浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第128号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：金某某。
被告：魏某某。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：尹某
。
原告吴某某与被告金某某、魏某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，经原告申请，本院依法对被告实施了财产保全
措施。本案依法由代理审判员吕炉君适用简易程序独任审判，
于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某
某、被告委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年2月19日下午4时左右，原、
被告为一条路填铺路砂石引起纠纷，先双方发生口角，后被告
金某锋朝原告胸口打了一拳，并将原告推倒在地，并踢了一脚
，并狠狠地击了胸口。后第二被告魏某某就过来按住原告，并
跪在原告胸口并用拳头拷原告头部数下。原告受伤后，急送嵊
州市中医院，诊断为头部外伤，多处伤筋，脑震荡，多处软组
织挫伤。住院治疗21天，花去医疗费10590.34元。出院建议全
休一个月。此案经甘霖派出所调解不成。现提出以下诉讼请求
：1、判令被告赔偿原告人身伤害所造成的医药费等损失15531.28元（包括医药费10590.34元；误工费51天×59.61元／天；
护理费21天×56.23元／天；伙食补助费21天×20元／天）。2
、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告金某锋答辩称：第一被告并没有打吴某某胸口，是
原告伪造的，从甘霖派出所的询问笔录可以看出。原告亲戚的
笔录不能作为证据。事实上是原告去打第二被告的时候，原告
才自己摔倒的。
被告魏某某答辩称：因为原告霸占公共道路达90公分，
建造花坛，堵塞排水沟，这些是原告有意寻事的，被告代理人
曾经劝说过原告的儿子，但原告以及其子女没有搭理，仍然一
意孤行，导致双方矛盾发生。原告陈述其在中医院治疗，被告
要求原告提供住院病历以及用药清单；对于误工费部分，被告
认为原告年龄过大，并且在家里休息，不存在误工费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，出示以下证据，
被告质证意见：
证据1、嵊州市中医院门诊病历1本、嵊州市中医院门诊
发票和住院发票6份、用药清单1份，出院记录1份，证明原告
受伤后在中医院就诊并花去医疗费金额10590.34元的事实。
被告质证意见：对真实性没有异议，但原告本来得过肺
结核，其肺部本来就是发炎的，原告去中医院就诊的原因是治
疗肺部疾病，与本案没有关联性，因此要求原告提供住院病历
。
证据2、嵊州市中医院诊断证明书2份，证明原告因伤需
要休息的天数。被告质证意见，原告不需要休息这么长时间，原告住院
期间主要一直在治疗原告自己的肺部疾病，与本案没有关联性
。
证据3、本院调取的，由原告出示的病历、治疗费用清单
，以证明原告治疗费用的合理性。
被告质证意见，对其真实性无异议，但对其中营养药丙
氨酸-
谷氨酰胺针费用3036元，认为用药比例明显过高，要求法院酌
情予以扣减。
被告为证明其答辩所依据的事实，出示以下证据，原告
质证意见：
证据4、照片6张，证明原告在大路边建造花坛，阻断排
水沟，被告只能在路上挖沟排水，导致双方纠纷的产生。
原告质证意见，该证据只能证明纠纷产生的原因，但与
本案的损害赔偿纠纷没有关联性。
本院出示当地公安派出所对案发双方当事人、在场人所
作的询问笔录，双方当事人质证认为均无异议。
本院认证意见：对原告出示证据1、2、3，被告对其真实
性均未提出异议，上述证据可以证明原告治疗经过、诊断情况
和支出的医疗费用。被告认为原告已年过七十周岁，故无需支
付误工费。本院认为，对魏某某作为原告起诉的案件，本院对
魏某某的误工因其年龄已高不予支持，而原告案发时年龄已近
七十周岁，属家庭妇女，其相应的误工损失也不作考虑。故被
告的质证意见成立，本院予以采纳。对于被告提出原告支出营养药丙氨酸-
谷氨酰胺针费用3036元，认为用药比例明显过高，本院咨询了
相关医生，证实该药属于治疗脑部受伤的用药。鉴于被告未提
出鉴定申请，本院无法排除其用药的不合理性，故被告的质证
意见本院不予采纳。对于被告出示的照片，可以证明双方为门
前道路排水，被告为垫高洼地，而将雨水引导至原告墙边的阴
沟是引起双方发生争执的起因。结合被告排水的合理诉求，原
告阻止方式存在过错，从起因分析原告方的过错大于被告方的
过错。原告认为该组相片与本案无关联性的质证意见，本院不
予采信。对于本院调取的公安机关对案发时有关人员所作的询
问笔录，双方均未提出异议，可以证明双方为排水问题发生纠
纷，双方不理性、冷静面对，致使本案发生。
经审理查明：原、被告系邻居。两被告系母子关系。被
告门前积水及道路上雨水正常流向位于原告房屋边的沟中。20
10年2月19日上午16时20分左右，被告及其丈夫在路上垫坑挖
沟时与原告等人发生争执，后双方近亲属之间发生推搡、互殴
，致使原告及被告魏某某等人受伤。原告受伤后经嵊州市中医
院住院治疗21天后出院，出院诊断为：头部外伤、多处伤筋、
气滞血瘀。原告可以列入赔偿范围的损失包括：医药费10590.
34元；护理费21天×56.23元／天=1080.83元；伙食补助费21
天×20元／天=420元，合计12091.17元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告魏某某
及其丈夫在门前道路上为排水垫坑挖沟，虽具有一定的合理性
，但其明知原告对此存在意见，却执意挖掘，其方法不当；而原告方明知被告门前及道路上的雨水自然流向于位于原告屋边
的水沟，却阻止被告方实施合理的排水措施，显属不当；原、
被告未请求村委会等部门解决双方间的邻里纠纷，对本案的发
生均存在一定的过错，从起因上分析原告方的过错稍大于被告
方的过错；但在被告实施侵权行为责任方面，被告方的过错大
于原告方的过错。原、被告因相邻关系引起的民事纠纷，双方
均应本着互谅互让的精神进行友好协商，妥然解决双方间业已
存在的矛盾。要解决好双方间的邻里纠纷，原、被告均要反省
自己的言行，照顾对方的利益和关切，切忌顾此失彼、因小失
大。因此，任何一方均应从中吸取教训，通过互谅互让，使双
方间的矛盾能及时、有效得到化解。综上，结合双方的过错程
度，本院酌定原告自负40%的民事责任，两被告负担60%的民事
责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；对其余的诉
讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、金某某、魏某某赔偿吴某某医疗费、护理费和住院
伙食补助费等合计人民币12091.17元的60%计7254.70元，款限
于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回吴某某的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，依法减半收取94元，由原告吴某某负
担34元，被告金某某、魏某某负担60元（被告负担部分受理费
由原告垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内归还原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉
案件受理费188元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按撤回
上诉处理］。
代理审判员 吕炉君
二〇一一年三月二十日
书 记 员 相泽波
附《中华人民共和国民法通则》相关条款
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减
少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条第一款、第二款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及
因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、
住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予
以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。