云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第159号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。
诉讼代理人余顺光，乾坤法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人常某某，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县，未到庭。
委托代理人徐某1，公民身份号码×××，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。系常某某丈夫。
附带民事诉讼原告人罗某某，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。
附带民事诉讼原告人徐某2，小学学生，云南省砚山县人，家住砚山县，未到庭。
法定代理人罗某某，公民身份号码×××，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。
附带民事诉讼原告人徐某3，云南省砚山县人，家住砚山县。未到庭。
法定代理人罗某某，公民身份号码×××，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。
被告人郭某某，公民身份号码×××，云南省砚山县人，家住砚山县。
辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所。
附带民事被告人黄某某，公民身份号码×××，云南省马关县人，家住马关县。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人雷作鹏，公司总经理。
委托代理人吴实林，男，1988年6月25日生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，农民，云南省文山市人，家住文山县小街镇石灰窑村民委上石灰窑村*组**号。特别授权。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、常某某、罗某某、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了合并审理。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人余顺光、附带民事诉讼原告人常某某的委托代理人徐某1、附带民事诉讼原告人暨徐某2、徐某3的法定代理人罗某某、被告人郭某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人聂贵兵、附带民事诉讼被告人黄某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称）的特别授权委托代理人吴实林等到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人常某某委托现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年12月25日，郭某某驾驶云HDXX**号小型客车由红石岩方向驶往偏岩方向，16时许行至砚山八嘎乡偏岩村至八嘎乡K1＋50OM路段时与前车有会车可能时超车，至所驾车辆前部与对向驶来由徐某某驾驶的云HEHX**号普通二轮摩托车前部相撞，造成徐某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人郭某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人徐某某承担此道路交通事故的次要责任。经鉴定，死者徐某某系道路交通事故致颅脑并胸腔脏器损害死亡可能。
公诉机关为证明指控事实成立，提供了书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定结论、被告人供述等相应证据予以证实。
砚山县人民检察院认为：被告人郭某某目无国法，违反交通安全法驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，在案发后对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人徐某1、常某某、罗某某、徐某2、徐某3诉称：2014年12月25日，郭某某驾驶云HDXX**号小型客车由红石岩方向驶往偏岩方向，16时许行至砚山县八嘎乡偏岩村至八嘎乡K1＋50OM路段时与前车有会车可能时超车，至所驾车辆前部与对向驶来由徐某某驾驶的云HEHX**号普通二轮摩托车前部相撞，造成徐某某当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故经公安机关认定，郭某某负主要责任，徐某某负次要责任。并查明郭某某驾驶的HDXXXX号车投保于第三被告强制保险和商业保险。经公安交警部门认定郭某某负此事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。黄某某的云HDXX**号车在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保，被告黄某某作为云HDXX**肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通肇事造成的损失为：丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、被扶养人（长女）生活费41008元、被扶养人（次女）生活费67104元、财产损失5460元，共289876元，原告实际承担金额为236513.2元，扣除已赔偿部分25000元，合计211513.2元。并请求判令由阳光财产保险股份有限公司在交通事故第三者责任强制险和机动车第三者责任险的限额内承担赔付责任。
徐某1、常某某、罗某某、徐某2、徐某3向法庭提交了司法鉴定意见书一份、亲子鉴定费用收据一份、摩托车发票一份，证实经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，徐某某是徐某3的父亲，共花费鉴定费3000元，徐某某所驾驶的摩托车属个人财产。
原告诉讼代理人余顺光的代理意见：刑事部分，认同公诉意见，对被告人处六个月至一年六个月的有期徒刑。民事部分，被告应对原告的损失承担赔偿责任，赔偿标准应当按照起诉时和审理时的标准，关于次女徐某3的抚养费是有法律依据应该得到赔偿。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑意见也无异议，请求法庭对其从轻处罚。对附带民事诉讼的请求也无异议。
辩护人聂贵兵的辩护意见：刑事部分，对本案事实无异议。郭某某的自首情节应按减轻刑罚的40%来考虑；被告人属于初犯、偶犯，被害人在本案中具有过错，希望法庭在量刑时考虑被害人过错；被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，辩护人认为对被告人应当免予追究刑事责任或酌情从轻处罚。民事部分，对于证据真实性和证明观点没有意见，对亲子鉴定费用收据不予认可，对摩托车税务发票证实的摩托车价值不予认可，摩托车会存在损耗，应当予以折旧，应当以保险公司定损的价格为定案依据。本案中被告人郭某某与被告人黄某某是雇佣关系，本案的赔偿责任主体应当为被告人黄某某，被告人黄某某的肇事车辆在阳光保险公司投保，应当先由交通事故强制保险进行赔偿，超出的部分再由黄某某按比例承担，原告方对被扶养人生活费的计算有误，应以农村人均消费支出为计算依据。
附带民事诉讼被告人黄某某赞同被告人郭某某诉讼代理人的意见。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司授权委托人辩称：原告提出的赔偿清单中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费不合理，应当按照交通事故发生时的标准进行赔偿，被扶养人生活费应当按照农村人均生活消费支出标准进行计算，被害人死亡时第二个女儿徐某3还未出生，不应赔偿抚养费，关于摩托车的损失以保险公司定损的4000元为准。
经审理查明：2014年12月25日，被告人郭某某驾驶黄某某所有的云HDXX**号小型客车由红石岩方向驶往偏岩方向，16时许行至砚山八嘎乡偏岩村至八嘎乡K1＋50OM路段时，所驾车辆前部与对向驶来由徐某某驾驶的云HEHX**号普通二轮摩托车前部相撞，造成徐某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭某某驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任，被害人徐某某因饮酒后驾车承担此道路交通事故的次要责任。因被害人家属不同意尸体解剖，法医进行了尸表检验，鉴定为死者徐某某系道路交通事故致颅脑并胸腔脏器损害死亡可能。事故后被告人郭某某主动报警，于2015年2月28日自动到公安机关接受调查。
黄某某的云HDXX**号货车在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交通事故第三者责任强制险和第三者责任险，发生事故时均在保险期限内。被告人郭某某是为黄某某务工，事故当天是驾车为黄某某送货。徐某1为死者徐某某的父亲，常某某为死者徐某某的母亲，罗某某为死者徐某某的妻子，徐某2、徐某3为死者徐某某的女儿，分别出生于2007年5月19日和2015年2月11日。案发后，被告人郭某某付给徐某某亲属丧葬费25000元。庭审中附带民事诉讼各方确认以下赔偿金额：丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元，被扶养人（长女）生活费33198元，摩托车损失4000元，共213502元，对被扶养人徐某3的生活费54324元是否应当赔偿持不同意见。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、前科查询证明、拒绝解剖尸体承诺书、到案经过、郭某某的身份证、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，注销机动车驾驶证通知书，徐某某家人口基本信息、户成员信息查询结果列表、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，被告人郭某某的供述，徐某某的死亡证明，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场痕迹提取笔录、血样提取登记表，昆医大司法鉴定中心（2015）（尸检）鉴字第H012号法医病理鉴定意见书，昆医大司法鉴定中心毒物检字第FTAH（2015-015、016号法医毒物鉴定检验报告书字第2015），云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第777号车辆技术鉴定意见书，强制措施凭证、返还物品凭证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收条等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告方提交了户口册复印件、司法鉴定意见书、亲子鉴定费用收据、摩托车税务发票，证实经DNA鉴定徐某某是徐某3的生物学父亲，支付鉴定费3000元，徐某某摩托车购买价格5600元。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，未确保安全而超车，交通肇事致一人死亡，后果严重，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控郭某某犯交通肇事罪的证据充分，指控罪名成立。被告人郭某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的部分经济损失，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，并未作“受害人实际扶养”的界定。徐某3经鉴定是死者徐某某的女儿，虽然徐某某死亡时未出生，但与被害人仍具有法定身份关系，形成法定抚养义务，徐某3出生后存活，即享民事权利，徐某3的被抚养人生活费应予支持。附带民事诉讼原告人徐某1、常某某、罗某某、徐某2、徐某3最后经各方认可的赔偿金额应作为赔偿的总金额予以确认。徐某1、常某某、罗某某、徐某2、徐某3因徐某某死亡的各项损失为：丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、长女徐某2被抚养人生活费33198元、次女徐某3被抚养人生活费54324元、财产损失4000元，共267826元。
根据此次交通事故发生的原因分析及郭某某和徐某某责任大小，本院认为郭某某应承担70%的责任，徐某某承担30%的责任。郭某某是在为黄某某做工时出交通事故，其赔偿责任应由黄某某承担。本案中被告人黄某某的车辆投保了交通事故责任强制险，承保的保险公司应交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，余款155826元，按责任比例分担，被告人郭某某、黄某某应承担109078.2元，此款应由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司在第三者责任险（商业险）中理赔赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、常某某、罗某某、徐某2、徐某3因徐某某死亡的死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。限本判决生效后一个月内付清。
三、由被告人阳光财产保险股份有限公司文山州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、常某某、罗某某、徐某2、徐某3因徐某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失除交通事故责任强制险赔偿后剩余的155826元的70%，即109078.2元。限本判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、常某某、罗某某、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 廖 丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨清棱