重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18275号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：王明治，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、普宁市好日子食品有限公司（以下简称好日子食品公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告永辉超市、好日子食品公司的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告永辉超市退还货款911.50元；2、判令被告好日子食品公司支付价款十倍的赔偿款9115元。事实和理由：我于2016年1月29日在永辉超市开设的分公司南岸区万达广场店购买了一批由好日子食品公司生产的“开心果”（以下简称涉案食品），其中规格为186克装的19袋（单价为32.50元/袋），规格为106克装的15袋（单价为19.60元/袋），价款共计911.50元，涉案食品外包装上的营养成分表中标注脂肪含量为11.90克/100克。由于我的家人都是肥胖体质，平时比较注重健康尽可能低脂饮食，我基于对涉案食品在同类产品中脂肪含量较低而决定购买，食用后发现该食品的口感非常油腻，遂对该食品真实的脂肪含量产生了怀疑。后我将涉案食品送至重庆仕益产品质量检测有限责任公司进行检测，脂肪含量的检测值为44.90克/100克，远远超过了其标示的含量。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，食品中脂肪含量允许的误差范围为≤120%标示值，即涉案食品的脂肪含量应≤14.28克/100克，但涉案食品实际的脂肪含量已达到44.90克/100克，故涉案食品关于脂肪含量的标示明显不符合食品安全标准。永辉超市作为涉案食品的销售者，销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款的责任。好日子食品公司作为涉案食品的生产者，故意隐瞒涉案食品脂肪含量较高的事实，而虚假标注较低的脂肪含量，对消费者购买时造成了误导。对于肥胖体质需要低脂饮食的人群，如果在不知情的情况下长期误食脂肪含量较高的涉案食品，必须会对身体健康带来慢性的危害。故涉案食品关于脂肪含量的标注问题不仅影响食品安全而且对消费者造成了误导，显然已不属于标签瑕疵的范围，好日子食品公司应当承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。
被告永辉超市辩称，我司在进货时按照食品安全法等相关法律的规定，对涉案食品供货商的营业执照、食品流通许可证以及食品生产者的营业执照、生产许可证、食品检验合格证明等资质证书尽到了严格的审查义务，涉案食品属于可以销售的合格食品，我司不存在明知销售不符合食品安全标准食品的行为，不应承担退还货款的责任。请求法院判决驳回姚金东对我司的诉讼请求。
被告好日子食品公司辩称，我司认可涉案食品中的实际脂肪含量为姚金东送检的检测值44.90克/100克，涉案食品标注的脂肪含量值系根据我司于2012年送检的检测报告值，我司从2012年送检以后至2016年初这段时间内，没有再对涉案食品的脂肪含量送检，食品生产后一直沿用该检测值进行标注。2016年初因为企业QS升级，我司将涉案食品重新送检发现脂肪含量值有变化，现在的新包装标示的脂肪含量值已更改为50.90克/100克。姚金东所购买的这批涉案食品确实存在脂肪含量高标低的行为，但我司认为这仅属于标签瑕疵范畴，不代表食品本身存在质量问题，更不会影响食品安全，姚金东也没有举示证据证明其食用后身体受到了伤害。姚金东作为职业打假人，明知涉案食品的标签标识存在瑕疵但仍然大量购买，并通过诉讼的方式向我司索取高额的赔偿款，有违诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。请求法院判决驳回姚金东对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姚金东于2016年1月29日在永辉超市开设的分公司南岸区万达广场店购买了一批由好日子食品公司生产的“开心果”，其中规格为186克装的19袋（单价为32.50元/袋），规格为106克装的15袋（单价为19.60元/袋），价款共计911.50元，涉案食品外包装上的营养成分表中标注脂肪含量为11.90克/100克。姚金东后将涉案食品送至重庆仕益产品质量检测有限责任公司进行检测，该司于2016年4月4日出具的检测报告显示送检样品脂肪含量的检测值为44.90克/100克，好日子食品公司庭审中认可该检测值为全部涉案食品的脂肪含量真实值。
《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2中规定：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）的允许误差范围为≤120%标示值。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）关于“实施营养标签标准的意义”中载明，根据国家营养调查结果，我国居民既有营养不足，也有营养过剩的问题，特别是脂肪和钠（食盐）的摄入较高，是引发慢性病的主要因素。
以上事实，有食品实物、购物小票、检验报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据姚金东举示的食品实物以及购物小票，足以认定姚金东在永辉超市购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品均系预先定量包装在包装材料中的食品，符合食品安全法对预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规定。原、被告双方对涉案食品脂肪含量的实际值为44.90克/100克的事实均无异议，本院予以确认。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（28050-2011）的规定，食品中的脂肪含量允许的误差范围为≤120%标示值，涉案食品的脂肪含量标示值为11.90克/100克，则涉案食品每100克中脂肪的实际含量不应超过11.90×120%=14.28克，但涉案食品每100克中脂肪的实际含量已高达44.90克，故涉案食品应当被认定为不符合食品安全标准的食品。涉案食品关于脂肪含量的标示值已属于足以对消费者产生误导的虚假标示，消费者受其误导而摄入过量脂肪极易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故涉案食品关于脂肪含量的标识不仅仅属于标签瑕疵问题，已足以影响到食品安全且对消费者造成误导。因涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，双方系因质量问题发生纠纷，好日子食品公司以姚金东明知涉案食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。至于好日子食品公司提出的姚金东系职业打假人而非消费者，其诉讼请求不应得到支持的辩解意见，并无相应的法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品由好日子食品公司生产，经永辉超市销售给姚金东，故姚金东要求经营者永辉超市退还货款911.50元以及生产者好日子食品公司支付价款十倍即9115元的赔偿金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款911.50元；
二、被告普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚金东赔偿款9115元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由原告姚金东向本院交纳，被告普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费25元一并支付给原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈佳佳