福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5741号
原告苏顺兴，男，1954年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李金志，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李金溪，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏顺兴与被告李金溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈义都独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏顺兴及其委托代理人李金志到庭参加诉讼。被告李金溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺兴诉称，2013年11月25日17时许，在339县道1KM＋150路段，刘志化驾驶被告李金溪所有的无牌二轮摩托车与原告驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月9日，安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2013）第31174号《道路交通事故认定书》，认定刘志化负本事故的次要责任，原告承担主要责任。
事故发生后，原告苏顺兴被送到安溪县湖头医院进行住院治疗，共计15日。刘志化所驾驶的无牌二轮摩托车系被告李金溪所有，而且没有投保交强险，刘志化系被告李金溪所雇佣的员工。
原告苏顺兴因本交通事故造成损失为：医疗费12123.29元＋234元=12357.29元，护理费（15日＋30日）×（32335元／年÷365日）=3987元，住院伙食补助费15日×50元／日=750元，营养费（按医疗费的10%计算）1236元，误工费80日×（32335元／年÷365日）=7088元，交通费1000元，后期取内固定物治疗费用8000元，司法鉴定费1860元，以上合计人民币36278.29元。请求判令：1.被告李金溪在交强险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币23935元；2.对于超过交强险的其余经济损失由被告李金溪按30%的责任比例承担赔偿责任即人民币3702.99元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李金溪未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告苏顺兴向本院提供如下证据：
1、原告苏顺兴的居民身份证复印件，以此证明原告的主体资格。
2、被告李金溪的常住人口详细查询单，以此证明被告的主体资格。
3、安溪县公安局交通巡逻警察大队安公交认字（2013）第31174号《道路交通事故认定书》，以此证明事故的基本事实。
4、安溪县公安局交通巡逻警察大队第201331174号《交通事故损害赔偿调解终结书》，以此证明经调解无法达成协议的事实。
5、安溪县湖头医院出具的住院收费票据（金额为12123.29元）、门诊收费票据（金额为234元）、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、门诊费用日清单各1份，以此证明原告因本次事故住院救治15日，伤情为左腓骨开放性骨折，原告花费医疗费用人民币12357.29元的事实。
6、福建天行司法鉴定所出具的闽天行司鉴所（2014）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，以此证明原告的护理时间为出院后30日，误工时间为损伤后80日，后续取内固定物治疗费用为人民币8000元的事实。
7、福建天行司法鉴定所开具的鉴定费发票，以此证明原告花费鉴定费人民币1860元的事实。
8、福建三晋司法鉴定所出具的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0436号《司法鉴定意见书》，以此证明原告苏顺兴因故受伤，致左腓骨开放性骨折，尚未构成伤残。
本院认为，在本案中，因被告李金溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审质证认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年11月25日17时许，原告苏顺兴驾驶无牌二轮摩托车从安溪县湖头客运站往湖头大桥方向行驶，途经339县道1KM＋150M路段（湖头镇安湖路398号门口）时，与刘志化驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告苏顺兴、刘志化受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月9日，安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2013）第31174号《道路交通事故认定书》，认定刘志化应负本次事故的次要责任，原告苏顺兴应负本事故的主要责任。刘志化未取得机动车驾驶证，其驾驶的无牌二轮摩托车车架号、发动机号分别为701953和03589，车辆所有人为被告李金溪。事故发生时，该车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生当日，原告苏顺兴被送到安溪县湖头医院住院，行“左腓骨骨折切开复位＋钢板螺钉内固定术”等治疗，同年12月10日出院，共住院15日。出院诊断为：左腓骨开放性骨折；多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，定期复查，3个月内患肢避免负重，6个月内避免剧烈体力劳动，骨折完全愈合后取出内固定装置等。原告共花费医疗费人民币12357.29元。被告李金溪已支付原告人民币5000元。
2014年6月5日，原告苏顺兴自行委托福建天行司法鉴定所，对其护理时间等进行鉴定，同日，该鉴定所作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏顺兴左腓骨骨折行内固定治疗，护理时间为出院后30日，评定误工时间为损伤后80日，后续取内固定物治疗费用为8000元左右。原告支付该鉴定所鉴定费人民币1860元。
2014年7月7日，原告苏顺兴以刘志化、李金溪为被告，就其因交通事故造成的损失诉至本院。在该案的审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托福建三晋司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年8月21日，该鉴定所出具闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0436号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏顺兴因故受伤，致左腓骨开放性骨折，尚未构成伤残。2014年10月15日，原告苏顺兴以主体错误为由申请撤诉，同日，本院作出（2014）安民初字第3029号民事裁定书，裁定准许原告苏顺兴撤回起诉。
2014年10月15日，原告苏顺兴再次就其因交通事故造成的损失诉至本院（即本案）。在本案的审理过程中，原告苏顺兴表示，对于刘志化应承担的赔偿责任份额，原告自愿放弃要求刘志化予以赔偿的权利。
经查，2014年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农林牧渔业平均工资32391元／年，即88.7元／日。原告主张按照32335元／年（即88.6元／日）计算误工费、护理费，系对其民事权利的自行处分，本院依法予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告苏顺兴因交通事故造成的经济损失为：1.医疗费12357.29元；2.参照鉴定意见及原告的伤情，出院后护理费按部分护理依赖、出院后护理30日计算，护理费为15日×88.6元／日＋30日×88.6元／日×30%=2126.4元；3.住院伙食补助费15日×15元／日=225元；4.营养费，酌情确定为1230元；5.参照鉴定意见，误工费为80日×88.6元／日=7088元；6.交通费酌情确定为200元；7.参照鉴定意见，后续治疗费确定为8000元；8.司法鉴定费1860元；合计人民币33086.69元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李金溪作为投保义务人，未为其所有的机动车投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内承担本应由保险公司承担的赔偿责任。故被告李金溪应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币19414.4元（其中在医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿9414.4元）。对于超过交强险责任限额的部分即33086.69元-19414.4元=13672.29元，因刘志化应负本事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任即13672.29元×30%=4101.69元。因被告李金溪将其自有的无牌机动车交给无驾驶资格的刘志化驾驶，对损害的发生有过错，应依法承担相应的赔偿责任。根据过错程度，该款项人民币4101.69元，由被告李金溪承担25%即人民币1025.42元，由刘志化自行承担75%即人民币3076.27元。对于刘志化应承担的赔偿责任份额，因原告自愿放弃要求刘志化予以赔偿的权利。故被告李金溪应赔偿原告因交通事故造成的损失人民币19414.4元＋1025.42元=20439.82元。扣除被告李金溪已支付给原告的人民币5000元，被告李金溪应再赔偿原告苏顺兴人民币15439.82元。原告苏顺兴关于刘志化系被告李金溪所雇佣的员工的主张，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。被告李金溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李金溪应赔偿原告苏顺兴因交通事故造成的损失人民币20439.82元。扣除被告李金溪已支付给原告的人民币5000元，被告李金溪应再赔偿原告苏顺兴人民币15439.82元。
上述款项限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告苏顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币366元，减半收取即183元，由被告李金溪负担133元，由原告苏顺兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈义都
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。