山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第622号
原告：赵某某。
法定代理人：赵洪波，。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：许砚付。
被告：许加法。
上述两被告委托代理人：赵联宽，山东翰澜律师事务所律师。
原告赵某某与被告许砚付、许加法共有纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇芳、李祥军，两被告委托代理人赵联宽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系许加翠之子，被告许砚付系许加翠之父，被告许加法系许加翠之兄。2014年11月2日，许加翠因交通事故意外身亡，肇事方赔偿原告与被告许砚付死亡赔偿金等各项损失共计668167.95元。后两被告将该赔偿款全部支取，原告多次找到两被告索要其应得的赔偿款，被告均拒绝给付。特诉至法院，请求判令两被告给付赔偿款393980.40元并承担诉讼费用。
被告许砚付辩称：同意给付原告其应得的被扶养人生活费61603.20元及部分丧葬费、精神抚慰金，但认为原告无权分割死亡补偿费。
被告许加法辩称：其受父亲许砚付委托代为处理许加翠因交通事故死亡的赔偿事宜，与许砚付是委托代理关系，所得赔偿款也已全部交付被告许砚付。原告起诉被告许加法系主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告许加法的起诉。
经审理查明：原告系许加翠之独生儿子，被告许砚付系许加翠之父，被告许加法系许加翠之兄，许加翠之母于1987年病故。2007年3月27日，原告的父母赵洪波、许加翠协议离婚，双方约定本案原告由其父赵洪波抚养，其母许加翠不负担抚养费，但有探视孩子的权利。2014年11月2日，许加翠因交通事故死亡。2014年12月10日，原告赵某某、被告许砚付与车主及肇事驾驶员达成协议，原告赵某某与被告许砚付共获得赔偿668167.95元，其中包括死亡赔偿金519752元、原告赵某某生活费61603.20元、被告许砚付生活费49902.75元、丧葬费24210元、精神抚慰金10000元、因处理丧葬事宜的交通费和误工费1800元、尸检费900元。同日，赔偿义务人将赔偿款568167.95元打入被告许砚付在中国银行的账户内。2014年12月15日，被告许砚付从交警五莲大队支取另外100000元赔偿款。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院向中国银行股份有限公司五连支行进行了查询，经查，被告许加法、许砚付于2015年4月28日将涉案款项550000元存入许砚付在中国银行的银行卡中，被告许砚付当日将该550000元全部取现。
原告陈述：因原告尚未成年，仅依靠其父抚养，相对被告许砚付而言，其对许加翠在精神和物质上的依赖程度更高。许加翠去世后，是由原告之父赵洪波提供的安葬地点，相关费用也是由原告之父赵洪波支付。庭审中，原告提交了收款收据两份及费用支出清单一份以证实原告之父共支出丧葬费用4978元。原告还提交了原告委托代理人与被告许砚付的谈话录像一份，录像中被告许砚付称许加翠经常赌博，不务正业，离婚后住在青岛，偶尔回家。原告要求两被告给付原告生活费61603.20元及上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的60%，共计393980.40元。
被告许砚付陈述：对给付原告抚养费无异议；对丧葬费，其同意给付原告2000元；对精神抚慰金，其同意给付原告3000元；原告在其母许加翠与其父赵洪波离婚后一直跟随赵洪波生活，且双方在离婚时明确约定不需许加翠承担抚养费，原告对死者许加翠的经济依赖程度较低，因此无权要求分割许加翠的死亡赔偿金，且在原告提交的录像中，许砚付陈述，许加翠因精神问题近二三年一直与被告许砚付居住在一起，并由被告许砚付照顾许加翠的生活起居，因此，许加翠的死亡对被告许砚付造成了更大的精神损害。庭审中，被告许砚付提交了书面“证明”一份，内容为“证明许加翠是我村村民许砚付的闺女，自2007年3月离婚后和她父亲许砚付生活在一起。特此证明。五莲县叩官镇叩官村村民委员会2015年5月5日”。被告许砚付还主张，为处理许加翠因交通事故死亡的相关事宜，共花费130157元，包括丧葬费36157元、处理事故费用42000元、偿还死者欠款52000元。被告提交了殡葬收费票据一张2787元、运尸费单据两张共计770元、尸检费单据（复印件）一张1000元以证实自己的主张。原告对殡葬费2787元及加盖公章的400元运尸费单据无异议，对未加盖公章的370元运尸费及1000元尸检费单据（复印件）不予认可。对主张的其他支出，被告许砚付未提供相关证据予以证实，原告不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故赔偿协议书、离婚协议书、运尸费、殡葬费单据、中国银行客户回单等证据予以证实，可以采信。
本院认为：原告赵某某系许加翠的儿子、被告许砚付系许加翠的父亲，二人均为死者许加翠的近亲属，均可作为权利人对因许加翠死亡获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金予以分割。原告主张，因许加翠死亡获得的死亡赔偿金为519752元、原告赵某某生活费61603.20元、丧葬费24210元、精神抚慰金10000元，被告无异议，本院予以确认。被告许砚付主张其支出尸检费1000元，因赔偿义务人已就尸检费单独进行了赔偿，不应再从丧葬费中予以扣除；被告许砚付主张其支出运尸费770元，原告提出异议，因被告许砚付只提供了400元的有效票据，故本院认定被告许砚付支出的运尸费为400元；对殡葬费2787元，原告无异议，本院予以确认。对上述运尸费、殡葬费共计3187元，应从可分割的丧葬费中予以扣除。对被告许砚付主张的其他丧葬费支出，因其未提供相关证据，本院不予认可。对被告许砚付主张的处理事故费用42000元、偿还死者欠款52000元，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据，且上述支出也不应从死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金中扣减，本院不予确认。原告法定代理人主张其支出丧葬费4978元，被告许砚付认可2000元，故可以认定原告法定代理人为死者许加翠的丧葬事宜支出费用2000元的事实。考虑到许加翠死亡后主要由被告许砚付处理其丧葬事宜，但许加翠埋葬在原告法定代理人处，原告法定代理人为死者许加翠的丧葬事宜亦支出了一定费用等实际情况，对丧葬费本院酌情处理，原告可分得10000元。对原告赵某某的生活费61603.20元，应归原告所有。对死亡赔偿金519752元、精神抚慰金10000元的分割，应综合考虑权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及权利人的经济需要等因素酌情确定，根据本案的案情，以原告与被告许砚付平均分割为宜，即各分得264876元。对被告许砚付提交的村委会证明，因不符合证据的基本要求，本院不予认定。综上，原告可分得生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计336479.20元。原告要求被告许加法亦承担给付义务，因被告许加法系许加翠之兄，无权参与赔偿款的分配，且现有证据也不能证实赔偿款在被告许加法的实际掌控之下，故其在本案中不应承担给付义务。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告许砚付给付原告赵某某336479.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告赵某某负担526元，被告许砚付负担3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 晨