广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初15095-15098号 原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室， 法定代表人杨志勇，总经理。 委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 被告深圳中团科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田北路与商报路交汇处擎天华庭华庭阁24A， 法定代表人王彤城。 原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告深圳中团科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。四案现已审理终结。 原告诉称，原告通过与上海弓禾文化传播有限公司（以下简称弓禾公司）签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄铭良（艺名为黄少祺）为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2015年4月，原告发现被告所经营的网站（××）上登载了上述四张摄影作品FH-16（15095号案件）、FH-12（15096号案件）、FH-19（15097号案件）、FH-23（15098号案件）。且被告在上述摄影作品上添加了“中国团购在线婚纱频道××/wedding”字样，摄影作品旁注明“三叶草摄影”字样，下方注明“官方网站：××/wedding”。在“三叶草摄影品牌简介”下方显示多条中团网深圳客服的回复内容。经原告查实，“三叶草摄影品牌简介”中所述的“深圳三叶草婚纱摄影工作室”并非经登记的具有法人资格的企业。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制，侵犯了原告的著作权，导致原告对上述照片失去有效控制，并导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。原告请求法院每案依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计1万元，其中包括律师费3000元；三、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告确认涉案网页被控侵权图片已删除，并当庭申请撤回第一项诉讼请求。 被告没有提交答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，2010年1月26日，上海市版权局颁发了作登字09-2010-G-004号《作品登记证书》，载明作品名称为《巨星浪漫代言系列1-55》，作品类型为摄影作品，著作权人弓禾公司，作品登记日期为2010年1月26日。上述《作品登记证书》附有作品编号，该作品系以影星范冰冰、黄铭良为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，收录编号为FH-16、FH-12、FH-19、FH-23等摄影作品。 2014年5月31日，原告（乙方）与弓禾公司（甲方）签订《版权转让合同》，载明：甲方将“明星代言系列摄影作品”（作品名称及登记号见附件）版权转让给乙方，双方达成的具体协议内容如下：1、版权转让时间自2014年6月1日起至永久；2、甲方向乙方转让的本合同所涉版权中所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；3、本合同签订前，对侵犯本协议所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得的收益归乙方所有，甲方不再参与利益分配；4、本合同生效之后，乙方可以以自己的名义对本合同所涉著作权进行侵权诉讼等维权事务，所得利益归属于乙方。该合同所涉作品名称及登记号包括《巨星浪漫代言系列1-55》主题摄影作品（作登字09-2010-G-004号）。 2015年4月7日，原告向上海市东方公证处申请对相关网页内容办理保全证据公证。同日，在公证员黄某公证人员娄某的监督下，原告委托代理人黄光裕使用公证处电脑进行了如下操作：在浏览器地址栏输入www.baidu.com，在所得页面输入“中团三叶草范冰冰婚纱”后点击搜索，点击第二个搜索结果，进入“中团商城”的网站，在“导购”一栏有一则图文报道“深圳三叶草摄影范冰冰美艳婚纱照扮公主拥型男入怀”，并附有四张以范冰冰、黄铭良为人物造型的照片，照片左下方有“中国团购在线结婚频道××/wedding”水印，该网页左侧显示“三叶草摄影”，客服电话：0755-2349403813418451263。点击店铺首页，页面下方“三叶草摄影品牌简介”中对深圳三叶草摄影工作室进行了介绍。网页下方咨询内容中有中团网深圳客服对提问者的问题进行回复。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询“××”，查询结果显示主办单位为被告，网站备案/许可证号为粤ICP备09189408号-1，网站名称为中团网。2015年4月7日，上海市东方公证处出具（2015）沪东证经字第5268号公证书证明上述内容属实。 经比对，上述公证取证涉案网页使用的四张以范冰冰、黄铭良为人物造型的照片，其内容分别与原告主张权利的《巨星浪漫代言系列1-55》主题摄影作品中的FH-16、FH-12、FH-19、FH-23摄影作品内容一致。 另查，原告为证明涉案作品的市场价值及原告因被告的侵权行为遭受的损失，提交了弓禾公司（甲方）与上海我要我爱婚纱摄影有限公司（乙方）签订的《许可使用协议书》，约定甲方授权乙方在上海唯一视觉婚纱摄影网上使用巨星浪漫代言系列摄影作品中的FH-12和FH-23两幅照片，许可使用费2万元/年。并提交了中国工商银行网上银行电子回单予以佐证。 又查，被告成立于2012年5月10日，企业类型为有限责任公司，认缴注册资本为100万元，一般经营项目为网络技术开发（不含提供互联网上网服务）、市场营销策划、文化活动策划（不含卡拉OK、歌舞厅）、展览展示策划、国内贸易等。 在深圳市市场和质量监督管理委员会网站无法查询到深圳三叶草摄影工作室注册信息。 再查，原告为证明其为制止侵权行为所支付的合理开支，提交了委托代理合同。 以上事实，有作品登记证书、版权转让合同、公证书、许可使用协议书、委托代理合同及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。四案中，原告向本院提交的作品登记证书、版权转让合同显示，《巨星浪漫代言系列1-55》摄影作品中的FH-16、FH-12、FH-19、FH-23四张摄影作品的著作权人为原告。在被告未提交相反证据的情况下，本院确认原告系涉案四张摄影作品的著作权人。 原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的网站（××）上向公众提供了原告的涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案四张摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。 被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计14000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 另外，因被控侵权作品已删除，原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，属于当事人自主处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，四案合并判决如下： 一、被告深圳中团科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计14000元； 二、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司其他诉讼请求。 被告深圳中团科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案案件受理费50元，四案共计200元[已由原告正途知识产权代理（上海）有限公司交纳]，由被告深圳中团科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 严   伟   晖 人民陪审员 韦   开   丽 人民陪审员 张   青   叶 二〇一六年十一月二日 书 记 员 庄晓民速录员李明哲 附录相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》（2010年修正） 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号） 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第7页共10页