福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3347号
原告郭文昌，男，汉族，住南平市延平区。
被告陈仁根，男，汉族，住南平市延平区。
被告福建岱佶金属科技有限公司，地址：南平市浦城县荣华山产业组团一期工业平台A3地块。
法定代表人陈仁根，董事长。
原告郭文昌与被告陈仁根、福建岱佶金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭文昌到庭参加诉讼，被告陈仁根、福建岱佶金属科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文昌诉称，2010月3月8日被告因资金周转困难向原告先后借款人民币20万元，并立借据一份，约定一年内还清，约定月利率3%，借款后，被告在2010年每月还原�利息，到2011年至今利息分文未给。原告多次向被告要求还款，被告无故拖延至今未还。现请求法院判令：1、被告陈仁根、福建岱佶金属科技有限公司偿还原告借款人民币20万元及利息（从2011年3月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈仁根、福建岱佶金属科技有限公司未到庭，但提交书面答辩状称，一、二被告向原告借款20万元的事实无异议，且二被告至今未清偿借款本金也是事实；二、二被告在2010年3月8日至2012年7月份，每月均有按约定的月利率3%支付利息给原告；此后，二被告于2013年2月8日再次清偿了1.2万元利息给原告，共清偿18万元的款项给原告；三、因约定的月利率3%超出银行同期贷款利率4倍，对超出4倍以外的利息应当抵扣借款本金；四、本案的借款从2010年3月8日至2015年8月7日止共计65个月，二被告应当支付给原告利息总额为23万元，扣除二被告已经支付给原告18万元借款利息后，二被告至今尚欠原告借款利息5万元，同时尚欠2015年8月8日以后的利息未支付；五、对于原告超过的部分诉讼请求的诉讼法，应当由原告自行承担；综上所述，原告要求二被告支付2011年3月8日起的借款利息的诉求与事实不符，应当予以驳回。
经审理查明：被告陈仁根于2010年3月8日向原告借款20万元，月利率3%，被告福建岱佶金属科技有限公司提供连带保证。借款后，被告陈仁根共向原告支付款项10.8万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，被告提供的银行转帐凭证17份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈仁根、福建岱佶金属科技有限公司不到庭参加诉讼，视为被�放弃其诉讼权利。原告主张被告陈仁根偿还借款本金20万元，事实清楚，故被告陈仁根应偿还原告借款本金20万元。借款后，被告陈仁根共向原告支付款项10.8万元，关于本案的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先扣除从2010年3月8日至2012年6月8日尚欠27个月的利息2.8万元（按月利率2%计），并继续从2012年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算。被告福建岱佶金属科技有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告福建岱佶金属科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告陈仁根辩称已向原告支付借款利息7.2万元的意见，由于未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈仁根应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭文昌偿还借款本金人民币20万元及利息（从2012年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告福建岱佶金属科技有限公司对本判决第一项确定被告陈仁根的债务承担连带清偿责任，被告福建岱佶金属科技有限公司承担保证责任后有权向被告陈仁根追偿。
三、驳回原告郭文昌的其他诉讼请求。
如果被告陈仁根、福建岱佶金属科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4460元，由被告陈仁根、福建岱佶金属科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。