山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第139号
原告：日照中科美阳太阳能制造有限公司，住所地五莲高泽工业园，组织机构代码78928598-9。
法定代表人：石翠玉，执行董事。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县永利包装有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码73371898-4。
法定代表人：徐金武，总经理。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：徐金武，汉族。
被告：李炳云，汉族。
被告：日照联宇经贸有限公司，住所地五莲高泽镇驻地。
法定代表人：韩文杰，经理。
原告日照中科美阳太阳能制造有限公司（下称原告）与被告五莲县永利包装有限公司（下称永利包装公司）、徐金武、李炳云、日照联宇经贸有限公司（下称联宇经贸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永良、许崇芳，被告徐金武，被告永利包装公司委托代理人徐文德到庭参加诉讼。被告李炳云、联宇经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告永利包装公司与日照银行五莲支行签订2013年日银莲流借字第115号借款合同，约定被告永利包装公司向日照银行五莲支行借款3000000元，年利率为8.4%，被告徐金武、李炳云及五莲县国信担保有限责任公司（下称国信担保公司）对该笔借款提供连带责任保证。原告与被告联宇经贸有限公司为被告永利包装公司向国信担保公司提供反担保。因被告永利包装公司经营状况恶化，日照银行五莲支行提前收回借款，国信担保公司代被告永利包装公司偿还银行借款29×××00.44元。同时，原告向国信担保公司履行反担保责任，代被告永利包装公司偿付国信担保公司29×××00.44元。原告多次向被告索要代偿款，被告均未偿付。为维护原告合法权益，请求判令四被告连带偿付原告代偿款29×××00.44元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年1月18日至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告永利包装公司辩称：一、被告永利包装公司向日照银行五莲支行借款以及国信担保公司对该笔借款提供连带责任保证担保属实，但国信担保公司与日照银行五莲支行恶意串通，在借款期限届满前代被告永利包装公司还款，损害了被告永利包装公司利益，原告无权向永利包装公司及其他担保人追偿；二、原告与永利包装公司没有任何关系，原告对永利包装公司的借款向国信担保公司反担保，根据合同相对性原则，原告依约向国信担保公司履行担保责任与永利包装公司无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐金武辩称：原告诉求款项应由被告永利包装公司承担，与我个人无关。
被告李炳云、联宇经贸公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2013年8月12日，被告永利包装公司与日照银行五莲支行签订借款合同一份，编号为2013年日银莲流借字第115号。借款合同约定：被告永利包装公司因购买胶带母卷、胶带半成品、纸板等原材料需要向日照银行五莲支行借款人民币3000000元，借款期间自2013年8月12日起至2014年8月12日止，借款担保方式为连带保证责任担保；同时，合同还约定，借款人发生如下情形之一的债权人有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求借款人立即偿还所有借款本息及其他费用，并有权要求保证人承担保证责任：一、控股股东或其他关联公司经营或财务方面出现重大危机，或公司与控股股东及其他关联公司之间发生重大关联交易，影响公司正常经营；二、信用状况下降；三、法定代表人或实际控制人无法联系或约见；四、借款人或担保人违反法律、法规、规章等规定或本合同约定的其他义务，危及或可能危及本合同项下债权安全的其他情形。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。当日，日照银行五莲支行与国信担保公司、徐金武、李炳云签订保证合同一份，编号为2013年日银莲保字第251号。保证合同约定：保证人对2013年日银莲流借字第115号借款合同项下借款3000000元提供连带保证责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；日照银行五莲支行依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，有权立即要求保证人履行保证担保责任。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。同日，国信担保公司与五莲绿野食品有限公司签订编号为2013年国信保反担字第A020-1号的《保证反担保合同书》一份，与原告签订编号为2013年国信保反担字第A020-2号的《保证反担保合同书》一份，与五莲县宏润汽车附件厂、被告联宇经贸公司签订编号为2013年国信保反担字第A020-3号的《保证反担保合同书》一份，主要约定如下：上述四反担保保证人分别以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产向国信担保公司提供反担保，且必须在国信担保公司代永利包装公司向贷款人承担保证责任后五日内足额向国信担保公司偿付以下款项，不得有任何异议：永利包装公司未清偿贷款人的全部款项；永利包装公司应向国信担保公司支付的违约金；国信担保公司垫付的以及为实现债权支出的全部费用；永利包装公司应支付的逾期担保费用。本合同项下保证方式为连带责任保证。
借款合同签订当天，日照银行五莲支行即向被告永利包装公司给付借款3000000元。
另查明：上述借款合同履行过程中，日照银行五莲支行发现永利包装公司出现信用危机，其厂区已处于停止生产经营状态。该行于2014年1月16日要求国信担保公司履行担保责任，并于2014年1月17日从国信担保公司账户扣划29×××00.44元用于偿还永利包装公司借款本息。国信担保公司承担担保责任后，要求原告按反担保合同约定偿还上述代偿款。原告于2014年1月17日代被告永利包装公司偿还国信担保公司29×××00.44元（原告转账3000000元至国信担保公司账户，后国信担保公司退还原告69999.56元）。
再查明：被告徐金武与被告李炳云系夫妻关系，被告徐金武系被告永利包装公司的法定代表人。
依原告申请，本院于2014年1月20日作出（2014）莲民保字第47号民事裁定书，查封被告李炳云名下的莲房权证城区字第××号登记项下的房产一套及莲房权证城区字第××号登记项下的房产一套，并查封被告永利包装公司位于五莲县高泽工业园北厂区的厂房、设备一宗（详见查封财产清单）。
上述事实，有流动资金借款合同一份、保证合同一份、2013年国信保反担字第A020-1号、A020-2、号A020-3号《保证反担保合同书》各一份、放款通知书一份、借款凭证一份、内部记账借方凭证一份、收款凭证及银行转账指令明细各一份、日照银行五莲支行通用凭证及进账单各一份、日照银行五莲支行出具的证明一份、国信担保公司出具的证明一份及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：日照银行五莲支行与被告永利包装公司签订的借款合同，与国信担保公司及被告徐金武、李炳云签订的保证合同，以及国信担保公司与原告、五莲绿野食品有限公司、五莲县宏润汽车附件厂、被告联宇经贸公司签订的保证反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。
本案双方争议的焦点是：一、原告对其代偿款是否有权向债务人永利包装公司追偿；二、原告对其代偿款是否有权向被告徐金武、李炳云、联宇经贸公司追偿。对此，本院作如下确认：
一、原告对其代偿款是否有权向债务人永利包装公司追偿。日照银行五莲支行在借款合同履行过程中，发现永利包装公司出现信用危机，并且厂区已处于停止生产经营状态，遂决定提前收回涉案借款本息，符合借款合同约定。同时，国信担保公司作为涉案借款的连带保证责任人，对日照银行五莲支行作出的提前收回借款的行为具有充分的合理信赖，其按照保证合同约定代债务人永利包装公司清偿借款本息的行为符合法律规定。国信担保公司承担担保责任后，要求原告承担反担保责任，符合双方合同约定。根据担保法第四条、第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向债务人永利包装公司追偿。被告永利包装公司主张其在借款合同履行中没有违约行为，原告在借款尚未到期前代债务人偿还借款不能向债务人追偿的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
二、原告对其代偿款是否有权向被告徐金武、李炳云、联宇经贸公司追偿。根据担保法相关规定，原告代永利包装公司向国信担保公司还款后，代为取得国信公司的追偿权，即原告对被告永利包装公司未能清偿部分债务可依案涉保证合同向被告徐金武、李炳云追偿，并同时可依案涉反担保合同向其他反担保人追偿。被告主张，根据合同相对性原则，原告无权向被告徐金武、李炳云、联宇经贸公司追偿的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
关于担保人徐金武、李炳云及反担保人联宇经贸公司应承担的比例问题，本案中，保证合同中共有三名连带保证责任人，保证人之间未约定各自应承担的比例。因此，对原告向被告永利包装公司追偿不能实现的部分债务，应由各保证人平均承担责任，即被告徐金武、李炳云对原告向被告永利包装公司追偿不能实现的部分债务，分别承担1／3的清偿责任；同时，反担保合同共有四名反担保人（连带保证责任人），反担保人之间未约定各自应承担的比例，对国信担保公司依担保合同应承担的1／3的清偿责任，原告可向被告联宇经贸公司及五莲县宏润汽车附件厂、五莲绿野食品有限公司追偿，即被告联宇经贸公司对被告永利包装公司向原告未能清偿部分债务应承担1／12的清偿责任（1／3＊1／4）。原告未向五莲县宏润汽车附件厂、五莲绿野食品有限公司追偿，应视为对该部分追偿权的放弃。
综上所述，原告要求被告永利包装公司偿还代其代偿款的诉求符合法律规定，本院予以支持，被告徐金武、李炳云、联宇经贸公司应在本院核定的份额内向原告承担清偿责任。对原告主张的利息，法律无明确规定，双方亦未作约定，本院不予支持。被告李炳云、联宇经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五莲县永利包装有限公司偿还原告日照中科美阳太阳能制造有限公司代偿款29×××00.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述款项，被告五莲县永利包装有限公司向原告日照中科美阳太阳能制造有限公司不能清偿的部分，由被告徐金武、李炳云分别向原告日照中科美阳太阳能制造有限公司承担1／3的清偿责任，由被告日照联宇经贸有限公司向原告日照中科美阳太阳能制造有限公司承担1／12的清偿责任；
三、驳回原告日照中科美阳太阳能制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元、保全费5000元，合计35240元，由被告五莲县永利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苗 壮