广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3931号
原告：邱羽，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州岱好丝鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄远君。
被告：董燕鹴，身份证住址：广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
原告邱羽诉被告广州岱好丝鞋业有限公司（以下简称岱好丝公司）、董燕鹴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜泽敏、两被告的共同委托代理人邵挺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告在其朋友及被告岱好丝公司的职工谢云中的介绍下了解到被告岱好丝公司有一个合作经营“岱好丝”品牌店的项目，便在被告岱好丝公司的要求下到广州市荔湾区睿健通讯器材商行的POS机用信用卡支付了30360元作为项目合同定金，后于2013年7月28日原告及被告岱好丝公司的法定代表人经在广东明镜律师事务所签订《联合直营形象商场专柜经营合同》，合同约定因合作经营“DONRIES”鞋业品牌产品的需要，原告投资80000元给被告岱好丝公司支配，用于东莞长安万达百货岱好丝店铺（以下简称岱好丝万达店）或者东莞长安天虹岱好丝店铺（以下简称岱好丝天虹店）装修和首批进货，日后店铺经营所得盈亏按原告12%、被告岱好丝公司88%进行分配，该合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。合同签订当日，原告依照合同约定向被告董燕鹴的私人账号（工商银行36×××69）支付了尾款49640元，原告共支付了80000元，履行了合同付款义务，两被告对此都没有异议。按照合同约定，被告岱好丝公司应当每月向原告提供营业额报表以供原告了解商铺经营状况，并在合同签订后的一年内进行结算并分配利润。被告岱好丝公司从来没有向原告发送过当月的营业额报表，也没有与原告联系结算。直至今年7月底，合同签订已届一年，经多次催告，被告岱好丝公司仍没有与原告进行结算并分配利润，被告岱好丝公司也没有告知原告商铺经营情况，原告对于合同是否已经履行、履行情况完全不知情。后经了解才得知，岱好丝万达店及岱好丝天虹店根本没有开业，更谈不上结业。被告岱好丝公司违反合同约定，没有在指定时间以及指定的地点开设商铺，收取原告款项后转移资�，已造成经济损失，应按照合同的第七条第三款“投入资金及所有款项往来支付，按照合同规定的时限进行，任何一方违约一天，需按支付款项数额，赔偿另一方一天0.1%的违约金，向原告支付违约金36000元。被告董燕鹴对该款负连带责任。因此请求判令：1、解除原告与被告岱好丝公司于2013年7月28日签订的《联合直营形象商场专柜经营合同》；2、被告岱好丝公司向原告返还投资款80000元，并向原告支付违约金（从合同签订之日2013年7月28日起按每天0.1%计算，暂计至起诉之日为36000元，实际按最终支付日止）；3、被告董燕鹴对被告岱好丝公司上述款项负连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告岱好丝公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告岱好丝公司收取了原告的80000元投资款后，已经履行了合同，但是由于经营不善，出现亏损，原告应该承担投资的损失。�涉案合同已经完全履行，不存在因被告岱好丝公司违约而解除合同的情况。被告岱好丝公司也依法提供了相关的证据，证明被告岱好丝公司已经履行了合同。二、对于违约金，退一步来说，若认为被告岱好丝公司存在违约，但是合同中约定的违约金的标准显然过高，另外按照双方签订的合同约定，应该是按支付款项或者是被告岱好丝公司应履行合同义务开始之日起计算，而不应该从合同签订之日起计算。
被告董燕鹴辩称，被告董燕鹴不是被告岱好丝公司的股东，只是被告岱好丝公司的财务人员，原告依据股东的相关责任追究被告董燕鹴的责任，依法无据。被告董燕鹴虽然以自己的名义收取了原告部分投资款，但只是代为收款的职务行为，不是个人行为。被告岱好丝公司已经履行了与原告签订的合同，被告岱好丝公司不存在这违约的事实。请求驳回原告的全部诉讼�求。
经审理查明，据广州市工商行政管理局于2014年9月4日出具的关于岱好丝公司的商事登记信息，载明被告岱好丝公司系成立于2013年1月29日的有限责任公司，法定代表人为黄远君，股东为黄远君、李延民、罗转好。
2013年7月28日，原告（乙方）与被告岱好丝公司（甲方）签订《联合直营形象商城专柜经营合同》，约定就合作经营甲方“DONRIES”鞋业品牌产品系列达成协议；本协议所指产品为：广州岱好丝鞋业有限公司所属商标“DONRIES”的产品（包括不限于鞋、包及饰品）；甲乙双方联合经营广州岱好丝鞋业有限公司旗下岱莉事品牌；经双方友好协商盈亏责任按分红比例承担；乙方投资80000元给甲方支配，作为店铺装修和首批进货款项，若后期经营需加大进货量，甲方不得再向乙方提出加大投入资金的要求；甲方不得用于与店铺无关的地方，否则视为违约，乙方可�即追回所有投入的资金，甲方还需赔偿乙方所投入资金的10%的违约金；甲方按月营利分利润88%，乙方按月营利分利润分12%；甲方全权直接对该专营店直接管理、配货、结账等的业务操作；同时，每月10日前向乙方通报店铺上月的财务及经营情况；甲方双方签订合同时，前期投资为从2013年7月19日开始占东莞长安万达专柜12%的利润，等长安天虹百货专柜开张后，再将12%的利润移至长安天虹专柜；甲方为表示对乙方的大力支持，以表示奖励，特给予乙方在经营一年（即第十二个月为期限）甲方通报一年收入情况后，如乙方要求退出合作终止合同，甲方在乙方申请开始计算30天内，将乙方投入80000元全额退还给乙方，同时，将合作经营一年盈利按合同所规定12%利润汇入乙方指定账户，第一年如经营亏损，乙方无需承担亏损款项，乙方一年后无退出，视为继续合作，如后期乙�提出退出合作，甲方需在30日内退还乙方80000元的投资款项，盈亏则按分红比例承担；本协议有限期以甲方与东莞长安万达百货或其他岱好丝专柜签订的相关联营合同为准；因甲方原因造成商场终止合同，由甲方在30日内退还乙方投入的80000元本金终止合同；成本专柜利润计算：每个专柜雇佣一个店长：1600元工资（按实请计算）+100元全勤+社保+提成正价2%+特价3%；普通员工两名：1400元工资（按实请计算）+100元全勤+社保+提成正价2%+特价3%国家按规定补贴执行；商品销售价格为商品进货价乘以5倍金额；营业总额减去员工工资，什费，税率，减去商场扣点，减成本后就是纯利润，商场运营所有开支费用均由双方所得利润分摊承担；需请客吃饭及送礼的费用由甲乙双方商量一致后按分红比例承担，如无协商乙方有权不承担此费用；甲方向乙方提供每月营业额报表（电子版�，第一年分红以一年结算一次，甲方按收到商场发票货款为准与乙方结算利益分配，并在30日内打入乙方指定账户；投入资金及所有款项往来支付，按合同规定的时限进行，任何一方违约一天，需按支付款项数额，赔偿另一方一天0.1%的违约金；本合作甲方占88%股份，乙方占12%股份，乙方出资额80000元，在本合同签订后，乙方3日内汇30000元汇到甲方现金账号36×××69，开户行：中国工商银行股份有限公司环市东路支行（广州南方支行），开户名：董燕鹴；余款50000元于30日投入；合同签订后，东莞长安万达百货于本年七月十二日试业，七月十八日内正式开张营业等。
原告提交了被告岱好丝公司于2013年7月28日出具的收据，拟证明已向被告岱好丝公司支付了投资款80000元，被告岱好丝公司对此无异议。原告认为有部分投资款项是直接汇入被告董燕鹴的个人账户，而且两被告也没有提交证据证明被告董燕鹴收到款项后已转给被告岱好丝公司，违反了公司法的有关规定。两被告则认为被告董燕鹴收到原告的投资款之后已经转交给被告岱好丝公司，被告岱好丝公司才向原告出具收据。
原告提交了一份《股东会决议》复印件，其中内容包括“股东持股比例变更：在工商局登记：黄远君持股比例36%，罗转好持股比例33%，李延民持股比例31%；内部原始股：黄远君持股比例36%，罗转好持股比例28%，李延民持股比例26%，董燕鹴持股比例10%；公司公章、合同章、财务章、发票专用章、公司支票放置董燕鹴”。原告以此主张被告董燕鹴是被告岱好丝公司的股东，同时也是被告岱好丝公司的高管及实际控制人。两被告则认为上述《股东会决议》提到被告董燕鹴持有被告岱好丝公司的内部原始股，但不是公司法上的股东，被告董燕鹴只是财务人员。
被告提交了广州市东礼贸易有限公司（以下简称东礼公司、乙方）与东莞长安万达百货有限公司（以下简称东莞万达公司、甲方）签订的《万达百货合同书》的复印件，约定甲方同意在位于东莞长安的万达百货内为乙方提供一定面积的场地供乙方经营、销售岱莉事品牌商品，乙方同意入驻万达百货经营、销售上述品牌商品等。另外，被告还提交了东莞万达公司于2013年9月至11月每月向东礼公司出具的服务费及物业管理费发票。被告岱好丝公司表示，因东莞万达公司要求合同相对方需要有一般纳税人资格，但被告岱好丝公司并没有相关资质，故委托东礼公司代为签订联营合同。
2013年7月20日，被告岱好丝公司与东礼公司签订《广东省东莞长安万达广场一楼“DONRIES”品牌专柜所有权、业务结算说明及协议》，约定2013年7月20日开业的广东省东莞市长安万达广场一楼“DONRIES”品牌专柜的实际业务销售经营权为被告岱好丝公司单独拥有，现被告岱好丝公司委托东礼公司代开增值税发票与东莞万达公司结算“DONRIES”品牌专柜的销售货款，所有上述销售结算货款一到东礼公司账上即时转付到被告岱好丝公司账上；一切广东省东莞市长安万达广场一楼“DONRIES”品牌专柜的销售结算货款所有者为被告岱好丝公司，东礼公司的一切业务及债权、债务均与被告岱好丝公司无关。
2013年12月30日，被告岱好丝公司（甲方、移交方）与被告东礼公司（乙方、回收方）签订《回收广东省东莞长安万达广场一楼DONRIES品牌专柜的声明》，约定甲方由2013年12月30日将广东省东莞长安万达广场一楼DONRIES品牌专柜的经营权正式移交归还乙方和归还一切营收支配权；DONRIES品牌专柜截止2013年12月30日的商场销售货物的金额同意乙方按商场扣除相关的费用和扣除国家税费8%，同�再扣除甲方委托划扣给广州市丰墨广告有限公司装修剩下余款金额后按实际结算给回甲方；DONRIES品牌专柜截止2013年12月30日的商场货品经过盘点后，甲方仍旧将货物寄存放在专柜上进行销售，乙方按月实际销售单呈现的方式与甲方进行货物结算销售的货物成本甲货款，货物日销售单据乙方每日以QQ的方式发给甲方公司的财务，该销售单据作为每月结算货物成本价货款的依据，直至甲方的货物销售完结为止；甲方交纳东莞万达公司13000元保证金收据移交乙方，乙方出具一张兑现时间为2014年3月30日的13000元的支票，支票是以期票方式支付给甲方；甲方截止2013年12月30日在东莞长安万达百货公司做DONRIES品牌专柜的一切业务及债权、债务与乙方无关等。后附有《东莞长安万达广场一楼DONRIES品牌专柜专柜货物移交清单》。被告岱好丝公司表示东莞长安万达百货公司的DONRIES品�专柜是从2013年7月12日试业，2013年7月18日正式开业，2013年12月30日因经营不善将DONRIES品牌专柜移交给东礼公司。原告认为被告岱好丝公司从未向原告说明过委托东礼公司代为签订合同，也未说明被告岱好丝公司何时将DONRIES品牌专柜移交给东礼公司，且从未收到供应商结算单或每月营业额报表。
被告岱好丝公司提交了其与广州市丰墨广告有限公司分别于2013年6月3日、6月14日签订的《购销合同书》，约定被告岱好丝公司委托该公司进行东莞万达广场商铺柜设计安装，预算总造价分别为46042元、7431元。
被告岱好丝公司主张已经将原告的80000元投资款投入到运营DONRIES品牌专柜，但原告的80000元并不足以支撑运营开支，并且由于经营不善无法分配利润。被告岱好丝公司提交了以下证据材料：1、《东达鞋厂结算对账单》及被告董燕鹴通过银行转账支付给罗伟东9418元的网上银�电子回单，附言注明为“由岱好丝加盟账号转入董小姐支付”；2、被告董燕鹴通过银行转账支付给刘志成13000元的网上银行电子回单，附言注明为“由岱好丝加盟号转入董小姐支付”，被告岱好丝公司主张该笔款项是支付给东莞万达公司经理佣金13000元；3、《宝达鞋业-
岱好丝鞋业对账单》、被告董燕鹴通过银行转账支付给李延民30000元的网上银行电子回单，附言注明为“由邱羽加盟金转出支付”，被告岱好丝公司主张该笔款项为货款支出；4、被告董燕鹴通过银行转账支付给金永沛1860元的网上银行电子回单，附言注明为“1500是押金360是通讯费”；5、《天宇鞋厂对账单》、被告董燕鹴通过银行转账支付给陈金汉13547元的网上银行电子回单，附言注明为“由岱好丝加盟金支付”，被告岱好丝公司主张该笔款项为货款支出；6、被告董燕鹴通过银行转账支付给郑红军1000元的网上银行电子回单，被告岱好丝公司主张该笔款项为购买公司财务软件；7、费用报销单，用途为公司大厅办公桌费用1000元，备注为董小姐现金支付；8、支付证明单，事由为“收董小姐现金人民币1300支付桶装水”，9、《2013年7月份报销及提成明细》、支付证明单及网上银行电子回单，被告岱好丝公司已支付给公司员工的7月份工资部分支出。原告认为，被告岱好丝公司提交的上述证据材料与本案无关，而且被告岱好丝公司没有证据证明向案外人订购的货物就是用于本案所涉的DONRIES品牌专柜进行销售，原告与被告岱好丝公司之间的合同约定并不包括支付给东莞万达公司经理佣金，而且员工工资的成本也应该按照合同约定来进行结算。
被告岱好丝公司提交了东莞万达DONRIES品牌专柜7月-11月的销售明细表，以及“丘羽”（QQ账号：10×××33）与“岱好丝鞋业”（QQ账号：28×××30）的邮件往来截图，被告岱好丝公司主张已按时将2013年7月至11月的东莞万达DONRIES品牌专柜营业额报表发送至原告的邮箱。原告认为被告岱好丝公司提交的所谓邮件往来截图并未经过公证程序，无法证明证据来源的合法性及真实性，而且10×××33的QQ号及QQ邮箱并非是原告的号码，故原告并没有收到相关的邮件。
由于原告与被告岱好丝公司对80000元投资款是否返还存有争议，遂成本诉，原告于2014年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《联合直营形象商城专柜经营合同》、收据、《股东会决议》复印件，以及被告岱好丝公司提交的《万达百货合同书》、《广东省东莞长安万达广场一楼“DONRIES”品牌专柜所有权、业务结算说明及协议》、《回收广东省东莞长安万达广场一楼DONRIES品牌专柜的声明》、《东莞长安万达广场一楼DONRIES品牌专柜专柜货物移交清单�、《购销合同书》、对外支付证明材料、东莞万达DONRIES品牌专柜7月-11月的销售明细表、“丘羽”（QQ账号：10×××33）与“岱好丝鞋业”（QQ账号：28×××30）的邮件往来截图等证据予以证实。
本院认为，原告与被告岱好丝公司签订的《联合直营形象商城专柜经营合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依据协议的约定向被告岱好丝公司支付了80000元的投资款，用于店铺装修和首批进货款。现被告岱好丝公司承认东莞万达百货DONRIES品牌专柜已于2013年12月30日结束经营，移交给案外人东礼公司经营。本案争议的焦点在于：一、原告是否有权解除《联合直营形象商城专柜经营合同》；二、被告岱好丝公司是否应向原告返还投资款项并支付违约金；三、被告董燕鹴是否应对被告岱好丝公司上述款项负连带责任。
关于《联合直营形象商城专柜经营合同》是否应予以解除的问题。根据《联合直营形象商城专柜经营合同》的约定，原告与被告岱好丝公司拟合作经营东莞万达百货DONRIES品牌专柜，现被告岱好丝公司承认DONRIES品牌专柜因经营不善已于2013年12月30日移交给东礼公司经营，故《联合直营形象商城专柜经营合同》已无法继续履行。因此，原告拟通过合作经营东莞万达百货DONRIES品牌专柜获得收益的合同目的已无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权请求解除合同，故原告诉请解除《联合直营形象商城专柜经营合同》，于法有据，本院予以支持。
关于被告岱好丝公司是否应向原告返还投资款项的问题。依据《联合直营形象商城专柜经营合同》的约定，“甲方为表示对乙方的大力支持，以表示奖励，特给予乙方在经营一年（即第�二个月为期限）甲方通报一年收入情况后，如乙方要求退出合作终止合同，甲方在乙方申请开始计算30天内，将乙方投入80000元全额退还给乙方，同时，将合作经营一年盈利按合同所规定12%利润汇入乙方指定账户，第一年如经营亏损，乙方无需承担亏损款项”，换言之，DONRIES品牌专柜经营一年内在被告岱好丝公司向原告通报收入情况后，原告有权决定是否退出合作终止经营，并无需承担亏损，被告岱好丝公司应将投资款80000元全额退还给原告。由于DONRIES品牌专柜于2013年12月30日结束经营，其经营时间不足一年，故原告有权要求被告岱好丝公司依据合同约定将投资款80000元全额返还。原告要求被告岱好丝公司返还投资80000元，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，依据合同的约定，被告岱好丝公司与东莞万达公司签订联营合同，被告岱好丝公司应每月10日前向原告�报店铺上月的财务及经营情况，提供每月营业额报表。然而，被告岱好丝公司委托案外人东礼公司与东莞万达公司签订合同，后将DONRIES品牌专柜结束经营移交给东礼公司，被告岱好丝公司并未与原告进行协商或告知原告该情况，被告岱好丝公司也未能提交充分证据证明履行了每月披露DONRIES品牌专柜经营情况的义务。被告岱好丝的上述行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告岱好丝公司按照合同约定从2013年7月28日起按照每天0.1%的标准支付违约金。由于我国合同法所规定的违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，目的是弥补守约方未能在合同约定期限内收到合同款项的损失，双方合同中约定的违约金计算标准过高，远超中国人民银行公布的同期贷款利率4倍，本院予以调整为中国人民银行公布的同期贷款利率4倍。原告主张从2013年7月28日起算违约金，�乏合理依据，本院调整为从原告起诉之日起算违约金，更为合理。
关于被告董燕鹴是否应对被告岱好丝公司上述款项负连带责任的问题。本案所涉合同的相对方是原告与被告岱好丝公司，被告董燕鹴并非是合同的签约主体。而且，被告岱好丝公司已承认被告董燕鹴已将代收的投资款交回给被告岱好丝公司。无论被告董燕鹴是作为岱好丝公司的股东或财务人员，被告岱好丝公司作为有限责任公司，有独立法人资格，对外以其全部资产对公司的债务承担责任。因此，原告要求被告董燕鹴对被告岱好丝公司的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告邱羽与被告广州岱好丝鞋业有限公司于2013年7月28日签订的《联合直营形象商城专柜经营合同》予以解除；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州岱好丝鞋业有限公司向原告邱羽返还投资款80000元并支付违约金（以80000元为本金，从2014年10月22日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告邱羽的其余诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告邱羽负担820元，由被告广州岱好丝鞋业有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交�诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段 琪