wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2511号
原告令狐荣海，男，汉族，1968年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
原告王维友，女，汉族，1972年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某某组。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王维武，男，汉族，1962年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告李祥梅，女，汉族，1966年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告冷远义，女，汉族，1935年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人：桐梓县新站镇捷阵村村民委员会
法定代表人王世模，捷阵村村主任。
原告令狐荣海、王维友诉被告王维武、李祥梅、冷远义林业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员令狐克智担任审判长，与人民陪审员王永浩、王先发组成合议庭，于2014年11月5日和2014年12月16日两次公开开庭进行了审理。在2014年11月5日开庭审理时，原告令狐荣海及令狐荣海、王维友的诉讼代理人吴宗湖，被告冷远义及冷远义、王维武、李祥梅的诉讼代理人胡敏琴到庭参加了诉讼。在2014年12月16日开庭审理时，原告令狐荣海及令狐荣海、王维友的诉讼代理人吴宗湖，被告冷远义、王维武、李祥梅的诉讼代理人胡敏琴到庭参加诉讼。第三人桐梓县新站镇捷阵村村民委员会经传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系桐梓县新站镇捷阵村村民，依法承包位于桐梓县捷阵村街二组地名为白杨湾（又名黄泥坡）的山林，2011年，三被告在原告外出打工期间，以山林田土均属于被告为由，砍毁原告山林内五十余根花椒树后，挖垦为玉米地，造成原告经济损失。故诉请判令：一、判决被告立即停止对原告白杨湾（又名黄泥坡）的山林的侵害，排除妨害；二、判决被告赔偿原告经济损失10000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：一、户口本（复印件），拟证明三被告身份信息及三被告系同一家庭组成成员；二、证明，拟证明原告诉求白杨湾（又名黄泥坡）处山林的详细情况；三、新站镇人民政府处理决定书，拟证明原被告曾发生纠纷，本案争议山林经确权归原告经营；四、完税证，拟证明本案争议山林历来由原告耕管；五、林权证，拟证明原告依法拥有白杨湾（又名黄泥坡）处山林的承包经营权；六、退耕还林补助证，拟证明讼争山林原为耕地，现在已经按法律规定变成了林地，并享受国家补助的事实。
被告质证认为：对户口本（复印件）、证明、新站镇人民政府处理决定书、完税证、林权证、退耕还林补助证的真实性均无异议，但不具有关联性。
被告辩称，山林田土均是以冷远义为户主承包的，原被告之间没有分家协议，也没有指定白杨湾（又名黄泥坡）的土地归原告经营管理，2011年原告外出打工，未经被告冷远义同意，将讼争的山林交由王维智管理。被告冷远义是从王维智处收回山林后，现在确实�山林改为耕地种植玉米。故请予判决驳回原告的诉讼请求。
本院对证据的认定，原告提供的以下证据：户口本（复印件），能证明三被告身份信息及三被告系同一家庭组成成员；证明和新站镇人民政府处理决定书，证明原被告曾发生纠纷，本案争议土地经新站镇人民政府确权归原告经营；林权证，能证明原告依法拥有白杨湾（又名黄泥坡）处山林的承包经营权；退耕还林补助证，证明讼争山林原为耕地，现在已经按法律规定变成了林地，并享受国家的补助的事实。对以上证据，本院予以采信。完税证，只能证明原告曾经按规定完成了国家税收，不能证明是因为原告耕种哪几块田土的税收，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，以冷远义为家庭户主承包的白杨湾（又名黄泥坡）处的土地，从1994年起就由令狐荣海和王维友经营管理，并于2004年退耕还林，两原告为此享受国家的补助，2011年两原告外出打工期间，将该讼争山林交由王维智管理。冷远义以山林田土均属于被告为由，将讼争的白杨湾处山林从王维智处收回，并将该山林内种植的五十余根花椒树砍伐后种植玉米。另查明，原告在白杨湾（又名黄泥坡）处有两片山林，其中一处面积为0.5亩，四至界畔为：东至任开群退耕地，南至王永江退耕地，西至黄泥坡集体荒坡，北至王永常退耕地；另一处山林面积为0.7亩，四至界畔为：东至王维育耕地，南至水沟，西至王定权退耕地，北至王永常退耕地。原被告双方产生纠纷后，经新站镇捷阵村村民委员会及新站镇镇人民调解委员会调解未果，原告即以前述理由诉来本院，要求判决被告立即停止对原告经营管理的白杨湾山林的侵害，排除妨害。
上述事实，有各方当事人的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以�定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。以冷远义为家庭户主承包的白杨湾（又名黄泥坡）处的土地，从1994年起就由令狐荣海和王维友经营管理，并于2004年退耕还林，取得了《中华人民共和国林权证》。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告令狐荣海、王维友依法获得了讼争山林的承包经营权。被告未经原告同意，将争议的山林内栽种的花椒树砍伐后种植上玉米，这一行为，对原告构成了侵权，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承�经营权的，应当承担民事责任。”的规定，被告应该承担民事责任。在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。对原告要求判决被告立即停止对原告经营管理山林的侵害的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”的规定，本院予以支持。第三人桐梓县新站镇捷阵村村民委员会经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告在文书生效后三十日内将讼争的白杨湾（又名黄泥坡）的山林返还给原告经营管理，并停止侵害。
案件受�费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 永 浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 小 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第537号
申请执行人赵转运，男，汉族。
被执行人周海州，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2012号民事判决书，在执行赵转运诉周海州合同纠纷一案中，于2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海州银行存款20005元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月十八日
书记员 李圣洁
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初13号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李兴国，（以下简称紫云自治县），农民。2014年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。
被告人王某，农民。2014年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲、王某犯滥伐林木罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月21日受理后，于2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：
1、2014年11月份，被告人李某甲、王某合伙向刘某购买位于紫云自治县板当镇鸡场坡村岩脚边组大关（小地名）处的一幅山林，树种为马尾松和杉树。之后，被告人李某甲、王某未办理采伐手续即擅自雇请工人对该幅山林实施砍伐，后搬运至刘某家门口堆放。同年12月1日，紫云自治县公安局查获了该批木材。经紫云自治县林业调查规划设计队检尺测算，被砍伐林木立木蓄积为10.4926立方米。
2、2014年11月份，被告人李某甲向钱某甲购买了位于紫云自治县板当镇鸡场坡村大坟山组班猫冲（小地名）处的一幅山林，树种为马尾松和杂木树。之后，被告人李某甲未办理采伐手续即擅自组织工人对该幅山林实施砍伐。案发后，经紫云县林业调查规划设计队检尺测算，被砍伐林木蓄积为11.705立方米。
争对上述指控，公诉机关提供受案登记表、二被告人户籍信息、被告人王某的前科材料、紫云自治县林业局证明、证人郭某、刘某、袁某、李某乙、钱某甲、钱某乙、韦某、李某丙等人证言、二被告人的供述与辩解、检测报告、勘验、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某甲、王某违反国家森林法的规定，滥伐林木、数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲、王某归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人李某甲、王某提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人李某甲、王某质证的立案决定书、二被告人户籍信息、被告人王某的前科材料、紫云自治县林业局证明、证人郭某、刘某、袁某、李某乙、钱某甲、韦某、李某丙等人证言、被告人李某甲、王某的供述、检测报告、勘验、辨认等笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、王某违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲、王某犯滥伐林木罪的罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲、王某在案发后如实交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现。结合紫云自治县司法局对被告人李某甲、王某的调查评估意见，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所所居住的村组没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（限在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李崇光
二〇一六年一月三十日
书记员 龙嫦艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1499号
上诉人（原审被告）孙婷，居民。
上诉人（原审被告）茆鹏程，居民。
被上诉人（原审原告）葛明勇，个体经营户。
上诉人孙婷、茆鹏程与被上诉人葛明勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4123号民事判决，于2014年5月5日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院于2014年5月6日向孙婷、茆鹏程送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人孙婷、茆鹏程仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
�〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 超
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初445号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被盱眙县公安局刑事取保候审，2016年6月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年7月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人周某饮酒后驾驶苏H×××××金城牌二轮摩托车行驶至盱眙县管镇镇洪泽湖小区门口时发生交通事故致其本人受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、赵某的证言，机动车信息及驾驶证信息查询单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年七月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第202号
罪犯梁境隆，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深宝法刑初字第4531号刑事判决，以被告人梁境隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁境隆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁境隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁境隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁境隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁境隆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第00006-1号
原告：周志祥，男，1954年8月3日出生，汉族。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：太湖县住房和城乡建设局，住所地太湖县龙山路37号，组织机构代码00312994-2。
法定代表人：袁敏慧，该局局长。
被告：太湖县国土资源局，住所地太湖县建设路5号，组织机构代码00312984-6。
法定代表人：江金保，该局局长。
被告：太湖县人民政府，住所地太湖县熙湖路4号，组织机构代码00312975-8。
法定代表人：程志翔，该县县长。
以上三被告共同的委托代理人：刘晓东，太湖县住房和城乡建设局规划办主任。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告周志祥诉被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县国土资源局、太湖县人民政府行政补偿一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，于2014年6月14日向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年12月17日公开开庭审理了本案。本案开庭审理后，原告及三被告均同意对案件相关问题进行协调。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘萌乔
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保8号
申请人：李善营，男，1965年11月14日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：李强，男，1990年10月13日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：李广生，男，55岁，汉族，住东阿县。
申请人李善营诉被申请人李强、李广生机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月11日18时10分，李强驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县姜楼镇陈店小区乡村道路由西向东行驶至事故地点时，与行人李善营发生碰撞，造成行人李善营受伤的道路交通事故，事故发生后李强驾车逃逸。经东阿县交警大队认定，李强承担事故全部责任，李善营不承担事故的责任。申请人李善营于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李强驾驶的鲁P×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李强驾驶的鲁P×××××号小型轿车。
案件申请费×××元，由申请人李善营预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩明辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第0020号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：泗洪县长江路***号。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人吴军先、石业东，该公司职工。
被告魏大元，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告魏大元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军先、石业东，被告魏大元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月15日，被告魏大元向原告借贷款31万元，约定2013年12月11日偿还，年利率为9.6%，逾期加收50%罚息。后原告多次催收未果。故请求判令被告偿还原告借款31万元及利息（自2012年12月15日起至贷款还清之日止，按年利率9.6%计息，逾期部分加收50%罚息）。
被告魏大元辨辩称，借款属实，但现无偿还能力。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款担保合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的借款担保合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。被告未按约定履行偿还借款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏大元于本判决生效后三十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款31万元及利息（按年利率9.6%计息，逾期部分加收50%利息，自2012年12月15日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告魏大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第0020号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人吴军先、石业东，该公司职工。
被告魏大元
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告魏大元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军先、石业东，被告魏大元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月15日，被告魏大元向原告借贷款31万元，约定2013年12月11日偿还，年利率为9.6%，逾期加收50%罚息。后原告多次催收未果。故请求判令被告偿还原告借款31万元及利息（自2012年12月15日起至贷款还清之日止，按年利率9.6%计息，逾期部分加收50%罚息）。
被告魏大元辨辩称，借款属实，但现无偿还能力。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款担保合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的借款担保合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。被告未按约定履行偿还借款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏大元于本判决生效后三十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款31万元及利息（按年利率9.6%计息，逾期部分加收50%利息，自2012年12月15日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告魏大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 亮
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第0278号
申请人淮安市清浦区人民政府（以下称清浦区政府）。
法定代表人张笑，职务区长。
委托代理人李琴。
被申请人刘树林。
被申请人王素英，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人清浦区政府于2015年5月14日向本院申请强制执行浦政征补决字（2014）14号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月1日，�请人清浦区政府对被征收房屋所有权人刘树林、王素英作出浦政征补决字（2014）14号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：被征收人的房屋和附属物在征收范围内，被征收房屋认定建筑面积为98.64平方米。被征收人与房屋征收部门未达成协议，征收人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条以及《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定，作出补偿决定如下：一、对被征收人名下的位于淮安市安邦小区3号楼602室的房屋实施征收，按照文庙三期文渠河以北段《房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或者产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿为：1、房屋征收补偿款计人民币542026.8元；2、房屋生活�套设施、装潢、附属物花草树木补偿款计人民币94196元；3、搬迁补助费计人民币350元；4、临时安置补助费计人民币5918.4元；上述款项合计人民币642491.20元，实行一次性支付。三、如被征收人选择产权调换，征收人提供文庙三期安置小区11号楼3203室99.53平方米的房屋进行产权调换，安置房屋价值与被征收房屋的价值差额按照《房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内将房屋腾空，交于征收部门，逾期将申请法院强制执行。
二被申请人对上述补偿决定不服，于2014年5月12日提起行政复议。同年7月，淮安市人民政府复议维持了该决定书。二被申请人仍不服，于2014年11月11日诉至本院，请求判决撤销《房屋征收补偿决定书》。本院经审理后，判决驳回了二被申请人的诉讼请求。二被申请人不服提起上诉，二审法院于2015年4月23日判决驳�其上诉，维持原判。
2015年5月4日，申请人作出《行政催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂于2015年5月14日向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
本院经审查认为，申请人清浦区政府作出的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
申请人于2014年4月1日作出的浦政征补决字（2014）14号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王陆琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6432号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张惠玲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张惠玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 程雯雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第23号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告暨反诉被告）：金玉兰，住吉林市。
委托代理人：逄锦伦，住吉林市，系金玉兰丈夫。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被申诉人（原审被告暨反诉原告）：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司。住所地吉林省舒兰市君庭玫瑰园小区。
法定代表人：彭学忠，董事长。
被申诉人（原审第三人）：朱柏成，住吉林省舒兰市。
申诉人金玉兰因与被申诉人舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司（简称鼎泰公司）、朱柏成商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第53号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月7日作出吉市检民抗字（2012）第63号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月14日作出（2013）吉中民抗字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。金玉兰委托代理人逄锦伦、王政杰，朱柏成到庭参加诉讼，鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年1月4日，一审原告金玉兰起诉至吉林省舒兰市人民法院称，2009年9月3日，原、被告签订君庭玫瑰园购房合同，被告将其开发的君庭玫瑰园小区2座1单元4层402号86.96平方米房屋以每平方米1518元的价格卖给原告。原告按合同约定履行了全部义务，交付了购房首付款47544元、面积差价款3461元、装修保证金及垃圾清理费1300元，共计52305元。现原告得知被告又将该商品房擅自出卖给了第三人，并已交付第三人使用，故请求判令鼎泰公司履行合同立即交付金玉兰所购房屋。
鼎泰公司（一审被告）辩称，原、被告签订的是按揭购房合同，因为银行的贷款没有下来，所以合同无法履行，故提出反诉，要求解除合同。
金玉兰（一审原告）针对反诉辩称，我按照合同约定交纳了购房款的首付，如果鼎泰公司不能办理按揭贷款的话，我可以支付全部房款。鼎泰公司要求解除合同没有法律依据，我不同意解除合同。
朱柏成（一审第三人）述称，我买的房子是和鼎泰公司办的手续，我买的是刘硕的房子，和原告不认识。我买房过程中不知道有这个事，我的手续都是正常的，我不同意返还房子。
吉林省舒兰市人民法院一审查明，金玉兰与鼎泰公司签订的君庭玫瑰园购房合同已经被本院确认有效，金玉兰于2009年9月3日已交付购房首付款47544元、面积差价款3461元、装修保证金及清理费1300元，目前尚欠购房款81000.28元，金玉兰同意付清全部房款。针对该房屋，鼎泰公司于2009年12月2日同朱柏成妻子常桂芝签订了购房合同，并交付使用，但至今未办理产权证。
吉林省舒兰市人民法院一审认为，金玉兰与鼎泰公司签订的君庭玫瑰园购房合同虽被本院确认合法有效，但争议的房屋已经被朱柏成实际占有使用，故金玉兰的诉讼请求本院不予支持。按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，鼎泰公司主张该合同因不能办理按揭贷款，故应予解除，但其未提供证据证明该主张，只提供了一份通知，称按揭贷款没有办下来后通知金玉兰交余款，金玉兰未交，故又将该房屋卖给朱柏成。本院查明鼎泰公司将该房屋卖给朱柏成的时间为2009年12月2日，而其下发通知时间为2010年10月19日，故该通知亦不能证明鼎泰公司的主张，且鼎泰公司一房二卖属违约行为。综上，鼎泰公司要求解除合同无依据，本院不予支持。
2012年7月4日，吉林省舒兰市人民法院作出（2012）舒民一初字第53号民事判决：一、驳回金玉兰的诉讼请求；二、驳回鼎泰公司的反诉请求；三、朱柏成在本案中不承担责任。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，1、原判决认定事实不清。本案争议房屋初始预售登记在金玉兰名下，房屋预售登记权利人为金玉兰，金玉兰对房产的物上请求权具有物权效力，具有排他效力，可以对抗不动产所有权人和其他物权人，也可以对抗任意第三人。原审未审查预售登记及商品房预售许可证被收回限制销售等事实。2、原判决适用法律错误。金玉兰与鼎泰公司的购房合同已经被判决确认有效，鼎泰公司在购房合同生效后，应依据诚实信用原则全面履行合同义务，未能履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。金玉兰选择要求鼎泰公司继续履行合同符合法律规定。虽鼎泰公司与金玉兰、朱柏成就同一房屋分别签订房屋买卖合同，一房二卖，但由于房屋至今未办理产权登记，金玉兰、朱柏成与鼎泰公司之间系平等的合同债务。原判决基于争议房屋已经被朱柏成实际占有使用，即驳回金玉兰要求继续履行合同的请求，没有法律依据。
本院再审过程中，申诉人金玉兰称，同意抗诉意见。被申诉人鼎泰公司未到庭。被申诉人朱柏成辩称，对原判决没有意见。
本院再审查明，2009年3月25日，舒兰市房地产管理处向鼎泰公司下发舒房市管改通（2009）1号责令改正通知书：在接到通知之日起，立即停止预（销）售该小区商品房行为，待问题解决前，不允许再预（销）售商品房；如再有预（销）售商品房行为，所产生一切后果自负。朱柏成之妻常桂芝与鼎泰公司签订的购房合同价款为每平方米1035元，合计房款90000元，常桂芝于合同签订当日交付房款90000元。朱柏成陈述鼎泰公司于合同签订当日向其交付所购房屋钥匙。其他事实与原判决认定的事实一致。
本院再审认为，一、已生效的（2010）舒民一初字第531号民事判决已查明鼎泰公司对君庭玫瑰园小区的商品房有预售资格，并确认金玉兰与鼎泰公司于2009年9月3日签订的商品房预售合同有效。2009年12月2日，朱柏成与鼎泰公司签订购房合同时，朱柏成陈述其见到鼎泰公司的预售许可证。舒兰市房地产市场管理处虽于2009年3月25日对鼎泰公司作出责令整改通知，并限制该公司销售商品房，但该行为仅为政府相关部门的管理行为，不影响鼎泰公司与朱柏成间合同效力，故鼎泰公司与朱柏成间的合同亦应认定为有效。
二、鼎泰公司在其与金玉兰的预售商品房合同不能办理按揭贷款的情况下，未在合理期限内向金玉兰履行催告义务，遂将讼争商品房出卖给朱柏成并实际交付，属违约行为，故鼎泰公司对其与金玉兰间的合同不享有法定解除权。因此，原判决驳回鼎泰公司要求解除合同的请求，符合法律规定。
三、因朱柏成已经按合同约定交付了全部价款，鼎泰公司已将买卖标的物转移给朱柏成占有使用，双方间买卖合同已经履行完毕。在金玉兰没有证据证明鼎泰公司与朱柏成间存在恶意串通行为及朱柏成非法占有讼争房屋的情况下，为维护交易的稳定与安全，结合多重买卖标的物取得原则，本案讼争商品房应归朱柏成所有。
四、因鼎泰公司与金玉兰间的预售合同没有实际履行完毕，鼎泰公司也没有将讼争商品房交付给金玉兰占有使用，而是向朱柏成履行了交付义务，故金玉兰请求交付讼争商品房已属客观履行不能。原判决基于此事实，对金玉兰要求交付房屋的请求不予支持正确。至于金玉兰未取得房屋的损失问题，可依据鼎泰公司在买卖合同履行中的违约程度，另行向该公司主张赔偿责任。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第53号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
审 判 员 李彦明
二〇一三年七月四日
代理书记员 李玉娇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初96号
原告：安庆市明珠环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程明，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
被告：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：江忠楼，该公司执行董事。
担保人：程明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：刘静，女，汉族，住址同上。
本院在审理安庆市明珠环境工程有限公司诉安徽零点娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市明珠环境工程有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽零点娱乐有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产,并以担保人程明与刘静共同所有的房产（房权证字第××号）为安庆市明珠环境工程有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告安庆市明珠环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告安徽零点娱乐有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人程明名下坐落于安庆市大观区******（房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初96号
原告：安庆市明珠环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程明，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
被告：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：江忠楼，该公司执行董事。
原告安庆市明珠环境工程有限公司（以下简称明珠工程公司）诉被告安徽零点娱乐有限公司（以下简称零点娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告明珠工程公司公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告零点娱乐公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠工程公司诉称：2013年9月24日，明珠工程公司与零点娱乐公司签订了《美的中央空调系统零点KTV空调项目销售和安装合同》,双方约定：由明珠工程公司向零点娱乐公司销售并安装美的空调，合同总价款为428000元，合同签订后，零点娱乐公司向明珠工程公司预付定金85600元，货到现场安装前，零点娱乐公司给付合同总价款的70%即299600元（扣去定金85600元，即再付214000元），安装调试后当日零点娱乐公司再付112100元给明珠工程公司，剩余设备款项5%（即16300元）零点娱乐公司验收的第180个工作日一次性付给明珠工程公司。合同还对工程期限、工程范围、产品安装调试验收、质量责任、售后服务、双方责任、违约责任等均作出了约定。明珠工程公司严格按照合同约定时间、地点、数量完成了产品的运送、安装、调试，零点娱乐公司已经于2014年8月21日签收了验收报告，但零点娱乐公司却未按合同约定付款，截至2015年3月22日止，尚欠货款128400元。明珠工程公司诉至法院，要求零点娱乐公司支付明珠工程公司货款128400元；零点娱乐公司按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付明珠工程公司货款利息（112100元自2014年8月21日起计算，16300元自2015年2月18日起，实际计算至被告付清货款之日止）；3、请求判令零点娱乐公司承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。
零点娱乐公司未答辩。
明珠工程公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码。证明原告主体资格。
二、被告的企业身份信息。证明被告的主体资格。
三、合同两份（销售合同，补充合同）。证明买卖合同的存在。
四、验收报告。证明所有的空调已经安装，交付使用。
零点娱乐公司未提供证据。
经质证，本院对明珠工程公司提供的证据的真实性予以确认。
根据认定的证据，查明以下事实：2013年9月24日，明珠工程公司与零点娱乐公司签订了《美的中央空调系统零点KTV空调项目销售和安装合同》（合同编号：AQMZ(HZ)20130924）,双方约定：由明珠工程公司向零点娱乐公司销售并安装空调，合同总价款为428000元，付款方式为：合同签订后，零点娱乐公司预付定金85600元，货到现场安装前，零点娱乐公司给付合同总价款的70%即299600元（扣去定金85600元，即再付214000元），安装调试后当日零点娱乐公司再付112100元给明珠工程公司，剩余设备款项5%（即16300元）零点娱乐公司验收的第180个工作日一次性付给明珠工程公司。合同还对工程期限、工程范围、产品安装调试验收、质量责任、售后服务、双方责任、违约责任等均作出了约定。2014年元月22日，明珠工程公司与零点娱乐公司签订了《美的中央空调系统零点KTV空调项目补充合同》，明珠工程公司与零点娱乐公司就前期合同中约定的设备、材料进行更换、增补，增补价格为67007元，增补项目的付款方式为：合同签订后，室外机到现场安装前，零点娱乐公司付清所有增补款项。2014年8月21日，零点娱乐公司在《美的中央空调工程验收报告》上盖章确认。因零点娱乐公司未按合同约定付款，明珠工程公司诉至法院，要求判如所请。因零点娱乐公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，明珠工程公司自认截至2015年3月22日止，零点娱乐公司尚欠货款128400元。
另查明，明珠工程公司为诉讼支出公告费400元。
本院认为：明珠工程公司提供的《美的中央空调系统零点KTV空调项目销售和安装合同》、《美的中央空调系统零点KTV空调项目补充合同》及《美的中央空调工程验收报告》足以证实明珠工程公司与零点娱乐公司之间买卖关系成立，且己实际履行。零点娱乐公司收到货物后应当支付货款，明珠工程公司自认尚欠货款128400元，因依合同己到付款时间，零点娱乐公司未能提出反驳，故明珠工程公司要求零点娱乐公司给付拖欠货款128400元的诉讼请求予以支持；因合同约定安装调试后当日为付款时间，剩余设备款项5%（即16300元）为验收的第180个工作日一次性付，故迟延给付利息的起始时间应为112100元自2014年8月22日起计算，另16300元自2015年5月15日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计。明珠工程公司为本次诉讼支付的公告费零点娱乐公司应当支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽零点娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市明珠环境工程有限公司货款128400元及逾期利息（自2014年8月22日起至2015年5月14日，以本金112100元计息；自2015年5月15日起，以本金128400元计息；按中国人民银行同期同类贷款利率计息至货款实际付清之日。）
二、驳回原告安庆市明珠环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，公告费400元，合计3270元，由被告安徽零点娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第36号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人严某某，绰号“四眼”，男，1982年8月27日出生，住郁南县。因本案，于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月上旬的一天，被告人严某某在郁南县某游戏机室以130元人民币的价格将约一克的冰毒贩卖给钟某某。2014年7月12日零时许，被告人严某某在郁南县某店对面的路口以260元人民币的价格将约2克的冰毒贩卖给谈某某。2014年7月12日凌晨1点40分左右，被告人严某某再次接到谈某某电话称要购买毒品，在被告人严某某送毒品到某酒店门口时被公安民警当场抓获。民警在被告人严某某身上搜出白色晶体1.8克，在被告人严某某家中搜出白色晶体0.2克，另外民警在钟某某身上缴获疑似毒品1克，经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，在严某某身上及其住处搜出的白色晶体2克以及在钟某某身上缴获的疑似毒品1克均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人严某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人严某某辩称，2014年7月上旬他在某游戏机室将约一克的冰毒交给钟某某时并没有收到130元，该次不应认定为贩卖毒品；其在12日凌晨1点40分左右被抓获时并不是去送毒品，而是在他人家中吸毒后来到某酒店门口时被公安民警抓获，对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明，2014年7月12日零时许，被告人严某某驾驶号牌为粤x**女装摩托车在郁南县某店对面的路口以260元人民币的价格将约2克冰毒贩卖给谈某某。2014年7月12日凌晨1点40分左右，被告人严某某在他人家中吸毒之后在某酒店门口被公安民警抓获，并在其身上搜出白色晶体1.8克，同时扣押一台号牌为粤x**女装摩托车，又在其家中搜出白色晶体0.2克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的白色晶体均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书，抓获、发破案经过，证实立案情况及抓获被告人严某某的经过。
2、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、移交清单，证实现场检查情况及扣押、移交物品情况。
3、重量检定结论书，证实涉案毒品的称量情况。
4、尿液取样、现场检测报告书、强制隔离决定书、行政处罚决定书，证实对被告人及吸毒人员尿液检测呈阳性及因吸毒被行政处罚情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、通话清单，证实被告人严某某与吸毒人员之间的通话情况。
6、毒品鉴定意见书，证实缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份。
7、辨认笔录及照片，证实被告人严某某和购买毒品人员之间的辨认情况。
8、指认笔录及照片，证实严某某和谈某某指认购买毒品地点。
9、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人严某某被查获现场情况。
10、指认毒品及毒品称重照片，证实被告人严某某指认毒品及毒品称重情况。
11、证人欧某某、钟某某、谢某某、谈某某的证言，证实被告人严某某贩卖毒品及吸毒的情况。
12、被告人严某某的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某某于2014年7月上旬的一天，在郁南县某游戏机室以130元人民币的价格将约一克的冰毒贩卖给钟某某。对该部分指控，因证据不足，被告人亦予以否认，本院不予认定。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人严某某向他人贩卖甲基苯丙胺已达四克尚不满十克的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人严某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2016年5月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对所扣押的被告人严某某作案使用的华为手机一台、号牌为粤x**女装摩托车一台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 周少云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿照阳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初77号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人辛现梅，女，1971年11月17日出生，汉族。
辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人辛现梅犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人辛现梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日，河南省台前县人民法院作出（2013）台民初字第00134号民事判决书，判决被告人辛现梅偿还刘某某借款本金174万元及利息，台前县小天鹅服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任；2013年9月16日，被告人辛现梅收到该判决书后未履行该判决，并于2013年10月28日将台前县小天鹅服饰有限公司70%的股份以700万元的价格转给姜某某。上述事实公诉机关向法庭提供了书证，证人证言；被告人供述与辩解；搜查笔录；视听资料等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人辛现梅在假释期满之日起五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人辛现梅对公诉机关指控事实的犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称指控被告人辛现梅犯拒不执行判决裁定罪，事实不清、证据不足，所指控罪名不能成立。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年2月7日，刘某某收到辛某乙（辛现梅妹妹）偿还本金人民币35万元。
上述事实，有书证，证人证言；被告人供述与辩解；搜查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人辛现梅拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛现梅归案后能够如实供述自己的犯罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚，被告人辛现梅系累犯，应从重处罚。其辩护人辩称指控被告人辛现梅犯拒不执行判决裁定罪，事实不清、证据不足，所指控罪名不能成立，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛现梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即被告人辛现梅的刑期自2016年5月13日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 王卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 孟真真
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第777号
罪犯王文龙，男，1979年12月19日出生，山西省翼城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年9月7日作出了（2009）河刑初字第82号刑事判决，认定被告人王文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第161号
罪犯周生旺，男，1955年9月25日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月5日作出了（2012）代刑初字第65号刑事判决，以被告人周生旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年8月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币50000元。被告人周生旺不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年8月23日以（2012）忻中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，大同市人民检察院检察员王志军及刑罚执行机关大同监狱代表张日东、李和茂出庭履行职务，罪犯周生旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周生旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯周生旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯周生旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周生旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周生旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宿埇民一初字第4555号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区永安。
委托代理人：马委员，永安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强担任审判长，与审判员张全超、人民陪审员刘兴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马委员到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍于1983年相识恋爱，并于同年举行婚礼后共同生活。双方于年月生育一子，取名张某乙；年月生育次子，名张二鹏；1992年生育一女，名张某丙。婚后原、被告双方就经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常头脑不清、无事生非。2008年被告不知何原因离家外出，经家人四处寻找，至今仍下落不明。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚。
被告陈某未答辩。
原告在诉讼期间向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、家庭户口本复印件各一份，证明原告的身份及原、被告存在合法的夫妻关系、婚后生育子女情况。2、永安镇新合村民委员会证明一份，证明被告2008年2月离家外出至今下落不明。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告陈某在诉讼期间未向本院提交证据，亦未对上述证据进行质证。
经庭审举证及法庭调查，本院认为原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认证。
本院认为本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否达到确已破裂并致无法共同生活的离婚标准、离婚后家庭财产的处理。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1983年相识恋爱，并于同年举行婚礼后共同生活。双方于年月生育一子，取名张某乙；年月生育次子，名张某丁；年月生育一女，名张某丙。婚后原、被告双方就经常为家庭琐事发生纠纷。2008年2月，被告离家外出，经原告及家人四处寻找，至今仍下落不明。原告婚前财产有座落在刘瓦村房屋三间。
本院认为：原、被告共同生活期间，被告因与原告夫妻感情不和，独自离家出走，与原告夫妻分居至今。原、被告双方长期不再联系，互不履行家庭义务，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前财产，仍应归原告所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告陈某离婚。
二、原告张某甲的婚前财产房屋三间归原告张某甲所有。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 韩 霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢71号
申请执行人：詹传明，男，1955年11月12日出生，汉族。
申请执行人：吴高荣，女，1956年12月10日出生，汉族。
被执行人：刘进，男，1971年9月10日出生，汉族。
申请执行人詹传明、吴高荣与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，因被执行人刘进暂无财产可供执行，2011年7月30日，本院作出裁定终结了本案的本次执行程序。2017年8月29日，申请执行人詹传明、吴高荣以发现被执行人刘进有可供执行的财产为由，申请恢复对本案的执行。在执行过程中，申请执行人詹传明与被执行人刘进达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年九月十八日
书记员 李 艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第430号
原告于兴海。
委托代理人霍占山，北京市京博律师事务所律师。
被告中智上海经济技术合作公司。
法定代表人石磊。
委托代理人席行本。
被告芒果服饰商贸（深圳）有限公司。
法定代表人MARIAJESUSGARCIALECUMBERRI。
委托代理人张芊。
2014年6月16日，本院立案受理（2014）徐民五（民）初字第430号原告于兴海诉被告中智上海经济技术合作公司、被告芒果服饰商贸（深圳）有限公司劳务派遣合同纠纷一案。
本院经审查认为，2014年3月12日，本院已先行立案受理（2014）徐民五（民）初字第218号原告中智上海经济技术合作公司诉被告于兴海、被告芒果服饰商贸（深圳）有限公司劳务派遣合同纠纷一案。本案与该案劳动者和用人单位均不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第06843号仲裁裁决，向本院起诉，应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第218号案件起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第430号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第218号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执132号
申请执行人王某，女，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00016号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金3650元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金3650元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00016号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 耿安强
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第794号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：高占涛。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00349号
罪犯卫旭凯，男，1990年2月25日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2008年1月7日作出（2007）乾刑初字第70号刑事判决，以被告人卫旭凯犯组织卖淫、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2011年11月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年10月2日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据卫旭凯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫旭凯在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极24个，2011年被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯卫旭凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯卫旭凯确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯卫旭凯的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫旭凯减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第00013号
起诉人中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市咸宁中路**号。
法定代表人：毕永清
委托代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
本院收到中铁十七局集团第二工程有限公司起诉状。起诉人诉称，被诉人张宁宁与起诉人因劳动争议向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以新劳仲案字（2015）119号裁决书裁决起诉人向被诉人支付解除劳动合同的经济补偿金13410元。起诉人认为，该裁决没有法律依据，请求法院判决起诉人无需为被诉人支付解除劳动合同的经济补偿金13410元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，该仲裁裁决确定数额未超过西安市月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对中铁十七局集团第二工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱敏鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第54号
原告王永康，男，汉族。
被告湖南家家面业科技有限公司
地址：益阳市长春镇流源桥村
法定代表人：吴建明
原告王永康诉被告湖南家家面业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员彭琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永康到庭参加诉讼，被告湖南家家面业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始与被告做面条生意，按双方的交易习惯，原告先打款被告再发货。2013年12月9日，原告通过被告湖南家家面业科技有限公司的业务员刘晓签订了一份销售订单，价值47220元，后原告分别于2013年12月10日、2013年12月12日分两次汇款47220元至该公司财产人员曹丹丹帐户上，被告自收到货款后至今未发货给原告，现被告公司已歇业，故请求法院判令被告返还原告货款47220元，承担利息损失3998元，赔偿其他经济损失4867元，合计56085元。
被告湖南家家面业科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、《销售订单》一份，欲证明原告通过被告业务员刘晓在被告处订货一批，价值47220元；
2、银行卡客户交易查询打印单两份、转帐凭证一份、转帐流水单一份，欲证明原告根据订货单分两次将47220元汇入被告指定帐户曹丹丹的帐户上；
3、三份发货单以及三份转帐凭证，欲证明根据双方的交易习惯，以往支付给被告的货款均是通过被告方的职员曹丹丹的帐户。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，从2012年开始原告与被告有生意往来，按双方的交易习惯，原告向被告订货后先打款至被告指定帐户，被告再按订单发货。2013年12月9日，原告通过被告湖南家家面业科技有限公司的业务员刘晓签订了一份《销售订单》，在被告处订购价值47220元的面条产品，后原告分别于2013年12月10日和12日分两次共计汇款47220元至被告指定的公司财产人员曹丹丹帐户上，被告自收到货款后至今未发货给原告，现被告公司已歇业。
本院认为，原告在与被告签订《销售订单》后，支付了相应货款，双方的买卖合同关系成立，被告应当履行及时交付货物的义务，被告至今未交付货物应视为违约，且被告公司已歇业，无继续履行合同的能力，故原告要求返还货款的请求应予以支持；原告要求被告支付利息的请求因双方在订单上未作约定，也未确定交货时间，故本院不予支持；原告要求被告承担其他经济损失的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告湖南家家面业科技有限公司返还原告王永康货款47220元，限本判决生效后5日付清。
本案诉讼费601元，由被告湖南家家面业科技有限公司负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭琦
二〇一四年六月十八日
书记员 曾琴
附法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执651-1号
申请执行人：王家珍。
被执行人：王守立。
本院王家珍与王守立民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执651-1号申请执行人：王家珍。被执行人：王守立。本院王家珍与王守立民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十日书记员  孙青
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0046号
原告：鲍永才，居民。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：邹俊贵，居民。
原告鲍永才与被告邹俊贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲍永才及其委托代理人王均平到庭参加诉讼。被告邹俊贵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍永才诉称：被告邹俊贵于2014年11月21日向原告出具借条借款150000元，于2014年11月28日向原告出具借条借款100000元，共计借款250000元。原告催要未果，故诉讼请求判令被告立即偿还借款250000元及利息（以本金250000元从起诉之日起至法律文书确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹俊贵庭前提交答辩状辩称：该250000元全部是借的水钱，是原、被告一起在赌场里放的水钱，后来借出去的水钱没有收到，被告就打了两张欠条给原告，被告认这两笔账，因为赌钱的人不认这个帐。在赌场中两人赚的利息9800元，被告拿走2000元，7800元被原告拿走。
经审理查明：原、被告相识20余年，原告称被告因物流急需用钱先后向原告出具借条借款共计250000元，借条载明“今借到鲍永才人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元），用途生意周转，（××），今借人：邹俊贵，2014、11、21号”“今借到鲍永财人民币拾万元整（￥100000元），借款人：邹俊贵，××，2014、11、28号”借款后，被告未还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的�告出具给原告的借条两份，银行清单、转账凭条、取款凭条，孙某的借款借据及抵、质押保管凭证复印件，证人孙某、李某的证人证言以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告邹俊贵向原告鲍永才出具借条借款共计250000元，有原告提交的被告出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告还款并从起诉之日（2015年1月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邹俊贵经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹俊�于本判决生效后10日内归还原告鲍永才借款250000元及利息（以250000元从2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邹俊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1276号
原告：钱海珠，女，汉族，1930年4月10日生，南陵县人。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：汪立标，男，汉族1950年10月31日出生，南县陵人。
被告：汪文件，男，汉族，1978年8月27日出生，南陵县人。
上述二被告委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
第三人：南陵县城乡规划建设委员会。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告钱海珠诉被告汪立标、汪文件、第三人南陵县城乡规划建设委员会房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何圣年、被告汪文件、及汪立标、汪文件的委托代理人陆会平、第三人委托代理人熊小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱海珠诉称：原告系原南陵县醉春酿酒有限公司职工昂宏福之弟媳，昂宏福生前由公司分得一间约20平米住房即公司职工宿舍，该房屋座落在联城街27号旁。2012年2月间，第三人南陵县城乡规划建设委员会因道路建设需要，对该房屋进行拆迁。两被告故意隐瞒事实，谎称该房屋系其所有并与第三人订立有关协议，将原告所有20平米房屋占为己有并安置在其二人名下。2012年5月间，原告之子昂青松得知后，多次找有关拆迁安置部门，经多次调解未果，为此，请求法院判决：确认两被告与第三人订立的编号A33号《南陵县国有土地上房屋征收与补偿协议》中关于70年代砖木结构房中20平米房屋产权系原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告汪立标、汪文件辩称：1.我们于2004年2月购买了讼争的房屋，当时该屋仅剩墙体和椽子，购买后我们进行了加固修缮装饰后一直居住该屋。这么多年原告从未找过我们，现在见拆迁利益很大就否认卖房事实；2、原告自己是以昂宏福的弟媳来起诉，即使起诉也应该是昂宏福的继承人来起诉。3、原告说从醉春酿酒公司取得房屋也不准确，当时分给昂洪福的时候还不叫醉春酿酒公司。4、房子已经拆除，产权已经不存在，请求确认产权不符合法律规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人南陵县城乡规划建设委员会辩称：在房屋征收时被告提出房屋是他的，当时也无人提出异议，在此情况下与两被告签订了拆迁补偿协议并经公示，程序合法，作为第三人服从法院的裁判。
经审理查明：原南陵县醉春酿酒有限公司职工昂宏福，生前曾居住在南陵县籍山镇联城街27号旁砖木结构的20平方米的房屋内，该房屋没有房产证和土地证，该土地是国有土地。1988年左右，昂宏福因年老生病，由其三弟昂宏财接回籍山镇船帮巷54号居住，昂宏福原居住的20平方米的房屋空置，后该房屋因长年无人居住和管理仅剩墙体和椽子，经昂宏财同意汪立标、汪文件居住该房屋，汪立标对房屋进行了加固修缮装饰后一直居住该屋，2011年11月30日，南陵县城乡规划建设委员会基于道路建设需要，公告对该房屋予以征迁。2012年2月28日，南陵县城乡规划建设委员会与汪立标、汪文件签订了编号A33号《南陵县国有土地上房屋征收与补偿协议》并进行了公示，公示期间无人异议，该房屋被拆除后原告之子昂青松得知，多次找拆迁部门协商未果，2012年6月18日，昂青松以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，向本院起诉被告南陵县城乡规划建设委员、汪立标、汪文件，请求判决编号A33号《南陵县国有土地上房屋征收与补偿协议》无效，2012年11月19日，昂青松因证据不足申请撤诉，本院裁定准许。2013年2月17日，昂宏财去世，钱海珠向本院起诉。钱海珠自述：昂宏福有兄弟姐妹五人，三弟是昂宏财，昂宏财与钱海珠是夫妻关系，昂宏财与钱海珠共生育昂青松、昂青忠、昂三保、昂水娣四子女，但上述亲属关系钱海珠均未提交户籍证明。昂宏福去世后继承人未对其遗产进行继承和分割。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原告提交的原告身份证复印件、通济居委会证明、原告丈夫身份证及病亡证明、原南陵县醉春酿酒有限公司负责人出具的证明、国有土地征收与补偿协议、讼争房屋照片；被告提交的身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告起诉主张对自己的房屋行使权利，应有合法的房地产证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争的房屋没有房产证和土地证，该土地是国有土地。虽然原南陵县醉春酿酒有限公司负责人证明原南陵县醉春酿酒有限公司将讼争的房屋给予昂宏福居住，但无证据证明讼争的房屋原属南陵县醉春酿酒有限公司所有，现有证据只能证明讼争的房屋原属昂宏福生前居住使用，讼争房屋的原所有权人尚无法确定。即使该房屋归昂宏福所有属于昂宏福的遗产，在遗产没有继承分割前，原告单独主张对讼争的房屋行使权利，不符合法律规定，本院不予支持。对被告汪立标、汪文件辩称于2004年2月购买了讼争的房屋并提交了从昂宏财处购买房屋的证明，由于原告对此证明不予认可，故本院对此证明暂不认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱海珠的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告钱海珠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二O一三年?七月一日
代理书记员 蒋飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3340号
申请执行人李冬，个体户。
被执行人李将春，个体户。
申请执行人李冬与被执行人李将春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月26日作出(2015)邳碾民初字第1483号民事判决书：李将春于判决发生法律效力之日起十日内向李冬支付借款本金15000元；案件受理费175元，由李将春负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3340号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2368号
原告：幺文龙，男，1986年5月5日生，满族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市岗店街道韩城视觉婚纱摄影城，住所瓦房店市。
个体经营者：刘洪超，该摄影城经理。
本院在审理原告幺文龙与被告瓦房店市岗店街道韩城视觉婚纱摄影城服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告幺文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幺文龙负担。
审判员 慈连斗
二〇一六年七月六日
书记员 李春芳
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5004号
原告：吴某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：746＊＊＊03－7。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告吴某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告委托代理人季春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原告驾驶津K＊＊＊**号小轿车沿高速公路行驶与前方顺行案外人驾驶的粤B＊＊＊**号小轿车追尾，两车损坏。经交管部门认定，原告负事故全部责任。原告的津K＊＊＊**号小轿车车损12500元，支出评估费600元、拆解费2000元，施救费1500元；案外人粤B＊＊＊**号小轿车车损11000元，支出评估费550元、拆解费2800元，施救费200元。被告应赔付原告31150元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉事实属实，双方保险关系存在，对交管部门的责任认定无异议。两车车辆损失评估价值过高，不同意给付；两车的拆解费、评估费不同意给付；两车施救费同意给付；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年11月21日，原告的津K＊＊＊**号小轿车在被告处投保了机动车商业险。保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日。车辆损失险赔偿限额41220元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元，均不计免赔率。2014年8月16日，原告驾驶津K＊＊＊**号小轿车沿高速公路行驶与前方顺行案外人驾驶的粤B＊＊＊**号小轿车追尾，两车损坏。经交管部门认定，原告负事故全部责任。交管部门委托天津市静海县价格认证中心评估：原告的津K＊＊＊**号小轿车车损12500元，支出评估费600元、拆解费2000元，施救费1500元；案外人粤B＊＊＊**号小轿车车损11000元，支出评估费550元，拆解费2800元，施救费200元。在交管部门主持下，原告给付第三者车辆损失赔偿款11000元，垫付评估费550元、拆解费2800元，施救费200元。
庭审中，被告主张第三者车辆应在交强险无责范围内承担本案车损100元，原告同意被告主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告吴某某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务。天津市静海县价格认证中心是合法的车损评估部门，其对津K＊＊＊**号小轿车及粤B＊＊＊**号小轿车车损价值评估合法有效，本院应予确认，原告要求给付两车车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的车辆拆解费、评估费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付拆解费、评估费的抗辩理由，本院不予支持。被告同意给付两车施救费，符合法律规定，本院予以支持。被告所述第三者车辆应在交强险无责范围内承担本案车损100元并在本案赔偿款中减除的主张，原告认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告吴某某保险赔偿金31050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01309号
原告：王晓琴，女，生于1974年6月12日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵发礼，男，汉族。
本院在审理原告王晓琴诉被告赵发礼排除妨害纠纷一案中，原告王晓琴于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵发礼的起诉。
经审查，本院认为：原告王晓琴要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓琴负担。
审判员 计孝成
二〇一四年八月二十六日
书记员 姬雪妍
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初70号
原告：薛西宁，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。
被告：何海涛，男，汉族，陕西省渭南市人。
本院受理的原告薛西宁与被告何海涛民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，无法采取直接、邮寄等送达方式送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张军辉
审 判 员 孙 会
人民陪审员 杨根礼
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初70号原告：薛西宁，陕西省铜川市王益区人。委托代理人:薛源，陕西秦人律师事务所律师。被告：何海涛，陕西省渭南市人。原告薛西宁诉被告何海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告何海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛西宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告何海涛偿还借款30000元及资金占用期间的利息4900元（自2015年5月1日至2018年1月9日止）直至清偿完毕为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人，2015年1月29日，何海涛以资金困难为由从原告处借走现金人民币30000元，并当场写下了借条一份，双方约定还款期限为2015年4月29日前。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以资金困难为由请求延期，后原告一直向被告索要借款，被告至今未还款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告何海涛经本院依法公告传唤未到庭，亦未进行答辩。原告薛西宁为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条一份（书写在何海涛身份证复印件上），证明原、被告之间的借贷关系，借款本金及还款时间；2、证明人张秋红结婚证复印件一份、张秋红个人身份证复印件一份、铜川市耀州区红海广告装饰工程部个体工商户营业执照复印件一份，证明借款的真实性；3、原告薛西宁中国建设银行龙卡通复印件一份、取款明细一份，证明借款当日，原告从其建设银行卡在ATM机上每次取款2500元，共取款8次，共计20000元，还有7000元是通过转账的形式向被告支付借款的事实；4、证人证言一份，证明借贷事实，除上述借款外另给付被告何海涛3000元现金的事实。对于原告提交的证人证言一份，2018年5月14日，经法庭对证人黄小兵的调查，能够证实借款当日，薛西宁给付何海涛现金3000元以及取款的事实及何海涛向薛西宁书写借条的事实。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性,能够证明本案事实，本院依法予以确认。经审理查明，2015年1月29日，被告何海涛以需向工人发工资，资金周转困难为由向原告薛西宁借款30000元，双方约定还款期限为2015年4月29日之前。借款当日，薛西宁从自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡上通过ATM机分8次，每次取款2500元，共取款20000元，另通过ATM机向何海涛转账7000元，后又给付何海涛现金3000元，以上共计30000元。何海涛在自己身份证复印件上向薛西宁出具了借条一份，内容为：“今借到薛西宁个人现金叁万元整（30000）还款日期：2015年4月29日前，借款人：何海涛，2015年1月29日，证明人：张秋红。何海涛另向薛西宁出具了张秋红的身份证复印件、结婚证复印件及铜川市耀州区红海广告装饰工程部个体工商户营业执照复印件一份。另查明，张秋红与何海涛系夫妻关系，铜川市耀州区红海广告装饰工程部系何海涛个人经营，该广告装饰工程部现已不再经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告薛西宁提供的借条、银行取款明细及证人证言，能够形成证据链条，证实借款发生的事实及款项给付的事实，故认定原告薛西宁与被告何海涛之间存在借贷法律关系。根据债务应当清偿的原则，被告何海涛应当向原告薛西宁偿还借款30000元，对于原告薛西宁请求的被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。何海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告请求的被告支付资金占用期间的利息4900元直至清偿完毕为止的诉讼请求，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对于原告的该请求，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何海涛在本判决生效后十日内偿还薛西宁借款本金30000元；二、何海涛支付薛西宁从2015年5月1日至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按照本金30000元，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。本案诉讼费673元，公告费560元由何海涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉审 判 员  孙 会人民陪审员  杨根礼二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1143号
原告李庆江，男，1953年5月15日出生(公民身份号码×××)汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏南四道街**号*单元*楼*号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
原告李庆江与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭兴妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第129号
申请人陈聪明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人王金火，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人王招玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈聪明与被申请人王金火、王招玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王金火、王招玲价值1330000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王金火、王招玲价值1330000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈聪明提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈聪明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第13号
杨秀祥：
你因诉谭兴华、冯兴华、肖友成故意伤害并提出附带民事赔偿一案，对云南省华坪县人民法院作出的(2012)华刑初字第68号刑事附带民事判决和丽江市中级人民法院（2012）丽中刑终字第66号刑事附带民事判决及（2014）丽中刑监字第1号驳回申诉通知不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与谭朝伦因林地权属存有争议，遂带人砍倒谭XX种植的花椒树，从而引发谭朝伦之子谭兴华及冯兴华、肖友成与你方的殴斗，双方均有人受伤的事实清楚，原判对本案的起因及责任划分恰当。在卷的证据能证明你们双方均在殴斗中受伤，但不能证实你右手食指骨折系谭兴华等人的行为造成。原判根据本案的事实、情节所作判处符合法律规定。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月四日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0271号
申请执行人张鹏飞。
委托代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司。
法定代表人陈凌云，该公司经理。
张鹏飞与连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）连商初字第0179号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款本金300万元及相应利息（自2012年8月8日起至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费47500元，诉讼保全费5000元，总计52500元，由张鹏飞负担7500元，由连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司负担45000元。因连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司未履行义务，根据张鹏飞的申请，本院于2013年5月20日立案执行。
在执行中，本院于2013年5月31日轮候查封了被执行人连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司所有的位于江宁工业园仙霞山路西北、钱江路东北证号为连国用（2010）LY002835号及江宁工业集中区242省道南、仙霞山路西证号为连国用（2010）LY002834号的土地使用权。
2014年3月7日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0271号
申请执行人张鹏飞。
委托代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司，住所地连云港市经济技术开发区仙霞山路8号。
法定代表人陈凌云，该公司经理。
张鹏飞与连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）连商初字第0179号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款本金300万元及相应利息（自2012年8月8日起至判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费47500元，诉讼保全费5000元，总计52500元，由张鹏飞负担7500元，由连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司负担45000元。因连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司未履行义务，根据张鹏飞的申请，本院于2013年5月20日立案执行。
在执行中，本院于2013年5月31日轮候查封了被执行人连云港港龙钢铁现货交易市场管理有限公司所有的位于江宁工业园仙霞山路西北、钱江路东北证号为连国用（2010）LY002835号及江宁工业集中区242省道南、仙霞山路西证号为连国用（2010）LY002834号的土地使用权。
2014年3月7日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十日
书记员 成 斌
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第142号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人ＸＸ昌。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字（2014）第21006375号行政处罚决定。本院于同年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市城市管理综合行政执法局于2014年11月5日作出建城法罚字（2014）第21006375号《行政处罚决定书》，查明：2014年10月22日18时45分许，ＸＸ昌在建德市寿昌镇桥东路46-6号前人行道上擅自占用城市道路，堆放煤饼炉1只，煤气灶1台，餐桌1张，占地面积3.91平方米，无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项和《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，作出如下行政处罚：责令ＸＸ昌改正违法行为，并处罚款人民币1060元。该处罚决定书于2014年11月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2015年3月18日，申请执行人送达建城法寿强催（法）字（2015）第4号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字（2014）第21006375号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国平
审判员 张 振
审判员 刘 军
二〇一五年六月一日
书记员 邵 佳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更62号
罪犯黄海涛，男，1968年4月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区化德县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）乌刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯黄海涛犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯同犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年6月15日作出（2013）内刑二终字第35号刑事附带民事判决，维持罪犯黄海涛定罪量刑及民事部分。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯黄海涛、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯黄海涛、在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第574号
原告郭某。
被告姚某。
本院在审理原告郭某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年七月九日
书记员 鞠晓莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05667号
原告王生财，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市中大建设集团有限公司，组织机构代码71161268-7，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人栗汉堂，该公司总经理。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告王生财与被告重庆市中大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王生财于2015年9月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王生财在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生财撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告王生财负担。
审判员 文毅
二〇一五年九月八日
书记员 孙正
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00029号
申请人周光明。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年3月13日受理了申请人周光明与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周光明、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年3月13日经调解，达成了如下调解协议：
申请人周光明于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款153.51元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年三月十三日
书记员 付 刚
周光明、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书