wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第14-1号
原告都红梅。
被告孙振军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额2万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年一月六日
书记员 于晨存在
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00298号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杜某，男，1991年4月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，现住蚌埠市禹会区。被告人杜某因涉嫌赌博罪，于2013年11月6日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月12日经禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，2013年12月24日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杜某涉嫌赌博罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年8月到9月期间，被告人杜某伙同杜保柱（另案处理）分别在禹会区杜郢村李某庚、李某己、李某戊家中5次设置赌场，纠集社会人员20余人参赌，并从庄家手中抽头提成5000余元。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年8月到9月期间，被告人杜某伙同杜保柱分别在禹会区杜郢村李某庚、李某己、李某戊家中以及蚌埠市市区5次设置赌场，纠集包括李某乙在内的社会人员20余人次参赌，并从庄家手中抽头提成5000余元。
上述事实，有受案登记表、归案经过、情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书、证人李某甲、张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬的证言、被告人杜某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现、适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某的违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民监1号
二审上诉人（一审被告）：湖北宝誉商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市隆康路20-1号。统一社会信用代码91420500679780639U。
法定代表人：朱建武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓赤、朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：王开平，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北中新电力开发有限公司及湖北智友房地产开发有限公司董事长，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：陈晓赤、朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市珍珠路109号。统一社会信用代码91420500573725877A。
代表人：何青平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨新彦、向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。
一审被告：湖北中新电力开发有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道571号。统一社会信用代码9142280176411557XP。
法定代表人：王开平，该公司董事长。
一审被告：湖北智友房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市隆康路20号。统一社会信用代码91420500171267963。
法定代表人：王开平，该公司董事长。
一审被告：丰银宏亚（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号1762室。统一社会信用代码91110101685793911A。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
一审被告：湖北中博生态文化发展有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路1号。统一社会信用代码914205286826789346。
法定代表人：朱建武，该公司董事长。
一审被告：朱建武，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
二审上诉人湖北宝誉商贸有限公司、王开平与二审被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌分行、一审被告湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、丰银宏亚（北京）商贸有限公司、湖北中博生态文化发展有限公司、朱建武追偿权纠纷一案，本院2018年4月16日作出的（2018）鄂05民终556号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年九月十一日
书记员 杨德蓉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初439号
原告：福建省好运达贸易有限公司，统一社会信用代码91350430589589099H，住所地：建宁县。
法定代表人：陈丽丽，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：管祖汾，福建藏剑律师事务所专职律师。
被告：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住建宁县。
第三人：吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住建宁县。
原告福建省好运达贸易有限公司与被告刘棕财、第三人吴小明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告福建省好运达贸易有限公司的委托诉讼代理人管祖汾、被告刘棕财、第三人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省好运达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：刘棕财返还福建省好运达贸易有限公司不当利益70万元。事实和理由：2012年7月25日福建省好运达贸易有限公司代吴小明偿还借款，向刘棕财账户（中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，账号62×××69）转账存入70万元。2017年9月吴小明与刘棕财就双方的借款对账结算时，刘棕财不认可福建省好运达贸易有限公司在2012年7月25日向其账户转账存入70万元的款项为吴小明的还款。福建省好运达贸易有限公司与刘棕财之间没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。综上，刘棕财取得的上述款项没有法律根据，造成了福建省好运达贸易有限公司的损失，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，刘棕财应当予以返还原告福建省好运达贸易有限公司不当利益70万元。
刘棕财辩称：其与福建省好运达贸易有限公司没有债权债务关系。2012年6月1日，吴小明向刘棕财借款80万，同年6月11日，吴小明再次向刘棕财借款60万元，但借条上书写的借款金额为70万元。福建省好运达贸易有限公司于2012年7月25日向其账户转账70万元的事实及该款为代吴小明偿还借款无异议。刘棕财未提交书面答辩意见。
第三人吴小明述称：在2012年6月1１日前吴小明共向刘棕财借款140万元，后委托福建省好运达贸易有限公司还款70万元，但与刘棕财对账结算意见不统一，尚欠多少也说不清。吴小明未提交书面意见。
福建省好运达贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了2012年7月25日的中国建设银行电子转账凭证2张，合计金额70万元，经刘棕财质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下法律事实：2012年7月25日，福建省好运达贸易有限公司分二次（一次20万元、一次50万元）通过中国建设银行建宁县支行转账70万元至刘棕财62×××69账户，代吴小明偿还刘棕财借款。上述事实刘棕财并无异议。且至2012年7月25日前，刘棕财与吴小明间的民间借贷仅此而已。庭审时刘棕财明确表示，至2012年7月25日止，吴小明尚欠其借款70万元。
本院认为，福建省好运达贸易有限公司于2012年7月25日向刘棕财账户转账存入70万元系代吴小明还款的事实，刘棕财、吴小明均予以认可。刘棕财取得该70万元不属于不当利益，福建省好运达贸易有限公司所诉的内容与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回福建省好运达贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由福建省好运达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审33号
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市绿萝路39号。
法定代表人覃绪华，宜昌市食品药品监督管理局局长。
委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局政策法规科主任科员。一般授权代理。
委托代理人王鹭，宜昌市食品药品监督管理局稽查分局科员。一般授权代理。
被执行人宜昌光泰医药零售有限公司东山店，住所地宜昌市深圳路怡景花园。
法定代表人陈艳红，宜昌光泰医药零售有限公司东山店主要负责人。
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2018年8月17日向本院申请强制执行其于2017年12月20日对被执行人宜昌光泰医药零售有限公司东山店作出的（宜）食药监械罚(2017)42号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌光泰医药零售有限公司东山店依法缴纳罚款75018元、加处罚款75018元，合计150036元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市食药监局称，2017年6月26日，市食药监局在对宜昌光泰医药零售有限公司东山店进行药品经营企业专项检查时，发现宜昌光泰医药零售有限公司东山店销售的“江中健驰牌隐形眼镜护理液”其产品标签上只有消毒产品批准文号，没有第三类医疗器械注册号。宜昌光泰医药零售有限公司东山店经营未经注册的第三类医疗器械，该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。市食药监局依法于2017年10月26日作出（宜）食药监械告[2017]15号《行政处罚事先告知书》，并于2017年11月8日送达。2017年12月20日对被执行人宜昌光泰医药零售有限公司东山店作出（宜）食药监械罚[2017]42号《行政处罚决定书》，要求1、没收未按医疗器械注册的健驰牌隐形眼镜护理液（150ml的3瓶及380ml的4瓶）。2、没收违法所得18元。3、罚款75000元，罚没款共计75018元。并于2017年12月22日送达。宜昌光泰医药零售有限公司东山店在法定期限内未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。2018年7月9日，市食药监局作出（宜）食药监械罚催[2018]4号《履行行政处罚决定催告书》，要求宜昌光泰医药零售有限公司东山店依法缴纳罚没款75108元，加处罚款75018元，并于2018年7月11日送达。其后，宜昌光泰医药零售有限公司东山店仍未履行处罚义务。市食药监局遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市食药监局于2017年12月20日作出的（宜）食药监械罚[2017]42号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌光泰医药零售有限公司东山店负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任 菲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02025号
原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂。住所地：陈仓区虢镇西秦村。
负责人李栓虎，任厂长。
委托代理人梁永勃，陕西正曲律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区弘泰修缮服务队。住所地：陈仓区阳平镇窑底村。
负责人牟明贤。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂诉被告宝鸡市陈仓区弘泰修缮服务队买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告宝鸡市陈仓区西秦制管厂承担。
审判员 杨录海
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙昊亮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7号
原告：苏州忠业诚物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区阳光水韵花园32幢8号。
法定代表人：邱木根，总经理。
委托诉讼代理人：林燕燕，北京恒德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，北京恒德（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州百灵鸟投资管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区唯亭汇隆街8号1商幢105室。
法定代表人：朱大伟。
原告苏州忠业诚物业管理有限公司诉被告苏州百灵鸟投资管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告苏州忠业诚物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州忠业诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州忠业诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告苏州忠业诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾大庆
第1页共2页
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0123行审2号
申请执行人：修文县国土资源局。住所地修文县龙场镇人民南路**号。
法定代表人：赵俊达，该局局长。
委托代理人：严恒，该局土地储备中心主任。
委托代理人：李珣，该局土地储备中心工作人员。
被执行人：李胜琼，女，1964年07月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请执行人修文县国土资源局以被执行人李胜琼不履行修国土资责交决字（2017）第41号《责令限期交出土地决定书》为由，于2018年07月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的修国土资责交决字（2017）第41号《责令限期交出土地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年01月08日，贵州省人民政府以黔府用地函[2015]65号《省人民政府关于修文县2014年度第五批次城镇建设使用土地的批复》文件批准贵阳市人民政府将修文县龙场镇新生村、幸福村的集体农用地16.2829公顷（耕地10.5159公顷、其它农用地5.767公顷）转为建设用地，同时批准将该农用地和上述集体经济组织的集体建设用地7.0083公顷、未利用地5.1888公顷，共计28.48公顷征为国有，连同国有建设用地0.2737公顷，共计28.7537公顷土地作为修文县2014年度第五批次城镇建设用地。被执行人李胜琼被征收土地位于修文县龙场镇新生村，勘界地块号为D325，面积0.426亩；地块号为D589，面积0.585亩。2015年01月22日，修文县人民政府在被征土地所在地范围内张贴了2014年度第五批次城镇建设使用土地《修文县人民政府征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。2015年01月22日，申请执行人在被征收土地所在地范围内张贴了《修文县2014年度第五批次城镇建设使用土地征地补偿安置方案公告》，内容为征收土地位置、地类、面积：一、被征地范围；二、征地补偿标准及支付对象、支付方式；三、地上附着物（建筑物、构筑物及其他地上附着物）和青苗的补偿标准及支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人申请听证的权利。
被执行人李胜琼在规定期限内对《修文县2014年度第五批次城镇建设使用土地征地补偿安置方案公告》未提出异议、也未申请听证。
2015年02月12日，修文县人民政府同意申请执行人报批的修国土报[2015]19号《关于修文县2014年度第五批次城镇建设用地征地补偿、安置方案的请示》。申请执行人于2015年03月03日与修文县龙场镇新生村村民委员会签订了《征收土地协议》。2015年12月26日，申请执行人通过修文县农村信用合作联社将被执行人李胜琼的土地征收补偿款37912.50元，涉及该户土地面积1.011亩（其中林木补偿款统一由罗林于2012年07月31日领取，故该户不再有林木款）拨入被执行人账户。被执行人李胜琼拒不领取土地征收补偿款，交出土地。2017年09月08日，申请执行人作出修国土资责告字（2017）第17号《责令限期交出土地告知书》，告知被执行人李胜琼领取土地征收补偿款，交出被征土地，对责令限期交出土地享有陈述、申辩和申请听证的权利，该告知书于2017年09月11日留置送达被执行人李胜琼。被执行人李胜琼在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证，2017年10月25日，申请执行人作出修国土资责交决字（2017）第41号《责令限期交出土地决定书》，该决定书于2017年10月26日留置送达被执行人李胜琼。被执行人在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2018年04月26日，申请执行人作出修国土资催告字[2018]第03号《履行义务催告书》，并于同日留置送达被执行人李胜琼。被执行人李胜琼在收到该催告书后仍不履行交出被征土地的义务。经修文县人民政府研究决定，2018年07月19日，申请执行人向本院申请准予强制执行修国土资责交决字（2017）第41号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，申请执行人作为土地征收工作的组织实施者，其于2017年10月25日作出修国土资责交决字（2017）第41号《责令限期交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行政依据及程序上均合法，被执行人李胜琼在收到该决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已依法生效，具有强制执行效力。申请执行人于2018年07月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人修文县国土资源局于2017年10月25日作出的修国土资责交决字（2017）第41号《责令限期交出土地决定书》。由修文县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 饶伏龙
审 判 员 姚 舜
人民陪审员 吕维秀
二〇一八年八月十五日
法官 助理 谭艳华
书 记 员 张 维
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审92号
申请执行人：荆州市房产管理局，住所地荆州市沙市区江津西路267号。
法定代表人：胡应国，该局局长。
委托代理人：谢辉，该局监察大队一中队队长。
被执行人:荆州市晶崴物业服务有限公司，住所地荆州市沙市区公园路9号。
法定代表人：冯志勇，该公司经理。
申请执行人荆州市房产管理局于2018年8月13日向本院申请强制执行荆房罚字[2017]10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人荆州市晶崴物业服务有限公司未经荆州市晶崴公馆业主委员会同意，于2017年4月15日擅自与荆州市寅禾装饰工程有限公司签定《房屋租赁合同》，将“晶崴公馆”小区物业管理用房二楼(140㎡)，出租给荆州市寅禾装饰工程有限公司作办公室使用，房屋出租期为2017年4月15日至2022年4月14日止，租赁期60个月。租金为每年2万元整，截至目前还未收取租金。被执行人涉嫌擅自改变物业管理用房用途，其行为违反了《物业管理条例》第三十七条的规定。申请执行人于2017年8月1日立案，同年9月14日，申请执行人对被执行人涉嫌擅自改变物业管理用房用途行为召开办公会议，因被执行人的行为涉嫌违反了《物业管理条例》第三十七条的规定，决定对被执行人作出警告并处罚款6万元。申请执行人于2017年9月22日向被执行人直接送达了荆房罚听告字[2017]12号《行政处罚听证告知书》，告知拟责令被执行人改正违法行为，予以警告并处罚款6万元。被执行人在收到该听证告知书之日起三日内有向申请执行人提出陈述、申辩和书面申请听证的权利。被执行人收到该听证告知书后，于同年9月25日书面向申请执行人提出听证申请。申请执行人收到该听证申请书后，于2017年9月29日向被执行人送达了荆房决听通字[2017]1号《行政决定听证通知书》，定于2017年10月11日上午9时许在荆州市××监察大队会议室公开举行听证会。被执行人收到该听证通知后，以“由于听证时间与公司工作安排有冲突为由”，于2017年9月30日书面向申请执行人提出申请延期听证。申请执行人收到该延期申请后，又于同年10月9日向被执行人作出荆房决听通字[2017]2号《行政决定听证通知书》，定于2017年10月18日上午9时许在荆州市××监察大队会议室公开举行听证会。申请执行人依照《物业管理条例》第六十二条及《行政职权基本信息表》（职权编码12421000MBOX17339JCF03400）的规定，于2017年11月15日对被执行人以荆房罚字[2017]10号《行政处罚决定书》，作出“责令被执行人立即改正违法行为，予以警告并处罚款6万元”处罚决定，并告知被执行人自收到该决定书之日起15日内，主动履行自已缴纳罚款的义务，到期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2017年11月17日向被执行人荆州市晶崴物业服务有限公司直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动履行自已的义务。申请执行人荆州市房产管理局于2018年6月4日向被执行人送达了《催促书》，督促被执行人在收到该催促书之日起10日内依法履行处罚决定书所确定的义务。被执行人再次逾期不履行，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年6月14日作出荆房催字[2018]1号《催告书》，告知其被执行人逾期不缴纳罚款达193天，依照《中华人民共和国强制法》第四十五条的规定，对被执行人加处罚款6万元，罚款与加处罚款共计12万元。限被执行人在10日内自动履行该催告书所确定的义务，并于2018年6月15日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市房产管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市房产管理局作出的荆房罚字[2017]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市房产管理局于2017年11月15日作出的荆房罚字[2017]10号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人荆州市房产管理局作出的荆房罚字[2017]10号《行政处罚决定书》中“责令被执行人立即改正违法行为，并予以警告”，由申请执行人荆州市房产管理局执行。
三、申请执行人荆州市房产管理局作出的荆房罚字[2017]10号《行政处罚决定书》中“处罚款6万元，到期不缴纳罚款每日则按罚款数额的3%加处罚款6万元，共计12万元”，由申请执行人荆州市房产管理局向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。
本案申请执行费1700.00元，由被执行人荆州市晶崴物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王光明
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行审23号
申请人：湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人：肖尽红，该局局长。
委托代理人：汪群峰，湘潭县国土资源局工作人员。
委托代理人：肖自力，湘潭县国土资源局工作人员。
被申请人：何盼，女，1983年11月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村山沙围子组。
申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被申请人何盼国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湘潭县国土资源局作出的潭土天易罚字〔2017〕第001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现查明：被申请人何盼于2008年9月1日以无住房为由向易俗河国土所出具了《请求办理建房证一事》的报告，要求在自家自留地内新建三层砖混结构的住宅楼房一栋，何盼在没有得到用地许可证的情况下，于2008年下半年擅自将房屋建成，房屋建筑占地面积为152.46㎡，建筑层次为三层砖混结构，占地性质为易俗河镇烟塘村山沙围子组集体土地，何盼在未取得易俗河镇人民政府审核和县人民政府的用地许可，擅自将房屋全部建成，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。申请人湘潭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2017年6月23日依法依程序作出了潭土天易罚字〔2017〕第001号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的152.46㎡土地上所建的房屋。被申请人于2017年7月18日向湘潭县人民政府申请复议，2017年9月18日，湘潭县人民政府作出潭复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》，维持湘潭县国土资源局作出的潭土天易罚字〔2017〕第001号《行政处罚决定书》。被申请人不服，诉至本院，请求：1、撤销湘潭县国土资源局作出的潭土天易罚字〔2017〕第001号《行政处罚决定书》；2、撤销湘潭县人民政府作出的潭复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》；3、诉讼费由两被告承担。本院于2018年3月26日作出（2017）湘0321行初63号行政判决书判决，1、撤销被告湘潭县国土资源局作出的潭土天易罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》；2、撤销被告湘潭县人民政府作出的潭复决字〔2017〕10号《行政复议决定书》。湘潭县国土资源局不服向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）湘03行终56号行政判决书判决，1、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行初63号行政判决书；2、驳回被上诉人何盼的诉讼请求。现该行政处罚决定书现已发生法律效力，申请人湘潭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：被申请人何盼涉案房屋虽经规划批准，但未经国土管理部门批准，擅自占地建房的行为违反法律规定，属违法建设行为，申请人湘潭县国土资源局作出的潭土天易罚字〔2017〕第001号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，该行政处罚决定书经过诉讼终审判决现已发生法律效力，且具备法定执行效力，申请人的申请符合法律规定，但申请执行人等相关部门应当给予被申请人相应的补偿。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人湘潭县国土资源局作出的潭土天易罚字〔2017〕第001号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人何盼在接到本裁定书之日起三日内履行义务，逾期不履行的强制执行交由湘潭县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 马新文
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘 妙
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2215号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：田守维，男，汉族，系该公司员工。
被告：李溯，男，汉族。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告李溯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄诗珊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审70号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人山西帮大生物技术开发有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西帮大生物技术开发有限公司作出的运国土资盐执罚字[2017]102号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]102号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人山西帮大生物技术开发有限公司未经依法批准，于2017年3月占用蚩尤村南土地1334平方米（南北长58米，东西宽23米），主要用于硬化路面。该地块图幅号为：I49×，地类为裸地（127），不符合土地利用总体规划。至今未办理任何用地手续。于2017年9月29日作出运国土资盐执罚字[2017]102号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚单位退还非法占用的土地1334平方米；2、对被处罚单位非法占地1334平方米处以罚款13340元。并于2017年9月30日将运国土资盐执罚字[2017]102号行政处罚决定书送达被申请人山西帮大生物技术开发有限公司，又于2018年3月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]102号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彩 霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00009号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任广霞，女，1970年10月22日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人任广霞犯诈骗罪一案，盘锦市双台子区人民法院于2014年12月18日作出（2014）双刑初字第00204号刑事判决。原审被告人任广霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员衣鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任广霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月18日，被告人任广霞以能为他人办理市教委事业编制工作为名，在双台子区四季城附近，骗取被害人孙某某人民币16万元。
2011年7月份的一天，被告人任广霞以能为他人办理市教委事业编制工作为名，在双台子区四季城附近，骗取被害人孙某某人民币21万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．公安机关案件来源及抓获被告人经过证明：案件的侦破及被告人到案情况；
2.被害人孙某某的陈述证明：2011年6、7月份，任广霞找孙某某吃饭，任广霞说能办教育局的事业编，有想去当老师的，让帮联系一下，李某在场；2011年7月18日胡某给孙某某拿了16万元现金，当天在四季城附近给的任广霞，任广霞给打了个借条，后来工作迟迟没有办成，多次找任广霞要办工作的钱，她总是拖没有钱，又让她重新打了个收条，想证明有这个事就行了，就忽略时间了；陶某给孙某某钱的当天，孙某某就在四季城附近把钱给任广霞了，任广霞给打了个借条，后来因为工作迟迟没有办成，就让她给打了个收条，让任广霞给打16万元和21万元的收条的时候，任广霞就把她给我打16万元和21万元的借条要回去撕了；这两笔钱都是先打的借条后换的收条，借条的时间都是准确的。
3、被告人任广霞的供述证明：2011年10月份一天给孙某某打过一张条，孙某某让写的，钱数写的是35万元。
4、证人李某的证言证明：2011年有一天在双台子区北厨公社饭店吃饭的时候，任广霞问孙某某能不能找到应届毕业生，她能给办到教委去上班。
5、证人胡某的证言证明：为了给孩子找工作，不用参加考试，2011年7月18日，给了孙某某16万元人民币，孙某某出具收条，如果办不成的话，孙某某会把钱如数返还。孙某某在2011年12月末说他被办工作的人骗了，这个工作是通过一名叫任广霞的女子办理的，这名女子自称认识市委主管教育的副书记的秘书，她负责办理工作的事情。
6、证人陶某的证言证明：2011年7月左右的一天给孙某某21万元，是办盘锦市教育局事业编制工作，孙某某收完钱以后，他给我签了一个收条，如果办不成的话，他会把钱如数返还，孙某某在2011年10月末的时候，孙某某说他被办工作的人骗了。
7、马某某所写的事情经过证明：孙某某和刘某某互留联系方式，为刘某某的女儿办理教育局事业编的工作。
8、任广霞签名的收条一份证明：收到孙某某人民币拾陆万元整，办理盘锦市教委事业编制，如果在2011年12月30日前未能上岗报到，此款全额退回，日期为：2011年7月6日。
9、任广霞签名的借条一份证明：借孙某某人民币拾陆万元整，2011年9月15日前未能报道上岗，此款全额退回，接到通知上岗后余额补齐，日期为：2011年7月18日。
10、孙某某给胡某出具的收条一份证明：收到胡某办事款壹拾陆万元整（2011年9月1日未能办成，款项全额返还），日期为2011年7月18日。
11、任广霞签名的收条一份证明：收到孙某某人民币贰拾壹万元整，办理盘锦市教委事业编制。在2011年12月30日前未能上岗报到，此款全额退回，日期为：2011年9月30日。
12、招聘教师公告证明：在2011年6月28日发布的2011年盘锦市教育局、辽河油田基础教育管理中心所属学校的公开招聘教师。
13、盘公刑鉴痕字（2014）1号鉴定文书证明：2011年7月6日签的收条的手印为任广霞右手食指所留。
14、盘公（刑）鉴（文检）字（2014）5号证明：2011年7月6日和2011年9月30日任广霞所打的两张收条与办案单位提取的任广霞书写的笔迹为同一人书写。
15、户籍证明材料证明：被告人任广霞犯罪时达到刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人任广霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。
关于被告人任广霞的辩护人提出收条、借条上给付钱的时间前后矛盾的辩护观点，经查，关于被害人孙某某交给任广霞16万元的时间，被害人孙某某陈述与证人胡某、陶某的证言相互印证，证实任广霞于2011年7月18日签名的借条内容和日期的真实性，其与2011年7月18日孙某某给胡某出具的收条内容日期相互吻合，并且对于2011年7月6日任广霞签名的收条日期的误差，被害人孙某某已作出合理解释。关于被害人孙某某交给任广霞人民币21万元的时间，被害人孙某某陈述与陶某的证言相互印证，共同证实2011年7月左右的一天陶某给孙某某人民币21万元是办盘锦市教育局事业编制老师工作，对于任广霞签名的收条复印件日期为2011年9月30日，被害人孙某某已作出合理解释。综合全案证据，对于收条、借条上给付钱款时间的矛盾，可以得到排除，故对辩护人提出的辩护观点，不予采信。
关于被告人任广霞提出自己没有收过孙某某办理市教委事业编工作的钱，经查，任广霞签名的收条、借条明确写明钱款数额共计人民币37万元，用途为办理盘锦市教委事业编制，这与被害人孙某某的陈述、证人李某、胡某、陶某的证言相互吻合，上述证据能够形成互相印证的、完整的证据链条，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的证据确实充分，故对被告人提出的辩解观点，无证据支持，不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人任广霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十七万元。
上诉人任广霞的上诉理由：认定事实不清，应判处上诉人无罪或从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人任广霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间没有发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人任广霞以非法占有为目的，虚构给他人办工作的事实，骗取财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪。
关于上诉人任广霞提出“认定事实不清，应判处上诉人无罪或从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人对本案中的收条借条日期虽有异议，但并不影响其收到被害人钱款，亦未返还的事实。认定上诉人犯诈骗罪的事实有被害人的陈述及证人证言予以证明，同时得到了书证及鉴定意见的印证，达到了证据确实充分的标准。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人针对其所提出的上诉理由，没有提供相应的证据予以证明，故对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭安福
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 关 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6576号
上诉人（原审原告）：徐望弟，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：韩永明，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人徐望弟因与被上诉人韩永明委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐望弟于2018年9月20日以其与韩永明已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐望弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐望弟撤回上诉。
二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人徐望弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 裴 露
二〇一八年九月二十一日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审34号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，公务员，住张家界市永定区教场路63号，系张家界市永定区人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人黄新培，男，1957年7月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张某1补字[2017]183号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目已列入2016年度张家界市城市道路建设计划，属公共基础设施建设项目。2016年7月19日，张家界市永定区人民政府对大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张某1公[2016]7号房屋征收决定，被执行人黄新培位于张家界市永定区永定街道办事处教场居委会的房屋，在该项目征收红线范围内，系被征收对象。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为25.56平方米，属于1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围。经评估房屋价值78086元，应补偿102482.60元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张某2告字[2017]152号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的时间内向市工商局周边棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人于2017年7月10日作出张某1补字[2017]183号房屋补偿决定书，给被执行人黄新培送达后，被执行人黄新培在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月19日，申请执行人作出张某1催字[2018]37号履行补偿决定催告书，并于2018年1月23日给被执行人黄新培送达。被执行人黄新培在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人黄新培可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某1补字[2017]183号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]183号房屋补偿决定；
二、限被执行人黄新培在收到本裁定书之日起三日内自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]183号房屋补偿决定确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福元
审 判 员 李 磊
人民陪审员 刘书林
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初721号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑龙辉，男，1969年11月21日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
被告人杜景良，男，1957年8月23日出生，户籍地福建省厦门市集美区海口路**号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
被告人杜胜和，男，1962年7月28日出生，户籍地福建省厦门市集美区海口路*号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，厦门市集美区人民法院对原告杜某某与被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和返还原物纠纷案作出（2014）集民初字第2212号民事判决，判决被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和返还杜某某农村承包经营户0.3亩承包地。后，郑龙辉等人提起上诉。2015年4月24日，福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第754号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月19日，判决书发生法律效力。判决书生效后，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和未主动履行。2015年7月30日，厦门市集美区人民法院受理了杜某某的强制执行申请，并依法向被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和发出执行通知书，要求履行法律文书确定的义务，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和拒不执行。2016年1月5日、6月13日，厦门市集美区人民法院先后依法向被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和送达腾退公告、限期履行通知书，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和仍拒不执行。
2016年8月3日，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和经公安机关电话通知后，主动向公安机关投案。到案后，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和已将0.3亩承包地的地上搭盖物拆迁并退出土地。
上述事实，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证申请执行书、本院（2014）集民初字第2212号民事判决书、执行立案审批表、（2015）集执字第1207号执行通知书、执行案件告知书、公告、限期履行通知书、送达材料、移送公安机关侦查函、结案说明、福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第754号民事判决书、法律文书生效证明、移送函、福建省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书、传票、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接受文件清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人杜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和明知法院判决书已经发生法律效力，有能力执行判决书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已腾退土地，履行判决书确定的义务，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。对被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑龙辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜景良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜胜和犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十一月九日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初721号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郑龙辉，男，1969年11月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。被告人杜景良，男，1957年8月23日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，务农，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。被告人杜胜和，男，1962年7月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日，厦门市集美区人民法院对原告杜某与被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和返还原物纠纷案作出（2014）集民初字第2212号民事判决，判决被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和返还杜某农村承包经营户0.3亩承包地。后，郑龙辉等人提起上诉。2015年4月24日，福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第754号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月19日，判决书发生法律效力。判决书生效后，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和未主动履行。2015年7月30日，厦门市集美区人民法院受理了杜某的强制执行申请，并依法向被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和发出执行通知书，要求履行法律文书确定的义务，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和拒不执行。2016年1月5日、6月13日，厦门市集美区人民法院先后依法向被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和送达腾退公告、限期履行通知书，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和仍拒不执行。2016年8月3日，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和经公安机关电话通知后，主动向公安机关投案。到案后，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和已将0.3亩承包地的地上搭盖物拆迁并退出土地。上述事实，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证申请执行书、本院（2014）集民初字第2212号民事判决书、执行立案审批表、（2015）集执字第1207号执行通知书、执行案件告知书、公告、限期履行通知书、送达材料、移送公安机关侦查函、结案说明、福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第754号民事判决书、法律文书生效证明、移送函、福建省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书、传票、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接受文件清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人杜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和明知法院判决书已经发生法律效力，有能力执行判决书确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已腾退土地，履行判决书确定的义务，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。对被告人郑龙辉、杜景良、杜胜和适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑龙辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜景良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杜胜和犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年十一月九日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行初57号
原告：姚玲侠，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：蒋叶青（系姚玲侠丈夫），男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市公安局瑶海分局，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园新海大道,统一社会信用代码113401000029931650。
负责人：武长江，该局局长。
行政机关负责人：陈恩毅，该局行政副局长。
委托诉讼代理人：王成云，该局副主任科员。
委托诉讼代理人：吴强强，该局副主任科员。
第三人：胡锦华，女，1995年5月14日，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告姚玲侠与被告合肥市公安局瑶海分局、第三人胡锦华不履行法定职责一案，本院于2018年7月3日立案后，原告姚玲侠于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许姚玲侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 涂林慧
人民陪审员 甄晓静
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审72号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人焦奎，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对焦奎作出的运国土资盐执罚字[2017]98号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]98号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人焦奎未经依法批准，于2017年1月1日与五曹村第五居民组签订土地租赁合同书，协议约定租用该组土地7.53亩，用于建设毛驴养殖加工产业链项目。2017年3月动工建设，实际占用土地面积2000平方米（合3亩），现已建成面积为2000平方米的两层砖混结构建筑物。该地块图幅号为：I49×，地类为水浇地（012），不符合土地利用总体规划。至今未办理任何用地手续。于2017年9月29日作出运国土资盐执罚字[2017]98号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人焦奎十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的二层砖混结构2000平方米的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地2000平方米；2、对被处罚人未经非法占地2000平方米处以罚款30000元。并于2017年9月30日将运国土资盐执罚字[2017]98号行政处罚决定书送达被申请人焦奎，又于2017年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]98号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彩 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0774号
原告王晓烨。
被告江苏联合镁业有限公司。
实际经营人高国祯。
原告王晓烨诉被告江苏联合镁业有限公司（以下简称镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓烨、被告镁业公司高国祯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王晓烨诉称：其于2012年5月12日至被告处工作。2013年6月，被告开始停发工资，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2013年6月至9月17日拖欠的工资9000元（3000元＊3个月）。
被告镁业公司辩称：其停发工资确实是在2013年6月，对拖欠原告蒋欣烨工资9000元无异议。
经审理查明：王晓烨于2012年5月10日入职镁业公司，岗位为前台行政，工资为3000元／月，王晓烨实际工作至2013年9月17日。
另查明，镁业公司法定代表人为陆勇民。2013年6月18日，陆勇民向高国祯出具委托书，委托高国祯经营管理公司。镁业公司实际经营人为高国祯。2014年4月12日，高国祯因诈骗罪被公安机关抓捕，镁业公司不再经营。
2014年4年24日，王晓烨向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。王晓烨遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有不予受理通知书、2013年5月份工资表、2013年6、7、8月考勤表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。庭审中，镁业公司确认结欠王晓烨工资9000元，双方无异议，本院予以确认。依照《江苏省工资支付条例》第十四条的规定，判决如下：
被告江苏联合镁业有限公司应于本判决生效之日支付原告王晓烨拖欠工资9000元；
如果江苏联合镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由江苏联合镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》：
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0774号原告王晓烨。被告江苏联合镁业有限公司。实际经营人高国祯。原告王晓烨诉被告江苏联合镁业有限公司（以下简称镁业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓烨、被告镁业公司高国祯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王晓烨诉称：其于2012年5月12日至被告处工作。2013年6月，被告开始停发工资，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付2013年6月至9月17日拖欠的工资9000元（3000元*3个月）。被告镁业公司辩称：其停发工资确实是在2013年6月，对拖欠原告蒋欣烨工资9000元无异议。经审理查明：王晓烨于2012年5月10日入职镁业公司，岗位为前台行政，工资为3000元/月，王晓烨实际工作至2013年9月17日。另查明，镁业公司法定代表人为陆勇民。2013年6月18日，陆勇民向高国祯出具委托书，委托高国祯经营管理公司。镁业公司实际经营人为高国祯。2014年4月12日，高国祯因诈骗罪被公安机关抓捕，镁业公司不再经营。2014年4年24日，王晓烨向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。王晓烨遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有不予受理通知书、2013年5月份工资表、2013年6、7、8月考勤表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。庭审中，镁业公司确认结欠王晓烨工资9000元，双方无异议，本院予以确认。依照《江苏省工资支付条例》第十四条的规定,判决如下:被告江苏联合镁业有限公司应于本判决生效之日支付原告王晓烨拖欠工资9000元；如果江苏联合镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由江苏联合镁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇一四年十一月三日书 记 员  张 贞本案援引法律条款《江苏省工资支付条例》：第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第431号
上诉人（原审原告）杜跃庆，男，1963年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄葱，女，1926年6月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）杜胜利，男，1951年9月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）杜祝生，男，1959年8月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）杜丽珠，女，1951年11月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）杜丽英，女，1956年8月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）杜丽华，女，1952年4月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）杜丽妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人杜跃庆因与被上诉人黄葱、杜胜利、杜祝生、杜丽珠、杜丽英、杜丽华、杜丽妹物权确认纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜跃庆于2014年2月19日以欲与被上诉人和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜跃庆自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜跃庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币100元，减半按50元收取，由上诉人杜跃庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1584号
原告朱永宏，男，汉族。
原告朱红美，女，汉族。
委托代理人朱剑（受朱永宏、朱红美的共同授权委托），江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人解俊（受朱永宏、朱红美的共同授权委托），江苏苏邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告朱永宏、朱红美诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2013年12月17日、2014年1月9日、1月26日公开开庭进行了审理。原告朱永宏、朱红美（未参加第二、三次庭审）及其的共同委托代理人朱剑（未参加第二次庭审）、解俊（未参加第一、三次庭审），被告保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永宏、朱红美共同诉称：2010年10月20日，张继军为属其所有的挖掘机向保险公司投保了附加第三者责任保险（每次赔偿限额为6万元）。2013年2月21日，张继军驾驶保险挖掘机在朱永宏家扒围墙，致门柱上石板倒下，致朱永宏、朱红美之母郭瑞英当场死亡，贾兰芳经抢救无效死亡。朱永宏、朱红美诉至扬中市人民法院（以下简称扬中法院），要求张继军赔偿损失，扬中法院判决张继军赔偿朱永宏、朱红美各项损失281708.35元。判决生效后，张继军未履行赔偿义务，亦未请求保险公司直接向朱永宏、朱红美赔偿第三者责任险保险金。现请求判令：保险公司立即赔偿第三者责任险保险金6万元。
被告保险公司辩称：1、张继军未取得挖掘机操作证驾驶挖掘机发生保险事故，保险公司不负赔偿责任；2、本案所涉保险事故导致郭瑞英、贾兰芳死亡，故即使保险公司应承担保险责任亦应保留贾兰芳一方的赔偿份额；3、保险合同约定每次事故免赔5000元，故即使保险公司应承担赔偿责任，应扣除该免赔额。保险公司确认张继军未请求保险公司向其赔偿，亦未请求保险公司直接向朱永宏、朱红美赔偿保险金。要求依法判决。
经审理查明：2010年10月20日，张继军为属其所有的挖掘机向保险公司投保了附加第三者责任保险，保险期限为2010年10月21日至2013年10月21日。附加第三者责任保险条款载明：被保险人投保的工程机械因作业引起的第三方财产损失、人员伤亡属保险责任，保险公司负责赔偿；被保险人违章操作导致的损失，保险人不负责赔偿；每次事故免赔5000元，每次赔偿限额为6万元。保险公司未提供张继军投保时，保险公司已就免责条款向其作出明确说明的相关依据。
2013年2月21日，张继军驾驶保险挖掘机在油坊镇同德村五组朱永宏家扒围墙，在扒掉围墙大门南门柱时，两门柱间的石板倾覆倒下，将围观的郭瑞英、贾兰芳砸倒，致郭瑞英当场死亡，贾兰芳经抢救无效死亡。
2013年3月12日，郭瑞英之子朱永宏、女朱红美诉至扬中法院，要求张继军赔偿损失，扬中法院判决张继军赔偿朱永宏、朱红美各项损失281708.35元。判决生效后，张继军未履行赔偿义务。2013年3月5日，贾兰芳的法定继承人诉至扬中法院，要求张继军赔偿损失，扬中法院判决张继军赔偿贾兰芳法定继承人各项损失104640.9元。
上述事实，有保险单明细表、保险业专用发票、（2013）扬名初字第389号民事判决书、（2013）扬名初字第067号民事判决书、户口注销证明、扬中市油坊镇同德村民委员会出具的证明、扬中法院出具的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明张继军投保时，保险公司已就免责条款向其作出明确说明，张继军与保险公司签订的保险合同除约定的免责条款未发生法律效力外，其余条款均合法有效。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，张继军未能按生效判决履行赔偿义务，且至今一直未请求保险公司向第三者赔偿保险金，应当认定张继军怠于请求赔偿，朱永宏、朱红美系郭瑞英的法定继承人，故朱永宏、朱红美有权直接向保险公司请求赔偿保险金。因保险公司未就免责条款向张继军作出明确说明，且保险公司亦未提供张继军未取得操作证驾驶挖掘机的相关证据，对保险公司提出的张继军未取得挖掘机操作证驾驶挖掘机发生保险事故，其不负责赔偿的抗辩，本院不予采纳。因保险条款约定的免赔额为免责条款，该条款未发生法律效力，对保险公司提出的扣除免赔额5000元的抗辩，本院亦不予采纳。因本案所涉保险事故导致郭瑞英、贾兰芳两人死亡，故应保留贾兰芳一方的赔偿份额，保险公司应赔偿朱永宏、朱红美第三者责任险43749元（60000－104640.9÷386349.25×60000，取整数）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿朱永宏、朱红美第三者责任险保险金43749元。
二、驳回朱永宏、朱红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，已由朱永宏、朱红美预交，由朱永宏、朱红美负担176元，保险公司负担474元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给朱永宏、朱红美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一四年二月十日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06清申1号
上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）张书翠，女，汉族，生于1966年8月27日，云南省盐津县人，系盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）王云秋，男，汉族，生于1964年7月30日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）贺国鹏，男，汉族，生于1962年9月20日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）杨林淑，女，汉族，生于1954年11月2日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）蒋子琴，女，汉族，生于1955年6月15日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）廖吉均，男，汉族，生于1965年1月28日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）王旭光，男，汉族，生于1962年10月6日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）吴华，女，汉族，生于1959年3月24日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）王兴淑，女，汉族，生于1956年10月8日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）陈仲会，女，汉族，生于1959年11月12日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）黄建，男，汉族，生于1960年2月28日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）连俊，女，汉族，生于1965年11月14日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）唐文云，男，汉族，生于1959年1月21日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）韦正强，男，汉族，生于1957年3月26日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）李楚元，男，汉族，生于1963年5月22日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）张选俊，女，汉族，生于1952年8月14日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）韦仕会，女，汉族，生于1968年12月1日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）代成兰，女，汉族，生于1953年10月4日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）彭国霞，女，汉族，生于1957年4月17日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）周清龙，男，汉族，生于1947年10月19日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）赵明凤，女，汉族，生于1957年3月3日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）王天秀，女，汉族，生于1954年10月6日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）王天容，女，汉族，生于1957年2月22日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）叶家惠，女，汉族，生于1956年9月23日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）彭大群，女，汉族，生于1956年3月11日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）黄均桂，女，汉族，生于1958年8月17日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）唐露，女，汉族，生于1977年10月9日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）张成广，男，汉族，生于1946年3月8日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）张玉凤，女，汉族，生于1957年11月28日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）冉作洪，男，汉族，生于1963年7月27日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）邓大春，男，汉族，生于1949年12月10日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）邓发凤，女，汉族，生于1974年10月13日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）刘国群，女，汉族，生于1955年8月20日，盐津石特建材有限公司股东陈普元之妻，住盐津县。
上诉人（原审申请人）邓仲明，男，汉族，生于1949年3月9日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
上诉人（原审申请人）王开平，男，汉族，生于1958年4月4日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。
被上诉人（原审被申请人）盐津石特建材有限公司，以下简称盐津石特公司。
住所地：盐津县盐井镇鲢湖路**号。
法定代表人陈昌元，公司负责人。
上诉人张书翠等35人因与被上诉人盐津石特建材有限公司申请公司清算纠纷一案,不服盐津县人民法院（2017）云0623民清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张书翠等35人上诉请求：依法撤销原裁定，由原审法院指定清算组对被上诉人进行清算。事实和理由：上诉人对被上诉人发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭有盐津县人民政府文件（盐政发【2013】67号）《盐津县人民政府关于对盐津石特建材有限公司依法实施关闭的通知》证明。人民法院对上诉人的强制申请应予以受理等。
被上诉人盐津石特建材有限公司未做答辩。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散，……，（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的”。本法第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条的规定而解散的，应当成立清算组清算，逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请”。本案被申请人盐津石特公司提交盐津县政府说明，该石特公司尚未关闭，不具备成立清算组的法定条件。因此，一审不受理申请人的申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，裁定驳回申请人张书翠等35人的申请。
本院审查认为，原审裁定适用法律错误，程序违法。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2017）云0623民清申1号民事裁定；
二、本案指令盐津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年八月三日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06清申1号上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）张书翠，女，汉族，生于1966年8月27日，云南省盐津县人，系盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）王云秋，男，汉族，生于1964年7月30日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）贺国鹏，男，汉族，生于1962年9月20日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）杨林淑，女，汉族，生于1954年11月2日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）蒋子琴，女，汉族，生于1955年6月15日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）廖吉均，男，汉族，生于1965年1月28日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人暨诉讼代表人（原审申请人暨申请代表人）王旭光，男，汉族，生于1962年10月6日，云南省盐津县人，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）吴华，女，汉族，生于1959年3月24日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）王兴淑，女，汉族，生于1956年10月8日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）陈仲会，女，汉族，生于1959年11月12日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）黄建，男，汉族，生于1960年2月28日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）连俊，女，汉族，生于1965年11月14日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）唐文云，男，汉族，生于1959年1月21日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）韦正强，男，汉族，生于1957年3月26日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）李楚元，男，汉族，生于1963年5月22日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）张选俊，女，汉族，生于1952年8月14日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）韦仕会，女，汉族，生于1968年12月1日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）代成兰，女，汉族，生于1953年10月4日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）彭国霞，女，汉族，生于1957年4月17日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）周清龙，男，汉族，生于1947年10月19日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）赵明凤，女，汉族，生于1957年3月3日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）王天秀，女，汉族，生于1954年10月6日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）王天容，女，汉族，生于1957年2月22日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）叶家惠，女，汉族，生于1956年9月23日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）彭大群，女，汉族，生于1956年3月11日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）黄均桂，女，汉族，生于1958年8月17日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）唐露，女，汉族，生于1977年10月9日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）张成广，男，汉族，生于1946年3月8日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）张玉凤，女，汉族，生于1957年11月28日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）冉作洪，男，汉族，生于1963年7月27日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）邓大春，男，汉族，生于1949年12月10日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）邓发凤，女，汉族，生于1974年10月13日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）刘国群，女，汉族，生于1955年8月20日，盐津石特建材有限公司股东陈普元之妻，住盐津县。上诉人（原审申请人）邓仲明，男，汉族，生于1949年3月9日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。上诉人（原审申请人）王开平，男，汉族，生于1958年4月4日，盐津石特建材有限公司股东，住盐津县。被上诉人（原审被申请人）盐津石特建材有限公司，以下简称盐津石特公司。住所地：盐津县盐井镇鲢湖路**号。法定代表人陈昌元，公司负责人。上诉人张书翠等35人因与被上诉人盐津石特建材有限公司申请公司清算纠纷一案,不服盐津县人民法院（2017）云0623民清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张书翠等35人上诉请求：依法撤销原裁定，由原审法院指定清算组对被上诉人进行清算。事实和理由：上诉人对被上诉人发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭有盐津县人民政府文件（盐政发【2013】67号）《盐津县人民政府关于对盐津石特建材有限公司依法实施关闭的通知》证明。人民法院对上诉人的强制申请应予以受理等。被上诉人盐津石特建材有限公司未做答辩。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散，……，（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的”。本法第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条的规定而解散的，应当成立清算组清算，逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请”。本案被申请人盐津石特公司提交盐津县政府说明，该石特公司尚未关闭，不具备成立清算组的法定条件。因此，一审不受理申请人的申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，裁定驳回申请人张书翠等35人的申请。本院审查认为，原审裁定适用法律错误，程序违法。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盐津县人民法院（2017）云0623民清申1号民事裁定；二、本案指令盐津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年八月三日书记员 张雪娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03725号
原告：黄某，女，1976年2月4日出生，汉族，住肥东县。
被告：崔某，男，1976年2月28日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告黄某与被告崔某离婚纠纷一案，原告黄某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某负担。
审判员 张国和
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐萧砚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段传萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑清，女，1975年6月25日出生，汉族，山东坤泽律师事务所律师，住济南市。
再审申请人段传萍因与被申请人杨淑清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段传萍申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，段传萍曾委托杨淑清为其代理与案外人李素敏转让协议纠纷一案进行诉讼，对该事实双方无争议。二审期间，段传萍认可其在2009年给杨淑清打电话时知道案子已经撤诉，如果撤诉并非段传萍的意思表示，其应及时主张权利，但其一直未向杨淑清主张权利，故其于2017年提起本案诉讼已经明显超过诉讼时效。段传萍称其在2016年11月被法院因另案执行时才知道其涉案权利受到侵害的主张不能成立。段传萍在二审时提交的司法鉴定意见系单方委托，鉴定所依据的检材和样本均未经对方当事人确认，杨淑清不予认可，该鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。段传萍在二审期间主张法院委托司法鉴定，因本案已过诉讼时效，且段传萍在一审举证期限届满前并未曾申请法院委托司法鉴定，故二审对其该鉴定的主张不予准许并无不当。段传萍的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段传萍的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月七日
书记员 丁 爽
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保39号
申请人：廖卫华，女,1977年1月17日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
被申请人：喻祚星，男，1963年5月26日出生，汉族，奉新县人,住奉新县。
被申请人:江西皇朝实业有限公司,住所地:江西省奉新县冯川镇怀海路311号,统一社会信用代码:91360921667498484D。
法定代表人：喻祚星，该公司负责人。
申请人廖卫华与被申请人喻祚星、江西皇朝实业有限公司诉前财产保全一案，申请人廖卫华于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻祚星、江西皇朝实业有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖卫华提供其所有的现代牌小轿车一辆(赣Ａ×××××)作为担保。
本院经审查认为，申请人廖卫华的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月8日作出（2018）赣0921财保10号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之�定，裁定如下：
冻结被申请人喻祚星、江西皇朝实业有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年三月十二日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保39号申请人：廖卫华，女,1977年1月17日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被申请人：喻祚星，男，1963年5月26日出生，汉族，奉新县人,住奉新县。被申请人:江西皇朝实业有限公司,住所地:江西省奉新县冯川镇怀海路311号,统一社会信用代码:91360921667498484D。法定代表人：喻祚星，该公司负责人。申请人廖卫华与被申请人喻祚星、江西皇朝实业有限公司诉前财产保全一案，申请人廖卫华于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻祚星、江西皇朝实业有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖卫华提供其所有的现代牌小轿车一辆(赣Ａ×××××)作为担保。本院经审查认为，申请人廖卫华的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月8日作出（2018）赣0921财保10号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之�定，裁定如下：冻结被申请人喻祚星、江西皇朝实业有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年三月十二日书记员  熊宇翔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2629号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。统一社会信用代码911310036703141130。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐俊生，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人徐俊生财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对徐俊生的投保情况未能查清；案涉车辆起火原因排除雷击、排除外来火源，不排除车辆自身故障，此种情形是否属于机动车损失险的赔付范围，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司是否有对应的险种承保等情况应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3174号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费4687元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 牛紫薇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2330号
上诉人（原审原告）：尧茜，女，汉族，1972年6月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）：昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区环东路瓦窑河南城仕家小区。
法定代表人：郑丁川，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：云南邦辉企业管理有限公司。
住所地：昆明市东风西路***号三合营三合商利大厦*楼*座。
法定代表人：高杨杰，该公司董事长。
上诉人尧茜因与被上诉人昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司、云南邦辉企业管理有限公司合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尧茜收到一审法院送达的《上诉费缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尧茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 周 裕
审判员 刘易青
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2330号上诉人（原审原告）：尧茜，女，汉族，1972年6月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环东路瓦窑河南城仕家小区。法定代表人：郑丁川，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南邦辉企业管理有限公司。住所地：昆明市东风西路***号三合营三合商利大厦*楼*座。法定代表人：高杨杰，该公司董事长。上诉人尧茜因与被上诉人昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司、云南邦辉企业管理有限公司合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尧茜收到一审法院送达的《上诉费缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尧茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 刘易青二〇一七年十一月九日书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终128号
上诉人（原审被告）熊吉，男，生于1986年2月8号，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，
上诉人（原审被告）黎康宁，男，生于1976年7月17日，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人（原审被告）何桥，男，生于1968年7月22日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，
被上诉人（原审原告）巧家县白鹤滩镇永兴建材经营部，组织机构代码：6870473-6。
地址：巧家县青年路中段10—11号。
经营者张亚，男，汉族，生于1959年4月25日，汉族，四川省成都市人，个体户，现住巧家县，
被上诉人（原审被告）云南宇城建筑有限公司，组织机构代码：67361888-4。
地址：昆明市经开区云大西路39号创业大厦6楼。
法定代表人黄清学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）巧家宇城房地产开发有限公司，组织机构代码：58739241—X。
地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。
法定代表人包晓芹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）熊家林，男，生于1954年7月2日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，
被上诉人（原审被告）胡云春，男，生于1973年5月24日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，
上诉人熊吉、黎康宁、何桥因租赁合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初153号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人熊吉、黎康宁、何桥虽向本院提交了缓交诉讼费申请，经本院审查不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，决定不准予缓交诉讼费，并于2016年12月19日向其送达了上诉案件受理缴纳通知书，并告知其收到本通知次日起七日之内，通过原审人民法院预交二审案件受理费，逾期未缴纳按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终128号上诉人（原审被告）熊吉，男，生于1986年2月8号，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，上诉人（原审被告）黎康宁，男，生于1976年7月17日，汉族，住重庆市垫江县，上诉人（原审被告）何桥，男，生于1968年7月22日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，被上诉人（原审原告）巧家县白鹤滩镇永兴建材经营部，组织机构代码：6870473-6。地址：巧家县青年路中段10—11号。经营者张亚，男，汉族，生于1959年4月25日，汉族，四川省成都市人，个体户，现住巧家县，被上诉人（原审被告）云南宇城建筑有限公司，组织机构代码：67361888-4。地址：昆明市经开区云大西路39号创业大厦6楼。法定代表人黄清学，该公司经理。被上诉人（原审被告）巧家宇城房地产开发有限公司，组织机构代码：58739241—X。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人包晓芹，该公司经理。被上诉人（原审被告）熊家林，男，生于1954年7月2日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，被上诉人（原审被告）胡云春，男，生于1973年5月24日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，上诉人熊吉、黎康宁、何桥因租赁合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，上诉人熊吉、黎康宁、何桥虽向本院提交了缓交诉讼费申请，经本院审查不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，决定不准予缓交诉讼费，并于2016年12月19日向其送达了上诉案件受理缴纳通知书，并告知其收到本通知次日起七日之内，通过原审人民法院预交二审案件受理费，逾期未缴纳按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年二月二十二日书记员 张雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审52号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴信东，男，1995年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王秋云，女，1994年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第1032701《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年6月12日作出新罗某计某字[2017]第1032701号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴信东、王秋云未办理结婚登记，2016年8月10日生育第壹孩（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人吴信东、王秋云征收社会抚养费19232.4元，限于2017年7月11日前履行。该决定书已于2017年6月16日依法送达给被执行人吴信东、王秋云。送达后，被执行人吴信东、王秋云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人吴信东、王秋云征收社会抚养费19232.4元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第1032701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴信东、王秋云不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第1032701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月十二日
书记员 温宜橦（代）
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初81号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年9月28日20时许，被告人李某与被害人时某驾驶货车在本市高新技术开发区世纪大道由南向北行驶至江南路路口时发生交通事故。被告人李某趁被害人时某下车处理交通事故之际，窃得其放在驾驶室座位中间的红色单肩背包一只，内有货款人民币9700元。
另查明，被告人李某于2015年10月26日在本市江东区BOBO城153号1207室被抓获。
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某、任某的证言，被害人时某的陈述，抓获经过、照片、户籍证明、扣押清单、情况说明、账单等、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人李某的违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年二月十九日
代书记员 鲁斓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3647号
原告：杨增朋，男，1970年12月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：尹利明，男，1961年2月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨增朋与被告尹利明土地租赁合同纠纷一案中，原告杨增朋于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增朋的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨增朋撤回对被告尹利明的起诉。
案件受理费278元，由原告杨增朋负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月二十一日
代书记员 王敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第79号
原告：宁波市鄞州××升包装彩印厂（合伙企业，组织
机构代码证为79953525-
9）。住所地：宁波市鄞州区××街道河西村。
代表人：鲍某某。
委托代理人：葛某。
委托代理人：曹某。
被告：宁波市鄞州益××制衣厂（合伙企业）。住所地
：宁波市鄞州区古林镇××桥村。
代表人：朱某某。
原告宁波市鄞州××升包装彩印厂与被告宁波市鄞州益
××制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理
。依法由审判员翁磊适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进
行了审理。原告宁波市鄞州××升包装彩印厂的代表人鲍某某
及其委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州益××制
衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判
决。
原告宁波市鄞州××升包装彩印厂起诉称：2009年6月、
8月、9月间，被告分别从原告处购买织唛、吊牌、洗唛不干胶
等辅料，共计价款33878.54元。经原告催讨，被告拖欠不付。
现请求判令被告支付价款33878.54元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告开具给
被告的增值税发票三份并申请本院对该三份发票的认证情况进
行调查，拟证明被告向原告购买各种辅料，原告已开具发票给
被告的事实。经本院向税务部门查询，该三份发票均已认证。
故本院对原告提交的证据予以确认。
被告宁波市鄞州益××制衣厂未答辩，亦向本院提交任
何证据。
综上，本院确认事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及
时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州益××制衣厂支付原告宁波市鄞州××
升包装彩印厂价款33878.54元，限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告宁波市
鄞州××升包装彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁磊
二〇一〇年三月九日
代书记员 徐华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3130号
原告关某某，现住五常市。
被告张某某，现住五常市。
原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于2008年2月14日登记结婚，婚后于2008年12月24日生育男孩张博文，由于婚前了解不够，因家庭生活琐事产生矛盾、口角、打架，致使夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
被告张某某未出庭亦未提交书面答辩
原告关某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2008年2月14日登记结婚的事实。
2、原告身份证复印件及被告和子女户口复印件各一份，证明原被告及子女的自然情况。
被告张某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2008年2月14日登记结婚，婚后于2008年12月24日生育男孩张博文，由于婚前了解不够，因家庭生活琐事产生矛盾、口角、打架，致使夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。男孩关博文一直与原告共同生活，应由原告抚养，被告应给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告关某某与被告张某某离婚。
自2015年12月起婚生男孩张博文由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年12月30日给付当年抚养费。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱益萱
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第356-1号
申请执行人王永正。
被执行人淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。
本院在执行王永正与淄博民安塑料制品有限公司案外人异议之诉一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产及线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人王永正申请执行标的22800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第99号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王永正如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年四月十八日
代理书记员 孙增和