wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初238号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人曾某某先后至本市奉贤区、闵行区等地，窃得价值人民币574余元的财物。分述如下：
1、2017年9月20日，被告人曾某某至奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号被害人熊某某经营的箱包店，窃得熊某某摆放在店门口的银色行李箱1个（未予估价）。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2017年10月3日，被告人曾某某至本市闵行区七莘路XXX号全家便利店，窃得被害人徐某某放置货架上价值共计人民币314元的红酒3瓶。
3、2017年10月5日，被告人曾某某至奉贤区西渡街道水闸小区，窃得堆放于门岗室的快递件3个，内有被害人邓某某购买的价值人民币74.1元的黑色羽绒服1件、被害人滕某某购买的价值人民币29.5元的藏青色裤子1条、被害人李某甲购买的价值人民币118元的驼色针织衫1件。案发后，上述赃物已追缴并发还各被害人。
4、2017年10月7日，被告人曾某某至奉贤区西渡街道横泾农贸市场1号的超市，窃得被害人李某乙置于货架上价值人民币38.9元的江小白牌白酒1瓶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、徐某某、李某甲、邓某某、滕某某、李某乙的陈述，淘宝购买记录截图、监控录像及截图，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、扣押决定书、清单及发还清单、涉案物品照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能认罪认罚，且部分被害人的损失已挽回，依法可以从轻处罚。被告人曾某某的前科，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人曾某某的非法所得继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第267号
原告河北普丰建设机械有限公司。
法定代表人修俊娥，该公司董事长。
被告陶忠民，陶忠民安装队业主。
委托代理人刘云凤、王建业，河北仁浩律师事务所律师。
被告刘艳，系陶忠民之妻。
原告河北普丰建设机械有限公司诉被告陶忠民、刘艳追偿权纠纷一案，原告于二O一三年三月二十日以已与被告达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北普丰建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4869元，保全费3520元，由原告河北普丰建设机械有限公司担负。
审 判 长 杨书民
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 田 园
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00787号
申请执行人：严新立，男，1978年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：毕荣峰，男，1984年11月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人严新立与毕荣峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕荣峰暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 王红梅
审判员 曹 锋
二〇一三年三月二十日
书记员 何治国
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4052号
原告沙素华，女，汉族，1965年7月27日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人唐晨曦、庞亚（实习律师），河南华豫律师事务所律师。
被告张蒙蒙，男，汉族，1987年11月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，该公司总经理。
本院在审理原告沙素华诉被告张蒙蒙、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙素华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沙素华负担。
审 判 长 苗 雨
人民陪审员 马中华
人民陪审员 张国颖
二〇一六年十二月十日
书 记 员 母红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02689号
上诉人（原审原告、反诉被告）重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘英杰，职务董事长。
委托代理人李小平，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人文昊。
上诉人（原审被告、反诉原告）重庆五零一美术馆，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘增良，职务总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人王正年，重庆利欣律师事务所律师。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司与上诉人重庆五零一美术馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）九法民初字第00564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司与上诉人重庆五零一美术馆均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆巨能建设（集团）有限公司与重庆五零一美术馆向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人重庆五零一美术馆撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取9235元，由重庆巨能建设（集团）有限公司负担5185元，重庆五零一美术馆负担4050元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02689号
上诉人（原审原告、反诉被告）重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘英杰，职务董事长。
委托代理人李小平，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人文昊，重庆索通律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）重庆五零一美术馆，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘增良，职务总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人王正年，重庆利欣律师事务所律师。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司与上诉人重庆五零一美术馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）九法民初字第00564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司与上诉人重庆五零一美术馆均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆巨能建设（集团）有限公司与重庆五零一美术馆向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人重庆五零一美术馆撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取9235元，由重庆巨能建设（集团）有限公司负担5185元，重庆五零一美术馆负担4050元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十日
书 记 员 宋 扬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1105号
原告陈某某，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告王某某，男，1983年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解意见为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减收为50元由原告负担。
代理审判员 李勇
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03901号
原告：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：鲍柏林。
委托代理人：侯朝飞，该站职工。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院在审理原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被告江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因涉案合同具体经办人为戴俊，江苏盐城二建集团有限公司已就戴俊私刻公司印章、冒用被告公司名义签订合同向江苏省阜宁县公安局报案，该局已于2015年7月24日立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁长江
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱雨寒
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第484号
原告赵金才，男，生于1954年8月28日。
被告李建卿，男，生于1974年9月6日。
被告武德润，男，生于1944年5月25日。（缺席）
被告张增荣（系被告武德润之妻），女，生于1946年3月19日。（缺席）
原告赵金才诉被告李建卿、武德润、张增荣物权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员俞锋、审判员周学俊、郑吉红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵金才到庭、被告李建卿到庭，被告武德润、张增荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵金才诉称：2002年8月5日，被告武德润、张增荣夫妇与被告李建卿之父李章秀协商，将被告武德润所有，被告张增荣共有的位于青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区20栋1门3号房屋卖给李章秀，李章秀已将房屋款给付被告武德润夫妇，后李章秀去世。2015年2月1日，李章秀之子李建卿将该房屋出售给我，并且已交付我使用。现房屋还在被告武德润名下，我要求被告武德润、张增荣履行该房屋的过户手续。
被告李建卿辩称：原告陈述2002年8月5日被告武德润、张增荣夫妻将位于青锻小区20栋1门3号房屋出售给我父亲李章秀、而我父亲也已付清购房款的情况属实。因被告武德润、张增荣去了外地，所以一直没有办理过户手续，2015年我确实将该房屋卖给了原告，原告也没有办理上过户手续。我的意见是被告武德润、张增荣协助原告办理过户手续。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：被告武德润、张增荣是否有协助办理过户手续的义务？
原告针对自己主张向法庭提交原告本人身份证明一份、2002年8月5日被告李建卿父亲李章秀与被告武德润、张增荣夫妇购买位于青锻小区20栋1门3号房屋一套的购房备忘录一份、被告武德润之妻张增荣出具给被告李建卿之父李章秀的房款收条一份、2015年2月1日被告李建卿将位于青锻小区20栋1门3号房屋一套出售给原告时的售房协议一份。被告李建卿交付原告的所有人为武德运，共有人为张增荣的房屋所有权证和国有土地使用证各一份。
被告李建卿对原告提交的以上证据均没异议，针对自己主张向法庭提交了如下证据：被告李建卿本人身份证明一份及被告武德润、张增荣夫妇的身份证明材料各一份及青海省海东市乐都区公安局寿乐派出所出具的被告武德润曾用名为武德运的证明一份。
对被告李建卿提交的以上证据原告均无异议。
本院于2015年4月22日依法对被告武德润送达民事诉状副本时的询问笔录一份。主要内容为：2002年被告武德润、张增荣夫妇将位于青锻小区20栋1门3号住房一套出售给李章秀但没有过户，因年事已高无法到青海办理过户手续，对原告要求过户的请求无意见，武德润曾用名为武德运，2002年在办理房产证时名字为武德运。
对该笔录原告及被告李建卿均无异议。
对原告向法庭提交的原告赵金才身份证明一份、2002年8月5日被告李建卿父亲李章秀与被告武德润、张增荣夫妇购买位于青锻小区20栋1门3号房屋一套的购房备忘录一份、被告武德润之妻张增荣出具给被告李建卿之父李章秀的房款收条一份、2015年2月1日被告李建卿将位于青锻小区20栋1门3号房屋一套出售给原告赵金才时的售房协议一份、被告李建卿交付给原告赵金才的所有人为武德运，共有人为张增荣的房屋所有权证和国有土地使用证各一份、被告李建卿向法庭提供的其本人身份证明材料一份、被告武德润、张增荣夫妇的身份证明材料各一份、青海省海东市乐都区公安局寿乐派出所出具的被告武德润曾用名为武德运的证明一份、本院依法对被告武德润的送达民事诉状副本时的询问笔录一份。以上证据原、被告均无异议，相互印证能够形成证据链，足以证明被告武德润、张增荣夫妇将位于青锻小区20栋1门3号的房屋一套卖给被告李建卿之父李章秀，后李章秀去世，李章秀之子李建卿将该房屋卖给原告赵金才，一致未办理过户手续的事实，对其效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
2002年8月5日，被告武德润、张增荣夫妇与被告李建卿之父李章秀协商，将被告武德润所有，被告张增荣共有的位于青海省海东市乐都区寿乐镇青锻小区20栋1门3号房屋卖给李章秀，双方没有办理房屋产权登记过户手续。后李章秀去世，2015年2月1日，李章秀之子李建卿将该房屋出售给原告赵金才，并且该房已交付原告赵金才使用，原告赵金才已给付被告李建卿购房款。另查明被告武德润原名武德运，在2002年办理房屋所有权证和土地使用证时均以武德运名字办理的相关手续。
本院认为：不动产物权发生变动，房屋的所有人须到房屋所在地管理机关办理所有权登记手续。本案中，被告武德润（又名武德运）、张增荣夫妇将位于青锻小区20栋1门3号楼房出售给李章秀，后李章秀去世，其子被告李建卿又将该房屋出售给原告赵金才，并实际交付原告赵金才使用，但一直未办过户手续，现原告作为买房人实际占有、使用该房屋，其主张办理房屋产权过户的请求合理合法，被告武德润（又名武德运）、张增荣有义务给原告赵金才办理房屋产权过户手续。据此，依照《中和人民共和国物权法》第十条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武德润（又名武德运）、张增荣夫妇限判决生效后履行对现有购房者原告赵金才的过户义务。
本案案件受理费50元，由原告赵金才承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 俞 锋
审判员 周学俊
审判员 郑吉红
二〇一五年四月三十日
书记员 祁淑兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1468号
罪犯屈永咤，男，1979年5月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年12月25日作出（2007）深宝法刑初字第2974号刑事判决，以被告人屈永咤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月13日作出（2007）深中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯屈永咤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年7月10日对其减去有期徒刑十一个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯屈永咤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈永咤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22个；2013年1月记功一次；2013年2月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈永咤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈永咤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2966号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号，组织机构代码:57931598-3。
法定代表人王红丹。
被执行人义乌市扬航工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路，组织机构代码:68451105-4。
法定代表人楼鲁辉。
被执行人义乌市兴耀塑胶有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:75705544-1。
法定代表人洪进英。
被执行人王红丹，男，1981年10月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何晶晶，女，1988年10月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李珍，女，1982年8月14日出生，住浙江省建德市。
被执行人王宇航，男，1981年10月20日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人被执行人李珍所有的坐落于义乌市经贝家园6幢1305室的房产已在本院另案查封，一时无法处置，且未发现被执行人李珍等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十七日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2966号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号，组织机构代码:57931598-3。法定代表人王红丹。被执行人义乌市扬航工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路，组织机构代码:68451105-4。法定代表人楼鲁辉。被执行人义乌市兴耀塑胶有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:75705544-1。法定代表人洪进英。被执行人王红丹，男，1981年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人何晶晶，女，1988年10月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人李珍，女，1982年8月14日出生，住浙江省建德市。被执行人王宇航，男，1981年10月20日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人被执行人李珍所有的坐落于义乌市经贝家园6幢1305室的房产已在本院另案查封，一时无法处置，且未发现被执行人李珍等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十七日书记员  ＸＸ涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01409号
原告赵汉南，女，1947年6月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
委托代理人石舫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告赵汉南（以下简称原告）与被告黄望香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员曹雅婕、周春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石舫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月2日向原告借款20万元。被告向原告还款7万元，尚欠13万元一直不还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及按国家规定支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2004年3月31日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》载明：今借赵汉南20万元，于2004年10月20日支付1万元，余款19万元于2006年3月20日开始支付1万元，每月按时支付类推，必须每月支出，按协议执行。双方签字生效认可。原告赵汉南、被告黄望香在双方认可签字处签名并按手印。尹金玉在证明人处签名并按手印。被告此后向原告还款7万元，再未向原告还款，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭举证的《借条》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，被告向原告借款20万元的借贷关系成立。被告应依《借条》的约定如期返还借款。现被告逾期未还款，原告要求被告返还借款本金13万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的借款未约定利息，原告要求被告按法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告自2006年3月21日起，以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄望香于本判决生效之日起十日内向原告赵汉南返还借款13万元；
二、被告黄望香于本判决生效之日起十日内向原告赵汉南支付利息（自2006年3月21日起以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决书确定的给付之日止）；
被告黄望香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、送达费40元、公告费260元，合计3800元，由被告黄望香负担（此款原告赵汉南已预交本院，被告黄望香于本判决生效之日起十日内，随上述款项一并支付给原告赵汉南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 周春林
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执169号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。
负责人刘垂刚，主任。
被执行人韦锡平，农民。
被执行人宁永少，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人韦锡平、宁永少金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的16703.4元（其中利息5096.32元）。现申请执行人尚未实现的债权为16703.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人韦锡平、宁永少金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执169号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权元及迟延履16703.4行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛艺兴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4008-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州中信钢构制造有限公司、奥展实业有限公司、江苏正集房地产开发有限公司、杭州中环机械制造有限公司、杭州中集建设工程有限公司、高彩娣、陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）杭萧义商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9306061元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第66号
原告：黄正权。
委托代理人：雷黄汰。
被告：梅照省。
被告：温州翔威食品有限公司。
法定代表人：梅照省。
原告黄正权与被告梅照省、温州翔威食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行审理。原告黄正权委托代理人雷黄汰到庭参加诉讼。被告梅照省、温州翔威食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正权起诉称：原告系经营冷冻食品批发，被告经常在原告处购买鸡腿、鸡翅膀等冷冻食品。2011年11月30日，经双方结算，二被告共结欠原告货款299600元，并口头约定半年内付清。期间，被告通过其亲戚支付货款110000元。经催讨，被告未予以偿还余款189600元。现原告诉求：依法判令二被告偿还原告货款189600元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
原告黄正权在指定的期限内提交如下证据：
1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告梅照省、温州翔威食品有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
庭审中，被告梅照省、温州翔威食品有限公司未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1、2具备真实性、合法性和关联性，具备证明效力，予以确认；原告提交的上述证据3真实性予以确认，可以证实平阳县辉煌食品厂及梅照省结欠原告货款的事实，但无法证实该货款与被告温州翔威食品有限公司存在关联。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年11月30日，平阳县辉煌食品厂、被告梅照省与原告黄正权结算，结欠货款299600元，被告梅照省出具了一份欠条，并盖上平阳县辉煌食品厂公章，之后被告梅照省偿还货款110000元，经催讨，结欠189600元至今未还。
另查，平阳县辉煌食品厂工商登记为个体工商户，经营者为梅山授，已于2011年6月30日注销。温州翔威食品有限公司成立于2011年11月7日，梅照省系该公司股东。
本院认为，被告梅照省向原告黄正权出具货款结算欠条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告与被告梅照省之间的债权债务关系，依法可以确认，现原告主张被告梅照省偿还结欠货款189600元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。原告又主张被告温州翔威食品有限公司同被告梅照省共同偿还上述货款，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告梅照省、温州翔威食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅照省于本判决生效后十五日内向原告黄正权偿还货款189600元并支付利息（从2013年1月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告黄正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292元，减半收取2146元，由梅照省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4292元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张福海
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初624号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某1，男，汉族，1976年3月3日出生，小学文化，务工，住湖北省襄樊市襄阳区。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权代理）俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律服务工作者。
被告人肖兴平，男，汉族，1975年7月19日出生于四川省大竹县，小学文化，务工，住大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人肖兴平犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人姚某1提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人肖兴平赔偿其如下经济损失：医疗费34049.49元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费480元、误工费32656元、护理费10224元、伤残补助金309360元、营养费3000元、被扶养人生活补助费142128元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计541497.49元。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某1及其诉讼代理人俞峰、被告人肖兴平及其辩护人沈伟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年7月22日0时5分至0时15分许，被告人肖兴平在宁波市北仑区小港街道宁波金欧五金制品有限公司门卫室内因故与被害人姚某1发生冲突，双方相互殴打。在殴打过程中，被告人肖兴平从腰间拿出随身携带的匕首将姚某1腹部捅伤，致其脾脏破裂，后经手术摘除。经鉴定，姚某1的腹部损伤程度为重伤二级。
2017年7月22日19时许，被告人肖兴平至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：
附带民事诉讼原告人姚某1受伤后于当日即被送至宁波市北仑区小港医院就诊，后转诊至宁波市医疗中心李惠某2东部医院住院接受治疗，前后共住院12天，花费医疗费人民币34049.49元。经宁波天童司法鉴定中心出具意见（鉴定费用2600元）认为姚某1的伤残程度为八级，建议姚某1伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费为人民币6000元。被告人姚某1因伤致残后尚需扶养父亲姚某2（1950年3月8日出生）、母亲吴某（1951年10月23日出生）、女儿姚某3（2001年3月6日出生）、儿子姚某4（2007年8月16日出生）。
上述事实，被告人肖兴平在庭审过程中无异议，并有被害人姚某1的陈述，证人惠某1、谢某的证，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像，户籍证明，劳动合同，到案经过，宁波李惠某2的门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、门诊及住院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴平持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兴平主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见，本院予以采纳。因被告人肖兴平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某1造成的经济损失，被告人肖兴平依法应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人姚某1提供的证据以及相关规定，本院认定其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共为人民币528868元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止。）
二、被告人肖兴平应赔偿附带民事诉讼原告人姚某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币528868元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 俞佩娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9234号
原告景铭，男，1989年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，地址沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
本院在审理原告景铭诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告景铭于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告景铭向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告景铭承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 崇
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执9171号
深圳XX电子有限公司、黎XX：
关于申请执行人深圳市XX科技有限公司申请执行与被执行人你们买卖合同纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2016）粤0304执9171号案件结案。
特此通知。
二〇一六年八月八日
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第184-3号
申请执行人刘洪波。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人刘占永。
被执行人张启顺。
被执行人田艳虎。
申请执行人刘洪波与被执行人刘占永、张启顺、田艳虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）大厂民初字第214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘占永、张启顺、田艳虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪波于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘占永、张启顺、田艳虎无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈振涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3889号
原告王同江，农村居民。
原告高秀兰，农村居民。
以上二位原告的委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告刘某甲，
被告刘某乙。
被告顾某，
被告张某，
法定代理人张云高，男，1965年10月15日生，汉族，农村居民，（系被告张某之父）。
被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会。
法定代表人李泽贵，村委主任。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
原告王同江、高秀兰与被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某、被告张某、被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同江、高秀兰的委托代理人张涛，被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王同江、高秀兰诉称，2013年8月22日晚上8时，二原告之子王豪东（1998年2月12日生）和四被告一起到平度市李园街道办事处水沟子村的平塘洗澡，不慎溺水身亡。由于原告之子刚满15周岁，系未成年人，所以同去游泳的四被告作为成年人，有义务保证其人身安全。由于该池塘系被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会集体所有，但没有在该池塘周围设置安全防护设施，所以平度市李园街道办事处水沟子村民委员会作为池塘的所有者和管理者，有一定的责任，上述被告应当承担主要赔偿责任。综上所述，由于被告的过错，致使原告之子不慎溺水身亡，因此，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。为此，请求人民法院判决五被告承担50%的责任，赔偿原告各种经济损失240162.25元，包括医疗费232.5元，死亡赔偿金139900元，丧葬费9349.75元，被抚养人高秀兰的生活费86530元，尸体打捞费4150元。
被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会辩称，本案所涉水塘是历史形成，与公路有河流相隔，四周有水泥墙围挡，四周墙壁及入口处设有警示标志“水深危险，禁止下水”“禁止洗澡”“禁止下水”，非公共场所，不适应《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定的违反安全保障义务的侵权责任。本案溺水当事人已15周岁6个月，有对危险的认知能力，其不顾危险下水，不慎溺水身亡是意外事件，与是否设置安全防护设施没有必然因果关系。我村委对本案事件的发生没有过错，不应承担赔偿责任。请求依法驳回对被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会的起诉。
被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某、被告张某未答辩。
经审理查明，2013年8月22日晚上8时左右，二原告之子王豪东（1998年2月12日生）和四被告一起到平度市李园街道办事处水沟子村的平塘洗澡，到了平塘之后，被告顾某、被告刘某甲和王豪东一起下水了，而被告刘某乙、被告张某没下水塘，后王豪东溺水身亡。在抢救过程中，二原告花医疗费465元，尸体打捞费8300元。
被告张某出生于1997年6月18日。二原告系农村户口。
上述事实，有被告顾某、被告刘某甲的询问笔录、门诊收费票据2张、常住人口登记卡、死亡证明、山东省莱州市潜水队收条一份和庭审笔录在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，通过法庭调查，本案争议的焦点为本案的赔偿责任主体及原、被告的责任划分。
由于王豪东年满15周岁，是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，所以二原告作为王豪东的监护人，应当履行监护责任，保护被监护人的人身安全。
被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某作为王豪东的朋友，系年满18周岁的成年人，具有完全民事行为，而王豪东系未成年人，三被告与王豪东一起下塘游泳，对王豪东应负有相应的提醒、照顾义务，但三被告未尽到相应义务，对王豪东的死亡应承担适当的赔偿责任。被告张某未满18周岁，是未成年人，不应成为本案的赔偿责任主体。二原告要求被告张某承担赔偿责任，本院不予支持。
庭审中，被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会辩称，本案所涉水塘是历史形成，与公路有河流相隔，四周有水泥墙围挡，四周墙壁及入口处设有警示标志“水深危险，禁止下水”“禁止洗澡”“禁止下水”，被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会已尽到警示和提示责任，不应承担赔偿责任。二原告要求被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会承担赔偿责任，本院不予支持。
关于双方责任划分。本院认为，王豪东限制民事行为能力人，在未有任何保护救护设施的情况下下塘游泳，对其危险性应当是明知的，被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某只对其结伴和死者王豪东到水塘边的先前行为负有相应的提醒、照顾义务，应承担次要责任，本院酌情其按10%的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某赔偿二原告所花医疗费46.5元。（465元×10%）
二、被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某赔偿二原告王同江、高秀兰所花丧葬费1869.95元。（18699.5元×10%）
三、被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某赔偿原告王同江、高秀兰之子的死亡赔偿金27980元。（13990元×20年×10%）
四、被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某赔偿二原告王同江、高秀兰所花尸体打捞费830元。（8300元×10%）
上述一至四项共计30726.45元，被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某于判决生效后十日内付给原告王同江、高秀兰。
五、被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某赔偿原告高秀兰的被抚养人的生活费17306元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告王同江、高秀兰对被告张某、被告平度市李园街道办事处水沟子村民委员会的诉讼请求。
七、驳回原告王同江、高秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费4902元，由被告刘某甲、被告刘某乙、被告顾某负担980元，原告负担3922元，因原告已预交，限三被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张信友
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2280号
原告:张崇广，男，1981年10月31日出生，汉族，中国香港居民，现住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告：张志伟，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：张庆生，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
二被告共同委托诉讼代理人：张金国，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。特别代理。
原告张崇广与被告张志伟、张庆生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人温光忠以及二被告之共同委托诉讼代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇广向本院提出诉讼请求：判令张志伟、张庆生立即偿付给张崇广剩余购房款651080元。事实和理由：2014年9月10日，张崇广与张志伟、张庆生签订《二手房买卖合同》一份，约定：张志伟、张庆生向张崇广购买座落于仙游县鲤南镇东一环路兰溪新天地21号楼112号商业服务房，建筑面积48.72平方米，每平米按29000元计，房款总价为1412880元。合同签订后，张志伟、张庆生支付给张崇广房款761800元，尚欠张崇广购房款651080元。经张崇广多次催讨，张志伟、张庆生拒不支付，为此，张崇广诉至法院，提出上述诉讼请求。
张志伟、张庆生辩称，对尚欠的购房款无异议，但是涉案房屋的质量存在问题，三面墙以及楼顶经常漏水，造成张志伟、张庆生经济损失，所以才拒不支付剩余的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据如下：
张崇广提供：二手房买卖合同一份。欲证明：2014年9月10日，张崇广与张志伟、张庆生签订《二手房买卖合同》一份，约定张志伟、张庆生向张崇广购买座落于仙游县鲤南镇东一环路兰溪新天地21号楼112号商业服务房，房屋交易价格为每平方米29000元，总价为1412880元。合同签订后，张志伟、张庆生仅支付给张崇广购房款761800元，尚欠购房款651080元，至今未付。
张志伟、张庆生质证认为，证据的真实性无异议，对尚欠的购房款无异议，但是涉案房屋的质量存在问题，三面墙以及楼顶经常漏水，造成张志伟、张庆生经济损失，所以才拒不支付剩余的款项。
本院审查认为，张志伟、张庆生对上述证据的真实性及对原告主张的尚欠购房款651080元均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认并认定张志伟、张庆生尚结欠张崇光购房款651080元。
张志伟、张庆生提供照片十二张。欲证明：涉案房屋的质量存在问题，三面墙以及楼顶经常漏水，前三次由张志伟、张庆生自己修复，后面几次才由张崇广修复，该漏水造成张志伟、张庆生经济损失，请求原告予以赔偿。
张崇广质证认为，房屋确实有渗水，但已经修复，隐患已经消除。
本院认为，张崇广对证据的真实性没有提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。但因为该相片仅能证明张志伟、张庆生购买的房屋曾经渗水，不能证明该房屋现在的状态，更无法证明该房屋渗水是因房屋本身质量问题所致(不排除张志伟、张庆生对店面或邻家店面进行装修不慎导致可能)，张志伟、张庆生也没有其他相关证据证明该房屋现还存在质量问题，即张志伟、张庆生主张该房屋有质量问题，证据不足，本院无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，张崇广与张志伟、张庆生签订《二手房买卖合同》一份，约定：张志伟、张庆生向张崇广购买座落于仙游县鲤南镇东一环路兰溪新天地21号楼商业服务房112号，建筑面积48.72平方米，每平米按29000元计，房款总价为1412880元；合同签订当日支付定金200000元，于2015年1月1日前支付512880元，在商业服务房过户到张志伟、张庆生名下后，银行确认可将房产进行抵押贷款，且抵押贷款出来后由张志伟、张庆生将剩余房款700000元汇入张崇广指定账户内。合同签订后，张志伟、张庆生支付给张崇广房款761800元，尚欠张崇广购房款651080元。经张崇广催讨，张志伟、张庆生未予支付，致张崇广诉来本院请求处理，张志伟、张庆生则作出上述答辩。
本院认为，张崇广与张志伟、张庆生签订的《二手房买卖合同》，缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照本院上述分析认定，张崇广已履行了交付房屋的义务，张志伟、张庆生应按照约定支付购房款，现张志伟、张庆生对尚欠购房款未予支付，则明显构成违约，依法应当承担相应的民事责任，即张崇广请求张志伟、张庆生支付尚欠购房款651080元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张志伟、张庆生应在本判决生效之日起十日内支付给张崇广购房款651080元。
如果张志伟、张庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10311元，由张志伟、张庆生负担。
如不服本判决，张志伟、张庆生可以在判决书送达之日起十五日内，张崇广可以在判决书送达之日起三十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑晓琳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2280号原告:张崇广，男，1981年10月31日出生，汉族，中国香港居民，现住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。被告：张志伟，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：张庆生，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。二被告共同委托诉讼代理人：张金国，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。特别代理。原告张崇广与被告张志伟、张庆生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人温光忠以及二被告之共同委托诉讼代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇广向本院提出诉讼请求：判令张志伟、张庆生立即偿付给张崇广剩余购房款651080元。事实和理由：2014年9月10日，张崇广与张志伟、张庆生签订《二手房买卖合同》一份，约定：张志伟、张庆生向张崇广购买座落于仙游县鲤南镇东一环路兰溪新天地21号楼112号商业服务房，建筑面积48.72平方米，每平米按29000元计，房款总价为1412880元。合同签订后，张志伟、张庆生支付给张崇广房款761800元，尚欠张崇广购房款651080元。经张崇广多次催讨，张志伟、张庆生拒不支付，为此，张崇广诉至法院，提出上述诉讼请求。张志伟、张庆生辩称，对尚欠的购房款无异议，但是涉案房屋的质量存在问题，三面墙以及楼顶经常漏水，造成张志伟、张庆生经济损失，所以才拒不支付剩余的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据如下：张崇广提供：二手房买卖合同一份。欲证明：2014年9月10日，张崇广与张志伟、张庆生签订《二手房买卖合同》一份，约定张志伟、张庆生向张崇广购买座落于仙游县鲤南镇东一环路兰溪新天地21号楼112号商业服务房，房屋交易价格为每平方米29000元，总价为1412880元。合同签订后，张志伟、张庆生仅支付给张崇广购房款761800元，尚欠购房款651080元，至今未付。张志伟、张庆生质证认为，证据的真实性无异议，对尚欠的购房款无异议，但是涉案房屋的质量存在问题，三面墙以及楼顶经常漏水，造成张志伟、张庆生经济损失，所以才拒不支付剩余的款项。本院审查认为，张志伟、张庆生对上述证据的真实性及对原告主张的尚欠购房款651080元均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认并认定张志伟、张庆生尚结欠张崇光购房款651080元。张志伟、张庆生提供照片十二张。欲证明：涉案房屋的质量存在问题，三面墙以及楼顶经常漏水，前三次由张志伟、张庆生自己修复，后面几次才由张崇广修复，该漏水造成张志伟、张庆生经济损失，请求原告予以赔偿。张崇广质证认为，房屋确实有渗水，但已经修复，隐患已经消除。本院认为，张崇广对证据的真实性没有提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。但因为该相片仅能证明张志伟、张庆生购买的房屋曾经渗水，不能证明该房屋现在的状态，更无法证明该房屋渗水是因房屋本身质量问题所致(不排除张志伟、张庆生对店面或邻家店面进行装修不慎导致可能)，张志伟、张庆生也没有其他相关证据证明该房屋现还存在质量问题，即张志伟、张庆生主张该房屋有质量问题，证据不足，本院无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，张崇广与张志伟、张庆生签订《二手房买卖合同》一份，约定：张志伟、张庆生向张崇广购买座落于仙游县鲤南镇东一环路兰溪新天地21号楼商业服务房112号，建筑面积48.72平方米，每平米按29000元计，房款总价为1412880元；合同签订当日支付定金200000元，于2015年1月1日前支付512880元，在商业服务房过户到张志伟、张庆生名下后，银行确认可将房产进行抵押贷款，且抵押贷款出来后由张志伟、张庆生将剩余房款700000元汇入张崇广指定账户内。合同签订后，张志伟、张庆生支付给张崇广房款761800元，尚欠张崇广购房款651080元。经张崇广催讨，张志伟、张庆生未予支付，致张崇广诉来本院请求处理，张志伟、张庆生则作出上述答辩。本院认为，张崇广与张志伟、张庆生签订的《二手房买卖合同》，缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照本院上述分析认定，张崇广已履行了交付房屋的义务，张志伟、张庆生应按照约定支付购房款，现张志伟、张庆生对尚欠购房款未予支付，则明显构成违约，依法应当承担相应的民事责任，即张崇广请求张志伟、张庆生支付尚欠购房款651080元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张志伟、张庆生应在本判决生效之日起十日内支付给张崇广购房款651080元。如果张志伟、张庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10311元，由张志伟、张庆生负担。如不服本判决，张志伟、张庆生可以在判决书送达之日起十五日内，张崇广可以在判决书送达之日起三十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑晓琳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第374号
原告：温州市功定贸易有限公司。
法定代表人：龙建国。
委托代理人：杨云峰。
被告：乐清万为实业有限公司。
法定代表人：郑永斌。
被告：郑永斌。
原告温州市功定贸易有限公司与被告乐清万为实业有限公司、郑永斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日予以立案受理。在本案诉讼过程中，原告申请保全，本院依法于2014年4月1日作出裁定，查封了被告郑永斌所有的车牌号为浙CF6X**的丰田牌小型轿车。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告乐清万为实业有限公司、郑永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方长期以来均有业务往来，即被告向原告购买纸张，双方未签订书面购销合同。截至2013年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款400543元。为此，被告乐清万为实业有限公司向原告出具了一份付款承诺函，承诺所有货款在2014年1月20日前付清，被告郑永斌作为被告乐清万为实业有限公司的法定代表人，承诺对所欠货款承担连带保证责任。付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，但被告始终以各种理由予以拖延，时至今日分文未付。现原告诉请判令：1、被告乐清万为实业有限公司支付原告货款400543元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2、被告郑永斌对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息即为利息损失。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业基本信息、组织机构代码证、户籍信息，以证明两被告的诉讼主体资格；3、出库单65份，以证明原告向被告发货的事实；4、付款承诺函，以证明被告乐清万为实业有限公司欠原告货款400543元并承诺于2014年1月20日前付清，以及被告郑永斌提供担保的事实。
被告乐清万为实业有限公司、郑永斌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告乐清万为实业有限公司、郑永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审中出示，经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告乐清万为实业有限公司因生产经营需要向原告购买纸张，双方于2013年12月17日对往来货款进行了结算，被告乐清万为实业有限公司结欠原告货款400543元，经双方协商，被告承诺于2014年1月20日前付清货款，由法定代表人暨被告郑永斌加盖公司印章确认为凭。另外，被告郑永斌自愿对该笔货款提供担保并在付款承诺函上担保人栏签名。付款期限届满后，两被告拒不付款，故而引发本案诉讼。
本院认为：原告与被告乐清万为实业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款400453元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以付款。然而，被告违约未能按期付款，故原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永斌自愿作为保证人在付款承诺函上签名，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告郑永斌对上述货款承担连带偿还责任，有法律依据，本院予以支持。被告乐清万为实业有限公司、郑永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清万为实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市功定贸易有限公司货款400543元及利息损失（自2014年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑永斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7310元、保全费1020元、公告费400元，合计8730元，均由被告乐清万为实业有限公司、郑永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 高文丹
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年十月十日
代书 记员 王成暖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执委字第1号
申请执行人袁XX，男，1995年11月生，现住广西河池市金城江区五圩镇。
申请执行人覃XX，女，1970年10月生，现住广西河池市金城江区五圩镇。
申请执行人袁XX，1949年7月生，现住广西河池市金城江区五圩镇。
被执行人罗XX，1983年11月生，现住广西巴马县西山乡。
本院在执行袁XX、覃XX、袁XX诉罗XX机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2013）金民初字第1599号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务即向申请执行人支付各种损失费13697元，案件执行费106元，合计人民币13803元。权利人已于2014年4月17日向金城江区人民法院申请执行，现金城江区人民法院委托本院代为执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人罗XX发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书给付义务即向申请执行人支付各种损失费13697元，案件执行费106元，合计人民币13803元。案件承办法官经过多次做被执行人思想工作。2014年9月，被执行人罗XX自愿把13803元转至本院执行款专户（含案件执行费106元），至此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年九月十八日
书记员 覃 山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第266号
原告何某某，女，1967年11月出生，汉族，住玉林市玉州区××东路××号。
委托代理人李某某，广西××律师事务所律师。
被告蒙某，男，1976年10月出生，壮族，住玉林市××学校××幢××单元××。
被告罗某某，女，1974年10月出生，汉族，住玉林市玉州区××中路××号。
原告何某某与被告蒙某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成由审判员蒋家弦担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。书记员陈垄思担任法庭记录。原告何某某委托代理人李某某与被告蒙某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，两被告因开办公司资金紧缺，于2011年7月26日向其借款50000元，被告蒙某亲笔出具了借条给其收执。两被告属夫妻关系，均有义务偿还这笔借款给其。但被告未还款，原告多次追收未果，为此请求法院判令：判令两被告连带偿还借款本金50000元及支付该款自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息给其。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证；
2、借条一张，证明被告蒙某于2011年7月26日向原告借款50000元的事实；
3、电脑咨询单，用以证明被告开办了玉林市××广告策划有限公司，借款系用于公司经营活动，两被告均有义务还款给原告。
被告蒙某辩称，其与原告开办有公司，公司于2010年就运营不下了，由于原公司没有办法经营下去，其与罗某某结婚后，夫妻再新开了一个公司和玉林房产网。开新公司之前其与原告协商，把原公司注销，把公司财产清算，但原告不同意，所以一直拖着，一直拖到2011年其给原告写借条。这段时间原告一直缠着其要钱。2010年底过春节的时候，其向原告要了10000元支付工资，但是这笔款其已于2011年7月还清给原告。原告不断的向其要钱，其写了50000元的借条给原告，其与原告以前的一切事情一笔勾销，而且其写了借条给原告后也没拿原公司的东西。其写了借条以后陆陆续续给原告钱，但具体的数目记不清楚了。这50000元其要求先清算公司之后再还，同时其认为不应该计算利息。
被告蒙某在举证期限内未向本院提供证据。
被告罗某某辩称，借条确实是蒙某写的，但事实上至今都没拿到原告这笔钱。玉林市××广告策划有限公司是其夫妻开办的，但是公司没有借到原告的钱。该借款是蒙某与原告何某某合伙开公司时，原告是公司的财会，也是公司的股东。当时原告与蒙某有过比较密切的关系，后来蒙某告知原告不可能与原告组合在一起，之后大家出现矛盾，原告就不再到公司上班了，但是财务包括金钱还掌在原告手上，后来其也到蒙某的公司工作，公司运营和一切事务都是蒙某在做，财务这块是原告管。由于原告全部抽走资金，其与蒙某没办法继续运营下去，其与蒙某还出钱支付员工工资、办公费用等，有银行流水帐可以查询出来。所以其与蒙某另开办了联动公司。其与蒙某是2009年登记结婚，这张借条是在其不知情的情况下蒙某写给原告的，其认为不应承担这笔债务。
被告罗某某在举证期限内未向本院提供证据：
经质证，两被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明的内容无异议，对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为罗某某没有义务还钱给原告。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原告提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对被告提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蒙某、罗某某系夫妻。2011年7月26日，被告蒙某向原告何某某借款人民币50000元，并于当日立写了借条一份给原告收执。借条内容为：“今借何某某现金伍万元整（50000元）此据，蒙某。2011年7月26”。该款原告多次追收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告蒙某于2011年7月26日向原告借款50000元，有被告蒙某立写借条给原告收执，借款事实清楚，证据充分，应予认定。另因该借款是两被告夫妻关系存续期间形成，且两被告未提供证据证明该笔借款属婚姻关系存续期间的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定蒙某所欠债务为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然借条未约定利息和还款时间，但上述借款经原告催收后，被告未归还，存在过错，依法应承担原告向被告主张还款后付息的责任。所以，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息的诉请，应予以支持。另外，被告蒙某辩称，要求先清算原、被告开办的公司帐目之后再还，同时其认为不应该承担利息，没有事实根据和法律依据，不予采纳。被告罗某某认为这张借条是在其不知情的情况下蒙某写给原告的，其认为不应承担这笔债务，却没有提供证据证实，属举证不能，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙某、罗某某归还借款本金50000元给原告何某某；
二、被告蒙某、罗某某应支利息给原告何某某。（利息的计算，以50000元为基数，自2012年12月13日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
本案受理费1050元，财产保全申请费550元，合计1600元，由被告蒙某、罗某某负担。
上述判决之义务，义务人应于本案判决生效之日起7日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋家弦
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈垄思
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3381号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告杨美慧子，女，汉族，1988年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告杨美慧子商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 舟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1725号
申请执行人李建华
被执行人洪兴法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00085号，依法向被执行人洪兴法发出执行通知书，责令被执行人洪兴法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪兴法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪兴法的配偶张林春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审121号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤升泉，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小云，女，1991年12月19日出生，汉族，住福建省南安市美林西美村西宅**号，现住住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24032号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月29日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24032号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤升泉、黄小云征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24032号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月30日依法送达被执行人尤升泉、黄小云，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24032号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤升泉、黄小云在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24032号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第440号
申请执行人曾国民，男，汉族，江西省抚州市人。
被执行人陈伯平，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年8月26日依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第593号民事判决书，受理了曾国民申请执行陈伯平劳务卖合同纠纷一案，执行标的：4000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈伯平的银行存款4000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存�或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年一月八日
书记员 王首都
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2729号
申请执行人陈磊，居民。
被执行人李大松，居民。
申请执行人陈磊与被执行人李大松买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）赣民初字第1953号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李大松自愿于2013年6月1日前返还申请人陈磊购房款135000元及利息（利息自2011年11月28日起计算至付款之日止，按照月利率1.5%计算），如被执行人李大松在期限内付款，申请人陈磊协助将位于赣榆县青口镇申城村地号为105165的房产过户到被执行人李大松名下。二、如被执行人李大松未按上述协议第一项履行付款义务，被执行人李大松自愿将位于赣榆县青口镇申城村地号为105165的房产交付申请人陈磊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年十月十七日
书记员 孙晨曦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第16811号
再审申请人（一审原告）：廖开贵，女，1955年7月25日出生。
被申请人（一审被告）：李树华，男，1954年1月7日出生。
一审原告：李细衎，男，1987年8月17日出生。
再审申请人廖开贵因与被申请人李树华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）东民初字第10844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖开贵申请再审称：原审法院采用违背法律常识及生活常识的方法判案，致使本案被抚养人生活费漏判。申请人没有工作能力及正当收入，靠李才源生前的退休工资生活，现李才源因被申请人发生交通事故而死亡，理应由被申请人承担赔偿本案被抚养人生活费的责任。同时，申请人提交了五份证据，系××县房产局的《证明》、××县××镇人民政府《关于我镇退休干部李财源有关情况的证明》、《下放人员情况登记表》、××县×××××乡×××村委会的《证明》以及××县民政局救助局的《证明》，证明其本人无房、无经济收入、无生活来源。故要求撤销东城区人民法院（2013）东民初字第10844号民事判决书，并按照2012年北京市城镇居民人均消费支出的标准判决被申请人给付申请人抚养费182345元和利息30000元，总计212345元。
本院审查查明：再审审查过程中，再审申请人廖开贵提交了五份证据，系××县房产局的《证明》、××县××镇人民政府《关于我镇退休干部李财源有关情况的证明》、《下放人员情况登记表》、××县×××××乡×××村委会的《证明》以及××县民政局救助局的《证明》。
本院认为，再审申请人依据提交的证据证明其丧失劳动能力又无其它生活来源的事实，要求被申请人按照2012年北京市城镇居民人均消费支出标准给付其抚养费及利息的请求，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正当。现申请再审人提出的申请亦超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回廖开贵的再审申请。
审判长 许国林
审判员 孙 莉
审判员 李希农
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第95号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，案发前系广州市华驰危险品运输有限公司员工，住广州市番禺区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月23日被羁押，10月26日被刑事拘留，同年11月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年3月7日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人李某于2012年10月23日9时许，驾驶粤A×××××号小轿车到广州市南沙区横沥镇亭角收费站时，被乘车尾随其车辆的被害人刘某球持“T”字型防盗锁砸破车门玻璃及砸伤头部。被告人李某即持西瓜刀与被害人刘某球互相殴打，后持西瓜刀追砍被害人刘某球，致被害人刘某球头部及胸部受伤。被告人李某被公安机关现场抓获。经鉴定，被害人刘某球的损伤程度属轻伤，被告人李某的损伤程度属轻微伤。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。2012年11月13日，被告人李某与被害人刘某球达成调解协议，按协议约定已实际赔偿被害人刘某球经济损失人民币10万元并取得被害人刘某球谅解。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可对其适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场和作案工具、被害人刘某球受伤后的照片、案发时被告人李某与被害人刘某球互相斗殴视频、证人张某某、叶某某、王某、童某某等人的证言、被害人刘某球的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2012）347号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过、被告人李某在公安机关的供述及其户籍材料、被告人李某与被害人刘某球达成的协议书及赔偿凭证等证据证实，被告人李某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某赔偿被害人情况、认罪悔罪态度及被害人存在过错等情形，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案刀具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年三月二十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3010号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）韦培兰。
被上诉人（原审原告）陈＊。
法定代理人＊＊＊
被上诉人（原审被告）熊卫灿。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规�，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；�诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1905号
原告张某某，男，2001年12月13日生，汉族，学生，住凌海市。
委托代理人张某甲，女，1953年5月2日生，汉族，退休，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告张某某，男，41岁，汉族，工人，住凌海市。
被告杜某某，女，43岁，汉族，工人，住鞍山市。
原告张某某诉被告张某某、杜某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 晨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第562号
申请执行人张启荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张启荣与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金60万元，另应承担执行费8400元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1244号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第548号
罪犯伍征礼，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年十一月二十四日作出了（1999）晋刑一终字第217号刑事判决，以被告人伍征礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00二年七月五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00五年四月十四日减刑为十六年，剥夺政治权利五年，二00七年九月二十一日减刑二年，二0一0年二月八日减刑一年六个月。二0一二年三月三十一日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯伍征礼减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯伍征礼在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二O一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二O一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二O一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯伍征礼在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍征礼减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一四年七月十三日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3285号
罪犯欧修生，冒名欧佐生，男，1970年7月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○○八年十月十七日作出（2008）南法刑初字第113号刑事判决，以被告人欧某（实名欧修生）犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳九千元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑二年。因发现漏罪，湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）娄星刑初字第397号刑事判决，以被告人欧修生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳九千元）并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳九千元）。经本院于二○一四年六月九日作出（2014）常刑执字第1802号刑事裁定，决定撤销本院二○一二年一月五日（2012）常刑执字第136号刑事裁定，服刑期至二○二○年五月十五日止。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧修生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币12000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧修生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧修生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧修生减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初4号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人雷某某，女，畲族，福建省霞浦县人，高中文化程度，无业，住该县。2015年8月11日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。2016年6月21日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月16日作出了（2016）甘0105刑初120号刑事判决书。宣判后被告人提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘01刑终236号刑事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人雷淑琴及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年7月19日，被告人雷某某以虚假身份证明在农行兰州安宁支行骗领信用卡一张。持卡后，雷某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经农行兰州安宁支行采用电话、上门等两种催收形式催收后仍不归还。截止该行报案时，被告人雷某某已拖欠该行本金184646.10元。案发后，雷某某退还农行兰州安宁支行全部经济损失247988.78元，并已取得该行谅解。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明，报案材料、抓获经过，取保候审决定书、扣押决定书及发还清单、信用卡消费明细单、刑事谅解书、证人证言、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人雷某某表示承认，未提出辩解意见。被告人雷某某的辩护人提出辩护意见认为，雷淑某某支的款额中，有40000元系办卡佣金，不应计算在犯罪数额内，另外本案被害单位有重大过错，被告人已退赔全部款项并取得谅解，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月19日，被告人雷某某以虚假身份证明在农行兰州安宁支行骗领信用卡一张。持卡后，雷淑琴以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经农行兰州安宁支行采用电话、上门等两种催收形式催收后仍不归还。截止该行报案时，被告人雷淑琴已拖欠该行本金184646.10元。案发后，雷某某退还农行兰州安宁支行全部经济损失247988.78元，并已取得该行谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人雷某某犯罪时已年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人雷某某被采取强制措施的情况。
3、报案材料、证人证言、被告人雷某某原供述及当庭陈述，证明被告人雷某某犯罪的时间、地点及过程。
4、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人雷某某归案的情况。
5、信用卡申请表、资料、身份证明，证明被告人雷某某申请办理信用卡的情况。
6、信用卡催收台账，证明银行催收透支款项的情况。
7、信用卡明细，证明雷某某使用信用卡的情况。
8、扣押决定书、发还清单、刑事谅解书，证明被告人雷某某退赔本息、费用并取得被害单位谅解的事实。
9、出生医学证明，证明被告人雷某某于2015年5月20日生一子的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，以虚假身份证明骗领信用卡并使用，恶意透支184646.10元，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在公安机关立案后偿还全部透支款息，取得被害单位谅解，可依法从轻处罚；被告人雷某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出透支的40000元办卡佣金不应计算在犯罪数额内的辩护意见，因理由不能成立，不予采纳，对辩护人提出被害单位有重大过错，被告人已退赔全部款项并取得谅解，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护信用卡管理制度，保护国家、集体的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2021年6月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 林 琍
人民陪审员 任国庆
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1435号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王波，男，1977年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，家住安徽省临泉县。因犯寻衅滋事罪于2007年1月30日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因吸毒于2008年8月22日被诸暨市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2009年9月23日被诸暨市公安局行政拘留十五日；因犯赌博罪于2015年2月26日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2015年3月24日被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被义乌市公安局刑事拘留（未羁押），同日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吕萍，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1366号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王波及辩护人吕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年11月初至中旬，被告人王波在诸暨市大唐镇先后三次向李某（另案处理）贩卖冰毒，从中获利，具体如下：
1、2016年11月5日23时许，在上述地点开元西路“一百超市”后门，被告人王波以每包人民币500元的价格卖给李某冰毒一小包（重约0.8克）；
2、同年11月12日21时许，在上述地点开元西路“一百超市”后门，被告人王波以每包人民币500元的价格卖给李某冰毒一小包（重约0.8克）；
3、同年11月16日23时许，在上述地点盛唐南路“君君网吧”门口，被告人王波以每包人民币500元的价格卖给李某冰毒一小包（重约0.8克）。
指控认为，被告人王波的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人王波对指控的罪名没有异议，提出其仅贩卖冰毒两次，具体哪两次记不清楚了，且每包冰毒里面混了白糖，每包的重量未达0.8克。
辩护人吕萍提出被告人王波未认可的其中一起，仅有证人李某的证言，应不予认定；被告人王波如实供述、悔罪，身患冠心病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月份，被告人王波在诸暨市先后两次向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），从中获利，具体如下：
1、2016年11月初的一天晚上，在诸暨市“一百超市”后门，被告人王波以每包人民币500元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）一小包；
2、2016年11月12日晚上，在诸暨市“一百超市”后门，被告人王波以每包人民币500元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）一小包；
3、2016年11月16日晚上，在诸暨市“君君网吧”门口，被告人王波以每包人民币500元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言，证实其于2016年11月到诸暨市向“胖子”（经辨认系被告人王波）购买过三次冰毒，每次都是500元钱买一小包，第一次是2016年11月4、5日左右，交易地点在诸暨市“一百超市”后面，第二次是11月12日晚上，交易地点在诸暨市“一百超市”后面，第三次是11月16日晚上，交易地点在诸暨市商城宾馆附近的一家网吧门口。
2、被告人王波的供述，证实一名在义乌的河南籍男子（经辨认系证人李某）于2016年11月向其购买冰毒三次，第一次是在11月初的一天晚上，第二次是在之后的四、五天晚上，第三次是在16号左右的晚上，每次其都是以500元的价格卖给李某一小包冰毒，交易地点在大唐镇“君君网吧”门口和“一百超市”门口。
3、通话记录，证实2016年10月底至11月底期间被告人王波与证人李某的通话记录。
4、人员辨认笔录及照片，证实证人李某辨认出被告人王波就是贩卖冰毒给其的“胖子”；被告人王波辨认出证人李某就是向其购买毒品的在义乌的河南籍男子。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人王波辨认出诸暨市“一百超市”后门、盛唐南路“君君网吧”门口就是其与李某交易冰毒的地点。
认定本案事实的证据还有情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人王波的身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人王波提出其仅贩卖冰毒两次，且每包冰毒里面混了白糖，每包的重量未达0.8克的辩解及辩护人吕萍提出的相关辩护意见。经查，被告人王波在侦查、审查起诉阶段稳定供述其于2016年11月三次将冰毒贩卖给李某，且与证人李某的证言中陈述的其向被告人王波购买冰毒三次的具体时间、地点、数量基本吻合，被告人王波对部分贩卖冰毒的事实当庭翻供，无法作出合理的解释，结合在案的通话记录、人员辨认笔录、现场辨认笔录等其他证据，足以证明被告人王波于2016年11月向李某贩卖冰毒三次的事实，被告人王波及辩护人吕萍提出仅贩卖冰毒两次的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于涉案冰毒重量的问题，公诉机关指控的每包重约0.8克，证据并不充分，不予采纳。
本院认为，被告人王波无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人吕萍提出被告人王波如实供述，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 季青春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03442号
原告高传富。
被告柴起成。
被告潍坊市第四汽车运输公司。
本院在审理高传富与柴起成、潍坊市第四汽车运输公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高传富于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02232号
原告田春艳，女，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人重庆竞豪律师事务所律师。
被告余鹏展，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市南岸区。
原告田春艳诉被告余鹏展民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丕江、被告余鹏展到庭参加诉讼。诉讼中，原告田春艳自愿提出撤回对被告邹杨豪的诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告田春艳诉称，2011年3月，被告向原告借款7万元并定于2011年9月1日前归还，月息2100元。2011年3月2日至2013年9月1日前被告均每月按照2100元支付利息。但7万元本金被告一直未归还。故原告起诉请求被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息（因同意超过同期贷款利率4倍的部分冲抵本金，故逾期利息以欠付本金为基数，从2013年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告余鹏展辩称，向原告借款属实，认可收到该借款。但双方只对2011年4月至2012年4月约定了利息，利息共计25200元。被告已连本带息向原告支付9万元。且被告认为已付利息过高，其多算和超过部分应当冲抵本金。故本金已经归还完毕，不应再支付利息。
原告就其诉请举证如下：
1、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系，约定被告2011年9月1日还款，借款期间月利息为2100元；
2、银行流水明细一份，拟证明原告已于2012年10月2日收到被告支付的5万元；
3、短息记录一则，拟证明在2013年7月29日短信对账，被告欠付原告39800元。
被告对原告举示的证据1、2的真实性认可无异议，但认为已付利息过高，其多算和超过部分应抵本金。对证据3，因与被告提交的证据2不一致，故对其真实性不予认可，认为应当以己方所存的短信息内容为准。
被告就其抗辩举证如下：
1、银行流水明细三张，拟证明原告已经向被告支付9万元；
2、短息记录一则，拟证明在2013年7月29日短信对账，被告欠付原告29800元、双方只约定了18个月的利息、对2012年10月2日的5万元还款约定为本金性质。
原告对被告举证的证据1真实性认可无异议，只认可收到被告支付的67000元。认为对2011年6月转账的3000元和2011年9月转账的9000元均已包含在短信息所述的金额中。对2012年10月转账的50000元，否认约定为本金性质。对被告举示的证据2，因其与原告提交的证据3不一致，故对其真实性不予认可。
本院对原、被告无争议的原告提交的证据1、2，被告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据3和被告提交的证据2，因短信内容相互矛盾，且无其他证据相佐证，原、被告未提出鉴定申请，故该两则短信的真实性无法确认，均不予采信。
经审理查明，2011年3月2日，被告向原告出具借条，内容为：今借到田春艳现金柒万元正，小写（70000），2011年9月1日归还，每月利息为贰仟壹佰元正，小写（2100）。被告余鹏展在借款人处签名。
2011年6月21日，被告通过银行账户向原告还款3000元。2011年9月16日，被告以前述方式向原告还款9000元。2012年10月2日，被告以银行转账方式还款50000元。2013年2月7日，经银行账户向原告转账5000元。庭审中，原告当庭确认于上述日期收到被告支付的67000元。
被告陈述称，1、曾分别以现金方式向原告本人支付3000元、1万元，即短信息中所称的“小余哥哥”“付利息”3000元与1万元，但原告均未出具收条。2、曾由“余ＸＸ”账户转账给原告1万元，但转款时间、卡号、收款账号均记不清楚了。原告当庭否认收到上述款项。
审理过程中，原告同意对于超过人民银行同期贷款利率4倍的利息，在冲抵完到期利息之后再冲抵本金，并提供计算清单一份。原告主张经过冲抵后，尚余借款本金33775.74元。
本院认为，原、被告是在自愿协商基础上形成的借贷关系，被告认可已经收到原告支付的借款7万元，对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称已付利息过高，其超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分应冲抵本金的主张符合法律规定，予以支持，冲抵顺序应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对借款逾期后未明确约定性质和用途的部分还款，先冲抵借款的到期利息。
被告陈述称以现金方式向原告支付3000元、1万元，曾由“余某某”账户转账给原告1万元，因无证据证明，且原告不予认可，故对被告的该抗辩理由不予采纳。被告辩称与原告口头约定了利息支付一年，但无证据证明，且原告对此不予认可，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称2012年10月2日还款5万元的性质为本金，因无证据证明，本院不予采信。现原告同意超过人民银行同期贷款利率4倍部分的利息冲抵本金，并提供了清单予以明确，被告经本院传票传唤，未提出抗辩意见，且在本院指定的期间内未向法庭提交证据证明其抗辩的还款情况，本院认为原告的计算方式合理，依法予以主张。现借条载明的还款日期为2011年9月1日，被告逾期还款，因双方约定的利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告主张按照中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张被告从2013年9月1日起支付逾期还款利息系对权利的处分，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鹏展于本判决书生效之日起5日内向原告田春艳偿还借款本金33775.74元，并以33775.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年9月1日起支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告田春艳其他诉讼请求。
若被告余鹏展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告田春艳负担844元（已缴纳），由被告负担786元（此款原告田春艳已垫付，限被告余鹏展于本判决书生效之日起5日内付给原告田春艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 翼