wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4384号
原告：徐雅琴，女，1968年2月25日生，住长春市宽城区。
被告：张欣艺，女，1971年12月2日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐雅琴诉被告张欣艺民间借贷纠纷一案中，原告徐雅琴于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雅琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐雅琴撤回起诉。
案件受理费2,917.00元，由原告徐雅琴负担。
审判员 李 和
二〇一八年九月十四日
书记员 刘峻桥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保488号
申请人：潍坊市君豪国际酒店管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路398号。统一社会信用代码：9137070226716926XH。
法定代表人：丁贯峻，总经理。
被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，总经理。
申请人潍坊市君豪国际酒店管理有限公司与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人潍坊市君豪国际酒店管理有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款14315567元或查封（扣押）价值相当的财产，申请人潍坊市君豪国际酒店管理有限公司向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款14315567元或查封（扣押）价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市君豪国际酒店管理有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月二十九日
代书记员 杨晓爱
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3551号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：刘利，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告杨某，女，汉族，1984年11月14日出生，现住长春市绿园区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年九月二十日
书记员 朱 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保540号
申请人：刘某。
法定代理人：刘磊（刘某之父），男，1986年8月27日生，汉族，住高密市。
被申请人：王均杯，男，1973年7月26日生，住山东省潍城区。
被申请人：王志元，男，出生年月日不详，住诸城市。
申请人刘某与被申请人王均杯、王志元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求扣押被申请人王志元所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆或查封、冻结被申请人价值10000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押被申请人王志元所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆或查封、冻结被申请人价值10000元的财产。
案件申请费120元，由申请人刘某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月十三日
代书记员 杨晓爱
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4597号
原告：宋占春，住吉林省榆树市。
被告：孟祥军，住吉林省榆树市。
原告宋占春诉被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，现被告已偿还原告欠款，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋占春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋占春负担。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月二十日
书记员 李 闯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6323号
原告：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场。统一社会信用代码：913702147940282158。
法定代表人纪从林，该公司总经理。
被告：高站，男，汉族，1974年11月17日生，住山东省青岛市崂山区。
被告：李淑红，女，汉族，1971年12月14日生，住山东省青岛市崂山区。
第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场7、8楼。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
本院在审理原告青岛天信投资有限公司诉被告高站、被告李淑红、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月5日向本院提出提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4178号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：费大光，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告费大光借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4317号
原告青岛新型建设机械有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。
法定代表人：林礼津，该公司董事长。
委托代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告青岛新天地环境保护有限责任公司，住所地不详。
原告青岛新型建设机械有限公司与被告青岛新天地环境保护有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新型建设机械有限公司的起诉。
案件受理费1828元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王天秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5541号
申请人:赵兰霞，女，1967年12月20日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理申请人赵兰霞与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款61894元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款61894元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费639.00元，由申请人赵兰霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二０一八年八月三十一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5541号申请人:赵兰霞，女，1967年12月20日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理申请人赵兰霞与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款61894元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款61894元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费639.00元，由申请人赵兰霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二０一八年八月三十一日书记员  高薇薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保490号
申请人：白秀英，女，1968年10月8日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被申请人：周龙杰，男，1989年11月10日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人白秀英与被申请人周龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白秀英于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求扣押被申请人周龙杰所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人周龙杰所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费100元，由申请人白秀英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月二十九日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保490号之一
申请人：白秀英，女，1968年10月8日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被申请人：周龙杰，男，1989年11月10日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人白秀英与被申请人周龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁0702财保490号民事裁定书，将被申请人周龙杰所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行了扣押。因被申请人周龙杰已缴纳保证金8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人周龙杰所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月三十日
代书记员 杨晓爱
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7749号
原告：利亚德光电股份有限公司，住所地：北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：李雪静，该公司员工。
委托代理人：史传美，该公司员工。
被告：青岛雨润国际物流有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧。
法定代表人：祝义财。
原告利亚德光电股份有限公司与被告青岛雨润国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪静、史传美到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利亚德光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款511000元；2、被告支付原告以511000元为本金自2016年10月1日起至实际给付之日止按照年利率4.75%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年4月12日原、被告双方签署了《青岛雨润国际物流有限公司17号楼室外全彩LED电子显示屏采购及安装合同》（以下简称“合同”），主要约定如下：（1）被告应于合同签订之日起10个工作日内支付原告合同总价的30%作为预付款；（2）被告应于材料设备进场验收合格后14个工作日内支付原告至合同总价的70%；（3）被告应于安装调试结束，经被告、监理与原告共同签字确认后14个工作日内支付原告至结算总价款的95%；（4）质保期满，经最终验收合格后被告将结算总价款的5%向原告一次性无息付清；（5）双方发生合同纠纷，协商或调解不成的，可向被告方所在地法院提起诉讼。原告已按合同约定完全履行完毕合同义务，且该LED显示屏已于2014年7月22日经被告、监理与原告三方验收合格，但被告经原告多次催要仍有511000元到期合同款未予支付。据此，原告认为：合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现被告未能如约履行付款义务已构成违约，理应依法依约向原告给付全部到期债务，并承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、验收报告、工程结算终审单打印件、邮件打印件、LED显示屏已使用的照片打印件、发票，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：原、被告与2014年4月12日签订了《青岛雨润国际物流有限公司17号楼室外全彩LED电子显示屏采购及安装合同》，约定被告采购原告生产的LED电子显示屏，标的物暂定价款1020000元。合同第十二条第2项约定：原、被告及其他相关各方在安装工程竣工交接书上最终签字的日期为安装工程交付日。关于结算方式及期限，合同第十四条第3项约定：全部标的物安装调试结束，经原、被告及监理共同签字确认后14个工作日内，被告支付至结算总价款的95%；此时原告必须提供合同全额发票，否则被告有权暂停付款。合同第六条第8项约定产品的保质期为两年，自安装工程竣工并验收合格经被告签字确认时起算。LED显示屏于2014年7月22日经原、被告及监理单位验收合格且交付。根据被告工程结算中心安装组吕昌平邮件发送的工程结算终审单，合同最终审定额为1017000元。被告已支付原告506000元，欠付货款511000元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据验收报告，LED显示屏于2014年7月22日验收合格且交付，原、被告及监理已共同在验收报告上签字盖章确认，原告亦能够提交工程结算终审单打印件、邮件打印件、LED显示屏已使用的照片打印件、发票，证明合同最终审定额1017000元，故依据合同约定，被告支付95%货款的条件已成就。LED显示屏的保质期两年，被告支付5%质保金的条件也已成就。综上，原告依据双方的合同约定要求被告支付欠付货款511000元及以511000元为本金自2016年10月1日起至实际给付之日止按照年利率4.75%计算的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛雨润国际物流有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛雨润国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利亚德光电股份有限公司货款511000元。
二、被告青岛雨润国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利亚德光电股份有限公司以511000元为本金自2016年10月1日起至实际给付之日止按照年利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告青岛雨润国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王天秀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初158号
原告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：龙口经济开发区和平路5000号，统一社会信用代码：91370681737230855D。
法定代表人：姜忠全，经理。
委托诉讼代理人：张健，原告单位职工。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码：913706007973178568。
代表人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，被告单位职员。
原告龙口市胜通物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人薛琨田、被告委托诉讼代理人公衍磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失6415元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告雇佣的驾驶员修先禄驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁YM2**挂号车辆行驶至天津市滨海新区塘沽大道大沽炮台北侧30米处时，与高志和驾驶的津Ｇ×××××号车辆相撞，致两车受损。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，修先禄负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任险，该保险含第三者责任险，限额为每次事故100万元，事故发生在保险有效期内。原告因本次事故造成损失合计8515元，扣除交强险承担的2000元及免赔额1000元后，被告应赔偿原告5515元、评估费900元，合计6415元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：原告在我司投保情况属实，我方要求提交肇事车辆行驶证、营运证、肇事司机驾驶证、上岗证及车辆大架号信息，待确定上述信息合格、与承保信息相符，属于保险责任的情况下，同意按照合同约定依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年11月18日，原告在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，货物责任险责任限额为50万元，每次事故责任限额为10万元，第三者责任险中人身伤亡/财产损失责任限额为200万元，每次事故责任限额为100万元，保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。2017年11月23日，原告雇佣的驾驶员修先禄驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YM2**挂号车辆行驶至天津市滨海新区塘沽大道大沽炮台北侧30米处时，与高志和驾驶的津Ｇ×××××号车辆相撞，致两车受损。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，修先禄负事故全部责任，高志和无责任。事故发生后，经原告委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对津Ｇ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为津Ｇ×××××号车辆损失价值为8468元（已扣残值）。原告支付评估费900元。津Ｇ×××××号车辆经天津通达津宝汽车维修服务有限公司维修，原告支付了维修费8518元。后原被告就理赔事宜未协商一致，原告诉至法院。
另查明：道路危险货物承运人责任保险保险单特别约定栏载明：3、第三者责任险每次事故绝对免赔额为1000元或绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准；货物责任保险每次事故绝对免赔额为1000元或绝对免赔率为损失金额的10%，两者以高者为准。7、鲁Ｆ×××××与鲁YM3**挂挂车结合使用，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用，挂车单独出险不属于保险责任。
2017年6月26日，被告作出批单载明：由于车辆变更，自2017年6月27日0时至2017年11月25日24时止，变更本保险单项下清单信息、特别约定，将涉案保险特别约定中第7条，鲁Ｆ×××××与鲁YM3**挂挂车结合使用，变更为鲁Ｆ×××××与鲁YM2**挂挂车结合使用。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、修先禄驾驶证、上岗证、车辆行驶证、维修费发票、价格评估报告、评估费发票等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。诉讼中，被告辩称烟台天平价格评估事务所有限公司对三者津Ｇ×××××号车辆作出的车损评估结论过高，但未能提交评估过高的证据，亦未向本院提出书面重新评估申请，对被告的抗辩主张，本院不予支持。投保车辆在保险期间内发生保险事故，三者津Ｇ×××××号车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失价值为8468元，原告实际支付三者维修费8518元，原告主张三者车损为8518元，但扣除车损零件残值50元后为8468元，扣除每次事故免赔额1000元，扣除交强险财产限额2000元后，被告在第三者责任险财产损失限额内理赔给原告5468元。评估费是为查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市胜通物流有限公司保险金5468元并承担评估费900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年七月十日
书 记 员 毛建龙
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初555号
原告胡雪花，女，1974年8月17日出生，汉族，江西乐平人，住，
委托代理人高鹏、叶丹丹，众埠法律服务所法律工作者。
被告吴流平，男，1968年12月5日出生，汉族，江西乐平人，住，
原告胡雪花诉被告吴流平身体权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡雪花及委托代理人叶丹丹、被告吴流平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪花诉称，2016年7月1日7时16分，原告胡雪花与被告吴流平因争夺长途运输客源，双方发生打架，结果被告将原告头部和左肩打伤，致使原告当场昏迷。经送乐平东方医院确诊为头部外伤脑震荡、左肩软组织损伤，住院治疗10日后，基本治愈出院。事后，双方就身体伤害事宜无法协商一致，所以原告向法院起诉，要求被告吴流平赔偿原告胡雪花各项损失5969.87元。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1、身份证及行政处罚决定书，旨在证实被告吴流平打伤原告后被拘留9日、原告被拘留3日的事实；2、出院记录，拟证明原告在乐平东方医院住院治疗10天的事实；3、原告住院医疗费收费票据、费用清单，旨在证明原告住院花费医疗费3117.87元的事实；4、派出所询问笔录，拟证明纠纷发生的经过；5、照片一组，旨在证明纠纷部分现场情况。
被告吴流平辩称，是原告先打我的，我是还手了，当时原、被告都被众埠派出所行政拘留了，原告根本没住院10天，因为原告从7月1日开始就拘留了3天，她7月5日才出来的，不可能7月1日开始去住院了的。
为证实自己的主张，被告吴流平提供了一份“关于取缔众埠镇区汽车客运非法售票点的意见汇报”，旨在证实原告售票点是非法的。
经审理查明，2016年7月1日7时16许，原告胡雪花与被告吴流平因争夺长途运输客源，双方发生打架，具体经过是：被告吴流平儿子先打破了原告胡雪花家卖票的桌子，双方的家人都参与了争执，众埠派出所来了民警处理，原告打了被告一个耳光，被告也就还手打了原告面部一拳，接着派出所民警把争执双方带到了众埠派出所谈话，双方当着民警面又发生争执，被告用拳打了原告面部。乐平市公安局当场对原、被告都作出了拘留决定，原告行政拘留3天，被告行政拘留9天，都是从2016年7月1日开始送至乐平市拘留所执行。原告经送乐平东方医院确诊为头部外伤脑震荡、左肩部软组织损伤，实际住院治疗6日后，基本治愈出院。事后，双方就身体伤害事宜无法协商一致，故原告向本院起诉，要求被告吴流平赔偿原告胡雪花各项损失5969.87元。
上述事实，有当事人陈述、庭审查实、相关书证予以证实，本院足以确认。
本院认为，公民的人身、财产等权益受到法律保护，侵害公民合法民事权益的行为，应当承担侵权赔偿责任。本案被告吴流平打伤原告胡雪花，造成了原告的人身损失，应当依法赔偿原告的各项合理费用；原、被告双方因为售票事宜产生争执，本院根据争执的发生经过，查实双方都有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，可根据公安机关处罚决定来判断过错程度。原告胡雪花的赔偿要求，对于标准过高的，本院应该进行核减；对于交通费，虽然没有票据证明，但因确实可以认定发生了，本院可酌情考虑数额；为保护公民的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴流平应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡雪花医疗费3117.87元、误工费120元／天×6天=720元、护理费80元／天×6天=480元、营养费30元／天×6天=180元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、交通费150元，合计人民币4827.87元的65%即3138.12元。
二、原告胡雪花的其他损失由原告自理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，决定由原告胡雪花承担15元，被告吴流平承担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一七年六月五日
书记员 黄 伟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一特字第450号
申请人：裴海超，男，汉族，59岁。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙法律事务所执业，一般代理。
申请人裴海超要求宣告裴金超为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人裴金超，男，汉族，61岁，系申请人裴海超之哥。裴海超称其哥裴金超先天聋哑，未婚，无子女，无独立生活能力，父母已故。为了解决裴金超养老问题，现依照法律规定申请宣告裴金超为限制民事行为能力人。申请人裴海超向本庭提交如下
证据：1.裴金超身份证、户口本；2.当地村委证明；3.南阳峡光法医临床司法鉴定所的（2014）临鉴字第2／100803号法医临床鉴定意见书。
南阳峡光法医临床司法鉴定所的（2014）临鉴字第2／100803号法医临床鉴定意见书中分析说明：裴金超先天聋哑至今，未治疗，可在指导下从事简单劳动和自理生活，法医检查其反应明显迟钝，听觉障碍，语言障碍，逻辑思维功能差，共济协调和运动平衡功能欠佳，肢体运动不受限，对常见简单事物可辨认，对复杂事物不能辨认，能部分控制自己行为，综合分析，裴金超患聋哑症，脑功能欠佳，逻辑思维功能欠佳，不能完全辨别事物，不能完全控制自己行为，行为能力明显受限。鉴定意见：裴金超患聋哑症，逻辑思维功能欠佳，不能完全辨别事物，不能完全控制自己的行为，行为能力明显受限。
经审查：南阳峡光法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第2／100803号法医临床鉴定意见书结论明确，程序合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告裴金超为限制民事行为能力人。
二、指定裴彦芳为裴金超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘红
二〇一四年十一月四日
书记员 徐丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1090号
原告齐鲁银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市。
代表人朱纪文，行长。
委托代理人张道勉，男，该行市场营销部主任，住济南市。
委托代理人丁振，男，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告张兴国，男，1955年12月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王世兰，女，1958年12月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南城南支行与被告张兴国、王世兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年七月二日
书记员 孙仲妍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第622号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某，经商。2015年7月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月14日晚，被告人孙某饮酒后驾驶京P×××××号小型轿车从台州市路桥区路北街道玉泉小区驶往路桥街道东方华联商场方向，20时20分许，途�路桥街道新安西街金三角转盘旁路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某血液中的酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、物证检验报告、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孙某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年七月二十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第309号
申请执行人：林法根
被执行人：林志明身份证：×××0470
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉调确字第00524号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林志明名下有车辆（车牌号：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 林晓辉
江苏省镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00062号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，住所地丹阳市皇塘镇6号路。
负责人卞荣军，该行行长。
被执行人丹阳市华葵不织布制品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇高头村。
法定代表人张文华，该公司董事长。
被执行人常州市利康环保设备制造有限公司，住所地江苏省金坛市河头镇工业集中区。
法定代表人张国荣，该公司董事长。
被执行人张文华。
被执行人张国荣。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与丹阳市华葵不织布制品有限公司、常州市利康环保设备制造有限公司、张文华、张国荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）镇商初字第77号民事判决已经发生法律效力，被执行人丹阳市华葵不织布制品有限公司、常州市利康环保设备制造有限公司、张文华、张国荣未能按该判决书履行义务，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行向我院申请执行，我院于2015年1月15日立案执行。
执行中，我院依法对被执行人丹阳市华葵不织布制品有限公司、常州市利康环保设备制造有限公司、张文华、张国荣的银行帐户、土地、房产等记录进行查询，被执行人丹阳市华葵不织布制品有限公司、常州市利康环保设备制造有限公司、张文华、张国荣暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第77号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆昌兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09199号
原告陈清德，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告邓建兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈曦薇，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈清德与被告邓建兵、陈曦薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员雷娅、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈清德的委托代理人熊德辉到庭参加了诉讼。因被告邓建兵、陈曦薇下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清德诉称，被告邓建兵因生产经营需要，于2013年8月20日与原告签订《个人借款合同》向原告借款100000元。该合同对借款期限、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。合同签订后，原告向被告支付合同约定的借款100000元。根据合同约定，该借款于2014年8月20日到期。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还。被告陈曦薇与被告邓建兵于1996年1月23日登记结婚并持续至今。因该借款在二被告婚姻有效存续期间，原告有理由认为该债务应属夫妻共同债务。现原告起诉要求判决二被告归还原告借款100000元及利息40000元，并从2015年4月16日起，按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至本清。
被告邓建兵、陈曦薇未作书面答辩。
被告邓建兵、陈曦薇在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告邓建兵、陈曦薇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2013年8月20日，以邓建兵为甲方（借款人），陈清德为乙方（贷款人），双方签订了《个人借款合同》1份。该合同载明：“甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上就下列事宜达成一致意见，为明确责任，签订本合同。第一条：乙方贷给甲方人民币10.0万元正（大写：壹拾万元正），于2013年8月20日前交付给甲方。第二条：借款用途：用作事业发展。第三条：借款期限和利息支付：借款方从2013年8月20日至2014年8月20日止，即2014年8月20日前甲方必须将该借款归还给乙方，否则按违约处理。借款分红甲方支付给乙方3000元。第四条：保证条款：借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得将借款进行违法活动。第五条：违约责任：甲方到期不还款，利息从借款之日起计算按还款期限月中国人民银行贷款的4倍进行复利赔付，本金不变。或以甲方现有资产评估后折半价处理。第六条：争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，可采用下列二种方式解决。（一）提交渝北区仲裁委员会仲裁。（二）依法向渝北区人民法院起诉。第七条：本合同自双方签字生效，一式两份，双方各执一份。第八条：本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行”。原告及被告邓建兵在合同上签名并捺印。同日，原告通过其个人银行账户（其账户为552245376699xxxx）转账到被告邓建兵的银行账户上（其账户为524094377999xxxx））现金100000元。借款到期后，被告邓建兵至今未归还原告借款本金及利息。
另查明，二被告于1996年1月23日在重庆市渝北区原xx镇人民政府登记结婚。
上述事实，有个人借款合同、银行个人活期明细查询结果、结婚登记申请书、原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的个人借款合同、银行个人活期明细查询结果及结合原告的陈述，依法可以认定被告邓建兵于2013年8月20日向原告借款10万元的事实。原告称原告与被告邓建兵在合同中约定被告每月向原告支付红利3000元，该约定实质是约定的被告每月向原告支付的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方约定的月息3分，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定；以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案被告邓建兵借款时，二被告系夫妻关系，且双方对夫妻共同财产及债务的处理并无上述法律规定的“但书”情节，故陈曦薇对邓建兵向陈清德的借款依法应承担共同还款的责任。
二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是二被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓建兵、陈曦薇在本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈清德借款100000元；
二、被告邓建兵、陈曦薇在本判决生效之日起十五日内，支付原告陈清德借款本金100000元的利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本清息止）；
三、驳回原告陈清德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邓建兵、陈曦薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更88号
罪犯冯XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）一中少刑初字第2130号刑事判决，以被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年12月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更863号
罪犯高翠明，男，1977年2月13日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县，住临县八堡乡麻峪沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2014年5月29日作出（2014）佳刑初字第00035号刑事判决，以被告人高翠明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2013年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月4日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高翠明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高翠明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高翠明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翠明准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前南路497号。
负责人谭赣，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）曾东妹，农民，系受害人邓吉成之母。
被上诉人（原审原告）刘喜英，农民，系受害人邓吉成之妻。
被上诉人（原审原告）邓财方，学生，系邓吉成之子。
被上诉人（原审原告）邓慧方，学生。
上述四被上诉人的共同委托代理人周继林。
被上诉人（原审被告）苏灿辉，城镇居民。
原审被告何来方，农民，系受害人易冬四之妻。
原审被告易新波，农民，系受害人易冬四之子。
上述两原审被告的共同委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为与被上诉人曾东妹、刘喜英、邓财方、邓慧方、苏灿辉，原审被告何来方、易新波机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与曾东妹、刘喜英、邓财方、邓慧方达成了庭外和解协议为由，于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人曾东妹、刘喜英、邓财方、邓慧方达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费276元，减半征收计138元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 朱慧娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第508号
原告龙某某，男，1986年12月19日出生，侗族。
被告龚某某，女，1986年12月18日出生，汉族。
原告龙某某与被告龚某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理。于2014年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2011年12月，原、被告在深圳打工时经人介绍相识、相恋，2012年2月20日在武冈市民政局登记结婚。婚后，因被告嫌原告家庭条件差，于2012年5月左右离家出走，至今两人没有联系。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告龚某某没有答辩。
为证明自己的主张，原告龙某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、被告龚某某书信，拟证明被告龚某某离家出走的事实。
在举证期限内被告龚某某未向法庭提供证据，对原告龙某某提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告龙某某提供的婚姻登记信息，客观、真实、有效，与本案有关联，依法予以认定；被告龚某某的书信，证明了被告出走的事实，依法予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年12月，原告龙某某与被告龚某某在深圳打工时经人介绍相识、相恋，2012年2月20日在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告一起在外务工。2012年端午节前夕，被告龚某某给原告龙某某留下书信之后独自离开。
本院认为：原告龙某某主张原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，要求判决离婚，对此原告龙某某负有举证责任，但原告龙某某提供的证据不足以证明其主张，本案不具备离婚的法定条件，故应驳回原告龙某某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年六月四日
代理书记员 张永青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执473号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人首光志，男，1949年12月27日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人首光志金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督201号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督201号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第307号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人河津市下化乡杜家湾村民委员会。
法定代表人杨明山，村委会主任。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人杜家湾村民委员会未经批准非法占用杜家湾村38.18亩土地建农村集体住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第17号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终187号
上诉人（原审被告）李小龙。
被上诉人（原审原告）张志新。
委托代理人郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人李小龙因与被上诉人张志新确认合同无效纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小龙，被上诉人张志新及其委托代理人郭京安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审应当查明本案中双方当事人所签订合同系房地产转让合同或是房屋转租合同。在此基础上，确认合同效力并正确适用法律予以判处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初128号民事判决；
二、本案发回武威市凉州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付雪莲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2008号
原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区33号。
法定代表人：刘菲，系该公司经理。
被告：于海文。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告于海文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判长 张强二○一六年十二月二日
书记员 杨 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3809-1号
原告张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，河北省献县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人叶新平，该公司董事长。
被告湖南省建筑工程集团宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人谢小兵，该分公司经理。
本院在审理原告张焕梁与被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团宁夏分公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告湖南省建筑工程集团总公司及湖南省建筑工程工程集团宁夏分公司银行存款3208477.9元予以冻结。原告张焕梁自愿以其“途威”越野车一辆，案外人樊国涛自愿以其“宝马”小型轿车一辆、龚焕先自愿以其“梅赛德斯-
奔驰”小型普通客车一辆、李超自愿以其“宝马”小型越野客车一辆、李朝霞自愿以其“凯宴”小型越野客车一辆为原告上述财产保全提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省建筑工程集团总公司及湖南省建筑工程集团宁夏分公司的银行存款3208477.9元；
二、冻结原告张焕梁名下的“途威”越野车、樊国涛名下的“宝马”小型轿车、龚焕先名下的“梅赛德斯-
奔驰”小型普通客车、李超名下的“宝马”小型越野客车、李朝霞名下的“凯宴”小型越野客车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 金惠侠人民陪审员李惠娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14498号
原告黄存优，男，汉族，1946年12月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黄诚远，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省东莞市，系原告儿子。
被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地为广东省广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、1315层及首层。
负责人陈向荣，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市城区东兴路人寿保险大厦。
负责人吴赛佩，总经理。
委托代理人齐霁，女，汉族，1982年9月20日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。
委托代理人黎钧霆，男，汉族，1978年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。
原告黄存优诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司东莞分公司人寿保险合同纠纷一案，原告黄存优于2017年1月19日自愿向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司东莞分公司的起诉。经审查，原告黄存优的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄存优撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄存优负担。
审判员 杨 诚
二○二○一七年一月十九日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第412-1号
申请执行人：刘霞之。
被执行人：刘海东。
被执行人：张大帅。
被执行人：刘金华。
本院于2013年1月5日作出（2013）潍城民初字第45号民事裁定书，查封了被执行人张大帅所有的坐落于潍坊高新技术开发区福海花园4-9号楼，3-102室房产一处。因申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张大帅所有的坐落于潍坊高新技术开发区福海花园4-9号楼，3-102室房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 超
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1378号
原告：颜泽新，男，1976年6月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1979年4月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，自由职业者。
原告颜泽新与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宗江到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告颜泽新向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇立即返还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）15万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息。
事实和理由：2014年1月21日，原告通过银行卡转账借款15万元给被告陈勇，同日被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。后原告多次向被告催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。
被告陈勇在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告陈勇向原告颜泽新出具借条一份，载明“今借到颜泽新现金￥150000元，大写拾伍万元整。借款人陈勇”。该借据中未约定借款期限和借款利率。同日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司潜江潜阳西路园林分理处设立的账户向被告在该行设立的账户转款15万元。此后，原告多次向被告催讨上述借款无果。为此引发纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告颜泽新与被告陈勇之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告按约向被告提供借款后，被告应当依约及时返还原告借款。因双方对借款期限未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还借款15万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告同时要求被告从起诉之日（即2016年8月16日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，该项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，但该利率标准，应以年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后七日内返还原告颜泽新借款本金人民币15万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息（从2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止，该利率标准以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文联
二０一六年九月二十九日
书记员 杨 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应青。
委托代理人：夏志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁智广，现浙江省住宁波市鄞州区堇山中路731号小城花园32号402室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维妙。
再审申请人应青因与被申请人袁智广、李维妙民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应青申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判应适用而未适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，系适用法律错误。根据该条规定，涉诉借款是个人债务还是夫妻共同债务，举证责任在李维妙，而不在应青。在没有证据证明涉诉借款为个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。（二）原判对审理案件需要的主要证据，应青因无法自行收集，书面申请一、二审法院收集，一、二审法院均未收集，程序违法。涉诉借款的去向、用途、支取人等信息，对于认定债务的性质起决定作用，也是本案的关键证据之一，一、二审法院未依申请调取收款账户的取款记录，程序违法。应青根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案借款虽然发生在袁智广、李维妙夫妻关系存续期间，但借款金额较大，明显超过日常生活需要，又未有证据证明该款项用于家庭共同生活或经营所需。且案涉借款未经李维妙同意，事后李维妙亦不予追认。故原判认定案涉借款为袁智广个人债务，并无不当。至于应青申请调取收集袁忠明的银行账户取款记录的问题，因袁忠明并非本案当事人，一、二审未予调取收集，亦无不当。
综上，应青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应青的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王曼菁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第83号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教旧广珠路10号之五。
法定代表人吴少波，董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市慧达环保有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园工业区。
法定代表人苏明秋，董事长。
原审被告海阳昆仑木业有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区洛杉矶1号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民知初字第233号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未实施对被上诉人的侵权行为，被上诉人也无证据证明上诉人有侵权行为，该案不存在专利侵权之事实。上诉人与海阳昆仑木业有限公司不存在联营情况。上诉人与被上诉人并未书面约定发生纠纷由原审法院管辖。上诉人的住所地为广东省佛山市顺德区，该案理应由广东省佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，东莞市慧达环保有限公司起诉称，其系名称为“卸料机”外观设计专利的专利权人。佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司及海阳昆仑木业有限公司联营生产、销售及许诺销售的一款卸料机产品与其专利样式极其相似，已构成外观设计专利的侵权。请求判令佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司、海阳昆仑木业有限公司停止生产、销售及许诺销售被控侵权产品的行为，并共同赔偿经济损失人民币5万元。东莞市慧达环保有限公司向原审法院提交了佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司利用网络宣传涉嫌侵害其专利产品的公证书，以及海阳昆仑木业有限公司使用被控侵权产品的照片。
本院认为，该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告东莞市慧达环保有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向原审被告之一海阳昆仑木业有限公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。至于佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司是否存在东莞市慧达环保有限公司诉称的被控侵权行为，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马延佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00842号
原告郑某，自由职业。
委托代理人操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，自由职业。一般代理。
被告王某甲，现在湖北省荆州监狱服刑。
原告郑某诉被告王平案离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告王某甲于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后我们夫妻感情一直不好，经常吵闹，主要原因是被告王某甲不务正业，我总是劝戒，但被告王某甲总是一意孤行。2009年，被告王某甲因触犯刑法被处以刑罚，至今尚未满刑。据此，请求法院判令我与被告王某甲离婚，女儿由我抚养。
被告王某甲辩称，从结婚到现在我与原告郑某夫妻感情都很好，从内心来讲我还是蛮在意她的，现在这样我也感到很痛苦。我不同意离婚，希望原告郑某再等我三年。
经审理查明，原告郑某与被告王某甲于1996年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原武昌县舒安乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方感情尚好，但被告王某甲因犯盗窃、抢劫等罪，先后于2003年、2009年、2014年判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。原告郑某遂诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
另查明，原告郑某与被告王某甲在婚姻关系存续期间未添置财产，且没有共同债权债务。
本案在审理过程中，由于原、被告双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王某甲在与原告郑某结婚后，多次因犯罪被依法判处刑罚，其行为严重伤害了夫妻感情，原告郑某起诉离婚，经本院调解无效，应当认定双方夫妻感情确已破裂。因被告王某甲现在监狱服刑，无能力抚养婚生女王某乙，故婚生女王某乙由原告郑某抚养。原告郑某要求与被告王某甲离婚并抚养婚生女王某乙的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定之精神，判决如下：
一、原告郑某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙原告郑某抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年十月十三日
书记员 王 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3806号
罪犯张红会，女，1982年1月3日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）曲中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人张红会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张红会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张红会的考核结果，以罪犯张红会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张红会系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红会减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月6日起至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初25号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:王仲建，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王仲建犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日19时许，被告人王仲建下班后与同事在朝天区海螺水泥厂附近一餐馆吃饭，期间饮用白酒。当晚23时许，王仲建驾驶自己的小轿车从海螺水泥厂出发，经108国道往朝天区宣河乡方向行驶，当车行至108国道1860KM+800米处（朝天区高管所附近）时发生单边交通事故，被正在执行巡逻的交警发现，交警在处置交通事故过程中，发现王仲建有饮酒行为。经对被告人王仲建提取血液检验：乙醇含量为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人王仲建在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、传唤证、案件通知家属登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、送检材料、公安交通管理行政强制措施凭证；证人杨某某、任某某的证言；被告人王仲建的供述与辩解；广元市公安局物证鉴定所检验报告；现场检查笔录及照相、检测样本提取笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲建醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故对公诉机关指控被告人王仲建犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王仲建到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王仲建犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王仲建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王盼盼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初614号
原告：鲁某某，女，1959年10月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：宿艳会、亢永明，河北冀人律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1969年9月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：安亮、李莉，河北英陆律师事务所律师。
第三人：鲁某某，男，1963年6月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告鲁某某诉被告鲁某某、鲁某某共有纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人宿艳会，被告鲁某某及其委托诉讼代理人安亮、李莉，被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告其父亲鲁进英丧葬费、抚恤金合计51464.67元；2、诉讼费由被告承担。2017年3月9日原告提交申请书，申请追加鲁某某为本案的第三人。事实和理由：原告与被告、第三人系姐弟关系，其父鲁进英于2015年10月9日逝世。因被告于2015年10月、2016年5月、2016年7月分三次私自将其父鲁进英丧葬费、抚恤金共计154394元取出并占为己有，不与其他子女分配。原告是鲁进英的女儿，也有继承权。原告向被告多次催要，被告一直不予理睬。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鲁某某辩称，1.原告起诉没有法律依据，应依法驳回。虽然抚恤金是社保部门发给近亲属的，但是不是全部的近亲属都有权要求平均分配。因为目前为止国家法律都没有平均分配的规定。2.被告依法应当全部拥有其父亲去世后的抚恤金。因为被告�父亲一直身体不好，患有多种疾病，身体不能自理，日常生活需要人陪护，被告为了照顾父亲的正常生活，辞去了工作在家照顾父亲。被告平时的收入来源受到了很大影响。被告父亲生前的工资收入是由被告父子生活的开支。按照民政部门领取抚恤金的条件，一是死者的直系亲属，二是和死者生前共同生活。本案中被告符合领取抚恤金的条件。因此被告应当有权领取抚恤金。原告不符合条件，应当依法驳回其诉求。3.对死亡抚恤金的具体分割，应当具体考虑各近亲属的具体情况。对于未尽赡养、抚养义务的应当不分或者少分。与死者生前共同生活尽到了主要的抚养义务的，由死者生前所供养生活困难，条件较差的，应当分得抚恤金。4.有证据证明原告不应分得本案诉争的财产。5.工资属于遗产，不在本案的审理范围。
第三人鲁某某陈述称，原告没有尽到赡养老人的义务，不该得到抚恤金，不应该支持原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交常住人口登记卡、火化证、企业离休（含建国前老工人）人员死亡丧葬费一次性抚恤金及遗嘱生活困难补助金审批表、企业离退休人员费用减少报告表、居民死亡医学证明、养老金待遇发放情况、企业离休人员去世后丧葬费补助金领取说明证实：鲁进英与高秀珍系夫妻关系，婚后生育三个子女：长女鲁某某、长子鲁某某、次子鲁某某。高秀珍于2006年3月去世。2015年10月9日鲁进英因突发疾病被120送往医院，后因抢救无效于当天去世。鲁进英曾系石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工，在其去世后可发放死亡抚恤金131688元、一次性丧葬补助金3100元，以上合计134788元，该笔费用已由被告鲁某某领取。被告、第三�对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告鲁某某提交丧葬费支付清单及票据证实：自2015年10月9日鲁进英被120接走直至丧事处理完毕合计花费9646元，该笔费用由鲁某某一人支付。第三人鲁某某对以上证据及事实均无异议；原告鲁某某对该证据不予认可，称清单是被告自己书写的，没有发票，且无法证实物品的日期与用途，与本案无关，并称不清楚丧葬费由谁支付的。老人去世后，料理后事产生一定的费用支出是必然的，本院对丧葬费由被告鲁某某支付予以认可。2.被告提交鲁进英书写的遗嘱一份，证实：鲁进英在2010年3月20日自书遗嘱一份，称在去世后将其全部的钱给了被告鲁某某，主张鲁进英的工资属于遗产，应按照遗嘱的内容，归鲁某某所有。第三人对证据及事实均无异议；原告有异议，称字模�、看不清。后法院分别让原、被告根据鲁进英的遗嘱出具一份书面材料，二人的内容基本一致，主要区别在于遗嘱的最后一句，鲁某某认为鲁进英最后一句写的是“等我去世后，我的生命钱给我二儿子掌握”；鲁某某认为鲁进英最后一句写的是“等我去世后，我的全部钱给我二儿子鲁某某掌握”，尽管二人的表述不一，但表达出的内容基本一致，即：在鲁进英去世后，将其剩余的钱都给了被告。结合鲁进英自己书写的遗嘱，本院依法确认其效力，并认定：鲁进英对自己的遗产做了明确的处理，要在其去世后将其全部的钱给了被告。3.被告提交证人毛某的证明及身份证复印件证实：在鲁进英住院期间一直都是由鲁某某和鲁某某照顾，主张抚恤金和丧葬费的分割时，应考虑对其多分，因原告未尽到赡养和照顾老人的义务，应不分或少分。第三人对上述证据及事实无异议�并同意将自己应分得的份额全部给了被告。原告有异议，但未提供证据证实自己对父亲鲁进英尽到了赡养的义务。故本院依法认定：在鲁进英生病住院期间，被告鲁某某对其父亲鲁进英照顾的较多。
本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死亡近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承，但应参照《继承法》中遗产处理的原则予以合理分配。鲁进英去世后，发放了死亡抚恤金131688元、一次性丧葬补助金3100元，以上费用全由被告一人领取。因丧葬费由鲁某某支付，故鲁某某支取的丧葬费归其所有，不再分割。第三人同意将其应得的份额给了被告，且考虑到被告在鲁进英生病住院期间照顾的较多，应多分，故本院酌定被告给付原告抚恤金35000元。关于鲁进英补发的工资，属于遗产的范围，且鲁进英已经对此作出了明确的处理，要全部给了被告，故原告要求分割该笔费用于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效后十日内给付原告鲁某某抚恤金35000元；
二、驳回原告鲁某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告鲁某某承担200元，被告鲁某某承担343.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉�届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵 华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1122号
申请执行人李汝琴与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第649号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李汝琴申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第649号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3214号
罪犯易善良。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年11月30日作出（2007）楼刑二初字第122号刑事判决，认定被告人易善良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。在服刑期间发现在判决宣告之前还有漏罪行为，岳阳县人民法院于2008年12月29日作出（2008）岳刑初字第127号刑事判决，认定被告人易善良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与未执行完的有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2020年5月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯易善良在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分167.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯易善良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯易善良在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易善良减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第63号
原告：晏月红，女，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：钟师平，男，汉族，上高县人。
被告：江福连，女，汉族，上高县人。
原告晏月红诉被告钟师平、江福连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏月红的委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告钟师平、江福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏月红诉称：2011年4月1日，被告钟师平因生意之需向原告借款90000元，同日出具一张借条给原告，并约定利息。后原告向被告追款，被告钟师平归还了部分利息，本金至今未归还。被告江福连作为被告钟师平的妻子，亦负有还款义务。经多次追索无果，现原告依法起诉，要求两被告尽快归还原告借款本金90000元，及自起诉之日起按月利率20‰计算利息。
被告钟师平、江福连未答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告钟师平因生意之需向原告借款90000元，同日出具借条一张给原告，未约定还款期限，原告提供的借条上载明“利息11700元＋4000元”，对于利率约定不明。后原告向被告追索借款，被告钟师平仅归还了部分利息，本金至今未归还。故原告诉至本院，要求被告归还借款本金90000元，及自起诉之日起按月利率20‰计算利息。另查明，二被告系合法的夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。二被告系夫妻关系，欠原告的借款及利息系夫妻存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内钟师平、江福连归还人民币90000元给晏月红，并自2010年7月19日开始按月利率20‰计算利息（但应扣除已支付利息20000元）。
案件受理费2050元，由钟师平、江福连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一四年十月十三日
书记员 熊 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第570号
原告：胡国建。
被告：卢敦勇。
原告胡国建与被告卢敦勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡国建到庭参加诉讼，被告卢敦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国建起诉称：被告卢敦勇因经营所需，曾向原告胡国建购买水泵壳。2012年1月21日经结算，被告尚欠原告货款70000元，并出具欠条一份，后被告仅支付了10000元，尚欠60000元至今未付。现原告胡国建起诉请求判令：被告卢敦勇偿付货款60000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告胡国建为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明2012年1月21日经结算，被告欠原告货款70000元，后支付了10000元，尚欠60000元的事实。
被告卢敦勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告卢敦勇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告胡国建与被告卢敦勇之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，双方虽未约定付款日期，但被告应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，仍未支付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉之日即2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢敦勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡国建货款60000元及自2013年11月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告卢敦勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一三年十二月三十日
书记员 林 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4531号
罪犯林海成，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月4日作出了(2012)甬宁刑初字第271号刑事判决，以被告人林海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林海成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林海成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林海成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海成减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2087号
罪犯伙补里子，男，1976年11月1日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年12月19日，本院作出（2000）凉刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人伙补里子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年6月18日作出（2001）川刑复字第206号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年7月18日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第762号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出（2006）川刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2007年12月24日作出（2008）川凉刑执字第122号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2009年12月24日作出（2009）川凉中刑执字第2635号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2180号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第395号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年7月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伙补里子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伙补里子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伙补里子减刑无异议。
经审理查明，罪犯伙补里子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分179.5分。期间，获表扬4次、评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伙补里子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伙补里子予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1060号
王玉霞申请执行付延安离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1890号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1890号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭社教
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初157号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王冯有，男，1986年5月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张林兵，男，1990年3月14日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人雷明光，男，1993年3月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉(2017)172号起诉书指控被告人王冯有、张林兵、雷明光犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）133号量刑建议书,本院已依法送达给被告人王冯有、张林兵、雷明光。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月8日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人王冯有、被告人张林兵、被告人雷明光及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日22时50分许，被告人王冯有、张林兵、雷明光伙同“老熊”（另案处理）等人经预谋后，在昆明市官渡区彩云北路新亚洲体育城入城方向由被告人张林兵、“老熊”负责望风，被告人王冯有等人使用暴力将被害人石某某的一部玫瑰金色“VIVO”牌X6plusA型手机及现金人民币200元抢走后逃跑，被告人雷明光负责开车接应。被抢手机由被告人王冯有使用，经鉴定，价值人民币2479元，现已发还被害人石某某。
另查明，被告人王冯有到案后，协助公安机关将被告人张林兵抓获。
对上述事实及抢劫罪的罪名，被告人王冯有、张林兵、雷明光在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王冯有、张林兵、雷明光以非法占有为目的，使用暴力方式当场劫取他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人雷明光的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人雷明光在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，综合全案证据可以证实，被告人雷明光在本案中未提出犯意，抢劫行为实施过程中未进入过被害人视线，其对抢劫犯罪结果所起作用不大，据此，可以认定被告人雷明光在本案的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚，故对辩护人的该辩护意见本院依法予以采纳。在本案的共同犯罪中，被告人王冯有提出本案犯意，且在实施抢劫的具体行为过程中罪行最为严重，本院在量刑时将对此综合予以考虑。三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。另被告人王冯有到案后协助公安机关抓获同案犯张林兵，依法应当认定其构成立功，可以对其从轻或减轻处罚。另鉴于涉案手机已追回并发还被害人，亦可酌情对三被告人从轻处罚。关于官检公二科量建（2017）133号量刑建议书提出对被告人王冯有、张林兵、雷明光判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，公诉机关对被告人王冯有、张林兵的量刑于法有据，本院依法予以采纳；公诉机关未考虑被告人雷明光在本案中的从犯情节，对其提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人王冯有、张林兵、雷明光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冯有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人张林兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人雷明光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年9月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、涉案现金人民币200元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年三月十日
书 记 员 展兴海
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2089号
原告：象山县永诚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：叶维岳，该公司总经理。
被告：王友真。
原告象山县永诚物业服务有限公司与被告王友真物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业管理费1938元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日起计算至实际给付之日止的利息。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶维岳、被告王友真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月1日，原告与文华苑业主委员会签订物业管理委托合同，受托为文华苑小区提供物业服务，合同约定物业服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日，收费标准为物业费按每户1.5元／平方米／月，商铺及营业用房则为1元／平方米／月。合同并约定，物业费每年收取一次，在每一次收取时间段的第三个月初开始收取，若拖欠物业费，则按（日）2‰收取滞纳金。被告系案涉小区2号楼2单元203室房屋和象山港路468号商铺的业主，房屋面积116.66平方米，商铺面积102.9平方米。被告按1元／平方米／月支付了案涉房屋的物业费，但未支付案涉商铺的物业费，故尚欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1934元（116.66平方米×0.5元／平方米／月×12个月＋102.9平方米×1元／平方米／月×12个月）。以上事实清楚，有原告提供的文华苑物业管理委托合同、象山县房屋登记信息查询表等为证。
被告王友真答辩称：物业管理人员应有6个，但实际管理人员只有3个，物业管理不配套且脱节，服务不到位，树和花草没有进行打理，电梯故障导致业主被关住的情形出现好几次，还有好几户业主家里失窃，按照1元／平方米／月支付已经足够与其物业服务相匹配，至于商铺更是完全没有在管理，商铺的物业费不应支付，且其商铺出租给他人，要付也应该由租客支付。
本院认为，被告关于物业服务存在瑕疵的抗辩，并无证据予以佐证，本院不予认定；被告关于商铺已经出租，应由租客支付物业费的抗辩，并无事实和法律依据，本院不予采信。被告理应按照合同约定支付拖欠的物业费，现原告主张被告支付文华苑2号楼2单元203室房屋和象山港路468号商铺拖欠的物业费共计1938元，本院经核算支持1934元，因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，合同约定滞纳金计算标准为（日）2‰，现原告调整为中国人民银行同期贷款基准利率，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王友真于本判决生效后五日内支付原告象山县永诚物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业费1934元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告象山县永诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友真负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张莹莹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第60号
原告联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告萍乡经济开发区国辉网络科技中心，住所地：江西省萍乡市。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告萍乡经济开发区国辉网络科技中心侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 长 曾东林
代理审判员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 毅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初390号
原告刘某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告楚某某，女，1986年6月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告楚某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年2月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 仝 洋
二〇一六年二月三日
书记员 梁甜甜