wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第757号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周君，无业。2007年7月11日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日，后被强制戒毒六个月。2014年8月27日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年9月26日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日并被强制隔离戒毒二年（均尚未执行）。现押于杭州市看守所。
辩护人张义凤，浙�海浩律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人周君犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人周君及其辩护人张义凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月26日下午，被告人周君经事先电话联系，在本市下城区朝晖五小区4幢楼下人行道旁，以200元的价格将约0.2克的毒品海洛因出售给谢某。
同日晚，被告人周君又在上述地点以200元的价格将0.186克毒品海洛因出售给谢某。交易完成后，公安机关将被告人周君当场抓获，并从其身上查获10包毒品海洛因，其中9包重量共计8.972克。
被告人周君归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周君在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、照片、发还清单、毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人周君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对本案定性不持异议，提出如下辩护意见：1周君有立功表现。归案后向公安机关揭发他人犯罪，并积极配合民警抓获犯罪嫌疑人；2、本案有特情引诱的情形，是在明显的特情介入的情况下发生的，并且毒品没有流入社会，其危害性小；3、认定以贩养吸没有异议，但本案的情况应从轻处罚，周君的贩卖目的是为了自己吸食，其归案时持有的毒品数量并没有超出其正常吸食的数量；4、周君认罪态度好，抓获时，主动向公安机关供述其犯罪行为，并上缴毒品，有悔罪表现，�望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人周君明知海洛因系毒品仍予以贩卖，数量达9.358克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控成立。被告人周君归案后，帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。归案后，被告人周君如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周君以贩养吸，对被查获的部分毒品，应计入贩卖毒品数量，酌情从轻量刑。辩护人关于被告人周君系特情引诱犯罪的意见，经查，被告人周君系自愿贩卖毒品给买毒人，犯意明确，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但被告人周君的贩卖毒品行为系在侦查人员控制下实施的，毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第�款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张哲威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初410号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源，系公司总经理。
被告：王胜芳，女，生于1963年6月5日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告王胜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月二日
书记员 王秋霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3662号
原告：王绍斌。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告：韩伟明。
原告王绍斌为与被告韩伟明非机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩伟明赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币10397.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日7时30分许，被告韩伟明驾驶自行车由三联村驶出，行驶至婺城区白龙桥镇××路××花园路段，在横过宾虹西路左转过程中与王绍斌驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原被告受伤且车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告韩伟明负事故主要责任，王绍斌负事故次要责任。王绍斌花医药费1614.96元，门诊治疗10余次。原告的合理损失为：医疗费1614.96元、误工费3330元、交通费220元、合计5164.96元。被告韩伟明负事故主要责任，故原告的合理损失由其承担70%，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。不合理，不合法部分，不予支持。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍斌3615.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年一月十九日
代书记员 郑小怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5959号
申请执行人：刘现成，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01592号刘现成与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘现成向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5959号申请执行人：刘现成，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01592号刘现成与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘现成向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5133号
罪犯谢钳聪，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年11月16日作出（2009）萝法刑初字第254号刑事判决，以被告人谢钳聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢钳聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢钳聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢钳聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月、2015年5月获得改造积极分子，五千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢钳聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢钳聪予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0121号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2014年3月6日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年3月21日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月3日8时许，被告人滕某驾驶苏J×××××号重型普通货车，沿S329线由东向西行驶至95Km＋250m处时，与前方停在机动车道内崔成华的苏J×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致崔成华重度颅脑损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人滕某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人滕某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失人民币200000元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中不持异议，并有证人潘某、崔雄峰的证言、调解协议、谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、驾驶证、行驶证、案发经过说明、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第889号
申请执行人谢吉玲，女，汉族，居民。
被执行人杨伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谢吉玲与被执行人杨伟其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2669号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人谢吉玲偿还借款200000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨伟现有财产已设置抵押或被公安机关查封，被执行人杨伟现暂无可供执行财产，申请执行人谢吉玲亦未向本院提供被执行人杨伟有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第889号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨伟有财产可供执行时，申请执行人谢吉玲可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1716-1号
原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街7号1幢5层。
法定代表人刘玉刚，该公司董事长。
委托代理人朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
被告连云港市港圣开关制造有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区港圣路1号。
本院在审理原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司与被告连云港市港圣开关制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京合锐赛尔电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10380元减半收取5190元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年一月十四日
书记员 田 田
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第37号
原告：朱某，女，1979年6月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：郎某，男，1970年10月15日生，汉族，住桓台县。
原告朱某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周莲红，被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年2月10日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后共同生活期间无共同语言，经常因家庭琐事争吵，且一吵架被告就对原告实施家庭暴力，经常打的原告遍体鳞伤。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郎某辩称：被告不同意离婚。被告抚养了两年原告的孩子。原告让被告借钱给原告父母看胳膊。原告让被告从被告妹妹那里拿了10000元借给原告兄弟，后来原告说她兄弟把钱还了，原告拿着这个钱取了钢板。原告在跟被告结婚以前，欠别人2000元，让被告还，村里发了地钱后，被告去和原告还的。村里拆房子找补的53000元，也都给原告了。原告买电动车也是用的被告的钱。
经审理查明：原告朱某与被告郎某于2012年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日判决不准原告朱某与被告郎某离婚。2014年12月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的（2014）桓民初字第XXX号民事判决书、身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互体谅，相互信任，相互尊重，相互帮助，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。双方无子女，在婚姻生活中更要相互扶助、相互体谅、照顾对方。在本次诉讼中原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为给双方一次和好的机会，对原告朱某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郎某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担75元、被告郎某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年九月二日
书记员 张旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第215号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵铁敏，男，1965年11月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵铁敏失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1253号
申请执行人：俞丽珍，（身份代码：330624198209187563）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人俞丽珍与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第294号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1253号
申请执行人：俞丽珍
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人俞丽珍与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第294号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第324号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：吕月霞，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行被申请执行人吕月霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年5月14日以被申请执行人吕月霞违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217175号征收决定书，该决定内容是被申请执行人吕月霞交纳社会抚养费85000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217175号征收决定书，已依法送达给被申请执行人吕月霞，被申请执行人吕月霞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217175号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人吕月霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人吕月霞交纳社会抚养费40000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人吕月霞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费40000元，执行费700元。
被申请执行人吕月霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月十九日
书记员 曹体民
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2914号
原告：刘剑刚，男，1960年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告：边伟红，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告刘剑刚与被告边伟红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘剑刚及其委托诉讼代理人李明、被告边伟红、被告平安公司的委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑刚向本院提出诉讼请求：事故中原告损失如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)745.7元；2、营养费2400元；3、护理费2190元；4、交通费500元；5、误工费8760元；6、鉴定费1950元；7、律师代理费2000元。上述费用要求被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。此外，律师费原告与被告边伟红协商为2000元，诉讼费由被告边伟红承担200元。事实和理由：2015年6月3日12时00分许，原告驾驶电动自行车在本市龙华路进华容路南约100米处，被被告边伟红驾驶的牌号为浙ASXX**的小型普通客车撞倒，原告及车上人员余广幸受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告边伟红负事故的全部责任，原告无责任。2015年9月16日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人刘剑刚因交通事故致左腓骨远端骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日”，原告支付鉴定费1950元。后平安公司申请重新鉴定，2016年10月18日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人刘剑刚左踝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后治疗休息120日，护理30日，营养30-60日”，被告平安公司支付重新鉴定费3630元。被告边伟红车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为50万元，并购买不计免赔。
被告边伟红辩称，本人与原告已达成协议，同意承担原告的律师费2000元，案件受理费200元。
被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额无异议。营养费认可900元。交通费认可200元。护理费认可1200元。误工费无异议，首次鉴定费不同意承担，重新鉴定的鉴定费我方垫付，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告边伟红负全责，故被告边伟红作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，本院作如下分析与认定：1、医疗费，本院核定为745.7元；2、营养费，本院酌定为1800元；3、护理费，本院酌定2190元；4、交通费，本院酌定为200元；5、误工费，本院确定为8760元；6、首次鉴定费，本院确定为1950元(该费用本院根据重新鉴定结论确定承担责任)；7、律师费，本院根据双方合议确定为2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘剑刚医疗费人民币745.7元、营养费人民币1800元、护理费人民币2190元、误工费人民币8760元、交通费人民币200元、首次鉴定费人民币950元；
二、被告边伟红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘剑刚律师费人民币2000元(已履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263.6元(原告已预缴)，由被告边伟红负担人民币200元(已履行)，由原告刘剑刚负担人民币63.6元。重新鉴定费人民币3630元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9843号
申请执行人刘桂萍，女，汉族，1957年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄丽芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人刘桂萍与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄丽芳应于该判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金900000元及支付以900000元为本金从2014年10月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人刘桂萍。案件受理费6845.09元（申请执行人已预交），由被执行人黄丽芳负担6767.23元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月21日依职权将被执行人黄丽芳列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭成恩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8786号
罪犯邓海琴，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）台路刑初字第1241号刑事判决，以罪犯邓海琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓海琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓海琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓海琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海琴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8786号罪犯邓海琴，女，1981年9月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市椒江区，现在浙江省女子监狱服刑。台州市路桥区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)台路刑初字第1241号刑事判决，以罪犯邓海琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓海琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓海琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓海琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓海琴准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1011号
原告：杨光明，男，1951年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘朝兰，女，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道明，男，1946年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光建，男，1971年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培昌，男，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道和，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光富，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通成，男，1954年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道贤，男，1951年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通光，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利成，男，1953年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ明，男，1953年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如铁，男，1976那边11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通拾，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙永秀，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘树芬，女，1934年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘永英，女，1948年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光祥，男，1964年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王秀银，女，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙荣辉，男，1950年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光海，男，1968年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如贵，男，1966年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光春，男，1986年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王海英，女，1960年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通伍，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通周，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如忠，男，1966年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培志，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通金，男，1956年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培海，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通能，男，1937年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王廷英，女，1953年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如永，男，1994年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘光伦，男，1949年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光乾，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光德，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利军，男，1945年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王丽琴，女，1981年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘永玉，女，1979年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如光，男，1957年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴志明，男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：赵龙丽，女，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如金，男，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘明珍，女，1944年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光进，男，1968年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利能，男，1950年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光玉，男，1975年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光林，男，1979年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如美，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如江，男，1972年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴世海，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ普，男，1964年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ元，男，1969年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通贵，男，1955年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙光美，男，1970年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨贞祥，男，1974年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光泽，男，1977年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘胜英，男，1969年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如乾，男，1977年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ海，男，1958年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通芬，女，1948年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培成，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通明，男，1946年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光胜，男，1967年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如荣，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨通玉，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：杨光荣，男，1962年5月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告杨光明、潘朝兰等68人诉被告杨光荣服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告的委托诉讼代理人杨通玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光明、潘朝兰等68人撤回起诉。
案件受理费已减半收取计208元，由原告杨光明、潘朝兰等68人负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢涓涓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初869号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告张春华，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林到庭参加诉讼，被告张春华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-1号2-4-2，建筑面积为117.72平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2008年8月至2016年7月末物业费9040.80元及滞纳金1130.1元，共计10170.9元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费9040.8元及滞纳金1130.1元，合计10170.9元并承担本案诉讼费。
被告张春华未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-1号2-4-2小区的物业管理者，被告房屋建筑面积117.72平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月末物业费9040.80元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费9040.80元。关于原告提出要求被告给付违约金1130.1元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月末物业费9040.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月七日
书记员 李 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00816号
罪犯张腾，男，1992年2月9日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月10日，陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张腾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
11个。
本院认为，罪犯张腾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张腾的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月8日至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0035号
申请执行人孟宪君。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，总经理。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0136号民事调解书，在执行申请执行人孟宪君与被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司民间借贷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人现无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0035号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执770号
申请执行人：高学英，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高惠华，女，1958年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高存英，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高学英与被执行人高惠华、高存英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2519号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高惠华、高存英均无可供执行的财产。故本院于2017年9月2日向申请执行人高学英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。现被执行人尚欠申请人生效法律文书所确定的借款本金人民币20万元及相应利息，本院已将被执行人高惠华、高存英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初153号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈赛椿，女，1963年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周初顺，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告陈赛椿、周初顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金205000元及相应利息（从2014年11月14日起算至还清借款之日止月利率按2%计算，暂计至2017年1月14日止，利息共计106600元）。事实和理由：被告陈赛椿以急需资金周转为由，分别于2014年2月5日、2014年6月12日、2014年11月14日三次向原告借款205000元，并出具三张《借款合同与保证合同》为凭。借款合同约定月利率按3%、2%、3%计算，由陈赛椿的丈夫周初顺对上述借款本息负连带偿还责任。事后，陈赛椿没有按借款合同约定履行，本息至今分文未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
陈赛椿辩称，三张借款合同上的签字都是我签的，是之前零零碎碎借款累计后签订的合同。我不认识字，原告叫我签，我就签了。但钱均是我与周某共同借的，现只同意返还原告借款本金15万元。
周初顺辩称，借款是我老婆陈赛椿和周某一起借的，后来还不了钱了，我才知道这件事，是原告逼着我去做担保的。现只同意返还原告借款本金15万元。
本院经审理认定事实如下：陈赛椿与周初顺系夫妻关系。2014年2月5日、同年6月12日、11月14日，陈赛椿分别向张济生出具三份《借款合同与保证合同》，其中2014年2月5日、11月14日的合同上均载明向张济生借到人民币8万元，约定月利率为3%，并由周初顺作为连带责任保证人签字担保，担保范围包括借款本息及为实现债权支付的合理费用。2014年6月12日的合同上载明向张济生借到人民币45000元，约定月利率为2%。庭审上，张济生承认该45000元款项中包括部分利息，其余两笔8万元借款均是结欠的本金。上述事实，除当事人陈述外，张济生还提供了三份附有收条的《借款合同与保证合同》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张济生与陈赛椿、周初顺之间存在借款、担保事实无可争议。本案争议焦点为讼争借款本金多少问题。对此，陈赛椿提供证人周某出庭作证，以证明其与周某共同向张济生借款共计18万元，其中周某分摊3万元，陈赛椿分摊15万元。张济生对证人证言持有异议。本院经审查认为，根据优势证据规则，张济生提供的书证证据效力明显高于证人证言证明力，故对陈赛椿、周初顺的辩称不予采纳。由于张济生承认45000元款项中包括部分利息，故该45000元不宜作为本金计算，综合全案，可考虑作为结欠利息支付。据此，本院认定讼争借款本金为16万元，并以此为基数依法按月利率2%计算逾期付款利息，周初顺依约对上述借款本息承担连带偿还责任。至于酌定以结欠利息计算的45000元，虽然周初顺未在合同上签字担保，但因债务产生于其婚姻关系存续期间，周初顺仍依法承担连带责任。
综上所述，张济生诉请陈赛椿、周初顺承担的合理合法借款金额部分，本院予以支持；超出的部分，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、陈赛椿、周初顺应于本判决生效之日连带偿还张济生借款本金16万元及其利息（息以本金16万元为基数，按年利率24%，自2014年11月14日起计算至实际还款日止）；
二、陈赛椿、周初顺应于本判决生效之日连带偿还张济生结欠利息款45000元；
三、驳回张济生超过上述应履行金额部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取计2987元，由张济生负担225元，陈赛椿、周初顺共同负担2762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年三月十九日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙民初字第744号
原告：田某某。
原告：王甲。
俩原告的委托代理人：王乙。
被告：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：李某某。
被告：夏某某。
被告：刘某。
被告：河南省××车××司。
××区××号。
法定代表人：马某某。
委托代理人：楚某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××市雎××支
公司，住所地：河南省××市××路与××交叉处。
诉讼代表人：杨某某。
被告：永康市××××轿车租赁有限公司，住所地：永
康市××西面××间。
法定代表人：胡某。
委托代理人：楼某某。
被告：梅某。被告：陈某某。
本院在审理原告田某某、王甲与被告应甲等道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案中，原告田某某、王甲于2010年2月3
日向本院向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、永康
市××××轿车租赁有限公司、陈某某、梅某的起诉。
本院认为，原告田某某、王甲与李某某、永康市×××
×轿车租赁有限公司、陈某某、梅某等被告已自行和解，上述
被告向原告陈雪英等人赔偿了相应损失，原告申请撤诉合法，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某、王甲撤回对被告李某某、永康市××
××轿车租赁有限公司、陈某某、梅某的起诉。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 樊勇军
二〇一〇年二月三日
代理书记员 柳 敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1841号
申请执行人徐丽莲，女，1976年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人钱永成，男，1983年3月21日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人徐丽莲与被执行人钱永成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）金婺白商初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年四月十五日
代书记员 陈浩宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4461号
申请执行人韩俊秀，女，汉族，1970年7月27日出生，无业，现住东胜区。
被执行人张飞荣，男，汉族，1965年3月28日出生，个体，现住东胜区。
被执行人王桂荣,女，汉族，1968年5月4日出生，无业，现住东胜区。
被执行人刘云，男，汉族，1963年1月29日出生，个体，现住东胜区。
被执行人李志忠，男，现住东胜区。
申请执行人韩俊秀执行张飞荣、王桂荣、刘云、李志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7663号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张飞荣、王桂荣、刘云、李志忠暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初7663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4461号申请执行人韩俊秀，女，汉族，1970年7月27日出生，无业，现住东胜区。被执行人张飞荣，男，汉族，1965年3月28日出生，个体，现住东胜区。被执行人王桂荣,女，汉族，1968年5月4日出生，无业，现住东胜区。被执行人刘云，男，汉族，1963年1月29日出生，个体，现住东胜区。被执行人李志忠，男，现住东胜区。申请执行人韩俊秀执行张飞荣、王桂荣、刘云、李志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7663号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张飞荣、王桂荣、刘云、李志忠暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初7663号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月三日书 记 员  冯 霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执405号
申请执行人赵丽娟，女，汉族，住鄄城县。
被执行人艾金平，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行赵丽娟申请执行艾金平民间借贷纠纷一案中，依据（2013）鄄民初字第1495号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月十一日
书记员 魏春埝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初834号
原告：潘某，女，1979年1月25日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：程某，男，1982年4月28日生，汉族，住九台市。
原告潘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告和被告是自由恋爱，于2008年4月16日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一女程禹瑄（2008年9月16日生），双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告无家庭责任心，长期不回家。而且恶劣的是被告还有原则性问题，公开和她人居住。被告在3年前不知道什么原因和原告没有了任何联系，原告经过多方打听才知道被告已经因犯罪服刑于内蒙古自治区呼和浩特第三监狱。被告因诈骗罪被判12年，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。所以：为了维护原告的合法权益不受侵害，并根据《婚姻法》的相关规定，特起诉到龙潭区人民法院，请求判令：1、离婚。2、双方婚生女程禹瑄（2008年9月16日生），离婚归原告扶养，被告承担孩子抚养费每月500元整，直到孩子独立生活为止。3、诉讼费原告自行承担。
被告程某辩称：我同意离婚，但是我俩有共同债务600万左右，还没有解决，我要求婚生女程禹瑄由我抚养。
经审理查明：原、被告双方于2008年4月16日登记结婚，于2008年9月16日生育一名女孩程禹瑄。被告程某于2015年7月14日因合同诈骗罪经内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑十二年，现在内蒙古呼和浩特第三监狱服刑。
以上事实由原告出具的结婚证、原被告双方及婚生女的户籍信息、内蒙古自治区呼和浩特第三监狱狱政科出具的证明为凭。
本院认为：关于原告要求离婚的诉讼请求，被告庭审中同意离婚，但是庭审结束后拒绝签署笔录。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚”，其中第11项为“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，结合本案，被告被判处有期徒刑十二年，视为原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，本案中原、被告双方均要求扶养婚生女程禹瑄，由于被告在监狱服刑，无人身自由、无收入来源，本院酌定暂由原告扶养孩子、抚养费由其自行负担比较合适。关于原、被告双方所述的夫妻共同财产和共同债务，根据婚姻法等相关法律规定，夫妻关系存续期间获得的一切财产、一切债务除法律特别规定外均属于夫妻共同财产、夫妻共同债务，双方要一并享有、一并承担，由于本案中双方当事人均没有就夫妻共同财产、共同债务提供充足的证据予以证明，故本院不予处理，双方当事人可在搜集到充足的证据后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、三十七条、四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告程某离婚；
二、婚生女程禹瑄（2008年9月16日生）由原告潘某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 朱亚通
二〇一七年九月二十日
书记员 任宏超
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初834号原告：潘某，女，1979年1月25日生，满族，住吉林市龙潭区。被告：程某，男，1982年4月28日生，汉族，住九台市。原告潘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原告和被告是自由恋爱，于2008年4月16日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一女程禹瑄（2008年9月16日生），双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告无家庭责任心，长期不回家。而且恶劣的是被告还有原则性问题，公开和她人居住。被告在3年前不知道什么原因和原告没有了任何联系，原告经过多方打听才知道被告已经因犯罪服刑于内蒙古自治区呼和浩特第三监狱。被告因诈骗罪被判12年，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。所以：为了维护原告的合法权益不受侵害，并根据《婚姻法》的相关规定，特起诉到龙潭区人民法院，请求判令：1、离婚。2、双方婚生女程禹瑄（2008年9月16日生），离婚归原告扶养，被告承担孩子抚养费每月500元整，直到孩子独立生活为止。3、诉讼费原告自行承担。被告程某辩称：我同意离婚，但是我俩有共同债务600万左右，还没有解决，我要求婚生女程禹瑄由我抚养。经审理查明：原、被告双方于2008年4月16日登记结婚，于2008年9月16日生育一名女孩程禹瑄。被告程某于2015年7月14日因合同诈骗罪经内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑十二年，现在内蒙古呼和浩特第三监狱服刑。以上事实由原告出具的结婚证、原被告双方及婚生女的户籍信息、内蒙古自治区呼和浩特第三监狱狱政科出具的证明为凭。本院认为：关于原告要求离婚的诉讼请求，被告庭审中同意离婚，但是庭审结束后拒绝签署笔录。《最高人民法院》规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚”，其中第11项为“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，结合本案，被告被判处有期徒刑十二年，视为原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，本案中原、被告双方均要求扶养婚生女程禹瑄，由于被告在监狱服刑，无人身自由、无收入来源，本院酌定暂由原告扶养孩子、抚养费由其自行负担比较合适。关于原、被告双方所述的夫妻共同财产和共同债务，根据婚姻法等相关法律规定，夫妻关系存续期间获得的一切财产、一切债务除法律特别规定外均属于夫妻共同财产、夫妻共同债务，双方要一并享有、一并承担，由于本案中双方当事人均没有就夫妻共同财产、共同债务提供充足的证据予以证明，故本院不予处理，双方当事人可在搜集到充足的证据后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、三十七条、四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告程某离婚；二、婚生女程禹瑄（2008年9月16日生）由原告潘某抚养，抚养费由原告自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  朱亚通二〇一七年九月二十日书记员  任宏超
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第71号
上诉人（原审被告）：广州市冀纺纺织品有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街**号***层。组织机构代码：57403500－X。
法定代表人：朱立香，该公司经理。
委托代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：向春富，男，1968年5月5日生，汉族，河北省邢台市人，
委托代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高安市大盛纺织有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业园。组织机构代码：75114402－1。
原审第三人：朱立香，女，1968年2月20日生，汉族，河北省邢台市人，
上诉人广州市冀纺纺织品有限公司（以下简称冀纺公司）、向春富不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第474号民事裁定，向本院提起上诉称：1、冀纺公司、向春富与高安市大盛纺织有限公司（以下简称大盛公司）之间不存在买卖合同关系。首先，在原审组织的管辖权异议听证过程中，大盛公司虽然主张与冀纺公司之间存在买卖合同关系，但其未能就该主张向法庭提供买卖合同关系的基础性证据。其次，原审裁定仅根据耿黄义的证言就认定耿黄义系大盛公司委托的业务代理人，进而认定本案涉案交易系冀纺公司与大盛公司之间的买卖关系违背了以事实为依据的原则，且无相关证据支持。第三，仅凭大盛公司向法庭提供的一份对账单，依其内容不能证明大盛公司与冀纺公司之间就存在货物买卖关系。2、原审裁定以在广州、河南等地查不到金利通公司的工商登记信息为由，认定金利通公司不存在、进而推断冀纺公司与金利通公司的业务就是与大盛公司的业务，该认定不仅在证据角度无依据，且在逻辑上也是错误的。3、本案大盛公司不是涉案买卖合同的当事人，其以买卖合同纠纷提起诉讼无法律依据；大盛公司如以债权转让为由代位追偿，在其不能证实耿黄义或金利通住所地与大盛公司住所地一致的情况下，本案应由冀纺公司住所地（即被告住所地）广州市增城区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大盛公司分别于2014年3月2日、5月23日与冀纺公司进行了对账，且双方会签了3份对账单，向春富在2014年3月2日的对账单上签名并加盖冀纺公司公章予以确认，向春富还在2014年5月23日的2份对账单上签名且注明“已核对”字样并加盖冀纺公司公章予以确认。况且上述对账单中均约定：“双方如有纠纷，由供方所在地法院裁处。”供方所在地即为原告方住所地，该约定管辖明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，并亦经需方冀纺公司、向春富签字、盖章确认，应认定合法、有效。大盛公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人冀纺公司、向春富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 易 腾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初218号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柏某。因犯盗窃罪于2008年7月10日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2012年11月20日刑满释放（犯罪时系未成年人）。因赌博于2014年12月26日被义乌市公安局行政罚款二百元。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第190号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柏某于2015年7月、10月多次实施盗窃，盗窃数额共计人民币13000余元，具体如下：
1、2015年7月15日凌晨1时许，被告人柏某至XX市XX镇XX村X街XX号XX楼梯间内，趁四周无人之际，将被害人方XX停在该处的一辆绿能牌电动车（价值2295元人民币）推至隐蔽处，后使用随身携带的螺丝刀采用搭线的方式将电动车启动后将该车盗走，现该电动车已返还被害人方XX。
2。同年10月5日、10月7日、10月11日，被告人柏某三次通过盗取手机验证码方式将被害人吴某持有的622848039052862973农业银行卡与自己的财付通绑定，后通过财付通共窃得被害人吴某卡内人民币11100元，后将该笔现金挥霍。
上述事实，被告人柏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方XX、吴某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，前科刑事判决书，刑满释放证明材料，行政处罚决定书，价格鉴定意见，盗窃现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人柏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴 菁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4244号
申请执行人宁波市鄞州广仁针织有限公司、被执行人象山凯汇制衣有限公司：
申请执行人宁波市鄞州广仁针织有限公司诉被执行人象山凯汇制衣有限公司加工合同纠纷一案，（2017）浙0225民初4244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州广仁针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山凯汇制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4244号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4077号
原告：韩某，1983年1月2日。
被告：孙某。
本院在审理原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年五月十七日
代书记员 段青波
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执505号
申请执行人:陆瑶，女，满族，1978年10月20日出生，住吉林省延吉市。
被执行人:珲春市万希饲料加工厂，住所地：珲春市。
申请执行人陆瑶与被执行人珲春市万希饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）吉2404民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆瑶于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的36500元，案件受理费500元，申请执行费448元。
本案在执行过程中，于2017年4月16向被执行人珲春市万希饲料加工厂送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人珲春市万希饲料加工厂暂无可执行财产，申请执行人陆瑶同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2016）吉2404民初2018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
二〇一七年十月十日
书记员 于继翔
天津市南开�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民特33号
申请人：刁建国，男，1966年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李家璐，女，1972年12月16日出生，汉族，天津市和平区地税局员工，住天津市南开区。
申请人刁建国申请撤销监护人资格一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月3日，刁建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按刁建国撤回申请处理。
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘德利
书 记 员 范 佳
附本裁判文书所依�法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初141号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李华，男，1976年9月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人李华犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月29日20时许，被告人李华和朋友孙某等人在中牟县八岗镇东边一家酒店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至与梁冯路交叉口时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人李华的静脉血血醇含量为154.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李华的供述，证人孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人李华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李华如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定李华犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年二月一日
书记员 朱鑫烜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第254号
本院于2014年5月26日受理原告邓保文与被告邱懿、第三人王咸军民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 明
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒙丹燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01269号
原告胡某。
委托代理人孙鹏道，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
本院在审理原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中查明，被告蒋某的住所地在湖南省怀化市溆浦县低庄镇金凤村五组156号，其经常居住地亦不在本院辖区内，且原告未能提供证据证明被告蒋某起诉时下落不明，故该案应由被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省溆浦县人民法院审理。
审判员 沈 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 赵小燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初758号
原告长沙挺峰数控刀具有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村C区4栋105房。
法定代表人张君杰，该公司总经理。
被告湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
原告长沙挺峰数控刀具有限公司与被告湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告长沙挺峰数控刀具有限公司的法定代表人张君杰到庭参加了诉讼，被告湖南大工重机有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙挺峰数控刀具有限公司诉称：原、被告于2013年2月18日签订《2013年工矿产品购销合同》，被告向原告购买工量刃具、五金工具等。截至2015年4月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款893102.81元。原告多次催讨，被告三番两次推诿，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款893102.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南大工重机有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月18日，签订了《2013年工矿产品购销合同》，被告作为需方向原告购进一批工量刃具、五金工具等，原告依约履行合同义务向被告供应产品。双方于2015年4月7日对账，被告经核对确认尚欠原告货款893102.81元。原告多次向被告催要，未果，故诉至本院。
以上事实有原、被告工商登记资料、《2013年工矿产品购销合同》、《对账函》、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告应被告的要求向其供货，双方之间形成买卖合同关系。经双方对账，被告确认尚欠原告货款893102.81元，作为买受人的被告应当及时向原告支付货款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大工重机有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙挺峰数控刀具有限公司支付货款893102.81元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12731元，减半收取6366元，由被告湖南大工重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王喜申
二〇一六年四月十九日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3745号
罪犯于建华，男，1981年3月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年9月30日作出（2013）德刑初字第244号刑事判决，认定被告人于建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于建华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年因预谋抢劫被劳动教养一年。原判认定，被告人于建华于2013年5月23日凌晨，在德惠市金开元酒店附近，预将150元购得的冰毒以300元的价格卖给同案夏欢，在交付给毒品时，被公安机关人员当场抓获。从被告人处收缴的0.67克疑似冰毒、1.27克疑似冰毒片中检验出甲基丙胺成分。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分172分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于建华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19308号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：马解民，年籍不详。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告马解民物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第1056号
申请执行人：赵言亭
被执行人：孙瑞国
申请执行人赵言亭与被执行人孙瑞国雇员受害纠纷一案，本院于2008年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）海执字第1056号申请执行人：赵言亭被执行人：孙瑞国申请执行人赵言亭与被执行人孙瑞国雇员受害纠纷一案，本院于2008年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1339号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告赵喜明，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵喜明借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第187号
原告赵某某，女，生于1972年10月7日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1969年1月23日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
委托代理人赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告何某离婚纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员袁小艳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡文贤，被告何某及其委托代理人赵映海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年11月经人介绍我与何某相识并恋爱，1990年12月26日举行酒宴后登记结婚；1993年1月5日生一女何某甲，1997年10月3日生一子何某乙，现均在外务工。因我婚前对何某了解少，婚后发现其是一个没有责任心、好逸务劳的人，双方在一起生活没有共同语言并经常发生纠纷，2011年7月起双方开始分居生活，互不往来至今。请求人民法院判决我与何某离婚。
被告辩称，赵某某所诉不是事实。我常年在外务工，赵某某虽在外居住，但并非因我们感情不和，且我们一直都有往来联系，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告何某1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年12月26日按农村习俗举行婚礼，1991年6月14日在射洪县原仙鹤乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系较好。1993年1月5日生一女何某甲，1997年10月3日生育一子何某乙，现均在外务工。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告赵某某于2014年12月18日诉至本院，要求与被告何某离婚。
上述事实，有赵某某的身份证复印件、何某、何某甲、何某乙的人口信息复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告何某婚前经较长时间相处有一定了解，婚后夫妻关系较好且生育了两个子女，共同生活中虽为家庭琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告赵某某亦未提交其夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告赵某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告赵某某与被告何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一五年二月十日
书记员 何 键
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初286号
起诉人：莫钦彬，男，1954年3月10日出生，汉族，住所地：广西博白县，现住合浦县。
2017年1月13日，本院收到莫钦彬的民事起诉状。起诉人莫钦彬向本院提出诉讼请求：请求判决广西建邦农业股份有限公司为其缴纳2005年7月至2016年6月的社会养老保险（具体缴费金额由社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：其于2005年7月至2016年6月应聘在广西建邦农业股份有限公司从事饲养员工作，工作期间公司未依法为其购买社会养老保险，为此，其于2016年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求公司为其补缴2005年7月至2016年6月的社会养老保险。合浦县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为理由，于2016年12月16日作出了合劳人仲不字（2016）第16号《不予受理通知书》。其在广西建邦农业股份有限公司工�期间就一直向公司要求购买社会养老保险，从未停止过，公司却以各种理由推脱，其仲裁请求未超过仲裁申请时效。为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条的规定，为劳动者缴纳社会养老保险费是用人单位的法定职责，用人单位不依法缴纳社会养老保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征收，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府、劳动行政主管部门运用经济、行政、政策手段统筹解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对莫钦彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 欣
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二�有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须�法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
三、《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
四、《社会保险费征缴暂行条例》
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构�以下简称社会保险经办机构）征收。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第54-13号
申请执行人王某某，女，汉族，1950年9月1日出生，安阳市蔬菜公司退休职工，住安阳市殷都区。
被执行人乔某某，男，汉族，1951年6月30日出生，安阳市染料厂职工，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00135号民事判决书，依法执行被执行人乔某某合伙纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人乔某某存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十月二十三日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初761号
原告：福建小九融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码：91350128MA3475N63T。
法定代表人：陈旭义，总经理。
委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：蓝祥华，男，1990年5月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告福建小九融资租赁有限公司诉被告蓝祥华民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 瑜
二〇一八年八月二十一日
书记员 韦懿航
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第221号
原告邓绍全，男，1973年7月10日出生。
委托代理人（特别授权）肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告新田县鑫发汽贸有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉路北侧平安加油站旁。
法定代表人宋小辉，该公司经理。
委托代理人郑军，湖南天常律师事务所律师。
被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉口西北角（印象巴厘B1栋）。
负责人王文君，该分公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵凯，男，1970年7月8日出生，邵阳市君佳汽车销售服务有限公司永州分公司总经理。
委托代理人郭大建，男，1955年12月11日出生，邵阳市君佳汽车销售服务有限公司永州分公司职员。
本院在审理原告邓绍全与被告新田县鑫发汽贸有限公司、被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司永州分公司产品责任纠纷一案中，原告邓绍全以漏列赔偿主体为由，于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告邓绍全向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓绍全撤回起诉。
案件受理费人民币1717元，减半收取858.5元，由原告邓绍全负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐宸璐
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第403号
原告：熊某某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民工。
被告：潘某甲，男，1979年9月5日出生，汉族，农民工。
原告熊某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称，2004年原、被告恋爱。2005年10月17日，双方在峨边彝族自治县民政局登记结婚。2005年10月20日双方共同生育一女，取名潘某乙。2008年11月1日双方又共同生育一子，取名潘某丙。因婚前与被告缺乏足够了解，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵。被告生性多疑经常无端怀疑原告有外遇而限制原告人身自由。2010年8月原告发现被告与其他女子有不正当关系，原告对被告稍加劝说，被告便以感情破裂为由要求与原告离婚。由于被告对不忠实严重伤害了双方夫妻感情，导致双方感情一直很冷漠，原告考虑子女幼小对被告一直采取忍让态度。2013年10月、2014年8月被告两次提出离婚，原告同意离婚，但双方因子女的抚养问题协商不好未达成协议。由于被告对原告实施家庭暴力导致双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，原告为此提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、离婚后，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1�结婚证原件一份，拟证明：原、被告双方存在夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡（户口薄）复印件三张，拟证明：原、被告的家庭人员组成情况，及已共生育一子一女的事实。
被告潘某甲未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告是峨边彝族自治县杨村乡大坪村竹林岗组的同村同组人，且双方从小就认识，2004年双方正式确定恋爱关系。2005年10月17日，原、被告双方共同到峨边彝族自治县民政局登记结婚。2005年10月20日，双方共同生育一女取名潘某乙。2008年11月1日，双方又共同生育一子取名潘某丙。婚后，原、被告双方与被告的父母一同在峨边彝族自治县杨村乡大坪村竹林岗组居住生活。2006年原、被告双方外出打工。2010年10月被告在上海市打工并定居在上海市青浦区至今。原告也于2014年3月到上海市打工。
上�事实认定，有原告的当庭陈述、结婚证原件、常住人口登记卡（户口薄）复印件等证据在案予以证实。
本院认为，公民结婚自由，离婚自由，但是否准许离婚要以夫妻双方感情是否确已破裂作为衡量标准。本案中，原告请求与被告离婚并称因婚前与被告之间缺乏了解，婚后两人也经常因家庭琐事而发生争吵，且被告和其他女子有不正当关系，导致双方夫妻感情已完全破裂，但原告未提供相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告对上述主张的事实仅有其单方陈述，�未提供相应证据加以证明，为此原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告以自己与被告之间的夫妻关系确已破裂为理由要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，依法减半收取130.00元，由原告熊某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3689号
原告：毛卫，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杰，上海鼎城律师事务所律师。
被告：上海龙卫房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈新龙。
原告毛卫与被告上海龙卫房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冉军超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供自1997年4月21日以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、财务账簿(含总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿)以及相关的原始凭证，以供原告查阅和复制。
事实和理由：原告通过股权转让的方式成为被告的股东，目前持有被告23.5%的股权。自原告成为被告的股东以来，被告未按公司法的相关规定就相关经营及盈利等状况向原告进行信息披露。
鉴于被告的经营期限将于2017年4月20日届满，被告一直未将目前真实的经营状况告知原告的行为导致原告的相关权益在面临公司经营期限届满的问题时处于不确定的状态。为维护自身的合法权益，原告除多次电话交涉外，还曾于2016年11月25日向被告送达了希望查账的书面请求，但被告至今没有任何回复。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、档案机读材料1份，证明1、原告系被告股东。2、被告的经营期限将于2017年4月20日届满。
2、被告公司章程1份，证明1、原告系被告股东，持有被告23.5%的股权。2、被告的经营期限将于2017年4月20日届满。
3、请求函、EMS快递单、EMS快递签收记录1组，证明原告曾向被告明确提出过查询股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、财务账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)以及相关原始凭证的请求。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告。现被告并未提供证据证明其已向原告提供过财务会计报告，其行为已构成对原告知情权的侵害，原告要求查阅和复制财务会计报告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求查阅公司会计账簿的请求，因原告已向被告提出查阅会计账簿的申请，并说明了查阅目的，但被告收到上述申请以后，并未向原告提供会计账簿，以供其查阅，侵害了原告的知情权，故原告主张查阅会计账簿的请求具有法律依据，本院予以支持。此外，因原告要求复制会计账簿并无法律依据，故本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙卫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛卫提供自1997年4月21日起至本判决生效之日止的所有公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告【会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表)、会计报表附注和财务情况说明书】以供原告毛卫查阅和复制；
二、被告上海龙卫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛卫提供自1997年4月21日起至本判决生效之日止的所有公司会计账簿(含总账、明细账、日记帐及其他辅助性账簿)以供原告毛卫查阅；
三、驳回原告毛卫的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告上海龙卫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。