成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初185号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张宏武，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2017年9月5日因涉嫌敲诈勒索犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同年10月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何敏，四川环奕律师事务所律师。
辩护人罗张明，四川环奕律师事务所律师。
被告人何爱儿，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2017年9月15日因涉嫌敲诈勒索犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同年10月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴霞，四川泰众律师事务所律师。
辩护人高弇风，四川中沛律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张宏武、何爱儿犯敲诈勒索罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪，代理检察员蒋运军，书记员罗航、吕向平出庭支持公诉，被告人张宏武及其辩护人何敏，被告人何爱儿及其辩护人吴霞、高弇风到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年4月，被告人张宏武与被害人王某签订《租房协议书》，并向王某支付转让费人民币37，000元，后因房屋交付受阻，双方产生经济纠纷。2017年6月6日21时许，被告人张宏武通过蓝某（另案处理）找到被告人何爱儿，何爱儿邀约何红某、李某、“法某”（上述三个均另案处理）等人答应为被告人张宏武索要债务。被告人何爱儿以虚假微信好友的方式将王某骗至成都市金牛区“五福花园”小区外，采用殴打、暴力威胁的方式将王某强行带至成都市金牛区星辰二街“茶天地”茶楼一包间内，并通知被告人张宏武和蓝某前往。被告人张宏武、何爱儿在明知王某欠款人民币37000元的情况下，采用限制人身自由、威胁的方式，采用刷POS机、支付宝转款的方式从王某处勒索人民币共计57000元，之后逃离作案现场。2017年9月4日，被告人张宏武被公安机关抓获；2017年9月14日，被告人何爱儿主动到公安机关接受调查。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人张宏武、何爱儿的行为均已构成敲诈勒索罪，二被告人是共同犯罪，被告人张宏武归案后认罪态度好，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人张宏武、何爱儿有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张宏武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张宏武的辩护人提出，被告人张宏武系自首，且本案被害人具有过错，被告人犯罪行为的社会危害性不大，请求法院对被告人张宏武从轻处罚并适用缓刑。
被告人何爱儿辩称自己只是答应帮朋友找到王某协商处理此事，自己并未参与敲诈勒索，向王某索要钱财的人系黄兴。
被告人何爱儿的辩护人提出，本案的起因系经济纠纷引发，被告人主观恶性小，被告人何爱儿是投案自首，且系从犯，请求法院对被告人何爱儿从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，被告人张宏武经电话通知，于2017年9月4日自行前往公安机关并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人何爱儿的家属代为赔偿被害人王某人民币33000元，被害人王某对被告人何爱儿表示谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，接受证据清单，被害人王某出具的收条及谅解书，调取证据清单，被告人张宏武、何爱儿的户籍材料，证人蓝某、何红某、李某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人张宏武、何爱儿的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏武、何爱儿以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张宏武、何爱儿犯敲诈勒索罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人张宏武的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人张宏武与被害人王某的经济纠纷可通过合法的途径进行解决，被害人王某不具有刑法意义上的过错，对辩护人该项辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人何爱儿的辩护人提出，被告人何爱儿是自首的辩护意见，本院认为，被告人何爱儿虽自动到案，但不能如实供述自己的犯罪罪行，不能认定为自首。对辩护人该项辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人何爱儿的辩护人提出，被告人何爱儿是从犯的辩护意见，本院认为，被告人何爱儿将被害人骗出后强行带至案发地，并在犯罪过程中积极参与，不应认定为从犯，对辩护人该项辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人何爱儿提出本案还有其它涉案人员参与犯罪的辩解意见，本院认为，其他涉案人员涉嫌犯罪的事实待有关部门查证属实后，仍可对相关人员进行追诉，对相关线索的侦破及其他涉案人员的处理不影响本案的定罪处罚。
在共同犯罪中，被告人张宏武、何爱儿均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人张宏武犯罪以后自动投案，如实供述主要的犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人何爱儿的家属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宏武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月五日起至二0一八年五月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人何爱儿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十五日起至二0一八年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 林
书 记 员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。