河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1973号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
负责人：查治英，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰利伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）因与被上诉人兰利伟财产保险合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫0527民初121号民事判决，人民财险内黄支公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日作出（2017）豫05民终3644号民事裁定，裁定撤销上述一审判决，发回重审。一审法院另行组成合议庭，于2018年2月6日作出（2018）豫0527民初87号民事判决，人民财险内黄支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险内黄支公司的委托诉讼代理人崔国华、被上诉人兰利伟的委托诉讼代理人孙永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险内黄支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人兰利伟各项损失共计20000元（不服金额50280元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系财产保险合同纠纷，被上诉人不是合同的相对方，其不是本案的适格主体；2.根据当时现场查勘照片显示驾驶室碰撞不足以到更换程度，而被上诉人未提交其更换驾驶室总成的进货单和发票以证明真实性，一审法院依据被上诉人单方所作估价鉴定结论判决上诉人承担全部赔偿责任证据不足，上诉人依据查勘现场估损金额为20000元；3.上诉人不承担被上诉人单方委托鉴定产生的费用及诉讼费。
被上诉人兰利伟辩称，其为本案所涉车辆的实际车主，将车辆挂靠在安阳市汇通物流有限公司，其是本案的适格主体；其提交的车损鉴定书和修车发票足以证明车辆损失情况，而鉴定费和诉讼费属于法律规定必要的合理费用，应由上诉人承担，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告兰利伟向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告理赔保险金75680元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告人民财险内黄支公司承保了豫Ｅ×××××重型半挂牵引车机动车损失保险金额204850元且不计免赔等保险，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止。原告兰利伟系豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车实际车主，该车挂靠在安阳市汇通物流有限公司名下运营，原告与安阳市汇通物流有限公司于2012年12月4日签订了车辆挂靠协议。
2016年10月24日1时30分许，郭志红驾驶豫Ｅ×××××重型货车在山东省济宁市沿614省道由西向东行驶至省道614线6公里与三八路交叉口时，与同向前车马秋喜驾驶的豫Ｅ×××××的重型货车尾随相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队认定，郭志红承担此次事故的全部责任，马秋喜无责任。原告提供车物损失估价鉴定结论书，该车车物损失估价为72980元及支付评估费2700元。2016年11月23日原告在内黄县城关镇永合汽修厂修理该车支付汽车配件及工时费73100元。
另查，被告申请对豫Ｅ×××××车辆损失重新评估，安阳新兴资产评估事务所因被告对原定损失项目存在异议，鉴定程序无法进行而退回。河南四方资产评估事务所以被告对车物损失估价结论有异议，评估对象及范围不能确定而退卷。
上述事实有原告提交的济宁市公安交通警察支队任城区交警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车保险单三份、郭志红驾驶证、马秋喜驾驶证、豫Ｅ×××××重型普通货车行驶证、豫Ｅ×××××重型自卸货车行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件两份、车辆挂靠协议一份、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司车物损失估价鉴定结论书一套、修车发票一份、评估费发票一份，被告提交的投保单一份、机动车保险报案记录两份等证据证实。
一审法院认为，被告人民财险内黄支公司提供的机动车保险报案记录中显示该车损坏左后轮胎一条，对其该车辆损坏左后轮胎一条不应更换4条轮胎的辩称理由成立，予以支持。对被告辩称驾驶室总成应予维修不应更换，因其没有提供证据证明，故对该辩称理由不予采纳。被告人民财险内黄支公司辩称评估费不属于车损险的赔付范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对被告的该项辩称理由亦不予支持。根据车辆实际情况确无法进行车辆勘验、鉴定，被告不再申请重新鉴定。原告提供的证据能够证明车辆的损毁及维修的事实，被告未提供证据推翻车物损失估价鉴定结论书，也未提供证据证明安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司有违规之处，故被告应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告赔付豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的车损为72980元中应扣除更换3条轮胎的费用即5400元、评估费2700元，损失合计70280元，依法有据，予以支持。原告诉请证据不足的部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔付原告兰利伟损失共计人民币70280元；二、驳回原告兰利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告兰利伟负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担1572元。
二审查明，济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队作出的道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果载明，经双方共同请求调解达成一致，马秋喜车损轻微不要求赔偿，郭志红车损费自理，其他损失各自自理。人民财险内黄支公司经查勘现场后对涉案车辆定损金额为20000元。其他的事实与一审查明认定的事实相同。
本院认为，被上诉人兰利伟提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司车物损失估价鉴定结论书系兰利伟单方委托作出，且根据济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队作出的道路交通事故认定书中对方车辆“车损轻微”的记载，可以说明本案被保险车辆发生事故时的撞击尚不足以导致更换价值44000元的驾驶总成，一审法院依据兰利伟单方委托作出的车物损失估价鉴定结论书判决上诉人人民财险内黄支公司赔偿70280元缺乏事实依据，本院予以纠正。根据本案保险合同第十六条“因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定”的约定，人民财险内黄支公司经查勘现场后对涉案车辆的损失定损金额为20000元，人民财险内黄支公司上诉主张其应赔偿被上诉人兰利伟的车辆损失20000元符合法律规定，本院予以支持。被上诉人兰利伟为被保险车辆的实际车主，且安阳市汇通物流有限公司出具证明，由实际车主主张权利，故人民财险内黄支公司上诉主张被上诉人兰利伟的主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，一审法院判决人民财险内黄支公司承担在本案中败诉部分的诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人人民财险内黄支公司的上诉请求部分成立，对成立的部分，予以支持，原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初87号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔付兰利伟损失20000元；
三、驳回兰利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1692元，由兰利伟负担1392元，由中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担300元；二审案件受理费1057元，由兰利伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛钇心