江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第177号
原告：吴水华，女。
原告：袁聪明，男。
上述二原告委托代理人：易海志，万载县万众法律服务所法律工作者。
被告：周植文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
法定代表人：徐金保，该公司总经理。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务律师。
原告吴水华、袁聪明（下称原告）为与被告周植文、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人民保险万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水华、袁聪明及其委托代理人易海志、被告周植文、人民保险万载支公司委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，周植文驾驶的赣CF93**号小型轿车由罗城镇往万载方向行驶，行至三兴镇迎宾大道与修万公路交叉路段时，因车速过快、操作不当，与对向行驶过来的由吴水华驾驶、后载袁聪明的三轮电动车相撞，致吴水华、袁聪明倒地受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周植文承担事故全部责任。事故发生后，吴水华在万载县人民医院住院治疗46天，花去医药费数万余元，袁聪明在县医院住院治疗28天，花去医药费八千多元。另查，赣CF93**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告吴水华、袁聪明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币51235.36元（其中被告周植文已垫付23975.36元），并由被告承担诉讼费。
被告周植文答辩称：事故发生是事实，我会依法承担责任，但是在原告住院治疗期间，我已垫付的医疗费23975.36元要求一并处理。
被告人民保险万载支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保是事实，但诉讼费、鉴定费我公司不予承担，用药费用中需扣除非医保用药。
综合原告诉称及被告辩称，本案的争议焦点是：本次事故中原告各项赔偿数额是否合理、合法。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）提供身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明原、被告身份信息、被告车辆信息、被告驾驶资格；（二）万载县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生过程及被告周植文承担事故全责；（三）提供保险单二份，拟证明赣CF93**号车在保险公司投保了交强险及商业险的事实；（四）提供万载县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，拟证明原告的伤情、治疗经过及用药情况，吴水华：住院治疗46天，医疗费用22218.77元，个人垫付4909.88元；袁聪明：住院28天，医疗费8666.47元，个人垫付2000元的事实；（五）提供住宿费票据三份，拟证明吴水华住院治疗期间到南昌医院检查病情，住宿费用270元的事实；（六）提供康乐司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票，拟证明吴水华需后续治疗费2000元，误工时间为76天，鉴定费用400元；（七）提供护理费收据，证明吴水华：住院期间护理费3220元；袁聪明：住院期间护理费1960元；（八）提供交通费收据，证明吴水华的交通费用514元，袁聪明50元；（九）提供电动车修理费票据，证明吴水华电动车损失费用1960元。
对原告的上述举证，被告人民保险万载支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（四）的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告用药应该扣除15%非医保用药；对证据（五）住宿费的关联性无异议，对其真实性、合法性有异议，请法院酌情认定；对证据（六）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（七）、（八）的真实性、合法性、关联性没有异议，请法院酌情认定；对证据（九）的合法性、关联性没有异议，对其真实性有异议，因该组发票系连号发票。
对原告的上述举证，被告周植文经质证认为：对证据（一）--（九）真实性、合法性、关联性无异议。
被告周植文未未提供证据。
被告人民保险万载支公司未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，本院确认上述证据的效力，并作为认定原、被告主体资格、本次事故过程及责任划分、投保情况的依据；被告人民保险万载支公司对证据（四）的真实性、合法性、关联性均无异议，但要求核减15%的非医保用药，因其未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，且原告用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无权选择，本院确认上述证据的效力，并作为认定原告住院天数及用药情况的依据；被告人民保险万载支公司对证据（五）的关联性无异议，对其真实性、合法性有异议，本院认为原告吴水华去外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本院确认该证据的效力，并作为认定原告住宿情况的依据；被告人民保险万载支公司对证据（六）的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认该证据的效力，并作为认定原告吴水华后续治疗费2000元，误工时间为76天，鉴定费用400元的依据；被告人民保险万载支公司对证据（七）、（八）的真实性、合法性、关联性无异议，要求法院酌情认定，故本院确认该证据的效力，并作为认定原告护理费、交通费情况的依据；被告人民保险万载支公司对证据（九）的合法性、关联性无异议，对其真实性提出异议，本院认为该票据系正式票据，为实际发生的损失，本院确认该证据的效力，并作为认定原告吴水华电动车修理费情况的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月7日，被告周植文驾驶赣CF93**号小型轿车由罗城镇往万载县方向行驶，11时10分许，行至万载县三兴镇迎宾大道与修万路交叉路段时，因车速过快、操作不当，与对向驶来的由吴水华驾驶，后载袁聪明的三轮电动车发生相撞，致吴水华和袁聪明受伤倒地，两车受损的交通事故。本次事故于2014年5月15日经万载县公安局交警大队认定，被告周植文承担本次事故全部责任，吴水华和袁聪明不承担事故本次事故责任。事故发生当日原告吴水华和袁聪明被送往万载县人民医院住院治疗。原告吴水华在万载县人民医院住院46天，用去医疗费19449.89元，吴水华出院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，3、右侧髌骨下缘皮下异物，4、右侧膝关节半月板Ⅱ度变形，5、创伤性胸腔积液；出院医嘱：1、注意休息，2、加强营养，3、不适随诊；原告吴水华出院后，于2014年6月10日前往南昌大学第一附属医院进行复诊，花费医疗费1803.38元，并陆续治疗，花费医疗费964.5元。原告袁聪明在万载县人民医院住院28天，用去医疗费8666.47元，袁聪明出院诊断为：1、脑震荡，2、左前额部头皮裂伤，3、腰部软组织损伤；出院医嘱：1、注意休息，2、加强营养，3、不适随诊。被告周植文在原告住院期间分别向吴水华垫付医疗费17308.89元、向袁聪明垫付医疗费6666.47元，共计垫付医疗费23975.36元。2014年7月8日原告吴水华经万载康乐司法鉴定中心鉴定：1、车祸致双膝部损伤及创伤性胸腔积液，需用药消炎、止痛，其后续治疗费2000元，2、误工时间为出院休息一个月。
另查明，赣CF93**号小型轿车在被告人民保险万载支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，其中商业险保险金额为30万元，交强险的保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。原告吴水华与袁聪明均系农业户口，事故发生后，原告吴水华花费电动车修理费1960元。
本院认为，本次事故经万载县公安局交警大队认定，被告周植文承担本次事故的全部责任，原告吴水华与袁聪明不承担本次事故责任。故原告要求被告周植文承担损害赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。赣CF93**号客车在被告人民保险万载支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告人民保险万载支公司要求扣减15%非医保用药的辩解意见，但其未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，且原告用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无权选择，故被告人民保险万载支公司要求扣减原告非医保用药的意见，本院不予支持。事故发生后，原告多次要求保险公司对车辆定损，庭审中提供了修理费发票损失为1960元，保险公司对此未提供相关证据证明存在不合理或扩大损失的情形，故对原告吴水华要求保险公司理赔电动车修理费1960元的诉讼请求予以支持。二原告医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额，故二原告医疗费应在交强险医疗费用赔偿限额按比例理赔，不足部分在商业第三者责任险内理赔。参照目前江西省统计数据及综合原告的诉求，确定原告吴水华与袁聪明的各项赔偿项目及金额为：吴水华部分：1、医疗费22217.17元；2、后续治疗费2000元；3、误工费5509.27元（26459元／年÷365天×76天）；4、护理费2300元（46天×50元／天）；5、住院伙食补助费736元（46天×16元／天）；6、营养费460元（46天×10元／天）；7、交通费202元（酌情认定）；8、鉴定费400元；9、住宿费270元；10、车辆财产损失1960元；以上合计人民币36054.44元。袁聪明部分：1、医疗费8666.47元；2、护理费1400元（28天×50元／天）；3、误工费2029.73元（26459元／年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费448元（28天×16元／天）；5、营养费280元（28天×10元／天）；6、交通费50元（酌情认定）；以上合计人民币12874.2元。二原告损失共计48928.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告吴水华医疗费7193.83元，误工费5509.27元、护理费2300元、交通费202元、车辆财产损失1960元、住宿费270元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费15023.34元、营养费460元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费736元，上述合计35654.44元。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告袁聪明医疗费2806.17元，误工费2029.73元、护理费1400元、交通费50元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费5860.3元、营养费280元、住院伙食补助费448元，上述合计12874.2元。
上述一、二项合计人民币48528.64元，限被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在本判决生效后五日内付清。
被告周植文赔偿原告吴水华鉴定费400元，扣除其已支付原告吴水华的17308.89元医疗费，原告吴水华应返还被告周植文16908.89元；原告袁聪明应返还被告周植文已支付原告袁聪明的6666.47元医疗费。上述款项限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告周植文负担515元，原告吴水华、袁聪明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费512元，汇款至宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 常晓晓
附：依据的法律条文