wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1942号
原告：河北金牛化工股份有限公司
法定代表人：郝孟合，董事长。
被告：张忠，男，汉族，45岁，住沧州市浮阳宜景小区。
原告河北金牛化工股份有限公司诉被告张忠排除妨碍纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北金牛化工股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘雪林
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初01381号
原告梁本珍。
委托诉讼代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被告张晓媛。
本院在审理原告梁本珍诉被告张晓媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁本珍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁本珍撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告梁本珍负担。
审判员 熊家芳
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01701号
上诉人（原审被告）：重庆市保安服务公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3。
法定代表人：陈红伟，总经理。
委托代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人：李峻峰，重庆隆衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高昌平，住陕西省镇巴县。
委托代理人：王中华。
上诉人重庆市保安服务公司（以下简称保安公司）与被上诉人高昌平经济补偿金纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月9日作出（2012）渝北法民初字第11521号民事判决，保安公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2013年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人保安公司的委托代理人许小龙、李峻峰，被上诉人高昌平的委托代理人王中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1999年10月8日，高昌平到保安公司从事保安工作，2008年1月1日，高昌平（乙方）与保安公司（甲方）签订《劳动合同书》约定：合同期限至2010年12月31日止，甲方派驻乙方到客户单位从事保安员岗位守押工作，因保安工作的特殊性，工作地点由甲方根据保安服务的需要，在本市范围内确定；甲方按照法律法规规定实行不定时工作制度，月工资680元。高昌平工作期间多次更换工作地点，于2011年3月19日被安排到中国移动集团重庆有限公司城三分公司大渡口营销中心工作担任保安工作。2007年4月至2009年3月期间，保安公司持枪守押、业务联系等岗位经批准实行不定时工作制。2009年4月至2011年3月期间经批准守押岗位、解款员等实行不定时工作制，安保巡防人员实行以月为周期的综合计算工时制。庭审中高昌平认为其工作岗位是保安，保安公司审批的不定时工作制中不含保安岗位。保安公司认为高昌平为其审批中的安保巡防人员。高昌平工作期间，保安公司于2007年8月1日开始为高昌平缴纳失业保险和养老保险，于2007年11月1日开始缴纳医疗、工伤、生育保险，保安公司未举证证明高昌平休了年休假或发放了高昌平未休年休假工资。高昌平陈述其工作期间存在周末加班，保安公司未支付加班工资，但高昌平未举示加班的证据。2011年8月1日，高昌平向保安公司发出《解除劳动合同的函》，其主要内容为：由于保安公司严重违反劳动合同法第38条的规定，严重侵犯了高昌平的合法权益，故解除与保安公司的劳动合同。高昌平庭审中陈述保安公司的违法行为为未给高昌平足额缴纳保险、未支付加班工资、未休年休假。2011年8月2日高昌平与保安公司办理交接手续。双方确认高昌平离职前12个月的月平均工资为1785.9元。2012年6月20日，高昌平向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付失业保险赔偿金、经济补偿金、拖欠加班工资的加付赔偿金、未休年休假工资、未休年休假的赔偿金、休息日加班费、经济补偿金的加付赔偿金，该委受理后未在5日内立案，高昌平于2012年7月2日起诉到一审法院。
高昌平一审诉称：1999年10月8日，高昌平到保安公司从事保安工作，双方于2008年1月1日签订劳动合同约定期限至2010年12月31日，高昌平工作期间多次更换工作地点，于2011年3月19日被安排到中国移动集团重庆有限公司城三分公司大渡口营销中心工作。2010年11月开始，高昌平要求保安公司安排年休假，支付加班费，补交养老保险，未得到解决，高昌平被迫于2011年8月1日向保安公司发出解除劳动合同通知书，2011年8月2日办理交接手续。现起诉要求判令：保安公司支付高昌平解除劳动合同的经济补偿金21430.8元（1785.9×12）。
保安公司一审辩称：高昌平岗位实行的是不定时工作制，保安公司不应支付加班工资。高昌平没有加班事实。高昌平休了年休假，未休假的也支付了工资。保安公司为高昌平缴纳了保险。高昌平因自己的原因离职，高昌平请求已过时效，保安公司不应支付经济补偿金。
一审法院认为，高昌平解除劳动关系的理由为保安公司未足额缴纳保险、未支付加班工资、高昌平未休年休假。对未支付加班工资的理由，高昌平未举证证明其上班期间存在加班事实。对未足额缴纳保险的理由，保安公司未按规定年限为高昌平缴纳社会保险，该理由成立。对未休年休假及未支付未休年休工资的理由，《工资支付暂行条例》规定用人单位应书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案高昌平于2012年6月20日申请仲裁，故保安公司只应对2010年6月20日后的工资发放情况负举证责任，因2010年1月1日至2010年6月19日期间应折算的年休假可能在年底才休或年底才发放未休假工资，故保安公司应对2010年、2011年的年休假工资发放情况负举证责任，对2008年、2009年的年休假工资发放情况保安公司不负举证责任，保安公司未举证证明高昌平休了2010年至2011年年休假或发放了高昌平未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，高昌平因保安公司未及时缴纳保险、未支付未休年休假工资解除劳动合同的，保安公司应当支付高昌平经济补偿金。因《职工带薪年休假条例》和《中华人民共和国劳动合同法》均从2008年1月1日起才开始实施，2008年1月1日前法律未规定高昌平以此为由解除劳动关系保安公司应支付经济补偿金。故保安公司支付经济补偿金的年限应从2008年1月1日起算，保安公司应支付高昌平的经济补偿金为1785.9元×4=7143.6元。综上，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：“一、被告重庆市保安服务公司在本判决生效后立即支付原告高昌平解除劳动合同的经济补偿金7143.6元；二、驳回原告高昌平的其他诉讼请求。本案受理费5元不予收取。”
保安公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判驳回高昌平的的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由高昌平负担。主要事实和理由：1、解除劳动合同是由高昌平单方提出的；2、对于高昌平的年休假，保安公司已经根据企业运行状况，灵活安排了高昌平的休假。
高昌平答辩称：单位未给劳动者年休假存在违法事实，应给经济补偿金。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。保安公司上诉称其已经根据企业运行状况灵活安排了高昌平的年休假，但高昌平不予认可，保安公司也未举证证明，对其该上诉理由，本院不予采纳。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，保安公司也未举示有效证据证明其支付了未休年休假工资，因此，高昌平有权根据《劳动合同法》第三十八条规定，要求解除其与保安公司的劳动合同关系，并根据《劳动合同法》四十六条规定，要求保安公司支付经济补偿金。因此，一审法院判决要求保安公司支付高昌平经济补偿金7143.6元，并无不当。
综上所述，保安公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴学文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00632号
原告党某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2015年1月13日立案受理了原告党某某诉被告陈某某，张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2014年5月1日被告陈某某以开办夜市为由向原告借款20000元，原告考虑到被告年轻，要求被告母亲作为共同借款人，第二被告同意并亲笔书写了借条，并承诺三个月还清借款；第一被告在借条上签字确认。还款期限届满后，被告先是以生意赔了为由推脱，后来干脆不接原告电话。原告处于好意帮助被告母子，当时自己贷款20000元借给被告，现在二被告不仅不给利息，连本金也推脱不还。原告有苦难言，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20000元；本案诉讼费被告承担。
被告陈某某，张某某经传唤未到庭。法院到被告家，被告张某某承认借条是被告书写，被告陈某某签名属实，称被告与原告是合伙做生意。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有二被告书写的借条一份，证明二被告在原告处借款的事实。
二被告对借条的真实性没有异议。
二被告未向法庭提交证据。
法庭对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2014年5月1日被告陈某某以开办夜市为由向原告借款20000元，原告要求被告母亲作为共同借款人，第二被告同意并亲笔书写了借条，并承诺三个月还清借款；第一被告在借条上签字确认。还款期限届满后，被告推脱不还。引起争讼。庭审后在与被告张某某的谈话中，被告称借款是原被告合伙做生意，但未能提供证据佐证。
本院认为，二被告在原告处借款，并约定了还款期限，被告理应按照借条约定的期限还款，到期后不予归还，没有道理；被告辩称原被告是合伙做生意，没有证据支持，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈某某、张某某于本判决生效后三日内归还原告党某某借款20000元整。
如果被告陈某某，张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑佩佩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第254号
申请人王盛增。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。
法定代表人王小龙，董事长。
被执行人王小龙。
被执行人王孝瑞。
本案在执行申请人王盛增与被执行人潍坊瑞隆置业有限公司、王小龙、王孝瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人为躲避债务，现下落不明，为此经研究决定该案终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 梁瑞勇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第254号
申请执行人乐亭县通达公路工程有限公司。
法定代表人刘福章，经理。
被执行人卢龙县交通运输局。
法定代表人张勇，局长。
本院执行乐亭县通达公路工程有限公司诉卢龙县交通运输局追偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2013）乐民初字第529号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年6月26日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为182.3018万元。执行中查知卢龙县交通运输局确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第529号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再行申请执行（2013）乐民初字第529号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘文飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6448号
原告陈某，女，1983年7月25日生，住盐城市盐都区。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告张某，男，1977年5月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘梦君
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第112号
原告江苏新苏商贸有限公司，住所地在本市秦淮区龙蟠中路526号。
法定代表人杜献宁，该公司总经理。
委托代理人潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告南京海王宫餐饮管理有限公司，住所地在本市秦淮区正学路1号E2栋201、202室。
法定代表人罗金龙。
原告江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏公司）诉被告南京海王宫餐饮管理有限公司（以下简称海王宫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨人民陪审员程玉彦、王顺丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新苏公司委托代理人潘兰建到庭参加诉讼，被告海王宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新苏公司诉称，2011年10月22日，原、被告双方达成销售合同一份，约定由原告供货给被告销售（酒水饮料）。被告在合同约定的期限内完成50万元的酒水销量，原告预先支付给被告19万元的销售折让费，合同又约定双方每月的5号对账，每月10号结款，合同履行期限为2011年10月22日起至2012年10月22日止。如被告未按合同约定完成销量，原告有权要求被告按销量比例返还预先支付给被告的销售折让费。合同达成后，原告按约预先支付给被告19万元的销售折让费，按被告要求向其供货。然被告由于经营不善，管理混乱，目前已经停止经营。经双方清帐，被告完成酒水销量177002万元，被告应返还销售折让费122739元，欠原告的货款49608元。此后被告向原告退价值73402元酒水饮料冲抵欠款，支付给原告4万元，剩余58945元欠款至今未付，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告返还销售折让费58945元，并承担本案诉讼费和公告费600元。
被告海王宫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月22日，原告新苏公司与被告海王宫公司签订销售合同与补充协议各一份，双方约定：由原告提供酒水饮料给被告销售。被告在合同约定的期限内完成50万元的酒水销量，原告预先支付给被告19万元的销售折让费，双方每月的5号对账，每月10号结款，合同履行期限为2011年10月22日起至2012年10月22日止。白酒系列按供货价格100%计算销量，洋河系列白酒、黄酒按销售价格78.9%计算销量，其他产品按销售价格105%计算销量，如被告未按合同约定完成销量，原告有权要求被告按销量比例返还预先支付给被告的销售折让费。销售合同与补充协议订立后，被告海王宫公司于2011年10月29日收到原告新苏公司预付的销售折让款19万元。至本案原告提起诉讼时，被告已完成酒水销量250404.30元，未完成销量249595.70元。被告尚欠原告货款49608元未支付。在被告停业后，被告向原告退还货物价值73402元，返还了销售折让款4万元，被告尚欠原告销售折让款58945.14元未归还。
上述事实有原告新苏公司提交的销售合同和补充协议，海王宫公司出具给新苏公司的收款收据，4张送货单，销售折让明细统计表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告新苏公司与被告海王宫公司公司签订的销售合同与补充协议，双方意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告已按照双方约定履行了合同和补充协议义务，被告在双方规定的期限内未完成销量，对此被告应向原告退还已收取的未完成销量部分对应的销售折让款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海王宫公司应于本判决生效之日起十日内，向原告新苏公司返还销售折让款58945元。
二、被告海王宫公司应于本判决生效之日起十日内，向原告新苏公司支付案件公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告海王宫公司负担。原告同意其预交案件受理费1274元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03340105904000XXXX）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈 慧
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第55号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月13日出生于大同市，汉族，小学文化。快递公司快递员，住大同市矿区。2005年10月因盗窃罪、抢劫罪被大同市城区法院判有期徒刑二年；2007年6月因盗窃罪被太原市万柏林区法院判有期徒刑一年；2009年10月因抢劫罪被大同市矿区法院判有期徒刑四年三个月。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年12月16日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月17日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日，被告人杨某某在为被害人石某某送快递时，在石某某家中卧室内发现有现金。遂与肖国琪（另案处理）预谋后，再次来至大同市矿区恒安新区X区。肖国琪以送快递的名义将被害人石某某骗至楼下，被告人杨某某趁机进入被害人家中窃得被害人人民币4100元。后二人平分挥霍。
上述事实被告人杨某某在庭审中没有异议，并当庭认罪，且有现场指认笔录、中国移动通信客户详单、抓获材料、矿区公安局扣押（发还）物品、文件清单、入所人员伤情检查登记表、户籍资料；辨认笔录；（2005）城刑初字第172号刑事判决书、（2007）万刑初字第221号刑事判决书、（2009）矿刑初字第142号刑事判决书；石利清报案材料、被害人石某某陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某有多次前科，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某在审理中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。
二、随案移送的扣押现金一千一百七十九元作为退赔款，发还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
审 判 员 金冬梅
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 樊晓飞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第55号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年9月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年10月20日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审。2015年11月13日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年8月14日中午12时许至15日中午12时许，被告人王某在明知马某（另案处理）所卖螺栓来路不正的情况下，仍在其经营的某村废品收购站内，分三次共收购螺栓15袋，价值4440元。
公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日至8月15日期间，被告人王某明知马某所卖螺栓系盗窃所得，仍先后三次在井陉矿区某村其经营的废品收购站内，以0.4元／斤的价格共收购螺栓15袋后转卖。经鉴定，被告人王某所收购螺栓价值共计4440元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.被告人王某的供述，对其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。2.同案犯马某的供述，证实其盗窃螺栓及向王某销赃15袋螺栓的情况。3.证人李某（某公司工作人员）的证言，证实该公司螺栓被盗的时间、地点、数量及特征等情况。4.某公司出具的证明一份，证实螺栓的型号、存放地点、被盗时间等情况。5.辨认笔录二份，分别为王某对马某的辨认及马某对王某的辨认。6.被盗螺栓照片。7.侦查实验笔录一份，证实被盗螺栓每袋的重量。8.石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2015）第012号价格鉴定结论书，证实王某所收购螺栓的价值。9.被告人王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某明知是盗窃所得赃物，为谋取利益，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 禹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10922号
罪犯贾利荣，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）二中刑初字第1956号刑事判决，以罪犯贾利荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾利荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾利荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾利荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾利荣准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10922号罪犯贾利荣，男，1975年8月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出(2010)二中刑初字第1956号刑事判决，以罪犯贾利荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯贾利荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾利荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾利荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾利荣准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费1022号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人浙江明华控股集团有限公司,组织机构代码788295632
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7077号，依法向被执行人浙江明华控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明华控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明华控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明华控股集团有限公司(证件号码:788295632)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币21690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱剑英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4883号
申请执行人刘凤，女。
被执行人深圳�正东船务代理有限公司，（原深圳市天鹰国际货运代理有限公司），（仅限办公）
负责人／法定代表人林育彬
上列申请执行人与被执行人产生提成争议一案，现广东省深福劳仲案（2012）第1035号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款12552.99元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正东船务代理有限公司，（原深圳市天鹰国际货运代理有限公司）名下的存款12552.99元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年七月十六日
书记员 杨学全
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2813号
申请执行人：刘士雨，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：李安国，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。
刘士雨与李安国民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5972号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告李安国于2016年11月7日前偿还原告刘士雨借款本金60000元，利息28800元，合计88800元。”因被执行人李安国未履行义务，申请执行人刘士雨向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金60000元、利息28800元、诉讼费1010元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人李安国有工资的财产线索，经核查，被执行人李安国在沛县鑫诚劳动服务有限公司有工资收入，本院已冻结其工资，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李安国名下登记有位于沛县某某镇国有土地使用权，本院已裁定查封。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘士雨申请执行李安国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟 佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第207号
申请执行人刘兴林。
被执行人张元超。
本院在执行刘兴林与被执行人张元超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第182号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年七月十日
书记员 商海宁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1949号
原告吴春林，男，汉族，现住包头市。
委托代理人刘建敏，女，汉族。
被告武爱刚，男，汉族，现住包头市。
被告张鲜花，女，汉族。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告吴春林诉被告武爱刚、张鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告吴春林及其委托代理人刘建敏、被告武爱刚、张鲜花及二被告共同委托代理人陈铁钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春林诉称，原告于2011年3月18日借给被告武爱刚、张鲜花夫妻30万元整，月息为2.5%，每月付息7500元，2012年2月停止付息，2012年5月23日付5万元整，2012年9月11日付5万元。还有本金20万元和利息至今未付。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令，1、二被告归还借款本金20万元及利息（按月利率2.5%，本金30万元，从2012年2月开始计算；本金按25万元，从2012年5月23日起计算；本金按20万元，从2012年9月11日起计算直至本金还清止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告武爱刚辩称，我认可欠原告20万元，口头约定月利率2.5%，利息是给付到了2012年1月20日。
被告张鲜花辩称，对原告的起诉，没有异议，认可。
经审理查明，2011年3月18日，被告武爱刚、张鲜花共同向原告借款30万元整，并给原告吴春林出具借条一张。内容为：今借到吴春林人民币叁拾万元整（300000元）。双方口头约定月利率2.5%。后二被告陆续支付利息至2012年1月18日，共计支付利息75000元，并于2012年5月23日、2012年9月11日分别偿还原告本金5万元，共计偿还本金10万元，下欠本金20万元。经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告武爱刚、张鲜花欠原告吴春林借款本金20万元，约定月利率2.5%的事实清楚，有二被告出具的借条及原、被告的陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告武爱刚、张鲜花偿还剩余借款本金20万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武爱刚、张鲜花于本判决生效后十日内偿还原告吴春林借款本金20万元；
二、被告武爱刚、张鲜花于本判决生效后十日内支付原告吴春林借款利息，按月利率2.5%（如月利率2.5%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），分段计算，以30万元为本金，从2012年1月19日起至2012年5月23日止；以25万元为本金，从2012年5月24日起至2012年9月11日止；以20万元为本金，从2012年9月12日起直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.43万元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第36号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人连某。因本案2013年1月26日被成安县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年2月7日被逮捕，同年6月21日被本院取保候审。
辩护人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑附民诉（2013）第30号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪于2013年5月9号向本院提起公诉，被害人周某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本案的民事部分已调解处理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人候雪飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日8时55分许，被告人连某驾驶冀E-×××××号长城牌越野车沿邯大向线由西向东行驶至西马堤村路段时，将同方向骑电动自行车行驶的周某甲撞倒，造成周某甲当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经调查连某负此事故的全部责任，周某甲无事故责任。
成安县人民检察院向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人连某的刑事责任。
被告人连某对起诉书指控的事实当庭供认不讳。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但辩称被告人连某已与被害人家属达成调解协议，取得了谅解，且有投案自首情节，请求本院依法从轻处理。
经审理查明，2013年1月26日8时55分许，被告人连某驾驶冀E-×××××号长城牌越野车沿邯大向线由西向东行驶至西马堤村路段时，将同方向骑电动自行车行驶的周某甲撞倒，造成周某甲当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经事故责任认定连某负此事故的全部责任，周某甲无事故责任。事故发生后被告人连某向成安县公安交通警察大队报案。本案庭审结束后被告人连某与被害人周某甲的家属已达成调解协议，并已履行获得了被害人家属的谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、周某乙证言，2013年1月26日上午9时许，王某告知周某乙，周某甲在西马堤出事了。于是周某乙与家人及邻居赶到西马堤后转至医院，至医院时周某甲已经死亡。
2、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片。
3、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）03号尸检报告。
4、（成）公（物）鉴字（2013）007号物证检验意见书。
5、道路交通事故认定书。
6、周某甲的死亡证明。
7、连某的驾驶证及肇事车辆的行驶证复印件。
8、（2013）成刑初字第36号刑事附带民事调解书、调解笔录、收款收据等。
9、接受刑事案件登记表。
10、被告人连某的供述，2013年1月26日上午八点多，连某独自驾驶从连俊飞处借来的牌照号为冀E×××××长城越野车从邯郸回魏县。八点五十多当行驶到成安县西马堤村时，由于南侧南路冰冻，北侧只能过一辆车，同时前方有一辆同方向行驶的电动自行车，当要超过该电车时，该电车向北另了一下，于是撞到了那辆电车并撞到了驾驶该电车的男子。于是拨打了120急救电话及110报警电话。以上证据客观真实，来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人连某驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并且负此事故的全部责任，该行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，且能够积极赔偿被害人家属与之达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年七月五日
书记员 郜 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第43-1号
申请执行人：周爱华。
被执行人：孙传启。
被执行人：王卫清。
本院在执行周爱华与孙传启、王卫清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周爱华依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第703号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年七月十二日
书记员 王志国
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第19号
原告淄博水环真空泵厂有限公。
法定代表人陈维茂，男，董事长。
委托代理人马振卫，男。
被告山西保利铁新煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇新庄村。
法定代表人王岩，男，董事长。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山西保利铁新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振卫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买移动瓦斯抽放泵站，双方签订三份工业品买卖合同，合同价款共计2556000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告至今仍欠原告货款528400元未付。现诉讼要求被告归还欠款528400元及2014年6月至2014年12月的利息损失25891元，另要求支付从2015年至付清货款之日止的利息。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方分别于2012年6月20日、7月21日和8月6日签订了三份《工业品买卖合同》，被告分别向原告购买移动瓦斯抽放泵站共计四套，每台价值639000元，三份合同价款共计2556000元。三份合同均约定：在合同签订后20日后交货，并在货到验收合格后一个月内且卖方提供发票后，买方支付合同总金额的60%，安装调试完毕后，稳定运行一个月后付合同总金额的30%，留10%的质保金，代质保期后一个月一次性付清，质保期为12个月或货到18个月等内容。合同签订后，被告如约履行了交付货物的义务，最后一次发货时间为2012年10月29日。被告支付部分货款，余款528400元未付。2014年12月7日，原告向被告公司发出询证函，被告公司财务确认无误并加盖财务专用章。现原告诉讼要求被告支付欠付货款528400元及利息25891元，另要求支付从2015年1月至付清款项之日的利息损失。诉讼中，被告于2015年2月9日以承兑方式支付原告货款50000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、产品发货
反馈单、装箱清单、增值税专用发票和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告发生买卖关系，被告欠付原告货款
的事实清楚，证据确凿，现原告请求被告支付货款的请求，
符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求利息损失
的请求，因双方未约定，本院依法不予采纳。被告经本院传
票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告山西保利铁新煤业有限公司在本判决生效后三日
内归还原告淄博水环真空泵厂有限公司货款478400元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，由被告负担（此款原告已预交，
执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年三月十六日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第19号原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人陈维茂，男，董事长。委托代理人马振卫，男，生于1987年7月28日，汉族，现住山东省淄博市。系原告公司职工。被告山西保利铁新煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇新庄村。法定代表人王岩，男，董事长。原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山西保利铁新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振卫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买移动瓦斯抽放泵站，双方签订三份工业品买卖合同，合同价款共计2556000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告至今仍欠原告货款528400元未付。现诉讼要求被告归还欠款528400元及2014年6月至2014年12月的利息损失25891元，另要求支付从2015年至付清货款之日止的利息。被告在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方分别于2012年6月20日、7月21日和8月6日签订了三份《工业品买卖合同》，被告分别向原告购买移动瓦斯抽放泵站共计四套，每台价值639000元，三份合同价款共计2556000元。三份合同均约定：在合同签订后20日后交货，并在货到验收合格后一个月内且卖方提供发票后，买方支付合同总金额的60%，安装调试完毕后，稳定运行一个月后付合同总金额的30%，留10%的质保金，代质保期后一个月一次性付清，质保期为12个月或货到18个月等内容。合同签订后，被告如约履行了交付货物的义务，最后一次发货时间为2012年10月29日。被告支付部分货款，余款528400元未付。2014年12月7日，原告向被告公司发出询证函，被告公司财务确认无误并加盖财务专用章。现原告诉讼要求被告支付欠付货款528400元及利息25891元，另要求支付从2015年1月至付清款项之日的利息损失。诉讼中，被告于2015年2月9日以承兑方式支付原告货款50000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、产品发货反馈单、装箱清单、增值税专用发票和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告发生买卖关系，被告欠付原告货款的事实清楚，证据确凿，现原告请求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求利息损失的请求，因双方未约定，本院依法不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西保利铁新煤业有限公司在本判决生效后三日内归还原告淄博水环真空泵厂有限公司货款528400元。如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，由被告负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年三月十六日书记员  乔 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01333号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人张建华，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告刘镇，男，汉族，1982年生，住项城市丁集镇。
被告邓金凤，女，汉族，1984年生，住址项城市丁集镇。
被告刘影，女，汉族，1981年生，住项城市丁集镇。
被告田生，男，汉族，住项城市丁集镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘镇、邓金凤、田生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘镇、邓金凤、刘影、田生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭审前，原告撤回对被告刘影的起诉，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告刘镇、邓金凤2010年7月19日在我社借款本金30000元，借款期限一年。并有田生作借款担保，利息清至2010年9月19日，仍下欠借款本金30000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息。
被告刘镇、邓金凤、田生在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘镇、邓金凤于2010年7月19日在原告处借款本金30000元，借款期限一年，月利率9‰，并由被告田生作借款担保，个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起三年。利息已清至2010年9月19日，下欠借款本金30000元及利息经原告多次催要，被告都未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息（从2010年9月20日至还清本息之日止）。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘镇、邓金凤于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月息9‰计算，从2010年9月20日至还清本息之日止）。
二、被告田生承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱宏伟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）豫法行终字第00078号
上诉人（一审原告）朱金峰。
上诉人（一审原告）庞现聚。
上诉人（一审原告）郑玄增。
上诉人（一审原告）郑新义。
上诉人（一审原告）范海建。
上诉人（一审原告）郑军海。
上诉人（一审原告）任学卿。
上诉人（一审原告）郑银松。
上诉人（一审原告）高学峰。
上诉人（一审原告）郑国贤。
上诉人（一审原告）郑江波。
上诉人（一审原告）郑二国。
诉讼代表人郑军海，基本情况同上。
诉讼代表人庞现聚，基本情况同上。
诉讼代表人郑江波，基本情况同上。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人袁树行，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）河南省国土资源厅，住所地：郑州市金水东路18号。
法定代表人张启生，厅长。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘博，河南豫都律师事务所律师。
朱金峰、郑玄增等12人因诉河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人郑军海、庞现聚，被上诉人委托代理人袁树行，被上诉人河南省国土资源厅（以下简称省国土厅）委托代理人李韬、刘博，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省政府根据朱金峰、郑玄增等12人的申请，于2012年7月17日作出豫政复决（2012）559-570号行政复议决定。该复议决定查明如下事实：2009年5月8日，省国土厅作出《关于叶县城关乡沟李村范海涛同志信访反映问题的复核意见》（豫国土资信核字（2009）18号），该复核决定认为：“反映未批先占的问题基本属实，叶县人民政府于2008年6月征收沟里村29.3813公顷土地时，省政府还没有批复。目前，叶县人民政府已及时完善了用地手续，并对该宗地依法进行了补偿。”2012年2月，朱金峰、郑玄增等12人向省国土厅申请公开对上述未批先占行为的查处结果。2012年4月1日，省国土厅书面告知：“申请人2008年6月反映该宗地问题时，省政府尚未批复，但该宗地当时已报省政府拟进行征收。为防止私搭乱建现象的出现，当地政府安排在该宗地周边拉起部分围墙，并未实施建设，达不到立案标准，我厅只对当地政府和主管部门进行了谈话，提出了要求，该宗地已于2008年12月经省政府批准。”省政府复议决定认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第（一）款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，被申请人已经履行了监督检查的职责。申请人的请求没有事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，决定：驳回申请人的复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明事实与省政府复议决定查明事实基本一致。
一审法院认为：朱金峰、郑玄增等12人反映的土地违法问题，作为信访事项已经过叶县国土资源局处理、平顶山市国土资源局复查和省国土厅作出复核决定，复核决定认为叶县人民政府对涉案土地存在未批先占问题。2012年4月1日省国土厅将对该未批先占问题的调查了解情况和处理结果告知原告等人。根据《查处土地违法行为立案标准》（国土资发（2005）176号）的规定，“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，或者法律、法规和规章未规定法律责任的，不予立案。”因此，省国土厅并不存在压案不查行为。省政府认为朱金峰、郑玄增等12人请求责令省国土厅依法查处土地违法案件并对压案不查的有关人员予以处分的请求没有事实依据，据此作出驳回行政复议申请的行政复议决定并无不当。一审法院判决：驳回原告朱金峰等12人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱金峰等12人承担。
朱金峰、郑玄增等12人不服一审法院判决，上诉称：（1）一审判决认定“并不存在压案不查行为”，明显属于事实不清。（2）沟李村400亩良田未经批准遭到控制和破坏，一审判决却认定为“轻微违法行为，没有造成危害后果”，不能令人信服。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人省政府答辩称：（1）省国土厅已经履行监督检查职责，申请人要求省国土厅履行查处职责的请求不能成立，答辩人的行政复议决定正确。（2）省国土厅并不存在压案不查行为，申请人请求责令省国土厅依法查处土地违法案件并对压案不查的有关人员予以处分的请求没有事实依据。请求维持一审判决。
被上诉人省国土厅答辩称：（1）答辩人对上诉人反映情况在2009年即进行调查，并将调查结果向上诉人及有关部门进行了告知。2010年还组织当地有关部门谈话，要求加强政策解释，切实做好群众工作。（2）答辩人经调查，发现当地政府为防止私搭乱建现象，控制征地成本，只是在争议土地的周边拉起部分围墙，并未实施建设行为，达不到土地违法案件的立案标准，因此只是与有关部门进行了谈话，提出了要求，应视为已经履行法定职责。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为：上诉人朱金峰、郑玄增等12人所反映占地行为虽存在未批先占的情况，但由于只是在部分争议土地上拉起围墙、并未实施建设，且在当年年底即2008年12月又经省政府批准征用，省国土厅据此以未达立案标准不予查处正确。省政府驳回朱金峰、郑玄增等12人的复议申请事实清楚，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱金峰、郑玄增等12人平均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郭建花
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民一初字第6号
申请人：广西某木业有限公司。
法定代表人：黄某泽，男，广西某木业有限公司董事长。
委托代理人：吴某鸿，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄某敬，广西汇豪律师事务所律师。
被申请人：植某强。
申请人广西某木业有限公司与被申请人植某强因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员凌丽琪担任审判长，审判员谢景泰、代理审判员莫美新组成合议庭，对本案进行审理。书记员韦懿津担任法庭记录。申请人广西某木业有限公司委托代理人吴某鸿、黄某敬到庭参加诉讼，被申请人植某强提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被申请人植某强于2010年3月7日进入申请人公司工作，被安排在从事叉车司机工作。2011年12月31日，申请人与被申请人植某强签订了期限为一年的书面劳动合同，双方在合同约定申请人月工资为800元，试用期工资为730元。2012年6月1日，被申请人植某强与申请人再次签订期限为一年的书面劳动合同，申请人按照被申请人的实际出勤情况按时足额支付工资报酬，并足额支付加班费。期间，申请人支付被申请人2011年12月至2012年11月的工资总额22352.83元，月平均工资为1862.74元，但没有为被申请人缴纳社会保险费。2012年11月23日，被申请人以申请人没有为其缴纳社会保险费为由书面提出辞职，与申请人解除劳动合同，并向贺州市八步区劳动人事仲裁委员会请求申请人支付未订立书面劳动合同二倍工资、三个月的经济补偿金和支付加班费进行仲裁。该委作出终局裁决：1、申请人支付被申请人经济补偿5588.22元。2、驳回被申请人的其他仲裁请求。
申请人广西某木业有限公司对仲裁不服，向本院起诉，依据《劳动合同法》第五十条：劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。被申请人未办理工作交接，申请人依据法律规定亦不应支付经济补偿。贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用法律错误，裁决结果显失公正。为此向本院申请，请求撤销贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会贺八劳人仲字（2013）第6号仲裁裁决。
被申请人植某强辩称，植某强于2010年3月7日被广西八桂新凯骅木业有限责任公司招工录用，工作期间，公司没有为植某强缴纳社会养老保险，植某强于2012年11月23日依据《劳动合同法》第三十八条辞职，离职后与公司交涉未果，于2012年11月26日向贺州市八步区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2013年3月22日作出合法、合理的仲裁。认定广西某木业有限公司存在过错，应当支付植某强经济补偿5588.22元，植某强认为合理，请求驳回撤销申请。
本院认为，未办理工作交接手续的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列明的撤销仲裁裁决的情形，申请人对“是否应当支付经济补偿”与“如何支付经济补偿”存在误解，该主张本院不予采信。本案属于追索经济补偿金的劳动争议案件，仲裁金额是5588.22元，不超过当地月最低工资标准（870元每月）12个月金额，符合法定仲裁程序。申请人不能提出本案存在其它符合撤销仲裁的情形；经本院审查，也不具有撤销仲裁的其他情形，申请人请求撤销仲裁理由不充分，本院不予支持。
综上所述，申请人的请求理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人广西某木业有限公司请求撤销贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会贺八劳人仲字（2013）第6号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广西某木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 谢景泰
代理审判员 莫美新
二〇一三年七月五日
书 记 员 韦懿津
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第176号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告单位潍坊宝宏物资有限公司。
诉讼代表人汤善江，系潍坊宝宏物资有限公司法定代表人。
辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告单位潍坊宏晨源经贸有限公司。
诉讼代表人李绍海，系潍坊宏晨源经贸有限公司经理。
被告人董某，系潍城区德顺公路运输车队负责人。2012年4月25日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人宋某，系潍坊宝宏物资有限公司出纳。2012年5月3日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被刑事拘留。同年5月4日被取保候审。
辩护人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告人谭某，系潍坊宏晨源经贸有限公司法定代表人兼会计。2012年5月14日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被刑事拘留。同年5月17日被取保候审。
被告人孙某，系奎文区东关顺意托运服务中心负责人。2012年6月26日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被刑事拘留。同年6月29日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）77号起诉书指控被告单位潍坊宝宏物资有限公司、潍坊宏晨源经贸有限公司、被告人董某、宋某、谭某、孙某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告单位潍坊宝宏物资有限公司诉讼代表人汤善江及其辩护人王宝春、被告单位潍坊宏晨源经贸有限公司诉讼代表人李绍海、被告人董某、被告人宋某及其辩护人王玉新、被告人谭某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月至2011年11月，被告人董某为牟取开票费，明知其所开办的潍城区德顺公路运输车队与受票单位没有真实货物运输业务，应被告人宋某、谭某、孙某及周某（已判决）的要求，以潍城区德顺公路运输车队的名义向潍坊宝宏物资有限公司、潍坊宏晨源经贸有限公司、潍坊亚星化学股份有限公司、潍坊宏伟化工设备有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票共计167份，税额共计77742.24元，均认证抵扣。
2、2011年1月至11月，被告单位潍坊宝宏物资有限公司出纳被告人宋某明知其公司与潍城区德顺公路运输车队没有真实运输业务，为了达到潍坊宝宏物资有限公司抵扣税款的目的，以支付开票费的手段，从被告人董某处为潍坊宝宏物资有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票共计38份，税额共计43097.95元，均认证抵扣。
3、2010年7月至2011年9月，被告单位潍坊宏晨源经贸有限公司法定代表人被告人谭某明知其公司与潍城区德顺公路运输车队没有真实运输业务，为了达到潍坊宏晨源经贸有限公司抵扣税款的目的，以支付开票费的手段，从被告人董某处为潍坊宏晨源经贸有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票共计39份，税额共计20527.85元，均认证抵扣。
2011年11月，被告单位潍坊宏晨源经贸有限公司法定代表人被告人谭某明知其公司与潍坊乾元物流有限公司没有真实运输业务，为了达到潍坊宏晨源经贸有限公司抵扣税款的目的，以支付开票费的手段，从潍坊乾元物流有限公司为潍坊宏晨源经贸有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票共计9份，税额共计3831.73元，均认证抵扣。
4、2010年1月至2011年9月，被告人孙某不具有开具公路、内河货物运输业统一发票资格，为承运潍坊亚星化学股份有限公司货物，以支付开票费的手段，从被告人董某处向潍坊亚星化学股份有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票共计86份，税额共计8605.44元，均认证抵扣。
上述事实，各被告单位、各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获破案经过、户籍证明、公路、内河货物运输业统一发票及抵扣联、董某记录的账目复印件、潍坊亚星化学股份有限公司证明、潍坊宏晨源经贸有限公司抵扣证明、潍坊宝宏物资有限公司抵扣证明、潍城区德顺公路运输车队营业执照、税务登记证、奎文区东关顺意托运服务中心营业执照、潍坊宏晨源经贸有限公司企业法人营业执照、潍坊宝宏物资有限公司企业法人营业执照、奎文区人民法院（2012）奎刑初字第303号刑事判决书、办案说明；证人周某、于某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位潍坊宝宏物资有限公司、潍坊宏晨源经贸有限公司、被告人董某、宋某、谭某、孙某虚开用于抵扣税款发票，其行为均构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人宋某、谭某作为单位直接负责的主管人员，到案后均能如实供述自己的罪行，被告人董某、孙某系自首，被告人董某有立功表现，均可依法从轻或减轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位潍坊宝宏物资有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币6万元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告单位潍坊宏晨源经贸有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币4万元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人董某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人宋某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
五、被告人谭某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
六、被告人孙某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗卫琴
审判员 陈 健
审判员 张敏洁
二〇一三年七月五日
书记员 马晓丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川01行终61号
上诉人（原审原告）李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
上诉人李凡因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）政府信息公开一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月1日，李凡通过邮寄方式向温江区国土局提交03号《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土【2010】169号批复，征收8.4622公顷集体土地的勘测定界图”的政府信息，2016年8月11日，温江区国土局作出2016年第189号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：“经审核，根据《政府信息公开条例》第二十六条及《四川省国土资源厅关于加强城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批政府信息公开工作的通知》（川国土资函[2011]1293号）中9.勘测定界图（依申请公开。仅供查阅，可有偿提供局部复印件）的规定，请你在收到本告知书后，携本告知书原件及身份证原件到我局查阅。地址为：成都市温江区柳城大道70号”。2016年8月16日温江区国土局通过邮寄方式向李凡送达了该告知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，温江区国土局具有对李凡提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。温江区国土局收到李凡的政府信息公开申请后，在期限内向其作出了政府信息公开答复，程序上符合法律规定。勘测定界图系由专业制图公司制作，该图纸尺寸远远大于普通纸张，能够证实温江区国土局称该局不具备复制该政府信息条件的理由。在此情况下，温江区国土局在法定期限内回复李凡持告知书原件到该局查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料”之规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，温江区国土局认为李凡所申请公开的政府信息，属于公开范围，因客观情况无法复制，遂告知李凡到温江区国土局查阅，其答复告知行为符合上述法律规定，并无不当。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决：驳回李凡的诉讼请求。案件受理费50元，由李凡负担。
宣判后，李凡不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、认定事实的证据不足、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人温江区国土局二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有03号《政府信息公开申请表》及EMS快递单、2016年第189号《政府信息公开申请办理告知书》、挂号信封及收据、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否依法履行了政府信息公开职责？《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。经审理查明，被上诉人作出本案被诉告知书，告知上诉人因无法复印到该局查阅，被上诉人依法履行了上述告知义务。同时，结合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他形式提供的”之规定，被上诉人的告知内容亦无不当。故原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人李凡的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 刘 平
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤慈东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3183号
原告：昆山博仁商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号805室，统一社会信用代码913205835603328128。
法定代表人：邢宇，该公司董事长。
委托代理人：毛伟旗，江苏尚左律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，男，该公司员工。
被告：襄阳市鑫光源塑灯有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城檀溪工业园北区,统一社会信用代码914206007641280208。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
原告昆山博仁商贸有限公司与被告襄阳市鑫光源塑灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告昆山博仁商贸有限公司的委托代理人毛伟旗到庭参加诉讼，被告襄阳市鑫光源塑灯有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山博仁商贸有限公司诉称，2013年12月8日，原告与被告签订了《材料销售合同》，对双方的权利义务作出了明确约定。嗣后，原告严格按照合同约定履行了交货、开具发票等相关义务。然而被告在支付部分货款后，虽经原告多次催讨，一直无理拒付剩余货款178122.40元，违约金更是只字不提。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款178122.40元，并支付违约金30000元（以178122.4元为本金，自2015年1月1日起，按年利率6%的计算至2016年11月1日止的利息乘以1.95倍的金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告襄阳市鑫光源塑灯有限公司未作答辩。
经审理查明，原告原名称为昆山博仁新材料销售有限公司，其于2015年9月15日变更为现在的名称。庭审中，原告向本院提交2013年12月6日签订的《材料销售合同》一份，以证明被告向原告下订单购买产品的事实，该合同约定，原告接收被告通过传真或电子邮件送达的采购订单，原告应在收到采购订单后1日内针对采购订单进行回复，被告的采购订单构成要约，原、被告双方签收确认的《入库单》或者《出库单》或者货运提单为原始凭证，原告为被告开具增值税专用发票，货款结算方式为月结90天，被告无故逾期支付货款的，每逾期一日，按照逾期付款金额的5‰向原告支付违约金。庭审中，原告又提交2013年9月12日至2015年7月3日的采购订单（电子邮件打印件）7份、2013年9月18日至2014年7月10日的销货单7份（打印件）以及最后一次开具日期为2014年8月22日的增值税发票5份，以证明原告向被告交付了228122.40元价格的货物，并提交了银行承兑汇票（复印件，银行已收回）及收据各一份，证明被告于2014年5月30日向原告支付了50000元货款。庭审中，原告还提交了对账单1份，证明被告所结欠的178122.40元中的货款的部分结算的情况，并提交了2015年5月21日的催款函一份（电子邮件打印件），证明原告就被告所欠货款178122.40元向被告催款。现原告以被告至今未支付上述所欠货款178122.40元为由，诉至本院提起以上给付之诉。
以上事实有《材料销售合同》、采购订单（电子邮件打印件）、销货单（打印件）、增值税发票、银行承兑汇票（复印件，银行已收回）、收据、对账单、催款函以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告要求被告归还货款178122.40元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市鑫光源塑灯有限公司支付原告昆山博仁商贸有限公司货款178122.40元，并支付违约金30000元，两项合计208122.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，公告费690元，保全费1770元，合计7234元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤凯华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00237号
申请人：姚某（甲方）。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（乙方）。住所地：襄阳市追日路。
本院于2014年2月11日受理了申请人姚某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案，现已审查完毕。
申请人姚某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2013年1月14日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方姚某所有的车辆车损费核实为3320元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写三千三百二十元整（小写：3320元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人姚某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人姚某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年二月十三日
书记员 陶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00237号
申请人徐某。
申请人襄阳某重工装备公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人徐某与襄阳某重工装备公司货款纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某与襄阳某重工装备公司拖欠货款纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某重工装备公司截止至今尚欠赵连鹏货款1112元。襄阳某重工装备公司于2013年12月30前一次性向徐某支付货款1000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人徐某、襄阳某重工装备公司为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐某、襄阳某重工装备公司因拖欠货款纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41052号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告崔媛媛。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执482号
申请执行人：吴晓荣，女，1966年8月29日出生，汉族，精河县经贸委干部，住精河县，电话：135XX****XX。
被执行人：蒙智伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。
申请执行人吴晓荣与被申请人蒙智伟借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年10月23日作出（2015）精民一初字第794号民事调解书已经发生法律效力。由于被告蒙智伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓荣于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙智伟给付110000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙智伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴晓荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙智伟的财产线索，申请执行人吴晓荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执482号申请执行人：吴晓荣，女，1966年8月29日出生，汉族，精河县经贸委干部，住精河县，电话：135XX****XX。被执行人：蒙智伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。申请执行人吴晓荣与被申请人蒙智伟借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年10月23日作出（2015）精民一初字第794号民事调解书已经发生法律效力。由于被告蒙智伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓荣于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙智伟给付110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒙智伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴晓荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙智伟的财产线索，申请执行人吴晓荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 姜      卫      营二〇一六年十月二十五日书记员 杨      学      英
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初102号
原告常德市鼎城武陵水泥有限公司。
法定代表人杨启贵，经理。
委托代理人贺际明，该公司办公室工作人员，系一般授权代理。
委托代理人龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市安全生产监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区朝阳路1199号。
法定代表人郑家火，局长。
委托代理人陈宏元，该局副局长，系特别授权代理。
委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告常德市鼎城武陵水泥有限公司诉被告常德市安全生产监督管理局安全生产监督管理一案中，原告常德市鼎城武陵水泥有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城武陵水泥有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城武陵水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城武陵水泥有限公司负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年一月十日
代理书记员 贺杨碧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4243号
原告张志，男，1953年9月10日出生。
委托代理人黄京娜，北京博维律师事务所律师。
委托代理人杨兆伟，北京博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西，组织机构代码10272XXXX。
法定代表人杨占全，经理。
委托代理人魏伟。
本院在审理原告张志与被告张恒、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案中，原告张志于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张志负担（已交纳）。
代理审判员 沈征
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13707号
申请执行人方建伟与被执行人龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧瓜商初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建伟于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13707号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月八日
书记员 朱剑英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更161号
罪犯李文兴，男，1976年11月27日出生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年1月20日作出（2015）东刑初字第154号刑事判决，认定被告人李文兴犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月22日起至2016年4月21日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文兴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二十五天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文兴自2015年2月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2015年12月累计达标分2.6分。
另查明，罪犯李文兴原判罚金20000元，本次减刑缴交罚金100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文兴减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李文兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文兴减去有期徒刑二个月二十天（即自2014年8月22日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更457号
罪犯刘振成，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以刘振成犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止，2012年12月31日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年积极分子（奖励21分奖励分），2013年3月至2015年10月，累计奖励分162.81分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘振成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6016号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被告钭燕军，男，汉族，1979年12月2日出生，住兰溪市。
被告郎艳，女，汉族，1979年11月7日出生，住兰溪市。
被告刘晓东，男，汉族，1979年12月16日出生，住兰溪市。
被告潘正飞，男，汉族，1979年2月1日出生，住兰溪市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告钭燕军、郎艳、刘晓东、潘正飞银行卡纠纷一案，原告以履行完毕为由于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告钭燕军、郎艳、刘晓东、潘正飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。
本案受理费3321元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈嘉忆
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00534号
原告徐永霞，女，生于1964年9月3日，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告魏明勇，男，生于1968年7月14日，汉族。
被告魏磊，男，18岁，汉族。
二被告委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告徐永霞诉被告魏明勇、魏磊健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷鹏阳、被告委托代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因建房引起纠纷，2013年2月26日下午14时许，二被告伙同其家人冲到原告家大门前，被告魏磊上前将原告打倒在地，原告被扶起来后又与二被告发生吵骂，随后原告走出自家大门找村干部，原告没走多远，被告魏明勇就追上来殴打原告，将原告打倒在地，然后用脚乱踢原告。随后魏明勇返回其家中。原告忍痛到镇派出所报案，被家人送往砖桥卫生院治疗，光山县公安局作出光公行罚字（2013）1148号行政处罚决定书，对被告魏明勇行政拘留五日，对被告魏磊没有处罚。原告因治疗造成的各项损失的赔偿经派出所调解未果，为此现起诉请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失14823.77元。
二被告委托代理人辩称，纠纷起因是本案原告骂人导致原、被告互相厮打，被告魏磊未参与。本案原、被告双方均有过错，责任划分应各承担50%。
经审理查明：原、被告系邻居。两家在此前曾因盖房问题发生争执，一直没有解决。2013年2月26日因此事再次引起纠纷，先是原、被告相互吵骂，后引起相互徒手厮打。被告魏明勇将原告打倒在地后双方被劝开。当日被告因伤入住砖桥镇卫生院治疗21天，于同年3月18日出院，原告徐永霞经该院诊断为全身多处软组织损伤，在该院共花去医疗费4589.40元。2013年3月12日光山县公安局作出光公（刑技）鉴（法医）字（2013）114号法医人体损伤程度鉴定书鉴定原告徐永霞的损伤程度不构成轻伤。被告魏明勇因殴打他人致伤，光山县公安局于2013年3月14日作出光公刑罚字（2013）1148号行政处罚决定书决定被告魏明勇行政拘留五日。其后原告因赔偿问题经光山县公安局砖桥派出所调解未果，而起诉至本院并提出前述请求。
另查明：被告魏磊在该纠纷中只是与原告互相撕扯，并没有动手打原告。
还查明：原告系农业户口，在家务农。
上述纠纷有原、被告委托代理人当庭陈述、原告提供的相关医疗票据、住院病历、光山县公安局砖桥派出所询问徐永霞、魏明勇、魏某某、徐某某、程某某、魏某甲、苗某某、汪某某的笔录、光山县公安局行政处罚决定书、光山县公安局法医人体损伤程度鉴定书在卷佐证，上述证据均经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，侵权人应当依法承担民事赔偿责任。本案原、被告是邻居，遇有纠纷本应相互谦让，通过正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而引起冲突相互厮打，双方均有过错。在厮打过程中，被告魏明勇将原告致伤，应负该纠纷的主要责任，综合本案实际情况，双方责任比例划分应以原告徐永霞承担30%，被告魏明勇承担70%为宜。由于被告魏磊没有参与殴打原告的行为，原告的受伤与其没有因果关系，故其不承担本案的赔偿责任。原告关于被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，由于原告伤情达不到严重后果，故原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告关于住院期间的护理费按2人计算，由于原告伤情较轻，且没有需二人护理的医疗证明，故该项请求本院只认定1人护理费用，超出部分不予支持。关于误工费由于原告是农业户口，故其误工标准应按上年度农村人口人均纯收入标准计算。原告关于其误工费赔偿标准按农业职工人员工资计算不符合法律规定，该请求超出部分本院不予支持。原告关于营养费的诉求420元高于规定标准，应按每天每人10元计算，高出部分不予保护。关于交通费200元及法医鉴定费260元，原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。根据《侵权责任法》相关规定，原告获得具体赔偿范围和标准为：1、医疗费4589.40元；2、护理费1360.68（23650元／年÷365天×21天×1人）；3、误工费319.95元（6604.03元÷365天×21天×1人）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天×1人）；5、营养费210元（10元／天×21天×1人），以上总计7110.03元。被告魏明勇赔偿原告各项损失计款4977.02元（7110.03元×70%）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏明勇于判决生效后十日内赔偿原告徐永霞各项损失4977.02元。
二、驳回原告徐永霞过高诉讼请求部分及对被告魏磊的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告徐永霞承担50元，被告魏明勇承担120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 余小东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第338号
原告楼洪金。
被告吴吹有。
被告杨苏芳。
原告楼洪金诉被告吴吹有、杨苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，原告楼洪金于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼洪金撤回起诉。
案件受理费2735元，保全费1920元，由原告楼洪金负担。
审判员 王 艳
二〇一三年七月一日
书记员 周俊梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5838号
原告：范伟兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏群悦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：姜国军。
原告范伟兵与被告江苏群悦工贸有限公司（以下简称群悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范伟兵及其委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告群悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年3月200元、7月、8月工资合计人民币5000元；2.被告立即支付原告未签订书面劳动合同产生的双倍工资合计12000元。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2016年2月25日，原告应聘至被告处任装卸工，约定第一个月工资为2000元，从第二个月起工资调整至2400元，双方至今未签订书面劳动合同。2016年8月28日，被告口头辞退原告，但仍拖欠原告部分工资未发。后原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告群悦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告应聘至被告处任装卸工，约定第一个月工资为2000元，从第二个月起工资调整至2400元。2016年8月28日，原告离开被告公司，被告至今未发放原告2016年3月200元工资以及2016年7月、8月工资合计5000元。
以上事实，有工资发放明细、谈话笔录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告发放工资，按照法律规定应予以发放，故原告要求被告发放拖欠工资5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏群悦工贸有限公司于本判决生效后十日内支
付原告范伟兵工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初00007号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人贾X，无业。2003年犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2006年犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人贾X不请辩护人，自行辩护。
被告人李××，无业。1990年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1998年犯传播淫秽物品罪被判处拘役四个月；2000年因吸毒被劳动教养一年；2001年因吸毒被劳动教养二年；2013年1月因吸毒被行政拘留15日；2013年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年6月因吸毒被行政拘留15日；2015年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年（因病暂缓收戒）；2015年8月因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人贾X、李××犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人贾X、李××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日18时许，被告人贾X、李××在本市河北区小红星路洪波西里平房内，以400元的价格向陈××贩卖毒品一袋，后公安人员将被告人贾X、李××抓获，并当场收缴白色晶体状毒品一袋及毒资。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：收缴的一袋白色晶体重量为1.64克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈××、韩××、杨××的证言，现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，接受证据材料清单，毒品收缴收据，检验报告，通话记录，机动车基本信息查询，视听资料，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人贾X、李××共同贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十五条之规定，分别对被告人贾X、李××予以惩处。
庭审中，被告人贾X、李××均对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月18日16时30分许，陈××给被告人李××打电话，提出向李××购买毒品，李××即给被告人贾X打电话购买毒品。当日18时许，被告人贾X、李××在本市河北区小红星路洪波西里一平房内，以400元的价格向陈××贩卖白色晶体一袋，被告人贾X获300元，被告人李××获100元。公安人员在该平房外将欲离开现场的被告人贾X、李××抓获，并当场收缴了贩卖的白色晶体一袋及毒资。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的白色晶体一袋，净重：1.64克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、证人陈××的证言，证实：2015年9月18日，其向民警反映李××贩卖毒品，其打电话联系李××购买毒品。后其带民警到本市河北区小红星路洪波西里一平房，在该平房内李××、贾X向其贩卖一包冰毒，其给李××400元，李××给了贾X300元，并出去买了两瓶矿泉水。李××、贾X被民警抓获，其将购买的冰毒交给了民警。
2、证人韩××的证言，证实：其在本市河北区小红星路洪波西里17号楼前干小卖部。2015年9月18日18时30分许，一男子用一张百元人民币买了两瓶矿泉水，其收2元，找给该男子98元。
3、证人杨××的证言，证实：牌号为HF4377的丰田牌小轿车，是其从神州租车天津河西店租的。2015年9月18日下午，将该车借给贾X使用。
4、现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、毒品收缴收据，证实：公安机关当场收缴毒品及毒资的事实。
5、检验报告，证实：送检的白色晶体一袋，净重：1.64克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、通话记录，证实：2015年9月18日，陈××给李××打电话，及李××给贾X打电话。
7、视听资料，证实：2015年9月18日，陈××给李××打电话的事实。
8、机动车基本信息查询，证实：贾X去贩卖毒品现场时驾驶的牌号为HF4377的丰田牌小轿车，所有人为北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司。
9、案件来源及抓获经过，证实：公安机关接陈××举报后，于2015年9月18日，将被告人贾X、李××抓获的事实。
10、前科材料，证实：被告人贾X、李××曾受刑事处罚及行政处罚情况。
11、常住人口登记表，证实：被告人贾X、李××的基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人贾X、李××无视国家法纪，违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人贾X在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾X、李××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青
审 判 员 白莹
代理审判员 张弓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第76号
罪犯余学文，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年3月31日作出（2012）肇鼎法刑初字第25号刑事判决，以被告人余学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处�金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）肇中法刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余学文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余学文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴�罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余学文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余学文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1519号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：祝东金。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝东金金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9265号
原告：沈永林，男，1961年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告沈永林与被告董文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任莹于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈永林的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。被告董文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年租金合计3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系绍兴市柯桥区湖塘街道永信村村民。2012年1月3日，原、被告协商一致，将其在村内的1.08亩农田以每年每亩1000元的价格租给被告种植苗木，租期15年，自2012年1月3日至2026年12月31日止，租金一年一付，约定当年1月3日一次性付清，为此双方签订农田土地承包协议一份。后原告如约将租赁土地交付给被告使用，但被告仅支付租金到2014年止，2014年之后的租金至今未付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。
被告董文海未作答辩。
本院经审理查明：原告系柯桥区湖塘街道永信村干溪自然村村民。以其为户主的承包户承包了干溪村经济合作社发包的农村集体土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2012年1月3日，原告与被告约定：原告将永信村农田租给被告作为种植苗木基地使用；面积共1.08亩，每年每亩1000元；租金被告按每年一次性付给原告，在1月3日一次性付清；租期共计15年。已收租金3年3240元。欠缴租金3年3240元。现原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的浙江省农村集体土地承包权证、柯桥区湖塘街道永信村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽原告未能提供书面合同，但根据永信村委的证明及被告至今仍未将农田归还原告的事实，可以确认被告租赁原告农田的事实清楚，双方之间的土地租赁关系依然存在。而被告至今未支付2015年至2017年的租金，行为已构成违约。根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告支付2015年至2017年的租金合计（1.08亩×1000元/年/亩×3年）3240元的诉求，本院予以支持。被告董文海未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，并自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文海应于本判决生效后十日内支付原告沈永林2015年、2016年、2017年租金共计3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告董文海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。