wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执307号
申请执行人：马志良，男，回族，生于1975年9月22日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。
被执行人：白凤鹏，男，回族，生于1975年8月30日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被执行人：海燕，女，回族，生于1978年1月25日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被执行人：海浩，男，回族，生于1982年12月6日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。
被执行人：海红录，男，回族，生于1968年7月26日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市。
申请执行人马志良与被执行人白凤鹏、海燕、海浩、海红录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志良于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为60000元及利息、案件受理费2014元、执行费800元。在执行过程中，申请执行人称被执行人海红录已向其履行了30000元及相应利息，不再要求对其予以执行。因被执行人海浩的工资已被本院另案冻结，申请执行人要求轮候冻结被执行人海浩的工资。本院已对被执行人海浩的工资账户予以轮候冻结，申请人认可本院采取的措施，明确表示本案等候冻结结果，其意思表示真实，符合法律规定。因本案履行时间较长，依据最高人民法院关于和解长期履行案件的报结有关问题的规定，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初1756号民事判决书的执行。
如被执行人不能履行或不能完全履行的申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年七月二十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执307号申请执行人：马志良，男，回族，生于1975年9月22日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。被执行人：白凤鹏，男，回族，生于1975年8月30日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被执行人：海燕，女，回族，生于1978年1月25日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被执行人：海浩，男，回族，生于1982年12月6日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。被执行人：海红录，男，回族，生于1968年7月26日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市。申请执行人马志良与被执行人白凤鹏、海燕、海浩、海红录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志良于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息、案件受理费2014元、执行费800元。在执行过程中，申请执行人称被执行人海红录已向其履行了30000元及相应利息，不再要求对其予以执行。因被执行人海浩的工资已被本院另案冻结，申请执行人要求轮候冻结被执行人海浩的工资。本院已对被执行人海浩的工资账户予以轮候冻结，申请人认可本院采取的措施，明确表示本案等候冻结结果，其意思表示真实，符合法律规定。因本案履行时间较长，依据最高人民法院关于和解长期履行案件的报结有关问题的规定，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初1756号民事判决书的执行。如被执行人不能履行或不能完全履行的申请执行人可以要求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年七月二十日书记员宋震
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第4126号
原告：三门县城市基础设施建设投资有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道办事处办公大楼4楼。
法定代表人：王都旺。
委托代理人：吴善巧。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告三门县城市基础设施建设投资有限公司诉被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县城市基础设施建设投资有限公司以原、被告均有自行协商意向为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县城市基础设施建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告三门县城市基础设施建设投资有限公司负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年二月三日
代书 记员 梅美平
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2651号
原告：沈得祥，男，回族，1984年10月8日出生，现住西宁市。
被告：韩秀玲，女，撒拉族，1974年12月17日出生，住西宁市。
被告：马晓雨，女，撒拉族，2000年12月13日出生，住西宁市。
法定代理人：韩秀玲，身份信息同上，系被告马晓雨之母。
被告：韩淑芳，女，撒拉族，2008年2月19日出生，住西宁市。
法定代理人：韩秀玲，身份信息同上，系被告韩淑芳之母。
本院在审理原告沈得祥与被告韩秀玲、马晓雨、韩淑芳买卖合同纠纷一案中，原告沈得祥于2018年8月30日以因法院审理、调解过程中，经法院协调，有关方面业务已办理相关手续，诉讼请求已得到满足为由，向本院提出对被告韩秀玲、马晓雨、韩淑芳的撤诉申请。
本院认为，原告沈得祥的撤诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈得祥撤回对被告韩秀玲、马晓雨、韩淑芳的起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交）由原告沈得祥自行负担。
审判员 霍金德
二〇一八年八月三十日
书记员 东 措
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2920号
原告向鑫，男，1967年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告向阳，男，1990年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周元昭，男，1943年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗昌秀，女，1947年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
四原告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告罗华兵，男，1973年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告向鑫、向阳、周元昭、罗昌秀诉被告罗华兵、重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告�鑫及四原告共同委托代理人谢泽琴，被告罗华兵，被告三福公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向鑫、向阳、周元昭、罗昌秀共同诉称，周世芳于2016年2月2日凌晨2时左右，顺着罗华兵堆放的杂物爬上窗户，不慎从21楼摔到楼下当场死亡。而三福公司作为物业管理单位，没有进行阻止或将杂物搬离，没有尽到自已的合理义务。现四原告作为死者第一顺位继承人提起诉讼，要求二被告连带赔偿四原告因周世芳死亡而产生的损失134887.60元。
被告罗华兵辩称：1、周世芳患有癌症，系自杀死亡；2、其不应承担民事赔偿责任。
被告三福公司辩称：1、死者患有扁桃体癌，并在西南医院接受化疗，系自杀死亡；2、死者住在3楼，但晚上凌晨2点行至21楼，没有其他合理理由；3、其公司对罗华兵堆放杂物的行为已经提醒其�理；4、周世芳的死亡与其公司之间不存在因果关系；5、其公司并无过错，不能随意扩大因果关系。
经审理查明，向鑫、向阳、周元昭、罗昌秀分别为本案死者周世芳的夫、子、父、母。2012年2月2日凌晨2点左右，周世芳自行从位于永川区商贸公寓3楼家中出来后至21楼，并在位于公共通道处罗华兵堆放杂物一侧的窗台坠楼身亡。
同时查明，周世芳身前确诊患有扁桃体癌并经化疗，家庭已支付医疗费用10余万。周世芳虽为农村户口，但其身前与向鑫在城镇购有住房并居住，同时亦取得个体工商户营业执照。周元昭、罗昌秀共生育有包括周世芳在内的4个子女。而三福公司作为本案所涉小区的物业服务公司亦通过张贴温馨提示等的方式对业主在公共区域堆放杂物的行为进行了提示告知。
上述事实，有原、被告的陈述，照片、营业执照和房屋产权证、物业服务合同等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，通过庭审中各方的争议焦点，本案涉及如何对周世芳相关行为的认定。本院结合案情和当事人的意见，作如下分析以明确本案的处理思路和结果：
一、周世芳坠楼是他人所致还是自已所致？周世芳坠楼无证据表明是他人所致，应认定为自已所致。
二、周世芳自已所致的坠楼是“有意”还是“不慎”？周世芳在凌晨2点左右独自一人上到21楼，本来就显得不符合常理；如果没有充分的理由，实在难以解释。而更难解释的是周世芳不光上到了21楼，而且是爬上了公共区域靠窗一侧的窗台（否则不会坠楼而死）；而窗台的外面则是自然空间。周世芳作为一个完全民事行为能力人，且身患癌症的情况，本院认定周世芳坠楼是“有意而为”的盖然�明显大于“不慎坠楼”的盖然性，亦方能更合理的解释周世芳的上述行为。
三、周世芳“有意而为”的坠楼行为与本案的处理。因果关系是侵权责任法归责核心要件之一。有因果关系非一定担责，但无因果关系则无责任承担；除非法律对此为特别规定。侵权责任法对因果关系的认定标准采“相当因果关系说”，此说含有概率的因素。质言之，即为：无此原因必无此结果，有此原因一般有此结果。显然，在周世芳“有意而为”的坠楼行为的情况下，不论是罗华兵堆放杂物的行为还是即或三福公司的管理不善，均不符合相当因果关系中的原因而予以认定，故本院认定两被告的作为或不作为与本案中周世芳坠楼无因果关系，不应承担本案民事责任，本院对四原告要求两被告承担相应责任并赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向鑫、向阳、周元昭、罗昌秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取1500元，本院予以免收（此款四原告已向本院预缴，由四原告在本判决生效后10日内向本院申请退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石 波
二〇一六年五月五日
书记员 李开元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第973号
原告东莞市视唯广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和时代广场天雅阁1101A号，注册号：441900000834034。
法定代表人陈维美。
委托代理人崔健，原告员工。
被告鲁萍。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
原告东莞市视唯广告有限公司诉被告鲁萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔健，被告鲁萍及其委托代理人谭立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月8日入职原告，担任平面设计工作，2014年开始，被告在日常工作中严重失职，其不良行为严重影响原告的正常运营，主要表现在以下几点：1、设计工作经常出错，导致众多客户不收货，对原告造成经济损失；2、工作态度极差，经常遭客户投诉，导致客户流失；3、经常以多种理由推脱不配合其他部门工作，严重影响公司的内部管理；4、经常不服从原告正常合理的工作安排，比如平时都不加班，偶尔有特殊情况需要加班也有补助，但被告拒绝。原告还发现了被告的工作QQ与原告前员工有涉及原告重要客户的业务上的交流，在未经原告允许的情况下，私自将原告的设计文件和尺寸截图给前员工，其行为严重违反了原告的规章制度，违反了被告与原告签订的《保密协议》，协议有规定违约责任，被告违反该协议，原告有权无条件解除聘用合同。原告认为仲裁裁决不当，理由如下：首先肯定被告与原告签订了《保密协议》，只是当时没找到此文件，所以暂时提供与其他3名员工签订的《保密协议》和员工证明文件给仲裁庭，侧面证明只要是原告员工，包括被告也肯定签过此协议，而被告则是违反了与原告签订的《保密协议》第2点：权利与义务，乙方未经批准不得向他人泄露甲方秘密、信息，否则甲方有权无条件解除聘用合同。原告还发现被告竟然可以在原告不知情的情况下向南城仲裁庭提供考勤表、工作流程单、收据、入职登记表等相关证据资料，特别是已用完收据、入职登记表等重要文件放的极为隐秘。原告私自窃取以上资料的行为发生在被告在职期间。综上所述，被告违反了与原告签订的《保密协议》，原告根据公司规章制度解除与被告的劳动合同，无需支付任何经济补偿金。原告为此诉至法院，请求判令：原告不对被告承担支付和赔偿义务。
被告辩称，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年3月8日，被告入职原告处，担任平面设计师一职，双方没有签订劳动合同。原告月平均工资为2634.25元。
2015年2月6日，原告解除与被告的劳动关系。原告主张辞退被告的理由是被告在职期间不服从原告的合理工作安排、泄露原告重要文件、与其他工作部门的工作人员工作不配合、遭客户投诉和工作经常出错。原告为此提交了QQ聊天截图、《员工保密协议》予以证明。
被告对QQ聊天截图的真实性无法确认，被告认为QQ聊天截图不符合证据提交形式，QQ聊天截图显示的内容不属于被告工作任务。被告对《员工保密协议》签名真实性不予确认，但也不申请鉴定。
原告与被告就工资、赔偿金、二倍工资差额问题发生劳动争议，被告于2015年2月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁。仲裁庭于2015年4月15日作出东劳人仲院南城庭案字（2014）226号裁决书，1.确认双方劳动关系已经解除；2.原告支付被告赔偿金15805.5元；3.驳回被告其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、QQ聊天截图、《员工保密协议》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原被告对仲裁裁决双方劳动关系已经解除均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点在于原告是否需要向被告支付赔偿金。
原告于2015年2月6日解除与被告的劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，应由原告提交证据证明原告辞退被告符合相关法律规定。由于原告提交的QQ聊天截图在证据形式上不符合法律规定，且被告对QQ聊天截图真实性无法确认，因此本院对原告提交的QQ聊天截图不予确认。由于原告没有提交有效证据证明其辞退被告的合法性，因此本院认定原告违法解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，结合被告的月工资数额和工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金：2634.25元／月×3个月×2倍=15805.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市视唯广告有限公司与被告鲁萍之间的劳动关系已经解除；
二、原告东莞市视唯广告有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告鲁萍支付违法解除劳动关系的赔偿金15805.5元；
三、驳回原告东莞市视唯广告有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴俊佳
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第233号
原告侯广利。
被告张恒。
本院在审理原告侯广利与被告张恒不当得利纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯广利撤回起诉。
本案受理费265.00元，由原告侯广利负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月六日
书 记 员 张丽君
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)滦民初字第233号原告侯广利。被告张恒。本院在审理原告侯广利与被告张恒不当得利纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯广利撤回起诉。本案受理费265.00元，由原告侯广利负担。代理审判员  孙小月二〇一三年三月六日书 记 员  张丽君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初402号
原告三河市宏达轧钢有限公司，住所地三河市燕郊电厂东侧，组织机构7651617-0。
法定代表人韩俊明，该公司总经理。
委托代理人郭宏，系该公司职工。
被告刘金立。
委托代理人刘金平。
委托代理人吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
原告三河市宏达轧钢有限公司与被告刘金立工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员马盈盈公开开庭进行了审理。原告三河市宏达轧钢有限公司委托代理人郭宏、被告刘金立委托代理人刘金平、吕连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市宏达轧钢有限公司诉称，三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2015）288号仲裁裁决书是错误的，被告是在2013年5月24日下午4时30分左右发生交通事故，而被告上班时间是应该是晚19时30分，因此从被告发生交通事故的时间可以证实，被告发生交通事故并不是在去原告单位上班途中，而且被告在发生交通事故时，并不是行走的去单位经常行走的路线，而裁决中却认定为工伤，这是错误的。被告在原告从事上煤工作，每月工资2800元左右。因此，被告主张的月工资3200元与事实不符，不能成为计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的依据。被告主张护理费，护理人员工资应为3853.25元。该工资依据已经达到个税起征点，但却没有完税证明，因此不能作为护理工资的依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，故原告诉至法院，请求：一、依法判决原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金15413元、停工留薪期工资57600元、护理费2320元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘金立辩称，现在被告生活状态完全不能自理；坚持仲裁裁决书请求；被告已经被认定为工伤且被评定为伤残等级；原告应当按照工伤保险待遇向被告支付，原裁决中一次性伤残就业补助金15413元应为38532.5元，护理费应为69358.5元，被告工资基数为3200元每月。
经审理查明，2015年7月10日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、给付申请人因工伤住院的医疗费24359.86元，伙食补助费2900元，营养费1450元，护理费2320元，交通费2990元；3、给付一次性七级伤残补助金41600元，给付一次性工伤医疗补助金92144元，给付一次性就业补助金35440元，给付停工留薪期工资57600元，上述费用合计260803.86元。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年11月3日作出三劳仲案（2015）288号仲裁裁决，裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15413元、停工留薪期工资57600元、护理费2320元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2015年11月6日送达申请人，2015年11月20日公告送达被申请人。原告不服，诉至法院。
被告2006年入职原告处从事杂工，2013年5月24日发生交通事故，2015年3月30日经廊坊市人力资源社会保障局认定工伤，2015年6月24日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期十八个月。经查，原告已经为被告缴纳工伤保险。以上事实有原被告陈述及原告提供的证据为证。
本院认为，原告已经为被告缴纳工伤保险，按照《工伤保险条例》，被告请求的医疗费、一次性伤残补助金、交通费、住院伙食补助费均应由工伤保险基金支付，被告请求原告支付，本院不予支持。
关于被告的月工资标准，原告主张2800元，但是未能提供证据，故本院对于该主张不予采信，认可被告关于月工资3200元的主张。被告在仲裁时主张与原告解除劳动关系，本院予以支持。依据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》相关规定，被告距法定退休年龄不足三年，一次性就业伤残补助金按百分之四十的标准支付，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金15413元（3853.25元／月×10个月×40%）。停工留薪期工资57600元（3200元／月×18个月）；被告实际住院期间为19天，故原告应当支付被告住院期间护理费3366.06元（3853.25元／月÷21.75天×19天）；营养费570元（30元／天×19天）；伤残鉴定费600元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的劳动关系；
二、原告支付被告一次性伤残就业补助金15413元、停工留薪期工资57600元、住院期间护理费3366.06元、营养费570元；伤残鉴定费600元，上述共计77549.06元，由原告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘金立；
三、驳回原告诉讼请求；
四、驳回被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市宏达轧钢有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘昱含
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第452号
申请执行人周训英，女，1975年2月24日生，瓮安县人，住瓮安县玉山镇龙蟠村。
被执行人吴兴友，男，成年人，瓮安县人，住瓮安县天文镇，其他情况不详。
本院于2014年3月28日制作的（2014）瓮民初字第244号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告吴兴友在本判决发生法律效力后五日内，清偿原告周训英借款人民币二万元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴兴友承担”。因被执行人未按该生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。执行中，经查登记住址位于瓮安县天文镇的“吴兴友”有两人，无法核实被执行人真实身份，且经本院调查该二人下落不明，无财产可供执行。如申请执行人今后举证查实被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 凡
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初859号
原告：青必祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年1月1日出生，住西宁市。
被告：青海生茂房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区西大街18号神力大厦7楼172室。
法定代表人：龚大成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
原告青必祥与被告青海生茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青必祥，被告委托诉讼代理人周海、赵裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青必祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理土地使用权证和房屋所有权证；2、判令被告立即支付逾期办理房屋所有权证的违约金203542.78元（计算日期为2010年9月至2017年11月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年5月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以398615元购买了红星小区5号楼1单元1161室，并于2011年入住。合同约定被告应在房屋交付使用后90日内办理产权登记备案，并在规定期限内交付房地产权属证书，但是被告至今未办理完毕，被告的行为侵犯了原告的合法权益，其应承担以下违约责任：立即继续履行办理土地使用权证和房屋所有权证的义务；向原告支付违约金398615*（7年2个月）*7.125%=203542.78元。利率7.125%为2017年度1至5年贷款利率4.75%加收50%的罚息所得。综上，请求法院判如所请。
被告青海生茂房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，一、合同中没有约定被告在交付使用后90日内办理产权登记备案。二、拖延办理房屋所有权证并非被告过错，是行政部门政策调整导致。三、双方对未能取得房屋权属证书的违约责任有特殊约定，合同第十五条约定违约金按房款的千分之二计算。四、对于利息的计算，法律规定只按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，没有规定应当加收50%的罚息。
本院认为，被告青海生茂房地产开发有限公司承认原告青必祥在本案中主张的基本事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，被告在约定期限内未办理房屋产权登记，其应承担相应的违约责任及继续履行合同的责任。虽然双方合同第十五条约定了不能在规定期限内办理产权登记时出卖人的违约责任，但是根据该条计算的违约金明显低于造成的损失，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当以违约造成的实际损失确定违约金数额。另外，该解释第十八条也规定了损失难以确定时违约金的计算方式，即按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期贷款利息的利率为同期贷款利率的基础上加收30%至50%。故对原告要求被告给付违约金的请求，本院予以支持。对于被告主张由于政策原因导致办证时间过长的抗辩理由，根据原告提交的西宁市国土资源局文件中对案涉房屋所在的5号楼已具备办理不动产登记条件的表述，及被告的陈述和相关证据，本院认为原告至今未能取得房屋权属证书，并非全部由于被告原因，故对被告的上述抗辩主张，本院予以部分采纳。综上，对被告承担的违约金，应从合同约定房屋交付后180日起，按照同期贷款利率加收40%计算，违约金数额为398615*6.65%*2344/365（2011年7月1日至2017年11月30日）=170231.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青海生茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青必祥违约金170231.54元。
二、被告青海生茂房地产开发有限公司继续履行合同约定的房屋产权登记义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取计2177元，由被告青海生茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员李永栋
二〇一八年五月六日
书记员苏婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0103民初859号原告：青必祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年1月1日出生，住西宁市。被告：青海生茂房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区西大街18号神力大厦7楼172室。法定代表人：龚大成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。原告青必祥与被告青海生茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青必祥，被告委托诉讼代理人周海、赵裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青必祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理土地使用权证和房屋所有权证；2、判令被告立即支付逾期办理房屋所有权证的违约金203542.78元（计算日期为2010年9月至2017年11月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年5月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以398615元购买了红星小区5号楼1单元1161室，并于2011年入住。合同约定被告应在房屋交付使用后90日内办理产权登记备案，并在规定期限内交付房地产权属证书，但是被告至今未办理完毕，被告的行为侵犯了原告的合法权益，其应承担以下违约责任：立即继续履行办理土地使用权证和房屋所有权证的义务；向原告支付违约金398615*（7年2个月）*7.125%=203542.78元。利率7.125%为2017年度1至5年贷款利率4.75%加收50%的罚息所得。综上，请求法院判如所请。被告青海生茂房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，一、合同中没有约定被告在交付使用后90日内办理产权登记备案。二、拖延办理房屋所有权证并非被告过错，是行政部门政策调整导致。三、双方对未能取得房屋权属证书的违约责任有特殊约定，合同第十五条约定违约金按房款的千分之二计算。四、对于利息的计算，法律规定只按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，没有规定应当加收50%的罚息。本院认为，被告青海生茂房地产开发有限公司承认原告青必祥在本案中主张的基本事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，被告在约定期限内未办理房屋产权登记，其应承担相应的违约责任及继续履行合同的责任。虽然双方合同第十五条约定了不能在规定期限内办理产权登记时出卖人的违约责任，但是根据该条计算的违约金明显低于造成的损失，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当以违约造成的实际损失确定违约金数额。另外，该解释第十八条也规定了损失难以确定时违约金的计算方式，即按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期贷款利息的利率为同期贷款利率的基础上加收30%至50%。故对原告要求被告给付违约金的请求，本院予以支持。对于被告主张由于政策原因导致办证时间过长的抗辩理由，根据原告提交的西宁市国土资源局文件中对案涉房屋所在的5号楼已具备办理不动产登记条件的表述，及被告的陈述和相关证据，本院认为原告至今未能取得房屋权属证书，并非全部由于被告原因，故对被告的上述抗辩主张，本院予以部分采纳。综上，对被告承担的违约金，应从合同约定房屋交付后180日起，按照同期贷款利率加收40%计算，违约金数额为398615*6.65%*2344/365（2011年7月1日至2017年11月30日）=170231.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告青海生茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青必祥违约金170231.54元。二、被告青海生茂房地产开发有限公司继续履行合同约定的房屋产权登记义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取计2177元，由被告青海生茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一八年五月六日书记员苏婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01889号
原告张亦文。
被告刘霞兰。
原告张亦文（以下简称原告）与被告刘霞兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日、11月14日向原告合计借款40000元整，其中2014年7月1日的借款已经还3000元。双方约定每月发工资还款2000元，现在原告提前半年办理了退休手续，并有意躲避原告，为维护自身合法权益，原告请求判决被告退还原告借款37000元整，由被告承担本案受理费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告系同事。2014年7月1日，被告向原告借款10000元，原告向被告支付现金10000元，被告向原告出具了《借条》，载明了借款金额。此后连续3个月，被告每月向原告还款1000元，共还款3000元。2014年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告到银行取款后向被告支付现金30000元，被告向原告出具一张《借条》，载明借到原告30000元整。因被告借款后未按双方口头约定的方式还款且刻意回避原告，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了《借条》、银行账户交易明细等证据证实，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、银行账户交易明细等证据，可以认定被告向原告共计借款40000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，被告还款3000元后未再偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金37000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘霞兰于本判决生效之日起10日内偿还原告张亦文借款本金37000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，公告费560元，共计1286元，由被告刘霞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保398号
申请执行人：陈发义，男，汉族，住献县。
被申请执行人：闫红乐，男，汉族，住所地泊头市。
被申请执行人：张如岭，男，汉族。住所地泊头市。
本院于2018年5月17日作出（2018）冀0929民初2196号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.375万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人闫红乐、张如岭的银行存款5.375万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月十八日
书记员 张莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3952号
罪犯阳波，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年11月29日作出（2011）中区刑初字第01469号刑事判决，以被告人阳波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行机关执行。刑期自2011年9月5日至2016年9月4日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯阳波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阳波，在服刑期间，获日常记功奖励四次、年终单项表扬二次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阳波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2741号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：桂柳名，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告桂柳名物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈芙蓉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00117-1号
申请执行人段群放。
被执行人陕西恒奥置业有限责任公司，住所地陕西省西安市丈八路7号南风大厦4楼401室。
法定代表人方洪明，董事长。
段群放与陕西恒奥置业有限责任公司建设租赁合同纠纷一案，本院（2012）新民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。申请人段群放于2012年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案款共计217676万元并返还毛衣135件、收银柜一件及剪刀等小物品、美的台式饮水机及水桶、衣架100个、不锈钢挂钩20个。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西恒奥置业有限责任公司217676元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年三月六日
书记员 米志宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保616号
申请人：刘刚，男，汉族，1970年10月30日出生，居民，住日照市东港区。
被申请人：王运平，男，汉族，1981年11月10日出生，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：蒙阴县宇晨物流有限公司，住所地山东省蒙阴县桃墟镇金星村。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Ｑ×××××/鲁QZQ**挂号牌机动车扣押，保全标的额为80000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Ｑ×××××/鲁QZQ**挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月十二日
书记员 王 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10094号
原告刘振坤，女，1941年7月9日出生。
委托代理人禚伟，北京惠策律师事务所律师。
被告李卫平，男，1972年4月5日出生。
被告卞玥，女，1980年10月31日出生。
上列二被告的共同委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告刘振坤与被告李卫平、被告卞玥股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振坤代理人禚伟，被告李卫平及卞玥共同委托代理人朱成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振坤诉称，2013年2月7日，其与李卫平、卞玥签订《股权转让协议》，约定李卫平将其持有北京立人盈智教育咨询有限责任公司（以下简称立人盈智公司）14.33%的股权以97768元的价格转让给刘振坤，同时约定了三方的权利义务、违约责任。刘振坤于合同签订当日向李卫平支付97768元。之后，李卫平与卞玥未按约定向刘振坤支付分红款，亦未将工商行政部门有关公司股权变更证明交付刘振坤，故刘振坤向李卫平及卞玥提出退回97768元股权转让款，二人均表示同意，但一直拖延办理退款，直到2014年3月，卞玥代李卫平向刘振坤退还7万元股权转让款，剩余27768元李卫平至今未退，综上，诉至法院，要求：1、判令李卫平退还股权转让款27768元并支付利息7696元；2、判令卞玥对李卫平上述债务承担连带清偿责任。
被告李卫平辩称，其不同意退还股权转让款。签订《股权转让协议》时，李卫平尚不是立人盈智公司的股东，故协议是无效的。李卫平认可卞玥已代其向刘振坤退还了7万元股权转让款，但剩余27768元股权转让款由于公司亏损故不同意退还。
被告卞玥辩称，其认可李卫平的答辩意见，同时表示不同意对李卫平的债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年2月7日，刘振坤与李卫平、卞玥签订《股权转让协议》约定李卫平将其持有立人盈智公司11%的股权及3.3%的赠与股权转让给刘振坤，转让价格为97768元，同时约定刘振坤受益前若提出撤资请求，李卫平同意按照刘振坤出资额97768元收回上述出让股份。股权转让协议签订当日，李卫平从刘振坤处收到股权转让款97768元，并在协议下方手写了收条，李卫平至今未将立人盈智公司的股权转让至刘振坤名下，亦未向刘振坤发放分红款。后刘振坤要求李卫平及卞玥退还股权转让款，卞玥代李卫平向刘振坤退还7万元，现李卫平尚有27768元未退。
立人盈智公司原股东为邹立岩及卞玥，2014年5月19日，邹立岩将其持有立人盈智公司55万元股权转让给李卫平，现立人盈智公司股东为李卫平及卞玥。
庭审过程中，刘振坤、李卫平及卞玥均确认《股权转让协议》第一条第五款“受益”均指公司分红。
上述事有《股权转让协议》、工商信息查询及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李卫平与刘振坤及卞玥签订的《股权转让协议》系三方真实意思表示，协议签订时李卫平虽不是立人盈智公司股东，但其于2014年5月19日通过股权受让方式获得立人盈智公司55万元股权的处分权。李卫平向刘振坤转让股权属于向股东以外的人转让股权，另一股东卞玥对此表示同意，故李卫平与刘振坤及卞玥签订的《股权转让协议》有效，三方均应依法履行其中约定的义务。刘振坤依照协议约定向李卫平支付股权转让款97768元，李卫平在收到上述股权转让款后至今未将股权转让至刘振坤名下，立人盈智公司亦未向刘振坤分红，按照《股权转让协议》约定，这种情况下，刘振坤有权提出撤资，李卫平应按照97768元收回出让股份，卞玥已代李卫平向刘振坤退还7万元股权转让款，现刘振坤要求李卫平退还剩余股权转让款27768元于法有据，对此本院予以支持。
对于刘振坤有关利息损失的主张，由于双方未约定付款时间，故其主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持；对于刘振坤要求卞玥承担连带清偿责任的主张，《股权转让协议》对此并未进行约定，故其主张缺乏事实及法律依据，对此本院亦不予支持。
对于李卫平及卞玥提出剩余27768元股权转让款由于公司亏损故不同意退还的抗辩，本院认为，股东财产与公司财产独立，故李卫平及卞玥的抗辩于法无据，对此本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李卫平退还刘振坤股权转让款二万七千七百六十八元；
二、驳回刘振坤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元由刘振坤负担六十九元（已交纳），由李卫平负担二百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔万朋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00606号
上诉人（原审被告）：琚高峰。
委托代理人：琚高飞。
被上诉人（原审原告）：贾江国。
上诉人琚高峰因与被上诉人贾江国民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）宁民一初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人琚高峰的委托代理人琚高飞、被上诉人贾江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日，琚高峰向贾江国借款3万元，并出具内容为“今借到贾江国人民币叁万元整（30000.00）此款用于临时周转，该款按月息百分之三支付利息。借款人：琚高峰2013.6.15本人愿用私家车皖PG17**抵押琚高峰2013.6.15”的借条一份。2014年5月24日，琚高峰又向贾江国借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到贾江国人民币贰万元整（20000.00）。具借人：琚高峰2014.5.24本人愿用私家车皖PG17**作为抵押琚高峰2014.5.24”。后经贾江国多次催要，琚高峰未偿还案涉借款。2015年4月8日，贾江国诉至原审法院，请求判令琚高峰偿还借款本金50000元，并承担自2013年6月15日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审法院认为：债务应当清偿。琚高峰向贾江国借款50000元并出具欠条，事实清楚，琚高峰拖欠借款未还，有违诚实信用原则，应承担相应的还款责任，故对贾江国要求琚高峰偿还50000元本金的诉请予以支持。琚高峰辩称2013年6月15日的30000元借款业已偿还，既未当庭举证加以证明，亦未在原审法院给予的期限内补充举证予以证实，故对其该项辩解意见不予采纳。对于案涉30000元借款本金的利息，贾江国要求自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，未超出法律规定的利率上限，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告琚高峰于判决生效之日起十日内偿还原告贾江国借款50000元及利息（利息自2013年6月15日起至判决确定给付之日止以30000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）
琚高峰不服上述判决，向本院提起上诉称：其已于2013年7月23日将案涉30000元借款偿还与贾江国，但因故未将2013年6月15日的借条予以收回。原审认定其未归还诉争款项，事实认定错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。
贾江国于庭审中答辩称：琚高峰称其于2013年7月23日偿还了被上诉人30000元，与事实不符，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，琚高峰为支持其上诉请求，申请证人程锡磊出庭作证，拟证明2013年7月23日琚高峰向程锡磊借款30000元，并在程锡磊在场的情形下将该笔款项归还于贾江国。贾江国质证称：证人程锡磊陈述的证言内容不真实，对琚高峰的举证目的不予认可。
本院审查认为：琚高峰在二审中所补充提举的证人证言系单一证据，无其他证据佐证，且贾江国不予认可，本院对其证明效力依法不予确认。
经对双方当事人在本案一、二审中所举证据的综合审查，二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，不能提供相应证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，贾江国主张的债权有琚高峰于2013年6月15日、2014年5月24日出具的两份借条为据，双方间的权利义务关系明确，琚高峰依法应承担50000元债务清偿的民事责任。一、二审诉讼中，琚高峰称其于2013年7月23日偿还了贾江国借款30000元，因未提供充分有效证据予以证实，本院对其主张的待证事实不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人琚高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚玉勤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00606号上诉人（原审被告）：琚高峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：琚高飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，系上诉人琚高峰弟弟。被上诉人（原审原告）：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人琚高峰因与被上诉人贾江国民间借贷纠纷一案,不服宁国市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）宁民一初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人琚高峰的委托代理人琚高飞、被上诉人贾江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月15日，琚高峰向贾江国借款3万元，并出具内容为“今借到贾江国人民币叁万元整（30000.00）此款用于临时周转，该款按月息百分之三支付利息。借款人：琚高峰2013.6.15本人愿用私家车皖PG17**抵押琚高峰2013.6.15”的借条一份。2014年5月24日，琚高峰又向贾江国借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到贾江国人民币贰万元整（20000.00）。具借人：琚高峰2014.5.24本人愿用私家车皖PG17**作为抵押琚高峰2014.5.24”。后经贾江国多次催要，琚高峰未偿还案涉借款。2015年4月8日，贾江国诉至原审法院，请求判令琚高峰偿还借款本金50000元，并承担自2013年6月15日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原审法院认为：债务应当清偿。琚高峰向贾江国借款50000元并出具欠条，事实清楚，琚高峰拖欠借款未还，有违诚实信用原则，应承担相应的还款责任，故对贾江国要求琚高峰偿还50000元本金的诉请予以支持。琚高峰辩称2013年6月15日的30000元借款业已偿还，既未当庭举证加以证明，亦未在原审法院给予的期限内补充举证予以证实，故对其该项辩解意见不予采纳。对于案涉30000元借款本金的利息，贾江国要求自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，未超出法律规定的利率上限，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：被告琚高峰于判决生效之日起十日内偿还原告贾江国借款50000元及利息（利息自2013年6月15日起至判决确定给付之日止以30000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）琚高峰不服上述判决，向本院提起上诉称：其已于2013年7月23日将案涉30000元借款偿还与贾江国，但因故未将2013年6月15日的借条予以收回。原审认定其未归还诉争款项，事实认定错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。贾江国于庭审中答辩称：琚高峰称其于2013年7月23日偿还了被上诉人30000元，与事实不符，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，琚高峰为支持其上诉请求，申请证人程锡磊出庭作证，拟证明2013年7月23日琚高峰向程锡磊借款30000元，并在程锡磊在场的情形下将该笔款项归还于贾江国。贾江国质证称：证人程锡磊陈述的证言内容不真实，对琚高峰的举证目的不予认可。本院审查认为：琚高峰在二审中所补充提举的证人证言系单一证据，无其他证据佐证，且贾江国不予认可，本院对其证明效力依法不予确认。经对双方当事人在本案一、二审中所举证据的综合审查，二审查明的案件事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，不能提供相应证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，贾江国主张的债权有琚高峰于2013年6月15日、2014年5月24日出具的两份借条为据，双方间的权利义务关系明确，琚高峰依法应承担50000元债务清偿的民事责任。一、二审诉讼中，琚高峰称其于2013年7月23日偿还了贾江国借款30000元，因未提供充分有效证据予以证实，本院对其主张的待证事实不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人琚高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许志军审 判 员  万小峰代理审判员  李 娜二〇一五年十一月二十七日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1381号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：王金煜，住呼和浩特市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王金煜民间借贷纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司在法律规定的期限内不预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈永海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3511号
原告：陶永玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：刘淑兰，女，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告陶永玲诉被告刘淑兰民间借贷纠纷一案中，陶永玲于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶永玲申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶永玲撤回对刘淑兰的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月七日
书记员 汪开源
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初210号
原告：李同华。
委托代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：褚衍爱。
委托代理人：李林。特别授权。
原告李同华诉被告褚衍爱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同华及其委托代理人孟祥国、被告褚衍爱及其委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同华诉称，2013年8月12日，被告褚衍爱与其丈夫刘君国（现已去世）向原告借款35万元，双方约定月息1分，借款期限为2年。借款到期后，被告夫妻未偿还借款。原告多次向被告催要，被告推拖不还。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35万元及利息（按月息1分，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。
被告褚衍爱答辩称，对原告借款本金及利息的主张均没有异议。
经审理查明，2013年8月12日，被告褚衍爱及其丈夫刘君国共同向原告借款35万元，双方约定月息1分，借款期限为二年。借款到期后，被告褚衍爱夫妻未偿还原告借款本金，双方已向原告支付利息至2015年12月31日。后刘君国去世。2016年1月8日原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及后期利息。
本院认为，被告褚衍爱及刘君国共同向原告李同华借款的事实明确。刘君国去世后，被告褚衍爱亦应对双方的共同债务承担连带清偿责任。原告李同华本金及利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告褚衍爱于本判决生效之日起十日内偿还原告李同华借款本金35万元及利息（以35万元为本金基数，按月息1分，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元减半收取3，275元，保全费2，270元由被告褚衍爱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月八日
书记员 贺梦颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第75号
申请人：余高海。
被申请人：林朝锋。
申请人余高海与被申请人林朝锋诉前财产保全一案，申请人余高海于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林朝锋所有的坐落于平阳县榆洋镇镇中路11号房屋（所有权证号：11a0006280）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人余高海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林朝锋所有的坐落于平阳县榆洋镇镇中路11号房屋（所有权证号：11a0006280）。
申请人余高海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用1770元，由申请人余高海负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年五月二十一日
书记员 周西西
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执他34号
申请执行人彭惠萍。
申请执行人吕爱华。
申请执行人柯俊。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××董事长。
申请执行人彭惠萍、吕爱华、柯俊与被执行人黄石国泰置业有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人彭惠萍、吕爱华、柯俊与被执行人黄石国泰置业有限公司借款合同纠纷［（2015）鄂黄石港胜民初字第00243号民事调解书］一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍任伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5587号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙，该公司董事长。
委托代理人李宝强。
被告徐峻。
被告肖英。
本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告徐峻、肖英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费744元；2、被告支付违约金744元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2711号
申请执行人：徐玲，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行徐玲与孙伟买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2711号申请执行人：徐玲，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行徐玲与孙伟买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第82号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月15日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月30日被武义县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月份的一天，被告人王某通过互联网联系了网上一猎枪卖家，双方约好在温泉隧道后面交易，王某从该卖家手中以1500元的价格购得单管猎枪一支，猎枪弹25发。后该猎枪被王某用于打猎。2010年下半年的一天，被告人王某在温泉隧道后面以1500元的价格从该卖家又购得单管猎枪一支，猎枪弹25发。后该猎枪也被王某用于打猎。2012年11月29日被公安机关查获，当场扣押单管猎枪两支，猎枪弹27发。经枪弹性能鉴定，该2支枪均为猎枪，以火药为动力具备致伤能力，该27发子弹均为制式猎枪子弹。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、搜查笔录、扣押物品清单等；金华市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚，为维护国家的枪支管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2015年11月29日止。）
二、被告人王某非法持有的枪支由扣押单位公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 项德华
二〇一三年三月七日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第82号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1675号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人丁华明，男，1978年12月18日出生，回族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘朗治，女，1981年12月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4066号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人丁华明、刘朗治未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人丁华明、刘朗治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4066号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5175号
原告：饶光雄，男，1973年11月20日出生,汉族，职工，住青田县。
被告：徐同冰，男，1971年10月19日出生,汉族，公务员，住青田县。
被告：王燕，女，1981年11月22日出生，汉族，公务员，住青田县。
原告饶光雄与被告徐同冰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告饶光雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶光雄撤回起诉处理。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5175号原告：饶光雄，男，1973年11月20日出生,汉族，职工，住青田县。被告：徐同冰，男，1971年10月19日出生,汉族，公务员，住青田县。被告：王燕，女，1981年11月22日出生，汉族，公务员，住青田县。原告饶光雄与被告徐同冰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告饶光雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶光雄撤回起诉处理。代理审判员  叶丽君二〇一七年一月二十日代书 记员  陈伟丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第00423号
原告张飞，男，1982年12月21日出生，汉族。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，成年，汉族。
原告张飞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2012年4月20日，被告因急需用钱借原告现金22000元，借款期限为一个月。借款期满后经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款22000元。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告借原告现金22000元，被告向原告出具有借据，内容为：2012年4月20日，今借到张飞现金贰万贰仟元整，小写22000元整，借据人刘伟。后经原告多次催要无果。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的借条及原告陈述，可以证实。
本院认为，被告借原告现金22000元，事实清楚，原告要求被告还款，本院应予支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝晓涛
审 判 员 张国亮
人民陪审员 谢立新
二〇一三年三月五日
书 记 员 董 莹
2
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第735号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
翻译人员李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈希容、翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月30日8时许，被告人陈某某在本市青羊区小南街人民公园大门外乘坐53路公交车，趁被害人杨某某不备，扒窃被害人挎包内一个COACH牌钱包（价值200元），包内有现金253元，在下车逃离时被巡逻民警抓获。赃款赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了有关指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚，其指定辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人陈某某系聋哑人，归案后认罪态度好，赃款赃物已追回退还被害人，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年4月30日8时许，被告人陈某某在本市青羊区小南街人民公园大门外乘坐53路公交车，趁被害人杨某某不备，扒窃被害人挎包内一个COACH牌钱包（价值200元），包内有现金253元，在下车逃离时被巡逻民警抓获。赃款赃物已发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃款赃物照片、指认赃款赃物照片，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人陈某某的供述等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系聋哑人，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，赃款赃物已发还被害人，故对被告人陈某某及指定其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月30日起至2015年10月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 李 祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4163号
原告杨某，1961年年6月27日生。
被告蒲某。
本院在审理原告杨某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 欧燕妮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3234号
原告：天津中纬和富广告有限公司。
委托代理人：孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
被告：天津天安数码城有限公司。
委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
委托代理人：王伟，天津硕鼎律师事务所律师。
原告天津中纬和富广告有限公司诉被告天津天安数码城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙盛、被告的委托代理人张锐、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中纬和富广告有限公司诉称：2015年4月起，原、被告经协商决定，依据惯例，乙方（原告）多次为甲方（被告）派发促销活动单，服务费总计为36000元，截止2016年2月20日，服务费分文未付。原告如约为被告提供了服务并履行了承诺的义务，被告接受服务后，为按约定履行付款义务，经多次催告均遭拒绝。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告广告活动费36000元及截止至被告实际支付之日的利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告天津天安数码城有限公司辩称：原、被告之间的《派传单服务合同》并未成立。被告内部有专属的合同签订流程，首先由原告提供合同，在被告项目负责人签字确认后再由被告公司盖章，服务合同方可成立。根据被告提交的《合同会签表》显示，在项目公司会签意见中并没有被告公司认可、和负责人的签字时至今日，由原告向被告提交的《派传单服务合同》上原告盖章签字处仍为空白，说明被告并未签署合同，合同并未成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间未签订书面服务合同。被告提供的《合同会签表》中载明的合同单位为本案原告、合同内容为天安.珑园派单活动合同。派单地点：华苑、张家窝片区扫楼。派单时间：2015.04.03-2015.04.06，服务期4天，50人／天，180元／人，总人数200人。被告提供的《派传单服务合同》中约定的服务时间与《合同会签表》中载明的服务时间一致，合同中载明服务费用为36000元，该合同载明甲方（被告）的联系人系“朱治强”。该合同盖有原告公司的合同专用章，被告公司未盖章。原告对上述两份证据的质证意见：合同没有正式签订是因为被告认为数额低，不需要签合同，被告提供的合同证明了原告起诉事实的存在。
原告提供了派单确认单，该确认单上有“朱治强”签字，以证原告完成了派单任务，被告欠原告服务费36000元的事实。
原告提供了被告已收取原告金额为36000元，票号为06896181的发票复印件及发票签收单，签收日期为2015年4月27日。
原告提供了派发广告现场情况的照片一组及光盘一张，以证原告派发广告宣传单的事实。
被告对原告提供的证据均不认可，认为上述证据不能证明原告已完成派单任务。被告未提供证据证实“朱治强”及发票签收单上的签收人非被告公司员工。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中被告提供的《合同会签表》及《派传单服务合同》虽没有加盖被告公司公章或合同专用章，但可以证实双方就合同内容、派单地点、合同内容、派单时间、服务期限、服务人数及合同价款达成了意向。原告提供的现场照片、派单确认单、发票复印件及发票签收单，可以证实原告实际履行了服务内容，被告已收到原告金额为36000元的发票及被告公司员工已对服务费36000元进行了确认，即原、被告之间的口头服务合同已成立并生效，原、被告之间已形成服务合同关系。原告按照约定，履行了服务内容，被告也应按照约定支付服务费，现被告未实际支付，故原告要求被告支付36000元服务费的诉讼请求，本院应予支持。
因原、被告双方对支付服务费的时间没有约定，根据被告收到发票的时间为2015年4月27日，可以确认被告最晚应于2015年4月28日给付原告服务费，现被告未按期给付，故应自2015年4月28日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天安数码城有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津中纬和富广告有限公司服务费36000元，并以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告自2015年4月28日至判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，全部由被告天津天安数码城有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵美丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00155号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月23日10时许，被告人李某持证驾驶经特检机件不符合安全技术标准的皖XX**号变型拖拉机，沿海门市海门港新区港西大道由北向南行驶至浙江路路口地段时，因行经人行横道未减速行驶，疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿浙江路由东向西行驶的由秦某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦某某因严重颅脑损伤而死亡。被告人李某负事故的主要责任。
另经本院审理查明，肇事后，被告人李某主动报警，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议，履行相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、协议书及谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某肇事后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月三日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2923号
原告逯某，
委托代理人司琳辉，河南国银律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
原告逯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人司琳辉、被告王某及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月相识，在准备登记结婚的时候，原告发现被告未经原告许可拿走家中现金近万元，说是父亲逼婚，将此款用于退还别人的彩礼。在原告一再催促办理结婚登记的情况下，被告终于说出自己已婚，尚未离婚，且育有一女。原告对被告失去了信任，但是碍于面子，还是于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名逯芸杉。婚后，被告隐瞒原告向原告亲戚借钱不还，原告替被告偿还了债务。2006年，被告与一男性交往密切，在原告劝阻无效情况下，2007年7月25日，原、被告协议离婚。离婚后，被告提出为了孩子的未来和前途，希望复婚，原告的父母也出面劝解，原告出于对孩子的爱和对父母的孝顺，于2009年11月6日与被告办理了复婚手续。复婚不到1年，原告因忍受不了被告对原告的控制和跟踪，再次提出离婚，被告不同意，原告便于2011年1月起与被告分居至今。期间原告为了小孩曾回家20多日，经过20天的体验，原告的离婚的态度更加坚决。因协商无果，故依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女逯芸杉由被告抚养，原告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解，有深厚的感情基础。诉状中借款的事情，被告已经偿还，不应成为离婚的理由。协议离婚时是一时生气，双方感情并未破裂，所以才又复婚。原告虽有外遇，若回心转意，被告愿意原谅原告。请求判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名逯芸杉。婚后，双方因家务琐事和经济问题发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情破裂。2007年7月25日，原、被告在民政局协议离婚。离婚协议中载明双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2009年11月6日，原告与被告办理了复婚手续。在此期间，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，双方协商无果，故原告提起本案诉讼。
另查明，原告名下有位于郑州市二七区棉纺东路66号院2号楼1单元6层12号房屋一套，系2006年购买，建筑面积172.44平方米，贷款330000元。2012年2月27日，原告的父亲逯存昌出资778000元购买奔驰轿车一辆，车牌号为豫A×××××，登记在原告名下。
原告在本案审理过程中，向本院表示自愿将郑州市二七区棉纺东路66号院2号楼1单元6层12号房屋所有权过户给被告，原告承担过户费用，由被告承担剩余贷款；如果孩子由被告抚养，原告愿意承担房屋贷款至被告再婚；豫A×××××号轿车归原告所有，该车债务由原告承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告第一次登记结婚后，在共同生活期间因家务琐事和经济问题发生矛盾，未能妥善处理，夫妻感情破裂，双方共同生活四年后协议离婚。离婚两年后，双方又复婚。本次诉讼是由于原、被告再次因生活琐事发生矛盾，加之生活经历的差异，使得双方人生观、价值观产生分歧，导致矛盾激化。原、被告在共同生活的八年时间里经历了结婚、离婚、复婚，夫妻感情一直处于不稳定状态，没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女逯芸杉目前正处于成长、发育的阶段，随母亲共同生活较为方便，故逯芸杉随被告共同生活，原告支付孩子抚养费，本院参照本地生活水平和原告的意见，酌定为每月2000元。共同财产部分，本着照顾孩子和女方的原则，结合原告的意见，确定房屋所有权归被告所有，过户费用由原告承担，贷款由原告承担至被告再婚时止；汽车归原告所有，该车所欠债务由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告逯某与被告王某离婚；
二、婚生女逯芸杉随被告王某共同生活，原告逯某自判决生效之日起开始支付孩子抚养费每月2000元，至逯芸杉十八周岁止；
三、共同财产：1、位于郑州市二七区棉纺东路66号院2号楼1单元6层12号的房屋所有权归被告王某所有；2、该房屋剩余银行贷款由原告逯某承担至被告王某再婚时止，之后由被告王某承担；房屋过户费用由原告逯某承担；3、豫A×××××号轿车所有权归原告逯某所有；4、该车在原告父亲逯存昌处的债务778000元，由原告逯某承担。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原、被告各负担872.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年一月十七日
书记员 张 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第258号
申请执行人刘琳，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔路，董事长。
申请执行人刘琳与被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第258号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月十三日
书记员 逄 燕
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第7号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人李标。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年1月2日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年8月16日作出的（2013）甬镇行四决字第35号行政处罚决定书。本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年8月16日作出（2013）甬镇行四决字第35号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年7月10日，被执行人东仔烧烤店经营者李标在城河西路336号经营期间，擅自超出门、窗外进行店外经营，超出面积22.99平方米。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的相关规定，作出如下行政处罚：1、责令被处罚人改正上述违法行为；2、罚款人民币4598元。
申请执行人于2013年8月19日向被执行人李标送达该行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年11月21日向被执行人公告送达履行义务催告书。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行四决字第35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年8月16日作出的（2013）甬镇行四决字第35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年一月十日
代书 记员 汪晓晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执780号
申请执行人：孙兴加，男，1991年10月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：张金宝，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
申请执行人孙兴加与被执行人张金宝交通事故纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初1236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙兴加于2017年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张金宝送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张金宝证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了查控，未发现可供执行的有效财产。本院经传统查控对被执行人张金宝的不动产进行了调查，未发现被执行人张金宝名下有不动产登记。因被执行人拒不申报财产，对其处以十五日司法拘留。但因被执行人现在在看守所服役，不能实施处罚决定。本院现已对被执行人张金宝进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王英有可供执行的财产，可以认定被执行人张金宝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙兴加告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人赵连杰发现被执行人王英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 荃
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第800号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝业臣。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费101元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01156号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人曹瑜，行长。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告任伟常，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王文邦，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆融霏百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号平街第4层8440号。
法定代表人任伟常，执行董事。
本院在审理（2015）江法民初字第11423号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告任伟常、王文邦、重庆融霏百货有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月12日向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免收。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡院娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初19号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年6月29日出生，汉族，无业。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月20日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）315起诉书指控被告人杨某甲犯包庇罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月11日15时许，在新蔡县公安局交警大队民警对王某（另案处理）酒后驾车肇事一案调查期间，被告人杨某甲明知是王某酒后驾驶机动车，为了让王某免受法律追究，被告人杨某甲谎称是自己驾驶车辆豫P×××××号小型越野客车的司机。后经新蔡县人民法院判决王某犯危险驾驶罪。上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人杨某甲供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪；被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证公安机关户籍证明、本院刑事判决书，证人王某、杨某乙、邢某、徐某、李某等人证言，勘验、检查笔录、道路交通事故现勘查笔录和道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是他人醉酒后驾驶机动车，为使他人免受法律追究而故意作虚假证明，侵害了司法机关正常刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七二十条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯包庇罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁 征
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1322号
申请执行人昆山市张浦镇瑞鑫扬模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路***号*幢。
负责人张慧，该厂厂长。
被执行人南京宇冠模具有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人昆山市张浦镇瑞鑫扬模具厂与被执行人南京宇冠模具有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00339号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付30000元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人南京宇冠模具有限公司名下现暂无银行存款、无房产、无土地、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京宇冠模具有限公司及其法定代表人王建新纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 邓力学
执行员 柳心宽
二〇一六年九月二日
书记员 陈 帅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第866号
原告徐炳江，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李全峰，男，汉族，沙河信用社职工，住商河县。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
本院在审理徐炳江诉李全峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐炳江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4931号
罪犯崔维信，男，1968年12月29日出生于山东省临邑县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十一日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第81号刑事判决，以被告人崔维信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔维信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔维信在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔维信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔维信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔维信减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03025号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由原告重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年八月二十九日
书记员 高 晋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00571号
罪犯王顺友，男，1974年11月7日出生，汉族，原户籍所在地浙江省临海市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年3月2日作出（2011）凤刑初字第0038号刑事判决，以被告王顺友犯诈骗罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万元。刑期自2010年8月12日至2017年4月11日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年5月11日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王顺友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯王顺友有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯王顺友服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王顺友服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺友减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执37号
申请执行人杨荣富，男，1946年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被执行人韩化元，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市。
本院执行申请执行人杨荣富与被执行人韩化元机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨荣富请求被执行人韩化元支付医疗费、护理费等共计25998.48元以及执行费。本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查被执行人名下银行账户无可供执行财产且其名下没有登记的房产及车辆。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人韩化元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香、
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 丽 丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0191执37号本院在执行申请执行人杨荣富与被执行人韩化元机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人韩化元拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人韩化元纳入失信被执行人名单。韩化元审判员  孙兵二〇一六年二月一日?书记员王丽丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2903号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:桑汉杰、桑明昌、桑明刚。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第274号
原告杜某甲，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告张某某，女，1974年3月22日出生，汉族。
委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
委托代理人王春光，广饶县法律援助中心律师。
原告杜某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告张某某及其委托代理人呼振煜、王春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月14日登记结婚，1999年3月17日生育一男孩杜某乙。因原、被告性格不合，常为琐事争吵，夫妻二人见面形同陌路，婚姻关系名存实亡。2014年3月原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告自结婚后一直和睦地生活，1999年3月17日，婚生子杜某乙出生，现在广饶中专读书。双方互敬互爱，相互关心，互相帮助，建立起了深厚的感情，虽有时吵嘴，但未影响夫妻感情，原、被告不存在感情破裂的情形，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月14日登记结婚，1999年3月17日生一男孩取名杜某乙，现随被告生活。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年4月18日以（2014）广民五初字第171号民事判决书判决不准其二人离婚，
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、本院（2014）广民五初字第171号民事判决书等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一男孩，在共同生活中双方已建立起了较好的夫妻感情，现二人虽因生活琐事产生隔阂，并导致原告曾向本院提起离婚诉讼，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年四月三十日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。