wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3415号
原告：张飞，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王学勇，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告张飞诉被告王学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告王学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币150000元及利息（利息按月息1分5厘计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，于2016年2月16日立据向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月息1分5厘计算；于2016年6月2日立据向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月息1分5厘计算。原告向被告催要，被告偿还原告利息40000元，下欠本金150000元及下余利息未还，后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。
被告王学勇在法定期间内未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日被告王学勇向原告张飞借款50000元，2016年6月2日被告王学勇向原告张飞借款100000元，2017年6、7月份，被告将其奥迪车抵押原告，折抵40000元，下欠110000元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告王学勇之间的借贷关系，有王学勇出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。被告二次共借款150000元，2017年7月已用车折款抵付40000元，下欠110000元，原告要求被告王学勇偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。由于该借条未约定还款期限和利率，故该借款利息应从2018年4月27日立案之日起按年利率6%计息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞110000元及利息（利息从2018年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 王兆华
人民陪审员 李西亚
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘孟凯
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2931号
原告：明光市家友家具厂，住所地安徽省明光市老地下道原果品公司仓库。
经营者：王家友，男，1971年6月8日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：王明志，男，1970年4月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本案在审理原告明光市家友家具厂诉被告王明志加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市家友家具厂负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年八月八日
书记员 梁 线
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初472号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地，千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：孟润华，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行客户经理。
被告：张龙，男，生于1992年6月4日，，住千�县。
被告：王宏斌，男，生于1989年4月17日，，住千阳县。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告张龙、王宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟润华、被告张龙、王宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张龙归还原告借款100000元，支付利息68032.16元（计算至2018年7月31日），合计168032.16元，并且承担自2018年7月31日起至借款还清之日所产生的全部利息。2.被告王宏斌对以上借款本息承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年9月17日，被告张龙与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订千农信张借字（2012）0272号借款合同，借款100000元，用于餐饮业，合同约定借款期限为2012年9月17日至2014年9月17日，月利率为9.7888‰，逾期利率上浮50％，约定按季清息、到期还本，由被告王宏斌提供连带保证担保，同时与原告签订千农信张保借字（2012）139号保证担保合同。贷款到期后，被告张龙因经营失败无法履行还款义务，担保人王宏斌也不履行担保责任。
被告张龙辩称，对签订贷款合同的事实无异议，但实际用款人是王亚军。因王亚军名下原本有贷款，不能再贷款，签订贷款合同是为了给朋友帮忙。贷款后的利息一直由王亚军清偿，具体情况不清楚。直到2017年10月才有收款公司找到我要求清偿贷款，我在借款催收单上签字。该笔贷款我没有实际使用，我不同意归还。
被告王宏斌辩称，对签订担保合同无异议，合同履行过程中没有人找过我，合同到期后也没有人找过我原告委托的清收公司在2017年10月找到我让我找王亚军还款，找到王亚军后王亚军承认借款由其使用，但说没有能力归还。我的担保已过期限，我不承担担保责任。
原告向本院提交如下证据：1、借款申请书、客户谈话备忘录，2、借款合同、担保合同，3、借款借据4、催收通知书、利息计算清单一份。对以上证据被告张龙、王宏斌无异议，经当庭质证合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告张龙与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订千农信张借字（2012）0272号借款合同，借款100000元，用于餐饮业，合同约定借款期限为2012年9月17日至2014年9月17日，月利率为9.7888‰，逾期利率上浮50％，约定按季清息、到期还本，由被告王宏斌提供连带保证担保，同时与原告签订千农信张保借字（2012）139号保证担保合同。担保期限为借款合同到期后两年。贷款实际用款人为王亚军。借款合同履行期间由王亚军清息。贷款到期后，实际用款人自2014年9月21日后再未清息。原告方委托的催收公司于2017年10月7日找到被告张龙，张龙在催收通知书上签字、捺印。同一时间向被告王宏斌过问了借款事宜。现借款本金10万元未归还，从2014年9月21日至今未清息。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告张龙签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行自己的义务，被告张龙应当按照合同约定在借款到期后及时归还借款本金，但至今未还，造成下欠本金及利息。应当承担还本清息义务。被告王宏斌辩称担保已超过期限，应免除担保责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定，在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求担保人承担担保责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同于2014年9月17日到期，保证合同约定保证期限为借款合同期满后2年。原告在借款合同到期后2年内未要求保证人承担保证责任，应当免除保证人责任。被告王宏斌的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告张龙归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息68032.16元，合计人民币168032.16元，并承担从2018年8月1日起至借款还清之日止的利息。利率按约定的9.7888‰计算。于判决生效后三十日内一次付清。
二、免除被告王宏斌的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，减半收取1831元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一八年九月十四日
书记员 宋 月
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初437号
原告：魏小平，男。
被告：任贵元，男。
原告魏小平与被告任贵元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏小平到庭参加了诉讼，被告任贵元经本院公告送达应诉相关材料及开庭传票传唤,公告期、答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告下欠摩托车款28900元并承担本案诉讼费用。原告诉称，2015年12月10日，被告任贵元从原告经营的鑫发摩托车行进购摩托车6台，总价款31430元，同年12月27日在原告处打印销售单，随后原告将摩托车送到了任贵元在镇巴县碾子镇经营的中坝摩托车销售部，任贵元进行签收确认，双方达成口头协议，任贵元每销售一台摩托车便向原告支付该车购车款。2016年2月，原告发现任贵元销售出去一台摩托车后没有兑现承诺付款，便找到任贵元要求付款，任贵元支付了4000元，2016年4月又支付了4000元。2016年11月15日被告任贵元又从原告处进购了摩托车6台，总价款20280元，任贵元当时没钱没有支付购车款，便给原告出具了20280元的借条一张，口头约定2016年11月17日付清，超期按银行利率4倍给付利息。2017年1月16日任贵元支付4000元，2017年2月14日任贵元支付5000元，下余39330元，其中含保证金5000元，扣除后，任贵元欠购车款总价34330元。2017年7月28日原告和妻子赵祝琳前往碾子镇找到任贵元当面对账，任贵元现场支付5430元，原告放弃380元，至此下欠28900元，任贵元确认无误后签字，该款至今未付，原告多次打电话催要，被告今推明缓，后被告电话停机无法联系，原告到碾子及被告老家寻找其下落均无果，无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任贵元经本院公告送达应诉相关材料及开庭传票传唤，公告期、答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告魏小平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告魏小平的身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2、原告提交的镇巴县鑫发公司销售单及对账记录复印件二份、被告任贵元于2016年11月16日向原告出具的借条一张、镇巴县梦想实业销售单及对账记录复印件一份，及证人赵祝琳、魏运金、丁秋菊当庭出庭作证的证言，用以证实原、被告之间形成合法的买卖合同法律关系，被告任贵元分两次从原告处进购摩托车共计12台，总价款51710元，被告任贵元支付22430元，原告放弃380元，被告下欠原告购车款28900元的事实，后经原告多次催要未果，被告现无法联系、不知去向等情况。合议庭经评议认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，借条、销售单及对账记录与证人出庭作证的证言及原告的当庭陈述之间相互印证，能够证实拟证事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有被告任贵元的户籍证明一份�镇巴县巴庙镇刘家湾村村民委员会证明一份、对镇巴县巴庙镇刘家湾村党支部书记刘明山的询问笔录一份，用以证明被告的身份情况及被告自2015年离开户籍地镇巴县巴庙镇刘家湾村后下落不明，无法联系等情况，原告对此无异议，经合议庭综合认证，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告任贵元经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2016年4月，原告魏小平在镇巴县县城柳树河坝经营鑫发摩托车行，2016年4月后更名为镇巴梦想实业。2015年12月10日，被告任贵元从原告处订购摩托车6台，具体是嘉陵牌金公主枣红一台43**元、飞鹰牌鹰致红/白一台72**元、望江铃木牌翼风150一台56**元、广州广�牌豹款150一台50**元、广州广本牌迅鹰蓝一台45**元、中能摩托尚领125白一台45**元，以上合计31430元；原告将摩托车送到被告任贵元在镇巴县碾子镇经营的中坝摩托车销售部，任贵元签收后没有支付购车款，双方口头约定，任贵元每销售一台摩托车便向原告支付该车购车款，至2016年4月，任贵元共计支付购车款8000元。2016年11月15日，被告又从原告处订购摩托车6台，具体是宇钻牌红色、白色、蓝色、银色各一台，迅影牌红色、黄色各一台，售价均为3380元，合计20280元，原告将摩托车送至被告处后，被告没有支付购车款，于同年11月16日给原告出具20280元的借条一张，双方口头约定被告于同年11月17日付清该笔购车款，超期按银行利率4倍给付利息。2017年被告分三次向原告支付购车款共计14430元。2017年7月28日双方经过现场当面对账，原告放弃380元购车款，被告共计下欠原告购车款28900元。后经原告多次催要无果，再后被告无法联系，下落不明，现原告诉至本院，要求被告给付下欠购车款28900元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案被告任贵元先后于2015年12月27日、2016年11月15日分两次从原告处订购摩托车共计12台，总价款共计51710元，双方形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行相应义务。在原告魏小平履行完供货义务后，任贵元未履行完给付货款义务，2017年7月28日经双方对账，被告仍下欠原告购车款28900元，并在对账记录上进行了签字确认，但至今未付，故对原告魏小平要求被告任贵元给付下欠购车款28900元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的法律上的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任贵元给付下欠原告魏小平的购车款28900元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告任贵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一八年八月十五日
书 记 员 唐侦钦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初159号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，男，无业。现因本案于2016年1月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月28日23时39分许，被告人胡某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车相关查询材料、驾驶证复印件，理化检验报告，执法录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 琼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第587号
申请执行人：宁波永旺担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱荣芬，该董事长。
委托代理人：王永兵，浙江律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：汪淑芳。
被执行人：林鲁聂。
本院在执行申请执行人宁波永旺担保有限公司与被执行人汪淑芳、林鲁聂追偿权纠纷一案中，查明，被执行人汪淑芳名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第587号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月八日
代书记员 毛忆梦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00236号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年9月22日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1988年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于1996年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人陆颖，重庆中钦律师事务所律师，执业证号码：15001201310520057。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月25日18时许，被告人冯某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处融汇半岛越昕小区内，趁装修工人下班之机，翻窗进入8栋1单元2-1号正在装修的房内，将被害人王某某价值1536.04元的鸽牌电线11圈盗走；随后又在当日18时30分许，翻窗进入6栋1单元2-1号正在装修的房内，将被害人张某某价值2067.16元的鸽牌电线11圈盗走。被告人冯某某销赃后获取赃款1950元。
综上所述，被告人冯某某盗窃物品价值共计3603.20元。
被告人冯某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、装修协议、刑事判决书等书证；证人车某某、余某的证言；被害人王某某、张某某的陈述；被告人冯某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、现场勘验检查笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3603.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯某某有前科，酌情从重处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月1日起至2015年7月31日止。）
二、责令被告人冯某某退赔被害人王某某1536.04元，退赔被害人张某某2067.16元。（限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹艳莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第815号
原告杨世元。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，系公司职员。
原告杨世元与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年3月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远，被告委托代理人周瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王成凯所有的鲁B×××××号牌大客车在在被告公司办理了投保业务，在保险期间，投保车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告无责任，投保车辆负事故全部责任。即墨市人民法院（2012）即民初字第5053号民事判决书判决，王成凯赔偿原告经济损失12100.63元及诉讼费270元。今依法起诉，要求被告赔付原告经济损失12370.63元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，（2012）即民初字第5053号判决书并未确认保险公司为赔偿主体，原告所诉法律关系错误，保险公司不予赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、（2012）即民初字第5053号民事判决书一份，证明投保车辆车主王成凯应赔偿原告损失12100.63元，承担诉讼费270元的事实。
证据二、（2012）即民初字第5053号案件卷宗材料一宗，证明判决的依据。
被告经当庭质证：对原告提交的证据一、二真实性无异议，同时辩称，原告花费医疗费应扣除20%的自费药。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
机动车辆保险报案记录（代抄单），证明被告与解东签订了保险合同，与解东之间有保险合同关系的事实
原告经当庭质证对被告提交证据真实性无异议。
本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。
本案经开庭审理查明，2011年10月14日，解东将鲁B×××××号牌客车在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，责任限额为13万元；第三者责任保险，责任险额为50万元（均不计免赔）及其他险种。保险期限自2011年10月14日起至2012年10月13日止。2012年4月30日19时许，柳树青驾驶鲁B×××××号大客车沿龙泉河七路由西向东行驶时，与杨世元驾驶三轮助力车延龙泉河七路由东向西行驶相撞，造成两车损、杨世元受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，柳树青驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，柳树青负事故全部责任，杨世元不负事故责任。事故发生后，杨世元被送到即墨市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费用14980.63元。2012年8月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，杨世元右上肢损伤为十级伤残，后续治疗费为6000元－7000元，缴纳鉴定费1600元。
另查明，柳树青驾驶的鲁B×××××号大客车的实际车主是王成凯，即墨市汽车旅游服务公司是该车辆的挂靠经营单位，柳树青是王成凯雇佣的驾驶员。该车辆以解东的名义向保险公司投的交强险保险。
本案中，对于杨世元主张的经济损失：医疗费21980.63元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费120元（12元×10天）、误工费6255.2元（89.36元×70天）、护理费800元（80元×10天）、残疾赔偿金92833.45元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1600元、价格认证费200元、车损1517元、基价费、清障费、停车费351元、交通费100元，共计128757.28元，本院依法予以支持。上述数额中医疗费用22100.63元超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元，余款12100.63元（22100.63元－10000元）由王成凯赔偿杨世元；杨世元其他经济损失105056.65元（128757.28元－22100.63元－司法鉴定费1600元），不超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额、财产赔偿限额的范围，依法由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。据此判决下：一、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿杨世元告经济损失115056.65元（含精神损害抚慰金3000元）。二、王成凯于判决生效后十日内赔偿杨世元经济损失12100.63元。
判决生效后，由于王成凯未履行本判决书确定的给付义务，王成凯所有的鲁B×××××号牌车辆还投保了商业第三者责任险，原告又向本院提起诉讼，要求被告在商业第三者责任险中赔付原告经济损失12370.63元（含侵权案由被告王成凯负担的诉讼费270元）。
本案在审理过程中对解东进行了调查。解东证实，其受雇于王成凯，其系鲁B×××××号牌车辆投保时的代办人，保费由王成凯支付。该车辆车主系王成凯，投保车辆将原告致伤。被告直接向原告赔付无异议。
本院认为，王成凯所有的鲁B×××××号牌车辆与被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆将他人致伤，被告应在赔偿责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，侵权案中判令王成凯承担赔偿责任，并非被告，所以原告主体错误。依据保险法第六十五条第二款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。所以，原告向本院提起诉讼，要求被告履行赔付义务并无不当。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。被告还辩称，原告花费医疗费应扣除20%自费药，经查原告花费医疗费21980.63元（含后续治疗费7000元）。王成凯所有的鲁B×××××号牌车辆还投保了交强险，医疗费限额为1万元，根据自费药交强险中优先赔付的原则，即使产生20%的自费药（约4000元）未超出交强险医疗费的赔偿限额，所以被告辩称同样不予采纳。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告杨世元理赔款12370.63元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年五月七日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第815号
原告杨世元。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号，机构代码：78371914-1。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，女，1980年12月2日出生，汉族。
原告杨世元与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年3月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远，被告委托代理人周瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王成凯所有的鲁B×××××号牌大客车在在被告公司办理了投保业务，在保险期间，投保车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告无责任，投保车辆负事故全部责任。即墨市人民法院（2012）即民初字第5053号民事判决书判决，王成凯赔偿原告经济损失12100.63元及诉讼费270元。今依法起诉，要求被告赔付原告经济损失12370.63元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，（2012）即民初字第5053号判决书并未确认保险公司为赔偿主体，原告所诉法律关系错误，保险公司不予赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、（2012）即民初字第5053号民事判决书一份，证明投保车辆车主王成凯应赔偿原告损失12100.63元，承担诉讼费270元的事实。
证据二、（2012）即民初字第5053号案件卷宗材料一宗，证明判决的依据。
被告经当庭质证：对原告提交的证据一、二真实性无异议，同时辩称，原告花费医疗费应扣除20%的自费药。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
机动车辆保险报案记录（代抄单），证明被告与解东签订了保险合同，与解东之间有保险合同关系的事实
原告经当庭质证对被告提交证据真实性无异议。
本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。
本案经开庭审理查明，2011年10月14日，解东将鲁B×××××号牌客车在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，责任限额为13万元；第三者责任保险，责任险额为50万元（均不计免赔）及其他险种。保险期限自2011年10月14日起至2012年10月13日止。2012年4月30日19时许，柳树青驾驶鲁B×××××号大客车沿龙泉河七路由西向东行驶时，与杨世元驾驶三轮助力车延龙泉河七路由东向西行驶相撞，造成两车损、杨世元受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，柳树青驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，柳树青负事故全部责任，杨世元不负事故责任。事故发生后，杨世元被送到即墨市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费用14980.63元。2012年8月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，杨世元右上肢损伤为十级伤残，后续治疗费为6000元－7000元，缴纳鉴定费1600元。
另查明，柳树青驾驶的鲁B×××××号大客车的实际车主是王成凯，即墨市汽车旅游服务公司是该车辆的挂靠经营单位，柳树青是王成凯雇佣的驾驶员。该车辆以解东的名义向保险公司投的交强险保险。
本案中，对于杨世元主张的经济损失：医疗费21980.63元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费120元（12元×10天）、误工费6255.2元（89.36元×70天）、护理费800元（80元×10天）、残疾赔偿金92833.45元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1600元、价格认证费200元、车损1517元、基价费、清障费、停车费351元、交通费100元，共计128757.28元，本院依法予以支持。上述数额中医疗费用22100.63元超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元，余款12100.63元（22100.63元－10000元）由王成凯赔偿杨世元；杨世元其他经济损失105056.65元（128757.28元－22100.63元－司法鉴定费1600元），不超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额、财产赔偿限额的范围，依法由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。据此判决下：一、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿杨世元告经济损失115056.65元（含精神损害抚慰金3000元）。二、王成凯于判决生效后十日内赔偿杨世元经济损失12100.63元。
判决生效后，由于王成凯未履行本判决书确定的给付义务，王成凯所有的鲁B×××××号牌车辆还投保了商业第三者责任险，原告又向本院提起诉讼，要求被告在商业第三者责任险中赔付原告经济损失12370.63元（含侵权案由被告王成凯负担的诉讼费270元）。
本案在审理过程中对解东进行了调查。解东证实，其受雇于王成凯，其系鲁B×××××号牌车辆投保时的代办人，保费由王成凯支付。该车辆车主系王成凯，投保车辆将原告致伤。被告直接向原告赔付无异议。
本院认为，王成凯所有的鲁B×××××号牌车辆与被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆将他人致伤，被告应在赔偿责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，侵权案中判令王成凯承担赔偿责任，并非被告，所以原告主体错误。依据保险法第六十五条第二款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。所以，原告向本院提起诉讼，要求被告履行赔付义务并无不当。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。被告还辩称，原告花费医疗费应扣除20%自费药，经查原告花费医疗费21980.63元（含后续治疗费7000元）。王成凯所有的鲁B×××××号牌车辆还投保了交强险，医疗费限额为1万元，根据自费药交强险中优先赔付的原则，即使产生20%的自费药（约4000元）未超出交强险医疗费的赔偿限额，所以被告辩称同样不予采纳。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告杨世元理赔款12370.63元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年五月七日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00828号
原告：李某，女，1983年4月22日出生，汉族。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：郑某，男，1978年8月5日出生，汉族。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经同事介绍相识，在父母的催促下草率登记结婚，未举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后双方无法共同生活，交流，现原、被告已处于分居状态，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称：原告诉称与事实不符，不同意离婚。
原告李某对其主张提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
在质证过程中，被告郑某对原告李某提供的证据无异议。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后相恋，于2012年8月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，系自主婚姻。婚后，双方在处理家庭事务中虽有矛盾，但各自只要能珍惜夫妻感情，爱惜家庭，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情。且原告在举证期限内未能举证证实双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶琴
二〇一三年四月二十七日
书记员 陶莹
附件：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执137号
申请执行人陈兵，男，1963年9月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人吴本余，男，1965年10月16日生，汉族，住金湖县。
申请执行人陈兵与被执行人吴本余买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0831民初2727号民事调解书，该调解书确定：一、被告吴本余于2017年1月10日前给付原告陈兵货款56000元及利息（从2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告吴本余负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人吴本余列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人所有的位于龙港花园城29幢3-402室房地产，另被执行人名下无车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，吴本余目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为56684元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2727号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执137号申请执行人陈兵，男，1963年9月1日生，汉族，住金湖县。被执行人吴本余，男，1965年10月16日生，汉族，住金湖县。申请执行人陈兵与被执行人吴本余买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0831民初2727号民事调解书，该调解书确定：一、被告吴本余于2017年1月10日前给付原告陈兵货款56000元及利息（从2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告吴本余负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人吴本余列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人所有的位于龙港花园城29幢3-402室房地产，另被执行人名下无车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，吴本余目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为56684元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2727号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年七月四日书 记 员  谢 君
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执33号
申请执行人：蛟河市竹丰小额贷款有限公司。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蛟河市竹丰小额贷款有限公司与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司法定代表人张永纯涉嫌刑事案件且正在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第857号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 锋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00930号
原告李宗胜，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张伟，男，住葫芦岛市连山区。
原告李宗胜诉被告张伟买卖合同纠纷一案，原告李宗胜于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宗胜撤回起诉。
案件受理费340.00元（已减半），由原告李宗胜承担。
审判员 于 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨怡培
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初233号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人于春燕，女，1985年12月9日出生于赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人于春燕犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人于春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月至2016年6月，被告人于春燕在赤峰市××区火狐狸服装批发城内，先后四次实施盗窃行为，共盗窃如意牌女士内衣一件、银泰牌女鞋一双、丽杰牌吊带半袖一件、威斯哥弟牌男士半袖一件。2016年7月1日，被告人于春燕在火狐狸服装批发城内实施盗窃的过程中，被店内销售人员当场抓获。经鉴定，被盗价值人民币99元。案发后，赃物被扣押并随案移送。
上述事实，被告人于春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某、聂某、马某、王某1、王某2的证言、赤元价鉴字（2016）107号价格鉴定结论书、赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队出具的嫌疑人归案说明、检查笔录、被告人户籍信息及被告人于春燕供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于春燕以非法占有为目的，二年多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。罪名成立，应予支持。案发后，被告人于春燕如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于春燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 晗
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初233号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人于某某，女，1985年12月9日出生于赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市元宝山区。无前科。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月至2016年6月，被告人于某某在赤峰市元宝山区平庄镇火狐狸服装批发城内，先后四次实施盗窃行为，共盗窃如意牌女士内衣一件、银泰牌女鞋一双、丽杰牌吊带半袖一件、威斯哥弟牌男士半袖一件。2016年7月1日，被告人于某某在火狐狸服装批发城内实施盗窃的过程中，被店内销售人员当场抓获。经鉴定，被盗价值人民币99元。案发后，赃物被扣押并随案移送。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某某、聂某某、马某某、王某某、王某某的证言、赤元价鉴字（2016）107号价格鉴定结论书、赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队出具的嫌疑人归案说明、检查笔录、被告人户籍信息及被告人于某某供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，二年多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。罪名成立，应予支持。案发后，被告人于某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉明二〇一六年十二月十三日书记员  王 晗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3298号
申请执行人许国哲，男，1952年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人许国哲与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许国哲依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2007）延民一初字第2906号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为20400元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金2万元及从2005年3月27日至履行义务止、按月利率1%计算的利息，负担案件受理费300元、其他费用100元，申请执行费206元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人许国哲分得6，776.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月九日
书记员 李 潇 逸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7869号
罪犯李泗海，男，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年2月2日作出（2010）海刑初字第158号刑事判决，以被告人李泗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李泗海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李泗海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泗海在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年1月至2015年3月累计获得嘉奖14次）。2014年11月3日因违规使用他犯私藏的打火机被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泗海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泗海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执恢58号
申请执行人赵连芝，男，汉族，1944年2月出生，住哈密市。
被执行人李素清（李素琴），女，汉族，1964年9月出生，住哈密市天。
申请执行人赵连芝与被执行人李素琴欠款纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（1999）巴法执字第149号执行裁定书已经发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人李素琴应给付申请执行人赵连芝案件款40000元。根据申请执行人赵连芝要求被执行人李素琴应给付案件款40000元。并承担本案执行费用500元。本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李素琴的银行账户进行了查询、冻结。2016年7月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解，主要内容为：被执行人李素琴先行给付15963元，下余24037元从2017年7月起分3年付清（每年8000余元），如不按期付款，则要从2016年7月19日起直至案款付清为止的利息（利息按贷款利率计算）。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。
本院认为，申请人赵连芝与被执行人李素琴达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。对被执行人的冻结账户，本院已解除冻结。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）巴法执字第149号执行裁定书确定给付内容的本次执行程序。
被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执恢58号申请执行人赵连芝，男，汉族，1944年2月出生，住哈密市。被执行人李素清（李素琴），女，汉族，1964年9月出生，住哈密市天。申请执行人赵连芝与被执行人李素琴欠款纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（1999）巴法执字第149号执行裁定书已经发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人李素琴应给付申请执行人赵连芝案件款40000元。根据申请执行人赵连芝要求被执行人李素琴应给付案件款40000元。并承担本案执行费用500元。本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李素琴的银行账户进行了查询、冻结。2016年7月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解，主要内容为：被执行人李素琴先行给付15963元，下余24037元从2017年7月起分3年付清（每年8000余元），如不按期付款，则要从2016年7月19日起直至案款付清为止的利息（利息按贷款利率计算）。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请人赵连芝与被执行人李素琴达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。对被执行人的冻结账户，本院已解除冻结。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）巴法执字第149号执行裁定书确定给付内容的本次执行程序。被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈    琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00008号
申请人立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区创业路287号。
法定代表人黄守金，该公司董事长。
委托代理人朱义，上海市罗顿师事务所律师。
被执行人海安县奥瑞凯涂料商行，住所地海安县海安镇通榆中路**号*幢*****室。
法定代表人朱昌和，该公司经理。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所工作人员。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所工作人员。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的（2014）嘉民二（商）初字第1306号民事判决书已经发�法律效力，被执行人未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向上海市嘉定区人民法院申请强制执行，上海市嘉定区人民法院委托本院执行，本院依法接受委托受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法查控被执行人银行存款、房屋等财产，扣划被执行人银行存款77000元，其他暂未查控到被执行人可供立即执行的有效财产。申请人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供立即执行，暂无经济偿还能力，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被�行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年六月十一日
书记员 夏冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更164号
罪犯徐刚，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月23日作出（2011）平刑初字第88号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2011年11月11日作出（2011）本刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯徐刚获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年10月25日起至2025年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3083号
原告：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：张佑余，男，1972年10月15日生，汉族，住扬州市。
被告：张右才，男，1955年3月25日生，汉族，住响水县。
原告龚建交与被告张佑余、张右才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告张佑余、张右才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款10万元，并承担利息（自2016年5月3日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告张佑余因经营需要向原告借款10万元，双方约定了利息及还款期限，被告张右才为借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息，原告多次催要未果。
被告张佑余、张右才未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年4月27日借据及收据，被告张佑余、张右才未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告张佑余立据向原告龚建交借款10万元，约定还款期限为同年10月27日，月利率为1.98%，逾期除承担约定利息外，另按借款金额的10%承担违约金。被告张右才为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，两被告按约支付利息至2016年5月3日，其余款项至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，被告张佑余未按约还款，依法承担违约责任。原告要求借款人张佑余及连带责任保证人张右才偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张佑余于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚建交借款本金10万元，并承担该款的利息（自2016年5月4日起按月利率1.98%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告张右才对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告张佑余追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2736元，依法减半收取计1368元，由被告张佑余、张右才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年六月九日
书记员 王德才
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5132号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：曾斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行以需与被告曾斌庭外协商为由向本院撤回对被告曾斌的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00351号
原告徐向权，男，1937年11月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
原告张宗梅，女，1933年7月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
原告徐宗（中）清，男，1970年2月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
委托代理人张志林，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告李永华，男，1962年4月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
被告赵清涛，男，年龄不详，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
被告赵正平，男，1952年4月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
被告徐中海，男，1944年4月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
被告徐中孝，男，1946年9月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
被告徐中桃，男，年龄不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
被告徐中生，男，年龄不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
第三人陈卫，男，年龄不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在审理原告徐向权、张宗梅、徐中清诉被告李永华、赵清涛、赵正平、徐中海、徐中孝、徐中桃、徐中生、第三人陈卫确认合同无效纠纷一案中，原告徐向权、张宗梅、徐中清于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向权、张宗梅、徐中清申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告徐向权、张宗梅、徐中清撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为40元，由原告徐向权、张宗梅、徐中清负担。
审判员 龙小平
二〇一三年五月六日
书记员 刘 挺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1106号
原告刘××，中国人民解放军73117部队干部。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告马××，天津滨海新区大港人才服务中心干部。
委托代理人张玉芳，中国人寿保险公司退休职工。
原告刘××与被告马××离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人李晓滨，被告马××及其委托代理人张玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局登记结婚。因草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，经常为琐事争吵。原告于2013年7月19日向天津市滨海新区人民法院提起离婚诉讼，2013年8月28日作出该院（2013）滨港民初2541号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告依据我国婚姻法及民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，2010年10月28日，双方经人介绍认识，因原告在部队服役，原、被告之间每天通过电话或短信联系，感情一直很好。2011年2月，原告部队安排其到北京参加培训，原、被告见面后，彼此都很满意，决定继续交往。此后，原告每两周回来一次，来被告家找被告，其与被告及家人的相处也很融洽。××××年××月××日，原、被告在天津市滨海新区大港民政局登记结婚，并于12月12日举办婚礼，婚后双方感情一直很好。并无原告所说因性格不合、为琐事争吵而导致夫妻感情破裂的事实。由于原告工作的原因，双方不能经常在一起，并非感情不和，也不符合感情破裂的条件，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年7月19日以双方由于性格不合、经常为琐事争吵为由向天津市滨海新区人民法院提起离婚诉讼，2013年8月28日法院作出（2013）滨港民初2541号民事判决，判决双方不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次提起诉讼，请求法院判令如诉。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础缔结的夫妻关系。原告曾以感情不和为由向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方并未珍惜和好的机会，夫妻关系未得到改善。现原告再次提出离婚，本院认为双方感情确已破裂，原告提出离婚的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘××与被告马××离婚。
案件受理费100元人民币，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00038号
申请执行人李星，女。
被执行人郭占强，男。
被执行人吕海权，男。
李星申请执行郭占强、吕海权民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2011年11月4日作出（2011）米民初字第00415号民事判决书，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，向被执行人郭占强送达执行通知书后，双方当事人达成和解，由郭占强当即给付李星人民币30000元，2013年5月16日前给付25000元（已兑现）。（2011）米民初字第00415号民事判决书所涉及的其它债权，申请执行人自愿放弃。申请执行费650元由被执行人郭占强承担。
本院认为：被执行人郭占强已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2011）米民初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年五月十日
书记员 杜 健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县工商行政管理局。住所地：河北省临漳县邺都大街**号。
法定代表人：王文太，该局局长。
委托代理人：李海庆。
再审申请人郭俊平因与被申请人临漳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊平申请再审称，我于1984年在被申请人单位参加工作至今。在此期间，被申请人从未与我签订书面劳动合同，也没有为我参加社会保险。1996年以来，被申请人每月向我支付工资300元。被申请人在未与我解除或终止劳动关系的情况下，停发了我2007年5月份以来的工资。之后，我多次与被申请人交涉并向省、市工商局及有关部门反映未果。对于上述事实，原一、二审判决均已认定。但原判决不以查明的事实为基础，认定“超申诉时效”。根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，无论用人单位拒发工资或解除、终止劳动关系，均需以书面形式通知。“劳动争议发生之日”，首先应由用工单位证明，其不能证明的，劳动者主张权利之日为“劳动争议发生之日”。本案是双方存在劳动关系的情况下，关于签订书面劳动合同、工资、社会保险方面的争议，我向劳动仲裁委员会主张权利申请仲裁，即为劳动争议发生之日。原一、二审认定临漳县工商行政管理局各工商所领导开会让其先回家的时间为劳动争议发生之日，属于适用法律错误。故申请对本案依法再审并改判。
被申请人临漳县工商行政管理局提交意见称，我单位与郭俊平之间存在的只是财产、经济关系，双方彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系。郭俊平提供劳务服务，我单位依据等价有偿的市场原则支付劳动报酬，各自独立，地位平等，属于劳务关系。郭俊平以此劳务关系为由主张相关的劳动关系待遇，没有法律和事实依据，且申请仲裁超过法定申诉时效，原一、二审判决驳回其诉讼请求属于认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回郭俊平的再审申请。
本院认为，1984年郭俊平到临漳县工商行政管理局所属的工商所工作，临漳县工商行政管理局于2007年4月28日以开会形式通知郭俊平回家，并于同年5月停发工资，双方对此均无异议，此时应为劳动争议发生的时间，而郭俊平申请仲裁的时间为2008年4月10日，亦未提交存在不可抗力或者其他正当理由的证据，其申请仲裁已超过了法律规定的60日仲裁申请时效。据此，原一、二审均驳回郭俊平的诉讼请求并无不妥。
综上，郭俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨月才
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1821号
罪犯陆永富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年6月4日作出（2013）港北刑初字第152号刑事判决，以被告人陆永富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月18日至2016年1月17日止），并处罚金人民币4000（已缴纳2000元）元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分74.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆永富予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆永富减去有期徒刑六个月二十一日，并处罚金人民币4000（已缴纳2000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2007号
申请执行人陈庆。
被执行人王大海。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款31331.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告梁楠楠，职工。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告梁楠楠信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告梁楠楠的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 高俊玲
二〇一五十二月二十日
书记员 李 岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初787号
原告：李井和，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村。
被告：李全平，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村。
被告：吴磊，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇板达营村。
原告李井和与被告李全平、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井和，被告李全平、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元。事实与理由：被告李全平因做买卖资金不足，于2016年12月27日向我借款人民币10,000元，约定一个月偿还，此款经原告多次催要，被告至今未给付。另外被告李全平还欠我打茬子钱1,000元，在本案中我不主张。
李全平辩称，我只欠他1,000元的灭茬钱，不欠他10,000元借款，所以不同意原告的诉讼请求。
吴磊辩称，我对此事并不知情。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李全平系叔侄关系。被告李全平与被告吴磊于2009年6月登记结婚，现夫妻关系存续。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：被告李全平是否向原告李井和借款10,000元，是否为夫妻共同债务。针对此，原告提交了原告之子李全龙与被告李全平电话通话录音一份，待证明被告李全平借款10,000元的事实。被告李全平对录音真实性没有异议，但称通话录音中所谈及的是拖欠的灭茬费用1,000元，不是借款10,000元。经审查，该通话录音资料的取得并未侵害他人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，是真实有效的证据。录音中，明确有原告之子李全龙向被告李全平催讨借款10,000元的内容，被告李全平对借款一事未予否认，且向李全龙解释称已经告诉原告还款时间往后延缓。通过被告李全平在这份录音中的言语内容、语气可反映出被告李全平向原告借款10,000元属实，同时结合双方当事人陈述，本院认定如下：被告李全平于2016年12月向原告借款10,000元，此款被告李全平至今尚未偿还。被告吴磊称不知�款一事，但未提交证据证明该债务为李全平个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的通话录音证明原告与被告李全平之间的债权债务关系成立。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告吴磊应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李全平、吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李井和借款10,000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李全平、吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一七年四月十日
书 记 员 于丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第130号
罪犯谭阳，男，1991年5月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月29日以（2008）鹤刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯谭阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯系少犯。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谭阳原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谭阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月10日至2032年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1589号
原告刘国华，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
被告崔鹏，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人曹炜。
委托代理人袁帅、胡宗彬。
原告刘国华与被告崔鹏、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告崔鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日21时许，李明全�驶冀B×××××号货车沿唐山港陆公司专用道由北向南倒车时，与刘国华停放在路边的冀B×××××货车发生交通事故，致原告车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，李明全应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。事故发生后，原告与被告崔鹏达成赔偿协议，一次性赔偿原告40000元，保险公司赔偿后不足40000元部分，由被告崔鹏补足。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失40000元。
原告向法庭提供了下列证据：
遵化市公安交通警察大队事故认定书一份，认定李明全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应承担事故的主要责任；原告刘国华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，应承担事故的次要责任。
遵化市价格评估中心财产损失评估结论书一份，评估原告车辆损失45815元。
赔偿协议书一份，约定：一、由李明全负责刘国华车辆修理费用；二、李明全损失自负；三、此事故一次性了清，以后双方再无任何纠纷。
施救费（被告提交）收据一张，金额3000元。
法庭质证中，被告对交警部门的事故认定无异议，对于赔偿协议，被告质证称，之后我们达成协议是赔偿原告40000元，先由保险赔偿原告，不足40000元部分由我补足。被告崔鹏对原告提供的评估结论无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对财产损失评估结论、施救费以评估过高为由提出异议。但未申请重新评估。
本院认为：原、被告对交警部门的事故认定均无异议，原告与被告崔鹏达成的“赔偿原告40000元，先由保险赔偿原告，不足40000元部分由被告补足”的协议内容，原告与被告崔鹏均无异议，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对财产损失评估结�提出异议，但未申请重新评估，且经本院审核，原告提交评估结论并无违法事项，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为施救费过高也未提供相反证据。故本院对遵化市价格评估中心财产损失评估结论书、施救费予以采信和认定。
被告崔鹏辩称：我对交警部门的交通事故认定无异议，冀B×××××货车是借用我叔叔崔振兴的名上的户，实际车主是我，李明全是我雇用的司机。对原告的损失我同意承担赔偿责任，但我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，首先应由保险公司承担赔偿责任。另，我已给付原告5000元，且事故发生后，我和原告已达成赔偿协议。请法庭依法处理。
法庭质证中，原告对被告崔鹏已给付赔偿款5000元的事实无异议。
本院认为：原告对被告崔鹏已给付原告赔偿款5000元的事实无异议，本院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司对交警部门的事故认定无异议。冀B×××××货车在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2012年3月18日至2013年3月17日。对原告的损失我公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××货车登记所有人为崔振兴，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均为2012年3月18日至2013年3月17日。2013年3月17日21时许，李明全驾驶冀B×××××号货车在唐山港陆公司专用道建龙焦化厂路段由北向南倒车时，与刘国华停放在路边的冀B×××××货车发生交通事故，致原告车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，李明全应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。事故发生后，�告崔鹏除预先支付原告5000元赔偿款外，并与原告达成赔偿协议，一次性赔偿原告40000元，保险公司赔偿后不足40000元部分，由被告崔鹏补足。
原、被告对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告崔鹏作为车辆的所有人，是赔偿义务主体，应当对交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。冀B×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。该起事故中原告也负有责任，故原告对交通事故造成的损失也应承担相应的责任。事故发生后，原告与被告崔鹏达成了赔偿协议，该协议并不违反法律规定，本院予以�定，原、被告之间的赔偿问题应当按照协议执行。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘国华车辆损失45815元、施救费3000元，合计48815元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘国华39452元（其中：交强险财产损失项下2000元、商业第三者责任险项下37452元）。于本判决生效后30日内付清。
二、由被告崔鹏赔偿原告刘国华赔偿协议约定的差额548元，抵扣被告崔鹏已支付赔偿款5000元后，超付4452元由原告刘国华在获得保险赔偿后返还给被告崔鹏。
案件受理费345元，由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年五月九日
书记员 王珊珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第288号
原告：卢末生。
被告：王有建。
被告：王有根。
原告卢末生诉被告王有建、王有根民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于2013年5月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卢末生、被告王有根到庭参加诉讼；被告王有建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年9月21日，被告王有建因资金周转需要向原告借款200000元，同日出具一份借条，承诺于2012年12月20日前还款。并由被告王有根承担连带保证责任。借款到期后，二被告未如约还款，故原告起诉请求判令：一、被告王有建返还原告借款200000元并承担该款自2012年12月21日始至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（截止2013年4月15日为3781元）；二、被告王有根对上述借款承担连带清偿责任。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告王有建向原告借款的金额、期限并由被告王有根提供保证担保的事实。
被告王有建未提交答辩状和证据材料。
被告王有根未提交证据材料，庭审答辩称，被告王有根为借款提供担保属实。被告王有建未归还借款本金200000元，已付清2012年的借款利息。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年9月21日，被告王有建向原告卢末生借款200000元，并出具一份借条，约定借款期限自2012年9月21日至2012年12月20日，并由被告王有根为借款提供保证担保。借款逾期后，被告王有建未返还借款，尚欠原告借款200000元。
本院认为，原告卢末生与被告王有建之间的民间借贷关系合法有效。被告王有建未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任并承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利率过高，本院依法参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告王有根为被告王有建的借款向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。本案中的保证方式、保证范围、保证期间未作约定，依法推定为连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告王有根对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有建返还原告卢末生借款200000元。
二、被告王有建支付原告卢末生自2012年12月21日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率5.6%计算）。
三、被告王有根对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告卢末生其他的诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告卢末生负担8元；被告王有建负担2170元，被告王有根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4356元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一三年五月八日
书记员 徐小庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3603号
原告陈丽洁，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告左晓平，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈小明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈丽洁与被告左晓平、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈丽洁、被告左晓平、陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽洁诉称：被告左晓平因资金周转需要分别于2013年9月1日向原告借款300000元、2013年12月23日向原告借款50000元、2014年5月7日向原告借款100000元、2014年9月9日向原告借款80000元，合计530000元，被告左晓平出具四张借条交原告收执，双方约定月利息为2%。被告借款后仅付息至2015年5月，本金至今未还。被告左晓平、陈小明系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由被告左晓平、陈小明共同偿还。为此，请求判决被告左晓平、陈小明共同偿还原告借款530000元及利息（按月利息2%计算自2015年4月1日起至还清借款之日止）。
被告左晓平、陈小明承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告左晓平、陈小明承认原告陈丽洁在本案中主张的事实，对原告陈丽洁主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告左晓平向原告陈丽洁借款人民币530000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告左晓平应当返还原告借款本息，被告左晓平、陈小明系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告左晓平、陈小明共同偿还。因此原告要求被告左晓平、陈小明共同返还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告左晓平、陈小明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽洁借款本金530000元及其利息（自2015年4月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告左晓平、陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第384号
原告：胡三龙。
委托代理人：王潇达。
被告：浙江乾瑞文化艺术有限公司。
法定代表人：方君。
委托代理人：何淼炎。
原告胡三龙为与被告浙江乾瑞文化艺术有限公司（以下简称乾瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡三龙的委托代理人王潇达、被告乾瑞公司的委托代理人何淼炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三龙起诉称：2009年7月23日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定原告将位于杭州市上城区长生路58号710室、712室房屋出租给被告作为其办公用房，租赁期限自2009年9月1日起至2011年8月31日止，租赁期间租金每半年一付，先付后租；如被告未能按照约定支付租金，每逾期一日按日租金的三倍向原告支付违约金等事项。合同签订后，双方如约履行。房屋租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，但是没有提前支付半年租金。原告于2011年9月28日向被告及被告股东寄发通知，要求被告支付租金。被告仅在2011年10月20日支付了2万元租金。截止2012年3月31日止，扣除押金3万元，被告仍拖欠原告租金135791.67元。根据合同约定，不能按时支付租金的，被告应向原告支付单月租金三倍的违约金，即79625元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同并腾退涉案房屋；2、被告支付拖欠的房屋租金135791.67元（以2011年的租金318570元计算，自2011年9月1日起计算至2012年3月31日止，租金应为185791.67元，并扣除已付的2万元以及押金3万元），违约金79625元，共计215416.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告胡三龙在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告于2009年7月23日签订租赁合同一份，被告承租原告房屋，双方就租赁事宜进行约定的事实。
2、收条一张，拟证明被告向原告支付房屋押金3万元的事实。
3、收条五张，拟证明被告在租赁期间向原告支付房屋租金，在租赁期满后于2011年10月20日向原告交纳租金2万元的事实。
4、通知二份及邮寄详情单三份，拟证明原告向被告送达通知催讨租金等事实。
5、房屋所有权证二份，拟证明原告系涉案房屋所有权人的事实。
被告乾瑞公司答辩称：1、被告并不是恶意拖欠租金，而是因被司法机关查封涉案房屋。合同约定的租金是144500元，扣除已交的2万元，应为124500元，再抵扣押金3万元，实际应付租金应该为94500元；2、原告提出的违约金过高，请求法庭予以减免。
被告乾瑞公司未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：由于被告对原告的证据1、2、3、5均无异议，本院予以认定；被告对原告的证据4虽无异议，但是认为没有收到，本院认为，通知并无被告方签名，邮件详情单并无收件人签名，被告的异议成立，该证据不能证明被告已收到通知，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年7月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将其所有位于杭州市上城区长生路58号710室、712室的房屋出租给被告作为其办公用房，租赁期限自2009年9月1日起至2011年8月31日止，租赁期间租金每半年一付，先付后租；第一年租金为289000元，自第二年度开始，每年租金在前一年的基础上累积递增5%；如被告未能按照约定支付租金，每逾期一日按日租金的三倍向原告支付违约金等事项。合同签订后，被告依合同约定向原告交付押金3万元，双方如约履行。房屋租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，但是未提前支付半年租金。被告于2011年10月20日向原告支付了2万元租金，其余租金至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告因未履行本院（2011）杭上商初字第301号民事调解书确定的义务，在本案起诉前，涉案房屋内的物品已被本院查封。
本院认为，原、被告于2009年7月23日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依法全面履行自己的合同义务。合同期限届满后，被告继续占有、使用涉案房屋，原告并未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告未按照原合同约定的期限交付租金，且合同已成为不定期租赁合同，因此原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并腾退涉案房屋，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付合同期限届满后拖欠的租金，符合法律规定，虽然原告计算租金有误，但是其请求数额低于按照合同计算的租金标准，同时双方均同意押金在租金中抵扣，因此对于原告的诉讼请求，本院亦予支持。被告辩解称不是恶意拖欠租金，而是被司法机关查封涉案房屋，本院认为，该情形属被告自己的原因造成，不能构成拒交或拖欠租金的理由，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告认为应按照原、被告签订合同时第一年租金289000元的标准计算租赁期限届满后的租金，与情理不符，也与合同约定相悖，因此该辩解意见，本院亦不予采纳。关于租金交付方式，应按原合同约定履行，租赁合同约定租金是每半年一付，先付后租，被告直至2011年10月20日才向原告支付2万元租金，显然违约，因此应承担相应的违约责任。被告认为违约金过高，要求减免，本院认为虽然合同约定了逾期一日按日租金的三倍向原告支付违约金，该约定显然过高，故结合原告的实际损失及诉讼请求，本院予以酌情减免，判处4万元违约金为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告胡三龙与被告浙江乾瑞文化艺术有限公司于2009年7月23日签订的租赁合同于本判决书生效之日起解除。
二、被告浙江乾瑞文化艺术有限公司于本判决书生效之日起一个月内将现使用的杭州市上城区长生路58号710室、712室的房屋腾空，将房屋交还原告胡三龙。
三、被告浙江乾瑞文化艺术有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告胡三龙房屋租金135791.67元（计算至2012年3月31日止，上述租金已扣除被告向原告交付的押金3万元、租金2万元）。
四、被告浙江乾瑞文化艺术有限公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告胡三龙违约金4万元。
五、驳回原告胡三龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由原告胡三龙负担831元，被告浙江乾瑞文化艺术有限公司负担3700元。
如不服本判决，原告胡三龙可在判决书送达之日起30日内，被告浙江乾瑞文化艺术有限公司可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4531元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民审判员 赵惠健
人民陪审员 韩思源
二〇一二年五月十七日
书 记 员 童晓雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1441号
罪犯韩孝和，男，1964年5月24日生，汉族，吉林省九台市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于1995年6月29日作出（1995）长刑初字第114号刑事判决，认定被告人韩孝和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1995年11月17日作出（1995）吉刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第113号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3367号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2352号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩孝和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1991年6月至1992年8月，被告人韩孝和参与盗窃10起，价值人民币83800余元，得赃款600元。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩孝和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩孝和减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1921号之一
申请执行人杭州供销农信担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街486号三层（1）室。
法定代表人林志刚。
被执行人杭州双盈物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-257＃。
法定代表人顾建林。
被执行人杭州振盈建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇新安村5组。
法定代表人顾建林。
被执行人顾建林，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人裘丽华，女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州施强贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路30号。
法定代表人施志根。
被执行人王建庆，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人顾玉兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人傅渭盛，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人施志根，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人施水木，男，1941年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人杭州供销农信担保有限公司与被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2744号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州供销农信担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木支付申请执行人杭州供销农信担保有限公司人民币2096725.65元。本院于2016年10月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院扣划被执行人银行账号内存款102112.34元。查封了被执行人杭州施强贸易有限公司名下位于杭州市萧山区宁围镇宁税村的工业厂房及土地，上述房产及土地使用权均为杭州市萧山区人民法院案件抵押物，经杭州市萧山区人民法院评估拍卖，所得款尚不能足额清偿抵押优先债权，无剩余款项可供本案参与分配。本院查封的杭州双盈物流有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等车辆目前去向不明，申请人暂不要求处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，限制其高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、顾建林、裘丽华、杭州施强贸易有限公司、王建庆、顾玉兰、傅渭盛、施志根、施水木的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州供销农信担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1921号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月二十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1921号申请执行人杭州供销农信担保有限公司被执行人傅渭盛，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02744号，依法向被执行人傅渭盛发出执行通知书，责令被执行人傅渭盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅渭盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅渭盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2096725.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  钱军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第279号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部，住所地，长沙县。
负责人黄昆，行长。
被执行人郭海均，住长沙县(身份证号：8138)。
被执行人周新良，(身份证号：8122)。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1538号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人郭海均、周新良发出执行通知书,责令其偿付偿付湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部借款360000元及利息(其中2010年3月31日起至2012年3月31日按照月利率7.088‰的标准支付利息，2012年4月1日起按照月利率10.632‰的标准支付利息至实际清付之日止，息随本清)，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍支付上述款项从2013年4月5日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费3691.5元、公告费300元、申请执行费6533元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海均、周新良的银行存款共计400000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年五月六日
书记员 张武