wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第37号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人洪某某，男，满族，1959年12月26日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年11月17日17时20分，被告人洪某某酒后驾驶黑LB57**号夏利牌小型轿车沿木兰县木兰镇中心路由北向南行驶，当其驾车行驶到木兰县中医院南侧道路转弯时，与被害人宋某某停在路边的黑LB4**号吉利牌小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，洪某某血液中乙醇的含量为248.5127mg／100mL，属于醉酒驾车。
洪某某于2014年10月21日被公安机关在木兰县木兰镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓获经过、破案经过、驾驶员信息查询单、协议书、常住人口详细信息，被害人宋某某的陈述，黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。洪某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一五年二月二日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第183号
上诉人（原审被告）：尤真俊。
委托代理人：周京津。
被上诉人（原审原告）：汲建红。
委托代理人：尹耀。
上诉人尤真俊为与被上诉人汲建红民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁桥商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：尤真俊因需分别于2008年2月20日、2008年11月20日、2008年11月21日各向汲建红借款70000元、60000元、100000元，共计借款230000元，并出具借条三份。
汲建红于2013年10月15日以尤真俊借款不还为由，向原审法院提起诉讼。请求判令：尤真俊归还汲建红借款230000元。
尤真俊在原审中答辩称：汲建红、尤真俊间素不相识。尤真俊通过投资公司出具过借条，但从来没有收到过借款现金。汲建红应提供款项实际交付凭证，否则尤真俊不应承担还款责任。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。汲建红与被告尤真俊之间的借贷关系合法有效，尤真俊借款后理应及时归还，现尤真俊未予归还，故对汲建红要求尤真俊归还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院于2013年12月9日作出如下判决：尤真俊应于判决生效后二十日内归还汲建红借款230000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由尤真俊负担。
尤真俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：自然人之间的借款合同是实践性合同，自款项交付借款人时才生效。合同生效必须以款项交付为认定标准。汲建红仅提供了借条只完成了民间借贷合同成立的举证责任，未完成合同生效的举证责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
汲建红公司答辩称：借款都是现金交付。借条是双方借贷发生实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案三份借条都是尤真俊所写，尤真俊对此也予以明确。尤真俊所称与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：汲建红、尤真俊间债权、债务关系明确。对此有汲建红持有借条为凭。而借条是证明借贷双方存在借贷关系的重要证据，除非尤真俊有充分证据否定其证据效力。尤真俊连续向汲建红出具不同金额的三份借条，现仅以汲建红未交付款项为由，认为双方不存在借贷关系，理由不能成立。尤真俊的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人尤真俊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年三月十七日
代书记员 鲁 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初416号
原告林某甲，居民。
委托代理人ＸＸ雪，系慈利县象市镇苏家湾村村民委员会推荐的代理人。
被告安某，农民。
原告林某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人ＸＸ雪到庭参加诉讼、被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名林某乙。由于婚前缺乏了解，自婚生子林某乙出生后原告林某甲发现其子表现不正常，后经中南大学湘雅医院检查，其结论为小脑及桥脑萎缩，××，系无法治愈，同时医生告知原、被告以后再生二胎会产生同样的后果。后来经了解才知道被告安某父母系近亲结婚，同时被告安某不尽家庭义务，被告父母仍然要求生育二胎，鉴于婚生子林某乙的现状，自此原告对被告彻底失望，其夫妻感情完全破裂，要求与被告安某离婚。婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
原告林某甲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告林某甲的身份证复印件、被告安某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对原告之母谭本娇的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和和原、被告分居达二年以上的事实；
4、原告的委托代理人对证人谭某、王某的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和及原、被告长期分居的事实；
5、慈利县象市镇苏家湾村民委员会的证明，用以证明原、被告夫妻发生矛盾后经基层组织调解处理仍未和好的事实；
6、湖南省湘雅医院儿科的MRT诊断证明书和报告的单，用以证明原、被告婚生子林某乙经诊断为××，无法治愈的事实；
7、慈利县象市镇苏家湾村民委员会的证明，用以证明原、被告夫妻关系不和的事实。
被告安某经本院传票传唤未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，系男到女方家落户，婚后夫妻关系较好，××××年××月××日生育一子，起名林某乙。此后原、被告由于婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，××无法治愈，双方为是否再生第二胎发生争执，从而导致夫妻关系疏远。2016年2月原告林某甲提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子林某乙，原告自愿承担小孩抚养费。在庭审中原告林某甲陈述无婚前财产，被告安某的婚前财产有，42英寸液晶电视机1台，无婚后共同财产和婚后共同债权、债务。
本院认为，原告与被告结婚后，由于双方缺乏沟通又未能正确处理好家庭矛盾，××无法治愈，双方为生第二胎发生争执导致夫妻关系不和，致使夫妻感情破裂，故对原告林某甲要求与被告安某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告林某甲要求抚养婚生子林某乙，并自愿负担婚生子林某乙的抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。被告安某的婚前财产仍归被告安某所有，婚后共同债权、债务，因被告安某未到庭，仅有原告林某甲的陈述，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告安某离婚；
二、原、被告婚生子林某乙由原告林某甲直接抚养至成年，其抚养费由原告林某甲负担，但婚生子林某乙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、被告安某的婚前财产，42英寸液晶电视机1台仍归被告安某所有。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初909号
原告王阳豪，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告程增江，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王阳豪诉被告程增江劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向程增江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王阳豪到庭参加了诉讼，程增江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳豪诉称，2016年3月至6月程增江雇佣王阳豪在其承包的天津市北辰区大张庄建筑工地从事工地技术工作。工程结束后，经双方结算，程增江共欠王阳豪工资8300元，程增江并于2016年6月8日写下欠条一份。上述工资经王阳豪多次催要，程增江至今拒不偿还，诉请法院判令程增江支付工资8300元、支付利息210元（按照年利率4.35%，从2016年6月8日暂算至2017年1月8日），此后的利息按照年利率4.35%计算至工资款项付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
程增江未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王阳豪要求程增江支付工资8300元、支付利息210元（按照年利率4.35%，从2016年6月8日暂算至2017年1月8日），此后的利息按照年利率4.35%计算至工资款项付清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王阳豪向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明程增江欠王阳豪工资8300元属实。
程增江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，程增江未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年3月至6月程增江雇佣王阳豪在其承包的天津市北辰区大张庄建筑工地从事工地技术工作。工程结束后，经双方结算，程增江共欠王阳豪工资8300元，程增江并于2016年6月8日写下欠条一份，内容为“欠条2016年6月8号程增江欠王阳豪工资8300元捌仟叁佰元整甲方不扒墙，工资一次性付清否则自负程增江2016.6.8号”。庭审中，王阳豪不再要求程增江支付上述工资利息。后王阳豪以上述工资经多次催要，程增江至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令程增江支付工资8300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，王阳豪为程增江提供劳务，程增江给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王阳豪提供劳务后，程增江未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王阳豪要求程增江支付工资8300元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王阳豪不再要求程增江支付上述工资利息，是其真实意思表示，本院予以支持。程增江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程增江于本判决生效之日起十日内支付王阳豪工资款8300元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程增江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月十日
书 记 员 马小凡
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初41号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李国权，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年3月29日被罗定市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审；2017年1月16日被罗定市人民检察院取保候审；2017年2月8日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李国权犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日19时10分许，被告人李国权无有效驾驶证且醉酒后（从被检血样中检验出酒精含量平均值184.3300mg/100ml)驾驶粤WVXX**号小型轿车由罗定市连州镇云致村委往罗定市黎少镇方向行驶，行驶至上述路段时，与驾驶人曾某深驾驶粤A9XX**号普通二轮摩托车乘载被害人杜某雄（两人不戴安全头盔）发生碰撞，造成粤WVXX**号小型轿车受损，驾驶人曾某深受伤、被害人杜某雄受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。
另查明，事故发生后，被告人李国权积极与被害人杜某雄的家属协商，双达成赔偿协议，由被告人李国权赔偿被害人杜某雄家属33万元（已赔偿30万元），被害人杜某雄的家属对被告人李国权的行为表示谅解。
上述事实，被告人李国权在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人曾某深、吴某巧的证言；受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；嫌疑人信息查询；行驶证；驾驶人、车辆查询；保险单、身份证；户口簿；死亡证明；家庭情况调查表；罗定市连州镇五和村委会证明；经济赔偿凭证；协议书、收据、谅解书；毒品尿液取样清单、办案区适用登记表、现场检测报告；血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书；尸体鉴定委托书、鉴定文书；车辆技术检验委托书、车辆驾驶检验报告；车物损失价格鉴定;道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人当庭提交的收款收据两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国权违反交通运输管理法规，无有效驾驶证并醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国权犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国权归案后能如实供述其犯罪事实，亦就赔偿事宜与被害人杜某雄的家属达成赔偿协议，并履行了大部分的赔偿义务，得到被害人杜某雄家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人李国权从宽处罚。被告人李国权为初犯、偶犯，且有真诚悔罪表现，社会危害性不大，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦栋梁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10530号
原告重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，统一社会信用代码9150012087530602191。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人邓霞（特别授权），女，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告福建省融旗建筑工程有限公司，住所地福建省福清市融城永昌路西云综合楼C座201。
法定代表人郭炳忠。
本院在审理原告重庆市巨成混凝土有限公司与被告福建省融旗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巨成混凝土有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7667元，由原告重庆市巨成混凝土有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒲 月
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终445号
原公诉机关于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华春生，男，1977年2月7日出生于于都县，汉族，小学文化，务农，户籍地于都县，现居住于都县，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年12月16日被于都县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人华春生犯妨害公务罪一案，于二○一八年五月二十八日作出（2018）赣0731刑初70号刑事判决，原审被告人华春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月15日16时20分许，被告人华春生在于都县禾丰镇宏华KTV喝完酒以后，便驾驶赣Ｂ×××××东风牌小面包车在于盘公路往禾丰金盆村方向行驶。行驶至黄泥村路段时，车辆撞到了公路旁边的路灯杆，导致该车前保险杠严重受损，华春生鼻子出血。事故发生之后，禾丰交警中队长刘某1路经该路段时，正好遇见相向而来的中队民警黄某，遂安排黄某前期处理并联系禾丰交警中队值班人员出警。黄某身着警服下车来到事故地点，向被告人华春生表明身份后，发现华春生涉嫌酒后驾车，于是叫华春生待在原地接受调查。华春生拒不配合想逃离现场，黄某就抓着华春生的腰带不让其逃跑。华春生挣扎中两人倒地相互扭打在一起，导致黄某脸部和颈部等处受伤。随后，交警中队民警李某到达一起将华春生制服，并与禾丰派出所民警一同将华春生带离现场。经于都中立司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤为轻微伤。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，华春生血液中乙醇成分含量为234.8mg/100ML。案发后，被告人华春生的家人赔偿了黄某的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人华春生的行为构成妨害公务罪，建议处有期徒刑一年以下。
原审判决认定的上述事实有：证人黄某、刘某1、李某、刘某2、丁某、刘某3、华某、赖某1、赖某2的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表、现场照片和身份证明、疾病诊断证明书、部分网络截图、通话记录等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，赣南医学院司法鉴定中心的法医学毒物检验报告书，谅解书，以及被告人华春生的供述和户籍信息等证据证实，被告人华春生在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，被告人华春生酒醉驾车发生事故后，使用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。鉴于被告人华春生能当庭自愿认罪，亦赔偿了受害人经济损失，对其可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人华春生犯罪的事实、情节及社会危害程度，提出对其处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第三款之规定，判决：被告人华春生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止。）
上诉人华春生上诉提出：不是有意的，且对此造成的影响认罪悔罪，家庭经济负担很重；一审判决量刑过重，希望二审改判，处以应承担的责任和刑罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人华春生酒醉驾车发生事故后，使用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款规定，危险驾驶同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。妨害公务罪的处罚较危险驾驶罪处罚重，故上诉人华春生行为以妨害公务罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人华春生当庭自愿认罪，且赔偿了受伤人员的损失，酌情从轻处罚。一审判决对上诉人华春生所判处的刑罚已属从轻处罚，上诉人华春生上诉请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 曾小育
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年七月十二日
代理书记员 赖爱珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡亚纹（原名蔡文）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡福琴。
委托代理人：陈全柱，系蔡福琴之夫。
再审申请人蔡亚纹因与被申请人蔡福琴返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡亚纹于2014年4月28日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，蔡亚纹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡亚纹撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 峥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6787号
原告：党盛，男，1977年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人线。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：石艳，女，1987年2月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王志海，男，1980年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告党盛与被告王志伟、石艳、王志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告党盛未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费5950元，退还原告党盛。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘睿睿
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行初883号
原告胡金华，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告胡松涛，男，1953年5月25日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人胡金霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系原告胡松涛女儿。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人朱力，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告胡金华、胡松涛不服被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的《政府信息公开告知书》，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告胡金华、原告胡松涛的委托代理人胡金霞，被告省国土厅的委托代理人朱力、冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月19日，被告省国土厅向原告作出《政府信息公开告知书》，并将原告申请公开的“苏政地〔2013〕984号批复对应的一书四方案”复印件提供给了原告。
原告诉称，2017年9月8日，原告当面向被告递交政府信息公开申请书，请求公开“苏政地〔2013〕984号批复对应的一书四方案”政府信息。2017年9月20日，原告收到被告答复。原告认为该信息公开不准确，涉嫌造假，依法起诉，请求撤销省国土厅作出的《政府信息公开告知书》，并责令被告依据原告的申请重新作出答复。
原告向本院提交了以下证据：
1.《政府信息公开告知书》，证明被告作出的信息不准确，有造假嫌疑；
2.《建设用地项目呈报材料》（通）地呈字[2013]第033号，证明唯有征收土地方案没有条形码；
3.《建设用地项目呈报材料》（通）地呈字[2017]第3号，证明南通市国土资源局呈报的材料应该全部有条形码。
以上证据均为复印件。
被告省国土厅辩称，1.省国土厅具有作出政府信息公开答复的法定职权。2.省国土厅作出《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确。原告申请公开“苏政地〔2013〕984号批文项下的一书四方案信息”。为查明事实，省国土厅向南通市国土资源局作出提出办理意见函，南通市国土资源局经查，向省国土厅提交了“苏政地〔2013〕984号批文对应的一书四方案信息”。省国土厅遂向原告作出告知书，并将“一书四方案”复印件提供给原告。3.省国土厅作出《政府信息公开告知书》程序合法。省国土厅于2017年9月8日收到原告的政府信息公开申请表，于2017年9月19日作出《政府信息公开告知书》，并邮寄送达原告。综上，省国土厅作出《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.政府信息公开申请表；
2.致南通市国土资源局提出办理意见的函；
3.《政府信息公开告知书》（含附件）及邮寄凭证。
证据1—3共同证明省国土厅已经履行了政府信息公开的法定职责。
以上证据均为复印件。
法律依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条、第四条、第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，双方当事人对对方证据的真实性、合法性、关联性发表了质证意见。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3真实性、合法性、关联性不予认可。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3的真实性、合法性不予认可，对关联性予以认可，被告提供的同一套呈报材料中仅征收土地方案第一页没有条码，其他页都有条码，不符合常理。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2和被告提交的证据1-3与本案待证事实具有关联性，且真实、来源合法，本院依法予以确认；原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
经审理查明，2017年9月8日，原告向被告提交政府信息公开申请表，请求公开“苏政地〔2013〕984号批文项下的一书四方案信息”。2017年9月14日，省国土厅向南通市国土资源局作出提出办理意见函，要求南通市国土资源局针对原告的政府信息公开申请，提出办理意见，并以书面形式上报至省国土厅。2017年9月19日，省国土厅向原告作出《政府信息公开告知书》，并将“苏政地〔2013〕984号批复对应的一书四方案”复印件一并邮寄送达原告。
另查明，被告向原告提供的“一书四方案”中的征收土地方案第一页缺少条码，其余页面均有条码。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，省国土厅根据原告提交的政府信息公开申请表中所需信息描述“苏政地〔2013〕984号批文项下的一书四方案信息”，向其提供了“苏政地〔2013〕984号批复对应的一书四方案”的复印件，依法保障了原告的知情权，履行了政府信息公开的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，省国土厅于2017年9月8日收到原告的政府信息公开申请，于2017年9月19日作出《政府信息公开告知书》，并于当日邮寄送达原告，省国土厅的政府信息公开程序符合法律规定。
关于原告提出被告向其提供的征收土地方案第一页缺少条码，信息公开不准确的问题。本院认为，行政机关向申请人公开的信息是其在履行职责过程中制作或者获取的信息。本案中，原告申请公开的信息是省国土厅从南通市国土资源局获取的信息，虽然被告向原告提供的信息其中一页缺少条码，但是该页缺少条码不足于证明被告提供的信息不准确，且没有证据证明该页是伪造的信息。因此，原告的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，省国土厅已依法履行了政府信息公开法定职责，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:
驳回原告胡金华、胡松涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡金华、胡松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赖传成
人民陪审员 吉翠玲
人民陪审员 邰玉梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 倪 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1460号
原告：陈祥,男,汉族，1969年12月13日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈勇，男，汉族，1971年11月7日出生，住福建省福安市。
被告：方秀妹，女，汉族，1982年8月8日出生，住福建省福安市。
被告：林强，男，汉族，1974年11月28日出生，住福建省福安市。
被告：吴树尧，男，汉族，1971年2月7日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告陈祥诉被告陈勇、方秀妹、林强、吴树尧民间借贷纠纷一案中，原告陈祥于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，予以免交。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一六年十月一日
书 记 员 王 慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1848号
原告李某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住沈丘县。系原告李某某长子。
被告李某乙，男，汉族，住沈丘县。系原告李某某次子。
被告李某丙，男，汉族，住沈丘县。系原告李某某三子。
被告李某丁，男，汉族，住沈丘县。系原告李某某四子。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高震到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与四被告系父子关系。原告现身患脑瘤需要治疗。2014年1月份，原告在沈丘县人民医院治疗花费4000多元，后在郑州大学第一附属医院治疗花费5127.80元，医生建议手术需费用60000元。2014年9月19日原告与四子达成协议，四子同意在2014年10月19日前预支原告医疗费60000元。现期限已过，四子均未履行协议。请求依法判令：一、四被告履行赡养义务；二、四被告每人支付原告医疗费2282元；三、四被告预支原告医疗费用每人15000元；四、四被告负担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉，并自愿放弃第一项、第二项的诉求。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与其妻陈素英夫妇共生育四个孩子，分别是长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁。现李某某以身患疾病、被告李某甲不支付医疗费用，不尽赡养义务为由提起诉讼。
另查明，原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁之间因赡养问题于2014年9月19日达成赡养协议，协议主要载明：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁同意支付李某某医疗费每人15000元，定于2014年10月19日前履行完毕；如四人到期如有一方不支付李某某医疗费用15000元，李某某按不履行人员另行起诉。后该协议未履行。
上述事实，由当事人陈述、身份证、医院检查报告单、行政村证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告李某甲在原告李某某年事已高，且身患疾病的情况下，不履行赡养义务是法律所禁止的，在行为上是错误的。原告请求被告支付医疗费的理由正当，本院予以支持。医疗费的数额，应以原告与被告之间签订的赡养协议数额为准，即15000元。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效后三日内支付原告李某某医疗费15000元。
二、准许原告李某某撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李美丽
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第258号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地在美国。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人上海国惠知识产权代理有限公司，住所地在中国上海市浦东新区。
转委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。
被告中储发展股份有限公司南京滨江物流中心，住所地在中国江苏省南京市江宁区滨江经济开发区丽水。
代表人田建民，该中心总经理。
委托代理人王坚。
委托代理人胡光伟，中储南京物流有限公司员工。
被告中储发展股份有限公司，住所地在中国天津市北辰经济开发区。
法定代表人韩铁林，该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏金景律师事务所律师。
委托代理人王玮，中储南京物流有限公司员工。
本院在审理原告磊若软件公司与被告中储发展股份有限公司南京滨江物流中心、中储发展股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以双方已达成和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢 蓓
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初383号
原告马新明，男，1954年2月4日生，汉族.
委托代理人岑景妮，女，1960年4月15日生，汉族，系原告马新明之妻.
被告黄领，男，1975年5月5日生，汉族.
原告马新明与被告黄领劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了此案。原告马新明的委托代理人岑景妮到庭参加诉讼，被告黄领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马新明诉称：原告2014年2月21日受雇于被告黄领在双河镇的工地上干活，原告现有的工资3500元被告一直拖欠未给。现请求判令被告支付原告工资3500元。
被告黄领未到庭、未答辩。
经审理查明：被告黄领2014年承包了位于确山县双河镇中学东的一处工程，原告马新明系其雇员。
上述事实，有原告陈述；彭国华、杜正树二人的证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，证人彭国华、杜正树二人作为马新明的工友，可以证明原、被告之间存在劳务关系。但对于原、被告之间是否存在债务、债务的数额及债务的清偿情况等，证人未必能够直接见证和知悉，因此本案中所涉及的工资债务问题仅凭彭国华、杜正树二人的证人证言无法准确查明。另外，马新明的工友杜正树、彭国华、曹兰花、唐常春都已另案起诉黄领要求支付工资，上述四人均持有被告黄领出具的工资欠条，从上述情况来看被告黄领存在向被拖欠工资的工人出具工资欠条的行为和习惯，而本案原告马新明却不能提交工资欠条。综上，原告的证据不足以证明其主张，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告马新明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第290号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，中国香港人，系东莞市高埗镇高埗村的高文联合制造厂员工，（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于204年5�29日被羁押，次日被刑事拘留，204年6月6日被东莞市公安局取保候审，205年5月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。205年6月4日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日作出（2015）东一法刑初字第1574号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月29日23时许，被告人沈某醉酒后驾驶一辆车牌为粤S×××××的小轿车行驶至东莞市万江区万高路友谊路口时，被东莞市公安局交通警察支队万江大队民警当场查获，并被带至广东康怡医院接受抽血检验。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为196.30mg／100ml，属于�酒驾驶机动车。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、到案经过、被告人沈某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人沈某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人沈某提出：其系初犯，认罪态度好，没有造成事故或造成任何损失，原审量刑过重。
经审理查明，2014年5月29日23时许，上诉人沈某醉酒�驾驶一辆车牌为粤S×××××的小轿车行驶至东莞市万江区万高路友谊路口时，被东莞市公安局交通警察支队万江大队民警当场查获，并被带至广东康怡医院接受抽血检验。经鉴定，上诉人沈某血液中乙醇含量为196.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、到案经过、上诉人沈某的供述等证据证实。
关于上诉人沈某所提意见，经查属实，但原审判决已经根据沈某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人沈某提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。上诉人沈某提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄静斐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01459号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年7月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年12月15日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日19时许，被告人黄某在重庆市沙坪坝区某某大学A区团结广场踢足球时，因被害人马某的小孩跑入球场而与马某发生口角纠纷，继而用手击打了马某的面部。经鉴定，马某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年8月26日，被告人黄某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
在本案审理过程中，被害人马某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄某与马某达成调解协议，由黄某赔偿马某因伤产生的医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计10000元，该款已付清。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人周某、王某某、贺某某、杨某某、邓某、余某、刘某某、熊某、卢某某的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验意见，到案经过，调解协议，收条及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人黄某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人黄某经公安民警电话通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 王明华
二〇一五年一月八日
书 记 员 李欣欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执1号
申请执行人汤建华。
被执行人丽水东方力健贸易有限公司。
法定代表人：陆修送。
依据南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人保仲案字（2014）第526号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汤建华于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人汤建华与被执行人丽水东方力健贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，未执行标的11828.2元。在执行过程中，查封了被执行人丽水东方力健贸易有限公司所有的车辆，现丽水东方力健贸易有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执1号案终结本次执行程序。
申请执行人汤建华发现被执行人丽水东方力健贸易有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蓝欣怡
类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0324民初28号
原告西绕，女，藏族，1969年06月09日出生，系西藏类乌齐县类乌齐镇那布村人，现住类乌齐县类乌齐镇那布村。身份证号码是：542124196906090104，联系电话：1890895****
被告布玛，男，藏族，1982年01月26日出生，系西藏类乌齐县类乌齐镇那布村人，现住类乌齐县类乌齐镇那布村。身份证号码是：542124198201280118，联系电话：1388905****
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告西绕诉被告布玛抚养费纠纷一案中，现因双方当事人在庭外达成和解协议，特向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西绕撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原、被告各承担25元。
审判员 其美巴珍
二〇一六年五月九日
书记员 次 曲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更873号
罪犯彭波，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第178号刑事判决，以被告人彭波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月2日起至2022年10月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯彭波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯彭波自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2066号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
负责人：黄祥正，该支行行长。
被执行人王生苗，男，1974年3月31日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人王生苗信用卡纠纷执行一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1002民初2714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王生苗支付信用卡透支本金157861.85元及利息、律师代理费2000元、案件受理费2182元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人王生苗的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2066号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 盛 刚
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：陈剑明，男，1980年12月12日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈剑明信用卡纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 叶永强
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执异4号
案外人：冯武成，男，1969年9月26日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
委托代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张艳，湖南鼎昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
申请执行人：长沙正强建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城（林之苑）第10栋1单元701房。
法定代表人：张卫，该公司经理。
被执行人：长沙锦都建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路328号天泽大厦A座1602室。
法定代表人：周德益，该公司经理。
本院在执行长沙正强建筑劳务有限公司与长沙锦都建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人冯武成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯武成称，2017年3月23日，案外人与长沙锦都建设工程有限公司签订一份《项目责任管理承包合同》，约定挂靠该公司，以长沙锦都建设工程有限公司名义与湖南湘雅未名健康管理有限公司于2016年11月8日签订建设施工合同，开工时间为2016年11月10日，申请人以自筹资金、自负盈亏的方式，承建湘雅未名健康“三福谷”建设工程，长沙锦都公司仅收取1%的管理费。上述工程建设过程中，业主方于2017年4月27日按照合同约定将工程款汇入长沙锦都公司账户，株洲县人民法院即将该工程款予以冻结。基于以上事实，申请人认为湘雅未名健康“三福谷”建设工程是案外人冯武成以自筹资金、自负盈亏的方式承建，案外人冯武成才是该项目工程款的实际权利人，而案外人冯武成与长沙锦都建设工程有限公司之间没有任何债权债务关系，贵院将该工程款予以冻结没有法律依据。且该工程款是申请人用于发民工工资，为防止民工聚众闹事，避免群体性事件发生。为此依法提出异议，请求法院对2017年4月27日冻结的长沙锦都建设工程有限公司银行存款人民币340000元予以解除冻结。
申请执行人长沙正强建筑劳务有限公司解称,1、株洲市中级人民法院作出的株中法民四终字第246号民事判决书是生效的法律文书法院冻结长沙锦都建设工程有限公司银行存款的行为符合法律规定；2、案外人提供的项目责任承包合同于2017年3月23日签订，而该项目工程在2016年12月5日已完工，案外人提供的证据不足以认定其为“三福谷”建设工程的实际施工人，不能认定其为该工程款的所有人；3、法院冻结长沙锦都建设工程有限公司名下的银行存款，应属于长沙锦都建设工程有限公司所有，不因款项的来源不同而有所区别，更不为冯武成所有。
本院查明，本院于2010年9月29日作出（2010）株县法民一初字第54号民事判决书，判决：一、由被告长沙坤润建筑工程有限公司支付原告长沙正强建筑劳务有限公司建筑劳务承包款388698.41元；二、由被告长沙坤润建筑工程有限公司偿还原告长沙正强建筑劳务有限公司借款本金40万元；三、由被告长沙坤润建筑工程有限公司返还原告长沙正强建筑劳务有限公司合同履约金30万元，并从2009年7月1日起每月按3%利率计付违约金至给付之日止。判决送达后，被告长沙坤润建筑工程有限公司不服提起上诉，株洲市中级人民法院于2011年3月4日作出株中法民四终字第246号民事判决书，判决：撤销一审判决第三项即“由被告长沙坤润建筑工程有限公司返还原告长沙正强建筑劳务有限公司合同履约金30万元，并从2009年7月1日起每月按3%利率计付违约金至给付之日止；”，改判为由上诉人长沙坤润建筑工程有限公司返还被上诉人长沙正强建筑劳务有限公司合同履约金30万元，并从2009年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率水平上加收50%计付该30万元合同履约金的违约金至给付之日止;维持一审判决其他项。判决生效后，因长沙坤润建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，长沙正强建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人长沙坤润建筑工程有限公司于2016年1月11日将公司名称变更为长沙锦都建设工程有限公司，本院于2017年2月9日作出（2016）湘0221执445号执行裁定书，裁定变更长沙锦都建设工程有限公司为本案被执行人。本院于2017年4月27日冻结长沙锦都建设工程有限公司在中国工商银行长沙枫林支行银行存款343350.75元。
案外人冯武成提供了其与长沙锦都建设工程有限公司签订的《长沙锦都建设工程有限公司项目责任管理承包合同书》一份，双方签订时间为2017年3月23日，合同载明，长沙锦都建设工程有限公司将湘雅未名健康“三福谷”建设工程项目交由冯武成管理施工，中标合同价228万元，开、竣工时间2016年11月10日-2016年12月5日，长沙锦都建设工程有限公司向冯武成收取管理费等内容。另案外人冯武成提供了湖南湘雅未名健康管理有限公司与长沙锦都建设工程有限公司签订的《三福谷临时道路及相关附属工程施工合同书》一份，双方签订时间为2016年12月8日，合同载明，发包方为湖南湘雅未名健康管理有限公司，承包方为长沙锦都建设工程有限公司，工程名称湘雅未名健康三福谷进出临时道路工程、排水工程，开、竣工时间为2016年11月10日-2016年12月5日等内容。
2017年4月27日，湖南湘雅未名健康管理有限公司向长沙锦都建设工程有限公司在中国工商银行长沙枫林支行的银行账户支付工程款34万元，本院予以冻结，案外人冯武成以该工程款为案外人冯武成所有，法院冻结该工程款侵害了其合法权益为由，向本院提出异议。
本院认为，案外人提供的证据不足以证明对涉案账户内的款项享有排除本院执行的权利，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被执行款项在被执行人长沙锦都建设工程有限公司银行账户内，即应认定为长沙锦都建设工程有限公司所有。故本院对被执行人长沙锦都建设工程有限公司在中国工商银行长沙枫林支行银行账户所采取的执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人冯武成的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘雅玲
审 判 员 刘冰冰
代理审判员 张 璇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 晗
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初102号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人李明，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告朱某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月19日诉至本院，同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书及开庭传票仍未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2008年6月2日在商南县民政局登记结婚，2008年12月25日生育一女，取名朱某甲。我与被告婚后感情尚可，2013年6月11日，我从外地打工回来，被告即要求与我离婚，我未同意，被告即在第二天早上悄然离家出走，我与其父母及亲戚朋友多方寻找未果，现已下落不明3年之久，导致我与被告夫妻感情完全破裂。现依法请求法院判决我与被告离婚，女孩朱某甲由我抚养。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未递交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告张代青与被告朱某某于2005年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2008年6月2日在商南县民政局登记结婚，入赘朱某某家，同年12月25日生育女孩朱某甲。婚后原告外出打工，被告在家照顾女儿，夫妻感情尚可。2013年6月11日被告朱某某提出离婚请求无果后离家出走，至今下落不明。
上述事实，经当庭举证的有原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、马家沟村委会证明一份、朱某乙调查笔录一份、张某调查笔录一份、张某甲调查笔录一份相互印证，足以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱三年，感情尚可，但婚后原告常年外出打工，被告在家抚养女儿，双方聚少离多，缺乏沟通交流。被告朱某某于2013年6月11日向原告提出离婚请求无果后离家出走，至今已三年，原告独自抚养被告父母及女儿，期间朱某某母亲去世被告仍未归，原告经多方打探均无消息，双方的夫妻关系已名存实亡，难以再共同生活，故认定原、被告夫妻关系确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告张代青要求女孩朱某甲由自己抚养，因被告朱某某至今下落不明，从小孩的成长生活及教育问题方面考虑，应予支持。因本案系缺席审理，故对夫妻共同债权债务分割问题及子女抚养费问题不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
2、女孩朱某甲随原告张某某共同生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 洪
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：马荣君
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 朱 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈晨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,942.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,942.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执349号
申请执行人：王小锁，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金其彬，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人王小锁与被执行人金其彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马智群
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢175号
申请执行人刘瑛，女，汉族，1964年6月18日出生，高中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
被执行人徐栋，男，汉族，1986年10月21日出生，高中文化，延安市人，志丹县西区采油厂职工，现住延安市宝塔区水文站家属楼。
刘瑛与徐栋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月19�向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月19日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘瑛于2017年7月4日向本院申请撤销刘瑛申请执行徐栋民间借贷纠纷一案的执行，称被执行人徐栋已经履行完毕判决义务。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十日
书记员 郭 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13349号
原告：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道89号，统一社会信用代码914420006681735269。
主要负责人：张照禧，行长。
委托诉讼代理人：林丹敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁卫强，该公司工作人员。
被告：刘月德，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：黄燕清，女，1964年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行（以下简称农商银行坦洲支行）与被告刘月德、黄燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行坦洲支行委托诉讼代理人林丹敏、梁卫强到庭参加诉讼。被告刘月德、黄燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘月德向原告清偿贷款本金800000元及利息（含罚息、复利）19751.97元（暂计至2016年5月21日止，判决时另计至清偿完毕之日止），合计819751.97元；2.原告对被告刘月德、黄燕清所有的位于中山市××号[土地证号：中府国用（2004）第易3312**号，房产证号：粤房地证字第××号]的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告黄燕清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告刘月德拖欠贷款未依约归还。
被告刘月德、黄燕清未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：农商银行坦洲支行。
借款人：刘月德。
签约情况：2015年3月4日，农商银行坦洲支行与刘月德签订综合授信合同{编号：中农商银（坦洲）综授个字[2015]第0013号}及最高额抵押担保合同{编号：中农商银（坦洲）高抵字[2015]第018号}；同日，农商银行坦洲支行与黄燕清签订保证合同{编号：中农商银（坦洲）保字[2015]第019号}。
贷款金额：800000元。
贷款期限：从2015年3月11日起至2016年3月11日止。
还款方式：每月还息，到期还本。
贷款执行利率：执行年利率8.025%。
罚息计收标准：逾期利率在授信合同载明的贷款利率上加收50%计收利息。
复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年5月21日，刘月德尚欠贷款本金800000元，利息（含罚息、复利）19751.97元。
贷款提前到期：如借款人未遵守合同约定义务的，贷款人有权宣布授信合同立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
抵押担保情况：农商银行坦洲支行与刘月德就位于中山市××号的房地产办理了抵押登记手续；财产共有人黄燕清在抵押物清单上签字确认。
保证担保情况：根据农商银行坦洲支行与黄燕清签订保证合同的约定，保证人黄燕清为借款人刘月德与贷款人签订的合同编号为中农商银（坦洲）综授个字[2015]第0013号借款合同/综合授信合同提供保证担保；保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息‘逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自借款之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务到期后两年；当借款人未能按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是借款人或其他第三人提供物的担保还是其他形式的担保），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且担保责任不分先后顺序。
本院认为,本案系金融借款合同纠纷。刘月德借款后长期未按合同约定还款，已构成违约，农商银行坦洲支行有权依照合同提前收回已发放的贷款本息。关于刘月德拖欠的借款数额，有农商银行坦洲支行提交的系统贷款清单及欠供表予以证实，且刘月德没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给农商银行坦洲支行并办理了抵押登记手续，当刘月德不履行债务时，农商银行坦洲支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。刘月德的上述债务属于黄燕清提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，当借款人未能按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是借款人或其他第三人提供物的担保还是其他形式的担保），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且担保责任不分先后顺序，黄燕清应承担连带清偿责任。黄燕清承担保证责任后，有权向刘月德追偿。刘月德、黄燕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘月德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行清偿贷款本金800000元及利息（含罚息）[暂计至2016年5月21日，利息（含罚息）为19751.97元；从2016年5月22日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按执行年利率8.025%加收50%计算逾期利息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利]；
二、原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行对被告刘月德、黄燕清提供的位于中山市坦洲镇文康路24号[土地证号：中府国用（2004）第易3312**号，房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115005061号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告黄燕清对被告刘月德的上述债务承担连带清偿责任；被告黄燕清承担保证责任后，有权向被告刘月德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11998元，诉讼保全费4619元，合计16617元（原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行已预交），由被告刘月德、黄燕清负担（被告刘月德、黄燕清负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 滕云龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1401号
原告：南陵县代镇农机服务站，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：闻后富。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭衍敬。
被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：钟栋材，董事长。
委托代理人：顾圣乾，公司员工。
本院在审理原告南陵县代镇农机服务站诉被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团新余工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南陵县代镇农机服务站于2016年4月29日向本院提出撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。
本院认为：原告南陵县代镇农机服务站对被告中铁二十四局集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南陵县代镇农机服务站撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。
审判员 奚正宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶明奇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1766号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人李云云，该公司员工。
委托代理人蒋慧慧，该公司员工。
被告王准嘉。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业无锡分公司）与被告王准嘉物业服务合同纠纷一案中，原告高地物业无锡分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高地物业无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高地物业无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由高地物业无锡分公司预交），由原告高地物业无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁舟扬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2890号
原告徐和兴。
被告王振福。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人董晓晴，该公司员工。
原告徐和兴与被告王振福、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐和兴、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。被告王振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日10时许，王振福驾驶鲁B×××××号车载刁书锋沿村路由东向西行驶，徐和兴驾驶鲁B×××××号车沿岚周路由南向北行驶相撞，造成两车损及王振福、刁书锋受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王振福负事故主要责任，徐和兴负事故次要责任。原告要求被告赔偿的损失基数：车损13860元、鉴定费500元，要求被告赔偿10652元。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在被告驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告王振福未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月17日10时许，王振福驾驶鲁B×××××号车载刁书锋沿村路由东向西行驶，徐和兴驾驶鲁B×××××号车沿岚周路由南向北行驶相撞，造成两车损及王振福、刁书锋受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王振福负事故主要责任，徐和兴负事故次要责任。
被告王振福是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
鲁B×××××号车登记车主是青岛俊扬包装制品有限公司，实际所有人为徐和兴。
2015年10月19日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××长城哈弗H6损失总值13860元。原告为此支付价格鉴定费500元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费单据、鉴定费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王振福负事故主要责任，徐和兴负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以王振福承担70%、徐和兴承担30%为宜。原告诉请的车损费13860元、鉴定费500元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失基数（车损费、施救费）共计14360元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款12360元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司按照王振福70%的事故责任在商业三者险范围内赔偿8652元（12360元×70%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计10652元（2000元＋8652元）。因赔偿额未超出保险限额，被告王振福不再承担赔偿责任。被告王振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。被告保险公司辩称不符合法律精神，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失10652元。直接汇入原告徐和兴在中国邮政储蓄银行即墨支行段泊岚分理处开户的账户（62＊＊＊99）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担2.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担40元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告徐和兴提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴如闻
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1772号
申请执行人廖学辉，女，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
被执行人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司董事长。
申请执行人廖学辉与被执行人湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第00955号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人于2016年12月21日申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查明被执行人湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司涉及民间融资，债权人多，涉及面广，其名下财产暂不宜处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1772号申请执行人廖学辉，女，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南九龙经贸集团有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人肖正滔，系该公司董事长。被执行人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人陈向前，系该公司董事长。申请执行人廖学辉与被执行人湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第00955号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人于2016年12月21日申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查明被执行人湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司涉及民间融资，债权人多，涉及面广，其名下财产暂不宜处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第456号
申请执行人张伟明。
被执行人陆刚。
申请执行人张伟明与被执行人陆刚租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陆刚未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人张伟明于2015年11月17日向本院申请执行，本院以（2015）敦法执字第456号立案执行，执行标的6000元。
在执行过程中，本院向被执行人陆刚送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。后双方当事人于2016年5月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人张伟明书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1199号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年五月十五日
书 记 员 史伟民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4903号
原告黄锦，男，汉族，1970年8月4日生，无固定职业。
被告徐子明，男，汉族，1979年5月26日生，无固定职业。
原告黄锦诉被告徐子明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄锦、被告徐子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦诉称：其与被告于2012年9月20日签订了关于本市鼓楼区XX路XXX号房屋的房屋租赁合同，约定租赁期限为2012年9月20日起至2013年9月20日止。因南京市动迁、拆违、整治，2012年12月4日，政府相关部门下达了拆违通知书。由于租赁房屋属于违建，为响应政府号召，原告租赁房屋用于经营的泗洲电动车修理部于2013年5月1日停止经营。现原告请求法院依法判令：1、被告返还2013年5月1日至9月20日房屋租金14000元、押金15000元；2、被告给付搬家费1000元和设备设施损失费、营业损失费4000元；3、承担本案诉讼费用。
被告徐子明辩称：1、原告提交的房屋租赁合同并非与被告所签，这份合同是因为其要办营业执照，请被告帮忙签订的。原、被告双方签订的租赁合同期限至2013年9月20日，原告因生意不好不想继续租赁，原告搬出房屋也没有通知被告，故被告不应退还租金；2、被告没有收取原告押金，其给付的15000元是转让费；3、被告也不应承担原告的搬家费、设备设施损失费、营业损失费。
经审理查明，2012年9月20日上午，原告及其合作伙伴张某某、被告及邹某某（被告称当时被告与邹某某系离婚状态，现已复婚）四人在场的情况下，原告（乙方）与被告（甲方）（被告签名系邹某某代签）签订了《租房协议》，约定乙方租用甲方位于XX路XXX号门面房约20平方米作为营业场所，租期暂定为一年，自2012年9月20日至2013年9月20日止；年租金税后35000元，一年一付，先付后用原则，即房屋租金一次性付清；乙方在租期内因特殊情况无法继续经营，在征得甲方同意后，可以转让房屋；在约定租期内，双方均不得违背上述条款，到期终止协议需提前一个月通知对方，如遇不可抗拒因素需中途终止协议的，由双方共同协商处理相关事宜。《租房协议》中有手写添加的“另付加转让费壹万伍”的注明。
同日下午，原告（乙方）与被告（甲方）（被告签名系邹某某代签）又签订了关于涉案房屋的《房屋租赁协议书》，约定甲方同意将属于自己座落于南京市下关区XX路XXX号房屋租给乙方作为营业场所使用，租赁期定为一年，自2012年9月20日至2013年9月20日止，但甲方必须确保该出租房权属清楚，无纠纷，如有纠纷由甲方负责；双方约定每月租金3000元，现金付款，合计35000元整，乙方必须付押金15000元整，租赁结束结清所有费用后，甲方退还给乙方，租期内不得充抵房租及其它相关费用。被告陈述该协议书是原告为了办理营业执照要求被告协助签订，该协议书不是双方的真实意思表示，双方的协议内容应以《租房协议》为准，当时邹某某签订该协议书时，被告在门外等候，并未看过该协议书内容，签订协议书时除签名外其他内容空白。
协议签订后，原告向被告共支付了5万元，原告将租赁房屋用于从事泗洲修理部经营。原告陈述仅持有《房屋租赁协议书》，被告陈述仅持有《租房协议》。
另查明，因本市动迁拆违治乱整破，原南京市下关区人民政府阅江楼办事处、原下关区阅江楼街道新民门社区居民委员会及城管要求对本市XX路XXX号门面房限期拆除，相关部门于2012年12月4日下达了拆违通知书，原告使用涉案房屋用于经营的泗洲修理部于2013年5月1日已停止经营。
审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不成。
上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁协议书》、《租房协议》、证明等证据为证，予以证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中虽被告未在两份协议中签名，但其对邹某某代其签名是明知的，其法律后果应由被告承担。被告将未取得建设工程规划许可证等相关手续的房屋出租，且被相关部门认定为违法建筑，故被告与原告所达成的协议无效。原告于2013年5月1日起已不使用涉案房屋，现原告要求被告返还2013年5月1日起至9月20日房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方约定年租金为35000元，故被告返还原告租金确定为13611元（计算公式：35000÷12×4＋35000÷12×2／3）。关于被告所收取的15000元性质问题，原告认为该15000元应为押金，被告则认为该款为转让费，鉴于《房屋租赁协议书》在《租房协议》之后签订，应认定双方对于该款的性质进行了变更，故该款应认定是押金为宜。被告认为《房屋租赁协议书》只是用于方便原告办理营业执照之用，不是双方当事人真实意思表示，因被告并未提供证据予以证明，故该辩解意见不予采信。由于双方所达成的租赁协议无效，且被告也不认为原告尚有费用未结清，故被告应当返还押金15000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付搬家费、设备设施损失费、营业损失费5000元的问题，因原告未就其损失提供相应证据，故现有证据尚不足以证明原告实际产生上述损失，同时原告也未对租赁房屋进行查验，对合同无效亦存在一定过错，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子明于本判决生效后十日内返还原告黄锦租金13611元、押金15000元，共28611元；
二、驳回原告黄锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，由原告黄锦负担50元，被告徐子明负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一三年十一月四日
见习书记员 王进
河南省兰考�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1127号
申请执行人尚伟朋，男，1987年12月2日生。
被执行人郭虎，男，1986年9月18日生。
申请执行人尚伟朋与被执行人郭虎追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1378号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 钱雅番
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执473号
申请执行人黄斌，男，汉族，1953年7月6日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人黄斌与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有�供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 杨 立
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执405号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用472.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2708号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00303号
原告：林四清。
被告：朱九子。
原告林四清与被告朱九子民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告林四清到庭参加诉讼。被告朱九子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林四清诉称：其与朱九子系邻居。2012年9月26日，朱九子因家庭需要向其借款20000元，月息3分，一个月内归还，到期后，朱九子未归还借款。其诉至法院，请求依法判令：1、朱九子偿还其借款20000元及至判决确定给付之日止的利息（9600元），并承担诉讼费。
朱九子未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
林四清为证明其主张，向本院举证如下：
1、林四清身份证复印件一份，拟证明林四清身份信息；
2、2012年9月26日，朱九子出具的借条一份，拟证明朱九子向其借款20000元的事实。
朱九子未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：林四清提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年9月26日，朱九子向林四清借款20000元，并出具借条载明“今借到林四清人民币贰万元整（20000元），借期2012年9月26日到2012年10月26日，余不能归还，任由林四清处之，此款用于养蜂。后经林四清多次催要，朱九子均未归还借款，现林四清诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。朱九子在林四清处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。双方约定的利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分，不予支持。朱九子经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱九子于本判决生效后十日内偿还原告林四清借款20000元及利息（利息自2012年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告朱九子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1869号
刘玉芝：
本院已立执行刘玉芝申请执行段正丽借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1869号本院在执行刘玉芝与段正丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段正丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将段正丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初341号
原告郭某某，男，
被告赵某某，女，
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6426号
原告：王影，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌机大厦102室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告王影与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告王影及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金34074元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金23925（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元1801号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币631000元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区9幢1单元1801号房屋一处，总金额631000元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元/平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年3月20日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元/平方米的标准支付“一次性支付违约金+补偿金”的诉求,根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王影逾期交房违约金34074元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告王影其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终186号
上诉人（一审原告）杨书焕，女，汉族，生于1962年8月28日，住唐河县。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长。
上诉人杨书焕因与被上诉人唐河县公安局治安行政处罚一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
社旗县人民法院审理查明，2016年11月4日上午，唐河县城郊乡王岗村孟庄村民杨书焕到河南省信访局上访，反映唐河县政府的腐败问题。在省信访局院内被政府工作人员发现，最后被从郑州带回。2016年11月4日，唐河县城郊乡派出所接到唐河县信访突出问题及群体性事件联席会议办公室移送的依法处理建议书，依法受理该案。唐河县公安局经立案调查，取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定对杨书焕行政拘留十日。处罚决定书当日送达杨书焕，并于当日对杨书焕送往唐河县拘留所执行拘留。杨书焕不服唐河县公安局2016年11月4日作出的唐公（城）行罚决字（2016）1019号处罚决定书，于2017年2月20日提起行政诉讼。
社旗县人民法院认为，杨书焕称2014年到中纪委反映唐河县政府腐败问题，中纪委让其2016年11月4日到河南省纪委领取处理结果，但杨书焕却到河南省信访局，其所到地点，与其所述事实不符。河南省信访局系公共场所，杨书焕携带材料前往河南省信访局，制造影响，有违法行为人杨书焕的陈述与辩解，城郊乡政府副乡长廖万生，城郊乡王岗村委支书孟令代的证人证言，唐河县信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的依法处理建议书等证据为证。杨书焕扰乱公共场所秩序违法事实清楚。被告唐河县公安局经受案、调查、取证、告知权利义务作出处罚决定，程序合法。杨书焕诉称唐河县公安局行政处罚无事实依据、程序违法，但并未提供任何证据予以证实，法院不予支持。综上，唐河县公安局作出的唐公（城）行罚决字（2016）1019号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨书焕的诉讼请求。本案受理费50元，由杨书焕负担。
上诉人杨书焕上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人2016年11月4日上午7点在省纪委信访接待处门口被唐河县公安局强行带回唐河，行政拘留10天。1、从时间上说，上午7点属于非工作时间，上诉人并没有见到省纪委信访接待处的工作人员。2、从地点上说，上诉人并未进入省纪委信访接待处内，没有递交举报材料。3、上诉人没有大吵大闹、拉横幅等行为，没有扰乱公共场所秩序。4、证人没有在现场，出伪证指控上诉人非法上访。5、上诉人举报韩某、和某违法违纪和贪污腐败属于宪法赋予公民的监督权，不是非访上访。因此，认定上诉人非法上访缺乏事实依据。二、一审程序违法。本案不属于行政诉讼法第八十二条规定的情况，不应该适用简易程序。请求依法撤销社旗县人民法院做出的（2017）豫1327行初10号行政判决。
被上诉人唐河县公安局答辩称：1、事实清楚，证据确凿充分。上诉人在河南省召开党代会期间，到河南省信访局越级无理上访，被劝离带回并移交唐河县公安局依法处理。上述事实由上诉人的陈述与辩解、前科证明、情况说明、证人证言等予以证实。2、该案审理查处符合法定程序。社旗县人民法院依法审理，符合法定程序。被上诉人依法履行职责，及时调查，严格依照法定程序作出处理。上诉人辩称被上诉人行为违法侵犯其合法权益，理由是不成立的。3、本案适用法律正确，处罚适当。上诉人到信访部门反映腐败问题，且在信访局内大吵大闹，严重扰乱公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其进行处罚，适用法律正确，处罚合法适当。请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应当采用适当的方式，合理的表达。上诉人在信访过程中，不听劝告，扰乱了相关单位的工作秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人进行处罚，程序合法。上诉人称一审适用简易程序无事实依据。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1327行初10号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人杨书焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘冰心