叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第870号
原告李元，男，1937年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李迷，男，1946年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李国锋，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。
被告李明阳，男，1995年1月2日出生，汉族，学生。系被告李国锋之子。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原告李元诉被告李国锋、李明阳继承纠纷一案，本院受理后，依法向被告李国锋、李明阳送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元及其委托代理人李迷、孟宪昌，被告李国锋，被告李国锋、李明阳的委托代理人王献民均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，我与被继承人李垂是同胞兄弟，兄弟二人终身未娶且均无子女，我们兄弟二人虽分居两处，但有事相互照料，相依为命。2007年农历6月14日，我哥李垂去世，去世时留下宅基地一处，上面房子一间，树木（大部分是杨树）13棵，由我管理；去世时留下责任田0.8亩。被告李国锋和我一个老太，也算族家兄弟，被告李明阳是我的远门侄子。我是我哥的唯一法定继承人，二被告根本靠不上边，但他们欺我年老势孤，强行占我哥哥的宅基地，并声称树木也算他们的。实际上被告已有两处宅基地，现已以15000元的价格卖给本村村民吕坤元一处。2014年上半年，根据村镇规划，新型社区建设征用了我组含我哥0.8亩地在内的土地，我哥的0.8亩地应得补偿款2万元，理应由我领取，2014年7月发放第一批补偿款时，被告李国锋领取10000元，并声称下批10000元他还要领取。对于以上继承纠纷，我也向村委反映，村委会也进行了调解，但因二被告蛮不讲理，村委调解无果。故起诉：1、判决李垂宅基地上的杨树12棵、桐树1棵归原告所有；2、判决被告返还原告哥哥李垂承包田征地款1万元，后期补偿款10000元由原告领取；3、诉讼费由被告承担。
被告李国锋、李明阳辩称：1、答辩人占有和使用李垂原有的宅基地和责任田符合情理，不违反法律规定；2、原告请求继承无法律依据；3、原告提起的诉讼已超过2年诉讼时效期间，不受法律保护。李垂于2007年病故，距今8年，《继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，原告于2015年提起继承纠纷诉讼，已超过法定诉讼时效期间，不再受法律保护。
原告李元向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的合法身份；2、原告户口本复印件1份，证明原告的家庭住址；3、原告之哥李垂的宅基地存根复印件1份，证明原告之哥李垂的该处宅基是合法取得；4、龙泉乡龙泉村委证明1份，证明原告李元与李垂系同胞亲兄弟；5、龙泉乡龙泉村委证明1份，证明被告强行种植原告之哥李垂的责任田；6、龙泉乡龙泉村委证明1份，证明原告哥哥李垂责任田的座落位置及亩数0.8亩；7、龙泉乡龙泉村委证明1份，证明李元与李国锋、李明阳因李垂死后宅基地及其附属物及李垂责任田产生的纠纷，经村委调解，不能达成协议；8、龙泉乡龙泉村委证明1份，证明原告及哥哥李垂均未婚，也没有收养子女，被告领取李垂的土地补偿款2万元；9、龙泉乡龙泉村委证明1份，证明原告与李垂二人各有一处宅基；10、李国锋与李元签订的协议1份，证明树归李元，宅基地归李国锋，双方无纠纷。
被告李国锋、李明阳向本院提交的证据材料有：1、合同1份，证明原被告双方经人协调达成一致意见，原告同意李垂的包括宅基地、树木、责任田在内生前曾拥有的一切归被告所有；2、段山林书面证言1份，证明原被告签订的合同是段山林代书的，原告在其名字上捺有指印；3、村镇规划选址意见书1份，证明李垂原有的宅基地经龙泉乡政府职能部门规划给被告；4、李垂良种补贴款存折1份；5、被告李国锋良种补贴款存折1份，4、5号证据证明李垂于2007年去世后被告李国锋就开始经营李垂的0.8亩责任田，领取粮种补贴款，村组集体不持异议，原告也没有提出不同意见；6、龙泉乡龙泉村证明1份，证明被告李明阳给李垂摔老盆过继，经同族人商量确定，李垂的宅基地、责任田归被告，村委同意李垂宅基地由被告使用、责任田由被告耕种，原李垂良种补贴款由被告领取，并与被告良种补贴款存折合并；7、联名书1份，证明经同宗同族人协商同意，由被告李明阳为李垂披麻带孝送葬，宅基地和责任田归被告李明阳所有；8、证人李秀林出庭证言，证明李垂去世后，经家族商量，让李明阳把盆摔了。李国锋在李垂宅基地上栽树已经3年了，2013年原告李元与李国锋争树，经说合李国锋给李元200元，剩余的树给李国锋；9、证人李秀峰出庭证言，证明李垂去世后证人回去了，街里有个组长是个妇女，她也在场，当时在场的有证人、李迷等人，组长说，趁你们族家都在场，把事说清楚，省的以后有麻烦。李国锋的树已经栽那儿三年了，说让李明阳把盆摔了吧，大家说同意。另外，李元与李国锋因争李垂宅基地上的树，让证人回去了。树李元卖了，李国锋知道了，他们生气了，李秀锋跟李国锋说，既然李元把树卖了，他也老了，让他花了吧，李国锋说花让他花吧。当时还有三棵树，李国锋给了李元200元钱，这树算归李国锋了。后来找到段山林写了一个字据。
本院依职权调取李秋英调查笔录1份、现场勘验笔录1份。
庭审中，被告李国锋、李明阳对原告李元向本院提交的1、2、4、6、8号证据的真实性均无异议；对3号证据有异议，认为该证系宅基地使用证存根，并不能证明原告李元持有其兄李垂的宅基地使用证；对5号证据有异议，李垂去世后，李国锋经本族人、村集体同意，耕种李垂的责任田，不存在强种的情况；对7号证据有异议，李垂于2007年去世，到2013年农历正月原告李元就李垂宅基地上的树木发生争执，已经超过二年的诉讼时效期间，从2013年农历正月至2015年4月20日，又超过二年的诉讼时效期间，不管涉案的土地、责任田、宅基地、树木、征地补偿款等，原告请求继承，均不再受法律保护；对9号证据有异议，该证明不是董海停书写，证言内容与原告诉状内容相矛盾，证明内容说二人生活在一起，诉状上说二人早已分别居住，分居生活，事实是原告李元与其干娘生活在一起，李垂由李国锋照料生活；对10号证据有异议，条据上没有时间，部分内容模糊不清，“树归李元”这点，在我方提供的1号证据明确显示，给李元200元，树归李明阳，该证据已失去证据的意义。
原告李元对被告李国锋、李明阳向本院提交1号证据有异议，该证据不具备法律效力，该证据不属实，该合同是一笔下来一个人写的，不是原告的亲笔签字，在被告写好该合同后，原告在不知情的情况下，被告让原告按了指印，原告根本不知道该合同是干啥的；对2号证据有异议，违背了继承法规定，继承法上从来没规定谁摔老盆谁就继承遗产，该证据没有法律效力；对3号证据有异议，选址意见书是选址的，不是宅基地使用证，该证据不具备法律效力；对4号证据无异议，是国家对李垂的补贴；对5号证据无异议；对6号证据有异议，该证据上表明的是摔老盆，但不能证实被告能继承李垂的财产，被告之前种过李垂的责任田，只是种了之后让李垂生活用，并不是被告长期占用土地；对7号证据有异议，证人未到庭作证，不具有证据的效力。该证人叙述责任田归李明阳继承，违反法律规定，责任田不能继承；对8号证据证人李秀林出庭证词认为李垂宅基地上的树没有证据证实是被告所栽，被告证人证实了李垂宅基地上有一间房子，原告对该房子有法定继承权；对9号证据证人李秀峰出庭证词认为证人与被告有直接亲属关系，证明内容不具有法律效力。
原告李元、被告李国锋、李明阳对法院依职权调取的2份笔录无异议。
经庭审质证，本院认为原告李元向本院提交的1、2、3、4、6、7、8、9、10号证据，被告李国锋、李明阳向本院提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据及本院依职权调取的调查笔录1份、现场勘验笔录1份来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对原告李元向本院提交的5号证据与事实不符，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李元与李垂是同胞兄弟，两人分居各自生活，兄弟二人终身未娶且均无子女。2007年农历6月14日，李垂去世，依照农村风俗，经同族商量，由同族李国锋之子李明阳为李垂戴孝摔老盆送葬，李垂的所有财产归李明阳继承，当时原告李元并没有提出异议。李垂去世后，其承包的0.8亩责任田由被告李国锋耕种收益。2013年3月6日，李垂生前的宅基地由叶县龙泉乡村镇建设发展中心为李明阳颁发了编号为0000478中华人民共和国村镇规划选址意见书。经本院现场勘验该宅基地上生长有：杨树11棵、2棵楝树、1棵桐树。2014年上半年，根据村镇规划，新型社区建设征用了李国锋的责任田包含李垂0.8亩地在内的土地，0.8亩地应得补偿款2万元。被告李国锋领取了补偿款，为此，李元向本院提起诉讼，请求1、判决李垂宅基地上的杨树12棵、桐树1棵归原告所有；2、判决被告返还原告哥哥李垂承包田征地款1万元，后期补偿款10000元由原告领取；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，2007年农历6月14日李垂去世后，经同族商量，由被告李明阳为李垂戴孝摔老盆送葬，李垂所有财产归李明阳所有，当时原告李元并没有提出异议，被告李明阳按约定履行了义务，取得李垂的宅基地使用权及责任田的经营权。李垂的粮农补贴款也由被告李国锋领取。2013年农历正月十八日，因原告李元出卖李垂宅基地上的树木与李国锋发生争执，经李国锋、李元、段山林、李秀锋、李秀、刘旦等七人协商，李国锋与李元订立合同1份，商定李垂宅基地所有一切归李明阳所有（因当场李国锋付给李元贰佰元）包括树，都属李明阳，从二零一三年正月十八起效，其他永无瓜葛。现原告李元要求继承李垂的财产无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告李元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 刘耀斋
审判员 白胜勇
二〇一五年十一月九日
书记员 杨亚南