wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审22号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人于振军，局长。
委托代理人魏学峰，乾安县人民防空办公室主任。
被执行人乾安县伟毅房地产开发有限公司。
法定代表人刘树梅，经理。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年11月22日向本院申请强制执行乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月5日，申请执行人作出了乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定，具体内容为：对乾安县伟毅房地产开发有限公司处罚款10万元。主要事实和理由为：该公司建设的乾安县澳元名居1号楼工程，建筑面积为21585.841㎡，应建防空地下室1519.72㎡。因未按规定修建防空地下室，也没有按照规定缴纳人防异地建设费,违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，依据《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条的规定，申请执行人作出了乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定。但被执行人拒绝履行处罚决定确定的义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、现场物证照片、补办结建手续通知书、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书及送达证等证据，来证明作出的行政处罚决定合法。
经审查，本院认为，（一）申请执行人作出的乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定履行了事先告知、催告及送达等程序，程序合法。（二）申请执行人提供的证据能够证明被执行人应按规定修建防空地下室而未修建，故依据《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条的规定，作出处罚决定是正确的。（三）乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。
综上，申请执行人申请强制执行乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定准予强制执行。
具体执行内容为：对乾安县伟毅房地产开发有限公司罚款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 张沿江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审22号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。法定代表人于振军，局长。委托代理人魏学峰，乾安县人民防空办公室主任。被执行人乾安县伟毅房地产开发有限公司。法定代表人刘树梅，经理。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年11月22日向本院申请强制执行乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年5月5日，申请执行人作出了乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定，具体内容为：对乾安县伟毅房地产开发有限公司处罚款10万元。主要事实和理由为：该公司建设的乾安县澳元名居1号楼工程，建筑面积为21585.841㎡，应建防空地下室1519.72㎡。因未按规定修建防空地下室，也没有按照规定缴纳人防异地建设费,违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，依据《吉林省实施办法》第三十一条的规定，申请执行人作出了乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定。但被执行人拒绝履行处罚决定确定的义务，故申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、现场物证照片、补办结建手续通知书、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书及送达证等证据，来证明作出的行政处罚决定合法。经审查，本院认为，（一）申请执行人作出的乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定履行了事先告知、催告及送达等程序，程序合法。（二）申请执行人提供的证据能够证明被执行人应按规定修建防空地下室而未修建，故依据《吉林省实施办法》第三十一条的规定，作出处罚决定是正确的。（三）乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。综上，申请执行人申请强制执行乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字【2017】第(001)号行政处罚决定准予强制执行。具体执行内容为：对乾安县伟毅房地产开发有限公司罚款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  李玉姝人民陪审员  张沿江二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐丽娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初683号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告：邬莉莉。
长春证大物业服务有限公司与邬莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
长春市二�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执749号
申请执行人：长春市帛永钢材经销有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王凤喜。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所：吉林省丰满区。
法定代表人：高景新，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二�二初字第350号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第759号
原告于某某。
被告杜某某。
原告于某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于�某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，2010年12月14日，原、被告经人介绍登记结婚。双方登记结婚后，被告杜某某于2010年12月15日离家出走，至今未归下落不明。现原告诉至法院请求判令：一、原告于某某与被告杜某某离婚；二、诉讼费由原告于某某承担。
被告杜某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件，用以证明原告身份；【2】结婚登记证书，用以证明原、被告婚姻关系；【3】磐石市宝山乡亮子河村村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系。被告杜某某于2010年12月15日离家出走，至今未归，下落不明；【4】证人徐文杰、姜桂英出庭作证，证明被告杜某某于2010年12月15日离家出走，至今下落不明。原告经质证对证人证言无异议。被告杜某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面质证意见。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2010年12月14日，原、被告登记结婚。双方登记结婚后，被告杜某某于2010年12月15日离家出走，至今未归，下落不明。现原告请求法院依法判令原、被告离婚，并由原告承担诉讼费。
本院认为，原、被告登记结婚仅一天，翌日被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情尚未建立，且双方长期分居，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告于某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 房 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1445号
上诉人（原审被告）刘晓源，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX城XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵珉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。上诉人刘晓源因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月7日，刘晓源向赵珉借款50万元（人民币，下同）。同日，赵珉通过工商银行转账方式分两次向刘晓源交付了借款。刘晓源出具《借据》、《收条》各一份，确认借款事实，约定借款期限自2015年4月7日至2015年5月6日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，刘晓源如果逾期还款，还需支付赵珉因催讨借款而产生的律师费。2015年4月13日，刘晓源经赵珉介绍，向刘某某借款20万元。同日，刘某某通过银行转账方式向刘晓源交付11万元，通过现金方式向刘晓源交付9万元。刘晓源出具《借据》、《收条》各一份，确认借款事实，并约定借款期限为2015年4月13日至2015年5月12日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，刘晓源如果逾期还款，需要向刘某某支付因实现债权而产生的律师费。2015年6月15日，赵珉与刘某某签订《债权转让协议》，约定刘某某将其对刘晓源享有的20万元借款本金债权及自2015年4月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算所得的利息债权转让给赵珉，赵珉同意受让。同日，刘某某向刘晓源发出《债权转让通知书》一份，明确将上述20万元借款及利息的债权转让给赵珉，要求刘晓源自接到通知书后向赵珉履行付款义务。刘某某通过全球邮政特快专递向刘晓源的户籍地本市长宁区XX城XX路XX弄XX号XX室寄送了《债权转让通知书》及《债权转让协议》。经查询，2015年6月17日，该份特快专递已由刘晓源本人签收。之后，经赵珉催讨，刘晓源仍未能履行还本付息的义务，赵珉遂委托律师起诉至法院，并支付律师费49,000元。审理中，刘某某到庭表示，其向刘晓源出借20万元借款并已实际交付，其已将20万元借款本金及相应利息债权转让给赵珉，其不会再向刘晓源追讨上述款项。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘晓源向赵珉借款50万元、向刘某某借款20万元的事实，有《借据》、《收条》、工商银行凭证等证据为证，原审法院依法予以认定。刘晓源逾期还本付息，已构成违约，债权人有权要求其归还借款本金，并依约支付借款利息。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，刘某某将自己对刘晓源享有的债权权利转让给赵珉，并履行了通知刘晓源的义务，可以认定债权转让已对刘晓源发生效力。因此，赵珉起诉要求刘晓源归还借款本金70万元，并自2015年4月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合借贷双方的约定，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。至于赵珉主张的律师费用，赵珉提供了律师费发票作为证据，原审法院认为，借贷双方仅笼统约定律师费由刘晓源负担，未约定具体金额，而赵珉也已主张较高标准的借款利息，原审法院对赵珉主张的律师费用酌情确定为2万元。刘晓源经原审法院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓源于判决生效之日起十日内归还赵珉借款本金人民币700,000元，并自2015年4月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包含利率本数）支付赵珉上述借款利息至还清借款时止；二、刘晓源于判决生效之日起十日内支付赵珉律师费人民币20,000元。刘晓源不服原判，上诉称：一是上诉人经案外人王某介绍向贷款公司贷款420万元用于买房，王某称除本金外还要偿还利息，其可以帮助上诉人找人筹资归还利息，故介绍了被上诉人，但其实被上诉人借款来源系王某，王某先将50万元转给被上诉人，被上诉人再将50万元转给上诉人，上诉人又将50万元转给王某让其归还贷款公司的利息，但上诉人事后发现王某并没有将该50万元代上诉人归还利息，上诉人才知被骗；二是刘某某借款20万元实际交付仅为11万元。故请求撤销原审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。被上诉人赵珉辩称，被上诉人借记卡账户显示借给上诉人的款项分两次从其账户中划出，第一笔40万元为其卡中原有存款，另10万元系案外人王某归还被上诉人15万元后，由被上诉人按协议约定借给上诉人。被上诉人与案外人在做二手车生意中认识，双方间有经济往来，王某对被上诉人负有债务。上诉人收到款项后无论是自己用于消费还是用于归还他人，均是其使用借款的形式，不能因此否认双方的借款事实。上诉人是吸毒人员，已受过多次处罚，因其房屋上有抵押借款，为了向他人归还借款、利息等，他已向包括案外人王某在内的多人借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人主张50万元借款并未实际交付予他，是被上诉人与案外人王某设套利用其账户进行走账，其称50万元均系王某转给被上诉人的，但待被上诉人提供银行账户明细后，又改称被上诉人给上诉人转账40万元，上诉人将40万元转给王某后，王某又转给被上诉人15万元，以便被上诉人继续空转给上诉人10万元。上诉人的陈述前后不一致，且陈述内容系推测，并无证据证明其主张。相反被上诉人提供的借据、收条、银行账户明细等材料能够对借贷合意、借款交付以及资金来源予以证明，本院对上诉人的主张难以支持。上诉人称20万元借款实际仅收到转账11万元，但其在借据和收条上均确认借款本金为20万元，且在工商银行凭证上签字确认“钱款已收到”，上诉人亦无证据证明存在胁迫等情形，故本院对其主张亦难认同。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。刘晓源的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11,290元，由上诉人刘晓源负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2492号
原告李远鹏，男，1977年4月25日出生，住开鲁县。
被告房国辉（曾用名房常旭），男，1983年10月30日出生，住开鲁县。
原告李远鹏与被告房国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李远鹏到庭参加诉讼，被告房国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远鹏诉称，2014年6月1日，被告在我经营的开鲁县东风镇道德信誉农机配件商店购买价值1550.00元的农机配件，当时未付款，被告为我出具欠据一枚，约定按月利率1.5计息。此款经我索要，被告至今未付。故诉至法院要求被告房国辉偿还欠款1550.00元，并支付自2014年6月1日始按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止的利息。
被告房国辉未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告房国辉在原告李远鹏经营的开鲁县东风镇道德信誉农机配件商店购买价值1550.00元的农机配件，当时未付款，被告房国辉为原告李远鹏出具欠据一枚，约定按月利率1.5计息。
上述事实原告提供欠据一枚。该欠据来源合法，能够证明原告主张事实，并且被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告房国辉购买原告李远鹏农机配件，应按约定给付配件款。双方约定利率不违背法律规定，原告请求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房国辉偿还原告李远鹏农机配件款1550.00元。并支付自2014年6月1日始按月利率1.5%计算至欠款还清时止的利息。于本判决书生效后三日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告房国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 宇
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4165号
原告郭福海，1953年12月14日。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，山东文斌律师事务所实习律师。
被告刘美芳。
被告胡崇访。
案由：物权保护纠纷。
本院在受理原告郭福海与被告刘美芳、被告胡崇访物权保护纠纷一案后，经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中所涉不动产位于青岛市李沧区，因此，本院对本案无管辖权，应将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁琪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1436号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某林，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市大新县，无业，住深圳市南山区。2007年6月21日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十四日；2012年10月26日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十四日；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月7日刑满释放；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）895号起诉书指控被告人冯某林犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人冯某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年8月23日21时许，被告人冯某林伙同绰号“胖子”的男子到深圳市南山区蛇口海上世界C区自行车停放处，由“胖子”负责望风，冯某林用随身携带的剪钳、套筒等作案工具将自行车密码锁剪断，推车准备逃离现场时被巡逻人员发现并抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了自行车、开锁工具照片，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证人李某、罗某的证言，被害人王某的陈述，涉案自行车价格鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片，李某、罗某对冯某林、涉案自行车、作案工具的辨认，冯某林对作案工具和偷盗自行车的辨认，王某对被盗自行车的辨认，审讯监控录像，被告人冯某林的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯某林以非法占有为目的，偷盗他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建（2015）1307号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人冯某林六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某林否认控罪，辩称：其没有靠近自行车，也没有上前去剪锁，其和胖子是去海上世界玩的，其被抓获时身上的工具是胖子让其保管的。
经审理查明：2015年8月23日21时许，被告人冯某林伙同绰号“胖子”的男子到深圳市南山区蛇口海上世界C区自行车停放处伺机盗窃，见被害人王某的一辆组装山地自行车停放在该处，便确定为作案对象，后趁无人注意时，由“胖子”负责望风，冯某林用随身携带的剪钳、套筒等作案工具将自行车密码锁剪断，推车准备逃离现场时被巡逻人员发现并抓获。
经鉴定，被盗自行车价值人民币7675元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表：证实王某向公安机关报警称其被盗自行车；
（2）扣押决定书、扣押清单：证实从被告人冯某林处扣押黑色GT型自行车一辆，红色把柄钳子一把，开锁工具一套，卷锁一把；
（3）发还清单：证实将黑色GT型自行车一辆发还被害人王某；
（4）抓获经过：证实民警接报后在案发现场抓获被告人冯某林；
（5）缴赃经过：证实缴获山地自行车、剪钳、卷锁和开锁工具；
（6）被告人身份信息；
（7）深公南决字（2007）第01804号行政处罚决定书，证实2007年6月21日冯某林因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十四日；深公南决字（2012）第02311号行政处罚决定书，证实2012年10月26日冯某林因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十四日；
（8）（2013）深南法刑初字第596号刑事判决书：证实2013年6月4日冯某林因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，并于2013年10月7日刑满释放；（2014）深南法刑初字第457号刑事判决书：证实2014年4月2日冯某林因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，并于2013年7月25日刑满释放。
2、证人李某、罗某证言，证人均系南山区蛇口招商物业员工，证实案发当晚21点左右。其二人在海上世界上班，当巡逻到海上世界西区的时候，发现有两名男子骑着一辆电单车，形迹可疑。过了一会其中一名黑衣男子下了车，直接走到停在路边停车处的一辆黑色山地车的旁，并从身上拿出一把钢丝钳，蹲下去将其中一辆单车的车锁剪断，推着车就往望海路南海玫瑰园方向走。其二人看到就冲上去，那名偷车的黑衣男子丢掉单车就跑，跑出十几米后被其二人抓住，在旁边望风的另一名穿白衣的较胖男子往东角头的方向跑掉了。
3、被害人王某陈述：证实当晚8点30分左右，其将车停在蛇口海上世界望海路桥上的理发店旁边停车处，锁好后其便离开。过了半个小时其回来取车发现单车不见了，其问了保安才知道其的单车刚被偷了，偷单车的人被保安抓住了。
4、深价鉴（2015）13348号深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证实经深圳市价格鉴定认证中心估价，被盗组装自行车价值人民币7675元。
5、对案发现场深圳市南山区蛇口海上世界C区桥的桥东侧自行车停放处进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录；
6、证人李某、罗某辨认出本案被告人就是偷车的男子、辨认出被盗自行车、作案工具；被告人冯某林辨认出作案工具和被盗自行车；被害人王某辨认出被盗自行车；
7、2015年8月23日审讯被告人冯某林的视频资料。
8、被告人冯某林的供述与辩解，其供述称，2015年8月23日21时许，其接到“胖子”的电话要其一起出去玩，他开着电动车带其到了蛇口世界望海路对面的工地，那里有一个停自行车的地方，看见一辆比较好的山地自行车，其与“胖子”就起了盗窃该车的念头。停下车后，其负责望风，“胖子”就拿着一把钢丝剪去剪那辆自行车的锁，剪开后“胖子”就将那辆自行车推到马路中间的绿化带，开锁工具是“胖子”给其的。不一会其突然被人抱住，说“警察，不许动”！之后就被带回派出所了。其和胖子盗窃的是一辆多种颜色的山地车，主要是黑色，也有白色、蓝色和黄色，座椅是白色的，大概7、8成新，什么牌子其没有看清楚。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中有两名目击证人的证言及辨认笔录证实了被告人冯某林实施盗窃的过程，并有从被告人身上缴获的作案工具印证，足以证实指控的犯罪事实，被告人提出其未实施盗窃的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人冯某林已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某林曾二次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。综合被告人的认罪态度、一贯表现等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起执行至2016年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把、L型开锁工具一套由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 石银芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第740号
罪犯陈雷，男，1982年12月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯陈雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第605－2号
申请执行人深圳市天瑞金属材料有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合大厦2402号。
法定代表人吕定建。
被执行人李宗禄，身份证住址广东省深圳市。
被执行人深圳市华房投资发展有限公司惠阳分公司，地址惠阳区淡水承修四路二号四楼。
负责人严若海。
被执行人深圳市华房投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山中心区水岸明珠3号楼（利华阁）商铺06号。
法定代表人严若海。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民一初字第868号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李宗�应于判决生效之日起10日向申请执行人支付货款237074.54元及违约金和承担本案案件受理费15270元；被执行人深圳市华房投资发展有限公司惠阳分公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市华房投资发展有限公司惠阳分公司所有的财产不足以清偿上述债务时，被执行人深圳市华房投资发展有限公司承担补充清偿责任；由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序，现被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人李宗禄名下位于深圳市福田区香梅路天然居一区D705号房50%的产权及名下粤B×××××车辆，现申请执行人与被执行人李宗禄达成执行和解协议，协议主要内容如下：�执行人李宗禄于2013年9月30日前向申请执行人付款130000元；本协议签订后，申请执行人向本院申请解除对被执行人李宗禄上述房产及车辆的查封。根据申请执行人的申请，本院已解除对上述房产及车辆的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年八月十五日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执恢字第605－2号申请执行人深圳市天瑞金属材料有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**。法定代表人吕定建。被执行人李宗禄，身份证住址广东省深圳市。被执行人深圳市华房投资发展有限公司惠阳分公司，地址，地址惠阳区淡水承修四路****div>负责人严若海。被执行人深圳市华房投资发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪山中心区水岸明珠**楼（利华阁）商铺**div>法定代表人严若海。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民一初字第868号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李宗禄应于判决生效之日起10日向申请执行人支付货款237074.54元及违约金和承担本案案件受理费15270元；被执行人深圳市华房投资发展有限公司惠阳分公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市华房投资发展有限公司惠阳分公司所有的财产不足以清偿上述债务时，被执行人深圳市华房投资发展有限公司承担补充清偿责任；由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序，现被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人李宗禄名下位于深圳市福田区香梅路天然居一区D705号房50%的产权及名下粤B×××**车辆，现申请执行人与被执行人李宗禄达成执行和解协议，协议主要内容如下：被执行人李宗禄于2013年9月30日前向申请执行人付款130000元；本协议签订后，申请执行人向本院申请解除对被执行人李宗禄上述房产及车辆的查封。根据申请执行人的申请，本院已解除对上述房产及车辆的查封。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一三年八月十五日书记员  张 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终200号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月15日被判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人王顺犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）苏1324刑初398号刑事判决：一、被告人王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人王顺退赔被害人经济损失二千七百三十二元一角六分。原审被告人王顺对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王顺撤回上诉。
泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 罗红兵
二〇一六年十月十三日
书记员 周 波
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终200号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王顺，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月15日被判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人王顺犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）苏1324刑初398号刑事判决：一、被告人王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人王顺退赔被害人经济损失二千七百三十二元一角六分。原审被告人王顺对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王顺撤回上诉。泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 杨海峰审判员 罗红兵二〇一六年十月十三日书记员 周 波第1页/共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1226号
原告：胡占宽。
被告：胡华杰。
被告：胡连芹。
原告胡占宽为与被告胡华杰、胡连芹追偿权纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼。后因两被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员张鑫、陶开明、代理审判员李林会组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡占宽到庭参加诉讼，被告胡华杰、胡连芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占宽诉称：两被告系夫妻关系。被告胡华杰于2010年12月8日向浙江民泰商业银行台州临海支行办理了一张贷记卡，由原告为其提供连带责任保证。被告胡华杰办理贷记卡后，共透支了本金及利息52567.94元。逾期后，该债务经浙江民泰商业银行台州临海支行催讨，被告胡华杰未按时偿还。根据担保合同约定，原告于2013年3月8日和3月12日分别代偿了被告胡华杰贷记卡本金5万元及利息2567.94元。原告履行代偿义务，向被告多次追偿未果。故原告提起诉讼，要求判令两被告共同偿还原告代偿款本金5万元及利息2567.94元；由被告承担本案诉讼费。
被告胡华杰、胡连芹未作答辩和举证。
原告胡占宽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、浙江民泰商业银行贷记卡领用合约（申领申请）、保证合同各1份。
拟证明被告胡华杰于2010年12月8日向浙江民泰商业银行台州临海支行办理了一张贷记卡，由原告提供连带责任担保的事实。
2、浙江民泰商业银行个人业务回单2张、浙江民泰商业银行台州临海支行出具的证明1份。
拟证明被告胡华杰办理贷记卡后，截至2013年3月8日透支逾期3期，共透支了本金及利息52563.16元，该债务经浙江民泰商业银行台州临海支行催讨，原告于2013年3月8日、3月12日，代被告胡华杰偿还了透支款本金5万元及利息2567.94元的事实。
3、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份。
拟证明两被告于1996年3月28日自愿登记结婚，于2011年11月3日自愿离婚，被告胡华杰的贷记卡办理时间在两被告离婚之前，被告胡华杰贷记卡透支款应当属两被告夫妻共同债务的事实。
本院已向被告胡华杰、胡连芹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告胡华杰透支取现并逾期未还的款项发生在2012年11月24日，至2013年3月8日逾期3期；被告胡华杰与被告胡连芹于2011年11月3日办理了离婚登记。
本院认为，被告胡华杰、胡连芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据原告胡占宽、被告胡华杰与浙江民泰商业银行签订的贷记卡领用合约及贷记卡保证合同，原告胡占宽为被告胡华杰在民泰商业银行授信额度10万元内的透支款项提供担保，保证合同明确约定担保范围包括透支本金、透支利息及费用等。保证期限为透支期限届满次日起两年。原告与浙江民泰商业银行台州临海支行签订的保证合同合法有效，为被告胡华杰提供担保的保证关系成立，现被告胡华杰于2012年11月24日透支50000元并逾期未付，原告作为担保人，经浙江民泰商业银行台州临海支行催讨，代为偿付了透支款本金及利息，按约承担了保证责任，原告依法有权向被告胡华杰追偿。被告胡连芹与被告胡华杰于2011年11月3日办理了离婚登记，胡华杰贷记卡透支并逾期发生在两被告解除婚姻关系之后，故被告胡连芹对该债务不负共同偿还的义务。原告要求被告胡连芹共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华杰于本判决生效后十日内偿还原告胡占宽代偿款52567.94元。
二、驳回原告胡占宽对被告胡连芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1114元，公告费200元，合计1314元，由被告胡华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1114元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
（本页无正文）
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
代理审判员 李林会
二〇一三年八月十五日
代书 记员 叶常青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终117号
上诉人柳建，男，汉族，1953年9月22日出生，住贵州省都匀市开发区黔南州运管处综合大楼*楼***号。
被上诉人黔南交运有限责任公司，住所地贵州省都匀市龙山大道运管大楼。
法定代表人罗宁，系该公司董事长
柳建诉黔南交运有限责任公司股东知情权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立民初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柳建上诉称，黔南交运公司属于吸收合同，不是新设合并，其作为原公司股东的资格仍然存在，而且其提交的证据能够证明其参与、主持股东会，并当选为董事、董事长，有合法的出资证明，其股东身份依法成立。原审法院对原告的身份如此苛刻，违反立案登记制的规定。请求对本案立案审理。
本院经审查认为，柳建向原审法院提交民事诉状，请求判决黔南交运有限责任公司终止侵权行为，保障其股东合法权益，提供每次股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告，通知其参加股东会议，确实保障其股东知情同，故本案系股东知情权纠纷，而有权行使股东知情权的权利主体应为公司股东。本案中，柳建起诉时提交的“合并、重组黔南交运有限责任公司合同书”、“黔南交运有限责任公司第一次股东会议会议纪要”、“网页查询信息”、“黔南交运有限责任公司关於柳建同志任职的通知”、“黔南交运有限责任公司变更法定代表人的请示”、“黔南黔诚会计师事务所验资报告”、“黔南交运有限责任公司章程”等，只能证明柳建曾经担任过黔南交运有限责任公司的董事长和董事，但并不能证明其系黔南交运有限责任公司的股东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原审法院认为柳建与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人柳建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对柳建的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年二月十六日书记员高华苑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1045号
原告王荣，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：唐杭军，�海昌鑫律师事务所律师。
被告舒峰，男，1970年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王荣诉被告舒峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月17日，原告王荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王荣撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年二月十七日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1845号
原告朱某
被告杨某
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年四月十九日
书记员 曾 泽 宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初617号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴金明，男，1986年12月6日出生于四川省通江县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省通江县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月17日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年5月9日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年4月30日被劳动教养一年；因非法侵入住宅，于2010年4月11日被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2010年11月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，刑期至2015年5月6日；因盗窃，于2016年4月9日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被羁押，2018年1月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人吴金明犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人吴金明及其辩护人苏道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2017年12月1日19时许，被告人吴金明在本市海淀区北京理工大学硕博公寓新2楼，窃取被害人吴某停放在楼下的捷安特牌XTC800型自行车1辆，经鉴定价值人民币2878元。现涉案物品未起获。
二、2017年12月2日18时许，被告人吴金明在本市海淀区北京理工大学硕博公寓新2楼，窃取被害人杨某停放在楼下的捷安特牌OCR3500型自行车1辆，经鉴定价值人民币2009元。现涉案物品未起获。
三、2017年12月5日20时许，被告人吴金明在本市海淀区北京理工大学硕博公寓新2楼，正在窃取被害人丁某停放在楼下的捷安特牌ATX830型自行车的后车轮时被保安抓获，同时起获作案工具钳子等物。现涉案物品已起获并发还。
2017年12月5日，被告人吴金明被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴金明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴金明的供述，被害人吴某、杨某、丁某的陈述，证人王某、李某的证言，价格鉴定意见，刑事判决书，扣押清单，工作说明，监控录像，办案说明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴金明能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴金明向被害人吴某退赔人民币二千八百七十八元，向被害人杨某退赔人民币二千零九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 方一鸣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1843号
原告河南永华能源有限公司。
法定代表人龚平，该公司董事长。
委托代理人蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘黎明，该公司员工，特别授权。
被告胡光远，男，1988年7月7日生，汉族。
原告河南永华能源有限公司诉被告胡光远劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告河南永华能源有限公司7日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年八月二十九日
代书记员 鲍 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保532号
申请人周德胜。
被申请人麻洪亮。
申请人周德胜与被申请人麻洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人麻洪亮所有的鲁J号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人麻洪亮所有的鲁J号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李 明 明
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终57号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人段朔，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市通惠商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人朱玉国，系该公司总经理。
委托代理人张乌日娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司（以下简称华硕公司）因与被上诉人鄂尔多斯市通惠商贸有限公司（以下简称通惠公司）合同纠纷一案，不服东胜区人民法院(2014)东商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华朔公司的法定代表人段朔，被上诉人委托代理人张乌日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院(2014)东商初字第313号民事判决；
二、发回内蒙古自治区东胜区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司。
审 判 长 李顺和
审 判 员 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 包强强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终57号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人段朔，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市通惠商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人朱玉国，系该公司总经理。
委托代理人张乌日娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司（以下简称华硕公司）因与被上诉人鄂尔多斯市通惠商贸有限公司（以下简称通惠公司）合同纠纷一案，不服东胜区人民法院(2014)东商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华朔公司的法定代表人段朔，被上诉人委托代理人张乌日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院(2014)东商初字第313号民事判决；
二、发回内蒙古自治区东胜区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司。
审 判 长 李顺和
审 判 员 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 包强强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第720号
申请执行人田淑云。
被执行人北海市嘉睿房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人ＸＸ钦，该××总经理。
申请执行人田淑云与被执行人北海市嘉睿房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
助理审判员 吴 远
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第720号
申请执行人李成苍，男，回族，生于1971年6月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人何福东，男，回族，现年48岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村*组。
被执行人何军，男，回族，现年24岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。
担保人何义梅，男，回族，生于1986年1月2日，本科文化，教师，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城街5-144（辽坡村6-31）号，系海原县李旺镇中学教师。
申请执行人李成苍与被执行人何福东、何军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第733号民事判决书确定，由被执行人何福东、何军返还申请执行人李成苍借款20000元，并负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人何福东、何军应返还申请执行人李成苍借款20000元，现由被执行人何福东、何军于2015年12月4日返还5000元，于2015年12月30日之前返还10000元，下余5000元申请执行人李成苍自愿放弃；担保人何义梅对上述债务自愿承担连带清偿责任。本案受理费150元、执行费200元被执行人已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第720号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张洪军、梁明娥、张洪华
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年8月21日作出（2013）海商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月4日立案执行，执行标的总额为114202.37元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第720号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第61号
申请执行人徐东辉。
被申请执行人徐红波。
本院执行的徐东辉与徐红波民间借贷纠纷一案，未执行标的额20187.5元。经调查，被执行人徐红波无可供执行财产，且申请人徐东辉不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民三初字第206号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武海静
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第61号
申请执行人王铭伟，男，汉族。
被执行人四川宜宾珙县聚滢投资有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇太兴村一社。
法定代表人刘军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2014）广民初字第10号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宜宾珙县聚滢投资有限公司在银行的存款4080000元；或提取被执行人在其它单位的收入、收益4080000元；或查封、扣押被执行人四川宜宾珙县聚滢投资有限公司所有的相同价值的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
执行员 程健
二〇一四年八月十五日
书记员 邓悦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第6号
申请人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李幼鹰，该行行长。
委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人徐庆乐，系公司经理。
申请人福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年5月11日将《异议权利告知书》、申请书副本、证据材料副本等送达给被申请人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，并依法组成合议庭进行了审查。
申请人福建海峡银行股份有限公司泉州分行称，2014年8月19日，申请人与被申请人签订《额度授信合同》和《最高额抵押合同》（编号为044001080120140053号）各一份，约定被申请人将其所有的位于德化县浔中镇城后工业区的厂房及土地（房权证德房字第0616**号、德国用2006第33571）抵押给申请人，为被申请人在2014年8月19日至2017年8月19日期间的债务提供最高额抵押担保，最高债权金额为人民币4560000元，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并已办理抵押登记，房屋他项权证号：德房他证德化字第201414**号；土地他项权证号：德他项（2014）第01454号。2014年8月25日，被申请人与申请人签订《流动资金贷款使用合同》（编号为044019000020140125），约定被申请人向申请人申请人民币3800000元的购买生产原辅材料流动资金贷款，借款期限12个月，借款年利率7.8%，借款按月结息，结息日为每月的第二十日。2014年8月26日，申请人向被申请人发放贷款人民币3800000元。现被申请人未按约定缴足应还利息金额，该行为已属违约，根据合同约定，申请人有权立即要求被申请人缴足应还利息金额，并可行使担保权。现请求：1.裁定对被申请人抵押给申请人的位于德化县浔中镇城后工业区的厂房及土地使用权（房权证德房字第0616**号、德国用2006第33571）依法通过拍卖、变卖等方式变价，所得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的债权：贷款本金人民币3800000元及其利息、罚息、复利（按合同约定计付）、实现抵押权利所产生的申请费等费用范围内由申请人优先受偿；2.本案申请费及其他申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人福建省德化县时盛陶瓷有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《额度授信合同》、《最高额抵押合同》和《流动资金贷款使用合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人自愿以其所有的位于德化县浔中镇城后工业区的厂房及土地使用权（房权证德房字第0616**号、德国用2006第33571）提供最高限额为人民币4560000元的抵押，且办理了抵押登记。现申请人按合同按约定向被申请人发放了合同约定的贷款人民币3800000元，被申请人未按合同约定履行义务，按约每月支付利息，已构成违约。申请人要求按合同约定提前行使抵押权，收回尚未到期的贷款本息，请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许对被申请人福建省德化县时盛陶瓷有限公司提供抵押的位于德化县浔中镇城后工业区的厂房及土地使用权（房屋他项权证号：德房他证德化字第201414**号；土地他项权证号：德他项（2014）第01454号；房屋所有权证号：房权证德房字第0616**号；国有土地使用证号：德国用2006第33571采取拍卖、变卖、或折价等方式依法变价，申请人福建海峡银行股份有限公司泉州分行对变价所得价款在借款本金人民币3800000元及其利息、罚息、复利（按合同约定计付）、实现抵押权利所产生的费用以抵押登记最高债权额人民币4560000元为限优先受偿。
本案申请费12504元，由被申请人福建省德化县时盛陶瓷有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 郑巧霞
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第6号
申请人中国银行股份有限公司德保支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街7号。
负责人何泓，中国银行股份有限公司德保支行行长。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被申请人黄某某。
被申请人王某。
申请人中国银行股份有限公司德保支行（以下简称中行德保支行）申请对被申请人黄某某、王某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用特别程序由审判员龙忠华进行了相应的审查。现已审查终结。
申请人中行德保支行称，2007年1月24日，申请人与被申请人黄某某签订2007年德中银零房贷字第24号《楼宇抵押借款合同》以下简称《合同》，约定被申请人黄某某向申请人借款人民币118000元，借款期限为20年，还款为按月等额本息还款方式，还款总期数240期，每月26日还款，借款人每月还款本息金额为856.04元，为确保债权实现，双方约定，以两被申请人位于德保县城关镇民族街山水碧苑12-1-201号房作为抵押担保，《合同》第二十条约定如被申请人违反合同约定的，申请人有权行使担保物权，合同第四十七条约定实现合同项下的贷款本息及相关费用（包括但不限于仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用）均由被申请人承担。并到德保县房地产管理所办理的抵押登记手续。
申请人于2007年1月26日向被申请人足额发放了贷款，之后被申请人依约于每月26日支付贷款本息，但自2014年3月开始至今，被申请人未再支付贷款本息，逾期本息金额至申请日止已达16884.11元，逾期天数达570多日，已经构成根本性违约，故依照合同约定及法律规定，申请人特向本院申请实现抵押担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产证号为“德房权证德字第××号”的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，担保范围包括本金90950.19元及利息（利息计算至实际还款之日止，截止2015年10月21日利息暂为9053.43元）和实现债权的费用（诉讼费、执行费、拍卖费、律师费）。针对上述申请，申请人提供《楼宇抵押借款合同》、《德房2007他字第54号房屋他项权证》、《贷款还款明细清单》、《贷款信息变更表》、《委托代理合同发票》、被申请人身份证、《借款借据》、《贷款抵押承诺书》、《组织机构代码证》、申请人《营业执照》等证据证明。
被申请人黄某某对申请人的申请无异议。
被申请人王某未提出异议。
本院认为，本案系实现抵押担保物权案件，应当就担保物权实现的条件是否成就进行形式审查。申请人中行德保支行与被申请人黄某某签订的《楼宇抵押借款合同》，合法有效，两被申请人以共同共有的位于德保县城关镇民族街山水碧苑12-1-201号房产（房产证号：德房权证××号），向申请人抵押，为借款人黄某某偿还《楼宇抵押借款合同》项下债务的提供担保，并办理了抵押登记手续，申请人依约向借款人支付借款118000元，借款人未依约偿还借款及利息，至2015年10月22日尚欠借款本金90950.19元及利息9053.43元，申请人要求实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人为实现债权产生的费用（诉讼费、执行费、评估费、拍卖费），如实际发生，亦可与借款本金及利息共同优先受偿。关于申请人主张的律师费，申请人在本院该类系列案较多，介于该费用不是每个实现担保物权案件当然发生的必要费用，故该费用的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄某某、王某共有的位于德保县城关镇民族街山水碧苑12-1-201号房产（房产证号：德房权证××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国银行股份有限公司德保支行对变价所得价款，在以下债权范围内优先受偿：1.借款本金90950.19元；2.利息9053.43元（至2015年10月21日止）3.以本金90950.19元为基数，从2015年10月22日起，按照双方签订的《楼宇抵押借款合同》约定的条款，计算至实际清偿之日止的利息；4.实际发生的实现债权的费用（诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙忠华
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄梦佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民特字第6号
申请人唐丽雪（曾用名姜佳琦），住德惠市。
监护人末桂芹，女，汉族，农民，身份证号：×××4。住德惠市岔路口镇解放村姜家围屯。
被申请人侯晓飞，户籍所在德惠市。现下落不明。身份证号：×××。
申请人唐丽雪要求宣告侯晓飞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母女关系，申请人生父姜传绪于2007年4月22日因病逝，申请人和奶奶末桂芹一居生活，衣食住行均由申请人的监护人末桂芹自行抚养和照顾，被申请人于2013年2月15日离家出走，至今下落不明，申请人现有管区派出所的证明及村委会证明，故申请人根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，申请宣告被申请人侯晓飞失踪。
经查，被申请人侯晓飞，女，1985年11月23日生，汉族，农民，德惠市岔路口镇人。身份证号：×××。
系申请人唐丽雪母亲。被申请人于2013年2月15日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年8月16日在人民法院报发出寻找侯晓飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯晓飞仍然下落不明。
本院认为，侯晓飞下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告侯晓飞为失踪人；
二、指定末桂芹为失踪人侯晓飞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢清贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵 军
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民特字第6号
申请人：邓天艳，女，土家族。
申请人：邓天红，男，土家族。
二申请人的法定代理人：邓明安，男，土家族，系邓天艳、邓天红之祖父。
被申请人：刘祖凤，女，土家族。
申请人邓天艳、邓天红要求宣告刘祖凤失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人邓天艳、邓天红诉称：申请人与被申请人刘祖凤系母女、母子关系。2010年2月刘祖凤离家外出，再未回家看望过，不知下落。申请宣告刘祖凤为失踪人。
经查明：刘祖凤，女，土家族，1987年7月24日出生，居民，贵州省德江县潮砥镇石板村师立平组人，住贵州省德江县共和镇胜利村沟底下组，系申请人之母。申请人父母邓守桃、刘祖凤2006年相识并同居生活，后生育申请人。2010年申请人母亲刘祖凤离家外出，之后下落不明。2014年9月9日申请人父亲因故去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，于2015年6月5日在《检察日报》发出寻找刘祖凤的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘祖凤仍下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，现刘祖凤下落不明已满2年，申请人申请宣告刘祖凤为失踪人的事实和理由成立，对其请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘祖凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵德文
二〇一五年九月六日
书记员 覃永林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1286号
原告刘胜贵，男，汉族，1975年7月7日生，住泸州市。
被告万克均，男，汉族，1970年1月14日生，住泸州市。
原告刘胜贵诉被告万克均租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员罗泽平组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘胜贵到庭参加了诉讼，被告万克均经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜贵诉称，被告万克均因开发河滩地所需，向原告租赁装载机用于生产，后由于被告中断生产，双方经核算，被告应当支付原告装载机租赁费30000元，由被告向原告出具欠条，承诺一、两个月内支付。经原告再三催促，被告一直拒不支付，现多方查找无人，原告为此诉至法院请求判令被告支付所欠原告租赁费30000元。
被告万克均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月至5月，被告万克均在江安县怡乐镇新明村开发河滩地，因生产需要租赁原告刘胜贵所有的装载机，约定含驾驶员工资在内每月租金17000元。当年5月，由于被告的生产经营地转移至方山镇石棚河坝，遇长江涨水，遂中断生产。经与原告结算，被告应支付原告装载机租赁费（含驾驶员工资）共计30000元，由被告向原告开具《欠条》一张，载明欠原告刘胜贵机械费30000元。经原告催收，被告同意在当年六、七月份支付原告。七月之后，被告即离家外出，原告多次到被告住家催要欠款均未找到被告，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告陈述和原告向本院当庭出示的2012年5月19日由万克均向刘胜贵开具的《欠条》一份以及马德强、李显洪当庭证人证言和泸州市江阳区江北社区居委会《证明》一份予以佐证，经当庭质证，证据符合客观实际，相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁关系不违反相关法律规定，依法应予保护。原告刘胜贵与被告万克均双方基于信任和支持发生租赁关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，被告万克均应当支付所欠原告刘胜贵的租赁费30000元。原告要求被告万克均支付欠款的主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万克均在判决生效之日起五日内一次性支付原告刘胜贵装载机租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元、公告费600元，由被告万克均负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许 双
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第58-1号
申请人朱胜才
被申请人秦加平
本院于2015年1月20日作出(2015)禹法保字第58号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对秦加平的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年一月二十日
书记员 王 腾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4017号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告聂某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告聂某某金融借款合同纠纷一案中，因被告聂某某无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月六日
书记员 范 丽 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第373号
原告：秦声喜，住湖南省。
被告：广州市龙珠骊骏大酒店有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢家庆。
本院在审理原告秦声喜诉被告广州市龙珠骊骏大酒店有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦声喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦声喜撤回起诉。
本案受理费10元，由原告秦声喜负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年六月十八日
书记员 何佳玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1023号
申请执行人刘艳华，女，1979年11月20日出生，汉族，住德州市德城区富民小区1区4排24号-3。
被申请人杨辉，男，1984年12月10日出生，汉族，德州市德城区江南人民公社食府负责人，住德州市德城区南龙国际25号楼2单元402号。
被执行人德州市德城区江南人民公社食府。
法定代表人杨辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2873号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人德州市德城区江南人民公社食府、杨辉价值15万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 振 明
审判员 夏 丽 华
审判员 张 宗 巨
二〇一六年七月七日
书记员 �赵策
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第634号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人文某，男，1995年4月26日出生于贵州省德江县。因本案于2014年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）900号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日晚8时许，被告人文某在中山市古镇镇某KTV桥头东北侧处，因琐事与被害人包某某发生口角后，持铁皮等将被害人包某某捅伤。经法医鉴定，被害人包某某的损伤程度为轻伤二级。稍后，公安人员接报后赶到上述地点将被告人文某抓获归案。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人包某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人龚某某的证言及辨认笔录、证人梁某、王某某、何某、杨某的证言、被告人文某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人文某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆沛雯
江�省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0053号
原告陈长仕。
原告王耀友。
原告金广余。
原告姜儒溪。
四原告共同委托代理人杜守胜。
被告徐占明。
原告陈长仕、王耀友、金广余、姜儒溪诉被告徐占明劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈长仕、王耀友、金广余、姜儒溪及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告徐占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长仕、王耀友、金广余、姜儒溪诉称，2013年2月期间，被告徐占明承包张家港市港口镇清水村修建水渠工程，原告共同为其承包工程提供劳务。因被告拖欠原告劳务工资，同年4月11日经张家港市公安局港口派出所调处，被告共欠原告劳务工资39200元，除已给付余欠18000元，但经原告多�催要被告至今未付。现原告要求被告立即给付原告劳务工资18000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐占明未作答辩。
经审理查明，2013年2月期间，被告徐占明承包张家港市港口镇清水村修建水渠工程，原告陈长仕、王耀友、金广余、姜儒溪共同为其承包工程提供劳务。同年4月11日，工程结算后因被告拖欠原告劳务工资发生纠纷，双方经张家港市公安局港口派出所调处达成协议，协议内容：1、双方自行将工资核对清楚；2、工资先兑付一半，另一半于2013年6月10日前付清；3、如双方再挑起事端，将严肃追究法律责任。事后，被告没有按协议期限向原告陈长仕、王耀友、金广余、姜儒溪支付余欠劳务工资，于2014年1月9日向原告出具欠原告陈长仕等工资18000元，再次承诺于当月26日前付清，但经原告多次催要至今仍未支付。
上述事实，有原告所举的2013年4月11日张家港市公�局港口派出所治安案件现场调解书，被告徐占明2014年1月9日的欠款条据，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐占明承包修建水渠工程期间雇佣原告陈长仕、王耀友、金广余、姜儒溪共同为其提供劳务，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。被告徐占明理应在公安部门调处和其承诺后按约及时向原告支付余欠劳务工资，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资18000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占明于本判决生效后十日内支付原告陈长仕、王耀友、金广余、姜儒溪劳务工资计人民币18000元。
如果被告徐占明未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费600元，合计人民币850元，由被告徐占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲍 苏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1097号
原告韩某，无业。
被告孙某甲，工人。
原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某和被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，相识一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫孙某乙。由于我与被告性格不合，脾气不投，婚姻生活期间经常因生活琐事吵架生气；被告对家庭极其不负责任，好吃懒做，不愿分担家务，并存在与他人暧昧关系，且无悔改之心，经亲友多次劝说也再无和好可能。我与被告夫妻感情已完全破裂，故今起诉至贵院，望贵院依法判决原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我想维系这个三口之家，好好过日子。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫孙某乙。原、被告双方婚前彼此有一定的了解，婚前、婚后感情尚可，曾因性格不合、家庭琐事吵架生气。原、被告双方于本案起诉之时开始分居。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证书、唐山市曹妃甸区第八农场孙塘庄生产队出具的婚育证明一份及双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前彼此有一定的了解，婚前感情尚可；原、被告双方于××××年××月××日至今，夫妻关系存续时间将近15年之久，且婚后感情尚可，并生育一男孩孙某乙；原、被告虽因性格不合、家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告韩某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在七日内缴纳诉讼费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1097号
原告韩某某，女，1980年2月28日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告孙某某，男，1979年1月1日出生，汉族，工人，现住唐山市。
原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍相识，相识一年后于2001年1月3日登记结婚。婚后于2002年10月20日生育一男孩，名叫孙某已。由于我与被告性格不合，脾气不投，婚姻生活期间经常因生活琐事吵架生气；被告对家庭极其不负责任，好吃懒做，不愿分担家务，并存在与他人暧昧关系，且无悔改之心，经亲友多次劝说也再无和好可能。我与被告夫妻感情已完全破裂，故今起诉至贵院，望贵院依法判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。我想维系这个三口之家，好好过日子。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2001年1月3日登记结婚。婚后于2002年10月20日生育一男孩，名叫孙某已。原、被告双方婚前彼此有一定的了解，婚前、婚后感情尚可，曾因性格不合、家庭琐事吵架生气。原、被告双方于本案起诉之时开始分居。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证书、唐山市曹妃甸区第八农场孙塘庄生产队出具的婚育证明一份及双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前彼此有一定的了解，婚前感情尚可；原、被告双方于2001年1月3日至今，夫妻关系存续时间将近15年之久，且婚后感情尚可，并生育一男孩孙某已；原、被告虽因性格不合、家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告韩某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在七日内缴纳诉讼费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 欢
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第479号
原告刘开忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告王晓燕（系死者卢春潮之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告卢彬（卢春潮之女），女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人王晓燕（卢彬母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘玉会（卢春潮母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人陈文彬，该公司总经理。
本院在审理原告刘开忠与被告王晓燕、卢彬、刘玉会、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘开忠于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开忠以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘开忠负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 狄玉庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第479号
原告：李某某，女，1980年6月5日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王某，男，1978年11月28日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年六月五日
书记员 齐 菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第246号
申请执行人郭苏明。
被执行人吴天航。
被执行人陈旭栋。
原告郭苏明与被告吴天航、陈旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）东商初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月16日向被执行人吴天航公告送达了执行通知书，向被执行人陈旭栋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭苏明未实现债权240000元及利息。现因被执行人吴天航、陈旭栋查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第246号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十一日
代书 记员 金飞腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第278号
原告李学忠，男，汉族，1958年11月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵桂林，男，汉族，54岁，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李学忠与被告赵桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员王琳参加的合议庭审理此案。原告李学忠到庭参加诉讼。被告赵桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告李学忠诉称，其因工作关系与被告相识。2015年，原告在在齐齐哈尔市二轻市场卖橱柜，被告赵桂林当时是二轻市场收税的协管员。2005年被告赵桂林找到原告称其有急事要向其借5，000.00元钱，原告找到同在二轻市场卖货的弟弟李学斌两人共凑了5000.00元借给了被告。借款后原告多次向被告索要，被告都以无钱为由拒不偿还。后在原告的多次催要下被告于2008年为原告出具了一份欠条，承诺此款于2014年前归还。但被告未按约定还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款5，000.00元。
被告赵桂林既未作出书面答辩亦未参加法院庭审。
原告李学忠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，证明被告赵桂林向原告李学忠借款的事实及数额。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年7月20日，被告赵桂林向原告李学忠借款人民币5，000.00元。在原告李学忠多次索要情况下，被告赵桂林于2008年7月20日为其补写了欠条一份，内容为，今欠李学忠人民币伍仟元整，于2014年前还清，借款人赵桂林。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告赵桂林给原告李学忠出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告李学忠要求被告赵桂林偿还借款本金符合法律规定，故原告李学忠的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下：
被告赵桂林偿还原告李学忠借款本金5，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪判员王琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02682号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告赵君，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 覃诗倪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00009号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地广德县桃州镇桃州南路。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人高峰，男，住安徽省广德县柏垫镇。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月七日
书记员 游来松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3304号
原告：诸暨富润物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路142号，组织机构代码55286175-7。
法定代表人：杨雷。
委托诉讼代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿华平，女，1961年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐保兴，男，1960年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告寿华平、徐保兴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告寿华平、徐保兴的起诉。
本院认为，原告诸暨市富润物业管理有限公司自愿撤回对被告寿华平、徐保兴的起诉，并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3304号原告：诸暨富润物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路142号，组织机构代码55286175-7。法定代表人：杨雷。委托诉讼代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。被告：寿华平，女，1961年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐保兴，男，1960年8月5日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告寿华平、徐保兴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告寿华平、徐保兴的起诉。本院认为，原告诸暨市富润物业管理有限公司自愿撤回对被告寿华平、徐保兴的起诉，并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一七年三月十五日书 记 员 何汝婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01746号
原告宜昌欣宇建材有限公司，住所地宜都市枝城镇环城村1组。
法定代表人徐波，该公司总经理。
被告艾常玉。
2015年9月21日，本院受理了原告宜昌欣宇建材有限公司诉被告艾常玉确认劳动关系纠纷一案。因被告艾常玉系本院正式干警王成的母亲，为避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，经报请宜昌市中级人民法院指定长阳土家族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送长阳土家族自治县人民法院审理。
审判员 熊燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第40号
原告：斯仲水。
委托代理人：王钱云。
被告：黄永良。
原告斯仲水为与被告黄永良民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判。因被告黄永良外出下落不明，本院依法于2015年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告斯仲水的委托代理人王钱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯仲水起诉称：原、被告系亲戚。1998年6月，被告向原告借款16万元。款至今未归还。现要求被告黄永良归还借款16万元。
被告黄永良未作答辩。
经审理本院认定事实如下：1998年6月30日，被告黄永良向原告斯仲水借款16万元，被告出具借条一份。至今被告黄永良未归还借款。2015年1月，原告�讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄永良既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯仲水与被告黄永良之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄永良依法应履行归还借款的义务。现原告诉请被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告黄永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永良应归还原告斯仲水借款160000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郦利江
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1047号
原告：梅明山。
委托代理人：临安市金龙法律服务所。
被告：张苗生。
原告梅明山诉被告张苗生买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅明山及其委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告张苗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梅明山诉称：2013年9月15日，被告张苗生向原告购买鸡血石印章一对，价格120000元。被告出具欠条一份给原告，欠条载明于2013年10月5日结帐付款。嗣后，被告一直未向原告支付货款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告鸡血石印章货款人民币120000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其陈述提供下列证据：欠条一份，欲证明被告张苗生于2013年9月15日向原告梅明山购买价值120000元的鸡血石印章一对的事实。
被告张苗生既未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告张苗生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的由被告张苗生出具的欠条证据可以证明原、被告之间构成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张苗生从原告处购得鸡血石后，应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告张苗生尚欠原告货款120000元事实清楚，证据充分，原告要求被告张苗生支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张苗生经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张苗生应于本判决生效之日起十日内支付原告梅明山货款人民币120000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张苗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年八月十五日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第931号
原告徐钦章，男，1945年7月27日出生，汉族。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳龙跃置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人张丽芹，职务董事长。
委托代理人岳跃军，公司员工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐钦章诉被告安阳龙跃置业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐钦章及其委托代理人周晓玲，被告安阳龙跃置业有限公司委托代理人岳跃军、李军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钦章诉称，原告是重庆东风船舶工业公司的退休工人，2012年12月15日原告与被告签订了聘用合同，约定：被告聘用原告作为被告单位副总工程师，期限为三年，年薪为12万元，按月支付。2012年11月5日至2014年1月底原告一直在被告开发的龙跃新世纪广场项目中担任副总工兼机电工程师，2013年起仅给原告发放14000元，之后被告陆续拖欠原告工资，截止2014年1月底被告尚欠原告工资116000元。关于此有聘用合同、被告出具的有其加盖公章的工资发放一览表及考勤表为证。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，以致形成纠纷。此外，按照原、被告签订的聘用协议第二十七条等约定，结合本案，被告无故拖欠原告工资等行为已构成违约，按照法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告报酬116000元及利息（从欠薪之日起计算至付清之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；判令被告赔偿原告损失（拖欠报酬116000元的百分之二十五的经济补偿金29000元及原告待业在家等被告上班通知期间的误工损失按每月10000元计算从2014年2月起至今）；由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告安阳龙跃置业有限公司辩称，：1、被告不欠原告报酬116000元，所以不需向其支付116000元及利息，2、原告系退休人员，与被告之间不可能存在劳动关系，且被告不拖欠原告报酬，故被告无需支付原告经济补偿及误工损失，要求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告徐钦章是重庆东风船舶工业公司的退休员工。2012年12月15日，原告徐钦章与被告安阳龙跃置业有限公司签订副总工程师聘用合同，合同约定期限为三年，工作内容是在被告处从事副总工程师工作。被告对原告实行年薪制，年薪价格为人民币十二万元整，每月以货币形式支付原告上月的工资。2013年12月31日，被告出具龙跃新世纪广场项目部工资发放一览表，尚欠原告徐钦章工资人民币106000元。
以上事实，有原告徐钦章提供的退休证复印件、聘用合同、龙跃新世纪广场项目部工资发放一览表以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动者依法订立劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告徐钦章在被告处履行合同约定的劳动，被告应当按照合同约定支付等价报酬，现原告徐钦章要求被告支付2013年劳务报酬106000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付2014年劳务报酬及经济赔偿金的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告徐钦章要求被告支付利息的诉请，由于双方并未约定，故利息应从原告徐钦章起诉之日即2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。原告要求被告赔偿损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告安阳龙跃置业有限公司辩称不存在拖欠原告的工资，未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告安阳龙跃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐钦章报酬人民币106000元及利息（利息从原告徐钦章起诉之日即2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐钦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告安阳龙跃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 崔 震