山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3016号
原告：陶万秋。
委托诉讼代理人：赵燕燕。
被告：王卫东。
被告：青岛沃海国际物流有限公司。
负责人：王灿林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
负责人：高青。
委托诉讼代理人：李桂芝。
原告陶万秋诉被告王卫东、青岛沃海国际物流有限公司（以下简称沃海公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告人保青岛公司委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告王卫东、青岛沃海国际物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因该事故造成的损失52530元，要求第三被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，由第一、二被告按责任承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日4时35分许，被告王卫东驾驶鲁U×××××/鲁U×××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶时，与沿永大路由北向南行驶的原告陶万秋驾驶的三轮车发生碰撞，致原告陶万秋受伤、车辆损坏的道路交通事故。因被告王卫东驾驶的事故车的所有人为被告青岛沃海国际物流有限公司、其交强险与第三者责任保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，故要求三被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项损失52530元。
被告王卫东、沃海公司未予答辩。
被告保险公司辩称，由于本次事故并未向保险公司报案，所以本公司对本次事故不知情，如果发生事故及投保属实，并事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日4时35分许，被告王卫东驾驶鲁U×××××重半挂车沿206线由东向西与沿永大路由北向南陶万秋驾电三轮发生碰撞，造成车损，陶万秋受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王卫东承担事故的主要责任，原告陶万秋承担事故次要责任。
被告王卫东驾驶的鲁U×××××重半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔。保险期间均自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止，
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院(住院期间自2017年7月4日至2017年7月12日，计8天)进行医治，花费住院费15203.63元，门诊费1529.1元。2017年7月18日，原告因涉案事故至昌邑市人民医院复查，花费门诊费32.7元。经原告申请，昌邑市人民法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费及营养时间进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月25日作出了昌邑司鉴所[2017]临鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶万秋肋骨骨折构成伤残十级，左手小指毁损伤术后构成伤残十级；被鉴定人陶万秋伤后误工休息时间4个月、1人护理2个月；被鉴定人陶万秋无特殊后续治疗费；被鉴定人陶万秋营养费赔偿期限30-60日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此支出鉴定检查费1234元、鉴定费2280元。
因此，原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费16765.43元、伤残赔偿金按城中村居民标准计算（34012元+13954）÷2×5年×12%=14389.8元、误工费按城中村标准计算78.75元×30天×4个月＝9450元、护理费按护工标准计算78.75元×30天×2个月＝4725元、住院伙食补助费8天×30元＝240元、交通费200元、营养费60天×30元＝1800元、复印费26元、鉴定费2280元、鉴定检查费1234元、精神抚慰金2000元、车损2000元、评估费100元、施救费100元，共计55310.23元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿42764.8元、其他剩余损失由三者险按照80%赔偿，即10036.34元，精神损害抚慰金要求在交强险内先予赔偿。
另查：涉案鲁U×××××重半挂车登记所有人为被告沃海公司，涉案交通事故发生时，被告王卫东系被告沃海公司雇员。
又查：事故发生后，被告沃海公司为原告垫付医疗费10000元。
当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、垫付费用情况均无异议。被告保险公司对原告主张住院伙食补助费无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。
对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：
1、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告保险公司对伤残等级、误工时间均有异议。本院认为，司法鉴定意见书系法院委托专业鉴定机构出具，被告在无证据推翻该鉴定报告的情况下，对其主张本院不予支持，对该司法鉴定意见书，本院予以采信，相应损失应以该鉴定意见为依据进行计算；
2、医疗费。被告保险公司对原告提交的医疗费证据真实性无异议，但主张应扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司对其主张未提交相应证据证明，对原告主张的医疗费本院予以确认；
3、营养费。被告保险公司对原告主张的营养费标准无异议，但对营养期限不认可。本院认为，根据司法鉴定意见确定的营养期限30-60日，因此营养费按30元/天×45天【（30+60）÷2】=1350元计算为宜；
4、伤残赔偿金。原告主张按城中村标准计算，被告保险公司不予认可，本院认为，原告户籍所在地属于城中村，其按城乡结合部标准计算，本院予以支持；
5、误工费。原告主张按城中村标准计算误工费，被告保险公司主张原告发生事故时已满77周岁，不应当有误工存在。本院认为，涉案交通事故发生时原告已年满76周岁，故对原告主张的误工费，本院不予支持；
6、护理费。原告主张按护工标准计算护理费，本院认为，根据司法鉴定意见确定的1人护理2个月，对原告主张的护理费本院予以支持；
7、车损。原告提交车损报告证明车损2000元，被告保险公司对该车损真实性无异议，但主张系原告单方委托，申请重新鉴定。在本院限定的期限内，被告保险公司未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，对原告提交的车损报告，本院予以确认，对确定的车损2000元，本院予以支持；同时原告提交发票一张，证明支出施救费100元，被告保险公司该发票未注明使用与本案有关联的事项，不予认可。本院认为，被告保险公司未提交相关证据推翻该发票，对100元施救费，本院予以确认；
8、交通费。原告主张200元交通费，但仅提交40元票据一张，结合原告就医天数、地点、住所地，本院酌情认定为140元；
9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，本次事故给原告造成两处十级伤残，原告主张2000元精神抚慰金，被告保险公司有异议，本院酌情确定为1500元，原告要求在交强险范围内先行赔付，本院予以支持；
10、鉴定检查费、鉴定费、评估费、复印费。被告保险公司对前述费用票据的真实性无异议，上述费用系原告为确定损失情况而支出的必要合理费用，本院予以确认。
综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费16765.43元、伤残赔偿金14389.8元、护理费4725元、住院伙食补助费240元、交通费140元、营养费1350元、复印费26元、鉴定费2280元、鉴定检查费1234元、精神抚慰金1500元、车损2000元、评估费100元、施救费100元，共计44850.23元。
本院认为，原告陶万秋与被告王卫东发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王卫东承担事故主要责任，原告陶万秋承担事故次要责任，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本院确认原告因事故产生的损失为44850.23元，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失32754.8元（医疗费10000元、伤残赔偿金14389.8元、护理费4725元、交通费140元、精神抚慰金1500元、车损2000元）。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，相比机动车而言，非机动车明显处于“弱者”地位，因此应加重机动车一方的赔偿责任，被告王卫东在事故中负主要责任，因此对于超出交强险部分的损失12095.43元，由被告王卫东一方承担80%的责任为宜。故被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告损失9676.34元（12095.43元×80%）。被告保险公司主张原告驾驶的电三轮车系机动车，无事实和法律依据，本院不予采信。被告沃海公司为原告垫付的费用10000元，原告同意返还，本院予以照准。涉案事故中，被告王卫东系履行雇佣行为，相应的责任应由被告沃海公司承担。
综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险限额范围内赔偿原告陶万秋事故损失32754.8元，在商业三者险保险限额内赔偿原告陶万秋事故损失9676.34元，共计42431.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告陶万秋返还被告青岛沃海国际物流有限公司垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告负担214元，由被告青岛沃海国际物流有限公司负担899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 高玉山
二〇一八年四月三日
书 记 员 姜晓燕