wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第757号
原告：叶秀统。
委托代理人：邬贤锋。
委托代理人：颜恩波。
被告：傅登科。现下落不明。
被告：林鲁燕。现下落不明。
原告叶秀统诉被告傅登科、林鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告叶秀统逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾毅飞
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郑罗方
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执589号
申请执行人：陈为良，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：钱锦钎，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年2月15日立案受理申请执行人陈为良与被执行人钱锦钎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3797号民事调解书，要求被执行人支付执行款68855元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无财产可供执行。
本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第314号
申请执行人韦灿晏。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人韦灿晏与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第314号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人韦灿晏办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1163号
原告：张军力，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住龙口市。
被告：袁杰，男，45岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张军力诉被告袁杰劳务合同纠纷一案中，原告张军力于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军力撤回对被告袁杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军力承担。
审判员 李长顺
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉广
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第318号
申请执行人宣凯凯，男，住滨州市滨城区。
被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人蔡胜平，该公司总经理
被执行人沾化帝邦木业有限公司，住滨州市沾化区。法定代表人潘永林，该公司总经理。
申请执行人宣凯凯与被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司、沾化帝邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，2015年6月4日提取了被执行人的到期货款185472.22元，但是不足以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十月十四日
书记员 王 利
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）津02执复10号
复议申请人高景红因不服天津市津南区人民法院于2016年11月21日作出的（2014）南执恢字第460号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人高景红认为其与申请执行人元喆勇为房屋买卖的双方，仅对复议申请人进行处罚是不公平的。
经审查，执行法院以高景红拒不履行生效判决确定的腾房义务为由，于2016年11月21日作出的（2014）南执恢字第460号罚款决定，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人高景红的复议申请，维持原罚款决定。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年一月九日
天津市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2017）津02执复10号复议申请人高景红因不服天津市津南区人民法院于2016年11月21日作出的（2014）南执恢字第460号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人高景红认为其与申请执行人元喆勇为房屋买卖的双方，仅对复议申请人进行处罚是不公平的。经审查，执行法院以高景红拒不履行生效判决确定的腾房义务为由，于2016年11月21日作出的（2014）南执恢字第460号罚款决定，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人高景红的复议申请，维持原罚款决定。本决定书送达后立即生效。二〇一七年一月九日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初634号
原告一：罗细梅（又名罗永秀），女，汉族，1961年8月15日出生，住广东省仁化县，。系死者李某妻子。
原告二：李韶平，男，汉族，1993年8月5日出生，住广东省仁化县，。系死者李某的儿子。
原告一、二委托代理人：徐林海、余晓琼，系博罗县公职律师事务所律师。
被告：林国辉，男，汉族，1978年11月29日出生，博罗县人，现羁押于博罗县看守所，。
原告罗细梅、李韶平诉被告林国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。两原告委托代�人余晓琼、被告林国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费误工费和住宿费、精神损害抚慰金，共计449787.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、被告常住人口基本信息，证明被告主体资格。
证据3、道路交通事故认定书，证明李某遭受交通事故死亡，被告负事故全部责任。
证据4、结婚证、婚姻登记证明、户籍证明、仁化县公安局大桥派出所证明、五华县华城镇新建村民委员会证明，证明原告与死者李某是近亲属关系。
证据5、死亡证明、火化证，证明李某已经死亡，遗体已火化。
被告林国辉辩称，对原告起诉的事实及请求没有意见。
本院查明的事实
经审理查明，2016年2月2日20时55分，被告林国辉驾驶悬挂粤Ｌ×××××（套牌）小型轿车行至G324线882KM+30M处时与骑自行车的原告亲人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。事故经博罗县公安局交通警察大队调查后作出[2016]第NA013号道路交通事故认定书，认定被告林国辉负事故全部责任，李某不负事故责任。
庭审查明，被告驾驶的悬挂粤Ｌ×××××小型轿车系套牌车，无合法号牌车辆，该车没有购置交强险、其他商业保险，该车属被告所有。事故后，被告未赔付过款项给原告。
另查明，死者李某，男，1954年7月16日出生，系广东省五华县华城镇新建村杨梅树下小组人。
本院对本案的判决结果及理由
本院认为，本�系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告林国辉负事故全部责任，李某不负事故责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。事故中造成李某死亡，现原告要求被告赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，本院予以支持。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金267208元。即13360.4元×20年计算。
2、丧葬费36329.5元。按72659/12X6计算。
3、处理事故（丧事）人员的交通费2500元。酌情计算。
4、处理事故人员误工费3150元。按3人×7天×150元计算。
5、处理事故人员住宿费3000元。酌情计算。
6、精神损害抚慰金80000元。被告已服刑，按给予赔偿80000元计算。
以上损失共392187.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
被告林国辉应在本判决发生法律效力之日起10内赔偿损失392187.5元给原告罗细梅、李韶平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一七年三月三十一日
书记员 林瑞菁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第564号
罪犯秦世雄，又名秦二润，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年6月25日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人秦世雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦世雄不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋刑一终字第84号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯秦世雄在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯秦世雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯秦世雄确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯秦世雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯秦世雄的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第270号
原告李永江诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2366号
原告：刘某1，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住费县。
委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判、公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王珂到庭，被告刘某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩刘某3、刘某4由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱认识，于2010年9月27日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2010年11月12日生育长女，取名刘某3；于2015年5月25日生育次女，取名刘某4。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到严重影响，原告生育两个女孩后，被告及其父母重男轻女，由此双方矛盾激化。2016年9月份，原、被告双方再次发生矛盾之后，原告被迫携带次女离家出走，双方开始分居生活。现双方夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告刘某2辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2010年9月27日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后分别于2010年11月12日生育长女，取名刘某3，于2015年7月27日生育次女，取名刘某4。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，且婚后生育二女，已建立起了良好的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因琐事发生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年七月六日
法官助理 张 颖
书 记 员 孙国华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民申字第7号
申请再审人（一审被告）韩黎明，住隆化县。
委托代理人韩雷明（系韩黎明之弟），住隆化县。
申请再审人（一审被告）张春，住隆化县。
申请再审人（一审被告）陈秀敏，住隆化县。
三申请再审人委托代理人何春雨，河北承德山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人（一审原告）罗文军，住隆化县。
委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307031100275。
申请再审人韩黎明、张春、陈秀敏与被申请人罗文军不当得利纠纷一案，不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩黎明、张春、陈秀敏申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，要求依法再审。
被申请人罗文军再审辩称，申请人所提供新证据，不足以推翻原判决，原判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请再审人的申请。
本院认为，申请再审人所提新证据（证人证言）的证明力，无法与原判所确认书证户籍证明相抗衡，不足以推翻原判决，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人韩黎明、张春、陈秀敏的再审申请。
审判长 李文福
审判员 阎 丽
审判员 田凤林
二〇一五年九月二十八日
书记员 王琳琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12876号
原告赵美英，公民身份号码×××，女，1973年9月30日出生，汉族。
被告郝栓，公民身份号码×××，男，1965年11月22日出生，汉族。
被告朱丽存，女，汉族。
被告卢建刚，公民身份号码×××，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告董和平，男，汉族。
原告赵美英与被告郝栓等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵美英撤回起诉处理。
案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12876号原告赵美英，公民身份号码×××，女，1973年9月30日出生，汉族。被告郝栓，公民身份号码×××，男，1965年11月22日出生，汉族。被告朱丽存，女，汉族。被告卢建刚，公民身份号码×××，男，1971年3月2日出生，汉族。被告董和平，男，汉族。原告赵美英与被告郝栓等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵美英撤回起诉处理。案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告负担。审 判 长  苏 荣代理审判员  白嘎利人民陪审员  孙玉霞二〇一七年四月十日书 记 员  刘 荣
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢3号
申请执行人：王君才，男，生于1956年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：郎文国，男，生于1962年4月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人王君才与被执行人郎文国民间借贷纠纷一案中，被执行人郎文国未在法定期限内履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郎文国在北京银行经济技术开发区支行营业部账户内的存款4906.90元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年七月二十日
书记员 刘仕和
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执723-1号
申请执行人张立民，男，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人刘海更，男，住山东省鄄城县。
被执行人郭新军，男，住山东省鄄城县。
被执行人张恩领（又名张凤领），男，住山东省鄄城县。
被执行人刘丽敏，女，住山东省鄄城县。
申请执行人张立民申请执行被执行人郭新军、张恩领、刘海更、刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2013）鄄民初字第815-1号民事裁定书，查封了被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园的四套楼房及对应的车库、储藏间，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园的四套楼房及对应的车库、储藏间；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年七月二十六日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执723-1号申请执行人张立民，男，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人刘海更，男，住山东省鄄城县。被执行人郭新军，男，住山东省鄄城县。被执行人张恩领（又名张凤领），男，住山东省鄄城县。被执行人刘丽敏，女，住山东省鄄城县。申请执行人张立民申请执行被执行人郭新军、张恩领、刘海更、刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2013）鄄民初字第815-1号民事裁定书，查封了被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园的四套楼房及对应的车库、储藏间，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园的四套楼房及对应的车库、储藏间；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年七月二十六日书记员  张春杰
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第51号
申请执行人孟进秋，男，1982年8月11日出生，汉族，住桃江县石牛江镇长冲村。
被执行人肖瑶（曾又名肖美桃），女，1982年3月3日出生，汉族，住桃江县牛田镇鞍山村石桥屋村民组。
案由：婚约财产纠纷
执行依据：（2013）桃民一初字第1042号民事判决书
执行经过：申请执行人孟进秋与被执行人肖瑶婚约财产纠纷执行一案，本院于2014年2月25日立案受理，于2014年4月14日向肖瑶发出执行通知书。在执行过程中，双方于2014年5月23日达成和解协议，被执行人肖瑶已于2014年8月25日按调解协议自觉履行了义务。本案于2014年8月25日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 何 炬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第539号
原告冶某甲（又名冶某乙），男，回族，村民。
被告马某某（又名玉某某），女，回族，村民。
本院在审理原告冶某甲与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某甲于二0一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某甲以“经我考虑，暂撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告冶某甲负担，一百五十元退还给原告冶某甲。
代理审判员 郝倩倩
二０一四年十二月一日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第169号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）姬正午，男，该社工作人员。
被告郭某某，男，1947年3月15日生，汉族，住偃师市。
被告白某某，男，1954年10月20日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告郭某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月八日
书记员 ：马继涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第68号
原告王效武，男，47岁。
原告王效强，男，41岁。
被告王玉伟，男，52岁。
被告杨爱清，女，45岁。
本院在审理王效武、王效强与王玉伟、杨爱清追偿权纠纷一案中，原告王效武、王效强向本院提供被告王玉伟、杨爱清地址不准，无法通知被告王玉伟、杨爱清参加诉讼，在规定期限内，原告王效武、王效强又没有提供被告王玉伟、杨爱清新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，105.00元，由原告王效武、王效强负担552.50元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年九月一日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00138-2号
申请执行人陈某某。
被执行人严某某。
被执行人严某群。
关于申请执行人陈某某与被执行人严某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00077号民事调解书。向被执行人严某某发出执行通知书，责令被执行人严某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法追加被执行人严某某之妻严某群为被执行人，并强制执行划拨被执行人严某群在金融机构存款，现执行完毕，现申请执行人陈某某向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年四月五日
书记员 王 金
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2424号
本院在执行义乌市明森烫画厂与于建义（2017）浙0782民初19688号买卖合同纠纷一案中，经查，于建义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将于建义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3431号
申请执行人:宋伶俐，女，1990年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:沈小龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人宋伶俐与被执行人沈小龙、杨小梅机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2325号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宋伶俐向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈小龙、杨小梅的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人沈小龙若干个银行账号，与涉案标的悬殊，杨小梅已自动履行3874.84元，杨小梅执行完毕，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏�泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2325号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张超然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2477号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人吴水珍，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省中和镇非农业居委会镇政府。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴水珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6798号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人107409.47元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴水珍名下有一套房产，已经在另案处理中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已在另案中冻结被执行人名下的工资账号及住房公积金账户；4、本院已在另案中将被执行人吴水珍纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院在另案中已作出司法拘留被执行人吴水珍十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2477号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳大道1号。法定代表人邓来发，董事长。被执行人吴水珍，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省中和镇非农业居委会镇政府。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴水珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6798号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人107409.47元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴水珍名下有一套房产，已经在另案处理中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已在另案中冻结被执行人名下的工资账号及住房公积金账户；4、本院已在另案中将被执行人吴水珍纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院在另案中已作出司法拘留被执行人吴水珍十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 黄思明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4685号
上诉人（原审原告）：福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司，组织机构代码05118468-X。
负责人：柯金火，经理。
被上诉人（原审被告）：洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族。
上诉人福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司因与被上诉人洪进南追偿权纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司上诉请求：撤销原审裁定，指令厦门市翔安区人民法院审理。事实和理由：原审法院驳回福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，也不符合司法实践。
被上诉人洪进南未作答辩。
本院认为，（2015）同民初字第2498号民事调解书明确约定，在福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司偿还厦门夏昌商贸有限公司本调解协议第一项约定的债务后，担保人洪进南负责偿还福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司上述债务。故发生法律效力的民事调解书已确认福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司在履行偿还厦门夏昌商贸有限公司调解协议约定的债务后有权向洪进南追偿，福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司向原审法院起诉要求洪进南支付其履行（2015）同民初字第2498号民事调解书所付款项，系重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第338号
原告胡永利，男，1974年7月27日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告张国权，男，1971年8月18日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告胡永利与被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法于2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永利托代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告张国权委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永利诉称：2012年被告在辽宁省营口市承包住宅小区外墙保温工程，同年7月份原告前往该工地给被告干活，被告又让原告负责领工，领工工资另算，工程完工后，经结算被告应支付原告的两项劳动报酬共计33958元，结算后被告以工程款未到位为由拖欠劳动报酬未付，后经催要被告向原告打了两份欠条，直至今日催要未果，特向法院起诉，希望法院判决被告支付原告劳动报酬33958元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告张国权辩称，2012年6月份，因为被告工地多，忙不过来，就要求原告在营口工地参与管理。被告让原告合伙，原告也同意合伙了。由于原告管理工地不到位，工期拖了5个多月，营口工地最后结算赔了6万多元。被告认为原告作为工地现场负责人，又是合作伙伴，有责任承担一部分经济损失，原告不但不承担责任还一直向被告要钱，被告爱面子，不愿再村里面丢人，就给原告写了欠条。后原告还想要被告的车，但由于原告出价太低没有协商成功。希望法院依法判决。
经审理查明：2012年，被告张国权在辽宁省营口市承包住宅小区外墙保温工程。年中原告胡永利前往该工地给被告干活，原告胡永利在该工地负责领工。2014年1月26日，被告张国权为原告胡永利、郝方正出具了一张5765元欠条。2015年2月24日，被告张国权为原告胡永利、郝方正出具了一张28193元欠条。被告张国权主张28193元系原被告合伙时对外债务，但未提交相关证据。
上述事实，有原告的陈述及原告的提交的两份欠条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告胡永利向被告张国权提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告张国权应当依约支付原告工资33958元。被告张国权主张原被告系合伙关系，且28193系合伙期间对外债务，但未提交相关证据，本院对被告张国权该主张不予采信。原告胡永利主张被告支付相应利息，未举出相关证据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决书生效后十日内支付原告胡永利工资款计人民币33958元；
二驳回原告胡永利其他诉讼请求；
案件受理费649元，由被告张国权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡子隆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第338号原告胡永利，男，1974年7月27日生，汉族，农民。委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。被告张国权，男，1971年8月18日生，汉族，农民。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告胡永利与被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法于2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永利托代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告张国权委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永利诉称：2012年被告在辽宁省营口市承包住宅小区外墙保温工程，同年7月份原告前往该工地给被告干活，被告又让原告负责领工，领工工资另算，工程完工后，经结算被告应支付原告的两项劳动报酬共计33958元，结算后被告以工程款未到位为由拖欠劳动报酬未付，后经催要被告向原告打了两份欠条，直至今日催要未果，特向法院起诉，希望法院判决被告支付原告劳动报酬33958元及利息，涉诉费用由被告承担。被告张国权辩称，2012年6月份，因为被告工地多，忙不过来，就要求原告在营口工地参与管理。被告让原告合伙，原告也同意合伙了。由于原告管理工地不到位，工期拖了5个多月，营口工地最后结算赔了6万多元。被告认为原告作为工地现场负责人，又是合作伙伴，有责任承担一部分经济损失，原告不但不承担责任还一直向被告要钱，被告爱面子，不愿再村里面丢人，就给原告写了欠条。后原告还想要被告的车，但由于原告出价太低没有协商成功。希望法院依法判决。经审理查明：2012年，被告张国权在辽宁省营口市承包住宅小区外墙保温工程。年中原告胡永利前往该工地给被告干活，原告胡永利在该工地负责领工。2014年1月26日，被告张国权为原告胡永利、郝方正出具了一张5765元欠条。2015年2月24日，被告张国权为原告胡永利、郝方正出具了一张28193元欠条。被告张国权主张28193元系原被告合伙时对外债务，但未提交相关证据。上述事实，有原告的陈述及原告的提交的两份欠条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告胡永利向被告张国权提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告张国权应当依约支付原告工资33958元。被告张国权主张原被告系合伙关系，且28193系合伙期间对外债务，但未提交相关证据，本院对被告张国权该主张不予采信。原告胡永利主张被告支付相应利息，未举出相关证据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张国权于本判决书生效后十日内支付原告胡永利工资款计人民币33958元；二驳回原告胡永利其他诉讼请求；案件受理费649元，由被告张国权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十月十九日书 记 员  胡子隆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1788-1号
申请执行人李德辉。
被执行人肖堃。
本院在执行申请执行人李德辉与被执行人肖堃其他合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2275号民事调解书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下坐落于北辰区东升里4-6-301号房屋一套，查封期限三年，自2015年9月10日至2018年9月9日止。查封期间不得买卖、抵押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年九月十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初616号
原告：陈某甲，女，生于1986年6月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工�区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈某甲诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，960元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，960元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某甲支付工资2，960元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00379号
原告方永昌，男。
被告李卉，女。
被告邱向平，男。
被告邱兴田，男。
委托代理人徐丹。
原告方永昌诉被告李卉、邱向平、邱兴田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永昌，被告邱向平、被告邱兴田委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告李卉经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永昌诉称：2011年11月17日，被告李卉、邱向平夫妻向原告借款100万元，并由其父邱兴田提供担保，双方约定月利息为2.5分。借款后，被告于2012年8月份偿还借款50万元，剩余借款本金50万元及利息，经原告多次催要均未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2011年11月17日，被告邱向平、李卉在被告邱兴田的担保下向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，后被告偿还原告借款本金50万元的事实。
被告邱向平辩称：原告所述的2.5%的月利率过高，本被告现资金紧张，无法再支付这么高的利息，2012年8月份偿还原告借款本金50万元属实，并将借款利息支付至2012年8月份。借款时约定只借三个月，本被告当时说借三个月时间太短了，要借半年。
被告邱向平未向本院提交证据。
被告邱兴田辩称：借款单上未约定借款期限和担保期限，担保期限是除斥期间，原告未向担保人索要过借款。原告在诉状及庭审过程中均承认，其经过多次索要，被告邱向平于2012年8月28日还款50万元，因此，原告显然就本案借款100万元要求被告邱向平清偿而限定的还款期限为2012年8月28日，本案履行期限也因借款人的还款而届满，借款人于2012年8月28日还款50万元，保证人的担保期限确定为从2012年8月29日起至2013年2月28日，保证期间为六个月，在上述期间，债权人未要求保证人承担保证责任，现保证人的担保期间已过，保证责任免除。
被告邱兴田未向本院提交证据。
被告李卉未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
被告邱向平、邱兴田对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月17日，被告邱向平、李卉由被告邱兴田担保向原告借款100万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。2012年8月28日，被告向原告偿还借款本金50万元，并将借款利息支付至2012年8月17日，之后，再未还本付息，故原告诉至本院。另查明，被告邱向平与被告李卉于1999年在大柳塔镇政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，被告邱向平、李卉与原告方永昌在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院依法应予保护。因原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告方永昌要求被告邱向平、李卉偿还借款之诉讼请求，依法予以支持。原、被告借款时约定借款月利率为2.5%超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。被告邱兴田自愿为该笔借款提供担保，且在借据中对保证方式未进行约定，故被告邱兴田应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告邱兴田承担保证责任，本院依法予以支持。被告邱兴田辩称被告邱向平于2012年8月28日向原告偿还借款50万元，即可以确定原告要求被告偿还借款而限定的还款期限为2012年8月28日，被告邱兴田未向本院提交证据，其上述辩称意见无事实及法律依据，本院对其上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱向平、李卉于本判决生效后七日内偿还原告方永昌借款本金50万元及利息（利息从2012年8月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告邱兴田承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李卉、邱向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年三月十日
书记员 张婧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第256号
罪犯马受谊�曾用名马受意、马受义，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年7月7日作出（2010）德城刑初字第100号刑事判决，以被告人马受谊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年12月22日起至2019年12月21日止。2014年1月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年12月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯马受谊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯马受谊在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积�参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯马受谊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马受谊减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第139号
原告：邓某。
委托代理人：盛玉文。
被告：罗某。
本院在审理原告邓某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年七月二十一日
代书记员 周耀飞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）炎法民二初字第222号
原告王会生，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。
委托代理人段晓刚，炎陵县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、法庭调解，提起上诉，代收法律文书。
被告株洲元通硬质合金有限公司。
法定代表人焦洪营，公司董事长。
原告王会生与被告株洲元通硬质合金有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王会生及其委托代理人段晓刚到庭参加诉讼，被告元通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会生诉称：2011年6月初，被告元通公司因生产需要，与原告王会生口头订立买卖协议，被告元通公司从原告处购买原材料YG合金针，卖方代办托运，先发货后付款，货到炎陵验收后一个星期内付款，付款方式为银行汇款，逾期付款按月息1%计算利息。之后，原告王会生向被告元通公司发货数批，被告元通公司均已给付大部分的货款，仅有小部分货款未付。2012年10月初，原告王会生再次向被告元通公司发一批货，被告元通公司于10月底验收后并未按约定时间给付货款，仅于2012年11月25日向原告出具欠条1份。经多次催收，被告元通公司至今未清偿。请求法院判令被告清偿货款419800元、逾期付款利息41980元（自2012年11月25日至2013年9月24日止，按月利率1%计算），2013年9月25日至债务清偿之日的利息按月利率1%计算。
原告王会生为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告欠原材料款419800元。
被告元通公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告元通公司是否应清偿原告王会生的原材料款；2、被告元通公司是否应给付原告王会生逾期付款利息。原告王会生对本院归纳的法庭调查重点均无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告元通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告王会生提交的证据1均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月初，原告王会生与被告元通公司时任法定代表人杨风广口头订立买卖协议，约定：元通公司向王会生购买原材料YG合金针，价格随行就市，由王会生代办托运，先发货后付款，货到炎陵验收后一个星期内付款，付款方式为银行汇款，逾期付款按月息1%计算利息。双方口头协议后，原告王会生向被告元通公司发货原材料YG合金针数批，被告元通公司均按时给付大部分原材料款，仅有小部分原材料款未付清。2012年10月初，原告王会生再次向被告元通公司发货原材料YG合金针，被告元通公司于10月底验收后未按约定给付原材料款。2012年11月25日，经双方结算，被告元通公司尚欠原告王会生原材料款419800元，被告元通公司于当日出具欠条1份并加盖公章，主要载明：本公司（株洲元通硬质合金有限公司）至2012年11月份止，共欠王会生原材料款419800元。之后，原告王会生多次向被告元通公司催收原材料款未果，诉至法院。
另查明：被告元通公司的法定代表人于2012年5月2日由王金行变更为杨风广，又于2013年5月8日由杨风广变更为焦洪营，上述变更均已经炎陵县工商行政管理局进行工商变更登记。
本院认为：原告王会生与被告元通公司之间口头订立的原材料YG合金针买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告王会生已经按照合同约定，按时向被告元通公司交付原材料，已经履行合同义务。被告元通公司未及时履行清偿原材料款的义务，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原、被告双方对逾期付款利息的利率约定为月息1%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以认定。虽然被告元通公司于2012年11月25日出具的欠条未明确履行期限，但是根据双方“货到炎陵验收后一个星期内付款”的约定，以及合同法第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告王会生有权随时要求被告元通公司履行债务，但应当给被告元通公司必要的准备时间，这一必要的准备时间，本院酌定为一个月，故原告王会生有权要求被告元通公司给付逾期付款利息，但逾期付款利息应当自2012年12月25日起计算至债务清偿之日。关于逾期付款利息的计算，自2012年12月25日起至2013年9月24日，以419800元为基数，按月利率1%计算，为37782元；2013年9月25日至债务清偿之日的利息按月利率1%计算。本案因被告元通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲元通硬质合金有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王会生原材料款419800元、逾期付款利息37782元（计算至2013年9月24日），合计457582元，2013年9月25日至债务清偿日的逾期付款利息按月利率1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8225元，（原告已预交），由被告株洲元通硬质合金有限公司负担，并随上述款项一并给付原告王会生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 周楹辉
人民陪审员 黄小平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取提标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00485号
上诉人（原审原告）：张中容，女，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
张中容与重庆第三电器厂经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07764号民事判决，张中容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张中容于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张中容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中容撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张中容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执5号
被执行人王梅权，男，1962年9月13日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王梅权追缴违法所得纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第133号刑事判决书确定追缴王梅权违法所得人民币159500元。
在执行中，被执行人王梅权如数交纳违法所得款项。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2014）荣刑初字第133号刑事判决书中关于追缴王梅权违法所得人民币159500元执行完毕。
执行费50元，由被执行人王梅权负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 静
广东潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第143号
原告：朱某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨凤杰，广东中大中律师事务所律师。
被告：谢某，男，1984年5月10日出生，汉族，潮安区人，住潮州市潮安区。
原告朱某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，2009年6月26日生育女儿谢XX。婚后被告经常借故夜不归宿，还时常酗酒，经亲朋好友劝说，被告也信誓旦旦要痛改前非，但被告只是停留在口头上。被告的行为已严重造成夫妻彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿谢XX由原告抚养，被告承担女儿每月800元的抚养费至女儿年满十八周岁止；原、被告各自衣物、证件归各人所有。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、身份证1份，证明被告的身份情况。
3、出生证1份，证明婚生女儿的身份情况。
4、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
5、协议1份，证明被告曾对双方感情问题作出处理意见。
被告答辩称，原、被告有感情基础，婚后感情好，夫妻感情尚未破裂，婚生女儿需双方抚养，被告不同意离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告原系同事，2008年年中双方自由恋爱谈婚，同年8月8日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记，2009年6月26日生育女儿谢XX。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。原告认为被告经常酗酒，夜不归宿，现夫妻感情确已破裂。遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一女，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告谢某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告朱銮杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一四年九月十五日
书记员 徐妙璇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2145号
原告黄成河，男，汉族，住漳平市。
被告易学中，男，汉族，住漳平市。
被告黄桂珠，女，汉族，住漳平市。
原告黄成河于2015年11月5日向本院提出对被告易学中、黄桂珠的撤诉申请。
本院认为，原告黄成河自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成河撤回起诉。
本案受理费人民币1830元，减半收取为人民币915元，由原告黄成河负担。
审判员 温英明
二〇一五年十一月五日
书记员 汤婕珩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1218号
原告：肖某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告肖某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人周淮新，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元人民币；3、依法分割共同财产。事实和理由：2004年，原、被告自由恋爱，2009年登记结婚，2013年举行婚礼，2013年2月9日婚生一女吴某甲，婚后感情尚好，自女儿出生后，被告对家庭极不负责，经常夜不归宿，常为家庭琐事发生争吵，被告心胸狭窄，对妻儿不管不问，自女儿出生后，便由原告独自一人抚养，被告我行我素，经常欺骗原告，说是野钓，实为与其他女人鬼混，还经常用恶毒言语攻击原告，实施家庭冷暴力，造成原告心身精神都遭受到极大的伤害，双方感情已完全破裂。为此特向人民法院起诉，请求依法支持原告人的诉请。
被告吴某辩称，原告所诉缺乏事实依据，双方感情尚好，没有达到破裂的地步，不同意离婚。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2009年9月9日登记结婚，2013年4月25日婚生一女名叫吴某某。双方婚后感情尚好。现原告肖某某以感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。本案在审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点：原告肖某某与被告吴某之间的夫妻感情是否确已破裂。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、原被告的当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告坚决不同意离婚，原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00489号
原告：徐某某，男，1943年6月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1977年12月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇高棚村前徐营**户，身份证号码3412021977********。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告徐某某诉被告胡某某抚养纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李天平、被告胡某某及其委托代理人胡佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年冬季，我的第五个儿子徐某甲不幸去世，我的儿媳胡某某便于2013年上半年另嫁他人。被告对孙子徐某乙不尽抚养、教育义务，甚至连徐某乙的学习资料费都不给。万般无奈，徐某乙只有向我求助。目前，徐某乙吃住都在我家中。要求判令徐某乙由我抚养，但被告必须每月支付徐某乙的抚养费500元及每学期的学费。
被告胡某某辩称：原告所称我对徐某乙不尽抚养教育的义务，与实际不符。我与原告的儿子徐某甲共生育了三个子女。自徐某甲去世以后，我并未改嫁，而是一直自己独立抚养三个孩子。虽然家庭经济十分困难，但我一直坚持让三个孩子都入学学习，希望他们就此可以改变自己的命运，过上富足的生活。但是儿子徐某乙未能在校好好学习，在不知情的情况下，拿走家人的钱去逃学上网。因此，我对他严加管教。但是，徐某乙未能理解我的做法，于2015年1月离开家到原告家中生活。所以才引发了本案的诉讼。原告现年已经72岁，无任何经济收入，也无能力抚养徐某乙，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告的第五个儿子徐某甲在生前与被告胡某某系夫妻关系，双方共生育三个子女，徐某乙是长子。2012年冬季，徐某甲不幸去世，三个子女和被告胡某某一起生活，由其抚养。2015年1月，因徐某乙要求被告为其购买新衣服被告没有给其购买，徐某乙便离开家到原告处与原告一同生活至今。
上述事实，由原告提供的家庭户口本及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：徐某乙与被告胡某某系母子关系。被告胡某某在丈夫徐某甲去世后对三子女有法定的抚养教育的义务。原告主张被告对徐某乙不尽抚养教育的义务，未能向本院举出充分证据予以证明，对此原告应承担举证不力的不利后果。对其主张的事实，本院不予采信。庭审中，被告已经明确表示会对徐某乙尽到抚养教育的法定义务，在被告并未拒绝对徐某乙尽抚养教育义务的情况下，原告要求抚养徐某乙的诉讼请求，本院不予支持。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年四月十五日
书记员 孙奇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1937号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐其盈，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住罗定市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年11月20日被罗定市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年1月21日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人唐其盈犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人唐其盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月开始，被告人唐其盈以手机为联系工具多次在东莞市厚街镇、虎门镇等地贩卖毒品海洛因。期间，唐其盈分别于2015年6月18日、20日、21日、22日，在虎门镇白沙村寻乡宾馆路边以50元／小包（重约0.05克）的价格向吸毒人员彭某某（已被行政处罚）贩卖海洛因4次共4小包（共重约0.2克）。同年6月21日，唐其盈在厚街镇白濠村加油站以100元的价格向吸毒人员何某某（已被行政处罚）贩卖海洛因约0.1克。同年6月22日21时许，公安人员在厚街镇桥头社区博览大道路段将唐其盈抓获，当场从其身上缴获作案手机1部及现金若干，并在其住所缴获可疑白色粉末1包（净重17.05克，经检验含烟酰胺成分）及电子秤1台等物品。
上述事实，被告人唐其盈在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人何某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表，户籍证明，电话清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，扣押物品照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，手机1部、电子秤1台等作案工具，被告人唐其盈的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐其盈多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐其盈犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐其盈在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐其盈对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人唐其盈多次贩卖毒品，属于情节严重，并且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，依法又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
视被告人唐其盈的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐其盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2018年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部、电子秤1个、剪刀1把，予以没收，上缴国库；赃款3570元（已存入东莞市公安局毒品专用账户），予以没收，由东莞市公安局直接上缴国库；暂扣在东莞市公安局厚街分局的烟酰胺1包，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 亮
第3页共3页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第198号
申请执行人易科，男，1978年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人吴亿初，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
申请执行人易科与被执行人吴亿初民间借贷纠纷一案的（2011）涟民二初字第444号民事判决已发生法律效力，本院于2014年4月5日向被执行人告吴亿初发出执行通知，责令被执行人吴亿初在2014年4月8日前给付申请执行人易科贷款本息31336.5元，负担本案受理费625元及执行申请费370元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴亿初现下落不明且暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）涟民二初字第444号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年九月二十日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条件有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初300号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1995年6月16日出生。因犯盗窃罪于2013年9月19日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年8月14日被浙江省德清县人民法院拘役五个月，2014年10月8日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2017年1月2日4时20分许，被告人刘某在杭州市西湖区三墩镇五里塘社区双港路65号老酒厂宿舍5号楼楼梯口，窃得被害人陈某2停放在该处的红色恒光牌电动自行车一辆（价值人民币2147元）。2017年1月8日9时18分许，被告人刘某在杭州市西湖区三墩镇双桥村马家湾2号院子内，以推车方式窃得被害人张某停放在该处的红色老百姓牌电动自行车一辆（价值人民币992元）。2017年1月9日6时40分许，被告人刘某在杭州市西湖区三墩镇绕城村江家坝45号大门口，以推车方式窃得被害人李某停放在该处的绿色老板姓牌电动自行车一辆（价值人民币985元）。2017年1月18日6时许，被告人刘某在杭州市余杭区良渚街道朱家路208号亿尚足道门口，以推车方式窃得被害人陈某1停放在该处的小龟王电动自行车一辆。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币4124元及未退回的赃物责令被告人刘某退赔给被害人陈广、张春元、李圆圆、陈璐璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月十九日
书记员 叶 沙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01675号
原告：廖申君，男，1977年10月4日生，汉族。
委托代理人：唐彬，荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：廖强，男，1985年2月3日生，汉族。
原告廖申君与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖申君的委托代理人唐彬到庭参加了诉讼，被告廖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月22日向原告借现金人民币20000元，经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告廖强于2012年5月22日向原告借款20000元，并出具借条为原告持有。借条载明：“今借到（廖申君）人民币，大写（贰万元正），（小写：20000元）。借款时间：2012年5月22日，借款人廖强，担保人，刘某”。庭审中原告明确表示：不要求保证人刘某作为本案共同被告，承担保证责任。原告称被告的借款用途为做生意，经其多次催收无果后，诉至本院。
以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告廖申君向原告借款20000元，有原告举示的借条为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。原告已经将借款交付给被告，双方的借款合同已经生效。原、被告双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现原告起诉来院要求被告还款，被告至今仍未偿还，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖强于本判决生效后15日内偿还原告廖申君借款20000元。
如果被告廖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收150元，实收150元（原告已预交），由被告廖强承担，被告廖强应承担之金额连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一四年五月二十一日
书记员 李永美
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7558号
原告霍薏钦。
被告贾宝玲。
本院在审理原告霍薏钦与被告贾宝玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍薏钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘亚清
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1204号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：王再国，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告王再国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日被告王再国在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月21日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月23日被告王再国在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月21日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王再国于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费40.00元，合计340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00873号
原告张某某。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
被告王某某。
本院于2013年7月19日受理原告张某某起诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），由原告张某某减半负担11400元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年九月二日
书记员 冯 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第251号
原告郭震生。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告郭震生诉被告上海友缘超市管理有限公司（以下简称友缘公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭震生到庭参加诉讼，被告友缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭震生诉称，原告系退休养老人员，2013年3月进入被告公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，500元，被告未支付原告2013年9月至11月期间的工资，原告现起诉，要求被告支付上述期间的工资7，500元。
被告友缘公司未到庭应诉。
经审理查明�2013年12月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月至11月期间的工资7，500元。该委以原告系养老退休人员，原被告的争议不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郭震生2013年9月至2013年11月期间的劳务报酬7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第322号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第282号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙金学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日，被告人赵某某与祝某某、王某某、李某某等人在其家中饮酒，酒后赵某某与上述人员在家中打牌赌博，后赵某某驾驶自己的机动二轮摩托车外出，其余人员继续在其家中打牌，后其妻告知其在家中打牌发生了纠纷，赵某某遂打电话报警，当日22时许，赵某某驾驶摩托车到遵义县公安局松林派出所时，民警将酒后驾驶摩托车的赵某某予以查获。经检测，赵某某血样中乙醇含量为115.98mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、李某某、祝某某、殷某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局扣押物品清单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，被告人赵某某的驾驶证复印件，被告人赵某某驾驶的二轮摩托车的行驶证复印件，遵义县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年六月十二日
书记员 马 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01969号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告武汉国泰机械制造有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山吴南路15号。
法定代表人吴正权，经理。
被告吴正权。
被告吴凡。
被告陈金环。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉国泰机械制造有限公司、吴正权、吴凡、陈金环融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2315元、其它诉讼费用160元，共计2475元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1926号
申请执行人：封安亮，居民。
被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道。
法定代表人：马安民，董事长。
申请执行人封安亮与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第334-339、341号裁决书向本院申请执行。在执行过程中查明，青黄劳仲案字（2013）第334-339、341号裁决书被执行人在期限内已提起起诉，该裁决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人关于青黄劳仲案字（2013）第334-339、341号裁决书的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 刘龙飞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1926号
申请执行人：左之增，农民。
被执行人：孙连岗，渔民。
本院在执行申请执行人左之增行与被执行人孙连岗民间借贷纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2147号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张庆荣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3756号
原告徐某
被告徐某某
原告徐某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 王旖旎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00号
原告：孙立明，男，1973年1月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：孙立桥，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：李丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孙立明诉被告孙立桥、李丽民间借贷纠纷一案中，原告孙立明于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙立桥、李丽在银行的存款人民币1150000元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙立桥、李丽在银行的存款人民币1150000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙 江
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00083号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈XX，男，。被告人陈XX因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被如皋市公安局取保候审，2014年2月18日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX于2013年11月1日间，在如皋市如城街道汇景名豪南侧“阿湄达”牌冬虫夏草店门前，采用乘隙手段，窃得被害人邵XX大型花篮11只、小型花篮75只，价值人民币2910元。
案发后，被告人陈XX能如实供述自己的罪行。退出赃款人民币500元，已发还被害人，被害人邵XX表示余款放弃。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵XX的陈述，证人包XX、施XX的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、发还物品清单、被告人陈XX的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于花篮的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈XX自愿认罪并已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月二日
书记员 王海珊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第803号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘宝。曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人刘宝犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人刘宝及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年6月2日凌晨，被告人刘宝到绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村，撬锁进入范良奇亲戚家租房，窃得螺丝刀1把、金属手镯1个。经鉴定，被窃金属手镯价值20元。
被告人刘宝被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
二、抢劫
2014年6月2日凌晨，被告人刘宝到绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村，撬窗进入该村347号徐大狗家进行盗窃，后在逃离现场时被徐大狗、徐小云夫妻发现，被告人刘宝为抗拒抓捕，当场实施砸瓦片、用手推打、持木棍殴打等暴力手段，致使徐大狗、徐小云、何爱玉等人受伤。经鉴定，徐大狗因外伤致全身多处擦伤，何爱玉因外伤致左手软组织挫伤，其损伤均评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、刑事判决书，徐长来、范良奇的证言，徐大狗、何爱玉、徐小云的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人刘宝的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫；其又以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘宝一人犯两罪，应数罪并罚。在抢劫犯罪中，被告人刘宝因意志以外的原因而犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘宝在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘宝因涉嫌犯抢劫罪被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对其盗窃犯罪以自首论，依法予以从轻处罚。被告人刘宝能自愿认罪，且赃物被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘宝要求从轻处罚及辩护人胡海娟建议对被告人刘宝减轻处罚的意见。被告人刘宝有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第二款和第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二日起至二○一八年六月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 何 雯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第3257号
申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，地址：广东省增城市新塘镇公安村、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
被执行人：湛绮红，女，1969年4月22日出生，汉族，地址：广东省增城区。
被执行人：朱演辉，男，1969年9月29日出生，汉族，地址：广东省增城区。
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人湛绮红、朱演辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封拍卖被执行人名下位于增城市新塘镇群星村东坑二横路14号的房产，并于2012年6月12日以最高价1720000元成交及拍卖被执行人名下的位于增城市新塘镇群贤路147号的房产，并与2012年7月11日以最高价2626000元成交。因上述被执行人涉及案件较多，拖欠债务金额较大，执行款已在另案分配完毕，故此本案债权不能实现。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第3257号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十七日
书 记 员 朱志平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06783号
原告崔某某。
委托代理人窦某某。
被告张某某。
原告崔某某与被告张某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告崔某某的委托代理人窦小丛，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2011年9月，被告称其在榆阳区牛家梁镇边墙村有一块宅基地，想对外转让，故经与原告协商，双方于2011年9月12日签订承包土地经营权合同一份，约定被告将其承包的位于榆麻路的一块土地再以承包的名义转让给原告，面积大约为500平方米，转让费37万元。双方签订合同后，原告于2011年9月20日将37万元支付给被告，并由被告出具收条，内容为“今收到，崔某某买榆麻路南地基叁拾柒万元整，边墙村一组收钱人，张某某，2011年9月20日”。之后，原告要求被告向原告交付土地，但被告却一直推脱，原告经多方打听才得知，被告向原告转让的土地并非宅基地，也无政府相关审批手续，根本不能向原告转让。原告遂多次要求被告退还所收款项，但被告却一直推诿拒绝，无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原被告签订的承包土地经营权合同无效；2、依法判令被告立即向原告退还购地款37万元及该款从2011年9月12日至实际退款之日止的利息（按银行同期逾期还款利息计算，至起诉时约10万元）；3、本案诉讼费由被告承担�
原告崔某某向本院提供了以下证据：
1、土地承包合同二份，用以证明原、被告达成土地承包协议，被告将榆麻路南地块500平方米长期承包给原告的事实。
2、收条一支，用以证明被告收到原告买地基款37万元的事实。
被告张某某辩称：签订合同是事实，在未签合同之前，原告见过地，其也知道那是队里面分给被告的地，是一片荒沙林地，合同签订后，被告也向原告指过地。被告没有向原告出卖过这块地，这块地是长期承包给原告的，在承包期内，这块地上的任何收益、补贴都是原告的。现在是原告不使用该地，一直空置在那里，而不是被告不让使用。
被告张某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告�无异议，经审查，该证据能够证明原、被告签订长期土地承包经营权合同，原告向被告交纳买榆麻路南地基款37万元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月12，被告张某某与榆阳区牛家梁镇边墙村民委员会签订边墙村承包土地经营权合同，约定：经村民大会、村民代表大会、村委会讨论通过决定将编号榆麻路南号长期承包给全体村民，承包面积500平方米，编号166号，四至东起天然气路西。合同还约定其他事项。同日，原告崔某某（甲方）与被告张某某（乙方）签订承包土地经营权合同，约定：甲方将榆麻路南地块长期承包给乙方，具体事项如下：1、承包面积500平方米，编号166号。2、四至东起天然气路西。3、乙方依法获得这块土地的经营权，在合同期限内受法律保护，如开始启动全由乙方负责甲方不得干涉。4、甲方不能随意动用调整乙方经营的土地，任何单位各个人需征用乙方的土地，必须征得乙方同意，符合国家规定的征用审批程序及商定好补偿方案后方可征用，否则，乙方有权拒绝征用。5、此地块所涉及的南北路段，其全属村上管理所有。6、合同成立后，甲方向乙方收取承包费37万元整。合同签订后，原告向被告交纳了37万元，并由被告向原告出具收条一支，载明：今收到崔某某买榆麻路南地基叁拾柒万元整（370000元）边墙村一组收钱人，张某某，2011年9月20号。现原告认为被告向原告转让的土地并非宅基地，也无政府相关审批手续，被告不能向原告转让，原告多次要求被告退还所收款项，被告未予以退还，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告崔某某与被告张某某签订的承包土地经营权合同，根据查明的事实，合同中约定将土地经营权长期承包给原告，并约定承包费为37万元，被告又出具收到原告买地基款37万元的收条，从以上事实能够证实原、被告双方签订的合同实为土地转让合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，因本案所涉土地为边墙村集体所有的土地，原、被告不得以其他形式非法转让该土地，故原、被告签订的合同内容违反法律的强制性规定，应为无效合同，原告请求确认双方签订的合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告交纳地基款37万元，原、被告签订的合同自始无效，被告应依法将地基款予以返还，故本案中被告抗辩双方之间是土地的承包关系不是转让关系，被告不予返还原告地基款的理由，本院不予采纳，原告请求被告返还地基款37万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告崔某某又提出由被告张某某支付利息的诉讼请求，因对于双方签订的合同自始无效双方都有过错，原告亦应当承担相应的责任，故原告该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告张某某签订的名为承包土地经营权实为土地转让合同无效。
二、本判决生效后五日内，由被告张某某向原告崔某某返还地基款37万元。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由原告崔某某负担890元，由被告张某某负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 �葛美云
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第06783号原告崔某某。委托代理人窦某某。被告张某某。原告崔某某与被告张某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告崔某某的委托代理人窦小丛，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2011年9月，被告称其在榆阳区牛家梁镇边墙村有一块宅基地，想对外转让，故经与原告协商，双方于2011年9月12日签订承包土地经营权合同一份，约定被告将其承包的位于榆麻路的一块土地再以承包的名义转让给原告，面积大约为500平方米，转让费37万元。双方签订合同后，原告于2011年9月20日将37万元支付给被告，并由被告出具收条，内容为“今收到，崔某某买榆麻路南地基叁拾柒万元整，边墙村一组收钱人，张某某，2011年9月20日”。之后，原告要求被告向原告交付土地，但被告却一直推脱，原告经多方打听才得知，被告向原告转让的土地并非宅基地，也无政府相关审批手续，根本不能向原告转让。原告遂多次要求被告退还所收款项，但被告却一直推诿拒绝，无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原被告签订的承包土地经营权合同无效；2、依法判令被告立即向原告退还购地款37万元及该款从2011年9月12日至实际退款之日止的利息（按银行同期逾期还款利息计算，至起诉时约10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告崔某某向本院提供了以下证据：1、土地承包合同二份，用以证明原、被告达成土地承包协议，被告将榆麻路南地块500平方米长期承包给原告的事实。2、收条一支，用以证明被告收到原告买地基款37万元的事实。被告张某某辩称：签订合同是事实，在未签合同之前，原告见过地，其也知道那是队里面分给被告的地，是一片荒沙林地，合同签订后，被告也向原告指过地。被告没有向原告出卖过这块地，这块地是长期承包给原告的，在承包期内，这块地上的任何收益、补贴都是原告的。现在是原告不使用该地，一直空置在那里，而不是被告不让使用。被告张某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告均无异议，经审查，该证据能够证明原、被告签订长期土地承包经营权合同，原告向被告交纳买榆麻路南地基款37万元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月12，被告张某某与榆阳区牛家梁镇边墙村民委员会签订边墙村承包土地经营权合同，约定：经村民大会、村民代表大会、村委会讨论通过决定将编号榆麻路南号长期承包给全体村民，承包面积500平方米，编号166号，四至东起天然气路西。合同还约定其他事项。同日，原告崔某某（甲方）与被告张某某（乙方）签订承包土地经营权合同，约定：甲方将榆麻路南地块长期承包给乙方，具体事项如下：1、承包面积500平方米，编号166号。2、四至东起天然气路西。3、乙方依法获得这块土地的经营权，在合同期限内受法律保护，如开始启动全由乙方负责甲方不得干涉。4、甲方不能随意动用调整乙方经营的土地，任何单位各个人需征用乙方的土地，必须征得乙方同意，符合国家规定的征用审批程序及商定好补偿方案后方可征用，否则，乙方有权拒绝征用。5、此地块所涉及的南北路段，其全属村上管理所有。6、合同成立后，甲方向乙方收取承包费37万元整。合同签订后，原告向被告交纳了37万元，并由被告向原告出具收条一支，载明：今收到崔某某买榆麻路南地基叁拾柒万元整（370000元）边墙村一组收钱人，张某某，2011年9月20号。现原告认为被告向原告转让的土地并非宅基地，也无政府相关审批手续，被告不能向原告转让，原告多次要求被告退还所收款项，被告未予以退还，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告崔某某与被告张某某签订的承包土地经营权合同，根据查明的事实，合同中约定将土地经营权长期承包给原告，并约定承包费为37万元，被告又出具收到原告买地基款37万元的收条，从以上事实能够证实原、被告双方签订的合同实为土地转让合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，因本案所涉土地为边墙村集体所有的土地，原、被告不得以其他形式非法转让该土地，故原、被告签订的合同内容违反法律的强制性规定，应为无效合同，原告请求确认双方签订的合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告交纳地基款37万元，原、被告签订的合同自始无效，被告应依法将地基款予以返还，故本案中被告抗辩双方之间是土地的承包关系不是转让关系，被告不予返还原告地基款的理由，本院不予采纳，原告请求被告返还地基款37万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告崔某某又提出由被告张某某支付利息的诉讼请求，因对于双方签订的合同自始无效双方都有过错，原告亦应当承担相应的责任，故原告该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告崔某某与被告张某某签订的名为承包土地经营权实为土地转让合同无效。二、本判决生效后五日内，由被告张某某向原告崔某某返还地基款37万元。三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由原告崔某某负担890元，由被告张某某负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一五年十一月十二日书记员  李 磊