上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1363号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人姜某某，该支行行长。
委托代理人吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告郑志光，男，汉族，1990年4月6日生，住黑龙江省。
被告郑万开，男，汉族，1959年9月12日生，住福建省莆田市。
被告杜鹏，男，汉族，1970年11月14日生，住黑龙江省伊春市。
被告郑志雄，男，汉族，1981年10月16日生，住黑龙江省伊春市。
被告郭剑锋，男，汉族，1982年12月21日生，住福建省莆田市。
被告上海中骋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑万开。
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郑志光、郑万开、杜鹏、郑志雄、郭剑锋、上海中骋实业发展有限公司（以下简称中骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸天明到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑志光于2014年6月25日签订一份《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告郑志光向原告借款人民币（以下币种同）144万元；借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日；月利率为8‰；利息每月20日支付；被告郑志光应于2014年9月20日、2014年12月20日、2015年3月20日、2015年6月20日各归还本金10万元；被告郑志光未按期归还借款本息，对逾期贷款在逾期期间按约定的贷款利率上浮50%收取利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告郑志光未按约归还的借款本金、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用均由被告郑志光清偿。
同日，原告与被告郑万开、杜鹏、郑志雄、郭剑锋、中骋公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告郑万开、杜鹏、郑志雄、郭剑锋、中骋公司为上述债务提供担保；担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的全部费用。
签约后，原告按约向被告郑志光发放贷款144万元。借款到期后，被告郑志光仅归还本金20万元。据此，请求判令：1、被告郑志光归还借款本金124万元，并偿付截止2015年3月16日的利息17874.75元；2、被告郑志光支付以124万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按合同约定的利率计收）；3、被告郑志光偿付原告律师费1万元；4、被告郑万开、杜鹏、郑志雄、郭剑锋、中骋公司对被告郑志光的上述债务承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月25日，原告与被告郑志光签订编号为122PXXXXXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定：被告郑志光向原告借款144万元；借款用途为采购钢管；借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，借款实际发放日和还款日以借款借据为准；利率固定为月利率8‰；利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；被告郑志光应于2014年9月20日、2014年12月20日、2015年3月20日、2015年6月20日各归还本金10万元；被告郑志光未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告郑志光未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告郑志光借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，原告分别与被告郑万开、杜鹏、郑志雄、郭剑锋、中骋公司各签订《保证合同》一份，五份《保证合同》约定：为确保原告和被告郑志光签订的122PXXXXXXXXXXXX号《借款合同》的履行，被告郑万开、杜鹏、郑志雄、郭剑锋、中骋公司向原告提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等费用；保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。
合同签订后，原告于2014年6月27日向被告郑志光发放了贷款144万元。借款期内，被告郑志光于2014年的9月20日和12月20日分别归还本金10万元，剩余本金20万元和部分利息未按约支付。截止2015年3月16日，被告郑志光欠原告借款利息共17874.75元。借款到期后，被告郑志光未能返还借款本金。
2015年5月26日，原告和上海志道律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告委托上海志道律师事务所的律师为原告和被告郑志光借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费为10000元。2015年7月，原告向上海志道律师事务所支付了律师费10000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、担保核保书、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算单、《法律服务合同》、发票、银行付款回单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按《借款合同》的约定履行了出借资金的义务，被告郑志光理应按约定的期限偿还贷款本息，现其逾期未付，已构成违约，原告依《借款合同》的约定要求被告郑志光归还贷款本金及利息，并偿付律师费的主张，合理合法，本院予以支持。依据原告分别与其余五被告所签订的《保证合同》，原告要求其余五被告对被告郑志光所欠贷款本息、律师费承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等民事权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志光应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币124万元；
二、被告郑志光应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2015年3月16日的利息人民币17874.75元以及以借款本金人民币124万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按122PXXXXXXXXXXXX号《借款合同》约定的利率计收）；
三、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费人民币10000元；
四、被告郑万开、被告杜鹏、郑志雄、郭剑锋、被告上海中骋实业发展有限公司对被告郑志光上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；各保证人承担连带担保责任后，有权向被告郑志光追偿。
本案案件受理费人民币16210元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币21770元，由六被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 张 莲
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。