wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）鄂武汉中法赔字第00001号
赔偿请求人：曾春华。
赔偿请求人曾春华于2015年1月8日以刑期折抵错误，造成自己多服刑32天为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查于同日立案，本案现已审查终结。
赔偿请求人曾春华认为，因当时审理该刑事案件的法官没有认真办理且不严格执法，将自己的刑期折抵错误致使其多服刑32天。为了维护自己的合法权益，请求本院赔偿其人身权损害费、精神损害费及误工费共计折合人民币26万元整。
经审查查明，1987年7月至1989年1月期间，曾春华任原黄陂县横店供销社联合社（现为黄陂区横店供销社联合社，以下简称黄陂横店供销社）大教分销店杂货柜负责人兼营业员，其采取进货不入账、截留销货款和虚增库存等手段，共计挪用公款25040.82元，用于个人挥霍及赌博。案发后，黄陂横店供销社自行追回曾春华挪用的公款11085.91元，其余款项未能退回。原黄陂县人民检察院（现为黄陂区人民检察院，以下简称黄陂区检察院）提请原黄陂县公安局（现为武汉市公安局黄陂区分局，以下简称黄陂区公安分局）于1989年11月3日将曾春华收容审查，黄陂区检察院于同年12月5日对其执行逮捕。1990年6月2日，原黄陂县人民法院（现为武汉市黄陂区人民法院，以下简称黄陂区法院）作出（90）陂法刑二字第32号刑事判决：曾春华犯挪用公款罪判处有期徒刑1年，犯贪污罪判处有期徒刑6年零6个月，决定执行有期徒刑7年，刑期从判决执行之日起至1996年12月4日止。一审宣判后，曾春华以挪用公款金额不准及案件定性有误为由，向本院提出上诉。本院于1990年8月21日作出武法刑经二字（1990）第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
在服刑期间，曾春华被沙洋人民法院于1993年3月13日以（1993）沙法刑执字第549号刑事裁定，决定对其减去有期徒刑8个月，刑期减至1996年4月4日止。1996年4月4日曾春华刑满释放。
之后，曾春华以原判认定事实不真实，审判程序不合法为由向本院申诉，本院于2013年5月17日作出（2013）鄂武汉中刑监字第00001号通知书，以原判审判程序合法，其申诉请求不能成立为由，驳回申诉。曾春华不服，申诉至湖北省高级人民法院（以下简称省高院）。省高院于2014年7月18日作出（2014）鄂刑申字第00061号通知书，也驳回曾春华的申诉。
其后，针对曾春华被收容审查先行羁押32天未折抵实际执行刑期问题，本院于2014年8月26日作出武法刑经二字（1990）第61号刑事（补正）裁定书，认定曾春华于1989年11月3日被收容审查，同年12月5日被逮捕，一审法院刑期计算有误，对原判决刑期更正为：刑期从判决执行之日起至1996年11月2日止。并于2014年10月13日向曾春华送达了该裁定。
上述事实有原黄陂县公安局收容审查决定书、原黄陂县人民检察院逮捕证、（90）陂法刑二字第32号刑事判决书、武法刑经二字（1990）第61号刑事裁定书、（2013）鄂武汉中刑监字第00001号驳回申诉通知书、（2014）鄂刑申字第00061号驳回申诉通知书、武法刑经二字（1990）第61号刑事（补正）裁定书等予以佐证。
本院认为，国家赔偿法遵循的是法定赔偿原则，即赔偿请求人提出的赔偿请求只有符合国家赔偿法规定情形时，国家才承担赔偿责任。虽然本院于2014年作出的武法刑经二字（1990）第61号刑事（补正）裁定以纠正原判刑期的方式，认定原判决对曾春华的执行刑期折抵有误，但没有认定曾春华无罪，而是将其刑期更正为从判决执行之日起至1996年11月2日止。曾春华因减刑于1996年4月4日就已刑满释放，早于1996年11月2日，所以，本院刑事审判过程中的瑕疵，并未导致曾春华多服刑32天。同时，曾春华提出的赔偿事项也不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故曾春华请求本院赔偿人身权损害费、精神损害费及误工费共合计26万元的赔偿申请缺乏事实依据和法律依据，其赔偿理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，第十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理自赔案件程序的规定〉》第十四条，决定如下：
驳回赔偿请求人曾春华因刑期折抵错误请求赔偿人身权损害费、精神损害费及误工费共合计26万元的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月三日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第82号
原告：衡水诚实汽车贸易有限公司。
委托代理人：李建，该公司法律顾问。
被告：许井亮。
被告：胡兰震。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告许井亮、胡兰震因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建、被告许井亮到庭参加诉讼，被告胡兰震经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告许井亮由原告作担保从衡水市商业银行股份有限公司贷款112000元购买货车一辆，车牌照号为冀FD81**。合同约定被告必须按银行提供的还款计划表逐月偿还贷款及利息。但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了64142.68元的贷款本金及利息、滞纳金。因被告胡兰震系被告许井亮的担保人，故被告胡兰震应对被告许井亮的欠款承担连带责任。故请求法院依法判令二被告偿还原告垫付的款项64142.68元。
被告许井亮辩称：贷款购车的事实存在，但办理贷款购车手续的是保定的公司，并不是本案原告即衡水诚实汽车贸易有限公司。
被告胡兰震经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告许井亮给付垫付的银行贷款本息及滞纳金共计64142.68元，并由被告胡兰震承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水诚实汽车贸易有限公司提供的证据如下：
证据一、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息；
证据二、车辆行驶证复印件一份，证明车辆的基本情况；
证据三、原、被告双方签订的消费贷款购车协议，证明由原告做担保，被告许井亮以消费贷款方式从原告处贷款购买车辆的事实及滞纳金的计算标准，被告胡兰震在原告公司承担垫付责任后承担连带保证责任；
证据四、个人借款担保合同及借款借据，证明由原告做担保，被告向银行借款的事实以及借款金额、期限、利率；
证据五、银行出具的贷款明细账查询，证明被告名下的贷款已由原告全部还清；
证据六、贷款银行出具的贷款账户及还款的证明，证明被告许井亮的贷款账号和原告的还款账号；
证据七、开户许可证，证明原告垫付借款本息的事实；
证据八、客户还贷明细表，证明原告偿还银行借款本息的金额。
被告对原告提供证据的质证意见是：对上述证据的真实性没有异议
本院对原告提交的证据的认证意见是：被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2011年10月11日，被告许井亮与原告签订消费贷款购车协议一份，约定被告许井亮依据银行发放汽车消费贷款的规定，向银行贷款112000元，购买货车一辆，该笔借款由原告作担保；签订此协议之前，被告许井亮必须与原告及银行签署完整的汽车消费贷款手续；被告许井亮保证履行与银行签订的合同中规定的义务，如因被告许井亮未能按合同规定偿还借款本息和其他相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向被告许井亮追索所欠银行本金、利息、罚息以及损失。被告胡兰震对被告许井亮在该协议中的义务提供担保。双方就其他事宜亦进行了约定。2011年12月19日，被告许井亮与衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订个人借款担保合同一份，约定被告许井亮从该行贷款112000元，借款期限为两年，借款利率为6.35‰，按月等额本息还款，被告胡兰震和原告作为担保人在借款合同上签字、盖章。借款合同签订后，衡水市商业银行股份有限公司河东支行于2011年12月19日发放贷款，贷款存入原告基本存款账户，原告已将约定购买的车辆交付给被告许井亮，该车牌照号为冀FD81**。被告许井亮未如期还款，衡水市商业银行股份有限公司河东支行从原告账户扣划自2012年1月19日至2013年12月19日贷款本息及滞纳金共计64142.68元，至此被告许井亮在银行的贷款已全部还清。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的消费贷款购车协议系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。原告已将被告许井亮所购车辆交付给其本人，履行了协议约定的义务。被告许井亮从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款购车后并未按期偿还贷款，衡水市商业银行股份有限公司河东支行从原告账户扣划款项偿还部分贷款本息及滞纳金，原告承担了保证担保责任，取得担保追偿权，其有权要求被告许井亮给付垫付的款项。被告胡兰震在消费贷款购车协议上作为担保人签字，现因被告许井亮逾期未全部偿还借款，原告代其偿还部分贷款，被告胡兰震应对该部分款项承担担保责任，因双方并未在协议中约定担保方式，根据有关法律规定，担保方式应确定为连带责任保证担保。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许井亮于本判决生效后十日内给付原告衡水诚实汽车贸易有限公司代其垫付的贷款本金、利息、滞纳金共计64142.68元。被告胡兰震对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元减半收取702元，由被告许井亮负担，被告胡兰震承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年四月九日
书记员 米亚宾
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初444号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨在昌，男，1959年2月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人陈现胜，男，1981年10月17日生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人杨美春，女，1986年1月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月9日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年6月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年8月22日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人杨春红，女，1988年10月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年3月6日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年6月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年8月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人杨在昌、陈现胜、杨美春、杨春红犯妨害公务罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人杨在昌、陈现胜、杨美春、杨春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日9时15分许，保山市公安局隆阳分局瓦窑派出所民警殷某、宋某、辅警茶学贵、杨某1四人身着作训服到本区瓦窑镇六合村委会白岩1组17号被告人杨在昌家中，依法对涉嫌故意伤害的杨在昌执行拘传，民警当场向杨在昌出示《警官证》，并宣读了《拘传证》，但杨在昌拒不配合到瓦窑派出所接受调查。在民警欲对杨在昌进行强制拘传时，遭到杨在昌之女杨美春、杨春红的抓扯、推搡，致使民警身上的执法记录仪掉落。在此过程中，杨在昌女婿陈现胜手持一把砍刀靠近民警，被民警发现后及时制止。混乱中，民警鸣枪示警。在支援警力赶到现场后，杨在昌拿出一把尖刀对着自己的腹部，企图以自杀威胁民警，考虑到杨在昌情绪激动，现场处置可能对其和家属造成人身伤害，民警口头拘传杨在昌等人次日到瓦窑派出所接受调查后离开现场。
2018年3月6日10时许，被告人杨在昌、陈现胜、杨美春、杨春红到瓦窑派出所接受调查。当日15时10分许，公安民警在被告人杨在昌家中查获杨在昌、陈现胜案发当日分别使用的铁质尖刀和铁质砍刀各一把。
2018年3月7日，被告人杨在昌检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人杨在昌、陈现胜、杨美春、杨春红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀、砍刀各一把和子弹壳、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、执法记录仪视频、受案登记表、立案决定书、枪支性能鉴定书及拘留证、证人殷某、宋某、茶学贵、杨某1、王某、韦某1、杨某2的证言、被告人杨在昌、陈现胜、杨美春、杨春红的户口证明及对作案现场和工具的指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨在昌、陈现胜、杨美春、杨春红以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，四人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨在昌、陈现胜、杨美春、杨春红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨在昌、陈现胜起主要作用，系主犯，被告人杨美春、杨春红起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨在昌检举揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可从轻处罚。被告人杨在昌、陈现胜、杨美春、杨春红到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨美春、杨春红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对该二人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨在昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）
二、被告人陈现胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）
三、被告人杨美春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨春红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押的铁质尖刀和铁质砍刀各一把作为作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年九月七日
书记员 和 霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第805号
原告：李淑枝，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：汪旭，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：梁晓兵，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告李淑枝与被告梁晓兵健康权纠纷一案，本院于2015年1月7立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告李淑枝于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁晓兵的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑枝撤回对被告梁晓兵的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李淑枝承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年四月七日
书记员 陈 成
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第677号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨波，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18005号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨波缴纳社会抚养费55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 清
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00076号
申请人：余翔，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：杨典兴，男，住安徽省池州市贵池区。
申请人余翔与被申请人杨典兴申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值20000元的财产，并已提供担保。本院根据余翔的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨典兴所有的银行存款20000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏曼琳（实习）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审32号
申请执行人合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。
法定代表人汪涛，局长。
委托代理人罗建英，合肥市安全生产监督管理局政策法规处工作人员。
委托代理人郑锐，合肥市安全生产监督管理局监察支队工作人员。
被执行人李道仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人合肥市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2018年6月26日向本院申请强制执行（合）安监罚[2017]30-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年4月17日，梁某驾驶扬州市仁航渣土运输有限公司（以下简称仁航运输公司）所有的苏Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至金巢大道与半汤路交口时，与朱某驾驶的皖Ａ×××××号中型普通货车相撞，造成皖Ａ×××××号车驾驶人及乘坐人共3人当场死亡，两车及道路设施不同程度损坏。李道仁系仁航运输公司法定代表人及安全员。市安监局于2017年8月28日对此事故进行立案。于2017年9月10日向李道仁送达了行政处罚告知书及听证告知书，告知李道仁未组织建立企业安全生产责任制度、安全生产监督检查制度、驾驶员和车辆安全生产管理制度，未组织企业制定并实施安全生产规章制度和安全操作规定、安全生产教育和培训计划，造成企业对车辆动态监控不力，对驾驶人交通违法行为失察，致使事故发生。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（二）项的规定，拟对其作出罚款人民币24000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见，在三日内要求举行听证的权利，李道仁未要求听证。市安监局于2017年10月10日作出（合）安监罚[2017]30-2号《行政处罚决定书（个人）》，并于2017年10月12日向李道仁予以送达。该处罚决定认定事实同上，李道仁违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）、（三）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（二）项的规定，决定给予罚款人民币24000元的行政处罚，并告知李道仁提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人李道仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行上述行政处罚决定。2018年5月11日，经市安监局进行催告后，李道仁仍未履行行政处罚决定的内容。现市安监局申请强制执行（合）安监罚[2017]30-2号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监罚[2017]30-2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监罚[2017]30-2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 韦章树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第762号
上诉人(原审被告)杭州龙禧大酒店有限公司。
法定代表人许永杰。
被上诉人(原审原告)杭州宜欣保洁服务有限公司。
法定代表人李永生。
上诉人杭州龙�大酒店有限公司因与被上诉人杭州宜欣保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第481号民事裁定，向本院提起上诉称：《管事部清洁服务合同》和《清洁保养合同》约定“在当地法院起诉”是为了便利起诉一方，“当地”是指起诉的一方所在地，即原告住所地，原告住所地在杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖，故请求移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审理认为，本案所涉的《管事部清洁服务合同》和《清洁保养合同》均约定“甲、乙双方应按合同要求履行合约，如发生纠纷，双方应友好协商解决。如不能解决在当地法院起诉”，从合同文义分析并不能明确“当地法院”的具体指向，由此可以认定根据双方的管辖协议并不能确定管辖法院，因此本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因本案原审被告的住所地位于杭州市滨江区，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐亚萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01746号
原告：吴松华，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程文博，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告吴松华诉被告程文博民间借贷纠纷一案中，原告吴松华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程文博的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告吴松华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松华撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告吴松华负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初37号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人谭某某。
被告人李某。
远安县人民检察院以鄂远检�诉（2016）36号起诉书指控被告人谭某某、李某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人谭某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年4月12日下午，被告人谭某某、李某至远安县洋坪镇凤凰村二组村民何某某的住宅处，用木方撬开一楼后墙窗户防盗网。李某在外望风，谭某某翻墙入室，进入二楼，盗走二楼两间卧室里的红金龙香烟9包（单价：11元／包）、黄金项链1条、银手镯4件、银戒指1个。2016年4月13日，侦查人员在远安县洋坪镇左家坪村六组李某家中将被告人谭某某、李某抓获，并在李某家中查获涉案赃物黄金项链、银手镯等物品。经远安县物价局价格认证中心认定：黄金项链1�、银手镯4件价值共计1896元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人有犯罪前科；二、二被告人具有“坦白”情节。建议对二被告人处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、张某某的陈述，扣押的黄金项链、银手镯及发还物品清单，刑事判决书、罪犯犯罪档案、抓获经过，远安县物价局价格认证中心《关于黄金、银饰品的价格认证结论书》，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某、李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。二被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，对此可酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中，各自发挥作用，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2016年5月31日起至2016年7月29日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小清
二〇一六年六月六日
书记员 张 宜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第162号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人侯清样，男，汉族，农民。
被执行人段才云，女，汉族，农民。
2014年11月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年5月20日对被执行人侯清样、段才云作出的新化县征决（2014）X302号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任�判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人侯清样、段才云于1991年1月
3日生育一个男孩，又于2013年10月22日生育第二个孩子，没有办理再生育证，属违法多生育一个子女的行为。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年5月20日作出新化县征决（2014）X302号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费19518元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第15031号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年10月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年5月20日对被执行人侯清样、段才云作出的新化县征决（2014）X302号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人侯清样、段才云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19518元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案�申请费193元，由被执行人侯清样、段才云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 姚 雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2919号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地，重庆市涪陵区双宝路5号。组织机构代码76886959-8。
法定代表人陈亮，该公司经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告潘叙奇，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司诉被告潘叙奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市维泰物业管理有限公司的委托代理人王顺河到庭参加了诉讼。被告潘叙奇经本院传票传唤，无正当理由巨不到庭，本案现已审理终结。
原告重庆市维泰物业管理有限公司诉称，我公司于2008年9月与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司就被告居住的小区签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2013年1月起至2016年2月29日止未向公司缴纳物业服务费、水费、电梯费、公用水消耗费共计人民币2938.90元及滞纳金500元。请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告潘叙奇未作答辩。
经审理查明，2008年9月原告重庆市维泰物业服务有限公司与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司就被告居住的重庆市涪陵区XXX小区签订了前期物业服务合同。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告无故拒交从2013年1月起至2016年2月29日止的物管费、电梯费、公用水电消耗费共计人民币2938.90元，期间原告催收无果，原告遂于2016年3月29日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的前期物业服务合同、收据、催缴通知书等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司签订的前期物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定义务。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。原告请求被告支付滞纳金的理由不充分且未提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告潘叙奇在本判决生效后十日内支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物业服务费、水费、电梯费、公用水电消耗费合计人民币2938.90元。
二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘叙奇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡璐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初503号
原告胥某某。
被告许某某。
委托诉讼代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告胥某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告胥某某于2017年3月9日（庭审后）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告胥某某撤诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年三月九日
书记员 杨志东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执263号
申请执行人孙恒彬，住黑龙江省巴彦县。
被执行人张喜发（张喜顺），个体户，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被执行人肖俊岩，住黑龙江省海伦市。
本院依据（2015）巴民二商初字第14号民事判决书，依法受理的孙恒彬申请执行张喜发、肖俊岩借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执263号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第71号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：邱谷平。
被申请人：顾兴根。
被申请人：马仙云。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2014年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员肖春来进行了审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行称：2013年12月12日，申请人授信给浦江县义阳水晶玻璃加工厂贷款人民币贰佰万元，由权属被申请人位于浦阳镇预制场1幢2号的房产作抵押，期限一年，为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了编号220131500120001502266的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，被申请人以其所有的浦阳镇预制场1幢2号，浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2002）字第1599号土地使用权作抵押物，并于2013年12月12日办理抵押登记手续。申请人与顾建国、楼秀兰、浦江春润饲料加工点、顾兴根、马仙云还签订最高额保证合同，为浦江县义阳水晶玻璃加工厂借款提供担保。2013年12月13日申请人与浦江县义阳水晶玻璃加工厂签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：20131500101004002266），借款金额贰佰万元，期限从2013年12月13日至2014年12月10日，由于浦江县义阳水晶玻璃加工厂投资人顾建国于2014年5月20日向浦江县公安局投案自首（涉嫌非法吸收公众存款），已被刑拘。据了解涉及金额巨大，已无力偿还我行贷款。根据借款合同第十二条第（七）、（十一）项约定，申请人宣布该笔贷款提前到期，同时提前通知被申请人，但被申请人一直不履行代偿义务。根据相关法律规定，申请人请求本院裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于浦阳镇预制场1幢2号浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2002）字第1599号土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权合计2003666.67元（其中借款本金2000000元，利息3666.67元，按6.6％年利率计算至2014年6月30日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止）以及申请人实现债权的一切费用。
被申请人顾兴根在本院指定的权利异议期间对申请人的申请事实、理由及事项提出如下异议：1、申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江县义阳水晶玻璃加工厂于2013年12月13日签订的借款合同约定，借款期限从2013年12月13日至2014年12月10日止，故因约定的借款期限未届满，申请人无权要求拍卖或变卖被申请人的房屋。2、浦江县义阳水晶玻璃加工厂投资人顾建国被公安机关刑拘，被申请人无法向顾建国核实债务履行情况。综上被申请人认为申请人的申请事项不能成立，请求贵院裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，因本案借款期限自2013年12月13日至2014年12月10日止，在借款未到期的情况下，现申请人要求拍卖抵押物优先受偿理由不成立。故对申请人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的申请，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖春来
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 童珍娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1260号
原告赵某某。
被告付某某。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 祁梁
二〇一二年九月十二日
书记员 郝松
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第680号
上诉人（原审原告）孙考玲，女，1973年6月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人张林堂，男，1949年2月28日出生，汉族，住邢台市桥东区，系孙考玲姑父，孙考玲所在社区推荐代理人。
被上诉人（原审被告）曹保华，男，1967年5月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人李琴，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街309号。
法定代表人孟庆生，系该公司经理。
委托代理人赵矗，系河北周行律师事务所律师。
上诉人孙考玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙考玲于2014年11月26日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。
经审查，上诉人孙考玲撤回上诉、撤回起诉的申请均属于当事人处分自己的相关诉权，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。为减少当事人诉累，本院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙考玲撤回上诉；
二、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第261号民事判决；
三、准许原审原告孙考玲撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人孙考玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执462号
申请执行人：钦州市阳光金都小区业主委员会，住所地钦州市阳光金都小区30层。
代表人：傅文广，该业委会主任。
被执行人：广西天蓝物业服务有限公司，住所地南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼21层1单元2103室。
法定代表人：黄乾，该公司董事长。
被告：广西天蓝物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城。
代表人：黄明，该分公司经理。
本院在执行申请执行人钦州市阳光金都小区业主委员会与被执行人广西天蓝物业服务有限公司、广西天蓝物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中查明，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）桂07民终1164号民事判决书确定的义务，但其不履行。2018年7月27日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执462号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1132号
原告薛魁博，男，1974年3月6日出生，汉族，大专文化，住濮阳县胡状乡大张村。身份证号410622197403060518.
被告李建明，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县徐镇镇李郭村。身份证号410928197308156057.
原告薛魁博诉被告李建明买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日起诉来院，本院当日受理。本案于2016年3月18日依法适用简易程序由审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛魁博诉称，2015年6月7日至8日，被告在原告处拉了两车毛鸡共计款82920元。被告于当月9日、19日分别给付原告50000元、17920元。下欠毛鸡款15000元，经原告多次催要，被告拒不不给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付毛鸡款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李建明辩称，被告是经济人，被告联系的车把原告的毛鸡拉走，拉走的毛鸡价值82920元属实，且被告给原告打了欠条。当天晚上因为原告的弟弟欠被告毛鸡款40000多元，被告给原告弟弟要钱的时候没找到人，原告说给其弟弟垫10000元还账，这10000元从原告的毛鸡款里扣除。柳屯厂拉原告的毛鸡剩余欠款40000多元，被告替柳屯这个厂垫了40000元给原告了，现在柳屯这个厂还欠4900多元钱，以上就是被告不支付原告毛鸡款的原因。所以给原告弟弟、柳屯厂分别要过来10000元、4900多元钱后正好支付原告的毛鸡款15000元。欠原告15000元属实，但是被告没要过来钱，没法给。
经审理查明，2015年6月7日、8日，被告在原告处拉毛鸡价款共计82920元。被告于当月9日、19日分别给付原告毛鸡款50000元、17920元。下欠毛鸡款15000元，经原告催要，未付。酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告薛魁博转移毛鸡的所有权于被告李建明，被告支付价款，符合买卖合同的法律特征。本案中，被告李建明尚欠原告薛魁博毛鸡款15000元，有欠据为证，且其亦予认可，该案事实清楚，证据确凿充分，被告应当继续承担还款责任，全面履行自己的义务。原告催要毛鸡款，未付，被告违背了诚实信用原则。被告主张原告弟弟及柳屯厂给付被告毛鸡款后再偿还原告，因与本案不是同一法律关系，被告可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后十日内偿还原告薛魁博毛鸡款15000元。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年四月六日
书记员 齐杰伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第445号
原告王某。
被告郑某甲。
原告王某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年认识，2003年7月29日办理结婚登记手续，同年10月1日生育女儿郑某乙。双方婚初关系尚可，但从2010年开始，被告的思想发生变化，根本不顾家庭而沉迷于赌博，甚至连女儿的学习费亦拿去赌博，为此原告曾多次予以规劝，但被告根本不予理睬。基于以上事实，原告曾于2013年7月31日向法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉请。但判决�后双方仍然没有和好且一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。双方夫妻关系存续期间无共同财产和债权，但被告以原告身份证办理信用卡，据原告所知已透支30000元左右，这些透支款根本没有使用于家庭生活，故依法应由被告承担。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生女郑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、信用卡透支所欠的债务30000元由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明、出生医学证明，拟证明原告王某、被告郑某甲及女儿郑某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告王某与被告郑某甲于2003年7月29日登记结婚的事实。
证据3、（2013）温瑞陶民初字第226号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾于2013年7月起诉离婚未获准许的事实。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：原告王某与被告郑某甲于2003年7月29日办理结婚登记手续，同年10月1日生育女儿郑某乙，现随原告生活。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉请。
本院认为：原告王某与被告郑某甲婚前感情基础一般。婚后，双方长期分居生活导致夫妻感情淡薄。原告已二次起诉离婚，现双方仍未和好，且被告二次开庭均未到庭，可见其未有挽回婚姻的意愿，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑女儿目前的生活现状，并结合其自身意愿，本院确定原、被告女儿郑某乙由原告抚养，抚养费根据当地生活水平酌定为35000元。原告认为尚欠银行30000元需被告偿还，但未提供证据证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告王某抚养至成年，被告郑某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告王某子女抚养费35000元，款交本院陶山法庭转付。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 胡爱武
人民陪审员 徐小云
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1231号
申请执行人郭红鑫，女，汉族，1973年9月2日生，住晋中市榆次区。
被执行人贾计平，男，汉族，1967年4月27日生，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年九月十九日
书记员 王牡丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2523号
罪犯李建龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）潍城刑初字第191号刑事判决书，以被告人李建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2012年6月4日起，至2017年4月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙准予减刑八个月，其刑期变更为自2012年6月4日起，至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2652号
原告：吕某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：苏某某，女，汉族，住沂南县。
原告吕某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员王洪成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人孔凡跃、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2010年4月29日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一男孩。婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年4月29日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一个男孩。在夫妻共同生活期间，原被告因琐事产生矛盾。原告于2014年8月12日诉至法院，请求法院依法判决或调解与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较短，缺乏必要的沟通，婚后发生争吵是正常的。随着共同生活时间的延长、双方了解的加深，夫妻关系定能改善。为了家庭的和谐稳定和子女的健康成长，原被告也不应该离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年十月十三日
书记员 皮忠辉
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）垣执字第57-2号
申请执行人晁秀云，女，1943年2月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人鲁宝良，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人台虎林，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住垣曲县。
山西省运城市中级人民法院于2006年5月23日作出的（2006）运中刑一抗字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晁秀云、鲁宝良于2006年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
划拨被执行人台虎林在谭家信用社设立的账户内的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年四月七日
书记员 谭荷颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初424号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人鲜顺江，男，1963年3月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，务农，住贵州省凤冈县。2018年3月15日因涉嫌非法经营罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人鲜顺江犯非法经营罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，报请遵义市中级人民法院指定管辖，遵义市中级人民法院于2018年6月21日指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人鲜顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人鲜顺江伙同袁兴国、陈小琳（另处理）准备将在贵州省务川县焦坝镇烟农处收购的烟叶出售给罗某，后罗某联系詹相国（另处理）借款119000元用于收购烟叶，并约定用其中部分借款帮助詹相国收购烟叶。2017年10月14日晚,陈某、袁某、鲜顺江以11元每斤的价格向罗某出售119000元的烟叶后,罗某将收购烟叶装载两辆货车后，安排其中一辆货车运到遵义市播州区枫香镇，并自己押运交付詹相国，2017年11月13日，该车烟叶在詹相国家中库房被烟草专卖局工作人员查获。罗某安排司机王显发（另处理）驾驶另一辆货车运往遵义市播州区尚嵇镇，并安排周兴华（另处理）押运，2017年10月15日，该车烟叶运至遵义市播州区三岔镇被烟草专卖局工作人员查获，后经称量净重3170公斤。
2、2017年10月23日,被告人鲜顺江伙同袁某、陈某在贵州省务川县焦坝镇烟农处收购烟叶后,将收购烟叶以90250元的价格出售给孟某、李某（均另处理）,由司机王某（另处理）驾驶货车帮孟某等人将收购烟叶运回重庆市，途中运至遵义市松坎高速收费站时被公安机关抓获。
2018年3月15日，被告人鲜顺江经公安机关电话规劝后，主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲜顺江在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人鲜顺江的供述，证人罗某、孟某、李某等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，银行转账记录，过磅单，被告人鲜顺江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜顺江违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。被告人鲜顺江非法经营数额为209252元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人鲜顺江主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，结合其积极缴纳罚金的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人鲜顺江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一八年七月十八日
书 记 员 欧国娅
山东省日照市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第710号
上诉人（原审原告）：王茂金，男。
被上诉人（原审被告）：王允余，男。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
上诉人王茂金因与被上诉人王允余排除妨害纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第235号民事判决；
二、发回日照市岚山区人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2040号
罪犯李永伟，男，1986年6月7日出生，汉族，重庆市江津区人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年5月14日作出（2010）锦江刑初字第316号刑事判决，以被告人李永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元（未缴纳）。刑期起于2010年1月8日止于2015年7月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分179.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永伟减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00568号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该单位职员，住宾县。
被告薛萍，女，1981年3月19日生，汉族，农民，住宾县。
被告刘海峰，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住宾县。
被告齐国志，男，1972年4月13日，汉族，农民，住宾县。
被告李金荣，女，1977年1月25日生，汉族，农民，住宾县。
被告刘光辉，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告薛萍、刘海峰、齐国志、李金荣、刘光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军及被告刘海峰、齐国志、刘光辉到庭参加了诉讼，被告薛萍、李金荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求法院依法判令被告薛萍及其共同借款人刘海峰偿还原告贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告齐国志、李金荣、刘光辉承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
被告薛萍未出庭无答辩。
被告刘海峰辩称，我妻子有抑郁症，从去年开始在医院看病，我在外面打工，一个月1800.00元，手里没有钱，暂时拿不出那么多钱来。
被告齐国志辩称，同意还钱，现在手里没有钱。
被告李金荣未出庭无答辩。
被告刘光辉辩称，俩个孩子读书，父母身体不好，家种的地少，现在没有能力还款。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，用以证明被告薛萍、刘海峰在原告处借款30，000.00元的事实。被告薛萍未出庭未质证，被告刘海峰质证无异议，被告齐国志质证无异议，被告李金荣未出庭未质证，被告刘光辉质证无异议。
证据二、小额联保协议书一份，用以证明被告齐国志、李金荣、刘光辉为被告薛萍、刘海峰担保的事实。被告薛萍未出庭未质证，被告刘海峰质证无异议，被告齐国志质证无异议，被告李金荣未出庭未质证，被告刘光辉质证无异议。
证据三，手工借据一份，用以证明被告薛萍、刘海峰在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。被告薛萍未出庭未质证，被告刘海峰质证无异议，被告齐国志质证无异议，被告李金荣未出庭未质证，被告刘光辉质证无异议。
被告薛萍未出庭未向法庭提供证据。
被告刘海峰未向法庭提供证据。
被告齐国志未向法庭提供证据。
被告李金荣未出庭未向法庭提供证据。
被告刘光辉未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系小额联保借款合同一份，能够证明被告薛萍、刘海峰在原告处借款30，000.00元的事实，做定案的证据采信。原告证据二系小额联保协议书一份，能够证明被告齐国志、李金荣、刘光辉为被告薛萍、刘海峰担保的事实，＋做定案的证据采信。原告证据三系手工借据一份，能够证明被告薛萍、刘海峰在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2012年4月10日被告薛萍及其共同借款人刘海峰在原告处贷款本金30，000.00元，被告李金荣、刘光辉为被告薛萍、刘海峰提供了连带责任保证，五被告与原告签订了小额联保借款合同及小额联保协议书，合同约定年利率为14.58%，期限自2012年4月10日至2014年4月10日。逾期还款加收50%的罚息。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。逾期被告薛萍、刘海峰未偿还贷款本息，被告齐国志、李金荣、刘光辉也未履行还款义务。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告薛萍及其共同借款人刘海峰偿还原告贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告齐国志、李金荣、刘光辉承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
本院认为，原告与借款人薛萍、刘海峰之间借款30，000.00元事实成立，双方签订的小额联保借款合同有效。被告齐国志、李金荣、刘光辉给借款人薛萍、刘海峰提供了连带责任保证。借款人薛萍、刘海峰未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告齐国志、李金荣、刘光辉未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告薛萍及其共同借款人刘海峰偿还原告贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告齐国志、李金荣、刘光辉承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告薛萍、刘海峰偿还原告贷款本金30，000.00元；
自2012年4月10日至实际还款之日，按原、被告之间签订的小额联保借款合同及手工借据上面约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告齐国志、李金荣、刘光辉为被告薛萍、刘海峰承担连带还款责任。
案件受理费＋550.00元，减半收取275.00元，由被告薛萍、刘海峰、齐国志、李金荣、刘光辉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年七月二十九日
书记员宿梦醒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1179号
罪犯丁顺喜，男，1972年4月5日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）信刑初字第003号刑事判决，认定丁顺喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁顺喜悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2008年6月10日8时，该犯与其女友在信阳市建设路幸运小区住宅内分装毒品准备贩卖时，被当场抓获，收缴含有海洛因成分的毒品77.2克。该犯系累犯。
罪犯丁顺喜自上次减刑以来,能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。自上次减刑以来累计扣分7次，累计扣5.5分（2012年3月29日文明礼貌差扣0.5分；2013年4月15日生产产品不合格扣2分；2013年6月5日承包水龙头未关扣1分；2013年7月11日生产中不遵守工艺标准扣0.5分；2013年10月18日私带香烟扣0.5分；2013年12月26日生产中不遵守工艺标准扣0.5分；2014年4月1日与他犯争吵扣0.5分）上述事实有服刑人员赵书慈和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁顺喜自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁顺喜减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二〇三〇年五月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第627号
上诉人（原审被告）：安徽云龙科技发展有限公司。
法定代表人：张晓云。
被上诉人（原审原告）：浙江创盈光电有限公司。
法定代表人：周杭。
上诉人安徽云龙科技发展有限公司（以下简称云龙公司）为与被上诉人浙江创盈光电有限公司（以下简称创盈公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第935号民事裁定，向本院提出上诉称：创盈公司诉称“原、被告自2010年11月至2012年12月份期间一直有业务往来”，但并未举证证明其提供编号为CY-20111028-4的电子购销合同，与本案诉争的关联性，原审法院根据该合同的约定认定有管辖权，属认定事实不清，本案被告住所地及合同履行地均在合肥市瑶海区，本案依法由合肥市瑶海区人民法院管辖，杭州市西湖区人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：创盈公司为主张货款，提供编号为CY-20111028-4的电子购销合同，以证明与云龙公司存在买卖合同关系，该合同约定“未尽事宜双方友好协商解决。无法通过协商解决的，双方同意交由供方所在地法院进行裁决”，供方即创盈公司，该约定系当事人对本案纠纷选择管辖的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。创盈公司住所地法院即杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。云龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 骆芳华
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初139号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人彭福亮，男，1983年4月13日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人彭柳绿，男，1984年9月19日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，壮族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人彭景威，男，1986年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，壮族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人彭荣寿，男，1985年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、检察官助理黎宁出庭支持公诉，被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2018年5月9日上午，被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿四人驾驶一辆皮卡车组，由彭福亮、彭柳绿用随车带来的竹梯子和线钳负责剪线，彭景威、彭荣寿负责卷线并装上车，盗窃中国电信昭平分公司架设在该村的通信电缆共540.85米。经昭平县价格认证中心认证被盗电缆线价格为1768元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月9日上午，被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿四人驾驶一辆皮卡车到，由彭福亮、彭柳绿用随车带来的竹梯和铁钳负责剪线，彭景威、彭荣寿负责卷线并装上车，盗窃中国电信昭平分公司架设在该村的通信电缆线共540.85米。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1768元。破案后，公安机关已依法扣押了被盗电缆线及作案工具皮卡车一辆（车牌号为桂Ｊ×××××）、铁钳一把、竹梯两把，并将电缆线发还给中国电信股份有限公司昭平分公司。
另查明，被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿接到昭平县公安局樟木林派出所电话后自动到派出所接受调查。
上述事实，被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人叶某1、叶某2、叶某3的证言，现场勘验、方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，中国电信昭平分公司证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，四被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭福亮、彭柳绿、彭景威、彭荣寿自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人彭景威、彭荣寿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭福亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。)
二、被告人彭柳绿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。)
三、被告人彭景威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭荣寿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱展智
二〇一八年九月三日
法官助理 卢春燕
书 记 员 邹毅华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第684号
上诉人（原审被告）朱妙芳。
委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余守珍。
委托代理人陈晓燕。
委托代理人陈胜申。
上诉人朱妙芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，余守珍与朱妙芳系邻居关系。余守珍系上海市山阴路XXX弄XXX号（假三层面积21.1、15.4、13.3、14.1、11.4、13.2、5.2平方米及假三层卫生间）承租人，公用部位为底层灶间、底层北小间、园地；朱妙芳系上海市山阴路XXX弄XXX号（二层后间、二层小间、储藏室）承租人，公用部位为底层灶间、二层大卫生间、北灶小间、园地。现余守珍以朱妙芳在其家门口安装的铁门影响安全行走、在公共走道安装的热水器影响身体健康及安全、走道杂物影响消防逃生、医疗救助为由诉至法院，请求判令朱妙芳拆除：1、其家门口安装的铁门；2、其在公共通道安装的热水器；3、在公共通道堆放的杂物（竹书架、被柜、料理台、简易鞋架、竹椅子、煤气灶台及煤气灶、料理台上的三门吊橱）。
原审法院另查明，朱妙芳安放在上海市山阴路XXX弄XXX号公共通道上的杂物分别为竹书架、被柜、料理台、简易鞋架、竹椅子、煤气灶台及煤气灶、料理台上的三门吊橱。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。朱妙芳在其家门口安装的防盗门向外开启，对相邻方的行走产生安全隐患；热水器及杂物均安装或者堆放在公共走道上，对相邻方的消防逃生、医疗救助、安全等带来妨碍，故余守珍起诉理由正当，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、自判决生效之日起15日内，朱妙芳拆除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号二楼的防盗门；二、自判决生效之日起15日内，朱妙芳拆除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号二楼公共走道的热水器；三、自判决生效之日起15日内，朱妙芳移除安放在上海市山阴路XXX弄XXX号公共通道上的竹书架、被柜、料理台、简易鞋架、竹椅子、煤气灶台及煤气灶、料理台上的三门吊橱。
原审判决后，上诉人朱妙芳不服，向本院提起上诉称：按系争房屋原先的设计，其与被上诉人是居住在原同一套房屋的两个部分，因此单独审视各自的房屋均不具备正常全面的使用功能，故其不得不在影响他人的情形下，在房屋以外区域安装铁门、热水器、料理台、鞋架、煤气灶等，而这些设施其已经使用多年，并未对被上诉人产生妨碍和损失，故原审判决没有依据。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人其原审诉讼请求。
被上诉人余守珍辩称：上诉人在公共走道上安装的这些设施，已经对被上诉人的正常生活造成妨碍，原审判决并无不当。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据原审查明的事实，上诉人所安装的铁门、在公共走道上安装的热水器及堆放的物件显然对被上诉人的通行及生活安全造成妨碍，原审判决上诉人拆除相关设施，并无不当，故上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱妙芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执526号
曾胜/方敏
本院执行的曾胜申请方敏婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人方敏自动履行，执行金额45000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年六月七日
书记员 ：张超洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第24号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，男，1974年7月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆石油管理局油田路桥工程有限责任公司第六工程处工人。2013年3月30日因本案被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人李××犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月26日作出（2013）萨刑初字第430号刑事判决。判后，原审被告人李××提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人李××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月至12月，被告人李××先后在建设银行大庆分行、邮政储蓄银行大庆分行、光大银行大庆分行、工商银行大庆分行、广东发展银行大庆分行、交通银行大庆分行、中国银行大庆分行七家银行办理七张信用卡，后开始使用该卡多次透支，经银行工作人员多次催收，拒不还款。共计透支本金合计208465.38元，李××返还19840元。
2013年3月29日，被告人李××到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的发、破案经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请表及交易明细、银行催款记录、还款通知书、银行还款证明及被告人李××的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李××使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于李××有自首、部分返赃等情节，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
上诉人李××认为其恶意透支数额不属于巨大，应为较大，且其有自首、部分返赃情节。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人认为其恶意透支数额不属于巨大，应为较大的上诉理由，因法律规定恶意透支10万元以上不满100万元的为数额巨大，故该上诉理由不成立，不予采纳；关于认为其有自首、部分返赃情节的上诉理由因原审判决已就该情节予以考量，故二审不予重复评价。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵××
审判员 陈××
审判员 赵 ×
二〇一四年二月十二日
书记员 朱××
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1080号
原告（反诉被告）豆新成，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告（反诉原告）段青山，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告李建坡，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）豆新成诉被告（反诉原告）段青山合同纠纷关系纠纷一案，本院受理后，并根据被告的申请，本院依法追加李建坡作为本案的被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）豆新成及其诉讼代理人和清勤、被告（反诉原告）段青山及其诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，反诉被告李建坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆新成诉称，2013年3月7日我与被告签订了摩托车修配店转让协议，当时被告收取我59000元，7日和8日两天我到被告店里和被告一起试营两天，收入17000元，8日晚上我提出被告店内存货与协议上的价款40万元相差太大，经李建坡调解，双方同意解除转让协议，由被告扣除17000的收入后，支付给我42000元，经我多次追要，被告一直再拖，为此特具文起诉请求判令被告归还现金42000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）段青山辩称，一、应当驳回原告的诉讼请求，因为7号8号两天都是原告自己试营业的；二、原告本人也曾经在被告店内打过工，对店内的魔头状况是很清楚的；三、在两天的经营中原告是恶意掠夺性经营，将被告的存货销售一空，对于经调解时并非是原告所说的双方同意解除协议，由被告扣除17000元后支付给42000元，实际是担保人调解时说的按协议原告再给被告41000元，至于原告卖多少及赔赚都按协议履行，原告所要求的42000元根本就不存在；四、原告所说的收入17000元也是不属实的，综上应驳回原告的诉讼请求，并反诉称，2013年3月7日，反诉人与被反诉人签订了《摩托车修配店转让协议》，当时被反诉人交转让费59000元，反诉人就将该摩托修配店全部交给被反诉人经营，8日晚辈反诉人将电动车和摩托车基本销售一空下余电动车配件和摩托车配件的摩托车修配店交给反诉人，并告诉反诉人不再要该摩托车修配店了，反诉人说：你不要可以，你把你买的10多万元钱给我，后经担保人解释说，按合同被反诉人再给反诉人41000元，至于被反诉人经营时卖多、卖少是赔是赚按协议双方都不要再说了，该41000元反诉人多次追要未果，反诉人还没有起诉被反诉人，被反诉人竟然恶人先告状。为此请求法院判决驳回反诉人的诉讼请求；被告立即支付下欠转让费41000元；本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，原告豆新成与被告段青山于2013年3月7日签订转让协议一份，内容为甲方：段青山乙方豆新成甲方位于象河乡象河街南头路西的摩托车修配店《永发摩托车修配店》转让给乙方，经双方协定转让费共计人民币肆拾万元整（400000）具体洗衣如下：一、付款方式：乙方首次现金支付甲方转让费十万元整，其与三十万元分别于2014年春节前支付给甲方十万元整，2015年春节前支付给甲方十万元整，2016年春节前支付十万元整给甲方，共计肆拾万元整。二、自转让之日起原甲方经营期间的所有债权、债务由甲方自行处理，与乙方无关。三、甲乙双方签字生效后均不得违反上述协议，如甲方违约应赔付双倍的转让费给乙方，如乙方违约甲方有权收回店铺并不退还已支付的转让费。四、转让费未支付完毕前乙方不得单方将店铺转让给他人。五、此协议由担保人签字担保。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，担保人一份，自双方签订之日起生效。甲方段青山乙方豆新成担保人李建坡2013年3月7日。合同签订后，原告豆新成支付了转让费59000元，开始经营该店，经营了两天不想干了，第二天即3月8日晚原告豆新成又将该店交给了被告段青山，不再经营该修配店，段青山一直经营至今，同时又通过担保人李建坡说和此事，在该修配店内，经李建坡证实，当时原告豆新成列了一份两天的销售收入清单，共计16600元，被告段青山当时也说“现在没钱，等过一段时间，再退还豆新成，不会让他亏太多，在一块儿都不错”，但具体被告段青山再退给原告豆新成多少钱，当时并没有说。
本院认为，原告（反诉被告）豆新成于被告（反诉原告）段青山双方于2013年3月7日签订的《永发摩托车修配店》转让协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。本案中，原告段青山经营了两天不想经营了即3月8日晚又把该店交给了被告段青山，且段青山也接手了该修配店，并一直经营至今，在被告段青山接手该修配店的同时，双方的转让合同已解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，该案中，被告段青山收取了59000元转让费，同时原告豆新成经营收入为16600元，双方均应当予以返还。但在合同解除时，经担保人李建坡证实，段青山称当时没钱，等过一段时间，再退还豆新成，不会让他亏太多，在一块儿都不错，但具体被告段青山再退给原告豆新成多少钱，当时并没有说，也即在合同解除后，双方对如何返还钱款问题达成了新的协议，因未就具体数额没有予以协商，根据公平原则，扣除原告豆新成两天经营收入16600元，酌定被告段青山再退还原告豆新成现金30000元为宜。因原告豆新成与被告段青山双方的转让协议事实上于2013年3月8日晚已解除，作为担保人李建坡的担保责任已完成，本案中李建坡不再承担担保责任。对于被告段青山的反诉请求返还欠款的问题，因双方又形成了新的协议，段青山未提供证据证明豆新成应当再支付下欠的转让费41000元，其反诉请求没有合法依据，本院无法支持。根据﹤中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）段青山于本判决生效后十日内一次性退还原告（反诉被告）豆新成转让费二万元。
二、驳回原告（反诉被告）豆新成的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）段青山的反诉请求。
案件受理费850元，由原告（反诉被告）豆新成负担250元，被告（反诉原告）段青山负担600元，反诉费825元，由被告（反诉原告）段青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴宗营
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00008号
上诉人（原审原告）李成良，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，现住北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人张忠龙，市长。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李景臣，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人王宝山、贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人李成良因林业行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李成良认为被上诉人北镇市人民政府为被上诉人李景臣颁发的林权证与原告承包林地有重叠部分，且上诉人与被上诉人对重叠部分土地的权属意见并不一致，上诉人申请撤销被上诉人李景臣的林权证，实质是要求确认重叠部分林地使用权归其所有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款之规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。现上诉人并未提供人民政府已对争议林地作出处理决定的证据，故原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出原审法院违反法定程序及行政裁定书存在错误的主张，经查，原审法院在审理本案时并没有违反法定程序，且对原审裁定书笔误部分已经裁定补正，故对上诉人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王敬敬
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00352号
申请执行人：勉县勉阳镇联盟社区居民委员会。
法定代表人：王彦成，主任。
申请执行人：勉县勉阳镇联盟社区居民委员会第五村民小组。
代表人：何志军，该组组长
被执行人：车安全，男，生于1960年4月10日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00085号民事调解书，在执行申请执行人勉县勉阳镇联盟社区居民委员会、勉县勉阳镇联盟社区居民委员会第五村民小组与被执行人车安全农业承包合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人车安全应于2014年9月30日之前交回属于申请执行人所有的位于勉县勉阳镇翠源路以北沙坝地段的土地3.5亩，并恢复原状。本院于2014年10月15日向被执行人车安全发出执行通知书，责令其15日内履行法律文书确定义务，并负担申请执行费100元。被执行人车安全已将所承包土地腾空交回，涉及该土地以北养猪户杨永芳，杨宏伟保证于六个月内自动搬离，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）勉民初字第00085号民事调解书终结执行。
申请执行费100元，勉县勉阳镇联盟社区居民委员会第五村民小组自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年十二月二日
书记员 张峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第982号
原告邴某，女，1979年2月14日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。
原告邴某与被告李某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某诉称：2012年2月17日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人性格不合，经常因琐事生气、吵架、打架。2012年农历7月25日，二人生儿子×××。被告在饭店当厨师，但对原告及儿子的生活不管不问，也不给生活费，被告从不将工资给原告，其工资一直由其保管。自2012年9月，二人开始因感情不和分居。被告处有原告的以下嫁妆：海尔电脑一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电视平台一件、沙发一套三件、大组合橱一套三件、梳妆台一套三件、被子六床、单子八床。二人无共同债权，原告经手共同债务1500元未还。现二人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚，儿子随原告生活，不让被告负担抚养费，原告的嫁妆归原告，共同债务依法处理。
被告李某辩称：不同意离婚。原告诉称的经介绍结婚、结婚时间、嫁妆及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情破裂及分居不属实，二人没有分居。原告诉称的二人没有共同债权属实。原告诉称的1500元共同债务不属实，相反，被告经手借了被告三哥5000元共同债务未还。被告的工资已全部用于生活消费，根本存不住工资，相反原告手里有被告的2万元现金。
经审理查明：2012年2月17日，二人经介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年农历7月25日，二人生儿子×××。被告处有原告的以下嫁妆：海尔电脑一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电视平台一件、沙发一套三件、大组合橱一套三件、梳妆台一套三件、被子六床、单子八床。二人无共同债权，但对婚后的共同财产及共同债务存在争议。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告邴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王运存
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更731号
罪犯蒋某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院于二审审理，判决维持对蒋某定罪部分，改判有期徒刑十年（刑期自2012年12月23日起至2022年12月22日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次的奖励。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初124号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初至7月7日期间，被告人陈某甲在本市泽国镇陈家里村露天停车场一�装箱内开设“三明”形式的赌场，后王某、徐某乙、蒋某丙等人前往该赌场进行赌博，被告人陈某甲通过抽头获利。赌场开设期间，被告人陈某甲抽头获利人民币6000余元。
2015年7月7日16时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇陈家里露天停车场一集装箱内抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、黄某、蒋某甲、蒋某乙、王某、陈某乙、徐某乙、蒋某丙、徐某丙、陈某丙、毛某、蒋某丁、杨某的证言，被告人人口基本信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲的犯罪所得人民币六千元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年二月一日
代书记员 吴佳燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初224号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市河西区南京路凯德国贸*座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 马士骏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹晓辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第858号
罪犯张某某，男，1987年3月2日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月2日作出了（2013）同刑初字第476号刑事判决，认定被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）597号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分，罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00074号
申请执行人张保粮，男，汉族。
委托代理人孙玉民，男，汉族。
委托代理人王定民，男，汉族。
被执行人张联，男，汉族，村民。
张保粮申请执行张联买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00022号民事判决书，张联应支付张保粮奶牛款13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费130元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第00022号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年六月四日
书记员 乔文涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1778号
原告朱某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王慧娟
二〇一六年五月二十日
书记员 范晓婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初404号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人余志军，男，1958年6月19日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住所地蚌埠市怀远县，被告人余志军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年6月6日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人余志军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人余志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月23日16时7分左右，被告人余志军饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿本市虎山西路由南向北驶至光彩一路至东海大道路短时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测含量为152mg/100ml。民警随即将余志军带至蚌埠市第二人民医院抽取血样备检，同年5月24日经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人余志军的全血样检出乙醇含量为148mh/100ml，超过醉酒驾驶的标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人余志军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月23日16时7分左右，被告人余志军饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿本市虎山西路由南向北驶至光彩一路至东海大道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测含量为152mg/100ml。民警随即将余志军带至蚌埠市第二人民医院抽取血样备检，同年5月24日经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人余志军的全血样检出乙醇含量为148mh/100ml，超过醉酒驾驶的标准。
另查明，经安徽民正司法鉴定所鉴定，余志军驾驶的无号“鑫海”牌手扶拖拉机属于手扶拖拉机运输机组，即属于机动车。
又查明，被告人余志军驾驶未持有有效驾驶证。
上述事实，被告人余志军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证入所体检表、身份证复印件、常住人口信息查询表、机动车驾驶证查询结果、公安机关综合查询系统查询结果、抓获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检车投告单、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表；安徽天平司法鉴定所关于余志军的血样乙醇检验报告、安徽民正司法鉴定所关于无号“鑫海”牌手扶拖拉机车辆属性的司法鉴定意见书，视屏资料等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人余志军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人余志军无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人余志军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人余志军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第301号
申请执行人许冬领与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第3028号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许冬领于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第301号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月六日
代书记员 雷海兵
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第95号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日19时30分许，被告人陈某酒后驾驶逾期未年检的浙g×××××号普通二轮摩托车从浙江省兰溪市兰江街道溪西新区沿兰江大桥往兰溪市云山街道黄湓村方向行驶。19时44分许，途径云山街道兰江路铁路桥下路段时，被公安交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为173mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量177mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告、光碟一张，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健
二〇一五年二月十一日
书记员 杨诚