浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第48号
原告：齐品亮。
委托代理人：周丽萍。
被告：杭州杰科装饰有限公司。
法定代表人：李崇明。
委托代理人：邹永闯、王启明。
原告齐品亮诉被告杭州杰科装饰有限公司（以下简称杰科公司）装饰装修合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2014年1月23日、3月13日公开开庭进行了审理。原告齐品亮及其委托代理人周丽萍，被告杰科公司的委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐品亮诉称：2011年12月25日，齐品亮与杰科公司签订《公司内部工程项目承包协议》，约定齐品亮承包杰科公司的“黄龙体育中心夜猫子酒吧”装修工程，施工工期自2011年12月25日至2012年1月20日，合同总价为165900元。完工后，杰科公司的法定代表人李崇明在该协议下方承诺工程余款在2012年1月20日内付清。齐品亮认为，其已全面履行义务，杰科公司仅支付70377.3元工程款，至今尚欠95522.7元，且经多次催讨未付，已构成根本性违约，故诉至法院，请求判令杰科公司立即支付工程欠款95522.7元和逾期利息11749.29元（按年利率6.15%从2012年1月20日暂计算至2014年1月20日），共计107271.99元。
被告杰科公司辩称：一、杰科公司与齐品亮虽签订了《公司内部工程项目承包协议》，但杰科公司实际未承揽本案所涉“黄龙体育中心夜猫子酒吧”的装修工程，即与业主方就该工程不成立合同关系，本案所涉《公司内部工程项目承包协议》也未实际履行。二、齐品亮在提起本案诉讼前，曾向劳动仲裁委员会投诉，但齐品亮不是杰科公司的员工，本案所涉《公司内部工程项目承包协议》无效。故请求驳回齐品亮的诉讼请求。
原告齐品亮为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、《公司内部工程项目承包协议》。证明杰科公司与齐品亮对工程施工地点、总价款、付款时间等权利和义务进行了约定。
2、《黄龙体育中心演艺吧装修预算书》。证明齐品亮给杰科公司装修“黄龙体育中心夜猫子酒吧”工程项目包工包料的事实。
3、齐品亮制作的余款总清单和相关的材料款凭证。证明杰科公司尚欠齐品亮工程款95522.7元。
4、齐品亮制作的《黄龙体育中心夜猫子酒吧装饰工程民工工资表》（经部分人员签字）。证明汪守定、齐品亮等十二人在“黄龙体育中心夜猫子酒吧”装修工程中进行施工的事实。
被告杰科公司未提交证据。
经质证，关于原告齐品亮提交的证据，被告杰科公司发表如下质证意见：对证据1的形式真实性没有异议，但该协议第四条第2款约定齐品亮负有督促客户到杰科公司交款的义务，在工程尾款未到位时，杰科公司有权不予结算；证据2未盖有杰科公司印章或经相关人员签字，对真实性、合法性、关联性均有异议；证据3所涉余款总清单系齐品亮自行制作，对真实性不予认可；证据3所涉材料款凭证无法显示所涉材料用于“黄龙体育中心夜猫子酒吧”装修工程，与本案缺乏关联性；证据4系齐品亮单方制作，对真实性不予认可。
本院审查后认为，齐品亮提交的证据1的形式真实性没有争议，作为本案的有效证据。齐品亮提交的证据2-4均未得到杰科公司的确认，且无其他证据印证，该些证据的真实性本院无法确认，不作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月25日，杰科公司作为发包方与项目承包人齐品亮签订《公司内部工程项目承包协议》，约定施工地点为“黄龙体育中心夜猫子酒吧”，装饰工程合同协议总价为165900元（以实际决算直接费的70%进行计算），工地主管为杰科公司的法定代表人李崇明，承包方式为包工包料、自负盈亏（材料由项目承包人报工程部审批，公司统配，其费用计入承包人的帐中）。同时，该合同第四条“双方的权利和义务”约定，“1、…。2、承包人严格遵照杭州市建委的有关规范、规定及施工图等精心施工，做到质量保证、业主满意。3、…。4、…。5、承包人有义务配合公司做好各项施工决算工作，有权按公司领款制度申领款项及竣工验收合格，业主交清工程款后要给予结算。6、…。7、公司严格按照规定下发施工人员的生活费及工资，工程部会以施工人员的施工进度来发放生活费，工程完工后工程部暂扣工程款的15%，竣工验收交付，且和业主方面算清余款后15天内一次性付清。8、…。10、…”。2013年上半年，齐品亮通过向劳动监察部门投诉，要求解决与杰科公司的款项结算问题，但无果。2013年12月，齐品亮以建设工程施工合同纠纷为由将杰科公司诉至本院，自认已经收到工程款70377.3元（其中人工费23500元、材料费46877.3元），要求判如所请。
在本案审理过程中，齐品亮承认《公司内部工程项目承包协议》尾部“完工（工人工资在2012年1月20号内人走工资付清）”系其自行书写，同时，向本院表示其通过杰科公司的张立而承接本案所涉工程，张立已在2012年离开杰科公司，其无法提供杰科公司就本案所涉装修工程与业主方结算的材料，业主方的法定代表人为胡海军，但其通过电话无法联系到胡海军。杰科公司认可张立曾系其业务员，表示张立已于2012年清明左右辞职。
本院根据齐品亮提供的电话联系到胡海军，确认本案所涉装修工程属于胡海军任法定代表人的杭州夜猫子休闲吧有限公司。
本院认为：本案讼争《公司内部工程项目承包协议》涉及装饰装修工程的分包，且从关于承包方式、合同价款的约定看，实质为劳务分包，不属于建设工程施工合同，杰科公司以齐品亮不是杰科公司员工为由主张合同无效的意见本院不予采纳，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。综合本案情况看，杰科公司关于其在尚未承接“黄龙体育中心夜猫子酒吧”装修工程前即与齐品亮签订《公司内部工程项目承包协议》，《公司内部工程项目承包协议》实际未履行的抗辩不合常理且缺乏相应的证据，本院不予采纳。齐品亮未能与杰科公司就工程款进行结算（按实际决算直接费的70%计算），且根据《公司内部工程项目承包协议》第四条第2款、第5款、第6款的约定看，齐品亮负有督促业主与杰科公司进行决算的义务，业主是否付清工程款构成齐品亮与杰科公司结算和杰科公司付清工程款的条件，故在齐品亮无法提供证据证明杰科公司与业主已经结清款项的情况下，杰科公司仅需在完工时支付款项至协议总款的85%，齐品亮尚不能要求杰科公司支付全部工程款。《公司内部工程项目承包协议》约定的完工时间为2012年1月20日，杰科公司没有证据证明齐品亮存在逾期完工的情况，故结合齐品亮自认的已经收到工程款的情况，杰科公司应支付齐品亮工程款70637.7元并从2012年1月21日开始按同期六个月以内基准贷款利率年利率6.1%赔偿逾期支付利息损失，暂计算至2014年1月20日为8617.80元。齐品亮超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州杰科装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付齐品亮工程款70637.7元，赔偿逾期付款利息损失8617.8元，共计79255.5元。
二、驳回齐品亮的其他诉讼请求。
案件受理费2445元减半收取1222.5元，由齐品亮负担319.5元，杭州杰科装饰有限公司负担903元。杭州杰科装饰有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 熊英英
二〇一三年三月二十四日
书记员 杨 慧