文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初174号原告董某某。委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告汤某某。被告谭某某。委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人戴绪清，该公司总经理。委托代理人尹奇捷，该公司职员。委托代理人王端生，该公司职员。原告董某某为与被告汤某某、谭某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文为担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告董某某及其委托代理人冯金友，被告谭某某的委托代理人段亚平，被告人保衡阳分公司的委托代理人尹奇捷、王端生到庭参加诉讼；被告汤某某经本院合法传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2015年2月12日9时40分许，被告汤某某驾驶湘D8405T号二轮摩托车沿蒸湘北路延伸线由南向北行驶至岑芳板材地段时，因未在最右侧机动车首行驶未注意安全且未及时避让行人，致使该车前轮左侧碰撞由西向东横路（未走人行横道）的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告汤某某负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告医疗期限为12周，出院后门诊费用3000元，住院期间防护1人，后期取内固定物费用预估7000元，伤后损失工作日为120日。原告因伤花去医疗费用32390.27元，除被告汤某某支付3800元、被告人保衡阳分公司支付10000元外，被告未再支付任何费用。因肇事车辆车主系被告谭某某，肇事车辆在被告人保衡阳分公司购买了机动车保险。原、被告协商不成，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用55031.82元；2、被告汤某某和被告谭某某负连带赔偿责任；3、被告人保衡阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、身份证、驾驶证、户籍资料、营业执照、法人代码证，以证明原、被告基本信息及主体资格；证据2、交强险保单，以证明肇事车辆在被告人保衡阳分公司投保了交强险；证据3、道路交通事故认定书，以被告承担事故主要责任的事实；证据4、交通事故处理通知书，以证明被告方拒绝调解；证据5、鉴定意见书，以证明被告应赔偿的项目及标准；证据6、住院医疗费，以证明原告住院支付医疗费的事实；证据7、出院门诊费，以证明原告出院门诊已用2337元，尚有662元继续看病治疗；证据8、证明，以证明原告经常居住地与身份证均属城镇居民；证据9、用工合同，以证明原告的误工费用；证据10、车票，以证明原告交通费支出。上述证据经质证，被告谭某某对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对责任划分有异议，认为应系同等责任；对证据4、5无异议；对证据6的真实性无异议，对于金额请求法庭核实；对证据7有异议，认为部分票据上的名字与原告名字不符；对证据8有异议，认为制作人未签名；对证据9有异议，认为聘用方没有到庭且并非合法的用人单位；对证据10请求法庭认定。被告人保衡阳分公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5后期治疗费3000元认为与本案没有关联性，对取内固定物应当提供票据；对证据6认为部分名字与原告不符，原告应当提供病历及用药清单；对证据7的关联性有异议；对证据8认为没有签字，不符合证据的形式要件；对证据9有异议，认为聘用合同没有公章、没有营业执照，原告没有提供工资单和纳税证明；对证据10请求法院依法认定。本院认为，证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3系交警部门依职权对道路交通事故作出的认定，与本案有关联性，本院予以采信；证据4被告无异议，本院予以采信；证据5系合格鉴定机构所作的鉴定意见书，能证明原告的伤情等，本院予以采信；证据6系原告住院费用，本院予以采信；证据7系原告门诊费及其他费用，部分票据记载的名字为“董瑞忠”，原告董某某已作出解释，但原告未提供证据证明其药房购药的必要性、合理性，对于该部分费用本院不予采信；对于医疗机构正式票据，本院予以采信；证据8不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据9未加盖单位印章，亦无其他证据能佐证，对原告务工的真实性无法核实，本院不予采信；证据10系原告提供通用定额发票，无法证实系原告支出的费用，本院不予采信。被告汤某某未予答辩，也未提供证据。被告谭某某辩称：1、被告谭某某并非实际车主，依法不应当承担赔偿责任；2、原告请求的赔偿标准过高；3、被告谭某某对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任；原告主张由被告谭某某与被告汤某某承担连带责任没有法律依据。为支持其辩称意见，被告谭某某提交证明、工商登记、身份证，以证明被告谭某某不是涉案车辆的实际车主。上述证据经质证，原告对该证据的关联性、合法性有异议；被告人保衡阳分公司表示由法院按相差规定予以认定。本院认为，被告谭某某提供的证据系个人经营者梁小英提供的证言，该证人未到庭接受质询且其证言不足以否定国家职能部门出具的行驶证的效力，故对于该证据，本院不予采信。被告人保衡阳分公司辩称：肇事车辆在其公司购买了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，已垫付的10000元应予扣除；对于住院费用应当扣除15%左右的非医保用药费，取钢板费、后期治疗费应提供票据，伙食补助费标准过高，该部分费用赔偿限额为10000元且保险公司已支付，故被告人保衡阳分公司不再承担该部分赔偿责任；误工费原则上不计算，原告请求误工费应提供相应证据，护理费过高，应按110元每天计付；交通费由法院酌情认定；诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。被告人保衡阳分公司为支持其辩称，向本院提交了银行付款凭证一份，以证明被告人保衡阳分公司在交强险范围内向伤者所治疗的医院支付1万元医疗费的事实。上述证据经质证，原告、被告谭某某均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2015年2月12日9时40分许，被告汤某某驾驶湘D8405T号二轮摩托车沿蒸湘北路延伸线由南向北行驶至岑芳板材地段时，因未在最右侧机动车首行驶、未注意安全且未及时避让行人，致使该车前轮左侧碰撞由西向东横路（未走人行横道）的原告董某某，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队鼓区大队衡公交认字[2015]第00005号道路交通事故认定书认定，被告汤某某负事故的主要责任，原告董某某负次要责任。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院入院治疗，诊断为：小腿开放性损伤：右胫腓骨开放粉碎性骨折。原告因伤住院25天，花去医疗费用32390.27元，门诊及其他费用1125.8元。经鉴定，原告董某某医疗期限12周；出院后门诊治疗费用3000元；住院期间每天陪护1人；后期取内固定物费用预估7000元；伤后损失工作日为120日。另查明，被告汤某某所驾驶的湘D8405T号二轮摩托车车主系被告谭某某，该车检验有期效至2015年4月30日且在被告人保衡阳分公司购买了交强险，保险期间终止日期为2015年5月20日，事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告汤某某在原告治疗期间垫付了3800元，被告人保衡阳分公司在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元。本院认为：公民的人身受法律保护。被告汤某某驾驶机动车发生交通事故导致原告董某某人身受损，根据道路交通事故认定书认定，被告汤某某负事故的主要责任，故应承担相应的赔偿责任；原告自负次要责任，亦应自担部分损失。原告董某某的损失，本院核定如下：1、医疗费用，原告伤后花费的医疗费用为32390.27元+1125.8元=33516.07元；2、误工费，原告已年满60周岁且未提供确实、充分的证据证明其继续从事劳动，有工作收入及收入状况等，故对于其主张的误工费，本院不予认定；3、护理费，本院参照上一年度服务行业平均工资核定1人的护理费为42494/年÷365天×25天=2910.55元；4、交通费250元，本院予以确认；5、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元/天×25天=750元；6、后期门诊费、手术费，被告对该项费用提出异议且原告受伤至今尚未实际发生，故本院暂不予认定；原告可待该项费用实际发生后，另行通过合法途径解决。综上，原告的总损失为33516.07元+2910.55元+250元+750元=37426.62元。原告的上述损失，应由被告人保衡阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2910.55元、交通费250元，共计2910.55元+250元=3160.55元。超出医疗费用赔偿限额的医疗费用33516.07元-10000元=23516.07元、住院伙食补助费750元，共计23516.07元+750元=24266.07元，应由被告汤某某、原告董某某按责任比例承担。根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第（一）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”的规定，应由被告汤某某赔偿24266.07元×80%=19412.86元，剩余部分由原告自行承担。被告汤某某已赔付原告3800元，故被告汤某某还应赔偿原告19412.86元-3800元=15612.86元；被告人保衡阳分公司已支付医疗费用赔偿限额10000元，故不再承担此项赔偿。被告谭某某系肇事车辆的实际所有人，该车处于检验有效期内且按规定投保了交强险，原告提供的现有证据不能证明被告谭某某在事发过程中存在过错，故原告要求被告谭某某承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十四条(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项，《湖南省实施办法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董某某3160.55元；二、被告汤某某赔偿原告董某某15612.86元；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。上述判决一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告汤某某负担800元，由原告董某某负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年八月二日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华