广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第856号
原告陈某君（四会市春水化工经营部业主），女，汉族，1974年12出生。
委托代理会人陈俊，法律工作者。
肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告清远市清城区峻成金属电镀厂，住所地：清远市清城区横荷镇大有工业园，机构代码：734112XX--9。
负责人张某刚，投资人。
被告张某刚，男，汉族，1971年6月出生，清远市人，住清远市清城区峻成金属电镀厂宿舍，身分证号码：4418111971********。
共同委托代理人覃春喜，电镀厂员工。
被告陈某波，男，汉族，1969年3月出生。
被告蔡某容，女，汉族，1969年7月出生。
委托代理人陈某波（系蔡某容丈夫）。
被告陈某洪，男，1954年2月出生，汉族，清远市人，住清远市清城区横荷镇大有工业园。
原告陈某君诉被告清远市清城区峻成金属电镀厂（以下简称清远市峻成电镀厂）、张某刚、陈某波、蔡某容、陈某洪卖买合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员植志忠独任审理。于2013年6月7日公开开庭对本案进行了审理，原告陈某君及其委托代理人陈俊、肖咏静，被告清远市峻成电镀厂及张某刚的共同委托代理人覃春喜，被告陈某波、被告陈某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四会市春水化工经营部与被告清远市峻成电镀厂长期以来有业务来往。自2010年11月2日至2011年9月7日期间，四会市春水化工经营部多次供贷给被告清远市峻成电镀厂，但被告清远市峻成电镀厂却一直拖欠货款未予支付。经原、被告对账，至2012年8月14日，被告尚欠原告货款332855元。2012年8月31日、2012年9月19日，被告分别向原告支付货款12311及21888.58元。经原、被告双方确认，至起诉时止，被告尚欠四会市春水化工经营部货款本金298655.58元。对于上述欠款，虽经原告多次催促，但被告至今未予归还。另悉，被告陈某波、陈某洪已于2012年将清远市峻成电镀厂整体转让给被告张某刚。现原告认为，被告清远市峻成电镀厂长期拖欠原告的货款，已构成严重违约，依法应承担违约责任。被告陈某波、陈某洪作为被告清远市峻成电镀厂的投资人，被告张某刚作为现投资人，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。被告蔡某容与被告陈某波是夫妻关系，且涉案债务在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡某容应对涉案债务负共同偿还责任。为维护原告的合法权益不受损害，现特向人民法院提起诉讼，要求被告清远市峻成电镀厂立即支付尚欠原告的货款298655.58元及每日按万分之二点一的标准计付自2012年8月15日起至还清贷款之日止的利息。各被告间对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
原告向本院列举如下证据：1、送货单；2、春水化工经营部对账单；3、原告的身份证、营业执照、组织机构代码证；4、被告清远市峻成电镀厂企业机读档案登记资料；5、被告的身份资料。
被告清远市峻成电镀厂及张某刚辩称，确认被告的诉讼请求，同意偿还货款本金及利息。
被告清远市峻成电镀厂及被告张某刚没有证据向本院提供。
被告陈某波辩称，原告起诉不实，不同意支付货款本息。原告提供的证据反映的内容只有被告陈某洪签名，被告陈某洪夫妻负责管理厂的出入账及日常工作，其经手的单据至今本被告未见到，也没有对过账，而本被告作为被告清远市峻成电镀厂的法定代表人都不知道厂尚欠原告如此大额的货款，因此，不认可原告的诉讼请求。
被告陈某波没有证据向本院提供。
被告陈某洪辩称，对于原告起诉尚欠其货款及具体数额本被告认可。但本被告与被告陈某波是合伙关系，俩人合伙经营清远市峻成电镀厂，在合伙经营清远市峻成电镀厂期间，本被告是厂的对外代表，故此，原告起诉所欠的货款本金应由清远市电镀厂承担。对于原告主张计付利息，本被告认为，因为原告在结算时，并未约定货款的具体付款日期，所以不存在违约及计付利息的条件，即便要支付利息，也只能按银行同期同类贷款利率计算。
被告陈某洪没有证据向本院提供。
被告清远市峻成电镀厂、张某刚、陈某洪对原告列举的证据均无异议，但认为结算时双方无约定还款时间。
被告陈某波认为原告列举的证据1没有加盖厂的公章，不认可其真实性；认为证据2虽由其妻子即本案被告蔡某容签名，但由于蔡某容文化水平较低，故对该证据的真实性亦不予认可；对原告列举的证据3、4、5无异议。
对原告列举的证据1、2、3、4、5，经本院审查，认为各证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某君是四会市春水化工经营部的业主，属个体户性质。被告清远市峻成电镀厂原是被告陈某洪与被告陈某波合伙经营的合伙企业，合伙经营期间，被告陈某洪是厂的对外业务代表，被告陈某波则是企业的法人代表。被告陈某波与被告蔡某容是夫妻关系，而被告蔡某容是被告清远市峻成电镀厂的财务。原告与被告清远市峻成电镀厂向有生意来往，主要是由原告向被告清远市峻成电镀厂供应原料，双方生意来往合作至2012年8月14日，经原告与被告清远市峻成电镀厂的业务代表陈某洪及财务蔡某容结算，双方确认被告清远市峻成电镀厂尚欠原告货款本金332855元。对账确认后，被告清远市峻成电镀厂分别于2012年8月31日向原告支付货款12311元，2012年9月19日支付货款21888.42元。经两次付款后，原告与被告清远市峻成电镀厂双方对欠款再次进行核算，双方确认被告清远市峻成电镀厂尚欠原告货款本金298655.58元。对尚欠货款298655.58元，原、被告双方均无约定具体的还款日期。后经原告向被告追偿，被告未能及时归还上述欠款，原告遂于2013年1月15日向本院提起民事诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，被告清远市峻成电镀厂于2012年8月17日整体转让给被告张某刚，企业性质也由合伙企业转变为个体独资企业。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。从本案查明的事实来看，本案争议的债务实为被告陈某洪与被告陈某波合伙经营清远市峻成电镀厂期间所欠下的债务。该债务以经时为厂对外的业务代表陈某洪及作为厂的财务蔡某容核算确认，因此，原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告没有及时清偿欠款，有违民法的诚实信用、等价有偿原则，对此，应负相关的民事责任。被告陈某波辩称结算后有关单据未加盖厂的公章而不认可其真实性，因该主张与本案查明欠款事实及原、被告间的交易习惯不相符，故本院对原告的上述主张不予采信。原告主张从2012年8月15日起按日万分之二点一计付逾期利息，因无证据证明原、被告双方对货款约定具体的支付日期，故对原告和上述诉讼请求，本院不予支持。被告清远市峻成电镀厂于2012年8月17日转让后，对其在转让前尚未清偿的债务，依法以其全部财产承担清偿责任。而被告陈某洪与被告陈某波作为该清远市峻成电镀厂的合伙经营投资人，依法应对该合伙企业所欠的债务承担无限连带责任。被告蔡某容是被告陈锦波的配偶，现有证据证明本案讼争的债务产生于夫妻存续期间，且被告陈某洪及蔡某容均无证据证明争议债务属于夫或妻一方的债务，故两人应对上述债务共同承担清偿责任。被告张某刚则是清远市峻成电镀厂的受让人，在被告陈某洪、陈某波未告知合伙企业的债权人即本案原告及妥善处理企业相关债务的情况下整体受让企业，有可能对企业的债权人造成损害，因此，应对企业所欠的债务依法以其个人财产承担清偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，第三十九条，第二十六条第一、二款以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告清远市清城区峻成金属电镀厂在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈某君货款本金298655.58元，并从2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本院确定还款之日止。
二、被告陈某波、陈某洪、蔡某容、张某刚对上述第一判项的欠款本息承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6008元，减半收取即3004元，由被告陈某洪、陈某波各负担1502元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 植志忠
二〇一三年七月十五日
书记员 彭静雯