河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2286号
原告：刘进坡，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
被告：北京三合正道装饰工程有限公司。住所地北京市平谷区滨河工业区零号区**号。
法定代表人：曹宏伟，任公司经理。
委托代理人：张颖，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，任公司经理。
委托代理人：杨英，该公司职员。
原告刘进坡与被告北京三合正道装饰工程有限公司（以下简称北京三合装饰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进坡委托代理人孙荣宁、被告北京三合装饰公司委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告中国人保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘进坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计77946元；2、判令被告保险公司在商业保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费54803元；3、要求被告赔偿鉴定费1696元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日17时，被告员工王宝强驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在廊霸线13公里加900米处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经永清县公安交通警察大队认定，王宝强负事故的主要责任，刘进坡负事故的次要责任。原告受伤后就诊于廊坊市人民医院，花费医疗费68503.77元，2016年11月1日经安次区司法医学鉴定中心鉴定，原告刘进坡右下肢髋关节及膝关节功能障碍构成九级伤残，刘进坡的误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日。
被告北京三合装饰公司辩称，承认原告在本案中所主张的交通事故事实。但认为，按照交通事故责任划分，其单位承担责任的比例为百分之七十。肇事司机王宝强是我公司员工，其具有合法驾驶资格，事故发生在履行职务期间。其驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在中国人保财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期间，原告诉请的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后我单位为原告垫付医疗费67552.42元，为了减少当事人诉累，要求保险公司将我方垫付的费用直接打到我公司账户上。我公司同意承担本案诉讼费。
被告中国人保财险北京分公司辩称，涉案的京Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准。投保车辆负事故的主要责任，商业三者险的赔付范围应扣减交强险后按事故责任比例承担至多70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费需按医疗费总额的20%扣减自费部分。伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算。因原告年龄已超法定退休年龄，不应支持误工费。对原告主张的护理费应按护理人员的误工损失证明、工资发放证明、工资扣发证明、完税证明确定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下:2016年5月7日17时，被告北京三合装饰公司员工王宝强驾驶本单位所有的京Ｑ×××××号小型轿车与原告刘进坡驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘进坡受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经永清县公安交通警察大队认定，王宝强负事故的主要责任，刘进坡负事故的次要责任。事发当天，原告刘进坡被送往廊坊市人民医院急诊室救治，后转入骨科住院治疗，诊断为：右侧股骨近端骨折、全身多处皮擦伤。2016年5月13日原告在该院行右侧股骨颈骨折＋右侧股骨大粗隆骨折闭合复位内固定术，住院20天，花费医疗费67703.77元。2016年11月1日，安次区司法医学鉴定中心做出安次司鉴中心（2016）鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘进坡右下肢髋关节及膝关节功能障碍构成九级伤残；刘进坡的误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日。
事故发生后，被告北京三合装饰公司给原告刘进坡垫付医疗费67552.42元。
根据原告提交的护理人员误工证明，可以证实在2016年5月8日至2016年6月15日期间，原告由其儿子刘学义护理，在2016年6月15日至2016年10月31日期间由儿媳王丙淑护理。刘学义系廊坊市元丰电器有限公司的职工，依据刘学义的劳动合同、用人单位营业执照复印件、工资表、工资卡流水及工资扣发证明，可以证实刘学义在2016年2月、3月、4月的月平均工资为7281元／月，2016年7月、8月、9月的月平均工资为7140元／月，本院据此确定刘学义的日平均工资为240元／天。原告儿媳王丙淑系居正房地产经纪有限公司职工，事发前三个月的月平工资为3400元／月。单位证实自2016年6月15日后王丙淑因护理父亲刘学义，工资停发15300元。
另查明，王宝强驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在中国人保财险北京分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，交强险的保险期间自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止，商业三者险的保险期间自2015年8月7日零时起至2016年8月6日二十四时止。王宝强的准驾车型为C1。
本院认为，被告单位司机王宝强驾驶机动车与原告刘进坡驾驶的电动三轮车发生交通事故造成刘进坡受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定王宝强负事故主要责任、刘进坡负事故次要责任，双方当事人无异议，本院予以采信。司机王宝强系被告北京三合装饰公司员工，本次事故发生在履行职务期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案被告北京三合装饰公司应对该起交通事故造成刘进坡受伤的后果承担民事赔偿责任。因被告北京三合装饰公司所有的京Ｑ×××××号小型轿车在中国人保财险北京分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由中国人保财险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失再由中国人保财险北京分公司依据商业三者险合同约定承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告北京三合装饰公司承担70%的责任。
关于原告的损失数额，本院依据双方提交的证据及相关法律规定确认如下：
1、医疗费的赔偿，原告因本次事故花费医疗费67703.77元（含被告北京三合装饰公司为原告垫付的医疗费67552.42元），有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以认定。因被告保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故对其辩称的关于医疗费应当扣减20%的意见不予采纳。
2、关于伙食补助费的赔偿，原告住院20天，住院伙食补助费支持2000元（按100元／天×20天计算）。
3、经鉴定，原告的营养期为伤残评定前一日，原告受伤之日（2016年5月7日）至伤残评定前一日（2016年10月31日）共计173天，营养费支持5190元（按照30元／天×173天计算）。
4、关于误工费的赔偿。原告向法庭提交了其所在村委会的证明材料，证明原告在本村承保土地10.2亩，事发前身体健康，靠种地为生。被告对此不予认可，认为原告刘进坡的年龄已年满69周岁，远超法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告的年龄虽然达到退休年龄，但并不代表劳动能力的丧失，结合原告提交的村委会证明，可以证实原告在事发前以种地为生的事实。本院酌定按照河北省农村居民人均可支配收入11051元／年÷365天／年×173天＝5237.87元，超出部分不予支持。
5、原告主张护理费26496元，并向法庭提供了原告儿子刘学义、儿媳王丙淑所在单位开具的劳动合同、工资表、工资卡流水、扣发工资证明等证据为证，本院根据上述证据确定护理人员刘学义护理费8880元（按240元／天×37天计算），儿媳王丙淑护理费15300元（按3400元／月×4.5个月），上述护理费共计24180元。
6、经鉴定原告已构成九级伤残，至评残之日已年满69周岁，故原告主张的伤残赔偿金按2016年河北省农村居民人均可支配收入11051元／年×11年×20%（伤残系数）＝24312.2元
7、伤残鉴定费，原告因受伤进行伤残鉴定支出的鉴定费1696元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
8、原告因本次事故受伤致残，确实给原告以后的生活带来不便，给原告造成严重精神创伤，原告请求精神抚慰金6000元，数额合理，本院予以支持。
9、原告主张交通费800元，有交通费发票佐证，本院予以确认。
10、原告主张车损800元，但原告未向法庭提供相关证据，庭下与被告保险公司勘察员确认，保险公司认可赔偿原告车损700元，原告无异议，本院予以确认。
上述损失属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元、误工费5237.87元、护理费24180元、交通费800元、残疾赔偿金24312.2元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费700元共计71230.07元；属于商业三者险赔偿范围的有：（医疗费57703.77元＋住院伙食补助费2000元＋营养费5190元）×70%＝45425.63元。原告支付的伤残鉴定费1696元不属于保险责任，故由被告北京三合装饰公司承担70%，即1187.2元。
综上，被告中国人保财险北京分公司在保险限额内赔偿原告刘进坡各项损失共计116655.7元。被告北京三合装饰公司为原告刘进坡垫付医疗费67552.42元属实，原告得到保险公司的赔偿款后应予退还。为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告保险公司在向原告刘进坡的赔偿款中扣除后直接支付给被告北京三合装饰公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向原告刘进坡支付赔偿款43865.41元（该赔偿款打到刘进坡名下，刘进坡开户行：中国建设银行，卡号62×××72）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被告北京三合装饰工程有限公司支付赔偿款67552.42元（北京三合正道装饰工程有限公司的开户行：中国工商银行北京经济技术开发区宏达北路支行，账号：02×××51）；
三、被告北京三合装饰工程有限公司赔偿原告刘进坡伤残鉴定费1187.2元；
四、驳回原告刘进坡的其他诉讼请求。
上述一至三项于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告北京三合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一六年十二月六日
书记员 方 玮