wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4690号
申请执行人肖雪凤，女，1987年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人李熠晖，男，1965年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人肖雪凤与被执行人李熠晖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月20日作出（2015）思民初字第10537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29000元及利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4690号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02886号
原告高山，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告何春梅，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邹专二，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高山诉被告何春梅、邹专二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告高山的诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告何春梅、邹专二经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称，2013年1月26日，被告何春梅向我借款18000元，并向我出具借条一张。被告邹专二自愿为该借款提供担保。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款18000元及利息（利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。
被告何春梅、邹专二未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告何春梅因资金周转需要，向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款由被告何春梅于2013年5月底前偿还原告9300元，于2014年2月底前偿还原告8700元。如被告何春梅在2014年2月底前未还清该借款，借款利息以借款18000元为基数，从2013年1月26日起按银行贷款利率的4倍计算。被告邹专二自愿为被告何春梅的上述借款进行担保。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求二被告偿还原告借款18000元及利息（利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。
诉讼中，原告请求由被告何春梅偿还原告借款18000元及利息，由被告邹专二承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告何春梅向原告借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告何春梅偿还原告借款18000元，本院予以支持。由于双方在借款时已经明确约定了借款利率及起息时间，该约定不违反法律禁止性规定，故对原告主张从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，本院予以支持。被告邹专二自愿为被告何春梅的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何春梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告高山借款18000元及利息（利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）；被告邹专二对被告何春梅的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告邹专二偿还了原告高山上述债务后有权向被告何春梅追偿。
如果被告何春梅、邹专二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由被告何春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执169号
申请执行人：王安娟，女，生于1965年6月7日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人：刘虹希，女，生于1990年8月9日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：张尚林，男，生于1960年4月12日，汉族，达州市通川区。
申请执行人王安娟、刘虹希与被执行人张尚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）通川民初字第642号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中本院于2016年2月10日向被执行人张尚林发公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执169号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒲 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冉茂达
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第117号
原告刘强，男，1971年10月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告聂宝龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市钢屯镇（未到庭）
被告富邦财险有限公司锦州中心支公司。住所地辽宁省锦州市太和区（未到庭）
被告翟立群，女，1962年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。住所地内蒙古自治区。
负责人闫某某，男，该公司经理。
委托代理人代某某，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告刘强诉被告聂宝龙、富邦财险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险公司）、翟立群、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称中保呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强及中保呼市公司的委托代理人闫某某到庭参加诉讼、被告富邦保险公司、翟立群未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2015年10月3日12时许，被告聂宝龙驾驶辽XX号福田厢货车沿G10绥满高速公路由北向南行驶至741公里加450米处时，与前方正常行驶黑XX号北京现代越野车相撞后，原告驾驶的车辆又与向左变更车道准备驶离高速公路的被告翟立群驾驶的蒙XX号尼桑牌越野车发生相撞，致使三车不同程度损坏。经林甸县交警部门作出事故责任认定：被告聂宝龙负此次事故的次要责任，被告翟立群负此次事故的主要责任。二被告均在相应的另二被告的保险公司投保交强险和商业三者险，原告因此次交通事故造成车辆修复费用40730.00元、租车费5400.00元、拖车费3000.00元、评估费4600.00元，合计人民币53730.00元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告中保呼市公司辩称，涉案车辆蒙XX在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生事在保险期间内，针对原告和主张的损失，我公司先在交强险财产损失限额2000.00元内赔偿，超出部份由车辆在事故当中由其承担责任的比例，由商险赔偿，不足由当事人赔。本案所引起的诉讼费，评估费，停车费，替代交通工具的费用不属于事故所引起的直接损失，不属于保险条款约定的理赔范围，我公司不予承担。
被告聂宝龙、富邦保险公司、翟立群未出庭，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的地点及交通事故发生的事实进行的责任划分。被告中保呼市公司对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、评估报告及修车票据和评估费发票，证明车辆修复费用40730.00元和评估费用为4466.02元，被告中保呼市公司对此证据有异议，认为该评估报告不符和委托鉴定的法律程序，我公司不认可。本院当庭释明被告有异议应于五日内向本院书面申请，逾期视为放弃该权利。后被告未向本院书面申请，故本院经审核对该证据依法予以确认；
三、拖车费票据一组，证明发生事故以后拖车评估时产生的费用。被告中保呼市公司对此证据有异议，认为收款单位无资质，所以我公司不予认可。故本院经审核对该证据依法不予确认；
四、租赁合同复印件一份，收据一份，证明发生事故以后代步车。被告中保呼市公司对此证据有异议，原告提供的是复印件，无法核实真假，并且原告无法说明租车的合理性和必要性，不属于公司理赔范围。故本院经审核对该证据依法不予确认；
在法庭审理过程中，被告中保呼市公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
两张保单抄件，证明翟立群在我公司投保交强险和商险情况（限额200000.00元）。原告对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法不予确认；
被告聂宝龙、富邦保险公司、翟立群未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月3日12时许，被告聂宝龙驾驶辽XX号福田厢货车沿G10绥满高速公路由北向南行驶至741公里加450米处时，与前方原告驾驶的正常行驶黑XX号北京现代越野车相撞后，原告驾驶的车辆又与向左变更车道准备驶离高速公路的被告翟立群驾驶的蒙XX号尼桑牌越野车发生相撞，致使三车不同程度损坏。经大庆市公安交通管理局林甸县局作出事故责任认定：被告翟立群负此次事故的主要责任，被告聂宝龙负此次事故的次要责任。被告翟立群和聂宝龙均在相应的另二被告的保险公司投保交强险和商业三者险，原告因此次交通事故造成车辆修复费用40730.00元、租车费5400.00元、拖车费3000.00元、评估费4466.02元；由于被告方未赔偿此款，原告诉至法院，并要求被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有，双方当事人陈述、道路交通事故认定书、原告提供的证据及中保呼市公司提供的保单抄件等证据载卷为凭。并经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；公民的财产遭受侵害时，赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告富邦保险公司和中保呼市公司应在机动车交通事故责任交强险内承担赔偿责任，不足部分由富邦保险公司和中保呼市公司在商险中承担赔偿责任。对于本次事故，被告翟立群应负主要责任，即承担70%的责任，被告聂宝龙负次要责任，即承担30%的责任。另，原告主张因此次交通事故造成车辆修复费用40730.00元、租车费5400.00元、拖车费3000.00元、评估费4466.02元，因其未提供租车的合理性和必要性，关于拖车费因其提供的票据证明不了该费用为拖车费用，故对此此两笔费用不予支持，为此，确定原告的合理费用为45196.02元。故本院对原告的合理诉请予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告翟立群于判决生效后三日内赔偿原告刘强车辆修复费28511.00元（40730.00元X70%=28511.00元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在交强险限额内赔偿原告刘强2000.00元，在第三者责任险中赔偿26511.00元；
二、被告聂宝龙于判决生效后三日内赔偿原告刘强车辆修复费12219.00元（40730.00元X30%=12219.00元），此款由被告富邦财险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘强2000.00元，在第三者责任险中赔偿10219.00元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.00元，评估费4466.02元，合计5495.02元，由被告翟立群富负担3846.51元，被告聂宝龙负担1648.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 明 月
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第117号
原告刘强，男，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被告聂宝龙，男，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市。
被告富邦财险有限公司锦州中心支公司。
被告翟立群，女，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人闫继业，男，该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告刘强诉被告聂宝龙、富邦财险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险公司）、翟立群、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称中保呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强及中保呼市公司的委托代理人闫继业到庭参加诉讼、被告富邦保险公司、翟立群未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2015年10月3日12时许，被告聂宝龙驾驶辽GAA7**号福田厢货车沿G10绥满高速公路由北向南行驶至741公里加450米处时，与前方正常行驶黑A6C3**号北京现代越野车相撞后，原告驾驶的车辆又与向左变更车道准备驶离高速公路的被告翟立群驾驶的蒙ED82**号尼桑牌越野车发生相撞，致使三车不同程度损坏。经林甸县交警部门作出事故责任认定：被告聂宝龙负此次事故的次要责任，被告翟立群负此次事故的主要责任。二被告均在相应的另二被告的保险公司投保交强险和商业三者险，原告因此次交通事故造成车辆修复费用40730.00元、租车费5400.00元、拖车费3000.00元、评估费4600.00元，合计人民币53730.00元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告中保呼市公司辩称，涉案车辆蒙ED82**在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生事在保险期间内，针对原告和主张的损失，我公司先在交强险财产损失限额2000.00元内赔偿，超出部份由车辆在事故当中由其承担责任的比例，由商险赔偿，不足由当事人赔。本案所引起的诉讼费，评估费，停车费，替代交通工具的费用不属于事故所引起的直接损失，不属于保险条款约定的理赔范围，我公司不予承担。
被告聂宝龙、富邦保险公司、翟立群未出庭，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的地点及交通事故发生的事实进行的责任划分。被告中保呼市公司对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、评估报告及修车票据和评估费发票，证明车辆修复费用40730.00元和评估费用为4466.02元，被告中保呼市公司对此证据有异议，认为该评估报告不符和委托鉴定的法律程序，我公司不认可。本院当庭释明被告有异议应于五日内向本院书面申请，逾期视为放弃该权利。后被告未向本院书面申请，故本院经审核对该证据依法予以确认；
三、拖车费票据一组，证明发生事故以后拖车评估时产生的费用。被告中保呼市公司对此证据有异议，认为收款单位无资质，所以我公司不予认可。故本院经审核对该证据依法不予确认；
四、租赁合同复印件一份，收据一份，证明发生事故以后代步车。被告中保呼市公司对此证据有异议，原告提供的是复印件，无法核实真假，并且原告无法说明租车的合理性和必要性，不属于公司理赔范围。故本院经审核对该证据依法不予确认；
在法庭审理过程中，被告中保呼市公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
两张保单抄件，证明翟立群在我公司投保交强险和商险情况（限额200000.00元）。原告对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法不予确认；
被告聂宝龙、富邦保险公司、翟立群未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月3日12时许，被告聂宝龙驾驶辽GAA7**号福田厢货车沿G10绥满高速公路由北向南行驶至741公里加450米处时，与前方原告驾驶的正常行驶黑A6C3**号北京现代越野车相撞后，原告驾驶的车辆又与向左变更车道准备驶离高速公路的被告翟立群驾驶的蒙ED82**号尼桑牌越野车发生相撞，致使三车不同程度损坏。经大庆市公安交通管理局林甸县局作出事故责任认定：被告翟立群负此次事故的主要责任，被告聂宝龙负此次事故的次要责任。被告翟立群和聂宝龙均在相应的另二被告的保险公司投保交强险和商业三者险，原告因此次交通事故造成车辆修复费用40730.00元、租车费5400.00元、拖车费3000.00元、评估费4466.02元；由于被告方未赔偿此款，原告诉至法院，并要求被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有，双方当事人陈述、道路交通事故认定书、原告提供的证据及中保呼市公司提供的保单抄件等证据载卷为凭。并经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；公民的财产遭受侵害时，赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告富邦保险公司和中保呼市公司应在机动车交通事故责任交强险内承担赔偿责任，不足部分由富邦保险公司和中保呼市公司在商险中承担赔偿责任。对于本次事故，被告翟立群应负主要责任，即承担70%的责任，被告聂宝龙负次要责任，即承担30%的责任。另，原告主张因此次交通事故造成车辆修复费用40730.00元、租车费5400.00元、拖车费3000.00元、评估费4466.02元，因其未提供租车的合理性和必要性，关于拖车费因其提供的票据证明不了该费用为拖车费用，故对此此两笔费用不予支持，为此，确定原告的合理费用为45196.02元。故本院对原告的合理诉请予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告翟立群于判决生效后三日内赔偿原告刘强车辆修复费28511.00元（40730.00元X70%=28511.00元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在交强险限额内赔偿原告刘强2000.00元，在第三者责任险中赔偿26511.00元；
二、被告聂宝龙于判决生效后三日内赔偿原告刘强车辆修复费12219.00元（40730.00元X30%=12219.00元），此款由被告富邦财险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘强2000.00元，在第三者责任险中赔偿10219.00元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.00元，评估费4466.02元，合计5495.02元，由被告翟立群富负担3846.51元，被告聂宝龙负担1648.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 明 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2751号
罪犯房昭兵，男，1988年2月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年八月十二日作出（2009）宜刑初字第118号刑事判决，认定罪犯房昭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房昭兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房昭兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房昭兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03160号
罪犯周伟，男，1962年11月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月14日作出（2013）沙法刑初字第00169号刑事判决，认定周伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月1日起至2020年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第66号
王昂不服宜宾市环境保护局行政处罚一案，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宜行终字第22号行政判决，已经发生法律效力。本案经本院审查认为，王昂的申请符合法定再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月十日
书记员 李雯宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6479号
原告王培基，男，汉族，生于1954年5月16日，住四川省西昌市。
被告四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人石文生。
原告王培基诉被告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称崇泰公司）民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王满奎、何蓉丽共同组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王培基到庭参加诉讼，被告崇泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王培基诉称，2014年8月1日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限为9个月，从2014年8月1日至2015年4月30日止，月息为1.5%即每月3750元。合同生效后，被告向原告支付了8月至10月的利息之后，至今未履行支付本金和利息，经原告多次催收未果。现原告诉请要求被告返还借款25万元，并支付合同约定利息71250元（暂按月息1.5%计算至2016年5月，要求支付到实际清偿之日止）；要求被告承担本案诉讼及其他费用。
被告崇泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告崇泰公司向原告借款25万元，实际借款金额以《银行转款凭证》和《收据》记载金额为准，并指定汇入款项账户为涂志凯于工商银行的账号内，借款期限为9个月，从2014年8月1日其起至2015年4月30日。借款利率为月利率1.5%，被告在借款每满一个月前3日内将借款利息支付给原告，被告应在借款到期的最后1日内将借款本金、应付利息支付给原告账户。违约责任约定若被告未按约定支付利息的，每逾期一日被告应向原告承担应付利息总额3‰的惩罚性违约金。若被告未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日被告应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至被告还清原告的本金之日止等相关违约责任条款。合同在履行过程中发生争议时，协商不成的,向合同签订地即成都市高新区人民法院起诉。当日，原告向被告指定账户内转账汇款25万元，被告向原告出具了收据。原告庭审中认可被告按照合同约定支付了原告3个月的利息，此后未归还原告本金和其余利息。现原告诉请要求被告返还借款25万元，并支付合同约定利息71250元（暂按月息1.5%计算至2016年5月，要求支付到实际清偿之日止）；要求被告承担本案诉讼及其他费用。
证费告单.20以上事实有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份信息、借款合同、转账汇款凭证、划款通知书、收据等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告于2014年8月1日签订借款合同，是双方真实意思表示。协议签订后，原告以银行转账形式向被告交付借款金额共计25万元，原告已履行其交付现金的义务，被告亦应按照该合同的约定履行其还款义务。被告崇泰公司至今未归还原告王培基借款本金，故对原告王培基要求被告崇泰公司归还借款本金25万元的主张，本院依法予以认可。双方签订的《借款合同》约定借款利息按月利率1.5%计算，未违法法律法规强制性规定，原告当庭认可被告已支付了原告三个月利息，即被告已支付原告2014年8月1日至2014年10月31日的利息，故对被告支付的利息计算应从2014年11月1日起算，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告王培基借款本金250000元和从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费6118元，公告费260元及后续公告费，由被告四川崇泰石油机械有限公司承担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤安克
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第393号
原告：骆永奇。
被告：张秀云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
原告骆永奇诉被告张秀云、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆永奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆永奇撤回起诉。
案件受理费3840.4元，减半收取为1920.2元，由原告骆永奇负担。
审 判 员 曹德强
二〇一五年六月三十日
代书记员 施晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第0810号
原告：吴长远，男，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市公路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴孙德，该公司经理。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
原告吴长远与被告淮北市公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年七月七日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第23号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人张小兰，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人罗南庆。
被执行人傅贱女。系罗南庆之妻。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第26071号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人罗南庆、傅贱女夫妇于2012年9月30日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第26071号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第26071号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第26071号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 维
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
住所：钦州市文峰南路***号。
负责人卜盛斌，该行行长。
委托代理人米伟贤，该行职工。
委托代理人陈家能，该行职工。
被告李xx。
被告庞xx。
被告滕xx。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告xx、庞xx、滕xx金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家能，被告李xx、庞xx到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称：2009年2月28日，被告李xx向原告借款30000元整，用于种植桉树，被告庞xx、滕xx作担保。原告已履行了借款义务，但被告李xx仅偿还了部分本息，余下贷款本息至今未予偿还，经原告多次催收未果，请求判决：一、被告李xx归还借款本金29913.09元及利息（至2012年9月20日，为822.98元，以后另计）；二、被告庞xx、滕xx承担连带责任。
被告李xx辩称：借款是事实，但借款做生意失败，经济困难，请求分期分批偿还。
被告庞xx辩称：原告所述是事实，但担保人只应承担催促还款的义务，而不应承担连带清偿责任。
被告滕xx未作答辩。
经审理查明：2009年2月28日，原告与被告李xx、庞xx、滕xx经协商一致签订《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》各一份，约定被告李xx可以在30000元金额范围内向原告借款，借款期限为一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，担保方式为连带责任保证，担保人为庞xx、滕xx，担保期限至借款本息等债务实际受偿之日止，违约按合同约定的借款利率基础上上浮60%计算收罚息。合同签订之后，2011年5月19日，被告李xx向原告借款30000元，但逾期只偿还了部分本息，尚欠本金29292.16元及利息未予偿还，被告庞xx、滕xx亦未履行担保责任，原告催收未果，遂于2013年12月27日诉至本院。
本院认为：原告与被告李xx、滕xx、庞xx经协商一致签订《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告李xx逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告滕xx、庞xx为被告李xx借款提供连带责任保证，故对被告李国进的债务，被告滕xx、庞xx应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李xx偿付原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金29913.09元及利息（从2012年5月14日起至2014年2月8日止，尚欠利息为4896.56元。从2014年2月9至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮60%计算）；
二、被告滕xx、庞xx承担连带责任。
案件受理费568元，适用简易程序依法减半收取284元，由被告李xx、滕xx、庞xx负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费568元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第88号
申请人：亓翠芝。
被申请人：祝圣山。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1074号
申请执行人王芝，女，1971年5月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郝瑞东，男，1970年3月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李艳霞，女，1969年4月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人王芝与被执行人郝永梅、郝瑞东、李艳霞确认合同效力纠纷一案中，申请执行人王芝向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年八月十一日
书�员于芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第620号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人江xx，男，21岁（1994年2月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被羁押，2015年2月4日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人江xx犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人江xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人江xx于2014年12月29日9时许，在北京市大兴区xx镇xx队xx街，将被害人陈xx停放在此的大江牌三轮摩托车一辆盗走，经鉴定该车价值人民币3300元。被害人陈xx发现车辆丢失后，经寻找发现被盗车辆并将被告人江xx抓获，扭送至公安机关。
上述事实，被告人江xx在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，辨认笔录，被告人指认现场照片，被害人陈述，证人证言，调取证据清单及照片，价格评估结论书，书证，工作记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人江xx犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人江xx到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人江xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 蕊
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第84-4号
申请执行人龙吉球，男。
被执行人龙利银，男。
申请执行人龙吉球与被执行人龙利银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第207号民事判决书确定的执行及标的为74万元。在执行中，已执行1.290014元，未执行标的72.709986万元。因被执行人龙利银已被查封的财产暂时无法处置，确无其他可供执行的财产，申请执行人龙吉球于2015年12月10日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人龙吉球发现被执行人龙利银有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
（本页无正文）二〇一五年十二月十日
代理书记员 向 辉
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5417号
申请执行人天津嵩山伟业投资发展有限公司。
法定代表人赵石山，董事长。
被执行人李卫良。
被执行人白利平。
被执行人李卫刚。
被执行人王国敏。
被执行人李秀云。
被执行人张继利。
被执行人刘均。
被执行人马俪娜。
本院在执行申请执行人天津嵩山伟业投资发展有限公司与被执行人李卫良、白利平、李卫刚、王国敏、李秀云、张继利、刘均、马俪娜（2014）蓟执字第5417号追偿权纠纷一案，在执行中，已执行106250元。查明，被执行人经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金380814元、利息3650元，受理费4438元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7538号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨景东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60636号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：朱玉均，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱玉均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告朱玉均经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币34,390.66元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息4,202.59元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣B5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币54,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
朱玉均未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月30日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱玉均签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款54,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金21,951.39元、利息4,202.59元、逾期利息3,302.01元，未到期贷款本金12,439.27元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱玉均签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金34,390.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉均应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34,390.66元；
二、被告朱玉均应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币4,202.59元、逾期利息人民币3,302.01元；
三、被告朱玉均应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币34,390.66元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告朱玉均届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币847元，减半收取计423.50元，由被告朱玉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2051号
申请执行人李淑梅，女，汉族，1961年7月9日。
被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司。
法定代表人马立军。
上列申请执行人李淑梅与被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2217号民事判决书已于2013年5月17日发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款金额为本金，从2009年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至判决确定的还款之日止，应扣除已付利息5400元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.55元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月十八日
书记员 杨格雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3132号
上诉人（原审原告）：李珏嫣，女，汉族，1972年8月30日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市中翔五金制品有限公司，住所地：。
法定代表人：庄南翔，该司总经理。
委托代理人：陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所实习律师。
上诉人李珏嫣与上诉人广州市中翔五金制品有限公司（以下简称“中翔公司”）因劳动争议纠纷一案，均不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李珏嫣与广州市中翔五金制品有限公司双方于2010年3月15日至2013年9月6日存在劳动关系；二、广州市中翔五金制品有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向李珏嫣支付所拖欠的工资6124.99元；三、广州市中翔五金制品有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向李珏嫣支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18600元；四、驳回李珏嫣的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州市中翔五金制品有限公司负担。
判后，李珏嫣、广州市中翔五金制品有限公司均不服，向本院提起上诉。
李珏嫣上诉并答辩称：对于中翔公司提出的与我方解除劳动关系的原因不认可，我方认为中翔公司违法解除与我方的劳动关系，且我方不同意中翔公司的上诉请求。据此，我方上诉请求：撤销原审判决的第四项，改判中翔公司向李珏嫣支付经济赔偿金24500元及未提前通知劳动者解除劳动合同的一个月的代通知金3500元。
中翔公司上诉并答辩称：同意原审判决对于劳动关系的解除及劳动者离职原因的认定，但对于原审判令我方支付李珏嫣工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额不服，我方认为原审法院认定事实错误、适用法律不正确。据此，我方上诉请求：1、撤销原审判决书第二项，改判“中翔公司支付李珏嫣2013年8月16日至2013年9月6日工资2624.99元；2、撤销原审判决书第三项；3、驳回李珏嫣的其他诉讼请求。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方对原审判决的第一项均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是中翔公司未支付李珏嫣的工资数额、双方解除劳动关系的原因及中翔公司是否需支付未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。
关于未支付的工资的数额问题，双方确认中翔公司于2013年8月16日支付给李珏嫣3500元工资，但对工资的发放周期存在争议，中翔公司主张该笔款项即为李珏嫣2013年7月16日至2013年8月15日的工资，李珏嫣认为是其2013年6月16日至2013年7月15日的工资，但根据李珏嫣在本案仲裁阶段申请的姚某祁出庭作证的证言可知，公司发放工资的周期是当月发放上月工资，此与公司的主张相吻合，故本院依法采信中翔公司的主张，确认中翔公司还需支付2013年8月16日至2013年9月6日的工资2624.99元，原审对此项处理不当，本院予以纠正。
关于双方解除劳动关系的原因问题，双方各执一词。李珏嫣主张中翔公司于2013年9月6日以其工作得不到同事认可为由口头通知其被解雇，属于违法解除，于2013年9月6日未再回公司上班，但对其主张并无提供相关确凿证据；中翔公司主张为李珏嫣主动要求解除劳动关系，并提供了2013年10月8日向李珏嫣发出要求其回来上班的书面通知的证据，但该通知是在李珏嫣提起劳动仲裁即2013年9月18日后20天后才发出，并不能成为有效证明其主张的证据。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中翔公司主张系李珏嫣自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由中翔公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，中翔公司应向李珏嫣支付经济补偿。经核算，中翔公司应支付李珏嫣经济补偿金12250元（3500×3.5），据此，原审认为李珏嫣为主动要求解除劳动关系有误，本院予以纠正。李珏嫣上诉要求中翔公司支付其经济赔偿金24500元及未提前通知劳动者解除劳动合同的一个月的代通知金3500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额的问题，双方均确认李珏嫣于2010年3月15日入职，且未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现李珏嫣要求中翔公司支付2010年4月15日至2011年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，但其于2013年9月18日才申请劳动仲裁，且不存在法定的时效中止和中断等事由，因此，该请求已超过法定仲裁时效，本院不予支持，原审对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，原审法院判决部分不当，本院依法予以纠正。上诉人中翔公司，上诉人李珏嫣部分上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第527号民事判决第一、四项；
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第527号民事判决第三项。
三、变更广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第527号民事判决第二项为：广州市中翔五金制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付李珏嫣的工资2624.99元；
四、广州市中翔五金制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付李珏嫣解除劳动关系经济补偿金12250元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10元，均由广州市中翔五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 乔 营
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6986号
罪犯何某某，男，1955年4月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市江镜镇酒店村东升***号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月13日作出（2015）融刑初字第11号刑事判决书：以被告人何某某聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月2日作出（2015）榕刑终字第634号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 高 鑫
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第171号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人熊某某。2013年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月18日被湘阴县公安局决定取保候审，2014年6月6日被湘阴县人民检察院决定取保候审。2014年7月9日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、张林出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年5月22日22时许，被告人熊某某与女友曹某在湘阴县文星镇“尚酷”酒吧喝酒。在该酒吧喝酒的被害人许某邀请曹某到其吧台喝酒，曹某不愿意，被害人许某便动手拉曹某过去，被告人熊某某见状将被害人许某推开，被害人许某打了被告人熊某某一拳，被告人熊某某即用拳头将被害人许某打伤。案发后经鉴定，被害人许某的伤情构成轻伤。该院认为被告人熊某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人熊某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人熊某某故意伤害许某，致许某轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人熊某某的母亲杨某某与被害人许某达成调解协议，被告人熊某某已履行民事赔偿责任，被害人许某对被告人熊某某表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人许某的陈述。证明①案发时他与符某、杨某等人在尚酷酒吧玩，大概是晚上10点钟在大厅处遇到了陈某某（又名曹某），他喊陈某某喝酒，陈不愿意，他就抓了陈的手将她拉到吧台边，熊某某见状将他推开，他打了熊头部一拳，熊予以还击，将他致伤。②案发后，已与熊某某和解，获赔29800元。2、证人曹某的证言。证明案发时许某强行拉她的手要去喝酒，被男朋友熊某某看见，熊某某用手推开了许某，许某打了熊某某一拳，熊某某用拳头将许某打伤。3、证人李某的证言。证明①案发时朋友杨某过生日，她与杨某、曹某等人同在尚酷酒吧玩。②曹某在大厅处碰到了许某，许某强行拉曹某去喝酒，被曹某的男朋友熊某某看见，两人发生了争吵，熊某某将许某推开后，许某打了熊某某一拳，熊某某予以还击，之后双方多人纠扯在一起。4、证人杨某的证言。证明案发时看见了六七人围住许某打，符某上前扯架也受了一点伤，许某伤势重些。5、证人符某的证言。证明许某在酒吧去敬一个女性的酒，与对方的人发生冲突打起来受了伤。5、证人宋某的证言。他是尚酷酒吧的服务员。证明案发时在酒吧大厅处发生了打架事件，有人眼睛受伤，听说是因敬酒引起打架。6、辨认笔录。包含①许某指认熊某某是在尚酷酒吧致伤他的人。②李某、曹某分别指认熊某某是在尚酷酒吧打伤许某的人。7、被害人许某的伤情法医鉴定意见书。其伤情鉴定为：①鼻骨粉碎性骨折；②左眉弓挫裂创。已构成轻伤。8、现场勘验检查工作记录、现场图及照片。9、被告人熊某某的供述。供认因许某强行拉女友曹某去喝酒，他与许某发生冲突，并用拳头将许某致伤的事实。10、被告人熊某某的母亲杨某某与被害人许某所达成的民事赔偿协议、执行条据及被害人请求对熊某某不予追究刑事责任的报告。11、被告人熊某某所在的基层组织出具的证明材料。证明熊某某过往表现好，请求对其从宽处罚。12、被告人熊某某的户籍证明资料及到案经过证明材料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊某某归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本案的引发被害人有一定的过错，被告人熊某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年七月二十二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第171号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘东区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月4日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年6月25日16时08分，被告人汪某某驾驶赣J0C5**号两轮摩托车从萍乡市湘东镇泉湖垅街往湘东镇大江边村方向行驶时，因醉酒驾驶机动车超车时与横过机动车道的行人龚兆发发生碰撞，造成行人龚兆发受伤、车辆受损的交通事故。经对被告人汪某某抽血检验，血液酒精浓度为105mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某某、肖某某的证言，当事人驾驶证、行驶证、户口复印件等，当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，办案说明，常住人口信息，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人汪某某应依法惩处。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟 凤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1541号
原告：周占行，男，1973年12月22日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：郭海庆，男，1981年9月28日出生，汉族，现住任丘市。
原告周占行与被告郭海庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占行的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告郭海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周占行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事销售磷化液生意，被告自2010年多次在原告处赊购货物，2016年5月9日经双方对账，被告欠13260元货款始终未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告郭海庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周占行从事销售磷化液销售，被告郭海庆自2010年多次在原告处赊购货物，至2016年5月9日经双方对账，被告郭海庆欠下原告周占行货款13260元，当日被告郭海庆为原告周占行出具欠据一份，内容为“今欠壹万叁仟贰佰陆拾元整，13260元，2016.5.9号，郭海庆”。该款至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、欠据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告郭海庆购买原告周占行货物，应及时支付货款。原告周占行主张被告郭海庆支付货款13260元，有相关证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海庆于本判决生效后十日内支付原告周占行货款13260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告郭海庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月十九日
书记员 郑鑫华
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00089号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘晓波，绰号“东北”，男，1978年9月28日出生，满族，辽宁省凤城满族自治县人，初中文化，无业。2009年12月19日，因吸食毒品，被和县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月21日被上海警方抓获。2014年3月25日被和县公安局刑事拘留，同年4月18日经和县人民检察院批准，由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘晓波犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆、代理检察员陶俊出庭支持公诉，被告人刘晓波及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
1、2012年9、10月份一天夜晚，吸毒人员柳某、王某、孙某在和城远方宾馆四楼李静雯房间内，柳某、孙某每人出100元给王某，让王某出去买冰毒（甲基苯丙胺，下同）吸食。在和城天上人间地下室游戏厅内，被告人刘晓波卖给王某、孙某一包约0.3克冰毒。
2、2012年12月份的一天中午，王某、孙某在和县第三中学门口相遇，王某通过陈磊电话得知刘晓波在天上人间地下室游戏厅，遂一起赶到该游戏厅。孙某付给刘晓波300元，刘晓波卖给孙某一包约0.3克冰毒。
3、2013年1月份的一天夜晚，王某、孙某一道乘坐出租车来到天上人间游戏厅，王某用砍刀指着刘晓波，问刘晓波可有冰毒，刘晓波说没有。后孙某付给刘晓波300元，刘晓波卖给孙某一包约0.3克冰毒。
4、2013年1月份的一天下午，高某、杨洋等人在朱均（音）出租屋内吸食毒品后，杨洋提议再买点冰毒吸食，高某出400元叫杨洋找人买。杨洋打刘晓波电话，叫刘晓波送400元冰毒到该出租屋。后刘晓波将一包约0.4克冰毒送到，杨洋付给刘晓波400元。
公诉机关认为：被告人刘晓波多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人刘晓波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。其辩护人辩称：案发后�告人刘晓波能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年9、10月份一天夜晚，吸毒人员柳某、王某、孙某在和城远方宾馆四楼李静雯房间内，由柳某、孙某每人出100元交给王某，叫王某出去买冰毒（甲基苯丙胺，下同）吸食。在和城天上人间地下室游戏厅内，王某找到被告人刘晓波，被告人刘晓波在收取王某给付的300元后，卖给王某、孙某一包约0.3克的冰毒。
2012年12月份的一天中午，吸毒人员王某、孙某在和县第三中学门口相遇，王某通过陈磊电话得知刘晓波在天上人间地下室游戏厅，王某、孙某遂赶到该游戏厅。孙某付给被告人刘晓波300元，被告人刘晓波卖给孙某一包约0.3克冰毒。
2013年1月份的一天夜晚，吸毒人员王某、孙某一道乘坐出租车来到天上人间游戏厅，王某用砍刀指着被告人刘晓波，问刘晓波可有冰毒，刘晓波说没有。后孙某付给被告人刘晓波300元，被告人刘晓波卖给孙某一包约0.3克冰毒。
2013年1月份的一天下午，吸毒人员高某、杨洋等人在历阳镇陋室宾馆对面朱均（音）出租屋内吸食毒品后，杨洋提议让高某再买点冰毒吸食，高某表示自己买不到毒品，但其可以出资400元让杨洋找人买。杨洋遂打被告人刘晓波电话，叫刘晓波送400元冰毒到该出租屋。后被告人刘晓波将一包约0.4克冰毒送到，杨洋付给被告人刘晓波400元。事后刘晓波在该出租屋内和杨洋、高某、朱均（音）一起将毒品吸食完。
上述事实，被告人刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人王某、柳某、孙某、高某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、辨认笔录、上海市公安局浦东分局提供的抓获经过及临时羁押证明、常住人口基本信息表、和县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人刘晓波多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。辩护人提出，被告人刘晓波在归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。该点辩护意见经庭审查明属实，本院予以采纳。
为了维护国家对毒品管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、非法所得人民币1300元予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晓波的刑期自2014年3月21日起至2017年3月20日止。罚金款、赃款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 洪宗梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1211号
罪犯孟礼章，男，1973年3月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年11月10日作出（2011）宁刑初字第471号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯孟礼章有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孟礼章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟礼章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分97.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟礼章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟礼章减刑十个月（刑期自2011年6月29日至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执46号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人高廷德，男，1971年8月9日出生，住四川省纳溪区。
被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司，组织机构代码20485334-7。
法定代表人林焱明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2357号民事调解书受理了高廷德申请执行四川泸州向阳建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行的金额为投标保证金100000元，同时被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人高廷德，申请执行人高廷德亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人高廷德在被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司暂无可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人高廷德在发现被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00581号
申请执行人曹文臣，住所地吉林省扶余县。
被执行人八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
曹文臣申请执行八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2500号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人曹文臣于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00581号
申请执行人高玉平，男，个体户。
被执行人张立业，男。
被执行人屈耀平，男。
本院在执行高玉平与张立业、屈耀平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年11月23日作出的（2012）榆民一初字第01215号民事调解书，权利人高玉平于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张立业、屈耀平偿还借款本金人民币20万元、利息5万元、负担案件受理费2520元、申请执行费3680元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人高玉平于2015年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00581号申请执行人曹文臣，住所地吉林省扶余县。被执行人八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。曹文臣申请执行八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2500号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人曹文臣于2014年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第00014号
申请人王国学，农村居民。
申请人刘智敏，农村居民。
本院于2015年2月6日受理了申请人王国学、刘智敏流转合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王国学、刘智敏流转合同纠纷一事发生纠纷，于2014年11月12日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、王国学所有位于苍峪村1组自由菜园使用权转让给刘智敏，价款12000元，于协议签订之日付清。
二、四至边界：东以陈德国边界为界，南以通往养猪场水泥路为界，西以山坡渠为界，北以彭辉山坡为界。
三、刘智敏付款后，王国学将该面积交由其使用。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 杨军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更567号
罪犯曾令平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）桓刑初字第81号刑事判决，以被告人曾令平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人曾令平不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曾令平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾令平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曾令平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曾令平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月8日起至2020年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 玉 赅
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅�
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9232号
原告：武汉泰来投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路265号101室。
法定代表人：肖筱珍，总经理。
委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告：雷光发，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：程伍英，女，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省随县。
第三人：华夏银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市珞瑜路吴家湾特1号。
负责人：曾文捷，行长。
委托诉讼代理人：朱小莉，系该公司职员。
原告武汉泰来投资担保有限公司（以下简称泰来担保公司）与被告雷光发、程伍英、第三人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行东湖支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来担保公司的委托诉讼代理人王嘉平及第三人华夏银行东湖支行的委托诉讼代理人朱小莉到庭参加诉讼，被告雷光发、程伍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰来担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷光发、程伍英立即共同偿还原告泰来担保公司代偿款本息共计524296.75元及违约金（以524296.75元为基数，自2017年6月9日起按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告雷光发、程伍英与第三人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订《个人借款合同》，合同约定被告向第三人借款人民币50万元整，用于借新还旧，借款期限1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，年利率10%。2016年6月8日，原告与第三人签订《保证合同》，原告为被告向第三人提供保证担保。被告与原告签订《担保服务协议》，协议约定:被告逾期偿还借款本息，被告应立即支付以下费用：（1）原告为其向贷款行代偿的债务;(2）每逾期一日，应向原告支付逾期总金额5‰/日的违约金等六项费用；本协议发生争议协商不成，双方均同意向本合同签订地的法院即武汉市江汉区人民法院起诉。被告程伍英与原告签订《反担保协议》。借款期限届满后，原告于2017年6月8日代被告向第三人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行偿还了借款及利息共计人民币524296.75元，履行了保证担保责任。尔后，原告多次向被告催要该代偿借款本息，被告以各种理由拖延，至今分文未付，给原告造成了较大经济损失。为此，原告泰来担保公司诉至法院，请求判如所请。
被告雷光发、程伍英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保协议》、还款凭证及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告雷光发与第三人华夏银行东湖支行签订《个人借款合同》，约定被告雷光发向第三人本合同项下的最高贷款额度为500000元，借款期限为一年，自2016年6月8日至2017年6月8日止，被告程伍英在《个人借款合同》落款处签字。2016年3月23日，原告泰来担保公司与华夏银行东湖支行签订的《保证合同》，约定原告泰来担保公司愿意为上述借款向华夏银行东湖支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同时，原告泰来担保公司与被告雷光发签订《担保服务协议》，约定由原告泰来担保公司为被告雷光发在华夏银行东湖支行申请的贷款提供担保，担保的贷款本金为500000元，担保方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下500000元的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及贷款行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费。律师费等）、其他被告雷光发的应付费用；原告泰来担保公司提供保证的保证期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；被告雷光发未按借款合同约定偿还借款本金及利息，便可认定原告泰来担保公司履行了保证责任，即取得向被告雷光发追索所代偿的债务以及其他损失的追偿权；被告雷光发未按照追偿通知支付的，每逾期一日，应向原告泰来担保公司支付逾期总金额千分之五/日的违约金。被告程伍英在《担保服务协议》落款处签字。2016年3月23日，原告泰来担保公司与被告程伍英签订了《反担保协议》，被告程伍英同意为被告雷光发的上述贷款向原告泰来担保公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带责任保证；反担保范围为借款合同项下500000元的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及被告雷光发应付的担保服务费、公证费及其他费用；反担保期间自协议生效起至原告泰来担保公司承担了担保责任之日起两年。
合同履行中，被告雷光发未按期归还银行贷款，原告泰来担保公司于2017年6月9日代被告雷光发向华夏银行东湖支行代偿本息合计524296.75元。被告雷光发至今未向原告泰来担保公司履行还款义务。被告程伍英亦未履行反担保义务。
本院认为，被告雷光发与华夏银行东湖支行签订的《个人借款合同》、原告泰来担保公司与华夏银行东湖支行签订的《保证合同》、原、被告签订的《担保服务协议》及《反担保保证协议》，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。被告雷光发未按《个人借款合同》的约定向华夏银行东湖支行偿还借款本息，原告泰来担保公司依合同约定向华夏银行东湖支行代偿借款后，取得了追偿权。原告泰来担保公司有权向被告雷光发追偿。同时，被告程伍英分别在《个人借款合同》及《担保服务协议》上签字，被告程伍英应视为共同借款人，故原告泰来投资担保公司要求两被告共同偿还代偿款的诉讼请求，具有事实及法律依据吧，本院予以支持。原告泰来投资担保公司主张以月利率3%计算违约金，超过法律规定的计算标准，应以年利率24%计算为宜。故对于原告泰来投资担保公司违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告雷光发、程伍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷光发、程伍英向原告武汉泰来投资担保有限公司支付代偿款524296.75元；
二、被告雷光发、程伍英向原告武汉泰来投资担保有限公司支付违约金（以524296.75元为基数，自2017年6月10日起按年利率24%的标准计算至实际偿清之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元，由被告雷光发、程伍英共同负担（此款原告武汉泰来投资担保有限公司已预付本院，被告雷光发、程伍英随同上述判决款项一并支付给原告武汉泰来投资担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 叶长青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第949号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：马健。
委托代理人：叶涛。
被告：杭州宇韬通讯设备有限公司。
法定代表人：王昆山。
被告：王昆山。
被告：杭州祥正塑化有限公司。
法定代表人：曹新浩。
被告：夏寅。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州宇韬通讯设备有限公司、王昆山、杭州祥正塑化有限公司、夏寅金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取计1150元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张 琦
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第311号
申请执行人：侯孝发
被执行人：于志平
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日审结。该案（2014）寿羊民初字第1363号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于志平名下鲁G×××××号车辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 崔广华
二〇一六年四月五日
书记员 冯洪秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1563号
罪犯张超庆，湖南省永顺县人，原住湖南省永顺县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第3346号刑事判决，以被告人张超庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张超庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。已执行原判刑期二年四个月，经审前社会调查，同意落实社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张超庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1080号
申请执行人：吴马尼（NG，MaNei），女，1958年10月12日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人吴马尼与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）82号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1080号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第246号
申请执行人周路梅，女，1970年6月22日出生，汉族。
被执行人陈件祥，男，1965年12月1日出生，汉族。
被执行人茶陵县东风出租车有限公司。
法定代表人陈振、该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人刘玉青，该公司经理。
申请执行人周路梅与被执行人陈件祥、茶陵县东风出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）株中法民一终字第299号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人陈件祥、茶陵县东风出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人周路梅与被执行人陈件祥、茶陵县东风出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年三月一日
书记员 王 聪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3030号
原告临清市农村信用合作联社唐园分社。
住所地：临清市唐园镇唐园村***号。
负责人：陈兰峰，该分社主任。
被告张芳亮，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告张黎明，男，1977年11月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告代全亮，男，1993年2月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园分社诉被告张芳亮、张黎明、代全亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人陈兰峰、被告张芳亮到庭参加了诉讼，被告张黎明、代全亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园分社诉称：要求被告偿还借款100000元本金及15000元利息。
被告张芳亮辩称：我向信用社借款100000元属实，张黎明、代全亮为这提供担保属实，我同意偿还。
被告张黎明未到庭，未答辩。
被告代全亮未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告张芳亮与原告临清市农村信用合作联社唐园分社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2011年3月31日至2014年3月30日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告张黎明、代全亮与原告签订最高额保证合同为被告张芳亮在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保债权最高余额为20万元。同时，被告张黎明、代全亮为原告出具保证承诺函，承诺对被告张芳亮在原告处借款提供连带责任保证。2013年7月13日，被告张芳亮在原告处借款50000元，借款期限为2013年7月13日至2014年3月20日，约定月利率为11.5‰；2013年7月12日，被告张芳亮在原告处借款50000元，借款期限为2013年7月12日至2014年3月20日，约定月利率为11.5‰。以上借款共计100000元。原告依约履行了借款义务向被告张芳亮发放了贷款，该笔贷款到期后，被告张芳亮未偿还借款本金100000元及利息，被告张黎明、代全亮亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证二份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份、三名被告身份证、户口登记卡各一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张芳亮在原告处借款100000元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告张芳亮发放了贷款，该两笔借款到期后，被告张芳亮未偿还借款本金及相利息，是违反合同的行为。原告要求被告张芳亮偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。两份借款凭证上约定的利率均为月息11.5‰，逾期利率为约定月利率加罚50%，符合法律规定，本院应予支持。被告张黎明、代全亮为被告张芳亮在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同并未原告出具了保证承诺函，且原告要求二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告张黎明、代全亮承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告张黎明、代全亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳亮于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园分社贷款本金100000元及利息（2014年7月12日借款的50000元本金利息自2014年7月12日至2014年3月20日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年3月21日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算；2014年7月13日借款的50000元本金利息自2013年7月13日至2014年3月20日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年3月21日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告张黎明、代全亮在担保的债权最高余额20万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张芳亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第784号
原告：李夏芳。
被告：吴桂朝。
原告李夏芳为与被告吴桂朝建设工程合同纠纷一案，于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还合同定金56万元并自2012年10月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李夏芳到庭参加诉讼，被告吴桂朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2012年8月3日，被告吴桂朝将其承包的湖北省故城县洲海家园小区工程项目的劳务分包给原告，双方签订了《劳务大清包合同定金》协议，约定：合同定金为56万元，该工程若未在两个月内开工，则被告需全额退还定金，并按银行同期贷款的四倍计算利息。协议签订后，原告根据被告指示，向案外人厉忠明的账户汇款50万元，由被告吴桂朝出具了50万元的收条。原告未提供另外6万元的交付依据。协议签订至今涉案工程尚未开工，被告未向原告归还定金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂朝应于本判决生效后十日内返还原告李夏芳定金50万元并自2012年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半收取），由原告李夏芳负担300元，由被告吴桂朝负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月五日
代书 记员 王湘湘
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00099号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1964年3月10日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，贵州省赫章县人，住六盘水市钟山区大湾镇木冲沟山岔路。因涉嫌故意伤害于2012年11月26日被决定行政拘留十日，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月30日被取保候审，2013年10月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人顾某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月16日作出（2013）黔钟刑初字第508号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人顾某服判，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月16日7时许，顾某将垃圾倒在被告人李某位于六盘水市钟山区大湾镇木冲沟煤矿三岔路口家门前的路上，双方因此发生争吵，随后被告人李某将手中铁铲举起准备殴打顾某，顾某便抢李某手中的铁铲，在抓扯过程中李某将顾某头部打伤。经医院诊断：顾某右颞顶部见一约7.0cm纵行伤口，创缘整齐，深达颅骨，右颞顶部头皮软组织裂伤。后经法医鉴定，顾某所受损伤为轻伤。
原审法院认为，被告人李某因琐事与他人发生口角后，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案的发生被害人亦有一定的过错，可酌情对李某从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人顾某的经济损失医药费支持4，770.33元，超出部分不予支持；护理费酌情支持500元；营养费酌情支持500元；误工费酌情支持500元；交通费酌情支持300元；后续检查费、治疗费5，000.00元，因属未产生的费用，不予支持；精神抚慰金20，000.00元，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。综上，支持刑事附带民事诉讼原告人顾某的诉讼请求共计6，570.33元，扣除判决前李某家属已履行的500元，共计应支持6，070.33元。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项经济损失6，070.33元；
三、作案工具铁铲一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人顾某服判，附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人李某不服提出上诉，以“现在已认识到自己行为的严重性，愿认罪悔改，家里发生重大变故，请求二审法院适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人李某于2012年10月16日因被害人顾某倒垃圾在其门前与顾某发生抓打并致其轻伤的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人李某故意伤害顾某致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。对上诉人李某所提“现在已认识到自己行为的严重性，愿认罪悔改，家里发生重大变故，请求二审法院适用缓刑”的上诉理由，经查，关于上诉人李某所提“家庭发生变故”不符合适用缓刑条件，原审鉴于被害人有过错已酌情对其从轻处罚，故对该上诉理由本院不予采纳。一审法院适用法律正确，量刑适当，程序合法，责令赔偿经济损失并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄 焕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第349号
罪犯周万兵，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）保中刑初字第448号刑事判决，以被告人周万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月24日、2011年8月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周万兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周万兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周万兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周万兵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1106号
罪犯王照波，男，生于1979年10月14日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王照波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2019年3月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年7月23日裁定，对罪犯王照波减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年3月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王照波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年3月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王照波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王照波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王照波准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒