河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02543号
原告赵志云。
原告王彬。
原告ＸＸ强。
原告王顺喜。
原告郭顺英。
以上五原告委托代理人谭现华，漯河市法律援助中心工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人王春立，该公司理赔科长。
委托代理人党振朝，中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司法务。
原告赵志云、王彬、ＸＸ强、王顺喜、郭顺英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人保漯河支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志云、王彬、ＸＸ强、王顺喜、郭顺英的委托代理人谭现华、被告太平洋人保漯河支公司的委托代理人王春立、党振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志云、王彬、ＸＸ强、王顺喜、郭顺英诉称，2012年8月漯河市邦威橡胶有限公司作为投保人，太平洋人保漯河支公司作为保险人，王建红作为被保险人，签订人寿保险合同一份，保险期间自2012年8月11日零时起至2013年8月10日24时止。合同于2012年8月11日生效，2012年10月11日6时40分左右，被保险人王建红骑电动车上班时，在大门口拐弯时不慎摔倒，经120抢救无效死亡。原告向被告申请理赔，被告却找各种理由拒不履行合同义务。请求判令被告支付原告人身意外伤害保险金6.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人保漯河支公司辩称，投保人与被告之间签订的系意外伤害保险合同，而非人寿保险合同。被保险人死亡不属于合同约定的“遭受意外伤害事故”死亡，因此被告不负有支付意外伤害保险金的责任。在投保时，被告已经依法对投保尽到提示和明确说明义务，合同条款内容对投保人与保险人双方均具有约束力。合同条款对保险责任及意外伤害的定义约定清晰明确，不存在任何争议。原告主张意外伤害保险金，应当提供相关的证据证明被保险人“遭受了意外伤害事故”导致的身故，否则，应当承担不利后果。原告请求被告支付世纪行人身意外伤害保险金1000元无事实依据。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供以下证据加以证明：
第一组证据，八里庙村委会证明一份。证明被保险人王建红继承人身份。
第二组证据，漯河医学高等专科学院二附院急救病历、医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明。证明被保险人王建红死亡的事实。
第三组证据，孟庙派出所出具的死因证明，八里庙村委会出具的死因证明，漯河邦威橡胶有限公司出具的死因证明，以及赵秋兰、王化文证言二份。证明被保险人王建红系意外死亡的事实。
第四组证据，保险凭证二份及保险合同一份。证明被保险人王建红生前由工作单位漯河邦威橡胶有限公司投保有身故保险及意外伤害保险各一份，其中身故保险金额为6万元，意外伤害保险金额为1000元，合计6.1万元。
第五组证据，理赔通知书一份。证明被告违反诚信原则，拒绝赔偿的事实。
第六组证据，陈玉山等出庭证人二人。证明被保险人王建红生前无疾病史。
被告针对原告提供的证据提出以下质证意见：
第一组证据，真实性无异议，但被保险人父亲及母亲的年龄与诉状上不一致，村委会无权出具家庭关系证明。
第二组证据，真实性无异议，但证明不了被保险人系意外死亡，只证明被保险人是因疾病死亡。
第三组证据，真实性有异议，派出所及村委会的证明都系先盖章后写的字，同时也不能证明被保险人系意外死亡，同时申请调取出警及报警记录核实相关内容的真实性。证人证言不应支持，因证人未到庭，不予质证。被保险人公司的证明不能证明本案的事实。
第四组证据，世纪行人身保险与本案无关。团体意外险真实性无异议，合同约定的范围是意外死亡才赔偿，而投保人不是因疾病死亡。
第五组证据，真实性无异议，原告申请理赔，被告在合理的期限内作出了拒赔通知书，没有违反诚信原则，被告拒赔是因被保险人不是意外死亡。
第六组证据，真实性有异议。因赵双系投保人的副总，与本案有利害关系，证人并不知道被保险人死因，只知道生前身体很好，证人证言不能证明原告证明的问题。
被告为证明自己的主张提供以下证据加以证明：
证据一，团体人身保单及投保告知声明书各一份。证明在投保时双方对该保单中的内容予以认可。
证据二，建议书回执单一份。证明被告已尽到自己的义务，建议原告对尸体进行解剖，赵志云也进行了签收。
证据三，3份条款。证明在合同条款内对意外伤害都有明确的界定，而原告均未提供相关证明被保险人系意外死亡。
证据四，病历一份。证明被保险人系因疾病死亡。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：
被告所提交的证据均为复印件，不能作为证据使用。1、被告所提交的证据证明不了其主张。2、告知书是复印件，不发表意见。回执单不能证明被告的主张，进行尸检的义务属于保险公司。3、条款与我们提交的基本一致，被告方没有尽到提醒义务。4、病历证明不了其主张，不能证明被保险人因疾病死亡。
针对原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
原告赵志云、王彬、ＸＸ强、王顺喜、郭顺英为王建红的法定继承人。2012年8月漯河市邦威橡胶有限公司作为投保人，太平洋人保漯河支公司作为保险人，王建红作为被保险人，签订团体人身保险合同二份。一份为（2008）团体意外伤害保险，保险单号210G121AA040354，受益人及分配方式（法定），保险期间自2012年8月11日零时起至2013年8月10日二十四时，意外身故保险金60000元。一份为世纪行人身意外伤害保险B款，保险单号210G121EA3400644，受益人及分配方式（法定），保险期间自2012年8月11日零时起至2013年8月10日二十四时，B、C类风险保险金额均为1000元。2012年10月11日6时40分左右，被保险人王建红骑电动车上班时，在大门口拐弯时不慎摔倒，120于7时1分到达现场，抢救无效死亡，初步诊断为呼吸、心跳骤停。同日赵志云向太平洋人保漯河支公司申请理赔，太平洋人保漯河支公司向赵志云发出尸体检验建议书，内容为：“尊敬的赵志云，2012年10月11日，我公司接到王建红受益人（家属）的理赔报案，根据现场情况，此次死亡事故相关材料，其死亡原因无法确定。根据《保险法》第二十三条之规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。为进一步明确相应的死亡原因，现建议您们向有关单位提出进行尸体检验，并提交相应的直接死亡原因报告材料。若未能提交上检验报告，造成该死亡原因等无法确定是否属于保险责任事故或者属于何种事故的，您们将承担不利的后果。专此函过，谢谢你的合作与支持！中国太平洋人寿漯河支公司2012年10月11日，签收人（受益人）赵志云。”2012年10月12日，漯河医学高等专科学校第二附属医院为王建红出具了居民死亡医学证明书，直接导致死亡的疾病或情况：呼吸、心跳骤停，依据为死后推断。后被火化。10月15日王建红的户口被漯河市公安局孟庙派出所以死亡注销，变动原因为其他死亡。10月19日太平洋人保漯河支公司向赵志云发出理赔决定书，以被保险人死亡原因不明，也未做尸体检验证明为意外死亡，本公司不能赔付。
本院认为，2012年8月漯河市邦威橡胶有限公司作为投保人，太平洋人保漯河支公司作为保险人，王建红作为被保险人，签订的团体人身保险合同是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。本案争执的焦点是王建红的死亡是否属于意外伤害死亡。由于保险合同中对于“意外伤害”的释义条款属格式条款，对于该条款的内容，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人或受益人的解释。同时，被保险人的死亡也不在保险合同中的免责条款之内，王建红死亡在保险期限内，故保险人太平洋人保漯河支公司应当按（2008）团体意外伤害保险合同（保险单号210G121AA040354）的约定支付给被保险人王建红的受益人保险金60000元。原告请求被告太平洋人保漯河支公司按世纪行人身意外伤害保险B款（保险单号210G121EA3400644）的约定支付世纪行人身意外伤害保险金1000元无事实依据，本院不予支持。被告太平洋人保漯河支公司的辩称合理部分本院予以采纳，不合理部分不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告赵志云、王彬、ＸＸ强、王顺喜、郭顺英保险金60000元。
二、驳回原告赵志云、王彬、ＸＸ强、王顺喜、郭顺英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承担1280元，原告赵志云、王彬、ＸＸ强、王顺喜、郭顺英承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 王会军
人民陪审员 王春雨
二〇一三年四月二十日
书 记 员 赵常潇