wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0609号
原告苏州市邓尉工业设备安装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路5007号1幢。
法定代表人俞永康，该公司董事长。
委托代理人江涛、张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人邱六泉，该公司法务部主任。
原告苏州市邓尉工业设备安装有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭审理，由审判员李军担任审判长，于2015年1月15日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理，原告苏州市邓尉工业设备安装有限公司委托代理人张天广到庭参加三次诉讼，被告江苏国丰建设集团有限公司委托代理人邱六泉到庭参加第一、二次诉讼。现已审理终结。
原告苏州市邓尉工业设备安装有限公司诉称：2010年1月20日，原告和被告签订了两份水电承包施工合同，两份合同分别约定，被告将其承接的位于昆山的110KV金城变电站工程中的防雷、水电消防安装工程和110KV新镇变电站的防雷、水电安装工程分包给原告，工程造价由审计部门审定，被告向原告收取定案总价的13%作为利润和税金。合同签订后，原告即按照施工要求施工。在2011年7月经决算，审定的原告两座变电站的工程款分别为958791.49元和222604.15元，合计1181395.6元，扣除153581.4元（13%的利润和税金），被告应付原告1027814.2元，但被告实际支付了原告570000元，尚欠原告457814.2元，经原告催告，被告一直未付剩余款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款457814.2元，并支付利息，以457814.2元为本金，按照年利率6%标准自2014年1月1日起计算至2015年1月1日止。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称：施工合同是项目部和原告签订的，项目部不具有民事行为能力，未经公司认可所签订施工合同无效，应由行为人承担民事责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年1月20日，原告与被告签订了两份水电承包施工合同，由被告委托原告施工110KV金城变电站工程中的防雷、水电安装工程和110KV新镇变电站工程中的防雷、水电安装工程。2011年7月19日，江苏省电力公司昆山市供电公司出具工程结算审定单，确认110KV金城变电工程中水电消防审定数958791.49元。2012年3月31日，江苏省电力公司昆山市供电公司出具工程结算审核定单，确认110KV新镇变电工程中接地工程审定数为222604.15元。
另查明：被告与江苏省电力公司昆山市供电公司签订了关于110千伏金城变电站土建工程、110千伏新镇变电站土建工程的工程施工合同，由被告承包上述两项工程的施工。其中110KV金城变电站土建工程于2010年9月20日竣工，并经过了验收。110KV新镇变电站土建工程于2011年5月28日竣工，也经过了验收。其中，110KV金城变电站土建工程审定数合计为9804204.99元，水电消防审定数为958791.49元；110KV新镇变电站土建工程审定数合计为10232417.49元，接地工程审定数为222604.15元。后被告向江苏省电力公司昆山市供电公司开具建筑业统一发票，江苏省电力公司昆山市供电公司向被告支付110KV金城变电站土建工程工程款9708921.66元，110KV新镇变电站土建工程工程款10232417.49元。
上述事实由110KV新镇变电站土建、安装及室外附属工程结算审核定、110KV金城输变电工程结算审定单、建筑业统一发票、110KV新镇变电站工程施工合同、110KV金城变电站工程施工合同、110KV新镇变电站水电承包施工合同、110KV金城变电站水电承包施工合同、110KV昆山金城变电站土建工程竣工验收签证书、110KV新镇变电站工程初步竣工验收申请表、110KV新镇变电站工程自检报告及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的水电承包施工合同系双方当事人真实意思表示，双方都应当按照合同约定行使权利、履行义务。江苏省电力公司昆山市供电公司与被告签订了两份工程施工合同，由被告承包110KV金城变电站和110KV新镇变电站的土建项目，后被告将上述两个工程中的防雷、水电安装工程交由原告施工，在两份水电承包施工合同上所加盖的为江苏国丰建设集团有限公司110KV金城变电站土建工程项目部和江苏国丰建设集团有限公司110KV新镇变电站土建工程项目部的印章，且在工程初步竣工验收申请表、110KV新镇变电站工程自检报告上均加盖的是江苏国丰建设集团有限公司110KV新镇变电站土建工程项目部的印章，另外被告也没有证据证明原告知道或者应当知道项目部没有代理权限，故本院认为，被告的项目部可以代表被告与原告签订水电承包施工合同，原告据此要求被告承担支付工程款的责任符合法律规定。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，原告要求被告按照年利率6%标准自2014年1月1日起计算至2015年1月1日止支付逾期付款利息符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市邓尉工业设备安装有限公司工程款457814.2元，并支付利息（以457814.2元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年1月1日起计算至2015年1月1止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费8426元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 石程程
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终383号
上诉人（原审被告）：李某某，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：韩某某与李某某于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月27日办理结婚登记，5月1日举行结婚仪式，1999年3月27日生育一子，取名李桂成。韩某某与李某某婚后因感情不和，经常发生纠纷，庭审中李某某同意离婚并认可双方自2008年分居至今，同时要求婚生子由其抚养，不�求韩某某支付抚养费，韩某某表示同意。
原审法院认为：韩某某与李某某婚后因感情不和，经常发生纠纷，并已分居二年之久，夫妻感情确已破裂，现韩某某要求离婚，李某某表示同意，应予准许；李某某要求抚养婚生子李桂成不要求韩某某支付抚养费，予以认可；庭审中李某某提出夫妻共同财产有位于颍州区清河办事处西清社区邢庄62号拆迁还原房屋（未还原）一套及拆迁补偿款240000元，要求予以分割的主张，因未能提供证据证明其房屋权属，待确定房屋权属证明时，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许韩某某与李某某离婚。二、婚生子李桂成由李某某抚养，韩某某不支付抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由韩某某负担。
宣判后，李�某不服，以原审认定双方感情确已破裂的证据不足、事实不清且未分割夫妻存续期间的共同财产为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法判决不准离婚。
韩某某答辩称：一审认定事实清楚，我要求离婚，我们没有共同财产，财产都是我父母的，跟我们没有关系。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某某与韩某某长期分居，缺乏交流，经原审法院多次调解仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决双方离婚并无不当。李某某上诉称夫妻共同财产有位于颍州区清河办事处西清社区邢庄62号拆迁还原房屋（未还原）一套及拆迁补偿款240000元，要求予以分割的主张，因其未能提供证据证明其房屋权属，待确定房屋权属证明时，可以另行起诉。综上，李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2225号
原告孙建民。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告孙建民与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙建民的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费43000元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币43000元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告孙建民为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告孙建民劳务费43000元未付。2015年3月9日原告孙建民与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告孙建民的劳务费43000元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告孙建民的劳务费人民币43000元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙建民与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告孙建民劳务费43000元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告孙建民劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告孙建民劳务费人民币43000元。
二、被告丁树合以劳务费人民币43000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告孙建民自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取437.5元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7763号
原告：福建和气投资有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇英林村英龙中路爱琴海商厦903号，统一社会信用代码91350582315778298H。
法定代表人：洪明权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建和气投资有限公司（以下简称“和气公司”）与被告许金科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和气公司的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告许金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和气公司向本院提出诉讼请求：判决许金科偿还借款本金21000元。事实和理由：许金科以生意需要资金为由向和气公司借款28000元，双方于2015年4月12日签订《个人借款抵押协议》确认借款事实，双方约定借款期限自2015年4月12日起至2015年12月12日。和气公司于2015年4月12日交付许金科7000元现金及通过银行转账21000元至许金科账户。但至借款期满后许金科仅偿还7000元，至今尚欠21000元未偿还。
许金科未作答辩。
为证明其主张，和气公司向本院提供如下证据：个人借款抵押协议、银行流水单各一份，该份证据来源、形式合法，可以证实2015年4月12日许金科因需向和气公司借款28000元，双方约定借款期限自2015年4月12日起至2015年12月12日，同日由许金科在和气公司出具的个人借款抵押协议上签名捺印确认借款事实后交和气公司收执，2014年4月12日和气公司转账21000元至许金科账户，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案中和气公司并不具有对外出借款项的金融业务许可资质，但其多次长期从事贷款业务，可见是其以此为业，违反了国家法律和金融法规中的强制性规定。和气公司不具备经营金融业务的资格从事放贷业务，应认定为非法从事金融业务，其与借款人签订的借款抵押合同应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故许金科应当返回和气公司28000元。和气公司自认收到许金科2240元利息及本金7000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。因和气公司自认已收到许金科共计9240元，应予以扣除，故许金科应偿还和气公司18760元。
本院经审理认定事实如下：和气公司不具备金融放贷资质。许金科因需于2015年4月12日向和气公司借款28000元，双方约定借款期限自2015年4月12日起至2015年12月12日，同日由许金科在和气公司出具的个人借款抵押协议上签名捺印确认借款事实后交和气公司收执。和气公司于2015年4月12日交付许金科现金7000元并通过转账汇款21000元至许金科账户。许金科支付和气公司9240元。
综上所述，和气公司请求许金科偿还借款本金21000元的主张应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许金科应于本判决生效之日起十日内偿还福建和气投资有限公司借款本金18760元；
二、驳回福建和气投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由福建和气投资有限公司负担28元，由许金科负担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
(四)违背社会公序良俗的；
(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7763号原告：福建和气投资有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇英林村英龙中路爱琴海商厦903号，统一社会信用代码91350582315778298H。法定代表人：洪明权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建和气投资有限公司（以下简称“和气公司”）与被告许金科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和气公司的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告许金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和气公司向本院提出诉讼请求：判决许金科偿还借款本金21000元。事实和理由：许金科以生意需要资金为由向和气公司借款28000元，双方于2015年4月12日签订《个人借款抵押协议》确认借款事实，双方约定借款期限自2015年4月12日起至2015年12月12日。和气公司于2015年4月12日交付许金科7000元现金及通过银行转账21000元至许金科账户。但至借款期满后许金科仅偿还7000元，至今尚欠21000元未偿还。许金科未作答辩。为证明其主张，和气公司向本院提供如下证据：个人借款抵押协议、银行流水单各一份，该份证据来源、形式合法，可以证实2015年4月12日许金科因需向和气公司借款28000元，双方约定借款期限自2015年4月12日起至2015年12月12日，同日由许金科在和气公司出具的个人借款抵押协议上签名捺印确认借款事实后交和气公司收执，2014年4月12日和气公司转账21000元至许金科账户，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中和气公司并不具有对外出借款项的金融业务许可资质，但其多次长期从事贷款业务，可见是其以此为业，违反了国家法律和金融法规中的强制性规定。和气公司不具备经营金融业务的资格从事放贷业务，应认定为非法从事金融业务，其与借款人签订的借款抵押合同应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故许金科应当返回和气公司28000元。和气公司自认收到许金科2240元利息及本金7000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。因和气公司自认已收到许金科共计9240元，应予以扣除，故许金科应偿还和气公司18760元。本院经审理认定事实如下：和气公司不具备金融放贷资质。许金科因需于2015年4月12日向和气公司借款28000元，双方约定借款期限自2015年4月12日起至2015年12月12日，同日由许金科在和气公司出具的个人借款抵押协议上签名捺印确认借款事实后交和气公司收执。和气公司于2015年4月12日交付许金科现金7000元并通过转账汇款21000元至许金科账户。许金科支付和气公司9240元。综上所述，和气公司请求许金科偿还借款本金21000元的主张应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许金科应于本判决生效之日起十日内偿还福建和气投资有限公司借款本金18760元；二、驳回福建和气投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由福建和气投资有限公司负担28元，由许金科负担134.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一七年九月十一日书 记 员  李少阳速 录 员  陈德桂附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第868号
某某农村信用合作联社，住所地某某镇某某居委会某某路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人张某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋某，女，1963年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告某某农村信用合作联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 员 郭经南
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 程红宇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4143号
罗碧华，女，1970年1月2日出生，汉族，住三明市大田县均溪镇温镇村**号。公民身份号码：3504201970********。
被告林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。
被告郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。
原告罗碧华与被告林园园、郑大榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗碧华到庭参加诉讼，被告郑大榕、林园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗碧华诉称：2014年4月，被告林园园以应急为由向原告罗碧华借款人民币50000元并出具借条，林园园和郑大榕共同签字确认，2014年年底两被告归还本金30000元，还剩下20000元未还清。之后更换借条一张，写明借款20000元，息1.8%分计算，林园园在借条上签字确认。更换借条后，原告才知林园园和郑大榕已经离婚，向两被告催讨借款本息未果后向法院起诉。2015年10月26日被告林园园写下保证书，载明：“2105年10月26-29日三日凑钱还罗碧华贰万元正。同意罗碧华在我家里居住，直贰万元还清为止。此据。林园园2015.10.26”。2015年10月26日原告到被告家中，林园园又写下保证书一份，载明：“2015年10月31日还罗碧华借款人民币贰万元正，下午17：00还款。此据。林园园2015.10.27；郑大榕2015.10.27”，林园园和郑大榕在保证书上签字确认。因郑大榕、林园园借款时系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求法院依法判令：一、被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息720元，本息合计20720元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止。二、诉讼费由两被告承担。2015年10月29日被告林园园归还借款本金5000元，庭审时原告变更诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币15000元。2、诉讼费由二被告共同承担。原告罗碧华向本院提交了借条一张、保证书两份及照片一张作为证据，证明其向林园园、郑大榕交付借款的事实。
被告郑大榕、林园园未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告林园园以急需用钱为由向原告罗碧华借款50000元，原告罗碧华通过现金支付。2014年底，被告林园园归还借款本金30000元。2015年4月4日，被告林园园出具借条一张，写明借款20000元，息1.8%分计算，被告林园园在借条上签字确认。嗣后，原告罗碧华催讨借款未果后向法院起诉。2015年10月26日，林园园写下保证书，载明：“2105年10月26-29日三日凑钱还罗碧华贰万元正。同意罗碧华在我家里居住，直贰万元还清为止。此据。”。2015年10月26日，林园园又写下保证书一份，载明：“2015年10月31日还罗碧华借款人民币贰万元正，下午17：00还款。此据。林园园2015.10.27；郑大榕2015.10.27”，被告林园园和郑大榕分别在保证书上签字确认。2015年10月29日被告林园园归还借款本金5000元。嗣后，原告多次催讨借款，被告并未还款。
另查明，被告林园园与被告郑大榕原系夫妻关系，双方于2008年1月31日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一张、保证书两份及照片一张，本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告林园园向原告罗碧华借款50000元，现尚欠借款本金15000元之事实，有原告提供的借条一张、保证书两份及照片一张，本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。该借款本金15000元，被告至今未偿还，对此负有偿付之民事责任。上述借款事实发生在被告林园园与被告郑大榕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告郑大榕在2015年10月26日的还款保证书上签字确认，故被告郑大榕对该借款应负有共同偿还之民事责任。对原告罗碧华主张由被告林园园与被告郑大榕共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林园园、郑大榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑大榕、林园园应于本判决生效后十日内偿还原告罗碧华借款本金人民币15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半），由被告郑大榕、林园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 项满春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1175号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：阮耀基，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：、梁荣富，男，1964年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］96号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2016年3月23日作出中土执法决字［2016］96号行政处罚决定，认定阮耀基、梁荣富于2014年8月始，占用位于中山市沙溪镇乐群村坎溪小组土名“蟹塘”地段处面积为90.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的90.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的9.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用81.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款812元；对非法占用4.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款96元；对非法占用4.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款135元，以上三项共计罚款1043元。市国土资源局于2016年3月28日向阮耀基、梁荣富送达了中土执法决字［2016］96号行政处罚决定书。阮耀基、梁荣富在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款1043元，�未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，阮耀基、梁荣富逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令阮耀基、梁荣富履行行政处罚决定中第2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］96号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］96号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1470号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿。
委托代理人司红勤。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌从英。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月6日18时21分许，汪清驾驶牌号为皖NWXX**轻型普通货车在本市崇明县长征农场31连机耕路与水泥路路口处与凌从英骑驶的正三轮轻便摩托车发生相撞，致凌从英车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定凌从英负事故主要责任，汪清负事故次要责任。2014年12月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，凌从英的伤构成XXX伤残，伤后可予以休息120天、营养45天、护理30天。汪清驾驶的车辆在平安保险六安支公司投保了交强险和商业险。
原审中，凌从英诉至法院，主张：医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，840.08元、误工费8，272元（2，068元／月×4个月）、护理费1，800元（60元／天×30天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2，300元，要求平安保险六安支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任�
原审中，平安保险六安支公司认为凌从英的伤被评定为XXX伤残缺乏相应的病理基础，故要求重新鉴定。原审法院认为，平安保险六安支公司提出的重新鉴定申请缺乏相应的事实依据和法律依据，故原审法院不予采纳。
原审法院根据双方的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定凌从英的损失如下：
1、凌从英主张医疗费3，840.08元、误工费8，272元、护理费1，800元、营养费1，800元、住院伙食补助费70元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、衣物损失费500元、车辆损失费500元。原审审理中，双方就上述费用已达成一致意见，原审法院据此确认凌从英的医疗费为3，840.08元、误工费为8，080元、护理费为1，500元、营养费为1，350元、住院伙食补助费为70元、交通费为200元、残疾辅助器具费为260元、衣物及车辆损失费为400元。
2、凌从英主张残疾赔偿金42，384元、鉴定费2，300�。经原审法院审查，凌从英主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、凌从英主张精神损害抚慰金5，000元。原审法院根据凌从英的伤残等级及汪清的过错程度，酌定凌从英的精神损害抚慰金为1，500元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。凌从英与汪清违法行驶，导致本起事故的发生，故凌从英与汪清应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。汪清驾驶的车辆向平安保险六安支公司投保了交强险和商业险，故凌从英要求平安保险六安支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，原审法院依法予以支持。凌从英的经济损失以原审法院确认的数额为准。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责�强制保险范围内赔偿原告凌从英医疗费人民币3，840.08元、营养费人民币1，350元、住院伙食补助费人民币70元、误工费人民币8，080元、护理费人民币1，500元、残疾赔偿金人民币42，384元、精神损害抚慰金人民币1，500元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币260元、衣物及车辆损失费400元，合计人民币59，584.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告凌从英鉴定费人民币690元。
上诉人平安保险六安支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在对凌从英相关摄片及病史材料等事实未予查明的情况下，驳回平安保险六安支公司的重新鉴定申请，显属查明事实不清，适用程序不当。平安保险六安支公司二审坚持对凌从英的伤残等级进行重新鉴定的申请。鉴定费并非保险赔付�容，不同意承担该费用。故请求二审法院撤销原判，按照重新鉴定的结论对本案发回重审或依法改判。
被上诉人凌从英辩称：有资质的鉴定机构在鉴定时已阅相关病史和摄片，并作出鉴定结论，平安保险六安支公司提出的重新鉴定申请并无依据。鉴定费是因本次交通事故所产生的损失，应由保险公司承担。故不同意平安保险六安支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定以及有关鉴定单位的鉴定结论等，对平安保险六安支公司所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险六安支公司上诉坚持原审中提出的对伤残等级进行重新鉴定的请求。因平安保险六安支公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。平安保险六安支公司另上诉不同意承担鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院对此也不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，427元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年�月十九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1464号
申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司。
本院在执行申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请执行山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第199-1号
原告王海涛。
被告山东寿光鼎豪置业有限公司。
本院在审理原告王海涛诉被告山东寿光鼎豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东寿光鼎豪置业有限公司银行帐户存款950000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东现代实业集团股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东寿光鼎豪置业有限公司银行帐户存款950000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十日
书记员 李翠英
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执复字第1号
申请复议人魏厚建。
申请执行人杨宇珍。
被执行人徐峰。
被执行人东营新能化工有限公司。
被执行人顾山。
被执行人胜利油田山友石油技术有限公司。
申请复议人魏厚建不服东营市东营区人民法院（2013）东执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2013年4月22日作出（2012）东民初字第2768号民事判决书，判决：一、被告徐峰、新能公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇珍借款1700000元、利息298000元；二、被告顾山、山友公司承担连带清偿责任。被告徐峰、新能公司、顾山、山友公司未按判决履行义务。在执行过程中，查明被执行人新能公司是由第三人魏厚建、魏建华、袁雁鸣三人共同出资组建，注册资金人民币300万元，其中魏厚建出资180万元、魏建华出资66.9万元、袁雁鸣出资53.1万元。2006年12月8日山东金正联合会计师事务所出具鲁金正验字（2006）597号验资报告，该报告中载明：东营新能化工有限公司申请登记的注册资金为人民币300万元，由魏厚建、魏建华、袁雁鸣于2006年12月8日之前缴足。2006年12月8日，魏厚建、魏建华、袁雁鸣分别将投资款180万元、66.9万元、53.1万元缴存至新能公司在中国农业银行东营市分行的人民币账户15-33560XXXXXXXXXX中，该验资报告中的现金缴款单和银行询证函分别加盖了中国农业银行东营市分行业务处理讫章和业务公章。2013年7月18日，中国农业银行股份有限公司东营分行向执行法院出具（2013）东执字第1043号协助查询存款通知书（回执），载明：现金缴款单、银行询证函上所加盖的印章非该行当时所使用印章；33560XXXXXXXXXX非该行账号；东营新能化工有限公司非该行开户单位。执行法院于2013年8月9日以”第三人魏厚建、魏建华、袁雁鸣在组建新能公司时投入的注册资金不实，现被执行人新能公司无财产清偿债务，第三人魏厚建、魏建华、袁雁鸣应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任”为由追加魏厚建、魏建华、袁雁鸣为本案被执行人。对此，异议人魏厚建提出书面异议。
执行法院认为，魏厚建作为东营新能化工有限公司注册成立时的出资人，在组建该公司时投入的注册资金不实，事实清楚，证据确实充分，依法裁定追加魏厚建为本案被执行人并承担相应责任符合法律规定。魏厚建以直接交付款项或项目建设支付款项的形式，补足了其个人及受让的魏建华、袁雁鸣名下应缴的全部出资的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院裁定：驳回异议人魏厚建的异议。
申请复议人魏厚建称，一、东营区人民法院（2013）东执异字第29号执行裁定认定事实错误。根据《公司法》第二十八条规定，在公司成立时没有足额缴纳出资的股东应当向公司补缴出资。根据最高人民法院有关司法解释精神，股东可以向公司汇付开办费、投资款，以及代公司偿还债务等形式补缴出资。申请复议人提供的证据足以证实申请人补足了全部出资。二、东营区人民法院（2013）东执异字第29号执行裁定程序违法。东营区人民法院作出裁定的时间超出了法律规定的审查期限，是程序违法。综上所述，申请复议人请求：1、撤销东营区人民法院作出的（2013）东执异字第29号执行裁定；2、责令东营区人民法院（2013）东执字第1043号案件追加申请复议人以及魏建华、袁雁鸣三人为被执行人的执行行为；3、责令东营区人民法院撤销冻结申请复议人银行存款的执行行为。
申请执行人杨宇珍辩称，东营区人民法院以出资不实为由追加申请复议人魏厚建为被执行人，认定事实清楚、正确。根据《公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳出资，未缴纳出资，属于出资不实，分为虚假出资和抽逃出资两类。虚假出资是指股东在设立公司时，违反公司法规定，表面上出资而实际未出资，骗取公司成立。本案中，魏厚建是东营新能化工有限公司的股东，根据中国农业银行股份有限公司东营分行出具（2013）东执字第1043号协助查询存款通知书（回执）证明，在该公司设立时，向验资机构山东金正联合会计事务所出具虚假的现金缴款单和银行询证函，并使用虚假的银行账号，骗取验资报告，获得公司登记的行为完全符合虚假出资的情形，具有明显的欺诈性质，本身带有侵害公司债权人利益的故意，所以当公司资产不足以清偿时，理应由股东个人承担责任。综上，申请复议人的复议请求没有事实与法律根据，请求依法予以驳回。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，申请复议人魏厚建作为东营新能化工有限公司注册成立时的出资人，在公司成立时利用虚假的现金缴款单和银行询证函进行验资，未实际履行股东应尽的出资义务，在公司不能清偿债务时，其应当在未出资范围内对债权人承担赔偿责任。申请复议人称在公司成立后已经补缴了出资，但其提供的由东营新能化工有限公司出具的收款收据等证据缺乏证明效力，不能实现其证明目的，执行法院不予采信并无不当。执行法院在审查执行异议期间虽然超出了规定的审查期限，但审查过程符合法律规定的程序要求，亦并未由此导致裁定结果错误，因此对复议申请人的该项主张本院不予支持。综上，执行法院追加魏厚建为被执行人，程序合法，适用法律得当。申请复议人魏厚建复议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人魏厚建的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹修法
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2126号
原告：安徽省家得建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺街道，统一社会信用代码91341103080315220N（3-3）。
法定代表人：陈长山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉香，公司员工。
原告安徽省家得建筑工程有限公司（以下简称家得公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家得公司委托诉讼代理人戴厚平、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托诉讼代理人马玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家得公司向本院提出诉讼请求：人寿财险滁州市中心支公司赔偿家得公司保险金计20万元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月15日，家得公司在人寿财险滁州市中心支公司处投保了雇主责任保险，双方约定普通员工（文职）的上网限额为20万元，医疗费4万元，根据保险条款第四条的约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在上下班途中遭受交通事故及意外事故伤害的，保险公司按照本保险合同的约定负责赔偿。2016年3月31日21时许，家得公司职工陈长江从章广施工工地回家途中，遭受机动车伤害致死，2016年4月6日，家得公司垫付受害人20万元。家得公司多次要求人寿财险滁州市中心支公司支付其垫付的赔偿款遭到拒绝。
人寿财险滁州市中心支公司辩称：1、雇主责任险首先是一种责任保险，是被保险人依据有关规定应当承担的赔偿责任，保险公司按约赔偿。本起事故中死者不承担事故责任，被保险人即家得公司并不需要承担赔偿责任，该损失由侵权方全部赔偿，所以保险公司不承担赔偿责任。本次事故发生在2016年3月31日21时，家得公司首先要证明死者陈长江系在工作或上下班途中发生的事故；2、家得公司在保险公司投保的雇主责任险，其中陈长江投保时为办公室人员，其出险时若不是该工种，保险公司亦不承担赔偿责任；3、家得公司的诉请没有事实和法律依据，保险公司不承担赔偿责任，要求驳回家得公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对人寿财险滁州市中心支公司无异议的家得公司举证的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。人寿财险滁州市中心支公司对家得公司所举证据5、6的真实性均无异议，对证据6不认可，认为与本案无关，对证据8不认可，认为三证人证言相互矛盾，特别是在出险前后的时间点上有很大冲突，不真实。家得公司对人寿财险滁州市中心支公司所举证据1不认可，认为陈宏伟不是当事人且不是证人，对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为查询单记载的与陈长江发生事故的当晚相距一个多小时，在这一个多小时内发生的事情，家得公司有证据证明且能形成锁链，该事故发生在上下班途中，皖Ｍ×××××车辆是否往花山方向行驶与本案无关。经审查，本院对家得公司所举证据1-7的真实性、人寿财险滁州市中心支公司所举证据2的真实性均予以采信。对家得公司所举的证据8，对其是否采信，详见本判决书的本院认为部分，对人寿财险滁州市中心支公司所举证据1，因系原件且其上的陈宏伟签字与家得公司所举证据上的陈宏伟笔迹一致，故对其真实性予以采信，但因陈宏伟非本案当事人亦非证人，故对其证明目的不予采纳。
本院认为：家得公司员工陈长江死亡的交通事故是否发生在其上下班途中是本案人寿财险滁州市中心支公司是否应当承担保险责任的关键。事故发生在陈长江上下班途中的这一事实的证明责任在家得公司一方。对这一关键事实，家得公司提供的证据有：滁州市公安局南谯分局的问话笔录2份（董杰、董友成），董杰、董友成、董振斌在庭审中的证人证言。1、从证据形式上看，家得公司提供的证据均为证人证言，且有部分重合，没有其他形式的证据佐证。2、从证据的内容上看，董杰、董友成在滁州市公安局南谯分局的陈述“一般是在下午六点多钟下班，但是事发当天我们加班了，大概到七点多钟才走。…经过花山，从章广开车到腰铺时间在一个半小时左右，陈长江下车时间应该在晚上九点钟左右。”（董杰）“2016年3月31日，我是晚上七点钟左右下班离开工地的，我走的时候，我看到陈长江和董杰还在加班修塘埂，所以我能证明他们当晚走的比较晚…总路程在55公里以上，开车时间大概在一个半小时左右。”（董友成）综上得出：陈长江从章广工地的下班时间为晚上七点多，回家路程需用时一个半小时左右。庭审中，董杰作证，陈述七点多下班与陈长江一起开车回家，腰铺与工地之间开车路程一般为一个小时二十分钟左右，其与陈长江在京华园分手后，陈长江到董振斌家里商量工作上的事情。董振斌作证，陈述陈长江晚上七点多钟到其家商量工作上的事情，呆了一个多小时才出发回家。从证据内容上看，三证人之间的证词存在矛盾和不符合常理的情形。
此外，从人寿财险滁州市中心支公司提供的陈长江所乘车辆的行车记录（家得公司认可其真实性）上看，车辆到达滁梁路花山卡口滁州方向的时间为19点20分，与董杰、董友成的证人证言中的下班时间及行车时间不符。
综合本案证据，家得公司提供的证据不足以证明其事实主张，应当由家得公司承担相应的不利后果。故本院对家得公司的诉讼请求不予支持，对人寿财险滁州市中心支公司的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省家得建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽省家得建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方芳
二〇一六年十月七日
书 记 员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1294号
原告何彩玉，女。
法定代理人何娟，女，汉族，系原告之母。
被告彭海斌，男，汉族。
原告何彩玉与被告彭海斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩玉请求本院判令：被告从2008年1月起每月支付原告生活费500元至成年时止，原告的医药费、学习费按实际数额由被告承担50%；由被告承担诉讼费。
被告彭海斌未作答辩。
经审理查明：原告的母亲何娟与被告彭海斌于2004年8月同居，于2005年5月27日生原告。原告的父母后因感情不和，于2008年分居至今，双方自行解除了同居关系。此后，原告一直随母亲何娟生活，被告彭海斌从2008年起未支付过生活费及学习费，原告为此诉至本院。在本案诉讼过程中，被告曾去看望过原告，但被告拒绝到本院应诉。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告彭海斌与原告的母亲何娟分居后，原告随母亲何娟生活，被告彭海斌应依法承担原告的部分抚养费。根据湖南省公布的统计数据，湖南省农村居民年人均消费性支出曾逐年递增趋势，湖南省农村居民人均消费性支出2008年度为3805元／年、2009年度为4020.87元／年、2010年度为4310元／年、2011年度为5179元／年、2012年度为5870元／年、2013年度为6609元／年、2014年度为9025元／年，2015年度的数据要在2016年度才会公布，因此，本院认为被告应按2000元／年支付原告2008年度至2010年度的抚养费共计6000元、支付原告2011年度抚养费2600元，支付原告2012年度抚养费3000元、支付原告2013年度抚养费3300元、支付原告2014年度抚养费4500元、支付原告2015年度抚养费4800元，以上合计24200元，并从2016年元月起每月支付原告抚养费500元至原告成年时止。以后若生活水平大幅度提高，以及遇到特殊情况，确实需要增加抚养费的，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告彭海斌自本判决生效之日起十日内支付原告何彩玉2008年度至2015年度的抚养费共计24200元，并从2016年元月起每月支付原告何彩玉抚养费500元至原告成年时止；
二、驳回原告何彩玉的其他诉讼请求。
如果被告彭海斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费予以免交。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第321号
原告梁某甲，农民。
被告李某，农民。
原告梁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员谭展悦、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1999年1月在广东打工时相识，3个月后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子梁某乙（现就读于龙安初中，跟随原告生活），××××年××月××日生育二儿子梁某丙。婚后双方感情尚可，但自从2005年被告外出打工后，几乎不回家，仅在每年春节过年后才回家几天，2007年6月二儿子因患××逝，在二儿子患病住院期间，被告不顾二儿子的死活，依旧外出打工，在二儿子病逝后，被告于2007年9月再次外出打工后，仅在2008年与原告通过几次电话，至今从未回过一次家，也没有任何音讯。被告于2007年离家至今已长达8年，期间没有任何的联系，更从未关心和照顾儿子的生活，给儿子心理造成了巨大的心理阴影和伤害，原告曾于2014年2月向兴业法院起诉离婚，在法院判决不准离婚之后，被告仍杳无音信，原告再次以被告对家庭，儿子不负责任，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求：1判决原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告监护抚养。
被告李某没有提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月在广东中山市打工时自由相识并开始谈恋爱，1999年4月就开始同居生活；××××年××月××日自愿登记结婚，2000年农历五月按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育大儿子梁某乙，现就于龙安镇初中，平时跟随原告生活，由原告照顾；××××年××月初十生育二儿子梁某丙（2007年6月因病去世）。二儿子梁某丙病逝后，被告继续外出广东务工，夫妻间联系逐渐减少。2014年2月26日，原告梁某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方没有任何联系，被告杳无音信，夫妻感情没有好转；2015年4月22日，原告梁某甲以被告对家庭、儿子不负责任，夫妻感情已破裂为由再次起诉至法院要求判决准许原告与被告离婚。原告梁某甲主张，原、被告双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需法院处理。
以上事实有原告梁某甲提供的证据及原告梁某甲的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方婚前彼此了解，婚前感情基础较好，但在原、被告的二儿子梁某丙病逝后，被告继续外出务工，原、被告彼此间联系减少，使得夫妻感情淡薄，致使原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，在法院判决不准原、被告婚后，原、被告双方没有任何联系来往，被告亦没有音信，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情没有和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告梁某甲主张夫妻感情已破裂，要求与被告李某离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，关于儿子梁某乙抚养问题，梁某乙一直跟随原告在原告家生活，梁某乙已在本地上学，日常的抚养费大部分亦由原告负担，且被告李某现住址不详，无法联系；梁某乙对当地的生活习惯，学习环境已熟悉，轻易改变现有习惯和环境，对孩子成长不宜，本院认为，离婚后，儿子梁某乙继续跟随原告生活更适宜。原告主张儿子梁某乙的抚养费由其负担，是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理，被告也未到庭参加诉讼，故在本案中对原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告李某离婚；
二、原告梁某甲与被告李某婚生儿子梁某乙跟随原告梁某甲生活，抚养费由原告梁某甲独自承担。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 谭展悦
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡飞伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽民终字第345号
上诉人（原审被告）：李朝明。
上诉人（原审被告）：卢伟标。
被上诉人（原审原告）：叶维建。
被上诉人（原审被告）：潘金林。
上诉人李朝明、卢伟标为与被上诉人叶维建、潘金林建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2013）丽松民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李朝明、卢伟标到庭参加诉讼，被上诉人叶维建、潘金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明：从2008年11月14日至2009年3月20日左右，原告叶维建为被告潘金林、被告李朝明、被告卢伟标三人合伙承包（以被告潘金林的名义签订承包合同）的西屏街道（原西屏镇）活源武旺工地提供挖机服务。2009年5月31日左右，活源武旺工程完工。事后，三被告对合伙承包工程款进行了相应结算。同年7月20日，被告潘金林在被告李朝明在场情况下向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠叶维建…挖机款贰万贰仟伍佰伍拾元整。利息按贰分计算。借（款）期限2010年5月底前还清；欠款人处签名为泮金林；并附有（泮金林的）身份证号332528196708025211。2012年5月28日，原告向原审法院提起诉讼要求被告潘金林、李朝明支付上述所欠款项22550元，后原告于2012年12月13日撤诉。现原告再次向原审法院提起诉讼要求被告潘金林、李朝明、卢伟标连带归还原告挖机工程款人民币22550元及利息（利息从2009年7月20日起按月利率20‰计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告叶维建为被告潘金林、李朝明、卢伟标合伙以被告潘金林名义承包的西屏街道活源武旺工地提供挖机服务所获得的挖机工程款依法予以保护。被告潘金林于2009年7月20日向原告叶维建出具的欠条所载明的未付清挖机工程款，系被告潘金林、李朝明、卢伟标合伙期间的债务，该债务应由被告潘金林、李朝明、卢伟标向原告叶维建承担连带清偿责任；而在被告潘金林、李朝明、卢伟标三合伙人内部，该债务由各合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因被告李朝明、卢伟标未能提供相应证据证明其与被告潘金林就涉案活源武旺工地工程款已全部结清，被告潘金林出具给原告的欠条系其个人债务，故其对外仍应承担连带清偿责任。原告曾于2012年5月28日向原审法院提起诉讼要求被告潘金林、李朝明清偿所欠挖机工程款，后因被告潘金林未出庭应诉，被告李朝明主张遗漏被告卢伟标而撤诉，故被告李朝明、卢伟标以原告主张的挖机工程款已过诉讼时效，其不应再承担涉案挖机工程款清偿责任等为由予以抗辩，依据不足，不予采信。因三被告对原告所主张的涉案挖机工程款利息未提出抗辩，原告主张涉案挖机工程款利息按月息20‰计算，予以支持。综上，原告合理的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告潘金林、李朝明、卢伟标于本判决生效之日起十日内支付原告叶维建挖机工程款22550元及工程款22550元从2009年7月20日至付清之日止的利息（以月息20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告潘金林、李朝明、卢伟标负担。
宣判后，李朝明、卢伟标不服判决，上诉称：一、叶维建提交的2009年7月20日潘金林出具的欠条明确载明是潘金林个人欠款，与两上诉人无关。且在原审中，卢伟标提交的潘金林出具的证明也证实是潘金林个人欠款，与两上诉人无关。二、潘金林出具的欠条证明2009年7月20日工程已经结束；且叶维建提交的工程结算清单上载明的时间最迟是2009年5月下旬，也佐证了工程结束时间，故本案已过诉讼时效。
被上诉人叶维建、潘金林未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
二审中各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人叶维建于2012年5月28日已通过原审法院向本案上诉人李朝明、被上诉人潘金林就案涉22550元款项提起过诉讼，诉讼时效已经中断，上诉人李朝明、卢伟标主张本案已过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予支持。案涉22550元款项虽然最初是上诉人李朝明、卢伟标和被上诉人潘金林三人合伙承包工程所欠款项，但从被上诉人潘金林出具的欠条分析，被上诉人潘金林与被上诉人叶维建已达成借款合意，即被上诉人叶维建同意将案涉22550元款项作为借款借给潘金林，双方并约定了利息及借款期限。被上诉人潘金林和叶维建二人之间的合意已经使被上诉人叶维建与上诉人李朝明、卢伟标、被上诉人潘金林之间的工程欠款债权债务关系消灭，而产生一个新的以被上诉人潘金林为债务人，被上诉人叶维建为债权人的借款债权债务关系。基于上述分析，本院认为，上诉人的上诉理由成立，原审判决不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省松阳县人民法院（2013）丽松民初字第107号民事判决；
二、被上诉人潘金林于本判决生效之日起十日内归还被上诉人叶维建借款本金22550元及利息（利息按照月利率20‰按本金22550元从2009年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回被上诉人叶维建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费364元，二审案件受理费364元，均由被上诉人潘金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 李 洋
审 判 员 苏伟清
二〇一四年一月十四日
代书记员 何 锦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1307号
原告黄某甲，个体户。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告吴某，个体户。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人郭朝军，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，双方相识不久便同居生活，双方大约在1987年办理结婚登记手续。原告于1988年12月11日婚生一女，取名黄某乙，于××××年××月××日婚生一子，取名黄某丙。由于结婚证遗失，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证业务。原、被告在婚姻存续期间常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：其中有位于宜州市怀远镇江西岭弘沅新城的楼房一栋，位于宜州市怀远镇怀远新街的建设用地二宗，位于宜州市怀远镇江西岭弘沅新城G区十栋3号钢材店的经营款18万元，砍伐宜州市怀远镇罗山村河头屯获得的林木款10万元；三、夫妻共同债务10万元由被告个人承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，1、原告的诉称与事实不符，原、被告经相识相恋后登记结婚，双方共同生育有二个儿女，可见双方的夫妻感情是牢固的；2、被告有修复夫妻感情的意愿，希望双方能再次重归于好，共同维护家庭的完整性。综上，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年认识后不久便建立恋爱关系，并开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于1988年12月11日婚生一女取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子取名黄某丙。由于结婚证遗失，双方曾于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证业务。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。因此，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。经本院组织当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成调解协议。
上述事实有以下证据证实：宜州市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告于1984年认识后不久建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活多年，并生育有二个子女，可见双方已经培养和建立了一定的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但原告没有提供相关证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采信。被告主张不同意离婚并有挽留婚姻，修复夫妻感情的意愿。因此，维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其××发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韦欢木
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第90号
原告韩艮珠，男，1948年8月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，汉族，山西省盂县。
被告郭锐，男，1984年1月22日生，汉族，现住山西省介休市张兰镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称中国人寿财保太原市中心支公司）。
负责人薛冬明，男，该支公司总经理。
委托代理人赵亮，男，山西泰一律师事务所律师。
原告韩艮珠诉被告郭锐、中国人寿财保太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海俊、被告中国人寿财保太原市中心支公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告郭锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日13时30分，王邦伟驾驶被告郭锐实际经营的晋XXX**、晋XXX**挂解放重型半挂货车由北向南行至闫贾线7KM＋400M路段时，与骑自行车的原告韩艮珠接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往盂县人民医院住院治疗。盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王邦伟负事故全部责任，原告无责任。被告郭锐实际经营的晋XXX**、晋XXX**挂解放重型半挂货车在被告中国人寿财保太原市中心支公司投保有交强险、第三者责任险。故起诉，请求判令二被告赔偿原告27409.69元。
被告郭锐辩称：2013年12月14日，我的车与原告韩艮珠自行车接触，致韩艮珠受伤。当时我送原告到医院做了检查，我花费门诊费用600元。后来原告住院，我预交医疗费3000元。我的晋XXX**、晋XXX**挂解放重型半挂货车在被告中国人寿财保太原市中心支公司投有全险，故依据法律规定，对原告损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险限额内替代我承担。我要求原告获得保险公司理赔款后退付我垫付的3600元。
被告中国人寿财保太原市中心支公司辩称：对原告合理损失，我公司予以赔付。原告发生交通事故时已经65岁，按法律规定已经丧失劳动能力，不应当赔偿误工费。护理费应当按照护工标准即居民服务业予以计算。交通费偏高，请法院酌情认定。车辆损失没有证据不予以认可。
经审理查明：2013年12月14日13时30分，王邦伟驾驶被告郭锐实际经营的晋XXX**、晋XXX**挂解放重型半挂货车由北向南行至闫贾线7KM＋400M路段时，与骑自行车的原告韩艮珠接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。2014年1月17日盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认为王邦伟驾车未靠右侧通行，是造成此事故的直接原因。认定此事故王邦伟负全部责任，原告韩艮珠无责任。原告受伤后于当日入盂县人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑外伤，脑震荡，头皮裂伤（左顶），软组织损伤（胸部、颈部、左肘）。其于2014年2月17日出院，住院65天，共花费医疗费5726.69元（其中郭锐门诊花费650元，住院垫付3000元，原告花费2076.69元）。原告系盂县梁家寨乡檀山坪村村民。其住院期间由女婿郝鹏贞护理，郝鹏贞系盂县上社镇上鹤山村村民。
另查明：晋XXX**、晋XXX**挂解放重型半挂货车行驶证登记所有人为祁县宏泰汽贸有限公司，实际经营者为被告郭锐。该车在被告中国人寿财保太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（责任限额500000万）、不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据、住院病案、诊断证明书、出院证、住院病人费用明细等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。原告韩艮珠因交通事故导致身体受伤事实清楚。其享有请求侵权人赔偿损失的权利。此次交通事故王邦伟负事故全部责任，原告无责任。王邦伟驾驶的晋XXX**、晋XXX**挂车在被告中国人寿财保太原市中心支公司投保了交强险，第三者责任险，故对原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险责任限额内赔付。原告主张误工费按每日100元计算，并提供檀山坪村村委会证明材料佐证。因原告未提供相关联的工资表、劳务合同等予以佐证，故对此本院参照山西省2013年度农、林、牧、渔业标准29661元／年予以计算。原告主张住院期间由女婿郝鹏贞护理，郝鹏贞系出租车司机，因原告提供的证人王雪峰证明材料未能证明王雪峰拥有出租车辆及出租资质，对此本院参照2013年度农、林、牧、渔业标准予以计算。原告主张营养费3250元，因医疗机构未提供建议证明原告需加强营养，对此本院不予以支持。原告主张交通费偏高，本院酌情予以认定。原告主张自行车损失500元，其虽未能提供证据加以证明，鉴于其实际发生，本院酌情认定。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费5726.69元；2、误工费5284.5元（29661元／年÷365天×65天）；3、护理费5284.5元（29661元／年÷365天×65天）、4、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）；5、交通费500元；6自行车损失费200元，共计20245.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告韩艮珠16595.69元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付被告郭锐3650元。
上述判决内容于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 倩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初771号
原告关某某，男，2002年12月31日出生，满族，住抚顺市顺城区。
法定代理人单某，女，1973年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告关某，男，1970年9月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。
原告关某某诉被告关某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某法定代理人单某，被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子。2013年12月11日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经抚顺市顺城区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费900.00元。该抚养费在当时也仅够维持。但随着物价水平的增高，原告因上学及生活开支的需要，每月900.00元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告在财政局工作，有较高的经济收入，故原告来院告诉，要求被告从2014年10月起，每月支付原告抚养费1500.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告母亲有较高的收入，离婚时我给原告22万元房屋折价款，导致我有外债尚未偿还。家中还有生病的母亲需要赡养，按照调解书的约定我每年还需为原告支付5420.00元的保险费用。综上所述，我每月的工资已经没有结余，�力增加给原告的抚养费用。
经审理查明，原告母亲单某与被告关某于2013年12月11日经抚顺市顺城区人民法院调解离婚，协议约定原告法定代理人单某与被告关某离婚；婚生子即本案原告关某某自2013年12月起由其母亲单某抚养，被告关某自2013年9月起每月给付抚养费900.00元；位于顺城区私有产权房屋一处归被告关某所有，被告关某于本调解生效后一次性给付原告母亲单某房屋折价款220，000.00元；位于顺城区原告母亲单某名下私有产权房屋一处归被告关某所有，房屋剩余贷款由被告关某负责偿还；原告母亲单某为被保险人的生命财富两全保险（分红型）归原告母亲单某所有；被告关某为被保险人的生命伙伴鑫福人生两全保险（分红型）、生命附加鑫福人生重大疾病保险、生命住院费用补偿医疗保险（B款）、生命住院每日补贴医疗保险归被告关某所有；婚生子关某某为被保险人的生命富贵全能年金保险两份，由原告母亲单某及被告关某各分得一份，剩余保险费由双方各自缴付；原告母亲单某名下的马钢股份24300股，归原告母亲单某所有；被告关某名下的轿车一台，归被告关某所有；各自名下的公积金归各自所有；各自名下的其他财产，双方已自行分割完毕。双方认可被告现收入为每月3506.00元，现被告有房租收入每月1000.00元。现原告来院告诉，要求被告从2014年10月起，每月支付原告抚养费1500.00元并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口簿、民事调解书复印件，被告提供的身份证复印件以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻法及其有关司�解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据法律规定，子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，因被告房租收入存在不固定性，本院考虑适当减免，但是结合原告已上初中的实际情况，原、被告双方认可的被告月工资收入情况以及原、被告双方的实际情况，本院予以部分支持1100.00元，即被告应在每月900元的基础上增加200.00元。因此，对于原告要求被告增加抚育费及给付教育费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主�自2014年10月起增加抚养费的要求，因原告已经实际收取被告抚养费至2016年3月，视为原告对抚养费金额的认可，故本院从原告起诉之次月计算被告应给付抚养费的金额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告关某自2016年4月起每月给付原告关某某抚育费1100.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一六年四月七日
书记员 邓月
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01912号
申请执行人沈根华。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请执行人沈根华与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）扬江民初字第01839号民事判决书，依该判决：被执行人洪德公司应于判决生效之日起十�内向申请执行人沈根华偿还欠款13100元，承担案件受理费10元。因被执行人洪德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人洪德公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的厂房及附属房已被我院拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十四日
书记员 管正梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1500号
原告李某某，女，1988年7月13日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告张某，男，1988年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邢丽遵，男，唐河县滨河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第932号
原告：罗广顺。
被告：阳谷县天泉化工有限公司，住所地阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爱英，公司经理。
本院在审理原告罗广顺与被告阳谷县天泉化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗广顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告罗广顺经依法传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告罗广顺自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01022号
申请执行人王雪山，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人王雪山与被执行人马树敏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宿豫大民初字第00280号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21向本院申请执行，该案申请执行标的为459063元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人马树敏有可供执行的财产。本院要求申请执行人王雪山提供被执行人马树敏可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王雪山对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏暂无可供执行的财产，申请执行人王雪山也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人王雪山告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人王雪山如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人王雪山在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月14日作出的（2015）宿豫大民初字第00280号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十月十四日
书记员 施凯元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2452号
原告黄友文，男，1970年3月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钱雪丹，女，1978年10月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
本院在审理原告黄友文、钱雪丹与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄友文、钱雪丹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友文、钱雪丹申请撤回起诉，系属对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友文、钱雪丹撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告黄友文、钱雪丹负担。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00314号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：胡军会，男，汉族，38岁。
被申请人：胡小如，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2909号
原告：赣州雨贝尔服饰有限公司，住所地赣州市章贡区营角上路6号A3、A4号。社会信用代码913607025535319521。
法定代表人：赖志军。
委托代理人：俞慧琴，女，1976年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。系该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。
被告：梁惕萍，女，1981年8月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赣州市章贡区雅泰橱柜公司。住所地赣州市章贡区客家大道天际华庭****号商铺。
原告赣州雨贝尔服饰有限公司诉被告梁惕萍、赣州市章贡区雅泰橱柜公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州雨贝尔服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州雨贝尔服饰有限公司承担。
审判员 蔡清芳
二〇一七年八月十七日
书记员 廖琼玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第219号
原告周小波，男，1975年1月22日出生，汉族，住济源市。
原告周顶柱，男，1950年4月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周小波，系其儿子。
被告郭欢欢，男，1982年4月28日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告周小波、周顶柱诉被告郭欢欢车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭欢欢的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取为69元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月三日
书记员 吴小磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第528号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人贾洪超，男，1985年3月15日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月10日做出莘食行罚（2012）第1064号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月12日查明被执行人贾洪超负责的莘县小鸡炖猪蹄无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人贾洪超10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1064号行政处罚决定书已于2012年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1064号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1064号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人贾洪超于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年五月七日
书记员 米增祥
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第473号
原告高玉顺，男，住江源区。
被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司。
负责人李含珠，系经理。
本院受理原告高玉顺诉被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉时应有明确的被告，本案中，被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司不是独立的法人，不能作为适格的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告高玉顺的起诉。
案件受理费15200元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一四年五月五日
书记员 许 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第4号
原告：阳谷鑫源食品有限公司。
住所地：山东省阳谷县西湖工业区。
法定代表人：王玉印，该公司总经理。
委托代理人：孟天威，男，1969年4月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：姬长工，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告阳谷鑫源食品有限公司与被告姬长工养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷鑫源食品有限公司的特别授权委托代理人孟天威到庭参加诉讼，被告姬长工经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷鑫源食品有限公司诉称：2012年10月6日我公司与被告签订肉鸡代养合同一份，合同约定：由我公司向被告提供鸡苗、饲料及兽药，被告负责为我公司养殖肉鸡；肉鸡养成后，由被告交我公司回收。合同签订后，我公司依约向被告交付了鸡苗16000只，同时向原告提供饲养所需要的鸡饲料及兽药。合同约定的回收期限届满，我公司向被告催收，被告拒不向我公司交付成鸡，反而私下里将鸡卖掉，给我公司造成了经济损失，后经多方交涉仍然没有结果。被告私自卖鸡的行为，已经严重影响到我公司的正常经营，导致我公司遭受经济损失。故诉至贵院，请求依法判决被告偿还我公司经济损失71880元及利息。
被告姬长工未答辩。
原告阳谷鑫源食品有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、有养殖合同1份。证明2012年10月6日原告与被告签订了肉鸡代养合同，由被告代养肉鸡16000只，鸡苗价格为每只1元。
2、欠条5张。证明被告姬长工分别于2012年10月7日、2012年10月16日、10月21日原告向被告提供一品饲料0号鸡饲料160袋，每袋价格为175元。另于2012年10月29日、10月30日向被告提供一品饲料1号100袋，每袋175元。共计饲料260袋，价值45500元。
3、欠条4张。证明原告分别于2012年10月7日向被告提供价值1116元的鸡药，2012年10月16日提供价值1293元的鸡药，2012年10月21日分两次领走价值3584元和4387元的鸡药，上述药品共计10380元。
4、证人李道阳、钟振慧的证人证言，证明被告姬长工未按合同约定将代养的肉鸡成鸡交回原告收购。
经审理查明，2012年10月6日原告阳谷鑫源食品有限公司与被告姬长工签订817肉鸡代养合同一份。合同约定被告从原告处按照每只1元的价格购买鸡苗16000只，并负责养殖为成鸡。被告养殖期间所需的鸡饲料以及鸡药均有原告负责提供，并由原告回收按照合同所养殖的成鸡。2012年10月7日，原告向被告交付鸡苗16000只，一品饲料0号鸡饲料40袋（每袋价格175元）。2012年10月16日原告向被告提供一品饲料0号鸡饲料60袋。2012年10月21日原告向被告提供一品饲料0号鸡饲料60袋。2012年10月29日原告向被告提供一品饲料1号鸡饲料70袋（每袋价格175元）。2012年10月30日原告向被告提供一品饲料1号鸡饲料30袋。上述鸡苗款共计16000元，鸡饲料款共计45500元。
养殖期间，被告分别于2012年10月7日在原告处领取价值1116元的鸡药，2012年10月16日领取价值1293元的鸡药、于2012年10月21日分别两次领取价值3584元和4387元的鸡药，上述鸡药款共计10380元。
2012年11月20日被告将原告委托其代养的成鸡私自出卖。后经双方协商未果，原告于2012年12月17日向本院起诉要求被告赔偿其经济损失共计71880元及利息。
认定上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言予以佐证。
本院认为，原告阳谷鑫源食品有限公司与被告姬长工签订817肉鸡代养合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。被告代原告养殖肉鸡以及从原告处领取鸡苗、鸡饲料和鸡药的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告阳谷鑫源食品有限公司按照合同约定向被告姬长工提供鸡苗、鸡饲料以及鸡药后，被告亦应按照合同约定向原告交付成鸡。被告私自将其代原告养殖的成鸡变卖，违反双方的合同约定。被告的这一行为已经构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告赔偿鸡苗款、饲料款以及鸡药款71880元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告向其支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告姬长工经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬长工赔偿原告阳谷鑫源食品有限公司鸡苗款、鸡饲料款、鸡药款共计71880元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告阳谷鑫源食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告姬长工承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一三年五月八日
书记员 杜 将
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3770号
原告：金尧龙。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：阮为平。
原告金尧龙为与被告阮为平民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告金尧龙的委托代理人陈菊华以及被告阮为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尧龙起诉称，阮为平于2013年2月25日向原告借款100万元整，约定借期一个月，按月息2.5%计算。但原告按时将该借款交付给阮为平后，阮为平到期分文未还，利息分文未付。没办法，现只能向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金100万元整，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决确定的履行之日（计算至诉讼之日止的利息约为375000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条、工商银行汇款凭证各一份，证明2013年2月25日被告阮为平向原告借款100万元，约定借期为1个月，月利率为2.5%的事实。
被告阮为平未作书面答辩，但在庭审中辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实，本金、利息都没有还。被告阮为平未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告阮为平无异议。本院认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年2月25日，被告阮为平向原告金尧龙借款100万元，双方约定借期为1个月，利息按月利率2.5%计算，载明款项汇至阮为平本人账号，被告阮为平向原告出具了借条一份。同日，原告通过女儿金玲娟的账户将100万元款项汇给被告。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，金尧龙与阮为平之间的民间借贷关系事实清楚，有阮为平出具的借条原件以及银行汇款凭证为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。阮为平应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月利率2.5%，超过了法律规定的范围，原告在起诉时自愿将利息调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮为平于本判决生效后十日内归还原告金尧龙借款本金100万元并支付利息（利息从2013年2月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17176元，减半收取8588元，由被告阮为平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第226号
申请执行人李香。
被执行人王玉霞。
李香与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2116号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起15日内归还李香借款本金50000元，并按照年利率15%的标准支付自2012年9月25日起至实际给付之日止的利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位11107.5元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第226号
申请执行人黄宣珠，农民。
被执行人ＸＸ平，农民。
申请执行人黄宣珠与被执行人ＸＸ平健康权纠纷一案，天等县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）天民初字第665号民事判决书和崇左市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）崇民终字第343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ平在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宣珠于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案受理执行。执行标的7604元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人ＸＸ平无银行存款、无房产登记、无工商企业登记、无车辆登记等信息，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第665号民事判决书和崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人ＸＸ平有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄日波