云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第441号
原告张定国，男，1965年8月21日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住文山市。
被告李顺云，女，1974年3月8日生，白族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。
委托代理人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告张定国与被告李顺云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张定国，被告的委托代理人韦元坤、肖元鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定国诉称，被告与原告是朋友关系，被告于2014年9月22日以急需付周转金为由，用其中国建设银行账号为×××、密码为720415的工资本作抵押向原告借款60000元，借款期限为1个月，承诺2014年10月21日前归还，并签订了《借款协议》，但被告至今尚未归还原告借款。到期后被告违反原、�告签订的《借款协议》，报失并重新办理了抵押给原告的工资本，原告多次找被告要求赔还借款，被告均以种种理由一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿欠原告的借款60000元，利息17200元，违约金30000元和损害赔偿金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李顺云辩称，一、被告与原告无具体利息约定，法院应驳回原告关于利息的诉讼请求。2014年9月22日，被告由于资金周转困难，向原告借款60000元，鉴于朋友关系无利息约定，借款1个月，并签订“借款协议”一份，并向其出具收条一份。被告向原告借款属实，但被告已归还原告借款本金112000元，借款本金60000元已经全部还清，甚至超出应该归还的本金的52000元。双方当事人在借款协议里没有约定利息及利息比例，《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被告至今一直在支付原告借款本金，不存在违约。原告目前还持有被告的两张银行卡（卡1：×××、卡2：×××），被告告诉原告银行卡密码，由原告支取，而被告今年4月挂失的银行卡仅是给原告多张银行卡中的一张卡，被告一直在支付本金，诚信履行借款合同，原告主张50%的违约金，损害赔偿金从何说起，原告无法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。三、原告应当返还不当得利52000元。原告主张被告欠款117200元，被告不同意，也不能接受，无法律依据，被告对60000元借款事实认可，但已经归还本金112000元，原告应该归还被告多交款项52000元。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告向�告借款60000元是否已赔还；2、原告主张的利息、违约金及损坏赔偿金是否合理。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、借款协议，证明被告向原告借款的事实，并约定如果超过还款期限被告愿意承担本金50%的违约金、利息、损害赔偿金和一切诉讼费用；2、收条，证明2014年9月22日被告收到原告现金60000元；3、人民警察证，证明被告为云南省砚山县公安局指挥中心工作人员；4、通知，证明原告多次向被告催要欠款；5、身份证，证明被告的基本身份信息；6、利息清单，证明被告所欠款利息共计17200元。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性均无异议，认可借款的事实；对3号证据认为与本案无关；对4号证据不予认可，认为被告与馨亿房产没有任何关系；对5号证据无异议；对6号证据不予认可，认为借条中并没有约定，是原告自己计算的。
被告对其辩称理由向本院提交了如下证据：1、中国农业银行卡存款回单、汇款收据，证明被告还款12000元的事实；2、银行卡客户交易查询凭证，证明被告李顺云将工资卡交给原告持有，原告将被告工资卡内现金进行支取，共计100000元，证明被告已多支付原告现金52000元；3、照片及光盘资料，证明被告工资卡由原告之子持有取款的事实。
经质证，原告对被告提交的1号证据无异议，认可收到赔还的借款12000元；对2号证据不认可，认为与本案无关，被告抵押给原告的工资卡尾号是697，被告提供的这个银行流水银行卡不是抵押给原告的工资卡；对3号证据不认可，认为与本案无关。
经过当事人举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的1号证据即借款协议、2号证据即收条，被告对其真实性无异议，真实合法，与案件事实�有关联性，本院予以采信；3号证据即人民警察证，该证据与本案争议事实无关联性，本院不予确认；4号证据即通知，该证据发出通知的主体不是本案主体，与本案不具关联性，且被告不予认可，本院不予采信；5号证据即身份证，被告无异议，本院予以确认；6号证据即利息清单，该证据被告不予认可，且属于原告单方行为，本院不予确认。对被告提交的1号证据即中国农业银行卡存款回单、汇款收据，原告认可，本院予以确认；2号证据即银行卡客户交易查询凭证，该证据证实被告工资卡尾号为970的交易记录，原告认可取了部分款，本院将结合其他证据予以评判；3号证据即照片及光盘资料，原告庭审中认可照片上和光盘中的人是其儿子，并认可2015年3月20日取款的事实，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月22日，被告因资金周转向原告借款60000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，被告用工资卡作抵押担保。双方还约定：“如果超过还款期限借款人尚未归还借款的。……本人李顺云愿意承担本金50%的违约金、利息和损害赔偿金。本人李顺云愿意承担违约期间发生的一切诉讼费用及债权人为实现债权而支出的代理费。对上述违约金、利息、赔偿金和其他费用本人李顺云同意张定国有权直接用工资本中的资金予以抵销，直到清偿完为止。”协议签订后，原告向被告支付了借款60000元，被告向原告出具了收条。2014年10月21日、12月24日，被告分两次向原告还款12000元，2015年3月20日原告的儿子张某用被告的尾号为970的工资卡在ATM机上取款3700元，后该卡被被告挂失。此后经原告向被告催还借款，双方为借款是否已赔偿清楚产生纠纷诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告李顺云向原告张定国借款60000元，双方签订了借款协议，是双方真实的意思表示，属于合法有效的借贷关系，受法律保护，被告应当返还借款给原告。被告李顺云于2014年10月21日、12月24日，被告分两次向原告还款12000元，2015年3月20日原告的儿子张某用被告的尾号为970的工资卡在ATM机上取款3700元，合计已返还借款15700元，实际还应返还借款44300元。原告主张要求被告支付借款本金50%的违约金计30000元，因该约定不符合法律规定，本院不予支持。原告请求按月息4%计算支付利息，从2014年9月22日至2015年4月27日的利息计17200元，因双方在签订借款协议时对利息的计算方式及利率没有约定，对该请求本院不予完全支持。原告主张要求被告支付10000元的损�赔偿金，因原告未提交所造成损失的赔偿依据，对该项请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对原告主张支付的利息，本院认为原告主张的利息应参照银行同期同类贷款利率按年利率6.15%计息较为适宜，利息为1527.75元（2014年10月22日至2014年12月24日共62天，54000元×6.15%÷365天×62天；2014年12月25日至2015年3月20日共85天，48000元×6.15%÷365天×85天；2015年3月21日至2015年4月28日起诉日止共37天，44300元×6.15%÷365天×37天）。庭审中被告辩称，在2014年10月份，被告已将尾号为970的工资卡交给了原告，原告从该工资卡取了100000元，加上被告支付的部分，已经多返还借款52000元，原告应当返还多支付的部分。但由于被告对其主张于2014年10月份就将工资卡交给原告持有，没有提交充分证据予以证实，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李顺云返还原告张定国借款本金44300元，支付利息1527.75元，合计45827.75元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告张定国的其他诉讼请求。
案件受理费2644元，减半收取1322元，原告张定国负担661元，被告李顺云负担661元。
被告如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赔偿义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王强
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘娜