赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7751号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人石红梅。
委托代理人阎小华。
被告张树平，女。
被告朱远海，男。
被告李秀茹，女。
被告朱远久，男。
被告国俊艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行诉被告张树平、朱远海、李秀茹、朱远久、国俊艳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的委托代理人阎小华，被告朱远海、朱远久到庭参加了诉讼，被告张树平、李秀茹、国俊艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，案外人张辉与被告张树平系夫妻关系。2014年8月21日，张辉与被告张树平同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行签订小额联保借款合同，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款人民币50000元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，借款年利率12﹪。同日，被告朱远海、李秀茹、朱远久、国俊艳与借款人张辉、张树平自愿组合联保小组，被告朱远海、李秀茹、朱远久、国俊艳自愿为张辉、张树平夫妻向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款50000元本息承担连带保证责任，并与原告签订小额贷款联保协议书。2014年8月21日，张辉为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款期限内张辉、张树平夫妻偿还原告借款本金12612.76元。2015年年初张辉因病去世。借款期限届满后，被告张树平对尚欠的借款本金37387.24元未予偿还，该笔借款截至2015年10月12日欠借款利息1707.43元。因被告张树平及被告朱远海、李秀茹、朱远久、国俊艳均未按合同约定履行还款义务，现要求被告张树平偿还原告借款本金37387.24元，给付利息1707.43元，本息合计39094.67元；被告张树平继续按借款利率支付借款本金37387.24元自2015年10月13日至借款本息还清时止的利息；被告朱远海、李秀茹、朱远久、国俊艳对被告张树平所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告朱远海、朱远久辩称，担保属实，被告张树平不偿还原告借款，我二人亦无能力偿还。
被告张树平、李秀茹、国俊艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、小额贷款借款合同、结婚证，证明被告张树平与案外人张辉系夫妻关系，二人共同向原告借款50000元的事实；
2、小额贷款联保协议书，证明被告朱远海、李秀茹、朱远久、国俊艳自愿结成联保小组并为被告张树平、张辉的借款本息提供担保，担保方式为连带保证责任；
3、借据，证明张辉在原告处领取借款50000元，为原告出具借款借据，同时证明借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，借款年利率12%；
4、贷款明细，证明张辉偿还及尾欠本金利息情况。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
案外人张辉与被告张树平系夫妻关系。2014年8月21日，张辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行签订小额联保借款合同，张辉以修建旱棚为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款人民币50000元。合同约定：借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，借款年利率12﹪；还款方式为阶段性等额本息还款法。张辉在借款合同的借款人处签字，被告张树平在配偶处签字；合同还约定由被告朱远海、朱远久为张辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款的50000元本息承担担保，并另行签订小额贷款联保协议书。同日，被告朱远海、朱远久与张辉自愿组成联保小组并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行签订小额贷款联保协议书。被告李秀茹、国俊艳、张树平作为联保成员配偶亦在小额贷款联保协议书上签字。协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证……”。2014年8月21日，张辉为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。借款期限内，张辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行偿还借款本金12612.76元。2015年年初张辉因病去世。尚欠的借款本金37387.24元及截至2015年10月12日的借款利息1707.43元未予偿还，被告朱远海、朱远久亦未按合同履行还款义务，致贷款逾期。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，张辉向原告借款50000元的事实清楚，有原告所举借款合同、借款借据等证据佐证，足以认定。因被告朱远海、朱远久为张辉的借款本息提供连带责任担保，二人之间并未约定各自的保证份额且未过法定保证期间，因张辉去世，对尚未实现的债权，原告有权向保证人即被告朱远海、朱远久主张偿还借款本息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行要求被告朱远海、朱远久偿还借款本金37387.24元并给付截至2015年10月12日的借款利息人民币1707.43元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告朱远海、朱远久按约定借款利率继续给付借款本金37387.24元自2015年10月13日至借款本息还清之日时止的利息的诉讼请求，亦予以支持。被告张树平虽系张辉配偶，但非借款人，亦与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行不存在借款合同关系，依据合同相对性原理，借款合同的效力亦不及于被告张树平，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行主张被告张树平偿还借款本金37387.24元及利息1707.43元的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀茹、国俊艳亦不是小额贷款联保成员，且借款合同中标注的只有被告朱远海、朱远久提供连带担保，联保合同的效力亦不及于被告李秀茹、国俊艳，二人不应承担保证责任。被告朱远海、朱远久辩称被告张树平不偿还借款，其二人亦无钱偿还的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告朱远海、朱远久于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金人民币37387.24元，给付截至2015年10月12日的借款利息人民币1707.43元，本息合计人民币39094.67元；
二、被告朱远海、朱远久按双方约定的借款利率继续给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金37387.24元自2015年10月13日至借款本息还清之日时止的利息；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行对被告张树平、李秀茹、国俊艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告朱远海、朱远久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 磊