江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第328号
原告张建君。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告蒋锡中。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告张建君与被告蒋锡中、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张建君及其委托代理人蒋红英，被告蒋锡中的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建君诉称：2013年5月16日，蒋锡中驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线由北往南行驶时，与其驾驶的电动自行车碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门出具事故证明，因无法查清事发时双方车辆的行驶动态，故无法确认事故责任。现诉至法院，要求赔偿医疗费96982元、住院伙食补助费1512元、营养费1800元、护理费7200元、误工费28000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费2000元，以上款项由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由蒋锡中承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告蒋锡中辩称�对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，其是由北往南正常行驶，张建君是由南往北行驶，张建君为避让其他车辆而与其驾驶的摩托车相撞，并非追尾发生事故，请求法庭综合事故发生现场及两车痕迹鉴定报告认定事故责任。事故发生后其在交警中队已经缴纳了25000元，要求在本案中一并处理，其也在事故中受伤，赔偿事宜将另案诉讼。具体赔偿项目中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；张建君已经达退休年龄，对误工费不认可；车辆修理费没有证据提供，不予认可；交通费认可800元，精神损害抚慰金认可1500元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、投保情况无异议，他公司不承担诉讼费、鉴定费，责任认定意见、具体赔偿项目意见与蒋锡中一致。
经审理查明：2013年5月16日17时5分许，蒋锡中驾驶苏B××××�普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线由北往南行驶至13.3公里处，与张建君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋锡中、张建君受伤，车辆损坏的交通事故。事发后交警部门出具交通事故证明，因无法查清事发时双方车辆的行驶动态，无法确认当事人双方在事故中的过错及事故责任。事故后张建君被送至宜兴市官林医院，花费医疗费445元，后送至宜兴市中医医院治疗，在该院住院84天，花费医疗费96537.98元。蒋锡中向交警部门预交25000元，张建君已支取其中20000元支付医疗费。
本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2015年7月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张建君因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折、右额叶脑挫裂伤、右额颞部少量硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，其目前遗留的右膝关节屈伸活动较左膝关节受限，评定为十级伤残；建议给予误工300日、护理120日（一人护理）、营养100日（均包括取内固定）。鉴定中，张建君支出鉴定费2520元。
又查明：蒋锡中为其所有的苏B×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月24日起至2014年2月23日止。
庭审中，本院依职权向交警部门调取了事故照片、事故现场图、询问笔录、检验报告书等事故材料。事故照片及事故现场图显示两车均倒在路的西侧，电动自行车靠近人行道，摩托车靠近路中线，两车车头均朝北，事故车辆北侧路面有多条车辆倒地划痕；检验报告书载明根据苏B×××××普通二轮摩托车车头左前侧所见痕迹和无号牌电动自行车右前侧所见痕迹，结合事故现场资料及两车倒地痕迹作为依据，不排除电动自行车从苏B×××××普通二轮摩托车左侧往右斜穿过程中碰撞的可能性。蒋锡中在询问笔录中称，其由北向南行驶时看到前方向右有一辆电动自行车由南向北行驶过来，其行驶至事发地点时与对向的电动自行车发生相撞，对两车碰撞部位不记得了。张建君在询问笔录中称，其从宜兴市永香食品厂下班后就沿丰张线由北向南行驶，当时车速很慢且行驶在非机动车道内，行驶至事发地点是被后面行驶过来的二轮摩托车撞倒，对车辆碰撞位置不清楚，只知道摩托车从后面撞到其。史小春在询问笔录中称，其在宜兴市永香食品厂上班，张建君是其厂里的同事，厂地点在事故地点的北侧。黄国荣在询问笔录中称，其是宜兴市永香食品厂老板，张建君是其厂里的员工，对张建君具体住在哪及下班的路线不清楚，但她所住的村在厂的南面。蒋锡中、保险公司对法院调取证据的真实性无异议，同意由法院依法认定。
以上事实，有事故责任认定书、驾�证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、预交费收据、事故照片、事故现场图、询问笔录、检验报告书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。对于事故责任，本院认为根据当事人的陈述及交警部门制作的案卷材料，仍无法确定事发时双方车辆的行驶动态，难以认定交通事故中当事人的过错，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确认超出交强险部分由蒋锡中承担全部赔偿责任。
关于本案的具体损失。
一、双方对医疗费96982元、住院伙食补助费1512元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元均无异议，本院予�确认。
二、误工费。张建君因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，张建君虽然已超过法定退休年龄，但根据史小春、黄国荣在交警部门的陈述，可以确认张建君在宜兴市永香食品厂上班，现张建君主张误工标准为2800元／月，未超过相关行业标准，本院予以准许，鉴定报告载明误工期为300天，故计算误工费为28000元。
三、精神损害抚慰金。因为本次事故造成张建君十级伤残，蒋锡中承担全部责任，故本院酌情确认精神损害抚慰金5000元。
四、交通费。结合张建君的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费1000元。
五、车损。张建君未向本院提供任何车辆损失的证据，故本院不予支持。
综上，张建君的各项损失合计210186元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿109892元。超出部分90294元由蒋锡中承担全部赔偿责任，蒋锡中已支付医疗费20000元，尚需赔偿70294元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张建君119892元。
二、蒋锡中于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张建君70294元。
三、驳回张建君的其他诉讼请求。
如果保险公司、蒋锡中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3120元，其中案件受理费减半收取600元、鉴定费2520元，由张建君负担220元，保险公司负担1900元、蒋锡中负担1000元。保险公司、蒋锡中应负担款项已由张建君垫付，保险公司、蒋锡中于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张建君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 佳