wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初143号
原告：刘治，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所实习律师。
被告：张书欣，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郭红军，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：毛斌，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王伟，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告：赵小军，男，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘治（以下简称原告）与被告张书欣、郭红军、毛斌、王伟、赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明、李建忠与被告张书欣、郭红军、毛斌、王伟、赵小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还原告借款本金300000元及利息120000元（利息自2015年5月29日起按月息2%计算暂计算至起诉之日，待判决履行之时一并计算），共计420000元；2、五被告支付原告为追索借款支出的律师费10000元；3、五被告承担连带责任；4、案件受理费、保全费等由五被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告张书欣与原告签订借款协议，约定被告张书欣向原告借款300000元，期限自2015年5月29日起至2015年7月28日止，约定月息2.8%，并由郭红军、毛斌、王伟、赵小军连带担保。原告依约于当日向被告张书欣的指定帐户转款300000元并当日到达指定帐户。借款到期后，被告不按期还款，原告多次催要，但被告至今拒不偿还借款及利息。无奈，依《合同法》第196条、207条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款、第二款第（二）项之规定及合同的明确约定，被告张书欣辩称，原告所述属实，2015年5月29日借款本金30万元是事实，利息约定属实，借款合同约定每月还款8400元。我收到30万元的当天就现金支付了2015年5月29日至7月28日的利息，每月8400元，共支付了16800元。2015年7月28日借款合同到期后，我又继续使用本金，原告要求我每月支付利息9200元，2015年7月28日、2015年8月28日、2015年9月28日我又分别支付了每个月9200元的利息共计27600元。从2015年10月29日起至2016年4月29日每月支付利息9600元，大约支付了7个月。2016年8月14日我给原告1万元。之后再没有还过钱。
被告郭红军辩称，借款、约定利息及承担连带责任属实，还钱的事情我都是听张书欣说的。
被告毛斌辩称，借款属实，我在借款合同上签字也属实，签合同时我没有仔细看利息约定和连带责任保证期间，另签订合同时刘治并没有告知我保证期间是多久，保证责任是什么。我实际于2015年8月或9月通过透支卡支付给原告一次利息9600元。
被告王伟辩称，借款属实，我在借款合同上签字也属实，签合同时我没有仔细看利息约定和连带责任保证期间，另，签订合同是刘治并没有告知我保证期间是多久，保证责任是什么。
被告赵小军辩称，借款属实，我在借款合同上签字也属实，签合同时我没有仔细看利息约定和连带责任保证期间，另，签订合同时刘治并没有告知我保证期间是多久，保证责任是什么。张书欣没有还款能力时也没有人通知我。
庭审中原告陈述，被告张书欣没有支付过利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告进行了质证，均表示对原告证据没有异议。对原告证据，本院依法予以确认并在卷佐证。五被告未向本院提交证据。原告证据可以证明如下事实：被告张书欣借原告刘治30万元，2015年5月29日张书欣向原告出具了借条一份。借条载明：今借刘治300000元整；借款期限：2015年5月29日至2015年7月28日；借款月利息2.8%，即每月8400元整；违约责任：如果张书欣不能按期归还本息，需付违约金60000元。郭红军、毛斌、王伟、赵小军为担保人。当日，原被告另签订了借款合同，合同约定：郭红军、毛斌、王伟、赵小军对30万元借款承担连带责任保证。月息2.8%，即每月8400元整。借款期限二个月，自2015年5月29日至2015年7月28日止。担保范围包括但不限于借款本金、月息、逾期利息、违约金，以及为实现债权而产生的差旅费、交通费、评估费、鉴定费、律师费、诉讼费用。保证期间为自借款到期之日起至2017年7月28日。逾期归还本金或逾期支付利息的，以逾期支付的本金或利息为基数按日千分之捌计算逾期利息，并一次性支付违约金陆万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月29日，被告张书欣借原告刘治30万元，郭红军、毛斌、王伟、赵小军对30万元借款承担连带责任保证的事实清楚，证据确凿。被告主张还了部分利息，但未向本院提交证据，对其主张本院依法不予支持。原告要求五被告偿还300000元及利息（自2015年5月29日起按月息2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，因双方合同中有约定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张书欣于判决生效之日起十日内偿还原告刘治300000元及利息（自2015年5月29日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张书欣于判决生效之日起十日内给付原告刘治律师费10000元。
三、被告郭红军、毛斌、王伟、赵小军对判决内容第一、二项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7750元，保全费2670元，由被告张书欣、郭红军、毛斌、王伟、赵小军承担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 毋福花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初143号
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35107号
原告卞凌云，女，1970年3月9日出生。
被告北京有家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座6层602室。
法定代表人王企魁，总经理。
委托代理人夏闯，男，1978年9月15日出生。
委托代理人王建，男，1993年12月23日出生。
原告卞凌云与被告北京有家置地房地产经纪有限公司（以下简称有家房地产公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由代理审判员初淼担任审判长，人民陪审员郝建丰、王仁成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。卞凌云、有家房地产公司委托代理人夏闯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卞凌云诉称：2012年7月11日，卞凌云与有家房地产公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，双方约定由有家房地产公司代为出租位于北京市朝阳区XXX房屋（以下简称涉案房屋），租期自2012年7月20日至2014年7月19日。2014年7月20日，双方在退房验收时，发现歌华高清机顶盒及其配套用品丢失，当日未签退房确认，经多次协商，卞凌云于7月31日到有家房地产公司住所地办理退房事宜。因为电费为预付费、电卡表式，所买电量用完会立即断电，且双方于7月20日验收房屋时，屋内可正常用电，因此，卞凌云在退房协议写了水、电、气已结清。但7月31日卞凌云在有家房地产公司取回房门钥匙、门禁、电卡后立即返回涉案房屋，检查电表余量时，发现电卡表黑屏无显示，通过报修，发现尚欠2289度的用电量。故卞凌云诉至法院，要求：有家房地产公司支付电费1117.72元、赔偿补办歌华高清机顶盒费用1180元并承担本案诉讼费用。
有家房地产公司辩称，其已经按照合同物品交割的要求进行了交割，签署合同时只写了机顶盒，并没有注明品牌，交房时水、电、燃气都已经结清，有房主的收据为证，当时电表是好的，并且合同约定电表应该由卞凌云进行维修，故不同意卞凌云的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月11日，卞凌云（甲方）与有家房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2012年7月20日至2014年7月19日；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费；合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担；水表、电表、燃气表，燃气入户管道，改变主体结构，改变暖气及管道，自采暖炉，防水等除以上乙方负责维修的范围外，均为甲方负责维修的范围。合同附件二《房屋交割清单》显示，房屋交割时，有机顶盒、遥控器各一个；电卡剩余电量为1828度。电卡余额已付清。
合同签订后，卞凌云将涉案房屋交付给有家房地产公司。卞凌云主张双方于2014年7月31日签订落款日期为2012年7月19日的退房协议，但并未提交证据予以证明，故本院对于双方签订退房协议的日期确认为2014年7月19日。退房协议确认涉案房屋已于2014年7月19日做完交割，水、电、气已结清，各项费用已结清，室内歌华机顶盒丢失，机顶盒包括遥控器和卡，其他物品无丢失、损坏，涉案房屋于2014年7月19日退还房主。
2014年7月31日，卞凌云致电北京市朝阳供电公司报修，反映电表黑屏，插卡无显示。
庭审中，卞凌云表示，其所提交的《卡表普查用户联系单》显示，涉案房屋使用电量为28198度，总购电量为25810度，差额为2289度；2012年7月12日交割房屋时双方针对电表进行过验收，电表没有损坏；另外，交割时房屋内没有机顶盒。有家房地产公司表示，在交割房屋时，水、电、燃气都已经结清，2012年7月12日交割房屋时双方针对电表进行过验收，电表没有损坏，其承认在2014年7月19日双方办理退房交割时电表有故障，但是该责任不应该由有家房地产公司一方承担，从退房时交割房屋到发现电表损坏，没有接到卞凌云任何通知，现屋内租户已经清退房屋，有家房地产公司已经将租户的押金退回，无法计算租户的欠费数额，无法予以赔偿，并且合同当中明确约定，电表是由卞凌云负责维修。退房时交割房屋室内有一个机顶盒，但是卞凌云认为不是她的，有家房地产公司就拿回来了，机顶盒是歌华有线的，但是与卞凌云描述的型号不符。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、卡表普查用户联系单、电表保修单、电费缴费单以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：卞凌云与有家房地产公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同约定委托代理期间，电费由有家房地产公司承担，现双方均确认2012年7月12日交割房屋时针对电表进行过验收无损坏，且有家房地产公司承认在2014年7月19日退房时电表有故障，故对于电表损坏发生在合同委托代理期间的事实，本院予以确认；《卡表普查用户联系单》显示截止2014年8月7日，使用电量28198度，总购电量25810度，共欠缴2388度，由于涉案房屋已于2014年7月19日退还卞凌云，超过退房日期的用电量不应该由有家房地产公司负担，又由于卞凌云主张房地产公司负担的用电量为2289度，低于实际欠缴量2388度，故本院对有家房地产公司应当支付的电费酌情判定为1000元。有家房地产公司认可2014年7月19日交割房屋时室内的歌华机顶盒由于卞凌云不接收而未交割，故其应当赔偿卞凌云该项费用；双方在2012年7月12日签订合同时房屋交割清单显示，房屋内有机顶盒及遥控器，但并未标注机顶盒的型号，对于卞凌云主张涉案房屋内的机顶盒为歌华高清机顶盒的事实，本院不予确认，故本院酌情判定有家房地产公司应当赔偿卞凌云的机顶盒费用为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京有家置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞凌云电费一千元；
二、被告北京有家置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞凌云歌华机顶盒损失三百元；
三、驳回原告卞凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京有家置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王仁成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩跃东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11352号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许俊系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，032.81元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，032.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初字第4794号
原告：李钻仪，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5422。
被告：卢炳恒，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2813。
被告：陈桂贤，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3728。
本院在受理原告李钻仪与被告卢炳恒、陈桂贤民间借贷纠纷一案中，因原告李钻仪在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李钻仪自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一六年四月五日
书记员 李 喆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02984号
原告：袁之海，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王安庆，男，系蒋厚勤的工友，住址：安徽省肥东县。
被告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会，组织机构代码：67422549-2
法定代表人：柯华寿，总经理。
原告蒋厚勤与被告合肥博亿新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁之海委托代理人王安庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告单位从事蒸压加气混凝土砌块工作。2014年4月开始未领取工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（13200元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月起诉法院，请求判令被告立即支付原告工资款13200元，并承担诉讼费用。
被告合肥博亿新型建材有限公司未答辩。
查明：2014年4月开始未领取工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（13200元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月21日诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由被告财务部门出具的欠条在卷佐证。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥博亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告合肥博亿新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初497号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年12月20日出生，初中文化，江苏省徐州市沛县人,户籍所在地江苏省徐州市沛县，住沛县杨屯镇卞庄村，司机。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人华某某，陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控,2017年5月2日22时5分许，被告人李某某驾驶重型半挂车由南向北占道行驶至210线345KM+900M处时，因观察不周、措施不当，与由北向南超速行驶滕某某驾驶的宁号重型半挂车相撞，致滕某某及重型半挂车乘员李某甲死亡，道路交通设施及两车受损。
榆林市公安局交通警察支队一大队会议研究认定：李某某承担事故的主要责任，滕某某承担事故次要责任，乘员李某甲无责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。辩护人华某某的辩护意见是被告人李某某案发后积极报警，符合自首情节，并向被害人家属赔偿，得到被害人亲属的谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明,2017年5月2日22时5分许，被告人李某某驾驶号重型半挂车由南向北占道行驶至210线345KM+900M处时，因观察不周、措施不当，与由北向南超速行驶滕某某驾驶的重型半挂车相撞，致滕某某及重型半挂车乘员李某甲死亡，道路交通设施及两车受损。
榆林市公安局交通警察支队一大队会议研究认定：李某某承担事故的主要责任，滕某某承担事故次要责任，乘员李某甲无责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某在侦查阶段的供述，证明2017年5月2日14时许，其从山西汾阳出发准备去榆林金鸡滩煤矿装煤，其由南向北行驶，行驶到榆阳区鱼河路段22时刚过，在其车的同方向行驶着三辆半挂车，他们准备右转进路东的场子，其就占道超一辆半挂车，在其超越第二辆车的时候，因为当时没有看到行驶来的半挂车，其采取制动措施，但是当时下雨、路滑，其驾驶的车辆打滑，准备回车道却回不去了，因为其车前方还有两辆半挂车在右转弯，与对方半挂车发生了碰撞，其下去看肇事现场，立即报了120、110，然后120急救人员过来说，被害人已经死亡。
2、证人李某乙的证言，证明2017年5月2日19时5分许，其们由南向北行驶。21时许，其在车后睡觉，听到很大的碰撞声，其睡觉的车抖了一下。后李某某下车查看，其穿好衣服，大概5分钟，其下去看现场，李某某报了120、110。后120急救人员过来说，被害人已经死亡。车辆从山西汾阳出发一直由李某某驾驶。
3、证人唐某某的证言，证明2017年5月3日，其接到电话，说李某甲肇事了，其立即从家里出发赶往陕西省榆林市榆阳区。
4、证人吴某某的证言，证明2017年5月3日，其接到亲戚的电话，说滕某某半挂车肇事了，其从家里出发赶往陕西省榆林市榆阳区。
5、证人牛某某的证言，证明2017年5月3日，其接到交警打来的电话，说半挂车肇事了，其从家里出发赶往陕西省榆林市榆阳区。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明道路交通肇事情况。
7、血醇检验报告，证明被告人李某某血液中未检出乙醇；被害人滕某某、李某甲血液中未检出乙醇
8、事故责任认定书，证明经榆林市公安局交警一大队队务会议研究认定：李某某承担事故的主要责任，滕某某承担事故次要责任，乘员李某甲无责任。
9、居民死亡医学证明书，榆林市第二医院证明被害人滕某某、李某甲于2017年5月2日死亡。
10、注销户籍证明，证明被害人滕某某、李某甲因交通事故死亡，户口被注销。
11、宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇永丰村村民委员会证明，证明被害人滕某某已被土葬；青铜峡市瞿靖镇蒯桥村村民委员会证明，证明被害人李某甲已被土葬。
另查明：事故发生后，被害人亲属曾向本院民事庭另案提起民事诉讼，后当事人自行协商就民事赔偿部分达成协议，由被告人李某某、重型半挂车牛某某共同给被害人滕某某亲属吴某某、滕乙、滕某丙、张某某赔偿69万元，共同给被害人李某甲亲属唐某某、李丙、李某丁、安某某赔偿69万元，该事实有交通事故赔偿协议书、交通肇事和解协议书、收条、协议、谅解书、（2017）陕0802民初8086号陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（撤诉）、（2017）陕0802民初8087号陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（撤诉）在卷证实。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生肇事致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿自行达成协议，被告人得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某某依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人华某某关于被告人李某某属自首的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 万 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺 诚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2600号
申请执行人章欢铭
被执行人管守卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2379号，依法向被执行人管守卫发出执行通知书，责令被执行人管守卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管守卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管守卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××75的存款人民币7100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李春才
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初60号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人石某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪,于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人石某某在靖远县刘川镇工业集中区“凯斯陶瓷厂”打工时认识了河北人赵某某、靖远县刘川镇人李某某、靖远县三滩乡人龚某某。2014年10月至2015年5月，石某某以在白银考试中心有亲戚，且能够直接花钱买到驾照为由分多次骗取赵某某5500元、李某某5000元、龚某某3000元。石某某将所骗钱财全部挥霍，三人多次要求退还未果，后石某某失去联系。2016年1月8日，石某某被南京市公安局栖霞分局民警在南京市栖霞区迈皋桥万谷汇二楼抓获。2016年1月17日，石某某的亲属退还了三被害人的全部经济损失13500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人赵某某、李某某、龚某某的陈述、辨认笔录及照片、汇款凭证、谅解书、收条、南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警徐某某、蒋某某出具的抓获经过、南京市栖霞区看守所出具的羁押证明、被告人石某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，以隐瞒真相欺骗的手段，骗取公民财物13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某某的亲属案发后退赔了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，对被告人石某某可以酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人石某某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金、可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琦
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终619号
上诉人（原审原告）郭琛，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人郭新华（系郭琛父亲），男，1961年2月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路***号。
法定代表人吴朝晖，校长。
上诉人郭琛因诉浙江大学教育其他行政行为及行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告郭琛于2016年4月26日诉至原审法院，请求：1.确认浙江大学于2016年3月20日作出的浙大发研[2016]16号《浙江大学关于郭琛退学的决定》违法；2.确认浙江大学不颁发郭琛全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为违法；3.责令浙江大学赔偿郭琛因学籍权，获取学历、学位证书权被侵犯的损失及精神损害赔偿金共计668万元。
经审查，原审法院认为，首先，在被告对本案行政起诉状及授权委托书上“郭琛”签名的真实性提出异议的情况下，原告本人未能说明该起诉状及授权委托书上“郭琛”的签名是否由其本人书写、提起诉讼是否系其真实意思表示。其次，原告的诉讼请求包含了要求确认被告于2016年3月20日作出的浙大发研[2016]16号《浙江大学关于郭琛退学的决定》违法，确认被告未向原告颁发全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为违法，要求赔偿损失及精神损害赔偿金。原告的诉讼请求涉及不同的行为和法律关系，现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则。故原告的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回郭琛的起诉。
郭琛不服，上诉称，一、原审法院没有依法“开庭”，径行作出裁定驳回原告的起诉，原告不服。1.原审法院于2016年6月1日作出传票，通知“开庭，2016年6月22日14时10分，2322法庭”。原告代理人和被告曾在当日按时到庭，但审判长没给任何理由而不依法开庭，有悖依法行政基本原则“职权法定，诚信”。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”原审法院没有开庭，没有认定的证据。3.原审裁定书认定原告本人未能说明“郭琛”签名是否由其本人所签，提起诉讼是否系其真实意思表示，是诡辩。原告准备在开庭庭审中进行系统解释，却被违法剥夺。4.原审裁定认为原告的起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则，故起诉不符合起诉条件。原告的起诉状三项请求都在互为因果，不能分割的同一事实里。请求“不颁发文凭违法”，是请求“退学处理违法”的“前因”。请求“赔偿”是前面两项请求的“后果”。行政起诉状符合一事一诉行政诉讼基本原则和依法行政基本原则“效率”。本案作为一审裁定，未经开庭径行驳回起诉适用法规错误。二、原告的请求和事由具有相关依据，应予支持。请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初108号行政裁定；2.判决确认《浙江大学关于郭琛退学的决定》违法；3.判决确认浙江大学不颁发郭琛的“浙江大学全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书”违法；4.请求判决浙江大学赔偿郭琛的浙江大学全日制硕士专业学位研究生学籍权和获取浙江大学全日制硕士专业学位研究生学历证书学位证书权及其精神损害赔偿金等共计668万元；5.本案诉讼费及郭琛代理人的两次误工差旅费由浙江大学负担。
被上诉人浙江大学未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案中，原审原告郭琛因对浙江大学作出的《浙江大学关于郭琛退学的决定》，以及浙江大学不予颁发郭琛全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为不服，向原审法院提起诉讼。浙江大学一审中答辩认为原告起诉状和授权委托书上“郭琛”的签名并非本人所签。对此，原审法院要求与原告本人通电话进行核实，但被原告父亲郭新华予以拒绝，原审法院亦通过原告父亲告知原告本人前来法院接受调查，但其本人未能出现，故原告方未能说明提起本案诉讼系郭琛本人真实意思表示，原审法院所作认定并无不当。在此情况下，原审法院于2016年6月22日未予开庭审理并向原告父亲说明理由，并不违反法律规定。上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立。
原告提起本案诉讼，既要求人民法院对《浙江大学关于郭琛退学的决定》的行为进行审查，又要求人民法院对浙江大学不予颁发郭琛全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为进行审查，违反了行政诉讼一行为一诉的基本原则，原审法院驳回其起诉，并无不当。上诉人认为其三项诉讼请求在互为因果、不能分割的同一事实里，符合一事一诉原则的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院对本案未予开庭审理，径行裁定驳回起诉，符合上述法律规定，上诉人认为原审法院驳回起诉适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪金枝
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终619号上诉人（原审原告）郭琛，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人郭新华（系郭琛父亲），男，1961年2月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路***号。法定代表人吴朝晖，校长。上诉人郭琛因诉浙江大学教育其他行政行为及行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告郭琛于2016年4月26日诉至原审法院，请求：1.确认浙江大学于2016年3月20日作出的浙大发研[2016]16号《浙江大学关于郭琛退学的决定》违法；2.确认浙江大学不颁发郭琛全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为违法；3.责令浙江大学赔偿郭琛因学籍权，获取学历、学位证书权被侵犯的损失及精神损害赔偿金共计668万元。经审查，原审法院认为，首先，在被告对本案行政起诉状及授权委托书上“郭琛”签名的真实性提出异议的情况下，原告本人未能说明该起诉状及授权委托书上“郭琛”的签名是否由其本人书写、提起诉讼是否系其真实意思表示。其次，原告的诉讼请求包含了要求确认被告于2016年3月20日作出的浙大发研[2016]16号《浙江大学关于郭琛退学的决定》违法，确认被告未向原告颁发全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为违法，要求赔偿损失及精神损害赔偿金。原告的诉讼请求涉及不同的行为和法律关系，现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则。故原告的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回郭琛的起诉。郭琛不服，上诉称，一、原审法院没有依法“开庭”，径行作出裁定驳回原告的起诉，原告不服。1.原审法院于2016年6月1日作出传票，通知“开庭，2016年6月22日14时10分，2322法庭”。原告代理人和被告曾在当日按时到庭，但审判长没给任何理由而不依法开庭，有悖依法行政基本原则“职权法定，诚信”。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”原审法院没有开庭，没有认定的证据。3.原审裁定书认定原告本人未能说明“郭琛”签名是否由其本人所签，提起诉讼是否系其真实意思表示，是诡辩。原告准备在开庭庭审中进行系统解释，却被违法剥夺。4.原审裁定认为原告的起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则，故起诉不符合起诉条件。原告的起诉状三项请求都在互为因果，不能分割的同一事实里。请求“不颁发文凭违法”，是请求“退学处理违法”的“前因”。请求“赔偿”是前面两项请求的“后果”。行政起诉状符合一事一诉行政诉讼基本原则和依法行政基本原则“效率”。本案作为一审裁定，未经开庭径行驳回起诉适用法规错误。二、原告的请求和事由具有相关依据，应予支持。请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初108号行政裁定；2.判决确认《浙江大学关于郭琛退学的决定》违法；3.判决确认浙江大学不颁发郭琛的“浙江大学全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书”违法；4.请求判决浙江大学赔偿郭琛的浙江大学全日制硕士专业学位研究生学籍权和获取浙江大学全日制硕士专业学位研究生学历证书学位证书权及其精神损害赔偿金等共计668万元；5.本案诉讼费及郭琛代理人的两次误工差旅费由浙江大学负担。被上诉人浙江大学未向本院提交答辩意见。本院认为，本案中，原审原告郭琛因对浙江大学作出的《浙江大学关于郭琛退学的决定》，以及浙江大学不予颁发郭琛全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为不服，向原审法院提起诉讼。浙江大学一审中答辩认为原告起诉状和授权委托书上“郭琛”的签名并非本人所签。对此，原审法院要求与原告本人通电话进行核实，但被原告父亲郭新华予以拒绝，原审法院亦通过原告父亲告知原告本人前来法院接受调查，但其本人未能出现，故原告方未能说明提起本案诉讼系郭琛本人真实意思表示，原审法院所作认定并无不当。在此情况下，原审法院于2016年6月22日未予开庭审理并向原告父亲说明理由，并不违反法律规定。上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立。原告提起本案诉讼，既要求人民法院对《浙江大学关于郭琛退学的决定》的行为进行审查，又要求人民法院对浙江大学不予颁发郭琛全日制硕士专业学位研究生学历证书、学位证书的行为进行审查，违反了行政诉讼一行为一诉的基本原则，原审法院驳回其起诉，并无不当。上诉人认为其三项诉讼请求在互为因果、不能分割的同一事实里，符合一事一诉原则的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院对本案未予开庭审理，径行裁定驳回起诉，符合上述法律规定，上诉人认为原审法院驳回起诉适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一六年十二月七日书 记 员  汪金枝
湖南省长沙县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0121执1551号
申请执行人莫爱华，女，1969年3月17日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人黄某。
法定代理人莫爱华，系黄某的母亲。
被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组，住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）换塘组。
负责人黄壮若，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2850号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付莫爱华、黄某集体经济收益分配款共计160000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案件执行费2300�；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）换塘村民小组的银行存款162300元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李理
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执267号
申请执行人屈彦斌，男，汉族。
被执行人刘勇，男，汉族。
被执行人乔贝，男，汉族。
本院在执行屈彦斌与刘勇、乔贝民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币300万元及其利息（其中本金100万元的利息从2012年4月11日起，本金200万元的利息从2012年4月3日起利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币20060元，执行费人民币32400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执267号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执267号申请执行人屈彦斌，男，汉族。被执行人刘勇，男，汉族。被执行人乔贝，男，汉族。本院在执行屈彦斌与刘勇、乔贝民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币300万元及其利息（其中本金100万元的利息从2012年4月11日起，本金200万元的利息从2012年4月3日起利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币20060元，执行费人民币32400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执267号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第167号
原告肖某某，女，汉族，1988年3月12日出生。
委托代理人戴宏光，男，武冈市法律援助中心法律援助律师。
被告张某某，男，汉族，1984年1月16日出生。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭对本案进行了审理。原告肖某某及委托代理人戴宏光、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经自由恋爱相识，于2008年3月登记结婚，于2008年5月28日生育儿子张某甲。被告婚后不务正业，于2011年10月因多次抢劫、抢夺被判处有期徒刑7年（现在怀化监狱服刑），双方自此分居生活至今。原、被告关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告张某某辩称：一、儿子张某甲一直在奶奶身边长大，被告家里有能力以最好的条件将儿子抚养长大，并且儿子现在对家中的生活环境很适应；二、以前被告不负责任，犯了错，这几年被告真心悔过，认真改造，一心想早日新生，和妻子、儿子好好过日子；原、被告是有感情基础的，在被告服刑期间，原告多次到监狱看望，被告也每月打电话给原告联络感情。在双方多达十几次的通信中，原告多次表达了对被告的想念之情。原告还多次给被告买衣服和买怎样做人、做生意的书籍。原告曾说等被告出来后，和原告一起做生意，甚至在2014年6月25日的信件中，原告还讲到被告日后出来了，双方是否还要生个女儿的事，并讲到被告快要出来了，原告终于熬出头了。综上，被告认为原告提出离婚的理由太牵强，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱认识，于2008年3月17日登记结婚，于2008年5月22日生育儿子张某甲。双方婚后夫妻感情尚可。2011年10月17日，被告因犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，现在怀化监狱服刑。在被告服刑期间，原告通过探监、书信、电话等方式与被告联系，鼓励被告努力改造。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证及被告、张某甲常住人口登记信息复印件各一份，证明原、被告身份情况，原、被告婚生子张某甲的身份情况；
原、被告结婚证明一份，证明原、被告具有夫妻关系；
刑事判决书一份，证明被告犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告经3年自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情尚可。虽被告从2011年开始在监狱服刑，但在被告服刑期间，原告通过探监、书信、电话等方式与被告联系，鼓励被告好好改造，足以看出原告对被告比较关心，双方夫妻感情并未破裂。且原告在庭审中并未提出夫妻感情破裂的证据，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年四月二日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1081号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。
被告人冯留成，男，1964年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人冯留成拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人冯留成已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人冯留成撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商银行高新区支行申请撤回对被告人冯留成的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人冯留成的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1081号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。被告人冯留成，男，1964年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人冯留成拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人冯留成已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人冯留成撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商银行高新区支行申请撤回对被告人冯留成的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人冯留成的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十九日书记员  张正岷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2437号
原告：袁天云，男，1975年2月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：靖江市万豪汽车销售有限公司，住所地靖江市人民南路德禧隆商业街1幢103室。
法定代表人：倪爱余。
被告：倪卿，男，1985年8月29日生，住靖江市。
本院在审理原告袁天云与被告靖江市万豪汽车销售有限公司、倪爱余为车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁天云撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年五月二十二日
书记员 范楚楚
山东省平度市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3862号
原告刘某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 于端尧
二〇一六年五月四日
书记员 王 镇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初381号
原告：黄业龙，男，汉族，1954年11月16日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张开忠，男，汉族，1974年10月30日出生，住高邮市。
被告：季凤梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住高邮市。
原告黄业龙诉被告张开忠、季凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业龙及其委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告张开忠、季凤梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄业龙向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金33.7万元；2.两被告支付借款利息7350元（逾期顺加）；3.由两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请就本案中的借款11.5万元另行主张权利，仅要求被告归还借款本金主张本案22.2万元，借款利息计算方式为，金额为13万元这笔借款的利息按照年息6%从2016年8月1日起算，其他借款按年息6%从诉讼之日计息。事实和理由：被告张开忠因经营需要经案外人吴秀红介绍向原告借款，原告于2016年7月24日向被告银行账户汇款13万元整，被告张开忠于当日出具借据一份；2016年8月22日，原告向被告交�5万元现金，被告于当日出具上述5.2万元借据，借据中的另外2000元为双方约定的利息；2016年11月2日，原告向被告交付4万元现金，被告于当日出具上述4万元借据。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。原告遂提起本案诉讼，提出以上请求。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、邮政储蓄车逻支行银行流水两份、银行存折、农行车逻支行交易明细清单、两被告婚姻登记信息等证据，本院依原告申请调取了中国邮政储蓄银行高邮支行出具的分户账查询单，被告张开忠、季凤梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2016年7月24日，被告张开忠出具借据一份，注明：今借到黄业龙130000元整，说明现金借用（2016年7月29日还款）；2016年8月22日，被告张开忠出具借据一份，注明：今借到黄业龙52000元整；2016年11月2日，被告张开忠出具借据一份，注明：今借到黄业龙40000元整。2.被告张开忠、季凤梅于2000年9月20日办理结婚登记，2016年11月11日办理离婚登记。
本院认为，被告张开忠向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。根据原告的陈述及举证，本院依法确认原告就涉案三份借据，实际交付的借款本金为220000元。被告张开忠在原告向其提供借款后，未及时还本付息，应承担本案全部责任。原告提出的要求被告按6%的年利率承担相应利息主张，符合相关法律规定。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共�还款责任。
综上所述，本院对原告提出的要求两被告共同归还借款本金、支付相应利息的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开忠、季凤梅于本判决生效后十日内一次性归还原告黄业龙借款本金220000元及相应利息（其中以130000元为基数按6%年利率从2016年8月1日计算至实际履行日止；以90000元为基数按6%年利率从2017年1月10日计算至实际履行日止）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告张开�、季凤梅承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币6460元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 李连庆
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的�贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1088号
申请人鞠凤艳，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
申请人鞠凤艳与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初13号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王大林
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00902号
原告徐花，女，1954年2月17日出生，汉族。
被告杨进来，男，1958年10月6日出生，汉族。
原告徐花与被告杨进来买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐花到庭参加诉讼，被告杨进来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐花诉称，2009年上半年，被告购买原告化肥87袋，每袋91元，经原告催要，被告欠原告6500元未还。请求被告偿还原告货款6500元及利息。
被告杨进来未提出答辨意见。
本院经审理查明：被告杨进来购买原告徐花复合肥87袋，2010年6月26日，被告为原告出具证明一份，2010年6月26日还款1235元，于2013年2月4日还款760元。余款6500元，被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证、证人杨某某的证言等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向购买原告购买复合肥，双方成立买卖合同，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方，在收到货物后应支付全部货款而未履行，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息及首次催要的具体日期，可从被告出具证明后的还款之日（2013年2月4日）计付利息。根据上述事由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进来于判决生效后五日内支付原告徐花货款6500元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年2月4日至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨进来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶 飞
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监44号
申诉人（申请执行人）朱红梅，女，1989年2月2日出生。
委托代理人马军，甘肃和谐律师事务所律师。
被执行人被执行人北京东方信联科技有限公司。
法定代表人韩大庆，董事长。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人冯艳，女，1982年9月19日出生，该公司人事主管。
申诉人朱红梅因北京市石景山区人民法院执行的（2015）石执字第00319号执行案件长期未执结，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间，申诉人朱红梅以本案执行情况较为复杂，执行监督需时较长，为便于彻底解决问题为由，于2016年12月19日向本院提出撤回执行监督申请，并表示如后期对执行监督结果不满，将再次提起执行监督申请。
本院经审查认为，朱红梅的撤回执行监督申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人朱红梅撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 孙卫明
代理审判员
姚富国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 晨
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第199号
原告陈某某，女，1983年10月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告李某某，男，1982年4月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，陈某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担；原告已预交100元，退回50元给原告。
审判员 陈大明
二〇一五年四月三日
书记员 黄扬林
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初124号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方海生，男，1972年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月19日被取保候审。现在家。
被告人方海生被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年5月2日以云检诉刑诉[2018]102号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人方海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月19日16时许，被告人方海生酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，从云霄县其家行驶至云霄县莆美镇绥阳路移动公司门口被云霄县公安局交警大队民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，方海生案发时血液中乙醇（俗称”酒精”）含量为168.0mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人方海生向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方海生在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、云霄县公安局出具的到案经过、呼气酒精含量检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、户籍证明、身份证、前科（劣迹）查询表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、酒后驾驶机动车查询结果、涉案摩托车照片，方海生提供的中华人民共和国机动车整车出厂合格证，预缴罚金票据；执法记录仪视频光盘；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2018]醇检字第0220号司法鉴定意见书；被告人方海生的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方海生酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达168.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方海生的刑事责任。方海生酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。归案后，方海生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。方海生认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方海生的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方海生必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人方海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00283号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人文某，个体。2014年4月24日涉嫌犯合同诈骗罪被香河县公安局淑阳派出所民警抓获，同年4月25日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，同年5月21日被取保候审，2014年11月19日经本院决定并经连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人文某犯合同诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2007年3月3日，被告人文某与连云港市永金建筑工程材料有限公司（以下简称“永金公司”）签订《周转材料租赁合同》，租赁钢管、扣件等建筑材料。2008年11月，被告人文某为发放工人工资，将租赁的6489.5米钢管、4040个十字扣件、150个转向扣件、270个接头扣件（共价值人民币71370元），以13000元的价格转卖给他人。合同到期后，永金公司多次向被告人文某讨要所欠的租金和扣件时，文某编造该建筑材料因其他工程需要暂时无法归还、转租给其他建筑工程队使用等理由搪塞，后逃匿。截止案发时，上述建筑材料均未归还。
公诉机关认为，被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人文某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人文某有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人文某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、营业执照、证明、租金明细表、周转件租赁合同等书证、未出庭证人尹某、孙某、褚某等证言、被告人某（2013）443号关于扣件等物品的价格鉴证结论书等证据予以证实，情况说明证明被告人退赔被害人经济损失71370元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持；被告人文某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某能够赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 南桂芹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8734号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:肖体成，男，1983年2月1日出生，汉族，职业不详，住四川省大英县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告肖体成银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周懿到庭参加诉讼，被告肖体成经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告截止2016年5月15日信用卡欠款本金148988元、利息8245.34元,共计185304.96元；之后的利息以本金为基数，从2016年5月16日起按日万分之五计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月在原告处申请办理了信用卡。截止2016年5月15日，被告通过消费方式透支累计欠款本金148988元、利息8245.34元，共计185304.96元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告肖体成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告肖体成向原告申请办理了信用卡。在被告肖体成签署的信用卡电子申请声明中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》规定：最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金或支付超限费。收费附表中载明滞纳金按百分之五收取。之后，被告肖体成多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月15日，被告累计欠款本金148988元、利息8245.34元，共计185304.96元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告肖体成用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告肖体成立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖体成于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月15日的信用卡欠款本金148988元、利息8245.34元，共计185304.96元。
二、被告肖体成于本判决发生法律效力后五日内，向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月16日起至付清之日止的利息，该利息以本金148988元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，公告费400元，合计4406元（原告已预交），由被告肖体成负担，此款限被告肖体成于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨恩训
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人张宏生，男，1977年6月16日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人李凤美，女，1973年3月4日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人黄立滨，男，1980年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人胡海军，男，1971年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与张宏生等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初222号
原告：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被告：常州中科若比邻电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心206室。
法定代表人：饶刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）与被告常州中科若比邻电子科技有限公司（以下简称若比邻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日、7月21日公开开庭进行了审理，原告阿法迪公司的法定代表人章玺、被告若比邻公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿法迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯ZL20142063××××.5号实用新型专利权的行为；2、判令被告赔偿经济损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费、取证费等相关费用。事实和理由：原告于2014年10月30日向国家知识产权局申请了“一种寄快件的智能快件箱”专利，于2015年5月13日获得授权，专利号为ZL20142063××××.5，目前该专利合法有效。原告经调查发现，被告的“超市自助36门存包柜电子锁控寄存柜手机扫条形码存卡存物柜储物柜”产品与该专利权利要求中记载的技术方案等同，已落入原告专利权的保护范围，侵犯了原告的专利权，给原告造成了经济损失，故依法提起诉讼。
被告若比邻公司辩称：被告没有实施侵犯涉案专利权的行为，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了淘宝网页打印件，但被告否认其真实性，因本院审理的（2015）常知民初字第82号阿法迪公司诉若比邻公司侵害XL201220753945.7号实用新型专利权纠纷案中，若比邻公司认可该网页打印件的真实性，故其在本案中否认该证据真实性的意见本院不予支持，本院对淘宝网页打印件的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章玺于2014年10月30日向国家知识产权局申请名称为“一种寄快件的智能快件箱”的实用新型专利，于2015年5月13日获得授权，专利号为ZL20142063××××.5，该专利权至今合法有效。该专利权利要求1为：一种寄快件的智能快件箱，包含柜体、电子锁、电源、通信模块、控制模块、服务器，电源和电子锁、通信模块、控制模块相连，服务器和通信模块相连，控制模块和通信模块相连，其特征在于，还包括电子面单打印模块，所述的电子面单打印模块和控制模块相连，所述的电子面单打印模块和电源相连。说明书中载明，所述的电子面单打印模块为热敏打印机。
2015年3月15日，章玺出具声明，其许可阿法迪公司与侵权方进行交涉，负责向专利管理机关提出请求或向人民法院提起诉讼。
章玺将包含涉案专利在内的28项专利以独占许可的方式许可原告阿法迪公司实施，合同有效期自2015年7月18日至2016年7月17日，使用费为人民币31万元。2015年11月10日，章玺就上述专利实施许可向国家知识产权局申请了合同备案。同年11月11日，国家知识产权局出具了合同备案证明。
原告在本案中主张的保护范围为权利要求1。被告若比邻公司在淘宝网展出“超市自助36门存包柜电子锁控寄存柜手机扫条形码存卡存物柜储物柜”网页打印件中“会员自助寄件流程”显示：刷卡-
输入密码-输入信息-称重-付款-打印快递单-开门选柜-放入物品-留一联打印-关门。
经当庭比对，原告阿法迪公司认为，涉案侵权产品淘宝网打印件中提到的云平台就是服务器；通讯服务、拨号等无线接入方式，说明有通信模块，有电源接口，可以看出控制模块和通信模块相连，电源和电子锁相连是必不可少的，否则无法打开设备；会员自助寄件流程里包括了打印快递单，等同于电子面单打印模块，打印模块必须和控制模块相连，否则无法工作，打印模块也必须用电，所以是和电源相连，因此涉案侵权产品落入了涉案专利的权利要求1的保护范围。
被告若比邻公司认为，淘宝网打印件中没有显示有电子面单打印模块，也没有地方标明有面单打印装置，无法显示打印模块与电源相连，因此原告的主张与其提交的证据不符，缺乏一致性。
本案争议焦点为：被诉侵权产品是否落入涉案实用新型专利权的保护范围。
本院认为，涉案实用新型专利权经国家知识产权局授权，至今合法有效，依法应受法律保护。章玺许可阿法迪公司对侵害涉案专利权的行为进行交涉及提起诉讼，因此，阿法迪公司作为原告提起本案诉讼符合法律规定。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》及相关规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。本案中，原告所提交的涉案侵权产品淘宝网打印件“会员自助寄件流程”中虽显示有“打印快递单”的流程，但寄件流程仅是对产品流程的阐释，并不能表示产品的装置，因此不能证明涉案被控侵权产品上有打印装置，并且专利说明书中载明，所述的电子面单打印模块为热敏打印机，原告也未提供涉案侵权产品上有热敏打印机的证据，因此不能认定涉案被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题的解释》第一、七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告无锡阿法迪科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告无锡阿法迪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄佳菲
附原告提交的证据目录：
涉案专利ZL201420635457.5号专利证书原件；
涉案专利年费查询打印件；
原告独占许可涉案专利的证明文件；
被告网络许诺销售网页打印件；
委托代理合同及律师费发票。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6236号
原告华锦良，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告华锦良为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告华锦良于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华锦良撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告华锦良负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 林晓燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3792号
原告郑燕红，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被告张惠芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高居全，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑燕红诉被告张惠芳、高居全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑燕红及其委托代理人吴忠勇到庭参加诉讼，被告张惠芳、高居全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑燕红诉称，2014年2月1日，被告张惠芳向原告借款16万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告张惠芳出具借条认欠，借款后，本息均未偿还。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故请求判决：一、两被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张惠芳、高居全均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，内容为“兹向郑燕红借人民币壹拾陆万正，利息1.8分（160000），2014年2月1日，借款人：张惠芳”，拟证明被告张惠芳于2014年2月1日向原告借款16万元，约定利息按月利率1.8%计算的事实；
二、两被告户籍证明、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告张惠芳于2014年2月1日向原告借款16万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告张惠芳出具借条向原告认欠。借款至今，两被告分文未还。
2015年12月24日，原告郑燕红向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依原告申请对登记在被告张惠芳名下的坐落于平潭县的房屋予以查封。原告交纳财产保全申请费1770元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告张惠芳应负偿还原告郑燕红借款本金16万元及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告高居全虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高居全未能提交证据证明被告张惠芳所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告张惠芳所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告高居全应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张惠芳、高居全应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑燕红借款本金人民币16万元和相应利息（利息按月利率1.8%自2014年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4651元，财产保全申请费1770元，均由被告张惠芳、高居全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3792号
原告张爱钦，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被告张惠芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高居全，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张爱钦诉被告张惠芳、高居全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张爱钦及其委托代理人吴忠勇到庭参加诉讼，被告张惠芳、高居全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱钦诉称，2013年6月3日、9月8日，被告张惠芳先后两次向原告借款9万元（人民币，下同）、8万元，分别约定利息按月利率2%、1.8%计算，并由被告张惠芳出具借条认欠，借款后，本息均未偿还。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故请求判决：一、两被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（其中借款本金9万元按月利率2%计算，借款本金8万元按月利率1.8%计算，分别自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张惠芳、高居全均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条两张，内容分别为“兹向张爱钦借人民玖万元整（90000），利息2分，2013年6月3日，借款人：张惠芳”和“兹向张爱钦手借人民币捌万元整，利息1.8分，2013年9月8日，借款人：张惠芳”，拟证明被告张惠芳分别于2013年6月3日、9月8日向原告借款9万元、8万元，并分别约定利息按月利率2%、1.8%计算的事实；
二、两被告户籍证明、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告张惠芳于2013年6月3日向原告借款9万元，约定利息按月利率2%计算；于2013年9月8日向原告借款8万元，约定利息按月利率1.8%计算，均由被告张惠芳出具借条向原告认欠。借款至今，两被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告张惠芳应负偿还原告张爱钦借款本金17万元及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告高居全虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高居全未能提交证据证明被告张惠芳所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告张惠芳所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告高居全应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张惠芳、高居全应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张爱钦借款本金人民币17万元和相应利息（其中借款本金9万元按月利率2%自2013年6月3日起计息，借款本金8万元按月利率1.8%自2013年9月8日起计息，上述利息均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5244元，由被告张惠芳、高居全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1204号
原告梅路涛，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。
被告邢书安，男，45岁，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告梅路涛与被告邢书安土地租赁合同纠纷一案中，原告梅路涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅路涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅路涛负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李跃华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3543号
原告葛跃华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中铁一局集团有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告渝黔铁路土建八标段经理部。
地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。
被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。
地址：遵义市汇川区板桥镇。
本院于2015年8月22日受理了原告葛跃华诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月三十日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3543号原告葛跃华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔北路1号。被告渝黔铁路土建八标段经理部。地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。地址：遵义市汇川区板桥镇。本院于2015年8月22日受理了原告葛跃华诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一五年八月三十日书记员  何 芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1847号
申请执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王举，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高会军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人焦佳佳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高成军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06510民事判决书，马仲平申请执行王举、高会军、焦佳佳、高成军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王举、高会军、焦佳佳、高成军偿还申请执行人马仲平借款96.7万元及利息；负担案件受理费6900元、保全费1020元及申请执行费12150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘沁宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第716号
原告：苏志明，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码：×××0332。
委托代理人：吴志林，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，系广东昊法律师事务所律师。
被告：黄其远，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××437X。
被告：罗世美，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××0545。
原告苏志明与被告黄其远、邓彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告申请将被告邓彩珍变更为罗世美，本院予以准许。2016年2月24日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灵敏到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告黄其远因经营需要向原告借款，双方约定借款金额为70万元，月利率2%，还款期限为2014年9月27日。借款到期后，原告多次要求黄其远尽快清偿全部借款，但黄其远一直拒不履行还款义务。另据原告了解，被告罗世美与黄其远于1983年3月5日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，罗世美应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金70万元及利息，利息自2014年6月28日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年7月25日的利息为182000元，本息暂合计882000元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的人口信息查询表（各1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格。
3.借据合同、借据（各1份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（2份，原件）、银行卡取款业务回单（2份，复印件），证明原告分两次共向被告黄其远出借款项70万元，双方签订借款合同，明确了借款金额、期限、利息及违约责任等。
4.结婚证、离婚登记审查处理表（各1份，复印件，均与加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章的复印件核对无异），证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认以下事实：
被告黄其远因经营需要向原告苏志明借款70万元。原告于2014年6月20日、28日分别向黄其远指定的邓彩珍账户转账支付30万元、40万元，共计出借了70万元款项。2014年6月29日，原告与黄其远在佛山市南海区签订借款合同，约定上述70万元借款的借款期限为3个月，即从2014年6月28日起至同年9月27日止，月息2%，按月付息；如未能在规定的时间内支付利息或本金，黄其远承诺每超期一天须支付本金的3‰作为滞纳金，直至实际还清本息为止；如发生争议协商不成，可向合同签订地法院起诉；等。2014年7月16日，黄其远向原告出具了借据，确认从原告处借到70万元，并重申了借款期限及违约责任等。由于黄其远借款后没有支付过利息，借款到期后也没有归还过本金，原告为此于2015年9月1日向本院起诉。
另查，被告黄其远与被告罗世美于1983年3月5日登记结婚，后于2015年6月5日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄其远因经营需要向原告苏志明借款70万元的事实清楚，有借据合同、借据及转款凭证证实。现借款合同约定的借款期限已经届满多时，黄其远作为借款人负有还款义务而未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告起诉主张黄其远分文未还所借本息的事实予以采信。黄其远应当向原告归还上述所借70万元本金，并从借款合同约定的借款期限首日即2014年6月28日起，按月利率2%计付相应的借款利息予原告。虽然被告罗世美已于2015年6月5日与被告黄其远离婚，但本案借款债务发生在其二人原夫妻关系存续期间，为此属于其二人的夫妻共同债务，罗世美应当承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄其远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70万元予原告苏志明，并从2014年6月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该70万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告罗世美对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12620元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的12620元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 方
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1561号
申请执行人杨曼，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人杨曼与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨世岳，男，汉族，1976年08月25日出生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨世岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，894.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，894.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4231号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永鹏，克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社主任。
被告付迁，男，1957年9月8日出生，汉族，农民。
被告王军，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
被告曹凤才，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
被告付文，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告付迁、王军、曹凤才、付文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日案受理后。依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人吴常旭的委托代理人李永鹏到庭参加诉讼，被告付迁、王军、曹凤才、付文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告付迁于2014年3月22日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款190000元，月息为11.37‰，并由被告王军、曹凤才、付文为其借款提供担保，经我社工作人员索要，借款本金被告付迁一直未予偿还，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告付迁偿还借款本金190000元及逾期利息，被告王军、曹凤才、付文承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1、被告付迁于2014年3月22日签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告付迁于2014年3月22日在克什克腾旗农村信用合作联社新开地信用社借款190000元，约定利率为月息11.37‰，该笔借款到期日为2015年3月21日。
2、2014年3月20日被告王军、曹凤才、付文签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告王军、曹凤才、付文为被告付迁借款190000元提供担保，并签订了保证担保借款合同。
被告付迁、王军、曹凤才、付文在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经庭审质证和审查，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提供的证据证明被告付迁借款并由被告王军、曹凤才、付文提供担保及未按约定偿还借款的证明内容予以采信。
经审理查明，被告付迁于2014年3月22日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款190000元，月息为11.37‰，该贷款于2015年3月21日到期，并由被告王军、曹凤才、付文为其借款提供担保，在约定的还款期限内被告付迁未按约定的期限偿还该贷款，该笔贷款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告付迁之间借款合同关系成立，并由被告王军、曹凤才、付文提供担保。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告付迁、王军、曹凤才、付文偿还借款本金190000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付迁于本判决书生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息自2014年3月22日至2015年3月21日期间按照月息11.37‰计算，自2015年3月22日起按信用社逾期贷款利率计算，至还清本息为止）；
二、被告王军、曹凤才、付文对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，邮寄费100元，由被告付迁、王军、曹凤才、付文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 田野
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00010号
申请人田慧敏，女，1995年8月11日出生，土家族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人田慧敏于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资1304元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计1304元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人田慧敏工资1304元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人田慧敏。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佳林