wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2923号
申请执行人:施养全，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:田绍贤，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院于2016年7月19日立案执行申请执行人施养全与被执行人田绍贤买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1963号民事判决书，被执行人田绍贤应支付申请执行人施养全款项111200元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人田绍贤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人田绍贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人田绍贤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人田绍贤有银行存款70395元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费4114元，申请执行人已实现债权66281元。现被执行人田绍贤尚有款项44919元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2923号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施养全可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保11号
申请人：安庆市时顺装饰有限公司家装分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人;何有勇，总经理。
被申请人：崔杨丽，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安庆市时顺装饰有限公司家装分公司与崔杨丽装饰装修合同纠纷一案中，申请人安庆市时顺装饰有限公司家装分公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款85000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔杨丽的银行存款85000元或查封、扣押其他等值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年三月六日
书记员 许日培
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1236号
原告：天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地：天津中北工业园区曦霞路3号。
法定代表人：龙凤祥，该公司执行董事。
委托代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：上海境美数码科技有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康园路398号2幢底层。
法定代表人：蒋美凤，总经理。
原告天津龙创日盛机电实业有限公司（以下简称龙创公司）诉被告上海境美数码科技有限公司（以下简称境美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙创公司委托代理人李希远到庭参加诉讼，被告境美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙创公司诉称：原告与被告于2015年1月26日签订《购销合同》一份，被告向原告购买上银直线导轨产品。原告按《购销合同》的约定及被告的要求按期、保质、保量履行供货义务，但被告未按《购销合同》的约定给付原告货款。被告于2015年7月30日向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款296260元并承诺分期还款，但被告未能按《还款计划》的期限还款。2015年9月30日被告给付原告金额为100000元的上海农商银行支票一张，但支票入账后被告银行账户存款不足，以致支票不能兑付。原告多次催要未果，故起诉请求判令被告给付货款296260元及自2015年5月11日起至实际给付日止的逾期付款利息、律师代理费16000元，诉讼费用由被告承担。
被告境美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月26日，原、被告签订产品购销合同，合同约定被告购买原告的产品，合同总价款为296260元。合同约定付款方式为：货到票到60天付清全款。合同签订后原告依约向被告提供了货物，但被告并未依约付款。2015年7月30日被告向原告出具还款计划1份，确认了尚欠被告货款296260元并承诺于2015年8月28日至2015年10月28日付清全款，此款经原告多次催要被告至今未给付。
庭审中，原告主张：2015年3月11日，原告为被告开具了增值税发票四份并交付被告，票面总金额296260元。因当时被告公司税务登记事宜尚未办理完毕，故要求原告将发票名称开具为案外人上海拓名贸易有限公司。因双方合同就付款期限有明确约定，故被告应于2015年5月11日结清货款，现被告未依约付款，应向原告给付自2015年5月11日起至欠款实际给付日止的逾期付款利息。同时因双方在合同中约定因诉讼产生的律师费由违约方承担，故被告亦应承担律师代理费16000元。
上述事实，有原告提交的购销合同、还款计划、上海农商银行支票、增值税专用发票、委托合同、电子银行转账凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，但被告未及时付款，应当承担给付货款的责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故原告要求被告给付货款296260元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题，因被告未依约履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息的主张，具有事实及法律依据，应予支持。双方在购销合同中虽约定付款方式为货到票到60天付清全款，但原告庭上所提交的四份增值税发票载明的购买方名称为案外人上海拓名贸易有限公司，并主张系出于被告指示而将本合同项下的货款发票向该公司开具，但不能证实交付时间。故关于逾期付款利息的起算时间应确定为被告确认欠款之日即2015年7月30日为宜。关于原告主张的律师费问题，虽然双方在合同中约定了因诉讼产生的律师费等费用由违约方承担，但该项费用并非原告在主张权利过程中的必要支出，同时缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海境美数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津龙创日盛机电实业有限公司货款296260元及自2015年7月30日起至本判决确定的给付日止以此款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，公告费560元，合计6602元，全部由被告上海境美数码科技有限公司负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 常 红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1236号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人丘滨，该支行行长。委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人杜晓玉，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被告刘振伟。被告南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号。法定代表人：李锡坚。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告刘振伟、南宁市城市建设投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费5143元，减半收取2571.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2571.5元按规定退还原告。审判长刘重阳人民陪审员梁明斌人民陪审员姜彩霞二〇一五年七月二日书记员冯晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初826号
原告：刘某，女，1992年4月21日出生，汉族，河南省郏县人，农民，户籍登记住址河南省郏县，现租住保康县。
被告屈某1，男，1987年7月13日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县，现租住保康县。
原告刘某与被告屈某1因离婚纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告屈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告刘某与被告屈某1的婚姻关系；2.婚后生育一女屈某2随原告刘某共同生活，由被告屈某1每月支付屈某2抚养费800元至其年满18周岁止；3.婚后夫妻共同财产我放弃分割，归被告屈某1所有；4.婚后无共同债权、债务。事实和理由：2010年3月，被告屈某1在河南打工时我们相识并建立了恋爱关系。后我跟随被告屈某1回到保康马桥老家同居生活。因我当时才17岁，未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。××××年××月××日（公历3月12日）生育一女取名屈某2。小孩出生后，我们带着小孩在保康××城关镇租房生活，××××年××月××日，因小孩上学，我与被告屈某1补办了结婚登记手续。2017年2月19日，因被告屈某1购买彩票，影响了家庭的正常生活开销，我回到娘家居住生活至今。因我与被告屈某1认识时年纪尚小，他欺骗我说其家庭条件非常的好，后来也是因为有了小孩才勉强在一起生活，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院支持我上述诉讼请求。
被告屈某1辩称，我不同意原告刘某的诉讼请求，我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚；原告刘某说我贪图享乐不属实，我一个人在保康做装修工作供我们三人生活，家庭不宽裕是暂时的，现在小孩也越来越大了，原告刘某也可以去找工作，以后的生活条件会逐步好起来的，要求与原告刘某和好。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告屈某1在原告刘某家乡河南省郏县打工时与其相识并建立恋爱关系。同年3月，原告刘某随被告屈某1回到保康县马桥镇，在被告屈某1家中共同生活。因原告刘某未达到法定婚龄，原、被告未办理结婚登记。2011年3月12日（农历2月8日），原告刘某生育一女取名屈某2。同年，原、被告来到保康县城租房生活，原告刘某在家带小孩，被告屈某1在做装修工作。××××年××月××日，原告刘某与被告屈某1在本县马桥镇人民政府办理了结婚登记。2017年，因被告屈某1购买彩票，未给原告刘某家庭开支的生活费用等家庭琐事，双方产生矛盾，引起原告刘某不满。同年2月19日，原告刘某回到其娘家河南省郏县生活，双方分居至今。2017年6月5日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告屈某1离婚。
本院认为，原告刘某与被告屈某1自由恋爱，后双方同居生活，在一起共同生活时间较长。虽然双方未办理结婚登记就已生育子女，但后来补办了结婚登记手续。婚后，原告刘某与被告屈某1夫妻感情较好，虽然双方为家庭琐事产生了矛盾，但并不足以导致其夫妻感情完全破裂，故对原告刘某要求与被告屈某1离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告刘某与被告屈某1自由恋爱，自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，虽然双方为家庭琐事发生矛盾纠纷，但尚未达到夫妻感情已完全破裂的条件，被告屈某1在庭审中也明确表示要求与原告刘某和好，说明双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某要求与被告屈某1离婚的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方在日常生活中产生矛盾不可避免，但只要双方加强交流、沟通，注意言行，各自改正自己缺点，夫妻感情是可以改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告屈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯泽芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00687号
原告高小云，男，1978年2月13日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被告何忠龙，男，1978年11月27日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被告石利琴，女，1982年5月11日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇。
原告高小云与被告何忠龙、石利琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小云到庭参加了诉讼，被告何忠龙、石利琴经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小云诉称，2011年2月26日，被告何忠龙、石利琴因做生意资金周转困难向原告高小云借款70万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款时，原告预扣了一个月利息21000元后，将借款679000元通过陕西农村商业银行打入被告何忠龙的账户。借款时，二被告没有向原告出具借据，之后，二被告向原告偿还借款本金20万元。2011年11月24日经原、被告协商，二被告向原告出具50万元的借据一张，约定借款期限从2011年11月24日至2011年12月24日，月利率为3.5%。二被告将利息支付至2012年8月24日再未还本付息。后因二被告下落不明，原告诉至法院，请求依法判令被告何忠龙、石利琴向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年8月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费由被告承担。
原告向法院提交借据一张、陕西农村商业银行转账汇款回单一张，共同证明2011年2月26日被告何忠龙、石利琴共同向原告借款70万元，约定月利率为3%，原告高小云预扣了一个月利息21000元后向被告何忠龙的账户打款679000元履行了出借借款义务的事实。
被告何忠龙、石利琴既未答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：2011年2月26日，被告何忠龙、石利琴因做生意资金周转困难向原告高小云借款70万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款时，原告预扣了一个月利息21000元后，将借款679000元通过陕西农村商业银行打入被告何忠龙的账户。借款时，二被告没有向原告出具借据，之后，二被告向原告偿还借款本金20万元。2011年11月24日经原、被告协商，二被告向原告出具50万元的借据一张，约定借款期限从2011年11月24日至2011年12月24日，月利率为3.5%。二被告将利息支付至2012年8月24日再未还本付息，原告诉至法院。
依原告高小云申请，本院于2013年12月9日作出（2014）神民初字第00687-1号民事裁定，预查封了被告石利琴购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆9-22501号房屋一套，查封期限为两年。合同登记号Y12090219，预售证号2012133，开发商：中海兴业（西安）有限公司。
另，2011年11月24日，中国人民银行6个月内贷款基准年利率为6.1%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为20‰。
本院认为，原告高小云与被告何忠龙、石利琴之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，合法的借贷关系应受法律保护。被告何忠龙、石利琴既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除一个月利息21000元，被告应当按照实际借款数额返还借款，即借款本金应按679000元计算。原告自认二被告向其偿还借款本金20万元，对该事实本院予以认定。原告高小云自认被告何忠龙将利息支付至2012年8月24日，对该事实本院予以认定。原、被告双方书面约定借款利率为3.5%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，对被告已经支付的利息，本院不予理究。原告起诉要求二被告从2012年8月25日之日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何忠龙、石利琴于本判决生效后十五日内偿还原告高小云借款本金479000元及利息（利息从2012年8月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算）。
二、驳回原告高小云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，诉讼保全费3770元，共计8920元由被告何忠龙、石利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2541号
原告姚卫东，男，汉族，户籍地甘肃省定西市。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告袁花，女，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告姚卫东与被告袁花、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卫东的委托代理人金婉萍、被告袁花、被告人保公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫东诉称，2015年4月15日22时50分许，被告袁花驾驶牌号为沪H9XX**的小型轿车，在本市闵行区颛盛路中沟路约15米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及乘客张艳霞受伤，构成事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，袁花负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计64，664元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿；2、判令被告袁花对超出保险范围的费用按责承担责任；3、判令被告袁花承担诉讼费。
被告袁花辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司仅投保交强险，事发时在保险期内，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年4月15日22时50分许，被告袁花驾驶牌号为沪H9XX**的小型轿车，在本市闵行区颛盛路中沟路约15米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及乘客张艳霞受伤，构成事故。事发后，原告被送医救治，自行支付医药费10元。被告袁花为原告垫付医药费3，639.96元及修车费1，500元。
事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，袁花负事故的全部责任，原告对事故无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年10月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人姚卫东于2015年4月15日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。
另查明，牌号为沪H9XX**车辆的交强险在人保公司处投保。该车没有商业险。
乘客张艳霞也来院起诉要求本案被告赔偿。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，袁花对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，保险赔偿范围之外的款项，由袁花承担。
对于鉴定问题，被告保险公司虽然提出异议，但没有提出反驳证据，对该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
护理费，酌情支持每天40元；衣物损，酌情支持200元；律师费，系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3，649.96元、住院伙食补助费110元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金42，384元、误工费6，060元、交通费200元、衣物损200元、修车费1500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，900元、律师费3，000元，合计68，103.96元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔付原告61，203.96元；依事故责任，被告袁花赔偿原告计6，900元，折抵之前垫付的5，139.96元，余款为1，760.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告姚卫东精神抚慰金等61，203.96元；
二、被告袁花于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚卫东1，760.04元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计708.30元，由被告袁花负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年三月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00824号
原告：肖杰。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉鑫亚泰纸品有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台中路6号。
法定代表人：唐宏霞，该公司董事长。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：刘永祥，该公司职员。一般授权代理。
本院在审理原告肖杰与被告武汉鑫亚泰纸品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖杰以双方达成和解协议，被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢少达
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终823号
上诉人（原审原告）丁华。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁来威。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹伟。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人丁华因与被上诉人丁来威、曹伟追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01082号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，且经本院催交后，仍未按时足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案丁华的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第163号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈星华，男，汉族，农民。
被执行人王雪玉，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人陈星华、王雪玉征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第163号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓宝玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1185号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日起，被告人王某受雇在本市闵行区七莘路XXX号一无名游戏机房内管理8台赌博游戏机（其中4台为八人位，4台为二人位），实施上分、退分及兑换钱币等行为，供他人进行赌博。2014年3月18日，公安机关查获该赌博游戏机房，缴获相关赌资、赌具，抓获被告人王某及在场赌客。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机场所内使用。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某、谷某某、祁某某、罗某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、当场检查笔录、扣押清单及现场照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01427号
罪犯刘则春，绰号“军军”，男，1980年3月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年4月27日以（2007）甬仑刑初字第144号刑事判决，认定罪犯刘则春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。本院于2010年10月24日依法裁定，对其减刑一年一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘则春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘则春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘则春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘则春减去自本裁定送达之日起至2015年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二O一四年元月十七日
书记员 葛 畅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：王永河。
被告：徐元林。
被告：李学凯。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王永河、徐元林、李学凯借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王永河、徐元林、李学凯的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费522元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月七日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：王永河，男，汉族。
被告：徐元林，男，汉族。
被告：李学凯，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王永河、徐元林、李学凯借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王永河、徐元林、李学凯的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规�裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费522元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月七日
书记员 许 艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2272号
原告：于孔奇，男，1987年9月26日出生，汉族。
被告：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族。
被告：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族。
原告于孔奇诉被告张敏、杜庆阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孔奇到庭参加诉讼。被告张敏、杜庆阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孔奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告钢材款176402元及利息41160元（利息按月息2分计算至起诉之日，后续利息计算至本金偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年11月份，被告张敏以工地施工需要钢材为由，向原告购买了价值226402元的钢材，许诺货到付款，原告依照约定将钢材运送到被告处，被告提出过几日再付款。后经原告催要，被告张敏于2015年1月份偿还原告50000元，并就下欠钢材款于2015年6月18日向原告出具欠条一份，约定在2015年8月18日付清，但欠款到期后，被告依然分文未还。另外，二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且第二被告也向原告承诺愿意和第一被告共同偿还上述欠款。综上所述，被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判如诉请。
被告张敏、杜庆阁未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；2、2015年6月18日欠条一份，证明被告张敏欠货款176402元的事实；3、录音光盘一份，证明被告杜庆阁认可欠款，并愿承担部分的事实。
本院依据原告申请，调取二被告婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院开庭进行了证据质证。被告张敏、杜庆阁没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提交的欠条及录音光盘与法院调取的证据相互印证，能够证明原告的待证事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告与被告张敏口头达成钢材买卖协议后，原告向被告张敏供应钢材。至2015年6月18日，被告张敏尚欠原告钢材款176402元，对此被告张敏于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠于孔奇钢材款￥176402元，计：壹拾柒万陆仟肆佰零贰元。欠款人：张敏，2015年6月18日。欠款人承诺在2015年8月18日付清”。付款期满后，被告张敏并未支付尚欠的货款。原告多次索要未果，提起诉讼。原告向被告张敏出售钢材期间，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张敏虽未签订买卖合同，但由被告张敏出具的欠条所载明的内容，足以证明原告与被告张敏之间存在买卖关系。至2015年6月18日，被告张敏尚欠原告钢材款176402元事实清楚，证据确凿，足以认可。被告张敏至今未履行偿还欠款的行为，已构成违约，理应承担民事责任。由于涉案债务，发生在被告张敏与被告杜庆阁夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告夫妻共同债务。为此原告要求被告杜庆阁共同偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。但原告要求自2015年6月18日起，按月息2分计算逾期付款利息不当。依据欠条约定的付款期限，逾期利息的计算时间应从2015年8月19日起，同时，按月息2分计算逾期付款利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。现原告要求二被告共同偿还尚欠的钢材款176402元，合理合法，本院予以支持。被告张敏、杜庆阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、杜庆阁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于孔奇货款176402元及逾期利息（利息自2015年8月19日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告于孔奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元减半收取计2282元，由被告张敏、杜庆阁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲍建臣
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审82号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路82号。
法定代表人：曾雄伟，系该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区环市联合村中心工业区。
法定代表人：区舵令。
申请执行人江门市交通运输局于2016年2月23日向本院申请强制执行其于2015年7月22日作出的粤江交罚（2015）00722号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司驾驶员使用粤Ｊ×××××轻型普通货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，对被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请执行其作出的粤江交罚（2015）00722号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈凤娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00955-6号
申请执行人王泽慧，男，无固定职业。
申请执行人刘振华，男，无固定职业。
被执行人刘佳飞，男，无固定职业。
被执行人刘世鹏，男，无固定职业。
王泽慧申请执行刘振华、刘佳飞、刘世鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月9日作出（2014）榆民初字第05992号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王泽慧于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘振华、刘佳飞、刘世鹏送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人刘振华、刘佳飞、刘世鹏至今未履行。
本院冻结了被执行人刘佳飞在***分行营业部处（账号：***）的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘佳飞在***分行营业部处（账号：***）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 胜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5027-1号
解除保全申请人康瑞。
被申请人程达。
委托代理人杨明宇，系陕西权诚律师事务所律师。
被申请人程加强。
被告康阿磊。
被告程柯。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告程达诉被告康阿磊、程柯、康瑞、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年八月二十四日作出（2016）陕0116民初5027号民事裁定。程达缴纳捌万元担保金提供担保，对涉案车辆陕D563**号大型专项作业车扣押于交警长安大队郭杜中队指定的欣泰停车场。解除保全申请人康瑞于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，康瑞已提出反担保申请，并已缴纳反担保金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼送法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对康瑞所有的陕D563**号大型专项作业车解除扣押保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5027-1号解除保全申请人康瑞。被申请人程达。委托代理人杨明宇，系陕西权诚律师事务所律师。被申请人程加强。被告康阿磊。被告程柯。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。原告程达诉被告康阿磊、程柯、康瑞、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年八月二十四日作出（2016）陕0116民初5027号民事裁定。程达缴纳捌万元担保金提供担保，对涉案车辆陕D563**号大型专项作业车扣押于交警长安大队郭杜中队指定的欣泰停车场。解除保全申请人康瑞于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，康瑞已提出反担保申请，并已缴纳反担保金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对康瑞所有的陕D563**号大型专项作业车解除扣押保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  王福琳二〇一六年八月二十六日书 记 员  殷丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第693号
原告汤某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4071。
被告叶某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××284X。
原告汤某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在××××年××月结婚，于××××年××月生育女儿汤某乙，由于原告与被告婚后性格极其不合，在行为处事方面也存在严重的问题。长期以来女尊男卑，被告的蛮横使原告无地自容。女儿都被被告调教得与原告形同陌路人。结婚虽十多年，只是为了女儿在年幼期能健康成长，才维持夫妻关系。双方已三年多没有互相交谈，即使在家中也是如同陌路人，××也从不关心问候。原告与被告分居已三年，双方的夫妻感情已彻底破裂，没有任何感情可言，已到了无法挽回的地步，也发展到互相仇恨的阶段。为了不想担误双方的时间和减轻沉重的精神负担和压力，以及避免家庭悲剧的发生，夫妻间也没有共同财产分割，且已于2013年4月10日起诉过离婚而被判决驳回，故现起诉请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称；我与原告在××××年结婚，1999年生育了女儿，一直住在被告娘家的房子。被告一直是家庭的经济来源，而且还经常接济原告的家人，被告对此毫无怨言，十几年任劳任怨支撑家庭。原告多处于陆续打短工状态，在原告不外出工作时，被告催他找工作养活自己，除此外，两人并没有争吵和纠纷。近两年，由于传闻原告的老家XX要征地，可能会有一大笔征地补偿，为了独吞这些征地款，原告从2013年4月起就编织理由，向法院起诉离婚，并被法院驳回。后被告为挽回婚姻，低三下四地哀求原告和好，双方关系基本得到和好。最近，征地传言又起，原告在别人的唆使下又提出离婚，使得我非常伤心，每日独守空房流泪。我的命真苦。十几年艰苦养活一家人，还要接济夫家，到现在还是上无片瓦，下无立脚之地，寄居于娘家。人到中年又受到配偶抛弃，年幼的女儿上次听说父母要离婚，情绪倍受打击，本来学习成绩很好的，成绩突然下降，连高中也考不上。只好高价读了职中，经过一年的心理辅导，学习上了正轨，老师说她天资好，有希望读大专。现原告提出离婚，必然要征求她的意见，这势必对女儿的精神再次打击。我是个中年妇女，婚后一直寄居在娘家已是很丢脸的事，被配偶抛弃更加让我四邻面前抬不起头，女儿一直是我的希望，我就是为女儿关而活，为了这个家庭为了女儿，我起早贪黑、省吃俭用支付女儿的高价学费和高昂的家教补习费用。我希望法官不要判决离婚，如要要离婚也要等女儿读完职中上了大学再说。如果原告害怕我分他的征地款，我可以写保证书，不要他的一分钱。女儿一直由我抚养，而且一直由我抚养照顾，我不会放弃女儿的抚养权。女儿的学费、生活费、补习费都非常贵，每月平均开支约4000元，以后如果真要离婚，女儿一定由我抚养，对方一定要支付每月2500元以上的抚养费，直到女儿完成学业。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记卷宗（1组，复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、汤某乙户口本、出示医学证明（各1份，复印件），证明原、被告婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育了女儿汤某乙。
说明，举证2-3均复印至南海法院档案室卷宗。
4、（2013）佛南法民一初字第191号民事判决书、生效证明书（各1份，复印件），证明原告曾于2013年2月25日向法院起诉过离婚，法院判决不予准予，该判决已于2013年4月27日生效。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证无异议。
诉讼中，被告没有证据向本院提供。
本院经审查认为，被告对原告的举证均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告与被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿汤某乙，汤某乙现就读职中。婚后，原告与被告经常为生活的琐事而争吵，2012年4月左右，原告离开双方婚后所居住的家，直到现在。
2013年2月25日，原告曾向本院起诉被告离婚，本院经审理后于2013年4月8日作出（2013）佛南法民一初字第191号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告和被告均表示，若法院判决离婚，则女儿由被告携带抚养。
本院认为：原告与被告结婚后不注重培养夫妻感情，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和谐。原告已曾经向本院起诉离婚，后因法院认为夫妻感情未破裂为由判决不准离婚；本院第一次判决不准许原、被告双方离婚是考虑到其实一方当事人提起第一次离婚诉讼时大多数并没有经过深思熟虑，有些人是一时冲动提出离婚的，判决不准离婚实际上是给予当事人一个冷静期，使双方当事人再慎重思考婚姻问题，但本案中，原告在提起第一次离婚诉讼后六个月后又再次起诉要求与被告离婚，表明原告要求离婚的意识强烈，而且原告与被告到目前为上已分居两年多接近三年，夫妻没有共同生活，原告与被告的夫妻感情已破裂，故本院予以准许原告与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，本院不予采纳。对于婚生女儿在原告与被告离婚后由谁携带抚养的问题，原告和被告均表示若法院判决离婚，则女儿由被告携带抚养，本院予以同意。考虑到原告和被告的收入情况，结合本地经济状况和生活成本，本院确定原告应每月支付女儿的抚养费800元给被告，直到女儿年满十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告叶某离婚。
二、原告和被告的婚生女儿汤某乙由被告携带抚养，原告应从2014年12月1日起至婚生女儿汤某乙年满十八周岁时止，于每月10日前支付当月的抚养费800元给被告（本判决发生法律效力前产生的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付）；原告对婚生女儿汤某乙有探视权，可每星期探视婚生女儿一次，具体的探视时间和方式由原告和被告协商确定。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担75元。被告应于本判决发生法律效力后十日内付还75元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一五年一月六日
书记员 李丽曼
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1513号
原告：刘凤，女，汉族，1985年5月15日，住址：吉林省东辽县安恕镇彩岚村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告刘凤诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘凤委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠3300.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资3300.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告刘凤受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资3300.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告刘凤提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付3300.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告刘凤3300.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第565号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣。
被执行人：邓远忠，男，1970年4月25日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与邓远忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还信用卡透支款107135.26元及自2014年4月18日起产生的利息、滞�金，并承担受理费2442元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述判决书确定的义务及报告财产状况，但其逾期拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第565号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月八日
书 记 员 伍锦燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1634号
罪犯杨刚，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地四川省简阳市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深福法刑初字第1302号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；累计被扣2分；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1085号
原告：黄慎国，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告黄慎国与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告黄慎国向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄慎国的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慎国诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告黄慎国为被告弘屹公司从事驾驶员工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告黄慎国无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告黄慎国2014年11月至2015年2月已结算的工资12278.00元未支付。2015年9月1日，原告黄慎国向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告黄慎国，原告黄慎国遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告黄慎国的劳动报酬12278.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告黄慎国为被告弘屹公司从事驾驶员工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告黄慎国2014年11月至2015年2月工资共计12278.00元未支付。2015年9月1日，原告黄慎国向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告黄慎国，原告黄慎国遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告黄慎国的劳动报酬12278.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告黄慎国为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告黄慎国支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告黄慎国主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告黄慎国劳动报酬12278.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费143.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第60号
原告庄纪龙，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告张航，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张合山，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告齐贞，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
原告庄纪龙与被告张航、张合山、齐贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄纪龙及其委托代理人田芳，被告张合山及被告张合山与被告齐贞的委托代理人孙长新到庭参加了诉讼。被告张航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄纪龙诉称，2014年2月份，被告张航以资金周转为由向原告借钱，被告分两次向原告借款6万元整，2014年10月原告开始催要借款，被告均已无钱为由拒绝还款。2014年8月18日，被告张合山为原告出具还款证明，承诺此借款由被告张合山负责承担连带还款责任。故原告诉来本院，要求被告偿还原告借款本金6万元；承担本案诉讼费、保全费、担保金：二、三被告承担共同连带还款责任。
被告张航未到庭亦未进行答辩；
被告张合山辩称，被告张航借款6万元的事实属实，但被告张航已于2014年10月30日偿还借款5000元，另外，被告张合山是基于当时张航之妻马上临盆而怕受影响才出具的还款证明，现被告张航下落不明，张合山无经济来源，无力偿还债务。作为张航之妻齐贞从未收到该款，该款是张航个人所借，也非用于家庭生活，齐贞对该债务不应承担；
被告齐贞的答辩意见同被告张合山。
经审理查明，2014年2月2日，原告与被告张航签订借款合同一份，记载：“甲方借给乙方人民币（大写）壹万元整。小写：10000.00元，于2014年2月2日前交付乙方，借款期限60天。甲方庄纪龙，乙方张航。”被告张航向原告出具借款收据一份，写明：“今收到庄纪龙现金（大写）壹万元整，（小写）10000.00元整。收款人张航”。2014年5月10日，原告与被告张航签订第二份借款合同，记载：“甲方借给乙方人民币（大写）伍万元整。小写：50000.00元，于2014年5月10日前交付乙方，借款期限90天。甲方庄纪龙，乙方张航。2014年5月10日”。被告张航向原告出具借款收据一份，写明：“今收到庄纪龙现金（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。收款人张航”。2014年8月18日，被告张合山向原告出具证明一份，记载：“张航欠庄纪龙陆万元（60000.00）现金。由张航父亲张合山负责处理此项欠款，定于一周内处理完毕。特此证明，张合山，张航。2014.8.18号”。
被告张航、张合山对借款的真实性均无异议，对证明的真实性亦无异议，但认为证明并没有写明由被告张合山来偿还借款，且被告张航已偿还原告借款5000元，并出具收到条一份，记载：“今收到张航还款伍仟元整（5000.00元），庄纪龙，2014.10.30”。原告庄纪龙认可被告张航已偿还借款5000元，要求被告偿还剩余借款。为此，双方成诉。
另查明，被告张航与被告齐贞系夫妻关系。
以上事实由借款合同、借款收据、证明及收到条等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告庄纪龙与被告张航之间的借贷关系有借款合同、借款收据等证据足以证明，合法有效，本院予以认可。但被告亦提供收到条一张证明已偿还原告借款本金5000元，且原告予以认可，故原告要求被告偿还的借款本金应依法调整为55000元，由于双方约定的借款期限已过，故对原告要求由被告偿还55000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；被告张合山为被告张航出具证明，承诺负责处理此欠款，并于一周内处理完毕，该证明的实质应系债务加入行为，故被告张合山应对该项借款承担连带保证责任。被告张航与被告齐贞系夫妻关系，同时因该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告齐贞未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故被告齐贞应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对原告庄纪龙要求由被告齐贞承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张航、齐贞于本判决生效之日起十日内偿还原告庄纪龙借款本金55000元；
二、被告张合山对上述债务承担连带还款责任。被告张合山承担保证责任后对被告张航享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 安士翠
人民陪审员 曹振峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 芹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申95号
再审申请人（一审被告）：张力。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人：高新华，行长。
委托代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
再审申请人张力因与被申请人交通银行股份有限公司湖北省分行（简称交行湖北省分行）信用卡纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民三初字第00080-30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力申请再审称，1、2016年11月，我外出乘坐交通工具受限，因信用卡纠纷，一审法院在我不知情的情况下作出判决并执行，剥夺了我诉讼权利。我有固定住所、工作单位、联系方式，一审公告送达不符合法律规定。2、我的交通银行信用卡等数张信用卡因涉及信用卡诈骗，我已于2011年9月2日到江岸区公安分局经侦大队报案，该大队于2011年10月20日作出立案决定书，目前在调查中。我曾于2011年底将相关材料传真给交通银行信用卡部门。既然刑事立案了，就不该列为民事案件当事人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。
交行湖北省分行提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。诉前，我们与张力及其家属联系过，他也曾反映过报案情况，但是信用卡是他本人办理的，所以还是要追究其民事责任。我们提供了张力的送达地址，一审法院也依法向张力送达了传票，但因他本人原因没有及时到庭参加诉讼，请驳回申请人的再审申请。
申请再审期间，张力提交接受刑事案件登记表、武汉市公安局江岸区分局立案决定收复印件各1份，欲证明信用卡纠纷已经刑事立案，不应再作为民事案件处理。经质证，交行湖北省分行认为，二证据系复印件，真实性有待核实，且仅是刑事立案，也不能证明不应追究张力的民事责任。
审查认为，二证据尚不能充分证明本案纠纷系刑事案件，且二证据系复印件，依法均不予采信。
本院经审查认为，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00080-30号民事判决，于2014年5月24日公告送达60日及上诉期满后，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，张力于2017年4月12日向本院提出再审申请已超过法定期限。
综上所述，张力的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张力的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异37号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人宋雪中。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2205-2号
申请执行人苏州市东桥聚脂切片厂，住所地江苏省苏州市。
投资人朱建龙，厂长。
委托代理人陆雪林，该厂员工。
被执行人沈克明。
申请执行人苏州市东桥聚脂切片厂与被执行人沈克明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）相商初字第0030号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、双方确认，被告沈克明结欠原告苏州市东桥聚酯切片厂货款113万元，此款于2014年8月30日�给付原告20万元，12月30日前给付原告30万元，2015年8年30日前给付原告30万元，12月30日前给付原告33万元，余款925114元原告自愿放弃。二、若被告未按期履行上述还款义务，原告有权就被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取为人民币11620元，由原告负担5000元，被告负担6620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月28日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查被执行人沈克明原在南通市开办企业，现居所不明。执行中，本院冻结被执行人沈克明银行账户后，沈克明支付履�款人民币10000元，后又以其所有的货物折抵货款75000元交付申请人，尚有1051620元未执行到位。后本院依法查封被执行人沈克明名下汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第0030号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月六日
书记员 李晓波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4896号
罪犯乔志伟，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月20日以（2013）中区刑初字第00088号刑事判决，以被告人乔志伟犯虚假出资罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，上诉本院，2014年3月20日，本院依法以（2013）渝五中法刑终字第00273号刑事判决，改判乔志伟执行有期徒刑为六年，判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2010年4月3日起至2016年4月2日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯乔志伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯乔志伟在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乔志伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第653号
原告陈志庭，1955年4
月17日出生，汉族，农民，户籍地青田县石溪乡林村**号，现
住青田县鹤城镇龙东小区11幢1101室。
被告夏美林，1951年9
月20日出生，汉族，经商，户籍地青田县鹤城镇大街***号，住
青田县鹤城镇水南江南大厦1403室。（现外出，具体居住地不
明）
被告陈爱珍，1954年3
月15日出生，汉族，经商，户籍地青田县石溪乡崔山村**号，
住青田县鹤城镇水南江南大厦1403室。（现外出，具体居住地
不明）。
原告陈志庭与被告夏美林、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开
庭并当庭宣告判决。原告陈志庭到庭参加诉讼，被告夏美林、陈爱
珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系同乡。2007年1月10日
被告因做生意缺少资金向原告借款14万元，被告出具了借据，并写明
月息1.5%，借款后被告已支付利息至2008年12月止。2008年1月28日被
告又向原告借款10万元，被告出具了借据，借据上写明月息2%，暂借
半年，借款后被告每月利息已还至2008年12月止。此后原告一直向被
告追讨本金及利息，被告一直未归还，上述借款发生在俩被告夫妻关
系期间，应属两被告共同债务，两被告应共同偿还，为此特诉至法院
，请求判令1、被告立即归还原告借款人民币24万元及利息127100元；2、被告承担一切诉讼费。
被告夏美林、陈爱珍均未提交书面答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告陈志庭的身份证复印件一份，用以证明原告的身份
情况及诉讼主体；
2、被告夏美林、陈爱珍户籍证明复印件各一份，用以证明
被告的身份情况及诉讼主体；
3、2007年1月10日被告夏美林出具的向原告借款14万元借
条原件一份，用以证明被告夏美林向原告借款14万元，约定月
利率按1.5%计算的事实。
4、2008年1月28日被告夏美林出具的向原告借款10万元的
借条原件一份，用以证明被告夏美林向原告借款10万元，约定
月利率按2%计算的事实。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
上述证据副本已在法定期限内向二被告公告送达，二被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权利。另原告在
庭审中陈述，2007年1月10日借条中的14万元借款系对之前一笔10万
元借款本息经结算，被告夏美林当时还有一年的利息即1.8万元未付
，原告又凑给被告本金2.2万元，为此被告夏美林于2007年1月10日重
新向原告出具了借款14万元的借条。
对原告提供的证据经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观
性、合法性及关联性的要求，具有证明力本院予以采信。对原告的当
庭陈述本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：俩被告系夫妻关系，被告王美林因经商
需资金，向原告借取10万元，2007年1月10日双方对该10万元借款进
行结算，原告又借给被告2.2万元加上按月利率1.5%计算所欠的一年
利息1.8万元，被告重新向原告出具了借款14万元的借条，借条中约
定月息按1.5%计算，但未约定还款期限。2008年1月28日，被告夏美
林又向原告陈志庭借取10万元，并亦向原告出具了借条，借条约定月
利息按2%计算，借款期限半年。上述两笔借款被告均已向原告支付利
息至2008年12月31日止，两张借条中载明的借款本金24万元及自2009年1月1日起的利息，被告未向原告清偿。
本院认为，原陈志庭、被告夏美林在2007年1月10日对之前的借款
进行结算，并重新出具14万元借款的借条，应视为原、被告已达成新
的借款协议。此后被告夏美林于2008年1月28日又向原告借款10万元
，被告夏美林共结欠原告陈志庭借款24万元，事实清楚，证据充分，
原、被告之间的债权、债务关系明确。被告夏美林未偿还借款，已构
成违约，应承担清偿借款并支付逾期利息的违约责任。上述借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，应确定为两被告夫妻共同债务，因此原
告要求被告陈爱珍共同承担偿还借款责任的诉讼请求本院予
以支持。被告夏美林、陈爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏美林、陈爱珍在本判决生效后十五日内偿还给原告
陈志庭借款24万元及利息（利息自2009年1月1日起至本判决指
定的履行期限届满之日止，其中14万元按月利率1.5%计算，10
万元借款按月利率2%计算，但利息总额以不超过127100元为限
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6810元，公告费600，由被告夏美林、陈爱珍连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 中
助理审判员 陈丽人民陪审员叶文杰
二〇一一年十一月二十五日
代书 记员 黄 一 霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4845号
申请执行人陈晓东，男，1991年5月15日出生，住浦江县。
被执行人黄东波，男，1996年7月18日出生，住浦江县。
被执行人徐尧腾，男，1996年9月14日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人黄东波、徐尧腾下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初1116号
原告巴中市天骏建筑渣土运输有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托委托代理人谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告席某，男，住通江县诺江镇。
委托代理人贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市天骏建筑渣土运输有限公司诉被告席某挂靠经营合同纠纷一案中，原告巴中市天骏建筑渣土运输有限公司于2017年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市天骏建筑渣土运输有限公司提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许巴中市天骏建筑渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告巴中市天骏建筑渣土运输有限公司承担。
审判员 谢鹏
二〇一七年三月三日
书记员 喻红
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初19号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
指定辩护人杨敏，常德市武陵区法律援助中心指派律师。
被告人张某乙，女，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
指定辩护人杨开炎、王磊，常德市武陵区法律援助中心指派律师。
翻译人员董索娜，常德市特殊教育学校老师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人杨敏、被告人张某乙及辩护人杨开炎、王磊，翻译人员董索娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月29日9时许，被告人张某甲、张某乙合谋在本市1路公交车上扒窃他人财物，由张某甲作掩护，张某乙先后扒窃被害人杨某某、胡某某人民币200元、391元，并将扒窃的赃款交给张某甲。
被告人张某甲、张某乙扒窃胡某某财物后，被群众发现，并被群众扭送至公安机关，公安机关从张某甲身上搜缴人民币591元，所缴赃款已发还给被害人。
该院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系又聋又哑的人，且系共同犯罪，在共同犯罪所起作用相当，均系主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙及辩护人对公诉机关指控盗窃的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人张某乙、张某甲均已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明二被告人均系被抓获归案。
3、扣押决定书及发还物品、文件清单，证明2015年10月29日，常德市公安局武陵分局民警从被告人张某甲处扣押人民币391元（附票据1张）和200元，其中391元和票据发已还给被害人杨某某，200元已发还给被害人胡某某。
4、照片2张，证明被告人张某甲指认2015年10月29日其盗窃的现金和票据情况。
5、证人张某的证言，证明2015年10月29日9时许，其与朋友陈某某坐1路公交车时发现两名小偷，随后其和陈某某抓获小偷并扭送到派出所的经过。
6、证人陈某某的证言，证明内容与张某的证言一致。
7、被害人胡某某的陈述，证明2015年10月29日10时15分左右，其坐1路公交车到第一人民医院下车时发现身上现金被盗的事实。
8、被害人杨某某的陈述，证明2015年10月29日上午9时许，其坐1路公交车在步步高商场下车后，在上班的地方发现其包里的钱被偷，被偷的现金有391元及发票1张。
9、辨认笔录，证明经陈某某、张某辨认，指认出被告人张某甲、张某乙为2015年10月29日在1路公交车上盗窃他人财物的人。
10、常广司鉴（2016）临鉴字第245号、第246号司法医学鉴定意见书，证明被告人张某甲、张啸芳系聋哑人。
11、被告人张某甲、张某乙的供述。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人张某甲、张某乙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，二被告人均系又聋又哑的人，依法从轻处罚。据此，对被告人张某甲、张某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 伍育林
二〇一六年三月七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第21号
被告人何锁记，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省河间市，捕前暂住包头市青山区。2013年3月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区固阳县看守所。
指定辩护人李昕睿，内蒙古慧聪律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人�法院审理包头市人民检察院指控被告人何锁记犯运输毒品罪一案，于2014年4月16日作出（2013）包刑一初字第62号刑事判决，认定被告人何锁记犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2013年2月25日，被告人何锁记驾驶车牌号为蒙BHJ3**的黑色本田雅阁轿车到河北省河间市时村乡大店村，公安机关根据线索确定其有犯罪嫌疑，于同年3月1日在高速公路包头市九原区出口处将驾车返回包头市的何锁记拦截，当场从其驾驶的本田雅阁轿车后座饮料箱底部查获海洛因535.19克，并将何锁记抓获。
上述事实有公安机关搜查笔录，扣押物品、文件清单，物证检验报告，公安机关的破案报告，视听资料，证人赵某某、赵某某、彭某某等人的证言，被告人何锁记的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何锁记违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品海洛因535.19克，其行为已构成运输毒品罪。何锁记的辩护人提出“何锁记在不知是毒品的情况下进行运输，应认定为非法持有毒品罪，原判量刑重”的辩护意见。经查，被告人何锁记为获取2万元高额报酬帮助他人将535.19克海洛因从河北省河间市运输到内蒙古自治区包头市，其所得报酬远远超出正常情况，应认定为其明知所携带物品为毒品。何锁记的行为符合运输毒品的构成要件，不符合非法持有毒品罪的构成要件。何锁记的辩护人提出的辩护观点没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。包头市中级人民法院根据被告人何锁记的犯罪事实、犯罪性质和�罪情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准包头市中级人民法院（2013）包刑一初字第62号以运输毒品罪判处被告人何锁记死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 何建全
代理审判员 娄智文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 硕
-2-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1672号
上诉人（原审原告）唐雪华，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省宜兴市XX镇XX村**号。委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区XX路XX号。法定代表人陈建军，董事长。被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司中山公园店，住所地上海市长宁区XX路XX号。负责人马丁（NESTORMARTINDALLOCCHIO），总经理。被上诉人（原审被告）惠氏（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX路X号XX楼XXX室。法定代表人张国华（CHEUNGKWOKWAH），董事长。上诉人唐雪华因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人唐雪华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐雪华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00281号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘某，男，1965年12月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体充煤气。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年3月25日14时许，被告人潘某趁无人之机，进入扬州市江都区仙女镇南吴村南吴组30号吴某院内，窃得装有石油液化气的石油液化气罐三只。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗三只石油液化气罐以及罐内石油液化气共计价值人民币442元。
案发后，被告人潘某退还了被害人全部赃物。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人吴某的陈述笔录；被告人潘某的供述笔录；被告人潘某对盗窃地点的辨认笔录、辨认现场照片；扬州市江都区公安局对被告人潘某住所的搜查笔录；扣押、发还物品文件清单、情况说明；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、到案情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的关于被盗石油液化气罐等物品的价格鉴证结论书；本院（2011）江刑初字第0355号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月三日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00281号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1750号
罪犯黄益根，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）衢中刑初字第7号刑事判决，以被告人黄益根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年6月6日以（2008）浙刑三复字第37号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人黄益根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄益根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄益根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益根准予减刑一年九个月（刑期自2013年2月20日起至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初293号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马奔，曾用名马宁、马大厂。因本案于2011年12月15日投案，同日被取保候审，在取保候审期间外逃于2012年12月21日决定对其刑事拘留并上网追缉。2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，5月28日释放后次日被取保候审。2016年7月25日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人马奔犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人马奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年3月16日，被告人马奔随同货车车主徐某为被害人杜某从山东省送货至无锡市并陪同杜某在收货单位结算到货款人民币8万元。后因徐某需要带货回山东，故前往无锡市惠山区钱桥街道某焊管厂配载货物，被告人马奔趁杜某及徐某不在车上时，窃得杜某藏于卡车驾驶室内卧铺被子下的现金人民币8万元后逃离。
案破后，被告人马奔已退赔被害人人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人马奔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人徐某、马某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，取保候审决定书，函，解除取保候审决定书，电话记录，短信照片，收条、谅解书，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马奔以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马奔能自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，故可从轻处罚。被告人马奔的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马奔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕茂桂，男，1951年2月6日出生，汉族。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1976年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万有龙，男，1966年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳兴客汽车运输集团有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路1号，组织机构代码79185708-5。
法定代表人：唐心初，该公司董事长。
委托代理人：周岭清，该公司法律顾问。
委托代理人：马士法，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以
下简称中国人民财保阜阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月24日14时47分许，李刚驾驶万有龙实际所有登记在阜阳兴客汽运公司名下的皖K5B3**号“宇通”牌大型普通客车，沿S102线由西向东行驶至颍上县江店镇姜岳路段时，与同方向吕茂桂驾驶的三轮电动车发生侧面相撞，造成吕茂桂受伤及两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书（公交认字（2014）215号）认定，李刚负该事故的全部责任，吕茂桂无责任。吕茂桂受伤后被送到阜阳市人民医院住院治疗，住院19天，医药费80143.22元（万有龙垫付70000元）。2014年6月23日，吕茂桂的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为五级伤残，休息期为伤后180日、营养期60日护理期90日，因交通事故导致丧失部分生活能力，定残后存在部分护理依赖。为尽量弥补因截肢给吕茂桂造成的影响，合肥美林康复器具有限公司建议吕茂桂安装假肢，安装假肢需6次，每次30天，设一人护理，并已购买轮椅、便椅和拐杖合计1620元。因吕茂桂的损失没有得到足额赔付，为此吕茂桂提起诉讼要求赔偿损失。
另查明，李刚系万有龙雇用驾驶员，皖K5B3**号“宇通”牌大型普通客车在中国人民财保阜阳分公司投保了交强险和50万不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内；吕茂桂连续一年以上在城镇居住、经商。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事车辆皖K5B3**号“宇通”牌大型普通客车在中国人民财保阜阳分公司投保了交强险和50万不计免赔率商业三者险，李刚承担该起交通事故的全部责任，故由中国人民财保阜阳分公司在交强险责任限额内先行赔偿吕茂桂的损失，不足部分，在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足则由万有龙和阜阳兴客汽运公司连带赔偿。吕茂桂连续一年以上在城镇居住、经商，赔偿标准可按城镇居民标准计算。根据有关法律规定及结合吕茂桂的赔偿清单，吕茂桂损失范围及数额为：医疗费80143.22元、误工费19260元【107元／天（零售业）×180天】、护理费27270元【101元／天×（90天＋×30天×6次）】、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金235762.8元（23114元／年×17年×60%】、残疾辅助器具费228308元（1620元＋30800元／次×6次＋30800／次×17年×8%）、鉴定费1800元、车损300元，精神抚慰金和交通费酌定40000元和1000元，合计636214.02元。吕茂桂已得到赔偿70000元，对吕茂桂的损失中国人民财保阜阳分公司在保险限责任额范围内还应赔偿566214.02元（636214.02元-70000元），余下15914.02元（636214.02元-120300元（交强险）-500000元（商业三者险），该款从万有龙为吕茂桂垫付款中扣除】，由万有龙和阜阳兴客汽运公司连带赔偿。对吕茂桂诉请中合理部分，予以支持，超出部分予以驳回。万有龙为吕茂桂垫付款的余额54085.98（70000元-15914.02元），可向中国人民财保阜阳分公司另行主张。中国人民财保阜阳分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿吕茂桂损失566214.02元；二、驳回吕茂桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，吕茂桂负担1180元，万有龙负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负担1500元。
宣判后，中国人民财保阜阳分公司不服原审法院判决
提起上诉称：1、原审判决按城镇标准计算吕茂桂伤残赔偿金以及按零售业计算吕茂桂的误工费显属错误。2、对吕茂桂假肢安装建议是具有盈利性单位出具的，不应予以采信。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同
于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原审判决伤残赔偿金以及误工费是否正确。2、原审采信合肥美林康复器具公司出具的建议是否正确。
关于伤残赔偿金及误工费的计算标准问题。吕茂桂在一审提供的证据有颍上县市场监督管理局江店市场监督管理所、颍上县江店孜镇后坝社区居民委员会、颍上县公安局江店孜派出所出具的证明以及营业执照、租房协议书等，能够证明吕茂桂在受伤前连续一年以上在城镇居住、经商的事实，因此原审判决按城镇标准计算伤残赔偿金以及按零售业标准计算吕茂桂的误工费并无不当，本院予以维持。
关于合肥美林康复器具公司出具的建议能否采信的问题。根据吕茂桂左大腿中下段被截肢的的伤情，需要安装义肢才能恢复部分生活自理能力，残疾辅助器具费用为必然发生的费用，中国人民财保阜阳分公司虽对其提供的配置残疾辅助器具证明不认可，但一审并未申请对残疾辅助器具费用进行鉴定，因此中国人民财保阜阳分公司上诉称器具公司属盈利性单位出具的建议不应予以采信的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜廷光