wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初字第309号
原告ＸＸ生。
被告龙民拥。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人陈军，经理。
原告ＸＸ生与被告龙民拥、中国平安财产保险股份公司衡南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告ＸＸ生、被告龙民拥到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月10日3时，原告ＸＸ生驾驶二轮电动车由祁阳县光明新村驶往祁阳且屠宰场方向，在祁阳县浯溪镇兴吾路219号门口地段，与被告龙民拥驾驶停在路边的湘D×××××牵引车发生相撞，造成二车受损，ＸＸ生受伤的交通事故。经交警认定，被告龙民拥负事故的次要责任，原告ＸＸ生负主要责任。湘D×××××牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了各项保险。请求依法判令判令二被告赔偿原告损失30700.2元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6913.2元，伤残赔偿金23787元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2.被告龙民拥驾驶证、行驶证，拟证明龙民拥身份及驾驶资质；
3.保单，拟证明事故车投保情况；
4.道路交通事故认定，拟证明此次事故发生的时间、地点等经过的情况及事故的责任划分；
5.法医鉴定，拟证明原告伤情；
6.原告的医疗费、交通费、鉴定费、电动车修理费发票，拟证明原告开支情况；
7.原告ＸＸ生房产证，拟证明原告在城镇居住生活。
被告龙民拥辩称，事故发生后，龙民拥垫付了医疗费4000元。
被告龙民拥未提供其他证据。
被告保险公司未书面答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司未到庭，视为放弃质证权利。被告龙民拥对原告提供的证据真实性均没有异议。
本院依照证据规则审查认为，原告的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月10日3时，原告ＸＸ生驾驶二轮电动车由祁阳县光明新村驶往祁阳且屠宰场方向，在祁阳县浯溪镇兴吾路219号门口地段，与被告龙民拥驾驶停在路边的湘D×××××牵引车发生相撞，造成二车受损，ＸＸ生受伤的交通事故。经交警认定，被告龙民拥负事故的次要责任，原告ＸＸ生负主要责任。湘D×××××牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
经审核，原告ＸＸ生的损失为：1.医疗费4013.2元，2.住院伙食补助900元（9天×100元），3.营养费2000元，4.误工费13506元（40520元每年÷12个月×4个月），5.护理费3376元（40520元每年÷12个月×1个月），6.康复费5000元，7.交通费300元，8.电动车修理费1100元，8.鉴定费505元。以上合计30700.2元，其中交强险赔偿限额内医疗费6913.2元，伤残赔偿金22182元，财产损失1100元，交强险外损失505元。事故发生后，被告龙民拥另为原告ＸＸ生支付了医疗费4000元，本案在审理过程中，原告ＸＸ生与被告龙民拥达成协议，交强险外损失原告ＸＸ生不要求赔偿，同意退还被告龙民拥3500元，原告自愿承担诉讼费与鉴定费。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案原告ＸＸ生负事故主要责任，被告龙民拥负事故次要责任。原告ＸＸ生与被告龙民拥就交强险外损失达成了协议，依照其约定处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳衡阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告ＸＸ生6913.2元，在伤残赔偿金范围内赔偿22182元，在财产损失赔偿限额内赔偿1100元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，原告ＸＸ生自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年三月二十三日
书记员 王艺蓉
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第351号
申请执行人：张兴华。
被执行人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水白云六路133号。
法定代表人：冯悦中。
被执行人：深圳市冯悦中投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道民治大道横岭一区80号悦湖商住楼二楼B59号铺（办公场所）。
法定代表人：冯悦中。
关于张兴华与深圳市冯悦中投资发展有限公司、惠州市冯悦中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人张兴华于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人深圳市冯悦中投资发展有限公司应向张兴华返还购房款237325元及利息，惠州市冯悦中房地产开发有限公司负连带清偿责任；另两被执行人还应负担案件受理费3013元、申请执行费3459.9元。但上述两被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司名下有土地使用权可供执行。
本院认为，鉴于被执行人深圳市冯悦中投资发展有限公司、惠州市冯悦中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司名下位于惠阳区淡水街道古屋俄之塘地段、使用权面积为24758平方米、土地证号为惠阳国用（2011）第01017**号的土地使用权。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖 楠
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第10号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人邵文杰，男，1974年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张香芹，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第520号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第520号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第520号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3309号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：马明，该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：谢玉河，男，1981年7月25日生，汉族，住朝阳市双塔区，其他身份信息不详。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告谢玉河借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2867.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟羡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初370号
原告庹小春，男，汉族，1992年11月1日生，重庆市涪陵区人。
被告秀山县大刀回锅肉餐馆。
经营者张八一，男，汉族，1981年9月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告庹小春诉被告秀山县大刀回锅肉餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅红适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告庹小春到庭参加了诉讼，被告秀山县大刀回锅肉餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告庹小春诉称：2015年6月至11月期间，原告在被告餐馆打工，被告每月只支付了原告基本生活费，由于被告未按月足额支付工资，原告到秀山县人力资源和社会保障局监察大队控告，经协商，由被告在2016年2月1日前支付原告工资的三分之一即5166元，2016年3月1日前支付5166元，2016年4月1日前支付5166元，2016年2月1日第一期款项支付期限到期后，被告未支付约定的款项并故意逃避不予支付，其恶意欠薪行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告工资15500元，本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县大刀回锅肉餐馆未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告秀山县大刀回锅肉餐馆的经营者张八一于2016年1月4日向原告出具了欠款承诺书，共欠原告庹小春工资15500元，并在承诺书中承诺分三次结清工资，但第一期工资支付时间到期后，被告并未按承诺支付给原告，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告秀山县大刀回锅肉餐馆雇请原告为其打工，应当及时支付原告工资，其未按月支付原告工资，并在出具的承诺书中对尚欠原告的工资进行了结算，金额为15500元，现原告起诉至本院，要求被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县大刀回锅肉餐馆在本判决生效后三日内支付原告庹小春工资15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县大刀回锅肉餐馆承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内为提交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当时人字法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪冰霓
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执289号
申请执行人张际春，男，1976年4月7日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人何世辉，男，1977年6月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人张际春与被执行人何世辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何世辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何世辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19611号
原告：重庆创迈物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区2幢238号。
法定代表人：刘翼。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆。
被告：罗云峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创迈物资有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司、罗云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于开庭前变更诉讼请求，并于2016年11月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创迈物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告重庆创迈物资有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1457号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：孔镇洲，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告孔镇洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以孔镇洲已经履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 霖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3060号
原告刘波，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王殿奎，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
原告刘波诉被告王殿奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告王殿奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：被告与原告丈夫为同村村民，2016年7月8日，被告村丈量土地时，原被告发生口角，被告将原告打伤，经公安机关处理。后原告到四平市中心医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、左眼挫伤，故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计13474.24元。
被告王殿奎辩称：不同意赔偿，我打他一嘴巴，头部外伤是哪来的？所以不同意赔偿。因为不给我留道，张嘴就骂人，引起的纠纷。
本案争议焦点为：被告应否承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告刘波为证明自己的主张，申请调取了公安机关调取当事人笔录：
证据一、胜利乡派出所调取刘波笔录：“我们三个人往西走，边走我和王奎边互相骂，接着王奎回头两步上来就打我，一拳打我做眼睛上了，当时就把我打到了。”庭审中，王殿奎承认打了一嘴巴，但未打到眼睛。
证据二、胜利乡派出所调取王殿奎笔录：“我就用手打了刘波一个嘴巴，她没还手，我也没再打她”证明被告打了原告的事实。
证据三、医疗费的票据，病历及收据，记载原告的损失项目及费用。
被告王殿奎未向本庭提交证据。
经审理查明：2016年7月8日，被告与原告发生口角，双方有肢体接触，被告在庭审中承认了打了原告的事实。原告在四平市中心医院住院治疗7天（2016年7月8日-2016年7月15日），花费医药费6949.36元。
本院认为：根据公安机关原被告笔录、医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，本院认定原告刘波的伤是被告王殿奎所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，被告致伤原告，依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。原告刘波请求被告王殿奎承担原告刘波赔偿金13474.24元诉讼请求，原告主张赔偿的各项费用即医疗费（含门诊费）6949.36元，护理费7天×120.82元=845.74元，误工费21天×113.96元＝2393.16元，住院伙食补助费7天×100元=700元，交通费200元，以上各项合理费用总计11088.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王殿奎赔偿原告刘波医疗费6949.36元，护理费845.74元（7天×120.82元），误工费2393.16元（21天×113.96元），伙食补助费700元（7天×100元），交通费200元，共计11088.26元，于判决生效后10内给付。
二、驳回原告刘波其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月十日
书记员 孙守相
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2745号
原告周建英，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托代理人李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之夫。
被告王建心，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被告谢喜莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福安市，
原告周建英与被告王建心、谢喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建英的委托代理人李立孝到庭参加诉讼，被告王建心、谢喜莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建英诉称：被告王建心因承包经营“福安市新运建材有限公司”，于2014年10月28日向原告借款110万元，约定月利率为2%，并以其名下所有的公司股权作为上述借款抵押，在工商部门办理了相关股权出质登记。借款后，被告利息仅支付至2015年1月28日，余下本金及利息未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。诉请法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2015年1月29日起暂计至2016年4月19日为30万元，之后的利息按月利率2%偿付至实际还款之日止）；2.原告有权以被告王建心所有的“福安市新运建材有限公司”股权以折价、变卖或拍卖所得的价款对上述还款优先受偿。
被告王建心、谢喜莲均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借款合同、转账凭证、股权质押合同及股权出质通知书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借款合同符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭证与借款合同相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务，予以采信。股权质押合同及股权出质通知书能够证明被告将其所持股份作为借款质押，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建心向原告周建英借款110万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告王建心向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告王建心与被告谢喜莲夫妻共同债务，原告要求被告王建心、谢喜莲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建心、谢喜莲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建心、谢喜莲应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告周建英借款110万元及利息（利息从2015年1月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、如被告王建心、谢喜莲未按时履行前项还款义务，原告周建英可就登记在被告王建心名下的福安市新运建材有限公司股权拍卖、变卖所得价款在质押范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告王建心、谢喜莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2745号原告周建英，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，委托代理人李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之夫。被告王建心，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福安市，被告谢喜莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省福安市，原告周建英与被告王建心、谢喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建英的委托代理人李立孝到庭参加诉讼，被告王建心、谢喜莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建英诉称：被告王建心因承包经营“福安市新运建材有限公司”，于2014年10月28日向原告借款110万元，约定月利率为2%，并以其名下所有的公司股权作为上述借款抵押，在工商部门办理了相关股权出质登记。借款后，被告利息仅支付至2015年1月28日，余下本金及利息未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。诉请法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2015年1月29日起暂计至2016年4月19日为30万元，之后的利息按月利率2%偿付至实际还款之日止）；2.原告有权以被告王建心所有的“福安市新运建材有限公司”股权以折价、变卖或拍卖所得的价款对上述还款优先受偿。被告王建心、谢喜莲均未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借款合同、转账凭证、股权质押合同及股权出质通知书以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借款合同符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭证与借款合同相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务，予以采信。股权质押合同及股权出质通知书能够证明被告将其所持股份作为借款质押，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建心向原告周建英借款110万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告王建心向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告王建心与被告谢喜莲夫妻共同债务，原告要求被告王建心、谢喜莲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建心、谢喜莲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建心、谢喜莲应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告周建英借款110万元及利息（利息从2015年1月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、如被告王建心、谢喜莲未按时履行前项还款义务，原告周建英可就登记在被告王建心名下的福安市新运建材有限公司股权拍卖、变卖所得价款在质押范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告王建心、谢喜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年五月二十三日书记员  林 娟执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终131号
上诉人（原审原告）乔振国。
被上诉人（原审被告）涞源县公安局。
委托代理人王利，该局民警。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
上诉人乔振国因要求确认被上诉人涞源县公安局交通事故行政不作为违法一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告乔振国次子乔志勇交通事故致死案，被告涞源县公安局于2012年2月21日作出立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定立案侦查。
原审法院认为，原告乔振国要求确认被告查寻交通肇事车主不作为违法一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告乔振国的起诉。
上诉人乔振国不服上诉称，上诉人之次子乔志勇于2011年9月9日23时36分在涞源县开源路政府门口路段被一辆小客车撞倒，后抢救无效死亡。在处理这起交通事故过程中，被上诉人没有按照《道路交通事故处理程序规定》第二十五条“痕迹或者证据可能固时间、地点、气象等原因导致灭失的，交通警察应当及时固定、提取或者保全。”的规定去执行。乔志勇的电动白行车上有肇事车辆留下的白色油漆，而且在锁定的八辆嫌疑车中，没有一辆作车油漆比对。在处理乔志勇重伤救治过程中被上诉人没有按照《道路交通事故处理程序规定》第三十一条“投保机动车交通事故责任强制保险的车辆发生道路交通事故，因抢救受伤人员需要保险公司支付抢救费用的，公安机关交通管理部门书面通知保险公司。抢救受伤人员需要道路交通事故社会救助基金垫付费用的，公安机关交通管理部门书面通知道路交通事故社会救助基金管理机构。”来通知道路交通事故社会救助基金管理机构给乔志勇垫付医疗费用，致使救治的费用不足，本应该抢救过来的人没有能够抢救过来。在对证人进行询问中，两个证人证明的事情相互矛盾，但被上诉人没有作出那个说法是正确的认定。综上，本案在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围之内，请求撤销一审裁定，判令一审法院审理此案或直接审理此案。
本院经审理查明，2011年9月9日23时30分许，上诉人之子乔志勇在涞源县开源路发生交通事故。被上诉人接警后，安排人员出警、勘查现场、制作调查笔录。被上诉人向一审法院提交了相关证据。
本院认为，处理交通事故是被上诉人的法定职责。上诉人起诉被上诉人行政不作为属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回起诉不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2015）高行初字第223号行政裁定；
二、本案指令高碑店市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋晓红
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初111号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王增良，男，1977年11月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2011年12月10日被耒阳市公安局监视居住，因两次传唤不到案，经耒阳市人民检察院批准逮捕2017年12月7日被广东省中山市石岐公安分局抓获归案，2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王增良犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人王增良到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2008年5月8日，王1某、王2某（该2人已因本案判刑）、王3某（批捕在逃）、王4某（批捕在逃）等人在耒阳市仁义乡杉山村荒山发现一处锰矿，并租山开采，但开采手续未办理妥当,该乡罗渡村村民得知后便去开采该处锰矿，两村村民因此产生矛盾。2008年6月7日下午，罗渡村谢1某、谢2某、谢3某、谢4某、谢5某、谢6某、谢7某等人去开采锰矿，阳乌村王1某、王4某、王3某、王2某等人为本村一村民送葬后，王1某纠集该村部分送葬村民去“护矿”，并与王4某、王3某、王2某组织被告人王增良与王5某、王6某、王7某、王8某（该4人已因本案判刑）、王9某（已起诉）等30余名阳乌村村民分别拿梭标、锄头、铁棍等凶器来到该村矮背山躲藏在马路边伺机作案。当日18时许，罗渡村谢1某、谢2某、谢3某等20余人骑摩托车从锰矿返回罗渡村，途径此处时，王1某大喊一声“杀”，并带领王2某、王6某、王5某、王8某、王7某等30余人，对罗渡村的人一顿乱刺、乱打，并对摩托车乱砸，王1某、王4某、王3某、王7某、王9某、被告人王增良、王8某等人追上谢1某等人后，用梭标刺中谢1某右腹部，导致其肝脏破裂失血性休克死亡，谢2某、谢3某、谢4某、谢6某、谢5某被刺伤。经法医鉴定：谢1某系生前被他人使用锐器刺伤右腹部，导致肝脏破裂，造成失血性休克死亡；谢2某、谢3某的伤势为轻伤；谢5某、谢4某、谢6某的伤势为轻微伤。
上述事实，有被告人王增良的供述与辩解，同案人王1某、王2某、王5某、王6某、王7某、王8某、王9某、王4某、王3某的供述与辩解，被害人谢5某、谢3某、谢2某、谢6某的陈述，证人王某1、谢8某、谢9某、谢某1、谢某2、谢某3、谢7某、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、谢某9、谢一某、谢二某、谢三某、谢四某、谢五某、谢六某、谢七某、谢八某、谢九某、谢某一的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、法医学检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书和刑事附带民事判决书等证据证实，被告人王增良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王增良参与他人组织的故意伤害行为，使用梭镖、木棍伤害他人身体，致一人死亡两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王增良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王增良起辅助作用，系从犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人王增良在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王9某在三年以上六年以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王增良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2022年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖 雅 辉
人民陪审员 文波人民陪审员周海燕
二〇一八年五月二日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终313号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王能强，男，汉族，1986年12月26日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。曾因吸毒分别于2013年10月26日、2015年8月19日被行政拘留十二日，并处罚款一千元、行政拘留十三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被庐江县公安局刑事拘留，2015年9月24日被该局取保候审，2016年8月5日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月12日被庐江县人民法院取保候审，同年2月14日经该院决定由庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
原审被告人何蒙，男，汉族，1991年8月15日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2016年8月5日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月12日被庐江县人民法院取保候审，同年2月24日经该院决定由庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
原审被告人王沪生，男，汉族，1991年8月15日出生，安徽省庐江县人，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被庐江县公安局取保候审，2016年8月5日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月12日被庐江县人民法院取保候审，同年2月24日经该院决定由庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
原审被告人朱江辉，男，汉族，1991年7月21日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。曾因吸毒分别于2015年12月16日、2016年5月13日、2016年5月28日被行政拘留十四日、十日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被庐江县公安局刑事拘留，2016年1月15日被庐江县公安局取保候审，2017年1月13日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人何蒙、王沪生、朱江辉、王能强犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月24日作出（2017）皖0124刑初28号刑事判决：一、被告人何蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王沪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人朱江辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人王能强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王能强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王能强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王能强、原审被告人何蒙、王沪生、朱江辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王能强申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王能强撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 董雪美
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6307号
罪犯程桥，男，1993年4月10日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年4月1日作出（2015）巴法刑初字第00175号刑事判决，以被告人程桥犯盗窃罪、非法持有枪支罪,判处有期徒刑四年四个月,并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯程桥在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯程桥在服刑期间获行政奖励记功一次。上述事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表、审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程桥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程桥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1599号
罪犯孙鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月二十四日作出(2015)烟芝刑初字第69号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零29天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙鹏假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1599号罪犯孙鹏。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月二十四日作出(2015)烟芝刑初字第69号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零29天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙鹏假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初936号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告张维军，男，1964年7月29日生，住东丰县。
被告周忠伟，男，1980年1月17日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张维军、周忠伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月五日
书记员 卜 宁
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第286号
原告：伍某，男。
被告：陈某，女。
本院在受理原告伍某诉被告陈某离婚纠纷一案后，因被告陈某下落不明，需要办理公告送达，故将该案转为普通程序审理。本院于2016年3月28日向原告伍某送达《预交受理费通知书》，以书面形式通知原告伍某自收到该通知书之日起7日内补交案件受理费，逾期不交，本院依法按撤诉处理；但原告伍某至今未补交案件受理费，现已逾期。
本院认为，原告伍某经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告伍某负担。
审判长 梁 敏
审判员 陈晓冬
审判员 林文广
二〇一六年四月二十日
书记员 杨金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04650号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村5社，组织机构代码05426771-2。
负责人张安平，该公司经理。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司撤回起诉。
案件受理费19678元，减半收取9839元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李奉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3413号
原告苏州市苏园物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济�发区锦都大厦1幢909室。
法定代表人李京明，该公司总经理。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人张宇，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告严桂生。
原告苏州市苏园物业管理有限公司（以下简称苏园公司）与被告严桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏园公司的委托代理人邵明、张宇，被告严桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏园公司诉称，其与苏州尼盛国际投资管理有限公司（以下简称尼盛公司）签订了前期物业管理委托合同，约定由其向尼盛公司开发的尼盛青年之歌花园小区提供物业管理服务。合同约定，物业服务费按每月每平方米0.85元计算。被告系该小区××幢××室的业主，物业面积为103.09平方米，自2010年8月至2015年12月期间被告共计欠其物业费5696元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2010年8月至2015年12月止的物业服务费5696元及滞纳金5553元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付自2013年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费人民币2365元，2010年8月至2013年9月期间的物业服务费及滞纳金5553元均不再主张。
被告严桂生辩称（本案公开开庭后被告到庭陈述），对于原告诉称其欠付自2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费无异议，此前的物业服务费其已全部交纳。在原告提供物业服务期间，原告未对位于其厨房间内的公共下水道堵塞进行及时疏通，影响其生活，后其自行疏通解决，故其未交纳物业服务费。
经审理查明，原告苏园公司与尼盛公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告苏园公司向尼盛公司开发的尼盛青年之歌花园小区提供物业管理服务，服务期间自2013年9月1日至2015年8月31日。合同到期后，双方又续签了物业服务合同，服务期限三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。该合同约定，物业服务费按每月每平方米0.85元计算。被告确认所属该小区××幢××室物业面积为103.09平方米，2013年10月至2015年12月期间共计结欠物业服务费2365元。
以上事实由原告提供的苏州市前期物业管理委托合同以及本案庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，原告与尼盛公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，对原告以及业主均具有法律约束力。原告作为物业服务公司，在2013年9月1日至2015年12月31日期间为业主提供了相应的物业服务，业主应当按照协议支付该期间的物业服务费，现原告主张2013年10月1日至2015�12月31日期间的物业服务费2365元，被告对此欠付金额亦无异议，本院予以支持。原告对2010年8月至2013年9月期间的物业服务费及滞纳金5553元不再主张，于法不悖，本院不再理涉。至于被告辩称位于其厨房间内公共下水道堵塞，原告未给予及时疏通，被告在本案中未提供证据证实存在可以拒交物业服务费的事实依据，本院不予采信。如被告认为其权益受损，亦可另行主张，但不能拒付本案物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严桂生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏园物业管理有限公司2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币41元，由被告严桂生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵静河
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执181号
申请执行人商南县国信投资管理有限责任公司（以下简称国信公司）公司地址：商南县.
法定代表人吴阳，系该公司董事长
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
委托代理人章峰，男，国信公司职工。
被执行人杨某某，女，汉族，住商南县，居民。
被执行人孙某某，男，汉族，住商南县，商南县某管理处职工。
申请执行人国信公司与被执行人杨某某、孙某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初124号民事判决书确定：由杨某某支付国信公司借款15万元及利息，并承担受理费1650元；被执行人孙某某承担连带保证责任。判决书生效后被执行人杨某某、孙某某未按期履行。申请执行人国信公司向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人国信公司的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人杨某某送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中查明被执行人杨某某、孙某某没有财产可供执行，申请人国信公司表示同意终结本次执行程序本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初124号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨某某、孙某某有财产可供执行时，申请人随时申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执181号
申请执行人商南县国信投资管理有限责任公司（以下简称国信公司）公司地址：商南县幸福路口金福湾小区46号楼。
法定代表人吴阳，系该公司董事长
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
委托代理人章峰，男，国信公司职工。
被执行人杨珍珍，女，汉族，住商南县，居民。
被执行人孙占荣，男，汉族，住商南县。
申请执行人国信公司与被执行人杨珍珍、孙占荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初124号民事判决书确定：由杨珍珍支付国信公司借款15万元及利息，并承担受理费1650元；被执行人孙占荣承担连带保证责任。判决书生效后被执行人杨珍珍、孙占荣未按期履行。申请执行人国信公司向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人国信公司的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人杨珍珍送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中查明被执行人杨珍珍、孙占荣没有财产可供执行，申请人国信公司表示同意终结本次执行程序本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初124号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨珍珍、孙占荣有财产可供执行时，申请人随时申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执181号申请执行人商南县国信投资管理有限责任公司（以下简称国信公司）公司地址：商南县幸福路口金福湾小区46号楼。法定代表人吴阳，系该公司董事长委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。委托代理人章峰，男，国信公司职工。被执行人杨珍珍，女，汉族，住商南县，居民。被执行人孙占荣，男，汉族，住商南县。申请执行人国信公司与被执行人杨珍珍、孙占荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初124号民事判决书确定：由杨珍珍支付国信公司借款15万元及利息，并承担受理费1650元；被执行人孙占荣承担连带保证责任。判决书生效后被执行人杨珍珍、孙占荣未按期履行。申请执行人国信公司向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人国信公司的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人杨珍珍送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中查明被执行人杨珍珍、孙占荣没有财产可供执行，申请人国信公司表示同意终结本次执行程序本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2016）陕1023民初124号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨珍珍、孙占荣有财产可供执行时，申请人随时申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年九月二十二日书记员  汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执181号申请执行人商南县国信投资管理有限责任公司（以下简称国信公司）公司地址：商南县.法定代表人吴阳，系该公司董事长委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。委托代理人章峰，男，国信公司职工。被执行人杨某某，女，汉族，住商南县，居民。被执行人孙某某，男，汉族，住商南县，商南县某管理处职工。申请执行人国信公司与被执行人杨某某、孙某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初124号民事判决书确定：由杨某某支付国信公司借款15万元及利息，并承担受理费1650元；被执行人孙某某承担连带保证责任。判决书生效后被执行人杨某某、孙某某未按期履行。申请执行人国信公司向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人国信公司的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人杨某某送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中查明被执行人杨某某、孙某某没有财产可供执行，申请人国信公司表示同意终结本次执行程序本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2016）陕1023民初124号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨某某、孙某某有财产可供执行时，申请人随时申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年九月二十二日书记员  汪 扬
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保字第11号
申请人杨永远，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人四川政兴房地产开发有限公司，地址：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人王庆政，该公司董事长。
申请人杨永远与被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人杨永远于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司170万元的银行存款或对被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司价值相当的其他财产采取保全措施。申请人杨永远已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨永远的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王庆政、四川政兴房地产开发有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封案外人陈雪清位于华蓥市双河镇明光路xxx号（房产证号为：华蓥市房权证双河镇字第04x**号）的房屋。
申请人杨永远在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜银
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺品
杭州市萧山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第352号
原告周宝生。
委托代理人葛黎明、李波。
被告吴燕。
被告吴江。
原告周宝生与被告吴燕、吴江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：吴燕于2011年9月8日向徐建良借款100万元，并出具借据一份，约定利息为月利率2％。并由吴江提供连带责任保证担保。但之后，经原告多次催讨，吴燕至今未还，吴江也未履行保证责任。2014年11月12日，徐建良与原告签订《债权转让协议书》一份，约定由徐建良将其对吴燕持有的100万元借款债权权利及担保追偿权利一并转让与原告，并于当日以书面通知方式告知两被告，要求两被告收到通知后直接向原�履行还款义务。现起诉来院，要求：1、吴燕立即返还原告借款100万元，并支付自2011年9月9日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；2、吴江承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份和银行凭证二份，用以证明借款及担保的事实；2、债权转让协议书和债权转让通知书、EMS回单各一份，用以证明徐建良将债权转让给原告并已通知两被告的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：徐建良与吴燕、吴江之间的民间借贷、保证合同关系均成立，吴燕未及时返还借款，吴江未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。徐建良将其享有�债权转让给原告，且已将该债权转让通知两被告，故而该债权转让符合法律规定，原告依法享有该债权的相关权利。原告主张的利息，出于吴燕、吴江与徐建良的自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴燕在本判决生效后十日内返还周宝生借款100万元，并支付自2011年9月9日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；
二、吴江对上述吴燕应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向吴燕进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由吴燕、吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年二月十三日
书记员 韩燕华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2384号
原告：季秀赛。
委托代理人：季昌泽、李勃（实习律师），浙江南越律师事务所律师。
被告：罗成涨。
本院于2015年8月20日受理了原告季秀赛诉被告罗成涨买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告季秀赛的委托代理人季昌泽、李勃到庭参加诉讼，被告罗成涨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季秀赛起诉称：原、被告自2014年开始有瓷砖买卖生意往来。原告系利家居陶瓷店负责人，店铺未进行工商登记。原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，货物由被告自提。后原告向被告供货，被告没有按约支付货款。2015年6月21日，双方进行结算，被告出具欠条确认尚欠货款50627元。后经催讨，被告未予支付，故原告诉请判令被告立即支付原告货款50627元及利息损失（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告罗成涨未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告季秀赛提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，鉴于被告罗成涨未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠条上有被告罗成涨的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告罗成涨向原告季秀赛购买瓷砖。经双方结算，被告罗成涨于2015年6月21日向原告出具欠条一份，确认结欠瓷砖货款50627元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款50627元，事实清楚应予支付。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，但利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗成涨应于本判决生效后十日内支付季秀赛货款50627元并赔偿利息损失（自2015年8月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半收取533元，由罗成涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1066元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0076号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人周兵、孙郇郇。
被告殷凤霞。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告殷凤霞侵犯商标专用权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐颖婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终882号
上诉人（原审被告）厦门悦杜尚装饰工程有限公司。
法定代表人李佳欣。
上诉人（原审被告）李佳欣，男，1988年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门市维全装饰材料有限公司，（二期）。
法定代表人林维云，董事长。
委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣因与被上诉人厦门市维全装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8539号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币492元，减半收取人民币246元，由上诉人厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13324号
原告吴春容，女，1973年1月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人李家林，男，1978年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
委托代理人杨东，男，1972年4月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
本院在审理原告吴春容与被告重庆建工第三建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴春容于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春容向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春容撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 彬
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民终5号
上诉人（原审原告）汤吉元，男，1942年6月出生。
委托代理人杜新平（系汤吉元女婿），男，1965年10月出生。
委托代理人达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑儒，女，1944年9月出生。
委托代理人牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
原审第三人汤欣平，男，1973年9月出生。
上诉人汤吉元因与被上诉人张淑儒、原审第三人汤欣平扶养纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第966号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人汤吉元的委托代理人杜新平、达朝泽，被上诉人张淑儒的委托代理人牛建鹏，原审第三人汤欣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告汤吉元诉称：汤吉元与张淑儒系夫妻关系。由于张淑儒将夫妻共同存款475000元及位于哈密市安全路4院33栋22号平房的产权证占为已有，随儿子汤欣平共同生活，拒不支付汤吉元的生活费及医疗费。现夫妻二人年事已高，均身患疾病生活不能自理，各自随子女分居生活。目前汤吉元身体日渐衰弱，需要生活和医疗费，为防止张淑儒和汤欣平转移、挥霍夫妻共同财产，维护汤吉元的合法权益，诉至法院，请求判令：被告张淑儒及第三人汤欣平向汤吉元返还存款237500元及利息；返还安全路4院33栋22号房屋的房产证和土地证；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：民事活动应遵循自愿原则，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。本案中，依被告张淑儒的申请，原审法院对本案的起诉是否为原告汤吉元的真实意思表示进行了调查，汤吉元本人表示，对本案起诉事宜不知情，自己与被告的感情很好，且知道并同意夫妻双方的存款由被告保管。汤吉元的委托代理人以原告的名义提起本案诉讼，而原告汤吉元本人对本案诉讼事宜毫不知情，原告代理人对本案的诉讼属虚假诉讼。原告的主体不适格，即原告的起诉不符合民事案件的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告汤吉元的起诉。案件受理费4863元，予以退还。
汤吉元不服向本院提出上诉称：自2014年7月，汤吉元因患老年痴呆，多次走失。女儿汤为便于照顾将汤吉元接回家一起生活。张淑儒将夫妻存款近50万元及房产证全部带走，与儿子汤欣平一起生活。目前夫妻存款已被张淑儒、汤欣平支取、转移了39万余元，拒不向汤吉元支付生活费及医疗费。目前汤吉元的病情日渐严重，以后需要更多的医疗费，为保护其合法权益，法院应依法对夫妻共同财产进行分割。原审法院未查清案件事实，就驳回了汤吉元的诉讼请求，明显适用法律错误，请求二审法院，撤销原裁定，重新核实并分割夫妻共同财产。
被上诉人张淑儒辩称：原审法院已查明，汤吉元本人并无分家析产的意思表示，而且双方的夫妻关系仍在继续，双方也无离婚的意愿，因此不能分割夫妻共同财产。应驳回上诉，维持原裁定�
第三人汤欣平述称：我父亲汤吉元患老年痴呆，意识不清，多次走失，因此本案的起诉及上诉均不是汤吉元本人的意愿。目前我母亲张淑儒患肺癌晚期、瘫痪在床，更需要大量的钱进行治疗，不存在转移、挥霍财产的情况。综上，应驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为：汤吉元年事已高，经医院诊断患有老年痴呆，精神状态不佳，已基本丧失生活自理能力，对此事实汤吉元的委托代理人杜新平及其儿子汤欣平均无异议。汤吉元在本案一审和二审中，均不能自由、准确地表达自己的真实意愿。以汤吉元目前的精神状态，对委托代理人杜新平以其名义提起本案诉讼，这一复杂、重大的行为缺乏判断能力，也不能预见该行为的法律后果，故本院不能认定提起本案诉讼系汤吉元本人的真实意思表示，本案的起诉不符合民事案件的受理条件。原审法院以此为由，裁定驳回汤吉元的起诉，符合本案事实和民事诉讼法的相关规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费4863元，二审案件受理费4862元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第202号
原告山东乐航节能科技股份有限公司。
法定代表人程培温，该单位董事长。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人赵徐勋，公司职工。
被告山东亿能光学仪器股份有限公司。
法定代表人程仕东，该单位董事长。
委托代理人屠建东，公司法律顾问。
委托代理人尹旭东，公司法务部职工。
原告山东乐航节能科技股份有限公司（以下简称“乐航科技公司”）与山东亿能光学仪器股份有限公司（以下简称“亿能光学公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐航科技公司的委托代理人王云进、赵徐勋，被告亿能光学公司的委托代理人屠建东、尹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐航科技公司诉称，2013年6月19日，被告向原告借款200万元，用于资金周转，双方约定：借款期限至2013年6月24日，利息按照招商银行同期贷款利率支付，若到期不还，则按借款金额的3%支付违约金。被告于2013年6月25日偿还80万元，余款120元至今未还，按照约定，被告还应承担违约金6万元，共计126万元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求偿还借款本息126万元。
被告亿能光学公司辩称，1、被告仅同意返还有打款凭证的款项，因为原告并非从事借贷行业的企业，因此，双方所签订的借款合同因违反法律规定而无效，双方仅是资金拆借关系，所以，被告仅对原告实际的打款进行返还。2、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，因为双方约定的违约金均是在借条中规定的，但是借条因违反法律规定而无效，因此，违约金条款不能约束双方当事人，所以不应支付违约金。
经审理查明，原告是从事电子产品、电子节能产品、机械产品、网络技术及软件的研发、生产与销售的企业。2013年6月19日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，并为原告出具借条一份，约定：借款期限至2013年6月24日，利息按照招商银行同期贷款利息支付，若超出规定期限未还，则按借款金额的3%支付违约金。原告通过银行转账100万元汇至被告账户，另100万元通过银行承兑汇票支付给被告。被告于2013年6月25日偿还本金80万元，余款未付，双方因此形成纠纷。
原告主张违约金的计算方式为：按借款本金200万元的3%计算，计款6万元。
以上事实，有借条、收款收据、银行转账凭证、银行承兑汇票复印件、还款收据等证据，双方当事人的陈述以及庭审记录在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告认为企业之间的借款应属无效，仅同意返还剩余本金，对违约金不予认可。根据相关法律规定的精神，企业间借贷，如果不具备从事金融业务资质，但实际经营放贷业务、以放贷收益作为企业主要利润来源的，应认定借款合同无效。但如果仅是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，而提供资金的一方并非以资金融通为常业，且不违法国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定借款合同有效。本案中，原告是电子节能产品研发、生产、销售的企业，并不以借贷作为主营业务和利润来源，提供借条的约定也可以证实，借款期限仅5天，利息按招商银行同期贷款利率计算，属于双方之间发生的临时性资金拆借行为，原告也并非以此牟利，借款是双方的真实意思表示，借条的内容也不违法金融管制的强制性规定，应认定双方的借款合同有效，双方均应遵守。被告辩称借款合同无效，于法无据，本院不予采信。被告未按约定偿还借款，原告主张违约金符合法律规定且未超出合理范围，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东亿能光学仪器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐航节能科技股份有限公司借款120万元，并支付违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，保全费5000元，均由被告山东亿能光学仪器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费16140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一四年一月九日
书记员 宋春燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更380号
罪犯樊金某，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地为�西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2014年12月5日作出（2014）洪刑初字第94号刑事判决书，以被告人樊金某因强奸罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊金某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经�理查明，罪犯樊金某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯樊金某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊金某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执63号
申请执行人：内江速超房地产开发有限公司
住所地：内江市东兴区东桐路488号附13号
法定代表人康先银
被执行人：内江市东兴区白合镇人民政府
住所地：内江市东兴区白合镇
法定代表人陈克清
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第105号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内江市东兴区白合镇人民政府的银行存款311413元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年二月二十日
书记员 黄 超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06589号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。
负责人赵殿武，主任。
被告张殿久。
被告张丽君。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告张殿久、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告张殿久、张丽君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年12月22日，被告张殿久在我社借款3.5万元，被告张丽君为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月20日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告至今未偿还借款本金及利息。为此起诉，请求被告张殿久偿还借款本金3.5万元及借款还清为止的利息，被告张丽君负连带偿还责任。
被告张殿久、张丽君未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告张殿久、张丽君签订保证担保借款合同，合同约定被告张殿久向原告借款3.5万元，借款期限为2011年12月22日至2013年12月20日，借款利率10.8％，借款用途车，被告张丽君为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年6月6日偿还利息1,500元，2012年12月13日偿还利息2,000元，合计偿还利息3,500元。借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张殿久未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张殿久偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽君作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张殿久于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金3.5万元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息3,500元）。
二、被告张丽君对上述借款本息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元，合计1,476元，由被告张殿久负担，被告张丽君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈文洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初333号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《长虹“精显王”背投彩电营销成功之道》（原著者方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初333号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《长虹“精显王”背投彩电营销成功之道》（原著者方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异8号
异议人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人胡军，行长。
申请执行人唐涛，男，汉族，1980年6月8日出生。
被执行人李柏强，男，1982年5月16日出生，汉族。
被执行人长沙嘉朗得电气科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋328房。
法定代表人张玉娥。
本院在执行申请执行人唐涛（以下简称申请执行人）与被执行人李柏强、长沙嘉郎得电气科技有限公司（以下简称电气公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称异议人）于2015年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行（2016）湘0111执281-1号裁定书过程中，冻结了异议人保证金账户内的资金，因该保证金账户内资金已由异议人占有，质押权已设立，异议人依据电气公司于2014年9月与中国水电建设集团国际工程有限公司签订的两份采购合同，以100%保证金质押方式，为电气公司开立两笔履约保函。电气公司于开立保函当日分别将保证金457760元和298637元缴存至于异议人�开立的保证金账户。异议人与电气公司签订的《开立保函协议》约定由电气公司将保证金存入在异议人处开立的保证金账户，电气公司以保证金账户内的保证金及其利息为异议人在协议项下的债权设定质押担保，并保证质押不会受到任何限制，未经异议人同意，电气公司不能擅自动用保证金账户内的资金。电气公司于异议人处设立保证金账户符合《担保法》司法解释第85条规定及《人民币银行结算账户管理办法》的规定，本院的执行行为侵害了异议人的合法权利，故提出异议申请：停止对异议人保证金账户资金的执行行为，解除对保证金账户的冻结。
本院查明：2014年11月24日及2014年12月8日，电气公司因与中国水电建设集团国际工程有限公司（以下简称中国水电公司）履行采购合同需要，要求异议人向中国水电公司开立两笔《履约保函》，电气公司与异议人分别签订编号为0190100006-2014（BG-A）00005及0190100006-2014（BG-A）00006的《开立非融资类保函/备用信用证协议》，约定电气公司应在异议人开立保函/备用信用证前，将保证金存于电气公司于异议人处设立的保证金账户，且保证金不少于保函/备用信用证金额的100%，且最低不得少于457760元及298637元，电气公司承诺以保证金账户中的保证金及利息为异议人在本协议项下的债权设定质押担保，并保证该质押不会受到任何限制。合同签订当日，电气公司依约于异议人处开立保证金账户，并存入457760元及298637元。异议人依约向中国水电公司出具《履约保函》，约定异议人以电气公司提供的保证金账户内的资金作为电气公司履行其与中国水电公司之间合同的担保，保函的有效期至2016年5月1日，任何符合规定的索赔必须在此日期前送达给异议人。
另查明，上述《履约保�》到期后，经本院责令，异议人未提交证据证明其已经因该保函承担保证责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第二条规定，“如果银行因信用证无效、过期，或者因单证不符而拒付信用证款项并且免除了对外支付义务，以及在正常付出了信用证款项并从信用证开证保证金中扣除相应款额后尚有剩余，即在信用证开证保证金帐户存款已丧失保证金功能的情况下，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案根据异议人向中国水电公司出具的《履约保函》，异议人承担保证责任的前提系中国水电公司在2016年5月1日前向异议人提交书面索赔通知原件，现异议人至今未提交其应承担保证责任的证据，即可认定该保证金账户内的资金已丧失保证金功能，本院可以依法采取扣款措施，故异议人提出�止对异议人保证金账户资金的执行行为，解除对保证金账户的冻结的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的异议。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五�内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执290号
申请执行人：辛美荣，女，1957年11月14日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人辛美荣与被执行人冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1243号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计13949.95元，承担案件受理费138元。本案于2018年1月16日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。被执行人名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，已在另案中进行变卖，变卖款10500元按比例给付申请执行人1200元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执290号申请执行人：辛美荣，女，1957年11月14日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行申请执行人辛美荣与被执行人冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1243号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计13949.95元，承担案件受理费138元。本案于2018年1月16日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。被执行人名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，已在另案中进行变卖，变卖款10500元按比例给付申请执行人1200元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年五月十日书 记 员  王 晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第5号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路**号。
法定代表人李晓明，公司总经理。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告王瑞峰，邹平宝禽斋业主。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李会芸，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告山东范公酒业有限公司与被告王瑞峰、李会芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。审理过程中，原告于2015年4月30日申请减少诉讼请求至17793元，后于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东范公酒业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王瑞峰、李会芸亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东范公酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告山东范公酒业有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 辛金凤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2395号
申请执行人钟华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4735。
被执行人潘汉峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5119。
申请执行人钟华与被执行人潘汉峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第429号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘汉峰应向申请执行人钟华清偿借款120836元及利息，并负担案件受理费1377元。判决生效后，被执行人潘汉峰未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人潘汉峰有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范健志
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终10号
上诉人（原审被告、申请执行人）：周玉，男，1958年4月27日出生，汉族，应县人，住应县。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：杨日国，男，1969年10月26日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人，住应县城内晨苑小区9号楼1单元302室。
委托诉讼代理人：郜桂平，应县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人周玉与被上诉人杨日国、王广执行异议之诉一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案件关键事实不清。杨日国提供证据显示，杨日国与杨桂清所签买卖房屋契约，明确房款一次性付清。同时杨桂清出具了收到杨日国700000元房款的收据。契约、收据签署日期均为2011年10月16日。庭审中，杨日国陈述实际签署日期是2016年7月，房款也未付杨桂清，是抵顶杨桂清丈夫王广向杨日国的借款。杨日国与杨桂清房屋交易未在房管部门办理过户登记，杨日国庭审中陈述曾找物业办理过户，但无法办理。2017年2月15日涉案房屋业主委员会给应县人民法院回函，明确涉案房屋仍在王广名下，且庭审中查明杨桂清仍在该房屋居住。一审应进一步查明涉案房屋是否申请变更登记，是否实际交付，是否存在上诉人所称虚假房屋买卖。综上所述，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初960号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人周玉预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长刘文德
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一八年一月二十三日
书记员李泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终10号上诉人（原审被告、申请执行人）：周玉，男，1958年4月27日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审原告、执行案外人）：杨日国，男，1969年10月26日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人，住应县城内晨苑小区9号楼1单元302室。委托诉讼代理人：郜桂平，应县法律援助中心工作者。被上诉人（原审第三人、被执行人）：王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人周玉与被上诉人杨日国、王广执行异议之诉一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案件关键事实不清。杨日国提供证据显示，杨日国与杨桂清所签买卖房屋契约，明确房款一次性付清。同时杨桂清出具了收到杨日国700000元房款的收据。契约、收据签署日期均为2011年10月16日。庭审中，杨日国陈述实际签署日期是2016年7月，房款也未付杨桂清，是抵顶杨桂清丈夫王广向杨日国的借款。杨日国与杨桂清房屋交易未在房管部门办理过户登记，杨日国庭审中陈述曾找物业办理过户，但无法办理。2017年2月15日涉案房屋业主委员会给应县人民法院回函，明确涉案房屋仍在王广名下，且庭审中查明杨桂清仍在该房屋居住。一审应进一步查明涉案房屋是否申请变更登记，是否实际交付，是否存在上诉人所称虚假房屋买卖。综上所述，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初960号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人周玉预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长刘文德审判员殷莉审判员边艳桃二〇一八年一月二十三日书记员李泽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执309号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人王德明，行长。
委托代理人陈冰倩，中国建设银行股份有限公司三明新泉支行客户经理。
委托代理人郑晓华，中国建设银行股份有限公司三明分行职工。
被执行人三明市欣荣矿业有限公司。
法定代表人陈新敲，董事长。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人三明市建鑫矿业有限公司。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人三明市利丰矿业有限公司。
法定代表人邓国祥，董事长。
被执行人三明市硕丰矿业有限公司。
法定代表人吕吉军，董事长。
被执行人福建省三明市中远贸易有限公司。
法定代表人林桂英，董事长。
被执行人陈新敲，男，1965年8月20日出生，汉族。
被执行人陈玉平，女，1972年11月28日出生，汉族。
被执行人魏秀银，女，1979年10月14日出生，汉族。
被执行人陈建嘉，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证地址三明市三元区岩前镇星桥村东街**号***室。
被执行人蔡文芳，女，1982年3月11日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区嘉禾路***号****室。
被执行人吕吉军，男，1971年5月24日出生，汉族。
被执行人陈志成，男，1967年5月19日出生，汉族。
被执行人林桂英，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证地址永春县蓬壶镇南村***号。
被执行人陈晓玲，女，1989年10月22日出生，汉族。
被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族。
被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族。
被执行人苏俊威，男，1987年1月19日出生，汉族。
被执行人邓国祥，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证地址三明市三元区崇荣路**号***室。
被执行人邓秋霞，女，1986年8月7日出生，汉族，身份证地址三明市三元区崇荣路**号***室。
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市欣荣矿业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市建鑫矿业有限公司、三明市利丰矿业有限公司、三明市硕丰矿业有限公司、福建省三明市中远贸易有限公司、陈新敲、陈玉平、魏秀银、陈建嘉、蔡文芳、吕吉军、陈志成、林桂英、陈晓玲、林永星、林晓平、苏俊威、邓国祥、邓秋霞金融借款合同纠纷一案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）三民初字第486号民事判决书由三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。