wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第573号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冀芬，女，1948年7月10日生，汉族，唐山市路北区迎春摄影婚庆服务部员工。
委托代理人张玄，女，1975年11月30日生，汉族。（系李冀芬女儿）
委托代理人刘辉，男，1978年1月10日生，汉族。（系李冀芬外甥）
被上诉人（原审被告）郭彬，女，1984年9月22日生，汉族，可口可乐公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月2日21时20分许，被告郭彬驾驶冀B×××××号车在河北一号小区内309楼下转弯时，与骑自行车的原告李冀芬相撞，造成李冀芬受伤的交通事故。2012年6月2日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0124429号道路交通事故认定书，认定郭彬承担此事故的全部责任，李冀芬无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院集团第一医院住院治疗，诊断为左膝软组织损伤，2012年7月25日出院，实际住院53天。2012年8月31日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0495号法医临床鉴定，原告的伤情不符合伤残评定标准，另牙齿治疗费3000元整。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费11665.09元、误工费18270元（2700元／月÷30天×203天）、护理费5477元（3100元／月÷30天×53天）、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、牙齿治疗费3000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费800元，上述损失合计41572.09元，其中包括被告郭彬先期垫付的500元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告郭彬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的第0124429号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的营养费和交通费，本院分别酌定为1000元和300元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告郭彬负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告郭彬的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李冀芬各项损失合计34047元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李冀芬各项损失合计7525.09元；三、被告郭彬先期垫付的500元，由原告李冀芬返还给被告郭彬。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，保全费500元，邮寄费50元，合计850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担742元，原告李冀芬自负108元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，1、原审判令上诉人对被上诉人李冀芬除灯盏花素外的外购药费用赔付没有事实和法律依据。原审中被上诉人并未提供任何医嘱证据证实外购药品的必要性和与本案的关联性。2、原审判令上诉人承担1000元的营养费缺乏事实和法律依据，被上诉人所患贫血疾病产生的营养费与本案交通事故不具有任何关联性。3、被上诉人李冀芬已64周岁，早已超过法定退休年龄，且误工证明未盖单位公章也无领取人签字，判令给付误工费依据不足。4、原审判决护理费认定数额过高，且证据不足。5、鉴定费不属于交强险、三者险的赔偿范围。6、原审判决保全费、诉讼费、邮寄费由上诉人负担没有事实和法律依据。
被上诉人李冀芬答辩称：1、关于医疗费用，被上诉人提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，足以认定被上诉人实际支付了相应的医疗费用。上诉人也未提供任何证据证明被上诉人因治疗冠心病、膝关节腔积液等花费了费用。2、关于营养费，被上诉人住院达50多天，且年龄64周岁，参照医疗机构意见和诊疗惯例，营养费与本案具有关联性，一审判决给付营养费合情合理。3、关于误工费、护理费，证据充足，误工费、护理人员工资未达到个税起征点3500元，上诉人也未提供证据证明被上诉人证据存在疑点，一审判决合情合理合法。4、关于鉴定费、保全费、诉讼费、邮寄费，是被上诉人实际支付的费用，应予赔付。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
被上诉人郭彬答辩称：同意保险公司意见。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李冀芬因交通事故受伤住院治疗，并支出了相关医疗费用，上诉人主张被上诉人支出的部分医疗费用于治疗自身疾病，与交通事故伤情无关，但未举证证明哪部分费用用于了自身疾病的治疗，该项主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人住院期间外购的药品是治疗伤病的必需药品，且住院长期医嘱单上有外购药品的使用明细，故上诉人应予赔付。原审依据医疗机构出具的诊断证明结合李冀芬的伤情确认1000元营养费并无不当，上诉人主张所患贫血疾病而发生的营养费与本案交通事故不具有关联性，但未提供证据证明，本院不予支持。被上诉人虽已超过55周岁，但仍以劳动为主要生活来源，原审判决给付误工费并无不妥。被上诉人提供了护理人员的劳动合同及工资表、误工证明，原审依据上述证据判决护理费用亦无不妥。鉴定费属于为减少保险标的损失或查明保险事故性质、保险标的损失程度所支出的必要合理费用，保全费、邮寄费、诉讼费系因交通事故实际支出的费用，上诉人应予赔付。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2060号
申请执行人朱知捷。
被执行人郑灵通。
被执行人陈亦尘。
申请执行人朱知捷与被执行人郑灵通、陈亦尘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）金东商初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款54000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛来竞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1868号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队，住所地兰海高速綦江收费站。
被执行人：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队与被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司行政执行一案，本院作出的（2018）渝0110行审79号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一之队六大队向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1868号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年八月十三日
书记员 庞 鳌
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异186号
案外人：李敬军，男，1962年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人李敬军对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李敬军称，其在2011年7月12日与城房置业公司签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款374,556元，2013年装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人李敬军对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人李敬军提供如下证据：1.2011年7月12日李敬军与城房置业公司签订的商品房买卖合同、2011年7月6日双方签订的香格里拉认购书、2011年7月5日安阳市民政局团购香格里拉小区住宅房款明细表；2.支付全部价款的收据；3.安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、水使用明细等证据。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李敬军的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十一日
书记员 冯书健
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更573号
罪犯肖敏平，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月14日作出（2004）邵中刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人肖敏平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已缴纳）。该犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年8月24日、2015年7月7日，经本院二次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖敏平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖敏平提请减刑。
经审理查明，罪犯肖敏平能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获表扬七个，期内于2016年3月22日因“六类人员”奖11分。期内于2016年3月25日因“履职引发冲突“扣1分，2016年7月6日因“违规品连带责任”扣2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖敏平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，且又系累犯，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00428号
原告：李克俊。
被告：吴传海。
被告：施久广。
原告李克俊与被告吴传海、施久广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李克俊及其诉讼代理人李国泉到庭参加了诉讼，被告吴传海、施久广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
李克俊诉称：2011年夏天，我经被告施久广介绍到被告吴传海承包的项目工程做木工活。工程完成后，未支付工资，由两被告于2012年10月22日出具欠据欠工资款9120元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令两被告立即支付工资款9120元。
被告吴传海、施久广未作答辩。
经审理查明：2011年夏天，李克俊经施久广介绍到吴传海承包的项目工程做工，李克俊从事木工工作，施久广任工地带班。工程完成后，未支付工资，由两被告于2012年10月22日出具欠据欠工资款9120元。2013年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及书证两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告到被告处做木工活完毕后，由两被告出具欠据欠原告工资款9120元。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请有理应予以支持，两被告应承担支付工资款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传海、施久广自本判决生效之日起七日内一次性支付原告李克俊工资款9120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传海、施久广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初236号
原告暨诉讼代表人：张唯乔，男，汉族，1973年10月2日生，大学文化，公务员，师宗县人。
原告暨诉讼代表人：张维生，男，汉族，1968年3月29日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告暨诉讼代表人：张保生，男，汉族，1973年9月6日生，中专文化，农民，师宗县人。
原告暨诉讼代表人：张保平，男，汉族，1978年2月14日生，大学文化，公务员，师宗县人。
原告暨诉讼代表人：张颜良，男，汉族，1979年6月13日生，大学文化，技工，师宗县人。
原告：张得生，男，汉族，1977年9月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告：张颜飞，男，汉族，1979年5月17日生，大学文化，农民，师宗县人。
原告：张马生，男，汉族，1966年12月28日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告：张海，又名张海雄，男，汉族，1992年1月1日生，大学文化，公务员，师宗县人。
原告：张云芳，男，汉族，1975年2月14日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告：张云贵，男，汉族，1977年5月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告：张石林，男，汉族，1987年2月23日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告：张光法，男，汉族，1959年2月19日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告：张国清，男，汉族，1964年2月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告张唯乔、张得生、张维生、张保生、张保平、张颜良、张颜飞、张马生、张海、张云芳、张云贵、张石林、张光法与被告张国清排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。十三原告诉讼代表人张唯乔、张保平、张颜良、张颜飞、张维生及原告张海、张云芳，被告张国清及其特别授权委托诉讼代理人牛红先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张唯乔、张得生、张维生、张保生、张保平、张颜良、张颜飞、张马生、张海、张云芳、张云贵、张石林、张光法向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决拆除被告砌在法杂村委会干水塘村公用通道上的围墙及墩子，恢复道路原状，并承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。被告家门口有一条历史公用通道，为法杂村委会干水塘村集体所有，在本村通行至少70、80年，是我们村的生产生活关键要道。2017年7月31日始，被告擅自砌围墙侵占了家门口长约16米、宽约1.5米的历史通道，并新建一个大门墩子在历史公用通道上，致使机动车辆难以通行到住在被告家后面的所有原告家。被告在该公用通道下边（东边）用木头垫在路旁，再用沙石水泥浇筑长约20米、宽约0.8米左右的路面，车辆虽未碾压，但现已开裂下陷，若重车经过路面将塌方，坠入十多米深的地方，被告的行为严重危害了原告家的通行。原告张马生家、张保生家、张颜良家、张维生家多次与被告家交涉未果，并经丹凤街道相关职能部门、法杂村委会、干水塘村小组处理未果。（原告暨诉讼代表人张颜良补充）这条道路是祖祖辈辈走的路，历史原因形成的。我家的老屋盖得最早，是我公公、奶奶结婚时就住进去,当时就走这条路到现在，历史形成不容任何人以任何理由非法侵占。这条道路是全村人民生产生活要道，全村男女老少、牛马牲口都要走的路，被告家把道路非法侵占后大的车辆不能通行，严重影响了干水塘村全村人民的生产生活。7月31日张国清修院子时强制占领道路，长约20米，宽约1.5米，新修建大门一个墩子也侵占道路，未与村小组、村委会协商，原告张维生、张马生、张保生、张彦良等家多次交涉不允许非法占道，张国清全家不但不停止施工，还无理取闹，无中生中，招是搬非，恐吓村民，在邻里间挑拨离间，多次与村民发生争吵，严重伤害村民感情，严重影响了邻里的和睦。2017年7月31日、2018年1月2日、1月6日经多次与村小组、村委会、街道办、司法所、土管所协商无果，张国清一意孤行，无视法律，仍强制占领村庄道路，不得已村民才将张国清诉至法院。张国清家掩人耳目，欺诈村民，在道路下边（东边）用木头垫在路旁，再用沙石水泥浇筑长约25米，宽约0.8米宽左右的路面（车辆虽未碾压，但现已开裂下陷），若重车经过路面将塌方，会使车辆翻入十多米深的地方，严重危害村民的生命财产安全。原告有充分证据证明张国清家非法占领村庄公共道路，证据包括占道前道路照片、施工后照片、土管所绘制的房屋产权照片，证据如附件。为给村民一个宽敞的通行道路，便于车辆通行，保证村民的生产生活安全，树立良好的风俗，为以后新农村发展打下基础。希望法院做出公平公正的判决，被告张国清立即对其修筑院子侵占的原历史形成的道路路面长约20米，宽1.8米的围墙、水泥地板予以拆除，恢复道路原状，与原来道路相平，保持道路畅通。新建大门右边的墩子也非法占道，立即拆除，恢复道路原状，保持道路畅通。向全体村民道歉，同时保证不再发生此类事件。现诉至法院。
本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告所主张要求被告排除妨碍（案由应为排除妨害纠纷）的通道属于师宗县丹凤镇法杂村委会干水塘村民小组集体所有和管理（原告均认可该事实），虽原告张得生、张维生、张保生、张颜飞、张海、张马生、张云芳、张云贵、张石林、张光法系师宗县丹凤镇法杂村委会干水塘村村民（原告张唯乔、张保平、张颜良户籍所在地分别为：师宗县丹凤镇东华路28号附07号、罗平县罗雄镇红星街284号、陆良县芙蓉街2号附49号），但上述原告均不是本案物权的权利人，其无权对该通道行使排除妨害请求权，且本案庭审中经本院释明后，原告明确其起诉的案由为排除妨害纠纷（非相邻关系纠纷），故本案原告主张的排除妨害请求权应由法杂村委会干水塘村村民小组集体决定，原告不具有对该排除妨害请求权的主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张唯乔、张得生、张维生、张保生、张保平、张颜良、张颜飞、张马生、张海、张云芳、张云贵、张石林、张光法的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 殷俊良
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱 娜
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第187号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某X（小名：李XX），男，1988年9月11日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月15日被砚山县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某X犯抢劫罪、妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨某1、书某，被告人李某X等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年4月15日15时30分许，被告人李某X伙同赵某1（另案处理）窜至砚山县江那镇舍木那村民委拖白泥村对进村的被害人李某1用殴打、拉扯的方式对其进行抢劫，抢得现金人民币200元。后盘龙派出所接到报警电话后出警，在民警抓捕同案犯赵某1时，被告人李某X故意阻拦民警，并殴打民警，妨害民警执行公务。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人李某X目无国法，抢劫他人财物，用暴力阻碍公安机关执法人员的正常执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某X对抢劫罪自愿认罪，建议对李某X犯抢劫罪在有期徒刑5年6个月至6年6个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。对被告人李某X犯妨害公务罪在有期徒刑2年的量刑幅度内予以量刑，两罪数罪并罚。
被告人李某X辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实认可，但由于事发当天喝酒太多，记不清抢得多少钱了。对于妨害公务罪，我承认殴打着警察，是因为酒醉，当时不知道是警察，看见他们围着赵某1，目的只是想阻止他们对赵某1的围攻。希望能向被害人和当天出警的民警道歉，因为喝酒醉犯了错，当时没有意识到会有这么严重的后果，我是初偶犯，认为量刑建议过高，要求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年4月15日下午，被告人李某X和同村的赵某1（另案处理）一起到砚山县江那镇舍木那村民委拖白泥村李某3家吃饭、喝酒。15日16时30分许，被告人李某X和赵某1酒后一起回家，在回家路上二人又相约去赵某1家继续喝酒，这时正好遇到同村的杨某3骑一辆助力车路过，被告人李某X就向杨某3借了助力车载着赵某1驶向赵某1家，当行驶至拖白泥村的老年协会房处时，遇到被害人李某1驾驶一辆面包车进村，面包车上有喇叭叫卖凉卷粉。被告人李某X便伙同赵某1对李某1收取保护费，李某X驾驶助力车将李某1的面包车逼停，李某X以要点烟钱为由，对被害人李某1强行索得财物后二人驾驶助力车逃离现场。2015年4月15日17时20分许，被害人李某1电话报案，砚山县公安局盘龙派出所接报后民警王某2、陆某着警服与协警陈明某三人出警，民警王思翼等人赶到砚山县江那镇舍木那村民委拖白泥村的寨头，经被害人李某1指认，民警依法对嫌疑人赵某1进行盘问，在盘问过程中，被告人李某X突然出现在现场并上前殴打被害人李某1，民警劝阻时，李某X对民警进行了推搡、扭打，妨害民警执行公务。砚山县公安局盘龙派出所将该案案情通知案发地辖区砚山县公安局江那派出所，后江那派出所出警将被告人李某X带回江那派出所调查处理，且于当日立案侦查。
同时查明，被告人李某X被民警从妨害公务现场拖白泥村的寨头带走后，群众发现现场上有李某X放置的随身携带财物，后拖白泥村李某3的大嫂就去叫李某X的弟弟及弟媳王某1到现场将李某X放置的财物（其中有现金85元）收持。2015年4月22日，王某1将李某X放置在案发现场的现金85元交到砚山县公安局江那派出所，公安机关依法扣押了85元现金并于2015年7月2日发还给被害人李某1。
上述事实，被告人李某X在审理过程中亦认可无异议，且有物证助力车照片、现金（85元）照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李某X的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、出警经过、抓获经过，证人赵某1、杨某2、王某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某X的供述与辩解，视频资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某X犯抢劫罪不恰当，从本案事实来看，被告人李某X是以收保护费、要点烟钱为理由，向被害人李某1索取了财物。李某X向李某1要钱时没有使用暴力或者以暴力相威胁，虽然其客观上对被害人采取强拿硬要的手段索得了财物，但其主观上并非以非法占有他人财物为主要目的，而是居于被害人是外地人，借此仗势欺人，以满足耍威风为动因，为寻求刺激，通过强拿硬要来填补其精神空虚为目的，李某X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，因此，对被告人李某X应以寻衅滋事罪定罪处罚。公安机关在依法对嫌疑人赵某1进行盘问时，被告人李某X以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。综上，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人李某X的刑事责任，两罪实行并罚。被告人李某X自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关以抢劫罪对被告人李某X作出量刑建议，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，维护国家机关依法执行职务不受非法阻碍，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一五年十月三十日
书记员 廖 丽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初85号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人刘勇，男，生于1996年3月2日，壮族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2018年4月25日22时30分许，被告人刘勇醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车由金平县城区金福苑小区沿东过境公路驶往金汇宾馆方向，行至金汇宾馆门口路段时，与云Ｇ×××××号小型客车驾驶员刘某发生纠纷，后被查获。经鉴定，被告人刘勇血液中的乙醇含量为277.32mg/100ml血。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、杨某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年七月十六日
书记员 张宇思
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执480号
申请执行人：刘勇靖
被执行人：张力博。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人谌旭与被执行人张力博民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4015号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 川
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执73号
申请执行人张瑞花，女，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人张瑞芳，女，1968年11月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张瑞花与被执行人张瑞芳民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）云民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张瑞花于2016年1月20日向本院申请强制执行被执行人张瑞芳偿还借款人民币10000元及利息，代垫案件受理费人民币128元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈瑞芳未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币10000元及利息，代垫案件受理费人民币128元。经查明，被执行人张瑞芳无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执73号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1162号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人葛大银，曾用名：张云飞，男，汉族，1990年4月4日出生，初中文化，云南省永善县人，无业，户籍所在地：云南省昭通市永善县。2011年1月23日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月26日减刑释放。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月12日刑满释放。2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月8日刑满释放。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人葛大银犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人葛大银到庭参加了诉讼。庭审中，被告人葛大银未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月上旬，被告人葛大银在本市西山区×××村×社××号×××室，盗窃了被害人史某放在房内收纳盒内的一条黄金项链。
2017年7月27日15时许，被告人葛大银在本市西山区××温泉花园小区×区××幢×单元×××室，盗窃了被害人李某的现金人民币1700余元。
公诉机关认为，被告人葛大银以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛大银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人葛大银主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人葛大银对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、物证照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、自首材料、接受证据材料清单、户口证明、前科材料等。
被告人葛大银对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人葛大银主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人葛大银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人葛大银犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人葛大银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人葛大银主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人葛大银在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛大银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押作案工具壹套依法处理。
三、继续追缴涉案赃款赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年十一月七日
书记员 邬 润
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人彭永康，男，45岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人彭永康犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路、被告人彭永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年11月14日凌晨，被告人彭永康与杨XX、杨XX从贵州省来到岑溪市市区并一起入住富丽华宾馆8501号房。当日15时许，被告人彭永康与杨XX、杨XX在上述房间内因债务问题发生争执，彭永康认为自己无钱还债，因此受到杨XX、杨XX的威胁，遂产生教训杨XX、杨XX的念头。后彭永康用随身携带的小刀将正在房内熟睡的杨XX、杨XX的头部捅伤。经鉴定，杨XX的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案物证折叠式小刀1把（照片）、书证户籍证明、被害人杨XX被捅伤后在医院治疗情况、贵州省黎平县人民法院（2005）黎刑初字第114号刑事判决书、贵州省凯里监狱（2008）凯监放字第52号释放证明、罚款收据、岑溪市公安局城北派出所证明、证人何XX的证言、被害人杨XX、杨XX的陈述、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、法医学鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永康故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭永康犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑惩处。
被告人彭永康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人彭永康归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人彭永康故意伤害杨XX、杨XX，是因债务纠纷民间矛盾引发，酌情从轻处罚。
关于公诉人在法庭上认为本案被害人杨XX构成轻微伤，量刑时应对被告人酌情从重处罚的意见，经查，司法鉴定机构对本案被害人杨XX的损伤程度作出不构成轻伤的鉴定意见，并未鉴定被害人的损伤构成轻微伤。因此，对公诉人的上述量刑意见，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人彭永康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年12月13日止）。
二、公安机关扣押被告人彭永康折叠式小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一三年四月二十四日
书记员 廖红明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1925号
原告：刘一岩，男，1987年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：闫文波，男，194年6月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张梦琪，女，1987年6月17日生，汉族，住址同上，系闫文波之妻。
本院于2017年4月19日立案受理原告刘一岩与被告闫文波、张梦琪民间借贷纠纷一案，原告刘一岩不能提供被告闫文波、张梦琪准确的送达地址。
本院认为，原告刘一岩不能提供被告闫文波、张梦琪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫文波、张梦琪的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘一岩的起诉。
案件受理费（减半收取）650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年九月十五日
书记员 张梦迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第2659号
原告张国胜
被告岳勇
本院受理的原告张国胜与被告岳勇交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张国胜对被告岳勇的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第152号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告丁建伟。
原告信用联社诉被告丁建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁建伟于2004年12月6日在原告处借款6.000.00元，到期日为2007年11月30日，月利率为11.04‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告丁建伟偿还借款本金6.000.00元及利息。
被告丁建伟未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告丁建伟借款6.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月6日借款借据一份。证明被告丁建伟在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告丁建伟已收到6.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告丁建伟未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告丁建伟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告丁建伟应承担偿还借款的民事责任。
被告丁建伟于2004年12月6日在原告处借款6.000.00元，到期日为2007年11月30日，月利率为11.04‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告丁建伟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告丁建伟给付借款6.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告丁建伟应按约定给付逾期付款利息。
被告丁建伟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效后立即偿还原告借款6.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十四日
书记员 邢丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初694号
原告：胡某，服务员。
被告：陈某甲，淮北矿业集团涡北煤矿职工。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某、陈某甲于2003年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。胡某在2013年8月6日起诉过陈某甲离婚，由于陈某甲蒙骗，胡某撤诉了。但陈某甲依然没有改变，不上班，对家不负�任，生活没有来源，双方经常吵架。为此，双方夫妻感情破裂，最近也不回家，一直不联系，无法共同生活。现起诉请求：离婚；婚生子陈某乙由胡某抚养；共同财产濉河小区房子一套归陈某乙所有。
陈某甲未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据，视为陈某甲放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：胡某、陈某甲于2003年经人介绍相识，年月日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，2003年农历11月4日举行结婚仪式，年月日生育一子陈某乙。胡某、陈某甲曾因结婚证遗失，于2008年6月26日补办了结婚证。胡某曾于2013年向本院起诉要求与陈某甲离婚，后于2013年10月8日撤回起诉。现胡某再次向本院起诉，要求与陈某甲离婚，但未提供充分证据证明�妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有胡某与陈某甲身份证及常住人口登记卡复印件、陈某乙常住人口登记卡复印件、结婚证、第一次起诉离婚的民事起诉状及撤诉申请书、（2013）杜民一初字第00680号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡某与陈某甲应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解。胡某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00414号
原告冯某某，女，1986年4月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年7月11日出生，汉族。
原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某某承担。（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张 森
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第293－1号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人邱文锐，行长。
被告佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人陈显瑞，经理。
被告佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人林玉言，经理。
被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地：佛山市顺德区（容桂）华天东六路1号首层之一。
法定代表人樊展文，经理。
被告佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲路东方。
法定代表人余家政，经理。
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地：佛山市顺德高新区。
法定代表人陈妙凤，经理。
被告广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地：江门市鹤山市。
法定代表人樊展文，经理。
被告余家政，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈显瑞，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告樊展文，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈妙红，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××5965。
被告陈妙凤，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告陈秀梅，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××0422。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山分行）诉被告佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司（以下简称晓麟纸类公司）、佛山市顺德区双木贸易有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂（以下简称容桂纸箱厂）、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、广东新尚汇印刷包装有限公司、余家政、陈显瑞、樊展文、陈妙红、陈妙凤、陈秀梅金融借款合同纠纷一案后，被告容桂纸箱厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及本案的全部被告户籍地、住所地均在佛山市顺德区，因此，本案应由被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂住所地的佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，广东南粤银行股份有限公司佛山分行属于其他组织，是涉案合同的主体，具有诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，原告佛山分行与被告晓麟纸类公司签订的《最高额融资合同》和《借款合同》均约定“双方因履行本协议而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，因原告南粤银行是原告佛山分行的上级主管行，不是本案所涉合同的主体，且原告未能提供湛江市与本案争议有实际联系地点的证据，因此，该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案应移送佛山市顺德区人民法院处理，故被告容桂纸箱厂对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十月十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第646号
原告齐海永。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司
负责人张玉红，该公司经理。
地址：河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
本案在审理原告齐海永与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告齐海永于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海永的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐海永撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一三年四月二十二日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第646号
原告齐海永，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司
负责人张玉红，女，该公司经理。
地址：河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
本案在审理原告齐海永与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告齐海永于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海永的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐海永撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一三年四月二十二日
书记员 纪红艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第960号
罪犯张剑，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年12月26日作出（2013）花刑初字第180号刑事判决，以被告人张剑犯强迫卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张剑确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯张剑提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.3分，2014年5月因质量差被扣0.3分。在服刑期间消费远高于一般狱内消费水平，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张剑在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有履行条件而未主动履行罚金，且有违规扣分，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复55号
异议人（申请执行人）：王凤云（王风云），女，1942年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：夏邑县刘店集乡人民政府。
法定代表人：吴秀芹，系该乡乡长。
复议申请人王凤云不服河南省夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2018）豫1426执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合�庭进行审查。现已审查终结。
夏邑法院查明，夏邑县刘店集乡人民政府于2000年11月20日作出（2000）刘政决定字第004号行政处理决定书，决定：1、以李文华的宅基南界桩为准，向北丈量19米，东西宽17米归李文化使用，以李文化的宅基北界桩为准，向北丈量19米，东西宽17米归王凤云用。2、王凤云多占用李文化宅基6.7米上的附属物，应在本决定书生效后十日内全部清除。该院于2001年5月24日将涉案土地上的附属物强制清除，案件终结执行。执行完毕后，王凤云向夏邑县人民政府申请复议，夏邑县人民政府不予受理，王凤云向夏邑法院提起行政诉讼，经审理，夏邑法院判决撤销夏邑县人民政府不予受理决定。逾期，夏邑县人民政府仍未作出复议决定，王凤云再次向夏邑法院提起行政诉讼，经审理，夏邑法院于2013年3月7日作出（2013）夏行初字第7号行政判决，判决夏邑县人民政府60日内对申请人的申请作出复议决定。2015年8月25日，夏邑县人民政府作出夏政复决字（2015）18号行政复议决定书，决定：撤销刘店集乡人民政府作出的（2000）刘政决定字第004号行政处理决定书。2015年9月29日，王凤云提起行政赔偿诉讼，商丘市中级人民法院经审理认为：“原告王凤云的墙头、门底及猪圈于2001年即被拆除至今已近15年，原告王凤云亦未提供证明墙头、门底及猪圈原状的相应证据。因此原告王凤云被拆除的墙头、门底和猪圈不具备恢复原状的条件，原告王凤云请求判令恢复原状的诉讼请求本院依法不予支持。”遂于2016年2月2日作出（2015）商行初字第239号行政赔偿判决书，判决：一、判令被告夏邑县人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王凤云人民币3000元；二、判令被告夏邑县刘店集乡人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王凤云人民币17000元；三、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。2015年11月29日，王凤云向夏邑法院申请执行回转，该院经审查作出（2001）夏法执字第88号执行裁定，驳回王凤云执行回转的申请。王凤云对该裁定不服，请求依法撤销该裁定并依法恢复执行。
夏邑法院认为，案件的争议焦点是（2001）夏法执字第88号裁定书是否遗漏异议人的请求。根据商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第239号行政赔偿判决认定的事实，王凤云的墙头、门底及猪圈于2001年被拆除至今已近17年，且王凤云未提出证明墙头、门底及猪圈原状的相应证据，再者王凤云所称的包括门底、猪圈等在内的附属物均是建设在宅基地之上。商丘市中级人民法院已经在行政赔偿判决书中认定王凤云被拆除的墙头、门底和猪圈不具备恢复原状的条件，且为此判决夏邑县刘店集乡人民政府进行了赔偿，该判决已经发生法律效力。故夏邑法院依法驳回王凤云执行回转并无不当。王凤云称夏邑法院未对其提出的第一项诉讼请求中的内容未予审查的理由不能成立，其请求不予支持。夏邑法院于2018年7月26日作出（2018）豫1426执异31号执行执行裁定，驳回异议人王凤云的异议请求。
王凤云向本院复议称，复议申请人2018年4月20日收到夏邑法院（2001）夏法执字88号裁定，该裁定驳回了复议申请人的执行回转请求，复议申请人认为（2001）夏法执字88号裁定遗漏了执行请求，复议申请人在申请执行时有两项请求，第一项是请求恢复土地，第二项是请求恢复附属物的原状。（2001）夏法执字88号裁定仅对王凤云第二项请求作出审理，对第一项没有作出审理，对此王凤云提出执行异议。在执行异议中，明确提出（2001）夏法执字88号裁定遗漏执行请求第一项“恢复土地�，但是夏邑法院作出的（2018）豫1426执异31号执行裁定，仍然以“附属物无法恢复原状为由”驳回异议请求，对“恢复土地”一项仍然不予处理。遗漏申请请求属于违反法定程序，为维护法律尊严，维护合法权益，请求撤销（2018）豫1426执异31号执行裁定，并恢复执行夏邑法院（2001）执字第88号执行案件。
本院审查查明的事实与夏邑法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条（2012年8月31日第二次修正）的规定，以当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的�制执行。根据上述规定，本案中夏邑县人民政府夏政复决字（2015）18号行政复议决定，仅仅撤消了夏邑县刘店集乡人民政府（2000）刘政决定字第004号行政处理决定，但并未就该案争议标的作出新的处理决定。故本案执行回转缺乏依据即缺乏新的生效法律文书。复议申请人王凤云的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。夏邑法院（2018）豫1426执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王凤云的复议请求，维持河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 王梦瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第3065号
原告刘某。
被告孙某。
委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 段红祥
审 判 员 张 慎
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 文忠刚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2741号
申请执行人：乐桂木，男，1968年8月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人乐桂木与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2324号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人乐桂木借款本金400000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人乐桂木同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2741号申请执行人：乐桂木，男，1968年8月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人乐桂木与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2324号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人乐桂木借款本金400000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人乐桂木同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执917号
申请执行人：侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司，住所地：侯马经济开发区。
法定代表人：贺红翠，该公司总经理。
委托代理人：王一丕，男，1956年11月15日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：张晋需，男，1962年11月24日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司与被申请执行人张晋需房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司与被申请执行人张晋需已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月七日
书记员 卫君毅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1666号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码证号56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告卢靖。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告卢靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1653号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林恩德，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1597号起诉书、中检一区刑变诉〔2018〕26号变更起诉决定书指控被告人林恩德犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，林恩德及辩护人陈珠妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，陈某1（另案处理）伙同被告人林恩德及陈某2、陈某3能、张某、陈某4、林贵友（该五人均被判刑）等人，以中山市三乡镇雅居乐花园灏湖居H41D、中心城C1栋505房为窝点，通过珍爱网结交离异女性，后虚构投资证券可获巨额回报的事实，诈骗对方财物。其中陈某1提供电脑、手机、U盘、银行卡等作案工具，负责日常生活开支并组织上述人员实施诈骗；陈某2负责管理并指导诈骗；林恩德及陈某3能、张某、陈某4、林贵友负责与离异女性聊天并骗取对方好感。其中陈某3能在陈某2、陈某1协助下，骗得被害人李某人民币5万元。诈骗成功后，陈某1指使林恩德到银行取出赃款。
2017年3月6日晚上，公安人员在上述地点抓获陈某2、陈某3能、张某、林贵友、陈某4，林恩德逃脱。事后，陈某2已退赔李某经济损失并取得谅解。2018年3月6日，林恩德在福建省漳浦县绥安镇西湖公园附近被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林恩德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林恩德无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。林恩德是从犯，依法应当减轻处罚。林恩德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称犯罪数额为较大非巨大，经查，本案为电信网络诈骗，涉案金额5万已达到数额巨大，故对该辩解不予采纳；辩护人辩称林恩德是从犯，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林恩德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月一日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第272号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人：梁凌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河南省宝石运输有限公司。住所地：。
法定代表人：石会峰，总经理。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋黄埔支公司）与被上诉人河南省宝石运输有限公司（以下简称宝石运输公司）保险合同纠纷一案，上诉人太平洋黄埔支公司不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，豫P×××××重型半挂牵引车为宝石运输公司名下车辆。宝石运输公司就该车向太平洋黄埔支公司投保车辆损失险160000元及不计免赔、第三者商业责任险500000元及不计免赔、车上责任险（驾驶员）50000元、车上责任险（乘客）10000×1座，保险期间为2010年6月11日起至2011年6月10日止。其中《机动车损失保险条款》第七条约定，下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；3、驾驶与驾驶证载定的准驾车型不相符合的机动车。（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。
2011年4月7日3时55分，宝石运输公司司机龙松朝驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂车行驶至广州市吉山路由西往东倒车时因操作不当发生侧翻事故，造成豫P×××××重型半挂牵引车严重受损。事发后，宝石运输公司司机通知了交警和太平洋黄埔支公司。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定宝石运输公司司机负事故全部责任。太平洋黄埔支公司派工作人员到达现场进行了勘查，并于2011年4月12日对豫P×××××重型半挂牵引车损失进行估损，太平洋黄埔支公司估损价格为5483元。宝石运输公司不同意太平洋黄埔支公司的估损结果，自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失进行评估。经该公司评估，宝石运输公司豫P×××××重型半挂牵引车损失为158485元。其后，宝石运输公司向太平洋黄埔支公司申请理赔未果，遂提起诉讼。
在诉讼过程中，太平洋黄埔支公司申请对宝石运输公司的车辆损失进行重新评估。本院依法委托广东高迪评估咨询有限公司对宝石运输公司的车辆损失进行评估。经该公司评估，豫P×××××重型半挂牵引车的损失总额为136450元。宝石运输公司、太平洋黄埔支公司对评估结论均没有异议。广东高迪评估咨询有限公司收取评估费5576元。
另查明，宝石运输公司为处理交通事故，支付了拖车服务费18000元、吊车费36000元，合共54000元。宝石运输公司司机龙松朝驾驶证准驾车型为A2E。本案事故发生时，宝石运输公司司机龙松朝的驾驶证和豫P×××××重型半挂牵引车行驶证均在有效期内。宝石公司运输公司具有道路运输经营许可证。
再查明，2011年9月30日，太平洋黄埔支公司到广州市工商行政管理局办理了分公司变更登记备案，太平洋黄埔支公司的名称由“中国太平洋财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司”，住所由广州市黄埔区黄埔东路197－199号单号部分一楼铺位变更为广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
宝石运输公司在原审时的诉讼请求为：1、太平洋黄埔支公司立即向宝石运输公司赔偿车辆损失158485元以及其他合理费用54000元；2、太平洋黄埔支公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。宝石运输公司、太平洋黄埔支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。宝石运输公司的豫P×××××重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故，太平洋黄埔支公司负有保险理赔的责任。经法院委托评估，宝石运输公司豫P×××××重型半挂牵引车的车辆损失为136450元，双方对该评估结论均没有异议，故太平洋黄埔支公司应赔偿宝石运输公司车辆损失136450元。对于宝石运输公司支付的拖车服务费18000元和吊车费36000元，是发生事故后宝石运输公司为拯救保险标的，减少损失而支付的必要抢救费用，太平洋黄埔支公司应予理赔。太平洋黄埔支公司辩称上述费用过高，但未提供任何证据予以反驳，故对太平洋黄埔支公司的该答辩意见，法院不予采纳。另外，宝石运输公司具有相应的道路运输经营许可，宝石运输公司司机龙松朝持有与准驾车型相符的有效驾驶证，事故车辆亦具有有效的行驶证。故本案的交通事故不属于《机动车损失保险条款》第七条第二款和第三款第一项所述的保险责任免除的情形。
综上所述，太平洋黄埔支公司在本案中应向宝石运输公司赔偿豫P×××××重型半挂牵引车损失136450元、拖车服务费18000元、吊车费36000元，以上合计共190450元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平洋黄埔支公司于判决发生法律效力之日起十日内向宝石运输公司支付保险赔偿款190450元；二、驳回宝石运输公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，太平洋黄埔支公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由宝石运输公司负担448元，由太平洋黄埔支公司负担4040元。评估费5576元，由太平洋黄埔支公司负担。
太平洋黄埔支公司不服原审判决，向本院上诉称，太平洋黄埔支公司承保车辆豫P×××××，投保机动车辆损失险保额为160000元，但原审法院认定该车辆损失费为136450元，拖车服务费18000元，吊车费36000元，合计190450元，已超过保额，属认定事实不清，判决太平洋黄埔支公司承担严重超出保险责任范围的赔偿责任。为保护太平洋黄埔支公司的合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
宝石运输公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋黄埔支公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理，核实原审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，宝石运输公司支付的拖车服务费、吊车费属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，该费用没有超过保险金额的数额，太平洋黄埔支公司应予赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋黄埔支公司的上诉主张和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4488元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第459号
原告王某甲，女，汉族，1989年12月17日出生，住太康县。
被告李某乙，男，汉族，23岁，住址同上。
原告王某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲与被告李某乙经人介绍相识后在2009年5月9日按农村风俗举办结婚仪式，于2011年8月15日办理结婚登记手续。2009年10月24日生育一男孩。婚后被告经常喝酒、赌博，并常因家庭琐事殴打原告及辱骂原告父母，经太康县马厂司法所调处后，被告曾写下保证书保证不再与原告生气。但现在被告仍恶习不改，无辜打骂原告。无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有，被告给付原告生活费5000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告李某乙经人介绍相识后在2009年5月9日按农村风俗举办结婚仪式，于2011年8月15日办理结婚登记手续。2009年10月24日生育一男孩李某某，现随被告生活。原告王某甲现未怀孕。另查明：原被告双方夫妻感情尚可。
上述事实有调查笔录、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举办结婚仪式并补办结婚登记，双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，双方需要冷静地处理家庭问题，慎重对待婚姻大事；彼此相互关爱和包容，以积极的心态应对发生的问题和化解矛盾，双方仍有和好可能。原告起诉离婚，但未能举证证明其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法。
审判员 孟 鹏
二〇一三年四月二十六日
书记员 张中宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3435号
原告张少君，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告冯天文，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李荣华，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告吴刚，甘肃省合水县人。
原告张少君诉被告冯天文、李荣华、吴刚民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少君、被告冯天文、李荣华、吴刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张少君诉称：2014年6月24日，被告冯天文向原告借款300000元，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，被告无力归还，到2015年3月24日，被告冯天文重新给原告出具了借条，并承诺于2015年10月1日前还清该款，由被告李荣华、吴刚对该笔借款进行保证。但约定的还款期限届满至今，被告仍未履行还款义务，现起诉请求：判令被告冯天文立即清偿其所借原告300000元，被告李荣华、吴刚对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告冯天文辩称，借款属实，用于工程建设，资金暂时收不回，现无力还款，一切责任由本人承担，担保人无责任。
被告李荣华辩称，本人担保属实，被告冯天文真正还不了，被告愿意承担还款责任。
被告吴刚辩称，借款及担保都属实，但当初没有约定由被告还款，如果非得要被告履行，只能履行。
经审理查明：2014年6月24日，被告冯天文因工程用款，向原告借款300000元，约定的还款期限届满后，被告无力还款。2015年3月24日，被告冯天文给原告重新出具了一份借条，内容为：“今借到张少君现金叁拾万元整，（300000元），2015年10月1日前还清。今借人冯天文，2015年3月24日。”被告李荣华、吴刚在该借条上的签名为“担保人：李荣华，吴刚。”约定的还款期限届满后，被告未归还，原告于2015年10月23日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告冯天文之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告冯天文为借款人。借款人应当按照约定的期限归还借款，本案被告冯天文未按约定期限归还借款，故原告要求其归还借款的请求成立，予以支持。被告李荣华、吴刚在借条上以担保人身份签名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，按照法律规定其应承担连带保证责任，故原告要求被告李荣华、吴刚承担连带清偿义务的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告冯天文于本判决生效之日起10日内归还原告张少君借款300000元，被告李荣华、吴刚对上述借款承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十二月十三日
书记员 齐相国
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第402号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2012年7月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月3日至7月16日期间，被告人蔡某甲在杭州市余杭区杭州南科汽车传感器有限公司上班时，利用公司材料仓库无人看管之机，多次窃取废铜漆包线，总计约150公斤左右。经鉴定，废铜漆包线价值人民币45元每公斤，赃物总价值6750元。案发后，被告人蔡某甲退赔人民币9000元。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人蔡某甲已获得被害单位杭州南科汽车传感器有限公司的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人万某甲、万某乙、蔡某乙的证言；地点辨认笔录；扣押、发还物品文件清单及照片；收条、谅解书；价格鉴定结论；抓获破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲赔偿被害单位经济损失，获得被害单位的谅解，归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陆佳骅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异196号
案外人：张昊，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人张昊对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张昊称，1.其在2013年1月30日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人张昊对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张昊及其委托诉讼代理人并未提供张昊名下无其他用于居住房屋的证据，案外人张昊的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人张昊提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人张昊以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人张昊提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人张昊认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人张昊所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张昊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8433号
原告王必干，居民。
原告姜怀林，居民。
二原告共同委托代理人项建波、封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王必超，居民。
被告高平，居民。
二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，二原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。
审判员 王 振
二〇一六年九月六日
书记员 吴天天
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复60号
复议申请人（被执行人）：石玉堂，男，汉族，1954年10月7日出生，住安阳市北关区。
复议申请人（被执行人）：倪喜莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住安阳市北关区。
申请执行人:李宝贝，女，1987年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
复议申请人石玉堂、倪喜莲不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）（2018)豫0506执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行李宝贝与石玉堂、倪喜莲房屋买卖合同纠纷一案，龙安法院作出(2018）豫0506执165号执行裁定书。
龙安法院查明，李宝贝与石玉堂、倪喜莲房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日作出的（2016）豫0506民初1922号民事判决书，判决石玉堂、倪喜莲于本判决生效之日起十日内返还李宝贝购房款160000元及利息。因石玉堂、倪喜莲未履行生效法律文书确定的义务，李宝贝于2018年1月31日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人石玉堂、倪喜莲邮递送达执行相关文书。送达之后，异议人向本院提出书面异议，并向本院提交了一份银行转账记录。另查明，上述提交的一份转账记录是石玉堂2015年11月1日通过中国建设银行股份有限公司安阳县支行转给袁学聪150000元。
龙安法院认为，异议人所提交转账记录不属于执行异议的审查范畴。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人石玉堂、倪喜莲的异议申请。
石玉堂、倪喜莲向本院申请复议称，请求依法裁定撤销龙安法院作出的（2018）豫0506执165号执行裁定书。事实与理由：（2016）豫0506民初1922号民事判决书上复议申请人应该向李宝贝支付的款项，申请人已经支付了共计165000元，已经结清。复议申请人与李宝贝并不认识，通过第三人袁学聪把钱交给了李宝贝，并出具收到李宝贝款项的收款手续，但其后由于复议申请人与开发商之间房源纠纷，该房产无法兑现，复议申请人在支付本息共计165000元后，和李宝贝之间的房款纠纷业已清结。
本院查明的事实与龙安法院查明的事实一致。
石玉堂、倪喜莲所提交的2015年11月1日通过中国建设银行股份有限公司安阳县支行给袁学聪150000元的转账记录是在龙安法院（2016）豫0506民初1922号民事判决书生效之前。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回石玉堂、倪喜莲复议申请，维持河南省安阳市龙安区人民法院（2018)豫0506执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执复60号复议申请人（被执行人）：石玉堂，男，汉族，1954年10月7日出生，住安阳市北关区。复议申请人（被执行人）：倪喜莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住安阳市北关区。申请执行人:李宝贝，女，1987年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。复议申请人石玉堂、倪喜莲不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）（2018)豫0506执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行李宝贝与石玉堂、倪喜莲房屋买卖合同纠纷一案，龙安法院作出(2018）豫0506执165号执行裁定书。龙安法院查明，李宝贝与石玉堂、倪喜莲房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日作出的（2016）豫0506民初1922号民事判决书，判决石玉堂、倪喜莲于本判决生效之日起十日内返还李宝贝购房款160000元及利息。因石玉堂、倪喜莲未履行生效法律文书确定的义务，李宝贝于2018年1月31日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人石玉堂、倪喜莲邮递送达执行相关文书。送达之后，异议人向本院提出书面异议，并向本院提交了一份银行转账记录。另查明，上述提交的一份转账记录是石玉堂2015年11月1日通过中国建设银行股份有限公司安阳县支行转给袁学聪150000元。龙安法院认为，异议人所提交转账记录不属于执行异议的审查范畴。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人石玉堂、倪喜莲的异议申请。石玉堂、倪喜莲向本院申请复议称，请求依法裁定撤销龙安法院作出的（2018）豫0506执165号执行裁定书。事实与理由：（2016）豫0506民初1922号民事判决书上复议申请人应该向李宝贝支付的款项，申请人已经支付了共计165000元，已经结清。复议申请人与李宝贝并不认识，通过第三人袁学聪把钱交给了李宝贝，并出具收到李宝贝款项的收款手续，但其后由于复议申请人与开发商之间房源纠纷，该房产无法兑现，复议申请人在支付本息共计165000元后，和李宝贝之间的房款纠纷业已清结。本院查明的事实与龙安法院查明的事实一致。石玉堂、倪喜莲所提交的2015年11月1日通过中国建设银行股份有限公司安阳县支行给袁学聪150000元的转账记录是在龙安法院（2016）豫0506民初1922号民事判决书生效之前。根据《最高人民法院》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回石玉堂、倪喜莲复议申请，维持河南省安阳市龙安区人民法院（2018)豫0506执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  武丽霞二〇一八年七月十二日书记员  张莎莎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执958号
申请人李超；男，1978年2月10日出生，住高碑店市。
申请人赵小梅：女：1978年10月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人肖运建：男，1979年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张影：女，1989年2月19日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人李超、赵小梅与被执行人肖云建、张影借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李超、赵小梅于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人肖云建、张影给付借款407420元，利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费6011元。
执行过程中，1.本院于2018年5月11日向被执行人达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月18日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记房产已被查封，经李超、赵小梅同意由另案轮候查的申请人评估拍卖。金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人肖云建、张影对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过电话约谈的方式将被执行人肖云建、张影名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人肖云建、张影名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年九月一日
书 记 员 ：王文清
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特125号
申请人：陈秀岳，经商。
申请人：林微琴，经商。
本院于2016年6月30日立案受理了申请人陈秀岳、林微琴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈秀岳、林微琴因买卖合同纠纷，于2016年8月11日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人林微琴于2016年9月20日前一次性偿还申请人陈秀岳货款767980元；
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈秀岳、林微琴于2016年8月11日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 叶璋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李超
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终16号
上诉人（原审原告）师云英，女，1960年9月21日生，汉族，农民，现住彰武县双庙镇。
委托代理人任国跃，男，1961年6月17日生，汉族，农民，现住同上。系上诉人师云英之夫。
委托代理人张希武，系沈阳市和平法律服务站主任。
被上诉人（原审被告）彰武县公安局。地址辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人杨文远，系该局局长。
委托代理人张贵德，系彰武县公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）彰武县人民政府（以下简称：彰武县政府）。地址辽宁省阜新市彰武县彰武镇人民大街**号。
法定代表人刘江义，系该县县长。
委托代理人张振，系该县政府法制办公室科员。
上诉人师云英因治安行政处罚一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2015）彰行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师云英及委托代理人任国跃、张希武，被上诉人彰武县公安局委托代理人张贵德，被上诉人彰武县政府委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月19日19时许，王钱和其祖父、父亲在自家门房前，师云英家房后的小路上组织村民扭秧歌，原告师云英以鼓声、音乐声影响自己正常生活为由，用大粪勺舀起自家厕所里的大粪汤（以下简称：污物），倒在王钱家正在使用的大鼓上，并用大粪勺磕打大鼓，污物溅到打鼓人张桂清身上，随后师云英与王钱及家人相互辱骂十余分钟后，王钱向彰武县公安局双庙派出所电话报警。被告彰武县公安局以师云英的行为构成公然侮辱他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二项）之规定，作出给予师云英行政拘留7日的行政处罚。2015年7月28日行政处罚执行完毕，2015年8月5日，师云英向彰武县政府申请复议，同年9月28日彰武县政府作出彰政行复字（2015）2号行政复议决定，维持彰武县公安局的行政处罚决定。
原审认为，师云英为阻止村民在自己家房后扭秧歌，将污物泼洒在正在使用着的大鼓上，其行为是对所有参与扭秧歌的人的侮辱；师云英用污物勺磕碰大鼓致污物溅在打鼓人身上，属公然侮辱他人情节严重。彰武县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二项）之规定，对师云英给予行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。彰武县政府作出的复议决定符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告师云英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告师云英负担。
宣判后，师云英不服，向本院提起上诉。
上诉人师云英上诉认为，1、原判认定事实不清，证据不足。①认定上诉人将污物溅到张桂清身上无事实根据，张桂清当时已经离开大鼓，且当时污物是干后无汤，无法溅到他人身上，无证据证明张桂清穿的什么衣服及污物污染的状态；②认定上诉人及案外人互相辱骂十余分钟，无事实依据，本案发生不超过一分钟。上诉人对案外人多次干扰休息不满，故拿污物勺舀一下，并在鼓上倒一下，然后回家睡觉了，根本无对骂事实。证人证言前后矛盾，互相不能认证，说明是人为造假而取得的证言；③认定上诉人泼污物行为是对所有参与扭秧歌人的侮辱，无事实和法律依据。所谓侮辱是指对人格、名誉造成伤害的行为，且是主观故意，上诉人基于休息权受侵害，为制止非法扭秧歌而将污物扣在鼓上，本意是制止打鼓，与扭秧歌人的人格无联系，原判将扣污物行为与侮辱联系在一起，风马牛不相及；2、原判适用法律错误。上诉人只对鼓进行扣污物行为，依法与侮辱无联系，原判认定被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条对上诉人处罚合法，不符合法律规定，被上诉人适用第四十二条第（二）项对上诉人加重处罚，更无法律依据。请求：1、撤销原判，发回重审或者依法支持上诉人原诉请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人彰武县公安局未提交答辩状，庭审时辩称1、行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿；2、行政处罚决定程序合法；3、师云英用自家大粪勺舀取自家污物扣在王钱家用于群众扭秧歌设置的大鼓上，又拿大粪勺在鼓上磕了一下，将扣在鼓上的污物溅到打鼓的张桂清上衣和裙子上，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，构成侮辱案。综上，处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。
被上诉人彰武县政府亦未提交答辩状，庭审时辩称，同意彰武县公安局的答辩意见。
经庭审举证质证，本院认为原审认证正确，查明事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人彰武县公安局具有治安管理的法定职权。
上诉人师云英为阻止村民在自己家房后扭秧歌，将自家厕所之内排泄之污物扣洒在正在用于娱乐的大鼓上，且用大粪勺儿磕碰大鼓致污物溅在打鼓人身上，被上诉人彰武县公安局依法作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。彰武县政府作为复议机关，作出的复议决定符合法定程序，适用法律正确。上诉人师云英的上诉请求及理由，无事实与法律根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50.00元，由上诉人师云英负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡珍珍,女，1986年3月15日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡珍珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡珍珍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,575.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,575.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。