山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初117号
原告张继行,男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告周壮，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李洁，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。
原告张继行与被告周壮、李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继行的委托代理人杨峰、马国梁和被告周壮及被告周壮、李洁的委托代理人徐丙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继行诉称，2014年6月20日，被告周壮、李洁因资金周转困难向原告借款50万元，借款期限为1个月，借款到期日为2014年7月19日。原告依约向被告发放借款，然借款到期，被告于2015年1月份偿还原告10万元后一直不履行剩余借款的还款义务。为此，原告诉来本院，请求判令，1、被告周壮、李洁偿还原告借款人民币40万元整；2、被告周壮、李洁赔偿由此给原告带来的利息损失（按照合同约定利率自起诉日起至实际还款之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周壮辩称，原告系宇诚投资的职工，被告与宇诚投资的负责人李洪涛曾有长期多笔财务往来。该笔借款已偿还部分本金和利息。原告告诉与事实不符。
被告李洁辩称同被告周壮。
经审理查明，2014年6月20日，被告周壮、李洁向原告借款500000元，并分别出具借款协议书及借据各一份，其中借款协议书记载：“出借方：张继行借款方：周壮（捺印）、李洁（捺印）身份证号：××、××。
根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，双方本着平等自愿、诚实信用的原则签订本借款协议书，三方共同遵守。
第一条、借款资金用途资金周转。第二条、借款金额人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00。第三条、借款利率：双方协商借款利率按月结算，利率：3分。第四条、借款周期：本借款的周期共1个月，自2014年6月20日起至2014年7月19日止。出借方：张继行。借款方：周壮（捺印）、李洁（捺印）。
借据记载：“出借方：张继行。借款方：周壮（捺印）、李洁（捺印）。借款金额人民币：（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00。借款期限：2014.6.20—2014.7.19。”
庭审中，被告称借款当日原告预扣利息30000元，实际支付借款本金470000元，原告对此无异议。借款支付后，被告于2014年7月18日通过李洪涛（案外人）支付原告利息30000元、2014年8月18日支付利息30000元、2014年9月18日支付利息30000元、2014年11月20日通过周微（案外人）支付原告利息30000元、2014年12月18日支付利息30000元、2015年1月23日支付利息30000元、2015年2月18日偿还本金75000元并支付利息25000元、2015年3月19日支付利息25000元，2015年4月18日偿还本金25000元并支付利息24000元、2015年5月20日支付利息24000元、2015年6月20日支付利息24000元、2015年7月20日支付利息24000元、2015年8月20日支付利息2600元、2015年9月19日支付利息24000元、2015年10月19日支付利息24000元。剩余借款被告未偿还，为此，双方成诉。
案经调解，因双方意见分歧较大，致使调解无法进行。
以上事实有借款协议书、借据、中国农业银行交易明细清单一宗等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议书、借据、中国农业银行交易清单明细等证据予以证实，真实有效，本院予以确认。因双方约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。双方在借款协议书中约定利息为月息3分，根据上述法律规定，对被告已支付的利息部分应按月息3分计算，未支付部分应按年息24%计算。借款出借之日，原告预扣30000元利息，故原、被告之间的实际借款数额应为470000元，自借款出借之日至2014年7月18日产生的借款利息应为13443元（470000元×36%/365天×29天），剩余16557元（30000元-13443元）应当折抵本金；2014年7月19日至2014年8月18日的借款利息应以453443元（470000元-16557元）为本金，产生的利息为13864元（453443元×36%/365天×31天），剩余16136元（30000元-13864元）应当折抵本金；2014年8月19日至2014年9月18日的借款利息应以437307元（453443元-16136元）为本金，产生的利息为13371元（437307元×36%/365天×31天），剩余16629元（30000元-13371元）应当折抵本金；2014年9月19日至2014年11月20日的借款利息应以420678元（437307元-16629元）为本金，产生的利息为26555元（420678元×36%/365天×64天），剩余3445元（30000元-26555元）应当折抵本金；2014年11月21日至2014年12月18日的借款利息应当以417233元（420678元-3445元）为本金，产生的利息为（417233元×36%/365天×28天）11522元，剩余18478元（30000元-11522元）应当折抵本金；2015年12月19日至2016年1月23日的借款利息应当以398755元（417233元-18478元）为本金，产生的利息为14159元（398755元×36%/365天×36天），剩余15841元（30000元-14159元）应当折抵本金；2015年1月24日至2015年2月18日的借款利息应以382914元（398755元-15841元）为本金，产生的利息为9819元（382914元×36%/365天×26天），剩余20181元（30000元-9819元）应当折抵本金，且被告当日偿还原告本金75000元，剩余借款本金为287733元；2015年2月19日至2015年3月19日的借款利息为8230元，（287733元×36%/365天×29天），剩余15770元（24000元-8230元）应当折抵本金；2015年3月20日至2015年4月18日的借款利息应以271963元（287733元-15770元）为本金，产生的利息为8047元（271963元×36%/365天×30天），剩余15953元（24000元-8047元）应当折抵本金，且被告当日偿还原告本金25000元，剩余借款本金为231010元；2015年4月19日至2015年5月20日的借款利息应当以231010元为本金，产生的利息为7063元（231010元×36%/365天×31天），剩余16937元（24000元-7063元）应当折抵本金；2015年5月21日至2015年6月20日的借款利息应当以214073元（231010元-16937元）为本金，产生的利息为6545元（214073元×36%/365天×31天），剩余17455元（24000元-6545元）应当折抵本金；2015年6月21日至2015年7月20日的借款利息应当以196618元（214073元-17455元）为本金，产生的利息为5818元（196618元×36%/365天×30天），剩余18182元（24000元-5818元）应当折抵本金；2015年7月21日至2015年8月20日的借款利息应当以178436元（196618元-18182元）为本金，按照月息3分计算产生的利息为5456元（178436元×36%/365天×31天），被告于2015年8月20日支付利息2600元，该利息不足以支付此借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，此借款期间的利息应当以24%计算，共产生利息3637元（178436元×24%/365天×31天），不足部分1037元（3637元-2600元）应当计入本金；2015年8月21日至2015年9月19日的借款利息应当以179473元（178436元+1037元）为本金，产生的利息为5133元（179473元×36%/365天×29天），剩余18867元（24000元-5133元）应当折抵本金；2015年9月20日至2015年10月19日的借款利息应当以162425元（181292元-18867元）为本金，产生的利息为4646元（162425元×36%/365天×29天），剩余19354元（24000元-4646元）应当折抵本金。后被告未偿还借款，综上，自2015年10月20日至今被告尚欠原告借款本金143071元（162425元-19354元）。因双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，该利息应按年息24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周壮、李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张继行借款本金143071元，并支付利息（该利息以143071元为本金，自2015年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告张继行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由原告负担3520元，被告负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张冕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄媚