wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1225号
原告：胡利明。
委托代理人：周利明、钟叶英。
被告：诸暨市绿色园林有限公司。
委托代理人：张礼均。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：张昕。
原告胡利明为与被告诸暨市绿色园林有限公司（以下简称绿色园林公司）、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡利明及其委托代理人周利明、被告绿色园林公司的委托代理人张礼均、被告浙商保险公司的委托代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利明诉称：2012年7月20日，孟木安驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从诸暨市王家井镇方向驶往诸暨市区方向。16时40分许，途经王家井镇王中村地方，与原告胡利明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤经及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，孟木安负事故全部责任，原告无责任。浙D×××××号轻型普通货车系被告诸暨市绿色园林有限公司所有，孟木安系被告绿色园林公司聘用的驾驶员，该车辆向被告浙商保险公司投保了强制险和商业险。现原告起诉请求判令两被告赔偿医疗费等各项损失74146.29元。
被告绿色园林公司辩称：公司的孟木安驾驶的车辆与原告发生交通事故是事实，肇事车辆在被告浙商保险公司有保险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿。
被告浙商保险公司辩称：原告的赔偿清单中，非医保部分35391.27元（包括牙齿种植费用28000元）是不需要承担的，营养费每天20元较合理，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等偏高，财产损失评估结果是594元，停车费及司法鉴定费不属保险赔偿范围。
原告胡利明为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实；
2、被告浙商保险公司的交强险和商业险保单各1份，用以证明浙D×××××号轻型普通货车在被告浙江商保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险的事实；
3、门诊病历、住院病历、费用清单各1份、医疗费发票17份，以证明原告受伤及治疗的情况；
4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，以证明原告构成交通事故十级伤残，误工、护理、营养时间，及交纳鉴定费的事实；
5、交通费发票32份，以证明原告支付交通费的情况；
6、施救费发票1份，诸暨市价格认证中心的估价鉴定结论书及损失清单各1份、评估费发票1份，以证明车辆的损失及交纳评估费的事实。
上述证据经质证，被告绿色园林公司认为，对于收款收据的真实性无法确认，牙齿种植费28000元偏高。被告浙商保险公司认为，医疗费中应扣除非医保费用，交通费用按住院期间每天10元比较合理，施救费等应提供正规发票。
被告浙商保险公司向本院提供了以下证据：
7、保险条款2份，以证明医疗费的赔偿应在医保范围内，牙齿不属于保险公司理赔范围。
经质证，原告对证据7无异议；被告绿色园林公司认为浙商保险公司没有告知免责条款的事项。
本院认定，双方对上述证据的真实性均无争议，可据此确定本案事实。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年7月20日，被告绿色园林公司聘用的驾驶员孟木安驾驶该公司的浙D×××××号轻型普通货车，由诸暨市王家井镇五中村方向驶往诸暨市区。16时40分许，途经王家井镇五中村地方，与原告胡利明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，孟木安负事故的全部责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院31天，花去医疗费61463.99元。2013年5月13日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其左膝关节活动功能障碍的后遗症被评定为十级伤残，误工时限150天，护理时限60天，营养补偿时限60天。为此鉴定，原告支出鉴定费2000元。原告花费的交通费本院酌定为500元，施救费200元。经诸暨市价格认证中心评估，需车辆修理费594元，原告支出评估费100元。
另查明，浙D×××××号轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
还查明，被告绿色园林公司已赔付原告人民币57000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，结合本案中机动车方负事故全部责任的实际情况，确定由机动车一方承担全部赔偿责任。被告浙商保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告胡利明合理的经济损失如下：（1）医疗费61463.99元；（2）误工费109.83元／天×150天=16474.50元；（3）护理费109.83元／天×60天=6589.80元；（4）住院伙食补助费20元／天×31天=620元；（5）残疾赔偿金29104元；（6）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，本院酌情确定为5000元；（7）鉴定费2000元；（8）营养费，根据原告的人身损伤情况，本院酌情确定为1800元；（9）交通费500元；（10）施救费200元；（11）车辆修理费及评估费694元。以上费用合计为124446.29元。被告浙商保险公司在交强险限额内承担120894元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内承担1552.29元，合计122446.29元。被告绿色园林公司应承担鉴定费2000元，其已支付57000元，多付部分55000元作为被告绿色园林公司替被告浙商保险公司向原告支付的垫付款，在被告浙商保险公司应赔付给原告的款项中扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告胡利明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、施救费、车辆修理费及评估费等各项经济损失计人民币122446.29元，扣除被告诸暨市绿色园林有限公司已垫付的55000元，尚应赔付67446.29元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市绿色园林有限公司应赔偿原告胡利明鉴定费计人民币2000元，款已付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告诸暨市绿色园林有限公司垫付款55000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告胡利明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告诸暨市绿色园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1653元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月十日
书记员 张 仁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第181号
原告仲桂珍，女，汉族，1974年11月10日生。
被告西宁佳豪商业管理有限公司（。
法定代表人王生，该公司总经理。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
原告仲桂珍与被告西宁佳豪商业管理有限公司财产保险合同纠纷一案，原告仲桂珍于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告仲桂珍、被告西宁佳豪商业管理有限公司的委托代理人蒋郁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲桂珍诉称，2012年9月9日，原、被告签订《佳豪广场商铺租赁合同》，合同约定原告承租被告位于西宁市城西区商业巷11号佳豪广场三层铺面，用于经营手机美容。合同签订当日，原告向被告支付一年租金20280元，并缴纳了相应的广告费1000元、物业费1092元、管理费1560元。被告约定2012年10月1日开始营业。合同签订后，原告即对所租铺面进行了相应的装修。10月1日过后，原告迟迟不见被告开业，遂多次找被告协商开业事宜，但被告一直推诿。无奈之下，原告要求被告退还租金等相应费用，但被告拒不退还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告商铺租金20280元、商铺广告费1000元、物业费1092元、管理费1560元，赔偿商铺装修费6000元，并支付违约金4056元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：佳豪广场商铺租赁合同复印件一份，证明原告承租被告位于西宁市城西区商业巷11号佳豪广场三层号商业用房，原、被告存在租赁关系。
第二组：收据复印件5份，证明被告收取原告广告费1000元，商铺物业费1092元，商铺管理费1560元、商铺租金20280元，总计23932元。
第三组：商铺预定审批表复印件一份，证明原告预定被告位于商业巷11号佳豪广场3楼11-731号商铺，并交纳相关费用的事实。
被告西宁佳豪商业管理有限公司辩称，原、被告之间存在租赁关系，嘉豪广场于2012年12月30日开业，且被告在媒体上进行了广告宣传，原告要求被告全额返还商铺租金及所缴纳的相应费用无事实依据，故请求法院综合相关证据依法公正判决。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：2012年12月29、30日刊登在西海都市报上的开业公告，证明佳豪商业广场在开业之际被告在媒体刊登广告进行了宣传。
第二组：照片5张，证明佳豪广场于2012年12月30日开业，被告举行了隆重的开业庆典活动。
经审理查明，2012年9月9日，原、被告签订《佳豪广场商铺租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于西宁市城西区商业巷11号佳豪广场三层商业用房，用于经营手机美容；租赁期限为一年，自被告确定的开业日开始计算，具体开业时间将以被告通知为准，被告初步确定的开业日为2012年10月1日；月租金为1690元，年租金共计20280元，含免租期三个月；原告应在合同签订时，一次性向被告交纳一个季度的租金作为保证金，保证金总额为5070元。合同签订当日，原告按照合同约定向被告交纳商铺租金20280元，其中5070元作为保证金，同时交纳物业费1092元、商铺管理费1560元、广告费1000元。后原告对所承租商铺进行了装修。2012年12月30日，被告在西宁晚报、西海都市报刊登佳豪广场盛大开业的广告，同时在佳豪广场门前举行了开业庆典。后原告以佳豪广场三层未开业为由，多次与被告协商返还商铺租金等相关费用未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《佳豪广场商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。关于原告要求被告退还商铺租金20280元的诉讼请求，因2012年12月30日，被告在西宁晚报、西海都市报刊登佳豪广场盛大开业的广告，同时在佳豪广场门前举行了开业庆典，证实佳豪广场已开业，原告诉称佳豪广场三层未开业致使其无法营业无相关证据证实，但鉴于佳豪广场开业后生意不景气，被告承诺免去一半租金，故被告应当返还原告商铺租金7605元及保证金5070元；关于原告要求被告返还物业费1092元、商铺管理费1560元、广告费1000元的诉讼请求，因原告未实际经营，故该诉求应予支持；关于原告要求被告赔偿商铺装修费6000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故不予支持；关于原告要求被告支付违约金4056元，因原告无法提供证据证明被告违约，亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西宁佳豪商业管理有限公司返还原告仲桂珍商铺租金7605元、保证金5070元、物业费1092元、商铺管理费1560元、广告费1000元，合计16327元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告仲桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告仲桂珍负担150元、被告西宁佳豪商业管理有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十一月五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初144号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人夏雷，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪于2013年3月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2016年1月11日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人夏雷犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人夏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日17时许，被告人夏雷在长春市宽城区万龙北斗星城小区8栋3门606室，以能为被害人王某签订到与长春市可口可乐公司运输合同为由，骗取王某现金人民币九万元（以下币种相同），案发前已返还王某一万三千元。
综上，被告人夏雷诈骗数额为七万七千元。
上述事实，被告人夏雷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，中国银行交易流水明细清单，（2013）西刑公初字第7号刑事判决书，释放证明书，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人夏雷的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。夏雷曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于夏雷到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人夏雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2022年6月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏雷退赔被害人王某人民币七万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 张 晔
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1388号
原告陈淑华。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告陈体兵。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告陈淑华诉被告陈体兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春生、被告陈体兵及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华诉称，因邻里纠纷，被告于2014年11月11日18时许到徐州市铜山区刘集镇丁孟村陈启功家理论，继而发生争吵，被告用随身携带的菜刀砍伤原告的右小指。原告受伤后被送往徐州仁慈医院诊断治疗，被诊断为上肢皮肤裂伤（右小指）、眼眶水肿（左眼）。原告随后进行了右小指清创撕脱皮肤回植术，住院8天，花费医疗费4703元。同时造成误工费、护理费、交通费等被告分文没有赔偿，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4703元、护理费400元、住院伙食补助费144元、营养费900元、交通费300元、误工费4000元，共计10447元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈体兵辩称，被告与原告未发生肢体上接触，并未砍伤原告。原告的请求已经超过诉讼时效。且原告要求被告赔偿的各项费用不符合法律规定，被告不予认可。
经审理查明，2014年11月11日18时许，被告陈体兵因家庭琐事到陈启功家里理论，继而发生争吵，并产生肢体冲突。期间，被告用刀将原告手指致伤。原告受伤后被送往徐州仁慈医院诊断治疗，被诊断为：1、上肢皮肤裂伤（右、小指）；2、眼眶水肿（左眼）。2014年11月11日原告接受手术治疗，手术名称：右小指清创撕脱皮肤修复回植术。2014年11月19日原告出院，共住院8天。出院医嘱为：1、继续抗感染治疗；2、隔日换药，术后两周拆线；3、禁辛辣刺激食物；4、术后一月、两月、三月、半年复查；5、门诊不适随诊，定期复查。原告共花费医疗费4703.20元。
另查明，被告陈体兵于2015年2月9日将80000元押于徐州市铜山区人民法院财务室，用于处理因纠纷产生的民事赔偿。
上述事实有原告提供的门诊病历、入院记录、医疗费发票、用药清单，被告提供的铜山区公安局案件调解协议书一份及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生争执、厮打。被告陈体兵在争执过程中致原告陈淑华手指受伤，其作为侵权责任人应承担侵权责任。对于被告关于未与原告发生肢体接触，并未砍伤原告的抗辩意见，本院认为原告在此次争执中受伤，且伤情为刀砍伤，被告也未能提供未相关证据证明其主张，因此对于其抗辩意见本院不予采信。
关于被告陈体兵主张原告的请求已过诉讼时效的抗辩意见，原告在事故发生后多次向被告主张赔偿，因此对于其抗辩本院不予采纳。
原告与被告争执的过程中未能冷静处理双方矛盾，导致双方矛盾激化，原告陈淑华本身具有一定的过错，应适当减轻被告陈体兵的责任。本院综合考虑事情发生的过程、双方的过错程度，本院确定被告陈体兵对原告陈淑华的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。本院对原告陈淑华遭受的损失逐项分析如下：
1、对于原告主张的医疗费4703元，有原告提供的医疗费发票予以确认，本院予以支持。
2、原告主张的误工费4000元，原告系农村居民，应按江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准结合原告伤情及出院医嘱计算1个月，即14958元／年÷365天×30天＝1229元。
3、原告主张的护理费400元，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、原告主张的住院伙食补助费144元，符合相关法律规定，本院予以确认。
5、原告主张的营养费900元，宜按照15元／天计算8天计120元。
6、关于交通费300元，综合考虑原告的住院天数、受伤情况、距离住所的远近程度等因素，本院予以支持。
上述损失合计6896元，被告陈体兵应按照责任比例承担80%的赔偿责任，即为5516.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈体兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈淑华各项损失5516.80元。
二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈体兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一六年三月十八日
书记员 孙安琪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1033号
原告李福，男，1964年8月15日生，汉族，无业，住唐山市。
原告魏素英，女，1959年6月11日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司，地址唐山市。
负责人于小兵，该公司经理。
委托代理人刘海英，女，1972年10月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住唐山市。
原告李福、魏素英与被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨久顺、魏素英，被告委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福、魏素英诉称，二原告系夫妻关系，李青山系原告之子，被告单位职工。2009年8月23日13时50分，李青山在下班回家途中发生交通事故，当场死亡，经交警部门认定，李青山负事故的同等责任。李青山死亡应属工伤，被告未在规定的期限内提交工伤认定申请，所发生的工伤待遇应由被告负担。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工亡待遇653207元。
被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司辩称，李青山是否属于工伤未经劳动部门认定，原告的起诉不合法；李青山无证驾驶无牌照摩托车违反了治安管理处罚条例第27条的规定，应不属于工伤；原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2013年开民初字324号民事判决书和交通事故认定书各一份，证明李青山为被告的职工，在下班的途中发生交通事故死亡，因被告未在法定期间提交工伤认定申请致使唐山市社保局未受理工伤认定。
2、河北联合大学附属医院诊断证明及病历各一份，证明李福身患疾病，无劳动能力，有享受供养亲属抚恤金的资格。
3、被告所属劳动工资部给原告出具证明一份，证明李青山系被告职工，被告未对原告进行赔偿。
4、工伤认定申请表一份，证明被告认可李青山为工伤，
5、行政判决书和不予受理通知书各一份，证明本案已经原告申请工伤认定，但是已经超期未予受理，经起诉后被驳回。
6、唐山市开平区李家峪村委会证明一份，证明原告与李青山的关系。
经当庭质证，被告对原告提交的的1、5、6号证据无异议；认为原告提交的2号证据不能证明李福丧失劳动能力；3号证据是劳动工资部门的意见，不代表被告；4号证据的工伤认定申请表已超过时限应属无效。经本院核查，当事人无异议的证据，本院予以认定；原告提交的2号证据，不能证明李福已丧失劳动能力，不予认定；3号证据是被告所属劳工部门出具，本院予以认定；4号证据经被告劳工部门认可，本院予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，李青山系原告之子，被告单位职工。2009年8月23日13时50分，李青山在下班回家途中发生交通事故，当场死亡。2009年9月11日，唐山市公安交通警察支队认定，李青山负事故的同等责任。2012年2月20日原告向唐山市人力资源和社会保障局提出对李青山的工伤认定的申请，唐山市人力资源和社会保障局以李青山发生交通事故时间超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。后原告向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，2012年5月24日唐山市路北区人民法院作出行政判决，维持唐山市人力资源和社会保障局2012年2月20日作出的（2012）130200-001号工伤认定申请不予受理决定书。判决书送达后，原、被告及唐山市人力资源和社会保障局均未上诉。双方因工伤赔偿事宜始终未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工亡待遇653207元。
本院认为，李青山在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，因在2011年1月1日前未完成工伤认定，应适用修改后的《工伤保险条例》认定为工伤。被告未在规定的时限内向统筹地区社会保险行政部门提交工伤认定申请，所发生的工伤待遇等有关费用应由被告负担。原告要求被告给付丧葬费补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付供养亲属抚恤金的诉讼请求，因原告未提供其无劳动能力的相关证据，本院不予支持。本院为维护公民的合法权益，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第六项，第十七条第一款第四款，第三十九条，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司给付原告李福、魏素英丧葬费补助金19711元。
二、被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司给付原告李福、魏素英一次性工亡补助金491300元。
以上一、二项判决合计511011元，于本判决生效后10日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一三年八月九日
书记员 闫玉萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第113号
申请执行人：淄博博山万华建材经营租赁站。
法定代表人：宋某。
被执行人：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李某。
申请执行人淄博博山万华建材经营租赁站与被执行人江西中联建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）博商初字第511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山万华建材经营租赁站于2013年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第511号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年八月十三日
书记员 孙兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2041号
原告：陈秀侠，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：昆山源丰成精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MR2E518，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路73号1幢。
法定代表人：王德刚。
原告陈秀侠诉被告昆山源丰成精密电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向原告发送催款通知书，通知原告于接到本通知七日内向本院交纳案件受理费5元。原告逾期未交纳上述费用，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志辉
二〇一八年四月十日
书记员 汤 诚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1609号
罪犯马占东，男，1983年1月20日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市第二人民法院于2005年3月18日作出（2005）二中刑初字第248号刑事判决，以被告人马占东犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月2日本院以（2009）西刑二执字第1058号刑事裁定，对该犯减刑2年，刑期执行至2012年3月20日止。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年4月至2011年5月共获得积极12次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯马占东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占东准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第208号
原告：王红梅。
被告：徐林胜。
被告：臧利亚。
原告王红梅诉被告徐林胜、臧利亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王红梅到庭参加诉讼，被告徐林胜、臧利亚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告王红梅起诉称：被告徐林胜以资金周转紧张为由，分别于2012年2月10日、3月13日、5月10日、8月16日、12月11日分五次向原告借款，合计借款340000元，被告徐林胜分别出具借条作为凭证。被告臧利亚系被告徐林胜妻子，债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款340000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告王红梅向本院提供了如下证据：
1、借条五份，用以证明被告徐林胜分别于2012年2月10日、3月13日、5月10日、8月16日、12月11日分五次向原告王红梅借款，合计借款340000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1996年3月5日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐林胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告臧利亚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王红梅提供的证据，被告徐林胜、臧利亚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告王红梅提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告徐林胜以资金周转为由，分别于2012年2月10日、3月13日、5月10日、8月16日、12月11日分五次向原告借款，合计借款340000元，并分别出具借条作为凭证，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告徐林胜与被告臧利亚于1996年3月5日登记结婚。
本院认为：原告王红梅与被告徐林胜之间的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。经原告多次催告，被告徐林胜至今拖欠原告借款340000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告臧利亚与被告徐林胜系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告王红梅要求被告徐林胜、臧利亚共同归还借款340000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐林胜、臧利亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林胜、臧利亚归还原告王红梅借款340000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告徐林胜、臧利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年八月十三日
代书 记员 方 悦
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1183号
原告：辛集市景合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
被告：耿明强。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2895号
原告朱洪业，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭服务所法律工作者。
被告王振锁，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告朱洪业与被告王振锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪业的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告王振锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借贷关系，被告于2013年3月4日因做生意用款到原告处借原告人民币30000元，借期半月，于2013年6月16日借款5000元，被告口头承诺于2013年6月底前付清，被告分别为原告出具的借据2张。到期后，原告持据多次索款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告自2013年3月19日起至判决生效确定给付之日止，以未付借款30000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；要求被告给付原告自2013年7月2日起至判决生效确定给付之日止，以未付借款5000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告王振锁未答辩。
经审理查明，2013年3月4日、2013年6月16日被告王振锁分别向原告借款30000元、5000元，共计35000元，并分别为原告出具借条2张，分别载明：“今借到现金叁万元正￥30000.00元王振锁（自2013年3月4号到3月18号）”、“今借到人民币伍仟元正￥5000.00元王振锁2013.6.16号”。上述借款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2013年7月2日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条2张，经当庭出示，被告王振锁经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告朱洪业与被告王振锁之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款35000元并按法律规定给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告王振锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振锁偿还原告朱洪业借款人民币35000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2013年3月19日起至判决生效确定给付之日止，以未付借款30000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；给付原告自2013年7月2日起至判决生效确定给付之日止，以未付借款5000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费370元，共计1045元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1045元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年八月九日
书记员 孙龙飞
-1-
浙江省余姚市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0281刑更3号
罪犯徐军丰，男，1969年5月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，职工，住余姚市。
2017年12月13日本院作出了（2017）浙0281刑初1441号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯徐军丰拘役四个月，并处罚金五千元，连同前罪（非法经营罪）判处的有期徒刑六个月，并处罚金二万六千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三万一千元。现判决已经生效。
经查，罪犯徐军丰患有结肠癌术后、转移性肝癌疾病，报请宁波市中级人民法院对罪犯徐军丰的疾病进行审查。经审查认为，根据徐军丰的病史、体格检查结合有关辅助检查结果认为，徐军丰目前患有结肠癌术后，转移性肝癌。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定认为，目前徐军丰的病情符合该条规定之情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯徐军丰暂予监外执行。
二〇一八年一月十一日
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0281刑更3号罪犯徐军丰，男，1969年5月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，职工，住余姚市。2017年12月13日本院作出了（2017）浙0281刑初1441号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯徐军丰拘役四个月，并处罚金五千元，连同前罪（非法经营罪）判处的有期徒刑六个月，并处罚金二万六千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三万一千元。现判决已经生效。经查，罪犯徐军丰患有结肠癌术后、转移性肝癌疾病，报请宁波市中级人民法院对罪犯徐军丰的疾病进行审查。经审查认为，根据徐军丰的病史、体格检查结合有关辅助检查结果认为，徐军丰目前患有结肠癌术后，转移性肝癌。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定认为，目前徐军丰的病情符合该条规定之情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯徐军丰暂予监外执行。二〇一八年一月十一日??
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第569号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱小涛，男，1987年11月生，汉族。
被执行人：陈位，女，1991年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406008号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初2458号
原告唐某某，现住五常市。
被告曹某甲，现住五常市。
原告唐某某诉被告曹某甲婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由张德远适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年登记结婚，婚后生育一长子曹某乙（32岁）、长女曹某丙（28岁）。由于双方感情不和，经常口角打架。24年前双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实,庭审中出示了身份证复印件一份及山河镇太平川村村委会证明一份。证实原自然情况及双方自1992年起分居至今。
因被告未到庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为原告出示的证据系专门机关和基层组织提供的，客观真实，应予采纳
综上，本院认定下列事实，原、被于1988年依民俗结婚，已形成事实婚姻，双方婚后生育的两名子女，现均已成年。双方婚姻关系存续期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告分居长达二十四年之久，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及相关证据，故应对其拒不到庭参加诉讼及举证不能承担相应的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、原告唐某某与被告曹某甲离婚。
二、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月十五日
书记员 闫春波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04714号
原告天津瑞普生物技术股份有限公司。
负责人李守军，该公司总经理。
委托代理人王仙童。
被告丹东江东牧业有限公司。
法定代表人李国先，该公司经理。
被告李国先。
原告天津瑞普生物技术股份有限公司与被告丹东江东牧业有限公司、李国先买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人王仙童、被告丹东江东牧业有限公司法定代表人及被告李国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与瑞普集团就兽药及疫苗供货情况达成口头协议，由原告的各分公司、子公司对被告进行赊销供货，被告按照约定不定期向瑞普集团支付货款。但从2014年起被告因资金周转困难，不再向原告支付货款。原告每次催要，被告都推拖。后原、被告进行对账，被告并签字确认，但至今未给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款322271元。
被告丹东江东牧业有限公司（以下简称江东牧业公司）、李国先辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告江东牧业公司在瑞普（保定）生物药业有限公司、天津瑞普生物技术股份有限公司高科分公司、瑞普（天津）生物药业有限公司处赊购药品、疫苗等。2015年8月22日，被告江东牧业公司与三公司对账，并在三份应收对账单上签字确认。被告江东牧业公司分别拖欠三公司货款111311元、154490元、56470元，共322271元。2015年9月10日，三公司将上述各自债权转让给原告。原告并向被告江东牧业公司发送了债权转让通知。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、对账单、债权转让声明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告江东牧业公司在三案外公司处赊购货物，进行对账后，确认被告江东牧业公司共拖欠三公司货款322271元，后三公司均将各自债权转让给原告。被告江东牧业公司对拖欠货款金额及三公司与原告间的债权转让均未提出异议，故三公司将上述债权转让给原告后，被告江东牧业公司应将货款322271元给付原告。被告李国先系被告江东牧业有限公司的法定代表人，上述购药行为系代表公司行为，故原告请求被告李国先给付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东江东牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津瑞普生物技术股份有限公司货款322271元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告江东牧业公司负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵巧悦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执368之二号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人马尊磊，居民。
被执行人马萍，居民。
被执行人张敬才，居民。
被执行人刘庆庆，居民。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南，
法定代表人陈立新，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人马尊磊、马萍、张敬才、刘庆庆、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第638号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人马尊磊、马萍、张敬才、刘庆庆、滨州浩泰城建开发有限公司所欠申请执行人借款本息473，761.15元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠473，761.15元及逾期利息，申请执行人向本院提出延期执行的书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第638号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十八日
书记员 张乃宝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1226号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
法定代表人公维印，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人王红岩，该公司员工。
被告贾某某。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业）与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费3468元，此款原告多次索要，被告拒不缴纳，故原告诉至法院。要求被告给付原告物业费3468元、2014年滞纳金1899元，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告明道物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区湿地福苑房屋业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业费3468元。
上述事实,有原告向法庭提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单、前期物业管理委托合同予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因双方未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的2014年滞纳金,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费XXXX元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1964号
罪犯宋庆龙。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月13日作出（2012）楼刑一初字第189号刑事判决，以被告人宋庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2012年4月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋庆龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋庆龙确�悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋庆龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋庆龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震�
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 倩 雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2732号
罪犯张腾云，男，1975年12月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年3月24日作出（2011）忠法刑初字第62号刑事判决，认定张腾云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4.8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日、2015年7月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯张腾云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张腾云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾云减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10094号
原告崔建刚，男，1963年9月29日出生。
被告赵雅军，男，1970年7月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告崔建刚与被告赵雅军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建刚，被告赵雅军到庭参加诉讼。被告电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建刚诉称：2014年3月31日，赵雅军驾驶京X2号轿车由东向西从非主道全速行驶过十字路口，并且没有按交通让行指示牌规定减速行驶，撞到由南向北主道行驶，车号为京X1机动车，致使我车不能移动且乘车人受伤。事故经认定，赵雅军负全部责任。原告要求被告支付车辆修理费8250元、交通费2229元、拖车费720元。
被告赵雅军辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。我驾驶的车辆在保险公司投有保险，要求保险公司承担相应的赔偿责任。
被告电子商务营业部书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下赔偿原告合理的损失。交通费、拖车费不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月31日，赵雅军驾驶机动车行至北京市丰台区王佐镇与崔建刚驾驶的机动车发生交通事故，造成崔建刚车上人员张淑兰受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，赵雅军负全部责任。事故发生后，崔建刚于北京自达汽车维修服务有限责任公司进行了车辆修理，支付修理费8250元。
另查，赵雅军所驾车辆在电子商务营业部投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：赵雅军驾驶机动车与崔建刚发生交通事故，造成崔建刚财产受损。事故经交通管理部门认定，赵雅军为全部责任。赵雅军所驾车辆在电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由赵雅军予以赔偿。崔建刚主张的车辆修理费、拖车费，有据佐证，本院予以支持。关于交通费，本院根据崔建刚处理交通事故情况予以酌定。电子商务营业部未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿原告崔建刚车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿原告崔建刚车辆修理费六千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交�险责任限额内赔偿原告崔建刚拖车费七百二十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告赵雅军赔偿原告崔建刚交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、驳回原告崔建刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由原告崔建刚负担十元（已交纳），由被告赵雅军负担三十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年七月十七日
书记员 万 星
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第315号
申请执行人卢XX，男，1968年10月4日出生，汉族。
被执行人朱XX，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第62号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十九日
书记员 李木子
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初517号
原告陈斌。
被告宋春明。
原告陈斌诉被告宋春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加诉讼，被告宋春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告陈斌诉称，一是要求判令被告偿还原告借款本金人民币8000元整；二是本案诉讼费用由被告负担。
被告宋春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告宋春明因需要资金周转，向原告陈斌借款人民币8000元整，并于同日向原告陈斌出具借条，注明：“今借到陈斌八仟元整（8000），借人宋春明，2014年9月2日，月底还清”，双方未书面约定借款利息。之后，经原告多次催讨，被告宋春明仅归还借款人民币500元整，对其他借款未及时归还，原告陈斌遂起诉至法院要求被告归还借款。
上述事实，有原告陈斌提交的被告宋春明出具的借条�份及原告陈斌庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋春明向原告陈斌借款并出具借条，同时书面约定当月底归还，借款后经原告陈斌多次催讨，原告陈斌自认被告宋春明仅归还原告借款500元，其余借款被告宋春明仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告陈斌要求被告宋春明归还借款人民币7500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定利息，该借款视为无息借款。被告宋春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春明于本判决生效之日起三日内偿还原告陈斌借款人民币7500元；
二、驳回原告陈斌其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元由被告宋春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一六年六月十五日
书记员代 敏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第93号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告刘路，住河北省沧州市。
被告李海龙，住址同上。
被告丁伟，住址同上。
被告南皮县远华汽车运输有限公司
住所地：河北省沧州市南皮县
法定代表人张秀娥。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告刘路、李海龙、丁伟、南皮县远华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告刘路、李海龙、丁伟、南皮县远华汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年7月16日，原告与被告刘路签订《消费贷款购车协议》。协议约定，被告刘路购买中联汽车一辆，车价款418000元，在提车前支付首付款126000元，余款292000元，由原告担保，被告刘路向藁城市农村信用合作联社贷款支付（详见《消费贷款购车协议》）。为确保被告刘路履行合同义务，被告丁伟与原告又签订了《保证合同》，为被告刘路履行合同义务提供连带责任保证。2013年8月2日，被告刘路与藁城市农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，被告刘路向藁城市农村信用合作联社贷款292000元。原告按《消费贷款购车协议》约定为被告提供连带责任保证。被告贷款后，未按约定偿还贷款。在藁城市农村信用合作联社催款的情况下，原告作为被告的连带责任保证人代被告刘路偿还了借款本息40320.95元（截止到2014年4月25日）。按《消费贷款购车协议》约定，原告承担连带责任后，有权向被告追索代垫款和损失，但经原告多次催要未果。被告李海龙与被告刘路系夫妻关系，应与刘路共同偿还该款。被告丁伟和被告南皮县远华汽车运输有限公司作为被告人刘路连带责任保证人，均应承担连带还款责任。请求依法判令被告刘路、李海龙给付原告为其代还的银行借款40320.95元，并赔偿原告利息损失2935.07元；依法判令被告刘路、李海龙给付原告因催收欠款所产生的费用20000元；依法判令被告丁伟、南皮县远华汽车运输有限公司承担连带付款责任。
被告刘路、李海龙、丁伟、南皮县远华汽车运输有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月16日原告与被告刘路签订《消费贷款购车协议》，协议约定被告刘路购买中联汽车一辆，车牌号为冀X**，车价款418000元，提车前支付首付款126000元，余款由原告担保向藁城市农村信用合作联社贷款。同日，被告丁伟又与原告签订了《保证合同》，被告丁伟对刘路依主合同与债权人所形成的债务承担连带责任保证。2013年8月2日，借款人刘路与贷款人藁城市农村信用合作联社、担保人石家庄骐进汽车贸易有限公司签订《个人购车贷款合同》，刘路向信用社贷款292000元，借款期限自2013年8月2日至2015年8月1日，借款利率为月利率7.175‰，原告按协议约定为被告提供连带责任保证。在贷款时刘路所购车辆的挂靠单位是南皮县远华汽车运输有限公司，冀X**机动车所有人为该公司。被告贷款之后，未按约定还款，原告作为刘路借款的保证人，在信用社催款情况下，于2014年3月31日为被告刘路垫还借款26536.42元，2014年4月25日垫还借款13784.53元，合计40320.95元。庭审中原告方提交了为催收该笔代还款产生的费用，其中油费680元。
另查明，被告刘路与被告李海龙为夫妻关系，在同意借款处置意见书中，李海龙承诺自愿和借款人共同承担贷款偿还责任。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年6月5日作出（2014）平民二初字第93号民事裁定书，裁定冻结被告刘路、李海龙、丁伟名下的银行存款70000元或相应价值的财产。实际冻结被告刘路银行存款3944.6元。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告提供的《消费贷款购车协议》、《保证合同》两份、《个人购车借款合同》、借款借据、抵押合同、抵押物清单、三方声明、个人汽车消费贷款借款申请人及配偶声明、财产共有人李海龙出具的承诺书、藁城市农村信用合作联社出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘路签订的《消费贷款购车协议》、原告与被告丁伟签订的《保证合同》及藁城市农村信用合作联社与原告及被告刘路签订的《个人购车借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。藁城市农村信用合作联社依约向被告刘路发放了贷款，被告刘路亦应按合同的约定履行还本付息义务。被告刘路贷款后，未能按约定偿还贷款，原告作为被告的连带责任保证人分别于2014年3月31日、2014年4月25日代被告刘路垫还26536.42元、13784.53元，共计40320.95元。有藁城市农村信用合作联社为原告出具的证明予以证实，应予认定。根据法律相关规定，原告代被告偿还借款后，依法享有了对被告刘路的追偿权，现原告要求被告刘路偿还原告代还款40320.95元本息，合理合法，应予支持。被告李海龙与被告刘路为夫妻关系，对夫妻共同债务承担还款责任。被告丁伟依据保证合同的约定，对被告刘路上述债务承担连带清偿责任。关于原告所诉的催收欠款所产生的费用，虽双方合同约定为20000元，但应以实际发生的费用为依据。庭审中原告方提交了为催收该笔代还款产生的费用，加油费680元有相关票据，故予以支持，原告所述的其他费用无相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘路、李海龙于本判决生效后十日内偿还原告石家庄骐进汽车贸易有限公司代还款40320.45元及利息（其中26536.42元自2014年4月1日起，13784.53元自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；被告丁伟对上述欠款本息承担连带清偿责任；
二、被告刘路于本判决生效后十日内给付原告石家庄骐进汽车贸易有限公司损失费用680元；
三、驳回原告石家庄骐进汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取691元，保全费720元，共计1411元，由被告刘路、李海龙负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐金虎
二〇一四年七月十日
书记员 刘 泓
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商辖初字第0002号
原告江苏南通三建集团有限公司四分公司清算组。
负责人施耀达。
被告南通海二建设有限公司。
法定代表人赵水斌。
本院受理原告江苏南通三建集团有限公司四分公司清算组与被告南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通海二建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地安徽省芜湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在海门市包场镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南通海二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10560号
原告：崔桂恩。
被告：苗素霞。
本院在审理原告崔桂恩诉被告苗素霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桂恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 周杨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第849号
上诉人（原审原告）王某某，男，1978年6月13日出生，汉族，大庆市萨尔图区利隆达物资经销处职工。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人张某某，系被上诉人母亲，1979年4月29日出生，汉族，大庆客运集团职工。
上诉人王某某为与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第739号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王晖。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 刘 放
二〇一五年十一月十日
书记员 王素杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12612号
原告：胡银法，男，1957年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王建杰，男，1977年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡银法诉被告王建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡银法在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银法撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十二月六日
代书 记员 宋浏浏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第15号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人赵×，男，汉族，1970年10月6日出生，高中文化程度。被告人赵×因涉嫌故意伤害罪于2013年9月17日被塔城市公安局取保候审。
辩护人朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年1月8日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，塔城市人民检察院指派代理检察员袁国军出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人朱嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月27日凌晨1时许，被告人赵×与被害人沙×在塔城市塔南小区内因琐事发生口角后，赵×将沙×殴打轻伤，经塔城市公安局法医室鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵×不能正确处理与他人纠纷，目无国法，故意伤害他人，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人赵×辩称：对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，认罪伏法，希望法庭对其宽大处理。
被告人的辩护人朱嵩辩称：对公诉机关指控罪名和事实没有异议，但是本案的社会危害性不大。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，没有前科劣迹，同时被害人在本案中具有一定的过错，被告人愿意赔偿被害人的经济损失，希望对被告人判处缓刑。
经我院审理查明：2013年7月27日凌晨1时许，被告人赵×与被害人沙×在塔城市塔南小区内因琐事发生口角后，赵×将沙×殴打轻伤，经塔城市公安局法医室鉴定为轻伤。
同时查明：1、被告人赵×赔偿了被害人沙×的全部经济损失12000元，取得了被害人沙×的谅解。
2、被告人赵×经社区评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人沙×的陈述；
2、证人马×的证言；
3、书证；
4、鉴定意见；
5、现场照片、示意图；
6、被告人供述及庭审笔录。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人赵×及其辩护人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×不能正确处理与他人纠纷，目无国法，故意伤害他人，造成被害人轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人赵×指控的罪名成立。被告人赵×认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。庭审后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人沙×的谅解，同时经社区评估，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 敖 晖
人民陪审员 郑生有
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00666号
罪犯刘忆稀，男，1963年4月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）渝一中刑初字第161号刑事判决，认定刘忆稀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2008年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年；本院分别于2010年11月12日、2013年1月28日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯刘忆稀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忆稀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忆稀减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年3月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1102号
申请执行人陈江海，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1128号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈江海，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈江海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第14号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人闫某某，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与闫某某、李某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-014号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢85号
申请执行人：叶彬
被执行人：黄晓群
本院在执行申请执行人叶彬与被执行人黄晓群借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2013）齐民一终字第433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6194号
罪犯罗素琼，女，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年12月13日作出（2007）闵刑初字第1184号刑事判决，以被告人罗素琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年7月18日起至2020年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3731号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月17日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗素琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分213.3分，罚金30000元，承诺交1000元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗素琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗素琼减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6194号	罪犯罗素琼，女，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。	上海市闵行区人民法院于2007年12月13日作出（2007）闵刑初字第1184号刑事判决，以被告人罗素琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年7月18日起至2020年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3731号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月17日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯罗素琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分213.3分，罚金30000元，承诺交1000元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯罗素琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯罗素琼减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月17日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6692号
申请执行人陈春大。
被执行人王建。
原告陈春大与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）吴江太民初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告陈春大借款本金3万元并赔偿相应利息（以本金2万元从2012年6月2日起算至实际给付之日止，以本金1万元从2012年5月24日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档存款利率计算）。案件受理费626元、公告费560元，合计1186元，由被告王建负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈春大，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈春大于2015年11月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为34186元，执行费413元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人王建发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈春大发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人王建纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人王建有可供执行的财产及线索，申请执行人陈春大也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人王建的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0145号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月九日
书记员 沈 澜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执243号
沧州市长达汽车贸易有限公司，男，1980年7月31日出生，住所地沧州新华区，联系电话1330306****
法定代表人：吴昊
刘淑强，男，住所地刘八里乡双庙村
刘梅生，女，住所地刘八里乡双庙村
沧州市长达汽车贸易有限公司申请刘淑强保证合同纠纷一案，作出的，已发生法律�力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州市长达汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王明
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：王明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01575-1号
原告刘某某，女，1957年4月6日出生。
委托代理人张丽霞，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某某，女，1987年8月15日出生。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某在某银行621700267000XXXX159帐户里的存款300000元。同时，沈某某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区某房屋一套为冻结财产提供担保。
本院经审查认为，原告刘某某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗某某在某银行621700267000XXXX159帐户里的存款300000元。
二、查封沈某某所有的位于襄阳市樊城区某房屋一套（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第0005XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一四年九月二十八日
书记员 云佳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第569号
原告李某。
被告佟某，
定兴镇通兴西路52号
原告李某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁晚屏独任审判，公开开庭审理了本案,原告李某到庭参加了诉讼，被告佟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1991年3月相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名佟铁军，现已成年。婚后因性格不合经常发生争吵，我于2012年3月份从家中搬出到别处居住，并于2013年在定兴县法院起诉离婚，由于开庭时我未能到庭，法院按撤诉处理。自我从家中搬出后就一直和被告分居生活，已长达3年之久，我们已没有任何感情。据此特向贵院提起离婚诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判决我与被告离婚。
被告佟某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名佟铁军，已参加工作。原告于2011年向定兴县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年1月17日向法院申请撤回该起诉。以上事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件、（2012）定民初27号民事裁定书及户口本复印件予以证实。
原告称，双方婚后未创置夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原被告系自由恋爱，应有较好的感情基础，且原告在第一次起诉离婚后，又撤回起诉，可见原被告之间未达到夫妻感情破裂程度，尚有和好可能，原告亦未提供夫妻感情破裂的其它证据，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求，不准原告李某与被告佟某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 鹿永灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第799号
上诉人（原审原告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春山，男，汉族。
委托代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（下称维泰公司）因与被上诉人李春山劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人维泰公司委托代理人何宇、被上诉人李春山委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，维泰公司系坤嘉园住宅楼承包人。2010年12月30日维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订了劳务分包合同，分包合同期限自2010年12月31日至2011年12月1日，合同约定维泰公司将坤嘉园住宅楼模板、钢筋绑制、砌筑等部分劳务工程分包给乌鲁木齐众建信劳务有限公司。维泰公司向法庭提供了证人李贤斌经公证的证词，证人李贤斌陈述系四川工程劳务负责人，自2011年起在维泰公司处承包工程，李春山系其本人招用的工作人员，工资由其本人支付。另查，2012年5月5日李贤斌、徐圣红向李春山出具结算清单一张，清单载明“今有李春山在我坤嘉园九项目部应拿工资叁仟捌佰元整（3800元）定于2012年5月12日前。此据九项目部李贤斌徐圣红2012\\\5\\\5”。2012年5月李春山离开坤嘉园第九项目部。庭审中维泰公司认可向李贤斌定期支付工程进度款，维泰公司称李贤斌领取工程进度款时出具的是乌鲁木齐众建信劳务有限公司开具的发票，但维泰公司未向法庭举证。李春山向法庭提供了证人杜小娜证言，证人陈述在坤嘉园第九项目部工作时与李春山是同事的关系，工作任务由李贤斌、张洪安排，维泰公司经理夏勇民负责管理。证人还向法庭出具了2013年1月6日李贤斌、张洪向其出具的欠条，用于证明其曾在坤嘉园九项目部担任资料员的事实。李春山离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书，裁决：1、维泰公司支付李春山工资3800元；2、维泰公司支付李春山经济补偿金1225元；3、维泰公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由维泰公司承担；4、驳回李春山其他申诉请求。维泰公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为，一、维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订的劳务分包合同显示乌鲁木齐众建信劳务有限公司只承包了坤嘉园项目的部分劳务工程，该劳务工程竣工期为2011年12月1日，而李贤斌为李春山结算工资报酬时间为2012年5月。维泰公司认可向李贤斌发放工程进度款的事实，但维泰公司未举证证明李贤斌收取的工程进度款是乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的劳务工程款。综上所述，原审法院认为李贤斌从事的坤嘉园项目部劳务工程与乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的坤嘉园项目劳务工程并无关联性。维泰公司提供的证人李贤斌的证词经公证机关公证，李春山对该证词的真实性及有效性均无异议，原审法院对该证据的真实性、有效性及关联性均予以确认，该证词能够证明李贤斌作为个体包工头在维泰公司处承包工程的事实，而李贤斌作为自然人不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原审法院认为李春山受李贤斌招用在坤嘉园第九项目部工作后与维泰公司之间建立了事实上的劳动关系。关于李春山提供的证人证言，因证人与本案维泰公司、李春山存在利害关系，故对该证言的有效性不予确认。二、关于拖欠工资，李春山出示的结算清单能够证明2012年5月李贤斌拖欠其3800元工资未付的事实，原审法院予以确认。三、关于补缴社会保险金，原审法院认为，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故维泰公司应当为李春山补缴工作期间的社会保险金。李春山出具的结算单能够印证其于2012年5月在坤嘉园第九项目部工作的事实，应予以确认。故维泰公司应为李春山被缴2012年5月的养老和失业保险，期间的利息由维泰公司承担。四、关于支付经济补偿金，原审法院认为维泰公司在李春山工作期间存在未为劳动者参加社会保险的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定，维泰公司应按李春山月工资标准支付半个月工资的经济补偿金。维泰公司、李春山均不能举证证明李春山月工资标准，仲裁部门按2012年度建筑工地施工员工资2450元标准计算经济补偿金，李春山未向法院起诉视为对仲裁裁决的认可，故维泰公司应按2450元工资标准支付李春山1225元经济补偿金。
原审法院判决：一、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付李春山工资3800元；二、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付李春山经济补偿金1225元（2450元×半个月）；三、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司承担。
上诉人维泰公司上诉称，我公司已将坤嘉园项目工程工程的劳务分包给了具有资质的乌鲁木齐众建信有限公司，李贤斌系具体劳务承包人，他招用的人与我公司无关，我公司从未招用过李春山，也未给其安排工作支付工资，原审法院认定我公司与李春山存在劳动关系属适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回李春山的诉讼请求。
被上诉人李春山答辩称，维泰公司将其承包的工资发包给不具备用工资质的个人李贤斌和李洪，李贤斌招用的我，依照相关法律规定，维泰公司应当承担用工主体责任，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有证人证言、结算清单、劳务分包合同、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。
本院认为，维泰公司提供的证人李贤斌的证言、李贤斌向李春山出具的欠条等证据能够相互印证，足以认定李贤斌承包维泰公司坤嘉园项目部分建筑工程，其于2011年雇佣李春山工作的事实。因李贤斌不具备用工主体资格，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对李贤斌招用的劳动者李春山，用工主体责任应由维泰公司承担。维泰公司认为其公司与李春山不存在劳动关系的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 陈 卫
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 芳
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第799号
上诉人（原审原告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春山，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省姜堰市。
委托代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（下称维泰公司）因与被上诉人李春山劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人维泰公司委托代理人何宇、被上诉人李春山委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，维泰公司系坤嘉园住宅楼承包人。2010年12月30日维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订了劳务分包合同，分包合同期限自2010年12月31日至2011年12月1日，合同约定维泰公司将坤嘉园住宅楼模板、钢筋绑制、砌筑等部分劳务工程分包给乌鲁木齐众建信劳务有限公司。维泰公司向法庭提供了证人李贤斌经公证的证词，证人李贤斌陈述系四川工程劳务负责人，自2011年起在维泰公司处承包工程，李春山系其本人招用的工作人员，工资由其本人支付。另查，2012年5月5日李贤斌、徐圣红向李春山出具结算清单一张，清单载明“今有李春山在我坤嘉园九项目部应拿工资叁仟捌佰元整（3800元）定于2012年5月12日前。此据九项目部李贤斌徐圣红2012\\\5\\\5”。2012年5月李春山离开坤嘉园第九项目部。庭审中维泰公司认可向李贤斌定期支付工程进度款，维泰公司称李贤斌领取工程进度款时出具的是乌鲁木齐众建信劳务有限公司开�的发票，但维泰公司未向法庭举证。李春山向法庭提供了证人杜小娜证言，证人陈述在坤嘉园第九项目部工作时与李春山是同事的关系，工作任务由李贤斌、张洪安排，维泰公司经理夏勇民负责管理。证人还向法庭出具了2013年1月6日李贤斌、张洪向其出具的欠条，用于证明其曾在坤嘉园九项目部担任资料员的事实。李春山离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书，裁决：1、维泰公司支付李春山工资3800元；2、维泰公司支付李春山经济补偿金1225元；3、维泰公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由维泰公司承担；4、驳回李春山其他申诉请求。维泰公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为，一�维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订的劳务分包合同显示乌鲁木齐众建信劳务有限公司只承包了坤嘉园项目的部分劳务工程，该劳务工程竣工期为2011年12月1日，而李贤斌为李春山结算工资报酬时间为2012年5月。维泰公司认可向李贤斌发放工程进度款的事实，但维泰公司未举证证明李贤斌收取的工程进度款是乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的劳务工程款。综上所述，原审法院认为李贤斌从事的坤嘉园项目部劳务工程与乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的坤嘉园项目劳务工程并无关联性。维泰公司提供的证人李贤斌的证词经公证机关公证，李春山对该证词的真实性及有效性均无异议，原审法院对该证据的真实性、有效性及关联性均予以确认，该证词能够证明李贤斌作为个体包工头在维泰公司处承包工程的事实，而李贤斌作为自然人不具备用工主体资格，根�《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原审法院认为李春山受李贤斌招用在坤嘉园第九项目部工作后与维泰公司之间建立了事实上的劳动关系。关于李春山提供的证人证言，因证人与本案维泰公司、李春山存在利害关系，故对该证言的有效性不予确认。二、关于拖欠工资，李春山出示的结算清单能够证明2012年5月李贤斌拖欠其3800元工资未付的事实，原审法院予以确认。三、关于补缴社会保险金，原审法院认为，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故维泰公司应当为李春山补缴工作期间的社会保险金。李春山出具的结算单能够印证其于2012�5月在坤嘉园第九项目部工作的事实，应予以确认。故维泰公司应为李春山被缴2012年5月的养老和失业保险，期间的利息由维泰公司承担。四、关于支付经济补偿金，原审法院认为维泰公司在李春山工作期间存在未为劳动者参加社会保险的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定，维泰公司应按李春山月工资标准支付半个月工资的经济补偿金。维泰公司、李春山均不能举证证明李春山月工资标准，仲裁部门按2012年度建筑工地施工员工资2450元标准计算经济补偿金，李春山未向法院起诉视为对仲裁裁决的认可，故维泰公司应按2450元工资标准支付李春山1225元经济补偿金。
原审法院判决：一、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付李春山工资3800元；二、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付李春山经济补偿金1225元（2450元×半个月�；三、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司承担。
上诉人维泰公司上诉称，我公司已将坤嘉园项目工程工程的劳务分包给了具有资质的乌鲁木齐众建信有限公司，李贤斌系具体劳务承包人，他招用的人与我公司无关，我公司从未招用过李春山，也未给其安排工作支付工资，原审法院认定我公司与李春山存在劳动关系属适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回李春山的诉讼请求。
被上诉人李春山答辩称，维泰公司将其承包的工资发包给不具备用工资质的个人李贤斌和李洪，李贤斌招用的我，依照相关法律规定，维泰公司应当承担用工主体责任，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有证人证言、结算清单、劳务分包合同、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。
本院认为，维泰公司提供的证人李贤斌的证言、李贤斌向李春山出具的欠条等证据能够相互印证，足以认定李贤斌承包维泰公司坤嘉园项目部分建筑工程，其于2011年雇佣李春山工作的事实。因李贤斌不具备用工主体资格，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对李贤斌招用的劳动者李春山，用工主体责任应由维泰公司承担。维泰公司认为其公司与李春山不存在劳动关系的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 陈 卫
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 芳
第1页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第799号上诉人（原审原告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春山，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省姜堰市。委托代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（下称维泰公司）因与被上诉人李春山劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人维泰公司委托代理人何宇、被上诉人李春山委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，维泰公司系坤嘉园住宅楼承包人。2010年12月30日维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订了劳务分包合同，分包合同期限自2010年12月31日至2011年12月1日，合同约定维泰公司将坤嘉园住宅楼模板、钢筋绑制、砌筑等部分劳务工程分包给乌鲁木齐众建信劳务有限公司。维泰公司向法庭提供了证人李贤斌经公证的证词，证人李贤斌陈述系四川工程劳务负责人，自2011年起在维泰公司处承包工程，李春山系其本人招用的工作人员，工资由其本人支付。另查，2012年5月5日李贤斌、徐圣红向李春山出具结算清单一张，清单载明“今有李春山在我坤嘉园九项目部应拿工资叁仟捌佰元整（3800元）定于2012年5月12日前。此据九项目部李贤斌徐圣红201255”。2012年5月李春山离开坤嘉园第九项目部。庭审中维泰公司认可向李贤斌定期支付工程进度款，维泰公司称李贤斌领取工程进度款时出具的是乌鲁木齐众建信劳务有限公司开�的发票，但维泰公司未向法庭举证。李春山向法庭提供了证人杜小娜证言，证人陈述在坤嘉园第九项目部工作时与李春山是同事的关系，工作任务由李贤斌、张洪安排，维泰公司经理夏勇民负责管理。证人还向法庭出具了2013年1月6日李贤斌、张洪向其出具的欠条，用于证明其曾在坤嘉园九项目部担任资料员的事实。李春山离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书，裁决：1、维泰公司支付李春山工资3800元；2、维泰公司支付李春山经济补偿金1225元；3、维泰公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由维泰公司承担；4、驳回李春山其他申诉请求。维泰公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。原审法院认为，一�维泰公司与乌鲁木齐众建信劳务有限公司签订的劳务分包合同显示乌鲁木齐众建信劳务有限公司只承包了坤嘉园项目的部分劳务工程，该劳务工程竣工期为2011年12月1日，而李贤斌为李春山结算工资报酬时间为2012年5月。维泰公司认可向李贤斌发放工程进度款的事实，但维泰公司未举证证明李贤斌收取的工程进度款是乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的劳务工程款。综上所述，原审法院认为李贤斌从事的坤嘉园项目部劳务工程与乌鲁木齐众建信劳务有限公司承包的坤嘉园项目劳务工程并无关联性。维泰公司提供的证人李贤斌的证词经公证机关公证，李春山对该证词的真实性及有效性均无异议，原审法院对该证据的真实性、有效性及关联性均予以确认，该证词能够证明李贤斌作为个体包工头在维泰公司处承包工程的事实，而李贤斌作为自然人不具备用工主体资格，根�《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原审法院认为李春山受李贤斌招用在坤嘉园第九项目部工作后与维泰公司之间建立了事实上的劳动关系。关于李春山提供的证人证言，因证人与本案维泰公司、李春山存在利害关系，故对该证言的有效性不予确认。二、关于拖欠工资，李春山出示的结算清单能够证明2012年5月李贤斌拖欠其3800元工资未付的事实，原审法院予以确认。三、关于补缴社会保险金，原审法院认为，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故维泰公司应当为李春山补缴工作期间的社会保险金。李春山出具的结算单能够印证其于2012�5月在坤嘉园第九项目部工作的事实，应予以确认。故维泰公司应为李春山被缴2012年5月的养老和失业保险，期间的利息由维泰公司承担。四、关于支付经济补偿金，原审法院认为维泰公司在李春山工作期间存在未为劳动者参加社会保险的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定，维泰公司应按李春山月工资标准支付半个月工资的经济补偿金。维泰公司、李春山均不能举证证明李春山月工资标准，仲裁部门按2012年度建筑工地施工员工资2450元标准计算经济补偿金，李春山未向法院起诉视为对仲裁裁决的认可，故维泰公司应按2450元工资标准支付李春山1225元经济补偿金。原审法院判决：一、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付李春山工资3800元；二、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付李春山经济补偿金1225元（2450元×半个月�；三、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为李春山补缴2012年5月的养老保险和失业保险，期间的利息由新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司承担。上诉人维泰公司上诉称，我公司已将坤嘉园项目工程工程的劳务分包给了具有资质的乌鲁木齐众建信有限公司，李贤斌系具体劳务承包人，他招用的人与我公司无关，我公司从未招用过李春山，也未给其安排工作支付工资，原审法院认定我公司与李春山存在劳动关系属适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回李春山的诉讼请求。被上诉人李春山答辩称，维泰公司将其承包的工资发包给不具备用工资质的个人李贤斌和李洪，李贤斌招用的我，依照相关法律规定，维泰公司应当承担用工主体责任，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实有证人证言、结算清单、劳务分包合同、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。本院认为，维泰公司提供的证人李贤斌的证言、李贤斌向李春山出具的欠条等证据能够相互印证，足以认定李贤斌承包维泰公司坤嘉园项目部分建筑工程，其于2011年雇佣李春山工作的事实。因李贤斌不具备用工主体资格，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对李贤斌招用的劳动者李春山，用工主体责任应由维泰公司承担。维泰公司认为其公司与李春山不存在劳动关系的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  陈 卫代理审判员  王洪乾二〇一四年九月二十三日书 记 员  周 芳第1页共6页