wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3630号
原告：晏自硕，男，生于1974年4月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：朱万，男，生于1986年1月29日。
本院受理原告晏自硕与被告朱万民间借贷纠纷一案，原告晏自硕于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏自硕自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告晏自硕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告晏自硕负担。
审判长 谭淑琼
审判员 谭远双
审判员 朱 晖
二〇一八年六月二十六日
书记员 简 喆
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执207号
申请执行人：郑艳青。
被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司。
被执行人：王吉武。
申请执行人郑艳青与被执行人东营市昊瑞水利工程有限公司、王吉武民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的存款，被执行人名下车辆，因另案被查封，被执行人名下房产，因另案被查封，并有抵押。2016年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执207号申请执行人：郑艳青。被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司。被执行人：王吉武。申请执行人郑艳青与被执行人东营市昊瑞水利工程有限公司、王吉武民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的存款，被执行人名下车辆，因另案被查封，被执行人名下房产，因另案被查封，并有抵押。2016年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02079号
原告：汪杰，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告：黄晨，男，1980年10月30日出生，汉族。
原告汪杰（以下简称原告）与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰担任审判长，�人民陪审员刘绪早、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，2010年2月21日被告以接工程投标需要保证金为由向原告借款204000元，并口头约定按照银行同期贷款利率支付利息，并承诺一旦中标，即返还借款，后被告找各种理由拒绝还款，借款到期后被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉请法院判决被告偿还204000元借款及从2010年2月21日至2011年2月20日止同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告自2008年开始多次向原告借款，截止2010年2月，被告共计向原告借款204000元，2010年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汪杰人民币贰拾万零肆仟元整（204000元）借期由2010年2月21日至2011年2�20日至。”。还款期限届满后原告欲找被告进行催要，但无法找到被告，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，因无证据证明原、被告关于借款利息的约定，原告放弃要求被告偿还从2010年2月21日至2011年2月20日止同期银行贷款利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、民生银行借记卡客户对账单及原告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立且有效。被告在约定的借款期限届满后应当向原告偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金204000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄晨向原告汪杰偿还借款本金204000元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、邮寄费46元、公告费260元，合计4666元，由被告负担（此款原告已预付，被告随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 熊楚柱
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 叶 俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第552号
申请执行人付建立。
被执行人张向伟。
付建立诉张向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行生效判决确定的义务，付建立向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留、提取张向伟押金9590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年三月二十日
书记员 刘小伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2008号
原告：上海德桑精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇老翔黄路211号，统一社会信用代码91310114703049898U。
法定代表人:顾志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金承建，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。
被告：南通市亚联针织染整有限公司，住所地城港路20-1号，统一社会信用代码91320600744838973Q。
法定代表人：官新诞，该公司总经理。
原告上海德桑精细化工有限公司与被告南通市亚联针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告上海德桑精细化工有限公司于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德桑精细化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海德桑精细化工有限公司撤诉。
案件受理费856元（已减半收取），由原告上海德桑精细化工有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晓霁
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第505号
原告：田应香，女，1950年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：王燕涛，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
原告田应香诉被告王燕涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告田应香委托代理人、被告王燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田应香诉称：2015年4月29日10时30分，被告王燕涛驾驶川TN80**号普通二轮摩托车，沿省道210线行驶至飞仙关镇田家坪路段时，与步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往雅安市人民医院住院治疗，后好转出院，因就赔偿事宜与被告协商无果。故，原告依法提起民事诉讼，请求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费8000元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费5000元、交通费1000元，共计15440元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王燕涛辩称：对此次交通事故的责任划分无异议。原告受伤后在芦山县人民医院诊断并无大碍。后原告家属要求转院至雅安市人民医院，被告在雅安市人民医院陪护原告的5天里，原告一直声称头晕，但医院并未明确具体的病症。后原告离开，医院却诊断出原告的伤情为“左上肢单瘫”。因此，对原告的伤情被告持有异议，被告不清楚其伤情是否与此次交通事故有关。
经审理查明：2015年4月29日10时30分，被告王燕涛驾驶川TN80**号普通二轮摩托车，沿省道210线飞仙关镇田家坪路段时，与步行的原告田应香发生刮撞，造成原告田应香受伤的交通事故。原告田应香受伤后即被送往芦山县人民医院救治，支出医疗费1175.97元，此费用已由被告王燕涛全部给付。2015年4月30日，原告田应香转院至雅安市人民医院住院治疗，入院诊断：左上肢单瘫；脑挫裂伤？颈髓损；额部，左眼内眦，软组织损伤。2015年5月12日，原告田应香好转出院，支出医疗费9345.05元，其中被告王燕涛垫付1000元，出院医嘱及建议：1.继续口服药物治疗；2.加强左上肢功能训练；3.全休2周后逐渐恢复日常工作；4.门诊随访。2015年5月6日芦山县公安局交警大队认定此次事故由被告王燕涛负全责，原告田应香无责。另，被告王燕涛所有的川TN80**号普通二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实有原告田应香提交的身份证、事故认定书、雅安市人民医院病历资料、医疗费票据及被告王燕涛提交的芦山县人民医院病历资料及医疗费票据在案为证，应予确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告王燕涛所有的川TN80**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，且承担此次事故全部责任。因此，被告王燕涛应在交强险责任限额范围内承担对原告田应香的全部赔偿责任。原告田应香因此次交通事故造成的损失具体包括：1.医疗费。原告田应香受伤后分别在芦山县人民医院、雅安市人民医院住院治疗，共支出医疗费10521.02元，其中被告王燕涛给付2175.97元，原告田应香自行垫付8345.05元，此款有医疗票据在案为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告田应香于2015年4月30日至2015年5月12日在雅安市人民医院住院12天。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以计算，则住院伙食补助费为20元／天×12天=240元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。3.如前所述，原告田应香在雅安市人民医院住院12天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天予以计算，则护理费为80元／天×12天=960元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告田应香提交的雅安市人民医院出院病情证明书，并未载明确需必要营养。因此，对此请求，本院不予支持。5.交通费。原告田应香虽未向本院提供交通费正式票据，但该费用已实际发生。本院根据其就医地点、时间和次数酌情认定200元。原告诉请超出部分，本院不予支持。上列各项损失共计9745.05元，由被告王燕涛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王燕涛于本判决生效之日起二十日内给付原告田应香9745.05元。
二、驳回原告田应香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告王燕涛承担。（此款原告田应香已缴纳，由被告王燕涛在履行上述给付义务时一并给付原告田应香）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年九月九日
书记员 程鹏宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初248号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓会平，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月10日被岳阳县公安局抓获，同年3月12日被刑事拘留；同年4月12日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]251号起诉书指控被告人邓会平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人邓会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月，被告人邓会平在其位于岳阳县的家中，向吸毒人员彭某1出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留吸毒人员彭某1、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、2018年3月9日下午，王某、彭某1来到被告人邓会平家，被告人邓会平提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，容留王某、彭某1在其二楼卧室内吸食了该毒品。
2、2018年3月10日，彭某1、王某、彭某2来到被告人邓会平家，彭某1向被告人邓会平购买了价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，然后三人在被告人邓会平家二楼卧室吸食了该毒品。
被告人邓会平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书等书证；证人彭某1、王某、彭某2的证言；被告人邓会平的供述和辩解；通话详单、尿检报告、搜查笔录及现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人邓会平明知是毒品而少量贩卖给他人；且容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为均已触犯刑法，分别构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓会平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓会平犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓会平到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓会平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 任岳乾
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执16号
申请执行人白辉英，女，1955年生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇。
被执行人程忠明，男，1957年生,汉族，贵州省六盘水市人，住天星桥景区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镇民初字第203号民事调解书受理白辉英申请执行程忠明离婚纠纷一案，该调解书明确被执行人程忠明自愿每月中旬支付申请执行人白辉英生活费人民币700元，但被执行人从2015年10月至12月份共计2100元未履行义务，依法向被执行人程忠明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：每月中旬支付申请执行人白辉英生活费人民币700元，但被执行人从2016年6月至12月共计人民币4900元未支付给申请执行人。
执行中经查，被执行人程忠明在关岭自治县信用合作联社有存款可供执行，为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程忠明在关岭自治县信用合作联社的存款人民币4950元至贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，此款用于支付申请执行人白辉英及申请执行费。
本裁立即生效。
审判员 罗万金
二〇一七年一月二十日
书记员 罗建北
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1375号
原告：谭华明，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师。
被告：彭军民，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨璐，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告谭华明与被告彭军民、被告杨璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华明及委托诉讼代理人黎文志到庭参加诉讼，被告彭军民、被告杨璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭军民、被告杨璐立即配合原告谭华明办理房屋过户手续（包括但不限于缴纳土地出让金、提供相关过户所需材料）；2、被告彭军民、被告杨璐赔偿原告谭华明未按期过户的损失13678元（从2016年12月26日起按已付房款日万分之一计算至起诉之日，后期计算至实际办理过户之日止）；3、被告彭军民、被告杨璐承担本案诉讼费用。事实与理由：彭军民与杨璐曾系夫妻关系。2016年7月14日，谭华明与彭军民签订《售房合同协议书》，约定彭军民将其所有的房屋出售给谭华明，双方对房屋位置、价款及权利义务等进行了约定。同日，谭华明通过银行转账付给彭军民购房款23万元，于2016年10月25日付清全部购房款25万元，彭军民将房屋钥匙交给了谭华明，谭华明收房后对房屋进行了装修。后谭华明多次要求彭军民、杨璐配合办理房屋产权过户手续，但彭军民、杨璐一直推诿。原告谭华明故诉至法院，请求判如所请。
被告彭军民未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杨璐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谭华明提交了被告彭军民与杨璐的身份信息、结婚、离婚登记信息、售房合同、银行转账凭证及彭军民出具的收条、房屋产权信息、催告函及回单等证据。被告彭军民、被告杨璐未到庭也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告谭华明提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，谭华明与彭军民签订了一份《售房合同协议书》，约定将彭军民所有的位于云梦县城区西大路的房屋出售给谭华明，转让价格为25万元，其中签订合同时付款23万元，房屋过户时付清余款2万元。合同中同时约定了该房屋维修基金、办理房地产过户手续所需缴纳的税费、手续费及各种费用由谭华明承担，彭军民应积极协调办理过户手续。合同签订后，谭华明通过邮政储蓄银行将23万元汇款给彭军民银行账户。2016年8月27日和2016年10月25日，谭华明又分两次向彭军民支付现金2万元，彭军民出具了收条。彭军民收到全部房款后，将房屋交付给谭华明，谭华明将房屋装修后使用至今，但该房屋一直未办理过户手续。双方以致成诉。
再查明，2016年7月，谭华明付清23万元购房款后，彭军民曾积极协助谭华明办理房屋过户手续。因案涉房屋的《土地所有权证》上登记的土地使用类型为划拨，工作人员告知过户时需要交纳土地出让金，双方为该土地出让金应该由谁交纳的问题发生争议，房屋过户登记被搁置。2018年4月8日，谭华明再次到相关部门咨询，明确该房屋的过户不需要缴纳土地出让金。2018年4月18日，谭华明向彭军民邮寄了《催告函》，催促彭军民于2018年4月20日协助办理房屋过户手续。后因彭军民未按时到场而至今未办理相关手续。
另查明，彭军民与杨璐于2002年1月24日登记结婚，2016年7月14日登记离婚。案涉房屋所有权证（鄂云房权证城关字第××号）及土地使用权证（云国用（2002）字第120205198-37号）于2002年9月登记于彭军民名下，系夫妻关系存续期间所得，杨璐为该房屋的隐名共有权人，根据行政机关的相关办事规程，该房屋办理过户手续时必须彭军民与杨璐共同到场签字确认。
本院认为，原、被告签订的售房协议，是双方的真实意思表示，原告谭华明已依据协议约定履行了自己的义务，并使用房屋至今，该协议应属有效。现诉争房屋已具备办理房地产权登记手续的条件，被告彭军民、被告杨璐应按照约定协助原告办理诉争房屋房权属转移登记手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，符合双方法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告谭华明要求被告彭军民、被告杨璐赔偿未按期过户损失的诉请，本院认为，诉争房屋未能如期过户的原因，系原告谭华明在房屋过户时错误以为需要缴纳土地出让金，因双方在售房协议中明确所需缴纳的各种费用由谭华明承担，谭华明不愿意承担该费用而与被告彭军民产生争议，导致房屋过户手续搁置，并不是出卖人彭军民的原因导致。故原告谭华明要求被告彭军民、被告杨璐赔偿损失没有法律依据，对此诉请本院依法不予支持。被告彭军民、被告杨璐经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军民、被告杨璐于本判决发生法律效力后三日内，协助原告谭华明将位于云梦县城区西大路北段房屋【土地使用权证云国用（2002）字第120205198-37号、房屋所有权证鄂云房权证城关字第××号】的产权变更在原告谭华明名下；
二、驳回原告谭华明的其他诉讼请求。
案件受理费5255元减半收取2627.5元，由原告谭华明负担71元，由被告彭军民、被告杨璐负担2556.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一八年八月二十日
书记员 李 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1459号
申请执行人王应杰，男，汉族，1973年3月26日出生。
被执行人海超，男，汉族，1976年7月25日出生。
被执行人张云龙，男，汉族，1979年10月5日出生。
被执行人程宝会，男，汉族，1991年7月19日出生。
关于申请执行人王应杰申请执行被申请执行人海超、张云龙、程宝会劳动争议任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初4761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海超、张云龙、程宝会银行存款31989元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年五月三日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1459号申请执行人王应杰，男，汉族，1973年3月26日出生。被执行人海超，男，汉族，1976年7月25日出生。被执行人张云龙，男，汉族，1979年10月5日出生。被执行人程宝会，男，汉族，1991年7月19日出生。关于申请执行人王应杰申请执行被申请执行人海超、张云龙、程宝会劳动争议任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初4761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海超、张云龙、程宝会银行存款31989元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 魁审判员  金永毅二〇一八年五月三日书记员  赵海峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00797号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
投资人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，大洼县芦鹤饲料厂厂长，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：马克春，男，住辽宁省盘山县，其他自然情况不详。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告马克春买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县芦鹤饲料厂撤回起诉。
案件受理费2580元（未预交），减�收取1290元，由原告大洼县芦鹤饲料厂承担1290元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 畅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1246号
申请执行人:王平，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：刘辉，女，1968年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行�事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人王平、刘辉与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2215号民事调解书已发生法律效力。权利人王平、刘辉于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金4270元、利息待算、案件受理费566元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1246号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2671号
原告：黄祥龙，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：湖北省天豪生物科技有限公司，住所地：巴东县野三关镇石桥坪村三组。统一社会信用代码：91422823093004026R。
法定代表人：莫仕君，总经理。
委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄祥龙与被告湖北省天豪生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告黄祥龙于2018年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥龙自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祥龙撤诉。
案件受理费10526元，减半收取5263元，由原告黄祥龙负担。
审 判 员 田文艳
二〇一八年九月十四日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 张华丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第27号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李本义，男，1970年1月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被牙克石市公安局刑事拘留，经牙克石市人民检察院批准同年6月14日被牙克石市公安局执行逮捕，同年9月9日被牙克石市公安局取保候审，取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李本义犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员屈年忠任审判长，代理审判员邢�军、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人李本义到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年5月29日17时至18时许，被告人李本义在牙克石市民生A区联凯修理部发现修理部屋内无人后，进入地下室从地下室办公桌抽屉内盗走人民币现金4500元。
2014年9月13日13时33分许，被告人李本义在牙克石市光明路友子蔬菜副食品商店时发现店内无人后，从商店后院破窗进入商店将该商店存放在抽屉内的五元、十元、二十元面值不等的共计6000元人民币现金盗走。
综上，被告人李本义盗窃数额共计10500元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、经合议庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人基本情况，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表，证实受害人报案情况。
3、抓获经过，证实被告人系被动到案。
4、（2009）牙刑初字第85号刑事判决书，证实被告人因犯盗窃罪于2009年4月7日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
5、释放证明，证实被告人于2009年10月9日刑满释放。
6、户籍信息登记表，证实被告人户籍信息。
7、立案决定书，证实公安机关决定对受害人报案立案侦查。
8、搜查证，证实公安机关对被告人住宅进行搜查。
9、拘留证，证实公安机关对被告人进行拘留。
10、拘留通知书，证实公安机关拘留被告人后通知了其家属。
11、延长拘留通知书，证实因被告人案件需进一步核实，公安机关对被告人延长拘留期限的情况。
12、现场勘验记录（蔬菜水果商店），证实被盗现场情况。
13、被害人姜某某的询问笔录，证实被盗窃情况。
14、扣押决定书，证实公安机关于2014年9月23日扣押被告人人民币现金706元。
15、发还清单，证实公安机关于2014年10月29日发还姜某某失盗款人民币706元。
16、证人王某的证言，证实被告人到过案发现场。
17、被害人李某乙的陈述，证实被盗情况。
18、被害人于某某的陈述，证实被盗情况。
19、被告人李本义的供述与辩解，证实被告人对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的盗窃财物数额有异议，但被告人在开庭审理时对公诉机关指控的盗窃犯罪数额当庭予以认可。
对证人马某某、宋某某、李某丙的证言，因与本案事实无关，合议庭不予认证。
本院认为，被告人李本义以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李本义在2009年因盗窃罪�处刑罚执行期满后，五年内又再次实施盗窃犯罪，属于累犯，其第二起犯罪是在保候审期间，说明被告人李本义主观恶性较深，经教不改，应依法从重处罚。被告人李本义能当庭自愿认罪，可酌定从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李本义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月16日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 �屈年忠
代理审判员 邢 利 军
人民陪审员 孙 蕾 英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊 莺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00178号
罪犯徐文余。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2012年2月15日作出（2011）雨刑二初字第82号刑事判决，认定被告人徐文余犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。南京市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。于2012年5月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐文余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐文余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐文余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年1月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐文余在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐文余减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执891号
申请人郭印来
被执行人河北日强集团津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第29号
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人文丽红，女，该局干部，住湖南省长沙市开福区营盘东路62号3栋303房。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
第三人王建新，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇白鹅村响水滩村民组***号。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司（以下简称纺城公司）不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因王建新与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知纺城公司作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一，本院决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，于2014年4月14日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告纺城公司和第三人王建新的委托代理人余彪、被告市交通执法局的委托代理人李理和文丽红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月14日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）6000283号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为王建新于2014年3月14日在长沙市市区驾驶牌号为湘CH17**的捷达牌汽车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条第一款的规定，决定对王建新所驾车辆实施扣押的行政强制措施。
原告纺城公司诉称：王建新为纺城公司的驾驶员，其所驾车辆为纺城公司所有。纺城公司企业工商营业执照中经营范围为县内包车客运、县际包车客运，且纺城公司已取得了湘潭市道路运输管理局颁发的《道路运输经营许可证》，王建新驾驶纺城公司车辆接载乘客从事长沙市至湘潭市之间正常的包车营运，不属于从事非法营运；同时，市交通局不具有对从事道路运输客运车辆的行政执法权限，市交通执法局作出决定书适用《长沙市城市公共客运条例》而非《中华人民共和国道路运输条例》系适用法律错误，请求确认市交通执法局扣留湘CH17**的行为违法。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法权限。王建新非法进行城市公共客运运营的行为事实清楚，市交通执法局对王建新驾驶的车辆采取扣押的行政强制措施，证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法，请求法院予以维持。
第三人王建新述称：市交通执法局在没有查验车辆行驶证及制作谈话笔录的情况下，以查处黑车的名义作出了扣押车辆的行政行为，市交通执法局作为本案行政行为的主体不适格，且执法程序严重违法，请求确认该具体行政行为违法，并予以撤销。
经庭审举证质证，本院认为，王建新、市交通执法局、纺城公司提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月14日上午10时左右，王建新驾驶纺城公司所有的湘CH17**黑色捷达小汽车，在长沙市朝阳路农业银行门口，与候车男子达成协议，拟收取该男子30元，送该男子和其他两人前往湘潭市，因王建新不能提供《出租汽车经营许可证》《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，交通执法局两名以上执法人员在告知王建新享有陈述、申辩等权利，并制作了现场笔录的情况下，根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的相关规定，向王建新作出决定书，决定对王建新所驾车辆实施扣押的行政强制措施。纺城公司不服，诉至本院。
另查明：纺城公司企业营业执照中经营范围为县内包车客运、县际包车客运等。2010年2月3日，湘潭市道路运输管理局向纺城公司核发了《道路运输经营许可证》，但该公司的车辆未办理《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，以及长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号《关于印发﹤长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》中“一、职责调整（一）将原市交通运输管理处承担的对全市道路旅客运输及客运站（场）市场的执法检查和对相关违法行为的行政处罚职责划入市交通行政执法局。（二）将原市公共客运交通管理处承担的对城市公共客运市场的执法检查和对相关违法行为的行政处罚职责划入市交通行政执法局”的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法权限。本案中王建新驾驶的纺城公司车辆未取得《出租汽车经营许可证》及《出租车车辆运营证》，其驾驶汽车在长沙市市区与候车乘客协商议价后欲将乘客载往目的地的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运管理条例》第四十九条的规定，决定对王建新所驾车辆实施扣押的行政强制措施符合法律规定。市交通执法局行政执法人员在执法过程中出示了执法身份证件，并由二名以上行政执法人员实施，当场告知了王建新采取行政强制措施的理由、依据和依法享有的权利、救济途径，制作了现场笔录，对王建新驾驶的纺城公司车辆作出扣押车辆的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。纺城公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湘潭市纺城汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由湘潭市纺城汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年四月二十三日
书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第361号
申请执行人李亚翔。
法定代理人胡梅。
被执行人李波。
本院在执行申请执行人李亚翔与被执行人李波抚养费纠纷一案中，被执行人李波应支付申请执行人李亚翔抚养费人民币3000元，并负担案件执行费50元，本案执行至今，被执行人李波分文未予履行。现因被执行人李波下落不明，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2011）通民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2011）通民二初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第361号
申请执行人：吕治国
被执行人：曲峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第361号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡静娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3781号
原告：尹国辉，男，生于1979年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
被告：赵连忠，男，生于1977年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告尹国辉与被告赵连忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹国辉到庭参加诉讼，被告赵连忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元，并按月息2%支付自2016年12月8日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月7日，被告找到原告称生意周转差钱让原告向其出借10000元，原告同意后便将10000元出借给被告，被告遂向原告出具了一份借条。双方口头约定按月利率2%计息，两个月后还款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒接原告电话。为维护其自身合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《借条》原件一份，证明被告借款的事实。该证据来源合法，真实客观，且能与待证事实相映证，本院予以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日，被告借到原告10000元现金，并向原告出具了内容为：“今借到尹国辉现金壹萬元（小写10000.00元）。”双方未约定借款期限及利息，后经原告催收，被告一直未偿还，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系成立并生效，被告下欠原告借款10000元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。虽然双方未约定借款期限，但是在原告催收并起诉之后，应当认定原告已给予被告合理的还款宽限期，但其仍未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未作书面约定，且原告亦无证据证明双方存在口头约定，但是被告在原告向本院起诉主张权利之后仍未归还，确实给原告造成了资金占用的利息损失，故对原告要求被告以借款10000元为基数自起诉之日即2018年6月5日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连忠于本判决生效之日偿还原告尹国辉借款10000元，并自2018年6月5日起按年利率6%支付资金占用费至借款清偿之日止。
二、驳回原告尹国辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵连忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年八月一日
书记员 唐蔚霖
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初894号
原告：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。
法定代表人：罗国新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：云南闵荣投资有限公司，住所地云南省经开区云南新嘉源茶酒副食品市场B区10幢50号。
法定代表人：杨木兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
原告昆明重友建筑机械租赁有限公司与被告云南闵荣投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明重友建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张鑫、被告云南闵荣投资有限公司的委托诉讼代理人徐卓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明重友建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令支付原告租金及进出场欠款459,334元；2．判令被告逾期付款利息40,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日原告与被告云南闵荣投资有限公司签订《塔吊租赁合同》，被告租用原告塔吊2台用于施甸县第一完全中学搬迁工程项目。原告根据合同约定将塔吊安装于施甸县第一完全中学搬迁项目，供被告正常使用。合同履行过程中被告经常拖欠原告租赁款，原告多次向被告追索，被告至今仍未支付剩余费用459,334元，已给原告造成相应的经济损失。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请求依法保护原告各项利益。
被告云南闵荣投资有限公司辩称，1、按照合同约定，剩余尾款在竣工后6个月内支付完毕，至于每月每台4,000元的租金被告一直支付着，被告没有违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告在合同尚未到期即起诉被告，诉讼费应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下：A2、《建筑起重机械租赁合同》复印件一份7页，欲证实原、被告对塔吊租赁的相关权利、义务的约定。被告没有履行剩余的尾款。经质证，被告认为，对合同的真实性、合法性没有异议。但按照租赁合同约定，尾款的给付期限是竣工后六个月支付完毕。现在工程没有竣工，被告没有违约。
本院认为，A2证据是原被告双方签订的租赁合同，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，对原告的证明目的本院不予采信。该合同明确约定，剩余尾款在竣工后6个月支付完毕，现被告的工程尚未竣工，并没有违反双方签订的合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日原告与被告云南闵荣投资有限公司签订《塔吊租赁合同》，被告租用原告塔吊3台用于施甸县第一完全中学搬迁工程项目。原告根据合同约定，将塔吊安装于施甸县第一完全中学搬迁项目，供被告使用。合同履行过程中被告于2016年1月26日支付原告租赁款8,000元、2016年4月11日支付原告租赁款16,000元、2016年6月15日支付原告租赁款16,000元、2016年11月24日支付原告50,000元、2017年5月2日支付原告100,000元，合计202,000元（其中12,000元是工人工资），至今未支付剩余费用459,334元，双方协商未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方按照诚实信用的原则，全面的履行合同。就本案而言，该合同第四条第一项约定，月租金20000月/台，租金的结算方式为每台每月支付4,000元，剩余租金在工程竣工后6个月支付完毕。现被告的工程尚未竣工，付款期限未到期，原告即要求被告支付尾款于理于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款＂依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得私自变更或者解除合同＂显然，被告并没有违反合同的约定。对原告提出的判令被告支付租金及进出场欠款459,334元，支付逾期付款利息40,000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：
驳回原告昆明重友建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,100元，由原告昆明重友建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨国富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段连焕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。
负责人刘营，行长。
委托代理人余勇（一般授权），男，系该支行员工。
被告陈海国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“邮储银行大邑支行”）与被告陈海国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大邑支行的委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告陈海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大邑支行诉称，被告陈海国于2015年4月28日在原告处申请个人房屋贷款，经内部程序审查审批，2015年6月9日被告陈海国与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告陈海国发放贷款280,000.00元，期限自2015年6月9日至2035年6月9日止。由被告陈海国采取等额本息还款法的方式还本付息，即2015年7月9日起，每月均应等额还款，并应在2035年6月9日还清本息。发放贷款后，被告陈海国并没有按照合同约定按时足额归还原告贷款本息。截止2016年6月2日被告贷款已逾期95天。上述被告的行为已经严重违反《个人消费贷款及担保合同》约定，原告有权收回全部贷款，被告陈海国应当归还拖欠原告全部贷款本息并承担逾期罚息，原告对被告提供抵押的房产，依法具有优先受偿权。现原告起诉要求：1、被告陈海国未到期债务立即到期，借款人归还我行本金及利息；2、被告陈海国支付所欠原告的全部贷款本息及逾期罚息，其中本金275,064.33元，利息及罚息4,652.27元，共计279,716.60元（截止2016年6月2日）及借款人归还至实际还款日的所有拖欠贷款本息；3、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告陈海国抵押房产（XXXXXXXXXXXXX）价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告陈海国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告陈海国与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为280,000.00元；贷款用途为个人购置房屋，购买坐落于XXXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋；贷款期限为240个月，自2015年6月8日起至2035年6月8日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮8%执行；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；本合同项下担保方式为抵押担保；担保范围包括但不限于，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用等内容。合同签订后，双方将陈海国所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋（XXXXXXXXXXXXXX号，业务件号：权XXXXXXX）办理了抵押登记（XXXXXXXXXXXXX号）。2015年6月9日，原告向被告陈海国发放贷280,000.00元，贷款借据上载明：“借款期限240个月（从2015年6月9日至2035年6月9日）；年利率6.102%；还款方式等额本息”。从2015年7月9日起，被告陈海国即开始按合同约定归还借款本金及利息，到2016年3月9日，被告陈海国未按约定足额偿还借款本金及利息。截止2017年1月9日，被告陈海国尚欠原告借款本金275,064.33元及利息、罚息、复利13,828.61元，共计288,892.94元。庭审中，原告明确要求宣布借款于庭审当日即2017年1月10日到期。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、还款计划表、个人贷款借据、房屋产权证、房屋他项权证、贷款查询结果等为据，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告陈海国发放贷款的义务，被告陈海国将借款归还到2016年3月9日后，未按约定足额归还借款本金和利息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。该借款合同约定还款期限为2035年6月9日，虽然借款期限未满，但双方在合同中约定了“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权”，现由于被告陈海国未按合同约定履行还款义务，原告据此要求被告提前归还原告贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”案涉房屋虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。在被告陈海国未履行还款义务时，原告有权将抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被告陈海国签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于2017年1月10日到期；
二、被告陈海国在本判决生效之日起三十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本金275,064.33元及截止2017年1月9日止的利息、罚息、复利13,828.61元，并从2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止，以275,064.33元为基数，按合同约定计算利息及罚息；
三、如被告陈海国未按照上述第二项履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行对被告陈海国所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋（业务件号：权XXXXXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,496.00元，由被告陈海国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 卓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字第889号
原告董子亮，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告白永生，男，35岁，蒙古族，牧民，住奈曼旗。
被告白金山，男，45岁，蒙古族，牧民，住奈曼旗。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
�表人鈡学军，系经理。
委托代理人胡新恩尼根，男，蒙古族，系该公司职员。
原告董子亮与被告白永生、白金山、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董子亮及委托代理人马颖慧，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托代理人胡新恩尼根到庭参加了诉讼，被告白永生、白金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系车主朱鸣雷雇佣的司机。2015年11月25日13时许，原告驾驶北奔牌重型半挂牵引车，自西向东行驶，被告白永生驾驶的蒙G1H0**号吉利牌小型轿车，沿国道303线与通往开鲁镇康家窑村南北方向水泥路自北向南行驶至与国道303线交叉口处时，因�永生违反通行规定，与原告车辆发生碰撞，导致董子亮受伤，车辆全损的道路交通事故。原告受伤后被送到开鲁县医院住院治疗，住院5天，好转出院。花医疗费7085.00元。本次交通事故经开鲁县交警大队认定，被告白永生负此事故的全部责任，原告无责。白永生驾驶的蒙G1H0**号吉利轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司上有交强险及商业三者险，事发时，两险均在保险期间内。另，被告白永生驾驶的蒙G1H0**号吉利牌小型轿车车主是白金山。
被告白永生未答辩。
被告白金山未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有意见，误工费过高，医疗费部分我公司将扣除20%的非医保用药。营养费我公司不承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、原告道路运输从业资格证。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告白永生驾驶的蒙G1H0**号吉利牌小型轿车在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险和商业三者险，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，原告从事交通运输业要求的误工费符合2015年内蒙古道路交通事故赔偿标准，故应予以支持，原告要求的营养费没有依据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告董子亮医疗费7084.70元、护理费550.00元（110.00元×5天）、误工费5662.80元（33天×171.60元）、住院伙食补助500.00元（5天×100.00元）合计13797.50元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵进忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 淼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第582号
原告：戴顺国，男，1973年出生。
被告：庞家尧，男，1982年出生。
被告：李淑清，女，1976年生。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青。
原告戴顺国诉被告庞家尧、李淑清、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称：华安财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年10月5日，原告驾驶粤E×××××号小汽车与被告庞家尧驾驶的粤Y×××××号货车，在佛山市三水区乐平镇三江百合嘉园路段发生碰撞，造成粤E×××××号小汽车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：庞家尧负事故全部责任。
三、受害人概况：佛山市价格事务所有限公司于2015年10月5日鉴定认为粤E×××××号小汽车的维修费10891元，其中引擎盖进行修复的费用为400元。佛山市广物君奥汽车贸易有限公司对粤E×××××号小汽车维修费的实际费用为16599元，该公司对更换了引擎盖。
四、维修费：对鉴定价格和实际维修费之间的金额差距主要是引擎盖是修复还是更换所导致，根据佛山市广物君奥汽车贸易有限公司出具的结算单，原告已因此而支出了相关费用，该费用的支出在合理范围内，本院根据填平损失原则，对原告诉请的维修费16599元予以支持。
五、交通费：原告因事故的确支出了相应的交通费，本院酌情支持200元。
六、误工费和车辆贬损费用：原告没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
七、有关保险合同主体：粤Y×××××号货车的保险人华安财保佛山中心支公司。
八、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
九、有关保险合同主要内容：被告华安财保佛山中心支公司为粤Y×××××号货车承保交强险和10万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共16799元。被告华安财保佛山中心支公司首先在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告2000元，余款14799元由被告华安财保佛山中心支公司在商业第三者责任范围内承担。被告庞家尧、李淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告戴顺国赔偿16799元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年一月十三日
书记员 麦小英
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执380号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859081-6。
住所地：景洪市民航北路6号。
法定代表人：杨胜奎，职务理事长。
被执行人：先切，男，1966年4月1日出生，基诺族，住址景洪市。
被执行人：沙都，女，1968年10月25日出生，基诺族，住址景洪市。
本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人先切、沙都借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，因申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年五月二十四日
书记员 金晓银
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4336号
原告王子亚，男，1973年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
原告赵海洲，男，1966年12月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告盛启东，男，1967年3月18日出生，汉族，住榆阳区上北路榆林市公路局第二路桥工程处。
被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司。地址：靖边县张家畔镇清华路鑫泉大厦*楼。
法定代表人冯小燕，女，系公司经理。
原告王子亚、赵海洲、盛启东诉被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子亚、赵海洲、盛启东到庭参加诉讼，被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治英诉称，2014年3月20日，被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司同靖边县十悦天骄商贸有限公司就靖边县十悦天骄商贸有限公司为被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司实施的位于靖边县红墩界基地的道路工程进行结算，被告向靖边县十悦天骄商贸有限公司出具了欠款单一份，并确认稿工程验收合格，明确了欠工程款数额。2015年4月30日，靖边县十悦天骄商贸有限公司将对被告的债权2350000元转让给原告，并通知了被告。2015年5月1日，被告给三原告出具了欠款说明一份。认可债权转让，并从2015年5月1日起按照20‰的月利率计算利息。后原告与被告索要，被告拒付。请求：1、请求人民法院依法判令靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司偿还三原告欠款2350000元，并按月利率以20‰支付相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提交的第一组证据，欠款单一份，即：1、“今欠到王子亚（�边县十悦天娇商贸有限公司）实施红墩界基地6.2KM道路工程款人民币肆佰伍拾陆万圆整（4560000.00），其中质保金贰拾贰万贰仟柒佰叁拾柒圆整。（222737.00）从公历2014年1月1日开始计息，（计息本金：肆佰叁拾叁万柒千贰佰陆拾三圆整，4337263.00）月息贰分，后续付本金时，利息相应减计核算。质保金不计息。工程现已验收完毕，验收合格。欠款单位：靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司，经办人：冯文广，时间：公历2014年3月20日”。证明：2014年3月20日，被告涌泉居公司同靖边县十悦天娇商贸有限公司就靖边县十悦天娇商贸有限公司负责为涌泉居公司修建的位于靖边县红墩界基地的道路工程进行结算，涌泉居公司向靖边县十悦天娇公司出具欠款单一份，确认该工程验收合格，并明确了下欠工程款数额。
原告向法庭提交的第二组证据，债权转让协议书一份，即：甲方：靖边县十悦天娇商贸有限公司，法定代表人：周鹏，经理。乙方：王子亚、赵海州、盛启东。2013年6月30荣，甲方承揽了靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司签订了《建设工程施工合同》，甲方承揽了靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司圪洞河道路施工工程，后工程竣工并经验收合格后进行了结算，由靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司于2014年3月20日出具了欠款证明。截至2015年4月30日，靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司尚欠甲方工程款2350000元。现经甲乙双方共同协商，就甲方在靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司郭有的2350000元债权自愿转让给乙方的相关事宜，达成如下协议：一、甲方自愿将本公司在靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司享有的2350000元债权转让给乙方，由乙方直接向靖边�涌泉居现代农业科技服务有限公司主张该债权。二、甲方将本公司与靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司签订的《建设工程施工合同》、涌泉居公司出具的《欠款单》原件交由乙方，作为乙方向靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司主张债权的依据。三、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司向乙方清偿了该债务后，甲方不得再向靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司就该笔债权主张任何权利。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司留存一份，自甲乙双方签字之日起生效。甲方：周鹏。乙方：王子亚、赵海州、盛启东。签署时间：2015年4月30日。”证明：2015年4月30日，靖边县十悦天娇商贸有限公司将对涌泉居公司的2350000元债权转让给了三原告。
原告向法庭提交的第三组证据，欠款说明一份，即：关于我公司欠靖边县十悦天娇商贸有限公司修建道路工程款截至二零一五年五月壹日（2015年5月1日）为贰佰叁拾伍万元整（2350000.00），现将该欠款债权转为：王子亚、赵海洲、盛启东三人所有，再与靖边县十悦天娇商贸有限公司无任何关系。该笔欠款月息为贰分(0.02元)，利息4个月清算一次，在未到清利期间我公司付款直接冲减本金和利息，清利息指定账户为，户名：王子亚，开户行：陕西靖边农村商业银行股份有限公司北大街支行。债权人：王子亚、赵海洲、盛启东，借款单位：靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司，冯文广，借款时间：二零一五年五月一日”。证明：通知了涌泉公司，涌泉公司于2015年5月1日向三原告出具欠款说明一份，认可了债权转让，并于三原告约定该欠款从2015年5月1日起按照20‰的月利率计算利息。
对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供的一、二、三组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述、举证、法庭认证查明以下事实：2014年3月20日，被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司同靖边县十悦天骄商贸有限公司就靖边县十悦天骄商贸有限公司为被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司实施的位于靖边县红墩界基地的道路工程进行结算，确认稿工程验收合格，被告欠靖边县十悦天骄商贸有限公司道路工程款4560000元，被告向靖边县十悦天骄商贸有限公司出具了欠款单一份。2015年4月30日，靖边县十悦天骄商贸有限公司将对被告的债权2350000元转让给三原告，并通知了被告。2015年5月1�，被告给三原告出具了欠款说明一份。确认了债权转让，并从2015年5月1日起按照20‰的月利率计算利息。后原告与被告索要，被告未付。
本院认为，靖边县十悦天骄商贸有限公司作为原债权人，将部分债权让与原告，并经被告对债权让与进行了确认，原、被告之间形成新的债权债务关系，所以债权让与不违反法律规定，应认定有效，被告应按约定履行给付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
由被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告王子亚、赵海涛、盛启东工程款2350000元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2015年5月1日起至执行之日止。
案件受理费25600元，由被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 刘小利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00124号
上诉人（原审被告）江苏汾灌高速公路管理有限公司。
法定代表人孟春麟，经理。
被上诉人（原审原告）赵俭平。
上诉人江苏汾灌高速公路管理有限公司因与被上诉人赵俭平公共场所管理人责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审期间，江苏汾灌高速公路管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赵俭平没有提供证据证明侵权行为地在赣榆区，本案应由其住所地的连云港市海州区人民法院管辖。
原审法院审查后认为，赵俭平提供道路交通事故认定书证明事故地点在赣榆区班庄镇泉坡村西高速路下涵洞。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在连云港市赣榆区，连云港市赣榆区人民法院有管辖权，赵俭平可以选择向连云港市赣榆区人民法院起诉，江苏汾灌高速公路管理有限公司提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回江苏汾灌高速公路管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏汾灌高速公路管理有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。但在本案中，上诉人只收到了由法院寄送的起诉状、举证通知、应诉通知等材料，而并未收到应由被上诉人向上诉人提交的案件主要证据，被上诉人更未收到连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3762号民事裁定书中所述的《道路交通事故认定书》，因此，上诉人无法确认侵权行为地在赣榆区，据此，本案应由被告住所地，即连云港市海州区人民法院管辖。
被上诉人赵俭平未作答辩。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案赵俭平对江苏汾灌高速公路管理有限公司提起诉讼，赵俭平选择侵权行为地法院起诉符合法律规定，连云港市赣榆区人民法院审理本案纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第895号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）
被告吴忠勤，男，广西荔浦县人。
被告何龙焱，男，广西荔浦县人。
被告谢从稳，男，广西荔浦县人。
被告吴公成，男，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告吴忠勤、何龙焱、谢从稳、吴公成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华、被告吴忠勤、何龙焱、吴公成到庭参加诉讼，被告谢从稳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月13日，原告与被告吴忠勤、何龙焱（担保人）、谢从稳（担保人）、吴公成（担保人）签订了合同编号为45119200900074291的最高额担保个人借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年5月13日至2012年5月12日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告吴忠勤贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告吴忠勤归还贷款本金30000元及利息和罚息；2、被告何龙焱（担保人）、谢从稳（担保人）、吴公成（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119200900074291的中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告吴忠勤于2009年5月13日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2012年11月12日。被告何龙焱、谢从稳、吴公成为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明四被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证一份，证明原告于2009年5月13日向被告吴忠勤发放贷款30000元。
被告吴忠勤口头辩称：向原告借款30000元是事实，但是现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告何龙焱口头辩称：为被告吴忠勤向原告借款30000元做担保是事实，但是现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告吴公成口头辩称：为被告吴忠勤向原告借款30000元做担保是事实，但是现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告谢从稳未作答辩，也未到庭参与诉讼。
经开庭举证质证，被告吴忠勤、何龙焱、吴公成对原告所提供的全部证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢从稳经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。四被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告吴忠勤、何龙焱（担保人）、谢从稳（担保人）、吴公成（担保人）签订联保协议书致原告，并于2009年5月13日与原告签订了合同编号为45119200900074291的最高额担保个人借款合同。被告吴忠勤为借款人，担保人为何龙焱、谢从稳、吴公成，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告吴忠勤发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币35000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年5月13日至2012年5月12日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月12日，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年5月13日按约付给被告吴忠勤贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，故成此诉。
本院认为：原告与四被告签订的最高额担保个人借款合同及四被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及四被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告吴忠勤未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告何龙焱、谢从稳、吴公成自愿与被告吴忠勤签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定四被告互为对方向原告贷款提供连带责任保证，并自愿在原告与被告吴忠勤签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为吴忠勤向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告何龙焱、谢从稳、吴公成应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币35000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴忠勤偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告何龙焱、谢从稳、吴公成对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币35000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由四被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐星东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第895号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，组织机构代码证代码56536514-6。
法定代表人杨黎宝，行长。
被告陈柳，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈明辉，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方剑青，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李辉，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告陈柳、陈明辉、方剑青、李辉金融借款纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行没有在本院通知的期限内预交案件受理费，且没有申请缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 时 凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋伟敏
主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条，即“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百五十四条第一款第（十一）项，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第264号
原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区星海商业广场5号楼。组织机构代码：73170759-5。
法定代表人：李淑梅，经理。
委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被告：衣如龙，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：烟台经济技术开发区丹阳住宅小区业主委员会。
本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告衣如龙物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回对被告衣如龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王丽
二〇一三年九月十六日
书记员（代） 王升
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第53号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1947年1月4日出生，汉族，农民。系被害人杨某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1977年12月12日出生，汉族，公司职工。系被害人杨某甲的儿子。
诉讼代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告人孙某丙，男，1963年3月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人孙某丙犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、诉讼代理人曲艳，被告人孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某丙于2013年11月15日18时40分许，驾驶无牌号电动三轮车，沿莱州市啤酒厂通连郭庄的一条东西路由东向西行至城港路街道林家官庄路口西处，将前方徒步行走的杨某甲撞倒，致杨某甲伤，杨某甲经抢救无效于同年11月20日死亡。经法医鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某丙负此次事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙要求被告人孙某丙赔偿死亡赔偿金等各种损失221885.4元。
被告人孙某丙对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的损失表示无能力赔偿。
经审理查明，2013年11月15日18时40分许，被告人孙某丙驾驶无牌号电动三轮车，沿莱州市啤酒厂通连郭庄的一条东西路由东向西行至城港路街道林家官庄路口西处，将前方徒步行走的杨某甲撞倒，致杨某甲伤，杨某甲经抢救无效于同年11月20日死亡。经法医鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙某丙报警，并在现场等候，向民警供述了犯罪事实。经莱州市公安局交警大队认定，孙某丙驾驶未登记的机动车、准驾车型不符、未按照操作规范安全驾驶机动车、患有妨碍安全驾驶机动车的疾病驾驶机动车、未降低行驶速度，负此事故的主要责任；杨某甲未靠路边行走，负事故的次要责任。
经审查，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙因本次事故及杨某甲死亡造成的经济损失计人民币221885.4元，其中医疗费9717.4元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418元，护理费1000元，交通费800元。被告人孙某丙给付被害人亲属1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、办案说明，证实本案发及被告人孙某丙报警投案的情况。
（2）随案移交物品清单，证实孙某丙驾驶的无牌号电动三轮车已被扣押在停车场。
（3）常住人口信息、驾驶人信息查询结果、身份证复印件，证实孙某丙的自然身份情况。
（4）出院记录，证实杨某甲在事故发生后急性开放性重度颅脑损伤、硬膜下血肿等伤情，于2013年11月15日入院治疗，11月20日死亡。
（5）死亡证明，证实杨某甲因急性开放性重度颅脑损伤于2013年11月20日死亡。
（6）住院病历、MR检查报告单，证实被告人孙某丙患病住院的情况。
（7）医疗费单据，证实被害人杨某甲的花费情况。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人杨某甲因颅脑损伤于2013年11月20日死亡。
（2）刑事技术检验鉴定报告，证实孙某丙的血液中未检出乙醇成分。
（3）道路交通事故认定书，证实孙某丙驾驶未登记的机动车、准驾车型不符、未按照操作规范安全驾驶机动车、患有妨碍安全驾驶机动车的疾病驾驶机动车、未降低行驶速度，负事故的主要责任；杨某甲未靠路边行走，负事故次要责任。
4、证人证言
（1）证人杨某乙证实，案发时，其与杨某甲沿莱州市啤酒厂通连郭庄的一条东西路由东向西行走，其靠路北行走，杨某甲在其南半米处行走，行至城港路街道林家官庄路西时，杨某甲被身后一辆电动三轮车撞倒。
（2）证人孙某甲证实，案发当晚，杨某甲外出散步。事故发生后，孙某甲赶到现场同杨某甲去了医院。
5、被告人供述
被告人孙某丙供述，证实孙某丙驾车发生肇事的时间、地点、经过及主动投案的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某丙交通肇事的事实及罪名成立。被告人孙某丙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。被告人孙某丙案发后报警，在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首，应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决生效收监羁押之日起计算。）
二、被告人孙某丙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙医药费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币201451.8元（含已付的1000元，余款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张双红
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1104号
原告侯某甲，女，1990年8月5日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村村民。
被告赵某乙，男，1987年12月11日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村村民。
原告侯某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2007年冬季，原、被告相识，于2008年8月21日举行婚礼同居生活，于2010年8月16日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告生育一子赵某丙，现年7岁，随原告侯某甲生活。原、被告性格不合，无共同语言，且被告赵某乙对原告侯某甲实施家庭暴力。2013年6月14日，被告赵某乙再次对原告侯某甲实施家庭暴力，原告无奈回娘家居住至今。2013年9月6日，原告侯某甲向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2013）孝民初字第1232号民事判决书，以夫妻感情并未破裂为由，驳回原告之诉讼请求。判决之后，原、被告仍处于分居状态。现原告侯某甲再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子赵某丙随原告侯某甲生活，被告赵某乙每月给付抚养、教育等费用500元，直至儿子独立生活为止。
原告侯某甲向本院递交证据为：
1、孝义市人民法院（2013）孝民初字第1232号民事判决书，证明原告侯某甲曾提起离婚诉讼；
2、被告赵某乙发给原告侯某甲的信息四条，证明被告赵某乙对原告侯某甲存在家庭暴力，并于原告侯某甲提起诉讼之后，威胁恐吓原告；赵某乙在信息中表明已有女朋友。
被告赵某乙在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告侯某甲执意离婚，要求赔偿青春损失费100000元。
被告对原告提供之证据1无异议；对证据2有异议，被告对其信息内容无异议，但认为对原告侯某甲不存在家庭暴力，只是夫妻间的小争执，发信息也不是恐吓原告侯某甲，信息中的女朋友只是一般朋友。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告于2007年认识后，于2008年8月21日举行婚礼同居生活，于2010年8月16日补办结婚登记手续。婚后感情较好，生育一子赵某丙，7岁，现随原告侯某甲生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执。2013年6月14日，原、被告再次发生争执后，原告回到娘家居住至今未归。2013年9月6日，原告侯某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）孝民初字第1232号民事判决书，驳回原告侯某甲之离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍处于分居状态。现原告侯某甲再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。
原告侯某甲所述被告赵某乙对其实施家庭暴力未提供其它证据佐证；被告在庭审中所述负有债务20000元，亦未提供证据证明。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽然较好，但因家庭琐事发生争执后双方分居，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍处于分居状态，足见夫妻感情确已破裂，故对原告侯某甲之离婚诉讼请求，本院予以支持。原告侯某甲提供之证据尚不足以证明被告赵某乙对其有家庭暴力行为，故本院不予认定。被告赵某乙请求原告侯某甲赔偿其青春损失费100000元及承担债务20000元，均无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。结合本案实际，婚生子赵某丙随原告侯某甲生活为宜，被告赵某乙每月给付抚养、教育等费用300元，直至子女独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告赵某乙离婚；
婚生子赵某丙随原告侯某甲生活，被告赵某乙从2014年9月起每月给付抚养、教育等费用300元，直至其独立生活为止，但仍系双方儿子。
上述款项于每年6月底、12月底各履行一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年九月十一日
书记员 张辉辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00859号
申请执行人：沈桔，女，汉族，1963年11月20日出生，凤阳县人，大专文化，凤阳县刘府镇中心小学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐胜兵，男，汉族，1969年11月3日出生，凤阳县人，中专文化，凤阳县城南小学教师，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00890号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人徐胜兵于2013年10月30日前给付申请人沈桔到期欠款3000元。但被执行人徐胜兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐胜兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐胜兵的银行存款3050元，冻结期限为六个
月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 王 维
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00859号
申请执行人：孙立永（曾用名孙立勇），男，1971年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：单临然，男，1963年4月24日出生，汉族，下岗职工，初中文化，现住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00503号民事判决书，向被执行人单临然发出执行通知书，责令被执行人单临然给付申请人孙立永（孙立勇）古玩玉石货款180000元。但被执行人单临然至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人单临然在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单临然的银行存款184550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十二月九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00859号申请执行人：沈桔，女，汉族，1963年11月20日出生，凤阳县人，大专文化，凤阳县刘府镇中心小学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：徐胜兵，男，汉族，1969年11月3日出生，凤阳县人，中专文化，凤阳县城南小学教师，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00890号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人徐胜兵于2013年10月30日前给付申请人沈桔到期欠款3000元。但被执行人徐胜兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐胜兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜兵的银行存款3050元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  王 维代理审判员  计奡舜二〇一三年十一月二十四日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00859号申请执行人：孙立永（曾用名孙立勇），男，1971年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：单临然，男，1963年4月24日出生，汉族，下岗职工，初中文化，现住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00503号民事判决书，向被执行人单临然发出执行通知书，责令被执行人单临然给付申请人孙立永（孙立勇）古玩玉石货款180000元。但被执行人单临然至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人单临然在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单临然的银行存款184550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十二月九日代理书记员  杨新光
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1753号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所内。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2520号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日18时许，被告人朱某和谢超（已判决），在温岭市太平街道休闲中心前的路边，以飞车抢夺的方式，抢走被害人许某身上的一只手提包，包内有黑色苹果5代手机一部和人民币2000元。经鉴定，被抢手机价值人民币3860元。
2014年9月17日，被告人朱某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。案发后，公安机关已追回被抢手机，发还给被害人，另被告人家属已退赔给被害人许某人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢超的供述，被害人许某的陈述，登记清单及照片，收条，自首情况说明，同案犯刑事判决书，领条，价格鉴定报告书，辨认、勘验笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与人结伙，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某驾驶助力车抢夺，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人朱某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，被窃赃物已返还被害人，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一四年十一月五日
代书 记员 方甜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第259号
原告陈某某。
被告李某甲。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，于2015年4月7日依法由审判员屠仲明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告存在家庭暴力，多次殴打她，也虐待小孩，被告的暴力手段致使双方感情破裂，遂要求与被告离婚，婚生女跟随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元，教育费、医疗费另行计算，直至婚生女16周岁。
被告答辩，原告所称的事实不属实，我们都年轻，结婚时间不长，夫妻之间磨合不够，偶尔会发生争吵是正常的事情，故不同意离婚。自己也没有虐待小孩，小孩子调皮时，最多打了小孩的手，即使离婚，小孩的抚养权也应归被告。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月经人介绍认识恋爱，2012年7月6日双方自愿在广安市广安区民政局登记结婚，2013年2月23日生育一女李某乙。婚后，由于双方性格各异，曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告出示的结婚证、原告身份证、被告的户籍证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经过大半年的认识后自愿结婚，说明双方婚前彼此认可，且具有一定的感情基础，且婚后共同孕育一女，说明双方对夫妻感情进行了较好的维系，虽婚后发生过纠纷，究其原因系原、被告年轻气盛，不能对自己的行为保持应有理性和克制所致，面对问题，如果双方能积极进行有效沟通，改正自己缺点，互谅互让，双方依然有和好的可能。同时，原告也未向法庭举示夫妻感情完全破裂的充足证据，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一五年四月七日
书记员 杨 杰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）甬余执民字第2207号
申请执行人：杨惠英，女，1965年12月29日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东园新村*幢***室。公民身份号码：3302191965********。
被执行人：陈铣铮，男，1953年6月12日出生，汉族，住余姚市低塘街道剑山村。公民身份号码：3302191953********。
本院执行的申请执行人杨惠英与被执行人陈铣铮民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月三十日