石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8147号
原告：刘运华，男，1953年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：闫杰，男，1968年8月18日出生，汉族，系正阳房地产集团有限公司法务部经理，住石家庄市裕华区。
被告：赵静，女，1977年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北英帝邦装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街8号8号服装广场8楼。
法定代表人：刘元林。
原告刘运华与被告赵静、河北英帝邦装饰工程有限公司（以下简称英帝邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运华的委托代理人闫杰到庭参加诉讼，被告赵静、被告英帝邦公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还借款7万元整，自2017年10月8日起按0.1%/日支付违约金到全部付清之日止。二、请求判令二被告共同返还垫资款30609元及利息9l8.27元（自2017年4月7日计至2017年10月8日），并按银行同期贷款利率继续给付自2017年10月9日起直到全部付清之日的利息。三、请求判令二被告共同承担逾期交付装饰装修房屋违约金49970元，支付未按约定履行合同义务违约金3180元。四、承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告就其位于石家庄市长安区碧景园的2-4-302和5-2-902两套住宅的装饰装修事宜，分别于2016年7月18日和2016年8月3日与被告英帝邦公司签订了《装饰装修工程施工合同》两份合同，承包方式均为被告包工、包全部材料。两份合同的违约责任均为：（1）、一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任；违约方应支付对方本合同整体家居造价金额1%的违约金。（2）、逾期交付或因返工造成工程的延期交付视为工程延误、每延误一日，被告英帝邦公司支付原告本合同整体家居造价金额千分之一的违约金。两份合同不同之处在于：一、2-4-302房屋：1、完工时间90天，2016年7月18日开工，2016年10月30日竣工。2、整体家居造价170000元，其中首期款60%即102000元，中期款35%即59500元，尾期款5%即8500元。二、5-2-902房屋：1、完工时间90天，自原告首期工程款到位后第三天为开工日期。原告当日交款，即2016年8月6日至2016年11月3日为协议施工期间。2、整体家居造价148000元，其中首期款60%即88800元，中期款35%即51800元，尾期款5%即7400元。合同签订后，原告均在合同签订当日如约分别缴纳了首期款102000元和88800元。对2-4-302房屋，2016年10月9日再次缴纳59500元；对5-2-902房屋，2016年10月9日再次缴纳6200元。但是被告英帝邦公司在施工过程中，因资金紧张等原因进展缓慢甚至施工时断时续。眼见不能如期完工，原告于2016年10月20日提出解除双方两份装饰装修合同并先行草拟了5-2-902房屋的解除协议。双方沟通过程中，被告赵静代表被告英帝邦公司承诺：2016年11月15日之前，对原告两套房屋的剩余施工全部完成；否则，同意解除双方合同，原告即可雇请其他装修公司施工。鉴于双方合作基于朋友推荐，原告同意给被告英帝邦公司机会，可事实是被告依然不能完成施工。2016年12月9日，因定制的家具一直不能到位，被告赵静再次代表被告英帝邦公司向原告做出承诺：2017年春节之前若家具到不了现场，其本人自愿退还原告的家具款柒万元整，同时保证2-4-302和5-2-902两套房屋的施工也于春节前全部完成，被告赵静的朋友王延海对此予以见证并担保。此后，不仅被告承诺的家具没有到位，其在原告5-2-902房屋的开荒保洁、扣板、门、卫浴、灯具、窗帘等价值30609元物品与开支也不能给付相应款项，二被告要求原告自己先行代其垫付，再由被告英帝邦公司全额返还原告，2017年3月12日二被告签字盖章为原告出具了证明。原告垫资后，该款项被告至今没有予以返还。因二被告始终没有将合同约定的家具送到，对应的7万元家具款也没有退还，在其他施工完成的当日2017年4月7日，被告赵静承诺该7万元家具款作为其个人的借款保证在6个月之内偿还并签订了《借款合同》，逾期按0.1%/日承担违约金。综上，二被告不遵守合同，违背诚信原则，影响了原告对房屋的使用，也给原告造成了损失。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。
被告赵静、英帝邦公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘运华（甲方）与被告英帝邦公司（乙方）于2016年7月17日签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告为原告的碧景园2-4-302号房屋进行装修；工程承包方式为乙方包工、包全部材料；工期90日，开工日期2016年7月18日（首期工程款到位后的第三日为开工日），竣工日期2016年10月30日（按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期）；整体家居造价为17万元；因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延；工程款支付方式：首期款60%应支付102000元、中期款35%应支付59500元、尾期款5%应支付8500元；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担，同时违约方应支付对方本合同整体家居造价金额1%的违约金；对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理；逾期交付或者因返工造成工程延期交付视为工程延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同整体家居造价金额千分之一的违约金。原告于2016年7月18日向被告交付首期款102000元，于2016年10月9日交付中期款59500元。
2016年8月3日原告刘运华（甲方）与被告英帝邦公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告为原告的碧景园5-2-902号房屋进行装修；工程承包方式为乙方包工、包全部材料；工期90日，开工日期（首期工程款到位后的第三日为开工日），竣工日期（按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期）；整体家居造价为14.8万元；因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延；工程款支付方式：首期款60%应支付88800元、中期款35%应支付51800元、尾期款5%应支付7400元；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担，同时违约方应支付对方本合同整体家居造价金额1%的违约金；对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理；逾期交付或者因返工造成工程延期交付视为工程延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同整体家居造价金额千分之一的违约金。合同签订当日原告向被告交付首期款88800元，原告称由于碧景园2-4-302号房屋的装修出现工期拖延，双方约定此套房屋的家具不再由被告来做，房屋装修款重新约定为10万元，故2016年10月9日原告向被告交付中期款6200元。
被告不能按照合同约定的日期完成上述两套房屋的装修工程，原告欲解除与被告的装修合同，并草拟了关于解除碧景园房屋装修合同的协议，被告赵静于2016年10月20日向原告作出承诺，并在原告草拟的《关于解除碧景园5号楼2单元902房装修合同的协议》上书写：“2号楼4单元302：1、十天内卫生间和厨房吊顶和卫浴完成；2、11月15日前门和橱柜全部完成；5号楼2单元902:1、10月22日上瓦工半个月内完成；2、11月15日前基础装修全部完成。如以上完成不了，以上合同生效”。根据双方签订《装饰装修工程施工合同协议条款》碧景园2-4-302房屋的家具不能到位，被告赵静于2016年12月9日向原告出具欠条，载明：“欠家具款柒万元整（70000），若所订家具到达现场所欠柒万元取消，若家具到不了现场，本人自愿退还家具款柒万元整。2-4-302、5-2-902两套于春节前全部完成”。该欠条由王延海作为担保人和见证人签名。由于被告的装修款不能到位，致使本应由被告支付的碧景园5-2-902号房屋的开荒保洁、扣板（晾衣架）、门、卫浴、灯具（开关、插座）、窗帘共计30609元由原告先行垫付。涉案房屋的后期装修是由被告组织装修人员施工，原告直接将后期装修款支付给装修人员。2017年3月12日二被告为原告出具内容为：“碧景园5-2-902开荒保洁、扣板（晾衣架）、门、卫浴、灯具（开关、插座）、窗帘总计30609（叁万零陆佰零玖元整），以上项目费用由业主自己先行垫付。按以上金额本公司给予全额返还”的字据。因2016年12月9日欠条所载明的家具未能到位，被告赵静亦未退还原告家具款7万元，为此，2017年4月7日原告（乙方）与被告赵静（甲方）签订《借款合同》，载明：乙方借给甲方人民币7万元整；借期6个月，自2017年4月7日至2017年10月7日；借款利率为0；如甲方到期不能归还本息应按日加收0.1%违约金。《借款合同》到期，被告未给付原告7万元。
另查明，被告英帝邦公司成立于2016年3月18日，市场主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），焦国明为法定代表人，焦国明出资15万元，赵静出资285万元。2017年3月24日投资人变更为刘元林出资300万元，法定代表人变更为刘元林，市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实有装饰装修工程合同协议条款、收据、赵静在关于解除碧景园5号楼2单元902房装修合同协议上书写的承诺、欠条、赵静和英帝邦公司给原告出具碧景园902原告垫付30609元及按以上金额全额返还的字据、借款合同、英帝邦公司企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告英帝邦公司签订的关于碧景园2-4-302号和5-2-902号房屋的《装饰装修工程施工合同协议条款》，是在双方平等自愿的基础上签订，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行自己的义务，被告赵静向原告出具的欠条和被告赵静与英帝邦公司给原告出具的碧景园902垫付款的字据可证实被告未按合同约定履行义务，属于违约，根据合同约定被告应支付原告合同整体家具造价金额1%的违约金，逾期交付的每延期一日被告应支付原告本合同整体家具造价金额的千分之一的违约金，经双方协商调整后，整体家居造价金额为27万元，被告应承担未按约定履行合同的违约金2700元，根据合同约定，被告分别应在2016年10月30日和2016年11月3日竣工，而二被告2017年3月12日为原告出具由其返还原告垫付的开荒保洁、灯具等费用30609元的字据之日应视为工程竣工之日，故碧景园2-4-302号房屋的逾期违约金为17万元*133天*1‰计22610元、碧景园5-2-902号房屋的逾期违约金为10万元*129天*1‰计12900元，以上违约金共计38210元，应由被告英帝邦公司承担。关于垫付款30609元，被告赵静与英帝邦公司给原告出具的碧景园902垫付款的字据明确由本公司即被告英帝邦公司承担，故应由被告英帝邦公司予以返还，原告关于垫付款的利息主张，本院予以支持。原告主张违约金和垫付款由被告赵静与英帝邦公司共同承担的理据不足，本院不予支持。关于家具款7万元，先是由被告赵静因所订家具不能到位，而出具欠条，后双方经协商，将该欠款转换为借款，约定了违约金及还款期限，并出具借款合同，考虑到被告赵静自愿偿还家具款并自愿向原告出具借款合同，同意支付逾期不归还的违约金，故对原告违约金的主张予以支持，但约定违约金过高，以不超过年利率24%为宜。被告赵静、英帝邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告河北英帝邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘运华垫付的碧景园5-2-902号房屋的开荒保洁、扣板（晾衣架）、门、卫浴、灯具（开关、插座）、窗帘共计30609元及利息（利息以本金30609元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月7日起计算至实际付清之日止）；
二、被告河北英帝邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘运华违约金38210元；
三、被告赵静于本判决生效之日起10日内给付原告刘运华家具款7万元及利息（利息以本金7万元为基数，按年利率24%自2017年10月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元（原告已预交），由原告刘运华负担348元、被告河北英帝邦装饰工程有限公司负担1510元、被告赵静负担1536元。保全费1420元（原告已预交）由被告河北英帝邦装饰工程有限公司和被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 杨红豆
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 婷