福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2238号原告邱中柱，男，汉族，1972年4月4日出生，福建省三明市金穗王农业发展有限公司董事长，住三明市三元区。委托代理人吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。联系。被告谢秀萍，女，汉族，1976年3月14日出生，三明市梅列综合市场服务中心经理，住福建省沙县。被告程顺昌，男，汉族，1971年8月26日出生，住福建省沙县。委托代理人谢秀萍，基本情况同上，系程顺昌的妻子。被告三明市昌隆木业有限公司，住所地三明市。法定代表人程顺昌，总经理。原告邱中柱与被告谢秀萍、程顺昌、三明市昌隆木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邱中柱及其委托代理人吴春根，被告谢秀萍、被告程顺昌的委托代理人谢秀萍到庭参加了诉讼，被告三明市昌隆木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢秀萍因生产经营急须周转资金，向原告借款，原告于2012年1月21日借给被告50万元，被告出具一份借条给原告，约定月利息按3%计付，利息按月支付，并由被告三明市昌隆木业有限公司提供担保。被告借款后，只支付了部分利息，借款本金却分文未还；由于被告叫苦生意难做资金困难希望减少支付利息，原告考虑被告确实困难，于2014年4月14日经双方协商，被告除偿还本金50万另加支付利息13万元合计63万元，并承诺2015年4月13日还清，仍由被告三明市昌隆木业有限公司提供担保。但被告至今分文未还，被告三也没有履行担保偿还责任。原告认为，原告与被告之间的债务债权关系明确，被告应及时偿还借款及利息，被告谢秀萍与被告程顺昌是夫妻关系，其借款是在其婚姻关系续存间所借的款项，被告三明市昌隆木业有限公司作为担保人理应履行担保承诺，承担连带还款责任。由于原告与被告多次交涉未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告谢秀萍、程顺昌立即偿还原告借款63万元（50万元的本金和13万元的利息）及50万元借款本金的利息60000元（2015年4月13日至2015年10月10日），按月利率2%计算从2015年10月10日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告程顺昌对被告谢秀萍应承担偿还的借款本金及利息共同承担还款责任；3.判令被告三明市昌隆木业有限公司对被告谢秀萍应承担偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，为了证明原告的身份情况。2.借条、转账凭证，为了证明被告谢秀萍于2012年1月21日向原告借款50万元；3.欠条，为了证明2014年4月14日，被告谢秀萍确认尚欠原告借款63万元（本金50万元、利息13万元）。4.结婚登记审查处理表，为了证明被告程顺昌和被告谢秀萍是夫妻关系。5.2011年6月29日、2012年6月6日的转账凭证，为了证明原、被告之间存在其他经济往来。被告谢秀萍、程顺昌应诉答辩称，50万元的借款于2013年1月4日已经偿还给原告。之所以出具63万元的欠条给原告，是因为谢秀萍、程顺昌与原告之间曾有借款300万元，其按月利率3%支付利息给原告216万元，法院判决利息按月利率2%计算支付利息，多支付利息63万元，法院将63万元抵扣借款本金，判决后，原告找到被告称其借款300万元是从他人借来转借给被告，被告遂出具了一份63万元的欠条给原告。被告谢秀萍、程顺昌为证实其主张，向本院提交了如下证据：转账凭证，为了证明50万元的借款于2013年1月4日已经偿还给原告；利息也已按月支付给原告，2013年1月5日支付半个月利息7500元，与原告还款相吻合。被告三明市昌隆木业有限公司应诉未作答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，被告质证后认为：对于证据1无异议。对于证据2真实性无异议，但认为50万元的借款于2013年1月4日已经偿还给原告。对于证据3无异议真实性无异议，但认为之所以出具63万元的欠条给原告，是因为谢秀萍、程顺昌与原告之间曾有借款300万元，其按月利率3%支付利息给原告216万元，法院判决利息按月利率2%计算支付利息，多支付利息63万元，法院将63万元抵扣借款本金，判决后，原告找到被告称其借款300万元是从别人借来转借给被告，被告遂出具了一份63万元的欠条给原告。对于证据4无异议。对于证据5，是有往来，但2012年6月6日的200万元是包含在法院之前判决的300万元中，因原告向银行贷款需先还款，原告与被告沟通后，被告于2012年5月29日转账给原告的200万元，原告于2012年6月6日转回了200万元；2011年6月29日的300万是被告向原、被告双方所在担保公司借的，从原告的账户转账来的，与原告没有关系。对于被告谢秀萍、程顺昌提供的证据，原告质证后认为：对于2013年1月4日收到50万元及被告支付的利息情况没有异议，但此款不是偿还诉求中的50万元，双方有很多经济往来。为查明案件事实，本院依法调取了原告邱中柱与被告程顺昌、谢秀萍、三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄民间借贷合同纠纷一案的（2014）沙民初字第312号民事判决书。该判决书载明：被告程顺昌向原告借款300万元，双方签订的借款合同法律关系依法成立。双方合同约定的借款利息、违约金计算标准过高，利息、违约金的总数额，按银行贷款基准年利率6%的4倍即月利率2%计算，超过部分不予支持。被告程顺昌已支付原告至2013年10月8日的利息合计216万元，扣除其愿意支付借款期间3个月的利息27万元和之后计至2013年10月8日期间按月利率2%计算的利息126万元，剩余63万元，应抵扣借款本金；被告程顺昌尚欠原告借款本金237万元，依法应予偿还。综合上述证据及原、被告双方的质证意见，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告谢秀萍向原告借款50万元，期限叁个月，月利率3%，由三明市昌隆木业有限公司提供担保，原告于当日通过6228482032108646713账号转账50万元至被告谢秀萍6228452030008929011账号。2013年1月4日，被告谢秀萍通过6222081404000137018卡号转账50万元至6228482032108646713账号；2013年1月5日，被告谢秀萍通过转账支付利息7500元。2014年3月19日，本院作出（2014）沙民初字第312号民事判决书，该判决书载明：“被告程顺昌向原告借款300万元，双方签订的借款合同法律关系依法成立。双方合同约定的借款利息、违约金计算标准过高，利息、违约金的总数额，按银行贷款基准年利率6%的4倍即月利率2%计算，超过部分不予支持。被告程顺昌已支付原告至2013年10月8日的利息合计216万元，扣除其愿意支付借款期间3个月的利息27万元和之后计至2013年10月8日期间按月利率2%计算的利息126万元，剩余63万元，应抵扣借款本金；被告程顺昌尚欠原告借款本金237万元，依法应予偿还。”2014年4月14日，被告谢秀萍向原告出具一份欠条，欠条载明：“截止2014年4月14日，本人向邱中柱借款尚欠陆拾叁万元整（小写：630000元）。此寺订于2015年4月13日之前还清，由三明市昌隆木业有限公司承担担保责任。特立此据。欠款人：谢秀萍，担保方：三明市昌隆木业有限公司，程顺昌，日期：2014年4月14日。”被告谢秀萍、程顺昌于2001年11月13日登记结婚，是夫妻关系。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告于2012年1月21日借给被告谢秀萍的借款50万元是否已还清？原告认为，原告于2012年1月21日借给被告谢秀萍的借款50万元，被告谢秀萍未偿还。被告谢秀萍、程顺昌认为，原告于2012年1月21日借给被告谢秀萍的借款50万元，被告于2013年1月4日已经偿还给原告，并提供了转账凭证为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告向原告借款50万元，原告于2012年1月21日通过6228482032108646713账号转账50万元给被告，原告已经履行了出借款项的义务。被告谢秀萍举证反驳其于2013年1月4日通过6222081404000137018卡号转账50万元至6228482032108646713账号，其已经还清了借款。原告认为其与被告之间有很多的经济往来，被告于2013年1月4日转账至6228482032108646713账号的50万元不是偿还本案的借款，但原告未提供证据证明被告于2013年1月4日转账至6228482032108646713账号的50万元是偿还其他借款，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告以被告于2012年1月21日向其借款50万元未偿还为由起诉要求被告偿还借款50万元、支付利息13万元及利息6万元（2015年4月13日至2015年10月10日），以及按月利率2%计算从2015年10月10日起至实际还款之日止的利息，被告谢秀萍举证其于2013年1月4日其已经还清了借款，利息亦按月支付给了原告。原告起诉要求被告偿还借款50万元和支付利息，无事实依据，证据不足，本院不予支持。被告三明市昌隆木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告邱中柱要求被告谢秀萍、程顺昌偿还借款63万元（50万元的本金和13万元的利息）的诉讼请求。驳回原告邱中柱要求被告谢秀萍、程顺昌支付50万元借款本金的利息6万元（2015年4月13日至2015年10月10日）的诉讼请求。驳回原告邱中柱要求被告三明市昌隆木业有限公司承担还带还款责任的诉讼请求。驳回原告邱中柱的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元（原告已预交），由原告邱中柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  廖应琼人民陪审员  郑杜巍人民陪审员  吴生寿二〇一六年三月二十九日书 记 员  曹 颖附：本裁判依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。