重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终282号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松，男，1995年11月30日出生于重庆市壁山区，重庆市九龙坡区杨家坪皇轩歌舞厅经理，住重庆市璧山区。2016年7月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被抓获，3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
上诉人（原审被告人）秦程，男，1993年8月22日出生于重庆市丰都县，重庆市九龙坡区杨家坪皇轩歌舞厅服务员，住重庆市丰都县。2017年2月28日因本案被抓获，同年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人周兴，男，1993年3月9日出生于重庆市沙坪坝区，重庆市九龙坡区杨家坪皇轩歌舞厅负责人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被抓获，3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人陈小波，男，1985年3月1日出生于重庆市江津区，重庆市九龙坡区杨家坪皇轩歌舞厅服务员，住重庆市江津区。2015年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放。2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月29日刑满释放。2017年2月28日因本案被抓获，同年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周兴、杨松、陈小波、秦程犯抢劫罪一案，于2018年1月18日作出（2017）渝0107刑初1599号刑事判决。杨松、秦程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨松、秦程到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：被告人周兴案发前是重庆市九龙坡区杨家坪皇轩歌舞厅（以下简称皇轩歌舞厅）的实际负责人，被告人杨松任经理，员工有米某、陈小波、秦程、朱某、张某、王某1、梁某、王某2，另有“陪酒妹”六七人。该歌舞厅的经营模式是朱某、张某、王某1、梁某及王某2主要负责在外面发放卡片给出租车司机，并对出租车司机说拉来一个客人会给50元好处费，如果客人在歌舞厅消费会给出租车司机300元好处费。待出租车将客人拉到金洲商务大厦后，在一楼负责接待的米暑(另案处理)就会将客人指引至八楼皇轩歌舞厅。楼上的服务员会将客人带至包房，向客人介绍歌舞厅的消费。皇轩歌舞厅要求陪酒小妹在陪酒时，尽量主动多开酒水，如果一个人开不满10瓶酒，就会罚款100元。如果遇到客人认为消费高了而不愿意付账、扯皮，由被告人周兴先去语言恐吓客人，如果恐吓不起作用，就动手殴打客人叫其付钱。周兴要求手下员工，一旦他与客人打起来，所有人都要一起上，打到客人愿意付钱为止。
2017年2月28日凌晨，被害人江某、唐某、张某来到重庆市九龙坡区步行街金洲商务大厦，一楼的米某接待3人，指明皇轩歌舞厅在8楼，后被害人江某、唐某、张某上到8楼的皇轩歌舞厅进入803包房内，由被告人杨松给3人介绍，包房费一个人300元，陪酒妹一个人300元，赠送6瓶啤酒，多出来的啤酒、王老吉、小吃等另外收费。被害人江某等三人付了1800元。随后杨松带了三个陪酒妹（王某、李某、黄某）进入803包房内，期间，陪酒妹在开完6瓶免费啤酒后，又开了5瓶收费啤酒、6瓶加多宝和6包小吃，中途被告人秦程送来一个果盘，按价格共计623元。大约过了二三十分钟后三个陪酒妹离开了包房，三名被害人认为钱花得亏要求退钱，便与被告人秦程发生了争执。秦程到大厅将被害人要求退费的情况告知了被告人周兴后返回包房，周兴就让陈小波到803包房门口去看着包房内的情况。陈小波看到包房内争执不下，就将情况向周兴作了汇报，于是被告人周兴带领陈小波、朱某、张某进入包房对三名被害人实施殴打，在隔壁包房的杨松闻讯赶到803包房也对三名被害人进行了殴打，致被害人江某左侧7、8、9肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤，被害人唐某头面部外伤、胸部软组织伤，被害人张某头部外伤、胸部外伤。事后，杨松以打架过程中周兴鞋子坏了、陈小波手流血了为借口，向三名被害人索要3000元。在被害人拿不出这么多钱的情况下，将被害人江某的2000元、张某的200元抢走。3名被害人下楼后，周兴指使米某对被害人进行跟踪看其是否报警或叫人，米某后打电话告知杨松被害人在打电话的情况，杨松遂带陈某、朱某、张某及王某1下楼查看，在翻看了被害人江某的手机后，才放三名被害人离开。经鉴定，江某的损伤程度属轻伤二级，唐某的损伤程度属轻微伤。
2017年2月28日22时许，民警在皇轩歌舞厅内，将周兴、杨松、陈小波、秦程、米某抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨松、陈小波的犯罪前科材料、病历材料、被害人张某、唐某受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、身体检查笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等书证；被害人张某、唐某等人的陈述;证人朱某、张某、王某1、米某等人的证言；被告人周兴、杨松、秦程、陈小波的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人周兴、杨松、秦程、陈小波以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人杨松系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人陈小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据本案的犯罪性质、犯罪情节及量刑情节，结合各被告人在共同犯罪中各自所起的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初855号刑事判决书判决第一项“被告人杨松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年”的缓刑部分，与本罪所判处刑罚并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人秦程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。五、责令被告人周兴、杨松、秦程、陈小波于判决生效之日起30日内退赔被害人江某经济损失人民币二千元，退赔被害人张某经济损失人民币二百元。
原审被告人杨松、秦程以其行为不构成抢劫罪为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定周兴、杨松、秦程、陈小波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨松、秦程提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人杨松、秦程犯抢劫罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人杨松、秦程均未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨松、秦程、原审被告人周兴、陈小波以非法占有为目的，采取暴力方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人杨松系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚。原审被告人陈小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人杨松、秦程提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，杨松、秦程在侦查机关的供述及同案人周兴、陈小波的供述以及被害人张某、唐某等人的陈述均证实，杨松、秦程伙同周兴、陈小波等人，以非法占有为目的，使用暴力手段逼迫被害人当场交出钱款2200元，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年六月六日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男