wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第345号
申请人：田宝存，男，1964年12月13日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王凤志，女，1971年2月14日出生，汉族，住沂南县。
申请人田宝存申请诉前财产保全一案，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王凤志驾驶的鲁LXX**号车一辆（保全价值20000元），并向本院提供林本建所有的鲁QRXX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王凤志驾驶的鲁LXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎瑛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6526号
罪犯陆军祥，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年9月22日作出（2011）龙刑初字第64号刑事判决，以被告人陆军祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，合并有期徒刑六年七个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陆军祥不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）桂市刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5648号刑事裁定，对罪犯陆军祥减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2016年10月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1496号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆军祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆军祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆军祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分78.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆军祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆军祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆军祥减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1224号
原告：姚启新，笔名乌桕先生，男，1962年10月10日出生，汉族，住商城县。
被告：网名“橄榄ty”，具体姓名及地址不详。
本院在审理原告姚启新与被告网名“橄榄ty”名誉权纠纷一案中，原告姚启新于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启新撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚启新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚启新承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柏 雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第556号之二
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路。
负责人陈传瑛，行长。
委托代理人凌恒彦、汪文良，均系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人王其俤，男，1932年12月30日出生，汉族，住福州省福州市台江区。
被执行人王海欣，女，2005年8月25日出生，汉族，住福州省福州市台江区。
法定代理人谬三妹，女，系被执行人王海欣的母亲，1979年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人执行人王其俤、王海欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2015年1月30日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王其俤、王海欣在继承王晓希遗产的实际价值范围内偿还借款本金116491.74元及利息和逾期付款利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，王晓希将其名下坐落于福州市台江区新港街道中选路九间排中选新村B座303单元和49#附属间的遗产系该案的抵押物。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人王海欣的法定代理人谬三妹达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈思千
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第556号
申请执行人顾琴珠。
被执行人赵为民。
本院在执行申请执行人顾琴珠与被执行人赵为民交通事故责任纠纷一案中。江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江汾民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月10日收到江苏省苏州市吴江区人民法院移交的卷宗，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵为民下落不明且无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵为民下落不明且无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江汾民初字第532号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李全国
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡静1
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特57号
申请人：居家荣，男，1959年8月23日生，汉族，住上海市。
被申请人：居国如，男，1939年7月8日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
代理人：居家华(系被申请人之子)，男，1962年10月9日生，汉族，住上海市汇臻路***弄***号***室。
申请人居家荣申请宣告居国如无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人居国如患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人配偶谢春英(去世)，被申请人与配偶共生育2子1女，即居家荣(申请人)、居家华(代理人)、居玉珍(已去世)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实�有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，被申请人其他子女均同意申请人的上述申请，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人居国如为无民事行为能力人；
二、指定居家荣为被申请人居国如的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年五月二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限�民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初247号
原告孙建库。
被告李玉宏。
本院于2017年2月24日立案受理原告孙建库诉被告李玉宏追索劳动报酬纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝德庆
二〇一七年三月八日
书记员 焦燕波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20871号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：谷春华，女，1976年02月25日出生，汉族，职业不详，住，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告谷春华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49657.61元、利息11497.91元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还2015年06月14日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年11月14日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年06月14日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4871.64元、利息2772.80元，尚欠本金49657.61元、利息11497.91元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷春华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千六百五十七元六角一分、利息一万一千四百九十七元九角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告谷春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执16号
申请执行人:陶某某，男，1977年10月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈某某，女，1983年1月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陶某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某银行存款3650元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年二月二十日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执16号之一
申请执行人:陶某某，男，1977年10月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈某某，女，1983年1月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陶某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执16号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年三月二十一日
书记员 许德彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1319号
申请执行人:刘震平，女，汉族，1971年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：柳荣明，女，汉族1955年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初3850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人柳荣明的银行存款15954元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人柳荣明价值15954元的财产。
三、提取被执行人柳荣明的收入15954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年九月十八日
书记员 胡孝飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6773号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人王军，该分行行长。
委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市二台乡石棚村*号76。
被告丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市徐屯镇北瓦房店村丁园屯***号。
原告大连银行股份有限公司大连分行诉被告刘爱莲、被告丁玉梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵玉枫到庭参加了诉讼，被告刘爱莲、被告丁玉梁经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原告与被告签订了编号为：深发银连沙房贷字第20090820004号《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币133万元，贷款期限300个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率下浮30%，即年利率4.138%，贷款用于购房，贷款壹次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条约定计算。抵押人以辽宁省大连市沙河口区西南路知邻园7#1单元21层3号房屋为该笔贷款设定预抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2016年8月19日的利息、罚息、复利共计74901.67元，尚欠全部贷款本金1153193.23元，2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告贷款本金1153193.23元，截至2016年8月19日的利息、罚息、复利共计74901.67元，判令二被告支付自2016年8月20日起至欠款还清之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。判令原告对被告所有的位于大连市沙河口区西南路知邻园7#1单元21层3号抵押房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权。
被告刘爱莲、被告丁玉梁经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年8月21日，深圳发展银行大连分行与被告刘爱莲、被告丁玉梁签订了编号为：深发银连沙房贷字第20090820004号《房地产买卖抵押贷款合同》，合同中主要约定：该行向借款人发放贷款人民币133万元，贷款期限300个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率下浮30%，即年利率4.138%，贷款用于购房，贷款壹次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按合同第三条约定计算。抵押人以其所有的位于大连市沙河口区西南路知邻园7#1单元21层3号房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。该抵押房地产已在大连高新技术园区房地产交易所办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款133万元。但二被告未按照合同约定足额偿还贷款。截止2016年8月19日止，尚欠剩余贷款本金余额1153193.23元，生成逾期利息、罚息、复利等合计74901.67元。构成违约。深圳发展银行大连分行变更为平安银行股份有限公司大连分行。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份及户籍复印件、《房地产买卖抵押贷款合同》、个人借款借据、个人贷款欠款明细房屋产权证、房屋他项权证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告刘爱莲、被告丁玉梁全额发放了贷款，而二被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求二被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告要求二被告支付自2016年8月20日起至欠款还清之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利，应计算至本判决确定的给付之日止。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱莲、被告丁玉梁共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1153193.23元；
二、二被告共同支付原告截至2016年8月19日止的利息合计74901.67元；
三、二被告自2016年8月20日起至本判决确认的给付日期止，按照双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率，共同给付原告的借款利息、复息及罚息；
上述一至三项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、二被告以其所有的位于大连市沙河口区西南路知邻园7#1单元21层3号房屋，对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费16700元（公告费850元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐虹艳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初198号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年7月18日出生于河南省南阳市，身份证号码4113021997********，汉族，初中文化，农民，住南阳市瓦店镇朱营村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月27日被新野县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
被辩护人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
被告人卢某，男，1995年2月2日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月27日被新野县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控告人李某甲、卢某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院�起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员杨彦华出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李舜佶、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年2月6日晚，段某（另案处理）因赵某乙打电话约见其女朋友赵某甲而心生不满，随后纠集被告人李某甲、卢某等人赶到新野县朝阳路“恒源”网吧等候，在被害人赵某乙赶到“恒源”网吧约见赵某甲时，段某伙同被告人李某甲、卢某等人在网吧门口对赵某乙拳打脚踢，造成赵某乙头部受伤。经鉴定，赵某乙头部的损伤为轻伤一级。案发后，段某亲属已赔偿赵某乙12万，并达成了赔偿协议。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、卢某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人李某甲、卢某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人李某甲的辩护人辩护认为，本案应定故意伤害罪；被害人有过错，被告人李某甲认罪、悔罪，系初犯，无前科，系自首，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月6日晚，段某（另案处理）因赵某乙打电话约见其女朋友赵某甲而心生不满，随后纠集被告人李某甲、卢某等人赶到新野县朝阳路“恒源”网吧等候，在被害人赵某乙赶到“恒源”网吧约见赵某甲时，段某伙同被告人李某甲、卢某等人在网吧门口对赵某乙拳打脚踢，造成赵某乙头部受伤。经鉴定，赵某乙头部损伤为轻伤一级。案发后，段某亲属已赔偿赵某乙12万，并达成了赔偿协议。
2016年8月18日，被告人李某甲、卢某亲属各赔偿被害人赵某乙损失6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事�，被告人李某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、卢某的供述，被害人赵某乙的陈述，证人高某、李某丙、闫某、程某（恒源网吧老板）、赵某甲的证言，程中豪2016年2月16日辨认照片笔录、河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场方位示意图及照片、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口信息登记表等在卷证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、卢某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某甲的辩护人辩护认为该案应认定为故意伤害罪，系对法律认识错误，一是被告人与被害人互不相识，无矛盾，无纠纷，没有主观上的故意伤害的故意；二是其有随意殴打性，造成了轻伤的后果；三是案件发生在网吧门口这一公共场所，故对辩护人的辩护意见不予采信。辩护人辩护认为被告人李某甲系自首，无证据证实，不予采信。依法不予采信。被告人李某甲、卢某已赔偿了被害人损失并取得谅解，且二被告人认罪态度好，系初犯，无前科，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲、卢某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年零六个月，各缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一六年八月十九日
书 记 员 樊旖旎
河南省新野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1329刑初198号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1997年12月13日，汉族，农民，住新野县。
委托代理人戴晓文、吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被告人李阳，男，1997年7月18日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月27日被新野县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
委托代理人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
被告人卢孟怀，男，1995年2月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月27日被新野县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李阳、卢孟怀犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人李阳、卢孟怀赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失100万元，庭审中变更为461308元。
本案在审理过程中，2016年8月18日，附带民事诉讼原告人赵某与被告人李阳、卢孟怀达成民事赔偿协议，由被告人李阳、卢孟怀各一次性赔偿原告人各项损失60000元，并已履行完毕。当日，赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一六年八月十九日
书 记 员 樊旖旎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03780号
原告商×，女，1976年7月4日出生。
被告张×1，男，1974年1月23日出生。
原告商×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商×到庭参加了诉讼，被告张×1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商×诉称，原、被告经人介绍于1997年12月8日登记结婚，2000年1月4日生一子张×2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。被告不履行家庭义务，在外赌博，并和其他异性发生不当关系，于2013年离家出走至今未归。故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子张×2由原告自行抚养。
被告张×1未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，1996年，商×与张×1经人介绍相识，于1997年12月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方于2000年1月4日生育一子张×2，现与商×共同生活。2010年1月双方分居，2013年6月，张×1离家出走至今未归。庭审中，商×称双方婚后有夫妻共同财产及共同债务，要求另行解决。
上述事实，有原告陈述、结婚证、人口登记卡、公告费发票等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告因家庭琐事产生纠纷，后被告长期离家不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到当事人的情况，并根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，张×2以由原告自行抚养为宜。关于双方夫妻共同财产及共同债务的问题，原告要求另行解决，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告商×与被告张×1离婚。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由被告张×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭紫晴
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第1015号
上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人韦长贵因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）拆迁腾退行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第616号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
韦长贵诉请一审法院确认小红门乡政府的腾退安置公告违法，并予以撤销；确认小红门乡政府腾退安置办法、补充办法、实施细则违法无效；确认小红门乡政府与韦长贵签订的腾退安置协议无效或予以撤销。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，韦长贵所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，韦长贵针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韦长贵的起诉。
韦长贵不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、2015年9月19日，上诉人收到一审裁定书，上诉人在该裁定书中未看到其系针对哪个案件作出的裁定，一审裁定不以事实为依据，不以法律为准绳，不审查被上诉人的行为是否合法，而是强调上诉人起诉不符合条件。二、一审法院违反法定程序。一审法院在作出一审裁定之前，未告知上诉人合议庭组成人员名单，未告知上诉人应有的权利义务，剥夺了上诉人依法申请回避、质证、法庭辩论等诸多权利，故一审法院无权作出一审裁定，该裁定无效，应当撤销，应由上级法院直接审理；上诉人未收到被上诉人的答辩状和证据、依据。按照法律规定，被上诉人已放弃答辩权利，并承认上诉人的诉讼请求，上级法院应判上诉人胜诉；一审法院未开庭审理，未对证据质证，未调查事实，与被上诉人串通欺骗上诉人，故一审裁定应该撤销，改由上级法院直接审理。其上诉请求为：1.确认一审裁定中因没有对哪个诉讼案件的描述，上诉人无法针对该案件行使上诉的权利，要求上级法院先判令一审法院告知上诉人是哪个案件，并由上级法院直接审理；2.确认一审裁定违反法定程序无效，应当撤销，并由上级法院直接审理；3.诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韦长贵所诉腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回韦长贵的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙森森书记员孙利
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第379号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4494号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4494号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第379号
申请执行人正定县农村信用合作联社，住所地石家庄市正定县恒山西路***号。
负责人郝会斌，理事长。
被执行人张双玉。
被执行人曹胜岐。
被执行人宋兰新。
申请执行人正定县农村信用合作联社与被执行人张双玉、曹胜岐、宋兰新借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于二0一四年十二月十七日作出的（2014）长民二初字第447号民事判决书已生效，并立案执行。执行中被执行人曹胜岐未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹胜岐名下款项XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年四月三日
书记员 陈子龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00379号（2015）长执字第379号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人王某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4494号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4494号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第797号
原告郭秀娟，女，1973年11月1日生，汉族。
委托代理人罗倩，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年12月28日生，汉族。
被告李永凯，男，1985年7月19日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1984年12月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，系该公司总经理。
委托代理人申书豪，系河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀娟诉被告ＸＸ、李永凯、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀娟撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告郭秀娟负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年一月十三日
书 记 员 史 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02201号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人逯元兵，男，1971年12月12日出生，汉族。
被告秦元志，男，1975年8月31日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称助邦公司）诉被告秦元志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托代理人文峰、逯元兵，被告秦元志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告助邦公司诉称，秦元志系重庆市XX区XX小区X幢X号房业主。助邦公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告秦元志接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告秦元志依然拒绝交纳从2014年1月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费及违约金共计2528.78元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告秦元志立即支付原告助邦公司物业服务费1722.60元及以欠交物业服务费金额为基数，从欠费满三个月即从2014年4月1日起至2015年3月31日止按每日3‰的标准计算的违约金806.18元，合计2528.78元；本案诉讼费由被告秦元志承担。
被告秦元志辩称，未向原告助邦公司交纳自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费属实，但未交纳的原因是被告卫生间漏水导致墙壁脱落的问题向原告反映后未得到解决。对物业服务费的计算标准无异议，不认可违约金。
经审理查明，原告助邦公司系XX县城XX小区的物业服务企业。2009年7月18日，原告助邦公司（甲方）与秦元志（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定：第十三条第二款物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅按1.1元／m²·月标准计收……第七款乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条第二款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的滞纳金。无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方停止对该业主（使用人）的服务或向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告助邦公司为被告秦元志提供物业服务。
被告秦元志系XX（二期）小区X幢X号房业主，该房屋建筑面积104.4平方米。被告秦元志自2014年1月1日起至2015年3月31日期间尚欠原告15个月的物业服务费1722.60元未交纳。经助邦公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
诉讼中，助邦公司自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，支付从欠费满三个月即2014年4月1日起至2015年3月31日止计算的违约金。
上述事实，有原告助邦公司提交的营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务协议》、催费通知单、物业服务费催收函、催费记录表，被告出示的电子照片，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告助邦公司与被告秦元志于2009年7月18日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告秦元志作为该小区2幢19-4房的业主，有向助邦公司交纳物业服务费的义务。故对助邦公司要求交纳物业服务费1722.60元的诉讼请求，本院予以支持。秦元志拒绝交纳从2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，尤其在助邦公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2014年4月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告秦元志辩称原告物业管理不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告秦元志于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1722.60元，并支付以未交纳的物业服务费金额为基数自2014年4月1日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告秦元志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 程乃善
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02813号
罪犯刘福邦，男，1979年1月3日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年2月11日作出（2010）大刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘福邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘福邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福邦减刑十一个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00122号
原告刘二玲，女，汉族，1953年10月19日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告尚花云，女，汉族，1955年5月22日出生。
委托代理人邬炳奎，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告刘二玲诉被告尚花云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二玲的委托代理人杨仲琦，被告尚花云的委托代理人邬炳奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘二玲诉称，原告于2014年6月28日借给被告现金250000元，到期日为2014年9月28日，于2014年8月12日借给被告100000元，到期日为2014年12月12日。现借款已逾期，被告不仅不向原告支付利息，本金也拒不归还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款350000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告尚花云辩称，原被告之间不存在借贷关系，实际借款人是被告的亲戚薛艳。薛艳在洛阳开发金矿急需资金，高息集资，原告有大量资金愿意投资获取高息，经被告从中介绍，原告亲自赴洛阳实地考察，原告先后交给薛艳450000元集资款，薛艳也按约定付给原告利息9000元，后薛艳突然不能给付原告利息和到期集资款，原告以被告是薛艳亲戚并介绍原告集资为由，让被告给原告补写了两张收到条，原告以此条为证将被告诉至法院。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款合同关系，利息应当如何计算。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条两张，证明被告借原告35万元的事实及借款期限。被告质证称，对两张借条的真实性无异议，是被告签的字，原被告不是借款关系，收到的是原告集资款。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2014年6月28日给原告出具收条一张，载明“今收到刘二玲金矿集资款（25万元正）（贰拾伍万元正）尚花云（2014年6.28号至9.28号）还”。原告于2014年8月12日给原告出具收据一张，载明“今收到刘二玲人民币拾万元正￥100000系付2014.8月.12号至12月12号还收款人尚花云”。被告否认与原告之间存在借款合同关系，认为系其亲戚薛艳借原告的款，且利息已支付，应从起诉之日计算利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚花云两次借原告现金350000元的事实，有其给原告出具的两张收条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，利息应从起诉之日即2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张与原告之间不存在借款合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尚花云于本判决生效后五日内给付原告刘二玲现金350000元及利息，利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告尚花云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00122号
原告刘二玲，女，1953年10月19日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告尚花云，女，1955年5月22日出生。
委托代理人邬炳奎，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告刘二玲诉被告尚花云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二玲的委托代理人杨仲琦，被告尚花云的委托代理人邬炳奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘二玲诉称，原告于2014年6月28日借给被告现金250000元，到期日为2014年9月28日，于2014年8月12日借给被告100000元，到期日为2014年12月12日。现借款已逾期，被告不仅不向原告支付利息，本金也拒不归还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款350000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告尚花云辩称，原被告之间不存在借贷关系，实际借款人是被告的亲戚薛艳。薛艳在洛阳开发金矿急需资金，高息集资，原告有大量资金愿意投资获取高息，经被告从中介绍，原告亲自赴洛阳实地考察，原告先后交给薛艳450000元集资款，薛艳也按约定付给原告利息9000元，后薛艳突然不能给付原告利息和到期集资款，原告以被告是薛艳亲戚并介绍原告集资为由，让被告给原告补写了两张收到条，原告以此条为证将被告诉至法院。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款合同关系，利息应当如何计算。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条两张，证明被告借原告35万元的事实及借款期限。被告质证称，对两张借条的真实性无异议，是被告签的字，原被告不是借款关系，收到的是原告集资款。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2014年6月28日给原告出具收条一张，载明“今收到刘二玲金矿集资款（25万元正）（贰拾伍万元正）尚花云（2014年6.28号至9.28号）还”。原告于2014年8月12日给原告出具收据一张，载明“今收到刘二玲人民币拾万元正￥100000系付2014.8月.12号至12月12号还收款人尚花云”。被告否认与原告之间存在借款合同关系，认为系其亲戚薛艳借原告的款，且利息已支付，应从起诉之日计算利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚花云两次借原告现金350000元的事实，有其给原告出具的两张收条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，利息应从起诉之日即2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张与原告之间不存在借款合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尚花云于本判决生效后五日内给付原告刘二玲现金350000元及利息，利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告尚花云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨海燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1013号
原告：郝玉桥，农民。
被告：黄士伟（曾用名黄士彬），成年人，工人。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第318号
原告李某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书枚，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告王某某，住哈尔滨市阿城区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人艾书枚、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍仅二个月于2015年3月27日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，对原告及原告的子女不好，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2015年5月初离开被告回娘家居住，被告不但无和好诚意，还到原告娘家打闹，致使夫妻感情破裂，现请求离婚，无财产分割。
被告王某某辩称，原、被告结婚时，被告母亲给原告6万元，购买家用电器和衣服在被告处，金戒指、耳环在原告处，剩余款1万元，在原告手里，被告要求原告返还全额6万元，购买的东西全归原告，被告就同意离婚。
原告李某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证1份。意证明原告身份；
证据二、结婚证1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、照片3张。意证明被告对原告实施家庭暴力；
证据四、录音光碟一。意证明被告承认对原告实施家庭暴力；
证据五、录音光碟二。意证明被告给原告6万元购买结婚用品，被告母亲借回2万元，其余购买结婚用品均在被告处。
审理中，被告对原告提交的证据一、二无异议，认定有效。对证据三、四认为不属实，本院对原告提交的证据三、四认证认为，原告提交的证据三、四不足以认定系被告行为所至，故本院不予认定。被告对原告提交证据五真实性无异议，对其母亲借回2万元及购买的结婚物品在其处保管均无异议，故本院对原告提交的证据五真实性认定有效。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2015年3月27日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。双方婚后共同生活一个月，因发生矛盾分居生活。双方无共同财产。审理中，被告要求原告给付2000元，结婚所购买的物品在各自手中的归各自所有，同意离婚。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，互相不予谅解，结婚时间较短，仅生活一个月开始分居生活，无和好可能，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚；
二、原告李某某在本判决生效后10内给付被告王某某人民币2000元；
三、原、被告双方结婚所购买的物品在各自手中的归各自所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年七月十日
书记员 韩永昌
郭跃晨
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第82号
原告刘某甲，男，生于1984年2月5日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告范某某，女，生于1981年7月24日，彝族，四川省叙永县人。
原告刘某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2013年12月19日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人冉雯霞到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年9月在北京相识恋爱，2005年5月23日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。由于原、被告双方婚前不够了解，结婚后时常因生活琐事发生争吵。被告于2009年10月与原告分开，独自一人到福建做服装生意，在这期间被告对家庭不闻不问。原、被告长期两地分居，聚少离多，现夫妻感情完全破裂，2012年6月30日，原告向叙永县人民法院起诉要求离婚，叙永县人民法院于2012年9月20日判决不准予原、被告离婚。现原告诉请要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告每月承担抚养费用500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担案件受理费。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：2004年9月，原、被告相识恋爱，2005年5月23日登记结婚，2008年生育一女刘某乙。后双方均长期在外打工，婚生女刘某乙一直随原告及原告父母生活。2012年6月30日，原告刘某甲向本院起诉要求与被告范某某离婚，2012年9月20日，本院（2012）叙永民初字第2023号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻权利义务。
以上事实有，原、被告及婚生子女的户籍证明、婚姻状况证明、本院（2012）叙永民初字第2023号民事判决书、刘聪聪、徐明、李小龙的书面证言以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原告诉讼要求与被告离婚，因本院于2013年9月20日以“原、被告双方在生活中产生矛盾后，要积极沟通，相互理解，化解矛盾。原告并未提供充足证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂”为由，判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻权利义务，双方无和好的迹象，现原告再次要求与被告离婚，可见，原、被告已无和好的条件和可能，故本院依法认定双方感情已完全破裂，故原告诉讼要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。
关于财产分割、债务偿还问题：庭审中原告未提供有关证明材料，又不愿意补充证据，故本院无法直接处理，但不影响权利人另案要求处理。
关于子女抚养问题：因婚生女刘某乙一直随原告及原告父母生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，对原告要求婚生女刘某乙随其生活的主张，本院依法予以支持。原告要求被告每月承担抚养费500元，结合目前当地的生活水平，本院适当调整由被告每月支付抚养费300元，但如果随着条件的变化，婚生女刘某乙需要更多的抚养费，条件成熟时，不影响原告另案要求被告增加子女抚养费。
综上所述，原告刘某甲诉讼要求与被告范某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告范某某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活直至其独立生活为止，被告每月支付抚养费300元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈本刚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第640号
原告：何发富。
委托代理人：叶星林。
被告：包远辰。
被告：罗建华。
原告何发富为与被告包远辰民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年10月25日，原告何发富申请追加罗建华为本案被告，本院依法通知被告罗建华参加本案诉讼。2014年2月28日，本院公开开庭进行了审理。原告何发富的委托代理人叶星林到庭参加诉讼，被告包远辰、罗建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何发富起诉称：2009年8月13日，被告包远辰向原告何发富借款3000000元，约定按年利率20％计算利息。2012年4月18日，经双方结算，被告包远辰共欠原告借款3857130元，被告承诺按年利率20％计算利息，并于2012年9月底前归还。为此被告包远辰出具了借条一份。到期后，被告包远辰未予归还借款本息。原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对债务承担共同清偿责任。故原告以2012年4月18日被告包远辰出具的借条、包远辰借款明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份为据，请求判令被告包远辰、罗建华归还原告何发富借款3857130元及从2012年4月18日起按年利率20％计算的利息。
被告包远辰、罗建华未作答辩。
在审理中，本院对原告何发富提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年8月13日，被告包远辰向原告何发富借款3000000元，约定按年利率20％计算利息。2012年4月18日，经双方结算，被告包远辰拖欠原告何发富借款本息3857130元。为此，被告包远辰出具借条一份，借条约定：“今向何法富借到人民币叁佰捌拾伍万柒仟壹佰叁拾元正，利息按20％年息计，于2012年9月底归还。”到期后，被告包远辰未予还本付息。
另：两被告于1986年5月22日登记结婚。2012年8月16日，两被告离婚。
诉讼过程中，经原告何发富申请，本院对被告包远辰、罗建华所有的房地产及车辆进行了诉讼财产保全。
本院认为：被告包远辰向原告何发富借款并在结算后出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告包远辰未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告何发富就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告包远辰、罗建华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包远辰、罗建华在本判决生效之日起十日内归还原告何发富借款3857130元并支付利息（利息从2012年4月18日起按年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37657元，诉讼财产保全费5000元，由被告包远辰、罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 周星平
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1900号
原告徐某某，女。
被告崔某某，男。
原告徐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告2003年结婚，婚后生育一儿一女，女儿崔佳麟（2003年11月15日出生），儿子崔克强（2012年3月29日出生），我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿归我抚养、儿子归被告抚养。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2004年4月26日结婚，婚后生育一儿一女，女儿崔佳麟（2003年11月15日出生），儿子崔克强（2012年3月29日出生），原告与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，现已分居近8个月，现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿归原告抚养、儿子归被告抚养。
上述事实，有原陈述、结婚证、户口本在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范国祥
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1154号
原告：罗某某。
委托代理人：郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 罗雄
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第37号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司。
再审申请人（一审被告）：宋光辉。
委托代理人：宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：钦州市和盛黄瓜专业合作社。
被申请人（一审原告、反诉被告）：陈少武。
再审申请人钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司、宋光辉因与被申请人钦州市和盛黄瓜专业合作社、陈少武买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司、宋光辉于2013年8月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司、宋光辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钦州锦泉瓜皮爽风味食品有限公司、宋光辉撤回再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 米建民
代理审判员 黄 雷
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘 蔚
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复20号
申请复议人（追加被执行人）张水妹。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村。
经营者林孝军。
被执行人江永县永发商行，住湖南省江永县潇浦镇解放街3号，组织机构代码：L7476550-0。
申请复议人张水妹因不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被执行人江永县永发商行经营者是张水妹，被执行人江永县永发商行系张水妹个人经营，被执行人江永县永发商行的债务，应由张水妹个人财产承担。在该院执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行与被执行人江永县永发商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行请求追加第三人张水妹为被执行人，程序合法，理由充分。应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项的规定，裁定追加第三人张水妹为湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执235号执行案件的被执行人。
申请复议人张水妹称，执行法院作出的（2015）华法民初字第1637号民事判决一案中，未通知江永县永发商行应诉，判决书也没有送达被告，被告也未签收过任何法律文书。申请复议人张水妹没有参与江永县永发商行的任何经营活动，江永县永发商行的实际经营人为黄爱花，江永县永发商行以其名义进行工商登记，其并不知情。执行法院作出的(2016)湘1129执异6号执行裁定确定申请复议人的住址是错误的，请求依法撤销执行法院（2016）湘1129执异6号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行与被执行人江永县永发商行买卖合同纠纷即该院作出的（2015）华法民初字第1637号民事判决一案中。2016年4月13日，申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行的经营者林孝军向执行法院申请追加江永县永发商行的经营者张小妹为该案的被执行人。执行法院经审查于2016年4月19日作出(2016)湘1129执异6号执行裁定，追加第三人张水妹为该院（2016）湘1129执235号执行案件的被执行人。张水妹不服该裁定，于2016年6月20日向本院书面提出复议申请。
另查明，江永县永发商行经工商登记为个体工商户，经营者为张水妹。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，申请复议人张水妹作为江永县永发商行的个体经营者，对于被执行人江永县永发商行所负的债务，应当以个人财产承担。执行法院依上述法律规定，追加张水妹为本案的被执行人并无不当。申请复议人张水妹申请复议提出其没有参与江永县永发商行任何经营活动，实际经营人为黄爱花的理由不能成立，本院不予采纳。另提出执行法院在审判过程中未通知江永县永发商行应诉，也未收到任何法律文书，执行法院的审判程序严重违法的理由，不属于执行异议、复议案件的审查范围，本院不予审查。另提出执行法院作出的（2016）湘1129执异6号执行裁定，确定其籍贯和地址是错误的理由，因执行法院已于2016年5月20日，作出（2016）湘1129执异6号民事裁定，已将申请复议人张水妹的籍贯、地址予以了更正，本院不再纠正。故申请复议人张水妹申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张水妹的复议申请，维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘法1129执异6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复20号申请复议人（追加被执行人）张水妹。申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村。经营者林孝军。被执行人江永县永发商行，住湖南省江永县潇浦镇解放街3号，组织机构代码：L7476550-0。申请复议人张水妹因不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被执行人江永县永发商行经营者是张水妹，被执行人江永县永发商行系张水妹个人经营，被执行人江永县永发商行的债务，应由张水妹个人财产承担。在该院执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行与被执行人江永县永发商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行请求追加第三人张水妹为被执行人，程序合法，理由充分。应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项的规定，裁定追加第三人张水妹为湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执235号执行案件的被执行人。申请复议人张水妹称，执行法院作出的（2015）华法民初字第1637号民事判决一案中，未通知江永县永发商行应诉，判决书也没有送达被告，被告也未签收过任何法律文书。申请复议人张水妹没有参与江永县永发商行的任何经营活动，江永县永发商行的实际经营人为黄爱花，江永县永发商行以其名义进行工商登记，其并不知情。执行法院作出的(2016)湘1129执异6号执行裁定确定申请复议人的住址是错误的，请求依法撤销执行法院（2016）湘1129执异6号执行裁定。本院查明，执行法院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行与被执行人江永县永发商行买卖合同纠纷即该院作出的（2015）华法民初字第1637号民事判决一案中。2016年4月13日，申请执行人ＸＸ瑶族自治县旺民食品商行的经营者林孝军向执行法院申请追加江永县永发商行的经营者张小妹为该案的被执行人。执行法院经审查于2016年4月19日作出(2016)湘1129执异6号执行裁定，追加第三人张水妹为该院（2016）湘1129执235号执行案件的被执行人。张水妹不服该裁定，于2016年6月20日向本院书面提出复议申请。另查明，江永县永发商行经工商登记为个体工商户，经营者为张水妹。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，申请复议人张水妹作为江永县永发商行的个体经营者，对于被执行人江永县永发商行所负的债务，应当以个人财产承担。执行法院依上述法律规定，追加张水妹为本案的被执行人并无不当。申请复议人张水妹申请复议提出其没有参与江永县永发商行任何经营活动，实际经营人为黄爱花的理由不能成立，本院不予采纳。另提出执行法院在审判过程中未通知江永县永发商行应诉，也未收到任何法律文书，执行法院的审判程序严重违法的理由，不属于执行异议、复议案件的审查范围，本院不予审查。另提出执行法院作出的（2016）湘1129执异6号执行裁定，确定其籍贯和地址是错误的理由，因执行法院已于2016年5月20日，作出（2016）湘1129执异6号民事裁定，已将申请复议人张水妹的籍贯、地址予以了更正，本院不再纠正。故申请复议人张水妹申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人张水妹的复议申请，维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘法1129执异6号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年七月十四日书 记 员  韩成友
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00745号
申请人程耀兵。
申请人邢军超。
本院于2014年3月3日受理了申请人程耀兵、邢军超因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人程耀兵、邢军超因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意邢军超于2013年12月25日前无偿为程耀兵更换茶几一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2513号
原告鲍其庄。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告胡海清。
原告鲍其庄诉被告胡海清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月16日及2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲍其庄及其委托代理人张绍新到庭参加诉讼，被告胡海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承接被告承包的位于山东济宁的工程。2012年8月2日，经原被告双方结算，被告共计欠原告工程款67万元，并约定2012年8月3日前付10万元，余款2012年9月30日付清。如被告不能及时归还，可到宿城区人民法院起诉。后经原告多次索要，被告仅支付55000元。现要求判令被告给付工程款615000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明：被告胡海清承接山东省济宁市金乡县孙庄社区安置房工程。2011年，被告胡海清将该工程中十栋楼房的外墙脚手架工程分包给原告鲍其庄，分包方式为包�包料。2012年8月2日，经双方计算，被告向原告出具欠条一份，载明“我胡海清欠到鲍其庄（孙庄社区工程）工人工资及材料款陆拾柒万元整￥670000元，并在2012.9.30日前一次付清，如不能及时归还，可到宿迁市宿城区法院起诉”，同日，被告在该欠条上备注“2012.8.3日付拾万元整￥100000”。原告索要无着，因而成诉。
还查明，原告无相应建设工程施工资质，涉案孙庄社区已交付使用。
上述事实有原告提供的欠条、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…。第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实�施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定被告胡海清将涉案工程分包给不具有建设工程施工资质的原告施工，原被告之间的建设工程施工合同关系因违反了法律强制性规定，应当认定为无效。但该司法解释同时规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽原告未提供相应证据证明涉案房屋已竣工验收合格，但根据原告提供的现场照片等证据可以认定涉案房屋已经交付使用，故原告主张被告支付所欠工程款项于法有据，应予支持。对于被告应支付原告工程款的数额如何确定，本院认为，原告陈述收到被告55000元系原告自认，本院予以认定，其现主张被告支付尚欠工程款615000元于法有据，本院予以支持。
据�，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海清于本判决生效后十日内给付原告鲍其庄615000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年三月六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2513号原告鲍其庄。委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告胡海清。原告鲍其庄诉被告胡海清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月16日及2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲍其庄及其委托代理人张绍新到庭参加诉讼，被告胡海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承接被告承包的位于山东济宁的工程。2012年8月2日，经原被告双方结算，被告共计欠原告工程款67万元，并约定2012年8月3日前付10万元，余款2012年9月30日付清。如被告不能及时归还，可到宿城区人民法院起诉。后经原告多次索要，被告仅支付55000元。现要求判令被告给付工程款615000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明：被告胡海清承接山东省济宁市金乡县孙庄社区安置房工程。2011年，被告胡海清将该工程中十栋楼房的外墙脚手架工程分包给原告鲍其庄，分包方式为包�包料。2012年8月2日，经双方计算，被告向原告出具欠条一份，载明“我胡海清欠到鲍其庄（孙庄社区工程）工人工资及材料款陆拾柒万元整￥670000元，并在2012.9.30日前一次付清，如不能及时归还，可到宿迁市宿城区法院起诉”，同日，被告在该欠条上备注“2012.8.3日付拾万元整￥100000”。原告索要无着，因而成诉。还查明，原告无相应建设工程施工资质，涉案孙庄社区已交付使用。上述事实有原告提供的欠条、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…。第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实�施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定被告胡海清将涉案工程分包给不具有建设工程施工资质的原告施工，原被告之间的建设工程施工合同关系因违反了法律强制性规定，应当认定为无效。但该司法解释同时规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽原告未提供相应证据证明涉案房屋已竣工验收合格，但根据原告提供的现场照片等证据可以认定涉案房屋已经交付使用，故原告主张被告支付所欠工程款项于法有据，应予支持。对于被告应支付原告工程款的数额如何确定，本院认为，原告陈述收到被告55000元系原告自认，本院予以认定，其现主张被告支付尚欠工程款615000元于法有据，本院予以支持。据�，依据《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡海清于本判决生效后十日内给付原告鲍其庄615000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一五年三月六日书 记 员  邵雨濛法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共5页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1789号
原告：袁金柯，男，汉族。
被告：孔令山，女，汉族。
本院在审理原告某某与被告某某为离婚纠纷一案中，原告与被告已达成和好意见，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告某某承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵红阳
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00079号
申请执行人：贾某。
被执行人：韩某。
本院在执行申请执行人贾某申请执行被执行人韩某离婚纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人贾某于2015年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民一初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 冰
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 许琳琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该行行长。
被执行人：王宪彩，农民。
被执行人：吕寻红，农民。
被执行人：王庆伟，农民。
被执行人：吕海燕，农民。
被执行人：王天伟，农民。
被执行人：宋秀科，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第721号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕、王天伟、宋秀科的银行存款元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 东
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01630-1号
原告大荔县某某汽车运输车队，住所大荔县城关镇西二环路。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告徐某某，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住所陕西省吴起县吴仓堡乡雷子涧村。
本院在审理原告大荔县某某汽车运输车队与被告徐某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽车运输车队于2015年3月27日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车运输车队撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费2732元，减半收取，由原告负担。
审判员 王跃进
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏光磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第42号
罪犯曹士全，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2000年10月17日作出（2000）开刑初字第134号刑事判决，以被告人曹士全犯强奸罪、抢劫罪�判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2000年12月10日作出（2000）大刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹士全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹士全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯曹士全获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹士全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹士全减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2000年12月10日起至2015年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2193号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人吴永刚，男。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人吴永刚追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年5月4日作出(2014)莲民初字第03195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的614710.65元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产、车辆信息,银行帐户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，将被执行人吴永刚纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2193号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00326号
申请人：叶明友
被执行人：黄世涛
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00562号民事判决书，于2015-01-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄世涛价值1120元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00326号
黄世涛：
你与申请执行人叶明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第00562号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶明友申请本院强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人叶明友支付案件受理费1120元；
二、负担案件执行费50元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00326号本院在执行过程中，被执行人黄世涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄世涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00565号
上诉人（原审原告）孙井明。
被上诉人（原审被告）印志厂。
被上诉人（原审被告）吴燕平。
上诉人孙井明因与被上诉人印志厂、吴燕平买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白商初字第00141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人孙井明又以无力承担上诉费用为由，于2015年4月2日主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，本院在立案时已批准上诉人孙井明缓交本案上诉费，不存在其无力承担上诉费的情形。现孙井明在本案开庭前主动申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙井明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2567号
原告胡杰。
委托代理人顾凯。
被告马建强。
原告胡杰诉被告马建强追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年10月24日，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人顾凯到庭参加诉讼。被告马建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2011年3月20日，被告由原告提供担保，向案外人朱益平借款15万元，并出具借条和收条各1份，约定于2012年3月20日归还，保证方式为连带保证责任，担保范围为本金、利息、诉讼费等各种实现债权的费用。嗣后，被告未还款，原告代被告向朱益平偿还上述借款15万元，并收回借条和收条。
2011年4月20日，被告因购买材料需要，由原告提供连带责任担保向案外人孟兆生借款20万元，并出具借条1份，约定：借款利息按月利率1.8%计算至借款实际归还日止，如借款人未能归还本金和利息，则由保证人归还本金和利息等内容。嗣后，被告未还款，原告于2011年7月15日、7月24日向孟兆生支付代偿款合计10万元，其余借款10万元未还。2011年12月1日，孟兆生向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求原告代偿其余借款10万元。2012年2月14日，法院根据双方达成和解协议，制作了（2011）杭萧商初字第3935号民事调解书1份，该民事调解书载明：原告于2012年3月14日归还孟兆生借款10万元，并承担案件受理费1150元。嗣后，原告未按上述民事调解书履行还款义务，孟兆生逐向法院申请强制执行。此后，原告通过法院陆续向孟兆生支付代偿款合计44000元。
2011年4月20日、5月23日，被告由原告提供担保，分别向案外人杨义安借款20万元、10万元，合计30万元，并分别签订借款协议各1份，分别约定借期1个月、10天。借款到期后，被告未还款，原告于2011年7月15日替被告归还杨义安借款15万元，余款15万元未还。2011年12月1日，杨义安向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求原告归还借款15万元。2012年2月14日，法院根据双方达成和解协议，制作了（2011）杭萧商初字第3936号民事调解1份，该民事调解书载明：原告于2012年3月14日归还杨义安借款15万元，并承担案件受理费1650元。嗣后，原告未按上述民事调解书履行还款义务，杨义安逐向法院申请强制执行。此后，原告通过法院陆续向杨义安支付代偿款合计44000元。
2011年6月2日，被告由原告提供担保，向孙燕平借款6万元，并出具借条1份，承诺到2011年6月11日归还。借款到期后，被告未还，原告逐替被告向孙燕平偿还借款6万元。
综上，原告替被告代为偿还借款合计548000元，但被告至今未归还原告代为偿还的款项，故起诉要求被告偿还代偿款548000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案在审理过程中，原告就其代被告向朱益平返还的借款15万元要求另行处理，故变更诉讼请求为要求被告偿还代偿款398000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告马建强未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.落款时间为2011年4月20日的借条和本院（2011）杭萧商初字第3935号民事调解书各1份、银行转账2份、本院（2012）杭萧执民字第3359号法院诉讼费专用票据（执行）11份，欲证实原告替被告向孟兆生借款合计144000元的事实；2.借款协议和收据各2份、本院（2011）杭萧商初字第3936号民事调解书1份、银行转账凭证1份和本院（2012）杭萧执民字第3358号法院诉讼费专用票据（执行）1组，欲证实被告由原告提供担保，向杨义安借款合计30万元，后由原告替被告代为偿还借款合计194000元的事实；3.落款时间为2011年6月2日的借条、承诺书和收条各1份，欲证实被告马建强由原告提供担保向孙燕平借款6万元，及现已由原告代为偿还了上述全部借款的事实。上述证据1、2、3，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：孟兆生、杨义安、孙燕平与原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；原告作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。现原告已按约替被告偿还了部分借款，则原告就已代为偿还部分款项依法享有向被告追偿的权利，即原告已替被告向孟兆生、杨义安、孙燕平归还的借款合计398000元享有向被告追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马建强在本判决生效后十日内偿还胡杰代偿款398000元，并赔偿自2013年7月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如马建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由马建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7270元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孔伟芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第560号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告刘细芳，男，1981年9月23日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告刘细芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称被告于2012年4月12日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××5528。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月17日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币127886.36元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息127886.36元（截止到2013年8月17日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告刘细芳填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××5528，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金109819.99元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金109819.99元的5%，即支付5490元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告刘细芳向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘细芳使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告刘细芳支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币109819.99元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘细芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币109819.99元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告刘细芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5490元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 隋 越
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第819号
申请执行人张金良。
被执行人林金土。
被执行人王玲玲，户籍地瑞安市。
申请执行人张金良与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3573号民事调解书，已于2014年10月21日发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人林金土、王玲玲共同偿付借款本金150万元及利息（自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），本院于2015年1月26日立案执行。
立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
除本案外，被执行人林金土、王玲玲在本院尚涉及多起执行案件。在本案及相关案件中，本院查明的被执行人财产及执行情况如下：一、本院经向瑞安市住建局、国土资源局查询，查明被执行人王玲玲名下有坐落于安阳街道嘉宝锦园B幢15号店面，抵押权人陈少珍，抵押金额280万元，该房屋通过变卖以281万元成交，减除相关诉讼费用后，变价款尚不足支付抵押优先款。被执行人王玲玲名下有坐落于瑞安市安阳街道金色家园2幢1号、2号、3号三间店面，均抵押于温州银行塘下支行，抵押金额分别为140万元、150万元、115万元，本院经拍卖，亦流拍。被执行人王玲玲与案外人王林弟共有坐落于玉海街道交通大厦12层房屋，抵押于浦发银行鹿城支行，抵押金额600万元。被执行人王玲玲、林金土共有一处房产坐落于玉海街道凤山北路11幢204室，抵押于温州银行塘下支行，抵押金额95万元。被执行人林金土名下有坐落于玉海街道凤山小区30幢3单元201室房屋（抵押于民生银行瑞安支行），经拍卖以120万元成交，相关案款已经于2013年分配完毕；本院委托江苏省常熟市人民法院调查，查明被执行人王玲玲名下有坐落于江苏省常熟市琴湖路15号（佳和水岸）1幢603房屋，抵押于民生银行苏州分行，抵押金额100万元。上述其他未处置的房屋因抵押银行，在本案执行价值不大；二、本院经向瑞安市工商局查询，查明被执行人林金土在瑞安宏达毛纺厂有90%的股份，本院于2012年9月13日予以冻结。因瑞安市宏达毛纺厂系本院它案被执行人且已停业，其股份目前无执行价值；三、本院经向农行、工行、建行及农村合作银行等多家金融机构查询，查明各被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；四、向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。五、另据调查，查明被执行人王玲玲在莘塍街道上村、安阳街道上沙塘村、锦湖街道信心村尚有安置地指标，本院已向相关集体经济组织（村委会）送达了协助冻结的法律文书。根据本市政策，目前无法处置；六、被执行人王玲玲、林金土居住的玉海街道阳光北路15幢1单元201号房屋，产权登记在案外人杨世同、薛建忠、朱光尧、戴进国名下。案外人杨世同、薛建忠、朱光尧、戴进国向本院书面确认该房屋已出卖于被执行人王玲玲、林金土（尚有购房尾款167370元未支付），该房屋经拍卖已流拍。经反馈，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有相关财产查询材料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第819号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十三日
代书记员 阮选挺
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初567号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告梁伟星，男，壮族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告梁伟星供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第381-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱国平，男，汉族，住湖南省攸县。
被告朱仪凤（系朱国平母亲），女，汉族，住湖南省攸县。
被告阳新桥，男，汉族，住湖南省攸县。
被告谭荣（系阳新桥妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告赖江敏，男，汉族，住湖南省攸县。
被告易姗（系赖江敏妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告文维，男，汉族，住湖南省攸县。
被告杨丽凤（系文维妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告朱国平、朱仪凤、阳新桥、谭荣、赖江敏、易姗、文维、杨丽凤、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出对被告朱仪凤、阳新桥、谭荣、赖江敏、易姗、文维、杨丽凤的撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对朱仪凤、阳新桥、谭荣、赖江敏、易姗、文维、杨丽凤的起诉。
审判员 王艳艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭丽艳