河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1797号
上诉人（原审被告）：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。
法定代表人：葛根民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市胜强装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇高家屯乡。
法定代表人：冯树强，该公司法人。
原审被告：张家口市英杰置地房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业东街2号。
法定代表人：李振奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司法务。
上诉人张家口市第五建筑有限责任公司（以下简称五建公司）、因与被上诉人张家口市胜强装饰工程有限公司（以下简称胜强公司）、原审被告张家口市英杰置地房地产开发有限公司（以下简称英杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人五建公司的委托诉讼代理人张永宏，被上诉人胜强公司的法定代表人冯树强，原审被告英杰公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五建公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原判决认定的张浩天鉴字2018第003号《工程造价鉴定意见书》不具备合法性。1、张家口市浩天建设工程项目管理公司于2018年4月23日出具的《张家口恒大翡翠华庭围壁工程工程造价鉴定意见书》（张浩天鉴字2018第003号）中第4页的企业执业印章显示的编号为：甲171113001994，而第6页资质证书复印件上显示的编号为：甲141113001994。因此，该编号存在不一致之处，该鉴定意见书的真实性及合法性存疑。2、资质证书复印件显示的资质有效期限为：自2014年10月10日至2017年10月31日。而该鉴定意见书作出的时间为2018年4月23日。由此可知，该鉴定意见书是在鉴定机构无资质的情况下作出的，根本不具备证据的真实性。合法性。3、鉴定人贾某及李增英的鉴定人员资格证书复印件显示的第一次续期注册有效期至2017年12月31日。而该鉴定意见书作出的时间为2018年4月23日。由此可知，该鉴定意见书是在鉴定人员无资质的情况下作出的，根本不具备证据的真实性、合法性。4、《工程造价咨询企业管理办法》第二十二条规定，“工程造价咨询企业从事工程造价咨询业务，应当按照有关规定的要求出具工程造价成果文件。工程造价成果文件应当由工程造价咨询企业加盖有企业名称、资质等级及证书编号的执业印章，并由执行咨询业釜的注册造价工程师签字、加盖执业印章”。而该鉴定意见书上并无注册造价工程师签字，违反了该规定的强制性要求。由此可知，该鉴定意见书不具备证据的真实性、合法性。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因此，本案的建设工程交付日期应为被上诉人起诉之日而非实际停工之日，利息也应该从被上诉人起诉之日计算。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因此，本案的建设工程交付日期应为被上诉人起诉之日而非实际停工之日，利息也应该从被上诉人起诉之日计算。利息也不应该按年利率6%支付。
胜强公司答辩意见：鉴定机构做出的鉴定意见书合法有效，一审判决正确，应予维持。
英杰公司述称与上诉人五建公司的意见相同。
胜强公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款1531984.23元；2、判令被告支付原告雇佣工人劳动务费18万元、停工后机械租赁费损失144000元，第一、二项的违约金和利息计算至实际给付之日，标准为月息2分；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告五建公司承包被告英杰公司的张家口恒大翡翠华庭施工工程，原告承包被告五建公司的张家口恒大翡翠华庭施工工程的围蔽工程，双方于2017年3月28日签订施工合同。后因二被告原因，工程无法继续进行，原告于2017年5月26日停工，造成原告无法继续施工，至今没有拿到工程款。
一审法院经审理查明：被告英杰公司系恒大地产集团北京有限公司下属关联公司，张家口恒大翡翠华庭施工围蔽工程由恒大集团北京有限公司统一招标，由被告英杰公司负责实施。2017年2月8日被告五建公司通过招投标程序，与被告英杰公司签订了《张家口恒大翡翠华庭施工围蔽工程施工合同》，合同约定：被告五建公司承包被告英杰公司发包的张家口恒大翡翠华庭施工围蔽工程，工程地点：张家口市桥东区快速路红旗楼段东侧，东至东山交通生态园，南至红旗楼南路、西至东外环路、北至东山。被告五建公司授权赵大伟为项目经理，被告英杰公司授权王辉为现场管理代表。2017年3月28日被告五建公司与原告胜强公司签订了《张家口恒大翡翠华庭施工围蔽工程施工合同》，被告五建公司将张家口恒大翡翠华庭施工围蔽工程发包给原告胜强公司。工程地点与二被告之间签订的施工合同的工程地点相同。合同签订后的次日（3月29日）原告正式开始施工，施工进行过程中，因被告英杰公司对施工土地所有权属的问题，先后有城管执法等部门进行检查，导致停工，每次停工2－3天后恢复施工。2017年6月30日因该块土地与部队之间有纠纷再次停工，且一直未恢复施工。在此期间，二被告均未向原告支付过工程款。原告提供了2017年3月28日与被告五建公司签订《张家口恒大翡翠华庭施工围蔽工程施工合同》，被告五建公司无异议。被告五建公司提供了与被告英杰公司签订的《张家口恒大翡翠华庭施工围蔽工程施工合同》，被告英杰公司、原告胜强公司均无异议。一审法院对上述两份合同的真实性予以认定。对上述事实，一审法院予以确认。
另，原告胜强公司申请对张家口恒大翡翠华庭围蔽工程已完工程量进行价格鉴定，一审法院依法委托张家口市浩天建设工程项目管理有限公司进行价格鉴定，经鉴定已完工程量造价为1531984.23元。二被告认为鉴定价格偏高，且包括重复计算项目。二被告未能就自己的主张提供证据，且未申请重新鉴定，对其辩解不予采信，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性一审法院予以认定。
一审法院认为，建设施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二被告关于《张家口恒大翡翠华庭施工围蔽工程施工合同》中未约定关于施工工程转包的条款，故被告五建公司在未征得被告英杰公司同意的情况下将工程转包给原告胜强公司，属于违法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告英杰公司应在欠付工程款范围内对原告胜强公司承担责任。被告英杰公司以被告五建公司未经其同意非法转包为由拒付原告胜强公司工程款的抗辩意见，一审法院不予采信。对于张家口恒大翡翠华庭施工围蔽工程的工程造价，二被告认为工程造价过高，包含重复计算部分，但未提供证据证明其主张，也未申请重新鉴定，一审法院对张家口市浩天建设工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书予以采信，对于1531984.23元的工程造价款一审法院予以认定。被告英杰公司辩称工程未经验收，应在工程验收后支付工程款。本案诉争的工程因被告英杰公司与部队之间土地权属的纠纷，导致工程不能继续施工，原告不存在过错。在工程停工后（即2017年6月30日），被告应当及时对原告已经完成的工程进行验收、清算，而被告未能及时验收、清算，与原告无关，且庭审中被告未能提供证据证明工程质量不合格，被告应承担由此产生的不利后果。对于工程质量问题，本判决不再涉及，被告如有新的证据，可另行主张。对于原告主张的违约金，因被告五建公司系违法转包，合同无效，故被告五建公司与原告约定的违约条件亦属无效，原告主张的违约金本院不予支持。但原告在履行合同过程中无过错，被告五建公司应对给原告造成的损失承担赔偿责任。即应按照年利率6%的标准给付欠付原告工程款的利息。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程价款之日起计付。原告陈述于2017年6月30日停工，被告无异议，则视为在该日期建设工程已经实际交付，利息应从2017年6月30日起计算。对于原告主张的停工期间租赁的设备损失，结合原告提供的被告五建公司于2017年11月25日提供的证明能够佐证，原告在停工期间确实有租赁损失，且原告在被部队告知不允许继续施工后在等待重新开工期间保留部分工人并继续给工人发放工资也属客观事实，对于由于停工造成的机械租赁损失和工人工资损失，原告可另行主张，本判决不涉及。综上原告的各项损失共计1576984.23元，其中工程造价款1531984.23元、鉴定费用45000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口市第五建筑有限责任公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告张家口市胜强装饰工程有限公司工程款1531984.23元、鉴定费用45000元，共计1576984.23元。迟延给付工程款1531984.23元的利息按照年利率6%自2017年6月30日起计算至实际给付之日。二、被告张家口市英杰置地房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告张家口市胜强装饰工程有限公司承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取13640元，由被告张家口市第五建筑有限责任公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人五建公司上诉称原判决认定的张浩天鉴字2018第003号《工程造价鉴定意见书》是否具备合法性的问题。一是张家口市浩天建设工程项目管理公司于2018年4月23日出具的《张家口恒大翡翠华庭围壁工程工程造价鉴定意见书》，第6页资质证书复印件上显示的编号为：甲141113001994，该资质有效期限为2014年10月10日至2017年10月31日；第4页的企业执业印章显示的编号为：甲171113001994，显示有效期至2020年10月31日。二是鉴定人贾某及李增英的鉴定人员资格证书复印件显示的第一次续期注册有效期至2017年12月31日，在注册造价工程师执业印章处显示有效期至2021年12月31日。上述两个情况属于鉴定企业、鉴定造价工程师执业期限正常更换的时间先后衔接问题，不存在鉴定企业、鉴定造价工程师无资格进行鉴定的情况。《工程造价咨询企业管理办法》第二十二条规定，“工程造价咨询企业从事工程造价咨询业务，应当按照有关规定的要求出具工程造价成果文件。工程造价成果文件应当由工程造价咨询企业加盖有企业名称、资质等级及证书编号的执业印章，并由执行咨询业务的注册造价工程师签字、加盖执业印章”。根据该规定，注册造价工程师签字或加盖执业印章，有一个即可。本案中的鉴定意见书上虽无注册造价工程师签字，但有注册造价工程师的盖章，并没有违反该规定的强制性要求。二、一审判决给付工程款利息的利率及起算时间是否错误的问题。一审认定：“但原告在履行合同过程中无过错，被告五建公司应对给原告造成的损失承担赔偿责任。即应按照年利率6%的标准给付欠付原告工程款的利息。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程价款之日起计付”。这里的利率及起算时间，是一审法院对五建公司对胜强公司造成的损失应承担的赔偿责任的认定，赔偿参照的标准是“按照年利率6%的标准给付欠付胜强公司工程款的利息”，并非真正意义的工程款利息计算标准。
综上所述，五建公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27280元，由张家口市第五建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年九月十日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。