河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第569号
原告裴翰林。
法定代理人裴泽乾，男，汉族，1987年5月14日出生，系原告之父。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告贾丽娟。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人王华贞。
原告裴翰林与被告贾丽娟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴翰林法定代理人裴泽乾及委托代理人孙丹娜，被告贾丽娟委托代理人曹红梅，被告财保邯郸分公司委托代理人王华贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴翰林诉称，2012年9月30日14时50分许，被告贾丽娟驾驶冀D×××××号轿车沿安普路由东向西行使至安普集团门东侧200米处，由于驾驶不当导致肇事车辆驶入对向车道逆行将裴晓敏、原告裴翰林和裴依琳撞倒，后又与路边停放的一辆三轮电动车和冀D×××××号小型客车发生碰撞，造成裴晓敏、原告裴翰林、裴依琳受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字（2012）第130441093001号道路交通事故认定书，认定被告贾丽娟承担此次事故的全部责任。2013年6月21日经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，作出了原告裴翰林整容费6000元，二次手术费9000元，护理期限50日，护理人数1人，营养日60日的鉴定结论，原告支付整容鉴定费3000元。鉴于被告的侵权行为，原告要求其支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、等共计34293元。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，要求其在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险承保范围内承担责任。
被告贾丽娟辩称，其在第二被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应先由保险公司理赔，不足部分才有我方赔付，况且我方已为原告垫付各项费用45507.46元，要求一并处理。
被告财保邯郸分公司辩称，我公司非侵权责任人，商业第三者保险不是同一案由，应另行审理。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、原告法定代理人裴泽乾的身份证；3、原告的出生证明；4、结婚证；5、原告的户籍证明，证据2、3、4、5证明原告的身份以及与裴泽乾和护理人员王亚敏的关系；6、住院病历，证明原告在邯郸市第三医院，中国人民武警部队武警总医院住院治疗的事实；7、诊断书，证明原告的伤情；8、收费单据，证明原告医疗费的数额；9、护理人员王亚敏工资表，误工证明以及其工作单位营业执照，机构代码证，证明其月收入数额；10、司法鉴定意见书，证明原告的整容费，二次手术费数额，护理期限，护理人数，营养日；11、鉴定费票据，证明鉴定费的支出；12、交通费票据，证明交通费的支出；13、租赁协议，证明原告在城镇居住。
原告提供的证据经被告贾丽娟质证，意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11无异议；对证据8中的部分票据有异议；对证据9有异议，认为应按同行业标准计算；对证据12有异议，应酌情认定；对证据13有异议，认为与本案无关。
原告提供的证据经被告财保邯郸分公司质证，意见为：对证据1-8无异议；对证据9的真实性有异议；对证据10有异议，认为费用过高；对证据11有异议，认为不属于理赔范围；对证据12、13有异议，同被告贾丽娟的质证意见。
被告贾丽娟提供以下证据，1、医疗费票据，证明为原告垫付费用金额计37337.46元；2、交通费、住宿费票据，证明其支出两项费用金额计2710元；3、收条，证明给原告现金5460；4、交强险保单和第三者责任险保单，证明事故车辆的在保险公司投保的事实
被告被告贾丽娟提供的证据经原告主张均无异议。
被告被告贾丽娟提供的证据经被告被告财保邯郸分公司质证，意见为：对证据1中的部分票据有异议，应提供诊断证明和病历；对证据2有异议，费用过高应酌情认定；证据3有异议，认为不属于理赔范围；对证据4无异议。
经审理查明，2012年9月30日14时50分许，被告贾丽娟驾驶冀D×××××号轿车沿安普路由东向西行使至安普集团门东侧200米处，由于操作不当导致肇事车辆驶入对向车道逆行将裴晓敏、原告裴翰林和裴依琳撞倒，后又与路边停放的裴晓敏所有的一辆三轮电动车和冀D×××××号小型客车发生碰撞，造成裴晓敏、裴翰林、裴依琳受伤和三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在邯郸市第一医院、邯郸市第三医院、河北工程大学附属医院、北京同仁医院、中国人民武警部队武警总医院治疗，诊断为：左侧眉弓皮肤撕裂伤；左侧额骨眶突及觀骨眶突骨折，左眼球下移，住院22天（第三医院6天，武警总医院16天）。原告花费510元，被告贾丽娟为原告垫付医疗费37337.46元，被告另支付交通费1270元，住宿费1440元，给付原告现金5460元，合计45507.46元。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出事故认定，认定被告贾丽娟承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告之母王亚敏月收入为3371.5元。经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，对原告裴翰林整容费作出了鉴定。鉴定意见为原告裴翰林整容费6000元，二次手术费9000元，1人护理且护理期限为50日，营养日为60日。原告支付整容鉴定费3000元。
另查明，事故车辆冀D×××××号轿车在被告财保邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额分别为120000元和200000元，保险期自2012年5月30日至2013年5日29日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告贾丽娟负事故的全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告贾丽娟驾驶的车辆在被告财保邯郸公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告财保邯郸公司在交强险责任分项限额内先行赔偿原告的合理损失。因贾丽娟驾驶的车辆在财保邯郸公司投有第三者责任保险，且被告贾丽娟负事故的全部责任，因此，超出责任限额的部分，应由财保邯郸公司在第三者责任保险责任限额内承担赔付责任。原告的损失为，1、原告支付医疗费510元，被告贾丽娟为原告垫付的医疗费37337.48元，有医疗机构出具的票据为证，予以支持；2、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为1100元（50元×22天）；3、关于原告主张的护理费，由提供证据有邯郸市玉林水泥制品有限公司营业执照，组织机构代码证，王亚敏误工证明，工资表为证，王亚敏月平均工资3371.5元÷30天=日平均工资112.38元，根据邯郸市律政司法鉴定中心出具的邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的意见书，护理费为112.38元×50天＝5619元，予以支持；4、根据邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的意见书，整容费为6000元，二次手术费为9000元，予以支持；5、根据原告的伤情，营养费为3000元（50元×营养日60天），予以支持；6、交通费酌定为500元；7、因本次事故给原告幼小的身心造成巨大伤害，其主张5000元精神损害抚慰金，应予支持，8、鉴定费是原告为证明其主张支付的费用，应由原告自负，不予支持，以上共计30729元。医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、整容费、营养费五项合计19610元，与裴晓敏的费用34236元，所占比例40﹪，被告财保邯郸公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告4000元，剩余15610元，减去被告已给付的5460元，剩余10150元和被告垫付的45507.46元，应由被告财保邯郸公司在第三者责任保险限额内赔偿，护理费、护理费、精神损害抚慰金三项合计11119元，应由被告财保邯郸公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通身故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日后内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告裴翰林4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日后内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告裴翰林11119元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告裴翰林在交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿的部分10150元和给付被告贾丽娟垫付的费用45507.46元；
四、驳回原告裴翰林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告裴翰林承担50元，被告贾丽娟承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通身故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。