wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第38号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人岳某某，男，1992年10月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人赵某某，男，1995年8月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年11月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第147号起诉书指控被告人岳某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员薛慧依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人岳某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年6月份，被告人岳某某伙同赵某某先后窜至蓬溪县赤城镇西门口、上游工业园梨园社区安置房等地盗得铃木牌及巴马牌女式踏板摩托车各一辆。经鉴定，被盗二辆摩托车价值人民币4，500元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人岳某某、赵某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人岳某某在缓刑考验期内发现漏罪，应对其撤销缓刑。对本次犯罪，建议对二被告人在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人岳某某、赵某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，被告人岳某某、赵某某共谋盗窃摩托车。2014年6月中旬的一天晚上，二被告人窜至蓬溪县赤城镇西门口二号22栋1单元楼梯口，见被害人段某某的“铃木”牌女式踏板摩托车未上锁，遂盗走。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1，800元。2014年6月21日晚，二被告人又窜至上游工业园梨园社区安置房2栋1单元楼梯口，盗走被害人林某某的“巴马”牌女式踏板摩托车。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，700元。
另查明，2014年11月2日，公安干警在蓬溪县赤城镇天利商业街将被告人赵某某抓获归案。11月10日，被告人岳某某在家人陪同下主动到公安机关投案自首。案侦中，被盗的二辆摩托车已追回并返还被害人。二被告人亦赔偿被害人经济损失人民币各500元。
上述事实，被告人岳某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍信息，扣押、发还清单，到案经过说明，情况说明，涉案摩托车购买票据，被告人岳某某的刑事判决书，辨认笔录及刑事拍照，证人李某某、岳某某的证言笔录，被害人林某某、段某某的陈述笔录，被告人岳某某、赵某某的供述笔录，鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，对被告人岳某某、赵某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其撤销缓刑，对漏罪作出判决后将前罪和后罪进行数罪并罚。被告人岳某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述未被公安机关掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。对被告人岳某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。撤销本院（2014）蓬溪刑初字第89号判决书对被告人岳某宣告缓刑一年的判决。对被告人岳某某所犯二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月并拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第78号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林×成，男，因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林×成犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林×成到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年6月2日19时许，同案人翁宗盛（另案处理）与被害人陈××发生纠纷后伺机报复，遂串招被告人林×成及同案人林×鸿（另案处理），携带砍刀、铁锤等凶器，驾驶摩托车到普宁市军埠镇大长陇村灰上一台球室，持砍刀、铁锤对陈××进行砍打，致陈××右肩峰开放性骨折、右第2、3、4掌骨开放性不全骨折、右指伸肌腱离断、右肩锁关节脱位。经鉴定，陈××所伤属轻伤。
2014年10月22日，被告人林×成到普宁市公安局军埠派出所投案自首。
上述事实，被告人林×成在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、法医学活体检验鉴定书、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、同案人的供述、破案经过及林×成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×成与同案人故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控林×成所犯罪名成立。林×成在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林×成有自首情节，依法从轻处罚。鉴于林×成能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林×成请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林×成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第100号
原告：黎东有。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶俊。
原告黎东有与被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黎东有的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告叶俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黎东有起诉称：2014年7月27日，被告叶俊因交房租需要资金向原告借款80000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款发生后，被告一直未还本付息。原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告叶俊归还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2014年7月27日计算至款项还清之日）。
被告叶俊未作答辩。
原告黎东有为支持其诉讼主张，向本院提交了被告叶俊于2014年7月27日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款80000元，双方约定借款月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告叶俊未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黎东有与被告叶俊之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶俊于判决生效之日起十日内返还黎东有借款本金80000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年7月27日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 孙伟丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2447号
原告：蒋某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡。
被告：郭某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告蒋某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某和被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年1月24日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3万元，约定借款时间为2017年1月24日至2017年3月24日，担保人为陈放。借款到期后，被告没有如期还款。经原告多次催要，被告拒不偿还，所以诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，起诉状副本及开庭传票收到，欠款属实，无偿还能力。
经审理查明，原告与被告于2017年1月24日签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，约定借款期限为2017年1月24日至2017年3月24日，担保人为陈放。借款到期后，被告没有按约定时间还款。
本院确认的上诉事实，有原告和被告的庭审陈述笔录、借款合同等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告郭某借款后应当在约定借款期限届满后的合理期限内及时给付借款，但被告无法定理由拒不还款，故原告向被告主张归还借款应当得到法律支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内给付原告蒋某某欠款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张永洲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2332号
罪犯江伟育，男，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月19日作出（2012）惠博法刑二初字第204号刑事判决，以被告人江伟育犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江伟育在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江伟育在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯江伟育缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江伟育予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执418号
申请执行人江海艳，女，1980年6月4日出生，汉族，通化县快大茂镇政府机关职员，住通化县快大茂镇福楼小区2号楼3单元401室。
被执行人梁光辉，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，住通化县快大茂赤板松村*组。
本院在执行申请执行人江海艳与被执行人梁光辉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人梁光辉已履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐艳红
二〇一七年八月二十二日
书记员 弓 禹
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执410号
申请执行人：杨斌，男，汉族。
被执行人:朱合昌，男，汉族。
被执行人:蒲素华（朱合昌之妻），汉族。
被执行人：余庆银，男，汉族。
被执行人：周兴玉（余庆银之妻），汉族。
本院在执行杨斌与朱合昌、蒲素华、余庆银、周兴玉民间借贷纠纷一案中，经过本院财产查询，未发现被执行人有可供执行的房产、地产、股票、存款等财产，申请执行人也未能向本院提供有用的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更742号
罪犯王友武，男，1964年11月出生于广东省湛江市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年11月26日作出（2013）湛开法刑初字第73号刑事判决，认定被告人王友武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王友武在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王友武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王友武的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1276号
原告余荣发，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告蔡阳，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省陆丰市。
第三人陈开，男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省信宜市。
原告余荣发诉被告蔡阳、第三人陈开申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴鹏飞担任审判�，与人民陪审员邱霞、林金莲组成合议庭，于2015年12月15日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告余荣发的委托代理人黄芝庆、刘佳和被告蔡阳到庭参加了诉讼。第三人陈开经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因不服(2015)东三法执异字第25号执行裁定书，向贵院提起诉讼。此前，原告在2015年4月28日诉至法院要求陈开清偿借款8万元，并同时请求法院依法查封陈开所有的粤Ｂ×××××号车辆。贵院于2015年5月6日对陈开所有的粤Ｂ×××××号车辆进行查封。按照《物权法》的规定，车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因案涉的车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。原告在诉讼中，申请法院查封陈开所有的粤Ｂ×××××号车辆，法院依法采取财产保全措施查封登记在陈开名下的车辆符合法定程序。被告蔡阳不能依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条为由对抗法院采取的执行强制措施的效力。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：撤销(2015)东三法执异字第25号执行裁定书，对粤Ｂ×××××号车辆进行查封。
原告对其诉称提证的证据材料有：（2015）东三法执异字第25号执行裁定书。
被告辩称，执行裁定书的内容是正确的，不同意原告的诉讼请求，要求撤销对案涉车辆的查封。该车是被告于2014年12月2日向第三人购买的，因为深圳限牌故无法上牌，车辆公证书于2015年3月15日出具，原告是在2015年4月28日起诉的，说明车辆在原告起诉之前已经卖给被告，不属于第三人所有。
被告对其辩称向本院提供的证据有：车辆买卖协议、登记证书、身�证、行驶证、公证书、承诺保证书、深圳市存量二手小汽车指标证明文件、收据、委托书、营业执照。
第三人未向本院陈述意见，也未举证。
经审理查明，案涉粤Ｂ×××××号车辆识别代号为LHGGE887892015286，初始登记日期为2008年11月26日，初始登记所有权人为黄伟和，车辆登记号码为粤Ｂ×××××。2013年5月21日，车辆转移登记为罗钦银所有，车辆登记号码变更为粤Ｂ×××××。2013年9月17日，车辆转移登记为陈开所有，车辆登记号码变更为粤Ｂ×××××。2014年12月2日，陈开将粤Ｂ×××××号车辆以人民币50000元转让给蔡阳，双方签订了车辆买卖协议。当天，蔡阳支付陈开车辆转让款50000元，陈开将车辆交付蔡阳占用，并出具了车辆转让款的收据。2015年1月7日，蔡阳向深圳市百威年旧机动车交易市场有限公司出具委托书，委托其对粤Ｂ×××××车辆办理存量二手车公证备案。2015年1月9日，深圳市百威年旧机动车交易市场有限公司出具的承诺保证书显示，粤Ｂ×××××车辆系深圳市百威年旧机动车交易市场有限公司至2014年12月29日18时合法占有的存量小汽车。2015年3月15日，广东省深圳市南山公证处出具公证书，证明深圳市百威年旧机动车交易市场有限公司出具的承诺保证书上所列车架号为LHGGE887892015286的二手小汽车存于政府有关部门审核登记的存量二手小汽车汇总信息之中，并说明该公证书仅用于办理小汽车注册和转移登记手续。2015年5月6日，深圳市小汽车指标调控管理中心向深圳市百威年旧机动车交易市场有限公司出具《深圳市存量二手小汽车指标证明文件》，要求该公司在取得指标证明文件之日起一年内完成转移登记。同日，因余荣发与陈开民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东三法民一初字第643号民事裁定书，依�查封了陈开名下的粤Ｂ×××××车辆。2015年7月8日，蔡阳不服本院查封，提出书面异议。2015年10月14日，本院作出（2015）东三法执异字第25号执行裁定书，中止对粤Ｂ×××××车辆的执行。余荣发不服该裁定，于2015年11月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有（2015）东三法执异字第25号执行裁定书、车辆买卖协议、登记证书、身份证、行驶证、公证书、承诺保证书、深圳市存量二手小汽车指标证明文件、收据、委托书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，蔡阳于2014年12月2日向陈开购买案涉粤Ｂ×××××号车辆，已支付了全部价款，并实际占有。在余荣发起诉陈开民间借贷纠纷一案之前，因受深圳限牌政策影响，蔡阳已委托深圳市百威年旧机动车市场交易有限公司办理了二手车存量公证，并于2015年5月6日取得了深圳市小汽车指标调控管理中心的指标证明文件。蔡阳已向本院提交了委托书、承诺保证书、公证书、深圳市存量二手小汽车指标证明文件等证明其对粤Ｂ×××××号车辆未能办理过户登记手续并没有过错。余荣发认为蔡阳应当在购买案涉车辆之后深圳限牌之前就应当办理转移登记手续，因其没有及时办理，故其自身存在过错。但余荣发对其主张没有提供相关法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院据此作出（2015）东三法执异字第25号执行裁定书，中止对粤Ｂ×××××车辆的执行并无不当。原告主张理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余荣发的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告余荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执837号
申请执行人胡军，男，1977年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。
被执行人谢剑平，男，1957年7月17日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市临川区，。
本院在执行胡军诉谢剑平民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币2000000元及利息，案件受理费22800元，未执行标的款总额为人民币2000000元及利息，案件受理费22800元。在执行过程中，经本院查明被执行人谢剑平暂无可供执行的财产，申请执行人胡军也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑军峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保245号
申请人曲志强，住蛟河市。
被申请人姜雪花，住蛟河市。
被申请人曹连红，住蛟河市。
申请人曲志强因与被申请人姜雪花、曹连红买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜雪花、曹连红的银行存款人民币350,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曲志强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜雪花、曹连红的银行存款人民币350,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3050号
原告陈某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依照简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告患重度抑郁症且经多年治疗并无好转，双方无法正常沟通，致双方的夫妻感情破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子由原告抚养，由被告每月支付600元孩子抚养费直至孩子年满18周岁止。
被告书面辩称，被告并未患有抑郁症，原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月10日登记结婚，于2012年5月15日生育一子，未取名。2016年4月5日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明各一份等证据证实，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告因患抑郁症致双方夫妻感情破裂，但没有提供其他证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且已生育一子，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭、子女为重。只要原、被告双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某离婚。
本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2065号
原告姜丽丽
被告张桂兰
本院在审理原告姜丽丽与被告张桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽丽撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年六月十三日
书记员 李海霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执476-1号
申请执行人：黄月辉，女，1943年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：张军，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张熙红，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：张粒莉，女，1998年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陶兴珍，女，1936年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行黄月辉、张军、张熙红、张粒莉与陶兴珍借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨兴彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1175号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：赖伟波。
被告：雷慧琴。
被告：赖岳平。
被告：刘云仙。
被告：揭海波。
被告：张玉娟。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告赖伟波、雷慧琴、赖岳平、刘云仙、揭海波、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。
案件受理费2813元，减半收取1406.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1843号
原告许勇慧，女，1959年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告朱文英，女，1968年9月8日出生，汉族，住建南平市建阳区。
原告许勇慧与被告朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告许勇慧到庭参加诉讼，被告朱文英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许勇慧诉称，原告与被告曾为血亲的姻亲关系（被告曾为原告的弟媳妇），2013年至2015年期间内被告因资金困难陆续向原告借款，原告多次借款给被告，被告也有兑现承还款义务。2015年10月左右，原告通过朋友得知被告在外欠债，财产状况每况日下，预告到被告有违约风险。便将原先被告向原告出具的三张《借条》更换汇总成一张《借条》载明“朱文英向许勇慧借人民币169000元，时间从2015年10月23日开始”。随后，原告因装修需要，多次要求被告返还本金，被告却以各种借口推脱，原告无奈，依据《民事诉讼法》119条之规定，请求判令被告偿还借款本金169000元。
被告朱文英未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、《借条》一份，以此证明2015年10月23日，被告朱文英向原告许勇慧借款169000元的事实。
证据二、《转帐凭证》一份，以此证明原告许勇慧2013年12月25日通过银行向被告朱文英转帐150000元的事实。
被告朱文英未提交证据。
本院认为，被告朱文英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款。2015年10月23日，经结算，朱文英共欠原告许勇慧169000元，并出具《借条》一份，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，民间借贷关系中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。双方在《借条》中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文英应于本判决生效之日起十日内偿还原告许勇慧借款本金169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告朱文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第72号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人王明辉，男。
被执行人李雪敏，女。
被执行人贠雪营，男。
被执行人赵小玲，女。
被执行人赵小旭，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与王明辉、李雪敏、贠雪营、赵小玲、赵小旭借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月19日向本院申请执行，本院于2010年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2011年2月20日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第173号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年二月二十日
书记员 ：杨晓军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00131号
上诉人（一审被告）：何瑞礼，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号*幢*单元4-1。
上诉人（一审被告）：黄亚丽，住所地：重庆市大渡口区八桥镇五一村*号附**号1-1。
被上诉人（一审原告）：王政，住所地：广东省珠海市香洲区吉大石花西路将军巷*号*单元18D·*房，现住陕西省西安市碑林区南二环东段**号*栋*单元*****室。
上诉人何瑞礼、黄亚丽因与被上诉人王政借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告王政依据其与被告何瑞礼签订的《借款协议书》，向西安市中级人民法院起诉称，要求被告偿还借款本金及利息损失共计人民币4018.2万元。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《借款协议书》约定的管辖条款不明确，且本案中原、被告住所地均不在陕西省西安市，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条，请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。西安中院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人之间签订的《借款协议书》约定合同纠纷由西安市人民法院管辖，且合同履行地、原告住所地均在陕西省西安市，根据当事人一方在外地，诉讼标的1000万元以上由中级人民法院管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故裁定驳回被告何瑞礼、黄亚丽对本案管辖权提出的异议。
何瑞礼、黄亚丽不服一审裁定，向我院上诉称，1、借款协议约定管辖不明，合同中的西安市人民法院并非西安市中级人民法院，故西安市中级人民法院对本案无管辖权。2、陕西省西安市并非原、被告住所地或合同的履行地。3、合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由王政的住所地法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将该案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年11月17日，上诉人何瑞礼与被上诉人王政签订借款协议书，借款金额为人民币2220万元，同时约定“本协议履行中，如有争议，双方应协商解决。如协商不成，双方可向西安市人民法院提起诉讼。”2012年11月19日，王政通过其在西安市的银行账户分别向何瑞礼及何瑞礼指定的陕西长策投资有限公司履行了上述借款协议。现王政诉请偿还本金及利息共计人民币4018.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），该协议约定合法有效，西安市中级人民法院对此案有管辖权。上诉人何瑞礼、黄亚丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕立民终字第00131号上诉人（一审被告）：何瑞礼，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号*幢*单元4-1。上诉人（一审被告）：黄亚丽，住所地：重庆市大渡口区八桥镇五一村*号附**号1-1。被上诉人（一审原告）：王政，住所地：广东省珠海市香洲区吉大石花西路将军巷*号*单元18D·*房，现住陕西省西安市碑林区南二环东段**号*栋*单元*****室。上诉人何瑞礼、黄亚丽因与被上诉人王政借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告王政依据其与被告何瑞礼签订的《借款协议书》，向西安市中级人民法院起诉称，要求被告偿还借款本金及利息损失共计人民币4018.2万元。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《借款协议书》约定的管辖条款不明确，且本案中原、被告住所地均不在陕西省西安市，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条，请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。西安中院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人之间签订的《借款协议书》约定合同纠纷由西安市人民法院管辖，且合同履行地、原告住所地均在陕西省西安市，根据当事人一方在外地，诉讼标的1000万元以上由中级人民法院管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故裁定驳回被告何瑞礼、黄亚丽对本案管辖权提出的异议。何瑞礼、黄亚丽不服一审裁定，向我院上诉称，1、借款协议约定管辖不明，合同中的西安市人民法院并非西安市中级人民法院，故西安市中级人民法院对本案无管辖权。2、陕西省西安市并非原、被告住所地或合同的履行地。3、合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由王政的住所地法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将该案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，2012年11月17日，上诉人何瑞礼与被上诉人王政签订借款协议书，借款金额为人民币2220万元，同时约定“本协议履行中，如有争议，双方应协商解决。如协商不成，双方可向西安市人民法院提起诉讼。”2012年11月19日，王政通过其在西安市的银行账户分别向何瑞礼及何瑞礼指定的陕西长策投资有限公司履行了上述借款协议。现王政诉请偿还本金及利息共计人民币4018.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），该协议约定合法有效，西安市中级人民法院对此案有管辖权。上诉人何瑞礼、黄亚丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  王彩萍代理审判员  滕 云二〇一五年九月二十三日书 记 员  杜 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3226号
上诉人（原审被告）上海浦东新区上南公共交通有限公司
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）王和康
上诉人上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人上南公交公司的委托代理人汤晓明，上诉人太保上海分公司的委托代理人陈翔斌，被上诉人王和康的委托代理人吕桢栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月22日9时58分，上南公交公司驾驶员孙某才驾驶该公司大型普通客车在上海市浦东新区上南路进海阳路300米处的公交车站减速停车时，王和康因欲乘车，遂走下站台在公交车右侧快步跟上，后向前趔趄俯卧倒地，致左脚被车辆右后轮碾压。交警部门认为双方均无导致事故的过错，属交通意外事故。后经鉴定王和康伤情构成六级伤残。
原审法院另查明，事故车辆向太保上海分公司投保了交强险、商业三者险（限额150，000元）。事故发生在保险期间。王和康为非农业家庭户籍。
原审法院认为，事故双方皆无过错，王和康的损失由太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由太保上海分公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由上南公交公司承担。
原审法院审核了王和康诉请损失的依据后，作出如下判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王和康113，800元；太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王和康残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费余额544，360元中的150，000元；上南公交公司于判决生效之日起十日内赔偿王和康残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费余额394，360元、鉴定费2，300元、律师费9，000元，计405，660元；驳回王和康其余诉讼请求。
上南公交公司上诉诉称，王和康倒地受伤的直接原因系其被站台地面井盖绊倒所致，原审判令其承担全部赔偿责任不当，要求撤销原判，予以改判。
太保上海分公司则上诉认为上南公交公司驾驶员对事故负全责，依据商业三者险条款约定，其对事故损失应减少承担20%的赔偿责任，此部分损失由上南公交公司承担，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人王和康不同意上南公交公司的意见，认为没有任何证据可证明其系被井盖绊倒而受伤；对太保上海分公司的上诉请求则认为，如果上南公交公司确实没有购买不计免赔险，则保险公司减少赔付的20%损失要求上南公交公司承担。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王和康是否因自身原因导致摔倒而应自负相应责任的争议，经回放上南公交公司提供的事发时车载探头所摄录像，未发现王和康的摔倒系其自身因素所致，此视频无法充分证明上南公交公司关于王和康因自身原因摔倒受伤的主张。本案事故中，上南公交公司作为提供公共乘车运输的服务主体，理应在靠站时注意站台上乘客站立情况并减慢车速再进站停车，相较其他交通工具有更为谨慎的注意义务。现上诉人上南公交公司提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。此外，上诉人太保上海分公司提出按照免责20%的商业三者险条款予以减少责任承担比例的上诉请求，本院经比照条款约定适用情形后认为，该条款中要求投保人上南公交公司有负事故全部责任的条件存在，故上诉人太保上海分公司的上诉请求于法有据，本院应予支持。原审法院关于该内容的判决予以变更，其余判决予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21866号民事判决第一、二、三、四项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21866号民事判决第五项为：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王和康残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费余额544，360元中的120，000元；
三、变更上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12466号民事判决第六项为：上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王和康残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费余额424，360元、鉴定费2，300元、律师费9，000元，计435，660元；
四、驳回王和康其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4，772元，由上海浦东新区上南公共交通有限公司负担；二审案件受理费，由上海浦东新区上南公共交通有限公司负担8，750元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3929号
罪犯黄承宏，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）百中刑初字第1号刑事判决，以被告人黄承宏犯贩卖、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄承宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分160分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄承宏予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄承宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄承宏减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年4月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00771号
原告王某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第663号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王城桢，该公司客户经理。
被告：魏可臣。
被告：魏梅芳。
被告：魏学祥。
被告：魏学营。
被告：魏晓鹏。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告魏可臣、魏梅芳、魏学祥、魏学营、魏晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢、被告魏梅芳、魏学祥到庭参加诉讼，被告魏可臣、魏学营、魏晓鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告魏可臣向原告借款100000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年3月10日。该借款到期后，被告魏可臣仅返还借款本金250.15元，利息支付至2014年9月20日。被告魏梅芳、魏学祥、魏学营、魏晓鹏为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。请求依法判令被告魏可臣返还借款本金99749.85元并支付相应利息；判令被告魏梅芳、魏学祥、魏学营、魏晓鹏对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告魏可臣、魏学营、魏晓鹏均未答辩。
被告魏梅芳、魏学祥均辩称：担保属实，但该借款应由被告魏可臣偿还。
经审理查明：2012年3月13日，被告魏可臣、魏梅芳、魏学祥、魏学营、魏晓�与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中魏可臣的最高贷款额为100000元）和期间（2012年3月13日至2015年3月11日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每�末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年3月15日，被告魏可臣向原告借款100000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年3月10日。上述借款到期后，被告魏可臣仅返还借款本金250.15元，利息支付至2014年9月20日，保证人也未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告魏可臣发放了贷款，被告魏可臣应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告魏梅芳、魏学祥、魏学营、魏晓鹏亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告魏可臣、魏学营、魏晓鹏经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏可臣于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99749.85元并支付利息（本金按未返还金额，自2014年9月21日至借款本金付清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告魏梅芳、魏学祥、魏学营、魏晓鹏对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年六月一日
书记员 相益新
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初566号
原告陈前忍，男，1953年10月5日生，汉族，农民。
被告毛忠仁，男，成年，汉族，农民。
原告陈前忍与被告毛忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前忍到庭参加了诉讼，被告毛忠仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈前忍诉称，2013年上半年，被告毛忠仁在原告处购买胶水，拖欠货款10400元。2015年2月12日，被告向原告就该欠款出具欠条一份。后经原告多次索要，被告一直借故未履行付款义务，现诉请依法判令被告给付货款10400元。
被告毛忠仁未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告从事纸箱加工业务。自2010年起，被告多次从原告处订购粘合胶，仅支付部分胶款。2015年2月12日经双方结算，被告尚欠原告货款10400元，并就该款向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠胶厂款（10400元）壹万零肆佰元整毛忠仁2015年2月12日”。嗣后，被告一直未向原告支付该货款。原告遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审中双方陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，两者间形成事实买卖合同关系。双方结算后，被告就所欠货款向原告出具欠条，现被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院对原告所持欠条真实性予以认定。被告依法应就该欠款向原告承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛忠仁于本判决生效后10日内给付原告陈前忍货款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年一月十九日
书记员 李 蕾
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00283号
原告钱某，男，1983年12月4日出生，汉族，农民。
被告贺某某，女，1982年4月16日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告钱某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一三年三月八日
书记员 张和菊
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初291号
原告：巴培，住西藏那曲县。
被告：次仁顿珠，住西藏巴青县。
原告巴培与被告次仁顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告巴培，被告次仁顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴培向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付珊瑚款100000元并支付相应利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，巴培增加诉讼请求为：1.被告向原告支付珊瑚款100000元并支付利息58000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告在那曲签订珊瑚买卖合同，约定原告将一对珊瑚(143克)卖给被告，价款为100000元，被告于2015年7月20日付清全部价款。合同签订后，原告于签订合同当日将珊瑚交付给被告。被告于2015年11月13日交付给原告虫草190根，原告将190根虫草卖掉后得到5225元。至今被告没有支付剩余的欠款，经原告方多次催促，被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求法院依法判决。
次仁顿珠辩称，这个合同并不是次仁顿珠写的，且是强迫下签订的合同，巴培逼迫次仁顿珠按的手印。次仁顿珠已经把190根虫草给了巴培，这些虫草抵了珊瑚款100000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。巴培围绕诉讼请求依法提交了证据：《合同书》原件一份。经本院庭审审核，虽然次仁顿珠对巴培提交的《合同书》原件提出异议，认为其是在受到胁迫的情况下的签订的该合同，但其又认可《合同书》中次仁顿珠的名字和手印系其亲自所为，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，巴培与次仁顿珠签订了书面买卖合同，约定巴培将一对珊瑚（143克）以100000元的价格卖给次仁顿珠，次仁顿珠于2015年7月20日支付给巴培所有买卖款，如果被告次仁顿珠未按时付款，应向巴培支付每10000元每天50元的利息。2014年10月21日，巴培将一对珊瑚（143克）交付给了次仁顿珠。2015年11月13日，次仁顿珠向巴培交付了190根虫草用以抵债。之后，巴培以5225元的价格将190根虫草卖出。
本院认为，巴培将一对珊瑚（143克）卖给次仁顿珠并签订了《合同书》，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不侵害社会公共利益，双方之间形成了买卖合同关系，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，现巴培已经按照合同约定按时交付了珊瑚，那么次仁顿珠应当按照合同约定的时间，即2015年7月20日前支付所有珊瑚款，但次仁顿珠并未按照合同约定履行。次仁顿珠仅在2015年11月13日向巴培交付了价值5225元的190根虫草。故，巴培要求次仁顿珠支付100000元买卖款的诉讼请求本院依法予以部分支持，即支持94775元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然双方当事人在《合同书》中对利息有着明确的约定，该利息的性质应为违约金，但巴培并未向本院举证证明其因次仁顿珠不履行义务而导致了损失及损失的数额，巴培应当承担其举证不能的不利后果，故本院对巴培要求次仁顿珠支付58000元利息的诉讼请求不予支持。次仁顿珠辩称给巴培的190根虫草已经全部抵销了100000元的珊瑚款，因此不应当再向巴培支付剩余买卖款，但其并未就此向本院提交任何证据，次仁顿珠应当承担其举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，本院对巴培要求次仁顿珠支付珊瑚款100000元并支付利息58000元的诉讼请求予以部分支持，即共计支持珊瑚买卖款94775元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告次仁顿珠于本判决生效之日起三十日内向原告巴培支付珊瑚买卖款94775元；
二、驳回原告巴培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元（原告已预交），由被告次仁顿珠负担2129元，由原告巴培负担1421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 普布拉姆
审判员 孔 德 巍
审判员 边巴卓玛
二〇一七年十一月二日
书记员 强巴德吉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35582号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘勇超，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘勇超信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,312.64元。原告诉称,被告刘勇超系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,312.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第46号
申请执行人梁某甲，男，1974年6月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁某乙，女，1971年4月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人梁某丙，男，1950年4月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，女，1951年10月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某丙、龙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）怀中民一终字第711号民事判决书、湖南省会同县人民法院于2014年9月8作出的（2014）会民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁某甲向本院申请执行，本院于2015年3月23日依法受理。2015年5月4日，申请执行人梁某甲向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梁某甲撤回执行申请，撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）会法执字第46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年五月五日
书记员 李东洪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00529号
原告：长丰县惠山运输有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：郑诗和，职务总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
负责人：孙武，职务经理。
本院在审理原告长丰县惠山运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县惠山运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长丰县惠山运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，减半按1187.50元收取，由原告长丰县惠山运输有限公司负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年九月十五日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执286号
申请执行人王艳华，女，汉族，黑龙江省同江市洪河农垦社区居民，住同江农垦建三江管局。
被执行人徐刚，男，赫哲族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
王艳华与徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）黑0524民初124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王艳华于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人徐刚无财产可供执行。申请人王艳华向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初124号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王伟国
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执286号申请执行人王艳华，女，汉族，黑龙江省同江市洪河农垦社区居民，住同江农垦建三江管局。被执行人徐刚，男，赫哲族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。王艳华与徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）黑0524民初124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王艳华于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人徐刚无财产可供执行。申请人王艳华向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初124号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  王伟国
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5859号
原告吴波，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告刘振伍，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告吴波诉被告刘振伍买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴波到庭参加诉讼，被告刘振伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴波诉称：被告于2011年10月6日从原告处赊购价值18340元鸡饲料，有欠据为证，当时约定卖鸡后一次性还清，可原告后来偷偷搬走，没能如期偿还全部货款，只还了7340元，现被告实欠11000元，后经多次索要，以没钱为由，拒不偿还。故诉讼来院，要求立即给付欠款11000元及利息3960元。
原告为证明其主张提供了下列证据
1、欠据一份，证明被告于2011年10月6日欠饲料款合计18340元。
2、原告证人刘某某出庭作证，证明曾跟原告多次到被告家中索要货款，被告承认所欠货款，以没钱为由，拒不偿还。
被告未出庭答辩，未对原告证据进行质证，视为放弃质证权利，原告上述证据应予确认。
经审理查明：原告原经营新方圆饲料，被告于2011年10月6日从原告处赊购价值18340元鸡饲料，并为原告出具了欠据，此款经原告催要，被告偿还原告7340元，现被告尚欠原告饲料款11000元未给付。
本院认为：被告购买饲料后理应按约定及时还款，未能及时还款应当承担民事责任，故对原告请求被告给付饲料款的诉讼请求应予支持。关于原告请求利息一节因无约定，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
1、被告吴波给付原告刘振伍饲料款11000元。此款于本判决生效后立即给给付；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 超
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民破字第00001-4号2014年元月2日，本院根据申请人中健之康供应链服务有限责任公司的申请裁定受理安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算一案。2015年9月15日，破产管理人向本院提出申请，称其已根据第二次债权人会议核查的结果编制了债权表，请求本院裁定予以确认。本院查明：在债权申报期限内，共有70户债权人申报71笔债权（不含职工债权），申报的债权总额为人民币317802092.49元，其中，对债务人的特定财产享有担保权的债权共5户，总额为人民币55545748.19元；税收债权1户，总额人民币440434.84元；普通债权共62户，总额为人民币225061192.85元。第一次债权人会议后，中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、徐佩东、江西赣森绿色食品有限公司、黄山兴禾投资有限公司等4户债权人撤回债权申报，共撤回4笔债权，总额为人民币36754716.61元。上述债权经破产管理人审查核实，债权数额为208701695.45元。2015年9月15日第二次债权人会议审查的债权数额为208701695.45元，对编入债权表内的债权，破产管理人认为成立的共68户，债权总额为人民币208701695.45元，其中，对债务人的特定财产享有担保权的债权共5户，总额为人民币50，077，947.00元；税收债权1户，总额人民币438773.18元；普通债权共62户，总额为人民币155，497，664.55元；对编入债权表内的债权，破产管理人认为不成立的共1户，系普通债权，申报总额为人民币47528966.09元。另据管理人调查，职工债权共67户，总额为人民币2，687，310.72元。破产管理人对中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、徐佩东、江西赣森绿色食品有限公司、黄山兴禾投资有限公司等4户债权人撤回的4笔债权，不再编入债权表。安徽省宁国南方房地产评估有限公司申报的工程造价审计费用为共益债务，破产管理人未编入债权表。上述债权经出席本次债权人会议的债权人表决，结果为：一、出席会议的有表决权的总人数60人，其中同意的59人，占出席会议总人数的98.33%。二、表决同意（含书面表示同意）的人数所代表的债权额155046364.55元，占无财产担保债权额155，497，664.55元的99.71%；表决不同意的人数（含表决弃权及未到会）所代表的债权额451300元，占无财产担保债权额的0.29%。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于徽商银行股份有限公司黄山分行等69位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认徽商银行股份有限公司黄山分行等69位债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长吴建军审判员谢乐年审判员程琳二〇一五年九月十五日书记员叶蕾附：无争议债权表
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1644号
原告：刘秋月，女，汉族，1970年7月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告：邱秀梅，女，汉族，1967年3月26日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告刘秋月与被告邱秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 池万澄
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡泽宾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1022号
原告：郑州国鑫企业发展有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡毕河村潮湖管委会1号楼。
法定代表人：马新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国杰、刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
被告：毛联子，男，汉族，1978年1月25日生，现住址不详。
原告郑州国鑫企业发展有限公司（以下简称原告国鑫公司）诉被告毛联子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告国鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》(合同编号为150××××3982)，被告协助原告办理该《商品房买卖合同》的注销备案手续及房屋预告登记注销手续；二、判令被告向原告支付违约金956元（以垫付代偿贷款本息为基数，按照日万分之五为标准计算至判决生效日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原被告双方签订了合同编号为150××××3982的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于二七区××、××东××楼××单元××商品房××套，总金额为1217280元，付款方式为按揭贷款，贷款比例为73.94%，贷款金额为900000元。根据合同附件四第六款约定：买受人没有按照本项第1小项约定付清全部款项延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。合同签订后，该合同已于当日在郑州市房屋交易和登记中心办理了联机合同备案，2015年11月12日办理了房屋预告登记手续。但被告未向贷款银行偿还贷款本息导致原告承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州国鑫企业发展有限公司的起诉。
案件受理15764元退回原告郑州国鑫企业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一七年三月九日
书记员 王文文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1624号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
法定代表人：钟效良。
被执行人丹阳市华亨车业有限公司。
法定代表人：孙跃华。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人丹阳市华亨车业有限公司买卖合同纠纷一案。北仑区人民法院作出的（2015）甬仑商外初字第60号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查发现丹阳市华亨车业有限公司名下无房产、无汽车、无银行存款、无股权等财产，现已履行22000元。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1624号案本次执行程序。
待被执行人有可供执行的情况出现申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1624号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
法定代表人：钟效良。
被执行人丹阳市华亨车业有限公司。
法定代表人：孙跃华。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00060号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丹阳市华亨车业有限公司在（2015）甬仑执民字第1624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币544846.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1588号
（2015）海民商初字第32881号
申请执行人高立宁，男，汉族，1979年10月18日出生，无业，住北京市西城区。
委托代理人王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人王志江，董事长。
被执行人王志江，男，汉族，1963年1月10日出生，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人王雪靖，女，汉族，1968年11月6日出生，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司总裁，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
三被执行人共同委托代理人许光红，北京市京福律师事务所律师。
三被执行人共同委托代理人陈建军，男，汉族，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司法律顾问。
本院执行执行高立宁与王志江、王雪靖、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司民间借贷一案中，于2017年2月14日委托北京嘉信国际拍卖有限公司拍卖被执行人王雪靖名下位于北京市朝阳区亮马桥路48号院×××号房屋。2017年9月18日买受人依翰（北京）投资控股有限公司以2730万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区亮马桥路48号院×××号房屋的所有权归买受人所有。所有权自2017年9月18日起转移至过户至竞买人依翰（北京）投资控股有限公司（统一社会信用代码：×××）名下。
二、买受人依翰（北京）投资控股有限公司（统一社会信用代码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年九月十八日
书记员 程 鹏
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第41号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人程大军，男，1982年2月20日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，同煤集�工人，住大同市矿区。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月4日被大同市公安局矿区分局刑事拘留并执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李福有，别名李日成、李浩然，男，1988年1月2日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。2010年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月21日被山西省太原市公安局万柏林分局临时羁押于太原市第一看守所，同月24日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人程大军、李福有犯�劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人程大军、李福有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月10日晚，被告人程大军、李福有伙同盛某某、徐某某（均已判刑），驾车尾随被害人田某某至六矿新区平安里18栋4单元楼道门口，抢走被害人田某某挎包一个，包内有现金人民币2800元、三星手机一部等物。
2、2014年3月12日晚，被告人程大军、李福有伙同盛某某、徐某某，驾车尾随被害人武某某至大同市矿区校北街42栋2单元楼道门口，抢走被害人武某某挎包一个，包内有人民币6000元、身份证、银行卡等物。
3、2014年3月22日，被告人程大军、李福有伙同盛某某、徐某某、韦某，驾车尾随被害人曹某某至大同市矿区福园小区38栋4单元楼道门口，抢走被害人曹某某挎包一个，包内有现金1000元、苹果4S手机一部等物。
上述事实，被告人程大军、李福有在庭审中并无异议且当庭自愿认罪。且有被害人田某某、武某某、曹某某的报案及陈述材料、抓获材料、辨认笔录、现场指认笔录、同案盛某某、徐某某、韦某的供述、（2014）矿刑初字第158号刑事判决书、（2010）矿刑初字第21号刑事判决书、（2010）矿刑初字第24号刑事判决书、太原市第一看守所临时羁押证明书、入所人员伤情检查登记表、被告人程大军、李福有的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程大军、李福有伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，多次抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程大军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�属累犯，依法从重处罚。被告人程大军、李福有当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2025年12月3日止）。
二、被告人李福有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2024年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛 亚 群
审 判 员 �王忠
人民陪审员 管 文 健
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 琳
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第41号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李某。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2015年8月27日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年6月19日17时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿平涉路由北向南行驶到井陉矿区皮革厂附近铁道南侧时，与冯某乙停驶在路边的二轮摩托车相撞，造成冯某乙受伤的交通事故。经检验，李某的血液酒精含量为248.3mg／100ml。经认定，李某负此次事故主要责任。现被告人李某已赔偿被害人冯某乙损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月19日17时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿井陉矿区平涉路由北向南行驶，行至铁道南侧路段时，与被害人冯某乙停驶在路边的二轮摩托车相撞，二人均受伤。经检验，事发时被告人李某血液酒精含量为248.3mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局矿区交警大队认定，被告人李某负此次事故主要责任。后被告人李某已赔偿被害人冯某乙损失1900元并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.被告人李某的供述，对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。2.被害人冯某乙的陈述，证实事发经过、获赔偿情况及谅解被告人李某的情况。3.证人冯某甲的证言，证实事发经过。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录，证实事故现场的情况。5.冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院酒检字（2013）第034号血液酒精检验报告及石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的情况说明，证实事发时李某血液酒精含量为248.3mg／100ml。6.石家庄市公安交通管理局矿区交警大队公交认字（2013）第0619号道路交通事故认定书及石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的情况说明，证实被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车且未取得机动车驾驶证，上道路行驶时未确保安全，负此次事故主要责任。7.石家庄市井陉矿区人民法院（2013）矿民一初字第383号民事调解书及冯某乙书写的收条一份，证实被害人冯某乙收到被告人李某赔偿款的情况。8.石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过一份，证实被告人李某被传唤到案。9.被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为248.3mg／100ml，已达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾车，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据社会调查评估意见，鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一五年九月十日
书记员 杜 禹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第671号
罪犯谭甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）松刑初字第717号刑事判决，认定谭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月23日起至2019年6月22日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年十二月十八日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第3365号刑事裁定，对罪犯谭甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第293号刑事裁定，对罪犯谭甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2915号刑事裁定，对罪犯谭甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青假字第14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谭甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭甲予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
谭甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）广安民初字第283号
原告黄某某，男，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，户籍地广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1982年3月26日出生，汉族，农村居民，户籍地广安市广安区。
原告黄某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不珍惜夫妻感情，经多次劝解仍屡教不改。被告于2012年2月独自外出至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，�、被告于2000年1月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2000年10月16日生育长女黄某甲，2004年1月30日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2004年11月8日生育次女黄某乙。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告秦某某于2012年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证及户口本复印件，有被告之母刘某某的证词，证人黄某丙、彭某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2012年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生女黄某甲、黄某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利和义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，黄某甲、黄某乙由原告黄某某直接抚养为宜。原告黄某某当庭放弃要求被告秦某某给付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告秦某某离婚；
二、原、被告之婚生女黄某甲、黄某乙由原告黄某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告黄某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状�本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 白 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2795号
原告：徐永秀，女，1955年4月11日出生，汉族，住河间市。
原告：冯东生，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼(恒辉商务广场)12层。
统一社会信用代码：9113000075738232E。
主要负责人：李继坤，经理。
原告徐永秀、冯东生与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永秀、冯东生的委托诉讼代理人孙车领，到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永秀、冯东生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计110000元。事实与理由：三原告系冯焕忠的亲属。2016年8月29日10时23分，张继川驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车，沿河间市诗经路由东向西行驶至周庄道口东侧时，与冯焕忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯焕忠受伤经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，张继川驾车逃逸。此次交通事故经河间市公安交通警察大队认定，张继川负事故全部责任，冯焕忠无责任。庭审后原告张娇娇撤回起诉，不再要求作为原告向被告主张赔偿。就原告损失原、被告未达成一致意见。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐永秀、冯东生提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故情况及责任；2、交强险保险单复印件1份。3、亲属关系证明1份，证实原告的主体资格。4、死亡注销证明1份、居民死亡医学证明书1份，尸体检验鉴定意见书1份，证实冯焕忠的死亡事实及原因。5、协议书1份，证实肇事车辆司机对原告的赔偿不包含交强险部分的赔偿。6、死亡注销证明、户籍证明信、结婚证。证实原告徐永秀、冯东生的主体资格。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年8月29日10时23分，张继川驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车，沿河间市诗经路由东向西行驶至周庄道口东侧时，与冯焕忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯焕忠受伤经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，张继川驾车逃逸。此次交通事故经河间市公安交通警察大队认定，张继川负事故全部责任，冯焕忠无责任。
又查明，原告徐永秀系冯焕忠之妻，原告冯东生系冯焕忠之子。张继川驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险1份。
本院认为，张继川驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车与冯焕忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯焕忠受伤经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，张继川驾车逃逸。此次交通事故经河间市公安交通警察大队认定，张继川负事故全部责任，冯焕忠无责任。因冯焕忠死亡给原告徐永秀、冯东生造成的损失死亡赔偿金按农村居民人均年可支配收入11919元标准计算15年为178785元，又因张继川驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险1份，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内赔偿原告徐永秀、冯东生死亡赔偿金110000元。
综上，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告徐永秀、冯东生死亡赔偿金110000元(赔偿款打入原告徐永秀在中国农业银行河间市东大街分理处的银行卡，卡号为：62×××75)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1250元由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1250元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告徐永秀在中国农业银行河间市东大街分理处的银行卡，卡号为：62×××75)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡玲玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初664号
原告：武邑县康泽物业服务有限公司，住所地武邑县长城国际，统一社会信用代码:91131122MA07TLEK19。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：李宁宁，女，1983年8月22日出生，汉族，现住武邑县。
武邑县康泽物业服务有限公司与李宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告武邑县康泽物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武邑县康泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），由原告担负。
审判员 张延华
二〇一八年六月一日
书记员 冯秋菊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1154号
原告河北普利斯华科技有限公司，地址：石家庄市裕华区万达广场4-1114室，统一社会信用代码：91130108319976072H。
法定代表人李萍，女，1966年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，系该公司的法定代表人。
委托诉讼代理人刘娜、李靖璇，均系河北榜端律师事务所律师。
被告高阳县盛元染厂，地址：高阳县晋庄乡南尖窝村北，注册号：130628200003449。
法定代表人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住保定市复兴路元龙骏景Ｂ区，系该公司经理。
原告河北普利斯华科技有限公司诉被告高阳县盛元染厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北普利斯华科技有限公司委托诉讼代理人李靖璇到庭参加诉讼，被告高阳县盛元染厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北普利斯华科技有限公司诉称，原、被告一直有业务往来，自2015年6月1日至2016年3月8日，被告共欠下原告货款73500元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告货款73500元，诉讼费用由被告负担�
被告高阳县盛元染厂未提交答辩。
经审理查明，原告主张被告高阳县盛元染厂欠其货款73500元，原告出示了《应收账款询证函》一份，其内容为：“应收账款询证函，致：高阳县盛元染厂，因本公司需要询证本年与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符急需加说明事项’处详为指正。请传真至：0311-85696977.谢谢！”。该询证函有原、被告之间的业务往来情况，被告最后未付款73500元，最后有被告在“数据证明无误”处盖有被告的财务专用章，有原告盖有的原告财务专用章，时间是2016年3月15日。被告对原告的主张及提供的证据未出庭进行抗辩。
以上事实，有庭审笔录、询证函等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其货款73500元，出示了《应收账款询证函》，证实被告未付原告货款73500元，要求被告予以偿还。被告对原告的主张未出庭进行抗辩，原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳县盛元染厂于本判决生效后三日内偿还原告河北普利斯华科技有限公司货款73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告高阳县盛元染厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 �立新
二〇一八年八月八日
书记员 韩 冰