wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初75号
原告范朝林，男，1971年3月15日生，汉族，农村居民，四川省会东县人。
委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师，特别授权。
被告陆显文，男，1965年4月1日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告范朝林与被告陆显文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告范朝林及其委托代理人刘虎跃，被告陆显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝林诉称：2013年12月25日被告向原告借款200000元，双方约定2014年5月20日归还借款，如届时不还，自2014年5月20日起按月息3分支付。现借款已到期，被告至今仍不履行还款义务。请求判决被告归还借款200000元，并支付2014年6月20日至2016年1月20日止的利息120000元和承担本案诉讼费。
被告陆显文辩称：原告根据被告所写借条要求被告归还200000元借款不实，该款不是被告向原告借的借款，而是原告按照双方签订的《合伙经营协议》约定支付给被告的风险抵押金。后由于被告不同意原告退伙，原告便邀约他人对被告进行威胁，于2013年12月25日迫使被告将押金收据改写成借据，并将收据销毁，该借据属无效借据。该200000元抵押金是否应当退还原告，应按照合同的约定处理，且不应计算利息。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系？2.利息应如何赔偿？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告范朝林、被告陆显文均向本院提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告范朝林向本院提交了如下证据：
借条和还款计划，用以证明借款事实和利息利率。
对上述原告范朝林提交的证据，被告陆显文的质证意见是：借条是被告本人所写，还款计划上第一次还款的本金应是20000元。
二、被告陆显文向本院提交了如下证据：
1.合伙经营协议，用以证明200000元不是借款，而是合伙的押金，协议第六条已写明矿方退还后被告在退给原告。
2.承包合同，用以证明原、被告与邬曾凡签订了合同，200000元是合伙押金。
3.收条，用以证明原告起诉的200000元不是借款而是原告交来合伙的押金。
对上述被告陆显文提交的证据，原告范朝林的质证意见是：均不予认可，认为与本案无关联性。
本院认为，原告范朝林提交的证据证明了被告陆显文向原告范朝林出具借条和还款计划，本院予以采信。被告陆显文提交的1号证据，证明了原、被告签订合伙经营协议，并就相关事宜作出约定，本院予以采信；2号证据证明了邬曾凡与被告陆显文签订承包合同，并就相关事宜作出约定，本院予以采信；3号证据部分证明了被告陆显文收到原告范朝林200000元合伙押金，本院予以部分采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年10月19日，邬曾凡与被告陆显文签订承包合同，将煤矿新井承包给被告陆显文，并就相关事宜作出约定。同年12月20日，原、被告签订合伙经营协议，并就合伙经营煤矿事宜作出约定。后原告范朝林按照协议约定，通过丽江市华平县农村信用社转账200000元押金到被告陆显文账户。同月25日，原、被告经协商一致解除合伙经营协议，并由被告陆显文出具了一份“今借到范朝林现金200000元（大写：贰拾万元正）计划于2014年5月20日前还清。如果届时不如数还款，自2014年5月20日起按月息3分支付给范朝林。”的借条給原告范朝林收执。2015年1月9日，被告陆显文偿还了原告范朝林1万元。同月16日，被告陆显文又出具了一份“在2015年2月15日前支付10000元，余下180000元自2015年6月至11月每月还款30000元（叁万元）”的还款计划给原告范朝林收执，但被告陆显文至今未按约定履行还款义务。
本院认为，（一）关于原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之间所诉争的200000元，虽然原为合伙押金，但自双方就解除合伙事项协商一致结算后，被告陆显文向原告范朝林出具借条时，该200000元已成为被告陆显文所欠原告范朝林欠款，故双方所形成的债权债务关系合法有效，被告陆显文依法应按照约定偿还所欠原告范朝林欠款。因庭审中已查明被告陆显文已偿还了原告范朝林10000元，故被告陆显文实际应偿还原告范朝林的欠款为190000元。被告陆显文辩解200000元属合伙押金，是否应当退还原告范朝林，应按照合同的约定处理，理由不能成立，本院不予支持。（二）关于利息应如何赔偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陆显文在出具借条时已明确约定“于2014年5月20日前还清，如届时不如数还款，自2014年5月20日起按月息3分支付。”，故被告陆显文依法应按照约定支付原告范朝林利息，但鉴于双方所约定利率高于法定利率24%，本院按法定利率24%予以调整支持，同时，由于原告范朝林诉请计算利息的时间为2014年6月20日至2016年1月20日，依照当事人意思自治原则，利息起算时间本院以原告范朝林诉请的利息时间予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
由被告陆显文自本判决生效之日起30日内偿还原告范朝林欠款190000元及自2014年6月20日起至2016年1月20日止的利息72200元，共计人民币262200元。
案件受理费人民币3050元，由原告范朝林承担580元，由被告陆显文承担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一六年三月二十日
书记员 罗忠媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01550号
原告：邓宛扣（又名邓碗扣）。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告邓宛扣与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓宛扣及其委托代理人杨洁、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资128031元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资128031元；2、被告支付赔偿金32007.75元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未述称，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单五份，2009年1-12月结算单载明原告工资为23736元；2010年1-12月结算单载明原告工资为22768元，吕云来作为制单人签名；2011年1-12月结算单载明原告工资为28188元，吕云来作为制单人签名；2012年1-12月结算单载明原告工资为23999元，吕云来作为制单人签名；2013年1-12月结算单载明原告工资为29340元，吕云来作为制单人签名。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为原告江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单五份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的2009年1-12月发放工资结算单会计、复核、制单处均无人签名，该结算单不能证明被告欠工资的事实。原告提交另外四份吕云来作为制单人签字的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对原告要求被告支付2010年、2011年、2012年、2013年工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓宛扣工资104295元；
二、驳回原告邓宛扣的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第209号
上诉人（原审被告）：宁波新华昌运输设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区富春江路***号。
法定代表人：潘传荣，该公司董事长。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舟山隆禾集装箱运输有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇镇政府内。
法定代表人：马位军，该公司总经理。
委托代理人：谢毅，该公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区义臣特种钢厂。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇大魏家村。
法定代表人：张义臣，该厂厂长。
上诉人宁波新华昌运输设备有限公司（以下简称新华昌公司）与被上诉人舟山隆禾集装箱运输有限公司（以下简称隆禾公司）、被上诉人大连市金州区义臣特种钢厂（以下简称义臣厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）甬仑民初字第2171号民事判决，于2015年2月15日向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：隆禾公司系浙L×××××重型半挂牵引车、浙L×××××挂重型集装箱半挂车车主。2014年7月2日，隆禾公司驾驶员谢毅驾驶该车运送集装箱到新华昌公司，由该公司负责卸箱，集装箱箱封号为CAIU2921829／Z15691，CAXU3105586／Z15655，箱型为20GP。集装箱中所装货物为义臣厂出售给新华昌公司的集装箱槽钢，每箱重量约为29.546吨。新华昌公司与义臣厂所签订的采购合同约定由卖方负责汽运至买方工厂。在卸箱过程中，箱子从新华昌公司的起重机机爪中脱落，砸在上述车辆车尾，造成该车辆损坏，修理花费15860元。
隆禾公司于2014年11月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：新华昌公司赔偿隆禾公司车辆维修费15000元、营运损失4200元，合计19200元。
新华昌公司在原审中辩称：新华昌公司的起重机合规且经过检验，主要过错方是义臣厂和隆禾公司，新华昌公司无需承担赔偿责任。
义臣厂在原审中辩称：1.新华昌公司管理不善、违规操�引发事故，事发后又隐瞒事故或知情不报，本案事故与义臣厂无关，应由新华昌公司承担全部损失。2.义臣厂依约履行了与新华昌公司之间的合同义务，卸货、仓储、搬运等活动系新华昌公司的义务，与义臣厂无关。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新华昌公司作为卸货责任方，理应选取安全、合理的方式卸货，其对集装箱在起吊过程中脱落造成隆禾公司车辆受损的事故具有过错，应对隆禾公司的损害结果承担赔偿责任。新华昌公司辩称己方起重机合规且经过检验，事故系因集装箱超重、集卡车超载引发，但无论涉案集装箱、集卡车是否超重、超载，与本案事故的发生均无必然因果关系，而起重机起吊并非装卸货物的唯一方式，故对新华昌公司的辩解不予采纳。义臣厂辩称已依约将合同标的运送至新华昌公司的工厂内，对�案事故不承担责任，对其辩解原审法院予以采纳。隆禾公司诉请新华昌公司赔偿车辆维修费15000元，理由正当合法，应予支持；隆禾公司诉请新华昌公司赔偿营运损失4200元，无证据支持，故不予支持。义臣厂经原审法院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宁波新华昌运输设备有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿舟山隆禾集装箱运输有限公司车辆维修费15000元；二、驳回舟山隆禾集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费280元，减半收取140元，由舟山隆禾集装箱运输有限公司负担52.50元，由宁波新华昌运输设备有限公司负担87.50元。
宣判后，新华昌公司不服，向本院提起上诉称：一、事故原因系车辆超载、集装箱超重导致，隆禾公司运输前没有确认集装箱重量。新华昌公司对集装箱内货物重量并不知情，其操作工受误导才使用合规合格且经过检验的起重机卸货。新华昌公司没有过错，不应承担侵权责任，一审适用法律错误。车辆维修费损失不应由新华昌公司承担，而应由隆禾公司与义臣厂共同承担。二、事故发生第二天，安监部门派员制作了笔录。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回隆禾公司对新华昌公司的一审诉请。
隆禾公司答辩称：涉案车辆不存在超重、超载等情况。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
义臣厂答辩称：1.按照新华昌公司的说法，起重机操作工不清楚载重量就操作本身错误。新华昌公司管理不善、违规操作引发事故，事发后又隐瞒事故或知情不报，与义臣厂无关。2.卸货、仓储、搬运等活动系新华昌公司的义务，与义臣厂无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，隆禾公司对原审法院认定的事实没有异议；新华昌公司认为事故系因起重机机爪钢丝断裂导致。对于该项异议，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：作为卸货责任方，新华昌公司采用何种方式卸货系其理应承担的责任。对于卸货时发生的事故，新�昌公司未能证明其采取了足够的安全措施和注意责任，也未能证明隆禾公司、义臣厂存在过错，故其理应对相关损失承担赔偿责任。一审法院结合证据及各方陈述，对本案的判决正确，本院予以维持。综上，新华昌公司的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人宁波新华昌运输设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年五月六日
代书记员 贺佳薇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第51号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年10月16日出生于四川省富顺县，身份证号码：，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年l1月5日凌晨，被告人郑某某伙同马某某（另处）、“胖子”（在逃）等人在成都市双流县东升镇上海老庙黄金店门口将被害人王某某一辆白色申迅牌电动车盗走。该车价值人民币1400余元。
2、2014年11月6日下午，被告人郑某某伙同马某某、“胖子”等人在成都市青白江区城厢镇下北街67号门前将被害人陈某某一辆亿顺力牌进取型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1960元。现该车已追回并发还失主，
3、2014年11月6日20时许，被告人郑某某伙同马某某、“胖子”等人在成都市青白江区城厢镇坚强巷27号门前将被害人许某某一辆宏爵牌643型燃油助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1568元。现该车已追回并发还失主。
4、2014年11月6日22时许，被告人郑某某伙同马某某、“胖子”等人在成都市青白江区大同镇金茂机电城工地上盗窃扣件时被工人发现。在逃窜过程中，马某某被当场挡获。被告人郑某某在返回租住房路上时被挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值4928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郑某某依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人郑某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2014年11月7日起至2015年6月6日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年一月四日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1886号
原告赵贤军，男，1976年3月5日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告襄阳胤炜建材有限公司（以下简称胤炜建材公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳大道南路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
原告赵贤军与被告胤炜建材公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌参加评议的合议庭，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵贤军到庭参加诉讼，被告胤炜建材公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤军诉称，2016年1月8日，原、被告双方签订《生产用工承包合同》一份。合同约定，原告为被告提供生产用工，到被告公司粉碎煤矸石等生产民用砖，被告依照单价0.05元/块支付，同时约定原告交纳进场保证金5万元，在原告劳务人员正式进场后20天退还，如被告违约则按同等金额给予补偿。合同签订后，原告依约组织相关人员进场施工，但被告即未依合同计算工资，也未退还保证金，经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告胤炜建材公司退还保证金50000元及支付违约金50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告胤炜建材公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告赵贤军为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、生产用工承包合同一份及转账汇款申请书，用于证明原、被告之间的合同关系及交付5万元保证金的事实。经质证，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2016年1月18日，原、被告双方签订生产用工承包合同一份。
合同主要约定，原告为被告提供生产用工，到被告公司生产民用砖，单价为0.05元/块，同时约定原告交纳进场保证金5万元，在原告正式进场后20天退还，如被告违约则按同等金额给予补偿。该合同由王春明签字，并加盖由被告公司印章。合同签订后，原告于2016年1月21日向王春明汇款5万元，原告组织人员进场施工，被告未依照合同约定退还保证金及支付合同款，经原告催收下欠无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定支付保证金并组织人员进场施工，被告未按合同约定退还保证金及支付合同款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告退还保证金5万元及承担违约金5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胤炜建材公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳胤炜建材有限公司于本判决生效后十日内向原告赵贤军退还保证金50000元，支付违约金50000元，合计100000元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告襄阳胤炜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一六年九月十六日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1886号
原告赵贤军，男，1976年3月5日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告襄阳胤炜建材有限公司（以下简称胤炜建材公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳大道南路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
原告赵贤军与被告胤炜建材公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌参加评议的合议庭，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵贤军到庭参加诉讼，被告胤炜建材公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤军诉称，2016年1月8日，原、被告双方签订《生产用工承包合同》一份。合同约定，原告为被告提供生产用工，到被告公司粉碎煤矸石等生产民用砖，被告依照单价0.05元／块支付，同时约定原告交纳进场保证金5万元，在原告劳务人员正式进场后20天退还，如被告违约则按同等金额给予补偿。合同签订后，原告依约组织相关人员进场施工，但被告即未依合同计算工资，也未退还保证金，经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告胤炜建材公司退还保证金50000元及支付违约金50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告胤炜建材公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告赵贤军为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、生产用工承包合同一份及转账汇款申请书，用于证明原、被告之间的合同关系及交付5万元保证金的事实。经质证，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2016年1月18日，原、被告双方签订生产用工承包合同一份。
合同主要约定，原告为被告提供生产用工，到被告公司生产民用砖，单价为0.05元／块，同时约定原告交纳进场保证金5万元，在原告正式进场后20天退还，如被告违约则按同等金额给予补偿。该合同由王春明签字，并加盖由被告公司印章。合同签订后，原告于2016年1月21日向王春明汇款5万元，原告组织人员进场施工，被告未依照合同约定退还保证金及支付合同款，经原告催收下欠无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定支付保证金并组织人员进场施工，被告未按合同约定退还保证金及支付合同款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告退还保证金5万元及承担违约金5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胤炜建材公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳胤炜建材有限公司于本判决生效后十日内向原告赵贤军退还保证金50000元，支付违约金50000元，合计100000元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告襄阳胤炜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一六年九月十六日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1886号原告赵贤军，男，1976年3月5日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告襄阳胤炜建材有限公司（以下简称胤炜建材公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳大道南路。法定代表人王炜，该公司董事长。原告赵贤军与被告胤炜建材公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员�鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌参加评议的合议庭，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵贤军到庭参加诉讼，被告胤炜建材公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤军诉称，2016年1月8日，原、被告双方签订《生产用工承包合同》一份。合同约定，原告为被告提供生产用工，到被告公司粉碎煤矸石等生产民用砖，被告依照单价0.05元/块支付，同时约定原告交纳进场保证金5万元，在原告劳务人员正式进场后20天退还，如被告违约则按同等金额给予补偿。合同签订后，原告依约组织相关人员进场施工，但被告即未依合同计算工资，也未退还保证金，经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告胤炜建材公司退还保证金50000元及支付违约金50000元；2、承担本案诉讼费用。被告胤炜建材公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告赵贤军为证明其主张，向法庭举出如下证据：证据一、生产用工承包合同一份及转账汇款申请书，用于证明原、被告之间的合同关系及交付5万元保证金的事实。经质证，本院对该证据予以采信。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2016年1月18日，原、被告双方签订生产用工承包合同一份。合同主要约定，原告为被告提供生产用工，到被告公司生产民用砖，单价为0.05元/块，同时约定原告交纳进场保证金5万元，在原告正式进场后20天退还，如被告违约则按同等金额给予补偿。该合同由王春明签字，并加盖由被告公司印章。合同签订后，原告�2016年1月21日向王春明汇款5万元，原告组织人员进场施工，被告未依照合同约定退还保证金及支付合同款，经原告催收下欠无果，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的合同内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定支付保证金并组织人员进场施工，被告未按合同约定退还保证金及支付合同款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告退还保证金5万元及承担违约金5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胤炜建材公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳胤炜建材有限公司于本判决生效后十日内向原告赵贤军退还保证金50000元，支付违约金50000元，合计100000元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告襄阳胤炜建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 卢 鹏审判员 肖家志审判员 姚成昌二〇一六年九月十六日书记员 陈洪波
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审19号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人台州市黄岩信科模具厂，注册号331003620130736，住所地台州市黄岩区西城街道罗家汇村。
经营者郭圣富，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年3月7日立案受理。申请执行人于2017年6月27日作出黄某罚字[2017]71号行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩信科模具厂建设项目未经环保部门审批许可，擅自从事模具皮纹加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款33000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二�规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人台州市黄岩信科模具厂作出的黄环罚字[2017］71号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年三月十四日
代书 记员 汪佳静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执463号
申请执行人陈子良，男，汉族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄。职务董事长。
本院在执行陈子良与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈子良于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款7500元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2393号
原告：郓城县裕华装饰材料有限公司。
住所地：郓城县唐庙乡政府驻地。
法定代表人：蒋孟党，经理。
被告：霍建设（曾用名霍建立），男，40岁，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县裕华装饰材料有限公司与被告霍建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。郓城县裕华装饰材料有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县裕华装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郓城县裕华装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由郓城县裕华装饰材料有限公司负担。
审判员 付本灵
二〇一七年一月十日
书记员 秦全海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执131号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：王德志，该行行长。
被执行人：陈梓添，男，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈梓添金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人向申请执行人贷款所作担保的抵押房产暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件或发现新的可执行财产申请执行人可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 李青彦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更337号
罪犯朱庆勇，男，生于1977年9月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年1月12日作出（2012）昭阳刑初字第11号刑事判决，以被告人朱庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处人民币20000元，刑期执行至2018年12月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯朱庆勇不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆勇准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01016号
原告：陶文文，无业。
委托代理人：陶文平，男，无业。（系原告弟弟）
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司。
法定代表人：全建强，公司总经理。
委托代理人：全存周，男。
本院在审理原告陶文文诉被告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司合同纠纷一案中，原告陶文文于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文文撤回起诉。
诉讼费3922元减半收取，1961元由原告陶文文承担。
代理审判员 崔春
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保623号
申请人：章光耀，男，汉族，1944年7月23日生，住胶州市福州南路8号。公民身份号码：。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈世超，男，汉族，1994年6月19日生，住新疆维吾尔族自治区新疆石河子市红光集镇一三三中心团。
被申请人：法良群，男，汉族，1988年12月23日生，住胶州市九龙街道办事处爱国村155号。公民身份号码：。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人赵慧斌，男，汉族，1978年10月11日生，住址同上，系公司员工。公民身份号码：。
本院在审理申请人章光耀与被申请人陈世超、法良群、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人章光耀向本院提出申请，要求冻结被申请人陈世超、法良群名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初1549号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世超、法良群名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1168号
申请执行人陈永利，男，1986年7月29日生。
被执行人杨俊强，男，1976年1月30日生。
关于陈永利申请执行杨俊强民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永利向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人杨俊强长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人陈永利向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初1526号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二日
书记员 郭董璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2808号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：王月新，系工行职工。
被告：台州飞瑞自控设备有限公司，住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：黄瑞飞。
被告：浙江瑞盛汽摩配有限公司，住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：朱正龙。
被告：黄瑞飞，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：吴发云，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱茹，女，汉族，住址同上。
被告：蔡敏，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄莉芳，女，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为与被告台州飞瑞自控设备有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、黄瑞飞、朱茹、蔡敏、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，2017年8月3日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉处理。
案件受理费45779元，减半收取22889.5元，保全费5000元，合计27889.5元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 吴宇明
人民陪审员 陈建国
二〇一七年八月三日
代书 记员 吴冰倩
山东省莱西市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该行行长。
被告李红玉，女，1977年11月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙承保，男，1977年5月4日出生，汉族，现住地。
被告赵树勇，男，1957年3月22日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被告樊万娟，女，1969年9月26日出生，汉族，现住莱西市。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股�有限公司青岛莱西市支行对被告李红玉、孙承保、赵树勇、樊万娟的起诉。
案件受理费931元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵少馥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申36号
再审申请人（原审原告）：杜兴梅（又名杜星梅），市民。
委托代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：辉县市第二汽车运输公司。住所地：辉县市南关街东头。
法定代表人：崔星，公司经理。
委托代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
再审申请人杜兴梅因与被申请人辉县市第二运输公司社会保险纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初第
327号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，杜兴梅于2016年4月28日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杜兴梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条条第一款之规定，裁定如下：
准许杜兴梅撤回再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁梦思
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初415号
原告：周学胜，男，1968年11月17日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张见卫，男，1967年10月22日出生，汉族，住武穴市。系原告周学胜的表兄。特别授权。
被告：周海峰，曾用名“周亚峰”，男，1991年1月5日出生，汉族，住武穴市。
原告周学胜诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告周学胜的委托代理人张见卫到庭参加诉讼，被告周海峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学胜诉称：2015年2月18日，周海峰在周学胜处借款10000元，周海峰出具一张欠条（双方对借款利率未明确约定）。后周海峰未还款，周学胜催讨未果，诉至法院，要求周海峰返还借款10000元。
原告周学胜为支持其诉讼主张，向本院提交了周海峰于2015年2月18日向其出具的欠条复印件一份，拟证明周海峰在周学胜处借款10000元未还。
被告周海峰未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告周海峰虽未到庭质证，但原告周学胜提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，周海峰在周学胜处借款10000元，周海峰出具一张欠条（双方对借款利率未明确约定）。后周海峰未还款，周学胜催讨未果，诉至本院。
本院认为：被告周海峰在原告周学胜处借款10000元，有被告周海峰出具的欠条为证，应予认定；原告周学胜要求被告周海峰返还该10000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告周海峰于本判决生效之日起五日内返还原告周学胜借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初415号
原告：周学胜。
委托代理人：张见卫。特别授权。
被告：周海峰，曾用名“周亚峰”。
原告周学胜诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告周学胜的委托代理人张见卫到庭参加诉讼，被告周海峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学胜诉称：2015年2月18日，周海峰在周学胜处借款10000元，周海峰出具一张欠条（双方对借款利率未明确约定）。后周海峰未还款，周学胜催讨未果，诉至法院，要求周海峰返还借款10000元。
原告周学胜为支持其诉讼主张，向本院提交了周海峰于2015年2月18日向其出具的欠条复印件一份，拟证明周海峰在周学胜处借款10000元未还。
被告周海峰未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告周海峰虽未到庭质证，但原告周学胜提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，周海峰在周学胜处借款10000元，周海峰出具一张欠条（双方对借款利率未明确约定）。后周海峰未还款，周学胜催讨未果，诉至本院。
本院认为：被告周海峰在原告周学胜处借款10000元，有被告周海峰出具的欠条为证，应予认定；原告周学胜要求被告周海峰返还该10000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告周海峰于本判决生效之日起五日内返还原告周学胜借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨干文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1180号
原告：干百益，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：张宏，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
本院在审理原告干百益与被告张宏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干百益撤回对被告张宏的起诉。
本案受理费21972元，减半收取10986元，由原告干百益负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年四月十八日
代书记员 舒晓燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3795号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：郑永会，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郑永会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费99.00元，减半收取49.50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李 卓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第141号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告姜嘉奎。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告姜嘉奎借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 昊
二〇一二年三月二十八日
代理书记员 李紫溢
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终95号
上诉人（原审原告）潘从海，男。
委托代理人李敏，女。
被上诉人（原审被告）潘浦传，男
委托代理人郭新芳，女。（系被上诉人潘浦传妻子）
上诉人潘从海因与被上诉人潘浦传占有物返还纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新长民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人潘从海及其委托代理人李敏，被上诉人潘浦传及其委托代理人郭新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于七台河市长兴乡长兴村房屋所有权证号为3**号房产，所有权人为原告潘从海。原、被告系父子关系，被告夫妇自结婚时起居住于原告所有的房屋至今。被告居住期间，对原告房屋进行过修缮。2015年8月13日，原告与被告妻子郭新芳因家庭琐事发生争执、撕扯，后经派出所调解未达成调解协议，原告诉讼至法院，要求被告夫妇搬离其所有房屋。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于七台河市长兴乡长兴村房屋所有权证号为3**号房产，所有权人为原告潘从海。被告潘浦传应返还原告所有权，搬离原告房屋。关于被告主张原告应返还被告修缮房屋、院落所花费用，原告在庭审中亦认可被告对房屋进行过修缮，结合本案实际情况本院认为，原告应适当返还被告修缮房屋费用10000.00元。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告潘浦传于本判决生效后三个月内搬离原告房屋。二、原告潘从海返还被告潘浦传房屋修缮费用10000.00元。诉讼费100.00元，由被告潘浦传承担。
判后，上诉人潘从海不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系父子关系，自被上诉人结婚起就居住在上诉人所有的房屋的一头，居住期间被上诉人夫妻不尽赡养义务，还多次向上诉人索要钱财，对上诉人夫妻进行辱骂和殴打，经村书记及当地派出所出面调解也没有结果，为此，上诉人才向新兴区人民法院起诉，要求被上诉人夫妻搬离上诉人的房屋。被上诉人白白居住上诉人的房屋多年，对其自己损坏的房屋进行维修，维修费理应自己承担。被上诉人不尽赡养义务，实施家庭暴力，并侵占、勒索、损毁上诉人的财物，其行为违反了《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、第十三条、第七十八条的规定。同时，依据该法第十五条，即使被上诉人不居住在上诉人的房屋，被上诉人也有义务对上诉人的房屋进行维修。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人无条件搬离上诉人的房屋，上诉人不承担返还被上诉人修缮房屋的费用。
被上诉人潘浦传辩称，上诉人所述不属实，被上诉人是上诉人唯一的儿子，被上诉人结婚时，上诉人承诺让被上诉人夫妻居住在本案争议的房屋的一头，并答应将房屋的一半给被上诉人夫妻，有媒人为证，因此，被上诉人夫妻一直居住至今。被上诉人夫妻对上诉人尽了赡养义务，没有打骂、虐待过上诉人。被上诉人向上诉人借过五千元钱，但已偿还完毕，没有多次索要钱财不还的事实。被上诉人夫妻装修自己和上诉人居住的房屋，共计花费2万余元，上诉人房屋的价值得到了提升，上诉人要求被上诉人搬离，理应返还被上诉人的装修费用。上诉人有四个子女，对上诉人的房屋有维修义务的不止被上诉人一人。综上，上诉人的上诉请求不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案诉争房产，所有权人为上诉人潘从海，被上诉人潘浦传虽以其结婚时，其父潘从海曾口头承诺将该房产一半赠与自己为由进行抗辩，但因潘从海与潘浦传并未对此办理权属共有登记，故该房产仍归潘从海个人所有。潘浦传作为潘从海的儿子，自己没有居住的房产，与父母多年同住，理应孝敬、赡养老人并与其和睦相处，让父母安享晚
年生活，现双方经常因家庭琐事发生矛盾，虽经派出所调解亦未能化解。因所有权人对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，潘从海作为所有权人要求儿子潘浦传搬离，原审判决予以支持，于法有据。关于修缮房屋费用的问题，因潘浦传系潘从海之子，作为赡养人，对被赡养人居住的房屋本负有维修义务，且潘浦传自结婚起一直免费居住在潘从海所有的房屋内，至今已有二十余年，在其居住期间房屋年久而发生的修缮费用理应由潘浦传自行承担，原审对此处理不妥，应予调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持新兴区人民法院（2015）新长民初字第160号民事判决第一项；
二、撤销新兴区人民法院（2015）新长民初字第160号民事判决第二项。
二审案件受理费100.00元，由被上诉人潘浦传承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曲云潇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执874号
申请执行人：高某，女，住茌平县。
被执行人：张某，男，住茌平县。
本院在执行高某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某缴纳过付款950元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十六日
书记员 张 雪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执811-9号
申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生，汉族。
被执行人王景亮，男，1972年10月3日生，汉族。
被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生，汉族。
本院于2017年3月17日依据(2017)豫0526执811-5号执行裁定书，查封了被执行人王景亮所有的牌号为京LT0795的小型汽车一辆，现因双方达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王景亮名下牌号为京LT0795的小型汽车一辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王金波
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执867号
申请执行人：杨大全，男，生于1945年10月30日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
申请执行人朱永桂，女，生于1950年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系原告杨大全妻子。
被执行人徐春锋，男，生于1970年8月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人向玉娥，女，生于1985年12月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系被告徐春锋妻子。
本院在执行申请执行人杨大全、朱永桂与被执行人徐春锋、向玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨大全、朱永桂与被执行人徐春锋达成了和解协议，请执行人杨大全、朱永桂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2822执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志佳
审判员 薛明东
审判员 黄海军
二〇一七年三月十四日
书记员 章志方
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执867号申请执行人：杨大全，男，生于1945年10月30日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请执行人朱永桂，女，生于1950年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系原告杨大全妻子。被执行人徐春锋，男，生于1970年8月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人向玉娥，女，生于1985年12月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系被告徐春锋妻子。本院在执行申请执行人杨大全、朱永桂与被执行人徐春锋、向玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨大全、朱永桂与被执行人徐春锋达成了和解协议，请执行人杨大全、朱永桂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2822执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  薛明东审判员  黄海军二〇一七年三月十四日书记员  章志方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4588号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进。
被告：楼鲁辉。
被告：孙良红。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告孙良红、楼鲁辉信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙良红、楼鲁辉立即归还原告透支款本金354134.45元，手续费13655.05元，滞纳金7480.23元以及利息4440.41元（已按照借款合同约定计付至2015年6月10日，以后计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费24700元由两被告承担。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼，被告楼鲁辉、孙良红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼鲁辉、孙良红系夫妻关系。2013年8月27日，楼鲁辉向原告申请办理金穗乐分卡。9月3日，原告与楼鲁辉、孙良红签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定楼鲁辉向汽车经销商购买保时捷牌汽车一辆，总价为1483000元，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为1036000元。原告作为透支债权人，将1036000元整划入楼鲁辉所指定的汽车经销商卡内。楼鲁辉以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月4日前，并同时交纳手续费98316.4元。每期还款金额为31508.01元，每期偿还的手续费2731.01元。如果楼鲁辉没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）由楼鲁辉、孙良红负担。同日，孙良红签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，2015年2月9日以后楼鲁辉、孙良红并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2015年6月10日，尚欠透支款本金354134.45元，手续费13655.05元，滞纳金7480.23元以及利息4440.41元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币24700元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，判决如下：
一、被告楼鲁辉、孙良红于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金354134.45元及滞纳金、利息（计算至2015年6月10日止为25575.69元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼鲁辉、孙良红于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由被告楼鲁辉、孙良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7366元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月二日
代书记员 喻志康
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4136号
罪犯孔伟兵，男，1990年1月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十八日，山东省邹城市人民法院作出（2013）邹刑初字第12号刑事判决，以被告人孔伟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔伟兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔伟兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔伟兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔伟兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔伟兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执355号
申请执行人：张木兴，男，（身份证号码：×××2033），汉族，住龙门县。
被执行人：付正波，男，（511222197810013455），汉族，住重庆市忠县。
被执行人：深圳市凯祥贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：李和。
本院在执行申请执行人张木兴与被执行人付正波、深圳市凯祥贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付正波、深圳市凯祥贸易有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行标的款2000元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年五月十六日
书记员 茹韵然
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审12号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县三源浦林业站站长。代理权限为特别授权。
被执行人：张超，男，1980年11月12日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年10月25日向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的柳三林罚决字[2017]第C08号决定书中第2项“限期2017年3月16日前恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张超于2015年8月在柳河县三源浦镇红星村周本植沟非法开垦林地2215平方米用于种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年2月24日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2017]第C08号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2215平方米×10元/平方米＝22150元。2.限期2017年3月16日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人张超仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2017]第C08号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C08号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月十八日
书记员 丁晓天
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保64号
申请人李达安，男，1989年8月7日出生，汉族，欧亚伟创（北京）企业管理顾问有限公司员工，住吉林省通化县。
委托代理人张宇楠，女，1989年10月11日出生，汉族，欧亚伟创（北京）企业管理顾问有限公司员工，住辽宁省建昌县。
被申请人孙丽萍，女，1960年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人李达安于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙丽萍名下价值1650万元的财产进行查封、冻结。北京中小企业信用再担保有限公司足额开具担保函为申请人李达安提供担保。
本院认为：申请人李达安提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙丽萍名下价值一千六百五十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李达安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李达安在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年五月八日
书记员 李 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初120号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人秦某某，男。2016年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙区分局刑事拘留，2016年1月29日被该分局取保候审。2016年4月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年4月26日由本院决定取保候审，同日由该分局执行。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年10月至2016年1月，被告人秦某某在明知陈某某（已提起公诉）盗窃电动车、摩托车的情况下，仍帮助陈某某联系买家，出售赃车，并从中获利，所出售赃车共计价值人民币8445元。具体分述如下：
1、2015年10月中、下旬的一天，被告人秦某某在明知陈某某盗窃一辆粉红色世纪鸟牌电动车的情况下，仍帮助陈某某联系买家，将被盗车辆出售给他人。经鉴定，实物价值人民币1600元。
2、2015年11月中旬的一天，被告人秦某某在明知陈某某盗窃一辆红色富士特牌电动车的情况下，仍帮助陈某某联系买家，将被盗车辆出售给他人。经鉴定，实物价值人民币2000元。
3、2016年1月12日，被告人秦某某在明知陈某某盗窃一辆银色雅马哈牌摩托车的情况下，仍帮助陈某某联系买家，将被盗车辆出售给他人。经鉴定，实物价值人民币4845元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某及陈某某的供述，被害人王某某、顾某某、刘某某的陈述，证人唐某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴定意见书》，辨认笔录，扣押物品清单，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人秦某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 厉 风
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初183号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人段某某，因涉嫌污染环境罪，2015年12月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人段某某犯污染环境罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年12月13日至2015年12月29日，被告人段某某租赁新泰市石莱镇东刘山村村民贾清县位于村南闲置地非法从事电镀生产，利用渗坑排放镀锌废液有毒物质，造成环境污染。2015年12月29日，段某某被新泰市环保局当场查获。2015年12月30日，公安机关立案侦查；同日，段某某被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人段某某的供述和辩解，证人贾某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，涉嫌环境污染犯罪案件移送书，发破案经过，水质检测结果报告单，资质认定计量认证证书，监测能力一览表，新泰市环保局调查情况报告、补充报告，新泰市环保违法行为调查终结报告，新泰市环保局立案审批表、调查笔录、现场检查笔录，新泰市环保局移送材料及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人段某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。综上，被告人段某某确实具有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人段某某在缓刑考验期内从事与排污工作相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马宗娟
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审3号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县三源浦林业站站长。代理权限为特别授权。
被执行人：曹玉秋，男，1973年7月12日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年10月25日向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的柳三林罚决字[2017]第C03号决定书中第2项”限期2017年3月14日前恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曹玉秋于2015年7月在柳河县三源浦镇中合村曲震帮沟门徐炳玉山场非法开垦林地2024平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年2月24日，申请人执行根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2017]第C03号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2024平方米×10元/平方米＝20240元；2.限期2017年3月14日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人曹玉秋仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2017]第C03号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C03号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月十日
书记员 丁晓天
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保100号
申请人：张娜娜，女，1982年9月20日出生。
被申请人：毋倩倩，女，1988年4月25日出生。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保96号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第828号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景聚融广场）第五层，组织机构代码2192332-8。
法定代表人黄雄，总经理。
被告罗佳惠，女，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告罗佳惠居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月一日
、书记员张怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1443号
罪犯罗世兵，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，务农。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）黔高刑一终字第734号刑事裁定，认定被告人罗世兵犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2006年8月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，2010年2月10日经本院减刑1年6个月，2012年8月31日经本院减刑11个月，2015年1月28日经本院减刑10个月，剥夺政治权利5年，刑期自2006年8月3日至2022年5月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年5月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗世兵在2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世兵减去有期徒刑1年（刑期自2006年8月3日起至2021年5月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初228-1号
原告周龙杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住元氏县。
被告韩贵海，男，1971年10月3日出生，汉族，住赞皇县。
被告卢维生，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东沂南县。
原告周龙杰与被告韩贵海、卢维生民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑国军
审 判 员 常 娟
人民陪审员 许瑞英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘耀飞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00255号
原告辛亮，女，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告辛亮诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年7月7日向原告辛亮送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告辛亮在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺 薇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初233号
原告陈冲，女，1981年10月24日出生，现住营口市站前区。
原告辛志宏，男，1980年8月10日出生，现住址同上。
二原告共同委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告陈冲、辛志宏诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积130.78㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月9日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月20日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金90334元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。四、被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积130.78㎡，房屋总价415807元；第六条约定，原告于签订合同之日前支付首付款125807元，余款29万元办理公积金贷款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款125807元，并与营口市住房公积金管理中心签订个人住房借款合同，，被告向原告开具销售不动产统一发票，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月14日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，诉争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月14日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位X号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5个工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案诉争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以415807元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费2059元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执328号
夏文侠：
交通银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初997号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执328号
袁武成：
交通银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初997号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执738号
申请执行人吕柱国，男，住隆化县。
被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人姚桂兰。
申请执行人吕柱国与被执行人隆化县富明矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）191号仲裁裁决书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。吕柱国于2016年7月25日申请本院强制执行。现强制执行金额39.563661万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）191号仲裁裁决书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9210号
原告张×1，男，1957年5月5日出生。
被告张×2，男，1960年1月10日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2扶养纠纷一案中，原告张×1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费一百零六元二角五分，由原告张×1负担，于本裁定生效后七日内交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十二月二日
书记员 王子晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终362号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，女，1961年9月20日出生，汉族，英姿足疗店、好运来足疗店负责人。2016年1月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人曾某容留卖淫罪一案，于2016年5月16日作出(2016)苏0102刑初198号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人曾某有期徒刑九个月，罚金人民币三万元。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曾某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人曾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗慧莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2041号
上诉人（原审被告）史少华。
委托代理人王建国、李建峰（实习），河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰。
上诉人史少华与被李杰租赁合同纠纷一案，李杰于2016年1月7日向河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求确认2015年5月1日转让协议无效，史少华退还转让费16000元，转让屋内物品归史少华所有。原审法院经审理于2016年3月30日作出（2016）豫0711民初347号民事判决，史少华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，李杰、史少华于2016年5月10日向本院分别申请撤回起诉、撤回上诉，史少华亦同意李杰撤回起诉。
本院经审查认为：李杰、史少华向本院申请撤回起诉、撤回上诉是其真实意思表示，并不违反相关的法律规定，本院予以准许。因李杰申请撤回起诉，原审判决失去裁判前提，故本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初347号民事判决；
二、准许李杰撤回起诉；
三、准许史少华撤回上诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由李杰负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由史少华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1087号
原告：吴凤清，男，1954年8月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：李德峰，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
原告吴凤清与被告李德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤清、被告李德峰的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款及利息共计272307.88元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原被告系朋友关系。2008年11月18日，被告李德峰为养牛向原告借款100000元，并出具借条一张，约定了还款期限及应付利息。借条中约定每年支付利息12000元，但被告总是以各种理由推延。原告每年都向被告多次催讨还款无果，故提起起诉。
被告李德峰辩称，原告所诉不属实，被告从未向原告借款，原告也没有向被告支付100000元；假设该民间借贷关系成立，该借款也未到期，故原告要求被告偿还借款无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告吴凤清与被告李德峰系朋友关系，2007年秋天，原告吴凤清与被告李德峰合伙养牛，由原告吴凤清出资100000元。2008年11月18日，被告李德峰为原告吴凤清出具借条一张，内容为“为养牛向吴凤清借款拾万元（100000元），每年付利息壹万贰仟元（12000元），借期定为九年，九年后必须还清，如自己有能力的话，争取尽可能短时间内还清。借款人：李德峰2008年11月18日”。
另查明，2016年4月份，被告李德峰偿还原告吴凤清借款利息5000元。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，原告吴凤清因与被告李德峰合伙养牛而出资100000元，2008年11月18日，被告李德峰为原告吴凤清出具借条一张，将上述款项100000元确认为向原告吴凤清的借款，系李德峰的真实意思表示，本院予以认定，被告关于原告未向其支付借款的辩称，不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告李德峰未及时向原告吴凤清支付利息，已经违反了双方利息按年结清的约定，在应诉后又对该借款不予认可，是以自己的行为表明不履行双方约定的利息按年结清及到期还款的义务，已构成预期违约，根据上述法律规定，对原告要求被告提前偿还借款的诉求予以准许。
原被告之间约定的年利息12000元（即年利率12%），系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息按借款本金100000元，自2008年11月18日起按年利率12%计算至本判决生效之日止，并扣除已支付的利息5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李德峰于本判决生效后十日内偿还原告吴凤清借款100000元及利息（自2008年11月18日起按年利率12%计算至本判决生效之日止，并扣除已支付的利息5000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由原告吴凤清负担727元，被告李德峰负担1965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年六月六日
书记员 高 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初676号
原告：陈其方。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
原告：周宾玲。
原告陈其方为与被告周宾玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。经原告申请鉴定后，于同年4月19日再次公开开庭进行了审理。上述两次庭审，原告陈其方及其委托代理人唐线梅（第一次开庭）、徐国健（第二次开庭），被告周宾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其方起诉称：2013年2月份，被告因缺少资金向原告借款3.5万元，当时没有出具借条。被告借款到手后，一直逃避原告。2013年3月3日，原告找到被告，并在付村派出所补写了1张，约定每月30日之前归还3000元，并同意汇到原告的邮政账号内。后来被告迟迟没有归还借款。原告请求法院：判令被告归还借款3.5万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告借款的事实。
被告周宾玲答辩称：钱我已经还给原告，我们每月见面都还的，原告有字据给我的。
为证明上述事实和抗辩，被告向本院提交字据1张，证明被告已归还欠款的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对被告证据，原告提出：我没有写过，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，要求进行司法鉴定。经查：原告异议及证据的证明力待证。
3.对精诚（2016）文鉴字第037号笔迹鉴定意见书，被告无异议。原告提出：对鉴定报告有异议，没有完整的肯定或否定结论，所谓的字迹倾向于陈其方所写，没有完全肯定。经查：原告的异议还不足以否定鉴定意见。原告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告周宾玲原系按摩店的从业人员，原告陈其方在接受按摩时与被告相识。此后，原告于2013年2月带被告到其老家游玩时，原告向其亲戚借了人民币2万元转借给被告，被告未出具借条。同年3月3日，原告为向被告催讨借款，向金华市公安局金东分局付村派出所报警。被告在派出所内确认其欠原告人民币3.5万元后，出具欠条1张，约定每月30日之前归还3000元到原告的邮政储蓄卡上，卡号：62×××42。2014年2月3日，原告出具字据1张，载明：2014年2月3日，周宾玲欠本人陈其方3.5万元整已还清。特例此字据。庭审中，原告对被告提交的该份字据予以否认，并申请笔迹鉴定。2016年3月30日，金华精诚司法鉴定所作出精诚（2016）文鉴字第037号笔迹鉴定意见：标称日期为“2014年2月3日”的《字据》中所有手写字迹倾向是陈其方所写。
本院认为：根据现有证据，虽然原、被告之间曾经发生过债权债务关系，但原告出具的字据表明双方的债权债务已经于2014年2月3日还清。因此，原告继续要求被告归还借款的诉讼请求无依据。虽然原告对精诚（2016）文鉴字第037号笔迹鉴定意见有异议，但其并未要求相关鉴定人员出庭说明或提出重新鉴定申请，因此，原告的异议不成立。综上所述，原告诉讼请求无依据，本院难以采纳；对被告抗辩中有依据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告陈其方的诉讼请求。
本案受理费338元（适用简易程序已减半收取）、鉴定费2400元，合计诉讼费用人民币2738元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执338号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人柳军，男，1980年09月19日出生，汉族，团风县人。
被执行人付丽，女，1985年06月03日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与柳军、付丽行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执912号
申请执行人糜明森
被执行人杜伟祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00025号，依法向被执行人杜伟祖发出执行通知书，责令被执行人杜伟祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜伟祖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜伟祖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初172号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被横县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年3月2日9时许，被告人韦某在横县百合镇邮政局宿舍楼后面的水泥路处贩卖毒品给吸毒人员方某时被民警当场抓获。民警从韦某身上缴获贩卖毒品所得的毒资50元，从方某身上缴获刚购得的净重0.07克的毒品可疑物一小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人韦某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人方某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、随案移送清单，辨认笔录、照片等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人韦某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人韦某提出需要照顾家庭，请求从轻处罚的辩护意见，经查该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1000号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告王立新，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被�刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，现住河北省涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告王立新、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5105元，减半收取2552元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年四月二十四日
书记员 李海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12576号
申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李胜刚，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：葛惠，女，1985年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李杨与被申请人李胜刚、葛惠民间借贷纠纷一案，李杨于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李胜刚所有的位于临沂市河东区经济区托斯卡纳小镇9号楼××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号]房产一套，保全金额24万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李胜刚所有的位于临沂市河东区经济区托斯卡纳小镇9号楼××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号]房产一套，限额24万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李美君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2738号
原告：刘建明，男,1967年1月2日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告：赵龙，男,1972年1月3日出生，汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告刘建明与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘建明负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年十月十七日
书记员 陈琪琪