遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2969号
原告张正乾。
被告姜茂梅。
被告田玉刚。
委托代理人姜茂梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部，住所地宁波市州区诚信路967号。
负责人陈明，该公司经理。
委托代理人毛佳园，该公司员工。
原告张正乾与被告姜茂梅、田玉刚、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正乾，被告姜茂梅到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正乾诉称，被告姜茂梅系浙B号小型客车驾驶员，被告田玉刚为该车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部为该车承保公司。2015年6月27日9时03分，被告姜茂梅驾驶该机动车由忠庄往马家湾方向行驶，当车辆行驶至共青二号线路段时，因被告姜茂梅驾驶该机动车疏忽大意，措施不当导致与原告所骑同向行驶的自行车发生追尾相接，造成原告的自行车撞坏，原告本人受伤，后由第五人民医院120急救车出诊急救，经诊断为腰部软组织损伤，右肘部软组织挫伤，在遵义市第五人民医院住院9天，原告因家中小孩无人监护，遂强烈出院，院方同意原告出院，并叮嘱如有不适要随诊。原告出院后病休49天，加住院9天共58天，有遵义市第五人民医院出据的病休证明和住院证明。事故发生后，经红花岗区交警大队出现场，出具第号责任认定书认定姜茂梅对此次事故承担全部责任和经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告误工费7567元，后续治疗费118元，精神抚慰金1000元，自行车损失费1000元，共计9685元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告姜茂梅、田玉刚辩称，事发经过属实，车辆是田玉刚借给姜茂梅开的，双方是亲属关系。姜茂梅已支付医疗费及相关护理费用。原告主张的损失由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，浙B号车辆属我公司承保车辆，承保期间为2014年9月4日至2015年9月4日，该车在我司投保交强险，赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。就2015年6月27日发生的交通事故，因我司收到案件材料中无相关复印件、特申请法院核实相关情况，若我司承保车辆驾驶员确承担全责，若法院核实行驶证一致，驾驶证合法，我司愿承担保险赔偿责任。
原告称本事故造成其自行车受损，主张自行车损失费1000元。因其未在我司定损，请原告提交有资质的评估机构出具的评估报告。对于原告的人伤损失费用，因我司收到案件材料中无相关复印件，无法核实原告的具体误工天数，但经一般医学常识判断，腰部损伤和右肘部软组织挫伤不可能导致误工58天之久，至于其每日误工费用的赔偿标准，请法院以当地标准依法确定；后续治疗费应扣除医保用药；结合原告伤情，不认可精神抚慰金。我司在履行义务时需要的证据资料还缺少：伤者病历本、病假条、医院出院小结、医疗费发票复印件、前三个月工资单、收入减少证明、清晰的交通事故认定书、自行车修车发票、姜茂梅驾驶证复印件、浙B行驶证复印件，请积极配合提供，否则我司拒绝赔偿。另我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月27日9时03分，被告姜茂梅驾驶浙B号小型客车，由忠庄往马家湾方向行驶，当车行驶至共青大道二号线路时，该车右前部车体与同向行驶由张正乾所骑的自行车后部车体相撞，造成自行车骑行人张正乾受伤及车辆受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队红花岗大队以第号道路交通事故认定书认定：姜茂梅负事故的全部责任。原告受伤后被送往遵义市第五人民医院住院治疗9天，至2015年7月6日出院，出院诊断为1、腰部软组织损伤；2、右肘部软组织挫伤；3、脂肪肝；4、右肾结石。出院医嘱及注意事项为：1、院外多休息、适当功能锻炼，加强营养、避免感冒；定期复查；2、不适随诊。住院期间医疗费及护理费由被告姜茂梅支付。出院后，原告先后于2015年7月7日、7月15日、7月23日、7月30日、8月6日、8月13日、8月20日到遵义市第五人民医院就诊，并诊断医生开具因腰肌损伤需休假七日的证明书七张。
浙B号小型客车登记车主为田玉刚，被告姜茂梅驾驶车辆的行为已经其许可。该车于2014年9月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部投了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，第三者责任险保险限额1000000元，并办理了相关不计免赔险。事故发生时尚在保险有效期内。
另查明，原告张正乾系贵州某某股份有限公司工人，2015年5月进帐工资收入为3523.60元，2015年6月进帐工资收入为3069.10元，2015年7月进帐工资收入为3811.60元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、出院记录、证明书、医疗费发票、病伤娩休工证明书七张、中国工商银行帐户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告姜茂梅驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告姜茂梅负事故全部责任，各方当事人均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告姜茂梅应当赔偿原告因受伤所产生的损失，被告田玉刚虽为登记车主，但对于交通事故的发生并无过错，故不应承担本案的侵权责任。对赔偿数额，参照本省上年度相关统计数据，确定如下：1、原告主张58天的误工费7567元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告就其误工时间提供了医疗机构出具的休假证明七张，结合其住院9天，原告的误工时间可认定为58天。关于原告的收入状况，由于原告仅提供了事故前三个月的工资表，而且每月收入并不固定，故参照我省上年度制造业职工年均收入计算，其误工费为58天43368元／年÷365天=6891.35元；2、原告主张续医费118元，因其未提供相关病历资料佐证，故不予确认；3、精神抚慰金1000元，由于原告所受伤为软组织挫伤，尚未造成严重后果，故其主张精神抚慰金，本院不予支持；4、自行车损失费1000元，由于原告即未提供购车发票，亦未提供维修发票，故其此项主张本院不予支持。被告姜茂梅驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部投保了机动车交强险及第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部应当在交强险及第三者责任商业险限额内依法向原告进行赔偿。因原告主张费用尚未超出交强险限额，由此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部应在交强险限额内赔偿原告张正乾误工费6891.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张正乾误工费6891.35元。
二、驳回原告张正乾的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告姜茂梅承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玲