上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2255号
原告孟淑珍。
委托代理人仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
被告萧烈。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告孟淑珍诉被告萧烈、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟淑珍及其委托代理人仇建忠，被告萧烈，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑珍诉称，2013年4月8日10时左右，被告萧烈驾驶沪A8XX**小型轿车行驶至某路某号右转时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告萧烈负事故全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费8，716.40元、营养费2，400元、护理费11，390元、交通费2，424元、误工费32，627.60元、鉴定费800元、律师费3，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，超出或不属于交强险部分由被告萧烈承担。
被告萧烈辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对具体诉请：律师费不同意赔偿，其余�项费用意见同太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，涉案车辆投保交强险于该公司，并在承保期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。针对具体诉请意见如下：医疗费凭据计算，非医保费用、统筹支付、附加支付等费用均应扣除；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费法院酌定；误工费不认可，要求提供由其公司法定代表人签字盖公章的误工收入证明；鉴定费、律师费不属保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年4月8日10时左右，在本市某路某号处，被告萧烈驾驶牌号为沪A8XX**的轿车违反让行规定，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告萧烈承担事故全部责任。
原告伤后至上海市第六人民医院治疗，诊断为：右踝外伤，三角韧带撕裂。�后原告多次门诊治疗。原告支付医疗费共计8，616.40元。
2013年12月4日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具沪枫林（2013）三鉴字第2019号鉴定意见书，鉴定意见为：孟淑珍酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月，原告支付鉴定费800元。
2012年4月20日，原告与上海某新能源科技有限公司（以下简称某公司）签订劳动合同书，合同期限三年，自2012年4月9日至2015年4月8日止，原告从事财务、行政、人事工作，每月税前工资5，700元，该公司每月10日支付上月工资。原告的工资单显示其每月工资5，700元，缴纳四金1，026元，扣除各项扣款项目后，2013年1月至3月每月实得工资为4，537.90元，2013年4月实得工资为545.70元，2013年5月至9月每月实得工资为-1，026元。
交通银行零售客户交易明细清单（查询期间2012年1月1日至2013年12月20日）显示，原告2013年1月至4月每月工资入账4，537.90元，2013年5月工资入账545.70元，2013年12月10日工资入账4，525.39元。
原告税单显示，其2013年1月至3月每月纳税32.10元，2013年4月纳税196.86元，2013年5月、6月、8月、9月、10月均纳税为0。
某公司出具情况说明一份，主要内容为：兹有我公司员工孟淑珍，任行政人事等后勤工作，其于2013年4月8日发生交通事故，其事故前薪资收入为每月人民币5，700元，从事故日到2013年9月30日期间，无提供给其薪酬。另在误工期间，公司依然为其本人缴纳了社会保险及公积金，依照国家社保及公积金管理规定，公司承担缴纳公司负责比例的部分，个人比例部分由公司代扣代缴，于其工资中扣除，由于其误工期间，没有工资，故公司为其代垫付个人部分，由其后续恢复工作后的工资中扣除。
原告聘请律师，支付律师费3，000元�
上海市闵行区某镇某村某居委会出具证明一份，主要内容为：该小区居民孟淑珍因两次交通事故（前一次左脚骨折，刚刚康复开始上班，结果右脚又被车撞坏了），导致两只脚都无法支撑，无法自理，无法上下楼（其住房为七楼，无电梯），在上海也无其他亲戚，故事故后很长一段时间，都只能请护工全天、全程陪同照顾，另还向居委借轮椅车看病。此事均为实情，居委会均知悉，并也曾给予过帮助。
证人章某某、胡某某到庭作证，二人均为上海某家政服务有限公司员工，在原告养伤期间受公司指派先后为原告提供上门护理服务，照顾其日常生活，并且因原告腿脚不便，需要由护工背原告上下楼、陪同就医。
被告萧烈事发后为原告垫付医疗费104元，原告确认该金额并同意在本案中一并处理。
沪A8XX**机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病史资料、医疗费收据、病假证明单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工资单、误工证明、银行卡交易明细、税单、律师费发票、居委会证明、交通费发票、护理费发票、证人上岗证等书面证据及证人胡某某、章某某到庭作证；被告萧烈提交的医疗费收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告萧烈承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
涉案机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费8，616.40元。营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期2个月，酌情支持1，800元。以上合计10，416.40元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额416.40元由被告萧烈承担。
误工费，根据原告的劳动合同、工资单、银行交易记录、税单等在案证据，能够证明原告事发前每月税前工资为5，700元，扣除其自行承担的四金费用1，026元及其他扣款项目后实得工资为4，537.90元。鉴于原告因本起事故受伤，误工期间无工资收�，但仍需缴纳个人自负的四金费用，故本院以其每月实得工资与四金费用之和5，563.90元作为其每月误工费的金额，根据鉴定意见确定的休息期4个月，支持误工费22，255.60元。交通费，原告腿部受伤，行走不便，每次就医使用出租车系事出有因，其提供的出租车票与就医时间基本吻合，故本院酌情支持交通费2，300元。护理费，原告左脚有旧疾，本次交通事故又致其右脚受伤，导致行走不便，因此聘请护工照顾其日常生活、陪同外出就医，确有其合理性，但原告主张的护理费金额过高、期限过长，本院参照鉴定意见明确的护理期限2个月，酌情支持护理费5，000元。以上合计29，555.60元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
鉴定费800元、律师费3，000元，本院均凭据予以支持，以上合计3，800元，不属于交强险赔偿范围，应由被告萧烈承担。
综上�被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告39，555.60元；被告萧烈应赔偿原告4，216.40元，扣除其垫付的医疗费104元，尚应赔偿4，112.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟淑珍39，555.60元；
二、被告萧烈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟淑珍4，112.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，334元，减半收取计667元，由原告孟淑珍负担221元，被告萧烈负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。