wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02587号
原告杨增田，男，汉族，个体。
委托代理人高松，男，系陕西神东律师事务所律师。
被告马功义，男，汉族，农民。
被告刘双青，男，汉族，农民。
被告阮堂堂，男，汉族，个体。
被告杨海林，男，1986年2月28日出生，汉族，个体。
原告杨增田诉被告刘双青、马功义、阮堂堂、杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨增田及其委托代理人高松，被告刘双青、马功义、阮堂堂到庭参加了诉讼，被告杨海林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日被告刘双青向原告借款80万元，并�原告出具了借据一支，双方约定月利率3%，借款期限两年，被告马功义、杨海林、阮堂堂作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告仅将该款利息清至2011年9月29日，本金及下欠利息拒不支付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还原告借款本金80万元及下欠利息（利息从2011年9月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年1月30日被告刘双青由被告马功义、杨海林、阮堂堂担保向原告杨增田借款80万元，双方约定月利率为3%，借款期限为两年的事实。
被告刘双青辩称，2011年1月30日本被告向原告借款80万元，并向原告出具了借据一支，双方约定月利率3%，借款期限两年，被告马功义、杨海林、阮堂堂作为担保人在借据上签字。借款后，包括原告给本被告借款时预扣一个月利息24000元，被告将该款利息清至2011年9月29日，本金及下欠利息未付。
被告马功义辩称，原告所述借款本金80万元、月利率3%及本被告是担保人属实，借款期限本被告不清楚，该款被告刘双青是借款人，应由被告刘双青偿还。
被告阮堂堂辩称，本被告是被告刘双青向原告借款的介绍人，并不是担保人，本被告在借据上签名只是证明该笔借款是由本被告介绍借给被告刘双青的。
被告杨海林未答辩。
四被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘双青对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告马功义称该借据上的签名是本被告签的，当时未看具体内容。被告阮堂堂对借据的真实性无异议，借据上的签名也是本被告签的，但本被告并不是担保人，而是介绍人。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明2011年1月30日被告刘双青向原告借款80万元，双方约定月利率3%，借款期限两年，被告马功义、杨海林、阮堂堂为该笔借款的连带责任保证人，原告给被告刘双青借款时预扣一个月利息24000元，包括原告给被告刘双青借款时预扣一个月利息24000元，被告刘双青将该款利息清至2011年9月29日，本金及下欠利息未付。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年1月30日被告刘双青向原告借款80万元，双方约定月利率3%，借款期限两年，被告马功义、杨海林、阮堂堂为该笔借款的连带责任保证人，原告给被告刘双青借款时预扣一个月利息24000元，包括原告给被告刘双青借款时预扣一个月利息24000元，被告刘双青将该款利息清至2011年9月29日，本金及下欠利息未付。
本院认为，被告刘双青向原告杨增田借款80万�事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告刘双青与原告杨增田之间形成合法的借贷关系。被告马功义、杨海林作为连带责任保证人在借据上签名，被告阮堂堂亦在借据“连带责任保证人”项下签名，虽然提出其是介绍人不是担保人，但并未提供证据证明其主张，故被告阮堂堂应为连带责任保证人。被告马功义、杨海林、阮堂堂与原告形成合法的保证关系，其作为该笔借款的连带责任保证人，在借款当时并未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告马功义、杨海林、阮堂堂应就该借款本金、利息及实现债权的费用承担连带的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条有关“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告预扣被告刘双青利息24000元，应在本金中扣除，该借款本金应按实际借款776000元返还并计息。借款双方约定借款期限两年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘双青在借款期限届满后应当及时予以返还。故原告要求被告刘双青偿还借款本金776000元，并由被告马功义、杨海林、阮堂堂承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方约定该借款的月利率为3%，但原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，该主张符合法律规定，应由被告刘双青按中国人民银行同类贷款利率的四倍给原告支付利息，并由被告马功义、杨海林、阮堂堂承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告刘双青于本判决生效后10日内偿还原告杨增田借款本金776000元及利息（利息从2011年8月30日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告马功义、杨海林、阮堂堂承担连带责任。
二、驳回原告杨增田的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费4520元，共计18770元，由被告刘双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
代理审判员 郭 刚
人民陪审员 何小军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王改霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第525号
原告齐某某
被告魏某某
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告齐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月份，我与被告魏某某经人介绍认识，于2007年2月5日在西峰区婚姻登记中心登记结婚，同年2月11日举行了婚礼后，被告魏某某便入赘到我家与我开始共同生活。2008年11月14日我们生育一女儿，取名魏某甲。由于我与被告魏某某婚前缺乏了解，经人介绍便仓促成婚，婚后两人性格差异大，经常发生矛盾，被告魏某某凶残、粗暴，经常对我实施家庭暴力，多次持械将我打伤，并多次提出要与我离婚，不管家里生活，经我父亲劝解后我们勉强度日。2012年6月24日，我到庆城县白马乡郭存军的家中讨要我父亲的债务，被告魏某某怀疑我与郭存军有不正当关系，遂赶来用斧头将郭存军砍成重伤，庆城县人民法院判处被告魏某某有期徒刑二年，缓刑三年。被告魏某某被释放后一直未回家，却经常打电话威胁我。鉴于上述事实，我和被告已无感情可言，婚姻名存实亡，只好诉至法院，要求离婚，孩子由我抚养，被告魏某某支付孩子抚养费3万元，并返还女儿魏某甲的交通事故赔偿款1.5万元。共同分割被告魏某某名下存款1万元及债权1万元。
被告辩称：我与原告齐某某于2006年10月份经人介绍认识，于2007年2月5日登记结婚，同年2月11日举行婚礼后，我便入赘到原告家与其共同生活。婚后于2008年11月4日生育一女孩魏某甲。自从结婚后，我便将全部心血投入到原告家中，每年打工收入都交于原告的父亲齐良正掌管，我还参与新修、翻修了原告家中的五间安架房和五间厦房及围墙、大门楼。2011年11月原告父亲齐良正和我女儿魏某甲因车祸受伤住院期间，我也尽心照顾，借债花费3万余元，齐良正去世后，交通事故赔偿款及保险赔偿金均由原告齐某某掌管。2011年3月开始，原告齐某某与庆城县白马乡的郭存军鬼混在一起，2012年6月24日我发现原告又去和郭存军幽会，我便赶到郭存军家，气愤之下将郭存军砍伤，被庆城县人民法院判处有期徒刑二年，同时我借钱给郭存军赔偿了10万元，之外为处理该事我还举债数万元。我被释放后还心存希望能与原告继续共同生活，但原告却起诉与我离婚，我不同意离婚，若原告执意离的话，我也同意，但女儿魏某甲应由我抚养，原告齐某某支付孩子抚养费，同时分割家庭财产、存款，我名下的债务由我和原告共同承担。
经审理查明：2006年10月份原告齐某某与被告魏某某经人介绍相识，于2007年2月5日在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚，同年2月11日举行了结婚仪式后，被告魏某某便入赘到原告齐某某家中与原告及其父母共同生活。2008年11月14日生育一女孩，取名魏某甲。二人在共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2011年11月份，原告齐某某的父亲齐良正和孙女魏某甲因同一交通事故受伤住院治疗，2012年1月份，齐良正医治无效亡故后，肇事者给齐良正赔偿27万元，赔偿魏某甲1.5万元。中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付给齐良正保险金182400元。审理中原告齐某某提供了一份李永红与齐良正和魏某甲交通事故民事赔偿协议书，及一份保证书证明了此事，并提供了一份中国邮政储蓄利息清单和特种存单证明了上述27万元赔偿款和182400元保险金由齐某某代为母亲管理和支配，父亲齐良正的遗产部分因原告的弟弟在监狱服刑而未在继承人之间分割。庭审中，原告齐某某提供了一份琚东红向被告魏某某借款1万元的借条和一本户名为魏某某的信用社存折，主张分割该债权和存款，但经查实，该笔债权已在齐良正和魏某甲受伤住院期间已收回并支出，该笔存款也已于2012年12月5日支取。
另查：2012年6月24日，被告魏某某怀疑原告齐某某到郭存军家去是与郭存军有不正当男女关系，遂赶到郭存军家中，看见原告齐某某站在屋内，便用斧头将躺在炕上的郭存军当场砍成重伤，2012年11月1日，被告魏某某与郭存军就民事赔偿部分达成调解协议书，由魏某某赔偿郭存军各项费用10万元。该案经庆城县人民法院审理，查明齐某某与郭存军长期保持着不正当两性关系，魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告魏某某被释放后与原告齐某某分居生活至今。
再查：原告齐某某与被告魏某某婚后无夫妻共同财产、存款和债权。被告魏某某因砍伤郭存军一事进行赔偿时，通过其堂兄魏占太向多人借款15万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庆城县人民法院刑事判决书、调解协议书、民事赔偿协议书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告齐某某与被告魏某某经人介绍认识3个月后便仓促结婚，婚姻基础不牢固，婚后又因生活琐事经常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。现两人又分居生活，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告齐某某离婚的诉讼请求应予准许。关于孩子魏某甲的抚养问题，从有利于孩子的成长和教育，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，女孩魏某甲应由被告魏某某抚养为宜，原告齐某某应支付一定的抚养费。
关于被告魏某某因砍伤郭存军一案而举债15万元的问题，虽然该起案件的起因是因为原告齐某某的过错导致的，但系被告魏某某的个人违法行为而产生的债务，且借款也未用于夫妻共同生活，故该债务系被告魏某某个人债务，应由其自行负责偿还。
关于原告齐某某要求被告魏某某返还女儿魏某甲的交通事故赔偿款15000元的请求，因无证据证实，不予支持。对于被告魏某某要求分割的原告齐某某父亲齐良正的遗产，因该笔钱款在继承人之间尚未实际继承，依据法律规定，可在继承人之间实际继承遗产后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告魏某某离婚；
二、女孩魏某甲由被告魏某某抚养，原告齐某某一次性支付孩子抚养费20000元；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 马向伟
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年七月十二日
书 记 员 党启元
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2686号
申请执行人汪丽娟。
被执行人成都紫星餐饮文化有限公司。
法定代表人：袁明，董事长。
汪丽娟与被成都紫星餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2822号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月25日已立案执行，申请执行标的为45971元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 红
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初92号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年9月14日出生。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万五千元。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月27日17时许，被告人李某至本市秦淮区洪武路337号1204室，利用曾经在该处居住时使用的钥匙打开房门，窃得该房间内联想牌N480型笔记本电脑一台（价值人民币800元）、DELL牌N4050型笔记本电脑一台（价值人民币1000元）、索尼牌DCR-
SR200E型相机一部（价值人民币700元）及剃须刀等财物。
2015年12月31日，被告人李某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物在李某住处被公安机关依法追缴并发还被害人袁某、吴某等人。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，曾因犯盗窃罪被刑事处罚的酌定从重处罚情节；被窃财物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月31日起至2016年3月30日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年二月一日
见习书记员 刘煜凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20768号
申请执行人：文冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地四川省岳池县，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津市宝智毛纺织品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇欣发里5排20号，组织机构代码70052518-2。
法定代表人：李景顺，董事长。
本院在执行申请执行人文冬梅与被执行人天津市宝智毛纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院已执行部分款项，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20768号申请执行人：文冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地四川省岳池县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津市宝智毛纺织品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇欣发里5排20号，组织机构代码70052518-2。法定代表人：李景顺，董事长。本院在执行申请执行人文冬梅与被执行人天津市宝智毛纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院已执行部分款项，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14777号
原告：杨文革，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王玉国，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱保成，总经理。
委托诉讼代理人：刘少华，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告杨文革与被告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下简称金陵公司)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨文革的委托诉讼代理人王玉国、被告金陵公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文革向本院提出诉讼请求：要求金陵公司及太平洋保险公司赔偿其医疗费13,971.63元、交通费300元、律师代理费2,000元。上述损失中属于保险范围的要求由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内优先承担。
本院认为，2015年5月7日10时07分许，金陵公司驾驶员吴某驾驶沪FVXX**小型客车行驶至本市徐汇区宜山路虹漕路东南约10米处，与杨文革驾驶的电动自行车发生碰撞，导致杨文革受伤，情况属实。交警部门认定，吴某承担事故主要责任，杨文革承担事故次要责任，并无不当。杨文革曾就其前期费用提起诉讼，经本院调解，相关当事人已就包含杨文革的二期护理费、营养费、误工费等在内损失协商予以解决[(2016)沪0104民初17779号案，以下简称17779号案]，该案中肇事车辆交强险内的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额已用尽，商业三者险已使用85,729.94元(商业三者险责任限额为150,000元，且购买不计免赔)。17779号案中，金陵公司已赔偿杨文革律师代理费4,500元。本案审理中，杨文革与太平洋保险公司就医疗费及交通费的赔偿事宜达成一致意见，即确认杨文革的医疗费及交通费损失数额分别为13,971.63元与100元，两项损失由太平洋保险公司在肇事车辆商业三者险责任限额内按照80%的责任比例赔偿。前述协议不违反法律规定，本院予以照准。对于律师代理费，结合本案难易程度、标的额，同时考虑金陵公司在17779号案中已承担的律师代理费金额，本案中支持律师代理费500元。综上，太平洋保险公司应赔偿杨文革医疗费及交通费合计11,257.30元。金陵公司应赔偿杨文革律师代理费500元。
太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨文革损失合计11,257.30元；
二、上海金陵出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨文革律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈强
二〇一七年七月五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01221号
原告：吴琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：章志慧，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李宛，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴琴与被告章志慧、李宛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴琴起诉。
本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，由原告吴琴负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第428号
原告：郑建南。
委托代理人：郑加飞。
被告：郑汉宝。
被告：林品兰。
两被告共同委托代理人：徐雷。
原告郑建南与被告郑汉宝、林品兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞、被告郑汉宝到庭参加诉讼，被告林品兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。后又于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告郑建南及其委托代理人郑加飞、两被告共同委托代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建南起诉称：两被告系夫妻关系，共同经商。2009年1月24日，被告向原告借款379000元，双方约定借款月利息1.5%，由被告郑汉宝亲笔出具欠款欠据一份。后原告向两被告催讨，被告除陆续支付65000元利息款外，其余本息均以种种理由拖延，致原告催要不着。现原告起诉判令被告偿还借款本金379000元及利息（利息自2009年1月24日开始按月利率1.5%计算至实际履行日止，扣除已付利息65000元）；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告郑建南自愿于2013年7月12日变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金304000元并承担本案诉讼费用。
被告郑汉宝答辩称：原告诉称两被告向其借款379000元用于经商不属实，事实上因被告郑汉宝赌博欠案外人钱，而案外人又欠原告钱，故经过结算由原告将被告郑汉宝欠案外人的债务受让过来，由被告郑汉宝于2008年8月27日以原告之妻朱松爱的名义打了金额分别为300000元和40000元的欠据各一份。本案379000元即由上述340000元加上相应利息后得出，由被告郑汉宝重新出具2009年1月24日的欠据交由原告，被告郑汉宝未能及时将原来出具的两张合计340000元的欠据收回，故本案债务与另案原告朱松爱主张的合计340000元债务是同一笔。被告郑汉宝只同意偿还本案债务本金及利息，但应当扣除已陆续偿还原告的本金75000元。
被告林品兰未作答辩。
经审理查明：被告郑汉宝、林品兰系夫妻关系。2009年1月24日，被告郑汉宝与原告郑建南就双方之间的债权债务进行结算，被告郑汉宝结欠原告郑建南379000元，由被告郑汉宝在欠据上欠款人栏内签名予以确认。之后，被告郑汉宝陆续偿还原告借款75000元，余款至今未能偿还。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍证明、结婚登记材料、欠据以及庭审笔录、谈话笔录在案佐证，本院予以认定。被告申请对欠据进行笔迹司法鉴定，以证明借据上书写的“月息1.5%”非双方真实合意以及本案债务属于非法赌债的事实，本院认为现原告已撤回利息部分的诉讼请求，且被告郑汉宝已确认欠据上欠款人签名系其本人所签，即使欠据存在多种笔迹也与原告主张的本案债务属非法赌债无直接关联，故对被告申请的笔迹司法鉴定本院不予准许。
本院认为，被告郑汉宝欠原告郑建南借款304000元，有被告郑汉宝亲笔签名确认的欠据结合原告自认被告已还款75000元的事实为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告郑汉宝应当及时予以偿还。被告辩称本案债务系非法赌债，因缺乏证据予以佐证，本院不予采信。本案债务发生于被告林品兰与郑汉宝婚姻关系存续期间，故依法应当认定为夫妻共同债务，由被告林品兰负责共同偿还。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉宝、林品兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑建南借款304000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860减半收取2930元，由被告郑汉宝、林品兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈茂芳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第746号
原告罗某敏，女。
被告李某刚，男。
原告罗某敏诉与被告李某刚离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告罗某敏、被告李某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年经人介绍认识并同居生活，形成事实婚姻以后，于1991年2月23日生育长女李某施，现已独立生活；于1993年4月10日生育次女罗某，现在校读书；于1996年8月27日生育长子李某文，现已成年。原、被告无债权债务，共同财产有在盘县火铺买的民房，但没有产权证。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，没有共同语言，性格不合。经常因家庭琐事发生争执，且被告有家庭暴力倾向，常对原告进行殴打和辱骂，原告曾于2014年2月向普安县人民法院起诉离婚，因证据不足撤回起诉后，被告又多次对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，原、被告共同生育的次女罗某，由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格。被告李某刚对该份证据无异议；
2、原、被告的户口簿复印件一份5页，用以证明原被告家庭成员情况及三个子女出生年月。被告李某刚对该份证据无异议；
3、盘县公安局火铺派出所于2014年11月11日出具的证明一份，用以证明2014年8月29日接到原告报案并被被告殴打的情况，被告李某刚质证称：我没有打原告，但是确实是拿刀吓过原告。那天是因为原告出去玩，回来后我们发生争执，我发火了以后就说了吓唬原告的话，原告就报警，派出所的人就来了就知道了这件事情。
被告李某刚辩称，我同意离婚，但是原告要把我的工资钱补给我。在火铺买的民房留给孩子我没有意见，但我不住，也不给原告住。我没有打过原告，次女罗某的生活费由原告承担，学费原告交一年，我交一年。
被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原告罗某敏与被告李某刚于1990年农历2月12日开始同居生活。于1991年2月23日生育长女李某施；于1993年4月10日生育次女罗某；于1996年8月27日生育长子李某文。原、被告双方无共同债权债务。原告罗某敏以与被告李某刚婚前没有感情基础，婚后未建立起应有的夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由，曾于2014年1月7日向本院起诉离婚，于同年3月3日因证据不足自愿撤诉，本院于2014年3月4日作出准予撤诉的裁定。现原告又以双方感情确已破裂，撤诉后未在一起共同生活为由，再次诉至本院要求判决与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有在盘县火铺买的民房一套，但没有产权证。
上述事实，有书证及双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于1990年农历2月12日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条的规定，属于事实婚姻。原告曾向本院起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情未得到改善，原告再次诉至本院要求离婚，被告李某刚同意离婚，本院依法准许。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告李某刚提出如果离婚就要求原告退还多年来被告的工资收入的抗辩意见，因被告未提供证据证实其工资数额，且庭审中原告诉称已用于家庭日常开支，故其抗辩意见于法无据，不予支持。对于原、被告双方共同生育的三个孩子均已成年，其中李某施、李某文已能独立生活，次女罗某在读大学，父母已无法定抚养义务，但原告自愿抚养并承担罗某的教育及生活费用，不违反法律规定，依法应予准许。共同财产有在盘县火铺买的民房，因未办理产权证，待该房屋产权明确后，当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某敏与被告李某刚离婚；
二、原、被告双方共同生育的次女罗某由原告罗某敏抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪 敏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第746号
原告李某某，农民。
被告普定某混凝土有限公司。
住所地：普定县白岩镇白岩村。
法定代表人吴某某，普定某混凝土有限公司董事长。
原告李某某诉被告普定某混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告普定某混凝土有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月7日应聘在该公司开混凝土搅拌车。2014年1月8日送料到多彩万象旅游城工地，途中挂损张某某家电线，当时报公司车队，车队队长许某某说他有事来不了，叫我联系保险公司出现场解决。我联系保险公司出现场后，经双方协商达成维修协议书，损坏张某某家电线赔偿1000元（含维修费），并于当日付给张某某1000元，这1000元是我替被告垫付的。事后保险公司也将此1000元赔付给被告。请求判令被告归还我垫付的1000元电线维修费，并赔偿我为追讨此现金的车费、生活费损失800元。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原告于2013年12月7日应聘在被告普定某混凝土有限公司驾驶贵G057**号混凝土搅拌车。2014年1月8日原告送料到多彩万象旅游城工地，途中挂损张某某家电线，原告当时报公司车队，车队队长许某某叫原告联系保险公司出现场解决。原告联系保险公司出现场后，经原告与张某某双方协商达成维修协议，损坏张某某家电线赔偿1000元（含维修费），原告并于当日付给张某某1000元，张某某收到原告付的1000元后，出据了一份收条，张某某在收条上签了字。事后保险公司也将此1000元赔付给被告。
据以证明以上事实的证据有：原告提交的身份证明，能够证明原告是本案的适格主体；原告起诉书、普定某混凝土有限公司搅拌运输车出勤记录及供货单、过磅单，能够证明原告是被告明成混凝土有限公司驾驶搅拌运输车的工人的事实；明成混凝土有限公司工资表、维修协议书、收条、机动车保险赔款费用计算书、庭审笔录，能够证明原告已代被告明成混凝土有限公司付与张某某电线损坏赔偿款1000元，事后保险公司已将1000元赔偿款付与被告明成混凝土有限公司的事实。这些证据已经庭审审查，应予采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告系被告明成混凝土有限公司搅拌运输车驾驶员，在履行职务过程中，对他人财产造成损失，应当由用人单位承担侵权责任。事故发生后，原告经被告方授权，与受害方达成协议，并代被告向受害方支付了赔偿款1000元。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告应当将原告垫付的赔偿款返还给原告。且该款保险公司已经赔付给了被告，被告无理由更无法律依据扣留保险公司赔付的赔偿款。因此，原告起诉理由充分，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告赔偿其为追讨1000元现金的车费、生活费损失800元，但未举证证明，本院不予支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告普定某混凝土有限公司于判决生效后5日内返还原告李某某垫付的赔偿款1000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定某混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一四年八月五日
书记员 阳玉梨（代）
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第217号
原告南通科来粉末冶金有限公司。
法定代表人杨国成。
委托代理人顾霖华。
被告邬杨宏。
原告南通科来粉末冶金有限公司诉被告邬杨宏买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款1.7万元。本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟芳独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告南通科来粉末冶金有限公司的委托代理人顾霖华到庭参加诉讼，被告邬杨宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年4月25日，被告邬杨宏向原告南通科来粉末冶金有限公司出具欠条一张，载明：今欠到南通科来粉末冶金有限公司磁瓦款壹万柒仟元正（17000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邬杨宏于本判决生效后十日内支付原告南通科来粉末冶金有限公司货款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告邬杨宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟芳
二〇一三年七月五日
书记员 钱天
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2631号
原告陈玉东，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告孙海涛，男，1963年11月24日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告陈玉东、孙海涛诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款19.3万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告孙海涛担保，原告陈玉东在信用社贷款19.3万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告陈玉东、孙海涛本金19.3万元；
二、被告田伟力给付原告陈玉东、孙海涛本金19.3万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4160元，减半交纳2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0185号
上诉人（原审被告）甲财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人杨某甲，总经理。
委托代理人梁某甲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津乙通讯技术有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人刘某甲，董事长。
委托代理人元某甲，天津乙律师事务所律师。
委托代理人陈某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人甲财产保险有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告所有的津FQ66**车于2012年8月29日在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额162000元，基本险不计免赔率，保险期间自2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。2013年2月3日，投保车辆由案外人徐某甲驾驶发生交通事故，造成投保车辆受损。事故发生后，经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，徐某甲负事故全部责任。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队委托天津市价格认证办公室对投保车辆损失进行评估，投保车辆总损失价格为人民币24950元。原告支付鉴定评估费950元、拆解费2490元；在事故发生后，原告支付施救费200元。以上事实有原告提交的第B00357796号道路交通事故认定书、机动车辆商业保险批单（正本）、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、交通事故车辆拆解鉴定通知书、评估费发票、施救费定额发票及庭审笔录为证。
原审法院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆受损，被告应当依据保险合同约定支付原告车辆损失保险金。被告答辩认为原告投保车辆损失评估过高，其所提交的证据系被告自行调查认定的投保车辆损失数额，该证据的证明力明显弱于由交通事故处理部门委托价格认证部门作出的投保车辆损失评估报告的证明效力。原告提交天津市价格认证办公室的评估报告，能够证明原告投保车辆在事故中的车辆总损失为人民币24900元，对原告主张被告支付其车辆损失24900元的诉讼主张，原审法院予以支持。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，原告所有投保车辆发生交通事故后，为查明投保车辆损失程度所支付的鉴定费950元、拆解费2490元是必要的、合理的费用，被告作为保险人依法应予承担。投保车辆发生交通事故后所支付的施救费200元，属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予支付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告甲财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津FQ66**车商业险限额内给付原告天津乙通讯技术有限公司保险金人民币28540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告甲财产保险有限公司天津分公司承担。
原审判决后，上诉人甲财产保险有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人虽然有鉴定机构出具的评估单证，但没有提供修理发票，不能证明车辆实际费用就是评估金额，评估价格明显高于上诉人调查取得的维修站修车价格及配件的市场价格。故请求二审法院依法撤销原判，并依法改判上诉人赔偿被上诉人18540元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，同意原审法院判决，被上诉人提供的价格是自行调查的，没有证明力。被上诉人的车损有评估部门出具的报告为证，上诉人应依法赔偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。在本院二审期间双方当事人均没有提供新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人是商业保险合同关系，投保车辆在保险期间发生事故，上诉人应当按照保险合同约定赔付保险金。事故车辆的损失应由上诉人赔偿，车辆拆解费、评估费、施救费系被上诉人为处理事故、确定车损而支出的合理的必要的费用，上诉人亦应承担。上诉人认为被上诉人的车损过高，依据的证据系上诉人自行对配件市场及汽车修理厂调查得出的结论，该证据效力明显弱于天津市价格认证办公室出具的结论书。故原审法院依据天津市价格认证办公室出具的结论书认定事故车辆损失并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甲财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月五日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更882号
罪犯赵刚，男，1969年11月10日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月24以（2011）西刑初字第658号刑事判决，认定罪犯赵刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵刚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月1日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0859号
原告张谢，男，1977年10月18日生，汉族。
被告杨爱军，男，1970年8月18日生，汉族，农民。
原告张谢与被告杨爱军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谢到庭参加诉讼，被告杨爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张谢诉称，从2008年开始，原告销售手机给被告。2011年11月3日，原、被告结账，被告欠原告6000元，并出具欠条。原告多次索要未果，现请求判令被告立即归还原告货款6000元。
被告杨爱军未作答辩。
经审理查明，原告销售手机给被告。2011年11月3日，被告出具欠条给原告载明：“欠到人民币陆仟元整据杨爱军2011年11.3日”。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，欠6000元货款未付，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨爱军于判决生效后五日内给付原告张谢货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告杨爱军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁迅
二〇一三年九月二日
书记员 戴翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑斌。
委托代理人：吕坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜荣鑫。
再审申请人郑斌因与被申请人杜荣鑫合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑斌申请再审称：本案的诉讼与上次诉讼虽然表面看都是基于再审申请人与被申请人的合伙关系而引发，但两案的当事人、诉讼请求和诉讼依据不同，不属于同一事实重复起诉，是二个独立的案件。原审适用不事不再理原则处理本案错误。请求撤销原审裁定，提起再审。
本院认为，原审认定本案系基于同一事实重复起诉并作出维持一审驳回原告起诉的裁定正确。郑斌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑斌的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月十八日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，系本案被害人。
被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年2月18日20时许，被告人陈某手持一张板凳朝被害人陈某某头部砸了两下后逃离现场，经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人陈某的犯罪行为造成其轻伤，要求被告人赔偿医药费11500元、误工费2000元、后续治疗费3000元、营养费1000元，合计人民币17500元。附带民事诉讼原告人据此当庭宣读和出示了阳朔县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院收费收据、住院一日清单、出院记录、费用明细清单等证据材料。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示同意赔偿，赔偿数额由法院依法判决。
经审理查明，2012年2月18日20时许，陈某凤和陈某彩在阳朔县葡萄镇大桥村陈某全的代销店内发生争吵，随后两人相互推扯，陈某彩的亲哥陈某某见状上前帮忙，陈某凤的亲哥陈某亦上前帮忙，被告人陈某拿起地上一张板凳朝陈某某的头部砸了两下后逃离现场。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。另查明，陈某某系农村户籍，其受伤后，2013年2月19日至2013年3月4日在阳朔县人民医院住院治疗支付医疗费11889.6元。2013年2月19日，陈某全代被告人陈某向附带民事诉讼原告人陈某某垫付了医疗费5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证两脚板凳一张、书证户籍证明、抓获经过、阳朔县人民医院诊断证明书、门诊病历、医院收费收据、住院一日清单、出院记录、费用明细清单、阳朔县公安局葡萄派出所情况说明、证人陈某凤、陈某全、陈某玉的证言，被害人陈某某的陈述，被告人陈某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了部分经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人陈某赔偿医疗费、误工费于法有据，本院予以支持。其诉请赔偿营养费，可依案情酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿后续治疗费3000元，因其未提供证据证实，故该项请求本院不予支持。误工费应按2012年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农业年平均工资计算。附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失数额计算如下：1、医疗费11500元；2、误工费733.6元（住院14天×52.4元）；3、营养费500元，合计12733.6元。扣除已支付的5000元，被告人还应支付7733.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止。）
二、作案工具两脚板凳一张，予以没收。
三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币七千七百三十三元六角。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年七月一日
书 记 员 况任成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第135号
原告：陈玉怀，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：胡令涛，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：范莉乔，广东环球经纬律师事务所辅助人员。
被告：林庆音，女，汉族，住广东省汕头市。
原告陈玉怀诉被告林庆音买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与审判员欧泽林、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡令涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年7月26日起，被告先后与原告签订了两份《报价／销售合同书》，约定被告向原告采购非标模胚及标准模胚等产品，双方约定了产品的模号、规格、数量及单价等项目。原告分别于2012年8月12日、同年8月18日共向被告交付了总金额为67300元的产品，上述交易金额经原、被告双方于2012年8月31日对账确认。经原告多次催讨，但被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款67300元；2.被告支付本案诉讼费。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院查明：原告是个体工商户东莞市望牛墩裕达模胚厂的业主，被告是个体工商户东莞市长安新艺塑胶模具厂的业主。原告提交的《报价／销售合同书》显示，原、被告分别于2012年7月26日、2012年8月8日签订了《报价／销售合同书》各一份，约定由原告向被告供应总价为67300元（56800＋10500）的货物。原告提交的《送货单》显示，原告分别于2012年8月12日、2012年8月18日向被告供应了上述货物。原告提交的《2012年8月份对账单》显示，被告经对账确认该两批货物的货款为67300元，结算方式为2012年9月30日前付款。
以上事实，有原告提供的《报价／销售合同书》、《送货单》、《2012年8月份对账单》、主体资格资料，及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩及质证的权利，本院对原告的陈述及所提交的证据予以置信。原告提交的《报价／销售合同书》、《送货单》、《2012年8月份对账单》显示，被告尚欠原告货款67300元未付。被告未到庭抗辩亦未举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告支付货款67300元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林庆音于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉怀支付货款67300元。
如果被告林庆音未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取受理费为1482元，由被告林庆音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
审 判 员 欧泽林
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年七月十日
书 记 员 叶春发
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1094号
原告汪国友，男，1977年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告赵泽素，男，1966年11月29日生，汉族，住重庆市江津市。
被告卢晓梅，女，1969年2月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告汪国友与被告赵泽素、卢晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行审理。原告汪国友的特别授权委托代理人高崇莉到庭参加诉讼。被告赵泽素、卢晓梅经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告卢如梅系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告在兆雅镇经营废旧品生意因需资金，于2012年6月12日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。后原告向二被告催收借款，二被告却不知去向，为此要求二被告立即偿还借款70000元及利息，利息按银行利率自起诉时计算至付清之日止。
二被告未答辩。
经审理查明：被告赵泽素、卢晓梅系夫妻关系。二被告因需资金于2012年6月12日向原告汪国友借款70000元，并出具借条一张，借条上写明“2012年6月12日借汪国友现金70000元，大写柒万整），二被告均在借条上签名。借条上未约定利息和还款期限。后因二被告外出被告催收未果。原告起诉后，本院依法发出公告传唤二被告到庭应诉。公告期已届满，二被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有身份证明、借条、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告赵泽素、卢晓梅欠原告汪国友借款70000元的事实存在，应当偿还。二被告向原告出具的借条上虽未约定还款期限，但二被告外出后不知去向，致使原告催收未果，原告要求二被告偿还借款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借款时双方未约定给付利息，但由于二被告未还款，已给原告造成了利息损失，原告主张二被告给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，判决如下：
被告赵泽素、卢晓梅偿还原告汪国友借款70000元并支付利息（利息从2013年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵泽素、卢晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年七月十二日
书 记 员 舒 婉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第255号
罪犯杨石强，男，1974年1月6日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年10月11日作出（2013）肇宁法刑初字第125号刑事判决，以被告人杨石强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）肇中法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨石强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨石强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨石强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨石强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第450号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人杨德强，男，1980年出生，汉族。
被执行人吴春平，男，1981年出生，汉族。
被执行人吴召银，男，1965年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十一月三十日作出的（2012）单商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十一月三十日作出的（2012）单商初字第814号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年七月二十日
书记员 王传芳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初67号
原告张某。
委托代理人刘志伍，农民。
被告李某。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘志伍、被告李某及其委托代理人曲媛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月，被告李某到我家量打玉米机尺寸，在我进大门时，被被告推了一下，导致我摔倒，并致腿部受伤；后我进行了住院治疗，现要求被告赔偿我各项经济损失10000元。
被告李某辩称，原告所述不实，原告是自己摔倒的，我没有责任，因此我不应承担赔偿责任，请驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、诊断证明及病历，内容为：原告的伤情及治疗经过；2、医疗费收据复印件及新型农村合作医疗住院补偿结算单，内容为：原告除去合作医疗报销所实际支付医疗费数额。
被告未提供任何证据。
上述证据，经庭审质证，确认如下上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明：2015年2月2日，被告李某找到原告张某提出需到原告家量打玉米机尺寸，在原告打开大门后不慎摔倒；当日，原告被送往赤城县人民医院进行住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左腓总神经损伤，3、高血压；2015年3月7日好转出院，期间，原告支付医疗费26955.33元，后通过赤城县新型农村合作医疗管理中心报销8342.03元。因被告对原告的经济损失拒绝承担任何责任，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失10000元。
原告经济损失，经本院审核，确认如下：医疗费18643.30元（26955.33元-8342.03元）、住院伙食补助费990（住院33日、每日30元）、营养费990（住院33日、每日30元）、陪床护理费3300元（住院33日、每日100元），共计23923.30元。
本院认为，原告系为被告量打玉米机提供方便时，不慎摔倒，且致原告身体受伤，被告作为受益人对原告的经济损失理应承担补偿责任。根据《〈最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某补偿原告张某经济损失的30%计7176.99元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告；其余70%计16746.31元，由原告张某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取计25元，被告李某负担7.50元，原告负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一六年一月三十日
书记员 李卓
附法律条文
《〈最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初822号
原告：李鸥，女，汉族，1987年2月17日出生，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：陈棋良、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：永康市宝航喷涂设备有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔二路29号。
法定代表人：朱浩辉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈恒、任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
原告李鸥与被告永康市宝航喷涂设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李鸥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李鸥负担。
原告李鸥于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审�长潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第143号
申请人：张臣扩。
被申请人：朱振新。
被申请人：孟宪金。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年五月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审499号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人覃善勇，农民。
2016年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01039号《行政处罚决定书》：1、拆除覃善勇在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币2647.5元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年3月使用坐落在平南县平山镇盛富村红二屯的集体土地建住宅，占地面积为105.9平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月18日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币2647.5元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见�也未要求听证。2015年9月24日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人�共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01039号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月八日
书 记 员 林玉婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第711号
申请执行人郑雨辰，1976年9月1日。
被执行人邵应顺，1957年8月17日。
被执行人吴爱粮，1959年9月30日。
申请执行人郑雨辰与被执行人邵应顺、吴爱粮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙商初字第784号民事判决书，被执行人邵应顺、吴爱粮应向申请执行人郑雨辰偿还借款3044699元及利息（从2012年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵应顺、吴爱粮名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人邵应顺、吴爱粮所有的坐落于温州市龙湾区雄心村房产已被鹿城区人民法院首封，本院轮候查封，现不宜处置。目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况。截止2013年7月20日，被执行人邵应顺、吴爱粮尚欠申请执行人郑雨辰借款3044699元及利息。
本院认为，被执行人邵应顺、吴爱粮目前查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第711号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年七月二十日
书记员 徐建光
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00133号
申请执行人刘某某，男，汉族，住河南省滑县慈周寨乡，农民。
被执行人范某某，男，汉族，住河南省长垣县满村镇，农民。
申请执行人刘某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2012）长民初字第1666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范某某在本院辖区中国农业银行靖边县支行城关分理处有存款，长垣县人民法院将此案委托我院执行。本院在执行过程中，被执行人范某某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年七月十日
书记员 高 昆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2182号
原告方玉毜，女，1944年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林国荣，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人民财保荔城支公司），组织机构代码85551485-9，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
代表人张东升，经理。
原告方玉毜诉被告林国荣、人民财保荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，原告方玉毜于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉毜向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方玉毜撤回起诉。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告方玉毜承担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1009号
原告李丙江，男，汉族，1977年1月8日生。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人程蒙，该公司员工。
原告李丙江诉被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人马志顶、程蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日8时10分许，李丙江驾驶车牌号为冀B×××××的微型客车，沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向2公里处时，与护栏发生碰撞，导致车辆受损、护栏受损，无人员受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具道理交通事故责任认定书认定当事人李丙江负全部责任，唐曹公司无责任。此次事故原告车辆的车辆损失经物价部门出具价格鉴证报告书鉴定数额为23392元，赔偿唐曹公司护栏损失5300元，发生拖车吊装费用3000元，原告在被告处投有交强险和三者险、机动车损失险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间。现被告仅给付原告理赔款22454元后，剩余保险理赔款9238元拒绝支付原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请金额我司与原告李丙江双方共同定损确定其实际损失价格，并电话通知原告方，确认损失金额22454后已赔付原告。电话通知时原告也认可此金额。故我司对原告现诉请金额不予认可。其物价鉴定报告不能证实其实际花费金额，故应按照发票金额计算。
经审理查明，2012年3月20日，原告李丙江在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，为其所有的车牌号为冀B×××××长城牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。投保人与被保险人均为原告李丙江，保险期间为2012年3月27日至2013年3月26日。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔特约险等，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为58000元，商业三者险赔偿限额为300000元。原被告双方签订的车辆损失险中第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”2012年9月18日，李炳江驾驶被保险车辆冀B×××××的微型客车，沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向2公里00米时，与护栏发生碰撞，导致车辆受损、护栏受损，无人员受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具第1302071201776号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告李炳江负全部责任。同年9月27日，唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2012）第0404号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定被保险车辆损失为23392元（被告赔付14454元，剩余8938元被告未进行赔偿）。原告在庭审中提供的修理费发票为17200元，称修理费发票需要交税，所以没开。同年11月20日，原告赔偿三者唐曹公司护栏损失5300元，（被告赔付5000元，剩余300元未进行赔偿）。原告支付拖车费1000元、吊车费2000元，庭审中原、被告均认可该项损失全部赔偿，剩余被告未赔付部分合计9238元。原被告协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、价格认定结论书、修理费发等证据在卷证明。
本院认为，原告李丙江与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。故原告李丙江要求被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金9238元的主张其中原告车辆损失以其提供的实际修理费票据为基准，扣除被告已赔付部分剩余2746元本院予以支持。三者护栏损失提供了相应的赔偿凭证，扣除被告已赔付部分剩余300元本院予以支持。上述损失共计3046元。被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩解物价鉴定报告不能证实其实际花费应按照发票金额计算，理据充足本院予以采信。其他辩解意见因未能提供相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，自本判决生效后10日内，给付原告李丙江保险赔偿金3046元。
二、驳回原告的其他诉请
案件受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年七月十日
书 记 员 崔玉珏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初68号
原告：霍吉林，女，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告霍吉林与被告陈友荣民间借贷纠纷一案中，原告霍吉林经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一六年二月一日
书记员 陈思越
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00286号
上诉人（原审原告）张升琴。
上诉人（原审原告）李文均。
上诉人（原审原告）肖照争。
上诉人（原审原告）梁宁。
上诉人（原审原告）张正群。
委托代理人梁宁，系张正群之夫。
被上诉人（原审被告）高善中。
被上诉人（原审被告）高宝。
上诉人张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群因追索劳动报酬纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张升琴、李文均、肖照争、梁宁及被上诉人高善中、高宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，高善中、高宝系堂兄弟关系，高善中的房屋位于高宝的院场坎下。2010年8月因雨高宝房屋院场土坎垮塌，废土渣等杂物堆积高善中房屋二楼外墙处。事发后，高善中、高宝找柯民修坎子。2010年9月1日，高宝执笔，柯民（乙方）与高善中、高宝（甲方）三人签订了合同。约定：一、工程质量。1、下井庄3个为圆柱型，直径1米，深为5米，钢筋为16#，每柱13根。2、圆柱上放钢筋地梁50×50，下底用25#3根，上为18#2根，卷区10公分。3、打土坎下底为1米，上为0.6米，每个圆柱上用14#×4钢打柱子上顶。4、把所有回填的土方，用打坎机打实。5、打混凝的标准为200号。二、工程进度及付款方式。1、工程款为60000元，按工程进度付款，入工地后三天付20000元作为启动资金；2、在打后背坎一半时，再付给20000元，最后等工程完工后一次性付清。三、为保证工程顺利进行，双方应共同遵守合同。如一方中途违反合同，应按工程总款的20%除法，并负法律责任。四、双方签字生效。2010年9月2日，柯民开始施工。同年9月4日，高宝支付柯明工程款10000元；9月17日高善中支付柯明工程款10000元。之后，高善中发现柯民井庄打的不合格，施工水泥的标号不达标，且不按合同约定修后背坎，认为是给高宝修的护庄坎，提出不再参与工程管理和支付费用。柯明距高善中房屋2米外且高出1.5米庄基上修建了高约13米水泥坎子，于同年腊月29日完工。高善中房屋后尚有未出完黄泥土堆积原处。高宝先后支付柯民30000元，高善中拒绝支付柯民20000元，余款双方多次协商无果。后柯民提起诉讼，要求高善中、高宝支付修坎工程款20000元，运输渣土费用9240元。2012年7月5日，原审法院作出（2012）旬民初字第00107号民事判决，以柯民与高善中、高宝签订的建设工程施工合同约定的工程总量包含的具体项目和价款不明晰，柯民提供的证据不充分为由驳回了柯民的诉讼请求。判决生效后，柯民因故死亡，张升琴等五人遂要求高善中支付挖运土方报酬22车次，计款8800元。张升琴等五人系柯民介绍出运土方，证人王忠心证言证实：与柯民、张升琴协商，运输土方每车100元，后觉得亏又与柯民私下协商每车加20元。运费至今未付，其运费应由柯民、张升琴给其支付。证人肖兆海证言证实：张升琴等五人在柯民承建的工程处干活。
原审认为，高善中、高宝修建的防护墙系柯民承建，柯民介绍张升琴等五人运输渣土，因劳动报酬由柯民支付，故柯民与张升琴等五人之间形成雇佣关系，其劳动报酬应由柯民承担。张升琴等五人未能提供与高善中、高宝达成运输渣土的相关约定证据，其劳动报酬应由高善中、高宝负担的主张，不予采纳。原审判决：驳回张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群的诉讼请求。
宣判后，张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群不服，提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人是给高善中运输渣土，与柯民未形成雇佣关系，柯民承包高善中、高宝的工程不包括上诉人运输渣土工作，请求二审查清事实后，改判由被上诉人支付劳务费8800元。
被上诉人高善中辩称，其与张升琴等五人不相识，更没有雇请该五人为其干活，柯民拿了其启动资金没有施工，有旬阳县法院的生效判决为证。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人高宝辩称，张升琴等五人与其没有关系，他们运输渣土、商议工钱都不知道。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有证人王忠心、肖兆海证言及旬阳县法院（2012）旬民初字第00107号民事判决、双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。张升琴等五人要求高善中、高宝支付运输渣土的劳动报酬8800元，仅提供了证人王忠心、肖兆海的证言，该二人的证言，能够证明张升琴等五人的确在高善中家运输渣土，但不能证明其五人与高善中、高宝形成雇佣关系，即未能证明其劳动报酬应当由高善中、高宝支付。高善中提供了旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00107号生效的民事判决，该案是柯民起诉要求高善中、高宝支付修防护坎工程款、违约金以及挖运土开支款。柯民在起诉状中自述，出土运输工程不包括在合同范围内，柯民承担了该工程，故除了工程款外，另应支付挖土、运输开支款。该判决驳回了柯民的诉讼请求。在该案中，柯民自认高善中的出土运输工程由其承担，即张升琴等五人应为柯民雇请，与柯民形成雇佣关系。因此，张升琴等五人要求高善中、高宝支付劳动报酬没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初67号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝大为。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝大为物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝大为已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03855号
原告XX，女，汉族，农民。
委托代理人XXX，陕西XX律师事务所律师。
原告XXX，女，汉族。
法定代理人XX，简况同上，系XXX之母。
委托代理人XXX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人XXX，该村委会主任。
委托代理人XXX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村第X村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
诉讼代表人XXX，该组组长。
委托代理人XXX，陕西XX律师事务所律师。
原告XX及XXX与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村村委会）及西安市长安区韦曲街道XXX村第X村民小组（以下简称XXX村三组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XXX，被告XXX村村委会及XXX村三组委托代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告XX系长安区韦曲街办XXX村第三村民小组村民。于2007年12月6日与西安市XX区XX街XX号院X号楼西门XX号居民XXX结婚，由于XXX系城镇居民，原告户口不能迁入，故户口一直在被告村组，长期以来同其他村民一样履行着村民义务。2010年7月5日，原告生一女XXX，户口也落在被告村组，是被告村组合法村民。被告村组还为原告XX以村民身份分配了承包地。2013年6月，被告村组土地被开发征用，被告村组于2013年6月11日给每位村民分发征地款70000元，但被告村组以原告XX是嫁城女为由，拒绝给原告母女发征地款。原告认为，原告XX母女是被告村组的合法村民，被告村组应当给原告XX分配一个人的份额为70000元，因原告丈夫为城镇户口，给原告XXX应分配半个人的份额为35000元。被告村组未按上述法律规定给原告分配收益款，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告XX集体经济组织收益款70000元；支付原告XXX集体经济组织收益款35000元，共计105000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告XXX村村委会辩称，根据XXX村征地款分配方案第七条，嫁城女及其子女户口在本村的不参加分配，应按分配方案执行，不同意原告诉讼请求。
被告XXX村三组与XXX村村委会意见一致。
经审理查明，原告XX于1984年9月27日生于XXX村第三村民小组。2007年12月6日，原告XX与陕西省西安市XX区XX街XX号院X号楼西门XX号居民XXX登记结婚，因XXX系非农户口，致使原告XX户口关系无法迁出。2010年7月5日，原告XX与XXX生一女XXX，户口亦登记在XXX村X组。2013年3月12日，被告村土地被国家征用，同年5月15日，被告XXX村村委会及XXX村三组共同研究制定分配方案，其中第七条规定：“嫁城女及其子女户口在本村的，不参加分配”。6月11日，被告村组给其他村民每人发放征地款70000元，未给而原告分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付原告XX集体经济组织收益款70000元；支付原告XXX集体经济组织收益款35000元，共计105000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告主张按分配方案执行，不同意原告诉讼请求，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有原告户口簿、身份证、结婚证、XXX身份证及户口簿、XXX村征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。原告XX因其夫为非农户口等客观原因户口一直登记在被告村组，享有同等村民待遇，应分得全额征地款。原告XXX作为原告XX之未成年子女，出生后户口登记在被告村组，应按同等收益分配额之一半予以分配。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告XXX村X组应向两原告承担给付收益分配款的责任，被告XXX村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第X村民小组于本判决生效后十日内给付原告XX农村集体经济组织收益分配款70000元，给付原告XXX农村集体经济组织收益分配款35000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨少领
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00266号
上诉人（一审被告）镇平县规划局。
法定代表人辛玉建，该局局长。
委托代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马振军。
上诉人镇平县规划局为政府信息公开一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人潘金豹，被上诉人马振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告马振军于2015年6月28日通过西峡县邮政局以特快专递向镇平县规划局递交政府信息公开申请表，要求获知规划局2008年以来所有开发项目、所有违规建设项目、“三公经费”使用详情等6项政府部门应主动及重点公开的政务信息。该特快专递由被告方办公室工作人员签收，但至今未以任何方式回复原告。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应当主动公开；第十条规定“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（三）国民经济和社会发展统计信息；（四）财政预算、决算报告；（五）行政事业性收费的项目、依据、标准；（六）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（八）重大建设项目的批准和实施情况；（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。”本案中，原告马振军向镇平县规划局递交的申请政府信息公开函中申请获知的六项信息，属于被告依法应当主动、重点公开的政府信息。被告在接到原告邮寄的申请后，无正当理由逾期不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告镇平县规划局在本判决生效之日起十五个工作日内向原告马振军公开政府信息公开申请表中所列的政府信息。
上诉人镇平县规划局上诉称：1、一审法院认定事实错误，仅依据被上诉人通过邮局和上诉人要求公开信息，但并没有证据上诉人没有按照法定形式公开信息。2、被上诉人没有提供证据证明他是为了自身生活、生产、科研等特殊需要获得政府信息，应当驳回其诉讼请求。3、被上诉人没有向法庭举证上诉人因没有公开信息而侵犯了他什么合法权益，不应作为原告起诉。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人马振军答辩称：我向镇平县规划局申请公开的六项信息属于政府部门应主动及重点公开的政务信息，属于全民监督的范畴，不能因为我非镇平居民就无权申请镇平县政府信息公开；不论我申请的范围是否适当，政府也应当给予答复；一审开庭时上诉人经传票传唤拒不到庭应诉，一审法院判决公开公正合法。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明：马振军于2015年6月28日通过特快专递向镇平县规划局递交政府信息公开申请表，申请公开共六大类政府信息，涵盖内容宽泛且时间跨度长，一审法院认定其均属于镇平县规划局应当主动、重点公开的政府信息没有法律依据；其它查明的事实与一审相同。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项规定“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，被上诉人具有起诉资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对公开政府信息申请，行政机关应当根据不同情况分别作出答复；本案中镇平县规划局不回复马振军所寄发政府信息公开申请信函的行为于法无据，在一审法院审理过程中既未在法定的举证期限内提供任何证据又不出庭应诉的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条和第六十七条的相关规定。一审法院认为马振军向镇平县规划局递交的申请政府信息公开申请获知的六项信息属于被告依法应当主动、重点公开的政府信息不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条的相关规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第79号行政判决；
二、确认上诉人镇平县规划局不依法履行政府信息条例规定的义务行为违法；
三、责令上诉人镇平县规划局在本判决生效之日起十五个工作日内向被上诉人马振军所提交的公开政府信息申请予以答复。
一、二审诉讼费共100元，由上诉人镇平县规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 栋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第186号
申请执行人曹海军。
�执行人朱建雄。
被执行人彭凯良。
被告湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇五龙风树塘。
本院依据已生效的（2012）望民初字第742号民事调解书立案执行，于2013年4月11、12日向被执行人朱建雄、彭凯良、湖南长沙茶亭建筑有限公司送达了执行通知书，责令被执行人朱建雄、彭凯良、湖南长沙茶亭建筑有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书的义务，但被执行人朱建雄、彭凯良、湖南长沙茶亭建筑有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建雄、彭凯良、湖南长沙茶亭建筑有限公司的银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年七月一日
代理书记员 纪黔军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1286号
上诉人（原审被告）：徐维良，个体。
委托代理人：张颖萍，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊红，德州经济开发区迪卓玩具商行职工。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，总经理。
上诉人徐维良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐维良于2016年1月27日以与赵俊红达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐维良申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐维良撤回上诉。
二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人徐维良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晨晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00766号
申请执行人：叶某。
被执行人：钱某。
申请执行人叶某与被执行人钱某民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第05403号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人偿还申请执行人借款2万元及逾期利息。承担案件受理费516元、公告费560元。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，本院于同月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费217元。但被执行人至今未履行。截止到2013年7月8日逾期利息为1321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某银行存款22614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年七月十日
书记员 毕 红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4565号
原告：孟繁香，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，住河北省黄骅市。
原告孟繁香与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。
经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。
上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告孟繁香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周洪利
审判员 王淑云
审判员 张 仙
二〇一七年九月十四日
书记员 夏雅芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4565号原告：孟繁香，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴月强，住河北省黄骅市。原告孟繁香与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告孟繁香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  周洪利审判员  王淑云审判员  张 仙二〇一七年九月十四日书记员  夏雅芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第265号
罪犯陈子，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂电法刑初字第168号刑事判决，以被告人陈子犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍