wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第304号
原告赵好选，男，1963年7月8日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，总经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。
原告赵好选与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告赵好选的委托代理人樊肖波、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人陈晓哲、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人于冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日16时许，在S103线新野县上港乡，我驾驶鄂F1T6**货车由南向北行驶，与相向行驶宋相德驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成宋相德受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负事故的主要责任。鄂F1T6**货车在二被告处投有机动车交强险。事故发生后我赔偿宋相德各项损失75230.62元。我向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求判令二被告赔付我75230.62元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证及驾驶证复印件，用以证实原告的身份及驾驶资格。
2、道路交通事故认定书、赔偿调解书及赔偿凭证，用以证实原告因此次事故赔偿宋相德75230.62元。
3、机动车保险报案记录及保单，用以证实鄂F1T6**货车在二被告处投有交强险。
4、宋相德户口簿复印件。
5、诊断证明、医疗费票据及清单、病历、住院证及出院证。
6、宋汉强身份证、暂住证、工资表及证明。
7、鉴定书及鉴定费票据。
8、车物鉴定结论书。
上述第4-8份证据用以证实原告赔偿给宋相德各项费用的依据。
二被告辩称，原告请求赔偿的各项数额过高，部分费用无依据，交强险应分项赔偿，我们不承担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2、3、5份证据不持异议，本院予以采信。对原告提供的第4、6、7、8份证据持有异议，但未提供相反证据驳斥，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月18日16时，原告驾驶鄂F1T6**（豫PL4**挂）重型半挂货车沿S103线新野县上港乡由南向北行驶，与相向行驶宋相德驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成宋相德受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的主要责任，宋相德负次要责任。宋相德受伤后在新野县中医院住院治疗66天，支出医疗费34191.51元。2013年5月24日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，宋相德的损伤构成两处Ⅹ级伤残，支出鉴定费及检查费990元。经新野县公安交警大队调解，双方达成调解协议，原告赔偿宋相德各项费用75230.62元。鄂F1T6**（豫PL4**挂）重型半挂货车在二被告处投有两份交强险，保险限额均为122000元，保险期限分别为2012年11月13日0时至2013年11月12日24时，2012年11月20日0时至2013年11月19日24时。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，鄂F1T6**（豫PL4**挂）重型半挂货车在二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车因原告驾驶不当发生交通事故，致使宋相德受伤，根据原告提供的证据，可以确定宋相德的医疗费为34191.51元，后续治疗费为4000元，误工费为8736元，护理费为3696元，营养费为1980元，住院伙食补助费为1980元，残疾赔偿金为12416.15元，三轮车损失费为2040元，鉴定费及检查费为990元，精神损害抚慰金为4000元。上述共计74029.66元，原告已赔付宋相德75230.62元，二被告应当按照合同约定赔付原告74029.66元，各赔付74029.66元的一半为37014.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内各赔付原告赵好选保险金37014.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告负担230元，二被告各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陈有川
人民陪审员 王炳会
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王海英
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1538号
原告：兰某，男，1993年07月28日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师，一般授权。
被告：莫某1，女，1997年08月12日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。
被告：莫某2，男，1970年06月20日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师，特别授权。
原告兰某与被告莫某1、莫某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告兰某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告兰某负担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王红梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更240号
罪犯李寿芬，女，1948年8月4日出生，汉族，大学文化，山东省肥城县人，中共党员，原任宁夏回族自治区卫生厅副厅长兼保健局局长、巡视员。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）石刑初字第23号刑事判决，以被告人李寿芬犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑十六年。该犯不服，提出上诉。2011年4月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，刑期自2010年5月25日起至2024年8月9日止。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月10日在宁夏回族自治区女子监狱公开开庭审理了本案，并于2017年4月20日作出（2017）宁01刑更48号刑事裁定，对李寿芬减去有期徒刑九个月。2017年5月25日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁刑更备3号函，指出本院审理李寿芬减刑案件中存在问题，要求重新组成合议庭对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月11日在宁夏回族自治区女子监狱公开开庭审理了本案，银川市上前城地区人民检察院指派检查员丁旭东、助理检查员马玉霞，宁夏回族自治区女子监狱指派干警白新芳、马燕玲出庭支持诉讼，罪犯李寿芬，证人严某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寿芬自投入改造以来，经监狱管教干部�教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励；2014年度监狱级改造积极分子奖励；2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件。
本院认为，罪犯李寿芬系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应当从严掌握。原裁定减刑不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁01刑更48号裁定书；
二、对罪犯李寿芬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 李鸿雁
审判员 范宁萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丽洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0206号
上诉人（原审被告）严登行。
被上诉人（原审原告）昆山市志远物业发展有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇状元泾1号。
法定代表人马明远，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人严登行因追索劳动报酬争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：严登行于2012年11月2日进入昆山市志远物业发展有限责任公司（以下简称：志远公司）处从事保安工作，双方签订了劳动合同，志远公司未为严登行缴纳社会保险。严登行上班时间为12小时（白班、夜班），用餐时间为1小时。严登行的工资结构为出勤天数、基本工资（最低工资）、餐贴、加班费。志远公司规定中午有7元补助，折合现金每月发在工资中，补助时间2012年10月至2013年2月底，夜班补助（5元）。2013年6月1日至2013年6月29日严登行请假，严登行上班至2013年7月3日。2012年11月2日至2013年7月3日期间，志远公司支付严登行加班费6282元。严登行解除劳动合同前平均工资为2418.17元／月。
嗣后，严登行向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求志远公司支付2012年11月至2013年6月期间法定假日加班费1700.68元、双休日加班费10204.13元、平时加班费7038.96元、2012年11月至2013年3月3日期间伙食补贴1045元、违法解除赔偿金2353.71元、误工费2834.48元、补缴社会保险。该委于2013年9月16日作出裁决：一、志远公司支付严登行2012年11月2日至2013年6月3日期间加班工资差额10374.53元；二、志远公司为严登行补缴社会保险；三、志远公司支付严登行违法解除劳动合同赔偿金2353.71元；四、驳回严登行的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，志远公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：严登行进入志远公司处工作，依法建立了劳动关系。严登行要求志远公司支付加班加点工资差额负有举证责任。以志远公司提供的考勤表、工资明细作为计算严登行加班加点时间及加班加点工资差额的依据。根据严登行的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定严登行的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对严登行的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定严登行平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。严登行要求每天按12小时计算加班加点工资，没有事实依据，原审法院不予支持。志远公司已支付的加班加点工资应当扣除。严登行要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，原审法院予以认定。根据证据和认定的事实，对严登行加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2012年11月2至2013年7月3日严登行平时加班290小时、双休日加班590小时、国假日加班50小时，依法折算为1765小时，按1370元计算，加班加点工资为13896.84元，扣除志远公司支付的加班加点工资6282元，差额7614.84元。
在劳动合同期间，志远公司认为严登行自己不上班，严登行岗位已由他人替代，没有解除严登行。严登行认为是志远公司说已不缺人，是志远公司辞退严登行。根据双方当事人的陈述，应当认定志远公司单方辞退严登行并无正当理由，应当认定志远公司违法解除劳动合同，依法应当支付严登行二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，严登行要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金2353.71元，原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：1志远公司支付严登行加班加点工资差额7614.84元，于判决生效后十日内履行。2、志远公司支付严登行违法解除劳动合同二倍赔偿金2353.71元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由志远公司负担。
宣判后，上诉人严登行不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决根据工作强度及工作性质在实际工作时间中扣除2个小时，缺乏事实及法律依据。严登行要求支付4837.52元违法解除劳动合同赔偿金。社会保险金已经仲裁裁决，原审判决以不属于法院受案范围为由，不予理涉。请求依法撤销原判，重新做出判决。
被上诉人志远公司答辩称：上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审中，双方争议的焦点是：加班时间的计算。严登行作为小区保安，其工作内容为一人在门岗，一人在小区巡逻，每小时调换一次。原审法院综合考虑严登行工作性质、工作岗位、工作强度等因素，对加班加点时间酌情予以折算，并无不当。严登行认为应按照实际工作时间计算加班工资的理由，不予采信。关于违法解除劳动合同赔偿金，严登行劳动仲裁时主张为2353.71元，原审据此予以支持，并无不当。关于是否缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，严登行可到相关机关予以处理，原审法院不予理涉，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人严登行的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严登行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈 斌
代理审判员 林 霆
二〇一四年四月一日
书 记 员 张怡雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2348号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月9日、9月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年9月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月下旬，时为晋江市金井镇坑口村“5.1”生产小组组长的被告人林某在征得其他生产小组成员的同意并授权下，为退林还耕盘整土地种植蔬菜，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐林建才等人向该生产小组承包“狗山顶”山场期满后待处理的林木，后将卖木材所得款人民币2100元上交生产小组。经鉴定，晋江市金井镇坑口村“狗山顶”山场被砍伐林木的树种为巨尾桉，采伐总立木材积为44.3283立方米。2014年4月9日，经公安人员通知，被告人林某主动到晋江市公安局森林分局配合调查。
上述事实，被告人林某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被�人的户籍证明材料、合同书、收款收据、工作说明、证明、委托书、工资补贴花名册、磅码单等书证；证人王树程、林海润、林建才、林明达的证言；福建鼎力司法鉴定中心出具的林业物证司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及现场位置示意图、样圆调查登记表、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐所在村民小组管理的其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后在警方通知下主动到案配合调查并如实供述罪行，依法可视为自首，予以从轻处罚。辩护人有关被告人林某有自首情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六�七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年8月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年九月十六日
书记员 洪丽清
本案适用的相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他�木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树
五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则�当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00089号
原告：谭某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：谢某某，女，住址同上，系原告谭某某母亲。
上述两位原告共同的委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告谭某某、谢某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭某某、谢某某以其与被告王某某已达成赔偿协议为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，谭某某、谢某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由谭某某、谢某某负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保157号
申请执行人雷陈惠。
被执行人陈芳。
雷陈惠申请执行陈芳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初第1014号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘亚丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1022号
罪犯谭栋，曾用名谭劲，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一三年五月八日作出（2013）南法刑初字第40号刑事判决，以被告人谭栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。服刑期至二O一九年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭栋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第142号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代�人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈金水，男，住福建省闽侯县。
被执行人兰钗珠，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯计生征字（2013）荆征字90号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯计生征字（2013）荆征字90号社会抚养费征收决定书于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯计生征字（2013）荆征字90号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金水、兰钗珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯计生征字（2013）荆征字90号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈金水、兰钗珠必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行陈金水、兰钗珠如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执586号
申请执行人：强雪琴，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张金年，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人强雪琴与被执行人张金年建筑设备租凭合同纠纷一案中，被执行人张金年在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金年的银行存款人民币226855元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第439号
上诉人（原审被告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托代理人：唐芳芸，该公司法务专员。
委托代理人：张阴峰，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：要鸿保。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原审被告：王庆刚。
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人山东格瑞德集团有限公司与被上诉人要鸿保因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月14日，被告王庆刚为原告出具欠条一份，内容为：今欠到要经理货款81000元，该欠条加盖了收到德通实业有限公司烟台项目部印章，同时注明以前单子欠款单作废。2012年8月，被告王庆刚归还原告欠款53462元，尚欠27538元未付。原告提供民事调解书、民事裁定书、王庆刚身份证及名片用以证明原告提供的材料用于中国航天科技集团公司第五一三研究所的空调设备安装工程及被告王庆刚系山东格瑞德集团有限公司项目经理。被告王庆刚提供购货合同、材料表、瑞凌建材公司证明、申请垫付材料款报告用以证明已付清原告材料款。
以上事实，有欠条、民事调解书、民事裁定书、身份证及名片、购货合同、材料表、瑞凌建材公司证明、申请垫付材料款报告及原、被告陈述等在卷证实。
原审法院认为，山东德通实业有限公司烟台项目部拖欠原告货款27538元未付，有欠条及原告陈述可以证实，事实清楚，证据充分，该欠款应由山东格瑞德集团有限公司支付。被告王庆刚主张已付清原告欠款，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告山东格瑞德集团有限公司支付原告要鸿保材料27538元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担。
上诉人山东格瑞德集团有限公司不服原审判决上诉称：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人材料款27538元未付，要求上诉人支付所欠材料款，无事实依据，认定事实错误，进而造成错误裁判。一、在认定法律事实方面，一审法院有证不认、对事实认定错误。一审中被上诉人提交的《情况说明》，证实了被上诉人从五一三研究所收到的材料款为227538元，双方对该事实均已认可，但一审判决并未采纳。2006年12月5日，双方签订《购货合同》，用于五一三研究所的空调设备安装工程，合同金额为227538元。此笔材料款已经由五一三研究所代为支付，上诉人已经支付此笔材料款。这说明上诉人与被上诉人于2006年12月5日签订的《购货合同》材料款已经支付，不存在拖欠材料款的问题，故上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系。二、至于81000元的欠条，是涉及另一笔账目。被上诉人的代理人提交的《情况说明》中提到被上诉人与一审被告之间存在其他往来的账目，仍欠被上诉人部分款项。因上诉人与被上诉人之间已不存在债权债务关系，故此账目不再是与我公司之间的账目，系一审被告王庆刚个人与被上诉人之间的账目，与我公司无关。综上，请求撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费、一审保全费由被上诉人承担。
被上诉人要鸿保答辩称：上诉人所欠27538元并非材料款，而是我方与上诉人之间其他的账目往来，上诉人仍欠我方的款项。我方在五一三所给的227538元中抵扣了该部分债务，该部分债务不包含在81000元的债务中，所以我方当时出具了20万元的收条，开具收条是上诉人认可的，81000元的欠条中载明2010年9月14日之前的欠款单作废，这表明与之前五一三所给付多少无关。目前为止，上诉人只向我方支付了81000元中的53462元，仍欠我方27538元未还。
原审被告王庆刚答辩称：我方与被上诉人要鸿保之间不存在欠款关系，欠付的材料款已经全部结清，上诉人与被上诉人之间的债务已经结清，请求贵院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人山东格瑞德集团有限公司是否应支付被上诉人要鸿保货款27538元？
上诉人山东格瑞德集团有限公司与被上诉人要鸿保于2006年12月5日签订《购货合同》，约定供货总金额为227538元。被上诉人要鸿保认可于2010年5月份收到五一三所代上诉人山东格瑞德集团有限公司支付的货款227538元。被上诉人要鸿保主张与上诉人山东格瑞德集团有限公司及原审被告王庆刚之间另存在业务往来。2010年9月14日，原审被告王庆刚为被上诉人要鸿保出具欠条一张，内容为：今欠到要经理货款81000元，捌万壹仟元整。2010年9月14日以前单子欠款单作废，并加盖山东德通实业有限公司烟台项目部公章（山东德通实业有限公司后改名为山东格瑞德集团有限公司）。原审被告王庆刚对该欠条真实性无异议，对欠款数额有异议。2012年8月，原审被告王庆刚偿还欠款53462元。原审被告王庆刚主张已还清欠款，没有充分证据予以证实。上诉人山东格瑞德集团有限公司主张该欠款应由原审被告王庆刚个人偿还。因原审被告王庆刚是上诉人山东格瑞德集团有限公司的项目经理，欠条上所加盖的公章与山东格瑞德集团有限公司签订购货合同时的公章系同一枚公章，上诉人山东格瑞德集团有限公司对公章的真实性无异议，原审被告王庆刚出具欠条的行为应认定为职务行为，故一审判决由上诉人山东格瑞德集团有限公司偿还货款27538元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人山东格瑞德集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 爽
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第248号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，初中文化，无业，湖南省南县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月14日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人胡茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日，被告人曹某与贺某某（另案处理）等人乘车从彭泽县到瑞昌市，并在瑞昌市租了两处出租房。6月17日上午9时许，被告人曹某以提供按摩为名，将被害人彭某某骗至事先租好的瑞昌市圣门路27号出租屋内，将彭某某衣服脱掉，按摩时用身体挡住彭某某视线，然后，由其同伙贺某某将彭某某衣服口袋内的1800元现金盗走。陈显伦丢失现金后告知其家人，其家人便报警，并在上述出租屋附近蹲守，当天下午3时许，发现嫌疑人后通知警察将被告人曹某及其同伙吴某某抓获。归案时，警方扣押了被告人曹某现金8160元，身份证2张，手机2部，钥匙2把（均未随案移交）。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某某的陈述；证人吴某某、贺某某、何某某、张某、汪某某、贺某甲的证言；辨认笔录及照片；书证：扣押决定书、扣押清单、收条、农行帐户交易清单、情况说明、通话清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曹某当庭认罪，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人曹某的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董泽涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4093号
原告赵国君，男，1973年4月21日生，汉族，农民。
被告王满金，男，1972年11月17日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。
负责人李国强。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人张晓菲，女，（特别代理）。
原告赵国君与被告王满金、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国君、被告王满金、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国君诉称，原告自购冀B×××××号轿车一辆。2013年3月5日12时30分许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由东向西行驶，行至滦县旧机动车交易市场西侧时，与同向行驶的刘国良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告轿车损坏。此事故经滦县交通警察大队认定，刘国良负事故全部责任。刘国良驾驶的车辆所有人为被告王满金，该车在第二被告处投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失包括车损24270元、评估费750元，施救费800元，停车费192元，合计26012元。因原告与被告王满金协商未果，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失26012元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王满金辩称，刘国良是我的雇佣司机，是为我工作时发生的事故，我的车上的是全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，保险公估报告书认定的车损过高，原告应提供修理费发票，证实其实际损失，否则应扣除17%的税额；评评估费不承担，停车费是现金收据且不是保险理赔范围，不予承担；施救费过高。
经审理查明，2013年3月5日12时30分许，刘国良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县旧机动车交易市场西侧时，与同向行驶的原告赵国君驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定刘国良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告赵国君无事故责任。因原告所有的冀B×××××号轿车在事故中受损，原告支出施救费800元。受交警部门委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告赵国君所有的肇事车进行了损失评估，评估车损为24270元，原告赵国君支出评估费750元。
另查明，被告王满金系刘国良所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的所有人，刘国良系被告王满金的雇佣司机，本次事故发生在刘国良履行职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证及车辆使所有权证书，刘国良驾驶证及冀B×××××号车行驶证、交强险和商业险保单复印件，车损公估报告书及评估费单据，施救费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，刘国良在本次事故中承担全部责任，因此对原告赵国君在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因刘国良系被告王满金的雇佣司机，本次事故发生在雇佣期间，因此刘国良对原告赵国君的赔偿责任应由被告王满金承担。因被告王满金所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告赵国君在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照刘国良应承担的事故责任在第三者责任险内进行赔偿。
原告赵国君的车损是经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费票据，该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在保险范围内予以赔偿。原告赵国君提交了施救费单据，因其所有肇事车在事故中受损，施救费是其必要开支，本院予以支持。原告诉请的停车费损失，因其提交的票据是现金收据，本院不予支持。因此本案认定原告赵国君的损失包括车损24270元，评估费750元，施救费800元，合计25820元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告赵国君车损、评估费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告赵国君车损、评估费及施救费23820元；合计25820元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告赵国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担223元，由原告赵国君负担2元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4093号
原告赵国君，农民。
被告王满金，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。
负责人李国强，公司经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人张晓菲，女，（特别代理）。
原告赵国君与被告王满金、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国君、被告王满金、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国君诉称，原告自购冀B×××××号轿车一辆。2013年3月5日12时30分许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由东向西行驶，行至滦县旧机动车交易市场西侧时，与同向行驶的刘国良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成原告轿车损坏。此事故经滦县交通警察大队认定，刘国良负事故全部责任。刘国良驾驶的车辆所有人为被告王满金，该车在第二被告处投保了交强险及商业险，该事故发生在保险�间。本次事故给原告造成的损失包括车损24270元、评估费750元，施救费800元，停车费192元，合计26012元。因原告与被告王满金协商未果，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失26012元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王满金辩称，刘国良是我的雇佣司机，是为我工作时发生的事故，我的车上的是全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，保险公估报告书认定的车损过高，原告应提供修理费发票，证实其实际损失，否则应扣除17%的税额；评评估费不承担，停车费是现金收据且不是保险理赔范围，不予承担；施救费过高。
经审理查明，2013年3月5日12时30分许，刘国良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县旧机动车交易市场西侧时，与同向行驶的原告赵国君驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定刘国良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告赵国君无事故责任。因原告所有的冀B×××××号轿车在事故中受损，原告支出施救费800元。受交警部门委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告赵国君所有的肇事车进行了损失评估，评估车损为24270元，原告赵国君支出评估费750元。
另查明，被告王满金系刘国良所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的所有人，刘国良系被告王满金的雇佣司机，本次事故发生在刘国良履行职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额�：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证及车辆使所有权证书，刘国良驾驶证及冀B×××××号车行驶证、交强险和商业险保单复印件，车损公估报告书及评估费单据，施救费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，刘国良在本次事故中承担全部责任，因此对原告赵国君在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因刘国良系被告王满金的雇佣司机，本次事故发生在雇佣期间，因此刘国良对原告赵国君的赔偿责任应由被告王满金承担。因被告王满金所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责�险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告赵国君在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照刘国良应承担的事故责任在第三者责任险内进行赔偿。
原告赵国君的车损是经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费票据，该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在保险范围内予以赔偿。原告赵国君提交了施救费单据，因其所有肇事车在事故中受损，施救费是其必要开支，本院予以支持。原告诉请的停车费损失，因其提交的票据是现金收据，本院不予支持。因此本案认定原告赵国君的损失包括车损24270元，评估费750元，施救费800元，合计25820元。故根据《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告赵国君车损、评估费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告赵国君车损、评估费及施救费23820元；合计25820元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告赵国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦�支公司负担223元，由原告赵国君负担2元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 耿建委
辽宁省庄河市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）庄民初字第5022号
原告：某某，女。
被告：某某，男。
本院于2015年8月6日立案受理了原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员程金洲适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2012年9月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告有共同楼房一栋，无共同外债和债权，也无共同存款。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事致夫妻相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，共有财产平均分割，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告某某与被告某某离婚。
二、原、被告共同所有的房屋（现坐落于某�，房产证号为某号及房产证号为某号，建筑面积为69.16平方米）一栋归被告所有，余下的房屋贷款由被告自行偿还，原告对其所有的份额自愿放弃，被告于2015年9月30日前给付原告住房公积金补偿款10000元。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程金洲
二〇一五年九月十日
书 记 员 许 怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8033号
原告：嵊州秀普尔新材料有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖村罗柱岙。
法定代表人：钱业军，总经理。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：李炳，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告嵊州秀普尔新材料有限公司（以下简称秀普尔公司）与被告李炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告李炳下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告秀普尔公司委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告李炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秀普尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秀普尔公司立即向原告支付货款173150元，并承担货款额20％即34630元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来关系，截止2015年8月17日被告共计欠原告货款173150元。2015年11月17日被告出具承诺书一份，承诺在同年12月20日前支付30000元，余款143150元在2016年1月20日前付清，如逾期，则被告自愿支付未付货款额20％的违约金。经原告多次催讨，被告至今未付分文。
李炳既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告李炳送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的欠条、承诺书等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月17日，被告李炳出具欠条一份，言明欠原告秀普尔公司ｐｖｃ稳定剂货款173150元，定于2015年9月10日前还款不低于30000元。2015年11月17日,被告李炳就欠原告的173150元货款出具承诺书一份，承诺在同年10月17日前支付30000元，余款143150元在2016年1月20日前付清。如做不到以上承诺，自愿按未付款项的20％支付违约金。该款被告李炳至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的买卖关系已为欠条、承诺书等证据所证实，属合法有效。被告理应按承诺书中约定的时间、金额及时足额支付货款，至今未付已构成违约，除承担继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任即按未付款项173150元的20％计算支付逾期付款违约金。综上所述，秀普尔公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李炳支付嵊州秀普尔新材料有限公司货款173150元以及逾期付款违约金34630元，合计207780元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由李炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁高杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第95号
原告孟令方。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告程传银。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告郑青华。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路287号。
负责人崔玉东，该公司总经理。
委托代理人金玉山，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
原告孟令方与被告程传银、郑青华、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险东营公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员周丽独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟令方及其委托代理人王潇，被告程传银及其委托代理人王和平，被告郑青华，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人金玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日19时许，被告程传银驾驶某号牌大中型拖拉机至谏壁闽乐建材处，与被告郑青华驾驶的搭载原告孟令方的自行车发生碰撞，致原告孟令方和被告郑青华受伤，自行车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告程传银负事故主要责任，被告郑青华负事故次要责任，原告孟令方不负事故责任。某号牌大中型拖拉机所有人为被告程传银，该车系被告程传银购买而来，事故车辆在被告永安保险东营公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费38344元、住院伙食补助费666元、护理费3995元、营养费900元、交通费500元、误工费12000元、财产损失500元、鉴定费1520元，合计58425元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程传银辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议。原告主张的各项费用偏高，被告程传银垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告郑青华对原告诉讼请求没有意见。
被告永安保险东营公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议。原告主张的各项费用过高。某号牌大中型拖拉机在永安保险东营公司投保有交强险属实。但根据保险条款约定，标的车辆安全锁号码为0023385，出险时标的车辆无安全锁或安全锁号码与约定不符，保险人不承担赔偿责任，本案被告程传银未提供安全锁照片，故肇事车辆是否为标的车辆请求法院核实。永安保险东营公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年6月26日19时许，被告程传银驾驶某号牌大中型拖拉机至谏壁闽乐建材处，与被告郑青华驾驶的搭载原告孟令方的自行车发生碰撞，致原告孟令方和被告郑青华受伤，自行车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告程传银负事故主要责任，被告郑青华负事故次要责任，原告孟令方不负事故责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗。经诊断，原告伤情为左足皮肤脱套伤、失血性休克。治疗期间，原告共支出医疗费38344元。2013年1月21日，原告至江苏大学司法鉴定所进行了鉴定。2013年1月31日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告，结论为原告因车祸致左足皮肤脱套伤，失血性休克，其误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此次鉴定，原告支出鉴定费1520元。
另查明，某号牌大中型拖拉机所有人为被告程传银，该车在被告永安保险东营公司投保了机动车第三者责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2012年3月7日零时起至2013年3月6日二十四时止。
肇事车辆安全锁号码为0023385。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院小结、户籍证明、机动车行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。道路交通安全法第七十六条规定投保机动车第三者责任强制险的车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由保险公司予以赔偿，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，超出保险责任限额的损失部分则由交通事故当事人按过错原则来确定赔偿责任。某号牌大中型拖拉机在被告永安保险东营公司投保有交强险，被告永安保险东营公司辩称保险条款约定，标的车辆安全锁号码为0023385，出险时标的车辆无安全锁或安全锁号码与约定不符，保险人不承担赔偿责任。被告程传银提供了号码为0023385的安全锁照片，并无保险条款中免除保险责任的情形，被告永安保险东营公司对此未提出实质性的异议，故被告永安保险东营公司的抗辩理由不能成立，被告永安保险东营公司应在交强险责任限额范围内，对原告的合理损失进行赔付。被告程传银负事故主要责任，被告郑青华负事故次要责任，根据相关规定，超出交强险限额的损失由被告程传银承担70%的责任，被告郑青华承担30%的责任。
本案中，原告因交通事故所发生的各项损失项目及数额，结合本案实际和相关法律规定，本院酌定为：医疗费38344元、住院伙食补助费648元、营养费900元、护理费3995元、交通费300元、误工费12000元、鉴定费1520元。前述费用中，死亡伤残赔偿项下损失为16295元，医疗费用赔偿项下损失为39892元（其中营养费、住院伙食补助费为1548元）。被告永安保险东营公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计26295元。超出交强险限额范围内的费用计31412元（包括鉴定费1520元）由被告程传银和被告郑青华按责任比例承担，即被告程传银承担21988.4元，被告郑青华承担9423.6元。为了减少诉累，被告程传银为原告孟令方垫付的费用40033.7元，被告永安保险东营公司可在交强险限额范围内一并予以赔付，数额为18045.3元。被告永安保险东营公司应实际给付原告孟令方8249.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告孟令方各项费用人民币8249.7元。
二、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付被告程传银垫付的费用人民币18045.3元。
三、被告郑青华于本判决生效后十日内赔偿原告孟令方费用人民币9423.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程传银负担140元，被告郑青华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周丽
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 盛捷
（附：上诉须知）
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初153号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被凤台县公安局取保候审，2016年4月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月22日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月4日7时51分许，被告人刘某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南向北沿省道203线行驶至淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司北门附近时，因车速较快，执勤人员示意其减速停车，被告人刘某强行通行，由于操作不当，在刮到执勤人员后摩托车失控，连车带人摔倒在地，致其本人和执勤人员朱某受伤。后民警将被告人刘某送至凤台县人民医院救治，并抽取刘某血液样本两份。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为217.8㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人朱某、徐某、陈某的证言；2、被告人刘某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、查获经过、户籍证明等证据；5、现场勘查图、照片等；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月4日7时51分许，被告人刘某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南向北沿省道203线行驶至淮浙煤电有限责任公司凤台发电分公司北门附近时，因车速较快，执勤人员示意其减速停车，被告人刘某强行通行，由于操作不当，在刮到执勤人员后摩托车失控，连车带人摔倒在地，致其本人和执勤人员朱某受伤。后民警将被告人刘某送至凤台县人民医院救治，并抽取刘某血液样本两份。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为217.8㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某、陈某、凡培群的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，凤台县公安局现场勘查笔录、现场照片，凤台县公安局查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 诚
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第167号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，浙江省长兴县人，农民，住址浙江省长兴县。因本案于2015年1月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指�检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日23时11分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，行驶至本市市区青铜路青铜大桥西堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达99mg／100ml。同日23时38分许，被告人陈某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某乙的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张�燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 智 慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第000671号
原告郝某某，女，汉族，农民。
委托代理人叶某某。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人付某某。
原告郝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年秋相识谈婚，1997年11月12日登记结婚，2001年2月生一女张某乙。自女儿出生后，原、被告常因家庭琐事相处不睦，2008年8月，原、被告因琐事发生纠纷，原告外出打工至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所述虽然部分属实，但现在小孩尚小，原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年秋经人介绍相识谈婚，1997年11月12日自愿登记结婚。双方婚后感情较好，2001年2月10日生育一女张某某。2008年8月，原、被告因家庭琐事关系不睦，原告离家外出打工至今。2013年3月29日，原告向本院起诉要求和被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有女，婚前基础牢固，婚后感情较好，现虽因家庭矛盾，感情相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要双方相互理解，加强沟通，互谅互让，感情仍可好转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
审 判 员 雷崇理
人民陪审员 何 斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第480号
原告：胡某，系中国人寿财产保险公司茂名中心支公司员工。
被告：张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1、原告与被告于2001年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在信宜市怀乡镇民政办登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿张某乙。后因双方感情不和于2006年12月办理了离婚手续。离婚后被告又向原告提出复婚要求，原告本着给予孩子一个完整的家的原则，同意了被告的要求并于××××年××月××日登记了复婚手续。复婚后，原告本着家庭和睦的原则，多次劝告被告珍惜美好的家庭，但被告对此置之不理，仍长期迷恋赌博，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化。双方因此多次发生争吵，在原告怀孕生子至今，被告从不关心原告的身体，总是因为赌博每天打电话来要钱，原告为了照顾孩子已经丢了工作，根本无法满足被告的赌博欲望，被告在原告处未能拿到钱就开口辱骂，为了孩子原告一直忍受着，独自一个人带着孩子生活。2、被告的冷漠和赌博行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。3、原被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。（1）2010年初原告因照顾女儿张某乙影响工作，导致丢掉工作。直至复婚原告只打些零散工来抚养孩子。2011年8月原告怀上儿子张某丁，怀孕期间原告更是得不到被告一句关心的话语。对原告置之不理，让原告独自带女儿生活，2011年春节被告借口要值班，留在信宜。而且以自己没地方住为由，让身怀六甲的原告和女儿在茂名过春节。（2）在孩子出生后，原告多次要求被告家人前来照顾，被告不予理会。原告体弱的母亲前来照顾了10天，后来的月子都是原告自己照顾刚出世的婴儿和一个就读二年级的女儿。当时原告为剖腹生产，伤口十分痛，腰都直不起来。可被告根本不予理会并前往信宜，不再回来照顾，孩子满月后在原告的催促下被告才很不情愿的回来了一次。因照顾孩子劳累过度，原告发烧多次，并多次要求被告回茂名照顾孩子哪怕一天半天，让原告可以去医院就诊，每次被告都冷漠地拒绝，信宜离茂名只有一个半小时的车程。但被告却置之不理，原告对被告的感情已被折磨得支离破碎，（3）被告于2013年春节过后一直居住在原告的出租屋内，两人稍有语言不和，被告就对原告大打出手。天天扬言要杀了原告。
综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，主持公道，请求判决：1、原告与被告离婚；2、将双方婚生女儿张某乙判归原告抚养，婚生儿子张某丁判归被告抚养；原告及被告各承担一个孩子的抚育，所以双方不需要向对方支付抚育费。3、原告婚前财产信宜市城北药用玻璃厂后背华兴福苑6号楼车库（价值约6万）为原告所有，被告不得占有分割及作任何他用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：1、我不同意与原告离婚；2、儿子张某丁是我与原告婚姻期间生育的儿子，但原告无法证明张某丁是我的亲生儿子，原告应当提供有效的科学证明，因原告怀这个孩子的时候，我在信宜工作，没有与原告在一起生活；3、华兴福苑的房屋是用我的钱购买的，车库已经抵押给陆海波，由于一直没有还钱，车库已经处理给了别人。
经审理查明：原、被告原系信宜市怀乡中学高中同班同学，在1996年9月读高中的时候认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿张某丙（又名张某乙）。2006年12月5日，原、被告因感情破裂到茂名市茂南区民政局办理了离婚手续。离婚后双方一直都有联系。××××年××月××日，原、被告同意复婚并到茂南区民政局办理了结婚手续，于××××年××月××日生育儿子张某丁。双方复婚后，被告怀疑张某丁与其没有血缘关系，不是其亲生儿子等问题与原告经常发生争执，导致夫妻关系紧张。2013年6月7日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告提供的证据和庭审笔录证实。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，双方在经历了一次离婚后又能够重归于好，可见双方之间存在着较好的感情基础，双方应更加珍惜这次婚姻。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意与原告离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一三年八月五日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码××。
负责人：谢兵，该行行长。
被执行人江登国，男，1964年1月6日出生，农民，住安徽省庐江县乐桥镇浮槐村朝塘村民组，公民身份号码××。
被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码××。
法定代表人：潘康，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与江登国、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将江登国、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第129号
原告吴翠萍，女，1960年10月7日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周裕波，男，1991年10月22日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告吴翠萍与被告周裕波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠萍在本院尚未宣判之前，以与被告周裕波达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告吴翠萍承担。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 婧
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02832号
原告：华润置地（沈阳）房地产有限公司。
法定代表人：唐勇
委托代理人：张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，汉族。
被告：张洪洋，男，汉族。
原告华润置地（沈阳）房地产有限公司（以下简称华润置地公司）诉被告张宝亮、被告张洪洋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘建东适用简易程序审理。
本院在审理过程中，原告华润置地公司于2015年11月30日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华润置地公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）房地产有限公司撤诉。
案件受理费3，956元，减半收取1，978元，退还原告华润置地（沈阳）房地产有限公司1，978元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8808号
申请人：夏登科，男，1977年11月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：贺思琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省广安市。
被申请人：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理申请人夏登科与被申请人贺思琴、何攀民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结贺思琴、何攀银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了安邦保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告贺思琴、何攀银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月十九日
书记员 张时亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初600号
原告：李智东，男，1984年10月13日生，汉族，住灵宝市。
被告：南晓琴，女，1992年2月16日生，汉族，住灵宝市。
原告李智东与被告南晓琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智东负担。
代理审判员 刘 俭
二〇一八年三月九日
书 记 员 张沛烨
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00717号
原告刘某某，女，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处。
被告王某某，男，汉族，商洛市公司职员，住商洛市商州区晨光路。
被告敬某某，男，汉族，供电局职工，住供电局家属院。
被告谢某某，男，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇。
被告王某，男，汉族，地质队职工，住商洛市商州区东关。
原告刘某某与被告王某某、敬某某、谢某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月受理后，由审判员刘涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告谢某某，被告王某某、敬某某、王某的共同代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、敬某某、谢某某和王某之妻刘某合伙开办商洛市商州区福星烤鸭店。刘某去世后，其夫王某以合伙人身份参加合伙经营。原告从烤鸭店开办以来就给被告送调料。2011年5月至2011年12月31日给烤鸭店送调料货款为107099.3元，烤鸭店库管崔某给原告出具有入库单。2011年12月下旬，被告之间产生矛盾关门停业，致使拖欠原告的货款至今未支付。原告多次找负责人谢某某追要，谢某某告知烤鸭店为合伙经营，给我们提供了合伙协议，让去法院起诉，由四位合伙人共同偿还。请人民法院判令四被告共同支付原告货款107099.3元，并互负连带责任。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
北京前门烤鸭店货物入库单220张，证明原告给被告供应调料，被告接收后拖欠货款的数额。四被告合作协议1份，商洛市商州区福星烤鸭店个体营业执照1份，证明四被告系合伙关系。
被告王某某、敬某某、王某共同辩称，答辩人对原告提出的诉讼请求不承担任何责任，应由被告谢某某依法承担。商洛市商州区福星烤鸭店是以谢某某的个人名义登记注册的个体工商户，不是以各被告名义登记的合伙企业，烤鸭店实际也由谢某某独立经营，经营过程中对外产生的一切权利义务由谢某某承担。答辩人与谢某某签订的《合作协议》仅为内部协议，对外不产生法律效力。谢某某为逃避义务向原告提供的《合作协议》不应作为答辩人承担责任的依据。答辩人在烤鸭店经营过程中对外不享受权利也不承担责任。谢某某可在对外承担责任后据此协议与答辩人就相关问题进行内部协商。原告出示的相关证据应由谢某某根据经营的事实确认原告证据的真实性。综上，请人民法院以事实为依据，公正决断，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
三被告为证明自己的主张，提供了2010年4月1日《承包协议》，证明烤鸭店由谢某某承包经营。
被告谢某某未答辩。庭审中辩称，对原告出示的单据我都承认，欠款数额我也承认。供货商欠款应该给付，四被告应互负连带责任。
被告谢某某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的烤鸭店货物入库单、合作协议、营业执照等证据，被告王某某、敬某某、王某提供的承包协议，被告谢某某自己承认，该证据真实、合法，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：王某某、敬某某、谢某某、刘某四人口头协商，共同出资开办合伙餐饮公司，出资期限截止2008年7月15日18时。2008年7月23日，共同开办的商洛市商州区福星烤鸭店（北京前门烤鸭店）开门试营业。同年9月11日商洛市工商行政管理局商州分局将该烤鸭店批准为以谢某某个人经营的个体工商户。2009年2月20日，王某某、敬某某、谢某某、刘某在烤鸭店六楼，将原口头协议签订为书面正式合作协议。协议约定出资比例为王某某50%，132.5万元，谢某某和刘某各20%，53万元，敬某某10%，26.5万元。2010年正月刘某因病死亡，其夫王某要求退股未果继承刘某的股份。2010年4月1日，合伙人王某某、敬某某、谢某某、王某和另一投资人任某某召开会议，协商由谢某某承包经营烤鸭店，谢某某和其他股东签订了承包协议，协议约定承包经营期间的债务和其他事务由谢某某负担，其他股东不参与经营。谢某某承包期间，原告向烤鸭店供应调料，由烤鸭店库管员崔某（谢某某岳父）签收。经结算拖欠原告货款107099.3元。2011年12月17日，敬某某和任某某去烤鸭店，要求收回经营权，和店内员工发生冲突，烤鸭店关门歇业。现烤鸭店已被其他投资人转让。原告向烤鸭店的承包经营者谢某某索要货款时，谢某某以烤鸭店系四被告合伙经营拒付，让原告向全体合伙人索要。原告遂以四个合伙人为共同被告提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告给被告开办的烤鸭店供应货物，被告就应按约定的价格支付货款。故原告要求被告给付货款应予支持。四被告共同出资开办个体烤鸭店，系合伙法律关系。被告谢某某承包经营烤鸭店，就应对承包经营期间的债务承担清偿责任。承包经营在合伙期间，故该债务仍属合伙债务。依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此应由被告谢某某清偿原告的货款，被告王某某、敬某某、王某负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某、敬某某、谢某某、王某连带清偿原告刘某某货款107099.3元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 胡志惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1031号
罪犯郭广兰，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬慈刑初字第161号刑事判决，以被告人郭广兰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭广兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭广兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭广兰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1472号
原告：肖文奎，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郗修进，男，1977年1月8日出生，住汶上县。
本院受理的原告肖文奎与被告郗修进民间借贷纠纷一案，原告肖文奎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文奎撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖文奎撤回起诉。
案件受理费，由原告肖文奎负担。
审 判 长 杨胜义
人民陪审员 路 涛
人民陪审员 杜美银
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 续
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初586号
原告：李治军，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告：路晓燕，女，1980年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告李治军诉被告路晓燕民间借贷纠纷一案中，原告李�军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方庭外已达成和解，借款已全部偿还，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李治军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李治军负担。
审判员李广文
二O一八年五月七日
书记员王玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初586号原告：李治军，男，1972年10月17日出生，汉族。被告：路晓燕，女，1980年10月12日出生，汉族。本院在审理原告李治军诉被告路晓燕民间借贷纠纷一案中，原告李�军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方庭外已达成和解，借款已全部偿还，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李治军撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李治军负担。审判员李广文二O一八年五月七日书记员王玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初322号
原告山东省长城广告有限公司。住所地济南市。组织机构代码证16304717-X。
法定代表人王鲁地，执行董事。
委托代理人王维凯，男，1986年3月9日出生，汉族，系山东省长城公告有限公司职工，住章丘市。
被告刘承伟，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东省长城广告有限公司与被告刘承伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告山东省长城广告有限公司委托代理人王维凯和被告刘承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省长城广告有限公司诉称，2011年3月4日，我公司与被告刘承伟签订了《广告发布合同》（实为租赁合同）一份，我公司租赁被告户外广告牌1块，租赁期限为20年，每年6万元，后于2013年11月2日签订补充协议调整为4万元。双方签订合同后，我公司已按照合同约定履行了付款义务。由于济青高速公路北线拓宽，被告的广告牌于2015年9月30日前就已被拆除，导致合同无法继续履行。按照合同约定，被告应在一周内退还剩余广告费，但是被告一直未履行退款义务。要求判令解除原被告之间的广告发布合同；判令被告返还租赁费3300元；判令被告支付违约金1485元（以3300元为基数，按照每日千分之五，暂计算至2016年1月5日为1485元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘承伟辩称，我不同意解除合同，我与原告签订的发布合同第七条明确约定，如广告位继续恢复使用，则原被告双方继续履行本合同。广告位虽已拆除，等高速公路拓宽完成后，我方将恢复广告位，合同应继续履行，不得解除。原告要求返还3300元不属实，拆除广告位的时间是2015年10月5日，并不是原告所诉的2015年9月30日，应扣除5天的使用费555元，实际应返还2745元。违约金不认可，原告在给我支付广告费时，一直没有按时支付，违约在先，就今年原告支付的情况看，2月1日应支付的延后了9天，8月1日应支付的延后了7天。鉴于原告违约在先，原被告违约金应互不追究，互相抵消。
经审理查明，2011年3月4日，原告山东省长城广告有限公司与被告刘承伟签订《广告发布合同》一份，约定原告山东省长城广告有限公司委托被告刘承伟发布单立柱双面广告牌1块（内容由原告山东省长城广告有限公司确定），广告位置为济青高速公路G20k311公里西，路南。发布时间共计20年，2011年5月31日-2031年5月30日。广告发布费每年6万元。其中合同第七条约定，因政府行为或自然灾害等，导致该广告牌体损坏，乙方（被告刘承伟）应在一周内及时修复并继续发布；如因上述不可抗力因素导致该广告位置不能继续使用，则该广告费用按实际发布日期计算（即按日计算）。所剩余广告费，乙方（被告刘承伟）应在一周内退还给甲方（原告山东省长城广告有限公司）。否则应按所剩余金额的每日5‰向甲方赔偿违约金。如以后广告位继续恢复使用，则甲乙双方继续履行本合同。合同履行过程中，双方于2013年11月2日签订《广告发布补充合同》，约定自2013年11月1日起广告发布费调整为每年4万元。每半年一支付。每次支付2万元，支付时间分别为每年11月1日和5月1日。在履行过程中，广告位所在的济青高速公路进行拓宽，山东省人民政府下发《省政府关于济青高速该扩建工程沿线重要管线高压线广告牌等迁改工作的专题会议纪要》，要求广告牌等在9月底前迁改完成。被告刘承伟于2015年10月5日将广告牌拆除。2015年按实际使用天数计算，被告刘承伟应当退还原告山东省长城广告有限公司租赁费2752元。
上述事实，由原告山东省长城广告有限公司陈述及提供的《广告发布合同》、《广告发布补充合同》、《省政府关于济青高速该扩建工程沿线重要管线高压线广告牌等迁改工作的专题会议纪要》和被告刘承伟答辩及提供的章丘市宁家埠金鹏铁艺加工厂出具的证明所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《广告发布合同》和《广告发布补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因广告牌所在的高速路扩建的政府行为，致使广告牌拆除，原告山东省长城广告有限公司的合同目的不能实现，以此为由要求解除合同，本院予以支持。要求退还剩余的租赁费用，也符合合同约定，本院也应支持，但应以实际剩余天数计算。要求被告支付违约金，也应支持，但是双方约定的违约金每天5‰，原告山东省长城广告有限公司未提供证据证实因被告违约给自己公司造成的实际损失，因此，违约金应按照银行贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省长城广告有限公司与被告刘承伟于2011年3月4日签订的《广告发布合同》和2013年11月2日签订的《广告发布补充合同》。
二、被告刘承伟于本判决生效之日起10日内退还原告山东省长城广告有限公司广告牌租赁费2752元。
三、被告刘承伟以2752元为基数、银行同期贷款利率的1.3倍为标准，向原告山东省长城广告有限公司支付违约金，自2015年10月6日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。与第二项一并履行。
案件受理费25元，由被告刘承伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万山
二〇一六年二月十日
记录王蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更827号
罪犯王先杰，男，汉族，初中文化，1973年7月5日出生于安徽省砀山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年1月14日作出（2014）崇刑二初字第0007号刑事判决，以被告人王先杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月31日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴涉案赃款，发还被害人。被告人王先杰不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）锡刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王先杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王先杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑，继续追缴发还被害人的涉案赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王先杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先杰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初239号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年9月20日15时48分许，酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与大山路交汇处时，被交警二大队执勤民警查获，经鉴定，被告人马某送检血样中检出乙醇成分，含量为100.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息；鉴定意见；户籍证明；现场照片；抓获经过；被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，并至其居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏雅楠
二〇一六年二月二日
书记员 赵 恬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2152号
原告：胶南市汽车修理总公司，住所地：青岛市黄岛区胶州湾西路1608号。
法定代表人：王焕宗，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：徐宗宝。
原告胶南市汽车修理总公司与被告徐宗宝合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胶南市汽车修理总公司之委托代理人韩德俊、宋瑞兵、被告徐宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南市汽车修理总公司诉称：2006年7月15日，被告承包了原告下设的黄河、跃进、重型汽车等六个特约维修站，承包期限3年。承包经营合同约定，被告自主经营、自负盈亏、自行交纳各项税费，职工投保等各项费用，同时合同对双方承包的其他一系列事宜进行了约定。2009年8月1日，双方又续签了该承包合同。但被告在承包期间，不仅拖欠承包费用，而且恶意占据原告财产，已构成违约，为此被告应根据合同约定向原告支付违约金。请求判令：被告支付原告承包合同违约金2万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告返还承包合同投资款290580.37元，投保费用18000元。
被告徐宗宝辩称：2009年8月1日之后签订的承包合同没有时间约定，只是口头商定交一年的承包费。2012年3月份，企业要进行股份转让、拍卖，所以终止了承包。原告恶意拖着故意不年检，影响经营，导致损失。原告所提的诉求，都是因为2012年3月份不予年检造成的内部纠纷所致。被告对原告2012年5月份所提的要求不予认可。2012年3月，公司正是因为讨论企业拍卖、股权转让就不再收承包费。2011年以前费用都已交齐，由胶南市汽车修理总公司的收据为凭。所以原告所称的29万是成立分公司所投入的资金，用于分公司对部分总公司职工就业所用，所以此款项也是分公司依法所经营的资产，资产依法为分公司所有。总公司只起到监督收费职责，未经股东大会表决无权收回。胶南市汽车修理总公司是股份制单位，所有权为股东。对胶南市汽车修理总公司无原法人签字以及新选领导班子沟通及决定，被告不予认可。
经本院审查，被告徐宗宝原系原告胶南市汽车修理总公司的职工。2001年6月26日，原告胶南市汽车修理总公司与被告徐宗宝签订承包经营合同书，约定将原告所有的“重汽”、“跃进”、“江淮”、“杭发”、“朝柴”、“杨柴”等六个特约维修服务站在第一轮承包的基础上，继续发包给被告经营。承包期限自2001年5月1日至2006年4月30日。2006年7月15日，原告与被告签订承包经营合同书，约定承包期限为三年，自2006年8月1日至2009年7月31日止。2009年8月1日，双方续签经营管理承包合同，合同期限为2年。合同到期后，双方未续签。
本院认为，被告在承包经营期间系原告的职工，双方签订的承包经营合同属企业内部承包，被告经营受原告的管理和监督。原、被告双方不是平等主体，不是民事案件的受理范围。故，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶南市汽车修理总公司的起诉。
本案案件受理费6229元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年二月十日
书 记 员 欧晓彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00531号
原告赵小华。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州隆旺运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长安路7号大成物流园A区7-9号。
法定代表人徐虎，该公司经理。
委托代理人徐加恩，该公司员工。
委托代理人徐响云，该公司员工
原告赵小华诉被告徐州隆旺运输有限公司（以下简称隆旺公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年11月13日、2016年3月4日公开开庭进行审理。原告赵小华及其委托代理人蒋继亮，被告委托代理人徐加恩、徐响云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小华诉称：原告于2015年4月28日与被告签订运输合同，约定由被告将原告的2台玩具挖机运至重庆，运费1200元，托运单明确注明“等通知放货”。货物运抵后，被告擅自放货导致原告无法收回货款。被告的违约行为给原告造成了损失，应依法承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失7500元并承担本案诉讼费。
被告隆旺公司辩称：托运单上载明的发货人、收货人的电话号码都是原告的，被告不知道收货人是谁，放货是根据原告的电话通知要求，被告没有过错。
本案争议焦点为：1、被告方在合同履行过程中是否存在过错；2、原告方的损失数额及原告方的损失是否由被告来承担。
经审理查明，2015年4月，济宁市鑫煤矿山设备有限公司委托原告赵小华运输玩具挖掘机2台。同月28日，原告将上述2台挖机委托被告隆旺公司运往重庆，被告为原告出具货物托运单一份，托运单载明:“收货单位（人）赵，发货地址徐州，电话186××××8690，收货单位（人）赵，收货地址重庆，电话186××××8690，货物名称及件数为挖机2台，运费1200元，结算方式为到付，交货方式为自提，备注长寿，听通知放货”。被告将上述货物运至重庆后，又将货物转由其他承运人运至重庆垫江，后货物被买家提走。庭审中，经当庭向买家电话核实，其认可从济宁市鑫煤矿山设备有限公司购买玩具挖机2台，已经付款1万多元，尚欠6000元货款没有付清，没有付清货款的原因是卖家延迟发货、货物存在质量问题且厂家拒绝维修。
以上事实，有原告提供的货物托运单及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，原告系涉案货物的初始承运人而非货物的出卖人，现买卖双方之间的买卖纠纷尚未解决，对于欠付货款的数额当事人陈述不一。原告主张出卖人以买家欠付货款为由扣减了其7500元运费，但原告未就出卖人扣减运费及其正当性举证证明。故原告要求被告赔偿7500元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵小华的起诉。
案件受理费50元，由原告赵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨川川
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第106号
原告王盛利，男，1966年8月24日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告于艳玲，女，1972年3月27日生，汉族，无职业，现住珲春市。
本院在审理原告王盛利与被告于艳玲合同纠纷一案中，原告王盛利于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 施阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第106号
原告王盛利，男，1966年8月24日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告于艳玲，女，1972年3月27日生，汉族，无职业，现住珲春市。
本院在审理原告王盛利与于艳玲合同纠纷一案中，原告王盛利于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 施阳
二〇一四年三月六日
书记?员孙潇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00346号
申请执行人吴文升，男，汉族。
被执行人白亚军，男，汉族。
被执行人王宝安，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴文升申请执行与被执行人白亚军、王宝安民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人暂无执行能力，书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00593号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白天鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第20号
案外人崔冰瑶，女，1988年8月23日生。
申请执行人付丽荣，女，1966年11月25日生，汉族。
被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司。
法定代表人王钧柱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付丽荣合同纠纷一案中，案外人崔冰瑶对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔冰瑶称，我于2011年10月5日购买了803住房（有票为证）还有协议为证。我房购后一直空闲，于2013年12月开始使用。之前法院对此房的查封并不知道。直到2014年4月18日上午中院执行局通知打电话告知法院查封事项，我们才知道，希望法院予以解封。
本院查明，本院依据（2013）唐民初字第100号民事调解书，于2013年6月26日立案执行，2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书。2013年4月2日本院作出（2013）唐民初字第100-2号民事裁定书，查封了被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司名下隆泰商务中心的901、903、905、906、803、710、711、713、604、607、609、610、504、505、508、510、511、512、702号房产。2013年8月29日公告进行评估拍卖。案外人对803号房提出异议，并向本院提交了相关证据。
本院认为，案外人虽主张该房屋为其所有，但因未经唐山市房产交易中心登记备案签章，且所提异议理由涉及确权，应属实体审理问题，故其不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔冰瑶异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
代理审判员 何 伟
代理审判员 宗 群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭旷怡
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初182号
原告：王某某，男。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：任某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月2日向本院提起撤回对被告任某某的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高秀宾
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第54-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人穆红涛，西华县西夏镇计生办执法队长。
委托代理人许要领，西华县西夏镇计生办执法队员。
被执行人杨卫兵，男，1980年1月26日出生，汉族
被执行人张交，女，1980年12月10日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第I015号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第I015号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01528号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建福，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。
被告董振杰，男，汉族，1990年12月26日出生，襄汾县永固乡永固村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告董振杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告董振杰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2014年5月22日，原告下属永固信用社与被告董振杰签订编号为076051211405222G0002的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告董振杰的最高贷款额度为60000元，用途为收购种植流资，贷款期限和贷款利率均以借款借据记载的为准。当日，永固信用社按约将60000元出借被告董振杰，借款到期日期为2015年5月21日，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，永固信用社于2014年12月21日经贷款自动扣划系统扣划利息1.87元，尚欠借款本金60000元及截止2015年10月21日的利息6659.33元未归还。请求判令被告董振杰归还原告借款本金60000元及截止2015年10月21日的利息6659.33元，并自2015年10月22日起按照双方约定支付利息和逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告董振杰在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告襄汾联社提供的编号为076051211405222G0002的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾联社下属的永固信用社与被告董振杰签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人董振杰应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董振杰于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款60000元及截止2015年10月21日的利息6659.33元，并自2015年10月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董振杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚莉莉