wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02791号
原告：王新霞，女，汉族，1970年4月26日出生，隆源超市员工。
委托代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：孙丽，女，汉族，1982年6月28日出生，昌吉州第四中学高中教师。
原告王新霞与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王新霞及其委托代理人翁欢欢到庭参加诉讼。被告孙丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王新霞诉称：被告孙丽原是原告王新霞儿子的班主任。2013年9月18日，被告孙丽称急用钱，向原告借款10000元，承诺二个月后归还，但此款经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金10000元及利息933元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张向本院出示证据为：
2013年9月18日被告给原告出具借条一张，证实被告向原告借款10000元事实。本院对此证据与本案的关联性，合法性，有效性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2013年9月18日，被告孙丽称急用钱，向原告王新霞借款10000元，承诺二个月后归还，即2013年11月18日归还。被告却未按照承诺的期限向原告支付借款。此款经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中虽然双方未签订书面的借款合同，但被告向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条，事实上双方已形成借款合同关系，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息933元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方在合同中未约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，故应承担逾期付款利息。原告计算利息的方法不正确，利率应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，10000元借款从2013年11月19日计算到2014年11月19日，共计12个月，利息为585元（10000×4.875‰×12个月），故本院予以支持逾期利息585元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙丽于判决生效后十日内向原告王新霞偿还借款10000元；
二、被告孙丽于判决生效后十日内向原告王新霞支付借款逾期利息585元。
本案受理费37元，其它诉讼费80元，合计117元，由被告孙丽负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1630号
原告王科家。
委托代理人张永亮。
被告赵佃丽。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
法定代表国光，总经理。
委托代理人陆思宇。
原告王科家诉被告赵佃丽、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮、被告赵佃丽、被告阳光保险公司委托代理人陆思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日10时20分许，被告赵佃丽驾驶鲁V×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶至辛隅村董侧，与对行的王科家驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失67984.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵佃丽辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年1月8日10时20分许，被告赵佃丽驾驶鲁V×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶至辛隅村董侧，与对行的原告王科家驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵佃丽承担事故的主要责任，原告王科家承担事故的次要责任。被告赵佃丽驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均表示无异议。另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗23天，花费住院医疗费20317.26元，在昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费2039.88元，合计医疗费22433.14元。出院后经昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，休息时间时间为6个月，住院期间1人护理。据此，原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费22433.14元、伤残赔偿金18892元（按农民标准9446元×20年×10%）、误工费19758元（按原告日均工资109.76元／天×180天）、护理费2530元（按护工标准57.5元／天×23天＋57.5元／天×30天×70%）、伙食补助费69元（3元／天×23天）、交通费200元（无证据）、精神抚慰金500元、鉴定费1596元、复印费40元。经质证，被告赵佃丽表示无异议；被告阳光保险公司主张鉴定的伤残等级过高，误工时间过长，故对伤残赔偿金不予认可，对误工时间应计算至定残日前一天，交通费因无证据不予认可，鉴定费、复印费不予承担，其他均予认可。此外，被告赵佃丽为原告垫付医疗费5000元，原告表示认可，并同意折抵处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、原告所在单位企业营业执照复印件、误工证明、停发工资证明、受伤前三个月的工资表、鉴定费单据、复印费单据、检查费票据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告赵佃丽承担事故的主要责任，原告王科家承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车之间发生事故责任分担的规定，被告赵佃丽应承担事故责任的70%为宜。因被告赵佃丽驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故被告阳光保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵佃丽按事故责任比例依法赔偿。对于原告主张的医疗费22433.14元、护理费2530元、伙食补助费69元、精神抚慰金500元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金18892元，虽然被告阳光保险公司抗辩伤残等级过高，但未提供证据证明，故对原告的主张，本院予以支持。对于原告主张的误工费，被告阳光保险公司抗辩误工时间超过定残日，应计算至定残日前一天，符合法律规定，计算为13720元（按原告日均工资109.76元／天×125天），予以支持。对于原告主张的交通费，虽然原告未提供证据证明，但考虑到原告发生事故产生交通费损失的实际，酌定为100元，予以支持。对于被告阳光保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费、检查费、复印费不属于保险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告阳光保险公司抗辩的在交强险分项限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计59880.4元（医疗费22433.14元＋伤残赔偿金18892元＋误工费13720元＋护理费2530元＋伙食补助费69元＋交通费100元＋精神抚慰金500元＋鉴定费1596元＋复印费40元），由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔付原告58244.14元，余额1636元（鉴定费＋复印费）由被告赵佃丽按事故责任70%赔偿原告1145.2元；另，被告赵佃丽为原告垫付医疗费5000元，原告应当返还；双方同意折抵后，原告返还被告赵佃丽3854.8元（5000元-1145.2元）。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王科家事故损失58244.14元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告王科家返还被告赵佃丽3854.8元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵佃丽负担525元，原告王科家负担225元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月四日
书记员 温贵能
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第417号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李全，男，1994年4月27日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无业。2011年7月14日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人李某甲，男，1968年12月11日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）第379号起诉书指控被告人李全、李某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李全、李某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李全、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年3月16日上午，被告人李全伙同罗增、刘某甲（均已判刑）在邵东县火厂坪镇铁铺市场1号门面楼梯间，由罗增望风，被告人李全与刘某甲采用撬锁的方式，共同将杨某某1辆价值3400元的蓝色豪爵125型摩托车盗走。后该摩托车由罗增以1200元卖掉，所得赃款由三人分得。
2015年4月20日左右的一天，被告人李某甲应李某乙（另案处理）的要求答应帮其买一辆盗得的三轮摩托车，并收取500元定金。2015年4月29日上午，被告人李某甲明知刘某甲等人长期以盗窃摩托车为生，遂要求刘某甲帮其盗窃一辆三轮摩托车，刘某甲等人当场表示同意。2015年4月30日2时许，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙、刘某丙（均已判刑）在衡阳县金兰镇何隆村金隆花苑小区三棵树油漆店后门口处，由刘某丙望风，刘某甲与刘某乙采用撬锁的方式，共同将陈某某1辆价值5760元的福田五星牌三轮摩托车盗走。后由被告人李某甲与刘某丙一起以4000元（含此前500元定金）的价格卖给李某乙。被告人李某甲从刘某甲处分得赃款500元。
上述事实，被告人李全、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、杨某某的陈述，证人李某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录，提取笔录，抓获经过，价格认证结论书，（2011）蒸刑初字第80号刑事判决书及被告人李全、李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全、李某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李全、李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在各共同犯罪过程中，被告人李全、李某甲均其主要作用，系主犯。被告人李全、李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘磊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第615号
罪犯李建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年8月16日作出（2012）西刑初字第231号刑事判决，以被告人李建犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭公开进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予假释（假释考验期限至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人严某某，男，汉族，沾益县人，文盲，农民。
被告人樊某某，男，汉族，宣威市人，初中文化，农民。未受过刑事处罚。
自诉人严某某以被告人樊某某犯故意伤害罪并由此造成其经济损失为由，于2014年4月9日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人严某某、被告人樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人严某某诉称，自诉人系被告人樊某某之岳父，自诉人之女严某甲（即被告人之妻），因不能忍受被告人及其家人的辱骂及殴打，于2013年10月13日回自诉人家居住。2014年1月8日10时许，被告人来到自诉人家无原则的争论纠缠并辱骂自诉人，对自诉人极不尊重，之后在自诉人家门口徒手殴打自诉人头部及面部。事后，自诉人被送到沾益县人民医院进行治疗，经诊断，自诉人上唇皮肤、上下牙齿多处受损。经鉴定，自诉人口腔损伤为轻伤一级。请求依法追究被告人樊某某故意伤害的刑事责任；判令被告人赔偿医疗费1246.78元、护理费210元、鉴定费200元、交通费200元、营养费2000元，合计3856.78元。
被告人樊某某辩称，2014年1月8日上午，我乘车到自诉人家中找我妻子和孩子，我到自诉人家刚坐下，自诉人就污言秽语骂我，随后自诉人及其妻子、女儿就起来抓我衣领、头发，用各种打击方式像雨点一样打在我身上，我连防守的力气都没有，更没有机会打自诉人。自诉人的妻子用木棒打我时打在了自诉人的嘴上，自诉人责骂其妻时，我趁机跑出了自诉人家，自诉人在追我时滑倒在地。自诉人的伤不是我打伤的，故自诉人要求我负刑事责任及承担民事赔偿责任的诉讼请求依法应当驳回。
经审理查明，自诉人严某某系被告人樊某某之岳父，2014年1月8日10时许，被告人樊某某到自诉人严某某家找其妻严某甲及其儿子，被告人来到自诉人家后，与其妻及自诉人发生争执。自诉人严某某于2014年1月8日到沾益县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、上唇皮肤粘膜裂伤；2、3冠折；3、2脱落，牙槽窝空虚；4、1缺失；5、1Ⅱ°-Ⅲ°松动，于2014年1月10日出院。用去医疗费1246.78元。自诉人严某某的伤经沾益县公安司法鉴定中心2014年1月23日鉴定，其口腔损伤评定为轻伤一级，用去鉴定费200元。
上述事实，有自诉人、被告人当庭提举、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证沾益县人民医院病情证明书、出院证各1份，证实自诉人严某某于2014年1月8日到沾益县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、上唇皮肤粘膜裂伤；2、3冠折；3、2脱落，牙槽窝空虚；4、1缺失；5、1Ⅱ°-Ⅲ°松动，于2014年1月10日出院。
沾益县人民医院证明1份，证实自诉人严某某在沾益县人民医院住院治疗用去医疗费1246.78元。
鉴定费发票1份，证实自诉人因法医鉴定，用去鉴定费200元。
2、证人詹某某的证言，证实当天11时许，她听到闹就跑去看，严某某家姑爷和严某某家姑娘正在拉扯着打，她过去劝开，接着严某某家姑爷就骂了严某某一句，迎着严某某狠狠的打了一拳，严某某的牙齿就掉了一颗在沟里，严某某就去拉着他姑爷，她劝开了，跟着严某某家姑爷就跑了，严某某追着出去。
证人严某甲的证言，证实2014年1月8日9时许，樊某某来她父亲严某某家叫她回家，她说不回去。樊某某就上来拉着她的头发要打她，被她挣脱了。她父亲严某某就从屋里出来让樊某某有事好好讲，这时樊某某一句话也没有讲，上去拉着严某某，用右手打了严某某嘴一拳，当场就出血了，掉了5颗牙齿，樊某某看见出血就跑了。
3、自诉人严某某的陈述，证实2014年1月8日11时许，樊某某到他家找他女儿严某甲，严某甲在炒菜的时候，樊某某就朝外走了。严某甲追到门外就跟樊某某吵了起来，樊某某上来拉严某甲要打，他边劝边上去拉，才过去樊某某就朝他脸上打了一拳，打在嘴上，他的嘴就出血了。他就撕着樊某某的衣服要打，被邻居詹某某拉开了，他打了樊某某背部一拳，拉开后樊某某就跑了，他就报案了。他的牙齿被打掉了五颗，其中有四颗当场掉了。
4、被告人樊某某的供述与辩解，证实2014年1月8日11时许，他到严某甲家叫严某甲带小孩回去打预防针，早上他一进门严某甲的母亲赵某某就骂他，他也回骂了几句，严某甲的父亲严某某就拉着他的衣领，严某甲也出来拉着他的头发，赵某某就用一根木棒朝他身上、腿上打，严某甲家父亲严某某说朝死里打，严某甲朝他脸上抓，拉扯着将他拉到严某某家门前。被打后他就挣脱着跑了。严某某的伤是赵某某打他时打到的，他没有打着他们。
5、沾益县公安局沾公鉴活字（2014）第16号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实自诉人严某某外伤致牙齿脱落或牙折共4枚以上，其损伤程度评定为轻伤一级。
关于被告人樊某某提交的照片4张，该照片无具体时间，不能证实照片所反映的情况与该次纠纷有关；提交的宣威市板桥镇卫生院透视检查报告，该报告载明樊某某左踝关节各项正常，与被告人樊某某的待证事实不符。故其提交的证据不作为定案依据。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体健康达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时其犯罪行为还给自诉人严某某造成了经济损失，其依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。自诉人严某某要求追究被告人樊某某刑事责任及民事赔偿的理由成立，予以支持。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人樊某某的犯罪情节较轻，对被告人樊某某从轻处罚并适用缓刑。对自诉人严某某的损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定1246.78元；鉴定费认定200元；交通费酌情认定100元，上述费用合计1546.78元。关于自诉人严某某请求的护理费及营养费，无护理证明及医疗机构加强营养的证明相佐证，不予认定。被告人樊某某提出不应承担责任的意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、由被告人樊某某于判决生效之日起十日内赔偿自诉人严某某各项损失1546.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成杰
代理审判员 张 洁
人民陪审员 吴秀梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王路强
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第64号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月1日出生山东省沾化县，汉族，初中文化，个体经营户，住沾化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被沾化县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日0时30分许，被告人张某驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿沾化县富电路由东向西行驶至富电路与沿河路交叉路口处时发生交通事故。经检测，张某血液中的乙醇含量为170.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案情况说明等书证；2、证人刘强强证言；3、被告人张某供述；4、滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 张学清
人民陪审员 郭九香
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘向晖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1048号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李元星，农民。
被执行人王妙辉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李元星、王妙辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3495号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李元星、王妙辉于2013年5月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李元星、王妙辉征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3495号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李元星、王妙辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3495号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李元星、王妙辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月四日
书记员 刘桂花
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00128号
原告刘长杰，男，汉族.
被告辽宁省工商行政管理局。
法定代表人李成军，局长。
委托代理人郭磊，该局工作人员。
委托代理人王文冉，该局工作人员。
原告刘长杰诉被告辽宁省工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与人民陪审员费秀云、张乃晨组成合议庭，在审理过程中，原告以被告已经履行职责为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘长杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第120号
罪犯霍建范，男，63岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）吉刑终字第226号刑事判决，认定霍建范犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将罪犯霍建范的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年4月28日为罪犯霍建范减刑一年六个月，于2011年4月28日为罪犯霍建范减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍建范能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍建范在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍建范减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第55-3号
原告邓毅
委托代理人卜祥鸿
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍城区青年路92号白浪河花园大厦825室。
代表人高峰
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平邱山大街255号。
法定代表人寿明灿
二被告委托代理人湛纯
二被告委托代理人
本院在审理原告邓毅诉被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求延长对被告银行存款的冻结期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一四年五月八日
书记员 王 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第89号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王峻
二〇一五年三月九日
书记员 尤然
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第162号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人杨某某在其位于新津县五津镇武阳中路某住所内，容留王某、“殷某”（真实身份不明）吸食甲基苯丙胺。同月5日15时许，被告人杨某某在上述住所内容留王某、闵某、“小晏”（真实身份不明）吸食甲基苯丙胺。同日23时许，被告人杨某某在上述住所内再次容留陈某、王某、张某梦吸食甲基苯丙胺。次日凌晨0时许，公安民警在上述住所内挡获被告人杨某某和陈某、王某、张某梦，查获内装透明液体的塑料瓶1个、烤过的箔纸1张、内有少许白色晶体的透明塑料袋1个，均已销毁。经对被告人杨某某和陈某、王某、张某梦的尿液进行甲基安非他明筛选试验，均呈阳性。经鉴定，从查获的上述塑料瓶内的透明液体、烤过的锡箔纸及透明塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某、张某梦、陈某的证言，公安机关的立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全清单、收缴物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、检验报告，被告人杨某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起2015年6月17日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年十月二十八日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第177号
原告曹某某，女，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。
被告李某某，男，1985年1月6日出生，汉族，系兰州市城关区刘家湾**号鞋厂工人，住兰州市城关区。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员郭万军适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告于2008年7月9日登记结婚，于同年10月19日生育一男孩李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂。其于2013年3月离家在外生活，双方分居至今，现诉至法院请求依法解除双方的婚姻关系，孩子李某某由被告抚养，其每月承担孩子抚育费300元，诉讼费依法分担。
被告李某某辩称，原告所属基本属实，双方系自由恋爱，有感情基础，在共同生活期间其确实打过原告，现已认识到自己的错误，希望原告再给其一次改正的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某、被告李某某于2004年相识，于2008年7月9日在甘肃省镇原县城关镇人民政府自愿登记结婚，结婚证号为甘镇结字城＊＊＊号。双方均系初婚。婚后于2008年10月19日生育一男孩李某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾以致影响了夫妻感情，现原告诉至本院请求离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾以致影响了夫妻感情，但原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂。且双方系自由恋爱，感情基础较好，只要今后双方多加沟通、相互理解、互相体谅，彼此珍惜夫妻情份，相信原、被告夫妻感情是可以得到改善的，故对原告离婚请求本院不予支持。需要指出的是，在双方共同生活期间，由于被告不能正确处理家庭矛盾，对原告实施家庭暴力，对此本院对被告提出严肃批评。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 郭万军
二〇一四年六月十七日
书记员 魏林涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第374号
申请执行人四川什邡市三源钢制品有限责任公司。
法定代表人邹成芳。
被执行人成都宝昌不锈钢有限公司。
法定代表人韩小昌。
四川什邡市三源钢制品有限责任公司申请执行成都宝昌不锈钢有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第6752号民事判决书，于2014年1日10日向本院申请立案执行，执行标的116600元，执行费1649元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，被执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川什邡市三源钢制品有限责任公司申请执行成都宝昌不锈钢有限公司其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 涂莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特212号
原告彭XX，男，1961年4月8日出生。
委托代理人彭X（系彭XX之子），男，1985年3月13日出生。
被告王XX，男，1958年10月13日出生。
委托代理人安XX，北京市天渡律师事务所律师。
申请人彭XX、王XX于2016年5月12日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
彭XX、王XX因民间借贷问题发生纠纷，2016年5月12日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会主持调解，签订了编号XXX号人民调解协议书，自愿达成如下协议：一、被告王XX在原告处有两张借款条，借款本金及利息共计14万元整，于6月13日之前还款4万元整，8月13日之前还款6万元整，其余借款本金及利息4万元整原告放弃索要，双方的债务纠纷终结。二、本协议书一式四份，申请人与被申请人各持一份，本调委会保存一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人彭XX、王XX达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人彭XX、王XX于二○一六年五月十二日在北京市昌平区永安诉前人民调解委员会主持下达成的XXX《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 淼
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第95号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人周伟，男，1970年6月9日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化。因犯流氓罪，于1997年3月18日被泸州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑于2011年9月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年4月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周伟犯容留他人吸毒罪，泸州市中级人民法院于2015年9月28日指定我院管辖，我院于2015年9月30日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹、王若崴出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年3月20日17时许，泸州市公安局纳溪区分局民警通过情报线索反馈，在泸州市江阳区水井沟中天时代广场B栋2414号被告人周伟所居住的房屋内将周伟及吸毒人员费某某等人抓获。民警当场从被告人周伟房屋内查获甲基苯丙胺片剂16颗（净重1.33克），甲基苯丙胺3包（净重0.14克）。经查，当日下午费某某、肖某某、曾某某、吴某某、施某某在被告人周伟住处吸食毒品。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人周伟的刑事责任，被告人周伟系毒品再犯、累犯，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告�周伟对公诉机关指控的罪名无异议。辩称吴某某、施某某没有在其出租屋内吸食毒品。
经审理查明，2015年3月20日下午，被告人周伟在泸州市江阳区水井沟中天时代广场B栋2414号出租屋内容留费某某、肖某某、曾某某、吴某某吸食毒品。泸州市公安局纳溪区分局民警当场将周伟及吸毒人员费某某等人抓获，并从被告人周伟房屋内查获麻黄素疑似物片剂16颗（净重1.33克），冰毒疑似物3包（净重0.74克）。经泸州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，从被告人周伟出租房屋内搜出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、毒品疑似物称量记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0366号物证检验报告、辨认笔录、被告人周伟的供述和辩解、证人费某某、刘某某、肖某某、施某某、邱某某、吴某某、曾某某的证言、（2015）嘉州狱刑字第160号释放证明书、（2014）龙马法刑初字第123号刑事判决书、（1997）泸中刑一初字第1号刑事判决书、（1997）川法刑一核字第304号刑事裁定书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人周伟容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人周伟曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周伟刑期从2015年3月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代�审判员余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张茂晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1599号
原告：临海市永博休闲用品有限公司。
诉讼代表人：孙新斌。
委托代理人：韩高远、娄军辉。
被告：董大淼。
本院在审理原告临海市永博休闲用品有限公司为与被告董大淼为合同纠纷一案中，原告临海市永博休闲用品有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市永博休闲用品有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市永博休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费20658元，减半收取10329元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年八月十一日
代书记员 王 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00371号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，系该公司总经理。
被告：铜陵县董冲矿业有限责任公司。
法定代表人：刘云正，系该公司总经理。
被告：张玉林。
被告：刘三万，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵卓越成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵县董冲矿业有限责任公司、张玉林、刘三万借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，铜陵国元小额贷款有限责任公司于2015年2月26日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费56390元减半收取28195元，由原告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 盛丽娜
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏 芸
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3686号
申请执行人：从祥超，男，1988年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王涛，男，1980年7月13日出生，汉族。
申请执行人从祥超与被执行人王涛出买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）辽0281民初1171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人从祥超于2017年9月13日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人王涛暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3686号申请执行人：从祥超，男，1988年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王涛，男，1980年7月13日出生，汉族。申请执行人从祥超与被执行人王涛出买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）辽0281民初1171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人从祥超于2017年9月13日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人王涛暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年三月十二日书记员  刘 欣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第26号
申请执行人化德县众扶小额贷款有限公司，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被执行人刘玉蒙，男，汉族，1958年12月9日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2013）察后民初字第169号民事调解书，责令被执行人刘玉蒙至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉蒙至今未履行。
现查明被执行人刘玉蒙的工资由中国农业银行察哈尔右翼后旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年4月起每月扣留（或提取）被执行人刘玉蒙工资收入3000元，直至扣到348165元（包括标的款340000元和申请费5000元及诉讼费3165元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 进
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2549号
原告苗成敏
委托代理人李玉民
被告徐海丰
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告苗成敏与被告徐海丰承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告苗成敏及委托代理人李玉民、被告徐海峰委托代理人贾广敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，我与被告徐海峰签订了丰宁县五道营乡十七道沟村“幸福乡村”工程楼房的外墙保温工程合同。按合同约定，第一期工程完工后，被告应给付我工程款80%计400947.20元。被告只给付我16万元工程款，剩余工程款至今未付，所以，原告也没有按合�约定履行第二期工程。诉至法院，请求被告给付拖欠我第一期工程款165308.32元及拖欠期间的利息；诉讼费由被告徐海丰承担。
被告辩称：原告所诉的数额与实际数额不符；原告所施工的楼房并没有验收，而且原告也没有按合同约定履行合同的全部义务，致使该楼房不能验收。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求
在庭审中，原告提交了以下证据：1、原告苗成敏与被告签订的外墙保温、涂料改造工程合同书一份；2、杜艳文外墙保温面积证明一份；
被告方提供了1、被告苗成敏收条一份；2、赵建东收条一份。
经审理查明：原告苗成敏与被告徐海丰于2013年10月份签订了一份外墙保温、涂料改造工程合同，合同约定：由原告苗成敏负责丰宁县五道营乡十七道沟村“幸福乡村”工程外墙保温、涂料改造工程，合同载明“第二条：承建方式本工程采用6公分厚23公斤阻燃聚笨乙烯泡沫板（BI级），两遍防水乳胶漆面层。第三条：付款方式1、本合同自双方签字后生效（注一期工程款每平米80元，二期工程款每平米15元，合计总工程每平米95元）2、工程完工后，一次性付清3、本工程分两期：一期工程外墙保温，以每平米80元，乙方进入工地粘板面积够一半时，甲方（徐海丰）向乙方（苗成敏）提交工程材料款的30%，粘完之后给付材料款的50%。一期工程完工后，甲方应付乙方总施工面积工程款的80%，余下的20%和二期工程（每平米15元）完工验收合格后一次性付清（注：剩余款项于明年春季二期工程完工后一次性付清）…第七条本合同计划开工日期暂定为2013年10月13日（以提前十天通知为准），2013年11月30日完工…甲方盖章（徐海丰）乙方（苗成敏）”。苗成敏按�与被告徐海丰签订的工程合同完成了第一期工程后，经过被告方工长（负责人）杜艳文测量计算，原告苗成敏共计完成第一期外墙保温5011.84平米，按照双方约定每平米80元，合款400947.20元，2013年11月11日被告徐海丰给付被告苗成敏人工费16万元（包括赵建东支取的3万元），有苗成敏出具的收条，原告苗成敏在施工期间共赊欠保温材料款75638.88元，现在所有工程都已经完工，被告没有给付拖欠原告的工程款，2015年11月30日原告苗成敏诉至本院，请求被告徐海峰给付拖欠第一期工程款并按同期贷款利率支付拖欠期间的利息。
本院认为：原、被告签定了《施工合同》，双方应按照合同约定履行自己的义务，合同3、“本工程分两期：一期工程外墙保温，以每平米80元，乙方进入工地粘板面积够一半时，甲方（徐海丰）向乙方（苗成敏）提交工程材料款的30%，粘�之后给付材料款的50%。一期工程完工后，甲方应付乙方总施工面积工程款的80%”，2013年11月苗成敏完成了一期工程共计完成外墙保温5011.84平米，被告徐海峰按合同约定应给付原告工程款400947.20元（5011.84元×80元），2013年11月13日被告徐海峰给付原告苗成敏工程款16万元，有原告苗成敏给被告徐海峰出具的收条在案佐证；扣除原告施工期间赊欠保温材料款75638.88元，被告还应给付原告工程款165308.32元（400947.20－160000-75638.88）；原告主张被告给付拖欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定“利息从应付工程款之日计付”。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十�条之规定，判决如下：
被告徐海峰于判决生效之日起10日内给付原告苗成敏工程款165308.32元及利息（自2013年11月13日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率给付利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3606.00元，由被告徐海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年十二月三日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第286条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人不支付的…
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第18条利息从应付工程款之日计付。…
河北省唐山�丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2549号
原告：沈贺东。
被告：陈岩。
原告沈贺东与被告陈岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈贺东到庭参加诉讼，被告陈岩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告陈岩与原告唐山市丰南区安栋汽车租赁行业主沈贺东签订了租赁原告所有的冀B919**捷达轿车书面合同。合同约定汽车租赁费每日150元，租赁期限自2014年7月11日13时计算至还车之日止。被告租赁车辆后，只付了部分租赁费，现已经欠10个月的租赁费。原告多次要求被告交还车辆，但被告一直拖延至今拒不交还所租赁的车辆又不交纳租赁费，被告行为已经构成根本违约。原告现提起诉讼，请求依法判令原、被告解除租赁合同，返�原告冀B919**捷达轿车，价值40000元；本案诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、营业执照副本复印件一份，证明原告为唐山市丰南区安栋汽车租赁行业主。2、机动车登记证书一份，证明冀B919**车辆为原告沈贺东所有；3、2014年7月11日的租赁合同一份、被告身份证复印件及机动车驾驶证复印件，证明原、被告之间的租赁合同关系。
被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告为唐山市丰南区安栋汽车租赁行业主。被告于2014年7月11日租用原告车行冀B919**捷达汽车一辆，双方签订汽车租赁担保合同书一份。合同约定，被告所租车辆按24小时／日350公里／日150元，向原告交付租车费用，并交付保证金200元；被告不按期交纳租金，原告有权解�合同，收回租赁车辆，造成的经济损失由被告承担。现被告陈岩一直未交纳该车的租赁费用，故原告依据汽车租赁合同的约定，起诉至法院，要求解除合同，返还原告冀B919**捷达轿车；本案的诉讼费用被告承担。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告陈岩未按合同约定交纳车辆的租赁费用，原告可以要求解除合同，返还所租车辆。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月11日签订的《汽车租赁担保合同书》。
二、被告陈岩于本判决生效后3日内返还原告沈贺东冀B919**捷达牌汽车一辆。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第981号
原告林锡勇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，身份
证号码440525197403111257。
被告杨林昆，男，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。
本院受理的原告林锡勇诉被告杨林昆民间借贷纠纷一案，因原告林锡勇未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林锡勇自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹剑珍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2013号
原告江某某，女。
被告王某某，男。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年4月11日登记结婚，同年5月2日生育女孩王大某，1995年4月6日生育男孩王小某，现两个子女均已成年。因被告性格粗暴，经常无故辱骂殴打原告，且不尽父亲责任，双方分居四年多，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、诉讼费用共同承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月11日登记结婚，同年5月2日生育长女王大某，1995年4月6日生育王小某，两子女均已独立生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵打，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，水城县陡箐乡沙坝村委会证明（加盖陡箐派出所公章），结婚证，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。原告诉称被告殴打原告，原告不能提供充分证据加以证明。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭福康
二〇一四年十一月三日
书记员 胡显谆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4232号
原告李天龙。
被告刘志光。
原告李天龙与被告刘志光转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天龙与被告刘志光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月18日签订宅基地转让协议，约定被告将其所有的位于高密市醴泉街道北关社区的宅基地一处转让给原告，转让费为14万元。2007年4月13日，原告将宅基地转让费14万元交付被告，被告为原告出具收到条。原告在被告交付的宅基地上拟建设房屋时，因该宅基地权属不明，北关村村民多次阻止原告在该宅基地建房，导致原告购买宅基地建设房屋的目的无法实现。大约在2008年北邻就在该宅基地上全部种植了杨树，原告让被告处理，经调解未果。原告认为，原、被告双方签订的宅基地转让协议违反有关法律规定，该协议为无效协议，被告应将收取原告的转让费返还并赔偿原告转让费的利息损失。请求法院依法确认双方于2007年3月18日签订的宅基地转让协议无效；判令被告返还宅基地转让费14万元及利息损失。
被告刘志光辩称，宅基地卖给原告是事实，签协议的当天原告给了被告14万元，被告把地卖给原告好几年之后才栽的树，树是谁栽的被告也不知道。原告让被告找人调解不是因为树，是因为原告让被告找人再转卖该宅基地，被告给原告找了人也定下价格了，原告又不卖了。
经审理查明，被告刘志光系高密市醴泉街道北关社区居民委员会村民，其主张涉案宅基地是北关村委于2003年批给被告的，其缴纳了宅基地款28500元。
2007年3月18日，原告与被告签订宅基地转让协议一份，内容；甲方；刘志光乙方：李天龙甲方在尧头村西边有宅基地一处。东西22米、南北26米，经甲乙双方协商价格壹拾肆万元正，乙方款一次性付清，在建设过程中甲方负责由村委放线，协助解决邻里边界问题，在办房产证时由甲方协助办理盖章。甲方刘志光（签字并摁印）乙方李天龙（签字并摁印）。
原告庭审中提供收条一份，内容：收条今收到宅基地转让款壹拾肆万元整。￥140000.00刘志光2007.4.13号.
2009年8月31日，原告与被告签订宅基地转让协议书一份，内容：有（由）刘志光申请，在2004年北关居委会安排宅基地壹处，历经各种原因，至今未能建设，经双方协商同意转让给李天龙使用，面积为东西22米、南北26米。甲方刘志光（签字并摁印）乙方李天龙（签字并摁印）。同日，高密市醴泉街道北关社区居民委员会在该协议上注明“情况属实”并加盖公章。
上述事实，有原告提供的身份证、2007年3月18日宅基地转让协议、2007年4月13日的收条、2009年8月31日的宅基地转让协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，农村宅基地使用权仅限于本集体经济组织成员使用，禁止转让本集体经济组织以外的人员使用，本案原告并不是高密市醴泉街道北关社区居民委员会村民，原告与被告之间的转让行为属无效民事行为，原告请求确认宅基地转让协议无效符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告请求判令被告返还转让款14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张利息损失，其明知该转让行为无效却依然签订合同，本身也具有过错，故请求依法判令支付利息损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李天龙与被告刘志光签订的宅基地转让协议属无效合同；
二、被告刘志光返还原告李天龙转让款140000元于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 单秋香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第309号
原告郭伍忠。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告温秀芳。
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋504之一。
负责人郭利淼。
委托代理人黄依明。系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
原告郭伍忠与被告温秀芳、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦财险佛山中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文敏、被告都邦财险佛山中心支公司的委托代理人黄依明到庭参加诉讼，被告温秀芳、太平洋财险佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伍忠诉称，请求判令：1.被告温秀芳赔偿原告因交通事故产生的2014年12月8日至2015年3月17日期间产生的医疗费120639.07元（扣减被告温秀芳支付的10000元）、住院伙食补助费9900元、营养费3000元；2.被告都邦财险佛山中心支公司、太平洋财险佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。
被告都邦财险佛山中心支公司辩称，1.粤XQK9**号小轿车投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内；2.陈以良、黎家胜应承担无责赔付责任；3.原告没有提交医疗费发票、出院小结佐证，难以确认住院伙食补助费的具体数额；4.按照保险条款约定，应扣除10%自费药。
经审理查明，2014年12月8日08时35分，被告温秀芳驾驶粤XQK9**号小轿车沿顺德区龙江镇龙山材料城大道由龙山往325国道方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇龙山材料城对开路口时，因车辆失控，致粤XQK9**号小轿车冲出国道与原告郭伍忠驾驶的桂HMP8**号普通二轮摩托车及陈以良驾驶的粤X446**号轻型普通货车发生碰撞，致粤X446**号货车九十度翻侧，该车上的货物掉落时又与黎家胜驾驶的粤XAN6**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及温秀芳、原告郭伍忠受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，温秀芳负事故的全部责任，郭伍忠、陈以良、黎家胜无责任。
原告受伤后即被送往佛山市顺德区龙江医院进行住院治疗，至2015年3月17日，原告共产生医疗费130639.07元，其中被告温秀芳支付了10000元。
另查明，粤XQK9**号小轿车在都邦财产保险股份有限公司顺德营销服务部投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间。粤X446**号轻型普通货车在被告太平洋财险佛山分公司投保了交强险。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定被告温秀芳负事故的全部责任，郭伍忠、陈以良、黎家胜无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
一、关于太平洋财险佛山分公司的责任问题。本案中，原告驾驶的车辆与陈以良驾驶的车辆发生碰撞，原告及陈以良均对事故发生无责任，且被告陈以良驾驶的粤X446**号轻型普通货车在被告太平洋财险佛山分公司投保了交强险，故被告太平洋财险佛山分公司应当在交强险无责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
二、关于都邦财险佛山中心支公司的责任问题。结合被告温秀芳的过错，被告温秀芳应对被告太平洋财险佛山分公司赔偿原告损失后的剩余损失承担赔偿责任。温秀芳就其所有的粤XQK9**号小轿车在都邦财产保险股份有限公司顺德营销服务部投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，且被告都邦财险佛山中心支公司作为设立都邦财产保险股份有限公司顺德营销服务部的主体，其应诉答辩，并表示愿意承担赔偿责任，故对原告上述剩余损失应先由被告都邦财险佛山中心支公司在交强险范围内进行赔付。粤XQK9**号小轿车在都邦财产保险股份有限公司顺德营销服务部还投保了限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），对上述赔偿不足部分，应由被告都邦财险佛山中心支公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。
结合原告的诉求，本案中，原告的损失为计算至2015年3月17日的医疗费130639.07元；住院伙食补助费9900元（100元／天×99天）；结合原告伤情，本院酌定营养费为1000元。上述损失共计141539.07元（130639.07元＋9900元＋1000元）。该损失由被告太平洋财险佛山分公司在交强险无责任赔偿限额内向原告赔付1000元，其余的损失140539.07元（141539.07元-1000元），由被告都邦财险佛山中心支公司在交强险及商业第三者责任范围内赔付，因被告温秀芳已向原告支付10000元医疗费，故被告都邦财险佛山中心支公司仅须在商业第三者责任险限额内向原告赔付130539.07元（140539.07元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭伍忠人民币1000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭伍忠人民币130539.07元；
三、驳回原告郭伍忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1485.39元（原告郭伍忠已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周海民
二〇一五年四月二十二日
书记员 黎翠玲
第6页共6页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第266号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵超。
辩护人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人赵超犯职务侵占罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人赵超、辩护人周楷人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月间，被告人赵超利用其在上海景某某旅行用品有限公司（以下简称“景某某公司”）担任财务助理，具有使用由景某某公司掌管用于外币收付的瑞某（香港）集团有限公司（以下简称“瑞某公司”）账户与供应商进行美元结算的职务便利，通过虚构支付货款、设计费等名义，先后多次将公司在东亚银行账户内的资金共计108，803.27美元（折合人民币666，300余元）转往其妻子宋某的中国银行账户，同时产生手续费计158.80美元（折合人民币970余元）。宋某的中国银行账户实际到账108，747.27美元（折合人民币666，000余元），被赵超通过兑换人民币、提现等方式占为己有。2014年3月起，被告人赵超离开公司，且与公司中断联系。
2014年10月22日，被告人赵超在本市浦东新区高东镇金光村暂住地被公安机关抓获。
以上事实，被告人赵超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某某、宋某的证言，景某某公司提供的劳动合同书、“劳动合同修订”、“关于赵超离职前后的说明”、“外来人员退工备案信息”、“关于离职员工赵超日常工作说明”，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书（回执）及该局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，东亚银行（中国）有限公司上海分行出具的瑞某公司2013年9月至2014年2月的交易流水记录、境内汇款申请书、外币支付系统交易录入单，中国银行上海市金杨路支行出具的银行账户历史交易明细清单、开户资料及外汇牌价资料，招商银行股份有限公司上海五角场支行出具的账户历史交易明细表及开户资料，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区高行支行出具的账户交易明细，景某某公司提供的企业法人营业执照、瑞某公司的商业／分行登记证、周年申报表，被告人赵超及其妻子宋某银行卡的照片，上海市公安局浦东分局杨园派出所出具的“工作情况”，被告人赵超的供述等证据为证，足以确认。
本院审理期间，被告人赵超在亲属帮助下退赃人民币100，000元。
本院认为，被告人赵超利用担任景某某公司财务助理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人赵超依法应予处罚。鉴于被告人赵超到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；对于退赃情况亦可在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2020年10月21日止。）
二、已退交的人民币100，000元发还被害单位，责令被告人赵超退赔其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陈颐博
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6279号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告董蕾，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告董蕾物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0395号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人庞XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人庞XX犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人庞XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月19日，被告人庞XX伙同纪XX、冯XX，于双街镇庞嘴村一工厂内，以被害人张X为其办理的信用卡被冻结为由，对其殴打并索要20000元人民币未果。同日，被告人庞XX被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人庞XX的行为，已构成敲诈勒索罪；建议本院对被告人庞XX判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人庞XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年6月19日10时许，被告人庞XX以被害人张X为其办理的信用卡手续费过高，导致其信用卡被冻结为由，将被害人带至天津市北辰区双街镇庞嘴村一工厂内，对其实施殴打，并逼迫被害人写下一张20000元人民币的欠条。当日，被告人庞XX随被害人一起取钱的途中，被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人庞XX供述，被害人张X陈述；证人张XX、纪XX、冯XX证言；北辰医院出具的诊断证明书、照片；公安机关出具的情况说明；常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人庞XX以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 许桂迎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第36号
原告：刘某甲。
委托代理人：校国涛。
委托代理人：董建强。
被告：某公司。
负责人：刘某丙。
委托代理人：刘某乙。
原告刘某甲与被告某公司（以下简称某公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人校国涛、被告某公司的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：2013年9月12日原、被告双方约定了货物运输事宜并签订了发货清单，货物由始发地石家庄市裕华区分别运往长春和大庆，被告在运输途中，于2013年9月13日在北京市东某外环62.9公里处，寇某驾驶边玉峰所有的冀R×××××号大货车与被告公司司机刘某乙驾驶被告所有的冀J×××××号货车发生交通事故，造成被告所有的货车及原告托运的货物严重受损，事后原被告双方经清点核实，被告此事故造成原告货物损失达188584.8元。经河北宝信通公估公司公估货物损失为169408元。根据《合同法》等相关规定，被告作为承运人在运输过程中造成原告托运的货物受损应承担赔偿责任，后经协商双方达不成一致赔偿意见。未维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院1、依法判令被告赔偿原告货物损失188584.8元；2、公估费10000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘某甲向本院提交以下证据予以证明：
1、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告和公估费发票；
2、原告和被告公司承运人刘某乙签订的发货清单；
3、随货同行单；
4、交通事故认定书；
5、货物损失明细，证明货物价值及实际损失情况以明细为准为187736.8元。
被告某公司答辩称：对被告公司职员刘某乙开车发生交通事故造成车上货物损失无异议，对货物损失的清单没有异议，货物损失价格以公估报告为准，同意承担诉讼费，公估费。
某公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，某公司对刘某甲提交的证据均无异议，但认为货物损失应当以公估报告确定的损失价值为准。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告双方约定了货物运输事宜并签订了发货清单，由被告为原告承运货物。货物清单载明“以上货物经清点无误装车，由石市运至长春（大庆），自货物装车到交收货人由本人全程负责。”被告公司司机刘某乙在承运人栏签名。在运输途中，被告公司司机刘某乙驾驶被告所有的冀J×××××号货车于2013年9月13日在北京市东某外环62.9公里处，与寇某驾驶的冀R×××××号大货车相撞发生交通事故，造成被告所有的货车及原告托运的货物受损。事后原、被告双方经清点核实，被告因此事故给原告造成货物损失为188584.8元。后原告与被告司机刘某乙共同委托河北宝信通公估有限公司对原告的货物损失进行了公估，确认货物损失为169408元，原告花费公估费1万元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘某甲与某公司经协商一致，由该公司为刘某甲运输货物，承运方司机在发货清单中签名并履行了运输义务，原、被告双方构成货物运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案承运人在装车前对货物进行了清点，并承诺“自货物装车到交收货人由本人全程负责”，因此对运输过程中由于发生交通事故造成托运人货物的毁损、灭失，被告应当承担相应的损害赔偿责任。对于原告的货物损失，虽然双方在事故发生后对受损货物进行了清点，并确认损失数额，并做出了货物损失明细，但此后原告与被告又共同委托公估公司对货物损失进行了鉴定，说明双方就最初达成的货物损失明细未能达成一致意见，因此应当以双方共同选定的具有鉴定资质的公估公司鉴定的数额为准。某公司应当赔付原告货物损失169408元。原告花费的公估费10000元是为确定货物损失价值而花费的，被告亦应承担。综上，某公司应当赔偿原告179408元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲货物损失、公估费共计十七万九千四百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十六元，由原告刘某甲负担九十九元（已交纳），由某公司负担一千九百三十七元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 王磊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终241号
程有利，男，1962年1月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人李先
委托诉讼代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
：刘桂云，女，1967年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告山东沂滨建
原审被告山东沂滨建设工程有限公司。住所地：临沂市经济开发区芝麻墩镇毛屯村。
法定代表人：刘金菊，执行董事。
上诉人程有利因与被上诉人刘桂云、山东沂滨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。
程有利上诉请求：撤销一审裁定并将案件移送河东区人民法院或临沂经济技术开发区人民法院审理。理由为：上诉人程有利的户籍地和居住地在河东，原审被告山东沂滨建设工程有限公司的住所地在临沂市经济技术开发区，均不在兰山，水泥欠款结算及付款地即合同履行地点在临沂市经济技术开发区，因此兰山法院无管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为合同欠款，参照该规定，应由接受货币一方即被上诉人刘桂云的住所地为合同履行地，因此兰山区人民法院有管辖权，上诉人程有利的上诉请求不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终241号程有利，男，1962年1月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人李先委托诉讼代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。：刘桂云，女，1967年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告山东沂滨建原审被告山东沂滨建设工程有限公司。住所地：临沂市经济开发区芝麻墩镇毛屯村。法定代表人：刘金菊，执行董事。上诉人程有利因与被上诉人刘桂云、山东沂滨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。程有利上诉请求：撤销一审裁定并将案件移送河东区人民法院或临沂经济技术开发区人民法院审理。理由为：上诉人程有利的户籍地和居住地在河东，原审被告山东沂滨建设工程有限公司的住所地在临沂市经济技术开发区，均不在兰山，水泥欠款结算及付款地即合同履行地点在临沂市经济技术开发区，因此兰山法院无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为合同欠款，参照该规定，应由接受货币一方即被上诉人刘桂云的住所地为合同履行地，因此兰山区人民法院有管辖权，上诉人程有利的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 婧
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00120号
申请执行人陈苏民，男。
被执行人宋得林，男。
被执行人孟秀兰，女。
申请执行人陈苏民与被执行人宋得林、孟秀兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈苏民依据已发生法律效力的（2013）长武民初字第00565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋得林、孟秀兰归还借款下余本金28447.83元及借款期间的利息（本金70000元，利息按照借款合同约定月息1.5分，从2011年10月20日计算至还款之日），并负担诉讼费1550元。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，（2013）长武民初字第00565号民事判决书判处：宋得林、孟秀兰于本判决生效之日起二十日内归还陈苏民借款70000元并支付利息（利息按照借款合同约定月息1.5分，从2011年10月20日计算至还款之日），本案诉讼费1550元，由宋得林、孟秀兰负担。判决生效后，在执行中，本院以（2014）长武执字第00034号案执行兑付申请人陈苏民41552.17元，下余本金28447.83元、诉讼费1500元及借款期间的利息未执行。在本次执行中，本院依法向被执行人宋得林、孟秀兰送达了执行通知书，被执行人宋得林、孟秀兰向本院交纳下余本金及承担的诉讼费共计29947.83元，该款申请人陈苏民已领取。借款利息一节二被执行人表示暂无能力给付，本院将执行情况告知申请人后，申请人陈苏民同意借款利息一节另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 任小英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第247号
原告吴金芳。
被告刘金兵。
被告刘鑫毅。
本院受理原告吴金芳与被告刘金兵、刘鑫毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 李 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5298号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告解英君，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告解英君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震宇参加了诉讼。被告解英君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2011年7月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费5242.50元。2、要求被告支付物业费违约金2583.24元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2008年10月1日至2015年12月31日间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.65元收取，被告在该小区私有的房屋面积为149.387平方米。被告自2011年7月1日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交5243.40元。原告因催要无果于2016年7月1日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理委托合同、被告沈阳市私有房屋产权登记申请表及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费5242.50元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告解英君向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司给付物业费5242.50元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6204号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告李学峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李学峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9418号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨红亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月6日，原告与被告杨红亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫JHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，704.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫JHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫JHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨红亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨红亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨红亮归还余欠贷款本金人民币38，704.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫JHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，704.89元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，772.49元，逾期利息人民币600.86元；
二、被告杨红亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，704.89元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨红亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫JHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币851元，减半收取计人民币425.50元，由被告杨红亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02964号
原告李小兰，女，生于1970年12月30日，汉族，居民。
被告杜志红，女，生于1993年3月24日，汉族，居民。
本院在审理原告李小兰诉被告杜志红农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小兰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小兰负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00235号
申请执行人易仁郡。
被执行人黄曾常。
本院在执行申请执行人易仁郡与被执行人黄曾常机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人易仁郡与被执行人黄曾常达成分期履行和解协议，由被执行人黄曾常分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5157号
上诉人（原审原告）田×，女，1950年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）闵×1，男，1987年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）闵×2，女，1979年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）魏×，女，1927年12月30日出生。
三被上诉人（原审被告）委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
上诉人田×因与被上诉人闵×1、闵×2、魏×遗赠纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18310号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人田×于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田×申请撤回上诉，不违法相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田×撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵希君
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第17号
申请执行人孙国范。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人孙国范与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第96号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第42号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第42号，申请执行人孙国范与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3185号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告苏天华，男，1979年3月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告苏天华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第786号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被告：许恒，男，汉族，1978年12月5日生，住吉林省永吉县。
被告：刘春梅，女，汉族，1978年10月27日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告许恒、刘春梅借款合同纠纷一案中，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费357.00元，由原告负担。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 吴 越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1157号
原告：周道贵。
原告：黄丽。
两原告共同委托代理人：江模国。
被告：周祥晓。
原告周道贵、黄丽为与被告周祥晓民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告周道贵、黄丽及其共同的委托代理人江模国到庭参加诉讼，被告周祥晓经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周道贵、黄丽诉称：两原告系夫妻关系，周道贵系从事船舶制造和管理的专业人员。被告因与他人合伙经营采砂船邀请原告周道贵为其个人从事管理工作。同时，被告以缺乏资金周转为由向原告提出借款。原告分别于2014年3月18日、2014年3月23日、2014年3月24日分三次向被告提供借款共计300000元。双方口头约定借款自2014年4月1日起按月息1.5%计息，至2015年3月31日前归还。碍于被告与周道贵之间的主雇关系，借款当时并未出具借条。2015年1月20日，经原、被告协商，由被告补写借条一张，对借款一事加以书面确认。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告以各种理由拖延。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款300000元，并自2014年4月1日起按月息1.5%计算利息至付清为止。（2014年4月1日到2015年7月16日止利息共计70800元）；由被告承担本案诉讼费用。
原告周道贵、黄丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、二原告身份证复印件、上盘边防派出所出具的回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的金额、利息约定及归还时间的事实。
三、农行明细对账单1份、交易明细2份、业务凭证1份，拟证明原告向被告转款的事实。
被告周祥晓未答辩和举证。
本院已向被告周祥晓送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周祥晓既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告周祥晓于2014年3月分三次向原告周道贵、黄丽借款共计300000元。被告于2015年1月20日向原告周道贵、黄丽出具借条一份。双方约定利息按月息1.5%计算，每三个月结算一次。借款日期从2014年4月1日期至2015年3月31日止。
本院认为：被告周祥晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周道贵、黄丽与被告周祥晓之间的借贷关系合法有效。被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，现被告逾期仍未偿还，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥晓在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周道贵、黄丽借款本金300000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年4月1日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，减半收取3431元，由被告周祥晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6862元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年八月五日
代书记员 王洋洋