wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2898号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人杜某某，女，被告人文某，男。曾因犯故意伤害罪于2012年9月18日被某人民法院判处有期徒刑十个月,于2013年3月11日刑满释放。
上述被告人均因本案于2018年3月25日被羁押，次日刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2711号起诉书，指控被告人杜某某、文某犯开设赌场罪，建议判处被告人杜某某一年二个月以下有期徒刑或者拘役；判处被告人文某十个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人杜某某、文某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人杜某某、文某的行为均构成开设赌场罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人文某同时具有累犯的从重处罚情节。在共同犯罪中，被告人杜某某系犯罪行为的积极实施者，系主犯，应依法惩处；被告人文某负责为赌场望风，起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人文某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、随案移送人民币300元（已存入龙岗区人民检察院账户）、骰子四个、图纸一张、桌子一张、凳子三张、骰盅一个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年七月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2898号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杜某某，女，被告人文某，男。曾因犯故意伤害罪于2012年9月18日被某人民法院判处有期徒刑十个月,于2013年3月11日刑满释放。      上述被告人均因本案于2018年3月25日被羁押，次日刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2711号起诉书，指控被告人杜某某、文某犯开设赌场罪，建议判处被告人杜某某一年二个月以下有期徒刑或者拘役；判处被告人文某十个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人杜某某、文某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人杜某某、文某的行为均构成开设赌场罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人文某同时具有累犯的从重处罚情节。在共同犯罪中，被告人杜某某系犯罪行为的积极实施者，系主犯，应依法惩处；被告人文某负责为赌场望风，起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人文某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送人民币300元（已存入龙岗区人民检察院账户）、骰子四个、图纸一张、桌子一张、凳子三张、骰盅一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员     方      芳      二○一八年七月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第778-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
被执行人张某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某甲，女，高安市人，住高安市。
被执行人程某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人袁某某，女，高安市人，住高安市。
被执行人刘某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人万某某，女，高安市人，住高安市。
被执行人李某，女，高安市人，住高安市。
被执行人黎某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人张某某、刘某甲、程某某、袁某某、刘某乙、万某某、李某、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日冻结了被执行人袁某某在账户内存款人民币80000元（当时存余额18912.2元），现因本院需要扣划袁某某银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁某某在江西省农村信用合作社账户内存款人民币80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南相根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：陈宗强，支行行长。委托代理人：倪秀秀，系该支行职员。委托代理人：叶绿娇，系该支行职员。被告：吴阿迪。被告：施达南。被告：施九义。被告：徐晓玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告吴阿迪、施达南、施九义、徐晓玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴阿迪、施达南共同偿还原告借款本金人民币360万元及利息（期内利息按年利率5.75%计算，逾期利息按年利率8.625%计算，复利按年利率8.625%计算，利息暂算至2016年5月11日止为17863.89元）；二、判令被告施九义、徐晓玲承担抵押责任，依法拍卖、变卖其所有的坐落于虹桥镇香格里拉花园A幢1××室的房产（房屋所有权证号：12×××××58、12×××××59，他项权证号：温房他证乐清市字第**××85号），所得价款由原告在最高额1070万元范围内优先受偿；三、判令被告施九义对前述第一项债务承担连带保证责任；四、判令被告徐晓玲对前述第一项债务承担连带保证责任；五、判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的费用。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对下列被告的财产予以诉讼保全并提供了担保：一、被告吴阿迪、施达南共有的位于乐清市虹桥镇幸福东路265弄×号的房地产（房屋所有权证号：12×××××30，土地证号1-2011-27-0××59），保全金额以50万元为限；二、被告施达南所有的位于乐清市虹桥镇东垟村的土地使用权（宗地号：027-011-0××9-0××3，土地证号：1-2000-36-00××7），保全金额以100万元为限；三、被告施九义所有的位于乐清市虹桥镇飞虹南路4×-5×号飞虹商城一层商铺×号的土地使用权（宗地号：330382-108-2××-GB1××08，土地证号：乐政国用2015第00××79号），保全金额以100万元为限，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告吴阿迪、施达南、施九义的上述房地产予以查封。本院依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月16日，被告施九义、徐晓玲与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：90222014100007），自愿以其所有的位于乐清市虹桥镇香格里拉花园A幢1××室的房产（房屋所有权证号：12×××××58、12×××××59）为被告吴阿迪向原告的借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第**××85号）。担保的主合同债权为原告在2014年9月16日至2017年9月16日期间向被告吴阿迪连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务；担保的主债权最高余额为不超过人民币1070万元；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。2014年9月16日，被告施九义与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：90222014100007），自愿为被告吴阿迪向原告的借款提供最高额连带责任保证。担保的主合同债权为原告在2014年9月16日至2017年9月16日期间向被告吴阿迪连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务；担保的主债权最高余额为不超过人民币1070万元；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月16日，被告徐晓玲与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：90222014100007），自愿为被告吴阿迪向原告的借款提供最高额连带责任保证。担保的主合同债权为原告在2014年9月16日至2017年9月16日期间向被告吴阿迪连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务；担保的主债权最高余额为不超过人民币1070万元；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2015年9月22日，被告吴阿迪与原告签订《个人借款合同》（编号：9022201410000702），合同约定：一、借款金额为人民币360万元；借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日；借款利率为固定年利率5.75%。二、分期付息，到期一次还本，每月的10日为还款日。三、未按期归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率上加收50%即8.625%的利率计收逾期罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年9月29日向原告发放贷款360万元。被告吴阿迪借款后于2016年5月10日停止支付利息，原告于次日向其宣告借款合同提前到期。截止2016年5月11日，被告吴阿迪尚欠原告借款本金360万元，期内利息17863.89元。另查明，被告吴阿迪、施达南于2008年8月27日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴阿迪、施达南应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金360万元、期内利息（截止2016年5月11日为17863.89元，自2016年5月12日起以360万元为本金按年利率5.75%计算至2016年9月29日）、逾期利息（逾期利息自2016年9月30日起以360万元为本金按年利率8.625%计算）、复利（自2016年5月11日起以期内未还利息为基数按年利率8.625%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、若被告吴阿迪、施达南逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告施九义、徐晓玲抵押的坐落于乐清市虹桥镇香格里拉花园A幢1××室的房产（房屋所有权证号：12×××××58、12×××××59），所得价款在合同编号为90222014100007《最高额抵押合同》约定的最高额1070万元内由原告优先受偿；三、被告施九义对上述第一项债务在合同编号为90222014100007《最高额保证合同》约定的最高额1070万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴阿迪、施达南追偿；四、被告徐晓玲对上述第一项债务在合同编号为90222014100007《最高额保证合同》约定的最高额1070万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴阿迪、施达南追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35743元，减半收取17871.5元，财产保全费5000元，合计22871.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一六年七月二十五日书记员  蔡 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执379号
申请执行人乔海涛。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2706号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2706号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01004号
原告西安腾翼建筑安装有限公司。
法定代表人王安林。
委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所律师。
被告陈勇，男，生于1989年9月12日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
西安腾翼建筑安装有限公司与陈勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇与原告之间不存在劳动关系，被告陈勇在鼎盛大厦所从事的施工不在原告工程承包范围内，被告陈勇不属原告的工作人员，被告作业实质是以自己的设备、技术和劳力进行施工获取报酬而形成的承揽关系。旬阳县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲字（2015）10号裁决书，将本属于承揽关系的法律事实认定为劳动关系，该认定错误，现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判定原、被告之间不存在劳动关系，并由被告陈勇承担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称，原告诉称与被告存在承揽关系与事实不符，被告仅仅是拥有打孔水钻，工作中的脚手架及辅助工具系工地提供，在工作中被告接受原告管理和安排，并自原告处领取10000.00元的劳动报酬，双方是事实上的劳动关系，原告诉请不实，应当予以驳回。
原告为支持其诉讼请求除当庭陈述外在举证期限内向法庭提交收条复印件一份，收条中注明“打洞费”，而非原告发放的工资，原告欲以此证明双方系承揽关系，而非劳动关系。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：
1、鼎盛大厦工程安装专业承包合同复印件一份，证明：被告在鼎盛大厦从事空调通风孔打钻工作属于原告承包的工程范围。
2、西安腾翼建筑安装有限公司委托王安辉与李振林、陕西建工集团设备安装有限公司签署协议书复印件一份，证明：被告在鼎盛大厦从事空调通风孔打钻工作属于原告承包的工程范围。
3、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司与陕西建工集团设备安装有限公司签署协议书复印件一份，证明：被告在鼎盛大厦从事空调通风孔打钻工作属于原告承包的工程范围。
4、委托代理人调查证人李XX、张X的证言笔录各一份，证明：被告在鼎盛大厦从事空调通风孔打钻工作属于原告承包的工程范围，李振林是挂靠西安腾翼建筑安装有限公司，以原告名义对外承包工程。
5、旬阳劳动仲裁委员会庭审笔录一份，证明：在仲裁庭庭审中，原告方对李XX、张X的证言没有异议。
6、仲裁卷宗中调查余久强的证言笔录一份，证明：原、被告之间存在劳动关系的事实。
7、旬阳县人力资源和社会保障局工伤认定中止函复印件一份，证明：被告陈勇经人社局通知到劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，工伤认定暂时中止的情况。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交收条复印件双方对其真实性、关联性均无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6之间能够相互印证，形成一条完整的证据链，证实原告西安腾翼建筑安装有限公司承包陕西建工集团建筑有限公司位于旬阳县振旬路“鼎盛大厦”商住楼水电安装及通风工程，被告陈勇系原告聘请管理人员张乐联系，在原告承包工程中负责打通风孔作业的施工人员。故对以上证据本院予以采信；对证据7与本院无直接关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实，2012年12月6日，原告西安腾翼建筑安装有限公司从陕西建工集团设备安装有限公司处承包了位于旬阳县振旬路“鼎盛大厦”商住楼水电安装及通风工程，并聘请张乐为工程管理人员。2014年5月28日，被告陈勇经张乐联系，与其父陈和学一起到原告承包的“鼎盛大厦”商住楼水电安装及通风工程，从事空调通风孔打钻工作。2014年6月11日，被告父子在工作中不慎从脚手架上摔落，致二人同时受伤。2015年9月8日经旬阳县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字（2015）10号裁决书裁决，被告陈勇与原告西安腾翼建筑安装有限公司存在劳动关系。2015年9月24日，原告不服仲裁结果，诉至人民法院请求判令1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈勇在工程打孔进度中，从张乐处预支工资报酬10000.00元。
本院认为，原告具备合法的用人主体资格，其承包的位于旬阳县振旬路“鼎盛大厦”商住路水电安装及通风工程属于原告正常生产经营活动范围，被告陈勇从事的通风孔打钻作业属于原告承包工程的施工范围之内，原告聘用技术管理人员张乐对被告的施工作业安全、质量进行监督管理，并向被告预支了10000.00元的劳动报酬，综上，原、被告之间符合劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定的用人单位与劳动者确立劳动关系的情形；原告代理人质证中提出被告委托代理人收集证人李振林、张乐的证言时程序有瑕疵，不符合法律规定，但其却未向本院提交相关证据加以证实，本院对原告代理人的质证意见不予支持；对于原告提出在被告施工前向其预付10000.00元报酬，原、被告系承揽关系，但证人李振林、张乐、余久强的证言中均可证明被告在施工中的安全、质量的管理由原告聘请管理人员张乐负责，据此可以认定原、被告之间不符合承揽关系的实质要件，对于原告诉称其与被告之间属承揽关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陈勇在2014年6月11日受伤时与原告西安腾翼建筑安装有限公司存在劳动关系。
案件受理费100.00元由原告西安腾翼建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年十一月四日
书记员 袁坤
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00157号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：何杰连，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道田小庙行政村何楼自然村***号，身份证号3421241968********。
被执行人：李芳，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231970********，系何杰连之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人何杰连、李芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月28日作出的征决（2013）02016号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02016号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第860号
申请执行人承德石油高等专科学校，住所地承德市高新区大学城。
法定代表人曹克广，职务校长。
被执行人南京宣城科技有限公司，住所地南京市建邺区江东南路28-8号。
法定代表人潘广宁，职务总经理。
本院在执行承德石油高等专科学校与南京宣城科技有限公司买卖纠纷一案中，被执行人南京宣城科技有限公司无财产可供执行，申请执行人承德石油高等专科学校自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德石油高等专科学校可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a07f86c-b206-4862-a93c-a96a00c07157&imgId=NmEwN2Y4NmMtYjIwNi00ODYyLWE5M2MtYTk2YTAwYzA3MTU3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执56号
申请人重庆某物资集团有限公司。
被执行人中铁某集团路桥建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2017）晋7102民初137号民事调解书，于2018年6月7日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁某集团路桥建设有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁某集团路桥建设有限公司银行存款九十九万六千一百二十一元九角四分及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹春忠
二〇一八年七月二十日
书记员 丁星彤
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执56号	申请人重庆某物资集团有限公司。	被执行人中铁某集团路桥建设有限公司。	本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2017）晋7102民初137号民事调解书，于2018年6月7日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁某集团路桥建设有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条裁定如下：	冻结、划拨被执行人中铁某集团路桥建设有限公司银行存款九十九万六千一百二十一元九角四分及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员  曹春忠	二〇一八年七月二十日	书记员  丁星彤
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执275号
申请执行人温某，女，1971年4月3日出生，住上林县。
被执行人张某，男，1983年9月5日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人温某与被执行人张某故意杀人纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）上刑初字第183号刑事附带民事判决书，向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人赔偿经济损失31868.86元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费378元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后向银行、房产、车管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上刑初字第183号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周义杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初409号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人丁启帅，男，1992年6月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人丁启帅犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人丁启帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日21时30分许，被告人丁启帅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至205国道十里官庄路口处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人丁启帅血液中检出乙醇含量为158mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁启帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁启帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人丁启帅到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁启帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年11月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年九月十日
书记员 王亚兰
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执331号
申请人顾成林，男，汉族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司
法定代表人：李凯，该公司总经理。
申请执行人顾成林与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾成林于2018年7月4日向我院申请强制执行。我院于2018年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执331号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月二十七日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执331号申请人顾成林，男，汉族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人包头市山峰公交有限责任公司法定代表人：李凯，该公司总经理。申请执行人顾成林与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾成林于2018年7月4日向我院申请强制执行。我院于2018年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年九月二十七日书记员  ＸＸ亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初333号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人钱伦，男，1989年12月19日出生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，住贵州省。2017年10月8日因本案在清镇市被公安机关抓获，并临时寄押于清镇市看守所。2017年10月10日被送往遵义市第二看守所刑事拘留，2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人钱贵，男，1986年1月26日出生，汉族，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。2017年10月8日因本案在清镇市被公安机关抓获，并临时寄押于清镇市看守所。2017年10月10日被送往遵义市第二看守所刑事拘留，2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人何军，男，1993年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年10月21日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人徐成勇，男，1995年11月4日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市播州区。2017年10月21日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人易富义，男，1997年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年10月21日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人张静，男，1997年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年11月1日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人钱伦、钱贵、何军、易富义、徐成勇、张静犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人钱伦、钱贵、何军、易富义、徐成勇、张静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，蒋某1系红花岗区外环路嗨唱KTV的法定代表人，黄某1、桂某、蒋某2兵、高某的丈夫赵某1、赵某2等人系该KTV股东。2016年10月13日下午，李某1因为其朋友的摩托车被嗨唱KTV的员工骑走找到嗨唱KTV，蒋某1的妹妹蒋萍萍找不到该员工，便向李某1承诺如果找不到该员工，就由嗨唱KTV赔偿李某1摩托车的损失3000元。2016年10月14日下午14时许，李某1带人来到嗨唱KTV要钱，与黄某1产生口角，后蒋某1及李某1朋友胡某1到场后，蒋某1与胡某1产生争执。胡某1为了泄愤出气，以自己过生日为由带着马某、方某、李某1、陈某1、左某等人到嗨唱KTV888包房消费，蒋某1、黄某1等人认为胡某1等人是来挑事的，遂以该包房已被他人预定为由，请胡某1等人到大厅消费，胡某1认为蒋某1扫了他的面子，叫蒋某1约人出来打一架。后在蒋某1的授意下，黄某1、蒋某2兵、桂某、高某等人便开始邀约人到现场，准备与对方打架，期间蒋某2兵组织谢某、张某、郑某、赵某3等人从KTV员工宿舍拿钢管赶到现场。高某通知刘某1、葛某等人到现场。
当日19时许，双方矛盾激化，胡某1、李某1、田某、黄某2、骆某、胡某2陈某1等约20人持砍刀、棒球棒、钢管与黄某1、赵某4、赵某2、杨某、葛某、赵某3、刘某1、文某、陈某2、王某1、王某2、李某2、谢某、吴某、卢某、曹某、温某洪、李某3二、董某、刘某2、张某、郑某、舒某、及被告人钱伦、钱贵、何军、易富义、徐成勇、张静等约50人持棒球棒、钢管在嗨唱KTⅤ门口发生械斗，被告人钱伦、钱贵、何军、易富义、徐成勇、张静均持钢管参与斗殴，双方从嗨唱KTV门口一直打到沃尔玛超市一带，黄某2、潘某被打成轻微伤，双方打斗行为严重造成社会秩序混乱。
被告人钱贵、钱伦经网上追逃于2017年10月8日在清镇市被抓获。被告人张静于2017年10月30日被抓获。公安人员通过侦查发现被告人易富义因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局汇川分局取保候审，于是请汇川分局办案民警通知被告人易富义到分局，2017年10月20日被告人易富义到汇川分局后被抓获。2017年10月20日陈某1到案后主动交代了被告人何军、徐成勇的行踪，并带领公安人员到播州区泮水镇，通过陈某1联系被告人何军、徐成勇确定了二人在家中，后公安人员在被告人徐成勇家中将被告人徐成勇抓获。公安人员又通过被告人何某联系被告人何军，再次确定被告人何军在家中，于是公安人员赶往被告人何军家中将被告人何军抓获。
上述事实，六被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有六被告人的供述，同案蒋某1、黄某1、蒋某2兵等人的供述，鉴定意见，斗殴视频，指认笔录及照片，刑事判决书，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伦、钱贵、何军、徐成勇、易富义、张静一方约50人与黄某2、李某1、骆某、胡某1、潘某、马某、方某一方约20人在公共场所聚众持械斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已经触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。六被告人系聚众斗殴中的积极参与者，也系主犯。鉴于六被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人徐成勇关于其被抓获后提供被告人何军的线索，公安机关得以抓获被告人何军，有立功表现的意见，本院认为，公安人员已经掌握了被告人何军的具体线索，被告人徐成勇的行为不属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，不属于立功。被告人易富义认为其系自首的意见，本院认为其不属于主动投案，故不能成立自首。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月7日止。）
二、被告人钱贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月7日止。）
三、被告人何军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年10月20日止。）
四、被告人徐成勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年10月20日止。）
五、被告人易富义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年10月20日止。）
六、被告人张静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 欧国娅
西藏自治区芒康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0328执6号之一
申请执行人：拉永措姆，女，藏族。
委托诉讼代理人：次仁永宗，女，藏族。
被执行人：谢康森，男，汉族，住所地四川省天全县。
申请人拉永措姆与被执行人谢康森追索劳动报酬纠纷一案，西藏自治区芒康县人民法院作出的（2017）藏0328民初49号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人拉永措姆于2018年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人拉永措姆的委托诉讼代理人次仁永宗于2018年9月11日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区芒康县人民法院作出的（2017）藏0328民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 帕巴四郎
审判员 黄 章 国
审判员 扎西曲措
二〇一八年九月十一日
书记员 巴桑次仁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3469号
申请人：黄均才，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住云南省昭通市永善县溪洛渡镇。
委托代理人：邹兴芬（夫妻关系），1976年11月22日出生，汉族，云南省昭通市永善县溪洛渡镇。
被执行人：叶洪亮，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，住河南省杞县。
被执行人：浙江九重门业有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：应茂杰，董事长。
黄均才与叶洪亮、浙江九重门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8327号民事判决书，本案已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一八年十月十二日
书记员 李婉婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0066号
原告蒋建平。
被告张恒栋。
本院在审理原告蒋建平与被告张恒栋买卖合同纠纷中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋建平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告蒋建平负担。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 冰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3665号
申请执行人：于瑞梅，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。
法定代表人：秦瑜浩，董事长。
于瑞梅与被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于瑞梅于2018年5月30日向本院申请执行被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司案款共计1013800元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费、采取失信措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，执行到位0.00元整，未执行到位标的1013800元整，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年十月十五日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3665号申请执行人：于瑞梅，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。法定代表人：秦瑜浩，董事长。于瑞梅与被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于瑞梅于2018年5月30日向本院申请执行被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司案款共计1013800元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费、采取失信措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，执行到位0.00元整，未执行到位标的1013800元整，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十月十五日书记员  陈志强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1145号
申请执行人王春光，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王春光与被执行人许永彰、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定查封、拍卖被执行人许永彰、陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区（城东路）宁川路西侧名阳帝景3#某某处的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5259号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人张怀贞，女，1957年3月10日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第39号行政处罚决定，于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审357号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第39号行政处罚决定。本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张怀贞应缴纳罚款12000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5259号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十月二十八日
书记员 戚海燕（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异272号
申请变更人:柴守丰，男，1987年6月5日出生�汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。
申请执行人:买常友，男，1975年6月12日出生，回族，住北京市海淀区。
被执行人：陈志远，女，1978年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘秀勤，女，1969年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：方月飞，男，1960年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在执行买常友与陈志远、刘秀勤、方月飞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第8913号民事判决书、（2017）京01民终7381号民事判决书；执行案号：（2018）京0108执3054号]中，柴守丰向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
柴守丰述称，2017年7月21日，贵院作出（2015）海民（商）初字第8913号民事判决书，判决被告陈志远偿还原告买常友借款本金190万元及利息，被告刘秀勤、方月飞承担连带保证责任。后北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终7381号民事判决书，将借款本金数额改判为1868369.42元。买常友向贵院申请执行。2017年8月28日，买常友与柴守丰签订《债权转让协议书》，约定买常友将享有的上述债权转让给柴守丰。柴守丰已经按照协议支付了全部价款，且买常友已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让已完成。故申请将（2018）京0108执3054号的申请执行人由买常友变更为柴守丰。
为证明其主张，柴守丰向本院提交了《债权转让协议书》、《补充协议》、中国工商银行电子回单以及2018年6月8日《中国商报》上刊登的《债权转让通知书》等证据材料。
买常友辩称，本案的债权已经转让给了柴守丰，我认可申请执行人变更为柴守丰。
经审查查明，本院于2017年7月21日就买常友与陈志远、刘秀勤、方月飞民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第8913号民事判决书，判决如下：一、陈志远偿还买常友借款本金190万元及利息94000元，并支付违约金（以190万为基数，按照年24%计算，自2014年8月27日起至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、陈志远给付买常友因本案支出的律师费4万元，于本判决生效后十日内付清；三、刘秀勤、方月飞对第一、二项规定的陈志远的债务承担连带保证责任；四、刘秀勤、方月飞承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向陈志远追偿；五、驳回买常友的其他诉讼请求。刘秀勤、方月飞不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）京01民终7381号民事判决书，判决如下：一、维持北京市海淀�人民法院(2015)海民（商）初字第8913号民事判决第二项；二、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第8913号民事判决第一、三、四、五项；三、陈志远偿还买常友借款本金1868369.42元及利息120127.71元，并支付利息（以1868369.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2014年8月27日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；四、刘秀勤、方月飞对第一项、第三项确定的陈志远的债务承担连带保证责任；五、刘秀勤、方月飞承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向陈志远追偿；六、驳回买常友的其他诉讼请求。判决生效后，陈志远、刘秀勤、方月飞未履行判决义务，买常友向本院申请强制执行。
另查，（甲方、出让方）买常友与（乙方、受让方）柴守丰、丙方华亮于2017年8月28日签订《债权转让协议书》，约定甲方同意向乙方转让其持有的本院（2015）海民（商）初字第8913号民事判决书确认的甲方对主债务人陈志远，保证人刘秀勤、方月飞的债权，乙方同意从甲方受让该债权。标的债权转让款为壹佰壹拾肆万元整（1140000元）。2017年9月6日，柴守丰向买常友支付转让款50万元；2017年12月29日，柴守丰分两次向买常友支付转让款30万元和34万元；以上共计114万元。在北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终7381号民事判决书之后，买常友、柴守丰与华亮签订《补充协议》，将标的债权变更为本院（2015）海民（商）初字第8913号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7381号民事判决书确认的买常友对主债务人陈志远，保证人刘秀勤、方月飞的债权。2018年6月8日，买常友在《中国商报》刊登《债权转让通知书》，以公告的方式将上述债权转让事宜通知了债务人�志远、刘秀勤和方月飞。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人买常友已将（2015）海民（商）初字第8913号民事判决书以及（2017）京01民终7381号民事判决书所确定的债权转让给柴守丰，柴守丰为此支付了约定的对价，并已通过公告的方式通知了债务人，且买常友书面认可柴守丰取得该债权。因此，柴守丰向本院申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民（商）初字第8913号民事判决书�及北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7381号民事判决书所确定的申请执行人由买常友变更为柴守丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱卉灵
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一八年七月九日
书 记 员 崔佳辰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3158号
原告梁学帅，男，住广东省江门市江海区。
被告刘跃辉，男，住山西省运城市盐湖区。
被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司，住所地山西省运城市临猗县。
法定代表人冯效凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地山西省运城市临猗县。
负责人张峰。
本院在审理原告梁学帅诉被告刘跃辉、临猗县昌鑫车辆服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁学帅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁学帅负担。
审判员 袁伟雄
二〇一六年九月十二日
书记员 杨雁玲
第2页共2页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01645号
原告白金鹏，男，汉族。
被告高云阁，男，汉族。
被告江海军，男，汉族。
原告白金鹏与被告高云阁、江海军车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼。被告高云阁、江海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告白金鹏诉称，2014年1月9日，被告高云阁与原告签订汽车租赁合同，被告高云阁租用原告蒙dh8527号轿车使用，并由王志鹏、张津源、被告江海军担保，合同约定预租期10天，日租金150元。被告高云阁租车后于2014年3月3日16时许，在辽宁省建平县白山乡将所租车辆撞坏，撞后被告给原告出具赔偿车辆损失欠条一枚，自撞车日至今被告未付租车费，也未赔偿损失。故原告起诉要求被告给付原告租车费3300元及车辆损失费58480元，合计61780元。
原告白金鹏为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、汽车租赁合同一份，证明经王志鹏、张津源，被告江海军担保，被告高云阁于2014年1月9日租用原告蒙dh8527号中华轿车一辆，合同约定预租期10天，日租金150元。
2、2014年3月12日欠条及修车明细各一份，证明被告高云阁欠原告修车款58480元并修车30天等。
被告高云阁、江海军未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2014年1月9日，被告高云阁与原告签订汽车租赁合同，被告高云阁租用原告蒙dh8527号轿车使用，并由王志鹏、张津源、被告江海军担保，合同约定预租期10天，日租金150元。被告高云阁租车后于2014年3月3日，在辽宁省建平县白山乡将所租车辆撞坏。2014年3月12日，被告给原告出具欠原告修车款58480元欠据及修车明细等各一枚。被告欠原告修车前租赁费3300元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，被告应按约定支付租赁费。被告高云阁租赁期间将原告车辆损坏，对原告修车费被告高云阁亦应承担。被告江海军作为担保人应负连带偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云阁于本判决生效后5日内偿还原告白金鹏租车费3300元及车辆损失58480元，合计61780元。被告江海军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告高云阁负担并直接支付给原告白金鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年五月十四日
书记员 霍 然
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执316号
申请执行人：吴俊义，男，汉族，1973年7月14日生，个体户，住甘肃省兰州市城关区雁滩路3748号904.
被执行人：李满柱，男，汉族，1979年7月21日生，农民，住通渭县。
本院在执行吴俊义与李满柱民间借贷纠纷一案中，由被执行人李满柱归还申请执行人吴俊义借款本金4万元，但被执行人未履行调解书确定的义务。因被执行人人在（2017）甘1121民初114号民事调解书中分三次实际应向申请执行人归还本金13万元。因被执行人分三期履行的义务全部到期。2018�4月16日，申请执行人申请撤回对被执行人第一阶段的强制执行申请，对被申请人应当履行的全部义务一并申请强制执行，故申请执行人申请撤回对被申请执行人的执行申请。依照《中国话人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1121民初114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 王润华
审判员 张尚宏
二〇一八年四月十六日
书记员 李应杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00090号
原告李某。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邱某。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高德忠，被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年农历六月初八在同兴镇人民政府办理婚姻登记手续，同年农历六月十八举行婚礼仪式，后结婚证遗失，于2010年9月7日在灌云县民政局补办结婚证。1998年10月15日生长子邱某甲。婚后双方感情一般，2013年被告有了婚外情，不给孩子生活费，要钱就发生争执，孩子一直跟随外婆生活，但从经济能力上孩子本人更希望能由被告抚养。2014年7月15日双方曾私下达成过离婚协议，原、被告2014年12月开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告邱某辩称，不同意离婚，没有婚外情，只是在网上和人聊聊天而已，之前私下达成的离婚协议不是被告真实的意思表示，和原告感情没有破裂。今年春节原被告还在一起生活，并未分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年农历六月初八在同兴镇人民政府办理婚姻登记手续，同年农历六月十八举行婚礼仪式，后结婚证遗失，于2010年9月7日在灌云县民政局补办结婚证。1998年10月15日生长子邱某甲。原、被告因家庭生活琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书，被告网上聊天记录、假离婚证复印件、购车发票复印件、房屋规划许可证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但双方婚史较长，理应更加珍惜夫妻情感，原、被告并不符合夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应当放下成见，多为家庭孩子考虑，互谅互让，才能把感情经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执17号
申请执行人：某某公司。
被执行人：某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人某某公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）黑0204民初1827号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院于2018年4月25日依法轮候保全查封了被执行人某某公司名下，保全查封期限为3年。现被执行人名下无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执17号执行案件终结本次执行程序；
二、若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月四日
书记员 徐 波
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执17号申请执行人：某某公司。被执行人：某某公司。申请执行人某某公司与被执行人某某公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）黑0204民初1827号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院于2018年4月25日依法轮候保全查封了被执行人某某公司名下，保全查封期限为3年。现被执行人名下无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执17号执行案件终结本次执行程序；二、若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一八年九月四日书记员  徐 波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2552号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：朱永生，住柳河县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告朱永生合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初77号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被株洲县公安局取保候审；2018年5月4日本院依法决定对其重新取保。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国平独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年4月9日凌晨，被告人唐某某驾驶湘BY65**号普通二轮摩托车从株洲县渌口镇往株洲县淦田镇方向行驶，0时20分许，当车行驶至株洲县淦田镇省道211线县三中附近路段时，遇行人易某某在前方道路右侧行走，因唐某某醉酒后驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，致使车辆与行人易某某相撞，造成易某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经湖南中成司法鉴定所鉴定：唐某某血液样本中乙醇含量为130.03mg/100ml。
案发后，被告人唐某某主动报案，并在现场等待交警处置，且如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人唐某某进行了社区矫正评估，评估意见为建议对被告人唐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、办案说明、道路交通事故认定书等书证、现场照片、司法鉴定意见书、证人颜某某的证言、被害人易某某的陈述以及被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某主动报案，在现场等待交警处置，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人唐某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国平
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初77号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人唐某某，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被株洲县公安局取保候审；2018年5月4日本院依法决定对其重新取保。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国平独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年4月9日凌晨，被告人唐某某驾驶湘BY65**号普通二轮摩托车从株洲县渌口镇往株洲县淦田镇方向行驶，0时20分许，当车行驶至株洲县淦田镇省道211线县三中附近路段时，遇行人易某某在前方道路右侧行走，因唐某某醉酒后驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，致使车辆与行人易某某相撞，造成易某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经湖南中成司法鉴定所鉴定：唐某某血液样本中乙醇含量为130.03mg/100ml。案发后，被告人唐某某主动报案，并在现场等待交警处置，且如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人唐某某进行了社区矫正评估，评估意见为建议对被告人唐某某适用社区矫正。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、办案说明、道路交通事故认定书等书证、现场照片、司法鉴定意见书、证人颜某某的证言、被害人易某某的陈述以及被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某主动报案，在现场等待交警处置，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人唐某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国平二〇一八年五月十六日书记员  邓 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4937号
申请执行人:傅俊伟，男，1989年9月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人:金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人傅俊伟与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月21日立案执行。
本案执行标的为16568.05元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初20号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄建湘，男，1972年1月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2018年1月5日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审。2018年1月22日由本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人黄建湘犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄建湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月23日8时许，被告人黄建湘酒后驾驶其所有的牌照为湘Ｈ×××××的两轮摩托车，从益阳市资阳区迎春路由北往南行驶，途经冷库路口时被益阳市交警二大队民警当场查获。经检测，被告人黄建湘血液乙醇含量为188.4毫克/100毫升。
案发后，被告人黄建湘被公安机关传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄建湘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某能的证言，查获经过，呼气式血液酒精浓度测试结果，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果，道路交通行政处罚材料，益公物鉴（理化）字[2017]1013号鉴定意见，执法录像，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，视频资料调取情况说明，被告人黄建湘的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄建湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄建湘主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄建湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄建湘必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 廖朝飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执197号
申请执行人马国贞，男，回族。
被执行人鲁贵军，男，汉族。
申请执行人马国贞与被执行人鲁贵军民间借贷合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国贞于2018年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人鲁贵军长期在外打工，无固定住址，且无法联系到本人，经调查无任何财产线索,暂无履行能力。申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月二十九日
书记员 达娃仁青
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执197号申请执行人马国贞，男，回族。被执行人鲁贵军，男，汉族。申请执行人马国贞与被执行人鲁贵军民间借贷合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国贞于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人鲁贵军长期在外打工，无固定住址，且无法联系到本人，经调查无任何财产线索,暂无履行能力。申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 永 安审判员 达 海 芳审判员 鲁  云二〇一八年九月二十九日书记员 达娃仁青
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0502刑初433号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某，男，1996年6月24日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。
被告人查均有，男，1990年10月9日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2010年2月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月23日刑满释放。现因本案于2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人查均有犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑某、被告人查均有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日17时许，被告人查均有和被害人桑某在本区永昌街道兰城路质量检测中心斜对面工地工棚内喝酒时发生口角。桑某先使用一根钢管打给查均有左侧肩部一下，查均有遂拿起一根钢管殴打桑某的头部，致桑某受伤。案发后，二人的朋友茶杨电话报警，公安民警至案发现场将被告人查均有抓获。
经鉴定，被害人桑某此次损伤致左某顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫裂伤，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被害人桑某被送至云南省保山市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费18850.28元，医生建议全休二月。
上述事实，附带民事诉讼原告人桑某、被告人查均有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管一根、砍刀一把、公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图和现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆某（司）鉴（法损）字[2018]115、164号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）[2018]155号鉴定书及鉴定意见通知书、证人茶杨、安某、杨某、蒙某、张某的证言、被害人桑某的陈述、被告人查均有的户口证明及对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人桑某诉称，因被告人查均有的行为给其造成经济损失，要求被告人查均有赔偿各项经济损失34400.28元。其中，医疗费18850.28元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费1100元、误工费10650元、交通费500元。
被告人查均有表示愿意赔偿，但其没有能力赔偿。
附带民事诉讼原告人桑某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：云南省保山市人民医院出院证暨诊断证明1份、伤情证明书1份、医疗住院收费票据1张、费用清单5张，证实桑某受伤后于2018年5月8日至2018年5月19日到云南省保山市人民医院治疗，住院11天，支出医疗费18850.28元，医生建议全休二月。上述证据经当庭举证、质证，被告人查均有无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人桑某提交的上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告人查均有没有证据向法庭提交。
本院认为，被告人查均有故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人查均有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查均有到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人桑某对本案的引发存有一定的过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人查均有的行为给附带民事诉讼原告人桑某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人桑某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持。要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人没有提交证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依法确认附带民事诉讼原告人桑某遭受的经济损失如下：1、医疗费18850.28元；2、护理费1100元；3、住院伙食补助费1100元；4、误工费7100元，以上共计28150.28元。鉴于附带民事诉讼原告人桑某对本案的引发具有一定过错，依法应承担30%的过错责任，由被告人查均有承担70%的赔偿责任，即由被告人查均有赔偿附带民事诉讼原告人桑某各项经济损失20195.20元（28150.28元的70%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人查均有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年7月8日止。）
二、由被告人查均有赔偿附带民事诉讼原告人桑某各项经济损失共计人民币20195.20元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年九月七日
书记员 和 霞
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初147号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任乐生,男,1966年1月14日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省房县，现住房县。2000年6月27日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被房县人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月30日因犯强奸罪被房县人民法院判处有期徒刑六年；2013年7月15日因犯诈骗罪被保康县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年3月31日因犯诈骗罪、盗窃罪被房县人民法院判处有期徒刑二年，罚金7千元人民币；2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同月26日经房县检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人任乐生犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、审判员蔡某、审判员陶某成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员余国金、散波出庭支持公诉，被告人任乐生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任乐生以非法占有为目的,盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人任乐生对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年4月12日16时许,被告人任乐生窜至房县城关镇金地广场，趁皇冠明珠家具店无人看守之机，将孙某放在办公桌上的绿源牌电动车遥控钥匙拿走，找到停放在广场后院的电动车将其盗走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2870元。2018年4月16日，房县公安局刑事侦查大队将追回的被盗车辆发还给被害人孙某。
上述事实，被告人任乐生在开庭审理过程中无异议，且有:1、报警登记表、扣押清单、发还清单等书证;2、被害人孙某的陈述;3、价格鉴定结论;4、现场勘验笔录、刑事照片;5、视听资料;6、被告人任乐生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任乐生以非法占有为目的，采用秘密手段
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任乐生多次故意犯罪受到刑事处罚，且在刑满释放后五年内，再次实施盗窃，属累犯，应从重处罚，鉴于被告人任乐生到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，积极配合办案机关追缴赃物，挽回被害人经济损失，本院可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任乐生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 为
审判员 蔡应武
审判员 陶 红
二〇一八年八月八日
书记员 杨小英
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入
户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第55号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告陈友生，男，1973年08月27日出生，汉族。
本院于2014年3月7日立案受理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告陈友生物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年3月13日以本案已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一四年三月十三日
代理书记员 刘锴
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初226号
公诉机关浦北县人民检察院。
被告人吴绍金，男，1981年10月2日出生，广西浦北县人，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌故意伤害，于2018年7月10日被取保候审。同年8月20日经本院决定监视居住，9月26日经本院决定逮捕，即日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】195号起诉书指控被告人吴绍金犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1于同年9月4日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了合并审理，浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人吴绍金到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成和解协议。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年3月25日21时许，被告人吴绍金和被害人吴某1在浦北县北通镇�田村委会六堡村29号吴某3家中吃饭、喝酒，期间因吴某1嘲讽吴绍金是跟随其母亲改嫁过来，两人因此发生口角。在争吵过程中，吴某1用筷子插向吴绍金的喉咙，吴绍金闪开并踢了一脚吴某1，吴某1找东西想打吴绍金时跌倒在地，吴绍金见状即上前踢踹了几脚吴某1脸部，致使吴某1面部受伤。经鉴定，吴某1头面部及左眼部损伤导致右侧环池外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。
2018年4月2日,被告人吴绍金主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴绍金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴绍金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2018年8月28日，经本院主持调解，被告人吴绍金与附带民事诉讼原告人吴某1达成和解协议，被告人一次性赔偿原告人经济损失68000元，得到了原告人的谅解。
上述事实，被告人吴绍金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、办案说明、浦北县人民医院入院治疗记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、浦北卫生院伤情简介、刑事附带民事诉讼调解笔录、收条、谅解书，证吴某2海吴某3松吴某4权的证言，被害吴某1君的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，钦州司法鉴定中心【2018】临鉴字第202号司法鉴定意见书，被告人吴绍金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴绍金的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人有过错且对矛盾激化负有责任，经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人�偿了原告人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人吴绍金犯罪情节较轻，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，决定对被告人吴绍金从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴绍金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 陆业辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-21号
申请人：李召军。
委托代理人：庄必军。
申请人李召军因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款182616.67元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人李召军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李召军债权登记的申请；
二、申请人李召军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李召军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-21号申请人：李召军。委托代理人：庄必军。申请人李召军因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款182616.67元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。本院经审查认为，申请人李召军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人李召军债权登记的申请；二、申请人李召军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李召军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01098号
原告：王某某，男，汉族，1980年11月24日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：付某某，女，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，某单位保安，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一四年九月十五日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第82号
申请人徐英。
申请人吴军。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人徐英、吴军因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月14日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月14日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由物价定损为准，由徐英承担支付2116.80元，由吴军承担支付907.20元。
2014年1月5日，申请人徐英、吴军向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐英、吴军签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月14日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审240号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水蜗牛家酒店有限公司，住所地：涞水县九龙镇庄头村，统一社会信用代码：91130623MA07RJY682。
法定代表人张生刚，董事长。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涞水蜗牛家酒店有限公司作出的涞国土罚字（2017）10-15号行政处罚决定（以下简称10-15号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水蜗牛家酒店有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县九龙镇庄头村北小东川口占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年8月8日作出10-15号决定：1、责令退还在涞水县九龙镇庄头村北小东川口非法占用的土地5800平方米给庄头村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的林地每平方米20元罚款，1109.99平方米罚款22199.8元；占用未利用地每平方米15元罚款，4690.01平方米罚款70350.15元，共计罚款92549.95元。（被执行人已缴清罚款。）
本院认为：被执行人涞水蜗牛家酒店有限公司未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）10-15号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项即“1、责令退还在涞水县九龙镇庄头村北小东川口非法占用的土地5800平方米给庄头村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月八日
书记员 陈爱爱
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0104号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人盛某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，由于案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人盛某某及其辩护人刘学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日晚，被告人盛某某在嫖娼后趁被害人洗澡之机，窃得被害人价值人民币4018元的苹果牌Iphone5手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人盛某某秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人盛某某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人盛某某系自首，认罪悔罪态度较好，被窃赃物已追回，系初犯，社会危害性小，主观恶性小，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月19日晚，被告人盛某某伙同他人事先通过微信联系，与被害人李某某在苏州市姑苏区石路某旅社进行卖淫嫖娼。事后，被告人盛某某趁被害人李某某洗澡之机，窃得被害人李某某放在房间里价值人民币4018元的苹果牌Iphone5手机1部，窃后销赃。
案发后，被告人盛某某于2013年11月20日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被窃手机由已被公安机关追回并还被害人，被告人盛某某退出销赃款并已发还手机购买者。2013年11月27日苏州市公安局姑苏分局因嫖娼对被告人盛某某处以行政拘留十日。
上述事实，被告人盛某某供认不讳，并有被害人李某某的陈述，证人薛某、洪某、王某某的证言，辨认笔录，被窃手机（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、手机交易登记单、公安机关案发经过及情况说明、行政处罚决定书、人口信息资料，价格鉴证结论书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人盛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于辩护人提出的被告人盛某某系自首，认罪悔罪态度好，被窃赃物已追回，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，但社会危害性小、主观恶性小、请求适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年11月20日至2013年11月27日羁押的8日折抵计入刑期，刑期即自2014年3月20日起至2014年6月11日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年三月二十日
书记员 周芳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初476号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘斌，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，桂花坪街道城管协管员，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；于2018年5月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘斌犯罪事实如下:
2018年4月19日21时30分许，被告人刘斌酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿本市天心区牛冻路由东往西行驶至铁路桥路段时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其乙醇含量为177毫克／100毫升，随即被告人刘斌被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为157．6毫克／100毫升。
2018年5月2日，被告人刘斌主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘斌违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人刘斌犯危险驾驶罪处拘役三个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘斌危险驾驶的事实属实，情节没有出入且被告人刘斌签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等；被告人刘斌的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘斌的行为依法予以惩处。被告人刘斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘斌自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人刘斌的悔罪表现，本院可对被告人刘斌适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人刘斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年七月四日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。