铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初400号
原告：铁岭经济开发区英喜装饰装潢有限公司（简称英喜装饰公司）。住所地铁岭市经济开发区树芽屯分场。
法定代表人：ＸＸ喜，系该公司经理。
委托代理人：胡德海，系该公司员工。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务�律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司（简称沈阳北建公司）。住所地沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，系该公司法律顾问。
被告：宏运地产铁岭有限公司（简称宏运铁岭公司）。住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：宏运建设集团有限公司（简称宏运集团公司）。住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇商城。
法定代表人：王应国，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：陆钢军，男，1951年12月5日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。
原告英喜装饰公司与被告沈阳北建公司、宏�铁岭公司、宏运集团公司、陆钢军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告英喜装饰公司法定代表人ＸＸ喜、委托代理人胡德海、李敏、被告沈阳北建公司委托代理人孙金玲、被告宏运铁岭公司、宏运集团公司委托代理人汪纯辉、被告陆钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英喜装饰公司诉称：2013年7月5日，被告沈阳北建公司设立的沈阳北方建设股份有限公司上海分公司（简称沈阳北建上海分公司，现已注销）负责人被告陆钢军代表该分公司与原告签订建设工程施工合同，将被告宏运铁岭公司发包被告宏运集团公司、被告宏运集团公司又转包该分公司的铁岭大剧院综合体工程中1#、4#、5#、9#楼的外墙保温及仿砖涂刷工程（简称涉诉工程）分包原告。工程竣工�，沈阳北建上海分公司决算确定涉诉工程造价4,624,654.78元，但该分公司仅陆续支付3,140,000元，尚欠1,484,654.78元。请求判决四被告连带支付原告工程款1,484,654.78元及利息。
被告沈阳北建公司辩称：自2013年起，被告陆钢军即不再担任本被告设立的分支机构沈阳北建上海分公司的负责人（但未办理工商变更登记），且该分公司的印章此后一直由本被告保管。所谓该分公司分别与被告宏运集团公司、原告英喜装饰公司的建设工程施工合同，是被告陆钢军私刻该分公司印章并假冒该公司负责人签订的。故本被告不应承担任何民事责任。
被告宏运铁岭公司、宏运集团公司辩称：被告宏运铁岭公司将所开发的宏运·铁岭大剧院建设项目发包被告宏运集团公司施工，后者又将此工程转包沈阳北建上海分公司；被告陆钢军与被告宏运集团公司签订建设工程施工合�时，提供了沈阳北建上海分公司营业执照及印章。被告宏运铁岭公司同意在未支付工程款范围内与被告沈阳北建公司承担连带责任。
被告陆钢军辩称：本被告确实是挂靠在被告宏运集团公司以后者名义承包的宏运·铁岭大剧院建设项目，后者“聘任”本被告为该建设工程项目部经理，向本被告提供了一枚该项目部印章，但印章刻有“签约无效”字样，以此限制本被告对外签订合同，因此，本被告在对外向原告英喜装饰公司等分包相关建设工程时，便以本被告曾任其负责人的沈阳北建上海分公司名义（本被告任职时刻制了该分公司印章，离职时并未交还）与原告等签订建设工程施工合同。原告施工期间，本被告向原告收取保证金并借款共计600,000元。涉诉工程竣工后，本被告决算确定工程造价4,624,654.78元。本被告和被告宏运铁岭公司已支付原告4,000,000元。扣除原告应承担的水电费、建材占用费、预留保修金等约558,000元、吊篮租金约360,000元，本被告仅应再支付原告302,195.06元。由于涉诉工程尚未进行竣工验收，且存在质量瑕疵，本被告已通知原告，但其拒不履行消除质量瑕疵的义务。只有在原告消除涉诉工程质量瑕疵前提下，本被告才同意支付剩余的工程款。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原告与沈阳北建上海分公司于2013年7月5日签订的）外墙保温及仿砖涂刷工程施工合同。证明原告和沈阳北建上海分公司间存在建设工程施工合同关系。被告沈阳北建公司提出异议称，合同上加盖的沈阳北建上海分公司的印章系被告陆钢军私刻的，并非该分公司备案的印章。其他被告对该证据无异议。本院认为，被告沈阳北建公司对该证据其实无异议，只不过认为合同上加盖的沈阳北建上海分公司的印章系被告�钢军私刻的，因而其法律效果不应归属于沈阳北建上海分公司而已，故该证据应予采信。
2、资质证书。证明原告具有承包涉诉工程的资质。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、借据。证明沈阳北建上海分公司向原告借款的数额。被告沈阳北建公司提出异议称，借据上加盖的沈阳北建上海分公司的印章系被告陆钢军私刻的，并非该分公司备案的印章，且沈阳北建上海分公司亦未收到该笔借款。被告宏运铁岭公司、宏运集团公司未发表质证意见。被告陆钢军对该证据无异议，并承认此后其又向原告借款100,000元，但未出具借据。本院认为，被告沈阳北建公司对该证据其实无异议，只不过认为借据上加盖的沈阳北建上海分公司的印章系被告陆钢军私刻的，因而其法律效果不应归属于沈阳北建上海分公司而已，故该证据应予采信。
4、通�。证明沈阳北建上海分公司授权原告处理施工现场废旧建材。被告沈阳北建公司、宏运铁岭公司、宏运集团公司未发表质证意见。被告陆钢军对该证据无异议（但强调，此通知中所谓处理废旧建材与其答辩中所主张的建材占用费并非一事），本院予以采信。
对被告沈阳北建公司举示证据的审核认定：
1、辽宁仁和司法鉴定中心（2015）文鉴字第11.05号文检司法鉴定意见书。证明被告陆钢军所持并加盖在本案建设工程施工合同、借据上的沈阳北建上海分公司印章并非该分公司备案的印章。原告和被告宏运铁岭公司、宏运集团公司提出异议称，该司法鉴定意见所确认的系贵院（2015）铁银民一初字第134号案中建设工程施工合同上沈阳北建上海分公司印章的真伪，不能适用于本案，因而该证据与本案无关联性。被告陆钢军对该证据无异议。本院认为，原告和被告宏运铁岭公司、宏运集团公司的异议成立，该证据不予采纳。
2、被告宏运集团公司（2012）宏建字1号《关于成立宏运建设集团有限公司铁岭大剧院项目部及季俊等同志任职的通知》。证明被告陆钢军挂靠被告宏运集团公司承包了宏运·铁岭大剧院建设项目。原告和其他被告对该证据无异议（但原告和被告宏运铁岭公司、宏运集团公司强调，该任命并未实施，最终是被告宏运集团公司将宏运·铁岭大剧院建设项目转包沈阳北建上海分公司了），本院予以采信。
对被告宏运铁岭公司、宏运集团公司举示证据的审核认定：
铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1897号民事判决书。证明人民法院生效民事判决已确认被告宏运铁岭公司将其开发的宏运·铁岭大剧院建设项目发包被告宏运集团公司，后者又转包沈阳北建上海分公司，以及沈阳北建上海分公司又分包他人。原告和其他被告对该证据无异议（但被告沈阳北建公司、陆钢军强调，该民事判决对本案无拘束力），本院予以采信。
对被告陆钢军举示证据的审核认定：
1、协调书、被告陆钢军编制的宏运·铁岭大剧院建设项目综合体工程决算确认书（附A、B、C、D分册及相关凭证）。证明涉诉工程造价、已支付数额及原告应承担的费用。被告沈阳北建公司、宏运铁岭公司、宏运集团公司未发表质证意见。原告表示，对协调书、确认书中工程造价部分及A分册无异议；B分册序号2所载款项系被告陆钢军为给其项目部人员开资而以当时临时担任项目部经理的原告法定代表人ＸＸ喜名义从被告宏运铁岭公司支领的；B分册序号8所载款项原告未收到；B分册序号9所载款项系被告陆钢军返还的借款，而非支付的工程款；B分册序号10所载费用无相关凭�证明；C分册序号一所载保修金，因保修期间已经届满，被告应将其支付原告；C分册序号二所载系原告处理废旧建材所得，而处理废旧建材系被告授权而为；D分册所附记账凭证原告仅认可ＸＸ喜签字的部分。本院认为，原告的质证意见应予采纳，故该组证据部分采信，但该组证据中被采信部分仅能约束被告陆钢军、沈阳北建公司。
2、保修通知函5份（各附照片）、特快专递回执。证明涉诉工程存在质量瑕疵，被告陆钢军数次发函要求原告修理。其他被告未发表质证意见。原告提出异议称，其从未收到过保修通知函（并强调，即使涉诉工程未经竣工验收且确实存在质量瑕疵，由于发包方已经占有使用涉诉工程，则被告方亦不得以质量瑕疵为由主张权利）。本院认为，宏运·铁岭大剧院建设项目最终需由作为发包方的被告宏运铁岭公司验收，而没有证据证明�被告曾对涉诉工程提出质量异议，要求相关主体承担质量瑕疵担保责任，故该组证据不应采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年7月5日，被告沈阳北建公司设立的沈阳北建上海分公司（无建筑资质，现已注销）负责人被告陆钢军代表该分公司与原告英喜装饰公司签订建设工程施工合同，将被告宏运铁岭公司发包被告宏运集团公司、被告宏运集团公司又转包该分公司的铁岭大剧院综合体工程中的涉诉工程分包原告。工程竣工后，被告陆钢军以沈阳北建上海分公司名义编制了结算书，确认：涉诉工程工程款4,624,654.78元，加上应退还的保证金和借款600,000元，共计5,224,654.78元。扣除原告应承担的水电费37,460.12元、吊篮租金59,070元，以及已经支付原告的3,660,000元，尚应支付原告1,468,124.66元。涉诉工程已交付使用。
本院认为：被告�运集团公司承包被告宏运地产铁岭公司建设的宏运·铁岭大剧院综合体工程后，将工程转包无资质的沈阳北建上海分公司，后者又将工程分包原告英喜装饰公司，上述转包、分包合同依法应认定无效，但由于涉诉工程已交付使用，而作为发包方的被告宏运铁岭公司对涉诉工程并未提出质量异议，故应视为涉诉工程经验收合格，依法沈阳北建上海分公司应支付工程款等款项，该分公司拖欠工程款等款项的行为构成违约，应承担继续履行，并支付拖欠款项自原告起诉之日起至本判决限定的给付之日止的利息。沈阳北建上海分公司现已注销，其民事责任依法应由被告沈阳北建公司承担。被告宏运集团公司应与被告沈阳北建公司承担连带责任，被告宏运铁岭公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后20日内给付原告铁岭经济开发区英喜装饰装潢有限公司1,468,124.66元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2017年1月24日起至本判决限定的给付之日止的利息；
二、被告宏运建设集团有限公司就本判决第一项承担连带责任；
三、被告宏运地产铁岭有限公司在欠付工程款范围内就本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,170元（原告预交），由被告�阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏梦迪