湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2426号
原告尹玲珑，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍地湖南省浏阳市官。
委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，代为和解、调解，签收诉讼文书，接受和解、调解款项等。
委托代理人刘尔卿，湖南中航律师事务所实习律师。委托代理权限为一般代理。
被告苏波，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲瑞丰渣土工程有限公司（以下简称瑞丰公司），住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人伍青松，该公司总经理。
委托代理人黄惠芬，女，汉族，1959年6月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司），住所地湖南省株洲市天元区。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托代理人潘泽飞，男，汉族，1991年11月20日出生，住湖南省炎陵县。委托代理权限为一般代理。
原告尹玲珑与被告苏波、瑞丰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员郭庆林独任审判，书记员陈璟担任记录，于2015年11月6日、12月17公开开庭审理，原告尹玲珑及其委托代理人李理、刘尔卿、被告苏波、被告瑞丰公司委托代理人黄惠芬、被告保险公司委托代理人潘泽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尹玲珑诉称，2015年6月6日5时许，被告苏波驾驶湘BZ06**号重型运输自卸车进入株洲市天元区栗雨路香堤小区工地大门时，未尽安全注意义务，挂到大门围墙，造成交通事故，导致当时在围墙下休息的原告受伤。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告苏波负事故的全部责任。被告苏波所驾驶的湘BZ06**号重型运输自卸车为瑞丰公司所有，苏波系该公司员工，且该车已向被告保险公司投保机动车交强险及机动车第三者责任险。事故发生后，原告被送至市中心医院住院治疗至2015年6月25日。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定所鉴定，伤后误工150日，护理60日，营养90日，后期治疗费用约需1万元。原告与被告苏波、保险公司多次协商未果。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告苏波与瑞丰公司连带赔偿原告人身损害47402.5元；2、被告保险公司在交强险及第三者商业责任险的限额内承担支付赔偿款的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告、被告身份信息及营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、肇事车辆行驶证，拟证明肇事车辆信息；
证据3、交强险及商业险保险抄单，拟证明肇事车辆投保情况；
证据4、道路交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故苏波应承担事故全部责任；
证据5、劳动合同书及工资收入证明，拟证明原告的工资收入情况；
证据6、株洲市中心医院病历及相关材料，拟证明原告受伤治疗情况；
证据7、司法鉴定意见书及鉴定收费凭证，拟证明原告伤情鉴定、后续治疗费用；
证据8、交通费凭证，拟证明交通费开支；
证据9、药费发票，拟证明原告自付药费306元。
被告苏波、瑞丰公司、保险公司共同辩称，对原告所述事故事实没有异议；交通事故发生后被告与原告协商赔偿事宜，双方对赔偿金额存在争议，未能达成一致意见；原告的诉请部分项目计算过高、部分赔偿项目没有事实和法律依据。
被告苏波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：医疗费发票6张，拟证明原告住院治疗期间垫付32828.09元。
被告瑞丰公司未提供证据。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：交强险条款，拟证明本案诉讼费不由保险公司承担。
对原告提供证据的质证意见：被告苏波、瑞丰公司、保险公司对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性提出异议；对证据7的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为鉴定意见书参考的人身损害评定规范与实际的评定规范不符，请求法院综合认定原告的伤情，关于鉴定费与保险公司无关联；对证据8请求法院依法核定；对证据9的关联性有异议，认为原告没有提供相应的医嘱和病历佐证。
对被告苏波提供证据的质证意见：原告及被告瑞丰公司、保险公司均无异议。
对被告保险公司提供证据的质证意见：原告及被告苏波、瑞丰公司均无异议。
本院对上述证据审查后认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6被告均无异议，证据真实合法，予以采信；证据5、7真实合法，予以采信；证据8不予采信，但可酌情考虑；证据9未提供相应其他证据印证，不予采信。被告苏波及被告保险公司提供的证据真实合法，且各方当事人均无异议，予以采信。
本院根据上述认证的证据，结合当事人庭审中的陈述，查明以下事实：
2015年6月6日5时许，被告苏波驾驶挂靠于被告瑞丰公司的湘BZ06**号重型运输自卸车进入株洲市天元区栗雨路香堤小区工地大门时，未尽安全注意义务，挂到大门围墙，导致当时在围墙下休息的原告尹玲珑受伤。事故发生后，原告被送至市中心医院住院治疗至2015年6月25日，共计花费医疗费32828.09元。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告苏波负事故的全部责任。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定所鉴定：左锁骨中外段粉碎性骨折、多处软组织挫伤；行左锁骨粉碎性骨折开放复位锁定钛板内固定＋同种异体骨植骨术；伤后误工150日，护理60日，营养90日，后期治疗费用约需1万元。
湘BZ06**号重型运输自卸车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元；第三者责任险不计免赔，赔偿限额50万元。
原告系株洲市弘强能源有限公司员工，月工资4500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议焦点为原告各项损失如何确定、各方赔偿责任如何承担。一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，本院对原告的各项损失确定如下：1、医疗费32828.09元；2、误工费22500元（4500元／月×5个月）；3、护理费。原告提出按100元／日计，符合当地护理费支付标准，予以支持，共计6000元（60日×100元／日），4、交通费酌定200元；5、住院伙食补助费600元（20日×30元／日）、6、鉴定费1315元；7、营养费1800元（20元／日×90日）；8、后续治疗费10000元；以上合计75243.09元。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；诉请被告赔偿药费306元，因证据不充分，本院不予支持。二、关于各方赔偿责任如何承担的问题。交警部门对本案作出的道路交通事故认定符合客观事实，责任划分恰当。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险各一份。被告保险公司首先应当在交强险限额内赔偿原告损失，即医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿限额为11万元。原告的医疗费32828.09元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、必要的后续治疗费1万元，共计45228.09元在医疗费用赔偿限额1万元中赔偿；原告的护理费6000元、交通费200元、误工费22500元，共计28700元在伤残赔偿金限额11万元中赔偿。医疗费用赔偿限额1万元剩余部分35228.09元以及鉴定费1315元，共计36543.09元，由被告保险公司在第三者责任险中赔偿。由于被告苏波已垫付医疗费32828.09元，保险公司尚需向原告赔付3715元，苏波已垫付的医药费自行向保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险限额内向原告尹玲珑支付各项赔偿款38700元，在第三者责任险限额内向原告尹玲珑支付各项赔偿款3715元，共计42415元；
二、驳回原告尹玲珑的其他诉讼请求
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告苏波、株洲瑞丰渣土工程有限公司承担400元，由原告尹玲珑承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。