成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1694号
原告卢俊珍。
委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。
被告陈亮。
被告唐棕发。
委托代理人陈亮。
被告兰玉寿。
被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新园路181号11栋2层1、2、3号。
代表人谢凌鸿，经理。
委托代理人ＸＸ莉。
原告卢俊珍与被告陈亮、被告唐棕发、被告兰玉寿、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“永安财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俊珍及其委托代理人张发普、被告陈亮、被告唐棕发的委托代理人陈亮、被告兰玉寿、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托代理人ＸＸ莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊珍诉称，2012年10月17日14时20分许，原告卢俊珍乘坐被告兰玉寿驾驶的火三轮行至新都区石板滩镇石木路路口，被告陈亮驾驶牌照号为川AVA0**的北京现代牌小轿车也行至该路口，两车相撞，致车辆受损，原告卢俊珍受伤被送往新都区人民医院治疗，因病情严重，2012年11月2日，新都区人民医院建议到成都军区总医院治疗。2012年11月20日，原告卢俊珍到成都军区总医院治疗。新都区交警队认定被告陈亮承担事故主要责任，被告兰玉寿承担次要责任。2013年2月18日，四川求实司法医学鉴定中心对原告卢俊珍的伤残鉴定为九级、十级伤残。被告陈亮驾驶的川AVA0**轿车车主是被告唐棕发，被告唐棕发为川AVA0**车向被告永安财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100000元，并购买了不计免赔。据此，原告卢俊珍诉请人民法院判令：1、判决三被告连带赔偿原告卢俊珍各项金额共92211元；2、被告永安财险新都支公司在其保险责任范围内向原告卢俊珍承担保险赔偿责任；3、被告陈亮承担本案诉讼费用。
被告陈亮辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议；对原告卢俊珍的伤残鉴定结果无异议；被告陈亮是发生交通事故时川AVA0**号车的驾驶员，被告唐棕发是川AVA0**号车的登记车主，被告陈亮与被告唐棕发是朋友关系。保险合同以外的赔偿被告陈亮自愿承担。
被告永安财险新都支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议；对原告卢俊珍的伤残鉴定结果无异议；川AVA0**号车在被告永安财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100000元，并购买了不计免赔，愿依照保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任；被告永安财险新都支公司认为医疗费应扣除15%自费药；新都区医院16天的护理费保险公司支付给陈亮，成都军区总医院的11天的护理费保险公司支付给原告卢俊珍；对住院伙食补助费认可20元每天；对交通费认可500元；对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围；对误工费认可每天60元，天数计算4个月；对残疾赔偿金按新标准计算，赔偿系数10%；对精神损害抚慰金过高认可2000元。
被告兰玉寿、被告唐棕发答辩意见和被告永安财险新都支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年10月17日14时20分许，原告卢俊珍乘坐被告兰玉寿驾驶的火三轮行至新都区石板滩镇石木路路口，被告陈亮驾驶牌照号为川AVA0**的北京现代牌小轿车也行至该路口，两车相撞，致车辆受损，原告卢俊珍受伤被送往新都区人民医院治疗，因病情严重，原告卢俊珍于2012年11月20日到成都军区总医院治疗，共计27天，产生了医疗费35523.27元，出院医嘱载明“1、术区定期换药，预防感染，取皮区纱布待其自然脱落；2、避免日晒、摩擦等，积极抗瘢痕治疗；3、门诊随访，不适随诊”。原告卢俊珍的伤情于2013年2月18日经四川求实司法医学鉴定中心鉴定为九级和十级伤残，原告卢俊珍支付了鉴定费1460元。成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈亮承担事故主要责任，被告兰玉寿承担次要责任，原告卢俊珍不承担事故责任。
另查明，被告陈亮是川AVA0**号车的驾驶员，被告唐棕发是川AVA0**号车的登记车主；被告兰玉寿是发生交通事故时火三轮的车主和驾驶员，川AVA0**号车在被告永安财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100000元，并购买了不计免赔。事发后被告陈亮已为原告卢俊珍垫付医疗费17100元，被告永安财险新都支公司垫付了医药费10000元。
庭审中，原、被告就伤残等级、再医费和护理费达成如下协议：双方确认原告卢俊珍的伤残等级为十级伤残，再医费为34130元，原告卢俊珍在新都人民医院住院16天的护理费由被告永安财险新都支公司支付给被告陈亮，在成都军区总医院住院11天的护理费由被告永安财险新都支公司赔付给原告卢俊珍。被告陈亮已支付给护理人员的护理费1600元不再计入本案的损失部分。原告卢俊珍请求对相关赔偿按照最新标准进行计算。
以上事实有诉讼各方身份信息、保险单、道路交通事故认定书、成都市新都区人民医院急诊转院证明、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，原告卢俊珍与被告陈亮、被告兰玉寿发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，故本院依法确认该认定书的证明力。根据本案事实及事故责任划分，本院确认被告兰玉寿承担的事故赔偿比例为30%，被告陈亮承担的事故赔偿比例为70%。被告永安财险新都支公司作为肇事车辆机动车承保单位应依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。
对原告卢俊珍诉请的赔偿项目及金额，本院依照《四川省高级人民法院关于印发四川省2012年度有关统计数字的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费35523.27元。当事人均认可医疗费应扣除15%的自费药，本院予以确认，即自费药为5328.49元（35523.27元×15%】；2、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×0.1】。原告卢俊珍的经常居住地为农村，且生活来源于农村，故应按农村标准计算其残疾赔偿金；3、住院伙食补助费675元【25元／天×27天】；4、护理费1620元【新都人民医院住院的护理费60元／天×16天=960元，在成都军区总医院住院11天的护理费60元／天×11天=660元】；5、误工费7200元【（60元／天×120天】；6、精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告卢俊珍因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，对其精神损害应予一定补偿，本院根据本地的实际情况、被告的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该项金额确定为3000元；7、续医费34130元；8、交通费500元；9、伤残鉴定费1460元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告兰玉寿、被告陈亮按责任比例进行分摊。以上9项费用共计98110.27元，此款由被告永安财险新都支公司在机动车交强险范围内承担36322元【医疗费10000＋伤残赔偿金14002元＋护理费1620元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元＋误工费7200元】，被告陈亮承担4751.94元【（自费药5328.49元＋鉴定费1460元）×70%=4751.94元】，被告兰玉寿承担2036.55元【（自费药5328.49元＋鉴定费1460元）×30%=2036.55元】，被告陈亮已垫付医疗费17100元，被告永安财险新都支公司已垫付医疗费10000元，另被告陈亮应得护理费960元。被告永安财险新都支公司在商业第三者责任险内承担38499.85元【（医疗费25523.27元＋住院伙食补助费675元＋续医费34130元－自费药5328.49元）×70%】，被告兰玉寿承担16499.93元【（医疗费25523.27元＋住院伙食补助费675元＋续医费34130元－自费药5328.49元）×30%】。上述品跌后，原告卢俊珍应返还被告陈亮13308.06元（17100元－4751.94元＋960元】，被告兰玉寿承担18536.48元（2036.55元＋16499.93元】，永安财险新都支公司支付给原告卢俊珍51513.79元（36322元＋38499.85元－10000元－13308.06元】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司十日内支付原告卢俊珍保险赔偿款人民币51513.29元；
二、本判决生效后被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司十日内支付被告陈亮人民币13308.06元；
三、本判决生效后被告兰玉寿十日内支付原告卢俊珍赔偿款人民币18536.48元；
四、驳回原告卢俊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（已减半收取，原告卢俊珍已垫付），由被告陈亮负担737元，由被告兰玉寿负担316元。（此款二被告在履行上述判决内容时，直接支付给原告卢俊珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年七月九日
书记员 史星月