wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00072号
原告刘某。
委托代理人张某甲。
被告谌某。
委托代理人张某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人程某。
委托代理人付某。
原告刘某与被告谌某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某甲、被告谌某的委托代理人张某乙、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，一、请求法院判令被告谌某赔偿我残疾赔偿金36748元、医疗费4492元（其中被告谌某已垫付4500元）、护理费1121元、误工费5586元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、鉴定费2140元、交通费150元、施救费300元、精神抚慰金3000元，财产损失1300元。合计56787元。二、由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、由被告谌某承担本案的诉讼费用。
被告谌某辩称：发生交通事故是事实，事故发生后，我为原告垫付了医疗费4500元。因事故车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失及我垫付的费用应由保险公司承担保险责任。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：一、原告诉请过高，应依法审核。二、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年8月9日16时30分，被告谌某驾驶鄂f×××××小型客车由谷城县至老河口市，行至316国道1505km＋630m处，与前方同方向原告刘某所驾车牌号为鄂f×××××载人两轮车相撞，致刘某及乘摩托车人喻某、龚某受伤，车辆受损。事故发生后，原告刘某支付施救费300元和摩托车修理费1300元。2012年8月13日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谌某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，喻某、龚某无责。原告刘某伤后在谷城县人民医院住院治疗19天，花去医疗费3810元（被告谌某已垫付）。出院时医师建议“1、注意休息一月；2、不适随诊。原告住院期间支付交通费150元。原告刘某出院后检查拍片花费682元（被告谌某已垫付）。2012年12月10日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定刘某伤残程度为10级。原告刘某支付鉴定费840元。本案在审理中，被告某公司襄阳中心支公司申请对原告刘某的伤残重新鉴定。襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定刘某人身损伤的后果不构成伤残等级。原告刘某垫付了交通费131元。被告某公司襄阳中心支公司支付了鉴定费2000元。经原、被告质证均无异议。
另查，被告谌某在某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2011年11月25日至2012年11月24日止。原告刘某系谷城鹏辉新型建材有限公司员工，月平工资3427元。
再查，本案交通事故无责伤者龚某系轻微损伤，其医疗费用2000元已由被告谌某支付。其表示放弃起诉权。另一无责伤者喻某已另案处理。
本院认为，被告谌某驾驶车辆发生交通事故后，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谌某负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任，乘车人喻某、龚某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告谌某已对龚某进行了赔偿，且龚某也未提起侵权之诉，故本院对龚某的损失不予审理。被告谌某所有的fxxxxx小型客车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告刘某和被告谌某按交警部门的责任认定承担责任。被告谌某应承担的赔偿责任由被告某公司襄阳中心支公司在商业三者险限额内扣除免赔率后赔付。被告谌某辩称其为原告刘某垫付的医疗费用4500元，应当由保险公司在交强险或商业三者险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。被告谌某主张其车辆修理损失1850元，未向本院提供充分详实的证据，本院不予支持。原告刘某要求被告谌某赔付营养费1000元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告刘某的各项损失依法核定为医疗费4492（被告谌某已垫付4500元）元、护理费1121元、住院伙食补助费950元、误工费5586元、施救费300元、交通费150元、财产损失1300元。综上，原告刘某的损失本院认定为13899元，应由某公司襄阳中心支公司在交强险伤残限额内赔付6857元（误工费5586元、护理费1121元、交通费150元），在财产损失限额内赔付1300元。超出交强险限额的损失5742元，由原告刘某、被告谌某按照各自所负交通事故责任比例承担。被告谌某负事故的主要责任，应承担70%，计款4019.40元，扣除15%免赔率后，由被告某公司襄阳中心支公司在商业险中赔付3416.49元，余款602.91元由被告谌某承担。原告刘某负事故的次要责任，应自行承担30%，计款1722.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某的损失13899元，由被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付8157元。
二、原告刘某超出交强险限额的损失5742元，由原告刘某自担30%，计款1722.60元。被告谌某承担70%，计款4019.40元。由被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险中赔付3416.49元。余款602.91元由被告谌某承担。扣减被告谌某已垫付4500元，原告刘某在获得保险公司赔付款后返还给被告谌某款3897.09元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谌某负担350元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年七月三十一日
书记员 翟劲松
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7209号
原告：张某某
被告：吴某某
原告张显军与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显军到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告配合原告办理位于大东区生产路19-15号2-18-1号房屋更名过户手续；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍，购买被告出卖的位于沈阳市大东区生产路19-15号，建筑面积62.06㎡住房，原、被告签订购房协议的同时，原告给付被告购房款现金贰拾捌万元，被告出具收条一份，当时有中间人商亚新在场，被告将诉争房屋相关手续买卖合同及发票等给付了原告，事过半年，诉争房屋办理产权证时被告将诉争房屋的相关手续从原告处取走，承诺为原告办理诉争房屋的产权证书，时至今日，原告多次找被告，被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院请求依法判决。
被告吴某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月13日签订《购房协议》一份，被告将位于大东区生产路19-15号2-18-1号，建筑面积62.06平方米房屋以28万元价款出卖给原告，被告于协议签字后即如数付款，被告应协助办理过户手续。原告于签订购房协议当日将购房款28万元交付被告，被告给原告出具收到28万元购房款的收条。
上述事实，有原告提供的《购房协议》、收条及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年11月13日签订《购房协议》是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告已经将全额购房款交付给被告，按照双方合同约定，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起15日内协助原告张显军办理位于大东区生产路19-15号2-18-1号房屋产权变更登记手续；
案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，公告费800元，均由被告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一八年二月十三日
书记员 白 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3878号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海市闵行区七宝金花厨具经营部，住所地上海市闵行区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市闵行区七宝金花厨具经营部电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的移动通信费用人民币1，800元以及相应的违约金。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖某文，曾用名赖某某，男，1994年x月x日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县x镇x村委会*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人赖某文犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人赖某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月22日21时许，被告人赖某文在合浦县廉州镇华兴步行街电脑家园网吧内抛售毒品氯胺酮时被抓获，当场在被告人赖某文的身上缴获毒品氯胺酮1.6克、索尼直板手机一台。
上述事实，被告人赖某文在开庭审理过程中无异议，并有被告人赖某文的供述，证人苏某的证言，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，收据，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，合浦县公安局乾江边防派出所情况说明，证明材料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某文违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某文犯贩卖毒品罪成立。被告人赖某文归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芸芸
二〇一三年七月三十一日
代书记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第136号
申请执行人王希孝，男，汉族，生于1980年，初中文化程度，民乐县人，农民，住该村。
被执行人樊广，男，汉族，生于1967，小学文化程度，民乐县人，农民，住该村。
本院在执行申请执行人王希孝与被执行人樊广（2014）民民执字第136号民间借贷纠纷一案中，本案重复申请执行，现申请人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2014）民民执字第136号申请人王希孝与被执行人樊广民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 谢金凤
代理审判员 李少英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武宏文
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字00570号
原告张国均，男，汉族。
被告白水县冯雷镇新建煤矿
法定代表人陈赖生，男，系该矿矿长。
被告谢守国，男，汉族。
本院在审理原告张国均与被告白水县冯雷镇新建煤矿、被告谢守国劳务合同纠纷一案，原告张国均于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国均的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国均撤回起诉。
案件受理费6300元减半收取3150元，由原告负担。
审 判 长 ：问会娣
人民陪审员 ：马会斌
人民陪审员 ：薛军莉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵 召
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第475号
原告宋某，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告赵某，男，1982年6月19日出生，汉族。
本院在审理宋某诉赵某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 孙 放
二〇一三年八月一日
书记员 李明才（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第105号
申请执行人王朋运。
被执行人ＸＸ雪。
本院在执行申请执行人王朋运申请执行被执行人ＸＸ雪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第787号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年七月二十二日
书记员 王灿东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人叶XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人区XX，女，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐智斌、何毅，广西永维律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人叶XX、区XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人叶XX、区XX及其辩护人徐智斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月12日0时许，被告人叶XX、欧XX在柳州市城中区解放北路某KTV停车场，以人民币600元价格向购毒人员张某甲贩卖一袋净重10.9克的毒品K粉，交易完毕后被告人区XX即被公安机关当场抓获，被告人叶XX驾车逃离现场。同月20日，被告人叶XX在柳州市鱼峰区屏山小区X栋X单元X室被抓获归案。经鉴定，被缴获K粉中检测出氯胺酮成分。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、马某、覃某、林某的证言、辩认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人徐智斌提出：被告人区XX系初犯、认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶XX、区XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪成立。二被告人如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的意见与所查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年9月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人区XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年8月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年七月二十九日
书记员 许兰珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1375号
上诉人（原审被告）：浙江皮意纺织有限公司，住所地海宁经济开发区石泾路59号。
法定代表人：沈明荣。
被上诉人：（原审原告）：徐忠伟，男，1962年7月16日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人浙江皮意纺织有限公司（以下简称皮意公司）因与被上诉人徐忠伟合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2235-3号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
皮意公司上诉称：一、皮意公司与徐忠伟之间不存在直接的合同关系，皮意公司与浙江金豪纺织染业有限公司(以下简称金豪公司)签订《协议》，虽然形式上乙方为徐忠伟与金豪公司，但因为徐忠伟是原金豪公司的法定代表人，无论是转让原金豪公司资产还是项目，其实质都是金豪公司与皮意公司之间的协议。徐忠伟与金豪公司签订债权转让协议的行为，同样证明了徐忠伟也认为其与皮意公司之间没有合同关系。二、案涉《协议》主体为皮意公司和金豪公司，金豪公司原注册地即皮意公司现注册地海宁经济开发区石泾路59号，合同履行地及被告皮意公司住所地均在海宁市，故本案应当移送海宁市人民法院审理。
被上诉人徐忠伟答辩称，徐忠伟作为《协议》当事人之一，又作为金豪公司合同权利的受让人，诉讼主体适格。徐忠伟作为合同接受货币一方，居住地即为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，请求驳回皮意公司的上诉。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐忠伟作为《协议》的签约主体之一，依据《协议》及其与金豪公司签订的《债权转让协议》，主张皮意公司支付项目转让费及利息，因《协议》及双方当事人之间未明确约定合同履行地，故徐忠伟作为接受货币一方，其住所地可认定为合同履行地。徐忠伟住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。至于徐忠伟在《协议》中的签名是基于金豪公司法定代表人身份，还是作为项目共同转让主体的问题，应在案件实体处理时予以审查。皮意公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范 晨 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第123号
原告：张建军，居民。
被告：王允界，成年。
本院在审理原告张建军与被告王允界买卖合同纠纷一案中，原告张建军于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。
代理审判员 庄媛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 丁文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3104号
原告王玉巧。
被告李涛。
被告常玉琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告王玉巧诉被告李涛、常玉琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告王玉巧，被告李涛、常玉琴及人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉巧诉称：2011年12月25日，被告李涛驾驶其所有的浙a×××××号轿车，由东往西行驶至萧山区亚太路闻堰钢管厂路段时，与前方同向左转弯的被告常玉琴驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和乘坐在电动自行车上的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李涛负事故主要责任，常玉琴负事故次要责任，原告无责任。原告因事故造成经济损失87335.60元。浙a×××××号车投保于人保萧山支公司，人保萧山支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李涛承担赔偿责任。故诉请判令：1.被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿原告医药费39285.60元、误工费44200元（100元／天×442天）、护理费2200元（100元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、交通费220元，共计87335.60元，超出交强险部分由被告李涛、常玉琴按责承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆投保于人保萧山支公司，交通事故发生在保险责任期限内，要求在交强险范围内分项赔付，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内赔付。二、对原告的损失认为：医药费，应扣除非医保费用，按实际票据结算，在10000元限额内赔付；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；误工费，时间认可4个月，标准按97.89元／天计算；护理费不予认可；交通费过高。三、本次交通事故中，另一伤者王玉巧已诉请赔偿，要求在剩余限额内分项进行赔付。对李涛垫付的费用不同意在本案中一并处理。
被告李涛辩称：李涛已为原告垫付两次住院费用共计37806.66元。
被告常玉琴辩称：常玉琴也是受害者，不予赔偿。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区第一人民医院治疗，两次住院共22天，其伤情诊断为左胫骨粉碎性骨折。
另查明，浙a×××××号肇事车辆系李涛所有，向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。同一事故中的另一伤者即被告常玉琴的损失，已通过诉讼判决人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿1325元。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为39278.46元；误工费，根据原告的伤情，酌情确定其误工时间计6个月为宜，其误工费为18000元（100元／天×180天）；护理费，依原告的伤情，其住院期间需人护理，其主张的护理费2200元（100元／天×22天）合理；住院伙食补助费为330元（15元／天×22天）；营养费酌情认定为1100元（50元／天×22天）；交通费，根据原告就医次数和地点，其主张220元合理。扣除李涛为原告垫付的两次住院费共37806.66元，原告的实际合理损失为23321.80元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、交通费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额的余额120675元范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王玉巧因事故造成的损失23321.80元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王玉巧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由王玉巧负担727元，李涛负担212元，常玉琴负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 童栎丞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特32号
申请人：樊季端，男。
被申请人：李晓生，男。
被申请人：靳晓丽，女，系被申请人李晓生之妻。
申请人樊季端与被申请人李晓生、靳晓丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人樊季端称：2014年9月23日，被申请人李晓生因做生意资金紧张，以其所有的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号的房产（房产证号0×6）作为担保，从申请人处借款634200元，口头约定月利率为1.5%，还款期限为2016年9月23日。同时，被申请人李晓生、靳晓丽以其共有的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号的房产（房产证号0×6）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方于2014年10月28日到运城市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证市辖区字第1×1号。借款到期后，被申请人李晓生未能偿还本金。申请人多次催要未果，现向法院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人李晓生、靳晓丽抵押的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号的房产（房产证号0×6），拍卖、变卖所得款项由申请人在借款本金634200元范围内优先受偿。
申请人樊季端就其上述主张提交以下证据材料：
1、2014年9月23日借条一份、协议一份。拟证明被申请人李晓生、靳晓丽用其共有的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号的房产提供抵押担保，从申请人樊季端处借款634200元，借款期限自2014年9月23日起至2016年9月23日止，担保范围为借款本金。
2、2014年10月28日房屋他项权证一份。拟证明二被申请人于2014年10月28日在运城市房地产管理局就人民北路鑫地阳光城×号房屋向申请人办理了抵押登记手续。
被申请人李晓生、靳晓丽称：借款抵押担保属实，因目前没有能力偿还，同意对抵押房屋进行拍卖变卖，以偿还申请人借款。
本院经审查认为，被申请人李晓生从申请人樊季端处借款人民币634200元，用其与被申请人靳晓丽共同所有的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人樊季端作为抵押权人，有权在被申请人李晓生不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。现被申请人李晓生在借款到期后，未能偿还借款本金，已构成违约，申请人樊季端向本院申请对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李晓生、靳晓丽抵押的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号房屋（房产证号0×6），所得款项由申请人樊季端在借款本金634200元范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李民杰
二〇一六年十一月三日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民特32号申请人：樊季端，男。被申请人：李晓生，男。被申请人：靳晓丽，女，系被申请人李晓生之妻。申请人樊季端与被申请人李晓生、靳晓丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人樊季端称：2014年9月23日，被申请人李晓生因做生意资金紧张，以其所有的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号的房产（房产证号0×6）作为担保，从申请人处借款634200元，口头约定月利率为1.5%，还款期限为2016年9月23日。同时，被申请人李晓生、靳晓丽以其共有的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号的房产（房产证号0×6）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方于2014年10月28日到运城市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证市辖区字第1×1号。借款到期后，被申请人李晓生未能偿还本金。申请人多次催要未果，现向法院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人李晓生、靳晓丽抵押的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号的房产（房产证号0×6），拍卖、变卖所得款项由申请人在借款本金634200元范围内优先受偿。申请人樊季端就其上述主张提交以下证据材料：1、2014年9月23日借条一份、协议一份。拟证明被申请人李晓生、靳晓丽用其共有的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号的房产提供抵押担保，从申请人樊季端处借款634200元，借款期限自2014年9月23日起至2016年9月23日止，担保范围为借款本金。2、2014年10月28日房屋他项权证一份。拟证明二被申请人于2014年10月28日在运城市房地产管理局就人民北路鑫地阳光城×号房屋向申请人办理了抵押登记手续。被申请人李晓生、靳晓丽称：借款抵押担保属实，因目前没有能力偿还，同意对抵押房屋进行拍卖变卖，以偿还申请人借款。本院经审查认为，被申请人李晓生从申请人樊季端处借款人民币634200元，用其与被申请人靳晓丽共同所有的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人樊季端作为抵押权人，有权在被申请人李晓生不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。现被申请人李晓生在借款到期后，未能偿还借款本金，已构成违约，申请人樊季端向本院申请对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李晓生、靳晓丽抵押的位于运城市人民北路鑫地阳光城×号房屋（房产证号0×6），所得款项由申请人樊季端在借款本金634200元范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李民杰二〇一六年十一月三日书记员  吕皎洁
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第85号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年3月10日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。2013年4月27日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人刘某甲伙同他人于2012年6月6日17时许，驾驶摩托车在临清市“御春饭店”西面的南北公路上，趁被害人刘某甲不备，将其钱包抢走，包内有手机一部，价值500元的购物卡2张，现金600元。
被告人刘某甲伙同他人于2012年6月6日18时许，驾驶摩托车在通往河北省的先锋大桥上，趁一中年妇女不备，将其钱包抢走，包内有手机一部，现金50余元及钥匙1串。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人刘某甲伙同张某甲（已判刑）于2012年6月6日17时许，驾驶一辆黑色无牌摩托车，在临清市“御春饭店”西面的南北公路上，趁途经此处的刘某甲不备，将其钱包抢走。包内有价值875元的“诺基亚”黑色直板C7型手机1部，价值500元的购物卡2张，现金600元。后手机由被告人张某甲留用，购物卡及现金由二人共同挥霍，其余物品均丢弃。案发后，手机被追回，已退还被害人，被告人另外又赔偿被害人经济损失1100元。
被告人刘某甲伙同张某甲于2012年6月6日18时许，驾驶一辆黑色无牌摩托车，在通往河北省的先锋大桥上，趁一中年妇女不备，将其挂在电动自行车车把上的钱包抢走，包内有价值100元的黑色滑盖手机1部，现金50余元及钥匙1串。后现金由二人共同挥霍，其余物品均丢弃。被告人刘某甲在网上追逃期间，于2013年3月22日被云南省富源县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某甲的供述，被害人刘某甲的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，提取、领取笔录，抓获经过，办案说明，刑事判决书，体检档案，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人利用行驶的机动车辆抢夺，应当予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第85号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月15日被临桂县公安局执行逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年5月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日12时许，被告人张XX的朋友黄某某与被害人谢某某在临桂县六塘镇小江村委会新街因债务纠纷发生争执，后黄某某打电话叫被告人张XX到现场帮忙。被告人张XX伙同诸葛某某、谢某军等人赶到现场后，见被害人谢某某不还款，还再次与黄某某发生争执，被告人张XX遂上前将被害人谢某某扯倒在地，并用脚踢踩被害人谢某某，致被害人谢某某左胸部受伤。诸葛某某、谢某军见状，亦上前伙同被告人张XX对被害人谢某某实施殴打后，将被害人谢某某带至临桂县六塘镇新街一古玩寄卖店内。当日下午，被害人谢某某家属归还12000元给黄某某后，被告人张XX等人才让被害人谢某某离开。经法医鉴定，谢某某左胸部的损伤已构成轻伤。案发后，被告人张XX于2012年10月22日主动到临桂县公安局六塘派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
本院在审理本案过程中，被害人谢某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人谢某某与被告人张XX等人达成赔偿协议，由被告人张XX及黄某某、诸葛某某、谢某军赔偿医药费、误工费等各项经济损失共五万元给被害人谢某某（已支付），被害人谢某某表示对被告人张XX予以谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人谢某某的陈述，证人黄某某、诸葛某某、谢某军、于某某、谢某球、谢某贤、陈某某、滕某某、黄某某、谢某荣的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辩认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，本院制作的调解笔录、被害人谢某某出具的谅解书及收条，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且系初犯，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年六月十八日
书 记 员 欧阳翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00134号
原告：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：湖北龙源电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：刘振东。
本院在审理原告安徽一天电气技术有限公司诉被告湖北龙源电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽一天电气技术有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽一天电气技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一天电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告安徽一天电气技术有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 倪伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第195号
上诉人（原审被告）张根水。
被上诉人（原审原告）兰溪市如兵交通工程有限公司。
法定代表人叶如兵。
上诉人张根水不服浙江省兰溪市（2013）金兰民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张根水称，我和兰溪市如兵交通工程有限公司签订的承揽合同是向其公司购买梁板并委托建德市大同镇予以安装，该合同不论是按买卖部分还是安装部分，其管辖权均由上诉人所在地人民法院管辖，应将本案移送建德市人民法院审理。
本院经审理认为，原告与被告之间签订的是制作梁板承揽合同，而梁板制作的地点在兰溪市游埠镇伍家圩村梁板加工场，原审法院认定合同的履行地在兰溪市并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定兰溪市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年七月二十二日
代书记员 管 盼
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第158号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡xx（绰号小龙），男，1991年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县黄寺岗镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人胡xx犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉。被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2011年5月20日下午，被告人胡xx伙同张xx（已判刑）、周x（另案处理）骑摩托车窜至潢川县仁和镇四里村小阮营组村民胡x一家，撬门入室，盗窃银元41块（其中二块银元鉴定价值人民币800元）、100张国民党老币、3张60版2元连号人民币，铜钱两串40个，纪念币16枚，现金人民币2380元。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡xx结伙作案，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定判处。
被告人胡xx辩护：其没有进屋。请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月20日下午，被告人胡xx伙同张xx、周x骑摩托车窜至潢川县仁和镇四里村小阮营组村民胡x一家，撬门入室，盗窃银元41块、100张国民党老币、3张60版2元连号人民币、铜钱2串40个、纪念币16枚及现金2380元。经潢川县价格认证中心评估：其中2块银元鉴定价值人民币800元。案发后，2块银元追退被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人胡x一陈述，2011年5月20日下午我家被盗，柜门锁和抽屉锁都被撬开，柜子里41块银元（有10多块是高仿真的假货）、两串铜钱、16枚纪念币、2000元收藏的人民币、3张60版2元连号人民币、100张国民党老币和抽屉里的380元现金被盗。
2、同案人张xx供述，我和胡xx、周x骑摩托车在仁和街一个中药铺这家，胡xx用钢筋棍把门锁撬开，又撬开柜门和抽屉，偷了41块银元、老版人民币2000元左右、不知哪国的钱有一叠、2元面额人民币3张、2串铜钱还有10枚纪念币。银元20块，每块35元，卖了700元，一叠子钱20元，都买给易xx了，2串铜钱还有10枚纪念币易xx不要，胡xx扔了，偷的钱和卖的钱我们平分了。
3、同案人周x供述，2011年或2012年的一天下午一两点时，我和张xx、胡xx骑一辆摩托车从潢川转到仁和镇三八线路口左边的一条路进去，走一两里路的一户人家，我在门外放风，张xx、胡xx用钢筋棍撬开大门的锁，进屋偷了一些银元，不知道是否还偷有别的东西。
4、被告人胡xx供述2011年5月，其伙同张xx、周x在仁和镇一户人家用钢筋棍撬门入室盗窃的事实与上述证据相印证。
5、证人易xx证言，张xx到我店里卖给我22块银元，是真银假币，我挑了5块银元，以35元／块收的，付给他175元。
6、同案人张xx指认作案现场照片。
7、扣押物品及发还清单：从易xx处扣押银元2块，发还胡x一。
8、鉴定结论：扣押银元2块，鉴定价格人民币800元。
9、户籍证明，被告人胡xx出生于1991年。
10、同案人张xx的刑事判决书。
11、抓获经过，2013年6月1日23时许，被告人胡xx在潢川县城关“神话”KTV一包间内被潢川县公安局巡特警大队民警抓获。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡xx结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人胡xx辩护：“其没有进屋。”经查，被告人胡xx在侦查阶段的供述与同案人张xx、周x的供述相印证，证实其进屋实施盗窃的事实。故辩护不能成立，本院不予采纳。鉴于其亲属积极退赃并主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄志欣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第563号
原告王宝明，男，汉族，1949年7月21日生，住山东省平原县
委托代理人刘连祥，山东华求实律师事务所，律师
被告王宝刚，男，汉族，1978年5月14日生，住山东省禹城市
被告刘学林，男，汉族，1951年9月11日生，住山东省禹城市
原告王宝明与被告王宝刚、刘学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝明及其委托代理人刘连祥、被告刘学林到庭参加了诉讼，被告王宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告王宝刚从原告处借款20000元，并由被告刘学林担保；并约定借款期限为6个月，利率为12‰。借款到期后，原告多次催要，被告一直不偿还。请法院依法判令两被告偿还借款20000及利息，并由被告承担诉讼费。
被告王宝刚未提交书面答辩材料。
被告刘学林未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称借款一事属实，钱直接给的王宝刚。该借款是还一次利息，换一次借条，这个借条是最后一次还息后形成，之后再没有偿还。
经审理查明，2012年8月8日，被告王宝刚向原告王宝明借款，并于同日向原告出具借条，被告刘学林作为担保人在借条上签字担保。借条注明：“借条凭证代款日期2012.8.8还款日期2013.2.8号借款人：王宝刚借款人住址：禹城市张庄镇西赵借款用途：养羊借款期间：6个月借款利率：12‰借款人：王宝刚担保人：刘学林”。上述借款于当日给付被告王宝刚。后经原告催要，被告一直没有偿还。2013年4月，原告王宝明诉来本院，要求两被告还款付息。本院受理后，依法于2013年5月28日公开开庭审理了此案。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告王宝刚向原告王宝明借款，并就所借款项向原告出具欠条，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告王宝明要求被告王宝刚偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，原告王宝明要求被告王宝刚按约定支付借款利息，本院予以支持。被告刘学林为上述借款签字担保，应承担保证责任。由于当事人没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘学林应承担连带保证责任，其就上述借款及利息承担连带偿还义务。被告王宝刚经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝刚偿还所欠原告王宝明借款本金20000元及利息（按月利率12‰，自2012年8月8日计算至本判决生效之日），限于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘学林就上述款项承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费250元，共计550元，由被告王宝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 霍 波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1048号
原告李某元
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告李某结
原告李某元诉被告李某结离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由太康县人民法院审判员高海涛独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行审理。原告李某元及委托代理人孙虎、被告李某结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某元诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年农历2月9日，原、被告举行结婚仪式，后补办结婚登记。2011年5月22日生育一子，取名李某某。婚后原、被告去深圳打工，打工期间被告多次对原告猜疑，继而对原告进行殴打，原、被告婚后一年左右，又一次对原告进行殴打，原告无奈回娘家躲避，被告却追到原告娘家继续殴打，对原告家人进行威胁，被告的行为给原告及其原告家人身心造成难以弥补的精神伤害。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告个人财产归原告所有。
被告李某结辩称，为了孩子被告不同意离婚，原告个人财产清单，现金1万元、转运珠、耳钉没有见过，摩托车在原告家，被子几条不清楚，原告财产清单其他都有，金锁是婚后生育孩子购买的。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
1、婚姻登记机关证明各一份。
主要证明内容：原、被告依法登记之事实。
2、淮阳县齐老乡杞县张村民委员会证明。
主要证明内容：被告存在家庭暴力。
3、保证书一份。
主要证明内容：被告殴打原告的事实。
原告依据以上证据，证明原、被告属于合法婚姻。被告存在家庭暴力。
被告李某结对以上证据提出质疑，有异议，该证据属于虚假证据，被告没有殴打过原告。
（二）诉讼中被告李某结未向本院提交证据。
（三）本院依据职权调取一下证据。
勘验笔录一份。
主要证明内容：对原告个人财产勘验情况。
（四）根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
原告所提交的证据1属于村委会证明，无负责人签章，该证据无其他证据相互印证，不能作为有效证据使用。原告所提交的证据2被告否认该证据，原告也未提出进行笔迹鉴定，该证据亦不能作为有效证据使用。
经审理查明，2010年3月24日，原、被告举行结婚仪式，2010年7月20日补办结婚登记。2011年6月23日，原、被告生育一男孩取名李某某，现跟随被告生活。原告带到被告家的婚前嫁妆有：一套三组合立柜、一个布衣柜子、一台索伊牌冰箱、一台格力牌空调、一套三组合沙发、一台洗衣机、一套组合影壁条机、一台电脑桌、一个梳妆台、一个皮箱、一个不锈钢玻璃桌、六条被子、一个毛毯、六个被罩、床单。共同财产一个金锁坠（2.6克），以上财产均在被告处。2013年6月12日，原、被告因故分居至今，酿成纠纷后，原告遂诉至本院。
本院认为，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间较短，被告坚持不同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照有关法律规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某元与被告李某结离婚。
案件受理费150元，由原告李某元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 陆昆峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1048号
原告李某甲，女，1989年3月13日出生，回族，村民，住太康县淮阳县齐老乡杞县张村。
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告李某乙，男，1985年2月5日出生，回族，村民，住太康县老冢镇北村。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日诉至本院。本院受理后，依法由太康县人民法院审判员高海涛独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行审理。原告李某甲及代理人孙虎、被告李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年农历2月9日，原、被告举行结婚仪式，后补办结婚登记。2011年5月22日生育一子，取名李某丙。婚后原、被告去深圳打工，打工期间被告多次对原告猜疑，继而对原告进行殴打，原、被告婚后一年左右，又一次对原告进行殴打，原告无奈回娘家躲避，被告却追到原告娘家继续殴打，对原告家人进行威胁，被告的行为给原告及其原告家人身心造成难以弥补的精神伤害。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告个人财产归原告所有。
被告李某乙辩称，为了孩子被告不同意离婚，原告个人财产清单，现金1万元、转运珠、耳钉没有见过，摩托车在原告家，被子几条不清楚，原告财产清单其他都有，金锁是婚后生育孩子购买的。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
1、婚姻登记机关证明各一份。
主要证明内容：原、被告依法登记之事实。
2、淮阳县齐老乡杞县张村民委员会证明。
主要证明内容：被告存在家庭暴力。
3、保证书一份。
主要证明内容：被告殴打原告的事实。
原告依据以上证据，证明原、被告属于合法婚姻。被告存在家庭暴力。
被告李某乙对以上证据提出质疑，有异议，该证据属于虚假证据，被告没有殴打过原告。
（二）诉讼中被告李某乙未向本院提交证据。
（三）本院依据职权调取一下证据。
看验笔录一份。
主要证明内容：对原告个人财产勘验情况。
（四）根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
原告所提交的证据1属于村委会证明，无负责人签章，该证据无其他证据相互印证，不能作为有效证据使用。原告所提交的证据2被告否认该证据，原告也未提出进行笔迹鉴定，该证据亦不能作为有效证据使用。
经审理查明，2010年3月24日，原、被告举行结婚仪式，2010年7月20日补办结婚登记。2011年6月23日，原、被告生育一男孩取名李某丙，现跟随被告生活。原告带到被告家的婚前嫁妆有：一套三组合立柜、一个布衣柜子、一台索伊牌冰箱、一台格力牌空调、一套三组合沙发、一台洗衣机、一套组合影壁条机、一台电脑桌、一个梳妆台、一个皮箱、一个不锈钢玻璃桌、六条被子、一个毛毯、六个被罩、床单。共同财产一个金锁坠（2.6克），以上财产均在被告处。2013年6月12日，原、被告因故分居至今，酿成纠纷后，原告遂诉至本院。
本院认为，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间较短，被告坚持不同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照有关法律规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 陆昆峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第164号
原告荣××，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王××，女，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告荣××诉被告王××离婚纠纷一案，于2013年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣××及委托代理人徐志强，被告王××及委托代理人王恩全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣××诉称，1994年春天，原告与被告王××经人介绍认识订婚，1995年3月9日在汶上县民政局登记结婚，1995年农历12月9日举行婚礼，1997年农历1月24日生育一男孩，取名荣×正。原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，于2012年2月6日分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告荣××曾于2012年3月7日向法院起诉离婚，2012年4月20日法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚；婚生子荣×正由原告抚养，被告依法支付抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王××辩称，1994年春被告与原告荣××经媒人介绍认识并订立婚约，订婚后经常见面，在充分了解的基础上登记结婚。婚后生育一男孩荣×正，现随被告方生活。原、被告的婚姻基础很好，婚后共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。法院判决不准离婚后，原、被告共同生活，同吃同住，原、被告的孩子荣×正可以证实这一情况。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告荣××、被告王××于1994年春天经人介绍认识订婚，1995年3月9日在汶上县民政局登记结婚，1995年农历12月9日举行婚礼，1997年农历1月24日生育一男孩，取名荣×正，现随被告方生活。原告荣××曾于2012年3月7日向本院提起离婚之诉，2012年4月20日本院判决不准离婚。原、被告的婚生子荣×正出庭证实，本院判决不准离婚后，原告荣××经常至被告处，共同生活，同吃同住。被告王××结婚时的嫁妆有组合橱一套、写字台一个、录音机一个、椅子两把、自行车一辆、沙发一套、茶几一个，现茶几、自行车在原告处，剩余嫁妆均在被告娘门。原、被告对婚后共同财产问题存有争议。
以上事实，由结婚证、当事人陈述、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，原告荣××、被告王××婚前经过一定了解，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后生育一子，建立了夫妻感情，原告荣××虽曾向本院提起离婚之诉，但本院判决不准离婚后，经证人荣×正证实原、被告仍共同生活，并未分居。原告荣××也未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，原告荣××的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣××与被告王××离婚。
案件受理费300元由原告荣××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王金壁
审 判 员 佟连国
人民陪审员 赵 娟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第53号
上诉人（原审第三人）葛建平。
上诉人（原审第三人）俞依娜。
委托代理人周利雅。
委托代理人王斌育。
被上诉人（原审被告）嵊州市城市管理行政执法局。住所地：嵊州市官河横路*号。
法定代表人徐友军。
被上诉人（原审第三人）竺春阳。
被上诉人（原审第三人）王晓芳。
原审原告陈生泉。
葛建平、俞依娜因陈生泉诉嵊州市城市管理行政执法局规划行政处罚一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人葛建平、俞依娜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自已诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛建平、俞依娜撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人葛建平、俞依娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年八月五日
书 记 员 缪洪娇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00372号
原告澄城县交通运输局。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人郭忠海，男，陕西古徵律师事务所律师。
被告孙书斌，男。
被告王海峰，男。
被告惠军虎，男。
被告姚兆民，男。
被告王宏民，男。
五被告共同委托代理人郭继仓，男。
第三人澄城县公路养护工程公司。
负责人赵麦义，该公司经理。
原告澄城县交通运输局与被告孙书斌、王海峰、惠军虎、姚兆民、王宏民劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告澄城县交通运输局诉称，原告与五被告之间不存在劳动关系，原告作为第三人主管部门而并非出资者，不直接也不连带承担第三人作为用人单位的责任。且第三人已为五被告开通了养老保险账户，被告与用人单位之间的纠纷，应由政府部门按照企业改制的统一政策解决，此案不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回被告的请求，以保障原告的合法权益。综上，请求确认原与五被告之间不存在劳动关系，驳回五被告要求与原告签订无固定期限和固定期限的合同，驳回五被告要求原告为其缴纳基本养老保险、医疗、工伤、失业保险金和防暑降温及健康检查的请求。
本院认为，原告澄城县交通运输局起诉被告孙书斌、王海峰、惠军虎、姚兆民、王宏民劳动争议纠纷，系基于五个劳动合同关系发生的纠纷，应分别立案审理，原告起诉一个案子无法律依据，依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百一十九条，第一百五十四条（三）及《诉讼费缴纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告澄城县交通运输局的起诉。
案件受理费600元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东成
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一三年七月二十二日
书记员 石煜萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01257-1号
申请执行人冯仰海，教师。
被执行人田永海，职工。
申请执行人冯仰海与被执行人田永海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月27日作出（2014）邳民初字第4437号民事判决书：被告田永海于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金80000元及利息（以本金80000元，按月息1.5%计算，自2012年11月16日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告田永海负担。
因被执行人田永海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01257号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保1号
申请人耿利敏，男，1965年2月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人胡军，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人驻马店市运强物流有限公司
住址：河南省驻马店市驿城区
申请人耿利敏与被申请人胡军、驻马店市运强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿利敏于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封、扣押肇事车辆豫QC96**中型厢式货车一辆，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人耿利敏的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人驻马店市运强物流有限公司所有的豫QC96**中型厢式货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘东娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保1号
申请人耿利敏，男，1965年2月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人胡军，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人驻马店市运强物流有限公司
住址：河南省驻马店市驿城区.
申请人耿利敏与被申请人胡军、驻马店市运强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿利敏于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封、扣押肇事车辆豫QC96**中型厢式货车一辆，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人耿利敏的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人驻马店市运强物流有限公司所有的豫QC96**中型厢式货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘东娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31789号
原告付光辉，男，1955年10月19日出生。
被告孙卫东，男，1986年4月13日出生。
被告北京金索坤运输有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村。
法定代表人李俊，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告付光辉（以下简称姓名）与被告孙卫东（以下简称姓名）、北京金索坤运输有限公司（以下简称金索坤公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。付光辉、孙卫东、金索坤公司的法定代表人李俊、中华联合保险公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付光辉诉称：2014年3月20日9时30分，我驾驶电动自行车由北向南行驶至朝阳区康家沟村八里庄社区服务站北100米处，与孙卫东驾驶的某牌照小货车发生碰撞，我倒地后受伤。经交通队认定，孙卫东负事故全部责任。肇事车辆所有人为金索坤公司，在中华联合保险公司投保了交强险。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求孙卫东及金索坤公司赔偿我医疗费3711.84元、交通费297元、误工费7000元、电动车折损费1400元，共计12408.84元；由中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
孙卫东辩称：对事故发生情况和责任认定没有异议。我驾驶的事故车辆上了50万元的商业三者险，一切费用都应由保险公司赔偿。我是金索坤公司的司机，事发时我是职务行为。
金索坤公司辩称：对事故发生情况和责任认定没有异议。孙卫东是我公司雇佣的司机，其事发时驾驶我公司所有的车辆，是职务行为。事故车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，对于付光辉主张的损失，同意在保险公司应赔付范围内赔偿。
中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内。我公司对事故发生情况和责任认定没有异议，同意在交强险范围内对于付光辉的合理损失进行赔偿。对于付光辉主张的医疗费，我公司认为应有诊断证明及收据证明，且赔付中不包括自费药，对于在社区卫生站发生的费用因无诊断证明故不同意赔偿；我公司同意赔偿付光辉因伤实际减少的收入，但其休假时间过长，且主张的误工费无事实依据，我公司不同意赔付；我公司同意赔偿付光辉就诊时发生的交通费；付光辉驾驶的电动车我公司已定损，故对其此项赔付请求无异议。
经审理查明：2014年3月20日9时30分，付光辉驾驶二轮电动自行车由北向南行驶至朝阳区康家沟村八里庄社区服务站北100米处时，被同方向行驶的孙卫东驾驶的某牌照小货车撞倒，造成两车受损，付光辉受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，孙卫东负事故全部责任，付光辉无责任。肇事车辆实际所有人为金索坤公司，事发时孙卫东系金索坤公司司机。
事发当日，付光辉前往民航总医院治疗，被诊断为：左环指开放损伤、指神经损伤、侧副韧带损伤，并于当日开具门诊转院证明，建议转往北京积水潭医院治疗。北京积水潭医院于2014年3月27日出具诊断证明书记载：付光辉，左手环指皮裂伤，急诊于2014-3-20来我院手术；该医院于2014年3月23日、3月27日、4月4日和4月20日分别出具了休假证明书，记载了付光辉伤情的诊断及休假建议。期间付光辉在朝阳区八里庄街道甘露园南里社区卫生服务站输液、换药等，产生部分医疗费。付光辉支出医疗费共计3711.84元。庭审中，付光辉就其主张的误工费提交了北京甘露芳源粮油食品店出具的误工证明及薪资表，证明其在单位任厨师，月收入3500元，其因交通事故受伤于2014年3月20日至2014年5月20日60天未上班，扣发工资7000元。付光辉就其主张的交通费提交了2014年3月30日、3月23日及3月27日乘坐出租车就医的出租车发票，金额共计280元；地铁票收据8张，金额共计16元。事发后，金索坤公司为付光辉垫付1010元，付光辉认可其本次诉讼主张的全部赔偿数额中未扣除上述垫付款项。
另查，肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，此次事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、医疗费票据、民航总医院门诊转院证明、北京积水潭医院诊断证明书、休假证明书、北京甘露芳源粮油食品店出具的误工证明、薪资表、车票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，孙卫东驾驶金索坤公司所有的某牌照小货车履行职务时与骑电动车的付光辉发生交通事故，造成付光辉受伤，孙卫东负事故全部责任。因肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，故付光辉因此次事故造成的合理损失应由中华联合保险公司在保险限额内予以直接赔偿；如有超出部分，应由孙卫东所在单位金索坤公司负责赔偿，孙卫东个人无需承担责任。
付光辉主张的医疗费系合理请求，本院根据其提供的医疗费票据确定具体数额；中华联合保险公司虽辩称自费药不在赔付范围之内，但未出示相关证据，故本院对此辩解不予采信。误工费一项，付光辉因伤休假期间的误工损失应得到赔偿，但其为此提供的证据不足以证明其工资收入状况及实际发生的损失，本院根据医院出具的休假证明，结合其伤情及工作性质综合考虑，酌情判定其误工费数额。车辆折损费一项，因付光辉发生交通事故时所骑电动车损坏，产生的财产损失属于合理损失，应予赔偿，损失数额经中华联合保险公司定损，双方不持异议，故本院对于车辆折损费请求予以支持。交通费一项，付光辉提供了与就医时间相吻合的出租车发票，证据充分，本院对其此部分交通费主张予以支持；付光辉另出示了其乘坐地铁就医的车票，虽未记载时间，但本院根据其就医次数确定此部分交通费用系合理损失，对其主张予以支持，交通费具体数额以付光辉提供票据为准。据此，本院认定付光辉因此次交通事故造成的合理损失共计10406.84元，扣除金索坤公司先期垫付的1010元，剩余部分由中华联合保险公司赔付付光辉。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付光辉医疗费二千七百零一元八角四分（已扣除被告北京金索坤运输有限公司垫付的一千零一十元）、误工费五千元、财产损失费一千四百元、交通费二百九十五元；
二、驳回原告付光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告付光辉负担15元（已交纳），由被告北京金索坤运输有限公司负担40元（于本判决生效后七日内给付原告付光辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执50-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨云飞与张明前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张明前的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1355号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告陈利站，男，1969年9月3日生，汉族，郯城县，村民。
被告杨平，女，1966年10月25日生，汉族，郯城县，村民。
被告姚明灯，男，1957年3月22日生，汉族，郯城县，村民。
被告陈丽华，女，1959年6月6日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告陈利站、杨平、姚明灯、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告陈利站到庭参加诉讼，被告杨平、姚明灯、陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陈利站在我社贷款14.8万元，2013年2月18日发放，于2014年2月10日到期，由杨平、姚明灯、陈丽华提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款14.8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈利站辩称，借款属实，但是我每一年年底都偿还借款，2012年年底还我偿还的借款，现在信用社就起诉了，我目前没有能力偿还，我也不同意解除合同，还是希望能够每年年底继续支付利息。
被告杨平、姚明灯、陈丽华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月18日被告陈利站向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币14.8万元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年2月18日起至2014年2月10日止，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，月利率为11.1‰等内容；同日，原告与被告杨平、姚明灯、陈丽华签订了保证合同，保证合同约定：保证人杨平、姚明灯、陈丽华自愿为借款人陈利站借款提供担保、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅支付借款利息至2013年3月21日，剩余借款利息，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2013年7月25日诉至本院，要求判令解除与被告签订的借款合同、偿还借款本金人民币14.8万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告陈利站签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。双方签订的借款合同系有偿合同，即被告在偿还原告借款本金时应当按照约定支付借款利息，然被告却违反合同约定未向原告支付借款利息，致使合同目的不能实现，被告的行为，构成违约，故原告要求解除借款合同的主张，本院依法予以支持。合同解除后，被告陈利站应偿还原告借款本金人民币14.8万元及利息。被告杨平、姚明灯、陈丽华自愿为被告陈利站借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保合同属于借款合同的从合同，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”故被告杨平、姚明灯、陈丽华应在担保范围内承担连带清偿责任。被告杨平、姚明灯、陈丽华在承担保证责任后，有权向被告陈利站追偿。被告杨平、姚明灯、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城县农村信用合作联社与被告陈利站签订的《借款合同》。
二、被告陈利站于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币14.8万元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告杨平、姚明灯、陈丽华对上述款项负连带清偿责任。
四、被告杨平、姚明灯、陈丽华在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告陈利站追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告陈利站、杨平、姚明灯、陈丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月五日
书记员 周 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00072号
申请执行人：商行。
被执行人：武汉世纪信通通信产业有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路20号光谷创意产业基地2号楼。
法定代表人：黄江兵。
本院在执行申请执行人商行与被执行人武汉世纪信通通信产业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人商行依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2010）第54号仲裁调解书于2010年6月10向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行且下落不明，本院于2010年6月18日依法裁定终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2010）第54号仲裁调解书的执行程序。2015年2月12日，申请执行人商行向本院申请撤回对本案的执行。本院遂于2015年3月4日对本案予以恢复执行。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，对其撤回执行的申请应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2010）第54号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 鹏
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初131号
原告何维平，男，汉族，1967年6月1日出生，个体工商户，住新疆泽普县。
委托代理人郭开治，男，汉族，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告泽普县精诚投资管理有限公司，组织机构代码59281963-3，住所地泽普县。
法定代表人艾斌，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人戴勇，男，汉族，1974年10月9日出生，系公司副总经理，住新疆泽普县。
本院在审理原告何维平诉被告泽普县精诚投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向原告何维平送达诉讼费缴费通知书，但原告何维平在法定期限内未能预交诉讼费8529元，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 葛小丽
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审30号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林碧春，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行�作出的漳国土资罚龙字（2015）第249号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林碧春未经有权机关批准，于2014年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地333.14平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第249号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林碧春在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用旱地285.53平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币8565.9元，对占用村庄47.61平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币714.1元，两项合计罚款�额人民币9280元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第249号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人林碧春，被执行人林碧春于2015年5月28日交纳罚款9280元，对漳国土资罚龙字（2015）第249号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015�第249号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林碧春在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第249号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林碧春退还非法占用的土地及没收被执行人林碧春在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某翡，女，1976年x月x日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县x镇x沟*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李某翡犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人李某翡到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月13日10时许，被告人李某翡在合浦县廉州镇XX坊公共厕所旁，向吸毒人员潘某东贩卖毒品海洛因0.4克，被合浦县公安局民警当场缉获，从买毒人潘某东身上缴获其向李某翡所购买的毒品海洛因0.4克，从被告人李某翡身上缴获毒品海洛因3.6克、毒资120元以及华为牌手机一台。
上述事实，被告人李某翡在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某翡的供述及辨认笔录，证人潘某东、潘某忠的证言及潘某东的辨认笔录，扣押物品清单，指认照片，通话清单，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某翡违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某翡犯贩卖毒品罪成立。被告人李某翡归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某翡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年6月12日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芸芸
二〇一三年七月二十二日
代书记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第266-7号
申请执行人胡波，男，汉族，生于1965年7月8日.
被执行人延边电力安装有限公司。
法定代表人赵长顺，董事长。
被执行人国网吉林省电力有限公司。
法定代表人王金行，总经理。
本院于2015年4月23日作出（2015）武胜执字第266-3号执行裁定书，冻结了被执行人延边电力安装有限公司所有的存于吉林汪清农村商业银行股份有限公司营业部079060201101520000XXXX账户上的银行存款玖佰肆拾万元（￥9400000.00元），现申请执行人向本院申请解除对上述存款中的陆佰肆拾万元（￥6400000.00元）的冻结，只要求继续冻结叁佰万元（￥3000000.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人延边电力安装有限公司所有的存于吉林汪清农村商业银行股份有限公司营业部07906020110152000XXXX账户上的银行存款玖佰肆拾万元（￥9400000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年七月三日
书记员 杨雪梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第497号
原告陈某某，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告赵某某，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第993号
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人李永浩，行长。
被告韩永生，男，1972年10月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告韩永生信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙仲妍
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初121号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年10月2日出生，汉族，社旗县万德隆超市职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月23日被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月26日经社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月22日21时许，被告人任某某酒后驾驶豫198**号小型普通客车，沿社旗县北京路自北向南行驶至红旗路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验：任某某的血液乙醇含量为157.59mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人任某某的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，调查评估意见书，被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 王平海
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初121号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年10月2日出生，汉族，社旗县万德隆超市职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月23日被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月26日经社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月22日21时许，被告人任某某酒后驾驶豫198**号小型普通客车，沿社旗县北京路自北向南行驶至红旗路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验：任某某的血液乙醇含量为157.59mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人任某某的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，调查评估意见书，被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 王平海
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第197号
原告济源市金都城典当有限公司，住所地：济源市济水大道东段369号。
法定代表人梁超，公司董事长。
委托代理人田晋宝，该公司工作人员。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告尹昭林，男，1960年8月16日出生，汉族。
原告济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）诉被告尹昭林借款合同纠纷，本院于2014年12月30日依法受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年2月2日，本院由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都城典当公司的委托代理人田晋宝、杨武祥到庭参加诉讼，被告尹昭林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金都城典当公司诉称：2012年1月18日原被告签订典当借款合同，被告向原告借款250000元，期限至2012年3月5日止。后原告向被告督促还款，被告未予清偿。现要求被告归还原告250000元及利息。
被告尹昭林未答辩，也未提供证据。
原告金都城典当公司提供的证据有：1、2012年1月18日当票一份，证明：被告在其公司以股金证当得250000元，月费率为2.1%，月利率为0.5%。
2、2013年2月28日续当凭证一份，证明：当票到期后又进行了续当，续当日期到2012年12月17日止，手续是2013年2月28日办理的。
3、被告在济源市群兴化工有限公司股金证一份，证明：被告当时用该公�的股权进行质押，但是没有按照法律规定办理质押手续。
本院认证如下：被告尹昭林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年1月17日，被告向原告借款250000元，并将其在济源市群兴化工有限公司的股权1000000元质押给原告，被告股权证交付原告，但该质押未依法办理登记手续。当日原告为被告出具当票一张，当票约定典当期间为2012年1月18日至2012年3月5日，月费率2.1%，月利率0.5%，综合费用8225元。借款到期后，被告未能归还借款。2013年2月28日，原告为被告补办续当凭证，载明的续当期限为2012年9月5日至2012年12月17日，月费率2.1%，月利率0.5%。另查明，被告将月费率已支付至2012年12月18日。
本�认为：被告尹昭林将其股权证交付原告金都城典当公司后，并未按相关规定办理登记手续，故原告借给被告250000元，应按借款合同处理，现原告依据当票向被告主张归还本金250000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求利息，原告称利息包括每月2.1%的月费率、每月0.5%的月利率两项，因两项相加明显超过我国法律关于利息的强制性规定，故本院确定原告要求的利息应从2012年12月19日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日。对于原告要求从2012年9月5日开始按照0.5%支付月利率至借款还清之日的诉讼请求，因被告已经将月费率支付至2012年12月18日，且月费率明显超过我国法律关于利息的强制性规定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹昭林于本判决生效后十日内偿还济源市金都城典当有限公司250000元及利息（从2012年12月19日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日）。
二、驳回原告济源市金都城典当有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5150元、减半收取2575元，由被告尹昭林负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司维
二〇一五年三月九日
书 记 员 乔欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5732号
原告洪培育，男，1991年06月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告黄于鑫，男，1994年07月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院于2016年07月12日立案受理原告洪培育与被告黄于鑫民间借贷纠纷一案。原告洪培育于2016年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪培育向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪培育撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪培育承担。
审判员 张朝新
二〇一六年八月十一日
书记员 陈为金
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2534号
原告李军，男，1959年12月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告齐红岩，男，27岁，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告孙小荣，女，60岁，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告齐大红，女，35岁，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告李军与被告齐红岩、孙小荣、齐大红被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2600.00元减半收取，由原告负担。
审判员 刘树福
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑丹丹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执403号
申请执行人吴汝进，男，1943年8月出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人何双林，男1964年1月出生，汉族，小学文化，无业，住江西省铅山县。
本院于2016年8月30日受理申请执行吴汝进与被执行人何双林民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人何双林送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其归还申请人吴汝进390000元，并承担执行费5750元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1124民初587号民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年一月十日
（江西）
书 记 员 李梦莹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初840号
原告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人应琦、倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告文斌，男，48岁。
委托代理人陈通华、芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被告文永初，男，59岁。
本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告文斌、文永初建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费59021元，减半收取为29510.5元，由原告负担。
代理审判员 王晖
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3799号
原告李蜀蓉。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所。法律工作者，一般授权代理人。
被告成都市双通房地产有限责任公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人叶键炜。
原告李蜀蓉诉被告双通房地产有限责任公司（以下简称双通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告双通公司下落不明无法送达，本院依法对被告双通公司公告送达并适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员武灏、刘朝晖共同组成合议庭对本案进行了审理。原告李蜀蓉的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告双通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月5日签订了《成都市城镇房屋拆迁安置合同》，合同约定将被告开发所有的位于成都高新区**号房屋转让与原告所有，成交价为354300元。原告依约在签订合同当日一次性支付了房款，被告也交付了房屋。当时被告承诺一年内办理房屋产权登记过户手续。然而，经原告多次与被告协商沟通办理产权登记过户手续未果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认《房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、被告协助办理位于成都高新区新园南二路8号20栋4单元11号房屋的产权登记过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告双通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2007年6月5日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告双通公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同第三条关于“被拆迁房屋补偿”条款中约定：合同当事人之间经协商自愿选择按下列规定进行房屋拆迁补偿安置：甲方以高新区**号套三房屋（建筑面积93.24平方米，建筑结构砖混，使用性质为住宅）安置乙方（即原告）。合同第九条关于“总价款结算”中约定：实行产权调换的，由乙方向甲方支付总价款354300元整。
原告于2007年6月5日合同签订后向被告双通公司支付了购高新区**号房款354300元。被告双通公司也将诉涉房屋交由原告居住使用。
2014年6月27日，成都高新区石羊街道新园社区居民委员会出具《证明》一份，证明载明：兹有我辖区成都市高新区**栋房屋，于2013年12月已通知办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为合法有效，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。由于原告已按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》之约定向被告支付了诉涉房屋的购房结算款，被告已将房屋交由原告居住使用，且诉涉房屋已可以办理房屋产权手续，被告双通公司应当履行协助原告办理诉涉房屋产权手续之义务，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告李蜀蓉与被告成都市双通房地产有限责任公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；
二、被告成都市双通房地产有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告李蜀蓉办理位于成都高新区**号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费人民币6614元，由被告成都市双通房地产有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3799号
原告李蜀蓉。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所。法律工作者，一般授权代理人。
被告成都市双通房地产有限责任公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人叶键炜。
原告李蜀蓉诉被告双通房地产有限责任公司（以下简称双通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告双通公司下落不明无法送达，本院依法对被告双通公司公告送达并适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员武灏、刘朝晖共同组成合议庭对本案进行了审理。原告李蜀蓉的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告双通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月5日签订了《成都市城镇房屋拆迁安置合同》，合同约定将被告开发所有的位于成都高新区新园南二路8号20栋4单元11号房屋转让与原告所有，成交价为354300元。原告依约在签订合同当日一次性支付了房款，被告也交付了房屋。当时被告承诺一年内办理房屋产权登记过户手续。然而，经原告多次与被告协商沟通办理产权登记过户手续未果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认《房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、被告协助办理位于成都高新区新园南二路8号20栋4单元11号房屋的产权登记过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告双通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2007年6月5日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告双通公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同第三条关于“被拆迁房屋补偿”条款中约定：合同当事人之间经协商自愿选择按下列规定进行房屋拆迁补偿安置：甲方以高新区新园南二路8号20栋4单元11号套三房屋（建筑面积93.24平方米，建筑结构砖混，使用性质为住宅）安置乙方（即原告）。合同第九条关于“总价款结算”中约定：实行产权调换的，由乙方向甲方支付总价款354300元整。
原告于2007年6月5日合同签订后向被告双通公司支付了购高新区新园南二路8号20栋4单元11号房款354300元。被告双通公司也将诉涉房屋交由原告居住使用。
2014年6月27日，成都高新区石羊街道新园社区居民委员会出具《证明》一份，证明载明：兹有我辖区成都市高新区新园南二路8号5栋、20栋房屋，于2013年12月已通知办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为合法有效，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。由于原告已按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》之约定向被告支付了诉涉房屋的购房结算款，被告已将房屋交由原告居住使用，且诉涉房屋已可以办理房屋产权手续，被告双通公司应当履行协助原告办理诉涉房屋产权手续之义务，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告李蜀蓉与被告成都市双通房地产有限责任公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；
二、被告成都市双通房地产有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告李蜀蓉办理位于成都高新区新园南二路8号20栋4单元11号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费人民币6614元，由被告成都市双通房地产有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2285号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人吴磊。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴磊金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执371号
申请执行人晋光金。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理晋光金申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22800元，执行费242元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执371号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明