安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00109号
上诉人（原审原告）：王运成。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师
上诉人（原审被告）：吴山。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人王运成因与上诉人吴山健康权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）金民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人王运成及其委托代理人徐昊，上诉人吴山及其委托代理人韩成刚、丁云池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王运成诉称：2013年7月3日，我与吴山商量合伙车辆运输事宜时发生冲突，吴山用木棒猛击我的头、面部，致我头、面部受伤。后经金寨县人民医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、上牙齿脱落。住院13天，花去医疗费5165元。经鉴定，我的面部瘢痕二次手术修复缺失及种植义齿需费用26000元，住院20天。现请求吴山赔偿我各项经济损失合计60881.90元，后变更为61581.90元。
原审中吴山辩称：我系正当防卫，王运成所受损失应自己承担。王运成的牙齿早已脱落，其牙齿修补与我无关，也应由其自己负责。王运成已出院，面部受伤已经痊愈，无需修复。其诉请的金额部分过高，请求法院予以酌减。
原审查明：2013年7月3日，王运成与吴山因商议合伙车辆运输事宜发生口角，继而相互发生撕打。在撕打中，吴山手持木棍对王运成后背打了两棍，王运成夺掉吴山手中的木棍后，吴山又对王运成的脸部打了两拳，致王运成脸部出血。王运成受伤后入住金寨县人民医院住院治疗13天，花去医疗费5306元。出院时，金寨县人民医院出具《出院小结》称：王运成入院诊断脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。另在出院情况写明：∟1脱落，牙床已愈合。出院后建议体息两个月。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事法律责任。王运成与吴山为合伙经营运输事宜产生争议，在协商未果的情况下，相互发生撕打，互有过错，均应承担相应的民事责任。在撕打中吴山致王运成受伤住院，应承担主要民事责任。吴山辩称其行为属正当防卫，因不符合法律规定，不予采纳。王运成诉称在撕打中其假牙脱落，由于王运成当时在公安机关的调查笔录和医院的出院小结能够相互印证，予以采信。王运成另诉称其项链在撕打中丢失，由于没有相应的证据证实，不予支持。经核定，王运成的损失为：医疗费31306元、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）、营养费660元（33天×20元／天）、护理费3217.5元（33天×97.5元／天）、误工费10713.6元（93天×115.2元／天）、交通费300元，合计46857.1元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴山赔偿王运成因治伤遭受的各项经济损失46857.1元的70%即32799.97元，此款在判决生效后十日内付清。二、驳回原告王运成的其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取为670元，由王运成负担200元，吴山负担470元。
原审宣判后，王运成不服，上诉称：原审认定事实错误，我与吴山商量合伙车辆运输事宜时，吴山见到我就用木棒猛击我的头部，我是受害者，不应自担30%责任。虽然我的伤情不构成伤残等级，但根据相关法律规定，吴山应当赔偿我精神抚慰金5000元。
吴山不服原判决，上诉称：王运成是先动手殴打我的妻子贡元红，我才进行正当防卫的，原判我承担主要责任与事实不符。王运成脱落的是假牙，其称被打掉的是十年前种植的义齿无证据加以印证。原审计算的王运成的误工费等损失明显过高，请求二审法院予以酌减。
二审中吴山向本院提交两组新证据，证据一、证人魏某、程某、曹某、王某询问笔录及证人证言，证明吴山与王运成发生纠纷及王运成安装的假牙不是种植牙的事实。证据二、安徽皋陶律师事务所函及安徽正源司法鉴定所的回复函，证明王运成安装的义齿不属于种植牙。
王运成对吴山提交的证据质证意见为：证据一证人没有到庭作证，不能作为证据使用。证据二真实性无异议，但不能达到其证明目的。
本院对吴山提交的证据认证意见为：证据一真实性有异议；证据二对其证据三性均予以认可。
二审查明：2013年7月3日，王运成与吴山因商议合伙车辆运输事宜发生口角，继而相互发生撕打致王运成脸部出血、牙齿脱落。王运成受伤后入住金寨县人民医院住院治疗13天，花去医疗费5306元。2013年7月16日安徽正源司法鉴定所出具关于王运成面部疤痕及牙齿修复费用评估意见书：被评定人王运成面部皮肤裂伤及∟1齿缺失均不构成道标伤残等级，面部疤痕二次手术修复及∟1齿缺失种植义齿共需费用26000元，住院20天。
本院认为：通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为一、原审确定的责任比例是否适当；二、原审计算的王运成的损失是否具有事实及法律依据。针对本案争议焦点一，通过公安机关对程某、熊俊峰等人的询问笔录可知，2013年7月3日王运成与其妻子王启兰因车辆合伙纠纷找到吴山与其妻子贡元红，双方因言语不和发生肢体冲突，在冲突过程中吴山用木棍击打王运成头、面部，造成王运成受伤。对于本起纠纷的发生吴山、王运成均存在过错，由于王运成伤情系吴山用木棍击打所致，原审据此判决吴山承担70%责任、王运成自担30%责任适当，二审应予以维持。针对本案争议焦点二、王运成在一审庭审中陈述其安装的义齿系十年前在合肥进行种植的，二审庭审中其又陈述安装的义齿系十几年前在南京种植的，当时花了二万四、五千元，在何家医院住院也无法表述清楚，病案及医疗费票据现均无法提供。从其两次庭审中的陈述来看，存在自相矛盾之处，不具有可信度。因王运成不能提供证据证明其被吴山击落的义齿系种植牙及所花去的费用，故本院对其提供的司法评定机构出具的关于其面部疤痕及牙齿修复评估意见书不予采信。王运成住院治疗13天，医嘱休息2个月，其误工费、护理费、营养费均应按照出院医嘱计算为宜。经核定，王运成的损失为：医疗费5306元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费1460元（73天×20元／天）、护理费7117.5元（73天×97.5元／天）、误工费8555.6元（73天×117.2元／天）、交通费300元、义齿修复费用酌定为3200元、面部疤痕修复费用酌定为10000元，以上合计36199.1元，吴山对王运成的损失应承担70%的赔偿责任即承担25339.4元。
综上，原审认定事实部分不清，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省金寨县人民法院（2013）金民一初字第00717号民事判决第二项，即：二、驳回原告王运成的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省金寨县人民法院（2013）金民一初字第00717号民事判决第一项，即：一、被告吴山赔偿王运成因治伤遭受的各项经济损失46857.1元的70%即32799.97元，此款在判决生效后十日内付清。
三、吴山赔偿王运成各项损失合计25339.4元，于本判决书送达之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费1340元，由吴山负担938元，王运成负担402元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。