广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1657号
原告江涛涛，男，1993年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
委托代理人张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告张幽荷，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。
委托代理人张莉，广东颐和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人戴欣，男，该司员工。
原告江涛涛与被告张幽荷、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江涛涛的委托代理人张刚桥，被告张幽荷的委托代理人张莉，被告平安保险公司的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛涛诉称：2014年12月26日0时40分，在广州市白云区白云大道北陈田村牌坊对出路段，被告张幽荷驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。2014年2月26日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张幽荷承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往南方医院进行住院治疗，并于2015年1月17日出院，医嘱需加强营养、病休3个月、不适随诊等。出院后我多次门诊治疗，包括口腔牙齿修补治疗等。2015年4月21日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，我因左上肢损伤评定为十级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，并因此支付了鉴定费1,500元。经查明，被告张幽荷驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的所有人系其本人，该事故在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发至今被告仅支付了部分医疗费，我已就2015年2月28日之前产生的医疗费诉诸法院【案号为（2015）穗云法民一初字第839号】。现我已评定了伤残，各项损失基本固定，故请求法院判令被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿原告各项损失共计120,165.68元，包括医疗费10,648.80元、住院伙食补助费2,200元、营养费1,000元、护理费1,760元、误工费12,320元、伤残鉴定费1,500元、残疾赔偿金78,236.88元、交通费500元、精神损害抚慰金12,000元。本案受理费由被告承担。
被告张幽荷辩称：1、我方车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，并且购买不计免赔。事故发生在保险期限内，故原告主张的所有损失应当在交强险和商业第三者险内予以赔偿。2、被告平安保险公司无证据证实已就免责条款向我方尽到说明义务并提示定期年检，也未提供车辆投保单，其主张按保险条款约定的免责条款免责无任何依据；对于保险条款约定的免责条款，并非我国法律规定的法定免责情形，虽然车辆未定期年检，但事发后经公安机关年检合格，可见车辆未年检与本事故发生不存在因果关系。另外，根据2014年9月1日生效的公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定非营运轿车6年内免检，我方车辆注册登记上牌日期为2012年9月，可见事故车辆属于免检车辆范围，因未年检而免责的条款滞后且应当属于无效；该车辆使用未满三年，尚在质量保质期限内。3、事发后，我方已为原告垫付了医疗费13,204.55元，并已经在（2015）穗云法民一初字第839号案件中主张扣减。4、对原告提供的证据均没有异议。原告住院期间生活不能自理，对住院期间护理费没有异议。
被告平安保险公司辩称：1、事故车辆在我方投保了交强险和50万元的商业第三者险，并且购买不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事发时，张幽荷所驾驶的车辆已过年检有效期仍上道路行驶，根据我方与张幽荷签订的商业第三者险保险条款第三条第（二）款的约定，我方在商业第三者险内不承担赔偿责任；3、我方事发后已为原告垫付医疗费1万元，该事实已在（2015）穗云法民一初字第839号案件号予以查明，故我方在交强险医疗费限额内已赔偿完毕，超过交强险的医疗费我方不予承担；4、我方已提供证据证实就免责条款部分向投保人尽到明确告知义务，且根据事故认定书的形成原因，张幽荷驾驶性能不合格的车辆上道路行驶，与事故的发生有直接关系，故我方对商业第三者险部分不承担责任；5、护理费无医嘱证明；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有异议，但应按照伤残系数11%计算；精神损害抚慰金应按10,000元计算。
经审理查明，2014年12月26日00时40分，张幽荷驾驶灯光性能不合格、未取得检验合格标志的粤Ａ×××××号小型轿车沿白云区白云大道北由北往南行驶至陈田村牌坊对出路段时、没有按照交通信号灯的规定由北往南通行，遇行人江涛涛在人行横道内按照东西向人行横道信号灯为绿灯的指示由西往东通过，结果小型轿车碰撞江涛涛，造成江涛涛受伤和小型轿车损坏的交通事故。事后，张幽荷驾驶肇事小型轿车送伤者江涛涛前往医院救治。2015年2月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字［2014］第4401082014B00363-01号《道路交通事故认定书》，分析说明：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证实；张幽荷忽视行车安全，驾驶灯光性能不合格的小型轿车没有按交通信号通行的过错行为是导致事故发生的全部原因。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，因当事人张幽荷的过错发生道路交通事故，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，由张幽荷承担此事故的全部责任；江涛涛无责任。
事发当日，江涛涛即被送往广州市白云区第一人民医院抢救治疗，当日转至南方医院住院治疗，入院诊断：1、重型颅脑外伤：（1）左侧颞骨骨折；（2）颅底骨折；（3）右侧额颞部、颧部皮下血肿；（4）左颞部硬膜外血肿；（5）左侧颞部少量积气；2、左侧肩骨多发骨折；3、鼻骨骨折；4、左肺上叶创伤性湿肺？5、左肺上叶小结节性质待查；6、右上第1、2、3牙齿断裂。经治疗后江涛涛于2015年1月17日办理出院手续，共住院22天。出院诊断同入院诊断伤情一致。后续治疗计划：复诊完成口内牙齿修复情况。出院医嘱：1、注意休息，骨折处勿用力。2、加强营养、保持口腔卫生。3、及时复诊，不适随诊。同时，医院出具《疾病诊断证明书》，建议：1、注意休息加强营养。2、保持口腔清洁。3、及时复诊修复缺失牙，病休3个月。4、不适随诊。上述治疗产生的医疗费，其中平安保险公司垫付10,000元，张幽荷垫付13,204.55元，余款由江涛涛自行支付［该医疗费已在（2015）穗云法民一初字第839号案件中处理］。出院后，江涛涛分别于2015年3月9日、3月25日、5月19日到南方医院复诊，产生门诊医疗费共计10,648.8元，并提供病历、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票及住院费用清单等证据证明，张幽荷、平安保险公司对上述医疗费无异议，但平安保险公司主张出院小结未医嘱原告住院期间需专人护理。2015年3月31日，江涛涛委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。该鉴定机构于2015年4月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江涛涛左上肢损伤评定为X（十）级伤残，颅脑损伤评定为X（十）级伤残。江涛涛为此支付鉴定费用1,500元。庭审中，两被告对上述鉴定结论没有异议，但平安保险公司主张应按照伤残系数11%计算。
肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的车主为张幽荷，车辆在平安保险公司投保交强险和50万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据交警部门出具的《道路交通事故车辆技术检验报告书》，粤Ａ×××××号小型轿车在事故发生时，其制动、转向、行驶性能合格，但左前位灯事故前损坏，右前位灯事故前脱落，故灯光不合格。粤Ａ×××××号小型轿车的检验有限期至2014年9月30日。
庭审中，张幽荷认为投保单虽由其本人签名，但平安保险公司就免责条款并未履行告知说明义务，肇事车辆事发后经年检行驶性能合格，车辆未年检及左右前位灯不亮与本事故发生不存在因果关系；根据2014年9月1日公安部、国家质监总局实施的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》（以下简称《意见》）第11条规定，非营运轿车6年内免检。事故车辆注册登记日期为2012年9月，属免检车辆范围，且使用至今未满三年，尚在质量保质期限内，故平安保险公司抗辩在第三者险范围内免责没有依据。对此平安保险公司认为，其已就免责条款部分向张幽荷尽到明确告知义务。事故车辆虽属《意见》规定的6年内免检车辆范围，但该车辆事发时左右前位灯性能不合格，与事故发生存在直接因果关系。鉴于粤Ａ×××××号小型轿车在事发时已过年检有效期，其司对商业第三者险部分不承担责任。
诉讼中，江涛涛提供了广州市陈田湛隆汽配市场顺华汽配经营部证明、营业执照、银行历史明细清单、房产证、存量房交易计税价格核定通知书，拟证实其在该经营部从事销售工作，每月工资3,300元，残疾赔偿金应按照广东省城镇居民标准计算，两被告对上述证据没有异议。江涛涛主张交通费500元，但未提供交通费票据予以证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院小结、诊断证明、CT检查报告单、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照、房产证、银行流水清单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，张幽荷驾驶粤Ａ×××××号小型轿车忽视行车安全，驾驶灯光性能不合格的小型轿车没有按交通信号通行，其过错行为是导致事故发生的全部原因。交警部门据此认定张幽荷承担事故全部责任，查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院依法予以采纳。由于本次事故中，粤Ａ×××××号小型轿车已在平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，现江涛涛要求平安保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿其合理损失合理合法，本院予以支持。
对于平安保险公司有否就免责条款向张幽荷尽到告知义务的问题。车辆定期进行年检是法律的强制性规定，当事人需恪守执行，平安保险公司与张幽荷签订保险合同时，已在保险条款和投保单对于免责条款内容部分进行加黑、加粗提示，可视为平安保险公司对免责条款已尽到提示义务，该保险合同是双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，对双方当事人均产生效力。
虽然机动车保险条款的第一章第三条第（二）项规定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；保险人不负赔偿责任”，但对上述条款的理解应严格按照文义解释的要求，即应根据字面意思将其内容理解为“未按照事故发生时的法律规定在相应期限内进行安全技术检验或者在进行安全技术检验时未能通过检验的”。粤Ａ×××××号小型轿车于2012年9月注册登记，根据《意见》规定“自2014年9月1日起，非营运轿车六年内免检。对于2010年9月1日（含9月1日）之后注册登记的非营运轿车，可享受免检政策。2010年8月31日之前注册登记的非营运轿车，仍执行原检验规定。”，该车属于六年内免检的轿车范围，在检验有限期届满后，张幽荷的车辆可免于上线年检，故张幽荷未进行年检并未违反保险条款中关于免责条款的约定。另外，根据交警部门对车辆检测鉴定，车辆行驶性能、转向、制动均合格，左右前位灯不合格，但该灯功能并非用于照明，而是为了便于与其他车辆在会车、超车时判断，交警部门也认定本事故是由于张幽荷违反交通信号灯导致，故事故车辆年检与否与本事故发生并不存在因果关系，也未导致保险事故风险增加。故此，平安保险公司抗辩在商业第三者险范围内免责的意见缺乏理据，本院对此不予支持。
关于江涛涛的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费10,648.80元。江涛涛主张2015年1月29日之后产生的门诊医疗费损失10,648.80元，有病历、诊断证明、医疗费票据及住院用药清单等证据证明，两被告对此无异议，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费2,200元。江涛涛住院22天，按100元/天主张该费用合理，本院予以支持。
3、营养费1,000元。考虑江涛涛病情及医嘱意见，江涛涛主张营养费1,000元合理合法，本院予以支持。
4、护理费1,760元。江涛涛因本事故造成重型颅脑外伤及左侧肩胛骨骨折等多处受伤，虽然江涛涛未能提供住院期间需要他人护理的医嘱证明，但结合江涛涛的伤情，其住院期间生活不能自理，确有他人进行护理的必要，故其主张按每日80元的标准计算22天的护理费1,760元合理，本院予以支持。
5、误工费12,320元。江涛涛因本事故住院治疗22天，医嘱证明其出院后需全休三个月，故江涛涛主张共误工112天合理，本院予以支持；事发前江涛涛每月工资3,300元，两被告对此没有异议，本院予以采纳。经计算，江涛涛该项损失费用为12,320元。
6、鉴定费1,500元。伤残等级费用属本次交通事故必要损失，且有票据证明，本院依法予以支持。
7、残疾赔偿金78,236.88元。江涛涛主张该项损失按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32,598.70元/年标准计算，两被告对此没有异议，本院予以认定。江涛涛因本事故造成两处十级伤残，其主张按照伤残系数12%计算合理，本院予以支持。经计算，该费用为78236.88（32,598.70元/年×20年×12%）。
8、交通费300元。考虑江涛涛就医治疗、回院复诊及进行伤残鉴定均产生一定的交通费，该项费用系江涛涛必然损失，本院酌定以300元为宜。
9、精神损害抚慰金12,000元。本次事故致江涛涛身体多处受伤，经鉴定为两处十级伤残，结合张幽荷在本事故中承担全部责任，故江涛涛主张精神损害抚慰金12,000元合理，本院予以支持。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。
实际赔付中，由于平安保险公司事发后已为江涛涛垫付医疗费10,000元，并在（2015）穗云法民一初字第839号案件中主张扣减，故交强险医疗费用赔偿限额内的额度已用尽，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计109,316.88元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付109,316.88元；对于超出交强险的医疗费用10,648.80元，由平安保险公司在第三者险限额范围内进行赔偿。经计算，平安保险公司共应向江涛涛赔偿119,965.68元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿江涛涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计119,965.68元；
二、驳回江涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,703元，由原告负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2,699元（江涛涛预交的受理费2,703元不予退回，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在上述给付期限内直接迳付江涛涛受理费2,699元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑婵君