广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初88号
原告：河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司（以下简称“粤运公司”），住所地：广东省河源市新市区河源大道北79号-2第二、三层。
负责人：叶木秀，经理。
委托代理人：刘玉宏，男，住广东省河源市源城区，系原告的员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安保险”），住所地：广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。
负责人：刘永强，总经理。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：钟吉根，男，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：峡江县宇捷物流有限公司(以下简称“宇捷公司”)，住所地：江西省吉安市峡江县巴丘镇人民北路57号。
法定代表人：王凤岩。
被告：中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司(以下简称“大地保险”)，住所地：江西省吉安市峡江县玉峡大道396号。
负责人：王武平，经理。
委托代理人：郑强强，男,汉族，住江西省吉安市新干县，系公司员工。
原告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司、钟吉根、峡江县宇捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司的委托代理人刘玉宏、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人吴华、被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司的委托代理人郑强强到庭参加诉讼；被告钟吉根、被告峡江县宇捷物流有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告粤运公司诉称：2015年7月20日，原告聘请驾驶员陈志红驾驶粤Ｐ×××××号大客车，从广州往河源方向行驶至S2广河高速公路龙门山坳隧道内119KM+870M处时，因其没有按照安全规范操作，操作不当失控，其车头先后碰撞前方中间车道行驶由杨茂驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车、前方左侧车道由周蕤驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车的右侧，致使粤Ｌ×××××号小轿车左侧与因事故停驶在前方左侧车道由钟吉根驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车尾部碰撞、赣Ｄ×××××号小轿车左侧碰撞路边护墙，造成赣Ｄ×××××号小轿车驾驶员周蕤、乘客谢坤受伤、赣Ｄ×××××车尾部及其他三车损坏的道路交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，陈志红负事故主要责任，钟吉根负事故次要责任，杨茂、周蕤、谢坤不负事故责任。
事发后，伤者周蕤、谢坤被送到龙门县人民医院急诊治疗，后因病情需要转院至广州南方医科大学第三附属医院治疗。周蕤花去医疗费88966.4元、营养费1000元（借支），谢坤花去医疗费3325.62元，两人医疗费及营养费合计93292.02元。在事故处理过程中，原告已付粤Ｐ×××××大客车发生事故后拖车费1010元，修理费15364元，车辆鉴定费1080元，更换粤Ｐ×××××大客车玻璃4060元，四项费用合计21514元。
原告粤Ｐ×××××大客车在被告平安保险购买交强险122000元，第三者商业险150万，发生事故时在保险有效期内。
被告钟吉根驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型普通半挂车系被告宇捷公司名下的车，而该车在被告大地保险处购买交强险122000元、第三者商业险100万，发生事故时在保险有效期内。
综上所述，原告认为上述事故的经济损失中，依据相关法律的规定及保险合同的约定，应由被告平安保险承担当中70%，而另外的30%应由被告钟吉根、宇捷公司、大地保险共同承担。发生交通事故之后，医生的用药原告有理由相信与交通事故有关，被告应该赔偿。诉请判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在承保范围内支付保险金计80364元（按事故损失的70%计算）给原告。二、被告钟吉根、峡江县宇捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司峡江县支公司共同向原告返还之前原告垫付的事故款计34442元（按事故损失的30%计算），上述1、2项费用合计114806元。三、诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告撤回对垫付的粤Ｐ×××××大客车的拖车费、修车费、鉴定费等损失的诉求，变更诉讼请求第一、二项为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在承保范围内支付保险金计65304元（按事故损失的70%计算）给原告。二、被告钟吉根、峡江县宇捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司峡江县支公司共同向原告返还之前原告垫付的事故款计27988元（按事故损失的30%计算），上述一、二项费用合计93292元。
原告粤运公司在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告营业执照复印件1份，用于证明原告是适格主体。
二、《道路交通事故认定书》复印件1份，用于证明发生交通事故事实。
三、陈志红驾驶证复印件1份，用于证明原告聘请驾驶员符合安全驾驶技术。
四、粤Ｐ×××××大客车行驶证复印件1份，用于证明出事大客车主体及该车符合安全行驶要求。
五、粤Ｐ×××××大客车交强险和第三者商业险保单各1份，用于证明粤Ｐ×××××购买了交强险和第三者商业保险，同时在保险有效期内。
六、钟吉根驾驶证复印件及赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车行驶证复印件各1份，用于证明钟吉根驾驶主体资格和出示挂车符合安全行驶要求。
七、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车交强险和第三者商业险保单复印件各1份，用于证明都在保险有效期内。
八、伤者周蕤治疗费发票复印件3份，诊断报告及用药清单复印件共8份，周蕤病历复印件共2份，用于证明周蕤发生事故后住院，原告支付周蕤住院治疗费。
九、伤者谢坤医疗费发票复印件、诊断报告及出院记录、用药清单复印件等共8份，证明原告支付谢坤住院治疗费事实。
被告平安保险答辩称：1、原告诉求的医疗费，请法庭核实原告对第三人周蕤所垫付的医疗费总数，再根据相应的医疗费清单扣除非社保用药部分的医疗费，所剩余的相应的医疗费按照交通事故理赔。对于原告所主张的营养费，我司已在另案中已经赔付，要我司承担营养费无法律依据。根据我方与原告方已经有的约定，非社保用药不属于理赔范围，因此原告主张的医疗费应该按照合同约定作为理赔的依据。
被告平安保险未对其辩称的事实提供证据。
被告大地保险答辩称：1、对于原告所主张的营养费，我司已在另案中已经理赔完毕，不应重复理赔。2、在南方医科大学附属医院出具的处方单中写了金额但是没有相应的医疗发票，我方不予认可。3、在第三医院出具的疾病诊断中，受害人谢坤自身存在其他与交通事故无关的疾病，用药的费用中有部分是非交通事故受伤用药，剔除非交通事故受伤用药和非医保用药，按照75%计算，为2298.85元。4、在周蕤的医疗费用中扣除15%的非医保用药，医疗费为75621.44元。
被告大地保险未对其辩称的事实提供证据。
被告钟吉根、宇捷公司经法院传票传唤未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审质证，被告平安保险、大地保险均对原告提交的证据一至八的三性均无异议，对证据九中受害人谢坤处方单涉及的260.48元的医药费真实性不予认可，认为费用清单中部分用药是非交通事故受伤用药。被告钟吉根、宇捷公司经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年7月20日15时45分许，原告聘请的驾驶员陈志红驾驶粤Ｐ×××××号大客车，从广州往河源方向行驶至S2广河高速公路龙门山坳隧道内119KM+870M处时，因其操作不当失控，其车头先后碰撞前方中间车道行驶由杨茂驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车、前方左侧车道由周蕤驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车的右侧，致使粤Ｌ×××××号小轿车左侧与因事故停驶在前方左侧车道由被告钟吉根驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车尾部碰撞、赣Ｄ×××××号小轿车左侧碰撞路边护墙，造成赣Ｄ×××××号小轿车驾驶员周蕤、乘客谢坤受伤，赣Ｄ×××××车尾部及其他三车损坏的道路交通事故。2015年8年15日，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈志红负事故主要责任，钟吉根负事故次要责任，杨茂、周蕤、谢坤不负事故责任。
事故发生后，周蕤、谢坤被送往龙门县人民医院治疗，周蕤经诊断为：全身多处软组织挫擦伤，花费医疗费2466.4元；谢坤经诊断为：全身多发软组织挫伤，左肾囊××变，急性肠胃炎，花费医疗费877.5元。后周蕤、谢坤又转到南方医科大学第三附属医院治疗，周蕤花费医疗费86500元，谢坤花费医疗费2236.08元。以上医疗费合共92080元，由原告支付。
粤Ｐ×××××号大客车由原告在被告平安保险处购买了交强险和商业第三者责任险（保额150万元），事故发生在两份保险的保险期间内。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告宇捷公司，被告宇捷公司在被告大地保险处购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万），事故发生在两份保险的保险期间内。
另查明，伤者周蕤就医疗费、住院伙食补助费、营养费等向本院提起诉讼，本院以（2016）粤1324民初597号民事案件受理，本院于2016年11月16日作出（2016）粤1324民初597号《民事调解书》，调解协议的主要内容为：一、被告平安保险赔偿医疗费、营养费等合共105222.44元给伤者周蕤；二、被告大地保险赔偿医疗费、营养费等合共88000给伤者周蕤。事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车的所有人周斌就财产损失费向本院提起诉讼，本院以（2016）粤1324民初596号民事案件受理，本院于2016年11月16日作出（2016）粤1324民初596号《民事调解书》，调解协议的主要内容为：一、被告平安保险赔偿财产损失费等合共34900元给周斌；二、被告大地保险赔偿财产损失费等合共15000给周斌。原告自愿放弃对事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的应承担交强险1000元的追偿，放弃追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为共同被告。
本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据责任认定，陈志红负事故主要责任，钟吉根负事故次要责任，杨茂、周蕤、谢坤不负事故责任。陈志红系原告粤运公司的员工，被告钟吉根系被告宇捷公司的车辆的司机，其两人在执行工作任务中给他人造成损害，对此应分别由原告粤运公司和被告宇捷公司来承担相应赔偿责任，被告钟吉根无需承担赔偿责任。事故发生在各车辆的保险期间内，被告平安保险与被告大地保险应承担相应的保险责任。原告作为赔偿义务主体，其在事故中垫付的费用，在之前的诉讼中没有处理，在此可向各责任主体追偿。原告垫付的费用为：医疗费92080元，有发票及费用清单予以佐证，予以认定。由于被告在之前的调解中支付的费用，并未明确使用交强险赔偿限额，故本次诉讼确定的赔偿款应先在各事故车辆的交强险医疗费赔偿限额予以赔付，即被告平安保险需赔付10000元，被告大地保险需赔付10000元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔付1000元（因原告自愿放弃对此款的追偿，故在此不作处理）。剩余损失71080元，由原告承担70%的主要责任，即49756元，此款由被告平安保险在商业第三者责任险保险限额150万元内赔付；由被告宇捷公司承担30%的次要责任，即21324元，此款由被告大地保险在商业第三者责任险保险限额100万元内赔付。综上，被告平安保险应赔付合共59756元给原告；被告大地保险应在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元给原告；被告宇捷公司应赔偿21324元给原告，此款由被告大地保险在商业第三者责任险保险限额100万元内赔付。
关于原告诉求中谢坤的医疗费中260.48元，只有医生处方单，没有发票佐证，不能证明该医疗费已支付，不予支持。关于原告提出垫付给周蕤的1000元营养费，经查，原告未举证证明其已垫付该费用，且被告已在之前的调解中支付该费用给伤者周蕤，在此无需重复支付营养费。原告提出有关营养费的诉求，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告对部分医疗费的关联性有异议，但经庭审释名，其未对用药的关联性申请鉴定，亦未提供应当扣除非社保用药的依据，其应承担举证不能的责任，故对被告要求扣除非事故用药和非社保用药的抗辩意见，不予采纳。原告自愿撤回对车辆损失费用的诉求，有关车辆损失费用由其另行处理。被告钟吉根、宇捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司陪付医疗费59756元给原告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元给原告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告峡江县宇捷物流有限公司赔偿医疗费21324元给原告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司，由被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司在商业第三者责任险保险限额100万元内赔付，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
四、驳回原告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由原告河源市粤运汽车运输有限公司新城客运分公司负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担676元，被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐锦丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。