辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终999号
上诉人（原审原告）：李岩，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市电力配件厂，住所地，阜新经济开发区c路东。
投资人：李宏，该公司经理。
委托代理人：高珊珊，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海志，男，1946年5月13日生。
委托代理人：王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
原审第三人：李宏，女，1971年10月18日生，汉族。
委托代理人：高珊珊，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
上诉人李岩与被上诉人阜新市电力配件厂、李海志，原审第三人李宏企业出资人权益确认纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽0911民初551号民事判决。李岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李岩及其委托代理人付晓伟、被上诉人李海志的委托代理人王军、原审第三人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩一审诉称：2003年8月，原告出资开办了被告阜新市电力配件厂，并在阜新市开发区公司行政管理局注册登记，投资人由被告李海志代为担任（李海志系原告岳父）。为开办该厂，原告购置了位于阜新市经济技术开发区5路北C路东5166平方米土地，兴建了厂房和相关配套设施，购买了机械设备，招聘公司员工，且自开业至今该厂一直由原告实际经营，承担一切运营成本并享有所有收益。2014年5月19日，被告李海志在原告不知情的情况下，将其在阜新市电力配件厂100%的股权无偿转让给了第三人李宏（李海志与李宏系父女关系），其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、确认阜新市电力配件厂所有权归原告所有；2、确认被告李海志与第三人李宏之间的股权转让行为无效；3、判令被告协助原告到工商管理部门办理法定代表人变更手续；4、诉讼费由被告承担。
阜新市电力配件厂一审辩称：阜新市电力配件厂是本案的诉争标的，不是诉讼主体，阜新市电力配件厂与原告不存在诉讼法律关系，不应作为本案被告，因为电力配件厂不是投资人，不作为企业投资人划分确认。1、阜新市电力配件厂原是李海志以个人财产出资设立的个人独资企业，企业设立时无其他人参与出资，依照《个人独资企业法》和《个人独资企业登记管理办法》在工商、税务等相关部门办理登记，按法律规定，企业财产为李海志个人所有。2、原告在起诉状中称：2003年8月，原告出资开办了阜新市电力配件厂，并在阜新市开发区公司行政管理局注册登记，投资人由李海志代为担任，对于原告陈述的这一情况既无事实根据，也无法律根据。3、原告称是自己出资开办了企业，但并不能证明自己的资金来源、出资方式，也没有证明其应当享有投资者权益的证明文件、协议等。4、被告李海志作为企业的原投资人，根据《个人独资企业法》的规定，其有权委托或聘任具有民事行为能力的人代为管理企业事务，但是受委托之人不能违反该法第二十条的规定。原告系企业工作人员，李海志曾委托原告代为处理部分企业事务，原告系完全民事行为能力人，被告委托其代为管理企业事务符合法律规定，但原告作为受委托人无权享有企业的财产权和实际经营权，更不能享有企业的所有者权益。5、企业转让前，李海志作为企业的唯一投资人对企业的财产和经营权享有唯一且不可侵犯的合法权利，李海志有转让企业的自由，无需征得任何第三人的同意，原告也不例外。李海志按照合法程序将企业转让给第三人李宏，并于2014年5月19日依法定程序办理了变更手续，自该日起，阜新市电力配件厂的唯一投资人变更为李宏，李宏享有该企业的一切权利，其权利应当受到法律保护，不受任何人侵害。而李海志与李宏转让企业的行为，没有侵犯到原告的任何权利，原告的本次诉讼无事实依据和法律依据。原告多次对前两审的法庭进行虚假陈述,其诉讼行为属于恶意诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，维护当事人合法权益，并由原告承担本案的诉讼费用。
李海志一审辩称：同意阜新市电力配件厂的答辩意见，原告混淆了公司与企业的诉讼主体，原告诉请的第二项与第三项股权转让与变更法人手续，侵害了被告合法权益，公司可以有股权代持，《个人独资企业法》不允许个人投资企业中代为持有投资人权益，因此个人投资企业投资人应当完全以工商登记为准，如果登记错误，投资人只能承担不利后果。
第三人李宏一审述称：与被告阜新市电力配件厂、被告李海志的答辩意见一致。
一审法院经审理查明：2003年8月15日，被告李海志作为投资人成立被告阜新市电力配件厂，企业性质为个人独资企业，企业住所为阜新市经济开发区C路东，出资额为120万元。原告李岩为阜新市电力配件厂的工作人员。2004年3月2日，阜新市国土资源局与阜新市电力配件厂签订国有土地使用权出让合同，约定出让方出让给受让人的宗地位于开发区工业园区C路东、B路西，宗地编号8-2-47-2，宗地总面积为5090平方米，土地使用权出让金为每平方米150元，总额为763,500元。2004年3月20日，阜新经济技术开发区管理委员会出具阜新市电力配件厂交纳土地出让金763,500元收据一份。同年，阜新市电力配件厂取得中华人民共和国国有土地使用证。2014年5月8日，李海志申请将阜新市电力配件厂的投资人变更为第三人李宏。2014年5月10日，李海志与李宏签订个人独资企业转让协议书，约定李海志以人民币120万元的价格将其在“企业”的全部出资转让给李宏。2014年5月19日，阜新市电力配件厂的投资人变更为李宏。
一审法院所确认的上述事实，有企业营业执照复印件、企业工商登记档案、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证复印件及收款收据、企业变更工商登记档案等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，予以采信。
一审法院认为：个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中被告阜新市电力配件厂的企业设立登记信息中载明该企业性质为个人独资企业，由被告李海志以个人财产出资设立，出资额为120万元，故被告李海志应为阜新市电力配件厂设立时的出资人。李海志与第三人李宏签订的个人独资企业转让协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现阜新市电力配件厂的出资人已经办理了变更登记，故李宏应为阜新市电力配件厂的出资人，该企业财产归李宏所有。关于李岩主张由其购置企业土地，交纳土地出让金的问题，因李岩提供的其与沙海管委会签订的协议书及收款收据均发生于2005年之后，此时阜新市电力配件厂已经实际取得了土地使用权，故不予认定。关于李岩主张企业由其投资兴建、购置设备并由其实际经营，因提供的证据不充分，本院不予认定，故对李岩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第八条、第十七条的规定，判决：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告李岩负担。
李岩上诉请求：一、撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求；二、案件诉讼费由被上诉人承担。理由：一、电力配件厂土地出让金为上诉人实际缴纳；二、证人证言及收条能够证明电力配件厂厂房是上诉人投资建设；三、电力配件厂财务由上诉人实际控制、管理。
阜新市电力配件厂二审辩称：维持原判、驳回上诉人的上诉请求。
李海志二审辩称：维持原判、驳回上诉人的上诉请求。
李宏二审述称：上诉人主张企业归其所有无事实及法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，工商档案载明，2003年8月15日，李海志作为投资人设立阜新市电力配件厂，企业性质为个人独资企业，住所地为阜新市经济开发区C路东。2004年3月2日，阜新市国土资源局与阜新市电力配件厂签订国有土地使用权出让合同，约定出让方出让给受让人的宗地位于开发区工业园区C路东、B路西，宗地编号8-2-47-2，宗地总面积为5090平方米，土地使用权出让金为每平方米150元，总额为763500元。该款项由辽宁阜新经济开发区沙海管理委员会先期垫付。为了使电力配件厂尽早立项建设投产，土地出让金由辽宁阜新经济开发区沙海管理委员会承担每平方米50元，电力配件厂承担每平方米100元。2014年7月17日，李岩将土地出让金应交部分偿还给。同日，辽宁阜新经济开发区沙海管理委员将该笔资金入账。
辽宁阜新经济开发区沙海管理委员于2014年7月17日、2015年5月4日分别向本院出具证明，证明电力配件厂使用土地实际出资和购买人为李岩。
2014年5月8日，李海志申请将阜新市电力配件厂的投资人变更为第三人李宏。2014年5月10日，李海志与李宏签订个人独资企业转让协议书，约定李海志以人民币120万元的价格将其在“企业”的全部出资转让给李宏。2014年5月19日，阜新市电力配件厂的投资人变更为李宏。
李海志与李岩是翁婿关系，李宏为李岩妻姐。
以上事实，有企业营业执照复印件、企业工商登记档案、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证复印件、收款收据、企业变更工商登记档案、证明及证明材料、庭审笔录等证据在卷佐证，并经质证、审查，予以采信。
本院认为，阜新市电力配件厂在企业转让前登记的投资人姓名为李海志。由于个人独资企业的所有权一般为公示原则体现，因此法律赋予个人独资企业的法律所有权以权利正确性推定效力。即个人独资企业登记的投资人在主张或行使权利时，无需举证证明权利的正确性。而事实上的所有权人欲取得法律的认可和保护，就必须举证来推翻法律所有权的正确性推定，以证明事实所有权的正确性。本案中，上诉人李岩诉称转让前的阜新市电力配件厂虽然投资人登记为李海志，但实际上该电力配件厂是自己的。其向本院提交的证据有建厂房时工人收到的工程款收条，以此证明建厂房为其投资，但均为复印件，现无法与原件核对。李海志与李宏均不予认可，该份证据证明力较低，本院不予采信。对李岩主张的现电力配件厂设备为其自己购买并非原电力配件厂设备的说法。李海志辩称是原电力配件厂设备搬运来的。当年之所以将原电力配件厂注销，是因为当时开发区招商引资有优惠政策，但前提条件是必须先注销原厂，重新注册。所以，现电力配件厂厂房建好后就把设备搬运过来。上诉人李岩对此问题的主张，无充分证据支持，不予采信。对李岩提出的电力配件厂使用的土地是其与阜新市沙海管委会协商并出资购置的主张。本院调取了阜新市沙海管委会会计账薄，账薄记账凭证中载明，应收款项为土地出让费，应收款516600元，交款人李岩，时间2014年7月17日。结合沙海管委会出具的证明材料，明确说明该块土地出让时的商谈、定价、出次及实际购买人均为李岩，无其他人员参与。沙海管委会先期垫付的款项也是为李岩垫付的。因此，本院对李岩诉称现电力配件厂所占用土地是其个人出资购置的这一主张予以支持。一审判决关于李岩出资购买企业用地款项不予认定错误，本院予以纠正。综上，本院认为，现阜新市电力配件厂资产有原电力配件厂的资产的承继亦有新资的注入。但新资的注入并不影响企业的性质。上诉人对案涉电力配件厂的注资，在证据确凿时，可另行主张权利。上诉人李岩上诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由李岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
代理审判员 郭 茸
代理审判员 公松如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 冰