广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初236号
原告：农某1。
法定代理人：农朋勇（系原告的父亲），男，1988年6月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代理人：潘凤田（系原告的母亲），女，1988年3月5日出生，壮族，广西天等县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农爱连，女，1974年2月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：周乃成（系被告农爱连丈夫），男，1965年11月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县上龙乡上龙村板丰屯***号。
被告：周乃成，男，1972年4月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告农某1与被告农爱连、周乃成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定将本案转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人、证人农某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某1向本院提出诉讼请求：判令被告农爱连、周乃成负连带责任赔偿原告各项损失共33656.24元。事实和理由：2015年11月20日7时30分许，被告农爱连无证驾驶桂Ｆ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，由533县道板丰屯路口方向往板丰屯方向行驶，车行至该屯030号路旁时，适有原告步行横过屯内便道，被告农爱连驾驶摩托车在其行车方向道路右边与农某1身体发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，由于事故的发生，导致原告在经济上遭受巨大损失，精神受到极大伤害，被告周乃成作为车主，其明知被告农爱连没有驾驶资格，仍然放任农爱连驾驶其摩托车，存在过错，为此请求法院判决两被告赔偿原告医疗费50342.4元、护理费3633.84元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，精神损害抚慰赔偿金5000元、交通费280元，合计64156.24元，扣减被告已支付30500元，尚欠33656.24元。因事故车辆未购买交强险，先由被告在交强险限额内赔偿。
被告农爱连辩称，1、原告具有经常突然拦阻过往车辆的恶习，因原告突然拦车，尽管被告农爱连车速极慢也无法避免刮碰，原告的监护人没有尽到监护职责，对本次事故的发生存在过错，原告方应承担主要责任；2、事故发生后被告立即采取抢救措施，救治过程中原告的奶奶提出私了，双方达成各负一半责任医药费的口头协议，被告已支付原告医药费30500元，超出被告应承担的责任限额。同时，原告的医药费已经获得新农合报销，被告无须再承担赔偿责任；3、原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不合理，被告不予认可。
被告周乃成辩称，桂Ｆ×××××号“大阳”牌摩托车是两被告的夫妻共同财产，被告农爱连有支配、使用摩托车的权利，原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告农爱连提交的两段录音，第一段录音是证人农某2的陈述，第二段录音是同村一妇女的陈述，原告对证人农某2在录音中的陈述和在法庭上的陈述均没有异议，本院认为证人农某2的证言可以证明事故发生时被告农爱连驾驶摩托车刚起步、靠右行驶且车速不快，当时原告没有监护人照看，原告突然走到路上与摩托车发生碰撞。第二段录音主要谈论的问题是原告是否有拦车的习惯，本院认为该证据与本案无关，不能作为本案有效证据使用。
本院认为，本案争议焦点：一、原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金是否合理；二、被告农爱连、周乃成如何承担民事赔偿责任。
一、关于原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金是否合理的问题。根据原告提供的医院收费票据和病历，本院确认原告的医疗费为50162.4元、护工费180元、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天），原告住院19天，本院支持护理费1409.04元（19天×74.16元／天）。交通费是就医治疗的必要开支，原告诉请交通费280元数额合理，本院予以支持。根据原告的伤情，以及没有关于加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费不予支持。事故发生后，被告及时救治原告并垫付医药费30500元，现原告恢复良好，未造成严重后果，加上原告突然横过道路，对事故的发生存在重要过错，事故发生后原告的家属没有报警和保护现场，对交警部门未能作出事故责任认定亦有过错，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。以上合计53931.44元。
二、两被告如何承担民事赔偿责任的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告要求两被告在交强险限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，被告周乃成作为桂Ｆ×××××号“大阳”牌摩托车所有人，其明知被告农爱连无驾驶证，仍放任被告农爱连驾驶该摩托车，被告周乃成存在过错，该过错行为与本次事故发生有因果关系。虽然事故发生时被告农爱连车速较慢且靠右行驶，但该道路是横穿屯内的便道，被告农爱连应意识到可能会有小孩或者禽畜等突然出现，被告农爱连无证驾驶摩托车，缺乏应对突发状况的心理素质和技术，对事故发生亦存在过错。原告作为4岁的儿童，事故发生时没有监护人照看，其突然横过道路右侧，导致被告农爱连避让不及时，引发本案事故，原告的监护人应承担相应责任。综上，由被告农爱连、周乃成在交强险限额内负连带责任赔偿原告医药费10000元、护理费1409.04元、交通费280元，共11689.04元（从被告农爱连已经支付30500元中扣除，剩余18810.96元）。不足部分42242.4元，根据两被告的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，由被告周乃成承担5%责任即2112.12元（42242.4元×5%），被告农爱连承担45%责任即19009.08元（42242.4元×45%），扣除已经支付18810.96元，尚欠198.12元。原告的监护人承担50%责任即21121.2元（42242.4元×50%）。关于被告农爱连主张原告已经获得新农村合作医疗保险医疗费的报销，其不应再承担赔偿责任的问题。本院认为，新型农村合作医疗保险是根据国家政策规定及保险合同约定报销医疗费用，系属约定之债。因侵权人的过错获取赔偿是一种债权法律关系，属法定之债。因此，即使新型农村合作医疗保险给予原告报销医疗费用后，原告仍有权向侵权人请求赔偿，且现没有证据证明原告已经获得新农村合作医疗保险报销，本院对被告农爱连的主张不予支持。关于被告周乃成主张桂Ｆ×××××号“大阳”牌摩托车是两被告夫妻共同财产，被告农爱连有权驾驶该车辆，其不应承担赔偿责任的问题。本院认为，无证驾驶摩托车违反法律规定，两被告应在法律允许范围内支配、使用该摩托车，本院对被告周乃成的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告农爱连、周乃成在交强险限额内负连带责任赔偿原告农某111689.04元（已经支付）；
二、被告农爱连本判决生效之日起十日内赔偿原告农某119009.08元，扣除已经支付18810.96元，尚欠198.12元；
三、被告周乃成在本判决生效之日起十日内赔偿原告农某12112.12元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。
四、驳回原告农某1的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费654元，由原告负担604元，被告农爱连、周乃成共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 许梅金
人民陪审员 肖耀春
人民陪审员 欧阳光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。