wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01750号
原告：袁长英承包经营户
代表人：袁长英，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告袁长英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.47亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失267.58元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2139.37元、原告土地复垦费741元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.47亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金847.21元（2.47亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告袁长英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告袁长英承包经营户2.47亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁长英承包经营户支付租金847.21元，并按每亩每年650元赔偿原告袁长英承包经营户2.47亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告袁长英承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第369号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系中航沈飞民用飞机有限责任公司职员，（户籍地：沈阳市和平区北九马路三巷4号楼5-4-3）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月28日被刑事拘留（12月27日被抓获），2015年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月上旬的一天22时许，被告人徐某甲在沈阳市皇姑区北三台子217公交车站附近，以人民币300元的价格向徐某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（重约0.4克）。
2、2014年10月下旬的一天18时许，被告人徐某甲在沈阳市皇姑区北三台子217公交车站附近，以人民币300元的价格向徐某乙贩卖毒品甲基苯丙胺一袋（重约0.3克）。
另查，被告人徐某甲因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙的证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；现场检测报告；尿检照片；情况说明；人口基本信息及电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某甲主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年7月26日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年七月六日
书记员 李莎莎
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审17号
申请人承德县卫生和计划生育局。
法定代表人郭柏良，局长。
委托代理人赵焕晨（该局职工）。
委托代理人李维宁（该局职工）。
被申请人肖素华。
被申请人李振雨。
2017年3月7日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年6月18日所作（2016）0077号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0077号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对承德县卫生和计划生育局（2016）0077号征收社会扶养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更56号
罪犯李波，男，汉族，1977年2月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年4月25日作出（2013）建刑初字第72号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年12月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更56号罪犯李波。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年4月25日作出（2013）建刑初字第72号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初40号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人朱某，男，1962年9月10日出生，汉族，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住。被告人朱某因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月11日被含山县公安局取保候审，2015年12月15日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年春节前后至2015年9月11日，被告人朱某在含山县铜闸镇铜闸新街其经营的“飞达旱冰场”内摆放具有退分功能的三台捕鱼机供他人赌博，并从中获取违法所得3000元左右。
2015年9月11日，含山县公安局铜闸派出所民警在日常工作中发现“飞达旱冰场”内有赌博功能的捕鱼机，当场查获上述三台捕鱼机（其中两台为6座型、一台为8座型）并予以扣押。经查，上述三台捕鱼机中的两台6座型捕鱼机、共12个操作基本单元可以正常使用。
2015年9月11日，“飞达旱冰场”被查获当日，被告人朱某被含山县公安局铜闸派出所民警口头传唤到案，并逐步如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱某退出违法所得3000元。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、治安检查记录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、户籍证明、查询证明等。
2.证人周某甲、周某乙、张某、吴某、宋某、於贤龙等人证言。
3.被告人朱某的供述和辩解。
4.勘验笔录及照片。
被告人朱某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、治安检查记录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、户籍证明、查询证明等；2.证人周某甲、周某乙、张某、吴某、宋某、於贤龙等人证言；3.被告人朱某的供述和辩解；4.勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人朱某以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的两台12个操作基本单元的电子游戏设备，并以现金作为奖品，组织赌博活动，并从中获取违法所得3000元左右。其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某主动退赃，依法可予以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某非法所得人民币3000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二0一六年元月十九日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2668号
原告：芜湖市锐盾保安服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区润翔商务中心5楼A01室，统一社会信用代码9134020059869700598（1-1）。
法定代表人：魏志彬，总经理。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区漳河路13号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：丁晓平。
原告芜湖市锐盾保安服务有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏志彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日原告（乙方）被告（甲方）签订一份《保安服务合同》，约定由原告向被告提供保安服务，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，月服务费为16800元，每月20日前支付上月服务费，甲方逾期不支付保安服务费的，须按应付服务费总额每日1%向乙方支付滞纳金，甲方逾期30日未支付保安服务费的，视为违约，乙方有权解除合同，甲方须向乙方付清所欠服务费和滞纳金，并向乙方支付相当于一个月保安服务费总额的违约金并赔偿损失等。合同签订后，原告按约履行该合同义务，但被告未能按合同约定支付2015年10月、11月服务费，2015年9月份仅仅支付1万元，共计欠原告服务费40400元。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告支付原告保安服务费40400元及违约金16800元，两项合计57200元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、保安服务合同复印件，证明原被告有合同关系；2、应收账款明细复印件，证明原被告经济往来，被告尚欠我方款项情况；3、银行转账流水复印件，证明原被告款项往来。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年11月19日原告（乙方）被告（甲方）签订一份《保安服务合同》，约定由原告向被告提供保安服务，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，月服务费为16800元，每月20日前支付上月服务费，甲方逾期不支付保安服务费的，须按应付服务费总额每日1%向乙方支付滞纳金，甲方逾期30日未支付保安服务费的，视为违约，乙方有权解除合同，甲方须向乙方付清所欠服务费和滞纳金，并向乙方支付相当于一个月保安服务费总额的违约金并赔偿损失等。合同签订后，原告按约履行该合同义务，但被告未能按合同约定支付2015年10月、11月服务费，2015年9月份仅仅支付1万元，共计欠原告服务费40400元。后原告多次催要无果，被告至今未付，故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告要求被告被告支付原告保安服务费40400元及违约金16800元的诉求，有其提供的保安服务合同、应收账款明细、银行转账流水等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市锐盾保安服务有限公司保安服务费40400元及违约金16800元，合计57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 黄 英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2790号
原告威海港汇形象造型有限公司（组织机构代码78929576-5），住所地威海市环翠区新威路东天玛特一层。
法定代表人姜洪敏，总经理。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人郝忠堂，系该公司经理。
被告青岛乐天超市有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞路27号。
本院在审理原告威海港汇形象造型有限公司与被告青岛乐天超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3843元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐汝东
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘向蓉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第46号
上诉人（原审第三人）薛蔺，女，1974年12月9日生，汉族，教师。
委托代理人闫朝忠（上诉人的丈夫），男，1973年11月25日生，汉族，教师。
委托代理人钟茜，古蔺唯理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛占飞，男，1971年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县观文镇回龙村一组。
法定代表人周相传，社长。
上诉人薛蔺因确认合同有效纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人薛蔺及其委托代理人闫朝忠、钟茜，被上诉人薛占飞及其委托代理人宋明华到庭参加诉讼。被上诉人古蔺县观文镇回龙村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告薛占飞与第三人薛蔺系兄妹关系。1981年实行土地承包责任制，当时原告家中以父亲薛永福为承包户主承包了集体土地9份。其后，随着家庭成员结婚另居，薛永福主持对承包的土地进行了分割。1999年二轮土地延包时，薛永福的“古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表”上登记有小地名“杉岭子”地块，其四至为东至薛占雄土界、南齐沟、西至公路、北以路。原告薛占飞“古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表”及“古蔺县农村土地承包经营权证书”上也填有“沙岭子”地块，其四至为东至薛占雄土界、南以潘应学林边、西至公路、北梁启明土路。经核实薛永福的“杉岭子”与原告薛占飞的“沙岭子”属同一地块。原告薛占飞“古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表”填写的改动痕迹系当时的填证人王正其经村民小组同意改动。自二轮土地延包后，原告薛占飞就一直耕种承包经营权证书上载明的“三凤”和“沙岭子”二块田土，与其父薛永福未发生土地权属争议。第三人薛蔺与其父母的承包地未明确分割，因第三人系教师，加之其父母年老，第三人薛蔺与其父母的承包地由原告及其几个哥哥轮流耕种。原告及第三人的父母于2002年、2003年死亡。2012年2月，本案第三人薛蔺以本案被告为被申请人，原告为第三人向古蔺县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告与原告签订的土地承包合同中小地名“沙岭子”的土地承包关系无效。2012年3月31日，古蔺县农村土地承包仲裁委员会审理后作出了“古农仲（2012）第01号”仲裁裁决书，裁决原告与被告签订的土地承包合同中小地名“沙岭子”的承包关系无效。为此原告诉至本院，请求确认承包合同有效。
原审法院经审理后认为：原告薛占飞及第三人薛蔺，属农村同一集体经济组织内的成员，均有权承包观文镇回龙村一社的集体土地进行经营。本案中，原告及第三人争议的焦点即原告承包的“沙岭子”合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”原告薛占飞与被告古蔺县观文镇回龙村一组签订的承包合同未违反上述规定，土地承包程序合法，承包合同自成立之日生效，原告薛占飞自承包合同生效时取得争议土地的承包经营权。第三人所持原告的承包合同无效，因其承包地块登记表上有改动痕迹的理由，本院认为，按照《四川省﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥实施办法》第十二条“土地承包经营权证或者林权证是承包方享有土地承包经营权的法律凭证；其他任何组织或者个人不得擅自变更、涂改。”的规定，土地承包经营权证或者林权证不得擅自变更、涂改，否则无效。而原告薛占飞的土地承包经营权证并无变更、涂改痕迹。承包地块登记表上改动并不必然导致合同无效。第三人提出其父薛永福的“古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表”上登记有小地名“杉岭子”地块，本案审理过程中，第三人未提交薛永福的土地承包经营权证证明，故第三人的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：确认原告薛占飞与被告古蔺县观文镇回龙村一组关于“沙岭子”的承包合同有效。案件受理费1200元，由原告薛占飞负担600元，第三人薛蔺负担600元。
宣判后，上诉人薛蔺不服，其上诉理由为：二被上诉人之间的土地承包合同侵犯上诉人的合法权益，应为无效合同，故请求二审法院撤销一审判决，依法判决。
被上诉人薛占飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人古蔺县观文镇回龙村一组未作答辩。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是被上诉人薛占飞提起的确认其与被上诉人古蔺县观文镇回龙村一组签订的地名为“沙岭子”土地承包合同有效的诉讼。故本案审查的范围仅限于二被上诉人之间的土地承包合同，审查的重点是该土地承包合同的效力。现因被上诉人薛占飞在一审中已经举证证明其的《土地承包合同》（含“沙岭子”地块）与古蔺县观文镇政府农技站保存的“农村土地二轮承包分地块确定登记表（薛占飞）”原始底册一致，并且经过古蔺县人民政府颁证予以确认。上诉人认为古蔺县观文镇政府农技站保存的“农村土地二轮承包分地块确定登记表（薛占飞）”原始底册存在涂改痕迹，不真实，但该原始底册一直是由古蔺县观文镇政府农技站等部门控制和管理，不是被上诉人薛占飞所能控制和篡改的，从被上诉人薛占飞的《土地承包合同》签订时间以及原始底册存档情况可以证明原始底册上的改动痕迹并非是本案双方争议产生后形成，而是在观文镇回龙村将底册交由古蔺县观文镇政府部门保存管理之前就已经形成，故应属原始记载。二审中，上诉人也认可从二轮土地承包至今，被上诉人薛占飞一直占有、使用“沙岭子”地块。因此，本院认为，被上诉人薛占飞与被上诉人古蔺县观文镇回龙村一组签订的地名为“沙岭子”土地承包合同系二被上诉人真实意思表示，合法有效。一审法院确认薛占飞与古蔺县观文镇回龙村一组“沙岭子”的承包合同有效并无不当。关于上诉人主张的承包关系以及地块争议可通过其他程序或另案解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人薛蔺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 波
代理审判员 王 艳
代理审判员 李国强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2215号
原告董某某，女，生于1979年3月26日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男，生于1971年7月28日，汉族，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审理，2013年6月6日公开开庭开庭审判，原告董某某及其委托代理人李素萍、被告伍某甲及其委托代理人宋建华到庭参加了诉讼；2013年7月31日公开开庭审判，原告的委托代理人李素萍、被告的委托代理人宋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告经�介绍于1997年认识后恋爱，1998年12月双方自愿登记结婚。婚后生育了一个儿子。由于双方个性不和，常为家庭生活琐事发生争吵，原被告夫妻感情较差。2008年，原被告发生纠纷后，原被告一直分居生活，现原被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告伍某甲辩称，我们婚后夫妻感情较好，我一直将我务工所得全部交给原告管理，使用。只要原告将我原来交给她的钱全部退还给我，我就同意离婚。
经审理查明，被告1997年在云南打工时与原告认识，而后双方自由恋爱，1998年12月双方自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，已生育一子伍某乙（现年15岁）。从2008年下半年起，双方常为家庭生活琐事发生争吵，其夫妻感情产生裂痕，原告就带着其子回云南居住，被告曾到云南找原告回家，原告对被告一直置之不理。自此，双方一直分居生活。2012年2月，原告董某某向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2012）岳池民初字第1149号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方仍未和好。2013年5月13日，原告董某某再次起诉来院，要求与被告伍某甲离婚。
另查明1、原被告在2006年借给原告董某某娘家的妹夫吕顶兵20000元，用于吕顶兵购房。
2、原被告的婚生子伍某乙自愿跟随原告生活。
3、原告自愿放弃被告支付抚养费。
本院认为，原被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚后一度时期夫妻感情较好。但是从2008年下半年以来，原被告一直分居生活，双方一直没有履行夫妻义务。特别是2012年3月，本院判决原被告不离婚后，双方仍未能和好，原被告分居生活的时间较长，可视为原被告的夫妻感情确已破裂，现在双方也没有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告的婚生子伍某乙自愿跟随原�生活，故原被告的婚生子应判归原告抚养为宜；原告自愿放弃被告支付抚养费，没有违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第（二）款、第三十六、第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告伍某甲离婚。
二、婚生子伍某乙跟随原告生活。
本案收案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一三年七月三十一日
书记员 张贵林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初102号
原告夏君宝，住黑龙江省。
委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人李庆军，男，该公司总经理。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告夏君宝与被告双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）劳动争议纠纷一案，夏君宝于2016年1月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。夏君宝及其委托代理人戴晓坤、矿业集团的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏君宝诉称，1978年我响应国家号召上山下乡，下乡地点在粮食青年点。1980年12月1日被矿业集团录用为七星煤矿的工人，后来一直在该矿从事煤炭生产工作，我于1991年因工负伤被鉴定为三残甲（六级伤残）。由于当时相关部门的人员工作疏忽，将我人事档案中的姓名写成夏金宝、夏军宝、夏均宝。事实上我人事档案中的照片及出生年月日都是我本人，我与矿业集团形成了事实劳动关系。故诉至法院。请求：1、确认夏君宝与自1980年12月起至今与矿业集团存在事实劳动关系；2、将夏君宝的人事档案中的“夏金宝、夏军宝、夏均宝”更改为夏君宝；3、案件受理费由矿业集团承担。
被告矿业集团辩称，经我单位与下属单位七星煤矿工资科及相关部门进行联合调查，结论是原告夏君宝诉求的情况属实，对夏君宝的诉求没有异议，同意夏君宝的诉讼请求，请法院公正判决。
经审理查明，1978年原告夏君宝以知识青年身份在粮食青年点下乡。1980年12月被矿业集团录用为七星煤矿的工人，从事采煤工作。夏君宝个人档案中的知识青年上山下乡登记表、招收固定工人通知书、体格检查表、工人录用审批表、工人转正定级审批表中的姓名分别体现为“夏金宝、夏军宝、夏均宝”。其个人档案中的照片、出生年月等个人信息，职工基本养老保险个人账户及住房公积金账户中的信息体现均为夏君宝本人相关信息，双鸭山矿区社会保险局七星分局针对其以档案中体现的“夏金宝、夏军宝、夏均宝”与夏君宝系同一人的相关情况出具证明予以确认，双鸭山市公安局七星派出所针对“夏金宝、夏军宝、夏均宝”与夏君宝系同一人的情况出具证明予以确认。夏君宝针对此事于2016年1月6日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月13日作出双劳仲不字（2016）第1号不予受理通知书，夏君宝不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告夏君宝在被告矿业集团下属的七星煤矿工作，虽然档案中体现的姓名分别为“夏金宝、夏军宝、夏均宝”，但与该公司形成事实劳动关系的均系夏君宝本人，故夏君宝要求确认其与矿业集团自1980年12月起至今存在劳动关系，并将其个人档案中的名称由“夏金宝、夏军宝、夏均宝”变更为夏君宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告夏君宝与被告双鸭山矿业集团有限公司自1980年12月起至今存在劳动关系；
二、被告双鸭山矿业集团有限公司于本判决生效后一个月内将原告夏君宝工作期间的人事档案材料中体现的姓名“夏金宝、夏军宝、夏均宝”更名为原告夏君宝。
案件受理费10元由被告双鸭山矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一六年二月一日
书记员 文丹华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第456号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月19日出生于广东省恩平市，汉族，高中文化，农民。2014年8月22日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日凌晨，被告人吴某某酒后驾驶粤JXXX**号二轮摩托车搭载朋友徐某俭由开平市长沙街道办事处祥苑路前往侨园路方向行驶，至幕沙路农村信用社门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某某的血液酒精浓度为168.45mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人徐某俭的证言、现场照片、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为168.45mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈德展
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邝思衡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3537号
原告赵某甲。
原告代某某。
二原告共同委托代理人赵春兰。
被告赵某乙。
委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。
被告侯某某。
委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲、代某某与被告赵某乙、侯某某所有权确认纠纷一案中，原告赵某甲、代某某于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲、代某某自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、代某某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告赵某甲、代某某负担。
审判员 杨宁
二〇一三年七月二十二日
书记员 余潇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01715号
申请执行人张立喜，居民。
申请执行人厉如清，居民。
申请执行人张在兵，居民。
申请执行人姜志祥。
被执行人高才清，居民。
申请执行人张立喜、厉如清、张在兵、姜志祥与被执行人高才清追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）建颜民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告高才清于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告张立喜劳动报酬26096元、支付厉如清劳动报酬3020元、支付张在兵劳动报酬7020元、支付姜志祥劳动报酬5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费836元，减半收取418元，由被告高才清负担。’
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币42382元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十一日
书记员 王 淑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执65号
申请人李成龙，男，汉族，1991年7月14日出生。
被执行人胡晶晶，女，汉族，1989年2月2日出生。
关于申请执行人李成龙申请执行被执行人胡晶晶财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第1785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晶晶的银行存款858元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十一日
书 记 员 何银杰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0074号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘加利，该局局长。
委托代理人方勇、杨柳，该局工作人员。
被申请人江苏恒兆房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区八一东路1号。
法定代表人唐彬，总经理。
委托代理人朱磊、荀红波，该公司工作人员
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称宿迁市住建局）认定被申请人江苏恒兆房地产开发有限公司（下称恒兆公司）建设的河畔花城13﹟、14﹟楼项目存在将未经竣工验收的房屋擅自交付的违规行为，合同价款为3846050元。该行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。申请人于2013年4月10日依照《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，对恒兆公司作出宿建罚决（2013）024号行政处罚决定：处罚款76921元，并责令限期改正。该行政处罚决定于2013年4月11日送达恒兆公司。恒兆公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的罚款义务。2013年7月4日，市住建局向恒兆公司送达了《行政案件罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行罚款义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。市住建局遂于2013年7月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。该《条例》第五十八第（一）项规定，违反本条例规定，建设单位有未组织竣工验收，擅自交付使用行为的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款，造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，申请人认定被申请人恒兆公司对所建设的河畔花城13﹟、14﹟楼项目未经验收合格，擅自交付使用的违法事实存在，其所作的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人有权申请加处罚款，但加处罚款数额不得超出罚款本数。
综上，市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2013）024号行政处罚决定的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年7月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人恒兆公司交款或法院强制执行该款项之日止，加处罚款数额不超过罚款本数。
执行费用由被申请人恒兆公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1680号
申请执行人桐庐久友贸易有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人李潮清，董事长。
被执行人黄兆能。
桐庐久友贸易有限公司与黄兆能买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）杭桐商初字第1571号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄兆能未按判决履行义务，权利人桐庐久友贸易有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款29000元、案件受理费525元、执行费335元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄兆能下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄兆能去向及可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐久友贸易有限公司亦查找不到被执行人黄兆能有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1680号案终结执行。
申请执行人桐庐久友贸易有限公司如发现被执行人黄兆能有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1680号
申请执行人桐庐久友贸易有限公司
被执行人黄兆能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01571号，依法向被执行人黄兆能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄兆能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兆能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兆能（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十四日
书记员 方 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24315号
原告：宋某，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：谢某，女，1975年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告宋某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈静蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建林，男，汉族，1948年4月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春利，男，1969年6月23日出生。
再审申请人王建林因与被申请人张春利相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建林申请再审称：我的起诉事实清楚，要求赔偿财产损失合理合法。在2013年7月9日开庭时法官告知我“起诉相邻关系，无法解决财产损害赔偿的请求。”而在10月19日又按赔偿标的收费70元，一审的收费方法与开庭时说的自相矛盾。本案由简易程序改为普通程序，案件内容性质没有变化。一审改变程序目的是算计王建林，故意拖延时间。《中华人民共和国物权法》第八十四条是相邻关系的指导思想。张春利拆我房子违法是本案的本质和关键。《中华人民共和国物权法》有解决相邻关系中排除妨碍和赔偿财产损失的相关法律。一审避而不谈张春利违法拆我房子，变相否定我的合法合理诉求。二审勘验现场时明确表示，应解决财产损害赔偿。后来发生变化，用“终审权”维持一审。综上所述，要求北京市高级人民法院再审本案。
本院认为：经复查，本案因张春利在未与王建林协商的情况下翻建北正房及东厢房与相邻方王建林产生纠纷，因王建林与张春利的北正房并山同建，张春利的翻建必然会对王建林北正房及西厢房产生一定的影响。一审起诉时王建林确曾主张要求张春利赔偿其西厢房的房屋损失及误工费、交通费等费用，但在一审法院审理期间王建林明确向法院表示对于该部分诉讼请求，另行起诉处理。
根据在案证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，审判程序符合法律规定，应予维持。
综上，王建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建林的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第548号
原告邱玉梅，女，1953年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地莱州市。
法定代表人赵伟，董事长。
原告邱玉梅与被告烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉梅的委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告烟台市中盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉梅诉称，2010年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的莱州市三山岛街道松海路98号海景嘉园莱州黄金海岸大酒店的B座8010号房。合同签订当日，原告以债权百世地板款抵顶购房款33.18万元，余款10万元于2013年8月20日现金交付，当日原告还缴纳给被告公共维修基金8775元、办证费6562元，用于办理产权登记等费用。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但该义务被告至今未履行，造成原告两年之久无法办理产权证书，致使合同目的无法达到。因此，请求法院依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款43.18万元、公共维修基金8775元、办证费6562元，共计447137元，并赔偿原告自2010年11月10日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告烟台市中盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告烟台市中盛房地产开发有限公司系从事房地产开发、销售的企业。
2010年10月6日，原告邱玉梅作为买受人与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告开发的位于莱州市三山岛街道松河路98号海景嘉园第B幢8010号楼房1套，价款为43.18万元；……，第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2013年8月20日，双方又签订了补充条款，其中第5条约定，卖方应在商品房交付使用后十二个月内为买受人办理房权证。
2010年11月10日，原告以百世地板工程款抵顶给被告房款331800元；2013年8月20日，原告将剩余房款10万元付清；同日，原告向被告交纳了公共维修基金8775元、办证费6562元；被告均给原告开具了收款收据。
现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款43.18万元、公共维修基金8775元、办证费6562元，共计447137元；并赔偿原告自2010年11月10日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充条款、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充条款，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告购买被告的房屋，被告有义务为原告办理房产权属手续，但被告至今未履行该义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告已经按照合同履行了交付房款的义务，被告亦将涉案房屋交付原告使用。但按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。且2013年8月20日，双方又签订了补充条款，其中第5条约定了被告应在商品房交付使用后12个月内为买受人办理房权证。但被告至今未履行为原告办理房权证的义务已超过双方约定的期限，因此，原告要求解除合同，由被告返还其购房款、公共维修基金、办证费；并赔偿其按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持；但利息应从交款之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告邱玉梅与被告烟台市中盛房地产开发有限公司签订的莱州市三山岛街道松河路98号海景嘉园第B幢8010号楼房的买卖合同（含补充条款）。
二、被告返还原告购房款43.18万元、公共维修基金8775元、办证费6562元，共计447137元。
三、被告返还原告购房款的同时，给付原告违约金（计算方法：自2010年11月11日起至判决确定给付之日止以331800元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的数额加上自2013年8月21日起至判决确定给付之日止以25337元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的数额）。
以上二、三项，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年二月二日
书 记 员 姜 雨
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1320号
原告拜红宁，男，生于1986年9月19日。
原告孙荣学，男，生于1976年10月20日。
共同委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权）。
被告平凉市侨汇运输有限责任公司（以下简称侨汇运输公司）
住所地：平凉市崆峒中路***号。
法定代表人雷伟宏，该公司总经理。
委托代理人景茂林，该公司办公室职员（特别授权）
原告拜红宁、孙荣学与被告侨汇运输公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜红宁及其委托代理人车登明，原告孙荣学的委托代理人车登明，被告侨汇公司的委托代理人景茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拜红宁诉称：2011年10月18日16时30分，被告公司驾驶员马继祥驾驶甘L-316**号东风半挂车与王建强驾驶的原告拜红宁所有的甘M-169**号重型大货车在青兰高速公路泾川段发生交通事故，造成甘M-169**号车和货物（西瓜）受损。本起事故经交警部门进行事故责任认定，甘L-316**号车负事故的全部责任。在赔偿过程中，被告和马继祥承诺他们从其投保的平安财产保险股份责任公司平凉中心支公司获得赔偿款后就给二原告赔偿车辆损失和货物损失，二原告就将其车损和货损的相关资料、票据交给了被告。后在二原告向被告寻问时，被告称没有赔偿下来。二原告在等待无果的情况下，随将马继祥和平安财产保险股份责任公司平凉中心支公司起诉到泾川县人民法院，要求二被告赔偿其损失时，才得知该保险公司已给其进行了赔付，同时保险公司举出了一、二审判决书，二原告随撤诉。现原告认为被告违背诚实信用原则，欺骗原告向其提供理赔资料，向法院谎称已向本案二原告给予了赔付，而后通过诉讼向平安财产保险股份责任公司平凉中心支公司进行理赔，在获得理赔款后占为已有，拒绝给付二原告。故二原告提起诉讼，要求依法判令被告向原告拜红宁返还从平安保险平凉中心支公司领取的甘M-169**号车辆修理费19141.75元和税款765.67元；向原告孙荣学返还从平安保险平凉支公司领取的甘M-169**号车上货物损失27400元；向原告支付因向泾川县法院起诉所交的诉讼费780元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件两份两张，以证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，以证明本案事故的责任。
3、（2012）崆民初字第794号民事判决书一份；（2012）平中民二终字第63号民事判决书一份，以证明被告通过诉讼获得了保险赔偿款。
4、车损定损单，以证明拜红宁车损费用19141.75元。
5、车辆定损发票共计八张，以证明定车损的依据。
6、货物损失相关票据三张，以证明货物损失费27400元。
7、货物损失票据、合同共三张，以证明定损依据。
8、保险公司支付法院案件款的付款凭证，以证明被告获得赔偿款。
9、泾川县人民法院的民事裁定书，以证明原告将马继祥、平安保险平凉支公司起诉到泾川县人民法院后又撤诉的事实。
上述证据经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
被告侨汇运输公司辩称：原告拜红宁甘M-169**号车与马维虎甘L-316**号车发生交通事故，甘L-316**号车的肇事驾驶员是马继祥，车主是马维虎，该车挂靠在我侨汇运输公司。该车以我公司名义在平安保险公司平凉支公司投保的商业险和交强险，事故发生后，由我公司向保险公司索赔，后通过一、二审法院审理，保险公司给我公司进行了赔付，我公司从法院领取了赔偿款84424.75元，其中包含了二原告的损失。在法院处理之前我们已给马维虎支付了50000元，获得赔偿款后我们扣除了这50000元，将下剩的款项全部给了马维虎。据此我们把钱全部给了马维虎，二原告应向马维虎索要，起诉我们是没有道理的。其次二原告应该到我公司来说明情况，我们也可以找马维虎协调，但二原告从没到我们公司来过。据马维虎说他已经给二原告给了30000元，是两个原告将所有损失的发票给了马维虎，马维虎把票据转交给我公司，依据这些票据我公司在平安保险公司平凉支公司进行了理赔。所以我们有理由相信马维虎已经向二原告支付了理赔款。原告的请求我们不予承担。
被告为证明其主张，现本院提供了下列证据：
1、马维虎的领款单，以证明马维虎从我公司已领取50000元用于处理事故。
2、平凉市侨汇公司收据，以证明马维虎的车辆理赔款到我公司以后，我公司扣去马维虎先前领取的款项。
3、证人马维虎当庭证词，用以证明其向被告借款后已给其驾驶员杨继祥给付了30000元。
上述证据当庭质证、认证，本院审查，对于证据1、2的真实性予以确认，但对其所要证明的目的，因马维虎所借被告的50000元以及被告在获取理赔款后扣除了该借款，与本案无关联性，本院不予采信；对证据3因无其他证据佐证，本院亦不予采信。
经审理查明：2011年10月18日16时30分，由马继祥（车主马维虎的雇佣驾驶员）驾驶的马维虎所有的挂靠在被告公司的甘L-31**号东风半挂车与王建强（车主拜红宁雇佣的驾驶员）驾驶的原告拜红宁所有的甘M-169**号重型大货车在青兰高速公路泾川段发生交通事故，造成甘M-169**号车和货物受损。本起事故经交警部门进事故责任认定，甘L-316**车负事故的全部责任。在赔偿过程中，二原告依马继祥的要求将其所持有的票据和相关资料交给了被告，被告随即将平安财产保险股份责任公司平凉中心支公司起诉到本院，经本院和二审法院（被告提起上诉）审理，被告获得了全部赔偿款项。二原告在久等得不到理赔款的情况下，随将平安财产保险股份责任公司平凉中心支公司和马继祥起诉到泾川县人民法院，方得知被告已通过诉讼获得了理赔款。二原告随向提起诉讼，要求被告支付其理赔款。
本院认为：被告作为甘L-316**号车的挂靠公司，以其名义在平安财产保险股份责任公司平凉中心支公司为该车购买了交强险和商业险。在该车与原告拜红宁所有的甘M-169**号车发和交通事故后，所给原告造成的车损和货损，理应由平安财产保险股份责任公司平凉中心支公司给予理赔。二原告将其诉权交给被告，并且向被告提供了相关的理赔资料，被告通过诉讼获取了理赔款后应当将属于二原告的款项交付二原告。因此，二原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其公司已将理赔款支付给了马维虎，二原告应当向马维虎索要，其公司不承担责任的主张。其一、被告以其名义向保险公司主张理赔，在诉讼过程中向法院诉称其已经向二原告进行了赔偿，并向法院提供了二原告的相关票据，从而获得了理赔款，被告作为车辆管理公司，应当知道理赔款属于第三人的（即本案二原告），但却没有给付第三人；其二、马维虎向被告借款属于其内部的管理问题，而被告将原本属于二原告的理赔款扣除了马维虎的个人借款，实属不当。因此，被告应当承担给付二原告理赔款的民事责任。关于二原告主张的税款和法院诉讼费用，该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告侨汇运输公司于本判决生交后十日内给付原告拜红宁理赔款19141.75元；给付原告孙荣学理赔款27400元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一三年八月五日
书记员 张洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1139号
申请执行人高某。
被执行人栖霞市国御果蔬有限公司。
本院在执行高某与栖霞市国御果蔬有限公司婚约财产纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1139号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07001号
申请执行人卢振，男，汉族，河南省人。
被执行人刘红林，男，汉族，顺平人。
卢振申请执行刘红林买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢振于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人卢振向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05378号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年十一月二日
书记员 张书恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第413号
申请人晓民手袋（深圳）有限公司，住所地深圳市××平湖街道平湖社区××工业区××栋，组织机构代码67480898-9。
法定代表人张汉泉，总经理。
委托代理人葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
被申请人从桂英，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××黄沙××镇××号，身份证�码×××6128。
申请人晓民手袋（深圳）有限公司于2013年6月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2012）778号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人晓民手袋（深圳）有限公司称从桂英发生事故的时间为2011年9月19日，依据深圳市统计局公布的工伤赔偿标准应为4205元（2011年7月1日至2012年6月30日），因从桂英的工资低故应当按该标准的60％计算应为2523元。深龙劳人仲（平湖）案（2012）第778号仲裁裁决书的裁决依据深圳市2011年度职工月平均工资为4595元为计算从桂英的赔偿数额是错误的。该计算标准有违法事实和法律规定，故特向本院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人从桂英答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回晓民手�（深圳）有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，晓民手袋（深圳）有限公司主张深龙劳人仲（平湖）定（2013）20号仲裁裁决在计算从桂英工伤待遇时依据的工资标准有误，要求撤销深龙劳人仲（平湖）定（2013）20号仲裁裁决书，但深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月25日作出深龙劳人仲（平湖）定（2013）20号仲裁决定书，对深龙劳人仲（平湖）定（2013）20号仲裁裁决书中的计算错误作出了正确的补正。经审查，补正计算错误后的深龙劳人仲（平湖）定（2013）20号仲裁决定书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可以撤销的情况，晓民手袋（深圳）有限公司申请撤销本案劳动仲裁裁决书的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人晓民手袋（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人晓民手袋（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7053号
原告：陈惠，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告陈惠与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告陈惠于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈惠承担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘娇娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2995号
原告田安全。
委托代理人蒲春秋，四川源正律师事务所律师。
被告司小平。
被告颜帮义。
被告成都市出租汽车服务公司四分公司。住所地：成都市高新区紫丁巷8号。
法定代表人方兴弘，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路14号。
负责人常川，该公司经理。
本院在审理原告田安全与被告司小平、颜帮义、成都市出租汽车服务公司四分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田安全于2013年8月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告田安全自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田安全撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一三年八月一日
书记员 郑小红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1349号
申请执行人：沈娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：周翠兰，女，1934年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：刘桂云，女，1954年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：沈仪，女，1978年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：周ＸＸ，男，1987年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人沈娟、周翠兰、刘桂云、沈仪与被执行人周ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0982民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年九月十五日
书记员 吕 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1349号申请执行人：沈娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：周翠兰，女，1934年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：刘桂云，女，1954年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：沈仪，女，1978年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周ＸＸ，男，1987年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈娟、周翠兰、刘桂云、沈仪与被执行人周ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0982民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年九月十五日书记员  吕 鑫
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执523号
申请执行人：山东德兴集团建设工程有限公司
法定代表人:徐韶强地址:德州市德城区德兴中大道
被执行人：稼禾生物(夏津)有限公司
法定代表人:程存福地址:夏津县开发区
被执行人:稼禾生物股份有限公司
法定代表人:程存福地址:青岛市崂山区海尔路
本院在执行申请执行人山东德兴集团建设工程有限公司与被执行人稼禾生物(夏津)有限公司等人建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人稼禾生物(夏津)有限公司等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2856号民事调解书，被执行人稼禾生物(夏津)有限公司应偿还申请执行人山东德兴集团建设工程有限公司4000000元及利息，被执行人稼禾生物股份有限公司振承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2856号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月八日
书记员 李 锴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第555号
上诉人（原审原告）李超杰，男1988年11月29日出生，汉族，农民，住所地鹿邑县。
上诉人（原审原告）李兴云，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住所地同上，系李超杰之父。
被上诉人（原审被告）吴亚娟，女，1992年10月18日出生，回族，农民，住所地睢县。
委托代理人吴纪（继）才，男，1957年11月16日出生，回族，农民，住所地同上，系吴亚娟之父。
被上诉人（原审被告）吴纪（继）才，男，1957年11月16日出生，回族，农民，住所地同上，系吴亚娟之父。
上诉人李超杰、李兴云与被上诉人吴亚娟、吴纪（继）才婚约财产纠纷一案，李超杰、李兴云于2013年11月25日诉至原审法院，请求判令被告返还彩礼现金及其他费用46000元。该院审理后于2013年3月20日作出（2013）睢民初字第28号民事判决，上诉人李超杰、李兴云不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年6月26日受理后依法组成合议庭，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人李超杰、李兴云，被上诉人吴纪（继）才及吴亚娟的委托代理人吴纪（继）才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经人介绍，原告李超杰与被告吴亚娟于2011年农历11月26日订婚。根据习俗，原告给被告送了彩礼现金32000元、见面礼1600元、礼品折款700元及其它钱1200元，过春节时被告吴亚娟到原告家走亲戚，原告给被告礼金1100元，原告给被告吴亚娟路费两次汇款2500元，被告回帖时给原告买衣服折款1000元。原、被告约定于2012年农历11月22日结婚，被告不履行结婚约定，致使婚约解除。
原审认为，原、被告订婚时，按照农村风俗所送的彩礼，在双方婚约解除时，应予退还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”针对该案，原、被告尚未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，应予支持。故酌定二被告返还原告现金27000元。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴亚娟、吴纪（继）才于本判决生效后3日内返还原告李超杰、李兴云现金27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担元。
上诉人李超杰、李兴云不服诉称，原审没有查清案情，判决不公。李超杰与吴亚娟于2011年农历11月经人介绍订婚，按农村风俗上诉人向被上诉人送彩礼现金32000元，见面礼1600元，礼品折价1500元。之后双方约定2012年农历11月22日结婚，上诉人家欢天喜地准备办喜事，预订结婚仪式需要的相关物品，并早预定了乐队且聘请了厨师，花费6000元。应吴亚娟的要求，先后两次又给其寄返家结婚路费计2500元。结果路费寄出杳无音讯。结婚之日降临，不见其人，给上诉人造成了较大的经济损失，也给上诉人造成了较大的精神伤害，原审对其未于考虑，仅判决被上诉人返还彩礼27000元实在太低，实属不当。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人吴亚娟、吴纪（继）才答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原审判令被上诉人返还被上诉人彩礼27000元是否太低。
二审期间各方当事人均没有向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，李超杰与吴亚娟于2011年农历11月26日订婚。上诉人给被上诉人彩礼现金32000元、其他款项共计3500元，过春节时吴亚娟到上诉人家走亲戚，上诉人给其礼金及路费共计3600元，被上诉人回帖时给李超杰买衣服折价1000元，后因故双方结婚没成的事实，双方均予以认可。由于双方并没有婚姻登记，李超杰和吴亚娟之间只是建立了婚约关系，后来上诉人为结婚举行仪式之事也进行了一定的准备工作，但结婚登记是对男女结婚的法定要求，上诉人在没有登记的情况下，就操办结婚仪式，对其造成的损失也有一定的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；由于李超杰与吴亚娟结婚未成，上诉人要求返还彩礼，原审考虑到该纠纷实际情况及上述法律规定，酌情判令被上诉人返还给上诉人彩礼27000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李超杰、李兴云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邵 甜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2617号
原告古良述，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告富顺永安实业有限公司，住所地四川省富顺县。
原告古良述诉被告富顺永安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古良述及其委托代理人付从华到庭参加诉讼，被告富顺永安实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告古良述诉称：2001年2月7日，原告古良述与富顺永安实业有限公司订立了一份《售房合同》，合同约定，原告购置富顺永安实业有限公司位于富顺县富世镇滨江路7组团4栋第3层B2号，面积83.07平方米的房屋一套，单价570元／m2，计价款47349.90元，该价款包括房权证、土地使用证及水、电、气、闭路户头费和安装费；交房时间为2002年3月31日。2002年3月26日，双方又订立了一份“补充协议书”，协议约定，古良述所购住房变更为富顺县富世镇滨江路8组团3号楼写字楼（二楼）一部分，面积为113.67平方米，室内结构隔墙由富顺永安实业有限公司负责，房屋单价变更为550元／m2，古良述自行修建从一楼到二楼的楼梯过道，使用权归古良述。原告古良述分三次付清购房款59500元。2002年7月1日，原告古良述收到房屋居住使用至今。富顺永安实业有限公司因拒不参加年检，富顺县工商行政管理局于2003年8月18日吊销了公司营业执照。因此，原告至今未能取得房屋所有权证、土地使用证。原告要求确认与富顺永安实业有限公司签订的购房合同及补充协议有效；确认坐落于富顺县富世镇滨江路8组团3号楼写字楼E区（二楼）一部分，面积为113.67平方米住房一条及楼梯过道15.66平方米归原告所有；要求被告办理并交付房屋所有权证、土地使用证，并承担相关费用。
被告富顺永安实业有限公司未提出答辩意见。
经综合审查原告当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2001年2月7日，富顺永安实业有限公司作为卖房方（甲方），与原告古良述作为购房方（乙方）签订《售房合同》，合同约定：1、乙方购置甲方房屋位置在滨江路7组团4栋第3层B2号，建筑面积83.07平方米，单价570／m2，计金额47349.90元，最后以房管局核定面积为准。以上建筑面积包括公摊面积。2、该价格包括水、电、气、闭路户头和安装费（电到楼梯间，水、气到厨房），办理产权证、土地使用证费用。2002年3月26日，双方又订立了一份“补充协议书”，其中约定，古良述所购住房地址变更为富顺县富世镇滨江路8组团3号楼写字楼E区（二楼），面积为113.67平方米的住房一套，以房管局核定面积为准，室内结构隔墙由富顺永安实业�限公司负责，房屋单价变更为550元／m2，古良述自行负责在该房背面窗口处、化粪池上面修建楼梯过道，该过道的使用权归古良述。富顺永安实业有限公司负责该房的水、电、气、闭路的户头办理费和安装，古良述支付富顺永安实业有限公司人民币现金2800元。此外，双方在合同中还约定了其他相关的权利和义务关系。合同签订后，双方均按合同约定履行。原告古良述分三次支付了购房款59500元，并垫付了水、气的户头办理费和安装费5300元。古良述也自建了楼梯15.66平方米。2002年7月，原告古良述接收房屋居住使用至今。富顺永安实业有限公司于2000年3月2日成立，成立时的股东有吴永安、吴健、吴华、吴洪彬、周洪旗。2001年11月24日，富顺永安实业有限公司召开股东大会，经过讨论表决董事会增加罗万聪、吴刚为该公司股东。至此，股东吴永安、吴健、吴华、罗万聪、吴刚、吴洪彬、周红旗在该公司的出资分别为：483万元、86万元、86万元、86万元、20万元、20万元、5万元。2003年8月18日，富顺永安实业有限公司因未申报年检，被工商局处以吊销营业执照的行政处罚。原告至今未能办理房屋所有权证、土地使用证。是此，原告连年向政府部门投诉，反应所购房屋未能办证问题能得到解决。
本院认为：富顺永安实业有限公司与原告签订的《售房合同》及“补充协议书”应属双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。现坐落于富顺县富世镇滨江路8组团3号楼写字楼E区（二楼）面积为113.67平方米的住房一套应归原告所有，楼梯间过道（面积为15.66平方米）使用权为原告。富顺永安实业有限公司应按约配合原告办理房屋所有权证和土地使用证并承担相关税费。关于原告所欠房款及水、电、气、闭路的户头办理费和安装费，因相关权利人未在本案中依法主张，可自行结算或另行主张权利。富顺永安实业有限公司被工商部门吊销营业执照后，因其未能按约履行原告所购房屋“两证”的登记手续，原告连年向有关部门投诉，应视为诉讼时效的中断，因此，原告的诉讼权利未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告古良述于2001年2月7日、2002年3月26日与富顺永安实业有限公司签订的《售房合同》及“补充协议书”有效；坐落于富顺县富世镇滨江路8组团3号楼写字楼E区（二楼）面积为113.67平方米的住房一套归原告古良述所有，原告古良述并享有该房屋相邻的面积为15.66平方米的楼梯间过道的使用权；
二、被告富顺永安实业有限公司在本判决生效后10日内�助原告古良述办理富顺县富世镇滨江路8组团3号楼写字楼E区（二楼）面积为113.67平方米住房一套的房屋所有权证和土地所有权证的登记手续，办理该房屋的房屋所有权证和土地所有权证所需的相关税费由被告富顺永安实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4300元，由被告富顺永安实业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗雪梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1855号
原告邱孟娟。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告郎宝安。
被告郎少敏。
原告邱孟娟与被告郎宝安、郎少敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱孟娟到庭参加诉讼，被告郎宝安、郎少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟娟诉称，2011年2月6日，被告郎宝安购买原告钢材，欠款30000元，被告出具欠条一份，并约定了还款期限，由被告郎少敏担保。后经原告多次索要，至今未付。请求判令被告偿还欠款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告郎宝安、郎少敏未作答辩。
经审理查明，2011年2月6日，被告郎宝安购买原告邱孟娟钢材欠货款30000元，郎宝安向原告出具欠条一张，欠条上载明欠款的数额，并约定2011年4月21日前付清，如违约，从欠款之日起按月息3%结算，郎少敏作为担保人在欠条上签字担保，约定保证方式为连带责任保证、保证期间为欠款还清为止，约定保证范围是全额担保。欠款到期后，被告郎宝安未还款，原告邱孟娟索款未果，诉至本院。庭审中，原告邱孟娟主张自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息
另查明，本院于2013年3月28日对该案进行了诉前调解，未果。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的欠条一份、江苏省赣榆县人民法院起诉材料收据一份、诉前调解告知书一份等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邱孟娟与被告郎宝安之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受保护，被告郎宝安欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，被告郎宝安应及时履行支付货款的义务，久拖不付，有悖于诚实信用原则，应赔偿原告利息损失。庭审中，原告邱孟娟主张自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告郎少敏作为担保人应对上述债务按照约定履行连带保证责任；保证范围约定为全额担保系约定不明，保证人应当对全部债务承担责任；保证期间约定为担保此欠款还清为止，视为约定不明，依据担保法的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故对原告邱孟娟的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎宝安于本判决生效后十日内向原告邱孟娟偿付欠款30000元及利息（利息自2011年2月6日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郎少敏对上述债务承担连带清责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郎宝安、郎少敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年八月二日
书记员 徐 曼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2030号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨永良。
大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初563号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初563号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 帆
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第585号
原告王某，女，1991年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，1989年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王燕、被告牛某及委托代理人薛宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年2月，原告与被告经人介绍相识并订婚，订婚后原告与被告交往很少，对被告的脾气性格不了解。2013年9月27日，原告与被告草率登记结婚。结婚后才发现原告与被告脾气性格不和，无共同语言，经常为生活琐事发生口角，无法与被告建立正常的夫妻感情。在日常生活中，双方无法正常交流，且被告因此对原告起疑心，对原告不信任。被告的上述行为致使原告无法与其共同生活下去。2014年2月24日，原告回到娘家与被告分居至今。请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，原告带走位于被告处的婚前个人财产。
被告牛某辩称，被告不同意离婚，若离婚要求原告返还彩礼101160元。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、惠民县民政局婚姻登记机关出具的结婚证，以证明原被告双方系夫妻关系。
2、牛某在滨州医学院附属医院的门诊病历、检验报告单和四张收费单据，以证明离婚是由于被告方的身体原因造成的。
经质证，被告对结婚证无异议；对门诊病历、检验报告单和四张收费单据有异议，认为上述证据不能证明原、被告间性生活有问题。
被告牛某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、牛某在山东省立医院的门诊病历和检查报告，以证明牛某身体正常，没有疾病。
2、惠民县李庄镇东牛村村委会出具的牛某家庭经济困难证明，以证明牛某由于给付彩礼造成家庭经济困难。
3、媒人牛宗奎的证人证言，以证明大见面20000元、下柬批贴6600元、大礼66000元、领结婚证和购买“三金”7000元。
经质证，原告对门诊病历和检查报告有异议，检查报告没有医院盖章，不能证实是山东省立医院出具的报告；对村委会的证明有异议，认为该证明是被告村委会开具的，有一定倾向性，证明家庭经济困难应当由当地民政部门出具证明；对证人证言有异议，认为原告返还被告2000元，证人说的领结婚证和购买“三金”7000元不在彩礼范围内，且这7000元已购买了“三金”。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的结婚证能证实案件事实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。牛宗奎的证人证言，形式合法，与本案有关联，且被告对其证实的给付数额无异议，故确认为有效证据。家庭经济困难证明应由当地民政部门出具证明，故惠民县李庄镇东牛村村委会出具的牛某家庭经济困难证明本院不予确认。原、被告双方出具的被告牛某门诊病历和检查报告皆不能证实牛某有病与否，本院均不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年2月，原、被告经人介绍相识，2013年9月27日登记结婚。婚后无子女，两人婚后感情一般，常因琐事发生争执。2014年2月24日，原告回到娘家与被告分居至今。原告在婚前共计给付被告彩礼款101600元（其中小见面2000元，大见面20000元、大礼66000元、下柬批贴6600元、领结婚证和购买“三金”7000元）。被告婚前个人财产有：被褥15床、澳柯玛全自动洗衣机1台、红色皮箱1对、袄6件。以上所述原告婚前个人财产均在被告处。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情，两人因琐事发生争执，自2014年2月份闹矛盾分居至今，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前个人财产应归原告所有。原告婚前给付被告彩礼给原告家庭生活造成一定困难，故原告主张的彩礼款应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某离婚。
二、原告婚前个人财产：被褥15床、澳柯玛全自动洗衣机1台、红色皮箱1对、袄6件归原告所有。
三、原告返还被告彩礼款40000元。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年五月三十日
书记员 张 梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15761号
原告张正利，女，1973年1月18日生，汉族，住重庆市巴南区
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼1－3－1号，注册号500104000028422。
法定代表人张晋平。
本院在审理原告张正利诉被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正利撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第781号
原告郑金山，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告朱延兴，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告郑金山与被告朱延兴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑金山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年六月十七日
书记员 高 真
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第842号
上诉人（原审被告）石家庄求实家具有限公司。
法定代表人任艳苹。
委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓萍，女，1963年6月26日生，汉族，工程师。
被上诉人（原审原告）李殿凤，男，1966年9月9日生，汉族，工程师。系被上诉人赵晓萍之夫。
以上二被上诉人委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振路，男，1981年6月7日生，汉族，农民。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司营业部。
代表人魏丙申。
上诉人石家庄求实家具有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年8月27日17时40分许，被告杨振路驾驶被告石家庄求实家具有限公司所有的冀A×××××号轿车沿京沈高速公路北京方向由西向东行驶至106KM＋180M时，与前方同向行驶的信子江驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，导致冀B×××××号货车失控后撞击开右侧护栏，驶入边沟中，造成车上人员信子江、果明坡、原告李殿凤、赵晓萍受伤，冀B×××××号货车报废。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队认定，被告杨振路负事故的全部责任，信子江、果明坡、赵晓萍、李殿凤无责任。另查明被告杨振路驾驶的机动车在第三人人保财险营业部投保了交强险，保险期间自2010年6月27日0时起至2011年6月26日24时止。
一审法院认为，被告杨振路、第三人人保财险营业部的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告杨振路驾驶机动车与信子江驾驶机动车发生交通事故，致二原告受伤，被告杨振路驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，负事故的全部责任，信子江无责任。高速交警玉田大队这一认定结论客观公正，不违反法律规定，本院予以采信。对原告的合理经济损失，被告石家庄求实家具有限公司作为被告杨振路的雇主，应按被告杨振路承担的责任予以赔偿。被告杨振路作为被告石家庄求实家具有限公司的雇员，不承担责任。因被告杨振路驾驶的机动车在被告人保财险营业部投保了交强险，其中交强险中医疗费赔偿限额项下损失已经由玉田县人民法院（2010）玉民初字第3311、3312、3313号民事判决书判决赔偿给二原告及果明坡、信子江，对二原告造成的合理经济损失，被告人保财险营业部应在交强险死亡伤残限额项下按其各自损失的比例予以分配；不足部分，由被告石家庄求实家具有限公司按被告杨振路应承担的责任比例承担赔偿责任。遂判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵晓萍残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计31075元。于本判决生效之日起三日内履行；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司营业部在在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告李殿凤误工费、护理费、交通费共计671元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告石家庄求实家具有限公司赔偿原告赵晓萍二次手术费、鉴定费、评残检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计85036.39元，于本判决生效之日起三日内履行；四、被告石家庄求实家具有限公司赔偿原告李殿凤误工费、护理费、交通费共计1653.92元。于本判决生效之日起三日内履行；五、驳回原告赵晓萍、李殿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告赵晓萍、李殿凤负担49元，由被告石家庄求实家具有限公司负担876元。此款已由原告赵晓萍、李殿凤预交，履行义务时由被告石家庄求实家具有限公司给付原告赵晓萍、李殿凤876元。
石家庄求实家具有限公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：杨振路承担全部责任，一审法院判决上诉人与被上诉人杨振路承担了连带责任，现又以相同理由和事实再次判决我方承担赔偿责任，违反了一事不再理。被上诉人杨振路在驾驶机动车时，未按照操作规程进行操作是造成此次事故的主要原因，一审法院未对此事实予以认定，并判令被上诉人杨振路承担相应责任，单独由上诉人承担全部责任，显然是错误的。被上诉人杨振路已辞职离开我公司，一审将应送达给杨振路的诉讼文书邮寄送达给上诉人违反了有关送达的法定程序。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵晓萍、李殿凤与被上诉人杨振路在河北省高速玉田县境内发生交通事故，被上诉人赵晓萍、李殿凤就先期发生的医疗费、护理费等部分损失起诉，河北省玉田县人民法院作出（2010）玉民初字第03312号民事判决，该判决已发生法律效力，且已经履行完毕。被上诉人赵晓萍之伤于2011年6月29日经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，被上诉人赵晓萍、李殿凤就残疾赔偿金、误工费等损失于2012年6月12日再次起诉，并不违反一事不再理原则。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队认定，被上诉人杨振路负事故的全部责任，被上诉人赵晓萍、李殿凤无责任，上诉人石家庄求实家具有限公司承担赔偿责任后，可以依法向被上诉人杨振路追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人石家庄求实家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第473号
上诉人（原审被告�焦云。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔庆新。
委托代理人杜全明，河北升阳律师事务所律师。
上诉人焦云与被上诉人孔庆新健康权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第376号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 范聪聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22198号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被�：邵兴才，男，1957年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更414号
罪犯冯发玲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年5月22日作出（2009）即刑初字第317号刑事附带民事判决，认定被告人冯发玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），赔偿38298.2元（未赔偿）。2012年9月减刑一年六个月；2014年7月减刑一年三个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯冯发玲减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯发玲的悔改表现，有罪犯冯发玲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯发玲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯发玲减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更866号
罪犯张西京，男，1975年7月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省高级人民法院于1992年9月1日以被告人张西京犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；陕西省泾阳县人民法院于1995年5月14日以被告人张西京犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；该院又于2006年3月16日以被告人张西京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，2006年8月30日刑满释放；陕西省安康市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)安刑二终字第00019号刑事判决，以被告人张西京犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月23日止）,并处罚金5000元。2013年9月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张西京的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张西京在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张西京在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张西京确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张西京确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张西京的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西京减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第152号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某某，曾用名圆圆，男，1987年12月13日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）185号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员张保亮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月10日15时许，被告人沈元刚伙同刘云字、李国保（已判刑）经过预谋后，李国保驾驶自己的哈飞路宝轿车（浙GJ3F**）到商丘市睢阳区惠馨小区工地门口见被害人韩XX的白色富康轿车（豫A353**）停放在该工地门口，刘云字伺机将该车左后窗玻璃砸烂，盗走车内一只棕色皮包，内有现金800元，苹果牌平板电脑一台，瑞士军刀一把，ZOP打火机一个，8G，32GU盘各一个，另有身份证，驾驶证等物品，经物价鉴定物品价值5890元。
上述事实被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩XX的陈述、同案人刘云字、李国保供述、证人李XX的证言、现场勘查笔录及照片、辩认笔录、价格鉴定结论、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共
同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人沈某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系投案自首，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萍
审判员 朱国强
审判员 余 萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 张宪法
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第721号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月17日18时，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道学苑�路67号时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为165mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为124.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，现场照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，无牌车辆核查情况说明表、驾驶证网上核实情况、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口信息、宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述�己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月二日
代书 记员 许 婧