吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1421号
原告：张元福，现住齐齐哈尔市甘南县。
原告：谷淑丽，个体户，现住齐齐哈尔市甘南县，与张元福系夫妻。
二原告共同委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：刘志君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周胜权，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李新，系该公司职工。
被告：刘国平，现住大安市。
被告：长春全顺物流有限公司。
法定代表人：朱桂芹，系该公司经理。
原告张元福、谷淑丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称太平洋财保白城中心支公司）、刘国平、长春全顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序，再次开庭进行审理。本案当事人原告谷淑丽及其与张元福的共同委托诉讼代理人赵松松，太平洋财保白城中心支公司的委托诉讼代理人周胜权两次庭审均到庭参加诉讼，该公司另一位委托诉讼代理人李新参加第一次庭审。被告刘国平、长春全顺物流有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张元福、谷淑丽向本院提出诉讼请求（第一次庭审后变更）：一、依法判令刘国平、长春全顺物流有限公司在交强险限额内赔偿损失共计26288元。具体损失如下：1、医疗费：10000元；2、误工费：3726元；3、护理费：4250元；4、车辆损失：2000元；5、交通费：212元；6、鉴定费：2000元；7、车辆损失鉴定费：2100元；8、精神抚慰金：2000元。二、判令太平洋财保白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿27000元。其中：1、医疗费：790元〔（12636元-10000元）×30%〕；2、疤痕修复费：1200元（4000元×30%）；3、伙食补助费：（2800元×30%）；4、营养费：840元（2800元×30%）；5、车辆损失：24306元〔（83021元-2000元）×30%〕；6、施救费：1500元（5000元×30%）。合计29476元，张元福、谷淑丽只要求承担27000元，其余放弃。事实和理由：2017年3月7日23时20分许，张元福驾驶×××号车辆与杨国力驾驶的×××号车辆相撞，造成双方车辆损坏、谷淑丽受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，张元福承担事故主要责任（60%），杨国力承担事故次要责任（40%）。谷淑丽因右侧尺挠骨远端骨折、鼻骨骨折、头皮破裂伤、脑震荡住院治疗28日。×××号车辆的车主是刘国平，杨国力为其聘用的驾驶员，该车在太平洋财保白城中心支公司投保了商业三者险，挂靠于长春全顺物流有限公司从事运输经营。经评估，张元福驾驶的×××号车辆损失为83021元。经鉴定，谷淑丽的面部疤痕修复费为4000元。张元福、谷淑丽现诉至法院，要求太平洋财保白城中心支公司、长春全顺物流有限公司、刘国平赔偿各项损失。
太平洋财保白城中心支公司辩称，针对张元福、谷淑丽变更后的诉求我公司没有异议，同意按27000元予以赔偿。
刘国平未答辩。
长春全顺物流有限公司未答辩。
根据张元福、谷淑丽的起诉和太平洋财保白城中心支公司的答辩，本案需要解决的问题是：1、张元福、谷淑丽的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。
为支持自己的主张，张元福、谷淑丽向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书原件1份；
2、车辆买卖合同、车辆行驶证、道路运输证、赵东颖身份证复印件各1份（经核对与原件一致）；
3、护理人员张海岐的身份证、户口本复印件各1份；
4、谷淑丽在镇赉县人民医院住院票据及门诊票据及费用清单复印件各1份（经核对与原件一致）；
5、镇赉县人民医院住院病历原件1份；
6、谷淑丽在甘南县中医院住院票据复印件1张、门诊票据复印件2张（经核对与原件一致）、费用清单原件1份；
7、甘南县中医院住院病历原件1份；
8、镇赉县嘉泰机动车鉴定评估公司鉴定意见书原件1份；
9、交通费票据原件9张；
10、车损鉴定费票据及评估收费协议书原件各1份；
11、司法鉴定费发票及道路救援费用原件6张；
12、仁合司法鉴定意见书原件1份；
13、张元福自己投保的车辆座位险保险单复印件1份。
对张元福、谷淑丽提供的第1、3、4、5、6、7、9、10、12组证据，太平洋财保白城中心支公司对其真实性均无异议，刘国平、长春全顺物流有限公司未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对第2组证据，太平洋财保白城中心支公司虽有异议，但未提出相反的证据予以反驳，结合该组证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对第8组证据，该公司虽有异议，并未提交书面的鉴定申请，亦未提出相反的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。对第11组证据中的鉴定费发票，太平洋财保白城中心支公司无异议，本院予以采信；对其中的施救费票据，因其金额与太平洋财保白城中心支公司提供的票据金额一致，本院对其予以采信。第13组证据，因与本案待证事实无关联性，故本院对其不予采信。
太平洋财保白城中心支公司向法庭提供下列证据：
1、出险车辆信息表1份；
2、交通事故责任认定书原件1份；
3、施救费票据原件2张。
对上述3组证据，张元福、谷淑丽均无异议，本院对其予以采信。
刘国平未向法庭提供证据。
长春全顺物流有限公司未向法庭提供证据。
通过张元福、谷淑丽的陈述，太平洋财保白城中心支公司的答辩，及对证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：
2017年3月7日23时20分许，张元福驾驶×××号车辆与杨国力驾驶的×××号车辆相撞，造成双方车辆损坏、谷淑丽受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，张元福承担事故主要责任，杨国力承担事故次要责任。谷淑丽因右侧尺挠骨远端骨折、鼻骨骨折、头皮破裂伤、脑震荡住院治疗28日。×××号车辆的车主是刘国平，杨国力为其聘用的驾驶员，该车在太平洋财保白城中心支公司投保了商业三者险，挂靠于长春全顺物流有限公司从事运输经营。经评估，张元福驾驶的×××号车辆损失为83021元。经鉴定，谷淑丽的面部疤痕修复费为4000元。张元福、谷淑丽现诉至法院，要求太平洋财保白城中心支公司、长春全顺物流有限公司、刘国平赔偿各项损失。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、刘国平应在交强险限额内对张元福、谷淑丽的损失予以赔偿，长春全顺物流有限公司对此承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘国平雇佣的驾驶员杨国力在驾驶×××号车辆的过程中与张元福驾驶的×××号车辆相撞，造成双方车辆损坏、谷淑丽受伤的交通事故，杨国力对事故的发生承担次要责任，故依据上述法律规定，其应对张元福、谷淑丽的损失承担相应的赔偿责任。但因杨国力系刘国平雇佣的司机，且事故发生时是在执行职务行为，故依据该法第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，杨国力承担的赔偿责任应由刘国平负担。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因本案所涉交通事故发生时，×××号车辆未依法投保交强险，故依据上述法律规定，张元福、谷淑丽要求刘国平在交强险限额内先予赔偿损失的诉求应予支持。
同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘国平挂靠长春全顺物流有限公司从事运输经营活动，依据上述法律规定，长春全顺物流有限公司作为被挂靠人，应对张元福、谷淑丽的损害后果承担连带赔偿责任。
二、太平洋财保白城中心支公司应在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除在交强险范围内应承担的的数额外，刘国平应按杨国力在事故当中的责任比例对张元福、谷淑丽其他合理诉求予以相应赔偿。因其所有的×××号车辆在太平洋财保白城中心支公司投有商业第三者责任险，故太平洋财保白城中心支公司应在商业保险责任险限额内，就刘国平承担的份额直接向张元福、谷淑丽予以赔偿。
三、张元福、谷淑丽合理请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、包括残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”
综上，本院确认张元福、谷淑丽的合理请求数额如下：
1、医疗费：12637.01元(8633.42元+462元+75元+3107.55元+359.04元=12637.01元)，其诉请的12636元符合法律规定，本院予以支持；
2、护理费：谷淑丽因伤住院28天，其中一级护理1天，二级护理27天，其按黑龙江省2017年度居民服务业收入标准诉请的护理费4250元（55411元/天÷365天×28天=4250元）符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：2800元（100元/天×28天=2800元）；
4、误工费：谷淑丽因伤住院28天，误工日为28天，但其主张按交通运输业计算误工损失未提供证据。本院认为，应按受诉人民法院所在地即吉林省2017年度居民服务业标准来计算其误工费，应为2515.93元（32797元/天÷365天×28天=2515.93元）；其主张的3726元过高，本院不予全部支持；
5、疤痕修复费：4000元；
6、车辆损失：83021元；
7、施救费：5000元；
8、鉴定费：2000元；
9、评估费：2100元；
10、交通费：212元（5元+5元+27元+27元+32.5元+29.5元=212元）；
精神抚慰金、营养费因无法律依据及证据支持，本院不予保护。
以上费用合计118534.93元。
四、刘国平在交强险范围内对张元福、谷淑丽应承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，谷淑丽主张的医疗费12636元、住院伙食补助费2800元、疤痕修复费4000元，共计19436元包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费4250元、误工费2515.93元、交通费212元，共计6977.93元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。张元福、谷淑丽主张的车辆损失83021元、施救费5000元，共计88021元，包含在财产损失赔偿限额项下，财产损失限额为2000元。故刘国平在交强险限额内给付张元福、谷淑丽的赔偿款应为18977.93元（10000元+6977.93元+2000元=18977.93元）。
五、太平洋财保白城中心支公司在商业三者险范围内应对张元福、谷淑丽承担的赔偿项目及数额。
张元福、谷淑丽的合理诉请金额为118534.93元，扣除鉴定费、评估费共4100元及刘国平在交强险限额内承担的18977.93元，余额为95457元。因刘国平雇佣的司机对事故承担次要责任，结合本案的实际情形，本院认为，刘国平应承担30%的赔偿比例，即太平洋财保白城中心支公司在商业三者险限额内给予张元福、谷淑丽的赔偿款应为28637.1元（95457元×30%=28637.1元）。因张元福、谷淑丽只要求太平洋财保白城中心支公司承担27000元，其余放弃，本院对27000元的赔偿额予以确认。
六、刘国平在交强险限额外应给付张元福、谷淑丽的赔偿款数额。
张元福、谷淑丽支出的鉴定费、评估费共计4100元，应由刘国平按照30%的责任比例即1230元给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第三款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国平在交强险限额内给付张元福、谷淑丽赔偿款18977.93元，在交强险限额外给付1230元，两项共计20207.93元，于本判决生效后立即给付；
二、长春全顺物流有限公司对判决第一项承担连带责任；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内给付张元福、谷淑丽赔偿款27000元，此款于本判决生效后立即给付；
四、驳回张元福、谷淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费1132.2元，由张元福、谷淑丽负担508元，由刘国平负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郑玉杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 爽