wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第43号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。2014年5月12日被执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。于同年8月11日本院继续取保候审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2013年农历9月份的一天，被告人王某某在紫云苗族布依族自治县坝羊赶集时以二元钱价格向不认识的小摊贩买两个罂粟果回家煨肉，因觉得味道香而将罂粟果的种籽种植在其位于坝羊乡新羊村雷打石组的自家屋顶上。2014年4月9日被公安机关发现并现场铲除。经对铲除的毒品原植物（罂粟）清点共计1100株。经鉴定，被告人王某某种植的疑似罂粟原植物检验出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实有书证被告人王某某的户籍证明、鉴定资质证书、抓获经过、扣押物品清单，证人吴某华、王某兰、吴某忠的证言，被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见，搜查笔录及照片证实。公诉机关认为，被告人王某某非法种植罂粟毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
公诉机关紫检建字（2014）第32号量刑建议书认为被告人其具有以下酌定从轻处罚情节：认罪态度好，有悔罪表现。
被告人蒋中坪对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名亦无异议。
经审理查明：2013年农历九月的一个星期一，被告人王某某在贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡赶集时，以二元钱的价格向不认识的小摊贩购买两个罂粟果回到家中。在明知罂粟是国家禁止种植的情况下，其将罂粟果的种籽种植在位于坝羊乡新羊村雷打石组的自家屋顶上。2014年4月9日被紫云苗族布依族自治县公安局禁毒大队开展工作的民警发现并被当场铲除。经对铲除的该毒品原植物（罂粟）当着被告人王某某的面进行当场清点，共计1100株。经鉴定，该疑似罂粟原植物检验出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的以下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人王某某生于1952年9月6日，属完全刑事责任能力人。
2、抓获经过证实：2014年4月9日接坝羊派出所报称在本乡下坝村雷打石组发现王某某家种植有毒品原植物。接报后禁毒大队民警赶到现场，在王某某家房屋楼顶上发现并铲除毒品原植物罂粟1100株，王某某对自己种植毒品原植物罂粟的犯罪行为供认不讳，于当日被抓获归案。
3、坝羊乡派出所情况说明证实：此次查处非法种植罂粟原植物案，在本地区未发现类似案件，无普遍性，社会影响较小，种植罂粟的目的是为了自用，不是出售，社会危害性不大。
4、坝羊乡新羊村村委会的情况说明证实：被告人王某某种植罂粟的原因是出于好奇，不是用于犯罪，无恶劣社会影响。
（二）证人证言
证人吴某华的证言证实：王某某是其妻子，铲除的是妻子在楼顶上种植的毒品原植物罂粟，其参加清点的，一共有1100株。种籽听其妻说是在坝羊乡场坝上买的，其不知道其妻种植罂粟这一件事情，也从来没有把种籽拿给其他人种植。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述证实：2013年九月间的一个周一，赶坝羊乡场。遇见一个男子推着小推车销售做菜的调料，其买了一些，那个男子就拿了两个带壳的调料给其，说回家可以煨肉吃，其就给他两元钱。回家后发现用来煨肉吃味道很香，就把它的种籽撒在其家的楼顶上用砖围着专门种植东西的一堆泥巴里面。到2014年4月，其种植的罂粟快要开花了但是没有结果，4月9日就被公安机关发现了。公安机关当着其和丈夫吴某华的面，把罂粟全部拔掉扣押，经清点，拔下来的罂粟一共是1100株。卖给其调料的那个男子，其不认识也不知道是什么地方的人。
2014年4月9日公安机关在其家楼顶上发现的罂粟是其种植的。种植的时候，不知道植物长起来叫“罂粟”，只知道在农村俗称“大烟”，并且知道“大烟”国家不准许种植。其拿了一些“大烟”种籽给雷打石组的江某康的父亲江某明，是拿在坝羊场坝上买来的两个“大烟”果中的一个掰得一小半。
（四）鉴定结论
1、黔公字（2011）052号鉴定机构资质证书证实：该机构鉴定范围包括毒物、毒品等。
2、（安）公（司）鉴（化）字（2014）142号毒品检验鉴定报告证实：送检的201414201号样品，即从紫云苗族布依族自治县坝羊乡下坝村雷打石组王某某家屋顶发现的疑似毒品原株罂粟1100株抽出样本中，检出吗啡、可卡因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录及照片证实：于2014年4月9日，在见证人于某某见证下，对现场坝羊乡下坝村雷打石组王某某家进行搜查。经搜查，在其家屋顶上发现疑似毒品原株罂粟活苗，现场当着被告人王某某的面，对活苗进行铲除及清点，经铲除清点数量为1100株。
2、现场照片6张证实：被告人王某某种植的罂粟苗被铲除前后及清点现场情况。
3、扣押物品清单证实：在见证人于某某的见证下，于2014年4月9日对持有人王某某持有毒品原株罂粟活苗1100株进行扣押。
以上证据，来源合法、客观，应作为定案的依据。
证人王某兰的证言证实其与王某某得罂粟种籽并栽种28株罂粟的事实，但被告人王某某从侦查至审判阶段均予否认这一事实，无其他证据相印证；证人吴某忠的证言只证实其妻王某兰种植罂粟苗28株的事实，其证言不能证实本案被告人王某某非法种植毒品原植物的犯罪事实。故以上两份证言均依法不予采信。
本院认为，被告人王某某违反国家有关法律法规，明知罂粟是禁止非法种植而种植1100株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。但鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
审 判 员 田中志
人民陪审员 姚冬雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 芸
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第373号
申请执行人贵阳市白云区供销合作社。住所地贵阳市白云区。
法定代表人：周海，系该联社主任。
被执行人贵阳市白云区沙文镇人民政府。住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨。
本院所执行的贵阳市白云区供销合作社申请执行贵阳市白云区沙文镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人贵阳市白云区沙文镇人民政府未按照已经发生法律效力的（2014）白民商初字第12号民事判决书规定的期限履行付款义务，经我院查明被执行人贵阳市白云区沙文镇人民政府的资金由贵阳市白云区沙文镇财政所进行管理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵阳市白云区沙文镇财政所名下的银行存款人民币1481200.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘琼
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执738号
申请执行人：赵全英，女，1962年5月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：魏辉，男，1991年5月31日出生，汉族，住济源市。
本院在执行赵全英与魏辉道路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人魏辉纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年九月一日
书记员 晋洋洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执738号申请执行人：赵全英，女，1962年5月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：魏辉，男，1991年5月31日出生，汉族，住济源市。本院在执行赵全英与魏辉道路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人魏辉纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月一日书记员  晋洋洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12279号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：金明浩，男，1989年4月11日出生，汉族，住宁波市，系原告职员。
委托诉讼代理人：郭幸娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住余姚市，系原告职员。
被告：许晓鸿，女，1967年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵桂军，女，1970年9月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐学峰，男，1963年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘利君，女，1963年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨文辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：应君辉，女，1974年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：曹毛毛，女，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：单忠华，男，1967年4月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市欧拉娜皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村河南里5号。注册号：330281606048983。
经营者：杨文辉。
被告：余姚市朗霞浩浩裘服厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村西干。注册号：L1227876-6。
经营者：赵桂军。
被告：余姚市瑶池月萍皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村。注册号：L3377948-X。
经营者：曹高宠。
被告：余姚市晓鸿皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。注册号：L3132166-X。
经营者：许晓鸿。
被告：余姚市宏展皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。注册号：L3130671-8。
经营者：徐学峰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告许晓鸿、赵桂军、徐学峰、潘利君、杨文辉、应君辉、曹高宠、曹毛毛、单忠华、余姚市欧拉娜皮草厂、余姚市朗霞浩浩裘服厂、余姚市瑶池月萍皮草厂、余姚市晓鸿皮草厂、余姚市宏展皮草厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行既未按规定缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年十二月三十日
代书记员 宋金环
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01850号
原告陕西自然涂装饰工程有限公司，住所地西安市北开发区凤城三路10号顶益生活园3幢20B室。
法定代表人黄晓丽，总经理。
委托代理人石沁容，女，1970年6月10日出生，汉族，公司经理，住西安市长安区郭杜镇北街1号甲字9号副463号。
被告陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，董事长。
委托代理人续普坚，男，1987年3月18日出生，汉族，公司法务部员工，住广东省韶关市武江区五祖路53号侨光大厦507房。
委托代理人尚岩，男，1987年8月30日出生，汉族，公司项目部员工，住河南省温县番田乡后峻山村3排322号。
原告陕西自然涂装饰工程有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石沁容、被告的委托代理人续普坚、尚岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西自然涂装饰工程有限公司诉称，原被告于2013年4月签订《建设工程分包合同》，承包被告外墙保温工程，经结算工程款共计1010800.8元，被告支付工程款共计555000元，尚欠工程款455800.8元。请求判令被告支付工程余额455800.8元，并支付从2015年2月17日起到付清工程款期间按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陕西建工第三建设集团有限公司辩称，原被告签订外墙保温《建设工程分包合同》、签署结算单属实，扣除已付工程款和未开发票工程款税金，被告仅欠工程款436467.69元，原被告签订的合同对支付工程款期限、利息、违约金均未作约定，不同意支付从2015年2月17日起计算的利息，保修期至2015年10月16日才届满，不同意一并支付保修金。
经审理查明，原告于2013年4月9日与被告签订《建设工程分包合同》，承包浐灞新城四期外墙保温工程，合同约定：发包人为甲方，承包人为乙方；工程为浐灞新城.金域花园4#楼；当月完成工程量由项目专业工长结算，项目经理审核批准后，每月按已完成工程量的60%支付月进度，当月罚款的从本月进度款中扣除；尾款预留5%保修金后支付给劳务分包方；保修期一年，保修期满且未出现质量问题时将保修款全额拨付承包人，保修期内出现质量问题，甲方须通知乙方，可修复的由乙方组织修复，不宜修复的一次性赔偿，从乙方保修金内扣除，如果乙方不履行保修责任保修金将被扣除，不再支付；结算依据包括施工图纸、变更资料、2004年陕西省建筑工程消耗量定额计算规则；约定乙方违约责任；甲方钤印“陕西省第三建筑工程公司浐灞新城项目经理部”并签名，乙方钤印“陕西自然涂装饰工程有限公司”并签名，日期为2013年4月9日。原被告于2013年4月27日、2013年12月19日、2014年10月16日签署《结算单》3份，结算工程款分别为720000元、180000元、110800元，共计1010800.8元。原告于2015年6月25日向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工程款余额455800.8元。
法庭审理中，被告称扣除包括未开发票工程款税金等已付工程款后，应欠工程款余额为436467.69元。原告在法庭审理中确认工程款余额为436467.69元。
上列事实，有原告当庭出示的《建设工程分包合同》《结算单》3份、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告已自愿完成外墙保温《建设工程分包合同》结算，法庭审理中双方对应减扣款项和工程余额当庭进行了确认，被告应及时按双方确认的工程款余额，将包括保修金在内的工程款436467.69元支付给原告。因原被告在《建设工程分包合同》中未约定工程款的支付期限，原告请求从最后一次付款日2015年2月17日起支付所欠工程款利息的主张无合同根据，依照对无付款期限的债权，债权人可以随时主张债权，但应给债务人保留合理的期限的规则，工程款的利息从原告提起本案诉讼之日即2015年6月25日起计算为宜，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告陕西建工第三建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西自然涂装饰工程有限公司支付工程款余额436467.69元；
二、被告陕西建工第三建设集团有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率向原告陕西自然涂装饰工程有限公司支付从2015年6月25日起至付清工程款之日所欠工程款余额之利息。
案件受理费8138元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将受理费8138元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫 俊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00416号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年2月24日，被告人梁某某在咸阳市秦都区友邦汽车租赁公司朱某某处，骗租走孙某某的陕DSZ5**号黑色海马牌轿车一辆（购买价格68800元，已追退），开至西安市鱼化寨二手车交易市场，使用伪造孙某某的借条，谎称该车系抵债车辆卖给单某某，获款20000元（已退赔），约定次日将车辆过户后再给付其余10000元，后逃匿。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年2月24日，被告人梁某某在位于咸阳市秦都区咸阳友邦汽车租赁公司朱某某处，骗租走孙某某的陕DSZ5**号黑色海马牌轿车一辆（购买价格68800元，已追退），开至西安市鱼化寨二手车交易市场，使用伪造孙某某的借条，谎称该车系抵债车辆卖给单某某，获款20000元（已退赔），约定次日将车辆过户后再给付单某某余款10000元，后逃匿。
另查：2013年12月17日被害人孙某某支付单某某车款20000元，并从单某某处收回陕DSZ5**号海马轿车一辆。2014年7月21日，被告人梁某某向公安机关退赔25000元，同年8月5日，被害人孙某某在公安机关领取了25000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《汽车租赁合同》、借条、《旧机动车交易协议书》、收条、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、机动车登记证复印件、证明一份、户籍证明、价格鉴定聘请书、咸阳市秦都区价格认证中心《价格鉴定不予受理通知书》、情况说明、被害人孙某某、朱某某的陈述、证人单某某的证言、辨认笔录及照片、被告人梁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物20000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某某赔偿了被害人孙某某的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 李佩玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保281号
申请人向佐辉
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司
代表人危敏。
被申请人郑德明
被申请人湖南天通无腐烟囱工程有限公司
法定代表人严枚辉，总经理。
被申请人严枚辉
被申请人杨凤仙
本院在审理申请人向佐辉与被申请人郑德明、湖南天通无腐烟囱工程有限公司、严枚辉、杨凤仙民间借贷纠纷一案过程中，申请人向佐辉于2018年2月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑德明、湖南天通无腐烟囱工程有限公司、严枚辉、杨凤仙的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人向佐辉以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司投保的保险限额为9万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人向佐辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑德明、湖南天通无腐烟囱工程有限公司、严枚辉、杨凤仙的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执319号
申请执行人：黄闯，男，汉族，1984年2月23日出生，住潢川县。。
被执行人：吴世国，男，汉族，1969年6月20日出生，住潢川县。。
被执行人：杨新明，男，汉族，1973年3月20日出生，住潢川县。
本院在执行黄闯与被执行人吴世国、杨新明人格权纠纷一案，申请人向本院申请撤销对吴世国、杨新明的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执319号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 邬志江
审判员 万 筱
二〇一八年九月五日
书记员 余卓恒
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执799号
申请执行人周永洲，男，1973年8月23日出生，回族，住西平县。
被执行人梁东升，男，1980年12月7日出生，汉族，住西平县。
申请执行人周永洲与梁东升民间借贷纠纷一案，西平县人民法院生效文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年十月十二日
书记员 郑仁君
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执279号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人王希风、赵战良、张孟军、丁玲、张明明、钱文姣、张五生、王丽。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016)武证执字第381号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第381号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年七月五日
书记员 张 泽 凯
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1597号
申请执行人：张艳彬，男，1987年1月4日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇。
被执行人：韩瑞燕，女，150424196910010025，汉族，个体户，住林西镇林西镇。
被执行人：王殿玉，男，150402196602181713，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行张艳彬申请执行韩瑞燕、王殿玉民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一八年四月十七日
书记员 何宝成
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1597号申请执行人：张艳彬，男，1987年1月4日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇。被执行人：韩瑞燕，女，150424196910010025，汉族，个体户，住林西镇林西镇。被执行人：王殿玉，男，150402196602181713，汉族，个体户，住所同上。本院在执行张艳彬申请执行韩瑞燕、王殿玉民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一八年四月十七日书记员  何宝成
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审142号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连富隆生态农业有限公司。
法定代表人：李纯隆。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年8月19日以被申请人在大连金州新区中长街道和平村占地建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第151号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的434平方米土地上新建的434平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的434平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：4340元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的434平方米土地上新建的434平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第151号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙志萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1106号
申请执行人姜全卫，男，汉族，1972年9月26日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被执行人成姣辉，女，汉族，1975年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人姜全卫与被执行人成姣辉合伙协议纠纷一案，该案（2017）湘13民终620号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下的银行存款已被法院冻结并扣划，查封的房产暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人房产暂无法处置，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2017）湘13民终620号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘13民终620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一八年一月八日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1106号申请执行人姜全卫，男，汉族，1972年9月26日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人成姣辉，女，汉族，1975年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人姜全卫与被执行人成姣辉合伙协议纠纷一案，该案（2017）湘13民终620号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下的银行存款已被法院冻结并扣划，查封的房产暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人房产暂无法处置，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2017）湘13民终620号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2017）湘13民终620号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一八年一月八日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01515号
原告徐丽丽，女，汉族。
委托代理人马樱桃，女，汉族。
被告罗创，男，汉族。
被告高德莹，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告徐丽丽与被告罗创、高德莹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽丽委托代理人马樱桃、被告高德莹、保险公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼，被告罗创未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽诉称，2013年12月15日0时许，被告罗创驾驶陕ET02**号轿车（车载王围）沿仓程路香格里拉南侧便道由东向西行驶至仓程路路口时，与温永康驾驶原告徐丽丽的陕EQ00**号小型轿车由仓程路由北向南行驶时发生碰撞，致王围受伤，陕ET02**号轿车受损的交通事故。经交警部门认定，罗创、温永康应负事故同等责任，王围不负责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费182535.5元、施救费260元，共计182795.5元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告罗创在答辩期内未予答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车在我公司投有一份交强险和保额为30万的商业三者险，未投不计免赔险，对原告的车损按实际损失进行计算赔偿，并扣除10%的免赔率，诉讼费不承担。
被告高德莹同被告保险公司的答辩意见。
原告徐丽丽针对其主张提供证据有：1、交通事故认定书、宣责记录，证明事故发生的事实及责任划分。2、原告驾驶证行驶证复印件和被告高德莹行驶证驾驶证资格证复印件，证明原被告的主体资格。3、保单两份，证明事故车的投保情况。4、车损鉴定结论书一份、鉴定费票据一份，证明车损情况及鉴定花费。5、施救费票据一张，证明施救费花费。被告保险公司质证：对证据1、2、3无异议。对证据4中车损鉴定结论书真实性无异议，但该鉴定书缺失鉴定人员的相关证明，故对证明目的有异议，对鉴定费票据无异议，但不属于理赔范围。对证据5真实性无异议，但达不到原告的证明目的。被告高德莹对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月15日0时许，被告罗创驾驶陕ET02**号轿车（车载王围）沿仓程路香格里拉南侧便道由东向西行驶至仓程路路口时，与温永康驾驶陕EQ00**号小型轿车沿仓程路由北向南行驶发生碰撞，致罗创、王围受伤，两车受损的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第001号道路交通事故认定书认定，罗创、被告温永康应负事故同等责任，王围不负事故责任。陕EQ00**号车的实际车主系原告徐丽丽。经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2013）895号车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：陕EQ00**号车的车辆损失费为361071元。花费鉴定费8000元。该车施救费260元。另查，陕ET02**号车的实际车主为被告高德莹，被告罗创系被告高德莹雇佣司机。该车在中华联合财产保险股份有限公司投有一份交强险和一份保额为300000元的商业三者险，未投不计免赔险。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第001号道路交通事故认定书认定，罗创、温永康应负事故同等责任，王围不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2013）895号车物损失价格鉴定结论书及施救费票据，被告保险公司虽持异议，但未提供相关证据来支持其主张，对该鉴定结论书及施救费予以认定。陕EQ00**号车的车损为361071元。施救费260元予以认定。原告的车损应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，并扣除10%的免赔率。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐丽丽的车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐丽丽车辆损失费359071元、施救费260元，共计359331元的50%的90%即161698.95元。
三、被告高德莹赔偿原告徐丽丽车辆损失费359071元、施救费260元，共计359331元的50%的10%即17966.55元。
四、被告罗创不再承担赔偿责任。
五、鉴定费8000元，由被告高德莹承担4000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告高德莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年六月三日
书记员 高 甜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2199号
王翠南、李小章、晏建伟、颜卫国、娄底市一帆创业工�有限公司、娄底市一帆工贸有限公司:
申请执行人王翠南与被执行人李小章、晏建伟、颜卫国、娄底市一帆创业工贸有限公司、娄底市一帆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初2652号民事判决书于2018年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执902号
申请执行人：赵喜营，男，1990年8月27日生，汉族，河南省上蔡县塔桥乡大赵村村民，住该村。
被执行人：黄志坤，男，1971年3月3日生哼，汉族，滑县老庙乡黄庄村村民，住该村。
申请执行人赵喜营与黄志坤借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫0526民初6841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告黄志坤于本判决生效后七日内给付原告赵喜营现金人民币100000元。因被执行人黄志坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵喜营向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人黄志坤在浦发银行、滑县农村信用合作联社老庙信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老庙乡营业所、中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行、中国农业银行股份有限公司滑县桥东支行仅有零星存款，本院于2018年3月19日将上述账户进行了网络冻结，并将上述财产情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2.查明被执行人有豫Ａ×××××号奥迪牌、京Ｇ×××××号北京现代牌汽车两辆，本院已查封上述车辆，查封期限二年（奥迪牌：2018年9月5日至2020年9月5日，现代牌：2018年9月7日至2020年9月7日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
三、于2018年8月31日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
四、于2018年9月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、于2018年6月15日对被执行人依法采取了罚款决定。
六、向滑县国土资源局和滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的房产、土地财产信息，2018年7月6日滑县国土资源局和不动产登记中心反馈查询结果，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息。
本院于2018年8月27日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0526执957号案件终结本次执行程序。
被执行人黄志坤负有继续向申请执行人赵喜营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年九月十四日
书记员 苗 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00361号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人林仁富，住西安巿新城区长乐中路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人林仁富行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-01（2012）第299号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00701号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-01（2012）第299号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第299号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1649-1号
申请执行人吴晓影，女。
被执行人刘京潮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法民一初字第68号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人刘京潮发出执行通知书，责令被执行人刘京潮向申请执行人吴晓影支付抚养费8700元、迟延履行期间加倍利息494.81元（从2014年10月31日暂计至2015年9月21日止），并承担本案执行费50元，上述款项合计共9244.81元。但被执行人刘京潮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘京潮的银行存款9244.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭子兴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更247号
罪犯刘金龙，男，1977年4月7日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年4月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯刘金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,附带民事赔偿255334.47(未履行)。刑期自2008年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日、2014年6月11日经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，刑期至2017年11月8日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第185号
罪犯汪世臣，男，1973年9月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）林刑初字第22号刑事判决，以被告人汪世臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年2月10日起至2014年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪世臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪世臣在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年八月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9105.11元，获奖金673.10元，累计获考核分190.7分，记功3次。
本院认为，罪犯汪世臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪世臣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第185号罪犯汪世臣，男，1973年9月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）林刑初字第22号刑事判决，以被告人汪世臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年2月10日起至2014年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪世臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯汪世臣在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年八月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9105.11元，获奖金673.10元，累计获考核分190.7分，记功3次。本院认为，罪犯汪世臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪世臣减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  江 南
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2325号
申请执行人：濮阳市前合村兴发干菜调料店。
被执行人：杨自英。
申请执行人濮阳市前合村兴发干菜调料店与被执行人杨自英买卖纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：80137元及利息），申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令（被执行人公司法定代表人），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年八月二十五日
法官助理 常佳慧
书 记 员 项著行
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第395号
原告：周某甲。
委托代理人：戴波。
被告：林某。
委托代理人：余海峰。
原告周某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人戴波、被告林某及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后双方感情尚可，但后来双方经常发生矛盾，2011年左右被告搬回乐清娘家居住。原告认为原、被告双方性格不合、感情已完全破裂，无法弥补。故此起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费双方各半承担。
被告林某答辩称：1、被告不同意离婚，原告诉称原、被告性格不合，感情已完全破裂，被告于2011年左右搬回娘家居住，上述理由与事实不符。2、若法院判决离婚，儿子由被告抚养成人，原告依法承担抚养费。3、原、被告夫妻共同财产如下：（1）坐落在上海市虹口区天宝路59弄1号102室的房子，（2）坐落在宁波市海曙区青林湾东区61单元1201室的房子，（3）宁波市青龙防火防盗器材有限公司股权，（4）浙B×××××奔驰汽车；4、夫妻共同债权900万元各半享有。5、原告诉称的夫妻共同债务不属实。
经审理查明：原、被告相识后恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记申请书及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告主张原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。只要双方正确处理婚姻家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，夫妻关系是能够修缮并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王成暖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初37号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年12月8日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控：2011年9月份的一天，被告人王某伙同王甲（已判刑）、段某某（在逃）在延安市尹家沟山上垃圾场门口盗窃一装载机油箱内的0号柴油5篓子，每篓子25L（以下均相同），共计125升。经鉴定，被盗柴油的价格为893元。
2011年10月份，被告人王某伙同王甲、康某某（已判刑）、段某某在延安市尹家沟一工地盗窃装载机、挖掘机油箱内的0号柴油12篓子，共计300升。经鉴定，被盗柴油的价格为2142元。
2011年11月1日，被告人王某伙同王甲、康某某、段某某在靖边县滨河路“盛鑫公司”院内盗窃多辆卡车油箱内的0号柴油共12篓子，共计300升。经鉴定，被盗柴油的价格为2142元。
2011年11月的一天，被告人王某伙同王甲、康某某、段某某在靖边县“利通停车场”院内盗窃大车油箱内的0号柴油9篓子，共计225升。经鉴定，被盗柴油的价格为1607元。
2011年11月22日，被告人王某伙同王甲、康某某、段某某在靖边县教堂巷对面路边盗窃一卡车油箱内的0号柴油2篓子，共计50升。经鉴定，被盗柴油的价格为357元。
综上，被告人王某共盗窃五次，盗窃数额为7141元。
被告人王某于2015年11月16日到延川县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、到案经过，证人高某某、俞某某、刘某某的证言，同案犯王甲、康某某的供述，被害人张某甲、王某乙、尹某某、郝某某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人王某主动向公安机关投案，并始终如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某系主动投案，悔罪表现较好，且被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1.4万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一六年二月三日
书记员 曹昕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更81号
罪犯覃晓鹏，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）环刑初字第130号刑事判决，以被告人覃晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，责令被告人覃晓鹏赔偿受害人兰成立等人人民币共计33175元，并处罚金20000元，刑期自2012年5月10日起至2021年5月9日止，于2013年2月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1133号提请减刑建议书提出，罪犯覃晓鹏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃晓鹏减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃晓鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年9月21日警告处罚，自2013年5月至2015年9月底止，共获奖励分92.4分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃晓鹏在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行罚金附加刑及民事赔偿，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃晓鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第782号
原告江苏卓润重工机械有限公司，住所地常州市武进区寨桥工业集中区。
诉讼代表人江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。
负责人戴旭初，破产管理人组长。
委托代理人陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告王洪锋，系该副食品商店业主。
原告江苏卓润重工机械有限公司与被告王洪锋破产撤销权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法由本院审判员周霞艳适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告王洪锋到庭后未经本院同意在开庭过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告江苏卓润重工机械有限公司诉称，原告因经营不善致资不抵债于2014年1月9日被法院裁定破产重整，同年1月10日，法院依法指定破产管理人。管理人在接受债权申报和清理资产过程中，查知原、被告于2013年11月30日签订一份以车抵债协议书，由原告将其从无锡市吉尔多轴承机械有限公司抵债回来的一辆宝马X6轿车作价50万元抵给了被告并办理了登记手续，经评估，涉案车辆价值606800元。前述以车抵债协议系在原告破产前6个月内签订，当时原告已存在严重资不抵债情形，根据企业破产法第三十二条的规定，属可撤销情形，经与被告沟通，被告拒绝自行撤销该协议。为维护全体债权人利益，原告提起诉讼，请求法院判令撤销原、被告签订的以车抵债协议书并判令被告协助原告将该车辆的所有权变更登记至原告名下。
被告王洪锋辩称，车子归属以证件为主，现在证件在我名下，车子就是我的；由于当时原告企业没有现金，为维持正常的运作，原告主动与我协商以车抵债，此后原告企业又多次到我处拿烟酒，如现在要撤销该协议，我要追究其诈骗行为。
经审理查明，天宁区青龙壹柒玖副食品商店（以下简称青龙副食品商店）系王洪锋个人经营的个体工商户。江苏卓润重工机械有限公司（以下简称卓润重工公司）与青龙副食品商店于2010年端午节开始发生往来，由青龙副食品商店根据卓润重工公司要求提供烟、酒、副食品等，双方没有签订书面合同，2013年9月，青龙副食品商店结束供货。2014年4月，经卓润重工公司破产管理人与王洪锋对帐，双方确认卓润重工公司结欠青龙副食品商店货款836338元。期间，2013年11月29日，无锡市吉尔多轴承机械有限公司（以下简称吉尔多公司）以一辆宝马X6轿车作价130万元抵偿给卓润重工公司，吉尔多公司余欠卓润重工公司债务30余万元；次日，卓润重工公司法定代表人李建逸代表卓润重工公司与王洪锋签订以车抵债协议书1份，该协议书主要记载：因王洪锋于2010年至2013年期间向卓润重工公司供应价值为90万元（具体明细以财务为准）的货款（烟酒及过节福利），现卓润重工公司无力偿还王洪锋的债务，自愿将自己所有的宝马X6（车架号为WBAFG4106AL374105，发动机号为02557306N54B30A）牌轿车折抵给王洪锋，折抵金额为50万元，剩余欠款另作处理，卓润重工公司应当协助王洪锋办理车辆过户手续，过户费用由王洪锋承担，卓润重工公司保证车辆的所有权没有争议，保证车辆无抵押，且交付时能够正常行使，不拖欠车辆应缴税费，如因王洪锋在办理车辆过户手续过程中发现因车辆存在问题无法办理过户手续时，应当在5日内书面通知卓润重工公司，并将车辆归还卓润重工公司。同年12月5日，前述车辆办理了过户登记手续，车辆所有人为王洪锋，号牌号码为苏DD099**。
2013年12月35日，常州市长江科技小额贷款股份有限公司以卓润重工公司生产经营严重困难、已无力清偿到期债务为由，向江苏省常州市中级人民法院申请卓润重工公司破产重整，江苏省常州市中级人民法院指定由本院审理；本院经审查，于2014年1月9日作出（2014）武商破字第2号民事裁定书和民事决定书，裁定受理常州市长江科技小额贷款股份有限公司对卓润重工公司破产重整的申请并决定由北京大成（常州）律师事务所、常州中南会计师事务所有限公司为破产管理人，指定北京大成（常州）律师律师事务所负责人戴旭初为组长；后，卓润重工公司破产管理人委托常州嘉恒资产评估有限公司对苏D×××××宝马牌WBAFG410小型越野客车进行评估，同年6月25日，常州嘉恒资产评估有限公司出具委估资产评估咨询报告书，评估结论为，涉案车辆评估价值606800元。同年4月29日，青龙副食品商店提交债权申报书，申报债权金额336338元（已扣除以车抵债的50万元）。
另查明，苏D×××××宝马牌WBAFG410小型越野客车现停驻在常州市武进区公安局寨桥派出所内。
上述事实，有个体工商户营业执照、送货单、以车抵债协议书、车辆登记资料、吉尔多公司财务明细、常嘉评咨（2014）字第024号委估资产评估咨询报告书、（2014）武商破字第2号民事裁定书、（2014）武商破字第2号民事决定书、债权申报书及双方的当庭陈述等证据加以佐证，王洪锋未经本院许可中途退庭，对此，王洪锋应依法承担诉讼后果。本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十三条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但是，个别清偿使债务人财产受益的除外；《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。对照本案，卓润重工公司于2014年1月9日被本院裁定破产重整，而卓润重工公司对本案原告的债务清偿时间为2013年12月5日，且评估价值606800元的车辆被卓润重工公司以50万元的价格折抵给了王洪锋，该个别清偿发生在人民法院受理卓润重工公司破产重整申请前六个月内，且该个别清偿没使债务人卓润重工公司财产受益。综上，卓润重工公司诉请有事实和法律依据，本院予以支持。王洪锋关于证件在其名下、车辆即为其所有及如要撤销协议、即要追究其诈骗行为之抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏卓润重工机械有限公司、王洪锋于2013年11月30日签订的以车抵债协议书。
二、王洪锋于本判决生效之日起三十日内协助江苏卓润重工机械有限公司办理苏DD09**宝马牌WBAFG410小型越野客车1辆的变更登记手续，将前述车辆变更登记于江苏卓润重工机械有限公司名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由王洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）
审判员 周霞艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 晔
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第642号
原告王某某，女，汉族，生于1979年10月23日，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
委托代理人朱某，宝兴县法律援助中心工作人员。
被告卫某甲，男，汉族，生于1975年8月3日，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
原告王某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季强独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年2月21日在宝兴县灵关镇人民政府办理结婚登记，婚后被告在原告家生活，长子竹某某于2003年8月30日出生，次子卫某乙于2005年9月23日出生。因被告性格孤僻，无法共同生活，被告于2012年农历正月初六离开原告家回到父母家居住，之后，原告及孩子的生活、医疗费用均由原告负担。由于被告不履行丈夫、父亲的义务，夫妻关系名存实亡，原告于2014年2月、2015年1月先后两次诉至宝兴县人民法院，要求与被告离婚，法院均判决不准原被、告离婚。判决作出后至今，原、被告仍两地分居，被告仍不履行丈夫、父亲职责，原、被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子竹某某、卫某乙均随原告生活，被告每月给付两个孩子的生活费800元，教育费、医疗费凭据由被告承担70%；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告卫某甲悔过书，证明被告曾多次悔过要改掉坏脾气，好好对待家人。
3、宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第92号、（2014）宝兴民初字第139号民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判不离。
4、原告为两个孩子购买生活用品、学习资料、新型农村合作医疗保险、人身保险以及给付孩子医疗费等开支票据，证明近年来均是原告及其家人照料两个孩子的生活起居，被告未尽照料义务。
5、原告母亲残疾证明、父亲结扎手术证明，证明原告父母身体不好，家庭负担重。
6、原告生病住院开支清单、体检报告单，证明原告患妇科病，身体不佳，不能很好照料孩子。
7、原被告婚生子竹某某、卫某乙口述材料，证明被告未尽到抚养孩子的义务。
被告卫某甲未到庭，未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
本院认为，以上7项证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年2月21日登记结婚，婚后被告在原告家生活，长子竹某某于2003年8月30日出生（12岁），次子卫某乙于2005年9月23日出生（10岁）。2012年农历正月初六被告离开原告家，回到老家打工挣钱，夫妻双方未在一起生活，缺乏沟通、矛盾较深。原告曾于2014年2月、2015年1月向本院起诉离婚，本院经审理后均作出不准予原被告离婚的判决。被告在判决作出后仍居住在老家，原告在成都务工。
本院认为，原被告婚后共同生活十多年，且育有二子，双方本应好好经营感情和家庭，但原被告由于性格不合，缺乏必要的沟通交流，特别是2012年农历正月初六被告离开原告回到老家后，至今双方已分居二年以上。期间，原告王某某已三次向法院起诉和被告卫某甲离婚，由此可知原被告双方矛盾较深，感情确已破裂，根据婚姻法的相关规定，现原告起诉和被告离婚，应予准许。考虑到王某某常年在外打工，身患疾病，照顾孩子学习、生活较为不便，且庭后经本院对卫某甲调查询问，卫某甲表示离婚后其愿意也有能力抚养两个孩子，因此两个孩子随卫某甲生活较为合理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告卫某甲离婚。
二、王某某和卫某甲离婚后，婚生子竹某某、卫某乙随卫某甲生活，王某某每月给付竹某某、卫某乙生活费500元，并凭票据承担两人50%的医疗费、教育费，至两人满18岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某和被告卫某甲各自承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈帅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第315-1号
申请执行人张冰波，男，1986年2月16日出生，汉族，现住万荣县王显乡范家村*组居民。
被执行人王军，男，1986年8月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区乔家庄南三巷*号居民。
被执行人杨涛，男，1988年8月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区乔家庄中巷***号居民。
申请人张冰波与被申请人王军、杨涛民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日作出的（2014）运盐民初字第1135号民事调解书已发生法律效力。权利人张冰波于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王军、杨涛暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第181号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人司某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时许，经电话联系，购毒人员徐乙至本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，以人民币200元的价格向被告人司某购买甲基苯丙胺0.92克。交易完成后，公安民警将被告人司某抓获。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、徐甲、徐乙的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人司某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人司某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人司某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人司某贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人司某依法应予惩处。被告人司某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人司某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢334号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，董事长。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王金立，总经理。
本院在执行申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司公正执行纠纷一案，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日申请立案，本案在执行过程中，申请执行人被执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司已与被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1480号
申请执行人：李群，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市众合机械有限公司，企业法人饶书华，地址宿州市曹村镇，代码66143979-0.
被执行人：饶书华，男，1957年3月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区.
被执行人：余井玲，女，1959年1月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区.
李群申请执行宿州市众合机械有限公司、饶书华、余井玲民间借贷一案，申请执行人李群依据已经发生法律效力的执行证书向本院申请执行，本院已受理该案。
经查询房产、车辆、银行存款、证券等，被执行人无可供执行的财产，债权人应受偿250610元，未受偿250610元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00219号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人向某，无职业。2003年因抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌信用卡诈骗于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人向某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日12时许，被告人向某在本市硚口区沿河大道240号附2号中国工商银行江山如画支行atm机区存款时，发现之前在atm机上办理取款业务的中年男子梁某遗留在atm机内的一张中国工商银行银行卡未取出且正处操作页面无需输入密码，遂用该银行卡在atm机上进行取款操作，提取卡内现金人民币13000元。后被发现卡未取出赶回现场的梁某发现并报警。公安民警接警后赶至现场将被告人向某抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人梁某的报案及陈述、证人杨某、冯某、彭某的证言、中国工商银行理财金账户历史明细清单、监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人向某曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人向某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人向某到案后如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人向某犯信用卡诈骗罪的指控成立。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 璇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1747号
原告乔*，男，1979年10月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗*区望月路86号兰苑B区**幢***室。
委托代理人王飞，*苏韵合律师事务所律师。
被告包**，女，1979年7月17日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗*区望月路86号兰苑B区**幢***室。
原告乔*与被告包**离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告乔*及其委托代理人王飞、被告包**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔*诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，2001年11月15日登记结婚，2002年7月26日生一女。婚后原、被告夫妻感情一直不算顺利，尤其到了2009年，夫妻矛盾更加尖锐，长达两三年的时间里，双方几乎没有言语交流，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告包**辩称：原、被告双方感情一度很好，婚姻期间被告曾多次怀孕后流产。目前夫妻矛盾的责任在于原告，但考虑到孩子还太小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年7月相识恋爱，2001年11月15日领取结婚证，2002年7月26日生一女乔铃*。自2009年，原、被告双方夫妻感情出现问题，夫妻之间确有矛盾存在。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔*要求与被告包**离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二○一三年七月月二十三日
书 记 员 张西琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第551号
上诉人（原审自诉人）徐吉洪，男，汉族，1981年5月10日出生。
原审被告人陈伟烽，男，汉族，1985年4月30日出生。
厦门市湖里区人民法院审理自诉人徐吉洪控诉被告人陈伟烽侵占罪一案，于2015年9月17日作出（2015）湖刑初字第992号刑事裁定，不予受理自诉人徐吉洪的控诉。自诉人徐吉洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，侵占案属于告诉才处理的自诉案件，人民法院受理自诉案件的条件之一是被害人告诉。本案中，徐吉洪诉称陈伟烽拒不归还其借给陈伟烽使用的机动车登记编号为粤B×××××的车辆，但依据徐吉洪提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等证据，该车辆的所有权人为李金艺。徐吉洪并非被害人，其提起控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条的规定，裁定对自诉人徐吉洪的起诉不予受理。
上诉人徐吉洪不服向本院上诉，认为其与李金艺之间对涉案物品存在借用关系，其丧失对借用物品的控制，无法返还，应当赔偿李金艺的损失，而陈伟烽基于与其的朋友关系借用涉案财物，涉案财物转移占有行为与涉案财物的实际所有人没有直接关系。陈伟烽拒不返还的相对人亦是其。因此，可以确定其是本案的受害人。请求撤销原审裁定，受理其起诉陈伟烽侵害罪一案。
本院经审查认为，侵占罪侵犯的客体是公民的财产所有权，上诉人徐吉洪提供的证据证实其所诉被侵占的财物粤B×××××号车辆的所有权人为李金艺，徐吉洪主张其是该车辆的借用人，且其提供的《授权书》证明其系受李金艺授权处理该车辆被盗的报案手续，可见，其混淆了诉讼主体与委托代理人的身份关系，其对涉案车辆并不具有所有权，其不是提起本案诉讼的适格主体。原审法院不予受理上诉人徐吉洪的控诉并无不当。上诉人徐吉洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省嵩明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嵩立行诉字第1号
起诉人陈保，男，1952年7月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
起诉人张亮，男，1953年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
起诉人王玉清，男，1950年7月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
起诉人沈梅珍，女，1955年1月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
以上四人是陈保、张亮、王玉清、沈梅珍等16人起诉嵩明县教育局行政诉讼一案的诉讼代表人。
2015年5月20日，本院收到陈保、张亮、王玉清、沈梅珍等16人的行政起诉状，其请求法院判令：嵩明县教育局的“行政不作为”违法，并按省《回复》第四条解决；判令嵩明县教育局给其答复的“腐败”问题和“纠正”问题难以解决对其给予“平反，并转公办，办理退休、养老、医疗等相关手续，发给纠错、平反相关证书；本案的诉讼费、公告费以及所产生的一切费用由嵩明县教育局承担。
经审查，本院认为：起诉人陈保、张亮、王玉清、沈梅珍等16人的诉求属涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围，起诉人应当向相关职能部门依程序申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈保、张亮、王玉清、沈梅珍等16人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 杨红巧
审判员 王俊才
审判员 肖宝泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 普 金
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初234号
原告周某甲。
法定代理人王某，伊宁市大宇商贸公司销售主管。
被告周某乙，男，汉族，第四师六十四团六连个体工商户，住。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员尚莹适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称，原告的母亲王某与被告周某乙于2013年10月28日在伊宁市民政局办理了离婚登记手续。双方约定：原告周某甲由王某抚养，被告周某乙自2014年起每年一月份一次性付清当年的抚养费10000元。此后，原告的母亲多次向被告索要抚养费，被告拒绝给付。现原告诉至法院要求被告给付自2014年至2016年的抚养费30000元。
针对以上诉称，原告提交了常住人口登记卡复印件一张、离婚协议书一份予以证实。
被告周某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，年月日，原告的母亲王某与被告周某乙登记结婚，于2005年11月7日婚生一子，取名周某甲。2013年10月28日，王某与被告周某乙在伊宁市民政局协议离婚，约定：婚生子周某甲由原告的母亲王某抚养，被告周某乙每年给付抚养费10000元，自2014年开始每年一月份一次性付清。2015年，被告分两次给付原告抚养费1600元，后王某催要剩余抚养费28400元，被告拒绝给付。双方由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.原告母亲王某的陈述，证明被告在2015年给付1600元抚养费的事实；
2.离婚协议书一份，证明原告的母亲王某与被告周某乙协议离婚，原告周某甲由母亲王某抚养，被告周某乙每年给付抚养费10000元的事实；
3.周某甲的身份证复印件，证明周某甲的出生日期。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告周某乙与原告的母亲王某离婚时，双方签订了离婚协议。该协议内容中关于被告每年给付原告抚养费的数额和给付时间的约定是双方真实的意思表示，对被告具有约束力。然被告自签订该协议后仅给付原告1600元的抚养费，未完全履行该协议，其行为违反了离婚协议的约定，故原告请求被告按该协议内容，给付拖欠的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额有误，应予纠正。因被告已给付原告抚养费1600元，从2014年到2016年，被告未给付的抚养费应为28400元。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周某乙给付原告周某甲从2014年至2016年的抚养费28400元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即100元，由被告周某乙负担，于本判决生效后十五日内给付原告周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00632号
原告谢桂花。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告成玉庭。
委托代理人虞锡琴。
委托代理人杨长路。
第三人丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市化工路1号。
法定代表人赵四二，主任。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
原告谢桂花与被告成玉庭、第三人丹阳市人民政府房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。2015年3月23日依法由审判员顾玉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿振琴、被告及其委托代理人虞锡琴、第三人的委托代理人朱建宇均到庭参加诉讼。2016年1月27日，本院又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿振琴、被告及其委托代理人杨长路、第三人委托代理人朱建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂花诉称：原、被告于2002年12月5日协议离婚，离婚协议对丹阳市公园路55号房屋进行了约定。2012年下半年，第三人需征收丹阳市公园路55号的房屋。原告被告知通过诉讼取得补偿利益。一、二审均判决原告有全部征收面积一半的征收补偿利益。现诉讼法院，请求判令被告和第三人支付原告房屋征收一半的补偿利益（按货币补偿）计443404元，并承担本案诉讼费用。
被告成玉庭辩称：1、原告诉讼请求无事实依据，且无支付的现实可能性。法院生效判决对“一半利益”未明确定义，没有准确说明这一半利益是金钱还是房屋。被告征收时选择了房屋置换，原告要求金钱补偿没有事实依据，安置房屋还没有建成，也没有支付的现实可能性。2、被告认为，装修补助81717元（被征收的房屋在离婚后进行了装修）、搬迁费2032元、花木补助400元、误工费1800元、按期签约奖7318元，提前签约奖60000元，垃圾清运费2400元、特殊困难补助4000元，合计159667元，属于被告个人所有，不应包括在一半利益之内。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人丹阳市人民政府房屋征收办公室述称：第三人与被告签订的征收补偿协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2002年12月5日登记离婚。双方在离婚协议中对公园路55号房产作了约定，但未办理房屋变更登记。
2013年，丹阳市公园路55号被丹阳市政府征收。第三人丹阳市人民政府房屋征收办公室与被告（房屋登记所有权人）分别于2013年6月25日、7月8日达成房屋征收补偿协议。房屋征收应补偿的价值（拆迁利益）为人民币829603元。被告以房屋产权调换方式，置换取得城河北路西侧房屋两套：1－2－506房屋一套，房屋价值555373元，被告需支付第三人房屋征收办公室179244元；2－2－1606室一套，房屋价值443852元，第三人房屋征收办公室需支付被告9622元。安置房屋尚在建设中。
拆迁期间，原告以离婚后财产纠纷起诉被告，本院于2013年7月12日立案受理，并于2013年10月8日判决原告享有全部征收面积一半的征收补偿利益。被告不服上诉，镇江市中级人民法院于2014年6月4日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本案审理过程中，被告就离婚后财产纠纷申请再审，江苏省高级人民法院于2015年10月20日驳回了被告成玉庭的再审申请。
以上事实，由原告提供的（2013）丹民初字第2738号民事判决书、（2014）镇民终字第0571号民事判决书、房屋征收补偿价格评估报告、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿结算单、（2015）苏审三民申字第00908号民事裁定书，第三人提供的房屋所有权证以及当事人及委托代理人庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议离婚时，虽对房屋作了分割，但未及时办理房屋变更登记，造成拆迁时诉讼，双方均有责任。第三人依据房屋所有权证及相关法律规定，与被告签订拆迁补偿协议，并无过错，故不存在合同无效的情形，第三人对拆迁房屋进行安置补偿，合法有效。
据两审及再审裁判确认，原告应得全部拆迁面积一半的补偿利益。本院考量被告已选择产权置换、第三人无法重新安置及原、被告不能协商一致的事实，判决被告给付原告拆迁利益一半的现金价值，以便双方对拆迁利益的实际分配。对原告要求按货币补偿的请求，不予支持。
被告认为，装修补助81717元（被征收的房屋在离婚后进行了装修）、搬迁费2032元、花木补助400元、误工费1800元、按期签约奖7318元，提前签约奖60000元，垃圾清运费2400元、特殊困难补助4000元，合计159667元，属于被告个人所有，不应包括在一半利益之内。本院认为，花木补助、垃圾清运费、特殊困难补助，因原告未主张，故该利益应归于被告。误工费，因原告未实际产生，故该利益也应归于被告。装修补助，被告虽陈述是自己离婚后对房屋进行了装修，但未能提供证据予以证明，本院不予支持，应和其余各项纳入拆迁利益予以平分。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成玉庭于本判决生效后十日内给付原告谢桂花拆迁安置的一半利益，即人民币410501.5元；
二、位于本市城河路西侧安置房屋1-2-506号、2-2-1606号的权益归被告成玉庭享有（在可取得产权证时，所有权归成玉庭所有）；
三、驳回原告谢桂花的其他诉讼请求。
案件受理费7952元，由原告负担4000元，被告负担3952元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈志超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第28号
原告：戴碎兰。
原告：王凯。
被告：王进财。
被告：周淑芬。
原告戴碎兰、王凯与被告王进财、周淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴碎兰、王凯到庭参加诉讼，被告王进财、周淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴碎兰、王凯诉称：原告戴碎兰系王松清的妻子，原告王凯系王松清的儿子，王松清于2013年12月9日因病亡故。被告王进财与王松清系同村朋友关系，被告王进财因经商资金周转困难找王松清借款，王松清考虑到被告王进财是朋友而于2010年1月30日借给被告王进财现金100000元，并由被告王进财出具借条。后经王松清多次追讨，两被告迟迟不予归还。被告周淑芬系被告王进财的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。现诉至法院请求判令被告王进财、周淑芬共同偿还两原告借款本金100000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、两原告的身份证，以证明两原告的身份情况；
2、户籍证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻信息查询单，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、死亡证明，以证明王松清过世的事实；
5、证明、常住人口登记查询单，以证明原告戴碎兰系王松清的妻子，原告王凯系王松清儿子以及王松清的父母已过世的事实；
6、借条，以证明被告王进财向王松清借款的事实。
被告王进财、周淑芬未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王进财、周淑芬未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年1月30日，被告王进财向王松清借款100000元，并向王松清出具借条一份，借条载明：“今借到王松青现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：王进财，2010年1月30日”。同日，王松清向被告王进财现金交付借款100000元。双方未约定借款利息及还款期限。后经催讨，被告未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王进财与被告周淑芬于2008年11月17日办理结婚登记手续。王松清于2013年12月17日因死亡被注销户口，王松清的父母亲分别于1973年、1972年去世。原告戴碎兰、王凯分别系王松清的妻子、儿子。
本院认为：虽然借条载明的是“王松青”与王松清名字不同，但两原告现持有借条，并表示系笔误，该解释合情合理，本院予以采纳。王松清与被告王进财之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王进财作为借款人，依法应负偿还义务。王松清已死亡，故相应的权利义务应由其继承人即原告戴碎兰、王凯享有。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告王进财在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，被告王进财未偿还，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生被告王进财与被告周淑芬婚姻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务。对原告戴碎兰、王凯要求被告王进财、周淑芬共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进财、周淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴碎兰、王凯借款本金100000元。
如被告王进财、周淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王进财、周淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 戴徐德
人民陪审员 潘益奔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第565号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，广州市荔湾区新虹街粤罗酒店服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）528号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈扬杨出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人娄永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月6日11时许，被告人邓某在广州市荔湾区新虹街粤罗酒店因怀疑被害人李某将其一双袜子扔进垃圾桶内，而与被害人李某产生纠纷，在争执过程中殴打被害人李某致其面部有钝性作用所致的软组织擦伤，并致其左耳鼓膜外伤性穿孔（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。被告人邓某于当日被公安人员抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案具体情况，建议法庭对被告人邓某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人邓某供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，表示认罪。在量刑方面请求从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：对犯罪事实和罪名没有意见。被告人邓某有以下从轻的量刑情节：1、被告人邓某是偶犯、初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害不大且此前无其他不良表现；2、被告人邓某认罪态度好，主动赔偿被害人损失且获得被害人谅解；3、被告人邓某家庭困难，且自身身体不好。综上，请求法院对被告人邓某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年6月29日，被告人邓某的家属向被害人李某赔偿各项损失共计16000元，获得被害人的谅解。上述事实，有现场照片，被害人李某的陈述，证人熊某、彭某、罗某的证言，相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某伤情照片，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》，和解协议书、谅解书、收款收据，被告人邓某的供述及其身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一三年七月一日
书记员 钟浩威
书记员 刘雪萌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1530号
申请人武陟县农村信用合作联社。
被执行人金超东、马晓花、杜小伟、江利平、孔随成、张小贵。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第315号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第315号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年三月二十八日
书记员 张 泽 凯
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第51号上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司。法定代表人：肖胜利，该公司总经理。委托代理人：江继列，该公司副总经理。委托代理人：李刚武，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑绍玉。委托代理人：徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。委托代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。上诉人泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩建设公司）因与被上诉人郑绍玉合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01275-2号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，2011年11月25日，案外人杨刚以被告泰森浩建设公司代表人身份并以该公司名义与原告郑绍玉签订一份《挂靠经营协议书》。同日，中铁十一局集团建筑安装工程有限公司武广客专站后一标项目部咸宁分部与被告泰森浩建设公司签订一份《新建铁路武汉至广州客运专沿线站房及配套工程（WGZFШ）咸宁北站维修通道吊顶工程施工专业分包合同》，该合同乙方当事人签字处盖有被告泰森浩建设公司印章。2013年11月1日，被告泰森浩建设公司与武广铁路客运专线有限责任公司签订一份《武广客专咸宁北站红线内征地围墙施工合同协议书》。以上合同约定实际履行地在咸宁市咸安区区域内，实际施工人为原告郑绍玉，原告郑绍玉以被告泰森浩建设公司名义施工的工程款，均由武广铁路客运专线有限责任公司汇入被告泰森浩建设公司指定的银行账户，被告泰森浩建设公司收取了原告郑绍玉挂靠管理费，且案外人杨刚代表被告泰森浩建设公司与原告郑绍玉签订的《挂靠经营协议书》约定管辖权为原告所在地法院。故湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回被告泰森浩建设公司对本案管辖权提出的异议。泰森浩建设公司向本院上诉提出：一、上诉人与被上诉人没有签订承包或挂靠合同，上诉人没有成立过咸宁分公司。杨刚不是上诉人的员工，上诉人也没有授权杨刚以上诉人名义签订过合同，无任何证据证明杨刚有代表上诉人对外签订合同的权利。被上诉人郑绍玉与杨刚个人所签订的相关协议对上诉人没有约束力。原审法院认定杨刚代表上诉人与被上诉人签订《挂靠经营协议书》没有事实依据。二、本案性质属于企业内部的结算关系，依法不应当属于人民法院受案范围，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武汉市汉南区人民法院或武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，2012年11月25日杨刚以泰森建筑工程有限公司咸宁分公司的名义与郑绍玉签订《挂靠经营协议书》，约定郑绍玉挂靠泰森建筑工程有限公司咸宁分公司并以该公司名义承接工程，中标后由郑绍玉以泰森建设工程有限公司名义与建设单位签订施工合同，泰森建筑工程有限公司咸宁分公司按照合同总造价收取1%的工程管理费。该合同由杨刚、郑绍玉签字。同日，中铁十一局集团建筑安装工程有限公司武广铁路客专站后一标项目部咸宁分部与泰森建设工程有限公司签订《新建铁路武汉至广州客运专线沿线站房及配套工程（WGZFШ）咸宁北站维修通道吊顶工程施工专业分包合同》，合同加盖有泰森建设工程有限公司的合同专用章及郑绍玉的签名。2013年11月1日，武广铁路客运专线有限责任公司与泰森建设工程有限公司签订了《武广客专咸宁北站红线内征地围墙施工合同协议书》，合同加盖有泰森建设工程有限公司的公章和郑绍玉的签名。2014年11月1日，泰森建设工程有限公司支付给郑绍玉工程款时，扣除了1%的费用，并于2015年1月22日向郑绍玉出具了该笔费用的收据。综上，杨刚以泰森建筑工程有限公司咸宁分公司的名义与郑绍玉签订《挂靠经营协议书》后，郑绍玉实际上以泰森建设工程有限公司的名义承接工程，工程款亦汇至泰森建设工程有限公司的账户。故郑绍玉有理由相信杨刚能代表泰森建设工程有限公司与其签订该协议。泰森建设工程有限公司向郑绍玉支付工程款，并收取1%费用的行为可以视为事后承认并履行了该协议。因该协议有“协商不成的，向原告所在地法院起诉”的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案有管辖权。2015年2月16日，泰森建设工程有限公司变更为泰森浩建设公司。泰森浩建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年八月二十五日书记员余慧微附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所对、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1840号
原告陶在京，男，汉族，1954年2月12日生。
委托代理人谈静，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码证证号63126503-X，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，该公司董事长。
委托代理人赵勇，男，汉族，1985年10月5日生。
被告上海建虎建筑劳务有限公司，组织机构代码证证号76790869-8，住所地上海市浦东新区三林路234号3号楼4楼。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：李俊，男，汉族，1977年2月7日生。
原告陶在京与被告中国建筑第八工程局有限公司、上海建虎建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。2015年9月21日原告陶在京向本院申请撤诉。经审查，原告陶在京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶在京撤回与被告中国建筑第八工程局有限公司、上海建虎建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更938号
罪犯郭洪高，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）东刑初字第482号刑事判决，以被告人郭洪高犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭洪高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭洪高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭洪高认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭洪高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1865号
申请执行人：孟州市鸿湖科技有限公司。
被执行人：濮阳市东方贝尔实业有限公司。
申请执行人孟州市鸿湖科技有限公司与被执行人濮阳市东方贝尔实业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：186121元），申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月九日
书记员 张潇文