吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00289号
原告：崔峻岩。
委托代理人：宋超。
被告：姜永朋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人：刘义，经理。
委托代理人：孙永刚。
原告崔峻岩诉被告姜永朋、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告代理人宋超，被告姜永朋，太平洋保险公司代理人孙永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日10时，被告姜永朋驾驶吉B982**号宝来轿车，沿孤山子镇内大街由西向东行驶，行至孤山子镇内山城电料商店门前处与前方同向避让路边停车崔峻岩驾驶的自行车相撞，造成崔峻岩受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告姜永朋承担事故主要责任，原告崔峻岩承担事故次要责任。被告姜永朋为吉B982**号宝来轿车车主，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额30万元）。鉴于上述事实，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费16611.20元、护理费5538.09元、误工费7215.48元、住院伙食补助费5100.00元、自行车损失200.00元，合计34664.77元。
被告姜永朋辩称，同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿，本案的诉讼费不予承担。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告姜永朋承担该起事故的主要责任，原告崔峻岩承担该起事故的次要责任。
吉林省柳河医院病历一份，出院诊断书一份，费用清单1张，医疗票据一张，证实崔峻岩因外伤住院51天，护理级别为二级护理，出院建议休息1个月，花费医疗费16611.20元。
被告崔峻岩对原告出示的证据均无异议。
被告太平洋保险公司对原告出示的证据发表了如下质证意见：对责任认定书没有异议，对医疗费票据真实性没有异议，但应根据住院患者住院清单及保险合同规定按药品类别参与计算，即应扣除非医保用药。对出院诊断书真实性有异议，诊断书医生意见第三项建议休息一个月与前二项笔体颜色不一致，误工天数51天，应按1个月零21天计算。
被告姜永朋向法庭出示了机动车交通事故责任强制保险单一份，神行车保系列产品保险单一份，证实吉B982**号宝来轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及第三者商业责任险（限额30万元）并投保了不计免赔附加险，保险期间自2014年2月13日至2015年2月12日止。
原告崔峻岩对被告姜永朋出示的证据无异议。
被告太平洋保险公司对被告姜永朋出示的证据无异议。
被告太平洋保险公司向法庭出示了客户告知书一份，机动车第三者责任保险条款一份，证实签订保险合同时已告知被告姜永朋免责条款及根据保险合同，发生保险事故的赔偿范围按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
被告姜永朋对被告太平洋保险公司出示的证据无异议。
原告崔峻岩对被告太平洋保险公司出示的证据发表了如下质证意见：对于保险合同中的赔偿条款是一种免责条款，应该是全额赔付。
综合上述原、被告提供的证据，经开庭质证及本院审查后认为：对于原告出示的吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，因双方当事人均无异议，本院予以确认，对原告出示的医疗证据，被告太平洋保险公司认为诊断书笔迹不一致，但未提供足以反驳的证据证实其主张。本院认为，原告出示的医疗证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告姜永朋出示的二份保险合同，双方当事人均无意见，本院予以确认。对太平洋保险公司出示的客户告知书及机动车第三者责任保险条款，原告有异议。本院认为，国家基本医疗保险是一项具有福利性的社会保障制度，而机动车第三者责任保险合同是商业性质的保险合同，二者保险性质及保险收费标准并不一致。故保险条款赔偿范围按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用这一主张，本院不予支持，对于被告太平洋保险公司出示的证据，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2014年9月7日10时，被告姜永朋驾驶吉B982**号宝来轿车，沿孤山子镇内大街由西向东行驶，行至孤山子镇内山城电料商店门前处与前方同向避让路边停车崔峻岩驾驶的自行车相撞，造成崔峻岩受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告姜永朋承担事故主要责任，原告崔峻岩承担事故次要责任。被告姜永朋为吉B982**号宝来轿车车主，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额30万元）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成原告的损失，被告姜永朋承担事故的主要责任。原告崔峻岩承担事故的次要责任。因吉B982**号宝来轿已向被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险且购买不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内依被告姜永朋的过错程度承担70%赔偿责任。对于原告合理经济损失赔偿问题，被告太平洋保险公司辩称，误工时间够月按月标准计算的辩解，本院予以支持。对出院诊断书休息1个月内容不真实的辩称，因庭审中并未提出证据证实其主张，故本院不予支持。对医疗费用主张甲类药参与计算、乙类药按80%参与计算、丙类药不参与计算，因庭审中未能提供证据证明原告进行治疗及用药的非必要性，本院认为，此费用属于原告因此次交通事故受伤进行治疗而支出的合理费用，理应得到赔偿。故对被告太平洋保险公司的主张，本院不予支持。本院依照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定确定原告各项经济损失为：医疗费16611.20元、护理费5538.09元（51天×108.59元）、误工费5745.52元（2月×1937.42元＋21天×89.08元）、住院伙食补助费5100.00元（51天×100元），合计32994.81元。本案被告姜永朋投保的交强险责任限额为122，000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元）。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000.00元，死亡伤残赔偿（护理费、误工费）11283.61元。不足的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内依被告姜永朋的过错程度承担70%赔偿责任，即在商业三者险范围内赔偿原告8197.84元［（16611.20元＋5100.00元－10000.00元）×70%］。因被告姜永朋在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（覆盖不计免赔附加险），且损失金额在保险限额内，故被告姜永朋不承担付款义务。对于原告主张财产损失200.00元，庭审中并未提供证据证实损失数额，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及上述法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内赔偿原告崔峻岩医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计29481.45元（21283.61元＋8197.84元）。
案件受理费500.00元，保全费620.00元，计1120元，由被告姜永朋承担784.00元，原告崔峻岩承担336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋京泽