wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4187号
原告：潘文忠，男，1972年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告：王宝珠，女，1973年10月8日出生，汉族，住永春县。
原告潘文忠与被告王宝珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘文忠、被告王宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失30084元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其所属鄂Ｃ×××××号货车驾驶员，从事运输业务。2015年11月9日，原告驾驶鄂Ｃ×××××号货车到石狮鸿山火电厂运输炉渣，在火电厂不慎从车上跌落，受伤严重，急送180医院治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤：右枕部硬膜外血肿；右枕骨骨折；颅内积气；枕部头皮挫伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；4、骶椎骨挫伤。因此住院24天仍无法痊愈，经鉴定构成十级伤残。原告于2016年1月提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等经济损失，但没有包括本案残疾赔偿金等项目。为此，特具状起诉，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失30084元（残疾赔偿金：33275元/年*2年=66550元，精神抚慰金：8000元，鉴定费660元，合计75210元；75210*40%=30084），以维护原告权益。
王宝珠辩称，潘文忠确系为其提供劳务，并在提供劳务中受伤。潘文忠所述属实，但是具体赔偿金额由法院认定，其自愿承担40%责任。对于精神抚慰金过高，其认为数额应认定为2000元。
潘文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证、诊断证明书、出院小结、鉴定费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、儒林居委会证明、房产证、土地证、（2016）闽0525民初225号民事判决书、（2016）闽05民终3023号民事判决书各一份，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。在审理过程中，王宝珠于2016年11月17日申请对潘文忠的伤残等级进行鉴定，2016年11月22日，经双方协商由法院组织双方协商选择鉴定机构为福建华闽司法鉴定中心。福建华闽司法鉴定中心于2016年12月7日出具闽华闽司鉴[2016]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘文忠外伤致腰1椎体压缩性骨折前缘高度减少1/3以上。比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成十级伤残。上述鉴定意见书经双方当事人质证均没有异议，本院予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘文忠的户籍所在地为永春县下洋镇新村，其于2005年10月21日购买址在永春县的房产，并居住至今。王宝珠系鄂Ｃ×××××号货车的实际车主。2015年6月，潘文忠受雇于王宝珠，作为鄂Ｃ×××××号货车的驾驶员，从事运输业务。2015年11月9日，潘文忠驾驶鄂Ｃ×××××号货车到石狮鸿山火电厂运输炉渣，车辆停稳后，被驾驶室的自卸杆绊倒摔到地面导致受伤，当日前往中国人民解放军第一八○医院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤：右枕部硬膜外血肿；右枕骨骨折；颅内积气；枕部头皮挫伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；4、骶椎骨挫伤。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，潘文忠的伤残等级为十级伤残。潘文忠为鉴定伤残等级先行支付660元鉴定费。
本院依照法律有关规定及本案事实，对潘文忠因本案而产生的经济损失计算如下：残疾赔偿金66550元（20年×10%×33275元/年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费660元，共计72210元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因（2016）闽0525民初255号民事判决认定潘文忠承担60%的责任，王宝珠承担40%的责任，（2016）闽05民终3023号民事判决对此予以维持，故本案责任分配亦是如此。王宝珠应再赔偿潘文忠28884元（72210元*40%）。
综上所述，潘文忠的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定的规定，判决如下：
一、王宝珠应于本判决生效之日起十日内支付潘文忠赔偿款28884元；
二、驳回潘文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由潘文忠负担10元，王宝珠负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4187号原告：潘文忠，男，1972年7月13日出生，汉族，住永春县。被告：王宝珠，女，1973年10月8日出生，汉族，住永春县。原告潘文忠与被告王宝珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘文忠、被告王宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失30084元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其所属鄂Ｃ×××××号货车驾驶员，从事运输业务。2015年11月9日，原告驾驶鄂Ｃ×××××号货车到石狮鸿山火电厂运输炉渣，在火电厂不慎从车上跌落，受伤严重，急送180医院治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤：右枕部硬膜外血肿；右枕骨骨折；颅内积气；枕部头皮挫伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；4、骶椎骨挫伤。因此住院24天仍无法痊愈，经鉴定构成十级伤残。原告于2016年1月提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等经济损失，但没有包括本案残疾赔偿金等项目。为此，特具状起诉，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失30084元（残疾赔偿金：33275元/年*2年=66550元，精神抚慰金：8000元，鉴定费660元，合计75210元；75210*40%=30084），以维护原告权益。王宝珠辩称，潘文忠确系为其提供劳务，并在提供劳务中受伤。潘文忠所述属实，但是具体赔偿金额由法院认定，其自愿承担40%责任。对于精神抚慰金过高，其认为数额应认定为2000元。潘文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证、诊断证明书、出院小结、鉴定费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、儒林居委会证明、房产证、土地证、（2016）闽0525民初225号民事判决书、（2016）闽05民终3023号民事判决书各一份，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。在审理过程中，王宝珠于2016年11月17日申请对潘文忠的伤残等级进行鉴定，2016年11月22日，经双方协商由法院组织双方协商选择鉴定机构为福建华闽司法鉴定中心。福建华闽司法鉴定中心于2016年12月7日出具闽华闽司鉴[2016]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘文忠外伤致腰1椎体压缩性骨折前缘高度减少1/3以上。比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成十级伤残。上述鉴定意见书经双方当事人质证均没有异议，本院予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘文忠的户籍所在地为永春县下洋镇新村，其于2005年10月21日购买址在永春县的房产，并居住至今。王宝珠系鄂Ｃ×××××号货车的实际车主。2015年6月，潘文忠受雇于王宝珠，作为鄂Ｃ×××××号货车的驾驶员，从事运输业务。2015年11月9日，潘文忠驾驶鄂Ｃ×××××号货车到石狮鸿山火电厂运输炉渣，车辆停稳后，被驾驶室的自卸杆绊倒摔到地面导致受伤，当日前往中国人民解放军第一八○医院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤：右枕部硬膜外血肿；右枕骨骨折；颅内积气；枕部头皮挫伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；4、骶椎骨挫伤。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，潘文忠的伤残等级为十级伤残。潘文忠为鉴定伤残等级先行支付660元鉴定费。本院依照法律有关规定及本案事实，对潘文忠因本案而产生的经济损失计算如下：残疾赔偿金66550元（20年×10%×33275元/年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费660元，共计72210元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因（2016）闽0525民初255号民事判决认定潘文忠承担60%的责任，王宝珠承担40%的责任，（2016）闽05民终3023号民事判决对此予以维持，故本案责任分配亦是如此。王宝珠应再赔偿潘文忠28884元（72210元*40%）。综上所述，潘文忠的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定的规定，判决如下：一、王宝珠应于本判决生效之日起十日内支付潘文忠赔偿款28884元；二、驳回潘文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，减半收取276元，由潘文忠负担10元，王宝珠负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  曾琼婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第275号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人陈城，。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03019号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对陈城处以200元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03019号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第30号
申请执行人王远明，男，1978年9月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第624号民事判决书已发生法律效力。申请人王远明于2013年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为2700元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第870号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：毛哲锋，男。
委托代理人：袁实，男。
被告：慈溪市理森电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
负责人；毛松国，该厂厂长。
被告：吴海松。
被告：王雪平。
被告：史利珍。
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与被告慈溪市理森电器厂、吴海松、王雪平、史利珍金融借款合同纠纷一案中，因原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十一月七日
代书 记员 丁 罕
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执5号
龚洗玉、泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、杨春花：
你们之间民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人李龚洗玉的申请，已依据湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第570号民事判决书向被执行人泸溪县弘鑫化工有限责任公司、李仕云、李杨、杨春花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。经本院依法执行，现被执行人已按执行通知书全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年七月一日
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行终1号
上诉人（原审被告）新泰市放城镇人民政府。住所地新泰市放城镇放城村。
法定代表人李恒统，镇长。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人王富新，新泰市放城镇政府安全监督办公室主任。
被上诉人（原审原告）巩现明，男，1962年11月17日生，汉族，个体户，住新泰市。
委托代理人刘文花，女，1966年7月2日生，汉族，住址同上。
上诉人新泰市放城镇人民政府（以下简称放城镇政府）因与巩现明行政强制拆除纠纷一案，不服新泰市人民法院人民法院（2015）新行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，放城镇政府执法所于2013年11月27日向巩现明发出《限期拆除违法建设停止违法行为通知书》，内容为：“河北村村民巩现明你在村东漫水桥违法建设宅基一处，已严重违反《中华人民共和国环保法》和《中华人民共和国城乡规划法》规定，限你接此通知后，于一天内（2013年11月28日），自行拆除违法建设，否则镇执法所将组成工作组予以强制拆除”。2013年11月29日放城镇建环办公室，雇佣放城镇东埠村刘彬挖掘机、西石井村王权小挖掘机、平邑郝成龙的铲车进行环境治理时，于当晚19时清理至河北村水漫桥北面巩现明老宅子附近时，将巩现明位于该处宅子外墙的墙渣子及厕所进行了拆除。2015年5月29日巩现明向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政强制行为违法并依法做出正确处理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”；第四十三条规定：“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行”；第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应�由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。被告拆除原告宅子外墙的墙渣子及厕所的行为属强制拆除原告构筑物行为，被告在没有查清事实又未做出行政决定的情况下，下达限期拆除通知书，并在未依法公告及未告知原告享有陈述、申辩等权利的情况下，于夜间实施强制拆除行为，其行政强制行为违背了上述《中华人民共和国强制执行法》的法律规定。关于被告所述原告已超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时�未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案行政强制行为发生在2013年11月29日，原告于2015年5月29日起诉，原告起诉未超法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定判决如下：确认新泰市放城镇人民政府对巩现明所有的构筑物强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人放城镇政府不服上述判决上诉称：1、放城镇政府没有对巩现明的院墙墙渣子及厕所进行强制拆除，放城镇政府是进行环境整治，对石块垃圾进行了清理，不属于违法强制行为；2、原审判决超出了巩现明的诉讼请求，巩现明的诉讼请求是“要求确认强制拆除其厂房的行为违法”，原审判决内容是“确认对巩现明所有的构筑物强制拆除行为违法”；3、原审认定巩现明没有超过起诉期限，属于认定事实错误，本案发生纠纷时，政府工作人员已经明确告知其可以向法院起诉，起诉期限应当从知道作出行政行为之日起六个月内提出。
巩现明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明事实与原审查明事实一致。
关于放城镇政府上诉称巩现明起诉超过起诉期限。本院认为，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，放城镇政府没有�据证明巩现明知道或应当知道诉权或起诉期限，原审认定巩现明起诉不超过起诉期限并无不当。
关于放城镇政府是否拆除了巩现明的院墙渣子和厕所等构筑物。本院认为，放城镇政府在一审提交的巩龙江、巩龙胜、巩庆贵等证人证言均能证实其拆除了巩现明的院墙渣子和厕所，放城镇政府二审予以否认，本院不予认可。
关于放城镇政府上诉称的原审判决与巩现明诉讼请求不一致问题，本院认为，行政判决的判项并不局限于当事人的诉讼请求，巩现明起诉要求确认放城镇政府拆除其厂房行为违法，原审根据查明的事实，认定放城镇政府拆除其构筑物违法，是综合认证证据的结果，对放城镇政府该项上诉请求不予支持。
另外，经审查，放城镇政府在实施拆除巩现明的构筑过程中，没有作出行政决定、未告知行政相对人应享有的有关权利、夜间实施强制拆除等行为，均违反相关法律规定，原审法院据此认定强制拆除行为违法并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人新泰市放城镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终1号上诉人（原审被告）新泰市放城镇人民政府。住所地新泰市放城镇放城村。法定代表人李恒统，镇长。委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人王富新，新泰市放城镇政府安全监督办公室主任。被上诉人（原审原告）巩现明，男，1962年11月17日生，汉族，个体户，住新泰市。委托代理人刘文花，女，1966年7月2日生，汉族，住址同上。上诉人新泰市放城镇人民政府（以下简称放城镇政府）因与巩现明行政强制拆除纠纷一案，不服新泰市人民法院人民法院（2015）新行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，放城镇政府执法所于2013年11月27日向巩现明发出《限期拆除违法建设停止违法行为通知书》，内容为：“河北村村民巩现明你在村东漫水桥违法建设宅基一处，已严重违反《中华人民共和国环保法》和《中华人民共和国城乡规划法》规定，限你接此通知后，于一天内（2013年11月28日），自行拆除违法建设，否则镇执法所将组成工作组予以强制拆除”。2013年11月29日放城镇建环办公室，雇佣放城镇东埠村刘彬挖掘机、西石井村王权小挖掘机、平邑郝成龙的铲车进行环境治理时，于当晚19时清理至河北村水漫桥北面巩现明老宅子附近时，将巩现明位于该处宅子外墙的墙渣子及厕所进行了拆除。2015年5月29日巩现明向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政强制行为违法并依法做出正确处理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”；第四十三条规定：“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行”；第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应�由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。被告拆除原告宅子外墙的墙渣子及厕所的行为属强制拆除原告构筑物行为，被告在没有查清事实又未做出行政决定的情况下，下达限期拆除通知书，并在未依法公告及未告知原告享有陈述、申辩等权利的情况下，于夜间实施强制拆除行为，其行政强制行为违背了上述《中华人民共和国强制执行法》的法律规定。关于被告所述原告已超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时�未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案行政强制行为发生在2013年11月29日，原告于2015年5月29日起诉，原告起诉未超法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定判决如下：确认新泰市放城镇人民政府对巩现明所有的构筑物强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人放城镇政府不服上述判决上诉称：1、放城镇政府没有对巩现明的院墙墙渣子及厕所进行强制拆除，放城镇政府是进行环境整治，对石块垃圾进行了清理，不属于违法强制行为；2、原审判决超出了巩现明的诉讼请求，巩现明的诉讼请求是“要求确认强制拆除其厂房的行为违法”，原审判决内容是“确认对巩现明所有的构筑物强制拆除行为违法”；3、原审认定巩现明没有超过起诉期限，属于认定事实错误，本案发生纠纷时，政府工作人员已经明确告知其可以向法院起诉，起诉期限应当从知道作出行政行为之日起六个月内提出。巩现明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院查明事实与原审查明事实一致。关于放城镇政府上诉称巩现明起诉超过起诉期限。本院认为，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，放城镇政府没有�据证明巩现明知道或应当知道诉权或起诉期限，原审认定巩现明起诉不超过起诉期限并无不当。关于放城镇政府是否拆除了巩现明的院墙渣子和厕所等构筑物。本院认为，放城镇政府在一审提交的巩龙江、巩龙胜、巩庆贵等证人证言均能证实其拆除了巩现明的院墙渣子和厕所，放城镇政府二审予以否认，本院不予认可。关于放城镇政府上诉称的原审判决与巩现明诉讼请求不一致问题，本院认为，行政判决的判项并不局限于当事人的诉讼请求，巩现明起诉要求确认放城镇政府拆除其厂房行为违法，原审根据查明的事实，认定放城镇政府拆除其构筑物违法，是综合认证证据的结果，对放城镇政府该项上诉请求不予支持。另外，经审查，放城镇政府在实施拆除巩现明的构筑过程中，没有作出行政决定、未告知行政相对人应享有的有关权利、夜间实施强制拆除等行为，均违反相关法律规定，原审法院据此认定强制拆除行为违法并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人新泰市放城镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书 记 员  单绪虎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1973号
原告：王某某，男，生于1979年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某某，女，生于1977年5月11日，汉族，农民，济阳县崔寨镇范铺村人，现住章丘市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后依法组成合议庭，因被告刘某某下落不明，本院于2013年8月19日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱，于2003年12月16日登记结婚，婚后无子女。我与被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情。被告于2011年4月1日离家出走，至今音讯全无。我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某某在本案审理期间，未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱，于2003年12月16日登记结婚，婚后无子女。2011年4月1日，被告离家出走，与原告失去联系。
本院认为：被告离家出走，多年来不与原告联系，对家庭不尽义务，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告刘某某无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一三年十一月二十二日
记录穆象雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8221号
申请执行人：苏州度森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞丰路8-1号7幢，统一社会信用代码913205815753587676。
法定代表人：唐佩华。
被执行人:陈雪惠，男，汉族，1986年3月25日出生，住浙江省湖州市。
被执行人:沈佳，女，汉族，1989年8月7日出生，住浙江省湖州市。
苏州度森服饰有限公司与陈雪惠、沈佳合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈雪惠、沈佳于判决生效之日起五日内支付结欠苏州度森服饰有限公司的货款298253元，并支付以298253元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率计算的、自2015年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5774元，由陈雪惠、沈佳负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。立案执行标的为304027元及利息、加倍计算的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发送提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将法院上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院的执行无异议，并向本院出具书面《情况说明》，明确被执行人目前无法联系，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 孙英姿
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第32号
上诉人（原审被告）山西海鑫实业股份有限�司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
原审被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
原审被告海鑫钢铁集团有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
原审被告李兆会。
上诉人山西海鑫实业股份有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行、原审被告山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、李兆会金融借款合同纠纷一案，上诉人山西海鑫实业股份有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并商初字第19、19-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告兴业银行股份有限公司太原�行起诉称，原告与被告山西海鑫国际钢铁有限公司签订《国内信用证融资主协议》、《保证金协议》，与被告海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会分别签订《最高额保证合同》。因被告山西海鑫国际钢铁有限公司出现严重违约行为，故依约诉请法院判令被告山西海鑫国际钢铁有限公司立即支付原告国内远期信用证金额3680万元、逾期利息84690元及复利；判令另三被告对此债务、利息及复利担连带清偿责任，并由各被告承担本案实现债权的各种费用及全部诉讼费用。
原审被告山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫实业股份有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为该几个公司与兴业银行股份有限公司太原分行的十余起案件应合并审理，其诉讼标的已经超过一亿，故请求将本案移送山西省高级人民法院审理。
太原市中级�民法院审理认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会金融借款合同纠纷案件的其他案件，虽然双方当事人相同，但分属不同的借款合同，不属同一法律关系，不应与其他案件合并审理。本案标的3680余万元，根据级别管辖的规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权，故裁定驳回被告山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山西海鑫实业股份有限公司上诉称，兴业银行股份有限公司太原分行诉山西海鑫国际钢铁有限公司等的十三起案件的被告、原告、事实理由相同或相似，为节约司法资源，方便当事人诉讼，应合并审理。合并后的标的已超过1亿元，应由山西省高级人民法院审理，故请求撤销�裁定，将本案移送山西省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行答辩称该十三案分属不同的法律关系，不符合法定合并审理的条件，故请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，上诉人所称十三案为普通共同诉讼。现原审原告不同意将十三案合并审理，太原市中级人民法院分别受理该十三案并无不妥。本案标的3680万元及利息，太原市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西海鑫实业股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
.审判长张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温有军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00889号
申请执行人：秦前坤。
申请执行人：秦毅。
被执行人：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武昌区武珞路230号绿洲广场a座。
法定代表人：刘斌，董事长。
被执行人：湖北辰光房地产开发有限公司，住所地：武昌区武珞路230号绿洲广场a座。
法定代表人：周勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第01064号裁决书，于2012年9月22日依法向被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司送达执行通知书，责令两被执行人将位于武汉市武昌区武珞路绿洲广场a座13层靠武珞路一边的二分之一的面积即605.38平方米的房屋交付给申请执行人秦前坤、秦毅，并承担本案仲裁费23520元、案件执行费500元，共计24020元。但被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司至今未履行法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司银行存款或其他收入24020元的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年三月十日
书记员 何政涛
湖北省武�市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武昌执字第00889号申请执行人：秦前坤。申请执行人：秦毅。被执行人：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武昌区。法定代表人：刘斌，董事长。被执行人：湖北辰光房地产开发有限公司，住所地：武昌区。法定代表人：周勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第01064号裁决书，于2012年9月22日依法向被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司送达执行通知书，责令两被执行人将位于武汉市武昌区武珞路绿洲广场A座13层靠武珞路一边的二分之一的面积即605.38平方米的房屋交付给申请执行人秦前坤、秦毅，并承担本案仲裁费23520元、案件执行费500元，共计24020�。但被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司至今未履行法律义务。2011年7月29日、2013年7月29日本院二次裁定查封被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路绿洲广场A座13层靠武珞路一边的二分之一的面积即605.38平方米的房屋。由于查封期限即将届满，现申请执行人秦前坤、秦毅于2014年7月20日向本院提出续封申请，本院依法予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路绿洲广场A座13层靠武珞路一边的二分之一的面积即605.38平方米的房屋。二、续封期限为一年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  易万昕二〇�四年七月二十日书记员  何政涛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第547-1号
申请执行人马某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，河南省某某县某乡某村村民，住该村某排。
被执行人陈某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，自由职业，住西宁市某某小区某号楼某号。
被执行人勾某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市某某区某路某号楼某栋某室。
申请执行人马某某与被执行人陈某某、勾某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第695民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、勾某某应给付申请执行人马某某运费212457元，逾期付款利息损失9781.87元，承担诉讼费2331元，承担执行费3269元，合计227838.87元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，二被执行人在西宁市中级人民法院有应得债权1700000元，本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，同时本院依法查封并冻结其登记在被执行人陈某某名下的房屋一套。由于协调周期较长，不能如期结案，二被执行人现无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且二被执行人暂无其它财产可供执行，对双方应得债权本院正与西宁市中级人民法院积极协调中，但不能如期结案，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）北民一初字第695民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人陈某某、勾某某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2014）北民一初字第695民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第8号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日22时许，被告人杨某甲在攀枝花市仁和区杨某乙家饮酒、吃饭，后被告人杨某甲驾驶普通两轮摩托车，行至仁和区联通桥与渡仁西线的交叉路口时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警将被告人杨某甲带至仁和区人民医院提取血样后，送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为130.80毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书，被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、谢某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第8号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省巧家县。现暂住：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日22时许，被告人杨某某在攀枝花市仁和区下沙沟组杨某甲家饮酒、吃饭，后被告人杨某某驾驶普通两轮摩托车，行至仁和区联通桥与渡仁西线的交叉路口时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警将被告人杨某某带至仁和区人民医院提取血样后，送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为130.80毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书，被告人杨某某的供述，证人杨某甲、谢某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1267号
原告：刘迪，女，汉族，生于1989年2月5日，居民，住邓州市古城街道办事处解放社区居委会。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理原告刘迪与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘迪于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘迪的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘迪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘迪承担。
审判员 胡 岳
二〇一四年八月八日
书记员 袁秀丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1147号
原告：朱宝德，男，1942年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：关凤轩，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
原告朱宝德诉被告关凤轩健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝德、被告关凤轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝德诉称：被告和我女儿（朱丽华）家在牦牛沟这地方都有地，朱丽华种地必须经过被告家的地。为了能走车将原来的人行道修了，朱丽华家已经走了七八年了，后来被告不让走了，朱丽华家就在别处修了路绕道走了好几年。今年被告修了这条道要走车，我做父亲的看不过去，挺来气的，就用铁锹扒这条道。在我扒道时被告上前与我发生口角，后双方厮打在一起，导致我头部受伤住院治疗。现要求被告赔偿医疗费2330元，精神损害抚慰金3000元，护理费、误工费、交通费1500元，营养费、通讯费、后续治疗费2000元，共计8830元，由被告负担本案的诉讼费。
被告关凤轩辩称：为了方便走车我在地边修的路，与原告没有任何关系，不知什么原因原告把路给扒了。我上前制止未果，后我俩厮打在一起，是关凤成（系朱丽华丈夫）抱着我，原告和朱丽华（系原告女儿）打我。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：被告和原告的女儿朱丽华（丈夫关凤成）家在牦牛沟（地名）都有承包地，两家因在地边通行（走车）问题有过矛盾。2015年4月4日，原告持铁锹在被告地边修的路（能走车）上挖沟，不让被告走车。被告手拿铁锹上前制止，双方发生口角，后厮打在一起，被告致原告受伤，原告致被告脸部挠伤。原告伤后到解放军二三四医院进行头部等检查后，在朝阳县第四人民医院门诊留院观察6天，诊断为头皮软组织挫伤。原告支付医疗费2，102.74元。朝阳县公安局给予原、被告各罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、诊断书、检查报告单、医疗费收据、清单、行政处罚决定书、朝阳县公安局卷宗中的受案登记表，原、被告及证人在公安机关的陈述笔录及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因在地边修路（能走车）发生口角，相互厮打，被告致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担过错责任。给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。因原告对损害的起因、发生有一定的过错，可以减轻被告的部分赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、营养费、通讯费、交通费，因无事实依据、法律依据或未提供证据证明，故本院不能支持。因原告年过七旬，门诊治疗仍需护理，原告主张的护理费应予支持。其他诉讼请求的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告关凤轩于本判决生效后十日内赔偿原告朱宝德医疗费2，102.74元、护理费575.28元，合计2，678.02元的80%，即2，142.42元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年六月二十九日
书记员 时 建
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第381号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：马东卫。
被执行人：周永恒。
山东省青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、马东卫、周永恒金融借款合同纠纷一案，因青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司住所地在青岛市城阳区，本院审委会于2012年11月经研究决定，涉及青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第381号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 马 英
代理审判员 冷 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘青波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第381号
申请执行人：周化泉，女，1968年10月8日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人苏维丽，女，1963年11月22日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
申请执行人周化泉与被执行人苏维丽民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为50762元及其相应利息。本院于2014年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为峰
二〇一四年八月十三日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第381号
申请执行人：周化泉。
被执行人：苏维丽。
周化泉与苏维丽民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为50762元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第381号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁鹏荣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1023号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路与东柳大街交叉口453号。组织机构代码证号：60118153-X
负责人：张力，该支行行长。
委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。
被告：卢佳佳，女，1982年2月2日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：史艳军，男，1984年8月6日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：谢俊丰，男，1983年1月11日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：成安县乾通汽贸有限公司。住所地：成安县南环路北邯大路南。统一社会信用代码：91130424550410266D
法定代表人：张振龙，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告卢佳佳、史艳军、谢俊丰、成安县乾通汽贸有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2016年9月29日向本院提出撤回对被告卢佳佳、史艳军、谢俊丰、成安县乾通汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行在诉讼过程中主动撤回对被告卢佳佳、史艳军、谢俊丰、成安县乾通汽贸有限公司的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王梦欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2092号
原告李伟霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住桂平市，
委托代理人卢尚华，男，1968年1月8日出生，汉族，住桂平市，原告丈夫）。
被告桂平市教育局，住所地：桂平市西山镇县府街155号。
法定代表人黄建全，该局局长。
委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。
原告李伟霞与被告桂平市教育局名誉权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告李伟霞的委托代理人卢尚华，被告桂平市教育局的委托代理人马万海庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟霞诉称，2015年3月贵港市教育局发布《教师公开招聘简章》，原告报名应聘桂平市某小学一个岗位，经笔试面试获第一名，进入考核（政审）程序，考核工作由桂平市教育局具体组织实施。2015年7月，被告电话告知原告因考核（政审）不合格而落聘（由第二名递补）。原告认为，被告考核原告是因原告违反计划生育政策而被落聘，被告错误适用法规政策评定原告考核（政审）不合格，侵害了原告的名誉权、受聘权，给原告造成了名誉侵害和经济损失。因此，原告起诉请求判令被告赔偿精神损失、经济损失各30000元，合计60000元给原告。
被告桂平市教育局辩称，原告的请求没有事实依据，原告没有任何证据证明被告侵害了原告的名誉。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月，原告报名应聘桂平市某小学一个教师岗位，经笔试面试获第一名，进入考核（政审）程序，考核工作由桂平市教育局具体组织实施。2015年7月，被告电话告知原告因考核（政审）不合格而落聘。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《桂平市教育局关于卢尚华信访事项处理意见书》、《准考证》、《2015年桂平市中小学教师公开招聘考核人选》、《2015年桂平市中小学教师公开招聘考核人合格人员名单》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的民事权利应受法律保护，侵害公民权利的，应当依法承担责任。原告主张被告侵害其名誉权，没有提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告在教师招聘过程中是依规定经过笔试、面试、考核的程序，将合格人员名单予以公布，并通知不合格人员，被告的行为并因此没有侵害原告的名誉权。原告请求被告赔偿精神损失费、经济损失费共60000元，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李伟霞的诉讼请求。
本案受理费350元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄瑞阳
二〇一六年六月十七日
代书记员 尹双红
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初40号
原告：李文涛，男，1984年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住远安县
被告：惠州开拓者电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪地段大湖星苑金湖阁712房。
法定代表人：刘大燕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所律师，特别授权代理。
原告李文涛与被告惠州开拓者电子有限我公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告李文涛向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告同意原价9800元退还货物，并承担退回运费；2、责令被告按照《消费者权益保障法》第五十三条的规定，3倍所购商品价款进行赔偿，共计29400元；3、责令被告赔偿精神损害抚慰金2000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为白癜风患者，于2016年10月30日在网上看到被告在天猫商城开设的“可特新旗舰店”（https://ketexin.tmall.com）中有治疗白癜风的“308准分子激光”设备，被告公司客服及产品的使用介绍视频均强调产品为“美国”“激光”设备，原告信以为真，在与客服再三沟通、确认后花费9800元购买了该设备。2016年11月11日原告收到产品后，发现该产品并非被告所宣传的“激光”设备，该产品说明书及医疗器械证书介绍中没有提及任何“激光”“美国”等产品信息，也不符合“激光”所具备的任何属性，该产品只是普通的紫外光疗仪，不是被告所宣传的“激光”设备，在疾病的治疗效果上与真正的“激光”设备相差巨大。因为被告的虚假宣传，原告才购买该设备，商家的欺诈行为给原告造成了经济损失和精神损害。
被告惠州开拓者电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将2017鄂05**民初40号原告李文涛与被告惠州开拓者电子有限公司买卖合同纠纷一案移送至被告所在地广东省惠州市惠城区人民法院审理。理由如下：一、本案的证据存在瑕疵，不能认定被告存在虚假宣传及欺诈行为；二、根据《民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的法律规定可知，被告的住所地和合同履行地均为惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪地段大湖星苑金湖阁712房，故该案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系通过信息网络方式订立的买卖合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，该案的买受人住所地和收货地均为湖北省宜昌市远安县鸣凤镇，且被告未提供原被告对合同履行地有约定的证据，故该案的合同履行地应为湖北省宜昌市远安县鸣凤镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，湖北省远安县人民法院对该案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回惠州开拓者电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费415元，由被告惠州开拓者电子有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林桂玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 余家淇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初40号之一
本院于2017年2月21日对原告李文涛与被告惠州开拓者电子有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0525民初40号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0525民初40号民事裁定书中”案件受理费415元，由被告惠州开拓者电子有限公司负担”补正为”案件受理费100元，由被告惠州开拓者电子有限公司负担”。
审判员 林桂玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 余家淇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2340号
罪犯张得成，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年1月10日作出（2014）穗黄法刑初字第44号刑事判决，以被告人张得成犯生产伪劣产品罪、与原犯销售假冒注册商标的商品罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张得成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张得成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，11次嘉奖；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张得成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张得成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00812号
原告王某，无职业。
被告程某甲，在外打工。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员陈仕林组成合议庭，书记员刘敏担任法庭记录。于12月21日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年6月，原、被告在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，次年3月29日生育女孩，取名程某乙。婚后，双方性格差异较大，未建立起夫妻感情，现已分居近二年，夫妻感情确已破裂。请求与被告程某甲离婚，婚生女程某乙由被告程某甲抚养，并承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告王某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其婚生女的身份基本情况；
证据二、结婚登记证，证明原、被告于××××年××月××日在应城市民政局登记结婚。
被告程某甲辩称：我同意与原告王某离婚，婚生女程某乙由我抚养，但需原告王某一次性付清小孩的抚养费46000元，并将程某乙的户口迁回我的户籍所在地，否则不同意离婚。
被告程某甲仅向本院提交答辩状未提交证据。
本院对原告王某提交的证据一至证据二，经审查认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院予以采纳。
本院依据确认的有效证据认定事实如下：2006年6月，原、被告在江苏省务工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名程某乙（程某乙的户籍所在地贵州省遵义县西坪镇南坝村田坝组）。婚后，原、被告在广东省务工时，常为日常琐事发生矛盾，故此成诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予不准离婚的唯一标准。原、被告属自由恋爱结婚，且婚后育有一女，彼此之间建立了一定的夫妻感情基础，双方出现了分歧，均应本着化解矛盾，维持家庭稳定为前提，共同营造良好的家庭氛围。原告王某以夫妻感情破裂为由请求与被告程某甲离婚的事实和理由，因缺乏充足的证据相互佐证，故其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
诉讼费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1134号
上诉人（原审原告）田英银。
委托代理人卢子彬，四川大家律师事务所律师。
委托代理人王业礼，四川大家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，分行行长。
委托代理人吴阳。
委托代理人梁超。
被上诉人（原审被告）何正轩。
上诉人田英银因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）、何正轩借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因案涉房屋所属产权登记部门登记确认的房屋所有权人为何正轩，田英银在本案中仅凭《商品房转让合同》、《收据》、《授权书》等材料并不能证明其是该房屋的所有权人。针对田英银上诉提出房产证并不是确定物权的唯一依据，实际权利人有权依据相关证据请求法院确认房屋所有权归属的主张，应另行提起诉讼确认。故在未经相关有效法律文书否认何正轩并确认田英银为房屋所有权人的前提下，田英银并无有效证据证明（2013）高新民初字第635号案件处理结果与其有法律上的利害关系，故其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人提起撤销之诉的主体资格要件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2509号民事判决；
二、驳回田英银的起诉。
本案一、二审案件受理费，已由田英银预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
代理审判员 胡 茜
二〇一四年四月一日
书 记 员 任文磊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：黄立波，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：黄立军，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，
住桦川县。
被告：黄立国，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告黄立波、黄立军、黄立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告黄立波、黄立军、黄立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄立波立即偿还原告贷款本金35099.91元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止：2、被告黄立军、黄立国对上述欠款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，被告黄立波、黄立军、黄立国因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，借款年利率为13.5%，至2010年12月16日还款，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2009年12月16日按约向被告黄立波、黄立军、黄立国分别发放贷款50000元。约定还款期限到后，被告黄立波未能按约定还款，至今尚欠贷款本金35099.91元。故原告诉至法院，要求依法判令被告黄立波立即偿还原告贷款本金35099.91元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止：被告黄立军、黄立国对上述欠款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄立波、黄立军、黄立国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告黄立波、黄立军、黄立国未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告黄立波接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告黄立波、黄立军、黄立国组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄立波偿还原告贷款本金人民币35099.91元，并给付原告贷款本金35099.91元自2009年12月16日起至还款之日止应付的利息，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告黄立军、黄立国对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初154号
原告李涛，男，1962年10月29日出生，汉族，住。
被告李琼，女，1966年4月23日出生，彝族，住。
原告李涛与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼。被告李琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年12月，被告向原告借款31.5万元，其中18万元存入被告账户，13.5万元现金交付，借款归还时间为2014年1月15日。借款逾期后，被告至今未归还借款。故诉请判令被告归还借款本金31.5万元并支付利息（利息从2014年1月16日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告李琼未作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告向被告交付现金13.5万元，2013年12月19日，原告向被告账户存入18万元。2013年12月22日，被告出具《借条》，确认向原告借款31.5万元并定于2014年1月15日归还。借款逾期后，原告多次要求被告归还未果。
上述事实，有中国农业银行存款凭条、《借条》、电话短信记录以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李琼在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李涛主张被告李琼向其借款31.5万元，有银行交易记录、《借条》等证据相互印证，本院予以采信。借款逾期后被告未归还借款，故原告要求被告归还借款31.5万元并从借款逾期之次日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琼于本判决生效之日起十日归还原告李涛借款本金31.5万元；
二、被告李琼于本判决生效之日起十日支付原告李涛利息，利息计算方法为:以本金31.5万元为基数，从2014年1月16日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒲 洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执389号
申请执行人：李凤山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郝跃，男，住址吉林省舒兰市。
被执行人：范秀娟，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人李凤山与被执行人郝跃、范秀娟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月26日作出了（2016）吉0283民初1号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郝跃、范秀娟均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执389号申请执行人：李凤山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郝跃，男，住址吉林省舒兰市。被执行人：范秀娟，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李凤山与被执行人郝跃、范秀娟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月26日作出了（2016）吉0283民初1号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人郝跃、范秀娟均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00590号
申请执行人曾越，学生。
法定代理人曾祥仕，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业。
被执行人李淑芬，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00751号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李淑芬向申请执行人曾越支付抚养费4400元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李淑芬的银行存款4450元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一四年八月四日
书记员 阮亚胜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1034号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王锡江，男，生于1986年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李盛昌，男，生于1988年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘凯，男，生于1986年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王桐，男，生于1976年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王锡江、李盛昌、刘凯、王桐借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告李盛昌到庭参加了诉讼，被告王锡江、刘凯、王桐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王锡江由刘凯、李盛昌、王桐担保，分别于2012年2月28日从我社共计借款10万元，借款到期日为2013年2月20日。借款到期后，我社微机系统自王锡江账户中自动扣划437.31元本金，2014年5月31日，王锡江偿还逾期利息2000元。现借款人王锡江仍有借款99562.69元及相应利息未予偿还，担保人刘凯、王桐、李盛昌亦未履行担保义务。为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王锡江偿还借款本金99562.69元及利息、逾期利息，被告刘凯、王桐、李盛昌承担连带清偿责任。
被告李盛昌辩称，担保属实，但我不应该承担担保责任。其一、借款人王锡江并未将贷款用于规定用途，原告未尽到监督义务，我是被王锡江骗去的，是受害者，王锡江当时说几天就还上贷款；其二、王锡江借款时其前妻张苗苗也签了字，现王锡江和张苗苗已经离婚，我对于他们离婚时债务分配情况不清楚，王锡江存在转移债务的情况，且没有经过我的书面同意，根据担保法第二十三条、第二十四条，我不应再承担担保责任；其三、王锡江的贷款是夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条，王锡江的前妻张苗苗也应被列为被告。
被告王锡江、刘凯、王桐在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年2月24日，被告王锡江由刘凯、王桐、李盛昌担保与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王锡江借款10万元，借款用途购料，借款期限自2012年2月24日至2014年2月23日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告刘凯、王桐、李盛昌自愿为被告王锡江于2012年2月24日至2014年2月23日期间，在原告章丘农信办理约定的各类业务形成的最高余额10万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月28日分两次向王锡江发放贷款共计10万元，在借款借据上约定借款月利率为9.84‰；还款期限为2013年2月20日。借款到期后，章丘农信微机系统自王锡江账户中自动扣划437.31元本金，2014年5月31日，王锡江偿还逾期利息2000元。王锡江未按约偿还借款本金及相应利息，刘凯、王桐、李盛昌亦未履行担保责任。2014年5月12日章丘农信诉至本院，请求判令王锡江偿还借款99562.69元及应计利息、逾期利息，王桐、刘凯、李盛昌对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信及被告李盛昌陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款还款通知单及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王锡江、刘凯、王桐、李盛昌签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。被告李盛昌辩称，其一、借款人王锡江未将贷款用于规定用途；其二、王锡江已离婚，存在债务转让的情形，依担保法第二十三条、第二十四条，自己不应再承担保证责任；其三、原告章丘农信应追加王锡江前妻张苗苗为被告。对于李盛昌的上述抗辩，本院经审查认为，其一、借款人是否违约使用借款并非担保人对抗担保责任的法定有效条件；其二、王锡江离婚的事实并非我国担保法第二十三条、第二十四条的适用情形；其三、对于本案借款，章丘农信有选择是否将其作为夫妻共同债务起诉的权利，故本院对李盛昌的上述抗辩不予支持。借款到期后，被告王锡江未按合同约定履行还款义务，被告刘凯、王桐、李盛昌未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。综上，被告原告章丘农信要求被告王锡江偿还借款99562.69元本息，要求被告刘凯、王桐、李盛昌承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王锡江、刘凯、王桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99562.69元。
二、被告王锡江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年2月28日起至2013年2月20日，以10万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年2月21日起至本判决生效之日止，以99562.69元为基数，按月利率14.76‰的标准计算，并扣除王锡江已偿还的2000元）。
三、被告李盛昌、刘凯、王桐对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。李盛昌、刘凯、王桐承担清偿责任后，有权向被告王锡江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵春龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1716号
上诉人（原审被告）：浙江沃力森工具有限公司。
法定代表人：孙庆平。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：钱震。
原审被告：孙庆平，
原审被告：钱土迪。
原审被告：吕邦政。
原审被告：孙慧霞。
原审被告：浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司。
法定代表人：朱锦成。
上诉人浙江沃力森工具有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司乐清支行、原审被告孙庆平、钱土迪、吕邦政、孙慧霞、浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江沃力森工具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江沃力森工具有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月二十八日
代书记员 翁若璟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1615号
原告：林乐。
被告：张山岭。
原告林乐与被告张山岭民间借贷纠纷一案，原告林乐于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林乐撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告林乐负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 江南春
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第60号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告张某权，男，1970年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张某权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年七月一日
书记员 蔡佩珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3867号
罪犯王玉梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂掇刀刑初字第00007号刑事判决，认定被告人王玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王玉梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉梅的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4012号
本院在执行申请执行人何钱国与被执行人林锋为定作合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3857号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告李洪涛的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告李洪涛的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告李洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1351号
原告秦进川。
被告张利卫。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告秦进川诉被告张利卫农村建房纠纷一案过程中，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张利卫的起诉。
本院认为，原告以需要准备新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦进川撤回对被告张利卫的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 徐继红
人民陪审员 孙元君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审23号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人唐甜，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人王喜元，系省××退休演员。
委托代理人王仲湘。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]29号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]29号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审理，本院认为，区政府作出的雨政征补字[2016]29号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]29号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 周国璋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审23号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人唐甜，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人王喜元，系省××退休演员。委托代理人王仲湘。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]29号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]29号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审理，本院认为，区政府作出的雨政征补字[2016]29号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]29号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  吴建军人民陪审员  周国璋二〇一六年十二月二日书 记 员  黄丽娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9078号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：朱月花，住上海市金山区金山卫镇北泰路XXX-XXX号。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱月花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告朱月花的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1798号
原告：胡建维，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王北虹，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告胡建维与被告王北虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理，依法由代理审判员薛天祥适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡建维与被告王北虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建维诉称：2008年11月，被告找到原告，说自己承包了宁波市江北区萌恒公司办公楼的装修工程需要原告做其中的油漆，由于工期紧张，还让原告多找几个油漆工来做，并承诺为原告及其工友租好房屋，准备好工具。双方口头约定按照110元一个工计算工价。于是原告前后找来约四五个油漆工于2008年11月23日进场地开始工作，但是原告发现被告并未向承诺的那样租赁好房屋，准备好工具，只得跟工友自己花费400元去租房屋，并买了100元的工具。2009年3月7日，原告及工友的油漆部分已经完工，总共做了135个工，总工价合计14850元。然而，被告只是在原告及其工友做工期间支付过油漆工的生活费共5000元，剩余工价款9850元至今未付，以上费用合计10350元，并且要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际履行之日，约3800元。
原告胡建维提供证人尤某证言一份，工账本一份等证据以证所诉事实。
被告王北虹辩称：原告起诉的事实不存在，原告没有帮被告做过工，应驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告王北虹未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证人尤某证言一份，工账本不予质证，不予认可，认为原告给被告做工的事实不存在。本院经审核，证人在庭审时明确说：“是给原告做工的，工资也是向原告拿的，只是见过被告，并且听原告说原告是给被告打工的。”该证言无法证明原告给被告做过工,本院不予认定。对于工账本，本院认为工账本仅是原告单方对工作量的计算依据，无法证明原告主张事实，本院不予认定。
根据上述认证意见，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原告在2008年11月14日到12月15日期间在宁波市江北区萌恒公司办公楼的装修工程从事油漆工作。
本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在装饰装修合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民事诉讼采取的是“谁主张谁举证”原则，原告有义务向本院提供证据证明他与被告之间存在装饰装修合同关系。因原告未能提供充足的证据证明他与被告之间存在装饰装修合同关系，须承担举证不能的后果，所以本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡建维的诉讼请求。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告胡建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 薛天祥
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1654号
原告：杨春龙，男，汉族，1972年9月5日出生，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：乌苏市帛鑫棉业有限公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：高磊，系该公司总经理。
原告杨春龙诉被告乌苏市帛鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨春龙及其委托代理人纪欣然到庭参加了诉讼，被告乌苏市帛鑫棉业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨春龙诉称：2015年4月8日，被告乌苏市帛鑫棉业有限公司以公司资金紧张为由向原告借款691500元，约定月息为1.5%，于2015年5月16日归还。借款到期后被告未能还款，原、被告双方又约定被告应在2015年9月6日连本带息一次性还清，逾期则应支付自2015年4月8日起至还款日每月欠款金额5%的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告乌苏市帛鑫棉业有限公司仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令：1，被告立即偿还借款本金691500元，利息51862.50元，违约金51862.50元，合计795225元。2，本案保全申请费、担保手续费14000元及诉讼费、投递费由被告承担。
被告乌苏市帛鑫棉业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月8日，被告乌苏市帛鑫棉业有限公司从原告杨春龙处借款691500元，由被告帛鑫棉业公司法人高磊给原告出具借条1张，约定欠款月息1.5%，于2015年5月16日还款。还款期限届满，被告未还款。被告又出具欠条1张，于2015年9月6日连本带息还清，若到期不能还清，则由被告应支付违约金（违约金从2015年4月8日开始计算，每月支付欠款金额5%）。被告乌苏市帛鑫棉业有限公司一直未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
另查明：1、2015年9月22日，经原告杨春龙申请，本院作出（2015）乌民一初字第01654-1号民事裁定书，对被告乌苏市帛鑫棉业有限公司的银行存款予以冻结。原告为此支出保全费5000元。
2、2015年9月26日，被告偿还原告借款150000元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条各1份、（2015）乌民一初字第01654-1号民事裁定书及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，被告乌苏市帛鑫棉业有限公司向原告杨春龙借款691500元的事实，有借条、欠条予以证实，本院依法予以确认。原告杨春龙与被告乌苏市帛鑫棉业有限公司之间的民间借贷关系成立。被告乌苏市帛鑫棉业有限公司未按期还款，未能按照约定履行自己的义务，其行为实属违约。因此，原告杨春龙要求被告乌苏市帛鑫棉业有限公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告要求被告按照月利率1.5%的约定承担借款利息，以及逾期按月利率1.5%承担违约金的诉讼请求，因上述两项计息已超过年利率24%，应不予支持，利息应按年利率24%计算为宜。对于原告要求被告承担担保手续费14000元的诉求，该项费用并非必须支出费用，故本院不予支持。
被告乌苏市帛鑫棉业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市帛鑫棉业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨春龙借款本金691500元、利息69150元（691500元×2%×5个月，利息自2015年4月8日计算至2015年9月7日）、扣除已付150000元，合计610650元。
二、本驳回原告杨春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11892元，减半收取5946元，投递费124元，保全费5000元，合计11070元，由被告乌苏市帛鑫棉业有限公司负担（原告已预交费用11070元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一五年十一月三日
书记员 贾子祎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初368号
原告�王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日，原、被告生育长女王某丙。××××年××月××日，双方在原温岭市塘下镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次子王某丁。1993年，被告在上海做生意时因涉黄被判刑九个月，原告尚希望被告能改邪归正，但被告仍我行我素。原告无奈于1998年带两个子女回家生活，双方至今互不联系，原告独立承担家庭。2015年2月，原告向本院起诉离婚，本院判�驳回诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
2、（2015）台温新民初字第40号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年2月27日向法院起诉，被法院判决驳回诉讼请求；原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丁，现均已成年的事实。
被告王某乙未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，经审查，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现已成年，后于××××年××月××日补办结婚登�手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丁，现已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2015年2月27日向本院起诉离婚，本院于2015年3月19日判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告因生活琐事产生矛盾，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2160号
申请执行人王脉宇。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人丁伟，该公司经理。
王脉宇与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月10日作出案（2014）贾吴商初字第101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告王脉宇货款1319元，定于2014年12月11日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王脉宇负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的1319元，尚未执行到位1319元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年六月十日
书记员 郑 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1644号
原告：王小松，男，汉族，1971年4月24日生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：孙永、刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴成彬，淮安市中天翡丽湾一标段项目经理。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安众人房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市中天翡丽湾一期2号楼商业-01室。
法定代表人：张跃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴广平、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
第三人：王远俊，男，汉族，1968年4月6日生，身份证地址安徽省霍邱县，实际居住地上海市闵行区。
原告王小松与被告中天建设集团有限公司、淮安众人房地产开发有限公司及第三人王远俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后先适用简易程序进行审理，后因审理案件需要依法组成合议庭并公开开庭进行审理。本案审理中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小松申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小松撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王小松负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 张曦月