wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第311-1号
申请人莫金浪，男，1987年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人彭杰，男，1982年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人莫金浪与被申请人彭杰民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭杰的银行存款240000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人莫金浪自愿以其所有的牌号为湘××的小车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭杰的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人莫金浪的牌号为湘××的小车一辆。
申请人莫金浪应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 贺 姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第311-1号
申请人莫金浪，男，1987年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人彭杰，男，1982年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人莫金浪与被申请人彭杰民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭杰的银行存款240000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人莫金浪自愿以其所有的牌号为湘CXXX**.的小车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭杰的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人莫金浪的牌号为湘CXXX**.的小车一辆。
申请人莫金浪应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 贺 姣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初86号
镇江阳光电气有限公司。
法定代表人陈利明。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告浙江浩天实业有限公司，住所地永康市五金科技工业园区银川东路16号。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告买卖合同一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年二月十八日
书记员 姚 茹
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执535号
申请执行人刘化昌，男，汉族
被执行人段伟
刘化昌与段伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）吉0821民初557号已经发生法律效力。由于被执行人段伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘化昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人段伟暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘化昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段伟新的财产线索，申请执行人刘化昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄延昭
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执535号
申请执行人:刘化昌
被执行人:段伟
刘化昌与段伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）吉0821民初557号已经发生法律效力。由于被执行人段伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘化昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人段伟暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人段伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘化昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段伟新的财产线索，申请执行人刘化昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执535号申请执行人:刘化昌被执行人:段伟本院在执行刘化昌与段伟劳务合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人段伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月二十六日书记员 ： 罗 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1961号
上诉人（原审被告）马建新，男，1982年6月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）马少军，男，1993年11月5日出生，回族，无业，住宁夏宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）灵武市唐都阳光餐饮音乐会所，住所地宁夏回族自治区灵武市湖景商业街。
负责人王彦兵，男，1976年9月18日出生，回族，该会所经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：万婷婷，北京市中银（银川）银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳兵，男，1986年6月25日出生，汉族，灵武市唐都阳光餐饮音乐会所职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人马建新与被上诉人马少军、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所（以下简称唐都会所）、柳兵劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院（2016）宁0181民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马建新上诉请求：依法改判宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初254号民事判决第一项，判决被上诉人唐都会所于本判决生效后三日内向被上诉人马少军支付工资6888元。事实及理由：原审法院关于“被告马建新新雇佣原告为其承包经营的被告唐都会所从事技术工作，双方形成劳务关系。”的认定完全错误，没有事实依据及法律依据。被上诉人马少军在被上诉人唐都会所工作，双方形成的是劳动关系，而非劳务关系。被上诉人唐都会所属于个体工商户，系符合法律条件的用人单位；被上诉人马少军符合符合年龄条件，且具有履行劳动合同义务相适应的能力的劳动者，马少军也是唐都会所的职工。被上诉人马少军与被上诉人唐都会所系劳动关系，上诉人与被上诉人唐都会所系承包关系。
被上诉人马少军辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人唐都会所辩称，原审判决适用法律正确，审理查明事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人柳兵辩称，原审判决适用法律正确，审理查明事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
马少军向一审法院起诉请求：判令被告支付工资6888元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王彦兵系被告唐都会所的登记经营人，被告柳兵系王彦兵雇佣的管理人员，任经理一职，负责对被告唐都会所的日常管理工作。2014年9月2日，王彦兵将被告唐都会所承包给被告马建新经营，双方签订了《唐都阳光承包经营合同》一份，约定承包期限自2014年9月2日至2016年9月1日，被告柳兵继续负责对被告唐都会所的管理工作。被告马建新承包经营期间，雇佣原告从事技术工作。原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳务工资共计6888元。另查明，2015年3月9日，消防部门对被告唐都会所进行检查，因存在消防隐患问题，被告唐都会所被消防部门封门并责令停业整顿；2015年3月18日整顿结束；3月19日，被告唐都会所开始正常营业。再查明，2015年5月13日，原告向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告马少军支付原告工资6888元。后该委经过审理，裁决由被告马少军向原告支付工资6888元。被告马少军不服该裁决结果，向银川市中级人民法院起诉，请求撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。银川市中级人民法院经过审理后，判决撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。2016年1月11日，原告再次向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动争议受案范围”，作出不予受理通知。以上事实由原告提交的证据1个体信息、证据2唐都阳光2015年2月1日-2015年3月31日职员薪资报表结合证据4唐都阳光2015年2月份、2015年3月份职工薪资签报表及员工提成表（由被告柳兵签字确认）、证据3灵武市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告唐都会所提交的《唐都阳光承包经营合同》、被告马建新提交的灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及银川市中级人民法院民事裁定书予以证实。
一审法院认为，合法债务应当清偿。被告马建新雇佣原告为其承包经营的被告唐都会所从事技术工作，双方形成劳务合同关系，原告为其提供劳务，被告马建新应当向原告支付工资。被告马建新欠付原告劳务工资6888元的事实有原告提供的薪资报表及提成表予以证实，双方债权债务关系明确，原告主张被告马建新支付劳务工资6888元的诉讼请求成立，法院予以支持。被告马建新主张其在2015年3月9日之后再未经营过被告唐都会所，不应当承担支付工资责任的抗辩意见与法院查明的事实不符，法院不予采纳。另，被告柳兵系被告唐都会所的管理人员，不应承担向原告支付工资的责任。故原告主张被告柳兵承担责任的诉讼请求不能成立，法院不予支持。被告唐都会所系个体工商户的字号，虽具有民事诉讼主体资格，但并不具有依法独立承担民事责任的能力，原告主张被告唐都会所承担责任的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决：一、被告马建新于本判决生效后三日内向原告马少军支付劳务工资6888元；二、驳回原告马少军的其他诉讼请求。如果被告马建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。被上诉人唐都会所提交民事裁定书一份，证明当时同本案的马少军一同起诉的常艳妮诉本案各方当事人劳务合同纠纷一案一审判决已经生效，因此本案一审法院的判决正确无误，请求二审法院维持原判。马建新质证称，撤诉原因是因为找不到当事人，所以撤诉。被上诉人马少军对该份证据无异议。被上诉人柳兵对该份证据无异议。
经审查，被上诉人唐都会所提交证据与本案无关，本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马建新承包经营唐都会所期间，雇佣被上诉人马少军从事技术工作，双方形成劳务合同关系，上诉人马建新应当向被上诉人马少军支付工资。上诉人马建新欠付工资6888元的事实有薪资报表及提成表予以证实，双方债权债务关系明确，上诉人马建新的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋晓朵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人林立宁。
被执行人黄金玉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人林立宁、黄金玉借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）南商初字第1290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币663287.73元及相应利息、律师费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2014年12月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有无锡市新洲人家2-2402室房产、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人所有的无锡市新洲人家2-2402室房产评估，现需对该房产进行清场，暂时无法拍卖。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋慕锡
审判员 朱维青
审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1965号
申请执行人孙凤明，无职业。
被执行人姚秀丽。
申请执行人孙凤明与被执行人姚秀丽运输合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）南民三初字第5614号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙凤明于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人姚秀丽暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1965号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨士勇
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一四年××月××日
书记员 邓蓓蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3109号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：郑志添，男，1992年5月17日出生于福建省丰泽区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。
被执行人郑志添罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执304号
申请执行人杨某1，男，1944年4月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇新城村委会双树村***号。
被执行人杨某2，男，1964年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇新城村委会双树村***号。
被执行人杨某3，男，1967年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇新城村委会双树村***号。
被执行人杨某4，男，1973年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇新城村委会双树村141号
杨某1申请执行杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2013年6月14日作出（2013）弥民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某向本院申请执行。申请执行标的为：杨某2、杨某3、杨某4支付给杨某1赡养费3600元及360市斤大米。
本案在执行过程中，被执行人杨某2、杨某3、杨某4已按照调解书履行完毕2016年度相应赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执304号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赖启林，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖启林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖启林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,291.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,291.26元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1069号
原告阳某某。
被告董某某。
原告阳某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于1999年8月5日在盘县老厂镇人民政府补办结婚登记手续，于1999年11月3日生育长女董某甲，于2001年7月1日生育二女董某乙，于2005年4月8日生育男孩董某丙。因双方没有良好的感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，且不忠诚于夫妻感情，在外另有新欢，被告的行为给原告造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告与被告离婚；双方生育的女孩董某甲、董某乙、男孩董小好由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证结婚证、户口簿复印件各一份。拟证明原、被告的夫妻关系及生育孩子的事实。被告对上述证据均无异议。
被告辩称，原告陈述不属实，双方应共同抚养孩子，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年10月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于1999年8月5日在盘县老厂镇人民政府补办结婚登记手续，于1999年11月3日生育长女董某甲，于2001年7月1日生育二女董某乙，于2005年4月8日生育男孩董某丙。以上事实，有原告提供的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告阳某某与被告董某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原、被告离婚？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决离婚的前提是原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告未能提供充分证据予以证实，对原告关于请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。庭审当中，被告主动提出从有利于孩子健康成长的角度，愿意与原告缓和夫妻关系，若双方能够加强沟通，做到互谅互让，双方夫妻关系尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏鸿霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第169号
罪犯向华，男，1971年11月19日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00一年九月二十七日作出（2001）法刑初字第51号刑事判决，以被告人向华犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。晋城市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二00二年八月三十日作出（2001）晋刑一终字第359号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年11月2日起至2025年5月1日止）；2010年3月被本院减刑一年六个月；2012年7月被本院减刑一年二个月；2014年5月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成出庭履行职务，罪犯向华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯向华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯向华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月（二次）、2015年11月共获监狱表扬四次，2014年1月、2015年4月、11月获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯向华减刑一年一个月。
（刑期自2007年11月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03753号
原告：姜婷，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡进超。
本院在审理原告姜婷诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告姜婷负担。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03753号
原告：姜婷，女，1974年9月26日出生，住安徽省宣城市区。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。
法定代表人：胡进超。
本院在审理原告姜婷诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告姜婷负担。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7102刑初9号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人张某，男，于河南省杞县，汉族，大专文化，户籍地河南省开封市杞县，现住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年10月23日被广州铁路公安局海口公安处刑事拘留，于同年10月29日被取保候审。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案，本院于7月26日立案并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派助理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2013年2月至2014年2月期间，被告人张某利用担任海口铁路旅行社有限公司海口站体彩乐吧负责人的职务便利，在管理彩票销售业务过程中，违反规定，先后多次私自或允许他人以不交纳投注金的方式购买彩票，挪用彩票款共计156535.6元。被告人张某在案发后退款20000元。2014年10月22日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关的证明材料。并提出对被告人张某处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有《扣押清单》；《劳动合同书》；银行收款凭证；彩票销售月报表；证人陈某甲、李某、陈某乙证人证言；海南公平司法鉴定中心出具的琼公平鉴（2015）会检字第11号司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后退款20000元，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押机关扣押的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡海云
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 锐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第642号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人石卫斌，男，1968年8月9日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第520号起诉书指控被告人石卫斌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人石卫斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月17日1时18分许，被告人石卫斌酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车在本市迎泽区迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人石卫斌血液中酒精含量为136.20mg/100ml。
上述事实，被告人石卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人石卫斌的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石卫斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石卫斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石卫斌悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月二日
书记员 刘艳霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第227号
申请人田某某，男，生于1999年3月12日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人田月海，男，生于1958年7月2日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王荣武，男，生于1976年3月2日，汉族，住济南市长清区。
被申请人济南凯翔运输有限公司，住所地济南市长清区。
被申请人韩廷君，男，成年，住济南市长清区。
2014年7月27日18时，田文续驾驶摩托车沿万药路由东向西行驶至北纸坊村村东处时，遇王荣武驾驶本人所有的鲁AJS2**号小型普通客车沿万药路由西向东行驶此处超越韩廷君停放于道路南侧的济南凯翔运输有限公司所有的鲁A793**／鲁AS5**挂号重型半挂牵引车，摩托车与鲁AJS2**号小型普通客车发生碰撞，造成田文续受伤，摩托车乘员卢天宇、申庆涛受伤，鲁AJS2**号小型普通客车乘员刘艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，田文续承担该事故的主要责任，王荣武承担该事故的次要责任，韩廷君承担该事故的次要责任，申庆涛、卢天宇、刘艳无事故责任。现申请人于2014年8月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJS2**号小型普通客车、鲁A793**／鲁AS5**挂号重型半挂牵引车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJS2**号小型普通客车、鲁A793**／鲁AS5**挂号重型半挂牵引车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵莹莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00606号
申请执行人吴学红。
被执行人谢根发。
申请执行人吴学红与被执行人谢根发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）徒民初字第01078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢根发于判决生效后十日内返还吴学红购房款860000元。案件受理费，由谢根发负担12280元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除查封了被执行人购买的拆迁安置房外，未发现被执行人的财产。因该拆迁安置房目前尚不具备拍卖条件，尚未执行到位872280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的拆迁安置房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年三月四日
书记员 徐 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01056号
原告常春，男，1963年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告姚成君，男，1982年11月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告白铁栋，男，1982年10月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告常春诉被告姚成君、白铁栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告常春到庭参加了诉讼，被告姚成君、白铁栋依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告姚成君因资金周转困难向原告借款25万元，约定月利率为2%。被告白铁栋签名保证，此后原告多次向被告主张债权未果，诉至法院。现诉请：1、请求判令被告偿还所贷原告的25万元贷款。2、请求判令被告支付从2011年2月28日起至本案调判执行期间的约定利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由姚成君于2011年2月28日向原告出具的借款条据一支70万元，证明二被告尚欠原告下余借款本金25万元及利息未予偿还的事实。
被告姚成君、白铁栋均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
被告姚成君于2011年2月28日向原告常春借款70万元并出具借款条据一支，双方约定借款月利率为19.8‰，约定借款期限为三个月。被告白铁栋在借条上签字保证，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定担保范围；双方约定担保期限为“直至本债务本息还清时为止”。后被告姚成君于2012年2月15日向原告偿还了借款本金45万元；共计向原告清偿了利息20万元。下余借款本息一直未予偿还。后原告多次向二被告主张权利未果，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明被告理应承担还款义务。但被告姚成君至今不偿还借款的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。被告白铁栋作为连带责任保证人，在双方约定担保期限为“直至本债务本息还清时为止”时，视为担保期限约定不明，担保期限应为两年。在此期间内，原告常春向被告白铁栋主张权利后，则该担保期限转化为诉讼时效。另在双方未约定保证范围时，则视为被告白铁栋对全部债务承担保证责任。故本院对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持，但具体借款本息的数额应以本院查明的事实为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚成君于本判决生效后十日内向原告常春偿还借款本金25万元及利息（利息按双方约定月利率19.8‰计算，其中已经偿还的45万元借款本金的利息从2011年2月28日起计算至2012年2月15日止，下余25万元借款本金的利息从2011年2月28日起计算至执行之日止。被告姚成君已经偿还的利息共计20万元，在执行时予以扣除），由被告白铁栋承担连带责任。
二、驳回原告常春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姚成君、白铁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执201号
申请执行人徐春霞，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人宋文喜，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1425号民事判决书，受理徐春霞申请执行宋文喜民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2846号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄琼华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄琼华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初44号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王权，男，汉族，初中文化，黑龙江省某某农场工人。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年5月22日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王权犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事�件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行审理。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年9月25日18时30分许，被告人王权醉酒后超速驾驶普通两轮摩托车沿黑龙江省农垦九三管理局某某农场场直至一队公路行驶至1公里附近时，与被害人于某某（男，41岁）酒后超速驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，二人受伤昏迷。经鉴定，被告人王权血液中乙醇含量为148.07mg/lOOml。经交警部门认定，被告人王权负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。
经侦查，2017年9月29日，被告人王权在其家中被公安干警抓获。在审查起诉环节，被告人王权如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王权醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪�并认为被告人王权如实供述犯罪事实，建议在拘役一个月至二个月判处刑罚，并处罚金。
被告人王权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年8月2日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张希梅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2882号
原告：广东龙晟制药有限公司（原清远龙康药业有限公司），住所地广东省清远市横荷荷兴工业园民族南路9号尚宏（清远，统一社会信用代码：9144180258825641X5。
法定代表人：杨彦辉。
委托代理人：赖春青，该公司职员。
委托代理人：王磊，该公司职员。
被告：朱美玲，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××5643。
原告广东龙晟制药有限公司诉被告朱美玲劳动合同纠纷一案，原告因不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字第（2016）132号仲裁裁决于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院已立案受理。
原告起诉称：原告自2014年6月4日入职龙康公司，双方签订了劳动合同，原告对被告十分信任，担任质管部主管职务，但是在任职期间因其工作能力不足，给公司的经营管理带来了严重的经济损失。1、在任职质管部主管期间，不具备指导下属工作的能力，对检验工作指导不力，导致公司的检验设备不能正常运转，给公司的质量管理工作造成极大的影响。就仪器损失方面，金额预估约6万元；2、因质量管理工作经验不足，无法保证公司质量管理工作的开展，在职期间药监部门多次检查中的表现无法得到药监部门的肯定，公司于2015年11月和2016年1月决定停产，其很大部分原因是质管部管理不符合法规的要求，公司的停产经济损失是巨大的，目前经济损失无法具体估量；3、被告在担任质管部主管期间，公司生产的地龙经清远市药监局抽查不合格，杂质和总灰分大大超过标准的要求，导致经济损失12833.35元；4、离开公司，未进行工作交接，导致很多工作无法开展，给公司的经营管理带来了极大的损失；5、2015年12月30日，因被告不具备质管部主管的岗位要求，公司与其多次协商沟通调整工作岗位，但是被告本人不同意公司的协商意见。被告的回答是要么保留现在的职位要么就是解除她的劳动合同，且在此期间消极怠工，在部门内散布不实信息，严重影响在职员工的工作状态，导致部门工作未能正常运转。无奈公司于2016年1月15日下达解除被告劳动合同通知书。原告认为，清城区劳动人事争议仲裁委员会仅认定被告存在重大过错，单未认定被告需向原告赔偿相应的经济损失，裁决结果显示公正，理由如下：依据原告与被告签订的劳动合同文本中第八项第5条规定“乙方（××）不能胜任本职工作，经过培训或者调整工作岗位后，仍不能胜任工作，并拒不服从甲方（用工单位）的工作安排的”及根据公司规章制度规定，在工作过程中存在重大过错，给公司造成经济损失的员工，公司有权单方解除劳动合同，且有权要求其赔偿经济损失。被告在职期间因能力不足，给原告造成很大的经济损失和不良影响，种种事实均有相应证据，被告无法否认。因此，原告对被告解除劳动合同不违法劳动法律规范，且公司有权要求被告赔偿原告的经济损失，请求法院进行调查，纠正清城区劳动人事争议仲裁委员会的错误裁决。综上所述，清城区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正。原告作为依法成立的企业，始终遵行国内劳动法律规范自觉承担纳税等义务，对被告的处理出于维护本企业合法权益，并未超出劳动法规范尺度。原告认为，在承担义务的同时，我们也应当享受劳动法赋予的权利。为此向法院诉讼，请求判决：原告无需向被告支付2015年12月1日至2016年1月7日期间工资5244.50元。
经查明，被告朱美玲同因不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字第（2016）132号仲裁裁决，于2016年6月3日已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2016）粤1802民初2770号。而原告也于2016年6月13日，向本院提起诉讼。
2016年6月16日，原告清远龙康药业有限公司变更企业名称为广东龙晟制药有限公司。
本院认为，原、被告均因不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字第（2016）132号仲裁裁决先后向本院提起诉讼，本院已将两案合并审理，故对后起诉一方即广东龙晟制药有限公司提起的诉讼不再重复处理，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东龙晟制药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年八月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第十一条××和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初819号
原告：路家福，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：万建祥，男，1954年3月27日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：万继兵，男，1980年10月10日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：万继荣，男，1981年11月25日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告路家福与被告万建祥、万继兵、万继荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告路家福的委托诉讼代理人刘立东，被告万建祥、万继兵、万继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路家福向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告欠款人民币452000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，三被告因承包土地需要向原告借款452000元，并出具欠条一张。后经原告索要，三被告至今分文未还，原告故诉至法院。
万建祥辩称，我没有欠原告452000元。2012年我家装修时欠原告材料款，具体数额我不清楚。2014年我因承包农田需要从原告处借款三次，分别借款50000元、30000元、30000元，当时都以我个人名义出具了条据。之后我还了原告30000元，但条据未收回。下欠8万元到期后，原告按照3分或者3分5的利息要求我出具了一张包含利息的条据。
万继兵辩称，借款我不清楚，是我父亲万建祥与原告发生的债务关系。打条据时，原告没有交付135000元，135000元是欠款的利息。
万继荣辩称，我不清楚借款的事情，就是叫我去签字的。打条据时，原告没有交付135000元，135000元是欠款的利息。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方无争议的事实予以确认：原告路家福与被告万建祥原系邻居关系，被告万继兵、万继荣系被告万建祥之子。2012年8月20日至2016年3月18日，被告万建祥因承包农田及房屋装修需要先后七次向原告路家福借款，合计316750元（其中2016年元月21日，因被告万建祥房屋装修，三被告欠原告装修材料款69750元，2016年2月21日，被告万建祥、万继兵、万继荣向原告借款100000元；2016年3月18日，被告万建祥、万继荣向原告借款80000元），并分别出具七张条据。2016年12月22日，三被告重新出具了一张金额为452000元的欠条。
针对双方争议的452000元欠条中135000元是否实际交付，本院认为，被告万建祥向原告路家福多次借款合计451750元，有原告提交的欠条为证，不应轻易否认。原告陈述的借款交付、条据出具经过亦合情合理，原告自认实际欠款451750元，本院予以确认。三被告辩称欠条中的135000元并未实际交付，系所欠款利息，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告万继兵、万继荣自愿在2016年12月22日的欠条中“欠款人”字样后签字捺印，系债务加入，故三被告应当共同偿还欠款451750元，否则有违诚实信用原则。因原、被告之间未约定借款期限和利息，三被告依法应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息，原告主张有误，应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告万建祥、万继兵、万继荣于本判决生效后十日内偿还原告路家福欠款451750元及利息（自2018年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告万建祥、万继兵、万继荣负担（原告已垫付，该款由被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一八年五月十七日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保751号
申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站，住所地重庆市九龙坡区。
经营者尹国强。
被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人潘崇明。
申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站与被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司名下银行存款35万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人九龙坡区杨家坪尹红建筑钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司名下银行存款35万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 维
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第27号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王保全，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人王保全犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人王保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月1日11时许，被告人王保全在温州市龙湾区沙城街道沙城大街四二路口，将一包冰毒以1000元的价格卖给他人。
同日12时许，被告人王保全在温州市龙湾区沙城街道沙城大街四二路口，将一包冰毒以6000元的价格卖给他人，被公安机关当场抓获。经鉴定，王保全两次贩卖的冰毒重22.16克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王保全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。
被告人王保全对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月1日11时许，被告人王保全在温州市龙湾区沙城街道沙城大街四二路口，将一包冰毒以1000元的价格卖给郑某。
同日12时许，被告人王保全在温州市龙湾区沙城街道沙城大街四二路口，将一包冰毒以6000元的价格卖给郑某，被公安机关当场抓获。经鉴定，王保全两次贩卖的冰毒重22.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王保全的供述，供认其替“小陈”二次出售冰毒给买家，第二次毒品交易时，为方便交易，“小陈”将SIM卡与其SIM卡互换，将187××××9248的号码交给其，其在交易完成后被公安机关抓获的事实。
2、证人郑某的证言，证明其向公安机关举报号码为187××××9248的贵州人在沙城一带贩毒，后其跟此人接触，二次进行毒品交易，在第二次交易完成后，公安机关将贩毒的被告人王保全抓获的事实。
3、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单，证明缴获的毒品及作案工具情况。
4、手机通话记录，证明证人郑某与被告人王保全所用手机187××××9248案发期间的通话情况。
5、毒品鉴定意见书一份，证明涉案毒品重量及成份。
6、公安机关出具的被告人王保全系被动到案的情况说明。
7、被告人王保全的身份证明。
本院认为，被告人王保全违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺22.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保全归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会造成危害，可对被告人王保全酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2020年9月30日止。）
二、追缴被告人王保全的违法所得1000元，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈梨洁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第696-1号
申请执行人徐鑫，居民。
被执行人刘一鸣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第814号民事判决书，于2014年5月27日立案执行申请执行人徐鑫与被执行人刘一鸣民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘一鸣所有的银行存款20400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年六月三日
书记员 孙贵乾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1685号
原告：应某。
被告：陈某。
本院在审理原告应某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 施彤彤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）裕民一初字第00478号
原告：张某，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，男，1989年7月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 晁禺
二〇一二年四月十日
书记员 洪泓
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第322号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人杨秀利
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人杨秀利借款合同纠纷（2013）白山仲字第361号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人杨秀利借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年八月十三日
书记员 李晓光
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初809号
原告河南汉之丰材料科技有限公司。
法定代表人樊颖，任总经理。
委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师。
被告河南耀威科技有限公司。
法定代表人蔡耀奇，任董事长。
委托代理人张玉庆，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告河南汉之丰材料科技有限公司（以下简称汉之丰材料公司）诉被告河南耀威科技有限公司（以下简称耀威科技公司）民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，本院于当日做出受理决定。并依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年4月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉之丰材料公司的委托代理人金春波、被告耀威科技公司的委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月22日，被告为了归还之前使用5人信用卡所欠的现金，向原告借款315859元，并给原告出具了收据；2015年4月24日，被告为了缴纳增值税，向原告借款28489元；2015年5月21日，被告向原告出具手续，认可2014年10月13日向原告借款410000元的事实；2015年5月21日，原告代替被告支付货款240000元，被告给原告出具了借据；2015年7月23日，被告为了补交出口退税款，向原告借款12993.87元；2015年8月14日，被告为了补交出口退税款，向原告借款1559.26元。上述借款共计1002901.13元，期间原告租赁被告的部分房屋及设备，租金100000元，双方折款后，被告共欠原告902901.13元，一直未予偿还。现请求判令被告归还原告借款人民币902901.13元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，被告公司的记账凭证一份，以及李申、李大年、赵怀彪、樊颖、王莉的证言，用于证明2015年2月22日，被告为了给5人信用卡还款，借款315859元。
2、借据一份，被告公司的记账凭证一份、税收缴款书一份，用于证明2015年4月24日，被告为了缴纳增值税，向原告借款28489元。
3、借据一份，被告公司的记账凭证一份、中国建设银行单位客户专用回单一份，用于证明2014年10月23日，被告为了内部生产经营向原告借款410000元，并于2015年5月21日出具收据。
4、借据一份，被告公司的记账凭证一份、中国建设银行单位客户专用回单一份，用于证明2015年5月21日，原告代被告支付货款240000元，因原告之前欠耀威6000元债务，所以冲抵后被告出具了234000元的借据。
5、借据一份，被告公司的记账凭证一份、税收缴款书一份，用于证明2015年7月23日，被告为补交出口退税款，向原告借款12993.87元。
6、借据一份，被告公司的记账凭证一份、税收缴款书一份，用于证明2015年8月14日，被告为补交出口退税款，向原告借款1559.26元。
7、房屋及设备租赁合同，用于证明原、被告协商以租赁费抵偿上述借款。
被告耀威科技公司辩称：原告起诉属实，只是公司目前处于停产状态，资金紧张，等资金到位就归还。
被告耀威科技公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告汉之丰材料公司所举证据，被告耀葳科技无异议。经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。
通过原、被告举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告汉之丰材料公司与被告耀威科技公司素有业务往来，在业务往来过程中，被告多次向原告借款。分别为①2015年2月22日，被告为了给李申、李大年、赵怀彪、樊颖、王莉5人信用卡还款，向原告借款315859元。②2015年4月24日，被告为了缴纳增值税，向原告借款28489元。③2014年10月23日，被告为了内部生产经营向原告借款410000元，并于2015年5月21日出具收据。④2015年5月21日，原告代被告支付欠上海拜纯化学产品有限公司货款240000元。因原告之前欠被告6000元的债务，所以冲减后被告出具了234000元的借据。⑤2015年7月23日，被告为补交出口退税款，向原告借款12993.87元。⑥2015年8月14日，被告为补交出口退税款，向原告借款1559.26元。上述借款共计1002901.13元，因原告租赁被告部分厂房及设备，原、被告协商后，将上述债务抵偿原告应缴纳的租金100000元。剩余款项902901.13元，被告一直未予归还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为了自身生产经营，数次向原告借款，并且出具条据予以确认，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，现原告作为债权人，要求被告耀威科技公司及时归还欠款，并无不妥，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南耀威科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汉之丰材料科技有限公司借款902901.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12829元，由被告河南耀威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年五月二日
书记员 吕国燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00027号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道105号。
负责人：陈占中，该支公司经理。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兆明。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王静。
上诉人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人张兆明、王静人身保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司于2012年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年四月十日
书记员 梁建红
-?-
-?-
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执136号
申请执行人朱玉明，男，1966年7月25日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:91331123695280036E。
法定代表人李发明。
朱玉明依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4190号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执136号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币9840元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执136号
申请执行人朱玉明
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人朱玉明与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执136号申请执行人朱玉明被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人朱玉明与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1862号
原告：于琳玉，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄哲南，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王丽云，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄长赞，男，1947年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告于琳玉与被告黄哲南、王丽云、黄长赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琳玉的委托诉讼代理人姜治鹏、刘美凤，被告黄哲南、王丽云、黄长赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于琳玉向本院提出诉讼请求：1.黄哲南、王丽云向于琳玉归还借款300000元及利息（自2014年11月6日起按月息2%计至实际还款之日止）；2.黄哲南、王丽云向于琳玉支付为实现本案债权所发生的律师费15000元；3.黄长赞对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.黄哲南、王丽云、黄长赞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，黄哲南向于琳玉借款300000元，双方约定月息2%；当日，于琳玉通过银行转账形式向黄哲南支付上述借款。2016年12月5日，黄哲南向于琳玉出具《还款承诺书》，确认并承诺：截至2016年12月5日，借款人黄哲南尚欠出借人于琳玉借款本金300000元整；借款利息仅支付至2014年11月6日，此后借款利息均未支付；借款人仍按照月息2%标准支付利息，并承担出借人实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用。黄长赞作为担保人在《还款承诺书》上签字，并表示其自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的一切费用，保证责任直至上述借款本息还清为止。而后，黄哲南未再归还上述借款本息，黄长赞亦未承担连带保证责任。根据《婚姻法》的相关规定，王丽云作为黄哲南的配偶，其应对黄哲南发生在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。
黄哲南、王丽云、黄长赞共同辩称，对诉状的内容没有争议，目前情况下只能归还本金，且于琳玉也曾答应过无需归还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，黄哲南由于资金周转需要向于琳玉借款300000元。借款当天，于琳玉通过银行转账的形式给付了借款，双方约定借款利息按年利率24%计算。2016年12月5日，黄哲南向于琳玉出具借款还款承诺书载明上述事实。双方于还款承诺书中确认，截止至2016年12月5日，借款人黄哲南尚欠出借人于琳玉借款300000元，该笔借款利息仅支付至2014年11月6日。还款承诺书约定，借款人未能及时还款，应承担出借人实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切相关费用。若借款发生争议，由湖里区人民法院管辖。黄长赞在担保人处签字，并自愿为上述借款提供连带担保保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等相关费用。由于黄哲南、王丽云、黄长赞未能及时归还借款，于琳玉诉至法院并支出律师费15000元。
另查明，黄哲南与王丽云原系夫妻关系，于2005年1月28日办理结婚登记手续，于2016年2月1日办理了离婚登记手续。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。黄哲南向于琳玉借款300000元，有于琳玉提供的还款承诺书、中国农业银行进账单为证，借款事实清楚，证据充分。黄哲南、王丽云、黄长赞辩称于琳玉同意诉争借款仅需归还本金，利息不予计算,但于琳玉对该事实予以否认，黄哲南、王丽云、黄长赞也未能进一步提供证据予以证实，故对该辩称，本院不予采信。结合承诺书、中国农业银行进账单确等证据，借款利息应以300000元本金为基数，从2014年11月6日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止。王丽云辩称其未在事后出具的承诺书上签字，不应承担共同还款责任。本院认为，该笔债务实际发生于王丽云与黄哲南夫妻关系存续期间，王丽云未能提供其两夫妻财产独立且于琳玉对此知悉的证据，故应当对该债务承担共同清偿责任。于琳玉诉请黄哲南、王丽云承担本案的律师费15000元，有其提供的发票及承诺书为证，本院予以支持。黄长赞作为案涉借款的担保人，自愿为该借款本金、利息及律师费提供连带担保责任。故对于琳玉要求黄长赞承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、黄哲南、王丽云应于本判决生效之日起十日内，向于琳玉偿还借款300000元及利息（自2014年11月6日起按年利率24%计至实际还款之日止）。
二、黄哲南、王丽云应于本判决生效之日起十日内，向于琳玉支付为实现本案债权所发生的律师费15000元。
三、黄长赞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，减半收取计4258元，由黄哲南、王丽云、黄长赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1862号原告：于琳玉，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄哲南，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王丽云，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄长赞，男，1947年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告于琳玉与被告黄哲南、王丽云、黄长赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琳玉的委托诉讼代理人姜治鹏、刘美凤，被告黄哲南、王丽云、黄长赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于琳玉向本院提出诉讼请求：1.黄哲南、王丽云向于琳玉归还借款300000元及利息（自2014年11月6日起按月息2%计至实际还款之日止）；2.黄哲南、王丽云向于琳玉支付为实现本案债权所发生的律师费15000元；3.黄长赞对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.黄哲南、王丽云、黄长赞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，黄哲南向于琳玉借款300000元，双方约定月息2%；当日，于琳玉通过银行转账形式向黄哲南支付上述借款。2016年12月5日，黄哲南向于琳玉出具《还款承诺书》，确认并承诺：截至2016年12月5日，借款人黄哲南尚欠出借人于琳玉借款本金300000元整；借款利息仅支付至2014年11月6日，此后借款利息均未支付；借款人仍按照月息2%标准支付利息，并承担出借人实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用。黄长赞作为担保人在《还款承诺书》上签字，并表示其自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的一切费用，保证责任直至上述借款本息还清为止。而后，黄哲南未再归还上述借款本息，黄长赞亦未承担连带保证责任。根据《婚姻法》的相关规定，王丽云作为黄哲南的配偶，其应对黄哲南发生在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。黄哲南、王丽云、黄长赞共同辩称，对诉状的内容没有争议，目前情况下只能归还本金，且于琳玉也曾答应过无需归还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，黄哲南由于资金周转需要向于琳玉借款300000元。借款当天，于琳玉通过银行转账的形式给付了借款，双方约定借款利息按年利率24%计算。2016年12月5日，黄哲南向于琳玉出具借款还款承诺书载明上述事实。双方于还款承诺书中确认，截止至2016年12月5日，借款人黄哲南尚欠出借人于琳玉借款300000元，该笔借款利息仅支付至2014年11月6日。还款承诺书约定，借款人未能及时还款，应承担出借人实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切相关费用。若借款发生争议，由湖里区人民法院管辖。黄长赞在担保人处签字，并自愿为上述借款提供连带担保保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等相关费用。由于黄哲南、王丽云、黄长赞未能及时归还借款，于琳玉诉至法院并支出律师费15000元。另查明，黄哲南与王丽云原系夫妻关系，于2005年1月28日办理结婚登记手续，于2016年2月1日办理了离婚登记手续。本院认为，该案系民间借贷纠纷。黄哲南向于琳玉借款300000元，有于琳玉提供的还款承诺书、中国农业银行进账单为证，借款事实清楚，证据充分。黄哲南、王丽云、黄长赞辩称于琳玉同意诉争借款仅需归还本金，利息不予计算,但于琳玉对该事实予以否认，黄哲南、王丽云、黄长赞也未能进一步提供证据予以证实，故对该辩称，本院不予采信。结合承诺书、中国农业银行进账单确等证据，借款利息应以300000元本金为基数，从2014年11月6日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止。王丽云辩称其未在事后出具的承诺书上签字，不应承担共同还款责任。本院认为，该笔债务实际发生于王丽云与黄哲南夫妻关系存续期间，王丽云未能提供其两夫妻财产独立且于琳玉对此知悉的证据，故应当对该债务承担共同清偿责任。于琳玉诉请黄哲南、王丽云承担本案的律师费15000元，有其提供的发票及承诺书为证，本院予以支持。黄长赞作为案涉借款的担保人，自愿为该借款本金、利息及律师费提供连带担保责任。故对于琳玉要求黄长赞承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：一、黄哲南、王丽云应于本判决生效之日起十日内，向于琳玉偿还借款300000元及利息（自2014年11月6日起按年利率24%计至实际还款之日止）。二、黄哲南、王丽云应于本判决生效之日起十日内，向于琳玉支付为实现本案债权所发生的律师费15000元。三、黄长赞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，减半收取计4258元，由黄哲南、王丽云、黄长赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一七年五月四日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初546号
原告程爱丽，女1970年4月7日生，汉族，农民。住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
住所地：兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告程爱丽与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程爱丽特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程爱丽诉称，原告于2013年3月14日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款271295元，合同约定被告应在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付房屋，被告构成违约。请求人民法院判令被告按照合同约定支付原告违约金10092.19元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因导致被告无法施工，因此应顺延交房日期，被告实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天（自2014年5月31日起至2014年12月1日止），原告交付购房款的数额为271295元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金10037.92元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告程爱丽违约金10037.92元。
二、驳回原告程爱丽的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初775号
原告付立民，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李景海，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告付立民诉被告李景海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立民到庭参加诉讼，被告李景海经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付立民诉称，2014年5月12日，被告向他借款11,500元，约定月利率15‰，并为他出具欠据一张。经他多次索要，被告相继还款2,500元，尾款索要未果。故他诉至法院，请求判令被告给付欠款尾款9,000元。
原告付立民向法庭提供了以下证据：
2014年5月12日欠据一张，证明被告欠原告款项的事实。
被告李景海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告李景海未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年5月12日，被告李景海向原告付立民赊购玉米，欠款合计11,500元，约定按月利率15‰计息，还款日期为2014年12月末，被告李景海为原告付立民出具欠据一张。借款期限届满，被告李景海相继还款2,500元，余款至今未还。庭审中，原告付立民放弃对欠款利息的请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告付立民将玉米出售给被告李景海，被告李景海为原告付立民出具欠据，双方之间买卖合同关系成立，被告李景海应当履行付款义务。原告放弃利息请求不违背法律规定，本院予以确认。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景海于本判决生效之日起3日内给付原告付立民欠款本金9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨楠楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2873号
上诉人（一审原告）：武汉市绿能天然气运输集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场二期6栋20层4室。
法定代表人：王宪民，该公司董事长。
委托代理人：孙若，该公司人事经理。
委托代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈昌祥。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人武汉市绿能天然气运输集团有限公司为与被上诉人陈昌祥劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：经陈昌祥申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出武劳人仲裁经（2015）第87号仲裁裁决。武汉市绿能天然气运输集团有限公司与陈昌祥均不服该仲裁裁决，分别提起诉讼。一审法院分别立案受理、分别审理，又先后作出（2015）鄂武经开民初字第02021号和（2016）鄂0191民初991号民事判决。
本院认为：武汉市绿能天然气运输集团有限公司与陈昌祥均不服同一仲裁裁决，分别起诉至一审法院，一审法院予以分别受理并分别作出判决，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02021号民事判决；
二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
武汉市绿能天然气运输集团有限公司上诉时预缴的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 洁
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初158号
原告周某。
委托代理人牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人牛运奇、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2005年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育三个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方矛盾不断。因吵架，双方于2012年农历1月7日分居至今。双方感情破裂无和好可能。现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长女由原告抚养，次女及儿子由被告抚养，各自承担抚养费。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告周某向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明，2005年农历11月8日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2006年9月5日，双方生长女刘佳乐，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理结婚登记，2009年3月26日，双方生次女刘佳萌，2010年7月7日，双方生儿子刘星达。后双方因家务琐事发生纠纷分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，解决争议化解矛盾。且原、被告婚后生育三个小孩，更应妥善处理日常琐事引起的争执，共同维护家庭和睦。现原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪西坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3691号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李娜，女，1987年2月3日生，住山东省新泰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，253.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，253.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1518号
申请执行人ＸＸ。
被执行人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司。
法定代表人官国军。
ＸＸ诉深圳市国腾建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第171号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院已受理立案执行，申请执行标的为27000元。
执行中查明，被执行人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司下落不明。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月十二日
书记员 肖金龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0759号
原告：江苏阳光置业发展有限公司，组织机构代码74068152-6，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人：陶园，该公司董事长。
委托代理人：陶琴，该公司职员。
被告：孙嘉艺，女，1995年1月18日生，汉族。
被告：孙静珍，女，1971年10月13日生，汉族。
本院在审理原告江苏阳光置业发展有限公司诉被告孙嘉艺、孙静珍商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏阳光置业发展有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚理坚
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终776号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：曾凡进，男，汉族，1987年4月5日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6017号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人曾凡进未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1058号
罪犯申云学，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月30日做出（2012）邢刑初字第30号刑事判决书，以被告人申云学犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯申云学在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申云学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯申云学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申云学准予减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4689号
原告：于东喜，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：刘强，男，1985年出生，汉族，现住址不详。
原告于东喜与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告于东喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款70000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以做生意为由分两次向原告借款共计70000元，其中2015年2月13日借款50000元，并为原告出具借据一枚，剩余的20000元在原告的要求下被告于当日又出具借据一枚，口头约定二笔借款一个月内偿还。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告于东喜不能提供被告刘强的详实送达地址，无法通知被告刘强应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告于东喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月一日
书记员 何征超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00423-1号
申请执行人：繁昌县彩虹汽车运输队，住繁昌县。
负责人：李德新，系该运输队业主。
被执行人：王小龙，男，住繁昌县。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住芜湖市镜湖区。
负责人：张文霞，系该公司总经理。
被执行人：俞乃飞，男，住繁昌县。
依据芜湖市中级人民法院已发生法律效力的（2012）芜中民一终字第01410号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司的银行存款人民币玖万伍仟元整（￥95000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员周文革
二〇一三年八月九日
书记员 张健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2248-1号
申请执行人陈德团。
被执行人刘德遐。
被执行人许振沟。
被执行人郑素仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00107号民事判决书，于2015年08月27日立案执行申请执行人陈德团与被执行人刘德遐、许振沟、郑素仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月31日向被执行人刘德遐、许振沟、郑素仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘德遐交纳执行款250000元及违约金；二、被执行人许振沟、郑素仙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6079元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘德遐、许振沟、郑素仙的财产情况，发现被执行人刘德遐、许振沟、郑素仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现被执行人郑素仙所有的坐落于苍南县灵溪镇城东小区4-9幢608室房产已被查封，但申请执行人要求暂不给予处置；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆系被执行人许振沟所有，该车辆已在另案中查封，但去向不明无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1799、2248号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘德遐、许振沟、郑素仙有其他财产可供执行或要求处置上述已查封房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 谢智慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执295号
申请执行人林建瑞。
被执行人吴章华。
被执行人王燕冰。
本院在执行申请执行人林建瑞与被执行人吴章华、王燕冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的房产已在另案中依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1755号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。