山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第216号
原告马乃秋。
原告马龙。
两原告委托代理人满忠琪（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告李迅。
被告李滕。
两被告委托代理人宋久丽（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
原告马乃秋、马龙与被告李迅、李滕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乃秋及其两原告的委托代理人满忠琪、被告李迅、李滕的委托代理人宋久丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃秋、马龙诉称，2013年10月12日17时许，被告李迅、李滕到原告马龙、马乃秋家中寻衅滋事，砸坏门窗，至马乃秋受伤入济宁医学院附属医院治疗。两原告的人身权、财产权受到侵害，构成侵权行为，现请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等13260.40元。2、判令被告赔偿财产损失费5300元。3、诉讼费由被告承担。
被告李迅、李滕辩称，二被告系堂兄弟关系，1、两被告到原告家中并不是寻衅滋事而是事出有因的，原、被告系同村村民，双方邻里关系一般。在2011年春节期间两原告也曾到被告李迅家中闹事，双方也因此发生口角，为此被告李迅于2013年10月12日酒后想起这个事，一时冲动然后到原告家中。2、本次打架事件中原、被告双方均有受伤，双方对此都存在过错。3、原告要求的赔偿数额较高，被告除了医疗费外，其他的赔偿项目不予赔偿。
经审理本院认定，被告李迅、李滕系堂兄弟关系，两原告与两被告同为济宁市任城区安居镇居北村村民。两原告与被告李迅亲属因故产生过矛盾。2013年10月12日中午，两被告在一块吃午饭，共同喝了酒。下午三、四点钟，被告李迅到原告马龙家理论以前的纠纷，双方发生争吵，随后原告马乃秋、被告李滕到原告马龙家中，双方发生厮打，被告李迅将原告马龙家中的阳台走廊处的玻璃砸坏，原告马乃秋受伤。2013年10月18日，经公安部门鉴定原告马乃秋的损伤属轻微伤。
本案争议的焦点问题为：两原告马龙、马乃秋的各项损失问题。
关于原告马乃秋的各项损失问题，原告主张医疗费3266.40元，误工费3450元，陪护费744元，交通费400元，伙食补助费400元，精神抚慰金5000元，共计13260.40元，原告提供下列证据证明其主张:1、济宁医学院附属医院急诊门诊病历一份及该院医疗费票据20张(数额为2807.2元)，出车费单据1张（包含治疗费计款160元），法医鉴定票据三张（数额300元），证实原告马乃秋受伤损失的事实。2、济宁医学院附属医院诊断证明三份，证实原告马乃秋在急诊科住院治疗期间（2013年10月12日至2013年10月19日）需要陪人两名，2013年10月19日出具的证明载明原告马乃秋需休息两周。3、证明两份，其中山东济宁阳光会展有限公司于2013年11月28日出具的证明载明：我公司员工马乃秋同志在我公司工作期间，月工资4500元；山东济宁百事特纺织品有限公司于2013年12月5日出具的证明载明：侯某系我公司员工，在我公司从事缝纫工作，月工资2800元。
被告李迅、李滕对医疗费发票、鉴定费单据没有异议，对出车费有异议，原告治疗是在附属医院，对出车费单据不予认可。对休息证明也无异议，对陪护证明有异议，原告是轻微伤，被告认为陪护人员不需要两人，医院出具的陪护证明不能证实原告确实需要陪护，对原告马乃秋工资证明有异议，应当提供劳动合同、出事前三个月的工资证明及休息期间没有领取工资的证明，原告的这个证明不能证实马乃秋实际的收入情况，对侯某的证明质证意见同马乃秋所谓的单位证明一致，不予认可。对原告主张的误工费不予认可，没有证据链条予以证实，对陪护费不予认可，原告系轻微伤，如果确实需要陪护人员也不应当是两人，医院提供的陪护证明仅是一个参照作用，对交通费、伙食补助费、精神损失费不予认可，轻微伤不存在精神损害赔偿，对此不予认可。
被告李迅提供以下证据：门诊病历一份，证实被告李迅于2013年10月13日在附属医院治疗；医疗费发票6张，数额为181.8元；2013年10月15日处方笺及卫生服务站收据，证实李迅在社区花费了400元医疗费；照片5张，证实被告李迅2013年10月12日被打伤的事实。
原告马龙、马乃秋对上述证据质证意见：门诊病历没有盖医院的章，对真实性和合法性有异议，医疗费发票真实性没有异议，对卫生服务站处方和收据真实性和合法性有异议，对照片的真实性有异议，也不能证实是李迅受到的伤害。
对当事人无异议的证据本院予以确认。
本院认为，原告马乃秋提供的医疗费2807.2元、鉴定费300元，两被告无异议，本院予以确认。原告提供的出车费单据计款160元系原告受伤的实际支出，本院予以确认。原告治疗医院出具的诊断证明明确载明原告因病需休息22天（住院8天，休息14天），因此原告的误工期为22天。原告主张误工费按照每天150元计算，仅提供了山东济宁阳光会展有限公司的证明，证据不足，本院不予采信，原告的户籍为农民，其误工计算标准应参照2013年农村农民人均纯收入10620元，因此原告马乃秋的误工费为640元。原告提供的诊断证明书明确载明其治疗期间需陪人两名，其提供的山东济宁百事特纺织品有限公司的证明，证据不足，本院不予采信，应按照有关规定按每天50元计算陪人费为800元。原告主张的交通费400元数额过高，可酌情认定为300元。原告主张的伙食补助费按照每天30元计算为240元。综上原告马乃秋的各项损失为医疗费2807.2元、鉴定费300元、出车费160元、误工费640元、陪人费为800元、交通费300元、伙食补助费240元，以上共计5247.2元。原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告李迅提供的济宁医学院附属医院的医疗费单据及门诊病历能够证明其受伤到医院诊治的事实。
关于原告马龙主张的财产损失5300元的问题，原告认为两被告砸毁了其家中阳台走廊处的玻璃和门窗框架，现在还没有修，5300元是当时装修房子时的价格，同时原告提供公安部门拍摄的照片五张（照片显示玻璃被砸坏，一张铝合金玻璃门被毁坏在地上，被告李迅在照片上注明：以上为我砸坏的玻璃)、证明一份，其中证明内容为：马乃秋铝合金维修金为5300元，2014年3月18日，葛长省。两被告对原告提供的照片无异议，对于证明有异议，原告主张维修金5300元没有具体的维修项目需要的费用，对其价值也不认可。应当经过双方认可的第三方进行维修按市场价出具一个公正的维修费，但本院限定原、被告在制定期间内提出鉴定申请，原、被告均未在本院指定的期间内对此提出鉴定申请。
本院认为，被告李迅砸毁原告的玻璃及门窗，事实清楚，关于具体的玻璃块数，原告马龙在公安部门陈述有十二、三块玻璃被砸坏了，玻璃一米五高、一米宽，另外还有南屋的窗户及玻璃。原告提供的证明一份，只能证明当时装修房子时的价格，不能证明被告毁损原告财物的价值，因此原告主张财产损失5300元，显示公平，本院不予支持，现双方对被告李迅毁损的财物均未提出鉴定申请，但鉴于原告马龙确有财物损失，结合当前玻璃及铝合金的市场价格，酌情认定其损失为2000元（含工时费）。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权行为法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称侵权责任，包括生命权、健康权、财产权益等等。本案中，尽管两原告与被告李迅亲属因故产生过矛盾，但亦不能成为被告李迅酒后到原告马龙家滋事的理由。后两被告共同用砖块将原告马乃秋砸伤，应共同承担赔偿责任。被告李迅将原告马龙家的财物损坏，亦应承担相应的赔付责任。被告李迅酒后到原告马龙家闹事，是引起事情发生的根本原因，应承担全部责任。被告李迅、李某乙主张原告存有过错的观点，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权行为法》第二条、第三条、第八条、第二十条、最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李迅、李滕于本判决生效后十日内共同赔偿原告马乃秋各项孙损失5247.2元。
被告李迅于本判决生效后十日内赔偿原告马龙财物损失2000元。
驳回两原告马乃秋、马龙的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告马乃秋、马龙负担160元，由两被告共同负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 梅