四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第496号
上诉人（原审原告）王军文，男，汉族，生于1957年8月14日，农村居民。
上诉人（原审原告）王林�，女，汉族，生于1960年11月23日，农村居民。
上诉人（原审原告）王冬梅，女，汉族，生于1975年1月29日，农村居民。
上诉人（原审原告）王红梅，女，汉族，生于1975年8月11日，农村居民。
上诉人（原审原告）王敏，男，汉族，生于1978年8月3日，农村居民。
上诉人（原审原告）王成，男，汉族，生于1977年10月23日，农村居民。
以上六上诉人共同的委托代理人苟杨，四川方尽事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋保荣，男，汉族，生于1958年3月10日。
被上诉人（原审被告）蒲斌，男，汉族，生于1969年7月6日，城镇居民。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
上诉人王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成因与被上诉人宋保荣、蒲斌机动车交通事故责任纠纷一案�不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人王军文及上诉人王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成共同委托的代理人苟杨、被上诉人宋保荣、被上诉人蒲斌及委托代理人何纪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日，宋保荣驾驶川HB36**田野牌轻型普通货车搭乘车主蒲斌，自嘉川镇顺水庵方向沿双农村村道向旺苍县县城方向行驶。10时50分许，行至东河镇双农村（村道）一组路段，遇农民抽水插秧阻断交通无法通过，宋保荣欲倒车改道行驶，倒车至昝加富房前公路时，将沿公路右边行走的王开礼撞倒致伤。发生交通事故后，宋保荣、蒲斌未及时报案，未保护现场，将发生交通事故的川HB36**号田野牌轻型普通货车撤离�通事故现场后，与王军文一起将王开礼送往旺苍县中医医院住院治疗，诊断为：1、下颌骨右侧骸部骨折；2、双侧下颌支粉碎性骨折；3、双侧颞颌关节脱位；4、失血性贫血；5、右侧胸腔积液；6、开放性左足第5跖骨基地粉碎性骨折；7、左足背皮肤撕脱伤；8、头面、口腔多处挫裂伤；9、全身多处软组织伤；10、脑萎缩。入院后立即清创手术，予以清创缝合，抗休克，抗感染等对症抢救治疗，指导功能锻炼，于2014年8月15日出院，出院医嘱：1、休息壹月后复查；2、叁月内患肢严禁负重，在医生的指导下行功能锻炼；3、门诊随访。共计住院治疗79天，蒲斌支付住院医疗费38210元、护理费1350元，并另行支付生活费1000元。2014年6月10日旺苍县公安局交通警察大队认定：宋保荣在弯道、狭窄的村道上倒车时，疏于观察车后情况，其行为是造成本次交通事故发生的原因，承担本次交通事故的全部责任；王开礼在本次交通事故中无责任。2014年9月3日，广元市利州司法鉴定中心接受王军文的委托，对王开礼的损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出广利司鉴中心（2014）临鉴字第1168号司法鉴定意见评定：王开礼张口轻度受限损伤评定为拾级伤残。2014年11月1日，王开礼死亡，未进行尸体检验。
本案在审理过程中，依照蒲斌提出的申请，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对王开礼的死亡与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定。2015年3月17日，四川华西法医学鉴定中心向本院作出《关于不受理委托鉴定的说明》，认为：王开礼死亡之后，未委托相关机构进行尸体解剖检验，死亡原因尚不明确，根据现有材料，无法对王开礼的死亡是否与本次交通事故具有因果关系进行鉴定。
另查明：1、川HB36**田野牌轻型普�货车所有人为蒲斌，该车未按规定检验、未按规定购买保险；2、死者王开礼生前生育四子女：王必文、王六文、王军文、王林文。王必文、王六文已去世，分别生育子女王敏、王冬梅与王成、王红梅。
原审法院认为：公民享有生命健康权，因过错行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。宋保荣驾驶川HB36**货车在弯道、狭窄的村道上倒车时，疏于观察车后情况，其行为是造成本次交通事故发生的原因，承担本次交通事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在提供劳务过程中造成他人伤害，接受劳务的雇主应当承担雇员的侵权赔偿责任，本案宋保荣系蒲斌雇请的驾驶人员，蒲斌作为川HB36**货车的车辆所有人，理应对交通事故损失承担全额赔偿责任，宋保荣在本案中不承担赔偿责任。王军文、王林文、王冬�、王红梅、王敏、王成没有提供证据证明王开礼的死亡与本次交通事故之间具有因果关系，应当承担举证不力的法律后果，其主张王开礼因交通事故死亡赔偿的理由不能成立。但本次交通事故直接造成王开礼张口轻度受限为拾级伤残，被告宋保荣、蒲斌同意按照拾级伤残的损伤后果赔偿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定结合本案实际，王开礼因交通事故产生的各项费用计算如下：1、医疗费：38210元；2、伤残赔偿金：2013年度四川农村居民人均可支配收入7895元／年×5年×0.1=3947.50元；3、住院伙食补助：30元／天×79天=2370元；4、营养费：30元／天×79天=2370元；5、护理费：2013年居民服务、修理和其他服务业工作标准28005元÷365天×（79＋30）天=8386.14元；6、精神抚慰金：4000元；7、鉴定费：700元，合计59983.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条第（一）（三）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：一、被告蒲斌赔偿原告王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成因交通事故导致王开礼伤残的各项损失59983.64元；二、品迭被告蒲斌已经垫付的40560元，被告蒲斌还应向原告王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成实际支付19423.64元；三、驳回原告王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成的其他诉讼请求。本案受理费934元，减半收取467元，由被告蒲斌负担。
上诉人王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成提出的上诉请求是：1、撤销一审判决，改判被上诉人除已付的医疗费外赔偿上诉人106712．5元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：王开礼从受伤入院治疗到出院并未好转或痊愈，而是双方协商在家保守治疗，即王开礼因交通事故受伤的治疗并未终结，其死亡应定性为在治疗过程中的死亡，被上诉人应承担死亡赔偿责任。王开礼的出院手续系被上诉人私下办理，上诉人根本不知情，基于被上诉人宋保荣与上诉人王军文系同学关系，被上诉人极力劝说上诉人让王开礼保守治疗，并承诺愿将用于做手术的费用支付给王开礼作营养费，后王开礼因伤势过重而死亡。王开礼受伤是因被上诉人的过错行为导致的，根据“先行为引起的后义务”法律原则，被上诉人将王开礼撞伤是被上诉人实施的一个先行行为，这个先行为所引发的后义务则是将王开礼的伤情治愈。然而王开礼从住院到出院再到在家保守治部，整个治疗过程都是连续的，其伤情处在一个持续治疗过程中，而王开礼在保守治疗中死亡，说明被上诉人的“先行为”导致王开礼死，根据《中华人民共和国民法通则》第106条的规定，被上诉人应承担造成王开礼死亡的交通事故责任。被上诉人认为王开礼的死亡并非交通事故导致而是其他原因造成，被上诉人应举证证明王开礼的死亡系其他原因造成。一审法院以王开礼十级伤残为依据的判决明显存在�误。十级伤残鉴定意见，是对王开礼的伤情的一个阶段的认定，不能作为认定王开礼最终伤情的评定，也不能以此为依据作为本次交通事故造成王开礼受伤的最终赔偿依据。
被上诉人宋保荣答辩称，上诉人说王开礼是在医院治疗中死亡的，与事实不符。事故发生在2014年5月28日，出院是同年8月，死亡是11月。王开礼因为行走不便，在家中也摔倒过一次。我与王军文是同班同学，对王开礼受伤后的治疗我们是协商过，但是否保守治疗并不是协商的内容。当时医生说协商下是不是不做手术，让我们到广元各大医院看一下，当时我和他一起到广元看了，后王军文托熟人找肿瘤医院的一个医生看了片子，说年龄较大，是否承受的了，所以他们回家商量后不做手术了，并不是我说的保守治疗。王开礼是出院后在家中死亡的。王开礼死亡后，并没有通知交警等来鉴定，也没有证据证明是交通事故造成的死亡。
被上诉人蒲斌答辩称，上诉人的请求于法无据，不能成立。王开礼出院与死亡时间相差的时间较长，无法认定是交通事故导致的死亡。事故发生后，驾驶员进行了积极救治，王开礼出院后，上诉人自己又委托鉴定中心做了一个十级的伤残鉴定，后才发生的死亡。王开礼是否是交通事故导致的死亡？举证责任在上诉人，而不是被上诉人。王开礼年岁已高，死亡后，又没有进行尸检，并不清楚其死亡原因，上诉人没有进行鉴定，应视其举证不能。一审判决正确，请求维持。
二审中，上诉人王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成及被上诉人宋保荣、蒲斌均未出示新的证据材料。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人宋保荣驾驶川HB36**号田野牌轻型普通货车在弯道、狭窄的村道上倒车时，疏于观察车后情况，将车后沿公路右边行走的王开礼撞倒地致伤的交通事故。经旺苍县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被上诉人宋保荣承担本次交通事故的全部责任，王开礼在本次交通事故中无责任。因此，被上诉人宋保荣因过错致王开礼遭受人身损害，应承担本次交通事故的全部责任。因被上诉人宋保荣系被上诉人蒲斌雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致王开礼人身损害，被上诉人蒲斌作为雇主及川HB36**货车的所有人，应当承担雇员侵权的赔偿责任。原审法院判决被上诉人蒲斌向上诉人赔偿本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计59983．64元是正确的。王开礼在本案交通事故受伤当天即2014年5月28日就被送往旺苍县中医院住院治疗，至2014年8月15日出院，医属休息壹月后复查、叁月内患肢严禁负重并在医生的指导下行功能锻炼、门诊随访；2014年9月3日，广元利州司法鉴定中心接受上诉人王军文的委托，对王开礼的损伤作出司法鉴定意见：王开礼的损伤评定为十级伤残；一审中，上诉人向原审法院提供了广元利州司法鉴定中心对王开礼的损伤作出的司法鉴定意见书。故原审法院以王开礼的伤残等级十级计算伤残赔偿金并无不当。王开礼因交通事故受伤时已达91岁，其治疗出院并经伤残鉴定后，虽然于2014年11月1日死亡，但上诉人未提供证据证明王开礼的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人认为王开礼系因交通事故死亡�与查明的事实不符，其据此要求被上诉人承担死亡赔偿责任的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王军文、王林文、王冬梅、王红梅、王敏、王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋开新
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟 欣