wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹锋，住河南省西峡县
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西峡县鑫阳机械厂。法定代表人：王荣耀，该厂经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
再审申请人曹锋因与被申请人西峡县鑫阳机械厂（以下简称鑫阳机械厂）健康权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹锋申请再审称：鑫阳机械厂的吊机多年没有经过国家安检部门检审，且操作该航吊的人员没有经过国家特种机械操作培训，也没有取得特种行业操作的资格证。鑫阳机械厂对事故的发生应承担全部责任，二审判决鑫阳机械厂承担70%的责任错误。鑫阳机械厂向医院支付的医疗费30675.35元，不应从赔偿金中扣除。综上，二审判决错误，请求对本案再审。
鑫阳机械厂提交意见称：曹锋作为完全民事行为能力人，明知吊机下危险，但未尽注意义务，其存在一定过错。一、二审判决计算的全部损失包括医疗费，鑫阳机械厂已支付的医疗费应从赔偿金中扣除。曹锋的再审申请理由不能成立，应驳回再审申请。
本院认为：曹锋作为完全民事行为能力人，应当明知装吊钢构件过程的危险，但其未对自身安全尽到应有的注意义务，且在鑫阳机械厂工人对其进行劝告的情况下，仍上车指挥装车。二审判决根据事故发生原因及双方的过错程度酌定曹锋、鑫阳机械厂承担事故责任的比例为3：7并无不当。关于住院期间的医疗费是否应从赔偿金中扣除的问题。一、二审确认的损失总额包含了曹锋住院期间的医疗费，该款项已由鑫阳机械厂支付，理应从应付款中扣除。曹锋关于该款项不应从赔偿金中扣除的再审申请理由不能成立。
综上，曹锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹锋的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯妍润
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第193号
原告王某。
委托代理人谢绍唐。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月三日
书记员 周姣娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第985号
罪犯李冬梅，别名张丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月9日作出了（2013）杏刑初字第62号刑事判决，以被告人李冬梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6千元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）并刑终字第301号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李冬梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在后勤岗位，能够完成队长交给的改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李冬梅的刑期从2012年6月8日起至2018年6月7日止，该犯2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日、4月15日共获专项嘉奖二次；2015年4月15日获监狱表扬一次、监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李冬梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅准予减刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2017年10月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第226号
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地安阳市龙安区。
申请执行人王某，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
被执行人李某某，地址内黄县东庄镇。
刘某某、王某申请执行李某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2012）殷民二初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某、王某于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2012）殷民二初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 晨
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初884号
原告：任望成，男，藏族，1980年4月20日出生。
被告：许正元，男，汉族，1965年2月22日出生。
原告任望成诉被告许正元土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任望成、被告许正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任望成向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《土地租赁协议》；2.判令被告将原告按《土地租赁协议》承包给被告的88亩土地使用权返还给原告。事实与理由：2015年4月24日，原告任望成与被告许正元签订了《土地租赁协议》。该协议约定，原告将诺木洪农场一大队的南沙滩开荒的88亩土地使用权承包给被告，承包年限为15年，被告在承包期内如需转让给他人种植，必须经原告书面同意方可转让。但被告承包土地后，未经原告同意，擅自转包给了他人。原告发现后，要求被告退还转包的土地，遭被告拒绝。被告的行为，严重违反了双方的约定。因此，请求依法保护原告的合法权益。
被告许正元辩称，原告诉称的土地是78亩，而不是88亩，被告与原告2015年4月24日签订的土地转让合同是事实，合同中约定转让必须经原告的书面同意后方可转让。但被告与原告签订合同时原告知悉是原告替霍永生签的合同，霍永生又将土地转包给狄春喜种植，是原告口头同意后才转让的，且原告按4月24日合同的约定已收取狄春喜土地承包费每月400元已两年，已承认土地转让的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2015年4月24日原告任望成与被告许正元签订的土地租赁协议；2、2015年3月11日，都兰顺按枸杞有限公司与霍永生签订的合同，甲方主体并非许正元；3、2015年3月13日，霍永生与狄春喜签订的土地转让协议，均证明被告未按合同的约定转让土地，是一种违约行为。被告提交的证据：1、周勇书面证明，拟证实原告任望成已收取许正元78亩土地转让费；2、手机彩信短信一份，证明转让土地给狄春喜是经原告同意，并将转让费交付给原告任望成的事实；3、庭审中被告陈述，原告任望成从狄春喜处亲自收取了2年的土地租金每亩400元的事实。上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理认定的事实如下，原告任望成于2015年4月24日，将诺木洪农场一大队南沙滩开荒地78亩承包给被告许正元，双方约定土地开荒费每亩3000元，承包期为15年，2016年每亩400元，2017-2030年每亩土地承包费为600元，支付方式为每年5月1日前一次付清当年承包费，被告取得土地承包权后，转让给霍永生种植，合同内容于4月24日被告与原告任望成签订的合同相似，只是土地开荒费提升为每亩8000元。同期霍永生又将该土地转包给现种植人狄春喜。被告许正元与霍永生转包合同，霍永生与狄春喜转包合同分别签订于2015年3月11日和2015年3月13日，均早于原被告签订的合同时间。上述各方履行了土地交付义务后，原告任望成收取了霍永生朋友周勇78亩土地开荒费。2016、2017年，原告任望成收取了狄春喜78亩土地承包费每亩400元。
本院认为，原告任望成与被告许正元2015年4月23日签订的土地转包合同，是双方在自愿、平等的基础上签订的合同，合同的内容不违反法律的规定，是双方真实意思的表示，是合法有效的。虽双方在合同中约定如乙方再次转让需经甲方（原告）书面同意后方可转让。但首先被告取得土地承包权的同时将该土地转包给现在的承包人狄春喜，虽时间上早于原被告合同签订时间，但在实际转让履行义务时，是经过原告任望成同意后，才进行的转让行为，此行为由被告提交的短信截图为证。其次被告许正元从未经营过该土地，该土地从转让开始就由狄春喜承包种植，原告应该知道该土地已再次转让，而原告采取了默认态势。再次，各方履行完土地交付义务后，原告任望成才收取了霍永生朋友周勇的土地开荒费。并按合同约定亲自收取承包人狄春喜土地承包费每亩400元。上述事实足以确认原告任望成默认了许正元的转让行为。且枸杞种植是一种周期性的农作物，生长周期较长。产果丰产期从种植后第三年开始，如果解除合同，将对种植人前期投入造成很大的经济损失，同时因解除合同也将给原告造成一定的经济损失。为了均衡双方利益，本院不主张轻易解除合同，况且原告解除合同的法定条件，理由不充分，证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条，最新法《证据规则》第三条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王海泉
审 判 员 赵波涛
人民陪审员 郎青华
二〇一八年四月二日
书 记 员 田玉成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00744号
原告刘开生，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告丁勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘开生与被告丁勇民间借贷纠纷一案中，原告刘开生于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘开生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘开生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元，经院长批准，予以免交。
审判员 刘小彬
二〇一五年四月十八日
书记员 彭恒瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢46号
申请执行人：杨寿全,男,1971年9月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
杨寿全与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨寿全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢46号
梁进襄、杨华、陈自强：
关于申请执行人梁进襄与被执行人杨华、陈自强民间借贷纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈绍友，绰号：“西村六”，男，1977年9月3日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被钦州市公安局港区分局取保候审，同年12月7日经钦州市钦南区人民检察院决定取保候审，同日由钦州市公安局港区分局执行取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人陈绍友犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人陈绍友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日15时许，被告人陈绍友去到钦州市港区龙门镇西华路中国邮政门口道路对面一侧卖给杨某毒品海洛因8颗（共净重0.05克），得款60元，交易后二人被公安民警当场抓获，从杨某身上缴获上述交易的毒品，另从陈绍友身上缴获毒品海洛因21颗（共净重0.18克）和上述交易的人民币。经鉴定：从被缴获的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈绍友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据清通知书、调取证据清单、被告人持有的手机（号码为136××××8016）的通话记录；钦公物鉴（理化）字［2016］491号理化检验报告；称量笔录、证人杨某、陈绍友指认毒品称量照片；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；现场检测报告书、尿样提取笔录；证人杨某的证言；被告人陈绍友的供述；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍友明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈绍友犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍友归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈绍友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈绍友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第893号之二
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
被执行人张功健，男，1984年11月16日出生，汉族，住广西钦北区。
被执行人张根廷，男，1983年1月6日出生，住广西南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第A1-1号货场、铺面。
被执行人广西合邦投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第A1-1号货场、铺面。
本院在执行柳州银行股份有限公司与张功健、张根廷、广西合邦投资有限公司票据纠纷一案中，于2016年11月22日委托柳州市宏德拍卖有限公司、广西中南拍卖有限责任公司拍卖被执行人广西合邦投资有限公司所有的钢材一批（柳钢螺纹钢、冷钢螺纹钢、ＸＸ线材共计2863.5件，详见查封清单，存放于南宁市安园东路北面广西南大物流有限公司内）。2016年12月13日，买受人杨景桂以11570000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
原广西合邦投资有限公司所有的钢材一批（柳钢螺纹钢、冷钢螺纹钢、ＸＸ线材共计2863.5件，详见查封清单，存放于南宁市安园东路北面广西南大物流有限公司南大物流市场）所有权归买受人杨景桂（身份证号：所有。
该批钢材（柳钢螺纹钢、冷钢螺纹钢、ＸＸ线材共计2863.5件，详见查封清单，存放于南宁市安园东路北面广西南大物流有限公司南大物流市场）所有权自交付时起转移给买受人杨景桂（身份证号：。
该批钢材（柳钢螺纹钢、冷钢螺纹钢、ＸＸ线材共计2863.5件，详见查封清单，存放于南宁市安园东路北面广西南大物流有限公司南大物流市场）所有权自本裁定送达买受人杨景桂时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十二月二十日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第893号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山。
被执行人张功健。
被执行人张根廷，、铺面。
被执行人广西合邦投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第A1-1号货场、铺面。
关于柳州银行股份有限公司申请执行张功健、张根廷、广西合邦投资有限公司票据纠纷一案，本院（2013）城中民二初字第675号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张功健、张根廷、广西合邦投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人广西合邦投资有限公司有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西合邦投资有限公司所有的钢材一批（详见查封清单）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月二日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第893号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山。
被执行人张功健。
被执行人张根廷，、铺面。
被执行人广西合邦投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第A1-1号货场、铺面。
关于柳州银行股份有限公司申请执行张功健、张根廷、广西合邦投资有限公司票据纠纷一案，本院(2013)城中民二初字第675号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张功健、张根廷、广西合邦投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人广西合邦投资有限公司有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西合邦投资有限公司所有的钢材一批(详见查封清单)以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月二日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第893号之一申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山。被执行人张功健。被执行人张根廷，、铺面。被执行人广西合邦投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第A1-1号货场、铺面。关于柳州银行股份有限公司申请执行张功健、张根廷、广西合邦投资有限公司票据纠纷一案，本院(2013)城中民二初字第675号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张功健、张根廷、广西合邦投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，在诉讼过程中本院保全查封了被执行人广西合邦投资有限公司所有的钢材一批，现查封期限届满。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人广西合邦投资有限公司所有的钢材一批(详见查封清单)。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 招幸龙二〇一六年八月十日代书记员 刘 焱
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执890号
申请执行人湖州丰腾工贸有限公司
被执行人王哲平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00971号，依法向被执行人王哲平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王哲平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币32072.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘佳辉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初285号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人罗运，男，1995年2月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，住湖北省利川市。2015年12月3日，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2017年8月8日被开化县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，因取保候审期间再次实施盗窃，于2017年10月13日被开化县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人罗运犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人罗运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至10月期间，被告人罗运多次到开化县实施盗窃，被盗财物共计822元，具体分述如下：
1、2017年8月6日17时许，被告人罗运到开化县马金镇下街村余某家中，将三楼房间内和走廊上的21件女士衣物和一个塑料桶盗走。经鉴定，被盗衣物价值275元，被盗塑料桶价值3元。
2、2017年10月7日19时许，被告人罗运窜至开化县利群超市程某经营的服装店内盗窃了一件女士长袖毛衣。经鉴定，该毛衣价值为80元。
3、2017年10月10日，被告人罗运通过脚手架爬进郑某位于开化县马金镇崇化街74号四楼家中，在郑某房间抽屉内盗窃了400元现金，之后在洗漱台上窃取了3件护肤化妆品。经鉴定，被盗物品价值64元。
2017年10月13日，被告人罗运在盗窃郑某财物后，主动到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人罗运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗运系在取保候审期间主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首（部分）。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，公安机关于2017年8月7日从被告人罗运处扣押被盗女性衣物21件及塑料桶1个，并于2017年8月11日发还给被害人汪某。
上述事实，被告人罗运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗运的供述和辩解，被害人余某、汪某、郑某、程某的陈述，证人江某的证言，价格认定结论书，监控视频，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，书证抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、售货凭证、被盗毛衣照片、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗运有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。被告人罗运虽在取保候审期间主动供述自己的罪行，但其供述的盗窃事实与公安机关已掌握的属同种罪行，不符合自首的条件，本院认为其符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人罗运系自首的公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人罗运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月5日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人罗运退赔被害人程某80元，退赔被害人郑某464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡燕芳
代书记员 饶楚君
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第54号
申请人合肥坤达环保工程有限公司，驻合肥市高新区天智路8号天智公司三楼。
法定代表人王路新，董事长。
申请人合肥坤达环保工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005121826791，出票日期为2013年1月10日，到期日为2013年7月10日，票面金额为50000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东东方宏业化工有限公司、收款人为寿光市天健化工有限公司、持票人为合肥坤达环保工程有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥坤达环保工程有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月二十六日
代书记员 韩力宁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第212号
原告尚某某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段某甲，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告尚某某与被告段某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2008年12月22日，原、被告经政登记，2009年10月25日生女段某乙。2011年11月24日经商河县人民法院调解离婚。调解协议约定，婚生女段某乙由被告抚养。离婚后，被告把孩子交于其母亲。因老人年老体衰无抚养能力，不能给孩子良好的生活及教育环境。2014年6月，原告将孩子带到自己身边抚养。被告对孩子至今没有尽抚养义务，被告的行为表明已不能履行抚养孩子的约定。原告现有稳定的经济收入，可以给孩子提供更好的学习和生活条件。现提起诉讼，请求变更子女段某乙的抚养权，由原告直接抚养。
被告段某甲未答辩。
经审理本院认定，原告尚某某与被告段某甲于2008年12月22日经政府登记结婚。2009年10月25日生女段某乙。2011年10月28日，原告提起离婚诉讼。2011年11月24日，经本院调解，原、被告自愿离婚，婚生女段某乙随被告段某甲生活。2014年6月份，原告将子女段某乙带到其再婚的家中。原告不要求被告承担抚养费。
上述事实，由原告陈述，（2011）商民初字第1133号民事调解书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，在原、被告的离婚诉讼中，法庭调解婚生女段某乙随被告生活，现今实际上随原告生活。由于原告的经济收入较为稳定，有抚养子女的能力，段某乙随原告生活，对其成长较为有利。故原告提出变更抚养关系、直接抚养子女段某乙的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十六条第（4）项之规定，判决如下：
变更原、被告婚生女段某乙随原告尚某某生活。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年二月六日
书 记 员 郭 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终35号
上诉人李宝贵，男，1943年5月16日出生，汉族，原黑河市爱辉区金水农场职工，现住黑河市爱辉区华寓小区*号楼*单元***室。
上诉人李宝贵不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民立字第4号民事裁定，以一审裁定适用法律不当、《民事案件案由规定》中有可适用本案的案由、一审法院裁定不予受理缺乏事实与法律依据、本案属于人民法院主管等为由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并立案受理。
本院经审查认为：李宝贵起诉黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府要求赔偿因未及时提供个人档案而导致其延迟退休7年的经济损失92，584元，该事项不属于人民法院的调整范围，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月三日
书记员 鲍玉东
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕龙法行初字第7号
原告柯跃辉，男，汉族，住广东省揭东县锡场镇。
被告汕头市交通运输局，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人吴文兵，局长。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
原告柯跃辉诉被告汕头市交通运输局政府信息公开纠纷一案，于2015年04月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告汕头市交通运输局的起诉。
本院认为，原告柯跃辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
准许原告柯跃辉撤回对被告汕头市交通运输局的起诉。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一五年五月七日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1185号
原告：广东省工业设备安装有限公司，所在地广州市越秀区。
法定代表人：金卫东，职务董事长。
委托代理人：卢少斌、曲春亮，是广东安永律师事务所律师及实习律师。
被告：广州钻石车胎有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：刘会春。
本院在审理原告广东省工业设备安装有限公司诉被告广州钻石车胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省工业设备安装有限公司于2015年12月16日以被告已提出还款计划，原告谅解并接受该还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已提出还款计划，原告谅解并接受该还款计划为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1004元，由原告广东省工业设备安装有限公司负担（已交付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林艺燕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第975号
原告杨之军，农民。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告孟建军，农民。
被告孟祥雷，农民，系被告孟建军儿子。
原告杨之军与被告孟建军、孟祥雷买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年五月二十七日立案受理后，由审判员郑学军担任审判长，与代理审判员陈喜梅、人民陪审员陈保卫依法组成合议庭，于二O一三年八月八日十六时公开开庭进行了审理。原告杨之军及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼，被告孟建军、孟祥雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之军诉称，被告孟建军、孟祥雷系父子关系，二0一一年十一月十五日，原告卖给二被告一百三十多吨煤，煤款共计九万八千六百元，除给付部分款项后，尚欠五万六千元，并且在二0一二年六月十四日给原告出具了欠条，之后二被告又给了原告煤款五千元，至今尚欠五万一千元，后经原告多次催要，二被告拒不偿还。要求依法判决二被告连带偿还所欠煤款五万一千元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二0一二年六月十四日欠条一份，主要内容为：“欠条今欠煤款（56000元）伍万陆仟元整孟祥雷孟建军手章。12年6月14日已付2000元贰仟元整支3000元整孟祥雷，12年12月16日”。证明二被告至今尚欠原告煤款五万一千元。
被告孟建军、孟祥雷未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨之军曾卖给被告孟建军、孟祥雷煤，被告给付部分煤款后，尚欠原告煤款人民币五万六千元，并于二0一二年六月十四日出具欠条，主要内容为：“欠条今欠煤款（56000元）伍万陆仟元整孟祥雷孟建军手章”，后孟祥雷于二0一二年六月十四日、二0一二年十二月十六日分两次给付原告杨之军煤款人民币五千元，并在该欠条上予以记载。至今二被告仍欠原告煤款人民币五万一千元。原告杨之军以多次向二被告催要，二被告未还为由，向本院提起诉讼，要求依法判令二被告连带清偿所欠煤款人民币五万一千元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用和等价有偿的原则。被告孟建军、孟祥雷购买原告杨之军的煤，则原、被告之间的买卖合同依法成立，被告孟建军、孟祥雷应支付相应的货款，被告孟建军、孟祥雷给原告杨之军出具欠煤款条的行为，系其对应给付原告杨之军煤款数额的认可。故原告杨之军要求二被告连带所欠煤款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建军、孟祥雷连带给付原告杨之军煤款人民币五万一千元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告孟建军、孟祥雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郭雪峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0826民初11号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告郭清明，成年，江西省吉安市人。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告郭清明物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年二月十六日
书记员 张栩乔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2444号
原告徐某，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人闫军、张月良，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闫军、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年3月，原、被告经人介绍相识，于2001年10月29日在丰润区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告结婚后于2002年8月27日生育儿子徐某某。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情，双方因为生活琐事经常争吵生气。被告对原告产生误解，无中生有，随意猜疑，更是争吵不断，被告并多次动手殴打原告，因此夫妻感情已经破裂。综上所述，原、被告双方感情已经破裂，且无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告双方解除婚姻关系；判令婚生子由被告抚养，原告承担部分抚养费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所诉离婚理由不是事实。我与原告婚姻基础和婚后感情都很好，我从未打过他。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年10月29日登记结婚。2002年8月27日生一子徐某某。原、被告婚初夫妻感情较好，现原告以双方经常因生活琐事发生争吵为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并育有一子，夫妻感情较好。婚姻生活中，夫妻双方应加强沟通，遇事应相互宽容，互谅互让，正确处理夫妻之间的矛盾。原告主张夫妻感情破裂未提供证据予以证实，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一三年八月二日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2444号
原告徐某甲，农民。
委托代理人闫军、张月良。
被告杨某，农民。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人闫军、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2001年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在丰润区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告结婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情，双方因为生活琐事经常争吵生气。被告对原告产生误解，无中生有，随意猜疑，更是争吵不断，被告并多次动手殴打原告，因此夫妻感情已经破裂。综上所述，原、被告双方感情已经破裂，且无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告双方解除婚姻关系；判令婚生子由被告抚养，原告承担部分抚养费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所诉离婚理由不是事实。我与原告婚姻基础和婚后感情都很好，我从未打过他。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，现原告以双方经常因生活琐事发生争吵为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并育有一子，夫妻感情较好。婚姻生活中，夫妻双方应加强沟通，遇事应相互宽容，互谅互让，正确处理夫妻之间的矛盾。原告主张夫妻感情破裂未提供证据予以证实，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一三年八月二日
书记员 许金金
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初81号
申请人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被申请人：许军，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：边杰，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：徐海丰，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：ＸＸ杰，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：郭淑苹，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被申请人许军、边杰、徐海丰、ＸＸ杰、郭淑苹借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值650,000.00元的财产或等额银行存款予以保全。申请人以位于滦平县滦平镇城关中街社区的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许军、边杰、徐海丰、ＸＸ杰、郭淑苹价值650,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
案件申请费3,770.00元，由申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 孙海兵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2329号
原告：陈某，男，汉族，住高安市。
被告：游某某，男，汉族，住高安市。
被告：赵某，女，汉族，住高安市。
本案在审理原告陈某与被告游某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告游某某、赵某在银行存款人民币45万元或相应价值的其他财产的查封、冻结。
审判员 张国平
二〇一六年二月三日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2329号
原告：陈某，男，汉族，住高安市。
被告：游某彬，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告陈某诉被告游某彬民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告游某彬的起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告陈某承担。
审判员 张国平
二〇一六年二月三日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第2329号原告：陈某，男，汉族，住高安市沿江中路。被告：游某，男，汉族，住高安市汽运城。被告：赵某，女，汉族，住高安市汽运城。本案在审理原告陈某与被告游某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告游某、赵某在银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇一五年十一月二十日书记员  李呈敏
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初176号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人耿某某，男，1965年6月1日出生，汉族。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年1月9日被抓获，2016年1月10日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被该局逮捕。
辩护人张献伟，河南普丰事务所律师。
被告人张某甲，男，1989年8月15日出生，汉族。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年1月9日被抓获，2016年1月10日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被该局逮捕。
辩护人郝洋洋，河南律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人耿某某、张某甲犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人张献伟，被告人张某甲及其辩护人郝洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2、3月份，被告人耿某某购买大豆组织蛋白生产设备一套，在其承租的鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯西原万丰公司的厂房内进行安装，并于2015年7月份开始私自生产大豆组织蛋白。2015年10月底，为了使产品更加成形，耿某某购买被国家禁止在大豆组织蛋白内添加的焦亚硫酸钠，指使被告人张某甲在生产过程中进行添加。至2015年12月21日案发时，二人共生产大豆组织蛋白近3吨并贴上河南曙光生物科技有限公司的标签。经检测和专家论证，其二人生产的大豆组织蛋白中含有二氧化硫成分，长期食用上述食品足以对人体健康造成严重危害或其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人耿某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、田某甲、付某某、田某乙、王某乙、张某乙、涂某某、史某某、张某丙等人的证言，辨认笔录，现场照片，鹤壁市食品药品监督管理局经济技术开发区分局出具的情况说明，食品安全国家标准，食品添加剂使用标准，食品添加剂焦亚硫酸钠国家标准，租赁合同，电费缴纳单据，检测报告，检验报告，大豆组织蛋白标签，抓获证明，公安机关出具的情况说明，专家咨询意见，河南省人民政府食品安全委员会文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某、张某甲生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某、张某甲的辩护人关于二被告人自愿认罪，所生产的大豆组织蛋白未对外销售，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人张某甲犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵石磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙县星沙大道18号。
负责人董迎华。
被执行人王泽刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨玉林，女，1983年4月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈思义，男，1981年8月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周艳，女，1983年12月10日出生，汉族，住衡山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与王泽刚、杨玉林、陈思义、周艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王泽刚所欠申请人本息31979.47元，自愿于2017年8月9前偿付10000元(已支付)，余款21979.47元于2017年9月30日前付清。据此，申请执行人于2017年8月14日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月十四日
代理书记员 许 珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1815号
原告刘长利，职工。
被告欧昌会，居民。
原告刘长利诉被告欧昌会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告刘长利到庭参加诉讼，被告欧昌会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长利诉称，原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转紧张为由于2014年7月25日向原告借得现金10000元整，约定借期为两个月，如双方发生争议由环江法院管辖，并签有借款合同为凭。借款期满后，被告并未依约履行还款义务。2015年后，原告再联系不到被告。被告的行为违反了诚实守信原则，影响到原告正常资金周转。为维护自身合法权益，原告即诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告刘长利对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告是本案适格的主体；2、《个人借款合同》原件，以证实被告欧昌会于2014年7月25日借原告得款10000元；3、被告身份证复印件，以证实被告的身份情况。
被告欧昌会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经过开庭质证，对原告提交的三份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月25日，被告欧昌会因借款需要与原告签订《个人借款合同》，约定向原告刘长利借款人民币10000元，借款期限贰个月。后因被告未按期还款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欧昌会向原告刘长利借款人民币10000元有双方签订的借款合同为证，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告欧昌会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧昌会应当偿还尚欠原告刘长利借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告欧昌会负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一六年二月六日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1815号
原告张海平。
被告刘锐洲。
原告张海平与被告刘锐洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告以周转资金为由向原告借款50000元，并书写借条一张，约定月利率30‰，使用期限为6个月。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，未归还借款本金。2015年3月1日，被告向原告重新出具了借条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。现要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲被告因资金周转困难向其借款50000元属实，原告当时扣除借款利息6000元。至今，被告已经向原告支付借款利息10000元。现在被告同意分期分批归还借款本金，但没有能力支付利息。
经审理查明：2014年7月29日，被告刘锐洲因进货资金周转困难向原告张海平借款50000元，并书写借条一张，使用期限为6个月。借款后，被告向原告支付了借款利息共计10000元。2015年3月1日，被告向原告重新出具了借条一张，同时约定借款月利率为30‰。此后原告向被告催要，被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张海平与被告刘锐洲之间的借款事实成立，证据确凿，原告请求判令被告归还借款本金的请求依法予以支持；原、被告双方在2015年3月1日前约定的借款利率，被告已经在2015年3月1日前实际支付给原告，本院依法予以认可；原告要求被告于2015年3月1日后按月利率30‰支付借款利息的请求不符合法律规定，因约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘锐洲于判决生效后三十日内归还原告张海平借款本金50000元并支付利息4000元（50000元×4个月×20‰）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告张海平负担75元，被告刘锐洲负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1238元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李鑫媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐分商初字第298号
原告：刘红健。
被告：郎永军。
原告刘红健诉被告郎永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。原告刘红健在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱红梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5309号
原告贾××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告贾××与被告张××离婚纠纷一案中，原告贾××于2016年6月16日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉；
案件受理费1980元，已减半收取990元（原告已缴纳）由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年七月二十八日
书记员 李泽阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4252号
原告：邵雨，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：余家豪，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告邵雨与被告余家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案,原告邵雨于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告余家豪的起诉。
本院认为，原告邵雨的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵雨撤回对余家豪的起诉。
案件受理费25元，由原告邵雨负担。
审判员 常美琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈双双
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘XX，男，1994年8月9日出生，身份证号码：×××3352，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省丰顺县××赤草村××东门，租住钦州市××××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人胡斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2013年4月5日凌晨，被告人刘某某无证驾驶粤S6L2**号面包车在钦州市二马路自东往西行驶，杨XX驾驶桂N72V**号两轮摩托车在文峰南路自南往北行驶，两车行至文峰南路二马路口时，面包车车头左前角与摩托车车身右侧相碰撞，造成杨XX损伤及两车损坏。事故后，被告人逃离现场。经交警部门认定：刘某某负此事故主要责任，杨XX负次要责任。
经法医鉴定：杨XX因交通事故致右下肢小腿中下段毁损，胫腓骨粉碎严重，构成重伤。
另查明，被告人刘某某赔偿了杨XX人民币20000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、刘某某身份证复印件、杨XX身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、粤S8L2**号小客车行驶证复印件、桂N72V**号二轮摩托车信息、道路交通事故视听资料木料、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、交通事故车辆检验照片、扣押物品清单、辨认笔录、交通事故认定书、其他材料、逮捕证、逮捕通知书、办案说明；证人刘某某、龚某某、罗某某、李某某的证言；鉴定文书及鉴定意见通知书、被害人杨XX的陈述及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致人重伤并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。
归案后，被告人刘某某如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被害人存在严重过错，理由：一是被害人杨XX违反道路交通法规的规定，未优先让右方道路来车先行；二是交警部门未对被害人进行酒精检测，而医院的诊断证明显示事故发生的当时被害人杨XX酒精中毒，可能会影响对责任认定的辩护意见。经查，一、经事故认定，被害人杨XX确实存在未让右方道路来车先行的违规行为，故辩护人有关为让右方道路来车先行的辩护意见与查明的法律事实相符合，本院予以采纳。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”被告人刘某某属于无证驾驶，且在发生交通事故后，选择了逃逸，理应承担全部责任，然考虑到被害人也存在一定的过错，故交警部门交通事故认定书认定被告人刘某某要对事故负主要责任，且经交警部门补充说明，被害人杨XX的酒后驾车行为，不足以影响对事故的定性及责任的认定。故辩护人对于该点的辩护意见，与查明的法律事实不相符合，本院不予采纳。综上，本院依法认定被害人存在一般过错，故在量刑时酌情予以考虑从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人刘某某赔偿了被害人经济损失的问题，具体：一是赔偿了人民币20000元。经查，对于该事实，有经控辩双方举证质证的《道路交通事故经济赔偿凭证》证据一份予以证实，与查明的法律事实向符合，本院予以采纳。二是辩护人认为，被告人刘某某驾驶的车辆投保了交强险，被害人可通过民事诉讼得到12万元的赔偿，亦可算是被告人赔偿了被害人的经济损失。经查，对于交强险中的12万元赔偿，被害人并未实际取得，不应算做赔偿损失部分，故辩护人以此举出的保单，与量刑没有直接关联，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘某某态度好，不仅主动供述了犯罪事实，而且事故发生后，及时拨打急救电话120，并在120帮助受害人救治后才离开的，足以说明被告人是有悔改表现的，主观恶性与社会危险性是不大的。建议判处三年以下有期徒刑。经查，被告人刘某某确实是拨打了120急救电话，并等到120达到后才离开现场，然事故发生后，被告人刘某某为逃避法律追究逃离现场后，将事故车辆进行了隐匿，且在交警部门多次找到其及其家人后，其亦是多番遮掩。此外，被告人刘某某无证驾驶致使被害人杨XX重伤，且为了逃避法律追究逃离现场，法定刑在三年以上七年以下有期徒刑，被告人刘某某无法定的减轻处罚情节，依法应在法定刑幅度内量刑处罚。故辩护人的辩护意见与查明的法律事实不相符合，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应有法律若干问题的解释》【法释（2000）33号】第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏群珍
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年八月二日
书 记 员 李肇艺
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第230号
罪犯王帅，男，1987年1月16日出生，山西省屯留县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王帅因犯抢夺罪、盗窃罪被山西省屯留县人民法院于2011年1月13日以（2011）屯刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年9月11日至2013年9月10日止），并处罚金7000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2411-2号
申请执行人童某某。
被执行人蔡某。
申请执行人童某某与被执行人蔡某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宝曹民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡某应给付申请执行人童某某借款55000元及利息12856元、案件受理费755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，已轮后查封蔡某位于金桥生活广场及名店王朝商业街两处房产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月21日作出（2015）宝执字第2411号执行决定书，已将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮后查封蔡某位于金桥生活广场及名店王朝商业街两处房产，现暂不具备处置条件，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 某长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月六日
书记员 莫媛婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终5号
上诉人（原审被告）陈小勇，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇忠前村马头企****号，现住贵州省贵阳市市观山湖区云潭北路**号。
被上诉人（原审原告）贵州南方汇通世华微硬盘有限公司，住所地贵州省贵阳市原金阳高新科技开发区A-1-3（观山湖区云潭北路48号）。
诉讼代表人贵州南方汇通世华微硬盘有限公司管理人。
负责人段竞晖，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳高新恒中保税仓储有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳知识产业化基地内。
法定代表人吕晓玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）贵阳欣远丰物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨村龙下组富源中路298号。
法定表人朱代明，该公司总经理。
贵州南方汇通世华微硬盘有限公司（以下简称汇通世华公司）诉贵阳高新恒中保税仓储有限公司（以下简称恒中仓储公司）、贵阳欣远丰物流有限公司（以下简称欣远物流公司）、陈小勇对外追收债权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，陈小勇在答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）筑民二（商）初字第687-1号民事裁定，驳回陈小勇对本案管辖权的异议。上诉人陈小勇�服，向本院提起上诉。
上诉人陈小勇上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人陈小勇现经常居住地在贵阳市观山湖区云潭北路，应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案涉及房屋、土地不动产的租赁关系，该不动产位于贵阳市观山湖区潭北路，应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第687-1号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。
被上诉人汇通世华公司、恒中仓储公司、欣远物流公司未提交书面答辩意见。
经查，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年2月28日根据汇通世华公司的申请，裁定受理了汇通世华公司破产清算申请，并于2014年2月28日作出（2014）筑破字第1-1号《决定书》，指定贵州公达律师事务所担任汇通世华公司管理人。2015年1月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑破字第1-3号民事裁定，宣告汇通世华公司破产。
本院认为，汇通世华公司以恒中仓储公司、欣远物流公司未经汇通世华公司管理人允许，擅自将汇通世华公司的场地租赁给陈小勇使用，严重侵犯了汇通世华公司合法利益为由，于2015年10月26日向原审法院提起诉讼。由于原审法院已于2014年2月28日受理了汇通世华公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民�院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人陈小勇请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回陈小勇提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年二月三日
书 记 员 高华苑
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初273号
原告：双柏县农村信用合作联社。
法定代表人：陈春燕，理事长。
委托诉讼代理人：王星、杨学乾，双柏县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被告：史天荣，男，1975年1月11日生，云南省双柏县人。
被告：彭仙秀，女，1977年6月6日生，云南省双柏县人。
原告双柏县农村信用合作联社与被告史天荣、彭仙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星、杨学乾，被告彭仙秀到庭参加诉讼。被告史天荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金85000元及自2016年8月21日起至2017年5月20日止的利息8482.72元，支付2017年5月21日起至欠款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告史天荣、彭仙秀因建房资金不足，向原告申请借款，双方于2013年11月16日签订了农户小额信用借款合同，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等作了约定。2013年11月16日原告依约向被告发放贷款9万元，二被告于2015年11月9日归还本金5000元后，书面申请办理贷款展期手续，双方于当日签订了借款展期协议，约定展期金额为85000元，期限自2015年11月16日起至2016年10月16日。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收仍未偿还本金85000元及相应利息，故诉至法院。
被告史天荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告彭仙秀辩称，我与史天荣曾向原告借款3万元，还了一部份，还有1.5万元未还，史天荣叫我和他去办理展期手续，我就去了。但现在原告所诉欠款85000元，我不清楚是怎么回事，因我不识字，去信用社只是按了手印，没有签名，具体借款多少，借去干什么我也不清楚。
原告欲证明二被告向其借款9万元，尚欠85000元及相应利息未偿还的事实，向法庭提交了身份证复印件2份、户口册复印件1本、结婚证复印件2本、借款申请书复印件1份、贷款客户面谈笔录复印件1份、照片复印件5张、借款人承诺书复印件1份、家庭借款债务承诺书复印件1份、共同还款承诺书复印件1份、划款委托书复印件2份、农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、展期申请复印件1份、借款展期协议复印件1份、贷款展期出帐通知书复印件1份、个人逾期催收通知书复印件4份、贷款帐1份。被告史天荣未到庭质证。被告彭仙秀对上述证据没有发表实质性的质证意见，辩称确实在贷款材料上按印，但对欠原告85000元的事实不清楚。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告史天荣以建房资金不足为由向原告双柏县农村信用合作联社申请借款，被告彭仙秀向原告出具了共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书。同日被告史天荣与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款金额9万元，借款期限自2013年11月16日起至2015年11月16日止，贷款利率为浮动利率，同时约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利，还款方式为按月结息、不定期还款。原告双柏县农村信用合作联社于2013年11月16日依约向被告发放贷款9万元。2015年11月9日，二被告偿还贷款本金5000元，并于同日向原告提出展期申请，双方于同年11月9日签订了借款展期协议，约定展期金额为85000元，期限自2015年11月16日起至2016年10月16日，展期利率为9.5%，按月结息，到期一次性还本。贷款期限届满后，二被告未按合同约定全面履行还本付息义务，截至2017年5月20日，尚欠原告借款本金85000元，利息8482.72元（含罚息）。
本院认为，原告双柏县农村信用合作联社与被告史天荣签订的农户小额信用借款合同以及史天荣、彭仙秀与原告签订的借款展期协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告提供了贷款9万元后，二被告未按约定按期足额归还借款，尚欠原告借款本金85000元及相应利息。现原告要求二被告归还借款本金及支付利息的主张，予以支持。被告彭仙秀提出向原告贷款9万元不是其真实意思表示，自己不识字，不清楚贷款金额和用途的辩解。本院认为，该债务发生在史天荣与彭仙秀夫妻关系存续期间，且彭仙秀认可在贷款的相关资料上按印的事实，被告彭仙秀亦无证据证明该债务系史天荣的个人债务，故该辩解不成立，被告彭仙秀应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史天荣、彭仙秀于本判决生效之日起十日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金85000元及自2016年8月21日起至2017年5月20日止的利息8482.72元（含罚息），并按合同约定的利率支付自2017年5月21日起至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069元，由被告史天荣、彭仙秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏艳
二〇一七年七月六日
书记员 邓珉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3211号
申请执行人：白景慧，女，1971年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于立罡，男，1972年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行白景慧与于立罡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款5223元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋正东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第534号
罪犯城章明，男，1959年2月9日出生，台湾省高雄市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年10月23日作出（1999）泉刑初字第102号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年5月12日作出（2001）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯城章明于2001年6月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第480号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第930号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，其刑期自2005年12月8日起至2024年6月7日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年6月23日作出（2009）莆刑执字第952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1179号决定书，将闽莆监减字（2011）941号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。本院又于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1069号刑事裁定，对该犯不予减刑。其刑期自2005年12月8日起至2021年8月7日止。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯城章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期间违规4次，累计被扣考核分5分；2011年10月至2014年12月累计达标分26.8分；2011年度被评为监狱改造积极分子；2012、2013、2014年度均被评为监狱年度表扬；本次交纳没收个人财产人民币3500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯城章明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯城章明减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2005年12月8日起至2019年12月7日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2969号
罪犯姜欢欢，男，1981年12月5日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年9月5日作出（2013）南刑初字第256号刑事判决，认定被告人姜欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯姜欢欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，姜欢欢与张建国于2004年7月7日20时许，酒后乘坐黄某忠驾驶的出租车，到达长春市南关区东岭南街亿达大酒店门前时，姜欢欢持刀逼住黄某忠，抢走黄人民币40余元，张建国用胳膊夹住黄某忠的脖子，姜欢欢下车到黄某忠一侧，用刀将其腿部扎伤，之后，二人逃离作案现场。该犯现在长春市净月监狱二监区参加头线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分163分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜欢欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜欢欢减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00491号
原告吴江市明港预应力桥梁构件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都龙联村。
投资人姚真明，该厂厂长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告苏州天海建设有限公司，住所地昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。
法定代表人朱从存，该公司董事长。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人何欢欢，江苏政纬律师事务所实习律师。
原告吴江市明港预应力桥梁构件厂与被告苏州天海建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市明港预应力桥梁构件厂的委托代理人陈旭东，被告苏州天海建设有限公司的委托代理人朱建中、何欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市明港预应力桥梁构件厂诉称：2011年11月9日，原、被告签订《桥梁构件预制、安装施工合同》，约定被告向原告订购预应力混凝土板梁以用于昆山开发区夏东街新建工程四号桥、五号桥的建设，合同总价为2476673元，合同签订后构件开始预制前付合同总价的30%计740000元，构件全部预制完成后开始运输安装前，再支付合同总价的70%计1500000元。合同订立后，原告按约履行，完成了合同义务。2012年12月11日，原、被告经结算后确定结算总价为2451281元。2015年4月27日，被告在原告发出的《企业往来询征函》上盖章确认结欠原告尾款401281元，并承诺于2015年6月30日支付50000元，2015年10月31日支付50000元，余款春节前付清。但此后被告未按该承诺付款，现原告诉来法院，请求判令：1、被告支付原告合同价款401281元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以本金401281元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2012年12月12日起计算至被告实际履行之日止）；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告苏州天海建设有限公司辩称：1、对于原告主张的合同总价和欠款金额401281元没有异议。但是，在2015年4月，双方经过重新对账确认，欠款401281元，从原告的诉状中可知，对于被告承诺的还款日期和金额原告也是认可的，那么，对账单约定余款在春节前付清。现在还没有到2016年的春节，所以我方认为，原告仅仅只能以100000元作为本案的起诉标的；2、原、被告于2015年4月27日最终确定欠款金额401281元，如果需要承担违约或其他责任，应当从确定之日起计算。
经审理查明：2011年11月9日，原、被告签订了《桥梁构件预制、安装施工合同》1份，合同约定：由被告向原告订购25、16M预应力混凝土板梁以用于昆山开发区夏东街新建工程四号桥、五号桥的建设，合同总价为2476673元，合同签订后构件开始预制前被告付合同总价30%的工程备料款计740000元，构件全部预制完成后开始运输安装前，被告再支付合同总价70%的工程款计1500000元。同时该合同对构件的规格、混凝土数量、单价等均作了约定。2012年12月11日，原、被告共同出具了《吴江市明港预应力桥梁构件厂预应力桥梁构件预制安装工程量决算明细单》1份，共同确认实际结算工程款金额为人民币2451281元。2015年4月27日，原告向被告发出《企业往来询征函》，被告在该函上注明“该项目尾款2015年6月31号支付伍万元正，2015年10月31日前支付伍万元正，余款春节前付清”后，盖章确认尚欠原告板梁款为人民币401281元。因此后被告未按约履行付款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《桥梁构件预制、安装施工合同》1份、《吴江市明港预应力桥梁构件厂预应力桥梁构件预制安装工程量决算明细单》1份、《企业往来询征函》1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立。被告尚结欠原告定作款401281元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述款项，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，且原告在2015年4月27日向被告发出的《企业往来询征函》中并未明确表示放弃该项权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告所主张的“原告仅仅只能以100000元作为本案的起诉标的”，根据法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。截止本案原告起诉之日，被告未支付其承诺的到期应支付给原告的100000元，可视为被告以自己的行为表明不履行付款义务，现原告以被告所结欠的全部定作款向被告主张权利，本院予以支持。被告应支付原告定作款401281元、赔偿原告逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州天海建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市明港预应力桥梁构件厂定作款人民币401281元并赔偿原告逾期付款利息损失（以本金401281元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2012年12月12日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4439元，诉讼保全费3020元，合计7459元，由被告苏州天海建设有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市明港预应力桥梁构件厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年二月十五日
书记员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民二初字第2号
原告：宁波安居住房股份有限公司。
法定代表人：冯荣祥。
委托代理人：胡栋。
委托代理人：陈明。
被告：浙江金华中宁房地产有限公司。
法定代表人：包建军。
委托代理人：朱国勇。
第三人：宁波江北房地产公司。
法定代表人：李珺。
委托代理人：仰长斌。
本院在审理原告宁波安居住房股份有限公司与被告浙江金华中宁房地产有限公司、第三人宁波江北房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告宁波安居住房股份有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波安居住房股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波安居住房股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，均由原告宁波安居住房股份有限公司负担。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一三年七月二十六日
代书记员 桂红艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第37号
上诉人（一审被告）：北海三新物业有限公司，住所地北海市××路××沙××园。
法定代表人：杨惠容，董事长。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司，住所地北海市×××楼（市建筑设计院后）。
负责人：陈铠，经理。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
上诉人北海三新物业有限公司因与被上诉人广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）海民二初字第53-1号民事裁定，于2013年6月28日上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审裁定认为，北海市工商行政管理局出具的企业登记材料证实，被告的住所地位于北海市长青东路1号，该住所地属北海市海城区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海三新物业有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人北海三新物业有限公司上诉认为：（一）被上诉人在起诉状中已经明确上诉人的住所地为北海市四川南路金沙万绿园，本案合同履行地或被告住所地均属北海市银海区管辖区域；（二）上诉人自2009年6月以来一直在北海市银海区四川南路98号白金瀚宫办公，经常办公地与住所地不一致时，应当以经常办公地为准；（三）上诉人根本不在北海市长青东路1号办公，工商注册的住所地与经常办公地不一致时，应当以经常办公地为准；（四）请求撤销一审裁定，将本案移送北海市银海区人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案为买卖合同纠纷案件。上诉人的工商登记企业住所地虽记载为北海市长青东路1号，但其已不在此地办公或者经营，其实际办公地点为北海市四川南路98号白金瀚宫小区内的金沙万绿园。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”据此，应认定上诉人的住所地为北海市四川南路98号白金瀚宫小区内的金沙万绿园。上诉人与被上诉人双方签订《电梯供货合同》约定的货物交付地点为北海市四川南路金沙万绿园。因此，金沙万绿园应为本案合同履行地。综上，上诉人即本案被告住所地及本案合同履行地均为北海市四川南路金沙万绿园，该地属北海市银海区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由北海市银海区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第53-1号民事裁定；
二、本案由北海市银海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年七月二十六日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第502号
原告李成，男。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告四川应林企业集团建筑工程有限公司。
法定代表人童应林。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师（特别授权代理人）。
本院在审理原告李成与被告四川应林企业集团建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李成于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费10元由原告李成负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄自�
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苫某成，男，1984年x月x日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县x镇x村委会x队*号。因吸毒于2012年8月25日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年9月8日被合浦县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人苫某成犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人苫某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年8月24日21时许，被告人苫某成在合浦县常乐镇XX村委会村委办公楼附近，以人民币40元的价格向吸毒人员钟某强抛售0.08克的毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获贩卖的毒品海洛因0.08克及苫相成身上的毒品海洛因1克、毒资40元人民币。
上述事实，被告人苫某成在开庭审理过程中无异议，并有被告人苫某成的供述及辨认笔录、证人钟某强的证言及辨认笔录、扣押物品清单、移交收据、称量笔录、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苫某成违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苫某成犯贩卖毒品罪成立。被告人苫某成归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苫某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年10月18日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一三年八月二日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保14号
申请人：赵刚。
被申请人：张栓成。
本院在执行赵刚申请保全张栓成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初122号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：颉永广
二〇一六年二月十七日
书记员 ：张汉文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第289号
原告董××，女，……。
被告赵××，男，……。
委托代理人王××，依安县城镇法律服务所法律工作者。
原告董××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董××、被告赵××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月21日登记结婚，双方系再婚，婚后生育一名女孩赵×××（2004年6月21日出生）。婚初夫妻感情尚可，但双方在以后的共同生活中，经常因家庭生活琐事发生争吵、打仗，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
被告辩称：被告不同意离婚。并且认为位于新兴镇和兴家园1栋5单元4楼1号门系双方共同财产，应当予以分割。双方婚生长女赵×××（2004年6月21日出生）由被告抚养。
被告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一，房屋产权证、开发商依安县银都房地产开发有限公司证明，证明房屋的实际所有人是原、被告二人；
证据二，依安县银都房地产开发有限公司开的证明，首付款收据、物业维修基金、物业费取暖费预交款、水费预交款收据，水费2012年7月12日赵××交的9吨水费36元，出示2013年2月22日赵××交的水费128元，中国工商银行个人住房贷款凭证、还款明细、税票共计十张，工商行6张、农村信用社4张票据，证明房屋的实际所有人是原、被告二人。
经本院认证，对原、被告双方提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年6月21日登记结婚，双方系再婚，婚后生育一名女孩赵×××（2004年6月21日出生）。原告董××长女董梦含跟随其共同生活。原、被告双方于2011年以后一直居住在和兴家园1栋5单元4楼1号房屋。
本院认为：原、被告双方于2004年6月21日登记结婚，已共同生活近十年，并共同抚育一名子女，有一定的感情基础，原告董××以双方经常发生口角、打仗、性格不合，导致夫妻感情破裂为理由诉至法院，要求与被告赵××离婚，但未能就双方感情是否破裂进行举证证明，故对原告董××提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董××与被告赵××不准离婚；
二、驳回原告董××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：王凌松
人民陪审员 ：杨春喜
人民陪审员 ：赵清君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：魏嫣嫣
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2338号
上诉人（原审被告）：罗井义，男，1965年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：山东博实律师事务所律师，住所地威海市经济技术开发区青岛中路**号。
主要负责人：张华建，主任。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
上诉人罗井义因与被上诉人山东博实律师事务所律师诉讼代理合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗井义上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人因提供劳务受到人身损害，与侵权人协商不成，委托被上诉人指派的律师起诉，被上诉人在接谈中告知上诉人七级伤残只能拿到赔偿款5万元左右，因上诉人不懂法律就相信了，委托被上诉人处理，因上诉人经济困难，双方约定案件执行后上诉人按照山东省律师收费标准支付律师费；2.上诉人与被上诉人签订委托代理合同，手写部分是空白的，系被上诉人后期添加，特别约定部分是律师费约定的重要内容，没有上诉人签字摁手印，没有法律效力。
山东博实律师事务所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
山东博实律师事务所向一审法院起诉请求：判令被告支付原告一审程序阶段、二审程序阶段和执行程序阶段的律师代理费50000元整；并判令被告给付保全申请费520元。
一审法院认定事实：2013年9月30日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订一份《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派李建律师为甲方人身损害赔偿一案的第一、二审代理人。乙方律师受案后必须认真负责，维护甲方的合法权益，并按时出庭。甲方委托乙方的代理权限为代为出庭、调解、�解，代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为收取法律文书。特别约定：风险代理，此案无论是和解、调解、判决，律师代理费按赔偿金额收取，具体情况如下，1、获得赔偿金不足伍万元，按实际金额的百分之二十收取；2、获得赔偿金大于伍万元，按百分之五十收取。上述合同条款中乙方的指派律师“李建”及案由“人身损害赔偿”、“第一、二审”，及代理权限的约定，特别约定事项均是由原告的委托代理人手写。委托代理合同中“经双方协议，甲方应向乙方交纳代理费元，复印费、交通费等实际支出元”空白部分并未填写。被告罗井义在甲方处签字捺印，原告加盖公章。后原告指派李建律师代理被告的提供劳动者致害责任纠纷的一审、二审及执行程序，（2013）威高民初字第1271号及（2014）威民三终字第289号民事判决判令本案被告共计获得赔偿款201523.84元，扣除�方已经支付的8522.37元，被告还应获得193001.47元，现被告已经全额领取了执行款193001.47元。
庭审中，被告主张其签订委托代理合同时，合同中并未载明手写部分，是原告委派的代理人读完后让其签字的；主张其与原告委派的代理人协商律师代理费按照山东省律师收费办法收取，且认为原告委派的代理人没有尽到职责，但并未提供证据证实。
另查，被告在（2016）鲁1002民初2591号案件庭审中，法官询问“当时怎么约定律师代理费”，被告称“口头约定的，当时说律师代理费2000余元，律师说案子能判处8万元，超过8万元，我们各家一半”。
又查，原告为确保判决的执行，申请法院保全被告的财产，为此支出保全费520元。
一审法院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》可以确认双方之间存在诉讼代理合同关系。上述合同关系系�方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。委托合同上明确约定了双方之间的委托事项为案件的一审、二审程序代理，原告指派律师作为被告的代理人实际参加约定案件的一审、二审及执行程序，现该案件已经执行终结，被告也已经取得全部案款，被告理应按照合同约定支付相应的律师代理费。对于律师代理费的数额，根据合同约定原告代理被告案件的一审、二审，获得赔偿金大于伍万元，按百分之五十收取，本案中，被告已经获得赔偿款201523.84元，按照合同约定的风险代理应当支付100761.92元，但按照法律规定最高不应超过标的额的百分之三十，现原告实际代理了被告的一审、二审及执行程序，仅主张50000元，并不违反法律规定；被告抗辩其在签订委托代理合同时并未注明手写部分，主张按照山东省�师收费办法收取律师代理费，但其在另案中又称其与原告口头约定超过80000元的部分，由原、被告各取得一半，被告的陈述前后矛盾，并无证据证实，原告也不予认可，且原、被告在签订协议时，被告作为一个完全民事行为能力人，应该明知其签字的法律后果，若没有与原告就律师代理费协商一致并写明，其不可能签字确认的，且若是在被告签字时没有注明风险代理的约定，而委托代理合同中关于律师代理费的金额并无约定，则该份委托代理合同并无实际意义，故被告的该项抗辩，不予支持。被告抗辩原告未能尽到职责，但未能提供证据证实，且被告已经全额领取了赔偿款，可以看出原告已经履行了自己的义务，被告的该项抗辩，不予支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费520元，应当由被告负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：被告于判决生效后十日内支付原告律师代理费50000元、保全申请费520元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。
本院二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审中，关于律师费，上诉人称被上诉人指派的李建律师承诺其律师费不超过3000元。
本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人应按照何种标准向被上诉人支付律师费。为此，被上诉人提交了委托代理合同，约定为风险代理，律师代理费按照赔偿金额收取，具体情况为获得赔偿金不足伍万元，按实际金额的百分之二十收取；获得赔偿金大于伍万元，按百分之五十收取。该部分虽为手写，但罗井义在合同末尾处签字，对其具有约束力。从上诉人在（2016）鲁1002民初2591号案件中的陈述看，上诉人称口头约定超过8万元的部分，按50%收取，该陈述与委托代理合同的约定形式亦一致。上诉人称系被上诉人后续添加，未提交证据证实，亦未提交其持有的合同予以比对。且从该合同内容看，是以上诉人实际获得赔偿金额作为计算基数，被上诉人同样承担一定的风险，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按照该委托代理合同约定计算代理费。虽然该合同约定比例及数额超出法律规定的风险代理律师费用收取比例，但被上诉人自愿降低为5万元，降低后的数额符合法律规定，亦低于按上诉人在（2016）鲁1002民初2591号案件中陈述的代理费计算方式计算的代理费数额。故一审法院以被上诉人自愿降低后的金额5万元作为上诉人应支付律师费的数额并无不当。上诉人对于代理费的收取数额陈述不一致，且未提交证据证实，故其上诉理由无事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人罗井义的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人罗井义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 玮
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初438号
原告任二忠，男，汉族，交城县人。
被告杨五儿，男，汉族，交城县人。
原告任二忠诉被告杨五儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨五儿经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张守春诉称，2015年6月25日，被告因偿还他人债务向原告借款26000元，口头约定三个月归还，但借款期限满后，原告几经催收，被告至今分文未付，无奈之下原告被迫诉诸于交城县人民法院。要求被告立即偿还其欠原告借款26000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息至付款之日止。本案诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供证据如下：
2015年6月25日被告向原告出具借条一张，证明2015年6月25日被告借原告现金26000元。
被告杨五儿未到庭，亦未提供相关材料。
原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。
综上，本院确认如下事实：被告是原告的客户，2015年6月25日，被告因还贷款利息，向原告借款26000元，口头约定三个月还清，当时没有约定利息，借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未付。故原告诉来法院要求被告尽快偿还借款26000元，逾期按照年利率6%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨五儿向原告借款，有原告提供的被告借据为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款26000元并支付自原告起诉之日起按年利率6%利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨五儿于本判决生效后十日内给付原告借款26000元，并从2017年4月26日起诉之日起至付清款之日止以年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取225元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 徐翠萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张承承