wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初102号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵驻军，男，1984年2月11日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日被行唐县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月8日被行唐县人民检察院取保候审。2018年6月27日被本院取保候审。现在家。
辩护人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被告人温利中，曾用名温智慧，男，1981年6月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被行唐县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月8日被行唐县人民检察院取保候审。2018年6月27日被本院取保候审。现在家。
被告人杨二平，曾用名杨国平，男，1980年2月14日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日被行唐县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月8日被行唐县人民检察院取保候审。2018年6月27日被本院取保候审。现在家。
被告人张晓明，男，1981年9月25日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日被行唐县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月8日被行唐县人民检察院取保候审。2018年6月27日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人温利中、杨二平、张晓明、赵驻军犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵驻军及辩护人薛东成，被告人温利中、杨二平、张晓明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2017年8月21日19时许，赵驻军驾驶一辆红色解放牌大车因通行按喇叭和郑某发生争吵，郑某拦住了赵驻军驾驶的车辆。赵驻军打电话给车老板赵某1，让赵某1到现场处理，赵某1开皮卡拉着温利中、杨二平、张晓明到了口头小十字路口后，赵驻军、温利中、杨二平、张晓明四人对郑某进行殴打。经鉴定，郑某之损伤为轻伤二级。2017年12月28日，双方达成和解协议并实际履行。公诉机关认为，被告人赵驻军、温利中、杨二平、张晓明逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤二级。四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。
经审理查明，2017年8月21日19时许，被告人赵驻军驾驶一辆红色解放牌大车因通行按喇叭和被害人郑某发生争吵，被害人郑某拦住了被告人赵驻军驾驶的车辆。被告人赵驻军打电话给车老板赵某1，让赵某1到现场处理，赵某1开皮卡拉着被告人温利中、被告人杨二平、被告人张晓明到了口头村南小十字路口后，被告人赵驻军、温利中、杨二平、张晓明四人对被害人郑某进行殴打。经鉴定，被害人郑某之损伤为轻伤二级。
案发后，2017年12月28日四被告人与被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人经济损失16万元，被害人郑某对四被告人的行为表示谅解，并表示不再追究四被告人的任何责任。被告人赵驻军、杨二平、张晓明均于2018年3月6日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人赵驻军辩护人薛东成提出的辩护意见是，1、被告人赵驻军犯罪后构成自首，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人等已赔偿被害人经济损失16万元，该数额大大超过被害人的损失范围，从而证明被告人等有较强的悔罪表现，认罪态度很好，应依法对被告人从宽处罚；3、被害人对本案的发生存在严重过错，应从宽减轻对被告人的处罚；4、被告人犯罪主观恶意不深，而是本案被害人故意滋事、激化矛盾的情况下，没有采取合法的方式加以解决，构成了犯罪，请求法庭酌情从轻处罚；5、被告人没有犯罪前科，是初犯，也应依法从轻处罚；6、建议法庭对被告人适用非监禁刑，体现出以教育为主、惩罚为辅的刑法原则。
上述事实，被告人均无无异议，且有1、受理案件登记表、和解书、谅解书、被告人温利中的抓获证明、被告人户籍证明、前科证明、证人赵某2、被害人郑某的户籍证明等书证；2、证人赵某1的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人赵驻军、温利中、杨二平、张晓明的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵驻军、温利中、杨二平、张晓明随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人赵驻军、杨二平、张晓明到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人温利中到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白情节，可依法从轻处罚。四被告人系初犯，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人赵驻军的辩护人提出对被告人赵驻军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节，及对社会危害程度，并结合司法行政机关同意将上述四被告人纳入社区矫正范围的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人温利中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵驻军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杨二平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人张晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王皖璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第9号
原告：王某，男，汉族，1983年某月某日出生。
被申请人：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：单某某，公司董事长。
本院在审理原告王某诉被告青海某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该�为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费10358元，本院减半收取5179元，由原告王某承担。
代理审判员 冯德月
二〇一四年一月四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03095-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王志敏。
被执行人商和玉。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王志敏、商和玉追偿权纠纷一案中，查明被执行人王志敏、商和玉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生发、祈新萍追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2106号
原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒市国道路，统一社会信用代码：。
法定代表人：连新利，系该公司董事长。
委托代理人：瞿祖林，系该公司职工。
被告：陇海建设集团有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市北山路恒居物流园1栋B区1-44号，组织机构代码：07605XXXX.
负责人：杜江，系该公司经理。
本院在审理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告陇海建设集团有限公司巴州分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费1458.77元，退还原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年六月二十九日
书记员 桑 慧
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初92号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人程兴春，男，1997年5月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住朝阳县。因犯盗窃罪，2017年12月13日被本院判处有期徒刑六个月。2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年6月27日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人程兴春犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人程兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年6月的一天，被告人程兴春在大庙公安派出所旁边将鞠某某停放的一台装载机后面插着的销子盗走。盗窃后，其将销子卖给收废品的杨某某，获款10元。
二、2018年6月10日5时许，被告人程兴春到大庙镇大庙村邹某某经营的海尔家电门市前，拿起一台红色油沁水泵欲盗走，由于被邹某某发现，其放下水泵离开现场。同年6月14日6时许，被告人程兴春又到该处将一台蓝色水泵盗走。盗窃后，将水泵卖给收废品的杨某某。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗水泵价值20元。
三、2018年6月12日5时许，被告人程兴春到朝阳县大庙镇大庙村砖厂，撬坏门锁，将打更房内的一台水泵（型号为WZB）盗走并卖掉。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗水泵价值50元。次日5时许被告人程兴春又到该处行窃，其用携带的一把水果刀撬锁时被更夫于某某发现，其未盗得财物。当日，公安机关民警将其抓获，并扣押水果刀一把。
以上被告人程兴春盗窃五次。案发后，公安机关将被告人程兴春盗窃的蓝色水泵及型号为WZB的水泵扣押，并分别退还给被害人邹某某和更夫于某某。
上述事实，被告人程兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人鞠某某、邹某某的陈述，证人于某某、杨某某的证言，被告人指认盗窃现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，返还物品清单，本院（2017）辽1321刑初209号刑事判决书，释放证明，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人程兴春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程兴春系在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，构成累犯，应从重处罚。其中被告人2018年6月10日、6月12日两次行窃系未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。此罚金于本判决书生效后10日内缴纳至本院。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止）
二、公安机关扣押的被告人程兴春水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉丽
二〇一八年八月八日
书记员 赵晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7364号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：梁健，公司总经理。
被告：蒋庆华，女，生于1975年9月29日，汉族。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告蒋庆华物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审判员 周宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 文静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03223号
原告:郑元鑫。
被告：ＸＸ俭。
原告郑元鑫诉被告ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元鑫到庭参加诉讼。被告ＸＸ俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元鑫诉称，被告是原告的客户，原告给被告的工作单位供应手套等物品，所以就认识了。2014年2月25日，被告说家里有困难，向原告借钱。原告通过自助转账给了被告人民币15000元和人民币5000元。2014年6月1日，被告归还了人民币8000元。2014年12月9日，被告又归还了人民币3000元，并给原告写了借据。后来，原告多次向被告催要余款未果。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款人民币9000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ俭未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告郑元鑫与被告ＸＸ俭系朋友关系。2014年2月25日，被告向原告借款人民币20000元。后被告归还了原告人民币8000元。2014年12月9日，被告为原告出具借据一份，注明欠款人民币12000元的情况，并约定2014年12月31日还清。2014年12月13日，被告归还了原告人民币3000元。后原告多次向被告催要余款人民币9000元未果。双方产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、银行明细等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。原告主张被告给付欠款人民币9000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑元鑫欠款人民币9000元；
二、驳回原告郑元鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告ＸＸ俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书（2014）北行初字第29号原告刘益轼，男，汉族，1967年4月5日出生。委托代理人唐清平，男，湖南越城律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局。负责人禹洪峰，男，该局副局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，汉族，1983年6月15日出生，该局工伤保险科副主任科员。第三人邵阳市龙江煤炭有限公司。法定代表人曾昭远。原告刘益轼不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年6月24日立a案受理后，依法由审判员姚建锋、刘永波与人民陪审员肖亮凤组成合议庭进行审理。本院于2014年6月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。因邵阳市龙江煤炭有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2014年6月25日通知其作为第三人参加诉讼，并送达了相关文书。2014年7月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘益轼及其委托代理人唐清平，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹到庭参加诉讼。第三人邵阳市龙江煤炭有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2014年5月22日作出邵工伤认字（2014）00506号《工伤认定决定书》，认为邵阳龙江煤炭有限公司并非刘益轼患职业病的用工主体。刘益轼的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。原告诉称：第三人系原告患职业病的用工主体。被告于2014年5月22日作出了邵工伤认字（2014）00506号《不予认定工伤决定书》，内容严重违法，适用法律错误，请求法院予以撤销，并责令被告重新作出工伤认定。被告辩称：邵阳市龙江煤炭有限公司并非刘益轼患职业病的用工主体。刘益轼的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的可以认定为（视同）工伤的条件，我局作出的邵工伤认字（2014）00506号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。被告为证明被诉具体行政行为合法，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、工伤认定审批表，拟证明刘益轼已依法向我局提出申请；2、工伤认定申请书，拟证明目的同上；3、身份证复印件，拟证明刘益轼合法劳动者身份；4、第三人的工商注册登记证明，拟证明第三人合法用工主体资格；5、邵阳市疾病预防控制中心的诊断证明，拟证明刘益轼患职业病的事实；6、杨小军、彭向嘉、刘一礼、李世雄的证明，拟证明刘益轼曾经到邵阳市龙江煤炭有限公司进行工作；7、安全监察记录资料，拟证明目的同上；8、工资结算资料，拟证明目的同上；9、关于刘益轼同志工伤认定协助调查一事的说明，拟证明我局履行了告知程序；10、关于责令龙江煤炭停止一切生产行为的通知，拟证明龙江煤矿袁家冲井矿在10月份停止生产；11、蔡华昌、李洁琳的调查笔录，拟证明刘益轼在龙江煤矿做过工，但未长期进行井下工作；12、2012年7月4日刘益轼在武冈市福兴煤矿的职业健康检查结果表，拟证明刘益轼在武冈市福星煤矿工作期间已经被检测为疑似尘肺病；13、2013年12月15日刘益轼在邵阳市龙江煤炭有限公司的职业健康体检结果报告表，拟证明刘益轼准备到该公司工作时，在岗前检查时就被检查为疑似尘肺病。14、送达回证，拟证明我局已依照程序送达了相关文书。原告对被告证据的质证意见是：对被告证据1-8、14无异议，对9、11的真实性有异议，对证据12的真实性无异议，但对关联性有异议，对证据13有异议。原告在开庭审理过程中未提供新的证据。根据证据的来源与收集方法，以及证明效力的大小，本院对各方当事人的证据效力认定如下：对被告提供的第一组证据工伤认定申请表、工伤认定申请书、工资表、身份证、企业注册登记资料、安全监察记录资料的真实性、合法性、关联性予以认定。对第二组证据2012年7月4日刘益轼在武冈市福兴煤矿的职业健康检查结果表真实性、合法性、关联性予以认定。2013年12月15日刘益轼在邵阳市龙江煤炭有限公司的职业健康体检结果报告表真实性、合法性、予以认定，但是关联性不大。对送达回证的真实性、合法性、关联性予以认定。刘一礼、彭向喜、李世雄、杨小军的证人证言能够互相印证，故本院予以采纳。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：原告刘益轼2005年3月至2013年8月在武冈市福兴煤矿工作，2013年9月至2013年12月在邵阳市龙江煤矿袁家冲矿区从事井下采矿工作。刘益轼2012年7月4日的健康检查结果为疑似尘肺样改变，建议调离粉尘作业岗位，赴邵阳申请尘肺诊断。刘益弑2013年12月15日的职业健康体检结果为疑似尘肺样改变，窦性心动过缓，其他检查项目目前未见异常。2014年3月12日刘益轼被邵阳市疾控中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年3月28日刘益轼以邵阳市龙江煤炭有限公司为职业病的用工主体提起工伤认定申请。2014年5月22日邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字（2014）00506号《不予认定工伤决定书》，对刘益轼的情况不认定为工伤。通过诉、辨意见及庭审质证，本案争议的焦点可概述为：此次具体行政行为是否合法。本院认为：被告作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机关，其依据公民或法人的申请，依法作出社会保障行政确认，主体资格合法。被告在做出具体行政行为时，依法向原告送达了《协助调查通知书》和《举证通知书》及《工伤认定决定书》，程序合法。被告依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款“用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，认定原告邵阳市龙江煤炭有限公司并非刘益轼患职业病的用工主体的观点，本院不予采纳，因为，该条是出于保护劳动者的利益，禁止用人单位在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间解除或终止与劳动者订立的合同，而不能排除劳动者合法终止或解除劳动合同，因而该观点不具有排他性。另外，杨小军、彭向嘉、刘一礼、李世雄的证明、邵阳市龙江煤炭有限责任公司的现场安全监察表都可以证明刘益轼在2013年9月至2013年12月在龙江煤矿袁家冲矿区从事井下采矿工作。综上，被告认定事实主要证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2014年5月22日作出的邵工伤认字（2014）00506号《工伤认定决定书》。二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决书生效之日起60日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波人民陪审员  肖亮凤二０一四年九月九日代理书记员  王裕清附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02270号
原告王立忠，男，1980年3月1日出生。
被告邓文杰，男，1988年2月21日出生。
原告王立忠与被告邓文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加了诉讼，被告邓文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称：2015年3月1日，以办理信用卡为由，王立忠分两次向邓文杰交付5000元，邓文杰向王立忠出具了借条，并承诺于同年3月3日之前归还。因邓文杰以各种理由推托未还款，王立忠故诉�法院，要求邓文杰偿还借款5000元。
被告邓文杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1-2月，王立忠分两次向邓文杰交付款项共计5000元。2015年3月1日，邓文杰向王立忠出具了借条，并承诺于同年3月3日前归还。由于邓文杰未按约定时间归还借款，2015年3月9日，王立忠诉至本院，要求邓文杰偿还借款5000元。
上述事实，有原告王立忠提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王立忠与邓文杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。邓文杰借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，邓文杰未按约定偿还借款，故王立忠要求邓文杰偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。邓文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文杰于本判决生效后十日内偿还原告王立忠借款本金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玉 华
二〇一五年四月二日
书记员 �刘佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12190号
原告：张永泉。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：蒋国兴。
被告：王娟。
原告张永泉与被告蒋国兴、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张永泉及其委托诉讼代理人孙耀峰，被告蒋国兴、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永泉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款107000元、律师费9000元，并支付2017年6月22日至7月22日利息1605元及自2017年7月23日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月被告蒋国兴因临时周转向原告借款100000元，约定月息一分五，后被告仅支付原告部分利息。2017年6月22日经双方结算，被告蒋国兴又向原告出具借条，确认借款107000元，并约定月息一分五，借期一个月，到期不还月息翻倍。2017年8月10日被告蒋国兴向原告出具承诺书，承诺于8月22日前还清，否则原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切后果由被告承担。经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。为维护原告合法权利特起诉。
被告蒋国兴辩称：当时借钱是付材料款，被告王娟不知道。一共借款10万元，当时原告在我工地上做施工员的，总共归还原告大概3万多元，需要回去核实。钱我会还本金，利息无法还清。
被告王娟辩称：被告蒋国兴借钱的事情我不知道，原告与被告蒋国兴的事情我不知道，涉案借款与我无关，且我不知道该笔钱的用途。
经审理查明，2015年6月，蒋国兴向张永泉借款100000元并出具借条一份，载明“今借到张永泉现金拾万元正”。2017年6月22日，双方将之前借条进行结算，蒋国兴重新向张永泉出具借条一份，载明“今借张永泉壹拾万柒仟元正，于2017年7月22号前一次性还清。如到时不还清利息翻倍，月息1.5%翻倍”。2017年8月10日，蒋国兴出具书面承诺一份，内容为“关于张永泉的借款于8月22号前还清，如不还清一切后果由本人负责，如到时不还利息按银行的利息5倍罚款”。因蒋国兴未按约还款，张永泉起诉。
另查明，蒋国兴与王娟于1994年10月8日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚。
上述事实有借条、承诺书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋国兴结欠原告张永泉借款107000元理应归还，并按照借条约定及相关法律规定支付相应的逾期利息。被告蒋国兴重新出具借条及承诺是在与被告王娟离婚之后，故原告张永泉要求被告王娟承担共同还款义务无事实及法律依据，本院不予支持。因借条并未约定相关律师费的承担，故原告要求被告张永泉支付律师费9000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋国兴归还原告张永泉借款107000元及该款自2017年6月22日至2017年7月22日的利息1605元及以107000元为本金自2017年7月23日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限被告蒋国兴于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告张永泉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1310元、财产保全费1170元，合计2480元，由被告蒋国兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12190号申请人：张永泉，男，1957年6月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋国兴，男，1969年6月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：王娟，女，1974年9月19日生，汉族，住张家港市。申请人张永泉与被申请人蒋国兴、王娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十一月六日书记员  杨丽帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1927号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，系该公司职工。
被告：李汝胜。
被告：朱玉霞。
被告：李汝杯。
被告：王素红。
被告：李涣。
被告：王桂香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李汝胜、朱玉霞、李汝杯、王素红、李涣、王桂香金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告李汝胜、朱玉霞、李汝杯、王素红、李涣、王桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告李汝胜、朱玉霞经被告李汝杯、王素红、李涣、王桂香担保向原告贷款150000元，还款期限为2015年8月10日。现贷款利息已逾期三个月，经原告多次催要，被告拒不返还。截止2015年1月21日，尚欠原告贷款本金150000元及利息5340.68元（利息计算至2015年1月21日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李汝胜、朱玉霞返还原告借款本金150000元及利息5340.68元（利息计算至2015年1月21日，以后另计），被告李汝杯、王素红、李涣、王桂香对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告负担。
被告李汝胜、朱玉霞、李汝杯、王素红、李涣、王桂香未提交答辩意见。
经审理查明：被告李汝胜、朱玉霞系夫妻。2013年5月2日，原告与被告李汝胜、李汝杯、李涣签订个人最高额联合保证借款合同，在2013年5月2日至2016年4月20日期间，对被告李汝胜在最高贷款为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年5月2日，被告朱玉霞、王素红、王桂香共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告李汝胜、李汝杯、李涣的财产共有人朱玉霞、王素红、王桂香同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年8月19日，被告李汝胜向原告贷款150000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年8月10日，被告李汝胜在借款借据上签字。现贷款利息已逾期三个月，经原告多次催要，被告拒不返还。截止2015年1月21日，尚欠原告贷款本金150000元及利息5340.68元（利息计算至2015年1月21日，以后另计）。被告李汝杯、王素红、李涣、王桂香亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李汝胜未按合同约定按时归还贷款利息，构成违约，原告依据合同约定要求其返还贷款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李汝胜、朱玉霞系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李汝胜与被告朱玉霞共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李汝杯、李涣作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王素红、王桂香作为被告李汝杯、李涣的财产共有人为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告王素红、王桂香对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告李汝杯、王素红、李涣、王桂香可在承担保证责任后依法向被告李汝胜、朱玉霞追偿。被告李汝胜、朱玉霞、李汝杯、王素红、李涣、王桂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝胜、朱玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息5340.68元（利息计算至2015年1月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李汝杯、王素红、李涣、王桂香在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李汝胜、朱玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由被告李汝胜、朱玉霞、李汝杯、王素红、李涣、王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 灏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1284号
原告：李某，女，1987年6月27日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年6月30日生，汉族，住涿鹿县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年九月四日
书记员 韩悦双
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2236号
原告：陆建芳。
被告：王双萍（王萍）。
原告陆建芳诉被告王双萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员李军保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建芳到庭参加了诉讼，被告王双萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陆建芳向本院提出诉讼请求：要求判令王双萍给付烟款29600元并承担案件受理费。事实和理由：原告在站滩街道经营百货。2016年5月28日，被告从原告处拿走185条黑兰州香烟，价值29600元，承诺于10日内付清全部烟款，并出具欠条一份。后经多次催要未果。
王双萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告无异议的证据，因被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陆建芳在站滩街道经营百货。2016年5月28日，被告王双萍从原告处拿走185条黑兰州香烟，价值29600元，承诺于10日内付清全部烟款，并出具欠条一份，落款处签名为王萍。欠款到期后经原告多次催要未果。
本院认为，原告陆建芳与被告王双萍之间虽未订立书面合同，但原、被告的买卖合同是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力。原告陆建芳已履行了给付买卖标的物的义务，被告王双萍亦应按双方确认的欠款数额及时履行给付义务，故原告主张被告给付欠款的请求，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双萍于判决生效后立即给付原告陆建芳烟款29600元
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，因适用简易程序审理，减半交纳270元，由被告王双萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李军保
二〇一六年十月八日
书记员 赵法福
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第695号
申请执行人张立国，男，1963年1月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张建，男，1986年2月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人张立国与被执行人张建之间租赁合同纠纷执行一案中，申请人张立国依据已经生效的本院（2013）延民初字第3110号民事判决书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张建主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民征初字第00002号
原告浏阳市某集团有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人刘开桂，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师。
被告毛某某，男。
原告某某公司与被告毛某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员高玮娟担任记录。原告某某公司委托代理人刘开桂、彭亮，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，因环线辅路工程建设需要，经省人民政府批准，对浏阳市集里街道办事处禧和社区社新组的土地进行征收，被告毛某某的房屋在征收范围内。2014年9月12日，某某公司与毛某某签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，某某公司按约定支付了房屋补偿款项，而毛某某拒不履行拆除房屋、腾退土地的义务。为此，某某公司请求法院依法判令毛某某立即拆除房屋、腾退土地。
被告毛某某辩称：原告当时提供的是空白协议，没有填写具体内容；原告强制拆除了我家部分房屋，应赔偿我们损失，赔偿了损失后，我会自觉拆除房屋。
经审理查明，因环线辅路工程建设需要，经省人民政府批准，对浏阳市集里街道办事处禧和社区社新组土地进行征收。被告毛某某的房屋在征收范围内。2014年9月12日，原、被告签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，协议约定内容：一、拆迁补偿：1、需拆迁被告房屋合法建筑面积360㎡；违法建筑面积199.88＋33㎡。2、房屋主体补偿费174785元；被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费、室处设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费共计328969元；根据被拆除房屋的合法建筑面积，补助购房补助费259200元。以上合计拆迁补偿费762954元。3、按期拆除腾地的，按合法建筑面积，原告给予200元／㎡的按期拆迁奖，计72000元。二、付款方法：原、被告签订协议后15日内，由原告通过征地拆迁补偿安置资金专户直接拨付房屋拆迁补偿费的70%给被告，计534068元。余款228886元和按期拆迁奖72000元，待被告在规定期限内全部拆除并经原告验收合格后，凭验收单一次付清。三、拆迁期限：因工程建设需要，被告在签订协议后15日内拆除房屋及附属设施，腾地交给原告。协议签订后，原告按约定通过银行转帐方式将被告房屋拆迁补偿费657940元打到农村商业银行被告存款账户，但被告拒绝领取存折。被告至今没有履行拆除房屋腾出土地的义务。为此，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》后，浏阳市有关部门拆除了被告房屋中的违章建筑部分。
上述事实，有当事人陈述，湖南省人民政府（2013）政国土字第2152号农用地转用、土地征收审批单《农村房屋拆迁货币安置协议》，原告通过银行转账向被告支付拆迁款的存款单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效。协议签订后，原告按约支付了拆迁补偿款项，被告未能履行拆除房屋、腾退土地的义务。原告要求被告立即拆除房屋，腾退土地的诉讼请求成立，本院予以支持。浏阳市有关部门拆除了被告房屋中的违章建筑部分，被告要求赔偿损失，不属民事诉讼审查范围，被告的抗辩理由本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
毛某某于本判决书生效之日起五日内拆除被征收的位于浏阳市集里街道办事处禧和社区社新组3号房屋及其附属设施，腾出土地交浏阳市某集团有限公司使用。
本案受理费10380元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高玮娟
法律条文：
1：《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十六条第一款：当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桐法行初字第12号
原告娄某某，男，汉族，1966年1月10日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人娄方智，水坝塘镇法律服务所工作者，特别授权。
被告桐梓县社会保险事业局。
法定代表人周理，局长。
委托代理人李三财，桐梓县社会保险事业局工作人员，一般代理。
委托代理人王元发，桐梓县社会保险事业局工作人员，一般代理。
第三人桐梓县羊磴煤矿。
法定代表人李武斌，投资人。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师。
原告娄某某诉被告桐梓县社会保险事业局劳动和社会保障行政给付一案，我院2014年4月25日受理后，依法追加第三人桐梓县羊磴煤矿，于2014年5月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告娄某某及其委托代理人娄方智、被告桐梓县社会保险事业局的委托代理人李三财到庭参加诉讼，第三人羊磴煤矿经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2001年在桐梓县羊磴煤矿上班，系井下固定采煤工，2013年5月21日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2511号民事判决书认定：“因第三人羊磴煤矿已经为原告缴纳工伤保险，医疗费、体检费、伤残鉴定费、补足伤残津贴应向社会保险机构请求。”原告手持法院判决书请求被告赔付垫付款，被告经办人员告知，2012年疑似职业病的体检、医疗诊断等多项相关费用，不应由社保部门承担，应向企业请求，原告又向羊磴煤矿多次请求，羊磴煤矿答复已经为原告进了医疗保险，故应由社保部门赔付。被告与羊磴煤矿相互推诿，导致原告至今未得到赔付，综上，请求人民法院责令被告赔付原告疑似职业病期间的体检、医疗等费用共计7538.81元。
原告提供了以下证据：1、认定工伤决定书；2、职业病诊断证明书；3、鉴定结论；4、民事判决书；5、仲裁裁决书；6、民事票据；7、住院费用清单；8、原告居民身份证。
被告质证认为，对原告提供的1-4号证据真实性无异议，关联性有异议；5-8号证据无异议。
被告辩称，1、原告的诉讼请求无法律依据，桐梓县羊磴煤矿虽然交了保险，但是原告的诉求不属于保险范畴，被告对于娄某某在医学诊断期间产生的费用不应支付；2、原告的诉求无法律依据，不应支持。原告的诉求请求不明确，无具体内容，请求依法驳回原告诉求。
被告提供以下证据及法律依据：1、工伤认定决定书，证明原告被确诊职业病时间；2、《中华人民共和国职业防治病法》条文；3、享受工伤保险待遇记录，证明原告在被告单位长期领取伤残津贴。
原告的质证认为，对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原被告双方提供的证据符合相关法律规定，本院予以确认。
经庭审查明，原告娄某某系羊磴煤矿井下固定采煤工，2013年1月31日贵州航天医院（2013）尘006号职业病诊断证明书，证明娄某某系煤工尘肺贰期，2013年3月5日，桐梓县人力资源和社会保障局依桐梓县羊磴煤矿申请，作出NO.201390号认定工伤决定书，认定娄某某受到的职业病伤害“煤工尘肺贰期”符合中华人民共和国国务院令第586号《工伤保险条例》第三章第十四条第（四）款的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2013年5月21日遵义市劳动能力鉴定委员会NO.20131005号遵义市劳动能力鉴定结论书，鉴定娄某某为煤工尘肺贰期、伤残等级四级。2013年10月30日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会依照申请人娄某某申请，以桐劳人仲裁字（2013）第314号仲裁裁决书裁决：于仲裁裁决书生效之日起十日内由被申请人桐梓县羊磴煤矿支付申请人娄某某停工留薪期工资2250元、交通费550元，共计2800元，原告不服，于是向桐梓县人民法院起诉，要求判决由羊磴煤矿支付原告停工留薪期工资45180元，医疗费、体检费、鉴定费等共计8088.81元，补缴养老保险金和医疗保险费用，补足伤残津贴3375元。2013年12月29日桐梓县人民法院以（2013）桐法民初字第2511号民事判决书认定第三人羊磴煤矿已为原告交了工伤保险，医疗费、体检费、鉴定费、补足伤残津贴应由社会保险机构赔付，原告的主张应向社会保险机构请求。判决生效后，原告依照生效法律文书向被告桐梓县社会保险事业局请求赔付垫付款时，被告知疑似职业病的体检、医疗诊断费用等多项相关费用，不应由社保部门给付，应向企业请求。原告遂向第三人羊磴煤矿请求，羊磴煤矿答复已为原告进了医疗保险，应由社保部门赔付。原告得不到赔付，于是向本院提起诉讼，要求被告赔付其垫付的医疗费、体检费、鉴定费、补足伤残津贴等共计7538.81元。
本院认为，本案的争议焦点是原告在疑似职业病诊断期间产生的医疗费、体检费、鉴定费等是否应当由被告桐梓县社会保险事业局承担。原告向本院提供医疗发票共8张，收款收据1张，费用共计7562.81元。其中贵州航天医院发票4张，共计7060.81元，出具时间为2012年8月9日至2013年2月5日；遵义市第一人民医院发票4张，共计322元，出具时间为2013年4月18日；林东矿务局桐梓煤矿职工医院收款收据1张，金额180元，出具时间为2012年8月8日。疑似职业病诊断期间的费用产生应在工伤认定之前，桐梓县人力资源和社会保障局认定原告娄某某受到的职业病伤害为工伤的时间是2013年3月5日，而遵义市第一人民医院四张发票出具的时间是2013年4月18日，金额为322元，系工伤认定后产生的相关费用，不能认定为原告在疑似职业病诊断期间所产生的费用，故原告的在疑似职业病诊断期间垫付的金额为7240.81元，应认定为疑似职业病在诊断、医学观察期间的费用。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条：“医疗卫生机构发现疑似职业病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断，在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”之规定，原告娄某某在疑似职业病期间产生的体检、医疗鉴定等费用应当由第三人桐梓县羊磴煤矿承担。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，因为用人单位羊磴煤矿不支付，原告垫付的疑似职业病期间产生的诊断、医学观察等费用应当由被告桐梓县社会保险事业局先行支付。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项“被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”之规定，被告应在合理期限内履行给付义务，为此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告桐梓县社会保险事业局于本判决生效之日起三十日内支付原告娄某某在疑似职业病期间产生的诊断、医学观察等费用共计7240.81元。
案件受理费50元，由被告桐梓县社会保险事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田 甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6051号
罪犯朱建春，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月21日作出（2012）武侯刑初字第25号刑事判决，以被告人朱建春犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2011年10月9日止于2014年10月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱建春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱建春在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建春减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初153号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人张广忠，男，1985年3月20日出生，汉族，高中文化，平山县人。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局刑事拘留，2018年6月19日被平山县公安局取保候审，2018年8月13日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人张广忠犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张广忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2018年4月19日16时40分，被告人张广忠酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车从温塘回家途中，自西向东经过娄家庄村内路段时将坐在道路南侧路边休息的盖某碰撞，造成盖某受伤的交通事故。经认定，被告人负事故全部责任。经平山司法鉴定中心检测，张广忠血液乙醇含量为250.78mg/100ml。被告人张广忠已赔偿被害人盖某损失56000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张广忠在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场照片、认定书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书及谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人张广忠自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张广忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年八月二十二日
书记员 张丽香
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初437号
原告：彭桂聪，女，1965年9月15日生，汉族，系北京市昌平区人，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：李爱军，男，1968年6月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告彭桂聪与被告李爱军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂聪的委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼，被告李爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭桂聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李爱军偿还加工费12700元；2、本案诉讼费由李爱军承担。事实和理由：我在河北铺经营热镀锌，2015年李爱军多次到我处进行标准件镀锌，共欠加工费12700元未付。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
李爱军未答辩。
彭桂聪为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.2015年3月28日至2015年10月9日签有李爱军姓名的热镀锌出库单5张，金额共计12700元，证明李爱军尚欠原告镀锌加工费12700元的事实。2.（2016）冀0429民初2166-2号民事裁定书复印件及该案民事诉状、民事答辩状复印件各一份，证明彭桂聪曾就本案中加工费向本院提起诉讼的事实。本院在向李爱军送达本案应诉法律文书时，李爱军认可其在上述热镀锌出库单上签名，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：彭桂聪在邯郸市永年区河北铺经营标准件热镀锌。2015年3月28日、6月1日、6月16日、7月30日和10月9日，李爱军分别在彭桂聪出具的五张热镀锌出库单上签字，出库单上记载：需方刘科军，规格为镀锌30×110/45、42×135/55、M10母、M12母、M16母等，镀锌费用共计12700元。2016年8月8日，彭桂聪将刘科军诉至本院，要求刘科军偿还包括上述12700元在内的镀锌加工费46612元，该案在审理过程中，刘科军对李爱军签字的上述五张热镀锌出库单不予认可。2016年12月26日，彭桂聪向本院申请撤回了对刘科军的起诉。2017年2月8日，彭桂聪将李爱军诉至本院。
本案在审理过程中，本院经向李爱军调查，其认可在彭桂聪出具的五张热镀锌出库单上签字，但其称只是为刘科军拉货的，不应该承担给付镀锌费的责任。李爱军未就其主张向本院提交证据。
本院认为，彭桂聪主张李爱军应向其偿还镀锌加工费12700元，提交了李爱军签字的五张热镀锌出库单，李爱军虽称其只是为刘科军拉货的，不应承担给付加工费的责任，但因未提交相关证据予以证明，且刘科军在彭桂聪诉其加工合同纠纷一案中已明确表示对李爱军签字的热镀锌出库单不予认可，故李爱军应对其签字确认的热镀锌出库单向彭桂聪承担给付加工费的责任。彭桂聪要求李爱军偿还镀锌加工费12700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后十日内偿还原告彭桂聪镀锌加工费12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李爱军承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 邢社军
二〇一七年六月二十九日
（代印）
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2553号
申请执行人：李连远，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李连远与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1087号
原告：黄春雨，男，1990年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：黄景巧，女，1977年6月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王召，男，1989年10月7日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告黄春雨与被告王召承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春雨及其委托诉讼代理人黄景巧到庭参加诉讼。被告王召经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
黄春雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还加工合同款78000元,并支付起诉后至判决执行完毕之日的利息损失。事实与理由：2017年8月份，原告根据被告要求为其加工定制了钢制暖气片一批，总价款138000元，双方约定货到付款。2017年10月1日，原告按照约定将货物发至内蒙赤峰市被告指定地点，交付货物。2017年10月8日至2018年4月份被告通过微信和银行转账累计支付加工款60000元,剩余78000元经多次催要，被告均以没有支付能力为由拒绝给付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年9月29日发货明细一份，证明原告向被告发货，总价款138000元；证据二、2018年2月13日被告为原告出具的欠条一张；证据三、2017年10月8日微信转账10000元截图一份，2017年10月12日微信转账5000元截图一份，2017年10月12日农业银行转账15000元交易明细一份，2018年1月9日微信转账10000元截图一份，2018年1月10日微信转账10000元截图一份，2018年4月1日微信转账5000元截图一份，2018年4月13日微信转账5000元截图一份；证据四、冀州区嘉春散热器厂营业执照复印件一份。
王召未答辩。
本院经审理查明：被告从原告处订购暖气片。2017年9月29日，原告按照被告要求将定制的暖气片发往赤峰，总价款138000元。被告分别于2017年10月8日、2017年10月12日、2017年10月12日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年4月1日、2018年4月13日向原告付款10000元、5000元、15000元、10000元、10000元、5000元、5000元，剩余价款78000元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付价款78000元，并自起诉之日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的发货清单、欠条、转账记录等相关证据，被告尚欠原告价款78000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自起诉之日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王召于本判决生效之日起三日内，给付原告黄春雨价款78000元，并自2018年5月9日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费830元，共计1705元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年六月二十二日
书记员 高士杰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初66号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陶某甲，女，汉族，1994年5月3日出生于，高中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月14日被萧县公安局刑事拘留，同年9月8日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陶某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2011年年底，被告人陶某甲加入名为“广州冰之澳有限公司”的传销组织，2013年，被告人陶某甲被提升为主任。2015年8月1日以来，被告人陶某甲组织、领导该组织成员在萧县某镇某路某局家属院一出租房内，对虚拟的“广州冰之澳有限公司”的化妆品进行传销活动。公诉机关认为被告人陶某甲组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定对被告人陶某甲定罪量刑。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年年底，被告人陶某甲加入名为“广州冰之澳有限公司”的传销组织。该组织以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利或者计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。2013年，被告人陶某甲被提升为“广州冰之澳有限公司”传销组织的主任级成员。2015年8月1日以来，被告人陶某甲组织、领导该组织成员在萧县某镇某路某局家属院一出租房内，对虚拟的“广州冰之澳有限公司”的化妆品进行传销活动。2015年8月13日，萧县公安局民警对该组织查处时扣押被告人陶某甲参加该组织办理的卡号为622848xxxxxx中国农业银行银行卡一张，卡内存款7582.23元为被告人陶某甲用于传销人员日常生活开支的费用，该存款于2015年10月22日被萧县公安局冻结。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、发破案经过、扣押清单、工资汇总报单、记账本记录的日常生活开支、中国农业银行银行卡及客户缴费回单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、传销人员名单等书证，证人苏某某、陶某乙、赵某甲、赵某乙、鲁某某、陶某丙等人的证言，检查笔录、辨认笔录，传销地点方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人陶某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
二、供被告人陶某甲犯罪所用的人民币七千五百八十二元二角三分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵银凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2052号
原告韩素枝，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：丁富友，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张致富，男，1973年8月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街55号院。统一社会信用代码：911307058063014436
法定负责人：王海，职务：经理。身份证号：
原告韩素枝与被告张致富、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩素枝委托代理人丁富友到庭参加诉讼，被告张致富、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年4月19日，被告张致富驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行至丰宁××村路段时，与李志明驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经丰宁交通警察大队认定，张致富负此次事故全部责任，李志明无责任。事故发生时，被告车辆在保险期间内。后原告修理车辆共花修理费2300元，至今被告未给付。故诉至法院，请求被告赔偿原告修车费、交通费计2500元，诉讼费由二被告承担。
被告张致富未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司辩称：张致富驾驶的G66728号事故车辆，在我公司投有交强险，此事故发生在保险期间内。对于此次事故，我公司已于2018年4月19日将交强险财产限额内2000元支付给被保险人张致富在河北丰宁农商银行有限公司西关营支行的账户，对于原告的而损失，我公司不再另行承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月19日，被告张致富驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由北向南行至丰宁××村路段时，与由北向南李志明驾驶的原告韩素枝所有的冀Ｄ×××××号轿车道路发生交通事故，造成原告车辆受损。经丰宁公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张致富负此次事故的全部责任，李志明无责任。后原告韩素枝自行修理车辆共花维修费2300元，有修理车辆清单及修理厂收款收据予以证实。
另查明，被告张致富驾驶的G66728号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司将交强险财产限额内的2000元支付被告张致富。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。被告张致富驾驶重型半挂牵引车，在未保证行车安全的情况下，违章行驶与原告车辆发生交通事故，此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张致富负事故的全部责任，驾驶原告车辆的李志明无责任。因此，被告张致富对原告韩素枝的损失应承担赔偿责任。被告张致富驾驶的G66728号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司投保了交强险，事故发生时投保车辆在保险有效期间内。事故车辆承保的保险公司对原告在此次事故中合理合法的车辆损失在保险限额内负有法定的赔偿义务。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司已将交强险财产限额内的2000元支付被告张致富，有保险公司的转账记录证实，本院予以认可，对此中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司不应在本案中承担赔偿责任。对原告请求给付的交通费，因未提交相关的证据材料，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致富于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩素枝车辆维修费2300.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张致富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 马艳欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2842号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：60112XXXX。
法定代表人：陈昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，公司职工。
委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。
被告：纪连义，男，1954年4月10出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：姚素清，女，1967年2月28出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告纪连义、姚素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、李建忠、被告纪连义到庭参加了诉讼，被告姚素清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告纪连义偿还原告借款本金4400元、截至2017年10月23日的利息7018.69元及至本金清偿之日止的利息。被告姚素清承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年12月28日，被告纪连义在抚宁县农村信用合作联社（茶棚信用社）办理保证借款4400元，由姚素清担保，贷款用途大棚，借款期限至2003年12月28日。利率为月利率6.6375‰，从逾期之日起按万分之三收取利息。合同到期后经多次催收，借款人未能偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。
围绕其诉讼主张，原告提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更通知等证据。
被告纪连义对原告所述及证据均无异议。被告纪连义没有证据提交。
被告姚素清在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。
本院对上述证据作如下确认:因被告纪连义对原告所提交证据没有异议,本院予以确认。
根据以上认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2002年12月28日，被告纪连义、姚素清与抚宁县农村信用合作联社（茶棚信用社）签订《保证担保借款合同》。合同约定：纪连义向抚宁县农村信用合作联社（茶棚信用社）借款4400元，贷款用途大棚，借款期限至2003年12月28日。利率为月利率6.6375‰，从逾期之日起按万分之三收取利息。姚素清为保证人，对借款承担连带保证责任。借款合同签订后茶棚信用社于当日为纪连义发放借款4400元。
2013年1月25日，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
合同到期后经多次催收，债务人纪连义未能偿还借款本息，保证人姚素清也未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告纪连义亦应按约履行偿还义务，被告姚素清亦应按约履行担保责任。未按约履行应承担相应的民事责任。
综上，原告要求被告纪连义偿还借款本金4400元及相应利息、被告姚素清应按约承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪连义在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4400元及利息（截至2017年10月23日利息为7018.69元，2017年10月24日以后的利息按日利率万分之三计算）。
二、被告姚素清对上述款项承担连带偿还责任；被告姚素清履行债务后，有权向被告纪连义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告纪连义负担21.5元，由被告姚素清负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ阳
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第445号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于伟，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，无职业，现住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月24日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕400号起诉书指控被告人于伟犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日11时30分许，被告人于伟在普兰店市老店街外贸服装店门前因停车一事与李某1发生争吵，被害人李某2遂上前劝阻，被告人于伟以为李某2来帮助李某1，遂转身拳击被害人李某2面部，将其打倒在地，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某2面部软组织外伤符合钝器伤，致左侧框下壁、左侧上颌骨额突、鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人于伟电话报警，并且在现场等候处理。
诉讼中，被告人于伟已就民事赔偿事宜与被害人李某2达成协议，被害人李某2对被告人于伟的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病案、户籍证明、调查笔录及收条、案件来源及到案经过；证人李某1、李某3、李某4、姜某、孙某、王某、浦某的证言；被害人李某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于伟故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，诉讼中赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，对其适用缓刑，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初157号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张界平，男，1978年1月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被魏县公安局刑事拘留，2018年3月22日由魏县公安局执行逮捕，2018年3月23日被魏县公安局取保候审，2018年4月20日被魏县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。现住原籍。
被告人张瑞平，男，1987年1月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被魏县公安局刑事拘留，2018年3月22日由魏县公安局执行逮捕，2018年3月23日被魏县公安局取保候审，2018年4月20日被魏县人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人张界平、张瑞平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人张界平、张瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：2017年9月9日8时许，被告人张界平、张瑞平在魏县北皋镇孟岗村因庄基纠纷与被害人张某1、刘某夫妻二人发生打架，在打架过程中张某1被张界平打伤，刘某被张瑞平打伤，经法医学损伤鉴定张某1和刘某伤情均属轻伤二级。
另查明，2017年3月20日，被告人张界平、张瑞平积极赔偿了二被害人经济损失，并已履行，二被告人取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张界平、张瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某的陈述；证人张某3、张某2等证人的证言；和解书、谅解书、法医学损伤鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张界平、张瑞平故意伤害他人身体，造成二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。二被告人积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张界平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一八年七月十六日
书记员 李 宁
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初239号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘仁华，男，1970年8月29日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，无业，住湖北省宜都市松宜矿区。1994年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2002年7月因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑四年；2008年12月因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑七年,2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被松滋市公安局刘家场派出所传唤到案，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人刘仁华犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人刘仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年4月间,被告人刘仁华以非法占有为目的，采取踹门入室等方式，在松滋市刘家场镇三堰淌村、柳林冲村实施入户盗窃作案4起（其中既遂2起，未遂2起）,窃得现金13000余元。赃款均被挥霍。具体事实如下:
1.2017年12月12日,被告人刘仁华驾驶其蓝色“豪爵”牌125型摩托车至松滋市刘家场镇三堰淌村六组被盗失主宋某家,采取踹门入室、铁棍撬抽屉的作案方式，入室窃得现金10000余元。
2.2018年3月28日,被告人刘仁华驾驶其蓝色“豪爵”牌125型摩托车至松滋市刘家场镇三堰淌村五组被盗失主杨某2家,见家中无人，遂采取踹门入室的方式进入杨家，经翻找未果遂离开。
3.同日晚，被告人刘仁华来到隔壁被盗失主杨某家，采取踹门入室、用菜刀撬木箱合页的方式，窃得现金3000余元。
4.2018年4月5日左右的一天,被告人刘仁华驾驶其蓝色“豪爵”牌125型摩托车至松滋市刘家场镇柳林冲村一组被盗失主胡某家,见家中无人，遂采取用菜刀拨门的方式进入胡家，经翻找未果遂离开。
上述事实，被告人刘仁华在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主的身份证明；2.被盗失主宋某、杨某2、杨某、胡某的陈述；3.指认笔录及指认现场照片；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；5.提取痕迹、物证登记表，荆州市公安司法鉴定中心DNA鉴定书；6.犯罪前科刑事判决书、罪犯档案资料；7.松滋市公安局出具的未能查获作案工具及被告人归案情况说明;8.被告人刘仁华的供述和辩解及指认现场、讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘仁华盗窃作案4起，其中既遂2起，未遂2起。对于未遂犯罪，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人刘仁华曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性大，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其行为属入户盗窃、多次盗窃，可以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且在审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年7月18日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘仁华违法所得13000元予以追缴，发还本案被盗失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一八年九月十一日
书记员 罗庆华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初112号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1966年9月出生于辽宁省锦州市，高中文化，锦州港股份有限公司工人，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，于同年6月8日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年8月17日被本院重新取保候审。
辩护人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人赵子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年5月1日13时许，被告人赵某某驾驶车牌号为辽GXXX**号小型汽车沿锦州市西桥由西向东行驶，至锦州市古塔区士英街时左转弯由南向北行驶至某加油站附近与被害人孙某某相撞，致其受伤，后赵某某驾驶肇事车辆将孙某某送往锦州市中心医院治疗，孙某某经抢救无效死亡，其死亡原因经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定为：孙某某符合交通事故致重度颅脑损伤，脑水肿，脑疝，呼吸循环衰竭。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定赵某某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。案发后赵某某报警，现双方已经就民事部分达成和解，被告赵某某已经取得被害人家属的谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据均没有异议。其辩护人提出，被告人构成自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议法院判处缓刑。
本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某经公安机关传唤到案。
本院认定的上述事实，有公诉机关当庭提供的，已经过庭审举证、质证，本院予以确认的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、谅解协议书、保险赔偿协议书、收条、警情登记表及受理案件回执单、住院病历、户籍证明、常住人口信息、证人孙某某的证言、被告人赵某某的供述、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、事故现场监控录像、案件来源及抓捕经过，及辩护人提供的公安机关关于赔偿协议达成情况的说明等证据材料予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人于案发后经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后积极救治被害人，已就民事赔偿部分已与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节以及悔罪表现，并结合社区矫正机关的审查意见，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初33号
原告：陈恒雨。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：李其岭。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
原告陈恒雨与被告李其岭、陈凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告申请撤回对陈凤杰的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒雨的委托诉讼代理人陈国文、被告李其岭的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恒雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款619518元及利息。事实与理由：2016年原告为被告担保借款600000元。到期后被告不能归还借款，由原告为其偿还借款本息共计619518元。从2016午6月30日被告应向原告支付借款本金及利息。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年6月30日被告李其岭为原告出具的619518元借条一张。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供借条的真实性无异议。但是该借条的由来并非原告诉状中所称的2016年担保借款60万元，而是此前双方曾有过借款，经过计算本金及利息得来的，当时写借条时有计算复利部分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第28条之规定，复利部分应当扣除。即便按原告所说的619518元，因出具借条时没有约定利息，视为不支付利息，借条之后不应计算利息。
李其岭辩称，被告李其岭从未要求原告担保借款，原告陈述事实不存在；陈凤杰与李其岭于2012年8月22日离婚，即使有借款也系李其岭个人债务，与陈凤杰无关。
为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一、原告妻子书写的借款本息计算明细一份；证据二、2014年12月29日被告李其岭为原告出具的借款条一份。
原告对被告提供证据发表质证意见为：证据一没有书写人的签字，是否与本案存在关联性不清楚。对证据二没异议。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供2016年6月30日借条的真实性无异议，予以确认。被告提供的计算明细上虽未署名，但真实反映了本案诉讼标的的由来，故对该明细表予以确认。原告对被告提供2014年12月29日被告李其岭为原告出具借款条的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明，原、被告素有借贷往来。2014年12月29日，被告为原告出具借条一张，载明被告原向原告借款850000元，已还本金250000元，至2014年12月29日总欠本息723375元。2016年6月30日，经双方对账，原告工作人员书写对账单明细一份，载明：截止至2014年11月30日，被告欠原告本金600000元，利息123375元，被告于2015年4月1日向原告偿还本金100000元，2015年4月22日偿还本金80000元，2015年5月29日偿还本金20000元，2015年7月31日偿还本金50000元，至2015年12月31日，被告共欠原告借款本金350000元，利息242615元。2016年1月4日，被告偿还40000元。结算2016年1月1日至2016年6月30日期间利息为65718元，据此计算至2016年6月30日本金为552615元、利息66903元，本息合计619518元。被告即时为原告出具借条一张，证明至2016年6月30日被告尚欠原告借款本息619518元。原告诉至本院，要求被告李其岭、陈凤杰偿还借款619518元及利息，利息自2016年6月30日始至付清之日止按月息2分计算。本案审理过程中，原告申请放弃对陈凤杰的诉讼请求。
本院认为，根据被告分别于2014年12月29日、2016年6月30日为原告出具的借条及原告工作人员书写的对账单明细等相关证据，至2015年12月31被告尚欠原告借款本金350000元事实清楚。据此，2016年6月30日被告为原告出具619518元借条中含本金350000元，利息269518元，其中2014年12月1日至2015年2月15日期间利息系按月2分5计算,2015年2月16日之后利息系按月2分计算，故被告依法向原告偿还借款本息619518元，并自2016年6月30日始至还清之日止按月息2分支付本金350000元的利息，利息269518元不再重复计算利息。原告申请放弃对陈凤杰的诉讼请求符合法律规定，依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告李其岭于本判决生效之日起三日内，偿还原告
陈恒雨借款本息619518元，并自2016年6月30日始至还清之日止按月息2%支付借款350000元的利息；
二、驳回原告陈恒雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，保全费4020元，共计9018元，原告负担500元，被告负担8818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年五月二十九日
书记员 李艺伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初33号
申请人：陈恒雨。
被申请人：李其岭。
被申请人：陈凤杰。
原告陈恒雨与被告陈凤杰、李其岭民间借贷纠纷一案，申请人陈恒雨于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凤杰、李其岭的银行帐户存款700000元予以冻结或查封其同等价值的财产，并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款700000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年一月四日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初33号之一
原告：陈恒雨。
被告：李其岭。
本院于二0一八年一月四日作出的（2018）冀1181民初33号财产保全的裁定书，现因原告撤回对陈凤杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对陈凤杰名下土地（土地证号：故国用2015第000**车）的查封。
审判员 李春密
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艺伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初96号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人万军，男，1968年9月出生于湖北省安陆市，汉族，硕士研究生，中清国信投资控股集团有限公司法人代表，住湖北省安陆市府东街，户籍所在地湖北省安陆市棠棣镇。因本案于2018年1月23日被抓获，临时羁押于湖北省麻城市看守所，2018年1月28日移交锦州市公安局古塔分局，2018年1月30日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人李和心，辽宁德营律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人万军犯合同诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、刘超出庭支持公诉。被告人万军及其辩护人李和心到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年12月16日，被告人万军在锦州市古塔区某酒店，明知工程项目不存在，为了骗取保证金，便以中清国信投资控股集团有限公司名义与被害人李某某1所代理的辽宁某建设工程有限公司签订了“工程承包协议”。被告人万军于2016年12月17日、19日收到被害人李某某1的工程保证金共计人民币20万元后逃匿。
2018年1月23日，被告人万军被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人万军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被害人主体应为单位，同时认为被告人收取保证金时没有非法占有故意，后期还不上才转化为非法占有，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供经庭审举证、质证的案件来源及抓捕经过，被害人李某某1的陈述，工程承包协议、收条、合作协议、万军虚假身份证复印件、关于锦州市古塔区PPP项目将正式启动联络函、中国建设银行交易凭条、万军的建设银行卡复印件、锦州市古塔区经济合作局合作协议说明、企业机读档案登记资料及法人代表信息、营业执照复印件、授权委托书，证人李某某2、雍某某、郁某某证言，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，户籍证明及常住人口基本信息，被告人万军的供述，在逃人员登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人万军犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人的辩护人相关辩护意见予以采纳。关于被告人及辩护人提出被告人在签订合同时没有犯罪故意一节，经查被告人在与被害人签订合同时即明知自己没有能力投资，工程项目不可能履行，而隐瞒真相收取被害人保证金，其自己在公安机关供述收取保证金的目的是为了骗取保证金，因此被告人在签订合同之初即具有非法占有故意，被告人及辩护人的相关辩护观点不予采纳。关于被告人的辩护人提出本案被害人主体应为单位一节，经查合同虽是以单位名义签订，但交纳保证金系由被害人李某某1个人支付，因此本案被害人应认定为李某某1个人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人万军退赔被害人李某某1人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 张 璇
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）以有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第360号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第360号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯万军，男，1975年3月2日生，汉族，出生地安徽省宣城市，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省宣城市宣州区济川办事处花屋新村25-6号；曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月被本院判处拘役四个月，因犯开设赌场罪于2011年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；现因本案于2014年1月6日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人冯万军犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人冯万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月6日凌晨3时许，被告人冯万军酒后无证驾驶牌号为沪JS82**的黑色奔驰轿车在本市安远路732号附近的机动车道上被民警查获。民警当场对被告人冯万军进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人冯万军案发时血液中乙醇含量为1.53mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人冯万军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、姚某某、胡某某的证言，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，110接处警登记表，公安机关扣留机动车凭证，刑事判决书，行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯万军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人冯万军到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年四月八日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年四月八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第360号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人靳作云，男，1966年3月15日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化，普兰店市墨盘乡滕屯村村委会书记，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕319号起诉书指控被告人靳作云犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人靳作云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日15时许，被害人鞠某在普兰店市墨盘乡滕屯村瓦盆里屯遇到被告人靳作云，因被告人靳作云为该村委会现任书记，被害人鞠某便向其索要之前帮助滕屯村委会干活时欠付的工钱，遭到被告人靳作云的拒绝，二人遂为此发生争吵。在争吵过程中，因被害人鞠某骂了被告人靳作云，被告人靳作云遂揪住被害人鞠某的衣领并用右手朝其脸上打了两个耳光，致被害人鞠某受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鞠某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合为轻伤二级。
案发后，被告人靳作云已就民事赔偿事宜与被害人鞠某自行和解，赔偿了被害人鞠某经济损失人民币40000元，并取得了被害人鞠某的谅解。
上述事实，被告人靳作云在开庭审理过程中亦无异议，且有辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；调取、接受证据清单；住院病案；调解协议；户籍证明；证人李某、石某的证言笔录；被害人鞠某的陈述笔录；被告人靳作云的供述与辩解；案件来源、抓捕经过；调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳作云因琐事将被害人鞠某打伤，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院所提供的证据与被告人靳作云的供述相互印证，证实了被告人靳作云打伤被害人鞠某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人靳作云到案后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人靳作云主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本综合本案的具体犯罪情节，以及被告人靳作云的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳作云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初221号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于山东省东明县，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省东明县，住东明县振东路凤凰嘉园东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被东明县公安局取保候审，同年8月23日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2018年8月30日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2018年5月3日22时40分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型越野车沿东明县振东路由北向南行驶至恒通佳苑门口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。
被告人崔某某于2018年5月23日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理时亦无异议，且有鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以采纳。被告人接到电话通知后自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人崔某某自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张清堂
二〇一八年九月十日
书记员 鲁珊珊