成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2767号
原告叶某某。
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师。
委托代理人陈高，四川英济律师事务所律师。
被告汪某某。
被告四川长虹民生物流有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路9号。
负责人刘体斌，董事长。
委托代理人尹志勇，公司员工。
被告国营长虹机器厂，住所地绵阳市跃进路*号。
负责人赵勇，厂长。
委托代理人尹志勇，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳涪城支公司，住所地绵阳市临园路中段82号。
负责人谢薇，经理。
委托代理人罗俊，四川公生明律师事务所律师。
原告叶某某与被告汪某某、四川长虹民生物流有限责任公司（以下简称民生物流）、国营长虹机器厂（以下简称长虹机器）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳涪城支公司（以下简称人保绵阳）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈高，被告汪某某，被告民生物流、长虹机器的共同委托代理人尹志勇，被告人保绵阳的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年12月12日19时，被告汪某某驾驶川B023**号轻型货车沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶至驿都大道绕城桥路段时，越双实线行驶，与原告驾驶的沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶的川M6B1**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。后原告被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告汪某某承担事故的全部责任，川B023**号车系被告长虹机器所有，该车系被告民生物流使用并在被告人保绵阳投保了相应的保险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计25301元，诉讼中变更金额为27561元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告民生物流、长虹机器辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。川B023**号车登记车主系被告长虹机器，该车一直由被告民生物流借用，被告长虹机器与民生物流均系长虹集团下属子公司，所有赔偿责任由被告民生物流承担。被告汪某某系被告民生物流员工，事发时系履行职务行为。该车在被告人保绵阳投保了相应的保险，应先由保险公司在保险责任范围内承担责任。事发后，被告民生物流为原告垫付了2867.76元医疗费及头颈胸外固定支具的费用2600元。原告请求金额过高，应依法予以核减。
被告汪某某辩称，被告汪某某事发时系履行职务行为，所有赔偿责任由被告民生物流承担。其余答辩意见与被告民生物流、长虹机器一致。
被告人保绵阳辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，川B023**号车在被告处投保了交强险和不计免赔限额为15万元的商业险，事故发生在保险期内。原告主张的损失过高，请法院依法予以核减。
经审理查明，2013年12月12日19时，被告汪某某驾驶川B023**号轻型货车沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶至驿都大道绕城桥路段时，越双实线行驶，与原告驾驶的沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶的川M6B1**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。事发后，原告被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗9天，产生医疗费6836.06元（其中2867.76元系被告民生物流垫付）。出院医嘱：1、自出院起休息三月，需人护理，加强营养；2、卧床休息，头颈支具外固定3月；3、每月到骨科门诊随访复查。另购买头颈胸外固定支具费用2600元，由被告民生物流垫付。2013年12月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告汪某某承担事故的全部责任。被告民生物流为川B023**号车在人保绵阳投保了交强险和不计免赔限额为15万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的摩托车系其本人所有，该车定损金额为2260元，实际维修金额为2260元由原告垫付。
另查明，原告自2011年2月1日起在四川龙源建设有限公司担任电工工作，月收入3480元，实际误工天数为99天。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、工商信息查询单、交强险和商业险保单、出院病情证明书、医疗费票据、收入减少证明、劳动关系证明、电工证、固定支具票据，住院病例、处方笺等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告汪某某承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但原告汪某某系被告民生物流雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告汪某某承担的赔偿责任应由被告民生物流承担。被告长虹机器与被告民生物流对车辆的使用系借用关系，其赔偿责任应由被告民生物流承担。被告民生物流为川B023**号车辆在被告人保绵阳投保了交强险和不计免赔限额为15万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故对原告的损失，应先由被告人保绵阳在交强险分项限额内赔偿后，不足部分，由被告人保绵阳在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
本案原告的损失：1、医疗费6836.06元，有相应票据，本院予以支持，双方同意按照15%扣除自费药计1025.4元；2、原告主张伙食补助费180元，原告住院9天，按20元／天计算，本院予以支持；3、原告主张营养费180元，原告住院9天，按20元／天计算，本院予以支持；4、原告主张护理费7290元过高，原告住院9天，原告未提交相应证据，结合原告伤情本院酌情按60元／天计算，结合医嘱，院外护理天数支持3个月，按照30元／天计算，护理费本院酌情支持3240元；5、原告主张误工费11484元，结合原告的伤情及医嘱，误工天数99天（住院9天，医嘱3个月），误工标准按照3480元／月计算，本院予以支持；6、原告主张交通费500元过高，原告未提交任何证据，本院酌情支持300元；7、辅助器具费2600元，现有证据足以认定该费用已实际发生且系病情实际需要，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金1000元过高，结合原告伤情，本院不予支持；9、原告主张车损2260元，有相应的定损单和票据，本院予以支持。综上，原告的损失共计27080.06元，其中自费药1025.4由被告民生物流承担，其余部分由被告人保绵阳在交强险分项限额内赔偿原告25794.65元，在商业第三者责任险限额内赔偿260元。被告人保公司共计应赔偿26054.65元。被告民生物流已垫付的5467.76元（2867.76元＋2600元）与其应赔偿的1025.4元品迭后，被告民生物流多垫付的4442.36元由被告人保绵阳直接支付给被告民生物流，被告人保绵阳还应赔偿原告21612.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳涪城支公司在本判决生效后于10日内赔偿原告叶某某21612.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳涪城支公司在本判决生效后于10日内支付被告四川长虹民生物流有限责任公司4442.35元；
三、驳回原告叶某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告四川长虹民生物流有限责任公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨佳