wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初248号
原告：刘某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孟某，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
原告刘某诉被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5507.13元、出院后的医疗费500元、伙食补助费1320元、营养费330元、陪护费3022.80元、误工费9300元、交通费600元，合计21805.93元。事实和理由：2013年6月21日9时许，孟某驾驶×××号两轮摩托车，沿太平地村至山前村公路由南向北行驶至大棚牛场南侧路口时，与前方由南向北行驶的由刘某驾驶的×××号两轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆受损，孟某、刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，孟某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。
被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日9时许，孟某驾驶×××号两轮摩托车，沿太平地村至山前村公路由南向北行驶至大棚牛场南侧路口时，与前方由南向北行驶的由刘某驾驶的×××号两轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆受损，孟某、刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，孟某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。孟某驾驶的车辆未投保交强险。原告在赤峰宝山医院住院治疗33天，花医疗费5507.33元，出院医嘱要求其口服药物，注意休息两个月。出院后，原告在××区卫生院花医疗费162元。原告系农民。
本院认为，原告刘某负交通事故次要责任，被告孟某负主要责任，原告要求孟某承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因孟某驾驶的车辆未投保交强险，原告的各项损失，在交强险限额内不区分责任，由被告孟某负担，超出交强险的部分，双方按责任比例分担。原告主张医疗费5507.13元、住院伙食补助费1320元（40元×33天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后的后续治疗费500元，根据其提交的证据，本院支持162元。原告主张营养费330元，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张护理费3022.80元（91.6元×33天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张从事交通运输业，未提交有效证据予以证实，本院不予以支持。原告户籍性质为农民，其误工费可参照农牧业平均工资标准72.89元计算，原告住院期间及休息期合计误工93天，其误工费应为6778.55元。原告主张交通费600元，未提交证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持交通费200元。原告上述损失均未超出交强险赔偿限额，全部由孟某负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某赔偿原告刘某医疗费5669元、住院伙食补助费1320元、陪护费3022.80元、误工费6778.55元、交通费200元，合计16990.35元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长祝亚红
人民陪审员唐莹
人民陪审员任丽娜
二0一七年九月二十日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初248号原告：刘某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：孟某，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。原告刘某诉被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5507.13元、出院后的医疗费500元、伙食补助费1320元、营养费330元、陪护费3022.80元、误工费9300元、交通费600元，合计21805.93元。事实和理由：2013年6月21日9时许，孟某驾驶×××号两轮摩托车，沿太平地村至山前村公路由南向北行驶至大棚牛场南侧路口时，与前方由南向北行驶的由刘某驾驶的×××号两轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆受损，孟某、刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，孟某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日9时许，孟某驾驶×××号两轮摩托车，沿太平地村至山前村公路由南向北行驶至大棚牛场南侧路口时，与前方由南向北行驶的由刘某驾驶的×××号两轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆受损，孟某、刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，孟某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。孟某驾驶的车辆未投保交强险。原告在赤峰宝山医院住院治疗33天，花医疗费5507.33元，出院医嘱要求其口服药物，注意休息两个月。出院后，原告在××区卫生院花医疗费162元。原告系农民。本院认为，原告刘某负交通事故次要责任，被告孟某负主要责任，原告要求孟某承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因孟某驾驶的车辆未投保交强险，原告的各项损失，在交强险限额内不区分责任，由被告孟某负担，超出交强险的部分，双方按责任比例分担。原告主张医疗费5507.13元、住院伙食补助费1320元（40元×33天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后的后续治疗费500元，根据其提交的证据，本院支持162元。原告主张营养费330元，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张护理费3022.80元（91.6元×33天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张从事交通运输业，未提交有效证据予以证实，本院不予以支持。原告户籍性质为农民，其误工费可参照农牧业平均工资标准72.89元计算，原告住院期间及休息期合计误工93天，其误工费应为6778.55元。原告主张交通费600元，未提交证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持交通费200元。原告上述损失均未超出交强险赔偿限额，全部由孟某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某赔偿原告刘某医疗费5669元、住院伙食补助费1320元、陪护费3022.80元、误工费6778.55元、交通费200元，合计16990.35元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长祝亚红人民陪审员唐莹人民陪审员任丽娜二0一七年九月二十日书记员雷小蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第246号
申请执行人钟伟业，男，汉族，住所地广东省大浦县。
被执行人叶志明，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人钟伟业与被执行人叶志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民一初字第2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟伟业向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款690000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶志明进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，依法轮候查封了登记在被执行人叶志明名下的位于深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌村私宅1栋（房产证号码50××70），但上述房产暂时无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗雨薇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第186号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人施某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日8时许，被告人施某到新津县五津镇武阳中路农产品中心市场内一个卖辣椒的摊位前，趁被害人彭某芬正在购买辣椒不备之机，用手将彭某芬斜跨在身体左后方的布质包拉链拉开，将包内的现金人民币1100元盗出，随即被周围群众发现，施某便将钱扔在地上，后被被害人彭某芬捡起来，施某被群众当场挡获后交交接警赶至的公安民警带回新津县公安局五津派出所接受调查。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人彭某芬的陈述，证人何某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、清点笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，被告人施某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年12月21日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1306号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人刘加隆。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告曾坤衍，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾坤衍信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年8月17日在原告处申请办理了信用卡（尾号6611）。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2014年1月15日被告累计透支欠款67661.82元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金45969.73元、利息4861.85元、滞纳金16830.24元，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：45969.73×5%≈2298.49元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾坤衍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金45969.73元及利息4861.85元、滞纳金2298.49元（上述利息暂计至2014年1月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费746元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月十五日
书记员 曾 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0296号
罪犯魏帅，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月31日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人魏帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2017年9月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0609号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年10月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出假释建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏帅自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯魏帅自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯魏帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏帅予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）龙民一初字第3121号
原告许某甲。
被告文某甲。
案由：离婚纠纷
原告与被告于1980年1月在广东省廉江市安铺镇以夫妻名义同居，于1981年12月27日生育女儿文某丙。原、被告因长期分居导致感情不和，无法共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某甲与被告文某甲自愿离婚；
二、诉讼费150元，由原告许某甲自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 叶世宽
二〇一三年十月二十九日
书记员 施爱军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00172号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人黎斯刚，城镇居民。
被申请执行人王贤红（黎斯刚之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年5月13日对被申请执行人黎斯刚、王贤红作出的夏卫计生征字（2015）第13002号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人黎斯刚、王贤红在2003年4月15日已生育一女孩的情况下，于2014年8月31日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人黎斯刚、王贤红作出夏卫计生征字（2015）第13002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人黎斯刚、王贤红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第13002《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十一月四日
书记员 余海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0075号
申请人李治东，男，1955年3月23日生，汉族。
委托代理人李海平，男，1983年3月1日生，汉族。
被申请人李治全，男，1976年6月7日生，汉族。
申请人李治东与被申请人李治全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李治全价值7万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产及车辆担保。
本院认为，申请人李治东的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李治全名下苏CS80**号重型半挂牵引车一辆，苏C02**挂重型普通半挂车一辆；
二、申请人李治东提供20000元现金担保；
三、查封担保人乔继华名下苏CBR5**小型普通客车一辆。
保全费720元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年四月一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00175号
原告王少秋，女。
被告江涛，男。
被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司。
负责人迟学军，该公司经理。
委托代理人蔡哲，男。
本院在审理原告王少秋诉被告江涛、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少秋撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王少秋负担。
代理审判员 马 锐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王丽娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1485号
申请执行人李相香。
被执行人青岛鲁泰砂轮联合公司，住所地青岛经济技术开发区太行山路549号。
申请执行人李相香依据青岛经济技术开发区劳动仲裁委员会青开劳仲案字（2012第）1203号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币139135.3元。
经本院采取执行措施，被执行人自愿与申请执行人达成了和解协议并履行完毕，本案执行费1987元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动仲裁委员会青开劳仲案字（2012）第1203号裁决书行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘龙飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第306号
上诉人（一审被告）刘红周。
上诉人（一审被告）黄蕃良。
以上二上诉人委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐小礼。
委托代理人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
一审被告中缅天然气管道工程第四EPC合同项新疆油建施工项目部。
负责人齐培川。
委托代理人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。
一审被告新疆石油工程建设有限责任公司。
法定代表人黄鹤，该公司执行董事。
委托代理人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。
一审被告河南中拓石油工程技术股份有限公司。
法定代表人徐效华，该公司总经理。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
一审被告齐培川。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
一审被告广西煤炭科学研究所宏鑫爆破工程处。
法定代表人伍徽年。
上诉人刘红周、黄蕃良因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月5日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长、审判员唐勇和代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2013年6月12日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任法庭记录。上诉人刘红周及其委托代理人蒋荣和，被上诉人唐小礼的委托代理人唐忍，一审被告中缅天然气管道工程第四EPC合同项新疆油建施工项目部及其一审被告新疆石油工程建设有限责任公司的委托代理人赵显辉，一审被告河南中拓石油工程技术股份有限公司及其一审被告齐培川的委托代理人黄俊开到庭参加诉讼。一审被告广西煤炭科学研究所宏鑫爆破工程处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案应当追加永福永发爆破作业服务站为当事人。一审判决违反了法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第728号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。
本案二审案件受理费1910元，本院予以退给上诉人刘红周、黄蕃良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邢卫斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第258号
原告刘安辉。
被告于复光。
原告刘安辉与被告于复光民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘安辉、被告于复光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安辉诉称，被告于2013年3月9日、同年10月10日分别向他借款105000元、15000元，约定期限为6个月和一年。到期后，经他多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款120000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。诉讼费由被告承担。
被告于复光辩称，原告所诉借款属实，因资金紧张，现无力偿还。
经审理查明，被告于复光分别于2013年3月9日、同年10月10日两次向原告刘安辉借款105000元、15000元，口头约定使用期限为6个月和一年，并为原告出具借条两份，借条分别载明“今借刘安辉现金壹拾万零伍仟元105000.00元，于复光，2013年3月9日”；“今借刘安辉现金15000元（大写壹万伍仟元整），于复光，2013年10月10日”。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。
上述事实，有原、被告陈述，借条等书证在案证实。
本院认为，被告于复光向原告刘安辉借款本金120000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告偿还利息，虽然原、被告双方未约定借款利息，但被告未按照约定的期限偿还借款，其要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于复光偿还原告刘安辉借款本金120000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的支付逾期利息，本金105000元自2013年9月10日起至本判决确定还款之日止；本金15000元自2014年10月11日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年一月八日
书记员 刘炳奇
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00111号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：赵猛，男。
被申请执行人：邱艳丽，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人赵猛、邱艳丽未在规定的期限履行征决（2015）15-104号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查�
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15-104号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）15-104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第91号
上诉人（原审被告）史某，女，1977年8月11日生，汉族，云南省富源县人。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1978年12月27日生，汉族，云南省曲靖市人。
上诉人史某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。
云南省富源县人民法院受理原告朱某诉被告史某离婚纠纷一案后，被告史某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由昆明市五华区人民法院管辖。富源县人民法院认为，史某居住在富源县清溪路，富源法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定：驳回被告史某对本案管辖权提出的异议。
上诉人史某提出上诉称，上诉人的住所地是云南省昆明市五华区红锦路，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人没有进行答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人的户籍所在地均是云南省昆明市五华区红锦路，离婚涉及的不动产也位于昆明市，上诉人史某提出本案应由昆明市五华区人民法院管辖的管辖权异议有法律依据及事实依据，本院依法予以采纳。上诉人史某的管辖权异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2014）富民初字第1279号民事裁定；
二、本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 温采会
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0180号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告符城国，系如东县双甸镇世纪华联江海路加盟店业主，经营场所所在地江苏省如东县双甸镇星光居委会**组。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告符城国侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2787号
原告：徐春刚，1963年2月6日，农民。
被告：史明田，农民。
被告：史树旺，农民。
被告：张芳，农民。
本院在审理原告徐春刚与被告史明田、史树旺、张芳侵权责任纠纷一案中，原告徐春刚于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐春刚负担。
审判员 王焕
二〇一六年一月五日
书记员 董浩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第2787号原告:徐春刚，农民。被告：史明田，农民。被告：史树旺，农民。被告：张芳，农民。本院在审理原告徐春刚与被告史明田、史树旺、张芳侵权责任纠纷一案中，原告徐春刚于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐春刚撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐春刚负担。审判员  王焕二〇一六年一月五日书记员  董浩
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2787号原告：周相国。委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。被告：唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会。法定代表人：周相元，职务主任。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告周相国与被告唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告周相国于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币5086元，由原告负担。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二０一五年十二月十八日书 记 员  李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2787号原告：周相国。委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。被告：唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会。法定代表人：周相元，职务主任。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。原告周相国与被告唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周相国及其委托代理人李馈、被告法定代表人周相元及其委托代理人郑宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月2日原、被告签订《占地协议》。协议约定，经村两委会决定，由以永久使用东至河边路南至镇南厂西至镇南厂混养池北至大望子南埝的120亩土地，用于建设育苗厂。2012年3月因原告占地被政府收回，被告未经原告同意擅自扣留国家付给原告的占地补偿款人民币637840元。2014年1月11日被告为原告出具了证明，证实原告的国家占地补偿款人民币637840元在被告账面上有记载。基于上述事实，原告诉请法院判决被告返还原告占地补偿款人民币637840元，并承担诉讼费。被告辩称，原告所诉2012年8月2日双方签订的占地协议不是客观事实，2002年8月2日原告是占用村集体土地系无偿占有使用，当时只是形成口头的占地协议，没有签订书面内容。依据当时口头约定并非是永久性使用该地块。2012年3月12日该地块被政府征用是事实，又根据有关法律规定，土地补偿款归村集体所有，土地上青苗归占有人所有。原告已经领取了地上附属物的款项，所以原告的诉讼请求无法律依据，且原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、被告于2014年1月11日为原告出具的证明一份。证明原告诉请返还主要依据，且2014年1月11日原告才得知该款项到村委会账面，因此没有超过诉讼时效。2、个体工商户营业执照、占地协议、集体土地建设用地使用证。证明原告诉争该案主体的合法性、使用土地合法性、主张该争议款项的合法来源。3、《收回国有土地（滩涂）使用权协议》（编号：丰储字2012-25号）。经庭审质证，被告对原告证据质证意见：村委会出具的证明该款项人民币637840元是在被告处，且证明内容也是写明是土地补偿费，对此无异议。个体执照登记字号为诉讼主体；占地协议当时没有书面协议，该协议是后补的协议；集体土地证没有字号，使用年限有涂改痕迹，且使用年限与占地协议长期使用相互矛盾，关联性及合法性均有异议。对证据3没有异议，该涉及的土地不包括本案争议的土地，原告已经取得了相应补偿。被告为证明其主张，向本院提供证据：唐山市丰南区黑沿子镇人民政府证明一份、《收回海档路以北、村庄以南、疏港公路以东、沙河以西未收储土地（滩涂）使用权的补偿细目》，证明土地所有权归被告村集体，《细目》也规定了占地补偿费归属被告，同时依据我国《土地管理法实施条例》第26条的规定，土地补偿费归村集体所有，有法可依。经庭审质证，原告对该土地权属归被告没有异议，《细目》与本案没有关联性，无法律约束力。原告认为该土地补偿费归属原告所有，土地被征收后，原告多次找相关部门，原告投入大量的人力物力，原是滩涂，原告垫高大约一米半，这部分费用并没有支付原告，相关部门也认可该笔费用，后原告去村委会查询，拨付给原告的60余万元已到村委会账面，拨付款项时是拨给原告的款项，所以这部分款项归属原告所有，不应该归属被告。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：原告周相国经营个体企业“宏益育苗厂”，于1994年5月取得集体土地建设用地使用证，占地9.52亩，该土地属于被告唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会集体所有。落款时间为2002年8月2日原、被告签订的《占地协议》一份，协议约定：“为发展搞活农村经济，增强社会效益，壮大支持私人企业的发展，本着上级党委政府提出的沿海滩涂，谁开发谁受益的指示精神，黑沿子北村村委会支持村民周相国在黑沿子村南海边路西建育苗厂一座，需占地120亩，四至东至河边路南至镇南厂西至镇南厂混养池北至大望子南埝，经村两委决定同意该宗地块由该厂即周相国永久使用。”。2012年度唐山市丰南区土地收购储备中心对丰南沿海工业区南部项目区规划范围内的国有土地（滩涂）使用权依法收储，为此将原告经营的育苗厂所占被告村集体土地9.52亩占用，并按照每亩67000元价格将占地补偿费人民币637840元拨付给被告。现原告诉至法院，主张该土地占地补偿费人民币637840属于原告所有，请求判令被告给付，并承担诉讼费。本院认为，原、被告双方争议的9.52亩地块土地性质为被告村集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，故该土地的占地补偿费归属被告所有。原、被告签订的《占地协议》，未涉及如遇占地，占地补偿费的分配约定，故原告主张该占地补偿费归属其个人所有，理据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币10172元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二０一五年十二月三日书 记 员  李 瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初442号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李勇，男，1971年7月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害于2017年10月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年11月14日被执行逮捕。现羁押在湖南省江永县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清,被告人李勇及其辩护人赵辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日19时许，被告人李勇因移民搬迁至ＸＸ瑶族自治县码市镇移民新村14栋2号请赵A等人吃饭时，见被害人莫B路过就邀其一同饮酒，因莫B原与赵A有过节，在席上双方又发生口角，被告人李勇与其子李C遂将莫B赶出门外。莫B心里不服气想挽回面子，回家拿了一把菜刀返回被告人李勇家持刀乱挥舞，被告人李勇之子李C用木凳将莫B手中的菜刀打落在地，被告人李勇拿起一根木棍打伤莫B左腿。经司法鉴定，莫B左下肢多次外伤，左腓骨骨折，损伤程度评定为构成轻伤二级。
2017年10月31日，被告人李勇经ＸＸ瑶族自治县公安局民警传唤主动到案，并已如实供述其全部犯罪事实。
2018年2月2日，经本院组织调解，被告人李勇通过其家人已赔偿被害人莫B医疗费、误工费等经济损失共计人民币22000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李勇在庭审中亦无异议，且有证人冯D、李C、盘E、赵A的证言，被害人莫B的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、传唤证，公安机关提取的痕迹、物证登记表、门（急）诊通用病历及伤情照片、广东祥正司鉴所[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书、户籍证明，被告人李勇提交的刑事和解书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被害人莫B在本案起因及矛盾激化方面有较大过错，依法可对被告人李勇酌情从轻处罚；又被告人李勇经民警传唤自觉到案，并如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；再被告人李勇在庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。被告人李勇的辩护人认为被害人在本案中有较大过错，被告人系初犯、偶犯且认罪态度较好，又已赔偿到位，建议对被告人从轻处罚，其辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七�三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 周 晖
人民陪审员 谢平宏
二〇一八年二月五日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异53号
异议人（案外人）王佩诚，男，1954年9月23日出生，汉族，住东营市。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人李学堂，经理。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）债务重组协议纠纷一案中，案外人王佩诚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王佩诚称，法院在执行过程中所查封的登记在里奥公司名下的“里奥福苑”项目的部分房产，其中，3-03号房产已经早就出售给了异议人，异议人已经支付了全部房款，异议人是该房产的实际权利人。异议人已经善意取得上述房产，请求停止执行，解除查封。
本院查明，长城公司济南办事处与里奥公司、东营上林置业有限公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司济南办事处于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、东营上林置业有限公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产包括里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司济南办事处与里奥公司、东营上林置业有限公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司济南办事处向东营上林置业有限公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司济南办事处按约定向东营上林置业有限公司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司济南办事处与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。
本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607-3号执行裁定书和（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人里奥公司名下的位于东营市东营区菏泽路186号福苑1号楼1603、1604、1605、1704；2号楼1-301、1-901、2-1202、2-1402、2-1701、3-301、3-1302、3-1603、3-1802；3号楼1-501、1-1002、1-1502、2-1302、3-201、3-1203、3-1301、3-1302、3-1402、3-1602、1楼商铺3和位于东营市东营区邹城路19-1号温莎谷A5-2-302、A6-2-301、A6-2-301、B6-103、B6-104、B11-101、B18-103、C12-102号房产。查封期限为2015年12月29日至2018年12月28日。
另，异议人王佩诚为证明其主张，提交以下证据予以证实：
1、2014年3月15日，里奥公司与王佩诚签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YS＊＊＊＊＊＊＊、房屋代码＊＊＊＊＊＊＊）1份。内容为：第一条、项目建设依据：出卖人以出让方式取得东营区菏泽路186号的土地使用权，出让证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。出卖人经批准在上述土地建设商品房，暂定名为“里奥福苑”。建设工程规划许可证号为建字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号及建字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，施工许可证号为东区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊-01-01。建设工程施工合同约定的开工日期为2013年10月25日，竣工日期为2015年6月16日。第二条、商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售登记机关为东营市住房和建设委员会，商品房预售许可证号为东房注字第＊＊＊＊＊＊号。第三条、买受人所购商品房的基本情况：第3幢03号，房屋代号为＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积为115.02平方米。第四条、计价方式与价款：每平方米16102元，总金额为1852052元。“第3幢03号”即本院查封的“1楼商铺3”。
2、里奥公司向王佩诚出具的收款收据4份，里奥公司共收取王佩诚购房款1852052元。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释（2002）16号）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。依照上述规定，房屋买受人的权利优先于建筑工程的承包人与抵押权人的抵押权。但是上述规定，买受人的优先权应当理解为既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下购房款返还请求权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权，符合该规定所规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。基于上述规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，已经验收合格具备了交付的条件。在房屋没有建成的情况下，房屋买受人应当请求返还购房款，而请求返还购房款是房屋买受人与房地产开发商之间的债权债务纠纷，并不能排除人民法院执行。
本案中，异议人王佩诚请求法院停止执行、解除查封，应当提交证据证明所购买的商品房已经建成，验收合格具备商品房交付使用的条件。根据异议人王佩诚异议申请的事实和理由，只是主张其已经购买了本院查封的房产，对所购买房产的享有实际权利，并未提供证据证明所购买的房产已建成，并经过验收合格。其请求人民法院停止执行、解除查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。在所购买房产未建成的情况下，王佩诚应当另案主张房地产开发商返还其购房款。
综上所述，异议人王佩诚的异议理由不成立，其异议请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王佩诚的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05023号
罪犯刘六康，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月16日作出（2012）合法刑初字第00579号刑事判决，以被告人刘六康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1.5万元，共同退赔被害人经济损失2.0215万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。刑期至2015年12月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘六康在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘六康在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘六康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘六康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00590号
原告：安徽华星金属结构工程有限公司。
法定代表人：马金华，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：方伟，男，汉族，1970年8月14日出生。
原告安徽华星金属结构工程有限公司（以下简称华星公司）诉被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告华星公司委托代理人俞兆兵到庭参加了诉讼。被告方伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
华星公司诉称：2011年5月27日、6月17日、11月27日，方伟分三次、分别以跑项目和购买材料缺少资金名义向华星公司借款共计30万元。其中就2011年11月27日的借款，方伟在2012年3月15日重新向华星公司出具了一份借条，该份借条记载了借款金额，约定了还款期限及利息标准。上述借款到期后，方伟以种种理由拖延不付，为此，华星公司诉请法院判令：1.方伟立即偿还借款30万元，并支付利息117984元（其中15万元利息自从2012年3月23日开始计算至2014年1月22日，其后另算；13万元利息从2012年5月2日开始计算至2014年1月1日，其后另算；另外2万元利息从起诉之日开始计算，所有利息均按照同期银行利率的四倍计至款清日止），合计417984元；2.方伟承担本案全部诉讼费用。
方伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：方伟分别于2011年5月27日、2011年6月17日向华星公司各出具借款单一份，两份借款单上载明借款金额均为壹万元，借款方式为现金，借款单上均有华星公司法定代表人马金华、会计杨毅、总经理方祝花的签名。两份借款单均未约定还款期限和利息。2012年3月15日，方伟向华星公司出具借条一份，借条上载明“今借到华星钢构公司材料用款贰拾捌万元整（月息4分），2012年3月22日还壹拾伍万，下欠2012年5月1日前连本带息全部付清。”借条上另载明“借款日期为2011年11月27日起”。借款期满后，方伟未偿还借款本金及支付利息。上述借款华星公司经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的一年至三年的贷款年利率为6.65%；2012年6月8日，中国人民银行公布的一年至三年的贷款年利率为6.40%；2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年的贷款年利率为6.15%。
以上事实，有身份证、借款单、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方伟向华星公司出具的借款单、借条系对双方借款事实的确认，其与华星公司之间民间借贷关系依法成立，且合法有效。
双方就2万元借款未约定还款期限及利息，方伟应自华星公司主张权利之日即起诉之日起及时偿还借款，方伟未能归还，应当自华星公司提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，华星公司主张该2万元借款按照同期银行利率的四倍计算没有法律依据，超过中国人民银行同期同类贷款利率标准部分本院不予支持。
双方就28万元借款的期限和利息均有约定，方伟应按借条上载明的日期及时偿还借款。而双方约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方关于28万元借款的利息约定高于上述第6条规定的限额，对超出部分本院不予保护。经核算，28万元借款本金在华星公司主张的期间共产生利息123901元。华星公司主张117984元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，方伟应偿还华星公司借款本金30万元及支付华星公司所主张的利息117984元，合计金额为417984元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华星金属结构工程有限公司借款本金300000元及利息117984元（其中150000本金的利息暂计至2014年1月22日，130000元本金暂计至2014年1月1日，之后利息，其中28万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，2万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年2月18日开始计算，均计至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告安徽华星金属结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取为3785元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第6条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执182号
申请执行人：王庆泳，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0033。
被执行人：郑国敏，男，汉族，住阳江市，公民身份号码：×××0217。
申请执行人王庆泳与被执行人郑国敏民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付200000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。
本院认为，被执行人郑国敏的房产已被本院另案查封，等待处理中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林志华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第753-1号
申请执行人许明。
被执行人张洪波。
被执行人张国权。
被执行人葛荷妹。
申请执行人许明与被执行人张洪波、张国权、葛荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐商初字第1304号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张洪波、张国权、葛荷妹未按判决履行义务，权利人许明于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息、案件受理费1945元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张洪波、张国权、葛荷妹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张洪波、张国权、葛荷妹在本院被执行案件较多，未发现被执行人张洪波、张国权、葛荷妹去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张洪波、张国权、葛荷妹下落。现申请执行人许明亦查找不到被执行人张洪波、张国权、葛荷妹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第753号案终结执行。
申请执行人许明如发现被执行人张洪波、张国权、葛荷妹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第956号
原告尹某。
委托代理人孙国合，原阳县法律援助中心律师。
被告胡某甲，农民。
委托代理人朱守真，法律工作者。
原告尹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，由审判员杨英杰、武树山、柳慧依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：1994年经人介绍，原被告相识，××××年××月××日，原被告在原阳县葛埠口乡政府办理了结婚登记手续，同年的农历腊月24日举行了结婚典礼仪式，婚后××××年××月××日生育长子胡鹏凯，××××年××月××日生育次子胡云凯，××××年××月××日生育女儿胡某乙。原被告刚结婚时感情尚可，2000年前后开办一饭店，并雇用了一名服务员，2001年该服务员以合伙人的身份加入饭店，原被告感情发生了变化，被告多次殴打原告，致原告右腿××，由于被告的暴力行为，导致双方感情破裂，请求判令原被告离婚，两个儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，原告婚前财产三组合大立柜归原告所有，依法分割夫妻共同财产，原告要求耕种分得的1.1亩责任田，并判令给付原告一次性经济帮助10万元。
被告胡某甲辩称：原告说的不属实，原被告感情没有破裂，夫妻已生活多年，且有三个子女，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有结婚证、户口本、照片三张。被告对原告提交的证据质证后对结婚证、户口本没有意见，对照片有意见，认为原告的伤是原告自己摔伤的，不是被告打的。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日，原被告在原阳县葛埠口乡政府办理了结婚登记手续，同年的农历腊月24日举行了结婚典礼仪式，婚后××××年××月××日生育长子胡鹏凯，××××年××月××日生育次子胡云凯，××××年××月××日生育女儿胡某乙。
本院认为：原被告婚后共同生活长达十几年，并生育了三个子女，根据庭审调查，原告也未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应不准原被告离婚，希望原被告互谅互让，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
审判员 柳 慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 洒
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1153号
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告北京首钢机电有限公司机械厂，（首钢厂东门内）。
。
法定代表人：王三恒，厂长。
被告北京首钢机电有限公司。
法定代表人：张满苍，总经理。
本院在审理原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司诉被告北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司于2016年7月29日向本院提出对被告北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司对被告北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1804元，由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏 方
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第626号
原告：徐传斌，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告：朱清，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵金增，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：郝明财，男，汉族，农民，住滕州市。
原告徐传斌与被告朱清、赵金增、郝明财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传斌的委托代理人王修伟到庭参加诉讼。被告朱清、赵金增、郝明财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐传斌诉称，2010年12月1日，被告朱清借原告现金50000元，约定借款期限为2个月，月利率3.5%。被告赵金增、郝明财为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱清向原告支付了5个月的利息，之后经原告多次催要，被告未偿还本金及逾期利息。请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
被告朱清、赵金增、郝明财均未予答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告朱清与原告徐传斌签订借款合同，向原告借款50000元。借款合同约定，借款期限为两个月，月利率为3.5%，担保人为被告赵金增、郝明财，担保期限为两年，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。该借款合同上有借款人被告朱清及担保人被告郝明财、赵金增的签字捺印。同日，被告朱清向原告徐传斌出具了借条一份，内容为“今借到徐传斌人民币5万元（小写50000.00元）用途购饲料借款期限2个月借款自2010年12月1日到2011年2月1日止借款人：朱清连带担保人：赵金增郝明财借款时间：2010年12月1日”。经本院向原告核实，原告徐传斌称，向被告朱清提供借款时扣除了2个月的利息，实际提供借款数额为46500元。该借款到期后，被告朱清向原告徐传斌支付了5个的利息，共8750元。后经原告多次催要，被告朱清未向原告偿还借款本息，担保人赵金增、郝明财亦未履行保证责任。2013年1月25日，原告徐传斌诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条在卷为凭。
本院认为，原告徐传斌与被告朱清、赵金增、郝明财之间的借款担保合同，为双方当事人的真实意思表示，除双方对利息、违约金的约定超出法律规定的保护范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告徐传斌实际提供借款数额为46500元，本院依法认定借款本金为46500元。借款合同约定月利率为3.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告朱清偿还借款本金46500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱清已向原告支付的利息8750元，从其应支付的利息中予以扣减。被告赵金增、郝明财为该借款提供连带责任保证，原告徐传斌在保证期间内起诉，要求二被告对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告赵金增、郝明财承担保证责任后，有权向被告朱清追偿。被告朱清、赵金增、郝明财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清偿还原告徐传斌借款本金46500元及利息（以46500元为基数，从2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止。被告朱清已支付的利息8750元，应从上述利息中予以扣减）；
二、被告赵金增、郝明财对上述债务负连带清偿责任；
三、被告赵金增、郝明财承担保证责任后，有权向被告朱清追偿；
四、驳回原告徐传斌的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告朱清、赵金增、郝明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 丁 翠
审判员 刘亚丽
二〇一四年一月十五日
书记员 龙华周
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第78号
原告马涛，男，汉族，1959年7月3日生。
委托代理人韩清芳，女，汉族，1961年11月8日生，代理权限为一般代理。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
原告马涛诉开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，为促进行政案件依法公正审理，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定开封市龙亭区人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年八月十八日
书记员 王 喆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第240号
申请执行人马红英，女，1979年2月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。
被执行人李俊富，男，1978年9月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人马红英申请执行被执行人李俊富其他合同纠纷一案。本院于2013年11月29日作出的（2013）彭州民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马红英于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李俊富与马红英达成和解协议；本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款93100元，未执行金额为共计为93100元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1929号
原告管振梅。
被告王瑞波。
原告管振梅为与被告王瑞波买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告管振梅到庭参加诉讼，被告王瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管振梅诉称，2015年2月13日，原告从被告王瑞波处购得鲁B×××××一汽佳星森雅S80车一辆，并签订卖车协议。原告已将车款一次性付清，但被告一直不给原告办理车辆过户。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告将车辆过户给原告，诉讼费用由被告承担。
被告王瑞波未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告管振梅与被告王瑞波签订卖车协议，约定被告王瑞波将自己所有的车号为鲁B×××××的森雅S80车卖给原告管振梅，车款为54500元，车款一次性付清，被告协助原告办理过户手续。原告管振梅在该协议中注明买方已付清全部车款，并注明办理完过户手续后，所有借条撤回。协议签订后，被告已将涉案车辆交付原告，双方商定用被告向原告的借款48000元折抵车款，原告当天将6500元车款现金支付给被告。后被告王瑞波一直不协助原告管振梅办理车辆过户手续，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的卖车协议一份、借条三份在案佐证，且经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告管振梅与被告王瑞波签订卖车协议，双方形成买卖合同关系，被告将车辆交付原告，原告将被告所借款项折抵部分车款并现金支付剩余车款应视为原告已将车款付清，该合同合法有效并已经实际履行，被告应当依照协议约定协助原告办理过户手续。被告王瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞波于本判决生效后10日内协助原告管振梅办理鲁B×××××号森雅S80车辆的所有人变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王瑞波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第101号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郑××，2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月13日被本院逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月20日公开庭审理了本案，牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年6月26日1时20分许，被告人郑××酒后驾驶重庆牌黑C××号两轮摩托车后座载被害人刘××，沿西安区日照街由东向西逆向行驶至西一条路时，与沿西一条路由北向南贺×驾驶的黑CT××北京现代牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏，郑××、刘××受轻伤。
经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，郑××静脉血中乙醇含量为163.4mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。经牡丹江市公安交警支队事故处理大队认定，郑××负事故的同等责任，贺×负事故的同等责任，刘××无责任。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，郑××损伤程度轻伤一级，刘××损伤程度轻伤二级。
案发后，被告人郑××、刘××因伤在牡丹江市第二人民医院治疗。
被告人郑××于案发当晚被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑××的户籍证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；被害人刘××的陈述；被告人郑××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；线索来源及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。郑××血液酒精含量为163.4mg／dl，已超过80mg／dl，应从重处罚。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年十月二十日
书记员 常美卿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更361号
罪犯陈志敏，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月28日，灌云县人民法院作出（2014）灌刑初字第00272号刑事判决，认定陈志敏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月24日至2016年11月23日），判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第96号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈志敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志敏的刑期减去六个月二十五日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16911号
原告：吴新国，男，1984年6月24日生，汉族，现住河北省保定市清苑县苑镇吴家辛村中心街***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告吴新国诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新国，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事机械安拆维修工种，约定每月工资5000元。应得工资55000元，期间已开工资5000元，剩余拖欠工资50000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资50000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月2日至2016年7月15日，原告吴新国受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事机械安拆维修工作，应得工资50000元，剩余拖欠工资50000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告吴新国受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事机械安拆维修工作，应得工资50000元，剩余拖欠工资50000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资50000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴新国劳务工资50000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告吴新国劳务工资50000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执735号
申请执行人：段红霞，女，1979年7月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：王雷，男，1972年4月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人段红霞与被执行人王雷扶养费纠纷一案，被执行人王雷已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第325号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月十六日
书记员 孙颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告林建，男，1974年03月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币94,575.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2208号
原告：梁启任（系受害人梁在富的父亲），男，1955年4月4日出生，灵山檀圩镇垭山村委会农民。
原告：吴建平（系受害人梁在富的母亲），女，1956年9月10日出生，灵山檀圩镇垭山村委会农民。
以上原告的委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
以上原告的委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所实习律师。
被告：陈以柒，男，1988年11月6日出生，灵山县檀圩镇见田村委会农民，现羁押于灵山县看守所。
被告：廖汝法，男，1974年11月30日出生，防城港市防城区大菉镇横路村农民。
被告：施运兵，男，1982年2月6日出生，灵山县檀圩镇谢赖村委会农民。
被告：黄叶毅，男，1989年6月25日出生，灵山县檀圩镇见田村委会农民。
被告：陈之统，男，1983年9月13日出生，灵山县檀圩镇见田村委会农民。
原告梁启任、吴建平与被告陈以柒、廖汝法、施运兵、黄叶毅、陈之统机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁启任、吴建平以双方达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启任、吴建平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁启任、吴建平撤回起诉。
案件受理费2772元，由原告梁启任、吴建平负担。
审判员 劳宏耀
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 赟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5451号
原告：靖江市恒佳印刷有限公司。
法定代表人：印浩南，总经理。
被告。
法定代表人：宋银女，董事长。
原告靖江市恒佳印刷有限公司与被告无锡市天群日用品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人印浩南到庭参加诉讼，被告法定代表人宋银女经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告价款16658.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告委托原告加工印刷“亲天力”垃圾袋、保鲜袋、保鲜膜包装纸，原告按被告要求生产并送货到被告指定地点陆桥镇桥东街150#，截止2015年1月14日，价款共计28658.5元，被告已支付12000元，尚欠16658.5元。经原告多次催要，被告至今未付，为此特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告委托原告加工印刷“亲天力”垃圾袋、保鲜袋、保鲜膜包装纸，指定经办人为林大群。2014年9月12日，林大群收取了价款为4150元的包装纸。2014年9月16日，林大群与原告法定代表人通过短信联系，要求原告将包装纸发送至无锡江阴市陆桥东街150号。后原告于2014年9月16日至2015年1月14日分五次向林大群指定的收货地发送包装纸，价款合计24508.5元。期间，被告支付原告价款12000元，尚欠16658.5元。后原告多次催要，被告未再履行付款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2014年9月12日、2014年9月16日、2014年11月2日、2014年11月3日、2014年11月6日、2015年1月14日送货单原件、短信记录、被告出具的委托书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告价款16658.5元的事实成立。原告为被告加工印刷包装纸后，被告应当及时支付价款。现原告要求被告支付价款16658.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告无锡市天群日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市恒佳印刷有限公司价款16658.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取为108元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3667号
申请人：阳光壹佰置业（成都）有限公司，住所地：成都市成华区成华区。
法定代表人：范小冲。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被申请人：任彬，男，汉族，身份证号，住四川省射洪县。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
本院在审理申请人阳光壹佰置业（成都）有限公司与被申请人任彬追偿权纠纷一案中，申请人阳光壹佰置业（成都）有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人任彬名下位于成都市成华区某某路某号某栋某单元某楼某号的房屋（权，建筑面积55.91平方米），查封限额395461.39元，并由申请人提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的限额395461.39元的《保单保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人周立松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人任彬名下位于成都市成华区某某路某号某栋某单元某楼某号的房屋（权，建筑面积55.91平方米），限额395461.39元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一七年六月十九日
书记员 杜琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初50号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年6月7日，回族，高中文化，个体，宁夏固原市人，住固原市区。2015年7月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2015年10月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年2月18日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年春节左右，被告人马某某通过网上购买到枪管后，将一只射钉枪改装成具有杀伤力的枪支并非法持有。2015年6月9日，被告人马某某持该抢在固原市原州区长城梁附近被公安机关查获，其携带的枪支及五盒射钉弹、两袋钢珠被公安机关依法扣押。经鉴定，被告人马某某持有的枪支以击发射钉弹产生的火药气体为动力，具有杀伤力。
公诉机关出示了被告人供述、枪支性能鉴定意见、枪支照片等证据证实上述指控被告人马某某的犯罪事实，并认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年春节左右，被告人马某某通过网上购买到钢管焊接在射钉枪上，将射钉枪改装成具有杀伤力的枪支。2015年6月9日，被告人马某某持该抢在固原市原州区长城梁附近被公安机关查获，其携带的改装枪支及100颗钢珠、580枚射钉弹被公安机关依法扣押。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某持有的改装枪支以击发射钉弹产生的火药气体为动力，具有杀伤力。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关将本案立为刑事案件进行侦察的事实；
2、枪支性能鉴定意见书及照片，证明被告人马某某持有的枪支击发射钉弹产生的火药气体为动力，具有杀伤力的事实；
3、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押被告人马某某持有的枪支以及钢珠100颗、射钉弹580枚的事实；
4、枪支弹药收据，证明被告人马某某持有的枪支以及钢珠100颗、射钉弹580枚办案机关送交固原市公安局原州区分局治安大队的事实；
5、户籍证明，证明被告人马某某年龄等基本情况，犯罪时具有刑事责任能力的事实；
6、被告人马某某的供述，证明被告人马某某网上购买到钢管后焊接在射钉枪上，改装枪支的事实。
本院认为，本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对枪支管理的强制性规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关收缴的被告人马某某枪支及钢珠100颗、射钉弹580枚予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 祁学斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1182号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹×，女，1986年10月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人曹×犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月9日22时许至12月13日12时许，被告人曹×伙同王×1、魏×、艾×、刘×、王×2（在逃）等人，为了向被害人沈×索要债务，以语言威胁，强行将沈×从北京市朝阳区和平里派出所带至北京市丰台区横一条速8快捷酒店8508房间内拘禁。
被告人曹×于2013年12月14日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人沈×陈述，证人艾×、王×1、刘×、魏×、陈×、毛×、王×2的证言及辨认笔录，视听资料，中国工商银行账户明细清单，民间借款合同，酒店入住登记单，被害人沈×出具的谅解书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人曹×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人曹×无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为侵害了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人曹×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年六月十八日
书记员 张立建
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初669号
原告杨霞。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告临邑好来屋房产经纪有限公司，住所地临邑县太平新村1号楼39号。
负责人王传友。
原告杨霞诉被告临邑好来屋房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告委托被告以310000元的价格购买位于临邑县××小区××号楼××单元×××室，并于同日签订了买卖意向书，期限为自签订之日起至2016年1月25日止。意向书签订的同时，原告支付被告5000元意向金。被告未能在意向书的有效期限内安排原告与被告签订房屋买卖合同，严重违反了买卖意向书的内容。请求法院判令被告立即返还原告支付的意向金5000元，诉讼费等一切费用由被告承担。
被告临邑好来屋房产经纪有限公司未答辩。
原告为其主张提供如下证据：
1、买卖意向书一份，证明原、被告之间的合同关系及原告委托被告以31万元的价格购买意向书中指定的楼房一套；同时该意向书还约定了签订《房屋买卖合同》的有效期及违约责任。
2、录音光盘一份，证明被告于签订意向书中的同时收到意向金5000元，原告与被告协商返还意向金事宜，被告不同意返还的事实。
经审查，原告提供的证据1符合法定证据标准，本院予以确认；证据2系原告单方自行取证，不具备证据的法定要件，本院不予采纳。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年
1月19日，原告杨霞与被告临邑好来屋房产经纪有限公司签订买卖意向书，约定：“二、意向金支付（一）买方为表示购买诚意，于签订《买卖意向书》同时，支付人民币伍仟元（5000元整）作为意向金；该款项也是受托方受买方所托，前往卖方处洽谈及价格条件的确认凭据；买方签章：杨霞。（二）本意向书的有效期为2016年1月25日止，在有效期内买方不得随意取消委托；（三）本意向书所列条件如不为卖方所接受，则本意向书无效，买方所支付之意向金无息返还.……三、买卖合同签订：在意向书的有效期内……买卖双方应于达成一致意向之日起2日内，按照受托方的安排，至受托方指定签约地点，签订《房屋买卖合同》；七、违约责任，若卖方违约时，则卖方应双倍返还定金（原意向金）……。”签订买卖意向书的同时，原告向被告支付5000元意向金，在意向书的有效期内，被告未促成原告与卖方之间《房屋买卖合同》签订。
本院认为，原告杨霞与被告临邑好来屋房产经纪有限公司签订的《买卖意向书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告按约定向被告支付意向金5000元，被告作为受托方有义务促成原告与卖方之间《房屋买卖合同》的签订，现原告与卖方之间《房屋买卖合同》的未能签订，原告主张是因被告未在意向书的有效期内促成房屋的买卖委托事宜，被告未提出抗辩理由，对原告主张的因被告原因造成合同无法签订的主张予以采纳；根据《买卖意向书》第二条第（三）项的规定，买方所支付之意向金无息返还，被告应当按照《买卖意向书》约定，向原告返还意向金5000元，被告临邑好来屋房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临邑好来屋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨霞意向金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王海燕
二〇一六年五月十二日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为两年。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执662号
申请执行人：博西华家用电器有限公司，住所地滁州市。法定代表人：周小天，公司董事长。
被执行人：陈健伟，1992年5月22日出生，汉族，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）滁劳人仲裁字第91号仲裁裁决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人博西华家用电器有限公司支付案款人民币20272元，同时承担执行费204元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈健伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈健伟的银行存款人民币20500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5036号
原告张某，居民。
被告冯某甲，居民。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年在一起共同生活，于年月日生育女孩冯某乙，于年月日补办了结婚登记。现我与被告夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，女孩冯某乙由被告冯某甲抚养，分割原、被告的夫妻共同债务欠他人借款150000元。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年起开始共同生活，于年月日生育女孩冯某乙，于年月日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2008年、2014年两次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求由被告抚养双方所生女孩冯某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2008）沭民一初字第1293号民事裁定书、（2014）沭民初字第0257号民事裁定书等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。因夫妻感情不和，原告为此曾于2008年、2014年两次诉至本院要求与被告离婚，后原告虽然撤回起诉，但双方夫妻感情未得到进一步改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，故本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为女孩冯某乙应由被告冯某甲抚养为宜，原告依法应给与被告子女抚养费用。原告称双方存在夫妻共同债务欠他人借款150000元，未提供充分证据证明，本案中不作处理。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许�告张某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告所生女孩冯某乙随被告冯某甲共同生活，原告自2016年5月起按每月500元的标准给付被告冯某甲子女抚养费至冯某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月二十三日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执232号
申请执行人叶忠广，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄创，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年3月3日立案执行叶忠广申请黄创租赁合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的15630元。现申请执行人尚未实现的债权为15630元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人叶忠广申请黄创租赁合同纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权15630元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执232号申请执行人叶忠广，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人黄创，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地浦北县。本院于2017年3月3日立案执行叶忠广申请黄创租赁合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的15630元。现申请执行人尚未实现的债权为15630元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人叶忠广申请黄创租赁合同纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权15630元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一七年八月二十八日书记员 宾华山
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执247号
申请执行人：刘曲元
被执行人：刘振平、李素芹
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第1143号民事调解书返还原物纠纷一案，于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 ： 秘 璇