wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5174号
申请人北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人张轩松，董事长。
被执行人食神百味餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号北京东方基业汽车城市20号楼4层。
法定代表人赵桂霞，经理。
北京永辉超市有限公司与食神百味餐饮管理（北京）有限公司纠纷一案，业经（2013）石民初字第6564号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款人民币300.509848万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第6564号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00007号
罪犯于志伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）承市刑初字第93号刑事判决，以被告人于志伟参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。河北省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）冀刑二终字第22号刑事判决，维持其原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯于志伟到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励1次。2002年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯于志伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯于志伟系累犯，且犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于志伟减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年4月22日起至2026年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初932号
原告南通鼎强机械科技发展有限公司。
被告潍坊恒大机床设备有限公司。
本院在审理原告南通鼎强机械科技发展有限公司与被告潍坊恒大机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊恒大机床设备有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告南通鼎强机械科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒大机床设备有限公司银行存款76023.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭春蕾
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00373号
申请执行人张某某，女，1986年5月11日出生，汉族，村民。
被执行人王某某，男，1985年11月20日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01155号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付10800元（2013年1月—2015年12月抚养费，共计36个月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王某某在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人王某某其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00373号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 剑
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执380号
申请执行人尤元宗，男，1977年4月6日生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人刘国明，男，1980年2月7日出，汉族，四川省盐源县人。
被申请人刘祖学，男，1972年2月8日出，汉族，四川省盐源县人。
被申请人邓明英，女，1979年5月2日出，汉族，四川省盐源县人。
尤元宗、刘国明申请执行刘祖学、邓明英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘祖学、邓明英未履行法律文书所规定的义务，申请人尤元宗、刘国明向本院申请强制执行，我院于2018年4月19日立案受理。
在执行中，尤元宗、刘国明与刘祖学、邓明英成和解协议，申请执行人尤元宗、刘国明自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月二日
书记员 董淋木
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1820号
申请执行人吴海琴。
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第97号
申请执行人郝建洲
被执行人薛贵民
本院在执行郝建洲与薛贵民买卖合同纠纷即本院（2014）承民初字第1226号民事判决书一案中，被执行人薛贵民履行了判决书确定的部分给付义务，申请执行人郝建洲放弃其他权利的主张。本院认为应当终结判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月六日
书记员 齐子郡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3329号
上诉人（原审原告）：李国兆，男，汉族，1963年6月26日出生，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：易杜转，男，汉族，1994年1月19日出生，身份证住址：广东省佛冈县。
委托代理人：梁永坚，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址：广东省从化市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，身份证住址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：王海东，该公司法务专员。
上诉人李国兆因与被上诉人易杜转、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自该判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿易杜转80203.2元；二、李国兆自该判决发生法律效力之日起十日内赔偿易转4962.24元；驳回易杜转其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1145元，由易杜转负担167元，由李国兆负担56元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担922元。
上诉人李国兆上诉请求：撤销原审判决或发回重审或直接变更原审判决第二项为：李国兆的赔偿金额为1654元。理由如下：
一、原审法院允许梁永坚代理易杜转参与诉讼不当，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关代理人资格的规定；二、原审法院在实体上判令李国兆对超出交强险赔偿限额的医疗费及后续医疗费承担30%的赔偿责任有失公平。交警部门在《道路交通事故认定书》上虽确认李国兆承担事故次要责任，但从事故经过、证据及事故原因分析、导致事故的过错责任等来看，李国兆的过错是微不足道的。李国兆把车停下准备右转行驶时，被易杜转撞上，并非在行驶中无故急刹车致使易杜转追尾。交警部门仅认为李国兆“未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶”，未能指出李国兆如何不规范、不文明、不安全的事实。因交警做思想工作让李国兆承担次要责任，故李国兆未对《道路交通事故认定书》提出复议申请，李国兆本来是没有责任的，其完全是出于对交警部门的尊重。原审法院不顾交警对易杜转及李国兆的过错程度的分析及认定，简单地按主次之分便以三比七的比例确定民事赔偿责任是不合理的。李国兆停车时被易杜转追尾，即使要承担责任也只应承担10%的赔偿责任。三、针对此次交通事故，李国兆已就其车辆损坏的事实向从化法院提起民事赔偿诉讼，要求易杜转赔偿汽车维修费，但在立案时找不到易杜转，其代理人也称找不到，法院以公告方式送达有关法律文书，易杜转失踪，易杜转代理人身份存在重大疑点。
被上诉人易杜转二审答辩意见：《道路交通事故认定书》已认定李国兆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，李国兆对事故的发生承担次要责任。李国兆称找不到易杜转本人，因易杜转在东莞工作，手机时好时坏，会出现联系不上的情况。另李国兆的车辆损失与本案无关。
原审被告平安保险公司二审答辩意见：同意李国兆的上诉请求以及所依据的事实和理由。交警对事故责任的认定处理不当，《道路交通事故认定书》确定李国兆承担次要责任，但未明确指出李国兆具体的违法违章行为，李国兆受到交警部门错误指引。易杜转驾驶摩托车追尾，应当承担全部责任。赔偿责任如何划分由二审法院决定。
上诉人李国兆在二审过程中提交如下证据：1.《立案通知书》，来源于广东省从化市人民法院，证明车损诉讼的文件，拟证明李国兆已经就其车辆因事故受损向法院提起请求赔偿的诉讼；2.《收据》，来源于广东省从化市人民法院，拟证明李国兆已向人民法院报广东记者站支付向易杜转进行公告送达法律文书的公告费300元。
被上诉人易杜转质证意见：对上述两份证据真实性没有异议，但上述证据不能证明其观点，且与本案的法律关系没有关联性。
原审被告平安保险公司质证意见：对李国兆提交的两份证据真实性、合法性及关联性均予确认。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：易杜转在一审时提交了如下材料：1.易杜转的身份证；2.梁永坚的身份证；3.佛冈县水头镇潭洞村民委员会于2013年11月19日出具的《推荐信》，确认易杜转为该村村民，同时推荐梁永坚作为易杜转的诉讼代理人；4.委托人易杜转于2013年11月29日与受托人梁永坚签署的《无偿授权委托书》，确认易杜转无偿委托自然人梁永坚作为诉讼代理人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于梁永坚是否有权参与本案诉讼问题。易杜转在一审时提交了易杜转及梁永坚的身份证、佛冈县水头镇潭洞村民委员会出具的《推荐信》以及《无偿授权委托书》，原审法院根据上述材料，确认梁永坚作为易杜转的诉讼代理人资格并允许其参与诉讼并无不当，本院予以确认。李国兆上诉认为梁永坚无权参与本案诉讼的理据不足，本院不予支持。二、关于李国兆的赔偿责任问题。李国兆未在法定的期间内对交警部门作出的《道路交通事故认定书》申请行政复议，原审法院根据事故发生的有关情况，结合《道路交通事故认定书》对事故责任的分析认定，确定李国兆对事故负次要责任并对易杜转的损失承担30%的民事赔偿责任的处理并无不当，本院予以维持。李国兆关于事故责任及民事赔偿义务分担比例的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人李国兆在二审时提交的证据并不足以证明与本案有关，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李国兆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00088号
原告：武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司。
法定代表人：皮绍明，该公司总经理。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司。
法定代表人：殷和平。
原告武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司诉被告武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈钢独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司的法定代表人皮绍明及其委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司诉称：2008年5月，被告武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司东西湖生产基地办公楼及车间需要安装门窗等设施，要求原告为其安装。2009年1月16日，原告安装完毕，经与被告结算，原告完成工程款为170，659.41元。截止2010年3月31日，被告仅向原告支付13，000元，尚欠157，600元。至今，被告未将此款支付给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告工程款157，600元；二、由被告向原告支付利息2万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照副本、组织机构代码证以及被告的工商查询信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
证据二、武汉士鼎钢结构工程有限公司东西湖区生产基地门窗结算单一份，拟证明原、被告双方存在合同关系以及被告欠原告工程款的事实。
被告武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。故对原告提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明，2008年5月，被告就其东西湖生产基地的门窗安装等施工项目与原告进行商谈，双方约定，由原告为其安装门窗、玻璃橱窗、地簧门、茎板以及玻璃雨棚，包工包料，上述项目的单价，工期为半年。2008年12月，原告按约定完成了施工。2009年12月5日，被告现场负责人员在原告提交的结算单上签字，确认原告交付的安装工作共计价款170，695.41元。2010年3月31日，经原与被告再次确认，除被告已支付13，000元外，尚欠原告157，600元。2012年6月，被告向原告支付现金5，000元，剩余款项152，600元至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间就门窗安装达成的协议，属承揽合同。双方约定了承揽合同的标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限等内容。原告应按约定向被告交付工作成果，被告应按约定向原告支付报酬。本案中，原告完成门窗安装等施工内容后，经被告验收合格，双方也完成了对数量、面积、单价等内容的核定，并确认了原告应得报酬的金额。原、被告完成结算后，经原告催要，被告分别向原告支付13，000元及5，000元，现尚欠152，600元，被告应将此款支付给原告。本案中，双方未约定报酬支付的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告交付工作成果，即被告完成验收时向原告支付报酬。因逾期支付报酬对原告造成的损失，被告应予以赔偿，原告所主张的因被告逾期付款所造成的利息损失，符合法律规定。对所欠报酬，被告应自2009年12月5日起向原告支付利息损失。本案中，原告仅要求被告支付2万元的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司支付报酬152，600元；
二、被告武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫鸿基建筑装饰有限公司利息20，000元；
三、驳回原告武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，920元，由被告武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈钢
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余浪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审183号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人巫春乔，男，1984年2月3日出生，住重庆市璧山区。
被执行人钟国露，女，1988年1月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060097号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年11月6日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060097号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060097号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060097号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保10号
申请人石光辉，男，1985年4月27日，汉族。
被申请人崔文静，女，成年，汉族。
申请人石光辉与被申请人崔文静民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔文静在莫旗农村信用合作联社的账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人崔文静在莫旗农村信用合作联社的账号予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李鑫萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保10号之一
申请人石光辉，男，1985年4月27日，汉族。
被申请人崔文静，女，成年，汉族。
本院于2016年4月21日作出的（2016）内0722财保10号石光辉与崔文静民间借贷纠纷财产保全的裁定，因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
将对被申请人崔文静在莫旗农村信用合作联社的账号X予以解除冻结。
审判员 黄秀娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李鑫萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1424号
申请执行人：陈晓香,女,1990年2月1日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人：胡春凤,女,1978年2月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人：喻碧青,男,1966年3月10日出生,汉族,住江西省彭泽县。
申请执行人陈晓香与被执行人胡春凤、喻碧青清算责任纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9612号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项240734.8元及利息，另向本院支付诉讼费、财产保全费合计4225.5元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人胡春凤、喻碧青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人胡春凤、喻碧青名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人胡春凤名下位于绍兴市柯桥区大坂风情2幢402室房地产已在本案诉讼阶段查封。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。后被执行人胡春凤履行了本案执行款18万元及诉讼费、财产保全费4225.5元，申请执行人在收到相应执行款后，申请不再对胡春凤强制执行，据此，本院解除对胡春凤名下上述房产的查封。本院已向被执行人喻碧青发出限制消费令，并将喻碧青纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1424号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月七日
书记员 胡银平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更21号
罪犯陈文超，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2011年9月14日作出（2011）澄刑初字第66号刑事判决，以被告人陈文超犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年零二个月。并处罚金人民币11000元，宣判后，同案被告人胡海东等不服，提出上诉，本院于2012年4月13日作出（2011）玉中刑终字第153号刑事判决，撤销对原审被告人陈文超的定罪量刑，以原审被告人陈文超犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑把年龄十个月，并处罚金7000元（已履行），刑期自2011年10月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈文超自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈文超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文超减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1707号
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子午路51号。
法定代表人刘效君，总经理
被告陈晓燕。
第三人中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界永定区回龙路29号。
法定代表人黄堃，行长。
原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司诉被告陈晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理。在审理过程中，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司以原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司需以另一案由起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费482元，撤诉结案减半收取241元，由原告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203财保14号
申请人：黄凤爱，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被申请人：邵永成，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省四会市贞山区，
被申请人：邵海健，男，住广西合浦县。
申请人黄凤爱于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵永成驾驶属被申请人邵海健其所有的广西Ｅ-×××××多功能拖拉机予以查封，价值限额15000元以内。申请人黄凤爱提供现金人民币15000元为该申请作担保（该款已存入本院代收款专用账号）。
本院经审查认为，为确保案件审理后顺利执行，以切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵永成驾驶属被申请人邵海健其所有的广西Ｅ-×××××多功能拖拉机一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面续行查封冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
案件申请费170元，由申请人黄凤爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 清
二〇一七年十二月四日
书记员 彭树荣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1617号
罪犯严功波，男，1973年3月21日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月20日作出（2011）海刑初字第122号号刑事判决，以被告人严功波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严功波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯严功波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严功波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1870号
上诉人(原审被告)河南圣多美置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区。
法定代表人张永昌，总经理。
委托代理人朱凯，该公司员工。
被上诉人(原审原告)李国军，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县卫南街3号。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原审被告王杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人河南圣多美置业有限公司（以下简称圣多美置业公司）与被上诉人李国军、原审被告王杰民间借贷纠纷一案，李国军于2017年4月6日向柘城县人民法院提起诉讼，请求偿还借款450277元。柘城县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1424民初1496号民事判决，圣多美置业公司不服，向本院提起上诉。2017年5月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人圣多美置业公司的委托代理人朱凯，被上诉人李国军及其委托代理人朱中伟，原审被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告圣多美置业公司因在柘城县开发“学府洋房项目”，从2013年始多次向原告李国军借款或让李国军为其垫款共计450277元。2015年6月20日双方进行结算，经被告圣多美置业公司副总即被告王杰之手为原告出具对账清单及欠条各一份，欠款金额为450277元，并加盖有圣多美置业公司印章。后原告多次向被告催要未果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告圣多美置业公司欠原告李国军款共计450277元，事实清楚，证据充分，有对账清单、欠条等证据证明，被告圣多美置业公司应承担还款责任，故对原告要求被告圣多美置业公司还款的诉讼请求予以支持。因被告王杰属于圣多美置业公司雇员，在本案中履行的是职务行为，其不应当承担还款义务，故原告对其诉讼请求，不予支持。被告圣多美置业公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南圣多美置业有限公司于判决生效后五日内偿还原告李国军450277元；二、驳回原告李国军对被告王杰的诉讼请求。
圣多美置业公司不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间没有借款事实，上诉人未向被上诉人借过款，没有向被上诉人出具过任何书面借据，如有借据，借据上上诉人的印章也是不真实的，上诉人请求鉴定。上诉人未授权王杰与被上诉人进行对账，对账行为对上诉人无法律效力，产生的责任应由王杰承担。被上诉人没有证据证明支付欠条上款项的事实，该欠条不真实。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人李国军辩称：双方之间债务清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王杰的意见与被上诉人相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决河南圣多美置业有限公司偿还李国军450277元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审被告王杰作为上诉人圣多美置业公司的工作人员与被上诉人进行对账，出具欠条，其行为是职务行为，法律后果应由上诉人承担；且对账清单及欠条上均有原审被告王杰及上诉人的印章，在上诉人法定代表人张永昌与被上诉人的短信记录中，张永昌也未否认涉案债务。故原审判决上诉人清偿涉案债务并无不当。上诉人原审中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内向法院递交鉴定申请，无正当理由二审要求鉴定，不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8054元，由上诉人河南圣多美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第238号
上诉人（原审被告）石家庄双环汽车股份有限公司（以下简称双环公司），住所地在河北省石家庄市桥东区正定大街副8号。
法定代表人赵志刚，双环公司董事长。
被上诉人（原审原告）易乃勤。
原审被告南京忆海汽车销售服务有限公司（以下简称忆海公司），住所地在江苏省南京市秦淮区大明路98号。
法定代表人蔡萍，忆海公司总经理。
上诉人双环公司因与被上诉人易乃勤，原审被告忆海公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，我国民事诉讼法规定，同一诉�的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现作为被告之一的忆海公司位于南京市秦淮区，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告石家庄双环汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
双环公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人的住所地法院即河北省石家庄市桥东区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告忆海公司住所地在江苏省南京市秦淮区大明路98号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月一日
书 记 员 王晶晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执759-2号
申请执行人陈华芬，女，1975年6月22日出生，汉族，住奉化市。
被执行人陆定江，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人吴东明，男，1967年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人吴国珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初第1390号申请执行人陈华芬与被执行人陆定江、吴东明、吴国珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆定江、吴东明、吴国珍应支付执行款1395016元。在审理中，查封了登记在被执行人吴东明名下的位于宁波市鄞州区飞虹新村14幢604室的房屋；查封了登记在被执行人吴国珍名下的位于宁波市江东区百丈东路819弄45号406室的房屋。但均在短期内难以处理完毕。冻结了被执行人陆定江银行账户内的存款，但存款不足。在执行中，查封了被执行人吴东明和陆定江名下的汽车各一辆，但均未实际控制。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执759号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡静燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8770号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告于晓霞。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初54号
原告周某，男，1991年5月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告赵某，女，1990年4月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年11月23日登记结婚，婚初感情一般，共同生活期间，经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告周某请求法院判决原告周某与被告赵某离婚，原告与被告共婚姻存续期间无财产、无外债，要求诉讼费用由被告赵某承担。
被告赵某无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告周某与被告赵某于2015年11月23日经政府登记结婚，庭审中，原告周某向法庭提交了结婚证明原件一份，旨在证实原告周某与被告赵某结婚的时间且经政府登记，因原告周某提交的是结婚证明的原件，被告赵某无正当理由未出庭，在答辩期内亦未提交答辩意见，本庭对原、被告登记结婚的时间予以确认。原告周某当庭陈述称双方无共同语言，其与被告感情已经破裂，现双方已经分居，坚决要求离婚，并主张婚姻存续期间无财产、无外债，因被告未出庭，本院对原、被告婚姻存续期间的财产及外债情况不予审理，原、被告有证据，可另案主张权利。
本院认为，原告周某与被告赵某系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间，经常因家庭琐事争吵，且双方已分居，致使夫妻感情完全破裂，应准许原告与被告离婚。因被告未出庭，本院对原、被告婚姻存续期间的财产及外债情况不予审理，原、被告有证据证明财产及外债情况，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费50元由被告赵某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 姜国福
审判员 田志秋
审判员 巩天武
二〇一七年七月三日
书记员 王艳秋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第661号
原告中国农业银行股份有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路中路5号。
负责人程凤岭，该行行长。
委托代理人田文胜、杨峥，该公司工作人员。
被告李现芳，男，成年，汉族。
被告李小东，男，成年，汉族。
被告常胜利，男，成年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分公司（以下简称中国农业银行济源分行）与被告李现芳、李小东、常胜利金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行济源分行的委托代理人田文胜、杨峥到庭参加诉讼。被告李现芳、李小东、常胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2010年4月19日，被告与其签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由其向被告李现芳提供贷款50000元，用于养猪，期限自2010年4月19日至2011年4月18日，利率7.434%，逾期利率11.151%，常胜利、李小东承担连带担保责任。至2013年2月26日未按约定还款，请求判令被告李现芳偿还贷款本金46000元及利息10934.5元（利息算至2013年2月26日）及至实际清偿之日的利息，被告李小东、常胜利承担连带还款责任。
被告李现芳、李小东、常胜利未答辩。
原告农业银行济源分行向本院提供证据：1、中国银行个人借款凭证、中国农业银行贷款借款合同各一份，证明被告借款数额、期限、利息约定和担保人的担保情况。
2、银监会批复复印件，证明原中国农业银行济源支行变更为中国农业银行济源分行，证明原告为适格诉讼主体。
被告李现芳、李小东、常胜利未提供证据。
本院认证如下：被告李现芳、李小东、常胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，符合证据的法定形式，本院予以采信。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年4月19日，原中国农业银行股份有限公司济源支行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原中国农业银行股份有限公司济源支行向李现芳提供贷款50000元，用于养猪，期限自2010年4月19日至2011年4月18日，利率7.434%，逾期利率11.151%，李小东、常胜利承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。至借款期限届满时，李现芳将利息清至2011年5月29日，并于2011年5月29日、2012年5月31日、2012年10月19日、2012年11月20日、2013年2月3日分别归还本金500元，于2013年3月15日、2013年4月23日分别归还本金1000元，以上共计归还本金4000元，未归还剩余本金及利息。另查，经中国银行业监督管理委员会批复同意，原中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：原中国农业银行股份有限公司济源支行变更为农业银行济源分行，根据相关法律规定，应由农业银行济源分行作为原告参加诉讼。农业银行济源支行与被告签订借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行。合同生效后，原告按约定支付被告李现芳50000元。借款期限届满，李现芳将利息清至2011年5月29日，归还本金4000元，未偿还剩余本金及利息。原告农业银行济源分行要求被告李现芳偿还剩余本金及利息，理由正当，本院予以支持。李小东、常胜利作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。原告要求李小东、常胜利承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现芳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金46000元及利息（自2012年5月30日，以50000元为本金；自2012年5月31日至2012年10月19日止，以49500元为本金；自2012年10月20日至2012年11月20日止，以49000元为本金；自2012年11月21日至2013年2月3日止，以48500元为本金；自2013年2月4日至2013年3月15日止，以48000元为本金；自2013年3月16日至4月23日，以47000元为本金；自2013年4月24日至本判决确定的给付之日，以46000元为本金，以上利率均按11.151%计算）。
二、被告李小东、常胜利承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告李现芳负担，李小东、常胜利承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一三年七月二十六日
书记员 田家恺
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初395号
原告：王现美，女，1955年10月09日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：李燕杰，男，1978年06月30日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告：刘茂同，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省费县。
被告：王平，男，成年，汉族，住山东省费县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路。
委托诉讼代理人：胡艳洁，女，本公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安335-1号。
原告王现美与被告李燕杰、刘茂同、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王现美于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
原告王现美向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙补助食费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日11时22分许，李燕驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿高新区金域国际小区门前路段由东向西行驶与因左侧刘茂同驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车主王平）违法停车遮挡视线，导致李燕杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车前部与沿高新区湖西路由南向北行驶的王现美驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王现美受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现美撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告王现美负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8177号
原告：韩明纯，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：章萍，女，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩明纯与被告章萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明纯到庭参加诉讼。被告章萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12万元，并从2015年5月7日起以12万元为基数按年息24%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在昆明火车站开设多家宾馆，因为都是长寿人，被告以开宾馆缺资金为由向原告借款，原告于2015年5月7日向被告给付现金12万元，被告当即向原告出具借条1张，口头约定月息3分。被告借款后，经原告多次催收无果，只好提起诉讼。
被告章萍未作答辩。
原告韩明纯围绕诉讼请求依法提交了借条1张，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告章萍向原告韩明纯出具借条1张，载明：今借到韩明纯现金120000元（壹拾贰万元正）。原告韩明纯向被告章萍支付现金12万元。被告借款后未归还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告章萍因资金需要向原告韩明纯借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告章萍借款后未偿还，现原告韩明纯请求被告偿还借款本金12万元本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，虽然原告陈述双方口头约定月息3分，但未提交证据证实，因此对原告请求按年利率24%计算利息本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告可从起诉之日即2016年11月2日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章萍于本判决生效后十日内返还原告韩明纯借款本金12万元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算从2016年11月2日起至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告韩明纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告章萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 黄尤秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭婉琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第304号
原告：黎祖欢。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黎祖欢与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年10月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金14000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金14000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金14000元？
经审理查明：2009年10月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金14000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黎祖欢饲养费0元，保证金14000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金14000元，因此原告诉请被告退还保证金14000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黎祖欢与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黎祖欢退回保证金14000元。
案件受理费150元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01466-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：汪道义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪道义物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第423号
原告：陈道欣，男，1964年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
被告：金红娟，女，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：杨会明，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈道欣诉被告金红娟、杨会明民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆珊珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2193号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市。
被执行人：顾连惠。
被执行人：王建琴。
被执行人：金洪源。
被执行人：桐乡市龙威鞋业有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人顾连惠、王建琴、金洪源、桐乡市龙威鞋业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月17日本院申请执行，要求被执行人支付232164.63元。
本院立案后,经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2193号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 朱泽培
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第248号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韩某。2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月20日刑满释放。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月2日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月5日左右的一天凌晨，被告人韩某在本市南浔区南浔镇X路X旅馆后面租房内容留杨某、陈某（均另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年5月8日左右的一天凌晨，被告人韩某在本市南浔区南浔镇X路X旅馆后面租房内容留杨某、陈某吸食冰毒。
2013年5月15日晚上，被告人韩某在本市南浔区南浔镇X路X旅馆后面租房内容留杨某、陈某吸食冰毒。
综上，被告人韩某容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、刘某、向某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人韩某有前科，酌情从重处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年12月3日止（扣除先行羁押的29日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 姚国平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第712号
原告刘金辉，男，汉族，1963年2月28日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。
被告周龙飞，男，汉族，1964年4月2日出生，住湖南省涟源市茅塘镇。
原告刘金辉与被告周龙飞民间借贷纠纷一案，原告刘金辉于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民保字第215-1号民事裁定书，裁定冻结被告周龙飞银行存款32万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。原告刘金辉于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘金辉及其委托代理人周键铭、被告周龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金辉诉称：被告因资金周转需要分别于2014年7月1日向原告借款人民币103000元，于2015年2月14日向原告借款人民币200000元，两次共计303000元，并出具借条，然到期后，以上借款被告未能归还，原告多次催要，被告一再推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币303000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周龙飞辩称：我只欠原告二十八万元，这二十八万元用于冲抵了工程款了。
经审理查明：原告刘金辉和被告周龙飞存在工程合作关系，被告在原告处承接工程项目。2014年3月8日，原告借现金5万元给被告，被告出具一张《收据》。2014年11月26日，原告借现金4万元给被告，被告出具一张《领据》，当日，原告还向被告账户转账4万元。2014年11月22日，原告借现金7万元给被告，被告出具一张《领据》。原、被告双方于2015年2月14日经过核对，对上述借款数额进行累加，被告向原告出具一张总的《借据》，注明“今借到刘金辉现金20万元，借款日期3个月”。
另查明，2014年7月13日，原告通过银行转账103000元给被告，被告于当日向原告出具一张《借条》。
以上事实有原、被告身份资料、《借据》、《借条》、《领据》、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告自2014年3月8日开始，陆续、分多次向原告借款30.3万元，被告依法应当履行还款义务。本院对被告提出的“只欠原告二十八万元，且这二十八万元用于冲抵了工程款了”的抗辩意见不予采纳，理由是：如果被告已经还款或者已用本应在原告处结付的工程款冲抵借款的话，被告只需收回自己向原告所出具的《借据》、《领据》即可，完全无需在2015年2月14日向原告再出具一张《借据》。而原告向本院出示的证据则足以说明30.3万元借款的组成和被告出具前后凭据的经过，本院对其提交的证据予以认定，对其陈述的事实予以采信。被告如与原告存在工程结算方面的纠纷，则被告可以另行主张自己的权利，而不能以此为由拒还借款。因此，本院对原告诉请被告返还30.3万元借款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周龙飞在本判决生效后十日内返还原告刘金辉借款本金303000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，减半收取2922.5元，财产保全申请费2120元，合计5042.5元，由被告周龙飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1332号
原告王付有（曾用名王福有），男，1952年6月14日出生，汉族，住舞阳县。
被告庄晓楼，男，1989年3月15日出生，汉族，住舞阳县。
原告王付有与被告庄晓楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王付有到庭参加诉讼。被告庄晓楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款10000元。并从借款之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至该借款偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告庄晓楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年2月10日，被告庄晓楼向原告借款10000元，并给原告出具了内容为：“今天2015年2月10日因有急事向王福有借钱1万元；庄晓楼；2015年2月10日”的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具欠条的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至该借款偿还完毕止的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄晓楼于本判决生效后十日内偿还原告王付有借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告庄晓楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙伟博
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字288号
原告：崔水山，男，1978年8月3日出生，朝鲜族，住珲春市龙源西街226号。
被告：赵学龙，男，1969年5月15日出生，朝鲜族，住珲春市盛博公寓303室。
本院在审理原告崔水山与被告赵学龙民间借贷纠纷一案中，原告崔水山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔水山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔水山撤回起诉。
案件受理费1725元减半收取862.50元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年二月十八日
书记员 潘俊文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00504号
原告：任某，女，1968年9月5日生，汉族，农民，住太和县。
被告：胡某，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告任某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 员 高鹏飞
二〇一三年二月二十八日
书记员（代） 张 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第328号
原告韦X。
被告石X。
被告韦XX。
原告韦X与被告石X、韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告韦X、被告石X到庭参加诉讼，被告韦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦X诉称：2011年7月22日，被告石X以做生意为由向原告借款10000元，双方约定月利率为7%，借期到2011年10月21日止；被告韦XX为借款的担保人。当日原告按约将10000元现金交给被告石X，但借款到期后，二被告以种种理由拒绝还款。特此请求法院判令被告石X归还借款本金10000元及利息5241.67元（利息按月息2.5%的标准计算，从2011年7月22日起暂计至2013年4月12日止，此后另计），被告韦XX承担连带保证责任。
原告韦X在举证期限内向法庭提交了2011年7月22日双方所签《保证担保借款合同》原件一份，韦X及石X、韦XX均在合同上签字，证明石X向原告借款10000元的事实及约定的利率、借款期限、韦XX系保证人等。
被告石X辩称：向原告借款10000元是事实，但约定的利息过高，要求按2%月息支付利息。
被告石X没有向法庭提交任何证据材料。
被告韦XX没有进行书面答辩，也没有向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告石X对原告所提交的《保证担保借款合同》没有异议。
本院认为：原告提交的《保证担保借款合同》，被告石X没有异议；而被告韦XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，因此，本院对原告提交的证据予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2011年7月22日，原告韦X与被告石X、韦XX签订一份《保证担保借款合同》，约定，被告石X向原告借款10000元，月利率为7%，借期从2011年7月22日起至2011年10月21日止；被告韦XX对该笔借款本息等承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年，等等。合同签订后，原告按约将10000元现金借给被告石X，借款到期后，二被告未按约还款。原告经多次催收无果后向本院起诉。庭审中，原告韦X同意被告韦X提出的利率按月息2%的标准计算。
本院认为：债务应当清偿。被告石X向原告借款10000元的事实清楚，有双方所签订的合同为证，且被告石X当庭予以认可。因此，原告要求被告归还借款请求依法有据，本院予以支持。对于利息问题，原告同意被告石X提出的月利率按2%的标准计算，且该标准没有超过商业银行同期同类贷款利率的4倍，其符合法律的规定，本院亦予以支持。被告韦XX作为连带责任保证人，约定的保证期间为二年即至2013年10月21日止，其在保证期间内应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石X偿还原告韦X的借款10000元及利息（利息的计算，以10000元为基数，从2011年7月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，月利率按2%的标准进行计付）。
二、被告韦XX对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费181元，由被告石X负担，被告韦XX承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年八月二日
书 记 员 莫积凤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4773号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：安玉玲，女，1982年10月29出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告安玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔营营
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六民一终字第00833号
上诉人（原审原告）：陶阳，女，回族，1979年9月2日生，安徽圣农生物科技股份有限公司员工，住安徽省六安市明都花园西区。
上诉人（原审原告）：张成连，男，汉族，1979年9月7日生，安徽省六安明都电力工程有限责任公司员工，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市普生房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市锦华宾馆，组织机构代码79509458-0。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：孙伟，该公司总经理。
原审第三人：熊才伟，男，1981年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人陶阳、张成连与六安市普生房地产开发有限公司、熊才伟因商品房买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人已达成和解协议。现上诉人陶阳、张成连于2012年2月27日向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第367号民事判决；
二、准许陶阳、张成连撤回起诉；
三、准许陶阳、张成连撤回上诉。
一审案件受理费10000元，二审案件受理费6400元，合计16400元，减半收取8200元，由陶阳、张成连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 林 莉
代理审判员 张海龙
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 张 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行审2号
申请执行人张家界市永定区人民政府。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人龚开诚，男，土家族，1968年7月28日出生，系被告单位工作人员。
被执行人龚光建，男，汉族，1964年5月15日出生。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2016]85号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区白马泉高架桥连接线工程项目已列入2016年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2016年8月8日，张家界市永定区人民政府对白马泉高架桥连接线工程用地规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]13号房屋征收决定。被执行人位于湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会三组的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋总面积为462.25平方米，其中407.11平方米是1998年5月1日——2003年清房期间修建的无证建筑，属补交规费范围；55.14平方米属于2003年清房后修建的违法建筑。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字[2016]86号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的时间内向白马泉高架桥连接线项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年11月23日向被执行人送达了张定政补字[2016]85号房屋补偿决定书，被执行人不服该房屋补偿决定，于2017年1月13日向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府于2017年2月28日作出张政复决字[2017]3号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的张定政补字[2016]85号房屋补偿决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了张定政催字[2017]4号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]85号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2016]85号房屋补偿决定；
二、限被执行人龚光建在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》[（2000年1月14日法发（2000）3号]第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第175号
申请执行人：姚文茂。
被执行人：覃艳智。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）江民初字第883号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人覃艳智发出执行通知书，责令被执行人覃艳智给付租金5075元、代理费500元、案件受理费25元，共计5600元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人覃艳智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃艳智在中国农业银行武宣支行通挽营业所62×××66帐户的存款人民币5750元至柳江县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年四月一日
书 记 员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第175号
申请人：刘东生
被执行人：于翔明
被执行人：姜建设
被执行人：张东琦
申请执行人刘东生与被执行人于翔明、姜建设、张东琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1011号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年九月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第49号
申请人上海春螺五金有限公司。
法定代表人李永超。
委托代理人刘国富。
申请人上海春螺五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国银行杭州市萧山支行于2012年9月29日签发的编码为1040005222917314号的银行承兑汇票【票面金额37000元，出票人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，收款人杭州前进锻造有限公司，背书人维尔泰克（上海）压缩空气系统技术有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海春螺五金有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海春螺五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 戴利军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第77号
原告：张会。
被告：孙福。
原告张会与被告孙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了。原告张会到庭参加了诉讼。被告孙福经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年4月8日，被告孙福向原告借款2.75万元，约定用款期限为30日，利息为同期同类银行贷款利息的4倍，并由被告与原告出具借条一份。借款逾期后，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判令孙福偿还借款2.75万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月8日被告孙福向原告借款4万元，未约定还款期限及利息。2013年9月28日被告孙福向原告借款3000元，约定还款期限为7天，未约定利息。后被告归还本金2万元。余款至今未还。
上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告孙福两次向原告借款4.3万元，后归还2万元，有被告出具的借据和原告的陈述为证，本院予以确认。被孙福作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告孙福偿还借款2.3万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定利息5分，但没有提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告孙福经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福于本判决生效后三日内归还原告张会借款2.3万元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告孙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 刘小玉
陪审员 申丽婷
二〇一四年六月十三日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成民初字第77号
申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区冶金北路。
法定代表人：王耀发，该信贷中心经理。
被执行人：刘付海，男，1956年8月13日生，汉族，住成安县。
被执行人：杜超，男，1986年9月15日生，汉族，住成安县。
被执行人：刘花，女，1985年6月28日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘付海、杜超、刘花借款合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对邢台市桥西区人民法院（2013）西民二初字第145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00847号
原告王某某。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告栗某某。
原告王某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋亚平担任审判长与审判员ＸＸＸ、人民陪审员黄崇喜共同组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告栗某某经人民法院在2013年4月20日《人民法院报》G24版公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1989年经人介绍认识，于1991年8月27日生育一女孩，取名栗某甲。由于婚前缺乏了解，双方经常因小事情发生吵闹，特别是被告无端猜忌，不信任原告，致使双方夫妻感情破裂。原告由于顾及小孩还小，常常忍气吞声。而被告却变本加厉，不仅仅猜忌，而且时常到原告单位老河口市农村信用社合作联社吵闹，对原告实施家庭暴力，现原告小孩已成人，而被告还是不思悔改，经常无事找事殴打原告、猜忌原告，原告实在无法忍受被告的恶行，被迫向单位辞去工作岗位离家出走。经过这一年的在外独立生活，原告也想通了，小孩也已成人，原告无法与被告再在一起共同生活，为了维护原告合法权益，根据《婚姻法》之规定，于2011年提起诉讼，法院于2012年3月22日作出不准予离婚的判决。现原告再次要求人民法院判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
一、栗某某，王某某身分信息卡。主要证明栗某某，王某某的身份信息；
二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻；
三、2012年3月22日老河口市人民法院做出的（2012）鄂老河口民初字第00336号判决书一份。主要证明2012年2月20日向老河口法院提起离婚，被法院驳回诉讼请求；其次证明双方从2009年6月26日分居至今；
四、位于老河口市公园北路14号照相馆综合楼门面房一间的房产证（房产证号为00033**）复印件以及老河口市人民法院2012年7月11日（2012）鄂老河口民初字第01260号民事判决书一件。证明原、被告的共同财产有门面房一间，该房屋用于抵押贷款，抵押权人为老河口农村合作银行。
被告栗某某经人民法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，未提出答辩，未向法庭举出任何证据，也未对原告所举证据进行质证。
对原告所举证据一系公安部门为栗某某、王某某制作的身份信息表，本院予以采信；对证据二系原、被告的结婚证，是婚姻登记部门为原、被告颁发的婚姻登记手续，本院予以采信；对证据三系人民法院2012年3月22日因原、被告离婚纠纷作出的判决不准离婚的判决书，对此也予以采信；对证据四系房产证和人民法院的民事判决书能够证明原、被告有共同财产门面房一间，并且该房屋被抵押在老河口农村合作银行，对此予以采信。
经审理查明：1989年冬季经被告的姐姐栗某乙介绍原、被告认识并建立恋爱关系，恋爱期间，被告还在部队服役。被告退役后，双方于1990年4月16日登记结婚，于同年5月1日举行结婚仪式。1991年8月27日原告生育一女儿，取名栗某甲，现已成年并参加工作。婚后双方在处理家务事情方面意见不一致，被告栗某某不愿意看到原告王某某与其他男性说话，也不愿意王某某与其他男性接触，因此双方矛盾进一步加剧。2009年6月26日原告在老河口市医院治病时不堪忍受被告的折磨与被告不辞而别，双方从此分居至今，期间2010年7月5日，原告以家庭和身体原因为由辞去了在信用社的工作。原告王某某曾于2012年2月向人民法院提出与被告栗某某离婚，被人民法院于2012年3月22日驳回诉讼请求。之后一年多来双方互不往来、互不履行夫妻义务。原、被告的婚后共同财产有：位于老河口市公园北路14号照相馆综合楼的门面房一间，2009年4月3日因原、被告资金周转向老河口农村合作银行借款9万元，该房产被抵押在老河口农村合作银行。2012年7月11日老河口人民法院做出（2012）鄂老河口民初字第01260号民事判决书判令栗某某、王某某于本判决书生效后十日内偿还借款本金9万元及利息24313.50元，该借款合同案至今未执结。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提出与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，认识不到半年就登记结婚，认识时间短暂，结婚有些草率。婚后双方为家务琐事时有争吵，使夫妻之间产生矛盾，特别是被告不允许原告与其他异性说话、接触，严重影响了原告的生活和工作，导致夫妻矛盾进一步恶化。原、被告自2009年起因感情不和分居至今，长达四年之久，互不沟通，特别是在2012年3月22日双方经人民法院判决不准离婚后仍然互不往来、互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。原告提出要求分割夫妻共同财产，因属于夫妻共同财产的门面房被抵押在老河口市农村合作银行，老河口市人民法院对此借款合同纠纷一案也作出了判决，该案并未执结，老河口农村合作银行的抵押权并未得到实现，人民法院不宜对夫妻共同财产进行分割，待老河口农村合作银行的债权实现后，原、被告可对夫妻共同财产另行分割。综上，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告栗某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋亚平
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
二〇一三年八月一日
书 记 员 彭 涛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3050号
原告李春。
委托代理人王朝辉，海南维特律师事务所律师。
被告海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，总经理。
原告李春与被告海南天邑国际大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春诉称，2007年10月10日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告开发建设的天邑国际大厦主X幢XXX房。该房建筑面积228.22平方米，总房款为1752273元。被告应当在商品房交付使用后180日内，办理权属登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告支付了天邑国际大厦XXX房的全部购房款1752273元。2009年6月30日，被告向原告交付了天邑国际大厦XXX房。但是，被告却没有履行合同的约定，没有在交付房屋后的180天之内办理房屋权属证书，也没有告知原告逾期办证的真实原因。原告支付全购房款，却在收房后的长达三年多的时间里无法取得房屋权属证书。被告的违约行为，致使原告的权益受到极大的损害。原告本身是经商的，资金周转对原告尤为重要。被告久拖不办房产证，势必导致原告无法支配（转让或抵押）属于自己的合法的财产，不仅错失了国际旅游岛获批伊始的房价大幅上涨的机会，自己的资金也被无限期的占用。这三年期间，虽然原告不断催促被告办证，但被告均以股东变更、公司人事变动等为由，搪塞了事。为此，请求判令：1、被告立即为原告办理天邑国际大厦主X幢XXX房的房屋权属证书；2、被告承担逾期办证的损失赔偿责任，既向原告支付总房款0.2%的违约金3504.5元，并参照最高院的解释，向原告支付已付购房款1752273元的利息（自2010年1月1日至实际办理完毕房屋权属证书之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），截止2013年10月1日，被告应支付的利息暂计为375336.85元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告海南天邑国际大厦有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主X幢XXX房，房屋建筑面积为228.22平方米，套内建筑面积149.76平方米；按套内面积每平方米11724.03元计算，总价款为1752273元；付款方式为原告于合同签订之日付首付款882273元，余下房款870000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应当在2009年1月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等等。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付首付款882273元，并通过按揭贷款的方式向被告支付清购房余款870000元。被告于2009年6月30日将上述《商品房买卖合同》约定的XXX房交付给原告使用。此后，因约定的期限届满，被告未能将上述房产的房屋权属证书办理至原告名下，经多次催促未果后，原告便诉诸本院。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、《海南省销售不动产专用发票》2张、《收楼须知》1张、《告知函》1张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该《商品房买卖合同》为有效合同，依法应受保护。《商品房买卖合同》签订后，原告依约付清全部购房款1752273元，被告于2009年6月30日将约定的XXX房交付原告使用。依《商品房买卖合同》的约定，被告应于2010年1月1日前将前述XXX房的房屋权属证书办理至原告名下。但至今，被告一直未将前述XXX房的权属证书办理过户至原告名下，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告将天邑国际大厦主X幢XXX房的房屋权属证书办理至其名下的请求合理，应予支持。因违约，被告应向原告支付违约金。双方约定的被告按原告已付房价款的0.2%向原告支付违约金过低，现原告主张调整，本院予以支持。就原告要求被告支付总房款0.2%的违约金3504.5元及支付已付购房款1752273元的利息（自2010年1月1日至实际办理完毕房屋权属证书之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）的请求，本院予以调整为以原告已付房款1752273元为本金，自2010年1月1日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、限被告海南天邑国际大厦有限公司于本判决生效后30日内将位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主X幢XXX房过户至原告李春名下；
二、限被告海南天邑国际大厦有限公司于本判决生效后10日内向原告李春支付逾期办证违约金（以1752273元为本金，自2010年1月1日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期一年期贷款利率计算）；
三、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 余红梅
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终489号
上诉人（原审被告）贺礼飞，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人毛腾翔，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔青山，现住内蒙古自治区固阳县。
上诉人贺礼飞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系亲戚，被告曾向原告借款13万元，后陆续偿还部分欠款及利息，至2014年8月16日尚欠75000元未付，被告给原告出具借条一张，写明借到乔青山人民币柒万伍仟元整；之后分三次给付原告5400元，其余未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元；案件受理费全部由被告承担。
原审法院认为，被告向原告借人民币75000元事实存在，应予偿还。原告所述双方口头约定1分利息，被告不认可，原告亦未能提交相关证据，不予支持，已给付的5400元应核减本金；被告提出所欠75000元实为利息，未能提交证据，不予确认。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告贺礼飞于判决书生效后三十日内偿还原告乔青山借款人民币69600元。案件审理费837.5元、保全费770元，由被告贺礼飞负担。
一审宣判后，贺礼飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人是亲戚关系，上诉人于2011年分三次向被上诉人借款130000元，约定利息为月息三分，2011年7月16日至2014年8月14日期间，上诉人已向被上诉人还本付息共计205000元。上诉人还清130000元本金及利息75000元后，将三张借条全部收回。由于上诉人资金困难，被上诉人同意205000元中优先偿还本金。2014年8月16日，双方协商偿还剩余款项，因上诉人不懂法，将欠条写成借条。之后上诉人通过银行还款5400元，该款应进行扣减。双方约定的利息月息三分高出法律规定不应得到法律支持。
被上诉人乔青山答辩称：上诉人所称的还本付息205000元不是事实。其偿还的5400元也是利息。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人均认可上诉人曾向被上诉人借款130000元，双方于2014年8月16日结算后，由上诉人为被上诉人出具了75000元的涉案借条，本案借款事实清楚。上诉人主张之前双方约定的利息过高，但其提供的银行存款回单不能证明涉案借款的借款利率，且即使双方之前借款约定的利息是月息3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被上诉人也无需返还。故上诉人主张双方约定的利息过高无法律依据，本院不予支持。
上诉人主张其2014年8月16日以后支付的5400元应进行扣减，因一审法院已对该部分款项进行了扣减，故本院对此不做审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人贺礼飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院
判 决 书
（2013）安民初字第1312号
民事判决书
原告冯上升，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人曹炜，任经理。
委托代理人魏建华，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告冯上升诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯上升，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人魏建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯上升诉称，原告拥有冀BXXX**号小轿车一辆，在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限均为2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。2013年1月15日20时20分许，原告驾驶冀BXXX**号小轿车由东向北右转弯行驶时，与由东向西驾驶电动自行车的张艳霞相撞，造成张艳霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告除为张艳霞花费医疗费400元外，又赔偿张艳霞误工费等各项损失1500元，且本次事故给原告冯上升造成车辆损失600元、存拖车费946元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔付我各项损失3446元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，垫付的医疗费400元及交通费需提供有关票据，误工费需提供相关证明，存拖车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月19日，原告冯上升将其所有的冀BXXX**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止，死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时又投保了机动车辆商业保险，保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约，其中机动车损失保险保险金额为45100元。2013年1月15日20时20分许，原告冯上升驾驶冀BXXX**号小轿车由东向北右转弯行驶时，与由东向西驾驶电动自行车的张艳霞相撞，造成张艳霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故给张艳霞造成如下经济损失：医疗费308.58元，交通费300元，共计608.58元。给原告冯上升造成如下经济损失：车损600元，存拖车费946元，共计1546元。事故发生后，原告冯上升与张艳霞达成调解赔偿协议，由原告冯上升赔偿张艳霞经济损失1900元。此次事故经迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告冯上升负此次事故的全部责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、责任认定书、保险单、交通费等各种票据予以证明。
本院认为，原被告双方签订的机动车强制保险合同及商业保险合同合法有效，双方均应履行，被告保险公司对于原告方在保险期间发生的保险事故，应按照保险合同的约定履行经济赔偿义务。原告方在保险期间发生了保险事故，即与张艳霞发生了交通事故，且原告已经履行了经济赔偿义务，故被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告方经济损失608.58元。对于原告冯上升的财产损失1546元，被告保险公司应在机动车商业险车辆损失险赔偿限额45100元内赔偿原告冯上升经济损失1546元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告冯上升经济损失608.58元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告冯上升经济损失1546元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李丽伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1312号
原告冯上升，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人曹炜，任经理。
委托代理人魏建华。
原告冯上升诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯上升，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人魏建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有冀BXXX**号小轿车一辆，在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限均为2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。2013年1月15日20时20分许，原告驾驶冀BXXX**号小轿车由东向北右转弯行驶时，与由东向西�驶电动自行车的张艳霞相撞，造成张艳霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告除为张艳霞花费医疗费400元外，又赔偿张艳霞误工费等各项损失1500元，且本次事故给原告冯上升造成车辆损失600元、存拖车费946元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔付我各项损失3446元。
被告辩称，垫付的医疗费400元及交通费需提供有关票据，误工费需提供相关证明，存拖车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月19日，原告冯上升将其所有的冀BXXX**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止，死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时又投保了机动车辆商业保险，保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约，其中机动车损失保险保险金额为45100元。2013年1月15日20时20分许，原告冯上升驾驶冀BXXX**号小轿车由东向北右转弯行驶时，与由东向西驾驶电动自行车的张艳霞相撞，造成张艳霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故给张艳霞造成如下经济损失：医疗费308.58元，交通费300元，共计608.58元。给原告冯上升造成如下经济损失：车损600元，存拖车费946元，共计1546元。事故发生后，原告冯上升与张艳霞达成调解赔偿协议，由原告冯上升赔偿张艳霞经济损失1900元。此次事故经迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告冯上升负此次事故的全部责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、责�认定书、保险单、交通费等各种票据予以证明。
本院认为，原被告双方签订的机动车强制保险合同及商业保险合同合法有效，双方均应履行，被告保险公司对于原告方在保险期间发生的保险事故，应按照保险合同的约定履行经济赔偿义务。原告方在保险期间发生了保险事故，即与张艳霞发生了交通事故，且原告已经履行了经济赔偿义务，故被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告方经济损失608.58元。对于原告冯上升的财产损失1546元，被告保险公司应在机动车商业险车辆损失险赔偿限额45100元内赔偿原告冯上升经济损失1546元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告冯上升经济损失608.58元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告冯上升经济损失1546元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李丽伟