wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3123号
原告美邦（北京）新材料科技有限公司，地址北京市朝阳区光华路7号汉威大厦6A1室。
法定代表人甘立成，职务总经理。
被告北京园景园林工程有限公司，地址北京市东城区景山西街44号。
法定代表人黄爱萍。
本院在审理原告美邦（北京）新材料科技有限公司与被告北京园景园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日开庭审理，原告美邦（北京）新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告美邦（北京）新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费5950元，减半收取2980元，由原告美邦（北京）新材料科技有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更882号
罪犯林振华，男，1990年6月24日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年6月16日以(2014）仙刑初字第716号刑事附带民事判决书，认定被告人林振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人林振华应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币183912.3元中的55017.69元，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，原审被告人林振华不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日以（2015）莆刑终字第492号刑事附带民事判决书，改判认定上诉人林振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年3月30日至2017年12月29日止）；上诉人林振华应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36678.46元，并对赔偿总额人民币183392.3元承担连带责任，已交纳的人民币36678.46元予以抵扣。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）746号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱代表章志岩到庭履行职务，罪犯林振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意［2017］47号减刑建议检察意见书，认为罪犯林振华因故意伤害罪被判处有期徒刑三年九个月，个人附带民事赔偿款人民币36678元部分虽然缴交，但该犯月平均消费达人民币433元，高于监狱内一般消费水平，账上余额1106元，属于具有一定的财产履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，不能认定其确有悔改表现，建议对罪犯林振华不予减刑。
经审理查明，罪犯林振华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分1234.5分，表扬2个，本次报减刑时履行财产性判项人民币1500元，个人累计履行财产性判项人民币41178.46元，同案犯林燕黔履行财产性判项人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其监狱内月平均消费高达433.11元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林振华减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月30日至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更882号罪犯林振华，男，1990年6月24日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年6月16日以(2014）仙刑初字第716号刑事附带民事判决书，认定被告人林振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人林振华应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币183912.3元中的55017.69元，并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，原审被告人林振华不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日以（2015）莆刑终字第492号刑事附带民事判决书，改判认定上诉人林振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年3月30日至2017年12月29日止）；上诉人林振华应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36678.46元，并对赔偿总额人民币183392.3元承担连带责任，已交纳的人民币36678.46元予以抵扣。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）746号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱代表章志岩到庭履行职务，罪犯林振华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意［2017］47号减刑建议检察意见书，认为罪犯林振华因故意伤害罪被判处有期徒刑三年九个月，个人附带民事赔偿款人民币36678元部分虽然缴交，但该犯月平均消费达人民币433元，高于监狱内一般消费水平，账上余额1106元，属于具有一定的财产履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，不能认定其确有悔改表现，建议对罪犯林振华不予减刑。经审理查明，罪犯林振华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分1234.5分，表扬2个，本次报减刑时履行财产性判项人民币1500元，个人累计履行财产性判项人民币41178.46元，同案犯林燕黔履行财产性判项人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其监狱内月平均消费高达433.11元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林振华减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月30日至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  陈大银代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜春丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜春丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜春丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，159.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，159.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7643号
上诉人（一审起诉人）张松叶。
上诉人张松叶因财产损害赔偿纠纷一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:依法撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7054号民事裁定，裁定本案由胶州市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是平等的主体，是典型的民事法律关系，该案属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定等。
本院认为，上诉人起诉要求用人单位赔偿其在履行职务过程中造成的损失，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理显属不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7054号民事裁定；
二、本案指令胶州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7643号上诉人（一审起诉人）张松叶。上诉人张松叶因财产损害赔偿纠纷一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求:依法撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7054号民事裁定，裁定本案由胶州市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是平等的主体，是典型的民事法律关系，该案属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定等。本院认为，上诉人起诉要求用人单位赔偿其在履行职务过程中造成的损失，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理显属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7054号民事裁定；二、本案指令胶州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一七年八月二十五日书记员 陈 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第742号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人濮迅诺、陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人濮迅诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年4月开始，被告人陈某在其务工的温州市“先朝”服装厂（具体名称不详）先后窃取衣服122件。
2、2014年3月以来，被告人陈某在其务工的温州市瓯海区南白象街道横河二路“浙江雪歌服饰有限公司”先后窃取衣服145件。2015年4月9日，其再次在该公司窃取衣服22件时被当场抓获。现上述被盗衣服已被全部追回。
经鉴定，被盗的158件雪歌牌衣服（另有9件衣服丢失）（鉴定价格31178元）和122件“先朝”服装厂生产的衣服（鉴定价格5480元），价值共计人民币36658元。其中被盗的158件雪歌牌衣服已发还给被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、丁某、徐某、彭某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押和返还物品清单及照片，被盗衣服型号和价格清单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见与本案危害不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年8月8日止。）
二、已追回的122件男款服饰发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 娄彬彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01478号
原告重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川区，机构代码59796392-5。
法定代表人陆仁立，该公司董事长。
委托代理人李晋，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市北碚区，该公司员工（特别授权）。
被告贵州兴睿恒幕墙工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
本院在审理原告重庆春江镀膜玻璃有限公司与被告贵州兴睿恒幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后未补足预交案件受理费。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何会明
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 韩文生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈有炳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3423号
原告：孙余统，男，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金素同，男，1966年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：凌朝飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告孙余统与被告金素同、凌朝飞民间借贷纠纷一案中，原告孙余统于2018年3月12日在规定缴费期间内（尚未交费）以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙余统的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙余统撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一八年三月十二日
（代）书记员 何豪特
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3121号
上诉人（原审原告）福建盈辉股份有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路55号。
法定代表人任义宇，董事长。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村民委员会，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村。
法定代表人翁玉铁，村长。
委托代理人郑建辉、黄胜利，福建远见律师事务所律师。
上诉人福建盈辉股份有限公司因与被上诉人福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1370号民事判决；
二、发回福州市马尾区人民法院重审。
二审预收案件受理费8800元，退回上诉人福建盈辉股份有限公司。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 嘉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第49号
原告�叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年四月十七日
代书记员 蓝小燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1776号
原告张秀芬。
被告赵卫红。
被告王立峰。
本院在审理原告张秀芬诉被告赵卫红、王立峰劳务合同纠纷一案中，原告张秀芬于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀芬负担。
审判员 张翔宇
二〇一四年五月九日
书记员 刘艺辰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1776号
原告苏某某，男，1992年3月24日出生，汉族。
被告程某某，女，1992年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告程某某婚约财产纠纷一案中，因原告苏某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年八月二十五日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1776号原告苏某某，男，1992年3月24日出生，汉族。被告程某某，女，1992年7月11日出生，汉族。本院在审理原告苏某某诉被告程某某婚约财产纠纷一案中，因原告苏某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年八月二十五日书记员  李东方--
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更915号
罪犯谢江东，别名谢江车，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年5月14日作出(2015)狮刑初字第589号刑事判决，认定被告人谢江东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币50000元，共同退赔赃物折价款人民币125963元给被害人，追缴共同违法所得人民币3900元予以没收。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢江东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢江东服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年7月累计考核分3017分。获表扬5次。
罪犯谢江东缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢江东减刑的异议。
本院认为，罪犯谢江东在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢江东的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年6月24日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄溢琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00002号
申请再审人（原审被告）淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县红日路东首北侧。
法定代表人季宏冰，该公司执行董事。
委托代理人丁可、姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（原审原告）许青。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
淮安市东峰置业有限公司因与许青保证合同纠纷一案，就江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0034号民事调解书向本院申请再审。2015年2月6日，淮安市东峰置业有限公司以双方当事人已经达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，淮安市东峰置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予淮安市东峰置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾正义
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更997号
罪犯焦学深，男，1980年6月11日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年11月24日作出(2010)融刑初字第877号刑事判决，以被告人焦学深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯焦学深在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2022年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯焦学深在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦学深系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年7月累计获得考核分2586分，兑现表扬四次（2015年12月至2017年7月累计获得考核分2316分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯有较强的财产性判项履行能力而不积极履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯焦学深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯焦学深系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯焦学深予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01210号
申请执行人花爱华，自由职业。
被执行人陈卫华，职员。
被执行人陈勇军，自由职业。
申请执行人花爱华与被执行人陈卫华、陈勇军民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第00866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案。本案执行标的为人民币135670元（含迟延履行期间的债务利息算至2015年5月为人民币3412元），已执行交付给申请执行人人民币40000元，其余部分未能执行到位。执行费人民币1935元，被执行人已向法院缴纳。
执行中查明，申请执行人与被执行人为朋友关系，当时的借款是为了帮朋友�忙，解决资金周转上的困难。2015年7月30日，被执行人给付了申请执行人人民币40000元。双方在执行中协商、和解并达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年2月8日前还清全部债务。执行中，申请执行人请求法院暂不执行被执行人所有的已被法院查封、扣押的财产。法院告知申请执行人在查封、扣押期限届满之前应当向法院书面申请续查封、扣押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院保全的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00866号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年八月三日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01210号
申请执行人：朱立志，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：陈金才，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人朱立志与被执行人陈金才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30800元及利息。本院在执行中查明被执行人陈金才家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2605号
申请执行人：王远强，男。
委托代理人：王忠和，男。
被执行人：刘美华，女。
申请执行人王远强与被执行人刘美华离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）庄民初字第1427号民事调解书，已发生法律效力。权利人王远强于2015年5月11日向本院申请执行。执行标的：60800元及利息、执行费812元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘美华送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人要求与被执行人协商解决，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，如双方协商不成，再重新向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋玲玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01405号
原告：朱某，1964年5月13日生，汉族，农民。
被告：周某，1965年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 敏
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1210号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月24日立案执行申请执行人钱森淼与被执行人蒋卫国民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人蒋卫国于2017年10月24日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执154号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被执行人黄某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人凌某某，男。
本院依据已生效的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初205号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行黄某某、高某某、凌某某罚金一案。因被执行人黄某某、高某某、凌某某未在规定期限内缴纳罚金,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄某某银行存款10112元、高某某银行存款10112元、凌某某银行存款7081元。
本裁定立即执行。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月一日
书记员 彭凌云
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1893号
申请执行人蔡永红，男，1979年8月18日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人何烈红，女，1974年3月17日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行蔡永红与被执行人何烈红民间借贷一案中，本院向被执行人何烈红发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何烈红下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第78号
原告：南宁市xx家用电器有限公司。
住所地：南宁市星光大道223号xxx商场b-x号楼xx号房。
法定代表人：刘xx，经理。
被告：彭xx（曾用名彭x）。
被告：刘xx。
被告：胡xx。
本院在审理原告南宁市xx家用电器有限公司诉与被告彭xx、刘xx、胡xx买卖合同纠纷一案中，原告南宁市汉特商贸有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市xx家用电器有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市xx家用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告南宁市xx家用电器有限公司负担。
审判员 农绍庚
二〇一五年四月一日
书记员 曾 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第348号
原告张玉玺，男，1955年5月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人张文军，男，1969年12月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张学民，男，1962年8月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人张学伟，男，1970年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告张玉玺诉被告张学民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张玉玺的委托代理人张文军到庭参加诉讼。被告张学民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉玺诉称，2013年3月19日、4月29日、5月15日、5月19日、5月29日、7月11日、7月15日原告支付被告购房款共计185000元，双方协商在2014年6月26日前由被告向原告交付兴业华庭13号楼西单元6楼西户住房一套，如被告不能按期交付，视为违约，下欠购房款185000元应返还原告，同时承担该购房款的利息，按月息2分计算，该款于2014年12月31日前全部付清。因被告履行原购房合同形成违约，致使农民向法院提起诉讼，经法院调解给农民赔偿15000元作为补偿。此款由原告先给农民支付，然后由被告偿还给原告15000元。购房款185000元从被告收到之日起计算利息，到2014年12月31日利息为70580元，共计270580元。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告支付的购房款本金185000元，利息70580元，被告因履行原购房合同形成违约，致使农民向法院提起诉讼，经调解给农民赔偿15000元，此款项应由被告支付原告，两项共计270580元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张学民未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、协议书一份。用以证明被告未按此协议履行交付房屋的义务，应返还原告购房款本金185000元及利息以及经法院调解原告给农民赔偿15000元和诉讼费6000元，应由被告支付给原告。
2、乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2400号民事调解书一份。用以证明因原、被告双方履行原购房合同形成违约，农民向法院提起诉讼，经法院调解，原告给农民支付违约金15000元，并承担诉讼费6000元。
3、收条一份。用以证明2014年6月11日，张长伟收到原告的化肥乌拉山尿素1000袋，每袋77元，共计50吨。
对原告提供的证据，经质证，被告张学民未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告张学民未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月26日，原告张玉玺与被告张学民签订了《协议书》一份，约定：被告欠原告房款185000元，由被告在2014年6月26日前向原告交付兴业华庭13号楼西单元6楼西户住房一套，如被告不能按期交付房屋，视为违约。下欠购房款185000元应返还原告，同时承担该购房款的利息，按月息2分计算，该款于2014年12月31日前全部付清。如到期不付，仍按月息2分计算至还清款止。因双方履行原购房合同形成违约，致使农民向法院提起了诉讼，经法院调解给农民赔偿15000元，并承担法院诉讼费6000元。经双方协商，由被告再给原告补偿5000元，此款于交房时一并付清。被告至今未向原告履行交付房屋的义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告支付的购房款本金185000元，利息70580元，被告因履行原购房合同形成违约，致使农民向法院起诉诉讼，经调解给农民赔偿15000元，此款项应由被告支付原告，两项共计270580元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张玉玺与被告张学民签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，为有效合同。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告未按期履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还购房款本金185000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告给付购房款利息的请求，因协议书中双方约定购房款的利息，按月息2分计算未超出法律有关利率的规定，故利息应从2014年6月27日起按月利率20‰计算至给付之日止。对于原告提出给付截止2014年12月31日的利息70580元的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。《协议书》中第四条明确约定，因双方履行原购房合同形成违约，致使农民向法院提起诉讼，经法院调解给农民赔偿15000元，并承担法院诉讼费6000元，经双方协商，由被告再给原告补偿5000元。故对于原告要求被告给付已支付农民违约金15000元的诉讼请求，应由被告张学民再给付原告5000元。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学民给付原告张玉玺购房款本金185000元及利息（利息从2014年6月27日起按月利率20‰计算至给付之日止）。
二、被告张学民再补偿原告张玉玺5000元。
三、驳回原告张玉玺的其他诉讼请求。
上述一、二项款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告张学民负担4100元，超标的诉讼费1259元，由原告张玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
代理审判员 李 慧
人民陪审员 刘瑞平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第998号
原告冯宗明，男，1966年9月12日出生。
被告孔祥岗，男，1982年10月4日出生。
原告冯宗明诉被告孔祥岗买卖纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2013年12月5日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年1月8日，本院依法由审判员独任，公开开庭审理了本案。原告冯宗明、孔祥岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年被告从原告处多次购买彩板，承诺3个月内还清。后经原告多次催要，至今未清，要求被告给付款121852元及利息。原告向本院提交的证据有欠条一份。
被告辩称：我经济困难，实在无力还款。
原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，被告又无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年起被告孔祥岗多次到原告冯宗明处购买彩板，2011年元月30日经结算，被告下欠原告彩板款231852元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续还款110000元，下余121852元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告孔祥岗欠原告货款121852元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所称利息应从2013年12月3日起至本院指定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利息计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限孔祥岗于判决书生效后十日内归还冯宗明款121852元及利息（从2013年12月3日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450元，由孔祥岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一四年元月十三日
书记员 马晓怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0253号
原告刘某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告江某。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月19日向本院提出撤回对被告江某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第442号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人杨在元，男，生于1981年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马印军，男，生于1954年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛其刚，男，生于1959年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨在元、马印军、牛其刚借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人杨在元、马印军、牛其刚执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1162号
原告：程玉珠，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：管学运，男，1940年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管士广（系管学运之子）。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
第三人：田爱华，女，1971年11月1日，汉族，农民，住梁山县。
原告程玉珠与被告管学运、第三人田爱华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉珠的委托诉讼代理人王胜才、被告管学运的委托诉讼代理人管士广和齐邦显、第三人田爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，赔礼道歉、返还树木款1000元，第三人承担连带责任。事实和理由：2015年9月份，被告在原告不知情的情况下，通过第三人将原告在本村村后（程家林地）种植的树木卖给他人砍伐，收取树木款1000元，经原告多次催要未果。
被告管学运辩称，涉案树木所有权属于被告，树木是生长在被告的土地上，被告有权处分自己的树木，出售的树木款700元与原告无任何关系，原告的诉讼请求应予应驳。
第三人述称，因涉案树木老化了，被告让第三人看看树木值多少钱。被告卖了700元，第三人是联系人和中间人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中提交了管学伟出具的证明一份，证明涉案土地是原告的，被告砍伐树木的行为系侵权行为。经庭审质证，被告的质证意见为：对该证据有异议，证人应出庭作证，且证明的内容也不真实。第三人表示对该证据不清楚。
本院根据原告的申请，依法传证人管某1、范某1出庭作证。证人管某1证明：30多年前，老四队分了3个组，证人所在生产队的地在程家林，分给原告的土地位于程家林前面海子壕。证人看到原告在该土地上植树，没有看到被告砍伐树木，后来听原告说树没有了。双方争议的杨树在程家林前面海子壕的土地上。证人范某1证明：原告的荒片与证人家某1，证人知道证人屋后的几棵树木被砍伐了，这几棵树是原告种植的，证人也看到了原告在他地里除草、种植树木、浇水。涉案土地在海子壕，东临证人家某2，西临程玉会，北临管学运，南临证人家的宅基地屋根。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。被告的质证意见为：对上述证人证言有异议，涉案树木是被告的，涉案土地是被告分得的，二位证人证实的内容均不真实。第三人表示对上述证人证言不清楚。
本院根据被告的申请，依法传证人管某2、张某出庭作证。证人管某2证明：涉案土地是第一轮土地承包之后分开的，证人当时任生产队队长，是证人分给被告的。争议的土地叫海子壕，南临范某1的宅基，争议的树木种植在被告的土地上。双方争议的土地属于证人和被告所在的第三生产队，原告在第四生产队。证人张某证明：证人与被告的儿子管士广一起干活，1991年左右，被告的儿子买的树苗，让证人拉过去后放在管庄西边一个池塘边，具体那里不清楚。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证人证言有异议，证人管某2与被告系近亲属关系，证人张某与被告之子系朋友关系，其证言不能作为定案依据。被告和第三人对上述证人证言无异议。
第三人未提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的管学伟出具的证明无其他证据予以佐证，且证人未出庭作证，不符合法律规定，不予采信。原告提供的证人管某1、范某2的证人证言相互印证，能证明被告砍伐的涉案树木价值为700元。被告提供的二位证人均与被告有利害关系，且被告未提供其他证据予以佐证，不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告和被告均系管庄村村民。2015年9月，经第三人介绍，被告将原告种植在梁山县韩岗镇管庄村程家林前海子壕的三棵杨树砍伐并出售给他人，出售价值为700元。
本院认为，原告诉请被告停止对其土地使用权的侵害，原告对此负有举证责任。因被告对原告主张的侵权事实不予认可，原告提供的证据不足以证实其对涉案土地享有使用权，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告将原告种植的三棵杨树砍伐，有原告提供证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告赔偿其树木损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人均认可出售树木的价格为700元，原告的实际损失应为700元。第三人系买卖涉案树木的介绍人，第三人表示未收取介绍费用，且原告无证据证明第三人对其有侵权行为，故原告诉请第三人承担连带责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告管学运于本判决生效之日起五日内赔偿原告程玉珠树木损失700元。
二、驳回原告程玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告程玉珠负担8元，被告管学运负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年五月十日
书记员 杨德政
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2654号
原告张在伟。
委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王桂宾。
原告张在伟诉被告王桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在伟委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加诉讼。被告王桂宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张在伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月25日4时10分许，王桂宾醉酒后驾驶鲁G×××××（挪用号牌）号小型轿车沿省道227由北向南行驶至220KM+171M处时，与对向行驶张在伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使张在伟受伤，鲁G×××××（挪用号牌）号小型轿车乘车人王宁受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定王桂宾承担事故的全部责任，张在伟、王宁不承担事故责任。
被告王桂宾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张在伟主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费440.09元。
2、车损37400元。
3、车损鉴定费2800元。
4、施救费650元。
5、交通费50元
以上证据，经本院审查直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、保单、价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王桂宾驾驶无牌二轮摩托车应投保交强险而未投保，因此对于原告损失应首先由被告王桂宾在交强险责任限额内赔付，超出部分按照其事故责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂宾在交强险责任限额内赔偿原告张在伟医疗费440.09元，车损2000元（部分），交通费50元，共计2490.09元；
二、被告王桂宾赔偿原告张在伟其余损失共计38850元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费470元，由被告王桂宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十月十二日
书记员 高玉真
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6715号
原告赖后华，居民。
被告王永中，成年，居民。
本院在审理原告赖后华与被告王永中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年十一月六日
书记员 吴书娴（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第687号
原告：孙慧文。
被告：陈国。
被告：孟丽珍。
本院在审理原告孙慧文诉被告陈国、孟丽珍民间借贷纠纷一案中，原告孙慧文于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙慧文申请撤回对被告陈国、孟丽珍的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙慧文撤回起诉。
本案受理费1363元，减半收取681.50元，由原告孙慧文负担。
审 判 员 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 周启帆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0248号
原告耿小燕。
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告周通。
本院在审理原告耿小燕与被告周通民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年5月17日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿小燕撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一三年五月十七日
书记员 高增圣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第49号
申请执行人黎少龙。
申请执行人曾华芳。
申请执行人黎存友。
申请执行人谢善有。
申请执行人方金朋。
申请执行人张捷瑜。
申请执行人张捷富。
申请执行人张福强。
申请执行人张永福。
申请执行人姚辉。
申请执行人胡祖靖。
申请执行人张捷飞。
申请执行人张观生。
申请执行人黄超荣。
申请执行人莫美林。
申请执行人朱冬元。
申请执行人覃爱花。
申请执行人张有芬。
申请执行人满金凤。
申请执行人何贞。
申请执行人李秀娟。
申请执行人胡奇才。
申请执行人张捷高。
申请执行人张超运。
申请执行人黎辉。
申请执行人秦剑。
申请执行人黄志坚。
申请执行人秦云川。
申请执行人秦泞。
申请执行人黎坤。
申请执行人黎娟。
申请执行人王媚。
申请执行人秦楚雄。
申请执行人黎敦尧。
申请执行人唐承惠。
申请执行人黎敦盛。
被执行人梁定东。
申请执行人黎少龙、曾华芳、黎存友、谢善有、方金朋、张捷瑜、张捷富、张福强、张永福、姚辉、胡祖靖、张捷飞、张观生、黄超荣、莫美林、朱冬元、覃爱花、张有、满金凤、何贞、李秀娟、胡奇才、张捷高、张超运、黎辉、秦剑、黄志坚、秦云川秦泞、黎坤、黎娟、王媚、秦楚雄、黎敦尧、唐承惠、黎敦盛与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）玉区法民初字第2792号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人黎少龙、曾华芳、黎存友、谢善有、方金朋、张捷瑜、张捷富、张福强、张永福、姚辉、胡祖靖、张捷飞、张观生、黄超荣、莫美林、朱冬元、覃爱花、张有、满金凤、何贞、李秀娟、胡奇才、张捷高、张超运、黎辉、秦剑、黄志坚、秦云川秦泞、黎坤、黎娟、王媚、秦楚雄、黎敦尧、唐承惠、黎敦盛于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2792号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第49号
申请执行人：柳向东，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款5378元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十六日
书记员 岳修广
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3702-2号
原告张帅杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省登封市送表乡丁村**号。
被告李建辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住巩义市北山口镇水地河村荆枝沟当中门**号。
本院在审理原告张帅杰诉被告李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年4月23日下午14时30分开庭审理，原告张帅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张帅杰负担。
审判长 李延娜
审判员 王景峰
审判员 张 宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1018号
申请执行人：李现峰，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住河南市。
被执行人：蔡洪峰，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李现峰与被执行人蔡洪峰劳务合同纠纷一案，申请执行人李现峰以本院（2013）莱州民初字第4359号民事判决书已经发生法律效力、被执行人蔡洪峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡洪峰的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张程嵛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第85号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭传海，个体业主。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人刘合文，山东黄河律师事务所律师。
山东省阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人郭传海犯非法经营罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）阳刑初字第111号刑事判决。原审被告人郭传海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员刘治发、代理检察员张艳出庭履行职务，原审被告人郭传海及其辩护人刘合文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年9月，被告人郭传海伙同傅某（另案处理）商定合伙购买“伪基站”设备销售牟利。后被告人郭传海与傅某从南昌、宁波等地购进“伪基站”设备，销售给刘某等人；2014年元旦前后，被告人郭传海与傅某二人各自销售“伪基站”设备，刘某继续从被告人郭传海处购买“伪基站”设备。自2013年11月至2014年3月，刘某先后从被告人郭传海处购买“伪基站”设备二十余套，汇往被告人郭传海账户资金430500元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、山东省公安厅鲁公网安（2014）032号答复函各一份，到案经过，常住人口信息查询结果单，调取证据通知书三份、户名为郭传海的中国工商银行账号信息及交易明细表、转账明细和户名为刘某的中国农业银行借记卡明细查询，辨认笔录，鉴定意见山东省无线电监测站检验报告，中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司网络优化中心情况说明一份，证人刘某、傅某证言，被告人供述。
原审法院认为，被告人郭传海违反国家规定，非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，非法经营额达人民币430500元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人郭传海归案后，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人郭传海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，被告人郭传海提出上诉。上诉理由为：原审法院认定其行为构成非法经营罪，没有法律依据。其销售信息群发机的行为是发生在2014年3月14日之前，最高院、最高检、公安部、安全部于2014年3月14日联合发布《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》之时，上诉人已主动停止了销售行为。原审法院适用新颁布的司法解释处理解释做出之前的行为显然违反了法不溯及既往及禁止事后法的刑法原则。原审判决依照我国刑法第二百二十五条之规定，认定其犯非法经营罪，法律依据并不明确。请求改判其不构成非法经营罪。
其辩护人除提出以上辩护意见，还提出阳信县人民法院对本案无管辖权，上诉人2014年元月以后销售的价值近10万元的信息群发机未升级，不能发送短信息，应从犯罪总额中扣除。如果认定上诉人有罪，其愿意退赃并缴纳罚金，自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。
滨州市人民检察院出庭意见为：一审判决认定犯罪事实清楚，全案证据确实、充分，认定罪名正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，上诉人郭传海检举的他人犯罪经查未落实。该事实由滨州市人民检察院提交，经二审庭审中质证、认证的阳信县公安局刑警大队说明一份予以证实。
关于上诉人及其辩护人提出的“原审法院认定其行为构成非法经营罪，没有法律依据。其销售信息群发机的行为是发生在2014年3月14日之前，最高院、最高检、公安部、安全部于2014年3月14日联合发布《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》之时，上诉人已主动停止了销售行为。原审法院适用新颁布的司法解释处理解释做出之前的行为显然违反了法不溯及既往及禁止事后法的刑法原则。原审判决依照我国刑法第二百二十五条之规定，认定其犯非法经营罪，法律依据不明确。请求改判其不构成非法经营罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据最高院、最高检、公安部、安全部于2014年3月14日联合发布《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》规定：“非法生产、销售“伪基站”设备，具有以下情形之一的，依照《刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪追究刑事责任：1、个人非法生产、销售“伪基站”设备三套以上，或者非法经营数额五万元以上，或者违法所得数额二万元以上。”上诉人郭传海非法销售“伪基站”设备，非法经营额达人民币430500元，依法构成非法经营罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。因此，被告人郭传海的行为已构成非法经营罪，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“上诉人2014年元月以后销售的价值近10万元的信息群发机未升级，不能发送短信息，应从犯罪总额中扣除”的辩护意见，经查，该辩护意见无证据予以支持，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭传海违反国家规定，非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，非法经营额达人民币430500元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于辩护人提出的“阳信县人民法院对本案无管辖权”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》，阳信县人民法院对该案具有管辖权。关于辩护人提出的“其愿意退赃并缴纳罚金，自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人未实际退赃及缴纳罚金，其认罪态度较好，原审已予考虑。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建彬
审判员 胡秀琴
审判员 张耀伟
二〇一五年三月十二日
书记员 范 群
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1726号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人王甲犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月8日，张中圣（另处）为牟取非法利益，在本市奉贤区柘林镇沪杭公路XXX号等处，组织他人进行“二八杠”赌博，从中抽头渔利。被告人王甲负责“立角”配钱，李玉华（已判刑）负责管理、收取“窑花”，ＸＸ（已判刑）负责洗牌。
2015年7月8日晚上，公安机关至上述地点当场查获参赌人员23名和赌资人民币500元。
2015年8月7日，被告人王甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、孙某某、程某某、刘某甲、戴某某、吴某、陈某某、杨某某、时某某、周某某、王某乙、刘某乙、任某某、董某某、潘某某、刘某丙的证言，同案犯ＸＸ的供述，同案关系人潘雪忠的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及收缴物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十一月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00492号
原告徐开余。
被告吉加芳。
本院在审理原告徐开余诉被告吉加芳健康权纠纷一案中，原告徐开余于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐开余申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐开余撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐开余负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡晓翠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01340号
原告张某某，男。
被告吕某某，男。
本院在审理张某某吕某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
原告撤诉符合法律规定，被告也不反诉，准许撤诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年四月二十日
书记员 钟小娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01340号原告张某某，男。被告吕某某，男。本院在审理张某某吕某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:原告撤诉符合法律规定，被告也不反诉，准许撤诉。本案诉讼费由原告承担。审判员  蔡济宇二〇一五年四月二十日书记员  钟小娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00320号
原告：陈跃亭，男，汉族。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所实习律师。
被告：河南旭达置业有限公司，住址许昌市五一路186号万象新天小区21号楼2单元602室。
法定代表人：霍秋玲，该公司总经理。
委托代理人：张春锋，男，汉族。
被告：吕书停，男，汉族，1968年4月19日。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
原告陈跃亭因与被告河南旭达置业有限公司、吕书停民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月17日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈跃亭及其委托代理人菅运生、曾庆梅，被告河南旭达置业有限公司的委托代理人张春锋、被告吕书停及委托代理人徐子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃亭诉称：2013年5月11日被告河南旭达置业有限公司以抵押楼盘的周转资金为由向我借款200万元，借款期限自2013年5月11日至2013年9月11日，被告吕书停为被告河南旭达置业有限公司的借款提供了保证责任。被告河南旭达置业有限公司还与我签订了《抵押合同》，被告河南旭达置业有限公司以其坐落于八一路的房产做抵押，向我提供了抵押担保。借款到期后经我多次追要二被告均分文不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告本金200万元及利息556273.96元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日，之后利息另行计算）共计2556273.96元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告河南旭达置业有限公司辩称：1、该借款属实，但实际用款人不是我公司，而是被告吕书停；2、原告所诉借款数额与事实不符，实际原告向被告支付借款数额为190万元，不是200万元；3、被告吕书停已支付5个月借款利息，我公司已经支付原告本金25万元，又用一辆奥迪小轿车抵偿给原告30万元本金，实际被告吕书停欠借款数额现为135万元，故原告所诉借款数额为200万元与事实不符，因被告吕书停违反借款合同规定，在借款后未予偿还，给我公司也造成了一定的经济损失，因此，该借款应由被告吕书停承担偿还责任。
被告吕书停辩称：首先担保并未成立，抵押借款合同必须办理抵押登记才生效，而本案未办理抵押登记；其次，即使担保成立，但是担保合同中明确说明，吕书停的担保是基于楼盘抵押的前提，而抵押的楼盘已经足以偿还原告借款，不需要被告吕书停承担保证责任。
原告陈跃亭出示以下证据：
第一组证据：借款借据及借款抵押合同各一份，证明被告河南旭达置业有限公司向原告借款200万元，被告吕书停提供担保的事实。
第二组证据：由证人陈振利的证言证明被告河南旭达置业有限公司所辩称的25万元的还款是另一笔40万元的陈跃亭与吕书停之间的借款，并非本案的200万元的借款。
被告河南旭达置业有限公司质证称：
对第一组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议：1、原告向被告支付借款数额不是200万元，而是190万元；2、借款合同中的利息为月息25，即应按照月息25元计算，原告的利息请求没有依据。
对第二组证据的质证意见为：1、证人已经超过法律规定的期限，原告没有在法律规定的期限内提交书面申请，该证据已失权；2、即使符合法律规定，那么借款、还款是要凭书面依据，不是靠证人出庭作证证明的，因证人证言存在很大的随意性和倾向性。
被告吕书停质证称：
对原告提交的第一组证据有异议，借款写的是200万元，但实际拿到手是190万元；
对原告提交的第二组证据没有异议。
被告河南旭达置业有限公司出示以下证据：银行转账凭证一份，证明已向原告陈跃亭还款25万元的事实。
原告陈跃亭质证称：这笔款还的不是该200万元的钱，是另外的40万元。
被告吕书停质证称：这个25万元的借款事实我知道，陈跃亭要我还款40万，霍秋玲替我还了25万元，我还了10万元承兑，又还了7万现金，连本付息还了42万元。还完后陈跃亭把借条还我了，我把条撕了。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2013年5月11日，原告陈跃亭作为出借人与被告河南旭达置业有限公司签订抵押借款合同一份，约定被告河南旭达置业有限公司借款金额为200万元，借款期限自2013年5月11日至2013年9月11日，借款利率按每月25计算，被告河南旭达置业有限公司用坐落于八一路1号楼东单元12套房产抵押。被告吕书停在该合同下部的担保人栏处签名。同日，被告河南旭达置业有限公司向原告陈跃亭出具借据一份，载明借款金额200万元，借款期限自2013年5月11日至2013年9月11日，借款利率为月25计算，逾期加收100，担保人为借款人此笔借款本息提供保证担保，若借款人到期未能履行还款义务，则由担保人无条件清偿此笔借款本息。被告吕书停在该借据下部的担保人栏处签名。后原告提前扣除10万利息后向被告河南旭达置业有限公司支付借款190万。因借款到期后，二被告未偿还借款本息，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告河南旭达置业有限公司向原告陈跃亭借款后未按约定履行还款义务，故被告河南旭达置业有限公司应承担还款责任。
被告吕书停为被告河南旭达置业有限公司该笔借款的担保人，由于并未约定担保期限，故担保期限应为借款到期后的六个月。截止原告起诉时，担保期限已过，吕书停的担保责任已经消灭，因此吕书停不再承担该笔借款的担保责任。
关于应归还的本金数额，原告陈跃亭提供借据上虽显示出借金额为200万元，但被告河南旭达置业有限公司称实际金额为190万元，原告当庭自认借款本金为190万元。故借款的本金数额应认定为190万元。被告河南旭达置业有限公司关于称已还25万元、已付5个月利息及以车抵偿30万元的主张，证据不足，本院不予认定。
关于借款利率，本案借据上显示约定月利率为25‰，抵押借款合同中的借款利率按每月25计算显系笔误，应认定借款约定月利率为25‰，但该利率已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南旭达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃亭借款本金190万元及利息（自2013年5月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27251元，财产保全费5000元，均由被告河南旭达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 文
人民陪审员 ：李献甫
人民陪审员 ：廖娅丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：肖莞千
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第163号
原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞龙路49号。
法定代表人郑海涛，董事长。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告成都一川食品有限公司，住所地：成都市蒲江县工业集中发展区工业北路301号。
法定代表人石如华，董事长。
本院在审理原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司与被告成都一川食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司撤诉。
案件受理费4837元，由原告负担。
审判员 付俊
二〇一五年四月九日
书记员 何娇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1363号
罪犯李时辉，男，1976年3月8日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）岳中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李时辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳15000元）。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李时辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李时辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李时辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李时辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李时辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字1155号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法人代表：郑度刚，总经理。
被告：殷国华。
被告：万正芳。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告殷国华、万正芳追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款116012元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款116012元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年四月六日
书记员 南娟娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27811号
原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，住所地北京市朝阳区石佛营东里128号院内3号。
法定代表人曾三川，所长。
委托代理人石巍，女，1982年10月6日出生，北京市朝阳区房屋管理局第六管理所干部。
委托代理人史春花，女，1965年6月18日出生，北京市朝阳区房屋管理局第六所干部。
被告刘凤荣，女，1963年4月26日出生。
原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所（以下简称朝阳房管局六所）与被告刘凤荣（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳房管局六所的委托代理人石巍，刘凤荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳房管局六所诉称：2000年4月12日，原北京市朝阳区房屋管理公司房管经营部与刘凤荣签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定将位于北京市朝阳区花园闸北里11号楼6单元404号公有房屋（以下简称涉案房屋）租赁给刘凤荣居住使用，总使用面积44.33平方米，月租金135.21元。承租人应当于当月交纳房租，逾月未交者，除补交租金外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。2001年4月，原北京市朝阳区房屋土地管理局八里庄管理所接管了包括涉案房屋在内的花园闸北里小区，我所（经过机构体制调整，原朝阳区房屋土地管理局八里庄房管所于2008年5月变更为朝阳房管局六所）接管后，着手与花园闸小区租户联系重新签订《北京市公有住宅租赁合同》，变更出租方及调整租金。然而，刘凤荣不但拒绝签订租赁合同，而且一直以“拆迁不合理”为由，拒绝支付租金。我所认为，虽然双方没有签订新的租赁合同，但刘凤荣仍有义务按照北京市有关租金标准规定及时、足额支付租金。故我所诉至法院，请求判令刘凤荣给付2000年4月至2014年6月的租金共计15220.86元，并给付违约金1522.09元。
刘凤荣辩称：我与朝阳房管局六所之间没有合同，因此对方无权要求我支付房租。2000年4月，我与北京市朝阳区房屋管理公司房管经营部签订租赁合同，此后我一直居住涉案房屋中，我也一直交着钱。期间我曾申请过减免房租，没有办下来，这是我后来不交房租的原因，具体时间记不清了。我对于朝阳房管局六所说的名称变更的情况不知情，他们也从未找我协商过重新签订租赁合同的事。我认为就算朝阳房管局六所有权收取租金，也已经过了法律规定的诉讼时效了，故我不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：2000年4月12日，北京市朝阳区房屋管理公司房管经营部与刘凤荣签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定北京市朝阳区房屋管理公司房管经营部将涉案房屋出租给刘凤荣居住使用，总使用面积44.33平方米，租期自2000年4月1日起，月租金为135.21元，租金按月交纳，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金，租金标准改变时，应及时予以调整。合同签订后，刘凤荣未交纳自2000年4月至2000年12月的租金685.44元，自2004年1月至2004年12月应补缴的租金差额12元，自2005年1月至2005年12月的房租732元、2006年1月至2014年6月的房租13791.42元。朝阳房管局六所称涉案房屋2000年4月至2000年12月的月租金均为76.16元，2004年1月至2005年12月的月租金为61元，2006年1月至2014年6月的月租金为135.21元，并提交了《分户住宅租金计算表》、《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》予以证明。刘凤荣对上述证据及租金的计算方法未提出异议，其虽称期间曾交纳过租金，但未出示相关证据。经查，按照上述标准计算，刘凤荣所欠涉案房屋自2000年4月至2014年6月的租金共计15220.86元。朝阳房管局六所出示了花园闸北里小区居委会证明、房租收缴通知单等证明其曾以各种形式催缴房租，刘凤荣对此不予认可。
另查，北京市朝阳区国资委出具证明，载明北京昆泰房地产开发集团（以下简称昆泰集团）是朝阳区国资委管辖的企业，北京市朝阳区房屋管理公司是昆泰集团下属子公司。2001年4月28日，昆泰集团将花园闸北里小区房屋及配套设施移交给原北京市朝阳区房屋土地管理局八里庄管理所管理（以下简称朝阳房地局八里庄所）。朝阳房地局八里庄所接管该小区后，刘凤荣未与朝阳房地局八里庄所签新的租赁合同。
2005年，根据朝编办（2005）14号文件，北京市朝阳区国土资源和房屋管理局被撤销，北京市朝阳区国土资源和房屋管理局承担的房屋行政管理和住房制度改革职能划入北京市朝阳区建设委员会。2006年8月，根据朝编办（2006）29号文件，房屋行政管理和住房制度改革职能从北京市朝阳区建设委员会剥离，独立设置北京市朝阳区房屋管理局。2008年5月，经朝编办（2008）33号文件“关于区房管局所属房管所更名的批复”确认，北京市朝阳区房屋管理局八里庄管理所名称变更为朝阳房管局六所。
以上事实，有北京市公有住宅租赁合同、分户住宅租金计算表、《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》、花园闸北里小区房屋及配套设施移交协议书、北京昆泰房地产开发集团证明、朝阳区国资委证明、《关于北京市朝阳区房屋管理局历史沿革名称变更的说明》、花园闸北里小区居委会证明、房租收缴通知单及双方当事人陈述等在案予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，北京市朝阳区房屋管理公司房管经营部与刘凤荣签订《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效。朝阳房地局八里庄所接管花园闸北里小区后，尽管双方未签订新的租赁合同，但仍继续使用涉案房屋，双方已形成事实上的租赁合同关系，刘凤荣应按照原租赁合同的约定全面履行合同义务，其以双方之间没有合同约定及对出租方名称变更等情况不知情为由拒绝支付租金，缺乏法律依据。对于诉讼时效问题，根据朝阳房管局六所出示的证据，其在接管涉案房屋后通过各种形式催缴房租，表明其在持续主张权利而非怠于行驶权利，故本院对于刘凤荣提出的朝阳房管局六所诉讼主张已过时效的抗辩不予采信。由于北京市朝阳区房屋管理公司是昆泰集团的下属子公司，昆泰集团已将花园闸北里小区移交给原朝阳房地局八里庄所，故相应的权利义务由原朝阳房地局八里庄所承继。朝阳房管局六所系朝阳房地局八里庄所更名而来，二者在主体上具有同一性。朝阳房管局六所主张租金和违约金有事实及法律依据，本院予以支持。对于刘凤荣所欠租金数额，本院根据现有证据予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘凤荣于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所二〇〇〇年四月至二〇一四年六月的房屋租金一万五千二百二十元八角六分、违约金一千五百二十二元零九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告刘凤荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪世欣
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第17-1号
申请执行人孙春雨，农民。
被执行人王子祥，农民。
被执行人王洪成，农民。
被执行人刘荣顺，教师。
被执行人郭书利，农民。
本院在执行孙春雨与王子祥、王洪成、刘荣顺、郭书利民间借贷纠纷一案中，本案于2014年12月29日立案，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 桑文健
二〇一五年一月二十二日
书记员 王红旗
福�省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2244号
原告林某甲，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林某乙，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告于2009年与被告认识并交往，同年11月3日到福州市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，被告隐瞒了婚史，被告与原告结婚前已与另一女子生有一子林尊龙。原告无法接受这种被欺骗的事实，再加上双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，使用暴力。婚后原告生下女儿林某丙后，被告更是寻找借口在外，从2010年底至今一直长期住在平潭蓝海商务酒店，常年不归家，对原告及孩子不闻不问，不承担家庭及孩子的任何生活费用。多年来被告隐瞒在外所有的经济情况，私下买房买车，其中房子以其外甥的名义购买，车子以其自己的名义购买（两部车一部为奔驰车，车牌号为闽AJE0**，车架号为WDDNG5EB8BA406393，目前估价35万元左右；另一部为路虎极光，车牌号为闽A67C**，目前估价25万元左右。）。2011年底双方正式分居至今，原告没有参与也不了解被告在外的任何经济情况与生活状况，被告至今也一直没有给予原告和孩子任何生活费用。另外，被告长期在外赌博，嗜赌如命。原告实在无法忍受这种没有感情、没有温暖、常年分居的有名无实的婚姻，被告不履行夫妻之间互相�重、互相忠实的义务，没有对孩子尽到为人父母应尽的责任和义务。由于以上种种，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。由于孩子从小到大一直随原告生活，被告从未关心和照顾孩子，为有利于孩子的健康成长，请求保持现状，孩子继续由原告抚养为宜。综上，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女林某丙由原告抚养，被告每月承担3000元抚养费，一直到孩子18周岁；3、被告名下的奔驰车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月3日登记结婚，2010年4月26日生育一女林某丙（长期随原告生活）。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，渐致夫妻感情不和。为此，原告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改�。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、本院（2014）岚民初字第1655号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。
庭审中，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，撤回第三项“被告名下的奔驰车归原告所有”的诉讼请求。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生女林某丙由其抚养，本院考虑到林某丙长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长可能造成不利影响，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持；原告诉请被告每月支付抚养费3000元偏高，根据婚生女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告婚生女抚养费1000元。原告撤回第三项“被告�下的奔驰车归原告所有”的诉讼请求，是对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告林某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生女林某丙由原告林某甲抚养，被告林某乙每月10日前支付原告婚生女抚养费人民币1000元，直至婚生女年满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2166号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，7月12日变更强制措施为取保候审，8月7日经晋江市人民检察院决定继续取保候审，8月19日经本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年6月27日13时许，被告人杨某在晋江市陈埭镇坊脚村“新阳光”超市一楼，盗走超市销售员被害人伍功群放置在货柜下面抽屉的一黑色皮包内的现金845.6元及一部价值2672元的黑色苹果牌iPhone5型手机。案发后，公安机关追回上述赃款赃物发还被害人伍功群。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单及照片、户籍证明材料、破案及抓获经过，被害人伍功群陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，考虑本案已追赃，被告人杨某亦预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特56号
申请人袁国兰，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人袁国兰要求宣告王晶为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王晶，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王晶患有精神分裂症；目前应评定为具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王晶为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 武恩强
二〇一六年五月二十五日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第29号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月14日被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2014年3月4日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院即日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年11月28日16时30分许，被告人李某某酒后在邯郸市高开区秦皇大街路上无故殴打正在该路上工作的环卫工人汲某乙（经鉴定为轻伤），当闻讯赶来的环卫工人徐某某、段某拦架时，李某某将徐某某推到一边，殴打拦架的段某（经鉴定为轻微伤）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述和辩解、鉴定文书、现场勘查笔录、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据，证明被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑七个月至一年六个月内判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月28日16时30分许，被告人李某某酒后在邯郸市高开区秦皇大街上无故殴打正在该路上工作的环卫工人汲某乙，致汲某乙外伤性左鼓膜穿孔，当闻讯赶来的环卫工人徐某某、段某拦架时，李某某将徐某某推到一边，殴打拦架的段某，致段某受伤，经鉴定为轻微伤。案发后被告人李某某与被害人汲某乙、段某就民事赔偿自行达成一致协议，一次性赔偿被害人汲某乙各项经济损失共计36000元，赔偿被害人段某各项经济损失共计10000元，并取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人李某某的供述材料证明，2013年11月28日下午他喝醉酒后走着回家，在秦皇大街上跟扫马路的环卫工人打了起来，被他们村一个叫老素的人拦开，后被同村的王某乙送回家。因为什么打架记不清了。2、被害人汲某乙的陈述材料证明，2013年11月28日下午4点30分左右他在秦皇大街上扫马路时，李某某喝醉酒说他在路上碍事，朝他左边耳朵打了一耳光，还从地上拿起一块半截的砖头往他左脸、左耳朵打了一下，他同事老素将李某某拦住。队长徐某某、班长段某赶来拦架时李某某又把段某打了。3、被害人段某的陈述材料证明，2013年11月28日下午4点30分左右队长徐某某跟他说汲某乙在秦皇大街上挨打了，叫他一起去看看，他们过去后见有个喝醉的人追着汲某乙打，他和徐某某走到跟前问原因，那个人把徐某某推到一边，上来一拳打到他脸上，接着又往他嘴上打了一拳，后王某乙过来把那个人拦开拉走了。4、证人徐某某、王某乙（老素）、汲某乙的证言材料与汲某乙、段某的陈述材料证明内容基本一致。5、证人王某乙的证言材料证明，他在站前市容环卫大队工作，2013年11月28日下午4点左右他接到电话说他村的李某某在秦皇大街上把环卫工人打了，他赶紧过去看见喝醉酒的李某某还抓着汲某乙想打，他就把李某某拦开送回家。6、被害人汲某乙、段某对被告人李某某的辨认笔录及照片。7、公安机关出具的二被害人的法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片。8、公安机关出具对被告人李某某的抓获证明。9、证明被告人赔偿被害人汲�乙、段某经济损失并取得谅解的调解协议。10、公安机关出具的关于被告人现实表现的证明材料及户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某某具有以下量刑情节：1、犯寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑内判处刑罚。2、寻衅滋事致二人受伤，可以酌情从重处罚。3、被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。4、被告人积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十七日
书记员 席晓燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第920号
罪犯赵金忠，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年7月16日作出了（2013）北刑初字第39号刑事判决，认定罪犯赵金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2013年8月8日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵金忠考核期间月平均不足三分，不符合减刑条件，决定不予减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、黑龙江省高级人民法院印发《执行﹤最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥的实施细则》的通知的规定，决定如下：
罪犯赵金忠不予减刑。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第171号原告广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。法定代表人李建军，该行董事长。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。被告卢全福，因涉嫌刑事犯罪，现羁押在百色市第二看守所。被告罗婷（系被告卢全福的妻子）。被告黄正兴。委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。被告卢庆基。被告六唐金梅（系被告卢庆基的妻子）。被告卢全明（系被告卢庆基的儿子）。原告广西百色右江农村合作银行与被告卢全福、罗婷、黄正兴、卢全明、卢庆基、唐金梅（以下简称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员黄任荣、人民陪审员任荃婴参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人李莲、被告卢全福、卢庆基、唐金梅和被告黄正兴的委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告罗婷、卢全明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告卢全福与原告签订《个人借款合同》向原告借款150000元承包公路工程，合同约定借款期限为12个月，执行年利率9%，还款方式为按季结息到期还本。被告罗婷系卢全福妻子，自愿在《共同还款承诺书》中签字，承诺共同偿还上述借款。同日，原告还与被告黄正兴、卢全明、卢庆基、唐金梅签订《保证担保合同》，黄正兴、卢全明、卢庆基、唐金梅为上述借款提供连带责任担保；现借款期限届满，被告卢全福拖欠借款本金及利息未还，经原告多次催款未果，特提起诉讼，请求人民法院判决被告卢全福、罗婷共同偿还借款本金150000元及利息（应按合同约定计至还清之日止，2013年9月18日至2015年5月12日累计欠息17362.62元）；由被告卢全明、卢庆基、唐金梅、黄正兴在担保范围内承担偿还责任；各被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据，证明原告于2013年9月18日向被告卢全福发放贷款150000元；2、《个人借款合同》、《共同还款保证书》，证明2013年9月18日原告与被告卢全福签订150000元的借款合同，明确双方的权利和义务；被告罗婷作为被告卢全福的妻子，自愿与原告签订了共同还款承诺书，承诺愿意连带偿还卢全福所借款项；3、《保证担保合同》，证明2013年9月18日被告黄正兴、卢全明、卢庆基、唐金梅与原告签订保证担保合同，为卢全福借款提供连带责任保证担保。被告卢全福庭审中口头答辩对原告的起诉及提供的证据无异议。被告黄正兴的委托代理人庭审中口头答辩对原告的起诉及提供的证据无异议，但认为借款人有能力偿还，请求法院在执行的时候先执行借款人的财产再执行保证人的财产。被告卢庆基、唐金梅庭审中口头答辩称，我去签名的时候，卢全福口头说贷款30000元，但是实际贷款是150000元，具体贷款多少钱银行也没有和我说。各被告均没有提供证据。经过开庭质证，被告卢全福、黄正兴对原告提供的证据无异议。被告卢庆基、唐金梅对原告提供的证据有异议，认为自己虽然都得签字了，但是没有给其看是担保多少钱。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗婷、卢全明经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告卢全福签订的《个人借款合同》以及原告与被告黄正兴、卢全明、卢庆基、唐金梅签订的《保证担保合同》，被告罗婷签署的《共同还款保证书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行其权利义务。本案《个人借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告卢全福却没有依约归还贷款，依法应承担还款责任。被告罗婷作为被告卢全福的妻子，承诺共同偿还贷款，依法应承担共同偿还责任。被告黄正兴、卢全明、卢庆基、唐金梅作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告卢庆基、唐金梅承认其在《保证担保合同》签字，但其不知道是担保多少钱的主张，本院认为，被告卢庆基、唐金梅作为完全民事行为能力人，对他人借款提供担保并签字时，不仅依法有责任、有义务核实其担保的数额，而且在担保合同中，担保的金额与担保人签字同在一张纸上，其主张既无法律依据，也有悖于常理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢全福、罗婷共同支付原告广西百色右江农村合作银行欠款本金150000元及从2013年9月18日至2015年5月12日的利息17362.62元，2015年5月13日起至本判决生效之日止按合同约定的利率另计；二、被告黄正兴、卢全明、卢庆基、唐金梅对上述债务承担连带责任。案件受理费3648元，由六被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长张远提审判员黄任荣人民陪审员任荃婴二〇一五年七月二十二日书记员邹懿附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。