wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执141号申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层，组织机构代码91130605564877692T。被执行人：刘艳茹，男，1957年7月5日出生，汉族，现住博野县。本院在执行保定众信创业投资有限公司与刘艳茹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0637民初219号民事判决书已经发生法律效力，保定众信创业投资有限公司申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年9月3日向被执行人发出限制消费令。二、2018年6月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、8月10日查询金融理财产品、8月22日查询股息红利，未查找到被执行人财产。四、2018年9月3日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人刘艳茹限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年九月三日书记员  魏景涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执957号
申请执行人：钟东勇,男,1985年9余额1日出生，住惠州大亚湾西区，。
被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。
法定代表人：覃勇。
本院在执行钟东勇与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人钟东勇后，其也未提供财产线索。
本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执957号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年八月十三日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执957号申请执行人：钟东勇,男,1985年9余额1日出生，住惠州大亚湾西区，。被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。法定代表人：覃勇。本院在执行钟东勇与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人钟东勇后，其也未提供财产线索。本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执957号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年八月十三日书记员  黄凯周
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申243号
再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人人:王跃明,总经理。
委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市宇东工贸有限公司，住所地天津市静海区子牙镇潘庄子村。
法定代表人：王林传，经理。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市宇东工贸有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，天津市静海区人民法院(2018)民初3650号民事判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求：1、撤销天津市静海区人民法院(2018)津0118民初3650号民事判决；2、依法对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其主张没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十四日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申243号再审申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。负责人人:王跃明,总经理。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市宇东工贸有限公司，住所地天津市静海区子牙镇潘庄子村。法定代表人：王林传，经理。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被申请人天津市宇东工贸有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请再审称，天津市静海区人民法院(2018)民初3650号民事判决认定案件基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求：1、撤销天津市静海区人民法院(2018)津0118民初3650号民事判决；2、依法对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对其主张没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年九月十四日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执308号
申请执行人：云南腾冲商业银行股份有限公司。
法定代理人：文某，系该公司董事长。
委托代理人：刘红旭，系云南腾冲商业银行股份有限公司和顺支行主任。
执行人 ：尹艳艳，女，1976年6月生，汉族，住云南省腾冲市和顺镇十字路村委会第10小组。
本院受理的云南腾冲商业银行股份有限公司与尹艳艳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为170000元及到期利息,未受偿。在执行中经网络查控被执行人尹艳艳名下：无不动产登记、无股权、无存款、无车辆，已将被执行人尹艳艳列入失信人名单和限高消费，经申请执行人同意,该案延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员谢大恒
二○一八年八月一日
书记员杨维政
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执299号
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。
被执行人：庄明忠，男，1957年8月8日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人庄明忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的211.5186万元。已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一八年八月三十日
书记员 田福兴
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1333号
上诉人(原审原告)：王书静，住呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：隋晓丽，住呼和浩特市。
原审被告：左定军，住呼和浩特市。
上诉人王书静因与被上诉人隋晓丽、原审被告左定军买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王书静于2018年8月21日以王书静与隋晓丽拟协商解决为由，向本院提出撤回对隋晓丽在本案中的上诉的申请。
本院认为，王书静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王书静撤回上诉。一审裁定自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取即1850元，由上诉人王书静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓华
审判员辛宗寿
审判员郭丰愷
二〇一八年八月二十四日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民终1333号上诉人(原审原告)：王书静，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：隋晓丽，住呼和浩特市。原审被告：左定军，住呼和浩特市。上诉人王书静因与被上诉人隋晓丽、原审被告左定军买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王书静于2018年8月21日以王书静与隋晓丽拟协商解决为由，向本院提出撤回对隋晓丽在本案中的上诉的申请。本院认为，王书静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王书静撤回上诉。一审裁定自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取即1850元，由上诉人王书静负担。本裁定为终审裁定。审判长于晓华审判员辛宗寿审判员郭丰愷二〇一八年八月二十四日书记员王嘉兴
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终135号
上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。
四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。
法定代表人贾慕权，该市市长。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉古交市人民政府行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，古交市人民政府的委托代理人崔艾栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】79号《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2010】43号《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司（下称华润煤业公司）控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向华润煤业公司颁发采矿许可证。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。本案石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺明确所诉行政行为发生的时间系2009年。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。
古交市人民政府辩称，1、在三次整合和兼并重组的范围未进行任何变化，整合和兼并重组也与顺道村二煤矿二坑口没有法律上的关联；2、资源整合发生于2009年，应当适用修改前的行政诉讼法上的三个月起诉期限，即使不知情的最长起诉期限是五年，上诉人于2015年6月24日提起行政诉讼超过起诉期限。上诉人提交的行政复议并没有针对古交市人民政府的复议请求，对于资源整合法律没有明文规定属于复议前置的情形，因此上诉人所述未超过起诉期限缺乏事实及法律依据，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求是确认古交市人民政府在资源整合中将顺道村煤矿财产一并评估并整合的行政行为违法，上诉人并没有提供证据证明古交市人民政府对娄烦县天池店乡顺道村二煤矿进行了整合，古交市人民政府对山西华润煤业有限公司大雁煤矿的整合也与上诉人没有利害关系，上诉人不具备原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终135号上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。法定代表人贾慕权，该市市长。委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉古交市人民政府行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，古交市人民政府的委托代理人崔艾栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】79号《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2010】43号《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司（下称华润煤业公司）控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向华润煤业公司颁发采矿许可证。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。本案石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺明确所诉行政行为发生的时间系2009年。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。古交市人民政府辩称，1、在三次整合和兼并重组的范围未进行任何变化，整合和兼并重组也与顺道村二煤矿二坑口没有法律上的关联；2、资源整合发生于2009年，应当适用修改前的行政诉讼法上的三个月起诉期限，即使不知情的最长起诉期限是五年，上诉人于2015年6月24日提起行政诉讼超过起诉期限。上诉人提交的行政复议并没有针对古交市人民政府的复议请求，对于资源整合法律没有明文规定属于复议前置的情形，因此上诉人所述未超过起诉期限缺乏事实及法律依据，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的诉讼请求是确认古交市人民政府在资源整合中将顺道村煤矿财产一并评估并整合的行政行为违法，上诉人并没有提供证据证明古交市人民政府对娄烦县天池店乡顺道村二煤矿进行了整合，古交市人民政府对山西华润煤业有限公司大雁煤矿的整合也与上诉人没有利害关系，上诉人不具备原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆五谋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1547号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑水星，男，1986年6月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法变更为监视居住，同年7月14日被依法变更为取保候审。
被告人林彬，男，1988年9月11日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法变更为取保候审。
被告人刘海东，男，1989年6月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法变更为取保候审。
被告人王广科，男，1978年12月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法变更为取保候审。
被告人蔡加林，男，1986年3月28日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，住安县。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2008年4月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2011年8月5日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年3月21日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1521号起诉书指控被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月至2017年5月期间，被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科经事先商量，由被告人郑水星负责提供事先装好木马程序的主板和密码，被告人刘海东负责在上海市杨浦区明星路明腾游戏机店及上海市杨浦区开鲁路与包头路交叉口凯汀酒店楼上的游戏机店内安装主板，再由被告人郑水星、林彬负责安排被告人王广科等人根据木马程序特定的操作方法在赌博机上实施诈赌，合计骗得人民币53000余元。
2.2016年12月初的一天，被告人郑水星、蔡加林伙同“林某”、“小桃”（均另案处理）等人经事先商量，由被告人蔡加林和“小桃”采用溜门的方式进入安徽省无为县九洲大厦阳光茶楼旁的一间游戏机店内，由被告人郑水星在该店内摆放的赌博机上远程安装“林某”提供的木马程序，后被告人蔡加林和“小桃”根据木马程序特定的操作方法在赌博机上实施诈赌，合计骗得人民币6000余元。
3.2016年12月底至2017年1月期间，被告人蔡加林伙同黄某、吴某、车闪光（均已判刑）经事先商量，多次采用技术开锁的方式进入余姚市泗门镇普惠路21弄26号*1游戏机店内，在该店内摆放的赌博机上安装木马程序，并根据木马程序特定的操作方法在赌博机上实施诈赌，合计骗得人民币19000余元。
2017年5月26日，被告人郑水星被余姚市公安局民警抓获；同年6月15日，被告人王广科被湖北省武汉市公安局民警抓获；同月16日，被告人林彬被余姚市公安局民警抓获；同年7月5日，被告人刘海东被余姚市公安局民警抓获；同年10月11日，被告人蔡加林被余姚市公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科已赔偿邱某1损失，取得邱某1谅解；被告人蔡加林已赔偿王某损失，取得王某谅解。
上述事实，被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、支付宝交易记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、人口信息、谅解书，证人邱某1、邱某2、王某、李某、黄某、吴某、车闪光证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡加林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科已赔偿邱某1损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡加林已赔偿王某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对四被告人宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑水星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人林彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人刘海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人王广科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人蔡加林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、继续追缴违法所得人民币一万九千元，上缴国库；作案工具手机七部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1547号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人郑水星，男，1986年6月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法变更为监视居住，同年7月14日被依法变更为取保候审。被告人林彬，男，1988年9月11日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法变更为取保候审。被告人刘海东，男，1989年6月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法变更为取保候审。被告人王广科，男，1978年12月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法变更为取保候审。被告人蔡加林，男，1986年3月28日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，住安县。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2008年4月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2011年8月5日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年3月21日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1521号起诉书指控被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年12月至2017年5月期间，被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科经事先商量，由被告人郑水星负责提供事先装好木马程序的主板和密码，被告人刘海东负责在上海市杨浦区明星路明腾游戏机店及上海市杨浦区开鲁路与包头路交叉口凯汀酒店楼上的游戏机店内安装主板，再由被告人郑水星、林彬负责安排被告人王广科等人根据木马程序特定的操作方法在赌博机上实施诈赌，合计骗得人民币53000余元。2.2016年12月初的一天，被告人郑水星、蔡加林伙同“林某”、“小桃”（均另案处理）等人经事先商量，由被告人蔡加林和“小桃”采用溜门的方式进入安徽省无为县九洲大厦阳光茶楼旁的一间游戏机店内，由被告人郑水星在该店内摆放的赌博机上远程安装“林某”提供的木马程序，后被告人蔡加林和“小桃”根据木马程序特定的操作方法在赌博机上实施诈赌，合计骗得人民币6000余元。3.2016年12月底至2017年1月期间，被告人蔡加林伙同黄某、吴某、车闪光（均已判刑）经事先商量，多次采用技术开锁的方式进入余姚市泗门镇普惠路21弄26号*1游戏机店内，在该店内摆放的赌博机上安装木马程序，并根据木马程序特定的操作方法在赌博机上实施诈赌，合计骗得人民币19000余元。2017年5月26日，被告人郑水星被余姚市公安局民警抓获；同年6月15日，被告人王广科被湖北省武汉市公安局民警抓获；同月16日，被告人林彬被余姚市公安局民警抓获；同年7月5日，被告人刘海东被余姚市公安局民警抓获；同年10月11日，被告人蔡加林被余姚市公安局民警抓获。另查明，案发后，被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科已赔偿邱某1损失，取得邱某1谅解；被告人蔡加林已赔偿王某损失，取得王某谅解。上述事实，被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、支付宝交易记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、人口信息、谅解书，证人邱某1、邱某2、王某、李某、黄某、吴某、车闪光证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡加林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科、蔡加林归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科已赔偿邱某1损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡加林已赔偿王某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人郑水星、林彬、刘海东、王广科犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对四被告人宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑水星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人林彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人刘海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人王广科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人蔡加林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。六、继续追缴违法所得人民币一万九千元，上缴国库；作案工具手机七部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月二十七日代书记员 杨兴文???
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1362号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：师鸿飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住清丰县。
被告：李玉子，女，1991年7月25日出生，汉族，住清丰县。
原告范永兵与被告于军峰、张玉俭、师鸿飞、李玉子借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对于军峰、张玉俭的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼，被告师鸿飞、李玉子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元及利息17100元（自2016年8月7日至2018年3月7日），以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于军峰、张玉俭于2016年6月8日通过翼龙贷网借款60000元，借款期限12个月，年利率为18%，被告师鸿飞、李玉子对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，也未支付利息。该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。该债权转让已经通知于军峰。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告师鸿飞、李玉子未提供答辩。
经审理查明：2016年6月8日，于军峰通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币60000元，约定借款年利率为18％，借期为12个月，借款目的用于扩大经营。2016年6月4日，于军峰、张玉俭在《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》上签字，明确收费标准如下：线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取；保险费为借款金额的0.125‰/1月-1.5‰/12月，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。2016年6月4日，被告师鸿飞、李玉子出具了《担保函》，约定被告师鸿飞、李玉子为于军峰的上述借款提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。协议签订后，于军峰通过借贷平台借款60000元，扣除线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险费等，2016年6月9日北京翼龙公司分两次给于军峰转款56216元。借款到期后，于军峰未按照约定的期限偿还借款，利息支付至2016年8月6日，担保人也未履行担保义务。2017年8月29日，北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并通过网络将转让情况发送于军峰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，于军峰通过北京翼龙公司的平台向第三人借款60000元，借款成功后，北京翼龙公司从借款中自动扣除线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险费等3784元，未超过《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》的约定，该费用属于于军峰为本次借贷自愿支付的服务费。北京翼龙公司根据网络借贷协议的约定，将此笔借款的债权转移给了范永兵。于军峰应向范永兵承担给付借款本金60000元及利息的义务，被告师鸿飞、李玉子作为担保人，在借款人未按约还款时，未履行担保义务，构成了违约，依法应承担连带担保责任。原告要求被告师鸿飞、李玉子承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求按照年利率为18％的约定支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告师鸿飞、李玉子无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师鸿飞、李玉子于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60000元及利息（自2016年8月7日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864元，由被告师鸿飞、李玉子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年五月十八日
书记员 李艳艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1372号
申请执行人张德全，居民。
被执行人秦立军，居民。
申请执行人张德全与被执行人秦立军债权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）蒙民初字第2223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张德全与被执行人秦立军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2223号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6861号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：高美华，女，1982年7月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告高美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十一月三日
代理书记员 苏 冉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初736号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈荣树，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈荣树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初736号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈荣树，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈荣树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第344号
原告：胡道海。
委托代理人：罗钟亮。
被告：方雨明。
被告：张菊仙。
两被告共同委托代理人徐渊峰。
原告胡道海诉被告方雨明、张菊仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡道海的委托代理人罗钟亮；被告方雨明、张菊仙及其共同委托代理人徐渊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道海诉称：二被告系夫妻关系，曾共同在义乌市国际商贸城e2-5498号商位经营饰品生意；原告系在义乌市国际商贸城a3-6123b销售羽毛装饰工艺品的经营户。2011年6月至8月期间，二被告到原告处共购买了价值259170元的各类羽毛，原告多次按约将货物送到被告经营的摊位或者被告位于义乌市下骆宅附近的工厂后，均由被告方雨明签字确认。2011年8月17日，经双方协商，原告同意将259170元的货款降为195000元整，前提是被告须在一个月内全部付清。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款7.5万元。现原告诉至本院，请求判令两被告立即支付原告货款人民币7.5万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方雨明、张菊仙辩称：对欠货款的事实没有异议，对欠款数额有异议，被告尚欠原告货款为5.5万元。原告陈述双方协商降低了货款的事实，但没有说明为什么降低货款，是由于原告提供的货物存在质量问题，导致被告损失惨重。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、供货单复印件18份，证明两被告共向原告订购价值259170元的各类羽毛。
2、协议书1份，证明双方协议将259000元的货款降为195000元，二被告均签字认可，原、被告债权成立；协议书中也没有说明是质量问题，而是原告久催不还才减少货款。
被告质证：对证据1没有原件，对证据三性均有异议。发生质量问题后，在货单原件上被告有注明质量问题。对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告认为当时减少货款是因为质量问题，被告签协议的时候没有办法估计损失。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、当庭提供7份收条及中国农业银行汇款凭证1份，证明被告已经支付货款11万元。
2、当庭提供被告与金浩贸易公司签订的货单14份及所扣违约金的清单1份，证明被告因为原告货物的质量问题损失巨大。
原告质证：对收条真实性无异议，对银行汇款凭证，没有原告确认也没有提供该款项是交与原告，故对该汇款凭证有异议。再者，被告对5.5万元的货款是认可的。对证据2三性均有异议，不能证明这些货单与原告有任何关系，也不能证明货物有质量问题，协议书中有两被告签字，不可能一点不反映质量问题。
本院认证：对原告提供的证据1，缺乏证据原件，且被告不予认可，本院不予采信。对原告提供的证据2真实性本院予以确认。对被告提供的收条，真实性本院予以确认。对被告提供的汇款凭证，原告申请法院提取汇款记录，汇款记录显示胡道海的账号存在这笔汇款，对该份证据的真实性本院予以确认。对证据2、该份证明与本案无直接关联，本院不予采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原被告素有业务往来，2011年8月17日，双方进行了结算，并出具了协议书一份，载明：经双方协商，6月29日-8月13日的贰拾伍万玖仟的进货清单全部作废，经双方同意，改为壹拾玖万伍仟元整，现已付人民币叁万元整，总欠人民币壹拾陆万伍仟元整，落款人张菊仙，方雨明。嗣后，被告分九次共计向原告支付货款11万元，尚欠货款5.5万元未归还。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款5.5万元未支付事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告从本次起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，缺乏相应的证据，同时两被告出具的协议书应当视为对货款的结算，在协议书中也未体现存在质量问题，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告方雨明、张菊仙于本判决生效后五日内支付原告胡道海货款人民币5.5万元并赔偿利息损失（利息从2013年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告胡道海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告胡道海负担223元，被告方雨明、张菊仙负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年三月六日
书 记 员 叶晓晴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1658号
原告：李松清，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何其真，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇前何村新乡。
原告李松清与被告何其真产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李松清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李松清撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：孙红英。
委托代理人：林峰。
委托代理人：华庆媛。
被告：卞美芳。
被告：陈祖发。
被告：陈祖贞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告卞美芳、陈祖发、陈祖贞金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4870号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告蒋菠。
被告邓永辉。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告蒋菠、邓永辉金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告的起诉。
案件诉讼费5975元，因原告撤诉减半收取2987.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒲 洁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更959号
罪犯王璋俊，男，1995年2月21日出生，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
2010年8月6日，罪犯王璋俊因犯抢劫罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。四川省隆昌县人民法院于2013年10月30日作出（2013)隆昌刑初字第167号刑事判决，以被告人王璋俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。被告人未上诉。刑期自2013年7月17日起至2018年1月26日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王璋俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王璋俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王璋俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王璋俊减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2017年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00106号
上诉人（一审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号。
代表人毕伟，该公司经理。
委托代理人熊传红，湖北清风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹国英（系余显云妻子）。
被上诉人（一审原告）余冬连（系余显云女儿）。
被上诉人（一审原告）余建华（系余显云长子）。
被上诉人（一审原告）余建明（系余显云次子）。
被上诉人（一审原告）余建强（系余显云三子）。
五被上诉人委托代理人邓国民，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许全回。
被上诉人（一审被告）武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司。住所地湖北省武汉市黄陂区前川街宁安路*号。
代表人徐国珍，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人曹国英、余冬连、余建华、余建明、余建强、许全回、武汉长胜顺有限公司黄陂分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00423号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向各方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第00423号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 万莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保1号
申请人：靖江市祥源贸易有限公司，统一社会信用代码91321282677038887R，住所地靖江市江阴大桥北桥头转盘东首150米。
法定代表人：孔祥冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被申请人：靖江市弘伟混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282692103309P，住所地靖江经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人：刘苹。
申请人靖江市祥源贸易有限公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靖江市弘伟混凝土有限公司的银行存款180万元或查封其他相应价值的财产。担保人冯睿以位于房产（建筑面积为146.80平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靖江市弘伟混凝土有限公司的银行存款180万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人靖江市弘伟混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽云
二〇一七年二月十五日
书记员 张 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1641号
原告程敬云。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
被告张爱梅。
被告邢铁国。
原告程敬云与被告张爱梅、被告邢铁国为民间借贷纠纷一案，原告程敬云于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告程敬云及其诉讼代理人刁福萍到庭参加了诉讼。被告张爱梅、邢铁国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程敬云诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月25日至2012年4月11日，被告共分十笔借了原告460万元，月息4%，借期均为一年。但这十笔款分别到期后，被告均没有连本带息支付，原告多次催要无果的情况下，只好将被告诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金460万元；诉讼费由被告承担。
原告程敬云为证实所述事实，举证出以下证据：
1、被告张爱梅于2011年7月25日为原告程敬云所写30万元收条1份及窦广坤银行卡交易回单2份；
2、被告张爱梅于2011年8月5日为原告程敬云所写10万元收条1份及原告程敬云银行卡交易回单1份；
3、被告张爱梅于2011年8月8日为原告程敬云所写20万元收条1份及窦广坤银行卡交易回单1份；
4、被告张爱梅于2011年10月25日为原告程敬云所写50万元收据1份；
5、被告张爱梅于2011年11月24日为原告程敬云所写110万元收据1份及窦广坤银行卡交易回单3份；
6、被告张爱梅于2011年12月6日为原告程敬云所写10万元收据1份；
7、被告张爱梅于2011年11月28日为原告程敬云所写40万元收据1份及窦广坤银行卡交易回单1份；
8、被告张爱梅于2011年12月16日为原告程敬云所写40万元收据1份及窦广坤银行卡交易回单1份；
9、被告张爱梅于2012年3月14日为原告程敬云所写50万元借条1份及窦广坤银行卡交易回单1份；
10、被告张爱梅于2012年4月11日为原告程敬云所写100万元借条1份及窦广坤银行卡交易回单2份；
11、银行转账明细2份。
上述证据用以证明被告张爱梅向原告程敬云借款460万元，按月息4%支付利息244266元。
被告张爱梅未答辩也未举出相关证据。
被告邢铁国未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告程敬云丈夫窦广坤以银行卡转账方式分两笔转给被告张爱梅30万元，同日，被告张爱梅为原告程敬云写了收条，内容为：今收程敬云农行转账30万元，月息按4%计，即12000元，每月16日前付利息，于2012年7月24日一次性还本金30万元。2011年8月5日，原告程敬云以银行卡转账方式转给被告张爱梅10万元，同日，被告张爱梅为原告程敬云写了收条，内容为：今收程敬云农行转账10万元，月息按4%计，即4000元，每月16日前付利息，于2012年8月4日一次性还本金10万元。2011年8月8日，原告程敬云丈夫窦广坤以银行卡转账方式转给被告张爱梅20万元，同日，被告张爱梅为原告程敬云写了收条，内容为：今收程敬云农行转账20万元，月息按4%计，即8000元，每月16日前付利息，于2012年8月7日一次性还本金20万元。2011年10月25日，被告张爱梅为原告程敬云写了收据，内容为：今收程敬云50万元，月息按4%，次月15日前付利息，合同暂定半年，到期一次性归还本金。2011年11月22日，原告程敬云丈夫窦广坤以银行卡转账方式转给被告张爱梅110万元，2011年11月24日，被告张爱梅为原告程敬云写了收据，内容为：今收程敬云1**万元，月息按4%计，即44000元，每月15日前付利息，合同为期一年，到期日三天内一次性支付本金。2011年11月27日，原告程敬云丈夫窦广坤以银行卡转账方式转给被告张爱梅40万元，2011年11月28日，被告张爱梅为原告程敬云写了收据，内容为：今收程敬云40万元，月息按4%计，即16000元，每月15日前付利息，合同为期一年，到期三日内一次性支付本金。2011年12月6日，被告张爱梅为原告程敬云写了收据，内容为：今收程敬云10万元，月息按4%计，即4000元，每月15日前付利息，合同为期一年，到期三日内一次性支付本金。2011年12月15日，原告程敬云丈夫窦广坤以银行卡转账方式转给被告张爱梅40万元，2011年12月16日，被告张爱梅为原告程敬云写了收据，内容为：今收程敬云40万元，月息按4%计，即16000元，每月15日前付利息，合同为期一年，到期三日内一次性支付本金。2012年3月13日，原告程敬云丈夫窦广坤以银行卡转账方式转给被告张爱梅50万元，2012年3月14日，被告张爱梅为原告程敬云写了借条，内容为：今收程敬云50万元，月息按4%计，即20000元，每季度支付一次按复利计算，为期一年，到期2013年3月12日三日内一次性归还本金。2012年4月10日，原告程敬云丈夫窦广坤以银行卡转账方式转给被告张爱梅100万元，2012年4月11日，被告张爱梅为原告程敬云写了借条，内容为：今收程敬云农行转款100万元，利息未4%计，即月利息40000元，每季度支付一次按复利计算，为期一年，到期日2013年4月10日，三日内一次性归还本金。
本院认为，从原告程敬云举证的被告张爱梅为其所写收款条和银行转账回单分析，收款条内容均为借款，能够确认被告张爱梅向原告程敬云借款460万元的事实，原、被告双方存在借贷之法律关系，故被告张爱梅应偿还原告程敬云借款本金460万元。关于原告程敬云主张被告邢铁国偿还借款问题，原告程敬云无证据证明被告张爱梅与被告邢铁国系夫妻关系，故原告程敬云主张被告邢铁国偿还借款证据不足，应驳回其对被告邢铁国的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱梅自本判决生效之日起10日内，偿还原告程敬云借款本金460万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告张爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 倪玉辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 连 波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更889号
罪犯周乐乐，男，1984年1月8日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月二十六日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第00092号刑事判决，认定周乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年七月二十六日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年七月二十六日止）。剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月七日以罪犯周乐乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周乐乐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个（含2015年监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯周乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周乐乐准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年七月二十六日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人杨佩军，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东平村。
被执行人常印，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东平村。
被执行人张金贵，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东平村。
被执行人张海珍，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东平村。
被执行人张海玉，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住同江市青河乡东平村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支�与被执行人杨佩军、常印、张金贵、张海玉、张海珍金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王子铭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第873号
原告郭某己。
原告郭某甲。
原告李某甲。
委托代理人郭某己，身份信息同上。
原告郭某乙。
原告郭某丙。
被告郭某丁。
委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
原告郭某己、郭某甲、李某甲、郭某乙、郭某丙诉被告郭某丁析产纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某己、郭某甲、被告郭某丁及其委托代理人孙旭到庭参加诉讼，原告李某甲、郭某丙、郭某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某己、郭某甲、李某甲诉称，原被告是兄弟姐妹关系，原被告父亲郭某壬于2012年8月18日去世后，在山海关电务段留有丧葬费12万余元，因原被告双方一直未能达成一致分配意见，目前尚未分割，故起诉，要求平均分配父亲郭某壬去世后丧葬费122866元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交山海关区路南办事处南海道社区居委会证明一份、郭某壬死亡证明一份、郭某辛死亡证据复印件一张、中铁山桥集团有限公司人力资源部证明一份。
原告郭某丙、郭某乙未参加诉讼，但二人均表示不放弃实体权利。
被告郭某丁辩称，原被告父亲郭某壬原系铁路山海关电务段离休干部，于2012年8月18日去世，按照有关规定，享有一次性抚恤金和丧葬补助费，父亲去世后，被告将办理上述两项费用的相关手续交给了电务段有关部门，此后不久离开山海关到外地居住，有关部门领导3次打电话告诉被告丧补情况。被告大姐郭某丙家住北京，二姐郭某乙家住天津且身有××，二位姐姐也曾因未能在父亲病重期间给予守护而愧疚，被告都能理解，大哥郭某辛在父亲去世前2个月去世，被告不能理解的是二哥郭某己、三姐郭某甲在山海关本地，在父亲病重到去世，没有护理过一天，父亲去世也没有为老人料理后事，父亲从2008年7月24日开�因病住院到去世共8次住院，都是被告一个人24小时全程护理，没有哥哥姐姐搭把手，是被告的同学朋友帮助被告顺利料理了老人的后事，哥哥姐姐在父亲住院期间没有看望和护理过，父亲去世被告没有告知他们，因为父亲有口头遗嘱其死后不让他们知道，让被告把父亲安葬在他们找不到的地方，如今，父亲去世了，生前他的亲生儿女不管不顾，去世后有丧补却来分钱，被告的意见是，在钱的分配上，大姐二姐可以高于三姐、二哥，被告没有那么高的欲望，在收回料理父亲后事的费用的前提下，由法院公正裁判，另原告郭某甲已经放弃继承，不应分得，被告尽了全部的赡养义务，其他原告应当不分或者少分。丧葬费122866元和父亲补发的工资7000元，被告要求扣除父亲死亡时被告花费的所有正当费用。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交2015年11月24日山海关区路南办事处南海道社区居委会证明信一份、署名为“李某乙”、“刘某甲”、“郭某癸”、“叶某”的证人证言各一份及身份证复印件各一份、必要丧葬费明细一张、住院病案首页复印件八张，证明被告承担了全部的赡养义务且丧葬费系被告个人支出；提交香烟收据一张、秦皇岛市望洋楼餐饮有限公司证明一份、天国礼仪服务有限公司结账明细表一张、山海关殡仪馆费用明细一张、署名为“叶某”出具的车费证明一张、山海关人民公墓收费单一张、饭费收据一张、酒水烟糖等收据一张，证明父亲郭某壬去世后必要的丧葬费用共计32325元；提交原告郭某甲书写的放弃继承声明一份，证明原告郭某甲已经于2006年1月8日放弃了房产以及父亲所有财产。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，母亲刘某乙于1997年去世，父亲郭某壬在刘某乙去世后再婚，再婚配偶于2007�8月去世，郭某壬与再婚配偶无子女，父亲郭某壬于2012年8月18日去世。郭某壬父母分别于郭某壬去世前去世。郭某壬与刘某乙共生育六名子女，即长女郭某丙、次女郭某乙、长子郭某辛、次子郭某己、三女郭某甲、四女郭某丁，长子郭某辛于2012年郭某壬去世前去世，其配偶为李某甲，二人生育一女郭某戊。
原告称其对父亲均尽到了赡养义务，但父亲去世后被告未通知原告，原告未参与郭某壬的丧葬事宜，被告称系其一人在父亲病重期间进行照顾护理，其本人尽到了全部的赡养义务，且郭某壬去世后的丧葬费系其一人支出。被告郭某丁支出丧葬费15405元。
2015年12月25日，沈阳铁路局锦州电务段出具证明一份，内容为：现有我单位死亡离休支公司郭某壬丧葬费122866元，离休金7000元，合计129866元在我单位，未发放，特此证明。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权立遗嘱处分自己的财产，将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，郭某壬离休金7000元系其遗留的遗产，因郭某壬住院期间系由被告照顾护理，被告对郭某壬尽的赡养义务较多，对上述遗产可酌情多分，本院确定被告分得4000元，其余3000元由郭某壬其他子女平均继承，因长子郭某辛于郭某壬去世前去世，其女郭某戊放弃对其应得份额的继承，其应继承的份额由其继承人李某甲继承。
原被告系郭某壬子女，郭某壬去世后，丧葬事宜系由被告办理，丧葬费15405元系由被告一人支出，该笔费用应从单位发放的郭某壬丧葬费中予以扣除，余款107461元�郭某壬子女平均分得，因丧葬费并非遗产，长子郭某辛系于郭某壬去世前去世，故上述107461元由原告郭某己、郭某甲、郭某丙、郭某乙及被告郭某丁平均分得。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、第九十条之规定，判决如下：
一、郭某壬离休金7000元由原告郭某己继承600元、原告郭某甲继承600元、原告郭某丙继承600元、原告郭某乙继承600元、原告李某甲继承600元、被告郭某丁继承4000元；
二、郭某壬丧葬费由原告郭某己分得21492.2元、原告郭某甲分得21492.2元、原告郭某丙分得21492.2元、原告郭某乙分得21492.2元、被告郭某丁分得36897.2元；
三、驳回原告郭某己、郭某甲、郭某丙、郭某乙、李某甲的其他诉讼请求。
驳回原告郭某己、郭某甲、李某甲、郭某丙、郭某乙的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告郭某己、郭某甲、李某甲负担1000元、被告郭某丁负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 冯 鑫
审判员 韩 旭
审判员 刘圆圆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第914号
申请执行人杨光英，女，汉族，1967年2月12日出生，住宜宾县普安乡周坝村**组。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
杨光英与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)42号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人杨光英于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为6054元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)42号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨兴彬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13969号
申请执行人柯戍琴与被执行人深圳腾欣电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳腾欣电子科技有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初266号
原告程某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住济阳县。
被告李某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住济阳县。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我前夫去世后经人介绍与被告相识，于2000年10月10日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚后，被告不打工，不干活，不挣钱，整天寻吃寻喝，并经常借酒闹事，我多次劝说无果。为了生活我只好外出打工，所挣的钱都由被告逼去买酒买吃。为此，我曾于2013年离家出走达八个月，被告多次找人理合，并承诺改过，但我回去后被告仍不痛改前非，旧习难改，我只好又于2015年10月份离开被告至今。综上，我与被告未建立起真正感情，我们的婚姻已名存实亡，无和好余地，诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告程某某在诉状中称“结婚后被告不打工、不干活、不挣钱，整天寻吃寻喝”与事实不符，原告从前夫家带来女儿，来时3岁半，至今近16年，其女儿已20岁，都是原告在挣钱抚养。2013年原告离家出走时，被告多次去叫原告，村支书也多次出面调解。原被告感情很好，自结婚到现在，大小收入由原告掌管，大小事情都是原告说了算，夫妻之间有点争执，拌两句嘴这也是不可避免的。
经审理查明：原告程某某与被告李某某于2000年4月份经人介绍相识，于2000年10月10日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告程某某与被告李某某于2000年结婚，在共同生活中难免会存在分歧。原被告应当珍惜婚姻，在生活中相互支持信任，互谅互让，不回避矛盾，加强沟通交流。原告程某某起诉离婚的请求，证据不足，理由不充分，原、被告双方的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2241号
原告姜金花。
被告周荣。
委托代理人（特别授权）周涌泉。
原告姜金花与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜金花、被告周荣特别授权委托代理人周涌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金花诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月9日，被告因急需资金周转到原告处借款55000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年1月30日止。到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还。现原告姜金花起诉要求被告归还借款本金55000元，支付自2013年2月1日起至判决确定履行之日止的利息，并承担案件诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份证明被告到原告处借款55000元的事实。
被告周荣辩称，原、被告系朋友关系，被告出具借条情况属实，希望能调解处理本案。
被告周荣未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告对原告出具的借条无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2009年，被告因资金周转到原告处借款55000元。2012年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到姜金花人民币伍万伍仟元整（￥55000），在2013年元月30日前归还”。但被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中，被告出具借条对双方的债权债务关系进行了明确，则应当按照约定承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系合法行使其诉权之行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周荣归还原告姜金花借款本金55000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐新伟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第79号
原告江西川仪工业设备有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人董荣威，总经理。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被告江西江维高科股份有限公司，住所地：江西省乐平市塔山工业园。
法定代表人吴华，董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李凤明，江西博煜律师事务所律师。
原告江西川仪工业设备有限公司诉被告江西江维高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原、被告因产品购销事宜形成合意并签订《产品购销合同》，事后履约中，原告按合同履行了供货义务，而被告却未按约定支付货款。2013年4月24日，双方复核账务确认：1、被告尚欠原告货款182287元；2、业务办理时间为2011年6月。经原告多次催收未果，特依法向人民法院提起诉讼。1、请求法院调解或判决被告偿付原告货款计币182287元，并承担延期付款利息计33770元（利息按中国人民银行同期贷款利息6.4%自2011年6月15日起计算至起诉时2014年7月4日，以3年计算为31580元。另加延期退回质保金利息2190元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告在本案中先构成违约，依据双方签订的合同规定在合同生效后40天内交货，合同的签订时间是2011年3月22日，应该在2011年4月30日前交货，实际交货时间为2011年6月，原告逾期交货1个多月，根据合同原告应向被告支付违约金为货款的20%；2、原告主张的债权已过诉讼时效。原、被告合同履行时间为2011年6月份，至原告起诉时已超过3年，本金及质保金都已超过了法定期限。期间，原告从未向被告主张过权力，虽原告向被告发过询证函，但询证函不能作用为诉讼时效中断的理由。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年3月22日，原、被告签订一份产品购销合同。合同第一条对货物的详细清单及金额（346053元）作出约定。同时合同第三条约定交货时间、地点为：合同生效后40天到货，乐平火车站自提；合同第九条结算方式及期限为：合同签订后预付30%（合同生效），发货前再付30%，产品投运验收合格后付35%，质保金5%质保一年。合同签订后，被告分别于2011年3月26日支付货款10万元，2011年4月27日支付10万元。2011年6月，原告完成供货义务。2013年4月16日，原告向被告发出应收账款询证函，金额为182287元，该货款包括该份合同及其他往来款项。另询证函注明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2013年4月24日，原告盖章予以认可。之后，被告未再支付货款。
上述事实有原、被告身份证明，产品购销合同，应收账款询证函，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告以原告逾期履行合同，存在违约行为，应向被告支付违约金为货款的20%，但因被告未提起反诉，故，本院不予采纳。被告在该份合同签订后，向原告支付货款20万元，剩余货款应为146053元，因双方尚有其他业务往来，在2013年4月24日，被告盖章认可双方所有货款金额为182287元。故，自2013年4月24日起，应视为双方确认各自的权利及义务。诉讼时效的计算应从2013年4月24日之次日起开始，至原告起诉时即2014年7月7日起，尚未超出时效的规定。因此，被告辩称诉讼时效已过的理由本院不予采纳。原告起诉要求被告支付货款182287元及利息，本院应予支持，但利息应从确认双方的权利义务时即2013年4月25日起计算，另，原告要求利息计算至起诉时止，系其对自身权力的处分，本院予以准许。利息按中国人民银行贷款利率6.15%计算为13483.83元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
限被告江西江维高科股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西川仪工业设备有限公司货款182287元及利息13483.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541.11元，保全费1570元，合计6111.11元。由被告江西江维高科股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王斌
二〇一四年九月十一日
书记员 叶芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1582号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马洪军，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马建文。
被告：马新刚。
被告：马海东。
被告：马全刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告马建文、马新刚、马海东、马全刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人马洪军到庭参加了诉讼，被告马建文、马新刚、马海东、马全刚无正当理由未到庭应诉。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：2011年11月3日，被告马建文与原告签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定原告为其办理60000元借款，月利率5.0%上浮90%，原告按约为其办理了借款手续。被告于2012年11月7日贷款60000元，上述贷款于2013年11月6日到期，被告马新刚、马海东、马全刚自愿为其保证，承担连带责任。截止诉讼日共结欠利息约7676.33元。借款合同约定到期后，被告马建文未按约定归还所欠借款本金及其利息，被告马新刚、马海东、马全刚也未履行担保义务。请求：一、依法判令被告马建文偿还原告借款60000元及相应利息；二、被告马新刚、马海东、马全刚对偿还以上借款本金及利息承担连带责任保证。
被告马建文、马新刚、马海东、马全刚未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告马建文、马新刚、马海东、马全刚与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放贷款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2011年11月3日至2014年11月2日，在此期间被告马建文的最高贷款额度为60000元。临朐农信依据借款合同于2012年11月7日向被告马建文发放贷款60000元，到期日为2013年11月6日。借款期限届满后，被告马建文仅支付利息至2013年9月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告要求被告自2013年9月21日起至被告还清借款之日按合同约定利率支付利息。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告马建文、马新刚、马海东、马全刚的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告马建文应当偿还原告借款及相应利息。被告马建文未按约定归还贷款，被告马新刚、马海东、马全刚作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告马建文返还借款并支付利息、要求被告马新刚、马海东、马全刚承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告马建文、马新刚、马海东、马全刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建文返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付利息（自2013年9月21日至被告还清借款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告马新刚、马海东、马全刚对被告马建文的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告马建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马建文、马新刚、马海东、马全刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 许光云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1582号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告张云武，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告张云武金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执389号之一
申请执行人：叶火成，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝感市孝昌县)。
委托代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人：高小明，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：叶智文，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝感市孝昌县)。
关于叶火成诉高小明、叶智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0107民初125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶火成于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人高小明表示，其收入仅够偿还房屋贷款和维持日常生活，没有能力偿还欠款，愿意处置其名下位于武汉市青山区白玉山4街坊85门2号房屋，用于偿还本案的债务。本院依法查询两被执行人的财产线索，发现两被执行人名下有两套房屋，其中一套为位于武汉市青山区白玉山4街坊85门2号房屋，房屋面积41.05平方米，另一套位于武汉市青山区121街坊246门9号，此外，被执行人叶智文没有其他可供执行的财产，被执行人高小明月收入4500元左右，每月负担上述本区121街坊房屋贷款后仅余两千元左右用于其本人和未成年子女的生活、学习，确实没有金钱履行能力。本院依法告知申请执行人叶火成上述财产的调查情况，申请执行人叶火成拒绝由法院依法处置或被执行人自行处置武汉市青山区白玉山4街坊85门2号房屋用于偿还其债务，也拒绝法院执行被执行人叶智文的财产，坚决要求执行被执行人高小明的工资收入或者处置两被执行人位于武汉市青山区121街坊246门9号，面积为68.36平方米的房屋（上述房屋现由被执行人高小明和未成年子女居住）。
本院多次通知申请执行人叶火成到法院与被执行人协商本案债务履行问题，申请执行人叶火成拒绝到法院配合执行。
本院认为，叶火成申请执行被执行人高小明、叶智文民间借贷纠纷一案，被执行人愿意处置其名下价值较低但是足以清偿本案债务的房屋用于偿还债务，申请执行人拒绝接收，却坚决要求处置被执行人仅能维持本人及子女正常生活的工资收入或房屋价值远远高于本案债权标的数额的房产，且多次拒绝配合法院的执行工作，导致本案执行工作难以继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执389号
申请执行人：叶火成，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝感市孝昌县)。
委托代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人：高小明，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：叶智文，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝感市孝昌县)。
关于叶火成诉高小明、叶智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0107民初125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶火成于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人高小明、叶智文应当履行下列义务：1、向申请执行人叶火成返还借款70,000元；2、向申请执行人叶火成支付迟延履行期间债务利息，从2017年3月26日起计算到2017年5月8日止的迟延履行期间债务利息539元；3、共同承担案件受理费787.50元，执行费962元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高小明、叶智文银行存款人民币72,288.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年五月八日
书记员 苏珉
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初95号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年7月6日出生，苗族，文盲，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年11月17日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年10月27日，富宁县公安局田蓬边防派出所接群众匿名举报称：下坪寨南家湾的熊某某家中有一支火药枪。接群众举报后，公安民警依法对熊某某家进行搜查，在熊某某家二楼的卧室门后发现一支火药枪，经鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月27日，富宁县公安局田蓬边防派出所接群众匿名举报后，依法对被告人熊某某家进行搜查，在被告人家二楼的卧室门后发现一支以火药为动力的自制枪支，该枪支具有致伤力。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系群众匿名举报后，富宁县公安局于2015年11月17日立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人熊某某系被传唤到案，无自首情节。
3、户口证明、正侧面照、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人熊某某的基本情况，在作案时已达完全刑事责任年龄，无有违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、搜查证、搜查笔录及照片，证实富宁县公安局于2015年10月27日依法对被告人熊某某的住所进行搜查，在其家二楼卧室门背后发现火药枪一支。
5、现场勘验检查工作记录、现场物证登记表、现场照片，证实本案的现场位于下坪寨南家湾被告人熊某某家中，办案民警当场对被告人所持有的疑似火药枪一支进行拍照固定证据。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了熊某某所持有的火药枪一支。
7、辨认笔录及照片，证实被告人熊某某能辨认出其所持有的枪支及枪支被查获的地点，证人王某某辨认出被告人熊某某所非法持有的枪支。
8、情况说明，证实侦查机关在办理该案时，因枪支属特殊管制物品，且当时富宁县公安局集中销毁了同类型的枪支，故不能对枪支做混杂辨认。
9、鉴定书及鉴定意见通知书，证实经对被告人熊光法所持有的火药枪的致伤力进行鉴定，所送检的检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，鉴定结果已依法告知被告人熊某某。
10、证人王某某的证言，证实被告人熊某某所持枪支的外貌特征及非法持有枪支的事实，该枪支平时是拿来防贼的。
11、被告人熊某某的供述和辩解，证实其非法持有火药枪一支，该枪平时是拿来防贼的。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后和在庭审中如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞何海
二〇一六年六月七日
书记员 黄 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第122号
申请人郑清宝，男，汉族，生于1964年1月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区花园乡。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
郑清宝与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00002号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出�行通知，责令被执行人在指定期间支付郑清宝等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第122号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张 瑞 鹏
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第73号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人江堂山，男，1989年12月30日出生，汉族，吉安县人。
被执行人钟长珠，女，1990年12月1日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月23日作出梅计生征决（2014）第012号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的梅计生征决（2014）第012号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的梅计生征决（2014）第012号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翔兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初11号
原告：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研路办事处开发区内纬二路北。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：李世刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告:绥化市北林区立先水稻种子经销处，经营场所绥化市北林区双河镇斗胜村*组。
经营者：迟立先，男，1960年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区双河镇斗胜村*组**号。
被告：绥化市北林区胜丰种子经销处，经营场所绥化市北林区气象*期商服10-8门。
经营者：迟忠秋，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区双河镇斗胜村*组***号。
上列二被告委托诉讼代理人：李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司与被告绥化市北林区立先水稻种子经销处、绥化市北林区胜丰种子经销处侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司于2017年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐齐哈尔市富尔农艺有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司撤诉。
案件受理费9,080元，减半收取计4,540元，由原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司负担。
审 判 长 吴 征
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 张思佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5094号
原告:李书现，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告:安徽省恒安建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91341622771131834H。
主要负责人：邵林明，该公司总经理。
住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**号。
委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。
被告：邵林明，男，1978年9月10日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：闻济仁，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告李书现与安徽省恒安建筑工程有限责任公司、邵林明、闻济仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李书现的委托诉讼代理人ＸＸ新、刘标，被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建国、被告邵林明的委托诉讼代理人孙永超到庭参加了诉讼,被告闻济仁经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李书现诉称：1.请求贵院依法判令各被告偿还原告借款本金2096000元以及利息（利息按月息2分计算，直到还清借款本金之日止，其中596000元从2015年4月11日开始计息、150万元从2015年4月1日计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以资金紧张为由分多次向原告借款共计2096000元。在借款过程中双方均对借款利息利率进行了约定，在原告向被告出借借款后，被告向原告出具了收据，同时被告闻济仁自愿为该笔借款承担担保责任并在收据上签字确认。此后，原告因手头拮据曾多次要求被告支付借款，但是被告总是以种种借口予以推托。截止到今天被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.收据两份、中国银行流水单一张、蒙城县农村商业银行流水单三张，证明被告向原告借款的事实。
被告邵林明：该款是公司所借，资金用于公司运营，与邵林明无关，请求驳回对邵林明的诉讼请求。
被告邵林明为证明其主张提供：公司情况说明一份，证明借款是事实，与邵林明无关，邵林明不承担还款责任。
被告恒安公司：此款是公司所借用于公司经营，应由公司承担，其中有笔款项约定的利息是月息3分请法庭依法核减，“担保闻济仁”不是借款时书写，是后期补上的，“担保闻济仁”担保意思表示不明。
被告闻济仁未答辩未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告李书现所举证据、被告邵林明所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年4月1日安徽省恒安建筑工程有限责任公司向李书现借款1500000元，约定借款利息为月息贰分伍；2015年4月1日安徽省恒安建筑工程有限责任公司向李书现借款500000元，约定借款利息为月息叁分；以上两笔借款的担保人为闻济仁。该借款安徽省恒安建筑工程有限责任公司没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司借原告李书现2000000元人民币，事实清楚，原告要求偿还应予以支持；由于借条中约定借款利率高于年利率24%，高出部分不予支持。被告闻济仁作为担保人，对保证责任约定不明，应承担连带清偿责任。被告邵林明不是借款人或者担保人，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告李书现人民币2000000元及利息（其中500000元自2015年4月1日起至还清款之日止按年利率24%计息；另1500000元自2015年4月11日起至还清款之日止按年利率24%计息）；被告闻济仁承担连带清偿责任。闻济仁承担责任后可以向安徽省恒安建筑工程有限责任公司追偿。
二、驳回原告李书现的其他诉讼请求
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23570元，减半收取11785元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司、闻济仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8228号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：洪伟（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1349号
申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路7号。
被执行人淄博鼎树不锈钢销售有限公司。住所地，周村区周隆路新庄段。
被执行人淄博华泉钢结构工程有限公司。住所地，济青高速公路周村上路口。
被执行人淄博市周村坤盛植物油有限公司。住所地，周村区王村镇轻工业园。
被执行人孟祥旺，男，1973年6月9日生，汉族，住邹平县好生镇曹家村108号。
被执行人路翠芳，女，1976年8月1日生，汉族，住邹平县好生镇曹家村108号。
本院在执行齐商银行股份有限公司新城区支行诉淄博鼎树不锈钢销售有限公司、淄博华泉钢结构工程有限公司、淄博市周村坤盛植物油有限公司、孟祥旺、路翠芳借款合同权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初312号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住，2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年10月13日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第288号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2016年5月期间，被告人曹某某在沈阳市于洪区平罗镇及沈北新区等地，以与被害人房某处对象为名，虚构其黑龙江老家征地需要用钱的事实，先后三次骗取被害人房某现金共计人民币9500元。2016年11月28日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述；证人王某某、曹某福、白某某等人的证言；辨认笔录及照片；银行卡明细、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构征地需要用钱的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人房某经济损失人民币九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 肖 婷