wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第159号
原告自贡全盛包装制品有限公司，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇全胜村8组。
法定代表人钟建波，总经理。
被告四川东泰铸业有限公司。住所地资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
本院在审理原告自贡全盛包装制品有限公司诉被告四川东泰铸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告自贡全盛包装制品有限公司于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、被告四川东泰铸业有限公司所有的财产或冻结其在金融机构的存款共计人民币300000元，并已提供黄佐明、曾淑琴位于自贡市大安区新民乡金钱村6组私有房屋建筑面积225平方米（村镇房屋所有权证证号自大府权字第30447267号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、被告四川东泰铸业有限公司所有的财产或冻结其在金融机构的存款共计人民币300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德能
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国玉，男，汉族，1947年2月9日出生，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：袁桂杰，女，汉族，1949年2月3日出生，住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县信诚建筑工程检测有限责任公司，住所地吉林省松原市郭尔罗斯工业园区。
法定代表人：佟俊玉，该公司经理。
再审申请人陈国玉因与被申请人前郭县信诚建筑工程检测有限责任公司（简称信诚公司）恢复原状纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国玉申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清，一二审庭审都查明了信诚公司未经政府批准，擅自占用陈国玉承包地3236.57平方米建办公楼及仓库的事实，前郭县国土资源局也作出行政处罚决定书，责令信诚公司退出非法占用土地并申请法院执行，但法院在没有依据的的情况下终结了执行，上述事实可以证明信诚公司是民事侵权。（二）二审法院就此案作出多次终审裁定，结论前后不一。二审法院曾作出（2015）松行立初字第4号行政裁定书，认为前郭县政府提交证据证明未对陈国玉的承包地进行征用，因而不予立案。陈国玉以民事侵权向前郭县人民法院提起诉讼，前郭县人民法院于2015年5月27日作出（2015）前民受字第2号民事裁定书，认为该诉讼请求应有行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼主管范围而裁定不予受理。陈国玉上诉后，松原中院于2015年8月28日作出（2015）松民受终字第17号民事裁定，认为本案属于民事受案范围，裁定撤销一审裁定。前郭县人民法院受理后认为，陈国玉承包地被信诚公司非法占用3236.57平方米，此事实已经前郭县国土资源局认定处罚并申请法院强制执行，所以就陈国玉诉请信诚公司拆除建筑物、恢复原状、退还土地的请求不予审理，土地损失也因陈国玉只提供了计算方法未举证证明从而不予保护，判决驳回陈国玉的诉请请求。陈国玉上诉后，松原中院作出（2016）吉07民终33号民事裁定，以信诚公司占用土地的行为是基于政府的招商引资，而不属于一般意义上的民事侵权，本案不属于人民法院受理案件范围，陈国玉应向招商引资的政府申请解决为由，裁定驳回陈国玉的起诉。再审请求撤销二审裁定，由人民法院受理审判。
本院经审查认为，（一）关于二审裁定认定事实是否不清的问题。一二审庭审都查明了信诚公司未经政府批准，擅自占用陈国玉承包地3236.57平方米建办公楼及仓库的事实，但信诚公司占用土地的行为确是政府的招商引资导致，前郭县国土资源局也对此作出行政处罚决定书，责令信诚公司退出非法占用土地并申请法院执行，该案不属于一般意义上的民事侵权。二审裁定认定事实清楚，本院对陈国玉该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审法院就此案作出多次终审裁定是否不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中，二审裁定认定陈国玉关于信诚公司占地不属于一般意义上的民事侵权，据此驳回陈国玉的起诉并无不当。至于二审法院就陈国玉以该事实提起行政诉讼作出的行政裁定的结论是否正确，不是本案再审审查范围。本院对陈国玉该项再审申请事由不予支持。综上，陈国玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国玉的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔桂香
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第553号￻
￹
罪犯李广义，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省
密山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2010年4月7日作出（2010）海刑初
字第55号刑事判决，以被告人李广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李广义在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯李广义多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李广义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广义减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年1月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1280号
申请执行人：刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行刘秋月与陈建峰民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3501号民事判决书一案中，被执行人许梅珍尚欠申请执行人刘秋月借款人民币40000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初3501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2698号
原告：蒋开送，男，1966年2月15日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号152022014100263。
被告：盘县陆中德煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县柏果镇烂泥沟村，统一社会信用代码915200002147038797。
执行事务合伙人：何希平，盘县陆中德煤矿董事长。
委托诉讼代理人：张学良，盘县柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。
原告蒋开送与被告盘县陆中德煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋开送的特别授权委托诉讼代理人王岳，被告盘县陆中德煤矿的特别授权委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开送向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间2015年3月8日至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月8日到被告盘县陆中德煤矿工作，从事煤矿采煤工作，每月基本工资为3500元，被告未与原告签订书面劳动合同。原告在2015年5月22日夜23点10分井下11201采面伤到左手，后被被告送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，原告在该院住院30天，现出院在家休养。原告出院后，多次要求被告单位申报工伤以享受工伤待遇，被告以各种理由拒绝。因被告拒绝申报工伤，根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告2015年3月8日就与被告之间存在劳动关系。双方因劳动争议纠纷，原告2016年5月24日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年6月28日以原告未到庭为由按撤诉处理，原告2017年4月25日再次申请劳动关系，盘县劳动人事争议仲裁委员会2017年5月2日决定不予受理，同时告知原告15日内提起诉讼。为维护原告利益，故诉至贵院，请求依法判决原告与被告之间存在劳动关系。
被告盘县陆中德煤矿辩称，原告方主张的理由不成立。1、原告与被告之间不是事实劳动关系，而是无效的劳动合同关系，原告在其事实理由中说到与煤矿未签订劳动合同不是事实，原告与被告是签订了劳动合同的，只是原告是冒用别人的身份，即冒用了蒋开书的身份与被告签订了劳动合同；2、原告所述与被告之间从2015年3月8日至今存在劳动关系不是事实。
本院经审理认定事实如下：原告蒋开送持“蒋开书”的身份证，到被告单位应聘，于2015年3月7日进行了体检，2015年3月12日以蒋开书的名义与被告签订了《劳动合同》，签订书面合同后，原告蒋开送（一直以蒋开书的名义）自2015年3月14日至5月22日到被告处工作，从事井下采掘工作。2015年5月22日，原告蒋开送在工作过程中受伤，后被告将原告送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，治愈后被告为原告支付了医疗费，被告在为原告申请工伤认定的过程中，发现“蒋开书”在其他单位工作并缴纳了社会保险，无法由保险基金进行工伤保险待遇的赔偿。后被告才发现原告并不是“蒋开书”。
另查明，原告蒋开送于2015年5月10日向盘县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2015年8月27日作出盘劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决，驳回了蒋开送的仲裁申请，蒋开送于2015年8月28日收到仲裁裁决后于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告2015年4月至2015年7月双倍工资14000元；二、判决被告支付原告2015年6月工资3500元、7月工资3500元，以上合计21000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院以（2015）黔盘民初字第3685号民事判决书，判决驳回原告蒋开送的诉讼请求；蒋开送不服一审判决而提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院以（2016）黔02民终271号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告又于2016年5月24日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，仲裁委于2016年6月28日以原告未到庭为由按撤诉处理。后原告又于2017年4月25日申请仲裁，仲裁委作出不予受理申请通知书。现原告向本院提起诉讼，请求：1、请求判决确认原告与被告之间2015年3月8日至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的身份证复印件、诊断证明书、民事判决书、仲裁决定书、不予受理申请通知书，被告的答辩及其提交的盘县陆中德煤矿2015年1号文件在卷佐证。
为了查明本案事实，本院依职权调取了盘劳人仲案字（2017）第221号仲裁卷宗。原被告均无异议。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在事实劳动关系。
关于争议焦点，事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形式的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。本案中，原告自己持他人的身份证到被告处从事井下采掘工作，冒用蒋开书的名字与被告签订了书面劳动合同，原告采取欺诈方式与被告订立的合同虽为无效的劳动合同，但事实上原告从2015年3月14日开始向被告提供了劳动，被告对原告也进行了管理，并接受了原告的劳动成果，向原告支付了劳动报酬，因此可以认定，原告与被告从2015年3月14日起存在事实劳动关系。原告于2015年5月22日在被告井下11201面上班时受伤后，就未为被告提供劳动，且在原告受伤后被告发现与其签订劳动合同的是“蒋开书”而非原告蒋开送，被告便于2015年6月18日以盘县陆中德煤矿盘陆矿决【2015】01号文件开除了在册职工“蒋开书”，并解除劳动关系，送达了原告蒋开送，原告蒋开送在文件上签字予以认可，落款日期为2015年6月23日，因此，被告与原告已于2015年6月23日解除了劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告蒋开送与被告盘县陆中德煤矿在2015年3月14日至2015年6月23日期间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告蒋开送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月十日
书记员 王蝶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9792号
申请执行人张鹤与被执行人张为其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0109民初4825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鹤于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9792号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审34号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人杨岳辉，男，1976年1月12日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黎春，女，1984年2月4日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系杨岳辉之妻。
申请执行人新昌镇政府于2017年8月27日向本院提出申请，要求强制执行新昌镇政府对杨岳辉、黎春社会抚养费征收一案于2017年7月1日作出的宜新计生征决（2017）第96号征收抚养费通知书。
本院于2017年8月27日受理后，依法组成合议庭，对宜丰县新昌镇政府作出的宜新计生征决（2017）第96号征收抚养费通知书的合法性进行了审查。申请人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚（征收）幅度符合有关法律法规规定，且已发生法律效力。
本院认为，申请执行人宜丰县新昌镇政府对被执行人杨岳辉、黎春作出的宜新计生征决（2017）第96号征收抚养费通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对宜丰县新昌镇政府作出的宜新计生征决（2017）第96号征收抚养费通知书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00060号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1800号
申请执行人：张丽萍，女，1970年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：高汉，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院执行张丽萍与高汉债务转移合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张丽萍向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张丽萍撤回对高汉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执1800号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 王占山
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2261号
原告耿某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告胡某某，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告耿某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2013年12月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告耿某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 卿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01252号
罪犯罗荣华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术开发区人民法院于2009年10月10日作出（2009）新刑初字第00329号刑事判决，以被告人罗荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2476号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗荣华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗荣华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗荣华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月3日至2017年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 马文洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第415号
申请执行人丁伟丰。
申请执行人张良儿。
被执行人徐志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第0006号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款100万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐志伟名下的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑2幢三单元807室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年七月十五日
书记员 夏 松
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初624号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
主要负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邹细云、吴显风，该行职员。
被告：朱招卫，男，1984年7月23日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
被告：陈雪婷，男，1991年3月7日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告朱招卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人吴显风到庭参加诉讼，被告朱招卫、陈雪婷经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.提前终止广发银行韶关分行与朱招卫于2013年9月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告朱招卫、陈雪婷向原告广发银行韶关分行连带偿还借款本金75382.40元、利息11206.41元（利息暂计至2016年3月3日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算至全部借款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，被告朱招卫与原告广发银行韶关分行签订《个人信用贷款合同》（编号：115139000107），约定由广发银行韶关分行向被告朱招卫提供信用贷款人民币10万元，贷款期限36个月，利息为年利率18%。合同签订后，广发银行韶关分行于2013年9月12日向被告朱招卫发放了10万元的贷款。但被告朱招卫自2015年4月5日起拖欠借款利息和到期本金。截至2016年3月3日止，被告朱招卫逾期未付利息共计11206.41元，拖欠到期本金75382.40元。经多次催收，被告朱招卫仍拒不还款付息，根据违约条款的约定及相关规定，被告朱招卫的行为已构成违约，被告朱招卫、陈雪婷应承担清偿全部借款本金及利息的责任。
被告朱招卫、陈雪婷未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告朱招卫向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审查批准，2013年9月12日，广发银行韶关分行向朱招卫发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准朱招卫此次贷款的金额为10万元（可循环使用），循环额度自2013年9月12日至2018年9月12日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。
发放贷款及偿还款项：1、2013年9月12日放款10万元，至2015年8月5日偿还本息83846.06元；2、2014年2月11日放款1万元，本息全额还清；3、2014年5月6日放款1.2万元，至2015年4月5日偿还8037.97元；4、2014年8月31日放款1.43万元，至2015年4月5日没有偿还过本息；5、2014年10月21日放款1万元，至2015年4月5日偿还本息2479.90元；6、2014年12月9日放款1万元，至2015年4月5日偿还本息2834.10元。
借款后朱招卫未能正常归还贷款本息，从2015年4月5日起拖欠借款利息和到期本金，截至2016年3月3日，被告朱招卫逾期未付利息共计11206.41元，拖欠到期本金75382.40元。贷款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告朱招卫原经营韶关市曲江区大塘镇伟丰电器商行（个体工商户），陈雪婷作为朱招卫配偶，确定借款关系时提供了结婚证，并由陈雪婷在《个人信用贷款申请表》（生意红）的借款人配偶栏签名。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。朱招卫向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了金融借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，朱招卫未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求朱招卫偿还拖欠本金共计75382.40元及2016年3月3日前拖欠的利息共计11206.41元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年3月3日后至法院确定清偿之日的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。
陈雪婷作为朱招卫配偶，在《个人信用贷款申请表》（生意红）的借款人配偶栏签名确认，因此应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告朱招卫之间形成的借款合同关系；
二、被告朱招卫应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金75382.40元，并支付利息、复利11206.41元（利息、复利已计至2016年3月3日，之后至法院确定清偿之日止的利息、复利按月利率1.95%计付）。
三、被告陈雪婷对上述朱招卫应偿还原告广发银行股份有限公司韶关分行借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964.72元，公告费87元（公告费260元由三案当事人分摊），合计2051.72元，由被告朱招卫、陈雪婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 骆佩雯
第4页共6页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00500号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告王蒙。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告王蒙劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告王蒙及其委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年5月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担�讼费。
被告王蒙辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年5月到原告处做试验员工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为2200元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细�况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金9900元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
�述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金9900元（2200元／月×4.5月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳�，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告王蒙于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王蒙生活费5080元、经济补偿金9900元，合计14980元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月�资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审119号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。
被执行人谢崧青，男，1973年9月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2017]第3012号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2017年5月23作出龙某执林罚决字[2017]第3012号《行政处罚决定书》，认定被执行人谢崧青未经审核，擅自在龙岩市新罗区适中镇新祠村“林坑”山场（19林班7大班7①小班）推开林地用于建石子破碎台，非法占用林地面积642平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人谢崧青处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款6420元。该决定书已于2017年5月23日依法送达给被执行人谢崧青。送达后，被执行人谢崧青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年5月23日缴交罚款6420元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人谢崧青将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人谢崧青未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2017]第3012号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人谢崧青未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢崧青恢复林地原状准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一八年七月四日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第229号
原告陈占利。
原告韩爱君。
被告孙丹。
本院在审理原告陈占利、韩爱君与被告孙丹排除妨害纠纷一案中，原告陈占利、韩爱君于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈占利、韩爱君撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈占利、韩爱君负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第229号原告陈占利。原告韩爱君。被告孙丹。本院在审理原告陈占利、韩爱君与被告孙丹排除妨害责任纠纷一案中，原告陈占利、韩爱君于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈占利、韩爱君撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈占利、韩爱君负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  王 婧代理审判员  肖 峥二〇一四年四月十日书 记 员  李 阳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第667号
申请人：范朝龙
被执行人：戴勇
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00390号民事判决书范朝龙申请执行戴勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十日
书记员 李 勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终734号
上诉人（原审被告）：沧州市高速公路建设管理局。
。
负责人刘俊德，局长。
地址：河北省沧州市运河区解放西路77号。
委托代理人孟祥坡，沧州建平律师事务所律师。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李常亮。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原审第三人：河北省交通规划设计院。
负责人ＸＸ海，院长。
地址：河北省石家庄市桥西区建设南大街36号。
委托代理人王骁海，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人沧州市高速公路建设管理局与被上诉人李常亮、原审第三人河北省交通规划设计院排除妨碍纠纷一案，沧州市高速公路建设管理局不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人对被上诉人构成侵权的损害原因、程度存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第1303号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
上诉人沧州市高速公路建设管理局预交的上诉案件受理费17300元予以退回。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 畅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2077号
原告卢广富，男，1971年5月17日生。
被告王有斌，男，成年。
本院在审理原告卢广富与被告王有斌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日以双方已达成自行和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成自行和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢广富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘京安
二〇一四年十一月四日
书记员 李 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1952号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室，现办公地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告羡宁。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告羡宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2102号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人潘尧生，男，1963年6月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人罗子富，男，1971年11月17日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘尧生、罗子富为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6517号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人潘尧生、罗子富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘尧生、罗子富履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币29343.21元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费274.5元、申请执行费340元。但被执行人潘尧生、罗子富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘尧生、罗子富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘尧生、罗子富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人潘尧生、罗子富在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人潘尧生、罗子富在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人潘尧生、罗子富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人潘尧生、罗子富有其他可供执行的财产。
本院因被执行人潘尧生、罗子富拒不申报财产，本院已将被执行人潘尧生、罗子富纳入失信被执行人名单。并对被执行人潘尧生、罗子富拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘尧生、罗子富。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘尧生、罗子富的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘尧生、罗子富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘尧生、罗子富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2102号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2102号
被罚款人：被执行人潘尧生，男，1963年6月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人罗子富，男，1971年11月17日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘尧生、罗子富为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6517号民事判决书一案中，向被执行人潘尧生、罗子富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘尧生、罗子富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人潘尧生罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人罗子富罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2102号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人潘尧生，男，1963年6月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗子富，男，1971年11月17日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘尧生、罗子富为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6517号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人潘尧生、罗子富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘尧生、罗子富履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币29343.21元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费274.5元、申请执行费340元。但被执行人潘尧生、罗子富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘尧生、罗子富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘尧生、罗子富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人潘尧生、罗子富在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘尧生、罗子富在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人潘尧生、罗子富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘尧生、罗子富有其他可供执行的财产。本院因被执行人潘尧生、罗子富拒不申报财产，本院已将被执行人潘尧生、罗子富纳入失信被执行人名单。并对被执行人潘尧生、罗子富拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘尧生、罗子富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘尧生、罗子富的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘尧生、罗子富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘尧生、罗子富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2102号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第454号
原告张涛，男，1978年9月20日生。
被告梁利庆，男，1974年4月2日生。
原告张涛诉被告梁利庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告梁利庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告张涛曾向被告梁利庆供应柴油，被告梁利庆欠原告张涛12000元的柴油款，且被告梁利庆向原告张涛出具有欠条。后经原告张涛向被告梁利庆催要，被告梁利庆至今未给付该柴油款。现请求依法判令被告梁利庆给付原告张涛柴油款12000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告梁利庆缺席未答辩。
经审理查明，2012年4月，原告张涛向被告梁利庆供应柴油，后被告梁利庆于2012年8月向原告张涛出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到油钱壹万贰仟元整，梁利庆。”后原告张涛向被告梁利庆催要，被告梁利庆至今未给付该款。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张涛与被告梁利庆之间的买卖合同关系成立并有效。原告张涛向被告梁利庆供应柴油，被告梁利庆应向原告张涛给付价款，原告张涛诉请被告梁利庆给付其12000元柴油款，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁利庆于本判决生效后十日内给付原告张涛欠款12000元及利息（利息自2014年10月23日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）
案件受理费100元，由被告梁利庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一五年一月二十日
书记员 路晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00112号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审，同年5月22日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保侯审，6月11日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年6月27日，被告人方某某因他人债务纠纷陪同前往处理时，殴打了被害人张某某嘴巴，致张左上唇全层裂创，二枚牙齿松动。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月27日21时许，被害人张某某因债务问题在本市弋江区竹丝港大桥附近找到杨某某，让杨归还借款，并动手打了杨一耳光，陪同杨某某前往此处的被告人方某某，见杨某某被打即冲上前朝张某某嘴部打了一拳，造成张某某左上唇全层裂创，二枚牙齿松动。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人方某某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人张某某损失5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、陶某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍人口详细信息表、发还物品清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在陪同他人处理民事纠纷过程中而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，方某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙文博
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3419号
原告蔡东海，男，1946年7月9日出生，汉族，住晋江市。
被告林武，男，1962年5月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡东海于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡东海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡东海负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年十月十六日
书记员 刘小斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8167号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司法务专员。
被告：张健，男，1972年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹云扬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00138号
罪犯王祺，男，1983年XX月XX日出生于陕西省西安市碑林区，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月30日作出（2013）碑刑初字第00096号刑事判决，以被告人王祺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金21000元，刑期自2012年11月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王祺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王祺服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王祺在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祺减去余刑。原判并处罚金21000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01784号
原告：郝尚喜，男，1948年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：朱伟，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告郝尚喜与被告朱伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郝尚喜到庭参加诉讼，被告朱伟经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝尚喜诉称：2014年3月28日15时许，被告朱伟酒后因房屋纠纷持刀到原告之子郝丰收家中吵闹，砸坏窗户等财物，原告路过发现并欲劝阻，被告持刀对原告威胁，继而对原告进行殴打，致原告受伤。后原告被送到萧县官桥镇吴集医院治疗，住院14天，花医疗费4116元。事经萧县官桥派出所处理，对被告作出行政拘留十日的处罚。被告的行为，侵害了原告的健康权，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费4116元、误工费800元、护理费800元、营养费200元，合计5916元。庭审中，原告放弃主张误工费800元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、住院病历、出院记录各1份，欲证明原告被被告打伤后住院治疗；3、萧县官桥镇吴集医院病情证明书、门诊医药费收据各1份，欲证明原告被打伤的伤情及因伤花费4116元；4、用药清单1份，欲证明原告因被打伤用药治疗情况；5、行政处罚决定书1份，欲证明因被告对原告殴打等违法行为，对被告进行行政拘留十日的处罚；6、根据原告的申请，萧县人民法院调取的萧县官桥派出所询问笔录2份，欲证明被告对原告进行殴打。
被告朱伟未作答辩，亦未提供有关证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1，是有权机关出具的有效证件，故予以认定；证据2、3、4，是医疗机构出具的住院病历、出院记录、病情证明书、门诊医药费收据及用药清单，证据之间具有关联性，且能够相互印证，故予以认定；证据5，是公安机关作出的生效行政处罚决定书，故予以认定；证据6，原告对殴打事实无异议，但认为没有骂被告，该证据来源合法、客观真实，故予以认定。
经审理查明：2014年3月28日15时许，被告朱伟酒后因房屋纠纷到原告郝尚喜之子郝丰收家吵闹，砸坏窗户玻璃等，并与原告发生口角，朱伟持刀对郝尚喜进行人身威胁，继而对郝尚喜进行殴打。后原告被送到萧县官桥镇吴集医院住院治疗9天，经诊断为头颅外伤，全身多处软组织损伤，花费医疗费4116元。此纠纷经萧县公安局官桥派出所处理，对被告的违法行为进行行政拘留十日的处罚。因医疗费处理未果。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费4116元、护理费800元、营养费200元，合计5116元。
本院认为：公民享有生命权、健康权等民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱伟酒后因房屋纠纷到原告郝尚喜之子郝丰收家吵闹，并与原告发生口角，继而对原告进行殴打，致原告受伤，被告朱伟应对原告郝尚喜的人身损害承担主要责任。原告郝尚喜理应协商解决纠纷，不应与被告发生口角以致被打伤，其自身也存在一定过错，应适当减轻朱伟的赔偿责任。综合本案情况，以朱伟承担70%的赔偿责任，郝尚喜自负30%的责任为宜。原告要求主张医疗费4116元，有医疗机构出具的医疗费凭证为证，予以确认；郝尚喜未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费为877.50元（97.50元／天×9天），郝尚喜主张800元，符合有关法律规定，予以确认；营养费为270元（30元／天×9天），郝尚喜主张200元，符合有关法律规定，予以确认。上述损失计5116元。由朱伟承担70%的赔偿责任为3581.20元。庭审中，原告自愿放弃主张误工费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱伟经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟在本判决生效后十日内赔偿原告郝尚喜医疗费、护理费、营养费，计3581.20元；
二、驳回原告郝尚喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝尚喜承担100元，被告朱伟承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 孙 贝 贝
人民陪审员 马 腾 达
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑尊义（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00592号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告冶某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李君岐
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4873号
原告何平。
委托代理人陈军。
被告顾兴伟。
本院在审理原告何平与被告顾兴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日以顾兴伟下落不明，等将其找见后，再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何平撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第507-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人简雪丽。
被执行人陈兆锋。
被执行人敖文超。
被执行人李雄。
被执行人董雪苹。
被执行人杜静。
本院于2014年5月作出（2014）鼎执行字第507号执行裁定书，查封被执行人李雄与案外人陈晓玲共同所有房地产。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并经申请执行人向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李雄与案外人陈晓玲共同所有房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保13号
申请人：叶少平。
被申请人：吴孟阳。
申请人叶少平因与被申请人吴孟阳民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴孟阳所有的坐落于龙泉市环城南路（现为龙泉市龙渊街道江滨北路）的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶少平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴孟阳所有的坐落于龙泉市环城南路的房产（房权证号为：龙房权证龙泉市字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 肖丽娟
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执524号
关于申请执行人湘乡市人民医院与被执行人李亮租赁纠纷一案，依据湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1290号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初728号民事判决书确认，一、由被执行人李亮腾退湘乡市健康路万泰祥第2号门面、二、由被执行李亮支付申请执行人湘乡市人民医院自2015年1月1日至腾退之日的租金，按14400元每年标准计算；三、由被执行人李亮支付申请执行人湘乡市人民医院违约金3000元；四、由被执行人李亮负担本案案件一审受理费250元以及执行费485元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人李亮腾退湘乡市健康路万泰祥第2号门面并当天交付门面钥匙给申请执行人；由被执行人李亮支付申请执行人门面租金4000元以及一审案件受理费250元，并负担了本案执行费485元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1290号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初728号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第549号
申请执行人焦春英。
被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路7号。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的郴劳人仲案裁字（2014）第35号仲裁裁决书，对申请执行人焦春英申请执行郴州市民用爆破器材专营有限责任公司劳动争议一案于2014年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的银行存款14516元［其中裁决书确定的工资14400元，申请执行费116元］、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4165号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，1963年10月29日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）诉被告吴斌（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年6月28向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 李永刚
二〇一七年八月六日
书记员 王彦馨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢130号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海分行，男，1970年6月14日，汉族，北海市四川路工行大厦，陈华贵，律师，广西宝典律师事务所。
被执行人:北海永乐房地产开发有限公司，民族汉族，住所地北海市变电东9巷24号；廖顺付，男，1979-3-17出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人北海永乐房地产开发有限公司、廖顺付借款合同纠纷一案中，经查询暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2012)海民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 进
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终114号
上诉人（原审原告）：南充市鼎固建材有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区舞凤镇鹞石子村*组。
法定代表人：刘雄兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，董事长。
上诉人南充市鼎固建材有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南充市鼎固建材有限公司上诉称，1、供应合同第一条是对工程概况的描述，不是对合同履行地的约定。高坪作为工程所在地是合同履行地，但上诉人的住所地是买卖标的物混凝土的生产地，也属合同履行地。2、上诉人于2012年完成供货，现仅就剩余货款及违约金提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。综上所述，双方对合同履行地并未约定，上诉人向顺庆区法院起诉并无不当。请求撤销原审裁定，并依法裁定南充市顺庆区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，原审原告南充市鼎固建材有限公司因与中太建设集团股份有限公司签订《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》而起诉请求中太建设集团股份有限公司给付所欠的货款，本案为一般买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原审原告南充市鼎固建材有限公司诉请支付货款，双方未约定合同履行地，应认定接受货币一方南充市鼎固建材有限公司的住所地为合同履行地，南充市鼎固建材有限公司的住所地在南充市顺庆区，故南充市顺庆区为合同履行地，南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，上诉人请求南充市顺庆区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定对此认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初334号民事裁定；
本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 何孟雅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1176号
原告：苏辉，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：王伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告苏辉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告支付原告自2014年9月23日至借款还清之日的利息（以70000元为基数，自2014年9月23日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因临时周转需要，于2014年6月23日向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，承诺若到期未能全额归还，自愿每天按借款总额千分之五向原告支付违约金。原告向被告多次催要该借款至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日王伟向苏辉借款，并出具借条一张。该张借条主要内容为：“今本人王伟因临时周转需要，从苏辉处借款70000元，借款期限为3个月。本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之五每天）向苏辉支付违约金”。王伟出具借条后，苏辉交付王伟借款70000元。2014年9月23日借款到期后，王伟未返还苏辉该笔借款本金亦未支付违约金。2016年8月苏辉将王伟诉至本院，后苏辉撤回起诉。2016年12月30日苏辉再次起诉。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，王伟出具借条，苏辉提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏辉请求王伟返还借款本金70000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。逾期利息和违约金都是承担违约责任的方式，但逾期利息和违约金是两个并不相同的概念。根据借条内容“本人自愿每天按借款总金额的日千分之五支付违约金”，可认定双方并没有约定逾期利率，而是约定了违约金的计算标准，故该条款是违约金条款之约定。现苏辉请求王伟支付自2014年9月23日至实际付清日止的逾期利息，逾期利率的计算标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九予以确定。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后7日内返还原告苏辉借款本金70000元；
二、被告王伟于本判决生效后7日内支付原告苏辉逾期利息（以70000元为基数，自2014年9月23日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告苏辉的其他诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费(以票据为准)，由被告王伟负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕兰宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初89号
原告姚学朋，男，汉族，农民。
委托代理人杨保臣。
被告陆昌金，男，约34岁，汉族，农民。
被告马春静（又名马春敬），男，汉族，农民。
原告姚学朋与被告陆昌金、马春静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚学朋及委托代理人杨保臣，被告马春静到庭参加诉讼，�告陆昌金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学朋诉称，2015年6月，被告在我处拉走塔机一套，当时约定租赁费为7000元，已付3000元，尚欠4000元未支付。2015年8月14日卖给被告陆昌金45米塔吊一台，约定价格35000元，被告支付2000元，剩余33000元未支付。后被告向我出具欠据一张，并将以上事实记录在欠据中。在我多次催促被告还款后，被告一直未偿还。为维护合法权益，特具状起诉，要求判令被告连带偿还原告现金37000元。
被告马春静辩称，2015年6月份是我从原告处将塔吊拉走的，拉到了陆昌金工地上，我没有使用，我负责要钱，租赁费由陆昌金支付。租赁费7000元属实，陆昌金支付3000元，剩余4000元未支付我知道。原告和被告陆昌金买卖45米塔吊一套，价格为35000元，陆昌金已经支付了2000元，也是经过我手。2015年6月份塔�和基础是一起以租赁的方式拉走，后塔吊卖掉，都是经过我手。以上，陆昌金共计欠原告37000元，我可以和原告一起去找陆昌金要钱，我是介绍人，不应偿还。
经审理查明，2015年6月份，被告陆昌金电话联系被告马春静说需要塔吊，被告马春静和原告姚学朋联系后，从原告处用吊车拉走塔吊一套，运送到陆昌金在阳谷县××镇的工地上。被告马春静从中赚取中介费。当时约定租赁费7000元，陆昌金支付3000元，剩余4000元未支付。2015年8月14日原告将45米塔吊一台卖给被告陆昌金，约定价格为35000元，陆昌金已经支付了2000元，尚欠33000元未支付。同日，被告向原告出具了欠据一份，欠据载明：“2015年8月14号姚学朋卖给陆昌金45米塔吊（二手一台），价格：35000元，已付款2000元，剩余33000元于2015.9.10号前付清，如付不清，马春静负债。收款人：姚某还款人：陆昌金保�人：马春静备注：（塔吊基础共计7000元，已付3000元，剩余4000元与塔吊款共付）马春静”。欠据内容为原告姚学朋合作人姚某书写，被告陆昌金在还款人处签字，被告马春静在保证人处签字，备注内容为被告马春静书写。被告共计欠原告37000元未偿还，后经原告催要，被告一直未偿还该欠款。2016年1月4日，原告诉至本院要求被告偿还现金37000元。
以上事实，有原告提供的欠据及庭审质证笔录予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告陆昌金先从原告处租赁塔吊一套，后又将塔吊购买。原告已按约定交付被告塔吊，被告应当履行按时向原告支付款项的义务。且被告陆昌金于2015年8月14日向原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，亦是对原、被告之间债权、债务关系的确认。现被告未按约定支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陆昌金偿还欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马春静在欠据上保证人处签字，自愿对上述欠款进行担保，应当承担连带保证责任。所以对原告要求被告马春静连带偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆昌金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆昌金于本判决生效后十日内给付原告姚学朋欠款37000元。
二、被告马春静对上述欠款承担连带清偿责任，被�马春静承担保证责任后，即取得向被告陆昌金的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陆昌金、马春静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年四月一日
书记员 李文君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第57-1号
原告崔士华，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住济南市
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告崔士华与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔士华负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月九日
书记员 张晓静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第301号
上诉人（原审原告）夏汛明，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）常德市康复医院，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人李南璋，该院院长。
委托代理人朱斌，男，1972年1月21日出生，常德市康复医院工作人员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人吴正容，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人夏汛明因与被上诉人常德市康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏汛明及被上诉人常德市康复医院的委托代理人朱斌、吴正容到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第113号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 李 冲
审判员 戚 盛
审判员 卜玉苹
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1590号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告人齐某某（自报）。
辩护人李庆春、章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告人古某某（自报）。
辩护人钟高德，上海达真律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人黄某某、齐某某、古某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人黄某某、齐某某、古某某及辩护人苏峰、李庆春、钟高德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某系上海市嘉定区某某街道劳动保障监察大队服务所工作人员。2014年上半年，黄某某在获知外地来沪人员李某某、周某某、马某某、朱某某需要办理《就业失业登记证》为子女在沪报名入学后，为牟取私利，先后多次至上海市嘉定区××路××号某某商社文印店，要求被告人古某某以扫描某某工商所出具的《来沪个体工商户办理灵活就业信息核对证明》（以下简称《证明》）原件，并对该电子扫描文件进行修改、打印的方式，伪造加盖有假真新工商所公章的上述《证明》4份。后黄某某持上述4份假《证明》至嘉定区某某街道劳动保障服务中心办理了4份《就业失业登记证》，并以每份人民币（以下币种相同）800元至1000元不等的价格将《就业失业登记证》贩卖于李某某等人。
2014年上半年，被告人齐某某获知外地来沪人员姚某某、张甲、方某某、陈某某为子女申请在沪入学，需要办理《就业失业登记证》后，至黄某某处以每份800元的价格要求黄代为办理该登记证。随后黄某某至某某商社文印店以上述同样方式伪造了4份《证明》，并至嘉定区某某街道劳动保障服务中心办理了4份《就业失业登记证》。齐某某随后将4份《就业失业登记证》以2500元至3000元不等的价格贩卖于姚某某等人。
2014年7月15日，被告人黄某某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同日，齐某某被公安机关抓获，同年7月25日，被告人古某某被公安机关抓获。齐某某、古某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、齐某某、古某某在开庭审理过程中亦无异议，同案人员郭某某的供述，证人张甲、张乙、俞某、李某某、周某某、马某某、朱某某、姚某某、张丙、方某某、陈某某、毕某的证言，相关辨认笔录，扣押物品清单、上海辰星电子数据司法鉴定中心电子数据固定保全司法鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，调取证据清单、嘉定区某某街道劳动保障中心提供的《就业失业登记证》中止人员清册、《证明》，组织机构代码证、上海市工商行政管理局嘉定分局出具的《情况说明》，公安机关受案登记表、《抓获经过》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人齐某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人古某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。控辩双方关于黄某某系自首，可以从轻处罚；齐某某、古某某均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。黄某某、齐某某、古某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于可对三名被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合各被告人的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。）
二、被告人齐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
三、被告人古某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1125号
原告朴东铉。
被告图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，经理。
被告长春燃气有限公司。
本院在审理原告朴东铉诉被告图们市耀天燃气有限责任公司、长春燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朴东铉撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，其他诉讼费50元，由原告朴东铉负担。
代理审判员 闫月明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 慧
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初340号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人武国强，男，1986年3月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因为赌博提供条件，于2014年3月12日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人李琳琳，男，1987年10月5日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。因玩忽职守罪，于2010年12月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博，于2014年3月12日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人武国强、李琳琳犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人武国强、李琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年3月5日9时许，被告人李琳琳、武国强、张清波（另案处理）预谋诈骗后，李琳琳、武国强驾车至伊川县城关镇商都路中段被害人张某所开的睿哲超市附近，由武国强到店内谎称需要代还信用卡，留下信用卡和密码后离开，张清波在张某代还信用卡后将钱刷空，致张某损失10500元。后张某通过微信号找到武国强，武国强归还其5900元，剩余4600元未归还。
（二）2017年3月8日12时许，被告人李琳琳、武国强、“依然爱你”（另案处理）预谋诈骗后，三人驾车至伊川县城关镇顺城街被害人苗某所开的诺亚电子店附近，由武国强到店内谎称需要代还信用卡，留下信用卡和密码后离开，“依然爱你”在车上操作，将苗某代还过的信用卡上钱刷空，致苗某损失8500元。
（三）2017年3月11日15时许30分许，被告人李琳琳、武国强、张清波（另案处理）预谋诈骗后，李琳琳驾车至伊川县城关镇太阳绿城对面被害人王某所开的代还信用卡店内谎称需要代还信用卡，并留下信用卡和密码后离开。李琳琳在车上操作，将王某代还过的信用卡上钱刷空，致王某损失4740元。
2017年3月份以来，被告人武国强、李琳琳等人共诈骗三次，骗取他人财物共计17840元。案发后，武国强、李琳琳亲属退还被害人全部损失，双方达成刑事和解，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、微信交易记录等；2、被害人张某、苗某、王某陈述；3、被告人武国强、李琳琳供述；4、辨认笔录。庭审中被告人武国强、李琳琳对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人武国强、李琳琳以非法占有为目的，多次使用诈骗方法骗取他们财物，数额较大，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人李琳琳到案后，协助公安机关抓获同案人武国强，是立功，依法应从轻处罚。二被告人案发后已退还全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人武国强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定；对被告人李琳琳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人武国强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
被告人李琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武国强的刑期自2017年3月17日起至2017年11月16日止；被告人李琳琳的刑期自2017年3月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 谢永青
二〇一七年八月九日
书 记 员 何睿娥
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00018号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人洪文武，男，1969年8月19日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年11月6日因涉嫌妨害公务被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月15日被霍邱县公安局取保候审。同年12月10日经本院决定取保候审。
被告人洪文杰，男，1972年1月7日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年11月6日因涉嫌妨害公务被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月12日被霍邱县公安局取保候审。同年12月10日经本院决定取保候审。
辩护人吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）388号起诉书指控被告人洪文武、洪文杰犯妨害公务罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪文武、洪文杰及辩护人吴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月5日晚，洪文武、洪文杰、洪文学酒后到霍邱县中医院探望病人，与医务人员发生冲突。22时许，霍邱县公安局巡防大队二中队接到110指令后，赴中医院出警。二中队四位民警赶到现场后，副大队长汪某某询问是谁报警时，遭到洪文武、洪文学的辱骂。洪文武并试图摔掉民警龚某某正在使用的摄像机，阻止摄制，摄像机被其掰坏。民警拟将洪文武带走调查时，遭到其暴力抵制。洪文武并伙同洪文杰、洪文学对民警实施撕扯、辱骂、殴打行为。致民警汪某某、张某受伤。
另查明：案发后，被告人洪文武、洪文杰主动赔偿受伤民警及公安机关财物损失计11740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、汪某某、梁某某、张某、龚某某、汪某1、张某1、邓某某、刘某、李某、蔡某某的证言，受伤民警及被损坏的摄像机照片，霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，霍邱县公安局随案移交视听资料DVD光盘一盘，霍邱县公安局巡逻防暴大队接处警情况登记表，被告人的户籍证明，汪某某、梁洪超、龚某某的人民警察证复印件，霍邱县巡防大队“情况说明”等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人洪文武、洪文杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪文武、洪文杰系共同犯罪，在共同犯罪中洪文武起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，鉴于其自愿认罪，主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人洪文杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其自愿认罪并主动赔偿被害人损失，且犯罪情节较轻，依法应免予刑事处罚。辩护人关于洪文杰系从犯，建议对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪文武犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪文杰犯妨害公务罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞命友
二〇一〇年十二月十六日
书记员 吴文君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执第403号
申请人毛元井。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人龚冠娟。
被执行人陈伟颖。
被执行人张泽建。
本院在执行申请人毛元井与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟、陈伟颖、张泽建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的一批生产设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的生产设备一批（具体见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1343号
原告李瑛娟，女，1973年9月23日生，汉族。
被告马小军，男，1973年9月11日生，汉族。
被告胡蝶，女，1977年6月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
原告李瑛娟与被告马小军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，经原告李瑛娟申请，依法追加胡蝶为本案共同被告，并由代理审判员滕宏清独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李瑛娟、被告马小军、被告胡蝶到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛娟诉称，2014年4月24日，被告马小军停车开门时，不慎将骑电动自行车的原告撞伤，马小军负事故全部责任。被告胡蝶系事故车辆车主，事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了相关保险，故诉至法院请求：判令被告赔偿医疗费1173元、住院伙食补助费120元、营养费560元、误工费5320元、护理费420元、交通费200元、后续治疗费5000元、修理费35元，合计12828元，其中人保财险南京分公司在保险范围内直接承担法律责任；各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告马小军辩称，没有意见。
被告胡蝶辩称，没有意见。
被告人保财险南京分公司书面答辩称：一、关于事故事实和责任认定以车主的答辩意见为准，不承担诉讼费；二、关于原告损失：1、医疗费，按票据金额计算；2、营养费，按公安部三期标准结合原告伤情，不予认可；3、住院伙食补助费，未住院，不予认可；4、后续治疗费，未产生，不予认可；5、误工费，按三期标准认可15天，认可49元／天；6、护理费，按公安部三期标准结合原告伤情，不予认可；7、交通费，认可50元。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年4月24日10时50分许，被告马小军驾驶苏A×××××号小型客车在本区大厂经久路停车开门时，不慎将同方向骑电动自行车的原告李瑛娟撞伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，马小军负事故全部责任，李瑛娟不负事故责任。事故发生后，李瑛娟被送往南京江北人民医院治疗，诊断为头部外伤，共留院观察治疗5天，医嘱建议休息四周。期间，马小军支付医疗费3914.1元。后，李瑛娟在东南大学附属中大医院继续治疗，花费医疗费1164元，另支付电动自行车修理费35元。
另查明，李瑛娟系中国某某集团某某化学工业有限公司职工，事故发生前日平均工资为134.23元。事故发生后，李瑛娟于2014年4月24日至2014年5月19日通过换休和年休假休息（其中4月24日、26日、28日为换休，2014年4月30日至2014年5月19日为年休假休息），共休息26天，并冲抵当月考勤，单位未扣发其休息期间工资。
又查明，被告胡蝶与马小军系夫妻关系，苏A×××××号小型客车登记在胡蝶名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，保险期限自2013年7月18日0时至2014年7月17日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费收据、收据、职工考勤表、换休单、年休假通知、银行账户明细、完税证明等证据予以证明。
本院认为，本起事故中原告李瑛娟的损失有：（1）医疗费5078.1元（其中被告马小军支付3914.1元）；（2）住院伙食补助费，支持5天每天按20元计算，为100元；（3）护理费，支持5天，每天按70元计算，为350元；（4）交通费，酌情支持200元；（5）误工费，原告李瑛娟用换休和年休假冲抵相应误工时间，虽实际收入未减少，却丧失了依法享有的休息时间，并不再享有相应的休假工资报酬，故原告主张按其事故发生前日平均工资计算误工费，本院予以支持，支持26天每天按134.23元计算，为3489.98元；（6）维修费35元。关于原告主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于后续治疗费，因尚未实际发生，数额无法确定，本案不予处理。综上，以上六项合计9253.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（2）项合计5178.1元，属于医疗费用赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（3）至（5）项合计4039.98元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（6）项维修费35元属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险赔偿额为9253.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李瑛娟9253.08元（被告马小军已垫付3914.1元，扣减本案诉讼费后余3714.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在支付给原告李瑛娟的赔款中扣除，并将该款直接支付给被告马小军）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李瑛娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告马小军负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年二月二日
见习书记员 吴 娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19618-19622号
原告上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房。
负责人林利群，该分行行长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李谨等5人（详见附表）。
本院在审理上述原告诉被告信用卡纠纷五案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟文灏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1359号
原告：邱明芳，女，1967年12月23日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：周启敏，男，1974年12月11日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县，
原告邱明芳与被告周启敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明芳到庭参加诉讼，被告周启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱明芳向本院提出诉讼请求：1、被告周启敏归还借款20万并从2016年3月7日起按月利率2分支付利息至借款还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在借款之前互不相识，2015年3月7日，经朋友介绍，被告以资金周转需要为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息4,000元，到月付息，以上层时代1-15#车库抵押。当日，原告通过银行转账，将借款20万元汇入被告账户。之后，被告仅支付了截止2016年3月6日止的借款利息，借款本金以及2016年3月7日后的利息，经原告多次索讨，仍然拖欠至今。
被告周启敏未向法庭提交证据、亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、汇款凭证一份等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告在借款之前互不相识，经朋友介绍，被告于2015年3月7日以需资金周转为由，向原告借款20万元，原告当日即将借款20万元汇入被告账户，被告为此向原告出具借条一张，内容为“今借到邱明芳人民币计贰拾万元整月息肆仟元整，到月付息，以上层时代1-15#车库作为抵押。今借人：周启敏2015、3、7”。借款后，被告按约支付利息至2016年3月6日，之后，虽经原告多次索讨，被告仍未偿还分文。
本院认为，被告周启敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有原告的陈述以及支付借款的汇款凭证、被告周启敏出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告在庭审中自认被告已支付至2016年3月6日止的利息，本院依法予以确认；双方没有约定借款期限，债权人可催告借款人在合理期限内清偿。现被告经多次催告后仍未履行还款义务，故原告要求被告归还借款并依约计付利息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启敏在判决生效后10日内返还原告邱明芳借款20万元并从2016年3月7日起按月利率2分计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告周启敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一七年六月十四日
书记员 李小兰
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。