wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新马民初字第1107号原告新沂市农业机械有限公司。法定代表人赵兴贵，该公司总经理。委托代理人孟曙明。委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告蒋建忠（中）。第三人新沂市时集镇人民政府。法定代表人苏洋，该镇镇长。原告新沂市农业机械有限公司与被告蒋建忠、第三人新沂市时集镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告新沂市农业机械有限公司委托代理人孟曙明、吕凤勤及被告蒋建忠到庭参加诉讼。第三人新沂市时集镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市农业机械有限公司诉称：2011年原告对下属各乡镇资产进行清理时发现，被告一直在使用原告所有的房屋。原告所有的房屋位于新沂市时集镇中心街，有原土地使用证上确定的范围为准，总面积为306.1平方米，争议土地是其中一小部分，面积为十余平方米。经与被告交涉，被告向原告出具了一份所谓的买卖合同，该合同系原农机站负责人个人与被告签订的一份协议，而该协议涉及的房屋及土地系原告所有，他人无权处分。根据中共新沂市委文件，农机站被撤销之后，并入新沂市时集镇人民政府，现更名为农业技术推广中心，系第三人的职能部门。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告与第三人签订的合同为无效合同；2、被告立即搬出其占有的原告房屋，并承担本案的诉讼费用。被告蒋建忠辩称：1、对于原告诉称的争议房屋位置及面积无异议，就是新沂市时集镇农机管理站（第三人原职能部门，以下简称：“农机站”）原来的西边传达室；2、因农机站属新沂市时集镇政府下属单位，且被告与农机站之间于2002年3月签订的合同盖有该农机站公章，合同涉及的协议应属集体协议，第三人应对争议房屋享有所有权，故该合同合法有效；3、依据上述意见，该房屋应属新沂市时集镇政府里出售给被告的，即使出售错误，其责任也应由镇政府承担；3、对于争议房屋，被告不同意搬出。被告在合同签订3个月后开始拆房，遭到原告先后三次阻止而半途停工，期间被告曾要求乡里退还购房款，但因乡里没钱而未果。此后经与原告协商，原告不再阻止被告建房，被告已于2002年底将争议房屋加盖建成平房，故原告对被告的购房行为及拆、建行为应予知情和认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人新沂市时集镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2002年3月1日，被告蒋建忠与原新沂市时集镇农机管理站签订书面协议书一份，约定将农机站大门西侧平房一间（位于现新沂市时集镇中心街路南侧）转卖给被告，出售金额为2530元。被告依约交付款项后占有、使用该房至今，并于期间将该房上部拆除后续建加高。2012年原告以清理资产时发现被告侵占原告所有的上述房产为由，诉至本院。后因双方进行庭外协商，原告于2012年12月31日撤诉。因双方庭外协商未果，原告于2013年9月再次诉至本院。在原另案审理中，第三人新沂市时集镇人民政府述称：争议土地以前系国有土地，属于农机站土地，对于原告取得争议土地相关权利的方式、原因，第三人不知情，原告应提供办理土地使用证的审批手续。原新沂市时集镇农机管理站原属原新沂市时集乡人民政府职能部门，后原新沂市时集乡人民政府更名新沂市时集镇人民政府即本案第三人，因政府机构改革，原新沂市时集镇农机管理站被撤并且更名为农业技术推广中心，新委发（2004）33号中共新沂市委文件改革前原各站（所）的资产及债务由各镇根据具体情况妥善处理。本案争议土地，坐落于新沂市时集镇商业街，为原新沂市时集镇农机管理站大门西侧紧邻的一间平房，面积十余平方米，原告于1997年11月26日以国有划拨方式取得争议土地所在的地号为******、面积为315.6平方米的土地使用权，争议房屋所在土地系其中上述部分土地。2012年6月5日，对于上述土地，原告取得国有土地使用权证，载明原告对上述土地享有使用权，使用权类型为出让，面积为306.1平方米，地号为********，土地使用权期限至2051年4月20日。以上事实，有原告举证的1997年11月26日土地使用权证复印件、2012年6月5日新国用（2012）第****号土地使用权证原件、新委发（2004）**号中共新沂市委文件复印件，被告蒋建忠举证的2002年3月11日书面协议书原件及收款收据复印件一张等证据予以综合分析认定。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告新沂市农业机械有限公司依法取得对争议房产所在土地的使用权证书，由其提交的1997年11月26日土地使用权证复印件及2012年6月5日新国用（2012）第****号土地使用权证原件为证，本院予以确认，故原告依法享有对争议土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，亦对该土地上原有的建筑物、构筑物及其附属设施即本案争议房产享有所有权权。被告蒋建忠与第三人原职能部门农机站未经原告同意，自行达成买卖协议，农机站在处分该房屋时并未取得相关物权，其处分行为亦未得到原告的追认，被告在占有争议房屋后对该房屋继续使用并擅自加盖，其行为侵害了原告的合法权利，故被告与农机站签订的关于房屋买卖的协议书应认定为无效。原告有权请求排除妨害，于法有据，本院予以支持。被告辩称其占有、处分房屋的行为曾得到原告的认可，但未举出证据予以证实，对此原告亦予以否认，故对被告辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建忠与第三人新沂市时集镇人民政府原职能部门新沂市时集镇农机管理站于2002年3月1日签订的关于房屋买卖的协议书无效；二、被告蒋建忠于本判决生效后十五日内搬出原告新沂市农业机械有限公司所有的位于新沂市时集镇商业街的房屋（为原新沂市时集镇农机管理站大门西侧紧邻的一间平房。三、第三人新沂市时集镇人民政府在本案中不承担责任。案件受理费200元，由被告蒋建忠负担，被告于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高俊梅代理审判员  王雪莲人民陪审员  蔡 焱二〇一四年三月四日书 记 员  沈 双
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异6号
申请执行人中国银行沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人吴友林，该行行长。
被执行人沈阳合力对外贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人董文杰，该××董事长。
第三人沈阳恒信资产托管有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人姚富怀，总经理。
委托代理人王帅，辽宁××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳合力对外贸易有限公司（2003）沈河民二合初字第1304号借款合同纠纷一案中，沈阳恒信资产托管有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银行沈阳市分行的债权转让协议及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳合力对外贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年9月26日作出（2003）沈河民二合初字第1304号民事调解书，内容为：一、被告沈阳合力对外贸易有限公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币695万元及利息（利率按合同约定的5.3625‰计算，自1999年8月19日起计算至借款付清时止），此款于2003年9月27日前付清。二、双方无其他纠纷。该调解书生效后，申请执行人中国银行沈阳市分行向我院申请强制执行，我院立案受理，2004年申请领取债权凭证。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，将该笔债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，将该笔债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，沈阳恒信资产托管有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
变更第三人沈阳恒信资产托管有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
审 判 员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周禹岑
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1837号之三
解除保全申请人：周玉山，男，1966年11月12日出生，汉族，现住滦南县倴城镇梁泡村***号。
被申请人：陈东波，男，1972年12月29日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人：李颖杰，女，1974年11月3日出生，汉族，现住唐山市路南区。
周玉山与陈东波、李颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀0224民初1837号民事裁定，对陈东波、李颖杰名下银行存款22万予以冻结。周玉山于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周玉山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对陈东波、李颖杰名下名银行存款22万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 牛 超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第104-3号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被执行人段红福，男，1971年6月12日出生，汉族，住冷水江市禾青镇里福村10组。
被执行人邹沙，女，1985年2月12日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会14组，系段红福妻子。
被执行人冷水江市石船石墨矿，住所地冷水江市三尖镇石船村。
法定代表人段绍中。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第728号民事判决书，向被执行人段红福、邹沙、冷水江市石船石墨矿送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经本院执行查明，被执行人段红福、邹沙夫妻二人为逃避债务，现已举家外逃，至今已下落不明，其名下虽然有部分财产，但均已在银行作抵押，且被法院进行查封，目前无法直接进行处置。另一被执行对象冷水江市石船石墨矿目前处于停产状态，暂时没有还款履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第104号案件的本次执行程序，等被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年一月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1870号
原告张培玉。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告李长洋。
被告韩莉。
原告张培玉诉被告李长洋、韩莉民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培玉的委托代理人孙中芳、被告李长洋到庭参加诉讼，被告韩莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培玉诉称，2012年12月1日，被告李长洋向原告借现金305000元，口头约定使用期限三个月，利息为年息15%。到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告返还原告借款305000元，并支付相应利息，承担诉讼费用。
被告李长洋辩称，实际向原告借款200000元，虽然借条系被告出具，但该款实际为李明所用，被告只是中间人。
被告韩莉未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2009年起，被告李长洋曾多次向原告借款，共计200000元，双方约定年息15%。2012年12月1日，双方结算，本息共计305000元，被告李长洋为原告出具借条，载明：“今借张培玉现金叁拾万零伍仟元整（305000元），李长洋，2012年12月1日”。此款至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告欠其借款305000元，并提供借条证实，被告李长洋虽辩称该款系案外人李明所用，但认可每次借款及最后结算都是其本人出具借条，应认定原告与被告李长洋之间存在借贷关系。双方认可实际借款为200000元，因未及时还款，双方按年息15%结算后，将本息总额出具借条，此不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告李长洋返还305000元的主张成立。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告韩莉与被告李长洋系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。其经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长洋、韩莉返还原告张培玉借款305000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年七月十八日
书记员 刘晓燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2776号
原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：何志孝，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告何志孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王郁文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2924号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以拟通过其他途径自行解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈冰瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2128号
申请执行人董玉淑。
申请执行人董玉华。
被执行人刘宗胜。
被执行人王淑莲。
被执行人刘婕。
被执行人刘珊。
申请执行人董玉淑、董玉华与被执行人刘宗胜、王淑莲、刘婕、刘珊买卖纠纷一案，本院于2016年1月28日提级执行。在执行过程中查明，被执行人刘宗胜、王淑莲、刘婕、刘珊现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第621号
原告牛俊林，男，满族。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师
被告常晓艳，女，汉族。
原告牛俊林诉被告常晓艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。被告未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告牛俊林诉称，原告原为秦皇岛明晔工业技术有限公司股东，明晔公司于2005年4月份购买了中华轿车一辆，行车证暂用股东冯某名字，明晔公司于2006年12月30日召开股东会，决定将中华轿车确定归原告所有，原告取得了该车的所有权。被告原为明晔公司工作人员，利用职务之便，伪造冯某签名将中华轿车过户到被告名下，并将该车牌号更改。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告中华轿车，协助原告办理中华轿车过户手续并承担本案诉讼费用。
被告常晓艳辩称，被告是原告的前儿媳妇，不是他公司聘用的员工（有结婚证登记为证）。原告所称有一个公司，于2007年年底就已解体，现在原告所称公司已名存实散了（有原告写给儿子牛某某的叮嘱信为证）。由于公司合伙人解散，当时的合伙人都要钱，不要车，因此该车就落到我与丈夫的名下。由于丈夫与持有人冯某都是朋友，彼此都很信任，所以没有急于把车更名。2008年9月份，丈夫牛某某与朋友冯某等人合作又一次解体，因此这台车又一次归了我与丈夫所有（有当时合伙人的分账单和该车缴费收据为证）。我们虽然与老人分居过，但与老人的经济来往并不分你我，老人每次向我们要钱、要物，我们都想办法满足（有我们生活当中的购物等收据为证）。原告没有任何理由改变我那段历史的真实身份和财产权属事宜，请法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告牛俊林系秦皇岛明晔工业有限公司股东，2005年4月30日，经股东会决议，该公司购买中华轿车一辆，该车登记在该公司股东冯某名下。2006年12月30日股东牛俊林、罗某某、冯某以协议书的形式将该车的所有权转为原告所有。被告系原告的儿媳，2012年2月23日，被告与原告之子牛某某离婚，被告在此之前一直使用该车至今。2011年11月28日，被告与冯某签订该车的二手车交易合同一份，并将该车过户到被告名下，于2011年11月30日将该车车牌号变更。原告发现车牌号变更后提起诉讼，以被告伪造签名私自过户为由要求返还车辆并办理该车过户，证人冯某证明被告与其签订的二手车交易合同不是其本人签字，对此被告未提出抗辩。
上述事实，有原、被告陈述和《股东会决议》、《协议书》、《二手车交易合同》、《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、《机动车检查登记表》和《机动车档案资料目》在卷佐证。
本院认为，冯某名下的中华牌轿车辆虽然没有登记为原告，但是依据《协议书》，能够认定车辆所有权人为原告。被告与冯某签订的《二手车交易合同》，冯某的签名不是其本人签名，被告未提出抗辩，能够认定车辆的变更属被告私自变更行为。被告未经车辆所有人原告牛俊林许可，也未经冯某亲笔签名私自将该车过户到自己名下，并将车牌号变更，被告取得该财产没有合法依据，行为无效，故应将中华轿车返还给车辆所有人原告牛俊林。由于车辆的返还涉及到车辆登记，故被告常晓艳应协助原告牛俊林办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告常晓艳将中华轿车返还给原告牛俊林。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告常晓艳协助原告牛俊林办理过户手续。
案件受理费80元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王泽文
审判员 李为民
审判员 仇慧奇
二〇一三年六月二十九日
书记员 郭一巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0330号
原告：东莞市百仕力人力资源管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市
法定代表人：黄冠琪，该公司总经理。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山圆融光电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：梁旭东，该公司董事长。
本院在审理原告东莞市百仕力人力资源管理咨询有限公司与被告马鞍山圆融光电科技有限公司居间合同纠纷一案中，东莞市百仕力人力资源管理咨询有限公司于2013年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：东莞市百仕力人力资源管理咨询有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予东莞市百仕力人力资源管理咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用90.5元（已减半收取），由东莞市百仕力人力资源管理咨询有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年七月九日
书记员 魏凌雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第241号
原告周元芳，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告周伟东。
委托代理人牟洪春，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证号370628196909250010.
原告周元芳与被告周伟东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周元芳及其委托代理人李旭峰、被告周伟东及其委托代理人牟洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计14892.90元。元。二诉讼费用由被承担。
被告辩称：原告起诉数额过高，没有事实依据，应驳回原告诉请。
经审理查明，2006年6月30日8时30分，被告周伟东驾驶鲁F×××××号小客车由西向东行至文三线105KM＋892M处，与由南向北骑自行车横过公路的原告周元芳相撞，致原告受伤。原告受伤后在栖霞市赵氏骨伤医院住院治疗77天，住院期间由妻王美玲（农村居民）护理。经栖霞市公安局交通警察大队认定原被告负事故的同等责任。原告于2007年针对第一次住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费起诉被告，经本院（2007）栖民一初字第1134号民事判决书认定：“周伟东作为本次交通事故的侵权人，应当按照70%的比例承担周元芳因该事故造成的各项经济损失，周元芳请求周伟东赔偿其鉴定费、残疾赔偿金、继续治疗费、二次手术费、及其第一次住院出院后的误工费和护理费，因该部分费用未实际花费和没有证据支持，可在实际支出及提出证据后另行起诉。据此判令周伟东赔偿周元芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4973.46元，其中误工费与护理费均按住院时间77天计算”。判决之后原告又花费继续治疗费404元、交通费402.50元、复印费11.50元、住宿费120元。
2011年4月11日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，周元芳因该事故致其左下肢损伤构成十级伤残，其伤后休治时间为6个月，其伤后住院期间需2人护理。原告花费司法鉴定费1300元。
上述事实，有原被告方陈述、本院（2007）栖民一初字第1134号民事判决书、医疗费单据、门诊病历、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费单据等证据在案佐证，足以采信。
本院认为，被告周伟东驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，应当依法赔偿原告的经济损失。本院（2007）栖民一初字第1134号民事判决书认定被告应当赔偿原告损失的70%，本案中被告亦应对原告后续产生的费用按照70%予以赔偿。原告提交的交通费损失过高，本院认定其合理损失为200元；原告对提交的复印费11.50元不能说明来源，本院不予支持。原告损失包括：继续治疗产生的医疗费404元、交通费200元、住宿费120元、残疾赔偿金8342×20×10%=16684元、误工费（180-77）×22.85=2354元、鉴定费1300元，上述款项共计21062元，被告应赔偿的数额为21062元×70%=14743.40元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、〈〈中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、〈〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告周伟东赔偿原告周元芳各项经济损失共计14743.40元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，原告承担3元，被告承担169元。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 林科卫
审判员 杨林华
二〇一二年十一月十三日
书记员 陈 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第231号
罪犯刘勇智，男，1969年9月30日出生，汉族，出生地广东省德庆县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年5月16日作出（2013）肇德法刑初字第21号刑事判决，以被告人刘勇智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘勇智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇智予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00968号
原告翁慧明。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告泗阳县运河新城投资开发有限公司，住所地泗阳县北京东路建设局院内。
法定代表人王治国，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告翁慧明诉被告泗阳县运河新城投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁慧明的委托代理人谢中秋、被告泗阳县运河新城投资开发有限公司的委托代理人高开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁慧明诉称：2011年9月21日，原告家的房屋被泗阳县住建局拆迁，同年10月26日，被告和泗阳县国有土地上房屋征收办公室向原告出具一份水岸名都一期项目产权调换房认购确认书，2013年7月26日原、被告签订商品房买卖合同，合同第九条第2款明确约定以上的确认书签订之日起18个月内交房，逾期交房的由被告按月标准10元／㎡支付违约金计22426.5元，但被告一直到2014年7月8日才把原告所认购的房屋的钥匙交付给原告，而被告对其应支付的违约金于同年8月7日给付了5414元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金15518.4元，违约金的计算方式：按所购房屋面积149.51平方米，每平方米按10元计算，计算期限自逾期之日即2013年4月27日起计算至2014年7月8日交钥匙共计14个月，再减去被告已付的5413元。
被告泗阳县运河新城投资开发有限公司辩称：原告计算错误，违约时间应从2013年5月25日起计算至2014年6月15日，面积为33.12平方米，而后每月每平方米按12元计算，乘以33.12平方米，计算出来是5413元，该款已支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月21日，泗阳县住房和城乡建设局与原告翁慧明签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，因水岸名都一期项目建设，征收原告翁慧明位于桃园南路西侧33.12㎡的房屋，泗阳县住房和城乡建设局支付原告翁慧明房屋补偿费、附属设施补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费共计99289元。
2011年10月26日，原告翁慧明与开发单位即被告泗阳县运河新城投资开发有限公司及泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》，由原告翁慧明选购泗阳县运河新城投资开发有限公司开发的滨河花园5号楼1501室房屋。该《确认书》约定：1、签订《购房合同》时凭此《确认书》并持以下材料：（1）身份证原件，（2）结婚证原件，（3）户口簿。2、本确认书签订后，于18个月内交房。逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按照被征收房屋合法建筑面积12元／㎡．月标准支付临时安置补助费。3、由被征收房屋产权人直系子女购房的，必须提供直系亲属的关系证明。4、签订《购房合同》前，产权人将原拆迁房补偿款一次性冲抵该产权调换房房款，不足部分向开发单位补齐，房屋面积最终以房管处测绘为准。
2013年7月26日，原告翁慧明与被告泗阳县运河新城投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：出卖人泗阳县运河新城投资开发有限公司，买受人翁慧明；买受人所购房屋为滨河花园5号楼1501室房屋，建筑面积129.04㎡，按照建筑面积计算，享受安置面积54㎡，单价为每平方米2875元，小计金额155250元；10㎡优惠价单价为3163元，小计31630元；超出享受安置面积65.04㎡，单价为3594元，小计233754元，总计金额为420634元，车库编号为1501-8，建筑面积20.47㎡，单价1500元／㎡，金额为30705元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，依据产权调换房认购确认书签订之日起，18个月内交房，逾期交房的，出卖人按照所购房屋面积10元／平方米·月支付违约金。泗阳县运河新城投资开发有限公司已支付原告翁慧明2013年4月26日至2014年6月15日的违约金5413元，被告于2014年7月8日向原告实际交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》、《商品房买卖合同》、中华人民共和国税收缴款书、被告提供的滨河花园违约金确认单、运河新城滨河花园违约金明细表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告翁慧明与被告签订《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》合法有效，对双方具有约束力。该《确认书》对逾期交房的违约责任进行了约定。后原告翁慧明依据该《确认书》与被告泗阳县运河新城投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。《确认书》和《商品房买卖合同》所确定的房屋为同一房屋，而《确认书》和《商品房买卖合同》约定的逾期交房所应承担的违约责任性质相同，因《商品房买卖合同》在后签订，且《商品房买卖合同》对逾期交房应承担的违约责任比《确认书》约定的高，故应当视为《确认书》的权利义务内容已经被《商品房买卖合同》所代替，故被告应支付的违约金应依《商品房买卖合同》所约定的违约金计算方式来确定，原告要求违约金按每平方米按10元计算，计算期限自逾期之日即2013年4月27日起计算至2014年7月8日交钥匙共计算14个月再减去已付的5413元的诉讼请求，经计算为15518.4元［（129.04＋20.47）×10×14-已付的5413元］，原告的诉讼请求不违反法律和双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县运河新城投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告翁慧明15518.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取113元，由原告翁慧明负担13元、被告泗阳县运河新城投资开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费226元。
审判员 房宇燕
二〇一五年九月六日
书记员 刘 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第85号
原告：海宁光大布业有限公司。
法定代表人：段王明。
委托代理人：金虎良。
委托代理人：朱雯婷。
被告：余姚凯威贸易有限公司。
法定代表人：张成杭。
原告海宁光大布业有限公司与被告余姚凯威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公�开庭进行了审理。原告海宁光大布业有限公司的委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼；被告余姚凯威贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁光大布业有限公司起诉称：原、被告有买卖业务关系。被告向原告购买了网布，现尚欠原告货款462225.73元。经原告多次催讨，被告至今未付货款。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款462225.73元及自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告双方的对帐单1份（传真件原件）、被告的采购单5份（传真件原件）、送货单6份、增值税专用发票4份（复印件），用于证明被告尚欠原告货款462225.73元的事实。
被告余姚凯威贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚凯威贸易有限公司支付原告海宁光大布业有�公司货款462225.73元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2013年12月16日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8233元，保全费2895元，合计11128元，由被告余姚凯威贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中�银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一四年三月十七日
代书 记员 尚 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1180号
原告：方某。
被告：徐某。
原告方某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告方某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较为薄弱，婚后生活也较为平淡，经常争吵。2012年9月，原告向被告提出离婚要求，因此争吵了一个月，并于2012年10月开始与被告分居至今，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割（位于杭州市余杭区竹海水韵花园春风里2幢2单元1202室的房屋）。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告相识相知，感情基础扎实，婚后感情生活也很充实，原告并未与被告分居，不符合法定离婚条件，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、租房合同，证明原、被告于2012年10月开始分居。
3、购房合同，证明原、被告的夫妻共同财产。
被告为证明其主张，提供了房屋租赁合同及收款凭证，证明原、被告共同居住在杭州市蒋村兴达苑12幢3单元601室。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为，证据1、3，没有异议。证据2，真实性有异议，原、被告一直共同居住在一起。
上述被告提供的证据，经原告质证后认为，对真实性没有异议，证明目的有异议，该合同显示时间为2010年3月，与原告搬离时间没有关联。
本院对证据作如下认证：
1、原告提供的证据1、3，被告没有异议，本院予以认定。证据2，系复印件，真实性不予认定。
2、被告提供的证据，真实性予以认定，但无法证明其证明目的。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，自2012年9月起，原、被告时有争吵。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。婚后的共同生活建立了较好的夫妻感情。2012年9月以来，原、被告虽有争吵，但主要系缺乏沟通和理解所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，现有的矛盾是可以消除的。视双方夫妻感情现状，并未完全破裂。故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回方某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一三年七月十六日
书记员 罗 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18071号
原告邓玉凤，女，1963年4月20日出生。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告葛有水，男，1955年8月12日出生。
原告邓玉凤诉被告葛有水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉凤及委托代理人白菁、孟惠来，被告葛有水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告因急需用钱，向原告借款3000000元，月息3%，借期一年。但被告仅偿还部分款项，双方于2012年12月26日协商，被告向原告出具借条一张，约定被告借款2000000元，借期一年，月息3%，每月支付利息。但被告仍未偿还借款本金及利息。2014年7月26日，被告出具结算单，确认欠原告款项为2720000元。如到期未还，按照月息3%的标准支付利息至付清之日。因被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现起诉二被告要求偿还借款2720000元，并按照每月3%标准支付自2014年7月27日起至实际付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告葛有水辩称，被告认可原告所诉的数额中2000000元本金，此前被告按照每月3%支付了利息，故不再同意支付利息。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月25日，被告向�告借款3000000元。2012年12月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到邓玉凤二百万元整，借期一年，月息3%，利息一月一付，每月25日支付六万元，到期一次付清。押天津百货服装批发市场有限公司支票一张，金额二百万元。2014年7月26日，被告向原告出具结算单一份，称2012年12月26日借原告二百万元。2013年7月26日前的借款利息已经付清，从2013年7月26日到2014年7月26日一年利息720000元。故确认欠款总额为2720000元。经协商，被告同意2014年12月26日到期后本息一次付清。如到期未还，原告可以按照月息3%标准要求被告支付利息至付清之日。因被告未还款，原告即来院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结算单、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。�原告提供了借款，被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因双方约定的借款利息标准过高，对于过高的部分不能计算在本金内，其利息标准亦应依法予以调整。故本院对于原告高于年利率百分之二十四的部分诉讼请求，不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛有水于本判决生效后十日内，偿还原告邓玉凤借款二百四十八万元，并按照每年百分之二十四的标准，支付上述款项自二○一四年七月二十七日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告邓玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四千二百八十元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年二月一日
书记员 郭曼莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0836-1号
本院在执行申请执行人与被执行人王杨富纠纷一案中查明，被执行人王杨富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王杨富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省魏县人民法院
判 决 书
（2013）魏民初字第01140号
民事判决书
原告杜某某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，魏县人。
被告赵某某，又名赵伍某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，魏县人。
被告杜某，又名杜某某，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，魏县人。
被告申某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，魏县人。
原告杜某某与被告赵某某、杜某、申某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杜某到庭参加了诉讼，被告赵某某、申某某经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营位于赵野冲村东南地的砖窑厂。从2012年3月份开始，我向被告供应矸石，经结算共欠我矸石款9480元，经我催要，第二、第三被告称他们已经协议好该债务由第一被告赵某某偿还，后经多次催要，至今未还。为此特提起诉讼，要求三被告连带偿还我的矸石款共计9480元。
被告杜某辩称，原告矸石是我联系购买的，矸石由我和赵伍某、申某某三人均分了，我可以证明购买的矸石款数额25500元，我的那份和申某某的那份矸石款我们已经偿还了，所欠8500矸石款不该我和申某某还了，另外赵五某自己单独购买原告矸石时，还欠原告几百元。
被告赵某某未答辩，审理过程中，其儿子赵某称不支付原告矸石款是因为原告的矸石质量有问题，把砖都烧酥了，除了欠原告8500元外，其父亲之后又单独向原告购买矸石，经结算还欠原告800元矸石款。
被告申某某未答辩，在审理中陈述称，我和赵某某、杜某三人共同购买了原告25500元的矸石，平均分配使用了，我已经给了原告8500元。
经审理查明，被告赵某某、杜某、申某某三人经营砖窑厂。2012年，经被告杜某联系，三被告共同购买了原告杜某某价值25500元的矸石，被告收货后未当即付款，矸石由三人平均使用。后经原告催要，被告杜某和申某某分别支付给原告8500元，被告赵某某至今未付款。此外，被告赵某某曾独自购买原告杜某某的矸石，经结算尚欠原告矸石款800元。
以上事实由当事人陈述及询问笔录证实。
本院认为，根据原、被告陈述及对赵某的询问笔录，可以确定三被告共同购买原告价值25500元的煤矸石的事实，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当支付货款，三被告收货后平均使用了矸石，应就各自分配的货物量支付相应的货款，被告杜某和申某某已分别支付了矸石款，故被告赵某某应支付原告矸石款8500元，被告如认为矸石质量不合格，造成了损失，可另案起诉。虽然被告杜某和申某某已支付了各自份额的款项，但该行为属于三人内部分配，相对于原告仍是合伙共同购买行为，三被告对所欠矸石款应当承担连带责任。对于被告赵某某单独向原告购买矸石尚的欠800元，应由被告赵某某独自承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告杜某某8500元，被告杜某、被告申某某对前述款项承担连带清偿责任；
被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告杜某某800元；
驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初26号
原告吴拥平。
委托代理人吴志贵，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人程文国。
被告陶进军。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司。
负责人杨军章。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。
委托代理人王肖，湖北博理律师事务所律师。
原告吴拥平与被告陶进军、中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司（以下简称中国财险竹山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。被告中国财险竹山公司负责人杨军章未到庭参加诉讼，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴拥平诉称，2015年7月28日，被告陶进军驾驶鄂C6G6**号轻型自卸货车由白河县城关镇往湖北省竹山县大庙乡方向行驶，行至冷厚路87公里处，将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告陶进军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，被告陶进军将原告送往白河县第二人民医院住院治疗，同年8月21日原告出院，并于当日在医生建议下在白河县人民医院进行了检查，被告陶进军仅支付了在白河县第二人民医院的医疗费用。被告陶进军驾驶的鄂C6G6**号货车在被告中国财险竹山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求被告中国财险竹山公司在交强险范围内赔偿原告各项损失10752.3元，被告陶进军赔偿原告病历资料复印费27元并负担本案诉讼费用。
被告陶进军辩称，原告所诉属实，其车在中国财险竹山公司投保有交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。另其已垫付的医疗费用5782.27元，原告应在保险公司赔付后予以返还。
中国财险竹山公司辩称，原告与被告陶进军发生交通事故属实。陶进军驾驶的鄂C6G6**号货车在该公司投保交强险及商保险，但未投保不计免赔特约险。另原告所诉各项损失有不合理及过高部分，请求依法判决。
经审理查明，2015年7月28日，被告陶进军驾驶其所有的鄂C6G6**号轻型自卸货车由白河县城关镇往湖北省竹山县大庙乡方向行驶，行至冷厚路87公里处，将原告撞倒，致原告受伤。被告陶进军将原告送往白河县第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头部外伤，脑震荡；2、右侧眼睑外侧壁及颧骨骨折；3、头面部软组织损伤；4、双侧基底节腔梗；5、双肺感染；6、双侧筛窦炎。在完善相关检查后予抗感染、止痛、活血化瘀、营养脑神经等对症治疗。同年8月21日原告出院，共计住院24天，被告陶进军垫付在该院的检查、治疗等各项费用5782.27元，原告自付病历资料复印费用27元。出院当日，原告又在白河县人民医院进行了多排螺旋CT检查，原告自付检查等费用217.3元。2015年8月10日，白河县公安局交警大队作出白公交认字（2015）100号道路交通事故认定书，认定被告陶进军驾驶机动车对道路上的行人动态观察不仔细，未确保安全通行，负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告陶进军准驾车型为B2，其驾驶的鄂C6G6**号货车在被告中国财险竹山公司投保有交强险及保险金额为50000元的第三者责任商业保险。保险期间均自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。
上述案件事实，有原告提交的常住人口登记卡，白河县公安局交警大队道路事故认定书，白河县第二人民医院入院记录、诊断证明、检查报告单、住院病案、出院记录、复印费证明，白河县人民医院CT检查报告单、门诊收费票据，交通费票据，肇事车辆鄂C6G6**号轻型自卸货车保险信息证明，被告陶进军提交的驾驶证，鄂C6G6**号轻型自卸货车行驶证，交强险保单，商业险保单，原告在白河县第二人民医院进行治疗的医疗费票据及双方当事人一致的陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告提交的天宝大药房购药小票一张，因不能证实系原告本人因本次事故购药支出，对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陶进军在驾驶机动车行驶过程中，对道路上的行人动态观察不仔细，未确保安全通行，将原告撞倒，负事故全部责任，对于原告因本次事故遭受的各项损失，应当依法承担赔偿责任。被告陶进军所驾驶车辆在被告中国财险竹山公司投保有交强险、第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，对原告各项损失，应由被告中国财险竹山公司按照交强险责任限额及商业险合同约定先行予以赔付，不足部分再由负事故全部责任的被告陶进军承担赔偿责任。
对于原告吴拥平所诉各项损失，本院依照相关法律规定作如下认定：
1、白河县第二人民医院医疗费用5781.27元，白河县人民医院检查费用217.3元，医疗费合计5998.57元。2、原告在事发时已67岁高龄，劳动能力有所减弱，但根据庭审查明，其仍在从事农业生产，故误工费标准本院酌定以100元／天标准计算，误工费确定为2400元。3、原告住院治疗期间确由其子护理，而其子常年在外务工，故护理费参照陕西省2014年在岗职工年平均工资142.8元／天计算，护理费确定为3427.2元。4、原告主张住院伙食补助费按20元／天计算有误，二被告均同意住院伙食补助费10元／天计算，本院予以支持，住院伙食补助费确定为240元。5、交通费根据原告因本次事故治疗实际情况，确定为180元。6、鉴于原告年龄较大，受伤恢复阶段确有加强营养必要，营养费酌定500元。7、考虑到原告如此高龄突遭此次事故，对精神确有一定伤害，精神抚慰金本院酌定1000元。8、病历资料复印费27元。
综上，原告各项损失共计13272.77元。被告中国财险竹山公司在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿原告误工费2400元、护理费3427.2元、交通费180元、精神抚慰金1000元；在交强险医疗赔偿责任限额项下赔偿原告医疗费5998.57元、住院伙食补助费240元、营养费500元，两项共计赔偿原告损失13745.77元。被告陶进军赔偿原告病历资料复印费27元，但被告陶进军已垫付医疗费5781.27元，冲减后原告还应返还被告陶进军5754.27元。
据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）（二）（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴拥平各项损失共计13745.77元。
二、原告吴拥平在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司赔偿后三十日内，返还被告陶进军5754.27元。
三、驳回原告吴拥平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告陶进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘玄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1906-1号
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地：天台县。
法定代表人：徐小敏
被执行人：徐淑权，
被执行人：李向艳，
被执行人：李维光，
被执行人：周小兴，
被执行人：陈达江，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第968号民事判决书，责令被执行人徐淑权、李向艳、李维光、周小兴、陈达江归还申请人借款本金人民币200000元及利息，负担案件受理费、保全费合计5450元，执行费2900元，被执行人至今未履行，现查明被执行人徐淑权有浙J×××××号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐淑权所有的浙J×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 王 卫
二〇一三年七月三日
书记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2012）台天执民字第1906-2号
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地：天台县福溪街道桥南路16号。
法定代表人：徐小敏
被执行人：徐淑权，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县白鹤镇小敖坑村2组22号，身份证号码：331023198210181451
被执行人：李向艳，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇荔市村楼下屋006号，身份证号码：430224198108096867
被执行人：李维光，男，1955年6月10日出生，汉族，住天台县白鹤镇财贸路2号，身份证号码：332625195506101417
被执行人：周小兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住天台县白鹤镇山头姜村，身份证号码：332625197812231411
被执行人：陈达江，男，1963年12月10日出生，汉族，住天台县白鹤镇费村1组4号，身份证号码：332625196312102010
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第968号民事判决书，责令被执行人徐淑权、李向艳、李维光、周小兴、陈达江归还申请人借款本金人民币200000元及利息，负担案件受理费、保全费合计5450元，执行费2900元，被执行人至今未履行，现查明被执行人李维光有浙J×××××号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李维光所有的浙J×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员王卫
二0一三年七月三日
书记员杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2012）台天执民字第1906-3号
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地：天台县福溪街道桥南路16号。
法定代表人：徐小敏
被执行人：徐淑权，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县白鹤镇小敖坑村2组22号，身份证号码：331023198210181451
被执行人：李向艳，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇荔市村楼下屋006号，身份证号码：430224198108096867
被执行人：李维光，男，1955年6月10日出生，汉族，住天台县白鹤镇财贸路2号，身份证号码：332625195506101417
被执行人：周小兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住天台县白鹤镇山头姜村，身份证号码：332625197812231411
被执行人：陈达江，男，1963年12月10日出生，汉族，住天台县白鹤镇费村1组4号，身份证号码：332625196312102010
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第968号民事判决书，责令被执行人徐淑权、李向艳、李维光、周小兴、陈达江归还申请人借款本金人民币200000元及利息，负担案件受理费、保全费合计5450元，执行费2900元，被执行人至今未履行，现查明被执行人周小兴有浙J×××××号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周小兴所有的浙J×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员王卫
二0一三年七月三日
书记员杨万鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1718号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：马念，女，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：王惠娟、王艳，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告：邱德宗（原系莆田市涵江区新铭剑鞋面厂的经营者），男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧剑翔与马念、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告马念的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。被告邱德宗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。
欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠马念的工资10000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠马念的工资10000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向马念出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。
马念辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省某鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。
邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.新铭剑鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,请求撤销裁决并依法判决。
欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。马念围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。马念提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔的质证意见、邱德宗在他案中答辩意见和其他证据，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年间，马念被新铭剑鞋面厂聘为员工。因工资支付问题，由新铭剑鞋面厂、欧剑翔于2017年2月16日向马念出具一份欠条，内容载明“兹欠马念2017年2月16日之前工资10000元，大写壹万零仟零佰零拾零元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂、欧剑翔未能按约付款，马念等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂、欧剑翔支付马念等89人工资计1147024.4元（其中马念10000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省某鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。
另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。
本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还马念工资的责任，因马念表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回欧剑翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由欧剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 黄志强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1718号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：马念，女，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王惠娟、王艳，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告：邱德宗（原系莆田市涵江区新铭剑鞋面厂的经营者），男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告欧剑翔与马念、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告马念的委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。被告邱德宗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠马念的工资10000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠马念的工资10000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向马念出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。马念辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省某鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.新铭剑鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,请求撤销裁决并依法判决。欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。马念围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。马念提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔的质证意见、邱德宗在他案中答辩意见和其他证据，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，马念被新铭剑鞋面厂聘为员工。因工资支付问题，由新铭剑鞋面厂、欧剑翔于2017年2月16日向马念出具一份欠条，内容载明“兹欠马念2017年2月16日之前工资10000元，大写壹万零仟零佰零拾零元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂、欧剑翔未能按约付款，马念等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂、欧剑翔支付马念等89人工资计1147024.4元（其中马念10000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省某鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还马念工资的责任，因马念表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧剑翔的诉讼请求。案件受理费10元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  翁志红人民陪审员  黄志强二〇一七年九月二十一日书 记 员  何慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第157号
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称：茌平信用联社）。地址：茌平县城振兴路西首。
法定代表人郝斌，理事长。
委托代理人李守柱，男，1977年5月7日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告于希山，男，1952年4月17日出生，汉族，住茌平县。
被告薛守忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平信用联社与被告于希山、薛守忠金融借款合同纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守柱、被告于希山、薛守忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，我信用社与被告于希山、薛守忠签订了（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0461号《个人最高额联合保证借款合同》，借款用途为养鸭，合同到期日为2013年7月10日；担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款人于希山2011年9月7日在我胡屯信用社借款本金5万元，2012年9月3日到期。截止2013年1月7日尚欠本金36096元及利息。贷款逾期后，我社多次催要未果。特诉至本院，要求五被告于希山偿还贷款本金36096元及到偿还日的利息、罚息、复利；被告薛守忠对上述款项承担连带责任。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。庭审中于希山辩称，没有能力偿还。被告薛守忠辩称，没有签订合同。
经审理查明，2011年7月13日，被告于希山、薛守忠与于洪勇自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社胡屯分社（以下简称：胡屯分社）签订了（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0461号《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订时，胡屯分社分别以不同的借款用途给二被告名下授予了额度不同的借款最高额，被告于希山名下被授予50000元。合同约定，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款期限为2011年7月13日至2013年7月10日，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括的不限于诉讼法、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月7日，被告于希山借款50000元，约定贷款利率为11.4800‰，还款期限为2012年9月3日。借款到期后，被告于希山未能全部偿还借款本息，只偿还了部分本金并结息至2012年9月21日；被告薛守忠和于洪勇亦未承担连带还款责任。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告于希山、薛守忠和于洪勇与胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平信用联社已按约发放了借款，借款到期后，被告于希山未按约定全部偿还借款本息，被告薛守忠和于洪勇亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。在双方签订的个人最高额联合保证借款合同上，没有约定免除保证责任的条款，原告依据合同约定给被告于希山发放贷款，属正常履行合同，既没有违反合同约定，也没有违背法律、法规的禁止性规定，保证人就没有免除保证责任的法定事由，应按照合同的约定承担保证责任。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，判决如下：
一、被告于希山于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金36096元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定自2012年9月22日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告薛守忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告薛守忠对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告于希山追偿。
上述过付款项于判决生效后十日内通过本院过付（账号：15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告于希山、薛守忠负担（原告已垫付，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1484号
罪犯王祖坦。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月26日作出（2013）石刑初第17号刑事判决，以被告人王祖坦犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王祖坦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王祖坦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王祖坦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖坦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖坦减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初233号
原告：胡泽培，男，生于1955年12月9日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙元中，男，生于1986年5月18日，住四川省宜宾市高县。
被告：胥有伟，男，生于1950年10月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告胡泽培诉被告胥有伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序于2017年3月22日由审判员罗志强进行了审理。原告胡泽培及其诉讼代理人孙元中、被告胥有伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得在原告的承包土地上继续耕种；2、赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：原、被告系同一村民小组成员，相邻居住。被告胥有伟住房周围土地属于原告的承包土地，被告长期在该土地上部分耕种，原告对其一再忍让，但被告得寸进尺，侵占范围越来越宽。2016年，被告喂养的鸡死了，以为是原告所为，将原告种植的杉树砍了4根，并从语言上威胁原告。该纠纷经村民小组、村委会、复兴镇政府三级干部调解，并达成调解协议，确认了土地是原告的承包土地，被告不得再侵害原告权益。但被告事后反悔，未履行协议，继续找原告闹事，为维护合法权益，特诉至法院。
被告胥有伟辩称，原告所说不是事实。被告喂养的六只鸡于2016年农历12月在家被毒死，被告以为是原告所为，就找他理论，原告不承认。村上干部来调解，因为没有依据，此事不了了之。原告的杉树也不是被告所砍，原告所诉毫无依据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：照片一张，拟证明杉树被砍的事实；《人民调解协议书》复印件，拟证明原告的杉树系被告所砍的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告的杉树并非被告所砍，被告参与了调解，但对调解协议上的内容并不知情，上面的签名并非被告所为。被告未向本院提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡泽培与被告胥有伟系邻居。被告胥有伟因喂养的鸡无故死亡，怀疑原告胡泽培所为，上门找原告理论未果，遂于2016年9月将原告承包地边的一棵直径约为二十公分的杉树砍走，导致本案纠纷的发生。同年9月24日，高县复兴镇人民调解委员会对原、被告之间的纠纷进行调解，双方达成如下协议：1、胥有伟反映胡泽培毒死鸡的事实无证据；2、胥有伟砍了胡泽培杉树一根，证据充分，因此，胥有伟赔付胡泽培杉树款50元。该协议上有原、被告的签名和捺印。之后，因被告未按调解协议履行，原告为维护合法权益，遂起诉来院。
本院认为，侵害公民的财产权利，应当承担侵权责任。本案被告胥有伟将原告的杉树砍走，侵害了原告的财产权利，依法应承担侵权责任。故原告主张被告赔偿杉树经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿4棵杉树损失的请求，因其未提供合法有效的证据证明被告损害其他3棵杉树的证据，属证据不充分，本院对原告无证据证明的部分请求，不予支持。对原告要求解决其与被告之间的土地经营权纠纷的诉求，因该请求属另一法律关系，当事人可依相关法律规定另行主张权利；对被告提出原告的杉树非其所砍及对调解协议上的内容并不知情，不应承担赔偿责任的抗辩，因被告未提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故被告的该项抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
由被告胥有伟于本判决生效后十日内赔偿原告胡泽培杉树价款121.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胥有伟承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年四月三日
书记员 凌师晨
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初189号
原告：陈景刚。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告陈景刚与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈景刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景刚在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈景刚负担。
审判员 陆桂香
二〇一八年三月二十七日
书记员 李炎枫
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第532号
原告麻某某，女，1982年4月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告吴某某，男，1983年7月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2014年11月25日立案受理了原告麻某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于2003年按照当地习俗办理结婚仪式，2007年补办结婚登记手续。婚后生育儿子吴某甲和吴某乙。因被告染上赌博恶习，经常出入赌场，拖累整个家庭。如今欠下的大笔债务尚有2.5万元未还。被告父母担心其长期赌博输掉家业，便立下遗嘱将现居住房屋留给孙子。被告的种种行为让原告心寒，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系和解决子女抚养问题，同时请求判令位于黄毛坪村1组的宅基地归原告所有，债务2.5万元由被告退还。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、房屋过继遗嘱，欲证明被告好赌屡教不改，被告父母将房产遗嘱给原、被告子女的事实。
被告口头辩称不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2003年按照当地习俗办理结婚仪式，2007年3月19日补办结婚登记手续。婚后生育儿子吴某甲，2004年农历4月7日出生，女儿吴某乙，2013年农历6月21日出生。因被告染上赌博恶习，致使原告对原、被告的婚姻家庭失去信心，进而导致夫妻感情不和。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系和解决子女抚养问题，同时请求判令位于黄毛坪村1组的宅基地归原告所有，债务2.5万元由被告退还。
另查明，原、被告有夫妻共同财产面积约120平方米的位于山江镇黄毛坪村的宅基地一块，共同债务2.5万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2质证无异议，该两份证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，因被告的不良嗜好导致夫妻感情不和，被告应当考虑整个家庭及子女的健康成长，积极改正恶习。原、被告系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护，鉴于双方婚姻基础较好，且婚后生育一子一女，双方有和好可能，且原告没有证据证实双方感情确已破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告麻某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一四年十二月二十四日
书记员 龙小毅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第306号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月7日出生，汉族，保安。因涉嫌盗窃于2012年12月17日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月16日20时许，被告人李某某在郑州市二七区长江路与京广路口的长江一号售楼部监控室，乘室内无人之机，将同事金某放在监控室床上的挎包内的现金7800元盗走。公安机关接到被害人报案后，于2012年12月17日将被告人李某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、发还物品清单、浦发银行客户卡对账单、公安机关情况说明、被告人身份证明；被害人金某的陈述；证人卢某、孟某的证言；视听资料等证据在卷证实�足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某盗窃他人财物，共计价值7800元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2013年9月16日止。罚�自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年七月八日
书记员 孙少英
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第95号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人米某某，男，1988年12月16出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因犯故意毁坏财物罪2005年12月22日被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月28日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪2012年4月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月14日被辰溪县公安局刑事拘留，同年9月23日被湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，同年9月24日被辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2013年9月10日22时许，被告人米某某窜至辰溪县龙头庵茶元村二组米某甲家，撬门入室，从米某甲卧室被子下盗走现金670元，尔后迅速逃离现场。所盗现金均已挥霍。公诉机关就其指控的事实提供了书证，证人证言、提取、辨认、勘查笔录，被害人的陈述，被告人米某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人米某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人米某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。请依法判处。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年9月10日22时许，被告人米某某窜至辰溪县龙头庵茶元村二组米某甲家，撬门入室，从米某甲卧室被子下盗走现金人民币670元，尔后迅速逃离现场。所盗现金均已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人米某某作案时已达到法定刑事责任年龄的事实；
2、到案经过，证明被告人米某某于2013年9月13日被群众扭送至公安机关的事实；
3、刑事判决书及释放证明，证明米某某于2005年12月22日犯故意毁坏财物罪，被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月28日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪2012年4月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月1日刑满释放的事实；
4、黄溪口镇中国移动3G手机专卖店销售票据，证明2013年9月11日，被告人米某某在黄溪口镇移动3G手机店购买牛奶C29A手机一部的事实；
5、扣押决定书及扣押物品清单，证明辰溪县公安局于2013年9月14日对被告人米某某随身携带的牛奶牌手机一部予以扣押的事实；
6、提取笔录，证明2013年9月14日，辰溪县公安局黄溪口派出所民警对被告人米某某从米某甲家盗得670元现金后购买的一部牛奶牌手机予以提取的事实；
7、勘查笔录、图及照片，证明案发时现场方位、场景及概貌；
8、辨认笔录，证明米某乙、舒某某、廖某某从混合照片中辨认出被告人米某某的事实；
9、证人米某乙的证言，证明其父亲米某甲家被盗的事实；
10、证人廖某甲的证言，证明2013年9月10日上午其在父亲米某甲家的布袋子里拿走1100元用于生活开支的事实；
11、证人舒某某的证言，证明于2013年9月11日被告人米某某花298元在其店里购买了一部手机及一张内存卡的事实；
12、证人廖某某的证言，证明2013年9月10日晚上10点多钟，其看见被告人米某某在屋外并进行追赶的事实；
13、证人米某丙的证言，证明“八喜”也就是米某甲家被盗的事实；
14、被害人米某甲的陈述，证明其家里被盗700元现金的事实；
15、被告人米某某的供述，证明其2013年9月10日晚上10点左右，到“八喜”（米某甲）家盗窃670元现金的事实和经过。
本院认为：被告人米某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米某某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人米某某的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人米某某的刑期自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 余海霞
人民陪审员 米秀浓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4249号
原告姚志浩。
被告胡正田。
原告姚志浩诉被告胡正田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚志浩、被告胡正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志浩诉称，2012年3月20日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租赁期限为自2012年3月20日起至2014年12月31日止，月租金为人民币（以下币种相同）1，800元。租赁期限届满，被告拒不迁出系争房屋。经居委会调解未成。原告于2015年1月9日向被告发函，要求限期搬离，未果。被告自2014年12月20日起欠付租金。现向法院起诉要求：一、判令被告从上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号房屋中迁出并将房屋返还给原告；二、判令被告支付自2014年12月21日起至2014年12月31日止的房屋租金600元；三、判令被告支付自2015年1月1日起按照每月1，800元标准计算至实际迁出之日止的房屋使用费；四、诉讼费由被告承担。
被告胡正田辩称，原告曾口头承诺租赁期限届满后继续将系争房屋出租给被告使用至动迁之日止，现原告不同意续租，故被告不同意迁出。另被告对系争房屋进行装修，要求原告支付装修补偿款。请求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明，2012年3月20日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号房屋出租给被告使用，房屋面积30平方米。协议第2条约定，租赁期限自2012年3月20日起至2014年12月31日止。租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，则必须在租赁期满1个月前书面通知原告，经原告同意，重新签订租赁合同。第3条约定，房屋月租金为1，800元，押金为3，600元，采取先付后住的形式。第5条约定，被告如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得原告的书面同意后方可施工。租赁期满后或因被告责任导致退租的，依附于房屋的装修归原告所有。原告有权选择被告恢复原状或向被告收取恢复工程实际发生的费用。协议签订当日，被告支付给原告押金3，600元，原告将系争房屋交付给被告使用。被告自2014年12月21日起拖欠租金，目前尚未从系争房屋中迁出。本案在审理过程中，原告自愿将收取的3，600元押金抵扣房屋使用费。
以上事实由经庭审质证的房屋租赁协议书、城镇居民国有土地使用权申报登记表、城镇居民土地使用权审查审核表、城镇居民宅基地勘丈记录表、限期搬离通知书、收条等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，被告抗辩要求原告继续就系争房屋与被告签订租赁合同后才同意从系争房屋中迁出的理由，缺乏合同和法律依据，本院难以采信，故对原告要求被告从系争房屋中迁出的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告使用系争房屋，理应按照合同约定的租金标准及支付期限向原告支付相应的租金，被告自认租金付至2014年12月20日，故对原告要求被告支付自2014年12月21日起至2014年12月31日止的房屋租金600元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。租赁期限届满，被告仍继续使用系争房屋，应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付自2015年1月1日起按照每月1，800元标准计算至实际迁出之日止的房屋使用费，本院依法予以支持。原告自愿将收取的3，600元押金从房屋使用费中扣除，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告抗辩其对系争房屋进行装修，要求原告予以补偿。本院认为，首先，根据法律规定，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。本案中系争房屋的租赁期限已届满，被告要求原告支付装修补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《房屋租赁协议书》约定，租赁期满后，依附于房屋的装修归原告所有，被告要求原告支付装修补偿款缺乏合同依据，故对被告要求原告支付装修补偿款的请求，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡正田应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号房屋中迁出，将房屋返还给原告姚志浩；
二、被告胡正田应于本判决生效之日起十日内支付原告姚志浩自2014年12月21日起至2014年12月31日止的房屋租金人民币600元；
三、被告胡正田应于本判决生效之日起十日内支付原告姚志浩自2015年1月1日起按照每月人民币1，800元标准计算至实际迁出之日止房屋使用费（执行时应当扣除租赁保证金人民币3，600元）。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一五年三月十七日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租金期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第519号
原告：吴朝晖。
被告：陈海东。
被告：温积余。
原告吴朝晖与被告陈海东、温积余民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2012年5月3日立案受理。受浙江省温州市中级人民法院指定管辖，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴朝晖到庭参加诉讼，被告陈海东、温积余经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴朝晖起诉称：2010年11月16日，经被告温积余介绍，被告陈海东以生意需要为由向原告借款1500000元，约定月息2.424%，借款期限从2010年11月16日至2011年11月15日止，被告温积余自愿为上述借款及利息承担连带偿还责任。原告依约通过朋友宋微微农行帐户向被告陈海东农行帐户汇款1500000元。该借款两被告至今未还，为此起诉要求判决：1.被告陈海东偿还原告借款1500000元及利息（按月利率2.424%计息，自2010年11月16日计至实际偿还之日止），并要求被告陈海东支付违约金；2.被告温积余对上述本金、利息违约金承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告把第一项诉讼请求变更为要求被告陈海东偿还原告借款1500000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，从2010年11月16日计至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，用以证明原告身份情况；2、被告身份证明2份，用以证明被告身份情况；3、借款借据1份，用以证明被告陈海东向原告借款及被告温积余担保的事实；4、银行单据1份，证明原告交付借款的事实。
被告陈海东、温积余未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告陈海东、温积余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月16日，被告陈海东向原告吴朝晖借款1500000元，双方约定借款利率为2.424%，借款期限从2010年11月16日至2011年11月15日，借款的交付方式为从案外人宋微微的银行账号×××8818汇款给被告陈海东的银行帐号×××5310，被告温积余自愿为上述借款承担连带偿还责任。同日，原告依约向被告陈海东汇款1500000元，被告陈海东、温积余出具借款借据1份对上述借款及担保予以确认。
本院认为：被告陈海东向原告吴朝晖借款1500000元，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈海东未在约定期限内偿还全部借款，应承担还款及违约责任。现原告要求被告陈海东偿还借款1500000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，从2010年11月16日计至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告温积余自愿为上述借款承担连带责任保证，原告起诉未超过保证期间，被告温积余应对上述借款本息承担连带还款责任。被告陈海东、温积余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝晖借款1500000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，从2010年11月16日计至实际偿还之日止）。
二、被告温积余对上述欠款承担连带偿还责任。
本案受理费22227元，由陈海东承担，温积余承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费22227元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
审 判 员 蔡小博
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年四月二十日
代书 记员 李小华
变更诉讼请求申请书
平阳县人民法院：
我与陈海东、温积余民间借贷一案，即（2012）温平商初字第519号案件，因双方约定利息过高，我现在把诉讼请求变更为：1.被告陈海东偿还原告借款1500000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，从2010年11月16日计至实际偿还之日止）；2.被告温积余对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告负担。
申请人：
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第73号
申请人李志军，男，1976年4月12日生，汉族，个体户，住江源区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人李志军与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第228号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第609号
原告钱凌云
被告承德市天成房地产开发有限责任公司
法定代表人王淑椿，职务董事长。
被告承德市天成物业服务有限公司
法定代表人张军，职务董事长。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告钱凌云撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月六日
书记员 王 媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1455号
申请执行人郑玲娟，女，1979年10月3日出生，住天台县。
被执行人陈德良，男，1967年12月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郑玲娟与被执行人陈德良民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈德良现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1455号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1455号申请执行人郑玲娟，女，1979年10月3日出生，住天台县。被执行人陈德良，男，1967年12月15日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人郑玲娟与被执行人陈德良民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈德良现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1455号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月十七日代书 记员  卢孟辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1833号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
法定代表人刘严才，行长。
委托代理人潘峰，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
被执行人匡乃东，男，汉族，住胶州市。
被执行人匡永忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人邓孝群，男，汉族，住胶州市。
被执行人匡绍旭，男，汉族，住胶州市。
被执行人高永水，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人匡乃东、匡永忠、邓孝群、匡绍旭金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第182号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的：55529.79元。
本案在执行过程中，2016年5月25日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行向本院递交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2014）胶商初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月六日
书记员 宋 刚
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2855号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈楚英，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告陈楚英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵晨洋