天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0114刑初81号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1958年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，农民，小学文化，住天津市武清区，系本案被害人，且系被害人邵某3之妻。
附带民事诉讼原告人邵某1，男，1985年2月28日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区，系被害人邵某3之子。
附带民事诉讼原告人邵某2，女，1990年2月22日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区，系被害人邵某3之女。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告人宋阳阳，男，1990年8月12日出生于河北省南皮县，汉族，农民，小学文化，住沧州市南皮县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人武磊，天津翠亨律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，系该公司总经理。
诉讼代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人宋阳阳犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、邵某1、邵某2等人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋阳阳和南皮县佳顺汽车运输队、人保沧州分公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，公诉人于2018年4月28日发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2018年5月28日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。审理期间，附带民事诉讼原告人先后撤回对南皮县佳顺汽车运输队和信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的附带民事诉讼。本院于2018年8月16日公开开庭对本案进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、邵某1、邵某2及其诉讼代理人侯红艳、被告人宋阳阳及其辩护人武磊、附带民事诉讼被告人人保沧州分公司的诉讼代理人刘立艳等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人宋阳阳于2017年8月10日5时许，驾驶冀Ｊ×××××号解放牌货车，沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区60千米+200米处时，疲劳驾驶机动车，未保安全，与前方顺行的被害人邵某3驾驶的燃油三轮车发生事故，造成两车损坏，被害人邵某3经抢救无效死亡，燃油三轮车乘车人李某受伤的后果。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人李某骨盆多发骨折行内固定术后已构成重伤二级，其左胫腓骨骨折构成轻伤一级，其右侧额顶部帽状腱膜下血肿构成轻微伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人宋阳阳承担事故的全部责任。
被告人宋阳阳案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，后如实公司自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋阳阳的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人宋阳阳有期徒刑二年。
附带民事诉讼原告人李某、邵某1、邵某2的诉讼请求是：要求赔偿邵某3医疗费10,528.52元、死亡赔偿金413,326元、丧葬费33,642元、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费10,000元；赔偿李某医疗费127,779.39元、住院伙食补助费2,700元、就医交通费1,000元、伤残赔偿金91,366.80元、误工费22,140元、护理费11,070元、营养费2,700元、鉴定费1,820元。以上损失信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内已赔偿人民币120,000元，超出交强险限额的部分责令人保沧州分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告人宋阳阳承担赔偿责任，宋阳阳亲属已赔偿20000元。
针对诉讼请求，各附带民事诉讼原告人均提供了相应的证据予以证明。
被告人宋阳阳对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，对公诉人及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示的证据均未提出异议，未发表辩护意见。
辩护人武磊提出的辩护意见是，被告人宋阳阳有自首情节，认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，系过失犯罪，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，希望通过赔偿得到被害人及其亲属谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼被告人人保沧州分公司的答辩意见是，对于附带民事诉讼原告人的合理合法的损失，在扣除交强险外，同意在商业三者险限额30万内赔偿，不足部分由被告人宋阳阳自行负责。
经审理查明，被告人宋阳阳于2017年8月10日5时许，驾驶冀Ｊ×××××号解放牌货车，沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区60千米+200米处时，疲劳驾驶机动车，未保安全，与前方顺行的邵某3忠驾驶的燃油三轮车发生事故，造成两车损坏，邵某3忠经抢救无效死亡，燃油三轮车乘车人李某受伤的后果。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，李某骨盆多发骨折行内固定术后已构成重伤二级，其左胫腓骨骨折构成轻伤一级，其右侧额顶部帽状腱膜下血肿构成轻微伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人宋阳阳承担事故的全部责任。
被告人宋阳阳案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，后如实供述自己的罪行。
被害人邵某3于1956年7月22日，系附带民事诉讼原告人李某之夫，附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2之父，为农业户口。邵某3受伤后于当日到天津市武清区中医医院抢救，支付医疗费10528.52元。
附带民事诉讼原告人李某受伤后，于当日到天津市武清区中医医院住院治疗，同年9月6日出院，住院27天，共计支付医疗费用127,779.39元。住院期间，由其子女轮流护理，李某及其子女均为农业户口。经本院委托，2018年7月11日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，李某外伤致骨盆骨折，评定为九级伤残；外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；误工期为180日、护理费为90日、营养期为90日，并支出鉴定费1,820元。期间，被告人宋阳阳家属为李某支付医疗费20,000元。
另查明，冀Ｊ×××××号解放牌货车的实际所有人为被告人宋阳阳，该车在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在人保沧州分公司投保商业三者限额30万元。在本院审理期间，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司已将交强险限额赔偿给各附带民事诉讼原告人。
上述事实，各方当事人及诉讼代理人、辩护人均无异议，且有接报警经过及到案经过、天津市公安局110接处警综合记录单、120出诊派车单、被害人李某陈述、证人证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片、宋阳阳驾驶证信息、车辆信息查询结果、行驶证复印件、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定资质、邵某3死亡医学证明（推断）书、住院病历材料、诊断证明书、医疗费票据、车辆保险单复印件、常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋阳阳驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对宋阳阳犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。宋阳阳在事故发生后，能够主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人发表的宋阳阳有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的宋阳阳系过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪认罚并已签署具结书，有悔罪表现，希望通过赔偿得到被害人及其亲属谅解的辩护意见，本院酌情予以考虑。
附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费和交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，属合理的诉讼请求，依法应予支持，但其中要求过高的部分应予酌减。附带民事诉讼部分，本院根据交通事故认定书，确认被告人宋阳阳承担全部民事责任；但被告人宋阳阳驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，附带民事诉讼原告人的损失首先依法在由交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告人宋阳阳赔偿。对人保沧州分公司就此发表的答辩意见，本院予以采纳。
本院对附带民事诉讼原告人李某、邵某1、邵某2关于邵某3死亡的损失确认如下：死亡赔偿金，按天津市上一年度农村常住居民年人均可支配收入21,754元19年确认，即41,3326元；丧葬费，按天津市上一年度职工平均工资标准5,607元6个月确认，即33,642元；处理丧葬事宜误工和交通费酌情支持3000元。
本院对附带民事诉讼原告人李某的损失确认如下：医疗费，凭票确认127,779.39元；残疾赔偿金，根据伤残等级按天津市上一年度农村常住居民年人均可支配收入21,754元20年的21%确认，即91,366.80元；住院伙食补助费，按每天100元27日确认，即2,700元；营养费，按每日20元确认，即1,800元；误工费，按180日计算，以天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入123元确认，即22,140元；护理费，按90日计算，以天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入123元确认，即11,070元；交通费本院视情况支持500元。
综上，宋阳阳犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对宋阳阳判处有期徒刑二年的量刑意见，本院予以采纳。
本院依法根据各附带民事诉讼原告人的损失比例确定交强险赔偿数额，因商业三者险不足以赔偿各附带民事诉讼原告人不足部分的损失，本院根据超出交强险数额的比例确定商业三者险赔偿数额，不足部分由被告人宋阳阳赔偿。
附带民事诉讼原告人李某、邵某1、邵某2各项损失，医疗费10,528.52元，死亡赔偿金413,326元、丧葬费33,642元、处理丧葬事宜误工费、交通费3,000元，合计460,496.52元。信达财保沧州中心支公司已在交强险限额内做出赔偿，不足部分373,684.52元，由人保沧州分公司在商业三者险责任限额内赔偿186,930元，由被告人宋阳阳赔偿186,754.52元。
附带民事诉讼原告人李某各项损失，医疗费127,779.39元、残疾赔偿金91,366.80元、误工费22,140元、护理费11,070元、住院伙食补助费2,700元、交通费500元、营养费1,800元、鉴定费1,820元,合计259,176.19元。信达财保沧州中心支公司已在交强险限额内做出赔偿，不足部分225,988.19元，由人保沧州分公司在商业三者险责任限额内赔偿113,070元，由被告人宋阳阳赔偿112,918.19元，扣除其家属案发后给付的20000元，尚需赔偿92,918.19元。
本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告人宋阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十日起至二〇一九年八月九日止）；
附带民事诉讼原告人李某、邵某1、邵某2各项损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工及交通费合计460,496.52元，由人保沧州分公司在商业三者险责任限额内赔偿186,930元，由被告人宋阳阳赔偿186,754.52元；附带民事诉讼原告人李某的各项损失医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计259,176.19元，由人保沧州分公司在商业三者险责任限额内赔偿113,070元，由被告人宋阳阳赔偿112,918.19元，已给付20000元，尚需赔偿92,918.19元。以上应履行款于本判决生效后10日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 王国红
人民陪审员 宋德生
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冯佳琳
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。