南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3025号
原告：杨积勤，男，1941年12月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：杨火凤，女，1968年1月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：杨苏北，男，1977年12月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
三原告共同委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告：高淳区漆桥镇荆溪社区村民委员会，住所地南京市高淳区漆桥镇荆溪村荆塘自然村228号。
法定代表人：芮行斌，主任�
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：陈火金，男，1972年1月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告杨积勤、杨火凤、杨苏北与被告高淳区漆桥镇荆溪社区村民委员会（以下简称荆溪村委）、陈火金生命权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨积勤、杨火凤、杨苏北及三原告共同委托诉讼代理人杭心，被告荆溪村委的委托诉讼代理人孔国富、被告陈火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨积勤、杨火凤、杨苏北向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方损失合计287769.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日上午7时左右，王某及其丈夫杨积勤在自家宅基地上种植的菜园中打理菜园，王某踩到了荆溪村委于2017年3月施工的下水沟水泥盖板上，水泥盖板发生断裂塌陷，致使王某跟着断裂的水泥盖板掉在水沟中，右下肢被划破10公分的伤口。当时王某认为无碍仅吃了消炎药，6月22日发现伤口未见好转，遂到高淳区漆桥中心卫生院就医，每天挂水消炎治疗，6月29日病情恶化，漆桥卫生院医嘱转上级医院治疗。由于王某之子杨苏北在常州工作，于6月30日凌晨将王某转入常州市第三人民医院治疗，医院诊断为右下肢感染、破伤风，病情进一步恶化，医生告知治愈可能性很小及每天需要花费上万元的医疗费用。原告方无奈准备将王某转到当地医院治疗，后于6月30日下午3时左右去世。原告认为，荆溪村委将涉案水泥盖板交由陈火金施工，两被告施工的水沟盖板存在质量问题和安全隐患，水泥盖板断裂是王某受伤致死的直接原因。�该工程尚未完工，荆溪村委将工程发包给没有资质的陈火金个人施工，两被告应承担连带赔偿责任。如工程已竣工验收并实际交付使用，荆溪村委作为所有人和管理人应承担赔偿责任。原告方要求被告对王某死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告荆溪村委辩称，原告居住的杨家原来有个长八十米的水沟比较宽比较深，因为临近主要通道，为安全起见需加盖水泥板，故与陈火金签订了水沟盖板合同，并对质量进行了明确约定。涉案花墩边上的水沟是一条明沟，当时王某说他们家地势较低，一旦下雨或者发大水会产生臭气，要求村委将这条明沟盖起来。当时陈火金正在施工，故将这个临时工程交由陈火金施工，一并结算工程款。现该工程已经结束并于2017年3月份交付使用，工程款已经付清。原告方主张王某在自家宅基地上打理菜园与事实不符，该水泥盖板旁并不是原告家的菜园，而是为了美丽乡村建设所建的花墩，王某家擅自将树木及花草拔除后自己种菜；王某踩在水泥板上致使水泥板断裂，没有提交任何的证据证明，受伤当天以及事后也没有向村委反映情况，亦没有向公安机关报警，故对原告方主张的王某受伤经过的事实不予认可；原告方自述王某踩到水泥盖板导致塌陷，显然系王某外在力量致使水泥盖板断裂，应由原告方对王某死亡造成的损失自负责任；原告方认为水泥盖板存在质量问题，并未提交质量检测报告，根本不存在原告方认为的质量问题；原告方主张王某是破伤风感染致死，仅是医疗机构推测并没有确诊，原告方亦未提交尸检报告予以佐证，故对王某的死因亦持有异议。综上，王某的死亡完全系由其自身原因及过错所致，荆溪村委不应承担赔偿责任，请求�回原告的诉讼请求。
被告陈火金辩称，两被告签订了杨家水沟盖板合同，但不包含涉案明沟的水泥盖板，该水泥盖板是村委为了遮盖脏气和臭气，要求另作的简易临时工程，不是人行道，水泥盖板上不能行走；现工程已经完工，并经村委验收合格交付使用，且工程款已经结清，其没有过错不应承担赔偿责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某和杨积勤系夫妻关系，婚后共生育一子一女，分别为杨苏北、杨火凤。2017年6月22日，王某到南京市高淳区漆桥中心卫生院就诊，医院给予左氧等输液治疗，后于6月23日至25日均在该医院输液治疗。2017年6月26日，王某因右下肢伤后5天至该医院门诊治疗，医院诊断为右下肢感染，并进行对症治疗。2017年6月28日，王某又至该医院门诊对症治疗。2017年6月29日，王某至南京市高淳中医院、高淳人民医院就诊，医嘱建议南京上级医院进一步治疗。2017年6月30日，原告方将王某转至常州市第二人民医院治疗，医院诊断为破伤风感染（？），建议转三院就诊。原告方立即将王某转至常州市第三人民医院诊治，该院诊断为右下肢感染、破伤风感染（？）等，后因经济问题，杨苏北、杨积勤要求回当地医院治疗，王某后于2017年6月30日死亡。原告方提交的医药费票据金额为1282.94元，居民死亡医学证明（推断）书上载明死亡原因为破伤风，南京市高淳区漆桥中心卫生院盖章确认。
2017年6月30日，杨苏北向公安机关报警，接处警工作登记表记载：杨苏北自称其母亲王某十日前在自家门口下水道水泥板走路时，水泥板破裂，将腿部划伤，现破伤风感染等。后南京市公安局高淳分局双牌石派出所进行了调查并对杨苏北、杨建国、杨积银、罗胖美进行了询问，该�人均陈述：“听说王某系在家门口排水沟的水泥板上走路时，因为水泥板断裂导致右腿在水泥板断裂处刮伤，伤后未立即到医院治疗。两天后伤后未愈才到漆桥卫生院治疗，后转到常州第三人民医院治疗，医院诊断为破伤风感染，后医治无效死亡”。
另查明，2017年3月20日，荆溪村委与陈火金签订《杨家水沟盖板合同》，就杨家村水沟加盖板工程约定：加盖水沟总长度为80米（以实际丈量为准）及其他零星工程，全浇水沟200元/块。付款方式为工程结束验收通过后一次性付清，陈火金需保证水泥加盖盖板后，三年内不出现任何质量问题，双方另对权利义务及违约责任等进行了约定。后陈火金组织人员进行了施工，施工过程中，因王某家门前下水沟需要加盖水泥盖板，双方另约定水泥盖板临时工程交由陈火金施工，水泥盖板25元/块。陈火金施工结束后，荆溪�委进行了验收并给付陈火金工程款18710元。
审理中，原告方自述事发前涉案水泥板已铺设两、三个月，门前的花墩里种了花草，后来拔掉种了菜；本院到原告方诉称的王某受伤地点进行了勘察，该地点位于杨积勤家门前，出门为一条宽敞的水泥马路，路右边为水泥围挡的种植蔬菜的花墩，右边为一条下水沟，上面盖上了水泥板，确有一块水泥板断裂。
上述事实，有王某就诊的门诊病历、医药费发票、《杨家水沟盖板合同》、增值税发票、接处警工作登记表、公安部门对杨建国、杨苏北、杨积银、罗胖美的询问笔录，本院勘察现场照片以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方主张王某系于2016年6月20日踩到水泥板后断裂致使其受伤，并以双牌石派出所对杨苏北、杨建国、杨积银、罗胖美所作的询问笔录予以佐证。因上述四人均系死者王某的亲属，与本案的处理存在利害关系。且四人均只是听说，并未亲眼所见，属传来证据，没有其他证据予以佐证，被告方亦对该事实不予认可，故应由原告方承担相应不利的法律后果，现有证据并不能充分证明原告方主张的上述事实。
即使原告方主张的王某在涉案水沟被水泥板刮伤属实。本案中，荆溪村委将案涉水泥板承包给陈火金施工，现已经村委验收并交付使用，原告方亦自述水泥板已铺设两、三个月，现有证据并不能证明陈火金施工的水泥盖板存在质量问题，陈火金亦是该村村民并非涉案水沟的管理人，原告方要�陈火金承担侵权赔偿责任无事实依据，本院不予支持。原告方以荆溪村委系涉案水泥板的所有人和管理人，未尽到相应管理责任为由要求村委承担侵权责任，应以村委是否存在过错及其过错与王某的死亡是否存在因果关系为判断依据。本案中，涉案水沟及水泥板的用途为遮挡雨水及排水等，并不属于公共道路。荆溪村委作为村民自治组织虽然负有管理村民集体所有财产的义务，但原告方并没有举证证明村委存在管理失职行为，过分加重村委的管理义务亦不利于发展全体村民的公共事务和公益事业。原告受伤后，没有按照医学常识注射破伤风疫苗，亦没有立即到医院治疗，伤口未见好转仍然未予重视，医院诊治后仅怀疑破伤风感染，因没有尸检现有证明尚不能明确死亡原因，故现有证据不能证明荆溪村委与王某的死亡存在直接的因果关系。综上，原告方要求荆溪村委承担侵权赔偿责任，事实和依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨积勤、杨火凤、杨苏北的诉讼请求。
案件受理费1838元，由原告杨积勤、杨火凤、杨苏北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 怡