上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4827号
原告袁ＸＸ。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告窦飞翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告袁ＸＸ与被告窦飞翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玲律师、被告窦飞翔、被告人保上海公司委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁ＸＸ诉称，2013年10月23日23时30分，在上海市昌吉路、静浦路口，原告驾驶电瓶车违反信号灯规定、被告窦飞翔驾驶牌号为浙BEXX**小客车未确保安全，双方发生碰撞造成原告受伤。交警认定原告承担主要责任，被告窦飞翔承担次要责任。现要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币35，397.15元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费340元、交通费500元、营养费3，600元、护理费7，280元、误工费19，389.60元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、衣物损失费500元，前款由被告人保上海公司在交强险内赔付120，500元（精神损害抚慰金优先受偿），余款的的40%，由被告人保上海公司在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分及原告律师代理费3，000元由被告窦飞翔承担。
被告窦飞翔辩称，对事故经过及责任认定无异议，要求依法处理。不同意赔付律师费及非医保部分医疗费。其他赔偿项目同被告人保上海公司意见一致。
被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，同意交强险外承担40%赔偿责任。医疗费35，397.15元应扣除伙食费269元，非医保部分愿意承担70%。认可交通费200元、衣物损失200元、一期营养费费用900元／月、一期护理费费用1，200元／月，二期营养费、护理费待发生后再主张。误工费以银行工资单上实际减损。残疾赔偿金过高。精神损害抚慰金、鉴定费按责赔偿。律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年10月23日23时30分，在上海市昌吉路、静浦路口，原告驾驶电瓶车违反信号灯规定、被告窦飞翔驾驶牌号为浙BEXX**小客车未确保安全，双方发生碰撞造成原告受伤。交警认定原告承担主要责任，被告窦飞翔承担次要责任。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗17天，共计花费医疗费35，397.15元（已扣除伙食费269元）。2014年4月28日，上海华医司法鉴定所对原告伤残及伤后休息、营养、护理期限进行评定，结论为：袁ＸＸ肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为浙BEXX**的小客车在被告人保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；3、嘉定区安亭镇红梅社区居民委员会于2013年11月23日出具证明1份，证明原告袁ＸＸ于2012年6月起至出证日居住于该社区昌吉路XXX号XXX室；5、原告系上海某某金属制品有限公司员工。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、工资明细、税收完税证明、发票及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定原告承担事故的主要责任，被告窦飞翔承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告窦飞翔所驾车辆在被告人保上海公司同时投保交强险和商业三者险，应先由人保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保上海公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。原告袁ＸＸ要求被告窦飞翔承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费35，397.15元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、误工费19，389.60元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，280元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定交通费200元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告袁ＸＸ人民币120，200元，其中：在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元、在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金2，000元），在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、原告袁ＸＸ因交通事故造成的损失：即医疗费35，397.15元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、误工费19，389.60元、护理费7，280元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元，共计158，008.75元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，200元，余款37，808.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁ＸＸ15，123.50元；
上述两项合计人民币135，323.50元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁ＸＸ；
三、被告窦飞翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁ＸＸ律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，098元，减半收取1，549元，由原告袁ＸＸ负担18元，被告窦飞翔承担1，531元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。