辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00101号
原告胡某某，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业，户口所在地锦州市凌河区文治里13—**号，现住英国纽卡什尔市
委托代理人胡某甲，身份情况同第二原告。
原告胡某甲，男，1956年3月13日出生，汉族，无职业，住同第一原告
原告胡某乙，女，1987年2月20日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区
原告胡某某、胡某甲、胡某乙的委托代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被告胡某丙，男，1953年4月6日出生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区
委托代理人蒋旭芝（胡某丙之妻），退休工人，住同被告胡某丙。
被告胡某丁，女，1950年12月23日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区
委托代理人郑运富（胡某丁之夫），汉族，退休教师，住同第二被告
二被告共同委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
原告胡某某、胡某甲、胡某乙与被告胡某丙、胡某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及胡某某、胡某甲、胡某乙的委托代理人张俊、被告胡某丙及委托代理人蒋旭芝、被告胡某丁及委托代理人郑运富、被告胡某丙、胡某丁的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡某武与傅某某系夫妻关系，二人育有三子一女，分别是胡某丁、胡某坚（已故）、胡某丙、胡某甲。原告胡某某系胡某甲之子。原告胡某乙系胡某坚的养女。胡某武于2012年4月24日亡故，留下自书遗嘱将其全部财产增给原告胡某某，被告胡某丙认为其母自书遗嘱分配不公，扣押亡母的死亡证明、身份证和部分存折至今，亦不协助原告胡某某办理房屋过户手续。被告胡某丁将傅某某工资卡留手中拒不交出。其他继承人对自书遗嘱都表示认同，二被告的行为严重侵犯了原告胡某某的权利，现特向贵院提起诉讼，请求依法确认胡某武、傅某某自书遗嘱有效；依法判决坐落于锦州市凌河区文治里湖畔家园1—67号房屋由原告胡某某继承；依法判令被告返还原告应继承的其他遗产（包括现金、存款等），约合人民币3万元，由原告胡某某继承。
被告胡某丙辩称，原告胡某乙自2004年便与两位老人和我们断绝一切来往，所以原告胡某乙对遗嘱的事情不知情。胡某甲1996年去英国，胡某某1999年去英国，胡某甲已离开中国17年多，在胡某甲去英国的17年中，二老人均由二被告照顾，父母年纪大，经常住院，父母看病住院都是我管，我们夫妻照顾不过来的时候请求小姨子帮助护理老人，原告对老人的孝顺不如外人我不仅尽到了赡养老人的义务，也代替原告照顾了老人。2012年2月，我母亲生病，我带1万元钱叫120，从母亲住院到出院一直是我照顾，父亲老年痴呆，发病时经常跑，跑丢多次，每次都是我找很久才找到，我和胡某丁年纪很大了，我每次请假单位没有为难我，导致我不能参加单位的旅游，这17年我除了在锦州哪都没去。胡某甲和胡某某在英国没有尽到对老人的孝道，在我父母去世时连葬礼都没参加，在我母亲生病时一直是我照顾，原告没有出钱，只有我筹钱，原告一直没管，2013年11月我通知胡某甲母亲病危的时候原告找老人的钥匙统计财产，查找证件，对于兄弟情谊，从1996年胡某甲去英国前我给他花了4000多元买物品，在去英国后17年的时间内需要什么我给邮什么，2013年11月27日母亲住院，12月2日病故，我母亲住院到病故一直昏迷不醒，我当时通知了胡某甲，我辛苦了17年换来了法院的传票。在母亲去世后，胡某甲不是想着把老人安葬，而是看着证件和存单，至于有多少遗产我们都不知道，母亲去世两周给了我们五份遗嘱复印件，父亲给我看过他写的遗嘱，在胡某甲给我的遗嘱中没有2008年父亲写的遗嘱，我要求原告拿出父亲的遗嘱。2013年10月份，母亲去世后我们和亲戚也联系讨论遗产的事情，长辈也认可我们的付出，要求给我5万元，此外我也找过胡某甲谈过，出国17年就忘记了亲情吗，我要求获得我应得到的部分，中华人民共和国遗产继承法有规定，不尽抚养义务的可以不分或少分，我只要我应得到的部分，我要求分割父母的存款，我要求原告出示遗嘱的原件，尤其是父亲的遗嘱，我认为2011年父亲的遗嘱是有效的，即便父亲有老年痴呆，也不是24小时都糊涂，父亲很多时间是清醒的。原告曾给我们不同的遗嘱复印件，分别2004年2008年2009年2013年，但是在原告胡某甲诉讼请求中只有2004年和2013年的遗嘱，没有其他的遗嘱，我认为原告对遗嘱的真实性有意隐瞒。对原告诉讼请求中关于争议房屋的申辩，遗嘱中提到争议房屋胡某武部分分给胡某丙和胡某甲各二分之一，胡某武的房屋分五份，三个子女和孙子继承，关于房屋遗产分配的方案，本人认同，对诉讼请求中关于争议房屋由胡某某继承的要求不认同。对原告诉讼请求中关于被告返还原告其他遗产3万元的申辩，本人手中没有原告说的3万元遗产。对原告起诉状中关于被告扣押母亲的证件等申辩，死亡证明、殡仪馆火化证明已经交给邮局办理其他事宜，原告的陈述不属
实。对原告起诉状中关于被告胡某丙不协助胡某某不办理过户手续的事情，我收到传票后原告一直没有联系我要求办理遗产继承手续，综上，请求法院公正判决。
被告胡某丁辩称，关于胡某武、傅某某自书遗嘱是否有效，有待于对证据审核后发表意见，且胡某武，傅某某二人有多个遗嘱，内容不一，现原告胡某甲把许多遗嘱全部拿走仅拿出对其本人和他儿子有利的遗嘱，答辩人将傅某某工资卡留在手中不交出，不属实，母亲是自愿将工资卡放在我手中，有家里的长辈证明此事，与原告没有关系，原告胡某甲及胡某某17年出国在外，几年不回来，对父母尽孝都是二被告所为，原告没有对父母尽孝，父母去世离开了我们，在世上只剩下我们姐弟三人，本应该互敬互爱，互相谦让，可惜却发展到今天，这种地步，主要原因就是胡某甲太贪了，请求法院公正公平的作出裁决，保障答辩人的合法权益。
经审理查明，原告胡某某系原告胡某甲之子。胡某某之祖父母胡某甲之父母胡某武、傅某某共有四名子女，即胡某丁、胡某坚、胡某丙、胡某甲。原告胡某乙系胡某坚之养女，胡某坚于2004年10月13日去世。原告胡某甲、被告胡某丁、胡某丙之父母胡某武、傅某某分别于2012年4月23日和2013年12月2日去世。位于凌河区文治里湖畔嘉园1-67号房屋，于2005年7月1日登记在胡某武名下。2004年1月31日，胡某武书写一份遗嘱，载明去世后将自己的财产全部赠给其妻傅某某，子女不得索取；2013年5月1日，傅某某书写一份遗嘱，载明自己去世后将自己所有的遗产赠给其孙胡某某，任何人无权干涉过问。诉讼中原被告对该两份遗嘱均表示认可。
另查明，2008年9月10日，傅某某代书胡某武一份遗嘱，载明胡某武去世后将属于自己的房屋份额分成五份，胡某某分得两份，胡某甲、胡某丙、胡某丁各分一份，英镑、美金和存款由胡某某继承，胡某武在该份遗嘱上签字并盖章。2011年9月1日，傅某某书写两份遗嘱，载明胡某武去世后胡某武的房产份额由胡某甲、胡某丙继承，傅某某的房产份额由胡某某继承，傅某某在该两份遗嘱的立遗嘱人处签了自己和胡某武的名字。
再查明，诉讼中原告胡某甲对胡某武、傅某某的遗留的现金、存款及自己掌握的傅某某在石桥子邮政储蓄银行的五个存折存款主张权利，但未提交存单、帐号、存款数额等相关证据。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。锦州市凌河区房屋系胡某武、傅某某的夫妻共同财产，胡某武与傅某某有法定处分权。胡某武、傅某某生前分别于2004年1月31日和2013年5月1日书写的两份遗嘱，以自己的真实意思表示处分自己所有的财产，故该两份遗嘱合法有效，位于凌河区房屋应归原告胡某某继承。对于原告主张被告返还原告应继承的现金、存款及自己掌握的傅某某五个存折存款归自己所有的请求，因原告未提交存单、帐号、存款数额等相关证据，故本案不予调整。对于被告胡某丙主张胡某武在2011年所立遗嘱有效的理由，因该两份遗嘱均系傅某某代胡某武所签，故不符合生效要件，因此对被告胡某丙的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、胡某武于2004年1月31日书写的遗嘱及傅某某2013年5月1日书写的遗嘱有效。
二、位于锦州市凌河区房屋归原告胡某某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5689元，原告负担2844元，被告胡某丙、胡某丁各负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴双