福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1585号
原告：李健，男，1977年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：莆田市骏飞物流有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街956弄79号。
法定代表人：王思华，总经理。
委托诉讼代理人：帅裕平（一般代理），男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：何金东（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
原告李健与邹文强、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告莆田市骏飞物流有限公司（以下简称骏飞物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。答辩期间，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司辩解被告骏飞物流的涉案车辆未在其公司投保，原告李健相应变更中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司作为本案被告。诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张涉案车辆未在中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司投保，是在其公司投保，而参与本案诉讼，原告李健相应变更中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）作为本案被告。庭前原告李健申请撤回对邹文强的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。2016年7月22日本院公开开庭审理了本案。原告李健的委托诉讼代理人兰元应、被告骏飞物流的委托诉讼代理人帅裕平到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：判令被告骏飞物流、保险公司共同赔偿其车辆维修及材料费、车辆贬值损失、车辆损失评估费、车辆停驶损失等合计28666元。事实与理由：2016年3月30日14时40分，邹文强驾驶被告骏飞物流的闽B××××重型半挂牵引车在涵江区国欢镇东南香红绿灯处，尾随撞上原告李健驾驶自己的闽B××××P小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队三中队协商，邹文强负全部责任，原告李健无责任。被告骏飞物流的闽B××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保，本事故发生在保险期间。事故发生后，原告李健将其车辆送莆田市奇奇贸易发展有限公司维修，花费维修及材料费10529元。经福建中安司法鉴定所鉴定，原告李健的闽B××××P小型轿车因交通事故造成直接经济损失为10549元，车辆贬值损失为9337元。原告李健支付车辆损失评估费1200元、车辆贬值损失评估费600元。本事故造成原告李健损失如下：⒈维修及材料费10529元；⒉车辆贬值损失9337元；⒊车辆损失评估费1200元；⒋车辆贬值评估费600元；⒌车辆停驶损失7000元，合计28666元。原告李健在本事故中无责任，上述损失应由二被告共同赔偿。
被告骏飞物流辩称，原告诉求车辆贬值损失、车辆评估费、车辆停驶损失没有法律依据，因为该部分不属于直接损失，依法应不予赔偿；原告诉求车辆维修及材料费依法应予以赔偿。其公司的闽B××××重型半挂牵引车年检合格，并在被告保险公司投保交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），邹文强拥有合法驾驶资格。
被告保险公司递交书面答辩称，⒈其公司不应承担保险责任。本案责任划分是被保险人驾驶员邹文强与原告李健自行协商的结果，并非交警部门所作，且事故时间经过涂改，这极大地加大其公司承担保险责任的风险，极容易因为当事人之间的相互串通，造成法律上的不公平。由于不是交警部门所作的责任认定，原告起诉其公司于法无据，其公司不应承担相应的保险责任。⒉原告诉求部分费用于法无据。事故发生后，经其公司定损，原告的闽B××××P小型轿车定损金额为9384.95元；原告自行委托鉴定机构确定的车损金额偏高；车辆损失评估费1200元不属其公司理赔范围，应由被保险人骏飞物流或驾驶员邹文强承担。原告主张车辆贬值损失9337元及车辆贬值评估费600元，是原告车辆的间接经济损失，按照法律规定和当地司法实践，间接经济损失不在赔偿范围之内，不应获得赔偿，其公司也没有义务对该二项损失进行赔偿。原告主张车辆停驶损失7000元也不应获得支持，因为该项所谓的损失也是间接经济损失，不在法定赔偿范围之内，且原告也没有证据证实其有车辆停驶损失。综上，请求依法处理。
经审理查明，2016年3月30日14时40分，邹文强驾驶被告骏飞物流的闽B××××重型半挂牵引车在涵江区国欢镇“东南香”红绿灯处，尾随撞上原告李健驾驶自己的闽B××××P小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队三中队处理，邹文强负全部责任，李健无责任。事发当日，原告李健将闽B××××P小型轿车送往莆田市奇奇贸易发展有限公司维修，同年4月9日结算，花费维修及配件费用合计10529元，同月15日维修完工，维修时间16天。2016年4月1日，原告李健委托福建中安司法鉴定所对该车辆因本事故造成的直接经济损失和车辆贬值损失分别进行评估，同月18日该鉴定所分别作出闽中司（2016）评字第SP0401号、第SP0402号车辆损失评估意见书，其中第SP0401号评估意见：该车辆因交通事故造成的直接经济损失为10549元；第SP0402号评估意见：该车辆因交通事故造成的车辆贬值损失为9337元。车辆损失评估费1200元、车辆贬值损失评估费600元均由原告支付。
另查明，被告骏飞物流的闽B××××重型半挂牵引车检验有效期止2016年11月30日，该车在被告保险公司投保，本事故发生在保险期间；邹文强是被告骏飞物流雇佣的驾驶员，持有准驾车型“A2”驾驶证，该证件有效期始2012年12月15日，驾证期限10年，审验有效期止2016年12月15日。
以上事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、福建省道路交通事故自行协商记录单、闽B××××机动车信息、邹文强基本信息、莆田市奇奇贸易发展有限公司接／交车单、结算单、证明、福建增值税普通发票、福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书（2份），以及当事人陈述佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。福建省道路交通事故自行协商记录单记载，本事故基本事实中的事故形态为尾随相撞，闽B××××重型半挂牵引车碰撞部位为前部，闽B××××P小型轿车碰撞部位为尾部。根据上述事实，本院对本事故责任划分予以认可。原告主张车辆贬值损失9337元，因该损失属预期损失，本院不予支持，相应的车辆贬值损失评估费600元应由原告自负；原告的车辆属于非经营性车辆，其主张车辆维修期间产生的通常替代性交通工具费用，有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到本案实际，该费用可按150元／天计算，为2400元（16天×150元／天）。鉴定评估费用是查明案件事实必要费用，也是经济损失一部分，被告保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。闽B××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告保险公司应赔偿原告14129元（车辆损失10529元＋评估费1200元＋通常替代性交通工具费用2400元）。被告保险公司承担赔偿责任后，被告骏飞物流不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告李健因道路交通事故造成车辆损失、车辆评估费、通常替代性交通工具费用等经济损失合计14129元；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年八月四日
书记员 陈丽君
附本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。