天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第290号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付XX。2006年因故意伤害罪被判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月15日被刑事拘留，2011年11月17日被取保候审，2012年11月17日被监视居住，2014年5月7日被天津市河东区人民法院监视居住，2014年6月9日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人任××，天津融汇律师事务所律师。
辩护人侯××，天津融汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人焦X。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人付XX犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人焦X提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年六月九日作出（2013）东刑初字第62号刑事附带民事判决。原审被告人付XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人付XX因怀疑被害人焦X盗窃，2010年6月2日凌晨1时许在本市河西区南海里居民楼13门楼门口等处，伙同他人殴打焦X，致焦X腰椎1-4节骨折、右眼、体表软组织、鼻部、头部多处受伤。经鉴定：焦X的伤情已构成轻伤。腰椎横突多发骨折致腰部活动功能障碍构成10级伤残。2011年11月15日被告人被抓获归案。
附带民事诉讼原告人焦X诉称：由于被告人付XX的犯罪行为造成其经济损失，要求赔偿医药费人民币20000元（含鉴定费）、误工费人民币118664元、护理费人民币13086元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币5000元、被抚养人生活费人民币106764元、母亲赡养费人民币152520元、伤残赔偿金人民币53842元、交通费人民币1500元、伤残鉴定费人民币900元、律师费人民币2000元、精神抚慰金人民币50000元，共计人民币526406元。
原审判决认定，被告人付XX赔偿附带民事诉讼原告人焦X医药费人民币15786.88元、鉴定费人民币900元、误工费人民币30831.15元、交通费1102.3元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币2000元、护理费人民币3286.08元，共计人民币56006.41元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人焦X6月2日在公安机关的陈述，证实2010年5月29日凌晨，被害人在自己经营的玉器店，付XX带来五、六个大王庄派出所的民警，对被害人的基本情况和进货渠道进行询问，还让被害人带货品去派出所比较，因为认为民警手续不全，被害人只是让女友配合去派出所。后来几天付XX一直打电话威胁，说被害人店内的货是他的。2010年6月1日23时左右，付XX打电话约被害人见面，被害人为安全起见要求到东海派出所，后派出所值班民警给被害人打电话。听说只有付XX一人，约其去被害人住处。在被害人家，与付XX聊了一会儿，提议带付到被害人的玉器店确认有无付丢失的东西。刚出楼道口，从两边窜出几个人一拥而上将被害人打倒在地，还有人用棒球棍打，付XX说：“偷我东西，让你知道我！”被害人被拉到付XX开的蓝色汽车里，几个人上车用一件T恤蒙在被害人头上继续打被害人。车开到树林边有河的地方，被害人被拽下车，付XX威胁被害人如拿不出东西，就“弄死”被害人，并把被害人的两手从背后绑起来。被害人开始否认，后来就不说话了，他们拿来一把水果刀，有人把被害人的手抓到刀把上，后来付XX又开车把被害人拉到唐口派出所，参与殴打被害人的人除付XX外还有“义子”，被打后身上多处受伤。被害人在公安机关的历次陈述，证实的主要内容基本一致。后又证实被殴打期间田一×打过电话，付XX威胁不准报警的情况并指证王X参与了对被害人的殴打。
2、证人王X的证言，证实2010年上半年付XX称他家被盗一些玉器没了，了解到是焦X干的，让帮助找焦X。王X知道焦X但不熟。2010年6月初一天晚上12点多，在河西区珠江道附近，和“丹丹”正在吃砂锅，看到付XX与焦X口角，就过去了。两人矫情偷东西的事，焦X要走，付XX不让，两人撕打起来，付XX喊抓小偷，就过来几个人打焦X，打完之后，付XX说把焦X弄派出所去，那几个人就连推带搡把焦X弄付XX车上，又跟着上去几个人。
3、证人田一×的证言，证实与焦X是恋爱关系。2010年5月29日凌晨，付XX和几名民警来到鑫源翡翠店。付XX说焦X卖给田一×朋友王一×的翡翠手串、店里的二个手串一个翡翠镯子是他丢的，让去大王庄派出所。焦X认为可以不去，中途离开，让田一×配合民警调查。2010年6月1日晚付XX给焦X打电话，约在东海派出所见面，后焦X让田一×把付XX领到家，俩人就说手串和镯子的事，焦X说付XX认错了，提出去店里看看，俩人走了。后来听到外面好像有打架的声音没敢出去。给焦X打电话没人接，再打关机，又打电话给付XX，不接听，发信息给付XX让焦X接电话，否则报警。过几分钟付XX打电话称和焦X在一起聊天，一会就让焦X回来。田一×让焦X接电话，听语气象不敢说或旁边人不让说，付XX吓唬田一×不让报警，报警就弄死焦X，最后一个电话打给付XX，他说焦X在派出所都招了是犯罪同伙。凌晨5点多接通知到唐口派出所，看见焦X浑身是伤。
4、证人刘××证言，证实2010年6月2日凌晨，听到屋外窗户前动静很大，好像打架的声音，打开窗帘往外看，隐约见有五个男青年正对一男子拳打脚踢，被打的喊救命，一害怕就没往下看。后来听到好像一边打一边走远了。打人的里面有一个较瘦、身高一米八、30岁左右，头较小。被打的人被围着看不见。后来知道被打的是焦X。
5、证人王二×证言，证实与焦X是邻居，2010年6月2日凌晨1时许，在屋内听到有打架声音，从窗户看到楼栋口有五个人打一个人，被打的人喊“饶命别打了”。过些日子碰到焦X母亲听说挨打的是焦X。
6、证人袁一×证言，证实和王X父亲是老邻居。2010年5、6月份，王X向其打听一个叫焦X的人。
7、证人郎××证言，证实与焦X原是同事关系。2010年5月底或6月初，袁一×向证人打听焦X，说有个叫王X的向他打听焦X的情况。
8、证人谢XX（系被害人焦X之母）的证言，证实2010年6月份以后，付XX每天打很多电话威胁焦X及家人。
9、诊断证明，证实焦X腰椎1-4节骨折、右眼、体表软组织、鼻部、头部多处受伤。
10、伤情鉴定意见，证实焦X伤情已构成轻伤。伤残等级鉴定意见，证实焦X腰椎横突多发骨折致腰部活动功能障碍为10级伤残。
11、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，证实经检验所送大王庄扣押手串的水晶线与付XX提供的水晶线存在差异。中华人民共和国物证检验意见书，证实送检的1号检材与2-1至2-4号检材绳结的打结方式不同。
12、公安机关制作的现场图，证实案发现场情况。
13、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实2010年6月2日4时许，付XX扭送焦X至唐家口派出所，并指认焦X为2010年5月4日付XX家中被盗的嫌疑人。焦X到所时全身受伤，其指控付XX带七、八名男子在河西区小海地用球棍殴打焦X。经初查无证据证实焦X有作案嫌疑。2011年11月15日经对付XX传唤后将其抓获。
14、公安机关出具的情况说明，证实2010年6月2日3时30分许，民警接付XX电话，称抓到盗窃其家物品的嫌疑人，民警即到派出所门口，看到付XX的轿车停在门口，焦X赤裸上身，脸部和身上有多处红肿，并有血迹，双手被反绑身后，趴在该车后座上，现场未见其他人和车辆。民警将二人带进派出所询问。
15、被告人付XX的通话记录，证实付XX自2010年6月1日凌晨4时许至2010年6月3日即案发时间前后与证人王X约30余次的通话记录；与焦X的通话记录。
16、被告人付XX的前科材料，证实2006年付XX曾因故意伤害罪被判处管制二年。
17、户籍材料，证实被告人、被害人身份情况。
18、指定管辖决定书，证实本案由天津市公安局指定天津市公安局河东分局管辖。
19、相关票据、休假证明，证实附带民事诉讼原告人焦X所受经济损失情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告人付XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人付XX赔偿附带民事诉讼原告人焦X医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币56006.41元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人付XX以其没有殴打被害人焦X、不构成故意伤害罪为由，提出上诉。其辩护人认为，被害人焦X的轻伤并非由上诉人付XX造成，一审判决认定上诉人付XX构成故意伤害罪证据不足，应宣告上诉人无罪。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人付XX因怀疑被害人焦X盗窃，2010年6月2日凌晨1时许在本市河西区南海里居民楼13门楼门口等处，伙同他人殴打焦X，致焦X腰椎1-4节骨折、右眼、体表软组织、鼻部、头部多处受伤，经鉴定：焦X的伤情已构成轻伤，腰椎横突多发骨折致腰部活动功能障碍构成10级伤残；2011年11月15日上诉人被抓获归案的事实；以及由于上诉人付XX的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人焦X造成如下损失：医药费人民币15786.88元、鉴定费人民币900元、误工费人民币30831.15元、交通费1102.3元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币2000元、护理费人民币3286.08元，共计人民币56006.41元的事实清楚。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人焦X在公安机关的陈述，证人王X、田一×、刘××、王二×、袁一×、谢XX、郎××的证言，诊断证明，伤情鉴定意见，伤残等级鉴定意见，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，物证检验意见书，公安机关制作的现场图，公安机关出具的情况说明，上诉人付XX的通话记录，上诉人付XX的前科材料，户籍材料，指定管辖决定书，相关票据、休假证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人付XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人付XX所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审查，卷中有被害人陈述、相关证人证言、伤情鉴定意见等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人的行为构成故意伤害罪，虽然上诉人付XX否认其具有殴打被害人的行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人付XX所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 梁 云
代理审判员 宋 菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 铮