河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第355号
原告（反诉被告）：段明强，男，生于1970年6月。
原告（反诉被告）：段钢强，男，生于1964年8月。
以上二原告委托代理人：符国强，河南问鼎律师事务所工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：刘克华，男，生于1970年12月24日。
委托代理人：王毅，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告西峡县笃信物流有限公司。住所地：西峡县回车镇红石桥村公路边。
法定代表人：王涛，公司总经理。
委托代理人：杜冰，公司法律顾问。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，公司总经理。
委托代理人：冯浩然，公司职工，特别授权。
原告段明强、段钢强诉被告刘克华、被告西峡县笃信物流有限公司（以下简称笃信物流）、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法由审判员陈锋担任审判长，与审判员朱江伟、雷川组成合议庭，于2013年8月2日、2014年2月13日进行了公开审理。原告的委托代理人、被告刘克华的委托代理人和被告笃信物流的委托代理人、被告大地南阳公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明强、段钢强诉称：2012年6月2日5时40分，原告段明强驾驶豫D350**（豫D83**挂）重型罐式半挂车由北向南沿二广高速行驶至1531KM＋200M处与前方停车的被告刘克华驾驶的豫R49**-豫RF3**挂车辆相撞，造成段明强受伤住院治疗23天，经鉴定，段明强伤后，肝脏部分切除，属八级伤残；胆囊切除属九级残，综合指数33%。被告刘克华支付医疗费2.8万元。本次交通事故经湖北省高速公路交通警察总队西支队作出事故责任认定书，原告段明强负事故主要责任，被告刘克华负事故次要责任。被告刘克华驾驶的肇事车辆在被告大地南阳公司入有交强险和商业险，现要求三被告赔偿原告段明强医疗费50778.4元、误工费5594.84元（103.61元／天×54天）、护理费1668.76元（69.53元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24元）、营养费240
元（24天×10元／天）、伤残赔偿金134921.72元（20442.62元／年×20年××33%）、被抚养人生活费65712元［母亲9063.75元（6年×13732.96元／年×3年×33%）＋女儿22659.38元（10年×13732.96元／年×33%÷2人）＋儿子33989.08元（15年×13732.96元／年×33%÷2人）］，精神抚慰金15000元，鉴定费700元。赔偿原告段钢强车损29658元（98860元×30%），停运损失费11903.7元（39679元×30%），施救费8000×30%=2400元，鉴定费3000元，合计298502.47元。二原告对刘克华的反诉请求辩称：反诉原告刘克华的合理损失应由豫D350**（豫D83**挂）重型罐式半挂车的承保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告刘克华辩称：对本次事故发生及事故认定书无异议，该车入有保险，保险公司可代为赔偿。剩余部分，按责任赔付。原告受伤后被告刘克华已付原告段明强28000元，应一并计算。并提起反诉，要求原告段明强、段钢强赔偿刘克华车5008.1元【车损32817元，停运损失费32326元，鉴定费共计4000元，施救费2400元，以上合计71543元，要求反诉被告段钢强承担70%的赔偿责任，即5008.1元。】
被告笃信物流辩称：对交通事故发生及事故认定书无异议，刘克华的车挂靠在被告笃信物流公司，该车入有保险，保险公司可代为赔偿，超出部分，按责赔付，被告笃信物流公司不应赔偿原告的损失。
被告大地南阳公司辩称：对事故认定书无异议，原告请求过高，大地南阳公司同意在交强险中分项赔偿。超出部分，按责赔偿，大地南阳公司不负担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：原告段钢强系豫D350**（豫D83**挂）重型罐式半挂车车主，原告段明强系原告段钢强雇用的司机。2012年6月2日5时40分，原告段明强驾驶豫D350**（豫D83**挂）重型罐式半挂车至二广高速公路二广向1531KM＋300M处时，与遇前方事故、停于高速公路上等候通行的被告刘克华驾驶的豫R490**（豫RF3**挂）重型仓栅式半挂车和杨长春驾驶的豫HD86**（豫HY9**挂）重型罐式半挂车相碰撞，造成豫D350**（豫D83**挂）重型罐式半挂车驾驶人段明强受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告段钢强支出吊装费8000元、拖车费1100元。事故后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出事故认定，段明强负事故主要责任，刘克华负事故次要责任，杨长春不承担事故责任。刘克华垫支赔偿款28000元。段明强伤后入住湖北省襄州区人民医院住院治疗23天，支付医疗费50278.40元。出院诊断：1.失血性休克；2.重型肝损伤（V型肝破裂）；3.外伤性右侧液气胸，左侧胸腔积液；4.右侧第4肋骨折；5.右肺损伤。医嘱一月后复查，不适随诊。2012年7月25日，原告段明强复查支出复查费用528.10元。
2012年7月31日，原告段明强伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，结论为：段明强肝脏部分切除，影响消化吸收功能伤残属八级；胆囊切除伤残属九级，其综合赔偿指数为33%。在诉讼中，被告大地南阳公司对原告段明强身体伤残程度申请重新鉴定。2013年6月26日，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告段明强的伤情进行鉴定。鉴定意见为：段明强因交通事故致肝破裂行肝大部分切除影响消化吸收构成伤残八级；胆囊切除构成九级伤残。
2012年6月14日，豫D350**（豫D83**挂）车经襄樊市物价局价格认证中心评估认定，车损为98860元。2013年4月7日，豫D350**（豫D83**挂）车辆在西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估：该车合理修理时间为15天，停运时间自6月2日至6月29日，共28天，日均损失为1417.09元，停运损失约为39679元。段钢强支付鉴定费3000元。本案中原告段钢强对其合理损失放弃在交强险中优先赔偿权，要求被告刘克华及大地南阳公司按责任比例承担责任。
2012年10月14日，刘克华驾驶的肇事车豫R490**-豫RF3**挂重型半挂牵引车经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估：该车停运时间自6月2日至6月29日，共28天，日均损失为1154.5元，停运损失为32326元。为此，刘克华（反诉原告）支付鉴定费2000元。同日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估刘克华车损为32817元。刘克华（反诉原告）支付鉴定费2000元。
另查：1.原告段明强兄妹三人。其母邓某生于1938年11月20日，段明强儿子段连豪生于2009年10月15日，女儿段某生于2002年6月7日，均为农村户口。
2.刘克华驾驶的豫R49**-豫RF3**挂车挂靠在被告笃信物流名下，该车主挂车以刘克华为被保险人在被告大地南阳公司入有二份交强险，并分别投保第三者责任险50万、30万元，均不计免赔，并在保险期内。
豫R350**-豫RD83**挂主车以段刚强为登记车主，挂车以吕海涛为登记车主，均以原告段明强为被保险人在人寿财产保险公司汝州支公司入有主、挂两份交强险，主、挂车商业第三者责任险分别为30万、5万元，主车并入机动车损失险171000元、车上人员险驾驶人10000元、乘客险10000元＊1座，且不计免赔险，均在保险期内。
3.2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。城镇居民人均可消费支出为13732.96元／年。河南省农林牧副渔职工平均工资为20492元／年，交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为37067元。
上述事实，有双方陈述及有关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作事故责任认定书认定段明强负事故主要责任，刘克华负事故次要责任。双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以确认，由此，本院确定原告段明强及被告刘克华的事故责任以7：3为宜。因被告刘克华所驾的事故车辆以笃信物流名义在被告大地南阳公司入有保险，所以，被告大地南阳公司应首先在强制险限额内对二原告的合理损失（不含停运损失、鉴定费）承担赔偿责任，不足部分按照事故责任在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告段钢强的停运损失因属于间接损失，不在保险赔偿范围，应由侵权人按照事故责任予以赔偿。对被告刘克华的反诉请求，由原告段钢强按照事故责任赔偿刘克华（反诉原告）。
原告段明强诉请人身损失医疗费（含复查费用）50778.4元，本院予以支持。误工费原告诉请103.61元／天过高，应参照河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资37067元／年计算为适宜，应为37067元／年÷365×54＝5483.88元。护理费参照河南省农林牧副渔职工平均工资20492元／年计算为适宜，应为20492元／年÷365×24＝1347.42元。住院伙食补助费720元、营养费240元计算合理，本院予以支持。原告段明强虽然户籍为农村户口，但其住所地为城镇，故其伤残赔偿金应按照城市居民计算，应为20442.62元／年×20年×33%=134921.29元。被扶养人生活费原告诉请计算错误，其母亲邓存随原告生活且年龄超过75周岁，故其被扶养人生活费应按照城镇标准计算为7553.13元（5年×13732.96元／年÷3人×33%），女儿15861.57元（7年×13732.96元／年×33%÷2人），儿子31723.14元（14年×13732.96元／年×33%÷2人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故原告段明强伤残赔偿金应为190059.13元（134921.29元＋7553.13元＋15861.57元＋31723.14元】。原告段明强诉请精神抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告段明强诉请精神抚慰金15000元过高，以10000元计算较为适宜。被告大地南阳公司辩称在交强险中分项赔偿的意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的精神相悖，本案不予采纳。综上，原告段明强人身损失分别为：医疗费（含复查费用）50778.4元、误工费5483.88元、护理费1347.42元、住院伙食补助费720元、营养费240元、伤残赔偿金190059.13元、精神抚慰金10000元，共计258628.83元。本案中原告段钢强对其合理损失放弃在交强险中优先赔偿权，要求被告刘克华及大地南阳公司按责任比例承担责任。故对原告段明强上述合理损失，应由被告大地南阳公司在两份交强险内赔偿原告244000元。下余损失14628.83元，按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告4388.65元（14628.83元×30%）。鉴定费700元，由被告刘克华按责任比例承担210元。
原告段钢强车损经襄樊市物价局价格认证中心评估认定为98860元，在保险事故发生后，被告大地南阳公司未对原告车损定损，也未提交相关证据证明原告车损，故被告大地南阳公司以原告段钢强车损系单方做出为抗辩理由的意见本院不予采纳。原告段钢强按照事故责任比例诉请车损29658元本院予以支持。原告段钢强诉请事故发生后支出施救费8000元，被告大地南阳公司辩称系吊装货物支出，不属于施救费用。本院认为，在事故发生后，原告段钢强将货物吊装运走系施救所必需，该费用应属施救费用。大地南阳公司辩称该费用不属于施救费用的意见本院不予采纳。大地南阳公司应按照事故责任对该费用予以赔偿。故被告大地南阳公司应在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告车损29658元、施救费2400元。原告车辆停运损失39679元，有鉴定意见为据，但停运损失属于间接损失，不在保险赔付范围之内，应由侵权人刘克华按照事故责任比例赔偿原告11903.7元。原告段钢强诉请支出的鉴定费3000元，由被告刘克华按照事故责任赔偿900元。
综上，被告大地南阳公司应在两份交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告段明强244000元、4388.65元，合计248388.65元，在第三者责任险限额内赔偿原告段钢强车损29658元、施救费2400元，合计32058元。被告刘克华应赔偿原告段刚强停运损失11903.7元、鉴定费900元，合计12803.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告笃信物流作为车辆的挂靠单位，应当与被告刘克华承担连带赔偿责任。
关于刘克华（反诉原告）的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，段钢强（反诉被告）的司机段明强驾车发生事故，造成刘克华（反诉原告）财产损失，段钢强作为接受劳务方，应当对提供劳务方段明强过错行为造成刘克华的损失承担赔偿责任。刘克华的车辆损失32817元、停运损失32326元、鉴定费4000元、施救费2400元，总计71543元，有鉴定意见书、评估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在卷佐证，可以作为定案依据，对该损失应由段钢强按照事故责任比例赔偿50080.1元，段明强作为段钢强所雇用的司机在本案中不承担赔偿责任。段钢强在承担责任后，根据保险合同可向豫R350**-豫RD83**挂半挂牵引车的承保公司主张合同权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在两份交强险、第三者责任险限额内赔偿原告段明强人身损失248388.65元；赔偿原告段钢强车损、施救费合计32058元。
被告刘克华于本判决生效后三十日内赔偿原告段钢强停运损失、鉴定费合计12803.7元；赔偿原告段明强鉴定费210元。被告西峡县笃信物流有限公司承担连带赔偿责任。
反诉被告段刚强于本判决生效后三十日内赔偿反诉原告刘克华车损、停运损失、施救费、鉴定费等合计50080.1元。反诉被告段明强不承担赔偿责任。
四、原告段明强于获得保险赔偿同时退还被告刘克华垫付款28000元。
驳回原告段明强、段钢强及被告刘克华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5777.5元，原告段明强、段钢强负担310.5元，被告刘克华负担5467元。反诉费526元，由原告段钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈 锋
审判员 朱江伟
审判员 雷 川
二〇一四年三月二十一日
书记员 楚继伟