wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1104号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告:谢雨波，住广东省兴宁市。
被告：覃献金，住广西横县。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告谢雨波、覃献金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢雨波于2014年4月11日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2014年JKFQF字0450号），约定由原告提供290000元的分期额度及手续费31900元，分期期数为36期。同日，原告与被告谢雨波签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告谢雨波提供其所有的宝马牌小型轿车（粤E×××××）抵押给原告作为上述债务的担保。上述合同签订后，原告于2014年4月15日依约履行了提供信用额度的义务，但被告谢雨波未按照约定还款。根据双方签订的借款合同和抵押合同约定，原告有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，追究其违约责任并行使抵押权。被告覃献金系被告谢雨波配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告覃献金应承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1.解除原告与被告谢雨波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告谢雨波立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××27）透支未还款总额306159.66元，其中含本金、手续费287849.06元，利息7853.5元、滞纳金10457.1元（截至2015年6月19日止，从2015年6月20日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中银信用卡申请表领用合约》约定的标准收取）；3.原告对依法处分被告谢雨波提供的宝马牌小型轿车（车牌号粤E×××××），在上述第2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；4.被告谢雨波承担本案律师费18370元；5.被告谢雨波承担本案的诉讼费用、公告费、保全费；6.被告覃献金对前述第2、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任。
两被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告谢雨波签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告提供290000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费31900元，于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。如被告谢雨波未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告谢雨波有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告谢雨波签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告谢雨波提供其所有的宝马牌汽车（粤E×××××）抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2014年4月15日，原告向被告谢雨波提供了290000元借款。2014年4月14日，广东省佛山市公安局交通警察支队对粤E×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。本案中起诉的金额全部是《中银信用卡购车分期付款借款合同》下的借款。截至2016年6月23日，被告谢雨波尚欠本金257760元、利息26425.3元、滞纳金13258.3元。
另查明，原告与被告谢雨波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，持卡人处有谢雨波的签名。在原告与被告谢雨波签署《中银信用卡购车分期付款借款合同》时，被告覃献金为谢雨波的配偶。
再查明，原告为本案已支出公告费260元，律师费现并未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆注册登记证书、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告当庭陈述及原告提交证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告谢雨波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了290000元借款给被告谢雨波，而被告谢雨波未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定主张与被告谢雨波签订的借款合同于判决生效之日起解除，并偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告谢雨波在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告谢雨波购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告谢雨波不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告谢雨波提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。在借款时，被告覃献金为谢雨波的配偶，原告主张覃献金对借款本息及滞纳金承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告和被告谢雨波在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担。由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，原告可待实际产生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告谢雨波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告谢雨波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金257760元、利息及滞纳金（截至2016年6月23日，利息26425.3元、滞纳金13258.3元；自2016年6月24日起至本债务全部清偿日止，按信用卡领用合约约定另行计付）；
三、被告谢雨波不履行上述第二项判决义务时，依法处理被告谢雨波所有的车牌号码为粤E×××××宝马牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、被告覃献金对被告谢雨波前述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由原告承担1040元，两被告承担5128元；公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 谢惠玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏映霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1104号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：房阳，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。被告:谢雨波，住广东省兴宁市。被告：覃献金，住广西横县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告谢雨波、覃献金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告谢雨波于2014年4月11日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2014年JKFQF字0450号），约定由原告提供290000元的分期额度及手续费31900元，分期期数为36期。同日，原告与被告谢雨波签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告谢雨波提供其所有的宝马牌小型轿车（粤E×××××）抵押给原告作为上述债务的担保。上述合同签订后，原告于2014年4月15日依约履行了提供信用额度的义务，但被告谢雨波未按照约定还款。根据双方签订的借款合同和抵押合同约定，原告有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，追究其违约责任并行使抵押权。被告覃献金系被告谢雨波配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告覃献金应承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1.解除原告与被告谢雨波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告谢雨波立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××27）透支未还款总额306159.66元，其中含本金、手续费287849.06元，利息7853.5元、滞纳金10457.1元（截至2015年6月19日止，从2015年6月20日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中银信用卡申请表领用合约》约定的标准收取）；3.原告对依法处分被告谢雨波提供的宝马牌小型轿车（车牌号粤E×××××），在上述第2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；4.被告谢雨波承担本案律师费18370元；5.被告谢雨波承担本案的诉讼费用、公告费、保全费；6.被告覃献金对前述第2、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任。两被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。经审理查明：2014年4月11日，原告与被告谢雨波签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告提供290000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费31900元，于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。如被告谢雨波未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告谢雨波有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告谢雨波签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告谢雨波提供其所有的宝马牌汽车（粤E×××××）抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2014年4月15日，原告向被告谢雨波提供了290000元借款。2014年4月14日，广东省佛山市公安局交通警察支队对粤E×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。本案中起诉的金额全部是《中银信用卡购车分期付款借款合同》下的借款。截至2016年6月23日，被告谢雨波尚欠本金257760元、利息26425.3元、滞纳金13258.3元。另查明，原告与被告谢雨波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，持卡人处有谢雨波的签名。在原告与被告谢雨波签署《中银信用卡购车分期付款借款合同》时，被告覃献金为谢雨波的配偶。再查明，原告为本案已支出公告费260元，律师费现并未实际支付。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆注册登记证书、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告当庭陈述及原告提交证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告谢雨波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了290000元借款给被告谢雨波，而被告谢雨波未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定主张与被告谢雨波签订的借款合同于判决生效之日起解除，并偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告谢雨波在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告谢雨波购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告谢雨波不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告谢雨波提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。在借款时，被告覃献金为谢雨波的配偶，原告主张覃献金对借款本息及滞纳金承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告和被告谢雨波在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担。由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，原告可待实际产生后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告谢雨波签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告谢雨波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金257760元、利息及滞纳金（截至2016年6月23日，利息26425.3元、滞纳金13258.3元；自2016年6月24日起至本债务全部清偿日止，按信用卡领用合约约定另行计付）；三、被告谢雨波不履行上述第二项判决义务时，依法处理被告谢雨波所有的车牌号码为粤E×××××宝马牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿；四、被告覃献金对被告谢雨波前述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，由原告承担1040元，两被告承担5128元；公告费260元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张静怡人民陪审员  李凯翔人民陪审员  谢惠玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏映霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1617号
原告：刘娟，女，1985年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：宋小梅，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
原告刘娟与被告宋小梅民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初392号
原告刘小明。
委托代理人（特别授权）汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。
原告沈作权。
原告刘小明诉被告沈作权合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托代理人汤凡、被告沈作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称：2010年11月3日，原、被告在沈作文、廖小光见证下签订《宅基地转让协议》，被告将位于江陵县郝穴镇龙渊村一组宅基地转让给原告，约定转让价款20万元，协议签订之日，原告按协议约定将20万元支付给被告，被告在协议上出具了收条。原告在受让被告宅基地后不能施工建房，多次与被告协商退款事宜，被告均以各自理由拒绝。原告认为与被告签订的《宅基地转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条及国家有关规定，应当为无效合同。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、确认原、被告签订的《宅基地转让协议》无效，被告返还原告已支付的转让价款20万元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘小明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：《宅基地转让协议》。证明原告已向被告支付了宅基地转让款20万元。
被告沈作权未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：原告在明知买卖宅基地系违法的情况下，多次上门要求购买多处宅基地以谋取暴利，他买宅基地并不是如其所说的建房，而是想倒卖土地谋利。合同签订之后的两年内，是允许建房的，后来我们想收回宅基地，是原告拒绝，现在要拆迁了他就要求解除合同。他买宅基地后，他的一个亲戚一直在该土地上种菜，所以他实际上已经使用了该地。
经庭审质证，被告沈作权对原告提交的证据一、证据二均无异议。本院对此予以采信。
经审理查明，2010年11月3日，原告刘小明与被告沈作权私下签订了一份宅基地转让协议，由被告沈作权将其所有的位于江陵县郝穴镇龙渊村一组的宅基地转让给原告刘小明，转让款20万元，该款原告已支付。
另查明，原告刘小明系郝穴镇建设街居民，系非农户口。
本院认为：2010年11月3日，原告与被告签订的宅基地转让协议，因原告刘小明系宅基地所在集体以外的城镇居民，且该协议未经有关组织和部门审批，依照国务院于2014年10月21日下发的《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第10条规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地。该协议违反了国家有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效。故原告请求确认该协议无效，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还已支付的转让款的问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。故被告沈作权应当返还原告支付的20万元宅基地转让款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘小明与被告沈作权于2010年11月3日签订的宅基地转让协议无效。
二、被告沈作权返还原告刘小明20万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱梦媛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢168号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，联系电话186xxx****。
法定代表人：周勇。
被执行人：陈桂保，女，1959年3月14日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人：陈志勇，男，1982年9月28日出生，住所地渝水区。
被执行人：陈珠根，男，1958年7月17日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人：姜雯，女，1987年3月8日出生，住所地渝水区。
被执行人：新余市锐志贸易有限公司，住所地分宜县府前北路，联系电话1330xx****。
法定代表人：陈珠根。
中国工商银行股份有限公司新余城南支行申请陈桂保等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3302号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣0502执恢168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢168号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，联系电话1867xx****。
法定代表人：周勇。
被执行人：陈桂保，女，1959年3月14日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人：陈志勇，男，1982年9月28日出生，住所地渝水区。
被执行人：陈珠根，男，1958年7月17日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人：姜雯，女，1987年3月8日出生，住所地渝水区。
被执行人：新余市锐志贸易有限公司，住所地分宜县府前北路，联系电话1330xx****。
法定代表人：陈珠根。
中国工商银行股份有限公司新余城南支行申请陈桂保等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3302号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣0502执恢168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异242号
案外人谢瑞勇、男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人田云，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，谢瑞勇、田云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢瑞勇、田云称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-10-4号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-4号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2011年1月21日谢瑞勇与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定谢瑞勇、田云购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。谢瑞勇、田云于2011年1月21日缴纳购房款77585元；2011年6月24日缴纳购房款170000元。2016年2月4日涉案房产登记至谢瑞勇、田云名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××83号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，谢瑞勇、田云在本院对涉案房产查封以前已将涉案土地登记在其名下；支付全部购房款。现谢瑞勇、田云请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-4号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于谢瑞勇、田云请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对谢瑞勇、田云位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-10-4号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××83号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异242号案外人谢瑞勇、男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人田云，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，谢瑞勇、田云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢瑞勇、田云称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-10-4号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-4号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2011年1月21日谢瑞勇与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定谢瑞勇、田云购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。谢瑞勇、田云于2011年1月21日缴纳购房款77585元；2011年6月24日缴纳购房款170000元。2016年2月4日涉案房产登记至谢瑞勇、田云名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××83号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，谢瑞勇、田云在本院对涉案房产查封以前已将涉案土地登记在其名下；支付全部购房款。现谢瑞勇、田云请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-4号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于谢瑞勇、田云请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对谢瑞勇、田云位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-10-4号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××83号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执657号
申请执行人李晓梅，女，1969年12月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人冯晓波，男，1968年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人强玉芬，女，1936年12月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人李晓梅与冯晓波、强玉芬执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，冯晓波、强玉芬应支付李晓梅190697.8元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有车辆、土地、公积金等财产线索。执行中，关于被执行人名下银行存款，本院依法扣划80905元，扣除执行费2760元，剩余款项发还申请人；关于被执行人名下位于无锡市滨湖区万科城市花园二区311号102室房屋，本院依法查封。关于剩余执行款，双方达成和解协议，协议由被执行人自行交易上述查封房屋，房屋交易所得价款交至法院用于支付本案剩余未执行到位执行款。本案未执行标的112552.8元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，执行到位款项均已发还申请人，剩余未执行到位执行款，双方达成和解协议。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人未按协议履行后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年八月九日
书记员 许伟杰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执473号
申请执行人：许某贞，女，1934年7月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：朱某华，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：梅某春，男，1986年8月6日生，汉族，住安远县。
被执行人：亚太财产保险有限公司石狮支公司，曾用名：民安财产保险有限公司石狮支公司。
组织机构代码：913505813995702071。
负责人：翁某喜。
地址：福建省泉州市石狮市八七路南侧与西环路东侧交叉口灵狮村委会A39号。
联系电话：0595—6821****。
委托诉讼代理人郭某梅，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
许某贞依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1395号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅某春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年4月4日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.156431万元，截至2018年9月3日已执行0元，未执行3.156431万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年九月十八日
书记员 李兵兵
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执226号
申请执行人金善楚，男，1968年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人代义春，男，1972年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院根据本院根据湖北省随州市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂13执他55号执行裁定：“随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303民初834号民事判决由随县人民法院执行。”和依据湖北省随州市曾都区人民法院于2017年3月8日作出的已经发生法律效力的（2016）鄂1303民初834号民事判决，执行申请执行人金善楚与被执行人代义春民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向被执行人代义春发出执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人代义春所有的位于随州市东城办事处青年路81号（四方大成）3幢1单元602号的房屋[不动产权证号：鄂（2015）随州市不动产权第0000648号]，期限为三年。
二、查封被执行人代义春所有的位于随州市曾都区北郊办事处星光社区居委会一组的房屋（不动产权证号：04-01000），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执226号申请执行人金善楚，男，1968年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人代义春，男，1972年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区。本院根据本院根据湖北省随州市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂13执他55号执行裁定：“随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303民初834号民事判决由随县人民法院执行。”和依据湖北省随州市曾都区人民法院于2017年3月8日作出的已经发生法律效力的（2016）鄂1303民初834号民事判决，执行申请执行人金善楚与被执行人代义春民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向被执行人代义春发出执行通知书和报告财产令，责令其5日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代义春所有的位于随州市东城办事处青年路81号（四方大成）3幢1单元602号的房屋[不动产权证号：鄂（2015）随州市不动产权第0000648号]，期限为三年。二、查封被执行人代义春所有的位于随州市曾都区北郊办事处星光社区居委会一组的房屋（不动产权证号：04-01000），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇一八年七月二十三日书记员  杨 杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第245号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人童国英，农民。
被执行人范庆丽（系童国英之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104344号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104344号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定作出郓费征字（2012）104344号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费7228元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104344号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104344号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初494号
原告:蔡惠安，男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：范兰子，男，1986年10月4日生，汉族，住湖北省云梦县。系范望发儿子。
原告蔡惠安与被告范望发、范兰子劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠安的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发、范兰子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡惠安向本院提出诉讼请求：判决范望发、范兰子共同给付劳务费22637元。事实和理由：从2015年起，蔡惠安就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。蔡惠安施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资22637元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向蔡惠安出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，蔡惠安向范望发催要工资，但范望发未如约给付。因范望发与范兰子系父子关系，且范兰子也在建筑工地做事，故范兰子也应承担共同给付工资的责任。
范望发、范兰子未提出答辩，也未提交相关证据。
蔡惠安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：蔡惠安就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。蔡惠安施工完毕后，范望发支付了部分劳务费，下欠劳务费22637元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向蔡惠安出具了结算单。此后，蔡惠安向范望发催要劳务费未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。蔡惠安与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。蔡惠安依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳务费，阳富贵向蔡惠安出具了结算单，应视为蔡惠安已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳务费的义务。经蔡惠安催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。蔡惠安以范兰子系范望发儿子且在建筑工地上做事为由，要求范兰子给付劳务费显然于法无据。蔡惠安未提交证据证明范兰子应承担给付劳务费的义务，故对蔡惠安关于要求范兰子给付劳务费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范望发向原告蔡惠安支付劳务费22637元，限本判决生效之日付清；
二、驳回原告蔡惠安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 涂桂华
二０一八年六月二十五日
书 记 员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33914号
原告王某甲，住北京市东城区。
被告魏某某，住北京市丰台区。
被告王某乙，住北京市丰台区。
被告王某丙，住北京市丰台区。
本院在审理原告王某甲与被告魏某某、王某乙、王某丙继承纠纷一案过程中，原告王某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月十日
书记员 刘析鹭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6295号
原告朱正明,男,1965年10月20日生,住靖江市。
被告吴炜,男,1988年5月19日生,住靖江市。
原告朱正明与被告吴炜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱正明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭开支或经营需要，自2011年2月22日至2017年5月7日先后七次向原告借款共计76000元。后被告先后归还借款20900元，尚欠原告借款本金55100元及利息29144元,至今未还，原告多次催要未果。现请求判令被告归还原告借款55100元，并支付利息29144元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因家庭开支或经营需要，自2011年2月22日至2017年5月7日先后七次向原告出具借条借款共计76000元。其中2011年2月22日的借条载明：今借到朱正明现金人民币一万元整，用于家庭开支，按银行利息4倍计算；2011年10月18日借条载明：今借到朱正明人民币现金五千元整用于家庭开支，按银行利息4倍计算；2015年4月10日借条载明：今借到朱正明人民币现金六千元整，用于修理汽车，如不还利息，按6000结算；2016年5月24日借条载明：今借朱正明现金人民币一万元整，用于家庭开支；2016年11月11日借条载明：今借到朱正明现金人民币贰万元整；2016年12月21日借条载明：今借到朱正明现金贰万元整；2017年5月7日借条载明：今借到朱正明现金五千元整，用生活开销。后被告先后归还借款20900元，余款至今未还，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。我国法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当首先实现债权的有关费用，其次为利息，最后为主债权。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告先后借款7笔共76000元，后仅归还20900元，但双方未约定偿还的先后顺序，其中2011年2月22日和2011年10月18日的两笔借款的借条中明确约定了利息，被告归还的20900元应当首先抵充该两笔借款的利息部分。2015年4月10日借条中关于利息的约定不明，其余借款均未约定利息，故该部分借款借期内的利息本院不予支持，逾期利息起算时间自原告主张之日即2017年9月19日起算。逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴炜于判决生效后十日内归还原告朱正明借款76000元及利息（其中15000元部分的利息计算方式为：2017年9月18日前的利息为23248.86元，扣除已经给付的20900元，被告尚需给付2348.86元，自2017年9月19日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍计算；61000元部分的利息自2017年9月19日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取953元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1906元。
审判员 吴长伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异271号
案外人周明军，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，周明军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周明军称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-18-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-18-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年11月18日周明军与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定周明军购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。周明军于2011年11月21日缴纳购房款453775元。2016年3月15日涉案房产登记至周明军名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，周明军在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现周明军请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-18-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于周明军请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对周明军位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-18-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异271号案外人周明军，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，周明军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周明军称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-18-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-18-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年11月18日周明军与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定周明军购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。周明军于2011年11月21日缴纳购房款453775元。2016年3月15日涉案房产登记至周明军名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，周明军在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现周明军请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-18-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于周明军请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对周明军位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-18-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第161号
原告：安吉亿祥线带商行。
代表人：董祥蜜。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
原告安吉亿祥线带商行与被告安吉富利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告安吉亿祥线带商行的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告安吉富利家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉亿祥线带商行起诉称：原、被告一直有业务往来，2013年1月30日，双方将货款进行结算，截至当日，被告尚欠原告货款53094元。后被告未支付货款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告支付原告货款53094元并支付利息（按日万分之二点一自2013年1月30日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉富利家具有限公司未作答辩。
原告安吉亿祥线带商行为证明其主张，向本院提交对账单一份，以证明截至2013年1月30日，被告尚欠原告货款53094元的事实。
被告安吉富利家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2013年1月30日，双方对账，被告尚欠原告货款53094元。后被告未支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时支付原告货款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款53094元并按日万分之二点一自2013年1月30日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉富利家具有限公司给付原告安吉亿祥线带商行货款53094元及逾期付款利息（按日万分之二点一自2013年1月30日起暂算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告安吉富利家具有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年四月十七日
书记员 曾莉莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第466号
原告魏某某。
被告任某某。
本院在审理魏某某与任某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告魏某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年四月二十三日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执739号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：黄斌，男，1989年3月20日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：黄海平，男，1964年5月15日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3384号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，并向被执行人黄斌、黄海平、江西兆顺汽车销售服务有限公司发出执行通知，但黄斌、黄海平、江西兆顺汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人黄海平名下有汽车2辆。本院于2018年4月12日在上饶市车管所查封了黄海平名下赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的汽车（该车未实际控制）。因黄斌、黄海平、江西兆顺汽车销售服务有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.702373万元，截止2018年7月18日已经执行到位0元，未执行21.702373万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十八日
书 记 员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执739号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：黄斌，男，1989年3月20日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：黄海平，男，1964年5月15日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院作出的（2016）赣0102民初3384号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄斌、黄海平偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金207085.15元以及利息、滞纳金(截止2017年7月6日，利息18996.89元、滞纳金5288.58元，自2017年7月7日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费4650元，执行费3160元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄斌、黄海平、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款239180.62元及相应利息；
二、如被执行人黄斌、黄海平、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十六日
书记员 喻莎莎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执460之一号
申请执行人：李方珍，男，1971年4月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博铁源工贸集团有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：杨广文，董事长。
本院在执行过程中，将被执行人淄博铁源工贸集团有限公司法定代表人杨广文纳入限制高消费名单，期限至2020年5月1日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，未发现被执行名下可供执行的银行存款。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行的不动产。本院依法对被执行人厂区内铁轨等财务一宗予以查封，但因铁轨系特殊物品，暂无法拍卖。本院依法向山东中汇物流实业有限公司送达协助执行通知书一份，查封被执行人在其处的租金4000000元。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人李方珍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初887号民事判决书的本次执行程序。
审判员 伊护国
二〇一八年七月二十八日
书记员 耿 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢247号
申请执行人河北银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人赵建刚，该公司行长。
被执行人侯贺道，男，1968年1月2日出生，汉族，住址山东省滕州市。
申请执行人河北银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人侯贺道借款合同一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初5871号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付624892.00元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5871号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 王淑一
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1257号
申请执行人徐国升，男，1966年10月2日生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人李胜花，女，1968年12月3日生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人徐某1。
申请执行人徐某2。
被执行人陈晓亮，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省昌邑市。
申请执行人徐国升、李胜花、徐某1、徐某2与被执行人陈晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2015年11月11日作出的（2014）寒民三初字第468号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一六年六月三十日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1257号申请执行人徐国升，男，1966年10月2日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人李胜花，女，1968年12月3日生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人徐某1。申请执行人徐某2。被执行人陈晓亮，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人徐国升、李胜花、徐某1、徐某2与被执行人陈晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2015年11月11日作出的（2014）寒民三初字第468号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第468号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张剑平二〇一六年六月三十日书记员  肖宝光
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第47号
原告杨某某，女。
被告苟某某，男。
原告杨某某诉被告苟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月21日受理立案，依法由审判员李发天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告苟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月15日，原告与被告按照民间习俗举行结婚仪式，一直没有进行婚姻登记，于1997年1月20日生育长子苟xx，现在大同县一中上学，由于被告赚钱不多给原告，并且自己成天和网友见面，嫌原告不招待他的网友，回来就和原告打架，原告后来没有办法自己于2013年3月出去打工，双方分居至今，2013年9月原告因住院回家取医疗保险本，被告没有给原告，也没有留原告，原告心灰意冷就冒雨走了，双方从此一直没有见面。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡，双方分居已2年，没有和好的可能，故请求法院判决长子苟俊伟由被告抚养。
被告苟xx辩称：原、被告就是1996年结婚，于1996年在巨乐乡办理结婚证，不属于同居关系，原告的户口已经落户到我们村，落户时以妻子的名义，我们有一个儿子是1997年1月20日出生，原告所说的赚钱不给她不是事实，我们在2010年1月6日在开发区开过一个烟酒店，投资16万元，当时赚的钱都由她拿着，诉状中所说的打她也不是事实，2013年原告出去打工我们分居至今是事实，2013年9月原告回家取医疗本没给是事实，因为当时想知道她住在哪里，让儿子送过去，我当时也留她了，我的意见就是不同意离婚。2010年开店时在峰峪信用社贷款30000元，如果原告离婚就把这笔款还了。
审理查明，原告杨某某与被告苟某某于1996年3月按本地民间习俗举行了结婚仪式，同居生活在一起，1997年1月20日生育一子，取名苟xx，现在大同县一中读书，2013年3月，原告杨某某因与被告闹矛盾，离家外出去大同市城区打工，分居至今。
本院认为，原告杨某某与被告苟某某双方于1996年同居生活后，一直未办理结婚登记，不属于事实婚姻关系，对于双方的同居关系，不属于本院的审理范围，原告杨某某提起子女抚养纠纷，因子女满18周岁，属于成年人，原告缺乏诉讼主体资格，现非婚生子苟xx在读高中学习，如因抚养费问题，可由苟xx另行起诉，至于被告辩称的如原告离婚，由原告归还xx信用社贷款30000元的问题，不属本案审理范围，可另行提起诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一五年三月十九日
书记员 李 超
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第47号
原告杨桂连，女。
被告苟有文，男。
原告杨桂连诉被告苟有文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月21日受理立案，依法由审判员李发天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂连与被告苟有文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月15日，原告与被告按照民间习俗举行结婚仪式，一直没有进行婚姻登记，于1997年1月20日生育长子苟俊伟，现在大同县一中上学，由于被告赚钱不多给原告，并且自己成天和网友见面，嫌原告不招待他的网友，回来就和原告打架，原告后来没有办法自己于2013年3月出去打工，双方分居至今，2013年9月原告因住院回家取医疗保险本，被告没有给原告，也没有留原告，原告心灰意冷就冒雨走了，双方从此一直没有见面。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡，双方分居已2年，没有和好的可能，故请求法院判决长子苟俊伟由被告抚养。
被告苟俊伟辩称：原、被告就是1996年结婚，于1996年在巨乐乡办理结婚证，不属于同居关系，原告的户口已经落户到我们村，落户时以妻子的名义，我们有一个儿子是1997年1月20日出生，原告所说的赚钱不给她不是事实，我们在2010年1月6日在开发区开过一个烟酒店，投资16万元，当时赚的钱都由她拿着，诉状中所说的打她也不是事实，2013年原告出去打工我们分居至今是事实，2013年9月原告回家取医疗本没给是事实，因为当时想知道她住在哪里，让儿子送过去，我当时也留她了，我的意见就是不同意离婚。2010年开店时在峰峪信用社贷款30000元，如果原告离婚就把这笔款还了。
审理查明，原告杨桂连与被告苟有文于1996年3月按本地民间习俗举行了结婚仪式，同居生活在一起，1997年1月20日生育一子，取名苟俊伟，现在大同县一中读书，2013年3月，原告杨桂连因与被告闹矛盾，离家外出去大同市城区打工，分居至今。
本院认为，原告杨桂连与被告苟有文双方于1996年同居生活后，一直未办理结婚登记，不属于事实婚姻关系，对于双方的同居关系，不属于本院的审理范围，原告杨桂连提起子女抚养纠纷，因子女满18周岁，属于成年人，原告缺乏诉讼主体资格，现非婚生子苟俊伟在读高中学习，如因抚养费问题，可由苟俊伟另行起诉，至于被告辩称的如原告离婚，由原告归还峰峪信用社贷款30000元的问题，不属本案审理范围，可另行提起诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨桂连承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一五年三月十九日
书记员 李 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03846号
原告大冶国开村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道104号。
法定代表人吴恒跃，系该公司董事长。
委托代理人方贤根、陈炳，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北科瑞辰机械制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路39号。
法定代表人王帆，该公司负责人。
被告湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。
法定代表人曹洪俊，该公司经理。
委托代理人柯见，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王帆，男，1994年11月26日出生，汉族，住大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路39号。公民身份号码：130481199411260035。
被告王江红。
被告柯东方，系王江红之妻。
被告纪锐。
被告肖雯雯。
本院在审理原告大冶国开村镇银行股份有限公司诉被告湖北科瑞辰机械制造有限公司、被告湖北涛源担保有限公司及被告王帆、王江红、柯东方、纪锐、肖雯雯借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶国开村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用40526元，减半收取20263元，财产保全费5000元，合计25263元，由原告大冶国开村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00513-2号
申请执行人徐州市三利铝业有限公司，住所地徐州金山桥经济技术开发区庙山路2号。
法定代表人韩增林，该公司董事长。
被告执行人九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路90号。
法定代表人张宏彬，该公司董事长。
申请执行人徐州市三利铝业有限公司与被执行人九龙云天集团有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）连民初字第0032号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人徐州市三利铝业有限公司申请，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人九龙云天集团有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0032号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00075号
原告：凤台县农村信用合作联社，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：曹义，系该联社理事长。
委托代理人：张劲松，系该联社职工。
委托代理人：葛广凤，系该联社职工。
被告：贡金鱼，男，1971年7月14日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：李正好，男，1979年8月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告凤台县农村信用合作联社（以下简称凤台县联社）与被告贡金鱼、李正好借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员法丽丽适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告凤台县农村信用合作联社的委托代理人葛广凤到庭参加诉讼，原告法定代表人曹义及其委托代理人张劲松未到庭，被告贡金鱼、李正好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县联社诉称：2013年3月13日，贡金鱼因购买大棚材料资金不足向凤台县联社申请借款40000元，并找到李正好为其提供连带保证。凤台县联社即于2013年3月13日与贡金鱼、李正好分别签订借款合同及保证合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年3月13日至2014年3月13日），借款利率为年利率12.6%，逾期不还款，予以罚息，李正好承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台县联社依约向贡金鱼发放了40000元贷款。贷款到期后，贡金鱼、李正好一直未依约偿还借款本息，为此，凤台县联社多方寻找，要求他们还款，但均无果而返。为了维护国家、集体的合法权益，凤台县联社特向法院提起诉讼，请求依法判令贡金鱼偿还借款本息共计43437元及自2014年7月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
贡金鱼、李正好未到庭，也未提交答辩状。
凤台县联社为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体资格；2、借款申请书复印件，证明贡金鱼有向凤台县联社借款的意愿及凤台县联社审查的情况；3、借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利率等；4、借款借据复印件及收贷凭证复印件，证明凤台县联社向贡金鱼发放借款，贡金鱼收到借款并签字捺印及已偿还部分利息；5、保证合同及连带责任保证书复印件，证明保证人自愿为借款人提供连带担保责任的事实；6、借款人、担保人身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，证明借款人、保证人及相关人员的基本情况。
贡金鱼、李正好未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：凤台县联社所举证据经过本庭核实，真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2013年3月13日，贡金鱼因购买大棚材料资金不足向凤台县联社申请借款40000元，并由李正好为其提供连带保证。凤台县联社于2013年3月13日与贡金鱼、李正好分别签订了借款合同及担保合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年3月13日至2014年3月13日），借款利率为年利率12.6%，逾期不还款，予以罚息，罚息为年利率的50%，李正好自愿承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台县联社依约向贡金鱼发放了40000元贷款。贷款到期后，贡金鱼、李正好一直未依约偿还借款本息。2014年7月14日，凤台县联社诉至法院，请求依法判令贡金鱼、李正好偿还借款本息共计43437元及自2014年7月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：贡金鱼从凤台县联社处借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台县联社在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而贡金鱼未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故贡金鱼应当偿还凤台县联社借款本息43437元（利息计算至2014年6月30日）及自2014年7月1日至该借款本息结清止的所有利息。李正好为该笔贷款提供连带担保，且在二年的保证期限内，根据法律规定，李正好应对该笔借款承担连带保证责任。贡金鱼、李正好经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡金鱼偿还欠原告凤台县农村信用合作联社借款本金40000元、利息3437元，本息合计43437元（利息计算至2014年6月30日），于本判决生效后10日内付清，2014年7月1日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。被告李正好对偿还上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告贡金鱼、李正好负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由两被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 张雪静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3941号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。
被执行人胡波，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡波典当纠纷一案中，被执行人缴纳案款1009060.00元并发还申请人1009060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3941号案件执行完毕。
本裁定送达后
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=5a2992bf-01e8-4d9c-9e1f-a95b009ab0e80.jpeg01lydyh01)
即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 筱
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=5a2992bf-01e8-4d9c-9e1f-a95b009ab0e81.jpeg01lydyh01)青岛市黄岛区人民法院执行文书原本
审签：
年 月 日
核稿：
年 月 日
---
拟稿：
年 月 日
案 号
|
（2018）鲁0211执3941号
案件承办人
|
王会欣
|
文稿校对人
|
王会欣
印刷时间和份数
|
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0211执3941号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。
被执行人胡波，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区黄浦江路。
本院在执行（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡波典当纠纷一案中，被执行人缴纳案款1009060.00元并发还申请人1009060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3941号案件执行完毕。
本裁定送达后
即发生法律效力。
审判员刘西才
审判员张培荣
审判员赵卿
二○一八年八月二十九日
书记员宋筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3941号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。
被执行人胡波，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡波典当纠纷一案中，被执行人缴纳案款1009060.00元并发还申请人1009060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3941号案件执行完毕。
本裁定送达后
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=5a2992bf-01e8-4d9c-9e1f-a95b009ab0e80.jpeg01lydyh01)
即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 筱
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=5a2992bf-01e8-4d9c-9e1f-a95b009ab0e81.jpeg01lydyh01)青岛市黄岛区人民法院执行文书原本
审签：
年 月 日
核稿：
年 月 日
拟稿：
年 月 日
案 号
|
（2018）鲁0211执3941号
案件承办人
|
王会欣
|
文稿校对人
|
王会欣
印刷时间和份数
|
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0211执3941号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。
被执行人胡波，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区黄浦江路。
本院在执行（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡波典当纠纷一案中，被执行人缴纳案款1009060.00元并发还申请人1009060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3941号案件执行完毕。
本裁定送达后
即发生法律效力。
审判员刘西才
审判员张培荣
审判员赵卿
二○一八年八月二十九日
书记员宋筱
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。被执行人胡波，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区。本院在执行（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡波典当纠纷一案中，被执行人缴纳案款1009060.00元并发还申请人1009060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211执3941号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  赵 卿二〇一八年八月二十九日书记员  宋 筱青岛市黄岛区人民法院执行文书原本审签：      年  月  日      核稿：      年  月  日                  拟稿：      年   月  日                  案      号              （2018）鲁0211执3941号                   案件承办人              王会欣              文稿校对人              王会欣                  印刷时间和份数              山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁定书（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。被执行人胡波，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区黄浦江路。本院在执行（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡波典当纠纷一案中，被执行人缴纳案款1009060.00元并发还申请人1009060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211执3941号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘西才审判员张培荣审判员赵卿二○一八年八月二十九日书记员宋筱
山东省青岛市黄岛区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0211执3941号	申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。	被执行人胡波，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区。	本院在执行（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡波典当纠纷一案中，被执行人缴纳案款1009060.00元并发还申请人1009060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：	本院（2018）鲁0211执3941号案件执行完毕。	本裁定送达后			即发生法律效力。	审判员  刘西才	审判员  张培荣	审判员  赵 卿	二〇一八年八月二十九日	书记员  宋 筱	青岛市黄岛区人民法院执行文书原本																											审签：													年 月 日													核稿：													年 月 日																															拟稿：													年 月 日																															案 号																							（2018）鲁0211执3941号																															案件承办人																							王会欣																							文稿校对人																							王会欣																															印刷时间和份数																							 																山东省青岛市黄岛区人民法院	执行裁定书	（2018）鲁0211执3941号	申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。	被执行人胡波，男，汉族，1959年4月5日生，现住青岛市黄岛区黄浦江路。	本院在执行（2018）鲁0211执3941号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人胡波典当纠纷一案中，被执行人缴纳案款1009060.00元并发还申请人1009060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：	本院（2018）鲁0211执3941号案件执行完毕。	本裁定送达后	即发生法律效力。	审判员刘西才	审判员张培荣	审判员赵卿	二○一八年八月二十九日	书记员宋筱
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00486号
原告尹桂荣。
原告李贵秀。
原告吴晓璐。
以上三原告委托代理人吴华强（代理权限：特别授权即变更诉讼请求、参加调解），随州市曾都区法律援助中心律师。
被告杨从海。
被告任霜。
委托代理人何运俊（代理权限：特别授权即代为承认诉讼请求、进行和解、代领法律文书）。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保随州市分公司）。住所地：随州市舜井大道。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人刘光军（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告尹桂荣、李贵秀、吴晓璐与被告杨从海、任霜、人保随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员顾世国、邹华清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵秀、吴晓璐及其三原告的委托代理人吴华强、被告杨从海、被告任霜及其委托代理人何运俊、人保财险随州市分公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月6日23时10分许，被告杨从海驾驶鄂S×××××号小型轿车沿306省道由安居镇往市区方向行驶，行至南郊顺泰超市门路段与行人吴福家相撞，造成吴福家当场死亡的交通事故。事故发生后，被告杨从海驾驶肇事车辆逃逸。2015年2月15日，该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告杨从海负此事故的全部责任，吴福家无责任。鄂S×××××号小型轿车在被告人保财险随州市分公司投有交强险和第三者商业责任险。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿我的各项损失和费用共计203180元，并承担与本案有关的一切费用。庭审中，原告要求被告人保财险随州市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，被告杨从海、任霜承担连带责任。
被告杨从海庭审中口头辩称，事故属实，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔付，剩余责任由我承担。
被告任霜辩称，我是鄂S×××××号小型轿车所有人，该车借给具有合法驾驶资格的刘小兵使用，我并未受益，我在本案中无过错，又不是侵权人，故原告的损失由保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿，不足部分由被告杨从海赔偿。
被告人保财险随州市分公司的委托代理人庭审中口头辩称，如交通事故属实，在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，吴福家系原告尹桂荣之子、原告李贵秀之夫、原告吴晓璐之父。2015年2月6日23时10分许，被告杨从海驾驶被告任霜所有的鄂S×××××号小型轿车沿306省道由安居镇往市区方向行驶，行至南郊顺泰超市门路段与行人吴福家相撞，造成吴福家当场死亡。事发后，被告杨从海驾车逃离现场，经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：吴福家系因车祸致特重型颅脑外伤，导致多器官功能衰竭而死亡。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定：杨从海驾驶机动车在发生交通事故后未立即停车保护现场，驾车逃逸是造成事故的直接原因，负此交通事故的全部责任，吴福家无责任。之后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年12月12日，被告任霜为鄂S×××××号小型轿车在被告人保随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限自2014年11月24日零时起至2015年11月13日24时止。
还查明，事故发生后，被告杨从海于2015年2月7日被随州市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨从海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日作出（2015）鄂曾都刑初字第00153号刑事判决书：被告杨从海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
又查明，2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入22906元／年，在岗职工平均工资38720元／年，农村居民人均消费性支出6280元／年，原告因此次事故造成吴福家人员死亡形成的经济损失仅：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）和丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）两项即为477480元。原、被告间就民事赔偿达成和解协议。庭审中，原告只主张由被告人保随州市分公司在交强险限额内赔偿丧葬费和死亡赔偿金共计110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告杨从海依法应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保随州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人保随州市分公司应在交强险限额内对承保车辆造成第三者的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。庭审中，原告只主张被告人保随州市分公司在交强险范围内赔偿经济损失11万元，本院依法予以支持。原告要求被告任霜在本案中承担责任，本案交通事故发生时，机动车所有人和使用人不一致，能够控制机动车运行的是机动车的使用人而非出借人，被告任霜将车辆借给刘小兵，被告任霜对借用人是否具备驾驶能力、机动车的车况等进行了必要审查，刘小兵又将该车辆借给被告杨从海，在此情形下，被告任霜已不是该车运行的实际控制人，对事故的发生没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告尹桂荣、李贵秀、吴晓璐因此次交通事故所造成的各项经济损失11万元。
二、驳回原告尹桂荣、李贵秀、吴晓璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，财产保全费1520元，计5867元。由原告尹桂荣、李贵秀、吴晓璐负担2170元，被告杨从海负担3697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡道泉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4132号
申请执行人：苏少平，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：杨进军，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨德清，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人苏少平与被执行人杨进军、杨德清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7882号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款15458.50元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部支付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7882号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 封 伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第229号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人王法，农民。
被执行人彭天辉，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的（2015）岳县计生征字第100056号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人王法，彭天辉夫妇于2015年2月7日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费51980元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年10月19日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100056号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100056号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。