河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第551号
原告李某，农民。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所。
被告韩某，农民。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律�作者。
原告李某诉被告韩某为返还彩礼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经媒人安翠娜介绍相识，原告按农村传统习俗给付被告彩礼钱20000元及金项链、金戒指、金手镯（价值13600元）（以下简称三金），被告仅在原告家生活几日便回娘家居住，并一直拖延不与原告办理结婚登记手续，后被告提出分手，原告多次向被告提出返还彩礼的请求，均被拒绝，原告为给付彩礼、筹备婚礼将家中积蓄全部耗尽，根据婚姻法司法解释规定，请求法院判决被告返还原告彩礼20000元及黄金饰品。
被告辩称，一、原告没有给付答辩人彩礼，原告与答辩人举行结婚仪式之前，经双方协商，答辩人不要原告彩礼，由原告家出资购买结婚所需用品，在购买结婚生活用品�，原告让答辩人自己看着买，原告不能随时跟随答辩人，因此给答辩人一部分钱，让答辩人自己购买，答辩人购买的物品价值远远超过原告给付的钱；二、原告要求答辩人返还黄金饰品没有事实和法律依据；三、答辩人和原告存在事实上的婚姻关系，因答辩人和原告按照风俗通知了双方亲属并举行了结婚仪式，以夫妻名义在一起生活，在众人看来原告就是答辩人丈夫。答辩人就是原告妻子，原被告存在事实上的婚姻关系众所周知。综上答辩人没有收取原告彩礼，即便收取，答辩人依法不应返还，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告经媒人安翠娜介绍相识，同年阴历9月原、被告按农村传统习俗举行了结婚仪式，双方认可。
原告称给付被告彩礼20000元及三金，举行结婚仪式后没有长期稳定的共同生活，被告对彩礼情况没有异议但拒绝退还，为证�上述主张，原告提交了三份手机录音证实。被告质证认为，三份录音明显为原被告吵架说的斗气话，不能证实给付彩礼数额，也不能证实给付三金的情况及三金的价值，录音中原告只是诱导性发问，形式不合法，录音中能够证实，原被告结婚时是有感情的，而且按照原告陈述录音时间，原被告是以夫妻名义共同生活将近两年才开始闹矛盾，同居时间较长。被告否认接受2万元为彩礼，而是原告给付被告让其购买结婚必须品的钱，媒人和原、被告协商时被告明确不要彩礼，只是说由原告家出资购买结婚必需品，事实上被告也购买了，这些东西现在原告家中，这个情况有证人马某可以出庭作证，证人马某证实：证人的店和被告的店相邻，媒人和原告协商结婚事宜，证人正好赶上，被告说不要钱了，让原告买结婚用品，原告说没时间给了被告点钱，具体多少不清楚，没听�给多少彩礼。举行仪式后原被告感情挺好，原告经常去店里接送被告2014年春天以后就很少见到了。原告质证认为，证人没有听说给彩礼，只能证实除了给彩礼外，购置结婚用品的钱也是原告出的。被告称购买的结婚用品花费了28697.2元，提交了肃宁县尚村兴达家具2012年10月22日销货清单一张5540元、出具的证明一份，购买的用品有水晶大餐桌一张、咖啡桌一张、鞋柜一个、椅子5把、实木衣挂、黑色电脑椅一个；2012年10月23日肃宁华斯裘皮城奥佳雪服饰店、昭赛夫人皮装店、河北肃宁金貂贵族皮草店出具的销货凭证三张共10900元，购买皮衣三件；2012年10月26日肃宁县雨荷园尚村化妆品连锁店收据一张2300元，购买补水套装一套；2012年10月22日肃宁县恒兴电器商场出具的销售凭证一张889元，购买的电压力锅、饮水机、炒锅各一件；2012年10月18日肃宁县宝丽华超市收款收据一张174元，购买的洗发露2瓶、牙膏2只、牙刷2把、面扑2个、眉夹1个；2012年10月22日肃宁县保明饰品店单据2张605元，购买的贵宾花30个、盖头1个、长手套1个、短手套1个、彩喷10个、大喜字3个、小喜字20个、气球若干、打气筒1个、红包1个；2012年10月23日肃宁县水星家访店出具销售凭证一张4200元，购买了四件套和毛毯；2012年10月24日顺达百货批发部单据两张827元，购买了垃圾桶2个、小盆2个、筷子2双、不锈钢喜字盆2个、碗8个、冰箱套1个、空调套一个、沙发套6个、沙发白色盖头6个、衣架4个、圆形袜架1个、拖鞋1双、水壶2把、水壶托2个、毛巾6条；2012年10月22日智元针织百货批发销售单据一张372元，购买了美体1件、内裤3件、打底棉裤3件、袜子1双、内裤4件、丝袜1把、内衣1件；2012年10月18日肃宁县滑牛军庄被褥加工厂销售单据一张2350元，购买了被子四床、四件套、褥子2床；2012年10月19日河间市红太阳购物广场销售凭证2张109元，具体购买什么不清楚；河间市信发商厦销售凭证1张186元，具体购买什么不清楚；2012年10月20日肃宁县耀华购物中心销售凭证3张245.2元，具体购买什么不清楚。原告质证认为，肃宁县尚村兴达家具2012年10月22日销货清单、出具证明因为没有提交该店的营业执照，不是正式发票，证人没有出庭，不予认可；肃宁华斯裘皮城奥佳雪服饰店、昭赛夫人皮装店、河北肃宁金貂贵族皮草店出具的销货凭证除上述质证意见外，属于被告个人婚前购买衣物，与本案没有关联性；肃宁县雨荷园尚村化妆品连锁店收据上面的印章模糊，没有营业执照证实其合法性，属于被告个人生活用品；对被告提交其它证据质证意见同上；综合质证意见为，不认可被告购买了这些物品，即使购买了，绝大部分属于被告个人物品。发生在结婚之前，不�证实送到原告家中，且根据被告证人证言，购买上述物品是原告出资，与彩礼和三金是完全独立的两部分。
原告承认单据上的饮水机一个、玻璃茶桌一个、小圆桌一个，被子三床、褥子两床、五把椅子、衣架一个、睡衣两件、一条毛毯、电脑椅一个、鞋柜一个、吹风机一个、电熨斗一个、筷子、碗、沙发套、袜套、拖鞋、毛巾确在自己处，被告随身衣物不清楚是否在自己处，其他的东西或者没有或者在被告处。被告认可电压力锅自己已经取回。
被告认可原告为自己购买了三金，但值不了那么多钱，认为该行为属于赠予，不应退还，且该物品一直在原告家存放，原被告均没有提交三金在对方处的证据。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原被告于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方对此没有异议，本院认定。
原告称给付被告彩礼20000元及三金，提交了录音证据证实，被告对三金认可，但认为属于赠予，且存放在原告处，认为20000元并非彩礼，而是原告给付被告用于购买结婚用品的钱，被告对此申请证人马某出庭作证，原告给付被告20000元不管被告用于干什么，不能否定其为彩礼的事实，原告虽然否认被告购买了结婚用品，但原告认可现在家中尚有的结婚用品与被告提交的各种购物票据所列的商品多有交集，大部分确系为举行结婚仪式所用，很多消费品已经使用完毕，该彩礼被告因为举行结婚仪式已经部分支出，且共同生活1年多时间，也使用了其中很多物品，在返还时应予考虑；原告给付被告三金的行为，被告抗辩属于赠予依法应予支持，且现在三金现在何处，均不能提交证据，无法确定，依法不应退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第三项�最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
被告返还原告彩礼10000元，被告婚前购买的在原告处的结婚用品原告不再退还。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费640元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋凤稳