wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2800号
原告：王绪峰，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人:佘梦平,安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乐志飞,安徽有为律师事务所律师。
被告：胡长兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王绪峰与被告胡长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪峰的委托诉讼代理人佘梦平到庭参加诉讼，被告胡长兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪峰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告胡长兵归还借款本金1万元及利息27000元,并自2017年6月15日按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年2月15日向原告借款人民币5000元，并出具借条一张,2002年6月15日,双方结算,被告共欠原告借款本息10000元。双方约定,借款利息为月息1.5分。被告至今未归还。为此诉请法院依法判决被告及时还款。
胡长兵对王绪峰的诉请既未提交书面答辩也未口头提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。但原告将息转本的数额超出法律规定范围，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡长兵于本判决生效之日起十日内归还原告王绪峰借款本金1万元及利息（按本金9000元,自2002年6月15日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告胡长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 林吉岺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗13号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审被告）：康永良，现住大安市。
被申诉人（原审原告）：刘占河，现住大安市。
申诉人康永良因与被申诉人刘占河建设工程分包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2007）大民一初字第120号民事判决书，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以白检民（行）监[2016]22080000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付海艳
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2961号
原告：江宁，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：范依(YIFAN)，女，1982年4月29日出生，现住中华人民共和国上海市松江区。
原告江宁与被告范依(YIFAN)劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院经审查认为，因本案被告范依(YIFAN)系加拿大国籍，为外国人，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第326-1号
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
诉讼代表人浙江五奎律师事务所，该公司管理人。
委托代理人翁雄健，浙江××律师事务所律师
被执行人钱昌军。
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司与被执行人钱昌军追收未缴出资纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2015）舟岱商初字第59号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月11日，被执行人尚需支付案款225万元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人钱昌军的银行、房产、车辆等财产状况，发现被执行人钱昌军目前无可供执行的财产。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人钱昌军有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年八月十三日
书记员 董 军
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第139—2号
申请人李继连，女，1967年11月20日生，汉族，住临县城内新建街**号。
被执行人白文林，女，1975年1月14日生，住临县城内五金公司宿舍一单元302号。
本院执行的李继连与白文林民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商自愿达成和解执行协议，并实际履行，申请人李继连向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第416号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年十月二十二日
书记员 齐珽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3328号
罪犯冯朝鹏，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月10日作出（2011）西刑初字第339号刑事判决，以被告人冯朝鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月11日至2015年12月10日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯朝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2015年6月止共获奖励分92.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯朝鹏予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯朝鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝鹏减去有期徒刑二十日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第122号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人柳某甲，农民。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
被告人柳某乙，农民。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人柳某甲、柳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日15时许，被告人柳某甲因琐事在电话中与肖某发生口角，后纠集被告人柳某乙一起到廊坊市广阳区万庄镇某村肖某家中，二人对其拳打脚踢，致肖某两侧鼻骨骨折及左侧上颌突骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人主动到公安机关投案。
另查明，2015年7月20日被告人柳某甲在其亲属帮助下与被害人肖某达成民事和解，已赔偿被害人全部经济损失共计人民币4万元，并取得被害人的谅解。
查明，被告人柳某甲在本案审理过程中，因故与他人殴打，被万庄派出所行政处罚二百元。
上述事实，被告人柳某甲、柳某乙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人肖某的陈述，赵某、付某等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、柳某乙故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人柳某甲、柳某乙在共同犯罪中，均积极主动，系共同主犯。但二被告人在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。但被告人柳某甲在取保候审期间，因故被行政处罚，亦不能排除再犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人柳某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：孟德山
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：张相醇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第122号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人柳某甲，农民。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
被告人柳某乙，农民。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人柳某甲、柳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日15时许，被告人柳某甲因琐事在电话中与肖某发生口角，后纠集被告人柳某乙一起到廊坊市广阳区肖某家中，二人对其拳打脚踢，致肖某两侧鼻骨骨折及左侧上颌突骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人主动到公安机关投案。
另查明，2015年7月20日被告人柳某甲在其亲属帮助下与被害人肖某达成民事和解，已赔偿被害人全部经济损失共计人民币4万元，并取得被害人的谅解。
查明，被告人柳某甲在本案审理过程中，因故与他人殴打，被万庄派出所行政处罚二百元。
上述事实，被告人柳某甲、柳某乙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人肖某的陈述，赵某、付某等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、柳某乙故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人柳某甲、柳某乙在共同犯罪中，均积极主动，系共同主犯。但二被告人在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。但被告人柳某甲在取保候审期间，因故被行政处罚，亦不能排除再犯罪的危险。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人柳某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年九月九日
书 记 员 张相醇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1625号
罪犯和鲁生，男，1978年9月2日生，纳西族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）大中刑（一）初字第76号刑事附带民事判决，以被告人和鲁生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和鲁生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和鲁生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和鲁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和鲁生减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第150号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：张静，原周村裕顺酒店（福味园）业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人张静环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人张静作出的（2014）第644号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月三十日
书记员 王 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终136号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某，于安徽省当涂县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人佘某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）皖0504刑初169号刑事判决。原审被告人佘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月10日左右，被告人佘某通过微信与被害人张某认识后，双方发展成男女朋友关系。2016年4月25日9时许，被告人佘某经与张某电话联系后，来到张某位于本市雨山区西苑小区20栋305室的住处，趁张某离开卧室之际，盗窃张某摆放在该卧室床头的红色单肩包内盛放在袋子里的黄金首饰项链一条、戒指二枚、指环一枚、树叶形吊坠一枚，经鉴定上述财物价值共计人民币18040元。
2016年4月25日，被告人佘某被公安机关抓获归案。
原判根据受理案件登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单；证人余某的证言；被害人张某的陈述；被告人佘某的供述；价格鉴定意见；检测报告，辨认、搜查笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人佘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人佘某上诉提出：本人系初犯，无违法犯罪前科，及时退回赃物，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人佘某犯盗窃罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间佘某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人佘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当。佘某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1839号
申请执行人崔某某，女，汉族，1963年12月5日生，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明大街望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，系该公司总经理。
崔某某申请执行邯郸市龙腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人崔某某与被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 裴阳洋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初570号
原告吴某甲，住武夷山市。
法定代理人吴某乙，住武夷山市，
被告李某，住武夷山市。
本院在审理原告吴某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费299元，减半收取150元由原告吴某甲负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1号
原告：张某某，现住农安县。
被告：刘某某，现住农安县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年二月十八日
书记员 董旭来
宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00646号
申请执行人周某某，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，住所地阜新市。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司暂无财产可供执行，被执行人邱某某涉嫌刑事犯罪在押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00646号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武向东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4019号
原告：张前辉，男，1979年1月10日出生，汉族。
被告：刘建军，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告：新郑市龙湖镇东风帝妃足浴店，经营场所：新郑市。
负责人：闫桂菊，店主。
张前辉诉被告刘建军、新郑市龙湖镇东风帝妃足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张前辉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张前辉撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告张前辉负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年九月三十日
书记员 李峰超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3054号
原告：台州市方远物业服务有限公司。
法定代表人：黄赣浙。
委托代理人：陈建平、孙翼。
被告：阮召炉。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司诉被告阮召炉物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（减半计算，原告已预交），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 何利春
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2512号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：谢树培。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨锦宏与被告谢树培、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨锦宏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨锦宏撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵邱晨
?PAGE??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2512号原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：谢树培。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨锦宏与被告谢树培、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨锦宏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨锦宏撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年八月二十二日书记员 赵邱晨???
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第654号
申请人王少昕，男，汉族。
被执行人ＸＸ濮，男，汉族
本院在执行申请人王少昕申请执行被执行人ＸＸ濮民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ濮拒不履行（2013）文民一初字第335号民事裁定书及（2013）文民一初字第335号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ濮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第56号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人许则东。
被申请人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人吕明。
被申请人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人徐东波。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人许则东与被申请人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年9月24日提请本院查封被申请人海口明光大酒店有限公司名下位于海南省海口市南海大道9号明光国际大厦4508房。申请人于同日向本院提供其本人名下位于海南省海口市南海大道9号明光国际大厦2007房屋作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人提供的担保与其申请保全的财产价值相当，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人许则东提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人海口明光大酒店有限公司名下位于海南省海口市南海大道9号明光国际大厦4508房；
三、查封申请人许则东名下位于海南省海口市南海大道房。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘彩亚
代理审判员 雷 鸣
代理审判员 夏小华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿 兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第47号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祚腾。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人杨祚腾买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月间，上诉人承建了烟台平土房地产有限公司开发的烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，上诉人同时设立了中国第四冶金建设有限责任公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部印章，任命邓海兴为项目部负责人。2011年10月上诉人向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称中四冶公司牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同。上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司在工程建设施工过程中在被上诉人处购买建筑用砖109500块，共计货款37330元未付。
2013年10月24日，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款37330元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由上诉人承担。上诉人辩称，双方不存在买卖关系，上诉人不欠被上诉人的货款，请依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人针对自己的诉请，向原审法院提交了上诉人设立的牟平分公司的工商登记材料、中四冶公司牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和上诉人当时施工工地人员陶苗江、鲁文泉签字的出库单及陈伟良签名确认的明细表等证据，以此证明被上诉人供应给上诉人承建的烟台国际社区D地块项目的材料已经上诉人工地工作人员陶苗江、鲁文泉签字和工地负责人陈伟良签名确认。上诉人对被上诉人所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是上诉人的员工，上诉人也没有授权给陈伟良对工程的材料进行结算，但对自己的主张未提交相反证据。庭审中上诉人认可其下属烟台国际社区项目部的负责人聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设的事实。
原审法院认为：被上诉人杨祚腾与上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是上诉人下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，上诉人虽然否认对陈伟良授权，但未提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人没有证据证明陈伟良对被上诉人所供应建筑材料签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，上诉人该抗辩证据不足，不予支持。上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司系上诉人设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由上诉人承担，因此，被上诉人要求上诉人对其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司所欠的货款37330元事实清楚、证据充分，予以支持。关于被上诉人要求上诉人支付自起诉之日（2013年10月24日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对违约责任没有约定，被上诉人要求上诉人从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，被上诉人该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内付给杨祚腾货款37330元。二、中国第四冶金建设有限责任公司自2013年10月24日至本判决确定给付之日止，以37330元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向杨祚腾支付利息。案件受理费733元由中国第四冶金建设有限责任公司交纳。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。双方没有书面或口头的买卖合同，被上诉人无法证实其提供的建筑材料是否用于涉案项目等买卖关系成立的事实。二、陈伟良所签字的材料明细及所作的证明不具有证明力，不能证实上诉人拖欠被上诉人的货款。陈伟良非上诉人的员工，也非上诉人委派的项目负责人，其在工程后期被其他公司聘用负责在涉案项目施工管理，其所作的证言不真实，亦无权代表上诉人进行结算。被上诉人无法提供上诉人任命的员工出具的材料入库单印证，应承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从上诉人设立牟平分公司的工商档案材料看，上诉人系委托陈伟良办理相关手续，且由陈伟良领取了分公司的登记证照。另外，上诉人涉案项目的负责人邓海兴认可聘任陈伟良管理工程建设，牟平分公司和烟台国际社区项目部向陈伟良出具的聘任书和委托书也可以证实陈伟良负责涉案工程的施工管理、人员调配、各方协调及日常工作的联系。因此，可以认定陈伟良系接受上诉人及其牟平分公司的聘任而负责涉案项目的施工管理，故陈伟良能够代表上诉人对被上诉人向涉案工程供应的建筑材料明细进行确认，上诉人与被上诉人间存在涉案买卖合同关系，上诉人依法应对其欠付被上诉人的货款承担偿还责任。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨少华
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张丽丽
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初77号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人杨xx，女。2016年7月5日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人杨xx犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫银花、罗琪出庭执行职务，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人杨xx过失引发森林火灾,致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人杨xx对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日15时许，被告人杨xx到石屏县异龙镇小水村委会普家冲村砚瓦山“深梅塘”自家地里烧地草时，失火引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.04公顷。案发后，被告人杨xx与家人一起积极参与扑火，并打电话给村干部，请求拨打报警电话。同日21时07分，被告人杨xx在接受公安民警的调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。作案工具橘黄色旭牌一次性汽体打火机一个，经公安机关扣押后已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、作案工具照片、随案移送清单、鉴定意见及通知书、林权证、被告人杨xx的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人杨xx用火不慎，过失引发森林火灾，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人杨xx的行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨xx在案发后能主动报警并作如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人杨xx具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，可对被告人杨xx宣告缓刑。被告人杨xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院为维护公共安全，保护国家森林资源及公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具橘黄色旭牌一次性汽体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 瑾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第699号
原告：李均洪，农民。
被告：陈军广，农民。
被告：陈军标，居民。
原告李均洪与被告陈军广、陈军标追偿权纠纷一案，原告李均洪于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈军广立即归还原告替被告担保而代为支付的款额计235000元，并从2015年4月6日起至款还清之日止按月利率2%另行计付235000元的利息；2、被告陈军标对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告李均洪与被告陈军广系朋友关系。2013年1月9日，陈军广向舒岳标、梅汝燕借款350000元，该借款由李均洪担保。2013年12月6日，本院作出（2013）丽缙商初字第1205号民事判决书，判令陈军广于判决生效之日即归还舒岳标、梅汝燕借款本金350000元、利息70000元，并从2013年11月10日起至判决生效日止按月利率2%另行计付本金350000元的利息；李均洪对以上款项承担连带保证责任。2014年6月11日，李均洪作为担保人代替李军广向舒岳标、梅汝燕归还了执行款235000元。同年6月6日，陈军广向李均洪出具了借条一张，约定陈军广欠李均洪人民币235000元，利息按年利率24%计算，于2014年12月底前归还，并由陈军标提供担保。至2015年4月5日，被告陈军广尚欠原告李均洪人民币235000元、利息47000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军广于本判决生效之日归还原告李均洪代其偿还舒岳标、梅汝燕的执行款235000元、利息47000元，共计282000元，并从2015年4月6日起至款还清之日止按年利率24%另行计付本金235000元的利息。
二、被告陈军标对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告陈军广负担，被告陈军标负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一五年七月六日
代书 记员 华 煜
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执59号
申请执行人：李海新，男。
被执行人：陈建云，男，个体工商户，住瓜州。
被执行人：李淑军，男，住瓜州县渊泉镇县。
被执行人：裴小龙，男，住瓜州。
申请执行人李海新与被执行人陈建云、李淑军、裴小龙民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初686号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，该案案件款170000元，诉讼费1850元，执行费2431元，合计174281元。在本案执行过程中了解到，被执行人陈建云、李淑军、裴小龙在本院有多个执行案件未执结，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月五日
书记员 胡志标
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第57号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829184-0.
负责人陈献略，该社主任。
被执行人温绍华，男，1977年6月2日出生，住广东省德庆县。
被执行人何泽林，男，1965年2月5日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人温绍华、何泽林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3501号
罪犯吴志勇，男，1992年9月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年2月9日作出（2012）德刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月31日起至2015年11月2日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6642.6元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年获监狱表扬。2012年3月至2014年10月间共获达标分19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00506号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘红良，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘红良物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第500号
申请执行人杨忠，男，1970年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市长岗镇丰岩村干石溪组097号，公民身份号码522130197004192118。
被执行人仁怀蒲竹井煤矿。住所地仁怀市长岗镇。组织机构代码76139912-4。
法定代表人林小平。
本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2014）第046号裁决书，受理申请执行人杨忠申请执行被执行人仁怀蒲竹井煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人仁怀蒲竹井煤矿应支付申请执行人杨忠工伤待遇补偿金129973.90元，并承担执行费1850元。本案在执行过程中，于2014年9月22日向被执行人仁怀蒲竹井煤矿送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人仁怀蒲竹井煤矿在规定期限内未履行义务。经查：被执行人仁怀蒲竹井煤矿被贵州国源矿业有限公司收购，相关手续正在办理之中。申请执行人杨忠基于被执行人仁怀蒲竹井煤矿已被贵州国源矿业有限公司收购，正在办理相关手续为由于2014年11月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，待相关手续完毕后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第046号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗广（代）
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00110号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，务农。因犯抢夺罪，2006年10月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2010年6月25日，恩施州中级人民法院裁定对其假释，假释考验期至2012年1月5日止。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月4日被利川市公安局刑事拘留，同年4月1日利川市公安局决定对其取保候审，同年6月25日，本院决定对其取保候审。
被告人沈某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月4日被利川市公安局刑事拘留，同年4月1日利川市公安局决定对其取保候审，同年6月25日，本院决定对其取保候审。
被告人李某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月8日被利川市公安局刑事拘留，同年4月1日利川市公安局决定对其取保候审，同年6月25日，本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某、沈某、李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人陈某、沈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2012年2月21日，被告人陈某邀约被告人沈某、李某趁夜深人静之机，驾驶正三轮摩托车窜至本市毛坝乡苦茶村，盗窃村民吴兴红堆放在恩利公路64公里附近的杉树原木。被村民发现后，三人逃跑。村民抓获陈某、沈某，截获正三轮摩托车装有的全部杉树原木。经鉴定，被盗杉树原木22根价值人民币1289.00元，
为证实起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示并移送了书证、物证；勘查检查笔录；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等相关证据。
本院认为，被告人陈某、沈某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、沈某、李某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，但新罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不属于累犯，只认定其有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某、沈某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某、沈某、李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一三年七月十一日
书记员 宋晓彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第178号
原告刘玉广。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
被告杨中卿。
被告王曼，系被告杨中卿之妻。
原告刘玉广诉被告杨中卿、王曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉广及委托代理人季明丽到庭参加了诉讼，被告杨中卿、王曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉广诉称：2012年，被告杨中卿因急用款向原告借款20000元，并于2012年12月23日出具借条一份，约定于2012年12月26日前归还10000元，于2013年2月1日前归还10000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。同时，两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当共同承担清偿责任。为此，诉请法院判令：1、两被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨中卿、王曼均未答辩。
经审理查明：2012年，被告杨中卿因需用资金向原告借款20000元，并于2012年12月23日为原告出具借据一份，承诺于2012年12月26日前归还10000元，于2013年2月1日前归还10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由未予偿还。
同时查明：两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院查明的上述事实，有原告提交的借据、两被告的婚姻状况证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨中卿之间发生的借贷关系事实清楚，该借贷行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨中卿作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。因此，对原告要求被告杨中卿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，虽借贷双方对此未作约定，但被告杨中卿为原告出具的借据中明确承诺了还款期限，其未按约偿还构成违约，依法应当承担违约责任，违约金应以原告的利息损失为限。原告主张按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告王曼作为借款人杨中卿的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的法律责任。综上，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中卿、王曼于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉广借款20000元及相应利息损失（按同期银行贷款利率计算，其中本金10000元，自2012年12月27日计算至本判决确定的偿还之日；其余本金10000元，自2013年2月2日计算至本判决确定的偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年七月二十日
书记员 陈京营
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2514号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：舒适，男，生于1982年12月31日，汉族，四川省苍溪县人，职工，系苍溪农商行东青支行负责人。
被告：ＸＸ，男，生于1977年11月1日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告：何文树，男，生于1945年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告：任政芳，女，生于1947年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，居民，系被告何文树之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）诉被告ＸＸ、何文树、任政芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月16日，被告ＸＸ以进材料为由在原告处借款15万元，第二、三被告自愿以自己的住房为该借款办理了抵押担保。借款到期后，被告将利息结至2013年9月21日，之后共计又偿还本金7万元。尔后被告以资金紧张为由拒不还本付息，现在起诉请求判决第一被告立即偿还欠款本息；如第一被告不能偿还借款，请求判决以第二、三被告抵押财产优先偿还担保债务。
被告ＸＸ、何文树、任政芳未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ系被告何文树、任政芳之子。2011年5月16日，被告ＸＸ以进材料为由向原告下属原东青信用社（现为苍溪农商行东青支行）申请借款15万元，被告何文树、任政芳自愿申请将位于陵江镇光明村四组房产为该借款提供抵押担保。同日，被告ＸＸ与原告签订了东青信用社抵借借字（2011）003号《个人借款合同》、主要内容有“东青信用社向被告提供非循环使用借款额度为15万元，借款人应将借款用于进材料，借款额度的有效期间自2011年5月16日至2013年5月15日，按季度结息。还款方法为按季付息。本合同项下借款采用抵押方式担保。如借款人发生未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权行使担保权利”。当日，被告何文树、任政芳向苍溪农商行东青支行书写了《抵押担保承诺书》并签订了《抵押合同》，主要内容有“1、二被告自愿将自有位于苍溪县陵江镇光明村四组（白鹤小区138-2号）商住房一套为被告ＸＸ的上述贷款提供抵押担保。（房屋产权面积364.69平方米，房屋产权证号：房权证苍权字第121**号），同日在苍溪县房地产管理所办理了抵押登记，登记证号为苍房他字第2011000716号。2、抵押担保范围：借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实行债权而发生的相关费用。3、因借款人借款合同项下的债务履行期限届满未受清偿时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物、并以所得价款优先清偿借款人所欠贷款本息及实现债权的税费”。同月18日，苍溪农商行东青支行向被告ＸＸ发放了借款15万元，双方签订了《借款借据》约定：借款到期日为2013年5月17日，月利率11.19‰，按季结息。之后被告ＸＸ将利息结至2013年9月21日，于2014年9月30日、2014年12月25日、2015年3月27日、3月30日、3月31日分别归还本金2万元、1万元、2万元、1万元、1万元。尔后，被告ＸＸ以资金紧张为由不履行还本付息义务，现在被告外出务工，下落不明。今年8月原告起诉来院请求判决被告ＸＸ立即偿还借款8万元及利息、已经归还本金7万元所欠利息16598.13元；如被告ＸＸ不能偿还借款，请求判决依抵押合同依法处置被告何文树、任政芳抵押房产的价款优先受偿担保债务。
同时查明：被告ＸＸ于2014年9月30日归还的本金2万元，按约定利率计算的利息为3627.05元（利息起止日为：2013年9月21日-2014年9月30日）；2014年12月25日归还的本金1万元，按约定利率计算的利息为2230.54元（利息起止日为：2013年9月21日-2014年12月25日）；2015年3月27日归还的本金2万元，按约定利率计算的利息为5353.30元（利息起止日为：2013年9月21日-2015年3月27日）；2015年3月30日归还的本金1万元，利息为2691.20元（利息起止日为：2013年9月21日-2015年3月30日）；2015年3月31日归还的本金1万元，按约定利率计算的利息为2696.04元（利息起止日为：2013年9月21日-2015年3月31日），共计利息16598.13元。
上述事实，有借款借据、抵押合同、他物权证书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订借款合同，并按约定向其发放借款15万元，原、被告双方形成借款合同关系。被告返还借款本金7万元及将利息结至2013年9月21日后，不再还本付息，不按约定按时结息、借款到期后不返还本金，违反诚实信用原则，应当承担违约的全部责任。被告何文树、任政芳自愿将自有房屋办理抵押登记为被告ＸＸ的借款担保，该抵押合同合法有效，被告ＸＸ不履行还款义务时，原告有权依抵押合同的约定行使优先受偿权，就该抵押物所得价款实现担保借款本息的履行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人们法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后10日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款8万元及从2013年9月22日起至本院确定的清偿之日止按约定利率支付资金利息；
二、限被告ＸＸ在本判决生效后10日内给付已经偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金7万元按合同约定计算的利息16598.13元；
三、如被告ＸＸ逾期不履行前述还款义务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司依担保合同的约定对被告何文树、何政芳抵押财产行使抵押权偿还该借款本息，其承担担保责任后可向被告ＸＸ追偿。
案件受理费900元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如未按本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭 娅
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初39号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人ＸＸ，别名：刚娃，男，生于1993年9月13日，汉族，初中文化，农民，四川省武胜县人，户籍地为四川省广安市武胜县，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月30日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年1月16日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年6月19日10时许，被告人ＸＸ在勐腊县瑶区乡纳卓幼儿园旁张伟摩托车销售中心的店内进门左侧靠墙的桌子上将被害人张某1正在充电的步步高vivo手机一部盗走。
经鉴定，被盗手机价值人民币2690元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人ＸＸ刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年6月19日10时许，被告人ＸＸ在勐腊县瑶区乡纳卓幼儿园旁张伟摩托车销售中心的店内进门左侧靠墙的桌子上将被害人张某1正在充电的步步高vivo手机一部盗走。
经鉴定，被盗手机价值人民币2690元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人ＸＸ的供述，被害人张某1的陈述、证人李某的证言、扣押决定书、扣押、返还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人ＸＸ如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役4个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月九日
书记员 袁红斌
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第349号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被化州市公安局抓获并被羁押。年8月27日被化州市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日10时许，被害人黄某乙葳开摩托车经过被告人黄某甲家门口时被黄某甲家的几个狗追赶，黄某乙葳便停下摩托车捡起一根木棍打死一只小狗，黄某甲发现后，与黄某乙葳发生争吵，争吵中黄某乙葳扬言要毒死黄某甲的狗，黄某甲便从家中拿出一把砍柴勾刀将黄某乙葳吓走。当天中午11时许，黄某甲到那务镇高红村委会大田头村陈某小卖部看人打牌时，遇见黄某乙葳，双方再次因为狗的处置问题发生争执，在争执过程中，黄某乙葳从小卖部门外捡起一条木棍打伤黄某甲左手臂，黄某甲即要求黄某乙葳赔偿伤药费，黄某乙葳不同意，黄某甲便拿出随身携带的小刀向黄某乙葳的背部刺了一刀，黄某乙葳转身抓住黄某甲的手腕，抢夺小刀时，被黄某甲再次刺了两刀腹部。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人黄某乙葳的损伤程度属轻伤二级；被告人黄某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人黄某甲于案发当日被化州市公安局那务派出所的民警抓获归案并于当日被羁押于派出所。被害人黄某乙葳因殴打黄某甲致轻微伤，化州市公安局对其作出行政拘留十日及罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，被告人黄某甲在本院审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、化州市公安局出具的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及证明；证人陈某、黄某乙受、黄某乙伟的证言及其户籍资料扣押物品清单及作案工具照片；被害人黄某乙葳的陈述及其户籍资料；被告人黄某甲的供述及其户籍资料；现场勘查记录、现场方位图及照片；化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2014）1455号、1457号《法医学人体损伤程度意见书》等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲在归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，属初犯，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；又鉴于在本案中被害人的行为对引发被告人的犯罪行为有一定过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第112号
原告王某某，男，汉族，1966年7月15日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告王某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第112号原告王爱民，男，汉族，1966年7月15日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告王爱民诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王爱民于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告王爱民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4836号
原告：黄相怀。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州中绿快捷物业服务有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢101室。
法定代表人：王素侠。
原告黄相怀与被告苏州中绿快捷物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告黄相怀于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄相怀的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄相怀撤诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告黄相怀承担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王荪莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3156号
原告谷青山，男，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蔡艳春，男，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人崔艳会（被告蔡艳春妻子），住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告谷青山诉被告蔡艳春财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷青山于2016年3月1日向本院提出申请，撤回对被告蔡艳春的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷青山撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告谷青山负担。
审判员 郭民
二〇一六年三月一日
书记员 王爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第1977-2号
原告赵亚飞，男，1981年6月21日出生，汉族，聊城市电视台职员，住聊城市。
被告祝蕾，女，1972年2月24日出生，汉族，聊城市建委散装水泥办公室职员，住聊城市。
被告刘涛，男，1973年5月25日出生，汉族，聊城市建委职员，住址同上，系祝蕾之夫。
本院在审理原告赵亚飞与被告祝蕾、刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，经原告赵亚飞申请本院于2011年4月27日以（2011）聊东商初字第1977-1号民事裁定书查封了被告祝蕾位于凤凰新城荷花园面积276平方米单体D-8别墅一套（聊房权证开字01090073**）。2011年6月24日本院以2010）聊东商初字第1977号判决书判决驳回原告赵亚飞的诉讼请求，原告赵亚飞不服一审判决提起上诉，二审期间撤回上诉，聊城市中级人民法院以（2011）聊民一终字第284号民事裁定书准许原告赵亚飞撤诉。2012年2月28日祝蕾、刘涛向本院提出解除对其房产查封的申请。
经审查，本院认为，祝蕾、刘涛的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对凤凰新城荷花园面积276平方米单体D-8别墅（聊房权证开字01090073**）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王明军
审判员 康 民
审判员 虞增福
二〇一二年三月二日
书记员 朱思进
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初641号
原告：刘某，女，汉族，1980年10月15日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：余某1，男，汉族，1981年2月14日出生，住广东省仁化县。
原告刘某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁为聪、被告余某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩余某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁。事实和理由：原告与被告于2013年上半年通过网络认识，由于认识时间不长，相互间没有了解清楚，××××年××月××日草率登记结婚。因原告生理问题，原告做第一个试管婴儿，由于没有成功，被告及家人便与原告开始产生矛盾。××××年××月××日，原、被告再次通过试管婴儿生下了一男孩，取名余某2。由于婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告动不动便使用家庭暴力，导致双方的夫妻感情完全破裂。
被告余某1辩称，同意与原告解除婚姻关系，婚生小孩余某2由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据5疾病诊断书，该诊断书由韶关市妇幼保健院出具，且庭审过程中被告也认可原告因身体原因曾做试管婴儿，因此对该证据本院予以认定；证据6证明、身份证复印件、土地使用证，对其真实性本院予以认定，其他情况，本院将结合本案相关事实进行综合认证；证据7网络交易记录，对其真实性，本院予以认定，关联性，本院将结合本案的相关事实进行综合认证。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告通过网络相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在仁化县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名余某2。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭生活琐事而发生争吵，特别是生育问题，导致夫妻间矛盾激化，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告同意与原告解除婚姻关系，本院予以准予。关于婚生小孩的抚养问题，现双方均要求抚养小孩，鉴于婚生小孩余某2年龄仅为半岁多，且仍处于哺乳期，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，婚生小孩余某2由原告抚养较为恰当。至于小孩抚养费的问题，参照当地的生活水平等因素，应每月800元为宜。至于被告主张的共同债务12万元的问题，庭审中原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故被告上述主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某1解除婚姻关系；
二、婚生男孩余某2（2016年3月9日出生）由原告刘某抚养，被告余某1于本判决生效之日起每月支付余某2抚养费800元，直至余某2年满18周岁止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一六年十一月一日
书记员 李光斌
第1页共4页
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第393号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月10日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，次日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月23日以汀检公刑诉（2015）354号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶闽F号小型普通客车（非营运）从长汀县大同镇新峰村往汀州镇环城北路方向行驶，途经交警大队城区中队门口路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：陈某某送检血液中检测出乙醇含量为145.37mg／100ml。
到案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人陈某某主动预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽血照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千五百元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第505号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：何晓艳。
委托代理人：高可缘。
被告：姚雷明。
被告：励永军。
被告：曹德庆。
被告：宁波力美椅业有限公司。
法定代表人：励永军。
被告：宁波柯力不锈钢制品有限公司。
法定代表人：姚雷明。
被告：宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司。
法定代表人：曹德庆。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告姚雷明、励永军、曹德庆、宁波力美椅业有限公司、宁波柯力不锈钢制品有限公司、宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司宁波分行明确表示不会在法定期限内向本院预交案件受理费，也不会向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。
审 判 员 庄立敏
二〇一三年七月十七日
代书记员 孔文静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第54号
原告吴海根。
被告陈水清。
原告吴海根与被告陈水清买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，因被告陈水清下落不明，本案于2013年4月2日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵云水组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴海根到庭参加诉讼，被告陈水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海根诉称，2003年上半年至2004年上半年，原告销售黄沙给被告建筑所用，销售结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告黄沙款计人民币49500元整。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，从而给原告造成了经济损失。故原告起诉要求被告支付黄沙款计人民币49500元整，本案诉讼费由被告承担。
被告陈水清未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠条一份，以证明被告尚欠原告黄沙款49500元的事实；
2、保证书一份，以证明原、被告双方存在黄沙买卖关系的事实。
对原告提供的证据1，本院经审查认为，该证据系原件，能够证明被告欠原告黄沙款事实，本院予以认定；对于证据2，本院经审查认为，该证据系原件，与证据1相互印证，可以证明原、被告之间存在黄沙买卖关系的事实，本院予以认定。被告陈水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2003年上半年至2004年上半年，原、被告之间发生黄沙买卖关系，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告黄沙款49500元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告黄沙款49500元。该欠款被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应按约定支付相应的货款。被告尚欠原告黄沙款49500元的事实由被告出具的欠条、保证书等证据予以证实，对于原告要求被告支付黄沙款49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水清应于本判决生效之日起五日内支付原告吴海根黄沙款计人民币49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告陈水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一三年七月十五日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1363号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人:刘强，行长。
被执行人：杨传广，男，农民。
被执行人：王庆玉，女，农民。
被执行人:王晓丽，女，农民。
被执行人：杨传亮，男，农民。
被执行人：田凤杰，女，农民。
被执行人：张义木，男，农民。
被执行人：党方华，女，农民。
被执行人：王继波，男，农民。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被执行人：玄军亭，女，农民。
被执行人：杨传运，男，农民。
被执行人：孟婷，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨传广、王庆玉、王晓丽、杨传亮、田凤杰、张义木、党方华、王继波、玄军亭、杨传运、孟婷金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第983号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第983号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额280000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1363号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。负责人:刘强，行长。被执行人：杨传广，男，农民。被执行人：王庆玉，女，农民。被执行人:王晓丽，女，农民。被执行人：杨传亮，男，农民。被执行人：田凤杰，女，农民。被执行人：张义木，男，农民。被执行人：党方华，女，农民。被执行人：王继波，男，农民。委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被执行人：玄军亭，女，农民。被执行人：杨传运，男，农民。被执行人：孟婷，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨传广、王庆玉、王晓丽、杨传亮、田凤杰、张义木、党方华、王继波、玄军亭、杨传运、孟婷金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第983号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第983号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额280000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执629-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人段文昌与李传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0410号
申请执行人邳州市千山金属制品厂。住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人马光民，该厂厂长。
被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司。住所地邳州市炮车镇工业园区。
法定代表人段勇，该公司经理。
申请执行人邳州市千山金属制品厂与被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月9日作出（2013）邳官商初字第0013号民事判决书，判决书主文如下：被告徐州迪克尔板业发展有限公司给付原告邳州市千山金属制品厂货款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告徐州迪克尔板业发展有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0410号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第376号
原告：蒋友世。
被告：姚美玉。
原告蒋友世与被告姚美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告姚美玉下落不明，本案于2013年3月26日依法组成合议庭适用普通程序，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋友世到庭参加诉讼，被告姚美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
原告蒋友世起诉称：被告因购房需要分别于2008年11月28日向原告借款20万元、2009年3月26日借款10万元、2009年5月30日借款10万元、2009年9月25日借款10万元、2010年1月30日借款10万元、2010年2月27日借款10万元、2010年12月27日借款10万元、2011年2月27日借款30万元，合计人民币110万元，并出具借条8份给原告。借款后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金1100000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止），
原告蒋友世为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条8份，证明被告姚美玉累计向原告蒋友世借款1100000的事实。
被告姚美玉未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告姚美玉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告姚美玉对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告姚美玉累计向原告蒋友世借款1100000元的事实，有原告蒋友世提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告蒋友世要求被告姚美玉归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姚美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美玉在本判决生效后十日内归还原告借款1100000元，
并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告姚美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 波
代理陪审员 张文芝
人民陪审员 郑根条
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 黄 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第587号
原告：新盟包装装潢有限公司。
法定代表人：陈金国。
被告：黄督民。
被告：黄丽华。
本院在审理原告新盟包装装潢有限公司诉被告黄督民、黄丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新盟包装装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计315元，由原告新盟包装装潢有限公司负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年七月十九日
代书记员 包金亮
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第194号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月27日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪，2013年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
被告人周某，男，1992年11月8日出生于湖南省汉寿县；2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月12日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某、周某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年7月15日下午，被告人李某在回汉寿县途中接到父亲李应久（己判刑）的电话，称在汉寿县株木山乡刘桂华茶馆打牌与人发生争执，被人打了，要李某来帮忙。李某便邀集被告人周某等人来到茶馆，将与李应久发生争执的被害人张德兵打伤。经法医学鉴定，张德兵之损伤构成轻伤。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李某的家人赔偿了被害人张德兵经济损失人民币8000元，并得到谅解。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有汉寿县公安机关网上追逃信息表、报案登记、到案说明、户籍信息、刑事判决书、通话详单、赔偿款收条及谅解书等书证；证人李某某、刘某某、代某某、张某某、李后某、穰某某、谢某某的证言；被害人张德兵的陈述；现场照片及伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某、周某指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年或者拘役的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳；对被告人周某判处有期徒刑六个月或者拘役的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，结合汉寿县司法局出具的社会评估调查报告，认为被告人李某、周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪风险，社区愿接受对其矫正。故本院对被告人李某宣告缓刑，对被告人周某适用非监禁刑，均实行社区矫正。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人周某管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初167号
原告侯永斌，男，1979年8月21日出生。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告尹征，男，1981年8月3日出生。
原告侯永斌与被告尹征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯永斌到庭参加诉讼，被告尹征经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永斌诉称：2015年8月10日，原告与被告签订《借款协议》约定：被告从原告处借款100000元，借款期限为2015年8月10日至2015年10月9日，借款利率为月息2分，期限为2个月，借款协议签订后，原告依照约定履行了给付义务，但被告未按双方的约定偿还欠款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求法院判令被告偿还原告欠款人民币100000元，按照每月2%的标准支付2015年8月10日至款项付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告尹征未答辩。
经审理查明：2015年8月10日，原告侯永斌与被告尹征签订《借款协议》，双方约定“甲方（出借人）侯永斌，乙方（借款人）尹征……一、借款金额（大写）壹拾万圆整。二借款用途：借款人因个人资金紧张需要，急需一笔资金。三、借款利率：2，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2015年8月10日起至2015年10月9日止。五、还款日起和方式：2015年10月9日现金还款。六、违约责任：借款方应按照合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息…….”合同签订当日，侯永斌通过中国工商银行汇给尹征人民币100000元，尹征为侯永斌出具了借据和收据。庭审中，原告表示利息按照月息2%计算，计算期间自2015年8月10日起至款项还清之日止。庭审结束后，尹征到庭说明借款经过，其认可借款事实。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、收条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借款协议、借据、收条等证据，可以确认侯永斌与尹征之间存在借贷关系。被告尹征应该偿还欠原告侯永斌的借款。对原告侯永斌的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹征于本判决生效后十日内偿还原告侯永斌借款人民币十万元。
二、被告尹征按照月利率2%的标准向原告侯永斌支付二〇一五年八月十日至款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告尹征负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦晓蕾
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核53301514号
被告人陈显洲，出生于吉林省磐石市，户籍地磐石市，住磐石市。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人陈显洲犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人于秀学、程某甲、程某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）吉02刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人陈显洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人陈显洲赔偿附带民事诉讼原告人程某乙经济损失人民币25779元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年5月11日6时许，被告人陈显洲携带尖刀到磐石市东宁街世纪花园小区6号楼8单元602室被害人陆春玲家，因琐事与路某某发生争执并厮打，陆春玲持家中尖刀将陈显洲刺伤，陈显洲亦持刀刺陆春玲头部、颈部和胸腹部等处，又持平底锅击打路某某头部，致其创伤性失血性休克当场死亡。陈显洲受重伤（二级），于同月13日被公安机关抓获。
上述事实，有在现场提取的凶器尖刀、平底锅及尖刀上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，陈显洲指认现场笔录及照片，被害人尸体检验意见，陈显洲人体损伤程度鉴定意见，证人尹某某、陈某某、程某乙、程某甲、金某某证言，被告人陈显洲供述等证据证实。上述证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈显洲故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪。陈显洲因琐事与被害人路某某发生争执、厮打，遂用尖刀将路某某刺死，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，陈显洲认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初88号以故意杀人罪判处被告人陈显洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 姝
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第636号
原告杨某，女，1974年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年3月1日登记结婚，婚后生一男孩。婚后发现我与被告性格不合，常因生活琐事吵闹，2012年3月，被告打骂我，致使我离家出走在外谋生分居至今。综上我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年3月1日登记结婚，婚后生一男孩。2013年5月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但双方婚后已生育抚养一男孩，其是双方爱情的结晶，也是夫妻建立深厚感情基础的见证，夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 彬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00282号
原告：芜湖坚塔工程设备租赁有限公司。
法定代表人：傅士伟，董事长。
被告：江苏通达建设集团有限公司。
法定代表人：王锡南，董事长。
本院在审理原告芜湖坚塔工程设备租赁有限公司诉被告江苏通达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1250000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏通达建设集团有限公司银行存款人民币1250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一三年七月十七日
书记员 胡永浩