wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1083号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
委托代理人：朱先勤，男。
被告：刘昌山，农民。
被告：丁会原，农民。
被告：郑杰，农民。
被告：贺照峰，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘昌山、丁会原、郑杰、贺照峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人朱先勤到庭参加诉讼，原告委托代理人张守宏、被告刘昌山、丁会原、郑杰、贺照峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告刘昌山、丁会原向原告申请借款200000元，由被告郑杰、贺照峰提供连带责任担保，后原告于2012年4月25日发放贷款200000元，借款到期日为2013年4月10日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
案经送达，被告刘昌山、丁会原、郑杰、贺照峰未作答辩。
经审理查明：被告刘昌山和被告丁会原系夫妻关系，被告刘昌山于2012年3月27日向原告提出借款申请，2012年4月25日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金200000元用于购车，月利率为9.84‰。原告与被告郑杰、贺照峰于同日订立保证合同，约定由被告郑杰、贺照峰为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2012年4月25日向被告刘昌山发放贷款200000元，借款期限到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、常住人口登记索引卡在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告刘昌山、郑杰、贺照峰签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告刘昌山约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告刘昌山在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，被告刘昌山并未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告刘昌山支付借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑杰、贺照峰为被告刘昌山提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告郑杰、贺照峰对被告刘昌山的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁会原与被告刘昌山系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，所以被告丁会原应对被告刘昌山的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌山于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告刘昌山于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告丁会原、郑杰、贺照峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘昌山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1083号
原告：吴英明。
被告：胡红朝。
被告：朱卫国。
原告吴英明为与被告胡红朝、朱卫国民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴英明、被告胡红朝到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英明起诉称，2011年9月15日和9月21日，被告胡红朝分别向原告借款6万元和4万元，约定借款期限分别至同年的10月14日和11月20日，月息均按2%计算，被告朱卫国为上述两笔借款提供担保。届期后，被告胡红朝仅支付利息至2012年3月止。为此要求判令：一、被告胡红朝归还借款本金10万元及利息（利息从2012年4月21日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告朱卫国承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告胡红朝分两次向原告借款10万元，双方约定了利率、还款期限，并由被告朱卫国提供担保等事实。
被告胡红朝在庭审中辩称，本案借款经朱卫国介绍，分两次向原告借款共10万元，且所借款项也由朱卫国实际使用，去年朱卫国表示会归还借款。同时，原告起诉已超过诉讼时效。在庭审调查中，被告胡红朝还表示两笔借款发生时，原告均预先扣除了利息，仅交付了5.7万元和3.8万元，且胡红朝已支付利息1.6万元，另由朱卫国偿付了1万元。
被告胡红朝未提供证据。
被告朱卫国未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的两份借条，被告胡红朝无异议。本院认为，原告提供的两份借条符合有效证据的要件，可以证明胡红朝分两次向原告借款共10万元，以及双方对还款期限、借款利率等约定的事实，本院予以确认。
经审理查明，因生产经营所需，被告胡红朝分别于2011年9月15日和9月21日向原告借款6万元和4万元，并分别出具借条各一份。约定借款期限分别至2011年10月14日和11月20日，若借款逾期，利息均按月息2%从借款日起计算。被告朱卫国在两笔借款中均以担保人身份在借条上签名，承诺对借款本息和违约金承担连带责任，担保期限为主债务履行完毕为止。借款到期后，原告陈述，被告胡红朝支付了利息至2012年1月20日止，被告朱卫国支付了后两个月的利息4000元。2013年，原告吴英明多次通过电话、短信等方式向被告胡红朝进行催讨。被告胡红朝以应由被告朱卫国承担还款责任为由至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡红朝向原告吴英明借款10万元的事实，有原告提供的借条及原告吴英明、被告胡红朝的庭审陈述为证，足以认定。被告胡红朝未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告胡红朝辩称，原告实际交付借款数额与借条所载不符，因缺乏证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。关于被告胡红朝主张两被告已共偿付了2.6万元的辩称，对原告认可的被告胡红朝已支付利息至2012年1月20日止，被告朱卫国又支付了后两个月的利息4000元的数额，本院予以确认，对超出部分因被告胡红朝未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予确认。被告胡红朝主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，因原告在2013年多次通过电话等方式向被告胡红朝主张权利，被告胡红朝在庭审中也予以认可，故原告的诉讼时效已曾中断，被告胡红朝的时效抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告朱卫国在两笔借款中均以担保人身份签名，约定担保期限至主债务履行完毕为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为保证期间至主债务履行届满之日起二年。在该期间内，原告未能举证证明曾向被告朱卫国主张担保责任，故被告朱卫国的担保责任依法应予免除。原告要求被告胡红朝承担还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告朱卫国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红朝应于本判决生效后十日内归还原告吴英明借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2012年4月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告胡红朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴育红
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第421号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年3月20日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市巧家。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）288号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提�公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯蓉出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日6时许，被告人梁某某在昆明市盘龙区文艺路金龙池桑拿门口，利用事先偷配好的云AW18**号江淮牌商务车钥匙，趁无人之机，盗窃得金龙池桑拿价值人民币18000元的云AW18**号江淮牌商务车一辆。2015年6月2日被告人梁某某在云南省玉溪市通海县杨广镇下关洞村被公安人员抓获。公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人梁某某在有期徒刑一年零六个月至二年期间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人梁某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年5月1日6时许，被告人梁某某在�明市盘龙区文艺路金龙池桑拿门口，利用事先偷配好的钥匙，趁无人之机，盗窃得金龙池桑拿价值人民币18000元的云AW18**号江淮牌商务车一辆。2015年6月2日被告人梁某某在云南省玉溪市通海县杨广镇下关洞村被公安人员抓获。被盗车辆已追缴。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，证人证言，提取、扣押物品清单，赃物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、�四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的云AW18**号江淮牌商务车予以发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年九月二日
书记员 马金会
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03933号
原告张某甲，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某乙，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1956年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告张某甲、张某乙与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，被继承人田某甲于2013年4月14日过世，原告张某甲为田某甲配偶，原告张某乙系田某甲继女。田某甲于2007年内退，每月只有300多元的退休金，无法维持基本生活，其回到綦江后与继女张某乙共同生活，生活费用主要由张某乙承担。田某甲于2009年患病直至2013年4月过世，该期间一直由其配偶张某甲、继女张某乙、继女婿张玉麟照顾。田某甲过世后，由张某乙与张某甲共同出资安葬，对田某甲尽了主要赡养责任。田某甲另有一子田某乙于2013年7月25日去世，被告李某某为其生母。田某甲死亡后留下一张綦江邮政银行存单，金额30000元人民币，未分割。田某乙死亡后，其应继承份额应转由被告李某某继承。但原告多方与被告协商，被告均不协助分割该遗产，也不明示放弃继承权，此笔遗产至今无法完成分割。现原告起诉要求判决被告与两原告共同继承田某甲遗产30000元及其利息，其中张某甲分得20000元，张某乙、李某某各分5000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，田某甲（1954年4月20日出生）与被告李某某原系夫妻，于1978年11月25日生育一子田某乙。2001年2月14日，田某甲与被告李某某离婚。原告张某乙是原告张某甲与前夫文建国生育，原告张某甲与前夫文建国离婚后，张某乙随张某甲生活。2003年9月9日，田某甲与原告张某甲结婚。田某甲原系贵州华电清镇发电有限公司职工，其退休后同张某甲与张某乙一起生活，自2009年6月起居住在重庆市綦江区文龙街道XX号房屋。2013年3月，田某甲因病住院治疗，在同年4月初转回贵阳，于同年4月14日病故。田某甲生前主要是原告张某甲在照顾，其死亡后的丧葬事宜也主要是原告张某甲操办。田某甲父母已先于田某甲死亡。田某乙于2013年7月25日因病死亡，其第一序位继承人为其母亲即本案被告李某某。2012年9月27日，田某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区文龙支行存款30000元人民币，定期1年，账号为XXXXXXXXX，该款至今未支取。现原告起诉要求继承。诉讼中，二原告陈述张某乙与田某甲间形成抚养教育关系，但未提供其他证据印证，二原告也未提供证据证明张某乙对田某甲扶养较多。庭审中，原告张某甲陈述本案所涉30000元是田某甲与张某甲夫妻共同财产，其中的15000元是田某甲遗产，依法继承这部分，要求多分遗产。
前述事实，有结婚证明、亲属关系证明、死亡证明、离婚协议书、（1994）綦打民初字第22号调解书、证明、田某甲病故善后处理决定、病危通知书、医疗费发票、墓位销售合同、墓位证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民私有财产继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，田某甲生前以自己名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江区支行存款30000元人民币，在没有相反证据的情形下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所的：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，该30000元存款应当认定系田某甲与原告张某甲夫妻的共同财产，在田某甲死亡后，该30000元存款及利息中的15000元及相应利息应认定为田某甲遗产，即本案继承田某甲遗产为15000元及相应利息。由于没有证据证明田某甲生前对其遗产作出过处理，本案应按法定继承处理。在田某甲与张某甲结婚时，原告张某乙已满18周岁，属完全民事行为能力人，原告陈述张某乙与田某甲间形成抚养教育关系，但没有其他证据印证，该事实不能确定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条关于“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，不应认定原告张某乙系田某甲的法定继承人。另外，原告也未提供证据证明张某乙对田某甲扶养较多，也不符合《中华人民共和国继承法》第十四条关于“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定。所以，本院对原告张某乙要求继承或分得田某甲遗产的请求不予支持。本院确认田某甲的第一序位继承人为其配偶张某甲和其子田某乙。田某乙在本案继承发生后遗产分割前死亡，田某乙应继承份额应由其第一序位继承人即其母亲李某某转继承。在原告张某甲与田某甲结婚后二人便共同生活，且原告张某甲对田某甲尽了主要扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”的规定，原告张某甲对田某甲的遗产可以多分。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区文龙支行存款30000元及利息中的15000元及相应利息为田某甲遗产，该遗产由原告张某甲继承分得9000元及利息，被告李某某转继承分得6000元；
二、驳回原告张某乙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取90元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年七月一日
书记员 权珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7169号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王冬冬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7169号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告王冬冬，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00774号
原告孙建平
委托代理人张相夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告王彦红
本院在审理原告孙建平诉被告王彦红民间借贷纠纷一案中，原告孙建平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙建平负担。
审判员 程 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸＸ
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第709号
原告宁红格，女，汉族，农民，住南和县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（简称太平洋财险佛山分公司）。
住所地佛山市禅城区季华五路。
法定代理人梁佳明，该公司总经理。
委托代理人曹镍聪，该公司员工。
原告宁红格诉太平洋财险佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告宁红格到庭参加诉讼，被告太平洋财险佛山分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日0时许，王加国驾驶的粤E7G3**小型轿车，头西尾东停驶在南和县和阳大街县政府门前路段时，与由西向东行驶的原告宁红格驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告宁红格右手掌骨骨折，两车不同程度的损坏。原告宁红格因此次交通事故，遭受人身损害，住院治疗两天，院外治疗休息3个月，用去医疗费3658.95元，产生住院伙食补助费100元，护理费100元，误工费7200元，上述各项损失共计11058.95元。经南和县公安交通警察大队认定，王加国对上述事故负主要责任，经查粤E7G3**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险，发生交通事故在保险期间。因此，原告宁红格为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，根据《侵权责任法》《道路交通安全法》及《人身损害赔偿解释》的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计11059元；被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险佛山分公司提交答辩状称，事故车辆车牌粤E7G3**在我司投保机动车交通事故责任强制险，原告宁红格部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2013年3月10日00时30分许，王加国驾驶粤E7G3**小型轿车头西尾东停驶在南和县城和阳大街县政府门前路段处时，与由西向东行驶宁红格驾驶的电动自行车（载李子乾）发生交通事故。造成：宁红格受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2013）第00275号道路交通事故认定书，认定王加国应负事故主要责任；宁红格负事故次要责任；李子乾无违法行为，不负事故责任。原告入住南和县人民医院治疗2天，诊断为右手第四掌骨骨折，建议休息三个月，陪护一人，花去医疗费868.05元。后在南和县东韩骨科接受治疗，医疗费为2759元。原告为农村居民，粤E7G3**小型轿车在太平洋财险佛山分公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。
河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入为8081元，农村居民人均年生活消费支出为5364元，农林牧渔业工资为13564元。
另查明，被告太平洋财险佛山分公司经合法传唤未到庭。
本院认为，王加国驾驶机动车在道路上临时停车，未在规定地点停放，且在夜间没有路灯照明的情况下，未开启危险警闪光灯、示廓灯和后位灯，是造成事故发生的主要原因；宁红格驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，也是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告所受损失应当得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医疗费3627.05元，有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历，诊断证明等，应予确认。根据《解释》第二十条规定，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10计算误工时间为70日和原告提交的误工证明，误工费为7233.80元（3100元／月÷30天×70天）；根据《解释》第二十一条规定，原告的护理期限参照误工费规定计算，原告未提供护理人员收入状况，参照农林牧渔业平均工资标准计算为2601.32元（13564元／年·人÷365天／年×70天×1人）；根据《解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每人每天50元标准计算为100元。综上所述，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13562.17元。原告诉请11058.95元本院予以支持，对超出诉讼请求部分不予支持。被告太平洋财险佛山分公司经传票传唤未到庭是对自己民事权利的自由处分。因此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的若干规定》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁红格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失11058.95元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元由原告宁红格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一三年十月八日
书记员 郄园园
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3897号
原告：胡六全，男，1941年1月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈志敏，女，1951年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：胡光再，男，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：胡颖坤，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：胡彩云，女，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：胡利顺（曾用名胡雅娜），女，1977年9月11日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：胡娇娇，女，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：胡家雁（曾用名胡江艳），女，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：胡瑞，女，1980年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
特别授权委托诉讼代理人：黄文石（系胡�的妹夫），男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡六全与被告陈志敏、胡光再、胡颖坤、胡彩云、胡利顺、胡娇娇、胡家雁、胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡六全向本院提出诉讼请求：判决八被告连带偿还原告借款本金30000元。事实和理由：陈志敏的丈夫胡得伟生前于2013年10月6日向原告借款30000元，该款是原告与胡得伟共同保管的家族的公款，胡得伟向原告出具了借条，借条未约定还款期限。2016年8月26日，胡德伟去世，其生前与陈志敏在盘州市××××组建有平房一栋，在六盘水火车站旁购置有一套商品房，原告多次要求陈志敏及其子女偿还债务未果，特向人民法院提起诉讼。
被告陈志敏辩称，不知道胡得伟向原告借过款，原告主张的借款不属实，不同意偿还。
被告胡光再辩称，借款是否属实不清楚，如果属实，愿意承担责任。
被告胡颖坤辩称，胡六全之前找过我说我父亲向他借有30000元钱，问我如何还。我当时答复如果确实有相应的依据证实向原告借款，由我独自偿还。对我父亲的遗产，没有尽赡养义务的，没有继承的权利。
被告胡彩云辩称，我父亲向原告借款我不知情，如借款属实，我会承担应由我承担的部分。
被告胡利顺辩称，我们兄妹均对借款的事不知情，原告主张的借款不属实，不应承担偿还责任。
被告胡娇娇辩称，我父亲生前常去我家，但从未向我提起过原告主张的借款。如果借款属实，我会承担相应部分。
被告胡家雁辩称，我父亲从未说起过向原告借款的事，如果借款属实，我会承担我该承担的部分。
被告胡瑞辩称，不清楚借款真实性，如果借款属实，我愿意承担相应责任。
本案经审理认定事实如下：2013年，柏果镇东风村胡氏家族因坟地被占用获得补偿款210000余元，该款由胡得伟（已死亡）、胡六全共同保管，存于胡得伟的银行账户，胡得伟负责保管密码，胡六全负责保管存折。2013年7月，胡得伟与胡六全商议后，胡得伟从共同保管的款项中支取了150000元，后于2013年10月在该银行账户存入120000元，余款30000元因未还回，于2013年10�6日，向胡六全出具借条，该款项转作向胡六全的借款。2016年8月26日，胡得伟死亡，该借款一直未偿还。后原告要求陈志敏、胡颖坤等人偿还借款未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，陈志敏系胡得伟之妻，胡光再、胡颖坤、胡彩云、胡利顺、胡娇娇、胡家雁、胡瑞系胡得伟的子女。胡得伟死亡后，其遗产尚未进行分割，陈志敏、胡光再等八人均明确表示不放弃继承胡得伟遗产的权利。
上述事实，有原告提交的借条、情况说明、盘州市柏果镇东风村村民委员会证明、银行存折、原告申请出庭作证的证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与胡得伟协商后，胡得伟从与原告共同保管的家族款项中支取了部分款�，并向原告出具了借条，应当认定原告与胡得伟成立借款合同关系，合同的内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，胡得伟应当履行还款义务。在胡得伟死亡后，其遗产尚未进行分割，且其第一顺序继承人均明确表示不放弃继承遗产，故胡得伟的继承人陈志敏、胡光再、胡颖坤、胡彩云、胡利顺、胡娇娇、胡家雁、胡瑞应在继承胡得伟遗产范围内承担还款责任。但原告主张由各被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告提出借款不属实的主张，因原告提交的借条、情况说明、银行存折证实胡得伟有向原告借款的事实，并申请证人出庭作证，证人证言与前述证据能相互印证，且各被告未提供证据证实胡得伟在原告主张的借款时间属限制民事行为能力或无民事行为能力人，应当认定胡得伟在借款时系完全民事行为能力人，其与原告订立的借款合同无需得到各被告的追认，故各被告主张借款不属实的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被告陈志敏、胡光再、胡彩云、胡颖坤、胡利顺、胡娇娇、胡家雁、胡瑞于本判决发生法律效力后十日内在各自继承胡得伟遗产实际价值范围内偿还原告胡六全借款本金人民币30000元；
二、驳回原告胡六全其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告陈志敏、胡光再、胡彩云、胡颖坤、胡利顺、胡娇娇、胡家雁、胡瑞在继承胡得伟遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0291行初6号
起诉人：高连永，男，1955年4月17日生，汉族，住所地：唐山市。
2018年8月28日，本院收到起诉人高连永诉被起诉人唐山高新技术产业开发区管理委员会的起诉状。起诉人请求：撤销2017年高连永与唐山高新技术产业开发区管委会签订的土地确权合同，恢复发包方名称。确定第一生产队的合法地位，确定发包方主体资格。事实和理由：（1）我村民小组于1999年秋收前分地，2000年5月1日以第一生产队为发包方签订土地承包合同，2000年10月1日下发土地经营权证书。（2）2017年签订的土地确权合同属非法合同，违背了当前有关土地确权的多项法律规定和有关法律条款。（3）根据河北省土地登记办法第四条，省、设区的市和县（市）人民政府国土资源行政主管部门主管行政区域的土地登记和相应监督管理工作，唐山市高新技术产业开发区管理委员会下属的国土局是主管部门。
起诉人向唐山市人民政府提出了行政复议申请，唐山市人民政府认为该申请不属于行政复议受案范围，作出唐政复不受字【2018】15号不予受理行政复议申请决定书。起诉人于2018年7月16日向本院提交行政诉讼起诉书，请求撤销2017年高连永与唐山高新技术产业开发区管委会签订的土地确权合同，我院告知其补正起诉状内容及证据材料。后起诉人于2018年8月28日再次向本院提交行政诉讼起诉书及相应证据材料。本院经审查认为，起诉人提交的证据材料没有证据证实是被起诉人唐山高新技术产业开发区管理委员会作出的《农村土地（耕地）承包合同》，其提出的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人高连永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一八年九月四日
书记员 王懿轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(三)有具体的诉讼请求和事实依据；
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0202行初25号
原告李海玲，女，1975年2月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告胡淑英，女，1954年8月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李德武，男，1957年12月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人单锡录，男，1931年1月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地：齐市龙沙区新明大街丽湾阁*号楼*楼。
原告李海玲、胡淑英、李德武诉被告齐齐哈尔市房屋征收办公室（以下简称市征收办）撤销行政行为并行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海玲、胡淑英、李德武诉称：1．请求依法撤销被告在2017年5月12日发出的齐房征封字（2017）10号文件违法并依法判决撤销；2．请求判决被告连续多年发出封闭文件影响原告土地承包经营自主权所造成的经济损失1，000，000.00元。事实和理由：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被�市征收办于2017年5月12日作出的齐房征封字（2017）10号文件是违法文件，另被告市征收办自2011年到现在以不同理由连续发出封闭文件，致使李海玲不能办理户口回迁。被告市征收办没有将三原告承包的集体土地先征收为国有土地的情况下，就对三原告承包的集体土地进行六项封闭，影响了三原告的土地承包经营自主权，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条的第（七）规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告提出的要求确认齐房征封字（2017）10号《关于对龙沙区跃进小学东、一厂四宿舍平房、青云庵、明星村、花力、海河、爱国村、563桥东共八个地段范围�闭的通知》违法，其属于行政机关作出行政行为之前的准备性行为，其未对原告的实体权益产生影响，原告李海玲、胡淑英、李德武的起诉的第一项诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，本院予以驳回，故原告提出的第二项诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（七）项、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海玲、胡淑英、李德武的起诉。
案件受理费50.00元，退还于李海玲、胡淑英、李德武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 文�
审判员 陈 冶
审判员 袁海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雪媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0202行初25号原告李海玲，女，1975年2月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告胡淑英，女，1954年8月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李德武，男，1957年12月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人单锡录，男，1931年1月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地：齐市龙沙区新明大街丽湾阁*号楼*楼。原告李海玲、胡淑英、李德武诉被告齐齐哈尔市房屋征收办公室（以下简称市征收办）撤销行政行为并行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李海玲、胡淑英、李德武诉称：1．请求依法撤销被告在2017年5月12日发出的齐房征封字（2017）10号文件违法并依法判决撤销；2．请求判决被告连续多年发出封闭文件影响原告土地承包经营自主权所造成的经济损失1，000，000.00元。事实和理由：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被�市征收办于2017年5月12日作出的齐房征封字（2017）10号文件是违法文件，另被告市征收办自2011年到现在以不同理由连续发出封闭文件，致使李海玲不能办理户口回迁。被告市征收办没有将三原告承包的集体土地先征收为国有土地的情况下，就对三原告承包的集体土地进行六项封闭，影响了三原告的土地承包经营自主权，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的第（七）规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告提出的要求确认齐房征封字（2017）10号《关于对龙沙区跃进小学东、一厂四宿舍平房、青云庵、明星村、花力、海河、爱国村、563桥东共八个地段范围�闭的通知》违法，其属于行政机关作出行政行为之前的准备性行为，其未对原告的实体权益产生影响，原告李海玲、胡淑英、李德武的起诉的第一项诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，本院予以驳回，故原告提出的第二项诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（七）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李海玲、胡淑英、李德武的起诉。案件受理费50.00元，退还于李海玲、胡淑英、李德武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  文�审判员  陈 冶审判员  袁海波二〇一八年三月二十六日书记员  李雪媚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更868号
罪犯张力，男，1994年10月23日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2015年12月15日作出了(2015)黄浦刑初字第892号刑事判决，以被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张力在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年5月18日始至2022年5月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初9号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：韩炎，女，汉族，1968年5月29日出生，住地：新疆乌鲁木齐市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告韩炎确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初513号
原告：黄大明，男，1953年2月6日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
被告：禹学菊，女，1991年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，务工，住贵州省龙里县。
原告黄大明与被告禹学菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告黄大明、被告禹学菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币30000元并支付利息30000元正共计人民币60000元（利息以借款本金30000元为基数，按月利率10%计算，自2016年7月起至2018年3月止共计20个月30000元），其余利息以前述方式计算至前述借款实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告因资金困难向原告借款人民币3万元，并于当日向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一份，承诺借款期限为三个月，如到期未还，自愿承担15%的利息。被告并未按照约定向原告履行还款的义务，也未支付相应的利息。现依据相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。
被告禹学菊辩称，我已经还了，原告借给我的钱是原告向另外的人借来给我的，原告作为担保人，当时借钱的时候原告说不用把钱给他，我已经把钱还给借钱的人了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实，2016年7月25日，被告禹学菊提出向原告黄大明借款，原告即带被告到案外人涂泽金处借款。由于被告不认识涂泽金，由原告在《借款协议》上签字，载明原告向涂泽金借款30000元，借款期限至2016年10月25日为止，该《借款协议》上手写注明被告可以直接把钱还给涂泽金。同时，被告向原告出具《借条》，载明借到原告30000元，借期为3个月，超出1天，本利按1个月付清，拖欠一天，所有30000元按5‰高息计算，未书面约定借期内利息。被告向原告出具借条后，扣除部分利息后，被告收到借款27000元。被告向涂泽金出具《承诺》一份，载明被告于2016年7月27日，通过黄大明向涂泽金借了30000元现金，然后黄大明在转借给被告，被告承诺到期涂泽金可以直接向被告收回借给被告的现款以及涉及费用。后被告于2017年5月10日将借款还给涂泽金。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告借给被告的钱是从涂泽金处所借来，原告向涂泽金出具《借款协议》，原告与涂泽金之间又形成了民间借贷关系。原告与涂泽金签订《借款协议》时注明，被告可直接将借款还给涂泽金，原告与涂泽金签字确认，说明原告同意将其与被告的债权转让给涂泽金，同时，从作为债务人的被告书写的《承诺书》来看，其也知晓该债权的转让。现被告已经按照《借款协议》注明的内容将借款归还给涂泽金，该笔债务就已消灭，故对原告起诉被告要求其归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄大明的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告黄大明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初97号
原告赵秀芝，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人田峰，1969年3月20日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区花市枣苑10号。
法定代表人高崇耀，主任。
委托代理人袁培，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。
委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人牛江波，北京市东城区住房保障事务中心干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市东城区住房保障事务中心，住所地北京市东城区育群胡同**号。
法定代表人赵强，主任。
委托代理人牛江波，北京市东城区住房保障事务中心干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告赵秀芝要求确认配售经济适用住房违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵秀芝诉称，原告是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人。2016年3月选购北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）。按照《北京市人民政府关于印发<北京市经济适用住房管理办法（试行）>的通知》（京政发[2007]27号）的有关规定，三被告是北京市东城区经济适用住房的管理配售部门，现三被告配售给原告的北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）在建筑面积、使用面积和住宅使用系数都没有达到《北京市地方标准DBJ-01-618-2004经济适用房住宅设计标准》的规定。三被告的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判决确认三被告配售经济适用住房违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经济适用住房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。经济适用住房作为向符合申请购买经济适用住房条件的家庭进行配售的结果，其面积本身是否符合设计标准的问题并不属于各区县住房保障管理部门配售管理工作的范畴,亦不属于人民法院行政审判权限调整的范围。在本案审理的过程中，经原告赵秀芝就其诉讼请求进行明确，原告赵秀芝系对住房保障管理部门所配售的经济适用住房面积不符合北京市经济适用住宅设计标准持有异议，故原告赵秀芝据此所提诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告赵秀芝的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀芝的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告赵秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初97号原告赵秀芝，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人田峰，1969年3月20日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区花市枣苑10号。法定代表人高崇耀，主任。委托代理人袁培，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人牛江波，北京市东城区住房保障事务中心干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京市东城区住房保障事务中心，住所地北京市东城区育群胡同**号。法定代表人赵强，主任。委托代理人牛江波，北京市东城区住房保障事务中心干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵秀芝要求确认配售经济适用住房违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告赵秀芝诉称，原告是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人。2016年3月选购北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）。按照《北京市人民政府关于印发的通知》（京政发[2007]27号）的有关规定，三被告是北京市东城区经济适用住房的管理配售部门，现三被告配售给原告的北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）在建筑面积、使用面积和住宅使用系数都没有达到《北京市地方标准DBJ-01-618-2004经济适用房住宅设计标准》的规定。三被告的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判决确认三被告配售经济适用住房违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经济适用住房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。经济适用住房作为向符合申请购买经济适用住房条件的家庭进行配售的结果，其面积本身是否符合设计标准的问题并不属于各区县住房保障管理部门配售管理工作的范畴,亦不属于人民法院行政审判权限调整的范围。在本案审理的过程中，经原告赵秀芝就其诉讼请求进行明确，原告赵秀芝系对住房保障管理部门所配售的经济适用住房面积不符合北京市经济适用住宅设计标准持有异议，故原告赵秀芝据此所提诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告赵秀芝的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵秀芝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告赵秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一八年六月二十五日书 记 员 杨建军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终41号
上诉人（原审被告）：渑池万洋置业有限公司。住所地：渑池县会盟路与建设路交汇处。
法定代表人：白世营，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南卓达房地产开发有限公司。住所地：渑池县仰韶大街东段（火车站路口）。
法定代表人：张永强，系该公司经理。
上诉人渑池万洋置业有限公司因与被上诉人河南卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
渑池万洋置业有限公司上诉称，渑池万洋置业有限公司现实际住所地在义马，依照原告就被告的相关法律规定，本案应当由义马市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至义马市人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人渑池万洋置业有限公司与被上诉人河南卓达房地产开发有限公司之间系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告渑池万洋置业有限公司住所地法院有管辖权。渑池万洋置业有限公司营业执照登记的住所地为渑池县会盟路与建设路交汇处。渑池万洋置业有限公司虽上诉称其现实际住所地在义马，但其提交的证据不足以否定其营业执照登记的住所地。本案被告住所地在渑池县，渑池县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘姗姗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初96号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京峰扬先锋教育咨询有限责任公司。
法定代表人：刘务乾。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京峰扬先锋教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更970号
罪犯谢春雷，男，1988年6月6日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2011年10月10日作出了(2011)松刑初字第839号刑事判决，以被告人谢春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢春雷曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年5月30日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年7月4日。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢春雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢春雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢春雷在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年6月5日始至2020年1月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣05民终356号
上诉人（原审原告）：张德太，男，1955年2月4日生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，
委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省广丰县永丰大道293号。
法定代表人：管群力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市中创矿业有限公司，住所地：新余市渝水区良山镇。
法定代表人：徐云康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑照富，男，该公司员工。
上诉人张德太与被上诉人江西省群力建设有限公司（以下简称群力公司）、新余市中创矿业有限公司（以下简称中创公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张德太上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判群力公司和中创公司向张德太支付工伤补助金152270元。理由是：1.根据群力公司与中创公司签订的《采掘工程合同》约定，群力公司承包中创公司的矿石采掘工程后，将该工程转包俞福龙，俞福龙又将井下运矿工程转包给无资质的吴东、彭建军、谢小梅个人承包，张德太在从事井下运输工作中不慎受伤，原审法院认定张德太的工伤补助由吴东、彭建军、谢小梅承担没有法律依据；2.群力公司将采矿业务转包给无资人员，该转包合同无效，张德太在从事运输工作中受伤，群力公司对于张德太的损伤理应承担工伤补助责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、江西省群力建设有限公司同意于本调解书发生法律效力之日向张德太支付受伤的各项赔偿款60000元；
二、张德太自愿放弃其他诉讼请求。
一审案件受理费10，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计15元，由张德太负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 宋 彦
审判员 熊 乔
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 廖佳芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1704号
上诉人（原审原告、案外人）：张志娟，女，1975年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张伟杰，女，1976年3月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘小青、苏广君，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：张瑞娟，女，1978年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张志娟因与被上诉人张伟杰、原审第三人张瑞娟执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方争议焦点为：上诉人张志娟就涉案房屋是否存在借名登记事实，其对该房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人二审中出示收款收据、现金交款单，以及银川市白云房地产开发有限公司出具的证明、证人证言欲证实涉案房屋首付款205124元实际交款人系张志娟，上述收款收据、现金交款单中交款人均为张志娟，银川市白云房地产开发有限公司出具的证明对该事实亦进行了确认。上诉人在一审中出示银行还款凭证，欲证实涉案房屋贷款均由其以张瑞娟名义偿还并在上述凭证中由其在交款人处签字。一审对还款凭证中”张瑞娟”的签名是否张志娟所签未予查清。综合上诉人提交证据，一审认定涉案房屋首付款及贷款均由张瑞娟缴纳并偿还有待进一步核实清楚，双方是否存在借名登记未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初355号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人张志娟。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终33号
上诉人（原审原告）：王恒媛，女，l954年12月10日生，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈先平(王恒媛丈夫)，男，1951年10月1日生，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：李银山，男，l968年9月1日生，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：李会萍，女，l968年10月8日生，住景东彝族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人王恒媛因与被上诉人李银山、李会萍民间借贷纠纷一案，不服景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王恒媛上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人李银山、李会萍偿还借款本金100000元及自2015年2月起至还款之日的利息。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：因在一审法院开庭时没有找到打款凭证，导致一审败诉，现已到银行申请调取了上诉人按照被上诉人指定账户（李湛）打款的凭证，结合双方签订的借款合同，足以认定李银山、李会萍向王恒媛借款100000元的事实。
被上诉人李银山、李会萍均未提交答辩意见。
王恒媛向一审法院起诉请求：1、要求李银山、李会萍及时归还本金100000元，并按法律规定最高利率计算利息。2、一审诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：王恒媛主张李银山、李会萍向其两次借款，并把两次借款合计写在了“转让借款协议”中。该协议并不是借款协议，二被告也予以否认，协议不能证明原被告间发生了真实的借贷关系。故本院对原被告间存在借贷关系的事实不予认定。一审法院认为：在借款合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任，不能举证证明的，应当承担不利后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告没有提供有效证据证明原被告间存在借贷关系，也没有证明借款已实际发生。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告王恒媛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王恒媛负担。
本案二审期间，王恒媛围绕上诉请求依法提交了三组证据。第一组证据：两份《转让借款协议》。证明两份协议均有李银山、李会萍的签名。第一份50000元《转让借款协议》后面有李湛的名字和帐号，说明李湛是二被上诉人指定的收款人。第二份100000元《转让借款协议》，实际汇款是40000元，100000元是两次借款金额的总和。李银山、李会萍质证后认可签字，但对证明内容不予认可。第二组证据：银行流水帐单一份、卡交易对帐单一份、存款回单两份、储蓄存款凭证一份、储蓄取款凭证一份。欲证明100000元扣除利息后从陈亚南帐号转出47500元，从吴某帐号转出40000元，均存入李湛的银行帐号的事实。李银山、李会萍质证认可该证据的合法性，真实性，但认为与本案无关联性。第三组证据：证人吴某的证言。欲证明借款的过程。李湛因为舅舅李银山、舅母李会萍需要钱，找到吴某借，吴某介绍岳母王恒媛，双方就借款事宜签订了《转让借款协议》，钱是通过李湛借给李银山。李银山、李会萍质证对证言的三性不予认可。质证认为吴某与王恒媛是亲属关系且只是拿出过房产证为李湛做担保，并未在李湛处收到过钱。
综合双方的举、质证意见,本院认为，第一组证据：两份《转让借款协议》。二被上诉人在两份《转让借款协议》借款人处的签名，本院予以采信。在50000元《转让借款协议》空白处写有“李湛”的名字和帐号，依此确认收款人为李湛，本院不予认可。第二组证据：银行流水帐单一份、卡交易对帐单一份、存款回单两份、储蓄存款凭证一份、储蓄取款凭证一份。收款人均是李湛，不能证明两笔款项已由李湛转给二被上诉人持有，此组证据与本案没有关联性。本院不予认可。第三组证据：证人吴某的证言。证言的内容应与其他证据相互应证，形成证据补强，故此，本院不予采信。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月27日王恒媛与李银山、李会萍签订借款50000元的《转让借款协议》。2014年7月23日双方签订借款100000元的《转让借款协议》。
本院认为，本案的焦点是借款合同是否生效？王恒媛与李银山、李会萍签订的两份《转让借款协议》，双方对金额、利息、还款时间等达成合意，签名确认。此后王恒媛把借款打入李湛的帐户。根据合同的相对性，向王恒媛借款的是李银山、李会萍。王恒媛把借款提供给李湛，在二被上诉人不认可李湛收款人身份的情况下，王恒媛亦无相关证据证明李湛已将借款交付给李银山、李会萍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…。”本案中，两份借款合同虽然有双方合意并签订了合同，但借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为。上诉人王恒媛没有提供有效证据证明借款已交付李银山、李会萍，双方借款合同未生效，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，王恒媛的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审当事人提供新证据，一审判决认定事实与适用法律稍有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王恒媛承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 田
审判员 张 坤
审判员 张劲松
二〇一七年三月九日
书记员 李专政
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终33号上诉人（原审原告）：王恒媛，女，l954年12月10日生，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：陈先平(王恒媛丈夫)，男，1951年10月1日生，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李银山，男，l968年9月1日生，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李会萍，女，l968年10月8日生，住景东彝族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。上诉人王恒媛因与被上诉人李银山、李会萍民间借贷纠纷一案，不服景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王恒媛上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人李银山、李会萍偿还借款本金100000元及自2015年2月起至还款之日的利息。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：因在一审法院开庭时没有找到打款凭证，导致一审败诉，现已到银行申请调取了上诉人按照被上诉人指定账户（李湛）打款的凭证，结合双方签订的借款合同，足以认定李银山、李会萍向王恒媛借款100000元的事实。被上诉人李银山、李会萍均未提交答辩意见。王恒媛向一审法院起诉请求：1、要求李银山、李会萍及时归还本金100000元，并按法律规定最高利率计算利息。2、一审诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：王恒媛主张李银山、李会萍向其两次借款，并把两次借款合计写在了“转让借款协议”中。该协议并不是借款协议，二被告也予以否认，协议不能证明原被告间发生了真实的借贷关系。故本院对原被告间存在借贷关系的事实不予认定。一审法院认为：在借款合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任，不能举证证明的，应当承担不利后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告没有提供有效证据证明原被告间存在借贷关系，也没有证明借款已实际发生。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告王恒媛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王恒媛负担。本案二审期间，王恒媛围绕上诉请求依法提交了三组证据。第一组证据：两份《转让借款协议》。证明两份协议均有李银山、李会萍的签名。第一份50000元《转让借款协议》后面有李湛的名字和帐号，说明李湛是二被上诉人指定的收款人。第二份100000元《转让借款协议》，实际汇款是40000元，100000元是两次借款金额的总和。李银山、李会萍质证后认可签字，但对证明内容不予认可。第二组证据：银行流水帐单一份、卡交易对帐单一份、存款回单两份、储蓄存款凭证一份、储蓄取款凭证一份。欲证明100000元扣除利息后从陈亚南帐号转出47500元，从吴某帐号转出40000元，均存入李湛的银行帐号的事实。李银山、李会萍质证认可该证据的合法性，真实性，但认为与本案无关联性。第三组证据：证人吴某的证言。欲证明借款的过程。李湛因为舅舅李银山、舅母李会萍需要钱，找到吴某借，吴某介绍岳母王恒媛，双方就借款事宜签订了《转让借款协议》，钱是通过李湛借给李银山。李银山、李会萍质证对证言的三性不予认可。质证认为吴某与王恒媛是亲属关系且只是拿出过房产证为李湛做担保，并未在李湛处收到过钱。综合双方的举、质证意见,本院认为，第一组证据：两份《转让借款协议》。二被上诉人在两份《转让借款协议》借款人处的签名，本院予以采信。在50000元《转让借款协议》空白处写有“李湛”的名字和帐号，依此确认收款人为李湛，本院不予认可。第二组证据：银行流水帐单一份、卡交易对帐单一份、存款回单两份、储蓄存款凭证一份、储蓄取款凭证一份。收款人均是李湛，不能证明两笔款项已由李湛转给二被上诉人持有，此组证据与本案没有关联性。本院不予认可。第三组证据：证人吴某的证言。证言的内容应与其他证据相互应证，形成证据补强，故此，本院不予采信。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月27日王恒媛与李银山、李会萍签订借款50000元的《转让借款协议》。2014年7月23日双方签订借款100000元的《转让借款协议》。本院认为，本案的焦点是借款合同是否生效？王恒媛与李银山、李会萍签订的两份《转让借款协议》，双方对金额、利息、还款时间等达成合意，签名确认。此后王恒媛把借款打入李湛的帐户。根据合同的相对性，向王恒媛借款的是李银山、李会萍。王恒媛把借款提供给李湛，在二被上诉人不认可李湛收款人身份的情况下，王恒媛亦无相关证据证明李湛已将借款交付给李银山、李会萍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…。”本案中，两份借款合同虽然有双方合意并签订了合同，但借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为。上诉人王恒媛没有提供有效证据证明借款已交付李银山、李会萍，双方借款合同未生效，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，王恒媛的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审当事人提供新证据，一审判决认定事实与适用法律稍有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王恒媛承担。本判决为终审判决。审判长 田 田审判员 张 坤审判员 张劲松二〇一七年三月九日书记员 李专政
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13725号
原告：汪维树农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：汪维树，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邓智，男，公民代理。
被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张大伟。
原告汪维树农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告汪维树于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪维树农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪维树农村承包经营户撤回对被告重庆市沃可农业开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪维树农村承包经营户承担。经原告申请，本院审批，予以免交。
审判员 谭永志
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝 伟
书记员 黄 巧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初60号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：山东舜风堂生物科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路1826号名士花园四区12号。
法定代表人：杨秋生。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告山东舜风堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 张九香
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初6161号
原告：重庆市璧山国氏五金发展有限公司，住所地：重庆市璧山区保家街道。统一社会信用代码：91500227203942268U。
法定代表人：江国发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：徐东，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄大全
二〇一八年九月十日
书记员 张世川
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初6161号原告：重庆市璧山国氏五金发展有限公司，住所地：重庆市璧山区保家街道。统一社会信用代码：91500227203942268U。法定代表人：江国发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：徐东，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄大全二〇一八年九月十日书记员  张世川
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初2105号
原告：余庆县冠珠陶瓷经营部，住所地余庆县子营街道海尔物流园商贸中心。
经营者：陈箭，女，1981年3月11日出生，户籍地四川省泸县。
被告：毛瑞忠，男，1963年11月18日出生，住余庆县。
被告：张子琴，女，1964年12月6日出生，住余庆县。
原告余庆县冠珠陶瓷经营部与被告毛瑞忠、张子琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告余庆县冠珠陶瓷经营部以被告已支付所欠材料款为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县冠珠陶瓷经营部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县冠珠陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告余庆县冠珠陶瓷经营部负担。
审判员 王 勇
二〇一八年九月二十日
书记员 杨秀敏
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1125号
原告：吴国昌，男，1975年2月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告：全晓宇，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省浙川县。
本院在审理原告吴国昌诉被告全晓宇合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法联系为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国昌撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告吴国昌负担。
审判员 曹 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴雁（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终887号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)都学龙，男，1981年12月13日出生，户籍在浙江省湖州市，住上海市闵行区。
辩护人曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人都学龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月26日作出(2017)沪0110刑初1171号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人都学龙有期徒刑三年，罚金人民币五万元；被告人都学龙退出的违法所得予以追缴。原审被告人都学龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人都学龙提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人都学龙犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人对原判认定上诉人都学龙犯非法吸收公众存款罪的事实、证据及定罪量刑无异议。上诉人都学龙提出撤回上诉的申请符合法律规定，辩护人对此亦无意见，故予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人都学龙撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1171号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年八月二十九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1008号
罪犯童鑫，男，1981年12月6日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年12月25日作出了(2015)杨刑初字第1108号刑事判决，以被告人童鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯童鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯童鑫在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童鑫减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年7月7日始至2022年9月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初20号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩淮，该公司经理。
被告：杨宗福，男，汉族，1957年7月15日出生，户籍地：四川省射洪县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、杨宗福破产撤销权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审28号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人唐某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日作出的凤凰县征决【2016】第X262号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X262号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、唐某某于2015年6月5日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年10月25日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】第X262号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月25日送达。依凤凰县征决【2016】第X262号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、唐某某应缴纳社会抚养费13620元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、唐某某作出的凤凰县征决【2016】第X262号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X262号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更859号
罪犯冯莹，男，1989年2月16日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2015年11月20日作出了(2015)黄浦刑初字第723号刑事判决，以被告人冯莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人冯莹不服，提出上诉。本院于2016年1月11日作出(2015)沪二中刑终字第1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯莹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯莹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯莹在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯莹减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年7月24日始至2018年9月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更979号
罪犯李宪东，男，1987年7月12日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年11月14日作出了(2014)宝刑初字第1726号刑事判决，以被告人李宪东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李宪东曾于2016年12月29日被减刑十一个月，刑期至2019年4月9日。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宪东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李宪东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李宪东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪东减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年3月10日始至2018年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更918号
罪犯阚新年，男，1982年1月1日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2015年6月23日作出了(2015)黄浦刑初字第391号刑事判决，以被告人阚新年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阚新年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阚新年能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阚新年在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阚新年减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年2月8日始至2021年7月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初434号
原告：陆德英，女，1979年5月26日出生，布依族，个体工商户，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：陆德怀，男，贵州铁力律师事务所律师。执业证号：15226200610518685。
被告：黎平博美装饰有限责任公司。
统一社会信用代码：91522631MA6E2U222L。
住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇清泉路**号*楼张末房屋。
法定代表人：李凯平，男，1988年7月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告陆德英诉被告黎平博美装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓莉担任审判长，与审判员杨朝军、人民陪审员姚永红组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆德英及委托诉讼代理人陆德怀，被告黎平博美装饰有限责任公司法定代表人李凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德英向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告支付的装修款30000元。事实与理由：2017年7月9日原告与被告签订《室内装饰工程合同》，合同约定原告将位于黎平县××路的门面委托被告进行装修，装修时间从2017年7月11日起至2017年7月23日止。合同签订当天，原告即按合同约定向被告支付了装修款20000元，但被告没有按合同约定进行装修，并在2017年7月17日以公司资金不足，让原告再支付10000元，原告为了不耽误开业时间，再次向被告支付了10000元。原告在2017年7月23日之后到现场查看，发现被告仅贴了一些面板，且该面板也是伪劣产品，没有进行其他任何施工。原告当即找到被告要求其返工并尽快施工，被告将面板拆除后，就不再进行任何施工，原告在2017年7月28日及29日多次报警处理，但被告仍然拒绝施工。原告在万般无奈的情况下，只好在2017年7月30日当天通过快递向被告送达书面解除合同通知书，原告本人也亲自将一份书面解除合同通知书送给被告。时至今日，被告没有对原告解除行为提出异议，也没有向法院起诉要求确认解除通知效力。现原告向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决被告将原告支付的装修款30000元退还给原告。
被告黎平博美装饰有限责任公司辩称：原告与被告签订装修合同是事实，原告支付装修款数额以被告开具的票据为准。被告在进行了部分装修后，原告说张贴的面板不合格，公司的一个员工就将面板拆了。最后公司没给原告进行装修完毕，是应该退还一部分装修款给原告。
原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、合同复印件，证明被告没有按照合同约定在2017年7月23日完工。
3、收据及收条，证明被告收到原告3万元装修款。
4、解除合同通知书，证明原告送给被告的解除合同通知书内容。
5、图片，证明被告粘贴的不合格材料。
6、光盘，证明原告向被告送达解除通知书过程。
经庭审质证，被告对原告提交的六份证据均无异议。
经原告陆德英申请，本院到黎平县德凤镇公安派出所调取原告与被告因门面装修发生纠纷的报警回执一份，证明双方因装修质量发生纠纷而报警的事实。经质证，原、被告双方对该份证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告陆德英与被告黎平博美装饰有限责任公司签订《室内装饰工程合同》，将原告承租的位于黎平县××一间门面交由被告进行装修。合同约定工程总造价为38000元，工程施工期间为2017年7月11日至2017年7月23日；合同签订当日支付20000元装修款，余款按施工进度支付。2017年7月9日，原告向被告支付装修款20000元，被告出具收据一份。2017年7月17日，原告因被告要求通过微信转账10000元给被告，2017年7月28日双方发生纠纷后，被告补开收条一份给原告。被告在进行了部分施工后，因原告认为被告张贴的纸板不符合合同要求，被告将纸板拆除后就不再进行施工，经原告多次催促均未恢复施工。同时查明，被告在施工过程中，清理门面垃圾若干，更换卫生间门一扇，更换了部分电线，粉刷了部分墙壁，制作门面招牌架一个，张贴货架纸板若干。2017年7月30日，原告以被告违约单方向被告提出解除合同，亲自到被告公司前台递交解除合同通知书，同时通过中通快递送达解除合同通知书一份。被告收到解除合同通知书后未提出异议。后原告另请工人对门面进行装修完毕。因原、被告双方对退还装修款一事协商未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告方提交的证据证实，本院予以认定。
本院认为,原告陆德英与被告黎平博美装饰有限责任公司签订的《室内工程装饰合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告在装修过程中无故停工，经原告多次催促后仍未恢复施工。被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告要求解除合同的理由正当，且被告在收到原告提出的解除合同通知书后没有异议，亦未再进行任何施工，双方的合同已经解除。合同解除前，被告已经部分完工的工程应予以扣减，被告收取的工程款在扣除相应工程作价后应予以返还。因原、被告未能对已经完成的工程作价达成一致意见，在庭审辩论终结前双方均未请求对已装修部分价值进行评估，且涉案装修现场已无法再现，被告亦未提供证据证明已施工部分的价值。结合案件中被告确实已完成部分装修的实际情况，本院酌情由被告返还原告装修款24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告黎平博美装饰有限责任公司在本判决生效后三十日内返还原告陆德英装修款24000元；
二、驳回原告陆德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陆德英负担150元，被告黎平博美装饰有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 解晓莉
审 判 员 杨朝军
人民陪审员 姚永红
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吴念念
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5727号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，1976年9月14日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：席治礼，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告席治礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 婕
二〇一八年九月十三日
法官助理 邓春梅
书 记 员 罗梦妮