江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第317号
原告邓金祥。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告邓金祥诉被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓金祥的委托代理人钱兴宝，被告信达公司的委托代理人林晨，太平洋公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金祥诉称：2013年7月25日11时20分许，朱扣锁驾驶汽车与邓金祥发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定朱扣锁负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费32838.84元、住院伙补18元／天×91天=1638元、营养费20元／天×60天=1200元、护理费100元／天×16天＋1200元＋6300元=9100元、误工费4800元／月×5个月=24000元、伤残赔偿金34346元／年×2=68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费4000元、器具费1188元、修理费826元、手机等费用714元，合计150766.84元，并由被告承担诉讼费用。
被告信达公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及50000元无不计免赔商业险，事发在保险期限内。
被告太平洋公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；张天保的车辆在我公司投保交强险无异议，事发在保险期限内，其车辆与原告伤情无直接关联，事故认定书认定我方对财损负次要责任，故我公司不承担赔偿责任，仅承担财损的次要责任；我公司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2013年7月25日11时20分许，朱扣锁驾驶苏M×××××小型普通客车沿丰收路由北向南行驶至丰收路南洋浴室北侧非机动车道，停车开门时，与邓金祥驾驶的由北向南行驶二轮电动车发生碰撞，二轮电动车又与张天保驾驶的靠右停在非机动车道右侧路边的苏M×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成邓金祥受伤、三车受损的交通事故。兴化市交警大队认定朱扣锁负本起事故全部责任，张天保负苏M×××××正三轮摩托车和二轮电动车受损的次要责任，邓金祥不负事故责任。邓金祥受伤后先后住院91天，花费医疗费42679.28元，其中被告信达公司支付10000元。诉讼前，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告邓金祥构成十级伤残，误工期限150日，护理期限为住院期间，营养期限60日。
另查：朱扣锁驾驶的苏M×××××小型普通客车在被告信达公司投保了交强险及50000元商业险，事发在保险期限内。商业险约定负事故全部责任的保险人免赔率为20%。
再查：张天保驾驶的苏M×××××正三轮摩托车在被告太平洋公司投保了交强险，事发在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、收条、兴化市桃园果蔬综合批发市场有限公司证明、兴化市南沧社区居委会证明、村镇房屋所有权证、兴化市福安康医疗器械收款收据、病员护送通知单、修理费发票、明细清单、鉴定费发票、手机销售凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤情及三期已经鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告居住于兴化市城区，其主张按照新的城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告工资不固定，对其误工标准本院酌定为100元／天。原告提供的1000元预交款收据不是正规医疗费票据、器具费、手机等费用均为非正规票据，本院均难以支持。本院认定原告的损失为：医疗费42679.28元、住院伙食补助费18元／天×91天=1638元、营养费20元／天×60天=1200元、护理费90元／天×91天=8190元、误工费100元／月×150天=15000元、伤残赔偿金34346元／年×2=68692元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1570元、交通费1000元、修理费500元，上述不含鉴定费合计141899.28元，其中医疗项下为45517.28元，伤残项下为95882元，物损500元。
关于事故各方责任分担，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因朱扣锁负本起事故全部责任，被告张天保负二轮电动车受损的次要责任，原告医疗费项下已经超出责任限额之和，故被告信达公司承担10000元（已付），被告太平洋公司承担1000元。伤残项下95882元未超出责任限额，故被告信达公司承担95882×110000÷（110000＋11000）=87165.5元，被告太平洋公司承担95882×11000÷（110000＋11000）=8716.5元。物损500元未超出限额之和，故被告信达公司承担500×2000÷（2000＋100）=476.2元，被告太平洋公司承担500×100÷（2000＋100）=23.8元。超出交强险部分的为34517.28元，被告信达公司承担80%为27613.8元，被告信达公司合计赔偿原告115255.5元，被告太平洋公司合计赔偿原告9740.3元。
被告太平洋公司抗辩仅在物损范围内承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邓金祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等合计115255.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邓金祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损9740.3元。
三、驳回原告邓金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，鉴定费1570元，合计3190元。原告邓金祥负担1847元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1238元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担105元。因此款原告已垫付1847元，故上述被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在履行判决义务时一并向本院缴纳1238元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院缴纳105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 吕海燕