海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终360号原公诉机关海南省五指山市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文剑，曾用名钟锦鸿，男，1971年7月3日出生于海南省五指山市，汉族，高中文化，无业，捕前住海南省五指山市冲山路市政府宿舍楼*幢***房。因犯盗窃罪，于1996年12月26日被原海南省通什市人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月6日刑满释放；因吸食毒品，于2009年1月12日被五指山市公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年9月29日被五指山市公安局责令接受社区戒毒三年；因盗窃和吸食毒品，于2016年6月3日被五指山市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民法院审理五指山市人民检察院指控原审被告人钟文剑犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）琼9001刑初70号刑事判决。原审被告人钟文剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯�被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年4月期间,被告人钟文剑通过号码为177XXXXXXXX的手机,在五指山市区内3次贩卖毒品。具体犯罪事实如下：一、2016年4月中旬的一天中午，吸毒人员郑某通过号码为138XXXX****的手机拨打被告人钟文剑号码为177XXXXXXXX的手机，联系购买毒品，钟文剑遂将一小包塑料吸管包装毒品海洛因送到五指山市中桥南端亭子旁边的桥上贩卖给吸毒人员郑某，得款35元。二、2016年4月中旬的一天中午，吸毒人员郑某通过号码为138XXXX****的手机拨打被告人钟文剑号码为177XXXXXXXX的手机，联系购买毒品，钟文剑乘坐吸毒人员林某（另案处理）的电动二轮摩托车到五指山市第三市场附近将1小包塑料吸管包装的毒品贩卖给吸毒人员郑某，得款35元。三、2016年4月中旬的一天，被告人钟文剑在五指山市”柳树街”路段处将3小包塑料吸管包装的毒品海洛因和号码为177XXXXXXXX的手机交给陈某（另案处理），让陈某帮助贩卖毒品海洛因。当天，吸毒人员谢某拨打号码为177XXXXXXXX的手机联系购买毒品，陈某将1小包塑料吸管包装的毒品海洛因在五指山市水岸别墅对面红绿灯路段处贩卖给谢某，得赃款人民币38元，后陈某将其中30元人民币交给钟文剑。另查明，被告人钟文剑因盗窃他人人民币500元及吸毒，于2016年5月28日，在五指山市百佳惠商场门口被五指山市公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证（1）常住人口信息表。证实：上诉人钟文剑犯罪时已具备完全刑事责任能力。（2）通话清单及客户资料。证实：2016年4月10日至21日，钟文剑使用的手机与郑某使用的手机之间多次联系。（3）抓获经过。证实：钟文剑因盗窃被公安民警抓获。民警对钟文剑的尿液进行毒品检测呈阳性，系吸毒人员。（4）破案经过。证实：公安民警根据吸毒人员郑某交待，其先后三次拨打号码为177XXXXXXXX的电话联系购买毒品海洛因，有二次是名叫钟文剑的男子贩卖毒品给其，另一次是钟文剑和外号叫”猴子”的男子一起骑电动车将毒品贩卖给其。经辨认，确定贩卖毒品的男子系钟文剑。经钟文剑、郑某分别指认现场，指认一次在五指山市中桥南端的一处灯杆旁进行毒品交易的位置一致。（5）现场检测报告书。证实：钟文剑、郑某均为吸毒人员。（6）行政处罚决定书、强制隔离戒毒通知书。证实：钟文剑因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年。（7）刑事判决书、释放证明。证实：钟文剑于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于1999年刑满释放，属前科人员。二、辨认现场笔录、辨认笔录、辨认相片、现场图及现场照片。证实：郑某辨认出贩卖毒品给他的人是钟文剑；钟文剑辨认出”三毛”即郑某是向其购买毒品的人；钟文剑辨认出”万宁�三”就是陈某；林某辨认出钟文剑、郑某；钟文剑指认三处交易现场为五指山市中桥南端亭子附近、五指山市第三市场附近桥边路段及五指山市”柳树街”修车店上方草坪路段等相关情况。三、证人证言。1、证人郑某（外号”三毛”）的证言。证实：2016年4月期间，其用号码为138XXXX****手机与钟文剑使用的号码为177XXXXXXXX手机联系购买毒品。第一次是4月中旬的一天，在五指山市中桥南端的亭子附近，其给钟文剑毒资后，钟文剑给其一小包毒品海洛因；第二次也是4月中旬的一天，在五指山市第三市场旁的桥边附近，钟文剑与外号叫”猴子”的男子开着一辆电动车过来，其给钟文剑毒资后，钟文剑给其一小包毒品�洛因；第三次也是4月期间，在五指山市通什镇政府对面马路的树下，其给钟文剑毒资后，钟文剑给其一小包毒品海洛因。2、证人林某的证言。证实：其多次用摩托车送钟文剑贩卖毒品。其中有二次是分别送钟文剑到五指山市第三市场附近和水岸别墅附近贩卖毒品给外号叫”三毛”的男子和一名本地农村男青年。3、证人陈某（外号”阿三”）的证言。证实：2016年4月中旬的一天，钟文剑将3小包塑料吸管包装的毒品海洛因和一部手机交给其，让其帮卖这些毒品。后有一名男子拨打该手机号码向其购买毒品海洛因，其叫该男子在五指山市卫校门口接头，之后二人到水岸别墅对面红绿灯路段，该男子给其38元人民币，其交一小包毒品海洛因给该男子。�后其骑摩托车到钟文剑家，将30元人民币交给钟文剑。4、证人谢某的证言。证实：2016年4月中旬的一天中午，其用公用电话拨打177XX****XX号码的手机联系购买毒品，接电话的男子让其到五指山市卫校门口处。其来到该处未见到人，后有一名万宁籍的男子过来问其是不是拨打177电话的人，其说是的，那名万宁籍男子就示意其到别处，后二人来到五指山市水岸别墅对面红绿灯附近，其交38元人民币给那名万宁籍男子，那名万宁籍男子交一小包毒品海洛因给其。四、被告人供述。上诉人（原审被告人）钟文剑的供述。其供称，2016年4月10几号，”三毛”（郑某）拨打其手机号177XXXX****电话，向其购买毒品海洛因。后其在五指山市中桥南端亭子附�将一小包塑料吸管包装的毒品海洛因交给”三毛”，”三毛”给其35元人民币；2016年4月份的一天下午2点左右，”三毛”打电话向其购买毒品海洛因，其叫”三毛”到第三市场附近等其，后其乘坐林某驾驶的摩托车到第三市场附近，其将一小包毒品海洛因贩卖给”三毛”，得款35元或者36元人民币；2016年4月中旬的一天，”万宁阿三”（陈某）找其购买毒品海洛因，其在五指山市”柳树街”修车店上面的空地将剩下的5小包塑料吸管包装的毒品海洛因交给”万宁阿三”。当天下午五六点钟的时候，”万宁阿三”在五指山市教育局旁的连心桥处，将120元交�其。原判认为，被告人钟文剑在侦查阶段所作有罪供述与证人所陈述的内容基本能够相互印证，对其中的异议部分，亦有证人之间相互印证的陈述及指认现场笔录、辨认笔录等证据加以佐证，故对钟文剑提出的辩称理由，本院不予支持。钟文剑提出有检举揭发他人犯罪行为，有立功表现的事实不成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。钟文剑贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院》第四条规定，多次贩卖毒品，属刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”。钟文剑贩卖毒品给他人共计3次，属情节严重�犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。钟文剑具有犯罪前科及劣迹行为，酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决：被告人钟文剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人钟文剑不服，以原判认定其3次贩卖毒品不符合事实，且量刑过重及罚金数额过高为由提出上诉。请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人钟文剑犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证�各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。关于上诉人钟文剑提出原判认定其3次贩卖毒品不符合事实，且量刑过重及罚金数额过高的上诉意见。经查，上诉人钟文剑3次贩卖毒品海洛因的事实，有证人郑某、林某、陈某、谢某的证言，郑某、林某的辨认笔录及照片，通话清单、抓获经过、破案经过、现场检测报告书，上诉人钟文剑的供述、辨认笔录及相片等证据证实。原判根据上诉人钟文剑的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节对上诉人钟文剑作出的刑罚适当。故上诉人钟文剑的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人钟文剑贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟文剑的上诉意见据理不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩香畴审 判 员 王 东审 判 员 邱 甜二〇一六年十二月十九日法官助理 伍中宽书 记 员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。