陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01304号
原告赵玉宝，男，生于1953年9月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区河堤新村**栋*单元。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地经二路106号，组织机构代码221307057。
法定代表人徐建辉，任公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰州乘龙汽车运输有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路982号，组织机构代码712780877
法定代表人华亚文。
被告张荣华，女，生于1964年11月1日，汉族，住兰州市城关区中山林**号。
被告汪云生，男，生于1952年2月17日，汉族，住甘肃省华亭县东华镇西大街**号*幢。
原告赵玉宝与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运集团公司）、兰州乘龙汽车运输有限公司（以下简称乘龙运输公司）、张荣华、汪云生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宝运集团公司委托代理人到庭参加诉讼，被告乘龙运输公司、张荣华、汪云生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告赵玉宝起诉称，原告在2003年7月30日9时在被告宝运集团公司宝平路院落（现北客站）东边围墙外与一熟人说话，被告汪云生驾驶产权属于被告乘龙运输公司、实际购车人为被告张荣华的甘-216**号货车在院内卸倒拉运的煤炭时将东面围墙撞倒，将原告致伤构成一级伤残。原告将四被告起诉到金台法院后，经宝鸡两级法院终审判决四被告共同承担连带赔偿责任，但是原告主张20年住院外护理依赖护理费，法院根据当时情况仅判决四被告承担10年的护理费。现原告依然健在，生活仍完全不能自理，需专人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第32条规定，原告仍有主张继续护理费和辅助器具费的权利。故诉至法院，请求1、依法判决四被告赔偿原告因受伤造成的护理费损失249265元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告赵玉宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、本院（2003）金民初字第757号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2004）宝市中法民一终字第167号民事判决书，用于证明两审法院均判决四被告应对原告承担赔偿责任。
2、被告宝运集团公司企业工商档案、被告乘龙运输公司的工商登记档案、被告张荣华和汪云生的户籍证明，用于证明各被告的身份情况。
被告宝运集团公司答辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。十年前两级法院已对原告的护理费做了处理，且并未赋予原告可另案起诉的权利，故原告的诉违反了我国法律“一事不再理”原则。原告依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，但该解释施行于2004年，依照法不溯及既往的原则，原告的诉亦不应得到支持。
被告宝运集团公司未提交证据。
被告乘龙运输公司、张荣华、汪云生未到庭答辩，亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的本院（2003）金民初字第757号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2004）宝市中法民一终字第167号民事判决书，被告宝运集团公司不持异议，本院予以认定。
原告提交的各被告身份情况证明，因均系原件，有工商部门或公安机关公章，且与本院查询情况一致，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2003年7月30日9时许，被告汪云生驾驶甘A216**号康明斯牌大货车在宝运集团公司停车场倒车时，因驾驶不慎撞倒围墙（约2米高），将低于墙基下2米处马路人行道上站立的原告砸伤。原告伤情经法医司法鉴定部门鉴定，结论为一级伤残。原告将本案四被告诉至本院要求赔偿损失。本院于2004年3月24日作出（2003）金民初字第757号民事判决书，认定原告总损失为199086.8元，其中院外今后护理费计算了10年为48000元；判决一、由被告张荣华、汪云生于判决生效后十日内一次性支付原告医疗费、残疾人生活补助费、护理费等各项经济损失共计199086.8元的95%为189132元，减去汪云生支付过的19190元为169942元。由被告乘龙运输公司对上述内容承担连带赔偿责任。二、由被告宝运集团公司于判决生效后十日内一次性支付原告各项经济损失199086.8元的5%即9954元。三、驳回原告的其他诉讼请求。原告赵玉宝对该判决不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）宝市中法民一终字第167号民事判决书，判决内容：一、维持本院（2003）金民初字第757号民事判决书第一条、第二条；二、撤销本院上述判决的第三条；三、由被告张荣华、汪云生赔偿原告门诊治疗费用1332.2元，精神损害赔偿金1万元，以上内容限判决生效后十日内履行。判决生效后，原告一直在家休养。现原告诉至本院，以生效判决确定的十年护理费计算期限已满为由，要求四被告赔偿今后10年的护理费。
本院认为，超过确定的护理期限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付护理费用5-10年。本案原告与四被告之间的人身损害赔偿纠纷，已经两级法院审理终结。生效的判决书确定原告的护理期限为10年，现护理期限已满，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条规定，原告继续主张护理费，应予以支持。对原告主张10年的护理费的请求，本院认为，依据上述司法解释的规定，根据原告的年龄、健康状况，本院确定需护理的期限为8年。原告主张每年护理费按照陕西省2013年在岗职工平均工资48853元的50%计算，因被告宝运集团公司不予认可，该计算方法亦无法律依据，本院不予采信。本院根据本地护工的平均收入，酌定原告的护理费每年为2万元，故原告的护理费应为16万元。按照生效法律文书确定的赔偿份额，由被告张荣华、汪云生赔偿原告后续护理费16万元的95%即15.2万元，由被告乘龙运输公司承担连带赔偿责任；由被告宝运集团公司赔偿5%即8000元。
被告宝运集团公司辩称原告的诉讼请求违反了“一事不再理”的原则，本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条规定，原告的诉讼请求属于新的纠纷，并未违反上述法律原则，故该辩称意见本院不予采信。被告宝运集团公司辩称《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》不适用原告的请求，因原告的事情发生于2003年，而该司法解释施行于2004年，原告的请求不适用该司法解释。本院认为，原告主张的是今后的护理费，是新产生的纠纷，可以适用该司法解释，故对被告的该辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣华、汪云生于判决生效后十日内赔偿原告赵玉宝后续护理费16万元的95%即15.2万元，由被告兰州乘龙汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵玉宝后续护理费16万元的5%即8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5038元、公告费300元，共计5338元。由被告张荣华、汪云生承担5000元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 白天骄