wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执54号
申请执行人王菊兰
被执行人陈合香
上列双方交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈合香未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王菊兰于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人陈合香名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年六月二十八日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执54号申请执行人王菊兰被执行人陈合香上列双方交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈合香未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王菊兰于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人陈合香名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年六月二十八日书记员  张波涛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执835号
申请执行人：丁学彦，男，汉族，1970年2月20日出生，，住河南省内乡县。
被执行人：周国栋，男，汉族，1978年8月9日出生，，住河南省内乡县。
丁学彦与周国栋为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初695号民事判决书已于2016年12月11日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周国栋应于判决生效后十日内支付丁学彦本金15万元及利息（利息自2014年4月6日起按年利率6%计算至本金还完之日止）。因周国栋未按上述生效法律文书履行义务，丁学彦向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人周国栋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周国栋未履行义务，也未申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商行政管理机关等发出查询通知，查询被执行人周国栋名下的财产。
1、查明被执行人周国栋名下无房产（土地）登记信息、无股票（股权）登记信息、无工商登记信息。
2、查明被执行人周国栋名下银行存款合计1417元，经征求申请执行人丁学彦意见，该款不作处理。
3、查明被执行人周国栋名下登记机动车三辆，分别为：豫Ｒ×××××号金杯牌轻型厢式货车（2010年12月22日登记）；豫Ｒ×××××号望江牌正三轮载货摩托车（2013年1月19日登记）；闽Ａ×××××号大阳牌二轮摩托车（2015年3月7日登记）。上述车辆去向不明，本院未实际控制，经征求申请执行人丁学彦意见，上述车辆不作处理。
三、已向被执行人周国栋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，除上述银行存款及车辆外，未发现被执行人周国栋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本院已向申请执行人丁学彦告知本案的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）豫1325执835号案件终结本次执行程序。
二、被执行人周国栋负有继续向申请执行人丁学彦履行债务的义务。申请执行人丁学彦发现被执行人周国栋有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年十月十六日
书记员 白 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第613号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎。
被告：蔡丹优。
被告：翁永飞。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告蔡丹优、翁永飞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2014年4月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托代理人陈莎、被告蔡丹优到庭参加诉讼，被告翁永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行象山支行起诉称：2012年8月20日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告蔡丹优向原告借款金额为1090000元，借款期限为239个月；借款利率采用浮动利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行在调整后的次年1月1日起调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告蔡丹优以其名下坐落于象山县丹东街道文韵苑1幢2单元203室房产作抵押担保，并由被告翁永飞提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；以及其他合同权利义务内容。同日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2012071**号），抵押登记债权数额为1090000元。8月23日，原告按约将贷款1090000元划入被告蔡丹优指定的账户，约定借款年利率为6.55%，还款日为每月23日。借款后，被告蔡丹优按约还本付息至2013年8月，后一直未能按期还本付息，被告翁永飞也未履行连带保证责任。经结算，截止2014年3月22日，被告蔡丹优欠原告借款本金1064836.29元，利息（包括罚息、复利）47211.54元。请求判令：（1）被告蔡丹优偿还原告借款本金1064836.29元，并支付利息（包括罚息、复利）47211.54元（暂算至2014年3月22日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至本息还清之日）；（2）被告翁永飞对上述款项承担连带清偿责任；（3）原告对登记在被告蔡丹优名下的坐落于丹东街道文韵苑1幢2单元203室的抵押房产享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告农行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证各一份，拟证明原告与被告蔡丹优之间的借款事实、双方约定权利义务内容以及原告按约向被告蔡丹优发放借款1090000元的事实；（2）房产证、土地证和他项权证各一份，拟证明被告蔡丹优以登记在其名下房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续的事实；（3）利息清单一份，拟证明被告蔡丹优欠息的情况。
被告蔡丹优未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款属实，但是一开始说是900000元而不是1090000元。贷款是被告翁永飞拿走的，还款也是他还的。
被告蔡丹优未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告翁永飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告翁永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告蔡丹优确认借款合同中的签字系其所签，但提出卡是其父亲与被告翁永飞去办理，被告并未收到钱，是直接被被告翁永飞取走；同时，对利息不清楚，不是被告蔡丹优在付的。鉴于被告蔡丹优确认借款合同系其所签，原告按约向其发放贷款，但其将卡交于或经由被告翁永飞支配其卡系其个人与被告翁永飞之关系，不能以此免除其应向原告所负的还款责任。原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告蔡丹优、翁永飞订立《个人购房担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蔡丹优发放贷款1090000元后，被告蔡丹优从2013年9月起未能按约定期限支付本息，符合合同约定的违约情形，理应承担由此引起的违约责任，原告要求被告蔡丹优提前归还尚欠的借款本金1064836.29元并按合同约定支付利息、罚息、复利以及被告翁永飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告蔡丹优以登记在其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，原告依法就抵押房产享有优先受偿权。被告翁永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丹优于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1064836.29元，并支付约定利息、罚息、复利47211.54元（暂算至2014年3月22日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告蔡丹优设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县丹东街道文韵苑1幢2单元203室的房产［房屋产权号：象房权丹东街道字第2012-0103574号，土地使用权证号：象国用（2012）第04236号，他项权证号：象房他证丹东街道第201207152号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14808元，由被告蔡丹优负担，被告翁永飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张莹莹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保57号
申请人:北京世纪千府国际工程设计有限公司。
法定代表人：张楠。
委托诉讼代理人：杨文光。
被申请人：安仁县龙之旅康养有限公司。
法定代表人：罗振兴。
�请人北京世纪千府国际工程设计有限公司与被申请人安仁县龙之旅康养有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安仁县龙之旅康养有限公司在长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行账号上的银行存款515万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人北京世纪千府国际工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安仁县龙之旅康养有限公司在长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行账号上的银行存款515万元。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第327号
原告滕州市华能商品混凝土有限公司，住所地：滕州市东沙河镇党村。
法定代表人：李士龙，董事长。
担保人巩延涛，男，1973年3月28日出生，汉族，住滕州市荆河西路68号东3号楼1单元302室，身份证号码370481197303280317。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地：滕州市学院路。
法定代表人：田国良，经理。
本院在审理原告滕州市华能商品混凝土有限公司与被告滕州市第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款210万元或相应价值的财产。
担保人巩延涛自愿以其名下的鲁D×××××号重型专项作业车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市华能商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人巩延涛向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市第三建筑安装工程公司的银行存款210万元或相应价值的财产；
二、查封担保人巩延涛名下的鲁D×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年二月十一日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第327号
原告：滕州市华能商品混凝土有限公司。
法定代表人：李士龙，董事长。
被告：滕州市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：田国良，经理。
本院在审理原告滕州市华能商品混凝土有限公司与被告滕州市第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市华能商品混凝土有限公司撤回对被告滕州市第三建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费22880元减半收取为11440元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年二月十五日
书记员 范琳琳
河南省三门峡�湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执399号
申请执行人符让峡，男，1960年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人符让峡与被执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人符让峡自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执399号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月十八日
书记员 薛铁伟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第150号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人邓正保，广东承诺律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人邓正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日，被告人谭某某驾驶中型自卸货车在湛江市霞山区湖光路由湖光路由霞山方向行驶，18时许途经湖光路霞山肉联厂路段越过道路中心双黄实线左转弯时，未遵守相应的交通法规，与在该路段由霞山往湖光方向行驶的陈某某驾驶的起亚牌小轿车发生碰撞，后在继续前行的过程中又与被害人韦某某驾驶的凯奇电动车相撞，造成韦某某死亡、陈某某驾驶的小轿车内王某静、王某乾受伤（二人未作伤情鉴定）、三车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某某符合钝性暴力作用致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。经湛江市价格认证中心鉴定，起亚牌小轿车损失价值为人民币4243元，凯奇电动车损失价值为人民币1018元。交警部门认定谭某某承担该次道路交通事故的全部责任，韦某某、陈某某、王某静、王某乾不承担道路交通事故责任。
另查明，被告人谭某某在交通事故发生后于当天19时许向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人谭某某家属已垫付被害人韦某某的丧葬费用人民币37000元。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，警情信息表，湛江市120紧急医疗救援指挥中心出具的电话受理登记单及证明，广东医学院附属医院诊断证明书，肇事车辆及驾驶员信息，道路交通事故车辆技术检测报告，血样提取登记表，湛霞公交认字[2015]第00004号道路交通事故认定书，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]2号毒物检验鉴定报告，公湛鉴交尸字[2015]003号法医学尸体检验意见书，湛价认字[2015]4号价格鉴定结论书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘查笔录及照片，被告人谭某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆越过道路中心双黄实线转弯不按规定让行，造成一人死亡、二人受伤及涉案车辆不同程度损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人谭某某是初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 张 云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1393号
申请执行人黄艳飞，女，汉族。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：张增生，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初1850号民事调解书内容。本案在执行过程中，经我院调查，被执行人有财产、到期债权均被其他法院查封，经我院与江苏宿迁市宿城区人民法院了解，被执行人已进入破产审查程序，申请人同意撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623执1393号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一八年四月二十二日
书记员 ：赵玉珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初13０1号
原告：白雪
被告：杨烈金
原告白雪与被告杨烈金相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理，原告白雪、被告杨烈金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称：我与被告是上下楼的邻居。2007年9月，被告私自关闭自来水总开关，致使楼上我的房屋无法用水，我多次找物业公司协调此事未果，万般无奈之下在侧面墙体外安装了自来水管，安装及维护花费11816元。2015年11月，我将房屋出租，与承租户签订了为期五年的租赁合同，签订合同时双方共同查看水、电、暖等一切设施均正常。但时隔一个多月，承租户告知我房屋无水。经查看系被告又将自来水开关关闭，我找物业公司协调后，被告拒绝打开阀门。被告此举造成承租户不能在正常使用房屋，承租户按将我诉至新市区法院，导致我违约赔偿承租户1.18万元以及半年房租1.25万元、半年物业管理费1099.80元和燃气费927.70元的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失38143元并承担本案的诉讼费用。
被告杨烈金辩称：2007年9月由于原告装修房屋漏水等原因，我关闭了在我房屋内自来水管的阀门，原告自行在外墙安装的自来水管。2015年8月，原告安装的自来水管爆裂，造成我房屋漏水，我为此向新市区法院起诉原告，其要求我打开阀门，我未同意。原告将房屋出租是弄虚作假，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原告白雪是位于本市阿勒泰路352号丽景江山莱茵区A1-2-302室.402室的业主，被告杨烈金是其楼下102室、202室的业主。2007年，白雪装修房屋时发生漏水等问题，双方产生矛盾，杨烈金将在其房屋内的自来水进水管阀门关闭，白雪在其房屋外墙安装自来水管连接到水井。本案审理中，白雪提供安装及维护自来水管价格清单一份，即：1.第一次做材料人工合计2112元、2.第二次做材料人工合计1972元、3.电伴热耗电3732元（2007年-2013年共8年，0.025每小时每米×12米×24小时×30天×4个月×8年×0.54元／度）、4.维护费每年500元合计4000元（保温材料、电伴热、人工2007年-2013年共8年），以上四项总计11816元。
2015年8月，白雪安装的自来水管爆裂跑水，造成杨烈金房屋受损，杨烈金于8月17日申请公证处对其房屋受损状况进行证据保全。同年9月，杨烈金申请本院委托评估机构对其房屋损失进行评估，经评估，杨烈金房屋装修修复损失为27313.54元。杨烈金于2016年1月20日向本院起诉，要求白雪赔偿房屋修复费用27313.54元、住宿费9000元、公证费1200元。
2015年11月1日，白雪（甲方）与案外人李元明（乙方）签订房屋租赁合同，将其房屋出租给李元明办公使用，该合同约定：租赁期限自2015年11月1日至2020年共计5年，合同签订之日乙方向甲方支付定金1万元（交付年租金时可转为租金），年租金2.5万元按年在租期开始前一个月一次付清，第一年租金需在2015年11月内付清。还约定：甲方交付的房屋不符合合同约定严重影响使用的或者不承担约定的维修义务致使无法正常使用的，乙方有权单方解除合同；甲方有上述情形的，应按定金的双倍向乙方支付违约金；因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。
2015年12月18日，李元明向本院起诉，要求解除与白雪签订的房屋租赁合同，判令白雪退还租金2.5万元及利息2000元、双倍赔付定金1万元及利息1000元、支付住宿费用2000元。李元明于当日按标的额3.9万元缴纳该案案件受理费775元。同年12月20日，李元明出具一份文书，内容为：其和白雪协商后决定撤诉，白雪需双倍赔付其租房定金，十一个月房租，并支付1000元住店费、800元起诉费，共计3.48万元，房屋租赁合同解除。同日，李元明向白雪出具收到退回及赔付款共计3.48万元的收条一份。2016年1月19日，李元明向本院递交撤诉申请书，本院于同日作出（2015）新民三初字第1326号民事裁定，准许其撤诉。李元明预交的该案案件受理费775元退还其一半，其余一半由其自行负担。
以上事实有价格清单、合同书、证明书、收条、银行业务凭证、民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告杨烈金关闭自来水管水阀的行为违反了法律规定，但本案原告主张的损失并不能成立。原告主张2007年-2013年共8年其自行安装自来水管的安装及维护费用11816元，但仅有其自己所列的价格清单，并无证据证明安装及维护费用的实际发生。原告主张其房屋未能出租所产生的损失存在诸多疑点，其一，原告陈述2015年11月出租时其房屋的水、暖正常，但被告自认此时并未打开水阀，且原告提供的物业公司工作人员的证明也表明被告未打开水阀，在原告自行安装自来水管的情况下，被告打开或者关闭水阀已不能影响原告房屋水、暖的使用，原告所称因被告关闭水阀造成其未能履行与案外人的租赁合同不能成立；其二，原告赔付及退还案外承租人款项仅有收条，无其他证据佐证，是否实际发生不能确定；其三，在被告因房屋再次漏水已向原告主张权利的情况下，案外承租人起诉后即与原告和解并收取了款项明显不符合常理，且所收取的款项即双倍赔偿定金、十一个月的房租、住店费、诉讼费与总金额也不吻合；其四，原告主张的燃气费、半年的物业管理费也非租赁合同未能正常履行所产生的损失，与本案无关联性。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告白雪要求被告杨烈金赔偿损失38143元的诉讼请求。
本案案件受理费753.58元（原告已预交）减半收取，退还原告376.79元，其余376.79元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张璇璇
原告ＸＸ珍、王香连诉被告卫三娃机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2013）洪民初字第1025号
原告：ＸＸ珍，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住洪洞县苏堡镇xx村。
原告：王香连，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，住洪洞县苏堡镇xx村。
被告：卫三娃，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住洪洞县苏堡镇xx村。
委托代理人：孔登峰，山西天峰律师事务所律师。
原告ＸＸ珍、王香连诉被告卫三娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍、王香连、被告卫三娃及其委托代理人孔登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：2013年7月30日20时许，被告卫三娃驾驶无牌摩托车在我家门前将我及母亲撞伤，造成交通事故。由于事故发生时该路段无监控，致使事故责任无法认定。原告之伤经洪洞县人民医院住院治疗26天出院。而被告却对我住院后的相关费用拒不支付。故诉请法院依法判令被告支付我们医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计8684.57元。被告郭北记未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告卫三娃辩称：原告在该事故发生时逆向行驶，应负主要责任，另原告住院期间我已支付1289.79元。现原告起诉费用计算过高，请求法院依法查明事实依法判决。
经审理查明：2013年7月30日20时许，被告卫三娃无证驾驶无牌黑色踏板五洋二轮摩托车在沁洪线古县路段与原告ＸＸ珍无证驾驶的无牌黑色豪江二轮摩托车相撞，当即致原告ＸＸ珍、王香连受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后二原告在洪洞县人民医院进行了相关检查，被告卫三娃支付检查费用1289.79元。原告王香连在本村卫生所支付输液费用263元。原告ＸＸ珍于2013年8月1日又入住洪洞县人民医院住院治疗，同年8月26日出院，支付住院费用共计3562.97元，其中被告卫三娃支付500元。2013年8月27日二原告诉至本院，要求依法判令被告卫三娃支付其医疗费、误工费、等各项经济损失共计8684.57元。庭审中原告增加车损费、精神抚慰金等请求，并且认为该事故的发生是由于被告卫三娃饮酒驾驶所致，应该由被告承担该事故造成的一切经济损失；被告卫三娃则坚持认为事故产生的根本原因是由于原告ＸＸ珍逆向行驶，原告应对此负主要责任，且事故发生后曾垫付其医疗费1789.79元，要求法院依法予以公正判决。针对事故发生的原因双方均未提供任何证据予以证实。本院依法进行调解，但因双方分歧较大，调解亦未达成一致协议。
本院认为：原告ＸＸ珍与被告卫三娃之间发生的交通事故，经洪洞县公安局交警大队洪公交证字（2013）第000043号道路交通事故证明事故认定，被告卫三娃无证驾驶无牌黑色踏板五洋二轮摩托车在沁洪线古县村路段与原告ＸＸ珍无证驾驶的无牌黑色豪江二轮摩托车相撞，当即致ＸＸ珍及摩托车乘坐人王香连受伤，双方车辆损害，造成交通事故。因当事人事后报案，该路段没有监控，发生交通事故的基本事实难以查清，事故原因和责任无法认定。因双方对事故发生的原因虽各执其见，但均未提供任何证据证实各自的主张，本院结合双方均无证驾驶无牌摩托车发生事故，酌定ＸＸ珍与卫三娃负事故的同等责任。参照山西省统计局2013年公布《2012年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告因该事故造成的经济损失为：王香连输液费用263元、原告王香连前期检查费107.19元、原告ＸＸ珍检查费用1182.6元、ＸＸ珍医疗费3562.97元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、误工费1802元（25292元／年÷365天×26天）、护理费1607元（22565元／年÷365天×26天），交通费因原告未提供相关票据，但本院考虑到原告确实存在实际支出，酌定为200元，另原告要求被告支付精神损失费、摩托车损失费因未提交任何证据予以证实，故以上请求本院依法不予支持。原告王香连各项经济损失共计370元，原告ＸＸ珍各项经济损失共计9265元，故被告卫三娃应支付原告王香连185元，因被告卫三娃已支付原告ＸＸ珍医疗费1789.79元，故被告应另行支付原告ＸＸ珍2843元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卫三娃支付原告王香连各项费用共计185元，支付原告ＸＸ珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计2843元。
以上履行内容应于本判决生效后十日内予以履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，被告卫三娃承担17元、原告承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 段晓霞
审判员 左方丽
审判员 刘振宇
二〇一三年十一月十三日
书记员 马向红
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00274号
原告黄风华，女，农民。
原告王红玲（曾用名王玲），女，系黄风华之女。
原告王建辉，男，系黄风华之子。
三原告共同委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告路善全，男，农民。
被告阮刚，男，农民。
原告黄风华、王红玲、王建辉与被告路善全、阮刚确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄风华、王红玲、王建辉及其委托代理人陈族良、被告路善全、阮刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄风华、王红玲、王建辉诉称，三原告在商南县城关镇东岗村上塘坝组有宅基地一块，在该宅基上有土木结构瓦房两间半，建筑面积约80平方米。2011年3月13日三原告与二被告订立合伙建房合同，合同约定：原告提供宅基，被告投资建一栋七层一梯两户楼房，被告承担建房的一切风险，原告不承担任何风险责任；房屋建成后，一、二层和七层一套房屋归原告所有，其余房屋归被告所有，被告有权独自向外公开出售；建房工期为一年（自2011年3月13日起至2012年3月13日止）等条款。合同签订后，2011年3月28日被告拆除了原告的两间半旧房，但是至今没有建房，使原告至今无房居住，三年来一直在外租房，支付房租费15900元。原告认为原、被告订立的合伙建房协议，因违反国家《土地管理法》农民宅基地不得转让之规定而无效，因合同无效造成的损失，应由双方按过错责任分担。综上，要求确认双方订立的合伙建房合同无效，并要求二被告连带赔偿房屋、房租等经济损失46130元。
被告路善全辩称，认可合同无效，导致合同不能履行、房屋没建成的原因是原告没有搞好邻里关系，没有给被告提供良好的施工环境所致，责任在原告不在被告。而且原告的房屋属于危房，不值多少钱，不同意赔偿原告原旧房及租房损失，如原告坚持要求，被告也要求原告支付扒房的损失。
被告阮刚答辩意见与被告路善全一致。
经审理查明，原告黄风华、王红玲、王建辉在商南县城关镇东岗村上塘坝组有宅基地一处，在该宅基地上有土木结构房屋两间半（瓦房），建筑面积79.12平方米。2011年3月13日，原告黄风华、王红玲、王建辉（甲方）与被告路善全、阮刚、余传宝（乙方）签订《合伙建房合同》，合同约定：甲方提供宅基（使用权出资），乙方投资建一栋七层一梯两户楼房，建房的一切风险由乙方承担，甲方不承担任何风险责任；房屋建成后，一、二层和七层一套房屋归甲方所有，其余房屋归乙方所有，乙方有权独自向外出租、出售、转让或赠予他人，不受对方的限制和干涉；建房工期为一年（自2011年3月13日起至2012年3月13日止）；甲方负责协调处理好村组、四邻及兄妹关系，要确保给乙方提供一个安全顺利的施工环境等条款。合同签订后，合伙人余传宝退伙，2011年3月18日，原告王红玲代表三原告与被告路善全、阮刚重新达成协议，认可余传宝退伙。2011年3月28日，被告路善全、阮刚经原告黄风华、王红玲、王建辉同意将原告所有的两间半瓦房进行拆除，在拆除过程中因邻里阻拦而停止至今，导致原告黄风华、王红玲一直在外租房居住，二人共支付房租费15900元，被告路善全、阮刚给付王红玲房租费1000元。因房屋未建，合同无法履行，双方对如何解决纠纷，达不成一致协议，原告黄风华、王红玲、王建辉诉诸本院，要求确认原、被告双方订立的合伙建房合同无效，并要求二被告连带赔偿房租损失15900元、房屋被拆除损失50000元计65900元的70%责任即46130元。2014年7月15日，原告撤回了要求被告赔偿扒毁房屋损失的请求。
另查明，2008年5月，商南县人民政府向王金来（黄风华之夫，已去世）颁发商集用（2008）字第333577号集体土地使用证，房屋坐落商南县城关镇东岗村上塘坝组，结构为土木结构，建筑面积79.12平方米。原告黄风华、王红玲、王建辉拆旧建新时未经商南县人民政府批准，也未取得建房许可证、规划许可证等相应手续，被告路善全、阮刚也不具备房地产开发经营资质。
上述事实，经原、被告双方当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、集体土地使用证及原、被告陈述证实，原告黄风华、王红玲、王建辉在商南县城关镇东岗村上塘坝组有土木结构、建筑面积79.12平方米房屋一处的事实。2、合伙建房合同证实，原、被告双方约定的权利义务情况。3、2011年3月18日原告王红玲与被告路善全、阮刚重新达成建房协议证实，余传宝退出合伙建房的事实。4、原、被告双方的陈述证实，被告在拆房过程中因邻里阻拦而停止，导致原告黄风华、王红玲一直在外租房居住、合同至今未履行及被告给付王红玲房租费1000元的事实。5租房合同、收条、调查笔录证实，原告黄风华、王红玲在外租房居住支付房租费15900元的事实。
本院认为，原、被告之间合伙建房所用土地是原告方的宅基地，其性质属于农民集体所有的土地，按照我国法律规定，农民集体所有的土地的使用权人不得出让、转让。《合伙建房合同》中约定，被告拥有合伙建设的一部分房屋的所有权和处置权，由此可见，原、被告双方的合同行为改变了农民集体所有的土地性质，其行为违反了我国土地管理法的相关法律规定，合作建房合同应认定为无效合同，不受法律保护。现原告要求确认合同无效，符合法律规定，本院应予支持；造成合同无效，双方均有过错，应承担相应的责任。因房屋被拆除，至今未修建，导致原告黄风华、王红玲二人在外租房居住，原告黄风华、王红玲要求被告赔偿房租费损失，理由正当，应予支持，但主张赔偿其已支付房租费15900元的70%，比例略高，结合本案双方当事人过错情况和被拆房屋情况，本院酌定按60%赔偿，即9540元，已支付1000元，实际再赔偿8540元，被告路善全、阮刚依法应承担连带赔偿责任。诉讼中，原告黄风华、王红玲、王建辉自愿撤回赔偿房屋损失的请求，符合法律规定，本院应予准许。被告辩称要求原告支付其拆房损失，因被告没有提出明确的反诉要求，本案不予合并审理。依据《中华人民共和土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告黄风华、王红玲、王建辉与被告路善全、阮刚签订的《合伙建房合同》无效；
二、被告路善全、阮刚在本判决生效后十日内赔偿原告黄风华、王红玲房租费损失8540元，并相互承担连带责任。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，原告黄风华、王红玲、王建辉承担416元，被告路善全、阮刚承担118元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：孙晓娅
审 判 员 ： 李 哲
人民陪审员 ：陈树祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ：李艳芯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1536号
申请执行人中国银行股份有限公司武陟支行，住所地：河南省武陟县。
被执行人李兰花，女，汉族，1971年6月7日出生，住河南省武陟县。
被执行人原长兴，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省武陟县。
被执行人谢玲利，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省武陟县。
被执行人原思笔，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省武陟县。
被执行人谷小卫，女，汉族，1968年7月17日出生，住河南省武陟县。
被执行人原长群，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2101号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明李兰花、原长兴共有位于武陟县木城镇和平路劳动巷7排有房产一处（房产证号为武房权证木字第00006893-1、00006893-2号）；谢玲利、原思笔共有位于武陟县龙源镇朝阳二路东段南侧（水木清华南苑）13幢1单元2层东户有房产一处（房产证号为武房权证龙字第00014044-1、00014044-2号）；谷小卫、原长群共有位于武陟县龙源镇朝阳二路东段南侧（水木清华南苑）13幢1单元3层东户有房产一处（房产证号为武房权证龙字第00014423-1、00014423-2号）。为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兰花、原长兴共有位于武陟县木城镇和平路劳动巷7排的房产一处（房产证号为武房权证木字第00006893-1、00006893-2号）；谢玲利、原思笔共有位于武陟县龙源镇朝阳二路东段南侧（水木清华南苑）13幢1单元2层东户的房产一处（房产证号为武房权证龙字第00014044-1、00014044-2号）；谷小卫和原长群共有位于武陟县龙源镇朝阳二路东段南侧（水木清华南苑）13幢1单元3层东户的房产一处（房产证号为武房权证龙字第00014423-1、00014423-2号）。
二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十二日
书记员 岳建峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢532号
鄢文霞、娄底市中鑫纺织有限公司：
关于鄢文霞申请执行娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行，并于2018年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执75号
邓潺、颜利文、吴林燕：
邓潺申请执行颜利文、吴林燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4297号民事判决书于2018年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保617号
申请人:罗扬亭
委托诉讼代理人：刘鹏，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旋，湖南三协律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司
被申请人：侯攀
被申请人：张雪梅
申请人罗扬亭与被申请人侯攀、张雪梅民间借贷纠纷一案，申请人罗扬亭于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯攀、张雪梅的银行存款50000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为罗扬亭的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为50000元,如罗扬亭诉讼财产保全申请错误致使侯攀、张雪梅遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，罗扬亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结侯攀、张雪梅的银行存款50000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费520元，由申请人罗扬亭负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 于 敏
二〇一八年六月七日
书记员 叶慧灵
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2007号
颜如英、颜明良：
颜如英申请执行颜明良生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初1589号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第262号
原告福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路128号屏东写字楼19层。
法定代表人阮卫星，执行董事。
被告陈雪春，男，1983年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州恒鑫源贸易有限公司，住所地福州市洪山镇梅峰路166号保福新苑一期（现名美之国花园）56#楼一层04店面。
法定代表人陈雪春。
被告陈思宁，男，1954年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被告陈雪春、福州恒鑫源贸易有限公司、陈思宁追偿权纠纷一案中，原告福建省荟源外经贸融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结三被告名下价值人民币1903185.1元的财产，保证人张敏亮以其名下银行存单内存款为本案的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告福建省荟源外经贸融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈雪春、福州恒鑫源贸易有限公司、陈思宁的银行账户存款人民币1903185.1元或等值财产。
二、冻结保证人张敏亮所有的开户行为兴业银行股份有限公司福州西湖支行，账号为11×××72的银行账户内存款1903185.1元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 舒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更828号
罪犯边庆军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年4月12日作出（2004）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人边庆军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239.2元，并对956.7元的损失总额承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年11月10日作出(2004)鲁刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对边庆军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年6月18日经本院裁定减刑一年六个月，2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年，2014年12月17日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边庆军减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2745号
原告尹永洁。
委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。
被告天津市凯瑞德机械有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村商场街9条民生浴池院内。
法定代表人王云德，总经理。
原告尹永洁与被告天津市凯瑞德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹永洁的委托代理人郭强、被告天津市凯瑞德机械有限公司的法定代表人王云德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永洁诉称，2013年7月3日，被告天津市凯瑞德机械有限公司向原告尹永洁借款40000元，被告天津市凯瑞德机械有限公司法定代表人王云德于当日自原告公司的工作人员崔淑敏处领取现金40000元，并向原告尹永洁出具了借条，双方约定二个月后偿还，利息10%。现被告到期未归还欠款及利息。故原告诉至法院，请求，1、判令被告给付原告欠款及利息40666元。2、判令被告支付自2013年9月4日起至被告履行还款义务时的银行同期贷款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、被告天津市凯瑞德机械有限公司于2013年7月3日出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元及约定利息的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及银行交易明细清单各一份，证明被告借款事实及金额。
被告天津市凯瑞德机械有限公司辩称，对于借款的事实及数额均认可，也认可约定利息，但原告尹永洁将被告天津市凯瑞德机械有限公司的税务材料、财务材料等扣在其手中，故其不同意给付借款及利息。
被告天津市凯瑞德机械有限公司未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、有效，被告对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告天津市凯瑞德机械有限公司向原告尹永洁借款40000元，被告天津市凯瑞德机械有限公司法定代表人王云德于当日自原告公司的工作人员崔淑敏处领取现金40000元，并向原告尹永洁出具了借条，双方约定二个月后偿还，年利息10%。
本院认为，原告尹永洁提供的证据能够证实原、被告间的借贷关系成立并生效。借款到期后债务人应当清偿到期债务，债权人有权要求债务人履行义务。现原告要求被告履行还款义务，支付约定及逾期还款的利息，有事实和法律依据，其约定利息未超过法律限制性规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告提出原告扣押其税务、财务等材料的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市凯瑞德机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹永洁借款及约定利息共计人民币40666元。
二、以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告天津市凯瑞德机械有限公司支付原告尹永洁自2013年9月4日起至实际支付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告天津市凯瑞德机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4884号
申请执行人：叶敏波。
被执行人：阮丽萍。
叶敏波与阮丽萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）浙1081民初5614号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶敏波于2016年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮丽萍应偿还申请执行人叶敏波人民币64367元及利息、诉讼费用704.5元，并交纳申请执行费876元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人阮丽萍与徐再明共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，本案参与分配分得执行款4357元、诉讼费704.5元。本院已另案查封被执行人阮丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4884号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李安澜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初69号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，户籍地上海市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人蔡某某多次至本市小木桥路XXX号瑞金学生园区女生宿舍，趁四周无人之际，共窃得被害人于某某、王某某、孙某某、刘某某等的女士内裤53条、女士文胸9件。
2014年11月15日9时30分许，被告人蔡某某再次至上述地址，用窃得的钥匙进入女生宿舍XXX室，趁被害人陈某不备之机，窃取其放在宿舍内的kindle牌7型电子书一部（价值人民币464.55元）、kindle牌外壳一个（价值人民币140.60元）、杂牌钱包一个（价值人民币143.76元），内有人民币200元等物。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，蔡某某在本案中具有限定刑事责任能力。
2014年11月20日晚，被告人蔡某某在瑞金学生园区被群众扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某在本案中具有限定刑事责任能力，根据刑法第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系限定刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从宽处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人于某某、王某某、孙某某、刘某某、陈某等的陈述笔录，证人杨某甲、杨乙、张某某等的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、赃证物品及辨认照片、就医记录、受案登记表、抓获经过、工作情况、监控录像截图、价格鉴定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人蔡某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人蔡某某在本案中具有限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的被盗财物发还各被害人。
蔡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初79号
原告：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市长峙馒头山。
法定代表人：王米法，该公司总经理。
委托代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。
法定代表人：何敏海，该公司经理。
原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司与被告舟山绿宝石洗舱有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理，原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司的委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告舟山绿宝石洗舱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理“舟绿清9”船产生的修理费56701元及该款按银行同期贷款基准利率自2017年12月27日起至付清之日止的利息；2、判令原告就前述债权对被告所有的“舟绿清9”船享有船舶留置权。事实和理由：2014年6月至2017年11月期间，被告所有的“舟绿清9”船和“舟绿清11”船多次在原告处修理。2017年12月27日，双方经结算签订《结算留置协议书》，确认被告欠原告修理费合计161404元，“舟绿清9”船由原告留置。其中“舟绿清9”船的修理费为56701元。目前“舟绿清9”船由原告留置。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告舟山绿宝石洗舱有限公司未作答辩亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、“舟绿清9”船所有权登记证书，证明“舟绿清9”船为被告所有；
2、船舶修理工程结算书（2014年7月），证明“舟绿清9”船于2014年6月至7月在原告处修理，经结算修理费为7万元；
3、船舶修理工程结算书（2017年11月），证明“舟绿清9”船于2017年11月在原告处修理，经结算修理费为36701元（不含税）；
4、船舶修理合同，证明原、被告于2017年11月3日签订船舶修理合同，约定“舟绿清11”和“舟绿清9”两船在原告处修理事项；
5、结算留置协议书，证明原、被告于2017年对两船修理费进行确认，并对留置期间的管理及其他费用进行约定。
本院经审理认为，原告证据除证1外，其余均系原件，且所有证据之间可以相互印证，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告证据均予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告依约对被告所有的“舟绿清9”船进行修理后，产生修理费56701元，现被告拖欠未付，构成违约，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付修理费及利息的主张，合法有理，本院予以支持。目前“舟绿清9”船由原告留置，原告就修理费及利息对被告所有的“舟绿清9”船主张船舶留置权，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日
内共同支付原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司船舶修理费56701元及该款自2017年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司就上述第一
项债权对被告舟山绿宝石洗舱有限公司所有的“舟绿清9”船享有船舶留置权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，减半收取609元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年三月十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。
前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初79号原告：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市长峙馒头山。法定代表人：王米法，该公司总经理。委托代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。法定代表人：何敏海，该公司经理。原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司与被告舟山绿宝石洗舱有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理，原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司的委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告舟山绿宝石洗舱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理“舟绿清9”船产生的修理费56701元及该款按银行同期贷款基准利率自2017年12月27日起至付清之日止的利息；2、判令原告就前述债权对被告所有的“舟绿清9”船享有船舶留置权。事实和理由：2014年6月至2017年11月期间，被告所有的“舟绿清9”船和“舟绿清11”船多次在原告处修理。2017年12月27日，双方经结算签订《结算留置协议书》，确认被告欠原告修理费合计161404元，“舟绿清9”船由原告留置。其中“舟绿清9”船的修理费为56701元。目前“舟绿清9”船由原告留置。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告舟山绿宝石洗舱有限公司未作答辩亦未提供任何证据。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、“舟绿清9”船所有权登记证书，证明“舟绿清9”船为被告所有；2、船舶修理工程结算书（2014年7月），证明“舟绿清9”船于2014年6月至7月在原告处修理，经结算修理费为7万元；3、船舶修理工程结算书（2017年11月），证明“舟绿清9”船于2017年11月在原告处修理，经结算修理费为36701元（不含税）；4、船舶修理合同，证明原、被告于2017年11月3日签订船舶修理合同，约定“舟绿清11”和“舟绿清9”两船在原告处修理事项；5、结算留置协议书，证明原、被告于2017年对两船修理费进行确认，并对留置期间的管理及其他费用进行约定。本院经审理认为，原告证据除证1外，其余均系原件，且所有证据之间可以相互印证，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告证据均予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告依约对被告所有的“舟绿清9”船进行修理后，产生修理费56701元，现被告拖欠未付，构成违约，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付修理费及利息的主张，合法有理，本院予以支持。目前“舟绿清9”船由原告留置，原告就修理费及利息对被告所有的“舟绿清9”船主张船舶留置权，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司船舶修理费56701元及该款自2017年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司就上述第一项债权对被告舟山绿宝石洗舱有限公司所有的“舟绿清9”船享有船舶留置权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，减半收取609元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一八年三月十三日代书记员  余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-???-1-?
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第170之三号
申请执行人龚金点，男，1950年5月13日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
被执行人龚接火，男，1964年7月28日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人龚金点与被执行人龚接火健康权纠纷一案中，经本院”四查”，未发现被执行人龚接火有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵执字第170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第170之三号申请执行人龚金点，男被执行人龚接火，男本院在执行申请执行人龚金点与被执行人龚接火健康权纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人龚接火有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院(2015)贵执字第170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行。
代表人闫长军，行长。
委托代理人孙志军，该行经理。
委托代理人张衡玉，该行客户经理。
被执行人杨颜霞，衡水市师范学校工作人员。
被执行人衡水市建房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳红良，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请执行杨颜霞、衡水市建房地产开发有限责任公司担保借款合同纠纷一案中查明，截至2009年11月30日，上述被执行人应给付申请人借款本金749613.28元、利息252263.42元，并应承担申请执行费13931元，合计人民币1015807.70元。另经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第194号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一二年十二月十九日
书记员 石 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00019号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李京芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第838-1号
原告潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人冯明辉，该公司董事长。
被告潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
法定代表人王恒刚，该公司经理。
本院受理原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日作出（2015）坊商初字第838号民事裁定后，现因原告潍坊德润建材有限公司于2015年9月2日向本院申请解除对被告财产的保全措施。
经审查，原告潍坊德润建材有限公司向本院申请解除对被告财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊市第四建筑工程公司所有的银行存款83万元的冻结及对相应价值财产的查封措施。
审判员 王娜
二〇一五年九月六日
书记员 于峰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第709号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马春莲。
被执行人李海霞。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人马春莲、李海霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月2日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1312号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1312号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1312号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1312号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初536号
原告陈某。
委托代理人伍诗琪，湖北群力律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告程某。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人伍诗琪，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2013年相识确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，生活习惯不同、生活差异较大，严重影响了夫妻感情。原告为此诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证、户籍卡、被告的户籍卡复印件，拟证明原、被告双方的身份。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告程某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，原告所说不属实，我与原告先后出国务工，在此之前双方感情一直很好，原告出国务工后，回国后对被告感情就发生变化。请求法院判决不准予离婚。
被告程某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2经庭审质证，被告无异议；对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情尚可。近期原、被告双方因分别出国务工，期间未在一起共同生活，出现矛盾缺少沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近期原、被告因家庭琐事发生矛盾，但缺少沟通交流，致使原、被告夫妻感情受到一定影响。但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻之间的矛盾应能得到有效化解，其感情尚未破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 万劲
二〇一六年六月三十日
书记员 吴双
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00059号
原告：郑某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某某。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人田永到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，依法查封被告张某某挂户于宿州市大众汽车出租有限责任公司的皖LT02**号小型客车1辆。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：经介绍原告与被告张某某2009年登记结婚。并于次年生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生子由原告抚养、被告支付抚养费、夫妻共同财产平均分割并由被告承担本案诉讼费用。
原告郑某某提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具适格的原告主体。
2、霍邱县民政局出具的书证，证明其与被告有合法的夫妻关系。
3、户口本，证明婚生子出生时间。
4、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情已经破裂、婚生子一直由原告抚养、夫妻共同财产有在张某某名下的1辆出租车及1辆货车、夫妻共同存款160000元、无其他债权债务。
5、宿州市出租汽车客运经营服务管理合同，证明双方有1辆出租车系共同财产挂靠在宿州市大众出租有限责任公司。
被告张某某书面辩称：原告郑某某诉称不实，原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情深，并育有一子，感情并没有破裂，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：经介绍，原告郑某某与被告张某某于2009年9月22日登记结婚，2010年9月9日生育一子，取名郑某甲，5岁。婚后初期夫妻感情尚可，2014年11月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
另查明：婚姻关系存续期间原、被告共同购买的登记在被告张某某名下并挂户于宿州市大众汽车出租有限责任公司的皖LT02**号小型客车1辆系原、被告夫妻共同财产。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告郑某某以其与被告张某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告亦无充分证据佐证其诉称内容，故对原告离婚诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，财产保全费500元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
审 判 员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初381号
原告：大连源聚源商贸有限公司。住所地：大连市金州区先进街道。
法定代表人：杨玉林，系该公司经理。
被告：大连维乐机械制造有限公司。住所地：大连金州经济开发区。
法定代表人：丁维力，系该公司董事长。
本院在审理原告大连源聚源商贸有限公司诉被告大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因已与被告和解而申请撤诉。
本院认为：原告因已与被告和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告大连源聚源商贸有限公司撤回对被告大连维乐机械制造有限公司的起诉；
二、诉讼费490元（原告已预交），由原告大连源聚源商贸有限公司负担。
审判员 吕 军
二〇一七年三月七日
书记员 钱琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1410号
罪犯田毅，男，生于1983年9月4日，土家族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂来凤刑初字第00110号刑事判决，以被告人田毅犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处�金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田毅在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表�个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田毅在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田毅减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 周 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 鲁习梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督2号
申请人：重庆辉腾管业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼，统一社会信用代码91500104590546125X。
法定代表人：郑国疆，该公司负责人。
被申请人：重庆启远物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区3栋220号，统一社会信用代码9150010456346663XY。
法定代表人：罗小清,该公司负责人。
申请人重庆辉腾管业有限公司与被申请人重庆启远物资有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日发出（2017）渝0104民督2号支付令，限令被申请人重庆启远物资有限责任公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆启远物资有限责任公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆启远物资有限责任公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督2号支付令自行失效。
申请费17元由申请人重庆辉腾管业有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督2号申请人：重庆辉腾管业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼，统一社会信用代码91500104590546125X。法定代表人：郑国疆，该公司负责人。被申请人：重庆启远物资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区3栋220号，统一社会信用代码9150010456346663XY。法定代表人：罗小清,该公司负责人。申请人重庆辉腾管业有限公司与被申请人重庆启远物资有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日发出（2017）渝0104民督2号支付令，限令被申请人重庆启远物资有限责任公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆启远物资有限责任公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆启远物资有限责任公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督2号支付令自行失效。申请费17元由申请人重庆辉腾管业有限公司负担。审判员 周 毅二〇一七年一月十二日书记员 朱羽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00683号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆华冬，无业。被告人陆华冬曾因犯盗窃罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2014年4月15日释放。被告人陆华冬因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人陆华冬犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陆华冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月8日晚上，被告人陆华冬在苏州市吴江区某某镇某某村被害人张某的租房内，乘被害人熟睡之际，窃得被害人张某的现金人民币4800元及价值人民币7360元的黄金项链1条。
归案后，被告人陆华冬如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆华冬退出了全部赃款赃物，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆华冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆华冬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆华冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆华冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，购买发票、项链照片、借条，发还清单，检验报告、价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放人员通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陆华冬系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆华冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆华冬已退出赃款赃物，酌情从轻处罚。被告人陆华冬有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆华冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月五日
书记员 钱 嘉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01360号
原告晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民。
被告马建朝，曾用名秦建朝，男，1972年6月24日生，汉族，农民。
原告晏红星与被告马建朝车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏红星到庭参加诉讼，因被告马建朝下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏红星诉称，我系西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司负责人，2015年元月该分公司注销，原公司债权债务由我享有和承担。2014年8月12日至2015年元月7日，被告在西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司租赁一辆车牌号为陕A8R9**的小轿车，每日租赁费180元。截至今日，被告共给付租赁费16180元，下欠租赁费10280元。我多次联系被告催要欠款无果，现请求判令被告立即给付下欠租赁费10280元。
被告马建朝缺席无辩称。
经审理查明，原告晏红星系西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司负责人。2014年8月12日，被告马建朝在西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司租赁一辆车牌号为陕A8R9**小轿车一辆，双方签订编号为0397193《西安市汽车租赁合同》一份，约定每日租赁费180元，当日，被告马建朝向原告交纳200元预付租金。2015年1月7日，被告马建朝将车辆送还至西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司门口，电话通知原告后离开。2015年1月10日，西安金磊汽车租赁有限公司向原告晏红星出具证明一份，载明“证明西安金磊汽车租赁有限公司准备注销，以后的债权债务由西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司负责人晏红星全部承担特此证明西安金磊汽车租赁有限公司（公章）2015.1月10日”。2015年1月15日，西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司在工商部门进行了注销登记。2015年4月21日，原告向被告马建朝邮寄挂号信，告知被告该债权已由西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司转移给原告晏红星。2015年5月11日，原告晏红星诉至本院，要求被告马建朝给付下欠租赁费10280元。审理中又查明，原告晏红星提供的汽车租赁登记表中显示，被告马建朝已给付西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司租赁费16180元，原告晏红星对该事实亦表示认可。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、营业执照副本、编号0397193《西安市汽车租赁合同》、准予注销登记通知书、西安金磊汽车租赁有限公司出具的证明、国内挂号信函收据等在卷佐证。
本院认为：被告马建朝与西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司自愿签订汽车租赁合同，西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司向被告交付了汽车，被告理应按照合同约定足额支付租赁费。现西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司注销，将其债权转让给原告，且原告已对被告履行其告知义务，现原告依据租赁合同向被告索要租赁费，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告马建朝于判决生效后十五日内给付原告晏红星租赁费10280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费560元，诉讼费合计620元由被告马建朝承担，因原告已预交，故被告马建朝在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈化宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0468号
原告高某，村民。
委托代理人张仁春。
被告盛某，村民。
本院在审理原告高某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 张丽娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02625号
原告刘爱祥，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告张洪贵，居民。
原告刘爱祥与被告张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱祥的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告张洪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱祥诉称，被告因经营需要分别于2013年2月3日向原告借款10万元，2013年3月16日借款10万元，2014年1月29日借款10万元，2015年5月18日借款5万元，共计借款35万元，由被告向原告出具借条。原告多次向原告索要借款，被告均以无力偿还为由拒不还款。故原告具状要求依法判令被告归还借款35万元及利息（以10万元从2015年4月29日计算至实际给付之日，以10万元从2015年4月3日计算至实际给付之日，以10万元从2015年4月16日计算至实际给付之日，以5万元从2015年5月18日计算至实际给付之日，均按照月息2%计算），并承担诉讼费用。
被告张洪贵未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定月息2000元，按月付息。借款后，被告按月息2000元给付利息至2015年4月2日。2013年3月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定月息2000元，按月付息。借款后，被告按月息2000元给付利息至2015年4月15日。2014年1月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，双方口头约定月息2分，被告按月息2分给付利息至2015年4月28日。2015年5月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条给原告收执，约定月利息2%。上述借款共计35万元，被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪贵向原告刘爱祥共计借款35万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还本金35万元，故对原告要求被告偿还借款35万元，本院予以支持。关于借款利息，因双方均约定利息2%，且被告也一直按约定给付利息，故对原告要求被告按月息2%给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱祥借款350000元及其利息（利息以10万元从2015年4月3日计算至实际给付之日，以10万元从2015年4月16日计算至实际给付之日，以10万元从2015年4月29日计算至实际给付之日，以5万元从2015年5月18日计算至实际给付之日，均按照月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告张洪贵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年二月十五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第54号
原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社。
住所：宁蒗县大兴镇万格路***号。
法定代表人：和汝信，原告理事长。
委托代理人：施朝华，宁蒗县大兴镇法律服务所律师（特别授权）。
被告金利峰，男，34岁，初中文化，住址略。
被告李文，男，44岁，初中文化，住址略。
本院于2015年3月2日立案受理了原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社与被告金利峰、李文金融借款合同纠纷一案。因被告金利峰下落不明，本院依法在2015年6月27日的《人民法院报》上向其送达了起诉书副本及相关法律文书。2015年7月9日，原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社以“被告已履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费349.00元，减半收取174.50元，由原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐元友
审 判 员 陈禄梅
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜旭梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第54号原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社。住所：宁蒗县大兴镇万格路352号。法定代表人：和汝信，原告理事长。委托代理人：施朝华，宁蒗县大兴镇法律服务所律师（特别授权）。被告金利峰，男，34岁，初中文化，宁蒗县供电公司职工，住宁蒗县。被告李文，男，44岁，初中文化，宁蒗县劳动和社会保障局职工，住宁蒗县。本院于2015年3月2日立案受理了原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社与被告金利峰、李文金融借款合同纠纷一案。因被告金利峰下落不明，本院依法在2015年6月27日的《人民法院报》上向其送达了起诉书副本及相关法律文书。2015年7月9日，原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社以“被告已履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费349.00元，减半收取174.50元，由原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  徐元友审 判 员  陈禄梅人民陪审员  张 燕二〇一五年七月九日书 记 员  姜旭梅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00241号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人任某某，男，35岁，1978年10月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代理检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月3日16时30分许，被告人任某某在本市新城区胡家庙“易初莲花”超市西边门口附近，将被害人蔡鸿某停放在此的电动车（经鉴定价值人民币2160元）盗走。逃离至金花北路人行天桥附近时，被蔡鸿某、蔡少某追上并与群众共同将其抓获。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年3月3日16时30分许，被告人任某某在本市新城区胡家庙“易初莲花”超市西边门口附近，将被害人蔡鸿某停放在此未上锁的TDL65-6Z型“新日”牌电动车（经鉴定价值人民币2160元）盗走。逃离至东二环和华清路立交南口非机动车道时，被被害人蔡鸿某、蔡少某追上并与群众共同将其抓获后报警。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被害人蔡鸿某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人蔡少某的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押物品清单、领条在卷可证，有购车凭证、车辆销售（保修）登记单、西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）056号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人任某某指认现场、赃物的笔录、盗窃现场平面示意图、和照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人任某某在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂。且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 玺
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00100号
原告新疆隆平高科红安种业有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北四东路35-3号。
法定代表人袁丰年，职务：该公司董事长。
被告新疆生产建设兵团第二师二十一团，住所地新疆和静县开来镇。
法定代表人郭飞，职务：该团团长。
原告新疆隆平高科红安种业有限责任公司（以下简称隆平种业公司）与被告新疆生产建设兵团第二师二十一团（以下简称二十一团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理。2015年4月20日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员唐玉新担任审判长、审判员李文建、习梅参加的合议庭进行审理。2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张红宇、被告的委托代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆平种业公司诉称，2010年期间，被告二十一团的下属连队二连从原告处购买福将辣椒种子69.96公斤，每公斤2750元，价值192390元；购买红海辣椒种子55公斤，每公斤2830元，价值155650元，两笔款经原告多次向被告二十一团索要无果。现诉请人民法院判令被告支付辣椒种子款348040元。
被告二十一团辩称，所欠原告隆平种业公司辣椒种子款，应在法院查明事实的基础上支付。
经审理查明，2010年期间，被告二十一团的下属连队二连的工作人员，根据团生产科安排的辣椒种植面积，结合本连实际情况，从原告隆平种业公司处赊购福将辣椒种子69.96公斤，每公斤2750元，价值192390元；赊购红海辣椒种子55公斤，每公斤2830元，价值155650元，两项合计价值为348040元。连里将所购种子分发给本连职工使用。此款被告二十一团至今未支付给原告隆平种业公司。
上述事实有原、被告的陈述、收据、《关于21团2连种子款更正情况说明》、《签呈》、《关于二连使用红安公司福将、红海辣椒种子情况说明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。被告二十一团的下属连队二连的工作人员，为本连辣椒种植业，与原告隆平种业公司在平等、自愿的基础上达成的口头买卖辣椒种子协议，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。在原告隆平种业公司提供种子后，被告二十一团应支付相应的价款，其不支付价款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告隆平种业公司要求被告二十一团支付辣椒种子款348040元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第二师二十一团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆隆平高科红安种业有限责任公司辣椒种子款348040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第二师二十一团负担，与上述款项同期给付原告新疆隆平高科红安种业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 唐玉新
审判员 李文建
审判员 习 梅
二〇一四年五月十九日
书记员 樊晓龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家铭，男，1964年8月2日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：高成，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州普英特工程设备有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：刘敦，该公司董事长。
再审申请人张家铭因与被申请人兰州普英特工程设备有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 爱丽美热
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第320-1号
申请执行人黄军运，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人索文华，男，满族，甘肃省永昌县电力有限责任公司职工。
申请执行人黄军运与被执行人索文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）永民一初字第445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄军运于2014年7月6日向本院申请执行，本院于2014年7月6日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月8日向被执行人索文华送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款10000元。由于被执行人索文华拒不履行上述义务，本院于2014年9月23日强制扣划了其在金融机构的存款10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田光林