wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终268号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美丽，女，汉族，小学文化，无业，住梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2017年5月17日被执行逮捕。
辩护人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控陈美丽犯故意伤害罪一案，梁园区人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1402刑初191号刑事判决。陈美丽提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员袁克海、代理检察员邓鑫出庭履行职务。陈美丽及辩护人华顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月24日17时许，陈美丽与其婆嫂李某在梁园区前进办事处建筑胡同“舒美旅社”门口，因琐事发生纠纷并厮打，致李某左锁骨远端骨折，构成轻伤，陈美丽构成轻微伤。
原审认为，陈美丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。李某对陈美丽予以谅解，可对陈美丽酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处陈美丽有期徒刑六个月。
陈美丽上诉称：原审认定事实不清、证据不足，李某左肩部损伤系旧伤，鉴定意见不客观，请求二审宣告无罪。
辩护人的辩护意见与陈美丽上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提供新证据。
关于陈美丽的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，证人刘某、路某的证言及被害人李某的陈述均证明案发当日只有陈美丽与李某二人发生厮打，厮打中陈美丽将李某拉倒在地，李某左肩部着地，陈美丽对此亦予供认，足以认定。李某在案发当日打架后即到商丘市民康医院住院治疗，CT片诊断显示左侧锁骨远端骨折。案发五日后即2016年6月28日，李某在商电铝业职工医院复查CT显示左侧锁骨骨折。2016年7月5日，商丘市公安局梁园分局刑事科学技术研究室对李某的伤情作出鉴定，结论为李某左侧锁骨远端骨折构成轻伤二级。陈美丽不服该鉴定意见，申请重新鉴定。2016年8月16日，侦查机关委托上海司法鉴定科学技术研究所对李某的伤情进行重新鉴定。当日，该鉴定中心对李某左肩关节拍摄了X线片、CT片，显示李某左侧锁骨远端粉碎性骨折愈合中，见少量骨痂生长，骨折线仍可见。2016年10月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：李某左锁骨远端粉碎性骨折为新鲜损伤，左肩部倒地受伤的致伤方式可以形成，构成轻伤。上述鉴定意见委托程序合法、鉴定机构及鉴定人具备相应资质、鉴定方法科学、分析说明全面、结论清楚明确，可作为定案证据。陈美丽称李某的肩部损伤是旧伤，没有证据予以佐证。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。陈美丽的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘月霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00046号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：吴川，系该公司总经理。
被申请人：叶丙安，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省六安市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人叶丙安所有的皖N×××××车辆采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶丙安所有的皖N×××××车辆，查封期间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一五年六月三日
书记员 龙 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第186号
原告：冯小济友，农民。
被告：陈旭东。
被告：浙江省天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市教工路88号立元大厦504室。
负责人：陈志斌。
本院于2013年3月14日立案受理原告冯小济友诉被告陈旭东、浙江省天平汽车保险股份有限公司浙江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小济友自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小济友撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告冯小济友负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一三年五月二日
代书记员 陈巧英
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第32号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月15日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241989********，汉族，初中文化，住湘阴县南湖洲镇西乐村**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年7月23日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月16日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2014年12月31日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月20日21时30分许，被告人刘某某驾驶湘A25E**小型普通客车沿S308线从湘阴临资口大桥往湘阴县文星镇方向行驶，当行驶至鹤龙湖地段时撞上一行人（未知名，女，约52岁），造成该行人当场死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。2014年6月21日，刘某某主动投案，并已向交警大队事故处理专户缴纳人民币10万元。该院以被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2014年6月20日21时30分许，被告人刘某某驾驶湘A25E**小型普通客车行驶至鹤龙湖地段撞倒一行人，致该行人当场死亡的事实属实，本院予以确认。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经鉴定，被害人的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
2014年6月21日，被告人刘某某主动投案，如实供述了交通肇事撞倒行人的事实，并向交警大队事故处理专户缴纳赔偿款人民币10万元。
证明上述事实的证据有：1、证人刘某军的证言。他是被告人刘某某的哥哥，证明2014年6月20日晚饭后，弟弟驾驶湘A25E**小型普通客车搭乘他从家里去长沙，行至鹤龙湖地段听到车子“嘭”的一声响，看到有人撞倒在路上，就停车在距那人四五米处查看，见该人不动了，他就拨打了120急救电话，因为紧张讲不清援救的地点，之后弟弟也很紧张，就开车掉头走，途中弟弟还遮挡了牌照，后逃至益阳，在朋友莫某某及父母的规劝下带弟弟来自首。2、证人彭某某的证言。证明①案发时他开车沿S308线由西向东行驶至事发地，前面的一台面的车突然刹车并朝左边转方向，他也减速过去，见行驶方向的右边有一人倒在地上，面的车在距现场约十米远处停了一下，他绕过去时就报了警。②前面的车是一台银灰色的面的车，比较旧，车牌未看清。3、证人莫某某的证言。他是刘某军的朋友，证明2014年6月21日凌晨零时许，接到朋友刘某军的电话被告知出了大事，他赶到益阳桥南金山路见到了刘某军兄弟俩，刘某军告诉他弟弟驾车撞倒一个人，只拨打了120急救电话，就驾车逃离，并说估计那人已死，当时刘氏兄弟很害怕，一直哭哭啼啼，他劝他们去投案自首，在此过程中刘某军还接了一个电话，至凌晨2时许刘氏兄弟与他分开，说是回家自首。4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。5、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字（2014）065号的法医学尸体检验意见书。证明被害人无名氏的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。6、湘阴县公安局交警大队作出的第2014第0620号道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明碰撞痕迹符合受检湘A25E**小型普通客车与行人相碰撞而形成的客观事实；现场提取散落物碎片符合受检车辆湘A25E**小型普通客车前保险杠右侧破损部分的客观事实。7、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2014）第06012号道路交通事故认定书。认定被告人刘某某负事故全部责任。8、湘A25E**小型普通客车在事故发生前、后通过鹤龙湖卡口、西林卡口、凤南卡口的视频截图。证明事故发生之后车身有撞坏痕迹。9、被告人刘某某的供述，供认了驾车途中发生事故，撞倒行人后逃逸的事实。10、接警单。证明是彭碧清报警。11、肇事车辆湘A25E**小型普通客车的车辆信息及被告人刘某某的驾驶证。12、湘阴县120急救中心接听电话登记簿，证明案发后刘某军曾拨打120求救。132、湘阴县公安局交警大队在长江信息报刊登的寻找尸源公告。14、湘阴县交警大队出具的证明材料及事故预收款收据。证明①被害人经电视公告、寻人登报启事至今未找到尸源。②刘某某已缴纳10万元入交警大队事故处理专户。15、被告人刘某某于2014年6月21日8：02时的酒精浓度测试单。证明经测试血液酒精浓度为0mg／100ml。16、湘阴县公安局交警大队出具的刘某某到案经过证明材料。证明刘某某驾车肇事逃逸后于2014年6月21日5时许来投案自首。16、湘阴县司法局关于被告人刘某某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。17、被告人刘某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，并且积极缴纳赔偿预付款，予以减轻处罚。被告人刘某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 武
二〇一五年一月十五日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3745号
原告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店。
负责人方璨植。
被告陈刚。
被告王成。
本院在审理原告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店诉被告陈刚、王成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店撤诉处理。
案件受理费5826元，减半收取2913元，财产保全费3899元，共计6812元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司萧山店负担。
审 判 长 祝 令 河
人民陪审员 郑 林 兔
人民陪审员 徐玲仙二○一三年十一月十四日
书 记 员 陈 金 良
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被告：钟海英，女，1978年9月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告钟海英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告钟海英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告钟海英归还贷记卡透支本金66117元、利息4449.5元、滞纳金3705.66元、其他费用945.6元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告钟海英于2013年9月27日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××65。被告于2014年2月11日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金66117元、利息4449.5元、滞纳金3705.66元、其他费用945.6元。
被告钟海英没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告钟海英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，被告钟海英向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××65。被告于2014年2月11日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金66117元、利息4449.5元、滞纳金3705.66元、其他费用945.6元。原告于2016年8月19日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告钟海英申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告钟海英逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告钟海英偿还透支本金66117元和利息，利息暂计至2016年8月3日为4449.50元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金3705.66元、其他费用945.6元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海英应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金66117元和利息4449.5元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元、公告费700元，合计2380元（原告已预交），由被告钟海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00433号
申请执行人黄某，务工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地：汉川市西湖大道8号。负责人高山，该公司经理。
（2011）川民初字第41号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失29964元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00433号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执875号
申请执行人：李杰超，男，1969年5月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：裴颖磊，男，1987年2月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人李杰超与被执行人裴颖磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5098号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人裴颖磊存款本金4000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人裴颖磊相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初555号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人项伟，男，1970年1月8日出生，汉族，小学毕业，无业，租住漯河市源汇区（户籍所在地：商水县）。因犯盗窃罪1994年12月30日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2004年8月20日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月1日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人项伟犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人项伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日22时许，被告人项伟在许昌市东城区许都路瑞贝卡新天下南门路南停车位处，将被害人薛某停放在此处的一辆红色道爵牌四轮电动车（价值26237元）盗走。
上述事实，被告人项伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项伟的供述，被害人薛某的陈述，证人侯某的证言，
被告人项伟对作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，被告人项伟对侯某的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，被告人项伟实施盗窃时的视频截图，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，抓获被告人项伟的经过材料，受案登记表，被告人项伟的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人项伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人项伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人项伟能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人项伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 穆 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2441号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：张革华，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告张革华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 琳
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张开行初字第7号
原告张家口市中通大件吊装运输有限公司，住所地：张家口高新区姚家庄镇机场北路。
法定代表人孙希泊，系该公司经理。
委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心法律工作者。
被告张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口市高新区市府大楼南楼。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人毛志强，系该局法规科科长。
委托代理人余纲，系该局养老保险管理科伤残鉴定中心主任。
第三人左清文，男，1972年7月24日出生，汉族，司机。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口市中通大件吊装运输有限公司不服被告张家口市人力资源和社会保障局于2013年5月8日作出的张人社伤险认决字（2013）G17号工伤认定决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张家口市中通大件吊装运输有限公司于2014年3月24日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市中通大件吊装运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任 俊
审 判 员 张叶红
代理审判员 肖海霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾海燕
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张开行初字第7号
原告张家口市中通大件吊装运输有限公司，住所地：张家口高新区姚家庄镇机场北路，组织机构代码：69924381-4。
法定代表人孙希泊，系该公司经理。
委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心法律工作者。
被告张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口市高新区市府大楼南楼，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人毛志强，系该局法规科科长。
委托代理人余纲，系该局养老保险管理科伤残鉴定中心主任。
第三人左清文，男，1972年7月24日出生，汉族，司机，现住张家口市高新区老鸦庄镇高庙村，身份证号码：1325261972********。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口市中通大件吊装运输有限公司不服被告张家口市人力资源和社会保障局于2013年5月8日作出的张人社伤险认决字（2013）G17号工伤认定决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张家口市中通大件吊装运输有限公司于2014年3月24日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市中通大件吊装运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任 俊
审 判 员 张叶红
代理审判员 肖海霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初2732号
原告：林银珠女，1947年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：邱祥平男，1942年6月14日出生，汉族，福州市仓山区。
原告林银珠与被告邱祥平所有权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林银珠同意与对方庭外解决纠纷，自愿撤回对被告邱祥平的起诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林银珠撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告林银珠负担。
审 判 员 郭 谋
二〇一八年八月十四日
法官助理 瞿彬彬
书 记 员 林彦琪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第267号
原告丁某，女，1989年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市云石山乡云石山村龙塘小组*号，居民身份证号码为3607811989********。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告曾某，男。
原告丁某为与被告曾某离婚纠纷一案，原告丁某于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2005年原、被告在务工期间相识，后发展为恋人关系，于2006年正月按农村风俗成婚。双方于2006年11月16日（农历）生育一男孩，取名曾某甲；2008年4月16日（农历）生育一女孩，取名曾某乙。双方于2009年4月15日到瑞金市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2009年开始经常异地生活，被告不尽家庭责任，赚到的钱只顾自己花销，没有家庭意识，导致双方经常吵口。2013年10月被告无故殴打原告，原告无法忍受，遂与被告分居至今，分居生活后双方几乎没有任何联系，以致夫妻感情彻底破裂。综上，为解除这名存实亡的夫妻关系，特起诉至法院，要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判决双方共同生育的男孩曾某甲由被告抚养，女孩曾某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案案件受理费由被告承担。
被告曾某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情不算破裂，只不过是原告对我爱理不理，希望原告能回归家庭。如果离婚，小孩从小都是由其爷爷奶奶在带，出于小孩健康成长考虑，应当不要分开两个小孩，小孩均应由被告抚养，抚养费依法处理。对我和原告认识的经过，生育子女及补办结婚登记等事实均无异议。我对家庭还算负责，赚了钱也会交回家里。那次之所以打原告，是因此前我曾多次劝原告不要抽烟喝酒、上网不要告诉网友真实的姓名地址，原告不听劝。原告陈述的分居起始时间不是事实，在此期间我还在广东和原告一起住了很久。
经审理查明：原告丁某与被告曾某于2005年在务工期间相识，后发展为恋人关系。2006年正月双方按农村风俗成婚。之后，原、被告分别于2007年1月4日生育男孩曾某甲、于2008年5月15日生育女孩曾某乙。2009年4月15日，原、被告到瑞金市民政局补办结婚登记手续。2015年3月23日，原告以与被告不尽家庭责任，赚到的钱只顾自己花销，没有家庭意识，导致双方经常吵口为由，向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、曾某甲及曾某乙常住人口登记表，及原、被告的一致陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，可以认定。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，按农村风俗成婚后还生育了两个子女，此后，双方又自愿至民政部门补办结婚登记手续，之后又共同生活了较长时间，由此，应当认定双方具有较好的婚姻基础，且培养起了较好的夫妻感情。目前原、被告的夫妻关系虽然出现了一定的不和迹象，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。今后，原、被告只要加强沟通交流，互谅互让、相互包容，维系良好的夫妻关系仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告曾某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘峰林
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初722号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：山佳，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：何苗，女，1987年2月28日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市睿达物业服务有限公司诉被告何苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费49元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十七日
书记员 高千惠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2112号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：魏煕剑，汉族,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告魏煕剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏煕剑的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2112号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：魏煕剑，汉族,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告魏煕剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏煕剑的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄文熹二〇一八年八月二十九日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2185号
申请执行人杨红发，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘桂荣，1965年3月14出生，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第615号民事判决书，在执行申请执行人杨红发与被执行人刘桂荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2185执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 相 伟
审判员 �刘向晨
审判员 王 洪 君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2321号
申请执行人郭奎，居民。
被执行人平邑县星通石膏矿。
本院在执行郭奎与被告平邑县星通石膏矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1128号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第2321号申请执行人张连宝，男，1963年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。被执行人梁景成，男，1974年10月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。张连宝与梁景成公证债权文书纠纷一案，北京市公明公证处于2015年6月3日作出的（2015）京公明证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因被执行人梁景成逾期未履行执行证书确定的义务，张连宝向本院申请强制执行。本院于2015年6月12日依法受理，执行标的总额为17万元。本案执行立案后，承办法官即通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人梁景成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，邮件回执显示被执行人梁景成已不在执行证书载明的地址居住，邮件被退回。承办法官于2015年6月14日通过全国网络执行查控系统对被执行人梁景成的银行存款予以查询，被执行人梁景成名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人梁景成名下无可供执行的房产。经北京法院执行办案系统查询，被执行人梁景成名下有两辆车(×××、×××)，承办法官已于2015年7月6日到北京市车辆管理所对该两辆车予以查封，但未实际控制该车辆。承办法官已对被执行人梁景成进行高消费限制。2016年9月23日，承办法官前往北京市平谷区xxx号查找被执行人梁景成，并未查找到被执行人梁景成。申请执行人张连宝未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人张连宝尚有债权17万元未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市公明公证处于作出的（2015）京公明证执字第2号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人张连宝发现被执行人梁景成有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一六年十一月二十三日书记员代 海 会
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3432号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
委托代理人：钟山。
被告：窦纯博，男，1981年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告金碧物业有限公司松原分公司与被告窦纯博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理。原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告窦纯博的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1595元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月十九日
书记员 王 博
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异79号
申请执行人张明，女，1993年1月29日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人张志广，男，1971年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。
第三人张纯越，男，1993年9月9日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在执行（2016）辽0191执异1209号申请执行人张明与被执行人张志广民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明于2016年11月9日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张明撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈凌倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2031号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：林瑛，女,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告林瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林瑛的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年八月十七日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2031号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：林瑛，女,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告林瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林瑛的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇一八年八月十七日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第243号
上诉人（原审被告）柳河润楠家具制造有限公司。
法定代表人吕雅楠，经理。
上诉人（原审被告）吕雅楠，女，住柳河县柳河镇。
被上诉人（原审原告）郭丽梅，女，住通化市二道江区。
原审被告陈超，男，通化市招商银行副行长，住通化市东昌区。
原审第三人刘淑华，女，住通化市二道江区二道江乡。
上诉人柳河润楠家具制造有限公司、吕雅楠与被上诉人郭丽梅、原审被告陈超、原审第三人刘淑华民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第27号民事判决书，于2015年5月18日向本院提起上诉。本院于2015年6月11日书面通知二上诉人在法定期限（7日）内缴纳上诉费，不按期预交上诉费按自动撤回上诉处理。二上诉人未按期缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，现裁定如下：
本案按上诉人柳河润楠家具制造有限公司、吕雅楠撤回上诉处理。
审 判 长 ：高元娥
代理审判员 ：于建辉
代理审判员 ：薛桂德
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ： 张 楠
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执323号
申请执行人胡拥军，男，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人余晓芬，女，1976年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1263号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人余晓芬发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人余晓芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余晓芬的银行存款58886元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2152号
原告：隋书福，男，1963年1月31日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：陆春海，男，1983年12月1日生，汉族，无业，现住址不详。
原告隋书福与被告陆春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金10000元及利息7320元（利息自2013年4月23日始按月利率1.2%计算至2018年5月22日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率1.2%，借款期限6个月。被告并给原告出具借款协议1份。逾期后,经多次索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋书福的起诉。
案件受理费233元，退还给隋书福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏笑天
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2550号
原告：王立东，女，1974年11月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：姜继文，男，1973年2月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
原告王立东诉被告姜继文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东的委托代理人吴晓章、被告姜继文的委托代理人张达到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王立东诉称，2015年5月1日被告姜继文在原告王立东和丈夫肖辉处购买价值35.5万元化肥，并于2016年6月27日为原告出具欠据一枚，并约定届时无法偿还欠款的情况下，按照月利率2分计息。2016年4月26日被告又在原告处赊购高丽鹏复合肥35吨价值（35吨×2460元/吨）＝86100元，高丽鹏螯合肥7.4吨价值（7.4吨×2530元/吨）＝18722元，被告出具欠据一枚。线约定欠款偿还日期已过，原告多次催要无果。请求判令被告立即给付化肥款459822元及利息（其中35.5万元按照月利率2分子2016年6月1日起计息至给付之日，另104822元按照银行同期贷款利率自2016年4月26日起计息至给付之日）。
被告姜继文辩称，一、原告主体不适格。被告与原告的丈夫肖辉有化肥买卖合同关系，被告与原告王立东没有关系，王立东与肖辉虽为夫妻关系，但王立东不能代表肖辉以自己的名义起诉被告。二、被告没有给付化肥款，是因为化肥质量不合格，购买化肥的农民也没有给被告化肥款。本案涉及的化肥，生产厂家为辽宁绿源生物农业科技有限公司，肖辉为该化肥的代理商，被告在肖辉那赊销化肥，再销售给农民。2015年农民在被告处购买绿源公司的化肥，使用后，农作物长的不好，农民便拿着化肥到吉林省化工产品质量监督检验站进行鉴定，鉴定结果为化肥不合格，到秋收时粮食大量减产，导致农民收入损失。所以农民没有支付给被告化肥款。发生问题后，被告、肖辉及绿源公司都承认化肥存在问题，绿源公司答应给付解决，但迟迟没有解决。根据法律规定，销售方主张化肥欠款，其应该先提供该化肥的生产许可证、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、来证明其销售的化肥属于合法厂家依资质生产和销售的。三、被告只欠肖辉化肥款35.5万元，并且被告没有承诺给肖辉2分利。2016年6月27日，肖辉找我协商所欠化肥款一事，肖辉出具化肥销售协议一份，协议约定所欠化肥款必须在2016年6月1日前结清，如不能结清，按月利2分计算利息，赊销方肖辉亲笔签字。因该化肥存在质量问题，被告不认可该协议。所以没有在该协议上签字确认，该协议没有成立。被告只在协议下方欠据处，写明所欠化肥款35.5万元，欠款人处被告签字确认。从该化肥销售协议，赊销方肖辉签字确认也能够证明，被告是与肖辉存在化肥买卖合同关系，与王立东没有关系。四、被告做化肥生意20多年，一直经营的很好，农户与被告彼此建立了坚固的信任关系，就是因为这次肖辉赊销给被告的化肥存在质量问题，农户遭受损失，严重影响了被告的信誉，导致2016年-2018年农户不在我这买化肥，是被告受到巨大损失，被告要追究肖辉的赔偿责任。五、肖辉花欠我71700元。2008年在田家大库拉化肥，欠我27000元；2016年被告交给肖辉定金1万元；2016年螯合肥下站费、运输费欠被告4800元；2016年车维修、保养、加油欠被告1400元；2016年给肖辉买输送机一台欠被告4500元；2016年欠被告工资24000元。综上所述，原告主体不适格，请求人民法院驳回其起诉。
经审理查明，2016年6月27日被告姜继文（乙方）与原告王立东的丈夫肖辉（甲方）签订了《化肥销售协议》，约定“1、甲方保证赊销给乙方的化肥质量符合国家相关规定。2、乙方赊购的化肥款必须在2016年6月1日前结清，如不能结清，按月利2分计算利息，自购买日算利息，购肥日2015年5月1日。3、逾期乙方不履行本人约定的给付义务的，甲方将向宁江区人民法院对乙方和担保方提起诉讼。”同时被告姜继文在协议下面书写了欠据，约定“人民币355000元，其中绿源肥欠220838元整”。
另查明，原告王立东与肖辉系夫妻关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述及化肥销售协议和欠据、结婚证、肖辉身份证复印件，肖辉情况说明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王立东与肖辉系夫妻关系，肖辉系个体户对外销售化肥，原告王立东作为个体户成员，对外具有诉讼主体资格。被告姜继文与肖辉签订了《化肥销售协议》，并出具了欠据，能够认定双方之间存在买卖合同关系，合法有效。约定的履行期限届满后，被告姜继文应当按照约定履行偿还货款义务。原告王立东提供的2016年4月26日欠条，约定“姜继文于2016年4月26日拉高丽朋复合肥35吨700袋螯合肥高利朋7.4吨148袋”，但未约定单价及总金额，原告未能提供相应的票据证实上述货款的价值，故无法认定所欠金额，本案不予处理。被告姜继文辩称原告的化肥质量存在问题，并提供了《检验报告》，但该《检验报告》的检验产品名称为“掺混肥料（控释肥）花生大豆专用”，与原告销售给被告的化肥名称不符，也无法认定是原告销售给被告的化肥，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜继文于本判决生效后立即偿还原告王立东本金人民币35.5万元，并自2016年6月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
二、驳回原告王立东的其他诉讼请求。
案件受理费5011元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年八月十六日
书记员 张 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初167号
原告：林金福，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告：刘国林，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈淑香，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林金福与被告刘国林、陈淑香租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金福委托诉讼代理人洪秋华，被告刘国林、陈淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘国林、陈淑香支付钢管扣件租赁费55414元及滞纳金（以尚欠款项为基数，自2017年2月27日按年利率24%计算至实付款之日）；2、本案案件受理费由刘国林、陈淑香承担。事实及理由：刘国林、陈淑香系夫妻关系共同经营工地，租赁林金福钢管扣件等材料，双方于2015年5月30日签订一份《钢管、扣件租赁合同》，合同约定：钢管每米每天0.008元，扣件每只每天0.004元，逾期付款按日2%计算利息；合同还约定发生争议提交厦门市思明区人民法院裁决。2017年2月26日，刘国林结算尚欠林金福55991元，2017年4月8日陈淑香结算尚欠余款55414元，之后，林金福多次追要欠款，刘国林、陈淑香至今未付，为此，诉至法院，望判如所请。
刘国林、陈淑香未作答辩。
林金福为证明其主张依法提交了：1、刘国林、陈淑香身份证复印件；2、钢管、扣件租赁合同；3、结算单。刘国林、陈淑香经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。林金福所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月30日，林金福作为出租方与刘国林作为承租方共同签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，约定刘国林向林金福承租钢管、扣件、顶托等；租用数量以实际发货数量为准；租赁物的租金按发货单及本合同约定的标准计算；刘国林应于每月10日前将租金交付给林金福，逾期按所欠租金的每日2%向林金福支付滞纳金；一经双方结算确认的租金即转化为特定的债权债务，林金福有权在两年内随时要求刘国林支付，并要求支付相应的违约金等事项。2017年2月26日，刘国林与林金福对2017年1月1日至2017年1月31日的租金进行结算，并制作了结算清单，明确结欠金额为55991元，刘国林在“租借欠款人”一栏处签名。2017年4月8日，陈淑香在该结算清单下面签名，同时结算清单下面备注“55991.00
--677（2017、3、20结算）=55414.00大写（伍万伍仟肆佰壹拾肆元）”。
以上事实有林金福提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，刘国林、陈淑香经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。林金福与刘国林共同签订的《钢管、扣件租赁合同》，由于是双方当事人之间的真实意思表示，内容及形式并未违反相应的法律法规，依法应受法律保护。合同各方应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。林金福已依约向刘国林提供了租赁物，双方也于2017年2月26日对2017年1月1日至同年1月31日的租金进行结算，但刘国林并未依约向林金福支付结算欠款，已然构成违约，刘国林依约应承担相应的违约责任。故对于林金福要求刘国林支付租赁费用55414元（林金福自愿调低租赁费用，本院予以准许）并支付滞纳金（以尚欠款项为基数，自2017年2月27日起至实际还款之日，按年利率24%计，林金福自愿将合同约定的每日2%调低为年利率24%，本院予以准许）。由于林金福并未举证证明陈淑香自愿对刘国林的前述债务承担还款责任，也未提供足够的证据证明陈淑香是租赁合同的当事人，仅凭陈淑香在租赁合同上的签名就要求陈淑香承担共同还款责任，显然与事实不符，于法无据，故林金福应承担举证不能的不利法律后果，对于林金福要求陈淑香共同支付前述款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国林应于本判决生效之日起十日内向原告林金福支付钢管扣件租赁费55414元及利息（以尚欠款项为基数，自2017年2月27日起至实际还款之日，按年利率24%计）；
二、驳回原告林金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告刘国林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 白良德
二〇一八年二月六日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初167号原告：林金福，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。被告：刘国林，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈淑香，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林金福与被告刘国林、陈淑香租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金福委托诉讼代理人洪秋华，被告刘国林、陈淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。林金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘国林、陈淑香支付钢管扣件租赁费55414元及滞纳金（以尚欠款项为基数，自2017年2月27日按年利率24%计算至实付款之日）；2、本案案件受理费由刘国林、陈淑香承担。事实及理由：刘国林、陈淑香系夫妻关系共同经营工地，租赁林金福钢管扣件等材料，双方于2015年5月30日签订一份《钢管、扣件租赁合同》，合同约定：钢管每米每天0.008元，扣件每只每天0.004元，逾期付款按日2%计算利息；合同还约定发生争议提交厦门市思明区人民法院裁决。2017年2月26日，刘国林结算尚欠林金福55991元，2017年4月8日陈淑香结算尚欠余款55414元，之后，林金福多次追要欠款，刘国林、陈淑香至今未付，为此，诉至法院，望判如所请。刘国林、陈淑香未作答辩。林金福为证明其主张依法提交了：1、刘国林、陈淑香身份证复印件；2、钢管、扣件租赁合同；3、结算单。刘国林、陈淑香经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。林金福所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，林金福作为出租方与刘国林作为承租方共同签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，约定刘国林向林金福承租钢管、扣件、顶托等；租用数量以实际发货数量为准；租赁物的租金按发货单及本合同约定的标准计算；刘国林应于每月10日前将租金交付给林金福，逾期按所欠租金的每日2%向林金福支付滞纳金；一经双方结算确认的租金即转化为特定的债权债务，林金福有权在两年内随时要求刘国林支付，并要求支付相应的违约金等事项。2017年2月26日，刘国林与林金福对2017年1月1日至2017年1月31日的租金进行结算，并制作了结算清单，明确结欠金额为55991元，刘国林在“租借欠款人”一栏处签名。2017年4月8日，陈淑香在该结算清单下面签名，同时结算清单下面备注“55991.00—677（2017、3、20结算）=55414.00大写（伍万伍仟肆佰壹拾肆元）”。以上事实有林金福提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，刘国林、陈淑香经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。林金福与刘国林共同签订的《钢管、扣件租赁合同》，由于是双方当事人之间的真实意思表示，内容及形式并未违反相应的法律法规，依法应受法律保护。合同各方应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。林金福已依约向刘国林提供了租赁物，双方也于2017年2月26日对2017年1月1日至同年1月31日的租金进行结算，但刘国林并未依约向林金福支付结算欠款，已然构成违约，刘国林依约应承担相应的违约责任。故对于林金福要求刘国林支付租赁费用55414元（林金福自愿调低租赁费用，本院予以准许）并支付滞纳金（以尚欠款项为基数，自2017年2月27日起至实际还款之日，按年利率24%计，林金福自愿将合同约定的每日2%调低为年利率24%，本院予以准许）。由于林金福并未举证证明陈淑香自愿对刘国林的前述债务承担还款责任，也未提供足够的证据证明陈淑香是租赁合同的当事人，仅凭陈淑香在租赁合同上的签名就要求陈淑香承担共同还款责任，显然与事实不符，于法无据，故林金福应承担举证不能的不利法律后果，对于林金福要求陈淑香共同支付前述款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国林应于本判决生效之日起十日内向原告林金福支付钢管扣件租赁费55414元及利息（以尚欠款项为基数，自2017年2月27日起至实际还款之日，按年利率24%计）；二、驳回原告林金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告刘国林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 白良德二〇一八年二月六日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙文东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙文东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终790号
上诉人（原审原告）姜正好。
委托代理人姜帅帅。
被上诉人（原审被告）姜先道。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
上诉人姜正好因与被上诉人姜先道房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜正好在一审中诉称：1996年，双方订立《房屋买卖合同》，约定姜先道购买姜正好位于即墨市龙山街道办事处丹山社区（上夼村）南大街429号房屋，房屋价款为2000元，南院梧桐树约1000棵作价2000元，双方约定房屋过户时间为合同签订后三个月之内。合同订立后，姜先道支付了全部价款，姜正好交付了房屋及附属物。至2011年，姜正好每年到姜先道家中多次催促姜先道办理过户（同时，姜正好曾表示愿意承担房屋过户费用，并通过社区大队调解），每次姜先道都答应尽快办理过户手续，但姜先道事后以各种理由拒不办理房屋过户手续。导致姜正好名下仍有房产登记，不能向即墨市龙山街道办事处申请经济适用房，给姜正好造成了巨大损失。姜正好积怨成疾于2011年1月28日突发脑溢血，去青岛大学附属医院抢救治疗五个多月，生命保住了，但是却落下了终身××，至今生活不能自理，丧失了语言能力。因为没有养老房，姜正好于2011年7月1日出院后，继续催促姜先道过户，但是姜先道仍拒不办理房屋过户。2015年1月13日，姜正好求助青岛市电视台真情调解栏目，经电视台现场调查，事实与姜正好所述一致，但是，姜先道仍继续拖延。青岛电视台真情调解栏目播出之后，据知情人告知，姜先道在即墨市龙山办事处丹山社区（上夼村）另有房产，致使姜先道根本不可能办理涉案房屋的过户手续，姜先道欺骗了姜正好20年。为此，姜正好依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求法院依法判令：1、依法解除双方于1996年就即墨市龙山街道办事处丹山社区（上夼村）南大街429号房屋订立的《房屋买卖合同》；2、姜先道向姜正好退还房屋；3、诉讼费用由姜先道承担。
姜先道在一审中辩称：1、姜正好所诉早已过诉讼时效，应驳回姜正好的诉讼请求。2、姜正好所诉没有任何法律依据，双方所签订的房屋买卖契约是合法有效的。因此，请求法庭依法驳回姜正好的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：1996年9月18日，姜正好、姜先道通过说合人订立房屋买卖契约一份。姜正好将坐落在即墨市上夼村即集建（92）字第178656号土地上的房屋卖与姜先道，房屋转让款为4000元。姜先道于契约签订当日将房款4000元交付姜正好，姜正好将房屋集体土地建设用地使用证交付姜先道，姜先道迁入涉案房屋居住使用至今。姜正好与姜先道在签订合同时均是即墨市上夼村的村民。
涉案房屋即集建（92）字第178656号集体土地建设用地使用证一直登记在姜正好名下。
一审庭审中，姜正好提交了光盘一份，证明1995年以来姜正好一直到姜先道家要求过户，姜先道一直拒绝办理，直到2015年1月13日青岛电视台真情调解栏目来了以后，姜正好才主张要回房屋。姜先道对其真实性无异议，但认为新闻媒体的采访有一定主观局限性，不能作为证据使用，姜正好所要证明的事项与本案没有关联性，且从光盘内容可以看出双方签订了房屋买卖契约，姜先道交付了房款并在涉案房屋居住20年。
一审法院认为，1996年9月18日，姜正好、姜先道通过说合人订立房屋买卖契约一份。姜正好与姜先道在签订合同时均是即墨市龙山街道上夼村的村民。姜正好将坐落在即墨市上夼村即集建（92）字第178656号土地上的房屋卖与姜先道，姜先道于契约签订的当日将全部房款4000元交付姜正好，姜正好将房屋集体土地建设用地使用证交付姜先道，姜先道迁入涉案房屋居住使用至今。因此，姜正好与姜先道签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规强制性规定，应认定双方买卖关系成立、有效。姜正好主张解除合同的理由是姜先道一直拒不办理过户手续，导致姜正好名下有两处房屋，不能申请经济适用房。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，姜正好解除合同的理由不属于约定解除和法定解除合同的情形，且集体土地上的房屋过户问题不属于法院处理范围，故姜正好主张解除双方签订的房屋买卖合同，要求姜先道返还房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，一审判决：驳回姜正好的诉讼请求。案件受理费300元，由姜正好承担。
宣判后，姜正好不服，上诉至本院。
上诉人姜正好上诉称：一、一审认定双方签订的房屋买卖合同成立有效，错误。双方于1996年9月18日签订房屋买卖合同一份，约定将位于即墨市龙山街道办事处上夼村429号的房屋出售给姜先道，并约定双方过户的时间为合同订立三个月内。姜先道拒不履行合同约定，一直拖延办理房屋过户手续，是由于在购买涉案房屋之前姜先道在该村已有宅基地一处、房产一套，导致涉案房屋无法办理过户手续，合同无法履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。姜先道明知自己不能履行合同，将涉案房屋过户至自己名下，仍然与姜正好签订买卖合同，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，涉案房屋买卖合同属于可撤销合同。二、一审判决认定集体土地上的过户问题不属于法院受理的范围，该认定是不合理的。本案属于合同纠纷，应属于法院受理的范围。本案争议的焦点是因姜先道欺诈签订合同从而导致产生房屋买卖合同纠纷，并非为过户本身而产生的纠纷。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审判决，依法改判撤销双方签订的房屋买卖合同，判令姜先道向姜正好返还涉案房屋；诉讼费由姜先道负担。
被上诉人姜先道答辩称：姜正好主张双方约定的过户时间为合同订立之日起3个月内，与事实不符，双方对此并未约定。双方签订的房屋买卖合同合法有效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，姜正好与姜先道于1996年9月18日签订房屋买卖契约，姜先道于买卖契约签订当日支付姜正好全部房款4000元，姜正好亦将涉案房屋集体土地建设用地使用证及涉案房屋一并交付给姜先道，双方均为同村村民，双方签订的买卖契约不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应认定为合法有效。双方签订的买卖契约对何时办理过户手续并未约定，姜正好主张双方口头约定在买卖契约签订后三个月内办理过户手续，姜先道不予认可，姜正好对此未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，姜正好以姜先道拒绝办理房屋过户手续为由要求解除双方签订的买卖契约并返还房屋，缺乏事实和法律依据，本院对其该项请求不予支持。
综上，上诉人姜正好的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜正好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1095号
原告：王凌云，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺法律服务所工作者。
被告：徐连强，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王凌云与被告徐连强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凌云及其委托诉讼代理人王学胜到庭参加了诉讼，被告徐连强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凌云店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告15万元；2.要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2012年12月4日，被告徐连强以做生意急需资金为由，从原告处借款20万元，并约定8个月内付清，徐忠琪为其提供担保。到期后，原告多次催要未果，于2013年7月31日向南谯区人民法院提起诉讼。后法院判决徐忠琪给付原告20万元。判决生效后，徐忠琪于2014年给付原告5万元，下剩15万元未付。2015年3月21日，经原、被告及徐忠琪三方协商同意，由被告徐连强偿还15万元，被告出具借条给原告。后原告多次要被告催要未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，请求人民法院支持原告的诉请。
被告徐连强未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2.被告于2015年3月21日向原告出具的《借条》，原、被告及案外人徐忠琪于2015年3月21日三方达成的《协议书》原件各一份，拟证明案外人徐忠琪欠原告的15万元债务，经原、被告以及徐忠琪三人协商，此债务转给被告徐连强，由原告享有债权；
3.安徽省南谯区人民法院（2013）南民一初字第01179号民事判决书一份，拟证明本案原告曾借给本案被告徐连强20万元，由徐忠琪提供担保，后原告向人民法院主张债权，人民法院判决徐忠琪偿还原告20万元借款；
4.中国邮政储蓄银行《入账汇款业务凭单》，拟证明原告交纳本案公告费560元的事实。
被告徐连强未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的四组证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。
根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年12月4日，被告徐连强向原告王凌云借款20万元，案外人徐忠琪提供担保。原告诉至本院要求徐连强偿还王凌云借款20万元，案外人徐忠琪承担担保责任，在诉讼中，王凌云撤回对徐连强的起诉，只要求案外人徐忠琪承担担保责任即向王凌云支付20万元。本院于2013年9月4日作出（2013）南民一初字第01179号民事判决，判决案外人徐忠琪支付原告王凌云20万元。该判决生效后，案外人徐忠琪给付了原告王凌云5万元，尚欠15万元未付。本案原、被告及案外人徐忠琪于2015年3月21日三方达成一致意见并共同出具《协议书》一份，该协议书约定，徐忠琪下欠原告王凌云的15万元，由被告徐连强负责直接偿还，此欠款今后与徐忠琪无关。对此，被告徐连强于当日向原告王凌云出具《借条》一份，借条载明：“今借到王凌云壹拾伍万元正（150000元正）（此款属原法院判决余款款项）”。被告徐连强至今分文未付，原告无奈之下诉至本院，要求被告徐连强立即支付欠款15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告及案外人徐忠琪于2015年3月21日三方达成的《协议书》，是将徐忠琪的债务转移给了被告徐连强，即三方在不改变原债务的内容的前提下，债务人即案外人徐忠琪将15万元债务全部转移给本案被告徐连强，并经债权人即本案原告王凌云的同意，故此债务转移合法有效，本院予以确认。本案被告徐连强取代徐忠琪的地位，成为新的债务人而向本案原告王凌云履行偿还15万元的义务，原债务人即案外人徐忠琪则不再承担向王凌云支付15万元的义务。被告徐连强于当日向原告王凌云出具《借条》是原、被告通过出具借条的形式确认了上述债务转移。通过本院（2013）南民一初字第01179号民事判决书、（2013）南民二初字第00407号民事判决书、原告在本案中提供的《协议书》、《借条》等证据可以确认，本案原告王凌云诉请的15万元，实际上就是2012年12月4日原告王凌云借给被告徐连强的20万元扣除案外人徐忠琪已支付原告的5万元。故原告王凌云主张被告徐连强立即支付15万元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告徐连强于本判决生效后十日内支付王凌云1500**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元,合计3860元，由被告徐连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 盛 军
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中国华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初965号
原告：陈美兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈根长，男，1957年4月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：胡淑琴，女，1969年1月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈美兰与被告陈根长、胡淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈美兰到庭参加了诉讼，被告陈根长、胡淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元及利息27733元（从2013年11月28日至2017年6月19日止），从2017年6月20日起利息按约定月利率计算至本金还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告系同村人，被告陈根长、胡淑琴系夫妻关系。2013年11月28日，被告陈根长因做生意需要资金向原告陈美兰借款50000元，借款利息按月利率13‰计算，被告陈根长向原告出具了《借条》，双方未约定还款期限。借款后，被告陈根长未归还过借款本息，至2017年6月19日止，被告陈根长需向原告支付利息27733元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陈根长之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。原告要求被告陈根长归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈根长的借款行为发生在与被告胡淑琴夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根长、胡淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈美兰借款本金50000元，并支付欠息27733元，从2017年6月20日起利息按月利率13‰计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年八月三十日
书记员 梅盟敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16408号
原告：厦门富益友投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦第三十层A单元之三，统一社会信用代码913502003028020094。
法定代表人：施维明，总经理。
委托诉讼代理人：林敬业，陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵俊高织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐六队工业区(即民乐敦伦村)，注册号440682600771898。
经营者：陈加明，男，1975年3月15日，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告厦门富益友投资有限公司(以下简称富益友公司)与被告佛山市南海区西樵俊高织造厂(以下简称西樵俊高织造厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富益友公司委托诉讼代理人陈建英到庭参加诉讼，被告西樵俊高织造厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
富益友公司向本院提出诉讼请求：一、判令西樵俊高织造厂支付尚欠的货款550564.73元及赔偿逾期付款损失（以550564.73元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至实际付款之日止）；二、判令西樵俊高织造厂承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年12月25日起，西樵俊高织造厂一直向富益友公司订购涤锦复合丝。截止至2015年7月28日，富益友公司共向西樵俊高织造厂销售货物合计1981528.45元，西樵俊高织造厂仅支付了1430963.72元，尚欠货款550564.73元未支付。根据双方约定的付款期限，西樵俊高织造厂应在2015年8月31日前支付货款，但西樵俊高织造厂至今未支付。西樵俊高织造厂逾期未支付货款的行为已构成违约。
西樵俊高织造厂未作答辩。
富益友公司围绕诉讼请求及主张依法提交了：1、对账单、发货通知书、发货通知单、销售出库单；2、收款回单；3、厦门增值税专用发票；4、公证书。西樵俊高织造厂经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。富益友公司所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
自2014年12月25日起，西樵俊高织造厂一直向富益友公司购买涤锦复合丝。双方的交易方式为西樵俊高织造厂将所需货物的规格、批号、等级、数量等通过发货通知书的方式下订单，双方确认后，富益友公司再依据发货通知书向西樵俊高织造厂发货，西樵俊高织造厂的负责人员验收货物后进行签字确认。双方约定付款方式为月结。截止至2015年7月28日，富益友公司共向西樵俊高织造厂销售货物合计1981528.45元，西樵俊高织造厂共支付了货款1430963.72元，尚欠货款550564.73元未支付。之后，西樵俊高织造厂未再支付货款。2017年4月28日，富益友公司通过EMS（全球邮政特快专递）向西樵俊高织造厂发出《催款函》，以根据双方约定西樵俊高织造厂应当于2015年8月28日前支付拖欠货款550564.73元，而西樵俊高织造厂至今仍未支付为由，要求西樵俊高织造厂支付前述款项。
以上事实有富益友公司提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，西樵俊高织造厂经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。西樵俊高织造厂向富益友公司购买涤锦复合丝，双方之间形成买卖合同关系。富益友公司依约提供了货物，而西樵俊高织造厂未依约支付货款，已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于富益友公司要求西樵俊高织造厂支付拖欠货款550564.73元及逾期付款损失（以550564.73元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至实际付款之日止）的诉讼请求，于法于约均有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵俊高织造厂应于本判决生效之日起十日内向原告厦门富益友投资有限公司支付拖欠的货款550564.73元及逾期付款损失（以550564.73元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10147元，由被告佛山市南海区西樵俊高织造厂负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 范国华
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1713号
原告齐春红，女，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告刘焕新，女，1971年4月29日出生，回族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告徐宇强，男，1992年6月5日出生，回族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告齐春红与被告刘焕新、徐宇强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告齐春红诉称：二被告系母子关系，原告齐春红通过朋友与被告刘焕新相识。2015年1月，被告刘焕新因做生意急需资金，通过朋友向原告借款160,000.00元并签订借款协议，约定于2015年7月16日前还清，被告徐宇强为该笔借款提供担保。后被告未予还款，故原告诉至法院。
本院经审查，被告刘焕新、徐宇强的户籍所在地为齐齐哈尔市××区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘焕新、徐宇强住所地在齐齐哈尔市××区建设大街光明小区41号楼5单元303室。因此，本案应由被告住所地建华区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
审判员 肖 毅
二〇一八年八月二十四日
书记员 常诗涵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1245号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑甲。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人郑甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月2日晚上，被告人郑甲和董甲、杨甲（均已判决）及潘甲（另案处理）等人在永嘉县江北街道世纪豪都KTV111包厢内为陈某过生日。期间，杨甲和“文清”因琐事发生争吵，后潘甲叫董甲到“阿林”处拿刀。董甲到永嘉县江北街道江北街红绿灯附近从“阿林”处拿来两把刀后返回世纪豪都KTV楼下和潘甲等人会合。这时，潘甲和从包厢里出来的被害人潘某发生口角，随即潘甲、董甲持刀和被告人郑甲等人一起对被害人潘某及劝架的被害人朱某、戴某进行殴打。经法医鉴定，被害人潘某损伤程度为轻微伤，被害人朱某、戴某体表未见明显损伤。
被告人郑甲于2016年7月28日自动到永嘉县公安局江北派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、朱某、戴某的陈述，同案犯杨甲、胡巧、董甲的供述，证人陈某、麻某、厉定楚的证言，视频制作说明、刑事判决书，刑满释放证明书，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频光盘，抓获经过以及被告人郑甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑甲目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑甲犯罪以后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以一定程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2355号
原告：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，统一社会信用代码91350505569287149N，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路（原南北三路）西侧“华龙商贸城”A幢211号。
法定代表人：陈玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林华祥，该公司员工。
被告：林淑华，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司与被告林淑华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司撤诉。
案件受理费9504元，减半收取计4752元，由原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初304号
原告：王玉生，男，1964年12月15日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东聚鼎投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王有财，经理。
被告：山东鑫富利农业开发有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：王景峰，经理。
原告王玉生与被告山东聚鼎投资有限公司、山东鑫富利农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人顾文新到庭参加了诉讼。被告山东聚鼎投资有限公司、山东鑫富利农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：判令被告山东聚鼎投资有限公司、山东鑫富利农业开发有限公司偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2014年11月17日起至本判决生效之日止，按年息24%计算）。事实和理由:2014年11月17日，被告山东聚鼎投资有限公司以被告山东鑫富利农业开发有限公司需要资金周转为由，向我借款1万元，当日我将1万元交付给被告山东聚鼎投资有限公司，约定借款年利率为24%，借款期限为36个月，（自2014年11月17日至2017年11月16日）。现二被告已存在严重诚信和经营危机，未按期支付利息，借款到期将不能按时还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，恳请贵院望判如所请。
被告山东聚鼎投资有限公司、山东鑫富利农业开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年11月17日，原告王玉生（甲方、出借人）与被告山东聚鼎投资有限公司（丙方、服务方）、山东鑫富利农业开发有限公司（乙方、借款人）签订出借咨询服务协议一份，协议约定：甲方（出借人王新）、乙方（借款人山东荣达豪升汽车服务有限公司）、丙方（服务方山东聚鼎投资有限公司），甲方自愿将自己合法资金向乙方提供借款，金额1万元，借款期限自2014年11月17日至2017年11月16日，本合同项下的借款利率（年利率）为24%，付息方式采用按季度结息。丙方接受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等，若到期乙方没有按时还款，在到期三日后由丙方启动风险金专用账户资金无条件向甲方代偿。同日，原告王玉生向被告山东聚鼎投资有限公司交付1万元，被告山东聚鼎投资有限公司出具收据一张。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告山东聚鼎投资有限公司、山东鑫富利农业开发有限公司在法定期限内对原告李新王玉生的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告王玉生提交的证据，本院予以采信。原告王玉生提交的协议、收据等证据能够证实被告山东鑫富利农业开发有限公司向原告王玉生借款的事实，对于该事实，本院予以确认。虽然该笔借款尚未到期，但被告山东鑫富利农业开发有限公司未及时履行支付利息义务，应属违约，原告王玉生有权提前收回借款。故原告王玉生要求被告山东鑫富利农业开发有限公司偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王玉生主张利息以1万元为基数，自2014年11月17日起至本判决生效之日止，按年息24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
原告王玉生要求被告山东聚鼎投资有限公司承担连带清偿责任，出借咨询服务协议中约定被告山东聚鼎投资有限公司为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等。故对原告王玉生主张的被告山东聚鼎投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东鑫富利农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉生借款1万元。
二、被告山东鑫富利农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉生利息：以1万元为基数，自2014年11月17日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。
三、被告山东聚鼎投资有限公司对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东聚鼎投资有限公司、山东鑫富利农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 况磊磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2213号
原告：丁原林，男，1969年11月16日生，汉族，白城市洮北区人民检察院干部，现住白城市。
被告：刘向军，男，1964年6月15日生，汉族，中国农业银行员工，现住白城市。
被告：孙玉莲，1966年2月14日生，汉族，白城市第二中学教师，现住白城市。身份证号：（未到庭）
原告丁原林诉被告刘向军、孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁原林，被告刘向军到庭参加诉讼。被告孙玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁原林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100，000.00元及尾欠利息65，500.00元（利息计算债务全部偿清之日止）。被告从2010年6月12日借款之日起直至2018年7月12日应支付原告利息欠145，500.00元，被告在此期间陆续支付给原告利息80，000.00元，现被告尾欠原告利息款65，500.00元，截止2018年7月12日被告应偿还原告共计165，500.00元。2.本案诉讼费用以及交通费等由被告承担。事实与理由：2010年6月12日，被告刘向军、孙玉莲因需要资金周转向原告丁原林借款100.000.00元，约定月息按一分五厘计算。合同签订后，原告每年都向被告多次催要此款，并要求被告偿清本金及利息，被告一直借故拖欠至今。2012年被告刘向军、孙玉莲用50万元购买农发行王智宿舍楼和车库，却没有偿还原告本金及利息。原告认为，根据《民法通则》、《合同法》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘向军、孙玉莲作为债务人，有义务向债权人偿还借款和利息，被告在有能力偿还债务的前提下却不履行偿还义务，违背了诚信原则。综上，被告刘向军、孙玉莲之行为已侵犯原告丁原林的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
刘向军辩称，1.原告说我偿还借款利息80，000.00元不属实，2010年6月12日-12月12日，12日前后我偿还了9，000.00元，后来我偿还过10，000.00元，在马三哥家偿还一个3，000.00元，一个2，000.00元，在司法局门口偿还了两次，一个3，000.00元，一个1，000.00元，在司法小区还原告500.00元，在农行还了一个30，000.00元，一个40，000.00元，共计偿还借款利息98，000.00元。2.原告说该笔借款用于我们家庭生活不属实。当时向原告借款时原告知道这笔钱是借给毕成祥使用，毕成祥是搞建筑的，他已于2012年10月1日左右在北京因交通事故死亡。毕成祥建在时，我和原告对此笔借款预共同起诉毕成祥，但后来起诉状主体问题又重新更改，变成了我自己起诉毕成祥。
孙玉莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确。
2010年6月12日，刘向军在丁原林处借款借款100.000.00元，约定月利率为一分五厘，刘向军为丁原林出具借据1枚。嗣后，刘向军分多次偿还借款利息80，000.00元，再末履行偿还借款本金及给付利息义务。
本院认为，本案争议焦点之一，本案借款是否为夫妻共同债务，孙玉莲应否承担连带责任。庭审中，丁原林向法庭出示的借据借款人为刘向军，并没有孙玉莲签名；刘向军否认该笔借款用于家庭生活及经营活动，抗辩此款是出借于毕成祥搞建筑使用。而丁原林主张的是刘向军、孙玉莲因需要资金周转而借款，但未向法庭提交相关证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现丁原林不能进一步举证证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。孙玉莲不应承担本案连带责任。
本案争议焦点之二，刘向军己给付借款利息数额的确定。刘向军抗辩利息己分多次在不同时间，不同地点给付98，000.00元，对此丁原林否认，自认给付80.000.00元。对此，刘向军未向法庭提交相关证据，佐证自己的抗辩理由，依法应当承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”故，丁原林的诉讼请求刘向军偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于刘向军抗辩该笔借款系出借于毕成祥搞建筑使用，系另一法律关系，其应另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告刘向军于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁原林借款100，000.00元；利息自2010年6月12日至本判决生效止，按月利率15%计算(己给付80，000.00元)。
二、被告孙玉莲不承担给付义务。
三、驳回原告丁原林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，805.00元，由被告刘向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘建磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00455号
原告：宋丙礼，男，1956年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告宋丙礼诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丙礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第102号
原告张某。
委托代理人王涛，衡水市桃城区方圆法律事务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年五月七日
书记员 李维谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01669-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：范竹兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范竹兵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初946号
原告：黄同勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人:陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告：郑小三，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄同勇诉被告郑小三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。黄同勇的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，郑小三经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄同勇向本院提出诉讼请求：1.判令郑小三立即偿还黄同勇借款20000元整，并按年利率6%计付自2015年11月16日起至还款之日止的利息（其中暂计至起诉之日的利息为2600元）；2.本案诉讼费由郑小三承担。事实与理由：郑小三因家庭生活及经营急需用钱，向黄同勇借款20000元。2014年12月29日，郑小三向黄同勇出具借条，借款期限自2014年12月29日至2015年11月15日。而后，黄同勇多次催讨，郑小三拒不还款，现黄同勇诉至法院请求支持其诉请。
郑小三未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：郑小三因资金周转需要于2014年12月29日向黄同勇借款现金20000元，并亲笔出具借条1份交由黄同勇收执。借条上记载借款期限自2014年12月29日起至2015年11月15日止，未记载借款利息。借款期限届满后经催讨，郑小三未能还款，黄同勇遂于2018年1月16日诉至本院要求解决。
上述事实，有黄同勇提供的其本人的居民身份证，郑小三的户籍证明，借条1份及黄同勇的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。郑小三未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄同勇所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑小三向黄同勇借款20000元，有其签名出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑小三在借款期限届满后，未能还款，违背了诚实信用原则，现黄同勇请求郑小三立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄同勇要求支付借款期限届满后的逾期利息即自2015年11月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院予以支持。郑小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郑小三应于本判决生效后的10日内偿还黄同勇借款20000元及利息（利息自2015年11月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由郑小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 庄慧虹
人民陪审员 洪槟玲
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-