wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初193号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人阮聪亮，男，1973年10月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人阮聪亮犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员张心童出庭支持公诉，被告人阮聪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年4月11日19时25分，被告人阮聪亮饮酒后驾驶车牌号为辽LJ9013的灰色五菱牌小型面包车，沿兴隆台区鼎翔路由东向西行驶至监狱路口东200米时被民警查获。经鉴定，阮聪亮血液中乙醇含量为96.42mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人阮聪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阮聪亮对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年4月11日18时30分左右，被告人阮聪亮在兴隆台区曙光一工地饮酒，19时10分左右，被告人阮聪亮驾驶的灰色五菱牌小型面包车出来，沿兴隆台区鼎翔路由东向西行驶至监狱路口东200米，于当日19时25分左右，被盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，阮聪亮血液中乙醇含量为96.42mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及阮聪亮到案经过。
2、户籍证明信，证实阮聪亮自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人阮聪亮的供述与审理查明的事实基本一致。
4、呼气式酒精含量检测单，证实对被告人阮聪亮进行呼气式酒精含量检测的情况。
5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实阮聪亮血液中检测出乙醇含量为96.42mg／lOOml。
6、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车信息查询结果单及情况说明，证实被告人阮聪亮具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险情况。
7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片、血液样本封装袋图片，证实对被告人阮聪亮进行血液采集的情况。
8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆情况及被告人阮聪亮指认其被查获地点、饮酒地点的情况。
本院认为，被告人阮聪亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人阮聪亮认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，又鉴于被告人阮聪亮有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮聪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张学文
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘洪熙，男，1971年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区丰宁小区22-2-601室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪熙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,258.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,258.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2711号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人苟学伟，董事长。
委托代理人邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告冯广玉，女，1963年6月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告冯广玉借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 冉珍丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第959号
原告蔡春泉。
委托代理人李再福，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林未名种业有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人潘爱华，职务董事长。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人王献香，职务经理。
原告蔡春泉与被告吉林未名种业有限公司、第三人松原市利民种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春泉及其委托代理人李再福、李伟，被告吉林未名种业有限公司委托代理人张佳伟到庭参加了诉讼，第三人松原市利民种业有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,第三人松原市利民种业有限责任公司是被告吉林未名种业有限公司的投资人之一，因第三人欠原告借款1890000.00元，原告、被告、第三人于2014年8月13日签订三方协议，协议约定：第三人以自己拥有的利民33号玉米杂交种抵偿所欠原告借款，被告同意向原告收购上述玉米种子，并由第三人承担直接向被告交付该种子的义务。被告应于合同签订后30日内向原告支付玉米种子款1890000.00元。被告未按协议约定支付该款，每逾期一日向原告支付总价款1‰的违约金，被告至今未履行给付义务。故提起诉讼，请求判令：１、被告向原告支付玉米种子货款1890000.00元及违约金，2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，原、被告及第三人于2014年8月13日签订的协议书。证明被告同意向原告收购玉米种子，由第三人向被告交付该种子。被告应于合同签订后30日内向原告支付玉米种子款1890000.00元。未按协议约定支付，每逾期一日向原告支付总价款1‰的违约金。
被告吉林未名种业有限公司辩称，第三人松原市利民种业有限责任公司在协议签订后，未按协议约定向被告交付玉米种子，协议约定的条款未成就，原告无权要求被告支付货款及违约金。协议签订后第三人向原告偿还了借款150000.00元，原告收取该款后，三方协议已告终止，原告与第三人的债务应由第三人承担。应驳回原告诉讼请求。
被告吉林未名种业有限公司未提交证据。
第三人松原市利民种业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告证明目的不认可。
经庭审确认，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，第三人松原市利民种业有限责任公司欠原告蔡春泉借款1890000.00元。原告、被告、第三人于2014年8月13日签订三方协议，协议约定：第三人以自己拥有的利民33号玉米杂交种189000公斤，按每公斤10.00元，合款1890000.00元，抵偿所欠原告借款，被告同意按该价格向原告收购上述玉米种子，第三人直接将上述种子交付被告，不需要第三人向原告交付种子后再由原告向被告交付种子。自协议签订之日起，视为原告已经完成向被告交付上述种子，被告未向原告支付种子价款前，原、被告形成债权债务关系。被告和第三人因种子交付产生的任何争议，不影响原、被告形成的上述债权债务关系。被告应于合同签订后30日内向原告支付玉米种子款1890000.00元。被告未按协议约定支付该款，每逾期一日向原告支付总价款1‰的违约金。三方协议签订后，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告及第三人于2014年8月13日签订三方协议，协议约定，第三人松原市利民种业有限责任公司以其所有的玉米种子作价抵顶给原告，被告同意按该价格向原告收购玉米种子，第三人直接将上述种子交付被告，不需要第三人向原告交付种子后再由原告向被告交付种子，协议内容系三方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告理应按协议约定期限履行给付义务，被告未履行给付义务，应向原告支付违约金，协议约定每逾期一日向原告支付总价款1‰的违约金标准过高，依法应当减少，违约金应自2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林未名种业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告1890000.00元，并向原告支付违约金（以1890000.00元为基数自2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部付清之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810.00元，保全费5000.00元，合计26810.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 张立福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾糠钰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第959号原告蔡春泉。委托代理人李再福，吉林常春律师事务所律师。委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。被告吉林未名种业有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人潘爱华，职务董事长。委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人王献香，职务经理。原告蔡春泉与被告吉林未名种业有限公司、第三人松原市利民种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春泉及其委托代理人李再福、李伟，被告吉林未名种业有限公司委托代理人张佳伟到庭参加了诉讼，第三人松原市利民种业有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,第三人松原市利民种业有限责任公司是被告吉林未名种业有限公司的投资人之一，因第三人欠原告借款1890000.00元，原告、被告、第三人于2014年8月13日签订三方协议，协议约定：第三人以自己拥有的利民33号玉米杂交种抵偿所欠原告借款，被告同意向原告收购上述玉米种子，并由第三人承担直接向被告交付该种子的义务。被告应于合同签订后30日内向原告支付玉米种子款1890000.00元。被告未按协议约定支付该款，每逾期一日向原告支付总价款1‰的违约金，被告至今未履行给付义务。故提起诉讼，请求判令：１、被告向原告支付玉米种子货款1890000.00元及违约金，2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，原、被告及第三人于2014年8月13日签订的协议书。证明被告同意向原告收购玉米种子，由第三人向被告交付该种子。被告应于合同签订后30日内向原告支付玉米种子款1890000.00元。未按协议约定支付，每逾期一日向原告支付总价款1‰的违约金。被告吉林未名种业有限公司辩称，第三人松原市利民种业有限责任公司在协议签订后，未按协议约定向被告交付玉米种子，协议约定的条款未成就，原告无权要求被告支付货款及违约金。协议签订后第三人向原告偿还了借款150000.00元，原告收取该款后，三方协议已告终止，原告与第三人的债务应由第三人承担。应驳回原告诉讼请求。被告吉林未名种业有限公司未提交证据。第三人松原市利民种业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告证明目的不认可。经庭审确认，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。通过上述证据，本院查明如下事实，第三人松原市利民种业有限责任公司欠原告蔡春泉借款1890000.00元。原告、被告、第三人于2014年8月13日签订三方协议，协议约定：第三人以自己拥有的利民33号玉米杂交种189000公斤，按每公斤10.00元，合款1890000.00元，抵偿所欠原告借款，被告同意按该价格向原告收购上述玉米种子，第三人直接将上述种子交付被告，不需要第三人向原告交付种子后再由原告向被告交付种子。自协议签订之日起，视为原告已经完成向被告交付上述种子，被告未向原告支付种子价款前，原、被告形成债权债务关系。被告和第三人因种子交付产生的任何争议，不影响原、被告形成的上述债权债务关系。被告应于合同签订后30日内向原告支付玉米种子款1890000.00元。被告未按协议约定支付该款，每逾期一日向原告支付总价款1‰的违约金。三方协议签订后，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告及第三人于2014年8月13日签订三方协议，协议约定，第三人松原市利民种业有限责任公司以其所有的玉米种子作价抵顶给原告，被告同意按该价格向原告收购玉米种子，第三人直接将上述种子交付被告，不需要第三人向原告交付种子后再由原告向被告交付种子，协议内容系三方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告理应按协议约定期限履行给付义务，被告未履行给付义务，应向原告支付违约金，协议约定每逾期一日向原告支付总价款1‰的违约金标准过高，依法应当减少，违约金应自2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林未名种业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告1890000.00元，并向原告支付违约金（以1890000.00元为基数自2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部付清之日）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810.00元，保全费5000.00元，合计26810.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李仕军人民陪审员  马忠仁人民陪审员  张立福二〇一五年八月二十四日书 记 员  顾糠钰附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）台椒行赔初字第2号
原告台州市黄岩区军棋协会。
法定代表人蔡伟杰。
被告台州市黄岩区文化广电新闻出版局。
法定代表人邱天华。
委托代理人罗利珍。
委托代理人符士勇。
原告台州市黄岩区军棋协会诉被告台州市黄岩区文化广电新闻出版局（下称黄岩文广新局）文化行政赔偿一案，经台州市中级人民法院（2013）浙台行辖字第35号行政裁定书指定我院管辖，我院于2013年5月20日立案受理，于同年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告台州市黄岩区军棋协会法定代表人蔡伟杰，被告台州市黄岩区文化广电新闻出版局的委托代理人罗利珍、符士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩区军棋协会诉称，2012年8月5日，被告查封、扣押原告15台电脑主机等财物，2012年12月20日，台州市椒江区人民法院作出（2012）台椒行初字第29号行政判决，确认该扣押行为违法，现已发生法律效力，但被告至今未予退还所查封、扣押的财物，损害了原告的合法权益，请求判决并责令被告解除对原告财物的扣押，退还原告被扣押的全�财物，赔偿原告92650元损失，庭审中，原告将赔偿请求增加至204500元。具体包括：10个月房租（每年30000元×10／12年）合计25000元；15台电脑主机折旧，每台约3000元，合计12500元；专职工作人员工资每人每月1800元，共5人，10个月共9万元；会员费损失680人×每人每年120元×10／12年）68000元；理事会议研究诉讼与听证、被调查等事项的误工与差旅费等9000元。为支持上述主张，原告提供了以下证据：1、原告社会团体法人登记证书；2、被告黄岩文广新局查封（扣押）通知书；3、台州市椒江区人民法院（2012）台椒行初字第29号判决书；4、租房协议、年检报告书、劳动合同。
被告黄岩文广新局辩称，被告的扣押行为于法有据，具有合法性。2012年8月5日，被告接群众举报原告涉嫌接纳未成年人上网前往原告处调查，发现有3人在该场所上网玩游戏，其中1人为高一在校学生，系未�年人。原告无法提供《网络文化经营许可证》和其他相关备案手续，于是当场查扣了涉嫌违法物品，并根据《互联网上网服务营业场所管理条例》、《无证经营查处取缔办法》、《浙江省文化市场管理条例》等规定，于2012年8月9日将案件和扣押的物品移送至有权管辖的台州市工商行政管理局黄岩分局处理。2013年1月31日，台州市工商行政管理局黄岩分局作出黄工商处字（2012）第364号行政处罚决定，对原告未经许可从事互联网上网服务经营行为，没收扣押在案的电脑主机15台，并处以罚款25000元，上述事实情况下，原告提出要求被告解除对原告的财物扣押，责令被告退还扣押的财物，赔偿原告92650元损失，并在庭审中追加赔偿请求至204500元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案具体行政行为已于2012年11月20日经本院（2012）台椒行初字第29号行政判决确认违法，现已发生法律效力。至该案庭审结束时止，原告未向本院提起赔偿诉讼。现原告未经被告先行处理向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩区军棋协会的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年八月十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更528号
罪犯杨勤彬，男，1984年12月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一四年六月二十四日作出（2014）洞刑初字第93号刑事判决，以被告人杨勤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于二0一四年七月十一日交付执行，刑期至2021年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨勤彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨勤彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨勤彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨勤彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨勤彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤彬减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2320号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（原名称青岛华丰农村合作银行南京路支行）
负责人李伟，行长。
被执行人单厚玉
被执行人青岛恒威实业集团公司
法定代表人纪美香，总经理。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被执行人单厚玉、青岛恒威实业集团公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）北民三商初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金465616.13元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民三商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王远卿
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审95号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：吴郑配，男，1962年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞80号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴郑配在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为旱地38平方米、田坎8平方米，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴郑配的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人吴郑配送达﹝2016﹞80号《行政处罚决定书》：1.责令吴郑配自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴郑配自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）80号《行政处罚决定书》认定：“认定被申请人吴郑配擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审95号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：吴郑配，男，1962年9月9日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞80号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴郑配在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为旱地38平方米、田坎8平方米，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴郑配的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人吴郑配送达﹝2016﹞80号《行政处罚决定书》：1.责令吴郑配自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴郑配自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）80号《行政处罚决定书》认定：“认定被申请人吴郑配擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月一日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初447号
原告李某甲，女，汉族，1987年8月5日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1984年11月10日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年五月五日
书 记 员 王一安
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1333号
原告：董保国，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：高宗海，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
原告董保国与被告高宗海、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保国的委托诉讼代理人李彬、被告高宗海、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加阳光保险公司为本案被告，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
董保国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计63173元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年3月16日，被告高宗海无证驾驶无牌电动四轮轿车沿无棣县境内星湖五路由东向西行驶至开发六路与星湖五路十字路口处时，与沿开发六路由北向南韩国东驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘车人朱保金、董保国、吴宝新、朱保亭、朱保亮、朱永科、朱保林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告高宗海承担事故的全部责任。无牌电动四轮轿车在被告阳光保险公司投保了电动自行车第三者责任保险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
高宗海辩称，事故发生属实，我的电动四轮轿车在被告阳光保险公司投有保险，原告的损失应由阳光保险公司赔偿。
阳光保险公司辩称，被告高宗海驾驶的电动四轮轿车，在我公司投保电动自行车第三者责任保险，该保险责任限额每年年累计赔偿限额为250000元，每次事故责任限额150000元，其中人身伤亡赔偿限额130000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，每次事故绝对免赔额为100元，因被告高宗海为无证驾驶，对于原告的损失我公司不赔偿；该事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告高宗海无证驾驶其所有的无牌电动四轮轿车沿无棣县境内星湖五路由东向西行驶至开发六路与星湖五路十字路口处时，与沿开发六路由北向南韩国东驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘车人朱保金、董保国、吴宝新、朱保亭、朱保亮、朱永科、朱保林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告高宗海承担事故的全部责任，韩国东、朱保金、董保国、吴宝新、朱保亭、朱保亮、朱永科、朱保林无事故责任。无牌电动四轮轿车在被告阳光保险公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险条款约定，该保险责任限额每年年累计赔偿限额为250000元，每次事故责任限额150000元，其中人身伤亡赔偿限额130000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，每次事故绝对免赔额为100元，该事故发生在保险期间。
原告董保国系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗16天，支付医疗费16987.10元（含门诊费1773元）。
原告董保国的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年5月31日出具鉴定意见：“董保国因交通事故受伤，构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理40天；营养期限自受伤之日起至60日；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止。”原告董保国支出鉴定费2100元。
董世成（1939年6月20日出生），系原告董保国之父，王玉环（1939年8月10日出生），系原告董保国之母，董世成与王玉环育有子女四人。董世成、王玉环均系农村居民。
本次事故中，由本案原告董保国与（2017）鲁1623民初1415号案件原告朱保金分配无牌电动四轮轿车在被告阳光保险公司投保的保险限额。
另查明，被告高宗海为原告董保国垫付医疗费3000元。
2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告高宗海驾驶无牌电动四轮轿车与韩国东驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘车人董保国受伤的交通事故，高宗海承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。无牌电动四轮轿车在被告阳光保险公司投保电动自行车第三者责任保险，被告阳光保险公司应在保险限额内先行赔偿原告董保国的损失，剩余损失由高宗海赔偿。无牌电动四轮轿车在被告阳光保险公司所投保险中的医疗费用赔偿限额10000元，由本案原告与（2017）鲁1623民初1415号案件原告朱保金均分。因保险条款约定每次事故绝对免赔额为100元，故被告阳光保险公司在本案的赔偿数额中扣除50元，该免赔数额50元由被告高宗海赔偿。
参照鉴定意见，原告董保国的损失有：医疗费16987.10元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、被扶养人生活费2379.75元（9519元×5年÷4人×10%×2人），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告董保国的残疾赔偿金为30287.75元（27908元+2379.75元），误工费4887.56元〔（13954元+9519元）÷365天×76天〕、护理费按农村居民标准计算，护理费4630.32元〔（13954元+9519元）÷365天×（16天+16天+40天）〕、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、鉴定费2100元，共计60672.73元，由被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告董保国各项损失46055.63元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金30287.75元、误工费4887.56元、护理费4630.32元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，计46105.63元，并扣除免赔数额50元），剩余损失14617.10元（60672.73元-46055.63元）由被告高宗海赔偿。原告主张的营养费，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告董保国各项损失共计46055.63元；
二、被告高宗海赔偿原告董保国各项损失共计14617.10元；
三、原告董保国返还被告高宗海垫付款3000元；
四、驳回原告董保国的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告董保国负担27元，被告高宗海负担159元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担504元；财产保全费320元，由被告高宗海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 慧
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初10号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙某。因犯敲诈勒索罪于2012年被判处管制一年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被成安县巡特警大队抓获，当日被临漳县公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人秦某、被告人孙某及其辩护人刘金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控：
2014年12月18日凌晨5时30分许，被告人孙某到临漳县公安局院内，将临漳县公安局扣押的价值219426元的大众帕萨特牌轿车盗走。
2014年11月17日20时许，被告人孙某在临漳县城皇冠假日宾馆，以借用为由从史某处骗走价值337753元的冀D×××××奥迪牌轿车，后将该车抵押给他人。
2015年4月22日，被告人孙某虚构其受人委托代为索要债务的事实，诱骗秦某向其交付现金20000元，打收款条时孙某冒称“孙圣厽”签名并捺印。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定处罚。
被告人孙某及其辩护人均提出，被告人孙某将自己的车辆从公安机关开走，没有非法占有的目的，不构成盗窃罪；孙某供认指控诈骗罪的事实；辩护人提出被告人孙某认罪态度较好，且其家属已和受害人达成和解，可从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月17日20时许，被告人孙某在临漳县城“皇冠假日”宾馆，以借用为由将史某价值337753元的冀D×××××奥迪牌轿车骗走，抵押到临漳县亿腾公司，将自己先前因向该公司借款10万元而抵押到该公司的帕萨特轿车换走。后又将冀D×××××奥迪牌轿车从亿腾公司赎回并交给他人，致使该车无法追回。案发后孙某家属已于被害人就车辆损失赔偿达成和解。
认定上述事实的证据有：
1、价值鉴定结论证实，冀D×××××奥迪牌轿车价值337753元
2、史某陈述，2014年11月17日晚上8点多，在临漳县城“皇冠假日”宾馆，孙某以开车送其媳妇回家为由，将他的冀D×××××奥迪牌轿车借走，后他给孙某打了几十个电话，孙某一直说一会儿就回来，再后来孙某的手机就无法接通了。第二天早晨，孙某说他的车在亿腾公司。他到亿腾公司后，孙某已经走了，亿腾公司的负责人王磊说孙某用他的车将孙某先前借该公司10万元而抵押的帕萨特轿车换走了，不让他将奥迪车开走。
3、王磊证实，2014年冬天的一天，孙某将一辆帕萨特轿车抵押到他的亿腾公司借了10万元，大约过了一个月左右的一天晚上，孙某用一辆奥迪A6轿车将先前抵押的帕萨特轿车换走。在孙某将奥迪车放到亿腾公司的第二天上午，史某来到亿腾公司找他要过奥迪车，后孙某还款10万元将奥迪车赎回。
4、被告人孙某供认上述事实，并有和解证明等证据在案为证。
二、2015年4月21日到22日，被告人孙某虚构受人委托代为索要债务的事实，并冒用“孙圣厽”签名摁手印，骗取秦某现金20000元。案发后孙某家属已于被害人达成和解。
认定上述事实的证据有：
1、手印鉴定书证实，孙某向秦某书写的借条上提取的指纹是孙某右手食指所留。
2、秦某陈述，他儿子秦某乙欠一个叫飞的钱，飞的领着孙某去他家要过钱，后孙某一直去逼他，2015年4月21日晚上他给了孙某10000元，第二天上午给了3000元，下午给了7000元，孙某当着他的面给飞的打电话，电话里叫飞的人说让他把钱给孙某，三天后回来给他换手续，他就让孙某给他打了个手续。后来飞的又来找他要钱，并说没有让他把钱给孙某，也没有打电话，因他不认识字，直到他把孙某打的手续让飞的看，才发现孙某给他写的借条上的名字“孙圣厽”，不是孙某的名字，他就报案了。并辨认出孙某就是骗他20000元的人。
3、刘某证实，他和孙某一起去找秦某要过钱，但他没有委托孙某去给秦某要钱，孙某自己给秦某要钱的事他不知道，也没有给他说过。
4、被告人孙某供认上述犯罪事实。并有扣押清单、借条、谅解笔录、结婚证复印件、临漳县人民法院刑事判决书及到案证明、和解证据、户籍证明等证据在案为证。
另查明，起诉书指控的孙某到临漳县公安局院内，盗走扣押的大众帕萨特轿车系孙某本人轿车，事后孙某也没有再向公安局索要该车辆。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控诈骗罪名成立。
被告人及其辩护人均提出，被告人将被扣押的自己的车辆开走，没有非法占有的目的，不够成盗窃罪的意见，经查，指控的被盗车辆所有人系孙某，且孙某将自己的车辆开走后，未向任何人主张权利，其非法占有的目的不明，故该辩解意见本院予以采纳。公诉机关指控孙某犯盗窃罪罪名不能成立。
辩护人提出被告人孙某认罪态度较好，且其家属已和受害人达成和解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1337号
原告张×1，女，1963年12月24日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告张×2，女，1953年4月18日出生。
委托代理人王×1（被告之夫），1951年6月15日出生。
原告张×1与被告张×2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人闫海霞，被告张×2及其委托代理人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，马×与第一任丈夫张×3于解放前结婚，双方婚后生育一女张×2（曾用名为张×4），后因感情不和离婚。马×与第二任丈夫王×2于解放后结婚，双方婚后生育二女二子，分别为王×3、安×1、张×1、安×2。后，王×2因病去世。马×与第三任丈夫安×3结婚后生育一子安×4。马×与安×3结婚时，张×2、王×3、安×1、张×1、安×2均未成年，均与安×3形成抚养关系。安×3与马×婚后置办房产一处，即×市×区×镇×路×号房产（以下简称×号房产）。2012年12月13日，安×3去世。2014年9月16日，经×市×区人民法院判决确认，马×享有×号房屋十二分之七的份额；我与被告张×2及案外人安×1、安×2、安×4各享有×号房屋十二分之一的份额。2014年12月15日，马×订立遗嘱，将×号房屋属于其所有的份额全部由原告继承。原告与案外人安×1、安×2、安×4达成协议，双方约定案外人安×1、安×2、安×4将享有的×号房屋份额均给原告所有，原告给付安×1、安×2、安×4每人10000元补偿款。2015年11月12日，马×去世。综上，我享有涉案房产十二分之十一份额，现我要求确认×号房产归我所有，相应的院落使用权亦归我使用；我给付被告财产折价款。
被告张×2辩称，诉争房产已经人民法院判决确认，我享有诉争房产十二分之一的份额。我要求实际继承相应的份额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马×与第一任丈夫张×3婚后生育一女即被告张×2（曾用名为张×4），后因感情不和离婚。马×与第二任丈夫王×2婚后生育二女二子，即王×3、安×1、安×2和原告张×1（曾用名王×4）。后，王×2因病去世。马×与第三任丈夫安×3于1968年结婚，安×3为初婚。双方婚后生育一子即安×4。马×与安×3结婚时，被告张×2及原告张×1、案外人王×3、安×1、安×2均未成年，均与安×3形成抚养关系。2012年12月13日，安×3去世。安×3去世前与马×一直居住在×号房产中。
2014年9月16日，经本院判决确定，马×享有×号房屋十二分之七的份额；原告张×1、被告张×2及案外人安×1、安×2、安×4各享有×号房屋十二分之一的份额。2014年12月5日，马×订立遗嘱，确定将×号房屋属于其所有的份额全部由原告继承。2015年11月25日，原告与案外人安×1、安×2、安×4签订协议书，该协议书约定案外人安×1、安×2、安×4将享有的×号房屋份额均给原告所有，原告给付案外人安×1、安×2、安×4每人10000元补偿款。2015年农历九月，马×去世。
2016年1月19日，被告在本院谈话笔录中明确表示认可马×生前订立的遗嘱的真实性。
2016年5月20日，经本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对×号宅院进行评估，确定房屋重置成新价为35407元；附属物为12815元；宅基地区位补偿价120118元（每平米540元），以上共计168340元。确定67号宅院建筑面积为86.30平方米；宅基地面积为222.44平方米（包含宅基地面积）
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的马×遗嘱、案外人安×1、安×2、安×4与原告签订的协议书，本院（2014）平民初字第01868号民事判决书等在案佐证。
本院认为，共有人对共有物分割没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割共有物。经本院已生效判决确认被告享有诉争房屋的十二分之一份额。马×订立遗嘱将其享有诉争房屋的份额给予原告，现马×已去世，故原告获得马×所享有的诉争房产份额。案外人安×1、安×2、安×4均与原告达成协议将各自享有的诉争房屋份额给予原告。综上，原告共计享有诉争房屋十二分之十一份额。因原告享有的份额明显多于被告，且被告所占诉争房屋份额明显过少，如对诉争房屋进行实物分割，不利于双方对房屋进行使用。原告主张要求确认×号房产归原告所有，相应的院落归原告使用，原告给付被告房屋折价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所获房屋折价款数额问题，本院根据房地产评估报告予以确定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于×市×区×镇×路×号房产由原告张×1享有，相应的宅院由原告张×1使用；
二、原告张×1于本判决生效后七日内给付被告张×2共有物折价款一万四千零二十八元三角三分。
鉴定费五千元，由原告张×1负担四千五百八十三元（已交纳），由被告张×2负担四百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千六百六十七元，由原告张×1负担三千三百六十一元（已交纳），由被告张×2负担三百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1174号
原告赵君，住通河县。
被告通河县三站乡第二村民委员会。
法定代表人周云生，职务：主任。
原告赵君诉被告通河县三站乡第二村民委员会（以下简称三站乡第二村委会）劳务合同纠纷一案，原告赵君于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑继宏适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼，被告三站乡第二村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告三站乡第二村委会于2010年至2013年期间，多次雇用原告的挖掘机修农田路，共计工时费14985元，此款已记入被告的负债明细账目中。后经原告多次索要，被告以无钱为由予以拖欠。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付挖掘机工时费14985元，并承担本案的诉讼费用。
被告三站乡第二村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、负债类明细账（第124页）一份，内容为：总帐科目：应付款，户名：赵君，2013年钩机修道应付14985元。拟证明被告欠原告挖掘机修道款14985元的事实。
被告三站乡第二村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对原告所举示的证据进行质证。
本院确认：本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对原告所举示的证据进行质证，本院经审查，原告所举示的证据具有证明力，对原告所出示的证据予以采信。
经审理查明：被告三站乡第二村委会于2010年至2013年期间，多次雇用原告的挖掘机修农田路，共计工时费14985元，此款已记入被告的负债明细账目中。后经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告立即给付挖掘机工时费14985元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告雇用原告的挖掘机修理农田路，关于工时费用，有被告负债类明细账予以证实，本院予以确认。原告与被告间的劳务合同关系成立，合法有效。故原告诉请被告给付工时费，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通河县三站乡第二村民委员会给付原告赵君挖掘机工时费14985元。此款于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交）减半收取88元，诉讼保全费170由被告负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一六年七月十九日
书记员 徐海钟
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初18号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月9日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：被告人张某与刘某（女，1984年9月25日出生，本案被害人）为男女朋友关系。2015年7月9日上午11时许，被告人张某与刘某在位于北川羌族自治县永昌镇某某小区某栋某单元某某号家中，因琐事发生争吵，过程中张某使用饭桌旁凳子向刘某的头部砸去，造成刘某左眼受伤。后经鉴定，刘某所受损伤构成重伤二级。认定上述事实的证据有:书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解。公诉人认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉人指控的犯罪事实无异议，已赔偿刘某经济损失18000余元，愿意继续赔偿被害人刘某。
经审理查明：被告人张某与被害人刘某系男女朋友关系。2015年7月9日上午11时许，被告人张某与被害人刘某在位于北川羌族自治县永昌镇某某小区某栋某单元某某号的家中，因琐事发生争吵，争吵过程中被告人张某将餐桌旁的板凳向被害人刘某的头部砸去，造成被害人刘某左眼受伤，后被告人张某将被害人刘某送往北川羌族自治县人民医院救治，因伤势严重，在转入绵阳市中心医院治疗途中，被告人张某被侦查人员抓获。经北川羌族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某所受损伤构成重伤二级。被害人刘某出具谅解书，希望法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据:
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间及对被告人采取强制措施的情况。
2.调取证据通知书及绵阳市中心医院住院病历，证实被告人刘某受伤及住院治疗情况。
3.扣押决定书及扣押清单，证实涉案财物的扣押情况。
4.谅解书，证实被告人张某取得被害人刘某的谅解。
5.抓获经过，证实被告人张某的到案经过。
6.前科证明，证实被告人张某无犯罪前科。
7.被告人人口信息，证实被告人张某的身份信息情况。
（二）证人证言
1.证人马某的证言，证实2015年7月9日上午11时许，一男子到北川县人民医院帮一个叫刘某的女子挂号，她看女子的身份证确认是她的朋友刘某，后她在医院急诊室看到刘某左眼受伤，医院的眼科医生检查后说眼睛有可能要失明。
2.证人刘某某的证言，证实2015年7月9日11时许，她接到她朋友马某的电话说她姐姐刘某被打了，她马上到北川县人民医院，看到刘某左眼受伤严重，流了很多血，医生说眼睛有可能保不住，听刘某说是男朋友张某用客厅的板凳打的。
（三）被害人刘某的陈述，证实2015年7月9日上午11时许，被张某砸伤的事实。
（四）被告人张某的供述和辩解，与证人证言、被害人的陈述相互印证，证实他用板凳砸伤刘某的事实。
（五）鉴定意见
北川羌族自治县公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（临床）字［2015］25号鉴定文书，证实被害人刘某所受损伤构成重伤二级。
（六）现场勘验检查笔录及照件、辨认笔录，证实对案发现场的勘查及被告人对案发现场的指认情况。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某伤害被害人后将被害人送往医院医治，并赔偿被害人部分损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其定罪量刑。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的板凳一根返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 向云敏
人民陪审员 邓秀琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执137号
申请执行人：吕治国，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李俊吉，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人吕治国与被执行人李俊吉买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李俊吉在各银行账户内存款776200.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项18000.00元，案件受理费99.00元，执行费170.00元，迟延履行期间债务利302.00元）；若无存款或存款不足776200.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执412号
申请执行人肖尊甫。
被执行人宋联明。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执412号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十二月九日
书记员 刘煊熔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3000号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行。住所地：蕲春县横车镇横车大道。
负责人：陈文忠，该支行行长。
被告:张柏江，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行与被告张柏江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈勇军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1332号
原告马守林，男。
被告田军基，男。
原告马守林与被告田军基建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原告与被告签订住房承建合同，约定由原告为被告修建上坝镇天乐村5组农户住宅，双方对修建的工程内容、单价、工程质量、付款方式、违约责任等进行了明确约定。2013年5月30日，双方又签订了附属续建合同，被告在原合同基础上又增加了工程量，原告如期完工，现房屋已交付。经原告与被告进行工程结算，最终认定工程款总额103488元，被告支付现金71000元，调整工程造价扣除4590元，剩余27898元工程款至今未付。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款27898元、二次入场费1200元、违约金3000元，合计32098元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告马守林起诉被告田军基时提供被告的送达地址为甘肃省酒泉市肃州区北新花园19号楼西单元三楼西户，但根据以上地址均无法找到被告田军基。因原告不能提供田军基准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马守林的起诉。
案件受理费602元，退付原告马守林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年五月五日
书记员 赵亚奇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初772号
原告河北冀鲁新型建筑材料有限公司。
法定代表人：黄民毅。
被告莱州市盛大强力螺栓厂。
法定代表人：姜永杰。
本院在审理河北冀鲁新型建筑材料有限公司与莱州市盛大强力螺栓厂买卖合同纠纷一案中，原告河北冀鲁新型建筑材料有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告莱州市盛大强力螺栓厂名下的银行存款230000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告莱州市盛大强力螺栓厂的银行存款230000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年五月五日
书记员 卢玉涛
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初76号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，个体，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月13日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、袁某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日20时30分许，在阳谷县柴庄广场，被告人赵某经营的理发店处，被害人陈某与房东赵某夫妇因琐事发生争吵，继而产生肢体冲突，造成陈某受伤，经鉴定，陈某损伤属轻伤二级。2016年4月11日，被告人赵某经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后双方达成了民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，被告人赵某如实供述，可从轻处罚。被害人有过错，被告人对被害人赔偿了90000元，并得到了被害人的谅解，对被告人酌定从轻处罚。建议对被告人赵某适用缓刑。
经审理查明：2016年3月28日20时30分许，在阳谷县柴庄广场，被告人赵某经营的理发店处，被害人陈某与被告人赵某因租房等琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，造成陈某受伤，经鉴定，陈某损伤属轻伤二级。2016年4月11日，被告人赵某经公安机关传唤到案。
在审理过程中，经本院主持调解，双方针对民事赔偿部分达成了民事赔偿协议，被告人赵某方赔偿被害人陈某方90000元，被害人陈某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有：常住人口详细查询结果单，谅解协议书，收到条，抓获经过,阳谷县公安局出具的办案说明、情况说明，证人郭某、李某甲、李某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书，监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 候继斌
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初76号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵西君，男，1963年10月26日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，个体，群众，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月13日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人赵西君犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某、袁某出庭支持公诉。被告人赵西君及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日20时30分许，在阳谷县柴庄广场，被告人赵西君经营的理发店处，被害人陈某与房东赵西君夫妇因琐事发生争吵，继而产生肢体冲突，造成陈某受伤，经鉴定，陈某损伤属轻伤二级。2016年4月11日，被告人赵西君经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵西君故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后双方达成了民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人赵西君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，被告人赵西君如实供述，可从轻处罚。被害人有过错，被告人对被害人赔偿了90000元，并得到了被害人的谅解，对被告人酌定从轻处罚。建议对被告人赵西君适用缓刑。
经审理查明：2016年3月28日20时30分许，在阳谷县柴庄广场，被告人赵西君经营的理发店处，被害人陈某与被告人赵西君因租房等琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，造成陈某受伤，经鉴定，陈某损伤属轻伤二级。2016年4月11日，被告人赵西君经公安机关传唤到案。
在审理过程中，经本院主持调解，双方针对民事赔偿部分达成了民事赔偿协议，被告人赵西君方赔偿被害人陈某方90000元，被害人陈某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有：常住人口详细查询结果单，谅解协议书，收到条，抓获经过,阳谷县公安局出具的办案说明、情况说明，证人郭某、李某1、李某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书，监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵西君故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵西君赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵西君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 候继斌
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡彦伟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初788号
原告：孙宏庆，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住石门县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告孙宏庆与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙宏庆的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏庆向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资1002元。事实和理由：2015年9月至2016年12月孙宏庆受雇于坤财建材公司，经结算尚欠孙宏庆工资1002元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠孙宏庆工资1002元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，孙宏庆受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠孙宏庆工资1002元，并出具了欠条，后经孙宏庆多次催讨未果。
本院认为，孙宏庆受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的孙宏庆工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但孙宏庆可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙宏庆工资1002元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终329号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方祖荣。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人方祖荣、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1069号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《YouAreMyHero》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初233号
原告赤峰市元宝山区�信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告王磊，男，1990年6月3日出生，汉族，农民。
被告魏素红，女，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被告王文军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告王磊、魏素红、王文军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，因被告王磊、魏素红、王文军下落不明，依法进行公告，公告期间届满未到庭，本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷雪飞到庭参加诉讼，被告王磊、魏素红、王文军经本院公告送达，公告期间届满未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告王磊、魏素红在我公司借款20000元，约定月利率16‰，借款期限为2014年7月10日至2015年5月11日，采取月等额本息还款方式还款，被告王文军为此借款提供连带责任保证。我公司按合同约定为被告发放贷款，被告借款后，仅偿还一期贷款，剩余款项，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金18157元及利息（自2014年8月12日起至借款还清之日止）。
被告王磊、魏素红、王文军未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告王磊、魏素红签订借款合同，借款金额20000元，约定月利率16‰，借款期限2014年7月10日至2015年5月11日，采取月等额本息还款方式还款，每月还款2184元，被告王文军为此借款提供连带责任保证，保证期间两年。原告按合同约定为被告发放贷款，被告借款后，仅偿还一�贷款，余款至今未偿还。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金18157元及利息（自2014年8月12日起至借款还清之日止）。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王磊、魏素红签订的借款合同、与被告王文军签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告将借款交付被告，被告应按合同约定及时偿还借款。被告王文军作为保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊、魏素红偿还原�赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金18157元及利息（自2014年8月12日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告王文军对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费800元，由被告王磊、魏素红、王文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡鑫凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更853号
罪犯孙亚齐，男，1987年5月30日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年11月7日作出（2012）普刑初字第402号刑事判决，以罪犯孙亚齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亚齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯孙亚齐的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙亚齐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙亚齐减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1339号
原告李祥波，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
被告孙树菊，女，汉族，1987年出生，住址夏津县。
原告李祥波与被告孙树菊离婚纠纷一案，本院受理后依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥波、被告孙树菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥波诉称，我与被告于2009年4月份经人介绍相识，在认识几个月后的2009年12月16日办理了结婚登记手续，随后举行了婚礼。2010年八月初七生育儿子李某甲，2014年7月份生育女儿李某乙。我与被告在婚前互不了解的情况下仓促结婚，婚后发现我与被告性格严重不和，生活习惯、处事风格不同，时常吵闹。婚后不久，我就外出打工，彼此很少联系，我只是每月按时把工资打给被告由被告保管。长期的分居生活使我和被告的感情越来越远，彼此越来越陌生，就是逢年过节的短暂相聚也是无话可说，说话就吵架，彼此形同陌路，夫妻关系名存实亡。综上，我与被告婚前了解不充分，婚后没有建立起夫妻感情，符合法定离婚条件，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，婚生女儿李某乙由被告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙树菊辩称，我与原告一直感情深厚，在一起生儿育女，无话不谈。原告出人意料的提出离婚，实际是原告在外经商挣了钱，忘乎所以。原告经商，每月有五、六千元的收入，其中的五分之一是供养我和两个孩子生活和读书的，其余的都被原告挥霍，待到原告将钱挥霍殆尽，他就会想起我和家里的孩子。为了儿女的幸福，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经媒人介绍相识，随即于2009年7月份订婚。2009年12月16日在夏津县民政局办理了登记结婚手续。2010年9月14日生育儿子李某甲。孩子出生后，原告常年在外打工。2014年8月17日生育女儿李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近几年，原、被告时常因琐事发生争吵，近期联系较少。
上述事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录及当事人提交的结婚证、身份证明等在卷佐证。
本院认为，原告李祥波与被告孙树菊虽经人介绍而相识，不久即登记结婚，婚前了解较少。但是，原、被告婚后感情尚可。自儿子李某甲出生后，原告即到外地打工，供养家庭，被告则在家照顾孩子，夫妻之间联系虽然较少，但相互默契，建立起了一定的夫妻感情，更是于2014年7月22日生育了女儿李某乙。夫妻感情是否破裂是离婚的唯一标准，原告虽起诉离婚，但本院在原告庭审中的叙述中并没有发现原、被告夫妻感情已破裂的事实，原告在庭审中也仅仅是叙述了双方的沟通交流较少，而因此导致夫妻感情较为冷淡，只要双方在今后的生活中多些沟通和交流，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。更何况，两人还育有一双儿女，为人父母应多为子女考虑，缺少母爱或者父爱都是对孩子的伤害，原、被告应共同为孩子构建健康成长的家庭环境。原告李祥波没有提交充分的证据证明与被告孙树菊夫妻感情已经破裂，故原告李祥波的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李祥波与被告孙树菊离婚。
案件受理费150元，由原告李祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺同凯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第920号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月8日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）955号起诉书指控
被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日晚，被告人黄某醉酒后
（血液中乙醇含量为1.31mg／ml）驾驶浙c×××××小型轿
车从苍南县灵溪镇江湾路驶往灵溪镇德丰某某方向。当日22时
46分许，途经灵溪镇江滨路华侨新村前路段时，被民警当场查
获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可
以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的
量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年10
月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3495号
原告：张付生，曾用名张富生，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
本院在审理原告张付生与被告安徽宏利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张付生于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张付生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张付生撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取为6850元，由原告张付生负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 王炳坤
人民陪审员 吴永红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈春丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因信用卡诈骗嫌疑，于2014年5月20日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3850号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日17时许，被告人罗某伙同李航华、李湛林（均已被判刑）、罗宝群（在逃）经密谋，窜至深圳市宝安区金威啤酒厂附近，寻找目标伺机丢包诈骗作案。当日19时许，四人在宝城71区兴东居委会公交站台附近遇途经该处的被害人杨飞雨，李湛林随即上前，将事先准备好的假金块（一块用红纸包裹着的普通石头）和几张百元假钞故意掉落在被害人杨飞雨面前，随后，罗某、罗宝群将假金块和假钞票捡起，一起找被害人杨飞雨商量分钱。期间，李湛林丢包后与李航华一起跟在三人身后照应，替罗宝群、罗某望风。之后，罗宝群以自己要买下金块，需要查询杨飞雨、罗某的银行卡余额以便转款为由，骗取了被害人杨飞雨的两张银行卡（卡号62×××45、62×××06）以及相应的银行卡密码。后罗宝群以查银行卡余额为借口离开，将骗取的两张银行卡以及密码交给了李航华、李湛林，由其二人到宝安区71区附近的工商银行柜员机上取走了被害人银行卡内的7，900元。李航华在取到钱后，将被害人的两张银行卡交给罗宝群，罗宝群随后回到被害人杨飞雨身边，将已取走款的银行卡还给了被害人。之后，罗宝群、罗某又以防止分钱的事情外泄为由，骗走了被害人杨飞雨的一部中兴牌手机（价值340元），并将假金块、假钞交给被害人杨飞雨保管，佯称去给被害人转款，借机逃离了现场。事后，李湛林等人将骗得的手机以人民币250元销赃，所有赃款四人平分。民警经侦查，于2014年5月20日将罗某抓获归案。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字笫00760号
原告：周某，男，1967年1月30日生，汉族。
被告：周某某，男，1975年12月28日生，汉族。
原告周某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告为业务周转之需向原告借款人民币100000元，注明：“月息按2.5%计算”，并约定该款于2014年2月20日前付清。至今，原告多次向被告催还借款，被告均不能履约。原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判令被告归还原告借款10万元，并依约给付相应借款利息（从借款之日起至还清借款之日止），本案诉讼费用要求由被告承担。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告周某某因业务周转需要向原告周某借款人民币10万元，约定于2014年2月20日前付清，月息按2.5%结算，被告当即向原告出具借条。然逾期被告未还款，在原告催讨下，被告于2014年5月23日再次就该10万元借款向原告出具借条，约定“至今未按期归还至归还本金之日，月息按2500元计算”。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告尽快偿还借款本息。
上述事实有原告在庭审中的陈述，有原告提交的被告出具的借条两张等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，足以认定，双方的借贷关系合法有效。被告未按约定归还借款，显系违约，依法应承担违约责任，故对原告诉求被告偿还借款10万元并支付相应的利息，本院予以支持，但对利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，则依照相关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、笫二百零六条、笫二百一十条、笫二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》笫六条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某偿还原告周某借款人民币100000元并支付利息（自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息），限于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、诉讼保全费1020元，合计3520元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁慧淑
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审85号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人王阿苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第290号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，王阿苗建设于东石镇金瓯村的纤维伞骨加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第290号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。被执行人王阿苗于2016年3月28日向申请人缴纳罚款陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》决定的“责令停止生产，直至验收合格”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第290号行政处罚决定书决定的“责令停止生产，直至验收合格”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第76号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路。
法定代表人张林文，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）官后平，男，1975年2月3日出生，住江西省抚州市东乡县虎圩乡炉前村山科组**号，公民身份证号码3625311975********。
被上诉人（原审被告）方映，男，1975年2月3日出生，住湖南省桃源县兴隆街乡竹园村**组，公民身份证号码4307251975********。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
法定代表人闵思成，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人官后平、方映、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司未预交案件受理费，本院于2014年8月6日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年九月十八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1510号
原告：杨仕华，男，汉族，1967年9月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1976年5月17日出生，户籍所在地：四川省阆中市华胥路。
原告杨仕华与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨仕华的委托诉讼代理人刘小利到庭参加了诉讼，被告赵军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40万元、支付借款利息142246.58元（暂计算2016年5月13日至2016年12月23日期间，最终应计算至被告实际还清之日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月30日及5月13日，被告合计从原告处借到现金40万元，并承诺2015年12月30日前归还本金并支付利息。还款到期后，经原告多次催收未果，但被告于2016年3月8日向原告承诺将在2016年6月底前还本付息合计23.6万元，2016年10月底前还本付息合计26万元。被告承诺后再次对其承诺的还款计划不闻不问，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
赵军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，赵军出具《借条》载明，今借到杨仕华人民币现金20万元，还款期2015年12月30日。同年5月13日，赵军再次出具《借条》载明，今借到杨仕华人民币现金20万元，还款期限为2015年12月30日。
2016年3月8日，赵军出具书面《承诺》载明，本人在杨仕华处借款，本人承诺还款计划如下：2016年6月30日还23.6万元，2016年10月30日还26万元。
庭审中，杨仕华的委托诉讼代理人明确要求利息按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍为标准计算。
上述事实有借条、承诺，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”赵军向杨仕华借款40万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵军未其承诺还款期限归还借款，显属违约。杨仕华要求赵军归还借款40万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。根据赵军于2016年3月8日出具的《承诺》内容，其认可的还本付息共计49.6万元，除借款本金40万元外，利息为9.6万元。因赵军出具《承诺》的时间为其借款发生后一年，即便在赵军从未还本付息的情况下，按一年借款期计算，其利率标准为年息24%。故杨仕华对要求赵军从2016年5月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍为标准计算支付逾期还款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院在年利率24%限额内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵军于本判决生效之日起二十日内向杨仕华偿还借款本金40万元；
二、赵军于本判决生效之日起二十日内向杨仕华支付逾期付款利息（计算方式为：以借款本金40万元为计算基数，从2016年5月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍为标准计算，以年利率24%为限）；
三、驳回杨仕华的其他诉讼请求。
如果赵军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元、公告费260元，合计9482元，由赵军负担（赵军于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 雯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01001-1号
申请执行人：林劲松，男，1968年8月31日生，汉族。
被执行人：周正法，男，1954年9月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00954号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周正法及其配偶徐卫生存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十二月九日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第153号
原告银彬。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师，（特别授权）。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师，（特别授权）。
被告吴招科。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师，（特别授权）。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师，（特别授权）。
原告银彬诉被告吴招科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈有适用简易程序于2015年1月23日开开庭进行了审理。原告银彬及其委托代理人殷建晖、滕英，被告吴招科及其委托代理人文彬、周友琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银彬诉称：2014年4月14日20时许，被告吴招科持B2型驾驶证驾驶川D298**号两轮摩托车从太平街往太平乡政府方向行使，当车行至攀枝花市西区太平南路2号2栋楼处，遇原告驾驶的川D870**号两轮摩托车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。随后，原告被送往攀钢总医院抢救。确诊为：1、右侧额部硬下血肿2、颅底骨折3、脑脊液鼻漏4、额骨骨折5、上颌骨骨折6、左膝、左手挫裂伤7、左侧髂韧带部分断裂8、左拇指、左中指伸指肌腱断裂，治疗30天，于2014年5月13日出院。本次事故造成原告医疗费35050.29元（被告已支付20000元）、住院伙食补助费2320.00元、误工费44194.00元、护理费3755、15元、残疾赔偿金44736.00元、后续治疗费8000元、营养费600.00元、交通费743.00元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000.00元等各项损失合计142698.44元。原告认为被告系无证驾驶，应承担90%的主要责任，赔偿原告142698.44元×90%＝128428.59元并承担本案诉讼费用。
被告吴招科辩称：川D298**号两轮摩托车系本人所有，未投保机动车第三者强制责任保险。对原告造成的合理损失，愿意在同等责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年4月14日20时许，被告吴招科驾驶川D298**号两轮摩托车从矿务局太平矿球场方向驶往仁和区太平乡王家湾，行至西区太平南路2号2栋楼路段处，该车左前部与相对方向驶来的原告驾驶的川D870**号两轮摩托车左前部相撞，造成原、被告及车上人员王朝廷受伤，车辆受损的交通事故。随后，原告被送往攀煤总医院抢救，并于次日转入攀枝花市中心医院救治。经诊断为：1、右侧额部硬下血肿2、颅底骨折3、脑脊液鼻漏4、额骨骨折5、上颌骨骨折6、左膝、左手挫裂伤7、左侧髂韧带部分断裂8、左拇指、左中指伸指肌腱断裂，住院治疗29天，于2014年5月13日出院。原告住院期间，被告支付了20000元医疗费。2014年11月13日攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告银彬致残程度为拾级伤残，后续治疗费为捌仟元。此次事故经攀枝花市西区公安分局交巡警大队（以下简称“西区交巡警大队”）认定原、被告负事故同等责任。
另查明：川D298**号两轮摩托车系被告吴招科于2013年2月购买的二手车，该车未办理过户登记，亦未购买机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，证人证言，身份证复印件、道理交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、入院证明、出院证明、诊断书、医疗发票、收款收据、房屋出租协议、工资证明、交通发票、鉴定费发票，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片等。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。1.原、被告争议焦点是此次交通事故责任如何划分，原告对事故发生经过无异议，对西区交巡警大队责任划分有异议，认为被告系无证驾驶，应承担90%责任，己方承担10%责任。被告认为责任认定事实清楚，符合法律规定，应当予以认可。西区交巡警大队于2014年4月25日作出攀公交认字（2014）第009号交通事故责任认定书，认定原、被告负事故同等责任，后经攀枝花市公安局交通警察支队复核予以维持。结合本院依法调取并经庭审质证的交通事故案卷中的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及当事人询问材料等证据材料，能够证实原、被告驾驶机动车行经没有中心隔离带设施也没有中心线的肇事处路段，均未减速靠右行使，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条列》第四十八第（一）项之规定，是造成此次事故的主要原因。原告未提供充分证据足以推翻交通事故责任认定，依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故本院依法确认攀公交认字（2014）第009号交通事故责任认定书的证明力，即本次事故原、被告应承担同等责任。2.对各项损失的确认。（1）医疗费55050.29元，原、被告无异议，本院予以确认。（2）住院伙食补助费2320元，原告主张按80元／天计算29天，结合攀枝花市中心医院治疗情况，本院予以支持。（3）关于护理费，原告主张应遵医嘱住院病重期间留陪贰人，余留陪护壹人。按照居民服务业标准计算护理费损失为（28005元／年÷12个月÷21.75天）×35天＝3755元，本院予以支持。（4）关于误工费，原告仅提交了一页手写工资表，拟证明其收入为7325元／月。该工资表没有发放工资的具体时间，仅记载原告个人1-4月工资情况，原告亦不能提供超过纳税金额纳税证明等其他证据材料予以印证。庭审中，被告对原告从事运输行业不持异议，对误工天数，结合攀枝花市中心医院诊断书处理意见及定残日，原告主张181天误工天数予以支持。故原告误工损失为（52331元／年÷12÷21.75天）×181天＝36290元。（5）关于残疾赔偿金，原、被告对拾级伤残鉴定意见无异议。经查，原告户籍类型为农村居民户口，原告提供了一份房屋出租协议，并从事交通运输业，主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%＝44736元。（6）鉴定费1300元及后续治疗费8000元，原、被告无异议，本院予以确认。（7）营养费600元及精神损失抚慰金2000元，予以支持。（8）交通费本院结合原告伤情及就医路程，酌情支持300元。综上，原告各项损失为55050.29元＋2320元＋3755元＋36290元＋44736元＋9300元＋2600元＋300元＝154351.29元，该损失由原、被告平均分担，扣除被告已支付的20000元，被告应赔偿原告154351.29元÷2-20000元＝57175.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴招科于本判决生效之日起十日内赔偿原告银彬57175.65元；
二、驳回原告银彬的其他诉讼请求。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告负担1131.5元，被告负担304.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁译之