河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00546号
上诉人（原审被告）方新五，男，1980年10月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李保国，男，1967年2月14日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）李鑫龙，男，2000年12月18日出生，汉族，住址同上，系李保国之子。
法定代理人李保国，基本情况如上，系李鑫龙之父。
二被上诉人的委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
原审被告张凤林，男，1970年4月26日出生，住西平县。
上诉人方新五因机动车交通事故纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方新五的委托代理人李桂香，被上诉人李保国及李保国、李鑫龙的委托代理人曹自宇到庭参加诉讼。原审被告张凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月12日9时，在西平县西出北路谭店乡刘庄村路口西18米处，李保国驾驶电动三轮车由西向东行驶，与方新五停放在路上的豫Q270**号轻型货车相撞，造成李保国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，李保国负事故的主要责任，方新五负次要责任。事故发生后，李保国在医院住院治疗28天，花医疗费28086.9元。方新五垫付2000元。2015年5月30日驻马店申正法医临床司法�定所对李保国的伤残程度进行鉴定，结论为：李保国的伤残程度为十级，后续治疗费为6000元。2015年7月27日，西平县价格认证中心对李保国驾驶的电动三轮车损失进行鉴定，鉴定结论为：2900元。
另查明：豫Q270**号轻型货车是被告方新五于2014年8月16日购买被告张凤林的，双方签订有车辆买卖协议，车款为10000元，方新五已经支付完毕，只是未办理车辆过户登记手续，也未投保交强险。方新五有合法的驾驶证。原告李保国2012年在西平县谭店乡潘庄村委邢店村开办有超市，从事预包装食品兼散装食品、小百货、零售生意，有2012年2月12日西平县工商行政管理局给其妻子常学勤颁发的个体工商户营业执照。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，均应承担相应的民事责任。李保国驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行是形成此事故的主要原因，方新五在道路上临时停车，不得妨碍其它车辆和行人通行是形成此事故的次要原因，西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，予以采信。豫Q270**号轻型货车是方新五从张凤林处购买，双方签订有车辆买卖协议，该买卖协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，虽没有办理过户登记手续，但不影响车辆所有权转让，张凤林作为出卖人，将车辆出卖给有合法驾驶证的方新五，车辆所有权已经转移，故对此事故张凤林没有过错，不承担赔偿责任。方新五因自己的侵权行为对原告造成的损失自己应承担赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险，方新五应在交强险的限额内承担赔偿责任后，再按照各自的过错承担相应的责任。被�方新五辩称李保国有故意撞车的嫌疑，拒绝承担赔偿责任的理由不足，不予采信。故原告要求被告方新五承担赔偿责任，本院予以支持。原告李保国的损失有：1、医疗费28086.9元，有医疗机构出具的票据为证，予以支持；2、后续治疗费：6000元，有司法鉴定意见书为证，予以支持；3、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数28天=840元；4、营养费：每天按20元予以支持，即20元×28天=560元；5、误工费：原告提供了2012年2月12日从事小百货、零售业的营业执照，并实际经营生意至今，故按照批发和零售业标准34045元／年标准计算至定残前一日，即138天×34045元／年÷365天＝12871.8元；6、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元／年÷365天×28天＝1871元；7、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李保国生于1967年2月14日，应按20年计算即：9416.10元／年×20年×10％＝18832.2元；被抚养人李鑫龙生活费为：6438.12元／年×4年×10﹪÷2人=1287.6元，计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金：酌定为5000元；9、交通费：酌定为200元；10、电动车损失：2900元，有西平县价格认证中心的鉴定书为证，予以支持。以上原告李保国损失共计78449.5元，应由被告方新五在交强险应赔偿的限额内赔偿原告李保国52062.6元，超过的部分78449.5元-52062.6元=26386.9元，按照各自的过错承担相应的责任，被告方新五应承担30％的赔偿责任即26386.9元×30％＝7916.07元。被告方新五共计赔偿原告李保国损失52062.6元＋7916.07元=59978.67元。�于方新五已垫付2000元，最后应赔偿原告损失59978.67元-2000元=57978.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告方新五于判决生效后五日内赔偿原告李保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计57978.67元。二、驳回原告对张凤林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，财产保全费520元，计2074元，由被告方新五。
宣判后，方新五不服，向本院该提起上诉称，原判认定事实不清，处理不当。其未收到西平县公安局交通警察大队作出的事故认定书，从事故形成的原因，其没有责任，该事故的发生完全由李保国造成的，其不应承担赔偿责任；原判认定医疗费不当。李保国没有提供住院期间的医疗费用清单，李保国在该事故发生前就有伤，其提供的医疗费不能证明是该事故引起产生的费用；鉴定报告不能证明是本次事故造成的伤残。请求撤销原判，依法改判其不承担本案的赔偿责任。
被上诉人李保国、李鑫龙辩称，原判认定事实清楚，处理正确。�新五逆向行驶，影响其他车辆通行，事故发生后，西平县公安局交通警察大队对肇事车辆扣押，处理事故公开透明，事故责任认定清楚；其提供的医疗费是正规发票，伤残鉴定机构是双方共同选定，经原审法院委托的，鉴定意见合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张凤林未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车道路交通事故责任发生纠纷。双方争议的焦点为方新五应否承担李保国损害的赔偿责任。根据查明的事实，上诉人方新五对李保国驾驶电动三轮车与其停放在路上的豫Q270**号轻型货车相撞，造成李保国受伤，两车不同程度损坏的交通事故的事实不持异议，应予确认。方新五上诉称其未收到到西平县公安局交通警察大队作出的事故认定书，但其没有提供证据予以证�，原审法院据实认定双方的责任比例，并无不当。关于李保国医疗费用的认定问题。李保国提供了西平县第二人民医院及漯河医学高等专科学校第二附属的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据等足以证明其花费医疗费的事实，上诉人方新五没有提供足以反驳证据，原判认定李保国的医疗费用，证据充分。上诉人方新五对驻马店申正法医临床司法鉴定所对李保国的伤残程度进行鉴定的结论虽不认可，但未提供证据予以反驳。综上，方新五的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人方新五负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 德 群
审判员 �丁辉
审判员 廖 化 宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 志 刚