wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第138号
申请执行人：牛西珍，
被执行人：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，
法定代表人：姜怀贤，总经理
申请执行人牛西珍与被执行人日照市兴尔顺工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）莲民一初字第1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛西珍于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。申请执行标的为6466元，案件受理费50元，执行费50元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一五年二月十日
书记员 徐鹏程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1914号
罪犯张孟怀。
天津市宁河县人民法院于2006年10月20日作出了（2006）宁刑二初字第100号刑事判决，以被告人张孟怀犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元；2011年5月28日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1932号刑事裁定书，对罪犯张孟怀减刑一年九个月；现刑期自2006年5月12日起至2020年8月11日止。
天津市监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孟怀在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张孟怀入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年5月3日，获第一季度单项奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张孟怀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟怀减刑九个月。
刑期自2006年5月12日起至2019年11月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1399号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：庄连伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：宁连萍，女，1976年3月23日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：房德财，男，1958年4月13日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：李秀芹，女，1959年5月2日出生，汉族，住所地东宁市。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告庄连伟、宁连萍、房德财、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后,于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司法定代表人王波未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告宁连萍到庭参加诉讼，被告房德财到庭参加诉讼，被告李秀芹到庭参加诉讼，被告庄连伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告庄连伟、宁连萍立即给付原告借款本金27500元，利息9577.40元，本息共计37077.40元（利息计算至2018年8月8日，此后的利息按合同约定利率12.15‰计算至借款结清之日）；２、被告房德财、李秀芹承担保证责任；3、由四被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：被告庄连伟（宁连萍与庄连伟是合法夫妻，系共同借款人）以种植地栽为由，于2015年10月26日向原告借款本金30000元，约定月息为8.1‰，到期日为2016年10月25日，由被告房德财、李秀芹作为连带责任担保。此笔借款到期后，庄连伟未履行承诺按期如数偿还贷款本息。截止2018年8月8日，尚欠本金27500元，利息9577.40元，本息共计37077.40元。为确保信贷资金不损失，为此诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告庄连伟、宁连萍偿还借款本息，被告房德财、李秀芹承担连带保证责任；由四被告承担因本案而发生的全部费用。
被告宁连萍辩称，对原告起诉事实及数额都没有意见，对这笔借款没有异议。
被告房德财辩称，对原告起诉事实及数额都没有意见，对我提供担保也没有异议。
被告李秀芹辩称，对原告起诉事实及数额都没有意见，对我提供担保也没有异议。
被告庄连伟未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、1.420221247100027号最高额农户互保合同1份，证明：四被告与原告签订互保合同事实，合法有效；2.1500008号借款凭证1份，证明：被告庄连伟向原告单位依据420221247100027号最高额农户互保合同约定借款的事实。
被告宁连萍质证称，没有异议。
被告房德财质证称，没有异议。
被告李秀芹质证称，没有异议。
本院认为，被告庄连伟经本院传票传唤未到庭,视其对证据质证权利的放弃，三被告对原告举示的这组证据无异议，本庭予以采信。
二、庄连伟贷款欠息说明1份，证明：被告庄连伟在我行所欠借款本金及利息的总额。利息截止日为2018年8月8日。
被告宁连萍质证称，没有异议。
被告房德财质证称，没有异议。
被告李秀芹质证称，没有异议。
本院认为，被告庄连伟经本院传票传唤未到庭,视其对证据质证权利的放弃，三被告对原告举示的这组证据无异议，本庭予以采信。
被告庄连伟、宁连萍、房德财、李秀芹未向本院提交证据。
根据原告、被告陈述和举证、质证及法庭调查，本院认定事实如下：
被告庄连伟、宁连萍系夫妻关系。被告房德财、李秀芹系夫妻关系。2015年10月26日，被告庄连伟以种植地栽为由与原告签订了农户最高额互保借款合同，借款金额为30000元，约定月息为8.1‰，到期日为2016年10月25日，由被告房德财、李秀芹作为连带责任担保。被告庄连伟于2016年10月21日偿还贷款本金2100元、于2016年10月21日偿还贷款本金400元，截止2018年8月8日，期间共偿还贷款利息167.27元，尚欠本金27500元，利息9577.40元，本息合计37077.40元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告庄连伟与原告所签订的农户最高额互保借款合同成立且合法有效，双方应按照合同约定积极履行合同义务，被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，应当承担偿还借款义务和承担违约责任，原告要求被告庄连伟、宁连萍按夫妻共同债务承担偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。被告房德财、李秀芹为原告提供的连带担保合同合法有效，应承担连带保证责任，对原告要求四被告履行偿还借款义务的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄连伟、宁连萍于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金27500元、利息9577.40元，本息共计37077.40元（利息计算至2018年8月8日），2018年8月8日以后的利息按合同约定利率12.15‰计算至借款结清之日止；
二、被告房德财、李秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.94元，减半收取363元，由四被告庄连伟、宁连萍、房德财、李秀芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一八年九月三日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3517号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇徐庄村9001号。
负责人:张化勇，支行行长。
委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张现军，男，汉族，1972年7月26日出生，住莘县。
被告：高景焕，女，汉族，1970年2月21日出生，住莘县。
被告：谢爱红，女，汉族，1979年11月8日出生，住莘县。
被告：张玉彪，男，汉族，1993年4月1日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告张现军、高景焕、谢爱红、张玉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞、被告谢爱红到庭参加了诉讼，被告张现军、高景焕、张玉彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定偿还贷款本金100000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2017年1月25日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告张现军签订了《个人借款合同》，与被告谢爱红、张玉彪签订了《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行根据被告张现军的授信额度，为其提供贷款10万元，期限2年，2019年1月20日到期。借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息,被告谢爱红、张玉彪在合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，张现军、高景焕出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2018年2月11日原告依据合同约定向被告张现军发放贷款10万元，借款借据载明的月利率为9.7875‰，到期日为2019年1月15日。借款后，被告未按照合同约定偿还所欠利息，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢爱红辩称：我在担保合同上的签名属实，当时签字时合同上其他手写内容均是空白，并且当时说担保金额为50000元，实际上借款人贷了100000元。合同约定借款人的借款用途是收玉米，但借款人张现军贷款后，将款让别人使用了，现在实际用款人不还款，张现军也不想还款。
被告张现军、高景焕、张玉彪未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，被告的借款利率合同期内月利率9.7875‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。被告借款后，未按合同约定偿还利息，只偿还部分利息3236.49元。被告谢爱红辩称当时在担保合同上签字时合同上其他手写内容为空白，并且当时约定的担保金额为50000元，实际上借款人贷了100000元，原告不予认可，被告谢爱红未提供证据证明。
本院认为：被告张现军、谢爱红、张玉彪与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定向被告张现军发放了贷款，被告张现军到期未按合同约定于每月20日偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行要求被告张现军提前偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；因借款人张现军、高景焕签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告张现军、高景焕应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告张现军提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告谢爱红、张玉彪应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张现军、高景焕的追偿权。被告谢爱红辩称在担保合同上签名时，担保合同的其他手写内容均是空白，原告不予认可，被告谢爱红未提供证据证明，且即使保证人在签名时保证合同上手写内容是空白的，保证人在签名时也应该看到该空白，并且有权要求对该空白先行予以填写或拒绝签名，保证人谢爱红作为完全民事行为能力人，没有要求对该空白先行予以填写或拒绝签名，属于保证人对自己民事权利的处置，应视为其对保证事项的无限授权，并由其对由此产生的法律后果承担相应的责任。被告谢爱红还称借款人张现军擅自变更了借款用途，由于借款资金的使用系借款人自主利用资金之行为，出借人并无监管之义务，在保证人未明确约定借款用途不得变更的情形下，借款人擅自变更借款用途，保证担保依然有效，保证人仍应承担保证责任。被告张现军、高景焕、张玉彪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查和认定。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现军、高景焕偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（2018年2月11日至2019年1月15日按约定利率9.7875‰计算利息；自2019年1月16日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算。被告已付利息3236.49元从中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告谢爱红、张玉彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，即取得向被告张现军、高景焕的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费520元，由被告张现军、高景焕、谢爱红、张玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月十六日
书记员 朱亚飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1592号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1569号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016�7月12日晚上8时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，途经中山市东区起湾道汇泉酒店对开路段时，追尾碰撞被害人谢某驾驶的粤T×××××警号二轮普通摩托车，导致该摩托车失控追尾被害人梁某驾驶的粤T×××××号小型普通客车，事故造成谢某受伤及三车损坏。随后，公安人员在汇泉酒店附近将隐匿的刘某抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为230.9mg／100ml。归案后，刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �区燕莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 翟 燕 云
连宜静
第2页共2页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02054号
原告康瀛民，男，1928年10月25日出生。
委托代理人康淑华，女，1961年3月31日出生。
原告康永民，男，1948年6月9日出生
原告康淑琴，女，1936年10月23日出生。
被告杨金先，女，1951年9月25日出生。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
本院在审理原告康瀛民、康永民、康淑琴诉被告杨金先排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康瀛民、康永民、康淑琴撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康瀛民、康永民、康淑琴负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年七月十五日
书记员 郑方圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2018号
罪犯杨双。
天津市第一中级人民法院于2004年9月4日作出了（2004）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）津高刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津高级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）津高刑一执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年。天津市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4762号刑事裁定，将罪犯杨双的刑罚减刑一年七个月。于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4463号刑事裁定，将罪犯杨双的刑罚减刑一年八个月。现刑期起止为2007年7月4日起至2022年4月3日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨双在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨双入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双减刑一年。
刑期自2007年7月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告张井会,男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告唐洪霞,女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告贾树臣,男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告郝荣香,女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告张云龙,男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告郑玉梅,女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李保成,男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告于淑荣,女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告赵骞朋,男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告唐洪菊,男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董京到庭参加诉讼，被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告唐洪霞的存款采取保全措施。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2012年3月19日被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊以缺少资金为由向原告申请小额联保贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，双方于2012年3月21日签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，原告于2012年3月21日向各被告发放了小额贷款5万元用于种地，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后两个月偿还本金。到期后张井会、唐洪霞、李保成、于淑荣未还款，贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、赵骞朋、唐洪菊亦未承担担保责任，至起诉时，被告张井会、唐洪霞欠本金5万元，利息26901.11元，被告李保成、于淑荣欠本金4万元，利息21513.02元，要求其立即偿还，且承担案件诉讼费用，其余被告承担连带担保责任。
被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦为提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2012年3月21日签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》档案一册，证明各被告贷款，到期后，被告张井会、李宝成未还款。
各被告均未出庭，不能发表质证意见。
本院经审查认为，各被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以认定
各被告未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年3月19日被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊组成联保小组，以缺少资金为由向原告申请小额联保贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，双方于2012年3月21日签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，原告于2012年3月21日向各被告发放了小额贷款5万元用于种地，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后两个月偿还本金，各成员相互承担连带保证责任。到期后张井会、唐洪霞、李保成、于淑荣二个家庭未还款，贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、赵骞朋、唐洪菊亦未承担担保责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与各被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。各被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。合同约定各被告对欠款总额相互承担连带保证责任，因此，在被告张井会、唐洪霞、李保成、于淑荣二个家庭未还款的情况下，贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、赵骞朋、唐洪菊应当对欠款本息承担连带保证责任。被告张井会、唐洪霞、李保成、于淑荣系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属共同债务，应当共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张井会、唐洪霞共同偿还原告贷款本金人民币5万元及应付约定的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李保成、于淑荣共同偿还原告贷款本金人民币4万元及应付约定的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、赵骞朋、唐洪菊对上述款项承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元、保全费170元，公告费612元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初92号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人陈春，行长。委托代理人董京，该行工作人员。被告张井会,男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住桦川县。被告唐洪霞,女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告贾树臣,男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被告郝荣香,女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告张云龙,男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住桦川县。被告郑玉梅,女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告李保成,男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被告于淑荣,女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告赵骞朋,男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告唐洪菊,男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董京到庭参加诉讼，被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告唐洪霞的存款采取保全措施。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2012年3月19日被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊以缺少资金为由向原告申请小额联保贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，双方于2012年3月21日签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，原告于2012年3月21日向各被告发放了小额贷款5万元用于种地，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后两个月偿还本金。到期后张井会、唐洪霞、李保成、于淑荣未还款，贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、赵骞朋、唐洪菊亦未承担担保责任，至起诉时，被告张井会、唐洪霞欠本金5万元，利息26901.11元，被告李保成、于淑荣欠本金4万元，利息21513.02元，要求其立即偿还，且承担案件诉讼费用，其余被告承担连带担保责任。被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦为提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2012年3月21日签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》档案一册，证明各被告贷款，到期后，被告张井会、李宝成未还款。各被告均未出庭，不能发表质证意见。本院经审查认为，各被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以认定各被告未向法庭举证。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年3月19日被告张井会、唐洪霞、贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、李保成、于淑荣、赵骞朋、唐洪菊组成联保小组，以缺少资金为由向原告申请小额联保贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，双方于2012年3月21日签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，原告于2012年3月21日向各被告发放了小额贷款5万元用于种地，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后两个月偿还本金，各成员相互承担连带保证责任。到期后张井会、唐洪霞、李保成、于淑荣二个家庭未还款，贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、赵骞朋、唐洪菊亦未承担担保责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与各被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。各被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。合同约定各被告对欠款总额相互承担连带保证责任，因此，在被告张井会、唐洪霞、李保成、于淑荣二个家庭未还款的情况下，贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、赵骞朋、唐洪菊应当对欠款本息承担连带保证责任。被告张井会、唐洪霞、李保成、于淑荣系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属共同债务，应当共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张井会、唐洪霞共同偿还原告贷款本金人民币5万元及应付约定的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告李保成、于淑荣共同偿还原告贷款本金人民币4万元及应付约定的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；三、被告贾树臣、郝荣香、张云龙、郑玉梅、赵骞朋、唐洪菊对上述款项承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元、保全费170元，公告费612元由各被告共同承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一六年五月十二日书 记 员  刘皆成
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00413号
罪犯徐作文，男，1963年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）宣刑初字第00029号刑事判决，以罪犯徐作文犯贪污罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2013年4月12日经宣城市中级人民法院以（2013）宣中刑终字第00058号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期至2015年12月26日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐作文在服刑期间确有悔改表现。于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年7月10日开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派刘秀梅、耿世清参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐作文在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐作文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐作文自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯徐作文的陈述、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐作文自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐作文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐雁（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第700号
原告：王志恒，男，汉族，28岁，住克拉玛依区。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：丁昌建，男，汉族，42岁，住克拉玛依区。
原告王志恒诉被告丁昌建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志恒之委托代理人尹秀荣到庭参加诉讼，被告丁昌建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月期间，被告丁昌建多次向原告王志恒借款，均因周转不灵，后被告于2014年6月23日向原告出具借条一份，均是被告亲笔书写，借款后被告一直未还，原告多次催要未果，故原告申请判令被告偿还借款36000元及一年利息2160元，并由被告承担诉讼费用。
被告丁昌建未答辩。
经审理查明，原告与被告系楼上楼下邻居关系，被告丁昌建于2013年10月至11月间多次向原告王志恒借款，于2014年6月23日向原告出具借条一份载明“2013年10月-11月共借王志恒现金36000元，大写：叁万陆仟元整2014年6月23号丁昌建”。原告至今多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有经当庭出示的证据借条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告丁昌建出具的借条可以证实，且借条是被告亲笔书写内容系双方真实意思表示，可以证实原、被告借款关系合法有效，故被告丁昌建应履行还款义务。因被告在借条中未约定还款期限，故原告可随时主张被告偿还。原告主张被告偿还借款本金36000元的诉求请求，本院依法予以支持。关于原告主张的2014年6月至2015年6月一年的利息2160元，因原、被告并未约定逾期的利息，故应从原告向法院主张权利时计算利息较为合适即从立案之日至判决之日止，计算三个月按5%即450元（36000×5%÷12月×3月=450），本院依法予以支持利息450元，超出的部分不予支付。
被告丁昌建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昌建于本判决生效之日起三日内向原告王志恒偿还借款36000元及利息450元。
案件受理费754元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由原告王志恒承担38元，被告丁昌建负担1458.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第669号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因本案，于2012年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，2012年9月8日被瑞安市公安局罚款500元。同月24日被取保候审。
被告人徐某甲。曾因为赌博提供场所和赌具，于2011年1月20日被瑞安市公安局罚款500元。现因本案，于2012年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人林某甲、徐某甲犯开设赌场罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人林某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月下旬至8月中旬、8月底至9月7日期间，被告人林某甲、徐某甲夫妇在其位于瑞安市仙降街道大街1号三楼的房间内摆设赌场，招揽他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并按庄家赢钱额2%-5%的比例抽取头薪。2012年9月7日公安机关查获该赌场并当场抓获被告人林某甲、徐某甲。该赌场摆设时间约30天，抽取头薪计人民币25000余元。
案发后，两被告人已退出非法所得人民币25000元。
上述事实，被告人林某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、徐某乙、薛某、林某乙、应某、荆某、李某甲、付某、万某甲、何某甲、孙某、何某乙、邱某、万某乙、曾某、彭某、陈某乙、陈某丙、李某乙、吕某的证言，检查笔录，暂扣款票据，扣押物品清单，照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、徐某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、徐某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人林某甲、徐某甲积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人林某甲经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，可予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年11月27日止）。
三、被告人林某甲、徐某甲退出的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年五月七日
（代）书记员 林 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执422号
申请执行人：王保全，男，汉族，1964年8月28日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人王保全依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第289号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计88，739.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王保全撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第209号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人俎某甲，男，1954年4月8日出生，汉族，蔬菜经纪人，住乐亭县。
委托代理人张子君，河北华岩律师事务所律师。
被告人韦某某，男，1956年12月30日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，小学文化，住乐亭县。2012年5月8日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2012年6月25日被乐亭县人民检察院取保候审，2013年1月7日本院决定重新对其取保候审，2013年2月8日本院决定对其逮捕，次日公安机关将其送交乐亭县看守所执行时，由于其身体原因，乐亭县看守所函告该局刑侦大队对其暂不收押，本院于当日决定对其监视居住。
辩护人兼附带民事诉讼代理人宁永胜，河北佳诚信和律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人俎某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俎某甲及其代理人张子君、被告人韦某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人宁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年4月22日上午8时许，因收菜过秤，乐亭县闫各庄镇杨庄村杨某丙与被告人韦某某之弟韦某乙等人在闫各庄镇王庄菜市场发生口角，被告人韦某某和闫各庄镇王庄村俎某甲、韦某某之妻张某某等先后赶到，双方厮打在一起。混乱中，被告人韦某某用木棍击打俎某甲，致其左第5掌骨骨折。经乐亭县公安局法医鉴定，俎某甲的伤情属轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人韦某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人俎某甲诉称，被告人韦某某将我殴打致轻伤，我要求他赔偿我各项经济损失人民币184300元。
被告人韦某某辩称自己刚拿起棍子就被人夺走了，根本没打着俎某甲。
辩护人的主要辩护意见是对被告人韦某某犯故意伤害罪没有异议，但被害人有一定的过错，被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人法定的合理损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某某的女婿王某某与俎某甲及闫各庄镇杨庄村杨某丙同在闫各庄镇王庄菜市场收菜，其中俎某甲和杨某丙为合伙关系。2012年4月22日上午8时左右，杨某丙的父亲杨某丙和被告人韦某某的女儿韦某丙、弟弟韦某乙因收菜过秤发生争吵，并互相辱骂。被告人韦某某及其妻子张某某等人及俎某甲、俎某乙等人赶到后，双方相互殴打。在打斗过程中，被告人韦某某用木棍将俎某甲左手打伤，俎某甲左手第5掌骨骨折，在乐亭县中医院住院治疗6天。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，俎某甲的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。附带民事诉讼原告人俎某甲在休息治疗期内发生医药费3177.05元，鉴定费及照相费240元，住院期间护理费158.28元、伙食补助费300元，误工费3357.90元，以上各项经济损失共计人民币7233.23元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人俎某甲陈述，2012年4月22日上午8点多，他听见杨某丙父亲和王某某家人吵吵，就过去了，王某某丈人用一根60多公分长的木棍打在他手上了，打了几下记不清了；2、证人杨某丙证实，王某某和俎四（指俎某甲）之前就有矛盾，2012年4月22日上午8点多钟，杨某丙爸因为收菜和王某某丈人吵起来了，俎某甲过来后，王某某丈人和俎某甲胡拉到一块了，后来王某某丈人拿了根支自行车的棍子要打俎某甲，这根棍子有1米来长，5公分粗，当时人多，打没打住俎某甲没看见；3、证人张某某证实，2012年4月22日早上8点多钟，看见王某某叔丈人和杨某丙父亲对骂，俎四来了后双方打在一起，其中王某某丈人拿了根木棍子打在俎四身上、头上，俎四脸上都是血；4、证人杨某丙证实，2012年4月22日早上，有个南方的老客收了车货，他让这个老客到他家的磅上过磅去，老客不认识路，开车经过王某某的磅房时就停在那里了，他就让老客去他们的磅房，王某某叔丈人不让，他和王某某的叔丈人、媳妇互骂，他儿子杨某丙过来后，俎四也过来了，俎四和王某某家的人打在一起，王某某丈人从旁边的水管车上拿了根棍子打俎四，但打在哪儿没看见，他就把棍子夺了下来，那根棍子有六七十公分左右长，有扁担那么粗，是别水管车子用的；6、证人杨某丙证实，2012年4月22日早上8点多钟，其父亲和王某某叔丈人、媳妇吵架，他过去也和王某某他们吵，一会儿俎某甲过来让他们找派出所，王某某家人打俎某甲，王某某叔丈人先把旁边别水管车子用的木棍拿了出来打俎某甲，王某某和他丈人也争着拿棍子打俎某甲，但具体打哪儿了由于人多也看不清；7、证人俎某乙证实，2012年4月22日上午9点来钟，看见他父亲俎某甲及杨某丙正和王某某叔丈人、丈母娘吵吵着骂，王某某家人打他父亲，他也上前胡拉着打，记不清是王某某丈人还是叔丈人从旁边拿了个别水管车子的木棍要打他父亲，但由于人多，没看见打没打住；8、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书，俎某甲左手第五掌骨骨折，评定为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月；9、俎某甲伤情照片；10、乐亭县公安局闫各庄派出所情况说明，被告人韦某某作案用的木棍未找到；11、被告人韦某某户籍证明；12、各种花费票据及住院花费清单；13、俎某甲病历复印件。
本院认为，被告人韦某某主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了他人轻伤的后果，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。被害人俎某甲陈述韦某某用木棍打到了自己手上，其他证人也证实看见韦某某用木棍打俎某甲，被害人陈述和证人证言之间能够形成完整的证据链条，足以认定俎某甲的轻伤系韦某某用木棍殴打所致，被告人韦某某提出的自己没打着俎某甲的辩护观点本院不予采纳。辩护人提出的对被告人韦某某犯故意伤害罪没有异议及被害人有过错的观点本院予以采纳，对辩护人提出的其他辩护观点本院不予采纳。附带民事诉讼原告人俎某甲的合理经济损失本院予以支持，但其主张按其上一年度收入计算经济损失的观点理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人韦某某赔偿附带民事诉讼原告人俎某甲医药费、误工费、护理费等各项合理经济损失共计人民币7233.23元。
（以上赔偿款项限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 弘
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1486号
原告：夏某，住吉林省白城市。
委托代理人：王德江，住吉林省白城市。系原告夏某丈夫。
被告：白某，住吉林省洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：程某，住吉林省洮南市。
委托代理人：姜玉堂，住吉林省洮南市。
被告：李某，住吉林省洮南市。
委托代理人：刘洪君，住吉林省洮南市。
被告：洮南市黑水镇友好村村民委员会。住所：吉林省洮南市黑水镇友好村。
法定代表人：聂某，村委会主任。
委托代理人：郭占忠，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市黑水镇友好村苏地窨子屯。系村委会报账员。
被告：王某某，住吉林省洮南市。
委托代理人：刘长顺，住吉林省洮南市。
第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽林业总场（原白城铁路林场）。住所：吉林省白城市洮北区新兴路**号。
代表人：田晓春，场长。
委托代理人：关志祥，男，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇镇交街。
原告夏某与被告白某、程某、李某、洮南市黑水镇友好村村民委员会（以下简称友好村）、王某某农村土地承包合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2014年11月24日作出（2013）白城民再字第74号民事裁定，以“原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体”为由，裁定撤销白城市中级人民法院（2013）白民一终字第97号民事判决和本院（2007）洮市民初字第785号民事判决，发回本院重审。本院重审后，追加中国铁路沈阳局集团有限公司通辽林业总场（原白城铁路林场，以下简称铁路林场）为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托代理人王德江、被告白某及其委托代理人杨润东、被告程某的委托代理人姜玉堂、被告李某的委托代理人刘洪君、被告友好村的委托代理人郭占忠、被告王某某的委托代理人刘长顺、第三人铁路林场的委托代理人关志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：要求被告白某、程某、李某、友好村、王某某连带赔偿因抢占土地给夏某造成的经济损失5000.00元，并返还2垧土地。2007年春季夏某履行与铁路林场2003年签订的承包合同，对20垧地植树造林，同时本着以地养林，将林间地委托给刘景江、杨金福进行管理租种，每垧地租金为2500.00元，但由于王某某等人违法抢种2垧地，造成夏某损失租金2垧×2500.00元=5000.00元。
白某辩称：1、2006年4月15日白某与辛永河、刘景江在友好村承包耕地14垧，后辛永河、刘景江退出，白某将该地承包给程某、李某，至于程某、李某又转包给他人白某并没有参与；2、白某与友好村签订的土地承包合同合法有效，白某本人对夏某没有侵权行为，不应承担经济赔偿；3、在本案近10年的诉讼中，涉案土地在友好村和铁路林场间一直存在权属争议。依据白城市中级人民法院的生效裁定，本案行政确权应是诉讼的前置程序。综上，应驳回夏某起诉。
程某辩称：与白某答辩意见相同。
李某辩称：与白某答辩意见相同。
友好村辩称：涉案土地是友好村的，友好村将该地承包给白某，有土地承包合同，对于夏某的诉讼请求，友好村不同意，因为涉案土地是友好村的，不是铁路林场的。
王某某辩称：与白某答辩意见相同。
铁路林场述称：根据1958年的相关文件，铁路林场在双岗镇和四合屯之间的涉案土地栽的树，并多年对这片树地进行管理，有台账和图表能证明。关于涉案土地权属，2012年洮南市人民政府李金庆副市长有个讲话，洮南市黑水镇人民政府还有个会议纪要，能够说明涉案土地是铁路林场的，不是友好村的。2013年洮南市人民政府第一次对该地进行了确权，做出了确权决定，但2013年通榆县人民法院撤销了洮南市人民政府的确权决定；洮南市人民政府第二次对该地进行了确权，做出了确权决定，但2015年镇赉县人民法院又撤消了洮南市人民政府的第二次确权决定；洮南市人民政府第三次对该地进行了确权，做出了确权决定，现在正在白城市人民政府复议。还有，铁路林场找过当时友好村的书记，他说友好村与白某签订的土地承包合同是无效的。综上，铁路林场支持夏某起诉。
经审理查明：2003年10月8日铁路林场与夏某签订“白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书”，该合同约定，铁路林场将四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地承包给夏某用于造林、生产，承包期20年（2003年10月8日至2023年10月8日），承包费每年1万元，以及其他相关事宜。2006年4月15日友好村与白某、刘景江、辛永和签订“土地承包合同书”，该合同约定，友好村将平齐线四合屯火车站南道口东14公顷土地承包给白某、刘景江、辛永和经营管理，承包期21年（2006年4月15日起至2026年12月30日止），承包费前三年每垧地800.00元，以后每垧地1000.00元，以及其他相关事宜。铁路林场发包给夏某的宜林地，与友好村发包给白某等人的承包地重合，属同一地块。“土地承包合同书”签订后，刘景江、辛永和退出，该地由白某承包，白某又将该地分别承包给程某、李某等人，2007年春上述土地发生两方抢种纠纷，夏某于2007年7月将该纠纷诉至本院，该诉讼持续至今形成本案。
另查明，本案涉案土地权属，经洮南市人民政府多次确权，现确权决定尚在白城市人民政府复议中，该土地使用权属至今未明确。
本院认为：铁路林场、友好村均认为享有本案争议土地的使用权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。夏某在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失及退还土地等，不符合土地使用权争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回夏某的起诉。待争议土地确权后，夏某可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回夏某的起诉。
一审案件受理费256.00元、二审案件受理费256.00元，退还夏某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 石子宪
审 判 员 卢伟光
人民陪审员 潘庆江
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 铎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初533号
原告：北安市振北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市交通路东一道街北。
法定代表人:何英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：吴秀全，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
原告北安市振北房地产开发有限公司与被告吴秀全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付北安市祥和家园小区7号楼5单元402室房款120969.80元以及物业费、电费等各项欠款共计124176.60元。2.由被告承担本案诉讼费用。
原告诉称，原告代理北安市政府城建改造工程，位置在北安市祥和家园小区。被告与北安市东胜乡人民政府签订房屋置换转让协议约定，被告自愿将东胜乡东民村3屯私有住房顶抵祥和家园房款72000元。后被告通过抓阄的方式选择置换北安市祥和家园小区7号楼5单元402室，面积为108.41平方米房屋，房款共计192969.80元。因此被告尚欠房款120969.80元房款未予给付。后被告将该房屋强行撬开入住，同时欠交电费、物业费等费用共计3206.80元。原告起诉至法院，要求被告给付上述房款以及其他欠款共计124176.60元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，上述房屋已经在房产部门备案，由此可知房款已经给付完毕，其已将该款于北安市祥和办事处以现金形式给付了张强，但是给付时间无法记清。
本案中，张强受原告委托，代为办理北安市祥和家园小区7号楼5单元402室房屋房产证照等事务，张强于庭审时质证称，未收到被告给付的房款，其为涉案房产先行代办证照是为了向银行申请贷款，因此被告未给付原告所欠房款以及其他费用。原告亦坚持表示未收到被告所称房款，并书面申请将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为，由于被告坚持辩称已经将全部房款给付张强，如被告虚假陈述事实，则该行为属于编造事实，骗取对涉案房屋的所有权，已涉嫌经济犯罪。因此本案所涉法律关系并非经济纠纷，应依法驳回起诉，由原告向公安机关申请立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告北安市振北房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一八年七月十日
书记员 肖海龙
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第867号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尹春玉，男，44岁（1971年10月19日出生）。
诉讼代理人罗东根，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
被告人刘×，男，41岁（1974年4月4日）。
附带民事诉讼被告人梁成龙，男，49岁（1966年9月20日出生）。
自诉人尹春玉以被告人刘×犯故意伤害罪，被告人刘×和附带民事诉讼被告人梁成龙造成其经济损失为由，于2015年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹春玉自愿申请撤回对被告人刘×和附带民事诉讼被告人梁成龙的起诉。
本院认为，自诉人尹春玉自愿撤回对被告人刘×和附带民事诉讼被告人梁成龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹春玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 张宝苓
人民陪审员 王义平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00899号
罪犯李志强，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）邯市刑初字第20号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处李志强有期徒刑十三年（刑期自2011年9月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1105号提请减刑建议提出，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1105号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李志强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年9月9日起至2023年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1131号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，该悦来信用社主任。
被告孙宪坤,男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告孙宪坤金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年5月8日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 刘皆成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初3322号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：鞠会君，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告鞠会君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一八年九月十一日
书记员 杨冬岩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1110号
原告吴宝平，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人，周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人，胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。
被告徐洪飞，男，1990年11月2日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，该单位员工。
原告吴宝平与被告徐洪飞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝平之委托诉讼代理人周阳阳、胡俊朋，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司之委托代理人焦方浩到庭参加诉讼，被告徐洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失152289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日11时30分许，徐洪飞驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车停在庆淄路54KM+276M处东侧由南向北起步时，与由南向北原告吴宝平骑的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告吴宝平受伤。事故经惠民县公安局交警大队认定，被告徐洪飞承担事故的主要责任，原告吴宝平承担本起事故的次要责任。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故应加大机动车20%的赔偿责任。因徐洪飞驾驶的是机动车，原告吴宝平驾驶的是非机动车，故徐洪飞应在交强险理赔范围之外按百分之九十的责任承担赔偿责任。另查徐洪飞驾驶的小型轿车鲁Ｍ×××××在被告保险公司处入有交强险和第三者险，且事故发生在保险期内，被告应依法对原告的损失进行赔偿。综上所述，因事故的发生，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：第一，出险以后驾驶员的驾驶证及该车行驶证被交警队暂扣，我司未见到以上两个证件，无法落实是否属于保险责任，待徐洪飞提供以上两证件后,经落实假如属于保险责任，我司后依据合同约定，在保险限额内依法予以赔偿，但是诉讼费、鉴定费等间接损失不再赔偿范围；第二，前期我司为原告垫付医疗费1万元，本案应予以扣除。
被告徐洪飞未提供答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日11时30分许，被告徐洪飞驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车停在庆淄路54KM+276KM处东侧由南向北起步时，与由南向北骑电动自行车行驶的吴宝平发生交通事故，致使车辆损坏，原告吴宝平受伤，在滨州市中心医院和山东大学齐鲁医院住院共计27天，花去医疗费53582.34元，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人吴宝平因交通事故造成颅脑多发损伤治疗后遗留脑软化灶形成，伴神经系统症状，评定伤残十级，其右侧胸部6根肋骨骨折，评定伤残十级；评定误工期自受伤日到鉴定评残前一日止；评定住院期间2人护理，院外需要1人护理40天。护理人员为王金荣和吴昊。
另查明，被告徐洪飞驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车在被告在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，且有不计免赔约定，该事故发生在保险期间。
因本次交通事故给原告吴宝平造成的合理经济损失如下：医疗费53582.34元，住院伙食补助81元（3元*27天），
误工费8370元（155天*54元），护理费院内5400元（100元*2人*27天），院外4000元（100元*1人*40天），交通费酌定为900元，伤残赔偿金88293.6元（36789元*20年*12%），精神损害抚慰金1000元，车损1533元，鉴定费1900元，评估费200元，施救费100元，共计165359.94元。其中被告保险公司已经垫付10000元。
本院认为，本次事故的发生，惠民县公安局交通警察大队出具的事故认定书认为交通事故形成的原因为徐洪飞未安全驾驶是事故发生的主要原因，吴宝平未确保安全是事故发生的次要原因。被告徐洪飞驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。该事故发生在保险期间。因此，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由保险公司根据徐洪飞在此次事故中的过错程度（80%）予以赔偿。关于误工费，根据原告提交的证据，原告在发生交通事故前发放基本工资和绩效工资，其发生事故前六个月的平均工资111元/天，在发生交通事故后仅发放基本工资，其发生事故后六个月平均工资为57元/天，因此，其误工费为54元/天。对于保险公司垫付的10000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴宝平医疗费10000元（已支付），护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金107963.6元，车辆损失1533元，上述共计119496.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴宝平剩余经济损失36690.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项原告经济损失综合诉讼费承担部分共计147787.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十五天内将款项汇至吴宝平（开户行：中国工商银行惠民支行，账号62×××52，户名：吴宝平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1600元，原告吴宝平负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭娟娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1138号
上诉人（原审被告）班永信，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）班全喜，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）班海新（曾用名班和心），男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三上诉人的共同委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班永亮，男，1944年4月18日出生，汉族，退休职工，住河南省安阳市殷都区。现住安阳市铁西区。
原审被告班全新，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
上诉人班永信、班全喜、班海新因与被上诉人班永亮、原审被告班全新返还财产纠纷一案，夏邑县人民法院于2010年9月2日作出（2010）夏民初字第219号民事判决，班永亮不服，上诉至本院，本院审理后于2011年1月11日作出（2010）商民终字第1404号民事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回夏邑县人民法院重审。夏邑县人民法院重审后于2011年9月15日作出（2011）夏民初字第806号民事判决，班永亮不服，再次上诉至本院。本院于2011年12月20日作出（2011）商民终字第1486号民事判决。班永亮仍不服，向河南省高级法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2013年10月9日做出（2013）豫法立二民申字第02329号民事裁定，指令本院再审本案，本院再审后，于2013年12月12日作出（2013）商民再终字第88号民事裁定，认为原一、二审判决认定事实不清，发回夏邑县人民法院重审。夏邑县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年10月15日作出（2014）夏民初字第768号民事判决。班永信、班全喜、班海新不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人班永信、班全喜、班海新的委托代理人李好欣，被上诉人班永亮到庭参加诉讼，原审被告班全新经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：班永亮与班永信系堂兄弟关系，班全喜、班全新、班海新是班永信的三个儿子。班永亮在原太平乡政府大门对面路南有一处房产，班永亮及家人一直在那里生活居住。1990年前后，班永亮全家迁到安阳市，班永亮的房屋经过多年风吹雨淋最后只剩下几间屋框。1994年太平乡政府拓宽太平街道，统一规划，要求街道两侧的宅基地不得闲置，一律建盖两层建筑。期间班永信到安阳市找到班永亮，经与班永亮协商，双方达成以下口头协议：班永亮让班永信在其老宅基上负责建造两层楼房，由班永亮出资一万元，不足部分由班永信负担。楼房建成后由班永信居住七年，七年后再把房屋交给班永亮。后班永亮分二次将一万二千元现金交与班永信，班永信于1994年7—8月份在在班永亮老宅基上建造三间两层楼房，楼房造价约为三万五千元，后由班永信、班全喜、班海新、班全新在此居住生活并经商使用至今。20O9年6月，班永亮从安阳市回来找班永信要求收回房屋，班永信及其子拒绝搬出。后经该村村民张东法、班响亮、班红旗和班荣臣从中调解，让班永亮放弃其房屋，班永信、班全喜、班海新、班全新再出资买下班永亮的楼房，双方未能达成协议，形成纠纷。班永亮逐诉至该院。
原审法院认为，班永亮与班永信在建房前达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定上述协议合法有效。现班永信、班全喜、班海新、班全新在该楼房已居住使用近二十年，班永信、班全喜、班海新、班全新应按约定把楼房交付给班永亮使用。班永信、班全喜、班海新、班全新拒不搬迁，侵犯了班永亮对该房屋的使用权，班永信、班全喜、班海新、班全新应停止侵权，将房屋交付给班永亮使用。班永信、班全喜、班海新、班全新的抗辩理由无事实根据和法律依据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决：一、班永信、班全喜、班全新、班海新停止侵权；二、班永信、班全喜、班全新、班海新返还班永亮位于原太平乡政府大门对面的三间两层楼房一幢，于该判决生效之日起三十日内交付给班永亮。案件受理费100元，由班永信、班全喜、班全新、班海新共同负担。
上诉人班永信、班全喜、班海新不服原判，上诉称：被上诉人班永亮原有的一处草房屋经风吹日晒已经变成一个屋框，后来由其侄子班跃进扒掉重新建盖了三间房屋并出租，太平乡政府拓宽时将该房屋扒掉，班跃进盖不起楼房才放弃了使用权，由乡政府和村委会统一规划，班永信和班海新在此建房。1998年8月30日，太平乡人民政府为班海新颁发了《集体土地使用证》。1990年，被上诉人班永亮全家户口迁移至安阳市，其已经丧失了太平西村八组的村集体组织成员资格，因其房屋的灭失和政府规划，同样丧失了土地使用权和房屋所有权。原审认定楼房建成后由上诉人班永信居住七年后再把房屋交给被上诉人班永亮错误。故被上诉人班永亮没有证据证明对涉案房屋拥有宅基地使用权和房屋所有权，原审判决上诉人停止侵权、返还房屋错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人班永亮的诉请。
被上诉人班永亮答辩称：当时太平冲街路面扩宽，乡政府要求路两边盖两层楼的门面房，班跃进将班永亮的房子扒掉，班永信去安阳找班永亮要求帮班永亮建房，班永信说要两万元，但是班永亮没那么多。班永信说让班永亮拿一万元，剩下的钱班永信出，房子盖好后班永信先干生意，所以班永亮就与班永信约定让班永信用七年。后来班永亮就把钱交给了班永信。现在班永亮要求要回房屋。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人班永信、班全喜、班海新返还被上诉人班永亮房屋有无事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋的土地系被上诉人班永亮的宅基地，在太平乡冲街路面扩宽时，乡政府要求路两边盖两层楼的门面房，被上诉人班永亮与上诉人班永信经协商，双方在建房前达成口头协议：由班永亮出资一万元，不足部分由班永信负担。楼房建成后由上诉人班永信居住七年，七年后再把房屋交给班永亮。该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议约定履行自己的义务。现班永信、班全喜、班海新、班全新在该楼房已居住使用近二十年，班永信、班全喜、班海新、班全新应按协议约定把楼房交付给班永亮使用。班永信、班全喜、班海新、班全新拒不搬迁，已侵犯了班永亮对该房屋的使用权，故班永信、班全喜、班海新、班全新应停止侵权，将房屋交付给被上诉人班永亮使用。上诉人班永信、班全喜、班海新上诉称被上诉人班永亮没有证据证明对涉案房屋拥有宅基地使用权和房屋所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上诉人班永信、班全喜、班海新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 冬
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民申2-2号
申请人：和龙林业局集体企业总公司，法定代表人：薛垂贵，该公司经理，住所地：吉林省和龙市文化路11号。
委托代理人：张宏剑，男，1991年8月6日生，汉族，和龙林业局集体企业总公司科员，住吉林省和龙市国税局家属楼2单元201室，身份证号码：2224061991********。
被申请人：秦世英，女，汉族，1970年8月1日生，住所地：吉林省延吉市建工街延盛委**组，身份证号码：2224231970********。
申请人和龙林业局集体企业总公司因与被申请人秦世英劳动合同纠纷一案未审结，为保障自身权益，于2018年7月24日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人秦世英所有的中国邮政储蓄银行卡，账号6217992400060987910中的相关财产予以保全。
申请人和龙林业局集体企业总公司委托代理人张宏剑自愿以其本人中国农业银行的存蓄卡作为保全担保。
本院经审查认为，申请人和龙林业局集体企业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将户名为秦世英，账号为6217992400060987910的中国邮政储蓄银行卡中的叁万叁仟叁佰壹拾元壹角陆分钱款（33310.16）予以冻结；
二、冻结期间为六个月（从2018年7月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 璟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丽丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1074号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告史会新,男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告史会新金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费582元减半收取291元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年六月一日
书记员 刘皆成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01129号
原告王锋，男。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告中国银行股份有限公司宝鸡分行。
代表人李月平，该行行长。
委托代理人李小宁，男，该行员工。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
本院在审理原告王锋诉被告中国银行股份有限公司宝鸡分行借记卡纠纷一案中，原告于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王锋负担。
审判员 高建军
二〇一三年五月五日
书记员 姚胜兰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市。
被告：崔树芳，男，汉族，住庆安县。
被告：赵芬，女，汉族，住庆安县。
被告：李宏芳，女，汉族，住铁力市。
被告：付廷波，男，汉族，住铁力市。
被告：胡庆海，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：赵丽莉，女，汉族，住团结镇。
被告：李金海，男，汉族，住萝北县。
被告：马淑丽，女，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告李宏芳、付廷波、崔树芳、赵芬、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告李宏芳、付廷波、崔树芳、赵芬、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏芳、付廷波偿还本金50,603.74元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告崔树芳、赵芬、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告崔树芳、赵芬偿还本金97,999.96元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告李宏芳、付廷波、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，李宏芳、付廷波、崔树芳、赵芬、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽组成联保小组，向萝北邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，李宏芳、付廷波取得贷款100,000.00元，崔树芳、赵芬取得贷款100,000.00元，胡庆海、赵丽莉取得贷款100,000.00元，李金海、马淑丽取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽的借款本息已结清，李宏芳、付廷波已偿还贷款本金49,396.26元，尚欠贷款本金50,603.74元及利息，崔树芳、赵芬已偿还贷款本金2,000.04元，尚欠贷款本金97,999.96元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
八被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款本息明细人份、账户交易明细二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信，八被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
八被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，李宏芳、崔树芳、胡庆海、李金海组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，付廷波作为李宏芳的配偶、赵芬作为崔树芳的配偶、赵丽莉作为胡庆海的配偶、马淑丽作为李金海的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。贷款至今，李宏芳、付廷波尚欠贷款本金50,603.74元及利息，崔树芳、赵芬尚欠贷款本金97,999.96元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。李宏芳、崔树芳未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张李宏芳、付廷波偿还贷款本金50,603.74元及利息，崔树芳、赵芬偿还贷款本金97,999.96元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员承担保证责任，故联保小组成员依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏芳、付廷波于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.74元及利息（自2013年12月11日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
二、被告崔树芳、赵芬于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金97,999.96元及利息（自2013年10月11日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,636.04元，由被告李宏芳负担557.12元、崔树芳负担1,078.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年六月二十八日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市。被告：崔树芳，男，汉族，住庆安县。被告：赵芬，女，汉族，住庆安县。被告：李宏芳，女，汉族，住铁力市。被告：付廷波，男，汉族，住铁力市。被告：胡庆海，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：赵丽莉，女，汉族，住团结镇。被告：李金海，男，汉族，住萝北县。被告：马淑丽，女，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告李宏芳、付廷波、崔树芳、赵芬、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告李宏芳、付廷波、崔树芳、赵芬、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏芳、付廷波偿还本金50,603.74元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告崔树芳、赵芬、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告崔树芳、赵芬偿还本金97,999.96元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告李宏芳、付廷波、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，李宏芳、付廷波、崔树芳、赵芬、胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽组成联保小组，向萝北邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，李宏芳、付廷波取得贷款100,000.00元，崔树芳、赵芬取得贷款100,000.00元，胡庆海、赵丽莉取得贷款100,000.00元，李金海、马淑丽取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，胡庆海、赵丽莉、李金海、马淑丽的借款本息已结清，李宏芳、付廷波已偿还贷款本金49,396.26元，尚欠贷款本金50,603.74元及利息，崔树芳、赵芬已偿还贷款本金2,000.04元，尚欠贷款本金97,999.96元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。八被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款本息明细人份、账户交易明细二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信，八被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。八被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，李宏芳、崔树芳、胡庆海、李金海组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，付廷波作为李宏芳的配偶、赵芬作为崔树芳的配偶、赵丽莉作为胡庆海的配偶、马淑丽作为李金海的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。贷款至今，李宏芳、付廷波尚欠贷款本金50,603.74元及利息，崔树芳、赵芬尚欠贷款本金97,999.96元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。李宏芳、崔树芳未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张李宏芳、付廷波偿还贷款本金50,603.74元及利息，崔树芳、赵芬偿还贷款本金97,999.96元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员承担保证责任，故联保小组成员依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏芳、付廷波于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.74元及利息（自2013年12月11日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告崔树芳、赵芬于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金97,999.96元及利息（自2013年10月11日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,636.04元，由被告李宏芳负担557.12元、崔树芳负担1,078.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年六月二十八日书记员  王海波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第997号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，住福建省惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月12日本院决定取保候审。同年4月9日本院决定逮捕，4月9日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审理后认为不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月5日1时许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市泉安路新店村路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为172.9mg／100ml。公诉机关提供了扣押的闽C×××××小型轿车照片、相关书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月5日1时许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市泉安路新店村路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为172.9mg／100ml。在审理过程中，被告人王某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过、被告人王某的基本身份情况及驾驶机动车的相关有效证件等；
2.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，证实警方提取被告人王某的血样情况。
3.福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0135鉴定意见书。显示从王某血液中检出乙醇浓度为172.9mg／100ml。
4.福建省行政罚款收据，证实被告人王某已预缴罚金人民币一万元的事实。
5.被告人王某的供述和辩解，证实2015年2月5日1时许，其酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市泉安路新店村路段时被警方查获。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某预缴罚金系悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月1日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 庄家雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告石艳伟，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝山农场。
被告王洪杰，女，汉族、农民，住黑龙江省宝山农场。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告石艳伟、王洪杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初2703号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人陈春，行长。委托代理人董京，该行工作人员。被告石艳伟，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝山农场。被告王洪杰，女，汉族、农民，住黑龙江省宝山农场。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告石艳伟、王洪杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一六年七月十五日书记员 刘皆成
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1607号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：朱洪春，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告朱洪春买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月十二日
书记员 王鑫程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2290号
原告：郭德素，男，1970年02月18出生，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳明强，男，1992年05月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告郭德素与被告靳明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月23日立案受理后，被告申请司法鉴定，司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2018年08月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德素向�院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆、空调等财产损失和鉴定费共计19947元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年02月15日22时39分许，被告驾驶悬挂鲁Ｐ×××××（号牌系伪造）小客车在郑家-
五圣路由西向东行驶至肇事地点时失控，与路边张传臣停放的鲁Ｐ×××××号小客车、原告停放的鲁Ｐ×××××号微型货车相撞，事故导致三车损坏、原告门市部空调及防盗门损坏。后经鉴定，原告车辆损失为5600元，空调及防盗门等损失13347元。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定，被告承担此事故的全部责任。
被告靳明强未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告诉述的事故发生时间、地点均属实；对交警部门作出的责任认定有异议。认同原告车辆损失，其他财产损失评估数额较大，不予认可。
一、原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、聊城市公安部门作出的《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生及责任划分情况。经当庭质证，被告对该责任划分不予认可（但被告在一定期限内未申请复核，亦未提交支持自己异议成立的其他相关证据）。
2、原告车损及物品鉴定报告各一份，损坏物品照片一组及评估费票据二张（计款1000元）。证明（1）原告车辆及物品损失；（2）原告付评估费1000元。经当庭质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对车损价格评估没有异议，认为其他物品评估价格过高。
二、被告在举证期限内未提交证据。
三、司法鉴定机构—聊城民信价格评估有限公司《退卷函》一份、聊城正信资产评估有限公司退卷《申请》一份、本院技术科司法鉴定《结案情况说明》一份。经当庭质证，原被告均无异议。
证据的分析与认定：关于原告提交的第一份证据真实性，被告没有异议，本院依法予以确认；被告虽对交警部门责任划分提出异议，因其在一定期限内未申请复核，未提交支持自己异议成立的其他相关证据，故被告提出的异议，依法不予采纳。关于原告提交第二组证据的真实性，被告没有异议，本院依法予以确认；被告虽对空调及防盗门等物品的评估价格提出异议，并申请司法鉴定，根据司法鉴定机构的退卷说明，能够认定系因被告拒不按司法鉴定机构要求交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，故应视为被告对其申请司法鉴定权利的放弃，由被告承担对自己不利的后果，本院依法确认该组证据的证明力。
根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年02月15日22时39分许，被告驾驶悬挂鲁Ｐ×××××（号牌系伪造）小客车在东昌府区郑家镇府前�由西向东行驶至原告门市部时失控，与路边张传臣停放的鲁Ｐ×××××号小客车和原告停放的鲁Ｐ×××××号微型货车相撞，致三车损坏、原告门市部空调及防盗门损坏。该道路交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定：被告未安全驾驶的违法行为是导致事故发生的全部原因，应依法承担事故的全部责任；原告和张传臣不承担事故责任。
事故发生后，聊城市东昌府区交警大队事故科委托聊城市裕昌价格评估有限公司对原告车辆、空调及防盗门等进行了价格评估，原告车损为5600元，空调及防盗门（美的空调、铝合金卷帘门275*380、包厢295*100、肯德基门255*282*430）损失为13347元。原告支付评估费共计1000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定本次事故中原告不承担事故责任,被告承担事故全部责任。被告违法驾驶行为导致事故发生，造成原告财产损失、侵害了原告的合法权益，依法应承担全部赔偿责任。原告所遭受的财产损失数额（包括评估费），合法有据，依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告靳明强于判决生效后十日内赔偿原告郭德素车辆、空调、防盗门等财产损失和财产损失评估费共计19947元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年八月十九日
书记员 郭德振
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初661号
原告：刘俊明，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。住江苏省丰县。
被告：母永民，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘俊明与被告母永民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告刘俊明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息23040元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年以资金困难为由，向原告借款80000元，约定利息1分2厘，后经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案在本院立案受理后，在审理中发现该民间借贷关系涉嫌非法集资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊明的起诉。
案件受理费2360元退还原告刘俊明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵 强
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1451号
原告王科，男，汉族，1962年11月8日出生，现住佳木斯市向阳区。
原告腾刚胜，男，汉族，1973年10月10日出生，现住佳木斯市向阳区。
被告刘志，男，汉族，1967年11月19日出生，现住佳木斯市郊区。
委托代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
代理权限：代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告王科、滕刚胜与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王科、滕刚胜、被告刘志及其委托代理人冯商显锋到庭参加诉讼。2017年2月27日，本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王科、滕刚胜、被告刘志及其委托代理人冯商显锋到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王科、滕刚胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付二原告本金19874元及利息15501.72元（从2012年9月19日至2016年3月29日期间，以年利息24％为基准计算）；2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告刘志与二原告王科、彭刚胜系朋友关系，被告刘志向二原告借款本金19874元，其用途是垫付因工伤而产生的治疗费、索赔支出等款项，被告刘志向二原告出具借据一份，二原告给付被告刘志现金，被告工伤赔偿事宜结束后，二原告向被告刘志索要借款，而被告在有偿还能力的情况下，却拒不履行还款义务。故二原告诉讼至人民法院。
被告刘志辩称：二原告为被告垫付上述费用属实，当时二原告也没说过需要偿还该款，被告认为该垫付的款不应该被告来偿还。被告与二原告系雇佣关系，被告在受到伤害后，二原告为其垫付的相关费用，因二原告前期支付了该款项，所以被告在另案（向阳区人民法院）起诉时没有主张7000元的医药费和2000元的鉴定费，最终调解时本案被告所主张的赔偿数额不包括该9000元，如果本案二原告主张返还借款，被告将向本案二原告主张赔偿责任，被告认为，二原告提起诉讼法院应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月19日，二原告与被告在建三江管理局勤得利农场从事彩钢安装工作，被告在工作过程中受伤住院28天，期间二原告为被告垫付医疗费，而后，被告进行司法鉴定、起诉等相关费用均由二原告出借，2013年7月2日，被告向二原告出具借据一张，书写内容为被告向二原告借款用于垫付医疗费7144元、鉴定费2000元、律师费5500元、车费2300元、勤得利医院300元、诉讼费2530元、送达费100元，以上合计19874元，借款人被告刘志。而后，二原告向被告刘志索要借款，被告拒不履行还款义务。故二原告诉讼至人民法院。
上述事实，有借据、佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第261号民事裁定书、佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第261号开庭笔录及二原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,二原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。二原告实际出借被告借款后，被告未及时履行还款义务，故二原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请利息15501.72元（从2012年9月19日至2016年3月29日期间，以年利息24％为基准计算）的主张，因双方在借款时签订借据中未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持原告该诉求。关于被告辩解双方争议数额系赔偿款而非借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志于判决生效后十日内偿还原告王科、滕刚胜借款19874元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，二原告王科、滕刚胜承担300元，被告刘志承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 松
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1868号
原告：王希国，男，1962年11月29日出生，回族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：杨峰峰，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王希国与被告杨峰峰健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希国及其委托诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼，被告杨峰峰第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王希国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日凌晨5：30左右，在孙武街道办事处台子陈村北边的沟里，发现杨峰峰正在偷王希国地龙里的龙虾，王希国上前制止，杨峰峰将王希国殴打致伤，造成医疗费、误工、护理、精神损害赔偿金等损失共计10000元。
杨峰峰辩称，杨峰峰没有偷龙虾，原告所诉不属实，杨峰峰没有殴打王希国。杨峰峰起走自己的地龙时，王希国不让走且用镰刀准备搂杨峰峰，在抢夺镰刀时伤到了王希国，也伤到了杨峰峰。
经审理本院认定事实如下：2018年5月30日凌晨5：30左右，在孙武街道办事处小王村东边的土路上，因琐事，王希国与杨峰峰发生争执，在争执的过程中，杨峰峰对王希国进行殴打。王希国受伤后在滨州市中心医疗住院治疗2天，经诊断：多处软组织损伤、眼球挫伤(左)、左上中牙缺如、颞下颌关节张口受限。王希国因此造成的经济损失有：医疗费3614.89元、误工费69.75元/×2天=139.5元，护理费69.75元/×2天=139.5元,住院伙食补助费30元/天×2天=60元，交通费酌情认定60元，以上经济损失共计4013.89元。
以上事实有原被告双方的陈述、《行政处罚决定书》、病历、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因琐事杨峰峰殴打王希国并造成经济损失，事实清楚，证据充分，杨峰峰依法应当给予王希国赔偿，但王希国诉求误工费、护理费数额过高，本院予以纠正，诉求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告王希国因伤造成的经济损失共计4013.89元；
二、驳回原告王希国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨峰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一八年八月十七日
书记员 陈晓霞