江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00720号
原告招商银行股份有限公司张家港支。
被告马叙国。
被告许卫新。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招商银行张家港支行）与被告马叙国、许卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告招商银行张家港支行的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告马叙国、许卫新经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行张家港支行诉称：2013年3月10日，原告与被告一、二签订了一份《周转易协议书》，约定原告同意为被告一、二开通“周转易”功能，周转易限额（即定向垫付最高限额）为25万元，周转易贷款期限为12个月，贷款还款方式为按约付息、到期还款，结息日为每月21日，贷款年利率为11.7%。另外，在被告一、二向原告递交的《个人贷款周转易功能申请表》上约定，被告一、二申请的“周转易”账单周期为1天，账单日为当日，到期还款日为当日，以直接发放周转易贷款作为免息定向垫付款项还款方式。2013年3月12日，原告与被告一、二补充签订了一份《个人授信协议》，约定由原告向被告一、二提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年3月13日起至2016年3月13日止；同时约定对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款申请书、借款借据等。在被告一、二不能按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复息；另外，被告一、二不能按期归还贷款本息和应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告一、二承担。上述合同签订后，原告于2013年3月13日向被告一、二划拨了25万元的周转易限额，被告一、二于同日将该25万元用于定向垫付，但未在当天按时还款。2013年3月14日，原告向被告一、二发放了25万元贷款用于归还上述定向垫付款，但被告一、二未按期足额支付利息，也未在贷款到期时归还本金。经原告多次催要，被告一、二仍未支付本息。故起诉请求：1、判令被告马叙国、许卫新归还贷款本金25万元，并承担利息、罚息、复息共计13204.85元（暂计算至2014年3月14日，以后利息、罚息、复息按照约定的计算方式计算至实际偿付日）；2、判令被告马叙国、许卫新承担我行为实现债权所支出的律师费等费用10996.15元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马叙国、许卫新均未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，马叙国、许卫新向招商银行张家港支行提交《个人贷款周转易功能申请表》一份，申请“周转易”额度25万元，账单周期（账单日／到期还款日）为1天，贷款期限为12个月，免息定向垫付款项还款方式为直接发放周转易贷款，贷款还款方式为按月付息，到期还本。同日，招商银行张家港支行（甲方）与马叙国、许卫新（乙方）签订《周转易协议书》一份，经乙方申请，甲方审核并同意在规定的授信额度内开通“周转易”功能；“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额（该限额下称“周转易限额”），由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付（若乙方对周转易限额设置了具体的周转易额度，则只在周转易额度内进行定向支付），甲方给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项；乙方以其名下的一张“一卡通”作为“周转易”卡；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为25万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款周转易功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率加收95%，即年利率11.7%。
2013年3月12日，招商银行张家港支行（授信人）与马叙国、许卫新（授信申请人）签订《个人授信协议》（以下简称授信协议）一份，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年3月13日起到2016年3月13日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年3月13日，招商银行张家港支行向马叙国账户内划入25万元的周转易定向转账本金，马叙国于同日将该款用于定向支付但未能在约定的账单周期内归还该款。招商银行张家港支行于2013年3月14日向马叙国发放贷款25万元，用于归还上述周转易定向转账本金。后马叙国未能依约足额支付贷款利息，亦未能按约归还贷款本金。截至2014年4月14日，结欠招商银行张家港支行借款本金25万元，利息、罚息、复息合计13204.85元。招商银行张家港支行委托江苏国之泰律师事务所处理本案纠纷，已按约支付律师代理费10996.15元。
审理过程中，招商银行张家港支行对利息请求进行说明，其主张的利息、罚息、复息13204.85元应当是计算至2014年4月14日的，而不是计算至2014年3月14日，自2014年4月15日至实际清偿之日按协议约定计算利息、罚息、复息。
以上事实，有原告招商银行张家港支行提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、个人历史交易明细、贷款关键信息、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款回单及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》和《周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当根据约定享有权利、履行义务，原告招商银行张家港支行依约向被告马叙国发放借款25万元，被告马叙国、许卫新理应按约归还借款本息。原告招商银行张家港支行要求马叙国、许卫新归还借款本金25万元，支付截止2014年4月14日的利息、罚息、复息13204.85元，并承担自2014年4月15日至清偿之日按协议约定计算的利息、罚息、复息，合理正当，应予支持。原告招商银行张家港支行因本案诉讼所支付的律师代理费符合相关规定，依约亦应由被告马叙国、许卫新承担。被告马叙国、许卫新经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马叙国、许卫新共同归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金25万元并承担相应的利息、罚息、复息（截至2014年4月14日为13204.85元；自2014年4月15日至清偿之日按协议约定计算）。
二、被告马叙国、许卫新共同赔偿原告招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失10996.15元。
上述第一、二项给付义务，限被告马叙国、许卫新于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元、保全费2120元，合计7442元由被告马叙国、许卫新负担，该费原告招商银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还，限被告马叙国、许卫新在履行本判决时直接给付原告招商银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张咲妍
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。