wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3369号
罪犯韩国胜，男，1969年9月4日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年9月24日作出（2012）江刑初字第63号刑事判决，认定被告人韩国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币5170元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩国胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人韩国胜于2011年6月17日18时许，因其前女友赵秀芹与被害人武玉录同居生活，心生不满，到赵秀芹家中用刀刺伤武玉录右下颚部后离开现场。经法医鉴定，被害人锐器划刺伤右颜面部致右下颚至右腮部长13.5cm的条状瘢痕为重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分226.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币141.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩国胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩国胜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5780号
原告田夫军，男，1962年8月16日出生，汉族，农民。
被告江苏省联嘉好丽友房地产开发有限公司。住所地赣榆县柘汪镇秦家沙村。
法定代表人陈凯，执行董事。
第三人连云港硕标贸易公司，住所地连云港市新浦区解放东路328号物流区B号1-21号。
法定代表人缪旺生，总经理。
本院于2013年12月20日立案受理原告田夫军与被告江苏省联嘉好丽友房地产开发有限公司、第三人连云港硕标贸易公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告田夫军于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田夫军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田夫军负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月十日
书记员 张 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5780号
原告田夫军，农民。
被告江苏省联嘉好丽友房地产开发有限公司。住所地赣榆县柘汪镇秦家沙村。
法定代表人陈凯，执行董事。
第三人连云港硕标贸易公司，住所地连云港市新浦区解放东路328号物流区B号1-21号。
法定代表人缪旺生，总经理。
本院于2013年12月20日立案受理原告田夫军与被告江苏省联嘉好丽友房地产开发有限公司、第三人连云港硕标贸易公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告田夫军于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田夫军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田夫军负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月十日
书记员 张 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1393号
罪犯胡文浩，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月17日作出（2009）深罗法刑一初字第1472号刑事判决，以被告人胡文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡文浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡文浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文浩予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第128号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蒋光耀，男，1994年5月13日出生于四川省简阳市，汉族，专科文化，无业，住四川省简阳市。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蒋光耀犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人蒋光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月4日21时许，被告人蒋光耀持刀在泸州市江阳区滨江路4段宝光花园被害人胡某的家中抢得黄金项链一条，步步高手机一部。经鉴定，被抢的项链价值现金人民币1149元，被抢的手机价值现金人民币1200元。案发后，被告人蒋光耀已赔偿被害人11000元，取得了被害人的谅解。2014年10月15日，被告人蒋光耀在泸州市江阳区金银街被泸州市公安局江阳区分局民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人蒋光耀以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫，数额较大，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人蒋光耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实：
2014年10月4日21时许，被告人蒋光耀窜至泸州市江阳区滨江路4段宝光花园小区，见被害人胡某租住屋房门未关，遂进入屋内并采用持刀威胁的方式劫取胡某重2.659克千足金项链一条，重1.222克千足金转运珠一颗，步步高X3手机一部。经鉴定，千足金项链价值人民币787元，千足金转运珠价值人民币362元。
同时查明：被告人蒋光耀于2014年10月15日被公安机关抓获归案。案发后，被告人蒋光耀赔偿被害人11000元并取得了书面谅解。赃物步步高X3手机被追回并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，销售质量保证单，房屋租赁协议，收条、谅解书，现场示意图、照片，证人朱某某的证言，被害人胡某的陈述，被告人蒋光耀的供述，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光耀以非法占有为目的，采用持刀威胁方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蒋光耀犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋光耀归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋光耀在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被劫取的步步高X3手机追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋光耀的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人蒋光耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋光耀刑期自2014年10月15日起至2025年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5371号
上诉人（原审被告）隋朋。
委托代理人王维湘，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永刚。
委托代理人王学英，北京中永（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春海。
上诉人隋朋因与被上诉人陈永刚、刘春海买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20872号民事判决，于2016年4月12日向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，由审判员宋丽华担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、代理审判员曲波共同组成合议庭，于2016年7月8日就本案公开开庭进行了审理。上诉人隋朋的委托代理人王维湘，被上诉人陈永刚及其委托代理人王学英，被上诉人刘春海到庭参加了诉讼。
在本案二审审理过程中，上诉人隋朋于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人隋朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋朋撤回上诉。
二审案件受理费547元，本院减半收取273.50元，由上诉人隋朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽华
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭晓凤
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1079号
原告马兴碧，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告郑开先，男，1971年1月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告刘学莲，女，1977年1月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告马兴碧诉被告郑开先、刘学莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马兴碧向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告郑开先名下的车牌号为川WS80**的极光路虎小型越野客车予以扣押，本院经审查后于2015年3月25日作出了（2015）西昌民保字第84号民事裁定，对被告郑开先所有的牌照号为川WS80**的极光路虎小型越野客车予以了扣押。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马兴碧、被告刘学莲到庭参加了诉讼，被告郑开先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴碧诉称：2013年12月20日，被告郑开先、刘学莲向原告借款人民币280000.00元（以下币种均为：人民币），借款期限为一年。借款期限届满后，原告向二被告催促还款，二被告以无钱为由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告归还原告借款本金280000.00元；2、二被告支付2015年2月19日起至今4个月的利息22400.00元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告郑开先未答辩。
被告刘学莲辩称：借款是事实，约定的利息也属实，利息确实只支付到2015年2月19日，之后就没有支付过利息。我同意归还原告借款本金及利息，但是我们需要时间把外面的欠账收回才能归还原告。
本案在审理过程中，原告马兴碧为支持自己的诉讼请求提交了被告郑开先、刘学莲于2013年12月20日向原告出具的借条一份，以证实二被告向原告借款280000.00元的事实，双方约定月息为5600.00元，于每月20日付清。
被告郑开先对原告提交的证据未质证。
被告刘学莲对原告提交的证据提出以下质证意见：对借条的真实性无异议，是我与郑开先一起去原告办公室出具给原告的，出具欠条后的同日原告到银行去转款给我们。
被告郑开先未提交证据。
被告刘学莲为证明其反驳主张，提交了其与郑开先的结婚证复印件一份，以证明二被告是夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务。
原告对被告刘学莲提交的证据无异议。
被告郑开先对被告刘学莲所提交证据未质证。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的2013年12月20日借条，有郑开先、刘学莲的签字捺印，并加盖了郑开先的私人印章，且被告刘学莲对该证据无异议，本院对该证据的真实性与证明力予以确认。
被告刘学莲提交证据客观、真实，且原告无异议，本院对其真实性与证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告郑开先、刘学莲系夫妻关系。二被告因购买西昌市鑫海国际小区商品房资金周转困难向原告马兴碧借款，被告郑开先、刘学莲于2013年12月20日向原告出具了内容为“今借到马兴碧人民币280000.00元，利息按每月5600.00元付，每月20日付清。”的借条，借条上“郑开先、刘学莲”的名字均为被告刘学莲书写，被告郑开先在其名字上加盖了自己的私人印章，被告刘学莲书在自己的名字上捺印，同时借条上加盖了“西昌市风茂园林场”印章。同日，原告马兴碧通过银行转账的方式将280000.00元交付给被告郑开先、刘学莲。借款后，被告郑开先、刘学莲按约定向原告马兴碧支付了2015年2月19日之前的利息。被告郑开先、刘学莲至今未归还原告马兴碧借款本金，也未再支付2015年2月19日至今的借款利息。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告郑开先、刘学莲向原告马兴碧借款280000.00元，有二被告出具的借条予以证实，且被告刘学莲在庭审中明确认可借款的事实，本院对案涉借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告按约履行了自己提供借款的义务，而被告应当按照双方的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务。因双方在借条中对借款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求二被告偿还借款本金280000.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款在借款时，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月至1年（含1年）的基准年利率为6.00%，民间借贷可保护的月利率为2.00%，案涉借款双方约定借款利息为每月5600.00元，即月利率为2.00%，该借款利息的约定不违背法律规定，故原告要求二被告支付自2015年2月19日至今四个月借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开先、刘学莲于本判决生效之日起10日内归还原告马兴碧借款本金280000.00元，并同时支付2015年2月19日至2015年6月19日共4个月的利息22400.00元。
案件受理费5500.00元、财产保全申请费1920.00元，合计
7420.00元，由被告郑开先、刘学莲负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王文荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01570号
原告：沈阳市和平区荣运广味食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街68号甲B区*层***号。
经营者：姜雪，系该商行总经理。
委托代理人：邹欣，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：韩姣，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：牡丹江市东安区利达南北干果行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街***号。
经营者：赵秋红，女，1970年3月17日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告沈阳市和平区荣运广味食品商行诉被告牡丹江市东安区利达南北干果行买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年9月8日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣、被告委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来被告向原告购买干果，双方建立了长期的买卖关系。然而自2013年起，被告开始拖欠原告货款，至2014年3月止，累计拖欠货款人民币196800元。原告多次向被告催要，被告虽然承认欠款事实，但至今未还，给原告造成了极大的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至于贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币196800元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告在2011年至2012年期间发生过买卖关系，买的是一些干果（榛、杏仁等），现已不欠原告货款。从原告方所提供的诉状来看其主张的欠款已过诉讼时效诉。依据最高法院《民事诉讼证据若干规定》第5条，原告方应就合同成立并生效并且已经完全履行承担举证责任。原告方所主张的向被告方发货依据合同法及相关规定，应有被告方的签收货物证明。在无证据证明被告方实际收到货物的前提下，原告方的主张不成立。原告方所提供的证据证实收货人系赵家冬而并不是本案的被告。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告为被告供应榛子等干果商品，由原告通过物流公司将被告在原告处购买的干果等发至被告处。被告通过赵秋红的邮政储蓄银行卡转帐等方式给原告付款。2013年1月至2014年3月，原告给被告供货后，被告未向原告支付相应货款，被告共欠原告货款196828元。
上述事实，有销售单、货物运输协议书，询证函、应收帐表明细单，邮寄单、查询回执，应收帐款明细表，银行交易明细，证人证言，情况说明及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间建立了实际的买卖关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告给被告供货，被告收到货物后，应向原告支付货款。关于被告辩称其只在2011年至2012年期间与原告发生过买卖关系且不欠原告货款，依据银行交易明细、查询情况说明及原告给被告发货的凭证等证据，可以证实原被告在2013年期间及2014年年初仍存在交易行为，发生买卖关系，且拖欠原告货款。关于被告辩称原告的请求已过诉讼时效，原告在法定期间起诉被告要求给付货款，对于被告的该项主张本院不予支持。原告主张被告给付货款196800元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牡丹江市东安区利达南北干果行于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区荣运广味食品商行货款人民币196800元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元减半收取2118元，由被告牡丹江市东安区利达南北干果行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡玉玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第436号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告任权力，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告任权力电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一四年一月十六日
书记员 余金花
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第428号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人张云峰，公司董事长。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第115号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1986年10月13日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无业。曾因犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，于2010年11月12日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月10日被桑植县公安局取保候审，2015年1月28日被桑植县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院决定监视居住，后经本院决定逮捕，同年8月12日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2014年4月20日晚，被告人樊某甲组织铲车、货车，将张家界东宝矿业开发有限公司堆放在桑植县利福塔镇水洞村长年头铁矿区内的铁矿原矿石盗运三车，销往永顺县合力铁矿有限公司桃子溪矿区官坪铁矿，卖得现金人民币3800元。
2014年12月10日，被告人樊某甲向公安机关主动投案。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位张家界东宝矿业开发有限公司外联负责人谷祥建的陈述；证人吴某甲、戴某甲、吴某乙、代某甲、覃某甲、刘某甲、覃某乙、樊某乙的证言；到案经过、户籍证明、巷道施工工程款清单及工程款领条复印件、张家界东宝矿业开发有限公司长年头铁矿堆矿示意图、情况说明、释放证明书等书证；现场勘验笔录及现场照片；被告人樊某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卓小红
二〇一五年八月十二日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3240号
罪犯臧周闯，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗南法刑初字第349号刑事判决，以被告人臧周闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯臧周闯在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯臧周闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧周闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯臧周闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧周闯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]645号起诉书指控被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉；被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年5月至2014年3月期间，被告人乔某某在为上海云雁工贸有限公司(以下简称云雁公司)提供服装加工业务过程中，因结算加工费时云雁公司需要其提供增值税专用发票，被告人乔某某遂以支付12%开票费的方式，通过丁某某(另案处理)虚开了2份上海浦东晓昕工贸有限公司(以下简称晓昕公司)的增值税专用发票，价税合计人民币79,761.50元，税额为人民币11,589.27元，由云雁公司入帐并申报抵扣。2015年4月10日，被告人乔某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人乔某某向本院退缴了全部税款。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述，证人贾某某、丁某某的陈述，上海市公安局浦东分局调取的有关记账凭证、增值税专用发票发票联、抵扣联、抵扣证明等，云雁公司营业执照、税务登记证、增值税一般纳税人认定通知书，上海市公安局浦东分局经侦支队出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人乔某某系自首，依法从轻处罚；其能自愿认罪，本案有真实业务存在，且税款已全部追缴，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人犯罪后的表现，可宣告缓刑。为保障国家税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的税款，移送税务机关处理。乔某某回至社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实从述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第19号
原告杨某某，女，1968年生，回族，农民。
委托代理人赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告鸟某甲，男，1967年生，回族，农民。
委托代理人郭迎春，湟中县法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月8日立案受理了原告杨某某与被告鸟某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕永花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵艳、被告鸟某甲及其委托代理人郭迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年1月，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。因我与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家务琐事发生争执，加之，被告对我无故殴打，致使夫妻完全破裂，为此我于2012年6月诉至法院，要求与被告离婚，同年8月3日被湟中县人民法院判决不准离婚。之后我与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，再次具状法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产：购置在海南州共和县某某镇的土木结构房屋4间归我所有，购置在湟中县某某镇的商品房一套，湟中县某某乡某某村修建的房屋6间及翻斗车2辆均分；3、共同债务62000元由被告承担；4、共同债权85000元由双方共同享有；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告鸟某甲辩称，我与原告经人介绍于1989年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活。1990年11月28日在湟中县某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育两个子女，儿子在上大学，尚未毕业，女儿也未出嫁，故我不同意离婚。2012年6月原告起诉与我离婚，后被法院判决不准离婚及双方分居生活至今亦是事实。关于夫妻共同财产：海南州共和县某某镇购买了内建北房2间的住宅一处，之后又在该院内修建土木结构北房2间，位于某某乡某某村的土木结构房屋是4间，翻斗车1辆（未报户），而不是2辆。家具电器有：创维牌电视机1台、澳柯玛牌冰箱1台、金鱼牌洗衣机1台、步步高牌VCD1台、三组合布艺沙发1套、玻璃条几1个、三组合电视柜1套、床2张，原告的个人财产缝纫机1台；夫妻共同债务436684元，共同债权18000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年1月按习俗举行结婚仪式。1990年11月28日在湟中县某某乡人民政府补办了结婚登记。1991年1月18日生一女鸟某乙，1993年10月3日生一子鸟某丙，现均已成年。双方在共同生活中，时常为家庭琐事发生争执。2012年7月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚。其间，双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：原、被告购置在海南州某某县某某镇的北房2间的住宅一处（该房屋的所有权人为杨某某），双方居住期间原、被告又在该院内自行修建土木结构的南房2间（未办理房屋产权登记）；湟中县某某镇住宅1套；湟中县某某乡某某村土木结构北房4间；未报户的翻斗车1辆，现由被告经营；家具电器有：创维牌电视机1台、澳柯玛牌冰箱1台、金鱼牌双筒洗衣机1台、步步高VCD1台、三组合布艺沙发1套，玻璃条几1个，三组合的电视柜1套，床2张，夫妻共同债权23000元，共同债务195500元，被告处有原告的个人财产缝纫机1台。
庭审过程中，原被告达成协议：1、原被告自愿离婚；2、位于海南州某某县某某镇某某路院落一处及其院内的房屋4间，缝纫机一台归其所有；3、夫妻共同债务195500元，原告愿意承担共同债务45500元，剩余债务150000元由被告负责承担；4、共同债权23000元由被告鸟某甲享有，其他财产归被告所有，协议达成后，被告以按照民族习俗不给原告“口唤”为由，拒绝在庭审调解协议笔录上签名，致使调解协议内容无法确认生效。
上述事实，有双方当事人的陈述、湟中县某某乡人民政府的婚姻登记证明、（2012）湟多民初字第201号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，其婚姻合法有效。但鉴于原、被告在庭审中，就原告主张与被告离婚、共同财产的分割、共同债权的享有、共同债务的承担均已达成协议，该协议属双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故被告仅以按照习俗不给原告“口唤”为由，拒绝在庭审调解协议上签名，不影响本院对双方当事人已达成的协议内容的确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告鸟某甲离婚；
二、共同财产：位于海南州某某县某某镇某某路院落一处及院内土木结构房屋4间归原告杨某某所有；位于湟中县某某镇某某街某号房屋一套及位于湟中县某某乡某某村土木结构北房4间、未报户的翻斗车1辆、创维牌电视机1台、澳柯玛牌冰箱1台、金鱼牌双筒洗衣机1台、步步高VCD1台、三组合布艺沙发1套，玻璃条几1个，三组合电视柜1套，床2张归被告鸟某甲所有；
三、共同债务195500元，由原告杨某某负责偿还45500元，其余150000元由被告鸟某甲负责偿还；
四、共同债权23000元由被告鸟某甲享有；
五、被告鸟某甲于本判决生效后十日内交付原告杨某某的个人财产缝纫机1台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吕永花
二〇一四年二月十九日
书记员 常建娥
审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1373号
原告：刘先国，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈克斌，男，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院于2016年4月6日立案受理了原告刘先国诉被告陈克斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
刘先国诉称：1996年4月19日，被告以做生意缺钱为由，两次向原告借款人民币3.7万元整，并出具借条两张，一张为1万元，一张为2.7万元，后原告多次讨要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款人民币3.7万元，且诉讼费由被告承担
本院认为，刘先国曾于1997年12月15日起诉陈克斌要求归还该3.7万元借款，法院已于1998年11月6日作出（1998）无民初字第1308号民事裁定书，裁定中止（1998）无民初字第1308号案件的诉讼，由于两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故本次刘先国起诉陈克斌民间借贷纠纷已经构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回刘先国的起诉。
案件受理费730元于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的司法解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1022号
原告李永祥，男，汉族。
被告侯永灿，男，汉族。
本院在审理原告李永祥诉被告侯永灿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 坤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第964号
申请执行人尹章学，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华荣区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人尹章学与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）342号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）342号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第964号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更117号
罪犯刘勇军，男，生于1976年2月18日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）巴州刑初字第52号刑事判决，以被告人刘勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘勇军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘勇军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达151.2分。以上事实，有对罪犯刘勇军改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘勇军的个人总结，对罪犯刘勇军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第603号
上诉人（原审被告）丁平志。
被上诉人（原审原告）朱全法。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卞学根。
上诉人丁平志因与被上诉人朱全法、卞学根土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审原告朱全法诉称，1998年，朱全法依法取得了地块名称为下大安3.89亩土地的承包经营权。2000年9月，卞学根耕种了该地块中的2.3亩土地，后将该土地开挖成鱼塘。卞学根又将该鱼塘转包给丁平志养殖至今。朱全法要求两被告返还土地或按照每亩550元支付相应的流转收益，并承担本案诉讼费用。
一审被告卞学根辩称，朱全法所诉不实。卞学根并未耕种朱全法享有承包经营权的地块名称为下大安的土地，朱全法诉争的土地已被开挖成鱼塘，现由丁平志养殖。
一审被告丁平志辩称，1998年，我经村委同意将该地块开挖成鱼塘，并开始养殖至今。但丁平志只使用了朱全法1.58亩土地开挖成鱼塘。丁平志已使用该土地长达十几年时间，朱全法均未主张权利，丁平志不同意支付流转收益。
一审法院经审理查明，1998年，朱全法依法取得了位于溧阳市竹箦镇王渚村委3.894亩水田的《农村集体土地承包经营权证书》，其中地块名称为下大安的水田面积共计3.89亩。同年，丁平志将该地块中的部分土地以及其他多农户的共计30亩左右的土地开挖成鱼塘，并从事养殖至今。另查明，按照2013年相关政策规定，竹箦镇王渚村区域内因鱼塘养殖享有的各项国家农业补贴为每亩土地103.4元。一审庭审中，朱全法提供了《农村集体土地承包经营权证书》证实自己的主张，并明确诉讼请求，要求丁平志支付其因鱼塘养殖所使用2.3亩土地的流转收益。丁平志则认为仅使用了朱全法经营的1.58亩土地开挖鱼塘。后朱全法认可，丁平志鱼塘养殖实际使用朱全法1.58亩土地。
一审法院认为，农村集体土地承包经营权证书是确认家庭承包经营权的合法依据，在卞学根未举证足以推翻的情况下，朱全法依法享有位于溧阳市竹箦镇王渚村委3.894亩土地的承包经营权。至于土地返还问题，由于诉争的土地与其他多农户的土地已被开挖成鱼塘，水面连成一片，根据实际情况，该土地不能返还。根据土地承包法的规定，农户的承包经营权依法受到保护，并依法享有取得流转收益的权利。朱全法有部分土地在丁平志实际承包经营鱼塘之内，丁平志应向朱全法支付相应的流转收益。关于讼争的土地面积，朱全法诉争的面积与丁平志认可的面积一致，依法确认朱全法有1.58亩土地在丁平志经营鱼塘范围内，故丁平志应向朱全法支付该1.58亩土地的流转收益。由于卞学根并未占有或实际使用朱全法所诉争的土地，故朱全法对卞学根的诉请不予支持。至于流转收益标准问题，综合当地土地流转的普遍情况，酌情认定为283.4元／亩／年（如今后因政策对农业各项补贴金额进行增加或减少调整，该流转收益标准亦随之相应调整）。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项之规定，判决一、自2013年起，丁平志如继续转包养殖朱全法承包经营的位于溧阳市竹箦镇王渚村委1.58亩土地，应每年向朱全法朱全法支付土地流转收益447.77元（283.4元／亩／年×1.58亩），并于当年12月底前履行完毕。二、驳回朱全法朱全法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由朱全法负担75元，丁平志负担75元。
上诉人丁平志不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，争议土地已经过村委划到卞学根的合同本上，丁平志没有承包经营权，诉讼请求不应得到支持。请求发回重审或直接改判。
朱全法、卞学根均未提供书面答辩意见。
经本院二审核查，朱全法常溧9823170608号《农村集体土地承包经营权证书》中载明的承包总面积3.894亩，均为水田，地块名称分别为“下大安”（3块）、“潘家圩”（1块）。本院二审中查明的其他事实与一审一致。
本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则。朱全法提供的常溧9823170608号《农村集体土地承包经营权证书》中载明了承包户户主姓名朱全法，承包总面积3.894亩等内容，因卞学根不能提供足以推翻的证据，一审法院据此认定朱全法对讼争土地具有承包经营权正确。本案中，朱全法、丁平志陈述一致：现丁平志用于水产养殖的水面中包含朱全法承包土地面积为1.58亩。鉴于上述土地位于约30亩的成片鱼塘之中不能返还，一审法院认定朱全法依法享有取得流转收益的权利，并综合当地土地流转的普遍情况酌认年收益283.4元／亩，判令丁平志按年向朱全法支付收益447.77元，并无不当。但一审判决将“丁平志”的姓名误为“丁志平”，本院予以纠正。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由丁平志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第603号上诉人（原审被告）丁平志。被上诉人（原审原告）朱全法。委托代理人王巧生,溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卞学根。上诉人丁平志因与被上诉人朱全法、卞学根土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审原告朱全法诉称，1998年，朱全法依法取得了地块名称为下大安3.89亩土地的承包经营权。2000年9月，卞学根耕种了该地块中的2.3亩土地，后将该土地开挖成鱼塘。卞学根又将该鱼塘转包给丁平志养殖至今。朱全法要求两被告返还土地或按照每亩550元支付相应的流转收益，并承担本案诉讼费用。一审被告卞学根辩称，朱全法所诉不实。卞学根并未耕种朱全法享有承包经营权的地块名称为下大安的土地，朱全法诉争的土地已被开挖成鱼塘，现由丁平志养殖。一审被告丁平志辩称，1998年，我经村委同意将该地块开挖成鱼塘，并开始养殖至今。但丁平志只使用了朱全法1.58亩土地开挖成鱼塘。丁平志已使用该土地长达十几年时间，朱全法均未主张权利，丁平志不同意支付流转收益。一审法院经审理查明，1998年，朱全法依法取得了位于溧阳市竹箦镇王渚村委3.894亩水田的《农村集体土地承包经营权证书》，其中地块名称为下大安的水田面积共计3.89亩。同年，丁平志将该地块中的部分土地以及其他多农户的共计30亩左右的土地开挖成鱼塘，并从事养殖至今。另查明，按照2013年相关政策规定，竹箦镇王渚村区域内因鱼塘养殖享有的各项国家农业补贴为每亩土地103.4元。一审庭审中，朱全法提供了《农村集体土地承包经营权证书》证实自己的主张，并明确诉讼请求，要求丁平志支付其因鱼塘养殖所使用2.3亩土地的流转收益。丁平志则认为仅使用了朱全法经营的1.58亩土地开挖鱼塘。后朱全法认可，丁平志鱼塘养殖实际使用朱全法1.58亩土地。一审法院认为，农村集体土地承包经营权证书是确认家庭承包经营权的合法依据，在卞学根未举证足以推翻的情况下，朱全法依法享有位于溧阳市竹箦镇王渚村委3.894亩土地的承包经营权。至于土地返还问题，由于诉争的土地与其他多农户的土地已被开挖成鱼塘，水面连成一片，根据实际情况，该土地不能返还。根据土地承包法的规定，农户的承包经营权依法受到保护，并依法享有取得流转收益的权利。朱全法有部分土地在丁平志实际承包经营鱼塘之内，丁平志应向朱全法支付相应的流转收益。关于讼争的土地面积，朱全法诉争的面积与丁平志认可的面积一致，依法确认朱全法有1.58亩土地在丁平志经营鱼塘范围内，故丁平志应向朱全法支付该1.58亩土地的流转收益。由于卞学根并未占有或实际使用朱全法所诉争的土地，故朱全法对卞学根的诉请不予支持。至于流转收益标准问题，综合当地土地流转的普遍情况，酌情认定为283.4元／亩／年（如今后因政策对农业各项补贴金额进行增加或减少调整，该流转收益标准亦随之相应调整）。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项之规定，判决一、自2013年起，丁平志如继续转包养殖朱全法承包经营的位于溧阳市竹箦镇王渚村委1.58亩土地，应每年向朱全法朱全法支付土地流转收益447.77元（283.4元／亩／年×1.58亩），并于当年12月底前履行完毕。二、驳回朱全法朱全法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由朱全法负担75元，丁平志负担75元。上诉人丁平志不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，争议土地已经过村委划到卞学根的合同本上，丁平志没有承包经营权，诉讼请求不应得到支持。请求发回重审或直接改判。朱全法、卞学根均未提供书面答辩意见。经本院二审核查，朱全法常溧9823170608号《农村集体土地承包经营权证书》中载明的承包总面积3.894亩，均为水田，地块名称分别为“下大安”（3块）、“潘家圩”（1块）。本院二审中查明的其他事实与一审一致。本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则。朱全法提供的常溧9823170608号《农村集体土地承包经营权证书》中载明了承包户户主姓名朱全法，承包总面积3.894亩等内容，因卞学根不能提供足以推翻的证据，一审法院据此认定朱全法对讼争土地具有承包经营权正确。本案中，朱全法、丁平志陈述一致：现丁平志用于水产养殖的水面中包含朱全法承包土地面积为1.58亩。鉴于上述土地位于约30亩的成片鱼塘之中不能返还，一审法院认定朱全法依法享有取得流转收益的权利，并综合当地土地流转的普遍情况酌认年收益283.4元／亩，判令丁平志按年向朱全法支付收益447.77元，并无不当。但一审判决将“丁平志”的姓名误为“丁志平”，本院予以纠正。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丁平志负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 轲代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞烨二〇一四年十月十五日书 记 员  邹 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05776号
罪犯王颖超，男，1985年3月25出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日以（2005）阜刑初字第175号刑事判决书，认定罪犯王颖超犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。案经安徽省高级人民法院二审判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2009年9月23日安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2011年9月30日该院再次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王颖超在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王颖超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王颖超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王颖超减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年9月30日至2028年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第460号
申请执行人卢京乾（身份证号3711221985********），男，汉族，1985年8月8日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第460号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0009号
上诉人（原审原告）吴正林。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）大丰市住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局），住所地在大丰市大中镇健康东路82号。
法定代表人顾国华，大丰住建局局长。
委托代理人吴某某。
委托代理人董某某。
上诉人吴正林因诉被上诉人大丰住建局规划行政强制一案，不服大丰市人民法院（2013）大行初字第0023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年10月29日，原大丰县大中镇城镇建设管理所批准原告吴正林在大中镇泰西大队第五生产队（即现在大中镇泰西村三组11排19号）建设125.5平方米房屋。此后，原告吴正林又分别于1986年和1992年申请办理了蚕房和野鸡房临时建设手续。2000年7月14日，大中镇村镇建设办公室出具证明，追认吴正林户建筑面积122.37平方米。2000年7月，原告吴正林将上述房屋析产给其子女，其子女分别领取了村镇房屋所有权证，其中儿子吴某某获得房屋产权面积114.87平方米，女儿吴某获得房产面积131.7平方米（其中猪圈批建20平方米，实建18.7平方米）。
1993年7月，大中镇泰西村委会（以下简称泰西村）经大丰县城镇规划办公室批准，取得了在泰西村五组（现泰西村三组九排二十号位置）建门市房的建设工程许可证。1996年，泰西村与吴正林签订协议，将该临时用房准建手续转让给吴正林自建。1997年1月，土地管理部门发放了该房屋所在地的临时用地证，土地使用人为泰西村委会。
2012年7月4日，被告大丰住建局作出大建限决字（2012）221号限期拆除决定书，认定原告吴正林未取得建设工程规划许可证，擅自于1992年至2010年期间，在大丰市大中镇泰西村三组十一排19号位置和泰西村三组九排二十号位置建设附房共计312.15平方米，并限期拆除。原告吴正林不服，向盐城市规划局申请复议，盐城市规划局于2012年9月3日作出盐规复决字（2012）第004号行政复议决定书，维持大丰住建局作出的（2012）221号《限期拆除决定书》。吴正林仍不服提起诉讼。
2013年8月27日，被告大丰住建局作出撤销大建限决字（2012）221号《限期拆除决定书》的决定，撤销了2012年7月4日被告作出的大建限决字（2012）221号《限期拆除决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”据此，被告对本行政区域内违反城乡规划的违法建设作为，有权进行调查处理。但根据原、被告所举证据及庭审调查，被告未对本案所涉违法建筑进行充分调查、取证，所涉违法建筑是原告吴正林所建还是原告吴正林的子女所建事实不清；再加上对违法建筑的具体面积问题，亦未能核查清楚。因此，被告于2012年7月4日作出大建限决字（2012）221号限期拆除决定书的行政行为在事实认定和证据采用方面明显存在不当。鉴于被告已于2013年8月27日撤销了大建限决字（2012）221号《限期拆除决定书》，故原告要求确认被告作出限期拆除决定的具体行政行为违法的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决被告大丰住建局于2012年7月4日作出大建限决字（2012）221号限期拆除决定书的行政行为违法。案件受理费50元，上诉费50元，合计100元，由被告大丰住建局负担。
上诉人吴正林上诉称，原审判决虽然确认被诉行为违法，但对被诉行为适用法律错误、程序违法等问题没有进行认定，并以司法权替代行政权，将上诉人涉案建筑认定为违法建设。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人大丰住建局答辩称，被诉的限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。原审判决认定事实清楚，判决恰当。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被上诉人大丰住建局作为县级人民政府的城乡规划主管部门，对辖区内的城乡规划工作具有管理的职责。在一审审理期间，被上诉人大丰住建局撤销了被诉的大建限决字（2012）221号限期拆除决定书，改变了原具体行政行为，但吴正林不愿撤回起诉，鉴于大建限决字（2012）221号限期拆除决定书部分事实认定不清，对有关房屋面积认定错误，原审判决确认被上诉人大丰住建局作出大建限决字（2012）221号限期拆除决定书的行政行为违法，符合法律规定。由于大建限决字（2012）221号限期拆除决定书已被大丰住建局自行撤销，原审判决亦已确认大丰住建局作出该决定的行为违法，上诉人吴正林的合法权益已得到了保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人吴正林上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴正林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年二月十一日
书记员 施 惠
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0009号
上诉人（原审原告）吴正林。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局）。
法定代表人顾国华，大丰住建局局长。
委托代理人吴建东，大丰住建局综合执法大队大队长。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人吴正林因诉被上诉人大丰住建局规划行政强制一案，不服大丰市人民法院（2013）大行初字第0023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年10月29日，原大丰县大中镇城镇建设管理所批准原告吴正林在大中镇泰西大队第五生产队（即现在大中镇泰西村三组11排19号）建设125.5平方米房屋。此后，原告吴正林又分别于1986年和1992年申请办理了蚕房和野鸡房临时建设手续。2000年7月14日，大中镇村镇建设办公室出具证明，追认吴正林户建筑面积122.37平方米。2000年7月，原告吴正林将上述房屋析产给其子女，其子女分别领取了村镇房屋所有权证，其中儿子吴海鹏获得房屋产权面积114.87平方米，女儿吴海燕获得房产面积131.7平方米（其中猪圈批建20平方米，实建18.7平方米）。
1993年7月，大中镇泰西村委会（以下简称泰西村）经大丰县城镇规划办公室批准，取得了在泰西村五组（现泰西村三组九排二十号位置）建门市房的建设工程许可证。1996年，泰西村与吴正林签订协议，将该临时用房准建手续转让给吴正林自建。1997年1月，土地管理部门发放了该房屋所在地的临时用地证，土地使用人为泰西村委会。
2012年7月4日，被告大丰住建局作出大建限决字（2012）221号限期拆除决定书，认定原告吴正林未取得建设工程规划许可证，擅自于1992年至2010年期间，在大丰市大中镇泰西村三组十一排19号位置和泰西村三组九排二十号位置建设附房共计312.15平方米，并限期拆除。原告吴正林不服，向盐城市规划局申请复议，盐城市规划局于2012年9月3日作出盐规复决字（2012）第004号行政复议决定书，维持大丰住建局作出的（2012）221号《限期拆除决定书》。吴正林仍不服提起诉讼。
2013年8月27日，被告大丰住建局作出撤销大建限决字（2012）221号《限期拆除决定书》的决定，撤销了2012年7月4日被告作出的大建限决字（2012）221号《限期拆除决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”据此，被告对本行政区域内违反城乡规划的违法建设作为，有权进行调查处理。但根据原、被告所举证据及庭审调查，被告未对本案所涉违法建筑进行充分调查、取证，所涉违法建筑是原告吴正林所建还是原告吴正林的子女所建事实不清；再加上对违法建筑的具体面积问题，亦未能核查清楚。因此，被告于2012年7月4日作出大建限决字（2012）221号限期拆除决定书的行政行为在事实认定和证据采用方面明显存在不当。鉴于被告已于2013年8月27日撤销了大建限决字（2012）221号《限期拆除决定书》，故原告要求确认被告作出限期拆除决定的具体行政行为违法的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决被告大丰住建局于2012年7月4日作出大建限决字（2012）221号限期拆除决定书的行政行为违法。案件受理费50元，上诉费50元，合计100元，由被告大丰住建局负担。
上诉人吴正林上诉称，原审判决虽然确认被诉行为违法，但对被诉行为适用法律错误、程序违法等问题没有进行认定，并以司法权替代行政权，将上诉人涉案建筑认定为违法建设。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人大丰住建局答辩称，被诉的限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。原审判决认定事实清楚，判决恰当。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被上诉人大丰住建局作为县级人民政府的城乡规划主管部门，对辖区内的城乡规划工作具有管理的职责。在一审审理期间，被上诉人大丰住建局撤销了被诉的大建限决字（2012）221号限期拆除决定书，改变了原具体行政行为，但吴正林不愿撤回起诉，鉴于大建限决字（2012）221号限期拆除决定书部分事实认定不清，对有关房屋面积认定错误，原审判决确认被上诉人大丰住建局作出大建限决字（2012）221号限期拆除决定书的行政行为违法，符合法律规定。由于大建限决字（2012）221号限期拆除决定书已被大丰住建局自行撤销，原审判决亦已确认大丰住建局作出该决定的行为违法，上诉人吴正林的合法权益已得到了保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人吴正林上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴正林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年二月十一日
书记员 施 惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第948号
原告：杭州爱中物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：胡爱中，该公司总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：祝建平。
原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告祝建平物业服务合同纠纷一案，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝建平的起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01134号
原告汤某，居民。
委托代理人舒连明。
被告张某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人舒连明，被告张亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日农历举行结婚，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育长子张某丙和长女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情。现请求判令原、被告离婚，女儿张某乙要求由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙，2007年8月18日生女儿张育梦。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原告以双方感情不和为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述、常住人口信息卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告张亚明离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月三十日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3677号
原告郑帅，女，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
委托代理人范振波，该公司员工。
原告郑帅诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑帅负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月二十日
书记员 宗晓晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1237号
原告张家口银行股份有限公司营业部。住所地张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人李娟，行长。
委托诉讼代理人王兴、李博，该公司职员。
被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁。
法定代表人张满兴，总经理。
被告张满兴，男，1963年10月9日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被告张家口龙蔚工程机械销售有限责任公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村。
法定代表人张满兴，总经理。
被告蔚县银翔城乡客运有限责任公司，住所地蔚县代王城镇富家堡村。
法定代表人马志强，总经理。
被告毕建国，男，1972年4月15日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
原告张家口银行股份有限公司营业部诉被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司（以下简称泰蔚汽车公司）、张满兴、张家口龙蔚工程机械销售有限责任公司（以下简称龙蔚工程公司）、蔚县银翔城乡客运有限责任公司（以下简称银翔客运公司）、毕建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司营业部的委托诉讼代理人王兴、李博到庭参加诉讼，被告泰蔚汽车公司、张满兴、龙蔚工程公司、银翔客运公司、毕建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家口银行股份有限营业部向本院提出诉讼请求：1、判令泰蔚汽车公司偿还借款本金6000000元、利息315125元（该利息计算至2017年4月20日，其后至实际清偿之日止，仍应按照合同约定继续计算利息及罚息）；2、判令张满兴、龙蔚工程公司、银翔客运公司、毕建国对泰蔚汽车公司的欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，我行与借款人泰蔚汽车公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定泰蔚汽车公司借款3000000元，借款用途为购进众泰汽车，借款期限为2016年2月3日至2017年2月3日，月利率为9.9‰。同日，龙蔚工程公司、张满兴、毕建国、银翔客运公司与我行签订了《保证合同》，以上合同签订后，我行依约定履行了出借义务，该笔借款到期后，以上被告均为履行偿还本息义务。2016年4月20日，我行又与泰蔚汽车公司签订了流动资金借款合同，约定，该公司向我行借款3000000元，借款用途亦是购买众泰汽车，借款期限为2016年4月20日至2017年4月20日。月利息为9.9‰。同日，龙蔚工程公司、张满兴、毕建国、银翔客运公司与我行签订了《保证合同》。约定龙蔚工程公司、张满兴、毕建国、银翔客运公司对泰蔚汽车公司的借款承担连带责任保证。该笔借款合同签订后，我行又依约定履行了出借义务，但截止到起诉之日，借款人未履行偿还义务，各保证人也未履行保证义务。诉至法院，望判如所请。
被告泰蔚汽车公司、张满兴、龙蔚工程公司、银翔客运公司、毕建国未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：张家口银行股份有限公司营业部分别于2016年2月3日、2016年4月20日与泰蔚汽车公司签订了借款合同，合同约定借款每笔3000000元，共计6000000元。借款合同签订的同日，张家口银行股份有限公司营业部又与龙蔚工程公司、张满兴、毕建国、银翔客运公司签订了保证合同，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间及保证范围。以上合同签订后，原告按约定履行了出借义务。但借款人及各保证人未履行偿还义务。截止到2017年4月20日，泰蔚汽车公司尚欠借款本金6000000元、利息315125元。以上事实有张家口银行股份有限公司营业部提交的借据、借款合同、保证合同及欠息查询表予以在卷佐证。五被告均为到庭，视为放弃了质证的权利，本院对原告提交的以上证据的证明力予以认定。
本院认为：借款人泰蔚汽车公司在向张家口银行股份有限公司营业部借款后，未能按照合同约定的期限及时偿还借款本息，属于违约，应当承担违约责任。根据庭审查明的事实及张家口银行股份有限公司营业部提交的欠息明细表，能够证实截止到2017年4月20日泰蔚汽车公司尚欠本金6000000元、利息315125元，共计6315125元。该笔欠款泰蔚汽车公司应当偿还。龙蔚工程公司、张满兴、毕建国、银翔客运公司作为连带责任保证人，应当对泰蔚汽车公司的欠款本息承担连带清偿责任。故对张家口银行股份有限公司营业部的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口银行股份有限公司营业部借款本金6000000元、利息315125元（该利息计算至2017年4月20日，其后至实际清偿之日止，仍应按照合同约定继续计算利息及罚息）；
二、被告张满兴、张家口龙蔚工程机械销售有限责任公司、蔚县银翔城乡客运有限责任公司、毕建国对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54822元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树森
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 霍俊玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白 丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1871号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告高某某。
被告岳某。
被告白某某。
被告单某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张某某、高某某、岳某、白某某、单某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1123号
上诉人（原审原告）：王志东，男，1977年8月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张波，沈阳大东区东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市吉水暖气片厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王毅，该厂厂长。
委托代理人：葛威、董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人王志东为与被上诉人沈阳市吉水暖气片厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志东申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退还王志东5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 石 双
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第581号
申请执行人：高平玉，男，57岁。
被执行人：姜勇，男，47岁。
申请执行人高平玉与被执行人姜勇买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）蛟民二初字第194号民事判决书，主文内容：被告姜勇于本判决生效后立即给付原告高平玉剩余玉米款43，279.20元。案件受理费441.00元，由被告姜勇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费555.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人姜勇于2015年1月30日前给付申请执行人高平玉粮款10，000.00元；于2015年4月30日前给付粮款33，279.20元、案件受理费441.00元，并承担申请执行费555.50元。二、申请执行人高平玉自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人高平玉与被执行人姜勇在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人高平玉同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第194号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第453号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告刘忠良，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张秀蕊，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张永亮，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告秦海燕，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告陈伟，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告全萨仁娜，女，1989年1月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，六被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠良、张秀蕊系夫妻关系，经联保小组成员张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜担保，于2013年12月28日在原告处贷款35，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月28日。逾期经多次催收，刘忠良、张秀蕊未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘忠良、张秀蕊偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年12月28日经过被告刘忠良的申请，原告同意并核实情况，发放贷款35，000.00元。被告刘忠良、张秀蕊为共同借款人，张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告刘忠良、张秀蕊之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜同一村村民。被告刘忠良、张秀蕊系夫妻关系。经联保小组成员张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜担保，于2013年12月28日在原告处贷款35，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月28日。逾期经多次催收，被告刘忠良、张秀蕊未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘忠良、张秀蕊偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘忠良、张秀蕊签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告刘忠良、张秀蕊如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠良、张秀蕊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金35，000.00元；
二、被告刘忠良、张秀蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年12月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，由被告刘忠良、张秀蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第280号
上诉人（原审被告）：吕洪岩，男，1956年5月1日生，汉族，无职业，住磐石市呼兰镇。
被上诉人（原审原告）：颜彤，男，1966年3月15日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街金州委**组。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
上诉人吕洪岩因与被上诉人颜彤买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）磐民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕洪岩，被上诉人颜彤及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。在本案审理过程中，颜彤以双方当事人之间已经达成就本买卖合同相关事宜另行诉讼为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人颜彤在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第157号民事判决；
二、准予被上诉人颜彤撤回起诉。
一审诉讼费240元，由被上诉人颜彤负担120元，余款120元退回被上诉人颜彤；二审诉讼费240元，由上诉人吕洪岩负担120元，余款120元退回吕洪岩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 佟 宁
代理审判员 赵 靖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第308-1、309-1、310-1号
申请执行人黄某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，系西宁某某建材供应站业主，住西宁市某某区某某东路某号木材市场库房内。
被执行人某某市建筑工程集团公司，住所地：广东省某某市某某区某某路某号。
法定代表人：伍某某，该公司总经理。
被执行人某某市建筑工程集团公司青海分公司，住所地：西宁市某某区某某路某号某幢某室。
负责人李某某，该公司经理。
第三人某某市建筑工程集团公司云南分公司，住所地：云南某某路和某某路某某宜居广场某某某栋某层某室
法定代表人：蔡某某。
第三人某某市建筑工程集团公司深圳分公司，住所地：深圳市某某区某某某某大道与某某路东南角黄金海岸时代公寓西座某室。
法定代表人：万某某。
申请执行人黄某某与被执行人某某市建筑工程集团公司、某某市建筑工程集团公司青海分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不能清偿债务。第三人某某市建筑工程集团公司云南分公司、某某市建筑工程集团公司深圳分公司系该企业法人的分支机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
追加第三人某某市建筑工程集团公司云南分公司、某某市建筑工程集团公司深圳分公司为本案被执行人。被执行人应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人黄某某清偿债务828501元元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3167号
原告：王云华，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：谭桂艳，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。
原告王云华、谭桂艳与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员何宇红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云华、谭桂艳的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云华、谭桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）4栋1层104号房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金12934元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为29元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：答辩人在抓紧时间尽快办证，违约金以交房确认单日期实际计算为准。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月26日，原告王云华、谭桂艳（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋1层104号房，房屋总价款287716元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2013年12月27日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。本案被告向原告实际交付房屋的时间为2013年12月27日，则办理房屋权属登记的最后期限应为2016年12月27日前，故违约金计算的日期应从2016年12月28日开始计算，按已付房款287716元的万分之一计算，每日违约金为28.77元，至判决之日违约金为8717.8元（287716元×0.0001×303天，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告王云华、谭桂艳违约金8717.8元（按每日28.77元计算，自2016年12月28日暂计至2017年10月27日，此后另计至被告郴州市桂湘房地产开发有限公司实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;
二、驳回原告王云华、谭桂艳的其他诉讼请求。
如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宇红
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第858号
原告：黄群瑾。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：叶晶。
第三人：陈建国。
原告黄群瑾与被告叶晶、第三人陈建国债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄群瑾的委托代理人胡文杰、第三人陈建国到庭参加诉讼，被告叶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄群瑾起诉称：2014年6月27日，被告向第三人借款50000元并出具借条，双方对权利义务内容作了约定。第三人向被告交付借款后，由被告出具收条。2015年5月28日，第三人将债权转让给原告并书面通知了被告。原告受让债权后，被告未能向原告清偿借款，故原告起诉至本院，要求被告叶晶归还借款本金50000元及利息（2014年6月27日起按照月利率2‰计算至债务清偿之日止）；赔偿原告律师费损失3000元。
被告叶晶未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人陈建国陈述：2014年6月27日，被告叶晶以开办茶机厂购买设备为由向第三人借款50000元，双方在第三人的办公室内书写了借条，第三人当场交付现金后，由被告叶晶出具了收条。被告叶晶未归还借款本金和利息。因为第三人欠原告黄群瑾200000元，所以将该笔债权转让给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借据、收条各一份，证明被告叶晶向第三人陈建国借款50000元，双方对还款时间、违约责任等内容作了约定。陈建国向被告叶晶交付借款。
2、债权转让通知书、EMS邮寄凭证、短信截图各一份，证明第三人将债权转让原告，且通知了被告叶晶。
3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。
被告叶晶未到庭质证。第三人对证据均没有异议。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1有被告的签名以及对借款数额等内容的约定，能够证明被告叶晶向第三人陈建国借款并实际收取款项；证据2有原告及第三人对于转让债权及其范围的约定，能够证明第三人将全部债权转让给原告且通知被告；证据3系原告为向被告追讨债权支出的律师费用依据；以上各组证据均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月27日，被告叶晶向第三人陈建国借款50000元并出具借条，约定2014年7月26日前还款，月利率为30‰；逾期还款，造成出借人诉讼的，被告赔偿出借人为实现债权支出的所有费用。同日，第三人向被告交付借款，由被告出具收条予以确认。2015年5月19日，第三人与原告协商一致，将被告欠第三人的该笔债权转让给原告。2015年5月28日，第三人将债权转让的通知发送给被告叶晶，告知其该笔借款本金50000元及2014年6月27日起的利息、实现债权支出的费用一并转让给原告。现因被告未向原告清偿债务，原告起诉至本院，诉请如前。原告为本次诉讼花费律师费3000元。
本院认为，被告叶晶向第三人陈建国借款并出具借条，系其真实意思表示，第三人已经履行了交付借款的义务，被告叶晶与第三人陈建国之间的借款合同合法有效。现第三人将该笔债权转让原告，且已就转让事项通知被告叶晶，债权转让行为合法有效，原告依法取得与债权有关的所有权利并享有向被告追讨债权的权利。原告要求被告叶晶向其归还借款本息并承担律师费用的请求，合法有据，本院予以支持。被告叶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告黄群瑾借款本金50000元及利息（自2014年6月27日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日止。如期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，调整后同档次基准利率的四倍低于月利率20‰的，则以基准利率的四倍从利率调整后开始计算；调整后同档次基准利率的四倍高于月利率20‰的，仍按月利率20‰计算）。
二、被告叶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄群瑾律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费650元，合计2088元，由被告叶晶负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王栗琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4770号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：缪宏斌。
被告：郑锋。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告缪宏斌、郑锋为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王盈莹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00404号
原告：杨某。
委托代理人：许治邦。
被告：黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏江峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人许治邦到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1991年11月原告经人介绍与被告相识，1994年2月2日登记结婚，1994年7月24日生育一女名黄小某（现已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、甚至打闹。现原、被告双方已没有共同语言，无法继续生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令：原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告杨某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某未答辩，未举证、质证。
原告杨某提供的证据1、2具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告黄某系同事，1991年11月经人介绍相识、恋爱，1993年11月28日举行结婚仪式，1994年2月2日登记结婚，1994年7月24日生育一女名黄小某。原告陈述婚后与被告经常为家务琐事发生争吵，被告没有稳定的工作，原告于2013年向被告提出过离婚，但未达成一致，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告黄某系同事关系，相识、恋爱，相恋二年后登记结婚，有较好的婚姻基础；原、被告已共同生活二十多个年头，且育有一女，属于中国典型、和乐的三口之家；原、被告虽因家务琐事有争吵，但原、被告需在日后的生活中相互理解、加强沟通，相互尊重、信任，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏江峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2458号
原告苏某。
被告顾甲。
原告苏某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告顾甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月21日登记结婚，1993年8月14日生育一子顾乙。在共同生活中，原、被告矛盾不断，无法沟通。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是认为原、被告感情是好的，被告的工资、奖金都交给原告。原、被告只是沟通出现了问题，希望可以和原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月21日登记结婚，1993年8月14日生育一子顾乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告苏某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告苏某、被告顾甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告苏某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告顾甲和好的机会，重新回归家庭。现被告顾甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告苏某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告顾甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年六月五日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。