wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2111号
申请执行人张仁丽。
被执行人赵志伟。
被执行人郭慧兰。
被执行人赵文影。
张仁丽申请执行赵志伟、郭慧兰、赵文影民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1716487.50元，执费人民币19565元。本院于2015年6月17日作出的（2015）杭江笕商初字第124号民事判决书，已发生效力，权利人张仁丽于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行一案，执行标的1539174.50元，执行费人民币17792元。本院于2014年4月10日作出的（2014）杭江商初字第423号民事调解书，已发生效力，权利人曾少丹于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）杭江笕商初字第124号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十七日
代书 记员 郜文仲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第149号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某甲。2002年5月10日因犯强奸罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月29日刑满释放；2009年11月4日因盗窃被余杭区公安分局行政拘留7日。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人周某乙。2005年3月4日因赌博被拱墅区公安分局行政拘留3日。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人杨某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人封某。因本案于2013年1月10日被取保候审。
被告人周某丙。因本案于2013年1月10日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、杨某、封某、周某丙犯妨害公务罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙、杨某、封某、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月25日21时50分许，杭州市公安局下城区分局东新派出所民警刘某及协警王某乙、王某丙三人接警到杭州市下城区东新路香积寺路口处理纠纷，并依法要求被告人周某甲前往东新派出所接受调查时，遭到被告人周某甲的反抗。民警欲依法对被告人周某甲实施抓捕时，被告人周某甲及被告人周某乙、杨某、封某、周某丙以撕咬、拉扯、殴打等暴力手段阻碍民警依法执行职务。民警刘某右手虎口处被被告人周某甲咬伤（经鉴定，已构成轻微伤）。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、杨某、封某、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被告人的供述、证人颜某、刘某、王某甲、王某乙、王某丙的证言及辨认笔录、伤势照片及涉案车辆照片、验伤通知书及病历、检验结果告知单及鉴定结论通知书，工作证复印件、东新派出所出具的证明、现场勘察笔录、接警单，抓获经过及情况说明、监控录像光盘及截图、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、杨某、封某、周某丙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人使用暴力致使一名国家机关工作人员受轻微伤，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人周某甲、周某乙有被刑事处罚或行政处罚的前科劣迹，可对两被告人酌情从重处罚。被告人周某甲、周某乙、杨某、封某、周某丙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某、封某、周某丙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节及被告人封某、周某丙的认罪悔罪态度，可以对上述二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年8月25日止。）
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年7月25日止。）
三、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年5月25日止。）
四、被告人封某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年三月二十七日
书记员 傅程（代）
安�省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01156号
申请执行人：丁立春
被执行人：江苏中兴建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01123号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人江苏中兴建设有限公司价值柒万陆仟伍佰玖拾元的财产。（￥7，6590元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满�十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年十月十二日
书记员 付 友
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第48号
原告刘金山，男，住沾化县。
被告沾化永胜农机配件有限公司。
法定代表人徐清华，经理。
原告刘金山与被告沾化永胜农机配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加了诉讼，被告沾化永胜农机配件有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告用铲车干活，截止2010年2月4日，被告欠原告劳务费10?000元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款10?000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告沾化永胜农机配件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告铲车为其干活，截止2010年2月4日，被告欠原告劳务费10?000元，被告向原告出具欠款证明一份。该欠款原告多次催要，被告一直未有付清。
本院认为，被告欠原告劳务费10?000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，本院应予支持。原被告对该欠款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化永胜农机配件有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘金山现金人民币10?000元；
二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告沾化永胜农机配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年三月二十七日
书记员 杜晓艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执176之一号
申请执行人雷某，女，1979年7月10日生，汉族，咸阳市人，现住咸阳市某某区某某路某某小区3号楼2单元501号。
被执行人张某某，女，1967年6月11日生，汉族，�住咸阳市某某区某某小区10号楼1904号。
被执行人王某，男，1965年8月13日生，汉族，现住咸阳市某某区某某小区10号楼1904号。
本院在执行申请人雷某与被执行人张某某、被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院依法已执行案件款117286元，并查封了被执行人房屋一套。经查，现被执行人均暂无其他可供执行财产，承诺于2017年12月31日前清付所有借款。申请执行人申请撤回本次执行。故该案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执176之一号申请执行人雷某，女，1979年7月10日生，汉族，咸阳市人，现住咸阳市某某区某某路某某小区3号楼2单元501号。被执行人张某某，女，1967年6月11日生，汉族，�住咸阳市某某区某某小区10号楼1904号。被执行人王某，男，1965年8月13日生，汉族，现住咸阳市某某区某某小区10号楼1904号。本院在执行申请人雷某与被执行人张某某、被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院依法已执行案件款117286元，并查封了被执行人房屋一套。经查，现被执行人均暂无其他可供执行财产，承诺于2017年12月31日前清付所有借款。申请执行人申请撤回本次执行。故该案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一六年九月二十一日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07944号
原告刘华玉，女，汉族，1962年12月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘华玉诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华玉诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24544元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8636.38元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8636.38元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8636.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘华玉支付逾期办理权属登记的违约金8636.38元；
二、驳回原告刘华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由原告刘华玉负担103元，被告南方东银置地有限公司负担103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执308号
申请执行人郑涛，男，1984年出生，住所地青县。
被执行人韩强，男，1992年生，住所地青县。
被执行人刘欢欢，女，1988年生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1719号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人韩强、刘欢欢发出执行通知书，但被执行人韩强、刘欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩强名下青县帝豪小区11号楼2单元603室房产一处(房产证号Ｓ2××88)。
对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年五月三十日
书记员 于长乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日晚上20时许，被告人李某为庆祝其生日，在钦州市钦北区平吉镇“声皇”KTV开设了8号包厢，并邀请李某锡、李某剧等38人到包厢娱乐。后为了活跃气氛，被告人李某向一男子购买了200元毒品氯胺酮供大家吸食，被民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；理化检验报告和尿液检测报告；李某锡、李某剧等38人的证言以及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1333号
原告：胡丽浓，居民。
被告：罗旭棉，农民。
原告胡丽浓诉被告罗旭棉债权人代位权纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告胡丽浓到庭参加诉讼，被告罗旭棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡丽浓起诉称：原告系余利芬、罗银立债权人，两被告系余利芬债务人。2012年3月20日，慈溪市人民医院作出（2012）甬慈浒民初字第176号民事判决书，认定余利芬、罗银立共欠原告借款40万元，并以余利芬、罗银立遗产清偿原告该项债权。（2012）甬慈浒民初字第176号案件同时查明，余利芬、罗银立遗留有借款人为被告罗旭棉的债权凭证，该凭证载明被告罗旭棉借款10万元。该借款应为余利芬、罗银立生前债权，现余利芬、罗银立因故死亡，余利芬、罗银立的继承人余维良、肖锁谊均明确放弃继承余利芬、罗银立遗产，故余利芬、罗银立生前债权无法实现。现原告提起代位权诉讼，要求被告罗旭棉即时偿还原告借款10万元。
原告胡丽浓为证明其诉称主张成立，向本院提供了（2012）甬慈浒民初字第176号民事判决书、借条各一份。
被告罗旭棉未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
结合认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月20日、同年9月20日、同年11月30日，余利芬向原告各借款7.5万元、30万元、2.5万元，合计40万元。2011年11月12日，余利芬、罗银立及其独子罗钧泽均因故死亡。原告前述债权经审理，本院作出了（2012）甬慈浒民初字第176号民事判决书，判定余利芬、罗银立共欠原告借款40万元，以余利芬、罗银立遗产清偿。该款尚未执行分文。2001年7月25日，被告罗旭棉向余利芬、罗银立借款10万元，并出具借条一份。
本院认为：本案所涉借条系余利芬、罗银立持有，虽然该借条上出借人处为空白，但两被告均未就出借人身份提出异议，应推定该借条持有人为出借人。故此，被告罗旭棉与余利芬、罗银立之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。余利芬、罗银立依约向被告罗旭棉提供了借款，双方虽未约定还款时间，经权利人催讨后借款人应及时归还借款。故此，本案中原告胡丽浓尚对余利芬、罗银立享有40万元的到期债权事实清楚，被告罗旭棉尚欠余利芬、罗银立借款10万元的事实也成立。现余利芬、罗银立均已死亡，而其继承人余维良、肖锁谊均明确放弃继承余利芬、罗银立遗产，故此余利芬、罗银立对被告罗旭棉、徐滢的到期债权无法行使，现原告胡丽浓作为余利芬、罗银立的债权人要求依法行使代位权，主张被告罗旭棉应向原告胡丽浓履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗旭棉应向原告胡丽浓履行10万元的清偿义务，款于本判决生效后七日内履行。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗旭棉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15311号
原告：马艳兰，女，1976年2月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：金向锋，男，1976年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金莲萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住东阳市
原告马艳兰与被告金向锋、金莲萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳兰撤回起诉。
案件受理11570元，减半收取5785元，由原告马艳兰负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周欣倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1413号
被申请执行人邯郸某某技术开发区西填池社区居民委员会。
法定代表人汲某某，该村委会主任。
被申请执行人邯郸县兼庄供销合作社。
法定代表人张文国，该供销社主任。
关于申请执行人邯郸经济技术开发区西填池社区居民委员会与被执行人邯郸县兼庄供销合作社因租赁合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2013）丛民初字1446号民事判决书执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，该案标的1000元，执行费500元被执行人未支付。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1413号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二〇一八年三月十六日
书记员 王红杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行
负责人王英，该支行行长。
被执行人白红娟，女，1983年3月9日生，回族，住石家庄市无极县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被执行人白红娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人白红娟目前下落不明，被执行人名下位于石家庄市新华区中华北大街282号苏秀苑B座-4-801的房产已被其他债权人居住，被执行人白红娟名下没有其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行
同意本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 史志宏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第250号
原告梁某，女，1972年7月3日出生，壮族，农民，广西河池市都安县永安乡八达村人，住贵港市港南区××谭村屯××号。公民身份号码：×××2629。
委托代理人梁锐全，男，广西诚济律师事务所律师。
被告谭某，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区瓦塘乡新江村谭村屯人，住该××号。公民身份号码：×××5233。
原告梁某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告籍贯是广西河池市都安县永安乡镇八达村，1992年5月被他人拐卖到贵港市港南区瓦塘乡新江村谭村屯被告家里，在被拐卖到被告家的一个多月里，原告曾多次反抗，以死抗争，原告的哥哥、姐姐也曾到被告家营救，但遭到被告及其家人、邻居围阻，当时也不懂得报警，所以就只能顺从了被告。之后，被告报大了原告年龄（原告实际是1975年7月出生），于1992年7月3日在港南区瓦塘乡政府办理了结婚登记手续（结婚证号：瓦塘字第146号）。（注：原告公民身份证是1972年7月3日出生，办结婚证那天是1992年7月3日，原告刚满20周岁，这不是巧合，而是被告报大了原告年龄）不久，原告就有了身孕，同年，所生小孩夭折。1996年2月21日原、被告生育了一女儿谭甲，1997年4月24日生育了一儿子谭乙。之后，原告尽管一直想逃离被告家，结束这痛苦的婚姻，但看到两小孩子年幼，非常需要母爱，始终不忍心离开。从1997年到2006年期间，原告有时在家务农，有时在外打工。从2006年到2009年年底，原告一直在外打工，只有春节时才回家，打工所挣的钱都是给了两小孩读书、生活所用。2009年农历12月30日，中国传统的全家团聚的除夕，原告和被告在家因小事发生争吵后，被告扬言要赶走原告，并说只要原告回家将杀死原告。此后，原告时不时向被告提出离婚要求，但每次均受到被告威胁，扬言要杀死原告。2010年年初到现在，原告都在广东打工或在娘家居住，2011年春节也是在娘家过节，双方都没有在一起生活，互不联系。平时打工所挣的钱都也是给了两小孩读书、生活所用。自结婚到现在，20年过去了，原告每每想起被拐卖的悲痛往事，想起被拐卖为开端的婚姻，并且，多年来一直没有建立真正的夫妻感情，心中的痛苦并没有因为小孩的成长、时间的流逝而淡去。如今，原、被告所生育的两个小孩均己长大成人，两个小孩初中毕业后，女儿在广东佛山市打工，儿子在家务农，均已独立生活。原告终于放得下小孩，不用为小孩的成长而操心，原告隐藏多年的离婚念头再次涌起。原告曾对两孩子谈及过要和被告离婚的事情，两个孩子均表示尊重原告的意见，并且说如果一旦离婚后他们将选择和被告一起生活。目前，原、被告既无共同财产，也无共同债务。原告认为，双方的婚姻完全没有感情基础，是受胁迫情况下结婚的，结婚多年一直没有建立真正的夫妻感情，夫妻因感情破裂分居己经快接近三年，双方己无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于1992年7月3日登记结婚。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利；原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年7月3日登记结婚，结婚证号为：瓦塘字第146号。婚后于1996年2月21日生育了一女儿谭甲，于1997年4月24日生育了一儿子谭乙。1997年至2006年，原告有时在家务农，有时在外打工；2006年至今，原告外出打工，春节期间回家，打工所挣的钱部分用于两小孩读书、生活所用。双方在共同生活中没有什么大的矛盾。2013年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解不成立。
本院认为，原、被告于1992年7月3日登记结婚，婚后至今双方已共同生活了二十多年，并且生育了两个子女，夫妻双方均为家庭而努力工作，由此可认定原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。原、被告双方夫妻之间并不存在大的矛盾，只是双方在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多从家庭的长远利益出发，争取多点时间相处，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。原告主张其1992年5月被他人拐卖到被告家里，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑棉方
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第250号
原告�利。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告安志刚。
本院在审理原告与被告为车辆租赁合同纠纷一案中，原告张利于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张利负担。
审判员 薛春良
二〇一三年五月十七日
书记员 焦智欢
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢105号
申请执行人张运凯，男，1963年9月5日出生，现住。
被执行人钱立五，男，1975年3月29日出生，现住。
申请人张运凯与被执行人钱立五民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）裕民一初字第01137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132500元，缴纳执行费1903元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施，2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。2018年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人钱立五限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 梅会中
执行员 李占强
二〇一八年八月二十一日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢105号申请执行人张运凯，男，1963年9月5日出生，现住。被执行人钱立五，男，1975年3月29日出生，现住。申请人张运凯与被执行人钱立五民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）裕民一初字第01137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132500元，缴纳执行费1903元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施，2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。2018年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人钱立五限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  梅会中执行员  李占强二〇一八年八月二十一日书记员  池云硕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0068号
原告尹红萍，女，51岁。
委托代理人赵正红，民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处。
法定代表人陈正森，系该公司董事长。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告尹红萍与被告滨海县振大超级购物广场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告尹红萍于2014年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尹红萍申请撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹红萍撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1438号
申请执行人：承德市就业服务局，住所地承德市双桥区清风东街一号，组织机构代码：78080904-5。
法定代表人任永志，职务局长。
被执行人：李华铮，女，1980年7月5日出生，汉族，个体，户籍地承德市双桥区。
被执行人：周欣，男，1979年6月16日出生，汉族，承德天一建筑设计院员工，户籍地承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德市就业服务局与被执行人李华铮、周欣借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0802民初3639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市就业服务局于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人李华铮、周欣长期下落不明且一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人李华铮、周欣名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人李华铮、周欣已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人承德市就业服务局对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩红阳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1438号申请执行人：承德市就业服务局，住所地承德市双桥区清风东街一号，组织机构代码：78080904-5。法定代表人任永志，职务局长。被执行人：李华铮，女，1980年7月5日出生，汉族，个体，户籍地承德市双桥区。被执行人：周欣，男，1979年6月16日出生，汉族，承德天一建筑设计院员工，户籍地承德市双桥区。本院在执行申请执行人承德市就业服务局与被执行人李华铮、周欣借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0802民初3639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市就业服务局于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人李华铮、周欣长期下落不明且一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人李华铮、周欣名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人李华铮、周欣已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人承德市就业服务局对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月二十日书 记 员  韩红阳
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涟行初字第10号
原告李佐仁，男，汉族，退休职工。
被告涟水县住房和城乡建设局（以下简称涟水住建局）。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人张洪军，该局副局长。
委托代理人孙智华，该局法律顾问。
原告李佐仁不服涟水县住房保障工作领导小组办公室2012年12月14日作出的《关于李佐仁同志请求获取县图书馆刘其举参加房改详细材料的回复》（以下简称《回复》），向本院提起行政诉讼。本院2013年2月21日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案，原告李佐仁、被告委托代理人张洪军、孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涟水县住房保障工作领导小组办公室于2012年12月14日参照建住房（2006）244号房屋所有权属登记信息查询暂行办法第八条的规定，作出《关于李佐仁同志请求获取县图书馆刘其举参加房改详细材料的回复》，告知李佐仁不能提供其请求获取的信息。
原告李佐仁诉称，原告和刘其举系紧邻，双方之间以依据《县长办公会议纪要》和《县委常委会办纪要》应属原告的南北院墙相隔，刘其举先后于1996年和2011年两次加高该院墙，并在院墙西侧超界粉刷，侵犯了原告的通风权、采光权、空间权，并导致院墙西侧原告的房屋渗水。2011年7月5日，原告惊悉，被告根据刘其举提交的虚假材料办理了房屋登记，将应属原告所有的南北院墙变成刘其举的私人合法财产，原告当时不在家，不知各种数据从何而来。原告听说刘其举对同一房屋先后两次房改，但原告至今不知内情，被告也未对原告履行告知义务。因请求公开的政府信息涉及原告切身利益，原告多次当面请求被告提供刘其举参加房改提交的全部详细材料和房改的结果资料的复制件，并注明复制日期、加盖印章，但被告一直拒绝，故原告于2012年12月10日用挂号信将《请求获取政府信息申请书》寄给被告，2012年12月31日，原告从被告房改科科长手中拿到2012年12月14日制作的《回复》，该回复在没有任何法律依据的情况下，仍拒绝原告的请求，违背了中华人民共和国国务院第492号令的相关规定。原告认为，被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，故请求撤销《回复》并判令重新作出。
原告李佐仁向法庭所举证据有：1、李佐仁2012年12月10日《请求获取政府信息申请书》及国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单；2、李佐仁2012年12月20日《请求获取政府信息申请书》及国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单；3、涟水县住房保障工作领导小组办公室2012年12月14日作出的《回复》。
被告涟水住建局辩称，被告没有作出原告所诉的行政行为，原告起诉没有事实依据。原告请求撤销的《回复》系涟水县住房保障工作领导小组办公室作出，该办公室由县政府办公室行文设立，要被告承担该办公室行政行为的法律后果，没有法律依据，故请求驳回原告的起诉。
被告涟水住建局向法庭所举证据有：涟水县人民政府办公室2008年3月13日涟政办发（2008）44号《县政府办公室关于成立住房保障工作领导小组的通知》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告所举证据能够证明原告向被告提出申请及涟水县住房保障工作领导小组办公室作出《回复》等相关事实。被告所举证据能够证明涟水县住房保障工作领导小组成立及职责等相关情况。
经审理查明，2012年12月10日，原告李佐仁用挂号信将《请求获取政府信息申请书》邮寄给被告涟水住建局工作人员。2012年12月14日，涟水县住房保障工作领导小组办公室作出《回复》，告知原告李佐仁不能提供其申请获取的信息，2012年12月31日，原告李佐仁收到该《回复》。李佐仁不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2013年2月27日，涟水县住房保障工作领导小组办公室作出《关于撤销﹤关于李佐仁同志请求获取县图书馆刘其举参加房改详细材料的回复﹥的通知》，撤销本案被诉具体行政行为，原告李佐仁收到后明确表示不撤诉。
本院认为，涟水县住房保障工作领导小组办公室虽在本案诉讼过程中改变原具体行政行为，即撤销其作出的《回复》，但原告李佐仁明确表示不撤诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，本院应对原告李佐仁所诉行为继续审理。
原告李佐仁请求撤销的《回复》是涟水县住房保障工作领导小组办公室作出，而根据涟政办发（2008）44号《县政府办公室关于成立住房保障工作领导小组的通知》，涟水县住房保障工作领导小组是经涟水县人民政府决定成立的，其下属的办公室作出的行为应视为该领导小组的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，该领导小组的行为后果应由组建该领导小组的涟水县人民政府承担，因此，原告李佐仁应以涟水县人民政府为被告提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告。据此规定，本院依法向原告李佐仁释明相关法律规定，并告知其应当变更被告，但原告李佐仁明确表示不同意变更。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李佐仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告李佐仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周建权
审 判 员 徐俊高
人民陪审员 颜廷勇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 田昌宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05343号
原告刘国民，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告刘国民诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国民在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国民负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00943号
原告：武昌区青龙五金厂，住所地：武汉市武昌区徐家棚横堤一街**号。
法定代表人：龙晓燕，该厂厂长。
委托代理人：黄鹤，女。
委托代理人：张健，湖北原道律师事务所律师。
被告：代国庆。
委托代理人：姚梅，女，1965年6月12日出生，汉族，系代国庆之妻。
委托代理人：唐建国，男1958年1月17日出生，汉族。
原告武昌区青龙五金厂与被告代国庆劳动争议一案，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武昌区青龙五金厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武昌区青龙五金厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
审判员 张 冰
二〇一三年三月二十六日
书记员 周逸杰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0385号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：顾巧度，男，1963年7月14日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人：黄强，男，1986年2月3日生，汉族，四川省资阳市人，户籍所在地四川省资阳市简阳市董家埂乡高家湾村*组*号，系顾巧度女婿。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）诉被告顾巧度保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘文雅、被告顾巧度的委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年5月11日王小华驾驶登记在陈玉燕名下的苏D×××××号轿车在孟河镇董家村委24号路口与被告相撞，事故致王小华所驾驶的苏D×××××号轿车受损。2012年5月18日交警部门作出交通事故认定书，认定王小华与被告对该起事故负同等责任。事故发生后，陈玉燕将原告诉至常州市新北区人民法院，原告依据与陈玉燕的保险合同约定向陈玉燕支付了赔偿款13100元，并经法院作出（2012）新孟商初字第0132号民事调解书。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向陈玉燕进行了赔偿，并取得代位求偿权。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告顾巧度承担原告为其垫付的保险赔偿款6550元并承担本案的诉讼费用。
被告顾巧度辩称：王小华驾驶证复印件显示发生交通事故时已经过期，是其进行了涂改；保险公司与陈玉燕在法院进行调解时，没有通知我方，我方对此不知情；事故发生至保险公司起诉我方已经超过诉讼时效；发生事故时，我方仅是将陈玉燕轿车的保险杠和车灯撞坏，中网并没有撞坏，但是陈玉燕在修车时将中网也进行了更换；我方摩托车因交通事故也造成损坏，至今停在停车场。
经审理查明：2012年5月11日7时40分许，在常州市新北区孟河镇董家村委24号路口，王小华持有效驾驶证驾驶注册登记在陈玉燕名下的苏D×××××号轿车，由北向南行驶至事故地点路口时，遇顾巧度驾驶二轮摩托车由东向西行使，轿车左前部与二轮摩托车右前侧相撞，致两车受损，发生道路�通事故。后经交警部门认定，王小华与顾巧度承担该事故同等责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经原告保险公司定损并在常州市凯歌汽车销售有限公司进行维修，产生修理费15100元。陈玉燕与保险公司就赔偿事宜于2012年9月4日在本院主持下达成调解协议，由保险公司支付陈玉燕保险金13100元。保险公司于2012年9月27日将13100元支付至本院暂存款账户。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书复印件一份、王小华驾驶证复印件一份、苏D×××××号轿车行驶证复印件一份、商业险保险复印件一份、定损单复印件一份、修理费发票复印件一份、（2012）新孟商初字第0132号民事调解书原件一份、理赔付款凭证一份及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险�赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的诉讼时效期间自其取得代位求偿权之日起算。本案保险公司起诉并未超过两年的诉讼时效。苏D×××××号轿车经保险公司定损并进行维修，产生修理费15100元，被告并未提供证据推翻该修理费的合理性。被告顾巧度并无证据证明王小华驾车发生交通事故时所持驾驶证已过期并进行过涂改，且顾巧度的赔偿责任是基于其本人在交通事故中应承担的责任。因交通事故受到损害的，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。因被告顾巧度所驾驶二轮摩托车并未投保交强险，对于苏D×××××号轿车的损失15100元，其应当承担交�险限额范围的2000元以及超出交强险限额损失的50%，即6550元，合计8550元。因原告保险公司与陈玉燕达成调解协议且已实际支付保险金13100元，对第三者顾巧度的赔偿责任取得相应代位求偿权，其要求被告顾巧度赔偿6550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院对被告顾巧度的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告顾巧度于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险赔偿款6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾巧度负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾建如
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00011号
申请人：武汉经开投资有限公司，住武汉经济技术开发区绿岛大厦五楼。
法定代表人：刘茂华，该公司董事长。
被申请人：武汉圣普太阳能科技有限公司，住武汉经济技术开发区中心区I-15号地绿岛大厦五楼。
法定代表人：李志清，该公司总经理。
申请人武汉经开投资有限公司因借款合同纠纷，于2014年06月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉圣普太阳能科技有限公司的银行账户存款人民币1000万元或等价值财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人武汉圣普太阳能科技有限公司的银行账户存款人民币1000万元或等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第304号
原告：母恩禄。
被告：虞圣象。
本院在审理原告母恩禄与被告虞圣象健康权纠纷一案中，原告母恩禄于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞圣象的起诉。
本院认为，原告母恩禄要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母恩禄撤回对被告虞圣象的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告母恩禄负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年三月三十日
代书 记员 应雯瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月31日被刑事拘留，次日被兴业县公安局取保候审，2013年1月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人陈＊＊犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年8月9日中午，在＊＊镇＊＊村一榕树下，被告人陈＊＊与冯＊＊因琐事发生口角，被告人陈＊＊用镰刀往冯＊＊左手部打了两下。经法医鉴定，冯＊＊的伤势为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、疾病证明、法医鉴定及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈＊＊非法故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈＊＊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年8月9日中午，在兴业县＊＊镇＊＊村一榕树下，被害人冯＊＊与村民吴某某等人正在乘凉闲聊卖扫帚的事情，在旁边磨镰刀的被告人陈＊＊听到后参与聊天，继而与冯＊＊发生口角，陈＊＊持镰刀殴打冯＊＊的左手致轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冯＊＊的陈述，证实于2012年8月9日中午，在兴业县＊＊镇＊＊村一榕树下，其与吴某某等人正乘凉闲聊卖扫把的事情，在一旁磨刀的陈＊＊听到后也参与聊天，后与其发生口角，陈＊＊用刀背打了两下其左手肘部致伤。
2、证人吴某某、梁某某的证言，证实于2012年8月9日中午，在兴业县＊＊镇＊＊村一榕树下，吴某某等人正与冯＊＊乘凉闲聊卖扫把的事情，在一旁磨刀的陈＊＊听到后也参与聊天，后与冯＊＊发生口角，陈＊＊用刀打了几下冯＊＊左手。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于兴业县＊＊镇＊＊村一榕树下。
4、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法提取到被告人陈＊＊致伤被害人冯＊＊的作案工具镰刀一把。
5、疾病证明、法医鉴定，证实被害人冯＊＊的损伤程度为轻伤。
6、被告人陈＊＊的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
另查明，案发后，被告人陈＊＊赔偿了被害人冯＊＊的全部医疗费，并另赔偿8000元，得到被害人冯＊＊的谅解。此事实有被害人冯＊＊提交的请求书等证据所证实。
本院认为，被告人陈＊＊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈＊＊认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法酌定对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈＊＊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人陈＊＊宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 唐家平
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第449号
原告靳某某，女，1978年12月24日出生。
委托代理人乔国锋，河南物华律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年12月5日出生。
原告靳某某诉被告刘某某离婚纠�一案，本院受理后，依法由代理审判员焦俊艳是适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人乔国锋、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年4月6日登记结婚，2005年4月24日生育一女刘某甲。婚后原、被告共同努力购买位于平顶山市火车站西南环路北湛河农行西邻42号院1号楼2层13号房屋一套。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告嗜酒成瘾，因为喝酒，被告丢了工作。被告整天游手好闲，只要手里有钱就去喝酒，对家人不管不问。无奈原告于2012年4月26日开始外出租房居住，不再与被告共同生活。原告认为，被告不履行夫妻之间相互扶持的义务，对家庭不尽义务，且双方未共同生活超过两年，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某甲�原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法判令位于火车站西南环路北湛河农行西邻42号院1号楼2层13号的房屋归原告所有；被告偿还所欠原告姐姐的债务10000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，第一，被告坚决不同意离婚。原、被告有感情基础，婚后感情也一直很好，虽然因被告下岗给夫妻之间造成了一些困扰，但被告一直努力在私企打工补贴家用，未曾一天放弃过这个家庭。且在原告2012年4月26日外出租房居住期间，被告也经常过去照顾孩子，帮忙做饭，有时还在那里居住，不存在原告所说的分居2年以上。被告希望原告能给被告一个机会，被告坚决戒酒，改掉坏毛病，被告有决心、信心和能力去感化原告。婚生女尚小，被告不愿意给女儿一个破碎的家庭，不想让女儿在一个残缺的家庭中生活成长。第二、对于原告所诉称的位于平顶山市湛河区南�路北湛河农行西邻42号院1号楼2层13号房屋一套是于2000年由被告父亲出资购买，是被告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告夫妻共同财产应为平顶山市湛河区北渡镇蓝欣家园小区32号楼8楼801室房屋一套。第三、关于婚生女的抚养问题，被告不同意孩子由原告抚养，自孩子出生后，被告在照顾孩子方面也付出很多，且原告脾气不稳定，孩子随被告生活更为合适。如果由被告抚养的话，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2003年6月份左右，原、被告经人介绍相识，2004年4月6日登记结婚；2005年4月24日生育一女刘某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒引发矛盾。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，为此引起本案诉争。庭审中，被告认为双方生气均是因为被告喝酒问题，夫妻感情并未破裂，还有和好可能。被告请求原告给被告一个机会，保证以后坚决不再酗酒。被告愿意采取积极行动修复双方感情，坚决不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一定了解，且在具有相当的感情基础上方才登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育一女。双方婚后虽然因为被告喝酒问题等生活琐事引发矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中，被告和好愿望强烈，应该给被告一个修复夫妻感情裂痕的机会。且双方婚生女尚小，为了孩子的健康成长，给孩子创造一个良好的家庭氛围，原、被告应慎重对待自己的婚姻问题，在出现矛盾时，应当及时沟通、及时化解。故暂不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵许洛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初125号
原告徐忠伦。
委托代理人杨学琴。特别授权代理。
原告杨学琴。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
法定代表人陈忠斌。
委托代理人朱华。
原告徐忠伦、杨学琴诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠伦的委托代理人杨学琴及原告杨学琴到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠伦、杨学琴诉称：2010年原告购买了贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽开发的XX苑X号楼X单元X-X-
X号商品房一套，房屋总价款为279225元，双方签订了购房合同，合同约定弘晋房开一分公司应当在2012年12月31日前交付房屋，逾期交房，弘晋房开一分公司应向原告支付每日房屋总价款万分之一的违约金，后弘晋房开一分公司未按合同约定期限交房，并于2013年8月15日向XX苑全体业主书面承诺房屋竣工验收备案登记日期为具体交房日期，同时也是逾期交房的截止日期；因该公司违约，经相关部门调解，弘晋房开一分公司应在2014年12月31日前一次性支付原告违约金10192元，被告于2013年6月6日支付了原告2988元，尚欠7204元未支付；2014年9月26日，被告出具欠条，承诺由其于2014年12月31日前一次性支付原告违约金欠款7204元，逾期后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付违约金7204元、利息108元（按银行同期利率从2015年1月1日起计算至2016年1月6日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与弘晋房开一分公司签订合同编号为2011000XXX的《商品房买卖合同》，约定二原告向该公司购买其在息烽县永靖镇开发的XX苑第X幢X单元X层X-
X-
X号住宅商品房一套，建筑面积109.5平方米，房屋总价款为279225元，付款方式为首付款229225元，剩余房款5万元以银行按揭支付；同时约定交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付；合同签订后，原告按约定支付了首付款，并办理了按揭贷款，但弘晋房开一分公司未在约定的期限交房，在弘晋房开一分公司支付了部分违约金后，经原、被告及弘晋房开一分公司协商达成协议，被告同意由其代弘晋房开一分公司支付原告违约金7204元，并于2014年9月26日向原告出具了欠条一张，定于2014年12月31日前一次性付清，被告在欠条上加盖了公章；期限届满后被告未付款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、合同编号为2011000896的《商品房买卖合同》、收据、个人购房借款合同、欠条等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与二原告签订了《商品房买卖合同》，约定了交房时间及违约责任，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同约定支付相应的违约金，被告与原告协商认可了应承担违约金的事实及金额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，向原告出具了欠条，约定了付款期限，而原告现依据此欠条诉至法院要求被告支付违约金，即该债务的转移原告予以认可，且被告作为弘晋房开一分公司的总公司，原本对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，故二原告要求被告支付7204元违约金的请求，本院予以支持；二原告在诉讼中放弃对利息部分的主张，本院从其所愿，对该请求不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠伦、杨学琴逾期交房违约金人民币7204元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 付相莉（兼）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执908号
申请人黄佳伟，男，汉族，1982年2月9日出生，住所地高碑店市，联系
被申请人张学清，男，汉族，住所地高碑店市。
申请人黄佳伟申请张学清借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记等信息，因双方自行和解，申请执行人黄佳伟向我院提出撤销执行申请书，并缴纳案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十日
书记员 李志伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执158号
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民。
被执行人：陈志武，男，汉族，生于1969年12月7日，住湖北省武穴市。
被执行人：吴彩虹，女，汉族，生于1971年10月6日，住湖北省武穴市。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人陈志武、吴彩虹买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初1355号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志武、吴彩虹在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入278307.05元【其中欠款本金251788.09元、利息18581.96元（自2017年10月1日起按日万分之六的标准计算至2018年2月1日止，之后另计）、案件受理费4197元、执行费3740元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年二月六日
书记员 周海燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执234号
申请执行人张家口精诚装饰材料有限公司，住所地涿鹿县号。
法定代表人董志文，该公司总经理。
被执行人王忠，男，1959年10月20日生，汉族，住张家口市阳原县。
本院在执行张家口精诚装饰材料有限公司申请王忠承揽合同纠纷一案中，申请执行人张家口精诚装饰材料有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执58号之一
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：吴刚，男，1989年11月13日出生，汉族，住，
被执行人：余娇娇，女，1990年4月1日出生，汉族，住址同上，系吴刚的妻子，
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人吴刚、余娇娇行政非诉执行一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂1202行审22号行政裁定书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安区卫生和计划生育局向本院申请执行，案件执行标的为社会抚养费55098元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年1月8日向被执行人吴刚、余娇娇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴刚、余娇娇在3日内支付申请执行人社会抚养费55098元，并如实申报财产。逾期后，被执行人吴刚、余娇娇未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吴刚、余娇娇纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人吴刚、余娇娇无银行存款、证券、车辆、工商登记信息，又经传统查控被执行人吴刚、余娇娇无房地产、住房公积金。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202行审22号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202行审22号行政裁定书确定的义务中尚未履行的社会抚养费55098元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 王义超
二〇一八年九月一日
书记员 刘 梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执58号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。被执行人：吴刚，男，1989年11月13日出生，汉族，住，被执行人：余娇娇，女，1990年4月1日出生，汉族，住址同上，系吴刚的妻子，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202行审22号行政裁定书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴刚、余娇娇履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴刚、余娇娇的银行存款及在其他单位的收入55824元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年三月二十一日书记员 金亚洲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执632号
申请执行人：刘亚明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲中京强宏房地产开发有限公司。住所地湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人：刘思甜。
委托代理人：易双团，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人刘亚明与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘亚明与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人刘亚明于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初212号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复对其执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起按照民事诉讼法第二百三十九条规定重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年七月三十日
书记员 陈益群
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执334号
申请执行人何娅华，女，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人王中安，男，汉族，1953年8月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司，住所地湖北省黄石市经济开发区汪仁镇王叶村。
法定代表人王国强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初372号民事判决，于2018年5月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王中安存款人民币112035元（借款本金110000元、受理费、保全费2035元）及利息（按年利率6%的标准，以110000元为基数，从2018年3月21日起计算至上述款项付清之日止）,或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人王中安、湖北薯ＸＸ物科技有限公司存款人民币104900元（借款本金100000元、受理费、保全费1850元、执行费3050元）及利息（按年利率6%的标准，以100000元为基数，从2018年3月21日起计算至上述款项付清之日止）,或查封扣押其同等价值的其它财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡 炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03919号
罪犯于敬明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年9月17日作出（2012）井刑初字第00058号刑事判决，以被告人于敬明犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万五千元。本院于2012年12月14日作出（2012）石刑终字第00391号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于敬明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；1997年2月3日因犯抢劫、盗窃、非法拘禁罪被判处无期徒刑。
经审理查明，罪犯于敬明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于敬明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯于敬明系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于敬明减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月29日起至2028年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执453号
申请执行人刘某，男，1980年7月17日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人黄某，女，1988年1月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人黄某送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人刘某办理位于城南开发区南侧锦绣华庭1栋1单元6层601号（房屋产权证号：荆州房权证南字第××号、荆州房权证南字第××号）房屋产权变更手续，但被执行人至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄某与申请执行人刘某共有的位于荆州城南开发区南侧锦绣华庭1栋1单元6层601号（房屋产权证号：荆州房权证南字第××号、荆州房权证南字第××号）的房屋所有权及对应分摊土地使用权过户给申请执行人刘某。
二、终结（2017）鄂1003民初853号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
二〇一八年五月十日
书记员 周海燕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢197号
申请执行人张运强
申请执行人许义田
被执行人孙亚杰
本院在执行张运强、许义田与孙亚杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙亚杰名下在中国建设银行股份有限公司晋州支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙亚杰的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文刊
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔亚华
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执464号
申请执行人：王席云，男，1933年2月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司。住所地:崇阳县天城镇环城村。
法定代表人：曾宗谷，该公司经理。
本院在执行王席云与湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，于2018年9月3日向被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司未履行上述义务。经查，被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司银行存款人民币59539.3元；
二、解除对被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年九月五日
书记员 杜 佳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执178号
申请执行人吴国勇，男，生于1967年10月9日，苗族，湖北利川市人，住利川市。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月26日，汉族，湖北利川市人，居民，住利川市。
本院在吴国勇与于绍华民间借贷纠纷一案中，申请人吴国勇自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年九月四日
书记员 魏大树
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1274号
申请执行人：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水市裕华东路699号，统一社会信用代码为911311027825875387。
法定代表人：李长生。
被执行人：孙振青，男，1965年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司与被执行人孙振青买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1102民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费1584元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；同日本院电话联系被执行人孙振青，要求其履行义务。
三、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月14日本院再次短信传唤被执行人；
四、2018年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
五、2018年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；
七、依法将被执行人孙振青限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程�的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
衡水市桃城区法院作出的（2016）冀1102民初1066号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月五日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1274号申请执行人：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水市裕华东路699号，统一社会信用代码为911311027825875387。法定代表人：李长生。被执行人：孙振青，男，1965年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司与被执行人孙振青买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1102民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费1584元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；同日本院电话联系被执行人孙振青，要求其履行义务。三、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月14日本院再次短信传唤被执行人；四、2018年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；五、2018年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人孙振青限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程�的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衡水市桃城区法院作出的（2016）冀1102民初1066号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年九月五日书记员  孙 瑞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保183号
申请执行人：殷婷婷，男，1991年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请执行人：梅光运，男，1987年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院（2018）鄂1224财保183号民事裁定书发生法律效力后，被申请执行人梅光运未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷婷婷向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梅光运XXX元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一八年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 吴 涛
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保120号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、贺孝龙、卿甲秀、罗新妹：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请贺孝龙等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人贺孝龙、卿甲秀、罗新妹在金融机构的存款4994.96元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执581号
申请执行人：魏新凯，男，1991年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉中大梦为科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期B4栋5层501-1室。
法定代表人：李轶焜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏新凯与被执行人武汉中大梦为科技有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹书嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执887号
申请执行人王开龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市惠洁物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：曹文杰，董事长。
申请执行人王开龙与被执行人株洲市惠洁物业管理有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十七日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢114号
黄咏华、罗开其：
申请执行人黄咏华与被执行人罗开其借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人罗开其根据本院（2016）湘0524民初2340号民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执165号
申请执行人：杨明新，男,住所地泸溪县。
被执行人：张显自，男，住所地泸溪县。
杨明新申请张显自借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨明新与张显自达成和解协议，杨明新向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘博颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1772号
申请执行人：尹维胜，男，1957年4月16日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：郑正广，男1979年9月12日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人尹维胜与被执行人郑正广追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬9937元。
1、立案后，本院于2017年10月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人郑正广名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月9日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人尹维胜释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
二〇一八年三月二十日
书记员 罗振华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1772号申请执行人：尹维胜，男，1957年4月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：郑正广，男1979年9月12日出生，汉族，住大冶市。申请执行人尹维胜与被执行人郑正广追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬9937元。1、立案后，本院于2017年10月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人郑正广名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年3月9日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人尹维胜释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春二〇一八年三月二十日书记员  罗振华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执503号
申请执行人：史玉兰，女，1979年8月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王健康，男，1959年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人史玉兰与被执行人王健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出了（2018）鄂0602民特21号民事裁定书。现（2017）鄂0602民特51号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王健康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王健康银行存款39120.5元或查封扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月三十日
书记员 余 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执449号
申请执行人彭某某，男，1966年5月10日生，汉族，现住邯郸市复兴区铁西北大街。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市丰收路。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第1553号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年八月二十三日
代书记员 苏延华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执301号之一
申请执行人：宜昌宝菱制冷设备有限公司。住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山6期D8-000131、132号。
法定代表人：杨作宝，总经理。
被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之子溪大道11号。
法定代表人：李枫，总经理。
本院在执行申请执行人宜昌宝菱制冷设备有限公司与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同执行一案中，经查控，未发现其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执301号
申请执行人宜昌宝菱制冷设备有限公司。住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人杨作宝，总经理。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市。
法定代表人李枫，总经理。
申请执行人宜昌宝菱制冷设备有限公司与湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂0583字第435号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45978元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执保59号
申请人：吴志兵，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人：杨育吾，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人：李花贞，女，1983年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院受理的申请人吴志兵与被申请人杨育吾、李花贞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月24日作出的（2018）湘0223民初2081号之一民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）湘0223民初2081号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李铁建
二〇一八年八月六日
书记员 孙建平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执249号
申请执行人邓礼静，女，汉族，1946年6月22日生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地：荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人：樊哲文该公司经理。
荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]5号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人邓礼静向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入107084元【拖欠工资105600元、案件执行费1484元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执350号
申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
法定代表人:王政,该行行长。
委托代理人：姜雪琴，系该行员工。
委托代理人：柴鹏鲤，系该行员工。
被执行人:陈大英,女,1963年1月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：潘喜清,男，1962年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈大英、潘喜清借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)鄂1003民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈大英、潘喜清在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入175751.61元【其中借款本金144125.02元、利息25753.8元（截止2017年9月17日的利息为10464.85元、罚息为12060.55元，此后罚息以144125.02元为基数，从2017年9月18日起暂计至2017年11月21日止，按月利率0.7%的1.5倍计算为3228.4元）、案件受理费3374元、执行费2498.79元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘潇锋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执401号
申请执行人:黄瑞财，男，1946年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请执行人:舒柳青，女，1963年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请执行人:王功德，男，1983年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请执行人:王淑芬，女，1987年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院(2017)鄂1224民初1227号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人王功德、舒柳青、王淑芬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄瑞财向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王功德名下位于通山县XXX处的房屋予以查封、扣押。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被申请执行人王功德自本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法评估、拍（变）卖所查封�财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一八年八月二十日
本件与原件核对无异
书记员 吴 涛
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执26号
范贤权、隆顺购、陈桃花：
本院执行的范贤权申请隆顺购等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执843号
申请执行人汤梦影，女，1991年9月8日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人汤梦影与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执178号
申请执行人：武汉市江夏区天长地久小额贷款有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园********室。
法定代表人：张小鹏，该公司董事长。
被执行人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地：武汉市江夏区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人：李增长，该公司总经理。
被执行人：李增长，男，1966年7月16日出生，汉族，住咸宁市通山县九宫山风景名胜区，
被执行人：李杨明，男，1990年12月23日出生，汉族，住咸宁市通山县九宫山风景名胜区，
被执行人：李洪勤，男，1971年10月16日出生，汉族，住汉川市，
申请执行人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限公司与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长、李杨明、李洪勤借款合同一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限公司向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月23日立案执行。2015年11月16日，湖北省武汉市中级人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。因涉及案款分配问题，湖北省高级人民法院裁定将此案指定本院执行。2018年1月10日，本院立案执行，执行标的为42367353元及利息。
本案在执行过程中,2018年1月26日，本院作出（2018）鄂1202执176号执行财产分配方案，申请执行人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限公司受偿1033259.53元。经调查，被执行人李增长、李杨明名下房产、车辆已被其它法院在先查封。经网络查控被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长、李杨明、李洪勤仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息，李增长名下银行卡已被冻结。
本院认为，被执行人本因无财产可供执行而被湖北省武汉市中级人民法院裁定终结本次执行程序。现被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司的工程款已被分配完毕，被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00423号民事判决书确定的义务中尚未履行的借款。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 王义超
二〇一八年九月一日
书记员 刘 梦
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1366号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
被执行人梁国栋，男，1967年12月20日出生，汉族，任丘市人，住。
被执行人周双吉，男，1968年2月8日出生，汉族，任丘市人，住。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁国栋的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年六月十七日
书记员 丁志超
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执396号之一
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托代理人：金达富，男，汉族，1964年11月28日出生，该公司资产经营中心员工，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江汉北路32号。
法定代表人：袁儒华，该公司总经理。
被执行人：袁儒华，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：袁汝松，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司、袁儒华、袁汝松借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）鄂沙市民初字第01371号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：荆州市华翔房地产开发有限公司欠湖北荆州农村商业银行股份有限公司本金2000万元及利息455661.26元（截至2015年6月26日），从2015年6月26日起按年利率8.64%计收利息；承担案件受理费、保全费47267元。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院同日依法受理，受理后于2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今未履行。
本案诉讼中，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2015）鄂沙市民保字第00047号民事裁定书，向荆州市房管局发出协助执行通知书，查封了被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区江汉北路“云中阁”住宅小区的房屋，价值2250万元的财产（B栋一单元三楼2-301号、B栋一单元十四楼2-1402、2-1403、2-1404号、B栋一单元十八楼2-1802、2-1803号等房屋）。在执行中，申请执行人与被执行人协商达成一致意见，由执行人自行处置资产后偿还该借款，且申请执行人的委托代理人明确表示暂时不申请对该资产评估、拍卖。本院将被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司、袁儒华、袁汝松列入失信被执行人和限制高消费名单，并约谈申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司委托代理人金达富，该代理人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01371号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年九月九日
书记员 刘系松