山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终150号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成保，男，汉族，1977年7月8日出生于山东省聊城市，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为山东省聊城市。2010年6月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2016年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。
辩护人左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原审被告人赵成杰，男，汉族，1986年11月18日出生于山东省聊城市，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为山东省聊城市。2009年2月12日因涉嫌盗窃被取保候审；2016年2月5日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
山东省禹城市人民法院审理山东省禹城市人民检察院指控原审被告人赵成保、赵成杰犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）鲁1482刑初55号刑事判决。原审被告人赵成保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人赵成保、原审被告人赵成杰，听取辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2017年11月2日，被告人赵成保、赵成杰以非法占有为目的，驾驶赵成杰的套牌长安奔奔轿车（鲁Ｐ××××6）行至禹城市伦镇辖区内，盗窃作案三起，盗窃电动三轮车一辆、电视机一台、电动车电瓶四块及烟、酒、茶、阿胶等物品一宗，涉案总价值达8267元。
1.2017年11月2日，被告人赵成保、赵成杰驾驶套牌长安奔奔轿车行至禹城市伦镇辖区，在李怀泉村村南侧东西公路上盗窃被害人李某1放在此处的金彭牌电动三轮车一辆。经禹城市物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值为4554元。
2.2017年11月2日，被告人赵成保、赵成杰驾车行至禹城市伦镇辖区李怀泉村，将被害人李某2家大门锁撬坏，入室�窃海尔牌平板电视机一台、电动车电瓶四块。经禹城市物价局价格认证中心鉴定，被盗海尔牌电视机价值278元；被盗四块电动车电瓶价值335元。
3.2017年11月2日，被告人赵成保伙同赵成杰驾车行至禹城市伦镇辖区张水村，将被害人王某家大门锁撬坏，入室盗窃阿胶、酒、茶叶、香烟、六个核桃等物品一宗，价值共计约3100元。
另查明，被告人赵成杰归案后，其妻子徐某某自愿退赔一万元，被害人王某、李某1、李某2分别收到被盗财物赔偿款人民币4543、4554、903元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1.王某陈述:2017年11月2日下午，其家门锁被撬，北屋被翻乱，家中白酒、茶叶、核桃（饮料）、香烟、现金等被盗。
2.李某2陈述:2017年11月2日下午13点40分许，其与妻子及小孙女一起去伦镇南北庄串门，约16时许回到自己家，发现大门锁没有了，家中被盗32寸的海尔牌液晶电视机一台（买时1999元）、电动车电瓶一组（价值280元）及290元现金。
3.李某1陈述:2017年11月2日下午，其将金彭牌浅蓝色三轮车放在李怀泉村南的东西公路桥东侧南北土路上，未拔钥匙，然后去河边看抓鱼，30分钟后回来发现电动车被盗，其车是2016年8月份购买，时值6800元，现价值5000余元。
（二）证人证言
1.张某1证明：2017年11月2日18时许，其母亲王某家门锁被撬，北屋被翻乱，家中白酒、茶叶、核桃（饮料）、香烟、现金等被盗。
2.张某2证明：2017年11月2日下午，其同村村民王某家中门锁被撬，被盗有现金及烟酒茶等物品。
3.李某3证明：2017年11月2日下午，其父亲李某2家中被撬门盗走电动车上一组电瓶、一台黑色海尔牌电视�290元钱。
4.官某某证明：李某1于2016年8月份在其三轮车专卖店购买金彭牌电动三轮车一辆，价值6399元，2017年11月初，该电动三轮车被盗。
5.陈某某证明：其在禹城市伦镇袁营街东首路南开电动车专卖店。2017年11月2日下午15点左右，一名男子骑着一辆金彭牌电三轮在其电动车专卖店充电约一个多小时。
6.牛某证明：2017年11月2日下午15点左右，一名男子骑着一辆金彭牌电三轮的在禹城市伦镇袁营街东首路南、陈某某开的电动车专卖店充电约一个多小时。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.勘验笔录三份、附现场勘验绘制图5张、照片34张证明：被害人李某1的电动三轮车和被害人李某2家、被害人王某家被盗现场情况。
2.辨认笔录二份证明:①被告人赵成杰指认作案现场笔录证明：其伙同赵成保在伦镇张水村村西一户大门朝东的住户（王某家）盗窃了两瓶赖茅、一瓶泸州、一盒日照绿茶叶、一箱六个核桃、一个成筒的茶叶，不知道什么牌子；在李怀泉村南一户大门朝东的住户（李某2家）盗窃了一组电动车电瓶、一台黑色的电视；在李怀泉村南北公路向南行驶与东西公路交叉口的丁字路口，沿东西公路往东行驶二三百米，在一座东西方向的小桥东侧路北的位置，盗窃一辆绿色带车棚子的电动三轮车（被害人李某1）。附照片6张。②证人牛某辨认笔录证明：通过对不同12张男性照片进行辨认，其明确指出编号为10的男子（赵成保）就是2017年11月2日下午在伦镇袁营街陈某某开的宝岛电动三轮车专卖店给电动三轮车充电的男子。附辨认人身份信息一份和照片12张。
3.提取笔录二份证明：①2017年11月20日，对被告人赵成保在禹城作案时所穿的衣服依法进行提取，提取到灰色棉袄一件（附照片2张）；②2018年1月20日，对被告人赵成杰在禹城作案时所驾驶汽车内的车牌（鲁Ｐ××××H）、作案用的牵引绳、拖车钩依法进行提取（附提取登记表1份、照片4张）。
（四）鉴定意见
1.德禹城价认定[2017]41号价格认定结论书证明：被害人李某1金彭牌电动三轮车的认定价格为人民币4554元。
2.德禹城价认定[2017]40号价格认定结论书证明：被害人李某2海尔牌电视机1台，认定价格278元；天能牌电瓶4块，认定价格335元。合计人民币613元。附鉴定聘请书两份，鉴定意见通知书4份（赵成保不签字）。
3.德公物鉴DNA字[2017]4314号德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书证明：在送检的电动三轮车内电线擦拭物上检出人的STR分型，支持为赵成杰所留，不支持为其他随机个体所留。附鉴定资格证书复印件三份。
（五）书证
1.户籍证明证明：被告人赵成杰、赵成保的年龄、住址、民族等身份情况，二被告人均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2.购物收据、合格证、用户保修卡、购物发票证明：李某2的天能牌48V12A电瓶4块于2017年4月19日购买，价格280元；海尔平板电视于2012年4月30日购买，价格1999元；李某1的金彭加重豪华型电动三轮车于2016年8月20日购买，价格6399元。
3.扣押、发还物品、文件清单证明：侦查机关依法扣押赵成杰橘红色长安奔奔汽车一辆，带车钥匙；车牌一个，牌号鲁Ｐ××××H；VivoX9LIUS金色手机一部，串号86443103647491；2018年2月6日将该手机返还给赵成杰。附汽车照片2张。
4.禹城市公安局刑警大队办案说明四份证明：①在视频追踪嫌疑人过程中，在聊城市茌平县杜郎口镇中学卡口，发现长安奔奔轿车拖拽着两辆电动三轮车，其中一辆是李某1被盗的电三轮，另一辆经过讯问赵成杰，赵成杰供述该辆三轮车在禹城盗窃完后，途径齐河地界时，在路边盗窃的（赵成杰当庭供述称“在茌平路边煤场边又偷了一辆三轮车”），现该起案件未查实。②被告人赵成杰供述，其驾驶的长安奔奔轿车（鲁Ｐ××××2），作案时悬挂套牌鲁Ｐ××××6系盗窃的其他车辆号牌，案发后其将作案时悬挂的套牌鲁Ｐ××××6丢弃，故未能对鲁Ｐ××××6号车牌进行扣押。③在三起现场均提取到同一种足迹，案发时间段均为当日12时至下午6时，其中两起作案手段相似，均为暴力破锁。在被盗案现场周边均发现了一辆长安奔奔轿车。后通过卡口监控信息发现，长安奔奔轿车和被盗的电动三轮车始终保持一前一后行驶，遂确定该三起案件系同一伙人所为。④2017年11月18日被告人赵成保、赵成杰被抓获，二人被抓获时身上均带有�机，后在德州市技术侦查部门的配合下，获得以上两个手机号的基站轨迹信息。基站信息显示11月2日13:00在伦镇张水村附近，11月2日14:48份左右在308国道与禹莒路交叉口附近，11月2日17:10左右在莒镇徐集村西引黄桥头附近。经调取以上三点监控信息，均在天网探头下发现嫌疑车辆长安奔奔轿车、被盗的电动三轮车。附天网照片3张。
5.高速轨迹信息证明：鲁Ｐ××××2长安奔奔轿车2017年11月2日9：22:22从聊城开发区高速口上高速到9:59:07在齐河西下高速的行驶轨迹。
6.长安奔奔拖拽三轮车图片证明：2017年11月2日20:00:31长安奔奔（悬挂套牌鲁Ｐ××××6）拖拽两辆电三轮经过聊城市茌平县杜郎口镇中学卡口，其中被拖拽的一辆电三轮由赵成保（棉衣特征符合赵成保的衣着特征）骑着，后还拖拽一辆三轮车。被告人赵成保当庭辨认指出，开车的是赵成杰，开三轮的是赵成保。
7.赵成保盗取电三轮充电视频、视频节点说明证明：①视频时间2017年11月2日15时23分38秒赵成保骑电三轮到达伦镇袁营街充电点。②视频时间2017年11月2日15时27分46秒赵成保自己离开，电三轮留下充电。③视频时间2017年11月2日17时20分44秒赵成保在长安奔奔轿车上下来，到伦镇充电点取车。④视频时间2017年11月2日17时24分4秒赵成保骑电三轮向西行驶。附视频光盘。
8.自愿退赔书、收到条证明：赵成杰妻子徐某某自愿退赔被害人被盗财物价款一万元整。被害人王某、李某1、李某2分别收到赔偿款人民币4543、4554、903元。
9.禹城市公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、接处警情况登记表证明：被害人王某、李某2、李某1家中被盗警情。
10.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕理由说明书、不批准�捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、收取保证金通知书证明：被告人赵成杰因本案被采取强制措施及强制措施变更情况，收取保证金二万元。
11.取保候审决定书二份及禹城市公安局出具的情况说明证明：被告人赵成杰曾经被采取过的刑事强制措施情况，经公安机关核实资料未果。
12.山东省聊城市东昌府区法院及平原县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书证明：被告人赵成保因犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被多次刑事处罚，末次释放时间为2017年8月1日。
13.发破案经过证明：案发、侦破、被告人到案经过。
14.被告人赵成杰所在村村委会出具的证明一份证明：被告人赵成杰的父母子女需要赵成杰照顾。
（六）被告人的供述和辩解
1.赵成保供述：2017年11月2日中午一两点钟，其与赵成杰开着长安奔奔车在禹城市伦镇境内，盗窃一辆绿色带半截车棚的电动三轮车，晚上八点多钟到达茌平，因怕查车的，二人将电动三轮车藏在一个小树林里。第二天其到茌平将电动三轮车卖了1200元钱，给了赵成杰600元钱，及期间给电动三轮车充电的过程。
2.赵成杰供述：2017年11月初的一天，其和赵成保一起喝酒时，赵成保提出去偷电瓶卖钱，其同意了。第二天其开着自己的车牌为鲁Ｐ××××2长安奔奔车拉着赵成保，到了聊城市东昌府区西环的一个小区外面，其二人商量后，赵成保下车偷了一辆红色雪佛兰轿车的车牌鲁Ｐ××××6，之后其二人在聊城东上了高速，大约八九点钟到了齐河焦庙还是华店下的高速，然后顺着一条大公路往北走，到了308国道后往西走，进入禹城市伦镇境内。其和赵成保开车在禹城市伦镇境内共盗窃三起，第一起在一户人家偷了烟酒茶等物品，还想偷这家的电动三轮车，因为车上装有报警装置而未偷成。赵成保撬开大门先进到屋里，开始其在外边等着，然后过了七八分钟其也进了屋。偷的酒中有赖茅，泸州，茶叶是绿茶，几盒烟有南京、有玉溪，另外还有“六个核桃”饮品。当时其二人戴着在路上买的白手套。第二起在一户人家偷了一台电视，一组四块电瓶，当时赵成保进去的，其在外边车上放风未进去，这个村叫什么村也不知道，这些东西偷出来就放到车上了。第三起是在一个桥上偷了一辆没有上锁、带棚子的金彭牌电动三轮，是赵成保把电动三轮骑走的。其二人分开走，前后离着有几十米，相互能够看到。走出去一二十里地的时候三轮车没电了，在伦镇的一个门市上充的电，期间二人在伦镇西边的一个桥上等了有两个小时，这期间其二人没有分开也没有去别的地�。充好电之后其拉着赵成保过去骑车子，接着还是前后分别走，一直在彼此的视线内。在茌平路边煤场边上二人又偷了一辆三轮车，其开车拖着这辆刚偷的三轮车，一直在下道走，这样大约晚上九点到十点到了茌平，因为离家太远，也怕被查住，二人把偷来的东西都放在了茌平杜郎口镇一个村里的小树林里了，然后从茌平上高速，在聊城下高速，并把假车牌子扔了。第二天赵成保就去把偷来的三轮卖了，其不知道卖了多少钱，一共给其三百元及部分烟、酒和茶叶，电瓶和电视赵成保都自己要了。其分得的钱给孩子交了学费，分得的烟、酒、茶自己用了。其在聊城市东昌府区沙镇的公路上被抓。对盗窃物品所作的物价鉴定无异议。其家属对被害人进行了退赔，退了一万元，其自愿认罪，请求从轻处罚。
原审法院认为，被告人赵成保、赵成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8267元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人赵成保系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵成保对起诉书第一起盗窃事实认罪悔罪，对其酌情从轻处罚。被告人赵成杰认罪态度较好，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的损失，对其从轻处罚，决定适用缓刑。综上，对被告人赵成保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人赵成杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人赵成保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；被告人赵成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人赵成保以“1.其与赵成杰实施起诉书指控的第一起盗窃后便分开，其并未参与起诉书指控的第二、三起盗窃；2.量刑过重;3.第三起盗窃没有经过价值鉴定，不值3100元”为由提出上诉。
上诉人赵成保的辩护人提出以下辩护意见：1.认定上诉人赵成保参与公诉机关指控的第二、三起盗窃证据不足；2.盗窃数额认定不准确。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
针对上诉人赵成保所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人赵成保所提“其与赵成杰实施起诉书指控的第一起盗窃后便分开，其并未参与起诉书指控的第二、三起盗窃”的上诉理由及辩护人所提“认定上诉人赵成保参与公诉机关指控的第二、三起盗窃证据不足”的辩护意见。经查，原审被告人赵成杰的供述、二人手机基站轨迹信息、长安奔奔轿车高速轨迹信息、监控信息、赵成保盗取电动三轮充电视频、被害人陈述等证据，证实起诉书指控的第二、三起盗窃发生在第一起盗窃之前，二人作案地点、行走路线及各时间节点位置信息，均有相关证据予以证实，足以认定二人共同实施了三起盗窃的犯罪事实。上诉人赵成保及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵成保所提“第三起盗窃没有经过价值鉴定，不值3100元”的上诉理由及其辩护人所提“盗窃数额认定不准确”的辩护意见。经查，起诉书指控第三起盗窃的物品均属于日常生活的一般消耗品，被盗物品已经灭失，被害人提供的价格符合市场一般定价，且盗窃物品有被害人陈述、证人证言及原审被告人赵成杰的供述予以证实，据此认定�诉书指控第三起盗窃的物品及价值并不违背法律规定。上诉人赵成保及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵成保所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决已对上诉人赵成保系累犯、盗窃三起、其中入户盗窃二起、数额较大等情节予以充分考量，量刑并无不当。上诉人赵成保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵成保、原审被告人赵成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人赵成保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 蔡学英
审判员 邹法东
二〇一八年九月十二日
书记员 崔晓华