wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2511号
原告李松采，女，1962年5月26日生，汉族，无业。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京好景工程顾问有限公司（以下简称好景公司），住所地本市白下区李府街12号。
法定代表人管铿。
原告李松采与被告好景公司劳动争议纠纷一案，原告李松采于2012年8月23日向本院起诉，经诉前调解不成后，本院于2012年9月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李松采的委托代理人王庭业到庭参加诉讼。被告好景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李松采诉称，2006年5月7日，原、被告签订名为聘用协议实为劳动合同的协议，原告李松采任被告好景公司经营副总，基本薪水为100000元，工资发放方式为年薪的60%分12个月支付，即每月5000元，年薪的40%在农历年底发放。协议两年期满后，原告李松采一直在被告好景公司工作至今，双方未再次签订用工合同，依据法律规定应为无固定期限的劳动合同。然而，被告好景公司仅支付了第一年的40%年底薪水，第二年至今的均未支付。自2012年1月至今，在双方未解除劳动关系的情况下，被告好景公司拒绝支付原告李松采工资。根据相关法律规定，被告好景公司不及时足额支付工资，原告李松采有权解除劳动合同，并要求被告好景公司支付六年来的经济补偿金。故原告李松采诉至本院，请求法院判令：1、被告好景公司支付原告李松采2007年至2012月期间的年底薪水160000元；2、被告好景公司支付原告李松采2012年1月至5月的工资25000元；3、解除原、被告之间的劳动关系；4、被告好景公司支付经济补偿金50000元。
被告好景公司未答辩，未举证。
经审理查明，2006年5月7日，原、被告签订聘用协议，约定：被告好景公司聘用原告李松采担任公司经营副总一职，年基本薪水100000元，年薪的60%分12个月支付，年薪的40%在中国农历年底发放，薪金在公司的常规发薪日支付；协议有效期两年。协议签订后，原告李松采即在被告好景公司任职至2012年5月。截至2011年12月，被告好景公司按月向原告李松采发放工资，实际数额介于4955元至5000元之间不等。
2012年5月23日，原告李松采向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动合同、被告好景公司支付工资及经济补偿金。南京市白下区劳动争议仲裁委员会经原告李松采申请，于2012年8月16日决定终结审理，原告李松采在法定期限内诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、仲裁决定书、聘用协议、交通银行零售客户交易明细清单、个人存款凭条等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告于2006年5月7日签订了两年期限的聘用协议，根据协议约定，双方实为劳动关系。协议到期后，双方虽未续签书面劳动合同，但原告李松采仍在被告好景公司工作，被告好景公司亦向原告李松采发放工资，应视为双方劳动关系的延续。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资，被告好景公司作为用人单位，对工资支付情况负有举证责任，在被告好景公司未举证的情况下，本院依法采信原告李松采的主张，认定被告好景公司应当向原告李松采支付2012年1月至5月23日期间的工资共计23908.05元（5000×4＋5000÷21.75×17）。对于原告李松采提出的40%年底薪水的诉讼主张，本院认为，从双方劳动合同的实际履行情况来看，除原告李松采自认被告好景公司支付过2006至2007年度的年底薪水40000元外，自2007年以来，被告好景公司并未实际支付过年底薪水，原告李松采并未举证证明其对此提出过异议，应视为双方在聘用协议期满后以实际行为对原合同约定的劳动报酬进行了变更，原告李松采现主张聘用协议期满后，双方仍按原协议约定的劳动报酬履行，事实及法律依据不足，本院不予支持；对于聘用协议履行期内的2007年度的年底薪水，因超过法定仲裁申请期限，故本院不予支持。因用人单位拖欠劳动报酬，劳动者可以主张解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金，原告李松采在被告好景公司工作满六年，现要求被告好景公司支付相当于六个月工资的经济补偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款，《江苏省劳动合同条例》第三十七条第二款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李松采与被告好景公司之间的劳动合同于2012年5月23日解除。
二、被告好景公司于本判决生效后十日内支付原告李松采2012年1月至5月期间的工资23908.05元。
三、被告好景公司于本判决生效后十日内支付原告李松采经济补偿金30000元。
四、驳回原告李松采其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交；公告送达费600元由被告好景公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月二十二日
见习书记员 桑亚萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第381号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人庄某甲。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
辩护人潘某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人庄某甲犯非法行医罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邹陶然出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月份开始，被告人庄某甲和庄道侠、庄某乙（均另案处理）在未取得医生执业资格的情况下，在温州市龙湾区、永嘉县、瑞安市一带，利用便携式B超机以上门服务等方式为孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，以从中牟利。被告人庄某甲和庄某乙负责开车和联系孕妇，庄道侠负责给孕妇做B超鉴定胎儿性别。期间，被告人庄某甲等人先后为吴某、张某、叶某等十二名孕妇实施非医学需要的胎儿性别鉴定，其中叶某得知自己所怀胎儿为女性后于同年7月19日在浙江省丽水市莲都区一诊所将胎儿引产。
案发后，被告人庄某甲于2013年1月23日自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄某乙、的供述，证人叶某、胡某、吴某、范某、张某、池某、王某、陈某甲、虞某、陈某乙、李某、苏某、陈某丙、肖某、余某的证言，永嘉县卫生局出具的证明、计划生育技术鉴定证明书、通话记录，到案经过、辨认笔录和被告人庄某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人庄某甲有自首情节，系初犯，母亲系残疾人，父亲又患病，要求从轻处罚的意见本院予以采纳。但对辩护人提出要求对被告人庄某甲判处拘役六个月的意见，经查认为，根据庄某甲的犯罪情节，对其不宜判处拘役，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月十八日
代书 记员 包建兄
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第381号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人庄某甲。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
辩护人潘某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人庄某甲犯非法行医罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邹陶然出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月份开始，被告人庄某甲和庄道侠、庄某乙（均另案处理）在未取得医生执业资格的情况下，在温州市龙湾区、永嘉县、瑞安市一带，利用便携式b超机以上门服务等方式为孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，以从中牟利。被告人庄某甲和庄某乙负责开车和联系孕妇，庄道侠负责给孕妇做b超鉴定胎儿性别。期间，被告人庄某甲等人先后为吴某、张某、叶某等十二名孕妇实施非医学需要的胎儿性别鉴定，其中叶某得知自己所怀胎儿为女性后于同年7月19日在浙江省丽水市莲都区一诊所将胎儿引产。
案发后，被告人庄某甲于2013年1月23日自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄某乙、的供述，证人叶某、胡某、吴某、范某、张某、池某、王某、陈某甲、虞某、陈某乙、李某、苏某、陈某丙、肖某、余某的证言，永嘉县卫生局出具的证明、计划生育技术鉴定证明书、通话记录，到案经过、辨认笔录和被告人庄某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人庄某甲有自首情节，系初犯，母亲系残疾人，父亲又患病，要求从轻处罚的意见本院予以采纳。但对辩护人提出要求对被告人庄某甲判处拘役六个月的意见，经查认为，根据庄某甲的犯罪情节，对其不宜判处拘役，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月十八日
代书 记员 包建兄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第27号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王友兵（别名“王兵”）。2008年8月5日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2009年1月30日刑满释放。2010年11月21日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉［2012］1227号起诉书指控被告人王友兵犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王友兵到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月8日20时许，被告人王友兵与被害人金某乙在本市江干区九堡镇八堡小区2排21号，因赌债问题产生争执进而发生互殴。二人被群众劝开后，被告人王友兵又驾车返回现场，持刀将被害人金某乙前臂砍伤。经鉴定，被害人金某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人王友兵在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人金某乙的陈述及辨认笔录，证人金某甲、丁某、徐某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人王友兵的供述等证据证实。
本院认为，被告人王友兵故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王友兵在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王友兵归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王友兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王友兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 吴斌元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第328号
原告：潘卫珍。
委托代理人：胡建强。
被告：徐卫华。
原告潘卫珍与被告徐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行审理。原告潘卫珍的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告徐卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告潘卫珍起诉称：2012年2�，被告因挖掘机需要加油，多次到我处购买柴油。2012年8月11日，经双方结算，扣除已经支付的，被告出具欠条一份，对尚欠原告柴油款10000元的事实予以确认。后经我多次催讨，被告至今未付，故我诉至法院，请求判令：1、被告徐卫华支付柴油款10000元；2、本案诉讼费用由被告徐卫华负担。
原告潘卫珍为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告徐卫华尚欠原告潘卫珍柴油款10000元的事实。
被告徐卫华未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告潘卫珍与被告徐卫华之间所订立的柴�买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐卫华在收到原告的货物之后，应当及时支付全部价款。被告徐卫华尚欠原告货款10000元事实清楚，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫华于本判决生效后十日内支付原告潘卫珍货款10000元。
若被告未按照上述期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告徐卫华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第940号
原告：吴丽红，女，1966年2月25日出生，汉族，系个体工商户，住普兰店市商业大街***号4-4-7，身份证号码2102221966********。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段***号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
原告吴丽红诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽红、被告法定代表人于化刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于莲城人家小区台南街58号1-14-1号房屋。原告于签订合同当日向被告交付总房款801817元。合同约定被告应于2011年10月25日前交付房屋，但被告至今未予交付。经政府部门协调，房屋经鉴定具备居住条件，可以使用。现要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋产权证。
被告辩称：确认合同有效没有问题，但是现在办不了产权证，因为案涉工程项目在银行抵押贷款，还有几千万贷款没有偿还。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：买受人（原告）从出卖人（被告）处购买位于普兰店市台南街58号1单元14层1号房屋一处，建筑面积156.85平方米，房屋单价5112元／平方米，房屋总价801817元；付款方式于2011年4月18日一次性付款；出卖人应当于2011年10月25日将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另就买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、出卖人关于装饰设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施公共配套建筑正常运行的承诺、保修责任等事项进行了相应的约定。合同落款处由被告在出卖人处加盖合同专用章、原告在买受人处签字并摁手印。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付全部房款801817元，被告为原告出具了专用收款收据。被告至今未向原告交付房屋，案涉合同未到房产部门进行登记备案。原、被告双方对合同效力没有争议，被告认可其与原告签订的案涉商品房买卖合同系双方买卖房屋的真实意思表示。
另查，被告已于2011年4月13日取得案涉楼盘商品房预售许可证。被告开发的位于普兰店市台南街的楼盘，共开发七栋楼，原编号一至七号，地名办重新编号后，1号楼对应66号楼，3号楼对应56号楼，4号楼对应58号楼，6号楼对应60号楼，7号楼对应62号楼，办公楼是68号楼，原2号楼被编号至66号楼和56号楼。该期房屋现已建成，国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证建筑手续齐全。大连理工现代工程检测有限公司于2015年1月8日为案涉工程莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下停车场工程出具了鉴定报告，鉴定结论均为符合正常使用的安全要求。普兰店市建设工程质量监督站于2015年1月8日为案涉工程出具了《关于莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下车库工程实体质量情况的报告》，该质量监督站认为，上述实体工程质量符合正常使用的安全要求，且使用功能完善，具备入住条件。该工程竣工验收手续仍在进行过程中，未办理完毕。案涉商品房在建工程作价贰亿柒仟伍佰柒拾贰万柒仟陆佰元在农业银行办理最高额捌仟万元抵押贷款，整个在建工程整体办理了抵押登记。上述银行贷款现未偿还完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《专用收款收据》一份，被告提供的国有土地使用权证一份、建筑工程施工许可证两份、建设工程规划许可证一份、建设用地规划许可证一份、商品房预售许可证一份、《关于莲城人家1#、3#、4#、6#、7#楼及地下车库工程实体质量情况的报告》一份、鉴定报告六份、最高额抵押合同一份、固定资产借款合同两份以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的商品房买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，系买卖双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，应为合法有效。但案涉整体在建工程已经作为金融借款抵押财产抵押给银行，在案涉房屋未经解除抵押的情况下，无法办理产权证，且案涉工程未经最终竣工验收，不具备办理产权证的条件。故原告要求确认案涉商品房买卖合同有效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持，但原告要求被告协助办理案涉房屋产权证的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告吴丽红与被告大连华翱房地产开发有限公司于2011年4月18日签订的关于位于普兰店市台南街58号1单元14层1号、面积156.85平方米房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告吴丽红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙玉颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第940号
原告胡梅，女，住普安县盘水镇。
被告李涛，男，住普安县窝沿乡。
被告郑泽琴，女，住普安县盘水镇。
被告李本坤，男，住普安县窝沿乡。
被告孔令娇，女，住普安县窝沿乡。
原告胡梅诉与被告李涛、郑泽琴、李本坤、孔令娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告胡梅、被告李涛、郑泽琴到庭参加了诉讼，被告李本坤、孔令娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡梅诉称：2015年2月10日，被告李本坤及其妻子孔令娇急需用钱，请郑泽琴、李涛作担保人向原告借款人民币现金30000元，双方约定利息为3%。被告借款后，支付了两个月的利息后，至今未履行还款义务，经原告多次催讨，被告迟迟未还本付息。为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告返还借款本金30000元，利息按3%从2015年4月10日起计算至2015年10月10日止共6个月，利息为30000×3%×6＝5400元，以后的利息追加到该款清偿之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条原件，拟证明被告李本坤、孔令娇向原告借款30000元并由被告李涛、郑泽琴担保的事实。
被告李涛、郑泽琴对以上证据无异议。
被告李涛辩称：李本坤、孔令娇向原告借钱和我担保是事实。
被告郑泽琴的答辩与被告李涛的答辩一致。
被告李涛、郑泽琴未向本院提供证据。
经审理查明：被告李本坤、孔令娇系夫妻。2015年2月10日，被告李本坤、孔令娇作为共同借款人出具借条并经被告李涛、郑泽琴担保向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定月利息为3%，被告李本坤已向原告支付二个月的利息1800元。借款后，被告李本坤、孔令娇未履行还款义务，担保人李涛、郑泽琴亦未履行保证责任偿还原告借款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息按3%从2015年4月10日起计算至2015年10月10日止共6个月，利息为30000×3%×6＝5400元，本息合计35400元，以后的利息追加到该款清偿之日止。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李本坤、孔令娇出具借条经被告李涛、郑泽琴担保向原告借款，该借条系被告李本坤、孔令娇向原告借款的真实凭证，应予以认定。原告按约定向被告李本坤、孔令娇支付了借款，被告李本坤、孔令娇对向原告的借款负有清偿义务。原告向本院诉请被告李本坤、孔令娇偿还借款的主张，符合法律规定，予以支持。被告李涛、郑泽琴在担保被告李本坤、孔令娇向原告借款时，未约定保证方式，应视为连带责任保证，在被告李本坤、孔令娇未履行清偿责任时，应承担连带保证责任，清偿原告借款。结合本地经济发展状况和当地居民生活水平，对原、被告之间的借款利率依法调整按2%计息。被告李本坤、孔令娇向原告借款后，已支付原告两个月利息，双方的借款利息从2015年5月10日起计算至2015年11月10日止，期间为7个月，利息为30000×2%×7＝4200元，以后的利息按法律规定进行计算。被告李本坤、孔令娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的民事权利，本院依现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本坤、孔令娇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡梅借款本金人民币30000元，支付利息4200元，本息合计34200元；
二、被告李涛、郑泽琴对被告李本坤、孔令娇所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费342.5元（已减半），由被告李本坤、孔令娇负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王清菊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2268号
罪犯黄敬强，男，1963年2月4日出生，汉族，闽清县人，高中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）榕刑初字第48号刑事判决，认定被告人黄敬强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款人民币4684831元责令退给各被害人。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）闽刑终字第448号判决，维持对上诉人黄敬强的刑事判决；民事部分改判继续追缴上诉人黄敬强赃款人民币4053198元责令退给各被害人。判决发生法律效力后，于2009年9月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤保洁员工种，能较好地完成任务。2012年度、2013年度均获监狱表扬。2012年2月至2014年8月共获达标分20.2分。本次减刑履行财产刑12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年8月29日至2030年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1419号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：黄冬萍、梁国权，均系原告职员。
被告：文瑞联，住广东省阳山县。
被告：魏素连，住广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告文瑞联、魏素连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬萍到庭参加诉讼。被告文瑞联、魏素连经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告文瑞联立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××30）透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计190560.60元（其中暂计至2016年1月17日本金及手续费为173444.64元、利息为13818.04元、滞纳金为3297.92元，从2016年1月18日起至还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；2、依法处分被告提供的抵押财产奥迪小型轿车（车牌号粤E×××××），原告享有优先受偿权；3、被告文瑞联承担本案的诉讼费用；4、被告魏素连对前述第1、3项诉请承担连带清偿责任。
被告文瑞联、魏素连无答辩。
经审理查明：被告文瑞联与魏素连系夫妻关系。2013年6月4日，原告与被告文瑞联签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告文瑞联、魏素连签订《抵押合同》，约定被告文瑞联提供粤E×××××车辆作抵押。被告魏素连出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述借款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并承诺该责任属于债务加入而非保证担保。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告文瑞联发放贷款315000元。被告文瑞联未按约履行合同，成讼。截至2016年6月3日，被告文瑞联尚欠本金及手续费合共173444.64元、利息14718.21元、滞纳金3797.92元。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《抵押合同》合法有效，被告文瑞联未履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告文瑞联清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张要求被告魏素连对被告文瑞联上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文瑞联向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金及手续费合共173444.64元及利息、滞纳金（计至2016年6月3日利息14718.21元、滞纳金3797.92元，从2016年6月4日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
二、被告文瑞联不履行上述判决时，则依法处分粤E×××××车辆，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从所得价款中优先受偿。
三、被告魏素连对被告文瑞联上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4111元及财产保全费1473元，由被告文瑞联、魏素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0706号
原告华某甲，女，1984年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人汪洪龙。
被告刘某甲，男，1981年8月4日生，汉族，居民。
委托代理人周禹。
原告华某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人汪洪龙，被告刘某甲及其委托代理人周禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，我和被告于2003年在外打工相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子华某乙，婚后为了便于小孩健康成长，被告一直同我居住在娘家，小孩由我父母代为照顾。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，没有共同语言，为家庭生活琐事发生争吵。2013年12月份，我与被告因家庭琐事再次发生争吵，后分居生活至今。综上，我要求离婚；婚生两孩随我生活，被告承担小孩抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称夫妻感情破裂不是事实，我不同意离婚，请求法庭做好调解工作。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩华某乙。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持�望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告华某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年六月三日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0706号
原告华某某。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人周禹，响水县新区法律务所法律工作者。
原告华某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人汪洪龙，被告刘某及其委托代理人周禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，我和被告于2003年在外打工相识，2005年1月7日办理了结婚登记，2006年4月24日生育长子ＸＸＸ，2010年4月13日生育次子华某，婚后为了便于小孩健康成长，被告一直同我居住在娘家，小孩由我父母代为照顾。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，没有共同语言，为家庭生活琐事发生争吵。2013年12月份，我与被告因家庭琐事再次发生争吵，后分居生活至今。综上，我要求离婚；婚生两孩随我生活，被告承担小孩抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告诉称夫妻感情破裂不是事实，我不同意离婚，请求法庭做好调解工作。
经审理查明，原、被告于2005年1月7日办理结婚登记，2006年4月24日生育男孩ＸＸＸ，2010年4月13日生育男孩华某。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告华某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年六月三日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审297号
申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：马坚，局长。
委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会区悦宾楼美食城，经营场所：广东省江门市新会区会城中心路15号四楼。
经营者：曾韶端，住址为广东省江门市新会区；。
申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年11月24日作出的新人社行决字〔2016〕第423号《行政处理决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市新会区悦宾楼美食城违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险征缴暂行条例》第十条、《广东省社会养老保险条例》第九条的有关规定，雇用邹湖南而不为其办理登记和申报2010年5月至2016年4月社会保险费，事实清楚。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了告知程序，其依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十五条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险征缴暂行条例》第十条、第二十三条、《广东省社会养老保险条例》第九条、《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条、第二十条的规定对被执行人江门市新会区悦宾楼美食城作出行政处理决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区悦宾楼美食城在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《行政处理决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局申请强制执行的新人社行决字〔2016〕第423号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴瑞婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第30号
原告田某某，女，1980年6月28日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
被告于某某，男，1980年1月9日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告田某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李佩璟与被告于某某及其委托代理人王振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2002年3月9日登记结婚，婚后生育一子于昊宇现年11周岁。被告脾气暴躁，无端怀疑原告不忠实夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力并限制原告人身自由。在亲友劝说之下原告一直忍让生活。现被告愈演愈烈，无悔改之意，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法给付抚养费。共同财产商店2个，原告要求分得一个。共同债务12万元由双方共同偿还。
被告于某某辩称，我同意与原告离婚，婚生子于昊宇应由被告抚养，原告每月支付子女抚育费400.00元。婚后原、被告与被告父母一起生活，共同财产应由家庭成员四人共同分割，但首先应偿还共同外债240000.00元。家庭共有的商店2个，应归被告所有，被告同意用现金补偿原告。
经审理查明，原、被告于2002年3月9日登记结婚，婚后生育一子于昊宇现年11周岁。婚后双方与被告父母一居生活。家庭财产有位于大安市内90.11平方米住宅楼一套、位于新平安镇内晓东五金商店（4间砖瓦房及货物，工商登记在田某某名下）一个、位于新平安镇内小东食杂店（2间砖瓦房及货物，工商登记在田某某名下）一个。认定上述事实，有结婚证一枚、常住人口登记卡6枚、房屋买卖合同书一份、协议书一份、商品楼购楼协议一份、私有房屋所有权证一枚、大安市新平安镇平安村村民委员会介绍信一枚及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，应准予离婚。关于子女抚养问题，本院经调查了解，婚生子于昊宇愿意同被告一起生活，故应由被告抚养较为适宜，原告应支付抚养费。关于家庭财产及外债问题，应待分家析产后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于昊宇由被告于某某抚养。原告田某某每月给付子女抚育费300.00元，自2015年6月1日起至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告田某某负担150.00元，由被告于某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗122号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：杨新高
申诉人（一审被告，二审上诉人）：毛丽莎
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：刘雪梅。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：许宇振
申诉人杨新高、毛丽莎因与被申诉人刘雪梅、许宇振民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1054号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟向芬
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一六年八月八日
法官助理 黄健军
书 记 员 邵炜翎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1479号
申请执行人：王纪东
被执行人：周兴、王娜、周蕾
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第915号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年九月二十五日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1479号
申请执行人：王纪东。
被执行人：周兴，王娜，周蕾。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第915号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人周兴购买的登记在杨中强名下的位于莱城区汶河大道505号三三公寓5号楼西三单元二层东户房产一套。房产证号：00××99。
查封期限三年，自2015年12月16日至2018年12月16日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ飞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00940号
原告封荣成，男。
委托代理人文可山，男。
被告重庆市城口县帝辉物资有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街23号，组织机构代码71162269-0。
法定代表人史宗和，重庆市城口县帝辉物资有限公司董事长。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告封荣成与被告重庆市城口县帝辉物资有限公司（以下简称帝辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序分别于2015年10月27日、12月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告封荣成及其委托代理人文可山，被告帝辉公司法定代表人的委托代理人赵建中到庭参加诉讼；第二次庭审，原告封荣成，被告帝辉公司法定代表人的委托代理人赵建中到庭参加诉讼。2016年1月28日，经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告封荣成诉称，原告自2010年3月2日起，受聘于被告公司从事爆破员工作，月工资为2100元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月31日，被告无故辞退原告。2015年8月20日，原告向城口县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告补发工资、支付加班工资、赔偿金等共计301282.86元。该委以原告已超过法定退休年龄一年以上，提出的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。对此，原告不服，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告间劳动关系；2、被告付给原告经济补偿金10500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额128100元；3、被告为原告补办自2013年起的医疗保险。
被告帝辉公司辩称，原告自2010年3月2日起为被告公司提供劳动属实。2011年4月，双方签订了第一次劳动合同，之后劳动合同均按年签订。劳动合同上原告签名虽非本人所签，但业经城口县人力资源和社会保障局鉴证，应视为双方签订了书面劳动合同，被告不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告于2014年7月28日达到法定退休年龄，双方劳动关系自动终止，被告不应支付经济补偿金。原告要求被告补办医疗保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告于2015年8月20日申请仲裁，超过了仲裁时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1954年7月28日出生。2010年3月2日，原告到被告公司从事爆破员工作，约定工资为1800元／月，自2012年1月起工资涨为2100元／月。用于城口县人力资源和社会保障局鉴证的书面劳动合同，原告签名非其本人所签。被告为原告办理了2011年5月1日至2014年12月31日期间的养老保险、2013年4月至2014年12月期间的工伤保险，未办理医疗保险。2015年1月25日，被告爆破工地停工放假，假后被告再未通知原告上班，也未向原告发放工资。2015年8月20日，原告向仲裁委提出仲裁申请，要求被告补发工资、支付加班工资、赔偿金等共计301282.86元。该委以原告“于1954年7月28日出生，现已超过法定退休年龄一年以上，其提出的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效”为由，于2015年9月14日作出不予受理案件通知书，对此，原告不服，诉至本院，请求判决：被告付给原告经济补偿金10500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额128100元。第二次庭审中，原告增加要求解除劳动关系、被告为原告补办2013年起医疗保险的诉讼请求。
另查明，原告于2014年7月28日达到法定退休年龄后，因缴费年限不足，未能享受职工基本养老保险待遇，但2014年8月起领取城乡居民养老保险待遇。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、仲裁委渝城人劳仲不字（2015）6号不予受理案件通知书、爆破员作业证、养老保险关系接续卡，被告提供的重庆市社会保险参保证明（个人），本院依职权调取的城口县社会保险局出具的证明、城镇职工基本养老保险信息表（封荣成）及双方当事人的陈述证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于2010年3月2日到被告公司上班，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2014年7月28日达到法定退休年龄，并自2014年8月起领取城乡居民养老保险待遇，按照前述法律规定，原、被告间劳动关系是因原告到达法定退休年龄并领取城乡居民养老保险待遇终止。现行法律、法规均未规定此种终止劳动关系情形用人单位需支付经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金10500元的诉讼请求，本院不予支持。
劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告用以证明双方已签订劳动合同的劳动合同，原告签名并非其本人所签，被告也未提供证据证明系原告委托他人签名，依法该合同不成立，应当认定双方未签订劳动合同。原告于2010年3月2日入职被告公司，一直未签订书面劳动合同，被告应从2010年4月3日起向原告支付十一个月的双倍工资，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应从双倍工资总额确定之日即2011年3月1日起算。原告于2015年8月20日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间。故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额128100元的诉讼请求，本院不予采纳。
原告要求被告为其补办2013年起医疗保险的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告封荣成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告封荣成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨雪莉
二〇一六年三月九日
书记员 张国令
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢71号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
被执行人邵长征，男，1969年3月15日出生，汉族，住单县。
被执行人刘志停，男，1964年2月22日出生，汉族，住单县。
被执行人刘仰芹，男，1960年11月16日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1766号
申请执行人：杨国荣，男，彝族，1972年8月2日生，住攀枝花市东区。
被执行人：罗桂芳，女，汉族，1972年10月16日生，住攀枝花市东区。
本院在执行杨国荣与罗桂芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗桂芳无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2593号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘军，因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1638号起诉书及城检公诉刑追诉（2016）28号追加起诉决定书指控被告人刘军犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年6月18日3时许，被告人刘军在兰州市城关区平凉路227号伊清旅社2楼一房间内，采用持刀威胁的方式抢得被害人张某某现金人民币320元及价值人民币23元的金色强光手电筒1个。破案后，赃款赃物追回，已发还被害人。
2、2016年6月17日凌晨4时许，被告人刘军在兰州市七里河区西津东路江渔府火锅店，趁无人之际，盗得被害人周某价值3360元的苹果手机1部、充电器1个及价值336元的浩顺7160收款机1台（内装有现金500元）。作案后，赃款挥霍，被盗充电器及收款机被丢弃。破案后，被盗苹果手机追回，已发还被害人。
3、2016年6月17日凌晨5时许，被告人刘军在兰州市七里河区西津东路22号德佰福鸭掌火锅店，趁被害人孙某某不备之�，盗得孙某某价值2159元的华为V832G手机及老年机（无法作价）各一部。作案后，被盗华为手机变卖，赃款挥霍，被盗老年机已丢弃。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘军的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人刘军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人刘军犯抢劫罪的事实如下：
2016年6月18日3时许，被告人刘军在兰州市城关区平凉路227号伊清旅社2楼一房间内，采用持刀威胁的方式抢得被害人张某某现金320元及金色强光手电筒1个，实物价值人民币23元。破案后，追回赃款及赃物，已发还被害人，并从被告人刘军处查获作案工具水果刀1把。
二、被告人刘军犯盗窃罪的事实如下：
（�）、2016年6月17日凌晨4时许，被告人刘军在兰州市七里河区西津东路26号江渔府火锅店内，趁无人之际，盗得被害人周某的苹果6手机1部、充电器1个及浩顺7160型收款机1台（内装现金500元），实物价值共计人民币3696元。作案后，赃款挥霍，被盗充电器及收款机丢弃。破案后，追回赃物苹果手机，已发还被害人。
（二）、2016年6月17日凌晨5时许，被告人刘军在兰州市七里河区西津东路22号德佰福鸭掌火锅店内，趁被害人孙某某不备之际，盗得其华为牌V832G手机1部及老年手机1部，实物价值人民币2159元。作案后，赃物华为手机变卖，老年手机丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格认定结论书，被害人张某某、周某、孙某某的陈述，马某某、杨某某的证言，被告人刘军的供述，受案登记表，案件来源、抓获、查破经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘军无视国法，以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘军在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑五年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2021年6月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具水果刀1把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永玲
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年二月二十日
书 记 员 辛 星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终639号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪，男，汉族，1971年12月8日出生于重庆市，初中文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊毫，曾用名熊浩，男，汉族，1973年4月5日出生于重庆市，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人全东渝，云南郑培明律师事务所律师。
原审被告人周兴，男，汉族，1996年1月27日出生于重庆市，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李洪、熊毫、周兴犯走私、运输毒品一案，于二0一六年三月十六日作出（2016）云09刑初34号刑事判决。宣判后，李洪、熊毫不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李洪、熊毫及原审被告人周兴，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月24日，被告人李洪、熊毫从缅甸联邦共和国南邓携带毒品经中缅边境入境至耿马县孟定镇，随后将毒品捆绑在被告人周兴腹部。同年8月25日，三人驾车欲返回重庆市，当日16时10分，李洪驾车途经军赛边境检查站，执勤人员对其及所驾驶车辆检查时发现形迹可疑，遂对检查站周边进行巡查，当巡查至距检查站约700米的南汀河鱼山口路段玉米地时，执勤人员看到周兴将其所穿上衣及裹在腹部的一条物品丢弃，并与熊毫往南汀河上游方向逃跑，后被执勤人员抓获，当场查获周兴丢弃的外用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一条，净重757克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪分别判处李洪、熊毫无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处周兴有期徒刑十三年；查获的毒品甲基苯丙胺片剂757克予以没收。宣判后，李洪、熊毫均以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。二上诉人的辩护人均提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人李洪、熊毫于2015年8月24日从缅甸国南邓携带毒品经中缅边境入境至耿马自治县孟定镇，随后将毒品捆绑在原审被告人周兴腹部。同年8月25日，三人驾车欲返回重庆市，当日16时10分，三人驾车途经军赛边境检查站时被执勤人员抓获，并被查获毒品甲基苯丙胺片剂757克。上述事实清楚，公安机关出具的“抓获经过”材料，证实了军赛边境检查站执勤人员在检查站抓获李洪、熊毫、周兴及查获毒品的经过。检查笔录、提取笔录、扣押笔录证实，对周兴丢弃在南汀河鱼山口段玉米地的一条物品进行检查，当场从该条物品中发现外用透明胶带包裹的毒品可疑物1条，并将相关物品予以扣押。毒品称量、毒品取样笔录、毒品检验报告证实，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重757克。物证照片，反映了查获的毒品的外观以及三被告人对毒品进行了指认、确认的情况。李洪、熊毫、周兴对上述事实均供认不讳，且供述与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李洪、熊毫及原审被告人周兴无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而从境外走私入境并欲运往内地的行为已触犯刑律，李洪、熊毫均构成走私、运输毒品罪，周兴构成运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，李洪、熊毫起主要作用，是主犯；周兴起次要作用，系从犯。原审法院已根据李洪、熊毫归案后能坦白认罪以及周兴系从犯的情况对三被告人分别作了从轻、减轻处罚。上诉人李洪、熊毫及其辩护人提出应对李洪、熊毫再予减轻处罚的上诉请求和辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 沈宝路
代理审判员 戴 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终639号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊毫，曾用名熊某，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。指定辩护人全东渝，云南郑培明律师事务所律师。原审被告人周兴，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李洪、熊毫、周兴犯走私、运输毒品一案，于二0一六年三月十六日作出（2016）云09刑初34号刑事判决。宣判后，李洪、熊毫不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李洪、熊毫及原审被告人周兴，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月24日，被告人李洪、熊毫从缅甸联邦共和国南邓携带毒品经中缅边境入境至耿马县孟定镇，随后将毒品捆绑在被告人周兴腹部。同年8月25日，三人驾车欲返回重庆市，当日16时10分，李洪驾车途经军赛边境检查站，执勤人员对其及所驾驶车辆检查时发现形迹可疑，遂对检查站周边进行巡查，当巡查至距检查站约700米的南汀河鱼山口路段玉米地时，执勤人员看到周兴将其所穿上衣及裹在腹部的一条物品丢弃，并与熊毫往南汀河上游方向逃跑，后被执勤人员抓获，当场查获周兴丢弃的外用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一条，净重757克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪分别判处李洪、熊毫无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处周兴有期徒刑十三年；查获的毒品甲基苯丙胺片剂757克予以没收。宣判后，李洪、熊毫均以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。二上诉人的辩护人均提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人李洪、熊毫于2015年8月24日从缅甸国南邓携带毒品经中缅边境入境至耿马自治县孟定镇，随后将毒品捆绑在原审被告人周兴腹部。同年8月25日，三人驾车欲返回重庆市，当日16时10分，三人驾车途经军赛边境检查站时被执勤人员抓获，并被查获毒品甲基苯丙胺片剂757克。上述事实清楚，公安机关出具的“抓获经过”材料，证实了军赛边境检查站执勤人员在检查站抓获李洪、熊毫、周兴及查获毒品的经过。检查笔录、提取笔录、扣押笔录证实，对周兴丢弃在南汀河鱼山口段玉米地的一条物品进行检查，当场从该条物品中发现外用透明胶带包裹的毒品可疑物1条，并将相关物品予以扣押。毒品称量、毒品取样笔录、毒品检验报告证实，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重757克。物证照片，反映了查获的毒品的外观以及三被告人对毒品进行了指认、确认的情况。李洪、熊毫、周兴对上述事实均供认不讳，且供述与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李洪、熊毫及原审被告人周兴无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而从境外走私入境并欲运往内地的行为已触犯刑律，李洪、熊毫均构成走私、运输毒品罪，周兴构成运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，李洪、熊毫起主要作用，是主犯；周兴起次要作用，系从犯。原审法院已根据李洪、熊毫归案后能坦白认罪以及周兴系从犯的情况对三被告人分别作了从轻、减轻处罚。上诉人李洪、熊毫及其辩护人提出应对李洪、熊毫再予减轻处罚的上诉请求和辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭丽芬代理审判员  沈宝路代理审判员  戴 勇二〇一六年七月四日书 记 员  张崇源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初464号
原告：瓮福(集团)有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区南路57号(瓮福国际大厦)。
法定代表人:何光亮。
委托代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州天顺农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城龙吉苑20幢2单元4层1号。
法定代表人：冉涛。
原告瓮福(集团)有限责任公司诉被告贵州天顺农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月20日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告瓮福(集团)有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告瓮福(集团)有限责任公司负担。
审判员 舒瑛
二〇一八年三月二十一日
书记员 余蓉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1206号
原告：廖张允，男，1951年7月8日出生，汉族，住阳西县上洋镇。
被告：张德双，又名张生双，男，1968年9月10日出生，汉族，住阳西县富和花城。
本院在审理原告廖张允诉被告张德双追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖张允撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖张允负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶文斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7410号
原告：李良生，男，1964年3月7日生，汉族，住海安县。
被告：陈国梅，女，1949年2月14日生，汉族，住海安县。
被告：景志强，男，1946年1月19日生，汉族，住海安县。
被告：景卫东，男，1969年2月15日生，汉族，住海安县。
被告：章翠，女，1968年4月16日生，汉族，住海安县。
原告李良生与被告陈国梅、景志强、景卫东、章翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李良生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李良生撤回起诉处理。
审判员 曹震宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7410号原告：李良生，男，1964年3月7日生，汉族，住海安县。被告：陈国梅，女，1949年2月14日生，汉族，住海安县。被告：景志强，男，1946年1月19日生，汉族，住海安县。被告：景卫东，男，1969年2月15日生，汉族，住海安县。被告：章翠，女，1968年4月16日生，汉族，住海安县。原告李良生与被告陈国梅、景志强、景卫东、章翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李良生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李良生撤回起诉处理。审判员  曹震宇二〇一六年十二月二十八日书记员  范希同附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第276号
原告艾某某，男，1982年6月13日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1991年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告艾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告艾某某负担。
审判员 张洪革
二〇一五年四月二十日
书记员 高长青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7867号
原告娄珮琼，女，1956年12月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人张钰，上海瑞盛律师事务所律师。被告陈婷晔，女，1980年8月31日出生，户籍地江苏省启东市，住上海市宝山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人钱永辉，总经理。委托代理人韩红卫。委托代理人张德元。原告娄珮琼与被告陈婷晔、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告医疗费人民币766.80元、营养费1,200元、误工费5,600元、护理费2,361元，交通费200元、律师费3,000元、车辆修理费700元、衣物损失费300元，鉴定费1,000元，共计15,127.80元。本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告娄珮琼的委托代理人张钰、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告陈婷晔经本院合法传唤未到庭。审理中，原告与被告保险公司一致同意误工期按1个月计算，标准为上海市最低工资标准，营养期和护理期各按15天计算，标准为30元/天。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆(牌号为苏F1XX**，负全部责任)的交强险承保单位，理应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分则由被告陈婷晔负担。关于具体费用，医疗费766.80元，由发票为证，本院予以确认。营养费、护理费、误工费，根据原告与保险公司的一致意见分别确定为450元、450元、2,190元。车辆修理费根据定损单及票据确定为700元。交通费原告并未提供相应依据，本院酌情确定为100元。衣物损失费原告亦未提供相应依据，本院酌情确定为100元。律师费，原告主张过高，本院酌情确定为1,500元。鉴定费1,000元由票据为准，本院予以确认。上述费用中，医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、交通费、衣物损失费属于交强险范围，则由被告保险公司负担。律师费、鉴定费则由被告陈婷晔负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄珮琼医疗费766.80元、误工费2,190元、营养费450元、护理费450元、车辆修理费700元、交通费100元、衣物损失费100元，共计4,756.80元；二、被告陈婷晔于本判决生效之日起十日内支付原告娄珮琼律师费1,500元、鉴定费1,000元，共计2,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈婷晔承担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年七月十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初137号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人唐三保，男，1991年3月26日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地魏县，捕前住。因涉嫌犯放火罪，于2016年1月20日被魏县公安局刑事拘留，同年2月1日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人唐三保犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年5月25日作出（2016）冀0434刑初70号刑事判决书，以被告人唐三保犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人唐三保不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀04刑终396号刑事裁定书，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员吴献芬、郭凯出庭支持公诉，被告人唐三保到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：
2015年12月份的一天晚上，被告人唐三保在魏县大么乡南户村，将孙某2经营的“日鑫红超市”门口的门帘放火烧毁，后逃离现场。
2016年1月19日24时许，被告人唐三保在魏县大么乡南户村，用点燃的玉米芯，将该村孙某2经营的“日鑫红超市”门口的门帘放火烧毁，后逃离现场，经鉴定物品价值346元。
提供的主要证据有：提取笔录、辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍证明及现实表现；证人肖某、孙某1、唐某等人证言；被害人孙某2的陈述；被告人唐三保的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；视听资料等，指控认为，被告人唐三保之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第114条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐三保对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月12日凌晨，被告人唐三保以在魏县大么乡南户村孙某2经营的“日鑫红”超市玩老虎机输钱为由，将该超市门口的门帘放火烧毁，后逃离现场。
2016年1月19日24时许，被告人唐三保怀疑有人在魏县大么乡南户村孙某2经营的“日鑫红”超市内说其坏话为由，用点燃的玉米芯将该超市门口的门帘放火烧毁，后逃离现场，经鉴定物品价值346元。
另查明，案发后被告人唐三保的父亲唐某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式，取得了被害人孙某2对唐三保的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人唐三保供述，2015年12月的一天晚上，因为以前在孙某2超市里玩老虎机输了钱，我就用打火机将孙某2超市的门帘点着了。2016年1月19日夜，因为孙某2超市内有人说我是私生子，我就用玉米芯蘸汽油，用打火机点着玉米芯，后用玉米芯将孙某2超市的门帘点燃了。
2、被害人孙某2陈述，2015年12月的一天晚上，我家日鑫红超市北门被唐三保放火烧了，当时超市门上的棉门帘、皮门帘被烧完了，门和门两边的墙被熏黑了，后来唐三保父亲唐某来找我调解此事，因我们两家关系不错，我没有要他们赔偿。2016年1月19日晚上，我家日鑫红超市的门又着火了，门帘、铁门、玻璃等物品都被烧了，经过观看监控，从监控中看到一个年轻人穿一件大衣从我家东边沿大街路南走到我家超市门口，那个人右手拿着点燃的火把，将火把扔到我家超市门下，然后转身向东跑了，从监控中看出那个年轻人是我村的唐三保。当时，超市内存有一二十万元的货，我和家人在紧挨超市的东间里睡，很危险。
3、证人肖某证言，2016年1月20日凌晨，我发现邻居孙某2的超市门口火光非常大，我就到孙某2超市喊他起来救火，后来孙某2和其家人就起来救火了。
4、证人孙某1证言，我从监控回放中看出2016年1月19日晚在我家超市放火的人是我村的唐三保。2015年12月12日，我超市也被唐三保点着一回，那时我父亲孙某2就找到唐三保父亲唐某，唐某说要赔我家钱，我父亲孙某2没有要。
5、证人唐某证言，我儿子唐三保第一次把孙某2超市的门帘点着后，我去赔偿人家，孙某2没有要，说是街坊算了。唐三保第二次把孙某2的超市门帘点着后，我赔了孙某2500元钱，孙某2不要，我硬给人家留那了。
6、提取笔录。2016年1月20日，侦查人员在唐三保身上提取打火机一个、棉大衣一件。
7、指认照片。2016年1月20日，被告人唐三保指认作案时穿的棉大衣和使用的打火机。
8、辨认笔录及照片。2016年1月20日，在见证人的见证下，被告人唐三保带领侦查人员准确指认作案现场及点燃玉米芯的位置。
9、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场平面图、现场照片。
现场位于魏县大么乡南户村一东西路南侧孙某2经营的日鑫红超市门前。该超市东邻孙田民家，南邻张现家，西为南北胡同，北为一东西路。超市门为朝北开双扇铁质门，超市内东侧靠北墙有一南北摆放的木质货柜，门西侧靠北墙摆放两台游戏机。
10、价格认定结论书。被损坏物品价值346元。
11、监控光盘一张。
显示：2015年12月12日凌晨、2016年1月19日24时许，孙某2经营的“日鑫红”超市被人放火。
12、户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、情况说明、谅解书等。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐三保故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐三保到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐三保犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石晓岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第107号
原告：徐婷。
委托代理人：张文进。
委托代理人：喻云皓。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村16村民小组。
负责人：吴云火。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。
法定代表人：戴先林。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。
法定代表人：陆永祥。
原告徐婷（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村16村民小组（以下简称永乐村16组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年2月9日、4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2013年2月9日，原告及其委托代理人喻云皓，被告永乐村16组、永乐村委会到庭参加诉讼，被告永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；4月22日，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告系杭州市余杭区仓前街道永乐村村民，自出生始户口就在永乐村16组。自农村实行土地承包经营到户以来，原告就一直享受被告的土地承包经营权，并领有土地承包经营权证。2010年，因建设项目用地需要，政府征收了本组田地，并向被告支付了相应的土地征收补偿款。依原告情况应得土地征收补偿费6154元，但被告以原告属于“农嫁居”为由，制订的土地征收补偿费分配方案仅确定原告的份额为10%，即615.40元，剩余5538.60元拒绝支付。原告认为本人是集体经济组织成员，承担了应尽的法律义务，应与其他成员享有同等的权利，被告拒绝支付土地征收补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告永乐村16组立即支付土地征收补偿费5538.60元，并承担本案诉讼费；被告永乐村委会和永乐经合社承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告永乐村16组立即支付土地征收补偿费5445元，其余请求不变。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、《户口本》一份，证明原告是杭州市余杭区仓前街道永乐村16组村民的事实。
2、《浙江省农村集体土地承包权证》一份，证明原告享有土地承包经营权、系集体经济组织成员的事实。
3、《选民证》一份，证明原告具有集体经济组织成员资格的事实。
4、《征收土地方案公告》、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》、《征收集体所有土地补偿协议》（复印件）各一份，证明原告所在的永乐村16组土地被征收及存在补偿款的事实。
5、《永乐村16组经济分配人口及名单》、《领取土地补偿费清单》（复印件）各一份，证明人均可分配土地征收补偿费及原告取得10%补偿费的事实。
被告永乐村16组辩称，本组的分配方案在2010年9月19日即制订好，原告应该在半年内起诉，但现在已经超过2年，相隔时间太长，第一次公告的时间也已经超过2年。现在原告的要求与本组制订的政策有冲突。
为证明以上事实，被告永乐村16组向本院提交证据如下：
《土地征用人口经济分配政策》（复印件）一份，证明永乐村16组土地征收补偿费的分配方案。
被告永乐村委会辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见。诉争的土地是交通局征地用于建设临余公路（即科技大道），范围包括永乐村16组等7个组。征地协议是村里跟镇里签，组里的组长再跟村里签。2010年4、5月份开始征地，第一次公告是在2010年10月发出，第二次补偿安置方案公告是2011年9月20日发出。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告向本院提交的证据，被告永乐村16组、永乐村委会均无异议，本院予以确认。
（二）被告永乐村16组向本院提交的证据，原告对真实性无异议，被告永乐村委会、永乐经合社无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告系杭州市余杭区仓前街道永乐村村民，其结婚后户籍未变动。2010年，经杭州市余杭区人民政府批准永乐村的部分土地（含永乐村16组的部分土地）被征用，永乐村16组获得相应的土地征收补偿费。2010年9月19日，永乐村16组按人口人均分得土地征收补偿费6050元，原告仅获得土地征收补偿费605元。土地补偿安置方案于2011年9月20日公告。
本院认为：农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿。在本次诉讼所涉及的征地补偿安置方案确定时，原告虽然已结婚但其户籍未变动，仍享有土地承包权，仍为永乐村集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为永乐村的集体经济组织成员，应当享有与同组其他成员同等的权利与义务，原告要求永乐村16组支付其应得的土地征收补偿费5445元，符合法律的规定，本院予以支持。永乐村委作为村一级自治组织又作为征地协议的一方当事人，永乐经合社对集体经济负有管理职责，均对权利人未获得土地征收补偿费承担相应责任。因土地补偿安置方案公告时间为2011年9月20日，原告的诉讼请求未超过二年的诉讼时效，对永乐村16组的抗辩意见本院不予采信。原告自愿放弃部分诉讼请求，属于意思自治，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村16村民小组支付原告徐婷土地征收补偿费5445元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述付款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村16村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社负连带责任；于本判决生效后十日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年四月二十二日
书记员 高莲珠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第415号
申请执行人李小威。
被执行人易建辉。
李小威与易建辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）嘉民一初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小威于2015年11月2向本院申请执行。
本案执行标的总额为3511.4元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人易建辉并无可供执行的财产。申请执行人李小威同意在此条件下终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第415号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王尤义
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1764号
原告:霞浦县美克美家建材商行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区太康路618号。统一社会信用代码：92350921MA2XXJMP7N。
经营者，谢莲花，女，1986年9月26日生，汉族，住霞浦县。
被告:张春英（又叫小英），女，1984年10月26日生，汉族，住霞浦县。
原告霞浦县美克美家建材商行诉被告张春英买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。原告霞浦县美克美家建材商行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县美克美家建材商行申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予霞浦县美克美家建材商行撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取计198元由霞浦县美克美家建材商行负担。
审判员 赵美珠
二〇一八年六月十二日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01084号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1990年10月被判处死刑，缓期二年执行，经减刑后于2006年1月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日被捉获，同日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月8日10时30分许，被告人何某在其租住的位于本市九龙坡区冶金×村的家中被民警查获。民警从该房间卧室查获毒品冰毒20.49克，查获毒品麻古3.65克。经提样送检，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，指认照片，鉴定相关文书，房屋租赁合同，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有毒品甲基苯丙胺24.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。辩护人提出被告人何某认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月十日
书记员 李雪敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执11-1号
申请执行人李德润，男，1948年11月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人陈春梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月5日作出（2015）临民一初字1466-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人陈春梅名下的青房地权字第××号房产一处。现因该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人陈春杰、陈春梅名下房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月八日
书记员 李建辉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00671号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务经理。
被执行人滕某某，男，1956年8月24日出生，汉族，老师，住义县。
被执行人苑某某，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人付某某，女，1970年12月4日出生，满族，老师，住义县。
被执行人高某某，男，1974年2月18日出生，汉族，老师，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与滕某某、苑某某、付某某、高某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00671号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7376号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告：段欣华，男，汉族，1983年10月13日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告段欣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7376号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：段欣华，男，汉族，1983年10月13日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告段欣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二十八日书记员  路 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第99号
原告柯国才，男，1963年7月13日生，汉族。
被告杨万祯，男，1966年2月24日生，汉族。
被告张春明，男，1970年1月1日生，汉族。
原告柯国才诉被告杨万祯、张春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯国才到庭参加诉讼，被告杨万祯、张春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯国才诉称：2010年12月8日，被告杨万祯以做工程需要资金为由向其借款200000元，并向其出具借条一份，约定于2011年3月8日到期后一次性归还，被告张春明为该笔债务提供担保。借款到期后，两被告都未履行还款义务，其多次索要借款无果。现其诉至法院，要求被告杨万祯归还其借款200000元并支付自2010年12月8日起至借款付清之日止的利息（该利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告张春明承担连带清偿责任。
被告杨万祯、张春明均未应诉。
经审理查明：2010年12月8日，被告杨万祯向原告柯国才借款200000元，由被告张春明对该借款提供担保。杨万祯于当日向柯国才出具借条一份，载明：“今借柯国才人民币贰拾万元整￥200000元，借期90天，于2011年3月8日归还…如借款人杨万祯未按期偿还此借款或无偿还能力，由担保人张春明一次性偿还此借款。”张春明以担保人的名义在该借条上签字确认。借款期内，杨万祯向柯国才归还了10000元借款。自2011年4月起，原告柯国才多次找到被告张春明，要求张春明承担保证责任，但张春明未向柯国才归还借款。2013年1月，原告柯国才诉至本院，要求被告杨万祯归还借款200000元并支付利息，被告张春明承担连带清偿责任。审理中，因被告杨万祯、张春明下落不明，本院依法向杨万祯、张春明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨万祯、张春明逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、活期账户明细查询、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨万祯向原告柯国才借款200000元，并出具借条，该借款属实，杨万祯应予以归还。现杨万祯仅归还了10000元，尚欠190000元未归还，故对原告柯国才要求被告杨万祯归还借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告柯国才和被告杨万祯对支付利息没有约定，所以在借款期内，杨万祯不应当支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨万祯未按照约定的期限返还借款，应当自借款到期次日即2011年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告柯国才支付逾期利息。故对原告柯国才要求被告杨万祯支付自2010年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张春明在借条中约定，如被告杨万祯未按期偿还借款或无偿还能力，由其一次性偿还此借款，该约定应当视为张春明对杨万祯该笔债务承担连带责任。故对原告柯国才要求被告张春明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨万祯、张春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨万祯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告柯国才借款190000元并支付逾期利息（该利息以190000元为基数，自2011年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。被告张春明承担连带清偿责任。
二、驳回原告柯国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由原告柯国才负担200元，由被告杨万祯、张春明负担4100元（此款已由原告柯国才垫付，被告杨万祯、张春明在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年四月二十二日
见习书记员 张秉慧
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第213号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人庹某，务工。因本案于2015年11月26日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人庹某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年11月26日20时许，被告人庹某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从本县巨屿镇驶往黄坦镇，途经大峃镇体育场路千秋塔脚下路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为110mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为102mg／100ml；其驾驶的车辆属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人庹某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人庹某的供述；证人阮加英等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书；常住人口信息查询单、身份证复印件、前科情况核实证明、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庹某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人庹某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人庹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月9日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 章方勋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第83号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年四月二十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于衡水市桃城区和平西路爱特西邻御园小区9号楼2单元1404室房产一套、车牌号为鲁N×××××号上海大众POLO轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告马某名下的位于衡水市桃城区和平西路爱特西邻御园小区9号楼2单元1404室房产一套。
二、查封被告马某名下的车牌号为鲁N×××××号上海大众POLO轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘月红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某金，男，1974年11月10日出生于广西壮族自治区荔浦县，身份证号码：×××XXXX，汉族，小学文化，农民，住荔××县××××洞村××号。2001年12月3日因犯盗窃罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2002年12月21日因犯放火罪、强奸罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年1月10日被荔浦县公安局刑事拘留，2013年1月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人莫某金犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人莫某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日14时许，被告人莫某金携带作案工具（起子一把、钥匙两串）以及管制刀具卡子刀一把来到荔浦县荔城镇沙园路荔政公寓门前，见停放在此处的一辆银白色电动车（电机号JYSWX48V10-06123750）没上锁，就将该车直接推走，在推至市政路贵州风味烤鱼店门口时被美家建材销售有限公司员工古恒忠、刘慧发现并被抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币900元。破案后，公安机关已将该被盗电动车发还给被害人。被告人携带的管制刀具卡子刀一把已由公安机关依法收缴。
另查明：被告人莫某金因犯盗窃罪，于2001年12月3日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；又因犯放火罪、强奸罪，于2002年12月21日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人莫某金在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、荔浦县公安局管制刀具认定书及收条、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、荔浦县人民法院（2001）荔刑初字第240号刑事判决书、（2002）荔刑初字第247号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某金以非法占有为目的，携带管制刀具盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某金犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫某金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某金归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（起子一把、钥匙两串）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一三年四月二十六日
书记员 黄春晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2257号
原告滕某某，男，生于1969年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭某某，女，生于1971年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告滕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一四年七月三十一日
书记员 焦玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第342号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告雷战洪，男。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告雷战洪解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告雷战洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷战洪与其签订挂靠经营合同，将豫P033**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告雷战洪未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫P033**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、雷战洪与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫P033**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告雷战洪未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2011年9月28日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告雷战洪签订挂靠经营合同，将豫P033**号北京牌低速自卸货车营运车辆挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有�公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告雷战洪，合同签订并履行一年，一年后被告雷战洪未按照合同约定继续履行缴纳豫P033**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告雷战洪签订的挂靠经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。王红伟未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告雷战洪签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告雷战洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊