wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初268号
原告田XX，女，1987年6月8日出生，汉族，现住水县南井头农贸市场停车场后**号，系白水县杜康镇石狮村**组村民。
委托代理人皇甫宏斌，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告林XX，男，1984年12月30日出生，汉族，住白水县林皋镇吴家尧东村二社，村民。
原告田XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX及委托代理人皇甫宏斌到庭参加诉讼，被告林XX经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，他与被告林XX自由恋爱后于2009年4月5日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2010年农历正月30日生一子林晓泽，现在白水县幼儿园上学，随原告生活至今。2013年3月12日双方补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事吵闹，被告对她及孩子不负责任，常在外打牌玩乐，他多次劝说都毫无改变，被告于2014年10月外出打工，双方分居生活。2014年7月原告诉至白水县法院，要求与被告解除婚姻关系，本院作出了（2015）白水民初字第00497号民事判决书，判决不准原告田XX诉与被告林XX离婚，但判决后被告一直未归，原告也无法与被告取得联系，和好无望。故再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告田XX提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告常住户口登记卡各一份，证明原告、被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；3、白水县人民法院（2015）白水民初字第00497号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告林XX经传票传唤未到庭，也为提供书面答辩意见。
经审理查明，原告田XX与被告林XX系自由恋爱，2009年4月5日按农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活；2010年农历正月30日生一子林晓泽，现在白水县幼儿园上学，随原告共同生活。2013年3月12日双方补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月被告外出打工。2014年7月原告诉至白水县人民法院，要求与被告解除婚姻关系，本院作出了（2015）白水民初字第00497号民事判决书，判决不准原告田XX与被告林XX离婚，后双方关系未曾改善，现原告再次诉至法院。
本院认为，原告田XX与被告林XX双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告解除婚姻关系，在法院判决不准离婚后，双方关系未曾改善，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，对其诉请，应予支持。儿子林晓泽一直随原告生活，有利于孩子的成长，故林晓泽由原告田XX抚养，被告林XX每月承担抚养费300元。因被告未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告田XX与被告林XX离婚；
二、儿子林晓泽由原告田XX抚养，被告林XX每月承担300元抚养费，直至林晓泽年满18周岁为止；上述款项于本判决生效后每年6月30日支付一次。
如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年四月十八日
书记员 牛蓓蕾
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初268号原告田xx，女，1987年6月8日出生，汉族，现住水县南井头农贸市场停车场后**号，系白水县杜康镇石狮村**组村民。委托代理人皇甫宏斌，白水县城关法律服务所法律工作者。被告林xx，男，1984年12月30日出生，汉族，住白水县林皋镇吴家尧东村二社，村民。原告田xx与被告林xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田xx及委托代理人皇甫宏斌到庭参加诉讼，被告林xx经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田xx诉称，他与被告林xx自由恋爱后于2009年4月5日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2010年农历正月30日生一子林晓泽，现在白水县幼儿园上学，随原告生活至今。2013年3月12日双方补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事吵闹，被告对她及孩子不负责任，常在外打牌玩乐，他多次劝说都毫无改变，被告于2014年10月外出打工，双方分居生活。2014年7月原告诉至白水县法院，要求与被告解除婚姻关系，本院作出了（2015）白水民初字第00497号民事判决书，判决不准原告田xx诉与被告林xx离婚，但判决后被告一直未归，原告也无法与被告取得联系，和好无望。故再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并分割共同财产。为支持其诉讼请求，原告田xx提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告常住户口登记卡各一份，证明原告、被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；3、白水县人民法院（2015）白水民初字第00497号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实。被告林xx经传票传唤未到庭，也为提供书面答辩意见。经审理查明，原告田xx与被告林xx系自由恋爱，2009年4月5日按农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活；2010年农历正月30日生一子林晓泽，现在白水县幼儿园上学，随原告共同生活。2013年3月12日双方补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月被告外出打工。2014年7月原告诉至白水县人民法院，要求与被告解除婚姻关系，本院作出了（2015）白水民初字第00497号民事判决书，判决不准原告田xx与被告林xx离婚，后双方关系未曾改善，现原告再次诉至法院。本院认为，原告田xx与被告林xx双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告解除婚姻关系，在法院判决不准离婚后，双方关系未曾改善，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，对其诉请，应予支持。儿子林晓泽一直随原告生活，有利于孩子的成长，故林晓泽由原告田xx抚养，被告林xx每月承担抚养费300元。因被告未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下:一、准予原告田xx与被告林xx离婚；二、儿子林晓泽由原告田xx抚养，被告林xx每月承担300元抚养费，直至林晓泽年满18周岁为止;上述款项于本判决生效后每年6月30日支付一次。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年四月十八日书记员 牛蓓蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第628-1号
申请人刘玉华，女，汉族。
被执行人于秀弘，女，汉族。
申请人刘玉华与被执行人于秀弘公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3639号公证执行书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3639号公证执行书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第378号
原告吕俊杰，男，汉族，静乐县人，系“路路通饭店”实际经营者。
原告刘丽中，男，汉族，静乐县人，系“路路通饭店”登记业主。
委托代理人刘畔英，女，汉族，静乐县人，系原告刘丽中之姐。
被告李玉平，男，汉族，静乐县人。
委托代理人李智慧，男，汉族，静乐县人，系被告李玉平之子。
委托代理人李秀云，女，汉族，静乐县人，系被告李玉平之妻。
原告吕俊杰、刘丽中诉被告李玉平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊杰、原告刘丽中的委托代理人刘畔英，被告李玉平及其委托代理人李智慧、李秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月20日，原告吕俊杰以原告刘丽中的名义租赁被告门面房三间经营“路路通饭店”，租赁期一年。到期后原告吕俊杰欠被告6000元，双方协商再续期一年。2015年11月7日，因被告不让原告客人停车，双方发生争执，被告遂将原告饭店门锁住，饭店的日常用品及生活用品均在店内。2015年11月25日，被告通知原告，饭店已转让他人，让原告去清点货物。于是原告将饭店内桌椅板凳、锅笼灶具、河台冷藏、烟囱一座、酒水等以6800价格折给被告。后经结算原告尚欠被告5750元。由于尚有欠款，被告不让原告搬走除折价外属于自己所有的物品。2015年12月4日，原告在中间人刘文忠的监督下将5800元现金给付被告，被告拿钱后反悔，称原来折价6800元的物品不要了，向原告索要6800元现金。原告饭店物品转让后，于2015年11月28日又购置开饭店所需物品一套，原告不同意带回已折价物品。由于被告强行关闭原告饭店，多次违约并扣留原告物品，给原告造成各种经济损失近10000余元。现原告诉至法院，请求：1被告返还原告彩电一台、洗衣机一台、冰柜一台、冷藏柜一台、双人床一支、发电机一台、饭店用锅笼灶具一套、灭火器两个、工商营业执照一套、煤气罐一个、山药2000多斤、铁火一台、欠条约120支以及日常生活用品等等；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告吕俊杰以刘丽中的名义租赁我三间门面房是事实，到2015年8月20日原告共欠我房租、取暖费、水费共计7100元。原告饭店经营很不理想。到2015年11月份，有20来天门也不开，面也不露。由于房屋面临公路，被告怕来往车辆压起石子打烂玻璃门，便将卷闸门拉了下来，不是原告说的我强行关闭饭店。后来，被告打电话向原告催款，原告称不干了让我一个人接手饭店。2、原告所称，被告不让在饭店门口停车不是事实。因为饭店面临公路，可供停车的地方只有饭店门口和路边。3、饭店不是被告折的，是被告给吕晋生介绍的，原告将我的房租付了后，把东西搬回去就没事了。4、由于原告未提前告知被告不租赁房屋，请求原告多支付我一个月房租2250元。5、诉讼期间导致我的便利店无法正常营业，给被告造成直接经济损失3000元，请求原告承担赔偿责任。6、2015年11月21日，我找到了吕晋生，我在中间说合，原告与吕晋生商议，将饭店设备及酒水以6800元价格转让给吕晋生，同时我与吕俊杰结算，原告欠我13079.45元，减去转让给吕晋生设备6800元，饭款、牌子款后，原告欠我5809.45元。说好三天内付清我欠款，搬走属于他所有的东西。结果到2015年12月4日，吕俊杰才付了我5800元款，吕晋生因拖时间太长，不经营饭店了。
经审理查明，2014年8月20日，原告吕俊杰以原告刘丽中的名义租赁被告李玉平门面房三间经营“路路通饭店”，该饭店实际经营者为原告吕俊杰。由于饭店生意不景气，到2015年11月，经被告李玉平介绍，案外人吕晋生愿意经营饭店。同年11月21日，原告吕俊杰、被告李玉平、案外人吕晋生三方达成口头协议，除原告吕俊杰所有的长虹液晶电视一台、海棠牌洗衣机一台、冰柜一台、发电机一个、双人床一张及被褥、灭火器两个、财神爷一张、工商营业执照一套、路路通饭店五个字、煤气罐一个、铁火一台、锅笼灶具（锅子、碗、筷）、热水壶一个、小餐桌一张外，饭店其余物品及酒水折价6800元，同时原、被告双方结算，原告除欠被告6800租赁费外，另外给被告书写5750元欠条。当时约定两天之内付清5750元欠款后，由原告将折价物品外的东西拿走，案外人吕晋生来经营饭店。2015年12月4日，原告将5800元现金给付被告，要搬走转让时说好该拿的东西，被告以未付清6800元租赁费为由不让原告拿走。
另查明，案外人吕晋生未实际经营“路路通饭店”。
证明上述事实的证据有：身份证、证人证言、当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财物的应予返还，原物不存在折价赔偿。本案原告吕俊杰对其所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，并受法律保护。被告李玉平以原告欠其6800元租赁费为由，不让原告取走物品的行为侵犯了原告的合法利益。所以原告请求被告返还物品的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉求，因未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。被告称因原告欠其租赁费6800元，不让原告搬走属其所有物品的辩解理由，因本案属于返还原物纠纷，房屋租赁属另一法律关系，本案不作处理，所以被告的辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平于本判决生效后20日内返还原告长虹液晶电视一台、海棠牌洗衣机一台、冰柜一台、发电机一个、双人床一张及被褥、灭火器两个、财神爷一尊、工商营业执照一套、路路通饭店五个字、煤气罐一个、铁火一台、锅笼灶具（锅子、碗、筷）、热水壶一个、小餐桌一张，原物不存在，折价赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈慧英
审 判 员 ： 吴 倩
代理审判员 ：巩昊丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ： 高 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执179号
申请执行人：严琦，男，汉族，1969年3月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：虞贤义，男，汉族，1966年1月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。
因被执行人虞贤义未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04364号民事判决书履行返还义务，现严琦向本院申请执行，要求被执行人虞贤义履行返还借款本金66000元，逾期返还借款本金的利息28468元（自2014年4月17日暂计算至2016年2月4日，款清息止），迟延履行期间的债务利息357.5元（暂计算至2016年2月4日，款清息止），案件受理费1005.5元，保全费905元并承担本案执行费890元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞贤义银行存款97626元；或扣留、提取被执行人虞贤义尚未支取的收入97626元；或查封、扣押被执行人虞贤义价值为97626元的财产。
审判员 宋建忠
二〇一六年二月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2993号
原告高飞，男，汉族，个体，1974年3月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告高志荣，男，汉族，个体，1985年1月24日出生，现住内蒙古达拉特旗。
原告高飞与被告高志荣债务转移合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告高飞与被告高志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，判令被告给付不当得利款76000元，并承担从2012年6月21日起至给付之日止按银行同期利率计算的利息。
被告高志荣辩称，不承担利息，本金也没有那么多。
原告高飞提供被告2014年9月8日给原告出具的欠条。证明被告应给付原告的具体数额。被告高志荣认可该欠据。
经审理查明，2012年6月份，原告高飞通过史小文认识被告高志荣，给案外人孙某上煤，被告高志荣将原告高飞所上煤款结算，当时被告给史小文打了欠条。2014年9月8日，原、被告与史小文重新结算，由被告高志荣给原告高飞打下欠条一支，共欠原告79000元煤款，之后被告高志荣给付原告高飞煤款3000元。下欠原告高志荣煤款76000元。庭审中被告高志荣认可该欠条载明的欠款是欠原告所上的煤款。
上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据为凭。
本院认为，原告高飞与案外人孙泽宇形成的债务关系，经被告高志荣与案外人孙泽宇结算，并由被告高志荣给原告打下欠据，该债务已经转移在被告高志荣名下，原告高飞持有被告高志荣出具的欠款条据，是原、被告双方的真实意思表示。故原告高飞主张要求被告高志荣给付欠款76000元的诉讼请求予以支持。另原告高飞主张的利息部分，因双方未明确约定，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》108条之规定判决如下：
被告高志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞欠款76000元。
案件受理费1963元减半收取981.5元，由被告高志荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1774号
原告孙泉德。
委托代理人付宁波，律师事务所律师。
被告王晓日。
委托代理人史金娣，系被告王晓日之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，该公司法律顾问。
原告孙泉德与被告王晓日、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙泉德委托代理人付宁波，被告王晓日委托代理人史金娣，被告中国人保委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日16时45分许，被告王晓日驾驶鲁O×××××号小型轿车沿昌邑市荣昌路由东向西行驶至昌隆路口处，与沿昌隆路由南向北将要出路口的驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤住院的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王晓日负事故的全部责任，原告无责任。现被告王晓日与承担鲁O×××××号轿车交强险的第二被告未对原告的损失进行赔偿，为此，要求被告赔偿经济损失50587.42元，诉讼费用由被告承担。
被告王晓日辩称，发生事故属实，依法赔偿。
被告中国人保辩称，事故属实、投保属实，保险公司将在分项限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，被告王晓日系鲁O×××××号小型轿车驾驶人，昌邑市公安局为该车登记所有人，被告王晓日为昌邑市公安局工作人员，被告中国人保系该车交强险保险人，保险期间自2012年8月28日零时至2013年8月27日24时止，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年4月7日16时45分许，被告王晓日驾驶鲁O×××××号小型轿车沿昌邑市荣昌路由东向西行驶至昌隆路口处，与沿昌隆路由南向北将要出路口的驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤住院的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告王晓日驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，且通过路口未让优先通行的车辆先行，应承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后在昌邑市人民医院住院两次共计32天并在该院门诊治疗，经诊断为：盆骨骨折、冠心病、原发性高血压，花费医疗费26133.92元，二被告无异议。
2013年8月30日，经律师事务所委托，某某司法鉴定所对原告伤情作出某司鉴所（2013）临鉴字第584号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人盆骨骨折严重变形，构成9级伤残。（二）住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理1个月。原告以此主张残疾赔偿金18892元（9446元＊0.2＊10年）。经质证，被告王晓日无异议，被告中国人保对伤残等级不予认可，但在本院限定期间内未申请重新鉴定。
原告主张护理费3047.50元（57.50元＊32天＋57.50元＊0.7＊30天）、住院伙食补助费96元（32天＊3元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，二被告均无异议。
另查，被告王晓日自愿承担超出交强险赔偿限额及不属于交强险承保范围的原告经济损失，原告无异议。被告王晓日在原告伤后为其垫付医疗费26133.92元，要求原告返还，原告无异议，并同意返还。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、法医临床司法鉴定意见书，被告王晓日提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、垫付费收到条及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中被告王晓日承担事故全部责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的经济损失，被告中国人保作为尚在保险期内的鲁O×××××号小型轿车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告经济损失负责赔偿。
二被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金无异议，本院依法予以认定。被告中国人保对原告伤残等级不予认可，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，对其异议不予支持，对鉴定结论予以认定。综上，原告经济损失包括：医疗费26133.92元、残疾赔偿金18892元、护理费3047.50元、住院伙食补助费96元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计50469.42元。以上经济损失均在交强险赔偿范围内，且未超出交强险人身损害责任限额120000元，应由被告中国人保予以赔偿。被告王晓日为原告垫付医疗费26133.92元，应由原告孙泉德予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、地二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙泉德经济损失50469.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告孙泉德返还被告王晓日垫付医疗费26133.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告王晓日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吕晓玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初429号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月1日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，户籍地海南省临高县。2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元，2014年1月22日刑满释放。2016年11月2日因吸毒被海南省临高县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年10月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月12日至13日期间，被告人王某某明知唐某（身份待查）等人实施诈骗仍提供银行卡进行转账取现。唐某冒充北京市人民法院工作人员以解除《中国新歌声》领奖合同需要押金、公证费为由对被害人赵某实施诈骗，被害人赵某多次通过桐乡市某银行ATM机将现金汇入指定账户，共计人民币45400元。被告人王某某等人前往附近银行取款，其中，被告人王某某共取款人民币10000元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，其提出有立功情节。本案事实另有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、邮政储蓄银行客户凭单、手机短信照片、调取证据清单、开户信息、银行账户交易明细、监控视频及截图、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某所提其有立功情节的意见，依法不构成立功，相关意见不予采纳。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日至2018年8月22日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人赵某损失10000元（执行时扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年六月四日
书记员 吕艾迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛恩烈，男，1975年10月20日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛恩烈信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,687.34元。原告诉称,被告毛恩烈系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,687.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异333号
案外人：孙鹏飞，男，汉族，1988年3月19日生，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙鹏飞对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人孙鹏飞未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人孙鹏飞的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人孙鹏飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1801号
罪犯周增丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出（2013）金永刑初字第388号刑事判决，以被告人周增丰犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周增丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周增丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周增丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周增丰在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周增丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯周增丰已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周增丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周增丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年五月八日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1801号罪犯周增丰，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金永刑初字第388号刑事判决，以被告人周增丰犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周增丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周增丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周增丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周增丰在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周增丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯周增丰已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周增丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周增丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年五月八日代书 记员  钱 佩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初282号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李天祥，男，1982年7月9日出生，汉族，大学文化，建筑安装业从业者，户籍所在地江苏省常州市钟楼区,住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人李天祥犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人李天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李天祥于2017年2月9日20时50分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从启东市吕四港镇吕四大酒店出发，沿水产路由南向北行驶至香堂路，沿香堂路由西向东行驶至建设路，沿建设路由北向南行驶至启东市221线，沿221线由西向东行驶至吕蒿线，沿吕蒿线由西向东行驶至吕四港镇汇顺铝业公司前路段时，将车驶入吕蒿线南侧河边发生单方交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，李天祥血液中乙醇含量为192.9mg/100ml。经启东市公安局鉴定，李天祥负本起事故的全部责任。
2017年2月9日23时许，被告人李天祥在事故现场东侧10余米处农宅内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李天祥在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高华兵、卢庆杰等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，相关监控视频资料，涉案车辆照片，车辆信息单、驾驶证查询信息单及被告人李天祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李天祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李天祥的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李天祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁晓霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3856号
罪犯张安才，男，1960年1月10日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
本院于二〇〇七年六月二十一日作出（2006）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人张安才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上�。湖南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）湘高法刑终字第324号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2823号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年十一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张安才自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年9月共获考核分180.1分，其中获奖励分78.5分。如2014年、2015年连续两年被评为优秀互监组组长共获奖励分4分，并2次获全年安全无事故奖励分共7分；2015年7月至12月2次获“无违规品监区”专项活动奖分4分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后3次获奖分共4.5分；2014年二季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务9次获奖励分共43分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明�执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张安才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯张安才减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二七年十一月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终第53号
原公诉机关安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，生于1989年6月9日，汉族，甘肃省临夏人，文盲，农民，住临夏县井沟乡崖头村下湾社**号。无前科。因贩买毒品罪于2015年10月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月15日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院以安检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）甘1102刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月17日17时许，定西市安定区公安局民警在定西市政府礼堂巡查时，当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因3包，随后在其租住的旧电影院家属院1单元1楼房间内查获海洛因1包、甲基苯丙胺2包。经称量，查获的4包海洛因净重14.65克，查获的2包甲基苯净重2.2克。查获的毒品共重16.85克。
原审认定上述事实的证据：
上述事实，被告人在原审开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，查获、称量笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人马某某非法持有毒品海洛因14.65克，甲基苯按2.2克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人马某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。根据被告人马某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决：被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人马某某的上诉理由：其不识字，对持有毒品属于违法犯罪不知情，上了别人的当，请求依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人马某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因14.65克，甲基苯按2.2克，其行为构成非法持有毒品罪。原判因其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚适当，应予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确。上诉人马某某提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一六年五月十五日
书记员 田思阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4822号
原告杜海霞。
被告杜学全。
被告潘莲芳。
本院在审理原告杜海霞诉被告杜学全、潘莲芳赠与合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告杜海霞电话通知预交诉讼费通知，并告知如七日内未按照规定向本院预交诉讼费用，本案将按自动撤诉处理，原告至今未缴费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 任思颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1263号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行�：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘影在中国工商�行山西省晋中昔阳县新建路支行6212260508002317594账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘影在中国工商银行山西省晋中昔阳县新建路支行6212260508002317594账户内存款31394.52元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
�记员黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当�期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告职工。
被告：吴永强，男，1972年6月24日出生，汉族，住微山县。
被告：吴开强，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：谷福军，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告吴永强、吴开强、谷福军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告吴永强、吴开强、谷福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴永强偿还贷款本金50000元，利息5344.39元（利息计算至2017年3月13日），以后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2、依法追索担保人吴开强、谷福军的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴永强（借款人）于2015年6月8日由吴开强、谷福军为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年。正常年利率7.6500%，还款方式定期按年还款，按季结息。该贷款现已欠息逾期，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。
被告吴永强、吴开强、谷福军未到庭答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：农户小额贷款业务申请表一份、被告的身份证复印件各一份。证明:借款人吴永强、担保人吴开强、谷福军向原告申请借款的事实，同时证明各被告身份；
证据二：小额贷款面谈记录一份。证明：同证据一；
证据三：农户贷款借款合同一份、贷款凭证一份。证明：原被告于2015年6月8日签订借款合同，原告于当日将贷款发放至被告吴永强的账户。
证据四：利息清单一份。证明：截止2017年3月13日，被告下欠本金50000元，利息5344.39元，本息合计55344.39元。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告与三被告签订了编号为37020120150081882的《农户贷款借款合同》一份。约定借款人吴永强向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式为一般方式，借款按约定的金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.1%上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款合同还对其他事项进行了约定。贷款人微山农行，借款人吴永强，保证人吴开强、谷福军在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，原告将贷款50000元发放给借款人吴永强，吴永强在借款凭证上进行签名认可，借款凭证上载明的借款到期日为2016年6月7日；执行利率为7.6500%，逾期利率为11.47500%。吴永强的该笔借款现已逾期，截至2017年3月13日，共欠原告借款本金50000元，利息5344.39元。
本院认为，原告微山农行与被告吴永强、吴开强、谷福军之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张的被告吴永强拖欠其借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴永强的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告吴开强、谷福军亦应按照担保条款的约定对吴永强的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2017年3月13日的利息为5344.39元，之后的利息按照本案所涉借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告吴开强、谷福军对被告吴永强的上述债务承担连带清偿责任。吴开强、谷福军承担保证责任后，有权向吴永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告吴永强、吴开强、谷福军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 鲍建臣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1465号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告：常立银，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：苏保爱，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告常立银、苏保爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常立银、苏保爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告常立银、苏保爱偿还借款本金199900元；2、被告常立银、苏保爱偿还借款利息、罚息（利息以本金199900元，按月利率12.5733‰自2011年12月23日计算至2012年11月10日；罚息以本金199900元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年11月11日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2011年12月23日，常立银与新泰市农村信用合作联社下属单位谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）个借字（2011）年第15020055号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人常立银，贷款人新泰市农村信用合作联社谷里信用社；常立银向谷里信用社借款199900元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。常立银作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年12月23日，谷里信用社向常立银在信用社的存款账户转款199900元，常立银在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年11月10日，利率12.5733‰。借款到期后经多次催要，至今未偿还借款本息。申请人家属承诺：申请人家属苏保爱是借款人常立银的配偶，签字同意借款申请人向信用社申请办理贷款199900元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》时，常立银与苏保爱系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
常立银未作答辩。
苏保爱未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，常立银、苏保爱居民身份证（复印件），《申请人家属承诺》等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年12月23日，被告常立银与谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里）个借字（2011）第15020055号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人常立银，贷款人谷里信用社；常立银向谷里信用社借款199900元；借款用途为借新还旧；借款方式为非可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。常立银作为借款人在合同上签名、摁手印。
2011年12月23日，苏保爱出具《申请人家属承诺》：本人是借款人常立银的妻子，同意借款人向谷里信用社办理贷款199900元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年12月23日，谷里信用社向常立银在信用社的存款账户转款199900元，常立银在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年11月10日，月利率12.5733‰。
借款到期后，常立银至今未偿还借款本息。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。
本院认为，谷里信用社与常立银签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。常立银向谷里信用社借款199900元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后常立银未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定常立银应偿还借款本金199900元及相应利息、罚息。双方约定的借款利息、罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告常立银应当承担。苏保爱出具《申请人家属承诺》，根据该承诺内容，苏保爱应承担共同偿还责任。常立银、苏保爱不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常立银、苏保爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199900元；
二、被告常立银、苏保爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金199900元，按月利率12.5733‰自2011年12月23日计算至2012年11月10日；罚息以本金199900元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年11月11日计算至还清欠款本息止）;
三、被告常立银、苏保爱赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告常立银、苏保爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年五月四日
书 记 员 张紫阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1465号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。被告：常立银，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：苏保爱，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告常立银、苏保爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常立银、苏保爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告常立银、苏保爱偿还借款本金199900元；2、被告常立银、苏保爱偿还借款利息、罚息（利息以本金199900元，按月利率12.5733‰自2011年12月23日计算至2012年11月10日；罚息以本金199900元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年11月11日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2011年12月23日，常立银与新泰市农村信用合作联社下属单位谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）个借字（2011）年第15020055号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人常立银，贷款人新泰市农村信用合作联社谷里信用社；常立银向谷里信用社借款199900元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。常立银作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年12月23日，谷里信用社向常立银在信用社的存款账户转款199900元，常立银在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年11月10日，利率12.5733‰。借款到期后经多次催要，至今未偿还借款本息。申请人家属承诺：申请人家属苏保爱是借款人常立银的配偶，签字同意借款申请人向信用社申请办理贷款199900元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》时，常立银与苏保爱系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。常立银未作答辩。苏保爱未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，常立银、苏保爱居民身份证（复印件），《申请人家属承诺》等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2011年12月23日，被告常立银与谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里）个借字（2011）第15020055号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人常立银，贷款人谷里信用社；常立银向谷里信用社借款199900元；借款用途为借新还旧；借款方式为非可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。常立银作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年12月23日，苏保爱出具《申请人家属承诺》：本人是借款人常立银的妻子，同意借款人向谷里信用社办理贷款199900元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2011年12月23日，谷里信用社向常立银在信用社的存款账户转款199900元，常立银在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年11月10日，月利率12.5733‰。借款到期后，常立银至今未偿还借款本息。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。本院认为，谷里信用社与常立银签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。常立银向谷里信用社借款199900元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后常立银未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定常立银应偿还借款本金199900元及相应利息、罚息。双方约定的借款利息、罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告常立银应当承担。苏保爱出具《申请人家属承诺》，根据该承诺内容，苏保爱应承担共同偿还责任。常立银、苏保爱不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常立银、苏保爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199900元；二、被告常立银、苏保爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金199900元，按月利率12.5733‰自2011年12月23日计算至2012年11月10日；罚息以本金199900元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年11月11日计算至还清欠款本息止）;三、被告常立银、苏保爱赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元；四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告常立银、苏保爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一七年五月四日书 记 员  张紫阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第496号
罪犯肖锦城，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年2月23日作出（2009）潮阳法刑初字第37号刑事判决，以被告人肖锦城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖锦城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖锦城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锦城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖20次；2014年8月、2015年2月、8月获得监狱表扬；2015年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖锦城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖锦城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1586号
申请执行人：张桂连，女，1967年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人：陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：曹群国，男，1978年5月12日，汉族，农民。
申请执行人张桂连与被执行人陈明文、曹群国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3251号民事判决书的确认及张桂连的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3251号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月八日
书记员 楚秀芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第438号
上诉人（原审被告）胡戎锐。
被上诉人（原审原告）郭田华。
原审被告徐巧莉。
原审被告徐红云。
上诉人胡戎锐因与被上诉人郭田华、原审被告徐巧莉、徐红云民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2014）金永商初字第2805－2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常导居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在江苏省沭阳县经济开发区，故本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案被告住所地均在永康市，胡戎锐上诉人中未能提供其经常居住地在江苏省沭阳县经济开发区的证据，且双方在借款借据中明确“双方如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”的约定。永康市人民法院对本案享有管辖，胡戎锐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月二十九日
代书记员 管 盼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初47号
原告：西安神瑛广告文化传播有限公司。
法定代表人：马琪琳，经理。
被告：承德县麦香基快餐店。
经营者：罗成全。
被告：吴国忠，男，1985年9月27日生，汉族，个体，住承德县。
本院在审理原告西安神瑛广告文化传播有限公司与被告承德县麦香基快餐店、吴国忠合同纠纷一案中,本院于2018年1月3日立案。原告西安神瑛广告文化传播有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安神瑛广告文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西安神瑛广告文化传播有限公司负担。
审判员 彭良军
二〇一八年一月九日
书记员 高杨微
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第959号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某。因犯盗窃罪于2010年7月30日被江苏省丹
阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
因盗窃于2012年2月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被抓获，次日被刑事拘留
，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）839号起
诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
李某某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年5月26日上午，被告人梅某至宁波市××戚家山
街道蔚斗新村3-
49号103室，将防盗窗螺丝拧松后爬窗进入被害人白某的暂
住房，但未窃得财物。
2013年5月29日9时许，被告人梅某至宁波市××戚家
山街道蔚斗新村二区19幢202室，采用破坏木门的方式进入室
内，窃得被害人贾某放在�边的现金人民币200元及银灰色机械手表一只（价值无法鉴定）。
2013年6月2日上午，被告人梅某至宁波市××戚家山
街道蔚斗新村2-
30号，将防盗窗螺丝拧松后爬窗进入，窃得被害人王某放在
卧室电脑桌抽屉内的现金人民币100余元。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人白某、贾某等人的陈述，手印检验鉴定结论书，现
场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，户籍证明，公安
民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，（2010）丹刑初字
第330号刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次入户
盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的
�名成立。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行并自愿认
罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至201
3年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月三十日
代书 记员 俞佩娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更497号
罪犯胡兴学，男，1981年8月26日出生，贵州省遵义市桐梓县人，汉族，文盲，农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑
福建省福州市马尾区人民法院于2012年11月21日作出（2012）马刑初字第172号刑事判决，以胡犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元、其刑期自2012年3月2日起至2017年1月1日止，该裁定发生法律效力后，罪犯胡兴学于2012年12月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字1351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2012年3月2日起至2016年10月1日。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡兴学自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分5.5分；2014年8月至2015年12月止累计达标分8.4分；2014年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兴学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴学减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年3月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终319号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田红海，男，1969年11月30日生，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月8日在现场被抓获未羁押，同年3月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人田红海犯交通肇事罪一案，于2017年8月30日作出（2017）鄂0606刑初312刑事判决。被告人田红海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月8日7时40分许，被告人田红海无证驾驶无号牌二轮摩托车带其子田某沿316国道由东向西行驶，行至襄阳市樊城区太平店镇沈河村12组路段时，与同向在前被害人龚某1骑行人力三轮车的左侧相撞，造成被害人龚某1倒地受伤（经鉴定为重伤二级）的交通事故。事故发生后，现场群众报警，田红海在现场等候处理,后被民警抓获。归案后，田红海如实供述了发生事故的经过。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故责任认定：田红海无证驾驶无号牌二轮摩托车辆上路行驶，未在确保安全、畅通原则下通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担事故的主要责任。龚某1骑行人力三轮车上路行驶，未靠车行道的右侧行驶，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。田某无责任。龚某1住院期间，田红海共支付、预交医疗费共计34214元。龚某1已在襄阳市樊城区人民法院对田红海另行提起了民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，户籍证明，医疗费票据，证人田某、龚某2等人的证言，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等。且被告人田红海在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据以上事实及证据，认定被告人田红海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人田红海上诉称，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队交通事故责任认定同向行驶相撞与事实不符，责任划分错误，请求撤销该责任认定书；事故发生后，本人及其亲属第一时间抢救伤员，并及时支付伤者的医药费，本人还有自首情节，请求二审人民法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田红海违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。田红海在案发后明知他人报警而在现场等候，民警抓获时无反抗，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。田红海在案发后主动支付了被害人的部分医疗费，可酌情从轻处罚。田红海上诉称，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队交通事故责任认定同向行驶相撞与事实不符，责任划分错误，请求撤销该责任认定书；事故发生后，本人及其亲属第一时间抢救伤员，并支付伤者的医药费，本人还有自首情节，请求二审人民法院对其从轻处罚。经查，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书是经过现场勘查，现场调查取证后依法作出的，并按规定向田红海进行了宣读送达，告之了其对责任认定有异议有向上一级公安机关申请复核的权利，其在规定期限内并未申请复核；一审庭审对该道路交通事故认定书进行了举证、质证，田红海在一审庭审中对责任认定亦无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案的证据使用；原判在量刑时己对田红海有自首情节，主动支付伤者的部分医疗费等法定、酌定量刑情节予以认定，并对其从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年十月十八日
书记员 白 雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02342号
原告杨文斌，男，1974年2月8日出生，汉族，住老河口市，居民。
被告崔海青，男，1962年4月8日出生，汉族，住老河口市，居民。
被告张教荣，女，1973年3月1日出生，汉族，住老河口市，居民。
原告杨文斌与被告崔海青、张教荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加了诉讼，被告崔海青、张教荣经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，2015年1月12日，被告崔海青因资金周转，向张旭借款300000元，借款期限10天，利息按月利率5分计算，同日被告崔海青向张旭出具借条一份，原告杨文斌作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告崔海青未予偿还借款，债权人张旭便多次找到原告要求原告偿还借款，无奈原告于2015年2月、3月、4月分别偿还张旭借款100000元、100000元、100000元，共计偿还借款300000元。在此期间，原告多次向被告追偿借款，但被告迟迟不予偿还，并给原告造成了经济损失。因该借款是被告崔海青与张教荣夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告崔海青、张教荣偿还借款本金300000元、利息20000元，共计320000元。2、被告崔海青、张教荣负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份。证明被告崔海青于2015年1月12日向张旭出具300000元借条一份，约定借款期限为10天，担保人为原告杨文斌。
2、中国农业银行业务凭证、个人结算业务申请书各一份。证明债权人张旭于2015年1月12日通过其开办的银行账户（账号为：62×××18）一次性向被告崔海青开办的银行账户（账号为：62×××97）汇款300000元。
3、收条二份。证明2015年4月17日、2015年5月17日张旭分别收到原告杨文斌替被告崔海青偿还借款本金300000元、利息20000元。
被告崔海青、张教荣缺席无答辩。
被告崔海青、张教荣未向本院提供证据。
本院调查材料如下：
1、被告崔海青、张教荣结婚登记手续一套。证明被告崔海青、张教荣于1995年1月3日登记结婚。
2、调查张旭笔录一份。证明被告崔海青向张旭借款30万元，原告杨文斌系担保人，及借款、原告偿还借款的经过。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。因被告崔海青、张教荣缺席，未能到庭对本案证据进行质证，本院认为，原告提供的证据1系被告崔海青向债权人张旭出具的借条，且原告作为担保人予以签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据2系债权人张旭通过其开办的银行账户（账号为：62×××18）一次性向被告崔海青开办的银行账户（账号为：62×××97）汇款300000元，该业务凭证和个人结算业务申请书上加盖有银行印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系债权人张旭收到原告杨文斌替被告崔海青偿还借款本金和利息后向原告出具的收条，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。本院调取的证据1系本院向老河口市档案馆调查取得的被告崔海青、张教荣结婚登记手续，且加盖有老河口市档案馆印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；本院调取的证据2系本院调查出借人张旭的笔录，张旭本人对原告提供的被告崔海青出具的借条、张旭向原告出具的收条、张旭向被告崔海青汇款的银行个人结算业务申请书和业务凭证均无异议，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月12日，被告崔海青因资金周转，向债权人张旭借款300000元，借款期限10天，同日被告崔海青向债权人张旭出具借条一份，原告杨文斌作为担保人在借条上签名。当天债权人张旭通过其开办的银行账户（账号为：62×××18）一次性向被告崔海青开办的银行账户（账号为：62×××97）汇款300000元。借款到期后，被告崔海青未予偿还借款，债权人张旭便多次找到原告要求其偿还借款，无奈原告分别于2015年4月17日、同年5月17日通过其姐姐杨菊的账户替代被告崔海青偿还债权人张旭借款本金300000元、利息20000元。后原告多次向被告追偿借款，但被告迟迟不予偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告崔海青、张教荣偿还借款本金300000元、利息20000元，共计320000元。2、被告崔海青、张教荣负担本案诉讼费。另查明，被告崔海青、张教荣于1995年1月3日登记结婚。在庭审过程中，原告自愿放弃利息20000元的诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告杨文斌、被告崔海青与债权人张旭签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应当全面履行合同义务。被告崔海青因资金周转向债权人张旭借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但其未能如期偿还。原告杨文斌作为借款合同连带保证担保人已经向债权人张旭承担保证责任，被告崔海青在债权人张旭的债务，因保证人原告杨文斌的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告崔海青和被告张教荣系夫妻关系，本案债务发生在被告崔海青和被告张教荣婚姻存续期间，被告张教荣未向本院提供证据证明本案债务系债权人与债务人明确约定为债务人的个人债务，也无证据证明被告夫妻对婚姻存续期间所得的财产归各自所有，所负债务以各自所有的财产清偿的约定，且债权人知道该约定的。因此被告崔海青和被告张教荣应当共同承担本案债务。现原告杨文斌向债务人被告崔海青、张教荣行使追偿权，要求偿还欠款300000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告杨文斌自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔海青、张教荣缺席，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海青、张教荣于本判决生效后五日内一次性支付原告杨文斌欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔海青、张教荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 陈大胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 张德兴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执492号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：曹江，住延寿县。
被执行人：王凤泉，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1183号民事判决书申请执行曹江、王凤泉借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金56000元、利息11432.82元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1711元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第297号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘练习，曾用名刘启起，男，汉族，1973年12月7日出生于江苏省东海县，小学文化，无业，家住东海县。因犯盗窃罪于2003年5月14日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2006年3月7日刑满释放。因非法携带管制刀具于2006年5月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人刘练习犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘练习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月2日23时许，被告人刘练习翻墙进入本区宁波新华昌设备运输有限公司，窃得车间内规格为113*61CM和134*61CM的钢板半成品900千克，价值人民币5940元。被告人刘练习在转移赃物途中被公安民警抓获。案发后，赃物被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人刘练习在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，称重单，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2012)第40006号价格鉴定结论书，浙江省象山县人民法院（2003）象刑初字第239号刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘练习以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘练习如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害单位，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘练习犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年1月2日起至2012年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年三月二十八日
代书记员 郑敏芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5476号
申请执行人：李生法。
被执行人：王剑科。
申请执行人李生法与被执行人王剑科保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余梁商初字第89号民事调解书己于2014年8月12日发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人代为归还借款20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5476号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初398号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人兰某，出生于甘肃省平凉市,个体户。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月2日23时许，被告人兰某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载毕某，沿崆峒西大街由西向东行驶至西大街于上县巷路口路段时，与相对方向左转弯行驶的安某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致兰某、毕某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局认定兰某负本起事故的主要责任，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，兰某血液中酒精含量102.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、到案经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、平凉市第二人民医院诊断证明书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人曹某、尚某、毕某的证言，被害人安某的陈述，被告人兰某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，经本院审查后，足以认定。
在审理中，附带民事诉讼原告人安某与被告人兰某私下达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人安某申请撤回附带民事赔偿诉讼经本院审查后，符合法律规定口头准予撤诉。
以上事实，有本院依法调取的撤诉申请书、调查笔录予以证实。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实及罪名成立。被告人兰某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故且负事故的主要责任，均对其从重处罚。案发后被告人兰某能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人兰某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人兰某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 慧
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 李永军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 宋 瑞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第528号
原告钱立松，女，，汉族，住徐水县。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告白永松，男，汉族，农民，住徐水县。
原告钱立松诉被告白永松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱立松及其委托代理人郄永福、被告白永松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立松诉称，被告因需要资金，于2011年借原告现金20万元，2012年被告偿还1万元，剩余借款被告一直未还，于2013年11月25日给原告出具欠条一张，并承诺2014年春节前偿还9万元。但到期后，被告仍未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告立即偿还借款19万元，并负担诉讼费用和保全申请费。
被告白永松辩称，借款偿还了一部分，现在还欠原告12万元左右。
经审理查明，2011年被告借原告款20万元，后被告偿还原告1万元，余款19万元被告于2013年11月25日给原告出具欠条一张，载明：“今欠钱立松19万元整（壹拾玖万元）头今年过年以前还玖万白永松2013.11.25”。经原告催要，被告至今未偿还。原告向本院起诉，并申请对被告的财产采取保全措施。本院于2014年4月11日对被告的冀Ｆ×××××号海马牌轿车一辆予以查封，收取保全申请费500元。上述事实有原、被告的陈述、被告给原告出具的欠条证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。被告所称偿还部分借款，证据不足，不予认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告白永松于判决生效之日起10日内返还原告钱立松借款19万元。
二、被告白永松于判决生效之日起10日内给付原告钱立松保全申请费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告白永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7395号
原告：安颖，女，汉族，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：马在乃白，女，回族，1978年6月出生，住新疆奎屯市。
被告：王国胜，男，回族，1967年4月出生，住新疆奎屯市。
原告安颖与被告马在乃白、王国胜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安颖撤回对被告马在乃白、王国胜的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交1172.17元，退还原告1147.17元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 马天华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5713号
原告:张道斌。
被告：刘朝科。
被告：刘运武。
本院在审理原告张道斌诉被告刘朝科、刘运武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘朝科、刘运武的银行存款63万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘朝科、刘运武的银行存款63万元，或查封、扣押被告刘朝科、刘运武同等价值的其他财产；
二、查封原告张道斌位于合肥市包河区牯牛降路660号姚公新苑4幢401室(合包150039516号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初5713号原告：张道斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。被告：刘朝科，男，1959年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：刘运武，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告张道斌诉被告刘朝科、刘运武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道斌的委托代理人王永宏到庭参加诉讼。被告刘朝科、刘运武经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道斌诉称:原告与被告刘朝科系朋友关系。2013年6月10日，两被告因经营需要向原告借款，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：借款金额为40万元整，利息按月息1.5%计算；两被告同意以位于合肥市××区××北路绿都××室的房屋作为借款抵押物抵押给原告。当日，原告从银行取款40万元支付给两被告，两被告出具借条一张。后原告多次催促被告归还借款和支付利息，被告均以各种理由拒绝甚至不接电话。请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币40万元、支付原告自借款之日至起诉之日的利息216000元（按月利息1.5%计算，以后款清息止）；本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘朝科、刘运武均未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年6月10日，被告刘朝科、刘运武以经营需要与原告张道斌签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（出借人）为张道斌，乙方（借款人）为刘朝科、刘运武，借款金额为40万元整，借款用途是用于经营，借款利息按月息1.5%计算；刘朝科、刘运武同意以合肥市庐阳区绿都嘉园9幢301室作为借款抵押物抵押给甲方。当日，原告从银行取款40万元交付给两被告，两被告向原告分别出具借条、收条各一份。其中借条载明：今借到张道斌人民币肆拾万元；收条载明：今收到张道斌现金及转账人民币肆拾万元（本金）。但原、被告随后未办理合肥市庐阳区绿都嘉园9幢301室抵押登记手续。此后，刘朝科、刘运武没有向原告支付利息，也未归还原告借款本金。上述事实，有《借款合同》，银行账户明细清单，借条，收条，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告刘朝科、刘运武借原告张道斌人民币40万元，有《借款合同》、银行账户明细清单、借条、收条等佐证，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定借款月利息为1.5%，该约定利率不违反法律规定，是有效约定。因此，两被告除应及时归还原告借款本金，还应按约定利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝科、刘运武于本判生效后十日内共同归还原告张道斌借款本金40万元，并支付原告利息（以40万元为基数，自2013年6月10日起按照年利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，保全费3670元，公告费800元，合计14430元，由被告刘朝科、刘运武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年三月三十一日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初72-1号
原告庄惠贞。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
原告庄惠贞不服被告深圳市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告庄惠贞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄惠贞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告庄惠贞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，为18名原告共同预交，故对庄惠贞撤回起诉暂不作减费处理。
审判长 傅新江
审判员 杨克成
审判员 王成明
二〇一七年五月二日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行初72-1号原告庄惠贞。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人许勤，市长。原告庄惠贞不服被告深圳市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告庄惠贞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄惠贞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告庄惠贞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，为18名原告共同预交，故对庄惠贞撤回起诉暂不作减费处理。审判长  傅新江审判员  杨克成审判员  王成明二〇一七年五月二日书记员  张庆臣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3861号
原告宋忠刚，男，1980年10月3日生，汉族，济南泰明机电设备有限公司职工，住济南市。
被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人赵玉军，总经理。
委托代理人李宁，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告宋忠刚与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋忠刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠刚负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年七月十五日
代理书记员 胡桂娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3172号
原告：洪永娒
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告洪永娒为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东�还原告洪永娒货款19000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告洪永娒的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告洪永娒购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年2月7日结欠原告洪永娒货款10000元，于2007年5月8日结欠原告洪永娒货款2000元，于2007年9月27日结欠原告洪永娒货款7000元，合计19000元，并分别出具欠条一份交原告洪永娒收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布�同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告洪永娒货款19000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者�让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端