wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初408号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2015年8月20日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，2016年4月25日因本案被台山市公安局取保候审，同年8月17日被台山市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年9月的一天中午，被告人陈某甲伙同马某某（另案处理）携带铁钳为作案工具，去到台山市汶村镇某村一鱼塘边的榕树头处，盗窃了被害人陈某丙拴在该处的土狗1条，价值220元。窃后，销赃得款100元。
2015年2月的一天6时许，被告人陈某甲去到台山市汶村镇某村一虾塘边，盗窃了被害人应某某停放在该处的凯通牌KT125-3型二轮男装摩托车1辆，价值200元。
2015年3月的一天中午，被告人陈某甲去到台山市汶村镇某村80号，入屋盗窃了被害人徐某某人民币100元。
2015年5月10日中午，被告人陈某甲去到台山市汶村镇某村供销社的小商店内，盗窃了被害人郑某的高新奇GXQT2型手机1台，价值220元。
2015年6月的一天1时许，被告人陈某甲去到台山市汶村镇某村10号之一，利用竹竿从窗户伸进屋内挑出衣物的方式，盗窃了被害人陈某乙人民币40元。
2015年6月的一天1时许，被害人陈某甲去到台山市汶村镇某村晒谷场处，盗窃了被害人朱某某堆放在该处的象牙粘稻谷1袋，价值162元。
2015年8月19日，被告人陈某甲因吸毒被台山市公安局民警抓获，期间，主动供述了上述事实。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
另查明，已发还被害人应某某凯通牌KT125-3型二轮男装摩托车1辆，已发还被害人郑某高新奇GXQT2型手机1台。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有意见，且有被害人郑某、徐某某、应某某、陈某乙、朱某某、陈某丙的陈述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，物证、扣押决定书及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某甲提出希望对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈某甲非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人陈某甲提出的希望对其从轻处罚的意见，经查，被告人陈某甲有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈某甲向被害人陈某丙退赔220元，向被害人徐某某退赔100元，向被害人陈某乙退赔40元，向被害人朱某某退赔162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈观儿
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执563号
申请执行人:ＸＸ升。
被执行人:毛立春。。
本院在执行ＸＸ升与毛立春民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执563号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 徐立华
审判员 廖仁华
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保116号
申请人：王文峰，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：董殿军，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王文峰与董殿军民间借贷纠纷一案中，已保全执行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1290号民事裁定书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终525号
上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司。
法定代表人：孙淑媛，董事长。
委托诉讼代理人：关家宝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高金波。
上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司（以下简称大连五洲公司）与被上诉人高金波物业服务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连五洲公司的法定代表人孙淑媛、委托诉讼代理人关家宝，被上诉人高金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连五洲公司上诉请求：撤销一审判决，加判高金波支付大连五洲公司滞纳金4660元；案件受理费由高金波负担。事实和理由：大连五洲公司于2011年10月1日起至今服务于小区业主，王晓明是坐落清原镇站西街XX栋XXX室业主。在大连五洲公司为小区物业提供物业管理服务期间，大连五洲公司与高金波都应该切实履行《物业管理条例》，但高金波从2015年10月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。高金波向房地产开发有限公司购买清原镇站西街XX栋XXX室，住房建筑面积为157.65平方米。高金波享受了大连五洲公司提供的物业管理服务，但高金波从2015年10月1日至2017年4月1日止共拖欠18个月的物业管理费，金额为4256元。高金波在大连五洲公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。按《物业管理条例》第七条第五款规定“按时交纳物业费用是业主的义务”，《中华人民共和国物权法》第72条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有了部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83规定条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。对拖欠物业管理费的《物业管理条例》第47条“物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞金”即4660元。高金波作为小区的业主之一，接受了大连五洲公司的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向大连五洲公司交纳物业管理费，但经大连五洲公司一再催缴，却一直未交分毫，至今高金波一共欠缴大连五洲公司物业管理各项费用达8917元。大连五洲公司为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。
高金波辩称：滞纳金我不交。物业从来不履行责任，服务不到位，小区基本属于弃管状态，这是不交纳物业费的原因，所以我更不能交滞纳金。
大连五洲公司向一审法院起诉请求：一、判令高金波支付物业管理服务费4256元（截止2017年4月1日止），滞纳金4660元，两项合计8917元；二、案件受理费由高金波负担。
一审法院查明：大连五洲公司开发清原满族自治县清原镇站西街客运站扩建2B栋商品楼，于2011年10月1日，为该小区物业提供物业管理服务，至2017年4月1日小区业主自管。高金波系清原镇站西街XX栋XXX室业主，于2013年6月7日购买该房，住房建筑面积为157.65平方米，按规定收取高金波物业服务费每月1.50元/㎡，高金波已缴纳物业服务费至2015年9月份，截止2017年3月31日高金波共拖欠物业服务费18个月，计人民币4256元。大连五洲公司向高金波催收，高金波以大连五洲公司不作为拒绝缴纳物业服务费，大连五洲公司以本案请求诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案大连五洲公司作为建设单位行使前期清原满族自治县清原镇站西街客运站扩建2B栋物业服务管理，虽然未与业主签订物业服务合同，但大连五洲公司行使管理行为已与业主之间形成了事实的服务合同关系，高金波应当按照双方最初认可交费标准交纳物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，高金波抗辩大连五洲公司物业服务不作为，致使楼内楼外脏、乱、差给业主带来不便而拒交物业服务费，亦是业主对抗物业服务企业收费的一种维权方式，不可视为高金波恶意拖欠物业服务费的情形。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此，被告拖欠18个月物业服务费应予缴纳。关于大连五洲公司要求高金波承担滞纳金一节，因双方未签订书面物业服务合同，亦未约定相关违约条款，大连五洲公司提供《物业管理条例》第四十七条并没有滞纳金的规定，故大连五洲公司该项请求，本院不予支持。高金波作为业主因物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务，造成经济损失的，可依据物业服务企业合同约定或者法律、法规规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高金波于判决生效后十日内给付大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司物业服务费4256元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由高金波负担。
各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，物业服务企业与业主均应当按照物业服务合同的约定履行各自的义务。本案大连五洲公司与高金波没有签订书面的物业服务合同，一审法院按照双方履行合同的事实行为，认定相应的交纳物业费标准及补交数额，并无不当。关于大连五洲公司主张的滞纳金，因双方没有签订书面合同且现有证据也不足以认定双方有关于滞纳金的口头合同约定，相关法律法规也没有关于滞纳金的规定。故对大连五洲公司的这一诉请，一审法院未予支持，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 霞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执198号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与朱琳琳、杨永刚仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）47号裁决书已发生法律效力。朱琳琳、杨永刚向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00620号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告朱洪涛，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告朱洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱洪涛的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1069号
原告刘展程，男，汉族。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告王田俊，男，汉族。
本院在审理原告刘展程与被告王田俊民间借贷纠纷一案中，原告刘展程于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王田俊的起诉。
本院认为，原告刘展程申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘展程撤回对被告王田俊的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元由原告刘展程负担。
审 判 员 颜 路
二〇一六年三月十四日
法官助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09165号
原告黄琳，女，1979年4月26日出生。
被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号1幢113。
法定代表人孙志伟。
本院在审理原告黄琳与被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告黄琳负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一四年八月十三日
书记员 谭静琦
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执164号
被执行人：王某1
被执行人：王某2
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某1、王某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某1、王某2拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人王某1、王某2罚款人民币5000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7273号
原告郭金燕，女，1989年1月13日出生，汉族，夏津县。
被告ＸＸ，男，1987年1月27日出生，汉族，夏津县。
本院在审理原告郭金燕诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告郭金燕于2015年9月11日向本院递交对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告郭金燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金燕撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 张明福
二〇一五年九月十一日
书记员 李荷月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03105号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王军。
本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2020元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03105号原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。法定代表人：朱家发，该公司董事长。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：王军，男。本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。本案受理费2020元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。审判员  袁传文二〇一五年九月十一日书记员  蒋心睿
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初286号
原告：马雷。
被告：张宗报。
被告:韩冬俊,系张宗报妻子。
原告马雷与被告张宗报、韩冬俊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雷到庭参加诉讼，被告张宗报、韩冬俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷诉称，2014年6月经协商同意被告张宗报为原告马雷代购清洗设备一套，为此原告通过银行于2014年6月9日给被告指定的其妻子韩冬俊账户打款15000元，于2014年6月27日打款25000元，共计打款40000元。但事后被告未能代购设备，经催促被告表示不再代购设备，并于2014年9月27日为原告出具了应退款40000元的证明。但张宗报借口资金紧张迟迟不退，仅于2015年旧历年前给付了5000元，剩余35000元至今未退还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因二被告系夫妻关系且原告的款是打给了被告韩冬俊，故诉至法院，要求被告退还设备款35000元。
被告张宗报、韩冬俊未提交答辩。
根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点为：原告马雷要求二被告退还设备款35000元有何事实和法律依据？
就该调查重点，原告马雷提交证据如下：
证据一、被告张宗报签字的欠应退款证明，内容为：欠应退款，设备款共计肆万元整，张宗报，9.27。
证据二、原告马雷向被告韩冬俊的转账记录一份，证实2014年6月9日原告马雷向被告韩冬俊打款15000元，2014年6月27日向被告韩冬俊打款25000元，共计打款40000元。并盖有农行武强县新开街分理处的印章。
证据三、原告马雷向被告张宗报催款的通话记录光盘。主要内容为2014年10月4日到2014年12月16日原告马雷多次向被告张宗报催款但被告张宗报以银行没上班、我抓紧时间安排呢，这个星期准给你安排了这个星期不出意外就能解决了、我这边催着办呢，办完以后一定给你拨过去等理由拒不给付。
对原告马雷提交的上述证据与其所诉完全相符，被告张宗报、韩冬俊未出庭予以反驳，对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2014年6月，经原告马雷与被告张宗报协商由被告张宗报为原告马雷代购清洗设备一套，原告马雷通过银行于2014年6月9日、2014年6月27日给被告张宗报之妻韩冬俊账户为62×××18转账汇款15000元和25000元，共计40000元。事后被告未能代购设备，于2014年9月27日为原告出具了应退款40000元的证明。并于2015年农历年前给付了5000元，剩余35000元至今未退还，故诉至法院，要求被告退还设备款35000元。
本院认为，经原告马雷与被告张宗报协商由被告张宗报为原告马雷代购清洗设备，原告马雷通过银行给被告韩冬俊转账汇款后，被告张宗报理应及时为原告马雷代购清洗设备，后因故被告张宗报未能为原告马雷代购清洗设备，双方解除委托关系，被告承诺退还购买设备的款项，现原告马雷向被告张宗报要求返还代购清洗设备款，合理合法，应予支持。被告张宗报与被告韩冬俊系夫妻关系，且该债权债务发生在夫妻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗报、韩冬俊于本判决生效之日起十日内偿还原告马雷款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 刘卫军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李稳妹
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1123民初286号原告：马雷。被告：张宗报。被告:韩冬俊,系张宗报妻子。原告马雷与被告张宗报、韩冬俊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雷到庭参加诉讼，被告张宗报、韩冬俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷诉称，2014年6月经协商同意被告张宗报为原告马雷代购清洗设备一套，为此原告通过银行于2014年6月9日给被告指定的其妻子韩冬俊账户打款15000元，于2014年6月27日打款25000元，共计打款40000元。但事后被告未能代购设备，经催促被告表示不再代购设备，并于2014年9月27日为原告出具了应退款40000元的证明。但张宗报借口资金紧张迟迟不退，仅于2015年旧历年前给付了5000元，剩余35000元至今未退还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因二被告系夫妻关系且原告的款是打给了被告韩冬俊，故诉至法院，要求被告退还设备款35000元。被告张宗报、韩冬俊未提交答辩。根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点为：原告马雷要求二被告退还设备款35000元有何事实和法律依据？就该调查重点，原告马雷提交证据如下：证据一、被告张宗报签字的欠应退款证明，内容为：欠应退款，设备款共计肆万元整，张宗报，9.27。证据二、原告马雷向被告韩冬俊的转账记录一份，证实2014年6月9日原告马雷向被告韩冬俊打款15000元，2014年6月27日向被告韩冬俊打款25000元，共计打款40000元。并盖有农行武强县新开街分理处的印章。证据三、原告马雷向被告张宗报催款的通话记录光盘。主要内容为2014年10月4日到2014年12月16日原告马雷多次向被告张宗报催款但被告张宗报以银行没上班、我抓紧时间安排呢，这个星期准给你安排了这个星期不出意外就能解决了、我这边催着办呢，办完以后一定给你拨过去等理由拒不给付。对原告马雷提交的上述证据与其所诉完全相符，被告张宗报、韩冬俊未出庭予以反驳，对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明，2014年6月，经原告马雷与被告张宗报协商由被告张宗报为原告马雷代购清洗设备一套，原告马雷通过银行于2014年6月9日、2014年6月27日给被告张宗报之妻韩冬俊账户为62×××18转账汇款15000元和25000元，共计40000元。事后被告未能代购设备，于2014年9月27日为原告出具了应退款40000元的证明。并于2015年农历年前给付了5000元，剩余35000元至今未退还，故诉至法院，要求被告退还设备款35000元。本院认为，经原告马雷与被告张宗报协商由被告张宗报为原告马雷代购清洗设备，原告马雷通过银行给被告韩冬俊转账汇款后，被告张宗报理应及时为原告马雷代购清洗设备，后因故被告张宗报未能为原告马雷代购清洗设备，双方解除委托关系，被告承诺退还购买设备的款项，现原告马雷向被告张宗报要求返还代购清洗设备款，合理合法，应予支持。被告张宗报与被告韩冬俊系夫妻关系，且该债权债务发生在夫妻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗报、韩冬俊于本判决生效之日起十日内偿还原告马雷款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代审判员  刘卫军二〇一六年六月二十二日书 记 员  李稳妹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第223号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告何红伟，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告何红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑涵文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住高青县高苑路13号。
法定代表人：宋振文，行长。
被执行人：张海峰，男，1962年8月19日出生，汉族，住高青县。
被执行人：周玉英，女，1962年8月10日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李秀文，男，1966年4月2日出生，汉族，住高青县。
被执行人：孙占华，男，汉族，成年，住高青县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张海峰、周玉英、李秀文、孙占华强借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海峰、周玉英、李秀文、孙占华无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的35384.85元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初973号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴xx，男，1984年1月14日出生，汉族，广东省恩平县人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴xx于2017年4月21日23时29分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获，经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人吴xx血液中酒精含量为133.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人吴xx已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴xx的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邬耀广
二〇一七年八月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
孟锦秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2476号
上诉人（原审原告）曲欣。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司郑州大学中路支行。
负责人韩凯，行长。
委托代理人韩志强，员工。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
上诉人曲欣因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州大学中路支行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲欣及其委托代理人田玉楼，交通银行的委托代理人韩志强、史宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月18日，曲欣在交通银行办理了个人银行卡业务。2009年9月29日，曲欣在交通银行申请开通了该银行卡的网上银行业务。2015年7月14日，曲欣的该银行卡交易清单显示，通过个人网银进行定期转活期，又三次转账至户名为陈宪经的账户19490元。2015年8月17日，曲欣到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队报警称被信用卡诈骗。后曲欣诉至本院。
原审法院认为，曲欣在交通银行股份有限公司郑州大学中路支行办理个人银行卡业务，双方已形成储蓄存款合同关系。曲欣诉称，存款通过交行网银转入陈宪经账户，不认识陈宪经，也没有经济往来，交通银行应赔偿全部财产损失，但曲欣未提交证据证明交通银行在转款过程中存在过错，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曲欣的诉讼请求。案件受理费287元，减半收取143.50元，由曲欣负担。
曲欣不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审法院查明事实不清，适用法律不当，交通银行在本案中存在过错。曲欣将钱存入银行后，双方形成合同关系，交通银行有义务保证储户存款的安全，银行在没有保障储户安全的情况下，造成钱被转走，其责任在银行，其次钱转给陈宪经，曲欣根本不认识，也没有任何经济往来，陈宪经是假身份证，本人不存在。曲欣不存在银行密码丢失问题，如果银行密码丢失，曲欣认为是银行责任。二、曲欣手机开通了银行交易短信业务，曲欣的钱划走，手机短信根本没有提示。如果有手机短信提示，也就可以避免曲欣的钱全部转走。银行有责任。三、交通银行存在管理漏洞。主要表现在，银行转账后应以短信方式通知机主（储户），银行没有。银行违反《商业银行法》第五条：“未尽到保密责任。”理由：《商业银行法》第五条：“商业银行与客户的业务往来，以安全性为经营原则。”第二十五条：“为存款人保密的原则。”第七十三条：“对存款人或客户造成损失的，应当承担民事责任。”曲欣的损失是客观存在的，交通银行也认可转账的事实。其过错责任在银行，银行应当承担赔偿储户后，代为追偿这笔款项。综上所述，曲欣认为银行在本案存在过错，违反了《商业银行法》的有关规定，应当赔偿给曲欣造成的经济损失。综上，请求依法撤销一审判决，改判交通银行赔偿曲欣19507.60元或者发回重审。
交通银行答辩称：本案所涉业务，都是曲欣通过网银业务操作的，首先其输入正确的卡号，再次其输入网银登录密码、支付密码、手机动态密码，三个密码正确后操作上述业务，这完全符合网银正常操作流程，不存在异常情况；曲欣无证据证明我行在转款中存在过错；曲欣所称手机短信没有提示与事实不一致，转款是需要动态密码才可以操作，而本案动态密码输入正确，说明该动态密码已经发给了曲欣预留手机号码，操作人也只能通过曲欣预留手机号码才可以得到。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：曲欣在交通银行办理了个人银行卡业务，同时开通了该卡的网上银行业务，现曲欣卡上款项系通过交行网银转出，现有证据不能证明在办理转款业务过程中交通银行存在过错，故曲欣要求交通银行赔偿其损失的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由曲欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐珍珠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1690号
原告：慕景生，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告慕景生诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告慕景生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慕景生撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1690号原告：慕景生，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告慕景生诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告慕景生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慕景生撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张礼胜，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，2014年5月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张礼胜犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人张礼胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日上午11时30分许，被告人张礼胜伙同冯某林（在逃）携带弩具、氰化钾药水、编织袋等作案工具，乘坐摩托车来到荔浦县XX镇XX村XX屯村民曾某某住处，用弓弩射击毒杀了村民曾某伟拴在该处的一条母狗，在将狗装入编织袋时被曾某某发现，二人便将狗遗弃并逃离现场。在被告人张礼胜、冯某林在骑摩托车逃离该村屯时，被当地村民合力抓获，在抓获过程中二人受伤，随后村民将被告人张礼胜、冯某林送医院治疗，二人在医院治疗中趁机逃脱。2014年05月15日上午7时许，公安机关在青山镇荔江村凉亭屯20-1号将被告人张礼胜抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘查笔录；5、辨认笔录；6、物证；7、书证。
公诉机关认为，被告人张礼胜以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张礼胜辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月3日上午11时30分许，被告人张礼胜伙同冯某林（在逃）携带弩具、氰化钾药水、编织袋等作案工具，乘坐摩托车来到荔浦县XX镇XX村XX屯村民曾某某住处，用弓弩射击毒杀了村民曾某伟拴在该处的一条母狗，在将狗装入编织袋时被曾某某发现，二人便将狗遗弃并逃离现场。在被告人张礼胜、冯某林在骑摩托车逃离该村屯时，被当地村民合力抓获，在抓获过程中二人受伤，随后村民将被告人张礼胜、冯某林送医院治疗，二人在医院治疗中趁机逃脱。2014年05月15日上午7时许，公安机关在青山镇荔江村凉亭屯20-1号将被告人张礼胜抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人张礼胜质证的被告人的户籍证明、弓弩一把、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认照片、现场辨认笔录、作案工具指认照片、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张礼胜以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任；
被告人张礼胜在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张礼胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、随案移送的作案工具弓弩一把，好奔牌125型摩托车（车牌号：桂HFR1**）一辆，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年八月八日
书记员 李周珍
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第308号
原告李某。
委托代理人刘海昌，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘海昌，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年2月份，经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，4月13日举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生男孩薛某乙，乳名李平安。孩子出生20多天时，原告被被告赶回娘门至今未让回家。现原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告薛某甲辩称原告所述时间属实。被告不同意离婚。
经审理本院认定，2011年2月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一子薛某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告李某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告薛某甲离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告李某称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年三月十日
书记员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终419号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海芬，绰号“大奶”，女，1969年11月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。2007年5月16日因赌博被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留五日；2008年12月9日因赌博被宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币五百元；2012年3月8日因赌博被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2016年5月23日因犯开设赌场罪被宁�市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住；2018年2月12日被监视居住，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人宋旭东，绰号“小东”，男，1975年12月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鸡西市鸡冠区。2016年5月23日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住；2018年2月12日被监视居住，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人林善娟，绰号“阿诗玛”，女，1961年8月16日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
原审被告人董位康，绰号“老董”，男，1961年12月18日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地象山县。2013年3月10日因使用伪造的驾驶证和未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
原审被告人王建红，绰号“小红”，女，1956年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月17日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘海芬、宋旭东、林善娟、董位康、王建红犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日作出（2018）浙0203刑初402号刑事判决。原审判决：一、被告人刘海芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人宋旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人林善娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人董位康犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金�民币三千元；五、被告人王建红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘海芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海芬申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海芬撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘海芬撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 刘世宇
审判员 潘效国
二〇一八年六月二十日
书记员 庄志龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初417号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月24日生，汉族，户籍地北京市。
指定辩护人贾庆，上海朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人贾庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：一、2004年10月至2005年1月，被告人张某某在担任永乐公司长寿店营业厅经理、梅川店代理门店经理期间，利用管理门�资金的职务便利，私自截留、侵吞货款共计人民币20万余元，具体事实分述如下：
（1）2004年10月10日，被告人张某某将客户宫某某在永乐公司长寿店以信用卡方式支付的人民币9.8万元购货款全额套现并据为己有。
（2）2004年11月至2005年1月，被告人张某某与上海纺织工业职工大学（以下简称“纺职大”）接洽办理购物券过程中，先后收取纺职大开具给永乐公司长寿店的支票7张共计人民币12.4万元。被告人张某某私自使用其中3张共计人民币6.915万元的支票，采用为他人支付货款或套现的方式据为己有。
（3）2004年12月10日，被告人张某某收取客户吴某某购货款现金人民币1.25万元后据为己有。
（4）2004年12月18日，被告人张某某收取上海奥发实业公司开具给永乐公司长寿店金额为人民币1.128万元的支票后予以全额套现，为该公司购买了部分家电后，将余款人民币0.649万元据为己有。
（5）2005年1月2日，被告人张某某收取客户陈某某购货款现金人民币2.12万元为陈购买了部分家电后，将余款人民币0.81万元据为己有。
（6）2005年1月16日，被告人张某某收取客户陆某甲购货款现金人民币1.13万元后据为己有。
二、2005年1月24日，被告人张某某在永乐公司发现其问题找其谈话后，在永乐公司梅川店仓库内，向仓库保管员朱某某谎称要购买手机，骗取三星W109型手机和诺基亚7610型手机各一部，共计价值人民币7365.08元。
2005年1月24日，被告人张某某携赃款及赃物潜逃，事发后永乐公司对相关客户作了赔付。2015年9月20日，被告人张某某持骗取的台胞证在深圳湾口岸出关时，被该口岸边防检查站民警抓获。
上述事实，被告人周伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有证�王某某、陈某某、陆某甲、李某、吕某、费某某、顾某某、雷某甲的证言，吕某、费某某、王某某、宫某某、陈某某、陆某乙、吴某某、朱某某、刘某某、顾某某、纺职大出具的情况说明，收条、签购单、购物清单、进账单、购物券样张、支票存根联、上海奥发实业公司出具的情况说明，永乐公司出具的调查询问表、情况说明、转账凭证、调账申请、门店赔款科目余额表、合同书、补充协议、个人履历档案表、工资单，永乐公司长寿店营业执照，上海市司法会计中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，户籍资料，行政处罚决定书、移送案件通知书及公安机关出具的工作情况、案发情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人张某某又采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应两罪并罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出张某某认罪态度较好，且案发后，被告人张某某的家属代为退赃，建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，发还被害单位，赃物依法予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第45号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：开封县西姜寨乡铁流店小学。
法定代表人：田振业。
申请人开封县国土资源局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年11月18日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）139号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、没收在非法占用的土地上新建960平方米建筑物和其他设施。
3、对非法占用的6293平方米土地处每平方米16元的罚款，计100688元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）139号行政处罚，于2013年11月18日依法送达被执行人田振业。被执行人田振业未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）139号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人田振业在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人田振业必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款100688元。
被执行人田振业在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初862号
原告胡某，女，1983年9月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告照某，男，1975年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住乌兰察布市。身份证号：×××
本院在审理原告胡某诉被告照某民间借贷纠纷一案中，由于被告照某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费2050元，全部退还原告胡晓芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年九月七日
书记员 刘 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7332号
原告：杭州余杭华江贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村前村街*******号。注册号330184000143202。
法定代表人：寿其林。
委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡市佳信建材贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇华新路***********号。注册号330483000111248。
法定代表人：陈金海。
被告：陈佳宇，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告杭州余杭华江贸易有限公司与被告桐乡市佳信建材贸易有限公司、陈佳宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭伟、被告陈佳宇委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告桐乡市佳信建材贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐乡市佳信建材贸易有限公司支付货款357600元、利息13740.66元（自2016年12月11日起按年利率5.5%暂计算至起诉之日，实际计算至被告付款之日）；2.判令被告陈佳宇对上述款项承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月底，原告与被告桐乡市佳信建材贸易有限公司（以下简称桐乡佳信公司）口头约定，由原告向被告桐乡佳信公司提供山东煤炭一船，货到后第二个月的10日结账，被告桐乡佳信公司按505元每吨（含税）支付货款。2015年11月2日，原告向被告交付了煤炭745吨（船号：嘉兴货1982），陈金海在送货单上签收确认。2015年11月5日，原告向被告桐乡佳信公司出具了增值税专用发票，但被告桐乡佳信公司未如期付款，原告多次催讨未果。之后，被告桐乡佳信公司原股东及法定代表人陈佳宇将公司股权转让给其父亲陈金海，公司法定代表人也变更为陈金海，该股权转让的真实性存疑，被告陈佳宇有抽逃出资嫌疑，依法应承担补充赔偿责任。原告为证明自己的主张向本院递交了送货单、增值税专用发票等证据。
被告桐乡佳信公司未作答辩亦未向本院递交证据。
被告陈佳宇答辩称：1.向原告购买货物的主体为桐乡佳信公司，并非陈佳宇，让其承担补充赔偿责任无事实和法律依据；2.根据原告提供的证据，可以确认煤炭的含税单价为480元/吨，而非505元/吨；3.原告与被告桐乡佳信公司未约定付款时间，故原告请求利息无法律依据。综上，请求驳回原告对被告陈佳宇的诉讼请求。
本院经审理查明的案件事实如下：被告桐乡佳信公司向原告购买煤炭，原告于2015年11月2日向被告桐乡佳信公司交付煤炭，送货单载明净重745吨，含税505元/吨，货物由陈金海签收。2015年11月5日，原告向被告桐乡佳信公司开具金额为357600元的增值税专用发票。上述货款被告桐乡佳信公司至今仍未支付。
另查明，2016年5月30日，桐乡佳信公司的法定代表人由陈佳宇变更为陈金海，且陈金海为股东之一。
本院认为，根据原告提交的送货单、发票并结合庭审陈述，可以确认原告与被告桐乡佳信公司之间存在买卖合同关系。原告已交付货物，被告理应及时支付货款，故原告要求被告桐乡佳信公司支付货款357600元的诉请，本院予以支持。原告主张自2016年12月11日起按年利率5.5%计算逾期付款损失，因原告与被告桐乡佳信公司未约定付款时间，本院调整为自起诉之日起按年利率5.5%计算。原告主张被告陈佳宇对前述款项承担补充赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈佳宇就此所提答辩意见，予以采纳。被告桐乡佳信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市佳信建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭华江贸易有限公司货款357600元并赔偿逾期付款损失（以357600元为基数，自2017年8月25日起按年利率5.5%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费6870元减半收取计3435元、保全费2377元，由被告桐乡市佳信建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许立
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1157号
原告罗某甲。
被告朱某。
原告罗某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告罗某甲与被告朱某于××××年××月×�日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，女儿罗某乙出生。原告与被告结婚后一个人长期在广东深圳务工，在女儿满一周岁后，被告也一个人到广东广州市务工。在双方务工期间，原告要求被告到深圳来与原告一起务工，但是被告不同意到深圳来，且被告也不同意原告到广州来双方一起务工。随着双方长时间的分开，双方的感情逐渐破裂。去年，被告主动向原告提出离婚，但原告不同意与被告离婚，最终原告与被告没有办成离婚手续。原告认为，原告与被告的感情确已破裂，双方的婚姻关系已无法继续维持下去。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告罗某甲与被告朱某离婚；二、婚生女儿罗某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告罗某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女儿罗某乙的出生情况；4、村委证明，证明被告外出打工长期不在家。
被告朱某未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、村委证明，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2008年2月初经人介绍认识，并于××××年××月××日双方自愿到民政部门登记结婚。婚生女儿罗某乙于××××年××月××日出生，出生至今一直跟随原告一起生活，现在原告家村里面的幼儿园读�。被告自2010年外出广州市务工至今，原告在深圳市务工，双方不在一起生活。被告过年时曾回原告家过年看望女儿罗某乙。在本案中，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务需要处理。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年6月3日提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚前感情基础较薄弱，婚后虽然生育了女儿罗某乙，但是双方却未能建立起稳定的家庭，难以培养深厚的夫妻感情。双方婚后不久即各自外出务工，且不在一起工作生活，夫妻感情不但没有得到加强，反而随着距离而日渐淡漠。双方分居期间，极少联系与见面，被告过年回原告家也只是看望女儿，夫妻关系没有进一步改善。原、被告长期分居，双方互不�行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。可见，双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生女儿罗某乙的抚养问题，其一直跟随原告生活，对现在的学习、生活环境较为熟悉，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度考虑，婚生女儿罗某乙由原告罗某甲抚养较为适宜。至于抚养费的问题，原告表示愿意自行负担抚养费，是原告真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女儿罗某乙由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲自行负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗�甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第345号
原告谢松。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告谢松与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币4，420元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告委托代理人陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工谢松，2014年出勤53天，工价140元／天，共计7，420元，已支付3，000元，余额4，420元，2015年2月10日前支付，本人2014年6月15日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：2014年6月15日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款4，420元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告谢松支付工资款人民币4，420元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5382号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告李清学，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李清学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告李清学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月11日，被告从我行贷款6300.00元，约定还款日期为2012年11月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李清学未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月11日在原告处贷款6300.00元，约定还款日期为2012年11月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清学于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币6300.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5382号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告李清学，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李清学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告李清学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月11日，被告从我行贷款6300.00元，约定还款日期为2012年11月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李清学未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月11日在原告处贷款6300.00元，约定还款日期为2012年11月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清学于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币6300.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第24号
申请执行人周桂平，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人周桂平与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到2855元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执190号
申请执行人：曾庆连，女，1969年1月7日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人：施浩宁，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：施右飞，男，1964年3月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人曾庆连与被执行人施浩宁、施右飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的57287.30元，被执行人未履行执行标的57287.30元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执190号申请执行人：曾庆连，女，1969年1月7日出生，汉族，住所地陆川县。被执行人：施浩宁，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：施右飞，男，1964年3月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人曾庆连与被执行人施浩宁、施右飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的57287.30元，被执行人未履行执行标的57287.30元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  曾其云
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第36号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年7月21日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长彭宏亮、检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日16时许，被害人彭XX在怀仁县新家园镇小峪路口预制厂院内与王XX因经济纠纷发生争执，后王XX伙同王XX、李X与彭XX发生厮打，后被告人李XX用刀在彭XX后背上捅了一刀，致使彭XX住院治疗。经怀仁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭XX损伤程度属于重伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人的亲属与被害人已达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭保军的陈述材料，证人李XX、李X、王XX、王XX、袁X、魏X、袁XX、郭XX等人的证言材料，怀仁县公安局的辨认笔录、拍照、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书和调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无法纪，因琐事故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属已对被害人给予了经济赔偿，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王小平
代理审判员 王 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 兰 鹤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第36号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同�11月5日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年7月份至9月份期间，被告人李某先后窜到怀来县沙城镇长城北路东一区6排7号、沙城镇东三区、沙城镇一街、三街、四街、八街、三关庙街、车站街51号、沙城镇长城南路、西堡街、怀来县小南辛堡村、小辛庄村、良田屯村、下耙齿村、宗家洼村，以问路找人为由分别进入屈莲花家、禹春家、王鑫家、赵洪英家、李冬梅家、刘建强家、赵利梅家、乔某家、王国斌家、慈亮家、史文先家、孙金玉家、闫宝宏家、尤某家、宋某家、贾海燕家、马彦文家、杨春荣家、王家智家、张太琴家、闫春叶家，分别盗窃现金、黄金戒指、黄金项链等物，价值人民币34200余元。破案后，赃款、赃物已全部退赔被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报案记录及案件来源；被害人乔某、尤某、宋某等人陈述；价格鉴定意见；到案经过；现场指认笔录、辨认笔录、勘查笔录及照片说明；接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；谅解书；被告人李某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34200元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立。被告人李某多次入户盗窃，犯罪情节严重，本应严惩。鉴于其在到案后如实供述自己的罪行，且积极委托家人退赔被害人经济�失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，另在开庭审理过程中，当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年二月六日
书 记 员 张广亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第121号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男，1988年3月6日出生于吉林省白山市，汉族，大学本科，无职业，住吉林省白山市浑江区七道江镇青山湖。曾于2013年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人庞某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日做出（2014）沈铁西刑初字第1386号刑事判决，认定被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾天月
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1216号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某2，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市虹口区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日至同年7月22日期间，被告人刘某2至本市各医疗机构，趁人不备窃取或调包被害人社保卡后，使用窃得的社保卡购药或就医，并将获取的大部分药品销售于本市某某路、某某路路口处的药品回收人员，合计人民币6,000余元。
1、2017年4月14日上午，被告人刘某2至位于本市某某区某某路XXX号的某某区某某医院二楼眼科，窃得被害人周某某社保卡一张，后使用该卡至本市某某路、某某路路口的某某上药店购买了人民币617元的药品。
2、2017年4月26日上午，被告人刘某2至位于本市某某区某某路XXX号的上海某某医院口腔科，窃得被害人刘某1社保卡一张，后使用该卡至本市某某路XXX号的上海药房购买了人民币788元的药品。
3、2017年6月8日上午，被告人刘某2至位于本市某某新区某某路XXX号的某某服务中心针灸诊室，窃得证人田某所持的被害人彭某某保卡一张，后使用该卡至某某药房潍坊店购买了人民币798.40元的药品。
4、2017年6月9日上午，被告人刘某2至位于本市某某区某某路的上海市某某人民医院二楼专家门诊处，窃得被害人郭某社保卡一张，后使用该卡至本市某某区某某路XXX号的童涵春堂药店购买了人民币703.40元的药品，又至黄浦区中西医结合医院挂号取药，消费人民币259.34元。
5、2017年6月16日上午，被告人刘某2至位于本市某某区某某镇的上海市某某人民医院某某分院，窃得被害人陆某某社保卡一张，后使用该卡至本市某某区某某镇某某新街XXX号的某某大药房购买了人民币750.04元的药品，又至朱泾社区卫生服务中心就医，消费人民币420.47元。
6、2017年7月5日上午，被告人刘某2至位于本市某某区某某路XXX号的复旦大学附属某某医院口腔科，窃得被害人杨某某社保卡一张，后使用该卡至本市某某区某某路XXX号的某某大药房购买了人民币679.73元的药品，又至石化社区卫生服务中心挂号取药，消费人民币150.41元，至金山区牙病防治所消费人民币13元。
7、2017年7月5日上午，被告人刘某2至位于本市某某区某某街道的某某区牙病防治所，窃得被害人顾某某社保卡一张，后使用该卡至本市某某区某某路XXX号的好药师东礁大药房购买了人民币811.80元的药品。
8、2017年7月22日上午，被告人刘某2至位于本市某某区某某路XXX号的上海市某某人民医院口腔科，窃得被害人姚某某社保卡一张，后使用该卡在上海市某某人民医院消费人民币13元，又至本市某某区某某路XXX号的安德大药房购买了人民币765.50元的药品。
2017年8月15日，被告人刘某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
另查明，2016年7月被告人刘某2因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某、刘某1、郭某、陆某某、杨某某、顾某某、姚某某的陈述，证人田某的证言，相关社保卡交易明细，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，多次窃取他人社保卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘某2于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年十二月四日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5238号
本院在执行申请执行人连云港市新安物业管理有限公司申请执行被执行人张丽物业服务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张丽应给付申请人连云港市新安物业管理有限公司2315.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1190号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人邹元、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被告邹三友，男，汉族。
被告胡道年，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告邹三友、胡道年金融借款合同纠纷一案中，太湖支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许太湖支行撤回起诉。
案件受理费9155元减半收取为4577.5元，由太湖支行负担。
审判员 陶 玉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘剑树
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初1号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1978年4月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。曾因犯盗窃罪于1997年7月17日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年6月2日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被宁德市公安局蕉城分局三都边防派出所抓获，次日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李、代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年4月2日晚，被告人汤某甲到周宁县被害人汤某乙住宅门前，打开大门边上卫生间窗户，爬窗入户，随后进入二楼被害人汤某乙的房间内，将被害人汤某乙放置于梳妆台抽屉内的1部OPPO牌手机及另两部其他品牌手机盗走。2015年9月16日，被告人汤某甲在宁德市三都镇外渔坛村佳诚宾馆被宁德市公安局三都边防派出所抓获。
经审理查明，公诉机关指控基本属实。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于1997年7月17日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年6月2日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2001年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙陈述，证人汤某丙、孙某某的证言，周宁县公安局出具的情况说明、抓获经过，周宁县人民法院（1997）周刑初字第017号、（2000）周刑初字第032号刑事判决书，释放证明书，被告人汤某甲户籍证明，周宁县公安局制作的指认笔录、现场勘查笔录、现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（DNA）字（2014）第198号生物物证鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人手机三部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲有二次盗窃前科，予以酌情从重处罚；到案后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
二、责令被告人汤某甲于本判决生效之日退赔被害人汤某乙被盗手机三部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00146号
原告廖兴德，男，1969年3月12日出生，住址重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局，所在地址重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人王懿，局长。
委托代理人庞春菊，重庆市合川区医疗工伤生育保险局工作人员。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告廖兴德诉被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局履行工伤待遇先行支付法定职责一案，原告廖兴德于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局的起诉。
经审查，本院认为，原告廖兴德自愿申请撤回对被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局的起诉是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖兴德撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告廖兴德负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 杨自力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 珊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑执字第00709号
罪犯贲某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年7月25日作出（2014）皋刑初字第00151号刑事判决，以被告人贲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期至2016年1月24日止。
执行机关江苏省盐城监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯贲某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，监区表扬一次。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贲某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贲某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贲某某减去有期徒刑二个月十四日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈艺梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1829号
原告：张立新。
被告：姜晓莲。
委托代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
原告张立新与被告姜晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告张立新，被告姜晓莲及其委托代理姜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新起诉称：2014年4月13日晚，原、被告第一次见面相识并开始交往。同年5月上旬的某天，被告以前夫要上法院告她欠100000元未还为由，要求原告从股市中凑钱借给她周转，并承诺十月份归还，最迟年底归还。被告一直陈述100000元对其而言是小钱，只是一时资金衔接不上，并给原告看手机上关于房产证明的照片，以示实力。当时原告也犹豫，毕竟双方刚认识不久，但看到被告的痛苦表情，原告也就答应被告的要求。原告于同年5月22日凑了98000元，并当晚给被告现金2000元及银行卡证件，让原告自取。一次偶然机会，原告发现被告只是还了前夫50000元。原告向被告催讨还款，但被告回复说款项用于归还临安房子的房贷。后原告在帮被告单位投标布展途中，被告领导陈述有工资汇入被告农行账户。原告开始多次讨要均无果。被告偷偷删除原告手机上与被告的聊天记录，聊天记录中有唯一关于借款事项的文字记录。现原告诉至法院，要求依法判决：1、被告归还原告100000元借款；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜晓莲答辩称：原告诉称双方于2014年4月13日认识，但在之前三月双方就已经相识。原告诉称多次向被告催讨款项与事实不符。2014年4月至2015年2月，双方一直共同生活在一起。原告仅凭被告支取款项的银行凭证签字就陈述系被告借款，与事实不符，该款项是用于双方共同生活的开支。双方在一起共同生活一年多时间，最终双方分开，原告存有过错。且双方共同生活期间，原告是住在被告处。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原告张立新为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据材料：
1、交通银行交易明细、海通证券杭州解放路营业部汇总对账单、交通银行个人取款凭条，证明被告从原告卡中支出款项的事实；
2、照片，证明原、被告于2014年4月才相识。
被告姜晓莲为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据材料：
3、东新派出所接警单，证明双方共同生活的期间及2015年2月9日双方打架的事实；
4、银行交易明细清单、无限极销售单，证明原、被告共同生活期间，被告从自己银行账户支出的流水情况以及双方共同生活期间，被告于2014年将一间商铺出卖，部分款项用于双方共同生活开支；
5、经被告申请，证人章某的证言，证明原、被告生活期间开支很大，原、被告认识不久就共同生活，以及双方于2015年2月份分手的事实。
双方当事人在庭审中对上述证据进行了质证，原、被告的质证意见如下：被告对证据1的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为只能证明被告经手过该款项，双方在该期间已经共同生活；对证据2无异议。原告对证据3的三性无异议；对证据4的关联性有异议，认为双方于2014年7月开始共同生活，对银行交易流水的款项流向不知情，关于无限极的销售单，被告是为了自己和家人、同学购买，与本案无关；对证据5有异议。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：证据1，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明被告曾从原告交通银行卡中支取98198元的事实，本院对该事实予以认定，关于双方是否存在民间借贷法律关系，本院综合分析后认定；证据2、证据5，本院结合其他证据综合认定；证据3，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原、被告于2015年2月9日发生争执，原告报警的事实，本院对该事实予以确认；证据4，本院对其真实性予以认定，对其证明对象综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2014年4月经介绍相识，并开始恋爱，后在被告处共同生活。双方于2015年2月9日发生争执，并分手。2014年5月26日，被告从原告交通银行卡中支取98198元。现原告以双方存在100000元民间借贷法律关系为由，诉至法院，要求依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告从原告卡中支取98198元的事实为由，认为双方存在100000元的民间借贷法律关系，本院认为，因双方曾系男女朋友关系，且有共同居住生活的事实，被告从原告卡中支取98198元，与原告诉称的100000元借款在款项金额上有出入，且也不符合一般民间借贷的交易习惯，原告未能就双方存在民间借贷的合意提供进一步的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张立新的全部诉讼请求。
预收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01920号
原告申合利，男，1958年11月24日出生。
被告柴寿宽，男。
被告杨红海，男。
本院在审理原告申合利与被告柴寿宽、杨红海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申合利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告申合利负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 康丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-5号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01732号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人朱仲琴发出执行通知书，责令被执行人朱仲琴在指定�限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仲琴在光大银行账户内的存款人民币10650元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初551号
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人肖振军，镇长。
委托代理人李文斌，该镇主任科员。
被告张广荣。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告张广荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府承担。
审判员 佘以文
二〇一七年八月十七日
书记员 栾海隆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更237号
罪犯项立家，男，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年6月12日作出（2014）鄂温克刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人项立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月6日起至2018年6月5日止），附加民事赔偿71016.36元。于2014年7月9日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执刑期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）内07刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月6日起至2017年12月5日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期五个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯项立家在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯项立家在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动、”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另，该犯民事赔偿71016.36元未履行，卷中附有关于家庭情况的证明。本院予以确认。
本院认为，罪犯项立家在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯项立家减去剩余刑期（刑期自2013年12月6日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民一终字第166号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人林荣生。
委托代理人张江新。
被上诉人（原审原告）赵翰英。
委托代理人罗建雄。
被上诉人（原审被告）李楠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太保公司以其与被上诉人赵翰英达成和解协议为由，于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太保公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费3329元减半收取1665元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丹华
审判员 解 芹
审判员 谢榕辉
二〇一四年十月二十日
书记员 林鸿瑜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第414号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜，该公司经理。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周绍洪，男。
委托代理人周虎（系周绍洪之子），男。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人周绍洪、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2016年1月8日以与被上诉人周绍洪之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人周绍洪之间的赔偿按双方签订的和解协议履行，被上诉人周绍洪与被上诉人ＸＸ之间的赔偿按原审判决执行。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第718号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
委托代理人：陈翔。
被告：王浩迅，男，1972年2月28日出生，住杭州市西湖区新世纪花苑**幢*单元***室。公民身份号码：3304251972********。
本院在审理原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告王浩迅物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 周鹏菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第446号
张建彬：
你与黄会海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第839号
申请执行人桂林长海发展有限责任公司，住所地桂林市长海路3号。
被执行人ＸＸ灿。
本院在执行桂林长海发展有限责任公司申请执行ＸＸ灿关于买卖合同纠纷一案过程中，本院依法强制执行，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第963号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一四年十二月五日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第839号
申请执行人：桂林长海发展有限责任公司。
被执行人：ＸＸ灿。
本院在执行桂林长海发展有限责任公司申请执行ＸＸ灿关于买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未及时履行债务，本院依法予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第963号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执474号
申请执行人：宋连友，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人：惠美，女，汉族，无业，现住瓦房店市。
二申请人委托代理人：王伟，律师。
二申请人委托代理人：马荟华,律师。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所在大连长兴岛。
法定代表人：李辉
第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地：大连市中山区。
法定代表人：于保和。
本院在执行人宋连友、惠美与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0281民初399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，轮后查封了备案登记在宋连友名下的位于大连长兴岛临港工业区房屋一处，查封期限自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经网上查控未发现其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李金玉