wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0902民初1472号
原告：任建生，男，1952年12月29日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告：贾新宇，男，1982年12月27日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告：郝亚玲，女，1982年9月6日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：贾新宇，男，1982年12月29日出生，汉族，现住乌兰察布市。系郝亚玲丈夫。
原告任建生与被告贾新宇、郝亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建生和被告贾新宇以及郝亚玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任建生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借原告的本金25万元以及利息56250元。2.判令二被告连带承担诉讼费用。事实与理由：原告任建生与被告郝亚玲的父亲郝炯是关系亲密的战友，如今，被告的父亲已经去世。但在郝炯生前，被告人就请求郝炯一同出面向原告任建生借款人民币10万元，用于经营烟草门市部并约定了年利率1分5。在此借款拿走经营期间其父亲去世了。此时被告又向原告提出请求说，为了尽快偿还以前借原告的10万元，加强被告在春节期间的货源，再向原告借款15万元。原告当时觉得被告的父亲刚刚去世，而且恰逢春节黄金时间段是生意旺季。为了被告能尽快偿还借款，所以原告再一次借给被告15万元，两次共计25万元，并由被告夫妻二人共同给原告书写了《借条》，时间是2016年12月5日前。当时双方还口头约定“如果原告用钱可提前两个月通知被告，被告必须偿还”。没曾想，被告到今日也不偿还，原告多次催促其偿还借款，被告却以各种理由推脱应尽的义务。但是，被告购买汽车、新开办生意却都有钱投资。这种不负责任的行为令人十分生气懊恼。为了维护原告的合法权益不受侵害，特此提起诉讼，望法院依法判令二被告连带偿还借款25万元及利息250000元×年利率1.5分=56250元。
被告贾新宇、郝亚玲辩称，1、借钱是事实，但当时借钱时原告只给了我13.5万元，钱数应该是包括利息总共25万元。2、我去过原告家中二、三次，今年有特殊情况没钱，年底可以给部分。电话也沟通过二、三次。3、钱是打到我卡上，郝亚玲也知道这件事。
本院经审理认定事实如下：被告因生意向原告借款100000元并约定年利息为15％，产生利息15000元未付，2016年12月8日，被告又向原告借款，原告于同日提供银行给被告转帐135000元，双方经过重新核实借款帐目，被告给原告出具借条，借款本金为250000元，约定年利息为15％，且利息一年一结，借款人贾新宇、郝亚玲并在借条落款处签字。以上借款250000元及利息，被告至今分文未还。被告对以上事实予以认可，本院予以确认。以上事实有原告提供的借款条、汇款凭证及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告贾新宇、郝亚玲在2016年12月5日给原告出具的借款条系各方当事人的真实意思表示，且被告在庭审中对借款一事予以认可，故本院对被告借款的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第九条第一款的规定，判决如下：
被告贾新宇、郝亚玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告任建生借款本金250000元及利息56250元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，被告贾新宇、郝亚玲负担2947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王大江
二0一八年七月十二日
书记员谭薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自然人依法收到借款时；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初1472号原告：任建生，男，1952年12月29日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告：贾新宇，男，1982年12月27日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告：郝亚玲，女，1982年9月6日出生，汉族，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：贾新宇，男，1982年12月29日出生，汉族，现住乌兰察布市。系郝亚玲丈夫。原告任建生与被告贾新宇、郝亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建生和被告贾新宇以及郝亚玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任建生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借原告的本金25万元以及利息56250元。2.判令二被告连带承担诉讼费用。事实与理由：原告任建生与被告郝亚玲的父亲郝炯是关系亲密的战友，如今，被告的父亲已经去世。但在郝炯生前，被告人就请求郝炯一同出面向原告任建生借款人民币10万元，用于经营烟草门市部并约定了年利率1分5。在此借款拿走经营期间其父亲去世了。此时被告又向原告提出请求说，为了尽快偿还以前借原告的10万元，加强被告在春节期间的货源，再向原告借款15万元。原告当时觉得被告的父亲刚刚去世，而且恰逢春节黄金时间段是生意旺季。为了被告能尽快偿还借款，所以原告再一次借给被告15万元，两次共计25万元，并由被告夫妻二人共同给原告书写了《借条》，时间是2016年12月5日前。当时双方还口头约定“如果原告用钱可提前两个月通知被告，被告必须偿还”。没曾想，被告到今日也不偿还，原告多次催促其偿还借款，被告却以各种理由推脱应尽的义务。但是，被告购买汽车、新开办生意却都有钱投资。这种不负责任的行为令人十分生气懊恼。为了维护原告的合法权益不受侵害，特此提起诉讼，望法院依法判令二被告连带偿还借款25万元及利息250000元×年利率1.5分=56250元。被告贾新宇、郝亚玲辩称，1、借钱是事实，但当时借钱时原告只给了我13.5万元，钱数应该是包括利息总共25万元。2、我去过原告家中二、三次，今年有特殊情况没钱，年底可以给部分。电话也沟通过二、三次。3、钱是打到我卡上，郝亚玲也知道这件事。本院经审理认定事实如下：被告因生意向原告借款100000元并约定年利息为15％，产生利息15000元未付，2016年12月8日，被告又向原告借款，原告于同日提供银行给被告转帐135000元，双方经过重新核实借款帐目，被告给原告出具借条，借款本金为250000元，约定年利息为15％，且利息一年一结，借款人贾新宇、郝亚玲并在借条落款处签字。以上借款250000元及利息，被告至今分文未还。被告对以上事实予以认可，本院予以确认。以上事实有原告提供的借款条、汇款凭证及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告贾新宇、郝亚玲在2016年12月5日给原告出具的借款条系各方当事人的真实意思表示，且被告在庭审中对借款一事予以认可，故本院对被告借款的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第九条第一款的规定，判决如下：被告贾新宇、郝亚玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告任建生借款本金250000元及利息56250元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，被告贾新宇、郝亚玲负担2947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年七月十二日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人依法收到借款时；
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审363号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人李海波，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省温县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001204094号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月7日作出410802-1001204094号公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月7日21时，李海波驾驶豫Ａ×××××的小型客车在焦作市解放区烈士街与果园路交叉口，因实施违反限制通行规定违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十九条的规定，依照《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001204094号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人李海波缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人李海波收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李海波于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2512号
原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园。
法定代表人：关善亮，系该公司经理。
被告：关某，男，1974年5月12日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司承担。
审判员 金 丹
二〇一八年八月一日
书记员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1601号
原告：刘某，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：张某，男，1984年7月26日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某承担。
审 判 长 万华莉
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一八年八月一日
书 记 员 许玉红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第664号
申请执行人：张清华，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第469号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第469号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 杨 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3068号
原告余＊＊。
委托代理人朱＊＊，律师。
委托代理人朱＊＊，律师。
被告余＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住所义乌市＊＊街道＊＊村＊＊组。
委托代理人朱＊＊，＊＊律师。
第三人余＊＊。
第三人余＊＊。
第三人余＊＊。
本院在审理原告余＊＊与被告余＊＊、第三人余＊＊、余＊＊、余＊＊排除妨害纠纷一案中，原告余＊＊于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余＊＊的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余＊＊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余＊＊负担。
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一五年四月八日
代书 记员 郑欢欢
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1692号
原告：李敏，女，1976年3月12日出生，汉族，个体，住海城市。
委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
被告：徐庆松，男，1974年1月13日出生，汉族，海城有线电视台职员，住海城市。
委托诉讼代理人：徐日新（系被告父亲），男，1948年11月29日出生，汉族，退休干部，现住海城市。
本院在审理原告李敏诉被告徐庆松变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告徐庆松的起诉。
案件受理费50元由原告李敏承担。
审判员 刘明志
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 松
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审192号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人陈水欣，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕第45号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈水欣建住宅占用的该宗土地是生产组分的打场地，2017年11月陈水欣在未取得合法用地手续的情况下将地基建成，现房屋一层主体正在建设中。经现场勘验：该宗地位于温泉镇陈寨村西部、侯饭线北侧，四至为：东至陈振伟，西至陈兵兵，北至集体地，南至侯饭线。东西9.85米，南北14米，占地137.9平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年4月4日对被执行人陈水欣作出了汝国土资罚决字〔2018〕第45号处罚决定“1、责令陈水欣自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的137.9平方米集体土地退还给温泉镇陈寨村民委员会；2、责令陈水欣自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的137.9平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人陈水欣送达后，被执行人陈水欣在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈水欣进行了履行义务催告，被执行人陈水欣仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕第45号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕第45号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2018〕第45号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审192号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人陈水欣，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕第45号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈水欣建住宅占用的该宗土地是生产组分的打场地，2017年11月陈水欣在未取得合法用地手续的情况下将地基建成，现房屋一层主体正在建设中。经现场勘验：该宗地位于温泉镇陈寨村西部、侯饭线北侧，四至为：东至陈振伟，西至陈兵兵，北至集体地，南至侯饭线。东西9.85米，南北14米，占地137.9平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年4月4日对被执行人陈水欣作出了汝国土资罚决字〔2018〕第45号处罚决定“1、责令陈水欣自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的137.9平方米集体土地退还给温泉镇陈寨村民委员会；2、责令陈水欣自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的137.9平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人陈水欣送达后，被执行人陈水欣在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈水欣进行了履行义务催告，被执行人陈水欣仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕第45号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕第45号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2018〕第45号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1448号
原告：梁亚楠，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。
法定代表人：富强，该公司董事长。
原告梁亚楠与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告梁亚楠于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁亚楠自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁亚楠撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，予以退还。
审判员 罗 红
二〇一八年八月二十三日
书记员 姚诗嫚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1940号
原告：宋积衡，男。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：王瑶福，总经理。
委托代理人：孙潇，男。
被告：杨绪涛，男。
原告宋积衡与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险公司)、杨绪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代委托代理人杨世彬、被告中华联合保险公司委托代理人孙潇、被告杨绪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日7时40分，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的辽F44L**号小型轿车在红董线4公里加470米处发生交通事故，致原告受伤。大孤山经济区公安局交通警察大队认定，被告杨绪涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案辽F44L**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告受伤后，在东港市第二医院住院治疗34天，休治56天，经鉴定，原告身体损伤程度构成拾级伤残一处。原告因该起事故产生如下损失：1、医疗费18143.76元；2、伙食补助费1700元（50元×34天)；3、误工费3807元（42.30元×90天)；4、护理费3648.54元（107.31元×34天)；5、交通费136元（4元×34天)；6、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%)；7、精神损害抚慰金2705.01元（12881元×3年×10%×70%)；8、鉴定检查费1330元；原告请求判令诸被告赔偿上述损失。
被告中华联合保险公司辩称，涉案辽F44L**号车在我公司投保了交强险和第三者责任保险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。此外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对各项证据的质证意见为：对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定；医疗费应当扣除超医保用药费用；一、二级护理同意给付护理费，三级护理不同意给付护理费；伙食补助费同意按照每日30元标准给付。
被告杨绪涛辩称，涉案辽F44L**号车系我所有，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任保险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年2月25日7时40分许，被告杨绪涛驾驶辽F44L**号小型轿车沿红董线由南向北行驶至红董线44公里加470米处，因转弯时，妨碍直行车辆通行，与对向原告宋积衡未取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的辽FP63**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告宋积衡受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告杨绪涛负事故主要责任，原告宋积衡负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗34天，支出医疗费18143.76元。诊断书载明，原告出院后休治56天。原告身体损伤程度经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第205号鉴定意见书，认定原告身体损伤程度构成拾级伤残一处，原告支出鉴定检查费1330元。事故发生后，被告杨绪涛给付原告医疗费10000元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费18143.76元；
2、伙食补助费1700元（50元×34天）；
3、护理费3648.54元（107.31元/天×34天）；
4、交通费136元（4元×34天）；
5、误工费3807元（42.30×90天)；
6、残疾赔偿金25762元(12881×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金2705.01元（12881元×3年×10%×70%）；
以上1-2项合计19843.76元，3-7项合计36058.55元。
另查，涉案辽F44L**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间间。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、鉴定意见书、等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨绪涛驾驶车辆转弯时，妨碍直行车辆通行，是事故发生的主要原因过错，应承担事故主要责任；原告宋积衡未取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的车辆上道行驶，是事故发生的次要原因过错，应承担事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告杨绪涛承担70%事故责任，原告宋积衡承担30%事故责任。被告中华联合保险公司作为涉案辽F44L**号的保险人应当依法在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告杨绪涛作为侵权人对原告超出交强险的损失承担70%的损害赔偿责任。关于被告中华联合保险公司提出应当扣除超医保用药费用，因其未提供证据证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于被告中华联合保险公司申请对原告的伤残申请重新鉴定，因其未提供证据证实本次鉴定结论存在不合理之处或鉴定程序违法，故对被告中华联合保险公司的该项请求不予准许。对于被告中华联合保险保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，其意见合理，依法予以采纳。对于原告主张的各项损失以本院审理查明中的数额予以计算，其中不合理之处本院已依法予以调整。综上，被告中华联合保险公司应当在交强险医疗费限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计10000元；在交强险死亡伤残限额内给付原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计36058.55元；在第三者责任保险限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计6890.63元[（19843.76-10000）×70%]，以上共合计52949.18元。此前被告杨绪涛给付原告的10000元，该款应视为在二险限额内替被告中华联合保险公司垫付的款项，该款可由被告杨绪涛另行向被告中华联合保险公司主张权利，本院最终确定由被告中华联合保险公司给付原告42949.18元（52949.18-10000）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内给付原告宋积衡医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费合计42949.18元；
二、驳回原告宋积衡的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告杨绪涛承担440元，原告承担140元。鉴定费检查费1330元，由被告杨绪涛承担931元，原告自行承担399元。被告杨绪涛于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1940号原告：宋积衡，男。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：王瑶福，总经理。委托代理人：孙潇，男。被告：杨绪涛，男。原告宋积衡与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险公司)、杨绪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代委托代理人杨世彬、被告中华联合保险公司委托代理人孙潇、被告杨绪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日7时40分，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的辽F44L**号小型轿车在红董线4公里加470米处发生交通事故，致原告受伤。大孤山经济区公安局交通警察大队认定，被告杨绪涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案辽F44L**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告受伤后，在东港市第二医院住院治疗34天，休治56天，经鉴定，原告身体损伤程度构成拾级伤残一处。原告因该起事故产生如下损失：1、医疗费18143.76元；2、伙食补助费1700元（50元×34天)；3、误工费3807元（42.30元×90天)；4、护理费3648.54元（107.31元×34天)；5、交通费136元（4元×34天)；6、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%)；7、精神损害抚慰金2705.01元（12881元×3年×10%×70%)；8、鉴定检查费1330元；原告请求判令诸被告赔偿上述损失。被告中华联合保险公司辩称，涉案辽F44L**号车在我公司投保了交强险和第三者责任保险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。此外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对各项证据的质证意见为：对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定；医疗费应当扣除超医保用药费用；一、二级护理同意给付护理费，三级护理不同意给付护理费；伙食补助费同意按照每日30元标准给付。被告杨绪涛辩称，涉案辽F44L**号车系我所有，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任保险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后为原告垫付医疗费10000元。经审理查明，2016年2月25日7时40分许，被告杨绪涛驾驶辽F44L**号小型轿车沿红董线由南向北行驶至红董线44公里加470米处，因转弯时，妨碍直行车辆通行，与对向原告宋积衡未取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的辽FP63**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告宋积衡受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告杨绪涛负事故主要责任，原告宋积衡负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗34天，支出医疗费18143.76元。诊断书载明，原告出院后休治56天。原告身体损伤程度经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第205号鉴定意见书，认定原告身体损伤程度构成拾级伤残一处，原告支出鉴定检查费1330元。事故发生后，被告杨绪涛给付原告医疗费10000元。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费18143.76元；2、伙食补助费1700元（50元×34天）；3、护理费3648.54元（107.31元/天×34天）；4、交通费136元（4元×34天）；5、误工费3807元（42.30×90天)；6、残疾赔偿金25762元(12881×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2705.01元（12881元×3年×10%×70%）；以上1-2项合计19843.76元，3-7项合计36058.55元。另查，涉案辽F44L**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间间。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、鉴定意见书、等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨绪涛驾驶车辆转弯时，妨碍直行车辆通行，是事故发生的主要原因过错，应承担事故主要责任；原告宋积衡未取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的车辆上道行驶，是事故发生的次要原因过错，应承担事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告杨绪涛承担70%事故责任，原告宋积衡承担30%事故责任。被告中华联合保险公司作为涉案辽F44L**号的保险人应当依法在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告杨绪涛作为侵权人对原告超出交强险的损失承担70%的损害赔偿责任。关于被告中华联合保险公司提出应当扣除超医保用药费用，因其未提供证据证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于被告中华联合保险公司申请对原告的伤残申请重新鉴定，因其未提供证据证实本次鉴定结论存在不合理之处或鉴定程序违法，故对被告中华联合保险公司的该项请求不予准许。对于被告中华联合保险保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，其意见合理，依法予以采纳。对于原告主张的各项损失以本院审理查明中的数额予以计算，其中不合理之处本院已依法予以调整。综上，被告中华联合保险公司应当在交强险医疗费限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计10000元；在交强险死亡伤残限额内给付原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计36058.55元；在第三者责任保险限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计6890.63元[（19843.76-10000）×70%]，以上共合计52949.18元。此前被告杨绪涛给付原告的10000元，该款应视为在二险限额内替被告中华联合保险公司垫付的款项，该款可由被告杨绪涛另行向被告中华联合保险公司主张权利，本院最终确定由被告中华联合保险公司给付原告42949.18元（52949.18-10000）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内给付原告宋积衡医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费合计42949.18元；二、驳回原告宋积衡的其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告杨绪涛承担440元，原告承担140元。鉴定费检查费1330元，由被告杨绪涛承担931元，原告自行承担399元。被告杨绪涛于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一七年九月十四日书 记 员  李 梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1104号
原告：王志成，男，住辽阳市弓长岭区新泉路*组*****号。
委托代理人：许丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，住铁岭县凡河镇杨威楼村。
被告：徐宁，女，住铁岭市银州区世纪园小区**号楼*单元***室。
原告王志成与被告ＸＸ、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志成及其委托代理人许丽丽、被告徐宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付借款13.6万元，并从2014年5月17日起按年利率6%承担利息，承担诉讼费。事实和理由：王志成与ＸＸ系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年5月17日，ＸＸ以偿还抵押车辆借款为由，向原告借款13.6万元，并出具借条一份。2014年7月30日借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要后，ＸＸ再次出具借条，但原告索要未果。当时ＸＸ借款是用于偿还他抵押车辆的欠款，该车辆是二被告夫妻共同财产。
被告徐宁辩称：原告陈述事实自己不清楚，自己与ＸＸ原来离过婚，三菱蓝瑟车是ＸＸ与自己离婚期间个人买的，车主好像不是他，该车是贷款买的，复婚后我在大地汽贸公司给他还了3万多元贷款尾款，这个车新车才10万元零点，ＸＸ不可能用原告的钱还车辆贷款，这笔债务与自己没有关系。这笔钱自己和孩子都没有花，自己与ＸＸ婚姻关系破裂，已经分居很久了，ＸＸ有不良嗜好，他挥霍的钱自己不应承担。另借条上没有利息，原告借款金额也不对，应为10万元，而且自己还通过银行给原告还过2万元。
庭审中，原告提交了被告ＸＸ出具的欠条和借条证明ＸＸ欠款事实，提交了二被告婚姻登记证明证实二被告夫妻关系事实。徐宁对欠条和借条提出异议，提出ＸＸ借款时自己不在场，不知道。另外，据了解借款应为10万元，而且ＸＸ通过自己还给过原告2万元。庭审中徐宁提交本人银行卡流水单证明ＸＸ借款时没有经过自己，提交法院民事裁定书证明自己曾经在2016年7月起诉过ＸＸ离婚。原告提出异议，认为该证据材料与本案无关。经庭审质证，本院对原告提交证据予以认定，而被告徐宁提交银行卡流水单与本案无关联性，对其证明目的不予采纳。据此，本院认定如下事实：2014年5月17日，原告王志成与被告ＸＸ签署欠条一份，注明王志成借给ＸＸ现金13.6万元，ＸＸ承诺在2014年7月30日前一次还清。2016年5月17日，双方再次签署借条，对此前借款13.6万元确认。该欠款至今未偿还原告。另查明，被告ＸＸ与徐宁19**年12月8日登记结婚，2007年4月20日离婚，2009年2月12日复婚。2016年7月徐宁曾起诉ＸＸ离婚，后徐宁以找不到ＸＸ，法院无法送达起诉材料为由申请撤诉，法院裁定准许。
本院认为，原告王志成与被告ＸＸ民间借贷合同成立，且合法有效，ＸＸ收到借款后，应按约定履行还款义务，现被告ＸＸ构成违约，除应偿还借款本金外，还应对原告相应经济损失进行赔偿。现原告要求ＸＸ偿还借款，并按年利率6%承担逾期利息诉讼请求有事实证据和法律依据，予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，可以缺席判决。庭审中被告徐宁辩称ＸＸ实际借款为10万元并且偿还了2万元，但未提交证据，不予采纳。关于原告要求徐宁与ＸＸ承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告提交书面债权凭证均无被告徐宁签字，并承认与ＸＸ签订借款合同和付款过程中，徐宁并不在场，且不能提供证据证明ＸＸ借款确实用于偿还家庭车辆欠款或用于家庭生活支出。原告现仅依据ＸＸ出具债权凭证要求认定涉案借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务，要求徐宁承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王志成借款13.6万元，并从2014年7月31日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止；
二、驳回原告王志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告预交），减半收取1510元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一八年七月十一日
书记员 李一
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1789号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路***号。
法定代表人：侯换成，该社理事长。
委托代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：崔军龙，男，1989年4月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：崔梦梦，男，1989年5月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：卢桂申，男，1958年5月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：崔浩，男，1989年6月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告崔浩、崔梦梦、卢桂申、崔军龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城农村信用合作联社、被告崔浩、卢桂申、崔军龙到庭参加诉讼。被告崔梦梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还原告借款30万元整及利息41650.83元；本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日,原告与被告崔军龙签订合同编号为藁城联社农信循借字2015第13102015827488号《个人循坏额度借款合同》,借款金额为30万元整，借款额度有效期为2015年7月31日起至2018年7月30日止，借款用途为批发水族器材。贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮90%,按月结息,结息日为每月的第20日,另外，双方在合同中约定甲方（被告崔军龙）按照本合同的约定提款并按时足额清偿借款本息。被告崔浩、崔梦梦、卢桂申在该笔贷款中作为连带责任保证人与原告签订藁城联社农信藁保字2015第13102015284579号保证合同，保证期限为单笔贷款发放之日至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。在借款期间。被告崔军龙未按合同约定期偿还利息，已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判若所请！
被告崔军龙辩称:借款是事实,做生意赔了,现在没有能力偿还以后慢慢还;
被告崔浩辩称:我是担保人,但是现在还不起;
被告卢桂申辩称:没能力偿还,岁数大了,慢慢还。
被告崔梦梦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日,原告与被告崔军龙签订合同编号为藁城联社农信循借字2015第13102015827488号《个人循坏额度借款合同》,约定：崔军龙向藁城信用联社借款叁拾万元；借款额度有效期为2015年7月31日起至2018年7月30日止；借款用途为批发水族器材；贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮90%；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到崔军龙存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的20日；还款原则为藁城信用联社有权将崔军龙的还款首先用于偿还本合同约定的应由崔军龙承担而由藁城信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：崔军龙应在结息日向藁城信用联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：崔军龙违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城信用联社债权的情形：藁城信用联社认为可能危及本合同项下债权安全的，崔军龙没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求崔军龙立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和藁城信用联社实现债权的各项费用；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由崔军龙承担。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用均由崔军龙承担。
2015年7月31日，被告崔浩、崔梦梦、卢桂申愿意为崔军龙（下称债务人）与藁城农村信用合作联社签订的编号为藁城联社农信循借字2015第13102015827488号的《个人循环额度借款合同》（下称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，订立合同编号为藁城联社农信高保字2015第13102015284579号最高额保证合同，约定：担保范围：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为叁拾万元整；保证方式：被告崔浩、崔梦梦、卢桂申在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告崔浩、崔梦梦、卢桂申应在保证范围内承担保证责任。
2015年7月31日电子借据，显示：借款利率（月利率）7.679167；借款金额叁拾万元；借款日期2015-07-31；到期日期2016-07-30。
2015年7月31日，藁城信用联社履行了借款合同的义务。
贷款到期后，崔军龙只偿还部分借款利息，截止2018年3月28日崔军龙尚欠藁城信用联社借款本金300000元、借款利息41650.83元。
本院认为，原告与被告崔军龙签订的借款合同、与被告崔浩、崔梦梦、卢桂申签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务。被告崔军龙也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告崔军龙未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约条件，被告崔军龙已构成违约。因其违约，故原告要求被告崔军龙偿还借款本金及利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告崔浩、崔梦梦、卢桂申承担连带责任之请求，因被告崔浩、崔梦梦、卢桂申与原告签署的最高额保证合同，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告崔浩、崔梦梦、卢桂申应对被告崔军龙的借款及借款利息承担连带清偿责任，原告要求被告崔浩、崔梦梦、卢桂申承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告崔梦梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金300000元及截止2018年3月28日的利息41650.83元和以本金300000元自2018年3月29日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。
二、被告崔浩、崔梦梦、卢桂申对上述债务承担连带清偿责任。
三、若保证人崔浩、崔梦梦、卢桂申承担上述保证责任后，有权向债务人崔军龙追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，适用简易程序减半收取计3213元，保全费2320元，由被告崔军龙、崔浩、崔梦梦、卢桂申承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初991号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地为本市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)816号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2016年8月28日15时许，至本市南京西路XXX号马莎商业(上海)有限公司鸿翔店内，乘无人注意之机，窃得一楼和二楼货架上的共计价值人民币7,471.8元的马莎牌各类女式衣物(包括衬衫、连衣裙等)共计19件，装入随身携带的女式拎包和布袋内后逃逸。当王某某逃至店门外时被工作人员人赃俱获。以上事实，被告人王某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片等书证、物证；证人朱某某、刘某的证言；被害单位出具的价格证明及物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人王某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人王某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十一月八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第422号
申请执行人唐德娥，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组。
代表人杨从顺，该组组长。
申请执行人唐德娥与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）洪民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月八日
书记员 文 松
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审366号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人刘鹏鹏，男，1996年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。通讯地址：焦作市中站区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001199452公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月5日作出410802-1001199452公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月5日20时45分，刘鹏鹏驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市解放区民主路三维商业广场东门附近，因实施违反禁令标志指示违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001199452公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人刘鹏鹏缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人刘鹏鹏收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人刘鹏鹏于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4162号
原告张亚玲，女，1968年7月6出生，汉族，个体。
被告邓达来仓，男，1970年10月15日出生，身份证号，蒙古族，教师，现下落不明。
被告吴秀梅，女，1960年10月9日出生，蒙古族，农民。
原告张亚玲诉被告邓达来仓、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玲到庭参加诉讼。被告邓达来仓、吴秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓达来仓返还借款40000元，给付利息22000元（自借款之日起按月息2%计算），共计62000�；2.被告吴秀梅负连带偿还责任。事实与理由：2015年3月28日，被告邓达来仓在我处借款20000元，被告吴秀梅进行担保，二被告共同出具26000元借据一枚，约定2016年1月28日之前给付；在2015年7月2日，被告邓达来仓在我处借款20000元，被告吴秀梅进行担保，二被告共同出具26000元借据一枚，约定2016年5月2日返还，两笔借款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告邓达来仓返还借款40000元，给付利息22000元，合计62000元；被告吴秀梅负连带偿还责任。
被告邓达来仓、吴秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
�告邓达来仓于2015年3月28日向原告张亚玲借款20000元，被告吴秀梅进行担保，二被告共同向原告张亚玲出具26000元借据一枚，内容为：”借据人民币贰万陆仟元整￥26000借款人：邓达来借款日期2015.3.28日还款日期2016.1.28日担保人：吴秀梅”。被告邓达来仓于2015年7月2日向原告张亚玲借款20000元，被告吴秀梅进行担保，二被告共同向原告张亚玲出具26000元借据一枚，内容为：”借据人民币贰万陆仟元整￥26000开沙场借用借款日期2015年7月2日还款日期2016年5月2日借款人：邓达来仓担保人：吴秀梅”。被告邓达来仓现下落不明。原告张亚玲于2017年8月21日诉至本院，要求被告邓达来仓返还借款40000元，给付利息22000元（自借款之日起按月息2%计算），共计62000元；被告吴秀梅负连带偿还责任。
�院认为，原告张亚玲与被告邓达来仓之间的借款及被告吴秀梅进行担保事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告陆宏娟要求被告邓达来仓返还借款40000元，利息13600元，合计53600元；被告吴秀梅负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓达来仓于本判决发生法律效力后十日内返还原告张亚玲借款40000元，给付利息13600元，本息合计53600元；
二、被告吴秀梅负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邓达来仓、吴秀梅共同负担1140元，原告张亚玲负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李丙江
审判员 赵子厚
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 田 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初4162号原告张亚玲，女，1968年7月6出生，汉族，个体。被告邓达来仓，男，1970年10月15日出生，身份证号，蒙古族，教师，现下落不明。被告吴秀梅，女，1960年10月9日出生，蒙古族，农民。原告张亚玲诉被告邓达来仓、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玲到庭参加诉讼。被告邓达来仓、吴秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓达来仓返还借款40000元，给付利息22000元（自借款之日起按月息2%计算），共计62000�；2.被告吴秀梅负连带偿还责任。事实与理由：2015年3月28日，被告邓达来仓在我处借款20000元，被告吴秀梅进行担保，二被告共同出具26000元借据一枚，约定2016年1月28日之前给付；在2015年7月2日，被告邓达来仓在我处借款20000元，被告吴秀梅进行担保，二被告共同出具26000元借据一枚，约定2016年5月2日返还，两笔借款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告邓达来仓返还借款40000元，给付利息22000元，合计62000元；被告吴秀梅负连带偿还责任。被告邓达来仓、吴秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：�告邓达来仓于2015年3月28日向原告张亚玲借款20000元，被告吴秀梅进行担保，二被告共同向原告张亚玲出具26000元借据一枚，内容为：”借据人民币贰万陆仟元整￥26000借款人：邓达来借款日期2015.3.28日还款日期2016.1.28日担保人：吴秀梅”。被告邓达来仓于2015年7月2日向原告张亚玲借款20000元，被告吴秀梅进行担保，二被告共同向原告张亚玲出具26000元借据一枚，内容为：”借据人民币贰万陆仟元整￥26000开沙场借用借款日期2015年7月2日还款日期2016年5月2日借款人：邓达来仓担保人：吴秀梅”。被告邓达来仓现下落不明。原告张亚玲于2017年8月21日诉至本院，要求被告邓达来仓返还借款40000元，给付利息22000元（自借款之日起按月息2%计算），共计62000元；被告吴秀梅负连带偿还责任。�院认为，原告张亚玲与被告邓达来仓之间的借款及被告吴秀梅进行担保事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告陆宏娟要求被告邓达来仓返还借款40000元，利息13600元，合计53600元；被告吴秀梅负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓达来仓于本判决发生法律效力后十日内返还原告张亚玲借款40000元，给付利息13600元，本息合计53600元；二、被告吴秀梅负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告邓达来仓、吴秀梅共同负担1140元，原告张亚玲负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  李丙江审判员  赵子厚审判员  金 鑫二〇一七年十二月四日书记员  田 斌
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第76号
上诉人（原审原告）孙彩琴，女，汉族，1978年1月2日出生，环县人。
上诉人（原审原告）刘永贵，男，汉族，1974年3月2日出生，环县人。
被上诉人（原审被告）张登福，男，汉族，1960年1月24日出生，环县人。
上诉人孙彩琴、刘永贵因与被上诉人张登福房屋租赁合同纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙彩琴、刘永贵与被上诉人张登福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年农历1月15日，孙彩琴、刘永贵与张登福协商一致，由孙彩琴、刘永贵承租张登福位于车道乡街道中街的两间砖箍窑洞用于经营“环县彩琴麻辣烫店”，孙彩琴、刘永贵与张登福未签订书面合同，双方口头约定：租赁期限为一年（12个月），房租为150元每间每月。2014年农历1月15日，租赁期限届满后，孙彩琴、刘永贵与张登福曾于2014年农历2月份、3月份两次协商续租事宜，双方口头约定：由孙彩琴、刘永贵自2014年农历1月15日起继续承租上述两孔窑洞，租赁期限仍为1年（12个月），孙彩琴、刘永贵于2014年农历3月份、8月份分两次向张登福支付房屋租金4000元。孙彩琴、刘永贵称双方约定房租为180元每月每间，张登福称房租为250元每月每间。该房屋周边房屋的租金为150元至180元不等。
2014年10月6日，孙彩琴、刘永贵所租赁的窑洞顶棚坍塌，致使孙彩琴及店内顾客孙云霞轻微受伤。因顶棚坍塌砸坏孙彩琴、刘永贵店内菜篮子4个、电暖壶2个、茶具3套，损失约为100元。10月8日双方就维修顶棚事宜进行协商，孙彩琴、刘永贵邀请车道乡司法所参与调解处理，当日未达成调解协议。10月10日，车道乡司法所再次主持调解，仍未达成调解协议。车道乡司法所通知孙彩琴将两孔窑洞门锁住，钥匙送至车道乡司法所保管。后车道乡司法所多次调解未果，于10月15日将窑洞门打开并将钥匙归还给孙彩琴，现钥匙一直由孙彩琴保管。
原审法院审理认为：孙彩琴、刘永贵与张登福就房屋租赁事宜协商一致，订立口头合同，并约定租赁期限为一年。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。该法第二百三十二条规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方口头约定租赁期限为一年，且至顶棚坍塌之日已实际履行超过六个月，故应视为不定期租赁合同。顶棚坍塌后，双方就维修事宜未协商一致。在庭审中，张登福作为出租人要求解除合同的请求，依法应予准许。但应给孙彩琴、刘永贵留出一定的期限搬离。孙彩琴、刘永贵要求张登福赔偿其停业损失的请求，依法应予以支持，但其损失应自坍塌之日起（10月6日）至车道乡司法所将门锁住之日止（10月10日）计算，由张登福酌情予以赔偿。对于房屋租金，双方所述不一致，且未签订书面协议，亦均未提供相应证据证明各自主张。《合同法》第六十二条第一款第二项规定：价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，双方就房屋租金约定不明确，故应参照周边房屋租金按照180元每间每月计算为宜。孙彩琴、刘永贵已交付租金4000元，对于超过部分，应由张登福予以退还。由于张登福所出租的房屋顶棚坍塌致使孙彩琴、刘永贵菜篮子等物品损毁的损失，应由张登福予以赔偿。孙彩琴、刘永贵要求张登福赔偿锁门期间的蔬菜、肉等损失的诉讼请求，因该锁门行为并非张登福所为，对于孙彩琴、刘永贵的该项诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、孙彩琴、刘永贵与张登福的房屋租赁合同自2014年11月30日解除，由张登福退还孙彩琴、刘永贵房屋租金480元。二、由张登福赔偿孙彩琴、刘永贵菜篮子、电暖壶、茶具等损失100元，并赔偿孙彩琴、刘永贵停业损失400元，共计500元。三、驳回孙彩琴、刘永贵的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由孙彩琴、刘永贵负担60元、张登福负担60元。
孙彩琴、刘永贵不服上述判决，提起上诉称：房屋租赁费应为150元每间每月，承租期间两次石膏顶棚塌掉，造成停业损失47000元。请求：1、撤销（2014）环民初字第1161号民事判决第一项，依法确认房屋租赁协议终止期限为2015年1月17日；2、维持（2014）环民初字第1161号民事判决被上诉人赔偿上诉人菜篮子，电暖壶，茶具等损失100元，改判被上诉人赔偿上诉人停业损失47000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
张登福答辩认为；原审判决认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持原判判。
二审审理查明：一审审理查明的事实属实，有经过原审法院组织举证、质证的双方当事人陈述笔录、法院调查笔录、车道乡司法所调查笔录复印件等证明材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、一审判决认定事实是否清楚即原审判决对房屋租赁费的确定是否正确；2、对孙彩琴、刘永贵损失计算是否准确。
关于一审判决事实是否清楚即原审判决对房屋租赁费的确定是否正确的问题。本案中双方当事人未签订书面的房屋租赁合同，孙彩琴、刘永贵上诉认为房租费用应为150元每间每月，张登福称250元每间每月，二人不能协商一致。根据一审法院调查，张登福房屋所处地段房屋租赁费为150元到180元每间每月不等，原审法院依照《合同法》第六十二条第一款第（二）项之规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，确定房屋出租费为180元每间每月适当，孙彩琴、刘永贵上诉认为原审判决事实不清房屋出租费认定不正确的理由不能成立。
关于孙彩琴、刘永贵损失计算是否准确的问题。张登福出租房屋顶棚坍塌损坏物品有菜篮子4个、电暖壶2个、茶具3套，并未损坏冰箱及其他财物，损失约为100元，一审判决已经作了判处，孙彩琴、刘永贵不能提供证据证明店内其他损失为张登福所致，其上诉请求张登福赔偿其他财物损失的理由不予支持。孙彩琴、刘永贵上诉要求赔偿营业损失，但孙彩琴、刘永贵不能提供证据证实营业损失的大小，且事故发生后，钥匙除司法所调处时由司法所保管外，一直由孙彩琴保管，张登福未保管房屋钥匙也未阻挡其经营，如房屋顶棚坍塌确致使不能正常经营，其可通过法律赋予的途径解除合同。原审判决充分考虑到本案实际情况，顶棚坍塌对其麻辣烫生意确有影响，如果搬离需要时间，酌情判处营业损失400元基本适当。孙彩琴、刘永贵上诉认为损失计算不准请求赔偿损失47000元无事实根据，其请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人孙彩琴、刘永贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一五年二月六日
书记员 苏 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保45号
申请人：钟某某，女，1981年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被申请人：冯某，男，1994年8月6日出生，住河北省衡水市枣强县。
申请人钟某某与被申请人冯某交通事故诉前财产保全一案，申请人钟某某于2018年8月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人冯某驾驶的发生交通事故的冀Ｔ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。申请人钟某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额18万元，保单号12426513900497722658），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人钟某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人钟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯某驾驶的发生交通事故的冀Ｔ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
案件申请费1420元，由申请人钟某某负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 李玲玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第56号
原告张某某，女，1983年9月8日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人李忠山，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年10月30日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李忠山、被告李某某及其委托代理人崔艳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年1月24日登记结婚，婚后生育一女。婚初双方感情尚好，但近几年被告对家庭不负责任，全靠原告维持家庭生活，矛盾较大已无感情而言，现双方已达成离婚协议，婚生女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，房屋出卖后按协议分配，故起诉要求：1、原、被告离婚；2�婚生女由原告抚养，被告每月给付600元抚养费；3、财产依法分割；4、案件受理费由原、被告共同负担。
被告李某某辩称，原告所述婚姻、子女情况均属实，其他不属实，被告一直在全力工作，虽然挣钱不多，但倾力照顾家庭，2005年6月10日，被告做了脑部手术，出院后虽未外出工作，但也一直尽力照顾家庭，洗衣做饭是经常做的事情，现被告认为待其身体彻底恢复后，完全有能力照顾妻子和女儿，希望原告给这个机会，因此被告不同意离婚，也不同意原告抚养婚生女。另外，原、被告在婚后购买的房屋是被告父亲李凤林出资购买的，当时向原告父亲借了40000元，被告认为该房系其父亲购买，不应作为夫妻共同财产分割，但同意偿还向原告父亲的借款。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、结婚证二份，证明原、被告于2005年1月24日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、哈尔滨市道外区团结镇工盛社区证明一份，证明原、被告居住在哈尔滨市道外区团结镇。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社储蓄存折一份，证明2010年9月1日被告购房时，其父李凤林从其个人存折上取款15万元，用于给被告支付房款。
证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历一份，证明被告于2005年6月10日在该医院进行了脑分流术，现仍在恢复期，被告因为该手术现无工作。
庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一、二均无异议；原告对被告举示的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为与本案无关。
通过对上述证据的质证与分析，经合议�评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系民政部门依法颁发的结婚证，能够证原告主张双方于2005年1月24日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；证据二，系双方经常居住地社区出具的证明，社区作为基层群众自治组织掌握该社区内居民居住情况，故能够证明原告主张双方现经常居住地为哈尔滨市道外区团结镇的事实成立；被告举示的证据一，系信用社出具的存折，原告亦表示认可，故该证据能够证明被告主张其购房时被告父亲李凤林为其出资15万元的事实成立；证据二，系医疗机构依法出具，原告虽认为与本案无关，但该证据能够证明被告主张其于2005年6月10日因病住院并手术的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下�原、被告于2005年1月24日登记结婚，婚后生育一女。2005年6月10日，被告因患枕大地蛛网膜囊肿，在哈尔滨医科大学附属第二医院脑外科住院治疗12天。现原告以被告对家庭不负责，致双方感情破裂为由诉请离婚，被告则认为其因脑部手术未完全康复导致暂不能外出工作，但其也尽力在家带孩子做家务，待其身体康复后完全有能力照顾妻儿，现夫妻感情很好，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2005年登记结婚，双方婚龄已近十年之久，且被告在双方结婚半年后即因脑部患病住院治疗，原告及家人对被告给予了及时的治疗和照顾，可现原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，现原告以被告对家�不负责任，致夫妻感情破裂为由诉请与其离婚，但其在举证期限内未举示证据证明其上述主张，且被告承诺身体恢复后定能全力工作，照顾家庭，因此原告应体谅被告的身体状况，珍惜双方夫妻感情，共同营造美好和谐的家庭。综上，原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 钟占波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李晓楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第188号
原告陈某某。
委托代理人张春林，临夏临津律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告韩某某。
原告陈某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月按乡俗举行婚礼后开始同居生活，一直没有办理结婚登记。同居期间生有两个孩子，两个孩子现均随被告一起生活。原、被告同居期间没有共同债务。2009年双方在大河家街道开了一家水果店；2014年2月，购置了一辆甘N：B92**号小货车。2015年1月9日，双方发生矛盾后开始分居生活。现向法院起诉，要求：一、男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；二、分割共同财产；三、被告承担案件诉讼费。
被告口头辩称：我与原告举行婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间生育一男一女两个孩子，现均随我一起生活。在同居期间，我们共同在大河家镇街道经营了一处水果店，期间收入由原告保管，为了维持水果店的运转，曾借了他人很多现金。双方在同居期间，我给原告开了一家服装店，一直由原告经营。现要求原告承担共同债务，我不同意孩子由原告抚养，不同意“离婚”。
经审理查明：原、被告于2004年10月按乡俗举行婚礼后开始同居生活。同居期间生有两个孩子，两个孩子现均随被告一起生活。2015年1月，双方因琐事发生矛盾后开始分居生活。同居期间，双方在大河家镇街道开了一家水果店，并购置了一辆甘N：B92**号货车，后开了一家服装店一直由原告经营。
在庭审中，原告自愿放弃分割同居期间共同财产的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院依法多次调解，因双方当事人意见分歧太大未达成协议。
本院认为：原、被告虽按乡俗举行了婚礼，但一直没有办理结婚登记，其婚姻不受法律保护，故被告不同意“离婚”的答辩请求本院不予支持。同居后生有两个孩子，原告要求抚养女儿的请求正当，本院予以支持；在庭审中，被告为证明同居期间产生的共同债务，向法院提交了十五份证据，但其中1—8号为复印件，在法院限定的时间内被告一直未能提供原件，也未提供其他相应证据予以证明，且原告均予以否认；另9—15号证据虽为原件，但9、10、12、13、15号证据是原、被告在分居后被告为做生意产生的债务，还有11、14号是近期两年的周期性欠账为共同债务，不能证明是否为同居期间的共同债务，本院无法认定该欠账，故被告提供的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
男孩由被告韩某某抚养，女孩由原告陈某某抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 他玉荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初462号
原告：某甲公司。
法定代表人：易某。
委托代理人：徐某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：某乙公司。
法定代表人：何某。
原告某甲公司与被告某乙公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告某甲公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告某甲公司负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年四月十三日
书记员 尹心浩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审966号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：陈昭，男，1989年03月08日出生，汉族，住河南省长垣县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈昭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038332公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038332公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审966号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：陈昭，男，1989年03月08日出生，汉族，住河南省长垣县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈昭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038332公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038332公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初393号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：陈强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街南段。
被告：陈林峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现住开原市光明街。
本院在审理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告陈强、陈林峰、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2560元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审195号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人梁俄超，男，1989年7月17日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590400174的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590400174的道路行政处罚决定，认定梁俄超在中牟县解放路（大学路-
万洪路）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对梁俄超作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。梁俄超在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590400174的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590400174的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第117号
原告：邓月容，女，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：梁根，男，汉族，住香港湾仔区。
原告邓月容诉被告梁根离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓月容到庭参加诉讼。被告梁根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月容诉称：我与被告经朋友介绍相识恋爱，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2013年被告无故失去联络，至今未能找到，单程出港未批。为此向法院起诉，请求判令：准许原、被告离婚。
原告邓月容提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告婚姻状况。
3、被告身份证，证明被告的主体资格。
被告梁根没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识谈婚，于2006年9月25日在肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。原告认为，由于其单程申请到香港定居未批，导致被告对其冷淡，曾于2013年5月、6月到香港，但找不到被告。原告于2014年7月11日，以2013年被告无故失去联络为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告是自愿登记结婚的，有较好的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓月容与被告梁根离婚。
本案受理费300元，由原告邓月容负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 邹海锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁间明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民监3号
原审原告陈某，系被害人孙某1之妻，女，1952年12月9日出生，汉族，住东港市小甸子镇。
原审原告孙某2，系受害人孙某1之子，男，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。
原审原告孙某3，女1979年6月4日出生，汉族，住东港市大孤山大鹿岛。
原审被告孙某4，男，1969年8月11日出生，汉族，住东港市小甸子镇。
原审原告陈某、孙某2、孙某3与原审被告孙某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）辽0681民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 孙晓光
人民陪审员 邓丽苑
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐晓飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第452号
原告岳清水，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王洪财，男，47岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告岳清水与被告王洪财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳清水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳清水负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年六月十二日
书记员 李 利
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人梁亚兵，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省云安县。
被执行人林华文，男，1977年7月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓伙明，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省云安县。
被执行人黎彬荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行梁亚兵、林华文、邓伙明、黎彬荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁亚兵、林华文、邓伙明、黎彬荣应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费308元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人梁亚兵、林华文、邓伙明、黎彬荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第763-2号
申请执行人赵忠廷。
被执行人刘国伟。
申请执行人赵忠廷与被执行人刘国伟买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商重字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国伟未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案执行。经查，被执行人刘国伟有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国伟的工资收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十月八日
书记员 臧日霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第124号
原告广东康信物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡月华，原告公司副总经理。
委托代理人苏凤玲，是原告公司职员。
被告曾万钰，女，1970年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东康信物业经营管理有限公司诉被告曾万钰劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理，原告广东康信物业经营管理有限公司（以下简称康信物业）委托代理人苏凤玲，被告曾万钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：曾万钰申请劳动仲裁，请求裁决确认双方自2011年3月至2013年12月存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：确认双方自2011年3月至2013年12月存在劳动关系。
三、原告的诉讼请求：判决确认原、被告在2011年3月1日至2012年5月31日期间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
四、双方劳动合同约定被告工作岗位是保洁。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年12月31日被告因回家办事申请离职。
本案中，双方举证、本院依法调取的证据及双方质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：劳动合同2份、花名册打印件、辞职书、社保记录网上查询打印件、社保缴费明细网上查询打印件、工资流水账。
被告认为，1.2013年6月1日至2014年5月31日劳动合同上的签名是被告写的，其他的内容都不是被告写的，是原告自己加上去的。2012年6月1日至2013年5月31日劳动合同上面的签名和住址是被告手写的，其他内容包括日期都是原告自己加上去的，签名的时候没这些内容。2.对花名册真实性不予认可，是原告自己打印出来的。3.对辞职书真实性无异议，辞职原因及以上的部分是被告自己写的，其他内容包括部门负责人意见是原告事后添加。4.对社保记录网上查询打印件、社保缴费明细网上查询打印件的真实性无异议，2012年11月份之前被告自己购买社会保险，是因为原告不愿意为被告购买社保。5.对工资流水账真实性无异议，�是只是一部分的工资记录。
二、被告提交了如下证据：荣誉证书、工作证、账户交易明细、企业机读档案机读资料3份、企业变更登记资料、原告在仲裁时提交的职位申请表复印件、社会保险参保缴费证明。
原告认为，1.对荣誉证书、工作证真实性无法确认。2.对账户交易明细真实性无异议，但2012年9月开始才是原告公司的账户为被告支付工资，其他的与原告无关。3.对企业机读档案机读资料及企业变更登记资料的真实性无异议，但是只能证明原告是2011年3月份成立，与顺德区盛尚教育咨询服务有限公司没有关系。4.对职位申请表复印件真实性不予确认，原告在仲裁阶段没有提交这份证据。5.对社会保险参保缴费证明真实性无异议，入职后原告通知被告购买社保，但是被告自己在买，原告没办法增员为被告参加社保。
三、本院依法调取了如下证据：仲裁庭审笔录、顺德农商银行查询资料清单。
原告认为，对仲裁庭审笔录无异议，对查询资料清单不清楚。
被告认为，对仲裁庭审笔录及查询资料清单均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告和被告之间从何时起存在劳动关系
原告认为，原告与被告的劳动关系是2012年6月1日起，至被告辞职的2013年12月31日。为此，原告提供了劳动合同2份、花名册打印件、辞职书、社保记录网上查询打印件、社保缴费明细网上查询打印件、工资流水账，拟证明被告是2012年6月1日入职原告公司，并依法签订了劳动合同，被告于2013年12月31日申请辞职，原告2012年11月起依法为被告购买社保，与被告的入职时间基本吻合，而2012年6月份之前被告是自行购买社保的，与原告之间不存在劳动关系，原告依法支付了被告在职期间的工资。
被告认为，被告2008年6月1日入职顺德区某咨询服务公司，一直到2013年12月27日提出离职，12月31日正式离职，期间一直没有离职过，没有停止过工作。为此，被告提供了荣誉证书、工作证、账户交易明细、企业机读档案机读资料3份、企业变更登记资料、职位申请表复印件、社会保险参保缴费证明，拟证明被告是2008年6月1日入职，原告于2008年6月开始发工资给被告，一直发到2013年12月份，顺德区某咨询服务公司变更名称为现在的原告，原告伪造被告的入职时间，并从2012年11月份开始才帮被告购买社保。
本院经审查后认为，原告提交的花名册，被告有异议，该证据系原告在自身电脑系统中打印而得，不具备证明效力，本院不予采信；原告提交的劳动合同、社保记录网上查询打印件、社保缴费明细网上查询打印件及工资流水账，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但该些证据均无法证实被告入职原告处的时间。原告主张被�于2012年6月1日入职，但其在本案中提交的证据均无法证实其该主张，相反，根据本院依法调取的顺德农商银行查询资料清单、以及被告提交的原告对真实性无异议的账户交易明细，原告从2011年8月11日起即使用其“13638800022631”的帐户通过银行转帐的方式向被告支付工资，原告对此却无合理解释，故本院对原告提出的被告于2012年6月1日入职的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位，对于计算劳动者的工作年限负有举证责任，但原告提供的证据均无法证实自身主张，应承担举证不能的不利后果，故本院结合被告的主张，确认原、被告双方自2011年3月14日至2013年12月31日存在劳动关系。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决�下：
一、确认原告广东康信物业经营管理有限公司与被告曾万钰自2011年3月14日至2013年12月31日存在劳动关系；
二、驳回原告广东康信物业经营管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东康信物业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一四年七月四日
书记员 曾庆利
第5页，共5页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2125号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘晓敏。
被告刘桂英。
被告贾跃荣。
被告许小萍。
被告方进红。
被告梁岩刚。
被告徐悦明。
被告孙万财。
被告刘桂霞。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘桂英、贾跃荣、许小萍、方进红、梁岩刚、徐悦明、孙万财、刘桂霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2235.00元，由原告承德市郊区农村信用合作联社负担。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5450号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：包双云，男，蒙古族，1985年6月20日出生，农民。
被告：陈胜龙，男，蒙古族，1976年7月1日出生,农民。
被告：李乃峰，男，汉族，1978年11月28日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告包双云、陈胜龙、李乃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟与被告包双云、陈胜龙、李乃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2017年10月24日结欠贷款本金40000元，利息18897.62，本息合计58897.62元；2、保证人陈胜龙、李乃峰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告包双云于2014年12月29日在我单位贷款40000元，到期日为2015年12月20日，由被告陈胜龙、李乃峰担保，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同，故原告诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。
被告包双云辩称，对借款无异议，现无能力偿还。
被告陈胜龙辩称，不同意承担责任，因为我不懂担保承担什么责任，原告也没有告知该承担什么责任。
被告李乃峰辩称，不同意原告诉请。担保合同是格式条款，原告没有尽到提醒义务，该案有明确的债务人，原告没有调查清楚债务人是否有偿还能力的情况下放款，担保人不承担保证责任。贷款人没有在征信系统中查询借款人的征信信息,借款合同中没有借款人的财务情况报表。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》一份、保证担保借款合同一份，证明被告包双云借款，被告陈胜龙与李乃峰担保的事实。
被告上述证据无异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告包双云于2014年12月29日在原告前旗联社借款40000元，到期日为2015年12月20日，由被告陈胜龙、李乃峰担保，合同中约定保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止。借款利率月息10.2667‰。借款到期后，被告未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款截止2017年10月24日贷款本金40000元，利息18897.22元，本息合计58897.22元。
本院认为，原告前旗联社与被告包双云签订的借款合同合法有效，被告包双云应偿还原告借款本息。被告陈胜龙、李乃峰签订的保证担保借款合同合法有效，原告与陈胜龙、李乃峰在合同中约定”保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”，该约定属于保证期间约定不明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，故被告陈胜龙、李乃峰所担保的债务未超过保证期间，另外双方约定陈胜龙、李乃峰属于连带责任保证，被告陈胜龙、李乃峰作为保证人应当对借款40000元及其利息承担连带责任，并按照约定月息10.2667‰支付利息，自2014年12月29日至2017年10月24日。原告请求的其他逾期利息合同中未有约定，本院不予支持。被告陈胜龙主张对担保该承担责任不知晓，而且原告没有说明，该理由不能成立，陈胜龙作为完全行为能力人，对担保的事实有正常的一般人的判断水平，应当知道担保要承担法律责任。被告李乃峰辩解该合同属于格式条款，原告并未尽到提示义务，以及贷款发放程序不符和规定不应承担保证责任，其抗辩理由不能成立。被告李乃峰作为完全行为能力人，应当对为他人提供保证承担的法律责任清楚明白，格式条款并没有加重被告责任，不需要特别提示说明，同时原告放款是否符合规定不影响本案保证合同的成立及有效。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告包双云于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金40000元及利息，利息自2014年12月29日到2017年10月24日按照月息10.2667‰计算；
二、被告陈胜龙、李乃峰承担连带责任；
三、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元,减半收取784元由被告包双云、陈胜龙平、李乃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘梦寒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7877号
上诉人（原审原告）：北京五航星太阳能科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号航丰园科技大厦A座1007号房。
法定代表人郭淑英，总经理。
委托诉讼代理人：郭洪雨，男，1971年6月18日出生，北京五航星太阳能科技发展有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王建，男，1976年6月2日出生，北京五航星太阳能科技发展有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：康美居（北京）木业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇西大营村村委会南500米。
法定代表人陈志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志洪，男，1973年6月18日出生。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人北京五航星太阳能科技发展有限公司（下称五航星公司）因与被上诉人康美居（北京）木业有限公司、被上诉人陈志洪民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第16767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五航星公司以服从一审法院判决为由，于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，五航星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京五航星太阳能科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13563元，减半收取6781.5元，由上诉人北京五航星太阳能科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一六年十月十四日
书记员 朱迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9386号
原告：甄颉，男，1958年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津钧瀛工程管理有限公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦B座608-2号。
法定代表人：李树东。
原告甄颉与被告天津钧瀛工程管理有限公司劳务合同一案，本院于2018年7月27日立案。因双方已庭外和解，原告甄颉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄颉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄颉负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审194号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行刘某某，男，汉族，1974年10月24日生，住安徽省临泉县关庙镇前六行政村大刘庄253号。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月2日作出的编号411681-205882公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记三分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205882公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00268号
原告：石华，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：方华东，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告石华诉被告方华东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告石华到庭参加诉讼，被告方华东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石华诉称：2012年方华东在石华家附近的华阳河农场承包农田，在石华家的便利店赊欠生活用品，共计2671元，方华东发生交通事故，因身上没钱，借款6000元，并出具借条一份，承诺于当年稻谷上市随即付清，为此起诉要求方华东偿还欠款8671元并支付相应利息。庭审中，石华变更诉讼请求为要求方华东立即偿还借款本金6000元，并支付利息（自2012年8月2日起至实际还清借款日止按月利率1.5分计付）。
石华为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明方华东于2012年8月2日向石华借款6000元，并出具了借条，约定的利率为月息1.5分；2、流水账一份，证明方华东赊欠生活用品共计2671元。
方华东未作答辩，亦未提供证据。
本院对石华所提供的证据分析认证如下：证据1符合证据的真实性、合法性要求，能够证明方华东向石华借款6000元的事实；证据2因系石华单方面书写，且无方华东的签名，不予采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2012年8月2日，方华东因发生交通事故而去诉讼，向石华借款6000元，并出具了借条，其内容为：“借条今借到石华人民币陆仟圆整￥6000元﹥月息1分5厘今借人方华东2012.8.2”。2013年7月22日，石华因要款不成，向本院提起诉讼，要求方华东偿还借款6000元并支付相应利息。
本院认为：石华与方华东建立的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。因借款未约定还款期限，根据合同法第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，石华可随时要求方华东偿还，但石华未提供证据证明其主张权利时间，本院认定石华起诉之日为其向方华东催告还款之日，方华东应在催告之后及时偿还借款6000元，对石华要求偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。鉴于石华与方华东约定了月利率为1.5分，该约定利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，故对石华要求按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华东于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告石华借款6000元，并从2012年8月2日起至实际还清日止以本金6000元按月利率1.5%支付利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告方华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初82号
原告刘西振，男，1944年6月6日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘西振诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘西振以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西振自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘西振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西振承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲