湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00503号
原告李千庆，居民。系死者李年春之父。
原告徐光慧，居民。系死者李年春之母。
委托代理人孙昊，湖北法辉律师事务所律师。
被告徐赐栓，居民。
委托代理人李运祥、刘玉甫，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告方刚，居民。
委托代理人马建锋、张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
被告邱壮壮，居民。
委托代理人邱泽华。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人王得林。
被告肖某。
被告肖玉峰，居民。系肖某之父。
被告孙天文，居民。系肖某之母。
原告李千庆、徐光慧与被告徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后根据原告申请，依法追加肖某及其法定代理人肖玉峰、孙天文作为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千庆、徐光慧及其委托代理人孙昊，被告徐赐栓及其委托代理人李运祥、刘玉甫，被告方刚及其委托代理人张锐，被告邱壮壮及其委托代理人邱泽华，被告ＸＸ及其委托代理人王得林，被告肖某的法定代理人肖玉峰、孙天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李千庆、徐光慧诉称：2015年8月6日晚上21时许，原告之子李年春与被告徐赐栓、邱壮壮、ＸＸ、方刚、肖某等人相约在枣阳市襄阳路二龙饭店吃饭，在吃饭时徐赐栓买了二瓶小黄鹤楼牌白酒，席间几人共喝掉一瓶白酒和二件左右啤酒。饭后，李年春、徐赐栓、邱壮壮、方刚、肖某、ＸＸ及其女友等人又相约前往枣阳市潮歌KTV唱歌，在唱歌期间，李年春、方刚与肖某三人通过摇骰子游戏又喝掉二件啤酒。唱完歌后，大约夜间0时左右，几人又相约到枣阳市西郊水库游泳，六人先后下水，在游泳时，几人曾比赛游泳，方刚和李年春曾相互打闹，将对方往水里按。大约20分钟后，徐赐栓发现人数不够，经确认后徐赐栓发现李年春衣物在岸上，但人已失踪。后徐赐栓、邱壮壮、ＸＸ要求报警，方刚称不能报警，否则会承担法律责任。几人便没有报警各自回家睡觉。次日晚上18时许，几人才前往枣阳市北城派出所报警。但此时李年春早已被发现溺亡并被送往枣阳市殡仪馆。方刚、徐赐栓、邱壮壮、ＸＸ、肖某五人，在明知当晚几人已经深度醉酒的情况下，仍然与李年春相约在夜深人静时游泳，并且在发现李年春出事后，均未及时采取报警等有效的施救措施，对李年春的生命安全持放任态度，错过了最佳的救援时机，最终导致李年春溺水死亡。其五人已侵犯了李年春的生命权，应当共同承担民事赔偿责任。为此，诉请判令五被告连带赔偿原告因李年春死亡造成的死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金50000元，共计568648.50元。
被告徐赐栓辩称：原告之子李年春溺水死亡与其无法律上的因果关系，原告无证据证明其有侵权行为，相反，其在就餐时没有劝酒行为，并拒绝去游泳，但李年春不听劝阻，反而说些毒誓，其被迫去游泳，其不存在过失，也没有侵权行为，其不应承担赔偿责任。在整个事件发展过程中，李年春应当承担主要责任，李年春在就餐时饮白酒，后又在歌厅中爆饮啤酒，并提议午夜到水库游泳，在游泳时与他人嬉闹，李年春作为一名成年人在此环境下对自身安全缺乏防范和注意义务，主观上又强迫他人去游泳，其自身存在重大过失，应承担主要责任。在游泳时，在水中与李年春嬉闹的被告存在过失，该行为与李年春死亡具有因果关系，依法应承担相应的责任。综上，原告起诉其无事实与法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求，判决相应的责任人承担赔偿责任。
被告方刚辩称：原告诉请过高，死者李年春系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告起诉的事实不清，证据不足，各被告说法相互矛盾；其在本次事故中无过错，在其发现李年春消失后跟其他人一起寻找，已尽到了相应的救助义务；李年春是一名具有完全行为能力的成年人，在喝酒的情况下应当知道下水库游泳的风险，但其自甘冒风险下水游泳，其应对该风险的后果承担相应的责任；综上，其不应承担责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告邱壮壮辩称：原告起诉其与徐赐栓等人不正确，死者李年春是如何失踪死亡的，没有人证，旁证。邱壮壮等人报警没有错误，原告让其承担责任不成立。尸体是何时捞起来的，又经过谁检验，是否属于他人陷害没有认定结果。
被告ＸＸ辩称：其与李年春等人喝酒属实，但游泳是否打闹，应查清楚。其不会游泳，在岸边坐着，没有下去游泳。以其是否报警要求赔偿太过分了，其不应赔偿。
被告肖某的法定代理人肖玉峰、孙天文辩称：孩子们在一起玩，他们在派出所的询问中说的很清楚，原告请求被告赔偿过高，应予减少。
经审理查明：李年春、徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、别世兵均从事厨师工作。2015年8月5日晚上，邱壮壮喊徐赐栓吃饭，徐赐栓没有去，并说第二天找个地方吃饭。次日即8月6日下午，徐赐栓、肖某、ＸＸ与其女友文肖肖到邱壮壮工作的地方枣阳市二环路富华酒店后院玩并吃饭，徐赐栓又通知李年春，李年春说昨天请吃饭就没去，今天就找个地方吃饭，让他们选好地方，他下班后直接过来。几人相约在枣阳市襄阳路二龙饭店吃饭。邱壮壮又邀请方刚、别世兵一起吃饭。在吃饭前徐赐栓买了二瓶小黄鹤楼牌白酒。席间，邱壮壮聊起上次在别世兵婚宴上方刚与徐赐栓、李年春打架的事情，徐赐栓被方刚打伤花有2万元左右，几人为赔偿问题发生争执，邱壮壮让方刚赔偿2000元，方刚表示同意。李年春说“钱是什么，兄弟是什么，我给徐赐栓2000元”。徐赐栓说：“谁的钱我都不要，方刚给我道歉就行了”。后经大家劝和，方刚给徐赐栓道歉，双方握手言和。席间几人共喝掉一瓶白酒和二件左右啤酒，另一瓶白酒被邱壮壮扔掉。饭后，李年春又邀请徐赐栓、邱壮壮、方刚、肖某、ＸＸ及其女友到枣阳市潮歌KTV唱歌。在唱歌期间，又上了两件啤酒，李年春、方刚与肖某三人通过摇骰子又喝啤酒，二件啤酒余下4瓶左右没有喝完。唱完歌后，大约第二天凌晨1点左右，李年春又提议到枣阳市西郊水库洗澡，期间有人说“谁不去谁是儿子”，此话一赌咒一激将，众人不好推辞。李年春、方刚、徐赐栓、邱壮壮、肖某、ＸＸ及其女友文肖肖遂分乘三辆摩托车到达西郊水库，当时已没有人洗澡。李年春、方刚、徐赐栓、邱壮壮、肖某、ＸＸ先后下水，ＸＸ不会游泳，在水边坐着玩耍，文肖肖在岸上石墩上坐着玩。其他几人会游泳在水下游泳。开始，方刚和李年春曾相互嬉戏，将对方往水里按。后来，邱壮壮说这边水深，提议到那边水浅的地方洗澡，几人比赛看谁先游过去。当时李年春还在，结果邱壮壮、徐赐栓和肖某先游过去，李年春、方刚在后面，方刚游到水深处觉得水凉就往回游，李年春也未游过去，紧跟方刚望回游。此时，风浪较大，浪花飞溅到坐在水边的ＸＸ眼睛里，ＸＸ开始还看见方刚和李年春在往回游，相距其3米左右，在ＸＸ眼睛里溅到浪花揉眼睛的2分钟后，ＸＸ发现李年春不见了。徐赐栓、邱壮壮和肖某回来后，徐赐栓让报数，发现少了李年春。邱壮壮和徐赐栓下水摸了一圈没有找到，然后上岸找，发现衣服在，人没有找到。他们坐在岸上，大声喊李年春的名字，没有人答应。然后他们聚在一起商量报警。方刚说李年春是否上岸躲在哪睡觉了，不到24小时不能报失踪。他们在岸上等了2个小时左右，没有等到，就各自回家了。2015年8月6日下午5点，邱壮壮和徐赐栓又给李年春打电话，仍旧打不通，他们才意识到问题的严重性，当晚7时左右，几人相约到枣阳市北城派出所报案。当日，有人在西郊水库发现了李年春的尸体，经法医鉴定，李年春系生前溺水死亡。
另查明，死者李年春，男，1996年3月24日出生，为枣阳市王城镇金银村四组居民，其生前一年以上先后在枣阳市“十八弯”“辉煌酒店”从事厨师工作。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本案李年春受徐赐栓邀请与方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖某等人一起吃饭，饭后李年春又邀请众人一起K歌，在席间及K歌时，李年春与方刚、徐赐栓、肖某等人大量饮酒，酒后根据李年春的提议，在凌晨1点左右又到枣阳市西郊水库游泳，李年春、徐赐栓、方刚、邱壮壮、肖某在水中游泳，ＸＸ不会游泳在水边玩耍，李年春与方刚在水中嬉戏，相互泼水，将对方向水中按，后根据邱壮壮提议，李年春、徐赐栓、方刚、邱壮壮、肖某在水中比赛看谁先游到对面浅滩，在游泳比赛过程中李年春体力不支，中途往回游的过程中因意外溺水死亡。李年春作为完全民事行为能力人，在夜黑浪急的夜晚，明知酒后到水深坡陡浪急的水库中游泳存在危险，却主动提议去游泳，游泳时还嬉戏打闹竞技比赛，其对酒后是否还能够游泳，体力是否能够参加竞技比赛未做判断，而是积极倡导，积极参加，致使其游泳时未尽安全注意义务，意识欠缺，体力不支，溺水身亡，其自身存在重大过错，应承担主要责任。徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖某等人，席间及K歌时大量饮酒；对酒后李年春的游泳提议未做有效制止，而是发毒咒，积极附和。在游泳时对李年春的身体状况未做判断，没有相互帮扶，而是嬉戏打闹竞技比赛，嬉戏打闹竞技比赛极易导致大脑严重缺氧，体力严重透支，上述几人因疏忽大意或轻信能够避免，导致李年春游泳时体力不支溺水身亡，亦存在过错，应对李年春的死亡承担次要责任。本次事故中，李年春吃饭时为调解徐赐栓与方刚个人恩怨席间大量饮酒，饭后请大家K歌，在K歌时再次大量饮酒，K歌酒后午夜时分积极倡导游泳，游泳时嬉戏打闹，积极参与游泳竞技比赛；方刚在席间及K歌时大量饮酒，积极响应午夜游泳，游泳时嬉戏打闹，积极参与游泳竞技比赛；徐赐栓邀请李年春赴宴，席间提供白酒，为化解与方刚个人恩怨积极参与饮酒，并响应午夜游泳，积极参与游泳竞技比赛；邱壮壮席间大量饮酒，并响应午夜游泳，提议游泳竞技比赛；肖某席间及K歌时大量饮酒，并响应午夜游泳、积极参与游泳竞技比赛；ＸＸ席间参与饮酒，积极参与游泳并在水边游玩；本院根据双方喝酒时的表现，响应午夜游泳时的表现，游泳时的嬉闹和竞技比赛中作用等过错大小和事故发生的原因力比例分析，酌定李年春承担80%的责任，方刚承担5.5%的责任，徐赐栓承担4.5%的责任，邱壮壮、肖某各承担4%的责任，ＸＸ承担2%的责任。关于原告李千庆、徐光慧的诉讼请求应当依照法律法规和司法解释的规定予以审核，本院核定如下：
（1）死亡赔偿金497040元。
死者李年春生前虽系农村居民，但其在城镇务工达一年以上，从事厨师工作。其主要收入来源地、居住地和消费地均来自城市，故李年春的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。计算公式：24852元／年×20年=497040元。
（2）丧葬费21608.50元。计算公式：43217元／年÷12×6＝21608.50元。
（3）精神损害抚慰金10000元。
李年春因意外事故死亡，必将给其亲人的精神造成严重打击，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000过高，本院酌情保护10000元。
综上，二原告的各项赔偿金为528648.50元。除精神损害抚慰金10000元，下余损失518648.50元，由方刚承担5.5%的责任即28525.67元，徐赐栓承担4.5%的责任即23339.18元，邱壮壮、肖某各承担4%的责任即20745.94元，ＸＸ承担2%的责任即10372.97元；原告精神损害抚慰金10000元由方刚赔偿3000元，徐赐栓、邱壮壮、肖某各赔偿2000元，ＸＸ赔偿1000元。肖某为未成年人，应由其监护人即其父母赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李千庆、徐光慧的各项损失由方刚赔偿31525.67元，徐赐栓赔偿25339.18元，邱壮壮赔偿22745.94元，肖玉峰、孙天文赔偿22745.94元，ＸＸ赔偿11372.97元，均于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李千庆、徐光慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元减半收取1572元，由原告李千庆、徐光慧承担372元，被告方刚承担310元，徐赐栓承担270元，邱壮壮承担240元，肖玉峰、孙天文承担240元，ＸＸ承担140元，均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年三月四日
书记员 董定明