wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2387号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行
被执行人王申飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02755号，依法向被执行人王申飞发出执行通知书，责令被执行人王申飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王申飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王申飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币50553元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 周 贞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2150号
原告：朱杰。
被告：商丘春玲服饰有限公司。
法定代表人：查剑。职务不明。
本院在审理原告朱杰诉被告商丘春玲服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱杰于2016年1月29日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱杰向本院申请撤回对被告商丘春玲服饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱杰负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年二月一日
代书记员 童阳益
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2920号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:刘平。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人刘平服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00633号
原告江金忠，男，1963年3月19日生，汉族,住江西省上饶市万年县。
被告黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人韩晶，职务总经理。
委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人冯亚军，女，1961年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告安达市日昇昌汽车销售有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人谭稀臣，职务经理。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
本院在受理原告江金忠与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司(以下简称天盛公司)、安达市日昇昌汽车销售有限公司(以下简称日昇昌公司)合同纠纷一案后，被告天盛公司、日昇昌公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告天盛公司与原告签订的合同中对管辖权已约定，由合同履行地黑龙江省安达市管辖。经审查，被告日昇昌公司以出让方式取得安达市哈大齐工业走廊卧里屯乡工业园区安萨路以东10万米商服用地的土地使用权。被告天盛公司与日昇昌公司签订《合作开发协议书》，由日昇昌公司提供土地，天盛公司提供资金合作开发建设农贸市场及相关配套设施，天盛公司以自己名义对外与有资质的建筑施工队伍签订建设施工合同。2012年3月16日天盛公司将工程劳务部分承包给原告，双方签订《建筑工程大清包协议书》，协议书中第二十条约定“未尽事宜，甲方乙方协商解决，如协商解决不成，可到当地法院仲裁”。本院认为，双方在协议中第二条写明工程地点：安达市卧里屯乡，而本案施工地点确为该地，因此双方对“当地法院”的理解是一致和明确的，故双方对管辖法院的约定是清楚明确的，同时因原告起诉金额为132.7012万元，故本案由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安达市日昇昌汽车销售有限公司、黑龙江天盛房地产开发公司提出的管辖异议成立，本案移送黑龙江省绥化市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 会
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第690号
原告程广军。
被告赵星涛。
原告程广军诉被告赵星涛民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广军到庭参加诉讼。被告赵星涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程广军诉称：2013年11月2日，被告借原告款60000元，期限一年。逾期后经原告多次催要无果。原告现请求判令被告归还原告借款60000元，并按银行同期贷款支付利息。
被告赵星涛未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告程广军提供了下列证据以证明其主张：借据一份。主要内容是：“今借程广军现金六万元整，期限一年（2013.11.6-2014.11.5）赵星涛，2013.11.2”。证明被告赵星涛借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告赵星涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告程广军提交的借据足以证明被告赵星涛向原告借款60000元未还的事实，故本院对原告请求支付借款本金的诉讼请求予以支持。被告赵星涛未按照借据约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。但原、被告双方未约定利率，依法应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2014年11月6日起开始计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵星涛于本判决生效之日起十日内支付原告程广军借款本金六万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2014年11月6日起开始计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵星涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月四日
书记员 张佳晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第106号
原告：朱岚。
委托代理人：郑天兰。
被告：江峰。
原告朱岚与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郑天兰、被告江峰到庭参加诉讼。
原告朱岚起诉称：2012年6月29日，被告江峰因经营需要向原告朱岚借款50000元，借款期限自2012年6月29日至2012年7月28日止。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告朱岚向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告江峰立即归还原告朱岚借款50000元，支付利息9000元，合计59000元；2、本案诉讼费用由被告江峰承担。
被告江峰答辩称：我是向戴增火借款，而不是向朱岚借款，朱岚是谁我都不知道。我承认欠借款50000元，现无经济能力一次性归还，要求分期归还戴增火。
原告朱岚为证明自己的主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：朱岚与江峰签订的借款协议书原件一份，证明江峰向朱岚借款50000元之事实。
经庭审质证，对原告朱岚提交的证据，被告江峰质证认为：对该借款协议书的真实性没有异议，但在签订该借款协议时，该借款协议书的出借人栏和落款甲方栏是空白的，没有填写“朱岚”的姓名。
本院对原告朱岚提交的证据认证认为：被告江峰对该借款协议书和其本人在该借款协议书上的签名的真实性没有异议，现原告朱岚持有该借款协议收书原件，该借款协议书具备证据的三性，本院对该借款协议书予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月29日，朱岚与江峰签订借款协议书一份。该借款协议约定：朱岚借给江峰人民币50000元，借款期限自2012年6月29日至2012年7月28日止。如逾期不还，则由江峰承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金；同时，由江峰承担因该借款诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费），律师代理费按未还款本金、利息的5%计算。朱岚、江峰在该借款协议的落款甲方、乙方处分别签名。借款逾期后，江峰未归还借款。
本院认为：现原告持有该借款协议书原件，本院推定原告为合法的债权人，故对被告认为系向他人借款，而非向原告借款的辩称意见不予采纳。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告江峰尚应归还原告朱岚借款50000元，支付利息9000元，合计59000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告江峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年五月七日
书记员 徐 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1413号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：刘国辉，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人刘国辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费91.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1413号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：刘国辉，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人刘国辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费91.67元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月十七日书 记 员  张馨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00948号
申请执行人韦冰梅。
被执行人李勇生。
本院于2015年12月8日立案执行韦冰梅申请执行李勇生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第593号民事调解书的本次执行程序终结，本案可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00948号
申请执行人韦冰梅。
被执行人李勇生。
本院于2015年12月8日立案执行韦冰梅申请执行李勇生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第593号民事调解书的本次执行程序终结，本案可以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 华
审判员 刘 桂 龙
审判长 陆建华审判员刘桂龙
审判员 蔡 启 昌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗正国书记员罗正国
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1423号
原告郑岚，男，1979年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告谭政，男，1975年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告郑岚与被告谭政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑岚撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十日
书记员 孙帅帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第383号
原告：杨雪丽。
被告：吴荣华。
原告杨雪丽与被告吴荣华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告杨雪丽到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪丽起诉称，2013年11月23日，被告因经营需要向原告借款100000元。2014年4月被告归还原告17000元，余款83000元经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉请判令：一、被告立即归还借款83000元；二、被告归还原告2014年7月至2015年3月的利息4500元（按同期银行利息计算），此后计算至实际履行日止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告吴荣华未作答辩。
针对自己的主张，原告杨雪丽提供了下列证据：
1.借条一份，证明：被告向原告借款100000元。
2.建行嘉兴秀洲支行转帐凭条一份，证明原告于2013年7月1日通过唐某某的帐户将100000元转汇给被告。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月1日被告向原告借款，原告遂通过其亲戚唐某某在建行嘉兴秀洲支行的帐户将100000元借款转给被告。2013年11月23日被告出具借条一份给原告，载明：借款期至2013年12月31日止，到期归还。2014年6月被告归还原告借款17000元，其余借款被告未予归还。
本院认为，本案是一起因民间借贷而引起的纠纷，合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣华于本判决生效后七日内偿还原告杨雪丽借款83000元及逾期利息（以83000元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，公告费200元，合计2188元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执795号
申请人刘军成，男，1961年9月27日出生，汉族，工人，住冠县和平北路**号*排*号。
被执行人许相新，男，1964年10月2日出生，汉族，工人，住冠县景盛嘉苑小区*号楼。
被执行人王彬，女，1962年6月20日出生，汉族，工人，住址同上。系许相新之妻。
本院执行刘军成与许相新、王彬民间借贷纠纷一案，冠县人民法院（2016）鲁1525民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许相新、王彬没有履行判决书义务。本院出具（2016）鲁1525民初1237号民事裁定书冻结被执行人王彬的银行账户，现依据申请人刘军成的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彬在相关金融部门的存款元到冠县人民法院（账户名：冠县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司冠县支行，账号222122745387）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 王剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00046号
原告王丽。
被告江苏大伊山投资发展有限公司，。
法定代表人付媛，该公司董事长。
本院于2014年10月18日受理原告王丽诉被告江苏大伊山投资发展有限公司债务转移合同纠纷一案，被告江苏大伊山投资发展有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对管辖权异议进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告王丽向本院起诉称：被告于2013年6月14日，收购位于大伊山石佛寺的门面房，并与开发商刘加佐签订收购协议。按协议规定被告应付刘加佐30%的首付款，由于被告资金紧张，被告与原告协商用原告拥有对刘加佐的债权767万元抵偿应付的30%首付款，等于被告向原告借款767万元。双方签订了《协议书》，被告承诺于2013年9月14日前一次性偿还欠款。借款到期后，被告只偿还20万元，余款经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金747万元，支付利息245.44万元、违约金38.35万元，共计1030.79万元，并承担本案诉讼费用。
原告王丽向本院提交了2013年6月14日签订的协议书复印件。该协议第六条约定：如有违约，双方同意在乙方户籍所在地法院解决。该协议书中载明甲方为江苏大伊山投资发展有限公司，乙方为王丽。
被告江苏大伊山投资发展有限公司提出管辖权异议的理由为：因原告据以起诉的《协议书》现已失去效力，不能作为管辖依据。王丽的协议书属于我公司与刘加佐订立的《石佛寺附属用房经营权协议》的附属从协议，主协议2013年6月14日订立，因王丽申请法院查封了相关房产（法院确认债权为480万元），法院不同意解封，原准备解封后用贷款履行协议不能落实，致使回购协议无法履行。2013年12月14日，刘加佐与我公司重新订立《石佛寺附属用房经营权协议》，删除了与王丽有关的内容，主协议已经修改，王丽所持的协议已失效，王丽的债权仍在法院执行程序。王丽不能以失效协议主张债权和法院管辖，且属于重复诉讼。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系因债务转移合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案协议书第六条约定：如有违约，双方同意在乙方户籍所在地法院解决。该约定是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，当属有效。协议书中的乙方即本案原告王丽的住所地在徐州经济技术开发区大庙镇街道，该地属于本院管辖范围，故本院作为管辖约定法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民方法的条款的效力。因此，被告江苏大伊山投资发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏大伊山投资发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏大伊山投资发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 琳
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢23号
广州市朗声图书有限公司、长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）:
申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区博通书社著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院根据申请人执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中五初字第01711号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
承办人：黄金龙
联系电话：0731-8579****
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8391号
罪犯张松，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）滨中刑一初字第30号刑事判决，以被告人张松犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2583号
原告陈玉曼，女，汉族，1957年6月11日出生，住址上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告�玉曼与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01128号
申请执行人潘圣红，男，1979年1月4日出生，汉族。
被执行人周建军，男，1972年8月5日出生，汉族。
本院在执行潘圣红与周建军民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01141号民事判决书一案中，确认被执行人周建军应支付申请执行人潘圣红案款38375元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人周建军尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01128号案的本次执行程序�
对被执行人周建军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第193号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月9日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年5月19日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，以方检公诉刑诉（2015）64号起诉书，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2012年4月份左右在方城县杨集乡七峰路潘河桥西经营利民蛋糕房，其制作的蛋糕中添加含铝泡打粉并予以销售。2014年5月6日，方城县公安局干警对该蛋糕房进行抽样检测，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，其结果为：铝的残留量为180mg／kg。不符合GB2760-2011﹤﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥﹥中规定铝的残留量≤100mg／kg要求。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人席某某、董某某、马某某的证言，户籍证明，到案经过，前科情况查询证明，扣押决定书，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以印证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为180mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪悔过，可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一五年八月十三日
书记员 司 令
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1856号
原告福建华尔彩光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘联益，董事长。
委托代理人江怀、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告张全堂，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省兰考县。
原告福建华尔彩光电科技有限公司与被告张全堂买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建华尔彩光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1173元，减半收取为586.5元，由原告福建华尔彩光电科技有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年八月十一日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1690号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张玉典。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张玉典物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐艺翾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4130号
原告王某，女，1977年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人田华，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告徐某，女，1954年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告王某诉被告徐某继承纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理。原告王某及其委托代理人田华、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲老王原为毕节市某单位职工，只生育了原告一个女儿，原告一家一直居住在文峰路，房改时父亲便买下了该房屋。原告母亲过世后，被告带着两个女儿来到原告家与父亲老王共同生活。由于父亲体弱多病，于2011年4月自书遗嘱，表示文峰路的房屋由原告继承，并将该房屋的产权证交给原告。2014年5月30日，原告父亲过世。之后，原告曾多次与被告协商要求把该房产过户给原告，均遭到被告拒绝。故原告诉至法院请求判决：1、确认原告父亲老王自书遗嘱合法有效，并判令毕节市文峰路的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿，用以证明原告的自然身份情况、主体资格及原告系被继承人老王之女。
2、房屋产权证、准入许可证、房契证、毕节地区房改衍接登记表，用以涉案房屋系被继承人老王于1992年房改时依法取得，老王有完全处分权。
3、户口注销证明、遗嘱，用以证明被继承人老王于2011年5月30日因病死亡；遗嘱是老王亲笔书写的自书遗嘱，遗嘱的内容是被继承人的真实意思表示，该遗嘱合法有效，涉案房屋的所有权应由原告依遗嘱取得。
4、市东办事处的证明，用以证明被告徐某与老王之间未登记结婚，无合法的婚姻关系。
被告徐某答辩称：1、被告与原告之父老王共同生活16年来互相扶持，对老王尽到了生养死葬的义务，依法有权继承遗产，原告欲单独继承遗产，于法于理不通；2、原告近20年来没有对其父老王尽到任何赡养义务，不能以存在重大瑕疵的“自书遗嘱“独吞财产。原告母亲于1992年2月去世，同年11月老王购房了涉案房屋70%的产权，在被告与老王结婚后的1995年8月，被告与老王共同支付了剩余30%的房款，故该房屋应为被告与老王的夫妻共同财产；3、被告现年迈体弱，疾病缠身，已丧失劳动能力，原告在没有赡养被告的情况下，无任何理由独吞遗产；4、原告出示的“自书遗嘱”存在较大瑕疵，不能作为本案的定案依据使用。
被告徐某提供了如下证据：
1、被告身份证、徐某及老王的结婚证、老王的死亡火化证，用以证明：（1）被告的身份情况；（2）被告徐某与老王于1995年6月20日登记结婚；（3）老王于2011年5月30日死亡，并于同年6月1日火化。
2、房款收据，用以证明老王于1992年购房时只付了70%的房款，与被告结婚后又1995年8月21日又另付了房款的30%。
证据分析与认定：对原告王某所举的第1、2、3组证据，被告均认可其真实性，但认为不能达到原告的证明目的。理由为：对于房屋产权证，被告辩称老王于1992年买房时只付了房款的70%，1995年被告与老王结婚后才付完了另外的30%；对于遗嘱，被告表示不知是否为老王的真实意思表达；对原告提供的第4组证据市东办事处的《证明》，被告不认可，并提供自己的结婚证反驳该《证明》的真实性。对被告提供的两组证据，原告不认可结婚证的真实性，也认为仅凭收据不能证明所剩房款为被告所交。
本院审查后认为：除原告提供的市东办事处的证明不能达到原告的证明目的外，其余原、被告所举证据内容真实，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：原告王某之父老王于1992年11月10日向其单位毕节地区农科所购得位于毕节市文峰路的房屋70%的产权。1995年6月20日，老王与被告徐某再婚。1995年8月21日，根据房改政策，老王又将该房剩余的30%产权买断。2011年4月9日，老王立自书遗嘱一份，内容为：文峰路的房屋产权由王某继承；其去世后，徐某如果没有改嫁，对上述房屋享有永久居住权；徐离世后，此房居住权回归给继承人王某。2011年5月30日老王病故。嗣后，原、被告双方因该房屋问题未能达成统一，原告诉来本院请求判如所诉。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立变更、终止民事权利和民事义务的行为。合法的民事法律行为受法律保护。公民的财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被继承人老王以书面遗嘱形式对其个人财产进行处分，不违反法律规定，其遗嘱有效应予确认。根据老王遗嘱所附条件，其遗孀徐某如未再婚，“对上述房屋享有永久居住权，徐离世后，此房权属回归原告王某”，此是死者的明确意思，应当尊重。由此，原告王某对其继承权利的启动应行使在被告徐某对该房享有的居住权利归于消灭之后。故对原告请求判令毕节市文峰路的房屋归其所有的给付之诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
原告王某对毕节市文峰路的房屋享有继承权；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币180.00元，减半收取人民币90.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵驭欧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵小会
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1612号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人古力娜·阿布都克里木，女，1988年8月2日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人王西铭，北京市八都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人古力娜·阿布都克里木犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人古力娜·阿布都克里木及其辩护人王西铭、翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人古力娜·阿布都克里木于2013年10月6日4时许，在本市朝阳区××国际酒店内酒后滋事，后被北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所民警带回所内审查过程中，被告人古力娜·阿布都克里木对正在执行公务的民警张×（男，33岁，北京市人）实施掐脖子、踢踹腿部等行为，致其“颈部右侧皮肤抓伤两处，长分别为7.1cm、2.9cm”，经刑事科学技术鉴定张×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人古力娜·阿布都克里木被当场抓获归案。
上述事实，被告人古力娜·阿布都克里木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人阿×、耿×、尚×、邓×、刘×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京黄埔大学证明材料以及北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古力娜·阿布都克里木法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成轻微伤后果，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人古力娜·阿布都克里木犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人古力娜·阿布都克里木当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人古力娜·阿布都克里木辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人古力娜·阿布都克里木犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第11号
申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，局长。
委托代理人易波，执法大队大队长。
被执行人南充江新实业有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人黎富安，经理。
申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局（以下简称嘉陵区安监局）于2015年4月20日向本院申请强制执行其2014年10月21日对被执行人南充江新实业有限公司作出的（嘉）安监管现决（2014）006号现场处理措施决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人嘉陵区安监局作出的现场处理措施决定认定：被执行人经营场所所在地位于原南充市嘉陵区民政局办公大楼一楼，该大楼经四川世博建设工程质量检测有限公司于2014年4月30日至5月4日进行房屋结构安全性鉴定，鉴定意见为该房屋整体结构为Csu级危房，同时因该房屋临街面，属于经营性用房，人流及车流量大，房屋对人流、车流、人员密集场所构成重大安全隐患，故依照《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第三项的规定，作出如下现场处理决定：1、责令大楼各业主和各承租户立即从该房屋楼撤出人员，暂时停止经营、使用，待重大事故隐患排除后经审查同意方可恢复生产经营和使用；2、凡是于2014年10月28日前未撤出的单位和个人，导致不能正常整改隐患的，将现场查封，并责令停止生产经营和组织人员强制撤离；导致事故的将依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款追究重大责任事故罪。
嘉陵区安监局作出现场处理措施决定所依据的主要证据有：南充市嘉陵区民政局关于办公楼情况的说明、南充市嘉陵区安全生产委员会办公室关于迅速整改民政局办公楼安全隐患的紧急通知、四川世博建设工程质量检测有限公司出具的建设工程质量（事故）鉴定报告、南充市嘉陵区民政局及嘉陵区安监局联合发出的告知书、询问笔录、南充市嘉陵区建设局及嘉陵区安全生产委员会办公室联合向嘉陵区民政局下达的《南充市嘉陵区“5*12”地震房屋受损情况处理的通知》、房权证、南充市嘉陵区民政局关于综合办公楼有关情况的说明、嘉陵区安监局关于南充市嘉陵区民政局办公楼Csu级危房的调查报告等。
本院认为，申请执行人嘉陵区安监局根据四川世博建设工程质量检测有限公司对原南充市嘉陵区民政局办公大楼房屋结构安全性出具的建设工程质量（事故）鉴定报告，认为案涉房屋系危房，存在重大事故安全隐患，须重大事故隐患排除后方可恢复生产经营和使用，并依照《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第（三）项“对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除前或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用”的规定，作出的现场处理措施决定事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区安全生产监督管理局于2014年10月21日对南充江新实业有限公司作出的（嘉）安监管现决（2014）006号现场处理措施决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡沥文
四川省南充市嘉陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉非执审字第11号申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人唐一兴，局长。委托代理人易波，执法大队大队长。被执行人南充江新实业有限公司，住所地：南充市嘉陵区。法定代表人黎富安，经理。申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局（以下简称嘉陵区安监局）于2015年4月20日向本院申请强制执行其2014年10月21日对被执行人南充江新实业有限公司作出的（嘉）安监管现决（2014）006号现场处理措施决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人嘉陵区安监局作出的现场处理措施决定认定：被执行人经营场所所在地位于原南充市嘉陵区民政局办公大楼一楼，该大楼经四川世博建设工程质量检测有限公司于2014年4月30日至5月4日进行房屋结构安全性鉴定，鉴定意见为该房屋整体结构为Csu级危房，同时因该房屋临街面，属于经营性用房，人流及车流量大，房屋对人流、车流、人员密集场所构成重大安全隐患，故依照《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第三项的规定，作出如下现场处理决定：1、责令大楼各业主和各承租户立即从该房屋楼撤出人员，暂时停止经营、使用，待重大事故隐患排除后经审查同意方可恢复生产经营和使用；2、凡是于2014年10月28日前未撤出的单位和个人，导致不能正常整改隐患的，将现场查封，并责令停止生产经营和组织人员强制撤离；导致事故的将依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款追究重大责任事故罪。嘉陵区安监局作出现场处理措施决定所依据的主要证据有：南充市嘉陵区民政局关于办公楼情况的说明、南充市嘉陵区安全生产委员会办公室关于迅速整改民政局办公楼安全隐患的紧急通知、四川世博建设工程质量检测有限公司出具的建设工程质量（事故）鉴定报告、南充市嘉陵区民政局及嘉陵区安监局联合发出的告知书、询问笔录、南充市嘉陵区建设局及嘉陵区安全生产委员会办公室联合向嘉陵区民政局下达的《南充市嘉陵区“5·12”地震房屋受损情况处理的通知》、房权证、南充市嘉陵区民政局关于综合办公楼有关情况的说明、嘉陵区安监局关于南充市嘉陵区民政局办公楼Csu级危房的调查报告等。本院认为，申请执行人嘉陵区安监局根据四川世博建设工程质量检测有限公司对原南充市嘉陵区民政局办公大楼房屋结构安全性出具的建设工程质量（事故）鉴定报告，认为案涉房屋系危房，存在重大事故安全隐患，须重大事故隐患排除后方可恢复生产经营和使用，并依照《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第（三）项“对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除前或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用”的规定，作出的现场处理措施决定事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行南充市嘉陵区安全生产监督管理局于2014年10月21日对南充江新实业有限公司作出的（嘉）安监管现决（2014）006号现场处理措施决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 玲人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡沥文
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第979号
申请执行人马丽萍。
被执行人张志伟。
本院在执行马丽萍申请执行张志伟承包纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第979号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4399号
原告孙玉范
被告邵会双
原告孙玉范与被告邵会双民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉范到庭参加诉讼，被告邵会双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉范向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金50000元，并被告从2016年1月2日起按年利2分给付利息，至欠款清偿完毕止。事实理由：被告于2016年1月2日从原告处借款50000元，当时约定年利20%，年底还款。被告为原告出具欠据1份，上述欠款及利息经原告多次索要，但被告至今未偿还。故诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息。
被告邵会双未作答辩。
本院认为，被告邵会双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告向原告借款、逾期未予偿还，该事实有被告为原告出具的借条在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原、被告达成借款协议后，原告已向被告提供借款，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当依约按时偿还借款，现被告未按约定偿还借款，属违约行为，被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告应按借期内的利率支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按年利息20%支付利息直至欠款清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告邵会双于本判决生效之日立即偿还原告孙玉范借款50000元，并自2016年1月2日起，以50000为本金，按年利率20%向原告孙玉范支付利息，直至欠款清偿完毕止。
如果被告邵会双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元由被告邵会双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王二治
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1906号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人王玉龙。
被执行人张凤莉。
被执行人马忠良。
被执行人王天贺。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王玉龙、张凤莉、马忠良、王天贺借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0721民初3616号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年10月20日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3616号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01557－1号
申请执行人：宣城安泰架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：诸能文，该公司经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：安徽省泾县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文子清，该公司总经理。
申请执行人宣城安泰架业有限公司与被执行人安徽省泾县第二建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）宣民二初字第00206号民事调解书，调解书生效后因安徽省泾县第二建筑安装工程公司未履行给付义务，宣城安泰架业有限公司于2015年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人�徽省泾县第二建筑安装工程公司给付借款260000元、违约金10000元、利息30000元，并承担案件受理费2990元、执行费4436元。本院在执行过程中查明，被执行人安徽省泾县第二建筑安装工程公司在北京城建公司有工程款未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省泾县第二建筑安装工程公司在北京城建公司的工程款307426元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户，。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙洁云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第995号
申请人劳瑞娟。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳瑞娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3666元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳瑞娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3666元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳瑞娟，女，1985年11月10日出生，汉族，广西灵山县那隆镇马槽村委会人，住该村委会九队马路村96号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3666元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳瑞娟与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3666元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初856号
原告孙润生，男，1957年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市文峰区。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告王科，男，1978年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市文峰区。
被告王学泉，男，1947年9月13日出生，汉族，个体工商户，系被告王科之父，住址同上。
原告孙润生诉被告王科、被告王学泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙润生及其委托代理人刘海斌、郭晓龙到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙润生诉称，2014年10月1日，被告王科以经营内衣厂资金周转困难为由向原告借款人民币90000元，并出具了借据，承诺三个月内归还，利息按照月息3分计算。到期后被告王科未能如约还款，经原告催要，被告王科于2015年向原告出具保证书一份，保证于2015年6月30日前还清借款本息，被告王学泉为上述借款提供担保，并自愿将自己所有的位于本市文峰区文明大道内衣厂家属院××号楼××层东南户的房屋产权证押于原告处。但到期后两被告仍未能还款，利息自2015年11月1日之后不再给付。现要求被告王科立即偿付原告借款本金90000元，并从2015年11月1日起按照月息2分支付利息；并要求被告王学泉对上述借款承担连带偿还责任。
被告王科、王学泉未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系，原告孙润生（曾用名孙利民）系被告王科的舅舅，被告王学泉、王科系父子关系。2014年10月1日，被告王科向原告孙润生借款人民币90000元，并向原告出具借据一份，写明：“今借到孙利民人民币玖万元整（小写90000元），利息3%”；2015年3月9日，两被告又向原告出具保证书一份，写明：“王科借孙利民人民币本金及利息，保证在2015年6月30日前还完本金并付清利息，为证明此保证，自愿将房屋产权证壹份交孙利民。如到期未能兑现保证，任凭处置（具体借款余额和利息支付情况见借条凭证）。借款人：王科，担保人：王学泉”。保证书签订当日被告王学泉将其所有的位于本市文峰区南关街道办事处文明大道内衣厂家属院××号楼××层东南户的房屋产权证（产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）交付原告孙润生。2016年3月1日，被告王学泉又向原告出具借据一份，写明：“今借到孙利民人民币玖万元整，利息3%，另截止到2016年3月1日，欠付利息10900元”，两被告对借款事实以及上述证据的真实性均无异议。
以上事实，原告提供的证据有：借据二份、保证书一份。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙润生提供被告王科出具的借据以及当事人的陈述，可证实原告孙润生、被告王科之间的借贷法律关系成立；被告王学泉向原告出具保证书，将其所有的房屋产权证交付原告，作为对被告王科借款的抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，房产抵押应到房屋管理部门办理抵押登记后生效，故被告王学泉的房屋抵押行为无效，但被告王学泉作为担保人应对被告王科的借款承担连带清偿保证责任。根据原告的陈述及被告王学泉于2016年3月1日出具的借据可证实，被告方从2015年11月1日之后未支付原告借款利息。现原告孙润生要求被告王科立即偿付借款本金90000元并从2015年11月1日起按月息2%支付利息，同时要求被告王学泉承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙润生借款本金人民币9万元，并从2015年11月1日起至清偿完毕之日止按照年利率24%支付原告借款利息。
二、被告王学泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，共计诉讼费3070元，由被告王科、被告王学泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李学军
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初856号
原告孙润生，男，1957年9月1日出生，汉族，现住本市文峰区。
被告王科，男，汉族，现住本市文峰区。
被告王学泉，男，汉族，系王科之父，住址同上。
本院在审理原告孙润生诉被告王科、王学泉民间借贷纠纷一案中，原告孙润生向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王学泉名下的位于本市文峰区南关街道办事处文明大道内衣厂家属院×号楼×层东南户房产一套。原告孙润生提供其与马书芹共同所有的位于本市文峰区东关办事处相东路××号皮鞋厂家属院房产一套作为担保。
本院认为，原告孙润生的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王学泉名下其与孙玉凤共有的位于安阳市文峰区南关街道办事处文明大道内衣厂家属院×号楼×层东南户（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号、第××号）房产一套；
二、查封孙润生、马书芹共同所有的位于安阳市文峰区东关办事处相东路×号皮鞋厂家属院×幢×（房产证号：安阳市文峰区字第房改××号）房产一套；
三、上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李学军
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年四月六日
代理书记员 李珊珊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0302号
原告杨某。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人顾燕。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告向原告借款12.5万元，口头约定急用五天归还。事后，原告多次向被告催要，被告多次承诺归还�但就是不能兑现。为确保原告的合法权益，故诉来法院，望依法判决。
被告李某辩称，借款属实，目前尚无能力偿还，只能逐步偿还，同意以其工资卡进行偿还，但须保留基本生活费。
经审理查明，2013年6月20日，被告因资金周转所需向原告借款12.5万元，口头约定五天后偿还，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到杨某人民币壹拾贰万伍仟元整”，届满后，原告多次催要，被告于2013年12月14日向原告书面承诺“本人定于十二月十七日还清征东所有欠款”，届满后未能兑现，被告于2013年12月19日向原告书面承诺约定“本人定于2013年12月25日还清杨某全部借款”，届满后又未能偿还。被告于2014年1月1日又向原告书面约定“本人定于2014年元月七日前归还征东全部借款。（本人工资卡一本作为抵押杨某处）”，但至今未能兑现。故原告诉来本院。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李某借款后，多次承诺偿还原告全部借款，但未能按约履行，有违诚信。现原告要求被告归还全部借款，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后10日内偿还原告借款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，保全费1145元，公告费350元，合计2895元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 施正康
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛焱华
第页共页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第304号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：陈慧杨，台州天佳物业管理有限公司职工。
被告：王道治，农民。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司与被告王道治物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王道治已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由�告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡新华
二〇一三年四月二十八日
代书记员 奚冰丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00701号
原告郑玉梅。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张俊杰。
第三人兰玲玲。
原告郑玉梅与被告张俊杰、第三人兰玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审�，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑玉梅及其委托代理人王春芳、被告张俊杰、第三人兰玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称：2014年4月18日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁苏州市东北街xxx号房屋一间，租期三年，自2014年4月18日至2017年4月17日止。合同签订后，原告交付了房屋，被告也按约支付了租金，但原告发现被告擅自将房屋转租给他人，现该房为第三人实际使用。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告、第三人立即迁出苏州市东北街xxx号房屋。
被告张俊杰辩称：一、我没有转租，我和第三人间没有协议，我租房后委托曹广林经营管理，他有无转租给第三人我根本不知道。二、我支付的不是半年租金，是一年租金。综上，我不同意解除合同。
第�人兰玲玲述称：一、我是和曹广林签的合同，签合同时他说自己是二房东。二、我已经付了一年租金，要经过我的同意，我才能搬走。
经审理查明：苏州市东北街xxx号房屋系直管公房，承租人为原告郑玉梅。原告与被告签订租房协议一份，约定原告将苏州市东北街xxx号门面一间出租给被告，租期三年，自2014年4月18日至2017年4月17日止。第一年租金为60000元，第二年租金为63000元，第三年租金为70000元。租金支付方式为被告在2014年4月18日前即付半年租金，下半年租金提前一个月支付，其余付款方式照此类推。被告不得以任何借口在租期内转租他人。协议签订后，原告依约交付了房屋，被告支付了第一年的租金。关于租赁房屋的经营管理，被告明确表示其全权委托案外人曹广林负责。
2014年5月28日，曹广林与兰玲玲签订店铺承包经营合同一份，约定曹广林将东北街xxx号�面承包给第三人兰玲玲，承包期限三年，自2014年6月1日至2017年5月31日止。合同签订后，第三人占有使用房屋至今。
另查明：2014年9月28日，原告向平江派出所报警称房屋未经其同意被转租给兰玲玲。
审理中，被告陈述其委托的经营管理人曹广林将租赁房屋转租给第三人未经过原告的同意。
上述事实，由原告提交的租房协议、租赁证、接处警工作登记表、第三人提交的店铺承包经营合同以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租房协议依法成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。关于第三人与曹广林签订的店铺承包经营合同的性质，本院根据合同内容认定为租赁合同。本案中被告明确表示租赁房屋系其委托曹广林经营管理，故可以认定被告与曹广林之间系被代理人与代理人的关系，那么，根据法律规定被告应对曹广林的代理行为承担民事责任，具体而言，因转租发生的民事责任应由被告承担。
根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告未经原告同意，擅自将房屋转租给第三人，属于违约行为，原告有权解除双方之间的租赁合同，故原告要求判决解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除之后，被告无权继续占
有使用租赁房屋，应当予以返还。第三人作为房屋的次承租人，实际占有使用房屋，与被告负有共同腾房的义务。故原告要求被告、第三人迁出租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告郑玉梅与被告张俊�签订的关于苏州市东北街xxx号房屋的租房协议于本判决生效之日起解除。
二、被告张俊杰、第三人兰玲玲于本判决生效之日起十日内从苏州市东北街xxx号房屋内迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张俊杰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郑玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周苏彦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第4号
申请执行人上杭县林业局。所在地址：上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码00411344-0。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人廖永林，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人廖永林非法改变林地用途一案中，查明：被执行人廖永林非法改变林地用途一案中有新的情况出现，申请人上杭县林业局提出申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第4号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有非法改变林地用途的行为，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一四年三月七日
代理书记员 范 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第489号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，成年，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2013年8月19日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月14日凌晨，被告人刘某甲及刘某乙（已判决）在滨城区黄河五路君临盛世一楼苏荷酒吧与朋友郭某喝酒时，因琐事两人发生争执。被告人刘某甲殴打郭某脸部一拳，后又伙同刘某乙将郭某停放在君临盛世门口的鲁MU91**吉利轿车砸毁。经鉴定，轿车被毁损部分价值5464元。案发后，被告人刘某甲对被害人郭某上述经济损失予以赔偿，被害人郭某对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某乙的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某丙、任某、杨某的证言，接受刑事案件登记表、破案经过、办案说明、本院（2011）滨少刑初字第61号刑事判决、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失且缴纳罚金，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关对其判处拘役三个月至六个月的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3323号
原告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛。
法定代表人：田燕书，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋顺荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为一般代理。
被告：湖南味百信粮油有限公司，住所地永州市凤凰园经。
法定代表人：龙训峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告海南军海建设有限公司与被告湖南味百信粮油有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷霆、被告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南军海建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告债权转让余款27.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名为海南南疆建筑工程有限公司，后变更为海南军海建设有限公司。2013年2月6日，原告与被告就原告享有的对永州市潇湘农博园农业开发有限公司的126万元工程款债权达成了《债权转让及付款协议书》。原、被告双方在《债权转让及付款协议书》中约定：原告将其享有的对永州市潇湘农博园农业开发有限公司的126万元工程款债权转让给被告，被告支付126万元给原告。由于被告在协议书签订之前，已支付26万元给原告，原、被告双方在《债权转让及付款协议书》第四条对剩下的100万元债权转让款的支付时间及数额进行了约定。之后，原告将债权转让给被告的情况通知了永州市潇湘农博园农业开发有限公司，被告按照约定向原告及时足额第支付了第一、二笔债权转让款，但第三笔只支付了20万元债权转让款，下欠原告27.5万元转让款未支付。经原告多次催要被告均拒绝支付。
被告湖南味百信粮油有限公司辩称，1、原告诉请的债权实际上是由蒋顺荣和刘永红两人以原告的名义签订的合同，但该工程的实际投资者是蒋顺荣和刘永红两人，与原告没有实际关系；2、被告未付27.5万元债权是因为合伙人蒋顺荣与刘永红两人之间内部出现争执，刘永红要求被告停止支付；3、蒋顺荣及刘永红将债权转让给原告之前已将该债权转让给了其他人，导致被告方与他人现在处于纠纷之中，给被告导致了损失，被告考虑另行进行起诉或反诉；4、债权人实际上是蒋顺荣与刘永红，所以考虑追加第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海南军海建设有限公司原名为海南南疆建筑工程有限公司，于2008年11月11日进行了企业名称变更登记。2009年3月22日，海南南疆建筑工程有限公司与永州市潇湘农博园农业开发有限责任公司签订了《永州市潇湘农博源粮食储备库工程承包合同》，约定由海南南疆建筑工程有限公司承包永州市潇湘农博园粮食储备库工程，该合同签字处有海南南疆建筑工程有限公司盖章及案外人蒋顺荣的签名。2012年7月30日，海南南疆建筑工程有限公司与粮食储备库工程的建设方就工程款进行了结算，经结算后建设方尚欠海南南疆建筑工程有限公司126万元工程款。2013年2月6日，案外人蒋顺荣、刘永红以海南南疆建筑工程有限公司的名义与被告签订了一份《债权转让及付款协议书》，协议约定海南南疆建筑工程有限公司（乙方）将上述126万元工程款债权转让给被告（甲方），该协议对付款的时间进行了约定。协议签订后，被告如约支付了部分转让款，尚有一部分转让款未支付。
本院认为，本案是债权转让合同纠纷。《债权转让及付款协议书》是案外人蒋顺荣、刘永红以海南南疆建筑工程有限公司的名义所签订，但在签订该协议前，海南南疆建筑工程有限公司名称已变更为海南军海建设有限公司，签订协议时海南南疆建筑工程有限公司已不具备民事主体资格，故该协议实质上是案外人蒋顺荣、刘永红与被告之间的债权转让合同，而原告海南军海建设有限公司并不是《债权转让及付款协议书》的当事人，与本案没有直接的利害关系，故应驳回原告海南军海建设有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告海南军海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初3323号原告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛。法定代表人：田燕书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋顺荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为一般代理。被告：湖南味百信粮油有限公司，住所地永州市凤凰园经。法定代表人：龙训峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告海南军海建设有限公司与被告湖南味百信粮油有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷霆、被告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南军海建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告债权转让余款27.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名为海南南疆建筑工程有限公司，后变更为海南军海建设有限公司。2013年2月6日，原告与被告就原告享有的对永州市潇湘农博园农业开发有限公司的126万元工程款债权达成了《债权转让及付款协议书》。原、被告双方在《债权转让及付款协议书》中约定：原告将其享有的对永州市潇湘农博园农业开发有限公司的126万元工程款债权转让给被告，被告支付126万元给原告。由于被告在协议书签订之前，已支付26万元给原告，原、被告双方在《债权转让及付款协议书》第四条对剩下的100万元债权转让款的支付时间及数额进行了约定。之后，原告将债权转让给被告的情况通知了永州市潇湘农博园农业开发有限公司，被告按照约定向原告及时足额第支付了第一、二笔债权转让款，但第三笔只支付了20万元债权转让款，下欠原告27.5万元转让款未支付。经原告多次催要被告均拒绝支付。被告湖南味百信粮油有限公司辩称，1、原告诉请的债权实际上是由蒋顺荣和刘永红两人以原告的名义签订的合同，但该工程的实际投资者是蒋顺荣和刘永红两人，与原告没有实际关系；2、被告未付27.5万元债权是因为合伙人蒋顺荣与刘永红两人之间内部出现争执，刘永红要求被告停止支付；3、蒋顺荣及刘永红将债权转让给原告之前已将该债权转让给了其他人，导致被告方与他人现在处于纠纷之中，给被告导致了损失，被告考虑另行进行起诉或反诉；4、债权人实际上是蒋顺荣与刘永红，所以考虑追加第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海南军海建设有限公司原名为海南南疆建筑工程有限公司，于2008年11月11日进行了企业名称变更登记。2009年3月22日，海南南疆建筑工程有限公司与永州市潇湘农博园农业开发有限责任公司签订了《永州市潇湘农博源粮食储备库工程承包合同》，约定由海南南疆建筑工程有限公司承包永州市潇湘农博园粮食储备库工程，该合同签字处有海南南疆建筑工程有限公司盖章及案外人蒋顺荣的签名。2012年7月30日，海南南疆建筑工程有限公司与粮食储备库工程的建设方就工程款进行了结算，经结算后建设方尚欠海南南疆建筑工程有限公司126万元工程款。2013年2月6日，案外人蒋顺荣、刘永红以海南南疆建筑工程有限公司的名义与被告签订了一份《债权转让及付款协议书》，协议约定海南南疆建筑工程有限公司（乙方）将上述126万元工程款债权转让给被告（甲方），该协议对付款的时间进行了约定。协议签订后，被告如约支付了部分转让款，尚有一部分转让款未支付。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。《债权转让及付款协议书》是案外人蒋顺荣、刘永红以海南南疆建筑工程有限公司的名义所签订，但在签订该协议前，海南南疆建筑工程有限公司名称已变更为海南军海建设有限公司，签订协议时海南南疆建筑工程有限公司已不具备民事主体资格，故该协议实质上是案外人蒋顺荣、刘永红与被告之间的债权转让合同，而原告海南军海建设有限公司并不是《债权转让及付款协议书》的当事人，与本案没有直接的利害关系，故应驳回原告海南军海建设有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告海南军海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 胡 慧二〇一六年十一月十八日书记员 雷青青
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初195号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人靳某甲，别名靳乐，男，1973年9月29日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年2月17日被新郑市公安局取保候审，于2016年2月17日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审。
被告人苏某某，别名苏军，男，1973年5月4日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年2月17日被新郑市公安局取保候审，于2016年2月17日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审。
被告人孙某甲，男，1979年7月6日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月11日被新郑市公安局取保候审，于2016年2月17日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审。
被告人靳某乙，男，1962年11月29日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年2月17日被新郑市公安局取保候审，于2016年2月17日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人靳某甲、苏某某、孙某甲、靳某乙犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人靳某甲、苏某某、孙某甲、靳某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月14日晚上，被告人靳某甲在新郑市辛店镇靳沟村大队院一个房间内，组织靳某丙、寇某、鲁某、靳某丁、王某、贾德平等人以200元、300元、500元的锅用麻将饼牌比大小的方式进行赌博，水箱内积累赌资2.4万余元，被告人苏某某、靳某乙二人在该赌场内用3.5万元现金以九五铳放给玩家，被告人孙某甲为该赌场望风、提供服务等。事后被告人靳某甲、苏某某、靳某乙、孙某甲等人将水箱里的2.4万余元赌资分肥。
另查，2015年3月11日，被告人孙某甲主动到新郑市公安局辛店派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人靳某甲系坦白、初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人苏某某系坦白、初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人孙某甲系自首、初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人靳某乙系坦白、初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人靳某甲、苏某某、孙某甲、靳某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲁某、靳某丙、寇某、靳某丁、孙某乙、李某、王某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，行政处罚决定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲、苏某某、孙某甲、靳某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯赌博罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人靳某甲、苏某某、孙某甲、靳某乙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人靳某甲、苏某某、孙某甲、靳某乙在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人靳某甲、苏某某、靳某乙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人孙某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人靳某甲、苏某某、孙某甲、靳某乙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对四被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人靳某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐科研
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0584号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人汤某同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日15时许，被告人汤某驾驶牌号为苏N×××××小型普通客车，自沭阳县某镇阴某街沿国道205线由西向东行驶至988K＋280M路段处，因对路面情况观察不�，撞路面环卫工人李某荣，致车辆损坏，李某荣当场死亡。经法医鉴定，李某荣符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人汤某主动拨打110报警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿部分已与被害人亲属达成和解并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人范某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过“、“归案情况说明”及“受理道路交通事故案件登记表”，证实了本案的案发经过及被告人汤某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人汤某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人汤某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人汤某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶机动车辆对路面情况疏于观察的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被告人汤某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人汤某系初犯、偶犯，平时遵纪守法，且此次犯罪系过失造成，其再犯罪的危险性低。综上，对被告人汤某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年六月二十六日
书�员杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1428号
申请执行人苗子雨，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人苗子雨与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人苗子雨于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3520元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第434号
申请执行人雷猛刚，男，汉族，生于1967年4月1日。
被执行人柏淼，男，汉族，生于1974年1月9日。
雷猛刚与柏淼民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第539号民事调解书，已经发生法律效力，雷猛刚向本院申请强制执行，被执行人柏淼至今未按执行通知书限定的期限履行调解书所确定的偿还雷猛刚135万元及利息的义务。执行中经查询了解到柏淼在岳池的两处贷款抵押房屋均被另二案查封、处置，未查找到被执行人柏淼的其他可供执行财产，被执行人柏淼在本地已无财产可供执行，申请执行人雷猛刚同意终结本次执行程序，待被执行人柏淼有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行或者向被执行人柏淼财产所在地的人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人柏淼有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人雷猛刚可向本院申请恢复执行或者向被执行人柏淼的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一五年九月十日
书记员 胡 刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4091号
原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华东路东侧、九江路南侧。
法定代表人洪清凉，董事长。
委托代理人刘孝亮、王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告于湘云。
原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司与被告于湘云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司诉称，2014年11月13日，原告向被告索要其经营的青岛雅美隆祥云服饰有限公司所欠的货款，被告称公司经营出现困难，但不会瞎了原告的钱，自己愿意接受该笔债务，今后由被告个人向原告还款，并向原告出具承诺书，原告对此也同意其公司将债务转移给被告个人，并在此承诺书上签字盖章。但时至今日，第一笔应付欠款被告至今未还。请求1、判令被告偿付原告欠款5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
经查：原告提供被告于湘云的住址不详，该住址找不到被告于湘云。
本院认为，原告提供的被�的住址不详，该住址找不到被告，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月十日
书记员 曹正香
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初275号
原告：朱连香，住吉林省德惠市。
被告：邵静波，住长春市双阳区。
本院在审理原告朱连香诉被告邵静波离婚纠纷一案中，原告朱连香于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱连香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱连香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1414号
上诉人（原审原告）：刘军安。
被上诉人（原审被告）：刘洪清。
上诉人刘军安因与被上诉人刘洪清不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年八月二十二日作出的（2016）湘0521民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
刘军安上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1583号民事裁定；2.责令湖南省邵东县人民法院对该案进行审理。事实与理由：本案系不当得利纠纷，与前诉民间借贷纠纷生效判决的诉讼标的、诉讼请求均不相同，后诉支持了刘军安的诉讼请求，并不导致对前诉裁判结果的否定。一审以刘军安的诉请违反了“一事不再理”原则而驳回其起诉错误。一审不能以刘军安在代刘洪清管理煤矿转让款等财务问题未结算为由驳回刘军安的起诉。
刘洪清未作答辩。
刘军安向一审法院起诉请求：刘洪清向刘军安返还款项9万元。
一审法院认定事实：2004年刘洪清将其经营的煤矿转让给他人，为处理刘洪清经营煤矿期间的债务，镇党委、政府应刘洪清要求出面协调处理。镇党委、政府安排刘军安负责管理刘洪清转让该煤矿后的转让款收支等财务善后问题。2005年12月5日，刘军安向刘洪清出具借条借刘洪清9万元；同日，刘洪清向刘军安签字出具一张9万元领据。后刘洪清持借条向一审法院起诉要求刘军安偿还借款9万元，一审法院于2016年7月11日作出（2015）邵东民初字第3802号民事判决：刘军安在判决生效后5日内返还刘洪清借款9万元。该判决现已生效。刘军安代刘洪清管理煤矿转让款等财务问题，双方对代管资金至今未结算。一审法院认为，刘军安起诉的事实主张就是刘军安在一审法院（2015）邵东民初字第3802号案中辩称主张的事实，而该争议的基础法律事实已被一审法院生效判决确认。现刘军安又基于相同的基础法律事实提起诉讼要求刘洪清返还其9万元款项，刘军安的起诉属重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五�和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘军安的起诉。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”刘洪清诉刘军安民间借贷纠纷一案，一审法院经审理后，于2016年7月11日作出（2015）邵东民初字第3802号民事判决，该判决业已发生法律效力，并已对刘洪清与刘军安争议的9万元款项的性质作出认定和实体处理。现刘军安以不当得利为由起诉刘洪清要求返还9万元款项，属于对已经发生法律效力的案件又起诉的情形，故一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上，刘军安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘军安预交的二审案件受理费2050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年九月三十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1414号上诉人（原审原告）：刘军安。被上诉人（原审被告）：刘洪清。上诉人刘军安因与被上诉人刘洪清不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年八月二十二日作出的（2016）湘0521民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。刘军安上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1583号民事裁定；2.责令湖南省邵东县人民法院对该案进行审理。事实与理由：本案系不当得利纠纷，与前诉民间借贷纠纷生效判决的诉讼标的、诉讼请求均不相同，后诉支持了刘军安的诉讼请求，并不导致对前诉裁判结果的否定。一审以刘军安的诉请违反了“一事不再理”原则而驳回其起诉错误。一审不能以刘军安在代刘洪清管理煤矿转让款等财务问题未结算为由驳回刘军安的起诉。刘洪清未作答辩。刘军安向一审法院起诉请求：刘洪清向刘军安返还款项9万元。一审法院认定事实：2004年刘洪清将其经营的煤矿转让给他人，为处理刘洪清经营煤矿期间的债务，镇党委、政府应刘洪清要求出面协调处理。镇党委、政府安排刘军安负责管理刘洪清转让该煤矿后的转让款收支等财务善后问题。2005年12月5日，刘军安向刘洪清出具借条借刘洪清9万元；同日，刘洪清向刘军安签字出具一张9万元领据。后刘洪清持借条向一审法院起诉要求刘军安偿还借款9万元，一审法院于2016年7月11日作出（2015）邵东民初字第3802号民事判决：刘军安在判决生效后5日内返还刘洪清借款9万元。该判决现已生效。刘军安代刘洪清管理煤矿转让款等财务问题，双方对代管资金至今未结算。一审法院认为，刘军安起诉的事实主张就是刘军安在一审法院（2015）邵东民初字第3802号案中辩称主张的事实，而该争议的基础法律事实已被一审法院生效判决确认。现刘军安又基于相同的基础法律事实提起诉讼要求刘洪清返还其9万元款项，刘军安的起诉属重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五�和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘军安的起诉。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”刘洪清诉刘军安民间借贷纠纷一案，一审法院经审理后，于2016年7月11日作出（2015）邵东民初字第3802号民事判决，该判决业已发生法律效力，并已对刘洪清与刘军安争议的9万元款项的性质作出认定和实体处理。现刘军安以不当得利为由起诉刘洪清要求返还9万元款项，属于对已经发生法律效力的案件又起诉的情形，故一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，刘军安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘军安预交的二审案件受理费2050元予以退还。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年九月三十日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7100号
原告马立庆，男，1973年6月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马相银(系原告父亲)，男，1946年8月19日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告马立庆与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告马立庆于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马立庆当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马立庆位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1296元结清，原告马立庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第716号
原告段某甲。
委托代理人闫金婷。
被告曹某。
委托代理人曹朋游。
原告段某甲与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人闫金婷、曹朋游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一男孩段某乙。2008年原、被告因夫妻感情破裂，高阳县人民法院依法判决双方离婚，婚生子段某乙随曹某生活，段某甲每月支付抚养费140元。但原、被告离婚后，孩子一直随段某甲生活至今。现孩子面临入学，其户口在被告处，影响到孩子的学籍。考虑到孩子生活和上学等实际情况。故请求法院依法判令段某乙随原告生活，由原告自行抚养，诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称，原告段某甲所述不准确，原、被告离婚时，法院判决孩子随曹某生活，但是段某甲一直没有履行已生效的判决，我要求其履行判决义务。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，双方于××××年××月××日生有一子段某乙。2008年双方因夫妻感情不和起诉离婚，高阳县人民法院依法判决双方离婚，婚生子段某乙随曹某生活，段某甲每月支付抚养费140元。判决生效后段某甲未履行判决书确定的义务，孩子一直随段某甲生活至今。
庭审后，被告表示考虑到孩子的上学问题，不想给孩子的教育造成任何影响，同意原告的诉讼请求，孩子由原告段某甲自行抚养，并将户口迁至原告处。
上述事实有高阳县人民法院（2008）高民初字第110号民事判决书、庭审笔录、证言、调解笔录予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，本院已依法判决离婚，并判决段某乙随被告曹某生活，段某甲每月支付抚养费140元。判决生效后段某甲未履行已经生效的法律文书，段某乙一直随其生活，影响了孩子的生活和成长。但因孩子已随段某甲生活多年，改变孩子的生活环境无益，本着有利于孩子生活、教育成长的原则，以不改变孩子的成长生活环境为宜。同时曹某为了不影响孩子教育，表示同意放弃抚养，本院对原告变更抚养关系的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子段某乙随原告段某甲生活，并自行抚养。
案件受理费80元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张丽敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1024号
罪犯尤杰，男，1994年6月24日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月26日作出(2013)钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人尤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年(刑期自2012年2月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)钦刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年9月4日入监狱服刑。2016年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月6日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯尤杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尤杰予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯尤杰的报请减刑无异议。
经审理查明：罪犯尤杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年2月止共获奖励分100分，评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手。罪犯尤杰于2017年3月9日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯尤杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第265号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
关于马某某诉王某某同居关系纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王武庆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执955号
申请执行人：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行童永昌与宗伯三间借贷纠纷一案中，童永昌于2018年9月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年九月二十七日
书记员 郭丛丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第404号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告韩富荣，男，1966年7月14日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告韩富荣、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款382366.91元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告韩富荣、太原通达建设发展有限公司银行存款合计三十八万二千三百六十六元九角一分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1394号
申请执行人，包调英，女，1964年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：高生珍，男，1951年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：高生全，男，1949年10月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住永昌县。
本院在执行包调英与高生珍、高生全健康权纠纷一案中，被执行人高生全已将案件履行款4000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年九月十日
书 记 员 朱义明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2939号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：林伟，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人：杨文杰，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人：王兵正，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红石堡区。
被执行人：ＸＸ飞，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人林伟、杨文杰、王兵正、ＸＸ飞罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初1003号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初1003号刑事判决书，确定被执行人林伟应缴纳罚金8000元，杨文杰应缴纳罚金8000元，王兵正应缴纳罚金7000元，ＸＸ飞应缴纳罚金4000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人林伟、杨文杰、王兵正、ＸＸ飞名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初1003号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十一日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。