wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初422号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南阳市卧龙区。因犯诈骗罪，于1996年10月31日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2018年4月10日，被告人胡某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县丹江大道由东向西行驶，行至金河一桥西头路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡某血液中检出乙醇成分，含量为83.38mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某证言，鉴定报告，视频资料，书证血样提取登记表、发破案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓菲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初334号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张广灿，男，1963年10月29日出生，汉族，中专毕业，系华北石油管理局退休职工，户籍地：河北省任丘市，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月27日被郑州市公安局建设路分局抓获，同年12月27日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。
辩护人黄启龙，山东中昊律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人张广灿犯合同诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张广灿及其辩护人黄启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人张广灿伙同刘应军（另案处理）等人，明知以虚假银行存单不能贷出高额贷款的情况下，虚构有能力开具大额存单办理抵押贷款的事实，于2016年5月12日与被害人叶某签订协议，为叶某办理抵押贷款。利用虚假的银行存单先后骗取被害人叶某支付的定金和开票费共计人民币50万元，最终诈骗人民币35万元未归还。经银行证明，被告人张广灿等人开出的银行存单均为伪造的银行存单。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证等证据。认为被告人张广灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。
被告人张广灿辩称：我参与了犯罪，银行存单不是我开的，后来我知道存单是假的。
辩护人辩护意见，被告人张广灿的行为构成合同诈骗罪，但是应认定犯罪数额10万元，系从犯、初犯，无犯罪前科，悔罪认罪，其亲属积极退赃，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人张广灿伙同刘应军（另案处理）等人，明知以虚假银行存单不能贷出高额贷款的情况下，虚构有能力开具大额存单办理抵押贷款的事实，于2016年5月12日与被害人叶某签订协议，为叶某办理抵押贷款。利用虚假的银行存单先后骗取被害人叶某支付的定金和开票费共计人民币50万元，最终诈骗人民币35万元未归还。经银行验证，被告人张广灿等人开出的银行存单均为伪造的银行存单。案发后，被告人张广灿亲属退还赃款35万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张广灿在开庭审理过程中对起诉书指控犯罪的事实基本无异议，并有被害人叶某的陈述、证人刘应军、腾某、王某、卢某、翟某的证言，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、辨认笔录、银行承兑汇票开票协议、协议书、承诺书、工商银行储蓄存单、农村信用社储蓄存单、举报材料、营业执照、组织机构代码、税务登记证、银行转账信息推送明细、银行查询明细及清单、交款条、收款条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张广灿伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广灿认罪态度好，其亲属全部退赃，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。被告人张广灿及其辩护人提出张广灿的行为虽然构成合同诈骗罪，但是银行存单不是张广灿开的，后来知道存单是假的，应认定犯罪数额10万元，系从犯、初犯，无犯罪前科，悔罪认罪，其亲属积极退赃，请求从轻判处缓刑的辩解辩护意见。经查，被告人张广灿与刘应军等人合谋后，积极联系万会新，通过开具银行虚假存单的手段，张广灿、刘应军非法收取被害人叶某50万元好处费，案发前退还15万元已从犯罪数额中予以扣除。张广灿在办理正大公司与海航集团承兑汇票业务的10万元定金，不能认定居间合同纠纷，其10万元定金应认定为犯罪数额，故张广灿认为后来知道银行存单是假的，应认定犯罪数额10万元，系从犯的辩解辩护意见不予采纳。其他意见与查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张广灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 苏 君
代理审判员 李方萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 骞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初809号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖桂斌，男，1993年12月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住广东省普宁市。2015年11月25日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2016年7月8日刑满释放;2017年4月27日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年,同年12月29日刑满释放。因本案于2018年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人赖桂斌犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人赖桂斌及到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控:
一、2018年2月19日20时多，被告人赖桂斌到普宁市XX镇XX村被害人林某家中，趁无人之机，采取爬墙入室的手段，盗走林某1部黑色魅族牌手机、1只浪琴牌手表（无法估价）及现金人民币约400元。
二、2018年2月19日22时多，被告人赖桂斌到普宁市XX镇XX村被害人钟某家中，趁无人之机，采取爬梯子入室的手段，盗走钟某1部黑色小米牌手机、1部金色VIVO牌手机、1枚金戒指（均无法估价）及现金人民币1050元。
三、2018年3月25日9时许，被告人赖桂斌携带1把铁锤，到普宁市流沙南街道XXX村被害人邓某出租屋，趁无人之机，采取铁锤撬坏门锁后入室的手段实施盗窃，因没盗到财物而逃离现场。
四、2018年3月25日9时多，被告人赖桂斌携带1把铁锤，到普宁市流沙南街道XXX村被害人余某出租屋，趁无人之机，采取爬墙入室的手段，盗走余某1条中华牌香烟、1条黄鹤楼香烟、2部电信4G手机（价值共人民币962元）、银饰品若干（无法估价）及现金人民币445元。破案后，上述香烟、手机、银饰品、现金均已被追回归还被害人。
上述事实，被告人赖桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物相片，现场勘验笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，破案经过，户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖桂斌以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖桂斌所犯罪名成立。赖桂斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赖桂斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于赖桂斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖桂斌判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年八月十五日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初112号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人丁红涛，曾用名片儿脚，男，1987年3月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，务工，住鄢陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月5日被鄢陵县公安局刑事拘留。2018年3月15日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人丁红涛犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张丽华、被告人丁红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月份，被告人丁红涛通过手机微信（微信号：137××××2065）搜索附近人的功能添加被害人温某（微信号：×××）为好友。两人在聊天过程中，丁红涛自称自己是军人，在取得温某信任后，通过编造自己能找关系帮助温某办理驾驶证、帮助温某弟弟上军校等理由骗取温某钱财。自2016年9月至2017年1月，丁红涛共骗取温某人民币53600元。所骗取钱财已挥霍。
上述事实，被告人丁红涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某常住人口信息、接受证据材料清单（汇款凭证36张，通话录音一份）、汇款收据、邮政储蓄开销户登记簿查询、河南省农村信用社客户交易明细、视听资料（温某、丁红涛通话录音）、被害人温某陈述等证据证实，足以认定。
二、2017年2月份的一天，被告人丁红涛通过手机微信（微信号：137××××2065）搜索附近人的功能添加被害人任某（微信号：×××）为好友。两人在聊天过程中，丁红涛自称“马涛涛”，是部队的一名军官，并通过微信向任某发送穿军装的照片（经核实，该照片中穿军装的人不是丁红涛）。在取得任某信任后，丁红涛通过编造自己能找关系帮助任某老公和弟弟安排工作、朋友借钱、父亲被绑架交赎金等理由骗取任某钱财。自2017年2月至2017年4月，丁红涛共骗取任某人民币30000元。所骗取钱财已挥霍。
上述事实，被告人丁红涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某常住人口信息、照片、转账统计单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信转账记录、鄢陵县农村商业银行账户信息查询、微信账户信息及账户交易信息、被害人任某陈述、证人马某证言等证据证实，足以认定。
三、2017年5月份的一天，被告人丁红涛通过手机微信（微信号：137××××2065）添加被害人卢某（微信号：×××）为好友。两人在聊天过程中，丁红涛自称“刘洪涛”，是部队的一名军官，在取得卢某信任后，通过编造自己能找关系帮助卢某的女儿迁户口等理由骗取卢某钱财。自2017年5月至2017年7月，丁红涛共骗取卢某人民币1740元。所骗取钱财已挥霍。案发后，丁红涛退还卢某人民币1000元。
上述事实，被告人丁红涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某常住人口信息、微信交易记录、红包详情、零钱明细截图一份、丁红涛辨认微信红包详情截图一份、卢某辨认微信交易记录、红包详情截图一份、微信账户信息及账户交易信息、领款凭证一份、被害人卢某陈述等证据证实，足以认定。
另有被告人丁红涛常住人口信息、归案经过、前科情况查询证明、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、照片等综合证据在卷证实。
本院认为，被告人丁红涛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人丁红涛在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2022年2月4日止）。
二、继续追缴本案未退赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 樊永辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02021号
原告：雷雨飞，男，1964年9月1日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：姚祥云，男，1976年10月9日出生。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，1981年11月2日出生。
原告雷雨飞诉被告姚祥云、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷雨飞及其委托代理人戴少华、被告姚祥云的委托代理人胡昭俊到庭参加诉讼。被告王秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨飞诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月3日，被告姚祥云因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款日期。后来原告多次向两被告催讨该笔借款，但两被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告姚祥云、王秀梅向原告支付借款本金10万元、利息4.4万元（自2012年10月3日起按月利率2%支付利息至款清时止，暂计22个月）.
被告姚祥云答辩称：被告现在欠原告本金6万元，并未口头约定利息。
被告王秀梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告姚祥云于2012年10月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到雷雨飞人民币壹拾万元（100000）”。原告以现金方式支付了该笔借款。被告姚祥云于2013年3月21日汇款1万元至原告雷雨飞的账户。其后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直未还，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的借条、个人存款凭条、个人存款回单、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚祥云向原告雷雨飞借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条未约定还款日期和支付利息，原告可随时主张权利，被告姚祥云于2013年3月21日汇款1万元至原告雷雨飞的账户，可认定为归还本金，故被告姚祥云尚欠原告雷雨飞借款本金9万元。由于借条中未约定支付利息，被告在庭审中也未认可双方约定了利息，且原告无相应证据证实该主张，故对被告要求原告自2012年10月3日起按月利率2%支付利息至款清时止的诉讼请求，本院不予支持。被告姚祥云逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，期限自起诉之日即2014年7月31日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告王秀梅应对被告姚祥云的上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚祥云、王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雨飞借款本金9万元，并支付自2014年7月31日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1590元、保全费1240元，合计2830元，由被告姚祥云、王秀梅负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第98号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：黄增连，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行黄增连计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人黄增连于2013年12月4日在五莲县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人黄增连作出了莒计育费征决字（2014）085号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对黄增连违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费4780.50元（大写肆仟柒佰捌拾点伍元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人黄增连未经批准，于2013年12月4日在五莲县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）085号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）085号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月22日送达给被申请人黄增连，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）085号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）085号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人黄增连在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）085号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1052号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007520，交易流水为01951，价格为7.5元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.5元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.5元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1052号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007520，交易流水为01951，价格为7.5元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.5元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.5元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1911号
原告：魏某。
被告：刘某。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年七月七日
代理书记员 仇 丛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第614号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人董某，男，因本案于2014年6月21日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年2月期间，被告人董某先后六次来到沈阳市于洪区沈辽西路金ＸＸ旋工地内，共盗取工程用卡扣180个（价值人民币900元）。2014年4月至5月期间，被告人董某伙同他人先后四次来到沈阳市于洪区沈辽西路142号奥海澜郡工地内，共盗取工程用卡扣800个（价值人民币4000元）。2014年6月初的一天，被告人董某来到沈阳市苏家屯区中意科技产业园6号工地，将放置于工地内的18个工程用卡扣（价值人民币90元）盗走。2014年6月初的一天，被告人董某来到沈阳市苏家屯区金通科技园工地，将放置于工地内的41个工程用卡扣（价值人民币205元）盗走。2014年6月中旬的一天，被告人董某来到沈阳市苏家屯区碧桂园西区高层54号楼工地，将放置于工地内的70个工程用卡扣（价值人民币350元）盗走。2014年6月20日23时许，被告人董某再次来到沈阳市苏家屯区碧桂园西区高层54号楼工地，将放置于工地内的55个工程用卡扣（价值人民币275元）盗走。案发后，公安机关将被告人董某在碧桂园工地盗窃的共计125个工程用卡扣依法扣押并返还被害人。被告人董某盗窃十四起，盗窃卡扣1164个，共计价值人民币5820元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、代某某、罗某某等人张言，扣押及返还清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人董某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人金ＸＸ旋工地经济损失人民币九百元；退赔被害人奥海澜郡工地经济损失人民币四千元；退赔被害人中意科技产业园6号工地经济损失人民币九十元；退赔被害人金通科技园工地经济损失人民币二百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹金金
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00093号
申请执行人张俊娥，女，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐海霞，女，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘治伟，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05445号民事判决书，责令一、被执行人徐海霞偿还申请执行人张俊娥借款本金5万元及利息（利息从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘治伟承担连带责任；二、被执行人徐海霞负担案件受理费730元及申请执行费330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00333-4号
申请人：陈亚，男，1973年1月5日生，个体，户籍所在地江苏省泗洪县，现住安徽省明光市。
被执行人：张敏，男，1982年11月20日生，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民二初字第00410号的民事调解书已发生法律效力，但被执行人张敏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张敏的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月二十日
书记员 崔琪琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1250号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王永刚，男，1975年8月18日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告刘加明，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐刚，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘加明、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王永刚及被告刘加明到庭参加诉讼，被告刘加明、徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，借款人刘加明由保证人徐刚担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2014年1月30日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人刘加明尚欠借款本金30，000.00元，利息1，334.55元；原告诉至法院，请求判令借款人刘加明偿还原告借款本息合计31，334.55元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘加明承认借款的事实及借款数额。
被告徐刚未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2013年1月15日农户互保借款合同一份。证明借款人刘加明借款并由保证人担保的事实。
3.2013年1月15日黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。证明借款人刘加明借款的事实及借款数额。
经质证，被告董志贵对上述证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月15日，原告与借款人刘加明由保证人徐刚担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：本合同各借款人在自愿基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；曲树申的借款金额为叁万元，借款期限为2013年1月15日至2014年1月30日；借款人的借款种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，借款人刘加明于2013年1月15日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月30日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人刘加明未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息1，334.55元，本息合计31，334.55元。
本院认为：原告与借款人刘加明及保证人徐刚签订的农户互保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人刘加明未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人徐刚应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人刘加明偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告徐刚承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加明于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息1，334.55元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，334.55元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告徐刚对上述债务负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293.00元，由被告刘加明负担，被告徐刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更974号
罪犯丁曾公保，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人丁曾公保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁曾公保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁曾公保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁曾公保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁曾公保减刑八个月（刑期至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更169号
罪犯余志成，男，白族，1970年8月17日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年3月26日作出（2012）泸刑初字第17号刑事判决，认定余志成犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余志成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志成减去有期徒刑7个月（刑期至2022年7月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初58号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职工。
被告邵灿权，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邵宪英，女，汉族，1963年3月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告温伯胡，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告邵灿权、邵宪英、温伯胡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告邵灿权、邵宪英、温伯胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邵灿权于2009年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月18日至2012年11月17日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告邵宪英、温伯胡为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告邵灿权发放借款12笔，金额共40000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金31000元及利息（含罚息）11514.46元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告邵灿权立即归还原告的借款本金31000元及利息（含罚息）11514.46元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告邵宪英、温伯胡对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告邵灿权于2009年11月18日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邵宪英、温伯胡为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告邵灿权尚欠原告借款本金31000元及利息（含罚息）11514.46元，该借款已于2012年12月1日到期。
本院认为：被告邵灿权、邵宪英、温伯胡经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告邵灿权作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告邵宪英、温伯胡作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告邵宪英、温伯胡应在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人邵灿权追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵灿权在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金31000元及利息11514.46元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告邵宪英、温伯胡在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告邵灿权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费431.43元，由被告邵灿权、邵宪英、温伯胡共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 海
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04092号
原告白某某，男，汉族，教师。
被告杨某某，男，汉族，系定边县某某局职工。
本院在审理原告白某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告白某某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋霄楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02203号
原告王百灵，男，1964年2月28日出生，汉族，住临渭区闫村镇卢王村*组，农民。
被告魏新民，男，1968年6月24日出生，汉族，住临渭区站南路***号，教师。
被告牛新剑，男，1962年7月4日出生，汉族，住址、职业同被告魏新民。
原告王百灵与被告魏新民、牛新剑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的二被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供二被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告王百灵的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 蒙
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01829号
原告陈X，女，1991年2月5日出生，汉族。
被告夏X，男，1991年5月3日出生，汉族。
本院受理原告陈X诉被告夏X离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈X撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01829号
原告陈某某，女，1991年2月5日出生，汉族。
被告夏某某，男，1991年5月3日出生，汉族。
本院受理原告陈某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初930号
原告：雷华刘，男，住佳县。
被告：谢明龙，男，住佳县方塌。
被告：白二翠，女，住佳县。系被告谢明龙妻子。
原告雷华刘与被告谢明龙、白二翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷华刘到庭参加了诉讼，被告谢明龙、白二翠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息；2、依法判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月18日被告谢明龙向原告借款100000元，口头约定年利率24%，写有借款条据一支，由谢云龙担保。后被告一直本息未付，经原告多次追要未果，故原告诉至本院。因借贷该借款在二被告婚姻存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明事实：2013年8月18日被告谢明龙向原告借款100000元的事实。
被告谢明龙、白二翠未答辩也未提供证据。
本院依法与白凤雄取的调查笔录，证明原告雷华刘与被告谢明龙之间的借款是通过白凤雄介绍的。被告谢明龙是名义上的借款人，该款实际由担保人谢云飞使用。并证明当时实际借款950000元，利率约定每元每月5分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，经白凤雄介绍以被告谢明龙的名义向原告雷华刘借款100000元，实际借款950000元，口头约定月利率5分，写有借款条据一支，由谢云龙担保。实际该借款由谢云龙使用。借款后未付本息。
本院认为：被告谢明龙以自己的名义与原告雷华刘所达成的借款协议，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。该借款已实际交付，故该借款协议成立与生效。被告谢明龙具有独立民事行为能力，应该懂得自己所签合同带来的法律后果，且经公告送达无正当理由拒不到庭，且自动放弃答辩权利，故原告要求被告谢明龙承担偿还借款的请求予以支持。鉴于该借款实际使用人为谢云龙，并非用于二被告家庭生活、生产，不能按二被告共同债务。故原告要求被告白二翠共同承担偿还责任请求不予支持。协议时双方口头约定月利率5分，虽系双方的真实意思表示，但已超出了《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率超过年利率24%的规定的限额，其超出利率请求部分不予支持。综上，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明龙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷华刘借款本金95000元及利息，利息从2013年8月18日起按年利率24%计至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢明龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘海河
人民陪审员 刘占旺
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十月十日
书 记 员 党宁宁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00261号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月20日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年4月2日被该局依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人郭某甲犯强奸罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开（不公开原因：涉及公民个人隐私）开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日18时许，被告人郭某甲驾驶渝C3U0**号普通二轮摩托车路过珠溪时，见被害人胡某甲在珠溪镇街上转盘附近询问摩的司机，便主动上前搭讪，在得知胡某甲准备回重庆市大足区珠溪镇宝冲村后，郭某甲主动提出搭载胡某甲前往。在行驶途中，郭某甲以索要胡某甲QQ号码的方式将其骗至珠溪镇宝冲村老玉滩中学后面的石塘口。下车后，郭某甲拉着胡某甲的手走到石塘的“背坎”（很高的石壁）处时，便双手抱住胡某甲的腰部，对胡某甲强行亲吻。胡某甲竭力挣扎反抗，郭某甲不予理会，反而将胡某甲的裤子扣子解开，抱着胡某甲继续走了几米后，将胡某甲扳倒在一处长有许多草的地方，对胡某甲乱摸。胡某甲一直反抗，哀求郭某甲不要伤害她。郭某甲仍不予理会，而是将胡某甲左脚的鞋子脱掉、左脚的裤子脱掉、右脚的裤子褪至脚踝处后，对胡某甲实施了强奸。
另查明，被害人胡某甲被强奸后于当日向重庆市大足区公安局珠溪派出所报案，该案于2015年3月12日立案侦查后，公安民警在排查中发现郭某甲有作案嫌疑，于2015年3月18日到其家中传唤郭某甲，但郭某甲未在家中。2015年3月19日，郭某甲在其父亲的陪同下主动到珠溪派出所投案，当日被羁押，到案后如实供述自己强奸胡某甲的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录，渝公鉴（DNA）（2015）300-1号、渝公鉴（DNA）（2015）1575号鉴定文书及鉴定意见通知书，扣押清单，诊断证明，胡某甲的住院记录，被害人胡某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙、胡某乙、严某某、郭某乙的证言，被告人郭某甲的供述与辩解，到案经过，郭某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违背妇女意志，采用以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成了强奸罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲在其父亲的陪同下主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾相强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1381号
原告郭勇。
被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场。
经营者连楚波。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月六日
书记员 黄雅星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特5号
申请人:张维财。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人张维财与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张维财与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月11日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付张维财借款本息合计贰拾叁万零捌佰伍拾柒元整（￥230857.00元），签字后的张维财的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还张维财债务，张维财可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，张维财同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张维财与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月11日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第202号
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队，住所地厦门市同安区环城北路***号。
负责人蔡舒，大队长。
被执行人厦门明骐贸易有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园98号楼四楼。
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队于2015年7月6日向本院申请执行厦门明骐贸易有限公司缴纳罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队于2015年3月13日，以被执行人厦门明骐贸易有限公司存在未经消防设计审核擅自施工的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定；存在未经消防验收擅自投入使用的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项、第五十八条第一款第（三）项、作出了同公（消）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，责令厦门明骐贸易有限公司在收到处罚决定书三日内停止施工、停止使用，十五日内缴纳罚款60000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院经审查认定，厦门市公安消防支队同安区大队作出的同公（消）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人。被执行人厦门明骐贸易有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人厦门明骐贸易有限公司缴纳罚款60000元，及加处罚款60000元，合计人民币120000元，符合法律规定。
本院认为，申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队申请执行的同公（消）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市公安消防支队同安区大队作出的同公（消）行罚决字（2015）0013号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门明骐贸易有限公司应缴纳罚款60000元，加处罚款60000元，合计120000元，必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳；
三、被执行人厦门明骐贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9452号
北京汇峰济泰商贸有限公司与周军、北京京宝德贸易有限公司、湖南京宝德钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民（商）初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京汇峰济泰商贸有限公司依法向本院申请执行。本院分别于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。
本院于2014年12月16日依法查封周军名下位于北京市西城区广安门外大街×××号泰乐家园住宅×××号房屋产权的过户、抵押、变更手续。于2015年8月12日依法裁定对上述发出进行评估拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。现已拍卖完毕，竞买人梁思宇以×××元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将周军名下位于北京市西城区广安门外大街×××号泰乐家园住宅×××号房屋产权过户至竞买人梁思宇名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一六年十月九日
书记员 张 月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1176号
申请执行人陈慧娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人方荣才，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蔡美玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈慧娟与被执行人方荣才、蔡美玲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方荣才、蔡美玲确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴全华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02327号
上诉人（原审被告）伍昌琴。
委托代理人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇艾乐村罗家湾社，组织机构代码79589657-5。
法定代表人甘国志，该公司董事长。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
原审第三人重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），组织机构代码69120073-X。
法定代表人娄义军，该公司总经理。
原审第三人鄢世波。
原审第三人重庆永福建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾30-48号，组织机构代码56161715-8。
法定代表人李洪宇，该公司总经理。
上诉人伍昌琴因与被上诉人重庆盛大建筑材料有限公司、原审第三人重庆新广信房地产开发有限公司、鄢世波、重庆永福建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2012）綦法民初字第06105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人伍昌琴申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人伍昌琴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍昌琴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人伍昌琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 帝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第14号
申请执行人：上虞市辉煌印染有限公司，住所地：上虞经济开发区五星中路，组织机构：741020826
法定代表人：姚巧丽，经理。
被执行人：慈溪市高氏精梳棉有限公司，住所地：慈溪市横河镇埋马村。
法定代表人：高立军，该公司总经理。
本院在执行（2014）绍虞商初字的73号上虞市辉煌印染有限公司与慈溪市高氏精梳棉有限公司加工合同纠纷一案中，查明：被执行人的帐户在另案中冻结，被执行人的其它财产已被其它法院首轮查封，我院无处置权，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市高氏精梳棉有限公司尚应支付申请人上虞市辉煌印染有限公司价款547126.30元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第14号案的本次执行程序终结。申请执行人上虞市辉煌印染有限公司如发现被执行人慈溪市高氏精梳棉有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄强强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第603号
申请执行人何姣平。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人何姣平与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1349号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第603号
申请执行人刘景艳。
被执行人刘强。
本院在执行申请执行人刘景艳与被执人刘强离婚纠纷一案中，现被执行人刘强无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第603号
申请执行人许伟，男，1970年2月14日出生，住所地齐市铁锋区。
被执行人谭大鸣，地址齐市龙沙区。
申请执行人许伟与被执行人谭大鸣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）龙民商初字第394号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人谭大鸣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许伟于2015年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人谭大鸣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款15054.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款15054.00元。（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06486号
原告梁春侠，女，曾用名梁毛侠，1963年1月6日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人曹忠礼，安徽省宿州市埇桥区夹沟法律服务所法律工作者。
被告谢辉，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，宿州市人,住宿州市埇桥区夹沟镇西南村六组，身份证号码342201197511124435。
被告武秀梅，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区夹沟镇西南村六组，身份证号码342201197602024448（系谢辉之妻）。
被告谢春燕，曾用名谢高头，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告原告梁春侠诉被告谢辉，武秀梅，谢春燕民间借贷纠纷一案。原告梁春侠于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁春侠撤回对被告谢辉，武秀梅，谢春燕起诉。
案件受理费减半收取为675元，由原告梁春侠负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹商初字第296号
原告：周某某。
委托代理人：夏某某。
被告：李甲。
原告周某某与被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2011
年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2011年11月2日公开
开庭进行了审理。原告周某某的特别授权委托代理人夏某某到
庭参加诉讼。被告李甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规
定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告因经营需要向原告购买产品，
截至2011年1月31日，被告结欠原告货款8000元及利息900元，
被告亲笔出具欠条一份为凭，约定款限2011年农历1月20日付
清。后经原告多次催讨，被告拖欠未还，故诉至本院，请求法
院判令：被告支付原告货款本息共计8900元及利息损失（从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定履行之
日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李甲未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
任何证据。
经审理查明：被告自2008年开始向原告购买产品。2011
年1月31日，经双方结算，被告李甲欠原告周某某货款共计800
0元及利息款900元，并由被告李甲亲笔出具了一份署名为“李乙”的欠条交原告周某某收存。双方约定还款期限为2011年农
历1月20日。后原告多次向被告催讨无果。开庭后，原、被告
双方于2011年11月16日要求法院主持调解，因双方意见不一致
，案经调解无效。
证明以上事实有：原告身份证复印件，被告人口信息复
印件，欠条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认
定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告应在约定的期限内及时偿付货款，其拖欠不付的行为违反法
律规定。虽然被告在欠条上落款为“李乙”，但原告陈述称大
家都称呼被告为“阿武”，且被告一直都用“李乙”署名，符
合本地的日常交易习惯，且被告对此予以确认，故本院对此予
以认定。原告与被告对结算之前的利息计算为900元，并在欠
条上予以确认，故本院对原告要求被告偿付货款及利息共计89
00元的诉讼请求予以支持。因被告迟延付款而导致的利息损失
，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算至判决确定履行之日止。被告李甲经本院依法公告送达开庭
传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告李甲支付原告周某某货款及利息共计8900元及利息
损失（自2011年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
代理审判员 郑丽微
人民陪审员 刘严辉
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 游西华
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第116号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月5日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日早晨6时许，被告人刘某甲驾驶制动性能不合格的浙L×××××正三轮摩托车从岱山县衢山镇丰盛豆制品厂开往岛斗方向。当车辆行驶至岛万线3KM＋320M路段时与沿岛万线由南向北同方向行走的刘某丙（男，1964年7月6日出生）相撞致使其倒地受伤，后刘某丙经岱山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经岱山县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某丙系头部受伤致严重颅脑损伤而死亡。经岱山县公安局交通警察大队道路事故责任认定：被告人刘某甲负该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲向岱山县公安局投案，并与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币97.5万元并已全部履行，被害人家属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、庄某、杨某、孔某甲、孔某乙、刘某乙、迟某、周某的证言，岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，岱山县机动车辆综合性能监测站出具的摩托车安全技术检验报告，岱山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、案发经过说明，浙L×××××的机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，手机通话清单，调解协议书、谅解书，被害人刘某丙的身份证明，及被告人刘某甲的机动车驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属的谅解，故对被告人刘某甲依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 吕海军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 戴佩峥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟少民初字第00035号
原告郑某某，学生。
原告郑九春，农民。
原告尹希芳，农民。
上述三原告共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告陆海英，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告郑某某、郑九春、尹希芳诉被告陆海英共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告郑九春、尹希芳及委托代理人时培军、被告陆海英及委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑九春、尹希芳及委托代理人时培军、被告陆海英及委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、郑九春、尹希芳诉称，被告陆海英系原告郑某某母亲，原告郑九春、尹希芳系原告郑某某祖父、母。2008年3月9日，郑成忠因交通事故死亡，获得赔偿款23.3万元，其中，被告领取10万元，原告郑九春领取13.3万元，除去律师费、交通食宿费、安葬费等开支，请求法庭依法分割剩余款项。
被告陆海英辩称，郑成忠死亡案件的事实部分应当以苏州市相城区人民法院（2008）相民一初字第0632号民事调解书为准。被告领取10万元款项是事实，但被告在事故发生后支付了租车费1600元、停车费2000元及赔偿案外人肖海将38000元，应当予以扣除。
经审理查明，2008年3月9日，朱家勇驾驶的货车与郑成忠酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，郑成忠与二轮摩托车后排乘客肖海将受伤，郑成忠经抢救无效死亡。死者郑成忠生前与被告陆海英系夫妻关系，育有一子郑某某，郑九春、尹希芳系死者郑成忠父母。2008年4月25日，苏州市相城区人民法院一审调解，郑九春、尹希芳、陆海英、郑某某因郑成忠遇交通事故死亡发生的损失，包括死亡赔偿金327560元、郑某某的被抚养人生活费64290元、误工费1365元、交通费800元、精神抚慰金50000元、丧葬费11891元，合计人民币455906元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，被告朱家勇按同责承担50%的赔偿责任计款人民币172953元，扣除朱家勇已付款7000元及郑九春、尹希芳、陆海英、郑某某自愿减免的精神损害抚慰金5953元，朱家勇尚应赔偿160000元，案件受理费和保全费共计1199元，由双方各半负担。原、被告因亲属郑成忠死亡所执行到的最终款项为240000元，原告方领取140000元，被告领取100000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的苏州市相城区人民法院民事调解书、函、委托执行函、收条、被告提供的苏州大学附属第二医院出院记录、住院病历、手术记录、医嘱单、等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告均系郑成忠近亲属，因郑成忠死亡原、被告得到的死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于原、被告共同共有，原告要求分割，本院可酌情予以分割。苏州市相城区人民法院调解书中所确认的各项费用，扣除110000元的交强险，由朱家勇按照50%的比例赔偿。因调解书中未明确扣除50%的具体项目，本着照顾未成年人权益的原则，郑某某的被抚养人生活费64290元足额计算，且属于原告郑某某所有。丧葬费系用于处理丧事发生的费用，不宜扣除比例，因郑成忠的丧事由原告方操办，故丧葬费11891元由原告方享有。郑成忠死亡一案的案件受理费、财产保全费共计1199元，应当予以扣除，因该款由原告方预交，且原告预交部分不再退还，由朱家勇在履行赔偿款项时一并给付，故该1199元由原告方享有。对事故发生后到苏州的租车费、停车费，因被告未提供证据证明，原告仅认可3000元，故对原告不认可的600元，本院不予支持。对原告提出的律师费、送礼费、诉讼费、食宿费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。对被告提出的支付给肖海将的各项费用38000元，因郑成忠在该起交通事故中亦承担同等责任，属于侵权人之一，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告提出的支付给肖海将的38000元即属于清偿债务范畴，应当以郑成忠的遗产实际价值为限，而本案中所涉240000元属于原、被告因亲属郑成忠死亡所获得的赔偿款，不属于郑成忠的遗产，故该38000元不应在本案中予以扣除。对上述不予支持的部分，原、被告双方可待证据充分后另行协商或另案主张。综上，原、被告因亲属死亡所造成的各项损失共计240000元，扣除案件受理费1199元、租车费1000元、停车费2000元、属于郑某某的被抚养人生活费64290元、丧葬费11891元后，余款159620元由原、被告四人均分。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郑九春、尹希芳、郑某某和被告陆海英因其亲属郑成忠死亡所获得的赔偿款240000元，由原告郑九春、尹希芳、郑某某享有197095元，由被告陆海英享有42905元。被告陆海英已领取100000元，限判决生效后三十日内一次性返还三原告57095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 李一尧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2358号
原告王某某，女，1991年6月17日出生，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，1981年2月1日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，因原告王某某经人民法院传票传唤，在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费122.5元由原告王某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行
法定代表人董树春，行长。
被执行人任久文，男，1971年3月5日出生，满族，无职业，住通化县快大茂镇龙岗村*组。
被执行人李海龙，男，1979年3月22日出生，汉族，现下落不明。
被执行马玉成，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇龙岗村*组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人任久文、李海龙、马玉成金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人任久文、李海龙、马玉成现无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 义
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1938号
原告：胡某甲，农民。
被告：申某，农民。
原告胡某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相互之间缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事生气吵架，感情已彻底破裂，请求离婚，抚养两个孩子，被告支付子女抚养费，共同财产分割，共同债务共同偿还。
被告辩称：原、被告婚姻基础、婚后感情都是较好的，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍1997年7月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月16日举行结婚仪式。2002年7月9日婚生女孩胡某乙，2006年1月6日婚生男孩胡某丙，现在原告家生活。原、被告在原告起诉时分居。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一对子女，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年八月三日
书记员 王忠德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1216－1号
申请执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地：乌市沙区钱塘江路。
法定代表人：罗贵崇，该公司总经理。
被执行人：张小华，女，汉族，住乌市喀什东路。
被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。
法定代表人：何康心，该公司总经理，
被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第572号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入661449元（其中本金643822.77元，执行费8838.23元，利息8788元）；
二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年八月三日
书 记 员 杜希和
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第64号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京鑫攀农业科技发展有限公司。住所地：浦口区江浦街道高旺社区。
法定代表人周欢，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京鑫攀农业科技发展有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）049号行政处罚决定：1、责令南京鑫攀农业科技发展有限公司退还非法占用的6671平方米土地。2、拆除南京鑫攀农业科技发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月30日送达南京鑫攀农业科技发展有限公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月27日向南京鑫攀农业科技发展有限公司送达了行政处罚告知书，告知了南京鑫攀农业科技发展有限公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京鑫攀农业科技发展有限公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年4月10日，南京市国土资源局浦口分局向南京鑫攀农业科技发展有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京鑫攀农业科技发展有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件.本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺少认定非法占地面积证据材料。另申请执行人在2013年12月27日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月31日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月30日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京鑫攀农业科技发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）049号行政处罚决定明显缺乏事实根据，严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京鑫攀农业科技发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）049号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1342号
原告：何水莲。
委托代理人（特别授权）：鄢明伟。
被告：强盛房产投资集团有限公司，住所地：丽水市莲都区解放街197号二楼南面1-2间。
法定代表人：叶发达。
委托代理人（特别授权）：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所实习律师。
被告：叶发达。
本院在审理原告何水莲与被告强盛房产投资集团有限公司、叶发达民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何水莲撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告何水莲负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱丽梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07739号
原告崔×1，女，1981年4月6日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告崔×2，男，1946年10月21日出生。
被告崔×3，女，1978年6月1日出生。
被告崔×4，女，1973年6月27日出生。
原告崔×1与被告崔×2、崔×3、崔×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1及委托代理人易勇辉，被告崔×2、崔×3、崔×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：被告崔×2与朱×1系夫妻关系，二人育有三女：崔×4、崔×3、崔×1。2015年1月5日，朱×1因冠心病、急性心梗去世。朱×1在北京农商银行阳坊支行××账户内有存款50000元，但因其本人去世无法支取。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令确认朱×1在北京农商银行阳坊支行××账户内的本金及利息全部归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告崔×2、崔×3、崔×4辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：崔×2与朱×1系夫妻关系，二人共生育三个子女，即：崔×4、崔×3、崔×1。2015年1月5日，朱×1因病死亡。朱×1的父母朱×2、朱×3分别于1981年9月17日、1963年1月30日死亡。朱×1生前在北京农商银行阳坊支行开立有银行账户，账号为××。本案庭审中，崔×2、崔×4、崔×3、崔×1均同意上述银行账户内的存款本金及利息全部归崔×1所有。
上述事实，有结婚证、居民户口簿、公安派出所证明信、死亡医学证明书、银行储蓄存折及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，朱×1于婚姻关系存续期间所得的银行存款应属其与被告崔×2的夫妻共同财产，朱×1死亡后，其享有的财产份额应作为遗产，由其法定继承人继承。现各继承人均同意朱×1名下的银行存款全部归原告所有，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
朱×1在北京农商银行阳坊支行开立的账号为××的账户内的存款本金及利息全部归原告崔×1所有。
案件受理费五百二十五元，由被告崔×2、崔×4、崔×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年五月十二日
书记员 谢宝石
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01833号
原告陈某。
委托代理人陈锋、于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告许某甲。
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
原告陈某诉被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈锋、于佳佳，被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁到庭参加诉讼，后本案转换成普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人于佳佳、被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被继承人许某某于2003年1月30日因疾病死亡，生前与原告陈某系夫妻，婚后生育被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁。被继承人死亡时留下遗产为常熟市虞山镇颜港北村区幢室房屋。因原、被告就房屋分割无法达成一致方案，故起诉请求：1、依法保护原告的遗产继承权；2、依法定继承权依法分割原告丈夫死亡后遗留的遗产（即常熟市虞山镇颜港北村区幢室房屋）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：同意原告的诉请。
被告许某乙辩称：同意原告的诉请。
被告许某丙辩称：同意原告的诉请。
被告许某丁辩称：不同意分割该房产，如果分割我要求得到该房产的十分之四。
经审理查明：许某某与陈某系夫妻关系，两人共生育四个子女，分别为许某丙、许某丁、许某甲、许某乙。
许某某于2003年1月30日去世。去世后留有登记在陈某名下的常熟市虞山镇颜港北村区幢室房屋一套，庭审中，原、被告一致确认登记于原告名下的常熟市虞山镇颜港北村区幢室房屋系原告和其丈夫许某某的共同财产。因原、被告双方就房屋分割问题未能协商一致，原告诉至法院要求分割该房屋。
庭审中，被告许某乙陈述：1983年金属工艺厂分配３套房子给我父母，１套中户、２套小户。当时说好２套小户是我和许某甲拿的，１套中户是许某丙拿的。后临时变更，许某丙丈夫把２套小户换成了１套大户，大户由许某丙拿了，１套中户由许某甲拿的。当时对这３套房屋如何分是达成口头协议的。这套中户就是颜港北村区幢室房屋。原告、被告许某甲、许某丙均予以否认，被告许某丁陈述不知道有无口头协议。
根据原告的申请，本院委托常熟市价格认证中心对常熟市虞山镇颜港北村区幢室房屋进行价值评估，价格鉴证结论为：鉴证标的在鉴证基准日期的市场价格为人民币557800元。为此，被告许某甲支付房屋价格鉴证费人民币5000元。对该价格是否含车库，经本院向常熟市价格认证中心咨询，常熟市价格认证中心答复该车库是含在房屋主体共同计算的，对装修其认为其在计算时按照简装因素考虑，在结论书中计算的价值约10000元。
原、被告双方一致确认装修是被告许某甲装修的，对于车库，被告许某乙表示不清楚谁购买的，原告及其余三被告均认为是被告许某甲购买的。审理中，许某甲表示其同意按照价格鉴证结论557800元进行分割。
庭审中，本院组织双方当事人进行了调解，因双方存在分歧，致调解未成。
以上事实有户口簿、房屋所有权证、户口注销证明、常住人口登记表、户口登记表、常熟县金属工艺厂职工登记表、婚姻档案查询情况说明、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。许全南去世后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。
原告与四被告均系被继承人许全南的第一顺序继承人。许某某与原告在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为原告所有，其余为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本院参照常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，采用折价归并、适当补偿的方法对该房屋进行分割，具体为常熟市虞山镇颜港北村区幢室房屋归原告陈某所有，由陈某支付四被告该房屋的折价款各55780元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、常熟市虞山镇颜港北村区幢室房屋归原告陈某所有。
二、原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁房屋折价款各55780元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
案件受理费9378元，评估费5000元，合计14378元，原告负担8626元，四被告各负担1438元（因评估费系被告许某甲交纳，故原告于本判决生效之日起十日内支付被告许某甲3562元，被告许某乙、许某丙、许某丁将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾煜恒
张家口市城郊农村信用合作联社申请曹树利、陈建祥金融借款合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第297号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区胜利北路80号
被执行人曹树利，男，1962年11月出生，汉族，无业，现住址张家口市桥东区。
被执行人陈建祥，男，1962年8月出生，汉族，太平洋保险公司职员，现住址张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第1291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、或扣划、提取被执行人曹树利、陈建祥在银行存款或在其他单位的收入137389.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第297号
申请执行人王德明。
被执行人刘建国。
申请执行人王德明与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月27日作出（2013）东民初字第3253号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘建国给付申请人王德明借款20000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初60号
原告赵某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。身份证号码：
委托代理人晁建华，系云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告姜某某，云南省禄丰县人。
委托代理人李金顺，系云南延德律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人晁建华，被告姜某某及其委托代理人李金顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月25日在勤丰镇人民政府登记结婚，2007年11月8日生育长女姜媛，2014年4月15日生育次子姜润。未解决家庭经济困难，原告到昆明学习美容、美发技术，但被告一直反对，还不信任原告，经常无端猜疑原告有外遇，为此双方经常发生争�。近年来，被告基本不务正业，成天游手好闲，天天就是打打麻将，连打麻将的签都是由原告提供。2015年以来，被告更是变本加厉，经常辱骂、殴打原告，还经常到原告的美容店吵闹，严重影响了美容店的经营和原告的声誉。原告也是身心疲惫，心力交瘁，无法再与被告一起共同生活，夫妻生活名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。
原、被告婚后有两个子女，因小儿子姜润才一岁半，由原告抚养比较有利于其生活成长；儿女姜媛已经九岁，可以随被告生活，若被告不愿意抚养，原告也愿意抚养。家庭现居住的房子虽然是婚前由被告的父母建盖的，但建盖的房子的6万多元欠款由原、被告偿还；另外，2015年原、被告在勤丰街上买了一宗土地打算自己建房，价值8万多，原告考虑到被告今后生活不容易，所有房产及土地归被�所有；原告经营的“添然美容美发店”因周转困难，向原告的母亲借款5万元，用于美容店的设备添置及周转资金，因原告经营多年，美容店及设备、设施归原告所有，有利于今后原告及孩子的生活，5万元的债务也由原告承担。勤丰信用社的贷款4万元由被告偿还。夫妻共同财产按诉讼请求进行分割。
为维护原告的合法权益，根据婚姻法及相关法律规定，现诉至法院请求1、请求法院判决原、被告离婚。2、氢气法院判决婚生女姜媛由被告抚养，婚生子姜润由原告抚养，抚养费各自承担。3、请求法院对夫妻共同财产做如下分割：（1）坐落于禄丰县勤丰镇鸡街村委会中村53号的房产归被告所有；（2）四门柜、大床、电视、电视柜、沙发、洗衣机归被告所有，冰箱归原告所有；（3）夫妻共有的位于勤丰镇街上96平方米，价值8万元多的土地归被告所有；（4）欠汤会芝的5万元债务由原告偿还，勤丰信用社的4万元贷款由被告偿还；（5）原告现经营的“添然美容美发店”及全部设施归原告所有。4、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状诉称的情况与事实不符，原、被告于2007年1月25日登记结婚，婚后感情一直比较好，婚后生育了两名子女，大的九岁，小的才一岁多。婚后答辩人支持原告到昆明学习美容并在勤丰开办了美容店，原告以美容店的工作为主，答辩人以家里的事务和照看小孩为主，并且在美容店事多的时候到美容店里帮忙，生活中夫妻之间为了生活琐事多少发生过一些口角，但是答辩人认为这是夫妻生活中存在的正常情况。原、被告共同生活了多年，相互有比较深的感情，对婚姻问题应该有慎重�态度，不能以为琐事口角就草率的提出离婚，这样会给家庭和孩子造成伤害，请原告能够慎重考虑。综上所述，答辩人认为双方感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证（复印件）一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、原、被告及婚生子女常住人口登记卡（复印件）四份，欲证实原、被告及婚生子女的身份事项。
3、借条一份，欲证实原、被告尚欠汤会芝5万元债务的事实。
4、个体工商户营业执照一份（复印件），欲证实原、被告共同经营天然美容美发店的事实。
5、夫妻共同财产照片9张（复印件），欲证实原、被告夫妻共同财产情况的事实。
6、照片4张，欲证实2016年1月18日被告打伤原告右手的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、勤丰镇鸡街村委会证明一份，欲证实96平方米的土地一块不是双方的夫妻共同财产的事实。
2、结婚证二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
经质证，对原告提交的证明材料，被告对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为借条内容不客观、不真实；对证据6的真实性不予认可，被告认为其并未打着原告；被告对其余证据均无异议。对被告提交的证明材料，原告对证据1的关联性不予认可，其认为原、被告与�母现尚未分家，还在一起共同生活，土地系家庭共同财产；对证据2无异议。本院认为，对原告提交的证据材料，被告无异议的部分本院予以采信；对于证据3因缺少借款人，且被告不予认可，本院不予采信；对于证据6系孤证，无其他证据进行佐证，被告也不予认可，本院不予采信。对被告提交的证明材料，其来源及取证程序合法，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年1月25日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后于2007年11月8日共同生育长女姜媛，于2014年4月15日共同生育长子姜润。因原、被告为家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告双方自由认识后自愿登记结婚，婚后育有一子一女，有一定的感情基础。原告诉称被告殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂，但是其未向本院出示相应的证据予以证明，且庭审中，被告坚持不同意离婚。现原、被告婚生子女尚年幼，从子女的健康成长及今后发展考虑，本院认为，在今后的生活中，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，各自改正自身存在的不足和缺点，是能够共同生活的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张进忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 李兴华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2209号
上诉人（原审原告）郝利名，男，汉族，1978年11月22日出生。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、晋泽（实习），河南中州律师事务所律师。
上诉人郝利名因与被上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝利名委托其代理人孙英豪、被上诉人六合置业委托其代理人朱亚娟、晋泽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月18日，六合置业与郑州市正岩建设有限公司（案外人）签订了一份《关于六合之家3#、4#楼竣工备案前有关问题的备案录》，载明：经双方协商，六合公司同意用4#楼1、2、3层商业用房和部分住宅用房抵充郑州市正岩建设有限公司部分工程款，用于冲抵工程款的商业用房和住宅用房在2011年10月底前办理房产证。
2011年6月3日，郝利名与六合置业签订了一份《商品房认购协议书》，主要约定：认购物业（郑州市金水区索凌路六合之家小区）4号楼1单元1层1户102房，建筑面积261.5平方米，单价12155元／平方米，总房款3178533元；二、付款方式A一次性付款：签订正式购房合同当日郝利名应交纳100%的总房款；四、郝利名在签订《商品房买卖合同》时，除交纳房款外，还应交纳暖气、天然气等由六合置业代收的配套费用；五、房屋契税交易费、维修基金等费用，按有关规定由六合置业和郝利名双方分别承担；六、六合置业和郝利名双方同意遵守认购书以上条款，经双方签字生效；七、六合置业和郝利名签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效；八、面积以房屋实际面积为准，多退少补，签订《商品房买卖合同》以开发商通知时间为准；请按此单价执行，并署有贾强的名字。
当月23日，郑州市正岩建设有限公司开具的《建筑业统一发票》（自开存根联）载明：六合置业（作为付款方）给郑州市正岩建设有限公司（作为收款方）六合苑小区1#、2#、3#、4#住宅楼项目支付8178076.89元；备注：项目地址与北环路，郝利名。
2013年3月14日，郝利名提起本诉。
审理中，经该院到郑州市住房保障和房地产管理局调查，本案涉及的4号楼1单元1层1户102房不存在，郝利名也认可确实不存在。
原审法院认为，物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。郝利名与六合置业签订的《商品房认购协议书》，就当事人名称、商品房基本情况、销售方式、价格、付款方式、交付使用条件及日期等进行了约定，其约定的标的物明确，内容详实，属于商品房买卖合同，成立并生效。经查，本案涉及的4号楼1单元1层1户102房不存在，属于合同法第一百一十条第一项规定的事实上不能履行。在此情况下，郝利名请求六合置业履行为其办理房屋产权登记证书的法定义务，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，判决驳回郝利名的诉讼请求。案件受理费100元，由郝利名负担。
宣判后，郝利名不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，本案涉案房屋实际上未进行分割，不影响房屋登记的办理。本案涉案的房屋与孙兴刘目前在金水区法院所诉房屋予以分割后，仍能实际履行，即使不能分割，也应当按照与孙兴刘购买的4号楼1单元1层101号房为共有进行处理，而不存在事实上无法履行的情形。原审判决认为涉案标的物不存在，认定买卖合同事实上无法履行，属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持郝利名的一审诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由六合置业负担。
六合置业答辩称，购房款未实际支付给我方，对方未完全履行合同约定，无法确定购房款是否已经支付。签订合同时间及办理房产证时间不能确定，郝利名所称于法无据。本案标的客观上不存在，无法办理产权证。请求依法驳回郝利名上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案郝利名的诉讼请求是请求判令六合置业履行为其办理《商品房认购协议书》显示的4号楼1单元1层1户102房房屋产权证书的义务，但依据从郑州市住房保障和房地产管理局调查信息显示，本案涉及的4号楼1单元1层1户102房房屋并不存在，从而导致郝利名的诉讼请求事实上无法履行。郝利名上诉称，造成不能办理产权登记的原因是涉案房屋未进行分割，责任在于六合置业。但郝利名的诉讼请求明确，而上诉理由不能充分证明其主张。郝利名与六合置业之间的《商品房认购协议书》，明显具备商品房买卖合同的主要特征，应认定为商品房买卖合同，合法并生效。如果郝利名认为自己的合法权益受到侵犯，其完全可以通过其他合法途径救济自己的权利。综上，郝利名的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决程序及实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝利名负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月十一日
书记员 陈小威