宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第228号
原告：柯惠良。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：芦福娣。
被告：宁波大红鹰药业股份有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区明珠路***号。
法定代表人：陈克温，该公司董事长。
委托代理人：周彬，浙江素豪律师事务所律师。
原告柯惠良诉被告宁波大红鹰药业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告柯惠良及其委托代理人沙唐波、芦福娣、被告宁波大红鹰药业股份有限公司的委托代理人周彬到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告柯惠良起诉称：2009年6月，原告在上班途中发生交通事故，经宁波市劳动和社会保障局认定原告之伤为工伤。工伤医疗期间，被告在未说明其垫付工资的情况下一直为原告发放工资，以致交通事故案件中法院、交通事故肇事人以及保险公司都认为原告不能获得误工费赔偿致使调解中没有原告误工费的内容。2012年2月，原告退休时，被告以拒发退休工资为要挟强迫原告退还2009年7月至2010年3月的工资共计15112元。后原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以原告的仲裁请求未达到总额补差为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，仲裁裁决有误，理由是：首先，原告要求退还工资和仲裁的时间均发生在2012年之后，因此本案不应适用浙政发（2003）52号的规定即总额补差的规定，退一步讲，如应适用总额补差，那么在原告未作出劳动能力鉴定及确定后续医疗费金额的情况下，工伤的赔偿金额无法确定，因此无法适用总额补差；其次，由于被告在原告工伤时仍发放原告工资，且未说明相关款项为垫付，以致原告在交通事故案件中未取得误工费，因此原告的相关损失应由被告承担；再次，被告在原告退休时强行克扣原告的退休工资卡，并以拒发退休工资相威胁，迫使原告归还被告工资15112元，其行为不符合法律规定；第四，仲裁委员会审理过程中未对原告提供的录音证据组织质证，程序上违法。要求被告返还原告2009年7月至2010年3月工资15112元。
被告宁波大红鹰药业股份有限公司答辩称：原告工伤时间为2009年6月，因此仲裁委员会适用法律正确，由于原告的工伤未经伤残鉴定，以致原告主张的合理补差金额无法确定，因此原告要求被告返还工资15112元缺乏依据，且当时被告发放原告工伤工资时已告知原告需返还被告单位垫付的工资款项，原告退休时其主动将公司垫付的工资交还给了被告，因此被告单位不存在违法手段，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉称、被告辩称及庭审中举证、质证意见，对双方无争议的事实，本院认定如下：
原告于1971年2月进入宁波制药厂工作，2001年宁波制药厂改制为被告单位后，原告继续在被告单位工作，2009年6月11日，原告在上班途中发生交通事故，造成原告左腿等处受伤，2009年7月16日，原告的受伤经宁波市劳动和社会保障局认定为工伤，2009年12月14日，宁波市江东区人民法院对原告的交通事故赔偿案件予以调解，2009年7月至2010年3月，被告每月发放原告停工留薪工资，共计15112元，2012年2月，原告退休。
双方有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书、送达回执各一份，拟证明本案已经仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，因被告对上述证据无异议，故本院予以认定。
2.原告认为其发生交通事故后经鉴定确定的误工时间为3个月，在处理交通事故案件时原告曾主张误工费，但因被告仍继续为原告发放了2009年7月至2010年3月的工资，以致原告实际收入并未减少，依照当时法律规定，原告在调解时最终没有得到误工费，但在2012年2月，原告退休时，被告以扣留工资卡的方式强行要求原告返还2009年7月至2010年3月的工资15112元，原告在无奈之下于2012年3月将15112元返还给被告，但原告认为虽经有关部门认定原告交通事故受伤系工伤，但因原告目前不能拆除内固定，以致至今无法进行工伤伤残鉴定，原、被告间的工伤赔偿事宜亦未处理，因此被告强迫要求原告退还工资缺乏依据。为证明上述主张，原告提供（2009）甬东民初字第1462号民事调解书及相关起诉状、司法鉴定意见书、工伤认定决定书、收款收据、录音资料、病历卡各一份。
经质证，被告对（2009）甬东民初字第1462号民事调解书及相关起诉状、司法鉴定意见书、工伤认定决定书、收款收据、病历卡的真实性未提出异议，认可原告目前不能拆除内固定，至今无法进行工伤伤残鉴定，原、被告间的工伤赔偿事宜亦未处理，但认为在原告未拆除内固定而进行司法鉴定，该司法鉴定存在缺陷，且该司法鉴定意见书与本案无关，而被告在原告工伤时已明确告知原告单位系垫付工资，其应向肇事方主张误工费，且原告亦是自行归还被告工资15112元，被告并未强扣过原告的工资卡；对录音资料，被告表示录音的内容并不清楚，且录音中亦提到应适用总额补差的规定。
本院认为，因被告对（2009）甬东民初字第1462号民事调解书及相关起诉状、工伤认定决定书、收款收据、病历卡的真实性未提出异议，认可原告目前不能拆除内固定，至今无法进行工伤伤残鉴定，原、被告间的工伤赔偿事宜亦未处理，故本院对上述证据及事实予以认定。因司法鉴定意见书与本案缺乏必要的关联性，故本院不予认定。因录音资料中涉及的相关人员并未出庭作证，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告于1971年2月进入宁波制药厂工作，2001年宁波制药厂改制为被告单位后，原告继续在被告单位工作，2009年6月11日，原告在上班途中发生交通事故，造成原告左腿等处受伤。2009年7月16日，原告的受伤经宁波市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年11月2日，原告向本院起诉，要求中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付残疾赔偿金50608元、误工费8460元、护理费3870元、精神损害抚慰金4000元、交通费292元、医疗费10000元、财产损失500元、要求苏慧赔偿医疗费36337.87元、住院伙食补助费675元、后续治疗费8000元（若实际费用超过8000元，苏慧与宁波江北中芯微电子有限公司应补足差额）、营养费1500元、鉴定费2167元等共计48679.87元的90%即43811.88元，扣除已支付的32000元，尚需支付11811.88元、宁波江北中芯微电子有限公司与苏慧承担连带赔偿责任。2009年12月14日，本院作出（2009）甬东民初字第1462号民事调解书，协议内容为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额内赔偿原告柯惠良医疗费10000元、残疾赔偿金50608元、护理费2970元、交通费180元，合计63758元，款于2010年1月20日前一次性付清；二、被告苏慧赔偿原告柯惠良医疗费（46643.47元-10000元）36643.47元、住院伙食补助费675元、营养费1200元、鉴定费2167元、后续治疗费7500元，合计48185.47元的80%，计38548.38元，扣除被告苏慧已支付的32305.60元，被告苏慧尚应支付6242.78元，款于2010年1月20日前一次性付清；三、被告宁波江北中芯微电子有限公司对被告苏慧应支付的上述赔偿款负连带偿付责任；四、案件受理费2039元减半收取1019.50元，由原告柯惠良负担200元，被告苏慧、宁波江北中芯微电子有限公司负担819.50元。2009年7月至2010年3月，被告每月发放原告停工留薪工资，共计15112元，2012年2月，原告退休。2012年3月12日，原告将被告在2009年7月至2010年3月期间发放给原告的工资15112元归还给被告，被告在收款收据中注明“柯惠良同志归还工伤医疗期2009年7月至2010年3月合计9个月公司垫付工资合计人民币壹万伍仟壹佰壹拾贰元整”。原告之伤目前尚不能拆除内固定，至今无法进行工伤伤残鉴定，原、被告间尚未处理过工伤赔偿事宜。原告曾向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告返还2009年3月至2010年3月的工资15112元。该委员会于2013年1月17日作出甬劳仲案字（2012）第992号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告应遵守劳动法律法规的规定。原告于2009年6月在上下班途中发生交通事故而被认定为工伤，因此，原告应根据《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）第52号）的规定处理赔偿事宜。虽然被告表示其在支付原告2009年7月至2010年3月工资时已告知原告系垫付，要求其向肇事方主张，且原告系自行返还2009年7月至2010年3月的工资15112元，但从原告在交通事故案件的处理情况以及原告就本案的仲裁诉讼行为来看原告并非自愿交付被告上述款项，因此在被告未提供证据证明的情况下，本院对被告的意见不予采信。由于原告尚未进行工伤伤残鉴定，原、被告亦未处理过工伤赔偿事宜，因此即使原告的受伤在交通事故案件中已获得赔偿102306.38元，但仍无法确定总额补差的金额，因此被告在2012年要求原告归还2009年7月至2010年3月的停工留薪工资15112元缺乏依据，原告有权要求被告返还上述款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波大红鹰药业股份有限公司返还原告柯惠良2009年7月至2010年3月工资15112元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波大红鹰药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年二月二十八日
代书记员 顾铭