温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2829号
原告：陈某某。
被告：马某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：温州市××大道发展大厦××楼××室。
委托代理人：吴某某。
原告陈某某诉被告马某某、沙明、安××财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称保险××）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法由审
判员韩若冰适用简易程序于2012年2月2日公开开庭进行了审理
。审理中，原告撤回了对沙明的起诉。原告陈某某、被告保险
××的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年8月28日下午15时10分许，被告
马某某驾驶沙明所有的浙c×××××号出租车，行经本市区
人民东路移动公司前路段左转弯掉头时，与同向由原告驾驶的
浙c×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车
受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告马某某与原
告负事故的同等责任。该事故造成原告医疗费、误工等损失，
但原、被告经调解协商不下。浙c×××××号车辆在被告保
险××投保了交强险等，在保险范围内应由被告保险××先予赔偿。故请求判令：1、被告马某某赔偿原告医疗费、误工费
等损失21822.51元；2、被告保险××在保险范围内先予赔偿
。
为此，原告陈某某向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生经过和责
任认定情况；
3、调解终结书，证明本次事故经交警部门调解无果的事
实；
4、保单，证明肇事车辆的投保情况及保险××的主体资
格；
5、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
6、医疗证明书、报告单，证明原告因事故的受伤情况；
7、门诊收费收据及发票，证明原告花费的医疗费；
8、门诊病历，证明原告门诊治疗情况；
被告马某某未做答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权。
被告保险××辩称：对事故发生经过、责任认定没有异
议。浙c×××××号车辆在我公司投保了交强险、保险限额
为30万元的商业三责险。原告要求赔偿的金额不合理，医疗费
中不属于医保用药范围的费用及诉讼费，不属于保险××的赔
偿范围。
为此，被告保险××向本院提供如下证据：
保险条款，证明非医保用药费用不属于保险××赔偿范围。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月28日下午，被告
马某某驾驶浙c×××××号出租车，由本市区中山公园驶往
国际大酒店方向。15时10分许，行经人民东路移动公司前路段
左转弯掉头时，与同向由原告驾驶的浙c×××××号二轮摩
托车逆向行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故
。该事故经交警部门认定，由被告马某某与原告负事故的同等
责任。事故发生后，原告即被送至温州医学院附属第一医院（
以下简称附一医）救治，经门诊治疗，被诊断为：右外踝撕脱
性骨折、右足第2跖骨基底部骨折。后原告又到温州华侨伤骨
科医院（以下简称华侨骨科医院）门诊治疗。
对原告陈某某的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其事故发生后在附一医及华侨
骨科医院花费的医疗费4305.26元。被告对原告的医疗费金额
及在附一医的医疗费用没有异议，但对原告在华侨骨科医院的
医疗费的关联性有异议。本院认为，如被告对原告的医疗费的
合理性有异议的，应由被告举证予以认明，现被告未能举证证
明，本院对其异议不予采信，对原告的医疗费4305.26元予以
认定。
2、护理费，原告要求按每月2500元的标准赔偿其在家养
伤的护理费5000元。被告认为原告的护理费没有依据，不同意
赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤骨折，虽未住院，但该
伤势在一定时间内对其生活自理会产生影响，故本院对其护理
费酌情认定为一个月1800元。3、误工费，原告要求按每年37395元的标准赔偿其事故
发生后82天的误工费8517元。被告认为原告的误工费没有依据
，不同意赔偿，且其要求赔偿的标准过高，误工时间过长，应
按60天计算。本院认为原告因交通事故受伤骨折，需一定的时
间进行休养疗伤，在休养过程中势必对其收入产生影响，对其
合理的误工费应由被告负责赔偿。现原告要求其误工时间按82
天计算并无过长，本院对其误工时间予以认定。因原告未提供
其收入证明，根据其庭审中陈述的职业为厨师，故其误工费计
算标准应按上一年度全省住宿和餐饮业的行业平均职工工资每
年22259元的标准计算。本院认定原告的误工费为22259÷365
×82＝5000.7元。
4、交通费，原告要求赔偿1000元，被告认为原告要求赔
偿的金额过高。本院认为原告因伤到医院就诊，该费用实际存
在，故对交通费酌情认定为400元。
5、营养费，原告要求赔偿3000元。被告认为原告的该项
主张没有依据，不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤
骨折，在其治疗及康复期间需适当加强营养，故本院对营养费
酌情认定为1000元。
以上原告的损失合计12506元。根据原告的当庭陈述，事
故发生后被告马某某已支付其赔偿款1000元。
另查明，浙c×××××号出租车在发生事故前已向被告
保险××投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险。本
次交通事故发生在保险期间。交强险保险条款约定：被保险人
在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任
，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限
额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿
限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡
补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿
金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通费、被扶养人生
活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额
项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必
要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、调解终
结书、保险单、病历、医疗费票据、医疗证明书、保险条款及
当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成
的人身损害赔偿纠纷。被告马某某驾驶的车辆已在被告保险×
×投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范
围内由保险××先予赔偿。被告保险××辩称，因交强险的保
险条款已约定，医疗费的赔偿范围限于国家基本医疗保险标准
范围，故对原告合理医疗费中非医保范围的用药费用，应予剔
除，由被告马某某自行承担。本院认为被告保险××未向本院
提供其已将保险条款交付被保险人并将免责条款明确告知的证
据，故本院对被告保险××的辩称不予采纳。原告的合理医疗
费应由被告保险××予以理赔。根据交强险的赔偿范围，原告
的医疗费、营养费5305.3元，应在交强险医疗费10000元的限
额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费合计7200.7元在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告的损失均属于
交强险的赔偿范围，故原告的损失可由被告保险××直接支付
。因事故发生后，被告马某某已支付原告赔偿款1000元，原告
剩余的赔偿款为12506-
1000＝11506元，该款项可由被告保险××直接支付。原告诉
请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等
合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院
予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律
和事实依据，本院予以部分采信。被告马某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈某某交强险保险金人
民币11506元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年二月二十八日
书记员 张乓乓