wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第816号
原告赵某，农民。
委托代理人秦占海。
被告吴某甲，农民，
原告赵某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月9日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿吴某乙24岁，已独立。2008年因家庭收入低，被告外出打工，一直不往家寄钱，且从未回家一次，分居6年，我要求离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、八街村委会证明一份；3、李秀英、王贵鹰证明各一份。
被告吴某甲在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告提供的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿吴某乙。2008年正月被告外出打工，一直未归，与原告及女儿分居生活6年多。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，被告于2008年外出打工，一直没有回家，与原告长期分居生活。原、被告互不尽夫妻义务，原告称，被告从未往家里寄钱，对妻子及女儿不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告吴某甲离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨澜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第494号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1978年4月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年7月10日被本院决定逮捕，7月15日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日凌晨3时许，被告人沈某酒后驾驶闽D×××××微型货车，行驶至芗城区新华北路辉煌会所门口时，在倒车过程中撞到闽E×××××小车，后在事故现场被公安机关查获。经漳州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某的血液中乙醇含量为260.5mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明，机动车驾驶证，闽D×××××微型货车的车辆信息，扣押清单、发还清单，现场平面图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：10份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第265号
原告：郑彩凤。
委托代理人：高振华。
被告：杭州富乾电力器材有限公司。
法定代表人：汪富宝。
被告：汪富宝。
被告：汪富泉。
原告郑彩凤起诉称:2013年4月28日，洪校民及杭州润鑫有色金属有限公司因银行转贷急需资金，即向原告借款。当日，三方签订了借款协议，约定借款金额6000000元，借款期限为2013年4月28日至2013年5月5日，利率为每日千分之二点五。原告遂于当日出借6000000元。三被告分别为上述借款提供了连带保证责任。目前上述借款均已超过还款日期，债务人除了支付借款利息到2013年5月8日之外�履行其他还款义务。故原告郑彩凤诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告连带清偿借款本金6000000元；2、三被告立即向原告连带清偿逾期还款违约金（从2013年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准计算至判决三被告履行期限届满之日），暂计算至2015年4月9日为人民币2821019.14元；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院审查后认为:因本案主债务人洪校民涉及合同诈骗，杭州市公安局拱墅区分局已决定立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑彩凤的起诉。
本案受理费73548元，退还原告郑彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年七月十日
代书 记员 杜 敏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00398号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1991年3月18日出生于安徽省天长市，汉族，技术员。被告人孙某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施，对其取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年10月23日以肥西检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年9月18日5时50分许，被告人孙某甲驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿肥西县桃花镇“创新”大道由北向南行驶至“明珠”大道附近，未确保安全，撞上路边清洁工朱某乙，致朱某乙受伤经抢救无效死亡。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人孙某甲承担事故全部责任。公诉机关认为：被告人孙某甲违法驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并可适用缓刑。
被告人孙某甲承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2014年9月18日5时50分许，被告人孙某甲驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿肥西县桃花镇“创新”大道由北向南行驶至“明珠”大道附近，未确保安全，撞上路边清洁工朱某乙，致朱某乙受伤经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人朱某乙系道路交通事故致重度颅脑损伤伴胸部损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人孙某甲承担事故全部责任。案发后，被告人孙某甲电话报警，接受询问时如实陈述了自己的犯罪事实。2014年2月19日，被告人孙某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
证实上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、赔偿协议等书证，证人朱某甲、高某、孙某乙的证言，安徽全诚司法鉴定中心交通技术鉴定意见书、尸体检验报告，肥西县公安局道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录，被告人孙某甲的供述和辩解。以上证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人孙某甲违反道路交通管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人电话报警，如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人孙某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年十月三十日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1708号
上诉人（原审被告）王绪华，男，1958年9月28日生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）郑文才，男，1948年1月6日生，汉族，初中文化。
上诉人王绪华因与被上诉人郑文才民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王绪华、被上诉人郑文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王绪华多次向原告借款，旧账未清又借新账。2003年4月20日，被告王绪华向原告郑文才借款3万元，未书面约定利息，现原告持该欠条原件起诉要求被告偿还本息。
另查明，2003年1月28日被告王绪华向原告借款1万元，约定利息为月利率1.5%，3月31日另还本付息。未注明年份的8月21日，被告王绪华又向原告借款12963元，未约定利息和还款期限。被告王绪华从2003年11月29日至2006年1月1日分七次共计还款总额28260元，七次还款原告均向被告出具收条。后被告将余款还齐时，两张借条由原告退还给被告但未收回原七次收条（现原告持有欠条复印件）。几天后在原告强烈要求下，2006年3月14日被告王绪华向原告郑文才出具了一份说明：“原借郑文才现金贰万八千五百元整，借条当场被烧毁，如再出现贰万八千五元条无效，综合条。”
又查明，2006年3月18日被告再次向原告借款20000元，约定月息0.016元，2007年3月18日还齐本息。到期后被告未还款，于2007年4月6日写下书面还款保证。现该笔20000元的借条在原告手中未起诉。
上述事实，有原告提供的借据原件、说明条原件、欠条复印件，被告提供的七张收条原件及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，形成完整的证据链条，足以认定。
原审法院认为，合法有效的债权受法律保护。被告借原告现金30000元，应及时履行偿还义务。关于被告王绪华的七次还款是针对2003年1月28日和未知年份的8月21日的两笔借款的清偿，还是针对2003年4月20日借款30000元的清偿，分析如下：2003年1月28日和未知年份的8月21日的两次借款本息双方均认可已还清，被告在收回欠条后并亲自当场烧毁，如果不存在原告的收条，按照常理双方应该已两清，不再存在任何争议，而被告又向原告出具了一份说明，“如再出现贰万八千五百元条无效”，这里的“贰万八千五百元条”应该理解为原告的收条而不是欠条，因为只有在收条未经销毁，或者被告未将收条交还原告的情况下，被告才有必要写这样的说明条给原告，同时也印证了被告手中仍持有原告收条原件。关于七次还款总额为28260元，与两张条金额之和22963元之间相差5297元的情况，与其中一张借条明确约定了利息相吻合。因此，被告七次还款28260元实际是在偿还2003年4月20日30000元借款以外的两笔借款，故原告要求被告偿还2003年4月20日借款30000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告借款时没有约定利息，也没有约定具体的还款期限，该借款则为不定期的无息借款，利息应从催要之日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告王绪华欠原告郑文才借款本金30000元利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日即2005年12月5日起计算至还齐之日止），定于判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告王绪华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王绪华不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误，我有郑文才的七张收条28260元、余款1740元被计入另借郑文才2万元之内，此笔3万元借款已还清。请求二审驳回郑文才的诉讼请求。
郑文才答辩称：原判事实清楚，证据充分、适用法律及处理正确，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人王绪华提交的七张收条28260元是偿还此笔3万元借款，还偿还22963元两笔借款。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，债务应当偿还。上诉人王绪华于2003年4月20日借被上诉人郑文才人民币3万元，有原始欠条，王绪华并不否认，依法应予偿还。王绪华上诉称3万元已还，有七张郑文才收条28260元证明。原审查证认为，王绪华手中所持郑文才所写收条28260元，实际是偿还此笔3万元以外的22963元的两笔借款，事实清楚，证据分析透彻，形成了链条，确实充分。适用法律及处理适当。上诉人王绪华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王绪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 魏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 畅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第121号
原告王亮绩。
被告王峰。
本院在审理原告王亮绩诉被告王峰恢复原状纠纷一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮绩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00289号
申请人刘华利，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人刘华利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘华利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年6月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人刘华利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘华利、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1088号
原告慈利县象市镇象市居民委员会1组。
寇玉明，男，1952年10月7日出生。
被告许键，男，1981年3月20日出生。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生。
原告慈利县象市镇象市居民委员会1组诉被告许键确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告慈利县象市镇象市居民委员会1组于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县象市镇象市居民委员会1组撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县象市镇象市居民委员会1组撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告慈利县象市镇象市居民委员会1组负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王辉军
人民陪审员 罗元满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执952号
被执行人赵娅，女，41岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初75号刑事判决书,在执行收缴被执行人赵娅刑事罚金一案中，被执行人赵娅至今未履行（2016）湘0681刑初75号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金10000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人赵娅在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵娅在金融机构或有关单位的存款或者收入10050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保33号
申请人新余市龙华发展有限公司。
法定代表人晏玮，该公司总经理。
被申请人江西省第一房屋建筑公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人黄友根，男，1971年5月11日生，汉族。
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人江西省第一房屋建筑公司、黄友根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省第一房屋建筑公司、黄友根在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋予以查封。
二、冻结被申请人江西省第一房屋建筑公司、黄友根在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保33号
申请人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人晏玮，该公司总经理。
被申请人江西省第一房屋建筑公司，住所地南昌市抚河南路158号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人黄友根，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人江西省第一房屋建筑公司、黄友根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省第一房屋建筑公司、黄友根在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西省第一房屋建筑公司、黄友根在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月八日
书记员 廖 雄
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00534号
原告：陈茂梅
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王龙
原告陈茂梅诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈茂梅特别授权代理人陈洪保到庭，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂梅诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月29日以生意周转为由向原告借款70000元，双方约定借款期限为12个月，利息1分5。后经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令被告偿还借款本金70000元、利息15000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王龙未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。
原告陈茂梅为支持其诉请，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份；
2、借条一份，证明被告借款事实；
3、取款记录，证明原告向被告出借款来源；
4、户口簿复印件、陈时友身份证复印件，证明原告陈茂梅与陈时友系父女关系；
5、陈时友银行存折一份，证明在借款前一天原告从其父亲陈时友存折内取款68000元出借给被告。
本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年1月29日，被告王龙因需资金向原告借款70000元，借款时出具借条一份，约定月利息为1.5﹪，于2015年1月29日连本带息还款85000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告陈茂梅与被告王龙之间借款合同关系依法成立，债权债务关系明确，约定利息不违法法律规定，被告王龙应承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金及约定借款期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告陈茂梅借款本金70000元及利息15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一五年八月十一日
书记员 侯威亚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00033号
原告侯某某，女，1989年8月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年3月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理侯某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告侯某某负担。
审判员 钱 英
二〇一四年二月十二日
书记员 杨胜勇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执异字第35号
案外人四川省宜宾县第二中学校。
法定代表人罗洋。
申请执行人高世星。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司。
法定代表人文万彬。
被执行人文万彬。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬。
本院在执行申请执行人高世星与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人四川省宜宾县第二中学校向本院提交了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了公开听证，申请执行人的委托代理人隋磊，异议人四川省宜宾县第二中学校的代理人岳胜及被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司的代理人张益州到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人四川省宜宾县第二中学校（以下简称县二中）称：县二中与被执行人兴业集团签订了《四川省宜宾县第二中学校学生公寓、食堂项目投资合同书》及其《补充条件》，约定投资收益期内，学生公寓和食堂产权暂质押给兴业集团，但兴业集团无出售、转让、使用的权利。县二中已支付兴业集团从2004年至2014年的投资收益款达3000余万元，四幢学生公寓一直由县二中占有、使用，在投资收益期内，县二中仅暂时将四幢学生公寓质押给兴业集团，四幢学生公寓的所有权实际属于县二中。就本案而言，虽是签订的投资协议，但实际应为商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，故请求法院裁定停止对异议人所有的A、B、C、D幢学生公寓（产权证号：200803454、200803455、200803456、200803458）的拍卖执行措施，并解除对上述房屋的执行保全措施。
为证明自己的主张，异议人四川省宜宾县第二中学校向本院提交了《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《四川省宜宾县第二中学校学生公寓、食堂项目投资合同书》及其《补充条件》、县二中向兴业集团支付投资收益款的支付凭证、《投资收益款支付情况说明》及代兴业集团支付教师借款利息的清单等证据。申请执行人高世星对异议人提供的上述证据的真实性予以认可。
本院查明，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及高世星根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第171236号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第908号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月28日依法立案执行申请执行人高世星与四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬公证债权文书一案。本院于2015年4月22日查封保全了位于宜宾县柏溪镇城北新区产权证号为宜县房权证柏溪镇20083454、20083455、20083456、20083458号的四处房屋，并在执行过程中对该四处房屋委托评估拍卖机构进行了评估拍卖。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于本院查封执行的位于宜宾县柏溪镇城北新区的四处房屋所有权是否归异议人县二中所有。首先，本院查封的位于宜宾县柏溪镇城北新区，产权证号为宜县房权证柏溪镇20083454、20083455、20083456、20083458号的四处房屋，在宜宾县房管局产权登记在异议人四川宜宾兴业集团有限公司名下，同时，上述房屋所占用的土地使用权亦登记在被执行人四川宜宾兴业集团有限公司名下，故依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本院查封的上述四处房屋所有权人应为被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，并非案外人四川省宜宾县第二中学校。其次，关于异议人提出与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订的投资合同实际为商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定的主张，异议人未向本院提交充足的证据证明异议人与被执行人之间存在商品房买卖关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，异议人认为投资合同实际是商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定的异议本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省宜宾县第二中学校的异议申请。
如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李西川
审判员 王宗勤
审判员 张吉平
二〇一五年一月四日
书记员 李笑寒
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第349号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：尚某柱，男，54岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告尚某柱供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚某柱因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚某柱在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告尚某柱的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审323号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：曾长胜。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1666号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月5日作出中土执法决字（2015）1666号行政处罚决定，认定曾长胜未经依法批准，于2014年5月开始，占用位于中山市古镇镇古三村土名“滘沙围”地段处的土地实施建设，建成一座砖墙铁皮顶建筑物，作厂房项目用途。经实地测量，占用土地面积为298.8平方米（折合0.4483亩），该用地土地利用现状地类分别为其他园地298平方米，可调整其他园地（耕地）0.8平方米。根据《中山市古镇镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合土地利用总体规划。市国土资源局认为曾长胜的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对曾长胜处罚如下：1.责令退还非法占用的298.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的298.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用298平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款5960元；对非法占用0.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款24元；以上二项共计罚款5984元。市国土资源局于2015年6月11日向曾长胜送达了行政处罚决定书。曾长胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，曾长胜逾期仍未履行。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1666号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，曾长胜仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1666号行政处罚决定。其中，责令被执行人曾长胜退还非法占用的298.8平方米土地，拆除非法占用的298.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05235号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告姚宗涛，男，1964年3月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告姚欢，男，1990年8月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姚欢、姚宗涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告姚欢、姚宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年5月29日，姚欢、姚宗涛与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款4.9万元用于购买汽车一辆，贷款年利率14.18%，月还款金额1678.99元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而姚欢、姚宗涛未按时足额履行还款义务。截至2015年3月13日，尚欠借款本金27080.60元、利息911.63元、罚息137.80元。故请求判令：1、解除双方之间签订的《抵押贷款合同》；2、姚欢、姚宗涛立即向我司偿付借款28130.03元（其中未偿本金27080.60元、利息911.63元、罚息137.80元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、姚欢、姚宗涛立即向我司偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以被告姚欢抵押给原告的车辆（车牌号：陕CPXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对两被告的债权范围内优先受偿。
被告姚欢、姚宗涛未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与姚欢（借款人／抵押人、乙方）、姚宗涛（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为4.9万元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1678.99元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年5月29日将贷款4.9万元发放至姚欢、姚宗涛指定的宝鸡市江南汽车销售有限公司的账户，双方并就登记在姚欢名下的车牌号为陕CPXX**的小型轿车办理了抵押登记。姚欢、姚宗涛归还部分款项后，于2014年12月29日起开始逾期，因姚欢、姚宗涛下落不明，本院于2015年9月27日向姚欢、姚宗涛公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，姚欢、姚宗涛尚欠汽车金融公司借款本金14255.32元、利息148.39元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与姚欢、姚宗涛签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向姚欢、姚宗涛发放了贷款，姚欢、姚宗涛未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向姚欢、姚宗涛发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，姚欢、姚宗涛应当返还尚欠借款本金14255.32元，支付截至2015年9月27日的利息148.39元。并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。姚欢自愿提供登记在其名下的陕CPXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在姚欢、姚宗涛未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告姚欢、姚宗涛签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告姚欢、姚宗涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金14255.32元；
三、被告姚欢、姚宗涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息148.39元；
四、被告姚欢、姚宗涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告姚欢名下的车牌号为陕CPXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元、公告费800元，合计1302元，由被告姚欢、姚宗涛负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告姚欢、姚宗涛在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更719号
罪犯邓海文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人邓海文犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人邓海文不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，改判为有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯邓海文到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓海文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯邓海文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分84.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓海文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海文减去有期徒刑九个月（刑期从2011年8月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2593号
原告：冯柏基，住广州市南沙区。
委托代理人：冯泳仪，住广州市南沙区，与关系。
被告：钟锡江，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强、李恋恋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告冯柏基诉被告钟锡江、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。冯柏基、冯泳仪、钟锡江、李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日11时10分，被告钟锡江驾驶粤K×××××号比亚迪轿车在南沙区榄核镇顺河村十队对开路段由东往北转向行驶时，由于未让由南往北直行的原告先行，造成被告钟锡江所驾驶的轿车左侧部位与原告所驾摩托车的车头部位相撞，导致原告以及搭乘摩托车的吴某受伤。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告钟锡江负此次事故全部责任。事故发生后原告被送往广州市南沙区灵山医院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤。经过4天治疗，原告出院。出院时医生建议全休2周，出院后左腋下感到疼痛，经番禺区中医院诊断为右11后骨折。原告因本事故损失如下：1、医疗费6909.5元。2、误工费：受害人误工费33090.05元/年÷365×49天=4442.22元；陪护人误工费4442.22元。3、护理费80元/天×4天=320元。4、住院伙食补助费800元。以上损失合计为16913.94元。被告钟锡江垫付10000元。肇事车辆已投保交强险，保险期限自2015年10月26日起至2016年10月26日止。原告认为，被告钟锡江、保险公司应依法承担赔偿责任。特诉请：1、判令被告钟锡江赔偿原告16913.94元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟锡江辩称：由法院依法处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆已投保交强险，事故发生在保险期间；事故造成两个伤者，交强险应按比例分配；医疗费应扣除非医保费用、住院伙食补助费应按100元/天计算、误工费标准应按最低工资1895元/月标准计算、陪护人误工费无证据支持。
经审理查明：2016年2月27日11时10分，钟锡江驾驶粤K×××××号小轿车驶至广州市南沙区榄核镇顺河村十队附近路段，与冯柏基驾驶并搭载吴某的二轮摩托车发生碰撞，造成冯柏基、吴某受伤的交通事故。交警经现场勘查认定，钟锡江因转向时未让直行车先行，负事故全部责任。
冯柏基受伤后即被送往广州市南沙区灵山医院治疗，住院4天。出院诊断：全身多处软组织挫裂伤。该疾病证明书载明：1、住院期间留陪护1人，出院后予加强营养；2、出院后休息2周。冯柏基出院后多次到番禺区中医院门诊治疗。冯柏基住院及门诊共产生医疗费6909.5元。冯柏基务农为业，无固定收入。
钟锡江系肇事车辆车主。车辆已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中，本案各当事人及冯柏基达成一致意见：钟锡江对事故承担70%责任；保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元优先赔付给吴吴某。事故发生后，钟锡江垫付10000元，在吴某案件中，钟锡江赔偿金额5435.51元，其垫付款项尚余4564.49元。
以上事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点有二，一是确定原告损失大小，二是确定责任如何分担。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费6909.5元，有病历、发票等证实，予以支持。保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供相应证据，应承担不利后果，本院不予采纳。2、误工费。原告无固定收入，亦无提供存在误工损失的相应证据，庭审中双方均同意原告误工费按照1895元/月标准计算30天，本院予以采纳。为此，原告误工费为1895元。原告主张的陪护人误工费证据不足，不予支持。3、护理费，按80元/天计算4天，为320元。4、住院伙食补助费，按100元/天计算4天，为400元。以上共计医疗费6909.5元、其他损失2615元。
各方当事人就事故责任分配达成一致意见，本院予以确认。肇事车辆已投保交强险，保险公司应承担相应责任。对医疗费6909.5元，由钟锡江按照70%的比例赔偿4836.65元，扣减其已支付的4564.49元，其还应支付272.16元给冯柏基；其他损失2615元，由保险公司赔偿给冯柏基。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告钟锡江应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告冯柏基272.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告冯柏基2615元。
三、驳回原告冯柏基其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由原告冯柏基负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄桂欢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初665号
原告：邱叔银，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：桑长城，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告邱叔银与被告桑长城保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱叔银的委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼，被告桑长城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告邱叔银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至清偿终结日止）。2、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月21日起计算至清偿终结日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，张道飞因做生意缺少资金向原告借款5万元，张道飞出具书面借条，口头约定月利率为2%，利息年结。被告以及徐加国对前述借款署名担保。2016年1月21日，张道飞又向原告借款5万元，张道飞出具书面借条，约定月利率为2%。被告署名担保。张道飞对上述借款未偿还分文本息。被告作为担保人，依法应当承担偿还责任。
被告桑长城未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，借款人张道飞向原告邱叔银借款5万元，同时出具借条一张，被告桑长城和另一担保人徐加国在“担保人”处签署了自己的姓名。2015年1月21日，借款人张道飞又向原告邱叔银借款5万元，约定月利率3%，同时出具借条一张，被告桑长城自愿为张道飞借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，并在“担保人”处签署了自己的姓名。后经邱叔银多次催要，借款人张道飞未能偿还借款本息，桑长城亦未履行担保责任。
原告邱叔银围绕诉讼请求依法提交了张道飞出具的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张道飞作为主债务人向原告邱叔银借款10万元，被告桑长城作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。双方对担保方式明确约定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，原告邱叔银仅起诉保证人即本案被告桑长城，是其对法律赋予的选择起诉权的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。现原告在保证期限内要求被告桑长城偿还借款10万元，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。现原告依据该约定，要求被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至清偿终结日止），偿还原告借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月21日起计算至清偿终结日止），并不违反上述法律规定及《解释》精神，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告桑长城经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑长城于本判决生效之日起十日内偿还原告邱叔银借款10万元及利息（其中，借款本金5万元的利息自2018年2月8日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，借款本金5万元的利息自2016年1月21日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告桑长城承担保证责任后，有权向债务人张道飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元由被告桑长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年三月十九日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1204号
原告吴某甲，女，1999年5月25日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
原告吴某乙，女，2009年5月4日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
二原告的法定监护人马春花（二原告母亲），女，1973年11月17日出生，回族，石嘴山市星泽燃气有限公司惠农分公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
原告吴某甲、吴某乙与被告吴学均抚养费纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院代理审判员杨春永适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙的法定监护人马春花到庭参加了诉讼，被告吴学均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称，二原告母亲马春花被告于2014年12月11日在惠农区民政局协议离婚，双方协议约定二原告随马春花共同生活，被告于每年12月份一次性支付二原告抚养费24000元，即每月支付二原告抚养费2000元。被告与原告母亲离婚后，从未按协议约定向二原告支付过抚养费，原告母亲每月仅有2000多元的工资，要负担二原告的学习、生活费用异常艰辛，二原告多次要求被告支付抚养费，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求：一、判决被告每月支付二原告的抚养费2000元至二原告独立生活时止；二、依法判决被告支付二原告自2015年1月起至2016年6月止的抚养费36000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴学均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告吴某甲、吴某乙为证明其诉讼主张，提交了如下证据。
一、人民调解协议书一份（原件核对后退还给原告的法定监护人），证明原告的母亲与被告离婚后，原告归其母亲抚养，被告每年应支付二原告抚养费24000元直至成年。
二、离婚协议书一份，证明被告常年在外无法照顾孩子及家庭，双方感情破裂，原告归其母亲抚养。
三、户口簿一份（复印件），证明二原告的出生时间。
四、离婚证一份（原件核对后退还给原告的法定监护人），证明被告与原告的法定监护人于2014年12月11日解除婚姻关系。
被告吴学均未到庭质证亦未提交证据。
原告吴某甲、吴某乙提交的证据客观、真实，且相互印证，对该组证据本院予以采信。
经审理查明，吴学均与吴某甲、吴某乙的法定监护人马春花原系夫妻关系，二人于1999年5月25日生育长女吴某甲，2009年5月4日生育二女吴某乙，于2014年12月11日在石嘴山市惠农区民政局登记离婚。离婚时，经石嘴山市惠农区人民调解委员会调解，吴某甲、吴某乙归马春花抚养，吴学均于每年12月份一次性支付吴某甲、吴某乙生活费、抚养费24000元（按每月2000元计算），并签订了《人民调解协议书》。因吴学均未支付抚养费，2016年6月18日，吴某甲、吴某乙诉至法院，请求：一、判决被告每月支付二原告的抚养费2000元至二原告独立生活时止；二、依法判决被告支付二原告自2015年1月起至2016年6月止的抚养费36000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，吴学均与马春花解除婚姻关系时，约定吴学均每月支付婚生女吴某甲、吴某乙抚养费2000元，每年12月一次性支付24000元。现吴某甲、吴某乙依据该《人民调解协议书》的约定要求吴学均支付2015年1月至2016年6月的抚养费36000元的请求，本院予以支持。在庭审中，吴某甲、吴某乙均要求吴学均每月支付其抚养费各1000元至其独立生活时止，该请求符合约定，亦未违反法律规定，故对吴某甲、吴某乙的该项诉讼请求本院予以支持。吴学均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由吴学均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学均于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴某甲、吴某乙2015年1月至2016年6月期间的抚养费36000元；
二、被告吴学均自2016年7月起每月25日前支付原告吴某甲抚养费1000元至其独立生活时止；
三、被告吴学均自2016年7月起每月25日前支付原告吴某乙抚养费1000元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（实收），由被告吴学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一六年七月十五日
书 记 员 季 元
附本判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01040号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2013年11月8日被判处拘役5个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被捉获，同日被刑事拘留，3月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月至2014年2月期间，被告人杨某采取用螺丝刀撬锁、撬窗入内等手段，先后在本市九龙坡区、北部新区等地的餐馆盗窃作案8次。具体盗窃事实如下：
一、2014年1月13日凌晨，被告人杨某进入位于本区谢家湾正街的“周渔府”餐馆，盗得店内的9瓶泸州老窖特曲白酒、1瓶茅台白酒、1瓶五粮液白酒、2瓶椰奶。经估价鉴定，被盗9瓶泸州老窖特曲白酒价值1422元。
二、2014年1月17日凌晨，被告人杨某进入位于本区石坪桥五一新村“根据地”火锅馆，盗得店内的1瓶泸州老窖特曲白酒、1瓶诗仙太白十年盛世唐朝白酒、2瓶泸州原酿白酒、1台电脑主机及现金1200元。经估价鉴定，被盗泸州老窖特曲白酒价值158元，被盗诗仙太白十年盛世唐朝白酒价值280元。电脑主机销赃获款150元。
三、2014年1月中旬左右的一天3时许，被告人杨某进入位于在本区直港大道18号2幢附4号的“武夷山珍汤锅”餐馆，盗得餐馆内的1台功放机，后销赃获款50元。
四、2014年1月28日凌晨，被告人杨某进入位于本区直港大道的“牧马人”火锅店，盗得被害人林某店内的1台台式电脑主机和1台显示器、3包玉溪香烟、1条云烟香烟、1个摄像头。经估价鉴定，被盗玉溪香烟价值57元，云烟香烟价值195元，台式电脑价值1539元。
五、2014年2月2日凌晨，被告人杨某来到位于本区杨家坪直港大道的“乾矿”火锅店，盗得被害人金某店内的1台黑色电脑主机、1部华为牌手机、1台录像机、1部POS机等物品。经估价鉴定，被盗电脑主机价值1566元，华为牌手机价值348元。
六、2014年2月5日凌晨，被告人杨某进入位于本区杨家坪盛世华城的“芭芬兔”餐馆，盗得被害人熊某某店内的1台台式电脑、2瓶泸州老窖白酒及1部手机。经估价鉴定，被盗电脑主机价值3249元。
七、2014年2月9日凌晨3时，被告人杨某进入位于本区杨家坪盛世华城的“福将秘制养生板栗鸡”餐馆，盗得被害人王某某店内的2瓶诗仙太白白酒、67包云烟香烟、71包玉溪香烟、2条软黄天子香烟、2个电脑硬盘及1个内存条。经估价鉴定，上述被盗物品价值5343元。
八、2014年2月14日凌晨，被告人杨某进入位于本市北部新区金渝大道的“乾矿”火锅店，盗得店内的现金300余元、9包软黄天子香烟、11包玉溪香烟、1瓶泸州老窖特曲白酒、1瓶泸州老窖紫砂大曲白酒、2瓶郎酒十年红花郎白酒、2瓶剑南春白酒以及1个监控视频硬盘。经估价鉴定，被盗软黄天子香烟价值333元、玉溪香烟价值209元、泸州老窖特曲白酒价值158元、泸州老窖紫砂大曲白酒价值225元、郎酒十年红花郎白酒价值560元。
2014年2月15日，公安机关捉获被告人杨某，并查获作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，收据、发票，质保书、送货单、估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，释放证明书，被害人万某、林某、金某、熊某某、王某某的陈述，证人张某、张某某、汪某、夏某某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨某退赔上述被害人的经济损失。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月十日
书记员 李雪敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初692号
原告郭某某。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告牟某某。
原告郭某某与被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日，依法适用普通程序于2015年7月21公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告雇请原告郭某某到其承包的巴中市巴州区“中交·王府景”工地做劳务，期间被告陆续向原告郭某某支付部分工资，2014年7月27日双方结算，被告还应支付原告郭某某工资10000元，因无钱支付，被告便给原告郭某某出具欠条一张，后被告未支付。原告郭某某收款无着，便诉至贵院，请求判令被告立即支付原告郭某某工资10000元及利息，并承担收款产生的差旅费、误工费和诉讼费。
被告牟某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年春节后，原告郭某某应被告牟某某的邀约到被告牟某某承包的四川省巴中市巴州区“中交·王府景”商住楼工地做小工至2014年7月27日止，期间被告向原告支付过部分工资。2014年7月27日被告与原告就原告的工资进行结算，经结算，被告还应支付原告工资17740元，被告当日向原告支付7740元，下余10000元因无钱支付，被告在结算清单上注明下次支付，后被告未支付。，原告收款无果，现诉至本院，请求如前。
上述事实有原告郭某某的身份证复印件、被告的户籍证明、工资结算清单及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告雇请原告郭某某为其提供劳务，被告就应当按时足额向原告郭某某支付劳动报酬，但被告违背承诺，拖欠原告郭某某的工资拒绝支付，应当承担相应的民事责任。原告郭某某主张的收款差旅费、误工费，虽未提供证据证实，但原告催收欠款必然会产生差旅费和误工损失，本院酌情确定300元。关于利息，原、被告双方未就下欠的工资约定利息，原告郭某某的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某某在本判决生效后10日内支付原告郭某某劳动报酬10000元和差旅费、误工费300元，合计10300元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 罗 宏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田晶莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初692号
原告郭胜周。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告牟元林。
原告郭某某与被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日，依法适用普通程序于2015年7月21公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告雇请原告郭某某到其承包的巴中市巴州区“中交·王府景”工地做劳务，期间被告陆续向原告郭某某支付部分工资，2014年7月27日双方结算，被告还应支付原告郭某某工资10000元，因无钱支付，被告便给原告郭某某出具欠条一张，后被告未支付。原告郭某某收款无着，便诉至贵院，请求判令被告立即支付原告郭某某工资10000元及利息，并承担收款产生的差旅费、误工费和诉讼费。
被告牟某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年春节后，原告郭某某应被告牟某某的邀约到被告牟某某承包的四川省巴中市巴州区“中交·王府景”商住楼工地做小工至2014年7月27日止，期间被告向原告支付过部分工资。2014年7月27日被告与原告就原告的工资进行结算，经结算，被告还应支付原告工资17740元，被告当日向原告支付7740元，下余10000元因无钱支付，被告在结算清单上注明下次支付，后被告未支付。，原告收款无果，现诉至本院，请求如前。
上述事实有原告郭某某的身份证复印件、被告的户籍证明、工资结算清单及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告雇请原告郭某某为其提供劳务，被告就应当按时足额向原告郭某某支付劳动报酬，但被告违背承诺，拖欠原告郭某某的工资拒绝支付，应当承担相应的民事责任。原告郭某某主张的收款差旅费、误工费，虽未提供证据证实，但原告催收欠款必然会产生差旅费和误工损失，本院酌情确定300元。关于利息，原、被告双方未就下欠的工资约定利息，原告郭某某的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某某在本判决生效后10日内支付原告郭某某劳动报酬10000元和差旅费、误工费300元，合计10300元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 罗 宏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田晶莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1587号
原告：张云。
被告：王静奇。
被告：汪梦雅。
被告：管敏根。
原告张云与被告王静奇、汪梦雅、管敏根民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王静奇、汪梦雅、管敏根偿还借款50000元及利息（自2015年8月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、调查取证费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王静奇、汪梦雅共同偿还借款50000元，并支付自2015年8月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告管敏根承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王静奇、汪梦雅于2008年7月8日登记结婚。2015年8月25日，被告王静奇向原告张云借款50000元，并出具借条一份，约定：如到期未还，可直接向温岭人民法院起诉，本人愿承担自借款日起按月利率1.5%计付的利率损失并自愿偿付一切经济损失。担保人自愿承担连带保证责任。被告管敏根在借条上担保人处签名。双方未约定还款期限。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静奇、汪梦雅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张云借款50000元，并支付自2015年8月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告管敏根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告王静奇、汪梦雅、管敏根共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年三月二十九日
代书记员 林仁萧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第228号
原告：王某，农民。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：曹某，农民。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院在审理中，依法向双方当事人送达了开庭传票，经合法传唤，原告王某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 范 祥 法
二〇一四年四月二日
书记员 孙丽华存在
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执706号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区。
负责人：许哲明，行长。
被执行人：林优福，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：庄国明，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：邓茂华，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：刘先建，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林振卿，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人林优福、庄国明、邓茂华、刘先建、林振卿借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0403执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执706号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区。负责人：许哲明，行长。被执行人：林优福，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：庄国明，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：邓茂华，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：刘先建，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林振卿，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人林优福、庄国明、邓茂华、刘先建、林振卿借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）闽0403执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十二日书记员  庄诗芸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第724号
原告叶某某，女，1974年4月2日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王强，男，1975年7月11日生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告冯某某，男，1972年8月10日生，汉族，现在济南监狱服刑。
原告叶某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王强，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2010年10月份，我与被告经人介绍相识，经过短暂的接触，双方于2011年3月11日登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，我与被告冯某某经常发生争吵，我也长期不在被告冯某某家中居住。2013年1月，被告冯某某因犯盗窃罪被长清区人民法院判处有期徒刑十年，这更让已经破裂的婚姻雪上加霜，我认为双方婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告冯某某离婚。
被告冯某某辩称，我与原告叶某某的夫妻感情未破裂，尽管原告叶某某对我做了令人不可思议的事情，但我可以原谅她；我与原告叶某某没有长期分居，双方也建立起了夫妻感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告叶某某与被告冯某某于2010年10月经人介绍相识、恋爱，恋爱期间双方相处较融洽。于2011年3月11日登记结婚，婚后初期感情尚好。原告叶某某与被告冯某某均系再婚，婚后双方未生育子女。被告冯某某因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院于2013年1月6日判处有期徒刑十年并处罚金三万元，现被告冯某某在济南监狱服刑。原告叶某某主张其与被告冯某某的夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，要求与被告冯某某离婚。被告冯某某对原告叶某某的上述主张不予认可，认为其与原告叶某某感情尚在，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告叶某某与被告冯某某相识、恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。原、被告均系再婚，均经历过一段婚姻生活，更应懂得珍惜现存的婚姻关系。今后只要双方能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，感情还是能够维系的。原告叶某某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，对原告叶某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告冯某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一三年五月九日
书记员 李伟杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人温某辉，男，1964年9月22日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中毕业，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月12日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。2013年4月19日，由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人温某辉犯非法持有枪支罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人温某辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：1989年，被告人温某辉得到一支砂枪，此后便一直保管，直至2013年2月1日，被告人温某辉持该砂枪到富川瑶族自治县葛坡镇的桉树林内打猎时被公安机关查获。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支砂枪具有致人伤亡的功能，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人温某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，公安机关证明，富川县林业局证明，证人苏某、黄某陶、徐某庆的证言及辨认笔录，贺州市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，现场照片，被告人温某辉持有的枪支照片，被告人温某辉的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某辉违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人温某辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人温某辉的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑被告人温某辉犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人温某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年五月七日
书记员 谢诗意
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第103号
原告尹向农。
被告金华市婺城区福昌精制米厂。
负责人徐军浜。
被告徐福昌。
原告尹向农为与被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹向农、被告金华市婺城区福昌精制米厂负责人徐军浜到庭参加诉讼。被告徐福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向农起诉称：2012年5月24日和2012年12月12日，被告徐福昌以其经营的金华市婺城区福昌精制米厂资金紧张需要周转为由，向原告借款80000元，约定年息1分，于一年后归还，欠款到期后，被告以没钱为由拒不还款，至今共欠原告本金及利息共计人民币89000元整。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告本金人民币80000元，利息9000元，合计89000元。2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告金华市婺城区福昌精制米厂答辩称：我不清楚借款情况，都是我父亲出面借的，米厂的公章都是在我父亲那的。
被告徐福昌未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月24日、2012年12月12日，被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌为金华市婺城区福昌精制米厂经营需要向原告尹向农分两次各借款人民币60000元、22000元，合计借款人民币82000元，均约定年利息一分，未约定借款期限。借条均由被告徐福昌签字，并加盖有被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌印章。两被告至今未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，被告应承担归还借款及并按约定支付利息的民事责任。原告明确其要求被告返还的本金数额为80000元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。双方约定年利息1分，按照民间借贷的习俗，即利息以10%按年度计算，不足一年的对应月息为8.33‰，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告尹向农借款本金80000元并支付利息9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元（已减半收取），由被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2026元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年五月八日
书记员 盛云扬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2923-2号
申请执行人樊吉飞。
被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。
法定代表人张兆林，公司经理。
本院在执行樊吉飞申请内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字2827号民事调解书确定的义务，责令被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司在农行内蒙古巴彦淖尔八一街支行的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨永强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12908号
原告朱宝良，男，1963年6月18日出生。
委托代理人赵桂芬（朱宝良之妻），1963年5月17日出生。
被告朱宝剑，男，1961年1月30日出生。
委托代理人朱静（朱宝剑之女），1984年8月11日出生。
原告朱宝良与被告朱宝剑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝良及其委托代理人赵桂芬与被告朱宝剑及其委托代理人朱静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝良诉称：双方系同胞兄弟关系，且东西相邻，其中原告居东，被告居西。2016年8月21日，原告在宅院内翻建房屋，被告多次无故进行阻拦，导致原告无法正常施工。因原告聘请了施工队，被告的行为导致原告窝工损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.被告给付原告窝工损失2040元；2.案件受理费由被告负担。
被告朱宝剑辩称：原告窝工损失与被告无关，应由原告与施工队自行负担。原告带领同一施工队负责人多次来此处准备建房，被告已告知其双方就此存在的纠纷矛盾。原告方与施工队对此可以预见，其造成的所谓损失系不可为而为之。原告建房依据乡规民约应四邻签字报村委会，其私自盖房并未得到被告签字。双方宅院之间距离仅有5米，原告建房有可能影响被告采光权。原告所主张的工人工钱标准与实际不符，且其证据真实性存疑。
经审理查明：
原告朱宝良与被告朱宝剑系同胞兄弟关系。双方宅院东西相邻，原告居东北，被告居西南。2016年4月，双方因宅院排妨、翻盖房屋及窝工损失问题在本院案号为（2016）京0113民初4876号案件中处理过。2016年6月27日，本院作出（2016）京0113民初4876号民事判决书，其中本院认为原告所称因被告阻拦其施工导致误工损失，但其并未提供证据加以证明，故不予支持。该判决主要内容为：一、被告朱宝剑将停放在原告朱宝良宅院南侧空地上的两辆农用三轮车、一辆平板车及拴在平板车下的狗挪走，于本判决生效之日起五日内履行；二、原告朱宝良在其宅院内建房时，被告朱宝剑不得阻拦；三、驳回原告朱宝良的其他诉讼请求。该判决现已生效。
2016年8月21日，双方就此矛盾再起纠纷。
审理中，原告称被告在事发当天及第二天对原告找来的施工队进行阻拦，要求被告赔偿。原告为此提交照片以证明。被告对照片真实性认可，但称自己在事发当天即21日阻拦过，但第二天没看到原告所称的工人，就没有阻拦。
审理中，原告称被告夫妇及女儿都阻拦过，但就起诉被告一人，因为其是户主。被告称虽然家里其他人到过现场，但并未阻拦。
审理中，就窝工损失，原告称自己与施工队没有签订书面合同，因为被告的阻拦行为导致6个工人两天的窝工损失，共计2040元，但现在还没有给工头曹玉祥钱，钱数是根据施工队的要求计算的。被告对此不予认可，称与其无关。
审理中，原告曾申请证人曹玉祥等人到庭作证，但均未到庭作证。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、（2016）京0113民初4876号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽称因被告阻拦造成窝工损失，但原告提交的证据不足以证明其主张的窝工具体数额，因为原告直至现在尚未给付所谓工钱，其窝工损失并未实际发生。故对原告全部的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝良的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告朱宝良负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12908号原告朱宝良，男，1963年6月18日出生。委托代理人赵桂芬（朱宝良之妻），1963年5月17日出生。被告朱宝剑，男，1961年1月30日出生。委托代理人朱静（朱宝剑之女），1984年8月11日出生。原告朱宝良与被告朱宝剑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝良及其委托代理人赵桂芬与被告朱宝剑及其委托代理人朱静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝良诉称：双方系同胞兄弟关系，且东西相邻，其中原告居东，被告居西。2016年8月21日，原告在宅院内翻建房屋，被告多次无故进行阻拦，导致原告无法正常施工。因原告聘请了施工队，被告的行为导致原告窝工损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.被告给付原告窝工损失2040元；2.案件受理费由被告负担。被告朱宝剑辩称：原告窝工损失与被告无关，应由原告与施工队自行负担。原告带领同一施工队负责人多次来此处准备建房，被告已告知其双方就此存在的纠纷矛盾。原告方与施工队对此可以预见，其造成的所谓损失系不可为而为之。原告建房依据乡规民约应四邻签字报村委会，其私自盖房并未得到被告签字。双方宅院之间距离仅有5米，原告建房有可能影响被告采光权。原告所主张的工人工钱标准与实际不符，且其证据真实性存疑。经审理查明：原告朱宝良与被告朱宝剑系同胞兄弟关系。双方宅院东西相邻，原告居东北，被告居西南。2016年4月，双方因宅院排妨、翻盖房屋及窝工损失问题在本院案号为（2016）京0113民初4876号案件中处理过。2016年6月27日，本院作出（2016）京0113民初4876号民事判决书，其中本院认为原告所称因被告阻拦其施工导致误工损失，但其并未提供证据加以证明，故不予支持。该判决主要内容为：一、被告朱宝剑将停放在原告朱宝良宅院南侧空地上的两辆农用三轮车、一辆平板车及拴在平板车下的狗挪走，于本判决生效之日起五日内履行；二、原告朱宝良在其宅院内建房时，被告朱宝剑不得阻拦；三、驳回原告朱宝良的其他诉讼请求。该判决现已生效。2016年8月21日，双方就此矛盾再起纠纷。审理中，原告称被告在事发当天及第二天对原告找来的施工队进行阻拦，要求被告赔偿。原告为此提交照片以证明。被告对照片真实性认可，但称自己在事发当天即21日阻拦过，但第二天没看到原告所称的工人，就没有阻拦。审理中，原告称被告夫妇及女儿都阻拦过，但就起诉被告一人，因为其是户主。被告称虽然家里其他人到过现场，但并未阻拦。审理中，就窝工损失，原告称自己与施工队没有签订书面合同，因为被告的阻拦行为导致6个工人两天的窝工损失，共计2040元，但现在还没有给工头曹玉祥钱，钱数是根据施工队的要求计算的。被告对此不予认可，称与其无关。审理中，原告曾申请证人曹玉祥等人到庭作证，但均未到庭作证。上述事实，有双方当事人的陈述、照片、（2016）京0113民初4876号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽称因被告阻拦造成窝工损失，但原告提交的证据不足以证明其主张的窝工具体数额，因为原告直至现在尚未给付所谓工钱，其窝工损失并未实际发生。故对原告全部的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱宝良的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告朱宝良负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一六年十月十九日书 记 员  冯 月
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00736号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人袁萌。
被执行人袁萌于2012年6月11日擅自将其所有的机动车停放在本市友谊路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第384号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第384号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年五月四日
书 记 员 贾梦璇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保124号
申请人：唐志伟，男，。
被申请人：何平，男，。
本院受理的申请人唐志伟与被申请人何平合同纠纷一案中，申请人唐志伟向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何平名下的财产在价值55580元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何平名下的财产在价值55580元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一七年六月六日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第128号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）王德远，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人王德远管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00351号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 满婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第177号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告郑少利，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李长良，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告郑少利、李长良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告郑少利、李长良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2011年3月9日，借款人路广玉向原告借款15万元，约定月利率为10.1‰，到期日为2012年3月8日，由被告郑少利、李长良担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告郑少利、李长良偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12950元；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人路广玉及两被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请承诺一份、担保人担保承诺二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告郑少利、李长良在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月16日，原告郑路信用社与借款人路广玉签订借款合同一份，约定：自2010年3月16日至2013年3月15日期间内，借款人路广玉可向原告借款15万元，用途为收蒜，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：借款人路广玉不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人路广玉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人路广玉应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告郑路信用社又与借款人路广玉及被告郑少利、李长良签订最高额保证合同一份，约定：自2010年3月16日起至2013年3月15日止，被告郑少利、李长良对借款人路广玉在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月9日向借款人路广玉发放了贷款15万元，约定月利率为10.1‰，借款到期日为2012年3月8日。借款到期后，借款人路广玉未向原告偿付借款本息，被告郑少利、李长良也均未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12950元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与借款人路广玉签订的借款合同及与借款人路广玉及被告郑少利、李长良签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人路广玉发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款人路广玉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郑少利、李长良为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人路广玉到期未偿还原告借款本息时，被告郑少利、李长良也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人路广玉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12950元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少利、李长良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2011年3月9日始，至2012年3月8日止，按月利率10.1‰计算；自2012年3月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.15‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告郑少利、李长良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费12950元。两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告郑少利、李长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 晶
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第95号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人佘某某，男，生于1990年2月27日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年12月19日被叙永县公安局监视居住。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人佘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人佘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月26日，被告人佘某某驾驶川15E26**号大型拖拉机从叙永县水尾镇驶往兴隆乡黄桷坪方向，当日7时许，行至叙永县黄凤路4Km＋100m处时，因未保持安全车速、操作不当，与相对方向由张某某驾驶的川E021**号普通二轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡，川E021**号普通二轮摩托车乘车人黄某某受伤的交通事故。案发后，被告人佘某某立即报警并将被害人黄某某送往医院救治。经叙永县公安局交警大队认定，被告人佘某某负此事故的全部责任。
另查明，本案民事部分死者亲属及伤者均已获全部赔偿，共计获得赔偿款约22万元，被告人佘某某获得了受害人黄某某及死者亲属的书面谅解。
上述事实，被告人佘某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤通知书、受理交通事故案件登记表、监视居住决定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人佘某某常住人口登记表、驾驶证复印件，张某某驾驶证复印件、死亡证明，受害人黄某某病情证明、出院证明书，泸永宁（2012（法检字第38号法医学尸体检验报告书、叙公交认字（2012（第00053号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录，（2012）叙永民初字第2508、2509号民事判决书，丧葬协议、尸体处理通知书、谅解书、收条，被告人佘某某的供述，受害人黄某某的陈述，证人吴某某、潘某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人佘某某案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极对被害人及其家属进行赔偿，并得到了受害人及死者亲属的书面谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，根据被告人佘某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一三年五月七日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00492号
申请执行人：马洪辉，男，1987年7月出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
法定代表人：费章胜，该公司经理。
申请执行人马洪辉与被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00134号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司银行存款人民币203000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一三年四月二十二日
书记员 江浩