wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第391号
原告：欧阳焱洪，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：孔令有，农民，现羁押于浙江省宁波市望春监狱。
被告：王永利，农民，现羁押于浙江省象山县看守所。
被告：孔令贵，农民，现羁押于浙江省象山县看守所。
原告欧阳焱洪与被告孔令有、王永利、孔令贵健康权纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳焱洪的委托代理人张斌裕、被告王永利、孔令贵到庭参加诉讼，被告孔令有因羁押于宁波市望春监狱，本院于2013年3月19日依法对其进行了单方的书面审理。本案现已审理终结。
原告欧阳焱洪起诉称：2012年9月19日，被告孔令有、王永利、孔令贵以及案外人王第才、申权等人在象山县大目湾新城世贸中心工地宿舍，与原告等人发生口角，其后冲进原告居住的宿舍，手持啤酒瓶、榔头、扳手等器械，对原告等人实施殴打，造成原告受伤的刑事案件。原告受伤后被送至象山县第一人民医院进行医治，经医院诊断为：头部外伤，左肩颈部外伤。经治疗花费医疗费326.73元。鉴于原告的伤势，应赔偿原告误工费2000元，交通费300元。从原告被殴打致伤至今，被告没有赔偿原告任何的损失，故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告上述费用合计2632.73元；本案诉讼费由被告负担。
原告欧阳焱洪为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1．医疗费发票二份、门诊病历一份，证明原告被三被告打伤，就诊所花费的费用；
2．象检刑诉（2013）49号起诉书一份，证明三被告殴打原告致使原告受伤，被象山县人民检察院提起公诉的事实。
被告孔令有答辩称：加害事实属实，同意赔偿。但是误工费过高，要求予以减免。
被告王永利答辩称：对事实没有异议，同意赔偿。但误工费过高，要求予以减免。
被告孔令贵答辩称：同意赔偿，但是现在没有钱予以赔偿。
对原告提供的证据1、2，三被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，三被告无故殴打原告，致使原告受伤接受治疗，损害了原告的健康权，应承担侵权责任。而该侵权行为系三被告共同实施，故三被告之间应当承担连带责任。现原告主张三被告共同承担赔偿责任，本院予以支持。
原告提出的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告诉称医疗费326.73元，经本院核实，原告医疗费实为426.73元，故对该费用予以认定。原告诉称误工费2000元，本院认为原告因此次事件受伤属实，但该伤情显属轻微，且原告也未提供相应的休息证明，故本院仅考虑当天（即2012年9月20日）的误工时间，误工标准按照上一年度全社会职工平均工资38151元计算，误工费为104.52元（38151元／年÷365天）。原告因本次事故前往象山县第一人民医院就医，发生交通费属实，因三被告对交通费均无异议，故对交通费300元予以支持。以上款项合计为731.25元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孔令有、王永利、孔令贵在本判决生效后十五日内共同赔偿原告欧阳焱洪731.25元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令有、王永利、孔令贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 杨惠燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7439号
原告青岛金亿丰投资集团有限公司。
法定代表人尹正禹，总经理。
委托代理人袁琦，原告公司职工。
被告丁术亮。
委托代理人王金玉，山东康耀律师事务所律师。
原告青岛金亿丰投资集团有限公司（以下简称金亿丰公司）与被告丁术亮劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亿丰公司的委托代理人袁琦，被告丁术亮的委托代理人王金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金亿丰公司诉称，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第373号裁决书认定未签订劳动合同支付双倍工资事宜没有事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告不向被告支付双倍工资27331元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁术亮辩称，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，被告丁术亮在2013年7月30日至2014年6月15日期间在原告处工作，期间原告未与被告签订劳动合同，依据劳动合同法的规定，原告应当支付被告2013年8月到2015年6月15日期间的双倍工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告丁术亮因确认劳动关系争议向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认丁术亮与金亿丰公司之间在2013年8月1日至2014年6月15日期间存在劳动关系，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日做出青开劳人仲案字[2014]第925号裁决书，确认丁术亮与金亿丰公司在2013年8月1日至2014年6月15日期间存在劳动关系，金亿丰公司不服该裁决结果，诉至本院，2015年4月10日，金亿丰公司向本院撤回起诉，本院于2015年4月10日出具（2015）黄民初字第1116号民事裁定书，准予金亿丰公司撤回起诉。因被告金亿丰公司撤诉，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日出具青开劳人仲案字[2014]第925号裁决书生效，原、被告之间在2013年8月1日至2014年6月15日期间存在劳动关系。被告丁术亮在原告金亿丰公司工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。
另查明，2015年4月22日，被告丁术亮向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决金亿丰公司支付丁术亮未签订劳动合同双倍工资27331元。2015年6月24日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第373号裁决书，裁决：金亿丰公司自裁决生效之日起十日内支付丁术亮2013年9月1日至2014年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资27331元。原告金亿丰公司对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告丁术亮提交的青开劳人仲案字[2014]第925号裁决书、青开劳人仲案字[2015]第373号裁决书、（2015）黄民初字第1116号民事裁定书、工资发放记录录像以及本院调取的青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字[2015]第373号仲裁卷在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原告金亿丰公司在劳动仲裁阶段自称，原告虽然与被告签订劳动合同，但由于原告公司工作人员失误，劳动合同并非被告丁术亮本人签字，被告丁术亮对该劳动合同的真实性亦不认可，因此，对原、被告之间未签订劳动合同的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告丁术亮2013年8月1日入职原告金亿丰公司，原告金亿丰公司与被告丁术亮自用工之日起超过一个月未订立书面劳动合同，故原告金亿丰公司应支付被告丁术亮自用工之日起满一个月的次日，即2013年9月1日至2014年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资。因原告金亿丰公司拒不提交由其掌握的被告丁术亮在职期间的工资发放记录等资料，且原告在仲裁阶段对被告丁术亮提交的工资发放记录录像证据没有异议，故对被告丁术亮提交的工资录像证据证明其2013年9月1日至2014年6月15期间共发放工资27331元的意见，本院予以采纳。即被告丁术亮向原告金亿丰公司主张自2013年9月1日至2014年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额为27331元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛金亿丰公司投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告丁术亮2013年9月1日至2014年6月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额为27331元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金亿丰投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹珊珊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执109号
申请执行人冯江，男，汉族，1975年10月17日生，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，所在地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
申请冯江司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015)青民二初字第00293号判决书，于2017年12月21日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金桥人才市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币0元可供执行。本案被执行人公司法人正在服刑。2018年8月29日，本院向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行款10050元及利息，截至2018年9月5日已执行0元，未执行10050元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年九月五日
书记员 余 松
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执621号
申请执行人：王兰秀，女，1993年3月28日生，汉族，于都县人
被执行人：罗陈发生，男，1956年12月15日生，汉族，于都县人
申请执行人王兰秀依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初591号民事调解书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗陈发生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月七日
代理书记员 孙子鹏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审240号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人王春光，男，1967年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）651号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王春光自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村林地204.5平方米（0.31亩）建办公室和锯屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）651号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇樗林丁家村居民王春光十五日内自行拆除在非法占用的204.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍仟壹佰壹拾贰圆伍角整（¥5112.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的204.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）651号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王春光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的204.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月八日
书 记 员 任春燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执546号
申请执行人：朱学立，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王少平，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人朱学立与被执行人王少平的民间借贷纠纷一案中，被执行人王少平至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王少平在银行的存款人民币6075元或扣留、提取其收入6075元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 海
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1160号
原告李某某，女，1983年6月3日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告张某甲，男，1975年11月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告张某甲下落不明，本院依法公告传票传唤，公告期届满后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年7月，原、被告认识并恋爱。2006年腊月初八，双方举行婚礼。2007年5月，生育长女张某乙，2009年1月10日，生育次女张某丙，2013年5月26日，生育三女张某丁。2012年，双方补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事吵闹。原告曾于2008年提出分手，考虑到孩子年幼需要照顾，也是给被告一次机会，双方分开生活。被告不珍惜来之不易的婚姻，仍然经常与被告争吵，导致双方无法共同度日。2013年4月，原告入住于富源县城。自从2013年5月26日生育三女张某丁后，双方就一直分居，三名孩子均由原告抚养，被告只是打点钱来，从不嘘寒问暖，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2014年7月28日，原告曾向富源县人民法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，原告撤回起诉。原、被告分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，故原告特持诉状诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁由原告抚养，抚养费待被告出现后另行主张；三、共同财产、共同债务待被告出现后另行主张。四、诉讼费由原告承担。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效。
3、富源县人民法院民事裁定书一份，欲证明被告于2014年年7月28日向人民法院提起离婚诉讼。
4、常住人口登记卡复印件两份，欲证明原、被告生育子女的情况。
5、工人日报一份，欲证明被告下落不明，经公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本案进行缺席审理。
被告张某甲未发表质证意见。
本院认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告张某甲未向本院提交证据。
为了便于案件的审理，本院依法向王素英询问，并制作了询问笔录一份。
经当庭宣读，听取双方当事人意见：原告对上述询问笔录无异议。
本院认为：王素英的询问笔录与原告的陈述及其提供的证据能够相互印证的部分为：被告张某甲长期在外，与被告及其亲属均无联系，下落不明。相互印证的部分，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2006年农历腊月初八，原、被告按农村风俗举办婚礼。2012年3月30日，原、被告补办结婚登记。2007年2月25日，生育长女张某乙。2008年8月5日，生育次女张某丙。2013年5月26日，生育三女张某丁。被告张某甲长期在外，被告及其亲属均无联系，下落不明。2013年4月，被告搬到富源县金城路居住，原、被告分居至今。三名子女一直由原告抚养。原、被告均未做绝育手术。
本院认为：第一，原、被告于2012年3月30日登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚。本案中被告张某甲长期在外，下落不明，且原、被告分居已满2年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。
第二，本案中，被告张某甲长期在外，下落不明，三名子女一直由原告抚养，改变三名子女的生活环境对其健康成长明显不利，三名子女由原告抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障，故原告主张三名子女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三名子女的抚养费及共同财产、共同债务待被告出现后另行主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁由原告李某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢81号
申请执行人：高颍，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被执行人：管亚勤（又名管侠），女1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在执行申请执行人高颍与被执行人管亚勤为民间借贷纠纷一案中，向被执行人管亚勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人管亚勤银行、车辆、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人管亚勤有其他可供执行财产，执行中申请执行人高颍与被执行人管亚勤自愿达成和解协议，管亚勤分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢81号之一
申请执行人：高颍，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：管亚勤（又名管侠），女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人高颍与被执行人管亚勤为民间借贷纠纷一案中，向被执行人管亚勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人管亚琴银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人管亚琴有其他可供执行财产，执行中申请执行人高颖与被执行人管亚勤自愿达成和解协议，管亚勤分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢81号
管亚勤：
你与高颖为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02122号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢81号申请执行人：高颍，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：管亚勤（又名管侠），女1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区，本院在执行申请执行人高颍与被执行人管亚勤为民间借贷纠纷一案中，向被执行人管亚勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人管亚勤银行、车辆、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人管亚勤有其他可供执行财产，执行中申请执行人高颍与被执行人管亚勤自愿达成和解协议，管亚勤分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一八年三月二日书记员 余光耀
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执414号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
委托代理人：张某，系该公司员工。
被执行人：王某,男,汉族,1966年3月29日,住址:安徽省霍山县。
被执行人：熊某,女,汉族,1975年11月26日,住址:武汉市洪山区。
被执行人：安徽某某生态农业有限公司,住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王某。
本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人王某、熊某、安徽某某生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年九月六日
法官助理 魏 萌
书 记 员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执414号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：王某,男,汉族,1966年3月29日,住址:安徽省霍山县。
被执地人:熊某,女,汉族,1975年11月26日,住址:武汉市洪山区。
被执行人:安徽百匠农坊生态农业有限公司,住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人:王某。
本院依据(2017)皖1525民初248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款170万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执611号
申请执行人：许水兰，女，汉族，1946年7月7日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：邓新勇，男，汉族，1968年12月4日生，住南昌市东湖区。
申请执行人许水兰依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初197号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓新勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到的银行存款过低无处置价值。本院执行干警按其户籍地址上门查找，经向周边群众及居委会了解，该执行人下落不明。2017年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行153766元本金及利息，截至2018年3月1日已执行0元，未执行153766元本金及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，于2018年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 许立元
二〇一八年三月二日
书记员 张 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第974号
原告：李某，工人。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二〇一五年五月七日
书 记 员 林永雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾满朝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾满朝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贾满朝归还信用卡透支款63,163.91元。事实和理由：被告贾满朝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,163.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第267号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。
法定代表人：王志华，行长。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：程国强。
被告：盛奇。
被告：陈祖强。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行诉被告程国强、盛奇、陈祖强金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年五月五日
书记员 余保中
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1754号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈加堂，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈加堂的银行存款人民币8151.27元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 谢丽明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李月。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第10280号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李月给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李月其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人李月有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人李月有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00069号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人陈诚。
委托代理人周步容。
被告陈裕祥。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈裕祥金融借款合同一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告陈裕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2011年10月8日，原告与被告陈裕祥签订《借款合同》1份，约定原告向被告发放借款20000元，执行月利率5.5419‰，借款期限自2011年10月8日至2014年9月18日，借款实际发放金额、利率、期限等以借款借据为准，借款结息方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日，合同并对违约责任作了约定。同日，原告按约向被告陈裕祥发放了贷款20000元。因借款已到期后被告陈裕祥未按约还本付息，故请求法院判令：1.被告陈裕祥归还原告借款本金20000元、自2015年1月1日至实际清偿之日按月利率7.5‰计算的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈裕祥未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告张家港农商行与被告陈裕祥签订《借款合同》1份，合同约定贷款人为原告张家港农商行，借款人为被告陈裕祥，借款金额为20000元整，借款用途为专项用于农保转城保；借款期限自2011年10月8日起至2014年9月18日止；实际借款期限、金额、利率等以借款借据记载为准；贷款月利率为5.5419‰；如遇人民银行利率调整的则按人民银行基准利率的调整幅度，对本合同贷款利率作相应调整；还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日；借款人授权贷款人将本合同项下的贷款资金通过借款人账户直接划转到借款人指定的以下账户（户名：张莉，开户行：中国农业银行张家港支行，账号：62×××12）；合同第十一条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第十一条第4款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按本条第2款的罚息标准计收复利；第十一条第7款约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第十二条约定：与本合同有关的公证费、保险费、抵押房登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费及贷款人实现债权的费用均由借款人负担。同日，原告张家港农商行按约发放了贷款20000元，贷款凭证载明贷款月利率为5.5419‰，贷款到期时间为2014年9月18日。因贷款到期后被告陈裕祥未按约归还贷款本息，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款合同》、贷款凭证、对账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告张家港农商行与被告陈裕祥签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告陈裕祥应当按约还本付息。原告关于2015年1月1日之后的逾期利息、复利按月利率7.5‰计算的请求，低于合同约定的逾期利息、复利按约定利率上浮50%计算的标准（5.5419‰×1.5=8.31285‰），系其行使自由处分权，并无不当，本院予以支持。被告陈裕祥对借款本金及利息均未提出异议，故对于原告张家港市农商行要求被告陈裕祥归还贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告陈裕祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2015年1月1日至实际清偿之日以本金20000元为基数按月利率7.5‰计算的利息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈裕祥负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈裕祥在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年二月二日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7582号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经过技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司董事长。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：王松，男，1992年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳新大达建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张丽华。
被告：张丽华，女，1969年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院于2016年6月7日立案受理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告沈阳新大达建筑工程有限公司、张丽华租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁恒力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13,650元，减半收取6,825元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李雪威
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执516号
申请执行人：张保国，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：陈家华，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行张保国与被执行人陈家华劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保58号
申请人刘某，男，汉族，居民。
被申请人韩某，女，汉族，居民。
被申请人周某，男，成年，汉族，居民。
申请人刘某因诉前财产保全于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人韩某驾驶的被申请人周某名下的豫Ｇ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值2万元），并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩某驾驶的被申请人周某名下的豫Ｇ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月十九日
书记员 王 锋
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初780号
原告：陈忠琴，女，1970年12月7日生，布依族，险峰厂退休职工，住惠水县，
委托代理人：罗度洪，男，1964年12月26日生，布依族，住惠水县，
被告：张贵凯，男，1966年1月23日生，住贵阳市云岩区，
委托代理人：石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠琴诉被告张贵凯民间借贷纠纷一案中，原告陈忠琴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈忠琴自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠琴撤回起诉。
案件受理费一万三千三百二十元，减半收取六千六百六十元，由原告陈忠琴承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年七月十四日
书记员 程丽(代)
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执269号
申请执行人苗某，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人苗某某，男，汉族，现住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2365号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执269号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月十一日
代书 记员 王红杰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执101号
申请执行人：尹从宝，男，汉族，1965年12月20日出生，小学文化，安徽省祁门县人，住址安徽省祁门县。
被执行人：王高政，男，汉族，1973年1月20日出生，本科文化，安徽省祁门县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初411号
民事调解书，于2018年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王高政银行存款人民币50650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执101号申请执行人：尹从宝，男，汉族，1965年12月20日出生，小学文化，安徽省祁门县人，住址安徽省祁门县。被执行人：王高政，男，汉族，1973年1月20日出生，本科文化，安徽省祁门县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初411号民事调解书，于2018年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王高政银行存款人民币50650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年六月二十九日书记员  余军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2549号
原告：通榆县金盛农资超市。
经营者：王丽芹，女，1969年12月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：常龙，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告：宋正文，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告通榆县金盛农资超市诉被告常龙、宋正文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县金盛农资超市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县金盛农资超市撤诉。
案件受理费39.00元由通榆县金盛农资超市负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢承玺
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初53号
原告：刘大成，男，1967年10月10日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告：叶县盐都街道曹庄村民委员会。
被告：郑林山，男，1967年3月2日出生，汉族，住叶县。
被告：郑书召，男，1978年11月28日出生，汉族，住叶县。
被告叶县盐都街道曹庄村民委员会、郑林山、郑书召委托代理人：杜帅方，王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
第三人：叶县盐都街道曹庄村民四组。
原告刘大成诉被告叶县盐都街道曹庄村民委员会、郑林山、郑书召，第三人叶县盐都街道曹庄村民四组侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月28日，原告刘大成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘大成负担。
审判长 闫铁锁
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 田稼杰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1267号
申请执行人：彭昭。
被执行人：刘静肖。
本院在执行申请执行人彭昭与被执行人刘静肖婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵学彬
审判员 赵江深
二〇一八年八月十六日
书记员 崔亚华
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执58号
申请执行人:阳辉辉，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:谭柱坪，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人阳辉辉与被执行人谭柱坪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年八月二日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执58号申请执行人:阳辉辉，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:谭柱坪，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人阳辉辉与被执行人谭柱坪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年八月二日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执88号
申请执行人刘某某，男，汉族，住曲周县。被执行人秦某，女，汉族，住开发区。
关于申请执行人刘某某与被执行人秦某因婚约财产纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第879号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月三十日
代书记员 王红杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0315号
原告夏某（聋哑人），居民。
委托代理人刘辉、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告金某（聋哑人），居民。
委托代理人孙凤（系金某母亲），居民。
委托代理人董秀，女。
翻译王某，系盐城市聋哑学校退休教师。
原告夏某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王梅、被告金某及其委托代理人孙凤、董秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与金某均系聋哑人，婚前沟通很少，婚后也难以建立起夫妻感情。金某从结婚后就从不料理家务，全由我母亲照料。2013年腊月，金某还无缘无故地打我，与我母亲也不说话。出于无奈我外出打工，不想回家与金某生活。尤其是金某婚前隐瞒生育方面的疾病，我花去大量医疗费用为其医治未果，现我对这段婚姻已失去信心。为此，现要求与金某离婚。
被告金某辩称：我与夏某婚后感情一直还可以，我能单独料理自己的生活，并帮助夏某家做家务。我与夏某现在发生矛盾主要原因是夏某自己在生育方面能力欠缺，才导致认为我不能生育，夏某的母亲并参与其中，还殴打我。现在我与夏某间的夫妻感情没有破裂，故我不同意夏某的离婚请求。
经审理查明，夏某与金某均系聋哑人。2009年上半年，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。夏某与金某婚初夫妻感情尚可。近年来，因夏某认为金某不能参加劳动并不能生育而与金某发生矛盾。2014年6月，双方再次发生矛盾后，金某回其母亲家居住生活至今。现夏某为要求与金某离婚而诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告金某离婚。
案件受理费240元，翻译费用150元，合计390元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第949号
原告姜玉美.
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理许宗金，该公司清欠办主任。
原告姜玉美与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告姜玉美于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉美撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年三月一日
书记员 岳芝敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00307号
原告张某甲，经商。
被告张某乙，无业。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 杨 晶
二〇一五年二月十日
书记员 张婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第133号
原告：施某某。
委托代理人：洪某某、史某某。
被告：魏某某。
被告：陈某某。
原告施某某诉被告魏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月9日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告
的申请和提供的担保，本院于2010年8月9日作出财产保全裁定
，查封登记在被告魏某某名下的位于马渚镇文昌名苑3幢202室
和查封登记在被告陈某某名下的位于余姚市汉达路21号的房屋
，查封价值110万元。于2010年9月25日公开开庭进行了审理。
原告施某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告魏某某、
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告施某某起诉称：2009年8月14日，被告魏某某与被告
陈某某系夫妻关系，因经营需要而向原告借款40万元，借款期
限为15日，到期一次性还本，逾期按日万分之八支付违约金。
2010年1月4日，两被告又向原告借款45万元，借款期�为30日
，到期一次性还本，逾期按日万分之八支付违约金。现请求法
院判决被告魏某某、陈某某归还原告借款85万元，支付违约金
23.16万元（计算到2010年11月3日），以上共计108.16万元；本案诉讼费由两被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供
借款协议2张、收条2张、银行汇单2张，拟证明上述事实。
被告魏某某、陈某某均未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
借款协议、收条、银行汇单，经审查，本院予以采信。被告魏
某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：2009年8月14日，原告与被告魏某某签
订借款协议1份，约定被告魏某某向原告借款40万�，借款期
限为15天，即从2009年8月14日起至2009年8月28日止，到期一
次性还本；逾期按日万分之八支付违约金等；被告陈某某作为
被告魏某某的配偶在该借款协议的配偶处也签了名。当日，原
告通过银行把40万元汇入被告魏某某的银行卡内。2010年1月4
日，原告与被告魏某某又签订借款协议1份，约定被告魏某某
向原告借款45万元，借款期限为30天，即从2010年1月4日起至
2010年2月2日止，到期一次性还本；逾期按日万分之八支付违
约金等。当日，被告魏某某出具收条1张，载明今收到借款45
万元；原告通过银行把327500元汇入被告魏某某的银行卡内。
到目前，被告未归还借款，亦未支付违约金。另查明，两被告
系夫妻关系。
本院认为：原告与被告魏某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告魏某某未按约归还借款，应当支付违约金；但原告
要求被告按日万分之八支付违约金过高，应按中国人民银行公
布的同期贷款基准利率的4倍计算为宜，故第一笔40万元借款的违约金应为100322.63元（计算到2010年11月3日，40万元×
431天×5.31%×4÷365=100322.63元），第二笔45万元借款的
违约金应为71750.47元（计算到2010年11月3日，45万元×274
天×5.31%×4÷365=71750.47元），合计违约金为172073.10
元。被告陈某某作为被告魏某某的丈夫，对第一笔40万元借款
在借款协议上予以签名确认，说明其对该40万元借款无异议，
故该笔借款及违约金应按夫妻共同债务处理，即被告陈某某应
承担共同还款责任；而对于第二笔45万元借款，原告没有提供
证据证明该借款用于两被告的日常生活所需，且被告陈某某事
后也没有追认，故原告要求被告陈某某承担共同还款责任，证
据不足，本院不予支持。被告魏某某、陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并
不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告魏某某归还原告施某某借款85万元，支付违约
金172073.10元（计算到2010年11月3日），合计1022073.10元
，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告陈某某对上述款项中的借款40万元及违约金100
322.63元，合计500322.63元承�共同还款责任；
三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14534元，财产保全费5000元，合计1953
4元，原告施某某负担535元，被告魏某某、陈某某共同负担11
824元，被告魏某某单独负担7175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 丁金琴
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执57号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：计承来，男，1951年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024刑初21号刑事判决书，于2018年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人计承来银行存款人民币16000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年四月十三日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执57号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：计承来，男，1951年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024刑初21号刑事判决书，于2018年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、扣划被执行人计承来银行存款人民币16000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年四月十三日书记员  余军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01242号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：黄中福。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆四季团科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回对被告重庆四季团科技有限公司的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜东安
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执531号
申请执行人：李社的，男，1955年7月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人：张秀粉，女，1954年4月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人：李旭杭，男，2007年7月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：盖晓朋，男，1989年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
李社的、张秀粉、李旭杭与盖晓朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付7700元，案件受理费53元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经调查发现，盖晓朋本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的7753元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。
5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年6月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月七日
书 记 员 李东晓
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02574号
原告胡某某，男，2010年2月20日出生，汉族，学生，住所大荔县许庄镇。
法定代理人胡某某，男，1980年1月6日出生，汉族，干部，住所同上。系原告之父。
被告冯某某，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告胡某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 睢纪萍
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 王明欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02574号原告：陈炳生，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈静（系原告陈炳生侄女），女，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱桂芹，女，汉族，住盐城市大丰区。原告陈炳生与被告朱桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳生到庭参加诉讼。被告朱桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炳生向本院提出诉讼请求：判令被告朱桂芹协助原告办理房屋过户。事实与理由：1999年1月26日被告自愿将大丰市大中城区*村*号楼*室出售给我，并与我签订了该房的买卖协议，1999年1月31日我按协议付清全款后，被告即刻将房屋交于我，我一直居住至今，现我已是八十向外的老人，想请被告协助办理房屋过户，请求法院支持。被告朱桂芹未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1999年1月26日，原告陈炳生（乙方）与被告朱桂芹（甲方）签订了房屋买卖协议，约定：一、甲方自愿出售拥有完全产权的坐落在大丰市大中城区淮二新村2#楼312室（建筑面积57.16平方米，及车库10平方米左右，两户共同使用，该房产权证号大中民字第××）并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方（大土国用1998字第3664号）。二、双方协定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写伍万贰仟元整；即人民币小写52000元。双方签字后五日内乙方需一次性付清该房售房款；甲方收到全部款项后十日内保证交房。三、甲方保证该房产合法、完全拥有甲方产权及土地使用权；该房无任何担保、抵押、房产瑕疵，该房无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。四、办理房产证过户时甲方一定积极配合，如因甲方因其他原因造成乙方过户困难的，甲方需承担责任或帮助过户。在过户时所产生的相关费用由乙方承担。五、本合同签订后，如有一方违约应赔偿相应的违约损失。六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方（签名）朱桂芹。乙方（签名）陈炳生；签订日期：1999年1月26日。协议签订后，原告陈炳生于1999年1月31日向被告朱桂芹给付了房款52000元，并由朱桂芹向其出具了收条一份，载明“收到陈炳生房款总计伍万贰仟元整（￥52000）；特注：房款总价为：伍万贰仟元整，凡房内墙壁的所有装潢设施归陈炳生（防盗门、抽油烟机、热水器、窗帘）房产证转让费由陈炳生负担；此据：朱桂芹，99.元.31。房款给付后，被告朱桂芹将房屋及房产证、土地证交付给原告陈炳生。另查明，被告朱桂芹与蔡晓友（1997年4月15日死亡）于1988年1月4日登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，蔡晓友（乙方）与地方国营淮南第二纱厂（甲方）于1989年12月13日签订了出售公有住房合同书，约定甲方将坐落在人民北路淮二新村2号楼门牌号××层小套，建筑面积57.16平方米作价出售给乙方，实际总售价为人民币9531.43元。1990年6月5日该购房合同经大丰县房地产交易所审核，并经大丰县住房制度改革领导小组办公室审批同意后生效。1998年11月1日，大丰市房屋产权监理所填发了房屋所有权证书，载明所有权人为朱桂芹，所有权性质为私产，房屋坐落淮二新村2#楼，房号为312，为房改房拥有完全产权。1998年9月18日，大丰市国土管理局填发了国有土地使用证，载明土地使用者为朱桂芹，坐落于淮二新村2#楼，地号2-21-2-（4），用途住宅，使用权类型为划拨。再查明，1997年4月15日蔡晓友因病去世，其对案涉房屋未立遗嘱，其第一顺位法定继承人为配偶朱桂芹，女儿蔡牧燃，母亲葛银凤，父亲蔡福成。2007年2月2日蔡福成去世，其第一顺位继承人为配偶葛银凤，女儿蔡晓丽，儿子蔡晓鹏。审理中，上述继承人除被告朱桂芹外，其余继承人均表示对案涉房屋放弃继承。本院于2016年9月2日至盐城市大丰区不动产登记中心了解到案涉房屋在缴纳了土地出让金后可以办理房屋过户手续，且原告陈炳生当庭表示愿意负担办理房屋所有权证及土地使用权证书需要缴纳的土地出让金及办证过户费用。本院认为，被告朱桂芹与原告陈炳生于1999年1月26日签订了房屋买卖协议，将位于大丰市大中镇淮二新村2幢312室，房产证号为大中民字第××号的房屋卖给原告陈炳生，虽该房产所有权登记的所有权人为被告朱桂芹，但其系被告朱桂芹与蔡晓友婚姻关系存续期间所购买的，属于夫妻共同财产。在房屋交易时共有人蔡晓友已死亡。审理中，除被告朱桂芹外，其余继承人均对该房屋放弃继承，被告朱桂芹系该房屋所有权人，对该房屋拥有处分权，其与原告陈炳生均按照合同的约定履行了自己的义务，并支付了购买房屋的全部价款，房屋交付已达17年之久。被告朱桂芹与原告陈炳生签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，协议内容对双方当事人均具有约束力。因此，在原告陈炳生向有关单位缴纳土地出让金并经有批准权的人民政府同意转让划拨土地后，被告朱桂芹负有协助原告陈炳生办理产权过户手续的义务。原、被告双方在房屋买卖协议中约定由原告陈炳生过户时所产生的相关费用，且在庭审中，原告承诺在房屋产变更过程中如需缴纳土地出让金及过户费用其自愿支付，本院予以确认。故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱桂芹于本判决生效后10日内协助原告陈炳生办理位于盐城市大丰区大中镇淮二新村2号楼312室的房屋产权变更手续。案件受理费80元，由原告陈炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰代理审判员  朱建华人民陪审员  肖书平二〇一六年九月十日书 记 员  朱琪玲附录：附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第98号
原告许某某，女，汉族，1967年6月20日生。
被告姜某甲，男，汉族，1966年5月15日生。
原告许某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女姜某乙，××××年××月初三婚生二女姜某丙，××××年××月15婚生一子姜某丁。婚前感情不好，婚后感情不好。2012年9月经濮阳市华龙区人民法院判决离婚，2013年8月28日在濮阳市华龙区民政局登记复婚。现要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告婚前感情基础好，婚后原、被告之间夫妻感情也很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告之间夫妻感情一直不错，没有破裂，故请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳县新习乡民政所登记结婚，××××年××月××日婚生一女姜某乙，××××年××月初三婚生二女姜某丙，××××年××月15婚生一子姜某丁。2012年9月经濮阳市华龙区人民法院判决离婚，2013年8月28日在濮阳市华龙区民政局登记复婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生三子女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告经本院判决离婚后，双方又登记复婚，原、被告之间有夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 逯瑞芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1704号
原告：张海芝，女，1975年1月29日出生，汉族，无职业，现住松原市长岭县。
委托代理人：刘荣。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司。
被告：金英帅，男，1970年8月17日，汉族，农民，住四平市铁西区。
原告张海芝与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司、金英帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张海芝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海芝撤诉。
案件受理费减半收取25由张海芝负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘洪波
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执134号
申请执行人中国农业股份有限公司南昌青云谱支行，所在地江西省南昌市三店西路155号，组织机构代码：15838728-4。
被执行人付朝荣，男，汉族，1967年10月20日生，住所地江西省南昌市青山湖区。
本院在执行中国农业股份有限公司南昌青云谱支行与夏强英的信用卡纠纷一案，（案号2018赣01**执134号）时，申请执行人中国农业股份有限公司南昌青云谱支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 于先宝
审判员 万晶晶
二〇一八年六月六日
书记员 余 松
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1037号
申请执行人：李晓琼，女，汉族，1974年10月29日生，住攀枝花市东区育才巷7号2-3号。
被执行人:邹豪，男，汉族，1971年11月2日生，住四川省攀枝花市东区宝珠巷7号7栋1-4号。
申请执行人李晓琼依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初280号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1037号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 周渝浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1334号
申请执行人：史均，男，1948年12月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人史均与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初3068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史均于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人史均对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人史均发现被执行人赵美联有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1334号申请执行人：史均，男，1948年12月7日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人史均与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初3068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史均于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人史均对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人史均发现被执行人赵美联有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月二日书 记 员  李 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1195号
申请执行人邯郸市某某典当有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理
被执行人高某某，男，汉族住永年县。
被执行人永年县某某电子器材有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理
关于申请执行人邯郸市某某典当有限公司与被执行人高某某、永年县某某电子器材有限公司因借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后双方私下正在协商和解，且申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第1195号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更209号
罪犯周建雄，男，1981年10月23日出生，汉族，广东省五华县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十一月二十七日作出(2003）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人周建雄犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元（已执行10010元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年三月一日作出（2004）湘刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间湖南省高级人民法院于二OO六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第832号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2006年11月10日起至2025年5月9日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；郴州市中级人民法院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1329号刑事裁定，对其减刑一年三个月；郴州市中级人民法院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第716号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯周建雄提请减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周建雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周建雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刑罚执行期间，罪犯周建雄还部分执行财产刑。
本院认为，罪犯周建雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建雄减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年11月10日起到2020年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1771-1号
申请执行人王辉，男，1982年8月26日生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市
本院在执行申请执行人王辉与被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司劳动争议纠纷一案济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）108号仲裁裁决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）108号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1202号
原告黄艳，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告余恒，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在受理原告黄艳诉被告余恒生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓晓燕
二〇一五年十一月五日
书记员 唐 僖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字02739号
申请执行人任建虎，男，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张军，男，1980年10月出生，汉族，籍贯不详。
被执行人韩红梅，女，1979年11月出生，汉族，籍贯不详。
本院在执行任建虎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01822号民事判决书，责令被执行人张军、韩红梅偿还申请执行人乔明考借款本金7万元及利息（利息从2013年11月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并负担案件受理费780元、申请执行费960元。本案在执行过程中，经给被执行人张军、韩红梅送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张军从2015年9月起每月30号前偿还申请人5000元，直至本金偿还完毕之日止。本案中申请人放弃从2014年11月4日起的利息请求。二、案件受理费780元及执行费960由被执行人负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01822号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 慧
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终93号
上诉人（原审原告）：崔璨，汉族，现住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市公安局东昌分局。地址：通化市。
法定代表人，石剑，局长。
委托代理人：高晓雷，男，汉族，该局副局长，现住通化市。
委托代理人：吴晓峰，男，汉族，该局法制大队副大队长，现住通化市东昌区民主街。
第三人：王宏艳，汉族，现住通化市。
上诉人崔璨因治安行政处罚一案，不服吉林省通化市东昌区
人民法院（2017）吉0502行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔璨、被上诉人通化市公安局东昌分局的委托代理人高晓雷、吴晓峰、第三人王宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2016年10月24日15时许，崔璨与第三人王宏艳因使用椅子问题发生争执，崔璨倒地。通化市公安局东昌分局东昌派出所接警后，对此受理并于2016年12月9日以王宏艳故意伤害，决定对其行政罚款500元。王宏艳不服于2017年1月22日向通化市人民政府提出行政复议。后于2017年2月20日向通化市公安局东昌分局提起行政复议，该局受理后，认为通化市公安局东昌分局东昌派出所未在法定期限内呈请延长办案期限，属于程序违法。且行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。于2017年4月10日作出通东公复决字[2017]02号行政复议决定书，撤销通化市公安局东昌分局东昌派出所作出的东昌公（东昌）行罚决字[2016]第1066号行政处罚决定书。
一审法院认为，通化市公安局东昌分局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款三项（一）、（三）的规定，作出通东公复决字[2017]02号行政复议决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。”的规定，判决：驳回崔璨的诉讼请求。案件受理费50元，由崔璨负担。
崔璨不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院行政判决（2017）吉0502行初26号，改判依法撤销吉林省通化市公安局东昌区分局作出的通东公复决字[2017]02号行政复议决定书。事实与理由：王宏艳向通化市东昌区公安局提出复议的时间是2017年2月20日，超过了行政复议的时效期（王宏艳接到行政处罚决定书是2016年12月9日），行政复议有效期期间王宏艳没有向东昌区分局递交行政复议申请书，东昌区公安分局在知道超过复议时效的情况下受理了王宏艳的申请并且撤销了东昌公（东昌）行罚决字[2016]1066号行政处罚决定书，属于违法。原审判决认定，王宏艳给通化市公安局东昌分局证明有效，但在一审开庭的时候，王宏艳既没有出示，也没有当庭宣读，王宏艳是通化市公安局东昌分局胜诉案件的受益人，所以王宏艳的证明没有法律效力。故诉请吉林省通化市东昌区人民法院行政判决（2017）吉0502行初26号，依法改判。
通化市公安局东昌分局二审辩称，1、本案复议程序合法。本案是王宏艳于2016年12月9日被处罚后，于2017年1月22日，对处罚决定不服向通化市人民政府提起行政复议，通化市人民政府行政复议办公室未予受理（具体原因不详），同时建议我局受理此案。因王宏艳在此过程中始终主张不服我局东昌派出所做出的行政处罚决定，因此，我局认为王宏艳提起行政复议的期限不超过法定时限。2、本案适用法律正确，复议决定得当。我局在办理复议案件中严格依据《行政复议法》第一条、第四条、第二十八条之规定办理案件，经阅卷发现该卷中，未依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，办理延长办案期限，同时认定王宏艳故意伤害的证据不足，我机关决定撤销东昌派出所做出的通东公（东昌）行罚决定[2016]1066行政处罚是得当的。原审判决正确，请予以维持。
第三人王宏艳述称，我支持东昌区法院撤销对我的处罚决定。对复议决定是认可的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法》规定申请期限的相关规定的立法目的是为敦促相关权利人及时主张权利。本案第三人王宏艳在收到行政处罚决定书后于60日内按行政处罚决定书载明的复议机关提出复议申请，即应视为在法律规定的期限内主张权利，至于案件在复议机关中如何流转不应视为申请期限的过期。针对崔璨主张的王宏艳在一审提交的证据未予质证即作为定案依据的问题，即一审程序违法的问题。经审查王宏艳提供证据在一审判决中并未载明，也没有以此证据认定行政复议决定合法，故崔璨的此项主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人崔璨的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由崔璨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十二月五日
书记员 丛 稳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第305号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人凌某，2006年2月27日因犯伪造居民身份证罪，被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月；2007年5月9日因犯伪造、买卖国家机关证件罪，被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月；2012年11月因伪造证件行为，被上海市公安局虹口分局行政拘留十四日。现因本案于2013年5月29日被羁押，当日被刑事拘留，6月28日被取保候审
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人凌某犯伪造事业单位印章罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人凌某于2013年5月29日9时30分许，在上海市宝山区地铁7号线某路站1号出口处，将伪造的上海市从业人员健康合格证三张，以人民币180元的价格出售给王某某时，被上海市公安局宝山分局民警人赃俱获。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，上述三张证书上的“上海市宝山区罗店医院体检章”印文均系伪造。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某短信截图；证人姚某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；上海市宝山区罗店医院出具的《中华人民共和国组织机构代码证》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以牟利为目的，伪造事业单位印章三件，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人凌某归案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人凌某符合缓刑条件，可依法判处缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人凌某非法所得及伪造的上海市从业人员健康合格证三张依法没收。
凌某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年二月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初278号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李拓路，女，1968年11月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2016年1月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。后经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人李拓路犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李拓路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年9月22日，被告人李拓路向浙江泰隆商业银行申请了融易通信用卡一张（卡号为62×××05）。2014年至2015年4月26日期间，被告人将该卡的透支金额五万元取出借给樊某（另案处理），在樊某未及时归还后，被告人又将该卡和身份证借给樊某，让樊某自行还款，期间樊某多次用该卡还款、取款，最后由徐银洋于2015年4月26日从中透支了五万元，一直未予以归还。后经泰隆银行于同年5月至8月以电话、信函、催收通知书等方式多次向被告人催收。至案发2015年10月23日，被告人仍未归还透支款项。
另查明，被告人于2016年1月21日已归还全部透支款息共计人民币60061.78元。
又查明，被告人因本案于2016年1月14日被缙云县公安局刑事拘留，后于2016年1月21日被取保候审。其被先行羁押的期限为7天，依法应当予以折抵刑期。
上述事实，被告人李拓路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李拓路的供述，证人陶某,4、张某,4的证言，通话记录，办理融易通卡材料复印件，泰隆信用卡透支逾期催收通知书，信用卡领用签收单，泰隆银行催收通知函，催款公告，个人客户取款凭证，信用卡明细查询，工作情况，证明，受案登记表，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李拓路以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在判决前先行羁押的期限，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李拓路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初278号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人李拓路，女，1968年11月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2016年1月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。后经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人李拓路犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李拓路到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2013年9月22日，被告人李拓路向浙江泰隆商业银行申请了融易通信用卡一张（卡号为62×××05）。2014年至2015年4月26日期间，被告人将该卡的透支金额五万元取出借给樊某（另案处理），在樊某未及时归还后，被告人又将该卡和身份证借给樊某，让樊某自行还款，期间樊某多次用该卡还款、取款，最后由徐银洋于2015年4月26日从中透支了五万元，一直未予以归还。后经泰隆银行于同年5月至8月以电话、信函、催收通知书等方式多次向被告人催收。至案发2015年10月23日，被告人仍未归还透支款项。另查明，被告人于2016年1月21日已归还全部透支款息共计人民币60061.78元。又查明，被告人因本案于2016年1月14日被缙云县公安局刑事拘留，后于2016年1月21日被取保候审。其被先行羁押的期限为7天，依法应当予以折抵刑期。上述事实，被告人李拓路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李拓路的供述，证人陶某,4、张某,4的证言，通话记录，办理融易通卡材料复印件，泰隆信用卡透支逾期催收通知书，信用卡领用签收单，泰隆银行催收通知函，催款公告，个人客户取款凭证，信用卡明细查询，工作情况，证明，受案登记表，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李拓路以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在判决前先行羁押的期限，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李拓路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  翁勤二〇一六年八月十八日代书 记员  刘镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。????1?
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢5号
申请执行人：冉通，男，1986年9月9日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：保定东鑫输送带制造有限公司，住所地博野县南刘陀村南，组织机构代码1306370000。
法定代表人：王东彬。
本院在执行申请执行人冉通与被执行人保定东鑫输送带制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年九月四日
书记员 魏景涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1841号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人郭勇，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭长京，男，1954年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1883号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执759号之一
申请执行人褚小丁，男，1975年6月15日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人李塔，男，1982年1月5日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人褚小丁与被执行人李塔承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0705民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年八月二十五日
书记员 焦小强
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01126号
原告王红侠，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告聂根民，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告王红侠与被告聂根民离婚纠纷一案中，原告王红侠于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红侠申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红侠负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙晓艳