wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执110号
申请执行人陈玉冬，女，1967年2月6日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯众信投资有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人杨云成，公司经理。
本院在执行申请执行人陈玉冬与被执行人佳木斯众信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人佳木斯众信投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年六月二十三日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1601号
申请执行人：魏延杰，女，1968年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张传军，男，1959年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁欧宝实业集团有限公司。
法定代表人：张传军，董事长。
本院在执行申请执行人魏延杰与被执行人张传军、济宁欧宝实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月29日、2018年5月24日，通过执行办案系统查询了被执行人张传军、济宁欧宝实业集团有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张传军、济宁欧宝实业集团有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张传军、济宁欧宝实业集团有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张传军、济宁欧宝实业集团有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人张传军、济宁欧宝实业集团有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月8日将被执行人张传军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的36246.81元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 强
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执547号
申请执行人：陈长浩。
被执行人：高深路。
申请执行人陈长浩与被执行人高深路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人陈长浩借款10000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权10000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）沭民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马沙沙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执250号
申请执行人：邹存良，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：户忠会，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人邹存良与被执行人户忠会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。协议约定：按照（2017）鲁1721民初1849号民事调解书，被执行人户忠会应偿还申请执行人邹存良借款本金60万元及利息、诉讼费。户忠会分两次付清，于协议签订后，用房产拆迁款偿还借款本金50万元�下欠本金10万元及全部利息于2018年12月31日前付清。协议确定的延期履行期间，保留对户忠会所有的位于怡馨苑小区房产证号为曹房权证曹城字第××号房产的查封，解除其他查封、冻结措施，解除限制消费措施。该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执250号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年九月七日
书记员 战德华
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执219号
申请执行人徐晓龙，男，汉族，1990年1月10日生，住海安县。
被执行人南通市安博纺织品有限公司，住所地海安县海安镇开元大道100号。
法定代表人姜怡帆，总经理。
关于徐晓龙申请执行南通市安博纺织品有限公司工资纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的海劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、申请人与被申请人之间的劳动合同于2016年3月11日解除。二、被申请人于2017年2月28日前一次性支付申请人的2016年3月前拖欠的工资合计4476元（已扣减2016年3月前应承担的社会保险费）。三、申请人自愿放弃其他仲裁请求，双方今后均不再向对方主张其他权利。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐晓龙向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案执行标的为4476元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人南通市安博纺织品有限公司名下无存款、无证券、无车辆登记信息；名下房产及土地已被本院依法轮候查封；其他未能查询到可供执行的财产。且被执行人外债较多，暂无履行能力。本院已将被执行人南通市安博纺织品有限公司纳入失信被执行人名单且已限制高消费。本案现已执行到位491元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐 颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执848号
申请执行人：刘国彬，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：刘文青，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：翟升江，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的刘国彬依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月27日作出的（2016）黑0129民初1062号民事调解书申请执行刘文青、翟升江买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国彬于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文青、翟升江给付欠款31270.4元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费486.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文青、翟升江发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年2月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人刘文青于2017年2月22日前给付申请执行人20000元，2017年4月30日给付10000元，2017年9月30日前给付17392.1元（含案件受理费486.5元），迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，申请执行费由被执行人负担。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执848号申请执行人：刘国彬，住黑龙江省延寿县青川乡。被执行人：刘文青，住黑龙江省延寿县青川乡。被执行人：翟升江，住黑龙江省延寿县青川乡。本院执行的刘国彬依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月27日作出的（2016）黑0129民初1062号民事调解书申请执行刘文青、翟升江买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国彬于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文青、翟升江给付欠款31270.4元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费486.5元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文青、翟升江发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年2月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人刘文青于2017年2月22日前给付申请执行人20000元，2017年4月30日给付10000元，2017年9月30日前给付17392.1元（含案件受理费486.5元），迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，申请执行费由被执行人负担。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 昊
吉林省桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执110号
邵林年：
邵林年与谭福君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20387.00元。经本院立案执行，现被执行人谭福君外出地址不明，经专项司法救助，本院将执行款20387.00元给付申请执行人。至此，邵林年向本院申请执行的（2017）吉0282民初1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年七月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢278号
申请执行人：王善志，女，1937年5月8日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：闫瑞霖，男，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市中区。
被执行人：任沪青，女，1978年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：济宁津江融信商务酒店有限公司。
法定代表人：闫廷贺，经理。
本院在执行申请执行人王善志与被执行人闫瑞霖、任沪青、济宁津江融信商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日依法恢复执行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月22日、2018年5月24日，通过执行办案系统查询了被执行人闫瑞霖、任沪青、济宁津江融信商务酒店有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人任沪青、济宁津江融信商务酒店有限公司名下无车辆登记信息。被执行人闫瑞霖名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，本案已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人闫瑞霖、任沪青、济宁津江融信商务酒店有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人闫瑞霖、任沪青、济宁津江融信商务酒店有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人闫瑞霖、任沪青、济宁津江融信商务酒店有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月8日将被执行人闫瑞霖、任沪青、济宁津江融信商务酒店有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的787396元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1727号之一
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：庞允东，执行董事。
被执行人：张中刚，男，汉族，1967年3月12日出生，住山东省博兴县，
被执行人：张兰，女，汉族，1970年12月2日出生，住山东省博兴县，
被执行人：张景，男，汉族，1968年8月7日出生，住山东省博兴县，
被执行人：尹桂英，女，汉族，1966年3月13日出生，住山东省博兴县，
被执行人：张文中，男，汉族，1963年8月23日出生，住山东省博兴县，
被执行人：高桂元，女，汉族，1963年3月29日出生，住山东省博兴县，
被执行人：张小娃，男，汉族，1970年5月27日出生，住山东省博兴县，
被执行人：周圣芬，女，汉族，1975年4月1日出生，住山东省博兴县，
被执行人：张守林，男，汉族，1963年5月11日出生，住山东省博兴县，
被执行人：张秋凤，女，汉族，1962年11月25日出生，住山东省博兴县，
普惠农牧融资担保有限公司与张中刚、张兰、张景、尹桂英、张文中、高桂元、张小娃、周圣芬、张守林、张秋凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4648号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、张中刚、张兰给付普惠农牧融资担保有限公司代偿款135056.31元。二、张中刚、张兰支付违约金30000元。三、张景、尹桂英、张文中、高桂元、张小娃、周圣芬、张守林、张秋凤对上述第一、二项确定的债务在15万元的范围内承担连带清偿责任。四、驳回普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。因被张中刚、张兰、张景、尹桂英、张文中、高桂元、张小娃、周圣芬、张守林、张秋凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司向本院申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经司法查询，未发现张中刚、张兰、尹桂英、张文中、高桂元、张小娃、周圣芬、张守林、张秋凤名下有银行存款及房产、车辆登记，也无其他可供执行财产。查明被执行人张景名下的鲁Ｍ×××××汽车一辆，并对上述车辆进行查封。此外，被执行人张景目前暂无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周晓燕
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执恢12号
申请执行人石杰，女，1975年2月26日出生，住址佳木斯市向阳区。
被执行人王志安，男，1963年1月23日出生，住址黑龙江桦川县横头山镇。
被执行人赵国栋，男，1989年10月10日出生，住址黑龙江桦川县横头山镇。
关于申请执行人石杰与被执行人赵国栋、王志安机动车交通事故责任纠纷执行一案，佳木斯市东风区人民法院（2013）东民初字第95号民事判决书，判决被告赵国栋、王志安赔偿原告石杰各项损失76328元，但其至今未履行。
经查，被执行人赵国栋、王志安下落不明，其名下无可供执行的财产。因被执行人赵国栋、王志安未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其进行信用惩戒。此案目前不具备继续执行的条件，申请执行人石杰向本院书面申请，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保388号
申请人：李文东。
被申请人：侯长记。
李文东与侯长记机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李文东的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保141号民事裁定书立案执行，于2018年8月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李希童
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢195号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社,住所地桦甸市。
法定代表人黄承利，理事长。
被执行人王莉洁，女，1973年4月2日生，住桦甸市。
被执行人周成海,男,1936年6月11日生,住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王莉洁、周成海借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第301号民事判决：一、被告王莉洁于判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金450，000.00元；二、被告王莉洁于判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社利息140，692.50元（自2009年1月1日按日利率万分之4.225计算至2011年1月10日），自2011年1月11日至实际给付之日的利息按日利率万分之4.225另行计算；三、原告桦甸市农村信用合作联社对被告周成海用于抵押担保的房屋（产权证号分别为017684、042369、042368、042367），享有优先受偿权。案件受理费9，964.00元，由被告王莉洁负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市农村信用合作联社撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 张蓝予
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执监1号
异议人（申请执行人）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社）。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托代理人李玥明，男，该银行职员，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代收法律文书。
被执行人：刘君山，男，1945年11月16日生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘志国（刘君山儿子），1966年9月12日生，满族，个体，住通化县东昌区。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君山金融借款合同纠纷一案中，异议人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司对执行行为提出书面异议，要求本院撤销（2016）吉0521执289-1号以物抵债执行裁定书，现异议人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。本院认为，异议人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定范围内处分自己的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 唐艳红
审判员 郝 文
二〇一八年一月十八日
书记员 李云雷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执169号
申请执行人：王洪勤（曾用名王洪宝），男，1969年3月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人：梁俊峰，男，1976年1月12日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人王洪勤与被执行人梁俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成了和解协议，根据和解协议，申请人王洪勤向本院提交书面申请，请求本院撤销对被执行人梁俊峰的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初3269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周晓燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执334号
申请执行人矫渭章，男，1964年12月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市台山街***号1883。
被执行人刘睿妮，女，1978年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区营城子镇农科村**号。
被执行人刘吉年，男，1973年1月25日生，汉族，住址大连市沙河口区川甸街**号1-2-1。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初1070号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1070号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年八月七日
书记员 于佳玄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2282号
赵火生：
你与张旺华劳务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张旺华于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付劳务费34800元及利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件申请受理费350元，申请执行费452元。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执76号
申请执行人：海林市新合供销合作社沃泰农资商店，住所地海林市海林镇中心区16委
经营者：古秀兰，女，1972年4月13日出生，住所地海林市海林镇中心区16委，户籍地海林市海林镇蔬菜村河南屯**号。
被执行人：杨芹，女，1971年8月12日出生，现住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉南村拉南路***号。
本院在执行海林市新合供销合作社沃泰农资商店与杨芹买卖合同纠纷一案，案件在执行中，被执行人杨芹自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）黑1005执76号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 岩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执460号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被告：陶庭金，男，1962年3月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶庭金借款合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶庭金名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执460号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被告：陶庭金，男，1962年3月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陶庭金借款合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陶庭金名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执4号
申请执行人：赵金明，男，，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘兰霞，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人赵金明与被执行人刘兰霞民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2682号民事判决书，已发生法律效力�申请执行人赵金明于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款18600.00元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、执行告知书、财产申报表。2018年1月，本院对被执行人的财产情况进行了调查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛玲玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执647号
申请执行人：俞秋林，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行俞秋林与俞根宝追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人俞根宝名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年七月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执647号申请执行人：俞秋林，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行俞秋林与俞根宝追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人俞根宝名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年七月三十日书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1406号
申请执行人：刘泉，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵凯丰服装水洗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇联成路1号。
法定代表人：吴黎明。
本院在执行申请执行人刘泉与被执行人南陵凯丰服装水洗有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘泉申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0223执1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿为杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执191号
申请执行人：宋闯难，女，1986年1月21日出生，住所地牡丹江市西安区爱民街5号。
被执行人：宋勇，男，1963年1月19日出生住所地牡丹江市东安区东一条路市委楼2栋9单元302室。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑1005民初1367号民事判决书及当事人的申请，将牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元房屋过户到宋闯难名下、由被执行人负担案件受理费1450元、执行费500元，共计1950元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将牡丹江市西安区奥林匹克花园小区1栋4单元房屋过户到宋闯难名下。
本裁定立即执行。
审判员 贺常青
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 岩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执19号
申请执行人佟金贺，女，2013年6月26日出生，满族，。
法定代理人徐裕博（系佟金贺母亲），，女，1984年5月10日出生，汉族，北方华安工业集团公司厂办执行所工人。
被执行人佟铁锋，男，1984年7月19日出生，满族，北方华安集团工业有限公司理化计量中心工程师。
本院在执行佟金贺与佟铁锋抚养费纠纷一案中，被执行人佟铁锋自动履行了给付抚养费的义务，履行抚养费7000元。案件执行费用50元由佟铁锋负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年四月八日
书记员 周富刚
黑�江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执154号
宋艳平、于洪涛、于艳娟：
本院执行的申请执行人宋艳平与被执行人于洪涛、于艳娟借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十日（院章）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执172号
牡丹江专用汽车制造有限公司：
本院执行的申请执行人徐卫华与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司劳动争议一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月七日（院章）
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执592号
吴庆君（申请执行人)、逄增慧、卢晓妍（被执行人）：
吴庆君与逄增慧、卢娆妍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，依法将被执行人逄增慧继承的位于集安市清河镇三道村四组的房屋（房屋不动产证号：20170001653，建筑面积75平方米）过户至申请人吴庆君名下。至此，吴庆君（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0582民初921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执189号
申请执行人佟广臣，男，1959年4月10日出生，汉族，碾子山区春光村农民。
被执行人张福臣，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行佟广臣与张福臣保证合同纠纷执行一案中，张福臣已于2017年12月至2018年5月先后给付佟广臣共计80000元。申请执行人佟广臣以双方自行解决为由于2018年5月10日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一八年五月十日
书记员 冯 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执579号
申请执行人：陈某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款800118.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月十七日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1538号之一
申请执行人:安庆市大观区某某钢管扣件租赁站。
被执行人：孙某某。
本院在执行申请执行人安庆市大观区某某钢管扣件租赁站与被执行人孙某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且申请人向本院出具书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1538号申请执行人:江某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1226号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执803号
申请执行人：徐礼初,女,1947年4月30日出生,汉族,住安徽省歙县。
被执行人：江裕辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行徐礼初与江裕辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江裕辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江裕辉的存款194600.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月三十日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执803号之一
申请执行人：徐礼初,女,1947年4月30日出生,汉族,住安徽省歙县。
被执行人：江裕辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行徐礼初与江裕辉民间借贷纠纷一案中，冻结了江裕辉在银行的存款，现因当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对江裕辉在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月六日
书记员 张 楚
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执111号
申请执行人巴娇娇，女，1985年7月9日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯众信投资有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人杨云成，公司经理。
本院在执行申请执行人巴娇娇与被执行人佳木斯众信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人佳木斯众信投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年六月二十三日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第937号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：蒋某某。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
委托代理人：王某某。
上诉人徐某为与被上诉人曹某某合伙纠纷一案，不服浙
江省永康市人民法院（2011）金永商初字第922号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
现已审理终结。
原审法院审理查明：被告徐某系原告曹某某的姐夫。原
、被告于2007年合伙创办“恩惠家某用品厂”，后该厂从江西
搬迁至永康市××叶宅村经营。2010年2月11日，被告退出合
伙，双方签订《协议书》一份，载明“甲方：徐某乙方：曹某
某经双方协议，乙方将恩惠家某用品厂全部股份转给甲方，乙
方总投资伍万伍仟壹佰元整。甲方农历叁月付乙方叁万元，其
余欠款（25100元）尽早付清（最迟不能到2010年底付清）。
本协议一式两份曹某某徐某2010年2月11日晚”。2010年4月23
日，经永康市工商局核准，徐某在永康市××叶宅村开办个体
工商户永康市唐某某恩惠家居用品厂。此后，被告仅给付2000
0元，余款35100元至今未付。
原告曹某某于2011年5月11日向原审法院起诉，请求判令：被告徐某给付其合伙款35100元。
被告徐某答辩称：2010年2月11日写协议书属实，但原告
违反了协议义务。其为原告而支付他人16000元，该款应扣除
；在江西省九江市合伙办厂的房租有1500元被曹某某拿走；用
合伙时厂里的钱买的价值900元的手机被曹某某拿走；曹某某
夫妻在合伙期间三年的生活费未支付；曹某某的儿子生活一年
的费用未支付；在成都市合伙亏损18000元；另曹某某盗用其
手机号码和电话号码。
原审法院审理认为：原告曹某某与被告徐某于2010年2月
11日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不
违反法律规定，确认合法有效。被告徐某尚欠原告合伙转让款
35100元事实清楚，被告对该款负有给付义务，原告要求被告
给付合伙转让款35100元的诉讼请求合法有据，予以支持。被
告徐某提出的原告违反协议义务的抗辩意见，原告不予认可，
且被告徐某亦未提供相应证据，故对该抗辩意见，不予采信；
被告徐某提出的其他抗辩意见，不属本案审理范围。依照《中
华某某共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决
：由被告徐某支付原告曹某某合伙转让款35100元。款限本判
决生效后七日内履行完毕。如被告徐某未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费339元，由被告徐某负担。
上诉人徐某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称，原判认定事实不清，是被上诉人曹某某违约导致双方所签订的转让协议履行不能，不存在上诉人不支付转让款的情形
，理由如下：2007年上诉人与被上诉人合伙创办了恩惠家某用
品厂，后该厂从江西省搬至浙江省××叶宅村经营。2010年2
月11日，被上诉人退出合伙，双方签订股份转让协议书一份，
约定被上诉人将其在恩惠家某用品厂的股份全部转让给上诉人
。协议签订后上诉人按约支付了二万元转让费，后发现被上诉
人非但未将原属于恩惠家某用品厂的固定电话（0792－7××××8
6）和移动电话（159××××7081）移交，反而用在了其自己开办
的好平乐清洁日用品厂的宣传广告单上，而且恩惠家某用品厂
原先注册的“恩惠”商标书也未移交。为此，上诉人多次要求
被上诉人移交上述资产，但被上诉人一直未履行，反而要求上
诉人支付剩余的转让款，原判未认定以上事实不当。综上，原
判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重
审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人曹某某答辩称：1、按照双方所签订的协议，上
诉人应在2010年农历3月支付3万元股份转让款，但其仅支付了
2万元，并未按约履行义务，已违约。因此，上诉人称是被上
诉人违约导致双方所签订的协议履行不能与事实不符。2、被
上诉人所诉的系上诉人所欠的剩余合伙转让款35100元，上诉
人在上诉状中所称的被上诉人应移交固定电话、移动电话等不
在本案的审理范围之内，与本案无关。综上，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
上诉人徐某在二审审理期间提供了如下证据：1、恩惠家
某用品厂的名片及阿里某某网页各一张，用以证明固定电话（0792－71××××6）和移动电话（159××××7081）均系恩惠家某用
品厂所有，而非被上诉人曹某某个人所有，在股权转让的同时
应一起转让。2、好乐某某洁日用厂的宣传单一份，用以证明
被上诉人曹某某在转让股权时未将固定电话（0792－71××××6
）和移动电话（159××××7081）等移交。3、中华某某共和国国
家工商行政管理总局商标局的《注册申请受理通知书》一份，
用以证明被上诉人未曾移交“恩惠”商标注册证书。
被上诉人曹某某提出，上述证据均非新证据，且与本案
无关，请求法庭不予认定。
被上诉人曹某某在二审审理期间没有新证据提供。
对上诉人徐某所提供的证据，本院认为上述证据均非新
证据，且证据1、2的真实性无法认定；证据3的落款时间为200
8年4月23日，且只是“恩惠”商标的《注册申请受理通知书》
，而本案双方当事人签订股权转让《协议书》的时间为2010年
2月11日，该证据不能证明上诉人就该证据所提的证明目的。
被上诉人曹某某亦提出上述证据与本案无关，故对上述证据本
院均不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对双方曾于2010年2月11日签
订转让双方共同投资的恩惠家某用品厂股份的《协议书》均无
异议，且该《协议书》并未违反法律法规的禁止性规定，原判
认定合法有效正确，双方当事人均应依约履行。双方当事人对
上诉人徐某已付合伙转让款2万元的事实亦无异议，对该事实
亦应予确认。上诉人徐某尚欠被上诉人曹某某转让款35100元未付，其应承担相应的民事责任，原判判令由上诉人徐某支付
被上诉人曹某某合伙转让款35100元并无不当。上诉人徐某提
出原判认定事实不清，被上诉人未将原属于恩惠家某用品厂的
固定电话（0792－71××××6）和移动电话（159××××7081）及恩
惠家某用品厂注册的“恩惠”商标等财产移交，未履行《协议
书》所约定的义务，不存在其不支付转让款的情形，但其并未
能提供双方转让恩惠家某用品厂股份时曾对该厂的财产范围有
过约定的证据，且《协议书》亦未能反映合伙财产的内容，只
约定了转让的款项，被上诉人对上诉人所提及的合伙财产亦未
认可，上诉人亦未提出相应的诉求，故其所提的上诉理由均不
能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，实体处理
得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 韦红平
二〇一一年八月二日
代书记员 季丽华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2277号
原告陈源平，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘承禹，男，1958年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告陈源平与被告刘承禹劳务合同纠纷一案中，原告陈源平于2016年4月28日自愿向本院申请撤回对被告刘承禹的起诉。
本院认为，原告陈源平在本案诉讼期间申请撤回对被告刘承禹的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈源平撤回起诉。
案件受理费已减半收取1110元，本院实际收取310元，由原告陈源平负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓凤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第275号
上诉人黑龙江国通置业发展有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路123号。
法定代表人夏双石，董事长。
委托代理人何树平，该公司副董事长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董俊成，男。
委托代理人徐延禄，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人黑龙江国通置业发展有限公司因与被上诉人董俊成生命权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第569号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯 雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷琪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳月星家居生活广场有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇平陵东路2号。
法定代表人：丁佐勇，该公司执行董事。
再审申请人殷琪因与被申请人溧阳月星家居生活广场有限公司（以下简称”月星公司”）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷琪申请再审称：（一）双方签订的《展位租赁合同（建材）》无效。1．该合同系霸王合同，是在被申请人月星公司事先准备好电子版合同，申请人对该合同内容不知情仅听月星公司作虚假陈述的前提下签订的意向合同，不是当事人的真实意思表示。2．合同存在欺诈行为，合同签订时间是2011年8月16日，约定展位出租时间是2011年9月6日至2012年7月15日。在此期间，月星公司在未通过消防验收的情况下对外出租，月星公司无权要求申请人履行该合同，更不能主张违约金。（二）即便认定合同有效，根据其他相关案件的证据材料，应当认定月星公司违约在先，应当赔偿其损失。1．月星公司没有履行补充协议中”等到商铺出租率达90%以上才收费用”的约定，该约定是对包括申请人在内的广大业主的承诺，应当是合同的组成部分，应当认定是对《展位租赁合同（建材）》的补充。2．建材馆至今仍存在人气不足、区域划分不明显、场地漏水、配套设施无法正常使用等影响正常经营的问题，月星公司还采取扣押申请人展位中财物的非法手段致业主无法经营。（三）双方签订的合同是意向合同，月星公司不能将此作为收取各项费用的依据。根据其他相关案件的诸如”意向金”票据、”以商场实际开业为准”的约定等证据材料，足以说明商场是在试营业阶段，再加上消防未通过，也不敢正常开业，以上足以表明月星公司虽然与商户签订合同，但合同双方并不需要履行，仅是意向型合同。综上，一、二审法院认定《展位租赁合同（建材）》有效确有不当，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法予以改判。
本院认为：首先，殷琪虽称是在听月星公司作虚假陈述的前提下签订的意向合同，对合同内容不知情，主张合同的签订不是其真实意思表示，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。其次，租赁房屋用于开设商场等公众聚集场所的，应当向当地公安消防机构申报消防安全检查。租赁房屋未经消防验收导致租赁房屋无法使用的，承租人有权要求解除合同。原判决认定租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件，并无不当。第三，殷琪虽主张双方有”等到商铺出租率达90%以上才收费用”的约定，但未提交足够证据予以证明。第四，即便其他相关案件中有其他人所签合同可能为意向合同的证据材料，根据合同相对性原理，因这些证据材料与本案没有关联性，也不能作为认定本案案件基本事实的证据。此外，殷琪所称建材馆存在影响正常经营的问题与讼争合同效力的认定并无关联，且原判决已对月星公司阻止其经营在计算合同履行期间方面作了相应核减。综上，原判决认定，2011年8月6日溧阳合创置业有限公司与月星公司、殷琪三方签订的《展位租赁合同（建材）》，系三方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对殷琪有关本案所涉租赁合同无效的请求不予支持，并无不当。
综上，殷琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷琪的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3886号
原告：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告：中州古籍出版社有限公司，住所地河南省郑州市经五路66号。
法定代表人：张存威。
原告张旺与被告中州古籍出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张旺撤回起诉处理。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 吴雅晴
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第52号
原告杨某，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告袁某，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人袁某甲（又名袁某乙），男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，系被告袁某的父亲。
原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏寿生、被告袁某及其委托代理人袁某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告袁某在父母包办下于2012年农历11月16日按农村风俗举办婚宴后以夫妻名义同居生活，2012年1月18日在柘荣县民政局登记结婚，2013年生育一子杨某某。在订婚和结婚过程中，被告袁某共收取原告彩礼款109800元、金戒指两个（价值3600元）。由于婚姻系父母包办，婚后双方性格不合，经常发生争吵，加之被告脾气暴躁，夫妻生活不睦。被告袁某与原告父母的关系也不好。2013年农历正月初八，原、被告因生活琐事争吵之后分居至今。诉求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、被告袁某退还原告杨某结婚彩礼款109800元。
被告袁某辩称：对原告诉状中所陈述的婚姻关系形成过程及生育子女的事实无异议。但原告诉状中主张的原、被告经父母包办结婚、婚后性格不合、从2013年正月起分居至今等，均不是事实。原、被告是经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。原告母亲对被告病情的歧视是原告诉求离婚的主要原因。原告从2013年正月起外出打工，被告在家哺育幼子，期间双方有电话往来，并非因感情不合而分居。原、被告目前夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告在外出打工后对婚生子杨某某漠不关心，在有足够经济能力的情况下，于孩子哺乳期内未完全支付其抚养费和被告生活费，导致被告举债24600元，故不同意杨某某由原告抚养，且要求原告付清该债务。原告是自愿给付彩礼，且被告在收到彩礼款后，于订婚、结婚期间已按当地民间风俗将该款返还给原告方，原告要求退还，没有事实和法律依据。
在本案审理过程中，原告杨某对自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告杨某的出生时间等基本身份情况；2、结婚登记审查处理表1张，证明原、被告于2012年1月18日在柘荣县民政局登记结婚的事实；3、户口簿1本，证明原、被告及婚生子的身份关系及出生时间等基本身份情况。
被告袁某对自己的主张提供了以下证据：1、原告杨某于2011年2月20日写给被告的书信1封，证明原、被告系自由恋爱结婚且原告经济能力较好的事实；2、柘荣县医院于2013年1月12日出具的疾病证明书1份、柘荣县妇幼保健所婚检科于2012年1月17日出具的血液检验报告单1份，证明被告袁某患病且原告在婚前就对被告患病情况知情的事实；3、被告身份证，证明被告袁某的出生时间等基本身份情况；4、出生医学证明，证明原、被告婚生子杨某某的出生时间等基本身份情况；5、结婚证1本，证明原、被告于2012年1月18日在柘荣县民政局登记结婚的事实。
上述证据来源合法、内容真实，经庭审举证、质证，均已得到原、被告的认同，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告袁某经他人介绍认识后于2012年农历11月16日按农村风俗举办婚宴后同居生活，2012年1月18日在柘荣县民政局登记结婚并领取结婚证，2013年生育婚生子杨某某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻不和。
本院认为：原告杨某与被告袁某的婚姻关系合法有效，双方经人介绍认识后经过较长时间相处才结婚，婚姻基础较好。婚后虽偶有争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告杨某要求离婚并判令被告袁某归还彩礼款109800元，但未能提供相应证据，应承担举证不能的责任，其诉讼请求不予支持。被告袁某要求原告杨某支付原、被告婚姻关系存续期间被告因哺育婚生子而造成的抚养、生活费等费用，未能提供相应证据，亦应承担举证不能的责任，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告袁某离婚。
二、驳回原告杨某要求被告袁某归还彩礼款109800元的诉讼请求。
??????本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一四年三月十日
书记员 张雨霏
附注：
本案所适用的主要法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第52号
原告王明义，男，住商丘市梁园区。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告鲁学友，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
本院在审理原告王明义与被告鲁学友名誉权纠纷一案中，原告王明义于2014年5月29日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘文亮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00031号
原告贾士勇（贾世永）。
被告苏旭。系苏根坡、彭巧军长子。
被告苏贤（曾用名苏浩）。系苏根坡、彭巧军次子。
被告苏清水。系苏根坡父亲。
被告赵春台。系苏根坡母亲。
被告彭新房。系彭巧军父亲。
被告李寸荣。系彭巧军母亲。
以上六被告委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贾士勇（贾世永）与被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告贾士勇，被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣委托代理人赵薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与苏根坡是朋友，2013年12月11日，苏根坡向我借款70000元，并为原告出具了借据。借款约定利息1.5分。后经催要苏根坡未能偿还本息。2014年12月31日苏根坡、彭巧军交通事故去世，六被告作为其法定继承人应当在继承苏根坡、彭巧军身故赔偿金范围内承担连带偿还责任。要求六被告偿还借款70000元及利息。
被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣辩称，因借款人苏根坡、彭巧军已去世，对原告所诉借款，六被告不知情，该笔借款是否真实存在，请求明查，要求依法裁决。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原告与苏根坡、彭巧军之间的借贷关系。2、原告要求六被告在继承苏根坡、彭巧军身故赔偿金范围内承担还款责任的理由及依据。
针对第1个争议焦点，原告陈述，2013年12月11日，苏根坡向我借款70000元，当时是苏根坡和彭巧军一块来我家取走现金70000元，由苏根坡为我出具了借条。借款约定月利率1.5分。借款没有约定还款期限，后苏根坡没有偿还借款本金及利息。提交2013年12月11日借条1张。
被告对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性不确定，借条只表明借款人由借款意向，实际借到的数额提供没有证据；对利息的约定，不能明确是年息还是月息，应视为约定不明，按照银行同期同类贷款利率计算。
根据六被告的申请，本院依法调取苏根坡6228480632605292010、彭巧军62×××19农行账户资金来往情况，苏根坡和彭巧军账户中没有向原告转款的记录。
经合议庭评议后认证如下：对原告提交的借条，被告虽不作明确的回答，但未提交相反证据证实，故对该证据的真实性、关联性予以认定。
针对第2个争议焦点，被告陈述，苏根坡和彭巧军于2014年12月31日因交通事故同时去世，苏根坡和彭巧军为夫妻关系，其直系亲属有长子苏旭、次子苏贤、苏根坡父亲苏清水、苏根坡母亲赵春台、彭巧军父亲彭新房和彭巧军母亲李寸荣，共六人。苏根坡和彭巧军在同一交通事故中死亡，互不继承。对苏根坡和彭巧军遗产从其死亡之日已经开始继承，但未进行遗产分割。六被告对苏根坡和彭巧军的遗产不放弃继承。被告提交平乡县交警大队的事故认定书、死亡证明信、直系亲属关系证明信证实。
经当庭质证，原告对被告提交的平乡县交警大队的事故认定书、死亡证明信、直系亲属关系证明信无异议。原告要求以苏根坡、彭巧军所有保险赔偿金予以偿还。
经合议庭评议后认证如下：因原告对被告提交的平乡县交警大队的事故认定书、死亡证明信、直系亲属关系证明信无异议，故对以上证据的效力予以认定。
综合以上的法庭调查和质证情况，本院经审理查明的事实为：苏根坡于2013年12月11日向原告借款70000元，由苏根坡为原告出具借据一份，借据载明：“今借贾世永现金柒万元整（70000元）利息1.5分”。借款后苏根坡未偿还借款本息。苏根坡、彭巧军为夫妻关系，于2014年12月31日因交通事故同时去世。苏根坡和彭巧军法定继承人为六被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣，六被告不放弃对遗产的继承。
另查明，2015年1月29日原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月29日作出（2015）晋州民初字第00029-00031号民事裁定书，依法冻结苏根坡在国华人寿保险股份有限公司的国华畅行无忧两全保险身故赔偿金500000元（保险合同号8828000000218988）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。苏根坡向原告借款70000元，有原告提交的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应予保护,苏根坡应当偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案，原告与借款人苏根坡约定的利息为1.5分，被告对该利率是月息还是年息提出异议，其异议成立，故本院认定双方约定为年息15%，且该利率未超过同期银行贷款利率的四倍，因此，苏根坡应当按照年息15%自借款之日计付利息。苏根坡和彭巧军系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所借原告款项，系其夫妻共同债务，双方均有偿还借款的义务，但苏根坡和彭巧军均已去世，应由其遗产偿还债务。根据《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，应由其继承人在继承遗产范围内偿还。苏根坡和彭巧军的法定继承人为苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房和李寸荣，即本案六被告，而作为苏根坡和彭巧军法定继承人的六被告并不放弃对其遗产的继承，故此，六被告应在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿付原告借款本金70000元并赔付利息损失（利息自2013年12月11日起按照年息15%计算至本判决指定的履行之日止）。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元由六被告在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 刘亚博
二〇一五年六月五日
书记员 张 曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2814号
罪犯赖玉燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月14日作出（2012）温乐刑初字第1576号刑事判决，以被告人赖玉燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯赖玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯赖玉燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯赖玉燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯赖玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖玉燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖玉燕准予减刑一年（刑期自2012年06月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐艳锦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初911号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖北汇烽塑管有限公司,住所地湖北省仙桃市彭场镇仙彭大道中段91号。
负责人谢政，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖北汇烽塑管有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第601号
原告：宁波西岸二十一城传媒有限公司。
法定代表人：陈新樑。
委托代理人：吴跃华。
委托代理人：林燕铭。
被告：宁波创今广告传媒有限公司。
法定代表人：胡明标。
原告宁波西岸二十一城传媒有限公司（以下简称西岸公司）为与被告宁波创今广告传媒有限公司（以下简称创今公司）广告合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。诉请：1.被告支付原告广告媒体费48294元；2.被告自2014年9月14日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日万分之五支付违约金，暂计至起诉日为5070元；3.被告赔偿原告的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告西岸公司的委托代理人吴跃华到庭参加诉讼并当庭宣告判决。被告创今公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月11日，原�与被告签订《公交车体广告发布合同》一份，合同约定：被告委托原告在宁波公交车体发布广告，合同总金额为48294元，发布期限3个月，2014年8月13日为发布起始日，于广告上刊后1个月内一次性支付100%的媒体费及制作费，共计48294元；被告逾期付款的，应按逾期金额日万分之五支付违约金；因本合同发生争议，由原告住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担；双方还对广告设计、制作、验收、广告维护等进行了约定。
2014年8月13日，原告依约将被告委托发布的华润万家品牌广告在宁波市的公交车上发布，发布期为三个月。
另查明：原告为本案聘请律师，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告宁波创今广告传媒有限公司支付原告宁波西岸二十一城传媒有限公司媒体费48294元、违约金（自2014年9月14日起按日万分五计算至实际履清之日止）及律师代理费损失3000元，上述款项被告宁波创今广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1209元，公告费650元，由被告宁波创今广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年九月十一日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1085号
原告：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛杰辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告辛杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江土向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。事实和理由：被告因需要资金于2015年7月21日向原告借款12万元，借款人同意自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，双方未约定借款期限。借款后，被告只偿还2万元，尚欠10万元未能偿还。后经原告催讨未果。
被告辛杰辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款12万元。
本院经审查认为，被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月21日向原告借款12万元。双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。原告自认，借款后被告已偿还2万元，尚欠借款10万元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月21日即借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛杰辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江土借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月21日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告辛杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1085号原告：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告：辛杰辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住惠安县。原告吴江土与被告辛杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江土向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。事实和理由：被告因需要资金于2015年7月21日向原告借款12万元，借款人同意自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，双方未约定借款期限。借款后，被告只偿还2万元，尚欠10万元未能偿还。后经原告催讨未果。被告辛杰辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款12万元。本院经审查认为，被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年7月21日向原告借款12万元。双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。原告自认，借款后被告已偿还2万元，尚欠借款10万元，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月21日即借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛杰辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江土借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月21日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告辛杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一七年五月十七日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第46号
申执行人诸水娣，女，1944年2月4日生，家住德清县新市镇孟溪村丁家浜**号，身份证号：3305211944********。
申执行人张根松，男，汉族，1969年4月7日生，家住德清县新市镇南昌社区盘河里*号，身份证号：3305211969********。
申执行人张奇奇，男，汉族，1992年5月11日生，家住德清县新市镇南昌社区盘河里*号，身份证号：3305211992********。
被执行人李德猛。
申请执行人诸水娣、张根松、张奇奇与被执行人李德猛机动车交通事故责任纠纷一案，德清县人民法院作出的（2012）湖德民初字第392号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币422214.02元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币422214.02元。经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第46号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年五月八日
代书记员 徐 钢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4103号
原告罗元国，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告罗元国与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告罗元国向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告罗元国向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬3050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工3050元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗元国的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4103号原告罗元国，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告罗元国与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告罗元国向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告罗元国向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬3050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工3050元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗元国的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2828号
申请执行人汤巧荣。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县桃元镇泗八路126号。
法定代表人张国海，该公司经理。
汤巧荣与徐州巨源鞋业有限公司工资争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第42号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤巧荣向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）睢劳仲案字第42号仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1925号
原告：秦玲玲，女，生于1983年1月27日，汉族，自由职业者，住四川省剑阁县。
被告：四川博莱特电梯有限公司，公司住所地为四川省广元市利州区苴国路御锦湾404室。
法定代表人：李钊学，该公司总经理。
原告秦玲玲与被告四川博莱特电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。因无法送达，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告�玲玲撤回起诉。
案件受理费568元，由原告负担。
审 判 员 吴元勇
二〇一七年一月十九日
书记员代 翠 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5330号
原告：李某某。
被告：乔某某。
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日经人介绍相识，2014年12月12日在罗庄区民政局登记结婚。因婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，导致婚姻基础差，夫妻关系难以建立。婚后双方性格脾气、生活方式差异，导致双方矛盾不断，经常因一些小事争吵，到现住内心不能接受原告，双方在一起生活是煎熬、折磨。双方协商离婚事宜，原告觉得婚姻看不到未来，被告也有同样的意思，但希望原告起诉离婚。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告乔某某辩称，原告诉称双方相识、结婚情况属实，婚后无子女，但我与原告认识的时候双方相处的很好，他家里人对我们也很满意，都说抓紧结婚，我就认定了与他结婚这件事。结婚后我们二人之间没有纠纷，直到现住还在一起共同生活。我认为，虽然婚后有吵闹，但都不是我主动和他吵闹的，我感觉很幸福，可以继续尝试，所以不同意离婚。
本院经审理后认定事实如下：原告李某某与被告乔某某于2014年10月27日经人介绍相识，2014年12月12日在罗庄区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因脾气性格差异，在处理家庭琐事上时而引起争吵，双方曾因此协商离婚未果。
本院认为，原告李某某与被告乔某某婚前虽然相识时间较短，但双方系自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。婚后虽时有争吵，但均因家庭琐事引起，并无原则性或重大矛盾和冲突，双方发生纠纷可以调和，且被告认为与原告还存在夫妻感情，有尝试继续生活的愿望，所以，从原被告婚前婚姻基础、婚后纠纷起因及夫妻关系发展的趋势综合分析，只要双方相互沟通，互谅互让，夫妻关系的改善是有可能的，应当给予双方和好的机会，故原告主张离婚事实及理由，证据不足，理由不充分，其离婚请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十月十二日
书记员 徐勤凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1964号
上诉人（原审被告）孙联挑，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）曾阿娜，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙联挑因与被上诉人曾阿娜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋初字第576号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙联挑自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1215-2号
申请执行人胡永振，驾驶员。
被执行人倪启刚，居民。
申请执行人胡永振与被执行人倪启刚追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1215号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2021号
原告:刘小周，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈华亮，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘小周诉被告陈华亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小周及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加了诉讼，被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小周诉称，2015年，原告在被告陈华亮承包的涡
阳县紫金御景小区工地干活。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资款11620元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉，要求被告支付工资款11620元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华亮未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，原告刘小周在被告陈华亮承包的涡阳县紫金御景小区工地干活。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资款11620元，被告为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付工资款11620元。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈华亮结欠原告刘小周劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效之日起十日内向原告刘小周支付劳务款11620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年八月八日
书记员 王 梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2962号
原告：高建伟，现住吉林省榆树市。
被告：迟士军，现住吉林省榆树市。
原告高建伟诉被告迟士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，2015年11月25日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建伟到庭参加诉讼。被告迟士军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高建伟诉称：我与被告迟士军系朋友关系。2015年4月19日迟士军在我处借款10000元，并约定于2015年5月1日前还清，当时并给我出具欠条一枚。但到期后迟士军并未给付。因此诉到法院要求迟士军偿还借款10000元。
迟士军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：高建伟与迟士军系朋友关系。2015年4月19日，迟士军因孩子上学用钱，在高建伟处借款10000元，并出具欠条一枚，载明“欠条，欠高建伟人民币壹万壹仟元整（￥10000），于2015年5月1日前还清，欠款人：迟士军，收款人高建伟，2015年4月19日”。到期后迟士军未偿还此笔借款。为此高建伟诉到法院。
认定上述事实的证据有：欠条一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。迟士军在高建伟处借款10000元，并出具欠条一枚，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该行为法律应予保护，迟士军应偿还高建伟的借款。高建伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。迟士军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟士军于本判决生效后立即偿还原告高建伟借款人民币10000元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告迟士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第718-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人郝海涛，市民。
被执行人张翠珍。
被执行人赵传义。
被执行人郝维忠，市民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人郝海涛、张翠珍、赵传义、郝维忠借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2011）菏牡商初字第403号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和逾期利息。已经执行到位13803.89元，本金186196.11元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人郝海涛、张翠珍、赵传义、郝维忠有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商初字第403号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 欧位岚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08908号
原告李永全，男，汉族，1956年1月1日生，重庆市万州区合成化学厂下岗职工，住重庆市万州区。
原告牟方忠，男，汉族，1958年10月13日生，重庆市万州区合成化学厂下岗职工，住重庆市万州区。
被告重庆亿成建材有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道175号二楼。组织机构代码：71160092-6。
法定代表人王征勇，该公司董事长。
委托代理人肖令和，该公司职工。公民身份号码：5105021970********。
原告李永全、牟方忠诉被告重庆亿成建材有限公司（以下简称亿成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员张建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永全、牟方忠，被告亿成公司的委托代理人肖令和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永全、牟方忠诉称，2006年8月12日，二原告共同出资15万元购买被告所属位于五桥街道办事处芦家十一组800多平方米的旧厂房。房屋交付后因纳税发票原件遗失和地勘资料不齐全，经原告多次催促，被告至今未履行协助办理买卖房屋产权转移的相应办证义务。请求人民法院判令被告履行协助办理产权转移变更登记的办证义务，并承担相应的办证费用。
被告亿成公司辩称，二原告付清购房款我司于同年12月将房屋及产权证原件一并交付原告属实。但长期未办证的原因并非我司单方过失。被告愿按合同约定履行协助办证义务，如涉及办证登记超出合同价款15万元以上的费用应由双方依法承担。
经审理查明，2006年8月12日，二原告与被告亿成公司签订购房合同，约定：原告出资15万元购买亿成公司在五桥芦家十一组拥有产权证301五字第007214号房产；亿成公司应及时办理过户手续，买卖双方应缴纳的税费由亿成公司承担。合同履行期间，原告于2006年11月24日向被告付清购房款15万元，同日被告亿成公司依法向税务机关纳税9825元（税收发票号：0478674），随后亿成公司将出卖房屋及产权证书、国有土地使用权证书原件［产权证：301五字第007214号，房屋面积821.01平方米；土地使用权证号：万五国用（2002）字第183号］一并交付原告占有和使用。后因亿成公司2006年11月24日交纳的纳税发票原件遗失，上述买卖房屋至今未办理产权转让变更登记手续。
本院认为，本案位于重庆市万州区五桥街道办事处芦家十一组共计821.01平方米房屋已实际交付，双方合同约定的主要权利义务已履行完毕。因本案买卖标的物为不动产房屋，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，上述买卖房屋物权的变更转让，经依法登记发生效力。被告亿成公司应当依照合同约定及上述法律规定，在房屋交付后及时履行协助办理产权变更转移登记的合同应尽义务。被告亿成公司已按合同价款15万元履行了纳税义务，并将纳税发票交付二原告（发票复印件系原告向本院提交）履行了协助办证义务，至今办证未果的过失不能归责于被告单方所致。本案审理期间，原告并未提交证据证明被告不履行协助办证义务。在长达近八年后提起民事诉讼主张权利，可能涉及买卖房产增值相应税费的增加，依照相关法律规定应有双方共同分担。原告要求被告承担全部办证税费（超出合同价款15万元部分）没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告重庆亿成建材有限公司在本判决生效后十日内双方共同向房屋登记机构提交相关资料，履行协助原告李永全、牟方忠办理301五字第007214号房屋产权证证载房产面积房屋权属转移变更登记的办证义务，其办证税费由双方依法承担（房屋价款15万元以内的税费由被告承担）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告亿成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知后应当及时预交上诉案件受理费。围在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张建民
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡田力
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1703号
原告：倪江远，男。
被告：中国联合网络通信有限公司莒县分公司，住所地莒县振兴东路33号。
诉讼代表人：谢志刚，男。
本院在审理原告倪江远与被告中国联合网络通信有限公司莒县分公司姓名权纠纷一案中，原告倪江远以与被告已自行和解、不再追究被告的法律责任为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪江远申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪江远撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪江远负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13510号
原告龚×，男，1922年7月9日出生。
委托代理人龚x1（原告之子），男，1949年10月29日出生。
被告胡×，女，1934年10月27日出生。
委托代理人梁x（被告之子），男，1968年10月2日出生。
委托代理人张巡礼，北京康达（天津）律师事务所律师。
原告龚×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚×及其委托代理人龚x1，被告胡×及其委托代理人梁x、张巡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×诉称，我同被告在分别丧偶后，经人介绍于1979年再婚。婚后夫妻感情一般，婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。随着时间的推移，我的年岁越来越大，身体也大不如前。被告于2001年就提出同我从经济上实行“AA”制，长期分居。特别是在2011年7月至9月及2012年7月至2013年8月末期间，被告赴美国其女儿处申办绿卡，我均由我婚生子照顾生活。纵观这“AA”制生活14年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现我们夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。故原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，即登记在被告名下位于北京市西城区xx小区12号楼201号房屋一套、被告保管的双方共同所有的存款30万元；诉讼费由被告承担。
被告胡×辩称，原告陈述的相识、登记结婚时间属实。我不同意离婚，原、被告夫妻感情状况良好，不存在准予离婚的法定情形。原告诉状中所述的事实及理由均不存在，婚后我们的经济由原告保管，2001年我提出工资卡由我自己保管，并不是原告所说的“AA”制生活。我与原告曾一起到美国看望我的女儿，去年12月初至今年1月中旬，我们是双方共同到海南生活了一段时间，回来后原告就回长春了，今年4月份原告回来提出与我离婚；原告隐瞒了其在长春市的房产一套及其名下的存款；原告诉状中对位于北京市xx的房产价值暂估121万，请原告予以明确。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原告龚×与被告胡×于经人介绍相识，于1980年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及婚后感情尚好，且双方子女关系亦融洽。后双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾。现原告以双方经济独立、与被告思想有隔阂、被告遇事不与其协商为由诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方相识相爱三十几年感情一直很好，家人相处融洽，且双方年龄大了，需要相互扶持，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、结婚登记介绍信、户籍证明、遗书、照片、登机牌、出院通知书、超声医学影像报告单等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告双方婚前感情基础良好，婚后三十余年感情尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾在所难免，但夫妻感情并未达到破裂的程度。同时，双方年事已高，更需相互扶持和照顾。在今后的家庭生活中，双方应加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，真诚相待，共同维系平等和睦的家庭关系。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚×的诉讼请求。
案件受理费三千三百五十元，由原告龚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 郑新骏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6747号
原告兰友顺，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告石狮市顶星服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邓映。
本院在审理原告兰友顺诉被告石狮市顶星服装有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告兰友顺以拟通过与被告石狮市顶星服装有限责任公司庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告兰友顺自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰友顺撤回起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告兰友顺负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。