浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第822号
原告：郑海斌。
原告：林增焕。
原告：郑施。
原告：郑度。
四原告的共同委托代理人：叶黎波。
四原告的共同委托代理人：周洁文。
被�：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
代表人：尹瑞雪。
委托代理人：闫立振。
委托代理人：蔡荣凤。
被告：郭学德。现羁押于浙江省余姚市看守所。公民身份号
码：340621197406234515。
被告：宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司。
代表人：王升长。
委托代理人：王学文。
委托代理人：代洋。
原告郑海斌、林增焕、郑施、郑度与被告中国人民财产保险
股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车运输有限责任
公司砀山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月
23日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，
于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑海斌、林增焕、郑
施、郑度的共同委托代理人周洁文，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人闫立振，被告宿州市汽车运
输有限责任公司砀山分公司的委托代理人王学文、代洋到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海斌、林增焕、郑施、郑度共同起诉称：2012年9月13
日19时11分，被告郭学德驾驶皖L×××××号大型普通客车在32
9线由东往西行驶至111KM＋600M（余姚市朗霞街道朝阳路三枝交
叉路口）处，与由南往北通过路口的行人受害人林祥兰、林碎兰
发生碰撞，造成林祥兰、林碎兰受伤，其中林祥兰经医院抢救无
效于10月13日死亡的交通事故。此次交通事故经余姚市公安局交
警大队作出认定，被告郭学德承担事故的主要责任，林祥兰、林
碎兰应各自承担自身损害后果的次要责任。四原告认为，被告郭
学德的行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失，应
予赔偿。肇事车辆机动车交通事故责任强制保险投保于被告中国
人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处，理应先于赔偿，被
告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司作为肇事车辆车主也
需要承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求
判令：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强
险范围内先行赔付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计12
0000元；被告郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司
共同赔偿医疗费107921元、住院伙食补助费900元、营养费1500元
、护理费3179元、丧葬费19074元、交通费500元、死亡赔偿金571
160元，被扶养人生活费11253元、精神抚慰金50000元，合计7654
87元的90%，即688938.30元；本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司答辩称：
根据（2013）甬余民初字第823号案件，被告方已经承担交强险范围内赔偿责任，责任已经用尽。
被告郭学德答辩称：无异议。
被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司答辩称：精神
损害抚慰金应从交强险内承担。
对原告郑海斌、林增焕、郑施、郑度提供的证据，经质证，
本院作如下认定：
1.近亲属情况登记表1份，拟证明原告身份与被扶养人身份。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿
州市汽车运输有限责任公司砀山分公司无异议，本院予以采信；
2.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市汽车
运输有限责任公司砀山分公司对事故的经过没有异议，对责任划
分有异议。被告郭学德无异议。本院认为，该交通事故认定书真
实、合法且与本案相关，故予以采信；
3.死亡记录、死亡医学证明书、遗体火化证明书1组，拟证明
死者林祥兰经抢救无效死亡的事实。被告中国人民财产保险股份
有限公司宿州市分公司对死亡与交通事故的关联性有异议。被告
郭学德、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司无异议。经审
查，本院对上述证据予以采信；
4.医疗费发票1组，拟证明花费医疗费的事实。被告中国人民
财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市汽车运输有限责任
公司砀山分公司认为医疗费过高，原告自身应承担相应的比例，
还应当区分医保用药。被告郭学德无异议。经审查，本院对该医
疗费发票予以采信；
5.证明、养老保险缴费档案、养老保险缴费记录、劳动合同、工资单1组，拟证明死者林祥兰经常居住地及其收入为非农收入
，应当以城镇居民标准赔偿的事实。被告中国人民财产保险股份
有限公司宿州市分公司、宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公
司对该组证据效力待定，劳动合同上无林祥兰本人签名，无法证
明真实情况，认为该组证据无法认定其要证明的事实。被告郭学
德无异议。本院认为，上述证据能够反映死者林祥兰生前工作以
及生活、居住状况，故予以采信；
6.交强险保单1份，拟证明车辆缴纳保险的事实。被告中国人
民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车运
输有限责任公司砀山分公司无异议，本院予以采信；
7.刑事判决书1份，拟证明被告受刑事处罚的事实。被告中国
人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、郭学德、宿州市汽车
运输有限责任公司砀山分公司无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述
，本院认定如下案件事实：2012年9月13日19时11分，被告郭学德
驾驶皖L×××××号大型普通客车在329线由东往西行驶至111KM
＋600M（余姚市朗霞街道朝阳路三枝交叉路口）处，与由南往北
通过路口的行人受害人林祥兰、林碎兰发生碰撞，造成林祥兰、
林碎兰受伤，其中林祥兰经医院抢救无效于2012年10月13日死亡
的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队作出认定，被
告郭学德承担事故的主要责任，林祥兰、林碎兰应各自承担自身
损害后果的次要责任。被告郭学德驾驶的车辆在被告中国人民财
产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险。被告宿州市
汽车运输有限责任公司砀山分公司系被告郭学德的雇主，事发之
时被告郭学德在履行职务。事发之后，被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司支付给原告方150000元，并垫付医疗费20000
元。
关于原告郑海斌、林增焕、郑施、郑度的各项损失，本院作
如下认定：
1.医疗费117660元。原告主张117921元，经审核原告提供的
医疗费发票，本院认定其�疗费为117660元（其中被告宿州市汽
车运输有限责任公司砀山分公司垫付住院预缴款20000元）；
2.丧葬费19074元。原告主张19074元，被告中国人民财产保
险股份有限公司宿州市分公司无异议。按照宁波市全社会职工月
平均工资标准计算六个月，本院对其丧葬费予以支持；
3.交通费500元。原告主张500元，被告中国人民财产保险股份有
限公司宿州市分公司认为酌情考虑。依据林祥兰就医的地点以及
原告方办理丧葬事宜的时间、人数，本院对其交通费予以支持。
4.死亡赔偿金692413元（包括被扶养人生活费11253元）。原
告主张死亡赔偿金681160元，被告中国人民财产保险股份有限公
司宿州市分公司认为不适用城镇标准。本院认为，死者林祥兰生
前经常居住地在城镇，其收入来源于非农业，因此按照宁波市城
镇居民人均可支配收入标准计算，本院对其死亡赔偿金予以支持
；原告主张被扶养人生活费11253元，被告中国人民财产保险股份
有限公司宿州市分公司认为按照农村标准计算。本院认为，原告
林增焕系林祥兰的被扶养人，尚有其他抚养义务人林光贵、林光
祥、林光兰、林碎兰，按照宁波市农村居民人均年生活消费支出
标准计算，本院对其被扶养人生活费予以支持。
本院认为，被告郭学德机动车驶经路口未注意避让行人，疏
忽大意，措施不及，与行人林祥兰、林碎兰发生碰撞，造成林祥兰、林碎兰受伤，其中林祥兰经医院抢救无效死亡。林祥兰、林
碎兰通过路口时未走人行横道，且未确认安全。在本起交通事故
中，被告郭学德的交通违法行为和过错程度较大，应承担本起事
故的主要责任；林祥兰、林碎兰的交通违法行为和过错程度较小
，应承担本起事故的次要责任。国家实行机动车交通事故责任强
制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔
偿。现被告郭学德驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限
公司宿州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份
有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强
险之外的部分，被告郭学德受雇于被告宿州市汽车运输有限责任
公司砀山分公司，事故发生在被告郭学德履行职务过程中，由此
造成第三人的损失，应由被告宿州市汽车运输有�责任公司砀山
分公司承担相应的赔偿责任，因被告郭学德驾驶的车辆系机动车
，林祥兰、林碎兰系行人，因此被告宿州市汽车运输有限责任公
司砀山分公司宜承担90%的赔偿责任。本案中，被告郭学德因交通
肇事致人伤亡且负事故的主要责任，具有重大过失，应当与被告
宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司承担连带赔偿责任。原
告诉请住院伙食补助费、营养费、护理费，依据死亡记录，林祥
兰因此次交通事故受伤后被送往医院接受治疗，一直予以重症监
护，最终因严重脑功能衰竭，循环衰竭致心跳停止，经抢救无效
死亡，因此对其住院伙食补助费、营养费、护理费本院不予支持
。原告诉请精神损害抚慰金，在本次交通事故中，被告郭学德因
犯交通肇事罪被判处有期徒刑，故对其精神损害赔偿金本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交
强险范围内赔偿原告郑海斌、林增焕、郑施、郑度医疗费9234元
、死亡赔偿金100000元，合计109234元；
二、被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分公司在交强险
范围之外赔偿原告郑海斌、林增焕、郑施、郑度医疗费108426元
、丧葬费19074元、交通费500元、死亡赔偿金592413元（其�被
扶养人生活费11253元），合计720413元的90%，即648371.70元，
扣除已支付的150000元以及垫付的医疗费20000元，尚需赔偿4783
71.70元；
三、被告郭学德对被告宿州市汽车运输有限责任公司砀山分
公司的上述赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告郑海斌、林增焕、郑施、郑度的其他诉讼请求
。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚
市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××40
010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11889元，减半收取5944.50元，由原告郑海斌、林增焕、郑施、郑度承担463.50元、被告中国人民财产保险
股份有限公司宿州市分公司承担1243元、被告中国人民财产保险
股份有限公司宿州市分公司承担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审判员 朱章程
二〇一三年六月十八日
书记员 俞 琼