wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1644号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2013年8月23日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月30日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年12月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年11月14日17时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区黄湖镇关霞岭路段时，因醉酒驾驶机动车摔倒并与护栏相撞，造成被告人刘某受伤、车辆损坏的交通事故，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为2.282mg／ml，归案后，被告人刘某在公安机关让其安置儿子（聋哑人）时逃跑，被公安机关网上追逃，后于2015年12月10日被公安机关抓获归案，认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张迎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3600号
罪犯杨光兵，男，1992年2月25日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县排调镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年10月11日贵州省台江县人民法院作出（2013）台刑初字第62号刑事判决，认定杨光兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行（刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年2月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨光兵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光兵予以假释（假释考验期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1257号
申请执行人：王玉振。
被执行人：吴淑美。
被执行人：官修如。
被执行人：王凯。
被执行人：王艺樾。
被执行人：史纪运。
申请执行人王玉振、吴淑美、官修如、王凯、王艺樾与被执行人史纪运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1004号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人史纪运应于判决生效后十日内给付申请人187261万元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封史纪运名下鲁Q×××××汽车一台，其他未发现可供执行的财产。
4、执行过程中，因被执行人史纪运下落不明，已委托公安机关协助查控。
通过本次执行，未实现债权187261元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年九月二十日
书 记 员 付学金
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执734号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：肖宽敏，男，1979年3月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：鄢文，男，1989年2月19日生，汉族，江西省上饶市玉山县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院作出的（2016）赣0102民初3387号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人肖宽敏、鄢文偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金257024.56元以及利息、滞纳金(截止2017年7月6日，利息43143.06元、滞纳金9818.13元，自2017年7月7日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费5700元，执行费3990元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖宽敏、鄢文、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款319675.75元及相应利息；
二、如被执行人肖宽敏、鄢文、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十六日
书记员 喻莎莎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3632号
原告赵景铎，退休干部。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告潘子献，居民。
原告赵景铎与被告潘子献机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景铎的委托代理人栾凤仪，被告潘子献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景铎诉称，2012年10月3日14时许，原告赵景铎驾驶电动车沿兴安路由北向南正常行驶，行至兴安路与南苑路路口时，被沿南苑路由西向东行驶、闯了路口红灯的被告潘子献驾驶的轿车撞倒，致赵景铎受伤住院。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告潘子献赔偿原告因交通事故受伤而产生的各项损失共计150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘子献辩称，发生交通事故属实，但事故发生时潘子献是正常行驶，没有违规行为。交警部门没有认定事故责任，潘子献只承担部分责任，不应承担全部责任。
经审理查明，2012年10月3日14时许，被告潘子献驾驶鲁V×××××号轿车沿南苑路由西向东行驶，行至兴安路与南苑路交叉路口处时，与沿兴安路由北向南行驶原告赵景铎驾驶的电动车相撞，致赵景铎受伤，两车受损。2012年12月3日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对该事故发生的事实予以确认，但认为该事故形成原因无法查清。
原告赵景铎伤后入安丘市人民医院住院治疗95天，支出医疗费134853.44元，同时支出门诊费用2162元，共计支出医疗费137015.44元。2013年3月12日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告因道路交通事故受伤，其颅骨缺损面积超过6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；2、原告住院期间先后需两人护理六十天及一人护理三十五天；3、原告今后行颅骨修补手术需医疗费35000元。二次手术住院需两人护理二十天；4、原告伤后需补充营养一百二十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××号轿车所有人为被告潘子献，该车未投保交强险。事故发生后，被告潘子献支付原告医疗费24000元。2012年12月11日，原告诉至本院，要求被告潘子献赔偿损失150000元。审理中，原告变更诉讼请求，主张由被告赔偿以下损失：医疗费137015.44元，护理费21972.28元（110.42元／天×95天＋110.42元／天×20天＋115.92元／天×20天），营养费2400元，交通费600元，残疾赔偿金51510元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元，后续治疗费35000元，共计252397.72元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告潘子献驾驶机动车与原告赵景铎驾驶非机动车发生交通事故，致原告赵景铎受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故证明真实、合法，本院予以采信。
因交警部门未对本案交通事故作出责任认定，潘子献及赵景铎亦未提供证据证明对方有过错，故本院认定双方对事故的发生均有过错。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据公平合理的原则，本院确定由被告潘子献对此次事故造成的损害结果承担70%的民事责任，原告赵景铎承担30%的民事责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费137015.44元，有住院病历、住院费用专用票据、住院费用汇总清单为证，本院予以支持；关于原告主张的交通费600元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元；关于鉴定费1900元，有票据为证，予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。因原告在定残时已年满68周岁，故残疾赔偿金应计算12年。本院确认原告残疾赔偿金为25755元／年×12年×10%，计款30906元。
关于原告主张的护理费21972.28元，因原告伤后在城区就医，护理费应按城镇居民标准计算为70.56元／天×195天，计款13759.20元。
关于原告主张的后续治疗费35000元、营养费2400元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的该两项费用为合理、必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但原告主张的数额偏高，本院酌定为1000元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费137015.44元，护理费13759.20元，营养费2400元，交通费200元，残疾赔偿金30906元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，后续治疗费35000元，共计222180.64元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告潘子献未对其所驾车辆投保交强险，故被告潘子献应先在交强险医疗、死亡伤残赔偿责任限额120000元内对原告的损失承担赔偿责任，剩余损失102180.64元，本院确定由被告潘子献承担70%，计款71526.45元，被告潘子献应赔偿原告损失共计191526.45元。因被告潘子献已支付原告医疗费24000元，尚应再赔偿原告损失167526.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘子献赔偿原告赵景铎因交通事故所造成的各项损失167526.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵景铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由原告赵景铎负担766元，被告潘子献负担3651元；保全费1020元，由被告潘子献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈 政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2429号
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城迪凯国际中心1103室。
法定代表人罗爱霞。
委托代理人（特别授权）闻华、孔令峰，浙江富春江律师事务所律师。
被告黄山市永吉置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇迎宾大道139号。
法定代表人丁吉泉。
本院在审理原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司诉被告黄山市永吉置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2319元，财产保全费人民币1670元，皆由原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 程留会
二〇一五年十二月十六日
代书记员 夏晓青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第000319号
原告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区狮山路88号1幢501。
负责人；孔繁博，总经理。
委托代理人：陈广冲，公司员工。
被告：凤俊生，农民。
被告：罗全凤，1979年6月4日，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦财险苏州分公司）诉被告凤俊生、罗全凤保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广冲到庭参加诉讼，被告凤俊生、罗全凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险苏州分公司诉称：2007年1月15日，两被告从中国银行苏州沧浪支行借款11万元用于购买轿车，期限为36个月，并该车作抵押。同时，两被告向原告投保了个人汽车消费贷款履约保证保险，保险金额为120526.56元，保险期限为2006年12月28日至2009年12月27日，并约定投保人连续未履行还款责任，由保险人向被保险人赔偿借款本息。两被告自2009年2月份没有履行合同，安邦财险苏州分公司于2009年3月17日、2010年11月30日向中国银行苏州沧浪支行赔付了24175.18元和38516.25元。中国银行苏州沧浪支行已将该笔债权转让给安邦财险苏州分公司。现诉至法院要求两被告偿还62691.43元及利息7523元。
被告凤俊生、罗全凤未作答辩。
经审理查明：2007年1月15日，凤俊生、罗全凤从中国银行苏州沧浪支行借款11万元用于购买轿车，期限为36个月，采用分期每月等额归还本金3055.55元及其利息的还款方式，并该车作抵押。同时，凤俊生、罗全凤向原告投保了个人汽车消费贷款履约保证保险，保险金额为120526.56元，保险期限为2006年12月28日至2009年12月27日，并约定投保人连续未履行还款责任，由保险人向被保险人赔偿借款本息。凤俊生、罗全凤自2009年2月份没有履行合同，安邦财险苏州分公司于2009年3月17日、2010年11月30日向中国银行苏州沧浪支行赔付了24175.18元和38516.25元。中国银行苏州沧浪支行已将该笔债权转让给安邦财险苏州分公司。现诉至法院要求凤俊生、罗全凤偿还62691.43元及利息7523元。
以上事实由安邦财险苏州分公司提供的借款合同、借据、投保单、保险单、补充协议、机动车登记证书、出险通知书、索赔申请书、转让说明及庭审笔录载卷佐证，经审查本院予以确认。
本院认为：凤俊生、罗全凤与中国银行苏州沧浪支行签订的借款合同是双方真实意思表示，凤俊生、罗全凤应当按照合同的约定履行义务。凤俊生、罗全凤在安邦财险苏州分公司处投保了一份个人汽车消费贷款履约保证保险，当凤俊生、罗全凤没有依约履行债务时，安邦财险苏州分公司作为保证人应当按照约定向中国银行苏州沧浪支行履行还款义务。现安邦财险苏州分公司已经承担保证责任，有权向凤俊生、罗全凤追偿，故安邦财险苏州分公司的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告凤俊生、罗全凤于判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司偿还62691.43元本金及其利息。利息按照中国人民银行同期银行贷款利率从2009年3月17日计算至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告凤俊生、罗全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 俞成琪
审判员 汪仪慧
审判员 席广荣
二〇一一年六月二十一日
书记员 方 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2726号
原告：刘某。
委托代理人（一般授权代理）：金华。
被告：马某。
委托代理人（一般授权代理）：韩燕华、沈利。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，于2012年8月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏鸿独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金华，被告马某及其委托代理人韩燕华、沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍认识，于2006年农历12月初八办喜宴，之后双方共同生活。2007年10月12日生育一子马某某。双方于2009年7月3日在绍兴县民政局办理了结婚登记。原、被告双方未深入了解就仓促一起生活，之后双方矛盾日益突出，被告长期不工作，以赌博为业，双方经常为此争吵。为了给儿子马某某上户口，双方才于2009年办理了结婚登记，但并未因此改善双方恶劣的夫妻关系。2012年4月16日，双方又因生活琐事争吵，原告被被告殴打，后原告拨打110报警，在民警的护送下，原告才从被告家中逃脱，后双方再无联系，分居至今。双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现依法请求法院：1．判令准许原、被告离婚；2．婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子马某某独立生活时为止；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：对原告在诉状中陈述的关于结婚登记、办喜宴、生育一子的情况没有异议，马某某现在与被告在一起生活。原告称被告没有工作、经常赌博、对家庭不负责任不是事实，被告现在在滨海印染厂工作。2012年4月16日，由于原告没有按时下班，被告对原告只是询问情况，没有殴打，原告就报警了。被告认为原、被告感情尚可，只要原、被告正视矛盾，互相谦让，夫妻感情就能和好。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍认识，于2007年1月26日（农历2006年12月初八）办喜宴，之后双方共同生活。2007年10月12日生育一子马某某。双方于2009年7月3日在绍兴县民政局办理了结婚登记。婚后，因双方性格、情趣相差，双方时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。双方于2012年4月16日开始分居生活至今。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明等。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，又生育了子女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事而不和，致夫妻感情出现裂痕，但原告并无证据证明夫妻感情存在确已完全破裂的情形，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。只要双方本着珍惜婚姻的态度互相沟通，相互理解，团结关爱，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏鸿
二〇一二年九月五日
书 记 员 陈娟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终419号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张志刚。
被上诉人（原审原告）：黄山市志琴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司为与被上诉人张志刚、黄山市志琴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）屯民二初字第00240号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月18日向上诉人浙江宏成建设集团有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3949元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏成建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年七月十一日
书记员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。
负责人邢宗岳，该行行长。
被执行人王越。
中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与王越为借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
查封被执行人王越所有的位于保定市恒祥北大街1599号秀兰锦观城B座412号（房屋所有权证号0200910446），查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一六年七月十二日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606执字第8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。负责人邢宗岳，该行行长。被执行人王越。中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与王越为借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：查封被执行人王越所有的位于保定市恒祥北大街1599号秀兰锦观城B座412号（房屋所有权证号0200910446），查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一六年七月十二日书记员 舒铁军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02866号
原告漯河昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告朱雷
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告朱雷物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02866号原告漯河昌建物业管理有限公司。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告朱雷，男，汉族，年龄约50岁。本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告朱雷物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。审判员  朱开元二〇一五年十二月十八日书记员  林 冲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00974-4号
申请执行人：白玲，女，1978年1月出生.汉族，住蒙城县。
申请执行人：宋文强，男，1975年7月出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。
组织机构代码：05845939-1。
蒙城县人民法院于2015年11月18日作出（2015）蒙执字第0000974-1号执行裁定，冻结被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国建设银行蒙城县支行的存款人民币320000.00元。本案在执行中，被执行人已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国建设银行蒙城县支行存款人民币320000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十二月十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第351号
被执行人杨静、李松林、董力力敲诈勒索、抢劫并处罚金执行一案，本院于2010年9月19日作出的（2010）城刑初字第181号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人杨静等三人尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）城刑初字第181号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1067-2号
原告辛明坤。
被告孙德太。
被告中银保险有限公司山东分公司。
本院于2013年4月11日作出的（2013）临民初字第1067-1号财产保全的裁定，扣押被告孙德太驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆。现被告向本院缴纳保证金15000元，要求解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告孙德太驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年四月二十日
书记员 孙文波
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初329号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张夕奇，男，1966年1月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月23日被五河县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年5月10日被五河县人民检察院取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕,同年12月21日由五河县公安局执行逮捕。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人张夕奇犯危险驾驶罪，于2016年5月26日、12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人张夕奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月20日19时20分许，被告人张夕奇酒后驾驶无号牌“绿驹”牌二轮电动车，沿五河县城南康民路由东向西行驶至五河县体育场路段时，与对向王某1驾驶的皖Ｃ×××××号“解放”牌小型面包车相撞，造成张夕奇受伤、车辆受损的道路交通事故。经对张夕奇的血液检测，其血液酒精含量为255毫克/100毫升。经鉴定，张夕奇驾驶的电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告张夕奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、车辆属性鉴定意见、现场图、现场勘验检查笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张夕奇对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年1月20日19时20分许，被告人张夕奇酒后驾驶无号牌“绿驹”牌二轮电动车，沿五河县城南康民路由东向西行驶至五河县体育场路段时，与对向王某1驾驶的皖Ｃ×××××号“解放”牌小型面包车相撞，造成张夕奇受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定对张夕奇的血液检验，其血液酒精含量为255毫克/100毫升。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张夕奇驾驶的电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人张夕奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张夕奇在公安机关的供述；证人王某1、杨某、王某2、张某1、张某2、王某3的证言；现场图、现场照片；安徽天平司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书、调解书、赔偿凭证、被告人户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张夕奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张夕奇的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张夕奇的刑事责任；鉴于被告人张夕奇归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张夕奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2017年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）南法执字第57号
申请执行人：阜南县城郊农村信用合作社。
法定代表人：王金强。
被执行人：阚同法。
本院在执行阜南县城郊农村信用合作社与阚同法借款合同纠纷一案中查明，被执行人服刑后现又不知居住何处，家中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2004）南民二初字第345号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔印同
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执63号
旌阳区人民法院：
谢红申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
谢红申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第195号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1039号
原告刘恩光，男，农民。
法定代理人王天丽，女，农民。
委托代理人马金明。
被告张德缘，男，农民。
法定代理人张强，男，农民。
被告李云鹏，男，农民。
法定代理人李文，男，农民。
原告刘恩光与被告张德缘、李云鹏为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩光与其法定代理人王天丽及其委托代理人马金明与被告张德缘及其法定代理人张强到庭参加诉讼。被告李云鹏及其法定代理人李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩光诉称，2010年6月7日中午12时许，原告刘恩光在其就读的磁县申庄中学玩耍时，被告张德缘以找原告谈话为由，将原告叫至校门外，被告李云鹏先打原告一耳光，接着二被告对原告大打出手，致原告受伤住院治疗，经医院诊断为左耳膜穿孔，给原告造成经济上的损失和精神上的伤害。经公安机关多次调解无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元。
被告张德缘辩称，原告所诉不属实，原告的各项诉求过高，其不同意赔偿。
被告李云鹏未答辩。
经审理查明，2010年6月7日中午12时许，原告刘恩光在其就读的磁县申庄中学玩耍时，被告张德缘因琐事将原告叫至校门外，被告李云鹏先打原告一耳光，接着被告张德缘、李云鹏对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗22天，经医院诊断为外伤致左耳膜穿孔，出院医嘱：继续口服用药，隔3日复诊，不适随诊。花去医疗费3170元，该费用由原告自行支付。2010年6月22日，经邯郸市公安局法医学损伤检验程度鉴定结论为：刘恩光的损伤属轻伤。2010年6月22日，磁县公安局决定对刘恩光被故意伤害一案立案侦查，后经查证被告张德缘、李云鹏发案时均未达法定年龄，磁县公安局于2012年9月17日对刘恩光被故意伤害一案作出撤销案件的决定。后原、被告因赔偿问题多次调解无效，致使形成本案诉讼。
另查明，被告张德缘系1996年10月13日出生，伤害案发时不满18周岁，本案诉讼时也不满18周岁。被告李云鹏系1995年3月10日出生，伤害案发生时不满18周岁，本案诉讼时已满18周岁，且辍学后到外地打工有一定的经济收入。2012年统计公布的河北省农林牧渔业年平均工资为12825元。证明上述案件事实的证据有磁县公安局刑事卷宗一套、赔偿清单、证据清单、磁县中医院住院病历一套、河北省磁县六合工业有限公司出具的证明以及原、被告当庭陈述。以上证据经过原、被告质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告张德缘、李云鹏因琐事殴打他人，事实清楚，证据确实充分，被告张德缘、李云鹏的行为是导致本案纠纷的原因，被告张德缘、李云鹏在公安机关的供述可予以证实，故被告张德缘对本案事实部分的辩解，因无证据证明，本院不予采纳，虽然案发时被告张德缘、李云鹏因未达法定年龄而不承担刑事责任，但民事赔偿责任依法应予承担，原告的诉讼请求在合法范围内应予支持。原告请求伤残赔偿金16162元，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。医疗费原告请求3170元，原告未向本院提供相关票据，该请求不予支持。护理费原告请求2944元（2809.95元／月÷21天×22天=2944元），提供了原告父亲刘永付的误工证明，但并未提供刘永付的工资表，故此，本院认为护理费标准按照2012年农林牧渔业年平均工资计算支持一人护理较为适当，护理费支持为783.75元（12825元÷12个月÷30天×22天=783.75元）。住院伙食补助费原告请求1100元（50元／天×22天=1100元），不违反法律规定，依法应予支持。原告请求营养费1100元（50元／天×22天=1100元）、精神损失费3000元、交通费700元、鉴定费2000元，因证据不足，本院不予支持。被告张德缘伤害案发生时不满18周岁，本案诉讼时也不满18周岁，依照法律规定被告张德缘的民事赔偿责任应当由其法定代理人张强替代赔偿。被告李云鹏伤害案发生时不满18周岁，但本案诉讼判决时已满18周岁，且公安机关卷宗证实被告李云鹏辍学后外出打工，有一定的经济收入，依据法律规定民事赔偿责任应当由其本人承担。本案中被告张德缘、李云鹏实施侵权行为时责任相当，故此，二被告应当连带赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德缘的法定代理人张强和被告李云鹏应当在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘恩光护理费、住院伙食补助费共计1883.75元；
二、驳回原告刘恩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张德缘的法定代理人张强和被告李云鹏共同负担66元，原告刘恩光负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
人民陪审员 尚海洪
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1039号
原告刘恩光，农民，
法定代理人王天丽，女，农民，系刘恩光母亲。
委托代理人马金明，河北匡正律师事事务所律师。
被告张某。
法定代理人张强，男，农民，系被告张某父亲。
被告李某。
原告刘恩光与被告张某、李某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩光与其法定代理人王天丽及其委托代理人马金明、靳云栋与被告张某及其法定代理人张强到庭参加诉讼。被告李某及其法定代理人李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩光诉称，2010年6月7日中午12时许，原告刘恩光在其就读的磁县申庄中学玩耍时，被告张某以找原告谈话为由，将原告叫至校门外，被告李某先打原告一耳光，接着二被告对原告大打出手，致原告受伤住院治疗，经医院诊断为左耳膜穿孔，给原告造成经济上的损失和精神上的伤害。经公安机关多次调解无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元。
被告张某辩称，原告所诉不属实，原告的各项诉求过高，其不同意赔偿。
被告李某未答辩。
经审理查明，2010年6月7日中午12时许，原告刘恩光在其就读的磁县申庄中学玩耍时，被告张某因琐事将原告叫至校门外，被告李某先打原告一耳光，接着被告张某、李某对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗22天，经医院诊断为�伤致左耳膜穿孔，出院医嘱：继续口服用药，隔3日复诊，不适随诊。花去医疗费3170元，该费用由原告自行支付。2010年6月22日，经邯郸市公安局法医学损伤检验程度鉴定结论为：刘恩光的损伤属轻伤。2010年6月22日，磁县公安局决定对刘恩光被故意伤害一案立案侦查，后经查证被告张某、李某发案时均未达法定年龄，磁县公安局于2012年9月17日对刘恩光被故意伤害一案作出撤销案件的决定。后原、被告因赔偿问题多次调解无效，致使形成本案诉讼。
另查明，被告张某系1996年10月13日出生，伤害案发时不满18周岁，本案诉讼时也不满18周岁。被告李某系1995年3月10日出生，伤害案发生时不满18周岁，本案诉讼时已满18周岁，且辍学后到外地打工有一定的经济收入。2012年统计公布的河北省农林牧渔业年平均工资为12825元。证明上述案件事实的证据有磁县公安局刑事卷宗一套、赔偿清单、证据清单、磁县中医院住院病历一套、河北省磁县六合工业有限公司出具的证明以及原、被告当庭陈述。以上证据经过原、被告质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告张某、李某因琐事殴打他人，事实清楚，证据确实充分，被告张某、李某的行为是导致本案纠纷的原因，被告张某、李某在公安机关的供述可予以证实，故被告张某对本案事实部分的辩解，因无证据证明，本院不予采纳，虽然案发时被告张某、李某因未达法定年龄而不承担刑事责任，但民事赔偿责任依法应予承担，原告的诉讼请求在合法范围内应予支持。原告请求伤残赔偿金16162元，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。医疗费原告请求3170元，原告未向本院提供相关票据，�请求不予支持。护理费原告请求2944元（2809.95元／月÷21天×22天=2944元），提供了原告父亲刘永付的误工证明，但并未提供刘永付的工资表，故此，本院认为护理费标准按照2012年农林牧渔业年平均工资计算支持一人护理较为适当，护理费支持为783.75元（12825元÷12个月÷30天×22天=783.75元）。住院伙食补助费原告请求1100元（50元／天×22天=1100元），不违反法律规定，依法应予支持。原告请求营养费1100元（50元／天×22天=1100元）、精神损失费3000元、交通费700元、鉴定费2000元，因证据不足，本院不予支持。被告张某伤害案发生时不满18周岁，本案诉讼时也不满18周岁，依照法律规定被告张某的民事赔偿责任应当由其法定代理人张强替代赔偿。被告李某伤害案发生时不满18周岁，但本案诉讼判决时已满18周岁，且公安机关卷宗证实被告李某辍学后外出打工，有一定的经济收入，�据法律规定民事赔偿责任应当由其本人承担。本案中被告张某、李某实施侵权行为时责任相当，故此，二被告应当连带赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某的法定代理人张强和被告李某应当在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘恩光护理费、住院伙食补助费共计1883.75元；
二、驳回原告刘恩光的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某的法定代理人张强和被告李某共同负担66元，原告刘恩光负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
人民陪审员 尚海洪
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1069号
原告：陈法根。
原告：周忠义。
原告共同委托代理人：刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420号马赛座26单元101室。
法定代表人：胡经荣，董事长。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，董事长。
本院在审理原告陈法根、周忠义与被告被告玉环县鑫鼎房地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈法根、周忠义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈法根、周忠义负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张曼娅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第217号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月8日，被告人马某伙同田某甲、田某乙在通许县城幸福东路“万发动漫城”门口盗窃王某某“捷马”牌电动车和陈某“豪爵”牌两轮踏板摩托车各一辆。经杞县价格认证中心鉴定，“捷马”牌电动车价值1186元、“豪爵”牌两轮踏板摩托车价值792元。2012年12月23日，被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院的指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年四月十八日
书记员 谢启宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02404号
原告徐强。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告李小博。
被告周雪梅。
委托代理人侯双虎，系被告周雪梅丈夫。
被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司大楼三层。组织机构代码56712339-4。
代表人刘斌，任副总经理。
委托代理人任京阳，永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
原告徐强诉被告李小博、周雪梅、永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人喻绍伟、被告周雪梅的委托代理人侯双虎、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永诚财险宝鸡支公司）的委托代理人任京阳均到庭参加了诉讼，被告李小博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2012年11月23日，被告李小博驾驶被告周雪梅所有的陕CHZ3**号小型轿车，在本市红旗路由南向北行驶至经二路十字路口向东右转弯逆向行驶时，与由东向西的原告乘坐的陕CT40**号小型轿车相撞，致原告眼睑皮肤缺损头面部皮肤挫裂伤及左眼球挫裂伤，该事故经宝鸡市渭滨区交警大队认定，被告李小博负事故的全部责任。双方协商无果，诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告连带承担原告医疗费2500元、护理费3425元、住院伙食补助费710元、误工费6212元、交通费200元、后期治疗费5000元、财产损失550元，共计18597元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周雪梅辩称，发生交通事故属实，原告住院共支出医疗费10263.30元，其中原告支出了2500元，剩余的7763.30元是其垫付的，其要求法院一并处理。
被告永诚财险宝鸡支公司辩称，其公司愿意在合理合法的范围内给原告予以赔偿。其公司在本次事故中不是肇事方，不承担事故责任，因此不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月23日03时30分许，被告李小博驾驶陕CHZ3**号小型轿车，沿本市红旗路由南向北行驶至红旗路与经二路十字路口向东右转弯逆向行驶时，与由东向西庞昌宁驾驶的陕CT40**号（车上乘坐刘华、原告徐强）小型轿车相撞，造成被告李小博、庞昌宁、刘华、原告徐强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院治疗，原告被诊断为眼睑皮肤缺损、头面部皮肤多处挫裂伤、左眼球钝挫伤、牙外伤、左侧上颌骨、左侧眼眶下壁及内外侧壁、左侧颧骨骨折，原告住院26天，2012年12月19日出院。出院医嘱休息2周，2013年1月2日，原告进行了复查，医嘱休息2周。原告住院共支出医疗费10263.30元，其中原告本人支出了2500元，被告周雪梅垫付了7763.30元。原告在德克士宝鸡高新开发区火炬餐厅担任仓储工作，其2012年9月、10月、11月的工资分别为3106.31元、3482.90元、2957元，2012年12月、2013年1月原告无收入。该交通事故造成原告眼镜损坏，原告的眼镜花费550元。
再查，该事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告李小博驾驶机动车上路行驶，违反禁令标志、逆向行驶，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，庞昌宁、刘华、原告徐强无事故责任。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、配镜发票、原告工资发放证明、交通费等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告李小博驾驶的车辆在被告永诚财险宝鸡支公司投保了交强险，责任限额为122000元，因此被告永诚财险宝鸡支公司应当在责任限额内对原告的人身和财产损失承担赔偿责任。
对原告主张的损失逐项予以认定：
1、医疗费
原告住院期间共支出医疗费10263.30元，其中原告本人支出2500元，被告周雪梅垫付7763.30元，原告的医疗费有住院病案和结算收据予以证实，本院予以认定。
2、护理费
原告诊断证明记载住院期间需陪护，对护理时间本院认定为26天。原告提供的其父亲的工资单不能认定护理人实际减少的收入，本地护工每日工资为70元，因此护理费为1820元（70元×26天）。
3、住院伙食补助费
原告住院26天，其主张的住院伙食补助费710元符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费
结合原告的住院病案和诊断证明，可以认定原告误工54天的事实。原告发生交通事故前每月平均工资3182.07元，误工费应为5727.73元（3182.07元÷30天×54天）。
5、交通费
交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。
6、后期治疗费
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告仅提供住院通知单一份，不能证实其必然会产生5000元后续治疗费，原告可待该费用实际产生后另行诉讼。
7、财产损失
原告的眼镜在交通事故中损坏，原告提供了配镜发票，对财产损失本院认定为550元。
原告徐强的各项损失为医疗费10263.30元、护理费1820元、住院伙食补助费710元、误工费5727.73元、交通费200元、财产损失550元，共计19271.03元。其中被告周雪梅垫付的医疗费7763.30元，被告永诚财险宝鸡支公司应支付被告周雪梅垫付款7763.30元，支付原告徐强11507.73元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告徐强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失11507.73元，支付被告周雪梅垫付款7763.30元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告徐强承担40元，由被告周雪梅承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02404号
原告徐强，男，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告李小博，男，汉族，住陕西省眉县齐镇。
被告周雪梅，女，汉族，住陕西省扶风县法门镇。
委托代理人侯双虎，男，汉族，住扶风县法门镇。系被告周雪梅丈夫。
被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区广元路。
代表人刘斌，任副总经理。
委托代理人任京阳，男，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
原告徐强诉被告李小博、周雪梅、永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人喻绍伟、被告周雪梅的委托代理人侯双虎、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永诚财险宝鸡支公司）的委托代理人任京阳均到庭参加了诉讼，被告李小博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2012年11月23日，被告李小博驾驶被告周雪梅所有的陕CHZ3**号小型轿车，在本市红旗路由南向北行驶至经二路十字路口向东右转弯逆向行驶时，与由东向西的原告乘坐的陕CT40**号小型轿车相撞，致原告眼睑皮肤缺损头面部皮肤挫裂伤及左眼球挫裂伤，该事故经宝鸡市渭滨区交警大队认定，被告李小博负事故的全部责任。双方协商无果，诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告连带承担原告医疗费2500元、护理费3425元、住院伙食补助费710元、误工费6212元、交通费200元、后期治疗费5000元、财产损失550元，共计18597元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周雪梅辩称，发生交通事故属实，原告住院共支出医疗费10263.30元，其中原告支出了2500元，剩余的7763.30元是其垫付的，其要求法院一并处理。
被告永诚财险宝鸡支公司辩称，其公司愿意在合理合法的范围内给原告予以赔偿。其公司在本次事故中不是肇事方，不承担事故责任，因此不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月23日03时30分许，被告李小博驾驶陕CHZ3**号小型轿车，沿本市红旗路由南向北行驶至红旗路与经二路十字路口向东右转弯逆向行驶时，与由东向西庞昌宁驾驶的陕CT40**号（车上乘坐刘华、原告徐强）小型轿车相撞，造成被告李小博、庞昌宁、刘华、原告徐强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院治疗，原告被诊断为眼睑皮肤缺损、头面部皮肤多处挫裂伤、左眼球钝挫伤、牙外伤、左侧上颌骨、左侧眼眶下壁及内外侧壁、左侧颧骨骨折，原告住院26天，2012年12月19日出院。出院医嘱休息2周，2013年1月2日，原告进行了复查，医嘱休息2周。原告住院共支出医疗费10263.30元，其中原告本人支出了2500元，被告周雪梅垫付了7763.30元。原告在德克士宝鸡高新开发区火炬餐厅担任仓储工作，其2012年9月、10月、11月的工资分别为3106.31元、3482.90元、2957元，2012年12月、2013年1月原告无收入。该交通事故造成原告眼镜损坏，原告的眼镜花费550元。
再查，该事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告李小博驾驶机动车上路行驶，违反禁令标志、逆向行驶，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，庞昌宁、刘华、原告徐强无事故责任。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、配镜发票、原告工资发放证明、交通费等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告李小博驾驶的车辆在被告永诚财险宝鸡支公司投保了交强险，责任限额为122000元，因此被告永诚财险宝鸡支公司应当在责任限额内对原告的人身和财产损失承担赔偿责任。
对原告主张的损失逐项予以认定：
1、医疗费
原告住院期间共支出医疗费10263.30元，其中原告本人支出2500元，被告周雪梅垫付7763.30元，原告的医疗费有住院病案和结算收据予以证实，本院予以认定。
2、护理费
原告诊断证明记载住院期间需陪护，对护理时间本院认定为26天。原告提供的其父亲的工资单不能认定护理人实际减少的收入，本地护工每日工资为70元，因此护理费为1820元（70元×26天）。
3、住院伙食补助费
原告住院26天，其主张的住院伙食补助费710元符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费
结合原告的住院病案和诊断证明，可以认定原告误工54天的事实。原告发生交通事故前每月平均工资3182.07元，误工费应为5727.73元（3182.07元÷30天×54天）。
5、交通费
交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。
6、后期治疗费
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告仅提供住院通知单一份，不能证实其必然会产生5000元后续治疗费，原告可待该费用实际产生后另行诉讼。
7、财产损失
原告的眼镜在交通事故中损坏，原告提供了配镜发票，对财产损失本院认定为550元。
原告徐强的各项损失为医疗费10263.30元、护理费1820元、住院伙食补助费710元、误工费5727.73元、交通费200元、财产损失550元，共计19271.03元。其中被告周雪梅垫付的医疗费7763.30元，被告永诚财险宝鸡支公司应支付被告周雪梅垫付款7763.30元，支付原告徐强11507.73元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告徐强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失11507.73元，支付被告周雪梅垫付款7763.30元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告徐强承担40元，由被告周雪梅承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李琼
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第384号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年1月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局取保候审，2015年5月7日，经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。2015年11月3日经我院决定，被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日16时28分左右，被告人齐某某醉酒驾驶无牌助力机动摩托车沿滑县英民路自西向东行驶至滑台路交叉口时，与沿滑台路自南向北行驶的付某某所驾驶的两轮电动自行车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队认定被告人齐某某负事故全部责任。事故发生后，被告人齐某某被120急救车送往滑县人民医院救治，滑县交警大队民警刘某某带领交通协管员赶到滑县人民医院急诊科，向齐某某亮明了警察身份并告知齐某某要对其抽血检查，在对其进行抽血检查时，遭到齐某某及其家属的阻拦，被告人齐某某用巴掌欲对民警刘某某脸部殴打，由于家属阻拦未能打中，被告人齐某某还对刘某某等人进行谩骂，朝刘某某等人脸部、警服上吐血痰。经滑县公安局鉴定，齐某某血液中的乙醇含量为150.7mg／100ml。
另查明：案发后，被告人齐某某赔偿了被害人付某某各项损失共计12000元，并向民警刘某某进行了赔礼道歉，取得了付某某和刘某某的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人齐某某在侦查阶段的供述，被害人付某某的陈述，证人齐某甲、齐某乙、郝某某、刘某甲、王某某、秦某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，事故现场照片、妨害执行公务照片，血醇检验报告单及被告人抽血照片，光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，刘某某关于案件的情况说明，吴某某证明材料，谅解书、朱某某证明，被告人齐某某常住人口信息，驾驶证复印件，被害人付某某常住人口信息、诊断证明书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人齐某某同时违反二项规定，酒后驾驶无牌的机动车，且每毫升血液中乙醇含量达150.7毫克，超过定罪标准80毫克将近2倍，且造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人齐某某在交通民警亮明身份依法对其抽血检查时，本应积极配合，但其却采取谩骂、朝民警身上吐痰还欲用手击打警察脸部等方式妨害对其抽血检查的正常进行。被告人齐某某上述行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚；被告人齐某某案发后能够赔偿受害人的经济损失并向民警赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全和保护公务人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元；被告人齐某某犯妨害公务罪，判处管制一年；数罪并罚，决定执行拘役一个月，管制一年，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年11月24日止；管制期限自拘役执行完毕后次日起计算，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 程志远
审判员 张慧彩
二〇一五年十一月四日
书记员 杨海玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2424号
原告郭国庆，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王辉，女，1980年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郭国庆与被告王辉民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国庆撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告郭国庆负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第150号
原告尹广泉。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告姚光涛。
原告尹广泉与被告姚光涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹广泉的委托代理人曾凡忠到庭参加了诉讼，被告姚光涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尹广泉诉称，2012年12月6日至2014年11月30日，被告姚光涛因经营需要多次向原告尹广泉借款共计34万元。该借款后经原告催要，被告未予偿还。请求判决被告返还借款34万元。
被告姚光涛未答辩。
经审理查明，2012年12月6日至2014年11月30日，被告姚光涛分七次向原告尹广泉借款共计34万元。上述借款后经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有借条七份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告尹广泉与被告姚光涛之间的借贷关系合法有效。原告尹广泉要求被告姚光涛返还借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告姚光涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光涛返还原告尹广泉借款34万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费2270元，共计8670元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙文波
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01381号
上诉人（原审原告）：张晓平，女，土家族，1957年5月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆武陵锰业有限公司，住所地秀山县溶溪镇红光居委会。
法定代表人：朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人：杨秀辉，男，土家族，1978年1月5日出生，系该公司综合部副部长，住重庆市秀山县。
委托代理人：白禹，男，土家族，1982年7月14日出生，系该公司综合部副部长，住重庆市酉阳县。
上诉人张晓平因与被上诉人重庆武陵锰业有限公司（以下简称武陵锰业公司）劳动合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第02110号民事判决，向本院提出上诉。本院审理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓平的委托代理人刘胜建，被上诉人武陵锰业公司委托代理人杨秀辉、白禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2007年7月26日，武陵锰业公司招录张晓平，安排在质检部从事计量员工作。2014年4月25日，武陵锰业公司解除双方的劳动关系，并向张晓平一次性发放经济补偿金11830元。2015年3月8日，张晓平向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武陵锰业公司支付张晓平2012年3月1日至2014年3月31日的法定休息日加班费32448元，法定节假日加班工资5148元。2015年3月11日，秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书，以张晓平解除劳动关系前已达到法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理张晓平申请。张晓平于2015年4月2日向秀山土家族苗族自治县人民法院起诉，请求武陵锰业公司支付张晓平2012年3月1日至2014年3月31日期间的法定休息日加班工资32448元、法定节假日加班工资5148元。
张晓平一审诉称，自己从参加工作以来，武陵锰业公司每月只安排员工休息4天，其余时间都在上班，武陵锰业公司也没有安排张晓平补休，依法武陵锰业公司应当支付张晓平相应的加班工资。
武陵锰业公司一审辩称，张晓平的诉讼请求不成立，张晓平属于退休人员，不是适格劳动者，仲裁也驳回张晓平的请求。
一审法院认为，根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在本案中，张晓平提交的证据均无法证明其具有加班的事实，同时也未提交证据证明武陵锰业公司掌握有张晓平加班事实的证据，故张晓平的诉讼请求碍难支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张晓平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张晓平负担。
张晓平上诉称，1.一审法院认定事实错误。上诉人自参加工作以来，实行标准工时制度，而被上诉人每月只安排上诉人休息4天，其余时间都在上班，且被上诉人武陵锰业公司也没有安排上诉人补休或者支付上诉人的加班工资。2.一审法院以上诉人未提交证据证明其加班事实，驳回上诉人的一审诉讼请求属适用法律不当。依据《工资支付暂行办法》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的相关规定可知，上诉人的考勤表、工资表按规定是保存在用人单位而不是由劳动者保存。3.被上诉人武陵锰业公司抗辩上诉人已经退休，不应当享受加班工资，并没有否定上诉人的加班事实。而且被上诉人也没有提供任何证据证明其抗辩主张。请求本院判决：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第02110号民事判决，改判支持上诉人张晓平的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人武陵锰业公司承担。
武陵锰业公司二审辩称，1.上诉人是退休人员，双方之间是劳务合同关系；2.上诉人提出加班费首先要基于基本加班事实情况，其并没有出示加班的证据和依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张晓平依据《中华人民共和国劳动合同法》，请求武陵锰业公司支付其2012年3月1日至2014年3月31日期间的法定休息日加班工资及法定节假日加班工资，应当以双方在此期间存在劳动关系为前提。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”有关劳动关系终止的情形，除了《劳动合同法》规定的五种情形外，可由法律、行政法规作出规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应当退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”根据国务院的规定，女职工法定退休年龄为五十周岁。结合劳动法对劳动者主体资格的要求，超过五十周岁的女职工不是适格的劳动者。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”。结合本案，张晓平于1957年5月10日出生，至2012年3月1日其年龄54周岁。因此，至2012年3月1日，张晓平年龄已远超过法律规定的退休年龄，其故其因不具备相应的劳动者主体资格，不能与用人单位武陵锰业公司确立劳动关系。其与武陵锰业公司之间形成的用工关系不是劳动关系，不再属劳动法调整范畴。因此，张晓平依据劳动法的相关法律法规，请求劳动法意义上的加班费，依法应予驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
在本案中，张晓平未举示证据证明，其与重庆武陵锰业有限公司之间有关于法定节假日和休息日上班另行支付劳务报酬的约定；并且，其在一审中举示的证据，无法证明其主张在法定节假日和休息日上班的事实。
综上，张晓平要求重庆武陵锰业有限公司支付其2012年3月1日至2014年3月31日期间的法定休息日加班工资和法定节假日加班工资，缺乏事实依据。根据上述规定，应当驳回张晓平的诉讼请求。
综上所述，上诉人张晓平的上诉理由不成立，其相应请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人张晓平负担；二审案件受理费10元，由上诉人张晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
代理审判员 尹宏桂
代理审判员 王东义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙正心
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1027号
申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人：傅强。
被执行人：马强，19876月2日生。
被执行人：冯蔚刚。
被执行人:李中武。
被执行人：李中海。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马强履行部分欠款，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3047号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月七日
书记员 巨荣周
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1178号
原告吴宝林。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市黎里镇人民中路128号。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告吴宝林与被告苏州市吴江区黎里镇人民政府（下称黎里镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序进行审理。
原告吴宝林认为：原告于1984年6月进入苏州中联集团公司（下称中联公司）工作。1996年10月15日，苏州中联集团公司破产。由于苏州中联集团公司原股东黎里镇工业公司和主管单位吴江黎里镇农工商总公司已经被被告撤销，原告数次向被告反映养老保险待遇及工龄证明等问题，但均未果。原告于2015年3月6日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出吴江劳人仲不字（2015）047号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告为原告出具工龄证明，证明原告在苏州中联集团公司缴纳社会保险的情况，同时协助原告办理养老保险及接转手续；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告协助原告将社会保险关系从黎里镇接转至吴江区社会保险基金，以便原告能够享受相应的社会保险待遇。
本院经审查认为：原告吴宝林依照社会保险法和劳动法的规定向本院提起诉讼，要求被告黎里镇政府协助原告办理社会保险关系转接手续，本案为劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2015年3月6日，原告吴宝林向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并由原告于2015年3月16日签收。原告应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但原告未在法律规定期限内起诉，该次劳动争议纠纷司法救济程序已终结。现原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，其请求事项应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故原告的本次起诉因未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴宝林的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年六月十八日
书记员 吴康康
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00454号
原告苗某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，村民。
原告苗某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告苗某甲及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后因与被告性格不和，没有共同语言，常因生活琐事发生吵闹。2012年年底，被告与其再次发生吵闹后便回娘家居住，至今未归，故诉请与被告离婚，婚生子苗某乙由其抚养教育，被告每月承担子女抚养费人民币300元，直至孩子独立生活时止。
被告张某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及户口本证：原告及其子的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2007年9月12日依法登记结婚。3、某某县某某镇某某村民委员会证明证：原、被告婚后经常因生活琐事发生吵闹，且被告于2012年与原告吵闹后居住其娘家，至今未归，双方所生孩子从出生至今一直由原告父母照顾。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年9月12日双方依法登记结婚，并与原告父母共同生活。2008年5月1日生一子取名苗某乙，现随原告及其家人共同生活。原、被告婚初感情一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2012年年底，双方再次因生活琐事发生吵闹，被告即回娘家居住，至今未归。2013年1月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，且2012年年底被告居住娘家，至今未归，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子苗某乙一直随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，苗某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子苗某乙由原告苗某甲抚养教育，被告张某某于本判决生效之日起每月给付原告苗某甲子女抚养费人民币240元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年四月十八日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第929号
罪犯肖鹏程，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人肖鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖鹏程在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以刑事裁定对其减去刑期一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯肖鹏程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鹏程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏程减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初624号
原告：李强，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨攀伟，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市大足县。
原告李强与被告杨攀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杨攀伟经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨攀伟归还原告借款23460元；2.本案诉讼费及由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告杨攀伟因修公路需采购原材料，向原告借款。原告于2015年1月15日向被告支付借款10000元，被告当即出具借条。又于2015年6月5日，原告向被告支付借款13460元，被告同样出具借条。借款至今，被告下落不明，未归还借款。
被告杨攀伟未作答辩。
原告李强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.2015年1月15日《借条》、2015年6月5日《借条》，证明原、被告借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。
根据原告李强以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月15日和2015年6月5日，被告杨攀伟分别向原告李强出具借条借款10000元和13460元用于工程资金周转，均未约定借款利率和借款期限。后因被告未归还借款且不能联系，致原告向本院起诉。
本院认为，被告杨攀伟向原告李强出具本案借条借款23460元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告应履行本案债务。双方虽未约定履行期限，但原告作为债权人有权随时要求被告履行。故原告的请求合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨攀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款23460元。
如被告杨攀伟未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费600元，合计986元，由被告杨攀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 印明川
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初600号
原告：张宝宏，农民，现住遵化市。
委托代理人：马玉梅。
委托代理人：韩晓红。
被告：马清珍，农民，现住遵化市。
被告：马旭明，农民，现住址同上。
被告马清珍、马旭明委托代理人：张久江。
原告张宝宏与被告马清珍、马旭明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝宏及委托代理人马玉梅、韩晓红、被告马清珍、马旭明及委托代理人张久江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝宏诉称：2005年，原告张宝宏家房前邻居建房超高，严重遮阴，经崔家庄乡土地所所长贾久东和东双城村书记张存友、村长马进福、主管土地村委马柱协调，决定由东双城村机体在村南变压器东侧补偿土地0.4亩，2006年经过调整，将原告所补土地变到村民马东海房西侧，原告在上述土地上栽植了栗树，距今已有7年之久，2010年东双城村书记马柱、村长马悦来置原告的土地补偿之事于不顾，擅自将被告马清珍长子马旭东的宅基地批在原告家的补偿地上，从而引起原告与被告马清珍之间的矛盾，2014年3月23日，被告马清珍为了非法侵占原告的口粮地，用油锯砍伐，事后马清珍为了销毁证据，又纵火焚烧树根，原告得知上述事实后赶到现场查看，并打110报警，遵化市林业局派出所曾到现场勘查，粗略估计马清珍砍毁栗树价值2万余元，森林公安局委托遵化市价格认证中心作出4895元经济损失的鉴定�故起诉要求被告赔偿各项经济损失4895元。
被告马清珍、马旭明辩称：二被告没有砍过原告的栗树，要求赔偿没有道理，不认可赔偿。
本院归纳双方争议焦点为二被告应否赔偿原告经济损失4895元。
原告为证明自己的主张成立，提交现场被砍伐树木照片11张。
经质证，二被告辩称这些照片是原告单方制作的，对照片的真实性暂时不予认可。
本院出示依原告申请从遵化市森林公安局调取的如下证据：
勘验、检查笔录1份。
2、2014年5月28日，遵化市森林公安局对张宝宏的询问笔录，主要内容为:“2014年3月23日下午，在遵化市崔家庄乡东双城村村南店池，马清珍自己一人用油锯将我家板栗树砍了100左右株，干径大约6厘米左右，树龄6年左右，以上被砍板栗树归我家所有，被砍板栗树占地是崔家庄乡土地所和东双城村委会补给我家的口粮地。”
3、2014年5月30日，遵化市森林公安局对马清珍的询问笔录，主要内容为:“2009年上半年，土地局批我的宅基地位于东双城村村南店池，该地是大队留给批房基地用的机动地，我家新批的宅基地上有小栗子树苗，后来我问了是我村村民张宝宏的栗树苗，我曾多次与张宝宏就栗树苗的事儿进行协商，未果，我没有砍他家的栗树苗子”。
4、2014年9月16日，遵化市森林公安局对马某的询问笔录，主要内容为:“张宝宏家的栗树地�村集体的零散地、鸡窝地，没有管理。2005年张宝宏的叔丈马广安翻盖房子，马广安的老房子在张宝宏房子的南边，张宝宏一家阻止马广安盖房，在新房封口时不让施工，理由是房子盖高了遮他家阴，院里的菜不好好长，在我们村两委调解下，临时在村西南的店池补给他家二分地，因为边上的地也没人种，所以实际上他种了有一亩多地，2006年至2008年这阶段，他家在那种了栗子养树苗。2010年马清珍等十六房申请批房基，村两委通过两议大会，决定在店池空闲地北边做为房基地，当年在国土局批下了手续，恰巧批给马清珍的房基地占在张宝宏种的那块里，马清珍占了张宝宏的那二分地，还占了马东明一些地，马东明收了马清珍几百块钱就同意给马清珍了，马清珍找张宝宏家多次，我们村两委也给调解几次，但是张宝宏不同意马清珍占那地。今年3月底，我知道张宝宏家�树被人砍了，但不知道是不是马清珍砍的。我们村两委是给他们两家调解那块地的事，不是调解栗树被砍一事，我们也不知道栗树是谁砍的，我们在调解时，就是谈马清珍认出多少钱、张宝宏家要多少钱，两家达成一致后，张宝宏允许马清珍在那盖房子。张宝宏家的栗树被砍后，乡里和林业局让我们给调解，最后一次调解大概是8月中旬，乡里副书张文滔也来了，马清珍原来认出12000元，张文滔让再添3000元，最后马清珍认出15000元，但张宝宏媳妇来了后要10万元，没调解也，就散了”。
5、2014年10月10日崔家庄乡副书记张某出具证明1份，主要内容为：“我曾于2014年7月6日，对马青真与马玉梅纠纷一案进行调解，地点在支部书记马柱家中，我与马柱做工作，要求马青真因伐树赔偿马玉梅1.5万元，马青真要求回�商量一次，后因数额过高，没有达成，调解失败”。
6、遵化市价格鉴证中心价格鉴证报告书1份，鉴定被毁实生栗树价格为4895元。
经质证，原告对马清珍的证言有异议，马清珍不承认砍树与事实不符；对马某的部分证言没有异议，对其笔录中第4页倒数10行的内容没有异议，对其他的原告把地给被告及村两委调解的是地的事而不是砍树的事的内容有异议，不是事实；对张某出具的证明、价格报告没有异议。
二被告辩称对法庭调取的森林公安局的资料的真实性没有异议，但对森林公安局对张宝宏所做的询问笔录提出异议，张宝宏所述被告砍伐他的栗树等内容不是事实；张某所说的要求马清珍因伐树赔偿马玉梅1.5万元，马清珍要求回家商量一次，与事实不符，在调解过程中并没有这样的内容，森林公安局对马某的询问笔录中说的是我们村两委给原、被告调解的是地的事，不是栗树被砍的事，在调解的时候就是说马清珍认出多少钱、张宝宏要多少钱，马某的证言证实了张某的书面证明与事实不符，张某作为证人今天应该出庭作证接受双方当事人的质询，因为无法确认证明的内容以及签名和手印是否为张某本人；关于价格鉴证报告，因为所涉及的树木并不是被告毁损，所以对该报告不发表意见。
二被告未提供相关证据证明自己的主张成立。
本院经审理查明：原告张宝宏与马玉梅系夫妻关系。2014年3月23日，原告张宝宏与被告马清珍因地块问题发生矛盾，原告张宝宏家栗树被毁。遵化市价格认证中心鉴定被毁实生栗树价格为4895元。
本院认为：原告张宝宏主张被告马清珍、马旭明毁损其种植的栗树，虽提供了遵化市森林公安局对张宝宏、马清珍、马某的询问笔录及张某为遵化市森林公安局出具的证明予以证实，但被告马清珍、马旭明对该证据予以否认，且张某虽证实其因伐树问题给马清珍及原告张宝宏妻子马玉梅进行调解，但是被告对此提出异议，张文涛某亦未能出庭作证以证实其出具证明的真实性，故原告张宝宏主张其所有的栗树被二被告砍伐理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张宝宏的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝宏负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张超慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2860号
原告：李锦梅，女，1977年12月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王昌红，男，1983年11月23日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告李锦梅与被告王昌红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王昌红位于六安经济开发区国际汽车城D21幢401室，保全价值11万元，并已提供财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王昌红所有的位于六安经济开发区国际汽车城D21幢401室房屋（不动产权证号4117030，保全价值11万元）。
二、查封原告提供的担保财产：李娟所有的位于六安市解放南路和顺名都城1.2期7号楼3-401室房屋（房产证号38××09）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一六年七月十一日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1543号
申请执行人张强，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周昌贵，男，1974年11月5日出生，汉族，原住福建省宁德市。
申请执行人张强与被执行人周昌贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3372号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第70号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人牟红霞，女，1975年3月27日出生，身份证号码：3706281975********，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：烟台市福山区张格庄镇黑石村。2011年4月14日因涉嫌犯失火罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人牟红霞犯失火罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月20日公开开庭审理了本案。被告人牟红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人牟红霞于2011年4月13日14时许，在福山区张格庄镇黑石村南夼山上烧荒时引起火灾，烧毁林地37亩、疏林地9亩，经物价部门认定直接经济损失149340元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟红霞过失引起火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，其行为已构成失火罪。请求本院依法予以惩处。
被告人牟红霞对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人牟红霞于2011年4月13日14时许，在福山区张格庄镇黑石村南夼山上烧荒时引起火灾，烧毁林地37亩、疏林地9亩，经物价部门认定直接经济损失149340元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人郭龙、车广宽等证言；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、现场勘查笔录及照片；4、抓获材料、户籍证明等书证。被告人牟红霞的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牟红霞过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟红霞认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟红霞犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜振勇
二〇一一年六月二十二日
书记员 梁 玉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第79号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2011年7月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审，2012年7月8日被监视居住。2013年1月9日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人付某犯放火罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月19日凌晨，被告人付某窜至昌邑市某某印染公司四分厂宿舍北侧的停车棚内，并盗窃停放在该车棚内的摩托车里的汽油。在偷油的过程中，被告人付某使用打火机点烟时将汽油引燃，并进而引燃摩托车，该在未采取任何灭火措施的情况下逃离现场，导致车棚内的摩托车、自行车等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品共计价值人民币7843元。
另查明，在法庭审理过程中，被告人付某主动赔偿给被害人张某丙经济损失550元、孙某乙901元、郭某725元、李某1050元、徐某2100元、陈某950元。被害人昌邑市某某印染公司、赵某表示不再要求被告人付某赔偿损失。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有物证被烧毁摩托车、自行车（均为照片），书证办案说明、户籍证明、气象资料证明、前科查询，证人孙某甲、张某甲、张某乙、吴某甲、吴某乙、曹某的证言，鉴定结论涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，被害人徐某、李某、郭某、孙某乙、张某丙、赵某、陈某的陈述，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在厂区内引起火灾后未采取有效灭火措施而是逃离火灾现场并放任火势蔓延，进而危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且尚未造成严重后果，并积极赔偿了给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年四月十八日
书记员 张伦娣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第706号
罪犯缪希琪，男，出生于1973年5月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年11月2日作出（2012）庆西刑初字第306号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月24日作出（2013）庆中刑终字第13号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪希琪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月9日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2070号
原告郴州市某建材有限责任公司。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告林某，男。
原告郴州市某建材有限责任公司（以下简称某建材公司）与被告林某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林昊到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建材公司诉称，2012年3月4日，他公司与被告林某签订预拌砼买卖合同，约定由他公司向被告提供预拌砼，用于其承建林邑中央桩基工程。他公司依约向被告提供所需的各型号预拌砼，被告支付部分货款外，尚欠预拌砼款414168元。他公司多次催讨未果，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告商品砼款414168元、违约金140000元、实现债权费用110000元，合计664168元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交下列证据，以支持其主张：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证。证明原告的主体资格。
2、被告身份信息。证明两被告的身份主体。
3、预拌砼买卖合同。证明买卖事实的存在。
4、结算单、收据。证明被告尚欠原告货款414168元。
5、律师事务所收据。证明原告实现债权费用。
被告林某未到庭答辩及未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告某建材公司为供方与被告林某为需方签订一份《郴州市预拌混凝土买卖合同》。合同对预拌砼的品种、浇筑部位、强度等级、数量、单价、供货数量的验收确认、人员货期限及质量的验收确认、货款结算及支付、供方责任、需方责任、违约责任等事项进行了约定。该合同系原告某建材公司提供的格式合同。其中合同第九条违约责任约定：“1、供、需双方任何一方违反以上任一条款，违约方须按供方已供货砼总量货款总额的50%禹守约方支付违约金（以下违约责任条款有专门约定的执行专门约定）；2、需方逾期付款，每逾期壹天，须按供方已供货砼总量货款总额的千分之五向供方支付违约金，供方同时有权暂停供货直至需方付足货款和违约金之日恢复供货。……；4、供、需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。签约后，原告依约向被告供应商品砼至2013年6月26日，总货款638222元；被告支付了部分货款，至2013年8月26日止，被告尚欠原告货款414168元，原告多次催讨未果，于2013年12月16日向本院提起诉讼。被告在本院向其发出诉状副本及开庭传票后，于2014年1月25日支付给原告货款371720元，2014年3月19日，被告又支付给原告41270元，还剩余1178元未付清。
本院认为，本案系买卖合同货款纠纷。本案争议的焦点是违约金和实现债权律师费如何计算。被告所欠货款本金在原告起诉时尚欠414168元，在诉讼过程中被告支付给原告货款共412990元，还剩余1178元未付清，本院予以认定。合同约定的“需方逾期付款，每逾期一天，按供方已供货砼总量货款总额的千分之五向供方支付违约金”属过分高于造成的损失，依法应适当减少，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定执行，即按银行同类贷款利率的四倍计违约金。以原告认可被告开始拖欠货款的日期为计算违约金的起始时间，即从2013年8月26日起算，被告已付款项则分段计算。关于实现债权律师费用的计算宜按《湖南省律师服务收费管理实施办法》第八条第一款（二）项之规定，涉及财产关系，依照争议标的414168元取4%计16566.72元，不宜按风险代理计费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林某于本判决生效后十日内支付原告郴州市某建材有限责任公司预拌砼货款1178元。
二、由被告林某支付原告郴州市某建材有限责任公司延付货款414168元的银行同类贷款年利率6.15%的四倍利息违约金从2013年8月26日起至2014年1月25日止；以42448元为本金按银行同类贷款年利率6.15%的四倍利息违约金从2014年1月26日起至2014年3月19日止；剩余部分1178元从2014年3月20日起依上述计算方式计算至全部货款付清止。
三、由被告林某于本判决生效后十日内支付原告郴州市某建材有限责任公司实现债权律师费16566.72元。
如果被告未按上述（一）、（三）项规定期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10441.68元，保全费4020元，合计14461.68元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李 乐
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。