中华人民共和国
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第245号
原告：方国平。
委托代理人：占俏燕、邴朝祥。
被告：ZHANABAYEVDASTAN。
委托代理人：郑胜。
被告：梁柳红。
被告：杨汝斌。
上述二被告共同的委托代理人：郑君。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：朱伟忠。
委托代理人：胡宾。
被告：黄建英。
委托代理人：黄建伟。
被告：黄建伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：陈明辉。
原告方国平诉被告ZHANABAYEVDASTAN、梁柳红、杨汝斌、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、黄建英、黄建伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审理，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告方国平的委托代理人占俏燕、邴朝祥，被告ZHANABAYEVDASTAN的委托代理人郑胜，被告梁柳红、杨汝斌共同的委托代理人郑君，被告阳光保险公司的委托代理人胡宾，被告黄建伟（同时为黄建英的委托代理人）到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国平诉称：2013年3月2日，被告ZHANABAYEVDASTAN持境外驾驶证驾驶被告杨汝斌所有的悬挂非法定车牌的车辆在开发区学源街由东往西行驶，撞上了停在路边的原告所有的浙A×××××车辆，致使原告车辆由于外力的撞击再次撞上了被告黄建伟驾驶的浙G×××××小轿车。该事故造成原告的车辆严重受损，花费修理费人民币66696元。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队对事故的处理，依法作出交通事故认定书，认定被告ZHANABAYEVDASTAN负事故的全部责任，原告方国平无责任。经查，被告ZHANABAYEVDASTAN驾驶的浙A×××××车辆系从梁柳红经营的杭州经济技术开发区风驰汽车租赁服务部租赁而来，但该车系被告杨汝斌所有。被告梁柳红作为机动车管理人，被告杨汝斌作为机动车所有人未尽相关审查义务，应当承担连带责任。另查明，被告ZHANABAYEVDASTAN驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投有保险，原告再次撞上的被告黄建伟驾驶的浙G×××××车辆系被告黄建英所有，在被告人民保险公司处投有保险。原告对此次交通事故造成的损失，与被告协商后不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告ZHANABAYEVDASTAN、被告梁柳红、被告杨汝斌对原告车辆损失共计人民币66696元承担连带责任；被告阳光保险公司、被告人民保险公司在机动车强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告方国平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故且被告ZHANABAYEVDASTAN负全部责任，原告无责任的事实。
证据2、车辆维修结算单二份及车辆维修费发票一份，用以证明原告因车辆维修所产生的费用。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，用以证明被告黄建英在被告人民保险公司处投有交强险的事实。
证据4、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份，用以证明被告杨汝斌在被告阳光保险公司处投有交强险的事实。
证据5、承租单（复印件）一份，用以证明被告ZHANABAYEVDASTAN在被告梁柳红处租赁机动车的事实。
证据6、机动车行驶证（复印件）一份，用以证明被告黄建伟所驾驶的机动车属被告黄建英所有的事实。
证据7、机动车行驶证（复印件）一份，用以证明被告ZHANABAYEVDASTAN所驾驶的机动车属被告杨汝斌所有的事实。
被告ZHANABAYEVDASTAN辩称：对于事实部分没有异议，请求法院依法判决。
被告ZHANABAYEVDASTAN未向本院提交证据材料。
被告梁柳红、杨汝斌共同辩称：对于交通事故的事实没有异议。浙A×××××车辆登记在被告杨汝斌名下，但实际是被告梁柳红所有，被告梁柳红、杨汝斌系夫妻关系。被告ZHANABAYEVDASTAN与被告梁柳红签订了租赁协议，约定租赁期间发生交通事故由被告ZHANABAYEVDASTAN承担责任。根据侵权法规定，租赁期间发生事故的，由车辆保险公司承担赔偿责任，不足部分由租赁人承担。此外，被告认为车辆修理费过高。
被告梁柳红、杨汝斌为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，用以证明被告梁柳红、杨汝斌之间系夫妻关系。
证据2、杭州经济技术开发区风驰汽车租赁服务部出具的车辆证明一份，用以证明浙A×××××是该服务部用于出租的，由被告梁柳红、杨汝斌共同所有，一直由被告梁柳红管理经营。
被告阳光保险公司辩称：对于交通事故及责任认定没有异议。浙A×××××车辆投保在我公司，被告ZHANABAYEVDASTAN持境外驾照，根据规定，外国人未申领中国驾驶证的属于无证驾驶，在国务院颁布的交强险条例及相关法律法规中明确规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司未向本院提交证据材料。
被告黄建英、黄建伟共同辩称：对交通事故的事实无异议，但不同意承担诉讼费用。
被告黄建英、黄建伟未向本院提交证据材料。
被告人民保险公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告方国平提交的证据1、证据3、证据4、证据6、证据7，到庭的被告对证据三性均没有异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2，被告ZHANABAYEVDASTAN对证据三性没有异议，但提出车辆保养费用不应计算在维修费用中，被告梁柳红、杨汝斌、阳光保险公司对证据真实性没有异议，但认为维修费用过高，被告黄建英、黄建伟对证据三性均无异议，本院认为金额为人民币1348元的结算单上所列费用均为车辆保养所花费的费用，并非因车辆损坏引起的车辆修理费，故该份结算单与本案无关联，保养费用不应计算在原告的车辆修理费中，金额为人民币65348元的结算单及发票本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据5，被告ZHANABAYEVDASTAN、阳光保险公司、黄建英、黄建伟对证据三性均无异议，被告梁柳红、杨汝斌对真实性没有异议，但认为被告ZHANABAYEVDASTAN明确表示该车辆并非其驾驶，本院认为，该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
被告梁柳红、杨汝斌提交的证据1，原告及到庭的被告对证据三性均没有异议，本院予以确认。证据2，原告对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为应该由行驶证载明信息为准，到庭的被告对证据三性均没有异议。本院认为，梁柳红本身为个体工商户杭州经济技术开发区风驰汽车租赁服务部的经营者，因此该份证据不具有证明效力，不作为认定案件事实的依据。
被告人民保险公司未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月2日，被告ZHANABAYEVDASTAN持境外驾驶证驾驶浙A×××××车辆在开发区学源街由东向西行驶至文津路口时，因避让路口的警示牌，且路面湿滑，造成车辆失控，撞上停在路口的方国平驾驶的浙A×××××车辆，并致浙A×××××车辆再次撞上由黄建伟驾驶的浙G×××××车辆，该事故造成三辆车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具交通事故认定书，认定被告ZHANABAYEVDASTAN负事故的全部责任。浙A×××××车辆登记车主为原告方国平，该车辆经浙江奥通汽车有限公司修理，共支出修理费用人民币65348元。
被告ZHANABAYEVDASTAN驾驶的浙A×××××车辆系从被告梁柳红经营的杭州经济技术开发区风驰汽车租赁服务部租赁而来，该车辆登记车主为被告杨汝斌，梁柳红与杨汝斌为夫妻关系，该车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间内。
被告黄建伟驾驶的浙G×××××车辆登记车主为被告黄建英，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，原告方国平所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，修复金额为人民币65348元的事实清楚。本案的争议焦点是责任承担问题。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告ZHANABAYEVDASTAN在未申领中国驾驶证的情况下驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，未取得驾驶资格，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告ZHANABAYEVDASTAN因未取得驾驶资格，被告阳光保险公司对原告的损失无需承担赔偿责任。原告的车辆损失首先应由被告人民保险公司在无责限额内承担交强险赔付责任，因本次交通事故中浙A×××××车辆的车辆损失为人民币22301元，按照损失比例，人民保险公司本案中应赔付人民币9021.33元。交强险不足赔偿原告的经济损失，余额部分人民币56326.67元，被告ZHANABAYEVDASTAN作为侵权人，应承担赔偿责任。梁柳红作为肇事车辆的出租方杭州经济技术开发区风驰汽车租赁服务部的经营者，在明知被告ZHANABAYEVDASTAN不具备驾驶资格的情况下仍将车辆出租，应对其造成的损失承担连带赔偿责任。被告杨汝斌与梁柳红系夫妻关系，对肇事车辆的租赁收入享有利益，故亦应承担连带赔偿责任。被告梁柳红辩称被告ZHANABAYEVDASTAN告知并非其本人驾驶，不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄建英、黄建伟在交通事故中作为无过错方，无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告方国平支付因交通事故产生的损失人民币9021.33元；
二、被告ZHANABAYEVDASTAN于本判决生效之日起十日内向原告方国平支付因交通事故产生的损失人民币56326.67元，被告梁柳红、杨汝斌承担连带赔偿责任；
三、驳回原告方国平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1467元，减半收取人民币733.50元，由原告方国平负担人民币15元，被告ZHANABAYEVDASTAN负担人民币718.50元，被告梁柳红、杨汝斌对被告ZHANABAYEVDASTAN应负担的诉讼费承担连带责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币1467元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 高源