吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磐民二初字第73号
原告郭俊武，男，汉族，农民。
被告杜丽梅，女，汉族，农民。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告孟祥成，男，汉族，农民。
原告郭俊武诉被告杜丽梅、被告孟祥成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊武，被告杜丽梅的委托代理人常忠山、孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊武诉称，2010年1月被告杜丽梅与其丈夫郭俊才（已故）将原告所有的坐落在磐石市取柴河二道村二道屯面积42平方米的土草房，私有房屋所有权证号为吉房权磐字第2111-107号，出卖给被告孟祥成，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告之间房屋买卖无效，诉讼费用由二被告承担。
被告杜丽梅辩称，原告郭俊武告诉无理，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告孟祥成辩称，我与杜丽梅建立房屋买卖关系，本案与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求否有事实和法律的依据？
原告郭俊武为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、私有房屋所有权证（复印件）一份，证明原告于2008年6月3日领取了磐石市人民政府颁发私有房屋所有权证，房屋产权人是原告，二被告之间的房屋买卖合同是无效的；2、原告证人郭俊华的书面证言（复印件），证明其父母郭万祥、刘玉芹的房屋当年以2，000.00元的价格卖给郭俊武；3、原告证人郭俊杰的书面证言（复印件），证明其父母郭万祥、刘玉芹将房屋卖给原告郭俊武的过程，此房屋所有权归原告郭俊武所有；4、房屋转让协议书一份（复印件），证明被告杜丽梅与被告孟祥成之间的房屋买卖协议是无效的；5、私有房屋所有权证复印件一份（复印件），证明原告父亲郭万祥于1996年办理的私有房屋所有权证，二被告之间的房屋买卖是无效的。
被告杜丽梅对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为这份私有房屋所有权证是原告伪造的，原始房证在我处，原告以产权人是其名字的房证被火烧了为由，托人办理的假房证；对证据2和证据3的真实性有异议，不存在郭万祥将其房屋卖给原告，我和公公和婆婆夫妇一直住在一起，我给他们送终，二位证人应当出庭作证；对证据4和证据5真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议。
被告孟祥成对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为这份私有房屋所有权证是原告伪造的，是无效的；对证据2和证据3的真实性有异议，杜丽梅夫妇始终与郭万祥夫妇在一起生活，房屋产权证在杜丽梅处，如果郭万祥将房屋卖给了原告，房屋产权证不可能在杜丽梅处，尔后被我买到，对证据4真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议；对证据5真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议。
被告杜丽梅为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、郭万祥的私有房屋所有权证，证明郭万祥已经将此房屋给其二子郭长明；2、磐石市人民政府注销郭俊武房屋权属登记证的决定，证明原告郭俊武持有的磐权字2111-107号私有房屋所有权证已被注销，原告失去了诉权；3、磐石市人民法院（2012）年磐行初字第3号行政判决书和吉林市中级人民法院2012）年吉中行终字第29号行政判决书各一份，证明原告郭俊武不服磐石市人民政府2011年11月15日磐政字（2011）号行政决定，于2012年2月9日向本院起诉，被驳回，原告郭俊武不服此判决向吉林市中级人民法院上诉。被驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，原告对被告杜丽梅举证的证据1真实性没有异议，但认为郭万祥的产权证已经被烧毁作废了。郭俊武新的产权证取代了原产权证，不能证明被告杜丽梅的抗辩主张；对证据2有异议，认为与本案没有关联性，注销郭俊武房屋权属登记证不影响原告的诉权；对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告孟祥成对被告杜丽梅所举证的证据没有异议。
被告孟祥成为证明本人抗辩主张，向本院提供如下证据：1、取柴河房产所张福贵证明一份（复印件），证明其为原告办理的私有房屋所有权证程序严重违法；2、磐石市取柴河镇二道村村民委员会于2008年6月2日为原告郭俊武出具的虚假证明一份（复印件），证明郭万祥于2008年3月11日去世，其房屋产权证因家中失火被烧毁，原告依据此证明在镇政府办理了产权证；3、照片两张，证明其购买郭万祥的房屋自然情况；4、郭万祥的土地使用证及其私有房屋所有权证存根各一份（复印件），证明郭万祥的房屋产权证没有被烧毁；5、吉林市中级人民法院（2012）年吉中行终字第29号行政判决书一份，证明原告郭俊武不服本院（2012）年磐行初字第3号行政判决向吉林市中级人民法院上诉。中院驳回上诉，维持原判。
原告对被告孟祥成举证的证据1的真实性、关联性、合法性有异议，认为张福贵无权对已发生法律效力的证明材料提供对抗证据；对证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，但认为不能证明被告孟祥成所要证明的问题。
被告杜丽梅对被告孟祥成举证均无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：因磐石市人民政府作出了磐政决字（2011）27号，关于注销郭俊武2008年6月3日的房屋登记，收回郭俊武持有的吉房权磐字2111-107私有房屋产权证的决定，业经两级法院确认有效。故对原告举证的证据1和被告孟祥成举证的证据2，本院不予采信；对原告所举的证据2和证据3中的两位证人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，两人均未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。原告所举的证据4和证据5、被告杜丽梅所举的证据1、证据2、证据3以及被告孟祥成所举的证据1、证据3至证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故本院对此依法予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告郭俊武系被告杜丽梅的丈夫郭俊才（已故）之兄。本案诉争的房屋系土草房，其面积为42平方米，占地面积175平方米，私有房屋产权证所有权人为原告之父郭万祥（已故）。原告的父母郭万祥夫妇生前与郭俊才夫妇同居。2008年6月，原告郭俊武的妻子李秀兰和原取柴河镇二道村党支部书记邵文彬持二道村委会出具并盖有取柴河镇人民政府公章的内容为“二道村郭万祥于2008年3月11日逝世，郭万祥的房照烧掉”的证明信，到取柴河镇政府城建办公室为郭俊武办理了吉房权磐字2111-107号私有房屋所有权证，将原郭万祥的房屋更名到原告郭俊武的名下。后发现郭万祥的房屋产权证在其儿子郭俊才及儿媳杜丽梅处并没有烧掉。原告郭俊武在办理房屋产权登记时，隐瞒了其父郭万祥的房屋产权证在其弟郭俊才和弟媳杜丽梅手中的真实情况，而向登记机关提供郭万祥的房屋产权证已经烧毁的虚假证明，造成登记机关错误的为郭俊武办理了私有房屋所有权证。磐石市人民政府于2011年11月15日作出磐政决字（2011）27号《关于注销郭俊武房屋权属登记的决定》，注销郭俊武2008年6月3日的房屋登记，收回郭俊武持有的吉房权磐字2111-107号私有房屋产权证。另查明，被告杜丽梅与被告孟祥成于2010年1月14日签订房屋转让协议。被告杜丽梅以16，000.00元的价格将诉争的房屋出售给被告孟祥成，原郭万祥房屋产权证和土地使用证一并转给了被告孟祥成，被告孟祥成购买房屋后将其拆毁并重建为砖瓦结构的房屋。
本院认为，原告郭俊武在诉讼中主张，被告杜丽梅将其私有房屋出卖给被告孟祥成，严重损害原告的合法权益。但经庭审查明，原告郭俊武私有房屋所有权证已被磐石市人民政府注销，并收回其持有的吉房权磐字2111-107号私有房屋产权证，原告的诉讼主张缺乏证据证明，没有事实根据。庭审中已向原告告知其可以变更诉讼请求，另行主张诉讼权利，但是原告坚持其诉讼主张，因此，本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭俊武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭俊武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
审 判 员 杨润明
人民陪审员 褚世威
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 许 威