江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3829号
原告：陈美芳。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：陶桂英。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码913203007705473010，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
负责人:钱惠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
原告陈美芳与被告陶桂英、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳委托诉讼代理人陆寒玮，被告陶桂英委托诉讼代理人姚余杰，被告保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费39927.64元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费15538.5元（31077元/年计算6个月）、残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×2×0.95）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1570元、车损2000元，合计146842.84元（其中被告保险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告陶桂英承担全部赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日17时左右，被告陶桂英驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市渔婆路机动车道由北向南行至与工农路交叉路口中心偏北处，其车前部碰撞原告陈美芳驾驶的沿渔婆路非机动车道由北向东左转弯行驶的电动自行车左侧及陈美芳身体，致原告受伤，车辆损坏。后交警部门以无法查证发生事故时路口信号灯状态，致使道路交通事故成因无法查清为由，未认定事故责任。原告认为，根据法律规定，如果机动车和非机动车发生事故，应当由机动车一方承担全部责任，如果有证据证明非机动车有过错的话，可以适当减轻机动车一方的责任，现在没有证据证明非机动车一方有责任，故被告陶桂英应承担本起事故的全部责任。苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故的发生、苏M×××××号普通二轮摩托车在我司投保交强险以及事故发生在保险期间内无异议。本案无法查清事故责任，我司不承担任何赔偿责任，即便承担责任的话，也仅同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。如果认定被告陶桂英有责任，则原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费限额已超出承保限额，我司在限额内承担10000元；护理费认可70元/天计算60天，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元、车损认可330元，诉讼费和鉴定费不承担；因原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可，残疾赔偿金只同意按照农村居民标准计算19年。
被告陶桂英辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议，但被告陶桂英在本起事故中仅承担部分责任，不同意承担全部责任。
针对被告答辩，原告补充陈述：车损同意按照被告保险公司定损的金额330元主张。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日17时左右，被告陶桂英驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市渔婆路机动车道由北向南行至与工农路交叉路口中心偏北处，其车前部碰撞原告陈美芳驾驶的沿渔婆路非机动车道由北向东左转弯行驶的电动自行车左侧及陈美芳身体，致陈美芳、陶桂英受伤，两车损坏。交警部门因无法查证发生事故时路口信号灯状态，致使道路交通事故成因无法查清，于2016年1月27日出具了道路交通事故证明。事发当日，原告至靖江市人民医院住院治疗，次日又至靖江市季市中心卫生院住院治疗至2016年1月19日，诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧锁骨远端骨折，并行切开复位内固定术，共用去医疗费39927.64元。
另查，苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本案的主要争议焦点为本起交通事故的责任及原告主张的各项损失如何认定。
围绕争议焦点，原告提供了道路交通事故证明、门诊病历、医疗费发票、费用明细、出院记录、靖江市靖城街道渔婆社区居民委员会出具的证明（内容为：陈美芳自1989年起至今一直居住在靖江市靖城镇某某新村某区某幢某号）、陈美芳与陆金南的结婚证、电费发票（户名：陆金南，地址：某某新村某区某幢）、王绍明与陆金南于1989年签订的卖方契约、靖江市土地登记收件单、靖江市孤山镇某某村村民委员会出具的证明（内容为：陈美芳、陆金南夫妇，户籍地靖江市孤山镇某某村大营地某埭，现有承包田2.21亩，该户平常住靖江城区，仅农忙时回村耕种承包地）、土地承包经营区登记归户清册、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
经质证，两被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
围绕争议焦点，本院调取了交警部门的事故宗卷材料：
1、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。载明事发时间是2015年12月29日17时，事发地点在靖江市××南路与工农路交叉路口，路口有交通信号灯控制，渔婆路呈南北走向，路口北侧设有一条右转弯导向机动车道，两条直行导向机动车道、一条左转弯导向机动车道，两条非机动车道，机动车道与非机动车道间设有隔离护栏，工农路呈东西走向，路口西侧设有停车线，两条机动车道，两条非机动车道，机动车道与非机动车道间漆划单白实线，沥青路面。
2、交警部门对被告陶桂英的询问笔录，陶桂英陈述：2015年12月29日16时50分左右，我驾驶苏M×××××豪爵牌HJ125T-9型普通二轮摩托车从靖江市朱大路出发到渔婆路，沿渔婆路由北向南行驶，准备回江澄路，当我车子行驶到与工农路交叉路口时，我从直行导向车道向南行驶到交叉路口中间偏北侧一点时，我车子前面与由西向东行驶的一女的驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，我二轮摩托车倒地，车头朝了路东，人摔倒在二轮摩托车南侧，头上戴的头盔摔坏了，电动自行车倒地的，人跌在电动自行车北侧，电动自行车距我车子二米的样子，后来她女儿来的，女儿把电动自行车扶起来的，120救护车到现场把受伤的电动自行车驾驶员送靖江市人民医院的，警察到现场向我询问了事故情况作了登记，勘查现场后把两辆车子拉走了，后来我回家的。当时南北方向是绿灯，我直接过停车线向南行驶，车速每小时30公里左右，我直行过停车线前没有发现电动自行车，也没有注意观察，我发现电动自行车时，电动自行车已经到我面前，我的二轮摩托车前面与电动自行车右侧发生碰撞，电动自行车有无闯红灯我不清楚，电动自行车应该是从工农路由西向东行驶的，碰撞发生在渔婆南路与工农路交叉路口的中间偏西北的道路上。事故发生时，电动自行车车速蛮快的，具体车速我不清楚，电动自行车上有一个男孩坐在后面。这起事故是我疏于观察，遇情况避让措施不及造成的。
3、交警部门对原告陈美芳的询问笔录，陈美芳陈述：2015年12月29日16时50分左右，我从靖江市朱大路实验小学接到孙子陆某某出来驾驶黑色无号牌远豪牌电动自行车到渔婆路，沿渔婆路由北向南行驶，准备从工农路到车站路大润发南侧吉祥如意窗帘店去，当我车子行驶到与工农路交叉路口时，我从渔婆路西侧非机动车道左转弯向工农路行驶时，我看到几个停在绿化带地方的电动自行车已开始向东左转弯，我也跟着转的，到了交叉路口中间偏西北侧一点时，我车子左侧及我的左脚被一辆二轮摩托车前面撞上了，我的电动自行车向左侧倒地的，人跌在电动自行车北侧，我的电动自行车压在我左脚上，有几个过路的人把我车子扶正，并扶起我，问我能否走动一下，当时我感到左脚麻木的，我说不能动，我请过路人帮我打电话给我小女儿的，一会儿我女儿陆小红到了现场，用手机报警的，120救护车到现场，我女儿陆小红陪同我到靖江市人民医院检查的，12月30日下午转到季市卫生院来住院的。我到路口时，南北方向是绿灯，我在路口停下来等到左转弯是绿灯时才转弯的，当时车速每小时3公里左右，当时没有看到撞我的二轮摩托车，双方撞上了才看到的，二轮摩托车有没有闯红灯我不清楚，碰撞发生在靖江市××南路与工农路交叉路口的中间偏西北的道路上。事发时我孙子陆某某在我所驾车子后座上，陆某某没有受伤。这起事故是我驾驶电动自行车左转弯时疏于观察造成的。
4、2015年12月31日靖江市公安局交通巡逻警察大队新区中队委托靖江市靖安机动车安全技术检测有限公司对事故双方车辆进行了检验，2016年1月18日，该公司出具道路交通事故车辆技术检验报告，结论为原告陈美芳所驾电动自行车前制动失效，后制动有效，检验不合格，苏M×××××二轮摩托车经检验合格。
原、被告对上述证据真实性均无异议，被告陶桂英认定事发时其属于正常行驶。
审理中，经原告申请，本院委托了兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、陈美芳因2015年12月29日交通事故致左侧锁骨远端骨折，遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残；2、陈美芳左侧锁骨远端骨折、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其伤后误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告支出了鉴定费1570元。
本院认为，交警部门虽因无法查证发生事故时路口信号灯状态，致使道路交通事故成因无法查清，而未作事故责任认定，但根据交警部门对原告及被告陶桂英的询问笔录，结合事故现场图和照片等证据，被告陶桂英驾驶机动车经过交叉路口时，疏于观察路面情况，未及时发现危险，临危措施不及，是本起事故发生的原因之一；原告驾驶前制动失效的车辆行至交叉路口时，亦对路面情况观察不够，未尽安全注意义务确保安全通行，也是事故发生的原因之一。据此，本院认定原告与被告陶桂英承担本起事故的同等责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。苏M×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告陶桂英承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告无证据证明其事故前有固定收入，但其提供的证据可以证明事故前其从事农业生产，故误工费可参照本地农业行业在岗职工上一年度平均工资标准计算。营养、护理及误工费的计算期限均按照鉴定结论确定。原告所举证据可以证明事故发生前其在城镇居住一年以上，其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。司法鉴定机构作出伤残鉴定之日原告已年满61周岁，故残疾赔偿金应参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的伤残等级计算19年。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原、被告就车损达成一致意见，本院予以确认。综上，本院确定原告因本起交通事故已造成的损失：医疗费39927.64元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、护理费7200元、误工费15538.5元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损330元，合计138302.84元。上述损失在交强险责任限额范围内的计106197.2元，由被告保险公司赔偿；余额32105.64元的60%计19263.38元由被告陶桂英赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
原告陈美芳的事故损失138302.84元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿106197.2元，被告陶桂英赔偿19263.38元。两被告上述赔偿义务均限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元减半收取617元、鉴定费1570元，合计2187元，由原告陈美芳负担874.8元，被告陶桂英负担1312.2元（被告负担的部分原告已缴纳，被告陶桂英于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一六年八月三十一日
书记员 范楚楚