wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第307号
原告：袁茜，女，汉族，1987年4月10日生，户籍地山东省青岛市崂山区。
委托代理人王功伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路77号，组织机构代码79751342-7。
法定代表人徐欣，职务院长。
委托代理人金莲花，女，朝鲜族，1980年6月20日生，户籍地山东省青岛市李沧区，系被告处院长助理。
委托代理人崔勇，男，汉族，1973年3月8日生，户籍地山东省青岛市市北区，系被告处耳鼻喉科主任。
原告袁茜诉被告青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王功伟、被告之委托代理人金莲花、崔勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茜诉称：2014年7月4日，被告处医生徐欣为原告做了鼻中隔矫正术、双侧下鼻甲粘膜下部分切除术，术后原告发现鼻子塌陷，对健康权造成严重损害，面容形象造成难以愈合的创伤，由此导致心理压力影响工作和生活，原告到多家医院检查确认系鼻部手术后导致，被告不但不予承认，且态度极端恶劣，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失63000元；2、被告承担原告的后续矫正治疗费用20000元（以实际发生数额为准）；3、被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司辩称：其对患者的诊疗时严格按照诊疗常规规范进行的，对原告实施的手术时正确、规范的，患者对疗效十分满意，不存在医疗过错，手术十个月后鼻部即使再出现问题，与手术无关联性。
经审理查明，2014年5月开始原告袁茜多次到被告青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司就诊，同年7月4日行鼻中隔矫正术、双侧下鼻甲粘膜下部分切除术。出院后，原告因不适及发现鼻背塌陷，多次到被告复诊，前往山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛大学附属医院、青岛市市立医院就诊。原告的医疗费共计18095.63元。
北京明正司法鉴定中心于2017年2月27日出具的京正【2016】临医鉴字第484号司法鉴定意见书载明，青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司的医疗行为（医疗过错行为）与袁茜鼻子塌陷的损害后果之间存在次要因果关系。对此，原告主张被告按照50%的比例赔偿，被告同意按照30%的比例赔偿。
原告提供的工资证明载明，其月收入为6010元。
原告支出交通费2103元。
原告在庭审中主张医疗费18095.63元、误工费1803元（原告主张误工9天，被告认可）、交通费2103元、精神损害抚慰金33000元、鉴定费18000元、诉讼费1875元。
以上事实，有原、被提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告袁茜在被告青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司处就诊行鼻中隔矫正术、双侧下鼻甲粘膜下部分切除术，后出现鼻背塌陷。根据鉴定机构后出具的鉴定结论，青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司的医疗行为（医疗过错行为）与袁茜鼻子塌陷的损害后果之间存在次要因果关系。结合本案的具体情况，本院认定为被告方承担40%的责任为宜。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告主张18095.63元，有病历、医疗费票据佐证，本院予以确认，结合过错比例，被告应承担7238.25元（18095.63元×40%）。
2、误工费，原告月收入6010元，主张误工时间9天，误工费为1803元（6010元÷30天×9天），提交了相应证据，本院予以确认，结合过错比例，被告应承担721.2元（1803元×40%）。
3、交通费，原告支出2103元，有票据支持，本院予以确认。结合过错比例，被告应承担841.2元（2103元×40%）。
4、精神损害抚慰金，原告主张33000元，虽未评残，但因鼻背塌陷会对原告造成一定的精神痛苦，结合本案实际情况本院酌定以15000元为宜。结合过错比例，被告应承担6000元（15000元×40%）。
综上，被告应赔偿原告共计14800.65元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁茜医疗费人民币7238.25元；
二、被告青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁茜误工费人民币721.2元；
三、被告青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁茜交通费人民币841.2元；
四、被告青岛开泰耳鼻喉头颈外科医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁茜精神损害抚慰金人民币6000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，鉴定费18000元，共计19875元，由被告承担3544元，由原告承担16331元（此款因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 王正宝
人民陪审员 辛 辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 金芙名
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00833号原告冯某，系某劳人科科长。委托代理人王衍真，河北某律师事务所律师。被告李某甲，系某财产保险公司业务员。原告冯某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王衍真，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。原告冯某怀孕3个月时，双方于2010年6月28日自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续，但仍共同生活。因孩子当时未出生，就孩子的抚养权及抚养费并未约定。孩子于××××年××月××日出生，由于考虑到离婚对孩子的伤害，后原、被告仍共同生活。在共同生活期间，被告欠缺责任感，作息时间不规律，时常酗酒，对原告大�出手，原告被迫报警三次，才避免恶性事件发生，为了让孩子健康成长，现请求法院依法判令：1、非婚生儿子李某乙由原告抚养；2、被告一次性支付抚养费暂定109200元（从起诉之日至儿子18周岁止，每月暂定700元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、原告冯某身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书及离婚证复印件各一份，用于证明原、被告已于2010年6月28日离婚。3、出生医学证明复印件一份，用于证明李某乙系原、被告所生儿子。4、证人孙某的证言一份，用于证明2011年9月至2012年10月期间，孙某帮助原告冯某照顾孩子。5、电力幼儿园证明一份，用于证明李某乙小朋友在该园期间，以妈妈接送为主，冬天及特殊情况由孩子大舅接送。6、收入证明二份，用于证明原告月总收入为2535.54元。7、购房合同复印件一份，用于�明原告有房产具备抚养孩子的居住条件；8、淘宝网的购物清单189张，用于证明李某乙一直由原告抚养；9、职称证明复印件一份，用于证明原告大学文化，有利于抚养孩子；10、证人刘某证言一份，用于证明原告已尽抚养义务；11、法医鉴定书复印件一份、原告住院病历复印件十四张，用于证明被告有暴力倾向不宜抚养孩子；12、照片三张，用于证明被告当孩子面随意毁坏公共财物，不宜抚养孩子；13、交通违法记录一份，用于证明被告不遵守法律法规，对孩子成长不利；14、短信记录一份，用于证明被告情绪不稳定，对孩子成长不利；15、原告冯某陈述一份，用于证明被告已与他人组建家庭，且被告责任妻子未生育过孩子，没有育儿经验，故不宜抚养孩子；16、光盘一张及照片二十张，用于证明原告一直与孩子共同生活。17、被告李某甲的工资证明一份，用于证明被告李某甲月总收入2251元。被告李某甲未提交书面答辩状，庭审时辩称，原告所述非事实。原、被告离婚是为了避免被告在外的债务，私下达成离婚协议，并且自××××年××月××日结婚至2014年12月底，原、被告一直共同生活。原告缺乏母爱，行为偏激，自李某乙出生没尽到母亲的责任和义务，导致在2015年4月20日左右，原告以送其他孩子进幼儿园为名义，强行闯进李某乙所在的大未来幼儿园，惊吓到李某乙，等原告离开幼儿园后，幼儿园老师询问李某乙是否认识原告，李某乙回答不认识。此后曾多次与被告家人说，李某乙不想让原告将其接回，不想回冯某家。被告也多次征求李某乙意见，李某乙表示不愿意和冯某共同生活。其不同意非婚生儿子李某乙由原告抚养，应由被告抚养。孩子由谁抚养，应由对方按法律规定支付抚养费。诉讼费应由原告承担。被告李某甲未提交�据。经审理查明，并对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日结婚，在原告冯某怀孕3个月时，双方于2010年6月28日达成离婚协议，并在邯郸市丛台区民政局办理了离婚手续。离婚后原、被告仍同居生活，同居生活期间，二人于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，自李某乙出生后，原、被告共同抚养李某乙，直至2014年12月底。2015年2月28日，被告李某甲将李某乙从原告冯某手中接走后，未再送回。原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，导致诉讼。另查明，原告冯某系中国煤炭地质总局第四水文地质队劳人科科长，月总收入2535.54元，现在邯郸市邯山区贸易街书香门邸A2701居住。被告李某甲系中国大地财产保险公司业务员，2014年8月至2015年3月月平均收入为2251元，被告李某甲已于2015年4月29日再婚，婚后与其父母共同在邯郸市仁达名苑1-2-602居住。上�事实有离婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、工资证明等证据存卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告因非婚生子女抚养问题发生纠纷，双方均要求抚养非婚生子李某乙，本着有利于子女身心健康、保障未成年合法权益的原则，根据原、被告双方的抚养条件且考虑到李某乙尚且年幼，李某乙由其母亲抚养较为适宜，故本院确定非婚生子李某乙由原告冯某抚养，被告李某甲给付抚养费。关于抚养费的数额，原告主张被告一次性支付抚养费109200元，以有利于孩子健康成长为原则，结合被告李某甲的工资和孩子的需求、当地实际生活水平，本院确定为每月450元（被告李某甲月总收入的20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生子李某乙由原告冯某抚养；二、被告李某甲自判决生效之日起每月10日至李某乙十八周岁止给付非婚生子李某乙抚养费450元；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告冯某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长武宏伟审判员刘慧田人民陪审员张秀景二〇一五年九月四日书记员郭瑞附相关法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第266号
原告戚琦，男，1981年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海震晔建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人鞠述晔，董事长。
委托代理人岳明静，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告戚琦与被告威海震晔建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚琦撤回起诉。
案件受理费减半收取9313.5元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 杨继法
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 晨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1718号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，别名王军钦、王子豪，男，1988年12月14日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月12日被羁押，同年2月12日被取保候审。
被告人霍×，女，1984年7月16日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日被羁押，同年2月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人王×、霍×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王×、霍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年12月，被告人王×明知张×（已判决）持有的一部苹果牌iPhone5C16G型手机（经鉴定价值人民币3588.03元）系盗窃所得的赃物，仍陪同张×前往本市海淀区中关村欲销售该手机，后在接受公安机关调查时未如实反映张×实施盗窃的事实，且在事后告知张×尽快处理该手机。2014年1月初，为销售该手机，被告人王×陪同张×再次前往本市海淀区中关村鼎好大厦地下二层B2213柜台，后被告人霍×明知该手机系犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价的价格收购该手机。赃物已起获并发还。
2014年1月12日，被告人王×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年1月24日，被告人霍×向公安机关自动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×、霍×的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人霍×系自首，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人王×、霍×对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明，2013年12月间，被告人王×明知张×（已判决）持有的一部苹果牌iPhone5C16G型手机（经鉴定价值人民币3588.03元）系张盗窃所得，仍陪同张×到本市海淀区中关村销售该手机未果。后其在接受公安机关调查时未能如实反映张×实施盗窃的事实，并告知张尽快处理该手机。2014年1月初，为销售该手机，被告人王×再次陪同张×到本市海淀区中关村鼎好大厦地下二层B2213柜台，被告人霍×明知该手机系犯罪所得，仍以明显低于市场价的价格收购。
同年1月12日，民警将被告人王×抓获。同年1月24日，被告人霍×自动向公安机关投案。
上述事实，被告人王×、霍×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×、霍×的供述，证人张×、黄×、袁×、蔡×的证言，亲笔供词，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，受案登记表，照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、霍×明知是犯罪所得的赃物，仍分别予以协助销售、收购的行为，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×、霍×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。被告人霍×犯罪以后自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人霍×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人霍×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 刘凤美
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟珊珊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第174号
原告王艳梅。
被告吴艳春。
原告王艳梅与被告吴艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王艳梅、被告吴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴艳春于2013年6月28日从原告处借款55，000.00元，又于2014年1月10日借款45，000.00元，之后原告多次索要被告以各种理由推拖偿还，原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令被告偿还借款并负担诉讼费用。
被告吴艳春辩称，欠原告是事实，但我现在没有能力偿还。
为支持自己的主张原告王艳梅向法庭提供了如下证据：
证据1、欠据2张。用于证明被告吴艳春借款的事实。
被告吴艳春对原告王艳梅出示的证据无异议。
由于被告吴艳春对原告王艳梅提供的证据无异议，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告吴艳春欠款的事实予以认定。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
原告王艳梅与被告吴艳春系朋友，2013年6月28日被告吴艳春以孩子上高中交学费及交社保钱为由向原告王艳梅借款55，000.00元，2014年1月10日被告吴艳春母亲有病，被告吴艳春又向原告借45，000.00元，后来原告向被告索要被告未予偿还，原告起诉。
本院认为，原告王艳梅与被告吴艳春之间借贷关系成立，被告吴艳春欠款事实存在；被告吴艳春借款后原告王艳梅索要被告应予及时偿还，但被告吴艳春无故不予偿还，原告要求被告吴艳春偿还借款的请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴艳春于本判决生效时给付原告王艳梅借款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告吴艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年六月十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1510号￻
￹
罪犯朱恩舟，男，1970年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2007年9月21日作出（2007）文刑
初字第79号刑事判决，以被告人朱恩舟犯绑架罪，判处有期徒刑十五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱
于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱恩舟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯朱恩舟多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱恩舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩舟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年2月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第26号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人丛某某，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月15日，因涉嫌盗窃罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、王文鹏出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人丛某某系被害人徐某某同村居住的叔伯公公。2014年2月13日上午，被告人丛某某去徐某某家串门，发现其家中无人，便将徐存放在东屋炕上行李的680.00元现金和西屋木箱子黑色皮包里的金牛卡盗走。2014年12月15日，丛某某在某某旗的某某某镇信用社atm机上分三次取款1200.00元，2014年3月15日又在该atm机上取款500.00元。案发后，被告人丛某某退还被害人徐某某2400.00元。
上述事实，被告人丛某某在庭审过程没有异议，且有被告人的供述，被害人徐某某的报案材料和陈述，证人梁某某、丛某甲的证言，客户交易明细对账单，侦查破案简介，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2380.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪并积极向被害人退赔，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处罚金2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向奈曼旗人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学刚
二〇一五年二月五日
书记员 张晓慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第522号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人刘奎宝，1971年8月20日生，汉族，无职业，现住保寿镇团山村8组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第857号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1339号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：曹庆国，男，52岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告曹庆国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓光
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1186－1号
原告高志芹。
被告祝伟伟。
被告菏泽冀东汽车出租有限公司，住所地菏泽市牡丹区双河路派出所院内。
负责人董利群。
本院在审理原告高志芹与被告祝伟伟、菏泽冀东汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志芹于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告祝伟伟驾驶的鲁R×××××号桑塔纳轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告高志芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告祝伟伟驾驶的鲁R×××××号桑塔纳轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢民终字第581号
上诉人（原审被告）：卢林。
上诉人（原审被告）：衢州大通汽车租赁有限公司。
诉讼代表人：周爱香。
上述两上诉人的共同委托代理人：丰富强。
上诉人（原审被告）：张小华。
被上诉人（原审原告）：郑秋菊。
被上诉人（原审原告）：刘昌兴。
被上诉人（原审原告）：潘寿晋。
被上诉人（原审原告）：潘海根。
四被上诉人的共同委托代理人：施慧娟。
四被上诉人的共同委托代理人：叶小勇。
原审被告：毛继芳。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司。
诉讼代表人：翁文庆。
原审被告：天安保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐爱龙。
原审被告：谢爱芳。
原审被告：ＸＸ清。
上诉人卢林、衢州大通汽车租赁有限公司、张小华为与被上诉人郑秋菊、刘昌兴、潘寿晋、潘海根，原审被告毛继芳、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司、天安保险股份有限公司衢州中心支公司、ＸＸ清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人卢林、衢州大通汽车租赁有限公司因与被上诉人郑秋菊、刘昌兴、潘寿晋、潘海根达成和解协议，于2012年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢林，衢州大通汽车租赁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢林，衢州大通汽车租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，卢林上诉部分75元，减半收取37.5元，由上诉人卢林负担。衢州大通汽车租赁有限公司上诉部分375元，减半收取187.5元，由上诉人衢州大通汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年十二月四日
书 记 员 姚月红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6620号
原告：ＸＸ，男，1969年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈正军、黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：卢林武，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：朱英姿，女，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告ＸＸ为与被告卢林武、朱英姿民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，并于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈正军、黄毅，被告朱英姿到庭参加诉讼，被告卢林武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年10月16日，被告卢林武向原告借款400000元，并出具借条一份，约定利息为3%，借款期限为1年。同年11月6日，被告卢林武再次向原告借款200000元，并出具借条。该借款到期后，原告多次催讨未果。两被告原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金600000元并支付利息（其中400000元从2013年10月16日起、200000元从2013年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱英姿答辩称：被告卢林武系其前夫，赌博成性，婚后常为此发生争吵，后夫妻关系恶化，双方于2012年初开始分居，并于2014年1月10日办理了离婚手续，离婚协议书中约定：婚姻存续期间所产生的债权债务全部由男方负责。被告卢林武的借款均是在其不知情的情形下发生的，实际用于赌博，未用于家庭支出，不应认定为夫妻共同债务。
被告卢林武答辩称：2012年下半年开始陆续向原告借的钱，当时是高利贷的，分别在2013年10月16日、11月6日经结算，其出具借条给原告400000元、200000元，共计600000元。
经审理，本院查明事实如下：2012年下半年开始，被告卢林武陆续向原告借款，双方分别于2013年10月16日、11月6日进行了结算，被告卢林武分别在结算当天向原告出具借条，载明：“今向ＸＸ借人民币肆拾万元整，利息为3%，借款期限为一年，借款人：卢林武，2013.10.6”、“今向ＸＸ借人民币贰拾万元整，利息为3%，期限为一年，借款人：卢林武，2013.11.6”。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，被告卢林武与被告朱英姿于2003年10月30日办理结婚登记手续；后两被告于2014年1月10日自愿达成离婚协议书，并于当天办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定：“婚续期间所产生的债权债务全部由男方负责”。
上述事实，有原告ＸＸ提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表，被告朱英姿提供的离婚协议书、被告卢林武的询问笔录及原告ＸＸ、被告朱英姿的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告卢林武尚欠原告借款600000元，有其出具的借条、原告提供的汇款明细清单、原告当庭陈述及被告卢林武的询问笔录等证据证实，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告卢林武依法应归还给原告该笔借款。因本案借款发生在两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法应由两被告共同偿还。被告朱英姿关于本案借款非夫妻共同债务的辩解，本院认为，夫妻共同债务的认定并不要求出借人与借款人夫妻两人均直接建立借贷关系，款项出借给一方且符合法定情形的，依法可以认定为夫妻共同债务；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱英姿未能证明两被告之间存在财产和债务相互独立的约定，也未证明本案被告卢林武与原告之间明确约定借款系被告卢林武个人债务；同时，被告也未举证证明本案借款用于归还被告卢林武个人赌债等用途；至于两被告在离婚协议书中约定共同债务由男方负责，该协议对两被告具有约束力，但不能对抗本案原告的诉讼主张。故本院对被告朱英姿的上述辩解不予采信。综上，原告要求被告卢林武、朱英姿归还借款600000元，并支付利息（本金400000元从2013年10月16日起、本金200000元从2013年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林武、朱英姿于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币600000元，并支付利息（本金400000元从2013年10月16日起、本金200000元从2013年11月6日起均至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告卢林武、朱英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈苏苏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第64号
申请执行人盐城金鹰国际购物中心有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路169号。
法定代表人邵勇，副总裁（主持工作）。
被执行人盐城市劳莱斯商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区怡景花园城15幢110室。
法定代表人郑群，董事长。
申请执行人盐城金鹰国际购物中心有限公司与被执行人盐城市劳莱斯商贸有限公司及第三人钱长春联营合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市劳莱斯商贸有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第64号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 蔡 力
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宙
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初28号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，理发师。2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年8月2日14时许，被害人许某到被告人刘某母亲杜某开设的商店里退回在此购买的泳衣，因言语不和发生争吵，后相互厮扯。在厮扯过程中，许某将杜某推倒在地。被告人刘某以为许某要打其母亲杜某，遂从店中拿了一把水果刀，将许某的左前臂砍伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：许某左前臂皮肤裂伤、左侧桡神经损伤的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人刘某赔偿被害人许某各项经济损失70000元，并已全部履行，被害人许某书面表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，书证户籍信息、委托书、协议书、收条、谅解书，证人杜某、王某、尹某等人的证言，被害人许某的陈述，损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、刑事照片、现场方位图，视听资料，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人书面请求法院对其从轻处罚，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1501号
原告：陈杰。
委托代理人：李道仙。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
原告陈杰为与被告浙江尚德建设集团有限公司（以下简称尚德建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李道仙到庭参加诉讼。被告尚德建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：原告系被告尚德建设公司的员工。被告尚德建设公司聘任原告为账务部财务总监，约定月工资16660元。2015年3月后，被告没有支付工资给原告。经原告多次催工资，被告于2015年10日8日出具一张工资结算单，写明经结算被告尚欠原告2015年3月至9月工资116620元。故原告起诉至人民法院，请求判令尚德建设公司支付工资116620元。
被告尚德建设公司没有答辩。
原告陈杰为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.工作证，以证明双方存在劳动关系的事实；
2.工资结算单，以证明被告尚德建设公司欠薪的事实。
被告尚德建设公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告陈杰提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，因该工作证上具有被告尚德建设公司的标识，而被告尚德建设公司没有提供证据予以否定，故本院予以认定；证据2，为电脑打印，没有出具人的签名，且没有其他证据印证该证明内容的真实性，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈杰系被告尚德建设公司的员工，在指定的期限内，原告陈杰拒不到庭接受本院的询问。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈杰没有提供有效的证据证明被告尚德建设公司存在欠薪以及欠薪数额的事实，应承担举证不利的后果。故原告陈杰要求被告尚德建设公司支付拖欠工资116620元，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十二月十五日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第50号
原告爨某某，男，1978年12月7日生。
委托代理人刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告裴某某，女，1983年2月19日生。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告爨某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告爨某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爨某某撤回对被告裴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告爨某某承担。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵晓飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1560号
申请执行人伍红彬。
被执行人费锦海。
被执行人费通。
申请执行人伍红彬与被执行人费锦海、费通民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付739570元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1560号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 范建锋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第137号
原告陈桂清，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市。
负责人茆晓东，经理。
委托代理人马小明，系该公司职员。
原告陈桂清诉被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日8时15分，原告驾驶浙JN73**小型越野客车沿乐平市大连路由东向西行驶，途经乐平市大连路与洪皓路交叉路口时，车辆右前方撞到前方徐巧云骑行的二轮电动车后侧，导致两车受损，徐巧云、吴爱莲受伤的道路交通事故。吴爱莲在乐平市人民医院住院治疗34天，花去医药费13602.97元。2014年1月22日经乐平市公安局交警大队调解，原告共赔偿吴爱莲医疗费、误工费、护理费等共计人民币25602.97元；浙JN73**车辆修理费为9565元。原告驾驶的事故车辆浙JN73**小型越野客车于2013年6月24日在被告处投保交强险，保险期限自2013年6月25日至2014年6月24日止。至今，被告拒不按照保险合同约定支付原告所赔偿的吴爱莲25602.97元费用及车辆修理费9565元。故，原告诉至法院。1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失计人民币35167.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故发生的真实性没有异议。同时，浙JN73**在被告处投保的交强险、商业险、车损险、第三者责任险等属实。被告在限额内予以赔付。
经审理查明，原告以其所有的浙JN73**小汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、车损险，保险期限自2013年6月25日0时至2014年6月24日24时。2013年11月17日8时15分，原告驾驶该车辆沿乐平市大连路由东向西行驶，途经乐平市大连路与洪皓路交叉路口时，车辆右前方撞到前方徐巧云骑行的二轮电动车后侧，导致两车受损，徐巧云、吴爱莲受伤的道路交通事故。经乐平市交警大队道路交通事故认定书认定陈桂清负全责，徐巧云、吴爱莲不负此事故责任。2015年5月28日，经本院民一庭主持调解，徐巧云与陈桂清、都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司达成调解。2014年1月22日，在乐平市公安局交警大队的主持下，陈桂清与吴爱莲达成调解，吴爱莲住院34天，出院后全休时间为一个半月。陈桂清为此支付吴爱莲医疗费（有医疗费票据为证）13602.97元，误工费、护理费、营养费、伙食补助费（108.63＋50＋15＋15）×34=6413.42元，全休期间误工费108.63×45天=4888.35元，交通费等其他各项费用计698.23元，原告自身车辆修理费9565元，以上费用合计35167.97元。吴爱莲在乐平市精神病院工作，经乐平市精神病院所出具的2013年8月工资表证实，吴爱莲工资为4110元。庭审质证时，被告方认为医疗费应按医保标准予以赔付。对于护理费、营养费及伙食补助费没有异议。对交通费认为未能提供交通票据，故，存在异议。对吴爱莲误工费提出异议，但未能提供证据证实。
上述事实有原、被告身份证明，保险合同，保险费支付票据，事故笔录，乐平市交警大队道路交通事故认定书及调解书，乐平市人民医院出院记录及医疗费票据，赔偿凭证，车辆修理费票据，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陈桂清为其车辆浙JN73**向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业险、车损险等，并支付了保险费用，双方的保险合同关系成立。2013年11月17日发生交通事故时，仍在该保险合同约定的期限之内。被告应当在保险合同约定的金额之内向原告支付保险金。被告辩称医疗费应按医保标准支付，但未提供证据证实双方存在相关约定，故，对该辩解本院不予采纳。误工费的计算因有工资表予以证实，该证据足以确认误工费108.63元每天的计算标准在合理范围之内，本院应予支持。对于交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但因伤者系住院治疗，伤者家人护理期间发生的费用显然实际存在，伤者住院长达34天之久，交通费以698.23元的标准计算合理合法。原告的车辆损失有修理费票据予以证实，本院应予认定。故，根据以上标准计算，原告起诉要求被告支付原告各项经济损失计人民币35167.97元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂清保险金35167.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费679元，以简易程序结案减半收取为339.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 王斌
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初176号
原告：孙喜来，男，汉族，1954年12月17日生，农民，住河南省尉氏县。
委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南绿丰生物科技有限公司。住所地河南省尉氏县大营镇孙家村。
法定代表人：赵国彬，该公司经理。
被告：尉氏县大营镇人民政府。住所地大营镇大营村。
法定代表人：刘红伟，现任镇长。
原告孙喜来与被告河南绿丰生物科技有限公司、尉氏县大营镇人民政府排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙喜来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙喜来负担。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩二丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2186-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告ＸＸ，男，1992年2月16日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月十四日
代理书记员 胡 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第82号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。因本案于2012年8月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）863号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年7月份以来，被告人张某分别在宜宾市翠屏区江北鼎业兴城旁边、宜宾市翠屏区东大门唐家院一出租屋内贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某某共计三次。其中在2012年8月12日22时许，被告人张某在宜宾市翠屏区东大门唐家院一出租屋内贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某某、雷某某进行吸食时被当场挡获。公安民警从被告人张某出租屋内搜出13小包毒品冰毒净重3.31克，二打包毒品冰毒净重2.23克。经检验，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人雷某某、陈某某的证言，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录及称量照片，辨认笔录，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2012）171号检验报告，人体尿样毒品检测单，公安机关关于抓获经过的情况说明，被告人张某的供述及其人口信息资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某归案后如实供述了其作案事实。该事实有公安机关关于抓获经过的情况说明，被告人张某供述及辩解等证据材料证实。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12起至2015年8月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 肖必春
人民陪审员 严航远
二〇一三年一月十一日
书 记 员 陶 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第838号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：谢海春。
被执行人：商传峰。
被执行人：谢加岳。
被执行人：翟文强。
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2014年10月28日移送执行。
在本案执行过程中，被执行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第383号民事判决书确定被执行人谢海春、商传峰、谢加岳、翟文强的法律义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年七月九日
书记员 焦 琦
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第86号
原告：黄振礼，男，汉族，1963年5月19日出生，住广西省贺州市。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市和平路*号。
法定代表人：张挺军，董事长。
本院受理原告黄振礼与被告中铁十四局集团有限公司运输合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是因被告中铁十四局集团有限公司承建贵广铁路而引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。被告中铁十四局集团有限公司的住所地在济南市历下区，在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。故被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告中铁十四局集团有限公司应在本裁定生效后，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年十月十二日
书记员 邢如岗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1511号
罪犯吴敏，男，生于1982年10月12日，汉族，中专文化，四川省遂宁市船山区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第11号刑事判决，以被告人吴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年02月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分179分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2224号
申请执行人：蔡某某，男，汉族
被执行人：牛某某，男，汉族
申请执行人蔡某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4438号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息并承担案件受理费2150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年11月13日申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年11月13日向被执行人牛某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院已另案查封被执行人牛某某所有的房产，待该房产拍卖处置后解决此案。
执行费2900元由被执行人牛某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏怀喜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第759号
原告李某，唐山市中医医院干部。
委托代理人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告林某，唐山市妇幼保健院护士。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2006年5月份经人介绍相识，××××年××月××日经路北区民政局登记注册结婚。2009年2月2日，女儿李瑞晴出生。由于婚前了解不够，婚后才发现双方的家庭、成长、学习环境不同导致的性格差异很大。双方婚后生活很不协调，经常产生矛盾，可以说没有幸福可言，也无任何和好的可能。原告认为几人双方感情已经彻底破裂，不如尽早离婚，这样有利于解除双方的痛苦。在此情况下，原告于2010年10月29日向路北区法院起诉要求与被告离婚，因被告2010年9月11日做了人工流产手术室，中止妊娠未满6个月，法院裁定驳回了原告的诉讼请求。2011年3月28日原告再次起诉要求离婚，法院认定夫妻感情没有破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。原告再次起诉，要求与被告离婚，请法院以事实为依据，判决原被告离婚，依法判决婚生女李瑞晴的抚养权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某辩称，同意离婚，婚生女跟随原告生活，原告之所以多次向法院起诉离婚，被告坚持不离婚是有原因的，在被告怀孕期间，原告多次有不检点的行为，对被告伤害很大，被告多次没有同意离婚，就是想对原告进行惩罚。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。2009年2月2日，婚生一女李瑞晴。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。开庭审理过程中，原告主张夫妻共同存款有4万元全部在被告手中，但未提交任何证据。被告主张婚前个人财产有：LG家庭影院一套及索尼照相机一台，并提交了发票两张，LG家庭影院在原告父母处保管，索尼照相机被告已经取走，对被告主张的以上事实，原告李某认可。原被告均认可婚生女李瑞晴跟随原告李某生活。被告在唐山市妇幼保健院上班，月基本工资1500元。另查明，原告于2010年10月29日曾向唐山市路北区法院起诉要求与被告离婚，因被告中止妊娠未满6个月，法院裁定驳回了原告的诉讼请求。2011年，原告李某再次以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，2011年5月6日，唐山市路北区法院判决不准原被告离婚。开庭审理过程中，原告坚持离婚，被告同意离婚，因原被告对财产分割问题及婚生女的抚养费问题未能达成一致意见，故未能协议。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生女李瑞晴随原告李某生活，被告林某每月支付抚养费400元，支付至李瑞晴十八周岁止。被告林某的婚前财产LG家庭影院一套归被告林某所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某离婚。
二、婚生女李瑞晴随原告李某生活，被告林某每月支付抚养费400元，支付至李瑞晴十八周岁止。
三、被告林某的婚前财产LG家庭影院一套归被告林某所有。
案件受理费二百元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 杨 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第285-2号
原告海口优悦信息科技有限公司。
法定代表人王樱蓓，总经理。
委托代理人方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
被告李良杰。
原告海口优悦信息科技有限公司与被告李良杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海口优悦信息科技有限公司诉称，被告李良杰以原告技术员的身份向原告客户盈盈十字绣收取货款，之后没有将2012年7月18日所收取的1000元货款上交原告。被告李良杰又先后三次又以技术员的身份向原告客户风情汇餐厅老板王方锦。被告李良杰将所收货款中的8900元上交原告，其中于2012年10月18日收取的货款12000元不知去向。虽经原告多次向被告催要，均遭拒绝。故请求法院判令被告李良杰返还货款13000元。
本院认为，被告李良杰系原告的公司股东兼员工，原告主张被告收取客户的货款属于履行职务行为，不是平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。故原告诉请被告支付未上缴的客户货款13000元之主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告海口优悦信息科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一三年三月二十七日
书记员 余红梅
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1336号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2015年7月13日被羁押，14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林妙娟，广东金领律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人林妙娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日11时许，被告人黄某甲在本市海珠区大塘村宇航网吧附近被民警杨某查扣了一辆电动单车，后被告人黄某甲跟随到海珠区大塘村华丰新街路口停车场，趁民警杨某不备之机从背后用手勒住民警杨某脖子并殴打其头部，致使民警杨某头皮损伤及脖子划伤（经法医鉴定，杨某的损伤属轻微伤），后被现场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、民警执勤证明、现场勘验笔录、检查笔录、被告人黄某甲的身份材料及前科查询材料、现场照片等，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所（2015）法检字第1250号司法鉴定意见书，被害人杨某提供的人民警察证复印件，证人陈某、黄某乙的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人黄某甲的供述等证据予以证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑九个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张厚依
二〇一五年十月二十一日
书记员 林育明
张伟玉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执991号
王艳根、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司：
本院执行的王艳根申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司自动履行，执行金额12142元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月五日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1451号
申请执行人：王新灵、男、1964年12月25日出生。
被执行人：山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
被执行人：山东恒润啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
被执行人：郭乾岗，男，1958年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青高民初字第452号民事判决书，责令被执行人山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司、郭乾岗限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司、郭乾岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下:
提取、扣留被执行人山东风派印刷有限公司XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月十六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1451号申请执行人王新灵，男，1964年12月25日出生，汉族。被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号，组织机构代码：78348513-8。法定代表人阮荣杏，经理。被告山东恒润啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号，组织机构代码：77101397-7。法定代表人孙彪豹，经理。被执行人郭乾岗，男，1958年7月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王新灵与被执行人山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司、郭乾岗民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9212号
罪犯郭长福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）沂南刑初字第386号刑事判决，以被告人郭长福犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭长福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭长福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭长福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭长福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第811号
原告中国银行股份公司青海分行
负责人王志恒，该行行长。
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
被告李波，男，1984年2月14日出生，汉族。
原告中国银行股份公司青海分行与李波被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份公司青海分行及委托代理人陈学云，被告李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份公司青海分行诉称，2011年8月19日被告李波的父亲李炎冰向我行申领信用卡（卡号为：5183786300010354），2004年8月27日激活使用，2004年8月至2015年10月期间进行透支消费。2015年李炎冰因意外坠楼去世，截止2015年10月欠付我行信用卡透支借款本金85049.58元，利息2863.87元，应收费用2262.95元，共计90176.40元，经查被告李波系欠款人李炎冰继承人。李炎冰生前留有遗产为房屋一套，青海佳合铝业有限公司3.5%的股权及存款。
原告中国银行股份公司青海分行为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
第1组证据：李炎冰中国银行长城人民币信用卡申请表1张，证明李炎冰与原告之间存在借贷关系及白金卡具体收取费的情况；
第2组证据：李炎冰身份证复印件1份、单笔核查单1份，证明对李炎冰身份和资产的审核；
第3组证据：信用卡明细表1份，证明李炎冰消费额度、应收本金、利息及费用明细；
被告李波辩称，1.本案应有被告住所地人民法院管辖即格尔木市人民法院管辖，贵院无管辖权；2.我尚未开始继承我父亲的遗产，不应当就其债务承担清偿责任，根据继承法的有关规定，继承从被继承人死亡开始，但是在遗产分割前，继承人可以作出接受继承或不接受继承的意思表示，在我还未作出是否接受遗产继承的意思表示之前，我还未开始继承，故我不应当就其债务承担清偿责任；3原告主张的应收费用是不合理的，明显缺乏法律依据，请求法院不予支持；4.本案诉讼费不应由我承担。被告无证据向法庭提交。
经审理查明，李炎冰与被告李波系父子关系，2004年8月19日被告之父李炎冰向原告中国银行股份公司青海分行申请办理了中银信用卡（卡号：4096702644247247）一张，信用卡可透支额度为100000元，2011年8月9日激活使用，2011年8月至2015年9月期间共透支消费本金85049.58元元，产生利息2863.87元，应收费用2262.95元，2015年9月17李炎冰因故坠楼身亡，被告李波系李炎冰法定继承人。被告对原告提供的3组证据的真实性及证明方向均不持异议，本院视为有效证据予以采信。以上事实有原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告中国银行股份公司青海分行与李炎冰的之间的信用卡借贷关系，合法有效，应当受法律保护。李炎冰透支后，应当按照信用卡领用合约，按时偿还，但未能偿还。李炎冰于2015年9月17因故坠楼身亡。李波作为李炎冰的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李波应当在李炎冰遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告的主张合理、合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告李波应于判决生效后十日内在继承李炎冰遗产的范围内清偿本金、利息及应缴费用共90176.40元。
案件受理费2045元，减半收取1027元，被告在继承李炎冰遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马桂梅
二〇一六年一月五日
书记员 苏金秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第811号
原告中国银行股份有限公司青海省分行
负责人王志恒，该行行长。
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1984年2月14日出生。
被告崔保利，女，汉族，1959年5月13日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告李波、崔保利被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青海省分行于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告崔保利的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回对被告崔保利的起诉。
审判员 马桂梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏金秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第811号原告：霍某，居民。委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务律师。被告：徐某，居民。委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告霍某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  徐延林二〇一五年六月四日书 记 员  秦珍珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更430号
罪犯宋碧，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年12月3日作出(2014)港北刑初字第319号刑事判决，以被告人宋碧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年11月6日至2019年5月5日止，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人共计75500元。宋碧不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)贵刑二终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯宋碧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋碧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，截至2017年5月获奖励分110.04分。2017年6月9日该犯缴纳罚金10000元，但没有向被害人履行退赔义务。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯宋碧在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋碧减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17955号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。
被告：杨尤礼，男，1975年4月30日出生，住江西省樟树市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告杨尤礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标、许鹏程到庭参加诉讼；被告杨尤礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令杨尤礼偿还贷款本金85618.3元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计为9823.29元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率26.1%计至实际还款之日止）；二、判令杨尤礼向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由杨尤礼承担。事实和理由：2014年8月12日，平安银行厦门分行与杨尤礼签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行厦门分行为杨尤礼提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向杨尤礼发放贷款86000元，年利率为17.4%。但杨尤礼未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
杨尤礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，杨尤礼向平安银行厦门分行申请个人信用贷款。同日，平安银行厦门分行与杨尤礼签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准；若杨尤礼在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求杨尤礼立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，杨尤礼未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行厦门分行分别于2016年3月13日、2016年3月19日、2016年3月26日、2016年4月5日、2016年4月11日向杨尤礼发放贷款20000元、10000元、30000元、15000元、11000元，贷款利率均为固定年利率17.4%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款。但杨尤礼却未依合同约定偿还借款本息，截止2016年10月31日，杨尤礼尚欠借款本金85618.3元，利息、罚息、复利合计9823.29元，故平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支出律师代理费1000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、委托催收协议、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，杨尤礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与杨尤礼签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但杨尤礼未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金85618.3元及相应利息、罚息、复利，并承担平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨尤礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金85618.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计为9823.29元，此后，按年利率17.4%上浮50%即年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告杨尤礼实际还款之日止），同时支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2211元，减半收取计1105元，由被告杨尤礼负担。被告杨尤礼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十二月二十二日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17955号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。被告：杨尤礼，男，1975年4月30日出生，住江西省樟树市。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告杨尤礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标、许鹏程到庭参加诉讼；被告杨尤礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令杨尤礼偿还贷款本金85618.3元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计为9823.29元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率26.1%计至实际还款之日止）；二、判令杨尤礼向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由杨尤礼承担。事实和理由：2014年8月12日，平安银行厦门分行与杨尤礼签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行厦门分行为杨尤礼提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向杨尤礼发放贷款86000元，年利率为17.4%。但杨尤礼未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。杨尤礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，杨尤礼向平安银行厦门分行申请个人信用贷款。同日，平安银行厦门分行与杨尤礼签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准；若杨尤礼在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求杨尤礼立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，杨尤礼未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行厦门分行分别于2016年3月13日、2016年3月19日、2016年3月26日、2016年4月5日、2016年4月11日向杨尤礼发放贷款20000元、10000元、30000元、15000元、11000元，贷款利率均为固定年利率17.4%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款。但杨尤礼却未依合同约定偿还借款本息，截止2016年10月31日，杨尤礼尚欠借款本金85618.3元，利息、罚息、复利合计9823.29元，故平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支出律师代理费1000元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、委托催收协议、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，杨尤礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与杨尤礼签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但杨尤礼未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金85618.3元及相应利息、罚息、复利，并承担平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨尤礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金85618.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计为9823.29元，此后，按年利率17.4%上浮50%即年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告杨尤礼实际还款之日止），同时支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2211元，减半收取计1105元，由被告杨尤礼负担。被告杨尤礼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二十二日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执552号
申请执行人蔡昌和，男，1962年12月6日出生，汉族，个体户。
被执行人张元利，男，1962年2月11日出生，汉族，职工。
被执行人伍蜜桃，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，系被告张元利之妻。
蔡昌和与张元利、伍蜜桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第11510号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张元利、伍蜜桃偿还蔡昌和借款本金163000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3560元，执行立案费2398.40元。但被执行人一直未履行判决义务。
经执行查明，被执行人张元利、伍蜜桃无财产可供执行，且被执行人张元利下落不明，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意终结本次执行的情况下。为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第11510号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第11510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘仁东
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3026号
原告：唐登平，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：骆军，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李丽娟，四川十君律师事务所律师。
原告唐登平与被告骆军合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的水电材料与工时费计21941.00元；2.本案诉讼费全部归被告承担。事实和理由：被告从事装修工程业务，2012年原告为被告做水电安装活，并且被告让原告为其购买装修所用水电等材料。2014年1月21日经双方仔细核算，被告立下欠款21941.00元的欠款凭据，并口头约定在2015年3月底支付上述欠款。到期后被告拒不支付上述费用，原告多次追讨未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告骆军辩称，原告唐登平请求被告支付水电材料费与工时费没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.被告主体不适格，亦不应承担法律责任。原告诉称其为被告做水电安装不是事实，事实是原告为大德装饰广告公司做水电工程，合同双方是原告与大德装饰广告公司，该公司的老板是方利平。被告只是大德装饰广告公司的员工，不是案涉合同的当事人。2.原告未能提供案涉工程主合同，仅凭一张核算清单就要求被告承担责任，不符合相关法律规定，属于证据不足。3.被告在核算清单的签名处亲笔注明：“此单核算无误，支付款项需联系大德装饰公司负责人方利平本人！”，证明被告不是讼争债务的债务人。4.原告私自在核算清单上添加多处内容，被告对此不予认可。5.原告诉称与被告口头约定被告于2015年3月底支付案涉欠款完全是捏造事实。核算清单的日期为2014年1月21日，而被告于2016年7月25日才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《大德装饰公司水电材料和工时费核算清单与欠款单》，被告认为该清单标题后面的“与欠款单”、正文第三条第二项末尾处“并留此单作欠款凭证”、落款处“欠款与核算人：”、“供货与安装人：唐登平”均系原告私自添加。原告对此解释为当时因被告不写欠条，于是原告当着被告的面添加了上述内容。本院对该清单的其他内容及原告添加上述内容的事实予以认定。2.被告提交的《大德装饰工资发放表》、《室内装饰装修工程合同书》（乙方为西昌大德装饰广告公司）、通话录音、证人伍小明证言、证人康文静证言，客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院均予以确认并在卷佐证。3.被告提交的《室内装饰装修工程合同书》（乙方为西昌市大方构筑装饰）、《租赁合同》、《协议》、证人夏玉兰证言均与本案缺乏关联性，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，经原告唐登平与被告骆军（时任西昌大德装饰广告公司工作人员）核算，形成了《大德装饰公司水电材料和工时费核算清单》，被告在该清单上签字捺印并注明：“此单核算无误，支付款项需联系大德装饰公司负责人方利平本人！”。之后，原告对该清单进行了多处添加：1.标题“大德装饰公司水电材料和工时费核算清单”后添加“与欠款单”；2.正文第三条第二项末尾处添加“并留此单作欠款凭证。”；3.被告骆军签字前添加“欠款与核算人”；4.落款处添加“供货与安装人：唐登平”。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告欠其材料款和工时费共计21941.00元，但仅向本院提交《大德装饰公司水电材料和工时费核算清单与欠款单》予以证明。一方面，清单标题证明是涉及大德装饰公司水电材料和工时费的核算，被告当时仅是该公司的工作人员；另一方面，经庭审查实，原告对该清单内容进行了多处添加，且该清单明确载明“此单核算无误，支付款项需联系大德装饰公司负责人方利平本人！”。因此，原告未能提交充分、有效的证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告唐登平的诉讼请求。
案件受理费349.00元，减半收取计174.50元，由原告唐登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 但颖
二〇一六年九月十九日
书记员 田野
附1：本案证据目录
原告唐登平提交《大德装饰公司水电材料和工时费核算清单与欠款单》一张，证明被告欠其材料款及工时费共计21941.00元。
被告骆军提交证据和证明目的如下：
《大德装饰工资发放表》一张、《室内装饰装修工程合同书》两份，证明：一是被告是大德装饰公司的员工；二是本案收方单内容中涉及的301监狱职工的家装工程是大德装饰公司去承包的，不是被告本人承包的；三是大德装饰公司的法定代表人是方利平而不是被告。
《租赁合同》、《协议》各一份，证明大德装饰公司当时的办公场所是方利平去租赁的。
通话录音一份，证明案涉工程均发生在原告与方利平之间，被告只是大德装饰公司员工。
证人伍小明证言，证明大德装饰公司的老板是方利平，被告只是该公司的普通员工。
证人康文静证言，证明大德装饰公司的老板是方利平，被告只是设计总监。
证人夏玉兰证言，证明其给方利平送过水泥，核实水泥数量的是被告，水泥款是方利平支付的，方利平还拖欠其部分水泥款未支付。
附2：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381财保86号
申请人：马威，男，1982年12月4日出生，住新沂市。
被申请人：谷飞丹，男，1989年4月15日出生，住新沂市。
申请人马威于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷飞丹在江苏新沂农村商业银行的存款8万元采取保全措施。申请人马威已提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷飞丹在江苏新沂农村商业银行的存款8万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禚孝严
二〇一七年六月五日
书记员 顾佳丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1539号
罪犯杨光清，男，1976年3月12日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2014年5月25日作出（2014）天刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨光清犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年零10个月，并处罚金80000（已缴纳2000元），继续追缴非法所得7069.7元（未缴纳）。刑期自2013年11月30日起至2017年9月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年9月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光清在2014年9月至2015年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光清减去有期徒刑5个月（刑期自2013年11月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执959号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司。
法定代表人：郑从军，董事长。
被执行人周长峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住郓城县。
本院执行申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人周长峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初93号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李世刚
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00422-2号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：夏春江，公司员工。
被告：杨桃兵，男，汉族
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告杨桃兵追偿权纠纷一案中，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨桃兵的起诉。
本院认为：原告提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，双方由原告负担。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2457号
罪犯胡安胜，男，汉族，1968年7月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年8月1日作出（2013）霍刑初字第00242刑事判决，以被告人胡安胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2013年10月17日作出（2013）六刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡安胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡安胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安胜减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10249号
原告：南京荷花池百货销售有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路205号。
法定代表人：潘志林，执行董事。
委托代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告：张庆，男，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京荷花池百货销售有限公司与被告张庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京荷花池百货销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京荷花池百货销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京荷花池百货销售有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告南京荷花池百货销售有限公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王红莲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3061号
原告：雷仙梅，女，1969年11月14日出生，畲族，住金华市婺城区。
原告：李金其，男，1964年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区(两原告系夫妻关系)。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告雷仙梅、李金其诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员章敏适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告雷仙梅、李金其到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷仙梅、李金其诉称，2012年10月20日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第4点约定，本合同委托期第4-13年度，由被告向原告每年支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第四条第7点约定，委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；第七条违约责任第3点约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现第四年度（2015年10月20日-2016年10月20日）租金付款期限已到期，被告未支付。现请求判令：一、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2015年10月20日起至2016年10月20日止的租金43573元（税后）；二、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金即5621元，合计49194元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告雷仙梅、李金其向本院提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》二份，证明原被告之间的签订合同的事实。3、《不动产权证》两份，证明两原告系商铺所有权人。
被告浙中建材市场公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C593、C-595号商铺各一间，房款为468526元（234263元*2）。原告于2012年10月20日付清了全部购房款。2012年10月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A馆三楼C-593号、C-595号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月20日-2025年10月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。另查明，两原告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故每年度支付租金时间为该年的10月30日，其逾期付款违约金应从当年11月1日起开始计付。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷仙梅、李金其第四年度（2015年10月20日-2016年10月19日）商铺委托经营收益43573元（已扣税费），并支付违约金5621元，合计49194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半计取，原告雷仙梅已预交），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章敏
二〇一七年八月三十日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4239-2号
原告付华，男，汉族，1982年5月13日出生。
被告李银，男，汉族，1968年5月23日出生。
本院受理原告付华诉被告李银民间借贷纠纷一案中，原告付华于2015年10月12日向本院提出财产保全申请冻结了被告李银的工资，现原告向本院提出解除对被告李银的工资的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告李银在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨世佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第208号
原告顾华锋。
委托代理人刘长琳。
被告汪升建。
委托代理人汪晓晨。
原告顾华锋诉被告汪升建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾华锋及其委托代理人刘长琳到庭参加诉讼。被告汪升建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30，被告以资金周转为由向原告借款257500元，约定于2014年4月30日归还借款。2014年8月2日，被告向原告借款80000元，约定于2014年10月10日归还借款。2014年11月19日，被告向原告还款10000元。2015年2月12日，被告向原告还款45000元。故起诉，要求被告返还借款327500元，并支付违约金60000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款282500元，并支付违约金43651元。
被告汪升建未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月30日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款257500元，于2014年4月30日归还本息。如逾期归还，则需支付违约金50000元。2014年8月2日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款80000元，于2014年10月10日归还本息。如逾期归还，则需支付违约金10000元。借款后至起诉前，被告向原告返还借款10000元。2015年1月12日，被告向原告返还借款45000元。2015年1月12日，被告向原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。两张借条分别约定如被告逾期未还，则需支付违约金为10000元和50000元，经折算，超过银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿将违约金作出如下调整：借款80000元自2014年10月11日至2015年1月12日止，按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）四倍计算的违约金为4615元，借款247500元自2014年5月1日至2015年1月12日止，按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）四倍计算的违约金为39036元，合计43651元。该调整未超过最高限额，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪升建返还顾华锋借款282500元，并支付违约金43651元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，减半收取3096元，由汪升建负担。该款已由顾华锋向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由汪升建直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 飞