河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2157号
原告陈金明。
委托代理人陈清燕。
委托代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被告李华。
委托代理人郭圆圆。
被告李敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告陈金明与被告李华、被告李敏、被告平安财险邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈金明的诉讼代理人陈清燕、尹龙科、被告的诉讼代理人郭圆圆、被告李敏、被告平安财险邯郸中心支公司的诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称，2015年5月6日22时30分许，被告李华驾驶冀D×××××号小客车行驶至光明大街与朝阳路交叉口西侧时，将原告陈金明撞倒，造成原告陈金明受伤的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察一大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李华承担事故的全部责任，原告陈金明不承担责任。被告李华作为事故车辆的驾驶人，应承担赔偿责任，被告李敏作为事故车辆的车主，也应承担连带赔偿责任，被告平安财险系事故车辆的交强险承保单位，应在交强险承保范围内承担赔偿责任。为维护原告陈金明的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告李华赔偿医疗费128812.07元、验伤、鉴定费、病历费2021元、误工费21000元、住院伙食补助费8300元、护理费25397.76元、营养费19200元、交通费4000元、伤残赔偿金和××用具49422元、精神抚慰金9000元、衣物损失2000元、后续治疗费30000元，共计299152.83元；请求判令被告李敏承担连带赔偿责任；请求判令被告平安财险邯郸中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
原告陈金明为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告陈金明身份证复印件1份，用以证明原告陈金明的诉讼主体身份。
2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2015年6月26日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故的发生和责任划分。
3、原告陈金明在邯郸市第一医院住院病历2套（125页）及住院费用清单2份；
4、邯郸市第一医院于2015年5月12日、8月4日出具的诊断证明书2份。
证据3、4，用以证明原告陈金明受伤后在邯郸市第一医院住院治疗83天、出院后需要继续休息2个月、加强营养、两人陪护、二次手术费2-3万元。
5、邯郸市第一医院于2015年5月12日、7月30日开具的住院收费票据2份；
6、原告陈金明在中国人民人寿保险股份有限公司办理的手术平安卡1册。
证据5、6，用以证明原告陈金明治疗的花费情况。
7、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年11月9日开具的鉴定费收费票据1份，用以证明原告陈金明伤残等级支付鉴定费800元。
8、邯郸县司法医学鉴定中心于2015年5月19日开具的鉴定费收费票据1份、邯郸市第一医院于2015年5月14日开具的验伤收费票据1份，用以证明原告陈金明支付验伤费用1065元。
9、河北仁泰医药连锁有限公司于2015年7月1日开具的发票1份，用以证明原告陈金明外购药169元。
10、河北仁泰医药连锁有限公司于2015年7月10日开具的发票1份，用以证明原告陈金明购买轮椅、拐杖1140元。
11、邯郸市中医院于2015年5月6日开具的急诊费收据1份，用以证明原告陈金明支付急诊费150元。
12、邯郸市第一医院于2015年5月12日开具的门诊收费票据1份，用以证明药品3元。
13、邯郸市第一医院于2015年8月4日开具的病历取证收费票据1份，用以证明原告陈金明支付病历复印费126元。
14、武安市昌旺洗煤有限公司于2015年11月28日为原告陈金明出具的误工证明1份，用以证明原告陈金明的月收入3000元。
15、陈俊莲、高田庆身份证各1份，用以证明护理人员的身份。
16、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年11月14日作出的司法鉴定意见书1份，用以证明原告陈金明构成十级伤残。
17、邯郸市公安交通警察支队向邯郸市第一医院发出的验伤通知书复印件1份，用以证明交警大队通知原告陈金明去验伤。
被告李华对原告陈金明所举证据发表如下质证意见：
同意保险公司的意见，但是对事故认定书有异议。
被告李敏对原告陈金明所举证据无异议。
被告平安财险邯郸中心支公司对原告陈金明所举证据发表如下质证意见：
对证据1，原告陈金明身份证无异议。
对证据2，事故认定书真实性无异议，认定书显示驾驶人李华驾车逃离现场。
对证据3，住院病历、及住院费用清单真实性无异议，但大量使用了胰岛素，与本次交通事故无关系第一次住院未显示需要二人护理、加强营养，实际住院73天，职业退休，费用清单应扣除治疗高血压、糖尿病的费用。
对证据4，2015年8月4日的诊断书有异议，诊断书显示原告陈金明的二次手术费约2-3万元，具体金额不确定，待实际发生后主张，不认可原告出院以后需要休息2个月左右。
对证据5，住院收费票据真实性没有异议。
对证据6，手术平安卡有异议，不认可。
对证据7，律正鉴定费收费票据无异议。
对证据8，验伤收费票据不认可，没有实际的验伤结论，属于间接损失，不应我公司承担。
对证据9，仁泰医药外购药发票外购药票据不予认可，没有医院出具的外购药证明。
对证据10，仁泰医药轮椅、拐杖发票无异议。
对证据11，急诊费收据关联性有异议，急诊单位不是原告陈金明实际住院的单位。
对证据12，门诊收费票据无异议。
对证据13，病历复印费不属于法定赔偿项目，数额过高，伤残鉴定费用属于间接损失，我公司不予认可。
对证据14，陈金明误工证明有异议，没有经手人签字、用人单位的营业执照、组织机构代码证、事故前12月的工资表以及扣发证明，原告陈金明住院期间，我公司去医院查看时并没有记载退休后还从事劳动。
对证据15，陈俊莲、高田庆身份证都是老人，对于能否真实的护理不认可。
对证据16，司法鉴定意见书不认可，原告陈金明患左下肢本身有静脉血栓，该鉴定不客观，不认可将误工计算到评残前一日。
对证据17，验伤通知书系复印件，不予质证。
被告李华辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。请求依法判决。
被告李华为证实所述事实，举证出以下证据：
1、李华、郭圆圆、李敏身份证各1份；
2、被告李敏与被告平安财险邯郸中心支公司于2015年4月16日签订的交强险保单、商业险保单各1份；
3、事故车辆行驶证1份。
证据1-3，用以证明事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
原告陈金明对被告李华所举证据无异议。
被告李敏对被告李华所举证据无异议。
被告平安财险邯郸中心支公司对被告李华所举证据真实性无异议，保险条款明确规定，驾驶人驾车逃离现场，保险公司不承担赔偿责任。
被告李敏辩称，除了我承担的赔偿责任外，应由保险公司承担。请求依法判决。
被告李敏未举出相关证据。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，对于发生事故的真实性无异议。事故车辆投有交强险和商业三者险50万元，司机有逃逸的情况，我公司在商业三险范围内不予赔偿。原告陈金明已经68岁，属退休人员，不应有误工费。原告陈金明主张的护理期限过长，营养费、精神抚慰金、交通费过高，××赔偿金计算20年计算有误，后续治疗费应待实际发生以后另行主张，衣物损失没有鉴定，验伤费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。请求依法判决。
被告平安财险邯郸中心支公司为证实所述事实，举证出机动车辆保险条款1份，用以证明逃逸行为保险公司不承担赔偿责任。
原告陈金明对被告平安财险所举证据真实性无异议，但不能排除被告平安财险邯郸中心支公司的赔偿责任。
被告李华对被告平安财险邯郸中心支公司所举证据无异议。
被告李敏对被告平安财险邯郸中心支公司所举证据无异议。
经审理查明，2015年5月6日22时30分许，被告李华驾驶牌号为冀D×××××号小轿车，沿朝阳路由西向东行驶至向阳路交叉口西侧时，将由东向西的行人原告陈金明撞倒，造成原告陈金明受伤的交通事故，发生事故后，被告李华驾车逃离现场。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告李华负事故全部责任，原告陈金明无事故责任。
另查明，事故发生后，原告陈金明被邯郸市中医院救护车送往邯郸市第一医院神外三科住院治疗。经诊断，原告陈金明患头外伤、头皮裂伤、眼钝挫伤、左眼上眼睑皮裂伤、左额面部钝挫伤、左胫骨近端骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、左下肢软组织损伤病症。自2015年5月7日至2015年5月11日，住院治疗4天，产生救护急诊费150元、住院医疗费16563.75元。2015年5月12日转该院骨一科住院治疗，至2015年7月27日出院，住院69天，产生门诊医疗费3元、住院医疗费111726.32元。
又查明，原告陈金明系邯郸矿山局退休人员。其受伤后，由妻子陈俊莲和儿女亲家高田庆护理。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2015年4月16日在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年4月18日起至2016年4月17日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元。
本案审理期间，原告陈金明向本院提出伤残等级司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年11月14日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告陈金明的伤残等级为十级一处。原告陈金明为此支付鉴定费800元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李华承担事故的全部责任，原告陈金明无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告陈金明主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告陈金明举证的邯郸市第一医院开具的住院收费票据、手术平安卡、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定费收费票据、邯郸市第一医院开具的验伤收费票据、河北仁泰医药连锁有限公司开具的药品发票、邯郸市中医院开具的急诊费收据、邯郸市第一医院开具的门诊收费票据分析，原告陈金明受伤后产生的救护急诊费150元、门诊医疗费3元、住院医疗费128290.07元。手术平安卡不属于医疗费范畴。验伤产生的检查费65元及鉴定费1000元应属财产损失之列。外购药169元属于医疗费范畴。原告陈金明的医疗费损失为128612.07元。原告陈金明主张的后续治疗费未举出相关证据，本院不予采信。
关于原告陈金明主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告陈金明举证的两套住院病历显示，住院为73天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×73＝3650元。
关于原告陈金明主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告陈金明所患病症营养期为60-90天，本院确定原告陈金明的营养期为90天，每天营养费为20元。即营养费为60×20＝1200元。
关于原告陈金明主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于原告陈金明系退休人员，退休后享受退休工资待遇，不产生因误工丧失工资收入。故原告陈金明主张误工费之诉讼请求本院不予支持。
关于原告原告陈金明主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告陈金明举证的陈俊莲、高田庆身份证分析，陈俊莲系原告陈金明的妻子，理应照顾原告陈金明。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资32045元，日工资32045÷365＝87.79计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告陈金明所患病症护理期为60-90天，本院确定原告陈金明护理期为90天，护理人数为1人护理。原告陈金明的护理费为87.79×90＝7901.10元。
关于原告陈金明主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告陈金明，1947年12月出生，67周岁（未满68周岁），伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入24141元计算。原告陈金明的××赔偿金为（24141×10%×13）＝31383.30元。
关于原告陈金明主张的××辅助器具费问题，××辅助器具费是指在受害人因人身伤害致残的情况下，由于日常生活的需要而配备一定的辅助器具，如轮椅、假肢等并因此而支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配备机构的意见确定相应的护理费用标准。”依据原告陈金明举证的河北仁泰医药连锁有限公司开具的购买轮椅、拐杖发票分析，购买轮椅980元过高，本院适宜确定为500元。购买拐杖160元符合实际情况，本院予以认定。原告陈金明的××辅助器具费为660元。
关于原告陈金明主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告陈金明虽为举出相关证据，但交通费系必然产生的费用。本院适宜确认原告陈金明的交通费为200元。
关于原告陈金明主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据鉴定意见，原告陈金明的伤情构成十级伤残一处。本院确定原告陈金明的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告陈金明主张的财产损失问题，验伤所产生的检查费65元、鉴定费1000元、伤残鉴定费800元，均属于财产损失之列。原告陈金明主张的复印病历，系其为主张权利取证而支付的费用，该费用应由原告陈金明自行承担。原告陈金明主张的衣物损失，由于未举出相关证据，故衣物损失不予不予支持。原告陈金明的财产损失为1865元。
原告陈金明上述损失共计180471.47元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为500000元。由被告平安财险邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈金明护理费7901.10元、××赔偿金31383.30元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费660元、交通费200元，共计45144.40元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈金明医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈金明财产损失1865元。超出强制保险部分，由于被告李华存在驾车逃逸情况，被告平安财险邯郸中心支公司不在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。由被告李华赔偿原告陈金明医疗费118612.07元、住院伙食补助费3650元、营养费1200元，共计123462.07元。被告李敏虽系事故车辆所有人，但被告李华系合法驾驶人，被告李敏不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十四六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈金明护理费7901.10元、××赔偿金31383.30元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费660元、交通费200元，共计45144.40元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈金明医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈金明财产损失1865元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告李华赔偿原告陈金明医疗费118612.07元、住院伙食补助费3650元、营养费1200元，共计123462.07元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告李敏不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告陈金明负担1160元、被告李华负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 连 波