wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第186号
原告冯爱芳，女，1969年4月27日生，汉族。
委托代理人陈光宏。
被告侯江周，男，1969年5月23日生，汉族。
被告杨向红，男，1974年11月8日生，汉族。
被告李开新，男，1956年1月16日生，汉族。
原告冯爱芳诉被告侯江周、杨向红、李开新民间借贷借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯爱芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李开新到庭参加诉讼，被告侯江周、杨向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告侯江周、杨向红在长治清华机械厂平顺航天工业园搞建设项目，其二人以工期紧资金不足为由，向原告冯爱芳借款100000元整，担保人为李开新，详见后附2013年4月11日借据，借款用途为业务用款，到月底付给红利4000元，该款用于航天工业园，经我多次电话向三被告催要本息，直至推到今日仍为讨回本息；经我亲自到该项目工程所在地时，方得知甲方早给其结清了工程款，故为维护我的合法权益，今具状林州市人民法院，请依法判决，以维护金融秩序，维护社会稳定。经我去专业银行详询专职信贷人员，在2013年4月份各专业银行执行国家人民银行贷款利率为年6.15%，且需最次按季结息，否则加收10%滞纳金。按照法律保护民间借贷按时贷息四倍以内受法律保护，故可计算出其欠我息为：陆万柒仟陆佰伍拾元整（后附计息公式）。请求判决：1、侯江周、杨向红、李开新偿还原告的本金10万元及利息6.765万元；2、本案的诉讼费用及公告送达邮寄费用由被告承担。
被告侯江周未到庭进行答辩。
被告杨向红未到庭进行答辩。
被告李开新口头答辩称：原告诉请说多次向我催要欠款，这不是事实，就找过我一次，大概是在2013年，我在长治市萌城镇侯江周工地负责看场，碰见陈光宏，当时不知道他叫陈光宏，只知道他姓陈，我说了一句你来了，随后，侯江周找到我说，老陈说除了你当担保人，其他人都不同意，当时我说，我不当担保人，他随后就说当个见证人可以吧，我说可以。早晨侯江周说今天哪里都不要去，今天老陈可能来，中午我也没吃饭，等到下午五点左右，侯江周说老陈来了，去壶关见了老陈，在一个招待所，老陈拿出来证人单某我签字，我就签了字，紧接着拿了一个担保单，我说不签字，老陈说押有一套侯江周的房产手续，他给不了钱，这套房子能卖30多万元，不用你负责，法律上走个形式，在这种情况下，我就在担保单上签了字。吃完了饭，就把我送回工地，我就回工地看场了。什么时候给钱，具体多少钱，给了没有，我都不知道。
经审理查明，被告侯江周、杨向红向原告借款100000元，被告李开新为该笔借款的担保人，被告为原告出具借据一张，借条显示：今借到人民币壹拾万元整，小写100000元，此借款用途为业务用款，逐月底付红利肆仟元整，该款用于航天工业园。借款人：侯江周、杨向红；担保人：李开新。时间2013年4月11日。
另查明，双方于2013年4月11日三方补签一份民间借贷抵押担保合同书，合同第二条约定，担保人为李开新，担保期限为该笔借款还清本息止，为无期限担保；庭审中，原告自认被告侯江周曾给付利息500元。
上述事实，有原告提供的借据一份、民间借贷抵押合同书一份、原被告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告侯江周、杨向红向原告借款100000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于担保人李开新是否应当承担担保责任，根据《担保法》第十九条的规定，即当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李开新应承担连带责任保证，双方对担保期限约定不明，故担保期限为2年；对于原告请求利息问题，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告侯江周、杨向红未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯江周、杨向红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱芳借款100000元及利息（利息自2013年4月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算，扣除已支付利息500元）；
二、被告李开新对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由被告侯江周、杨向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
审 判 员 刘艺玲
代理审判员 张立伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 伟
济南市历城区人民法院
民事�定书
（2014）历城民初字第221-1号
原告张永国，男，汉族，农民，住四川省南江县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告张永国诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1518号
原告：殷建运，男，汉族，1947年3月12日生，住商水县。
原告：张桂荣，女，汉族，1950年7月15日生，住商水县。
委托代理人：益科技、段素敏（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：赵冲，男，汉族，1992年9月20日生，住漯河市郾城区。
被告：张秋菊，女，汉族，1968年11月16日生，住漯河市源汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。
原告殷建运、张桂荣诉被告赵冲、张秋菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告殷建运及委托代理人益科技、段素敏、被告赵冲、张秋菊、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日11时40分许，被告赵冲驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在黄河路××××东环路交叉口处，与原告殷建运驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，殷建运和乘坐人张桂荣受伤的事故。经交警部门认定，赵冲负事故全部责任。经查，豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为张秋菊，该车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业险，现请求法院判决被告赔偿二原告损失共计90028.58元，诉讼费由被告承担。
被告赵冲、张秋菊共同辩称：二人系母子关系，事故发生后被告对原告第一时间进行了救助，将原告送往医院并积极垫付了5200元的医疗费。
被告太平洋财险漯河支公司辩称：原告张桂荣在住院期间我公司已经垫付了1万元医药费，原告当庭也予以认可，二原告的损失，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，原告诉求过高没有法律依据，保险公司在本案中不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年5月5日11时40分许，赵冲驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××与××东环路交叉口处，与殷建运驾驶、张桂荣乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车损坏、殷建运、张桂荣受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定赵冲负事故全部责任。殷建运、张桂荣受伤后，被送至医院救治，二人都住院27天，殷建运花费医疗费3830.36元、张桂荣花费医疗费25706.97元。张秋菊支付了其中的5200元、太平洋财险漯河支公司支付了其中的10000元。经原告张桂荣申请，本院依法委托司法鉴定机构对张桂荣的伤残等级进行司法鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定张桂荣构成十级伤残，鉴定费700元。殷建运、张桂荣在漯河市沙北街道××高庄居住，从事废品收购行业。
另查明：豫Ｌ×××××号轿车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和第三者商业责任险。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为30482元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定赵冲负事故全部责任。豫Ｌ×××××号轿车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，太平洋财险漯河支公司应当在交强险及第三者商业责任险的限额内承担赔偿责任。原告殷建运、张桂荣在漯河市沙北街道××高庄居住，从事废品收购行业，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。二原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计为29537.33元；2.误工费，殷建运的误工时间按住院时间计算，张桂荣的误工时间计算至定残前一天，二人的误工费共计为16116.38元（25576元÷365天×27天+25576元÷365天×203天）；3护理费，护理人员均按1人计，护理费为4509.67元（30482元÷365天×27天×2人）；4.住院伙食补助费，按每天30元各自计算27天共计为1620元；5.营养费，按每天10元各自计算27天共计为540元；6.残疾赔偿金，张桂荣的残疾赔偿金为38364元（25576元×15年×0.1）；7.精神抚慰金，按5000元计；8.交通费，按1000元计。上述共计96687.38元，其中的74990.05元属交强险限额内部分，减去太平洋财险漯河支公司已支付的10000元，下余64990.05元由太平洋财险漯河支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分减去张秋菊已支付的5200元，下余16497.33元属第三者商业责任险限额内部分，由太平洋财险漯河支公司赔偿。张秋菊已支付的5200元，也属第三者商业责任险限额内部分，其可向太平洋财险漯河支公司要求理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告殷建运、张桂荣64990.05元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告殷建运、张桂荣16497.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告殷建运、张桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费2040元、鉴定费700元，共计2740元，由被告赵冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯璐璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2575号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王士学，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王士学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第1890号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王士学暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1890号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01737号
原告王某某。
被告周至县水务局。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告王某某诉被告周至县水务局侵权责任纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与任某某民间借贷一案，经周至县人民法院审理后达成调解。周至县人民法院作出（2013）周民初字第01398号民事调解书，该调解书原告已向周至县人民法院申请执行。在执行过程中，经核查任某某在被告单位有工程款收益未支付。周至县人民法院于2013年12月21日向被告送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣划任某某在被告单位的工程款180万元。但被告违法将周至县人民法院冻结的款项擅自支付，后周至县人民法院通过强制执行方式追回1081600元，被告将此款于2015年11月13日交付周至县人民法院。在此期间，给原告造成巨大经济损失。因任某某借款时约定，并经周至县人民法院民事调解书确定月息1.5%，但被告作为协助执行人未及时付款，给原告造成实际损失，损失应按照当时约定的月息1.5%计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》，现诉至法院，要求被告赔偿原告未按执行裁定书履行协助义务造成的损失307800元。
本院认为，原告要求被告承担侵权赔偿责任，首先应证明其财产权被被告所侵害。本案属法院执行中协助执行人在没有经过执行法院允许的情况下，擅自将协助款项支付给他人，造成执行申请人的可得利益受到损害的案件。协助款项现虽已由被告交回法院，但该笔款项并未由法院支付给原告。被告是否侵害原告可得利益以及侵害利益的多少尚无法确定。原告王某某以被告可能对自己的侵权来要求赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某某对被告周至县水务局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告周至县水务局的起诉。
诉讼费5917元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄钰玉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1272-1号
原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。
法定代表人：闫哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，该行职工。
委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。
被告:刘媛媛,女,1981年10月17日出生,汉族，住洛阳市涧西区,现住洛阳市高新技术开发区。
被告:高乐乐（被告刘媛媛丈夫）,1979年10月9日出生,汉族,住洛阳市涧西区。现住洛阳市高新技术开发区。
被告:董春平（被告刘媛媛母亲）,1958年6月25日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。现住洛阳市高新技术开发区。
被告:高喜文,男,1970年1月3日出生,汉族,住洛阳市涧西区。
被告:杨坤,女,1968年4月24日出生,汉族,住洛阳市涧西区。
被告:曲红卿,男,1969年2月5日出生,汉族,住洛阳市洛宁县。现住洛阳市涧西区。
被告:李萌,男,1987年1月5日出生,汉族,住河南省栾川县。现住洛阳市西工区。
被告:刘海燕,女,1968年9月9日出生,汉族,住黑龙江省甘南县。现住洛阳市涧西区。
被告:胡晓欢,女,1989年8月17日出生,汉族,住洛阳市涧西区。现住洛阳市高新区。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行与被告刘媛媛、高喜文、杨坤、高乐乐、董春萍、曲红卿、李萌、刘海燕、胡晓欢借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2018年6月26日向本院提出撤回对被告高喜文、杨坤的起诉。
本院认为，原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行撤回对被告高喜文、杨坤的起诉。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 郑 杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭明星
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初第1376号
原告：鄢陵彩达油墨有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道路西。
法定代表人：王国安，该公司总经理。
委托代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：杞县鑫源塑料彩印有限公司。住所地：杞县西区经三路路西。
法定代表人：范丽，该公司经理。
本院在审理原告鄢陵彩达油墨有限公司诉被告杞县鑫源塑料彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杞县鑫源塑料彩印有限公司的起诉。
本院认为，原告鄢陵彩达油墨有限公司的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.
准许原告鄢陵彩达油墨有限公司撤回对被告杞县鑫源塑料彩印有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告鄢陵彩达油墨有限公司承担。
审判员 袁伟建
二〇一八年七月九日
书记员 周春峰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初343号
原告：吴小龙，男，1989年12月10日生，汉族，住南乐县。
被告：赵志坤，男，1979年6月20日生，汉族，住南乐县。
被告：张永生，女，1982年3月16日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告吴小龙诉被告赵志坤、被告张永生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵志坤、被告张永生的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小龙撤回对被告赵志坤、被告张永生的起诉。
案件受理费38元，已减半收取，由原告吴小龙负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十二日
书记员 李云飞
河南省杞县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2610号
原告朱素珍，女，1970年7月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈顺叶，女，1973年12月15日生，汉族，住杞县。
原告朱素珍诉被告陈顺叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告朱素珍于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素珍申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱素珍负担。
审判员 张宏飞
二〇一八年六月十九日
书记员 闫俊宏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初115号
原告：刘肖帅，男，1991年8月11日生，汉族，住南乐县。
被告：聂晓婷，女，1991年3月3日生，汉族，住南乐县。
被告：郝晓楠，女，1991年6月20日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告刘肖帅与被告聂晓婷、郝晓楠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝晓楠的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郝晓楠的起诉。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张冬冬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初318号
原告：齐永霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：延津县富田人力资源有限公司。住所地：延津县东安大道与永安大道交叉口王乡固村。统一社会信用代码：91410726MA3X5E2G1P。
法定代表人：张文顺，任该公司执行董事。
原告齐永霞与被告延津县富田人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永霞到庭参加诉讼，被告延津县富田人力资源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告跟被告外出务工，经结算，被告拖欠原告工资2063元，并向原告出具一张欠条，后被告向原告支付763元，剩余1300元至今未予清偿。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告延津县富田人力资源有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍外出务工，经过结算，被告应当支付给原告工资2063元，被告法定代表人张文顺向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到齐永霞工资贰仟零陆拾叁元整<2063元>2017年9月25日前结清欠款人张文顺2017年9月12日”，且欠条上盖有被告延津县富田人力资源有限公司公章。后被告向原告支付了763元，剩余1300元至今未予清偿。经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告支付原告工资款1300元。
另查明，被告延津县富田人力资源有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东1人，即法定代表人张文顺，出资比例为100%。
以上事实有原告提供的欠条、本院依职权调取的私营企业基本注册信息查询单以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。
本院认为，被告以向原告出具欠条的形式明确欠付原告工资款为2063元，并向原告支付了763元，剩余1300元经原告催要至今未予清偿。被告欠付原告工资款1300元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告依法应当予以清偿。故，原告要求被告支付工资款1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延津县富田人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付原告齐永霞工资款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县富田人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐爱青
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初318号原告：齐永霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县富田人力资源有限公司。住所地：延津县东安大道与永安大道交叉口王乡固村。统一社会信用代码：91410726MA3X5E2G1P。法定代表人：张文顺，任该公司执行董事。原告齐永霞与被告延津县富田人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永霞到庭参加诉讼，被告延津县富田人力资源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告跟被告外出务工，经结算，被告拖欠原告工资2063元，并向原告出具一张欠条，后被告向原告支付763元，剩余1300元至今未予清偿。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告延津县富田人力资源有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍外出务工，经过结算，被告应当支付给原告工资2063元，被告法定代表人张文顺向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到齐永霞工资贰仟零陆拾叁元整2017年9月25日前结清欠款人张文顺2017年9月12日”，且欠条上盖有被告延津县富田人力资源有限公司公章。后被告向原告支付了763元，剩余1300元至今未予清偿。经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告支付原告工资款1300元。另查明，被告延津县富田人力资源有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东1人，即法定代表人张文顺，出资比例为100%。以上事实有原告提供的欠条、本院依职权调取的私营企业基本注册信息查询单以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告以向原告出具欠条的形式明确欠付原告工资款为2063元，并向原告支付了763元，剩余1300元经原告催要至今未予清偿。被告欠付原告工资款1300元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告依法应当予以清偿。故，原告要求被告支付工资款1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延津县富田人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付原告齐永霞工资款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县富田人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一八年三月二十一日书记员  马 楠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初2289号
原告：济源环球运输有限公司博爱分公司。
负责人：朱石敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部。
负责人：许向林，该公司经理。
原告济源环球运输有限公司博爱分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司东二环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济源环球运输有限公司博爱分公司撤诉。
本案受理费3804元，减半收取计1902元，由原告济源环球运输有限公司博爱分公司负担。
审判员 皇真理
二〇一八年九月二十七日
书记员 高 雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1142号
原告濮阳市大唐能源有限公司，住所地濮阳市中原路与新华街交叉口城上城B栋1707号。
法定代表人苏丽英，系该公司经理。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告山东国博能源有限公司，住址不详。
法定代表人何敬伟。
本院在审理原告濮阳市大唐能源有限公司诉被告山东国博能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告山东国博能源有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市大唐能源有限公司对被告山东国博能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3316号
原告：孙红伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王振江，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王振雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱晓艳，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。系王振江之妻。
被告：乔菲菲，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙红伟与被告王振江、王振雷、朱晓艳、乔菲菲民间借贷纠纷一案，原告孙红伟于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告孙红伟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红伟撤回起诉。
案件受理费232元，由原告孙红伟负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李方方
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4052号
原告：郭学芬，女，1955年3月5日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告：裴继东，男，1956年2月10日生，汉族，住辉县。
被告：刘金凤，女，1954年12月28日生，汉族，住辉县，系被告裴继东妻子。
原告郭学芬为与被告裴继东、刘金凤民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年11月27日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告郭学芬到庭参加了诉讼，被告裴继东及刘金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告本互相不认识，经熟人牛秀红介绍认识，说被告资金周转紧张，生意不错，愿月息2分借款。被告于2011年5月16日向原告借款50000元，于2012年6月4日借款10000元，于2012年9月10日借款20000元，于2012年10月4日借款20000元，于2012年11月4日借款20000元，以上120000元被告承诺月息2分；另于2013年4月24日借款30000元，于2013年5月31日借款20000元，此50000元被告承诺月息3分。以上被告向原告借款共计170000元，借条7张，以此证明被告向原告借款事实，利息均付至2014年7月止，未再付过。后经原告和中间人多次找被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款现金170000元及利息，其中120000元月息2分，50000元月息3分，利息计算至本息清偿完毕之日。
被告裴继东及刘金凤未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据：借条7份，分别载明：1、借到郭学芬现金伍万元正（50000元），付到2014年7月，裴继东，2011.5.16，月息2分；2、今借到郭学芬现金壹万整（10000元），利息2分付到14年7月，裴继东，2012.6.4；3、今借到郭学芬现金贰万整（20000元），利息3分，付到2014年7月，裴继东，2012.9.10；4、今借到郭学芬现金贰万整（20000元），裴继东，2012.10.4，利息3分，付到2014年7月；5、借到郭学芬现金贰万整（20000元），裴继东，2012.11.4；6、今借到（郭学芬）现金叁万整（30000元），裴继东，2013.4.24，3分，付到2014年7月；7、今借到郭学芬现金贰万整，3分，付到2014年7月，裴继东，2013.5.31。证明目的：证明其诉讼请求。
被告裴继东与被告刘金凤未向法院提供证据。
经庭审质证及本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
被告裴继东分别于2011年5月16日向原告借款50000元，于2012年6月4日借款10000元，于2012年9月10日借款20000元，于2012年10月4日借款20000元，于2012年11月4日借款20000元，于2013年4月24日借款30000元，于2013年5月31日借款20000元，以上被告裴继东向原告借款共计170000元。被告裴继东均向原告出具了借据。原告认可其中2013年4月24日借款30000元及2013年5月31日借款20000元按月息3分、其他借款按月息2分的利息被告裴继东均付至2014年7月。案涉借款经原告催要，被告未还。另查明二被告系夫妻关系。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告裴继东向原告借款170000元，被告裴继东与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告裴继东作为借款人应按照约定偿还借款，被告裴继东借原告本案案款时与被告刘金凤系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告裴继东与被告刘金凤共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，由于其要求其中2013年4月24日借款30000元及2013年5月31日借款20000元按月息3分违反国家强制性规定，故对原告该部分请求本院不予支持，该两笔借款仍应按月息2分计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴继东与被告刘金凤在本判决生效后十日内返还原告郭学芬欠款170000元并以170000元为基数按月息二分从2014年8月1日起至付清借款止支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王亚强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初2072号
原告：张秀月，女，汉族，1961年3月20日出生，住鄢陵县。
被告：李勇，男，汉族，现年约40岁，住鄢陵县。
本院在审理原告张秀月诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告张秀月的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.
准许原告张秀月撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁伟建
二〇一八年九月二十日
书记员 周春峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2282号
原告：赵迎周，男，1982年10月15日生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：侯亚西，男，1973年1月18日生，汉族，住南乐县。
被告：冯志红，女，1973年8月11日生，汉族，住南乐县。
原告赵迎周与被告侯亚西、冯志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵迎周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款及利息21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，约定2016年7月5日还款，月息1.5分，并向原告出具借据一支。后经原告催要，被告推托至今不予偿还，原告无奈，诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一份。
被告侯亚西、冯志红在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年3月5日被告侯亚西向原告借款20000元，约定2016年7月5日还款，月息1.5分，并向原告出具借据一支，内容为“今欠到赵迎周20000元贰万元整借款人：侯亚西利息1分5厘还2016年7月5日2016年3月5日”。后经原告催要，被告至今未偿还，2016年8月26日原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年11月9日办理离婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告向原告借款并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已到，故对原告要求被告侯亚西偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违背相关法律规定，故对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故二被告对该债务应当负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告侯亚西、冯志红于判决生效后十日内偿还原告赵迎周借款及利息21800元，二被告互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告侯亚西、冯志红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 崔晓艳
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 张亚军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1967号
原告：王中琴，女，1939年11月26日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李守友，男，1965年8月25日生，汉族，住桐柏县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏县毛集镇毛楼村民委员会。
住所地：河南省桐柏县毛集镇毛楼村。
法定代表人：吴发林，该村村主任。
原告王中琴与被告桐柏县毛集镇毛楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王中琴委托诉讼代理人李守友、罗罡到庭参加诉讼，被告桐柏县毛集镇毛楼村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19467元及利息（自借款之日起按月息2分开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于1999年6月30日向原告丈夫李克斗借款19467元，被告向原告丈夫出具借款凭证1张，并约定利息为月息2分。其后，原告丈夫李克斗于2016年去世，期间原告丈夫多次向被告索要该笔借款，且原告在丈夫李克斗去世后也向被告多次索要改款，被告总是以各种理由推诿至今未还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、1999年6月30日借款凭证1张；3、毛楼村民委员会证明一份。
被告桐柏县毛集镇毛楼村民委员会未到庭、未答辩、未提交证据。
依照当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王中琴系李克斗之妻。1999年期间，被告因资金紧张向原告丈夫李克斗借款19467元，并分别于1999年6月30日出具借款凭证一份，内容为：“1999年6月30日（1999）第008号因村资金紧张，于1999年6月30日借到李克斗人民币：￥19467元；大写：壹万玖仟肆佰陆拾柒元整。月息20‰毛楼村委（公章）1999年6月30日”。以上事实由原告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告王中琴与李克斗系夫妻关系，被告因资金紧张向李克斗借款，并出具有借款凭证1份，原、被告之间形成民间借贷关系。李克斗去世后，原告王中琴作为李克斗妻子（继承人）享有继续行使该笔借款的权利，故原告请求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏县毛集镇毛楼村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王中琴借款19467元及利息（自借款之日即1999年6月30日起按月息20‰计算至该款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一八年九月五日
书记员 何敬双
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1641号
原告：刘建新，男，汉族，1970年6月20日生，住桐柏县。
被告：桐柏县月河镇粮管所。
负责人：李成江。
原告刘建新与被告桐柏县月河镇粮管所承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘建新于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤诉。
案件受理费299元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 奇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1002号
原告：蔡利君，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程仁义，男，1980年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨玉梅，女，1976年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告蔡利君与被告程仁义、杨玉梅买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡利君委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼、被告程仁义、杨玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡利君向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还货款303669元及逾期利息57697元，共计361366元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，经结算被告欠货款303669元。双方约定如不能按期偿还，按同期银行贷款基本利率4倍收取利息。逾期利息应从2016年3月1日计算至今。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告程仁义未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理本院查明以下案件事实：被告程仁义购买原告货物，经结算欠原告货款303669元。并于2016年3月1日为原告出具了欠条对上述欠款予以确认。
本院认为，被告程仁义购买原告的货物，有其为原告出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。故原告请求被告程仁义支付下欠的303669元货款，本院予以支持。原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方未明确约定还款期限，逾期之日无法确定，逾期利息也无从起算，本院对原告有关利息的请求不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还，但是原告未提供有效证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示而形成，本院对原告的这一主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仁义于本判决生效后十日内给付原告蔡利君所欠货款303669元；
二、驳回原告蔡利君对被告程仁义的其他诉讼请求；
三、驳回原告蔡利君对被告杨玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（已减半收取），由被告程仁义负担2820元，由原告蔡利君负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一八年四月十八日
书记员 侯家佩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2929号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：田利娜，女，该公司员工。
被告：买林，男，1969年4月26日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：刘菲，女，1974年2月8日出生，回族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告买林、刘菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十七日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2929号原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：田利娜，女，该公司员工。被告：买林，男，1969年4月26日出生，回族，住焦作市解放区。被告：刘菲，女，1974年2月8日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告买林、刘菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月十七日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5795号
原告时玉波，男，1972年10月14日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告程旭光（曾用名程瑞红），女，1966年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟敏斋，男，1966年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟航天，男，1991年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告时玉波诉被告程旭光、翟敏忠、翟航天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时玉波及其委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告程旭光、翟敏斋、翟航天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程旭光于2015年1月21日、2015年10月26日、2015年11月28日、2016年1月6日分四次向原告借款55万元，被告翟航天于2016年4月份给原告承诺对上述借款承担还款责任，并出具了承诺书，被告程旭光与被告翟敏忠系夫妻关系。上述借款经原告多次催要，被告据不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告程旭光、翟敏斋、翟航天共同偿还原告借款本金55万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日，被告翟航天对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。
被告程旭光、翟敏斋、翟航天未答辩。
经审理查明，2015年1月21日至2016年1月6日，被告程旭光共向原告借款55万元。2015年1月21日，被告程旭光向原告出具借据一份，内容为今借到时玉波现金20万元，同日，原告通过其中国工商银行账户向被告程旭光账户转账10万元，2015年1月23日，原告通过其中国工商银行账户向被告程旭光账户转账10万元。2015年10月26日，被告程旭光向原告出具借据一份，内容为今借到时玉波现金12万元，2014年10月26日，原告通过其中国工商银行账户向被告程旭光账户转账12万元，上述借据系被告程旭光重新向原告出具的借据。2015年11月28日，被告程旭光向原告出具借据一份，内容为今借到时玉波现金13万元，同日，原告通过其中国工商银行账户向被告程旭光账户转账9万元，次日，原告通过其中国工商银行账户向被告程旭光账户转账4万元。2016年1月6日，被告程旭光向原告出具借据一份，内容为今借到时玉波现金10万元，同日，原告时玉波向被告程旭光交付现金10万元。
另查明，被告程旭光与被告翟敏斋系夫妻关系。被告翟航天向原告出具承诺书一份，内容为我是程瑞红（程旭光）之子翟航天，自愿承担母亲程瑞红于2015年11月28日、2015年1月21日、2015年10月26日、2016年1月6日共计55万元整的借款偿还的义务和责任（借时玉波）。上述借款经原告多次催要，被告程旭光拒不偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程旭光向原告借款共计55万元，有借据及转账凭证为证，故原告要求被告程旭光偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告翟敏忠与被告程旭光系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告翟敏忠与被告程旭光应当承担共同偿还的责任。被告翟航天自愿为上述借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告翟航天对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告自向本院起诉之日起按年利率6‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程旭光、翟敏斋、翟航天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旭光、翟敏斋于判决生效后10日内共同偿还原告时玉波借款本金55万元及利息（利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至借款付清之日）。
二、被告翟航天对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元及保全费3270元共计12600元由被告程旭光、翟敏斋、翟航天共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雯惠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初966号
原告：田扬飞，男，1988年4月26日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222.
被告：朱濮南，男，1992年7月8日生，汉族，住南乐县。
被告：高永涛，男，1989年3月4日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告田扬飞诉被告朱濮南、高永涛民间借贷纠纷一案中，原告田扬飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费286元，已减半收取，由原告田扬飞负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年五月八日
书记员 张冬冬
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1626号
原告：运路修，男，1972年1月16日生，汉族，住南乐县。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族，住南乐县。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族，住南乐县。
被告：91410923699989878D。
本院在审理原告运路修诉被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告河南金地宝生态肥业有限公司的起诉。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 云 飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3450号
原告：濮阳市金太阳置业有限公司，住所地：濮阳市中原中路欣荣苑2号楼2单元04室。
法定代表人：王红生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
被告：吴留鑫，男，汉族，1999年3月6日出生，住清丰县。
原告濮阳市金太阳置业有限公司与被告吴留鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告濮阳市金太阳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市金太阳置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一八年九月二十五日
书记员 鲍利淑
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初3013号
原告:王新金，男，生于1964年4月29日，汉族，住河南省唐河县。
被告:曹金芳，男，住河南省镇平县。
原告王新金与被告曹金芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张海勇于2018年8月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王新金自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新金撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王延晓
二〇一八年八月六日
书记员 梁 宁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1754号
原告：陈光东，男，1952年12月21日生，汉族，住桐柏县。
原告：王运华，女，1955年10月15日生，汉族，住址同上。
原告：计平，女，1982年7月6日生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：周明军、余良，河南朝野律师事务所律师。
原告：陈佩芸，女，2009年3月20日生，汉族，住址。
原告：陈智恺，男，2012年3月2日生，汉族，住址计平。
二原告法定代理人：计平，系陈佩芸、陈智恺之母亲。
被告：代顺旺，男，1974年3月18日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
原告陈光东、王运华、计平、陈佩芸、陈智恺与被告代顺旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈光东、王运华、计平、陈佩芸、陈智恺撤回起诉处理。
审判员 刘兴元
二〇一八年八月二十三日
书记员 何敬双
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初1754号原告：陈光东，男，1952年12月21日生，汉族，住桐柏县。原告：王运华，女，1955年10月15日生，汉族，住址同上。原告：计平，女，1982年7月6日生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：周明军、余良，河南朝野律师事务所律师。原告：陈佩芸，女，2009年3月20日生，汉族，住址。原告：陈智恺，男，2012年3月2日生，汉族，住址计平。二原告法定代理人：计平，系陈佩芸、陈智恺之母亲。被告：代顺旺，男，1974年3月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。原告陈光东、王运华、计平、陈佩芸、陈智恺与被告代顺旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光东、王运华、计平、陈佩芸、陈智恺撤回起诉处理。审判员  刘兴元二〇一八年八月二十三日书记员  何敬双
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保86号
申请人：余梅兰，女，1956年9月23日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
被申请人：郑红艳，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人余梅兰与被申请人郑红艳机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑红艳所驾驶的电动三轮车（价值约5000元）、冻结郑红艳价值295000元的银行存款或者查封相同价值的房产,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑红艳所驾驶的电动三轮车（价值约5000元）、冻结郑红艳价值295000元的银行存款或者查封相同价值的房产。
原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐露露
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3319号
原告：姚中宽，男，1966年10月6日出生，汉族，住太康县。
被告：太康县富全种植专业合作社。
住所地：太康县常营镇丁村口村。
统一社会信用代码：93411627MA3XE3P06X。
法定代表人：杨富全，任该合作社负责人。
原告姚中宽与被告太康县富全种植专业合作社（以下简称：富全种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中宽、被告富全种植合作社法定代表人杨富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失8000元。
事实与理由：2017年4月份，原告在被告育苗基地购买西瓜种苗1300株（栽种土地4038亩），被告向原告开有“8424”西瓜苗购买票一张。经两个多月施肥、浇水、打药、除草，在西瓜坐果后，原告发现小西瓜果型不一样。原告当时就找到被告，被告说可能是工人把瓜苗弄错了，等有时间去看看再解决。之后原告多次找被告，还打电话，被告也没去看和解决。原告之所以要购买“8424”西瓜苗，是因为去年栽种的“8424”瓜苗经济收入高，且好卖，而其它品种西瓜经济效益低，又费工、费时、费力。现西瓜已成熟，正在销售中，按今年行情，“8424”西瓜每斤6角多，市场供不应求，而“龙卷风”每斤只有1角-1角5分，而且很不好卖，很少有人收购。“8424”西瓜比“龙卷风”西瓜每亩地要多收入2500元-3000元。因而两个品种西瓜经济收入相差很大。后经工商所和常营镇调解委员会调解未果。
被告富全种植合作社辩称，被告所经营的种植合作社只负责种植农作物，不负责育苗。原告购买的西瓜苗不是被告富全种植合作社向其出售的，原告不能起诉被告富全种植合作社。原告应起诉卖给其西瓜苗的人。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告在太康县××丁村口种植育苗基地购买西瓜种苗，由杨富全向原告出具了购买瓜苗收据一张，并由杨富全个人在收据上签名。被告富全种植合作社未在收据上盖章。后原、被告因故发生纠纷。
上述事实由当事人陈述、收据、证明、证人证言、照片等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，由于本案被告否认曾培育和向原告出售西瓜种苗，且原告未提交证据证明其购买的西瓜苗系由被告出售，无法认定原、被告之间存在购买西瓜苗的买卖合同。故因被告非向原告出售西瓜种苗的合同当事人，其没有义务向原告承担合同责任。
综上所述，原告要求与被告赔偿其瓜苗损失8000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚中宽要求被告太康县富全种植专业合作社赔偿其经济损失8000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姚中宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一七年八月十日
书记员 王纪元
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初4034号
原告：何子祥,男,1946年1月14日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：何训华,男,1950年7月6日出生,汉族,住河南省虞城县。
原告何子祥与被告何训华侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年9月14日，原告何子祥经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何子祥撤诉处理。
案件受理费25元，由何子祥负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年九月十四日
书记员 李蔓蔓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1663号
原告：杨某某，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：郑克钦，项城市平原律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年8月7日生，汉族，住项城市。
原告杨某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付欠款95000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年8月，原告杨某某跟随被告张某某在新疆昌吉州××县新湖航空学院务工，后经算账被告欠原告工资款95000元之后被告于2017年1月18日出具了欠款凭据，同时承诺2017年3月给付30000元、2017年9月给付40000元，2017年12月给付25000元，但欠条出具后被告又违反约定以种种理由一拖再拖至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告张某某在法定答辩期限内未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实，2014年10月至2015年8月，原告杨某某跟随被告张某某在新疆昌吉州××县新湖航空学院务工。后经算账被告欠原告工人工资款95000元，被告于2017年1月18日出具了欠款凭据，并承诺2017年3月给付30000元、2017年9月给付40000元，2017年12月给付25000元。由于被告未能支付该款，为此双方引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，被告给原告出具工资欠条，双方债权关系成立，对原告要求被告支付工人工资95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息无证据证明，且欠条中没有约定利息，本院不予支持。故参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某工资款95000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 韩明华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 樊梦静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2114号
原告：苏照磊，男，生于1981年10月15日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址:河南省镇平县。
被告：景荣钦，男，生于1983年9月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴冬梅，女，生于1985年8月7日，汉族，住河南省镇平县。
原告苏照磊与被告景荣钦、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏照磊到庭参加了诉讼。被告景荣钦、吴冬梅下落不明，本院于2018年6月1日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苏照磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款51000元及利息（自逾期之日起按年利率6%计算至款付清之日）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月29日，二被告向原告借款51000元，并出具借款协议一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
被告景荣钦、吴冬梅未到庭,亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告景荣钦、吴冬梅系夫妻关系，于2017年3月29日向原告苏照磊借款51000元，并出具借款协议一份，内容为：“甲方夫妻双方：景荣钦、吴冬梅，身份证号码：、411324198508070524。乙方：苏照磊。就甲方向乙方借款一事，本着双方自愿、互惠互利的原则，经甲乙双方友好协商，达成如下协议:一、借款金额：甲方向乙方借款人民币51000元整（大写：伍万壹仟元整）。二、自2017年3月29日—2017年4月9日。三、借款保证：1、甲方以自建房：贺庄姜营村，东至墙，西至路，南至仝永波，北到郑权，房产证号9××。房产做（作）为抵押价值50万元整。2、若甲方逾期不能归还乙方借款，乙方则按照前述房价50%购置，逾期一天则按总借款额的%为滞纳金。3、若借款期间该房产有人购买，须经乙方同意销售。4、本协议一式两份，签字后生效，双方各一份，具有法律效力。甲方：景荣钦、吴冬梅，身份证号：。乙方：苏照磊。2017年3月29日”。借款到期后，经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为：被告景荣钦、吴冬梅向原告苏照磊借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告景荣钦、吴冬梅向原告借款时约定了还款期限，被告应按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告景荣钦、吴冬梅偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”二被告向原告借款时约定了还款期限为2017年4月9日，借款时双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，因此原告要求按照年利率6%自2017年4月10日起计算逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系二被告不履行义务所致，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告景荣钦、吴冬梅于本判决生效后十日内偿还原告苏照磊借款51000元及利息（按照年利率6%自2017年4月10日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告景荣钦、吴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王 振
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1836号
原告：王榜新，男，生于1985年4月30日，蒙古族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：仵志强，男，生于1987年6月21日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告王榜新与被告仵志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告王榜新及其委托诉讼代理人侯立恒，被告仵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榜新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17623元及利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月29日，原、被告经过算帐，被告借原告现金及使用原告支付宝和双方加工珠子时借原告的款，以上共欠原告现金17623元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告仵志强辩称:当时算账比较匆忙，多算了支付宝上面原告提取的现金的388元，应予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示欠条一份，被告仵志强对其真实性无异议，认为与实际欠款有出入，但并未提供相反证据予以证实，经审查本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月29日原、被告经双方结算，被告共欠原告现金17623元，并出具欠条一份。内容为：“今欠王榜新176**元，2018.3.29，仵志强”。上述款项，除原告在支付宝提取现金388元外，其余款项后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算，被告共欠原告17623元，并出具欠条一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告结算后的欠款未约定还款期限，原告可以随时要求返还，被告应当予以返还。双方结算欠款为17623元，但应扣除原告在支付宝上提取的现金388元，因此被告仵志强应当偿还原告的欠款为17623元-388元=17235元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告于2018年3月29日签订的欠条没约定利息和还款期限，应视为对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告仵志强于本判决生效之日起十日内支付原告王榜新借款17235元；
二、驳回原告王榜新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告仵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年七月十七日
书记员 王振
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2492号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路中段。
统一社会信用代码：914116277067202946F。
法定代表人：王培学，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任该行利民支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被告：岳永行，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住太康县，现住太康县。
被告：彭玲艳（系被告岳永行之妻），女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住太康县。现住太康县。
被告：岳镇涛，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：杨扬，男，1979年6月15日出生，回族，居民，住太康县。
被告：李永娜，女，1991年2月11日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：卢振，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住淮阳县。现住太康县。
被告：李永丽，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告岳永行、彭玲艳、岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳连喜到庭参加诉讼。被告岳永行、彭玲艳、岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳永行、彭玲艳偿还原告借款本金900000元，利息及罚息139362.49元（计算至2017年4月6日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
事实和理由:2015年12月11日，被告岳永行、彭玲艳在原告处借款900000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽与原告签订了保证合同，为该款提供担保。截止到2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息及罚息139362.49元未偿还。经催要未果，特诉至法院。
被告岳永行、彭玲艳、岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告岳永行、彭玲艳与原告签订借款合同，双方约定，被告岳永行、彭玲艳向原告借款900000元，借款期限为12个月，月利率为9.72‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽对上述借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止到2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息及罚息139362.49元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据1份；
2、借款合同书；
3、保证合同1份；
4、信贷档案1册。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据均为原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原告与被告岳永行、彭玲艳签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原告和被告岳永行、彭玲艳具法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告岳永行、彭玲艳提供了借款900000元，被告岳永行、彭玲艳应当按约定向原告返还借款本金并按约定支付利息及罚息。由于被告岳永行、彭玲艳未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。
被告岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽作为岳永行、彭玲艳借款的连带责任保证人，在保证期限内应当承担本案借款本息的连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告岳永行、彭玲艳偿还借款本息及要求被告岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永行、彭玲艳于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金900000元并支付截止至2017年4月6日的利息及罚息139362.49元，本息合计1039362.49元（2017年4月11日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，由被告岳永行、彭玲艳、岳镇涛、杨扬、李永娜、卢振、李永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年六月二十三日
书记员 王纪元
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民监1号
原审原告：王琪超，男，生于2014年3月2日，汉族，住南召县。
法定代理人：王兴龙，系王琪超父亲。李德燕，系王琪超母亲。
原审被告：南召县城郊乡宋楼村一组。
负责人：陈玉良，任组长。
原审原告王琪超与原审被告南召县城郊乡宋楼村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）豫1321民初2244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余承品
审判员 王荣波
审判员 王东宏
二〇一八年六月十九日
书记员 周 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5338号
原告：吴前进，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省商丘市。
被告：王帅，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴前进与被告王帅买卖合同纠纷一案中，经本院向原告吴前进催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年八月七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5338号原告：吴前进，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省商丘市。被告：王帅，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告吴前进与被告王帅买卖合同纠纷一案中，经本院向原告吴前进催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年八月七日书记员  管宏博
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1704号
原告：杨坡，男，汉族，生于1984年4月27日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李占奇，男，汉族，生于1971年7月16日，住河南省镇平县。
原告杨坡与被告李占奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨坡及其委托诉讼代理人杨弼国到庭参加诉讼。被告李占奇下落不明，本院于2018年5月3日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坡向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款60000元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日和2018年3月18日,被告因做生意急需资金分别向原告借款40000元和20000元,共计60000元,借款期限不定,原告随要被告随付,然而,事后经原告多次催要,被告一直推诿,至今分文未付。
被告李占奇未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借款条两份及证人曹某出庭作证，被告未到庭提出异议亦未提交相反证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日，被告向原告借款40000元并出具借款条一份。借款条内容为：“李占奇（指印）于2017年10月18日向杨坡（指印）借款，共计人民币肆万元整（40000.00）（指印），定于（空白）年（空白）月（空白）日一次性偿还。特此为据借款事由及用途：生意周转，购买玉料。借款人（签章）：李占奇（指印）身份证号：。借款人电话：136××××6990借款人地址：贺营张庄2017年10月18日见证人：曹某”。2018年3月18日，被告向原告借款20000元并出具借款条一份。借款条内容为：“李占奇（指印）于2017年10月18日向杨坡（指印）借款，共计人民币贰万元整（20000.00），定于（空白）年（空白）月（空白）日一次性偿还。特此为据借款事由及用途：生意周转。借款人（签章）：李占奇（指印）身份证号：。借款人电话：136××××6990借款人地址：石佛寺贺营张庄9组2018年3月18日见证人：曹某”。以上借款共计60000元，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年10月18日、2018年3月18日，被告分两次向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述两笔借款均未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在被告出具的2017年10月18日、2018年3月18日借条中，均未约定借款期限和借款利息，应视为对支付利息没有约定，且原告亦未提供有效证据证实双方约定有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案纠纷系被告不履行还款义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李占奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坡借款60000元；
二、驳回原告杨坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李占奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民审判员 任贵傲
人民陪审员 杨思维
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 振
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3659号
原告：武化会，女，1972年7月24日出生，汉族，住固始县。
被告：刘柱强，男，1969年5月27日出生，汉族，住固始县。
原告武化会与被告刘柱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行审理。
原告武化会向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还原告11万元；2；由被告承担诉讼费用及一切合理开支。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺钱为由向原告分别于2015年7月26日和2015年8月4日分两次借取共计11万元，期间经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告武化会提供被告刘柱强的住址，查无此人，被告不明，不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武化会的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张姝馨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初4077号
原告：李帅领，男，汉族，住太康县。
被告：孟曹辉，男，汉族，太康县电业局职工。
原告李帅领诉被告孟曹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告李帅领到庭参加了诉讼，被告孟曹辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李帅领向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元，月息1.5%计息1800元，共计111800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月10日被告以做生意资金周转为由向原告借款6万元，月息1分5，被告给原告打6万元的欠条一张。在2018年7月3日，被告又向原告借款5万元，给原告打了5万元的欠条一张，被告说半个月就还款，到期后一再推拖不还。
被告孟曹辉未答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年6月10日，被告孟曹辉向原告李帅领出具借条一份，约定孟曹辉向李帅领借款60000元，利息按照年利率15%计算，2018年7月10日前�清，当天原告李帅领通过转账给付被告孟曹辉56600元。2018年7月3日，被告孟曹辉向原告李帅领出具借条一份，约定孟曹辉向李帅领借款50000元，未约定利息和还款期限，原告李帅领当天通过支付宝转账给被告47500元。
上述事实有当事人陈述、原被告所举证据及庭审记录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟曹辉向原告出具借条60000元，实际原告给付被告孟曹辉56600元,故被告应按56600元偿还原告,原被告约定年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。被告孟曹辉向原告出具借条50000元，实际原告给付被告孟曹辉47500元,故被告应按47500元给付原告，原被告就该笔借款未约定利息，故原告要求被告支付该笔借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅领借款56600元及利息（利息按照年利率15%自2018年6月10日起计算至借款还清之日止）。
二、被告孟曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅领借款47500元
三、驳回原告李帅领的其它诉讼请求。
案件受理费1268元，由被告孟曹辉负担1191元，原告李帅领负担77元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈海港
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1041号
原告：范金瑞，女，1982年9月17日生，汉族。
被告：秦景云，女，1962年1月20日生，汉族。
原告范金瑞与被告秦景云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金瑞到庭参加诉讼。被告秦景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告秦景云向原告范金瑞借款，原告多次以现金方式给付被告借款11万元，后原告丈夫秦伟超于2014年11月6日通过银行转账的方式给付被告借款9万元，当日，被告在原告要求下出具《借条》一份。后原告多次催要，被告仅在2016年12月8日偿还借款5000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、秦伟超的邮政储蓄银行账户交易明细各一份，被告未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告秦景云向原告范金瑞借款，2014年11月6日，被告给原告出具借条一份，内容显示：“今借范金瑞现金贰拾万元正（200000元正）其中玖万元银行转账”等，当日，秦伟超向被告转款9万元。借款后，被告于2016年12月8日还款5000元。
本院认为，虽然原告在诉状和庭审时对案涉20万元借款中的现金和转款时间表述不一致，但被告系完全民事行为能力人，对签字的后果应具有明确认知，其向原告出具有借条，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。诉争借款未约定还款期限，现原告诉至本院，要求被告还款19.5万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦景云于本判决生效后十日内返还原告范金瑞借款19.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，及保全费1620元，由被告秦景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫彦超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3096号
原告：秦成英，女，汉族，1953年9月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：中铁十七局第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602xxxxxxx。
法定代表人：唐波涛，任公司执行董事。
被告：李秉国，男，汉族，1986年2月27日出生，住河北省鹿泉市。
二被告共同委托代理人于建勋,河南道睿律师事务所律师(代理权限为特别授权)。
原告秦成英诉被告中铁十七局第三工程有限公司及李秉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告秦成英、被告中铁十七局第三工程有限公司及李秉国的委托代理人于建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦成英诉称，2016年6月28日上午，原、被告因修建高铁赔偿费用达成一致意见，后因此发生口角并撕打，被告李秉国将原告打伤。李秉国系被告中铁十七局第三工程有限公司员工。原告因受伤住院花去大量费用，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等由此事件产生的费用共计80000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中铁十七局第三工程有限公司辩称，1、我公司在2016年6月28日，在南阳市委、市政府的同意与统一安排部署下，组织郑万高铁南阳市卧龙区铁航办公室及河南省测绘院郑万高铁河南段红线放样清表队，对卧龙区陆营镇被征地进行红线内清表工作，未与陆营镇被征地村民发生纠纷，原告作为英庄镇农民，更不可能与清表队发生冲突。2、原告为英庄镇农民，阻碍对陆营镇被征地红线内清表，与常理不通。李秉国作为分公司项目支部书记，虽然也在一线指导工作，但并未与村民发生矛盾。按照南阳市委政府的要求，如在高铁修建过程中与村民发生纠纷冲突，必须报公安110交由警察处理，李秉国作为支部书记，也没必要去参与打人来解决问题。原告所称的伤害与我公司无事实和法律上的因果关系。请求驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。
被告李秉国辩称意见与中铁十七局第三有限公司一致。
本院经审查认为，原告秦成英向人民法院起诉时称2016年6月28日被告李秉国将其打伤，李秉国及中铁十七局第三有限公司当庭予以否认。秦成英向人民法院提交的2017年12月25日由英庄镇西赵营村民委员会出具的加盖该村委会及英庄镇人民政府印章的《证明》，不是2016年6月28日案发当时出具，不能证实案发当时在现场目睹李秉国打伤原告。且原告没有提交向公安部门报案的相关证据材料以证实其陈述。该《证明》不能足以证实原告所诉称的被人打伤的事实，与被告李秉国及中铁十七局第三有限公司有直接因果关系。因而，不能足以证明二被告是适格的被告诉讼主体。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦成英的起诉。
诉讼费1800元，退回原告秦成英。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余耀华
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4174号
原告：张德坤，曾用名：张辉，男，1984年09月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王西更，男，1959年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
关于原告张德坤诉被告王西更民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张德坤于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德坤撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张德坤负担。
审判员 梁 瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 梁明浩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初4252号
原告：左某某，男，1989年12月5日生，汉族，住项城市。
被告：赵某某，女，1987年4月20日生，汉族，项城市。
原告左某某与被告赵某某合同纠纷一案，原告左某某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告左某某负担
审 判 员 马占峰
二〇一八年九月十七日
法官助理 苏红雨
书 记 员 樊梦静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1671号
原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被告：张立华，女，汉族，1977年8月9日出生，住内蒙古赤峰市。
原告张凯与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告张凯诉称，2017年5月25日，被告张立华向原告张凯借款32000元，并签订保证担保借款合同，合同签订后，原告履行给付借款义务，但被告履行部分还款义务后再未履行，故诉至法院。
被告张立华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告所在地内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖，请求将本案移送内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张凯住所地在河南省××××区，因此本院对本案有管辖权，被告张立华所提异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张立华对本案提出的管辖权异议。
案件受理费50元，由被告张立华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月三十日
书记员 高英豪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2572号
原告：常华荣，女，1963年6月23日出生，市民。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1987年3月23日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：杨玉立，女，1992年2月1日生，汉族，市民。
原告常华荣诉被告陈辉、杨玉立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月10日、5月14日公开开庭进行了审理。原告常华荣及其委托诉讼代理人胡玉云、被告陈辉委托诉讼代理人董华强、被告杨玉立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈辉立即付清借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日被告因经营放贷业务，从原告处借款20万元，由被告出具欠条一份。之后，经催要，被告不还款。
被告陈辉辩称，该借款系被告杨玉立做生意（开服装店）没有资金向原告所借，该欠条已经超过诉讼时效。
被告杨玉立辩称，被告陈辉说的不对，当时是陈辉找原告借钱，我并不知情。我的服装店在原告借款时已经开业大约一个月了，开服装店的钱是从我爸那里拿的。知道陈辉借钱是我妈跟我说了以后。当时，我问陈辉，借钱的用途，陈辉只说不让我管，后来我又问了一次，他说和一个叫沈勇的合伙投资建房，前期投资40万，两个月后连本带息80万元，但是最后陈辉并没有从外面拿回来过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证复印件、被告出具给原告的欠条、（2017）豫1525民初6493号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常华荣系被告杨玉立母亲，被告陈辉、杨玉立曾经系夫妻，2017年12月20日固始县人民法院判决陈辉、杨玉立离婚，该判决已生效。对于陈辉、杨玉立的婚姻关系存续期间的债权债务，本院在判决时未处理。2014年6月10日被告陈辉因做生意缺乏资金，向原告借款20万元。收到钱款后，被告陈辉向原告出具欠条一份。欠条中载明：“欠条今欠到现金贰拾万元整（200000）欠款人：陈辉2014.6.10。”其中欠条内容中后添加的“（截）结止6.20号”，原告诉称该内容为被告陈辉给付利息的截止时间2016年6月20日，而被告辩称该内容为约定的还款时间2014年6月20日。庭审中，双方各执一词，未达成一致意见。现原告依据给欠条要求被告陈辉偿还欠款本金及利息，经双方协商未果，遂诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈辉辩称该债务系被告杨玉立所借，但其未提供相关证据证明其主张，加之被告杨玉立不认可，对于该辩称，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈辉向原告欠款20万元，事后未取得被告杨玉立追认，对于该欠款不应当认定为夫妻共同债务。被告陈辉向原告借款后，出具了相关欠条，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告陈辉支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告常华荣200000元。
二、驳回原告常华荣的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年五月十五日
书记员 张姝馨
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1664号
原告:王涛，男，1980年9月生，汉族，住桐柏县。
被告：吴会，女，成年人，汉族，住桐柏县。
被告：王业成，男，成年人，汉族，住桐柏县。
原告王涛与被告吴会、王业成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王涛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 张孝印
二〇一八年八月九日
书记员 刘 奇
河南省新县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1523民初1721号
原告胡某某，男，汉族，1975年6月3日出生，住新县。
被告汪某某，男，汉族，1969年9月30日出生，住新县。
案由买卖合同纠纷
原告胡某某于2018年7月30日来院起诉，要求被告汪某某支付欠款27000元。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪某某欠原告胡某某27000元，原告胡某某同意被告汪某某将20000元债务转移给胡长顺，由胡长顺与原告胡某某自行协商解决，余款7000元由被告汪某某于2019年1月15日前向原告胡某某付清。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告胡某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 霞
二〇一八年九月五日
书记员 徐新华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1721号原告冯明学，男，1968年8月18日生，汉族，住新县。被告汪和华，女，1973年2月5日生，汉族，住新县。被告熊维银，男，1995年10月5日生，汉族，住址同上，系被告汪和华儿子。被告熊艳辉，女，2003年4月30日生，汉族，住址同上，系被告汪和华女儿。被告汪中政，男，1963年1月5日出生，汉族，住新县。原告冯明学与被告汪和华、熊维银、熊艳辉、汪中政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明学到庭参加了诉讼，被告汪和华、熊维银、熊艳辉、汪中政经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯明学向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决四被告偿还原告借款20万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，熊学贤向原告借款30万元并由被告汪中政担保。2019年12月30日，××逝。病逝前多年来，原告一直向被告催要该借款，但熊学贤比较困难，没能全部支付，但分多次支付了大部分利息。××逝后，原告找被告汪和华、被告熊维银及被告汪中政催要借款时，他们不愿意支付。原告无奈，只能起诉，请法院依法支持原告的诉求。原告冯明学提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、借条原件一张、欠条原件两张、说明2张，证明熊学贤向我借款30万元，月息2分；另借款1万元，以及偿还借款1万元及利息24万元事实；三、新县法院（2020）豫1523民初913号民事判决书及河南省信阳市中级人民法院民事调解书，证明上述债务属于熊学贤夫妻共同债务，汪和华有偿还义务及汪和华、熊维银、熊艳辉继承了熊学贤的遗产，应当偿还上述借款及利息。被告汪和华、熊维银、熊艳辉及被告汪中政未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，熊学贤生前系被告汪和华的丈夫，被告熊维银、熊艳辉的父亲。2013年6月4日，熊学贤由被告汪中政担保向原告冯明学借款30万元，当时约定借款利率为月息2分，借款期限为3个月。同日，熊学贤向原告冯明学出具一张借条。该借条载明：借到冯明学现金31万8仟元整（注：含3个月利息1.8万元），2013年9月4日还。被告汪中政在上述借条上注明：若归还期到熊学贤不还由汪中政还款担保人汪中政。2014年12月23日，熊学贤给原告冯明学出具说明一份，内容如下：2013年6月4日，从冯明学手借现金30万元整，利息一年总计7万2千元，已还3万元利息，剩下本息以买黄坤生的山作抵押。2016年6月1日，熊学贤给原告冯明学出具欠条一份，内容如下：欠到冯明学利息18万6千元（2013年到2016年6月1日）此利息协商解决。2018年2月8日，熊学贤又向原告冯明学借款1万元，同日熊学贤给原告冯明学出具欠条一张，内容如下：欠到冯明学现金1万元。2019年3月18日，熊学贤给原告冯明学出具还款说明一份，内容如下：我已付冯明学借款25万元。2019年12月30日，熊学贤病故。因熊学贤病故后，原告冯明学找被告汪和华、熊维银、汪中政催要还款时，被告汪和华、熊维银、汪中政均不愿意支付，原告冯明学遂提起本诉。另查明，熊学贤上述借款发生在其与被告汪和华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；且熊学贤病故后，被告汪和华、熊维银、熊艳辉继承了熊学贤的遗产。本案在审理过程中，原告冯明学以被告汪中政担保期限已过为由申请撤回对被告汪中政的起诉。因原告冯明学的申请符合法律规定，本院遂当庭口头裁定予以准许。原告冯明学还表示，截至2019年3月，利息一共算起来有40多万，熊学贤也陆续偿还了我1万元本金及24万元的利息；现在熊学贤人已经死了，考虑到我和他以前关系不错，他家庭现在也困难，再说由于国家利率下降了，所以我只按本金20万元月息1分主张权利，从2017年元月1日开始计息。上述事实由原告冯明学当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，熊学贤欠向原告冯明学借款30万元及利息属实。由于该借款属于熊学贤与被告汪和华夫妻共同债务，且被告汪和华、熊维银、熊艳辉继承了熊学贤的遗产，所以原告冯明学在熊学贤生前已经偿还24万元利息的基础上，基于多种原因考虑只按本金20万元月息1分主张权利（从2017年元月1日开始计息），属于合法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。由于被告汪和华、熊维银、熊艳辉未到庭应诉，本院无法进行调解，且原告冯明学撤回对被告汪中政的起诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪和华、熊维银、熊艳辉于本判决生效后30日内偿还原告冯明学借款20万元及利息（从2017年元月1日开始计息，利率为月息1分）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，决定由被告汪和华、熊维银、熊艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 刘升涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5128号
原告:程晓红，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告程晓红诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓红到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告现金10万元，约定月息2分，于2018年3月1日给被告出具借条，原告多次找被告催要，被告一直推诿，原告因此诉至法院。
被告王玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玲未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的借条，客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王玲向原告程晓红借款100000元，于2018年3月1日向原告分别出具借款金额为50000元的借条各一张。后因该款被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告王玲向原告程晓红借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告应履行清偿债务的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请应予支持。而原告要求被告支付利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款期限，故本院仅对逾期利息自原告起诉之日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告程晓红借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月3日起至付清之日止）；
二、驳回原告程晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年八月九日
书记员 管宏博
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初2002号
原告：孙伟莲，女，1966年5月26日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告：陈信有，男，1963年1月25日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告孙伟莲与被告陈信有健康权纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙伟莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一八年八月二十八日
书记员 何敬双
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初第1106号
原告：钦勋，男，汉族，1954年1月23日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：范子乐，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省栾川县。
被告：鄢陵县公路管理局。住所地：河南省鄢陵县311国道与翠柳路交叉口西北角向北100米。
负责人：葛志伟，该局局长。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：鄢陵县恒大公路工程养护有限公司。住所地：河南省鄢陵县公路局城关道班院内。
法定代表人：田宇强，该公司总经理。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钦勋诉被告鄢陵县公路管理局、鄢陵县恒大公路工程养护有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县公路管理局、鄢陵县恒大公路工程养护有限公司的起诉。
本院认为，原告钦勋的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.
准许原告钦勋撤回对被告鄢陵县公路管理局、鄢陵县恒大公路工程养护有限公司的起诉。
案件受理费9150元，由原告钦勋承担。
审判员 袁伟建
二〇一八年六月二十六日
书记员 周春峰