浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第842号
原告：ＸＸ。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
委托代理人：张光炤，浙江南湖律师事务所律师。
被告：何伍。
委托代理人：俞琴、张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：潘卫东。
被告：蒋友根。
被告：鲁老虎。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：范忠华。
原告ＸＸ与被告何伍、潘东卫、蒋友根、鲁老虎、范忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加范忠华为本案共同被告。原告及其委托代理人、被告何伍及其委托代理人、被告潘东卫、蒋友根、被告鲁老虎及其委托代理人均到庭参加了二次庭审，被告范忠华参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2013年11月初，被告何伍雇佣原告等人为其承建的农村房屋提供木工作业劳务，并约定每座房子的木工劳务费为21000元，工作期间支付生活费，完工一幢房屋后结算该房屋的劳务费，由几个木工平分。原告等人表示同意，并于11月6日开始到工地干活。2013年12月1日13时许，原告在协助从三楼往四楼搬运电锯的过程中不慎掉下一楼摔伤，报警后被送往嘉善县东方康复医院治疗，被诊断为脾破裂，左肾破裂等腹腔闭合性脏器损伤，经“剖腹探查术”后摘除破裂脏器，住院34天后出院。上述伤害经司法鉴定构成六级伤残，需要休息期120天，营养期90天，护理期60天。住院期间，被告何伍支付医疗费14000元，被告鲁老虎支付医疗费15000元。后经了解，被告鲁老虎等人是将房子发包给被告潘卫东、蒋友根承建，上述两被告将工程的劳务部分转包给何伍，何伍雇佣原告等员工从事施工作业。据了解，上述各承包及劳务承包人都不具备相应资质。事发后，被告鲁老虎的村委会对赔偿问题进行了调解，但几被告均不愿对原告的损失承担赔偿责任，故而提起诉讼请求判令：1、被告何伍、潘东卫、蒋友根、鲁老虎连带赔偿原告人身损害赔偿金（当庭变更为）315692.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何伍答辩称：原告ＸＸ干的活，我是包给木工老板范忠华，是范忠华叫ＸＸ来的，出事那天我的工人都没在工地干活，木工他们自己在那边干活。我跟范忠华是直属关系，范忠华跟ＸＸ是亲戚关系。请求追加范忠华为共同被告。
被告潘东卫、蒋友根答辩称：我们是清包的，就是介绍人，我们是原价包给何伍做的，我们就是提供人工之类的，材料都是鲁老虎提供的，所有的钱都是何伍到鲁老虎那边拿钱的。听说当时原告在把工具吊上去的时候，工具吊下来了，但是人还吊在钢丝上，原告的亲戚也就是木工头范忠华看到这种情况以后，没有及时将原告从钢丝绳上放下来。
被告鲁老虎答辩称：我是以包工方式发包给有资质的潘东卫、蒋友根施工的，和原告之间不存在雇佣关系，不存在指示过失过错，原告没有注意自身安全，自身存在重大过错。
被告范忠华答辩称：没有答辩意见。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告流动人口登记、被告何伍流动人口登记表、被告潘卫东及蒋友根流动人口信息、被告鲁老虎人口信息管理系统查询复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、嘉善县魏塘派出所处警经过1份。证明：2013年12月1日原告在工地上摔伤的事实及经过；3、建房施工合同1份。证明：潘卫东、蒋友根将房屋转包给何伍的事实；4、原告嘉善东方医院病历、出院记录、费用清单各1份及医疗发票4份。证明：原告受伤后的医疗情况及所花去的医疗费用；5、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票各1份。证明：原告伤残等级，误工、护理、营养期限及鉴定费损失；6、交通费发票原件2页21份。证明：原告发生交通费用366.50元的事实；7、王雨涵的出生医学证明、户口簿各1份。证明：被抚养人王雨涵的基本情况。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。被告鲁老虎另表示：潘卫东、蒋友根将房屋转包给何伍的情况不清楚，交通费用由法庭审核处理。
被告何伍为自己的辩解所举的证据有：收条2份。证明：范忠华是原告的雇主，所有的款项都是由何伍直接交给范忠华的。
经质证，原告表示：真实性无法核实，该证据与本案不具有关联性。被告潘卫东、蒋友根表示：没有意见，也不清楚。被告鲁老虎表示：不清楚。被告范忠华表示：没有异议，数字是对的，但这52000元包括前面欠我的钱，是加在一起的。
被告潘卫东、蒋友根为自己的辩解所举的证据有：建房施工合同8份。证明：两被告在承建南北暑村宅基地房屋中，除了鲁老虎1家以外，还有其他7家跟两被告订立合同，两被告再原价包给何伍。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该组证据证明了两个事实：1、本案的建房合同中的，发包的工程有5层楼；2、发包方与承建方均没有相应的资质。被告何伍表示：真实性不清楚，潘卫东、蒋友根把合同转包给我的时候，他们向我拿开销钱的。被告鲁老虎无异议。被告范忠华表示：没有异议，对此不清楚。
被告鲁老虎、范忠华未举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均未表示有异议，经本院审查后均予以确认。被告何伍所举的证据，原告及其余被告均未提出异议，经本院审查后予以确认。被告潘卫东、蒋友根所举的证据，原告及其余被告均未提出异议，经本院审查后予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告鲁老虎为建房需要将其位于嘉善县魏塘街道南北暑村的农村宅基地房屋分包给被告潘卫东、蒋友根承建，并于2013年7月8日与被告潘卫东签订有《建房施工合同》一份，该合同约定：工程结构为砖混结构五层楼、建筑面积125平方米、承包方式为包工包料、造价为115000元等。被告潘卫东、蒋友根又将所承建的房屋原价转包给被告何伍，由被告何伍给予被告潘卫东、蒋友根3000元作为跑路费。被告何伍在承建过程中又将木工作业包给范忠华完成，口头讲定完成一幢，给付21000元木工费，木工的工具均由范忠华自备。被告范忠华遂叫来了原告ＸＸ与其一起从事涉案工程的木工作业。2013年12月1日13时左右，原告ＸＸ在将木工电锯从三楼往四楼搬运的过程中不慎掉下一楼摔伤，原告受伤后即向嘉善县公安局魏塘派出所报警，后联系120救护车，被送往嘉善县东方康复医院住院治疗34天，被诊断为脾破裂、左肾破裂、腹腔闭合性脏器损伤等，经“剖腹探查术”后摘除破裂脏器。上述损伤经嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定为：构成六级伤残，给予休息期120天，营养期90天，护理期60天／1人。原告现诉至本院请求判令被告何伍、潘东卫、蒋友根、鲁老虎连带赔偿原告人身损害赔偿金315692.54元。
另查明，原告和被告何伍、潘卫东、蒋友根、范忠华均无相关作业资质。原告需要抚养的人有其女儿王雨涵（2013年2月21日出生）。
据原告陈述，在原告治疗期间，被告何伍已给付原告方14000元，被告鲁老虎已给付原告方15000元。
本案在调解过程中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告与被告何伍、潘东卫、蒋友根、鲁老虎之间并不存在控制、支配和从属关系，结合本案所确认的事实，证明原告系受雇于被告范忠华提供劳务的人员，原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，作为雇主的被告范忠华应当承担赔偿责任，对被告何伍、潘卫东、蒋友根、鲁老虎所提出的相关辩解予以采纳。作为受害人的原告具有完全民事行为能力，从事劳务时未采取必要的安全防范措施，未尽到充分注意义务，对自身损害的发生存在过错，对此应减轻作为赔偿义务人被告范忠华的赔偿责任。根据本案的案情，原告应自负其各项损失的20%。承建涉案房屋的承包人，系由被告鲁老虎发包给被告潘卫东、蒋友根承建，被告潘卫东、蒋友根又转包给被告何伍实际施工，而被告何伍又将其中的木工作业包给被告范忠华完成。被告何伍、潘卫东、蒋友根、范忠华均无相应的承揽资质。被告何伍、潘卫东、蒋友根、鲁老虎均属选任过失，故可由被告鲁老虎、何伍对原告的各项损失各承担10%及被告潘卫东、蒋友根对原告的各项损失共同承担10%的赔偿责任为宜，被告范忠华则对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食费计算过高，予以更正。
经审核核定原告的各项损失为：医药费按原告诉请的28017.1元、伤残赔偿金161060元、住院伙食费34天×15元=510元、营养费2700元、误工费120天×97元=11640元、护理费60天×97元=5820元、交通费366.6元、鉴定费1800元，被抚养人生活费按照原告诉请11760元×17年×0.5×0.5=49980元，以上各项合计261893.7元。
另因原告之损伤已构成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，但请求的数额过高，可由被告鲁老虎赔偿2500元、被告潘东卫、蒋友根共同赔偿2500元、被告何伍赔偿5000元、被告范忠华赔偿12500元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告范忠华赔偿原告ＸＸ各项损失共计261893.7元的50％即130946.85元及精神损害抚慰金12500元共计人民币143446.85元，于本判决生效后的十五日内履行完毕。
二、由被告何伍赔偿原告ＸＸ各项损失共计261893.7元的10％即26189.37元及精神损害抚慰金5000元共计人民币31189.37元，扣除已给付的14000元，余款17189.37元于本判决生效后的十五日内履行完毕。
三、被告潘东卫、蒋友根共同赔偿原告ＸＸ各项损失共计261893.7元的10％即26189.37元及精神损害抚慰金2500元共计人民币28689.37元，于本判决生效后的十五日内履行完毕。
四、被告鲁老虎赔偿原告ＸＸ各项损失共计261893.7元的10％即26189.37元及精神损害抚慰金2500元共计人民币28689.37元，扣除已给付的15000元，余款13689.37元于本判决生效后的十五日内履行完毕。
五、驳回原告ＸＸ之其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6035元（原告ＸＸ预交4536元），由原告ＸＸ负担2154元，被告范忠华负担2742元，被告何伍负担329元，被告潘东卫、蒋友根负担548元，被告鲁老虎负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。