江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号，组织机构代码67442579-3。
主要负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，住所地睢宁县官山镇张庄组（官邱路南侧镇政府东侧），统一社会信用代码号
320324000035756。
法定代表人：王超,该公司总经理。
被告：王超，男，汉族，1967年9月1日生，现住睢宁县，
被告：张文艳，女，汉族，1976年10月15日生，现住睢宁县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司（以下简称黄淮公司）、王超、张文艳金融借款合同�纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告黄淮公司、王超、张文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄淮公司向原告偿还借款利息、罚息338849.65元（暂计算至2017年7月25日），此后利息、罚息按照合同约定的利率标准，延续计算至实际支付之日止；2.被告黄淮公司向原告支付律师费20000元；3.被告王超、张文艳对黄淮公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年11月12日、2016年4月20日，原告与被告黄淮公司签订《小企业流动资金借款合同》，同日，原告与被告王超、张文艳签订《小企业保证合同》，约定原告向黄�公司分别提供2000000元的贷款，由王超、张文艳提供连带责任保证。原告履行出借400万元的贷款义务后，被告未按约履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄淮公司、王超、张文艳未行使抗辩权。
就案件事实，依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月12日、2016年4月20日，邮储银行徐州分行（贷款人）与黄淮公司（借款人）分别签订《小企业流动资金借款合同》，约定黄淮公司向邮储银行徐州分行分别借款200万元、200万元用于采购原材料，本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮45%，提款前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，提款后遇基准利率调整的，提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，即在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金，仅适用于贷款期限1年（含1年）以内的贷款。合同第五条约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷�本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。本合同项下借款自实际放款之日起按月（季）结息，结息日为每月（季）的20日，结息日即还款日，结息日为非工作日的，仍应当在结息日还款，借款人还款账户不足以支付当前贷款本息的，可顺延至下一个银行工作日进行还款，借款人在顺延后的第一个银行工作日仍未清偿当期贷款本息的，应按照原结息日确定逾期情况，借款到期，利随本清。结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按照本合约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。第十六条约定：借款人应按照本合同、《小企业贷款（手工）借据》以及相关合同、文件的约定，按期归还本合同项下贷款�金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第十八条约定：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；经营和账务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益的，则构成违约。第十九条约定：借款人发生违约情形，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期、单方面解除合同、停止发放贷款、要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
为确保上述借款合同的履行，被告王超、张文艳（保证人）与原告（债权人）签订《小企业保证合同》，约定保证人愿意为上述借款提供连带责任保证，主合同项下的债权为主债权，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同第五条约定：如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，在该保证期�内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，2015年11月16日，黄淮公司签署《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，载明借款金额为200万元，借款利率6.67%，借款期限12个月即自2015年11月16日至2016年11月11日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2016年5月6日，黄淮公司签署《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，载明借款金额为200万元，借款利率6.09%，借款期限12个月即自2016年5月6日至2017年4月19日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。截至2017年11月16日，黄淮公司尚欠利息、罚息344657.82元未付。
原告为实现涉案债权于2017年7月25日与江苏昭鹏律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费20000�。
本院认为，原告邮储银行徐州分行与黄淮公司之间签订的《小企业流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。
依据合同约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，或经营和账务状况恶化，无法清偿到期债务，可能或已经影响或损害贷款人权益的，构成违约。借款人发生违约情形，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期、单方面解除合同，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定。本案中，原告按约履行发放贷款400万元的合同义务后，理应享有收回本息的权利。截至2017年11月16日，被告黄淮公司共欠利息�罚息344657.82元未付，故其行为已构成违约，原告要求其支付利息、罚息与法有据，本院依法予以支持。
根据涉案借款合同的约定，借款人出现违约事项，债权人有权要求借款人承担债权人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告为实现其债权委托江苏昭鹏律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费20000元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故原告要求其承担律师代理费的诉请于法有据，本院依法予以支持。
被告王超、张文艳作为保证人，承担保证责任的意思表示真实，且主体适格，其保证责任亦未超过约定的保证期间，故其应按照法律规定及合同约定对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还利息、罚息344657.82元（暂计算至2017年11月16日，此后利息、罚息按照合同约定的利率标准，自2017年11月17日起分别计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费20000元；
二、被告王超、张文艳对被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司按照上述判决主文第一项所负的责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，保全费2220元，合计8903元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 金 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段文斐