甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初363号
原告杨永学，男，汉族，1968年6月30日出生，住甘肃省临洮县，住临洮县。
原告董彦青，女，汉族，1984年11月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告任春芳，女，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告苏永会，女，汉族，1974年9月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告马凤莲，女，汉族，1977年1月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告宋菊桃，女，汉族，1987年6月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告赵润霞，女，汉族，1979年7月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告曹小军，男，汉族，1977年7月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
以上八原告委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告:临洮县安顺建筑工程有限公司
住址：临洮县洮阳镇瑞新路金融花园B区。
法定代表人：朱智青，系公司总经理。
委托代理人王玉霞，女，汉族，1981年10月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告董红东，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告杨永学、董彦青、任春芳、苏永会、马凤莲、宋菊桃、赵润霞、曹小军与被告临洮县安顺建筑工程有限公司、被告董红东劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，八原告及其委托代理人于小慧、被告临洮县安顺建筑工程有限公司委托代理人王玉霞、被告董红东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨永学、董彦青、任春芳、苏永会、马凤莲、宋菊桃、赵润霞、曹小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告杨永学、董彦青、任春芳、苏永会、马凤莲、宋菊桃、赵润霞、曹小军人工工资总计42415元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月起，众原告陆续到二被告承包的唐人街二期工程8号楼9号楼务工。双方口头约定劳动报酬，现二被告仍拖欠原告杨永学工资4525元，董彦青工资7050元，任春芳工资3400元，苏永会工资2735元，马凤莲工资9760元，宋菊桃工资6230元，赵润霞工资6036元，曹小军工资2679元，总计42415元。经众原告多次催要，二被告一直拒不支付，遂提起起诉。
临洮安顺建筑工程有限公司辩称：我公司和董红东签订了《工程承包合同书》，现我公司已按照合同约定支付完了全部工程款，不再承担给付八原告人工工资的责任。
董红东辩称：我承包唐人街8、9号楼的后台工程，该工程总工程款是122444元，当时口头约定务工人员工资为女的每天120元，男的每天150元，给多少钱的工资就要干多少钱的活，但各原告中途务工的时候，没有按口头约定完成每天的工程量，在年底结算时，扣除中途工人借款，伙食费，其总共支付人工费105800元，工地机械加油花费8000元，尚剩余工程款12360元，现各原告起诉要求我支付人工费61320元，其无力承担，但愿意将剩余工程款12360元交至法院。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月8日，临洮安顺建筑工程有限公司与董红东签订了《工程分项承包合同书》，合同约定：1、工程名称：唐人街小区8#、9#楼砌体附属工程；2、承包范围：装砖、抹灰、卫生间、楼面、楼梯、挂瓦、贴砖后台；3、承包单价：装砖30元/立方米，抹灰1元/㎡，楼梯2元/㎡，挂瓦1元/㎡，贴砖1元/㎡；3、结款方式：施工中借生活费，施工完付65%，年底付80%，第二年开工付清；4、工期：2016年3月12日—2016年7月30日。协议签订后，董红东雇佣各原告陆续到该工程上务工，并口头约了定劳动报酬。工程完工后，董红东给各务工人员出具了工条，对拖欠工资予以确认，部分加盖临洮县安顺建筑工程有限公司公章。2016年农历腊月28日，董红东给各被告发放了部分劳务费，后因各务工人员到临洮县××监察大队上访，临洮县安顺建筑工程有限公司给临洮县××监察大队交纳了务工人员人工费20000元，由临洮县××监察大队给各务工人员发放了部分工资。其中杨永学总工70.5个，每个工120元，应发工资8460元，扣除借款400元，安全帽25元，2016年农历腊月28日从董红东处领取工资2010元，2018年1月5日从临洮县××监察大队领取工资1500元，尚欠工资4525元；董彦青总工70.5个，每个工100元，尚欠工资7050元；任春芳总工50个，每个工120元，应发工资6000元，2016年农历腊月28日从董红东处领取工资1500元，2018年1月6日从临洮县××监察大队领取工资1100元，尚欠工资3400元；苏永会应发工资4835元，2016年农历腊月28日从董红东处领取工资1200元，2018年1月6日从临洮县××监察大队领取工资900元，尚欠工资2735元；马凤莲总工188个，每个工120元，应发工资22560元，扣除借款4800元，2016年农历腊月28日从董红东处领取工资4800元，2018年1月6日从临洮县××监察大队领取工资3200元，尚欠工资9760元；宋菊桃总工112个，每个工120元，应发工资13440元，扣除借款1800元，2016年农历腊月28日从董红东处领取工资2910元，2018年1月6日从临洮县××监察大队领取工资2500元，尚欠工资6230元；赵润霞总工91.8个，每个工120元，应发工资11016元，扣除借款4980元，尚欠工资6036元；曹小军总工104个，每个工150元，应发工资15600元，扣除借款5700元，2016年农历腊月从董红东处领取工资3985元，2018年1月5日从临洮县××监察大队领取工资2900元，尚欠工资2679元。后经各原告多次催要剩余劳务费未果，遂提起诉讼，请求如前。
另查明：2016年3月8日，临洮安顺建筑工程有限公司与董红东签订了《工程分项承包合同书》后，在履行合同过程中，临洮安顺建筑工程有限公司于2016年4月15日、2016年5月20日、2016年6月18日、2016年7月14日分四次（每次20000元）支付董红东人工费80000元。2017年1月18日临洮安顺建筑工程有限公司与董红东对2016年董红东后台承包组工程量进行了统计，统计出董红东后台承包组总工程款为122444元。2018年1月5日由临洮安顺建筑工程有限公司法定代表人朱智青将20000元人工费交到了临洮县人力资源和社会保障监察大队，由临洮县人力资源和社会保障监察大队向各原告发放了部分劳务费。
认定上述事实的主要证据有：
1、八原告身份证复印件各一份、临洮安顺建筑工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份、董红东身份证复印件一份，证实当事人的主体资格；
2、工条原件八份，临洮县人力资源和社会保障监察大队证明材料一份14页，证实董红东拖欠各原告人工工资的事实以及临洮县人力资源和社会保障监察大队从临洮安顺建筑工程有限公司收取20000元人工费后发放给各原告的事实；
3、2016年3月8日《工程承包合同书）一份、2016年董红东后台承包组工程量统计表一份、借据复印件四份、2018年1月5日临洮县人力资源和社会保障监察大队收条一份，证实临洮安顺建筑工程有限公司将该工程承包后又转包给董红东，期间分四次给董红东支付人工费80000元，后对工程量进行统计，总工程款为122444元，后又给临洮县人力资源和社会保障监察大队交纳人工费20000元的事实；
4、询问笔录八份，证实董红东拖欠八原告人工费总额、已发人工费数额以及尚欠人工工资数额的事实；
以上证据，均真实有效，本院予以认定并在案佐证。
本院认为,债务应当偿还。本案中，杨永学等八原告在临洮安顺建筑工程有限公司转包给董红东的位于临洮县××小区××＃、××＃楼的工程上务工结束后，董红东作为该工程的承包人，应当足额支付八原告的人工工资，临洮安顺建筑工程有限公司作为该工程的转包人，且在部分工条上加盖其公司公章，应当对八原告的人工工资承担连带责任。董红东、临洮安顺建筑工程有限公司在支付八原告部分人工工资后，对剩余人工工资42415元（其中杨永学4525元、董彦青70**元、任春芳3400元、苏永会2735元、马凤莲9760元、宋菊桃6230元、赵润霞6036元、曹小军2679元）拖欠至今未付的行为，属违约行为，应当承担支付八原告剩余劳动报酬的民事责任。故八原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，应予支持。被告临洮安顺建筑工程有限公司的辩解意见，仅有其陈述，其提供的证据不足以证明其事实主张，对其辩解意见，本院不予采信。被告董红东的辩解意见，不符合法律规定，故对其辩解意见亦不予采信。
综上所述，杨永学等八原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、董红东于本判决书发生法律效力后，立即支付拖欠杨永学等八人人工工资共计42415元（其中杨永学4525元、董彦青70**元、任春芳3400元、苏永会2735元、马凤莲9760元、宋菊桃6230元、赵润霞6036元、曹小军2679元）；
二、临洮安顺建筑工程有限公司承担连带责任。
案件受理费860元，由董红东负担，临洮安顺建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杜海涌
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 冯玉龙