wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初341号
公诉机关郑州�二七区人民检察院。
被告人吴占齐，男，1983年5月25日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人吴占齐犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人吴占齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月7日21时40分许，被告人吴占齐饮酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿郑州市淮南街由北向南行驶至长江路口时，被公安人员查获。经检验，吴占齐血液中的血醇含量为100.40mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴占齐的供述，公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人吴占齐的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴占齐判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人吴占齐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴占齐犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吴占齐醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴占齐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人吴占齐认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人吴占齐系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人吴占齐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴占齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年五月二日
书记员 王韵凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1895号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：沈卫国，男，1981年9月5日生，汉族，住所地江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,898.70元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,898.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沈卫国，男，1981年9月5日生，汉族，住所地江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,898.70元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,898.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初159号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人姚一航，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。因盗窃于2015年9月1日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2016年12月2日被苏州市吴中区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2018年6月5日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书向本院提起公诉，指控被告人姚一航犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人姚一航到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年4月24日20时许，被告人姚一航步行至我市湛河区西苑路某某家属院内，将被害人王某停放在该院车子棚内的一辆捷马牌两轮电动车盗走，次日下午以500元的价格卖掉，赃款用于挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认证，被盗捷马牌电动车价格为人民币2,609元。
2018年4月25日晚20时许，被告人姚一航步行至我市湛河区某某32号楼1单元门前，将被害人雷某停放在路北侧的一辆恒阔牌电动三轮车盗走，次日上午以500元的价格卖掉，赃款用于挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认证，被盗恒阔牌电动车价格为人民币5,700元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人姚一航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚一航在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人姚一航对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2018年4月24日晚20时许，被告人姚一航步行至我市湛河区西苑路某某家属院内，将被害人王某停放在该院车子棚内的一辆捷马牌两轮电动车盗走，次日下午以500元的价格卖掉，赃款用于挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认证，被盗捷马牌电动车价格为人民币2,609元。
2018年4月25日晚20时许，被告人姚一航步行至我市湛河区某某32号楼1单元门前，将被害人雷某停放在路北侧的一辆恒阔牌电动三轮车盗走，次日上午以500元的价格卖掉，赃款用于挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认证，被盗恒阔牌电动车价格为人民币5,700元。
另查明，被告人姚一航因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2016年12月2日被苏州市吴中区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金1,000元，于2017年9月1日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、苏州市吴中区人民法院刑事判决书等书证；被害人雷某、王某的陈述；被告人姚一航的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚一航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚一航犯盗窃罪罪名成立。被告人姚一航归案后如实坦白自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人姚一航在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人姚一航犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚一航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；
二、责令被告人姚一航退赔被害人王韦韦人民币2,609元；
三、责令被告人姚一航退赔被害人雷金亭人民币5,700元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年九月十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执字33号
申请执行人卢某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中1245号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年一月五日
书记员 何 婵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第1207号
原告杨茂龙。
被告管艳芬。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22200元，由原告承担。
审判员 纪俊生
二〇一三年四月一日
书记员 李金铭
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第825号
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邱辉忠，董事长。
被执行人三明市华夏汽车销售有限公司，住所地三明市。
法定代表人余思平，董事长。
被执行人余思平，男，1960年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人郑爱华，女，汉族，1965年2月21日出生，住三明市梅列区。
被执行人阮晶芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人杜红燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人李志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈放，女，1972年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人刘建，男，1970年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明市丰达汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李志勇，董事长。
被执行人三明市亚兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人阮晶芳，董事长。
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、三明市亚兴汽车贸易有限公司、余思平、阮晶芳、李志勇、刘建、陈放、郑爱华、杜红燕借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）梅民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议如下：一、确认截止2014年3月24日，被告三明市华夏汽车销售有限公司尚欠原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息84000元（该利息从2014年1月21日暂计至2014年3月24日，此后利息以相应未偿还借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计息，计至实际还款之日止）。上述借款本息被告三明市华夏汽车销售有限公司应于2014年3月28日前支付利息84000元，2014年3月24日之后产生的借款利息，应于每月20日前付清；应于2014年4月1日前归还借款本金500000元；应于2014年4月20日前归还借款本金500000元；应于2014年5月20日前归还借款本金500000元；应于2014年6月20日前归还借款本金500000元。二、原告为实现债权支出的律师费57000元，由被告三明市华夏汽车销售有限公司负担20000元，该款被告三明市华夏汽车销售有限公司应于2014年3月28日前支付给原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司。三、上述款项，被告三明市华夏汽车销售有限公司若有一期未按期履行还款义务，原告有权就未履行部分全案申请强制执行。四、被告三明市丰达汽车贸易有限公司、三明市亚兴汽车贸易有限公司、余思平、阮晶芳、李志勇、刘建、陈放、郑爱华、杜红燕对上述款项承担连带清偿责任。五、原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司同意放弃其他诉讼请求。六、案件受理费23784元，减半收取11892元，财产保全费5000元，合计16892元，由被告三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、三明市亚兴汽车贸易有限公司、余思平、阮晶芳、李志勇、刘建、陈放、郑爱华、杜红燕共同负担，该款上述被告应于2014年3月28日前支付给原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。我院于2014年9月11日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款99343.9元。除此之外，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第964号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月四日
书记员 张筱琪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1202号
申请执行人刘合营，男，1972年9月8日生。
被执行人王月山，男，1972年6月4日生。
被执行人张彦玲，女，1971年7月10日生。
关于刘合营申请执行王月山、张彦玲民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2181号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王月山、张彦玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘合营于2016年8月22日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘合营撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2181号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1202号申请执行人刘合营，男，1972年9月8日生。被执行人王月山，男，1972年6月4日生。被执行人张彦玲，女，1971年7月10日生。关于刘合营申请执行王月山、张彦玲民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2181号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王月山、张彦玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘合营于2016年8月22日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘合营撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2181号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 倪 盎审判员 刘建平二〇一六年十一月十六日书记员 郭董璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初299号
原告孙海超。
被告董宇航。
委托代理人董力。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人白刚，系该公司总经理。
委托代理人王强，系该公司职员。
原告孙海超诉被告董宇航、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海超、被告董宇航的委托代理人董力、被告保险公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海超诉称，2015年6月15日14时45分许，孙海超乘坐董宇航驾驶的“长安”牌出租车，沿S205线由南向北行驶至7公里400米路口处与于某某驾驶的三轮电瓶车相撞，后董宇航驾驶的出租车撞上树，造成孙海超受伤住院的后果。经阜蒙县交警大队责任认定于某某负此事故的主要责任，董宇航负此事故的次要责任，孙海超无责任。孙海超在阜新市公安医院住院治疗，董宇航的车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失4482.67元。
被告董宇航辩称，对原告的诉请没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保座位险每座1万元，原告诉请的合理合法部分在保险范围内进行赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费均无异议，诉请的复印费属于间接损失不赔偿。
经审理查明，2015年6月15日14时45分许，于某某无驾驶证驾驶无牌照三轮电瓶车，沿S205线由北向南行驶至7公里400米路口处左转弯时，与对行董宇航驾驶的“长安”牌小型轿车（载孙海超、孙某某、李某某、林某某）相撞，后“长安”牌轿车撞树，造成于某某、董宇航、孙海超、孙某某、李某某、林某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定于某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。董宇航的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。孙海超、孙某某、李某某、林某某无责任。
孙海超在阜新市公安医院住院治疗，住院4天，均为二级护理，支付医疗费3457.1元、病历复印费30元。出院诊断书上处理意见为出院后休息1周。
董宇航所属“长安”牌小型轿车在保险公司投保车上人员（乘客）责任险每座1万元，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、复印费收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告孙海超与被告董宇航属于出租车运输合同关系，被告董宇航作为承运人有将乘客安全送达目的地的义务，故对原告孙海超的合理损失应承担赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人董宇航约定的义务范围内，对原告孙海超的损失直接赔付。本起事故中，因被告董宇航负次要责任，故董宇航可在赔偿金额范围内代位行使受害人对第三者请求赔偿的权利。
原告孙海超诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，被告保险公司均无异议，本院予以支持；诉请的复印费，被告董宇航无异议，本院予以支持。综上，原告孙海超的合理损失为：医疗费3457.1元、误工费390.61元［35.51元／天×（4＋7）天］、护理费384.96元（96.24元／天×4天）、伙食补助费200元（50元／天×4天）、交通费20元（5元／天×4天）、复印费30元，合计4482.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在车上人员（乘客）责任险项下赔偿原告孙海超医疗费3457.1元、误工费390.61元、护理费384.96元、伙食补助费200元、交通费20元，合计4452.67元的30%即1335.8元；
二、被告董宇航赔偿原告孙海超剩余经济损失3146.87元（4482.67元—1335.8元）。
上述两项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年三月八日
书记员 姜 倩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初144号
原告孙某某，女，汉族，应县南河种镇人。
被告乔某某1，男，汉族，应县下社镇人。
委托代理人丁志芳，女，汉族，应县下社镇人，系乔某某1母亲。
原告孙某某诉被告乔某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托代理人丁志芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历腊月24日举行结婚典礼开始一起生活，于2011年1月24日登记结婚，婚后生育一女乔某某2，现年6岁。原、被告因相处时间短，双方性格不合，经常吵闹。被告对女儿及原告不管不顾，原告从未体会到夫妻之间的关爱，双方感情已彻底破裂。2015年3月18日原告向本院提起诉讼，但判决不准离婚，判后双方仍未和好，故原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女乔某某2随原告共同生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2008年农历12月24日原、被告经人介绍举行结婚典礼仪式开始共同生活，2011年1月24日补办结婚登记手续。2011年农历1月19日生育一女，取名乔某某2。
上述事实，有当事人陈述笔录、（2015）应民初字第159号民事判决书在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已达八年之久，且育有一女，双方已建立起深厚的夫妻感情，偶因家庭琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，努力改善夫妻关系。为了子女的健康成长，原告提出的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告乔某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1661号
罪犯甄天鹏，男，1969年12月9日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月五日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑四终字第96号刑事判决，以被告人甄天鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯甄天鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甄天鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甄天鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯甄天鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甄天鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初67号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王彦遂，男，1980年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王彦遂犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄利娟出庭支持公诉，被告人王彦遂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月6日15时27分许，被告人王彦遂饮酒后驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车顺原包路由南向北行驶至万象路交叉口处时被原阳县交通警察大队民警查获。同日15时50分在原阳县中心医院抽取被告人王彦遂静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王彦遂血液乙醇定量检测为108.06mg/100ml。
上述事实,被告人王彦遂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记
录、驾驶人查询结果单，被告人王彦遂的供述与辩解，血醇检验报告书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦遂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王彦遂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王彦遂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王彦遂系坦白，建议对其在三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦遂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑雅兮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初507号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人苏永祥，男，1965年3月9日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，住广东省江门市新会区。因本案于2018年6月11日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于同年8月6日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于9月7日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人苏永祥犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人苏永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏永祥于2018年5月15日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，由江门市新会区会城北安路往冈州大道中方向行驶时，行至新桥岗路段时被民警截查，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人苏永祥血液中的酒精浓度定量检测为130.92mg/100ml。
被告人苏永祥在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人苏永祥的常住人口信息，违法犯罪经历情况查询说明，协助调查函，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、放行条，抓获经过、破案经过，被告人苏永祥的供述和辩解，证人向某的证言，被告人苏永祥酒精呼气测试照片、扣留机动车照片、抽取血液样本照片以及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人苏永祥在法定量刑幅度范围内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人苏永祥能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年九月十四日
书记员 温灵敏
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初38号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李忠臣，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省安阳县。因犯诈骗罪于2001年8月28日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七年，因发现诈骗漏罪于2002年11月21日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑十年，2008年7月11日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年9月16日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，因发现诈骗漏罪于2010年1月11日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年，2015年1月27日刑满释�。2017年5月10日因诈骗罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，2017年7月20日被临时离监。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李忠臣犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被害人何某、被告人李忠臣及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日，被告人李忠臣来到玄鸟北边爱邦工业园，借走吕某2的轿车（豫Ｅ×××××）。后被告人李忠臣开车到龙安区工贸中心侯海杰的蓝天航速电动轿车门市上，将吕某2的轿车停在门市上，谎称买电动轿车需回家让家人看看能否相中为名，骗取该门市一辆白色航天蓝速牌电动轿车，后将骗取的电动轿车以15000元的价格卖掉。经评估，该电动轿车价格为16800元。案发后，被骗电动轿车已追退。
2016年6月，被告人李忠臣在安阳市北关区灯塔路与光辉路交叉口向西100米路南的一个蓝祥洗浴中心内，以转接包工程需要手续费为名，骗取该中心搓背工人何某现金14000元。
另查明，被告人李忠臣于2017年5月因诈骗罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。其于2016年12月14日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月21被汤阴县公安局执行逮捕，刑期自2016年12月14日起至2022年12月13日止。
上述事实，被告人李忠臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人户白堂、吕某1、靳某、吕某2、胡某、张某证言证实，辨认被告人笔录、安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2017）028号价格认定结论书、扣押发还清单、关于被告人前罪的刑事判决书及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠臣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李忠臣曾因诈犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；案发后，部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。辩护人郝志忠关于被告人认罪的辩护理由成立，本院予以采信。本案系被告人李忠臣在服刑期间，刑罚执行完毕以前，被发现的漏罪，应依法予以数罪并罚。为打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十�、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2024年12月13日止。）
（罚金应在判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李忠臣退赔被害人何红富经济损失人民币14000元；李忠臣的违法所得人民币15000元予以追缴。
（限本判决书生效之后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李东华
审 判 员 张琰成
审 判 员 邢黎静
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈梦雨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00085号
抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人曾某，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人曾某犯侵犯著作权罪一案，于2014年3月31日作出（2014）鄂汉川刑初字第00099号刑事判决。宣判后，被告人曾某未提起上诉，汉川市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员熊涛、付红伟出庭依法履行职务，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2007年3月至2013年5月，被告人曾某在明知上海盛大网络发展有限公司引进并在互联网上发行、经营的《热血传奇》游戏软件享有著作权的情况下，未经该公司的许可，下载该游戏软件，更名为“邹恒中变”、“邹恒神峰中变”等私服游戏，在互联网上经营该私服游戏，经营额共计210余万元，获利50余万元。
原判查明，十堰市司法局武当山旅游经济特区分局建议对被告人曾某适用非监禁刑。
上述事实，被告人曾某在一审开庭审理过程中无异议，且有证人马某、杨某的证言，被告人的供述，汉川市公安局远程勘验笔录，搜查笔录，银行交易明细，网络广告明细，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，汉川市公安局扣押物品清单、发还物品清单，被告人被抓获经过，十堰市司法局武当山旅游经济特区分局出具的审前社会调查评估意见，被告人户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人曾某以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行计算机软件作品，情节特别严重，其行为构成侵犯著作权罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决被告人曾某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金120万元；对被告人曾某的违法所得依法予以追缴。
汉川市人民检察院以原判适用缓刑错误，量刑畸轻为由提出抗诉。抗诉理由：（一）原判认定被告人曾某的行为“情节特别严重”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款适用缓刑必须同时具备四个条件中“犯罪情节较轻”的条件；（二）两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，非法经营额在25万元以上的，属于“有其他特别严重情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，本案被告人曾某经营额210万元，原判按最低三年确定被告人曾某的刑期，没有体现刑法的罪责刑相适应原则，量刑畸轻。
孝感市人民检察院支持汉川市人民检察院抗诉意见。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据来源合法、确实、充分，且能相互印证，控辩双方对原判认定事实及证据均无异议，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于对被告人曾某量刑问题，2007年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条对有下列情形之一的，一般不适用缓刑：（一）因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的；（二）不具有悔罪表现的；（三）拒不交出违法所得的；（四）其他不宜适用缓刑的情形。经查，本案被告人曾某系初犯，案发后，如实交待犯罪事实，主动交出了全部违法所得，有明显的悔罪表现；其所在社区通过调查评估，认为没有再犯罪危险，建议对被告人曾某适用非监禁刑。综上所述，被告人曾某的犯罪情节不属于“两高”解释中禁止适用缓刑的情形。汉川市人民检察院“适用缓刑不当，量刑畸轻”的抗诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶艾文
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年八月一日
书记员 许 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终578号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季小明，男，1995年11月19日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，无职业，住陕西省勉县。因犯盗窃罪，于2017年5月被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人季小明犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年4月8日作出（2018）湘0121刑初200号刑事判决：一、被告人季小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人季小明退赔被害人黎某经济损失人民币668元，限本判决生效后十日内交付。原审被告人季小明不服，提出上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人季小明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人季小明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人季小明撤回上诉。
长沙县人民法院（2018）湘0121刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年七月二日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终578号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）季小明，男，1995年11月19日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，无职业，住陕西省勉县。因犯盗窃罪，于2017年5月被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人季小明犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年4月8日作出（2018）湘0121刑初200号刑事判决：一、被告人季小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人季小明退赔被害人黎某经济损失人民币668元，限本判决生效后十日内交付。原审被告人季小明不服，提出上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人季小明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人季小明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人季小明撤回上诉。长沙县人民法院（2018）湘0121刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年七月二日法官助理 赵佳玮书 记 员 苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7889号
罪犯杨永，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出（2013）台温刑初字第65号刑事判决，以被告人杨永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人杨永不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月10日以（2013）浙台刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永准予减刑十一个月（刑期自2012年10月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第62号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，女，1968年1月15日出生，广东省封开县，汉族，文化程度大专，教师，工作单位广东省封开县南丰镇南丰中学，住广东省封开县南丰镇南丰教育办宿舍。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
辩护人李德汉，广东天量律师事务所律师。
辩护人李嘉荣。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人叶某犯失火罪一案，于2015年4月8日作出（2015）肇封法刑初字第56号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月21日15时许，被告人叶某到其承包的位于封开县金装镇大田村委会“谭岑”山场山脚的田地焚烧杂草，点火后由于风力较大致使火势扩大并蔓延到“谭岑”山场，使“谭岑”山场发生森林火灾。经依法鉴定，现场过火有林面积38.26公顷（573.9亩），其中松木、杂木（生态林）13.8公顷（207亩）；用材林松木、杂木10.33公顷（154.95亩）；桉树14.13公顷（211.95亩）。过火林木蓄积共1572立方米，其中桉树848立方米；松木、杂木724立方米。
另查明，案发后，被告人叶某与受害方封开县金装镇大田村田心经济合作社、田咀经济合作社、新圩村民委员会圣冲山场承包方贾从忠达成赔偿协议，赔偿受害方经济损失共计14万元，取得受害方的谅解。
原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、综合材料、证、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、调查结论意见书、赔偿协议书及谅解书、收据、证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、梁某、陈某的证言、被告人叶某的供述等证据证实。
原判认为，被告人叶某无视国家森林法律法规，由于过失引发山林火灾，并造成过火有林面积38.26公顷的后果，其行为已构成失火罪。山火发生后，被告人叶某积极组织人员扑救，归案后如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人叶某积极赔偿受害方经济损失，取得受害方的谅解，可酌情对其从轻处罚，并结合本案的实际客观情况，决定对被告人叶某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人叶某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上诉人叶某提出：其具有自首情节，且与受害方达成赔偿协议，取得了受害方的谅解，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻改判免于刑事处罚。
上诉人叶某的辩护人提出：第一、上诉人是叶某的过失犯罪，其虽然造成的过火有林面积较大，但这一结果是其主观上无法预见、无法避免、无法控制，其主观上没有恶性，且在火种产生、风向转变时已经做了一切其所能够做的事情去挽回损失。此外，上诉人叶某具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚，且是初犯，事后已全额赔偿各受害方的损失，取得了各受害方的谅解。因此，建议法庭综合考虑上诉人叶某的犯罪改天换地、赔偿数额、真诚悔罪等情节，对上诉人叶某依法免除处罚。第二、根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条的规定，依法被判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。上诉人叶某是公立学校的老师，属于事业单位工作人员。其从事教育事业已达24年，教学成绩一直十分突出，如果维持一审的判决，会导致其被开除而无法继续执教，也会毁坏人民教师在学生和家长以上中的光辉形象，不但不能体现宽严相济刑事政策，也不能达到良好的社会效果，同时也将导致其家庭丧失经济，陷入困境。综上，上诉人叶某的犯罪情节较轻，且不具有法律禁止或者限制适用免予刑事处罚的情节，建议二审改判上诉人叶某免于刑事处罚，让其继续在教师工作岗位上的“戴罪立功”。
经审理查明，原判认定上诉人叶某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人叶某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，第一、失火罪虽然在犯罪主观方面属于过失犯罪，但不能将上诉人叶某因失火行为造成了山林火灾界定为无法预见、无法避免和无法控制的意外事件。上诉人叶某的行为造成现场过火面积38.26公顷，已超过造成森林火灾、过火面积2公顷以上的立案标准十多倍，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，本应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判对上诉人叶某量刑时已根据其具有自首以及赔偿各受害方损失、取得受害方谅解等情节对其减轻处罚在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑，量刑是恰当的，上诉人叶某及其辩护人再据此请求从轻处罚并免于刑事处罚的意见理据不足，不予采纳。第二、根据《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，人民法院对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。因此，对于上诉人叶某的量刑，应根据其过火面积、具有自首、积极赔偿等罪犯事实、情节依法判处。辩护人提出因对上诉人叶某判处有期徒刑会导致其失去教师岗位而要求对其适用免予刑事处罚的意见缺乏法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某无视国家森林法律法规，由于过失引发山林火灾，并造成过火有林面积38.26公顷的后果，其行为已构成失火罪。上诉人叶某山在火发生后报警并积极组织人员扑救，归案后如实交代其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人叶某案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合上诉人叶某的犯罪情节、后果、悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初407号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘陈杰，男，1973年9月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月31日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人刘陈杰犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人刘陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日21时许，被告人刘陈杰酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色大众小轿车沿郑州市管城回族区紫东路由东向西行驶至通站路上桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘陈杰静脉血醇含量为144.91mg/100ml。刘陈杰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人刘陈杰供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刘陈杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘陈杰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘陈杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘陈杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对刘陈杰依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年六月七日
（代）书记员 焦钰喆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初440号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘欢，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。于2018年7月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律帮助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]440号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年5月25日30时许，被告人刘欢驾驶豫Ｎ×××××白色“金杯牌”小型普通客车，行驶至梁园区新建路地下桥南沿时，被执勤民警当场查获。经检测，刘欢血液中的酒精含量为129.381mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、张某的证言，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、驾驶人信息、机动车信息，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘欢认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋秋霖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审134号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林俊江，男，1990年7月22日出生，汉族。
被执行人林惠芬，女，1990年5月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人林俊江、林惠芬于2014年1月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第314（马巷60）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林俊江、林惠芬于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第314（马巷60）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人林俊江、林惠芬，被执行人林俊江、林惠芬在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第314（马巷60）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林俊江、林惠芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第314（马巷60）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林俊江、林惠芬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林俊江、林惠芬在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7387号之一
原告：王本亮，男，1976年4月10日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：林静克、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王平，女，1977年7月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告王本亮诉被告王平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王本亮自愿申请撤回对被告王平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王本亮撤回对王平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王本亮负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 徐丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第346号
原告：边梁栋。
原告：吕会君。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
本院在审理原告边梁栋、吕会君诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告边梁栋、吕会君于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边梁栋、吕会君撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任�司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王少珍
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第220号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地河南省商丘市梁园区，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月16日20时40分许，被告人张某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至经区消防支队红绿灯北处，与同向行驶的王某持证驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞。民警在事故现场发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为302.39mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 李超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第220号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张海涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]272号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月16日20时40分许，被告人张海涛酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至经区消防支队红绿灯北处，与同向行驶的王某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞。民警在事故现场发现张海涛有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张海涛静脉血样检出乙醇成分，含量为302.39mg/100ml。公诉机关认为被告人张海涛的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张海涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张海涛违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张海涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 李超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第636号
罪犯熊世明，男，1952年10月8日生，苗族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人熊世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊世明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊世明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都潘民初字00703号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，该公司总经理。
委托代理人宣慧，该公司办公室主任。
被告刘琴，居民。
原告盐城新日月物业管理有限公司（以下简称新日月物业公司）与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宣慧、被告刘琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新日月物业公司诉称：刘琴在我小区有一套商品房，即13幢1单元401室。2008年7月28日，我公司与刘琴就上述一套房屋签订了《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，协议就相关的物业事宜作了约定。被告刘琴从2010年1月1日起至2014年12月30日不按协议约定交纳有关物业管理费用，原告多次催要，被告刘琴均拒绝支付，现请求法院判令被告刘琴支付从2010年1月1日起2014年12月30日止的物业管理费2707元、楼梯共用电费70元及违约金1元，合计2778元。
被告刘琴答辩称：2009年11月份左右，小偷到我家偷取了现金1万元及我的手机，我虽然报案了，但是公安机关目前还没有破案，只要物业公司将偷东西的事情解决了，我就交物业费，否则不交，物业公司就我家被盗一事，应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘琴系盐城市区西环路83号翠洲嘉园13幢1单元401室业主。2008年7月28日，原告物业公司与被告刘琴就翠洲嘉园小区13幢1单元401室的房屋签订了《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，双方约定：原告新日月物业公司为被告刘琴所在的翠洲嘉园小区提供物业管理服务，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每平方米每月0.30元的标准向业主收取、垃圾清运费按建筑面积每平方米每月0.04元的标准向业主收取，业主于每年的1月1-31日预交当年1-6月费用，7月1-31日前预交当年7-12月费用，于每年1月1-31日交纳上年度公共水电分摊费。2011年6月17日，盐城市物价局、盐城市住房保障和房产管理局发文通知盐城市区物业管理服务企业自2011年7月1日起执行新的收费标准。2011年7月25日，盐城新日月翠洲嘉园业主委员会决议自2011年9月1日起翠洲嘉园小区物业服务费按每平方米每月0.48元的标准收取。自2010年1月1日起至2014年12月30日，被告刘琴累计欠物业管理费2707元、楼道共用电费70元，合计2777元。原告新日月公司多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》一份、关于调整翠洲嘉园物业服务费收费标准的决议一份、盐城市物价局、盐城市住房保障和房产管理局关于印发《盐城市普通住宅物业服务登记和收费标准》的文件复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业管理服务协议系自愿签订，且合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未按协议约定履行缴纳相关费用的义务，引起讼争，应依法承担继续履行的违约责任。原告对被告所住小区进行物业管理服务，向小区业主收取物业管理费并无不当，被告刘琴系该小区的业主，理应及时支付物业管理费。被告刘琴辩称其房屋内财产被盗，原告应承担赔偿责任，因与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理；原告要求被告承担违约金1元不超过合同约定的违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘琴给付原告盐城新日月物业管理有限公司物业管理费2707元、楼梯共用电费70元，并承担违约金1元，合计2778元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2787号
原告：大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇泰丰村。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：陈永灿。
被告：童永尧。
被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市光明路94号
本院在审理原告大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司诉被告陈永灿、童永尧、浙江中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈永灿、童永尧、浙江中联建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李一卿
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第301号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某（别名李某某），男，1988年3月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县泉，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年10月17日以梨检刑诉（2015）第307号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年7月29日中午，被告人李某某和李某甲、谢某某、张某某、周某某等十多人在梨树县梨树镇口福饺子馆吃饭，酒后，被告人李某某和李某甲与谢某某、张某某、周某某发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某用刀将周某某腹部扎成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，被害人周某某的陈述，证人赵某某、谢某某等人的证言，人体损伤鉴定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2010年7月29日中午，被告人李某某和李某甲、谢某某、张某某、周某某等十多人在梨树县梨树镇口福饺子馆吃饭，酒后，被告人李某某和李某甲与谢某某、张某某、周某某发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某用刀将周某某腹部扎成重伤。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、人体损伤鉴定书，证明被害人周某某腹部损伤程度构成重伤。
2、病历、诊断，证明被害人周某某受伤后入院治疗，诊断为头、胸部锐器伤，腹部开放性刀伤，左、右手中指锐器伤。
3、情况说明，证明案发后李某某外逃。
4、刑事判决书，证明2013年1月31日被告人李某某犯寻衅滋事罪被四平市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
5、辨认笔录，证明被害人周某某在一组照片中辨认出犯罪嫌疑人李某某。
6、协议书，证明双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议，并得到被害人的谅解。
7、证人赵某某、郭某某、谢某某、谢某某、王某某、李某甲等人的证言，证实2010年7月29日郭某某找一帮人吃饭喝酒期间，因谢某某和李某甲掰腕子的事，两方来的人互相吵吵厮打起来，李某某用刀把周某某扎伤了，李某某就跑了，当时双方的人发生互相厮打，李某甲、张某某都受伤了。后郭某某同司机将周某某送到医院的事实经过。
8、证人闫某某的证言，证实2010年7月29日中午12时50分许，在其开的口福饺子馆205包房吃饭的一伙人打起来了，当时我在一楼门口坐着，看见有一个光着膀子腿上有血的男子，身上有纹身，从楼上跑下来，之后看见有六、七个人下楼，其中有两个人受伤，我就打电话报警了。
9、被害人周某某的陈述，2010年7月份的一个中午，当时我和李某某等人在一桌吃饭，期间谢某某、谢某某和李某甲、李某某四个人掰腕子玩，闹急眼了，吃着吃着李某某的弟弟李某甲不知道为什么用啤酒杯朝我扔了过来，然后我就同李某甲吵吵起来了，李某某对我说：“你出来我就扎你，”然后我和李某甲打到一块去了，被郭某某、大合子给拉开了，我从包房里出来，李某某用一把匕首扎在我的腿上，我当时就不清醒了，也不知道谁把我送医院去了，当时被扎完后在医院手术之后没发现什么大的毛病，郭某某给了我8000元医药费，所以我没有到公安机关追究李超的刑事责任。出院一年后发现我的左腿肌肉开始萎缩，当时我做司法鉴定是重伤。所以我要追究李某某的刑事责任。
10、被告人李某某对持刀扎伤他人的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人家属同被害人达成和解协议并得到谅解，根据本案事实、情节，同时对被告人李某某酌情从轻处罚并适用缓刑，故依照《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ?? 崔仁
审 判 员 ? 朱 颖
人民陪审员 ??范淑萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 ???刘畅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第301号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某（别名李某某），男，1988年3月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县泉，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2015年10月17日以梨检刑诉（2015）第307号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年7月29日中午，被告人李某某和李某甲、谢某某、张某某、周某某等十多人在梨树县梨树镇口福饺子馆吃饭，酒后，被告人李某某和李某甲与谢某某、张某某、周某某发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某用刀将周某某腹部扎成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，被害人周某某的陈述，证人赵某某、谢某某等人的证言，人体损伤鉴定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2010年7月29日中午，被告人李某某和李某甲、谢某某、张某某、周某某等十多人在梨树县梨树镇口福饺子馆吃饭，酒后，被告人李某某和李某甲与谢某某、张某某、周某某发生口角并发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某用刀将周某某腹部扎成重伤。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、人体损伤鉴定书，证明被害人周某某腹部损伤程度构成重伤。
2、病历、诊断，证明被害人周某某受伤后入院治疗，诊断为头、胸部锐器伤，腹部开放性刀伤，左、右手中指锐器伤。
3、情况说明，证明案发后李某某外逃。
4、刑事判决书，证明2013年1月31日被告人李某某犯寻衅滋事罪被四平市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
5、辨认笔录，证明被害人周某某在一组照片中辨认出犯罪嫌疑人李某某。
6、协议书，证明双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议，并得到被害人的谅解。
7、证人赵某某、郭某某、谢某某、谢某某、王某某、李某甲等人的证言，证实2010年7月29日郭某某找一帮人吃饭喝酒期间，因谢某某和李某甲掰腕子的事，两方来的人互相吵吵厮打起来，李某某用刀把周某某扎伤了，李某某就跑了，当时双方的人发生互相厮打，李某甲、张某某都受伤了。后郭某某同司机将周某某送到医院的事实经过。
8、证人闫某某的证言，证实2010年7月29日中午12时50分许，在其开的口福饺子馆205包房吃饭的一伙人打起来了，当时我在一楼门口坐着，看见有一个光着膀子腿上有血的男子，身上有纹身，从楼上跑下来，之后看见有六、七个人下楼，其中有两个人受伤，我就打电话报警了。
9、被害人周某某的陈述，2010年7月份的一个中午，当时我和李某某等人在一桌吃饭，期间谢某某、谢某某和李某甲、李某某四个人掰腕子玩，闹急眼了，吃着吃着李某某的弟弟李某甲不知道为什么用啤酒杯朝我扔了过来，然后我就同李某甲吵吵起来了，李某某对我说：“你出来我就扎你，”然后我和李某甲打到一块去了，被郭某某、大合子给拉开了，我从包房里出来，李某某用一把匕首扎在我的腿上，我当时就不清醒了，也不知道谁把我送医院去了，当时被扎完后在医院手术之后没发现什么大的毛病，郭某某给了我8000元医药费，所以我没有到公安机关追究李超的刑事责任。出院一年后发现我的左腿肌肉开始萎缩，当时我做司法鉴定是重伤。所以我要追究李某某的刑事责任。
10、被告人李某某对持刀扎伤他人的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人家属同被害人达成和解协议并得到谅解，根据本案事实、情节，同时对被告人李某某酌情从轻处罚并适用缓刑，故依照《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1609号
原告：郑小苹，女，1968年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏免选律师事务所律师。
被告：诺孚电器股份有限公司（统一社会信用代码：91330200799501876K），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号（现下落不明）。
法定代表人：王展，该公司董事长。
被告：孙人杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告郑小苹诉被告诺孚电器股份有限公司、孙人杰与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小苹到庭参加诉讼，被告诺孚电器股份有限公司、孙人杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑小苹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告诺孚电器股份有限公司、孙人杰共同返还款项54万元，并支付资金占用期间的利息（自2016年6月1日至实际履行日按年利率8%计算）。事实和理由：2016年上半年，两被告向原告宣传诺孚电器股份有限公司将在新三板挂牌上市，以上市后利益为诱饵进行筹资。2016年5月31日，原告与两被告签订增资扩股投资协议，约定：原告认购诺孚电器股份有限公司发行的股权30万股，总价款54万元，还约定认购资金到位后，诺孚电器股份有限公司及时办理登记手续；如发生公司整体出售、清算或关闭，应优先支付原告出资价款及未付股息；如分配给原告的财产价值低于出售价款及未付股息时，孙人杰的任何财产应用于向原告返还出资价款及未付股息（年化利率8%）；诺孚电器股份有限公司承诺在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，如到期未上市，原告可以选择要求孙人杰对其股权进行回购，回购时，孙人杰必须以本次增资扩股购买价回购本次投资的股权，并按年化利率8%支付股息。同日，原告向被告诺孚电器股份有限公司支付54万元。此后，被告诺孚电器股份有限公司未按约办理股权登记手续，随即公司倒闭，更未上市。审理中原告撤回对被告诺孚电器股份有限公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年5月31日，原告与被告诺孚电器股份有限公司、孙人杰签订增资扩股投资协议，主要约定：原告以现金方式认购诺孚电器股份有限公司增资中的30万股，总价款54万元。诺孚电器股份有限公司在本次认购的资金全部到位后完成相关法律手续，及时办理相关登记手续。原告自愿做出本次认购股权锁定至2017年12月31日的承诺。诺孚电器股份有限公司于全国中小企业股份转让系统挂牌后，原告持有股份可遵循相应交易规则实现交易退出，锁定期结束。本协议经各方签字（盖章）并经董事会、股东大会审议通过后生效。因本协议引起的争议，应通过友好协商解决，协商不能解决的，任何一方可将争议提请诺孚电器股份有限公司所在地的仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。如发生公司整体出售、清算或关闭，应优先支付原告出资价款及未付股息。如分配给原告的财产价值低于出资价款及未付股息时，孙人杰的任何可分配清算财产应用于向原告返还出资价款及未付股息（年化利率8%），由公司直接支付给原告直至收回出资价款及未付股息。诺孚电器股份有限公司承诺在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，如到期未上市，原告可以选择要求孙人杰对其股权进行回购，回购时，孙人杰必须以本次增资扩股购买价回购本次投资的股权，并按原告所投资款项总额的8%（年化利率）支付股息。
2016年5月31日，原告向被告诺孚电器股份有限公司支付54万元。
另查明，被告诺孚电器股份有限公司未于2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的增资扩股投资协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据协议，若诺孚电器股份有限公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告可以要求被告孙人杰回购股权，被告孙人杰应以增资扩股购买价回购本次投资的股权，并按原告所投资款项总额的8%（年化利率）支付股息，故原告有权要求孙人杰支付54万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙人杰支付原告郑小苹股权转让款54万元，及自2016年6月1日起至实际履行日止按年利率8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9?200元，由被告孙人杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 李 莉
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初276号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地南阳市卧龙区，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年2月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2018年2月14日14时许，被告人王某酒后无证驾驶报废的两轮摩托车，从淅川县金河镇往城关镇冬青村方向行驶，行至金河一桥桥头时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其含量为109.71mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某证言,鉴定报告，视听资料，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶报废的机动车，可从重处罚。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年六月四日
书记员 席维维
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初48号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人赖某某，女，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，住浙江省绍兴市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日，被告人赖某某持当日G7503次列车车票从杭州东站乘车，当日9时许列车到达绍兴北站，赖某某在2号车厢和3号车厢连接处排队下车时将被害人吴琼放置在大件行李处的红色拉杆箱窃走并带回家。民警于2017年3月29日在其暂住地查获被盗的“WENGERSABER”牌红色拉杆箱及箱内的联想牌ThinkpadX250型号笔记本电脑一台、松下牌扬声器一个、松下牌无线话筒二个。经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案的联想牌ThinkpadX250型号笔记本电脑、松下牌扬声器、松下牌无线话筒合计价值人民币5,860元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人赖某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赖某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赖某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年二月九日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3050号
罪犯王森峰，男,1971年10月13日出生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1997年4月10日作出(1997)抚刑初字第20号刑事判决，以被告人王森峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年6月14日辽宁省高级人民法院以（1997）辽刑一核字第167号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月14日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第752号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第987号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年3月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王森峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王森峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王森峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森峰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第374号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地湛江开发区。
负责人：卢德文，该社主任。
被执行人：林霍进，男，汉族，身份证号码：×××221X，住址湛江市霞山区。
被执行人：林发熙，男，汉族，身份证号码：×××113X，住址湛江市霞山区。
本院在执行申请人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社与被执行人林霍进、林发熙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第31号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第374号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘11刑终111号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米永刚，男，生于1976年4月5日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人。2017年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年4月12日岷县人民法院决定取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人米永刚犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日作出（2018）甘1126刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人米永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年10月17日23时30分许，被告人米永刚饮酒后驾驶小型普通客车沿梅堡公路由北向南行驶，行至岷县中寨镇中寨村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人米永刚血液中检出乙醇，平均含量为255.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审认定的上述事实，上诉人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人宋某某、秦某某、后某某、贺某某等人的证言；鉴定意见；酒精检测笔录；视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人米永刚无视国法，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人米永刚血液中检出乙醇平均含量为255.75mg／100ml，属从重处罚情形，但其归后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人米永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
米永刚上诉称，其自愿认罪，主观恶性小，原判刑罚偏重。请求二审宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致，有被告人的供述；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人证言；鉴定意见；酒精检测笔录；视听资料等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，上诉人米永刚驾车时段行人稀少，驾车距离和时间较短，未发生交通事故，犯罪情节轻微，且米永刚归案后认罪态度好，可宣告缓刑。故上诉人的上诉理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126刑初108号刑事判决对被告人米永刚的定性和罚金部分；
二、撤销甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126刑初108号刑事判决对被告人米永刚的刑事处刑部分；
三、被告人米永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第432号
抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人卢某。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）绍越刑初字第910号刑事判决。绍兴市越城区人民检察院以原判适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务，原审被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月29日9时许，被告人卢某溜门进入被害人汪某位于绍兴市越城区城南街道任家塔村俞家舍60号二楼30060-2号出租房内，窃得价值人民币1600元的黑色清华同方笔记本电脑一台。当晚，被告人卢某在绍兴市越城区城南维多利亚网吧被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物已被追回，可对被告人卢某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关及支持抗诉的绍兴市人民检察院认为：（一）原判认定被告人卢某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。（二）一审判决定罪正确，但未认定被告人卢某盗窃属数额较大，属适用法律错误，对于量刑也有一定影响。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人卢某在未满十八周岁时因犯盗窃罪被判刑，属曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额达1600元，应认定为盗窃数额较大。本案认定被告人卢某构成盗窃罪的依据不仅包括“入户盗窃”情节，也包括“数额较大”情节，二者均是认定被告人卢某构成盗窃罪的关键依据，不能对“数额较大”和“入户盗窃”两个犯罪情节作出选择性处理。一审判决未认定被告人卢某具有“数额较大”的犯罪情节，未能全面、客观反映法律对案件事实的评价，对于量刑也有一定影响。综上，建议二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人卢某曾因盗窃受过刑事处罚后，又入户盗窃价值1600元财物的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人汪某的陈述，证人边某均的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，扣押、发还清单，抓获经过说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，被告人卢某亦供认不讳，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
关于抗诉理由，经查：（一）被告人卢某曾因盗窃被刑事处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其盗窃财物价值1600元，已达数额较大的标准；又系入户盗窃，故被告人卢某实施入户盗窃行为，同时符合盗窃数额较大的情形，其行为已构成盗窃罪。原判虽仅以入户盗窃行为认定被告人卢某构成盗窃罪，未结合盗窃数额较大来综合认定，属认定入罪标准的表述有缺失，但原判认定被告人卢某构成盗窃罪，定罪正确。（二）被告人卢某的前科盗窃犯罪，系未成年人犯罪，对其量刑时不能从重处罚。被告人卢某所窃财物已被追回，归案后也能如实供述自己的罪行，属坦白，抗诉机关也出具了对被告人卢某处以拘役，并处罚金的书面量刑建议，原审基于上述量刑情节和量刑建议，判处被告人卢某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。
本院认为，原审被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，综合考量了被告人卢某如实供述罪行、赃物已被追回等情节，所作量刑适当。审判程序合法。抗诉机关提出改判的建议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 傅 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第386号
原告吴迅。
被告许承志。
被告朱秀娟。
被告叶香伟。
原告吴迅为与被告许承志、朱秀娟、叶香伟民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴迅到庭参加了诉讼，被告许承志、朱秀娟、叶香伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迅诉称，2012年6月17日，被告许承志、朱秀娟因经商缺资向原告借款人民币4万元，双方签订借款合同一份，约定归还期限为2012年7月16日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告将现金4万元交付给两被告，被告许承志出具收条一份。同日，被告叶香伟向原告出具保证书一份，载明由被告叶香伟对上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未还。为此，请求判令：一、被告许承志、朱秀娟归还借款40000元并支付利息（自2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告叶香伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告许承志、朱秀娟、叶香伟均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告许承志、朱秀娟向原告借款并由被告叶香伟提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告许承志、朱秀娟归还借款40000元及支付约定的利息，并由被告叶香伟承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告许承志、朱秀娟、叶香伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许承志、朱秀娟于本判决生效后十日内归还原告吴迅借款人民币40000元并支付利息（从2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶香伟对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告许承志、朱秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币832元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 朱正华
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 胡晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初372号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人魏培来，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市。因犯抢劫和盗窃犯罪，于1988年9月26日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，于1998年3月24日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月8日被商丘市公安局监视居住，于2017年3月1日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2018年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律帮助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人魏培来犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人魏培来到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年7月21日21时40分许，被告人魏培来醉酒后驾驶“盛扬牌”三轮电动车，沿商丘市梁园区红旗路由西向东行驶至红旗路“东风市场”门东侧时，与同方向行驶的刘某驾驶的豫Ｎ×××××号“大众牌”出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经检测，魏培来血液中酒精含量为160mg/100ml。经鉴定，“盛扬牌”三轮电动车属于机动车范畴，为正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人魏培来在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某陈述，证人刘某证言，人口基本信息，抓获经过，车辆信息，刑事判决书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏培来违反交通运输管理法规，醉酒危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏培来认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏培来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已折抵执行完毕；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 骞