wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1011号
上诉人（一审被告）陆艳红。
被上诉人（一审原告）高昌明。
上诉人陆艳红因与被上诉人高昌明离婚纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高昌明一审诉称：2002年11月，高昌明与陆艳红经人介绍相识，2003年1月18日登记结婚，婚后生育女儿高某芳。婚后双方吵闹不断，自2007年以来，陆艳红常年在外，不尽夫妻义务，高昌明多次起诉要求离婚未果。高昌明与陆艳红之间夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，女儿自行选择随谁生活，并依法分割夫妻共同财产。
陆艳红一审辩称：高昌明与陆艳红夫妻感情尚好，不同意离婚；如果离婚，孩子随陆艳红生活；依法分割共同财产。
一审法院查明：2002年11月，高昌明与陆艳红经媒人介绍相识，2003年1月18日登记结婚，婚后生育女儿高某芳。婚后，高昌明与陆艳红之间因家庭锁事经常发生矛盾。自2010年7月16日起，高昌明先后三次向法院起诉要求矛盾。现高昌明以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
一审另查明，陆艳红陈述的夫妻共同财产有手扶拖拉机、山芋粉机、磅秤、冰箱、电视机、洗衣机、机草机、手扶拖拉机头等。高昌明仅认可洗衣机及电视机各一台，其他财产系婚前高昌明父母购买，且现在高昌明父母处，陆艳红亦确认家中现实际只有高昌明认可的洗衣机及电视机。
一审法院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，高昌明先后三次起诉要求离婚。法院亦曾本着维系家庭稳定，促进社会和谐的原则，劝导双方冷静思考，慎重决定，建议高昌明撤诉，并两次判决不准高昌明与陆艳红离婚。现高昌明再次起诉要求离婚，足以证明高昌明与陆艳红之间婚姻关系没有好转。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定高昌明与陆艳红之间夫妻感情确已破裂，故依法应当准予离婚。女儿高某芳随陆艳红生活学习更有利于其身心健康发展，故高某芳随陆艳红生活较为适宜。关于子女抚养费数额的确定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，确定高昌明每月支付子女抚养费360元。关于夫妻共同财产，按照顾子女和女方权益的原则，确定洗衣机及电视机各一台归陆艳红所有。
关于陆艳红陈述的其他物品，因高昌明与陆艳红双方并未实际占有，且陆艳红未提供充分的证据予以证实，权属状况无法查明，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予高昌明与陆艳红离婚；二、婚生女高某芳随陆艳红生活，高昌明自2013年6月起每月给付子女抚养费360元，于每年6月30日前及12月30日前各支付一次；三、夫妻共同财产洗衣机及电视机各一台归陆艳红所有。案件受理费240元，由高昌明负担。
陆艳红不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要上诉理由是：1.一审程序违法，高昌明曾于2012年2月14日起诉离婚，陆艳红不服一审判决提起上诉，2012年8月7日宿迁中院送达二审民事裁定书，裁定准许陆艳红撤回上诉。此次高昌明在没有新情况、新理由的情况下再次起诉要求与陆艳红离婚，没有满六个月的期限，一审法院立案审理该案程序违法。2.陆艳红对家庭付出很多，高昌明在外打工从不关心家中妻子女儿，不应判决离婚。
被上诉人高昌明辩称，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，陆艳红提供法院特快专递的快递单复印件、泗洪县人民法院传票及高昌明起诉状复印件，拟证明高昌明再次起诉离婚的时间没有届满六个月。对上述证据的真实性，高昌明没有异议，本院予以认定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：高昌明与陆艳红夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为：高昌明多次起诉要求与陆艳红离婚，法院也多次劝说双方和好，并已经两次判决不准高昌明与陆艳红离婚。现高昌明再次起诉要求与陆艳红离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予高昌明与陆艳红离婚符合法律规定。陆艳红上诉主张一审法院程序违法，高昌明再次起诉离婚没有届满六个月期限。经查，本院（2012）宿中民终字第0717号民事裁定书向高昌明与陆艳红送达的时间分别为2012年8月6日，2012年8月7日。此次高昌明再次起诉离婚，一审法院立案时间为2013年2月27日，已经超过六个月，法院受理此案并不违反法律规定。
综上，陆艳红的上诉理由事实与法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陆艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 许小璇
第1页／共4页
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第24号
原告郑某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其与被告郭某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年四月九日
书记员 林锋元
第1页共1页
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第24号
原告郑某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其与被告郭某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年四月九日
书记员 林锋元
第1页共2页
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00094号
原告周长敏，男，1980年3月1日出生，汉族。
被告刘方帅，男，1991年6月17日出生，满族。
原告周长敏诉被告刘方帅身体权纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员詹克权、王琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长敏，被告刘方帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长敏诉称，2013年3月24日15时许，原告周长敏与被告刘方帅在下马塘“华宝集团”别墅宾馆内发生口角，进而撕打，后刘方帅持刀将原告的左侧肋部刺伤，造成原告左侧肋部外伤，在本溪市中心医院住院治疗7天，花医药费6035元。故请求法院判令被告刘方帅赔偿原告医药费6035元、误工费2000元、伙食补助费200元、护理费200元、交通费300元，共计人民币8735元并承担本案诉讼费。
被告刘方帅辩称，2013年3月24日上午10时左右，原告周长敏伙同陆锐青通过电话，约我去他们楼内说商量事情。去后发现他们有三人，包括陆锐青，周长敏，还有一位女士不认识。进屋后他们就让我与他们一起喝酒。喝酒过程中，陆锐青让我回家找我父亲要钱，用于出去玩，被我拒绝。为此，那位女士协助陆锐青从后面将我抱住，原告周长敏到门口拿起事先准备好的铁锹把，对我施以殴打。见我被打出血后，原告周长敏便带那位女士乘坐摩托车逃走。他们逃走后，陆锐青将我放开，并打电话将我母亲喊来。我下楼时见到母亲，我对母亲说，周长敏将我打了，我去找他算账。我刚跑到公路边就遇见周长敏，于是我们又撕打起来。后下马塘派出所民警过来将我们带到派出所进行处理。因此，整个过程中，我根本没有拿刀。公安机关也没有找到当时所谓我用的凶器。因此，原告的刀刺伤并非本人造成，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月24日15时许，原告周长敏与被告刘方帅及陆锐青等人在下马塘“华宝集团”别墅宾馆内发生口角，进而撕打，散开后，被告刘方帅持刀追赶周长敏，并在下马塘一公路边，劫住周长敏，与周长敏又撕打在一起。在撕打过程中，被告刘方帅将原告的左侧肋部刺伤，造成原告左侧肋部外伤，在本溪市中心医院住院治疗7天，诊断为，左季肋部刀刺伤，花医药费5118.69元。住院期间由原告所在单位（华宝集团）一打更的同事闫中广护理，原告周长敏系华宝集团公司打扫卫生的工作人员。原告周长敏住院期间即2013年3月，周长敏及护理人员闫春广工资均全额发放。
另查明，被告刘方帅因持刀刺伤原告周长敏被本溪市公安局南芬分局处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚。
以上事实有双方当事人当庭陈述，及本公（南）（治）（2013）第159号本溪市公安局南芬分局公安行政处罚决定，原告周长敏住院病历，医药费收据，本溪市华宝（集团）生物科技发展有限公司出具的工资证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘方帅与原告周长敏在“华宝集团”别墅宾馆楼内因琐事发生争执并撕打，被告刘方帅受伤离开撕打现场后，本应到公安部门报案，但其没有选择正常渠道加以解决，而是持刀追赶周长敏，并将周长敏用刀刺伤，为此，被告刘方帅理应对原告周长敏所受伤害后果负担主要责任，即百分之七十责任。原告周长敏在与被告刘方帅及他人喝酒过程中，与被告刘方帅因琐事产生争执，理应理智处理，不应与被告刘方帅相互撕打，造成刘方帅受伤后用刀将其刺伤的后果。为此原告周长敏对其自身所受伤害后果也应负一定责任，即百分之三十责任。原告周长敏请求判令被告刘方帅赔偿医药费6035元过高，应按其提供的医药费收据载明的5118.69元计算赔偿，原告周长敏请求判令被告刘方帅赔偿伙食补助费200元过高，应按其住院7日每日15元计算给付即105元、请求判令被告赔偿交通费300元过高，应考虑原告受伤时乘坐出租车就医100元，住院期间考虑一次乘坐小客车往返20元，共计120元。原告周长敏请求判令被告赔偿护理费200元、误工费2000元。由于住院期间原告周长敏及护理人员闫春广的工资均已全额发放，不存在误工损失，故原告的此项请求，本院不予支持。以上共计人民币5343.69元的70%，即人民币3740.58元应由被告刘方帅赔偿原告周长敏。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘方帅于判决生效之当日起十日内赔偿原告周长敏各项经济损失共计人民币三千七百四十元五角八分。
如被告刘方帅未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告周长敏负担十五元，由被告刘方帅负担三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 孙书武
人民陪审员 詹克权
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商胜楠
本案适用相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00094号
原告张彩群，女，1962年11月21日出生，汉族。
被告李自玉，男，1968年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告张彩群诉被告李自玉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张彩群于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩群的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩群撤回起诉。
本案受理费25.00元（已减半），由原告张彩群负担。
审判员 马忠强
二〇一四年一月十日
书记员 黄依林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05161号
原告朱斌，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告牟奇才，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告朱斌诉被告牟奇才房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱斌于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牟奇才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱斌承担。
审判员 程地华
二〇一五年六月十七日
书记员 吴起飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04292号
罪犯王廷右，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年6月9日作出（2010）孝南刑初字第51号刑事判决，认定被告人王廷右犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人王廷右不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月26日作出（2010）孝刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月29日作出（2012）台黄刑初字第212号刑事判决，认定被告人王廷右犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王廷右减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王廷右在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王廷右在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王廷右的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年12月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1356号
罪犯郑亚久，男，1961年5月10日出生，文盲，汉族，福建省莆田市人，无业，户籍所在地福建省莆田市涵江区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）三刑初字第27号刑事判决，以被告人郑亚久犯绑架罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金人民币二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月17日作出（2012）闽刑终字第62号刑事判决，撤销原审判决对上诉人郑亚久量刑部分，上诉人郑亚久犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月25日起至2021年12月24日止），并判处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2623号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月24日止）。
执行机关永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚久在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱表扬，2015年10月至2017年5月累计考核分2020分。累计获表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯郑亚久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚久减去有期徒刑四个月,刑期自2011年6月25日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1356号罪犯郑亚久，男，1961年5月10日出生，文盲，汉族，福建省莆田市人，无业，户籍所在地福建省莆田市涵江区。现在福建省永安监狱二监区服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）三刑初字第27号刑事判决，以被告人郑亚久犯绑架罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金人民币二十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月17日作出（2012）闽刑终字第62号刑事判决，撤销原审判决对上诉人郑亚久量刑部分，上诉人郑亚久犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月25日起至2021年12月24日止），并判处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2623号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月24日止）。执行机关永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亚久在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱表扬，2015年10月至2017年5月累计考核分2020分。累计获表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯郑亚久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑亚久减去有期徒刑四个月,刑期自2011年6月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06963号
原告周林，女，1982年9月5日生，汉族，住四川省达县。
委托代理人杨应洪，男，1980年2月6日生，汉族，系周林之夫，住重庆市永川区迎宾大道***号附*号3-5（特别授权）。
被告重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码07032544-1。
法定代表人孔令英，经理。
被告伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告周林与被告重庆市久华服饰有限公司（以下简称久华服饰）、伍传会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人杨应洪，被告久华服饰、伍传会的共同委托代理人易忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，被告久华服饰因业务需要于2013年4月20日向其借款20万元，并由被告伍传会为该借款承担连带责任。借款时约定被告每月支付其利息3000元，从2015年6月21日起被告以没钱为由拒绝履行还本付息的义务，起诉要求被告久华服饰归还其借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年6月21日起按照月利率1.5%计算至付清之日止），并由伍传会对该款项承担连带清偿责任。
被告久华服饰、伍传会共同辩称，久华服饰向原告借款属实，对原告主张的借款本金和利息的计算方式无异议。伍传会只是代为久华服饰收取借款，是久华服饰的代理人，不应当承担责任，要求驳回对伍传会的诉讼请求。
经审理查明，被告久华服饰于2013年4月20日向原告借款20万元，并于2015年8月20日向原告出具借条1张，载明“重庆市久华服饰有限公司因业务发展需要今借到周林现金人民币大写贰拾万元整，小写200000.00元，月息1.5%，按月支付，利息3000.00元。注：此款于2013年4月20日转入到伍传会账上。借款人：重庆市久华服饰有限公司。代理人：伍传会。公民身份号码51022919720624666X”。被告久华服饰向原告归还利息至2015年6月20日，此后未再支付利息及本金。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行转账清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告久华服饰之间形成合法的借贷关系，被告久华服饰对借款事实也予以认可，被告久华服饰作为债务人理应向原告归还借款，现被告久华服饰逾期未还清借款，依法应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告久华服饰归还其借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年6月21日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告伍传会承担本案连带清偿责任的诉讼请求，原告举示的借条中载明了伍传会系久华服饰的代理人，仅以伍传会作为代理人收取原告借款的理由不足以认定伍传会应当承担连带清偿义务，而原告亦未举示其他证据证明伍传会应当承担本案责任，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告重庆市久华服饰有限公司于本判决生效后3日内归还原告周林借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年6月21日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1620元，合计3815元，由被告重庆市久华服饰有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑家利
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第443号
原告王采宏，男，1966年6月2日生，汉族。
原告黄红琴，女，1969年7月27日生，汉族。
以上两原告委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
被告王小凤，女，1962年4月11日生，汉族。
被告王飞，男，1984年12月12日生，汉族。
被告王采平，男，1962年8月30日生，汉族。
原告王采宏、黄红琴与被告王小凤、王飞、王采平健康权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王采宏、黄红琴的委托代理人袁兴武、被告王小凤、王飞、王采平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王采宏、黄红琴诉称，其家与三被告家系邻居。2013年3月8日14时30分许，其在自家阳台上建阳光房，被告王飞前来阻止，两原告前去理论时，遭到王飞、王采平、王小凤的围打，造成两原告受伤。现要求判令三被告赔偿王采宏伤后的医疗费187.82元；赔偿黄红琴伤后的医疗费2074.98元。
被告王小凤、王飞、王采平辩称，两原告所诉不是事实，原告家在阳台上搭建阳光房未得到小区及城管的同意，三被告也未同意。城管曾让原告停止施工，但两原告未停止。王飞便前去强行阻止原告家的施工，王小凤、王飞被两原告打伤。另黄红琴医疗费发票中有治疗腰椎间盘突出症的，与纠纷无关。
经审理查明：2013年3月8日14时30分许，原告王采宏未经有关部门批准擅自在自家的阳台上搭建阳光房，被告王飞发现后，即前去制止，双方发生争执，王飞便用砖块砸王采宏家搭设阳光房的框架。王采宏、黄红琴与王飞发生揪打，被告王小凤见状也过来参与了揪打。后纠纷被劝开。揪打中造成王飞、王小凤、王采宏、黄红琴均不同程度受伤。王采宏伤后经医院诊断为软组织挫伤，用去医疗费187.82元。黄红琴伤后经医院诊断为右拇指软组织挫伤等，用去医疗费448.86元。另黄红琴还要求三被告赔偿其治疗腰椎间盘突出症的医疗费计1085.86元。
2013年6月，王采宏、黄红琴向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。王采宏、黄红琴认为王采平也参与揪打，但未能提供证据。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王采宏未经有关部门批准在自家阳台上搭设阳光房，引起纠纷的发生。被告王飞未能采取合理的方式而是用砸王采宏搭设的框架来阻止王采宏施工，进一步引起纠纷的扩大。被告王小凤、王飞与原告黄红琴、王采宏均未采取合理合法的方式解决纠纷，而互相揪打，在该纠纷中均有过错。故对本纠纷应由王小凤、王飞与王采宏、黄红琴各负纠纷的50%的责任。王采宏、黄红琴认为被告王采平也参与揪打，但未能提供证据，故对王采宏、黄红琴要求王采平赔偿的请求，本院不予支持。黄红琴治疗腰椎间盘突出症的医疗费，与纠纷无关，故对黄红琴要求三被告赔偿治疗腰椎间盘突出症的医疗费的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王采宏伤后的经济损失187.82元，由被告王小凤、王飞共同赔偿93.91元；原告黄红琴伤后的经济损失448.86元，由被告王小凤、王飞共同赔偿224.43元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王采宏、黄红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计50元，由原告王采宏、黄红琴负担25元，由被告王小凤、王飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年七月五日
见习书记员 戴阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第443号
原告王采宏，男，1966年6月2日生。
原告黄红琴，女，1969年7月27日生。
以上两原告委托代理人袁兴武。
被告王小凤，女，1962年4月11日生。
被告王飞，男，1984年12月12日生。
被告王采平，男，1962年8月30日生。
原告王采宏、黄红琴与被告王小凤、王飞、王采平健康权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王采宏、黄红琴的委托代理人袁兴武、被告王小凤、王飞、王采平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王采宏、黄红琴诉称，其家与三被告家系邻居。2013年3月8日14时30分许,其在自家阳台上建阳光房，被告王飞前来阻止，两原告前去理论时，遭到王飞、王采平、王小凤的围打，造成两原告受伤。现要求判令三被告赔偿王采宏伤后的医疗费187.82元；赔偿黄红琴伤后的医疗费2074.98元。
被告王小凤、王飞、王采平辩称，两原告所诉不是事实，原告家在阳台上搭建阳光房未得到小区及城管的同意，三被告也未同意。城管曾让原告停止施工，但两原告未停止。王飞便前去强行阻止原告家的施工，王小凤、王飞被两原告打伤。另黄红琴医疗费发票中有治疗腰椎间盘突出症的，与纠纷无关。
经审理查明：2013年3月8日14时30分许,原告王采宏未经有关部门批准擅自在自家的阳台上搭建阳光房，被告王飞发现后，即前去制止，双方发生争执，王飞便用砖块砸王采宏家搭设阳光房的框架。王采宏、黄红琴与王飞发生揪打，被告王小凤见状也过来参与了揪打。后纠纷被劝开。揪打中造成王飞、王小凤、王采宏、黄红琴均不同程度受伤。王采宏伤后经医院诊断为软组织挫伤，用去医疗费187.82元。黄红琴伤后经医院诊断为右拇指软组织挫伤等，用去医疗费448.86元。另黄红琴还要求三被告赔偿其治疗腰椎间盘突出症的医疗费计1085.86元。
2013年6月，王采宏、黄红琴向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。王采宏、黄红琴认为王采平也参与揪打，但未能提供证据。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王采宏未经有关部门批准在自家阳台上搭设阳光房，引起纠纷的发生。被告王飞未能采取合理的方式而是用砸王采宏搭设的框架来阻止王采宏施工，进一步引起纠纷的扩大。被告王小凤、王飞与原告黄红琴、王采宏均未采取合理合法的方式解决纠纷，而互相揪打，在该纠纷中均有过错。故对本纠纷应由王小凤、王飞与王采宏、黄红琴各负纠纷的50%的责任。王采宏、黄红琴认为被告王采平也参与揪打，但未能提供证据，故对王采宏、黄红琴要求王采平赔偿的请求，本院不予支持。黄红琴治疗腰椎间盘突出症的医疗费，与纠纷无关，故对黄红琴要求三被告赔偿治疗腰椎间盘突出症的医疗费的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王采宏伤后的经济损失187.82元，由被告王小凤、王飞共同赔偿93.91元；原告黄红琴伤后的经济损失448.86元，由被告王小凤、王飞共同赔偿224.43元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王采宏、黄红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计50元，由原告王采宏、黄红琴负担25元，由被告王小凤、王飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年七月五日
见习书记员 戴阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅莹，女，1983年05月01日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅莹信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,101.51元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,101.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0387号
罪犯张燕飞。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年6月9日作出（2011）泰海刑初字第168号刑事判决，以被告人张燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。2011年7月15日交付执行。
执�机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张燕飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕飞减去有期�刑一年，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04400号
原告：重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1008号一单元4-2。
法定代表人：李成，总经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘峰，男，生于1973年，汉族，住址重庆市长寿区。
被告：谢陵珍，女，生于1976年，汉族，住址重庆市长寿区。
本院受理原告重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司与被告刘峰、谢陵珍房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张云江
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终4号
原公诉机关平陆县人民检察院。
被害人刘某某，男，1952年2月20日出生，汉族，大专文化，退休干部，住址平陆县。
上诉人（原审被告人）解某某，男，1969年2月7日出生，汉族，高中文化，平陆县农村信用合作联社员工，住平陆县。2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被平陆县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2016年5月27日被平陆县人民法院取保候审。2016年12月6日被平陆县人民法院决定逮捕。现羁押于平陆县看守所。
平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人解某某犯诈骗罪一案，于二O一六年十二月六日作出（2016）晋0829刑初50号刑事判决，认定被告人解某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人解某某退赔被害人刘好俭、芦绒草人民币7万元。被告人解某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）解某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人解某某撤回上诉。
山西省平陆县人民法院（2016）晋0829刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 孙雷青
审判员 王旭生
二〇一七年三月七日
书记员 王楠楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终4号原公诉机关平陆县人民检察院。被害人刘某某，男，1952年2月20日出生，汉族，大专文化，退休干部，住址平陆县。上诉人（原审被告人）解某某，男，1969年2月7日出生，汉族，高中文化，平陆县农村信用合作联社员工，住平陆县。2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被平陆县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2016年5月27日被平陆县人民法院取保候审。2016年12月6日被平陆县人民法院决定逮捕。现羁押于平陆县看守所。平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人解某某犯诈骗罪一案，于二O一六年十二月六日作出（2016）晋0829刑初50号刑事判决，认定被告人解某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人解某某退赔被害人刘好俭、芦绒草人民币7万元。被告人解某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）解某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人解某某撤回上诉。山西省平陆县人民法院（2016）晋0829刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙满宏审判员  孙雷青审判员  王旭生二〇一七年三月七日书记员  王楠楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少清，曾用名：王少青，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀青，女，住河北省宽城满族自治县。
上述三名再审申请人的委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙翔矿业有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人曹建国，经理。
一审原告、二审被上诉人：辽宁省兴城市鑫利泵业专修部，地址：辽宁省兴城市。
法定代表人：孙皓经理。
再审申请人王少清、张秀玉、张秀青因与被申请人宽城龙翔矿业有限公司及一审原告、二审被上诉人辽宁省兴城市鑫利泵业专修部修理合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少清、张秀玉、张秀青申请再审称：判决让宽城龙翔矿业有限公司及原该公司股东共同偿还错误，请求再审。
本院认为：在王少清、张秀玉、张秀青任宽城龙翔矿业有限公司股东期间，拖欠辽宁省兴城市鑫利泵业专修部货款及修理费54000元事实清楚，此债务宽城龙翔矿业有限公司应承担给付责任。2011年12月3日王少清、张秀玉、张秀青等人与孙兆海、曹雅君签订了《企业整体转让合同》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。双方约定转让标的以2011年11月30日双方认可的《资产负债表》所列的资产、负债数据为准，出现的帐外债务孙兆海、曹雅君不予承担。经承德北方会计师事务所有限责任公司审计鉴定，拖欠辽宁省兴城市鑫利泵业专修部货款及修理费54000元未包含在《资产负债表》中。王少清、张秀玉、张秀青在转让企业时未如实披露公司债务信息，依据双方签订的《企业整体转让合同》的约定，一、二审判令王少清、张秀玉、张秀青与宽城龙翔矿业有限公司对拖欠辽宁省兴城市鑫利泵业专修部货款及修理费共同承担给付责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王少清、张秀玉、张秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少清、张秀玉、张秀青的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹 禺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01205号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐希超，居民。
委托代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑玲，居民。
再审申请人徐希超因与被申请人董淑玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐希超申请再审称：1、根据录音，不能证实申诉人认可对方提出的三分利息；2、原审法院认定“结合民间借贷收取利息的一般习惯，认为本案双方当事人之间存在利息的约定”毫无依据；3、原审判决申请人按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息偿还被申请人是错误的。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：2008年8月26日，徐希超从董淑玲处借款200000元，书写借据一张，约定使用期二个月，借款时未有注明借款利息。张群祥提供担保，约定担保责任为连带责任担保。董淑玲在借条出具之后自己添加月息3%。至2011年7月之前，徐希超共偿还董淑玲现金223000元。
董淑玲主张该款系徐希超偿还的借款利息，徐希超对此不认可。董淑玲遂于2013年6月4日诉至江苏省赣榆县人民法院，要求徐希超偿还借款200000元及利息（利息按月息3分计算）。
另查明，自2008年10月26日起至2011年7月31日200000元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为31645元。
一审法院认为，被告徐希超借原告董淑玲现金200000元，出具借条一张，借款时仅约定还款时间，未约定借款利息，原告添加月利息“3”%，对二被告不具有约束力。原告主张的利息应自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，自2008年10月26日起至2011年7月31日，借款200000元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为31645元，本息共计231645元。被告已还223000元，尚欠8645元未还。故被告徐希超应偿还现金8645元及自2011年8月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对原告主张的被告已偿还的223000元是借款利息，因其没有提供相关证据证明，被告不认可，故对原告的该主张不予采信。该院于2013年11月25日作出（2013）赣民初字第2513号民事判决：被告人徐希超于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑玲借款8645及利息。驳回原告董淑玲的其他诉讼请求。
董淑玲不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，经审查并质证被上诉人提供的录音证据，及结合民间借贷收取利息的一般习惯，本案双方当事人之间存在利息的约定。但上诉人董淑玲出借款项给被上诉人，并收取月息3份的利息，违反民间借贷利息不得超过人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，对此予以调整，对超出部分的利息不予支持。该院于2014年5月12日作出（2014）连民终字第0576号民事判决：撤销赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2513号民事判决；徐希超于本判决生效之日起十日内偿还董淑玲借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2008年8月26日起计算至实际偿还之日止，徐希超已付223000元先扣除利息后再冲抵借款本金）；驳回董淑玲其他诉讼请求。
本院认为，关于涉诉借款是否存在利息约定的问题。本案借条虽不能完全反映有约定利息的事实，但根据谈话录音及民间借贷收取利息的一般习惯，可以认定本案借款存在利息的约定。但董淑玲出借款项收取月息3分的利率，违反了民间借贷利息不得超过人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，二审法院据此予以调整，对超出部分的利息不予支持的判决并无不当。
综上，徐希超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐希超的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 孙春生
代理审判员 张琬青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第88号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张安萍，女，1963年12月4日生，汉族，小学文化，无业。曾因贩卖毒品、非法持有毒品，于2011年11月18日被劳动教养一年（所外执行）；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月28日被南京市白下区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。2011年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被南京市公安局栖霞分局取保候审，2012年7月3日被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年12月10日被南京市公安局白下分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）110号起诉书指控被告人张安萍犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人张安萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2011年11月至2013年3月间，被告人张安萍在南京市甘家大院、戎庄街、仙鹤街仙鹤桥、建邺路省委党校门口等地，多次向他人贩卖毒品，其中贩卖海洛因共计30.054克，贩卖冰毒共计13.377克。具体分述如下：
1、2011年11月24日21时许，被告人张安萍在南京市甘家大院18号门口，将海洛因贩卖给李某时，被民警当场抓获。民警从其身上查获毒品疑似物若干。经鉴定，该毒品疑似物净重1.156克，检出海洛因成分。
2、2012年5月22日晚，被告人张安萍在南京市戎庄街巷子口，以人民币50元的价格向常某贩卖海洛因约0.1克。
3、2012年7月3日，被告人张安萍在南京市秦淮区仙鹤街仙鹤桥，以人民币500元的价格向朱某贩卖冰毒0.809克时，被民警当场抓获。民警从其随身携带的蓝色布包内查获毒品疑似物若干。经鉴定，其中净重3.068克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；净重26.29克的毒品疑似物中，检出海洛因成分。
4、2012年12月9日，被告人张安萍在南京市建邺路省委党校门口，以人民币100元的价格向蒋某贩卖海洛因约0.3克。
2012年12月10日，被告人张安萍在南京市泥马巷，被民警查获，民警从其随身物品中查获毒品疑似物一袋。经鉴定，净重0.345克的毒品疑似物中，检出海洛因成分。
5、2013年3月12日，被告人张安萍在南京市平章巷公共厕所内，以人民币300元的价格向孙某贩卖冰毒后，被民警抓获。民警从其随身物品内查获毒品疑似物若干。经鉴定，其中净重1.863克的毒品疑似物中，检出海洛因成分；净重9.5克的毒品疑似物中，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张安萍归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张安萍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过，物证鉴定书、物证检验报告，检查笔录、毒品疑似物称重记录、扣押物品、文件清单，刑事摄影照片，证人李某、常某、朱某、蒋某、孙某的证言及辨认笔录、照片辨认情况说明，被告人张安萍的供述，监管场所（暂）不予收押说明书，江苏省罚没物资移送专用收据，被告人张安萍的户籍资料，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安萍违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张安萍犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张安萍在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张安萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南京市白下区人民法院（2012）白刑初字第54号刑事判决缓刑执行部分；
二、被告人张安萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元；前犯容留他人吸毒罪判处的拘役六个月，罚金人民币3000元予以执行；决定执行有期徒刑十一年，拘役六个月，罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、所扣押的违禁品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 周 娴
人民陪审员 应兴宝
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 于 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00063号
申请执行人梅某。
被执行人徐某。
申请执行人梅某与被执行人徐某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00467号民事调解书发生法律效力后，因被执行人徐某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人徐某给付申请执行人梅某9000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00063号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年四月十七日
书记员 李卫国
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1020号
原告：高胜利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：赵敏生，系该公司总经理。
委托代理人：张桂琴，系该公司员工。
本院在审理原告高胜利诉被告抚松县城源房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告高胜利于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高胜利撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨永华
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第39号
申请执行人牙x兰。
被执行人牙x谋。
刑事附带民事诉讼原告人牙x兰与被告人牙x谋刑事附带民事赔偿纠纷一案，南丹县人民法院作出（1998）丹刑初字第78号刑事附带民事判决书的第二项，判决被告人牙x谋于判决生效后十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人牙x兰经济损失人民币5000元。判决生效后，被告人牙x谋未履行义务。权利人牙x兰于1999年6月23日向南丹县人民法院申请强制执行。南丹县人民法院立案后委托本院执行。本院立案执得赔偿款950元已付给申请执行人。因被执行人牙x谋尚在服刑及家中无财产可供执行。南丹县人民法院遂于2003年10月20日裁定终结该案的执行程序。2013年3月22日，权利人牙x兰以被执行人牙x谋已刑满释放并有履行能力为由向南丹县人民法院申请恢复执行，要求法院强制被执行人牙x谋支付赔偿款本金4050元，迟延履行期间的债务利息10000元。该院立案后又委托本院执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年7月4日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人牙x兰同意被执行人牙x谋支付赔偿款本金4050元，迟延履行期间的债务利息8000元，共计12050元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息2000元；申请执行费50元，由被执行人牙x谋负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院作出（1998）丹刑初字第78号刑事附带民事判决书第二判项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 班荣瀚
书记员 韦 波
二〇一三年七月五日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第693号
原告：卢××，女，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王×，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢××诉被告王×离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卢××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年六月十七日
书记员 李 博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02374号
上诉人（原审被告）方红跃，男，1975年7月16日出生。
委托代理人龙涛，男，1986年8月16日出生，。
被上诉人（原审原告）王伟，女，1967年7月5日出生。
上诉人方红跃因与被上诉人王伟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月，王伟诉至原审法院称：2014年3月2日我将位于北京市朝阳区东三环中路×号×号楼×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）通过我爱我家公司出租给方红跃，租赁期限为1年，月租金6000元，我支付了一年中介费4800元。在2014年9月2日，方红跃突然提起不再租赁涉案房屋，造成违约，导致房屋空置损失。故诉至法院，要求判令原、方红跃签订的租赁合同于2014年9月2日解除，方红跃支付我违约金6000元、2014年9月3日房屋租金200元、剩余半年中介费2400元。
方红跃辩称：违约金约定过高，涉案房屋半个月内已重新出租，租金损失不足3000元，请求法院予以调整；王伟向方红跃实际交付房屋在2014年3月11日而非合同约定的3月2日，同时在2014年9月2日方红跃已经搬离；中介费系王伟与案外人另一法律关系，不属于本案审理范围，且中介费与违约金重复计算。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王伟与方红跃签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。现双方达成一致，确认合同于2014年9月2日解除，法院对此不持异议。方红跃提前解除合同，应按合同约定之月租金的200%向王伟支付违约金，王伟以押金抵扣了部分违约金，法院不持异议，对于王伟主张的违约金，法院予以支持。方红跃主张的违约金标准过高，结合双方合同之约定及王伟实际损失情况，实难认定该标准过高，对此答辩意见法院不予支持。至于王伟向方红跃交付房屋的时间，王伟已于2014年3月2日向方红跃交付了房屋钥匙，方红跃已于2014年3月3日自行更换了门锁，实际控制了涉案房屋，且双方订立合同时未对屋内设施设备做出约定，方红跃也已实地查看了涉案房屋现状，故法院认为王伟已于2014年3月2日履行了交付涉案房屋的义务。方红跃于2014年9月2日通知王伟2014年9月3日收回房屋，且双方于2014年9月3日实际交接，法院认定方红跃向王伟交还房屋时间为2014年9月3日。至于2014年9月3日租金，结合双方的交房时间2014年3月2日早于起租期2014年3月3日，故方红跃返还涉案房屋时间应于2014年9月2日租期最后一日，故王伟主张方红跃支付2014年9月3日租金合法有据，但王伟计算有误，法院予以调整。王伟主张的中介费，并非向方红跃支付，且如王伟以此作为损失主张，该损失亦已违约金方式弥补，现有证据不足以证明违约金约定过低，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、确认王伟、方红跃及案外人北京我爱我家房地产经纪有限公司于2014年3月2日签订的《北京市房屋租赁合同》已于2014年9月2日解除；二、方红跃于判决生效后十日内支付王伟违约金六千元、2014年9月3日房屋租金二百元；三、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，方红跃不服，向本院提起上诉称：一、合同约定的违约金明显畸高；二、租赁期满次日退房应为交易习惯，原审判令我支付9月3日的房屋租金不当。请求二审法院查清事实，依法改判。
王伟同意原判。
经审理查明：2014年3月2日，王伟（出租人、甲方）、方红跃（承租人、乙方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，房屋租赁期自2014年3月3日至2015年3月2日，甲方应于2014年3月2日前将涉案房屋交付乙方。租金标准为每月6000元，支付方式押一付三，押金为6000元，支付日期为2014年3月3日，2014年5月25日，2014年8月25日，2014年11月25日；甲方向丙方支付中介费4800元。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，王伟向方红跃支付了房屋租金以及押金，方红跃向王伟交付的房屋钥匙。方红跃称王伟在2014年3月2日向其交付了涉案房屋钥匙，方红跃于2014年3月3日更换了门锁，但由于设施设备不齐全，王伟在2014年3月11日补齐了相关设施设备，双方签订了房屋交割清单。王伟则称设施设备并不存在问题，只是由于2014年3月2日当日房屋交割清单未书写清楚，故在2014年3月11日重新写明。经询，方红跃称双方合同中对于设施设备未做约定，且签订合同前已实地看房。
双方均称在2014年9月1日，方红跃通知王伟不再租赁涉案房屋，租金交纳至2014年9月2日。2014年9月2日，方红跃通知王伟2014年9月3日收房，王伟于2014年9月3日收回了涉案房屋并于半个月后出租。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。王伟与方红跃签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。双方对合同于2014年9月2日解除均无异议，本院予以确认。方红跃提前解除合同，已构成违约，应按合同约定之月租金的200%向王伟支付违约金。方红跃上诉主张违约金标准过高，但结合双方合同之约定及王伟实际损失情况，难以认定该标准过高，故本院对方红跃此项上诉意见不予采纳。关于2014年9月3日租金问题，方红跃于2014年9月2日通知王伟，王伟于2014年9月3日收回涉案房屋，同时结合双方的交房时间2014年3月2日早于起租期2014年3月3日之事实，本院对王伟关于方红跃应支付其2014年9月3日租金的请求予以支持。方红跃上诉主张其不应支付王伟2014年9月3日的租金，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对其他争项的处理均无不当，本院均予以维持。
综上，原审法院根据本案实际情况所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由方红跃负担（王伟已预交，方红跃于本判决生效后七日内给付王伟）。二审案件受理费50元，由方红跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 纳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2760号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈艳辉，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2689号起诉书指控被告人陈艳辉犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，陈艳辉到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月6日下午2时许，被告人陈艳辉在未依法取得机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮机动车搭载张某，沿中山市西区沙朗广隆三街由隆某路往宏基路方向行驶，途经东驰厂对开路段时，与吴某驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其与张某受伤及双方车辆损坏，后被送往医院。经广东宏力司法鉴定所鉴定，陈艳辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。经公安交警部门认定，陈艳辉承担事故的主要责任。2016年10月28日，陈艳辉在中山市西区龙昌六队的住所被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈艳辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈艳辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈艳辉符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋诗慧
卜璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第468号
原告：刘××。
委托代理人：周×。
被告：王××。
被告：李某。
原告刘××与被告王××、李某为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年
7月1日公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人周×到
庭参加诉讼，被告王××、李××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：被告王××于2012年4月20日向原告
借款90万元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。双方
同时约定，如借款人未按时归还，应当承担债权人因此所致的
律师代理费用等。被告李某为此次借款提供连带责任保证，
并作为保证人在借条上签字。担保范围包括借款本金、利息、
诉讼费、律师代理费用等。被告王××借款后未按约偿还借款
本息，被告李某亦未承担保证责任。请求判令：1、被告王
××即时偿还原告刘××借款本金某民币900000元，并支付自
2012年4月20日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、
被告王××即时赔偿原告律师代理费损失27000元；3、被告李
××对上述二项诉请承担连带偿付责任。被告王××、李某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告王××由被告李某担保于
2012年4月20日向原告借款人民币900000元的事实。
证据3、台州银行柜面通存款凭证五份，证明原告刘××
于2012年4月20日将900000元借款存入被告王××的账户的事
实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一张，证明原告
刘××为实现债权支付律师代理费人民币27000元的事实。
本院依法向被告王××、李某送达了起诉状副本、应
诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、告知合
议庭组成人员通某某及开庭传票，但被告王××、李某无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月20日，被告王××由被告李某提供保证担保
，向原告借款人民币900000元，并当场出具借条一份，载明：
“今向刘××（出借方）借到人民币现金玖拾万元（大写），
即900000元（小写），该款借款人已全额收到。月息按2分计
算，借款人应按约每月先支付出借方利息。借款人逾期偿还除每日按千分之一支付违约金外，实现债权的诉讼费、律师费等
亦由违约方承担。本借条由保证人李某提供担保，保证方式
为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的
诉讼费、律师费等所有费用。保证期限为借款期满后两年。…
…借款人王××，保证人李某”。同日，原告刘××将9000
00元借款通过银行存款汇入被告王××的账户（账号××，开
户银行台州市银行）。被告王××借款后至今未还本付息，被
告李某亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年3
月6日诉至本院。原告刘××为实现债权支付浙江鼎联律师事
务所律师费人民币27000元。
本院认为：被告王××由被告李某担保向原告刘××
借款人民币900000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，
双方之间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方对借款利率的
约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。被告王
××向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告
其在合理期限内归还，被告王××经原告催告，在合理期限内
仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李×
×作为连带责任保证人，依法应对被告王××的全部债务承担
连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告王××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘××借款本金某民币900000元，并同时支付利息（按月
利率2%自2012年4月20日起计算至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止）；被告李××负连带责任。
二、被告王××于判决发生法律效力之日起十日内支付
原告刘××为实现债权支出的律师代理费人民币27000元；被
告李××负连带责任。
如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费14925元，公告费400元，合计人民币15325元
，由被告王××负担，被告李××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费14925元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年七月十三日
代书 记员 朱晓晓
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第204号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告齐xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、齐xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、齐xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2013年11月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人齐xx。借款到期后，尚欠借款本金45000.00元、利息8928.00元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由齐xx承担连带责任。
被告王xx、齐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王xx借款及齐xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年11月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人齐xx。借款到期后，尚欠借款本金45000.00元、利息8928.00元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。齐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金45000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为8928.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告齐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由被告王xx、齐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第5号
申请执行人：宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司。住所地：浙江省宁波市（液体化工市场内）。
法定代表人：顾利萍，该××总经理。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人：梁茶清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第117号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人浙江勤丰海运有限公司发出执行通知书，责令其立即缴纳执行款541163元；缴纳迟延履行期间加倍债务利息；缴纳案件受理费3495元，申请执行费7470元。但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙J×××××的奥德赛牌小型汽车，车牌号为浙J×××××的桑塔纳牌小型汽车，车牌号为浙J×××××的别克牌小型汽车系被执行人浙江勤丰海运有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江勤丰海运有限公司的银行存款人民币552128元；
二、查封被执行人浙江勤丰海运有限公司所有的车牌号为浙J×××××的奥德赛牌小型汽车、车牌号为浙J×××××的桑塔纳牌小型汽车及车牌号为浙J×××××的别克牌小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
二〇一五年一月六日
代书记员 王茜茜
申请执行人巫祥彪等人与被执行人曹善胜、庄丽凤机动车交通事故责任纠纷执行裁定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第234号
申请执行人：巫祥彪，男，住博白县。
申请执行人：巫廷强，男，住博白县。
申请执行人：巫廷宝，男，住博白县。
申请执行人：巫秋霞，女，住合浦县。
申请执行人：巫凤连，女，住博白县。
申请执行人：巫彩燕，女，住博白县。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：曹善胜，男，住博白县。
被执行人：庄丽凤，女，住合浦县。
申请执行人巫祥彪、巫廷强等6人与被执行人曹善胜、庄丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹善胜、庄丽凤没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第234号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2034号
罪犯丁洋洋，男，1990年5月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县朱官寨乡朱官寨村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年12月5日以（2014）榆刑初字第00818号刑事判决，以被告人丁洋洋犯故意伤害罪判处有期徒刑六年又四个月，刑期执行自2014年7月20日至2020年11月19日止，判决发生法律效力后交付执行。该犯系主犯，于2015年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯丁洋洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁洋洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁洋洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洋洋准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第317号
原告：张家口市宣化正大半导体材料技术有限公司。住所地：张家口市宣化区开发区中山大街21号。
法定代表人：董志强，该公司董事长。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：浙江骄阳能源科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县塔山工业区。
法定代表人身份证明未提交。
本院在审理原告张家口市宣化正大半导体材料技术有限公司与被告浙江骄阳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家口市宣化正大半导体材料技术有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市宣化正大半导体材料技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5642元，减半收取2821元，财产保全费2020元，合计4841元，由原告张家口市宣化正大半导体材料技术有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一五年十一月五日
书记员 王冰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00052号
申请人：铜陵渤海商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张玉珍，系该公司总经理。
被申请人：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：刘六五，系该公司负责人。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人90万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁彩霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执941号
被执行人：唐善友，于湖北省监利县。
本院（2015）绍嵊刑初字第650号刑事判决书确定:被告人被告人唐善友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。责令被告人唐善友退赔给被害人张冲人民币800元、退赔给被害人范正富人民币810元、退赔给被害人王双飞人民币700元、退赔给被害人周诚人民币300元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人周坚军现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马少博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执941号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人唐善友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00650号，依法向被执行人唐善友发出执行通知书，责令被执行人唐善友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐善友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐善友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币5610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗荣敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2051号
原告宁富明。
委托代理人梁立锋、钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
被告莫彦宇。
被告刘艺毅。
原告宁富明诉被告莫彦宇、刘艺毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、人民陪审员蒋华君、吴红参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告宁富明的委托代理人梁立锋、钟吉林到庭参加诉讼。被告莫彦宇、刘艺毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁富明诉称，原告与被告为朋友关系，长期以来两被告由于经商需要，陆续向原告借钱。上述借款的交付方式有现金交付，也有银行转账。原告多次要求两被告归还借款，两被告只是断续小额归还，未予清偿。2015年8月28日，经双方结算，两原告尚欠原告借款93万元。为保护原告的合法权益。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告莫彦宇、刘艺毅归还借款本金人民币93万元并支付利息给原告（利息计算方法：以93万元为基数，月利率3%，从2015年8月28日起计至还清本金之日止，计至2015年9月5日为7440元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原身份；
2、被告身份证，用于证明被告身份；
3、借条，用于证明被告借到原告93万元借款并约定3%月利率的事实；
4、现金转账单，用于证明原告向被告刘艺毅的账户打入借款20万元的事实。
原告庭审后提供的结婚登记材料一份，用于证明被告莫彦宇、刘艺毅系夫妻关系。
被告莫彦宇、刘艺毅无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告莫彦宇、刘艺毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告莫彦宇、刘艺毅因资金周转困难，向原告宁富明借款。2013年1月1日，原告通过邮政银行向被告刘艺毅的账户转入20万元。后两被告不断向原告借款，经结算，2015年8月28日，被告莫彦宇、刘艺毅向原告宁富明出具《借条》一份，《借条》注明：“至今日止，共借到宁富明人民币93万元整。上述借款月利率3%，自今日起计。”后原告多次追索未果，诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告莫彦宇、刘艺毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告莫彦宇、刘艺毅于2015年8月28日止，经双方结算，共向原告宁富明借款93万元，有原告出示的两被告书写的《借条》以及相关银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告宁富明要求被告莫彦宇、刘艺毅偿还借款本金93万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告宁富明与被告莫彦宇、刘艺毅之间约定所借的93万元在借款期限内按月利率3%支付借款利息，已超过法定24%的年利率，依法应以24%的年利率计算，并从约定的2015年8月28日起计算至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫彦宇、刘艺毅归还借款本金93万元给原告宁富明；
二、被告莫彦宇、刘艺毅支付借款利息给原告宁富明（利息的计算方法为：以93万元为基数，从2015年8月28日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
本案受理费13174元，财产保全费5000元，共18174元，由被告莫彦宇、刘艺毅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 勇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0021号
罪犯陈细刚，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年11月16日作出（2012）泰高刑初字第185号刑事判决书，以被告人陈细刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币7000元。
执行机关盐城监狱以罪犯陈细刚在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈细刚在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次。
本院认为，罪犯陈细刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈细刚减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1044号
上诉人（一审原告）张龙军，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（一审被告）裴庆财，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（一审被告）吕春明，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（一审被告）陈国军，男，1975年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
一审被告杨志印，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人张龙军因与被上诉人裴庆财、吕春明、陈国军，一审被告杨志印机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员刘春晓、代理审判员项思丽参加的合议庭,于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张龙军到庭参加诉讼。被上诉人裴庆财、吕春明、陈国军，一审被告杨志印经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认为，本案在二审期间，上诉人张龙军提交了一份车辆信息登记表，该证据是本案确定事实和适用法律的重要依据，为查清案件事实，确保当事人诉讼权利的正当行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第903号民事判决；
二、发回阿荣旗人民法院重新审理。
二审案件受理费12083元，予以免收。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 菲
附：本案裁判所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执复字第19号
申请复议人（申请执行人）冀耀飞，男，1954年9月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司。
法定代表人王智广，系该公司董事长。
案外人权华，女，1972年5月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请复议人冀耀飞不服临河区人民法院（2015）临执异字第7号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人冀耀飞称临河区法院认定中止对中国电信巴彦淖尔市分公司场地租金冻结执行属于认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法撤销临河区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）临执异字第7号民事裁定书。
审理查明：2013年11月13日，案外人权华与河港商贸有限责任公司、中国电信巴彦淖尔市分公司签订协议，约定从2014年10月1日起至2017年10月1日止，中国电信巴彦淖尔市分公司租赁河港商城的场地租赁费每年45万元，在次年10月1日前支付给权华，以抵顶河港商贸有限责任公司向权华的借款。2015年1月9日临河区法院对冀耀飞诉河港商贸有限责任公司借贷纠纷一案作出（2015）临民初民事调解书，调解书确认2015年1月10日前返还冀耀飞410万元，及利息126.97万元。到期后河港商贸有限责任公司未按调解履行，2015年1月12日冀耀飞申请临河法院执行，1月13日双方达成执行和解协议。双方约定河港商贸有限责任公司用河港商城一楼现电信受理台及商城北出口“中国电信”门楣一处共90平方米，从2017年10月2日起至2033年3月2日期间使用权归冀耀飞。河港商贸有限责任公司在2017年10月2日将上述摊位交付。河港商贸有限责任公司在与冀耀飞协商过程中，也将该处资产在2017年之前已交由权华使用的原因加以说明。在冀耀飞同意之后双方达成和解协议。在执行和解协议签订后，冀耀飞又申请临河区法院查封中国电信巴彦淖尔市分公司付权华的租金45万元。临河区法院2015年3月11日作出的（2015）临法执字第253号民事裁定书，冻结了中国电信巴彦淖尔市分公司场地租金45万元。案外人权华对此提出执行异议，临河区法院进行立案审查。
临河区法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，申请执行人与被执行人合意达成，对生效法律文书履行内容作出的变更，内容受法律保护。只有在债务人不履行和解协议，或协议存在情事变更及协议内容难以操作的情况下，可以恢复原判决的执行。本案当事人在达成和解协议后，并未出现不能履行和解协议的情形，法院恢复执行原生效法律文书，有违诚信原则和公平原则，导致和解协议处于不稳定状态，被执行人无法根据协议作出合理预期安排履行计划。所以在和解协议履行期限未到，临河区法院冻结被执行人财产欠妥。案外人权华的异议理由成立。
本院认为：在申请复议人冀耀飞申请执行巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司民间借贷一案中，案外人权华对执行标的提出书面异议。临河区法院以（2015）临执异字第7号民事裁定书裁定中止对该标的的执行。申请执行人冀耀飞对裁定不服的，可以自裁定送达之日十五日内向执行法院提出诉讼。而本案申请执行人冀耀飞却向我院提出申请复议，不符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
撤销临河区人民法院（2015）临执异字第7号民事裁定书。
发回临河区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任明强
审判员 王凤俊
审判员 王琦林
二〇一五年七月八日
书记员 王 雄
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5110号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：薛瑞平，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初768号
原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道东门（药都大厦），统一社会信用代码：91522730775348838F。
法定代表人：唐松平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：金高升，男，1960年2月1日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：刘兴忠，男，1963年10月6日生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在审理原告贵州苗都药业科技开发有限公司诉被告刘兴忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州苗都药业科技开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州苗都药业科技开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费202元（已减半），原告贵州苗都药业科技开发有限公司承担。
审判员 刘登武
二〇一七年七月四日
书记员 邓友春
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第208号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］203号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员杨峰、李伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年4月18日16时许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“豪进”二轮摩托车，沿205国道由北向南行至蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村路段时，违反规定右侧超车，与前方顺行的李某驾驶的鲁Q×××××“长安”小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
2014年4月30日，被告人徐某主动到公安机关接受询问并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人徐某于2014年4月30日与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某各项经济损失1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人李某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证信息查询结果单、事故现场监控录像视频、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、和解协议、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人徐某犯罪后主动到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1000号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月25日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因经营需要于2013年1月23日向海宁XX小额贷款股份有限公司（以下简称XX公司）借款250000元，约定于同年的4月15日归还。原告以住房一套为被告提供了抵押担保。贷款到期后，被告没有归还借款。无奈，原告四处告债，于2013年5月29日为被告归还了借款本息267266.67元。近二年来，原告寻找被告无果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告代偿款267266.67元。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、循环借款合同、最高额抵押合同各1份。证明：被告与XX公司签订借款合同，约定由被告向XX公司借款250000元。原告与被告及XX公司签订抵押合同，约定由原告为被告的前述借款提供抵押担保。
2、借款借据1份。证明XX公司已向被告发放了借款250000元。
3、现金缴款单、代偿证明各1份。证明：原告为被告向XX公司代偿借款本息共计267266.67元。
本院认证意见：对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3中的现金缴款单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。但是，XX公司出具的证明原告为被告代偿267266.67元的代偿证明，仅有证据3中的现金缴款单予以印证，即只能证明原告代偿了257700元，其余9566.67元并无缴款凭证予以证实。故原告提供的证据2、证据3仅能证明原告代被告向XX公司偿还借款本息257700元。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月7日，被告与XX公司签订一份循环借款合同，约定由被告向XX公司借款250000元，循环借款期限自合同签订之日起至2014年8月6日止。同日，原告与被告及XX公司签订了最高额抵押合同一份，约定：原告自愿为XX公司与被告签订的借款合同所形成的自2012年8月7日起至2014年8月6日期间的债权提供最高额抵押担保；担保的最高债权余额350000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等；原告以海宁市硖石街道XX14弄202室房屋设定抵押。
2013年1月23日，XX公司向被告发放借款250000元，被告在借款借据上签名确认。借据载明：借款月利率为14‰，借款期限自2013年1月23日至2013年4月15日。
借款到期后，被告未能按合同履行还款义务。后原告于2013年5月29日向XX公司代偿了借款本金250000元、利息7700元，合计257700元。原告代偿后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向XX公司代偿了借款本息257700元，履行了保证义务，故原告有权向被告追偿其代偿的借款本息257700元。原告的其余诉讼请求9566.67元，因其未能提供代偿凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告王某某代偿款257700元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，由原告王某某负担190元，被告陈某某负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06876号
原告刘保存。
被告董国程。
被告党卫红。
本院在审理原告刘保存与被告董国程、党卫红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保存撤回对本案的起诉。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 高云岗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1035号
原告郭丰强。
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告袁敦学。
原告郭丰强与被告袁敦学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丰强的委托代理人刘伟生到庭参加了诉讼，被告袁敦学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭丰强诉称，2014年9月到2014年10月，原告为被告承包的潍坊市政府建立体车库的土方挖运工程进行了土石方等的挖运工作。当时被告承诺工程完工市政府拨款后立即付款。经过原告小挖、大挖、大十轮、破碎机等工程机械、人工等近两个月的紧张施工才完成，被告只付了2万元后以市政府还未付款为由拒绝付款，于2015年2月17日才给原告写了246213元的欠条，经原告查明市政府的工程款早已全额付清，之后被告才向原告付了10万元，后又经原告多次催讨，被告才分多次又付了5万元，至今还欠原告96213元。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务欠款96213元，并由被告承担诉讼费用。
被告袁敦学未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日，原告诉至本院，主张其为被告承包的潍坊市政府建立体车库的土方挖运工程进行了土石方等的挖运工作，要求被告支付工程劳务欠款96213元。为证明自己的主张，原告向本院提交了一份证明，载明：“市政府计时小挖1582元神钢1028元大挖破碎15352元，共计17962元方数14534.83方-地沟141方+地面、传达室、墙，共计248251元。以上共计266213元，已付2万整，合计246213元。人民币贰拾肆万陆仟贰佰壹拾叁元正，袁敦学2015年2月17日”。原告主张，其中前面的工程量及金额系原告书写，被告袁敦学确认后写下了“人民币贰拾肆万陆仟贰佰壹拾叁元正，袁敦学2015年2月17日”这句话。原告主张上述246213元，经原告催要，被告共支付原告150000元，至今仍欠96213元。
2015年12月16日，本院在《法制日报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的证明一份及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告袁敦学经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对自己不利的法律后果。原告提供的证明条上，签有被告袁敦学的名字，该证明对原告施工的工程数额进行了确认，共计246213元，原告主张被告已支付劳务费150000元，故被告应承担向原告支付剩余劳务欠款96213元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁敦学于本判决生效之日起十日内支付原告郭丰强劳务欠款96213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 韩 真
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1035号
原告郭丰强。
被告袁敦学。
原告郭丰强诉被告袁敦学劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵曙光
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1826号
原告罗庆山。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告吕世友。
本院在审理原告罗庆山与被告吕世友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆山撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告罗庆山负担。
审判员 王泳
二〇一六年一月二十八日
书记员 王伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法商初字第1826号原告罗庆山，男，1967年1月7日出生，汉族，临朐县人。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告吕世友，男，1963年11月23日生，汉族，临朐县人。本院在审理原告罗庆山与被告吕世友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗庆山撤回起诉。案件受理费181元，减半收取91元，由原告罗庆山负担。审判员  王泳二〇一六年一月二十八日书记员  王伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10486号
罪犯蒋成士，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）杭下刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯蒋成士犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。蒋成士不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年六月三日作出（2010）浙杭刑终字第242号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋成士提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成士准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10486号罪犯蒋成士，男，1986年11月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)杭下刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯蒋成士犯抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。蒋成士不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年六月三日作出(2010)浙杭刑终字第242号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋成士提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成士准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员谢婧