wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行初字第161号
原告陈福权。
委托代理人应普良，系黄岩区新前街道东江村村民委员会推荐的人员。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区行政大楼。
法定代表人李昌道，区长。
委托代理人ＸＸ明，台州市国土资源局黄岩分局副局长。
委托代理人彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
原告陈福权因诉被告台州市黄岩区人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告陈福权及委托代理人应普良，被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人沈雪峰及委托代理人ＸＸ明、彭陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福权诉称：被告于2015年9月29日作出不予登记决定超越职权且事实不清，适用法律错误。一、被告超越职权、滥用职权。《不动产登记暂行条例》第七条规定，直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。黄岩区人民政府不是台州市人民政府确定的不动产登记机构。故被告作出被诉不予登记决定主体不适格。二、被告认定事实不清。原告房屋拆旧建新，分别于1988年11月、1992年7月经新前乡人民政府批准，共计103.32平方米，原告要求对103.32平方米进行登记符合法律规定，不存在违法未处理情形。三、被告适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。根据《不动产登记暂行条例》第五条规定，宅基地使用权依照该条例规定办理登记。被告适用《土地登记办法》作出不予登记决定适用法律错误。四、被诉不予登记内容不合法。根据国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》、浙江省人民政府办公厅《关于加快推进权属农村宅基地确权登记发证工作的意见》等规定，应按照不同的历史阶段对超面积的宅基地进行确权登记发证，上述规范性文件均无不予登记的情形。综上，请求撤销被告作出的不予登记决定。本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、黄岩县村镇个人建房用地申请表，证明已批准60平方米；2、收缴有关建房用地税费通知书及缴费票据，证明已批准43.32平方米；3、确定土地使用权补办用地申请表，证明新前镇人民政府批准103.32平方米；4、不予登记决定书，证明被告超越职权、滥用职权；5、土地登记审批表，证明该宗地权属合法、四至清楚、面积准确、手续完备，原告不存在违法尚未作出处理情形。
被告台州市黄岩区人民政府辩称：原告申请土地登记的宗地面积为132.48平方米（其中使用权面积103.32平方米，依法继承面积29.16平方米），经被告调查后发现，该宗土地有违法用地尚未处理，故被告依法对原告申请的土地登记事项不予登记符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条规定，宅基地使用权由县级人民政府登记造册，核发证书。《土地登记办法》是根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律制订，被告依据该办法做出不予登记决定合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告台州市黄岩区人民政府在法定期限内向本院提供的证据与依据有：1、宅基地使用权登记申请书；2、原告身份证和门牌证复印件；3、原告家庭户口本复印件；4、授权委托书；5、地籍调查界址确认及宗地草图；6、个人建房用地申请表、确定土地使用权补办用地申请表；7、土地登记申请材料补正告知书及送达回证；8、宅基地现场勘测图；9、土地登记审批表；10、不予登记决定书及送达回证；11、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等节录；上述证据证明原告申请登记的土地存在违法行为尚未处理，被告作出不予登记行为及程序符合法律规定。
经审理查明，原告陈福权系台州市黄岩区新前街道东江村村民，在该村有房屋两间。1988年11月，原新前乡人民政府批准原告户建房，房屋占地面积60平方米；1992年10月，原新前镇人民政府同意补办原告户房屋用地面积43.32平方米。之后，原告提出土地登记申请，台州市国土资源局黄岩分局于2015年8月13日作出土地登记申请材料补正告知书。经过勘测，原告房屋占地面积133.3平方米。2015年9月28日，被告决定不予登记，并于次日作出不予登记决定。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原告家庭户口本复印件、个人建房用地申请表、确定土地使用权补办用地申请表、土地登记申请材料补正告知书及送达回证、宅基地现场勘测图、土地登记审批表、不予登记决定书及送达回证等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故被告台州市黄岩区人民政府有权对建设用地使用权作出登记或不予登记决定。原告认为被告超越职权、滥用职权的理由不能成立。《土地登记办法》第五条规定，土地以宗地为单位进行登记。宗地是指土地权属界线封闭的地块或者空间。本案中，虽然原告陈福权申请登记的土地使用权面积是103.32平方米，但该户房屋实际占地面积是133.3平方米，即宗地面积是133.3平方米，应按宗地为单位进行登记。原告户经批准的土地使用权面积103.32平方米，尚有29.98平方米土地未取得有权机关批准。原告在宅基地使用权登记申请书中称其依法继承29.16平方米，但未提供证据佐证。因此，被告认定原告存在土地违法违规行为尚未处理的事实清楚。《土地登记办法》第十八条第一款第（二）项规定，土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的，不予登记。故被告据此决定对原告户的土地登记申请事项不予登记并无不当。原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈福权的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈福权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第2223号
原告：胡文志，男，1973年生，汉族，户籍地：贵州省毕节市。
被告：贵州腾亚建设工程有限公司，注册登记地：贵阳市白云区麦架镇。
法定代表人：简泽智。
原告胡文志诉被告贵州腾亚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告因被告主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文志撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告胡文志负担。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 童 飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华，女，1975年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，该区人民政府区长。
再审申请人夏玉良、王华因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案争议的形成过程如下：2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街27号房屋位于上述拆迁范围内。夏玉良与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。2016年1月，夏玉良、王华向一审法院提起行政诉讼请求判决确认顺义区政府对该征地拆迁项目中存在诸多违法之处未履行监督职责。一审法院以起诉不符合法定条件为由裁定驳回李旺的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
夏玉良、王华向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终2769号行政裁定；2.撤销北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初118号行政裁定；3.支持再审申请人一审全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、再审申请人起诉的是顺义区政府未履行监督职责的行政不作为，但是原审法院未审理顺义区政府的任何行为。二、行政不作为是指行政主体负有作为的法定义务，并有作为的可能性而在程序上逾期有所不为的行为。顺义区政府依法负有拆迁人的法定职责，但其却未履行，构成行政不作为。该不作为导致再审申请人房屋评估价格过低，对再审申请人造成了损失。三、本案所涉拆迁协议签订日期为2009年6月10日，但自2009年5月至今顺义区政府从未取得拆迁许可证，其拆迁行为违法。
本院认为：人民政府应当加强对本级人民政府及所属工作部门拆迁与补偿工作的监督，也有权责令改正拆迁与补偿工作中的违法行为，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉拆迁补偿行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，顺义区政府是否启动层级监督程序不属司法审查范畴。
综上，一审法院裁定驳回夏玉良、王华的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当，再审申请人夏玉良、王华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏玉良、王华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 潋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初151号
原告高干升，男，1974年7月24日出生，汉族。
委托代理人张留生，叶县148法律服务所工作人员。
被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司
负责人韩建光。
委托代理人张大明，男，1987年9月21日出生，汉族。系该公司工作人员。
原告高干升诉被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高干升的委托代理人张留生、被告人寿保险公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月5日在被告处购买3份“吉祥卡”B款和1份“惠农卡”B款保险单，意外伤害医疗保险金共计14000元，2014年8月3日凌晨4时50分，贺元辽驾驶重型半挂牵引车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速公里732KM600米时，与张书占驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致乘坐人高干升受伤，该事故经交警队认定，贺元辽负全部责任，高干升无责任。事故发生后，原告要求被告理赔，被告却拒绝赔偿。
被告辩称，事故属实，中国人寿南阳分公司已赔偿医疗费等共计10万元，我公司仅赔偿剩余部分（根据惠农卡B保险责任条款及特别约定条款）。原告所投保险仅赔偿医疗费，医疗费只是补偿性质的，我公司在扣除自费药物按比例赔偿。
经审理查明，1、2014年8月3日凌晨4时50分，贺元辽驾驶重型半挂牵引车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速公里732KM600米时，与张书占驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致乘坐人高干升受伤，该事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队做出道路交通事故认定书认定，贺元辽负全部责任，高干升无责任。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已赔偿原告后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费共计100000元；
2、原告在被告处购买人身意外伤害医疗保险，保险金额分别为5000元、3000元、3000元、3000元。
本院认为，原告高干升在被告处购买人身意外伤害医疗保险，双方之间已构成人身保险合同法律关系。被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司虽已赔付原告后续治疗费、鉴定费等共计100000元，原告仍有权要求被告按照合同约定给付保险金。为此，原告要求被告按照保险合同约定给付保险金，本院应予支持。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在庭审中，被告人寿保险公司并未提供证明对该条款对投保人已经做出提示或者明确说明的证据，因此，被告人寿保险公司辩称根据特别约定条款中关于免赔额、免赔率的约定，应按照比例赔偿原告的意见，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下；
被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高干升保险金14000元。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司叶县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 旗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第937号
原告：山东得益乳业有限公司。
法定代表人：王培亮，总经理。
委托代理人：杨继森，该公司职工。
被告：宫光明，男，1983年1月18日生，汉族。
委托代理人：高健博，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告山东得益乳业有限公司诉被告宫光明劳动争议一案中，原告于二○一○年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东得益乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东得益乳业有限公司负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年十月十八日
书记员 刘海宝
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0106行初35号
原告董春立，男，1941年10月13日出生，汉族，航天科工山西通信有限公司退休职工，住太原市，公民身份号码×××。
被告太原市企业养老保险管理服务中心，住所地太原市建设路22号社保大厦。
法定代表人刘全合，副主任。
委托代理人赵凯宏，男，该中心发放科科长。
委托代理人苏斌，男，该中心发放科科员。
本院在审理原告董春立诉被告太原市企业养老保险管理服务中心行政不作为一案中，因原告董春立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告董春立负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 时婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0106行初35号原告董春立，男，1941年10月13日出生，汉族，航天科工山西通信有限公司退休职工，住太原市，公民身份号码×××。被告太原市企业养老保险管理服务中心，住所地太原市建设路22号社保大厦。法定代表人刘全合，副主任。委托代理人赵凯宏，男，该中心发放科科长。委托代理人苏斌，男，该中心发放科科员。本院在审理原告董春立诉被告太原市企业养老保险管理服务中心行政不作为一案中，因原告董春立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告董春立负担。审 判 长  黄 志人民陪审员  刘瑞雪人民陪审员  赵 强二〇一七年十月十一日书 记 员  时婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终50号
上诉人（原审原告）王宏强，男，1977年8月7日生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区。
被上诉人（原审被告）咸阳市住房公积金管理中心,住所地咸阳市秦都区秦皇中路，组织机构代码：77992745-8。
法定代表人李晓强，系该中心主任。
委托代理人苟少博，咸阳市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴雷，咸阳市住房公积金管理中心工作人员。
上诉人王宏强因与被上诉人咸阳市住房公积金管理中心行政侵权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院陕04**行初字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有明确的诉讼请求和事实依据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。首先，本案中，原告王宏强在立案时提交的证据中，并没有相应的证据证明咸阳市住房公积金管理中心有违法行为并且侵害了其合法权益。因此，原告的诉讼请求虽然明确，但缺乏相应的事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。其次，本案原告所诉请事由基于武功县人民法院的财产保全司法行为，对于妨害司法行为的法律具有明确的规定制裁措施，妨害司法行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，遂裁定，驳回原告王宏强的起诉。
上诉人王宏强上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，因为在2015年6月份向武功县人民法院提起诉讼，起诉被告成保院民间借贷纠纷一案时，申请诉前财产保全，武功县人民法院作出诉前财产保全裁定，并向咸阳市住房公积金管理中心送达了裁定。武功县人民法院作出了判决，到了执行阶段，发现被保全的款项已被支取。被上诉人违反协助执行通知书的协助义务，给上诉人造成损害，人民法院应当受理。请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初1号行政裁定，确认行政行为违法。
被上诉人咸阳市住房公积金管理中心答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有明确的诉讼请求和事实依据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案上诉人王宏强认为被上诉人咸阳市住房公积金管理中心违法《中华人民共和国民事诉讼法》关于协助执行的相关规定，该行为属于妨害司法行为，法律规定明确的制裁措施，故妨害司法行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原告王宏强的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 周昌柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 李朝伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1979号
罪犯刘文贞，男，1990年1月6日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地广东省佛冈县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2015年1月30日作出（2015）株县法刑初字第3号刑事判决书，以犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、教唆他人吸毒罪，判处罪犯刘文贞有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘文贞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文贞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分78.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘文贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文贞减刑八个月（刑期自2014年6月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢714号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李欣信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2011）开民二初字第230号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1515号
申请执行人银川市兴庆区欣盛货运信息部，住所地宁夏银川市兴庆区。
经营者刘彩霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区欣盛货运信息部与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司运输合同纠纷一案，执行标的3358722.59元，执行费35987元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的银行存款3394709.59元或查封、扣押同等价值的财产。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司应当履行义务部分的收入；
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 焦正永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3040号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1830号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人夏秀荣，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人夏秀荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0232号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0232号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0232号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0232号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2515号
申请执行人庄国平。
被执行人浙江德美彩印有限公司。
申请执行人庄国平与被执行人吴浙江德美彩印有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付14730元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理被执行人破产清算申请，且申请人申请本案实体终结。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 范建锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5827号
原告：刘春红，女，1987年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏群悦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：姜国军。
原告刘春红与被告江苏群悦工贸有限公司（以下简称群悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告群悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月、8月工资合计人民币4000元；2.被告立即支付原告未签订书面劳动合同产生的双倍工资合计10000元。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2016年2月25日，原告应聘至被告处任包装工，约定第一个月工资为1600元，从第二个月起工资调整至2000元，至今未签订书面劳动合同。2016年8月28日，被告口头辞退原告，但仍拖欠原告部分发工资。后原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告群悦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告应聘至被告处任包装工，约定第一个月工资为1600元，从第二个月起工资调整至2000元，2016年8月28日，原告离开被告公司，被告至今未发放原告2016年7月、8月工资合计4000元。
以上事实，有工资发放明细、谈话笔录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告发放工资，按照法律规定应予以发放，故原告要求被告发放拖欠工资4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏群悦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春红工资4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初388号
原告温立民，男，1989年11月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杲金玉，男，1955年12月22日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告温立民诉被告杲金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月16日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告温立民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一六年五月十六日
书记员 张超颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终106号
上诉人（原审被告）：广州耀合电子有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料东凤南路33号2楼，统一社会信用代码：91440101331510881E。
法定代表人：罗爱德。
被上诉人（原审原告）：佛山市大升信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13－2号荣昌C座102号，统一社会信用代码：91440606MA4UJXHQ3Y。
法定代表人：黄千镔，该公司总经理。
原审被告：罗爱德，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市，。
原审被告：杨丙吉，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，。
上诉人广州耀合电子有限公司因与被上诉人佛山市大升信贸易有限公司及原审被告罗爱德、杨丙吉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19785号民事裁定，向本院提出上诉。
广州耀合电子有限公司上诉称，上诉人营业地址位于广州市白云区，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终106号上诉人（原审被告）：广州耀合电子有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料东凤南路33号2楼，统一社会信用代码：91440101331510881E。法定代表人：罗爱德。被上诉人（原审原告）：佛山市大升信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13－2号荣昌C座102号，统一社会信用代码：91440606MA4UJXHQ3Y。法定代表人：黄千镔，该公司总经理。原审被告：罗爱德，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市，。原审被告：杨丙吉，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，。上诉人广州耀合电子有限公司因与被上诉人佛山市大升信贸易有限公司及原审被告罗爱德、杨丙吉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19785号民事裁定，向本院提出上诉。广州耀合电子有限公司上诉称，上诉人营业地址位于广州市白云区，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  杨帆审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年三月二十日书 记 员  张硕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1790号
罪犯陈俊。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）常刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。公诉机关不服，提出抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）湘高法刑一终字第132号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一八年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分160.2分。悔改表现突出。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈俊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初52号
原告赵益民，男，汉族，出生于1973年7月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告方瑞春，女，汉族，出生于1976年11月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，教师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告乌仁高娃，女，蒙古族，出生于1966年1月17日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告赵益民、方瑞春诉被告乌仁高娃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵益民、方瑞春于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵益民、方瑞春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵益民、方瑞春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵益民、方瑞春承担25元。
（本页无正文）
审判员 敖苏日娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 尔 格
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1769号
原告：宋保，男，1957年出生，汉族，住禹州市。
被告：洪锋，男，1988年出生，汉族，住禹州市。
原告宋保与被告洪锋健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保到庭参加诉讼，被告洪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保向本院提出诉讼请求：判令被告洪锋赔偿原告宋保医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23000元。事实和理由：2016年1月31日8时许，原告宋保在禹州市神后镇东环路东大小学附近路段行走，不明原因遭被告殴打，公安机关依法对被告洪锋实施了拘留处罚，在此期间被告称其打错人了。因受到被告殴打，原告头部、面部、四肢等多处受伤，后在禹州市第二人民医院住院治疗44天，期间被告仅向原告支付医疗费7000元，原告仍有23000元的损失未得到赔偿。
被告洪锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予以质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告申请本院调取的禹州市神后派出所关于宋保被打一案的档案材料，包括受案登记表、宋保和洪锋的询问笔录、宋保伤情鉴定书、行政处罚决定书、执行回执等，证明被告殴打原告造成原告轻微伤及被告被行政处罚的事实；3、禹州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、入院记录、一日清单各一份，证明原告在禹州市第二人民医院住院治疗的情况；4、医疗费票据2份，证明原告住院医疗费共计8598.54元；5、工资证明3份，证明原告宋保在禹州市神后镇昌盛钧窑工作，月工资三千元；6、交通费证明2份以及交通用车行驶证复印件2份，证明原告宋保因住院花费交通费700元。经审查，原告提供的证据14，来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信；原告提供的证据5，即工资证明三份，因原告未提供其与出具证明的单位具有劳动关系的证据佐证，且该组证据也不能证明原告具有固定收入或者其最近三年的平均收入，故本院不予确认和采信。原告提供的证据5，交通费证明实质上属于证人证言，因证人未出庭作证，且原告未提供合法的交通费票据，根据其就医路线和住院情况，本院酌定原告的交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日8时许，在禹州市神后镇东环路东大小学附近路段，被告洪锋用棍对原告宋保实施殴打，造成宋保头部受伤。2016年1月31日禹州市公安局神后镇派出所立案受理了宋保被洪锋殴打一案，于2016年1月31日作出了禹公（神垕）行罚决字[2016]0041号行政处罚决定书，决定对被告洪锋予以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。后被告洪锋被执行行政拘留十日，但因家庭困难未交纳罚款。经河南省禹州市公安局法医鉴定中心鉴定，原告宋保的损伤程度为轻微伤。
2016年1月31日，原告宋保被被告洪锋殴打致伤后即在禹州市第二人民医院住院治疗，于2016年3月14日出院，住院共44天，医疗费用共计8598.54元。原告住院期间由一人进行护理，出院时被诊断为头部外伤、脑震荡、软组织疾患、腔隙性脑梗死，出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、如有不适，及时就诊。2016年3月22日，原告为赔偿问题提起本案诉讼。诉讼中原告自认被告已支付其医疗费7000元。
另查明：1、事故发生时，原告宋保60周岁，系农村居民；2、上一统计年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告因打错人而将原告致伤，侵害了原告的健康权，被告致伤原告的行为系违法行为，且禹州市公安局对被告已依法作出行政处罚决定书，故被告依法应当对原告的损失负侵权赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费8598.54元；2、住院伙食补助费，以原告住院44天按每天30元计算，计1320元；3、误工费，以原告住院44天并按上一统计年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28976元计算，计3493元；4、护理费，以原告住院44天由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元计算，计3720.59元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金，根据原告身体受伤的实际情况、被告具有过错的事实及本地平均生活水平，本院酌定为500元。原告以上各项损失共计17932.13元，被告应当全部予以赔偿，扣除被告已经支付原告的7000元后，被告还应支付原告10932.13元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪锋于判决生效之日起三日内赔偿原告宋保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计10932.13元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，共计975元，由被告洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张留丽
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行初6号
原告陈蕊，男，汉族，1967年6月24日，住大连市经济技术开发区。
委托代理人王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
被告盘锦市公安局，住所地盘锦市。
法定代表人姚喜双，系该局局长。
委托代理人李雷，男，盘锦市公安局经侦支队队长。
委托代理人唱文卫，男，盘锦市公安局法制支队教导员。
原告陈蕊诉被告盘锦市公安局公安行政强制及赔偿一案，本院依法立案，本院在审理过程中，原告以诉争的事项另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年四月七日
书 记 员 王浩然
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执101号
申请执行人王燕霞，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇西尧会村3区72号。
被执行人王燕青，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住汤阴县永通路北3巷14排7号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汤民三小字第57号民事判决书，被执行人王燕青未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王燕青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕青在银行的存款2075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月十九日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执101号
申请执行人王燕霞。
被执行人王燕青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汤民三小字第57号民事判决书，被执行人王燕青未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王燕青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕青在银行的存款2075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月十九日
书记员 贺建新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4303号
原告范＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份号码：412821＊＊＊＊********。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告张＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范＊＊诉被告张＊＊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告明确身份信息，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵宏伟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审141号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑加德，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第286号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年12月29日以被执行人郑加德在2014年10月起擅自在龙文区朝阳镇石井村占用集体土地105平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第286号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑加德15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用果园面积93.3平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2052.6元；其他农用地11.7平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币257.4元，两项合计罚款金额人民币2310元。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第286号行政处罚决定书，于2016年1月4日依法送达给被执行人郑加德，被执行人郑加德于2016年1月4日缴纳罚款2310元，对漳国土资罚龙字（2015）第286号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第286号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑加德在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年12月29日作出的漳国土资罚龙字（2015）第286号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑加德限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地105平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第434号
原告南京康煜医疗用品有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路377号。
法定代表人徐双凤，该公司总经理。
委托代理人汤翠霞，女。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，该分公司总经理。
委托代理人王俊，男，该公司员工。
原告南京康煜医疗用品有限公司（以下简称康煜公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康煜公司的委托代理人汤翠霞，被告中华联合江苏公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康煜公司诉称，2010年11月28日，原、被告签订保险合同，被告同意为原告所有的苏AXXX**货车提供第三者责任险、车辆损失险和不计免赔特约险等保险。2010年12月4日，在南京市双龙大道高架处，原告的车辆与皖QXXX**货车相撞，经交警部门认定，原告不负有事故的任何责任，原告车辆受到直接财产损失7576元。由于被告拒绝向原告支付上述损失的保险金，现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失和鉴定费共计7827元。
被告中华联合江苏公司辩称，与原告签订保险合同、为原告车辆提供车辆损失险及第三者责任险等属实。事故发生后，原告未及时要求被告现场勘查和评估投保车辆损失，且在报案以后又要求注销报案记录，因此原告车辆损失无法客观确定，故不同意原告的索赔理由，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订保险合同，原告为其名下的苏AXXX**汽车向被告申请投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险，保险期限自2010年11月28日起至2011年11月27日止。
2010年12月4日下午5时左右，在南京市江宁区东山街道鸿运大道和文静路路口，原告的苏AXXX**汽车与郑峰驾驶的皖QXXX**汽车相撞，因此造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑峰应对此次事故负有全部责任。后经南京市江宁区价格认证中心鉴定，原告苏AXXX**汽车的维修费用为7567元，原告因此支付了鉴定费260元。
上述事实有保险单、交通事故认定书、发票、车辆损失鉴定书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。
原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，致使原告的财产受到损失，由于此项财产损害的损失属于被告的车辆损失险的范围之内，故依据双方的保险约定被告应向原告进行理赔；原告要求被告承担保险责任、支付财产损失保险金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合江苏公司应于本判决生效之日起十日内给付原告康煜公司保险金人民币7827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 胡红梅
二〇一三年八月十日
见习书记员 韩 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2734号
原告王承河，男，1977年4月19日出生，畲族。
被告黄海彬，男，1988年2月23日出生，汉族。
原告王承河与被告黄海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王承河到庭参加诉讼，被告黄海彬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王承河诉称，被告黄海彬以租来的车给原告开的形式，向原告借款二万元（人民币，以下币种均同），并立了借款合同。而后，租来的车到期，车主把车子开回去，而被告向原告所借的款项却未能归还，现在也联系不到被告。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付借款2万元及利息（从2012年11月11日起到被告还款时止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
被告黄海彬未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告黄海彬与原告王承河签订《借款合同》一份，约定原告出借款项2万元给被告，借款期限自2012年11月10日起至2012年12月20日止，上述借款由原告以现金方式支付被告；借款到期后，若被告未能按合同约定的期限归还借款本金的，逾期期间应按原约定的利率支付利息。双方还约定，如发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。合同载明签订地为厦门海沧。现为主张前述借款本息，故原告诉至本院。
另查明：一、上述《借款合同》未就借款期限内的利息计算进行约定；二、原告庭审中陈述借款是原告以现金方式于新阳工业区新美路交付被告黄海彬。
以上查明的事实有原告提供的《借款合同》以及本院庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄海彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告王承河主张被告借款20000元未还，有《借款合同》为据，且20000元用现金支付亦符合常理，故该节事实本院予以采信，被告黄海彬应偿还原告上述借款。针对原告提出的要求被告支付相应借款利息的请求，由于原、被告双方并未就借款期间的利息达成合意，故该请求本院不予支持。然根据相关法律规定，原告有权要求被告支付逾期借款利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为准，自借款期届满之次日起计至本判决确定还款之日止。原告主张利息的超过部分，不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海彬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王承河的借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年12月21日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告王承河的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由本案被告黄海彬负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 江永顺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢利明，男，1984年6月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西××镇。曾因犯抢劫罪于2004年12月16日被广西横县人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月26日至2008年8月31日被暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人谢利明犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人谢利明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2012年11月11日、12日14时许，被告人谢利明分别在广西横县百合镇罗凤宝宝幼儿园旁边、横县百合镇罗凤村委会罗凤圩121号处向吸毒人员陆某某共贩卖毒品海洛因两次，共得赃款人民币60元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
2012年7月19日，被告人谢利明明知是犯罪所得赃物，仍然代黄兴唐、黄武居（均已判刑）两人所盗窃的一辆红色金狮牌两轮摩托车（车牌为桂NJJ2**号、价值人民币2568元）在广西灵山县丰塘镇石陂村委会的篮球场处转卖给他人，得赃款人民币650元。
2012年11月12日，被告人谢利明因被人打伤头部而到灵山县公安局丰塘派出所接受调查时，主动向公安民警供述了向吸毒人员陆某某贩卖毒品的事实，因当时未能找到陆某某进行核实，公安机关未对其采取强制措施。待公安机关于同年11月14日抓获吸毒人员陆某某，核实了被告人谢利明贩毒的情况时，被告人谢利明已不知去向而被公安机关列为网上在逃人员，后于2013年2月1日在灵山县丰塘镇榃朴村委会被抓获归案。同日即被刑事拘留。
另查明，被告人谢利明曾因犯抢劫罪于2004年12月16日被广西横县人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月26日至2008年8月31日被暂予监外执行。
上述事实，被告人谢利明在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片；证人陆某某的证言；另案被告人黄兴唐、黄武居的供述及其刑事判决书；灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告；被告人谢利明的供述及其辨认笔录、照片；被告人谢利明的供述；广西壮族自治区横县人民法院（2004）横刑初字第296号刑事判决书、暂予监外执行决定书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第309号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利明明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪；此外，被告人谢利明明知是犯罪所得，仍予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人谢利明的刑事责任成立。被告人谢利明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢利明归案后直至庭审过程中，均如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢利明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年4月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢利明的违法所得人民币710元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一三年八月八日
书记员 吴钧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00304号
原告张某某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告张某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告谢某某自2012年3月15日开始在原告处赊账贩运煤渣，被告将同年4月18日以前的欠账全部结清。2012年5月13日至同年9月23日，被告在原告处赊账拉煤渣，5月13日至8月12日前每吨无烟煤渣160元，8月12日后无烟煤渣每吨130元；烟煤煤渣每吨100元，总价值165079.65元，被告在拉煤渣时已陆续支付了100000元，被告2012年腊月25日给原告15000元，腊月28日被告又给原告30000元，并在当天打了一张17000元的欠条，在正月18日后两天，被告又给5000元，期间再没给原告钱。被告已支付现金150000元，下欠15079.65元。因被告拒付剩余煤渣款，故诉至法院，请求1、判令被告支付欠原告的煤渣款15079.65元；2、本案诉讼费被告承担。
被告谢某某辩称，被告从2012年3月开始在原告处拉煤渣，5月13日前双方相互不欠账。从2012年5月13日起每吨无烟煤渣150元，从8月12日后每吨无烟煤渣130元，被告一直拉到9月23日。8月12日前被告拉无烟煤渣646吨，8月12日后拉无烟煤渣364吨。另外被告还拉了烟煤煤渣，烟煤煤渣每吨100元。被告在拉煤过程中陆续付给原告100000元，这100000元双方有手续。被告不拉煤渣后，在2012年冬天给原告15000元，腊月28日又给原告30000元，没有手续，几天后即2013年2月8日又给了原告10000元，并给原告打了一张17000元的欠条，后面又给原告5000元，并拿回欠条，故被告共支付原告煤渣款160000元，后来被告告诉原告原来的账算错了，多给原告算了12000元，现在双方帐清了，被告不欠原告煤渣款。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案争议的焦点：被告是否欠原告煤渣款15079元。
庭审中，原告提供账本一本、磅单若干份，证明被告欠原告煤渣款及被告在账本上所写煤渣单价。
被告质证对磅单及磅单数量无异议，对账本认为没有被告写的字，对此不认可。
被告提供如下证据：1、欠条一张，证明2013年2月8日被告又给原告10000元，并给原告写了17000元的欠条；2、证人罗亚儒的出庭作证，证明无烟煤渣为每吨150元。
原告对证据1质证认为，2013年腊月28日被告给原告打欠条时给了原告30000元，年后被告给原告5000元，将条子拿走时原告不知道，后来被告将条子撕了，现在不认账；对证人罗亚儒的陈述，原告不认可。
本院认为，对原告提供的磅单，被告无异议，予以认定；对原告提供的账本，被告认为账本上的单价并非其所写，原告提出申请，要求对账本中的字迹是否是被告所写进行笔迹鉴定，本院委托咸阳中院法医鉴定室对该笔迹进行司法鉴定，后因鉴定费过高原告放弃鉴定，故无法证明煤渣单价，对该证据本院不予认定。对被告提供的欠条，因2013年2月8日与2012年农历腊月28日是同一天，故不能证明被告在2013年2月8日给原告10000元，故对该证据本院不予认定；对证人罗亚儒的证言，结合证人当庭提供的磅单，对该证人的陈述予以认定。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，确认如下案件事实：
被告谢某某自2012年3月15日开始在原告张某某处赊账贩运煤渣，对于2012年5月13日前的账务双方已结清。从2012年5月13日至同年9月23日期间，被告在原告处拉烟煤煤渣110.11吨，每吨100元，计11011元；5月13日至8月12日前拉无烟煤渣666.695吨，对该单价双方有争议，原告申请对该单价进行鉴定，因鉴定费过高原告放弃鉴定；8月12日至9月23日拉无烟煤渣364.615吨，每吨130元，计47399.95元。另查明，被告陆续已支付原告煤渣款150000元。
本院认为，原告张某某向被告谢某某供应煤渣，被告支付煤渣款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告作为买受人应及时向原告支付拖欠的煤渣款。对于本案诉争的被告2012年5月13日至9月23日期间在原告处所拉煤渣的款项，双方对2012年5月13日至8月12日期间所拉无烟煤渣666.695吨的单价有争议，因原告提供的证据无法证明该单价为每吨160元，故对于该单价以被告认可的每吨150元计算。经计算，被告从2012年5月13日至9月23日期间在原告处所拉煤渣款共计158415.2元。扣减被告已付款150000元，被告仍拖欠原告煤渣款8415.2元未付。被告辩称其不欠原告煤渣款，但其提供的证据与其陈述不相符，本院不予采信。故对原告要求被告支付煤渣款8415.2元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某剩余煤渣款8415.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已交纳），由原告承担60元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年八月八日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初271号
原告：胡东梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：尚国强，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：陈来红，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告胡东梅诉被告尚国强、陈来红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 习
二〇一六年三月四日
书记员 赵允龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1511号
申请执行人：蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：胡荣亮，男，1963年7月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行蒋桂兰与胡荣亮提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行标的本金14120元及利息21321.2。案件受理费676元，公告费600元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保46号
申请人丁先凯，居民。
被申请人王有强。
申请人丁先凯与被申请人王有强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在王有强名下的苏N×××××轻型普通货车一辆，保全金额20000元，案外人丁建提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在王有强名下的苏N×××××轻型普通货车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异20号
申请变更人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人包涵，女，1993年12月5日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司京原支行，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦一层。
负责人霍莹，行长。
委托代理人刘江，男，1978年11月4日出生。
被执行人北京天创智胜商贸有限公司，住所地北京市房山区闫村镇燕房工业区489号。
法定代表人赵京利，经理。
被执行人北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄46号G区北京漳州宾馆4020房间。
法定代表人姜威，总经理。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称农商行京原支行）与北京天创智胜商贸有限公司（以下简称天创智胜公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）一般借款合同纠纷一案，〔执行依据：（2013）石民初字第779号民事判决书；执行案号：（2013）石执字第1909号〕过程中，申请变更人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木财富公司）于2017年4月7日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，于2017年4月19日以公开听证方式进行了审查。申请变更人润木财富公司的委托代理人包涵、申请执行人农商行京原支行的委托代理人刘江参加了听证会。被执行人天创智胜公司、百利原公司未参加听证会。现已审查终结。
申请变更人润木财富公司述称：贵院审理的农商行京原支行诉天创智胜公司、百利原公司借款合同纠纷一案（案号：（2013）石民初字第779号）已进入执行程序。2016年4月16日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称北京农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。将本案所涉及的债权转让给信达北京分公司。2016年10月18日，信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润经济公司）在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”，将本案所涉及的债权转让给中润经济公司。2016年11月15日，中润经济公司与润木财富公司签署《债权转让协议》，该协议中明确约定将本案所涉及的债权转让给润木财富公司。其后，润木财富公司通过快递向被执行人天创智胜公司、百利原公司发出《债权转让暨催收通知书》。综上所述，润木财富公司现已成为本案的债权受让人，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定，特向贵院提出申请，请求贵院将（2013）石民初字第779号民事判决书的申请执行人为润木财富公司。
申请执行人农商行京原支行述称：润木财富公司所述属实，同意将申请执行人变更为润木财富公司。
本院经审查查明：本院于2013年6月20日作出（2013）石民初字第779号民事判决书，该判决书主文：一、被告北京天创智胜商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行借款二百二十四万九千二百六十元一角二分；二、被告北京天创智胜商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行罚息、复利（截止二0一二年九月二十日为三十万一千三百二十元八角六分，自二0一二年九月二十一日至实际付清之日止的罚息及复利按借款合同约定的标准计算）；三、被告北京百利原投资担保有限公司对上述款项承担连带责任，被告北京百利原投资担保有限公司承担连带责任后，享有对被告北京天创智胜商贸有限公司的追偿权。（2013）石民初字第779号民事判决书生效后，天创智胜公司、百利原公司未履行判决书确定义务，农商行京原支行向本院申请强制执行。
2016年3月28日北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（以下简称农商行石景山支行）与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将（2013）石民初字第779号民事判决书确定农商行京原支行享有的债权在内共25笔“打包”一并转让给信达北京分公司。2016年4月16日北京农商行与信达北京分公司在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年8月8日信达北京分公司与中润经济公司签订《债权转让协议》，将其从农商行石景山支行受让上述债权在内共25笔一并“打包”转让中润经济公司。2016年10月18日双方在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年11月21日中润经济公司与润木财富公司签订《债权转让协议》，将其从信达北京分公司受让上述债权在内共25笔一并“打包”转让给润木财富公司。2016年12月19日润木财富公司通过中国邮政特快专递向天创智胜公司、百利原公司发出《债权转让暨催收通知书》。
本院认为：农商行石景山支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》、信达北京分公司与中润经济公司签订《债权转让协议》、中润经济公司与润木财富公司签订《债权转让协议》符合相关规定，并通过报纸发布“债权转让暨债务催收联合公告”、或通过中国邮政特快专递邮寄《债权转让暨催收通知书》方式，履行了通知天创智胜公司、百利原公司债权转让的义务，故润木财富公司申请将其变更为（2013）石民初字第779号民事判决书的申请执行人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2013）石民初字第779号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国明
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 笛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3255号
原告：邹城市某村村民委员会。
法人代表：郝某职务：村主任
委托代理人：潘某、王燕蕾（实习），山东胜途律师事务所律师，特别授权。
被告：姚型勇，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市东昌府区许营乡宋郎村*****号。现住邹城市峄山镇小故村。
委托代理人：张某，特别授权。
原告邹城市峄山镇小顾村村民委员会与被告姚型勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹城市峄山镇小顾村村民委员会委托法定代理人郝召银及代理人潘兴民、王燕蕾，被告姚型勇及委托代理人张开贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市某村村民委员会诉称，2012年3月8日原被告签订《土地承包合同》，原告将本村村北的83.8亩耕地以每亩900元的价格承包给被告使用，每年租金74970元，承包期限十五年，自2012年3月8日起至2027年3月7日止，合同约定：乙方（被告）自合同签订之日时付给甲方（原告）当年的承包费，以后每年的承包费于每年的5月31日前交清。乙方每超过一日甲方收取百分之三的滞纳金，超期三个月甲方有权收回。被告在交纳2015年的承包费时，仅交纳了7万元，欠交4970元至今未交，原告数次催交，被告不予理睬，2016年的土地承包费应在5月31日前交纳，被告至今不予交纳，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间的土地承包合同，请求判令被告给付欠交的承包费，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《土地承包合同》，原告收回被告承包的83.8亩土地。2、判令被告交付2015年6月1日至2016年5月31日欠交的土地承包金4970元及滞纳金。3、诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，原告诉请解除与被告之间的土地承包合同没有事实依据和法律依据，1、原告违约在先，当初签订合同时原告口头承诺负责把承包地上的各农户种植的树木砍伐清理，原告没有做到，由于树木随着时间的推移慢慢长大，枝叶茂盛，给被告种植的农作物造成遮阳，导致部分农作物绝产，被告多次找原告协商处理，原告不闻不问，原告违约在先给被告造成了很大的经济损失，2015年承包费只欠4970元，被告不是不交，是原告没有将树木清理完毕。原告以此要求与被告解除合同，不符合合同法规定的约定解除和法定解除的条件，因此请求驳回原告对被告的起诉。如果原告坚持解除合同被告同意。由于原告的违约在先，被告要求原告赔偿被告合同初期投入的设施基础经济损失10万元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原、被告之间的签订的合同以及村民大会的表决会议记录，证明：该合同符合法律程序，根据合同的约定被告应于每年的5月31日前付清当年的承包费，被告每超1日原告收取3%的滞纳金，超期3个月原告有权收回土地。
被告质证意见，对签订的合同及合同内容没有异议。
2、被告向峄山镇经管站被告只交纳了7万元。
被告质证意见，对交纳承包费没有异议，也证明了被告一直履行了合同规定的缴费义务，虽然剩余4970元未交，被告是有原因的，就是因为原告一直不履行承诺没有清除地面上的树木，按照合同法的规定，迟延履行主要债务，经催告后没有在合理期限内履行的才符合法定解除的条件，被告已经履行主要债务7万元。
被告申请证人张某乙证明，当时小故村与被告签订合同的时候我在场，是我介绍的，被告承包的地上有树木，是村民栽的，当时村委会说的刨，没有写入合同里。没有说什么时候刨。
经审理本院认定，2012年3月8日原、被告签订《土地承包合同》，原告将本村村北的83.8亩耕地以每亩900元的价格承包给被告使用，每年租金74970元，承包期限十五年，自2012年3月8日起至2027年3月7日止，合同约定：乙方（被告）自合同签订之日时付给甲方（原告）当年的承包费，以后每年的承包费于每年的5月31日前交清。乙方每超过一日甲方收取百分之三的滞纳金，超期三个月甲方有权收回。被告在交纳2015年的承包费时，仅交纳了7万元，下欠交4970元经原告催要至今未交。原告于2016年6月20日诉至法院，请求1、依法解除原被告之间的《土地承包合同》，原告收回被告承包的83.8亩土地。2、判令被告交付欠交的土地承包金4970元及滞纳金3万元。3、诉讼费用由被告承担。被告以原告违约在先，签订合同时原告承诺负责把承包地上的各农户种植的树木砍伐清理，原告没有做到。由于树木导致部分农作物绝产，被告多次找原告协商处理，原告不闻不问，给被告造成了很大的经济损失。原告以此要求与被告解除合同，不符合合同法规定的约定解除和法定解除的条件，因此请求驳回原告对被告的起诉。如果原告坚持解除合同被告同意。由于原告的违约在先，被告要求原告赔偿被告合同初期投入的设施基础经济损失10万元。2015年承包费欠4970元，对欠交的没有异议，对于滞纳金按照法律规定不能超过未交的本数，原告请求的滞纳金数额不符合法律规定。
另查，原告将本村村北的83.8亩耕地以每亩900元的价格承包给被告使用的土地，系原告村委会2012年流转本村村民的土地。该土地流转前农户在地头上栽有树木。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、证人证言及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，根据《合同法》第八条规定，系依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告以被告未依照合同约定，未在每年的5月31日前交清当年的土地承包费，要求解除合同、收回被告承包的土地，被告同意解除合同，本院依法应予准许。被告未按合同约定足额缴纳承包费，原告要求被告依照合同约定交纳拖欠的土地承包费4970元及逾期交付违约金，并未不当，本院予以支持，但原告主张按照合同约定，每超过一日甲方收取百分之三的滞纳金，要求被告支付滞纳金3万元，数额过高，过高部分不予支持（应参照2015年6月中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍，从2015年6月1日至2016年6月20日起诉之日13个月，计款1128元）。被告辩称原告未处理承包地上树木给被告造成了很大的经济损失，不能成为其拖欠承包费的法定事由。被告主张要求原告赔偿先期投入10万元的损失，被告并未反诉，本案不予支持，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告邹城市某村村民委员会与被告姚型勇于2012年3月8日签订的土地承包合同
二、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付拖欠的承包金4970元，支付从2015年6月1日至2016年6月20日起诉之日13个月的滞纳金1128元。
诉讼费375由原告负担265元，被告负担110元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月十五日
书记员 孟 飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初540号
原告王云，农民。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金峰，该公司总经理。
委托代理人徐晓捷、赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告王云与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安信农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2016年1月28日、4月7日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人唐献华，被告安信农业保险公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2015年6月22日18时许，在省道226线70KM+650M路段，梁某驾驶杜某的苏J号普通二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定被告梁某负事故的主要责任。该肇事车辆在被告安信农业保险公司投保了交强险。原告王云受伤后产生的各项损失为：医疗费3163.79元，营养费270元，误工费5540元，护理费1366元，交通费500元，财物损失费560元。本案的诉讼费、鉴定费由被告安信农业保险公司承担。
被告安信农业保险公司辩称：对事故的事实及其责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险。医疗费请求法院依法审核；营养费无异议；误工费因原告未提供实际误工的证据，不能证明其存在误工，故对误工不予认可；护理费认可70元/天，期限无异议；交通费认可100元；财物损失不认可；鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年6月22日18时10分，梁某驾驶苏J号普通二轮摩托车沿226省道由东向西行驶至陈李线（省道）与射阳县大家北路交叉口路段时，与沿临海镇八大家由北向南行驶的原告王云驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告王云受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告王云在射阳县人民医院、射阳县中医院、临海卫生院门诊治疗，共发生医疗费2942.71元。2015年6月27日射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王云承担此事故的次要责任，梁某承担此事故的主要责任。
另查明，梁某驾驶的苏J号普通二轮摩托车在被告安信农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，梁某为原告王云垫付1070.89元，梁某表示自愿将该垫付款补偿给原告王云。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告王云的伤残等级；误工、护理、营养期限；医药费合理性作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、建议王云误工时限宜为2个月；护理时限宜为15日（护理1人）；营养时限宜为1个月；2、王云门诊相关医疗费用基本合理。鉴定费1200元，由原告王云预交。
原告诉讼时曾以梁某为被告，后撤回对梁某的起诉。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、诊疗证明、MRI诊断报告单、医药费票据单，驾驶证、行驶证复印件、保险单，法医学鉴定书，鉴定费票据等相关证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告王云因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3、盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。4、梁某驾驶的肇事车辆在被告安信农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告王云因该交通事故造成的损失应由被告安信农业保险公司在交强险责任限额范围内按项予以赔偿。
对原告王云主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费2942.71元；
2、营养费：9元/天30天＝270元；
3、误工费：33245元÷12个月2个月＝5540元；
4、护理费：33245元/年÷365天15天＝1366元；
5、交通费：本院酌定为100元；
6、财产损失：本院酌定为200元。
上述损失合计10418.71元，由被告安信农业保险公司在交强险范围内向原告王云赔偿计10418.71元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王云各项损失计人民币10418.71元（此款汇至户名:王云，开户行：中国某银行，账号：6273）。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半后收取250元，由原告王云负担；鉴定费1200元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初107号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日23时许，被告人张某甲与朋友公某某等人在济南市天桥区某某烧烤啤酒屋吃饭，因公某某与在邻桌吃饭的张某乙发生口角并互相抓扯，被告人张某甲遂上前用扎啤杯将张某乙头部打伤，经法医鉴定，张某乙头面部多处创口愈后留有瘢痕长度累计在8cm以上，损伤程度为轻伤二级。2017年8月9日，被告人张某甲接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙9万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一八年四月十九日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4809号
被拘留人:潘良明公民身份号码:
本院在执行台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与潘良明、马欢欢、陈佳（2017）浙1003执4809号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘良明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4809号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
被执行人潘良明、马欢欢、陈佳。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人潘良明、马欢欢、陈佳为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初8327号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4809号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰平民一初字第36号
原告张某某，男。
委托代理人张某某，男。
被告韩某某，男。
被告钱某某，女。
被告马某某，男。
原告张某某与被告韩某某、钱某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告钱某某、被告马某某到庭参加诉讼。被告韩晓宇经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月9日，韩某某、钱某某、马某某共同从原告处借款人民币59，000.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故此请求法院判决三被告共同偿还欠款59，000.00元及利息1，080.00元；判决被告承担本案全部诉讼费用、车费。
被告钱某某辩称，没什说的，欠钱就得还钱。
被告马某某辩称，我是帮忙借款，钱某某和韩某某是一家的，我也没有花着钱。
被告韩晓宇未答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告韩某某、钱某某、马某某共同从原告处借走人民币59，000.00元，并出具借据一张，借据裁明：今借张某某人民币：伍万玖仟元整，￥59，000.00元，于2014年1月8日一次还清，逾期不还每月加息一千零八十元￥1，080.00元。借款人：韩某某，借款人：钱某某，借款人：马某某。2013年6月9日。三被告分别在借据上签字。此款到期后经索要未付。以上事实，原、被告一致确认。庭审中，被告钱某某主张借款是42，500.00元，但未举相应证据佐证。上为本案事实，并有三被告出据的借据在卷为证。
本院认为，原、被告之间借贷事实存在，借据合法有效，原、被告之间借贷关系依法应予保护。原告主张三被告偿还欠款，符合法律规定，依法应予支持。被告钱某某对借款数额存异，因无证据佐证，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩某某、钱某某、马某某共同偿还欠原告款59，000.00元及利息2，700.00元（从2014年1月9日至2014年3月24日，每月1，080.00元），合计61，700.00元，于判决生效后30日内一次付清。
案件受理费671.00元，由三被告共同负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 X X
二〇一四年三月二十七日
书记员 XXX
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1654号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告刘俊铜。
被告韩斌。
被告天津市宁河县伟业棉业有限公司。住所地，宁河县丰台镇小李村砖厂旁。
负责人庞伟春，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告刘俊铜、韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告刘俊铜、韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年1月22日，被告刘俊铜向原告借款200000元，约定月利率11.205‰，借款到期日为2009年1月10日，被告韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告刘俊铜归还借款本金200000元及借款还清前所欠利息，被告韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；刘俊铜于2010年5月31日、2012年5月22日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；韩斌于2010年5月31日、2012年5月22日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；天津市宁河县伟业棉业有限公司于2010年5月31日、2012年5月22日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告刘俊铜、韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月22日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告刘俊铜、韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告刘俊铜为借款人，借款金额为200000元，借款期限为2008年1月22日至2009年1月10日，月利率11.205‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月21日，被告刘俊铜已归还原告部分借款利息，尚欠本金200000元、利息68617.11元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告刘俊铜至今未予归还。原告在保证期间内，向被告韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司主张权利，但被告韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘俊铜发放贷款，但被告刘俊铜在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告刘俊铜返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司主张权利，被告韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告刘俊铜所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊铜于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金200000元及截止到2014年3月21日的借款利息68617.11元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率11.205‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2665元，由被告刘俊铜、韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01998号
申请执行人：合肥市国盟钢材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：谢国峰，总经理。
被执行人：合肥赛扬金属制品厂，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：李登华，总经理。
被执行人：李登华，男，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈学平，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李丹，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱蕾，女，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥市国盟钢材有限公司与合肥赛扬金属制品厂、李登华、陈学平、李丹、朱蕾买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王从朋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2774号
申请执行人张作利，居民。
委托代理人刘希波，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。
被执行人赵统亮，居民。
张作利与赵统亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）赣商初字第0312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：赵统亮自愿于2014年5月15日前、2014年9月20日前分别给付张作利劳务费1685元、1685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十日
书记员 李朝阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初166号
原告：临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人：张晓磊，董事长。
被告：临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告临清市永信电机配件销售处票据纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告持有的银行承兑汇票（票号为3050005323469532，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部，出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人为临朐君和电磁设备有限公司）票面金额20000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告持有的银行承兑汇票（票号为3050005323469532，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部，出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人为临朐君和电磁设备有限公司）票面金额20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十三日
书记员 南娟娟