陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终297号
上诉人（原审被告）：王卫东，男，生于1976年1月25日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：赵结实，男，生于1952年1月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李引，女，生于1962年7月2日，汉族，农民，系被上诉人赵结实之妻。
委托诉讼代理人：苏明进，陕西西宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会平，男，生于1988年2月23日，汉族，农民，系被上诉人赵结实、李引之子。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市行政中心规划三路中段。
主要负责人：牛定立，公司总经理。
上诉人王卫东因与被上诉人赵结实、李引，原审被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王卫东上诉请求：撤销商州区人民法院（2017）陕1002民初298号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人赵结实、李引承担。理由是：本起事故发生在道路平直、视线开阔路段，因受害人赵振平醉酒驾驶无证无牌两轮摩托车，逆行占道超速行驶造成交通事故。根据司法鉴定意见能够说明上诉人驾驶的轿车符合安全驾驶要求，事故发生时上诉人车速为零，且已采取安全避让措施，事故发生后上诉人积极抢救，已为受害人支付7万多元，不存在违法行为，不应承担事故责任。因此，交警大队作出的事故责任认定不够客观真实，责任划分缺乏必要的科学性，一审将该事故责任认定作为民事赔偿责任的依据认定事实错误。即使上诉人承担次要责任，应以20%为宜,一审判决上诉人承担25%的赔偿责任比例过高。由于受害人具有重大过错，一审将精神损害抚慰金认定为2万元过高。综上，一审判决认定主要事实不清，证据不足，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
赵结实、李引辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，责任比例划分适当，精神损害抚慰金的认定也符合当地民情，请求二审驳回上诉，维持原判。
平安商洛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵结实、李引向一审法院起诉请求：原告损失赵振平医疗费53952.23元、护理费400元、交通费341.10元、营养费80元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费154224元、丧葬费28448元、误工费及冰棺租赁费8370元、精神损害抚慰金50000元、手机损失1099元、摩托车修理费885元，共计866719.33元，由被告平安商洛公司在交强险范围内赔偿121984元，被告王卫东赔偿223420.59元，减去已支付的78000元外，还应赔偿145420.59元。
一审法院认定事实：2016年11月12日18时许，原告之子赵振平醉酒后无证驾驶陕A号两轮摩托车沿商州区龟山大道由东向西行至商洛市客运站西侧500米处路段时，与被告王卫东驾驶的由西向东行驶的陕X号小型轿车相撞，致赵振平受伤，双方车辆受损，赵振平立即被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1.急性特重型闭合性颅脑损伤①脑挫裂伤②弥漫性轴索损伤③双侧额颞顶部硬膜下血肿④蛛网膜下腔出血⑤头皮血肿、擦伤；2.高颅压危象-
脑疝形成；3.肺部感染；4.中枢性呼吸循环衰竭；5.全身多处软组织损伤。经抢救无效于2016年11月16日死亡。共计支出医疗费56676.93元。商洛市公安局交通警察支队商州大队对该次事故作出第323号道路交通事故认定书，认定赵振平负事故主要责任，被告王卫东负事故次要责任。事故发生后，原告修理摩托车支出885元。处理本起事故期间原告有交通费支出。二原告生有赵振平、赵会平、赵振英二子一女。原告李引及女儿赵振英均系视力残疾人，属无劳动能力又无其他生活来源的情形。陕X号小型轿车在被告平安商洛公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。事故发生后被告王卫东垫付抢救等费用70724.70元，被告平安商洛公司垫付10000元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，赵振平负事故主要责任，被告王卫东负事故次要责任，虽然被告对事故责任划分有异议，但未能提供充分证据足以推翻，故对该事故认定书的证明力予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告王卫东作为车辆实际控制人和侵权行为人，应承担相应民事赔偿责任，陕X号小型轿车在被告平安商洛公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告平安商洛公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按照商洛市公安局交通警察支队商州大队对该事故所作的道路交通事故认定书所认定的责任比例确定赔偿比例。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十。”故对超出交强险责任限额部分，被告王卫东负次要责任赔偿比例按照25%确定。原告各项损失确定为：1、医疗费，按照票据确定为56676.93元。2、死亡赔偿金，依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故原告请求按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准28440元计算20年为568800元，符合法律规定，予以确认。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。原告赵结实、李引属于被扶养人范围，原告赵结实生活费计算16年，原告李引生活费计算20年，原告请求按照陕西省2016年度农村居民人均生活消费支出标准8568元结合扶养人2人计算，原告赵结实生活费分别为68544元，原告李引生活费为85680元，合计154224元，予以认可，将以上被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计723024元。3、丧葬费，按照陕西省2015年度在岗职工平均工资标准56896元的6个月总额计算，共28448元。4、精神损害抚慰金，综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，确定为20000元。5、护理费，按每天80元计算4天为320元。6、交通费，原告主张341.1元，属实际支出予以确认。7、住院伙食补助费，按每天30元计算4天为120元。8、营养费，按每天10元计算4天为40元。9、财产损失，摩托车修理费885元属实际支出，予以确认。10、因丧葬支出的误工费，按事故发生地实际情况，可酌定为3000元。原告提供的冰棺费用能够证明原告有相应支出，但该项费用已包含在丧葬费赔偿项目中，其请求赔偿属重复计算，不予支持。原告主张的手机损失费，证据不足，不予支持。以上原告损失共计832855.03元，应首先由被告平安商洛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，财产赔偿限额内赔偿原告885元，共计120885元，超出交强险限额部分711970.03元，由被告王卫东赔偿25%为177992.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、原告赵结实、李引损失医疗费56676.93元、死亡赔偿金723024元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元、护理费320元、交通费341.1元、住院伙食补助费120元、营养费40元、因丧葬支出的误工费3000元、摩托车修理费885元，合计832855.03元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿120885元（已付10000元）；被告王卫东赔偿177992.51元（已付70724.70元）。限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵结实、李引其他诉讼请求。案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告赵结实、李引负担1528元，被告王卫东负担1000元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，交通事故责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，受害人赵振平醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车逆向超速行驶，与上诉人王卫东驾驶的车辆相撞发生交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门通过勘查现场、调查取证、鉴定事故车辆，利用专业知识，综合分析作出的事故责任认定，客观地反映了事故形成的原因及双方的过错责任，事实清楚，责任明确，一审采信该事故责任认定并将其作为确定当事人民事赔偿责任的依据，并无不当。上诉人王卫东对该事故责任认定提出异议，认为其在事故中不存在违法行为，不应承担事故责任，但其未能提供证据证实其主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，上诉人王卫东的抗辩理由不足以推翻交通事故认定书的证明力，故其认为其不应承担事故责任的理由不能成立。因上诉人王卫东负事故的次要责任，一审结合本案事实将责任赔偿比例确定为25%也无不妥。赵振平在本起事故中受伤死亡，给被上诉人造成精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持。一审根据当地的平均生活水平及损害后果，将精神损害抚慰金确定为20000元也是合适的。因此，上诉人认为一审认定的赔偿比例及精神损害抚慰金过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3859元，由上诉人王卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 李 楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 欢