wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第911号
原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇黄金村。
法定代表人林文锋，村委会主任。
委托代理人周杰棠，村委会书记。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告陈南方，男，1979年7月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）诉被告陈南方返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄金村委会诉称：被告是珠海市斗门区井岸镇黄金村四队（以下简称黄金村四队）成员。自2014年3月以来，被告未经批准，擅自非法占用本集体土地16.5亩。由于被告是本集体组织成员，相对于本集体外的人员享有土地的优先承包权以及承包费的优惠，为维护本集体组织成员关系的和谐，故没有强制收回被非法占用的土地，只要求被告补交租金（承包费）即可签订土地承包合同，但被告却不予理会。原告黄金村委会无奈提起诉讼，请求判令：1、排除妨碍，被告恢复原状归还占用的土地给黄金村四队；2、被告向黄金村四队支付土地占用费23512.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：双方争议的涉案土地是属于黄金村第二村民小组的集体所有的土地，对此双方均没有异议。另从原告黄金村委会诉讼请求的第一、二项可以得知，其起诉并不是因其与被告发生民事纠纷，而是为了他人的利益而进行诉讼。黄金村委会与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会的起诉。
本案不收取受理费，原告黄金村委会已预交的受理费194元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第二百零八第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第911号原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇黄金村。法定代表人林文锋，村委会主任。委托代理人周杰棠，村委会书记。委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。被告陈南方，男，1979年7月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）诉被告陈南方返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告黄金村委会诉称：被告是珠海市斗门区井岸镇黄金村四队（以下简称黄金村四队）成员。自2014年3月以来，被告未经批准，擅自非法占用本集体土地16.5亩。由于被告是本集体组织成员，相对于本集体外的人员享有土地的优先承包权以及承包费的优惠，为维护本集体组织成员关系的和谐，故没有强制收回被非法占用的土地，只要求被告补交租金（承包费）即可签订土地承包合同，但被告却不予理会。原告黄金村委会无奈提起诉讼，请求判令：1、排除妨碍，被告恢复原状归还占用的土地给黄金村四队；2、被告向黄金村四队支付土地占用费23512.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：双方争议的涉案土地是属于黄金村第二村民小组的集体所有的土地，对此双方均没有异议。另从原告黄金村委会诉讼请求的第一、二项可以得知，其起诉并不是因其与被告发生民事纠纷，而是为了他人的利益而进行诉讼。黄金村委会与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会的起诉。本案不收取受理费，原告黄金村委会已预交的受理费194元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴坤年二〇一六年七月二十九日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。第二百零八第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第532号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生。
被告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
被告高某丙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高某甲、高某乙、高某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙、高某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告高某甲向任丘市农村信用合作联社下属北辛庄信用社借款30000元，由被告高某乙、高某丙提供连带责任保证，约定借款到期日为2010年6月24日，利率11.655‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告高某甲未按约定履行还款义务，被告高某乙、高某丙亦未履行担保义务，现尚欠原告借款本金30000元，利息10589元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。故原告诉请法院依法判令被告高某甲偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费；被告高某乙、高某丙对上述给付承担连带责任。
被告高某甲未答辩。
被告高某乙未答辩。
被告高某丙未答辩。
经审理查明，2008年6月25日，被告高某甲向原告任丘市农村信用合作联社下属北辛庄信用社借款30000元，由被告高某乙、高某丙承担连带责任保证，借款利率为11.655‰，约定借款到期日为2010年6月24日，担保期至借款到期之日起二年。合同签订当日原告向被告高某甲支付借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告高某甲未按约定履行还款义务，被告高某乙、高某丙亦未按约履行担保义务，现被告尚欠原告借款本金30000元，利息10589元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份、贷款催收公告一份等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社下属北辛庄信用社与被告高某甲、高某乙、高某丙签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告高某甲支付了借款，借款到期后，被告高某甲未按约定偿还原告借款本息，被告高某乙、高某丙作为连带责任保证人亦未按合同约定履行担保义务，三被告的行为均已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告高某甲按合同约定偿还原告借款本息，被告高某乙、高某丙承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息10589元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
二、被告高某乙、高某丙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告高某乙、高某丙承担连带保证责任后，有权向被告高某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.5元，由被告高某甲承担，被告高某乙、高某丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年三月十日
书记员 张 鹏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第532号
原告冯某，农民。
委托代理人李西林。
被告孙某甲，农民。
原告冯某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，1996年经人介绍我与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名孙某乙，现今已成年，正在读高中。因为我和被告婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，多年来经常因家庭琐事闹矛盾，虽然经人从中调解，但都无济于事，女儿渐渐长大，但最终我们之间也未能达成和睦相处的境地。几年来，我们从未在一起生活，我一直住在原籍邢台县西部山区，被告住在任县老家。现在夫妻感情已达到彻底破裂程度，和好无望。为此，我特向人民法院提起诉讼，依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，我与原告感情尚未破裂，有和好可能，我不同意离婚。双方于1999年结婚，现已共同生活15年，双方之间已建立了深厚夫妻感情，现虽原告起诉离婚，但我认为双方仍有和好可能，我不同意离婚。2005年我在原告哥哥处工作，因工致残，脑部中枢神经受伤致残，现仍无劳动能力，因念及亲戚关系，未得到任何赔偿，不仅如此，原告还经常从我家中、母亲、叔叔处拿钱挥霍。现女儿已成年，仍在高中就读，需要抚育。如果离婚，原告应给付我困难生活补助、女儿抚育费、从家中拿钱等共计50万元。原告要求分割夫妻共同财产，依法不能成立。我与原告婚后根本没有共同财产，不存在分割问题。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一女儿，取名叫孙某乙，××××年××月××日在邢台县民政局补办了结婚证。原告诉称原、被告经常闹矛盾，已分居多年（但没有提供证据），要求与被告离婚，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述和原、被告结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚15年有余，且婚后生育一女孩，应当说有一定的夫妻感情。虽然原告说已分居多年，但被告否认，原告也没有举证证明，本院对此依法不予认定。原、被告在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事发生点矛盾在所难免，只要原、被告珍惜双方之间的感情，为孩子着想，为家庭着想，正确处理好双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 贾爱军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 解丽雅
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行终字第41号
上诉人（原审原告）：龙川县铁场镇讴田村大坪凹村民小组。
负责人：戴友来，小组长。
委托代理人：戴春泉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：龙川县人民政府。
法定代表人：韦钦强，该县县长。
委托代理人：张宏雄，龙川县林业局干部。
委托代理人：蓝作星，龙川县林业局干部。
原审第三人：龙川县铁场镇经济联合总社。
法定代表人：骆志全，镇长。
委托代理人：黄小球，龙川县司法局铁场司法所干部。
委托代理人：黄玉城，龙川县铁场镇综治办干部。
上诉人龙川县铁场镇讴田村大坪凹村民小组（以下简称大坪凹村民小组）因与被上诉人龙川县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服龙川县人民法院作出的（2014）河龙法行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告大坪凹村民小组请求撤销被告龙川县人民政府为第三人龙川县铁场镇经济联合总社颁发的龙林证№0089700《社员自留山证》的诉讼请求，已经由广东省河源市中级人民法院（2012）河中法行初字第18号《行政判决书》第二项判决驳回该诉讼请求并经广东省高级人民法院（2012）粤高法行终字第287号《行政判决书》终审维持。基于上述事实与理由，原告的起诉，属重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，原审裁定：驳回原告大坪凹村民小组的起诉。
上诉人大坪凹村民小组不服原审裁定，上诉称：原审裁定以重复起诉作出裁定驳回起诉，是错误的。本案是针对龙林证No0089700讴田水保站《社员自留山证》主体是否适格而起诉的。生效的和平县人民法院（2011）和行初字第12号《行政判决书）、河源市中级人民法院（2011）河中法行终字第44号《行政判决书）都已认定龙林证No0089700《社员自留山证》属填证错误，不能作为山林权属确权依据。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（［法发（2009）54号］）规定，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案属于人民法院的受案范围，为维护上诉人的合法权益，请求：撤销龙川县人民法院（2014）河龙法行初字第8号《行政裁定书》，依据事实和法律撤销龙林证No0089700户主为讴田水保站《社员自留山证》。
被上诉人龙川县人民政府答辩称：龙川县人民政府作出的龙府林决字（2012）第1号处理决定和河源市人民政府作出的河府行复（2012）11号行政复议决定书，并未将龙林证No0089700户主为讴田水保站的《社员自留山证》作为确权依据。河源市中级人民法院作出的（2012）河中法行初字第18号行政判决和广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法行终字第287号行政判决，均已对上诉人的诉求予以驳回。请求维持原审裁定。
原审第三人龙川县铁场镇经济联合总社：（一）上诉人请求撤销户主为讴田水保站的《社员自留山证》的诉求，已经由省高院作出的（2012）粤高法行终字第287号行政判决作出不予支持的认定，该判决书已经是终审且已生效，根据法理“一事不再理”原则，对于上诉人以同一诉求再行起诉，人民法院应该不予受理。（二）上诉人的诉求，不符合行政诉讼法的规定。因为户主为讴田水保站的《社员自留山证》是在1981年落实山林两制时所颁发的，由于《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日期施行，本案的被诉行为发生于1981年，发生在行政诉讼法施行之前，该法对此前的行为不具有溯及力，而当时的法律并没有规定人民法院受理此案，因此，人民法院不能受理上诉人提出的诉求。（三）第三人龙川县铁场镇经济联合总社和龙川县林业局的工作人员曾多次向上诉人解释、答复，而且已经经省高院作出的（2012）粤高法行终字第287号行政判决且已生效，但上诉人仍不服，其行为是不尊重法律、不尊重事实。如果认为省高院的终审判决有错误，应该根据相关法律规定的审判监督程序给予撤销，而不是以同一诉讼请求重新起诉，更不应该多次无理占用司法资源。请求二审法院维持原审裁定。
原审法院随案移送本案证据。
本院认为：上诉人大坪凹村民小组提起诉讼请求撤销的户主为讴田水保站的龙林证No0089700《社员自留山证》，是龙川县人民政府在1981年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制时核发的山林权属文件。现行的《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据“法不溯及既往”的原则，现行《中华人民共和国行政诉讼法》对此前的行为不具有溯及力。本案被诉的行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律并没有规定此案由人民法院受理，因此，上诉人大坪凹村民小组关于撤销户主讴田水保站的龙林证No0089700《社员自留山证》的请求不属于人民法院的受案范围。况且，上诉人在诉请撤消被上诉人龙川县人民政府作出的龙府林决字（2012）第1号《林木林地权属争议处理决定书》一案，已经一并请求撤销本案被诉的户主为讴田水保站的龙林证No0089700《社员自留山证》，本院作出（2012）河中法行初字第18号行政判决对该诉求予以驳回，广东省高级人民法院的（2012）粤高法行终字第287号终审行政判决对本院的该判决予以维持，现上诉人大坪凹村民小组再行起诉，属重复起诉。因此，上诉人大坪凹村民小组的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围且属重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”，对上诉人大坪凹村民小组的起诉应该裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，原审裁定驳回其起诉正确；上诉人大坪凹村民小组请求撤销原审裁定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收的50元案件受理费，不予收取，由本院依法退回上诉人龙川县铁场镇讴田村大坪凹村民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高丽娜
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第41号
原告：广州华琳物流有限公司。
法定代表人：吴长河，职务董事长。
被告：漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人：董永，职务总经理。
被告：魏运喜，男，汉族，1962年3月9日出生，住所：河南省西平县宋集乡于桥村委大马庄157号。
本院在审理原告广州华琳物流有限公司与被告漯河市安运汽车运输有限公司、魏运喜公路货物运输合同纠纷一案中，因原告广州华琳物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3349.72元，由原告广州华琳物流有限公司负担。
审 判 长 张兆智
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 林转好
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹娟娟
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1992号
罪犯曾利群，女，1974年8月11日出生，汉族，中技文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年1月26日作出（2014）雨法刑初字第447号刑事判决，以被告人曾利群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人曾利群不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）潭中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月6日起至2021年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾利群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾利群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余293.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾利群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，本次已缴纳，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾利群减去有期徒刑七个月（2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1992号罪犯曾利群，女，1974年8月11日出生，汉族，中技文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年1月26日作出（2014）雨法刑初字第447号刑事判决，以被告人曾利群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人曾利群不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）潭中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月6日起至2021年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾利群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾利群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余293.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾利群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，本次已缴纳，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾利群减去有期徒刑七个月（2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第135号
原告陈小凤，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曹丹，广东博商律师事务所律师。
被告易文通，住址福建省厦门市思明区。
本院在审理上列原告诉上列被告民间借贷纠纷一案过程中，原告当庭提出变更诉讼请求，将案由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷，并将诉讼请求第一项变更为：被告归还原告不当得利款81万元及利息（利息自2013年9月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年3月17日，共计72800元）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告在法定期间内向本院申请变更诉讼请求，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许，本案案由变更为不当得利纠纷。不当得利纠纷由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于福建省××××区，本院对该案已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院将本案移送至福建省厦门市思明区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年三月二十日
书记员 寇襄宜（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第171号
原告：沈桂林。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：沈美华。
本院在审理原告沈桂林诉被告沈美华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈桂林在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 冯维亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第99号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告陈明发，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告黄碰粉，女，1968年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈明发、黄碰粉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年3月11日向本院申请撤回对被告陈明发、黄碰粉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限�司厦门市分行以现相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1323号
上诉人（原审被告）河南天堃工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座1106-1107。
法定代表人王大庆，该公司董事长。
委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
委托代理人杨欣，河南九格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南海平建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元10层1011号。
法定代表人徐争涛，该公司总经理。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
上诉人河南天堃工程咨询有限公司（以下简称天堃公司）因与被上诉人河南海平建筑安装工程有限公司（以下简称海平公司）服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天堃公司的委托代理人楚垚天、杨欣，被上诉人海平公司的委托代理人李甜、李超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月4日，原告海平公司诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、依法确认原告与被告于2015年3月24日签订的《业务约定书》依法解除；2、判令被告返还原告已支付的咨询费71000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年3月24日，原告海平公司与被告天堃公司签订了一份《业务约定书》，主要内容有：被告为原告申办“防水防腐保温工程专业承包二级资质”，申报事务的期间为120天（工作日）。被告天堃公司制作的《各项资质报价单》载明：资质代理费小计7.8万，建造师（二级）数量1，费用1.2万／本，小计1.2万元。结构中级工程师数量1，费用1万／本，小计1万元。中级工程师数量1，费用3000元／本，小计0.3万元。岗位证书数量10，费用1500元／本，小计1.5万元。技术工人证数量15，费用800元／本，小计1.2万元。费用合计13万元。
2015年3月24日，被告天堃公司给原告出具收据一份，载明：兹收到海平公司交来资质咨询服务费预交定金1千元。2015年3月26日，被告天堃公司出具收据一份，载明：兹收到海平公司交来资质咨询服务费首付款7万元。2015年10月23日，原告向被告寄出《解除合同通知书》，被告已签收。
2015年11月4日原告海平公司提起本讼。
原审法院认为：原、被告双方签订合同合法有效，被告天堃公司于合同约定的期间内没有完成办理防水防腐保温工程专业承包二级资质证明的事项，原告要求解除并无不当。原告向被告发出《解除合同通知书》，被告已经签收，该合同已经解除。原告要求被告返还费用并无不当，但应考虑合同解除前的履行情况。被告已经为原告申办建造师（二级）一名，岗位证书（办理出）4个，该部分费用应该扣除。结合原、被告的诉、辩意见，考虑到合同履行中的实际情况，因合同目的没能实现，原、被告双方均有责任，综合考虑酌定被告返还原告4.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告河南海平建筑安装工程有限公司与被告河南天堃工程咨询有限公司于2015年3月24日签订的《业务约定书》解除。二、被告河南天堃工程咨询有限公司于判决生效之日起10日内返还原告河南海平建筑安装工程有限公司咨询服务费4.5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，退给原告787.5元，余额787.5元，由原告负担251.5元，被告负担536元。
宣判后，天堃公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误。双方签订的《业务约定书》6﹒1条明确约定“乙方完成甲方委托代理申报事务的期间为120天（工作日），以乙方收到甲方第一笔代理费之日算起（如需新注册建造师，从建造师领取注册证之日算起）”。本案中，上诉人需要为被上诉人新注册证之日算起，而不应当从上诉人收到第一笔代理费之日算起。上诉人聘用王培培作为被上诉人的注册二级建造师，该信息公示期于2015年11月30日才刚结束，因此上诉人并未违约，没有超过约定期限。二、被上诉人无合同解除权，双方合同仍处于履行中，且双方合同目的的客观上均可以实现。
被上诉人海平公司辩称：1、一审法院对上诉人违约的事实认定正确。2、该合同为格式合同，上诉人作为格式合同的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。3、双方签订的业务书已经解除，被上诉人已经向上诉人寄送解除合同书，上诉人已经收到。上诉人的行为已经严重违约，一审认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明事实一致外。另查明：双方签订的《业务约定书》第1.3条约定：“代理甲方聘用资质申报所需的有关专业技术人员27名。代理甲方支付资质申报所需招聘建造师人员1名级别（二级）的注册费用，注册期限为一年……”；第6.1条约定：“乙方完成甲方委托代理申报事务的期间为120天（工作日），以乙方收到甲方第一笔代理费用之日算起（如需新注册建造师，从建造师领取注册证之日算起）。”
本院认为，从双方签订的《业务约定书》第1.3条可知，在双方签订该协议时，上诉人就知晓为被上诉人申报二级资质时需招聘建造师人员1名，上诉人凭借其从事专业资质代理的公司应当对办理期间有清楚的认识，并应当在合同第6.1条中对代理申报事务的期间进行比较明确的约定。该格式合同系上诉人提供，现双方对委托代理申报事务期间的理解发生争议，故应作出对上诉人一方不利的解释。因此，一审法院认定双方约定的委托代理申报事务期间为120日，上诉人没有在该期间内完成委托事务，被上诉人具有合同解释权，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由河南天堃工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 松
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01786号
原告重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委二组2008号。
法定代表人郭蓉，该公司总经理。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告蔡彪，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆顾邦汽车销售有限公司诉被告蔡彪买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员龚正珉、何成芳组成合议庭，依法适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告蔡彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顾邦汽车销售有限公司诉称：2014年1月9日被告在原告车城定购福特黑色小车一辆，车价331800元，双方订立购销协议，定购时被告已将首付款支付，被告按约定应按月支付车辆按揭款，但被告现尚欠车辆按揭款71531.52元未付，该款因被告未付导致银行从原告所交的保证金中扣划，显然该款被告应支付给原告，原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：判令被告支付原告车辆按揭款71531.52元并承担本案诉讼费。
原告重庆顾邦汽车销售有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2．原告与被告形成的车辆销售交接单；
3．车辆消费贷款收费表；
4．被告身份证复印件；
5．车辆的基本信息、发票；
6．按揭车辆银行流水明细帐；
7．原告与星辰汽车公司订立的合作协议及打保证金的收据；
8．星辰汽车销售公司出具的证明。
被告蔡彪未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告重庆顾邦汽车销售有限公司作为乙方与作为甲方的重庆欣辰汽车销售有限公司签订了合作协议，双方约定甲方为乙方的个人汽车销售贷款，协议有效期为2013年10月31日至2014年10月30日，协议中同时约定“……第十一条……如果乙方客户未按时存入按揭款或不交款，造成甲方银行保证金被扣，甲方有权从乙方保证金中扣除相应部分”。重庆欣辰汽车销售有限公司于2014年5月20日出具了原告支付200000元为保证金的收据。2014年1月9日被告蔡彪在原告重庆顾邦汽车销售有限公司处购买了一辆黑色的福特锐界汽车，车辆发动机号为DBE13XXX，车架号为2FMDK3J96DBEXXXXX，车辆价值为331800元，车辆首付款为74715元。2014年10月、11月、12月3个月由担保商代还的按揭车辆款共计金额为51180.96元。审理中原告请求变更诉讼请求为被告向原告支付车辆按揭款51180.96元。
另查明，重庆欣辰汽车销售有限公司出具了证明，以说明在原告出售车辆给客户期间，客户按揭贷款的月供是其公司作为的担保商，所交的履约保证金系原告公司转账在其公司账户上，客户蔡彪购车后月供贷款未支付，此款项系从其公司账户按月扣除，扣除的资金是原告公司的资金。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告重庆顾邦汽车销售有限公司主张被告蔡彪支付代偿的车辆按揭款51180.96元的请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡彪未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彪于本判决生效之日起三日内向原告重庆顾邦汽车销售有限公司支付车辆按揭款51180.96元。
本案案件受理费1080元，公告费560元，共计1640元，由被告蔡彪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛 谨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：李某二。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某二、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某二、被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，被告李某二因归还购买房产的借款为由，自我行借款120000元，并以位于河口区河滨路221号2幢1单元402室的房产作抵押担保，被告张某某作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，借款合同对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。借款人至2012年9月1日共归还本金15876.79元，剩余本金104123.21元至今经多次催收，两被告均未按照约定向我行偿还借款本息。诉讼请求：一、判令被告李某二、张某某偿还我行借款本金99449.82元，利息3399.89元（截至2013年8月5日）；二、依法确认原告方对被告所抵押的房产享有优先受偿权；三、案件受理费由两被告承担。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：个人购房担保借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、借据一份、他项权利证书一份、两被告身份证复印件各一份、贷款逾期说明一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2010年11月12日，被告李某二、被告张某某与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李某二在原告处贷款12万元用于归还购买房产的借款，借款期限自2010年11月12日起至2020年11月11日止，共计120个月，年利率为5.219%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十，分期还款，采用等额本息还款法的方式归还借款本息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，担保方式为抵押担保，抵押人为被告李某二、被告张某某，两被告同意以房地产设定抵押，房屋所有权人为李某二、张某某，该房产坐落于河口区河滨路221号2幢1单元402室，房屋所有权证号为东房权证河口区字第0464**号。2010年10月30日，被告张某某与原告签订共同还款责任承诺书，对该笔借款承担连带清偿责任。2010年11月12日，原告依约向被告李某二发放了贷款12万元。被告按月归还借款至2013年1月12日，截止2013年8月5日，被告尚欠本金99449.82元、利息3399.89元。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某二签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告按约向被告李某二提供借款后，被告李某二未按时偿还借款本息是造成此次纠纷的原因，现原告要求被告李某二提前偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某作为共同还款人在共同还款责任承诺书上签字合法有效，现原告要求被告张某某对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告李某二、被告张某某坐落于河口区河滨路221号2幢1单元402室（房屋所有权证号为东房权证河口区字第0464**号）的房产享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某二、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金99449.82元、利息3399.89元（截至2013年8月5日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行对被告李某二、被告张某某坐落于河口区河滨路221号2幢1单元402室（房屋所有权证号为东房权证河口区字第0464**号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告李某二、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年八月十三日
书记员 戴 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许某某。
委托代理人：李某某。
被告：李某二。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某二、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某二、被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，被告李某二因归还购买房产的借款为由，自我行借款120000元，并以位于河口区河滨路221号2幢1单元402室的房产作抵押担保，被告张某某作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，借款合同对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。借款人至2012年9月1日共归还本金15876.79元，剩余本金104123.21元至今经多次催收，两被告均未按照约定向我行偿还借款本息。诉讼请求：一、判令被告李某二、张某某偿还我行借款本金99449.82元，利息3399.89元（截至2013年8月5日）；二、依法确认原告方对被告所抵押的房产享有优先受偿权；三、案件受理费由两被告承担。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：个人购房担保借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、借据一份、他项权利证书一份、两被告身份证复印件各一份、贷款逾期说明一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2010年11月12日，被告李某二、被告张某某与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李某二在原告处贷款12万元用于归还购买房产的借款，借款期限自2010年11月12日起至2020年11月11日止，共计120个月，年利率为5.219%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十，分期还款，采用等额本息还款法的方式归还借款本息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，担保方式为抵押担保，抵押人为被告李某二、被告张某某，两被告同意以房地产设定抵押，房屋所有权人为李某二、张某某，该房产坐落于河口区河滨路221号2幢1单元402室，房屋所有权证号为东房权证河口区字第0464**号。2010年10月30日，被告张某某与原告签订共同还款责任承诺书，对该笔借款承担连带清偿责任。2010年11月12日，原告依约向被告李某二发放了贷款12万元。被告按月归还借款至2013年1月12日，截止2013年8月5日，被告尚欠本金99449.82元、利息3399.89元。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告李某二签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告按约向被告李某二提供借款后，被告李某二未按时偿还借款本息是造成此次纠纷的原因，现原告要求被告李某二提前偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某作为共同还款人在共同还款责任承诺书上签字合法有效，现原告要求被告张某某对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告李某二、被告张某某坐落于河口区河滨路221号2幢1单元402室（房屋所有权证号为东房权证河口区字第0464**号）的房产享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某二、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金99449.82元、利息3399.89元（截至2013年8月5日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行对被告李某二、被告张某某坐落于河口区河滨路221号2幢1单元402室（房屋所有权证号为东房权证河口区字第0464**号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告李某二、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年八月十三日
书记员 戴 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第538-6号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈惠玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈惠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17484.09元（暂计至2015年5月4日为本金人民币14944.13元、利息人民币1699.78元、滞纳金人民币798.18元、其他费用42.00元，2015年5月5日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837013872XXXX。截至2015年5月4日，被告共欠原告透支款本金人民币14944.13元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年5月4日被告共欠原告利息人民币1699.78元、滞纳金人民币798.18元、其他费用42.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈惠玲的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14944.13元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年5月4日被告共欠原告利息人民币1699.78元、滞纳金人民币798.18元、其他费用42.00元。从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠玲应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14944.13元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年5月4日利息人民币1699.78元、滞纳金人民币798.18元、其他费用42.00元；从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（原告已预交），由被告陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2250号
原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人刘国富，该公司员工。
被告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古鄂尔多斯。
负责人张志翔，该支行行长。
本院在审理原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司负担。
审判长 武 凤
审判员 赵倩玉
审判员 王小龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝向龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初801号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳秀红，男，汉族，1971年1月3日出生于河南省浚县，初中文化程度，住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人岳秀红犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵雪飞、被告人岳秀红、及其辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月27日21时40分许，被告人岳秀红饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿郑州经济技术开发区经北六路由西向东行驶至第八大街向东李南岗村口处时，与同向行驶至此处的徐某驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，发生交通事故。经鉴定，岳秀红静脉血中血醇含量为213.59mg/100ml。经交警部门认定，岳秀红负事故全部责任。案发后，被告人岳秀红已赔偿被害人并取得其谅解。
公诉机关据此认为被告人岳秀红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人岳秀红拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。并当庭宣读了被告人岳秀红在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》。
法庭审理后认为：公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，提交的证据确实充分；被告人岳秀红签署的《认罪认罚具结书》出于本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人岳秀红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年八月四日
书记员 张 豪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字197号
原告贾喜军。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告贾喜军与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾喜军的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜军诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工工程提供劳务。2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余24000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费24000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费24000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告贾喜军劳务费24000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1353号
原告张淑霞。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告刘俊华。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日，被告因生活困难向原告借款30000元，借款到期后被告至今未返还借款。为了维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院判令被告返还借款30000元并支付利息7572元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案因无法明确被告的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张淑霞的起诉。
案件受理费减半收取为370元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高雅稚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1353号
原告张淑霞。
被告刘俊华。
原告张淑霞诉被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日，被告因生活困难向原告借款30000元，借款到期后被告至今未返还借款。为了维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院判令被告返还借款30000元并支付利息7572元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案因无法明确被告的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张淑霞的起诉。
案件受理费减半收取为370元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高雅稚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第42号
上诉人（原审起诉人）拜城县米吉克乡墩买里村村委会；住所地：拜城县米吉克乡墩买里村。
法定代表人吐尔洪*托乎提，该村委会主任。
上诉人拜城县米吉克乡墩买里村村委会不服拜城县人民法院作出（2014）拜民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人拜城县米吉克乡墩买里村村委会称一审法院裁定不予受理无事实和法律依据，以陈迎春曾经向法院提起过诉讼就认定其起诉属于重复诉讼错误，未实质审查起诉的土地属于谁所有，属认定事实不清，证据不足，请求二审裁定立案受理。
本院经审查认为，上诉人拜城县米吉克乡墩买里村村委会起诉涉及的土地与陈迎春参与诉讼中所涉及的土地系同一块土地，该土地已经我院（2009）阿中民再终字第35号生效民事判决予以认定并已执行，现拜城县米吉克乡墩买里村村委会以该块土地提起诉讼无法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李克勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿中民立终字第42号上诉人（原审起诉人）拜城县米吉克乡墩买里村村委会；住所地：拜城县米吉克乡墩买里村。法定代表人吐尔洪·托乎提，该村委会主任。上诉人拜城县米吉克乡墩买里村村委会不服拜城县人民法院作出（2014）拜民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人拜城县米吉克乡墩买里村村委会称一审法院裁定不予受理无事实和法律依据，以陈迎春曾经向法院提起过诉讼就认定其起诉属于重复诉讼错误，未实质审查起诉的土地属于谁所有，属认定事实不清，证据不足，请求二审裁定立案受理。本院经审查认为，上诉人拜城县米吉克乡墩买里村村委会起诉涉及的土地与陈迎春参与诉讼中所涉及的土地系同一块土地，该土地已经我院（2009）阿中民再终字第35号生效民事判决予以认定并已执行，现拜城县米吉克乡墩买里村村委会以该块土地提起诉讼无法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧苏红审 判 员  肖继红代理审判员  孙朝红二〇一四年七月二十三日书 记 员  李克勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初291号
原告薛某某，女，汉族，生于1991年4月23日，村民。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告安某甲，男，汉族，生于1989年9月16日，村民。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
原告薛某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日诉来本院，本院受理后依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判。原告薛某某及委托代理人李长永、被告安某甲及委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿安某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，不同意与原告诉离婚。
原告提供证据分析认定如下：
1、原告身份证（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、（2015）鹿民初字第98号民事判决书及浙江省临时居住证（均为复印件，与原件核对无异）各1份，证明原、被告现已分居2年，夫妻感情已彻底破裂。被告异议认为，临时居住证过期后原、被告一直在一起生活，夫妻感情没有破裂。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
3、新昌县公安局接处警单复印件1份，证明2016年3月8日被告开车将原、被告女儿安某乙抢走的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为女儿一直随原、被告一起生活。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告提供证据分析认定如下：
原、被告女儿安某乙的户口本（复印件，与原件核对无异）及鹿邑县育新幼儿园证明各1份，证明原、被告女儿安某乙一直随被告生活，且原、被告夫妻感情没有破裂。原告异议认为，该组证据证明不了原、被告的感情问题。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告薛某某与被告安某甲2009年经人介绍相识，2010年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿安某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。
另查明，原告个人财产有：五高五低组合柜1套，大站柜1个，电冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视机1台、格力空调1台、摩托车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，离婚诉讼结束后，原、被告一直分居生活，至今已逾两年，期间原、被告夫妻感情并未和好，如今原告仍坚持离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据女儿现随被告生活的现状，从有利于子女成长考虑，女儿安某乙由被告安某甲抚养为宜，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，原告应当支付被告子女抚养费为10853元×20％×14年＝30388.4元。原告个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告安某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿安某乙由被告安某甲抚养，原告薛某某支付子女抚养费30388.4元。
三、原告个人财产有：五高五低组合柜1套，大站柜1个，电冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视机1台、格力空调1台、摩托车一辆归原告薛某某所有。
上述第二、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年四月五日
书记员 田森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初291号
原告薛某，村民。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告安某甲，村民。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
原告薛某诉被告安某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日诉来本院，本院受理后依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判。原告薛某及委托代理人李长永、被告安某甲及委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿安某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，不同意与原告诉离婚。
原告提供证据分析认定如下：
1、原告身份证（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告具有诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、（2015）鹿民初字第98号民事判决书及浙江省临时居住证（均为复印件，与原件核对无异）各1份，证明原、被告现已分居2年，夫妻感情已彻底破裂。被告异议认为，临时居住证过期后原、被告一直在一起生活，夫妻感情没有破裂。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
3、新昌县公安局接处警单复印件1份，证明2016年3月8日被告开车将原、被告女儿安某乙抢走的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为女儿一直随原、被告一起生活。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告提供证据分析认定如下：
原、被告女儿安某乙的户口本（复印件，与原件核对无异）及鹿邑县育新幼儿园证明各1份，证明原、被告女儿安某乙一直随被告生活，且原、被告夫妻感情没有破裂。原告异议认为，该组证据证明不了原、被告的感情问题。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告薛某与被告安某甲2009年经人介绍相识，2010年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿安某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。
另查明，原告个人财产有：五高五低组合柜1套，大站柜1个，电冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视机1台、格力空调1台、摩托车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，离婚诉讼结束后，原、被告一直分居生活，至今已逾两年，期间原、被告夫妻感情并未和好，如今原告仍坚持离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据女儿现随被告生活的现状，从有利于子女成长考虑，女儿安某乙由被告安某甲抚养为宜，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，原告应当支付被告子女抚养费为10853元×20％×14年＝30388.4元。原告个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告薛某与被告安某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿安某乙由被告安某甲抚养，原告薛某支付子女抚养费30388.4元。
三、原告个人财产有：五高五低组合柜1套，大站柜1个，电冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视机1台、格力空调1台、摩托车一辆归原告薛某所有。
上述第二、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年四月五日
书记员 田森
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01668-1号
申请执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陆汝业，该公司总经理。
被执行人：卢昌球，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢昌球在银行的存款46000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1053号
罪犯李长龙，男，1977年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）辽阳刑一初字第40号刑事判决，以被告人李长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李长龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月6日起至2016年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）渝执字第00457-2号
申请执行人江西钢丝厂
被执行人吴吟轩
被执行人吴玉善
本院于2006年11月27日作出的（2006）渝民初字第00593号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴吟轩、吴玉善未在判决确定的期限向申请执行人江西钢丝厂支付524929.32元及延期履行期间加倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219第、第220条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人吴吟轩、吴玉善的银行存款943409.32元(2012年4月5日后的迟延期间的债务利息另行计算，一并执行)，扣留或提取被执行人吴吟轩、吴玉善的相应收入，查封或扣押被执行人吴吟轩、吴玉善的相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭桃基
二〇一二年四月五日
书记员 习 彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异31号
异议人：陈林，男，1971年5月15日出生，汉族，住址上海市闵行区闵驶一路***弄***号***室。
异议人：李艳，女，1980年3月29日出生，汉族，住址上海市松江区涞寅路***弄***号***室。
申请执行人：冯敏清，女，1962年9月30日出生，汉族，住址上海市静安区。
委托代理人：费寅、王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10524号民事调解书，在执行申请执行人冯敏清与被执行人陈林、李艳民间借贷纠纷一案中，异议人陈林、李艳对于本院作出的执行裁定提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈林、李艳称：请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执11655号执行裁定书。冯敏清与异议人民间借贷纠纷一案，因异议人在一审期间举证困难，一审法院作出了对异议人不利的判决，异议人积极准备相关证据材料提起了上诉。但因冯敏清曾在一审诉讼过程中提出财产保全申请，法官在一审判决后才采取了保全措施，导致异议人陈林父母的房款在陈林账户中被法院在7月8日冻结，此时异议人已经启动了上诉程序。二审审理过程中，因陈林父母的款项被冻结，异议人一心想要让父母安心，遂最终不再力证异议人已经向冯敏清归还部分款项的事实，与冯敏清达成调解方案，异议人“在总计金额上甚至比一审判决金额多5万元但分四期支付”来换得冯敏清解除财产保全的约定。但因为财产保全延迟的原因导致移送二审的卷宗里没有财产保全的资料，故二审法官无法写进调解书内。后因冯敏清反悔不同意立即解除，提出要求到执行阶段另行签订和解协议的方式，当时承诺只执行25万；异议人也就该过程在冯敏清申请执行前与法官沟通及申请，也主动支付了10万元给到冯敏清，但最终仍是收到了上述执行裁定书，异议人为此提出异议。
申请执行人冯敏清认为，申请执行人在诉讼期间提出保全申请并经法院实施了合法有效的保全措施，异议人在其账户被冻结后已然知晓保全情况并未在法定期间内提出复议申请。异议人提出的保全延迟及二审法院没有保全资料等，均不影响本案保全的合法效力。本案在进入执行程序前后，异议人声称双方在二审调解时已就解除保全措施达成一致，该主张并无任何事实及证明依据；在无约定情况下，即使最终调解结案，申请执行人仍享有维持保全状态以确保调解书得以实现的权利，申请执行人不愿解除保全，正是为了确保债权的实现。异议人认为其在调解方案中以总计金额上比一审判决金额多5万元但分四期支付为条件换得申请执行人解除财产保全的约定更是无稽之谈；仅截止二审调解当日，本息合计已达72万元。异议人未履行调解书记载的支付义务，申请执行人据以申请强制执行，法院依法扣划被保全的钱款并无不当；请求依法维持(2017)沪0112执11655号执行裁定书。
本案异议审查中，异议人李艳以异议的实际问题与其无关等为由撤回了其主张的执行异议。
本院经审查查明，原告冯敏清与被告李艳、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)沪0112民初8019号民事判决：一、被告李艳、陈林于本判决生效之日起十日内归还原告冯敏清借款60万元；二、被告李艳、陈林于本判决生效之日起十日内支付原告冯敏清以60万元为本金，自2016年12月27日起至被告李艳、陈林实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。
2017年6月26日，原告冯敏清向本院申请财产保全，本院于2017年7月7日对被告陈林名下银行账户存款60万元实施冻结措施，并于2017年7月10日向原、被告双方发出财产保全告知书。期间，被告李艳、陈林不服本院(2017)沪0112民初8019号民事判决提起上诉；根据上海市第一中级人民法院2017年11月8日作出的(2017)沪01民终10524号民事调解书确认：一、陈林、李艳分四笔支付冯敏清(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建设银行上海周家渡支行)人民币共计65万元，第一笔系2017年11月30日前一次性支付25万元；第二笔系2018年3月31日前一次性支付10万元；第三笔系2018年6月30日前一次性支付10万元；第四笔系2018年9月30日前一次性支付20万元；二、如未能按期如数支付上述钱款，陈林、李艳应于当期结束后的第二天(即分别为：2017年12月1日、2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日)，一次性支付冯敏清人民币73.2万元，已根据本调解协议约定支付完毕的钱款在73.2万元中予以抵扣；三、一审案件受理费4,960元，由冯敏清负担，二审案件受理费减半收取计4,960元，由陈林、李艳承担；四、各方就本案再无其他争议。
2017年11月29日，被告陈林向本院表示，其所有的钱都在法院冻结的账上，请求法院解除冻结措施。2017年12月4日，本院立案执行申请执行人冯敏清与被执行人陈林、李艳民间借贷纠纷一案；执行程序中，因被执行人陈林、李艳仍未履行(2017)沪01民终10524号民事调解书确定的付款义务，本院于2018年1月10日作出内容为强制执行被执行人陈林、李艳财产的(2017)沪0112执11655号执行裁定，并于2018年1月11日对已冻结的陈林名下银行账户存款60万元实施扣划措施。
上列事实，由上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8019号民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、财产保全告知书，上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10524号民事调解书，上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执11655号执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书，当事人陈述、抗辩意见等为证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的相应执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，异议人陈林系涉案被执行人亦即债务人，因其未履行生效法律文书确定的付款义务，本院对已经冻结的其名下的银行账户存款实施扣划措施的执行行为于法有据，并为必要。异议人陈林据其异议诉称的事实及理由，主张撤销本院(2017)沪0112执11655号执行裁定书的异议请求，缺乏法定的关联性以及相应的基础事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔祥虎
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋严玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9030号
原告上海泰优汇典当有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人吴兵，该公司董事长。委托代理人杨爱萍。委托代理人郑翌。被告周开泰，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理上海泰优汇典当有限公司诉被告周开泰典当纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1,068.90元(原告上海泰优汇典当有限公司已预缴)，由原告上海泰优汇典当有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年七月六日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1049号
申请执行人：张将军，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B幢1051、1053号，统一社会信用代码91341881786539576Q。
负责人：张发友，经理。
本院在执行张将军与中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1253号
原告徐某，居民。
委托代理人张海峰，居民。
被告刘某甲，居民。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年5月份通过自谈确立恋爱关系，2007年12月份举行结婚仪式，2008年2月17日生男孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前接触时间较短，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间�性格各异，在一起无共同语言，关系渐行渐远，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告依法给付子女抚养费。
被告刘某甲辩称：原告所诉婚姻形成及子女情况属实，但是原、被告感情尚好，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月份相识确立恋爱关系，2007年12月举行结婚仪式，2008年2月17日生男孩刘某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，原、被告相处不睦，双方常为琐事发生争执，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍卡予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被�之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告刘某甲离婚。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第354号
原告王健林，男，1963年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王新培，女，1983年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告常净仁，男，1982年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告王健林诉被告常净仁健康权纠纷一案中，原告于2016年4月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王健林撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告王健林负担。
审 判 员 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石红利
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字1232号
原告郑某，女，1971年2月1日出生。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年1月5日出生。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 戴艳蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初284号
原告包头市福清渔港置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人林朝辉，董事长。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告康玉良，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
委托代理人康有良（康玉良之弟），男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市福清渔港置业有限公司诉被告康玉良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市福清渔港置业有限公司的委托代理人姚永伟和被告康玉良的委托代理人康有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市福清渔港置业有限公司诉称，原、被告于2014年11月18日签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告出售给被告的位于包头市昆都仑区普通住宅每平方米价格为4789.35元，建筑面积为116.65平方米，总价款为558678元。合同约定，被告办理贷款付房款的，应于2014年11月18日前一次性存入首付款168678元，其余价款办理贷款。合同补充协议约定，如被告逾期支付房款超过60日的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付房屋总价款的10%的违约金。因被告仅向原告支付房屋首付款后，未配合办理按揭贷款，拖欠购房款，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》和《补充合同》；2、判令被告支付原告违约金55867.8元；3、诉讼费由被告承担。
被告康玉良辩称，被告一直积极办理贷款，为办理贷款而开具了各种相关证明。因为被告年龄偏大，银行拒绝放款，所以才没有办成贷款。被告在签订合同的时候对于违约条款没有仔细看清楚，一直以为违约金是已付款的10%。被告同意解除合同，认为违约金约定过高，希望能够降低违约金。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为558678元。合同约定，被告应于合同签订当天一次性交付首付款168678元，剩余价款办理贷款。合同附件五为《补充合同》，该补充合同约定，被告应当在主合同签订之日起90日内取得按揭贷款并将贷款转入原告指定的账户，如未能在上述期限内取得按揭贷款则应当在该期限届满之日起15日内一次性付清剩余购房款。如被告未履行上述付款义务，原告有权解除主合同，被告应当向原告支付该商品房总购房款的10%的违约金，由此引起的其他责任均由被告自行承担。合同签订后，被告康玉良按照合同约定向原告交付首付款168678元，之后再未付款。房屋未实际交付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，被告应当于合同签订之日起90日内即2015年2月18日前取得按揭贷款并将贷款转入原告指定的账户或在2015年3月5日前将剩余房款一次性付清。被告至今未能办理银行贷款也未支付剩余房款，其行为已构成违约。按照双方合同约定，原告有权解除买卖合同并要求被告承担违约责任。主合同解除，从合同亦应一并解除，故原告要求解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》和《补充合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告应当将被告已交付的首付款168678元退还被告。被告认为合同约定的违约金约定过高，当庭要求予以调整。结合本案实际情况，被告未能办理银行按揭贷款属于客观原因，其违约不具备主观上的恶意。违约金的立法目的，主要以补偿性为主，而本案中合同约定的房屋未实际交付，未给原告造成重大损失。本院依职权对于双方违约金进行调整，认为调整为已付款的10%更为合理。故被告应当支付原告违约金16867.8元（168678元10%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告包头市福清渔港置业有限公司向被告康玉良退还房款168678元后，解除原告包头市福清渔港置业有限公司与被告康玉良签订的《包头市商品房买卖合同》及其《补充合同》；
二、被告康玉良于双方合同解除时向原告交付违约金16867.8元。
案件受理费598元（原告已预交），由原告包头市福清渔港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初284号
原告：黎渌菡，女，1995年10月19日出生，土家族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。
被告：包头市万顺房地产开发有限公司。
法定代表人：王鸣珏，董事长。
委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司办公室主任。
原告黎渌菡与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎渌菡及其委托诉讼代理人宋安平、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人肖玉良、滑鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎渌菡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年度剩余商席经营性补贴33132.16元及延迟支付的滞纳金（自2015年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付因实际面积导致铺席总价增加部分的三年补贴款6197.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月13日与被告签订一份商铺认购协议，购买被告开发的昆区林荫路19号万顺广场1273号商席一块，同时双方就经营性补偿签订了一份《万顺包百广场商席经营性补贴协议》，约定从2013年10月1日开始到2016年9月30日，每年按铺席总价款8%给付原告补贴款33132.16元。合同签订后，被告向原告给付了二年的补贴款，2015年度的补贴期限已届满，经催要被告仍不给付。故原告诉至法院。
万顺房地产公司辩称，对原告主张的2015年度经营性补贴款的数额是认可的，双方对滞纳金没有约定，故不予承担。对原告主张的增加部分的三年补贴款不予认可，因双方签订的经营性补贴协议约定的基数就是414152元，被告也是按照这个基数给付的，故不同意原告的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告的母亲陈桂萍代原告黎渌菡与被告万顺房地产公司签订了《万顺包百广场商席经营性补贴协议》。协议约定，被告对原告所有的位于万顺包百广场B-72号商席以现金形式补贴三年的经营费。补贴期限为2013年10月1日起至2016年9月30日止。协议又约定，原告经营补贴的基数为协议中的总价414152元，被告每年按所购商席总价8%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2014年9月30日为第一年度有效经营性补贴（补贴时间为2013年10月1日至2013年10月31日期间内完成）；以后相应年限经营性补贴按照第一年度以此类推。现原告认可被告按照协议约定支付了第一年的经营性补贴33132.16元、第二年的经营性补贴33132.16元。但截至起诉之日，被告未支付第三年的经营性补贴款。
另查明，2015年7月31日原、被告就原告黎渌菡购买的万顺包百广场B-72号商席签订了《包头市商品房买卖合同》，合同中将房屋坐落名称更改为万顺广场-1273号，因房屋面积差，原告又补交房款25821元。现购房款变更为439973元。故原告诉至法院，请求法院判令被告按照439973元支付三年少支付的经营性补贴款6197.04。现被告不同意该笔款项。
本院认为，被告承认拖欠原告黎渌菡第三年的经营性补贴款，故对原告主张的支付第三年经营性补贴款33132.16元的请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付补贴款的滞纳金,因双方约定了具体的给付时间，即被告应在2015年10月1日至10月31日期间内支付，被告未按约定支付，应当承担迟延给付的利息，故对原告主张的该项诉讼请求，本院也予以支持。关于原告主张的补足三年的经营性补贴差额的请求，本院认为，双方约定按照协议上载明的购房款总额的8%支付经营性补贴，现双方没有约定补足购房款后有溯及力，且原告主张的第一年、第二年补贴款的诉讼时效期间已过，故对原告主张的第一年、第二年的经营性补贴款差额不予支持；对第三年的补贴款差额予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黎渌菡2015年10月1日至2016年9月30日的经营性补贴款33132.16元；
二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告黎渌菡支付33132.16元的滞纳金（自2015年11月1日起至该笔款项实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黎渌菡2015年10月1日至2016年9月30日的经营性补贴款差额2065.68元；
四、驳回原告黎渌菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初530号
原告：王福祥，男，1963年2月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市沿江工业开发区。
被告：张世成，男，1996年12月25日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
本院在审理原告王福祥与被告张世成民间借贷纠纷一案中，原告王福祥于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福祥申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福祥负担。
审判员 吴文华
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1502号
申请执行人张列标
被执行人金文标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00185号，依法向被执行人金文标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金文标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆振东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第570号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第53号
原告杭州欧洋贸易有限公司。
法定代表人吴燕。
委托代理人王强、唐为群。
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司。
法定代表人吴明军。
原告杭州欧洋贸易有限公司与被告杭州梅园工艺寝饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告杭州欧洋贸易有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告杭州梅园工艺寝饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年4月9日，被告从原告处购买木材，货款计人民币72260元，原告于2013年12月6日发律师函催要，但被告至今分文未付，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币72260元。2、被告承担自2013年4月9日至判决生效日止的逾期付款利息损失人民币10369元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
一、送货单一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币72260元的事实。
二、律师函及快递查询单一组，用以证明原告于2013年12月6日向被告主张权利的事实。
本院向被告杭州梅园工艺寝饰有限公司送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告共欠原告货款人民币72260元未付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对货款支付的时限未约定，故原告要求被告支付逾期付款利息应从主张权利之日开始计算，因原告提供的律师函向被告主张权利的时间为2013年12月6日，本院对原告计算逾期付款利息起始时间与金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州欧洋贸易有限公司货款人民币72260元；并支付从2013年12月6日起至本判决确定给付之日止按同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1866元，减半收取计人民币933元，由原告杭州欧洋贸易有限公司负担人民币130元，由被告杭州梅园工艺寝饰有限公司负担人民币803元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1866元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周显宏
二〇一四年三月三日
书记员 张 娃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1082号
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海.新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，组织机构代码85623581-9。
代表人庄惠顺，行长。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码76407306-6。
法定代表人王剑辉。
被执行人泉州金山扣具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，组织机构代码76619586-8。
法定代表人林博泉。
被执行人王剑辉，男，1973年6月13日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人张一兵，女，1974年11月12日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人中国�设银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司、泉州金山扣具有限公司、王剑辉、张一兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的财产已被查封，但短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈泽明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00720号
原告：李万奇（乳名李合理），男，1968年12月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王洪亮，安徽董志军律师事务所律师。
被告：李超产，男，约34岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李万奇诉被告李超产民间借贷纠纷一案中，原告李万奇于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万奇撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李万奇负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月十日
书 记 员 段端平
安�省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02831号
原告：武春好，男，1958年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春好诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春好于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春好的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春好负担。
审 判 长 丁 敬 辉
审 判 员 储 士 宏
人民陪审员 孙多�
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 亚 运
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00071号
原告武汉市硚口长丰农科所金属材料加工厂，住所地：武汉市硚口区长丰科技产业园（西区）三号厂房。
法定代表人周文元，厂长。
委托代理人冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人吉广心，主任。
委托代理人丁雪松、黄牧川，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉市硚口长丰农科所金属材料加工厂与被告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉市硚口长丰农科所金属材料加工厂于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口长丰农科所金属材料加工厂撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口长丰农科所金属材料加工厂撤回起诉。
案件受理费10601.50元，由原告金属加工厂负担（已支付）。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 周志妮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金丽芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初927号
原告：王庆玉，男，1970年4月26日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告王庆玉诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆玉撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王庆玉负担。
审判员 张明武
二O一六年四月十八日
书记员 于 盛 坤