浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第159号
原告：平七斤。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：何之丽。
被告：程汉强。
两被告共同委托代理人：胡炳荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：陈玉良。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师�
原告平七斤诉被告何之丽、程汉强、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（原告将中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告平七斤及其委托代理人杨其峰，被告何之丽、程汉强委托代理人胡炳荣，中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称平安公司)委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日12时35分许，被告何之丽驾驶被告程汉强所有的投保于被告平安公司处的浙A×××××号轿车，由东向西行驶到桐乡市科洲线2K+610M地方往北右转弯时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告及车上成员沈咬娟受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大�认定:被告何之丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告何之丽、程汉强赔偿原告各项费用共计168208.82元；二、被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案案件受理费由三被告共同承担。审理中，原告将诉讼请求明确为精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，原告因事故所造成的各项损失由被告平安公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险的范围内赔偿。
被告何之丽、程汉强辩称：根据原告的起诉状，对赔偿清单有异议，医药费数字不对，应是42567.78元，误工费不合理，护理费按照嘉兴地区标准判，误工时间不对，清法庭依法判决，营养费应是每天20元，伙食补助费每天15元，对于住院期间生活消耗品的费用不予认可，精神抚慰金过高，请�法判决。
被告平安公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分没有异议，事故车辆商业险50万，平安公司愿意在合理合法范围内赔偿，部分赔偿项目不合理，具体在质证时发表。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明事故发生情况以及责任划分；
证据二，机动车驾驶证2份、机动车车辆保险单（正本）、机动车车辆保险单（副本）各1份，证明机动车属于被告程汉强，由被告何之丽驾驶，并投保于被告平安公司处；
证据三，医院病历3份、出院记录2份，医疗费发票4页，证明原告因事故受伤均治疗的情况，花去医疗费43210.03元；
证据四，收据1份，证明陪客费1920元的事实；
证据五，诊断证明书1份，证明1份，证明原告出院后休息6个月的事实以及原告月工资3500元的事实；
证据六，鉴定费发票、鉴定意见书各1份，证明原告伤残情况以及建议休息期、营养期、护理期情况；
证据七，户籍页复印件6份、抚养关系证明1份，证明原告母亲由原告兄妹5人抚养；
证据八，收款收据4份，证明原告花去一次性生活消耗品195元；
证据九，收款收据、施救费发票各1份，证明原告花去修理费2300元；
对于原告提供的证据，被告何之丽、程汉强质证意见同保险公司一致，被告平安公司质证后认为：证据一、二、三没有异议；证据四非正规发票不认可；证据五，不予认可，休息期应当根据鉴定意见书来；证据六，没有异议，鉴定费平安公司不予承担；证据七，应当提供户口簿予以证明；证据八，并非正规发票，不予认可；证据九，没有定损和正规发票，不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、六，三被告质证后无异议，本院予以认定；证据四，虽非正规发票，但由海宁富春骨伤医院医务科盖章予以证明，原告已构成八级伤残，伤势较重，雇人护理并无不可，原告要求的赔偿标准也未明显超过本省司法实践的标准，故予以认定；证据五，因原告自行在司法鉴定机构进行鉴定，庭审中双方均同意按鉴定报告确定相关赔偿费用，相关的赔偿项目应依据鉴定机构的意见，故对诊断证明不予认定，工资收入证明虽有公司盖章，但原告既未与用人单位签订劳动合同，劳动单位也没有给原告缴纳保险，原告也未提供事故发生前三年的工资清单，原告收入证明举证不足，故对工资证明不予认定；证据七，由原告所在村委会及人民政府民政办公室盖章予以确认，与原告提供的户籍页能够相互印证，故予以认定；证据八，从原告的受伤状况来看，其购买的物品均系治疗所必需，而要求原告对所购买的小件物品均有正规发票也不符合实际情况，故对证据八予以认定；证�九中的施救费发票系相关机关开具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，电动三轮车修理费发票虽非正规发票，但本次交通事故已造成原告所驾车辆受损，原告已实际支付，该费用并未明显不当，故对收款有据予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2014年7月23日12时35分许，被告何之丽驾驶被告程汉强所有的投保于被告平安公司处的浙A×××××号轿车，由东向西行驶到桐乡市科洲线2K+610M地方往北右转弯时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告及车上成员沈咬娟受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定:被告何之丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在杭州余杭骨科医院住院2天、在海宁市富春骨伤医院住院17天。原告之伤经鉴定已构成八级伤残，并建议休息期360日、营养期90日、护理期150日。事故�，被告何之丽已支付原告48000元。另查明，被告何之丽所驾车辆登记所有人为被告程汉强所有，该车辆投保交强险、商业三者险于被告平安公司处，其中商业三者险的投保金额为500000元且不计免赔率。又查明，另案原告沈咬娟与本院原告系夫妻关系，原告有母亲陈祖仙需要抚养（1936年12月3日出生），陈祖仙共有平七斤等5个子女。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。本案系机动车之非机动车间发生的交通事故，被告何之丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告何之丽所驾车辆投保交强险、商业三者险于被告平安公司处，故原告因本次交通事故造成的损失，应由被告平安公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险的范围内按责任比例80%负责赔偿；仍有不足的，由被告何之丽负责赔偿。原告要求交强险在本案中优先赔偿，另案原告沈咬娟与本院原告系夫妻关系，沈咬娟已同意，原告请求合理，故交强险优先在本案中赔付。至于被告程汉强，因被告何之丽拥有驾驶证，未有证据证明被告程汉强对交通事故的发生存在过错，故被告程汉强不应承担赔偿责任。
其次，关于原告的损失范围问题。1.医疗项下费用共计45582.78元。其中，医疗费43210.03元。原告计算有误，根据原告提供的发票，医药费应为42567.78元，救护车费用560元应计算在交通费项目下；住院伙食补助570元（30元/天×19天），因原告在嘉兴地区住院17天，在嘉兴以外的地区住院2天，根据本省司法实践掌握的标准应计算为315元（15元/天×17天+30元/天×2天）；营养费4500元（50元/天×90天）,标准过高，根据本省司法实践掌握的标准，确定为2700元(30元/天×90天)。2.残疾项下费用共计163055元。其中残疾赔偿金116238元（19373元/年×20年×30%），请求正当，予以支持；误工费63000（3500元/月×18个月），因原告收入情况不足，根据本省司法实践掌握的标准，确定为97元/天。至于误工期限，本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现鉴定机构已对原告的休息期限做了鉴定，被告方并未申请重新鉴定，根据鉴定意见书，原告休息期为360日，但原告从发生交通事故之日起至法定退休之日仅有163天，原告未提供证据证明其退休后仍然从事劳动并取得相应收入，误工期限定为163天更为合理(从2014年7月23日至2015年1月2日)，误工费共计15811元（97元/天×163天）。护理费19920元【（150+16）天×120元/天】，根据鉴定报告，原告护理期150日/1人，原告住院16天护理费用1920元（120元/天×16天），予以支持，但护理费不应重复计算�其余期间的护理费，因原告未能举证护理人员的收入状况，根据本省司法时间掌握的标准，确定为12998元【(150天-16天)×97元/天】，护理费共计14918元；被扶养人生活费3528元（11760元/年×5年×30%÷5），请求合理，予以支持；交通费用即救护车费用560元，请求合理，予以支持；精神抚慰金15000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，确定为12000元，原告要求在交强险范围优先赔付，请求合理，予以支持。3.财产项目计算为2300元，包括：施救费300元，请求合理，予以支持；车辆修理费2000元，根据认定的证据，予以支持。4.其他损失计算为1800元。其中鉴定费1800元，该费用系确定残疾费用而必然发生的费用，予以支持，但鉴定费非保险理赔项目，应由被告被告何之丽按责任比例80%予以赔偿赔偿。综上，原告各项损失共计212737.78元。以上损失，由被告何之丽赔偿1260�（1800元×80%），因被告何之丽已支付原告48000元，多支付46740元，其多支付的费用，可自行向保险公司理赔。余款210937.78元由被告在交强险范围内赔偿122000元(包含精神抚慰金)，在商业三者险范围内赔偿71150.22元【（210937.78元-121300元）×80%】，被告平安公司共计赔偿193150.22元，扣除被告何之丽多支付的46740元，尚应支付146410.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》、《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告平七斤146410.22元；
二、驳回原告平七斤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，减半收取620.5元，由原告平七斤负担124.1元，由被告何之丽负担496.4元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 钢