wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2733号
原告朱声权。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司。
原告朱声权与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法于2014年12月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱声权、被告方圆公司法定代表人周正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱声权诉称：其于2012年8月30日进入方圆公司工作，2014年1月1日起方圆公司强行推行新薪酬发放形式，每月发放正常工资的75%，每季度补发当季度15%的工资，年终时发放剩余10%的工资。2014年8月12日方圆公司通知其要解除劳动合同关系，经双方协商后2014年8月13日签订了《协商解除劳动合同协议》，约定劳动关系于2014年8月25日解除，方圆公司于2014年9月20日前支付朱声权8月份工资6741元（8月份税前工资6200元＋2014年6、7月份季度薪资2000元－社保－个税），经济补偿金15900元（按照前十二个月应发平均工资6200元／月×2个月＋补发的10%年度薪资3500元），后双方办理了退工手续。因方圆公司并未按约支付工资及经济补偿金，经多次催讨未果，现诉至法院要求方圆公司立即支付拖欠的2014年8月份工资6741元及经济补偿金15900元。
被告方圆公司辩称：方圆公司于2014年8月11日关闭，所有离职表都是公司已离职的员工所为，并未获得原法定代表人彭波的审批认可，因此对朱声权所提供的工资证明、工资证明及《协商解除劳动合同协议》中关于8月份工资和经济补偿金的金额不予认可。因直至2015年1月5日方圆公司的法定代表人才由彭波变更为周正军，现方圆公司愿在调查清楚具体欠薪数额后支付朱声权2014年8月份工资及经济补偿金。
经审理查明：2012年8月30日朱声权与方圆公司签订劳动合同，约定劳动合同期限为2012年8月30日至2013年8月30日，岗位为品保主管；2013年8月30日双方再次签订劳动合同约定劳动合同期限为2013年8月30日至2014年8月30日，岗位不变。2014年8月13日方圆公司与朱声权签订了《协商解除劳动合同协议》约定双方于2014年8月25日解除劳动合同关系，朱声权于2014年8月15日前办理工作交接手续，方圆公司支付朱声权经济补偿金15900元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付，2014年9月19日该解除手续在劳动保障行政部门备案。方圆公司另向朱声权出具了工资证明1份，载明2014年8月应发朱声权工资6741元。后因方圆公司并未按工资证明及《协商解除劳动合同协议》的约定支付朱声权工资及经济补偿金，经催讨未果，朱声权遂诉至法院。
上述事实，有朱声权提供的劳动合同书、无锡市职工录用登记备案表、工资证明、《协商解除劳动合同协议》、无锡市终止或解除劳动关系通知单、工商银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，方圆公司主张工资证明及《协商解除劳动合同协议》上盖章行为并非公司行为，而系其他员工吴岑岑、陈香香、徐燕等员工在离职后仍利用手中保管的公章擅自所为，对此提供了陈香香关于公章的移交清单、陈香香的解除劳动合同协议书、吴岑岑、徐燕的移交清单予以证明。对此朱声权对上述证据的真实性不予认可，因为其并不知道具体是谁加盖的公章，且吴岑岑、陈香香、徐燕是否离职与其无关。
诉讼中，方圆公司主张其并不结欠朱声权2014年6、7月份及之前的工资，对此提供了审计报告予以证明。朱声权对审计报告不予认可，且认为审计报告中也写明了参考数据系并未经过方圆公司管理层认可，所以不能采信审理报告的内容。朱声权主张方圆公司自2014年1月1日起强行推行薪酬发放形式，每月发放正常工资的75%，每季度补发当季度15%的工资，年终时发放剩余10%的工资，因此到2014年8月实际上结欠1-7月每月25%的工资，对此提供了工资单的电子邮件、朱声权的2014年度薪资标准的电子邮件予以证明。方圆公司上述证据的真实性不予认可。
诉讼中，关于方圆公司结欠朱声权8月份工资金额及经济补偿金金额，虽方圆公司提出异议，但并未明确具体金额及提供证据予以证明，仅提出认为根据朱声权银行明细显示其月平均工资远少于6741元，且只工作至2014年8月13日，故2014年8月份工资只应发到2014年8月13日而非足月发放。对此朱声权认为方圆公司于2014年8月11日通知与其解除劳动合同关系，应支付其一个月代通知金，但方圆公司盖章确认的《协商解除劳动合同协议》中的经济补偿金未包括一个月代通知金，故虽2014年8月份并未足月工作，但也应支付其足月工资。
本院认为，债务应当清偿。本案中，方圆公司结欠朱声权2014年8月工资6741元、经济补偿金15900元，合计22641元，有方圆公司盖章的工资证明、《协商解除劳动合同协议》予以证明，事实清楚，证据充分，方圆公司理应支付。方圆公司辩称盖章行为并不代表公司的真实意思表示，虽其提供了公章的签收记录予以证明，但该证据既未直接证明方圆公司并未审核认可工资证明、《协商解除劳动合同协议》的内容，亦未直接否认工资证明及经济补偿金中的金额，且根据朱声权提供的银行记录、工资单、劳动合同书及朱声权所陈述的2014年8月份工资的构成及经济补偿金的构成，该两项金额组成合理，方圆公司虽以审计报告证明并不结欠朱声权2014年6、7月份工资，但该审计报告依据数据由人事部门提供并未经过管理审核，且方圆公司并未提供进一步反证推翻其盖章确认的工资证明及《协商解除劳动合同协议》，应承担举证不利的法律后果，故本院对方圆公司的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
方圆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱声权2014年8月工资6741元、经济补偿金15900元，合计22641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（此款已由朱声权预交），由方圆公司负担。（朱声权同意其预交的案件受理费366元由方圆公司向其直接支付，本院不再退还，由方圆公司在本判决发生法律效力之日起十日内向朱声权支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2733号
原告王保亭，男，1971年1月16日出生。
被告王红超，男，1987年1月17日出生。
本院在审理原告王保亭诉被告王红超车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保亭撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鹤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲁 莎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人杨继红，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜城市鸿海纺织有限责任公司（以下简称鸿海公司）。
法定代表人黄海泉，鸿海公司总经理。
被告黄海泉。
被告魏大玲。
原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告鸿海公司、黄海泉、魏大玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员李红文、陪审员周艳参加评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳分行的委托代理人洪程龙、何樊，被告鸿海公司、黄海泉、魏大玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行襄阳分行诉称，2013年原告依被告鸿海公司的申请，签订《小企业授信额度合同》，合同项下授信额度为人民币500万元，有效期限从2013年6月14日至2015年6月13日。资金用途为流动资金贷款。还签订了《小企业流动资金借款合同》，以其1个土地使用权及1个房产所有权为《小企业授信额度合同》及其项下的已经或将要签订单项合同提供财产抵押担保，与原告邮储银行襄阳分行签订《小企业最高额抵押合同》，并依照法律规定办理了抵押权登记，取得他项权利证书，同时被告黄海泉、魏大玲为《小企业授信额度合同》及其项下已经和将要签订的单项合同提供保证担保，与原告邮储银行襄阳分行签订《小企业最高额保证合同》。2014年6月14日，被告鸿海公司以采购原材料为由向原告邮政储蓄银行襄阳分行申请贷款500万元，依照原、被告之前签订相关合同的约定，原告决定借款给鸿海公司，双方约定借款期限为12个月，从2014年6月20日至2015年6月19日止。利息为7.5%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，2014年6月20日原告放款500万元到鸿海公司账户上。2015年6月19日合同到期，原告多次要求被告偿还本金，被告拖欠不还。请求判令：1、解除原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告鸿海公司签订的借款合同，被告鸿海公司偿还贷款本金4015460.47元，罚息截止2016年4月20日为367665.58元，2014年4月20日以后的利息按合同约定计算；2、原告对鸿海公司提供抵押的土地、房产的变卖、拍卖所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权，3、被告黄海泉、魏大玲承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告鸿海公司、黄海泉、魏大玲辩称，借款属实，因企业经营困难，无力还款。
经审理查明，2013年6月14日，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告鸿海公司签订《小企业授信额度合同》1份，主要约定：授信人（邮政储蓄银行襄阳分行）向受信人（鸿海公司）提供的授信额度金额为人民币500万元，授信期限从2013年6月14日起至2015年6月13日止。当日又签订了《小企业流动资金借款合同》，约定鸿海公司向邮政储蓄银行襄阳分行借款500万元，借款用途采购原材料。其他事项以借据为准。当日还签订《小企业最高额抵押合同》，约定鸿海公司以位于宜城市的土地证号土地使用权，宜城市房产作抵押，并依照法律规定办理了抵押权登记，取得他项权利证书，同日被告黄海泉、魏大玲与原告邮储银行襄阳分行签订《小企业最高额保证合同》，约定黄海泉、魏大玲为此笔借款提供连带责任保证担保。2014年6月20日，依约发放向被告鸿海公司发放贷款500万元，约定借款期限为12个月，即从2014年6月20日至2015年6月19日，年率7.5%，逾期利率为年11.25%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。被告鸿海公司收到贷款后，还本付息到2015年7月，后未再按约向原告还款，其余被告也拒不依约承担担保责任。截止到2016年4月20日尚欠邮政储蓄银行襄阳分行本金4015460.47元，利息、罚息合计367665.58元。原告多次催要，被告鸿海公司以种种理由拒不偿还，导致诉讼。
本院认为，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告鸿海公司、黄海泉、魏大玲在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》合法有效，受法律保护。被告鸿海公司向原告借款后，从2015年7月始未再按合同约定向原告偿还借款本金和利息，属违约行为。故对原告邮政储蓄银行襄阳分行要求解除与被告鸿海公司签订的《小企业流动资金借款合同》及要求判令被告黄海泉、魏大玲对上述债务及实现债权费用承担连带保证责任并对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告宜城市鸿海纺织有限责任公司签订的《小企业流动资金借款合同》；
二、被告宜城市鸿海纺织有限责任公司于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金4015460.47元；
三、被告宜城市鸿海纺织有限责任公司拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的利息、罚息合计367665.58元，由宜城市鸿海纺织有限责任公司随借款本金一并付清，2016年4月21日后的利息和罚息按年利率11.25%计算，至借款本金偿还完毕之日止；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告宜城市鸿海纺织有限责任公司设定的财产抵押权有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对该财产抵押享有优先受偿权；
五、被告黄海泉、魏大玲对宜城市鸿海纺织有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47207元、保全费5000元，合计52207元，由被告宜城市鸿海纺织有限责任公司、黄海泉、魏大玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 李红文
人民陪审员 周 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 寇亚玲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01198号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：虞国峰，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告虞国峰服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一五年八月十二日
书记员 周 哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5538号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，系原告公司职员。
被告：符红伟，女，1981年12月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：魏冰，男，1981年9月22日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告符红伟、魏冰物业服务合同纠纷一案过程中，因原告安吉洁兰物业管理有限公司在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾 秀
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第120号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人宣某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月11日16时许，被告人宣某在未取得准驾资格的情形下，驾驶nj0531298手扶拖拉机沿孝泗线由南向北行使，途经安吉县孝泗线南湖监狱路段时，被执勤交警当场查获。对宣某进行现场呼气式酒精检测，其血液中酒精含量达到162mg／100ml。后民警将宣某带往安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2014年7月21日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人宣某血液中乙醇浓度为1.15mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宣某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年二月四日
书记员 别 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第675号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司。
法定代表人成振华。
委托代理人成振丹。
被告方银松。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告方银松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，原告义乌市三通汽车租赁有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市三通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费66.5元（减半收取），由原告义乌市三通汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周俊梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第3号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南乐享生活家居有限公司。
法定代表人于波。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2013）第0075号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2013）第0075号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2013）第0075号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2013）第0075号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南乐享生活家居有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2013）第0075号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款6000元以及该罚款额的加处罚款6000元（两项合计12000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年三月三日
书记员 梁 书
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第325号
原告许胜利，男，汉族，1982年8月22日生。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范进潮，男，汉族，1976年9月3日生，（北院）10号楼4单元1层东户。
委托代理人孙如意。代理权限为特别授权。
被告李春枝，女，汉族，1974年11月10日生，（北院）10号楼4单元1层东户。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许胜利为与被告范进潮、李春枝民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告许胜利及其委托代理人李永红，被告范进潮及其委托代理人孙如意，被告李春枝的委托代理人秦天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜利诉称：原告与被告范进潮系熟人关系，2014年3月25日，被告因购买设备缺少资金向原告借款100000元，并承诺一月后归还本金及利息，并打有欠条。但被告未按期偿还，后经催要未果，原告起诉，请求判令二被告返还欠款100000元及利息（从借款之日至还款之日按银行的贷款利率计算利息）。
被告范进潮辩称：对借款事实无异议，当时李春枝也在场，还将其房产合同交给原告作为抵押。借款是为了做生意，投资到开封畅丰车桥厂了，后来生意没做成，厂家又将该款退给了李春枝，故该借款应该由二被告共同偿还。
被告李春枝辩称：1、李春枝不是本案的适格主体，范进潮借的钱并没有用于共同生活；2、范进潮所谓的借款在短短几个月内借了40余万元，李春枝怀疑借款的真实性，故其不应当承担范进潮的债务。请求法院驳回原告对被告李春枝的起诉。
经审理查明：被告范进潮与被告李春枝于2012年10月23日登记结婚。二人均系再婚。2014年3月25日，被告范进潮因做生意向原告许胜利借款10万元，并向原告出具一欠条，内容为：“欠条本人欠许胜利现金十万元整（100000）如果不还以房产做补偿。欠款人：范进潮2014年3月25日。见证人毛某。”后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠条、结婚证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案，被告范进潮在婚姻存续期间为做生意所负债务，应为二被告夫妻共同债务。被告李春枝没有提交证据证明该笔债务原告与被告范进潮约定为个人债务，也没有证据证明该笔债务符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故其应承担还款责任。被告李春枝怀疑该债务系原告与被告范进潮恶意串通所为，并辩称借款被告范进潮赌博用了，故其不应承担还款责任，但李春枝没有提交证据予以证明，故对其的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的证据不能证明其约定的有利息，所以，原告请求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范进潮、李春枝于判决生效后十日内共同偿还原告许胜利100000元人民币。
二、驳回原告许胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告范进潮、李春枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年九月五日
代书记员 李一文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1917号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司
地址：长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理
委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：孙长清，男，汉族，1958年10月14日生，住址吉林省农安县。
被告：张桂荣，女，汉族，1956年9月2日生，住址吉林省农安县。
被告：孙宝昌，男，汉族，1982年10月13日生，住址吉林省农安县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称“中东担保公司”）与被告孙长清、张桂荣、孙宝昌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省中东担保公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告孙长清、张桂荣、孙宝昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求孙长清偿还原告代偿的银行借款本金人民币56万元、利息28，098.10元；2、要求孙长清向原告支付担保费39200元；3、要求孙长清向原告支付代偿款项的资金占用费；4、要求张桂荣、孙宝昌承担连带还款责任；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，长春农村商业银行股份有限公司与被告孙长清签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告孙长清向长春农村商业银行股份有限公司借款56万元，被告张桂荣、孙长清系夫妻关系并以共同所有的房产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告孙长清未履行全部还款义务，由中东担保公司承担保证责任，代被告孙长清偿还银行借款本金人民币56万元，利息28，098.10元。中东担保公司多次与被告协商还款事宜，未果。
被告孙长清、张桂荣、孙宝昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中东担保公司提供的证据1、编号为20150116000621的贷捷利个人经营借款合同和20150116000621的贷捷利担保贷款保证合同；2、编号为20151201的反担保抵押合同；3、贷款放款凭证一张；4、贷款还款凭证八张；5、结婚证复印件一份；6、反担保保证书一张；7、个人委托担保（贷款）申请书一张，因被告孙长清、张桂荣、孙宝昌出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，孙长清向中东担保公司提交个人委托担保（贷款）申请书，约定中东担保公司为其贷款提供担保，孙长清支付担保费39200元，现未支付。同日，长春农村商业银行股份有限公司与孙长清签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，中东担保公司与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，孙长清向长春农村商业银行股份有限公司借款56万元。张桂荣、孙长清系夫妻关系，并以所有的房产（位于农安镇宝安路南侧金色阳光1栋1-2层东9门商业，建筑面积:167.03平方米，农安县房权证农安镇字第00211**号）向中东担保公司提供抵押担保，并自愿对借款承担连带责任。借款期限届满，孙长清未履行还款义务，由中东担保公司于2017年4月14日承担保证责任代被告孙长清偿还银行借款本金56万元及利息28，098.10元。
本院认为，中东担保公司为孙长清在长春农村商业银行股份有限公司贷款56万元提供担保，原、被告双方的保证合同关系成立。中东担保公司承担56万元保证责任后，享有向孙长清追偿的权利。
综上所述，中东担保公司请求孙长清给付代偿款、利息及占款期间费用、担保费；张桂荣、孙宝昌承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙长清于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿金56万元及利息28，098.10元；
二、被告孙长清于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司担保费39200元；
三、被告孙长清给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司占款费用（费用计算自2017年4月14日起至给付完毕之日止，按代偿款150892.17元为基数，按照年利率24%计算给付）；
四、被告张桂荣、孙宝昌对上述款项给付承担连带清偿责任。
五、被告张桂荣、孙宝昌承担保证责任后有权向孙长清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10073元、邮寄费240元、保全费3656.5元由被告孙长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟龙姗
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2464号
原告段某山，男。
委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南XX建设集团有限公司。
法定代表人刘华俊，该公司董事长。
委托代理人毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告段某山与被告湖南XX建设集团有限公司劳动争议一案，因原告段某山与被告湖南XX建设集团有限公司已自行和解，原告段某山于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段某山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告段某山撤回对被告湖南XX建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，财产保全费1275元，合计1280元，由原告段某山负担。
审 判 长 唐满兰
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曾 媛
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2464号之三
原告段绍山，男。
委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南华夏建设集团有限公司。
法定代表人：刘华俊，该公司董事长。
委托代理人毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告段绍山与被告湖南华夏建设集团有限公司劳动争议一案，因原告段绍山与被告湖南华夏建设集团有限公司已自行和解，原告段绍山于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段绍山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段绍山撤回对被告湖南华夏建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，财产保全费1275元，合计1280元，由原告段绍山负担。
审 判 长 唐满兰
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曾 媛
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第599号
罪犯李成喜，男，1982年3月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2007年2月5日作出（2007）龙刑初字第63号刑事判决，以被告人李成喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李成喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成喜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执336号之十一
申请执行人:张志强，男，1985年6月7日出生，汉族。
被执行人：邓良成，男，1964年6月1日出生，汉族。
被执行人：李红，女，1974年8月15日出生，汉族。
被执行人：杨山华，男，1974年8月22日出生，汉族。
本院在执行张志强与邓良成、李红、杨山华房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月20日向邓良成、李红、杨山华发出执行通知书，责令邓良成、李红、杨山华承担法律文书确定的义务，但被执行人邓良成、李红、杨山华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李红在中国农业银行大英五星桥分理处账户上得存款9820元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月六日
书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执336号申请执行人:张志强，男，1985年6月7日出生，汉族。被执行人：邓良成，男，1964年6月1日出生，汉族。被执行人：李红，女，1974年8月15日出生，汉族。被执行人：杨山华，男，1974年8月22日出生，汉族。本院在执行张志强与邓良成、李红、杨山华房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邓良成、李红、杨山华无可供财产执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5590号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告杨红波，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张立新，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告杨红春，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告杨红波、张立新、杨红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学明到庭参加了诉讼。被告杨红波、张立新、杨红春经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，被告杨红波从原告处借款350000元，借款期限至2009年5月25日，并由被告张立新、杨红春承担连带保证责任。截至2011年9月21日，三被告尚欠原告借款本金10元、利息22147.11元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、天津农商银行证明、逾期贷款催收函、履行连带责任保证书。
被告杨红波、张立新、杨红春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨红波、张立新、杨红春未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨红波、张立新、杨红春无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年5月6日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨红波向原告借款350000元，借款期限自2008年11月30日至2009年5月25日止，贷款利率为9.24‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张立新、杨红春在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款350000元。截至2011年9月21日，被告杨红波尚欠原告贷款本金10元，利息22147.11元。原告向被告杨红波、张立新、杨红春送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证书。后被告杨红波未归还借款本金，被告张立新、杨红春亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨红波并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨红波应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告杨红波在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张立新、杨红春应依约对被告杨红波的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告杨红波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起5日内，被告杨红波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年11月30日至2011年9月21日的借款利息22147.11元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张立新、杨红春对被告杨红波的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用177元，由被告杨红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1578号
起诉人威远县小河镇人民政府。
法定代表人何茂林，镇长。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
2015年8月6日，本院收到威远县小河镇人民政府的起诉状。威远县小河镇人民政府起诉认为，被告肖国栋在2011年7月被县安监局下派到原告辖区的威远县埝塘湾煤矿从事煤矿驻矿安监工作，双方签订了《聘用合同》，约定月工资标准为1400元。该矿于2014年8月30日晨被告协助下依法关闭，则被告岗位不复存在。2014年9月19日原告召集被告座谈，并告知双方用工关系解除，并于2015年1月13日向被告发出书面告知书。被告不履行座谈明确的义务，提起仲裁；原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。2015年8月5日，本院以原告�有按时赶到法庭参加诉讼为由裁定按自动撤诉处理，现原告仍然坚持提起诉讼，请求依法判决确定被告的经济补偿金计人民币5600元，不支持被告的其他仲裁请求及裁决事项，并由被告退还在2014年9月至12月向原告所领取的一切费用。
经审查，起诉人与肖国栋因为劳动争议，肖国栋向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会仲裁后，本案起诉人不服，遂向本院提起诉讼，经本院依法传票通知开庭时间后，在开庭时起诉人未在合理的期限内口头或书面申请延期审理，也未到庭参加诉讼，本院于2015年8月5日以（2015）威民初字第1419号民事裁定书裁定该案按自动撤诉处理。2015年8月6日，起诉人再次向本院递交起诉书，请求再行立案进行审理。
本院认为，起诉人威远县小河镇人民政府经人民法院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定该案按撤诉处理于法有据。因（2015）威民初字第1419号案系劳动争议案件，鉴于其有仲裁前置程序的特殊性，该案按起诉人撤诉处理后，则其前置程序所涉的威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决即发生法律效力，起诉人不能再向人民法院提起诉讼主张权利。故现起诉人再次对该项主张提起诉讼，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人威远县小河镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一五年八月十二日
书记员 张 帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8894号
原告苏州东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村商业街六号楼。
法定代表人陈俊华，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
委托代理人方亮，该公司员工。
被告何丽青，女，1964年4月9日生，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告苏州东兴房地产开发有限公司诉被告何丽青商品房预售合同纠纷一案中，原告苏州东兴房地产开发有限公司于2017年2月10日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州东兴房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州东兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5263元，由原告苏州东兴房地产开发有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年二月十三日
书记员 钱喆人
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第678号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张林关，农民。
被告：张凤琴（系被告张林关之妻），农民。
被告：张青磊，农民。
被告：张纪云，农民。
被告：张青华，农民。
被告：张正立，农民。
被告：张小龙，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张林关、张凤琴、张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张林关、张凤琴、张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月24日原告与被告张林关签订《个人借款合同》；与被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华签订《保证合同》，双方约定被告张林关向原告借款4.4万元；借款期限自2013年04月24日起至2014年03月10日止；月利率11.3000‰。并由被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华提供连带责任保证。被告张凤琴承诺共同履行合同。借款到期后，被告张林关、张凤琴未按合同约定还本付息，被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张林关、张凤琴归还借款本金人民币44000元及相应的利息；被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张林关、张凤琴、张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年04月24日，原告与被告张林关签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张林关向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年04月24日，原告与被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年04月24日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044720884一份，用以证明被告张林关借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年04月24日，被告张凤琴向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张林关、张凤琴的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张林关、张凤琴、张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年04月24日原告与被告张林关签订《个人借款合同》；与被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华签订《保证合同》。被告张凤琴向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张林关向原告借款4.4万元；借款期限自2013年04月24日起至2014年03月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张林关、张凤琴、张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张凤琴为被告张林关的共同债务人。合同签订后，原告于2013年04月24日将借款本金人民币4.4万元转入被告张林关的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××66。借款到期后，被告张林关、张凤琴未按合同约定及承诺还本付息，被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张林关签订的《个人借款合同》；与被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华签订的《保证合同》及被告张凤琴向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张林关、张凤琴、张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张林关、张凤琴归还借款本金44000元及相应的利息，被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华承担保证责任后，有权向被告张林关、张凤琴追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林关、张凤琴于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币44000元及相应的利息（利息自2013年04月24日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张青磊、张正立、张纪云、张小龙、张青华承担连带责任后，有权向被告张林关、张凤琴追偿。
案件受理费900元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初943号
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：颜帅，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱学飞，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐爱付与被告颜帅、朱学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告颜帅下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年六月五日
代理书记员 孙 焱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6802号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告韩晓婕。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告韩晓婕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1215号
申请人：罗国平。
申请人：费洪才。
本院于2015年12月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月11日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人费洪才赔偿申请人罗国平因交通事故损失的车辆维修费1420元，当场付清。
二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 莉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1940号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：李向魁、韦春玲
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人李向魁、韦春玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00481号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月21日出生五江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至7月，被告人张某在宿迁市湖滨新区黄墩镇盗窃岑某内衣5次、盗窃江某内衣3次。经鉴定，被盗内衣共计价值人民币312元。公诉机关为证明上述事实当庭宣读并出示被告人张某的供述、被害人岑某、江某的陈述、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告人张某到宿迁市湖滨新区黄墩镇育才路北首江某租住屋门前，先后3次盗得江某晾晒于此处的女式内衣3件。2015年6月至7月间，被告人张某到宿迁市湖滨新区黄墩镇李甸居委会八组岑某家门前，先后5次盗得岑某晾晒于此处的女式内衣9件。经鉴定，被盗内衣共计价值人民币312元。
另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，张某患有心理性障碍（恋物癖），未发现幻觉与妄想等精神病性症状。张某作案受一定程度的病理因素影响，对该行为的控制能力有所削弱。
再查明，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已分别退赔被害人岑某、江某经济损失800元、400元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人岑某、江某的陈述，证人高某的证言，宿迁市价格认定局出具的价格鉴证结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某作案时患有心理性障碍，酌情从轻处罚。被告人张某已退赔被害人相关经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张冬芝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第360-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈上建，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈上建信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2156.28元（其中本金1205.59元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年11月12日，之后利息、滞纳金及超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款1082.11元。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第360号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第325号
上诉人（原审原告）史凤梅，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人史凤梅因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2181号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人史凤梅的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2181号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8341号
原告：陕西省设备安装工程公司第五工程处。
法定代表人：齐国庆。
委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西西津水处理工程技术有限公司。
法定代表人：顾鹤鑫。
原告陕西省设备安装工程公司第五工程处（简称安装公司五处）与被告陕西西津水处理工程技术有限公司（简称西津公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告西津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告为其支付的工程款309313.40元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年5月25日，原告与西安润基地产投资有限公司（简称润基公司）签订了《凤县七彩云顶项目用水施工合同》。2012年6月12日，原、被告签订了《建筑工程分包协议》，约定凤县七彩云顶项目用水施工工程由被告负责，原告仅收取管理费。《建筑工程分包协议》签订后，原告将润基公司预付的工程款298159.40元于2012年6月20日支付被告，并为被告代垫税金11154元，共计309313.40元。由于被告未能完全履行合同，润基公司将原、被告诉至法院。诉讼中被告曾提出申请评估工程造价，但因未能向鉴定部门交纳鉴定费用，亦未能提交实际施工完成的工程造价，西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00425号民事判决书判决原告返还润基公司工程款31.80万元，西津公司在实际收到298159.40元工程款范围内向润基公司承担返还责任。被告西津公司不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00425号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民提字第00098号民事判决书（简称高院判决）认为，西津公司与安装公司五处之间属于另一法律关系，不予涉及。西安市长安区人民法院依高院判决于2015年5月19日从原告账户扣划了335011元返还给润基公司。依原、被告合同，故诉至法院。
被告西津公司未到庭未答辩。
经审理查明:润基公司作为发包人与原告安装公司第五工程处签订了《凤县七彩云顶项目用水施工合同》，原告（承包人）与被告西津公司签订了《建设工程分包协议》，原告安装公司五处将该工程转包给被告西津公司，由被告西津公司组织施工。之后，向原告安装公司五处支付了工程款31.80万元，原告安装公司五处在扣除管理费、工程进度款及税费后，实际支付被告西津公司工程款298159.40元。润基公司认为安装公司五处、西津公司严重延误工期、合同目的无法实现诉之法院，经西安市长安区人民法院、西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院最终判决，认为：润基公司与安装公司五处系合同关系、原告将工程分包给被告属无效合同、安装公司五处与西津公司分包系另一法律关系不予涉及，最终判决：1、解除润基公司与原告安装公司五处签订的《凤县七彩云顶项目用水施工合同》；2、驳回润基公司要求安装公司五处支付违约金的诉请；3、驳回被告西津公司要求润基公司赔偿其未履行合同损失之反诉请求；4、原告安装公司五处返还润基公司工程款31.80万元；5、驳回润基公司要求西津公司承担返还责任之诉请。
另查明，据最终判决，2015年5月19日，西安市长安区人民法院从原告处扣划335011元给润基公司。原告依原、被告分包合同提起本案诉讼。
上述事实有《凤县七彩云顶项目用水施工合同》、《建设工程分包协议》、（2013）长民初字第00219号民事判决书、（2014）西中民四终字第00425号民事判决书、（2015）陕民提字第00098号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因合同无效取得的财产应当予以返还。原告将从润基公司承包的诉涉凤县七彩云顶项目用水工程违法转包给被告，引发纠纷，原告被判令向润基公司返还工程款，原告依生效判决支付润基公司工程款等费用后，根据合同相对性原则，有权向被告主张被执行工程款，现原告仅主张被执行款项中的工程款及税金部分，未违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共合同合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告陕西西津水处理工程技术有限公司支付原告陕西省设备安装工程公司第五工程处309313.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 江
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2088号
申请执行人刘兆先，农村居民。
申请执行人李瑞英，农村居民。
被执行人刘兆宝，农村居民。
被执行人薛建香，农村居民。
本院在执行申请执行人刘兆先、李瑞英与被执行人刘兆宝、薛建香身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行19295.50元，被执行人履行19000元，余款295.50元申请执行人自愿放弃，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第832号号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月二十日
书记员 卢宝杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2271号
原告：董某，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：杨某某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告董某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年9月，被告�朝阳市打工时，我与被告相识。二人于2013年9月13日办理登记手续，同年10月举行结婚仪式，婚后未生育子女。夫妻感情一直不好，被告酗酒滋事，因此经常生气打架，双方没有感情基础，无法在一起共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，我愿意和原告一起继续生活，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，2012年9月，被告在朝阳市打工时，原、被告相识。二人于2013年9月13日办理登记手续，同年10月举行结婚仪式，婚后未生育子女。夫妻感情一般，偶尔生气吵架。2015年11月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，婚姻登记证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后初期夫妻感情较好，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告董某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告董某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第198-1号
申请人谭建军，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谭泽洪，男，1969年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人谭建军与被告谭泽洪民间借贷纠纷一案，原告谭建军于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，因申请人谭建军未按规定向本院足额缴纳财产保全费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 朱令
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 贺姣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00206号
原告：朱平，男，汉族，1957年9月12日出生，住址：安徽省铜陵市。
被告：罗陵，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：安徽省铜陵市。
委托代理人：项多章，系安徽省众佳律师事务所律师。
被告：朱金莲，女，汉族，1966年8月21日出生，住址：安徽省铜陵市。
委托代理人：项多章，系安徽省众佳律师事务所律师。
原告朱平诉被告罗陵、朱金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱平及被告罗陵、朱金莲的委托代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，2013年6月27日被告罗陵找到原告朱平声称家中有急事要办，请求原告朱平无偿借50万元给被告，约定期限一个月。出于朋友关系，原告朱平通过银行转账和提现金的方式将50万元借给被告。被告罗陵向原告朱平出具了借条。到期后，被告罗陵以种种理由推脱拒绝归还，故依法提前诉讼，要求被告罗陵、朱金莲归还借款本金50万元并按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付利息45000元（2013年7月27日起至2014年1月26日）以及2014年元月27至借款本金付清之日止利息。本案诉讼费，由被告罗陵、朱金莲负担。
被告罗陵辩称，借款50万元是事实，但是没有约定利息，没有约定还款期限；、该借款被告朱金莲不知情，与被告朱金莲无关，被告罗陵本人愿意归还。
被告朱金莲辩称：借款50万元情况不清楚，在离婚以前，已经为被告罗陵归还了部分借款，现已确实无力归还，所以请求驳回起诉。
经审理查明，2013年6月27日被告罗陵向原告朱平借人民币50万元，被告罗陵向原告朱平出具借条确认，借条记载：“今借到朱平人民币伍拾万元整”。被告罗陵至今未偿还，尚欠50万元。
另查，被告罗陵和被告朱金莲于1989年10月1日登记结婚，2013年12月13日在铜陵市铜官山区民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告罗陵向原告朱平出具借条确认，且被告罗陵在庭审中也确认借款50万元，双方债权债务关系成立。被告罗陵未偿还全部本金，系违约行为。因被告罗陵向原告朱平借款发生在被告罗陵和被告朱金莲婚姻存续期间，故该债务为夫妻共同债务。原告朱平向被告罗陵、朱金莲主张权利借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借条上未约定借款期限和利率，故原告朱平要求被告罗陵、朱金莲按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付利息45000元，以及支付2014年元月27至借款本金付清之日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，原告朱平主张的利息应从主张权利之日起计算，即从2014年2月14日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告罗陵、朱金莲应在本判决生效后十日内共同向原告朱平偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：从2014年2月14日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告罗陵、朱金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，诉讼保全费3020元，合计7495元，由被告罗陵、朱金莲负担7000元，原告朱平负担495元，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年四月十日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人隆某某，女，系本案被害人。
诉讼代理人朱某甲，男，系本案被害人隆某某的儿子。
被告人李起清，男，曾因犯抢夺罪，2012年5月21日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2013年6月6日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月12日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，同月18日移交融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李起清犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青、黄文锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隆某某及其诉讼代理人朱某甲、被告人李起清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日晚上9时许，被告人李起清与其朋友到融水苗族自治县融水镇创亿宾馆前台欲开房住宿，在被害人隆某某给其二人办理登记入住手续过程中，因住宿押金问题，被告人李起清与被害人隆某某发生争吵，后被告人李起清将手中的酒泼向被害人，并顺手拿起宾馆内楼梯口处的一个铁制撮斗向被害人头部打去，撮斗被打烂后，被告人李起清继续持撮斗铁柄朝被害人头部猛击多次，将被害人隆某某打倒在地后逃离现场。经被害人家属报案后，2014年3月26日，融水苗族自治县公安局将被告人李起清列为网上在逃人员。2014年4月12日，被告人李起清在广东省高要市金利镇汽车站附近被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获归案，到案后，被告人李起清如实供述了自己的犯罪事实。被害人隆某某受伤后被送到融水苗族自治县人民医院治疗，共住院治疗14天，出院诊断为：一、重型颅脑损伤（1、右侧顶部硬膜外血肿；2、头皮多处挫裂伤；3、右前额、后枕部头皮血肿）；二、左前臂软组织挫伤并血肿形成。经法医鉴定，被害人隆某某的损伤程度为重伤二级。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人隆某某本次损伤（头部）已构成八级残疾。
本案在审理过程中，被害人隆某某向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人李起清赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车船费（交通费）、后续治疗费及检查费、伤残鉴定费等共计人民币44629.03元，并请求参照2014年度新颁布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2013年度统计数据制定）》计算上述各项经济损失。对被害人隆某某因伤造成的经济损失，被告人李起清表示无能力赔偿。
上述事实，被告人李起清、被害人隆某某及其诉讼代理人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人隆某某的陈述；2、证人朱某乙、邹某某的证言；3、被告人李起清的供述及辩解；4、《辨认笔录》及照片、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《现场辨认笔录》及照片、视听资料（案发时宾馆的监控视频）；5、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；6、《到案经过》；7、《刑事判决书》及《释放证明书》；8、《户籍证明》；9、《病历》、《疾病诊断证明书》、《融水县人民医院CT检查报告单》、《收费收据》、《出院记录》、火车票、《成人适应性行为评定量表结果分析报告》、《伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李起清酒后持铁制撮斗故意非法损害他人身体健康，致人重伤、并构成八级残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李起清犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李起清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李起清曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李起清的犯罪行为已给被害人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人隆某某请求被告人李起清赔偿经济损失，应当依法予以支持。参照2014年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2013年度统计数据制定）》的规定，附带民事诉讼原告人隆某某请求赔偿的项目中：1、医疗费14538.21元；2、交通费39元；3、误工费937.12元（14天×24432元／365天）；4、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天×1人）；5、检查费、伤残鉴定费840.50元，合计17754.83元，有相关的事实和法律依据，予以支持。对附带民事诉讼原告人隆某某请求的护理费等超出上述范围以外的部分，因缺乏相应的事实证据及法律依据，不予支持。其请求的后续治疗费用，因缺乏证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李起清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2021年4月11日止。）
二、被告人李起清赔偿附带民事诉讼原告人隆某某经济损失17754.83元；
（赔偿款限于判决生效后十日内履行完毕。逾期拒不履行赔偿义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向本院申请强制执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人隆某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾志金
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0131号
原告王振，居民。
被告薛松，居民。
被告薛冠军，居民。
被告薛银生，居民。
被告薛嫚，居民。
原告王振诉被告薛松、薛冠军、薛银生、薛嫚借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告薛松、薛冠军、薛银生、薛嫚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2011年4月1日，被告薛松向原告借款3万元用于购买货车经营，并约定借款期限、利息及违约金等。同时被告薛银生、薛嫚、薛冠军提供连带责任担保。借款到期后，原告多次索要未果，为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，并自2011年4月1日起至还清为止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告薛松、薛冠军、薛银生、薛嫚未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告薛松因购买车辆向原告王振借款3万元，约定借款月利率为3%，借款期限自2011年4月1日到2011年5月1日，如逾期，每日支付违约金150元，并出具借据。被告薛冠军、薛银生、薛嫚在借据中保证人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为借款到期后四年。合同到期后，被告薛松未归还借款，被告薛冠军、薛银生、薛嫚也未履行担保义务。因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王振与被告薛松签订的借款合同及其与被告薛冠军、薛银生、薛嫚签订的担保合同是双方真实意思表示，除利率及违约金的约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。合同到期后，被告薛松应本着诚实信用原则履行还款义务，其未如约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任，被告薛冠军、薛银生、薛嫚应负连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款3万元及利息（以本金3万元，自2011年4月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付）。
被告薛冠军、薛银生、薛嫚对被告薛松的上述债务
承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费300元，共计1510元，由被告薛松、薛冠军、薛银生、薛嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 张 鑫
人民陪审员 李年颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙志婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1784号
原告：肖某。
法定代理人：劳秀琴，女，汉族，1974年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘村，组织机构代码：69648146-2。
法定代表人：劳家志。
原告肖某与被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人劳秀琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲劳秀琴是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。2013年至今，被告不确认原告的集体经济组织成员资格，故请求被告确认原告具有集体经济组织成员资格，享受同等待遇。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，共计19000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、身份证、劳秀琴的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口簿、计划生育服务证、离婚证、肖某股权证（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，持有20股股权。
3.南海农商银行存折、劳葵兴账户明细查询、劳葵兴股权证、劳秀琴股权证（各1份，原件），证明被告未支付原告应得的2013年、2014年股份分红共19000元。
4.狮府行决（2014）392号行政处理决定书（1份，原件），证明被告依法应当支付原告相应的集体经济组织股权收益。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲劳秀琴是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。被告于2010年7月18日向原告发放了股权证，无偿配置20股股权。从2013年开始，被告拒绝向原告支付股份权益。
原告作为申请人于2014年9月23日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出了狮府行决（2014）392号行政处理决定书，作出如下处理决定：“确认申请人肖某具有佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。
另查明，被告持有20股股份的集体经济组织成员2013年的股份分红为18200元、2014年的股份分红为800元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且狮府行决（2014）392号行政处理决定书已经确认了原告从2010年7月1日开始具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。持有20股股份的被告集体经济组织成员2013年的股份分红为18200元、2014年的股份分红为800元，故原告请求被告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红18200元予原告肖某。
二、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红800元予原告肖某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 睿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2147号
申请执行人郭秀芬，女，1970年3月7日出生，德化县人。
被执行人赖开栋，男，1964年7月26日出生，德化县人。
申请执行人郭秀芬与被执行人赖开栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭秀芬于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赖开栋偿还借款30000元及利息和代垫受理费1150元。
本案在执行过程中，被执行人赖开栋尚欠申请执行人郭秀芬借款30000元及利息和代垫受理费275元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0375号
原告薛其波，男，73岁，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告徐安才，男，28岁，汉族。
原告薛其波诉被告徐安才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年4月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告薛其波委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告徐安才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛其波诉称，被告徐安才于2014年4月5日向原告借款8500元，并于同日出具借条一张。现要求被告徐安才偿还8500元。
被告徐安才未作答辩。
经审理查明，被告徐安才于2014年4月5日向原告出具借条一份，借条内容“今借到薛其波现金捌仟伍佰元（8500）。借款人：徐安才---
2014年4月5日。”因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供借条一份等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应该及时向原告偿还借款。被告徐安才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安才于本判决生效后十日内偿还原告薛其波8500元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐安才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘小林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初338号
原告：林飞。
被告：徐永刚。
原告林飞为与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐永刚归还原告借款本金60000元并赔偿损失（自2015年3月17日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林飞到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐永刚于2014年12月向原告林飞借款60000元，后于2015年2月16日出具借条一份，约定于2015年3月16日归还。后经催讨，被告徐永刚至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永刚于判决生效后十日内归还原告林飞借款本金60000元并支付逾期利息（自2015年3月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告徐永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杜珊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第112号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，又名陈某一（谐音），男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年3月31日蓝山县人民检察�作出不予批准逮捕决定，同日由蓝山县公安局决定取保候审。蓝山县人民检察院于2014年7月3日决定对其取保候审，本院于2014年7月28日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年2月至2014年3月16日期间，被告人陈某某在其位于蓝山县某某镇某某村的家中开设赌场，每天聚集二十余人，采用“大吃小”的赌博方式进行赌博，从中抽头（“水子钱”）渔利。被告人陈某某分得违法所得人民币15000余元。2014年3月16日，被告人陈某某被蓝山县公安民警抓获，并退出了违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被告人陈某某的供述；证人周某某、陈某二、钟某某、钟某一、钟某二、成某某、郑某某、成某一的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以盈利为目的开设赌场聚众赌博，并从中“抽头”渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，又积极退出了违法所得，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七�三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 彭 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2656号
罪犯周涛，男，生于1974年4月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年2月22日作出（2013）岳池刑初字第44号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该犯不服提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）广法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月6日起至2016年6月5日止。该犯应于2016年6月5日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月累计获标准考核分103分，月均3.96分。该犯处罚金3000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月6日至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第110号
连伟军：
你与黎军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）源民二初字第560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向黎军支付200000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费4300元；申请执行费2960元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月三十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第110号申请执行人刘凤兰，女，1963年4月25日出生，汉族。被执行人肇源县肇源镇鲜汉酒楼法定代表人：刘海丰，男，1979年11月5日出生，汉族。申请执行人刘凤兰与被执行人肇源县肇源镇鲜汉酒楼劳动合同纠纷一案，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲字（2014）第3号裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月14日向本院申请执行。本院于2014年2月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肇源县肇源镇鲜汉酒楼已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字（2014）第3号裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏志审 判 员  邵兴波代理审判员  李中甫二〇一四年三月三日书 记 员  董微微
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第135号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年6月16日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2014年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人张铁雁，北京世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年4月26日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2014年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
上诉人（被告人）史某某，男，1971年5月15日生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，系吉林同信法大律师事务所律师，住榆树市。因涉嫌诈骗，于2014年5月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪、行贿罪；被告人杨某某犯诈骗罪；被告人史某某犯诈骗罪、行贿罪、变造国家机关公文罪一案，于2015年5月28日作出（2015）公刑初字第36号刑事判决。宣判后，被告人杨某、杨某某、史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某、史某某犯诈骗罪的事实不清。应当发回原审法院查清后，依法重新审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公刑初字第36号刑事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2439号
罪犯孙心剑，男，1986年3月25日出生于河南省鄢陵县张桥乡，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年1月23日作出（2008）青刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙心剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年3月20日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯孙心剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙心剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、4月、5月共记功6次。
审理查明，罪犯孙心剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙心剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙心剑减去有期徒刑一个月零一日的刑罚执行，释放日期为2015年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史述贤，男，1937年3月16日出生。
委托代理人：史利成（史述贤之子），1961年7月20日出生。
委托代理人：马丽萍，女，1964年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建生，男，1963年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻常菊，女，1964年9月19日出生。
二被申请人之共同委托代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
再审申请人史述贤与被申请人王建生、闻常菊因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第06613号、北京第三中级人民法院（2014）三中民终字第09524号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
史述贤申请再审称：请求撤销一审和二审判决，依法改判，支持申诉人的申请诉讼请求，被申请人在其宅基地之外南侧建水泥地面，不仅非法侵占集体土地，也侵害其散水所有权，构成申请人排水受阻，并造成房屋潮湿，要求其恢复地面和申请人散水原状。
被申请人王建生、闻常菊称：史述贤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，史述贤未提供充分有效证据证明王建生、闻常菊的行为致其房屋潮湿、对其房屋正常使用及排水等构成妨害，亦未证明王建生、闻常菊侵占了其宅基地，故史述贤之再审申请请求无法予以支持。经审查，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，史述贤再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，史述贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回史述贤的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一五年四月二十三日
书记员 申友祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03715号
罪犯姚伏海，男，生于1957年7月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年4月13日作出（2011）孝南刑初字第50号刑事判决，以被告人姚伏海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姚伏海在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚伏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚伏海在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚伏海减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1831号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马桂金，男，1953年02月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告马桂金为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽楚源工贸有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 王 颍
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执155号
郭江雷：
被告人郭江雷犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）晋0423刑初122号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。
二、违法所得1200元。
特此通知
二〇一八年一月二十七日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：孙科书记员：赵静睿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3136号
原告：郓城县达意隆商贸有限公司，住所地郓城县唐塔街道司店社区桥南100米路西。
法定代表人：宋凤玲，董事长。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
原告郓城县达意隆商贸有限公司与被告苏酒集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈尊明到庭参加了诉讼。被告苏酒集团贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿罚款损失297600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月13日原被告签订一份洋河酒经销协议，约定原告为被告销售洋河蓝色经典酒，被告按约定给原告现金奖励。原告在协议有效期内销售被告货物价值8812552.08元。被告以原告违反合同约定串货为由分别于2016年11月17日、2017年2月7日以罚款形式扣除原告现金153600元、144000元，共计297600元。被告对原告在销售中存在串货情形未向本院提供证据。
上述事实有当事人陈述、原被告的销售协议、扣款手续等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告应当按约定履行义务。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应合同约定将奖励款项支付原告。被告以原告串货为由扣除原告奖励款，因未向本院举证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏酒集团贸易股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告郓城县达意隆商贸有限公司现金297600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 聘