湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1554号
原告：崔盛，男，汉族，1980年2月10日出生汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告：谭宏军，男，汉族，1977年5月25日出生汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人保公司），统一社会代码：91420500X155634557,住所地：宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人：王丹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告崔盛与被告谭宏军、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘忠慧独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告崔盛及其委托诉讼代理人张华春、被告谭宏军、被告人保公司委托代理人郑伏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔盛向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告精神损害赔偿费8000元，其他损失104000元，共计112000元，在商业险范围内赔偿原告各项经济损失共300000元；2.依法判令被告谭宏军赔偿原告194146.14元。事实和理由：2017年1月6日12时，被告谭宏军驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车，沿雾殷线由雾渡河往殷家坪方向行驶，行驶至雾殷线10公里800米时，与崔盛驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××中型货车由殷家坪往雾渡河方向行驶会车时相撞，造成原告崔盛受伤，两车及护栏受损的交通事故。被告谭宏军系驾驶员，被告谭宏军在被告人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告先后在宜昌市××医院及宜昌市第一人民医院住院治疗，用去医疗费181039.54元，第二被告已支付医药费10000元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定原告为八级伤残和十级伤残，后期治疗费为17000元，误工期为18个月，护理时间为12个月，营养时间为11个月。事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第4205061201700059号《道路交通事故认定书》，认定崔盛无责任，谭宏军负本次事故的全部责任。
被告谭宏军辩称：对事故责任认定书有异议，认定书的责任划分不是交警本来的意愿，本来的责任不是这样的。
被告人保公司辩称：保险公司在保险份额内进行赔偿，多余的部分由其他当事人进行赔偿，保险公司已经预付10000元，应予以扣减。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。修车费应按照定损金额进行赔偿。原告主张的误工费、营养费、护理费过高，应依法进行计算。精神损害抚慰金不应超过6000元，交通费认为在1000元较为合理。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证复印件及户口证明一份，证明原告属于非农户口，被扶养人崔京媛也为非农户口；2.交通事故责任认定书一份，证明原告无责任；3.保险单一份，证明被告谭宏军在被告人保公司处购买商业保险及交强险，及30万元的三者责任险；4.病历及出院记录一份，证明原告受伤的治疗经过及情况；5.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度；6.医药费及鉴定费票据一份，证明原告花费的医药费181039.54元，鉴定费2280元；7.税务登记表及道路运营许可证一份，证明原告误工费按照交通运输损害赔偿标准进行计算；8.被扶养人的户口登记卡一份，证明被扶养人为非农户口；9.施救费及修理费票据一份，证明施救费1500元，修理费18000元，按照保险公司的定损单计算；10.交通费票据一份，证明原告住院期间花费2000元的交通费。
被告人保公司对原告提交的证据质证意见为：1.对证据一无异议；2.对事故认定书无异议，但原告应提供行驶证与驾驶证原件；3.对证据三无异议，保险公司按照保单承担责任；4.对证据四的真实性无异议，但休息时间应按照医嘱只计算2个月，营养费2个月，护理费1个月；5.对医疗费发票真实性无异议，但人保公司预付的10000元应予以扣减；6.对鉴定书、伤残等级无异议，但三期应按照法律规定进行计算；7.对鉴定费发票无异议，但不属于人保公司赔偿范围；8.对运输证与税务证的真实性不持异议，但应提供每月的收入水平及因事故而产生误工的证明；9.对定损单及施救费的真实性不持异议，应以定损金额为准；10.交通费应结合其住院次数来确定。
被告谭宏军的质证意见为：对责任认定书有异议，其余意见与人保公司质证意见一致。
被告谭宏军向法庭提交如下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明最开始交警划分的责任是主次责任，不是崔盛为全责；2.照片三张，证明当时原告没有采取有效的避让措施；3.协议书一份，证明当初签订的协议是他通过威逼等手段让崔盛签订第二份责任认定书。
原告对被告谭宏军提交的证据质证意见为：1.证据一为复印件，对其真实性有异议，对证据一不予认定；2.对照片真实性无异议；3.对证据三，协议书不是原告签的，原告只盖了个手印。
被告人保公司对被告谭宏军提交的证据的质证意见为：对三份证据的真实性无异议，应该按照主次比例承担责任，人保公司商业险只承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的事实，本院予以认定。2017年1月6日12时30分，被告谭宏军驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的轻型货车，沿雾殷线由雾渡河往殷家坪方向行驶，行驶至雾殷线10公里800米时，与原告崔盛驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××中型货车由殷家坪往雾渡河方向行驶会车时相撞，造成原告崔盛受伤，两车及护栏受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第4205061201700059号道路交通事故认定书，该认定书认为：被告谭宏军负事故全部责任，原告崔盛无责任。原告崔盛受伤后，事故当天被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，住院治疗194天，并于2017年7月19日转入宜昌市第一人民医院进行治疗，住院治疗71天，出院诊断为：1.左慢性化脓性骨髓炎并窦道形成；2.左膝关节僵硬；3.左髌骨骨折术后；4.双侧股骨头骨折术后。出院医嘱为：1.避免外伤；2.左膝关节适量功能锻炼，若僵硬无改善可能后期需手术松解；3.休息一月，适量增强营养，加强护理；4.若伤口再渗液，需继续住院治疗。2018年3月12日，原告崔盛再次在宜昌市第一人民医院住院治疗，住院天数31天，出院诊断为：1.手术后膝关节感染；2.骨折术后。医嘱为：全休一月，加强营养。数次住院治疗共花费医药费181039.54元。原告崔盛的伤情于2018年5月24日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，作出宜仁和司鉴所〔2018〕临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔盛因外伤造成左膝损伤后感染并发骨髓炎、僵硬导致左膝关节功能大部分丧失的伤残等级为八级；因外伤造成左髋臼、左股骨头骨折术后畸形愈合并左髋关节功能部分丧失的伤残等级为十级；2、被鉴定人崔盛双股骨头、左髋臼螺钉及右足跖骨小钢板（共五处内固定物）取出术的后续治疗费为人民币17000元（大写：壹万柒仟元），慢性骨髓炎的手术治疗住院费用以实际发生额为准；3、被鉴定人崔盛多发伤术后且需二次手术的误工日为18个月（含后续治疗的误工时间30日）；4、被鉴定人崔盛多发伤术后且需二次手术的护理时间为12个月（含后续治疗的护理时间30日）；5、被鉴定人崔盛多发伤术后且需二次手术的营养时间为11个月（含后续治疗的营养时间30日）。
审理中同时查明，原告崔盛为城镇户口，被扶养人崔京媛同为城镇户口；原告崔盛在发生事故前为个体工商户，从事道路运输业，经营范围为普通运输。事故发生后，被告人保公司向原告支付10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。2017年1月6日，被告谭宏军未遵守交通法规而造成交通事故，根据宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队于2017年1月6日作出的道路交通事故认定书中认定“当事人谭宏军承担本次事故的全部责任，当事人崔盛无责任”。庭审中，被告谭宏军向本院提交另一份交通事故认定书，该认定书为复印件，只有谭宏军一人签名，且并未加盖交警大队公章，本院对该份证据不予认定。同时，谭宏军提交一份交通事故赔偿协议书，庭审中被告谭宏军当庭陈述该协议书不是他真实意思的表示，因此本庭对该证据不予认定。结合本案案情，被告谭宏军对本案原告在事故中遭受的损失负全部责任。人保公司作为肇事车辆的承保单位，事故发生在承保期限内，被告人保公司应先在交强险责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告谭宏军承担。原告崔盛因交通事故所受的各项经济损失，本院依法认定如下：1.原告请求的医药费181039.54元有相关票据佐证，本院予以支持。2.原告提交户口登记卡证明其与被抚养人为城镇户口，应按照城镇居民计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，证据充分，因此原告请求的残疾赔偿金204089.6元（31889元／年×20年×32%）和被抚养人生活费23829元（21276元／年×7年×32%÷2），本院予以支持。3.原告请求的住院伙食补助费标准较高，本院根据相关规定认定住院伙食补助费为8880元（296天×30元/天）。4.原告请求的营养费6600元（11月×30天/月×20元/天，含后续治疗营养时间30天），有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。5、原告主张的误工费96861元（18月×64574元/年÷12月/年，含后续治疗的误工时间30天），有运输营业执照及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。6、原告请求的交通费2000元，结合本案案情及原告提交的票据，酌情认定交通费1000元。7、后续治疗费17000元有司法鉴定书加以证明，本院予以认定。8、原告请求的护理费34150元，由于原告未提交证据证明其护理人员的具体工资标准，结合本案审理查明的情况及相关事故损害赔偿标准，本院认定护理费为34150元（34150元/年÷12月/年×12月）。9.修理费，根据保险公司车辆定损单，本院认定18625.31元。10.鉴定费2280元，属于赔偿范围，且有发票佐证，本院予以认定。11.精神损害抚慰金，本院根据本案案情，认定为3000元。
综上所述，原告崔盛的各项经济损失为597354.45元，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元，财产损失2000元，其他损失110000元，在商业第三者责任险内赔偿原告300000元，共计422000元，超出交强险及商业第三者险的赔偿部分即175354.45元由被告谭宏军负担。因此人保公司应赔偿原告各项经济损失共计422000元，减去已经赔偿的10000元，还应赔偿412000元，被告谭宏军应赔偿原告各项经济损失175354.45元。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔盛各项经济损失412000元。
二、被告谭宏军在本判决生效后三个月内赔偿原告崔盛各项经济损失175354.45元。
三、驳回原告崔盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告谭宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一八年八月十四日
书记员 谭靓雯