湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初第00007号
原告保康九鼎担保投资有限公司（下称九鼎担保公司）。
法定代表人龚永勇，系九鼎担保公司董事长。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限为：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；、代收法律文书。
被告湖北跃华工贸有限责任公司（以下简称跃华工贸公司）。
法定代表人罗永华，系跃华工贸公司经理。
被告罗永华。
被告吴真凤（被告罗永华之妻）。
原告九鼎担保公司与被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤因追偿权纠纷，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎担保公司的委托代理人张永国到庭参加诉讼。被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎担保公司诉称，2014年2月13日，被告跃华工贸公司以经营业务急需资金为由，拟在中国农业发展银行保康县支行贷款600万元周转，请求原告九鼎担保公司担保，原告九鼎担保公司经审查被告跃华工贸公司提供的反担保物和反担保之后，认为风险较小，同意为被告跃华工贸公司担保。2014年2月19日，原告九鼎担保公司与被告跃华工贸公司签订了《担保服务协议》。同日，与反担保人被告罗永华、吴真风签订《房地产抵押反担保合同》和《土地使用权抵押反担保合同》后，原告九鼎担保公司向中国农业发展银行保康县支行出具了担保函后，被告跃华工贸公司于2014年2月19日在中国农业发展银行保康县支行贷款180万元，贷款期限为一年，还款方式利随本清。现因被告跃华工贸公司经营恶化，为保证原告九鼎担保公司的担保权利不受损害，经与被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风协商，被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风一致同意原告九鼎担保公司提前行使权利。因此，请求人民法院依法判令被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风及时偿还担保的贷款本金，利息及费用。
原告九鼎担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告九鼎担保公司和被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风于2014年2月19日签订的《担保服务协议》一份。拟证明原告九鼎担保公司为被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风担保贷款，双方对权利和义务的约定以及被告违约后如何承担违约金和如何赔偿损失。
2、原告九鼎担保公司和被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风于2014年2月19日签订的《房地产抵押反担保合同》一份，拟证明被告罗永华和吴真凤夫妇两人将自己共同所有的房产为原告提供反担保的事实。
3、原告九鼎担保公司和被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风于2014年2月19日签订的《土地使用权抵押反担保合同》一份，拟证明被告罗永华向原告九鼎担保公司提供反担保的事实，被告罗永华用一宗拥有使用权的土地做抵押。
4、原告九鼎担保公司和被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风于2014年2月19日签订的《股权最高额质押反担保合同》1份，拟证明被告跃华公司、罗永华愿将自己公司500万元股权质押给原告九鼎担保公司的事实以及违约后承担违约责任的约定。
5、原告九鼎担保公司和中国农业发展行保康县支行于2014年2月17日签订的《动产质押合同》及《保证合同》各一份，拟证明原告九鼎担保公司向中国农业发展行保康县支行出具了担保函后，被告跃华工贸公司于2014年2月19日在中国农业发展行保康县支行贷款180万元，贷款期限为一年，还款方式利随本清。
6、2014年2月19日中国农业发展银行湖北省分行电汇凭证1份，拟证明中国农业发展银行保康县支行已向被告跃华工贸公司汇款180万元。
7、中国农业发展银行保康县支行于2014年12月25日向原告九鼎担保公司发了《中国农业发展银行履行担保责任通知书》1份，拟证明被告跃华公司不能按时还款，要求原告九鼎担保公司依照保证合同履行担保责任。
8、被告跃华公司、罗永华的申请书两份，拟证明被告跃华公司与罗永华为偿还贷款向原告九鼎担保公司申请提前处理抵押物偿还债务的事实。
9、中国农业发展银行保康县支行于2015年2月25日出具的《中国农业发展银行湖北省分行进帐单》一份，拟证明原告九鼎担保公司代替被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤已全部偿还了贷款本金及利息。
10、委托代理合同一份，拟证明原告九鼎担保公司为了追偿被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤欠款所开支的费用。
被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告九鼎担保公司提供的证据进行质证，亦未提出书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告九鼎担保公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月13日，被告跃华工贸公司以经营业务急需资金为由，拟在中国农业发展行保康县支行贷款600万元周转，请求原告九鼎担保公司担保，原告九鼎担保公司经审查被告跃华工贸公司提供的反担保物和反担保之后，认为风险较小，同意为被告跃华工贸公司担保。2014年2月19日，原告九鼎担保公司与被告跃华工贸公司签订了《担保服务协议》。协议约定，就实际发生的代偿，原告九鼎担保公司约定除向被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤按银行同期贷款利率收取利息外，还有权按日万分之十的比例收取违约金，担保费以担保金额为基数，按1.5%计收。同时，还包括律师费等费用。同日，与反担保人被告罗永华、吴真风签订《房地产抵押反担保合同》和《土地使用权抵押反担保合同》后，原告九鼎担保公司向中国农业发展银行保康县支行出具了担保函后，被告跃华工贸公司于2014年2月19日在中国农业发展行保康县支行贷款180万元，贷款期限为一年，还款方式利随本清。现因被告跃华工贸公司经营恶化，为保证原告九鼎担保公司的担保权利不受损害，经与被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风协商，被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风一致同意原告九鼎担保公司提前行使权利。2015年2月25日，原告九鼎担保公司代替被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤已全部偿还了贷款本金及利息，由中国农业发展银行保康县支行给原告九鼎担保公司出具了《中国农业发展银行湖北省分行进帐单》。为此，原告九鼎担保公司有权向被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风追偿。诉至法院。
本院认为，原告九鼎担保公司与被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风之间签订的《担保服务协议》合法有效，并办理了抵押，应受法律保护，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利并履行义务。至于原告九鼎担保公司主张交付借款人民币180万元，系通过银行汇票方式付款，被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风对借款人民币180万元无异议，应作为抵押权人原告九鼎担保公司的所享有的债权确定。现因被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风一致同意原告九鼎担保公司提前行使权利，且原告九鼎担保公司代替被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤已全部偿还了贷款本金及利息，故原告九鼎担保公司已承担保证责任后，有权向被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风追偿。鉴于本案原告九鼎担保公司和被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤签订的《担保服务协议》中约定有律师代理费，原告九鼎担保公司支出律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告九鼎担保公司的借款180万元，利息自2015年2月25日起至付清之日止，按照日万分之十五计付，违约金自2015年2月25日起至付清之日止，按照日万分之十计付。
二、被告跃华工贸公司、罗永华、吴真凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告九鼎担保公司的律师代理费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，共计15950元。由被告跃华工贸公司、罗永华、吴真风共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费10950元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一五年三月十日
书记员 勾清丽