安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03380号
原告：孙本发，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，户籍所在地合肥市。
委托代理人：张晓静、张惠，安徽百大律师事务所律师。
被告：何金铃，男，1962年1月8日出生，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市金阊区。
被告：永城财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市浦东新区浦东大道900号9楼、8楼801-804室。
负责人：杨桦，副总经理。
原告孙本发与被告何金铃、上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司、永城财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙本发的的委托代理人张晓静、张惠、被告何金铃到庭参加了诉讼。被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司、永城财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本发诉称：2012年1月10日8时35分许，被告何金铃驾驶苏E×××××号小型客车，沿店忠路由北向南行驶至15KM＋500M处时，因驾驶不慎，致所驾驶车辆撞到路边树上，造成乘车人原告孙本发受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，何金铃负事故全部责任，原告孙本发无责任。由于苏E×××××号小型客车的登记所有人是上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，并在被告永城财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币160128.5元，承担本案诉讼费。
被告何金铃辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生是和我们从事的科研活动有直接的关系，同车的另一伤者还没有治疗终结，请求法院将原告和另一伤者一并处理；按照教育部的相关规定，学生在学校期间受伤害，应当由学校承担赔偿责任；事故车辆是我从租赁公司租来的，事故发生后，原告的医疗费是我校课题主任马友华垫付的。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司辩称：涉案车辆是被告何金铃从上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司租赁的，我公司及案外人对车辆无实际控制和支配权，故我公司不应当承担赔偿责任；被告何金铃于2012年1月8日同上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司签订汽车租赁合同，约定租期至2012年1月15日，事故发生在租赁期限内，我公司不是直接侵权人，原告的相关损失应当由实际侵权人承担赔偿责任。
被告永城财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；本案原告是我公司承保车辆的车上乘客，由于承保车辆未投保车上人员责任险，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月10日8时35分许，被告何金铃驾驶苏E×××××号小型客车，沿店忠路由北向南行驶至15KM＋500M处时，因驾驶不慎，致所驾驶车辆撞到路边树上，造成乘车人原告孙本发和王丽婷受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告何金铃承担本起事故全部责任，原告孙本发和王丽婷无责任。
原告受伤后即被送至安徽医科大学第一附属医院进行救治，诊断为：腰椎骨折。2012年1月19日出院，出院时医嘱绝对卧床休息，一月后复查。原告住院的医疗费已经由被告支付，原告另支付复查费154.5元。
2013年5月13日，原告孙本发委托安徽莱蒂克司法鉴中心对其伤残程度进行司法鉴定，该所于2013年6月4日以皖莱司鉴中心（2013）临鉴字第642号鉴定意见书认定，被鉴定人孙本发因交通事故致腰1、腰2椎体压缩性骨折，属八级伤残。
另查明：苏E×××××号小型客车的登记车主是被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，2012年1月8日，被告何金铃从上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司租用该车使用；该车于2011年11月15日和2011年4月30日在被告永城财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，但未投保车上人员险，事故发生在保险期限内。
2013年11月25日，安徽农业大学出具证明，证实原告孙本发于2011年至2013年在本校上学，其户口在该学校，系非农业集体户。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息单、安徽医科大学第一附属医院的出院小结、医药费发票、交强险和商业险保单、安徽农业大学出具的证明以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙本发因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告诉请的护理费应按当地的护理行业收入标准，期限应当按照住院时间和医嘱休息时间计算；原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤情，本院可酌定18000元；住院伙食补助费，符合法律规定，可予以认定；营养费的期限应当按住院时间和每天30元计算；原告要求赔偿的交通费200元，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确认；原告是非农业户口，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。综上，原告孙本发因本起交通事故造成的损失有：医疗费154.5元、护理费9652.5元（97.5元／天×99天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元、残疾赔偿金126144元（21024元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金18000元、交通费200元，合计154691元。被告何金铃作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司将被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司的苏E×××××号小型客车租给被告何金铃使用，双方签订租赁协议，其车辆没有任何缺陷，原告主张要求被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持；被告何金铃主张自己是在履行职务过程中造成原告受伤，原告的相关损失应当由其单位安徽农业大学予以赔偿，并未提供相关证据，本院不予采信；被告永城财产保险股份有限公司上海分公司虽然是事故车辆交强险和商业险的保险人，但由于是单方事故，事故车辆也未投保车上人员险，按照法律规定和保险合同的约定，保险公司不应当承担赔偿责任。被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司、永城财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金铃于本判决生效后十日内赔偿原告孙本发人民币154691元；
二、驳回原告孙本发对被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司、被告永城财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告何金铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年十二月十八日
书记员 王慧娟