江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0133号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年4月8日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，个体经营调剂行。曾因寻衅滋事，于2010年5月被金坛市公安局行政拘留二十日（合并执行）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告人杨家广，系被告人杨某甲之父，男，1955年10月5日生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，2013年11月1日转取保候审。
被告人杨某乙，系被告人杨某甲之弟，男，1985年9月13日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，个体驾驶员。曾因殴打他人，于2010年9月被金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某甲、杨家广、杨某乙犯聚众斗殴罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民�察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王立春、被告人杨某乙及其辩护人杨贞、被告人杨家广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月24日22时许，被告人杨某甲发现其经营的调剂行广告牌被他人砸坏，怀疑是刘某乙所为，遂电话联系其父亲被告人杨家广前来帮忙。后三被告人携带工具到刘某乙住处，将被害人刘某乙叫出理论。期间，被告人杨家广与刘某乙因言语不和发生争执，进而发生殴打，被告人杨某甲持砍刀与被告人杨家广、杨某乙共同殴打被害人刘某乙及前来帮忙的被害人李某乙、傅某，致三被害人不同程度受伤。经鉴定，三被害人所受之伤均属轻伤。
被告人杨某甲、杨家广、杨某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人系初犯，有自首情节，自愿认罪，被害人对本案的发生存在过错，因此，建议对被告人减轻处罚。
被告人杨某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，自愿认罪，被害人存在过错，被告人杨某乙是自动投案，并如实供述，应当构成自首，因此，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日22时许，被告人杨某甲因怀疑其经营的调剂行广告牌被刘某乙砸坏，遂电话联系其父亲即本案被告人杨家广前来帮忙。被告人杨某乙得知情况后，跟随其父亲被告人杨家广一同来到调剂行，与被告人杨某甲集合后，三被告人商议准备找刘某乙进行理论。后三被告人携带伸缩钢管、砍刀等工具来到位于金坛市薛埠镇薛埠集镇南环路8号刘某乙所住地的楼下，将刘某乙从其住处叫出。被告人杨家广上前与刘某乙理论，因双方言�不和发生争执进而发生殴打，被告人杨某乙上前帮其父（杨家广）参与斗殴，被告人杨某甲遂持砍刀将刘某乙及前来帮忙的李某乙、傅某三人砍伤，致刘某乙、李某乙、傅某头部、肢体等部位刀砍伤、切割伤等不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某乙所受之伤属轻伤，被害人傅某所受之伤属轻伤二级，被害人李某乙所受之伤属轻伤一级，被告人杨家广、杨某乙所受之伤均属轻微伤。
案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某甲、杨家广、杨某乙的亲属代为赔偿三被害人经济损失人民币13万元，并履行完毕。三被害人出具书面谅解书，对被告人杨某甲、杨家广、杨某乙表示谅解。
上述事实，不仅有被告人杨某甲、杨家广、杨某乙的供述笔录，还有被害人刘某乙、李某乙、傅某的陈述笔录，证人刘某甲、�某甲、谢某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2013）218号、（2014）057号、0104号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（法物）字（2013）339号检验报告书，被害人刘某乙、李某乙、傅某出具的收条及谅解书，金坛市薛埠镇薛埠居委会出具的证明，金坛市公安局薛埠派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨家广、杨某乙持械聚众斗殴，其中被告人杨某甲系首要分子，被告人杨家广、杨某乙系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人杨某甲、杨家广、杨某乙犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。在积极参加者中，被告人杨家广起主要作用，是主犯，依�应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某甲主动归案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨家广、杨某乙在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某甲、杨家广、杨某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，三被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币13万元，三被害人对被告人杨某甲、杨家广、杨某乙表示谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨家广、杨某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某甲、杨某乙予以减轻处罚，对被告人杨家广予以从轻处罚。根据被告人杨家广的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人杨某甲的辩护人提出的“被告人杨某甲�初犯，是自首，认罪、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚”、被告人杨某乙的辩护人提出的“被告人杨某乙系初犯，能如实供述，认罪、悔罪态度好，所起作用较小，是从犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。被告人杨某乙在受到讯问及被采取强制措施之前，没有主动向公安机关或有关个人承认实施了犯罪行为，亦没有主动将自己置于公安机关或有关个人控制之下接受司法处理的意愿及行为，因此，不符合自首的成立条件，本院对辩护人提出的被告人杨某乙系自首的辩护意见不予采纳。本案的起因是被告人杨某甲经营的调剂行广告牌被砸，从而引发三被告人携带工具找刘某乙理论后发生了聚众斗殴行为，但广告牌是否被刘某乙砸坏及刘某乙、李某乙、傅某在本案发生过程中是否存有过错行为，并无确定证据予以证明，故本院对辩护人提出的�害人存在过错的辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，对被告人杨某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行判处；对被告人杨家广应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定进行判处；对被告人杨某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年9月25日起至2015年5月24日止）。
二、被告人杨家广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月26日起至2015年3月25日止）。
（被告人杨某甲、杨某乙的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年七月七日
书 记 员 邹菲菲