湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01539号
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。该公司住所地，湖北省郧县金沙路*号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告湖北统香食品有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区经济开发区红岩新村。
法定代表人兰士清，该公司执行董事。
委托代理人王双喜，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
被告郧县信达担保有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；代为办理其他相关法律事宜。
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“诚鑫贷款公司”）诉被告湖北统香食品有限公司（以下简称“统香公司”）、郧县信达担保有限公司（以下简称“信达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员钟晓新担任审判长，审判员王瑞（主审）、审判员喻平参加的合议庭，分别于2015年12月15日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告诚鑫贷款公司的委托代理人叶俊，被告统香公司的委托代理人王双喜、被告信达公司的委托代理人谢杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诚鑫贷款公司诉称，2015年4月24日，被告统香公司向我公司借款3000000元，约定借款期限为6个月，借款期间按照月息3.5%支付利息，逾期还款，还应当承担实现债权的所有费用。被告信达公司对上述借款承担连带清偿责任。同时约定，若发生纠纷，由合同签订地法院管辖。我公司与被告统香公司签订《保证担保借款合同》后，即依约向被告统香公司支付借款3000000元，但被告统香公司未按约定支付利息，经多次催要，被告统香公司、信达公司对借款本息拒不偿还。现请求：1、判令被告统香公司偿还原告诚鑫贷款公司借款本金3000000元及利息（自2015年4月24日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告统香公司承担原告诚鑫贷款公司为实现债权而支付的律师费用68000元；3、判令被告信达公司对前述借款本息及为实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告诚鑫贷款公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《保证担保借款合同》一份，用以证明被告统香公司于2015年4月24日向原告借款3000000元，约定了借款期限、借款利息、实现债权的费用，及被告信达公司承担连带担保责任等事实；
证据二、“资金支付授权委托书”一份，用以证明被告统香公司于2015年4月24日授权原告诚鑫贷款公司将该笔借款转入案外人张德军账户；
证据三、“银行交易回单”和“收款说明”各一份，用以证明原告诚鑫贷款公司于2015年4月24日依约向被告统香公司支付借款3000000元；
证据四、“委托代理合同、律师费发票、银行交易明细回单”各一份，用以证明原告诚鑫贷款公司为解决该借款合同纠纷，支出律师费为68000元；
被告统香公司辩称，1、本案借款3000000元属实，现我公司无力还款；2、借款合同约定的利息过高，超出法律规定的部分，不应支持；3、原告诚鑫贷款公司诉请的实现债权的律师费用68000元，在借款合同中有约定，我公司无异议。故请求法院依法裁判。
被告统香公司未向本院提交证据。
被告信达公司的辩称，1、原、被告签订的借款合同，还有其他担保人，即十堰市神州龙科工贸有限公司、张国荣、闫知国，原告诚鑫贷款公司只起诉我公司，而对其他担保人进行撤诉，不符合法律规定，请求追加其他担保人为共同被告；2、我公司对借款提供担保属实，但当时担保的用途是资金周转，原告诚鑫贷款公司按照被告统香公司的授权将这笔借款提供给案外人张德军我公司对此不知情，依法不承担担保责任；3、对于律师费68000元属实，没有异议。综上，请求法院依法裁判。
被告信达公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告统香公司对原告诚鑫贷款公司提交的证据均无异议。被告信达公司对原告诚鑫贷款公司提交的证据一和四无异议，对此无异议的证据，本院予以采信。被告信达公司对证据二、三的真实性无异议，但对该两份证据的关联性有异议，认为其是对被告统香公司的借款提供担保，但原告诚鑫贷款公司将此款项支付给案外人，其对此不知情，违背了担保的真实意思表示。
对于上述有争议的证据，本院认为，对于原告诚鑫贷款公司提交的证据二即“资金支付授权委托书”及证据三即“银行交易回单和收款说明”，该两组证据与“保证担保借款合同”签写时间以及资金支付时间为同一天，能够证明原告诚鑫贷款公司系按照被告统香公司的指示将款项交付给案外人张德军，被告信达公司作为担保人，有监督借款的支付和使用情况的义务，故对该两组证据的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月24日，被告统香公司、信达公司与原告诚鑫贷款公司签订《保证担保借款合同》一份，约定由原告诚鑫贷款公司出借给被告统香公司3000000元，借款期限为6个月，借款利率为月息3.5%，被告统香公司需按月付息，借款期限届满则一次性还款。同时约定，被告统香公司逾期违约还本付息，原告诚鑫贷款公司还可以主张实现债权的费用，即律师费、评估费、拍卖费、保管费、处置费等，其中律师代理费承担标准是被告统香公司知晓并认可的湖北省律师收费管理办法规定标准的中间值。本借款由被告信达公司提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用（包括但不限于交通费、误工费、诉讼费、律师代理费、执行费等），保证期限为二年。本合同签订当日，原告诚鑫贷款公司即通过中国农业银行向被告统香公司授权的案外人张德军转账3000000元。此后，被告统香公司一直未还款，经原告诚鑫贷款公司多次催要，二被告拒不履行还款义务。现原、被告就借款事宜协商未果，故而成诉。
另查明，原、被告签订的《保证担保借款合同》上，还有担保人十堰市神州龙科工贸有限公司、张国荣、闫知国，本案立案受理时，原告诚鑫贷款公司将上述三人列为被告，后于2015年12月21日申请撤销对三人起诉，本院已裁定准许其撤诉申请。
本院认为，债务应当清偿，保证人应当依法承担保证责任。原告诚鑫贷款公司以《保证担保借款合同》、资金支付授权委托书及银行转账凭证为据，在履行期限届满后，要求被告统香公司偿还借款3000000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。原告诚鑫贷款公司主张的借款利息过高，超过部分不符合法律的规定，本院不予支持，依据相关司法解释的规定，本案债务利息计算方式为：以3000000元为本金，自2015年4月24日起至债务付清时止，按月息2%计算。原、被告在签订《保证担保借款合同》时，约定了逾期付款造成的损失，其中就包括实现债权的费用及律师费，该条款的约定系双方当事人真实意思表示，不存在无效的情形和事由，收费标准符合有关规定，并有《委托代理合同》及律师费发票相佐证，故对原告诚鑫贷款公司关于律师费用68000元的主张，本院予以支持。
被告信达公司作为担保人，其与原告诚鑫贷款公司、被告统香公司在《保证担保借款合同》中约定了保证方式、保证范围及保证期限，依法应对债务人的全部债务承担连带保证责任，原告诚鑫贷款公司可选择要求被告统香公司、信达公司或其他担保人同时或任意一人主张部分或全部债务，因此对原告诚鑫贷款公司要求被告信达公司承担连带清偿责任的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告信达公司关于原告诚鑫贷款公司只起诉其一个担保人，未向其他担保人主张权利的辩解意见，理由不成立，本院不予支持。
被告信达公司认为其与原告诚鑫贷款公司、被告统香公司签订《保证担保借款合同》后，原告诚鑫贷款公司按照被告统香公司的授权和指示，将借款提供给第三方，其对此不知情，依法不应当承担担保责任，本院认为，原、被告签订《保证担保借款合同》、资金支付授权委托书、收款说明的签章落款时间均为2015年4月24日，提供借款的时间也是2015年4月24日，被告信达公司辩解其对此不知情，不符合常理，并且被告信达公司在为被告统香公司提供担保后，应当监督该借款的支付、借款的使用和督促还款等事项，故被告抗辩其不承担担保责任的意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北统香食品有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及其利息（利息计算方法：以3000000元为本金，自2015年4月24日起至债务付清时止，按月息2%计算）；
二、被告湖北统香食品有限公司自本判决生效之日起十日内，承担原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司因实现债权而支付的律师费68000元；
三、被告郧县信达担保有限公司对上述第一、二项债务本息承担连带清偿责任。
如果被告湖北统香食品有限公司、郧县信达担保有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31320元，由被告湖北统香食品有限公司、郧县信达担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 钟晓新
审判员 王 瑞
审判员 喻 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。