wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特581号
申请人：陈俊逸，农民。
申请人：吴世安，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人陈俊逸、吴世安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈俊逸、吴世安于2015年4月24日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈俊逸、吴世安于2015年4月24日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月二十一日
书记员 冯泽芳
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢100号
李军太、韩冰强：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初56号刑事判决书受理李军太与韩冰强赔偿纠纷一案，申请执行人李军太向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人韩冰强将执行款6016元、执行费50元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月一日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1854号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人宋志辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人宋志辉信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38852.53元及利息并承担本案执行费483元，本案尚未执行到位金额37851.53元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月11日、2018年3月20日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的邮政储蓄银行账户，账户有余额1001元，已于2018年5月31日进行划拨，但账户余额不足以清偿债务。
5、本院于2018年5月3日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1854号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人宋志辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人宋志辉信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38852.53元及利息并承担本案执行费483元，本案尚未执行到位金额37851.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月11日、2018年3月20日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的邮政储蓄银行账户，账户有余额1001元，已于2018年5月31日进行划拨，但账户余额不足以清偿债务。5、本院于2018年5月3日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第114号
申请人：马振华。
被申请人：尹相文，成年。
申请人马振华与被申请人尹相文于2015年7月19日发生道路交通事故，申请人马振华于同年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人尹相文驾驶的鲁L×××××号牌自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人尹相文驾驶的鲁L×××××号牌自卸货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 楠
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第272号
原告吴XX，女，。
委托代理人陈春花，雷州市法律援助处律师。
被告符XX，男。
原告吴XX诉被告符XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员梁广德适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人陈春花、被告符XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2009年底，原、被告经他人介绍相认，当时，被告在深圳打工，原告在雷州生活，双方只是通过电话相互联系。次年5月，被告从深圳回到雷州，双方发生性关系，导致原告怀孕，无奈同年9月份按农村习俗举行婚礼共同生活。同年11月24日双方到民政部门补办结婚登记手续。2011年11月24日生育男孩符X。婚后，被告一直在深圳打工，原告在被告家庭生活期间，经常遭到被告继母的谩骂，家庭关系紧张，被告却不能妥善处理家庭关系，导致夫妻矛盾激化。于是，原告带孩子回娘家生活，被告也尽自己的义务，每月按时寄回生活费给原告母子至2013年8月份。同年11月，双方分居生活。由于原、被告婚姻基础差，未能互相了解，草率结婚，婚后双方长期分居生活，原告与被告家庭成员关系紧张，被告作为丈夫又未能及时从中调处，在生活中上也未能体贴关心原告，导致双方夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3.由被告负担本案的诉讼费用。
原告吴XX在举证期限内提交证据有：
1.居民身份证一份，证明原告吴XX基本情况及主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年11月24日办理结婚登记的事实；
3.出生医学证明一份，证明原、被告于2011年2月15日生育男孩符桓的事实；
被告符XX辩称，其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告符XX在举证期限内不提交证据。
经庭审举证、质证，被告符XX对原告吴XX提交的证据1、2、3均无异议。本院对原告吴XX提交的3份证据予以确认。
经审理查明，2009年，原告吴XX与被告符XX经他人介绍相认，之后双方交往并相恋，2010年9月份按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年2月15日生育男孩符X。2010年11月24日双方到民政部门办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，被告为了家庭生活，一直在深圳打工，婚后双方夫妻感情尚好。被告符XX外出打工期间，每月按时给原告母子寄回生活费。原告吴XX因家庭琐事与被告符XX的继母产生矛盾，原告吴XX认为被告符XX不能妥善处理家庭成员关系，对被告符XX不满，导致夫妻感情淡薄。原、被告因感情不和于2013年12月起分居生活。2014年6月16日，原告吴XX以婚姻基础差，草率结婚，双方长期分居生活，原告与被告家庭成员关系紧张，被告作为丈夫又未能及时从中调处，在生活中上也未能体贴关心原告，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告吴XX与被告符XX自愿登记结为夫妻，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好，婚后初期感情融洽，并共同生育一个男孩。被告符XX为了家庭生活外出打工，双方聚少离多，原告又未能妥善处理婆媳关系，导致婆媳关系紧张，因而造成夫妻感情淡薄。只要原、被告妥善处理家庭矛盾，从有利家庭和谐和子女健康成长出发，相互沟通、理解和包容，并克服自身的不足，双方和好生活是可以期待的。被告符XX提出原、被告夫妻感情尚未彻底破裂的意见，合乎本案事实，本院予以采纳。原告吴XX举证的证据，不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告吴XX提诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告符XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一四年七月二十九日
书记员 洪 洁
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00219号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郑冰珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年6月21日1时许，被告人李某某翻墙进入秦都区文彩舫小区内，用竹竿、钢筋等自制一根长约4.5米的竿子，将2号楼3单元101室许某的挎包从客厅窗户挑出盗走，内有现金576.6元、身份证等物（已追退）；将3号楼1单元102室张某某的裤子从客厅窗户挑出盗走，裤内钱包装有现金2300元（已追退）；将7号楼3单元302室杨某某的挎包挑出时，被发现抓获。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人李某某的辩护人辩护称，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日1时许，被告人李某某翻墙进入秦都区文彩舫小区内，用竹竿、钢筋等自制一根长约4.5米的竿子，将2号楼3单元101室许某的挎包从客厅窗户挑出盗走，内有现金576.6元、身份证等物（已追退）；将3号楼1单元102室张某某的裤子从客厅窗户挑出盗走，裤内钱包装有现金2300元（已追退）；将7号楼3单元302室杨某某的挎包挑出时，被发现抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某某、杨某某的陈述、证人庞某某、王某某的证言、书证《扣押、返还物品清单》、《抓获经过》、《户籍信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2876.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一四年七月三十日
书记员 魏 华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1150号
申请执行人曾清和，男，汉族，1966年1月7日出生。
被执行人刘元法，男，汉族，1962年9月18日出生。
申请执行人曾清和与被执行人刘元法买卖合同纠纷一案，申请执行人曾清和依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第874号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。经查明被执行人刘元法无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹笔珩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第35号
申请人：张超伦，男，1987年5月4日出生。
被执行人：谭溢基，男，1955年2月1日出生。
关于张超伦与谭溢基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第157号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人谭溢基应赔偿42112.99元给申请人，并承担诉讼费961元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在指定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，被执行人名下除一辆三轮摩托车外无其他可供执行的财产，该车经多次查找去向不明，本院已予以查封档案。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第35号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 伍锦燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初72号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖慧），男，汉族，农民。2015年12月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年12月9日晚，被告人肖某在武宣县城向他人购买了360元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包，其吸食小部分后即以400元的卖价联系买家。当晚23时许，肖某在武宣县鞍山路“联华超市”楼下将毒品氯胺酮1小包卖给李某后被民警当场抓获，民警从李某身上搜出净重6.66克的毒品氯胺酮可疑物1小包。经鉴定，民警所搜缴的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮成分。
本院另查明，肖某被抓获时，民警当场从其身上提取扣押到作案工具白色苹果牌5S手机1部（内含手机卡1张）、蓝色立马牌电动车1辆以及毒资360元。查获的毒品氯胺酮已经依法上缴。2015年12月10日，肖某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留15日。
上述事实，被告人肖某在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获及到案经过、户籍证明、证据保全清单、通话记录清单、行政处罚决定书、证人证言、当场检查笔录、毒品称量、取样、封存笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场示意图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。肖某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金已交。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、电动车1辆，予以没收；毒资人民币360元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1868号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人郭乃江，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭乃江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75552.19元及利息，并承担本案案件受理费,2539元，公告费260元，执行费1637元，本案尚未执行标的为115781.38元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年5月6日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月4日以被执行人郭乃江未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人郭乃江进行罚款。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月××日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1868号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人郭乃江，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭乃江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75552.19元及利息，并承担本案案件受理费,2539元，公告费260元，执行费1637元，本案尚未执行标的为115781.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年5月6日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月4日以被执行人郭乃江未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人郭乃江进行罚款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月××日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01647号
原告：施道想，男，1977年6月4日出生，汉族，打工，住肥西县。
委托代理人：陈玉玲，安徽徽商律师事务所律师。
杨茜茜，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：刘为国，男，1983年11月16日出生，汉族，住肥西县。
原告施道想与被告刘为国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉玲、杨茜茜到庭参加诉讼，被告刘为国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施道想诉称：被告于2013年4月1日向原告�款24万元，当时口头承诺尽快归还。可现在原告急需用钱，遂多次要求被告归还此款，但被告均不置可否，始终未还款，为依法维护自身利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告欠款24万元及利息2246元（该利息自2013年4月1日至2013年5月31日，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘为国未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一份，证明被告刘为国于2013年4月1日欠到原告施道想24万元的事实。
被告未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告提交之证据一、二的证明力均予以确认。
经审理查明：被告拖欠原告24万元借款属实，被告于2013年4月1日向原告出具了24万元的欠条一张，该欠条上双方未注明借款期限也未约定利息。至今该欠款被告未偿还给原告。
本院认为：本案中，被告刘为国欠原告24万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告偿还欠款24万元，符合法律规定，本院予以支持。另外，该欠条上原、被告双方未明确借款期限也未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告要求被告就该笔款项支付利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为国于本判决生效之日起十日内一次性向原告施道想偿付欠款24万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2467元，由被告刘为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年七月二十二日
书记员 汪红妮
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执24号
申请执行人:朱正和，男，汉族，1956年4月3日生，住南京市秦淮区。
被执行人：林庆东，男，汉族，1957年10月27日生，住南京市秦淮区。
申请执行人朱正和与被执行人林庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3667号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应于2017年7月30日前一次性归还申请执行人借款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱正和撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月十日
见习书记员 赵 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11498号
原告李银环，女，1971年9月13日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告李银环与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银环的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银环诉称：原告与被告于2009年3月28日签订了合同编号Y761479的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金48578.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2009年3月28日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.49平方米，套内建筑面积单价为4441.24元，房屋总价款37万元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年10月15日交纳了面积补差款5996元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证；被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李银环与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李银环逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金四万七千八百四十一元。
二、驳回原告李银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零七元，由原告李银环负担八元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担四百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00321号
申请执行人贺某红，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
贺某红申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦�设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01129号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初667号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告高月香。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高月香物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4795号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：杨生亮，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杨生亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月10日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生亮于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4795号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告杨生亮，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告杨生亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年4月10日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生亮于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1161号
申请执行人杨学文，男，汉族，1959年9月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人许卫忠，男，汉族，1968年10月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨学文与被执行人许卫忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）贺民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许卫忠应履行纠纷款49704元，诉讼费526元，执行费654元，本案执行标的共计50884元。本院在执行过程中，被执行人许卫忠给付申请人纠纷款24750元，申请人杨学文放弃下欠纠纷款25480元，向我院撤销执行申请，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）贺民初字第1298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯赟勃
附本案相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4294号
原告：李静，女，1988年3月1日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘海兵，男，1978年6月11日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：山东三和物流有限公司，地址：山东省滨州市博兴县吕艺镇政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市滨城黄河路500号。
本院在审理原告李静诉被告刘海兵、山东三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告李静负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 薛莎莎
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00347号
原告高某，男，1984年4月22日出生，汉族。
被告高某某，女，1986年12月30日出生，汉族。
委托代理人曹某某，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
原告高某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某诉称：高某某隐瞒婚前患病事实，与他结婚，经法院判决不准离婚后，双方确未共同生活至今，现起诉坚决要求离婚；要求退还他彩礼26000元。
法庭审理中，高某针对其主张，提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，以此证明：双方婚姻事实。
2.（2012）礼民初字第00341号民事判决书，以此证明：他与高某某因感情破裂曾起诉要求离婚。
3.李某某书面证明一份，以此证明：彩礼款为26000元。
4.照片10张，以此证明：高某某将他家门窗等损坏事实。
以上证据，经当庭质证，因被告高某某对证据1，2，3均无异议，故本院依法予以采信。对证据4，被告高某某以与事实不符予以否认，本院综合审查认为，该证据没有相关联证据予以印证，故不予采信。
高某某辩称：她不同意离婚，高某从第一次诉讼结束后，确未尽到夫妻的扶助义务，她现患病，虽有些好转，仍需继续治疗，要求高某承担治病所欠债务及继续治疗费等共计7.2万元。
法庭审理中，高某某及其委托代理人针对其主张，当庭提交了下列证据：
1.（2012）礼民初字第00341号民事判决书一份，以此证明：她与高某同村，未向其隐瞒病史且高某在她病后未尽到夫妻扶助义务。
2.礼泉县烽火镇东风村委会证明一份、光碟一张，以此证明高某多次要求离婚，因不尽扶助义务，经村委会调解无果。
3.借据4份，以此证明她因治病借款14000元事实。
4.住院病档一份，医疗发票63张，农村合疗本复印件一份，以此证明：她因患肝病，治疗共计花费55244.6元，合疗报销21214.10元，该报销的部分均已转交高某一方。
以上证据，经当庭质证，原告高某对证据1、2、4的真实性无异议，对和证据1、2的证明目的不认可，对证据4认可；对证据3中高某某向其父亲借款11000元所立的借据，以不属借款予以否认，对其向红丽所立借据2张3000元，予以认可。本院综合审查认为：高某某所提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，能够证明其主张，故依法予以采信，对证据3中向红丽借款3000元予以采信，对高某某向其父亲借款11000元所立借据，由于双方均有义务抢救高某某，且该11000元是否为借据，没有明确约定，且无其他证明依据，故本院审查认为高某的质证意见成立。
经审理查明：高某、高某某住同村，系小学同学。2011年2月建立恋爱关系，2011年4月，高某某怀孕，2011年8月在陕西省人民医院引产。2012年元月1日按习俗举行了结婚仪式，2012年元月9日领取了结婚证。2012年元月30日，高某某患病在陕西省中医学院附属医院住院治疗，2012年3月2日出院。住院医疗费等总计41317.10元，合疗报销21214.10元。2012年4月24日，高某以夫妻感情破裂，难以共同生活，诉至法院要求离婚；2012年7月3日，本院依法驳回高某离婚的诉讼请求。此后，双方再无来往至今。因高某某要求高某履行夫妻扶助义务，发生矛盾后，经其本村村委会调解给付990元后，高某再未履行扶助义务。
另查明：高某某出院后，于2012年9月6日至2012年9月21日再次住院治疗，随诊等花费13927.5元，高某某具体健康状况已有好转。
本院认为：原告高某与被告高某某，因被告高某某患病多次发生矛盾，原告高某再次诉至法院坚决要求与被告高某某离婚，经做调解工作无效，双方确已无法共同生活，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚应依法予以准许；其诉请要求返还彩礼款2.6万元一节，不符合法律规定，本院依法不予支持；其要求承担因结婚等借款4万余元一节，没有证据，本院不予采信；被告高某某的嫁妆系其婚前个人财产，应归其本人所有，诉讼中，该嫁妆主要部分已交付给被告高某某，争议的部分由于被告高某某无其他证明依据，本院无法论处；被告高某某辩称要求原告高某承担她因看病所借款共4.4万元一节，法庭审理中，原告高某对该借据中高军队10000元，红丽3000元予以认可，其余均予以否认，由于被告高某某，没有有效证据证明其余借款事实，故本院仅对1.1万元夫妻共同债务予以认定，其余难以采信，考虑到被告高某某仍在恢复期间，没有生活能力，故应由原告高某全部承担为宜；被告高某某辩称要求原告高某承担经济帮助款50000元一节，考虑到被告高某某治病和生活的实际支出以及原告高某的经济负担能力，酌情判处。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告高某某离婚。
二、夫妻共同债务13000元（借高军队10000元，红丽3000元），由原告高某承担。
三、由原告高某于判决生效后10日内一次性付给被告高某某经济帮助款16000元。
案件受理费300元，由高某与高某某各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 ： 张 曼
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
四、因感情不和分居满二年的
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2198号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：王长凤，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王长凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月2日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月2日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长凤于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2198号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周世沛，男，1979年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告周世沛民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月十日
书记员 陈荣华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2862号
申请执行人张琼，女，1977年2月17日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人张琼与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2234号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第2234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03095号
原告徐州市恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区民营科技园内冶金楼。
法定代表人刘道臣，系该公司经理。
委托代理人王红菊，系该公司客服主任。
被告邢健。
原告徐州市恒通物业管理有限公司与被告邢健物业服务合同纠纷一案，因原告徐州市恒通物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邢健的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州市恒通物业管理有限公司撤回对被告邢健的诉讼。
代理审判员 刘海媚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3197号
原告：江峰孟，男，1986年1月1日生，汉族，住大连市金州区。
原告：刘英，女，1986年11月25日生，汉族，住大连市金州区。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告江峰孟、刘英与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.19平方米，单价为9110元/平方米，总房款为593881元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2016年12月25日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.19平方米，单价为9110元/平方米，总房款为593881元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币593881元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江峰孟、刘英逾期办证违约金5938.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第72号
申请执行人闫新田，个体工商户。
被执行人ＸＸＸ，个体。
被执行人郑新军，个体。
申请执行人闫新田申请执行被执行人ＸＸＸ、郑新军欠款纠纷一案，惠民县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）惠商初字第778号民事判决书业已发生法律效力。经申请人闫新田申请，我院于2013年1月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出打工，查无财产可供执行，申请人同意本案暂缓执行，本案中止执行。后发现被执行人财产线索，本案恢复执行。本院于2013年11月1日前往郑新军家中执行时，其妻子商红云暴力抗法，本院于2013年11月2日再次前往对其住所地进行搜查，并依法拘留商红云，后无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）惠商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠商初字第778号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年九月三十日
书记员 王俊峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠执字第72号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。负责人陈保明，该信用社主任。被执行人沈小琴，女，汉族，1968年9月2日生。被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日生。被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日生。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人沈小琴、司金全、李建岭金融借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社于2013年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人沈小琴、司金全、李建岭无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  武建国二〇一三年三月十五日书记员  常 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1316号
上诉人（原审被告）吴涛。
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙前进。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
上诉人吴涛因与被上诉人孙前进农村建房合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴涛及其委托代理人陈明华，被上诉人委托代理人高广运、张志娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙前进向原审法院诉称，双方于2014年4月23日签订房屋承建合同书，由孙前进承建吴涛民用住宅。合同约定，付款方式为分期付款。合同开始履行后由于吴涛未按合同约定付款，致使孙前进中途不得不停工等待。2014年12月18日，孙前进将完工后的房屋交付吴涛，由于吴涛一时没有能力清付剩余款项，故给孙前进出具欠孙前进75000元欠条一张。吴涛对于剩余应付的75000元欠款，在支付了其中的2万元后，以各种理由推托，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令吴涛立即清付孙前进欠款55000元并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2014年4月23日，孙前进（承包人）与吴涛（发包人）订立农村建房施工合同一份，约定：由承包人为发包人建造民用住宅，砖混结构三层楼房，工程价款为每平方米400元（包工包料），付款方式为分期付款，基础支付工程款2万元；一层砌体及上楼板付3万元；二层砌体付2万元；三层砌体付6万元；粉刷付3万元；打地面付3万元，剩余部分完工付清等。合同订立后，孙前进即组织人员开始施工，吴涛先后支付部分工程款。2014年12月18日，吴涛向孙前进出具欠条一份，写明：欠孙前进七万五千元整（75000元）。后吴涛清付了2万元。吴涛在房屋装修时发现房屋存在质量问题。孙前进催要剩余欠款未果。
原审法院认为，孙前进与吴涛于2014年4月23日订立农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，双方于2014年12月18日确认吴涛欠孙前进价款75000元，且吴涛出具了欠条。故此，吴涛在支付了2万元后，剩余欠款至今不予支付，已构成违约，应当承担违约责任。孙前进据此请求判令吴涛支付欠款55000元，于法有据，予以支持。吴涛辩解受骗打条及已给付欠款，于实无据，不予采信。吴涛提出的房屋质量问题可另行诉讼。兹依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条的规定，遂判决：吴涛于本判决生效后十日内支付孙前进欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取，由吴涛负担。
宣判后，吴涛不服该判决，向本院提出上诉称，一、原审未查明建筑面积、单价及建房总价，导致认定吴涛欠付孙前进55000元事实不清。二、按照双方约定吴涛应支付孙前进总价款181000元，实际已支付185000元，已不欠其建房款。请求二审法院撤销原判，驳回孙前进的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙前进承担。
孙前进辩称，双方已经进行了结算，吴涛出具欠条予以确认，原审认定事实清楚，孙前进的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回孙前进的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议主要焦点是吴涛是否下欠孙前进建房款55000元。
经审理查明，原审除查明欠条后吴涛清付了2万元有误外，其余查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，吴涛提交孙前进书写的结算结果记录载明：总建房款为194600元，已付款115000元，下剩79000元。孙前进认可该记录为其书写，称欠条所载欠款75000元，为其优惠4000元后双方确定的。关于欠条形成以后吴涛付款的数额，双方说法不一。吴涛称共支付185000元，其中有孙前进收条的165000元，另2万元未打收条，欠条前支付115000元，其后支付7万元；孙前进称只收到165000元，并打有收条，因收条上未记载年，有的无月份，其记不清欠条前后各收到多少钱。
本院认为，关于吴涛是否下欠孙前进建房款55000元的问题。吴涛对其2014年12月18日出具欠条的真实性无异议，本院予以确认，该欠条确认吴涛欠孙前进建房款75000元，但双方对出具欠条后吴涛所付款项无法达成一致，所举证据均不能证明下剩款项的数额，故应依据总建房款减去已付款，得出剩余款项数额。孙前进认可吴涛提交的其书写的结算结果记录，该记录亦是涉案欠条的形成基础，故应以记录所载的194600元作为总建房款。孙前进认可其出具的收条，故已付款应以收条记载金额165000元为准，吴涛称共支付185000元，未提交相关证据支持，本院不予采信。综上，吴涛应付孙前进建房款为194600元－165000元＝29600元，吴涛的上诉请求，本院予以部分支持。
综上，原判除对欠条形成后吴涛已付款认定不清依法应予纠正外，其余事实认定清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01321号民事判决为吴涛于本判决生效后十日内支付孙前进下欠建房款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587.5元；二审案件受理费1175元，共计1762.5元，由吴涛负担881.25元，孙前进负担881.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢全珍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第250号
原告吴虎，男，汉族，1963年2月3日出生，小学文化，山丹县居民。
被告王春珍，男，汉族，1968年8月8日出生，文化程度不详，山丹县居民，现下落不明。
原告吴虎诉被告王春珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加了诉讼。被告王春珍因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虎诉称，2009年1月，被告向原告赊购饲料共计30428元。同年1月24日被告给原告写下欠据一份，约定同年3月前付清全部货款，如逾期则按银行贷款利息的四倍承担利息。后被告陆续向原告支付了7860元，下欠22568元经原告多次索要，被告再三拖延，至今未付。故起诉要求依法判令被告给付拖欠原告的饲料款22586元并承担逾期利息15000元，并承担本案的涉诉费用。
被告王春珍因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月，被告从原告处赊购饲料，共计欠款30428元未付。同年1月24日，被告在原告提供的一张固定格式的填充式欠条上填写了欠款数额，并在欠款人一栏内签名认可。该欠条下方明确印制有“欠款人须知：还款日期从欠款之日起一月内付清，逾期不还者，从超期起欠款人承担银行同期贷款4倍的利息”的内容。该款后经原告催要，被告陆续向原告支付7860元，下欠22568元被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告说明，因被告拖欠货款时间较长，其认为按欠条中约定的利率计算利息数额较高，原告主动调整，只要求被告承担逾期付款利息5000元。
上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告的当庭陈述及本院所作询问笔录、谈话笔录、户籍证明等证据在案证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交2009年1月24日双方形成的欠条，其印制内容清楚明确、简单易懂，被告所填充的内容准确、规范，在欠款人一栏内签名认可，应视为对欠条上印制内容的完全接受，是双方对其买卖合同行为的最终结算依据，已形成合法的债权债务关系。原告主张因买卖饲料而形成的债权，事实清楚、证据确实，应予认定。双方约定的逾期付款利息计算标准未违反国家有关限制利率的规定，依法应予支持。原告主动调整的数额低于实际计算的数额，是其对自己实体权利的自由处分，应予准许。故被告应据实承担向原告偿付拖欠货款本金及逾期付款约定利息的民事责任。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春珍偿付原告吴虎货款22568元，并承担拖欠货款期间的利息5000元（自约定付款期满之日至今，按同期银行贷款利率的四倍计算幅度以内），合计37586元。限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费739.65元，公告费560元，合计1299.65元，由被告王春珍承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 陈永新
人民陪审员 关建虎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00558号
上诉人（原审原告、被告）易显芬。
委托代理人吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告、原告）房县国土资源局。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。
法定代表人张祖元。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人易显芬为与被上诉人房县国土资源局劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月27日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人易显芬及其委托代理人吕琴，被上诉人房县国土资源管理局的委托代理人程克刚到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人易显芬在二审提供了证人张某证明易显芬自2003年至2014年期间一直通过各种方式找被上诉人房县国土资源局解决工作问题；且原审法院判决在未查明原房县安阳土地管理所及其权利义务承继人房县国土资源局是否向易显芬发出解除或者终止劳动关系书面通知，以及通知时间的情形下，认定易显芬的请求超过仲裁时效的依据不足。
综上，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00765号民事判决；
二、发回湖北省房县县人民法院重审。
一审案件受理费10元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人易显芬。
审判长 袁 昆
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一六年一月五日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4578号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘桂兰，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白恩玲，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔久东，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔久春，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3044号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人崔久春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人崔久春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4578号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘桂兰，地址翁牛特旗。被执行人白恩玲，地址翁牛特旗。被执行人崔久东，地址翁牛特旗。被执行人崔久春，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘桂兰、白恩玲、崔久东、崔久春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘桂兰白恩玲崔久东崔久春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘桂兰白恩玲崔久东崔久春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4578号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00098号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，小学文化，农民，住清原满族自治县。2013年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审，2014年4月21日被清原满族自治县公安局监视居住。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2013年2月20日15时许，在清原满族自治县清原镇长岭桥桥南东侧，与被害人张某某因承包客车抢拉乘客一事发生争执，后双方厮打在一起，李某某将张某某的右耳、头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某右耳损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人李某某于2013年3月15日被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某某于2013年2月20日15时许，在清原满族自治县清原镇长岭桥桥南东侧，与被害人张某某因承包客车抢拉乘客一事发生争执，后双方厮打在一起，李某某用拳头将张某某的右耳、头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某右耳损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人李某某于2013年3月15日被传唤至公安机关。
在诉讼过程中，被告人李某某与被害人张某某达成调解协议，共赔偿被害人张某某6万元，被害人张某某谅解被告人李某某故意伤害的行为，并请求法院对其从轻处理。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料证明案件的来源及被告人李某某到案的情况。
2、被害人张某某的陈述：2013年2月20日下午3点半多，我坐我们家经营的梅河口至抚顺的客车到清原南大桥下人时，过来一台黑色的轿车，横在我们大客车前面了，那个人下来就用拳头打我脑袋和耳朵，之后我就和他厮打在一起了，他把我给打倒了，他还继续打我，我右耳被他用拳头打聋了，后脑勺被打破了。
3、证人韩某某的证言：我当时在大客车上坐着，大客车在南大桥停着等人，然后有一个黑色轿车就横在大客车前面了，我看见私家车主过来就打大客车的卖票的男的。
4、证人刘某某的证言：当时15时40分左右，我坐的是梅河口至抚顺的大客车，到清原南大桥桥东头停着等人，这时候有一辆黑色的私家车直接就横我们大客车前面了，下来个男的直接就奔大客车车主那个男的去了，用拳头打大客车车主脸上了，给打倒了，他俩就厮打一块去了，我们就下车给拉开了。
5、辨认笔录及现场照片证明案发现场的情况。
6、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第216号司法鉴定意见书证明张某某右耳损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
7、协议书、谅解书、收条证实被告人李某某与被害人张某某已达成调解协议，被害人张某某谅解被告人李某某的事实。
8、清原满族自治县司法局关于李某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前社会调查回复函证实社区矫正评估机构认为李某某可以适用非监禁刑。
9、被告人李某某的供述与辩解：我家经营客运线，是梅河口至清原的，我车晚他半小时，他经常抢我的客，那天又抢客，我就生气和他打起来了。开车到南大桥附近等他，正好他的客车也到了，我就把车停在他们客车前面，上去就打了那个矮个头的售票员一拳，之后我俩就厮打起来了，不一会警察就来了，经过就是这样。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考清原满族自治县司法局的社区矫正意见，对李某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
代理审判员 张天一
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张俊鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第373号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告王江南，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王江南供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月八日
书 记 员 石慧云
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2262号
原告秦健栋，男，1972年12月24日生。
被告刘全兴，男，1968年5月9日生。
本院在审理原告秦健栋诉被告刘全兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦健栋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦健栋负担。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 燃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4634号
上诉人（原审原告）郭风军，男，1974年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫玉霞，女，1973年10月5日出生，汉族。
上诉人郭风军与被上诉人闫玉霞房屋租赁合同纠纷一案，郭风军于2015年8月18日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令闫玉霞返还租金20639元、押金10000元。河南省新郑市人民法院于2016年2月18日作出（2015）新民初字第3586号民事判决。郭风军不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭风军，被上诉人闫玉霞到庭接受询问。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：郭风军自2011年起租用闫玉霞的位于新郑市孟庄镇口张村大枣商品一条街（即后文中的中原西路）的房屋一栋用于分租经营，双方每年签订租赁合同一次。在双方分别于2012年和2013年签订的合同中约定了不同数额的年租金，并交纳押金10000元。2014年到期后，双方对租金重新进行了协商确定，仍由郭风军继续租用该房屋，并交付了部分租金，但双方未签订书面合同。
2014年8月，相关部门成立港区中原西路违法建设综合治理领导小组发布公告对包括闫玉霞的房屋在内的机场高速以东、港区中原西路路北、四港联动大道以西41户居民房屋进行征迁改造，但因拆迁双方就拆迁补偿事宜意见不一，闫玉霞未同意将房屋拆除，仍由郭风军继续租赁经营。双方对拆迁补偿达成一致意见并将房客分别劝离后，闫玉霞将房屋于2015年2月5日交付拆除。双方后因闫玉霞是否应向郭风军退还部分租金发生纠纷，郭风军诉至原审法院，请求判令闫玉霞退还租金20639元及押金10000元。
原审法院认为，郭风军和闫玉霞经协商一致签订协议，由郭风军租赁闫玉霞的房屋用于分租经营，该协议是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。双方在2012年4月3日签订租赁合同时已预见房屋有被征迁的可能，但双方却在租赁合同于2014年4月5日到期后没有签订书面合同，闫玉霞收取郭风军交付的部分租金后也未向郭风军出具相关手续，双方在房屋于2015年2月5日交付拆除后发生纠纷，且双方均对对方主张的事实予以否认，视为双方均依口头协议内容完全履行了合同义务。涉诉的房屋已经被征迁，双方的合同权利义务当前已经终止，闫玉霞收取郭风军的10000元押金应当退还。郭风军没有证据证明全额交付了租金及实际租用闫玉霞房屋未满一年的事实，因此对其要求闫玉霞退还部分租金的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、闫玉霞应于该判决生效后十日内返还郭风军押金10000元；二、驳回郭风军的其他诉讼请求。案件受理费566元，由郭风军负担381元，闫玉霞负担185元。
宣判后，郭风军不服一审判决，向本院提起上诉称：一、口张村委出具的证明缺乏中立性，应为无效证据。闫玉霞是口张村人，与口张村委存在利害关系，口张村委的证明缺乏中立性，并且证明只提到拆除房屋的日期，没有证明政府切断房屋供电的日期。二、拆迁办断电后导致房屋无电无水无通讯无网络，合同即应终止。为了顺利开展拆除违法建筑的工作，2014年8月13日政府切断了包括该栋房屋在内的所有将被拆除房屋的电源，并且一直不予恢复，导致郭风军无法继续租赁经营，政府断电的时间即是合同终止的时间。原审中郭风军提供了电话录音及证人证言。三、政府公布拆迁公告就说明拆迁工作已开始，闫玉霞的房屋本是无产权的违法建筑，更应该在要求的期限内拆除，双方签订的合同中也说明如遇拆迁合同即终止，退还剩余租金。从2014年8月5日到2015年2月5日半年的时间里，闫玉霞一直不拆除，不应保护其违法利益。请求判令退还郭风军房屋押金10000元，剩余房屋租金20639元。
被上诉人闫玉霞答辩称：一、口张村委会出具的证明符合证据的形式要件，证明内容是对闫玉霞房屋实际拆除时间及房屋使用情况等事实的确认。二、郭风军在租赁期限内没有行使法律规定及合同约定的合同解除权，租赁合同不会自动终止或解除，直到租赁合同期满。三、拆迁公告是港区政府对拆迁范围及拆迁时间的通知，在拆迁公告发布后，因拆迁单位未与闫玉霞就拆迁安置一事达成一致，一直在协商，直到2015年2月5日，拆迁单位与闫玉霞最终达成协议，房屋交付拆除。在这期间，郭风军一直在使用闫玉霞的房屋，根据租赁合同，郭风军应当支付租金。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：在二审中，郭风军在法庭上出示证据时陈述“证明从2014年8月13日断电大概一两个月，后来房东自己接上了，电接上之后房东让我继续用，我没有再用”。法庭询问双方是否有交接，郭风军称不用房子了钥匙就直接给了房东，闫玉霞对此不予认可。郭风军称2014年8月13日停电之后他还住了有一间，他的东西都在里面放着，并且他一直住到最后帮着房东看房子，在拆迁的前一天房东给他打电话说赶紧搬，房子要强拆了。
本院认为：郭风军上诉称2014年8月13日政府断电导致其与闫玉霞签订的房屋租赁合同终止，闫玉霞应将剩余期间的租金予以退还。对此闫玉霞不予认可，并提供了涉案房屋所在的口张村委会出具的《证明》，显示涉案房屋于2015年2月5日租住户在工作人员催促下才搬空腾净，具备拆迁条件，同时结合双方在一、二审中的陈述，由于郭风军提供的证据不足以证明其主张的自2014年8月13日起双方的租赁合同已经终止，因此，郭风军的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费566元，由郭风军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月三十日
书记员 宋雪姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1579号
罪犯罗红艳，女，1986年8月18日生，佤族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）西刑初字第249号刑事判决，认定被告人罗红艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年10月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红艳准予减去有期徒刑九个月（刑期2008年4月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00677号
原告：吴某。
被告：田某。
被告：钱某某。
本院于2015年4月3日立案受理了原告吴某诉被告田某、钱某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00677号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院发文稿纸发文字号：（2015）泉民一初字第00677号签发：审核：拟稿单位：闻集法庭拟稿人：份数：安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第00677号原告：吴某。委托代理人：孔雀，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：田某。被告：钱某某。原告吴某诉被告田某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孔雀到庭参加诉讼，被告田某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：2014年4月11日，田某因经营马营窑厂急需用钱向其借款40000元，并由钱某某出面担保，当时口头约定使用期限二个月，月息5分。借款后，经原告多次催要未果。为此，特依法提起诉讼，要求依法判令二被告偿还借款40000元及利息12000元，本案的诉讼费由被告承担。田某辩称，我借吴某现金40000元是事实，钱由我承担责任，钱是我自己用的，不管钱某某的事。钱某某未予答辩，也未提供书面材料。吴某为支持其主张向本院提供证据如下：2份证据，1、身份证一份。证明目的：证明原告主体诉讼资格；2、借条一份。证明目的：证明被告向原告借款4万元的事实及钱某某为连带保证人的事实。田某对吴某提供的证据质证意见如下：对证据均无异议。田某、钱某某未向法院提供证据。本院对吴某提供的证据1、2予以认定。经审理查明，2014年4月11日，田某在承包行流镇马营窑厂期间，因经营急需用钱，向原告吴某借款40000元，当时口头约定，使用期限2个月，月息按5分，并由钱某某出面担保。当日，田某给吴某出具借条一张，载明：借条，今借到吴某人民币肆万元整（40000.00），借款人田某，2014.4.13号，担保人钱某某。借款期限到期后，经吴某多次催要，田某一直无钱给付。为此，吴某于2015年4月3日依法向本院提起诉讼。庭审中另查明，田某向吴某借款后已付吴某利息2000元整。上述事实有原告的陈述，身份证复印件，田某写的借条，田某的答辩及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告田某在经营承包行流马营窑厂期间，因无钱向吴某借款40000元，并给吴某出具借条一张，由钱某某担保，事实清楚，证据确凿，吴某要求田某、钱某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款利息按5分违反相关法律规定，应从借款之日起按中国人民银行同期同类基准利率的4倍计息至还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告田某于本判决书生效之日起30日内给付原告吴某借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类基准利率的4倍计息至还清时止，包括田某已支付给吴某2000元利息）。被告钱某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一五年五月三十日书记员  董昆朋附：（2015）泉民一初字第00677号民事判决书适用法律条文。《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1759号
罪犯林弘佳，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年04月30日作出（2009）安刑初字第75号刑事判决，以被告人林弘佳犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2668号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯林弘佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯林弘佳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林弘佳减去有期徒刑1年10个月，罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2398号
原告高国平。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所。
被告周守芳。
原告高国平诉被告周守芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高国平及其委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告周守芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2012年7月17日，被告周守芳因急需资金周转，通过张用飞向原告借款50000元，被告当场向原告出具借条一张，借条上载明了借款金额、借款时间、借款人等内容。被告口头承诺不久就能偿还借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现请求判令被告归还借款50000元，并自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款支付借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年7月17日，被告周守芳向原告高国平出具借条一张，载明：“今借到高国平现金伍万元整，计（50000），借款人：周守芳，2012.7.17”。2014年11月25日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款50000元，并自借款之日起至给付之日止支付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款支付借款利息。
上述事实有原告提交的被告向原告出具的借条一张以及原告及其委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告高国平与被告周守芳之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催要。被告周守芳拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告逾期不还，原告可向被告主张借款逾期的利息损失，故原告可以要求被告周守芳按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守芳于本判决生效后十日内给付原告高国平借款本金50000元及利息（自2014年11月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢文龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00787号
原告董晓荣。
被告陈晓东，现下落不明。
原告董晓荣与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员童旭独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓荣到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董晓荣诉称：2014年9月28日，10月20日，陈晓东以做工程名义向董晓荣两次借款共计105000元，并出具借条承诺借款两个月后归还。借款到期后，陈晓东没有归还借款。故请求法院判令陈晓东立即归还借款105000元。
被告陈晓东在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日，陈晓东向董晓荣借款35000元，并出具《借条》1份，载明：“今有陈晓东借董晓荣人民币现金叁万伍千元整（￥35000元），借期为（10月-11月底）归还”。2014年10月20日，陈晓东向董晓荣借款70000元，并出具《借条》1份，载明：“今借董晓荣人民币柒万元整￥70000元整，借期二个月，还款期2014、12、20日”。上述借款共计105000元，陈晓东借款后，至今未能归还借款，后董晓荣因催讨借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由董晓荣提供的《借条》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。董晓荣与陈晓东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现董晓荣与陈晓东约定的还款期限已经届满，因陈晓东未能按约归还，董晓荣要求其归还借款105000元的诉讼请求成立，本院予以支持。陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东应于本判决发生法律效力后立即归还原告董晓荣借款105000元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 李勤月
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00429号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人吴某某，女，1966年3月29日出生，汉族，文盲，农民，安徽省蒙城县人。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪到蒙城县公安局投案后被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月3日被蒙城县公安局取保候审，经本院2015年11月3日决定于2015年11月16日被蒙城县公安局依法执行逮捕。
辩护人慕超，安徽潮平律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人慕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日12时许，在蒙城县三义镇曹街村西街庄，因宅基地纠纷，被告人吴某某及其丈夫曹某甲与被害人周某某发生争执并厮打，厮打中，被告人吴某某用拳头殴打周某某面部，致周某某鼻部和右眼部受伤。经鉴定，被害人周某某的伤情系轻伤二级。2015年8月26日，被告人吴某某主动到公安机关投案。2015年12月1日，被告人吴某某的亲属与周某某达成赔偿协议，赔偿周某某五万五千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人曹某甲、曹某乙、梦某某、郭某、李某某、曹某丙、李某、孟某、曹甲、郎某、曹某丁、刘某甲、曹某戊、魏某某、刘某乙、曹乙的证言、现场勘查笔录和提取物证登记、伤情鉴定意见、相关视频光盘、公安机关投案证明以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪后能主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00429号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人吴某某故意伤害一案的被告人吴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月四日
安徽省蒙城县人民法院
逮 捕 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00429号
本院正在审理的被告人吴某某，有证据证明犯有故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条和第七十九条第二款的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
蒙城县公安局
二O一五年十一月三日（院印）
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第168-1号
申请执行人王冠烈。
被执行人杨昊。
王冠烈与杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）京民初字第2511号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨昊共欠原告王冠烈借款本金530万元，被告杨昊从2015年1月起至付清之日止，于每月25日前偿还原告王冠烈借款1万元（如被告杨昊房屋拆迁，被告应将剩余借款本金一并偿还原告王冠烈）；如被告杨昊未能按期还款，则视为全部款项到期，原告王冠烈可向法院一并申请强制执行；案件受理费24450元，由被告杨昊承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款可供执行。2015年7月30日，本院查封了被执行人名下汽车一辆（期限二年，未实际控制）。2015年7月31日，本院轮候查封了被执行人名下房产（期限三年）。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月三日
书 记 员 李昊扬