湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第652号
原告陶申炎，男，1955年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）付权，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师（未出庭）。
被告莫小晶，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
被告黄元平，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司。住址绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人吴求煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
原告陶申炎与被告莫小晶、黄元平、中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称中国财保绥宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政进行独任审判。于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陶申炎的特别授权委托代理人付权，被告莫小晶的特别授权委托代理人刘银辉，中国财保绥宁支公司的特别授权委托代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告黄元平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶申炎诉称，2014年6月9日12时16分，原告搭乘被告莫小晶驾驶的湘EP32**普通二轮摩托车从红岩镇方向驶往武阳镇方向，途径S221线41KM处时，与被告黄元平驾驶的同向行驶的湘E521**客车首尾相撞，导致了原告受伤的交通事故。交警部门认定被告莫小晶对本次事故承担主要责任，被告黄元平对此次事故承担次要责任，原告对本次事故不承担责任。事故发生后，原告被送绥宁县第二人民医院治疗，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，出院后原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用为7000元，伤休120天。被告黄元平湘E521**车在被告中国财保绥宁支公司投保了道路交通强制险，对原告的损失首先应由保险公司在保险责任范围内承担责任，对超出保险额部分由莫小晶、黄元平分担。请求判决被告赔偿原告的经济损失共计89789元。
原告陶申炎为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告中国财保绥宁支公司营业执照、原告陶申炎和被告莫小晶的身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的基本情况；
2、正大邵阳骨伤科医院陶申炎的诊断证明、入院记录、出院记录各一份，费用清单三张，医药费发票8张，拟证明：原告的住院情况和费用；
3、武阳镇中心医院汇总清单、住院医药费收据，拟明：原告的伤情和在武阳镇中心医院住院费用；
4、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明：原告陶申炎在车祸事故中所受右胸4肋以上骨折，评定为十级伤残。建议伤休120天，自受伤之日起计算；后期治疗费预计7000元，自2014年10月21日起计算；
5、徐怀友和陶丽梅的租费合同、徐怀友的证明、邵阳市大祥区城北路街道向阳街社区居委会的证明拟证明：陶丽梅从2013年3月10日开始租住其房屋至今，陶丽梅的父亲陶申炎和她一起住居，并帮助她带小孩，原告陶申炎的损失应按照城市户口标准计算；
6、绥宁县公安局交通警察大队作出的绥公交认字（2014）重W118号道路交通事故认定书，拟证明：此次事故中，莫小晶负主要责任，黄元平负次要责任，陶申炎不负责任。
经庭审举证、质证，被告莫小晶的委托代理人对原告提交的证据没有异议。被告中国财保绥宁支公司的委托代理人对原告提交的1、2、3、6号证据没有异议。对原告提交的4、5号证据有异议，认为4号证据后期治疗费应以实际产生的治疗费为准。对原告提交的5号证据无法核实。
被告莫小晶口头辩称，原告的损失首先应由保险公司负担，原告的医疗费17510元均由被告莫小晶垫付。
被告莫小晶未提交证据。
被告中国财保绥宁支公司口头辩称，本案被告黄元平驾驶的湘E521**车辆在被告公司投保了交强险和50万元的商业三者险。被告公司愿意按合同约定在交强险内承担。由于黄元平没有购买免赔，免赔率是5%，绝对免赔额为500元。从商业三者险赔偿原告损失时，免赔率5%，再减去500元。根据合同约定，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的医疗费仅在国家基本医疗保险范围内承担，超出部分由当事人自己承担。原告主张的部分费用计算错误，数额过高。
被告中国财保绥宁支公司为支持其答辩主张，提交了被告黄元平在中国财保绥宁支公司的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，拟证明：被告黄元平驾驶的湘E521**车在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对于交强险以外的费用，保险公司绝对免赔额是500元，和5%的免赔率。
经庭审举证、质证，原告和被告莫小晶的委托代理人对被告中国财保绥宁支公司提交的证据没有异议。
本院根据原、被告的陈述和质证意见，对证据作如下认定：
1、被告对原告提交的1、2、3、6号证据没有异议，本院予以认定；
2、原告提交的4号证据，被告均认可原告陶申炎自2013年以来一直跟随其女儿陶丽梅在邵阳市生活，故本院原告提交的4号予以认定；
3、原告提交的6号证据中的后期治疗费，根据法律规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经得医疗费一并予以赔偿，原告的后期治疗费是必然发生的费用，也有鉴定结论。本院对原告提交的6号证据予以认定；
4、被告中国财保绥宁支公司提交的证据，原告和被告莫小晶的委托代理人没有异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据和双方当事人的陈述，确认如下事实：
2014年6月9日12时16分，原告陶申炎搭乘被告莫小晶驾驶的湘EP32**普通二轮摩托车从红岩镇方向驶往武阳镇方向，途径S221线41KM处时，与被告黄元平驾驶的同向行驶的湘E521**客车首尾相撞，导致了原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送绥宁县第二人民医院治疗住院治疗一天，花医疗费2708.88元。第二天转正大邵阳骨伤科医院住院治疗8天，2014年6月18日出院，花治疗费14801.2元。住院期间陪护一人。原告陶申炎的治疗费均系被告莫小晶垫付。2014年9月12日，绥宁县公安局交通警察大队对本次交通作出绥公交认字（2014）重W118号道路交通事故认定书，认定被告莫小晶负本次事故主要责任，被告黄元平负本次事故次要责任，原告陶申炎不负本次事故责任。2014年10月21日，原告陶申炎的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费用为7000元，建议伤休120天。被告黄元平驾驶的湘E521**客车于2013年6月26日在被告中国财保绥宁支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止。保险金额和责任限额为122000元。2013年7月9日，湘E521**客车在被告中国财保绥宁支公司投保了车上人员责任险和第三者责任险，保险期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止。
本次交通事故给原告陶申炎造成的经济损失有：治疗费17510元、误工费（居民服务行业35623元／年÷365天×120天）11712元、护理费（居民服务行业35623元／年÷365天×9天）878元、交通费（考虑实际绥宁至新邵、新邵至邵阳市两人次乘车）350元、住院伙食补助费（30元／天×9天）270元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金（23414元／年×20年×10%）46828元、后期治疗费7000元、鉴定费700元，合计经济损失为87248元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为一万元，原告的医疗费应先由承保的保险公司从交强险中赔偿一万元，超出部分再按被保险机动车方负次要事故责任的比例30%承担，核减免赔部分。仍不足部分的医疗费，由侵权的被告莫小晶承担70%，被告黄元平承担保险公司免赔部分损失。原告的误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等经济损失从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告陶申炎要求被告赔偿营养费，因没有提交医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费比同行业的工资少379.1元，视为原告自动放弃。被告黄元平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶申炎的医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶申炎的误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等损失60088.9元，在第三者责任商业保险中赔偿原告陶申炎医药费、后期治疗费、住院伙食补助费3195元，合计73283.9元；
二、由被告莫小晶赔偿原告陶申炎的医疗费、后期治疗费、护理费、鉴定费等经济损失11046元（包含实际垫付的医疗费）；
三、由被告黄元平赔偿原告陶申炎医疗费、后期治疗费、护理费1239元；
以上执行条款，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陶申炎的其他诉讼请求。
本案受理费2044元，减半收取1022元，由被告莫小晶负担700元，被告黄元平负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。