wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立保字第2061号申请人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。组织机构代码：734134585。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：李振宇，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。该单位工作人员。委托代理人：莫海强，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。该单位工作人员。被申请人：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗松夏工业园基业路。注册号：440682000187740。法定代表人：陈桂生。申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年7月13日作出南人社监理字[2015]6566679号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币368811.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币368811.48元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇一五年九月六日书记员  林惠珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3943号
原告：汪运祥，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所专职律师。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码91370300164417590Y。
法定代表人：田承海，董事长。
委托诉讼代理人：秦文博，男，1962年12月10日出生，汉族，公司员工，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王东莺，山东睿扬（上海）律师事务所专职律师。
原告汪运祥诉被告山东齐泰实业集团有限公司（以下简称“齐泰实业”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运祥及其委托诉讼代理人张晖、被告齐泰实业的委托诉讼代理人秦文博、王东莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告建材费2.56万元。事实与理由:2017年6月19日至2017年11月21日，被告在日照市鲁南监狱项目建设施工过程中，从原告处租赁架管、接头、接扣、机件、由托等建材共计2.56万元，经原告多次催要，被告拒不支付。特向法院提起诉讼。
被告齐泰实业辩称，1.被告从未从原告处租赁过建筑材料，被告与原告不存在租赁合同关系；根据合同相对性原理，原告不应起诉本案被告，法院应驳回原告对本案被告的各项诉讼请求；2.原告在本案开庭审理中无法提供合法有效的证据证明双方存在合同关系，其诉讼请求不应获得支持；如其租赁关系真实有效，应向租赁设备方要求支付，与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、出库单4张，入库单6张，证明出库单上有被告公司施工负责人陈广寒签字，其行为为职务行为；
证据二、短信打印一张，证明被告公司傅会计提供的需开具发票的被告公司的信息；
证据三、发票原件一张，证明根据被告公司傅会计的要求开具的发票一张。
被告齐泰实业质证认为：
对证据一、真实性和证明目的均不予认可，出库单和入库单仅载明负责人为陈广寒，且陈广寒也不是被告公司的员工，更不是施工工地的负责人，根本不存在原告所述的职务行为。对于出库单和入库单载明的数据，由于被告不是合同的相对方，更无法核实真实性；
对证据二、该短信打印件不是法定的有效证据，也不能说明原、被告之间存在合同关系；
对证据三、真实性和证明目的均不予认可，该证据与本案无关，不能作为有效的证据。
被告齐泰实业提交了如下证据：
证据一、济南润虹建筑劳务有限公司（以下简称“润虹公司”）的企业信息一份，证明被告将相关的工程劳务部分分包给了该公司，由该公司具体负责相关设备租赁；
证据二、施工承包合同一份，证明被告将涉案工程分包给了山东鑫全建筑装饰工程有限公司（以下简称“鑫全公司”），该公司将劳务部分又分包给了润虹公司。
原告质证认为：
对证据一、被告与润虹公司之间的约定为内部约定，原告无权知晓，该约定也不是原告原因所致，所以对被告提供的证据不予认可；
对证据二、被告属违法分包，原告将向有关主管部门举报。
本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张陈广寒以被告工地负责人的身份与原告联系，租赁原告的架管、接头等建材，2017年6月19日至2016年11月21日期间，被告向原告租赁架管、接头等建材用于被告工地，并提交陈广寒签字的出库单四张，并主张陈广寒系表现代理。被告对原告的该主张不予认可，不认可陈广寒系被告的工作人员，同时提交了鑫泉公司与润虹公司签订的《施工承包合同》，以证明将原告主张的设备租赁部分由鑫全公司分包给了润虹公司，原告亦未提交证据证明陈广寒系被告的工作人员。另外，原告主张被告租赁原告的架管、接头等建材费2.56万元，提交的出库单及入库单并未进行结算。
本院认为，原告与被告之间并未签订书面的租赁合同，被告亦不予认可原、被告之间存在租赁合同关系，原告主张陈广寒在出库单上签字的行为系履行职务行为，但未提交证据予以证明陈广寒系被告工作人员及签字行为系履行职务行为；而本案中出现了三个承包或分包工程的主体，即被告、鑫泉公司、润虹公司，依据原告提交的证据，本院无法确认陈广寒系哪一个公司的工作人员，故也无法确认原告将架管、接头等建材出租给哪一具体主体，对此原告应承担举证不能的法律后果。其次，原告提交的出库单、入库单均未进行结算，本院亦无法确认原告主张的租赁费的具体数额，原告亦应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告给付租赁费2.56万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告既无证据证明将涉案架管、接头等建材出租给被告，又无法确认租赁费的具体数额，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告汪运祥要求被告日照市齐泰实业有限公司给付建材费25600元的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告汪运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一八年七月三日
书记员 隋秀芹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1868号
起诉人：张仁，男，1957年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
2018年6月12日，本院收到张仁的起诉状。起诉人张仁向本院提出诉讼请求：判令吉林市丰满区江南乡永安村委会（以下简称永安村委会）给付张仁占地安置补偿款200255元。事实与理由：2011年8月份，因修建吉珲高铁而占用了张仁所居住的永安村二组，征地单位对于在承包合同内的征地安置补偿费的给付和住房的置换等事宜已经处理完毕。现在是张仁没有在承包合同之内，而是在《集体土地使用证》中明确的由张仁使用和耕种的集体土地662平方米（其中253平方米为宅基地，409平方米为耕地，也称自留地）的征地安置补偿费（征地单位已经给付永安村委会）至今仍然没有发放到张仁之手而产生的纠纷。2011年至2018年5月，张仁先后去过永安村、江南乡、丰满区政府、吉林市政府、吉林省政府等多个部门反映情况，要求解决问题，结果是久拖不决。根据吉林省人民政府2009年1月20日发布的《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》二、第一项第三款的规定：“本意见实施后，征收以其他承包方式承包的农村土地和集体所有的道路、沟渠等，安置补偿费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织。”上述的662平方米就是这种情况，应当给张仁的补偿至少是662平方米×242元×80%=200255元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，需经村民会议讨论决定方可办理。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。现张仁起诉要求永安村委会给付占地安置补偿款。按照前述法律规定，安置补助费的分配依法应当由农村集体经济组织经过民主议定程序决定分配方案，该事项属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国村民委会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年六月十九日
书记员 徐士博
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第178号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告颜云召，职业不详。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告颜云召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告颜云召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告廊坊城建二公司与被告颜云召之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。原告对被告颜云召是否在工地上工作，无法核实。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资35870元，没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资35870元。
被告颜云召未答辩。
经审理查明：案外人林如华作为被告颜云召的委托代理人向仲裁委提起仲裁申请，称颜云召于2013年8月至2014年4月期间在廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩工地从事管理工作，尚余工资35870元未支付，故要求廊坊城建二公司支付拖欠工资35870元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下：被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的工资35870元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案审理中，被告颜云召在录音电话中称“我是给王老板干活的，工资王老板已经给我了，王老板自己没有拿到，仲裁的事我也不知道”。
本院认为：基于被告颜云召的陈述，本院有理由相信所谓原告拖欠被告工资的情形，不成立。且被告本人未向仲裁委提起追索劳动报酬的仲裁申请。故原告关于无需向被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司无需支付被告颜云召2013年8月到2014年4月工资35870元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘飞飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4193号
原告：夏某。
被告：宋某。
原告夏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩宋某1，婚后初期感情较好，1998年双方开始产生矛盾，2011年秋天开始分居生活，2015年原告向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩宋某1，现已成年，2015年11月原告诉至高密市人民法院请求离婚，2016年1月21日，高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决原、被告不准离婚，后原、被告夫妻感情一直未得到改善。
原告主张婚后无共同财产、无共同债权。
以上事实，有原告提供的（2015）高民初字第4118号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但2015年原告诉至本院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告宋某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 贺永岗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴晓燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1300号
原告：王思合，男，1935年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王安永，男，1969年6月14日出生，汉族，威海市南海新区。
被告：郑胜君，男，1962年5月28日出生，汉族，原北湾村村民，现住威海市文登区。
被告：孙占麦，女，1965年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告王思合与被告郑胜君、孙占麦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思合及其委托诉讼代理人王安永、被告郑胜君、孙占麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思合向本院提起诉讼请求：请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权变更登记手续。事实与理由：原、被告双方于2003年4月29日签订房屋买卖契约，约定被告将其所有的位于威海市文登区小观镇北湾村171号房屋四间（集体土地使用证号：190440253）卖给原告，原告支付价款4000元，当日结清，此后该房屋由原告居住至今，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告郑胜君辩称，不同意原告的诉讼请求，被告郑胜君当初以12900元的价格把房屋卖给了原告王思合的儿子，土地证和房屋当时都交付给原告，但是后来因为被告孙占麦不同意，被告郑胜君是背着被告孙占麦卖的房子。
被告孙占麦辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是被告孙占麦当初建的，被告郑胜君背着被告孙占麦把房子卖了，2013年原告要求被告郑胜君协助过户，被告孙占麦才知道房子被卖了，被告孙占麦要求原告退房。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告郑胜君（曾用名郑胜军）与孙占麦系夫妻。2003年4月29日被告郑胜君与原告王思合签订《契约》一份，以12900元的价格将其位于威海市文登区小观镇北湾村的四间房屋（集体土地使用证号：小观集建2000字第190440253号）卖予原告王思合，并将集体土地使用证和房屋交付原告王思合，原告王思合在该诉争房屋中居住至今。
庭审中，被告郑胜君辩称将房屋卖予原告的儿子，但《房契》系原告王思合签署，产权证书被告亦认可交给原告王思合，房屋也一直由原告王思合居住，而房款是否由原告儿子交付并不影响房屋买卖合同的买受人为原告王思合，被告的该辩解无事实根据，本院不予认定。第一次庭审结束后被告孙占麦否认《房契》中郑胜君的签字是其本人所签，原告表示签字是代笔人所签，但是郑胜君名字上的手印系被告郑胜君本人所按，被告予以否认，本院询问被告是否申请对手印是否为被告郑胜君本人所按进行鉴定，被告表示申请鉴定，但并未于本院规定的时限内提供指纹的对比样本，故被告应承担对其不利的法律后果。
庭审中，原告表示愿意由自己承担本案的诉讼费用，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，原告王思合与被告郑胜君于2003年4月29日达成房屋买卖合同，原告王思合支付了合理对价，并在诉争房屋中居住了十五年之久，原告要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告孙占麦以不知情要求原告返还返还房屋，无事实根据和法律依据，其请求不能对抗本案中的善意第三人即原告王思合，故对被告孙占麦的辩解，本院不予支持。被告郑胜君、孙占麦否认《房契》的真实性，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
原告王思合与被告郑胜君签订的位于威海市文登区小观镇北湾村房屋四间（集体土地使用证号：小观集建2000字第190440253号）的房屋买卖合同有效；
被告郑胜君、孙占麦于本判决生效后十日内协助原告王思合办理诉争上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费4900元，由原告王思合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 于洪海
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丛龙涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第890号
原告李庆伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙兰锋，男，1973年7月26日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告张书娟，女，1973年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
原告李庆伟与被告孙兰锋、张书娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆伟、被告张书娟的委托代理人林少泉到庭参加诉讼，被告孙兰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告孙兰锋于2014年5月12日购买原告的信阳土，计款104694元，该款经原告多次索要，被告一直拒不履行还款义务，因二被告系夫妻，为此，特请求法院判令二被告支付价款并赔偿利息损失。
被告张书娟辩称，原告起诉的货款被告不知情，被告张书娟已与被告孙兰锋于2015年1月5日协议离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系存续期间各自名下的债务约定各自偿还，并确认无共同债务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙兰锋应诉后未答辩。
经审理查明，原告李庆伟与被告孙兰锋之间存在买卖信阳土合同关系，截止2014年5月12日，被告孙兰锋尚欠原告李庆伟信阳土货款104694元，被告孙兰锋于同日出具欠据载明欠款事实。后被告孙兰锋未能依原告要求支付货款而酿成纠纷，原告于2015年6月12日诉至本院。
另查明，被告张书娟与孙兰锋原为夫妻关系，二人于2015年1月5日离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，根据本院的庭审调查、原告所举的被告为其出具的书证一份等证据认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，原告主张被告孙兰锋欠其货款104694元，并提交了相关的书证予以证实。被告孙兰锋虽未答辩及到庭参加诉讼，但其对原告负债的事实，依证据足以认定。双方债权、债务关系合法有效，被告孙兰锋未能按时支付欠款已构成违约，原告要求被告孙兰锋支付价款104694元，理由正当，本院依法应予支持；对于原告诉请的利息损失，因被告孙兰锋迟延履行，构成违约，应赔偿原告自起诉之日起的同期银行贷款利息；因上述债务发生在被告孙兰锋、张书娟夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告张书娟不能提供证据证明李庆伟知道其夫妻之间的财产约定，离婚协议的约定不能对抗不知情的债权人，故该债务系夫妻共同债务，被告张书娟的不知情及离婚已约定的抗辩，没有法律支持，本院不予采信。原告李庆伟要求被告张书娟承担责任的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告孙兰锋经本院传票未到庭，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兰锋、张书娟支付原告李庆伟价款人民币104694元及利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年6月12日起至本判决确定的履行期满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2394元、财产保全费1020元，由被告孙兰锋、张书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜洪学
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4665号
原告：任某。
被告：李某。
本院于2017年9月13日立案受理了原告任某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告任某诉称，原、被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某1（曾用名李仁慧），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭和孩子不负责任，××××年××月××日被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩李某1由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某与被告李某自愿离婚。
二、原、被告婚生女孩李某1（曾用名李仁慧）由原告抚养，被告自2017年11月开始每月承担抚养费200元，被告于2017年12月底之前支付2017年11月份、12月份的抚养费400元，自2018年开始每季度末支付本季度抚养费600元，至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止；被告有探视孩子的权利，每月至少可以探视二次，原告应提供方便。
三、原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义发生的债务由原告负责清偿，以被告名义发生的债务由被告负责清偿。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年十月十八日
书记员 吴晓燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初2016号
原告：葛延斌，男，1932年9月13日出生，汉族，依兰县石油公司退休职工，现住依兰县。
委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：张彦慧，男，1969年7月10日出生。汉族，个体，现住依兰县。
原告葛延斌与被告张彦慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告葛延斌于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛延斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由葛延斌负担。
审判员 丁 印 德
二〇一八年九月十八日
书记员 �侯玉婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行,住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该支行法律顾问。
被告：孙金鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现下落不明。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路188号。
法定代表人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：刘治坤，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）诉被告孙金鹏、威海泰浩房地产开发有限公司借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人吕林果、被告威海泰浩房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘治坤到庭参加了诉讼，被告孙金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙金鹏偿还拖欠农业银行文登支行截至于2018年1月1日借款本息186626.26元（其中本金184342.54元，利息2283.72元）；2.判令孙金鹏偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由孙金鹏承担；5.判令威海泰浩房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月12日孙金鹏在农业银行文登支行办理了个人住房贷款208000元，期限20年，以泰浩华居29号4单元607室、07阁楼作为抵押，威海泰浩房地产开发有限公司为孙金鹏借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日，孙金鹏共拖欠借款本息186626.26元。经农业银行文登支行多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。
孙金鹏未出庭应诉亦未进行书面答辩。
威海泰浩房地产开发有限公司辩称，对农业银行文登支行陈述的诉讼请求及依据的事实和理由没有异议。
农业银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，孙金鹏放弃到庭质证的权利，对农业银行文登支行提交的威海泰浩房地产开发有限公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：2013年12月3日，农业银行文登支行与孙金鹏签订了《个人购房担保借款合同》，约定农业银行文登支行为孙金鹏提供208000元的借款，期限自2013年12月3日至2033年12月2日，孙金鹏以其位于泰浩华居29号4单元607室、泰浩华居29号4单元07阁楼的房产提供抵押但并未办理正式抵押登记。合同同时约定，若借款人不按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。威海泰浩房地产开发有限公司对孙金鹏的上述债务提供阶段性保证担保，为借款人的债务承担连带责任保证。
合同签订后，农业银行文登支行于2013年12月12日依约发放了贷款。孙金鹏偿还了部分借款本息，截止2018年1月1日尚欠借款本金184342.54元、逾期利息2283.72元未还，威海泰浩房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行文登支行与孙金鹏、威海泰浩房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，孙金鹏收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的还款明细，孙金鹏多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农业银行文登支行可以宣布贷款提前到期，并要求孙金鹏提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。孙金鹏以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行文登支行不能享有优先受偿权，故农业银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此威海泰浩房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙金鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金184342.54元；
二、孙金鹏于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日借款利息2283.72元。并以184342.54为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；
三、威海泰浩房地产开发有限公司对孙金鹏的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人孙金鹏追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于泰浩华居29号4单元607室、泰浩华居29号4单元07阁楼的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，公告费560元，由孙金鹏、威海泰浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终345号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周伟强，男，1992年12月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人郑锋，男，1991年8月18日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2月17日被取保候审。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人周伟强、郑锋犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0681刑初444号刑事判决，一、被告人周伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人周伟强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周伟强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人周伟强在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周伟强撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年八月十七日
书记员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终345号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人(原审被告人)周伟强，男，1992年12月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。原审被告人郑锋，男，1991年8月18日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2月17日被取保候审。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人周伟强、郑锋犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0681刑初444号刑事判决，一、被告人周伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人周伟强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周伟强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人周伟强在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周伟强撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年八月十七日书记员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：刘滨，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘滨偿还本金65,350.73元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，刘滨向萝北邮储银行申请借款并订立了《小额联保借款合同》，在原告处取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，刘滨取得贷款100,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，刘滨已偿还贷款本金34,649.27元，尚欠贷款本金65,350.73元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
刘滨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款本息明细一份、账户交易明细一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，刘滨贷款事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
刘滨未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，刘滨与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。贷款至今，刘滨尚欠贷款本金65,350.73元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。刘滨未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。故原告主张刘滨偿还贷款本金65,350.73元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滨于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金65,350.73元及利息（自2014年1月28日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为716.88元，由被告刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年六月二十六日
书记员 王海波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第506号
原告：宋向前，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告宋向前诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋向前于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋向前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋向前撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄春凤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2331号
上诉人（原审原告、反诉被告）曹丹，女，1970年6月1日出生，现住营口南楼经济开发区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）�陆明芝，女，1958年11月27日出生，现住营口南楼经济开发区。
上诉人曹丹因与被上诉人陆明芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，原审法院于2014年5月5日作出（2014）大南民初字第00273号民事判决书，双方均不服，上诉于营口市中级人民法院，本院于2014年9月4日作出（2014）营民一终字第1201号民事裁定，将本案发回原审法院重审。原审法院重审判决后，曹丹仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人曹丹与被上诉人陆明芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居关系，原告经营熟食店（无经营许可证），2013年8月21日，原告在其摊位处做熟食时，被告遛狗，被告的狗到原告摊位处，被原告丈夫轰走，为此原、被告发生口角，后被邻居劝解。同年8月23日14时30分左右，被告与其女儿（李丽）回家途经原告摊位处时，原告坐在三轮车内双方又为21日发生的矛盾发生口角，原告从三轮车上下到地上，双方厮巴在一起，原告拽住被告头发，被告用脚踢原告二脚遂未踢到被邻居拉开，后原告捡起砖头要打被告，被邻居将砖头抢下，原告在往后退时，自行绊倒在马路边石上倒地，致其肘部等受伤。后被告邻居拉开。原告于当日15时35分入住营口南楼经济开发区医院住院治疗，确诊为：冠心病、双肘关节外伤等……。原告住院治疗35天，花医药费7482.90元。被告也于当日15时入住营口南楼经济开发区医院住院25天，确诊为：头部外伤、高血压等……，花医药费1298.40元。被告住院期间系其女儿李丽护理，李丽系营口市老边大药房医药连锁有限公司南楼分公司员工，月工资3,800.00元。当日，原告报案，2013年10月2日，大石桥市公安局作出营公（大）�治）决字（2013）第1110号、第1111号行政处罚决定书，分别对原、被告给予罚款500.00元行政处罚。
另查，2013年10月8日21时左右，被告打麻将回家走到其家楼道处时，原告自带其家的斧刀（斧子型刀），尾随被告欲砍被告，被被告发觉，双方厮打一起，在厮打中原告用斧刀将被告右手背刺伤。被告二次入住营口南楼经济开发区医院，确诊为右手外伤等。住院治疗7天，花医药费1899.70元。案发当日，被告报案，大石桥市公安局于2013年10月14日作出营公（大）（治）决字（2013）第171号行政处罚决定书，原告被行政拘留10日，罚款500.00元处罚。
再查，原、被告均系非农户口。
原审法院认为，原、被告第一次发生纠纷后，双方理应息事宁人。而日后，双方相遇又发生口角，并相互厮打一起，后被他人拉开，虽然双方均住院，但证人证明原告的外伤�其后退绊倒所致，故，双方的医药费均由各自负担。2013年10月8日晚21时左右，原告又尾随被告到被告居住的楼内，持刀将被告刺伤，被告的医药费等费用理应由原告赔偿。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告曹丹（反诉被告）赔偿被告陆明芝（反诉原告）医药费等合人民币3,666.99元。二、上述一款的给付义务，限原告曹丹（反诉被告）于本判决发生法律效力之日起一次性付清。三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200.00元，反诉费70.00元，合计270.00元，由原告曹丹负担。
判后，曹丹不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人家做熟食生意，二O一三年八月二十一日下午，被上诉人家中三条狗到上诉人食摊上欲吃上诉人家的货物，上诉人将其赶走，被上诉人对上诉人产生怨恨，为此谩骂上诉人，该事原本可以终了，但令人想不到的是，事隔两天即八月二十三日下午，上诉人在售货时，被被上诉人打伤，上诉人住院治疗三十五天，花费医疗费7482.90元，而被上诉人打人后，为了逃避责任，也随即住院，产生1298.40元的医疗费用。此事经公安机关调解未果，上诉人起诉至大石桥市法院，而法院判决为双方各自担对方的50％的医药费用，上诉人不服上诉后，被发回重审，而大石桥市法院重审的结果是，判令双方各自承担自己和医疗费用，上诉人对此不服，提出上诉。上诉人认为，原一审法院判决不合理，理由是：一、上诉人被被上诉人殴打住院，花费合理药费7482.90元，而�上诉人的费用仅1298.40元，判令自己承担自己的药费，对于上诉人不公平。二、发生本次人身伤害的原因是被上诉人一手造成的，是被上诉人在事发后的两天，被上诉人又寻衅滋事，将上诉人打伤，责任全部在被上诉人，所以，上诉人对上述判决不服。综上，请求上级法院查明事实，给予公正合理的判决，依法支持上诉人的上诉主张，撤销原一审不合理的判决，判令被上诉人承担对上诉人的人身损害责任。承担各项经济损失16046.15元，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陆明芝辩称：她是因糖尿病、心脏病住院的，与打仗无关，上诉请求不成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据原审法院查明的双方受伤的事实和成因，上诉人因自己住院所花费的医疗费高于被上诉人住院费用，请求由被�诉人承担该部分损失，证据不充分。2013年10月8日晚21时左右，上诉人又尾随被上诉人到被上诉人居住的楼内，持刀将被上诉人刺伤，原审判决被上诉人的该部分医药费等费用由上诉人赔偿正确。原审法院确认的双方承担责任的比例符合法律规定。上诉人的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 徐 丹
审判员 朱隆升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶夫通
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第28号
罪犯陈建强，男，1974年2月3日生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月30日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2012）印刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行�刑期自2011年7月7日起至2014年7月6日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在习艺劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强予以假释（假释考验期至2014年7月6日止）。
本裁�送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初358号
原告:耗某甲，男，1995年12月31日生，傈僳族。
原告:耗某乙，女，1997年11月23日生，傈僳族。
二原告委托诉讼代理人：段某甲（与二原告属舅侄关系），男，1986年10月15日生，傈僳族，农民。特别授权代理。
被告：耗某丙，男，1966年2月15日生，傈僳族。
原告耗某甲、耗某乙与被告某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人段某甲、被告耗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耗某甲、耗某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告自2015年3月至2018年7月的生活费、教育费合计100000.00元（按学费每年13000.00元、生活费每月1000.00元计算，学费13000.00元/年×2年×2人=52000.00元，生活费1000.00元/月×2年×8个月/年×2人=32000.00元；原告某甲高三下学期的生活费、学杂费(借读费)16000.00元），以上费用分两次支付，2017年1月1日支付50000.00元，2018年1月1日支付50000.00元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系父子、父女关系。被告与二原告的母亲段某乙夫妻感情破裂，于2012年11月16日协议离婚，双方在离婚时达成如下协议：二原告由其母亲抚养，被告负责支付二原告上学期间的生活费、学杂费，包括大学期间的学杂费全由被告负责交清。但自双方离婚至今，被告只支付了二原告大一第一学期的费用，其余生活费、教育费其均拒不支付，也从不关心二原告的生活，原告耗某甲于2016年6月22日突发胃穿孔住院治疗，手术前已通知被告，但被告拒绝支付治疗费、生活费、护理费，且至今不闻不问，未尽到父亲该尽的责任。《离婚协议书》是在被告与二原告的母亲段某乙在自愿平等的条件下签订的，被告作为二原告的父亲，理应承担二原告的生活费、教育费及其他费用。因离婚前被告对二原告的母亲实施了多次家庭暴力，导致现在二原告的母亲留有后遗症，现在还带病坚持打零工供二原告上学，被告作为某合作联社的职工，有稳定的工资收入，完全有能力支付以上费用。综上，二原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告耗某丙辩称：1、二原告已经成年，其不需要继续支付抚养费；2、其虽是某联社的职工，但无能力支付二原告主张的费用；3、原告耗某甲高三期间的学费，其已经支付；4、基于其与二原告系父子父女关系，其愿意支付二原告剩余两年学费，学费以二原告的入学须知上记载的金额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的《离婚协议书》复印件1份，因该协议双方为被告与其前妻段某乙，在庭审时，本院询问二原告是否申请追加段某乙为共同原告，二原告明确表示不申请追加，庭审结束后，本院依职权询问段某乙是否申请作为共同原告参加诉讼，段某乙也明确表示不同意作为共同原告参加诉讼，故本院对该协议的关联性不予采信，并对其证明观点不予采纳。2、被告提交的《万和司法鉴定所鉴定意见书》复印件1份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其真实性、合法性予以采信，但该意见书无法证明被告的伤情是因原告耗某甲的殴打所致，故对其关联性不予采信，对其证明观点不予采纳。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系父子、父女关系。2012年11月16日，被告与二原告的生母段某乙协议离婚，约定二原告由段某乙抚养，被告支付二原告上学期间（包括大学期间）的生活费和学杂费。被告在支付了二原告大一上学期的学费和生活费后，因与二原告产生矛盾，未继续支付二原告的学费和生活费。原告耗某甲就读于云南工程职业学院的学费为每年8000.00元，原告耗某乙就读于云南经济管理学院的学费为每年9500.00元，二原告均需继续就读两年才可毕业。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女尚未独立生活、尚在校就读且父母有给付能力的，其父母仍应负担必要的抚育费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”，本案中，二原告已年满十八周岁且均不属于尚在校接受高中及其以下学历教育的情形，被告对二原告已无法律规定的抚养义务，二原告要求被告支付2016、2017年的学费、生活费共计84000.00元的主张无法律依据，但在庭审中，被告表示愿意支付二原告剩余两年的学费，学费以被告提供的两份入学须知中载明的金额为准，即原告耗某甲学费为每年8000.00元、原告耗某乙学费为每年9500.00元，对被告的这一主张，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，由被告支付原告耗某甲2016年和2017年的学费16000.00元；支付原告耗某乙2016年和2017年的学费19000.00元，以上两项共计35000.00元。对二原告要求被告支付原告耗某甲高三下学期的生活费、学杂费共计16000.00元的主张，因其未就该主张向本院提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应承担不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告耗某丙支付原告耗某甲、耗某乙2016年和2017年的学费共计35000.00元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告耗某甲、耗某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取，即1150.00元由原告耗某甲、耗某乙负担747.00元（未交）；由被告耗某丙负担403.00元（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓艳
二〇一六年十月十八日
书记员 王慧琴
----
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初358号原告:耗某甲，男，1995年12月31日生，傈僳族。原告:耗某乙，女，1997年11月23日生，傈僳族。二原告委托诉讼代理人：段某甲（与二原告属舅侄关系），男，1986年10月15日生，傈僳族，农民。特别授权代理。被告：耗某丙，男，1966年2月15日生，傈僳族。原告耗某甲、耗某乙与被告某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人段某甲、被告耗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耗某甲、耗某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告自2015年3月至2018年7月的生活费、教育费合计100000.00元（按学费每年13000.00元、生活费每月1000.00元计算，学费13000.00元/年×2年×2人=52000.00元，生活费1000.00元/月×2年×8个月/年×2人=32000.00元；原告某甲高三下学期的生活费、学杂费(借读费)16000.00元），以上费用分两次支付，2017年1月1日支付50000.00元，2018年1月1日支付50000.00元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系父子、父女关系。被告与二原告的母亲段某乙夫妻感情破裂，于2012年11月16日协议离婚，双方在离婚时达成如下协议：二原告由其母亲抚养，被告负责支付二原告上学期间的生活费、学杂费，包括大学期间的学杂费全由被告负责交清。但自双方离婚至今，被告只支付了二原告大一第一学期的费用，其余生活费、教育费其均拒不支付，也从不关心二原告的生活，原告耗某甲于2016年6月22日突发胃穿孔住院治疗，手术前已通知被告，但被告拒绝支付治疗费、生活费、护理费，且至今不闻不问，未尽到父亲该尽的责任。《离婚协议书》是在被告与二原告的母亲段某乙在自愿平等的条件下签订的，被告作为二原告的父亲，理应承担二原告的生活费、教育费及其他费用。因离婚前被告对二原告的母亲实施了多次家庭暴力，导致现在二原告的母亲留有后遗症，现在还带病坚持打零工供二原告上学，被告作为某合作联社的职工，有稳定的工资收入，完全有能力支付以上费用。综上，二原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告耗某丙辩称：1、二原告已经成年，其不需要继续支付抚养费；2、其虽是某联社的职工，但无能力支付二原告主张的费用；3、原告耗某甲高三期间的学费，其已经支付；4、基于其与二原告系父子父女关系，其愿意支付二原告剩余两年学费，学费以二原告的入学须知上记载的金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的《离婚协议书》复印件1份，因该协议双方为被告与其前妻段某乙，在庭审时，本院询问二原告是否申请追加段某乙为共同原告，二原告明确表示不申请追加，庭审结束后，本院依职权询问段某乙是否申请作为共同原告参加诉讼，段某乙也明确表示不同意作为共同原告参加诉讼，故本院对该协议的关联性不予采信，并对其证明观点不予采纳。2、被告提交的《万和司法鉴定所鉴定意见书》复印件1份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其真实性、合法性予以采信，但该意见书无法证明被告的伤情是因原告耗某甲的殴打所致，故对其关联性不予采信，对其证明观点不予采纳。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系父子、父女关系。2012年11月16日，被告与二原告的生母段某乙协议离婚，约定二原告由段某乙抚养，被告支付二原告上学期间（包括大学期间）的生活费和学杂费。被告在支付了二原告大一上学期的学费和生活费后，因与二原告产生矛盾，未继续支付二原告的学费和生活费。原告耗某甲就读于云南工程职业学院的学费为每年8000.00元，原告耗某乙就读于云南经济管理学院的学费为每年9500.00元，二原告均需继续就读两年才可毕业。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女尚未独立生活、尚在校就读且父母有给付能力的，其父母仍应负担必要的抚育费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”，本案中，二原告已年满十八周岁且均不属于尚在校接受高中及其以下学历教育的情形，被告对二原告已无法律规定的抚养义务，二原告要求被告支付2016、2017年的学费、生活费共计84000.00元的主张无法律依据，但在庭审中，被告表示愿意支付二原告剩余两年的学费，学费以被告提供的两份入学须知中载明的金额为准，即原告耗某甲学费为每年8000.00元、原告耗某乙学费为每年9500.00元，对被告的这一主张，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，由被告支付原告耗某甲2016年和2017年的学费16000.00元；支付原告耗某乙2016年和2017年的学费19000.00元，以上两项共计35000.00元。对二原告要求被告支付原告耗某甲高三下学期的生活费、学杂费共计16000.00元的主张，因其未就该主张向本院提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耗某丙支付原告耗某甲、耗某乙2016年和2017年的学费共计35000.00元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告耗某甲、耗某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取，即1150.00元由原告耗某甲、耗某乙负担747.00元（未交）；由被告耗某丙负担403.00元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一六年十月十八日书记员  王慧琴——
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1160-1号
原告：章旭。
委托代理人：杨芳琴、鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被告：叶如华。
本院在审理原告章旭诉被告叶如华民间借贷纠纷一案中，因原告章旭未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 吴彩虹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第14号
原告胡金兰。
被告潘日光。
本院在审理原告胡金兰与被告潘日光民间借贷纠纷一案中，原告胡金兰于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡金兰的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金兰撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯骏安
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3347号
原告：王利，男，1979年07月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：田志民，男，1984年09月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，户籍所在地吉林省公主岭市。
被告：李丹，女，1985年04月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，户籍所在地吉林省公主岭市。
原告王利与被告田志民、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼、被告田志民、李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：1.要求田志民、李丹偿还借款本金6万元，按月利率2.4分支付利息；2.诉讼费、公告费由田志民、李丹负担。
事实和理由：田志民、李丹系夫妻关系，田志民与王利系朋友关系。2015年07月30日，田志民、李丹共同向王利借款6万元，双方签订了借款合同。借款合同约定：“甲方（出借款人）王利愿出借给乙方（借款人夫妻）田志民、李丹6万元，借期40天。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，由担保人还款。乙方将担保人承包的农村土地1.8垧以每年每垧地伍仟元作为抵押转让给甲方，担保人系李丹父亲李春和。借款到期后，田志民、李丹拒绝偿还借款。2016年03月20日，田志民、李丹与王利签订房屋买卖合同。合同约定田志民将坐落在黑林子村九组公路北一门市房作价6万元卖给王利。现在田志民、李丹因下落不明，导致房屋买卖合同不能履行。王利为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持王利诉讼请求。
田志民、李丹未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
王利为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.借款合同（2015年07月30日，王利打字形成）。内容：“甲方（出借人）：王利（按手印）、乙方（借款人夫妻签字）：田志民（按手印）、李丹（按手印）,身份证号码：×××、×××.甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币陆万元整（?：60000元）。借款期40天，自2015年07月30日至2015年09月10日，订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，由担保人还款，乙方将担保人所承包的农村土地1.8垧以每年每垧地伍仟元作为抵押转让给甲方，直至归还本金为止。乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。本合同所加条款。因田志民工程款未收回，续期40天，到期日：2015年10月20日。（手写）田志民（按手印）。甲方：王利（按手印）、乙方：田志民（按手印）、李丹（按手印）、担保人：李春和（按手印）、见证人：王利（按手印）。”经庭审质证，王利无异议。本院依法予以认定。房屋买卖合同（2016年03月20日签订）。内容：“卖方：田志民（按手印）、李丹（按手印）（下称甲方）×××、×××、买方：王利（按手印）（下称乙方）。甲方田志民将坐落黑林子九队、公路北侧一门市楼建筑面积两层、南北长15米、东西宽5.55米、共面积170平米，经双方定价人民币陆万元（60000元）卖给乙方王利名下。房屋坐落：南至公路边、北至院墙、西至李冬、东至潘长明。此合同一式两份。甲方：田志民（按手印）李丹（按手印）、乙方：王利（按手印）、见证人：潘长明（按手印）、徐文亮。”经庭审质证，王利无异议。本院依法予以认定。
2.公主岭市黑林子镇头道岗村民委员会证明。主要证明田志民、李丹系该村三组村民，二人系夫妻关系。2016年以来不在该村居住，下落不明，联系不上。经庭审质证，王利无异议。本院依法予以认定。
3.ＸＸ当庭证言。主要证明ＸＸ与王利系叔辈兄弟关系，ＸＸ与田志民、李丹系屯邻关系。2015年07月份，田志民、李丹向王利借钱，借款6万元左右，当时王利给拿的现金，当时出欠条了。我们都是邻居，我听说的。田志民先找我借的钱，我没有，我让他找王利借钱。经庭审质证，王利无异议。本院依法予以认定。
4．潘长明当庭证言。主要证明潘长明与王利、田志民、李丹均系屯邻关系。证明田志民、李丹借王利钱了，借多少钱不知道，到期没有偿还借款，同意用房子抵账。经庭审质证，王利无异议。本院依法予以认定。
田志民、李丹未提供证据。
本院经审理认定事实如下：田志民、李丹系夫妻关系，王利与田志民系朋友关系。2015年07月30日，田志民、李丹以承包工程需要资金周转为由向王利借6万元。双方签订了借款合同。合同约定借款金额6万元、借期40天。李丹父亲李春和系担保人在借款合同担保人处签字按手印。借款由李春和用自家承包地1.8垧土地经营权每垧土地每年作价5仟元抵押给王利。借款到期后，田志民、李丹未能偿还借款，李春和亦未履行保证责任。双方经协商，借期又延长40天至2015年10月20日。到期后，田志民、李丹仍未偿还借款、李春和亦未履行保证责任。2016年03月20日，王利与田志民、李丹签订了房屋买卖合同，合同约定田志民、李丹将一栋两层的楼房作价6万元卖给王利折抵借款，但该合同并未实际履行。自此，田志民、李丹下落不明，借款本金6万元至今未还。
本院认为，田志民、李丹以承包工程需要资金周转为由向王利借6万元属实，有田志民、李丹签字按手印的借款合同在卷佐证。借款到期后，田志民、李丹没有偿还借款，田志民、李丹又与王利签订房屋买卖合同，合同约定田志民、李丹将一栋二层楼房作价6万元卖给王利，售楼款折抵借款。上述事实有ＸＸ、潘长明当庭证言予以证实。上述证据形成了完整的证据链条，足以证明田志民、李丹借王利6万元的事实。王利要求田志民、李丹偿还借款6万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于王利主张按月利率2.4分支付借款期间利息，借款合同没有约定利息，但田志民、李丹长期拖欠，应按同期贷款利率支付逾期的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田志民、李丹于本判决生效后三十日内一次性偿还王利借款6万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年10月20日起至借款还清之日止），相互承担连带责任；
二、公告费675元由田志民负担；
三、驳回王利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由田志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月二十八日
书记员 王怀婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：顾健，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：陈美玲，女，汉族，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告顾健、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告顾健、陈美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾健、陈美玲偿还借款本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，顾健、陈美玲取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，顾健、陈美玲未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
顾健、陈美玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告顾健、陈美玲未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，二被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，顾健从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，顾健未偿还借款本金，尚欠借款本金100,000.00元及利息（已偿还利息6,207.05元，利息止付日期2013年11月6日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。顾健未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张顾健、陈美玲偿还贷款本金100,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾健、陈美玲于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年11月6日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告顾健、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月六日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：顾健，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：陈美玲，女，汉族，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告顾健、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告顾健、陈美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾健、陈美玲偿还借款本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，顾健、陈美玲取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，顾健、陈美玲未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。顾健、陈美玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告顾健、陈美玲未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。二被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，二被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，顾健从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，顾健未偿还借款本金，尚欠借款本金100,000.00元及利息（已偿还利息6,207.05元，利息止付日期2013年11月6日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。顾健未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张顾健、陈美玲偿还贷款本金100,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾健、陈美玲于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年11月6日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告顾健、陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年八月六日书记员  王海波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1361号
原告杨淑凤，女，1970年2月17日生，住东丰县。
被告宋丙武，男，1966年3月13日生，住东丰县。
原告杨淑凤与被告宋丙武民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨淑凤到庭参加诉讼，被告宋丙武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨淑凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋丙武立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，宋丙武因承揽工程需要资金，向我借款30,000.00元，约定月利1.5分，同时出具了借据一张。被告随后给付了利息1,800.00元。现经原告多次索要借款本息未果，故起诉到法院。
宋丙武没有出庭，没有提供书面答辩。
本院经审理，认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提供的证据的法律效力问题，原告向法庭提供了借据一张，用以证明其主张，被告在本院的询问笔录中，对该借据没有异议，故原告提供的该份证据合法、有效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告将现金借给被告，被告给原告出具借款凭证，双方之间的借贷关系成立，故被告负有偿还借款的义务。
综上所述，原告对自己的诉讼请求提供的证据比较充分，按照诚实守信原则，被告应偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋丙武于本判决生效之日起五日内偿还原告杨淑凤借款本金30,000.00元，并给付利息（以本金30,000.00元为基数，按照约定的月利1.5分计算，自2016年8月16日始至本判决生效之日时止，执行时扣除被告宋丙武已经给付的利息1,800.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元（原告已垫付），减半收取计412.50元，剩余案件受理费412.50元，由被告负担,于被告偿还原告借款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李欣儒
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初36号
原告罗永兵，男，生于1979年11月28日，汉族，四川省兴文县人。
被告叙永县社会保险事业管理局。
法定代表人周萍，局长。
原告罗永兵不服叙永县社会保险事业管理局社会保险给付一案，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗永兵申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗永兵撤回起诉。
审 判 长 姜 平
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1492号
原告刘本玉，男，1960年1月26日生，住所地东丰县。
被告肖青松，男，46岁，住所地东丰县。
原告刘本玉与被告肖青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘本玉于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本玉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘本玉撤诉。
审判员 管汉生
二〇一八年九月十九日
书记员 梅书钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3455号
原告孟凡杰。
被告天津天龙客运有限公司，住所地天津市河北区北斗花园3-2-3201。
法定代表人张芙蓉。
被告梁茂选。
被告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，住所地天津市河东区八经路新义信里11-1-101。
法定代表人武贵增。
被告营口昊达运输有限公司，住所地辽宁省营口市站前区新开街新开里7号。
法定代表人王慧。
被告石润有。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区金牛山大街东2-1。
法定代表人张智勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
法定代表人张作玉。
原告孟凡杰诉被告天津天龙客运有限公司、梁茂选、瑞泰兴隆（天津）客运有限公司、营口昊达运输有限公司、石润有、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡杰撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李洪英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初801号
原告：张延明，男，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王国瑞，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告张延明与被告王国瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告张延明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延明撤诉。
案件受理费1990.00元，减半收取995.00元，由原告张延明负担。
审判长 刘大威
审判员 齐慧春
审判员 孙 烜
二〇一八年六月十九日
书记员 秦 瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7609号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告瞿阿林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告瞿阿林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,330元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：宋魁武，男，1968年9月25日出生，住七台河市茄子河区。
被告：王玲，女，1972年6月7日出生，系宋魁武妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称”邮政储蓄银行”）诉被告宋魁武、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告经宋魁武、王玲经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋魁武、王玲于2010年8月27日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2010年8月27日至2011年8月27日止。原告依据约定向被告宋魁武、王玲发放5万元贷款。但被告宋魁武、王玲在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告宋魁武、王玲拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告宋魁武、王玲归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告宋魁武、王玲立即偿还原告借款本金49999.96元，支付至2017年3月29日利息为47124.63元，本息合计97124.59元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋魁武、王玲经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及存折、均是复印件，合同号230901110081194716，联保合同协议书号230901210080321584，证明被告宋魁武、王玲借款详情，2010年8月27日借款金额50000元，借款本金50000.00元，利息47124.63元。还款期限至2011年8月27日，至2017年3月29日，本息合计欠97124.59元。
被告宋魁武、王玲未提供证据。
经审理查明：2010年8月27日，被告宋魁武、王玲因购置农机具用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2011年8月27日。原告与被告宋魁武、王玲于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告宋魁武存折，宋魁武签字确认。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告宋魁武、王玲签订借款合同时系夫妻关系，宋魁武、王玲在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告宋魁武、王玲提供了贷款，将现金存入被告宋魁武个人账户，履行了义务。被告宋魁武、王玲未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宋魁武、王玲承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求宋魁武、王玲偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告宋魁武、王玲支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告宋魁武、王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋魁武、王玲给付原告欠款本金49999.96元，利息47124.63元（从2010年8月27日起至2017年3月29日），本息合计人民币97124.59元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2229.00元由被告宋魁武、王玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 关振峰
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0422民初333号
原告：邓汉英，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：张来明（系原告女儿），女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：胡占军，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住绥东镇。
原告邓汉英与被告胡占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邓汉英于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓汉英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓汉英撤诉。
案件受理费775.00元,由邓汉英负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年七月六日
书 记 员 张世超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04239号
原告：韩某甲，女，1989年7月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇韩张村委会张楼***号，身份证号码：3412221989********。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇韩张村委会张楼***号，身份证号码：3412221989********。
原告韩某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告韩某甲申请，本庭准许，证人张某乙、韩某乙出庭作证。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：我与张某甲经人介绍认识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩张某丙，2012年2月6日补办结婚证。婚后二人由于性格不和，经常生气吵架，长期的争吵导致夫妻感情恶化，为此我曾于2015年1月6日起诉离婚，法院判决不准许离婚，判决生效后，二人感情没有得到改善，故再次起诉要求离婚，张某甲抚养婚生男孩，依法分割共同财产。
张某甲未到庭答辩。
经审理查明：韩某甲与张某甲经人介绍认识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩张某丙，2012年2月6日补办结婚证。婚后二人由于性格不和，经常生气吵架，影响了夫妻感情，为此韩某甲曾于2015年1月6日起诉离婚，本院判决不准许离婚。判决生效后，韩某甲回其娘家居住，二人仍然分居生活，感情没有得到改善，故韩某甲再次起诉要求离婚，张某甲抚养婚生男孩，依法分割共同财产。
另查明张某丙现随张某甲及其奶奶生活；韩某甲自愿放弃个人财产嫁妆。
上述事实有韩某甲的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）太民一初字第00237号民事判决书、村委会证明、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：韩某甲和张某甲婚后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情不合，长期分居，影响了夫妻感情，为此韩某甲曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人未能珍惜这次机会，仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善，现韩某甲再次起诉坚决要求离婚，张某甲在收到本院的开庭传票后，对此事漠不关心，不积极去解决问题，综上所述应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对韩某甲要求离婚的主张予以支持。婚生男孩张某丙现随张某甲及其奶奶生活，在小红帽幼儿园上学，改变生活环境对其成长不利，从有利子女成长考虑，由张某甲抚养为宜，韩某甲承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙由被告张某甲抚养，自本判决生效之日起，韩某甲每月承担抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至张某丙有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第6号
原告朱业霞，女，1973年11月17日出生，汉族，系受害人历世祥之妻。
原告历赛男，女，1993年9月12日出生，汉族，系受害人历世祥长女。
原告历小雪，女，1994年12月23日出生，汉族，系受害人历世祥次女。
原告历运龙，男，2001年5月2日出生，汉族，系受害人历世祥长子。
法定代理人朱业霞，系历赛男、历小雪、历运龙母亲。
原告历新勇，男，1950年12月14日出生，汉族，系受害人历世祥父亲。
原告肖玉莲，女，1951年11月17日出生，汉族，系受害人历世祥母亲。
上列委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
第三人信阳市运输集团有限责任公司。
法定代表人阮中杰，该公司董事长。
委托代理人刘永生，男，1979年1月21日出生，汉族。
第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。
法定代表人王成富，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司安全科副科长。
委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
原告朱业霞、历赛男、历小雪、历运龙、历新勇、肖玉莲与被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、第三人信阳市运输集团有限责任公司、第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人马玉强，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨涛，第三人信阳市运输集团有限责任公司委托代理人刘永生、第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司委托代理人阮祥忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱业霞、历赛男、历小雪、历运龙、历新勇、肖玉莲诉称，2012年5月，原告亲属历世祥受雇于第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司，从事客车驾驶员工作。2012年6月29日15时20分左右，历世祥驾驶第三人所有的豫S326**号大型普通客车沿国道312线由西向东行驶至潢川县付店镇周围孜村付店客运站门口时，由于天降大雨，紧急避让对方车辆从而发生交通事故，造成历世祥抢救无效死亡。经查，第三人在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有承运人责任险，保险赔偿限额为30万元，根据保险合同关系，保险公司应在承运人责任险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30万元人民币，并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、保险公司在承保责任范围内承担责任；2、原告的诉讼请求计算有误；3、精神损害不在本案赔付范围内。
第三人信阳市运输集团有限责任公司辩称，我公司对原告的诉讼请求无异议。
第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司辩称，我公司是第三人，不承担责任，对原告的诉请无异议，但原告的诉讼请求计算有误。
经审理查明，2012年6月29日15时20分，历世祥驾驶豫S326**号大型普通客车沿国道312线由西向东行驶至潢川县付店镇周围孜村付店客运站门口时，因操作不当，导致车辆驶出有效路面，与道路南侧的树木发生相撞，致历世祥受伤经抢救无效死亡，豫S326**号大型普通客车乘坐人九人受伤，车辆被损坏的交通事故。潢川县公安交通警察大队出具了潢公交认字（2012）第113号道路交通事故认定书，认定原告历世祥驾驶机动车在雨天行驶时，未能减速慢行确保安全驾驶，导致此事故发生，承担此事故的全部责任。
另查明，事故车辆豫S326**号大型普通客车系第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所有。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有道路客运承运人责任保险，保险赔偿限额为30万元，保险期间自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。
本院认为，历世祥受雇于第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司从事客运驾驶，豫S326**号大型普通客车系第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司所有。历世祥在驾驶豫S326**号大型普通客车时发生交通事故死亡，则第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司应对历世祥的死亡承担相应的民事赔偿责任。因第三人信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司对豫S326**号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有承运人责任险，根据保险合同及道路客运承运人责任保险条款的有关规定，保险人即本案被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在承运人责任险的赔付范围内直接对历世祥的死亡赔偿承担责任。原告主张的30万元承运人责任保险赔偿金在被保险人应承担的经济赔偿责任限额内，故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一．被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱业霞、历赛男、历小雪、历运龙、历新勇、肖玉莲赔偿款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张丽红
审判员 张金强
二〇一三年五月五日
书记员 王倩倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1903号
原告鲍振领。
被告沧州市供水排水集团有限公司。
住所地沧州市运河区朝阳南大街33号。
负责人刘金海，该公司经理。
本院在审理原告鲍振领诉被告沧州市供水排水集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告鲍振领于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍振领撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾汉青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00949号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余建，男，1992年5月25日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区红工村，居住地重庆市南岸区南坪上海城。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人余建犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人余建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日0时许，被告人余建携带折叠刀、口罩等工具，来到重庆市南岸区南坪附近伺机抢劫。当日3时许，余建在南坪“贝迪龙庭”D栋车库路口，用口罩蒙面并持刀威胁独自行走的被害人官某某，抢走官某某身上现金1190元。官某某随即报案，当日13时许，民警在余建位于南岸区“上海城”家中将其捉获，并查获作案时使用的折叠刀一把、口罩一个等物，以及尚未挥霍的赃款1132.5元，后现金发还官某某。归案后，余建如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押物品清单、领条等书证，被害人官某某的陈述，被告人余建的供述及辩解，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余建以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段，当场强行劫取公民现金1190元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，余建能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收作案工具。
三、责令被告人余建退赔官某某被抢现金57.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 高道云
二〇一五年九月十日
书 记 员 伏晓波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第344号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告泰顺县××信用合作联社与被告陈甲、陈乙金融借
款合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成了合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行
了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人陈丙到庭参
加了诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告陈甲于2009
年11月4日向原告借款50000元，约定按月利率为9.9828‰计息
，借款期限至2010年11月3日止，被告陈乙提供连带责任保证
。原告与被告签订了保证借款合同后，向被告陈甲发放了贷款
50000元。借款到期后，两被告均未偿还本金及利息。现请求
：1.请求依法判令被告陈甲归还借款本金50000元及相应利息
（2009年11月4日至2010年11月3日的利息按月利率9.9828‰计
算，逾期利息从2010年12月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本金付清之日止）；2.判令被告陈乙对借款本
金及相应利息的偿还承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告
承担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1.原告营业执照一份，法定代表人身份
证明书一份，两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资
格的事实。2.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈甲
向原告借款50000元及相应利息未偿还，被告陈乙提供连带责
任保证的事实。
被告陈甲未答辩，也未提交证据。
被告陈乙未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由拒不到庭视为自动放
弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合
法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告陈甲于2009年11月4日向原告借款50000元
，约定按月利率为9.9828‰计息，借款期限至2010年11月3日
止，被告陈乙提供连带责任保证。原告与被告签订了保证借款
合同后，向被告陈甲发放了贷款50000元。借款期限届满后，
两被告均未偿还本金及利息。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同成立
有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈甲，
被告陈甲负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所
欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈乙当按保证合同的约定
对被告陈甲所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还
承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县×
×信用合作联社借款人民币50000元并支付相应利息（2009年1
1月4日至2010年11月3日的利息按月利率9.9828‰计算；自201
0年11月4日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本金
付清之日止）；
二、被告陈乙对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陈甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告陈甲、陈乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 魏为锡
代理审判员 胡丽清
人民陪审员 吴文平
二〇一一年十一月二十三日
（）
书 记 员 陈 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执871号
申请执行人邵孟孟，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县号。
被执行人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人刘荣快，经理。
本院在执行申请执行人邵孟孟与被执行人威海荣兴服装辅料有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款�弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5215号
原告：嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司。
负责人：陈小峰。
被告：沈佩琦。
被告：金新木。
本院在受理原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告沈佩琦、金新木物业服务合同纠纷一案后，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈佩琦、金新木的起诉。
本院认为，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年七月二十八日
代书记员 翁琳景
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第63号
原告：吴同波，农民。
被告：邢爱秀，农民。
被告：侯斌文，城镇居民。
吴同波诉邢爱秀、侯斌文民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同波，被告邢爱秀、侯斌文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同波诉称：二被告原系夫妻。2012年9月被告邢爱秀为给其女儿治病向原告借款50000元，并出具了借条，现二被告已离婚，但一直未能偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款50000元。
被告邢爱秀辩称：向原告借款属实，借钱是为了给孩子看病。
被告侯斌文辩称：该笔借款被告不清楚，二被告在离婚时，被告邢爱秀曾说向其小舅借款50000元，但原告并非邢爱秀的舅舅，被告也不认识原告。
经审理查明：2012年9月4日，被告邢爱秀向原告借款50000元，并为其出具借条一份。被告邢爱秀称，其女侯某某周岁时发现患有先天性肌营养不良症，向原告的借款用于为侯某某治病，二被告于2012年9月10日带领侯某某至武警北京市总队第三医院就诊，9月11日及9月15日两次门诊治疗共花费49156.48元。被告侯斌文对侯某某的病情及治疗支出无异议，但辩称该次去北京为侯某某治疗所花销的医药费是由其向宋光、宋晓龙、苘辉军借贷筹措的，其共借款40000元，该三人已通过诉讼的方式向二被告索要上述借款。被告侯斌文同时提交了（2013）文商初字第19、20、21号民事判决书各一份。被告邢爱秀对判决书的真实性无异议。
另查，被告侯斌文与被告邢爱秀原系夫妻关系，二被告于2007年4月登记结婚，被告邢爱秀于2012年9月24日起诉至本院要求离婚，本院于2012年12月4日为双方调解离婚，并制作（2012）文民一初字第943号民事调解书。在该案审理过程中，被告邢爱秀主张夫妻共同债务包括欠其小舅50000元，因被告侯斌文对该债务不予认可，故该案未予一并分割处理。被告邢爱秀称原告即是其所谓的“小舅”。
（2013）文商初字第19、20、21号案件经审理查明“二被告在婚姻关系存续期间购置房产一处、2010年12月购买集装箱货车（约10万元）一辆、2011年购买轿车（约7万元，首付约3万，其余为银行贷款，每月还款1000元）一辆，被告侯斌文称房屋、集装箱货车及轿车的首付款均由其父出资；被告邢爱秀称房屋由双方父母共同出资购买，集装箱货车及轿车的首付款均是二被告借钱支付，现已还清。二被告婚后至2009年初，被告侯斌文就职于文登市神州威科电子厂，月工资1200元；2009年下半年开始给某私营业主开车，运输集装箱轮胎，月工资1600元-1700元，后涨到1800元-1900元；2009年11月份开始在威海市海联集装箱有限公司工作，年收入约3万元；一年之后跟其朋友跑长途，月收入约2000元；约两三个月之后，即2010年底购买了集装箱货车，挂靠在威海市海联集装箱有限公司搞运输至今，期间月收入约5000元。被告邢爱秀对侯斌文所述的工作及收入情况基本无异议，但辩称在购买了集装箱货车之后，侯斌文的月收入应为1万元左右。被告邢爱秀在侯某某出生之前未工作，侯某某出生之后在一个私人的加工店上班，月收入1000元，干了不到一年后辞职；直至2012年5月再次上班，工作地点为宏安建材市场，月收入1000元左右。被告侯斌文对邢爱秀所述的工作及收入情况无异议。被告邢爱秀称，二被告夫妻关系存续期间，家中财务收支由被告侯斌文负责，二人有存款，但不清楚具体数额。被告侯斌文称，因家中只有其一人上班，孩子又生病，故无存款。”上述判决书现均已生效。
以上事实有双方当事人的陈述，借条，民事判决书等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告邢爱秀向原告借款，原告向其提供借款后，被告邢爱秀为原告出具了借条，被告邢爱秀理应及时向原告偿还借款，故原告主张要求被告邢爱秀偿还借款50000元，本院应予支持。
法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。根据（2013）文商初字第19、20、21号案件审理查明的事实，二被告夫妻关系存续的大多数时间，仅被告侯斌文一人有工作收入，二人又在该期间购置车辆两台，且根据邢爱秀的自述，两车已付款项均是二被告借钱支付，但已还清；侯某某自查出患有先天性疾病后，需长期用药，且多次至北京治疗，根据二被告收入情况，邢爱秀向他人借钱为其女治病也在情理之中，综上可以认定被告邢爱秀向原告的借款用于为其女治疗疾病，属婚姻关系存续期间的家庭开支，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯斌文、邢爱秀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴同波借款50000元。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一三年四月三十日
书记员 刘颖
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第178号
申请执行人张忠文，男。
被执行人李林忠，男。
本院在执行张忠文依据（2014）永民初字第137号民事判决书申请执行李林忠农村建房施工合同纠纷一案中，（2014）永民初字第137号民事判决书确定由李林忠在判决生效十日内支付给申请人张忠文建房工价欠款人民币15378.4元，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2014）永民初字第137号民事判决书确定由李林忠在判决生效十日内支付给申请人张忠文建房工价欠款人民币15378.4元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈海春
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第178号申请执行人石玉梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人陶国辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人石玉梅与被执行人陶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）永民调字第67号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石玉梅于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年4月22日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第178号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永宏审 判 员  董奎德代理审判员  严锡明二〇一四年四月二十二日书 记 员  孙世栋