河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00225号
原告周海宁。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告赵富旺。
被告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司。住所地：河北省唐山市丰润区大安乐庄村东102国道西侧物流市场门市**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*座第**层。电话0351-668****。
代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人胡正荣，该公司法律顾问。
原告周海宁与被告赵富旺、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法采用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周海宁的委托代理人任超慧，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人胡正荣到庭参加诉讼。被告赵富旺、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海宁诉称，2014年9月10日，赵富旺驾驶清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司的冀B×××××、冀B×××××挂货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、商业三者险），�京昆高速公路行驶至石家庄方向326公里+950米处时，与赵焦党驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂货车碰撞，又与周海宁驾驶自己的晋M×××××面包车碰撞，造成三车不同程度损坏及周海宁、崔燕妮受伤的交通事故。河北高速交警队认定赵富旺负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告误工费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、车损、施救费、公估费、交通费等损失99620元。
被告赵富旺、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，该事故中的伤者周海宁、崔燕妮均在2014年提起诉讼，并经过法院判决赔付了受害人的损失，对原告现主张的损失数额持有异议。
经审理查明，2014年9月10日17时30分，赵富旺驾驶清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司的冀B×××××、冀B×××××挂解�重型半挂牵引车（冀B×××××车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车共投保了不计免赔商业三者险1100000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向326公里+950米处时，与赵焦党驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂货车碰撞，又与周海宁驾驶自己的晋M×××××五菱小型面包车碰撞，造成周海宁、崔燕妮受伤，三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第1398028201400456号道路交通事故认定书，认定赵富旺负此事故的全部责任，周海宁、崔燕妮、赵焦党、无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。
原告受伤后被当即送至中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放骨折、右手擦挫伤。住院16天后于2014年9月26日出院。出院时医嘱其：1�注意休息，加强营养，左下肢不负重功能锻炼；2、左小腿部分皮缘坏死，继续换药，专科对症处理；3、左胫腓骨骨折术后每月直至骨折痊愈，期间严禁负重活动，可免负重功能锻炼；4、一年后复查视情况拆除内固定物；5、不适随诊。
本院作出的（2014）井民一作初字第00224号民事判决书确定周海宁的损失为医疗费29498元、住院伙食补助费800元、营养费30元/天×16天=480元、误工费37635元/年÷365天/年×75天=7733元、护理费40357元/年÷365天/年×16天=1769元、交通费1000元，共计42054元（包括乘车人周潇楠的检查费438元、乘车人周巷荣的检查费336元），并判决周海宁自负无责车应承担的医疗费用500元、伤残赔偿费用956元，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给周海宁405**元。
经原告申请、本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2015年4月27日作出了“周海宁之伤�属十级伤残”的[2015]临鉴字第交168号司法鉴定意见书，花鉴定费800元、鉴定检查费166元。
原告现主张残疾赔偿金10186元/年×20年×10%=20372元（原告要求按照2015年河北省农村居民标准计算残疾赔偿金）、鉴定检查费166元、鉴定费800元、误工费37635元/年÷365天/年×149天=15363元（原告要求计算从事故发生之日至评残前一天的误工费，扣除第一次判决时计算的误工期限75天，现要求按照2014年度河北省商务服务业标准计算149天的误工费。原告进行伤残鉴定时其诉负重左小腿疼、膝踝关节活动受限）、精神损害抚慰金20000元（原告称该事故致其受伤成残，给其造成了严重的精神损害，故主张该损失）、车损33119元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋M×××××车为报废车，新车购置价含税为37800元、车辆实际价值为37119元、残值4000元，估损金额为33119元）、公估费3300元（原告提交了提交河北斯格欧保险公估有限公司收取晋M×××××车公估费3300元的发票）、施救费4500元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取晋M×××××车施救费4500元的发票）、交通费2000元（原告称其为评残、处理事故等支付了该费用，并提交了金额共计1340元的车票15张）等损失99620元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对司法鉴定意见书无异议，但原告的残疾赔偿金应按2014年的标准计算；原告的误工期限在第一次起诉时法院认定了75天，原告主张至评残前一天的误工期限证据不足，不认可；原告主张的精神损害抚慰金没有提交证据，也没有进行合理的说明，请法庭酌情判决；对原告提交的公估报告的真实性无异议；对施救费、公估费、鉴定费发票的真实性无异议；原告提交的交通费票据没有时间，不能证实与本案的关联性，不认可；鉴定检查费请法庭核实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、（2014）井民一作初字第00224号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定费发票、公估报告、公估费发票、施救费发票、车票等可证。
本院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队作出的第1398028201400456号道路交通事故认定书，已被本院生效判决书所确认,按此认定书，赵富旺负此事故的全部责任，其他人无责任，被告赵富旺、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司未到庭陈述其与肇事车辆的关系，但作为登记车主的清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，作为肇事司机的赵富旺对此承担连带赔偿责任。
根据原告提供的证据，确定其残疾赔偿金为10186元/年×20年×10%=20372元、鉴定检�费为166元、鉴定费为800元、精神损害抚慰金为3000元、车损为33119元。原告进行伤残鉴定时尚负重左小腿疼、膝踝关节活动受限，属持续误工的情况，其误工时间可从受伤之日即2014年9月10日计算至定残前一天即2015年4月26日计228天，本院已判决支付了原告75天的误工费，现原告再主张误工费37635元/年÷365天/年×149天=15363元，符合实际情况，应予支持。原告主张的施救费4500元、公估费3300元是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为评残、处理事故等确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告的上述损失包括误工费15363元、残疾赔偿金20372元、鉴定检查费166元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、车损33119元、施救费4500元、公估费3300元、交通费600元，共计81220元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、结合该事故的实际情况（中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付给受害人周海宁95**元、崔燕妮10953元），确定中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付给受害人77948元（包括①周海宁的误工费15363元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计39335元；②另案受害人崔燕妮的误工费14641元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计38613元）、财产损失2000元（指周海宁的车损中的2000元）。根据赵富旺负此事故全部责任的情况，清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司尚应赔偿给原告周海宁812**元－39335元－2000元＝39885元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告周海宁398**元，其共应赔付给原告周海宁812**元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔付给原告周海宁812**元。
二、驳回原告周海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，法院专递费150元，共计1295元，由原告周海宁负担95元，被告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司、赵富旺连带负担400元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一五年六月十五日
代书记员 李银虎