wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第544号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告俞栋。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告俞栋追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告俞栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费420元，被告的每月还款额为2，060元（其中：本息1，640元，服务费420元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年8月8日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年2月1日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20，372元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款20，332元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款20，332元；2、被告支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入账通知书、电子转账凭证及明细、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账证明；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告俞栋经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告俞栋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告俞栋及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20，372元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即20，332元，并有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞栋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款20，332元；
二、被告俞栋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，000元。
被告俞栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为229.15元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告俞栋负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第181号
原告：常斌，男，汉族，1971年9月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市
委托代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告：珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司，住所地珠海市吉大
法定代表人：符军，总经理。
委托代理人：林叔权，广东林氏律师事务所律师。
委托代理人：刘丽萍，公司员工。
本院在审理原告常斌诉被告珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，根据案情的需要，依法由简易程序转为普通程序进行审判，因原告常斌不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币3650元，由原告常斌负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第181号
原告：常斌，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。公民身份号码×××5811。
委托代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告：珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：符军，总经理。
委托代理人：林叔权，广东林氏律师事务所律师。
委托代理人：刘丽萍，公司员工。
本院在审理原告常斌诉被告珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，根据案情的需要，依法由简易程序转为普通程序进行审判，因原告常斌不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币3650元，由原告常斌负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周潇盈
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01822号
申请执行人：朱凤华，女，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方寿林，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人朱凤华与被执行人方寿林民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 群
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第233号
原告杨某。
委托代理人王进，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王进、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告原系夫妻，××××年××月办理结婚登记手续，2014年10月协议离婚，××××年××月××日复婚，2014年12月9日协议离婚，该离婚协议就双方婚姻关系存续期间的房产作出明确约定：洛阳老城区（西工区）春都路14号荣森世纪新城11号楼2单元601室归原告所有。但离婚协议签订后，虽经原告多次催促，但被告以种种理由推脱，拒绝协助原告办理该房产的过户手续，致使该房产至今无法过户，现原告依法诉至贵院，请求确认洛阳西工区春都路14号荣森世纪新城11号楼2单元601室归原告所有，并要求被告协助办理该房产的过户手续。
被告张某辩称，在开庭之前原告本人曾经给我说过准备撤诉，但是她的代理人不退律师费，所以原告不撤诉。原告两次和我离婚我都没当回事，我也没想到她会真和我离婚，毕竟我们有两个孩子。第一次离婚协议上约定两个孩子我抚养，房子归我所有，原告什么都不要；后来原告觉得有点亏就和我复婚，复婚后不到一个月就又协议离婚，并且把家里的房产证、存款全部拿走。签第二次离婚协议（2014年12月9日）前原告把我的车也弄走，胁迫我签这个协议，协议签订后才又把车归还给我。我不同意这个离婚协议，也不同意原告的诉求，因为两个孩子都是由我抚养。原告起诉后关于房子归属我们曾在一起商量过，我的意见是只要房子给孩子，我没有任何意见，原告对我的这样意见没有表态，但后来她告诉我她准备撤诉。
审理查明，原被告原系夫妻，双方于××××年××月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，2014年10月31日到孟津民政局协议离婚，××××年××月××日又登记结婚，2014年12月9日双方再次协议离婚，达成离婚协议一份，内容为：“一、双方婚后有一女一子。两个孩子归男方抚养，女方不支付抚养费；二、位于洛阳市老城区春都路荣森世纪新城11号楼2单元601室房产归女方所有；三、双方无银行存款，无现金；四、双方无共同债务、无共同债权”。随后双方到孟津民政局办理了离婚手续。现原告以协议离婚后被告拒绝协助原告办理房产过户手续、致使房产无法过到其名下为由提起诉讼，要求确认洛阳西工区春都路14号荣森世纪新城11号楼2单元601室归原告所有，并要求被告协助办理该房产的过户手续。开庭时增加一项诉讼请求，即要求确认原被告双方2014年12月9日达成的离婚协议书有效。
庭审中，被告对原告方提供的2014年12月9日离婚协议书真实性没有异议，称自己不同意这个离婚协议，认为该协议是自己在原告的胁迫下签订的，该协议无效，但未提供证据证明自己受到了原告的胁迫。原告对被告说法不予认可，认为2014年12月9日原被告离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不存在受胁迫的行为，并要求确认该离婚协议的效力。
庭审结束后，原告本人到庭，称自己从来没和被告说过自己撤诉的事，自己对律师的授权是真实的、有效的，授权权限是特别授权，认为原被告双方于2014年12月9日原被告离婚协议是双方的真实意思表示，离婚协议是被告自愿签的，自己从未胁迫他签离婚协议。
另查明，原被告双方于2014年12月9日达成的离婚协议书上提及的房产是原被告双方于2006年11月夫妻关系存续期间购买的，房产证登记的名字是被告张某，房产证编号：洛房权证市字第××号。
本院认为，原被告双方于2014年12月9日达成离婚协议并登记离婚，该离婚协议系原被告双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照协议约定履行各自的权利、义务，但离婚协议书只有债权效力，没有物权效力，离婚协议签订后原被告双方并未办理房屋过户登记，原告只享有债权，只能请求被告配合办理房屋过户登记，现原告请求其享有协议提及的房产的所有权，该请求不符合《中华人民共和国物权法》第33条规定的物权归属争议，不宜纳入物权确认之诉，故本院无法直接确认原告诉求房产所有权归原告所有，因房产系不动产，是物权，根据物权公示原则，房屋所有权以房屋登记机构的房产登记为准，确认物权归属亦应以房屋登记机构的登记为准，故原告可依据自己与被告2014年12月9日签订的离婚协议书到房屋登记机构办理其诉求房产所有权的变更登记，被告应予配合。被告称自己与原告2014年12月9日签订的离婚协议书是受原告胁迫而签订的，认为协议无效，但未提供相关证据进行证明，且原告不予认可，故对被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某于2014年12月9日签订的离婚协议书合法有效。
二、原告杨某到房屋登记机构办理房产所有权（该房产位于洛阳市老城区春都路荣森世纪新城11号楼2单元601室，房产证登记的名字是被告张某，房产证编号：洛房权证市字第××号）变更登记时，被告张某应予配合。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某承担100元，由被告张某承担200元（被告应负担部分原告已垫付，执行时一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张翔飞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00629号
原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：李立红，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡宇飞，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告高山诉被告李立红、胡宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以及其的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告李立红属朋友关系。被告李立红于2015年5月4日向原告借款55800元，约定借款期限为三天，借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求两被告归还借款本息。
两被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告李立红向原告出具的借条一张，证明被告李立红向原告借款的事实以及还款期限。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告李立红属朋友关系。2015年5月4日，被告李立红向原告借款55800元，并立下借条一张，双方约定借款期限为三天，借款到期后，被告未能归还借款。为此，原告提起诉讼，要求两被告归还借款并支付逾期利息。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告胡宇飞的起诉，本院予以准许。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告李立红向原告借款并出具借条，双方的权利义务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立红于本判决书生效之日起十日内归还原告高山借款55800元，并支付从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，公告费300元，合计1501元，由被告李立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 程新华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01579号
上诉人（原审原告）王立杰，男，1966年6月23日生，汉族，陕西礼泉人，自由职业。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）寇增文，男，1959年5月6日生，汉族，自由职业。
委托代理人孙军锋，系陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人王立杰因与上诉人寇增文民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立杰的委托代理人宋奇，上诉人寇增文的委托代理人孙军锋，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月11号王立杰向寇增文中国工商银行账号汇款10万元，用途载明为货款。2012年12月14号王立杰向寇增文中国工商银行账号汇款10万元，用途载明为暂借款。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中王立杰诉请寇增文偿还借款20万元，只有2012年12月14日的转账单能显示出原、被告之间存在借贷合意及转款事实。剩余10万元原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。关于利息一节，因双方当事人之间对此没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，遂判决：1、自本判决生效之日起十日内，由被告寇增文偿还原告王立杰借款10万元。2、驳回原告王立杰其他诉讼请求。案件受理费4345元，由原告王立杰承担2172元，被告寇增文承担2173元。
宣判后，王立杰不服以原审少判了10万元为由提起上诉，要求增判10万元。上诉人寇增文以双方不存在借贷关系为由，要求撤销原判，驳回诉请。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从现有证据来看，双方当事人有经济合作往来关系即合作申办奥迪4S店的事项，且有分工。王立杰分两次通过网银给寇增文转款各10万元，寇增文承认转款但认为是申办奥迪4S店的前期费用。因没有证据证明合作申办奥迪4S店的前期费用应由谁来承担，且庭审中并未向本院提供充分之证据证明该款项已经支出到约定事项中。换句话说寇增文在没有提供证据证明其已经将该款支出于申办奥迪4S店的前期事项，其占有该资金没有合法根据，故该资金应该返还，其上诉请求本院不能支持。王立杰在诉讼中向法院提供的证据中2012年9月11号汇款10万元的用途载明为货款，虽其称系贷款之笔误，但未向本院提供充分有效之证据，故本院无法支持其上诉请求。于情于理原审判决不失公允，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由寇增文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 李海清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴雨涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12426号
本院在审理原告吴侬诉被告杜育茹、赵力、赵洁返还原物纠纷一案中，原告吴侬向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千一百九十七元由原告吴侬负担，已交纳。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕云鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第474号
原告王某甲，女，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈加元、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告王某甲诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员林浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈加元、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告与被告在厦门曾厝埯餐馆打工期间认识后开始谈恋爱，两个月后双方开始同居生活。2012年8月12日生育一女，取名王某乙。由于被告没有达到法定结婚年龄，双方无法办理结婚登记。女儿出生后，被告起初有帮忙照顾女儿，但随着时�的推移，被告慢慢疏远原告及女儿，到最后对原告及女儿不管不顾，完全未承担起做父亲的责任和义务。原告多次与被告协商未果，为维护原告及女儿合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判决非婚生女王某乙由原告抚养；2、判令被告立即偿付女儿王某乙从出生之日至起诉之日原告所支出的生育、抚育费用计20550.75元；3、判令被告承担女儿王某乙抚养费每年人民币9700.5元，从起诉次日起至女儿年满18周岁止，被告应于每年元月一日一次性支付当年抚养费；（立即支付2014年度抚养费人民币8083.75元）4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求法院驳回原告的诉讼请求，判决女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告认为原告没有资格抚养女儿，双方认识后谈恋爱，原告声称要嫁给被告。原告怀孕后，被告要迎娶原告，原告提出要被告拿6万元给原告父母，生孩子还要一个姓王一个姓林，否则要求被告到原告家入赘。被告家贫无法支付6万元，被告作为独子也不可能入赘。孩子出生后，被告每月3000元的工资投入还不够，父母也几次寄钱接济，总数有6000元，不止原告提出的20550.75元。一直到2013年10月王家新房建成，原告要求被告去原告家办婚礼不成，双方反目，原告拒绝与被告见面。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、出生医学证明，证明原、被告双方于2012年8月12日生育一女，取名王某乙；证据2、厦门市医疗机构住院收费专用票据四张，证明原、被告生育女儿所支付的医疗费用为5273.97元；原告补充陈述其女儿出生之后没有务工，误工损失为人民币30000元。被告质证后认为，对证据1、证据2均无异议，对原告补充陈述不予认可。
本院认为：双方当事人对证据1、证据2没有异议，本院确认其证明力，对原告补充陈述，被告不予认可，其又没有提出证据予以证明，本院不予认定。
被告没有提供证据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告与被告于2011年经自由恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2012年8月12日生育一女，取名王某乙，现与原告共同生活。双方于2013年4月份分居。原告与被告双方生育女儿共支出人民币5273.97元。
本院认为，王某乙是原告王某某与被告林某某的非婚生女儿，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，原告与被告均对非婚生子女王某乙享有抚养教育义务并享有子女探望权，考虑到非婚生女儿王某乙的年龄以及目前的生活环境，考虑到有益孩子身心健康，非婚生女应随原告王某某生活为宜。被告林某某应当承担原告王某某抚养非婚生女王某乙的费用。根据本地区的平均生活水平和被告的收入情况�原告诉求每年9700元抚养费过高，应作调整，酌情以每月300元为宜。双方当事人确认双方因生育非婚生女王某乙共支出医疗费用人民币5273.97元。原告承认被告支付了2000元，被告承认原告支付了2000元，剩余1273.97元，被告主张该款项由其支付，但没有证据支持，被告应承担举证不能的后果。原告其他诉求没有证据证明，依法不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿王某乙由原告王某某抚养，被告林某某每月支付给原告王某某抚养费人民币300元。2013年4月份至本判决生效之日前的抚养费于本判决生效后7日内一次性支付，判决生效后的抚养费于每月1日支付，至非婚生女儿王某乙能独立生活止。
二、�告林某某于本判决生效后7日内支付给原告王某某非婚生女王某乙出生费用人民币637元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨虹拱
附法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第72号
申请执行人泰安市天幕装饰中心。
法定代表人高兰云，该公司总经理。
被执行人彭明海，男，汉族。
申请执行人泰安市天幕装饰中心依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2076号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人彭明海清偿申请执行人泰安市天幕装饰中心工程款26万元；承担案件执行费3800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭明海的银行存款人民币263800元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年1月16日起至上述欠款本金履行时止，被执行人按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 隽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初245号
原告王明坤，男，1975年3月16日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告大庆市硕丰复合肥有限公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。
法定代表人朱江龙，职务总经理。
本院在受理原告王明坤诉被告大庆市硕丰复合肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告表示其与被告已在开庭前达成和解，故申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明坤撤回对被告大庆市硕丰复合肥有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1437元由原告王明坤承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宗彩凤
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01980号
原告叶小荣，男，1987年出生，汉族，城镇居民。
被告石璐，男，1988年出生，汉族，城镇居民。
被告陈洪，女，1963年出生，汉族，城镇居民。
被告孙廷彩，女，1965年出生，汉族，城镇居民。
原告叶小荣诉被告石璐、陈洪、孙廷彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员肖青锐担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判。分别于2015年12月9日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶小荣、被告孙廷彩两次开庭均到庭参加诉讼。被告石璐、陈洪下落不明，本院于2015年9月16日依法向被告石璐、陈洪公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告石璐、陈洪于2015年12月9日出庭参加诉讼。公告期满后，被告石璐、陈洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小荣诉称，2015年3月6日，被告石璐、陈洪以急需资金周转为由，向原告借款300000元，并约定2015年3月30日前归还，如逾期未还，被告石璐、陈洪自愿承担每月5%的违约金至本金还清时止。被告孙廷彩自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告石璐、陈洪以资金未收回，拒绝偿还原告借款本金及违约金。被告孙廷彩也拒绝履行担保义务。请求人民法院判决被告石璐、陈洪偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月6日起计算至本金还清时止）；判令被告孙廷彩对借款本金负连带清偿责任；本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告石璐无答辩意见。
被告陈洪无答辩意见。
被告孙廷彩辩称，原告叶小荣不是本案原告，被告孙廷彩根本不认识原告，不然不可能给原告担保300000元。当时是石璐多次打电话给被告孙廷彩，要求为其担保。被告孙廷彩考虑到石璐是其学生，并且石璐称叶军就是叶小荣。因被告孙廷彩也认识叶军，才为他们担保的。被告陈洪有退休工资，也应该赔偿原告。
经审理查明，2015年3月6日，被告石璐、陈洪向原告借款300000元。当日向原告出具借条一张，其内容为：“借条。今借到叶小荣人民币叁拾万元正，此款为两人共同借款，在2015年3月30日前归还。逾期未还由以下两借款人共同偿还，按每月5%的违约金计算至本金还清时止，经两人协商同意将此笔借款打在石璐账户中。担保人孙廷彩自愿担保此笔借款至还清时止。借款人：石璐、陈洪。担保人：孙廷彩。2015年3月6日。”被告人孙廷彩以担保人的身份在借条上签名并盖手印。当日，原告叶小荣将借款300000元转入被告石璐中国建设银行重庆分行账户。2015年9月7日原告向本院起诉，请求被告石璐、陈洪偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年3月6日起计算至本金还清时止。）；判令被告孙廷彩对借款本金负连带清偿责任；本案诉讼费及保全费由三被告承担。
另查明，本院依原告叶小荣提出的财产保全申请，依法作出（2015）武法民初字第01980号民事裁定，对被告陈洪位于重庆市武隆县平桥镇XX街住宅一套【307房地证（2015）字第XXXXX号】予以查封，对被告孙廷彩的工资每月2000元及年终津贴予以扣留。
上述事实，有原告叶小荣、被告孙廷彩的陈述，有原告叶小荣提交的借条一张、银行转账凭证等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。2015年3月6日，被告石璐、陈洪向原告叶小荣出具了300000元借条，原告也向被告石璐的银行账户支付了300000元的借款，说明双方建立了合法有效的借贷关系。借款于2015年3月30日到期后，被告石璐、陈洪未按约定偿还借款，应当承担偿还责任。被告孙廷彩自愿在借条上签字担保，应当承担连带偿还责任，因原告自愿要求被告孙廷彩只对借款本金300000元承担连带担保责任，是原告对自己实体权利的自由处分，符合法律规定。故原告要求被告石璐、陈洪偿还借款本金300000元，要求被告孙廷彩对借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
因双方未约定借款期内的利息，原告主张借款内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，双方约定的还款时间是2015年3月30日，被告石璐、陈洪未按约定履行还款义务，应当按约定才承担逾期利息。因双方约定的违约利息每月5%和原告主张的从借款之日起按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算违约利息均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，故本院认为被告石璐、陈洪应当从2015年3月31日起以300000元为基数按年利率24%支付逾期利息至借款本金还清时止，对原告主张的超过部分利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告石璐、陈洪在本判决生效后立即偿还原告叶小荣借款本金300000元及逾期利息，逾期利息以300000元借款本金为基数按年利率24%从2015年3月31日起计算至借款本金还清时止；
二、被告孙廷彩对被告石璐、陈洪的上述借款本金300000元承担连带偿还责任。被告孙廷彩承担偿还责任后，有权向被告石璐、陈洪追偿；
三、驳回原告叶小荣的其他诉讼请求。
如果被告石璐、陈洪、孙廷彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费260元，保全费2020元，共计8080元，由被告石璐、陈洪、孙廷彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 肖青锐
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 邓安文
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 纯
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01980号
原告叶小荣，男，1987年出生，汉族，城镇居民。
被告石璐，男，1988年出生，汉族，城镇居民。
被告陈洪，女，1963年出生，汉族，城镇居民。
被告孙廷彩，女，1965年出生，汉族，城镇居民。
原告叶小荣诉被告石璐、陈洪、孙廷彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员肖青锐担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判。分别于2015年12月9日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶小荣、被告孙廷彩两次开庭均到庭参加诉讼。被告石璐、陈洪下落不明，本院于2015年9月16日依法向被告石璐、陈洪公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告石璐、陈洪于2015年12月9日出庭参加诉讼。公告期满后，被告石璐、陈洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小荣诉称，2015年3月6日，被告石璐、陈洪以急需资金周转为由，向原告借款300000元，并约定2015年3月30日前归还，如逾期未还，被告石璐、陈洪自愿承担每月5%的违约金至本金还清时止。被告孙廷彩自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告石璐、陈洪以资金未收回，拒绝偿还原告借款本金及违约金。被告孙廷彩也拒绝履行担保义务。请求人民法院判决被告石璐、陈洪偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月6日起计算至本金还清时止）；判令被告孙廷彩对借款本金负连带清偿责任；本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告石璐无答辩意见。
被告陈洪无答辩意见。
被告孙廷彩辩称，原告叶小荣不是本案原告，被告孙廷彩根本不认识原告，不然不可能给原告担保300000元。当时是石璐多次打电话给被告孙廷彩，要求为其担保。被告孙廷彩考虑到石璐是其学生，并且石璐称叶军就是叶小荣。因被告孙廷彩也认识叶军，才为他们担保的。被告陈洪有退休工资，也应该赔偿原告。
经审理查明，2015年3月6日，被告石璐、陈洪向原告借款300000元。当日向原告出具借条一张，其内容为：“借条。今借到叶小荣人民币叁拾万元正，此款为两人共同借款，在2015年3月30日前归还。逾期未还由以下两借款人共同偿还，按每月5%的违约金计算至本金还清时止，经两人协商同意将此笔借款打在石璐账户中。担保人孙廷彩自愿担保此笔借款至还清时止。借款人：石璐、陈洪。担保人：孙廷彩。2015年3月6日。”被告人孙廷彩以担保人的身份在借条上签名并盖手印。当日，原告叶小荣将借款300000元转入被告石璐中国建设银行重庆分行账户。2015年9月7日原告向本院起诉，请求被告石璐、陈洪偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年3月6日起计算至本金还清时止。）；判令被告孙廷彩对借款本金负连带清偿责任；本案诉讼费及保全费由三被告承担。
另查明，本院依原告叶小荣提出的财产保全申请，依法作出（2015）武法民初字第01980号民事裁定，对被告陈洪位于重庆市武隆县平桥镇东街住宅一套【307房地证（2015）字第XXXXX号】予以查封，对被告孙廷彩的工资每月2000元及年终津贴予以扣留。
上述事实，有原告叶小荣、被告孙廷彩的陈述，有原告叶小荣提交的借条一张、银行转账凭证等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。2015年3月6日，被告石璐、陈洪向原告叶小荣出具了300000元借条，原告也向被告石璐的银行账户支付了300000元的借款，说明双方建立了合法有效的借贷关系。借款于2015年3月30日到期后，被告石璐、陈洪未按约定偿还借款，应当承担偿还责任。被告孙廷彩自愿在借条上签字担保，应当承担连带偿还责任，因原告自愿要求被告孙廷彩只对借款本金300000元承担连带担保责任，是原告对自己实体权利的自由处分，符合法律规定。故原告要求被告石璐、陈洪偿还借款本金300000元，要求被告孙廷彩对借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
因双方未约定借款期内的利息，原告主张借款内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，双方约定的还款时间是2015年3月30日，被告石璐、陈洪未按约定履行还款义务，应当按约定才承担逾期利息。因双方约定的违约利息每月5%和原告主张的从借款之日起按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算违约利息均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，故本院认为被告石璐、陈洪应当从2015年3月31日起以300000元为基数按年利率24%支付逾期利息至借款本金还清时止，对原告主张的超过部分利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告石璐、陈洪在本判决生效后立即偿还原告叶小荣借款本金300000元及逾期利息，逾期利息以300000元借款本金为基数按年利率24%从2015年3月31日起计算至借款本金还清时止；
二、被告孙廷彩对被告石璐、陈洪的上述借款本金300000元承担连带偿还责任。被告孙廷彩承担偿还责任后，有权向被告石璐、陈洪追偿；
三、驳回原告叶小荣的其他诉讼请求。
如果被告石璐、陈洪、孙廷彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费260元，保全费2020元，共计8080元，由被告石璐、陈洪、孙廷彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 肖青锐
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 邓安文
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 纯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01301号
原告董小东，男，1986年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1960年2月19日出生，汉族，职员。
本院在审理原告董小东与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董小东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小东自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小东撤回起诉。
案件受理费305.50元，由原告董小东负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李桥荞
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第179号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人宁某。
被申请执行人杨某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因宁某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第60号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢静
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第366号
申请执行人：王定飞，男，汉族，住包头市固阳县。
被执行人：吴宝佳，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人王定飞依据已经发生法律效力的（2011）固法民初字第130号民事判决书，于2011年5月19日向固阳法院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年04月02日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人吴宝佳暂无可供执行的财产，现申请人王定飞向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2011）固法民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3917号
罪犯赵岩那，男，1993年12月10日出生，佤族，出生地云南省临沧市沧源佤族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗花法刑初字第1132号刑事判决，以被告人赵岩那犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵岩那在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岩那在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵岩那确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩那予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第740号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王方政，行长。
被执行人泰安乾元厚德经贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张爱英，经理。
被执行人刘沛林，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人王文婷，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人张爱英，女，1953年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人泰安乾元厚德经贸有限公司、刘沛林、王文婷、张爱英、刘树森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2014年6月5日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第101号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 冉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢234号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋芳朋，男，1970年5月18日出生，汉族，住单县。
被执行人郭宝义，男，1972年2月20日出生，汉族，住单县。
被执行人宋玉领，男，1966年12月3日出生，汉族，住单县。
被执行人郭宝贵，男，1978年3月17日出生，汉族，住单县。
被执行人郭宝福，男，1976年12月6日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第837号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第566号
新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组：
冯瑞萍申请执行新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组物权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2065号判决书所确定的法律义务，申请执行人冯瑞萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一小组于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第2065号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第183号
原告王某某，女，1965年4月23日生，汉族，现住洮北区。
被告杨某某，男，1964年10月29日生，汉族，现住同上。
本院在审理王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年九月十四日
书记员 薛 琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第410号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒋某（外号“文文”）。2010年9月19日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
被告人高某（外号“小长子”），男，1983年5月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县林城镇大云寺村高村自然村**号。2013年1月9日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
被告人汤某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
被告人唐某。2005年5月20日因赌博被长兴县公安局罚款两千五百元；2014年5月5日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
被告人余某。2014年5月1日因赌博被长兴县公安局行政处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人蒋某、高某、汤某、唐某、余某犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人蒋某、高某、汤某、唐某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月下旬的一天下午，在长兴县虹星桥镇河桥村的一个树林里，被告人高某、蒋某组织金某、熊安心等人用扑克牌以“推牌九”的形式进行赌博。被告人蒋某负责选择赌博场地并抽头，被告人汤某、唐某负责联系赌客，被告人余某驾驶面包车负责接送赌客。该场赌博抽头获利5000余元。
2、2014年6月下旬的一天下午，在长兴县虹星桥镇刘井村一间废旧仓库里，被告人高某、蒋某组织范传财、熊安心等人用扑克牌以“推牌九”的形式进行赌博。被告人蒋某负责选择赌博场地并抽头，被告人汤某、唐某负责联系赌客，被告人余某驾驶面包车负责接送赌客。该场赌博抽头获利5000余元。
3、2014年6月下旬的一天下午，在长兴县虹星桥镇刘井村内的一块空地上，被告人高某、蒋某组织熊安心、范传财等人用扑克牌以“推牌九”的形式进行赌博。被告人蒋某负责选择赌博场地并抽头，被告人汤某、唐某负责联系赌客，被告人余某驾驶面包车负责接送赌客。该场赌博抽头获利5000余元。
4、2014年6月下旬的一天下午，在长兴县虹星桥镇河桥村的一个小树林里，被告人高某、蒋某组织熊安心、范传财等人用扑克牌以“推牌九”的形式进行赌博。被告人蒋某负责选择赌博场地并抽头，被告人汤某、唐某负责联系赌客，被告人余某驾驶面包车负责接送赌客。该场赌博抽头获利6000余元。
案发后，被告人高某、汤某、唐某到长兴县公安局投案，并如实供述。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读了相应的证据材料，并认为，被告人蒋某、高某、汤某、唐某、余某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人高某、汤某、唐某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋某、高某、汤某、唐某、余某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据如下：
1、归案经过、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、情况说明、前科材料等书证；
2、证人施真伟、王某、黄某、金某等人的证言；
3、被告人蒋某、高某、汤某、唐某、余某的供述和辩解；
4、搜查笔录、辨认笔录；
5、辨认现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、高某、汤某、唐某以营利为目的，多次聚众赌博，被告人余某为他人组织赌博提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、汤某、唐某有自首情节，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某、高某、汤某、唐某、余某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人蒋某、高某、汤某、唐某、余某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人蒋某、高某、汤某、唐某、余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汤某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人余某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒋某、高某、汤某、唐某、余某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年五月十五日
书记员 李学娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2289号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨志高、黄良德，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告苏雄真，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告苏金华，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告苏志祥，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告苏雄真、苏金华、苏志祥因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依照简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告苏雄真、苏金华、苏志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告苏雄真偿还借款55000元（人民币，下同）及利息；利息以本金55000元为基数，自2012年12月2日起按月利率10.75‰计至2013年12月1日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告苏金华、苏志祥对上述借款本息承担连带偿还责任。被告苏雄真、苏金华、苏志祥未作答辩。经审理查明，2012年12月2日，被告苏雄真以购买货车缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款55000元，约定还款日期为2013年12月1日，借款月利率为10.75‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告苏金华、苏志祥作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2015年4月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告苏雄真、苏金华、苏志祥之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告苏雄真提供贷款55000元，其合法权益应受法律保护，被告苏雄真未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告苏金华、苏志祥为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告苏雄真、苏金华、苏志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雄真应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万五千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币五万五千元为基数，自二0一二年十二月二日起按月利率千分之十点七五计至二0一三年十二月一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。二、被告苏金华、苏志祥对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏雄真追偿。如果被告苏雄真、苏金华、苏志祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千六百七十二元，减半收取人民币八百三十六元，由被告苏雄真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年六月十五日书记员陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03002号
原告延安杰达商贸有限责任公司（以下简称杰达公司）
法定代表人郭生杰，系该公司经理。
住所地：延安市火车站（食品公司一楼），组织机构代码：72737664-X。
委托代理人罗春、刘杨，系陕西屹立律师事务所律师。
被告延安富源石油技术服务有限责任公司（以下简称富源公司）
法定代表人张力，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区市场沟工行家属楼，组织机构代码：73041809-7。
委托代理人高俊杰、冯海浪，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告延安杰达商贸有限责任公司诉被告延安富源石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间被告在原告处赊购汽车配件，被告以年底结算为由收回了原告持有的销售票据，期满后被告以各种理由推脱，一直未与原告结算，直至2015年3月18日，被告在原告及多个债权人的强烈要求下为原告等人出具债权明细的《证明》，被告的会计亦签字确认该债权。《证明》第二项证实被告尚欠原告汽车配件款75879元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告汽车配件款75879元，并按银行贷款利率支付从2015年3月18日至实际付款之日的迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明：原告主体适格，有权起诉；
第二组：欠款证明复印件一份，证明：被告拖欠原告的配件款75879元。
被告辩称，原告所述债务不属实，原、被告之间没有买卖合同关系。其公司账本和印章被公司的股东李玲玲私自拿走，现公司的法定代表人为张力，原告出具的证明上加盖的被告的印章是公司已于2014年11月17日通过报纸公告声明作废的印章，不能代表富源公司的意思。
被告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
2014年11月17日延安日报复印件一份，证明被告公司已于2014年11月17日通过报纸公告声明作废印章，原告提供的欠款证明上加盖的印章无效，富源公司与原告不存在买卖合同关系，被告不应当偿还欠款并支付利息。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一组证据无异议，本院予以认定；被告对第二组证据的证明目的有异议，被告称该印章已登报声明作废，不能代表被告的意思。该证据上加盖被告公司的印章，且有会计刘建新的签字，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，出具该证明时作为股东的法定代表人付平已去世，被告公司股东尚未变更登记，原告有理由相信该证明上加盖的印章真实有效，故本院对该组证据予以认定。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。作废声明于2014年11月17日发布，而此时张力并没有成为法定代表人，其公告程序不合法，且该公告声明的内容为公章丢失，与原、被告有无买卖关系没有必然的因果关系，该声明中无发布人名字的记载，即无法确定登报人是否有权发布该声明，公告也没有注明债权人申报债权的时间和期限。同时该公告也不能证明原告知道被告公司公章公告作废一事，公司内部问题不能对抗善意的原告，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告在原告处赊购汽车配件，2015年3月18日，在原告及多个债权人的要求下，公司股东李玲玲为原告等人出具了一份债权明细的证明，加盖了被告公司印章，公司会计刘建新在证明上签署了名字，证明确认被告欠原告汽车配件款75879元，被告至今未向原告支付该笔欠款。
另查明，2014年6月7日富源公司原法定代表人付平因病死亡。付平与张力系夫妻关系，付文轩系付平与张力之子。富源公司的股份由付平和李玲玲持有，其中，付平占94.5%的股权，李玲玲占5.5%的股权。付平死亡后，付平所持的富源公司的股份，由其妻子张力和儿子付文轩继承。2014年11月17日被告在延安日报刊登延安富源石油技术服务有限公司公章、财务专用章、法人付平私章作废的声明。2015年4月29日被告在工商局变更股东登记手续，现被告公司股份由张力、付文轩、李玲玲持有。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告赊购汽车配件，虽然没有形成书面的买卖合同，但双方就购买汽车配件已形成事实上的买卖合同关系，双方经核算账务，被告向原告出具欠款证明，未向原告支付拖欠的款项，已构成违约。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同，原告提供的证明上的印章为被告公司已作废的印章，且是被告公司股东李玲玲私自拿走印章所盖，该证明不能代表被告的意思，被告作废公章的声明与原、被告的买卖合同关系没有必然的联系，声明中也没有注明债权人申报债权的时间和期限，原告对被告公司公章作废一事也并不知情，原告持有经被告确认并加盖其印章的债权证明，原告有理由相信该证明上加盖的印章真实有效；另外依照相关法律规定，公司内部的争议不影响公司对外民事权利及义务的履行，被告的辩解理由于法无据，故本院不予采信。原告要求被告支付拖欠配件款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告延安富源石油技术服务有限公司于本判决生效后七日内向原告延安杰达商贸有限责任公司支付拖欠的汽车配件款75879元及利息（利息计算期限为2014年11月6日至被告实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，原告已预交，减半收取877元，实际由被告延安富源石油技术服务有限公司负担877元。该款在被告向原告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一五年十二月十日
书记员 马亚妮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第857－1号
原告广东粤海饲料集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人郑石轩，董事长。
被告陈文东，男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××5755。
本院在审理原告广东粤海饲料集团有限公司诉被告陈文东买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东粤海饲料集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1427元（原告已预付），减半收取713.5元，诉讼保全费670.9元，合计1384.4元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年一月十三日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中立终字第28号
上诉人（原审起诉人）秦勇军。
上诉人秦勇军不服华容县人民法院（2015）华行立字第00002号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称华容县信访局的工作人员李向学撰写《听证破难题“悬”案划句号》并公开发表于《岳阳日报》和华容县信访局的官网上，该报道严重失实且未征得上诉人的同意，严重侵犯了上诉人的名誉权。华容县人民法院认定上诉人没有证据证明华容县信访局及其工作人员实施了侵犯名誉权的行政行为，属于认定事实不清。请求撤销华容县人民法院（2015）华行立字第00002号行政裁定；判令华容县信访局在岳阳日报公开赔礼道歉恢复上诉人的维权名誉，赔偿精神损失费和名誉侵权损失861532元；承担所有诉讼费用。
本院�审理认为：行政行为是行政机关行使行政职权，进行行政管理的行为。行政机关撰写并发表通讯报道并非行使行政职权，进行行政管理，不属行政行为。故，上诉人秦勇军的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 高沁莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2010号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1931号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月16日15时许，被告人马某甲在兰州市城关区北滨河路富星家居广场院内与马某乙发生口角并相互厮打，期间被告人马某甲对马某乙的脸部、胸部进行殴打，致马某乙左胸8、9、10肋骨骨折。被害人马某乙的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，可从轻处罚。请根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日15时许，被告人马某甲在兰州市城关区北滨河路富星家居广场院内与马某乙发生争执并相互厮打，被告人马某甲对马某乙的脸部、胸部进行殴打，将马某乙致伤。被害人马某乙的伤情经医院诊断为：1、多发性软组织损伤；2、多发性肋骨骨折（左，第7、8、9、10）。经法医鉴定为轻伤二级。
2015年9月11日，被告人马某甲向警方投案自首。
案发后，被告人马某甲赔偿被害人马某乙经济损失共计人民币8000元，取得被害人马某乙谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场示意图，病历材料，收条及谅解书，抓获及破案经过，被害人马某乙的陈述，李某某、张某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲故意伤害的事实和罪名成立。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年一月七日
书 记 员 王 锐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1038号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓禅廷，男，汉族，1965年3月9日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人王卫兰，女，汉族，1967年9月2日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人韩文学，男，汉族，1970年1月17日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓恒太，男，汉族，1967年10月22日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓禅廷、王卫兰、韩文学、邓恒太金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款16500元，剩余部分并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1038号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓禅廷，男，汉族，1965年3月9日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人王卫兰，女，汉族，1967年9月2日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人韩文学，男，汉族，1970年1月17日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓恒太，男，汉族，1967年10月22日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓禅廷、王卫兰、韩文学、邓恒太金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款16500元，剩余部分并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00088号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吕某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月8日12时许，被告人吕某甲在汉川市仙女山街道办事处仙女大道220号楼顶，盗窃汉川电信公司已停用的小灵通信号发射器1台。
2、2014年10月10日12时许，被告人吕某甲在汉川市仙女山街道办事处欢乐街原宫廷烤鸡店楼顶、欢乐街轻工大楼楼顶、粮管所楼顶、仙女大道公路段宿舍楼楼顶，盗窃汉川电信公司已停用的小灵通信号发射器4台。
3、2014年10月12日12时许，被告人吕某甲在汉川市仙女山街道办事处山后三路勤办楼楼顶、北街城中城小区楼顶、北街中百超市楼顶、南街电影院楼顶，盗窃汉川电信公司已停用的小灵通信号发射器4台。
4、2014年10月18日12时许，被告人吕某甲在汉川市仙女山街道办事处西湖路回龙建筑公司宿舍楼顶、西湖路红花幼儿园楼顶，盗窃汉川电信公司已停用的小灵通信号发射器2台。
5、2014年10月24日12时许，被告人吕某甲在汉川市仙女山街道办事处新华大酒店七楼，准备盗窃小灵通发射器时，被抓获。
经鉴定，上述被盗共计11台小灵通发射器总价值1775元。
另查明，案发后，公安机关将被盗11台小灵通发射器发还给了汉川市电信公司。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陈某、吕某乙的证言，被告人吕某甲的供述，搜查笔录及照片，扣押物品新单，辨认笔录，鉴定意见，户籍资料，情况说明、领条，视听资料等证据证实，足以认定。
仙桃市司法局受本院委托，向本院提交了被告人吕某甲的审前社会调查评估意见书，接受被告人吕某甲为社区矫正对象，建议对被告人吕某甲适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，多次盗窃电信公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某甲其中一次作案，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂。被告人吕某甲当庭自愿认罪，全部退赃，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 黄艳丽
审判员 王世杰
二〇一五年五月八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第956号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人张洪梅。
被告孙山中。
被告陈宝方。
被告候秀珍。
被告刘正福。
被告赵敏。
被告张文同。
被告赵红苓。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙山中、陈宝方、候秀珍、刘正福、赵敏、张文同、赵红苓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑帅帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01479号
原告：陈某某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 毛东明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1076号
申请执行人：徐晨星，女，1989年9月9日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人徐晨星与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2480号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人徐晨星于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的209524元、补偿金28259元、违约金（待算）、案件受理费2672元、执行费3547元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1076号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1076号申请执行人：徐晨星，女，1989年9月9日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人徐晨星与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2480号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人徐晨星于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的209524元、补偿金28259元、违约金（待算）、案件受理费2672元、执行费3547元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1076号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1094号
申请执行人许某。
被执行人赵某。
申请执行人许某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人返还申请执行人彩礼68229.14元，承担诉讼费1705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：，被执行人无存款记录，无房产登记、车辆登记等信息；。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 鹏
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0122执8号
申请执行人马正明，男，回族，1975年6月9日生，现住那曲县。
被执行人次旺多杰，男，藏族，1986年6月13日生，现住当雄县。
我院受理那曲县法院委托的申请执行人马正明与被执行人次旺多杰之间的买卖合同纠纷一案的（2015）那民督字第601号支付令已发生法律效力。本案标的为39620元，在执行过程中双方自愿达成执行和解，申请执行人马正明同意被执行人次旺多杰于2016年12月31日之前将买卖款39620元给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
一、那曲县法院作出的（2015）那民督字第601号支付令终结本次执行程序；
二、如被执行人未按照执行和解规定的时间期限内履行，申请执行人马正明可依法向有管辖权的法院申请执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴桑卓嘎
二〇一六年六月十二日
书记员 阿旺贡觉
西藏自治区当雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0122执8号申请执行人马正明，男，回族，1975年6月9日生，现住那曲县。被执行人次旺多杰，男，藏族，1986年6月13日生，现住当雄县。我院受理那曲县法院委托的申请执行人马正明与被执行人次旺多杰之间的买卖合同纠纷一案的（2015）那民督字第601号支付令已发生法律效力。本案标的为39620元，在执行过程中双方自愿达成执行和解，申请执行人马正明同意被执行人次旺多杰于2016年12月31日之前将买卖款39620元给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、那曲县法院作出的（2015）那民督字第601号支付令终结本次执行程序；二、如被执行人未按照执行和解规定的时间期限内履行，申请执行人马正明可依法向有管辖权的法院申请执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 巴桑卓嘎二〇一六年六月十二日书记员 阿旺贡觉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1254号
罪犯马建平，男，现年46岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯马建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马建平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建平入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第882号
原告高甲。
委托代理人高乙。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告高甲为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院
提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判
，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告高甲的委托代理人高乙、被告国际××的委托代理人俞乙
到庭参加诉讼。
原告高甲诉称：2004年11月1日，高甲与国际××签订房
屋租赁，高甲的客房由国际××租赁经营。但从2008年10月1
日至2010年2月，国际××未如期支付租金和违约金。为此起
诉，要求国际××支付租金38940元及违约金。庭审中，高甲
变更诉讼请求，要求国际××支付从2008年11月1日起至2010
年1月31日的租金37680元，违约金的诉讼请求明确为3165.12
元。
原告高甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年10月31日，高甲与国际××签订
的产权客房买卖合同1份；2.高甲坐落于杭州市××文化路×
×国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10月31日
，高甲与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10月31日，
高甲与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
高甲提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月31日，高甲与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）48.0135平方米以单元形式售卖给高甲，总价款为286376元
，在合同签订时一次性付清。高甲所购买的产权房必须租赁给
国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作
为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月31日，高
甲与国际××签订租赁协议1份，约定高甲同意将其合法拥有
的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房
租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年
11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金为每年按
总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日
起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入高
甲指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，高甲不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约
金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终
止或单方解除本合同，否则应向高甲支付违约金。如国际××
不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。20
04年10月31日，高甲与国际××签订补充协议1份，约定从200
7年11月1日起，国际××每月支付给高甲租金2512元。2008年
11月起，国际××至今未向高甲支付客房租金。
本院认为：高甲与国际××签订的产权客房买卖合同和
租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不
违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××
未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付高甲自2008年11月1
日至2010年1月31日期间的租金37680元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付高甲违约金3165.12
元；
三、上述两项合计40845.12元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.50元，由杭州××国际
酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费821元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十四日
书记员 汪官祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4506号
原告蔡隽康。
被告俞天波。
被告李维琼。
被告李佩芬。
原告蔡隽康诉被告俞天波、李维琼、李佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡隽康到庭参加诉讼，被告俞天波、李维琼、李佩芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告蔡隽康起诉称：2014年7月28日，被告俞天波因生意需要向原告借款150000元，并于同日出具借条一份，承诺于2014年8月28日前归还。2015年1月17日，被告李佩芬作为担保人签字确认对上述借款承担保证责任。借款到期后，经原告催讨至今未还。被告俞天波与被告李纬琼于1999年12月13日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还；被告李佩芬作为担保人，应对该笔款项承担连带清偿责任。故诉请判令：一、被告俞天波、李维琼共同归还原告借款150000元，并支付该款自2014年8月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告李佩芬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认起诉后本院委托调解过程中，被告俞天波已于2015年10月12日归还借款本金20000元。故上述第一项诉请相应变更为：被告俞天波、李维琼归还原告借款130000元，并支付以150000元为基数自2014年8月29日起至2015年10月12日止按月利率2%计算的利息，及以130000元为基数自2015年10月13日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告俞天波、李维琼、李佩芬未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉借条载明：若逾期未能归还借款的，借款人应支付借款本金20%的违约金，且利息按银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实由原告提供的借条、银行取款凭证、俞天波、李维琼的结婚登记信息各一份，以及原告陈述、本院调解回执等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞天波未按约还款属实。案涉借款发生于被告俞天波、李维琼夫妻婚姻关系存续期间，被告俞天波、李维琼未提供证据证明案涉借款系被告俞天波的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告俞天波、被告李维琼应承担共同还款责任。被告李佩芬自愿为案涉借款承担担保责任，未约定保证方式、保证范围，约定的保证期间为“自借款之日起至借款还清之日止”，故被告李佩芬依法应对案涉借款全部债务在履行期限届满之日起两年内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞天波、李维琼在本判决生效后十日内归还蔡隽康借款130000元，并支付以150000元为基数自2014年8月29日起至2015年10月12日止按月利率2%计算的利息，及以130000元为基数自2015年10月13日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
二、李佩芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果俞天波、李维琼、李佩芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由俞天波、李维琼、李佩芬负担。案件受理费1989元蔡隽康已预交，其同意由俞天波、李维琼、李佩芬在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许理帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06216号
原告高亮则，男，1951年10月9日出生，汉族
被告薛彦龙，男，1983年3月4日出生，汉族
被告薛占则，男，1955年12月28日出生，汉族
被告何忠昌，男，1949年8月28日出生，汉族
原告高亮则诉被告薛彦龙、薛占则、何忠昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮则到庭参加了诉讼，被告薛彦龙、薛占则、何忠昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亮则诉称：2012年5月15日，被告薛彦龙以资金周转困难为由由被告何忠昌担保向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款后原告多次向二人催要，但二人以种种理由推诿。2013年1月3日，在原告的对此催要下，被告薛彦龙、薛占则、何忠昌与原告签订了还款协议，约定由薛占则、何忠昌保证担保薛彦龙于2013年3月1日前还清全部本息。此后虽经原告多次催要，三被告一直分文未付。故诉至法院，请求依法判令1、被告薛彦龙向原告偿还借款本金10万元及从2012年5月15日起至本金还清之日止的约定利息并由被告薛占则、何忠昌承担连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告高亮则向法庭提供了2012年5月15日被告薛彦龙、何忠昌出具的借款单一支及2013年1月3日被告薛彦龙由被告薛占则、何忠昌担保向原告出具的还款协议一份，证明被告薛彦龙向原告借款的金额、利率、期限以及被告薛占则、何忠昌为担保人的事实。
被告薛彦龙、薛占则、何忠昌未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年5月15日，被告薛彦龙由被告何忠昌担保以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，按季结息，保证期限从借款之日起至还清本息。被告薛彦龙向原告出具借款单一支，被告何忠昌在该借款单担保人处签字。借款后，经原告多次催要，被告未付息还本；2013年1月3日，被告薛彦龙、薛占则、何忠昌与原告签订了还款协议，约定由薛占则、何忠昌保证担保薛彦龙于2013年古历1月20日（公历3月1日）前还清全部本息。此后虽经原告多次催要，三被告一直分文未付。
本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高亮则与被告薛彦龙、薛占则、何忠昌在平等自愿的基础上达成借款协议、还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务，但被告违反了诚实信用原则，经原告催要至今未还本付息，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告薛彦龙偿还借款10万元及利息的诉讼请求依法应予以支持；原、被告签订的还款协议对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告薛占则、何忠昌承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告薛彦龙于判决生效后5日内向原告高亮则偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止），被告薛占则、何忠昌负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费1580元，由被告薛彦龙负担，被告薛占则、何忠昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一三年十二月三十日
书记员 王利平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第911号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告左全荣，女，汉族，居民。
被告李召省，男，汉族，居民。
被告马启荣，女，汉族，居民。
被告李学国，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告左全荣、李召省、马启荣、李学国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告左全荣、李召省、马启荣、李学国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金34000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告左全荣、李召省、马启荣、李学国均未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告左全荣签订个人借款合同，同日原告又分别与被告李召省、马启荣、李学国签订了保证合同，约定被告鲍仁玺向原告借款34000元，用途为借新还旧；被告李召省、马启荣、李学国对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月14日向被告发放贷款34000元，于2014年4月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告左全荣、李召省、马启荣、李学国签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告左全荣未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李召省、马启荣、李学国应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年4月14日与被告左全荣、李召省、马启荣、李学国签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告左全荣于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款34000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李召省、马启荣、李学国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03973号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告刘龙，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告刘龙劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
审判员 李平
二〇一五年四月十六日
书记员 王维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1634号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：郭增寅，农民。
被告：孔凡飞，农民。系被告郭增寅之妻。
被告：郭增峰，农民。
被告：郭增文，农民。
被告：乌洪全，农民。
被告：郭广庆，农民。
被告：郭增武，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郭增寅、孔凡飞、郭增峰、郭增文、乌洪全、郭广庆、郭增武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1109元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 郭增勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张立敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第2270-1号
原告李梅亭，女，汉族，生于1976年3月20日，住禹州市文殊镇彭村2组。
被告禹州市兴安砖业有限公司。
法定代表人马晓华，该公司经理。
被告马晓华，男，汉族，生于1986年8月16日，住禹州市方山镇逯坡村。
本院在审理原告李梅亭诉被告禹州市兴安砖业有限公司、马晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告禹州市兴安砖业有限公司、马晓华126万元的银行存款或等价财产并提供马贯章的房产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告禹州市兴安砖业有限公司、马晓华126万元的银行存款或等价财产。
二、查封马贯章坐落在禹州市鸠山镇后地村房屋一处。
财产保全费5000元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姚根志
二〇一四年七月二十二日
书记员 ： 路 静