浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1368号
上诉人（原审原告）：楼某。
上诉人（原审被告）：傅某甲。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：宣洋婷。
上诉人楼某为与上诉人傅某甲离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告楼某向原审法院起诉称，原、被告经人介绍相识，之后原告得知被告离过婚，原告当时不肯交往，但被告一直纠缠不休，原告无奈之下才与被告交往。原告在义乌城里上班，因居住原因双方在××××年××月××日匆忙办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子傅某乙。婚后被告就经常为家庭生意上的琐事打原告，被告一有不顺心就打，原告当时就想离婚，但原告妈妈说刚结婚就离婚，在村里传说不好听，原告才没去离。原告也多次被打逃回娘家，也曾想要离婚，但被被告亲友和村干部劝说，被告也表示再也不打原告了，原告为了儿子，又都被劝回家。被告脾气大、性格暴躁，连原告炒菜咸了，衣服洗的不干净也要打，被告说是自己的老婆，想怎么打就怎么打。原告听村里人说被告之前离婚说是因为经常打前妻，才与被告离婚的。2008年7月5日，原告不堪忍受被告的殴打曾喝草甘灵农药自杀，后到义乌市中心医院抢救回来，被告还叫原告以后喝农药时躲起来喝，别让被告知道，被告就不用救原告了。被告多次要求原告离开家里，说看到原告就头痛。因不能忍受被告的随意殴打，原告在2012年正月初九再次被被告殴打后离家出来至今。被告在结婚前造成了三间平房，原告与被告结婚后，又造了一间，并且四间都升层到三层半。原告在2012年9月向法院起诉过离婚，经法院判决不离。原告认为，原告本不想嫁给被告，因被告无理纠缠，原告无奈下才与被告结婚，双方感情基础不好。之后的共同生活中又因为被告脾气暴躁，经常殴打原告，对原告使用家庭暴力，致使双方没有建立良好的夫妻感情，原告一直想离婚，但为了儿子一直忍受，但被告不但不改还变本加厉，现双方感情确已完全破裂，原告在2012年向法院起诉离婚，法院判决不离，之后双方感情没有任何改善，现在双方确已无和好可能，原告再次向法院起诉。一、要求与被告离婚。二、婚生子傅某乙由被告抚养教育至具有独立生活能力时止，原告支付抚养教育费400元／月。三、依法分割夫妻共同财产：坐落于江东街道供店村8组的四间二层半房屋（价值20万元），原告要求分割第二层。存款及加工厂共价值20万元，原告要求分割一半。四、被告支付原告精神损害赔偿金10000元。
原审被告傅某甲在原审中答辩称，原告事实理由部分：原告诉称跟被告结婚是由于纠缠不休，无奈之下才跟其结婚的，是不属实的，结婚时间和生育儿子时间是某。被告殴打原告不属实，争吵是有的，但没有打被告，原告说喝农药自杀，不属实。原告离家出走的原因，不是被告殴打，而是原告与他人有不正当关系，原告是与他人约会。现在原告还是居住在家中，只是没有跟被告共同居住，现在住在三楼。关于房屋问题，四间房屋全部是婚前造的，土地使用证也是登记在被告名下，是婚前财产。总之，被告对诉讼请求的意见，为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果法院认为符合离婚条件的话，第二个诉讼请求没有意见，抚养费要求原告每月支付1500元。夫妻共同财产，房屋升层部分四万七左右。原告要求分割第二层是不符合事实的。加工厂价值也是没有的，家庭暴力也是没有的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子傅某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻间产生隔阂。2012年9月14日，原告向法院提起离婚诉讼。同年11月6日，原审法院驳回了原告的离婚诉讼请求。本案在审理过程中，被告在2013年7月20日至8月15日间，将开户在义乌农行佛堂支行（账号：62×××11）内存款14万元人民币取走，现该账号内存款为321.95元。另查明，坐落于义乌市江东街道供店村8组（门牌号为后陈村26号）的三间二层半（第二层、第三层、第四层）及边上一间四层（楼梯间），其中三间房屋经过审批确权，土地使用者为被告，占地面积为83.72平方米，楼梯间未予登记。
原审法院审理认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未有改善。综上所述，原审法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对子女抚养问题，鉴于婚生子傅某乙现已满18周岁，可不再支付抚养费用。如婚生子傅某乙仍在校就读的话，原、被告仍应负担必要的抚育费用，抚养教育费用可由婚生子与原、被告另行协商解决。对夫妻共同财产分割问题，现争议的坐落于江东街道供店村8组（门牌号为后陈村26号）的三间二层半及边上一间四层（楼梯间）房屋，第一层系被告建造（土地使用证登记在被告名下），第二层以上房屋系原、被告婚后建造，对添附部分的财产，可作为夫妻共同财产按评估价折价分割。原告主张分割共有的银行存款数额可按14万元计算，但原告主张分割共有的加工厂设备和库存物品，因缺乏相应证据证明，故原审法院不予支持。原告认为被告实施家庭暴力，主张被告支付精神损害赔偿金10000元。从庭审的举证来看，原、被告争吵、打架的主要原因是家庭琐事引起，双方均有一定过错，原告的受伤程度只有轻微伤。故其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告楼某与被告傅某甲离婚。二、坐落于义乌市江东街道供店村8组（门牌号为后陈村26号）的三间二层半及边上一间四层（楼梯间）归被告傅某甲所有；由被告傅某甲支付原告楼某人民币137200元，于本判决生效后十日内付清。三、银行存款140000元归原、被告各半享有，由被告傅某甲支付原告楼某人民币70000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告楼某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告傅某甲负担。鉴定费686元（已由原告预交），由原告楼某负担。
上诉人楼某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，在本村买一层房屋没有四五十万是不可能的，判决称夫妻共同房屋值19.6万元是没有考虑土地的价格，不可能有房无地。楼某现在无处可住，寄居在他人家。一审法院判决不给楼某房屋错误，如果楼上不能分割，也可以在一楼分割一间给楼某居住，再补贴楼某生活费。楼某要求分割第二层或家中其他房屋给楼某所有，傅某甲屡次殴打楼某，应支付楼某精神损害赔偿金。综上，请求二审法院依法改判。
针对楼某的上诉请求，傅某甲答辩称，一、根据一审查明的事实，本案所涉房屋系傅某甲的婚前财产，并且做有土地使用权证，也是傅某甲个人的，其中有部分房屋是违章建筑，楼某无权要求分割。二、傅某甲并未屡次殴打楼某，反而楼某在婚姻期间与他人有不正当的男女关系，并出走一段时间，给傅某甲造成了精神损失。综上，楼某上诉请求不成立，请求驳回上诉。
上诉人傅某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原判准予双方当事人离婚，依据不足。二、即使要判决离婚，也要分担夫妻共同债务，原判未判决楼某分担相应的夫妻共同债务是错误的。三、杭永房地估义乌字（2013）第f80436号房地产估价报告不能作为认定本案所涉房屋价值的有效证据使用，在一审时已对该报告的效力提出异议并申请重新评估。四、本案所涉房屋等的价值应进行重新评估。五、原审判决傅某甲支付楼某137200元也是错误的，该房屋系傅某甲婚前财产，土地使用权性质系集体土地建设用地，有部分为违章建筑，只能对合法的添附部分进行分割，原审分割不合理。六、原审判决银行存款140000元是夫妻共同财产并判决支付给楼某70000元没有事实依据，该款项傅某甲已用于支付对外所欠的货款。七、本案程序严重违法。本案超审限，在作出评估报告后本案应转为普通程序进行审理，原审判决仍以简易程序审理并作出判决。综上，请求二审法院依法改判。
针对傅某甲的上诉请求，楼某答辩称，傅某甲多次打楼某。我们家没有债务，只有存款，因为我们家的经济是傅某甲在管理。傅某甲家里办厂，有银行存款10几万元。楼某抚养傅某甲6岁的女儿至成人。
二审中，上诉人楼某未向本院提交新证据。
二审中，上诉人傅某甲向本院提交以下证据：1、2013年7月21日收条1份，证明傅某甲向吴雪英支付货款75600元的事实；2、2013年7月22日收条1份，证明傅某甲向金承兵支付货款15500元的事实；3、2013年7月21日收条1份，证明傅某甲向丁兴洪支付货款16800元的事实。
楼某对上述证据质证认为无异议。
本院对上述证据认证如下，上述证据材料均发生于原审受理之前，不符合二审新证据的条件，对此争议，双方可以另案解决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，二审期间，楼某、傅某甲对离婚已没有争议，应准予双方当事人离婚。综合考量坐落于江东街道供店村8组（门牌号为后陈村26号）三间二层半及边上一间楼梯间房屋的重置价格、傅某甲自认的价格、建造、使用现状、土地利用等实际情况，原审法院将此房屋的所有权赋予傅某甲并由傅某甲补偿楼某137200元符合民法的公平原则，也有利于当事人生活。楼某与傅某甲婚内虽有争执，但楼某要求傅某甲支付精神损害赔偿金没有事实及法律依据。原审法院在审理本案过程中，傅某甲取走了开户在义乌农行佛堂支行账号为62×××11内的140000元存款，原审法院判决傅某甲支付楼某70000元符合法律规定。案件审理过程中的鉴定期间，应从审限中扣除，原审审判程序合法。综上，楼某与傅某甲在本案中的上诉请求依据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人楼某负担2110元，由上诉人傅某甲负担4530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吕倩茜