wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第293号申请执行人黄贵和，男，53岁。被执行人黄松岭，男，44岁。申请执行人黄贵和与被执行人黄松岭为劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年五月二十六日书记员  常 亮
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第169号
赵建华：
你（单位）与朱修学劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）站民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱修学于2012年1月12日向本院申请强制执行，本院于2012年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
一、向朱修学支付劳务工资80300元及利息。
二、负担案件受理费905元，其他诉讼费用／元；申请执行费1220元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一二年一月十三日
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第169号
申请执行人朱修学，男，1957年6月6日出生，汉族。
被执行人赵建华，男，1985年4月12日出生，汉族。
本院在执行朱修学申请执行赵建华劳务合同纠纷一案中，由于被执行人赵建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2011）站民初字第310号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第169号
申请执行人朱修学，男，1957年6月6日出生。
被执行人赵建华，男，1985年4月12日出生。
本院在执行朱修学申请执行赵建华劳务合同纠纷一案中，由于被执行人赵建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2011）站民初字第310号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一二年六月十一日
书 记 员 李宣伯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4122号
原告：陈旭，男，1994年12月23日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住厦门市湖里区。
被告：温正道，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈旭与被告温正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。被告温正道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：判令温正道立即偿还借款20000元。事实和理由：2016年12月3日，温正道向其借款20000元。故提出如上诉讼请求。
温正道未答辩。
经审理查明，2016年12月3日，陈旭（甲方）与温正道（乙方）签订《借条》约定：乙方向甲方借款2万元，自2016年12月3日至2016年12月30日，若因该笔借款产生纠纷由合同签订地法院即厦门市思明区人民法院管辖；若逾期，甲方有权每天按借款金额的10%向乙方收取违约金。同日，温正道出具《收条》载明“兹收到依据2016年12月3日由陈旭与温正道签订的借款协议交付的现金人民币贰万元整。”庭审中，陈旭陈述：其与温正道系朋友关系，温正道因生意周转需要向其借款；《借条》是在思明法院附近的律师事务所打印并签订的；借款后，温正道分文未还。
以上事实有陈旭提供的《借条》、《收条》，及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈旭提供《借条》、《收条》等证据主张温正道应偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
温正道应自本判决生效之日起十日内偿还陈旭借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由温正道负担。该款项应于本判�生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 苏玉秀
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1777号
罪犯熊常清，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月十八日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯熊常清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊常清在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊常清减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二0年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1777号
罪犯熊常清，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月十八日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯熊常清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊常清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊常清减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00834号
被罚款人苏健。
被罚款人王燕。
被罚款人王洋。
被罚款人张祚芹。
被罚款人高志龙。
被罚款人徐培娟。
被罚款人李霞。
被罚款人高志杰。
被罚款人高志正。
被罚款人王萍。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏健、王燕、王洋、张祚芹、高志龙、徐培娟、李霞、高志杰、高志正、王萍其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对苏健、王燕、王洋、张祚芹、高志龙、徐培娟、李霞、高志杰、高志正、王萍各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人苏健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第201号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月17日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏健的银行存款36000元。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月六日
执行员 王金礼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4224号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告ＸＸ龙，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告ＸＸ龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月三日
书记员 丁茂珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7195号
原告：中山市大涌镇帅金辉制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇中新公路南文路段西二巷**号*楼，注册号442000602329713。
经营者：易炳权。
原告：刘金飞，男，1973年10月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
上列原告共同委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
被告：罗明昆，男，1983年3月20日出生，住四川省剑阁县。
被告：姜国先，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中山市大涌镇帅金辉制衣厂（以下简称帅金辉制衣厂）诉被告罗明昆、姜国先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据刘金飞作为原告参加诉讼的申请，本院审查后，依法追加刘金飞为本案共同原告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金飞及帅金辉制衣厂的委托诉讼代理人何利民到庭参加诉讼，被告罗明昆、姜国先经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅金辉制衣厂、刘金飞向本院提出诉讼请求：判令被告罗明昆、姜国先向原告帅金辉制衣厂、刘金飞连带偿还借款本金100000元以及逾期还款利息（逾期还款利息支付时间从2010年12月5日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算，现暂计至2016年4月8日逾期还款利息为32071元）。事实与理由：2010年11月5日被告罗明昆向原告帅金辉制衣厂借款100000元，并承诺于2010年11月5日至12月4日归还借款，2014年1月9日，被告姜国先向原告刘金飞承诺，如果被告罗明昆在三个月之内仍不能清偿拖欠借款，被告姜国先必须偿还拖欠的借款，然而，被告罗明昆、姜国先至今仍未支付任何借款，经原告帅金辉制衣厂、刘金飞多次催讨未果。故原告帅金辉制衣厂、刘金飞特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告帅金辉制衣厂为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条；2.承诺书；3.情况说明；4.实际经营者声明书；5.全国企业信用信息公示系统打印。
被告罗明昆、姜国先在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
原告帅金辉制衣厂所举证借条、承诺书系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘金飞是帅金辉制衣厂的实际经营者，刘金飞与罗明昆、姜国先为朋友关系。罗明昆因资金周转需要，向帅金辉制衣厂借款100000元。2010年11月5日，罗明昆、姜国飞出具借条一份载明：今借到帅金辉制衣厂现金（￥100000）整大写（壹拾万元整）；2010年11月5日至12月4日归还如罗明昆到期无能力归还有担保人：姜国先承担此债务。罗明昆在借条“借款人”处、姜国先在借条“担保人”处签名并按指模确认。随后刘金飞以现金方式支付100000元给罗明昆。因罗明昆没有依约还款，直至2014年1月9日，姜国先出具一份承诺载明：关于罗明坤（身份证），在刘金飞（身份证）处借款时由姜国先担保一事，如果罗明坤在三个月内仍不能付还所欠余额，担保人姜国先和借款人罗明坤必须给刘金飞付还余额；担保时间：2010.11.5；姜国先在该承诺上签名并按上指模确认。借款期满至今，罗明昆、姜国先并未偿还借款。帅金辉制衣厂、刘金飞多次向罗明昆、姜国先追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：帅金辉制衣厂是个体户，注册日期2007年5月18日，
登记经营者为易炳权。
再查：帅金辉制衣厂于2016年4月2日出具实际经营者证明书一份载明：兹证明刘金飞同志（身份证号码）是本单位的实际经营者。同日，帅金辉制衣厂的经营者易炳权出具一份情况说明载明：本人叫易炳权，系帅金辉制衣厂登记的经营者，刘金飞是帅金辉制衣厂的实际经营者，帅金辉制衣厂出借给姜国飞、罗明昆的100000元实为刘金飞个人所有，与本人无关；以及其他内容。易炳权在“说明人”处签名按上指模，并附上其身份证复印件。
本院认为：罗明昆向帅金辉制衣厂、刘金飞借款事实清楚、证据充分,并有罗明昆在借条上签名为证,合法有效,本院依法予以确认。罗明昆拖欠帅金辉制衣厂、刘金飞借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。帅金辉制衣厂、刘金飞要求罗明昆支付逾期利息，但鉴于双方没有约定利息，现帅金辉制衣厂、刘金飞主张罗明昆按年利率6%并从逾期之日即2010年12月5日起计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该标准符合法律规定，于法不悖，本院予以支持。帅金辉制衣厂、刘金飞请求姜国先对罗明昆的上述借款承担连带清偿责任，姜国先作为担保人在借条及承诺书上签名，虽未明确约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，理应按照连带责任保证承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保征人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定罗明昆在上述借款至2010年12月4日已期满，而帅金辉制衣厂、刘金飞于2016年4月8日才起诉，其起诉已超过保证期间，故本院对帅金辉制衣厂、刘金飞该请求不予支持。帅金辉制衣厂、刘金飞要求罗明昆清偿借款本息的诉讼请求，有理有据,本院予以支持。罗明昆、姜国先经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗明昆于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇帅金辉制衣厂、刘金飞清偿借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以实际欠款额为基数，按年利率6%从2010年12月5日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告中山市大涌镇帅金辉制衣厂、刘金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，(原告中山市大涌镇帅金辉制衣厂、刘金飞已预交2942元)，由被告罗明昆负担2942元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市大涌镇帅金辉制衣厂、刘金飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初60号
原告：蒋智杨，男，汉族，1978年3月15日出生，住龙海市。
被告：许跃发，男，汉族，1982年10月9日出生，住龙海市。
原告蒋智杨与被告许跃发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蒋智杨于2018年1月15日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒋智杨撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告蒋智杨负担。
审判员 洪河根
二〇一八年一月十五日
书记员 方艺静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00051号
原告刘洪春，男，汉族。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告刘长君，男，汉族。
委托代理人曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人刘超英，男，汉族。
原告刘洪春诉被告刘长君所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员聂雪独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘洪春的委托代理人刘玉梅、张慧昕，被告刘长君及委托代理人曹亮、刘超英均到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，人民陪审员黄丽辉参加评议，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘洪春的委托代理人张慧昕，被告刘长君及委托代理人曹亮、刘超英均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘洪春诉称，原告和妻子孙某甲、女儿刘某及被告刘长君母亲孙某乙93年前一直在沈阳市和平区八经街居住，户口也一直在一起。1993年该房屋动迁，被告当时也同意将动迁房给原告，动迁时所有手续都是以原告的名义办理的，动迁办按政策分配给原告55.16平方米的住房一套，原房屋面积28.5平方米，增加26.46平方米交了增加面积款4630.5元，还有管网费等其他费用也是原告缴纳的。房屋回迁后被告和母亲孙某乙就不在此居住，2003年原告欲将公房购买产权，由于原告夫妻当时都下岗，用原告夫妻的工龄买产权比用被告夫妻工龄买产权多花2万余元。因此原告就以被告的名义买了产权，共花了10077元也都是原告缴纳的。2009年原告母亲孙某乙去世，2012年7月原告与被告协商把房产证的名更回来，被告同意并配合原告办理房屋更名过户手续，当时原告已经交了契税手续也下来了，在等待下发房产证的时候被告不配合了。原告认为，被告与妻子孙某乙在房屋动迁同意由原告办理房屋动迁手续时，就已经将该房屋赠与给原告，并与房屋回迁时交付给原告实际居住，虽然在办理购买公房产权时借用了被告的名字，但购房款是原告实际交付的。所以赠与是被告夫妻双方共同的决定，现被告妻子孙某乙已于2009年12月10日死亡，被告单方面撤销赠与违背了其妻子孙某乙的真实意思。综上，根据上述的事实请求法院依法确定坐落于沈阳市和平区的房屋所有权归原告刘洪春所有，并支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法确定坐落于沈阳市和平区的房屋所有权归原告刘洪春所有；2、请求法院判令本案诉讼费被告承担。
被告刘长君辩称，一、本案诉争的房产是被告刘长君所有，此房原系被告单位分配的，原始登记在被告名下，后该房动迁原地回迁后分配给被告一套55.16平方米的房屋，房屋使用权人为被告刘长君。随后买了产权，登记在刘长君名下，被告认为不动产物权是登记主义，即不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现被告提供房屋产权证以证明被告应属诉争房屋的合法所有权人，同时符合中华人民共和国物权法第六十四条之规定；二、原告诉称在房屋回迁时交了增加面积款4630元、买产权时花了10077元，被告认为以上款项的支出不能直接导致房屋权利人的变更，况且原告与被告本系父子关系，原告长期携家眷在此居住，从孝敬老人方面讲原告也应当拿这笔钱，至于原告提到的被告同意配合办理房产更名过户一事，被告不知情，也没有答应过原告这种无理要求；三、原告所称的赠与，无赠与协议也没有其他证据加以证明，根据证据规则原告应当承担对其不利的法律后果，因此原告所述无事实和法律依据，故恳请驳回诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积55.16平方米。诉争房屋原为沈阳市和平区房产局第三房产经理公司的公有房屋，系被告于1996年回迁取得，回迁过程中，增加面积款4630.5元缴款通知向原告下发，原告及妻子一直在诉争房屋居住，公有住房的房屋租金亦由原告缴纳。2003年7月30日，诉争房屋产权单位沈阳市和平区房产局第三房产经理有限公司与被告签订出售公有住房协议书，将诉争房屋出售给被告。2003月7月30日，原告以被告名义缴纳房改购房款10077元。2003年11月5日，被告取得诉争房屋产权证书。2008年10月3日，被告刘长君与案外人孙某乙（系被告妻子，已故）书写证明一份，陈述“将沈阳市和平区x号，转让给刘洪春，今后一切房产事宜由儿子刘洪春全权办理”。被告与案外人均签字予以确认。2013年12月25日，被告以要求原告及其妻子等人搬出诉争房屋为由，诉至本院。现原告主张对诉争房屋具有所有权，诉至本院。
上述事实，有动迁户交款通知、沈阳市住宅房屋租金收款收据、出售公有住房协议书、沈阳市房屋出售专用收款收据、证明，本院在房产局调取的房产档案以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，应以不动产登记簿为准。因此不动产登记簿虽不具有绝对的证据力，但是具有推定的证据力，即在异议方未提出反证推翻不动产登记簿错误的前提下，应推定不动产登记簿记载的权利人为实际的不动产权利人。诉争房屋是以被告名义进行房改，同时现在房屋产权证记载的所有权人为被告刘长君，而被告刘长君与案外人孙某乙书写的证明，系对财产的处分，该证明由被告与案外人孙某乙签字确认，应认定被告与案外人孙某乙彼时具有将诉争房屋赠与给原告的意思表示且意思表示真实。但根据刘长君此前的诉讼行为及庭审陈述，应认定被告现在对之前的赠与行为具有予以撤销意思，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，因诉争房屋的产权尚未变更到原告名下，被告对其所享有的诉争房屋份额的赠与可以随时撤销，故其撤销行为合法有效，被告对诉争房屋仍享有应有的份额。虽然诉争房屋在回迁取得后一直由原告占有使用，增加面积款和房改款也均由原告缴纳，但因被告的撤销赠与的行为，原告对于诉争房屋并不具有完全的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘洪春的诉讼请求。
案件受理费4，610元（原告已预交），由原告刘洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 黄丽辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0028号
罪犯刘江，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）苏中刑一初字第0084号刑事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0448号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月25日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第01118号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿10.3万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2031年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道俊
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00182号
原告严若龙。
法定代理人赵菊萍，女，生于1970年9月23日，土家族。系严若龙之母。
委托代理人（特别授权）周良锡。
被告严阳，本市新塘乡下坝村后坪组6号。
法定代理人姚光维。系严阳之父。
被告姚光维。系严阳之父。
原告严若龙诉被告严阳健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谭远双适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告严若龙及其法定代理人赵菊萍、委托代理人周良锡，被告严阳及其法定代理人姚光维、被告姚光维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严若龙诉称，2014年10月12日，原告与被告严阳一同在山西省太原市尖草坪区向阳镇向阳村一木门加工厂务工时，被告严阳用钢筋棒将原告右眼部致伤，伤后原告在太原当地医院简单处理，后因右眼流泪分泌物多又回到恩施州中心医院住院治疗，经该院诊断，原告所受之伤为右眼骨骨折。后经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为伤残十级。尔后就相关损失赔偿问题与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5139.74元、误工费6100.60元（64.9元×94天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费923元（71元／天×13天）、交通费3467.70元、住宿费264元、法医鉴定费1000元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％）、后期医疗费1500元、精神抚慰金15000元，共计51779.14元，并由被告承担本案诉讼费。
被告严阳的法定代理人姚光维辩称，原告所说在太原当地医院简单处理不属实，是住院治疗的，当时诊断是皮外伤；在山西已对误工费、营养费、车费等赔偿了4000元；原、被告是在工作中发生的冲突，不是打架。
经审理查明，2014年10月12日，原告与被告严阳一同在山西省太原市尖草坪区向阳镇向阳村一木门加工厂务工时，双方因干活发生争执，被告严阳用钢筋棒向原告砸去，钢筋棒砸到还没有做好的门上，再弹到原告右眼角，致使原告右眼角受伤，伤后原告在太原当地医院进行了治疗，后因右眼流泪分泌物多又回到恩施州中心医院住院治疗，经该院诊断，原告所受之伤为右眼骨骨折。后经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为伤残十级。
另查明：原告在太原受伤后除医疗费外，被告向原告支付了2500元补偿费。本案在审理过程中，因双方分歧较大致调解未成。
上述事实，有原告提交的自己的身份证及其法定代理人的身份证、太原市尖草坪区公安局向阳派出所的询问笔录、恩施州中心医院的诊断证明、出院记录、费用清单、收费收据、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告严若龙与被告严阳因工作发生争执后，双方本应寻求合法途径妥善解决，被告严阳用钢筋棒将原告右眼部致伤，侵害了原告的健康权，被告严阳属于限制民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告姚光维系被告严阳的监护人，故被告姚光维应对被告严阳的侵权行为承担赔偿责任。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：医疗费为5139.74元、误工费为6035.70元（64.9元×93天）、护理费为923元（71元／天×13天）、住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为650元（50元／天×13天）、交通费本院酌情支持1994元（虽有正式票据，其中只有1994元系合理支出）、住宿费264元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％）、法医鉴定费1000元、后期治疗费1500元、精神损害抚慰金，原告的伤残程度为伤残十级，且系面部受伤，留有瘢痕，影响容颜，精神上有损害，本院酌情支持3000元。上列费用共计38240.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚光维于本判决生效之日起十日内赔偿原告严若龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计38240.44元，被告已支付的2500元从中抵扣。
二、驳回原告严若龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告姚光维负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服上诉标的额部分的比例预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭远双
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺孝杰
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执刑财字第8号
申请执行人杨杏芬，农民。
申请执行人杨梅芬，农民。
申请执行人杨国富，农民。
申请执行人杨淑芬，农民。
被执行人王向阳，农民。因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在服刑。
被执行人丁焕华，农民。因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，现在服刑。
本院作出的（2014）浙丽刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据判决书第一、三款，没收被执行人王向阳、丁焕华个人全部财产；判决书第四项，被执行人王向阳、丁焕华退赔抢劫所得人民币200元、金耳环已对；判决书第五项，被执行人王向阳、丁焕华各赔偿申请执行人杨杏芬、杨梅芬、杨国富、杨淑芬经济损失计人民币100000元，互负连带赔偿责任。2015年8月6日，本院以上述判决内容为执行标的依法立案执行。本案在执行中，除扣划被执行人王向阳在银行账户上人民币328.99元外，目前还未发现被执行人王向阳、丁焕华有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人王向阳、丁焕华有可供执行财产时，可立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执刑财字第8号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一五年十二月七日
代书记员 章琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第317号
原告杜志刚，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族。
被告周芹，女，1981年8月2日出生，侗族。
原告杜志刚就与被告罗勇、周芹民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿于2０14年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志刚撤回起诉。
本案案件受理费1362元，减半收取为681元，由原告杜志刚负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 向好英
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第115号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区博里镇农村公路养护办。
法定代表人钱荣军，该办主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安区博里农村公路养护办于2013年4月未经合法批准，擅自占用淮安区博里镇王庄居委会九组14.10亩土地铺设道路。申请人淮安市国土资源局于2014年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）35号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位在非法占地处以5元／平方米的罚款，计币47000元；3、责令退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）35号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）35号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第206号
申请执行人王显录，男，汉族，1961年8月21日出生。
被执行人林树山，男，汉族，1951年7月4日出生。
申请执行人王显录与被执行人林树山房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第605号民事判决书，依法向被执行人林树山发出执行通知书，责令被执行人林树山自收到通知书之日起七日内向申请执行人王显录支付超期占用房屋17个月的租金1700元、案件受理费26元及向本院缴纳申请执行费50元，合计1776元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林树山1776元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 林 瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温 健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3340号
原告温某，居民。
被告周某甲，居民。
原告温某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告是换亲，原告哥哥娶了被告的妹妹。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某乙，现已成家，独立生活。婚后夫妻感情一般，经常因家务发生矛盾，感情已彻底破裂。原告于2014年6月17日起诉离婚，判决不准离婚，其后双方再无联系和接触，毫无夫妻感情。现依据《婚姻法》第32条规定，请求本院判决原、被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系换亲，原告的哥哥娶了被告的妹妹。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩周某乙，现已结婚，独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月17日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2015年9月30日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法对被告周某甲进行调查，其表示同意离婚。
上述事实，有原告陈述、本院（2014）安民初字第1907号民事判决书、本院对被告周某甲调查笔录及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告的请求，依法予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产本案不作处理，当事人可另行主张。被告周某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告温某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第114号
原告：谭家峰，系临朐县新宝空调城个体业主。
委托代理人：马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告：临朐雅洁酒店用品有限公司。
法定代表人：潘建国，经理。
原告谭家峰与被告临朐雅洁酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马云林到庭参加了诉讼，被告临朐雅洁酒店用品有限公司（以下简称“雅洁公司”）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告雅洁公司购买原告的空调，欠货款20000元一直未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告雅洁公司工作人员张玉华给原告出具欠条一支，注明欠空调款20000元，该欠条盖有雅洁公司的公章。后被告一直未还款。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告雅洁公司欠原告谭家峰货款20000元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告雅洁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告临朐雅洁酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭家峰货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临朐雅洁酒店用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯海玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第114号
原告：窦效强。
被告：许洪银。
原告窦效强诉被告许洪银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦效强、被告许洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦效强诉称，2011年至2012年1月22日之间，被告从原告处购买砂石料，欠款38800元。原告曾收到被告交付的50000元承兑汇票，但收到的时间记不清了，收到承兑汇票后，被告已将价值43544元的砂石料拉走。经多次催要，被告未清偿38800元货款。为此，原告起诉要求被告清偿购沙石料款38800元。
被告许洪银辩称，2012年1月22日，被告给原告出具38800元欠条后，双方清了账。后为继续拉货，被告让司机给原告50000元承兑汇票一张，并让司机将38800元欠条捎回，但原告未将欠条交还原告。承兑汇票其中一部分支付欠款，剩余的用于继续从原告处拉沙石料，给了承兑汇票之后，被告才让原告又拉了二至三车，双方未结算，被告也不欠原告货款。
经审理查明，2011年至2012年1月22日之间，被告从原告处购买砂石料，欠款38800元，被告为此出具欠条一张。后被告交付原告50000元承兑汇票一张，用以还款并继续从原告处购买砂石料。2012年1月22日之后，双方的交易未形成书面对账资料。
另查明，原告举证民事裁定书一份，用以证实原告于2013年曾起诉要求被告清偿约34000元购沙石料款，后撤诉；原告表示，原告在2013年起诉之后，原、被告未发生业务往来。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、民事裁定书各一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告举证的欠条只能证实被告2012年1月22日前仍欠原告货款38800元。而此后原告收到了被告50000元承兑汇票，被告又从原告处拉走砂石料，双方对后期的交易未结算。原告虽认为被告在打欠条之后继续拉走价值43544元的砂石料，但未举证被告拉走价值43544元砂石料的证据或者双方最终对账结算的相关证据。综上，仅凭原告举证的欠条不能认定被告最终欠款数额，故原告依据该欠条要求被告偿还欠款38800元的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦效强的诉讼请求。
案件受理费914元，由原告窦效强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年四月三日
代理书记员 王黎黎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第114号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告范博。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告范博电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第196号
申请执行人华炯，男，1970年1月21日生，汉族。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被执行人南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司），住所地在南京市江宁区双龙大道2188号，组织机构代码72179317-8。
法定代表人孙东林，公司总�理。
被执行人王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。
被执行人南京中笙贸易有限公司（以下简称中笙公司），住所地在南京市江宁区双龙大道2188号，组织机构代码56722607-8。
法定代表人曹小明，公司总经理。
申请执行人华炯与被执行人中榕公司、王巧生、中笙公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人中榕公司、王巧生欠申请执行人华炯借款本金600万元及利息（其中以400万元为基数的自2013年1月9日起，以200万元为基数的自2013年3月8日起，均按照月息2%的标准计算至上述借款实际付清之日止），由被执行人中榕公司、王巧生于2014年5月15日前付清。被执行人中笙公司对被执行人中榕公司、王巧生上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取28250元，财产保全费5000元。合计33250元，�被执行人中榕公司、王巧生、中榕公司共同负担。逾期，被执行人未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人分期履行。本院已冻结被执行人中榕公司在南京六合路桥建设有限公司工程施工合同价款890万元，因该款项暂不能执行到位，申请执行人华炯同意将本案终结执行。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，因冻结的被执行人在南京六合路桥建设有限公司工程施工合同价款暂不能执行到位，同时申请执行人华炯同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字�212号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 李 彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更783号
罪犯赵栩，男，1980年11月6日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）吉刑终字第182号刑事判决，认定赵栩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将赵栩的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年12月、2013年12月将赵栩的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年7个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵栩能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵栩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减1年7个月的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵栩减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2903号
申请执行人栾荣柱。
申请执行人栾家文。
被执行人张洪生。
被执行人孙立。
申请执行人栾荣柱、栾家文与被执行人张洪生、孙立买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年3月24日作出（2011）东民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第350号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1485号
原告沈某甲，女，2008年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人沈某乙(系原告父亲)，住上海市嘉定区。原告沈某乙，男，1978年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告共同委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告沈某丙，女，1972年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人张莹，上海建章律师事务所律师。被告吴某甲，女，1953年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴某乙，男，1955年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴某丙，女，1948年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴某丁，男，1959年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告侯某某，女，1951年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴某A，男，1979年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告何某甲，男，1948年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告何某乙，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告何某丙，男，1973年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈某甲、沈某乙与被告沈某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、侯某某、吴某A、何某甲、何某乙、何某丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 朱培兴
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1485号原告沈某甲，女，2008年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人沈某乙(系原告父亲)，住上海市嘉定区。原告沈某乙，男，1978年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告共同委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告沈某丙，女，1972年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人张莹，上海建章律师事务所律师。被告吴某甲，女，1953年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴某乙，男，1955年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴某丙，女，1948年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴某丁，男，1959年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告侯某某，女，1951年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴某A，男，1979年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告何某甲，男，1948年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告何某乙，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告何某丙，男，1973年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈某甲、沈某乙与被告沈某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、侯某某、吴某A、何某甲、何某乙、何某丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  朱培兴人民陪审员  史亚娟二〇一六年三月十四日法官 助理  罗玉明书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第252号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2014年1月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月16日19时20分许，被告人沈某甲无驾驶资格饮酒后驾驶已过年检有效期的“浙a×××××”号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇临莫线余杭收费站路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人沈某甲体内乙醇含量为0.86mg／ml，遂被交警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人沈某甲体内乙醇含量为0.83mg／ml。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某乙的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、无违法犯罪记录证明；查获、破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月七日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第252号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2014年1月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月16日19时20分许，被告人沈某甲无驾驶资格饮酒后驾驶已过年检有效期的“浙A×××××”号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇临莫线余杭收费站路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人沈某甲体内乙醇含量为0.86mg／ml，遂被交警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人沈某甲体内乙醇含量为0.83mg／ml。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某乙的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、无违法犯罪记录证明；查获、破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月七日
书 记 员 夏 菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1895号
原告王春红。
被告五常市拉林满族镇大沟村村民委员会.
法定代表人赵忠学，村主任。
原告王春红诉被告五常市拉林满族镇大沟村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼,被告五常市拉林满族镇大沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于1995年至1997年期间,以村里缺少资金为由分别向我及村民那秀茹、刘振跃、李宝财借款分别为10，000.00元、12，000.00元、50，000.00元、2，000.00元，共计74，000.00元，约定月息3分，未约定还款期限。被告在不能还款的情况下，于2003年给我们重新出具欠据，并将欠款计入财务账上。后来另外三个债权人将他们的债权转移给我。可经我多年索要，被告都是以村里没钱拒绝还款。现在要求被告立即偿还欠款本金74，000.00元，并按2%月利率自借款之日起给付到还款时的利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印一份，证实原告的身份情况；
（二）欠据四张及转账据二张，证实被告于1995年至1997年分别在原告及村民那秀茹、刘振跃、李宝财手中分别借款合计10，000.00元、12，000.00元、50，000.00元、2，000.00元，均约定3%月利率，于2003年转入村账内；
（三）转让协议书三份，证实村民那秀茹、刘振跃及李宝财于2016年1月1日将其在被告处的上述债权转让给原告，由原告向被告主张权利。
由于原告的证据与其所述相符，各证据间能形成完整的证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：被告于1995年1月1日至1997年3月1日分别在原告及村民那秀茹、刘振跃、李宝财手中借款分别为10，000.00元、12，000.00元、50，000.00元、2，000.00元，均约定3%月利率，未约定还款期限。被告在不能还款的情况下，于2003年1月1日将此欠款计入村财务账中。2016年1月1日，另外三位债权人将他们的债权转让给原告，同意由原告向被告索要欠款。以后经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务。现原告要求被告立即偿还欠款本金74，000.00元，并按2%月利率自借款之日起给付到还清时的利息。
本院认为，被告在原告及其他三位村民手中借款并出具欠据，应认定彼此间的债权债务关系明确，另三位债权人自愿将其债权转让给原告，不违反法律规定，被告应履行还款义务，将所有欠款给付原告，故应支持原告的诉讼请求。由于原告与其他债权人于2016年1月又签订债权转让协议，证明此欠款的债权人一直在主张权利，故本案未过诉讼时效。由于该债务为村委会借款，故原告所请求的利息应依据有关规定予以支持。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五常市拉林满族镇大沟村村民委员会偿
给付原告王春红借款本金74，000.00元；
被告五常市拉林满族镇大沟村村民委员会给
付原告王春红欠款利息124，242.00元（本金74，000.00元按0.6825%月利率自1996年1月计至2016年7月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,264.80元减半收取2,132.40元由被告大沟村村民委员会承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年七月二十九日
书记员 周振波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第31号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人李伟。
被执行人张荣建。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗商初字第314号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李伟持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李伟所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2037号
原告：王林，男，1984年6月15日出生，汉族，住大庆高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告王林与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.要求被告和达公司返还代收的房屋产权办证费6413元；2.要求被告和达公司支付逾期办理房屋产权证违约金367元；3.要求被告和达公司返还房屋面积差1.07平方米6383元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月13日，原告向被告支付367027元用于购买被告开发的柏林春天小区住房一套，面积61.53平方米。合同约定交房日期为2012年10月31日，并且在交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋所有权证。因被告逾期交房，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为办理房屋产权证的费用，原告预交代办费200元。但实际房屋面积为60.46平方米，面积差为1.07平方米。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行办证义务。庭审中，原告当庭撤回要求被告返还房屋面积差价6383元的诉讼请求。
被告和达公司辩称，被告与原告签订了房屋买卖合同，也存在逾期交房和逾期办证的违约行为，请求法院依法处理。
原告王林就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，欲证明原告在被告处购买柏林春天房屋一套，面积61.53平方米，总价值367027元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；
2.费用明细表、收据各一份，欲证明被告用延期交房的违约金抵顶代办产权证的费用6213元，原告交纳代办费200元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；
3.收据三份，欲证明原告向被告支付购房款367027元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以采信。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月13日，原告王林与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，总价款367027元。合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但被告并未按约定时间交房。2013年9月6日，原、被告协商用逾期交房违约金抵顶被告代原告办理房屋产权证的费用，被告和达公司于当日为原告出具费用明细一份，确定金额为6213元，并收取原告代办费200元。
另查明，被告和达公司至今没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告王林按合同约定支付了房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。被告逾期交房后，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为原告办理产权证书的费用6213元，同时收取原告代办费200元。因被告和达房地产公司一直未履行代办义务，且当庭表示无法履行，因此被告应返还原告此笔费用，故对原告要求被告返还代理办证费6413元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限协助原告办理房屋产权证，已构成违约，应按合同约定给付原告已付房款0.1%的违约金，故原告请求被告支付逾期办证违约金367元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告返还房屋面积差价6383元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王林返还办证费用及代办费共计6413元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王林支付逾期办理房屋产权证违约金367元。
案件受理费65元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年三月十三日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=227832ab-0f08-4db8-96ca-a7830164250e&imgId=MjI3ODMyYWItMGYwOC00ZGI4LTk2Y2EtYTc4MzAxNjQyNTBlMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0691民初2037号	原告：王林，男，1984年6月15日出生，汉族，住大庆高新区。	被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。	法定代表人：吴骥年，该公司董事长。	委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。	原告王林与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王林向本院提出诉讼请求：1.要求被告和达公司返还代收的房屋产权办证费6413元；2.要求被告和达公司支付逾期办理房屋产权证违约金367元；3.要求被告和达公司返还房屋面积差1.07平方米6383元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月13日，原告向被告支付367027元用于购买被告开发的柏林春天小区住房一套，面积61.53平方米。合同约定交房日期为2012年10月31日，并且在交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋所有权证。因被告逾期交房，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为办理房屋产权证的费用，原告预交代办费200元。但实际房屋面积为60.46平方米，面积差为1.07平方米。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行办证义务。庭审中，原告当庭撤回要求被告返还房屋面积差价6383元的诉讼请求。	被告和达公司辩称，被告与原告签订了房屋买卖合同，也存在逾期交房和逾期办证的违约行为，请求法院依法处理。	原告王林就其主张向法院提交如下证据：	1.商品房买卖合同一份，欲证明原告在被告处购买柏林春天房屋一套，面积61.53平方米，总价值367027元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；	2.费用明细表、收据各一份，欲证明被告用延期交房的违约金抵顶代办产权证的费用6213元，原告交纳代办费200元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；	3.收据三份，欲证明原告向被告支付购房款367027元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以采信。	被告和达公司未向法庭提交证据。	根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：	2012年8月13日，原告王林与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区房屋一套，总价款367027元。合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，但被告并未按约定时间交房。2013年9月6日，原、被告协商用逾期交房违约金抵顶被告代原告办理房屋产权证的费用，被告和达公司于当日为原告出具费用明细一份，确定金额为6213元，并收取原告代办费200元。	另查明，被告和达公司至今没有履行代办义务。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告王林按合同约定支付了房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。被告逾期交房后，双方约定逾期交房违约金抵顶被告代为原告办理产权证书的费用6213元，同时收取原告代办费200元。因被告和达房地产公司一直未履行代办义务，且当庭表示无法履行，因此被告应返还原告此笔费用，故对原告要求被告返还代理办证费6413元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限协助原告办理房屋产权证，已构成违约，应按合同约定给付原告已付房款0.1%的违约金，故原告请求被告支付逾期办证违约金367元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告返还房屋面积差价6383元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：	一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王林返还办证费用及代办费共计6413元；	二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王林支付逾期办理房屋产权证违约金367元。	案件受理费65元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。	本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。	（本案所涉货币种类均为人民币）	审判员 魏 彤	二〇一七年三月十三日	书记员 吴立翠	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3196号
原告李海银，男，汉族，1974年10月8日出生，住商水县。
被告李杰，男，汉族，42岁，住商水县。
原告李海银与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李海银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海银撤回起诉处理。
审判员 胡海山
二〇一七年八月二十七日
书记员 王凯茵
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初256号
原告龚雷雷。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为放弃诉讼请求，和解，上诉，代收文书等。
被告饶运宗。
原告龚雷雷诉被告饶运宗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周莺于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚雷雷的委托代理人王琼华到庭参加诉讼。被告饶运宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月间，原告龚雷雷在被告饶运宗处提供劳务服务。2015年3月13日，被告饶运宗向原告龚雷雷出具欠条一份，确认尚欠原告龚雷雷人工工资16500元。嗣后，原告龚雷雷向被告饶运宗催讨该款，但被告饶运宗至今不予支付。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告龚雷雷应被告饶运宗要求，为其提供有偿劳务服务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告龚雷雷出示的欠条已证明被告饶运宗欠付原告劳务费16500元的事实，被告饶运宗应当将上述款项支付原告龚雷雷，故原告龚雷雷要求被告饶运宗支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶运宗支付原告龚雷雷劳务费16500元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告饶运宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 莺
二〇一六年五月三日
书记员 聂少岚
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执709-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
被执行人杜寿君。
被执行人杜京文。
被执行人李绍华。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜寿君、杜京文、李绍华的银行存款565310元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲福利
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执12号
申请执行人徐涛平。
被执行人福建霞浦金城建设有限公司。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
本院在执行申请执行人徐涛平与被执行人福建霞浦金城建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建霞浦金城建设有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1763号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1359号
上诉人（原审被告）：丁新奎，男，汉族，生于1957年4月25日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：王国珍，男，汉族，生于1969年12月23日，住禹州市，
上诉人（原审被告）：葛学忠，男，汉族，生于1966年3月17日，住禹州市，
三上诉人共同委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰。
委托代理人：张丽敏，该社职工。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人丁新奎、王国珍、葛学忠因与被上诉人禹州市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民金初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人丁新奎否认本案所涉询证函上“丁新奎”的签名是其本人所写，认为是被上诉人工作人员造假形成，并要求对“丁新奎”签名的真实性及该询证函上“田晓辉2014.5.28”字迹与其余手写字迹的形成时间是否同一天或同一时期形成进行鉴定。为查清本案事实，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民金初字第00528号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人丁新奎、王国珍、葛学忠所预交的二审案件受理费8229元予以退回。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯伟丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1128号
上诉人（原审被告）陈启云。
被上诉人（原审原告）齐金土。
上诉人陈启云为与被上诉人齐金土机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。浦江县人民法院于2013年8月1日向陈启云送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其于接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件诉讼费4477元，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。陈启云未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，陈启云逾期不缴纳诉讼费用，应视为自动放弃上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈启云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年八月十五日
代书记员 周 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3880号
原告沈某某，女，汉族，1983年2月24日出生。
委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1980年5月16日出生。
本院在审理原告沈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丹凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 卫亚东
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1809号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，该支行行长。
委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102200811833790。
被告宋令波，住大连经济技术开发区。
被告王美，住址同宋令波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告宋令波、王美金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年五月七日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1809号原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人李娜，该支行行长。委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102200811833790。被告宋令波，住大连经济技术开发区。被告王美，住址同宋令波。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告宋令波、王美金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一六年五月七日书 记 员 王志伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2657号
原告：常某，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：李某，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：杨某，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告常某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2016年1月17日，李某经杨某担保从我处借款贰万元整（20000）并书写借条、担保书一份，被告杨某为李某的借款本金提供连带责任保证且在担保书上签字。后经原告催要，被告拒不还款，为此原告诉讼请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告诉称属实，我愿偿还本案欠款。
被告杨某未答辩也未提供证据。
经审理查明，2016年1月17日，被告李某向原告常某借款20000元并出具借条，借条载明“借条今借到常某贰万元正（20000元）用一个月还李某2016年1月17号”。担保人杨某在担保承诺书上签字，自愿为借款人李某提供担保，并承担连带责任。双方未约定利息。因李某未按约定偿还借款，为此原告诉讼来院，请求二被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，被告李某庭审中对原告提供的借条予以认可，并表示愿意偿还原告借款。
以上事实有身份证、借条、担保承诺书及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某向原告常某借款事实清楚，证据充分，应予以认定。故原告常某要求被告李某偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因李某与常某就本案借款未约定月息，本院对常某要求利息的请求按照国家有关规定支付逾期利息。本案杨某以担保人身份在担保承诺书上签名，原、被告间的保证合同成立。故杨某应对借款人李某与常某间的债务关系承担连带责任保证，常某诉请李某、杨某共同偿还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、杨某于本判决生效之日起10日内共同连带偿还原告常某借款本金20000元及利息（利息自2016年2月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 徐 辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1419号
原告解凤刚，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，地址齐齐哈尔市龙江县龙江镇临山路1号。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人马伟民，男，1951年3月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某街。
原告解凤刚诉被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司（简称“新派房产”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解凤刚、被告新派房产法定代表人李国强及委托代理人马伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解凤刚诉称，被告新派房产在位于龙江县龙江镇开发建造楼房“新派汽配城”。2014年6月被告雇佣他为其施工，施工项目为开槽回填土方以及雇佣原告的机械为其工作等项目。双方口头约定工程封顶后结算工程款。2014年7月5日经计算，被告所欠原告工程款共计988,030元，有赵成忠为原告出具欠据一份。2015年6月9日原告与被告达成协议，被告用其开发建造的位于龙江县龙江镇新派汽配城小区3号楼131号、面积140.4平方米；129号、面积140.4平方米；127号、面积140.4平方米三套房产抵顶所欠的工程款988,030元，双方分别签订商品房销售合同。并且被告将由赵成忠出具的欠据收回，并分别给原告出具收据三份，收款人为被告单位工作人员邱凤君。被告口头承诺上述房产于2015年8月1日前交付给被告使用。现约定的交房期限已过，原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求确认原告与被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司签订的商品销售合同有效；待新派汽配城工程竣工后，被告按合同约定交付楼房；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求该合同确认有效后，确认生效日期。
原告为了证明自已的主张，向法院提交了商品房销售合同及收据复印件各3份，证明他给被告工作，开槽、回填土方的工程款为988,030元，赵成忠给他出具了3份欠据，他与杨光用赵成忠的3张据到李国强处换成了购房合同。被告对该收据与合同的真实性无异议，但是认为他们公司只与赵成忠签订了大包协议，没有签订其他合同。他们所出具的三份收据，只是作为工程款的保证担保责任。具体的债务，他们单位不清楚，需要赵成忠作为被告共同偿还工程款。他公司承担一般保证人责任，由赵成忠偿还，赵成忠无法偿还再由他公司偿还。
被告新派房产辩称，该合同应定性为保证合同纠纷，他公司为保证人，被保证人是赵成忠，被保证人应追加作为共同被告出庭。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了他公司与赵成忠签订的建设工程施工合同补充协议一份，证明他公司作为发包方与承包方签订合同，已经概括了第三、五项目部项目所有承包方的建设内容，再没有签订其他任何协议。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述本院认定事实如下：
被告新派房产在位于龙江县龙江镇开发建造“新派国际汽配城”。2014年赵成忠与被告签订建设工程施工合同及补充协议，承包被告所建龙江新派国际汽配城的部分工程。2014年6月，赵成忠雇佣原告为被告施工，施工项目为开槽回填土方，并雇佣原告的机械为其施工。2014年7月5日核算后，赵成忠共欠原告工程款988,030元，并为原告出具欠据一张。2015年6月9日，经赵成忠授意，原、被告协商后，被告用其开发建造的位于龙江县龙江镇新派汽配城小区3号楼131号、面积140.4平方米；129号、面积140.4平方米；127号、面积140.4平方米三套房产抵顶赵成忠所欠原告的工程款988,030元，并签订了商品房销售合同。被告将赵成忠出具的欠据收回后，由被告单位工作人员邱凤君为原告出具三张收据，并注明解凤刚代付三、五部工费，并以此款由新派汽配城商品房做抵押保证。工程结束后，被告并未按合同实际履行义务。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告与赵成忠系承包合同关系，原告与赵成忠系雇佣关系。2015年6月9日，原、被告达成协议，将赵成忠对被告所享有的权利转移给了原告，原告依法享有了对被告的债权。赵成忠为原告出具的债权凭证�被告收回，赵成忠即退出了与原告间的民事法律关系，被告因此应承担赵成忠对原告所负的民事责任。虽然被告主张该合同是为赵成忠所欠工程款提供的保证但保合同，但赵成忠并未按约定履行给付义务。并且在被告所主张的保证责任期间内，其将赵成忠为原告出具的欠据收回后，又为原告出具商品房销售合同及收据的行为，应认定为被告已将该债务全部承接，近而形成了新的民事法律关系。故而原告丧失了向赵成忠主张权利的证据。被告在承担了全部债务后并未履行合同，亦未偿还债务，故原告所诉有理，本院应予支持。被告与原告签订的商品房销售合同是双方真实意思表示，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
依法确认�告解凤刚与被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司签订的商品房销售合同有效。
案件受理费13,680元减半收取6,840元，保全费5,000元由被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘文馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00029号
申请执行人：阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会，住所地阜阳市人民西路双龙桥西，组织机构代码76904465-1。
法定代表人：韩少忠，该委员会主任。
委托代理人：高春伟，该委员会工作人员。
委托代理人：刘丙洲，该委员会工作人员。
被执行人：刘玉飞，男，1978年3月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住颍州区三合镇新宅村李西庄，身份证号码3421011978********。
被执行人：刘影，女，1978年4月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，系刘玉飞之妻，住址同上，身份证号码3412251978********。
申请执行人阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会以被执行人刘玉飞、刘影夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）528号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会2015年2月23日作出的征决（2015）528号社会抚养费征收决定，决定征收刘玉飞、刘影夫妇计划外生育二孩社会抚养费62150元，该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）528号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执299-2号
申请执行人：江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：龚小强，男，1975年4月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：骆美凤，女，1976年2月11日出生，汉族，地址同上。
被执行人：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人龚小强、骆美凤、龚小珠、刘李借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）赣0123民初676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初676号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第91号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某，居民，住绍兴市上虞区。因本案于2014年10月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月21日下午，被告人章某使用先前顺手牵羊盗取的钥匙开锁进入绍兴市上虞区百官街道文化新村南区27幢103室被害人李某租房内，窃得被害人李某放在客厅桌子上的oppo牌手机一部、充电器一只以及房间内已经拆开的七匹狼牌香烟一包，经鉴定oppo牌手机价值人民币1870元。
另查明，案发后，oppo牌手机一部、充电器一只均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某供述，被害人李某陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00137号
申请执行人豆某某，男，住永寿县永太乡。
被执行人翟某某，男，住永寿县御驾宫镇。
申请执行人豆某某与被执行人翟某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告翟某某愿意返还原告豆某某财礼金11000元，原告豆某某表示同意；二、本案诉讼费710元，减半收取355元，原告豆某某自愿承担。申请执行人依据本院（2014）永民初字第00273号《民事调解书》向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杜 春
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2038号
申请执行人松阳县鸿通汽车销售有限公司与被执行人丽水市亚丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丽莲商初字第1739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人松阳县鸿通汽车销售有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币46700元及利息，申请执行人未受偿人民币46700元及利息。现因公司经营不善已歇业，财产抵押他案暂时无法处置，且欠债较多，目前无其他财产可供执行，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币46700元，权利人能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2038号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月二十日
代书记员 雷海兵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1485号
原告马征兵。
委托代理人陈量。
被告何龙奇。
原告马征兵诉被告何龙奇服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马征兵委托代理人陈量到庭参加诉讼，被告何龙奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马征兵诉称，2011年1月24日至12月16日，被告何龙奇在原告经营的溧水区永阳镇福鑫楼酒家用餐21此，共欠餐费17505元。在原告多次催要的情况下，被告于2012年1月通过银行给付原告5000元，同年10月又支付了现金3000元，剩余餐费9506元拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告餐费9506元，并从立案之日起按银行存款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何龙奇未作答辩。
经审理查明，自2011年1月24日至同年12月16日止，被告何龙奇在原告马征兵经营的溧水区永阳镇福鑫楼酒家共计用餐21次，总消费金额为17506元。被告于2012年1月通过转账方式给付原告5000元，同年10月又给付原告现金3000元，剩余9506元至今未付。
上述事实，有原告提供的有被告签字的点菜单21份、银行转账记录1份、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何龙奇在原告马征兵经营的餐馆处消费共计17506元，至今尚有餐费9506元未付，事实清楚，证据确凿充分。被告应当按照点菜单所确认的金额向原告支付未付餐费9506元。参照中华人民共和国合同法分则关于买卖合同的相关规定，对原告要求被告立即支付餐费9506元及按银行同期存款利率支付从立案之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙奇于本判决生效后7日内给付原告马征兵欠餐费人民币9506元，并按照中国人民银行同期同类存款利率向原告支付逾期付款9506元的利息（利息计算时间为：从2013年7月15日起至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告何龙奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年八月十四日
见习书记员 黄晓榕
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审14号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人刘秉杰，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王家兵，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘梦雪，女，1996年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的蓬费征字[2015]58号社会抚养费征收决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出蓬费征字[2015]58号社会抚养费征收决定，查明刘梦雪与刘学峰于2015年1月31日在烟台经济技术开发区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对刘梦雪违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费36,555元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据、依据：
1、刘梦雪家庭财产状况；
2、刘梦雪身份证号码；
3、蓬莱市统计局证明；
4、刘梦雪与刘学峰的常住人口登记卡及身份证复印件；
5、调查笔录二份；
6、社会抚养费征收告知书及送达回证；
7、社会抚养费征收决定书及送达回证；
8、社会抚养费征收催告书及送达回证；
9、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条至第四十五条的规定。
本院认为，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人刘梦雪作出的蓬费征字[2015]58号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字[2015]58号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年五月七日
书记员 王焕杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1561号
原告：高相秋，居民。
委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘爱民，个体。
原告高相秋与被告刘爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高相秋及其委托代理人史锦海与被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相秋诉称：2014年5月27日，安某找原告和苏某、李树存等三人给被告刘爱民承揽的大东方购物广场（金融街东延）一楼装修工地做拆墙工作。当日下午安某、苏某、李树存及原告四人施工。在拆墙过程中，一块墙体落下砸住了原告的小腿，将原告从脚手架上砸落到地面，造成原告左小腿受伤。原告受伤后，先后在乐亭县医院和唐山市第二医院住院治疗，造成医疗费等各项经济损失共计79644.14元。住院期间，被告刘爱民先后两次支付了医疗费共10000元，其余损失被告至今未付。因协商不成，故向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告人身伤害损失人民币69644.14元。
原告增加诉讼请求项目及增加后数额为：护理费变为1322元，误工费变为24141元，合计25456元，两项共计增加1646元，增加后的诉请数额变更为人民币71290.14元。
被告刘爱民辩称：1、我没有找过原告干活，2、原告干的活不是我承包的活，是我给安某打的电话，在电话中我给安某说在新大东方那有活你们要是干就看看去，然后安某找的人干的，具体工钱价格都是安某等人讲的。3、当天下午安某给我打电话，说高相秋腿砸了，我马上到的乐亭县医院，安某说未带着钱，当时我有3000多，我就给了安某3000元钱，让安某看着处理。4、后来高相秋转到唐山第二医院，我开车带着安某去看高相秋，又交了7000元钱，别的没有了。
经审理查明：2014年5月27日，原告和安某、苏某、李树存四人给被告刘爱民承揽的工地拆墙。在拆墙过程中原告左小腿受伤。原告受伤后，先后在乐亭县医院和唐山市第二医院住院治疗。2015年4月23日，经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定原告损伤程度属轻伤一级，原告自受伤之日起休息治疗拾贰个月。二次手术费用约需人民币玖仟元，住院期间被告先后两次支付了医疗费共10000元。
证人安某出庭证明被告让自己找几个人去干活，其中有原告和苏某、李树存。证人苏某出庭证明安某找自己和原告、李树存给被告拆墙。证人李树存出庭证明安某找自己和原告、苏某给被告拆墙。
原告高相秋合理经济损失为：医疗费42755.14元，误工费24141元，住院伙食补助费1000元（50元／天x20天），护理费1322元（66.1元／天x20天），交通费1500元，法医鉴定费1415元，二次手术费用9000元，共计81133.14元。
河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元。
上述事实，由乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定书、法医鉴定费票据、乐亭县医院住院病历、唐山第二医院住院病历、医院诊断书、乐亭县医院门诊收费收据和住院收费收据、乐亭县福平医院门诊收费收据、唐山市第二医院住院收费收据、车票、原告高相秋及其委托代理人史锦海和被告刘爱民陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，原被告间的雇佣法律关系明确。原告在从事雇佣活动时受伤，被告作为雇主应承担赔偿原告各项合理经济损失的法律责任，原告的各项合理经济损失为人民币81133.14元，被告预先垫付人民币10000元应予以扣除。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘爱民赔偿原告高相秋合理经济损失人民币71133.14元。
上述款项限被告在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石佳琪