wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2691号
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1977年2月27日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1952年8月25日生，住辽宁省大连市金州区。
上诉人杨某因与被上诉人张某赡养纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原审判决第一项，将案件发回重审或者查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人生活在金州，两个女儿每月给付赡养费1500元，完全可以满足其生活需要；一审法院认定被上诉人主张的金额均系被上诉人正常的真实的疾病治疗费用，是事实认定错误。上诉人无力承担被上诉人的不合理的且无法核实是被上诉人真实疾病用药的费用。
张某辩称，不同意上诉人的上诉请求。
张某向一审法院起诉请求：请求被告给付医疗费、交通费合计13,499元。
一审法院认定事实：原告系被告母亲，2015年，原告将被告及另一女儿杨晓妮诉至一审法院，要求二被告承担赡养的费用。一审法院于2015年3月30日作出（2015）金民初字第640号民事判决，判令被告杨某自2015年4月1日始每月负担原告赡养费1,000元整，杨晓妮自2015年4月1日始每月负担原告赡养费500元整。该判决已生效。另查，原告就医共发生医疗费用13,499元。
一审法院认为，子女对父母有赡养义务。原告已年满六十周岁，无任何经济收入，且身患疾病，故作为子女，被告应承担对原告的赡养义务。（2015）金民初字第640号民事判决虽判令被告每月支付赡养费1,000元，但原告发生的医疗费用已明显超出赡养费的范围，故原告的医疗费被告亦应支付。因原告共婚生二女，分别为杨晓妮与被告杨某，二人均有赡养义务，故原告的医疗费用杨晓妮亦应承担。经一审法庭询问，原告明确表示不追加杨晓妮为被告，应视为原告权利的处分，故原告的医疗费中应由杨晓妮负担的部分应予以扣除6,749.50元（13,499元÷2），被告应负担的医疗费用为6,749.50元（13,499元-6,749.50元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，一审判决如下：一、被告杨某于本判决生效后10日内给付原告张某医疗费用合计6,749.50元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨某负担。
本院二审期间，被上诉人提交证明一份，用于证明其没有房产，亦无收入。本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人与上诉人系母女关系，被上诉人请求上诉人支付其因治疗疾病所花费的医疗费和交通费，因该医疗费和交通费已远远超出上诉人向被上诉人每月给付的赡养费，故一审法院对于本次被上诉人请求的医疗费和交通费予以支持，并无不当。针对上诉人称“一审法院认定被上诉人主张的金额均系被上诉人正常的真实的疾病治疗费用，是事实认定错误”一节，首先，被上诉人已提交相关票据用以证明其所花费的治疗费用，其次，上诉人亦未能提交证据证明医疗费不合理，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（杨某已预交），由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 罗蔓兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1388号
原告宋恒宇。
被告杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。
法定代表人何尔信。
委托代理人郑德标、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告宋恒宇诉被告杭州诺丁食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋恒宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州诺丁食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋恒宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋恒宇负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2479号
原告：黄庆滔，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：刘盛冠，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告黄庆滔与被告刘盛冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬峰，被告刘冠盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆滔向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款844519.32元及利息（从2016年1月开始计算至清偿之日，暂计至起诉之日为236465.41元）。�实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供钢筋，被告支付相应货款。截至起诉之日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款844519.32元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告黄庆滔为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交了如下证据：1.欠据3张；2.承诺书；3.声明。
被告刘冠盛辩称，对原告主张的货款本金没有异议，但原告主张的利息过高。被告曾与原告协商以房抵债，但原告未同意，后双方出具声明书，被告不应支付利息。
被告刘冠盛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
刘冠盛承认黄庆滔在本案中所主张的货款本金844519.32元，但其认为不应向黄庆滔支付货款利息。黄庆滔向本院提交了具有刘冠盛签名确认的声明（落款日期为2017年1月16日），内容为：刘冠盛于2016年3月31日、2016年5月17日、2016年12月31日向黄庆滔出具的三份欠据，合共844519.32元。该三份欠据约定统一从2016年1月起以每月2%计算利息，黄庆滔不再要求滞纳金。庭审中，刘冠盛对该声明不持异议。
2017年2月14日，黄庆滔以刘盛冠尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘冠盛承认本案中黄庆滔主张的货款本金844519.32元，故本院对刘冠盛拖欠黄庆滔货款的事实予以确认。刘冠盛拖欠货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的违约责任。关于黄庆滔主张的利息问题。本院认为，根据刘冠盛签名确认的声明书约定，利息应从2016年1月起按每月2%计算，故黄庆滔主张的利息符合约定且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘冠盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆滔清偿货款844519.32元及利息（以844519.32元为基数，从2016年1月起至付清之日止，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，减半收取7264元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 甘小欢
杨万红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第253号
罪犯李向阳，男，1975年1月29日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月9日作出（2009）深龙法刑初字第2960号刑事判决，以被告人李向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2010）深中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向阳属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月、2014年5月、2014年11月均获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第814号
(2015)崇执字第814号申请执行人隗传权，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，总经理。本院在执行申请执行人隗传权与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2015)崇民二(商)初字第111号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海寿安水利建设有限公司名下位于崇明县长兴镇石沙村139/2丘土地目前正在(2014)崇执字第1978号案件中进行评估、拍卖，公司名下无其他财产可供执行。本案的执行需待另案处理后再行清偿，对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币300,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年四月三十日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月十一日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1337号
原告：张玉忠，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：严琪，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，原住库车县,现去向不明。
被告：丁浩天，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，原住库车县，现去向不明。
原告张玉忠诉被告严琪、丁浩天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加了诉讼。被告严琪、丁浩天经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款40000元，支付利息17600元，合计57600元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告严琪、丁浩天夫妇以资金周转困难为由，向原告借款40000元，原告当场将40000元现金给付两被告，两被告给原告出具借条一张。然而，被告严琪、丁浩天夫妇至今不予归还借款，故诉至法院。
被告严琪、丁浩天未答辩。
原告张玉忠向本院提交了一份借条，内容为”今借到张玉忠现金40000元”，借条末尾落款”借款人严琪，2014年6月20日”；原告以此证据主张被告严琪、丁浩天向其借款40000元的事实，但对其主张被告严琪、丁浩天是夫妻的事实，原告没有证据证实；所以，本院对被告严琪向原告借款40000元的事实予以认定，对被告丁浩天向原告借款40000元、被告严琪和丁浩天是夫妻的事实，无证据证实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告严琪向原告借款40000元，原告以现金方式交付给被告严琪，被告严琪给原告出具了一张借条。该借款至今未归还。
以上事实，有原告的陈述及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的借条可以明确证实原告与被告严琪之间的借款事实，且双方之间债权债务关系明确，被告严琪作为借款人，应在合理期限内履行归还借款的义务。原告要求被告严琪归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告丁浩天归还借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；原告要求被告给付利息17600元的诉讼请求，因双方未约定给付利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告严琪于本判决生效后三日内向原告张玉忠归还借款40000元（肆万元）。
二、驳回原告对被告丁浩天的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1240元，公告费460元，合计1700元，被告严琪承担1181元，原告自行承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 昝 坤
代理审判员 黄永凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8660号
原告：厦门兆仪数字科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园（一期）创新大厦A区#602，统一社会信用代码91350200693008290E。
法定代表人：张巧玲，执行董事。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：上海致云资产管理有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号1602室，统一社会信用代码913101133243483375。
法定代表人：雷霄，执行董事兼总经理。
原告厦门兆仪数字科技有限公司（以下简称兆仪公司）与被告上海致云资产管理有限公司（以下简称致云公司）、第三人上海致云股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月14日，原告兆仪公司向本院申请撤回对第三人上海致云股权投资基金管理有限公司的起诉，本院经审查后依法作出书面裁定予以准许。原告兆仪公司委托诉讼代理人林巧财到庭参加诉讼，被告致云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兆仪公司向本院提出诉讼请求：1、判令致云公司立即返还15万元，并支付逾期履行违约金（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日暂计至起诉之日为6470.63元，实际应计至致云公司全款付清之日止）；2、判令致云公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月23日，兆仪公司与致云公司、上海致云股权投资基金管理有限公司签订《合同解除协议书》。协议约定解除兆仪公司与致云公司于2015年8月20日签订《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》【合同编号：ZYZCEEP000058】和兆仪公司与上海致云股权投资基金管理有限公司于2015年8月20日签订《投资协议书》【合同编号：ZYJJTZ2015000058】等二份协议；前述协议解除后，兆仪公司应向第三人返还的款项与致云公司应向兆仪公司返还的款项互相抵扣，经抵扣后，致云公司还须向兆仪公司返还30万元；致云公司分两期向兆仪公司返还前述30万元，第一期15万元于2016年4月30日前支付，第二期15万元于2016年5月31日前支付。前述解除协议签订后，致云公司仅向兆仪公司支付了第一期款项15万元，但至今未向兆仪公司支付第二期款项15万元。故诉至法院，望判如所请。
致云公司未作答辩。
兆仪公司为证明其主张及诉讼请求依法提交了：合同解除协议书。经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。兆仪公司所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
上海致云股权投资基金管理有限公司（甲方）与致云公司（乙方）、兆仪公司（丙方）于2016年4月23日在厦门市××一份《合同解除协议书》，约定鉴于兆仪公司于2015年8月25日分别与上海致云股权投资基金管理有限公司签署《投资协议》、与致云公司签署《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》，现三方就合同解除及合同款退还事宜，经友好协商，达成以下协议：……5、三方同意：兆仪公司退还给上海致云股权投资基金管理有限公司的150万元，与致云公司退还给兆仪公司退还给的180万元中的150万元进行抵扣后，致云公司应实际退还兆仪公司30万元。前述抵扣的150万元，由上海致云股权投资基金管理有限公司与致云公司自行结算，与兆仪公司无关；6、致云公司分两期将30万元支付给兆仪公司，其中2016年4月30日前支付15万元，2016年5月31日前支付15万元。……9、因本协议履行产生纠纷的，经协议各方协商不成，各方均可向兆仪公司所在地人民法院提起诉讼等事项。上海致云股权投资基金管理有限公司、致云公司、兆仪公司（丙方）均在《合同解除协议书》上盖章签名。之后，致云公司只依约支付了第一期款项15万元，第二期款项至今仍未支付。
以上事实有兆仪公司提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，致云公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。兆仪公司与致云公司、上海致云股权投资基金管理有限公司共同签订的《合同解除协议书》中有关兆仪公司、致云公司的权利义务，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，应视为合法有效。合同各方应依约履行合同，否则应承担相应的违约责任。致云公司依约应分两期向兆仪公司支付30万元，但其并未依约支付第二期款项15万元，显然已构成违约，依约应承担相应的违约责任。故对于兆仪公司要求致云公司返还15万元并支付逾期履行（付款）违约金（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日计至致云公司全款付清之日止）的诉讼请求，于约、于法均有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海致云资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兆仪数字科技有限公司支付15万元及逾期付款违约金（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日计至被告上海致云资产管理有限公司全款付清之日止）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告上海致云资产管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年九月一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条致云公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8660号
原告：厦门兆仪数字科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园（一期）创新大厦A区#602，统一社会信用代码91350200693008290E。
法定代表人：张巧玲，执行董事。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：上海致云资产管理有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号1602室，统一社会信用代码913101133243483375。
法定代表人：雷霄，执行董事兼总经理。
第三人：上海致云股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢3002室，统一社会信用代码91310000342183214H。
法定代表人：袁媛，执行董事。
原告厦门兆仪数字科技有限公司与被告上海致云资产管理有限公司、第三人上海致云股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门兆仪数字科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回对第三人上海致云股权投资基金管理有限公司的起诉申请。
本院认为，原告厦门兆仪数字科技有限公司向本院申请撤回对第三人上海致云股权投资基金管理有限公司的起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门兆仪数字科技有限公司撤回对第三人上海致云股权投资基金管理有限公司的起诉。
审判员 白良德
二〇一七年七月十四日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8660号原告：厦门兆仪数字科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园（一期）创新大厦A区#602，统一社会信用代码91350200693008290E。法定代表人：张巧玲，执行董事。委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：上海致云资产管理有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号1602室，统一社会信用代码913101133243483375。法定代表人：雷霄，执行董事兼总经理。原告厦门兆仪数字科技有限公司（以下简称兆仪公司）与被告上海致云资产管理有限公司（以下简称致云公司）、第三人上海致云股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月14日，原告兆仪公司向本院申请撤回对第三人上海致云股权投资基金管理有限公司的起诉，本院经审查后依法作出书面裁定予以准许。原告兆仪公司委托诉讼代理人林巧财到庭参加诉讼，被告致云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兆仪公司向本院提出诉讼请求：1、判令致云公司立即返还15万元，并支付逾期履行违约金（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日暂计至起诉之日为6470.63元，实际应计至致云公司全款付清之日止）；2、判令致云公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月23日，兆仪公司与致云公司、上海致云股权投资基金管理有限公司签订《合同解除协议书》。协议约定解除兆仪公司与致云公司于2015年8月20日签订《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》【合同编号：ZYZCEEP000058】和兆仪公司与上海致云股权投资基金管理有限公司于2015年8月20日签订《投资协议书》【合同编号：ZYJJTZ2015000058】等二份协议；前述协议解除后，兆仪公司应向第三人返还的款项与致云公司应向兆仪公司返还的款项互相抵扣，经抵扣后，致云公司还须向兆仪公司返还30万元；致云公司分两期向兆仪公司返还前述30万元，第一期15万元于2016年4月30日前支付，第二期15万元于2016年5月31日前支付。前述解除协议签订后，致云公司仅向兆仪公司支付了第一期款项15万元，但至今未向兆仪公司支付第二期款项15万元。故诉至法院，望判如所请。致云公司未作答辩。兆仪公司为证明其主张及诉讼请求依法提交了：合同解除协议书。经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。兆仪公司所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：上海致云股权投资基金管理有限公司（甲方）与致云公司（乙方）、兆仪公司（丙方）于2016年4月23日在厦门市××一份《合同解除协议书》，约定鉴于兆仪公司于2015年8月25日分别与上海致云股权投资基金管理有限公司签署《投资协议》、与致云公司签署《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》，现三方就合同解除及合同款退还事宜，经友好协商，达成以下协议：……5、三方同意：兆仪公司退还给上海致云股权投资基金管理有限公司的150万元，与致云公司退还给兆仪公司退还给的180万元中的150万元进行抵扣后，致云公司应实际退还兆仪公司30万元。前述抵扣的150万元，由上海致云股权投资基金管理有限公司与致云公司自行结算，与兆仪公司无关；6、致云公司分两期将30万元支付给兆仪公司，其中2016年4月30日前支付15万元，2016年5月31日前支付15万元。……9、因本协议履行产生纠纷的，经协议各方协商不成，各方均可向兆仪公司所在地人民法院提起诉讼等事项。上海致云股权投资基金管理有限公司、致云公司、兆仪公司（丙方）均在《合同解除协议书》上盖章签名。之后，致云公司只依约支付了第一期款项15万元，第二期款项至今仍未支付。以上事实有兆仪公司提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，致云公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。兆仪公司与致云公司、上海致云股权投资基金管理有限公司共同签订的《合同解除协议书》中有关兆仪公司、致云公司的权利义务，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，应视为合法有效。合同各方应依约履行合同，否则应承担相应的违约责任。致云公司依约应分两期向兆仪公司支付30万元，但其并未依约支付第二期款项15万元，显然已构成违约，依约应承担相应的违约责任。故对于兆仪公司要求致云公司返还15万元并支付逾期履行（付款）违约金（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日计至致云公司全款付清之日止）的诉讼请求，于约、于法均有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海致云资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兆仪数字科技有限公司支付15万元及逾期付款违约金（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日计至被告上海致云资产管理有限公司全款付清之日止）如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告上海致云资产管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  白良德二〇一七年九月一日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条致云公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执652号
申请执行人华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
被执行人李晓冬，男，1982年10月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司与李晓冬金钱给付一案中，李晓冬有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人李晓冬银行存款十二万六千四百七十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执652号申请执行人华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。被执行人李晓冬，男，1982年10月28日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行华安财产保险股份有限公司大同市中心支公司与李晓冬金钱给付一案中，李晓冬有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人李晓冬银行存款十二万六千四百七十元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年五月二十四日书记员  王 晗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03668号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：马献花。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银消费公司）与被告马献花金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于次年1月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼。被告马献花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费公司起诉称：2014年11月26日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。合同约定原告向被告发放贷款200000元，被告分36期归还。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元，然而现被告未按期归还贷款本息。现原告诉请法院：1.解除原、被告双方签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2.被告归还原告贷款本金163620.37元，利息7072.47元、滞纳金7309.86元（暂计至2015年11月16日，之后利息按合同约定计算至款清之日止），共计178002.70元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.贷款合同1份，证明被告向原告贷款的事实及相关约定；3.入扣账资料1份，证明原告已经发放了贷款；4.还款记录查询结果及当前欠款信息凭证1份，证明被告未按合同约定还本付息及欠款的事实。
被告马献花未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，根据证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据进行了审核，经查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年6月3日，中银消费公司经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立，并许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列为准。同年6月10日，中银消费公司以有限公司经上海市工商行政管理局工商登记，经营范围为发放个人消费贷款、境内同业拆借、与消费金融机关的咨询、代理业务等。
2014年10月23日，马献花（乙方）与中银消费公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要内容为：甲方同意向乙方提供贷款，金额为7万元，贷款用途为家装；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平；信用贷款的利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计算利息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为日万分之五（不足1万元按1万元计，1万至2万按2万元计，以此类推），逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每日最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个月自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限为36期；未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成乙方违约，甲方有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；双方在履约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地法院管辖。合同签订地址为金华市婺城区人民东路560号中国银行金东支行。
2014年11月13日，中银消费公司向马献花发放贷款20万元，并于同日扣除预借现金费用6000元，交易后贷款余额为20万元。马献花于2014年12月1日归还8812.15元，2015年1月1日归还1200.27元，1月3日归还5969.93元，2月1日归还30.07元，2月2日归还7140.13元，3月1日归还7170.20元，4月1日归还7170.20元，5月1日归还90.02元，5月7日归还7545.93元，6月4日归还7095.95元，7月1日归还304.35元，7月9日归还2200元，7月13日归还1800元，7月14日归还3831.09元，8月1日归还68.91元。其余本息，经中银消费公司催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同成立，并合法有效。双方应全面履行各自合同义务。被告未按期足额归还贷款本息，符合合同约定的解除条件，原告诉请的解除双方金融借款合同的请求，可予以支持。被告未对原告主张的借款本息、滞纳金提出抗辩，本院对原告诉请的数额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
1、解除原、被告双方之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；
二、被告马献花应当于本判决生效之日起十日内即归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币163620.37元，并支付利息人民币7072.47元、滞纳金7309.86元，合计178002.70元（利息、滞纳金已计至2015年11月16日，此后利息、滞纳金仍按合同约定利率计至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元（已减半收取，原告均已预交），由被告负担，款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴冰沁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初89号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵学启，男，1966年8月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，系淮河造船有限公司工人，户籍地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年11月23日，被告人赵学启因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人赵学启犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人赵学启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月18日晚被告人赵学启饮酒后驾驶普通两轮摩托车上路行驶，沿纬四路向南行驶至涂山路纬四路路口时，约20时45分许被正在执勤的交警查获。2016年11月22日，经安徽天平司法鉴定所检测，赵学启血样乙醇含量为144mg／100ml。公诉机关认为被告人赵学启醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵学启当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人赵学启具有准驾车型E驾驶资格证。2016年11月18日20时45分许，赵学启饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号宗申牌普通两轮摩托车沿蚌埠市纬四路向南行驶至涂山路与纬四路路口时，被公安机关当场查获，其呼气酒精测试单显示为109mg／100ml。当日21时10分，赵学启在蚌埠市第二人民医院提取血样登记，后于次日经安徽天平司法鉴定所检验，所送赵学启的全血样检出乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第1138号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人宋某证言，被告人赵学启供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵学启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵学启被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赵学启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第125-2号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
被执行人刘奎生，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人尚芬，女，1981年2月17日出生，汉族。
被执行人尉安国，男，1956年8月17日出生，汉族。
申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人刘奎生、尚芬、尉安国金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘奎生银行存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第125-2号
申请执行人永济市农村商业银行（原永济市农村信用合作联社）。
法定代表人任晓鹏，理事长。
被执行人刘奎生，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人尚芬，女，1981年2月17日出生，汉族。
被执行人尉安国，男，1956年8月17日出生，汉族。
申请执行人永济市农村商业银行与被执行人刘奎生、尚芬、尉安国金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村商业银行于2015年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚芬银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月二十日
书记员 田 瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊盈峰工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区东明路***号。
法定代表人：高瑞才，总经理
委托代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓芹。
再审申请人潍坊盈峰工贸有限公司因与被申请人王晓芹健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊盈峰工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 董运平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李琳琳
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2582号
罪犯崔日，男，1972年4月5日生，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年7月19日以（2011）延中刑初字第41号刑事判决，认定被告人崔日犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月9日，携带冰毒90克到中国，在龙井市贩卖给他人。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分228.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯崔日减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。
负责人：曹锦生。
委托诉讼代理人:杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：徐改娣。
被告：毛庆生。
被告：商明华。
被告：陆国山。
本院于2018年1月3日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告徐改娣、毛庆生、商明华、陆国山金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告徐改娣、毛庆生、商明华、陆国山金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 曲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第186号
罪犯卢访贤，男，1980年10月3日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省桃江县灰山港镇佛座坳村。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）长中刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人卢访贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月22日交付执行。2009年12月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢访贤自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯卢访贤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢访贤减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区列东街1052号。
负责人：黄安忠，行长。
委托诉讼代理人：张振良，男，该行工作人员。
被告：钟顺霖，男，1973年12月6日出生，畲族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行(以下简称农行三明分行)与被告钟顺霖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三明分行的委托诉讼代理人张振良到庭参加诉讼，被告钟顺霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行三明分行向本院提出的诉讼请求：判令钟顺霖归还金穗贷记卡透支本金111333.08元、利息39996.29元、滞纳金11727.21元、管理费880元、消费手续费3883.48元(利息、消费手续费截止至2017年2月10日，滞纳金截止2016年12月31日，之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》有关规定计算)，合计167820.06元。事实和理由：2011年3月28日，钟顺霖向农行三明分行申领银联金穗白金贷记卡一张，卡号为46×××63，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合约第六条约定，贷记卡申领人未按期偿还欠款，农行三明分行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由申领人承担，并有权将申领人的拖欠行为向外公开披露。截止2017年2月10日，钟顺霖已累计透支贷记卡本金111333.08元、利息39996.29元、滞纳金11727.21元、管理费880元、消费手续费3883.48元，合计167820.06元。
钟顺霖未作答辩。
本案经开庭审理，本院查明的事实与农行三明分行诉称的事实一致。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息和催收资料信息以及农行三明分行在庭审中的陈述等证据予以证实。钟顺霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。
本院认为，钟顺霖与农行三明分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，系其真实意思表示，合法有效。农行三明分行依约向钟顺霖发放了信用卡，钟顺霖持卡消费后，理应按约承担还款义务，但钟顺霖未履行还款义务，已透支消费111333.08元，应承担相应的民事责任。钟顺霖向农行三明分行申领信用卡时，双方已约定信用卡的收费项目和标准，因此，农行三明分行要求钟顺霖偿还信用卡透支本息、管理费、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。滞纳金本意是为了对持卡人违约的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，双方约定滞纳金收取标准，虽不违反双方签订的信用卡领用合约的规定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因农行三明分行与钟顺霖并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故农行三明分行要求钟顺霖支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。钟顺霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟顺霖应于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司三明分行偿还金穗贷记卡透支本金111333.08元、利息39996.29元、管理费880元、消费手续费3883.48元（利息、消费手续费计至2017年2月10日，此后利息按案涉信用卡领用合约的约定计至本息还清之日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司三明分行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取计1828元，由中国农业银行股份有限公司三明分行负担117元，由钟顺霖负担1711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑文红
二〇一七年四月十一日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初432号原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区列东街1052号。负责人：黄安忠，行长。委托诉讼代理人：张振良，男，该行工作人员。被告：钟顺霖，男，1973年12月6日出生，畲族，住福建省永安市。原告中国农业银行股份有限公司三明分行(以下简称农行三明分行)与被告钟顺霖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三明分行的委托诉讼代理人张振良到庭参加诉讼，被告钟顺霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行三明分行向本院提出的诉讼请求：判令钟顺霖归还金穗贷记卡透支本金111333.08元、利息39996.29元、滞纳金11727.21元、管理费880元、消费手续费3883.48元(利息、消费手续费截止至2017年2月10日，滞纳金截止2016年12月31日，之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》有关规定计算)，合计167820.06元。事实和理由：2011年3月28日，钟顺霖向农行三明分行申领银联金穗白金贷记卡一张，卡号为46×××63，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合约第六条约定，贷记卡申领人未按期偿还欠款，农行三明分行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由申领人承担，并有权将申领人的拖欠行为向外公开披露。截止2017年2月10日，钟顺霖已累计透支贷记卡本金111333.08元、利息39996.29元、滞纳金11727.21元、管理费880元、消费手续费3883.48元，合计167820.06元。钟顺霖未作答辩。本案经开庭审理，本院查明的事实与农行三明分行诉称的事实一致。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息和催收资料信息以及农行三明分行在庭审中的陈述等证据予以证实。钟顺霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。本院认为，钟顺霖与农行三明分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，系其真实意思表示，合法有效。农行三明分行依约向钟顺霖发放了信用卡，钟顺霖持卡消费后，理应按约承担还款义务，但钟顺霖未履行还款义务，已透支消费111333.08元，应承担相应的民事责任。钟顺霖向农行三明分行申领信用卡时，双方已约定信用卡的收费项目和标准，因此，农行三明分行要求钟顺霖偿还信用卡透支本息、管理费、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。滞纳金本意是为了对持卡人违约的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，双方约定滞纳金收取标准，虽不违反双方签订的信用卡领用合约的规定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因农行三明分行与钟顺霖并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故农行三明分行要求钟顺霖支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。钟顺霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟顺霖应于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司三明分行偿还金穗贷记卡透支本金111333.08元、利息39996.29元、管理费880元、消费手续费3883.48元（利息、消费手续费计至2017年2月10日，此后利息按案涉信用卡领用合约的约定计至本息还清之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司三明分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由中国农业银行股份有限公司三明分行负担117元，由钟顺霖负担1711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑文红二〇一七年四月十一日书记员  高雨馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第013号
申请人王胜忠，教师。
被执行人陈法启，公务员。
被执行人钟建华，教师。
关于申请执行人王胜忠与被执行人陈法启、钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）邳铁民初字第9号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告陈法启、钟建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜忠借款本金110000元。二、被告陈法启、钟建华于本判决生效之日起十日支付还原告王胜忠110000元借款的利息（计算方式：首笔2010年10月21日借款50000元的利息从2011年4月22日开始计算；其余四笔2011年3月3日的借款10000元的、2011年3月15日借款20000元的利息，2011年3月20日借款10000元的利息，2011年4月28日借款20000元的利息，均从借款之日计算。按照约定的月息2%，计算至履行完毕之日）。三、被告陈法启、钟建华对上述债务互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1320元，合计2735元，由被告陈法启、钟建华负担。”
2014年1月8日，申请执行人王胜忠以被执行人陈法启、ＸＸ明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人工资账户已经被另案冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第013号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8002号
原告王嘉玮，男，1990年4月16日出生，汉族，现住上海市静安区。被告汤佳培，男，1990年5月21日出生，汉族，现住上海市虹口区。原告王嘉玮与被告汤佳培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘉玮到庭参加诉讼，被告汤佳培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其借款给被告，被告未按期返还。据此，请求判令被告返还借款人民币18,000元。被告未作答辩。经审理查明，2016年1月28日，被告向原告借款1万元，承诺于同年2月4日返还。同日，原告支付被告1万元。2月1日，被告又向原告借得3,000元。2月2日，被告再次向原告借款15,000元，承诺当日即还。同日，原告支付被告15,000元。4月9日，被告返还原告借款1万元。原告要求被告还清借款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告借贷关系依法成立。被告向原告借款后，未及时返还，显属过错。被告未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤佳培返还原告王嘉玮借款18,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取为125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一六年六月三十日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1072号
原告解青山，男，1958年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告王树忠，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告解青山与被告王树忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由代理审判员张乐公开开庭进行了审理。原告解青山到庭参加了诉讼，被告王树忠经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
解青山诉称：原告解青山与被告王树忠系村邻关系，在2013年至2014年期间，被告王树忠分两次从原告解青山处借款本金共计35000元整，并由被告王树忠给原告解青山出具了借据，约定利息壹分贰。从2014年起原告曾多次找到被告索要该款，但时之至今，被告仍然尚未偿还。无奈，未维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即给付欠款本金及利息，请人民法院予以支持。
王树忠经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，解青山对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
欠据一张，证明2014年1月20日，王树忠为解青山出具借条一张，欠解青山人民币35000.00元，约定利率1分2。
王树忠未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据王树忠2014年1月20日向解青山出具的借据，可确认解青山、王树忠的借贷关系存在。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故解青山诉请王树忠偿还欠款的诉请本院应予保护。解青山诉请的利息4200元（利息按年利1分2计算自2014年1月20日起至2015年1月20日止）符合法律规定，本院予以支持。解青山起诉后，经邮寄送达，王树忠未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告王树忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告解青山欠款本金35000.00元及利息4200元（利息按年利1分2计算自2014年1月20日起至2015年1月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 :赵羽
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执185号
申请执行人张立华，女，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人王小红，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人曲鑫鸣，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1984号民事判决书受理的申请执行人张立华与被执行人王小红、曲鑫鸣民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小红、曲鑫鸣的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人王小红、曲鑫鸣目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1984号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王立超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保13号
申请人：金有成，男，汉族，1982年5月18日出生，住甘肃省白银市平川区。
申请人:谢小娟,女,汉族,1991年12月19日出生,住甘肃省白银市平川区。
被申请人：顾生海，男，汉族，1974年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李祖兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人金有成、谢小娟于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人顾生海、李祖兰名下价值42万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人顾生海、李祖兰名下价值42万元财产。
案件申请费2620元，由申请人金有成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月十五日
书记员 刘嘉辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1804号
被执行人：郑峰，男，1969年1月10日出生,汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00407号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郑峰所有的皖Ｆ×××××比亚迪牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人郑峰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1732-1号
申请执行人天津开发区新泰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。
法定代表人李汉福，经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在执行天津开发区新泰工程有限公司与天津东方星城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1434号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4959号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：唐卫兵，男，汉族，1982年7月17日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告唐卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月四日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申363号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：辉创电子科技（苏州）有限公司。
法定代表人：江世丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏日昌汽配有限公司。
法定代表人：陈福民，该公司总经理。
再审申请人辉创电子科技（苏州）有限公司（以下简称辉创公司）因与被申请人江苏日昌汽配有限公司（以下简称日昌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辉创公司申请再审称，原审判决适用法律错误。一、辉创公司与日昌公司签订的《价格协议》约定：收到货物及增值税发票后90天付款。因此，增值税发票是本案货款的结算凭证。辉创公司开具给日昌公司的增值税发票，已经全部被日昌公司向税务局予以抵扣，后日昌公司以承兑汇票形�向辉创公司支付了货款1541348.90元，对辉创公司而言，该154万余元的付款属于已经结清了2012年度辉创公司向日昌公司开具的货物发票涉及的金额，故辉创公司已经将2012年度送货清单处理掉，而向原审提供了2013年、2014年度的送货原始单据。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提交其他证据证明交付标的物的事实”，上述规定是指只有增值税发票的情况，而本案中辉创公司提供的证据有合同、发票和送货单等。三、根据双方《价格协议》中“收到货物及增值税发票后90天付款”的约定，双方将收到货物及增值税发票作为付款的条件。日昌公司已经全部收到增值税发票并抵扣，表明发票上的货物已经交付，故增�税发票是合同约定的双方确认送货金额的关键证据。综上，辉创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提交其他证据证明交付标的物的事实”。根据原审查明的事实，本案中，辉创公司提交的增值税发票上载明的货物数量大于送货单载明数量，且日昌公司不认可辉创公司提交的增值税发票上记载的货物数量为其实际收到的货物数量，辉创公司又未提交其他有效证据证明增值税发票上记载的货物已全部交付给日昌公司。因此，原审判决依据上述法律规定，以双方认可的送货单确定日昌公司收货数量以及辉创公司�支付的货款，适用法律并无不当。
综上，辉创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辉创电子科技（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 周伦军
二〇一七年三月二十二日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特56号
申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人：张金栓，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人张金栓商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第187号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员何玉山
二0一七年七月二十一日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特56号申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人：张金栓，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人张金栓商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第187号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡雪莹审判员李艳审判员何玉山二0一七年七月二十一日书记员张宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1340号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王文星，男，1983年11月26日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住泉州市鲤城区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人王文星刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王文星未自觉履行生效法律文书所确定的退出挪用的资金587060元的义务，我院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王文星的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人王文星有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执768号
申请人：广西名扬木业有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处江凤村糖厂宗地号3-0-21号。
被执行人；覃伯礼，男，住所地百色市文明街**号*座*楼，证件号码xxxxxxxxxxxxxxx。
广西名杨木业有限公司与覃伯礼返还原物一案,百色市右江区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂1002民初704号已经发生法律效力。由于被执行人覃伯礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西名杨木业有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还原告的物品，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃伯礼的财产进行了查证，执行标的物存在，但目前无法处置。
本院认为，本案被执行人覃伯礼侵占申请人广西名扬木业有限公司的执行标的，尚保存在原地，但目前无法处置。本次执行程序无法继续进行，本院决定予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人广西名杨木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙继能
审判员 李有权
审判员 农荟臻
二〇一八年七月二十四日
书记员 龙瑞高
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1002执768号申请人：广西名扬木业有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处江凤村糖厂宗地号3-0-21号。被执行人；覃伯礼，男，住所地百色市文明街**号*座*楼，证件号码xxxxxxxxxxxxxxx。广西名杨木业有限公司与覃伯礼返还原物一案,百色市右江区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂1002民初704号已经发生法律效力。由于被执行人覃伯礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西名杨木业有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还原告的物品，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃伯礼的财产进行了查证，执行标的物存在，但目前无法处置。本院认为，本案被执行人覃伯礼侵占申请人广西名扬木业有限公司的执行标的，尚保存在原地，但目前无法处置。本次执行程序无法继续进行，本院决定予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人广西名杨木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙继能审判员  李有权审判员  农荟臻二〇一八年七月二十四日书记员  龙瑞高
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12166号
原告沈文珍，女，汉族。
委托代理人吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
被告邱锦兰，女，汉族。
委托代理人张本信，广东君言律师事务所律师。
上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告沈文珍于2017年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沈文珍的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈文珍撤回对被告邱锦兰的起诉。
审判员 陶 敏
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 钟沐辰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初613号
原告：张宝，男，1951年3月3日出生，民族，职业，现住沽源县。
委托代理人：吕爱，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，现住沽源县，系原告张宝外甥女婿。
被告：董振忠，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告张宝与被告董振忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
张宝向本院提出诉讼请求：把承包给被告的地退还给我，把2016年和2017年土地承包费按照400元每亩给我。
原告张宝诉称，从2011年至2016年被告承包了原告家的二轮承包地8.4亩，从2011年至2015年每亩承包费是50元，之前的承包费已付清，2016年承包费按每亩400，经催要无果。依法起诉，要求被告退还我土地并给付2016年和2017年的承包费，每亩按400元计算。
被告辩称，我和原告没签过合同，地不是我的，是王占利的地，和我没关系，我作不了主。我只是给看地的。这地我没有种，王占利也没有种。要求被告赔偿今天的误工费，还有来法院开庭的交通费，王占利是我大兄哥，他当时走留给我多少亩地，他回来就还给他多少亩地，我只是给他看地的,原告不能起诉我。
本院经审查认为，原告张宝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 武安波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01718号
罪犯张龙业，男，生于1960年2月27日，汉族，大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）钟刑初字第229号刑事判决，以被告人张龙业犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三万元。执行中，二0一二年十月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张龙业在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张龙业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张龙业在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙业减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 席京鸿
审判员 周永平
二〇一四年七月四日
书记员 龚志娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第559号
原告胡建华，男，1971年8月30日出生，汉族。
原告郑州龙海乐器有限公司。
法定代表人胡建华，经理。
二原告的共同委托代理人ＸＸＸ，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。
二原告的共同委托代理人李利涓，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。
被告郭君，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告于灵莉，女。
二被告的共同委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人孙明，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告胡建华、郑州龙海乐器有限公司诉被告郭君、于灵莉侵害商标权纠纷一案中，原告胡建华、郑州龙海乐器有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡建华、郑州龙海乐器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建华、郑州龙海乐器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建华、郑州龙海乐器有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹露元
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执653号之一
申请执行人官卫平，男，汉族，1957年5月16日生，住江西省会昌县。
被执行人曾任有，男，汉族，1974年1月3日生，住江西省会昌县，现住赣州经济技术开发区。
被执行人定南县石磊矿业有限责任公司，住所地：江西省定南县历市镇车步。
法定代表人蓝瑞生，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人官卫平与被执行人曾任有、定南县石磊矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1604号民事判决书、（2017）赣07民终584号民事判决书，责令被执行人曾任有、定南县石磊矿业有限责任公司主动履行法律义务，但被执行人曾任有、定南县石磊矿业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾任有、定南县石磊矿业有限责任公司所有的价值人民币1453586元（利息暂计至2017年11月16日）的银行存款或其他财产、财产性权利予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 蓝俊明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执653号 申请执行人：官卫平，男，1957年5月6日生，汉族，住赣州市会昌县。 被执行人：曾任有，男，1974年1月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：定南县石磊矿业有限责任公司，住所地：赣州市定南县历市镇车步，统一社会信用代码：91360728731944734D。 法定代表人：蓝瑞生，系该公司总经理。 申请人依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1604号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人钟锦荣行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为99.9823万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一年一日 代理书记员  蓝俊明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第129号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月18日出生，汉族，捕前住包头市石拐区；因本案于2014年1月28日被拘留，同年2月15日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年1月19日16时30分许，被告人王某某持准驾不符的驾驶证，驾驶“大江”牌无号牌正三轮摩托车沿昆区北沙梁自建路由南向北行驶至莫尼路基督教堂北400米处时，与前方牛某某由南向北步行时发生碰撞，致牛某某受伤，造成一人受伤之交通事故。事故发生后，王某某将牛某某扶起，拦截出租车将牛某某扶上出租车后，驾驶肇事车辆逃逸。于2014年1月21日11时30分许，王某某被牛某某家属发现后，送至昆区交管三中队。经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定，被害人牛某某损伤程度为重伤二级。经包头市公安局交管支队昆区大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭所举的证据有，受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、证人证言、道路交通事故认定书、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，持准驾不符的驾驶证，未按操作规范安全驾驶，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月19日16时30分许，被告人王某某持准驾不符的驾驶证驾驶“大江”牌无号牌正三轮摩托车，沿包头市昆都仑区北沙梁自建路由南向北行驶至莫尼路基督教堂北400米处时，与前方由南向北步行的被害人牛某某发生碰撞，致被害人牛某某受伤。事故发生后，被告人王某某拦截出租车将被害人牛某某扶上出租车后，驾驶肇事车辆逃离现场。当日，被害人牛某某被送至包头医学院第一附属医院住院治疗28天，支付门诊医疗费1015元、住院医疗费87845.06元，经诊断为：左侧股骨颈骨折、左侧肱骨外科颈骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折。2014年1月21日11时30分许，被害人牛某某家属在昆区林荫路与莫尼路交叉口南侧发现被告人王某某后报警，昆区交管三中队将被告人王某某抓获。经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所损伤程度鉴定，被害人牛某某受伤，致1、左侧股骨颈骨折；2、左侧肱骨外科颈骨折；3、左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度为重伤二级。经包头市公安局交管支队昆区大队事故认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某支付被害人牛某某医疗费30000元。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，被告人王某某家属与被害人牛某某自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人牛某某医疗费86000元（已付40000元，余款46000元分两次支付）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年1月19日16时32分，昆区交管大队接王俊义报警称，在昆区莫尼路教堂北400米处，一辆无号牌正三轮摩托车与行人发生碰撞，受伤一人，事故发生后，无号牌正三轮摩托车逃逸，2014年1月21日11时30分，伤者家属在林荫路与莫尼路交叉口南侧发现无号牌摩托车驾驶员，并向昆区交管三中队报案，将王某某及车辆移交事故中队；
2、现场勘查笔录及照片，证实2014年1月22日15时许，昆区交管大队在昆区莫尼路教堂北400米事故现场恢复现场勘查，拍照，现场肇事车辆一辆；同时证实发生事故位置；
3、道路交通事故检验意见书及事故照片，证实2014年1月22日17时，在昆区交管大队涉案车辆停车场，对“大江”牌正三轮摩托车及伤者衣物的表面痕迹检验勘查，根据“大江”牌正三轮摩托车右侧后视镜外侧的碰撞擦痕及伤者上衣背后左侧横向刮擦痕迹形成的特征，从碰撞性擦痕角度分析，二者接触的条件成立；
4、证人吕某某的证言，证实2014年1月19日16时20分左右，在昆区莫尼路基督教堂往北的南北路，一个老太太在地上趴着，一辆三轮摩托车司机把老太太扶起来放到出租车上，后这个人骑三轮车离开；
5、证人刘某的证言，证实2014年1月19日16时20分左右，在昆区莫尼路基督教堂往北的南北路，一个老太太躺在地上，三轮摩托车司机停下将老太太扶起，把老太太扶到出租车上，后三轮摩托车司机开车离开；
6、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负该起事故的全部责任；
7、内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所损伤程度鉴定，证实被害人牛某某的损伤程度为重伤二级；
8、常住人口基本信息，证实被告人王某某的刑事责任年龄；
9、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某持准驾不符的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且肇事后驾车逃逸，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关就指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第518号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
被告任福成，现住通化市东昌区。
本院在审理原告佳和物业与被告任福成物业合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付佳琦
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00028号
上诉人（原审原告），贾小四，农民。
被上诉人（原审被告）新乐市公安局彭家庄派出所。
负责人吕荣增，所长。
委托代理人何杰，新乐市公安局民警。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局民警。
被上诉人（原审第三人）路玉锁，农民。
上诉人贾小四因公安行政处罚一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月23日大约13时许，原告贾小四与第三人路玉锁因卖树事宜发生纠纷，继而发生相互推搡殴打，2014年3月23日19时许被告接到第三人路玉锁报案，称当日下午在小宅铺村新民居北侧京石高速公路南侧空地处被同村贾小四打伤头部，现已到医院治疗，被告接到报案后，在新乐市中医院向第三人询问了案发情况，并于第二日对案发现场进行了勘验和拍照，经2014年4月11日、2014年4月21日、2014年5月3日对路玉锁进行了询问；2014年3月24日、2014年4月22日，2014年5月31日对原告贾小四进行了询问，2014年3月24日询问证人秦某甲，2014年3月27日询问证人肖某；2014年4月24日询问田龙；2014年4月24日询问证人秦某乙；2014年5月16日询问证人牛某；2014年5月16日询问证人贾某，原告贾小四及第三人路玉锁在被告进行询问时均认可2014年3月23日13时左右双方因卖树问题发生纠纷，并发生肢体冲突，证人证言也予以证实。2014年4月1日，新乐市司法医学鉴定中心出具新司鉴中心（2014）临鉴字第0171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路玉锁头部软组织挫伤属轻微伤。被告彭家庄派出所于2014年3月24日受理案件，2014年5月8日经新乐市公安局批准延长办案期限30日；2014年6月5日被告彭家庄派出所告知原告及第三人陈述、申辩，2014年6月5日作出新（彭）行罚决字（2014）0044号、（2014）］0045号行政处罚决定书，决定对原告及第三人处以200元的罚款，并于当日送达。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”；原告贾小四及第三人路玉锁因卖树问题发生纠纷，并发生肢体冲突，进行殴打，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，彭家庄派出所对双方作出罚款二百元的处罚有法律依据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下或者五百元以下罚款”，被告派出所据此条款作出处罚并无不当，所以对原告要求撤销新乐市公安局彭家庄派出所新（彭）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书的请求，不予支持。判决维持新乐市公安局彭家庄派出所新（彭）行罚决字（2014）第0044号行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。
上诉人贾小四上诉称，上诉人与第三人因买树问题发生争执，发生肢体冲突，但上诉人绝对没有殴打第三人，同时第三人也并无殴打上诉人，双方发生推搡是事实，但第三人头部伤不是上诉人所致，当时在场买树人也证实没有看到上诉人与第三人相互殴打行为，证人均没有看观到公安机关认定的事实，原审法院及公安机关只凭主观推测，不符合行政诉讼证据确实充分的要求，因此，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，公正处理本案。
被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所答辩称，行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。2014年3月23日彭家庄派出所在接报案后，详细向报案人询问了案发情况，对案发现场进行了认真勘验和拍照，依法聘请新乐市司法医学鉴定中心对报案人路玉锁的人体损伤程序进行了鉴定，对本案的当事人及有关证人进行了详细的调查询问，取得了大量的、确凿的证据材料，足以认定贾小四与路玉锁之间因口角发生相互殴打的事实。办案程序合法，法律手续完备。请依法驳回上诉人请求，维持原判。
被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所向原审法院提供作出被诉行政行为的证据、依据：1、2014年3月23日第三人路玉锁的陈述；2、2014年4月11日、2014年4月21日、2014年5月3日对路玉锁的询问笔录；3、2014年3月24日、2014年4月22日，2014年5月31日对原告贾小四的询问笔录；4、2014年3月24日对证人秦某甲的询问笔录；5、2014年3月27日对肖某的询问笔录；6、2014年4月24日对田龙的询问笔录；7、2014年4月24日对秦某乙的询问笔录；8、2014年5月16日对牛某的询问笔录；9、2014年5月16日对贾某的询问笔录；10、新乐市医学鉴定中心对路玉锁损伤程度的鉴定意见；11、2014年3月24日现场勘验笔录；12、2014年3月31日新乐市中医院出具的对路玉锁的诊断证明。
上述证据均已随卷移送本院。
经审理本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定具有对违反治安管理的行为给予治安处罚的法定职权。被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所提供的证据能够证实2014年3月23日15时许，路玉锁与贾小四在小宅甫村新民居北侧高速公路南边因买树问题发生口角双方进行殴打的事实。被上诉人新乐市公安局彭家庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对上诉人贾小四罚款贰佰元整，被上诉人所作出的新（彭）行罚决字（2014）第0044号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原审法院判决维持该行政处罚决定并无不妥。上诉人贾小四的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人贾小四负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年一月二十九日
书记员 于 璐
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初151号
原告：蔡某，女。
委托诉讼代理人：魏晓云，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人魏晓云，被告陈某及其委托诉讼代理人董国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2015年10月12日在柞水县民政局办理结婚登记。婚后，由于不了解个性，在一起生活了三年，未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，原告蔡某只好出门打工挣钱，至今未怀孕生子。每次吵架，都是被告陈某父母说和，被告陈某从不承认自己的错误，导致夫妻感情彻底破裂。原告蔡某只好起诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告陈某辩称，被告陈某不同意离婚，原被告双方感情没有破裂，原告蔡某在诉状中歪曲事实真相，诉状中所述没有任何事实依据与法律依据。原被告婚前经过媒人介绍相识，随后自由恋爱，经过一年多的时间相处登记结婚。夫妻感情非常好，婚姻完全出自原告蔡某自愿。原告蔡某起诉离婚，没有达到离婚的要件，请求法院判决不准原被告离婚，再给被告陈某一次机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告蔡某提交的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原被告经媒人介绍相识，并自由恋爱。2015年10月12日在柞水县民政局登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2018年1月原告蔡某外出打工，双方分居至今，现原告蔡某起诉至法院要求与被告陈某离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原被告经媒人介绍相识，并自由恋爱，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情。原被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾与争执，是由于双方缺少沟通、理解所致。为了家庭的完整，被告陈某不同意离婚，也是其真实意思表示，原被告双方夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，对原告蔡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 郑传策
人民陪审员 黄让益
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 丹
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执恢字第00004号
申请执行人黄传斌。
被执行人邓永开。
第三人罗成凤。
第三人邓文婷。
本院依据已经发生法律效力的（2005）点民初字第197号民事判决书，于2006年1月22日向被执行人邓永开发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓永开至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明罗成凤系邓永开之妻，其名下财产应为家庭共同财产；邓文婷系邓永开、罗成凤之女，同时系被执行人邓永开在点军街办××村七组的房屋拆迁补偿款代收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨邓永开、罗成凤、邓文婷的银行存款55432.17元及至今的延迟履行期间的加倍债务利息；或者查封、扣押、变卖邓永开、罗成凤、邓文婷同等价值的财产；或者提取邓永开、罗成凤、邓文婷的收入55432.17元及至今的延迟履行期间的加倍债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一五年六月十一日
书记员代 雯