上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9450号
原告：项亚娟，女，1960年1月30日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：陈新校(系原告项亚娟配偶)，男，住上海市松江区叶榭镇东勤村永联***号。
委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。
被告：丁香华，男，1974年6月4日生，汉族，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告项亚娟诉被告丁香华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告项亚娟的委托诉讼代理人朱磊，被告丁香华，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项亚娟诉称，2016年7月18日7时15分许，被告丁香华驾驶沪C1XX**机动车在本市松江区叶政路出求仁路东约2米处与驾驶电动车经过的案外人陈新校发生碰撞，致使坐在后座的原告受伤。经交警部门认定，被告丁香华负事故主要责任，案外人陈新校负次要责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息90-150日，营养60-90日，护理60-90日。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费22,426.51元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费6,100元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,000元、交通费500元、车辆维修费700元、衣物损300元、鉴定费5,250元、律师费6,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；不足部分由被告丁香华赔偿。
被告丁香华辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行住院治疗，诊断为颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，左侧额眶部软组织肿胀，左足软组织肿胀。嗣后，原告又在多次该院进行复诊。治疗期间原告共产生医疗费22,426.51元。
2017年1月19日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行评定。2017年2月3日，该鉴定所出具了沪耸屹[2017]精残鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人项亚娟因外伤致颅脑损伤，致使精神障碍，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。2、酌情给予休息期90-150天，营养期60-90天，护理期60-90天。3、被鉴定人项亚娟目前具有限制民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,250元。
本案事故车辆沪C1XX**小型轿车系被告丁香华所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元(已使用3,000元，尚余107,000元)、医疗费用赔偿限额10,000元(已使用1,593.61元，尚余8,406.39元)、财产损失赔偿限额2,000元(已使用300元，尚余1,700元)。事故发生在保险期间。
另查明，原告项亚娟系农业家庭户口。其自2015年3月起租住在上海市松江区叶榭镇强恕小区28号401室。其自2015年1月1日至2016年12月31日在上海顺威羊绒服饰有限公司工作。另外，被告平安保险上海分公司已在交强险范围内支付原告10,000元。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司就伤残赔偿金系数达成一致，双方确认按照12%的系数计算。原告与被告丁香华就律师费金额达成一致，双方确认律师费4,000元。同时，原告同意赔偿被告丁香华车辆修理费780元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单、病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C1XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告丁香华承担事故主要责任，本院酌定由被告丁香华承担80%的赔偿责任，因事故车辆沪C1XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告丁香华应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告丁香华承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为22,426.51元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费200元，本院予以确认。
3、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期90天，确认原告营养费2,700元。
上述第1-3项费用，即医疗费22,426.51元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元，合计25,326.51元,已超出交强险医疗费剩余赔偿限额8,406.39元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内陪付原告8,406.39元，在商业三者险范围内赔付原告16,920.12元的80%计13,536.10元。
4、对于护理费，根据护理费发票，原告住院期间支付了10天的护理费1,300元；根据鉴定意见书确定的原告护理期90天，剩余80天本院按照40元每天的标准计算为3,200元，故本院确认原告护理费4,500元。
5、对于误工费，原告主张按照3,000元每月的标准计算，但未能提供工资发放明细、工资卡银行流水单等证据予以佐证，本院酌情按照2,300元每月的标准，根据鉴定意见书确定的原告休息期150天，确认原告误工费11,500元。
6、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其事发前一年居住在上海城镇地区，且收入来源于城镇，原告主张按照2016年上海城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告与被告平安保险上海分公司对残疾赔偿金系数12%达成一致意见，本院予以确认。原告鉴定时未满六十周岁，故本院确认原告残疾赔偿金为138,460.80元。
7、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院确认原告精神损害抚慰金为4,800元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的主张于法不悖，本院予以支持。
8、对于交通费，本院酌情确认200元。
以上第4-8项费用即护理费4,500元、误工费11,500元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金4,800元、交通费200元，合计159,460.80元，已超过交强险中死亡伤残剩余赔偿限额107,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告107,000元(含精神损害抚慰金4,800元)，在商业三者险范围内赔付原告52,460.80元的80%计41,968.64元。
9、对于衣物损，本院酌情确认200元。
10、对于车损700元，本院予以确认。
以上第9、10项费用合计900元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告。
11、对于鉴定费5,250元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付原告鉴定费5,250元的80%计4,200元。
12、对于律师费，原告与被告丁香华达成一致意见，由被告丁香华赔偿原告律师费4,000元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告项亚娟116,306.39元，扣除被告已付的10,000元，其余106,306.39元于本判决生效之日起十日内支付原告项亚娟；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告项亚娟59,704.74元；
三、被告丁香华赔偿原告项亚娟律师费4,000元，抵扣原告应赔偿被告丁香华车损费780元，其余3,220元于本判决生效之日起十日内支付原告项亚娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,291元，减半收取2,645.50元，由原告项亚娟负担803元(已付)，由被告丁香华负担1,842.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。