浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第273号
原告：陈寿国，农民。
委托代理人：张小杰。
被告：林伟平，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，系经理。
委托代理人：杨耘文、杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
原告陈寿国诉被告林伟平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称杭州人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈寿国及其委托代理人张小杰、被告林伟平、被告杭州人财保险公司的委托代理人杨耘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿国起诉称：2012年1月18日，被告林伟平驾驶浙A×××××号小型普通客车在仙居官路镇临石路自西往东行驶至官路菜场附近路段时，车辆轮胎碾压路边原告的脚部，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告林伟平负事故全部责任。之后，原告因伤先后在仙居县人民医院、台州医院、缙云县田氏伤科医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。浙A×××××号车辆在被告杭州人财保险公司投保。故诉请：1、被告林伟平赔偿原告陈寿国医疗费14535元、误工费26460元、交通费2373元、住院伙食补助费300元、护理费1372元、住宿费90元、营养费500元，合计人民币45630元（含原告垫付3000元）；2、被告杭州人财保险公司在被告林伟平车辆保险责任范围内承担赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。并保留后续治疗费用的诉权。
被告杭州人财保险公司答辩称：原告诉称的交通事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉请的医疗费中的非医保用药1118.42元不属赔偿范围。原告诉请的营养费不予认可。护理费计算标准过高、误工时间超出240天过长和标准过高、住院伙食补助费应该每天15元。住宿费、营养费没必要，不予认可。交通费没必要频繁更换医院，发票印章不是宾馆。
被告林伟平对原告诉讼请求无异议，但称除了垫付的3000元外，还垫付急诊门诊费用293.4元，住院押金200元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明林伟平负事故全部责任的事实。
2、门诊病历及出院小结，证明原告的伤情及治疗、出院医嘱等事实情况。
3、医药费发票，证明原告的医药费损失。
4、医疗证明书，证明原告的误工时间和住院期间需要陪人一人。
5、交通费发票，证明用于住院和门诊治疗26次交通费用。
6、住宿费发票，证明在杭州医院住院时花费90元。
上述由原告提供的证据经质证，被告杭州人财保险公司认为：证据1没有异议。证据2的真实性没有异议，但认为频繁更换医院治疗。证据3中非医保费用1118.42元不属于赔偿范围。证据4的真实性没有异议，但认为误工时间过长。证据5的三性无异议，但对合理性有异议。证据6的合法性有异议。被告林伟平对证据均无异议。
被告林伟平为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、门诊发票2张，证明林伟平还垫付医疗费293.4元（其中非医保用药80.2元）
2、住院预缴凭证，证明被告林伟平预缴200元。
上述被告林伟平提供的证据1经质证，原告、被告杭州人财保险公司对该证据均没有异议，被告杭州人财保险公司还提出非医保费用不承担。被告林伟平提供的证据2，被告杭州人财保险公司认为已经包含在原告起诉的医疗费用内。
本院对原告及被告林伟平提供的上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以认定。证据5的真实性，予以认定。证据6缺乏合法性，不予认定。林伟平提供的证据1的真实性、关联性、合法性予以认定，证据2缺乏合法性不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月18日，被告林伟平驾驶浙A×××××号小型普通客车在仙居官路镇临石路自西往东行驶至官路菜场附近路段时，车辆轮胎碾压路边行人原告陈寿国的脚部，造成原告陈寿国受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告林伟平负事故全部责任。之后，原告因伤先后在仙居县人民医院、台州医院、缙云县田氏伤科医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，化去医疗费14828.4元（其中被告林伟平垫付3293.4元，非医保用药1198.62元）。
另查明，浙A×××××号车辆由被告杭州人财保险公司承保交强险和第三者责任险，保险金额（责任限额）为20万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等其他合理费用。根据现有证据，原告的损失具体包括：1、医疗费14828.4元。2、误工费26460元，原告提供医疗证明书以及住院时间，原告要求270天误工时间，可以按每天98元计算，故原告的误工费损失应为26460元。3、营养费500元，根据原告的伤势和出院医嘱，可酌情定500元。4、护理费1372元，原告提供的证据表明原告受伤后住院14天（含急诊留院4天），本院认定原告需要护理14天，原告按98元／天计算护理费的标准未违反法律规定，故原告的护理费为1372元。5、交通费1000元，根据原告实际治疗的事实，酌情认定。6、住院伙食补助费300元，按10天每天30元计算。上述1-6项共计44460.4元，由被告林伟平承担全部赔偿责任，被告杭州人财保险公司在承保范围内应支付保险金。原告的经济损失44460.4元，由被告杭州人财保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿38832元，即医疗费10000元（包含住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金28832元（包含护理费、误工费、交通费）；超过交强险赔偿限额部分合计5628.4元，根据事故的责任，由被告林伟平予以赔偿，其中超过国家基本医疗保险费用1198.62元，先由被告林伟平赔偿给原告；被告杭州人财保险公司根据保险合同约定，在第三者责任险限额内赔偿原告4429.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林伟平赔偿原告陈寿国经济损失共计人民币44460.4元（含被告林伟平已垫付3293.4元）；
二、对上述款项中的43261.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接支付给原告陈寿国（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）；被告林伟平已支付的3293.4元，扣除其应支付的1198.62元，差额2094.78元，由原告陈寿国在保险赔款中返还；
三、驳回原告陈寿国的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年四月二十八日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。