wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00469号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人葛攀林，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告李淑芳。
被告李广波，居民。
被告张发松（曾用名张法松）。
被告张法树。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告李淑芳、李广波、张发松、张法树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛攀林、被告张法树到庭参加诉讼，被告李淑芳、李广波、张发松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告李淑芳、李广波、张法树与我行签订最高额个人保证担保借款合同，借款金额20万元，期限至2015年2月26日。2014年2月15日，被告李淑芳、张发松在我行贷款20万元，到期日为2015年2月13日，年利率13.68%。贷款到期后，各被告均未还款，请求判决：1、被告李淑芳、张发松归还原告贷款本金20万元及利息9449.23元（截至2015年5月6日，之后按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告李广波、张法树对上述款项承担连带偿还责任。
被告张法树辩称：我为李淑芳、张发松担保属实，但我不同意承担担保责任，原告应该先找借款人要钱。
被告李淑芳、张发松、李广波均未作答辩。
经审理查明：
2013年2月27日，原告（贷款人）与被告李淑芳（借款人）、李广波（保证人）、张法树（保证人）共同签订一份最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2013年2月27日起至2015年2月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）贰拾万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张发松作为被告李淑芳配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。
2014年2月15日，原告向被告李淑芳发放贷款20万元，借款借据载明年利率13.68%，到期日为2015年2月13日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，各被告未按约还款。截至2015年5月6日，被告李淑芳尚欠原告贷款本金20万元及利息9449.23元。
以上事实，有到庭原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告李淑芳、李广波、张法树签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告李淑芳未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告李淑芳归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告张发松作为被告李淑芳配偶向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告李广波、张法树为被告李淑芳自2013年2月27日起至2015年2月26日止在原告处办理的借款提供连带责任保证担保，案涉借款起止期限及本金余额均在双方合同约定范围，原告要求其二人在包括但不限于本金、利息、罚息等保证范围内承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李淑芳、张发松、李广波经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑芳、张发松于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元及利息（截至2015年5月6日利息为9449.23元，自2015年5月7日起至实际给付之日止的利息按年利率13.68%的1.5倍计算）；
二、被告李广波、张法树对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，保全费1520元，合计5962元，由被告李淑芳、张发松、李广波、张法树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4442元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第673号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃，该公司风险管理部员工。
被告：胡建军，象山县发业竹材有限公司总经理。
被告：励海峰。
被告：王行理。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告胡建军、励海峰、王行理小额借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。原告汇鑫公司2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告胡建军名下的坐落于象山县石浦镇浦港茗都C幢506室的房产（产权证号：2009-0231**）以及登记在被告王行理名下的坐落于象山县石浦镇东门沿港西路23号前的房产（产权证号：2013-02018**），以上财产保全价值为500000元，本院于同日作出（2014）甬象商初字第673-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年5月13日公开开庭审理了本案，原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃以及被告胡建军到庭参加诉讼，被告励海峰、王行理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：2013年1月31日，原告与三被告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告胡建军向原告短期借款500000元，借款期间自2013年1月31日起至2013年7月25日止，月利率为17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；并由被告励海峰、王行理提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期间届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将500000元借款汇入被告胡建军的账户。借款后，被告胡建军自2013年7月11日起未能按约付息。现请求判令：（1）被告胡建军归还原告借款本金500000元，并支付利息51870元（按合同约定月利率17.1‰暂算至2014年1月9日，以后计算至实际付清之日止）；（2）被告励海峰、王行理对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告汇鑫公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原告与三被告于2013年1月31日签订的《保证借款合同》一份，拟证明被告胡建军向原告借款500000元，由被告励海峰、王行理提供连带责任保证担保以及约定借款及保证权利义务内容的事实；（2）被告胡建军于2013年1月31日签署的《借款借据》以及《交通银行（宁波分行）记账回执》、《交通银行进账单（回单）》各一份，拟证明原告已按约向被告胡建军交付500000元借款以及约定借款期限、借款利率的事实；（3）利息清单一份，拟证明被告胡建军截止2014年1月9日尚欠原告利息51870元的事实。
被告胡建军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告对原告诉请无异议，因经济困难，要求延期支付，请求进行庭外调解。
被告励海峰、王行理未作答辩。
三被告均未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告励海峰、王行理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的上述证据经被告胡建军质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与三被告签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告胡建军发放贷款500000元，但被告胡建军自2013年7月11日起未能按约付息，被告励海峰、王行理也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告胡建军归还借款本金500000元并按合同约定的月利率17.1‰计算利息以及被告励海峰、王行理对讼争借款本息承担保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告励海峰、王行理承担保证责任后，有权向被告胡建军追偿。被告励海峰、王行理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军于判决生效后30日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（按照月利率17.1‰暂计至2014年1月9日为51870元，以后利息计算至判决确定给付之日止）；
二、被告励海峰、王行理对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告励海峰、王行理承担保证责任后，有权向被告胡建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9319元，减半收取4659.50元，财产保全费3020元，合计7679.50元，由被告胡建军负担，被告励海峰、王行理负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一四年六月五日
书记员 白东旭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第373号
原告：广州穗晔电子有限公司。
法定代表人：吴春钟，该公司董事长。
委托代理人：邹冬梅，该公司职员。
委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
被告：联胜（中国）科技有限公司。
法定代表人：黄显雄。
委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
原告广州穗晔电子有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告广州穗晔电子有限公司委托代理人邹冬梅、梁源；被告联胜（中国）科技有限公司委托代理人徐彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月22日以传真方式向原告发送《订购单》，由被告向原告购买化工原材料，订购金额为366912元，原告已按被告要求发货总价值366912元，截止起诉日，被告上述款项均未支付。原告认为，被告向原告发送《订购单》的行为系要约，原告向被告发送货物系承诺，双方是有效的买卖合同关系，原告已按时履行义务，被告已拖欠前期货款100余万元未付，财务状况严重恶化，被告已构成合同预期违约，为保障自身合法权益，请求法院判令：1、解除原被告之间基于履行no16214090560号《订购单》产生的货物买卖合同关系；2、被告向原告支付赔偿金366912元；3、被告对上述款项自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；4、案件诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告辩称：1、不同意原告第3项主张利息的诉讼请求，因为货款至今还没有到付款日期。我方认为应当按照订购单的日期月结120天，虽然发货单上注明月结90天，我方也在上面签名盖章，但我方不同意月结90天。
经审理查明：2014年9月22日，被告向原告发出编号为16214090560《订购单》，要求原告供应价值366912元的货物（含运费），货款月结120天。原告提交2014年9月24日至同年10月8日《发货单》4张，备注货款月结90天，被告在《发货单》加盖印章。《发货单》项下货款（含税）合计366912元，所有货款到期日2015年1月7日。庭审中，原告变更诉讼请求，同意被告将欠款于所有货款到期日清偿，如不能按期清偿则开始计算利息；被告在庭审中亦同意解除双方的合同。2014年11月10日，原告提出财产保全申请，并缴纳保全费2355元。
本院认为：被告向原告发出《订购单》，原告按《订购单》分批向被告发送货物，被告在《发货单》上加盖印章，双方买卖合同关系成立并生效，原告履行了交货义务，被告应按《发货单》确定的月结90天支付货款，所有货款到期日为2015年1月7日，现原告主张被告将所欠货款366912元于所有货款到期日清偿，符合双方当事人真实意思表示，本院予以支持；由于《发货单》在《订购单》之后成立，双方对月结变更为90天均以盖章进行确认，双方均应按新的意思表示履行义务，现被告抗辩应以《订购单》月结120天作为付款期限，没有依据，本院不予采纳。庭审中，双方均同意解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：
一、原告广州穗晔电子有限公司与被告联胜（中国）科技有限公司关于16214090560《订购单》予以解除。
二、被告联胜（中国）科技有限公司于2015年1月7日向原告广州穗晔电子有限公司清偿货款366912元。
案件受理费3402元和财产保全费2355元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟紫君
上海市黄浦区人民法院
民事判决�
（2015）黄浦民（行）初字第62号
原告刘学俊，男，1924年9月14日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
委托代理人刘毅敏（刘学俊孙女），女，1982年12月22日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
被告通海建设有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人李强，通海建设有限公司董事长。
委托代理人何其昌，通海建设有限公司工作人员。
委托代理人汤晓菁，通海建设有限公司工作人员。
第三人兼刘毅辉、周丹丹委托代理人刘加荣，男，1955年2月3日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
第三人刘毅辉，男，1986年4月21日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
第三人李建乐，女，1974年6月23日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
委托代理人赵永恒，上海言顾律师事务所律师。
第三人周丹丹，女，1987年3月22日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
原告刘学俊诉被告通海建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因刘加荣、刘毅辉、李建乐、周丹丹与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为本案第三人参加诉讼。原告刘学俊及其委托代理人刘毅敏、被告通海建设有限公司委托代理人汤晓菁、第三人兼刘毅辉、周丹丹委托代理人刘加荣、李建乐及其委托代理人赵永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学俊诉称：本市黄浦区蔑竹路XXX号属于私房，产权人为刘学俊本人，2014年4月29日，原告儿子刘加荣与被告签订了沪拆协字第1077号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》），原�已经履行完毕拆迁协议所要求的义务，行政机关收回了该房屋的国有土地使用权，但行政机关还应该给予土地使用者对土地使用权利的适当补偿。原告并未在《拆迁补偿安置协议》上签字，不知道协议的具体内容。且其房屋坐落于地铁九号线附近，安置单价却仅为3750元每平方米，安置价格过低，对原告显失公平，故原告请求法院撤销上述协议，并要求重新安置。
被告通海建设有限公司辩称：其根据原告刘学俊授权其子刘加荣办理拆迁手续的授权委托书，而与刘加荣签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议签订程序合法，而且补偿利益远远高于法定标准，保障了被拆迁人的合法安置权益。并且，上述协议签订于2014年4月29日，原告刘学俊于2015年6月3日向法院起诉要求撤销该协议，显然已经超过撤销权行使的期限，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘加荣、刘毅辉、周丹丹述称，其意见与原告一致。
第三人李建乐述称，其虽然知晓蔑竹路XXX号动迁事宜，但不清楚《拆迁补偿安置协议》的具体内容。同时，第三人李建乐认为原告已经超出了对该协议行使撤销权的期限。
经审理查明，被拆迁房屋坐落于本市蔑竹路XXX号，建筑面积73.86平方米（其中阁楼5.45平方米、搭建12.48平方米），房屋性质为私房，产权人为原告刘学俊，2002年12月26日，上述房屋被纳入拆迁范围，2014年4月28日，原告委托其子刘加荣处理“包括签署《拆迁安置协议》、《房屋认购协议》在内的所有房屋拆迁事宜”，同月29日，刘加荣与被告通海建设有限公司签订了《拆迁补偿安置协议》、《补充协议》、《房屋认购协议书》、《购房意向书》。双方约定，安置款总额为人民币XXXXXXX.56元，被告安置原告一户本市上南路XXX弄XXX号XXX室、上南路XXX弄XXX号XXX室、闵行区配套商品房浦江镇121号地块《浦江宝邸D块》房源（期房）26幢25号1303室房屋，扣除房款后，补偿款余额为XXXXXXX元。现上述三套房屋已经履行完毕，全部完成了进户手续，其中，本市上南路XXX弄XXX号XXX室产权人为原告刘学俊，上述补偿款共计人民币XXXXXXX元，已由原告刘学俊于2014年6月25日领取，打入刘学俊本人账户。
另查明，原告刘学俊文化程度为小学。原告提起本案诉讼的时间为2015年6月3日。
以上事实除原、被告当庭所作陈述和法庭审理笔录外，另有原告提供的沪拆协字第1077号《拆迁补偿安置协议》，被告提供的拆迁许可证及延长许可、告居民书、旧里居住房屋估价报告、私有房屋情况调查表、国有土地使用证、房屋测绘报告、上海市公安局黄浦分局小东门派出所摘录资料、拆迁补偿安置协议、补充�议、房屋认购协议书、退房单、房屋报空单、费用领取单、授权委托书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：一、关于授权委托的效力问题。原告刘学俊于2014年4月28日授权其子刘加荣处理蔑竹路XXX号房屋的动迁事宜，虽然刘学俊本人声称其没有文化，在不清楚具体情况的前提下签署了各项文件，但法院认为，刘学俊本人文化程度为小学，应该对自己签署授权委托书的行为具有认知和判断能力，而且，其中一套安置房屋产权人为刘学俊本人，剩余的XXXXXXX元补偿款也由其本人领取，由此可知，协议签约主体适格，原告应当对动迁的具体事宜均有知晓。二、关于协议的内容，系争拆迁协议关于被拆迁房屋情况、产权调换房、补偿安置费用款项等事项的约定，是双方的真实意思表示，并没有损害原告户的合法权利，亦未违反法律、行政法规的强制性规定�基地政策，不存在显失公平的情形。三、关于撤销权的行使问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”第三人刘加荣受原告的委托，于2014年4月29日与被告签订《拆迁补偿安置协议》，可视为原告于此时已应当知道协议内容，后原告于2015年6月3日向我院提起诉讼，请求行使对《拆迁补偿安置协议》的撤销权，显然已经超过法律规定的一年行权期限。四、若当事人对于拆迁补偿安置利益的分配有异议，可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘学俊的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告刘学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟 珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条?下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执261号
申请执行人九江雄鹰房地产开发有限公司
被执行人罗时茂，德安县。
本院于2017年4月1日立案执行九江雄鹰房地产开发有限公司申请罗时茂一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初1087号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗时茂应支付申请人九江雄鹰房地产开发有限公司案款8641.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人罗时茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执261号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年九月二十五日
（江西）
书记员 吴 晨
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执2号
申请执行人周家艺，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人何庆旺，男，1983年5月30日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人周家艺与被执行人何庆旺机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年1月23日双方并经充分平等协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人何庆旺自愿于2017年1月23日一次性支付人民币29000元给申请执行人；二、被执行人何庆旺在上述期间内履行完毕，申请执行人同意放弃本案剩余债权，并终结对博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1693号民事判决书的执行；三、执行费606元由被执行人何庆旺缴纳至博白县人民法院指定账户；被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人周家艺领取执行款后，申请同意放弃本案剩余债权，并终结对博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1693号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年一月三日
书记员 陈思明
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行。住所地：哈尔滨市香坊区三大动力路**号。
代表人：刘伟，该行行长。
被执行人：哈尔滨市锦绣房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区松花江街***号。
法定代表人：王聪慧，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市锦绣实业集团有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区松花江街***号。
法定代表人：施锦绣，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行申请执行哈尔滨市锦绣房地产开发有限公司、哈尔滨市锦绣实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院2010年7月16日作出（2010）黑高商初字第10号民事判决书，确认：一、哈尔滨市锦绣房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款10123万元及利息；二、哈尔滨市锦绣实业集团有限公司对哈尔滨市锦绣房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，哈尔滨市锦绣房地产开发有限公司未自动履行判决确定的给付义务，权利人于2012年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人哈尔滨市锦绣实业集团有限公司（原哈尔滨市锦绣实业有限公司）所有的位于哈尔滨市道里区端街1号锦绣商厦-1层至6层共计4893.68平方米房产（产权证号：哈房权证里字第000529**号），双方当事人于2013年12月19日，签订还款免息协议，现已全部履行完毕，申请执行人于2015年12月20日向本院提交解除查封申请和终结执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对哈尔滨市锦绣实业集团有限公司（原哈尔滨市锦绣实业有限公司）所有的位于哈尔滨市道里区端街1号锦绣商厦-1层至6层共计4893.68平方米房产（产权证号：哈房权证里字第000529**号）的查封。
二、终结黑龙江省高级人民法院（2010）黑高商初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王欣厚
审 判 员 ：刘天文
代理审判员 ： 卢 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ： 崔 婷
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执33号
申请执行人：田庆碧，女，1932年生，苗族，贵州省黄平县村民。
被执行人：吴珍珠（又名吴学莲），女，1969年生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。
被执行人：潘昌荣，男，1962年生，苗族，贵州省黄平县村民。
本院在执行申请执行人田庆碧与被执行人吴珍珠、潘昌荣婚姻家庭纠纷一案中，通过网络执行查控措施,查询到被执行人吴珍珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行×××××账户内有存款人民币13056.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴珍珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行×××××账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 陈洪
二〇一八年一月十六日
书记员 汪雪
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执33号之一
申请执行人：田庆碧，女，1932年生，苗族，贵州省黄平县村民。
被执行人：吴珍珠（又名吴学莲），女，1969年生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。
被执行人：潘昌荣，男，1962年生，苗族，贵州省黄平县村民。
本院在执行申请执行人田庆碧与被执行人吴珍珠、潘昌荣婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月12日依法向被执行人吴珍珠发出执行通知,责令其7日内向申请执行人田庆碧支付生活费及医疗费3758.4元、本案执行费25元以及法律规定的实现上述债务支出的合理费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴珍珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行×××××账户内存款人民币3783.4元。
本裁定立即执行。
审判员 陈洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3275号
原告：王下林，男，1963年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：江显臣，男，1962年10月27日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告王下林与被告江显臣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付3000元及利息（庭审中自愿放弃利息主张）。本案依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告未到庭参诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月13日，被告因买卖欠案外人江卫宾货款3000元，原告为其提供担保。后原告代被告归还案外人货款3000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江显臣支付原告王下林代偿款3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江显臣负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏龙华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1627号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，机构代码：79324977-X。
法定代表人梁振民，总经理职务。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告张艳华，女，汉族，1980年5月19日出生，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告张艳华的起诉。
本案受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1627号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人梁振民，总经理职务。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告张艳华，女，汉族，1980年5月19日出生。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告张艳华的起诉。
本案受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司承担。
审判员 李波
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8821号
原告许清辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告柳大坚，男，1979年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告柳丽云，女，1981年2月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月21日立案受理原告许清辉与被告柳大坚、柳丽云民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李熹岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05468号
原告：王占魁，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王成兰，女，1950年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告：唐朝东，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王占魁、王成兰诉被告唐朝东、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨守涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1766号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告陈某某、郑某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈某某的借款申请，并由被告郑某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年5月15日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2008年5月15日至2009年5月13日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告陈某某未能归还借款及利息，被告郑某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告陈某某偿还借款本金计人民币100000元及自2008年5月15日起至2009年5月13日止的利息11491.80元和从2009年5月14日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告郑某某对上述债务承担连带责任。
被告陈某某、郑某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告陈某某由被告郑某某担保向原告借款100000元及尚欠2008年5月15日至2009年5月13日止的利息11491.80元的事实。
被告陈某某、郑某某未提供证据。
本院依法向被告陈某某、郑某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告陈某某、郑某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告陈某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告郑某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告陈某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告郑某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年5月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告郑某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2992元，依法减半收取1496元，由被告陈某某负担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2992元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨溢
二〇一〇年八月二十日
代书记员 杨莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1309号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年9月10日向本院提起申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某负担。
审判员 安太良
二〇一五年九月十日
书记员 王 巧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第21-5号
申请执行人郭修朴。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江××律师事务所律师。
被执行人王能土。
被执行人郑斌。
被执行人宁波市谐城建筑装饰工程有限�司，住所地宁波市江东区。
法定代表人王能土，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第885号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款200000元及利息、案件受理费2195元、执行费2990元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑斌银行存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞二O一五年八月十一日
代书记员 樊 宏 � � � 波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初809号
原告：李永利，女，汉族，住解放区。
被告：阎秋菊，女，汉族，住山阳区。
原告李永利与被告阎秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利、被告阎秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还50000元借款，并自2017年3月7日按同期银行存款利率支付利息至实际清偿之日止；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告阎秋菊向原告借款50000元，承诺随要随还，并立下借据。被告至今未还借款，故原告提起诉讼。
被告阎秋菊辩称，被告不同意偿还原告5万元并支付利息。原被告是同事，平时关系不错。原告知道被告的钱在侄女闫雁处存放，月息三分，就在大约2015年1、2月找被告说，想把原告的钱也放在闫雁处。2015年3月13日闫雁需用50000元，原告向被告卡中打了49600元，借款数额按50000元计算，被告按照月息3分支付利息，利息应当是1500元，但因本金就少付了400元，扣减下来是1100元，被告第二天就把利息1100元打到原告卡里。原告说她不认识闫雁，要求跟被告照脸，被告就按照原告的要求打了借条，但将钱转给闫雁了，每月的利息都是闫雁打给被告，被告打给原告，利息均为1500元。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告还款50000元并支付利息的依据。
原告举证如下：借条，证明被告向原告借款。
被告质证认为，对原告证据无异议，借条是被告写的，但钱是放在闫雁处了。
对原告所举证据，本院认证如下：对该证据真实性予以确认。
被告举证如下：工商银行焦作广场支行借记卡账户历史明细清单4页，证明原告在2015年3月15日分两笔向被告工行尾数0177的卡里共打入49600元，被告在4月13日、5月13日、6月14日向原告转账支付利息1500元。
原告质证认为，对被告证据无异议。
对被告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月13日，被告阎秋菊向原告李永利借款，原告以银行转账方式向被告转款49600元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借李永利人民币伍万元整（￥50000），月息叁分（0.03），利息当月清（先付利息），借款人：闫秋菊，2015、3、13”。被告于次日向原告支付1100元利息。因被告阎秋菊未还此款，原告于2017年3月7日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告向原告出具的借条虽载明借款金额为50000元，但原告向被告实际转款金额为49600元，且被告于借款次日向原告预先支付了利息1100元，故本案被告向原告借款的实际金额应为48500元。被告作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款，原告起诉要求被告归还借款，并自原告起诉之日起按照同期银行存款利率支付利息，理由正当，但借款本金应为48500元而不是50000元。被告辩解称该款系他人使用，故不同意向原告偿还本息，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告阎秋菊应于本判决生效之日起五日内偿还原告李永利借款48500元并支付利息（自2017年3月7日起至本判决确定还款之日止，按同期银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告阎秋菊负担506元，原告李永利负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年六月五日
书记员 刘亚欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16801号
原告：胡学星，男，1990年10月26日生，汉族。
被告：葛庭羽，女，1987年8月23日生，汉族。
原告胡学星与被告葛庭羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理进行了审理。原告胡学星到庭参加诉讼，被告葛庭羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学星向本院提出诉讼请求：要求被告葛庭羽返还借款本金37000元。事实和理由：被告葛庭羽因资金周转困难，于2016年8月27日向其借款37000元整，并约定同年9月18日归还，但到期后，被告一直未归还。
被告葛庭羽未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告胡学星通过银行转账的方式向被告葛庭羽支付30000元，通过现金方式向葛庭羽支付7000元，合计37000元。同日葛庭羽向胡学星出具借条一张，载明：今借到胡学星人民币叁万柒仟元整（37000元），归还日期2016年9月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡学星以银行转账及现金的方式共计向被告葛庭羽支付了37000元，结合葛庭羽向胡学星出具的欠条，本院认定胡学星已经履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行，胡学星已经提供借款，葛庭羽应当按约还款。根据欠条载明的金额，葛庭羽应当返还胡学星借款本金37000元，故对胡学星要求葛庭羽返还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛庭羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛庭羽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡学星借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计363元，由被告葛庭羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋伟唯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1009号
原告：韩秀爱，女，生于1963年12月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770523。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：73552031-4。
法定代表人牛增西，任该公司负责人。
委托代理人：李楠，该公司职工。
原告韩秀爱与被告中国太平洋人寿保险股份有险公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秀爱的委托代理人李浩和被告太平洋保险南阳支公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀爱诉称：2015年10月16日，原告与被告太平洋保险南阳支公司签订了团体人身保险合同。原告作为投保人，韩训才作为被保险人。原告按照合同约定支付保费，履行义务。2015年10月31日被保险人韩训才意外摔倒后不幸死亡，原告及时向被告报案，并按照被告要求提供相关材料申请理赔，被告拒绝赔偿。故要求依法判令被告支付保险金100000元，承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况；
2、保险合同（保险合同号210G151AA6105C5）1份，用于证
明原、被告双方存在保险合同关系；
3、九龙镇大张村委证明2份，用于证明原告具备主体资格；
4、九龙镇卫生院、光荣敬老院、大张村委会土葬证明、派
出所户口注销证明各1份，用于证明被保险人韩训才摔倒后意外死亡，符合保险理赔条件。
被告太平洋保险南阳支公司辩称：原告韩秀爱作为投保人，在投保时我公司对合同条款等相关事宜依法尽到询问提示和明确说明的义务，合同条款的内容对双方均具有约束力。被保险人韩训才此次出险不属于合同条款约定的意外伤害赔付条件，保险人依法依约不承担给付保险金的责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
韩训才住院报销记录1份，用于证明原告于2015年8月8日曾因脑梗死住院治疗8天。
原告向法庭提交的证据1客观真实，被告太平洋保险南阳支公司又无异议，本院予以采信；证据2被告太平洋保险南阳支公司对真实性无异议，只对证明方向有异议，故本院予以采信；证据3、4被告太平洋保险南阳支公司对内容的真实性虽有异议，但上述证据系相关部门出具并加盖了公章，且又能相互印证，故本院予以采信。被告向法庭提交的证据系复印件，原告不予认可，被告又未能提供其他证据加以印证，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月16日，原告韩秀爱以养父韩训才、丈夫张振有及本人作为被保险人，在被告太平洋保险南阳支公司购买了幸福全家保（A）家庭团体意外伤害保障计划团体人身保险。保险合同号为210G151AA6105C5，保险金额为100000元，保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2015年10月16日，受益人及分配方式为法定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年10月31日早上八时许，被保险人韩训才在邓州市××龙镇光荣敬老院生活时意外摔倒，随后邓州市××龙镇卫生院医生赶到现场后确认：韩训才呼吸、心跳停止，大动脉搏动消失，瞳孔散大，已无生命体征，确已死亡。原告即通知被告，随后又向被告递交了申请理赔的相关材料，但被告拒绝赔偿。故原告诉至本院，要求被告支付原告保险金100000元。审理中，被告太平洋保险南阳支公司辩称，在投保时我公司对合同条款等相关事宜依法向原告尽到询问提示和明确说明的义务，合同条款的内容对双方均具有约束力。被保险人韩训才此次出险不属于合同条款约定的意外伤害赔付条件，保险人依法依约不承担给付保险金的责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为查明案件事实，本院依法对韩训才生前居住生活的邓州市××龙镇光荣敬老院和出诊的邓州市××龙镇卫生院进行调查，证实韩训才意外摔下床后，外伤引起窒息死亡可能性大，但无法认定韩训才的确切死亡原因。本案经调解，因双方差距较大，未获成立。
另查明：被保险人韩训才父母早已死亡，本人生前一直未婚。在《中华人民共和国收养法》实施前，已将侄女韩秀爱过继为养女共同生活。
本案经本院审委会讨论认为：2015年10月16日，原告韩秀爱以养父韩训才和丈夫张振有及本人作为被保险人，在被告太平洋保险南阳支公司购买了幸福全家保（A）家庭团体意外伤害保障计划团体人身保险，并签订了保险合同。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告虽按照合同约定履行了义务，但被保险人韩训才的死亡无法确定为意外死亡。故原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告太平洋保险南阳支公司辩称，在投保时我公司对合同条款等相关事宜依法向原告尽到询问提示和明确说明的义务，合同条款的内容对双方均具有约束力、被保险人韩训才此次出险不属于合同条款约定的意外伤害赔付条件，保险人依法依约不承担给付保险金责任的辩解理由依法成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩秀爱要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付保险金100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告韩秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵剑飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第667号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：张兴刚。
被告：张文国。
被告：张兴英。
被告：房秀荣。
被告：张英堂。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，财产保全费270元，共计419元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一五年五月二十五日
书记员 相益新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6785号
申请执行人：耿某，女，1948年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：胡某1，男，1963年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：胡某2，男，1973年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：胡某3，女，1971年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初6095号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人胡某1、胡某2、胡某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将胡廷海（已故）名下位于北京市海淀区北蜂窝x号x楼x单元x号房屋转移登记至耿某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月七日
书记员 李玥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2782号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年九月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00568号
原告：中国建设银行股份有限公司钢城支行，住所地：武汉市洪山区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘庆德，男，1949年12月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：彭艾荣，女，1952年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司钢城支行诉被告刘庆德、被告彭艾荣借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司钢城支行向本院提出申请，要求撤回对被告刘庆德、被告彭艾荣的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司钢城支行自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初63号
原告窦保林，退休职工。
被告钱永方。
原告窦保林诉被告钱永方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早年相识，关系较好。2009年10月9日，被告钱永方因承揽高速路工程项目资金短缺为名，找原告请求借款200000元，期限为30天，并写好借条，与身份证一起交予原告作为凭证。同年12月28日，被告偿还原告现金100000元，剩余100000元按年利率24%计算利息给付。到2013年2月19日，被告未能还款，只得将之前所欠款加利息总共170000元重新写下借条，承诺三个月还款。直至2015年2月19日，被告仍未偿还借款，再次将之前所欠170000元加利息48000元重新写下借条，合计218000元，承诺在2015年6月19日前还清借款及利息，截止目前仍分文未还。无奈，现请求法院判决被告偿还原告借款218000元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月19日至还款之日止）。
原告为支持其请求，提供2009年10月9日借条复印件、2013年2月19日借条、2015年2月19日借条。
经审理查明，2009年10月9日，被告钱永方借原告现金200000元，期限为30天，从2009年10月10日至2009年11月10日，到期归还，并预留身份证复印件一份，同时向原告写下借条。2009年12月28日，被告归还原告100000元。到2013年2月19日，被告未能还款，将之前所欠款加利息总共170000元重新写下借条，承诺三个月还款，月息贰分计算。至2015年2月19日，被告仍未偿还借款，向原告写下借条，内容为：今借到窦保林现金170000元，借款日期2013年2月19日，因到期未按期归还，应支付利息48000元，本息合计218000元。如果不能按时还款，应收月息贰分计算。经原告多次追要，被告至今未还。原告于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，被告钱永方2009年10月9日借原告现金200000元，并于同年12月28日偿还100000元，剩余本金100000元，有原告提供的三份借条及其陈述为证，本院予以确认。被告应按合同约定偿还借款，逾期未还，已属违约。原告诉请被告偿还本金100000元及利息（按年率24%计算），本院予支持。原告诉请偿还借款218000元及利息，属于将利息计入本金计算复利的，违反法律强制性规定，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永方于本判决生效后十五日偿还原告窦保林借款本金100000元及利息（利率按年利率24%计算，从2009年12月29日始至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4570元，由原告承担570元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年五月九日
书记员 熊梦晓
决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0029号
上诉人（原审被告）王铁。
被上诉人（原审原告）韩美春。
被上诉人（原审被告）施卫兵。
上诉人王铁因民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇港民初字第0400号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 杜吉华
代理审判员 施素芬
二〇一三年三月五日
书 记 员 任 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1291号
罪犯刘海涛，男，1990年2月19日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第264号刑事判决，认定�告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间确有�改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初725号
原告左某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告左某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告左某某未在法律规定的期间内交纳应预交的诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 廖志辉
二〇一七年五月十日
书记员 贺 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6279号
原告:肖继东，男，1961年10月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告:黑龙江永久建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号2层。
法定代表人:张志勇，职务经理。
被告:张志勇，男，1963年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告:李艳秋，女，1963年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告:杨宝军，男，1971年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告肖继东与被告黑龙江永久建筑装饰工程有限公司、张志勇、李艳秋、杨宝军合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖继东撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苑明哲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执394号
申请执行人蔡某。
被执行人夏某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人夏某、张某健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1052号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王修成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7493号
原告：冯勇。
被告：朱加科。
被告：王洪美。
被告：诸城市宏科劳务专业合作社。
原告冯勇与被告朱加科、王洪美、诸城市宏科劳务专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月8日，原告冯勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯勇撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯勇负担。
审判员 王重明
二〇一六年十二月八日
书记员 于振伟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324执167号
申请执行人谢良信，务农。
被执行人谢启学，务农。
本院依据生效的（2015）正民初字第1666号民事调解书，受理申请执行人谢良信申请执行被执行人谢启学其他合同纠纷一案。原调解协议为：由被告谢启学返还被其占用属原告谢良信的烤烟价款7448元（限于2015年12月20日前付清）。该案发生法律效力后，被告谢启学未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，均未能查找到被执行人有可供执行的财产；被执行人除已兑现1000元外，其余6448元无法履行。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条'有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”'的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢良信申请执行被执行人谢启学其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 祝恒井
审判员 谢世强
审判员 谢 科
二〇一六年七月六日
书记员 谢 会
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324执167号申请执行人谢良信，务农。被执行人谢启学，务农。本院依据生效的（2015）正民初字第1666号民事调解书，受理申请执行人谢良信申请执行被执行人谢启学其他合同纠纷一案。原调解协议为：由被告谢启学返还被其占用属原告谢良信的烤烟价款7448元（限于2015年12月20日前付清）。该案发生法律效力后，被告谢启学未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，均未能查找到被执行人有可供执行的财产；被执行人除已兑现1000元外，其余6448元无法履行。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条‘有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”’的规定，裁定如下：终结申请执行人谢良信申请执行被执行人谢启学其他合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  祝恒井审判员  谢世强审判员  谢 科二〇一六年七月六日书记员  谢 会
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2737号
原告：常俊收，男，1966年2月25日生，汉族，住南乐县谷金楼乡十里屯村**号，身份证号4109231966********。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。执业证号：03930198。
被告：刘志勇，男，1979年6月5日生，汉族，住南乐县近德固乡佛善村，身份证号：4109231979********。
原告常俊收与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常俊收的委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常俊收向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志勇支付饲料款35300元及暂计算至起诉日利息200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经销饲料的个体工商户，被告刘志勇于2012年开始因家庭养殖肉鸡从原告处赊欠饲料。后原告与被告刘志勇结算后，被告刘志勇确认共欠原告饲料款35300元，被告刘志勇于2016年2月7日向原告书写了欠条：欠现金叁万伍仟叁佰元整（35300）元，刘志勇，2016.2.7。后经原告多次催要，被告刘志勇至今未付。
被告刘志勇在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原告经营饲料，被告购买原告的饲料，被告欠原告饲料款35300元，被告于2016年2月7日给原告出具欠据一支。经原告催要，被告刘志勇至今未付。
上述事实由原告身份证、被告刘志勇书写的欠据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原告经营饲料，被告刘志勇购买原告的饲料，原告与被告刘志勇之间已形成买卖合同关系，现被告刘志勇未履行支付饲料款35300元的义务，已构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告刘志勇支付35300元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告未提交相关证据，故本院对原告要求被告刘志勇支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告刘志勇自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志勇于本判决书生效后十日内支付原告常俊收饲料款35300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，已减半收取，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一七年九月一日
书记员 李云飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2737号
原告：常俊收，男，1966年2月25日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。执业证号：03930198。
被告：刘志勇，男，1979年6月5日生，汉族，住南乐县。
被告：田爱敏，女，1979年8月2日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告常俊收诉被告刘志勇、田爱敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田爱敏的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告田爱敏的起诉。
审判员 赵俊伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 李云飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1602号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。
被执行人连云港雄铁贸易有限公司。
法定代表人陈雄，董事长。
被执行人陈雄。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被执行人汤细珠。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被执行人谢捷飞。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港雄铁贸易有限公司、陈雄、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区振兴路西、纬五路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0254号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱庭苇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更953号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯沙国新，男，1963年3月31日出生，汉族，江苏省海门市人，中专文化，原户籍所在地江苏省海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年11月25日作出（2013）门刑二初字第0079号刑事判决，认定被告人沙国新犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年11月25日起至2019年11月24日止，没收财产人民币七万元。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、孙某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,罪犯沙国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月获得监狱表扬，2015年11月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系职务犯罪罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沙国新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料和非税收入一般缴纳书等证据证实。
本院认为，罪犯沙国新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，依法应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沙国新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月24日止），没收财产人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1052-4号
申请执行人：淄博市淄川东坪社会福利化工厂，住所地淄川区东坪镇河湾村。
法定代表人：邢汝玲，厂长。
被执行人：淄博昆仑瓷器有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路125号。
代表人：任峰。
申请执行人淄博市淄川东坪社会福利化工厂与被执行人淄博昆仑瓷器有限公司赠与合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2007年5月18日作出的（2007）淄民四终字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博昆仑瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川东坪社会福利化工厂于2010年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民四终字第49号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年六月十五日
书记员 黄亚东
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第33-1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人吴伟峰，局长。
被执行人何守龙。
被执行人包细知。
本院依据已经发生法律效力的计生征字（2008）第363号征收社会抚养费决定书，于2010年8月3日立案执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人何守龙、包细知征收社会抚养费一案。被执行人何守龙、包细知应缴纳社会抚养费33104元，并负担案件执行费100元。在执行过程中，被执行人何守龙于2010年9月13日主动履行5000元，对剩余款项被执行人均未履行。现查实二被执行人目前外出，下落不明。
本院查明在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院举证被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第33号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十一月二日
（）
书 记 员 董景对
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初262号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人朱玉林，男，汉族，1981年5月4日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月6日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人朱玉林犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人朱玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年5月19日18时许，被告人朱玉林酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县尚城路与逍遥路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱玉林血液中酒精含量为109.04mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人朱玉林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽庄某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱玉林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人朱玉林如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初262号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人朱玉林采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年七月十二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。
负责人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人肖贵华。
被上诉人（原审原告）张密生。
委托代理人许亮，男，1979年11月8日出生，汉族，武安市武安镇兴安小区中*排*号。
被上诉人（原审被告）张海朝，武安市矿山镇西石门村。
委托代理人张建明。
被上诉人（原审被告）申永刚，河北省沙河市十里亭镇上申庄村。
委托代理人张建明。
被上诉人（原审被告）王振国，河北省沙河市册井乡通远井村。
委托代理人张建明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月19日17时30分许，被告申永刚驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邢都公路由南向北行驶至杜庄村西时，与同向右侧赵雪亮驾驶原告张密生的冀D×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。武安市公安交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定被告申永刚负此事故主要责任，赵雪亮负此事故次要责任。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，其车损为14335元，原告支付鉴定费750元、拖车施救费600元。另查明，被告王振国系冀D×××××号重型自卸货车实际车主，被告申永刚为其雇佣司机，张海朝系该车辆的登记车主。冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险武安公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
原审认为，机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。在此次事故中，武安市公安交通警察大队认定被告申永刚负此事故主要责任，故对此事故给原告造成的损失，应按事故责任的比例承担民事赔偿责任。由于被告申永刚是在雇佣活动中造成的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告申永刚承担的民事责任依法应由其雇主王振国承担。因王振国的冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险武安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告人保财险武安公司作为保险人应当在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告王振国按事故责任承担。原告车损费14335元、车损鉴定费750元、拖车施救费600元，合计15685元，法院予以确认。被告人保财险武安公司应在交强险责任限额内赔偿原告车损费、拖车施救费共计14935元。因鉴定费不在交强险赔偿范围内，故原告的车损鉴定费750元应由被告王振国按事故认定的主要责任承担70%即525元。被告人保财险武安公司辩称同意在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩解理由不成立，法院不予采信。原告撤回对被告张海朝起诉的申请符合法律规定，法院予以准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张密生车损费、拖车费、施救费共计14935元；二、被告王振国于本判决生效后十日内赔偿原告张密生鉴定费750元的70%即525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王振国负担192元，原告张密生负担33元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定和最高人民法院（2012）民一他字第17号答复内容，上诉人仅应承担财产损失赔偿限额2000元，超出部分不应由上诉人承担。2、对一审损失金额的确定有异议。被保险人未与保险人协商确定修理项目、费用，一审原告仅提供了物价中心的鉴定报告但是没有提供实际的修车票据证明其实际修车时的花费。鉴定报告中显示更换了多个配件，替换下来的坏的原件应归我公司所有。综上，请求二审法院依法改判由上诉人在张海朝投保的交强险财产损失限额内承担被上诉人张密生2000元。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张密生辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据道交法第七十六条，上诉人应对被上诉人损失在交强险责任限额内予以赔偿。
被上诉人张海朝、申永刚、王振国辩称：我们的损失没有超出交强险责任限额，根据道交法第七十六条的规定，应依法赔偿，维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司上诉称一审适用法律错误的问题，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。关于上诉人上诉称应根据最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号批复内容对交强险进行分项赔付的问题，因该批复只是针对个案的答复意见，不是司法解释的规定，不具有普适性，故本案仍应以《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定予以审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上诉人张密生因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。关于上诉人上诉称对一审损失金额的确定有异议的问题，因被上诉人提交了修理工料费收据证实其修车花费，且武安市价格认证中心做出的鉴定也证明了被上诉人车损的数额，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年三月五日
书 记 员 常新蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2756号
原告：安徽金华联投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘国庆，总经理。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆建生石化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡某某，经理。
被告：胡某某，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽金华联投资股份有限公司与被告安庆建生石化有限公司、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨尚美到庭参加了诉讼，被告安庆建生石化有限公司、胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金华联投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还代付款5409238.19元，并承担自2016年11月19日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告安庆建生石化有限公司向徽商银行安庆华银支行借款500万元，原告为该笔借款提供担保。2016年9月17日，被告胡某某出具说明，认可该笔借款为两被告的共同借款。2016年11月18日，原告代偿了该笔借款本息5409238.19元。
被告安庆建生石化有限公司、胡某某在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的以下证据：原告营业执照、被告营业执照、身份证、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、履行连带责任保证通知书、履行担保责任函、记账凭证、结清证明、借条、说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
依据原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）皖0811财保428号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告胡某某认可该笔借款为两被告共同借款，因此，两被告应共同向原告承担还款义务，并承担原告的利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆建生石化有限公司、胡某某于本判决生效后十日内向原告安徽金华联投资股份有限公司支付代偿款5409238.19元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算该款自2016年11月19日起至本院指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49665元，财产保全费5000元，合计54665元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 程皖生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执22号
申请执行人：中煤科工(北京)矿业有限公司。住所地：北京市朝阳区和平街十三区35号楼21层2101内2108-2109。
法定代表人：胡金华，该公司总经理。
委托代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被执行人：上海寰禹船务有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇山西路XXX号XXX号房2023室。
法定代表人：李少华，该公司执行董事。
申请执行人中煤科工(北京)矿业有限公司依据已发生法律效力的本院(2017)沪72民初185号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人上海寰禹船务有限公司向申请执行人返还定金人民币80000元、支付违约金人民币235200元以及迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院立案后，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按本院报告财产令的要求进行财产报告。经实地查找，被执行人的注册地址无经营人员和办公设施。经最高人民法院“总对总”系统和上海市高级人民法院“点对点”系统查询，被执行人无房产、机动车、船舶、证券、对外投资、银行存款。另经查询，交通部和上海市交通委员会公示的无船承运业务经营者名录中无被执行人单位。基于上述情况，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制被执行人法定代表人李少华出境的执行措施。现因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3245号
原告：马世福，男，身份证号6221021974
10065219。
被告：黄刚，男。
原告马世福与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世福与被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世福向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄刚返还借款500000元;2、判令被告黄刚承担本金清偿日之前的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告马世福借款500000元，约定借款利率为月利率2%，并出具借条一张。后原告马世福通过银行转账向被告黄刚支付500000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
被告黄刚辩称，诉状所述属实。借款时口头约定利息是按月利率2%计算。但2018年1月3日之后再未约定利息，故对原告
诉请的利息我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告黄刚向原告马世福借款50万元，口头约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账向被告支付50万元。后被告依约将借款利息清至2018年1月3日，但借款本金未还。2018年1月3日，被告黄刚向原告出具借条一张，注明”今收到马世福现金人民币伍拾万元整（500000.00元）（因购车购房）。借款人：黄刚”。现因原告索款未果，诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告所借50万元借款的事实清楚，证据确凿，被告应负及时偿还之责。对原告诉请的利息，双方对借款时约定月利率为2%的事实均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告此项请求，本院予以支持。对被告提出因双方未约定2018年1月3日之后的利息而不承担的的抗辩理由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告此抗辩理由与法律相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限被告黄刚于判决生效后三十日内偿还原告马世福借款50万元，并支付原告自2018年1月3日至借款还清之日以年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年七月二十六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初3245号原告：马世福，男，身份证号622102197410065219。被告：黄刚，男。原告马世福与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世福与被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世福向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄刚返还借款500000元;2、判令被告黄刚承担本金清偿日之前的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告马世福借款500000元，约定借款利率为月利率2%，并出具借条一张。后原告马世福通过银行转账向被告黄刚支付500000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告黄刚辩称，诉状所述属实。借款时口头约定利息是按月利率2%计算。但2018年1月3日之后再未约定利息，故对原告诉请的利息我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告黄刚向原告马世福借款50万元，口头约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账向被告支付50万元。后被告依约将借款利息清至2018年1月3日，但借款本金未还。2018年1月3日，被告黄刚向原告出具借条一张，注明”今收到马世福现金人民币伍拾万元整（500000.00元）（因购车购房）。借款人：黄刚”。现因原告索款未果，诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告所借50万元借款的事实清楚，证据确凿，被告应负及时偿还之责。对原告诉请的利息，双方对借款时约定月利率为2%的事实均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告此项请求，本院予以支持。对被告提出因双方未约定2018年1月3日之后的利息而不承担的的抗辩理由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告此抗辩理由与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告黄刚于判决生效后三十日内偿还原告马世福借款50万元，并支付原告自2018年1月3日至借款还清之日以年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年七月二十六日书记员张静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1966号
原告：黎某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告黎某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年4月原告在被告公司任项目部技术员工作。在此期间，被告一直未支付2017年11月至2018年4月工资，累计共计43000元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告黎某提交了身份证复印件、被告公司营业执照、及2018年5月13日欠条各一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月在被告公司工作至今。在此期间，被告从2017年11月份开始，一直未能按时给原告发放工资。2018年5月13经双方算账后被告向原告出具了欠工资43000元的欠条一张，并加盖了被告公司公章（详见：欠条）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费43000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向黎某支付劳务费人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 刘昱洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2065号
原告：夏振忠，男，汉族，1975年3月生于吴忠市利通区，小学文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：饶宁，男，汉族，1974年4月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宋丽霞(曾用名宋莉峡)，女，汉族，1980年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告夏振忠与被告饶宁、宋丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振忠到庭参加诉讼，被告饶宁、宋丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏振忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款5万元，支付利息5000元，合计5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告饶宁以做生意为由向原告借款5万元，双方口头约定1个月还清。被告给原告出具借条1张。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法判决。
饶宁、宋丽霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告夏振忠围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张、营业执照（副本）复印件1份，以证实原告从事畜禽养殖，2017年12月15日，被告饶宁向原告借款5万元。
经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事畜禽养殖，系吴忠市利通区振忠养殖专业合作社法人。2017年12月15日，被告饶宁向原告借款5万元，并给原告出具借条1张，载明：”今借到夏振忠现金伍万元整（￥50000），借款人饶宁，2017年12月15日”。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告饶宁提供借款，被告饶宁应及时返还，未约定还款期限的，原告可随时主张被告饶宁返还借款，原告要求被告饶宁返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告未提供证据证明被告饶宁、宋丽霞有共同举债之合意，原告要求被告宋丽霞偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告饶宁、宋丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶宁返还原告夏振忠借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告夏振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告夏振忠负担53元，被告饶宁负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柴少娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执376号
申请执行人上海宇培速通物流有限公司，住所地：上海市嘉定区。
被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司，住所地：上海市普陀区。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年2月27日作出的(2017)中国贸仲京裁字第0130号裁决已经发生法律效力。该裁决确认被申请人上海爱鲜蜂网络科技有限公司应支付给申请人上海宇培速通物流有限公司运费差人民币125,982元及违约金人民币22,550.40，承担仲裁费人民币1,350元。本院依据该裁决于2017年5月15日向上海爱鲜蜂网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海宇培速通物流有限公司履行(2017)中国贸仲京裁字第0130号裁决确定的还款义务。在执行中查明，被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2017)中国贸仲京裁字第0130号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人上海爱鲜蜂网络科技有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0130号裁决本次执行程序终结�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月十日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。