连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04135号
原告：王成训。
委托诉讼代理人：张维宁，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞。
被告：刘大彬。
委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人邹文盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港市第一人民医院。
法定代表人：李小民，该院院长。
委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
原告王成训与被告刘大彬、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、连云港市第一人民医院（以下简称市第一人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成训的委托诉讼代理人张维宁、陈霞、被告刘大彬的委托诉讼代理人刘武、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谭宝兵、被告市第一人民医院的委托诉讼代理人徐道波、杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成训向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告人身损害损失1320726.60元（残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金50000元、医药费182978.70元、后续医疗费225000元、护理费计算1682天为252300元、营养费50460元、住院伙食补助费计算1615天为48450元、误工费计算1682天为203499元、交通费8854.90元、修理费1800元）；2、判令被告刘大彬、被告平安保险公司赔偿原告摩托车修理费1800元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日18时40分，被告刘大彬驾驶苏G×××××号轿车与原告王成训驾驶的苏G×××××号二轮摩托车在本市海州区振兴路相撞，根据连云港市公安局交通事故认定书认定：被告刘大彬负此事故全部责任，被告刘大彬驾驶的苏G×××××号轿车的投保单位为平安保险公司。原告王成训受伤后，当日就诊于被告市第一人民医院治疗，入院诊断为：1）左髋臼后壁骨折，2）左侧股骨干骨折，3）、左侧胫骨近端粉碎性骨折。由于被告市第一人民医院诊治不当，导致原告王成训病情加重，病情更加复杂，治疗周期延长，伤残程度加重，医药费、后续医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用增加。被告刘大彬已先行给付98000元，被告平安保险公司已经先行赔付10000元。
被告刘大彬辩称，1、对于诉讼请求，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按照伤残相应的等级计算为10000元，主张50000元精神损害抚慰金无法律依据。后续医疗费用原告的计算方式不准确，从2014年10月27日安装全髋置换术及寿命应再计算39年，按照鉴定10-15年的话应当置换三次，扣除已经置换过的一次，最多还需置换2次。按实际使用的期限可能超过15年，后续医药费应实际发生后另行主张。护理费用标准过高，由法庭计算。营养费期限由法庭酌定。住院伙食补助费期限没有异议，标准由法庭酌定。误工期限由法庭根据受害人的实际情况确定。交通费由法庭酌情认定，修理费无异议；2、被告市第一人民医院的诊疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，医方诊疗行为起主要作用，应对原告第二次住院起的医疗费、误工费、护理费、营养费等承担全部赔偿责任，对原告的伤残赔偿金承担80%的赔偿责任；3、交警部门是根据双方达成的和解协议出具责任认定书，该认定书认定的情形与事故事实不符，人民法院应当根据事故事实重新认定责任大小，最起码也应按照双方达成的协议确定主次责任来确定双方责任比例；4、原告已经确定为伤残，其住院期限过长与原告自身的原因有关，有些期间是不应该住院治疗，因此可能产生增加的医疗费用和误工时间，由法庭对误工期间综合情况予以认定；5、被告刘大彬因本案垫付的费用和其他案件因原告撤诉而支出的费用由原告返还被告刘大彬。
被告平安保险公司辩称，在法庭查明本案事实前提下，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。已经先期垫付了抢救费用1万元并已先期支付了10万元，合计支付11万元。另：1、被告刘大彬没有投保不计免赔险，因此应当按照相应的事故责任扣除相应的免赔率；2、本次事故不足以导致原告致残及原告产生其他较大的损失，属于第三被告的医疗不当及过错行为所导致的，原告的损失应当结合各被告及原告自身的责任确定赔偿数额；3、原告治疗终结前的司法鉴定结论不能作为本案的定案依据；4、原告的部分诉求项目标准没有依据，不承担本案的程序性费用。诉讼请求部分的答辩意见基本同意被告刘大彬的意见，赔偿标准由法庭结合证据及法律规定确定。修理费应当提供相应的票据，如果没有票据不予认可。
被告市第一人民医院辩称，1、认为原告伤害后果是由于被告刘大彬交通事故造成的，与市第一人民医院的治疗行为没有因果关系，对原告的治疗符合医疗常规不存在过错，被告刘大彬在答辩中称医院的过错行为导致钢板松动断裂不得不进行二次手术，没有任何事实依据，因为手术后的多次摄片检查都没有显示钢板松裂，二次手术两个月后拔除的针也未见钢板断裂；2、目前原告还在住院治疗，要求原告欠付的医疗费本案中一并处理，对于原告的赔偿明细，认为标准没有依据；3、对于原告是否为城镇居民需核对，如果暂住证真实，在网上应当查到。对于残疾赔偿金非计算两次，应当就计算一次九级伤残，精神损害抚慰金10000元，医药费应有相关的票据，关于后续费用原告提供的平均寿命76.6岁减去44岁还剩32年，第一次已经放置髋关节在2014年11月7日、在鉴定结论中写明的是髋关节的理论年限是10-15年，但是实际使用年限应当高于15年，按照这个标准计算最多置换也是2次，费用还未实际产生，应当是以实际产生为准，若一次性处理这个费用计算20%上浮率过高。对于护理费鉴定结论是定残前一日标准过高，应当按照法律标准进行计算。营养费期限未鉴定，应当以住院期间为准，营养期限及住院伙食补助费应当以1615天计算。误工期限没有作鉴定暂同意到定残前一日，误工费以3680元没有依据，住院期限过长，请求法庭酌定。摩托车修理费与我方无关。医疗费应当扣除对原告手术治疗产生过错之前的费用，应当由原告本人承担2011年10月31日的手术的费用。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日18时40分，刘大彬驾驶苏G×××××号轿车沿本市海州区振兴路由南向北行驶至千叶小区路口向西左转弯时，该车左前部与由北向南王成训驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成王成训和二轮摩托车乘坐人徐铭受伤，两车损坏。2011年11月24日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：刘大彬驾驶轿车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，负此事故全部责任，王成训、徐铭无责任。
事故发生后，原告被送往市第一人民医院抢救，并入住急诊外科病区治疗，经诊断为左侧髋臼骨折、左侧股骨干骨折、左侧胫骨近端粉碎性骨折，在医院治疗期间于2011年10月31日行切开复位钢板固定术、于2011年11月14日行清创-
VSD引流术，同年12月16日出院，住院治疗50天，期间实际支付住院医疗费101990.20元，外购人血白蛋白及门诊医疗费计2820.80元，在住院期间平安保险公司垫付抢救费10000元、刘大彬垫付医疗费98500元。
2012年2月7日，原告因左髋部肿痛活动受限再次入住市第一人民医院急诊外科治疗，诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折术后、左股骨骨折术后、左胫骨骨折术后，于2012年2月7日行闭合复位内固定术，于2012年2月9日行切开复位内固定髋臼重建术，同年5月2日出院，住院治疗85天，原告实际支付医疗费39035.70元。
2012年5月17日，原告继续入住被告市第一人民医院创伤外科、康复科、关节外科治疗，入院诊断为：左髋、股骨、胫腓骨骨折术后、左侧髋臼内固定松动伴髋关节感染，于2012年5月21日行左髋清创内固定取出+外固定支架固定术，于2012年6月11日行清创缝合，于2012年9月14日行左侧股骨骨折术后骨不连内固定植骨、左侧胫骨骨不连术后内固定取出外架固定植骨术，于2014年11月7日行左侧髋关节置换术。出院诊断：左髋臼骨折及髋关节感染术后、左髋臼骨缺损、左股骨头坏死伴脱位、左股骨左胫腓骨骨折术后、左坐骨神经部分损伤、左膝创伤性关节炎。于2015年1月19日出院，住院治疗977天。期间，原告预交医疗费39000元，于2014年11月16日支付腹带费用30元。
2015年1月16日，原告入住被告市第一人民医院康复科，诊断为关节僵硬，于2015年2月12日出院，住院治疗27天，本次住院与上次住院存在3天重叠期间。
2015年2月12日，原告入住被告市第一人民医院康复科治疗，经诊断为胫骨骨折不愈合，于2015年3月10日出院，住院治疗25天。
2015年3月10日，原告入住被告市第一人民医院康复科治疗，诊断为胫骨骨折不愈合，于2015年4月7日出院，住院治疗28天。
2015年4月7日，原告入住连云港市第一人民医院康复科治疗，诊断为胫骨骨折不愈合，于2015年4月17日出院，住院治疗9天。
2015年4月17日，原告入住被告市第一人民医院创伤骨科治疗，诊断为取出内固定装置，于2015年5月11日出院，住院治疗23天。
2015年5月11日，原告入住被告市第一人民医院康复科治疗，诊断为骨折迟延愈合，于2015年6月4日出院，住院治疗24天。
2015年6月4日，原告入住连云港市第一人民医院康复科治疗，诊断为胫骨骨折不愈合，于2015年6月30日出院，住院治疗26天。
2015年6月30日，原告入住被告市第一人民医院康复科治疗，诊断为胫骨骨折不愈合，于2015年7月27日出院，住院治疗27天。
2015年7月27日，原告入住被告市第一人民医院康复科治疗，诊断为胫骨骨折不愈合，于2015年8月21日出院，住院治疗25天。
2015年8月21日，原告入住被告市第一人民医院康复科治疗，诊断为胫骨骨折不愈合，于2015年9月15日出院，住院治疗25天。
截止2015年10月8日，原告住院总费用为601145.69元，一直欠医疗费用。后原告一直在市第一人民医院康复科住院治疗，至庭审时仍未出院。
因原告的申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定所，鉴定以下事项：1、对原告的伤残等级、护理期限、后续医疗费（后续全髋关节置换的次数及费用、后续取左股骨内固定费用）。2、对被告市第一人民医院对原告的诊疗行为与王成训损害结果之间是否存在因果关系，若存在因果关系系医方的过错责任比例进行鉴定。2016年6月6日，连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴中心[2016]临鉴字第247号法医临床鉴定意见书，经分析认定原告左髋臼骨折发生感染、股骨头坏死、性髋关节置换以及左股骨、左股骨骨折后骨不连与医方的诊疗行为之间存在因果关系，但考虑骨折复杂、手术难度大，分析认为医方诊疗行为在上述不良后果中起主要作用。鉴定意见为：1、连云港市第一人民医院对被鉴定人王成训的诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，医方诊疗行为起主要作用。2、被鉴定人王成训左髋关节行人工关节置换，构成人体损伤九级伤残；左膝创伤性关节炎，构成人体损伤九级伤残。3、被鉴定人王成训护理期限为自伤起至评残前一日。4、全髋关节理论使用年限为10-15年，被鉴定人王成训人工髋关节具体更换次数应以其寿命延续状况及人工髋关节使用寿命确定，其费用为陆万元，因为二次翻修难度较大，建议费用上浮10%-20%，或以实际支出为准；左股骨内固定取出费用为玖仟元，或以实际支出为准。原告支付鉴定费6180元。另经各方当事人确认，误工期限从伤起计算至评定伤残前一日，营养期计算住院期间。
原告因摩托车损坏，支付修理费1800元。
另查明，苏G×××××号轿车在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均为自2011年8月24日起至2012年8月23日止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。保险合同条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。除垫付10000元医疗费外，在诉讼过程中，因考虑到原告经济困难，诉讼中被告平安保险公司即主动先期支付原告预付赔偿款10万元。
原告王成训自2010年8月至2010年11月在江苏省苏中建设集团股份有限公司从事木工装饰工作。2010年12月25日至2011年12月25日暂住在青岛市黄岛区漓江西路1166号。
2011年10月28日，原告书写委托书一份，内容为“我叫王成训，因住院治疗行动不便，特委托颜廷贵（身份证××）代替我处理此车祸事故”。该授权并未明确受委托人是否可以参与调解。2011年11月24日，案外人颜廷贵（乙方）以王成训的名义与被告刘大彬（甲方）签订一份协议书，具体内容为：2011年10月27日发生交通事故，责任由甲方负全责情况下现达成如下赔偿协议，1、在保险范围内商业险20万，交强险12万，由保险公司赔付，赔付不足部分由双方各半承担。超出保险限额部分的由甲方70%，乙方30%，各自承担。2、协议签订后双方按协议执行，不得产生其它任何纠纷。2012年11月5日，颜廷贵收刘大彬款项2000元，王成训对此不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、出院记录、暂住证、江苏省苏中建设集团股份有限公司证明及工资表、车辆修理费票据、被告刘大彬提供的事故认定书、赔偿协议书、保险单、预交金凭据及收条、被告市第一人民医院举证的病历13套、本院依法委托由连云港市正达司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告刘大彬在交通事故中的过错责任承担问题；2、被告市第一人民医院对原告的诊疗行为对原告损伤的结果是否存在因果关系、若存在因果关系、过错责任比例确认；3、原告主张的各项赔偿项目是否均可获得依法支持。
关于争议焦点一，本案交通事故系刘大彬驾驶车辆致原告受伤，该起事故经交警部门认定，刘大彬负事故全部责任，原告在事故中无责任。根据交警部门提交的相关证据可以显示，责任认定客观公正。被告对交通事故存有异议，但未能提交足以推翻交警部门责任认定的证据证明其观点，故，本院对交警部门的责任认定予以确认。因刘大彬驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告损失应由刘大彬承担的部分，首先应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因被告刘大彬负全部责任未投保不计免赔，故对于商业三者险限额20万元依法扣除免赔20%，商业三者险范围内应承担16万元，余额由被告刘大彬承担。
关于争议焦点二，司法鉴定明确被告市第一人民医院诊疗行为对原告的损害后果起主要作用，故，对于原告的所有损失，被告市第一人民医院应承担70%的赔偿责任，交通事故侵权人承担30%。
关于争议焦点三，原告的损失结合原告的诉讼请求及提交的证据，依法综合确认如下：
关于医疗费部分，住院医疗费合计产生603996.49元（601145.69+2820.80+30），因第一次住院过程市第一人民院对原告存在误诊等过错，导致现存损害后果过错较多，对于第一次住院的医疗费亦按照医院与交通事故侵权人两方按7:3责任承担，故上述所有的医疗费中的70%计422797.54元，由被告市第一人民医院自负。上述合计医疗费的30%计181198.95元，应由被告刘大彬承担赔偿责任，鉴于原告实际已付医疗费用合计为182876.70元（101990.20+39035.70+39000+2820.80+30），超出上述被告刘大彬应承担责任款项，故扣除被告刘大彬已付98500元及平安保险公司在交强险限额内垫付10000元，被告刘大彬还应赔偿原告72698.95元（181198.95-108500）。因原告仍持续欠费，对于原告实际支付款项与本案核定暂刘大彬合计支付款项的差额部分，在相关医疗费纠纷案件可一并另行处理。关于被告市第一人民医院要求欠付医疗费本案一并处理的主张，因与本案非同一法律关系，本案中不一并处理，可另行处理。
其他各项损失部分：1、营养费，根据原告主张的评定伤残前住院1615天计算为32300元；2、住院伙食补助费根据住院1615天计算为48500元；3、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定致两处九级伤残，残疾赔偿金依法计算为163561.20元（37173×20×20%+37173×20×20%×10%）；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度依法确定为11000元；5、误工费，误工期各方同意可按从伤起计算至评定伤残前一日共计1684天，原告按1682天主张符合法律规定，结合原告提交的暂住证等证据，本院参照江苏省2015年度城镇居民平均收入37173元计算原告误工费，依法计算为171301.33元（37173÷365×1682）；6、护理费，从伤起计算至评定伤残前一日根据原告主张的1682天计算为171301.33元（37173÷365×1682）；7、后续医疗费，原告于2014年11月7日行左侧髋关节置换术，第一次髋关节置换时原告年满42周岁，因鉴定全髋关节理论使用年限为10-15年，以每12.5年更换一次为宜，结合居民平均寿命，原告主张需全髋关节置换3次，符合法律规定，予以支持，因第一次置换费用为60000元，经鉴定二次翻修难度较大建议费用上浮10%-20%，上浮的比例综合确定为15%，原告起诉后的第一次更换即为二次翻修，故今后全髋置换术费用依法计算为207000元[60000×（1+15%）×3]，取左股骨内固定费用为9000元；8、交通费结合原告受伤就医及护理需要酌情认定为8600元；9、鉴定费6180元，有原告提交的鉴定费发票在案为证；10、摩托车修理费1800元，有修理费票据在案为证，予以支持。上述损失除财产损失外合计828743.86元，其中的70%计580120.70元，由被告市第一人民医院承担赔偿责任，其中的30%计248623.16元，合并医疗费中刘大彬还需承担的72698.95元，共计321322.11元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担27万元的赔偿责任，扣除平安保险公司已付的10万元，被告平安保险公司还应赔偿17万元，余款51322.11（321322.11-270000），由被告刘大彬承担赔偿责任。财产损失1800元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于被告刘大彬所述的支付颜廷贵20**元，因涉及案外人且原告不予认可，被告可另行主张；其他被告刘大彬主张的垫付费用，因非含在原告诉讼请求中，被告可另行主张。
综上，被告刘大彬共应赔偿原告王成训51322.11元，被告平安保险公司赔偿原告王成训171800元（170000+1800），被告连云港市第一人民医院赔偿原告580120.70元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘大彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成训元51322.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成训171800元；
三、被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成训580120.70元；
四、驳回原告王成训其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16630元，由原告王成训负担6330元，由被告刘大彬负担2900元，由连云港市第一人民医院负担7400元，原告、被告负担部分均于本判决生效后十日内支付本院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。