wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2707号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：周晓欣，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
原告垫富宝投资有限公司与被告周晓欣合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款15000元；2、判令被告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金9480元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省海兴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2707号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：周晓欣，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告垫富宝投资有限公司与被告周晓欣合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款15000元；2、判令被告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金9480元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省海兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1270号
朴长龙、付立娟、敦化市润德物业服务中心：
朴长龙、付立娟与敦化市润德物业服务中心物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市润德物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初3083号民事判决书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年4月27日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍群生，男，l950年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村村民，住该村南8巷15号。
委托代理人：马振娟，米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：腾学芳，女，1941年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村村民，住该村北4巷25号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董汉江（系腾学芳之子），男，1962年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村村民，住该村北4巷25号附1号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董汉忠（系腾学芳之子），男，1964年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村村民，住该村南9巷5号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董汉云（系腾学芳之子），男，1972年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村村民，住该村北4巷25号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董汉刚（系腾学芳之子），男，1977年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村村民，住该村北4巷25号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董梅兰（系腾学芳之女），女，1976年2月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇红星村村民，住乌鲁木齐市米东区便民路三道坝巷*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董梅红（系腾学芳之女），女，1974年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村村民，住该村北4巷20号。
上述被申请人共同委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
再审申请人霍群生因与被申请人腾学芳、董汉江、董汉忠、董汉云、董汉刚、董梅兰、董梅红排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
霍群生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，我已经买董金旺院子，有张建章证明，原审认定未双方是买卖关系是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人霍群生陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1981年，腾学芳丈夫董金旺及其他被申请人共八人在原米泉县三道坝乡十二户西村取得面积为1.38亩宅基的使用权，并修建房屋居住。1991年，腾学芳丈夫董金旺及子女均搬出该宅基地，由其邻居霍群生在腾学芳丈夫董金旺及子女取得使用权的宅基地范围内修建猪圈养猪。1996年6月，腾学芳丈夫董金旺去世，后董汉刚要求霍群生拆除其猪圈，但霍群生至今未拆除。另查明：霍群生在七被申请人的宅基地范围内所修建的猪圈现已失修，霍群生已两年之久没有使用。原审认为，霍群生虽然提出其与董金旺关于宅基地的交易系口头买卖合同关系，但仅提供证人证言予以佐证，无其他证据相映证。而被申请方持有宅基地的使用证，书面证据的证明效力大于证人证言。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，霍群生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍群生的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 梦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初485号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人彭镇城，男，，汉族，高中文化，务工，住广东省汕头市潮南区，曾因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］368号起诉书指控被告人彭镇城犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年3月11日2时许，被告人彭镇城窜到莆田市城厢区龙桥街道十字街路口附近，见被害人黄某停放在路边的闽Ｂ×××××白色小轿车右后车门未关，遂进入车内将驾驶座右侧储物柜内的一个黑色BV牌钱包（价值人民币3637.5元）盗走，包内有现金人民币4100元、重约85.96克的黄金项链一条（价值人民币24066）、白色宝格丽牌戒指一枚（价值人民币10700元）、银色钥匙一把和中国建设银行卡一张。事后，被告人彭镇城以人民币22000元的价格将盗得的黄金项链销赃给揭阳市普宁一家回收黄金的店。同月25日，被告人彭镇城的妻子将彭某家中的BV牌钱包、宝格丽牌戒指和中国建设银行卡从汕头带回莆田，由公安机关依法予以扣押并发还给被害人黄某。
2018年3月21日，被告人彭镇城在深圳铁路常平站D7529次列车上被深圳铁路公安处常平站派出所民警抓获，次日23时许移送莆田市公安局龙桥派出所。同月26日，被告人彭镇城赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币34512元，并取得谅解。
指控认为被告人彭镇城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人彭镇城在有期徒刑一年五个月至一年十一个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人彭镇城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某的证言，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频及视频截图，提取笔录及转账记录照片，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被盗财物收据，谅解书，福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第764号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人彭镇城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭镇城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币42503.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭镇城曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已发还被害人部分赃物、赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。被告人彭镇城请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭镇城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅
二〇一八年七月二十日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2946号
原告：上海高集商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赖继忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
被告：上海好司机网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李烜，该公司总经理。
原告上海高集商务咨询有限公司与被告上海好司机网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。并依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海高集商务咨询有限公司的委托诉讼代理人雷振清，被告上海好司机网络科技有限公司的法定代表人李烜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海高集商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询顾问费人民币(币种下同)18,000元；2、判令被告支付以18,000元为本金，自2016年4月19日至实际支付之日止，按照每日千分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订合作合同，约定原告协助被告申请上海市科技型中小企业技术创新基金及区县匹配资金。被告在成功申请到政府资助资金后，在收到资助资金，第一批拨款后的五个工作日内，一次性支付原告咨询顾问费，逾期付款，被告须承担违约责任。后原告履行了义务，被告也成功申请并收取了政府资助资金。被告依约应当支付原告咨询服务费30,000元，原告也于2015年12月和2016年4月向被告开具了上述金额的发票。但被告仅于2016年4月19日支付给原告12,000元，余款至今未付。原告因此提起本案诉讼。
被告上海好司机网络科技有限公司辩称，欠款金额无异议，但被告无力支付，对于违约金不能接受。
原告向本院提供了以下证据：
1、合作合同1份，证明双方服务合同关系，咨询费为30,000元；
2、上海市科技型中小企业技术创新资金项目申报书1份，证明原告协助被告完成项目申报书；
3、项目申报书1份，证明原告协助被告完成项目申报书；
4、往来邮件1组，证明原告为被告提供服务的经过；
5、2015年度上海市科技型中小企业技术创新资金拟立项名单1份，证明原告为被告提供服务的项目获得相关部分批准立项；
6、2015年度上海市科技型中小企业技术创新资金项目及经费安排表1份，证明原告为被告提供服务的项目获得政府部分的经费资助；
7、催款函及快递单1份，证明原告向被告催款。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年4月17日，原、被告签订合作合同。双方约定，原告向被告提供专业服务，协助被告申请上海市科技科技型中小企业技术创新资金及区县匹配资金。在成功申请到政府资助资金后，被告承诺在收到资助资金第一批拨款后的五个工作日内，付清原告咨询顾问费。如被告逾期付款，则须向原告加付按应付款额每日千分之五计算的利息。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦收到了政府资助资金200,000元。原告遂于2015年12月和2016年4月分别向被告开具了咨询费发票共计30,000元，被告仅于2016年4月19日支付了12,000元，余款18,000元至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告所签订的合作合同系真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了咨询服务并为被告申请到政府咨助资金，被告应当付清咨询顾问费。原告要求被告支付欠款18,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。被告辩称违约金数额过高，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失和被告的违约程度酌情予以调整。被告应偿付原告以18,000元为本金，自2016年4月19日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海好司机网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高集商务咨询有限公司咨询顾问费18,000元；
二、被告上海好司机网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高集商务咨询有限公司以18,000元为本金，自2016年4月19日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计364.62元，由被告上海好司机网络科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年三月六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢524号
申请执行人：上官敏华，男，1964年12月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人：官宗伟，又名上官宗伟，男，1971年7月22日生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2233号民事判决书，在执行上官敏华申请执行上官宗伟民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第381号
罪犯杨立刚，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地：四川省沐川县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2007年6月11日作出（2007）沐川刑初字第26号刑事判决，以被告人杨立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2010年4月28日减刑一年五个月，2012年1月18日减刑一年十个月。刑期至2015年7月10日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯杨立刚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分197分。
经审理查明，罪犯杨立刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立刚，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期自2006年10月11日至2014年5月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更272号
罪犯利攀，男，1992年12月5日生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年4月7日作出（2015）兴刑初字第194号刑事判决，认定罪犯利攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）（刑期自2014年10月27日至2024年4月26日止）,2015年5月5日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯利攀予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，能够遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯利攀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯利攀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更272号罪犯利攀，男，1992年12月5日生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年4月7日作出（2015）兴刑初字第194号刑事判决，认定罪犯利攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）（刑期自2014年10月27日至2024年4月26日止）,2015年5月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯利攀予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，能够遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯利攀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯利攀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:王殿臣，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:李树元，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:王殿有，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告王殿臣、李树元、王殿有（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮、被告王殿臣、王殿有到庭参加诉讼，被告李树元经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告王殿臣（贷款还清）承担连带清偿责任；2.被告李树元立即偿还所欠邮政储蓄银行借款本金47999.80元，利息16927.06元，贷款本息合计64926.90元；3.被告王殿有（贷款结清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2013年12月至2015年2月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告王殿臣、王殿有贷款还清；被告李树元欠借款本金47999.80元，利息16927.06元，贷款本息合计64926.90元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王殿臣辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告李树元未答辩，未提供证据材料。
被告王殿有辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信，被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王殿臣、李树元、王殿有分别为北林区秦家镇东发村和全发村农民，2013年12月25日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。原告分别与被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2013年12月至2015年2月，当日原告向被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；三被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告王殿臣、王殿有贷款还清；被告李树元欠借款本金47999.80元，贷款利息16927.06元，贷款本息合计64926.90元；
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律，行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李树元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树元于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金47999.80元，利息16927.06元，贷款本息合计64926.90元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告王殿臣、王殿有对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告李树元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年六月三日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:王殿臣，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:李树元，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:王殿有，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告王殿臣、李树元、王殿有（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮、被告王殿臣、王殿有到庭参加诉讼，被告李树元经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告王殿臣（贷款还清）承担连带清偿责任；2.被告李树元立即偿还所欠邮政储蓄银行借款本金47999.80元，利息16927.06元，贷款本息合计64926.90元；3.被告王殿有（贷款结清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2013年12月至2015年2月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告王殿臣、王殿有贷款还清；被告李树元欠借款本金47999.80元，利息16927.06元，贷款本息合计64926.90元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王殿臣辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。被告李树元未答辩，未提供证据材料。被告王殿有辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王殿臣、李树元、王殿有分别为北林区秦家镇东发村和全发村农民，2013年12月25日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。原告分别与被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2013年12月至2015年2月，当日原告向被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；三被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告王殿臣、王殿有贷款还清；被告李树元欠借款本金47999.80元，贷款利息16927.06元，贷款本息合计64926.90元；本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律，行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李树元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树元于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金47999.80元，利息16927.06元，贷款本息合计64926.90元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告王殿臣、王殿有对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告李树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年六月三日书 记 员  龙 云
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第101号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：王永刚。
被执行人：贾清花。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王永刚、贾清花借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王永刚、贾清花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王永刚、贾清花纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初191号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某1，男，1954年5月13日生，，汉族，农民，现住滦县。
被告人李泽文，男，1949年9月5日生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉嫌故意杀人罪于2017年5月23日被滦县公安局刑事拘留，同年6月6日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人李某甲，女，1982年11月20日生，汉族，农民，住滦县。（系被告人李泽文长女）
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李泽文犯故意杀人罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某1提起了附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李泽文及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日上午7时许，被害人李某1到滦县杨柳庄镇孟家峪村其兄被告人李泽文家，因三十多年前分家的琐事，二人发生口角并殴斗，被告人李泽文压在被害人李某1身上，用铁制三脚圆凳将被害人李某1的头部打伤，后又用单刃刀将被害人李某1的颈部砍伤，致被害人身体多处受伤并致中度失血性休克。经鉴定，被害人李某1多部位创口累计长度超过40厘米，评为轻伤一级，中度失血性休克，评为重伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李泽文故意非法剥夺他人生命（未遂），致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：要求依法追究被告人李泽文故意杀人罪的刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人因伤造成的必要经济损失包括医疗费25101元、误工费6000元、营养费1500元、交通费700元、鉴定费600元、残疾赔偿金144000元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金100000元，合计人民币284801元。
被告人李泽文辩称：我没有杀死李某1的故意；对附带民事诉讼赔偿部分未发表意见。
辩护人李某甲未发表意见。
经审理查明：被告人李泽文与被害人李某1系同胞兄弟。2017年5月23日上午7时许，李某1来到大哥李泽文家，因三十多年前分家琐事，二人发生口角并互殴，在互殴过程中，李泽文用铁制三脚圆凳将李某1的头部打伤，之后用单刃刀将李某1的颈部砍伤，致被害人身体多处受伤及中度失血性休克。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，以被害人李某1中度失血性休克鉴定评为重伤二级；以其多部位创口累计长度超过40厘米，鉴定为轻伤一级。李某1损伤综合评定为重伤二级，伤后误工90日、护理60日、营养60日。案发当日，被告人李泽文经出警民警口头传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的必要经济损失包括医疗费25101元、误工费5497.2元、营养费1500元、交通费700元、鉴定费400元、护理费3664.8元、住院伙食补助费600元，合计人民币37463元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据：被告人李泽文供述，被害人李某1陈述，证人李某2、李某甲、李某3、李某4、李某5、申某1证言，滦县公安局收案登记表、报警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹物证登记表及提取笔录、调取证据清单、诊断证明书、扣押物品清单及照片、随案移送清单、在逃人员信息查询，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字【2017】194号鉴定书，滦县公安局法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2017】145号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、补充说明，被告人李泽文及被害人李某1人口基本信息。
（二）、附带民事诉讼原告方提供的证据：唐山市第三人民医院医疗费票据两张，唐山市法医学会专家会诊费收据一张，交通费收据一张。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人李泽文故意非法剥夺他人生命（未遂），致人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，但因其意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李泽文犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关认为被告人李泽文虽然主动到案，但未如实供述其罪行，不能认定为自首，经查被告人李泽文案发后让证人李某2打电话报警并在原地等待出警民警，归案后如实供述其杀害被害人李某1的主要罪行，符合自首规定，依法可以从轻处罚，故对公诉机关认为被告人李泽文自首不成立的公诉意见，本院不予支持。被告人李泽文当庭辩解称没有杀害被害人李某1的故意，经查其用刀砍伤被害人脖子且致中度失血性休克事实存在，在公安机关多次供述要杀死李某1，故对其当庭辩解不予采纳。附带民事赔偿部分的护理、误工损失，因未提交相应人员的收入证明，故其损失标准参照国有同行业从事农业工作人员的标准计算。关于精神损害赔偿金、残疾赔偿金的诉请，因于法无据，本院不予支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李泽文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2027年5月22日止。）
二、由被告人李泽文赔偿附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的必要经济损失包括医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、专家会诊费合计为人民币37463元。
三、作案工具单刃刀一把及三脚圆凳一个（已破碎）依法没收。
上述判决第二项在判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 刘文满
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宫 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1050号
申请执行人四川联盛劳务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人张伟军，经理。
被执行人四川省第四建筑工程公司，住所地德阳市区。
法定代表人李登龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6085号民事判决书，受理了申请执行人四川联盛劳务有限公司与被执行人四川省第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省第四建筑工程公司已将案款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）顺庆民初字第6085号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 胥 琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异12号
申请执行人祁某某，男，1949年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地成都市东御街55-223号。
法定代表人江秉金，成都洋洋摩尔百货有限公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）锦江民初字第3348号民事调解书，以（2016）川0104执1900号立案受理申请执行人祁某某申请执行被执行人成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都洋洋摩尔百货有限公司向本院提出执行异议。2017年4月28日，被执行人成都洋洋摩尔百货有限公司向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。
本院认为，被执行人成都洋洋摩尔百货有限公司申请撤回执行异议，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
准予异议人成都洋洋摩尔百货有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金国
审判员 周彦洵
审判员 马 琳
二〇一七年五月九日
书记员 夏云天
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1744号
原告：李莲花，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：晁龙（李莲花之子），男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
被告：马建霞，女，1979年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李莲花与被告马建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲花委托诉讼代理人晁龙到庭参加诉讼，被告马建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莲花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，违约金6000元，总计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月11日，被告称急需用钱归还银行的信用卡向原告借款20000元，双方口头约定借期3天，逾期还款违约金为总借款金额30%。但借款期间届满后，原告多次索要，被告至今没有向原告归还借款。
被告马建霞缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款20000元并出具借条的事实，本院予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月11日，被告马建霞以归还信用卡消费为由向原告李莲花借款20000元，并给原告出具了借条，内容为“今借到李莲花现金20000元整，大写（贰万元整）”。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。
本院认为，被告马建霞向原告李莲花借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马建霞应向原告李莲花清偿借款。因双方未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。被告欠原告20000元借款未归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，庭审中原告明确因被告逾期还款，故其依据双方口头约定主张违约金6000元，但欠条中双方未书面约定还款时间，故逾期时间以原告起诉时时间起算。因双方在借条中未书面约定借款期间内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期还款违约金，应以年利率6%计算，自2016年9月2日（起诉之日）起至2016年10月28日（开庭之日），共57天，金额为187.40元（20000元×6%÷365天×57天），对原告主张的超出部分不予支持。被告马建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马建霞于本判决生效后十日内一次性归还原告李莲花借款本金20000元，支付逾期还款违约金187.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，原告李莲花负担73元，被告马建霞负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经�庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第829号
原告美景（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心7号楼10层1001A。
法定代表人韩晓春，总经理。
委托代理人洪燕，北京隆诺律师事务所律师。
委托代理人康兴。
被告东莞市奥信激光焊接设备有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇三联村麻埔坳工业区E栋2F。
法定代表人王传礼。
原告美景（北京）环保科技有限公司（美景公司）诉被告东莞市奥信激光焊接设备有限公司（简称奥信公司）发明专利申请权权属纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
本案在审理过程中，原告美景公司于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告奥信公司的起诉。
本院经审查认为，原告美景公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美景（北京）环保科技有限公司撤回对被告东莞市奥信激光焊接设备有限公司的起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告美景（北京）环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 江建中
审 判 员 司品华
二〇一五年九月十八日
法官助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马安国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马安国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马安国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，818.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，818.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更370号
罪犯刘光峰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）铜中刑一终字第00009号刑事判决书，以被告人刘光峰犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘光峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3341号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告金辉，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村181号602室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5527号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：艾某某，男。
被告：某农场。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月六日
书记员 李 新
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3163号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县柏树镇。
法定代表人：蒋勇，系该公司负责人。
被告：冉小平，男，生于1969年05月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告冉小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3163号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县柏树镇。法定代表人：蒋勇，系该公司负责人。被告：冉小平，男，生于1969年05月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告冉小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十一月十七日书记员  石胡松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施吓斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人施吓斌因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘洁君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执111号
申请人袁花女，女，公民身份号码×××,1974年1月20日出生，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人叶辉，公民身份号码×××，男，1976年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
袁花女申请执行叶辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1882号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金160000元，案件受理费1750元。申请人袁花女于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1882号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 小 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18891号
原告石总路，男，1954年10月23日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告石总路与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石总路到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石总路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月7日至2017年6月6日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月7日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月7日至2017年6月6日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8300元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息800元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8300元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息800元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告石总路归还借款本金8300元、借期内的利息（以8300元为本金，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的800元）及逾期利息（以8300元为本金，自2017年6月6日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18891号原告石总路，男，1954年10月23日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告石总路与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石总路到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石总路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月7日至2017年6月6日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月7日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月7日至2017年6月6日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8300元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息800元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8300元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息800元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告石总路归还借款本金8300元、借期内的利息（以8300元为本金，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的800元）及逾期利息（以8300元为本金，自2017年6月6日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23670号
原告：邹玉，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市城北路。
被告：鄢金华，男，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇。
本院在审理原告邹玉诉被告鄢金华买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告在开庭传票规定的时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计1540元，由原告邹玉负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 芫
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执841号之二
申请执行人刘志忠，男，汉族，1965年8月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人张晓东,男,汉族，1969年5月8日生,住河北省廊坊市广阳区。
被执行人高玉田，男，汉族，1965年3月6日生，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行刘志忠与张晓东、高玉田民间借贷纠纷一案，因被执行人张晓东在广阳区法院有债权收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张晓东在你处债权收入1960209元。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一八年二月七日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执841号申请执行人刘志忠，男，汉族，1965年8月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人高玉田，男，汉族。1965年3月6日生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人张晓东，男，汉族，1969年5月8日生，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行刘志忠申请执行高玉田、张晓东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年12月29日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:中止廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1490民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一七年十二月二十九日书记员  安 杨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3766号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：陈星霞，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸ仁，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈星霞、ＸＸ仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈章清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1880号
张晓勇、徐永新：
深圳市晶宫设计装饰工程有限公司安徽分公司与你们劳务合同纠纷一案，（2016）皖01民终5397号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人张晓勇、徐永新赔偿申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司安徽分公司共49778元（含一审诉讼费4778元），如逾期张晓勇、徐永新则以本金45000元为基数，按照年利率24%标准计算利息；
二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、执行费607元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2936号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：苏龙,环县人。
被告：何玉兰，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告苏龙、何玉兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、王斌与被告苏龙、何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51060.45元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司，2013年9月17日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年11月12日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，后环县农行于2013年11月12日向第一被告发放借款50000元。2016年11月11日借款期限届满后，第一被告未按期全额归还借款，致使原告于2017年1月23日为其代偿借款本息51060.45元。后经原告催要，被告至今未还。
苏龙、何玉兰辩称，原告所述借款数额、与担保公司签订的委托合同、与农行签订的担保合同均属实。由于经济困难，请求延期归还借款本息，无能力承担违约金及诉讼费。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好”双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持”双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。”双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年9月14日，被告苏龙向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元；9月17日与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向苏龙追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，苏龙违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告苏龙、何玉兰自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告苏龙向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如苏龙到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，苏龙、何玉兰愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。
2013年11月12日，环县农行与苏龙、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向苏龙借款50000元用于养羊，借款期限2013年11月12日至2016年11月11日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向苏龙发放借款50000元。借款期满后，苏龙未归还贷款。2017年1月23日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息343.06元、罚息712.50元、复利4.89元，共计51060.45元。
本院认为，环县农行与苏龙、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人苏龙发放借款50000元，借款期满后，苏龙未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51060.45元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告苏龙应当偿还担保公司代偿的本息51060.45元。原告担保公司与被告苏龙签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元的请求，符合法律规定，应予准许。被告何玉兰做为被告苏龙的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如苏龙到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，苏龙、何玉兰愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告苏龙、何玉兰于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51060.45元；
二、被告苏龙、何玉兰于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告苏龙、何玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十月二十日
书记员 慕飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第440-1号
申请执行人艾桂华，女。
被执行人钟玉彬，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1299号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人艾桂华于2015年5月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执111号
被执行人蒋可义，男，1952年6月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第173号刑事判决书，在执行被执行人蒋可义罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921执111号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十日
书记员 田 力
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执111号被执行人蒋可义，男，1952年6月5日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第173号刑事判决书，在执行被执行人蒋可义罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2016）冀0921执111号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月十日书记员  田 力
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执105号
申请执行人：林念寿。
被执行人：齐光奇。
申请执行人林念寿申请执行被执行人齐光奇劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰民初字第147号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人工资款20000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费376元、公告费80元及执行费223元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 余夏盛
二〇一六年四月二十日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执105号
申请执行人林念寿
被执行人齐光奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00147号，依法向被执行人齐光奇发出执行通知书，责令被执行人齐光奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐光奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐光奇（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币21541.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第1071号
耿海波：
本院已立案执行赵敏申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民少初字第54号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十四日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3014号
原告：董××男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者
被告：周玉森，男，1990年9月24日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
原告董健康与被告周玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董健康的委托诉讼代理人侯遵考到庭参加诉讼，被告周玉森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健康向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉森偿还借款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月2日，被告因做生意需周转资金向原告借款25000元，被告向原告出具了借据和收款条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告周玉森未作答辩。
原告董健康为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借据一份，载明：“借据兹有我周玉森借用董健康的现金人民币：大写贰万伍仟元整小写25000元。如出现任何纠纷，所产生的一切费用由借款人承担并承担一切法律责任。借款人：周玉森身份证号：，住址：金乡县现代城8号楼一单元201借款日期：2017年6月2日。”证明：2017年6月2日，被告向原告借款25000元；
证据2.收款条一份，载明：“收款条今收到董健康现金人民币贰万伍仟元整（大写）25000元整（小写）。借款人：周玉森2017年6月2日。”证明：原告向被告交付了借款25000元。
本院认为，被告周玉森经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对证据1、2真实性本院予以确认。
被告周玉森未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董健康与被告周玉森系朋友关系。
2017年6月2日，被告周玉森以资金周转为由向原告借款25000元。原告交付借款后，被告向原告出具收款条；“收款条今收到董健康现金人民币贰万伍仟元整（大写）25000元整（小写）。借款人：周玉森2017年6月2日。”后被告未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月2日，被告周玉森向原告董健康借款25000元，证据充分，应予认定。被告周玉森作为借款人，依法应当承担偿还义务。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告董健康借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告周玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雪
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00470号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1964年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因本案于2014年5月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月5日作出（2014）巴法刑初字第00549号刑事判决，认定：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5500元。原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人郭某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十一月六日
书记员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00470号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，农民。因本案于2014年5月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月5日作出（2014）巴法刑初字第00549号刑事判决，认定：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5500元。原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人郭某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十一月六日
书记员 马一夫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00065号
原告湖南熙城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2栋3单元305房。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告陈辉安。
本院在审理原告湖南熙城物业管理有限公司诉被告陈辉安物业服务合同纠纷一案中，原告湖南熙城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南熙城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南熙城物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 莎
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初18号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黎志荣，男，1937年6月6日出生，澳门特别行政区居民，汉族，住澳门特别行政区，因犯走私普通货物罪于2015年9月11日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2016年11月17日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人黎志荣犯走私普通货物罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉,被告人黎志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日16时15分许，被告人黎志荣经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员将其带入海关进境通道封闭区人身检查房对其进行人身检查，从其腰腹部查出CHATEAUD′ARMAILHAC葡萄酒3瓶。经鉴定，上述物品偷逃应缴税额人民币289.20元。
另查明，被告人黎志荣于2016年6月17日、2016年9月17日因走私被海关给予行政处罚。
上述事实，被告人黎志荣在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、查验记录、扣留现场笔录、抓获经过、扣押、处理、随案移交物品、文件清单、现场照片、货物偷逃税款海关核定证明书、被告人黎志荣的户籍证明和往来港澳通行证复印件、出入境记录、行政处罚决定书和被告人黎志荣在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志荣故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人黎志荣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎志荣的犯罪情节和认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎志荣犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、查获的CHATEAUD′ARMAILHAC葡萄酒3瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 陈家喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡 卿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第120号
上诉人（原审原告）：初升艳。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省烟台桑蚕原种场，住所地：烟台市芝罘区桑园路**号。
法定代表人：吕绍侠，该公司经理。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人初升艳因与被上诉人山东省烟台桑蚕原种场（以下简称桑蚕原种场）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，桑蚕原种场根据《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经其上级主管部门山东省丝绸集团有限公司同意，并报山东省劳动和社会保障厅审核后进行了改制，初升艳为此与桑蚕原种场解除劳动关系并与烟台广通蚕种有限公司签订了劳动合同。故桑蚕原种场的此次改制不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院于2014年12月5日裁定：驳回初升艳的起诉。
裁定后，上诉人初升艳不服，向本院提起上诉称，政府主导下进行改制产生的争议应理解为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。被上诉人的改制是由其自主制定改制方案，报请政府批准，不属于政府主管部门进行的行政性调整，亦不属于企业制度改革和劳动用工制度改革的层面。原审法院曲解了司法解释的规定，认定被上诉人的改制不属于企业自主改制错误。被上诉人根本未改制，采取欺上瞒下的方式收取上诉人入股金和集资款，与案外人签订劳动合同，该劳动合同无效，不受法律保护，被上诉人应承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人桑蚕原种场辩称，原审以被上诉人的改制不属于企业自主改制为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉请求和理由均不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人系国有企业，其根据山东省人民政府发布的《关于深化省属国有企业改革的意见》的规定，经上级主管部门山东省丝绸集团有限公司批复同意，并报省劳动保障部门审核后进行了改制，事实清楚。原审法院依据被上诉人的具体改制情况认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人与被上诉人解除劳动关系，与烟台广通蚕种有限公司签订劳动合同并建立劳动关系。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付微微
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1336号
原告：林甲。
委托代理人：卓某某、金某某。
被告：陈某某。
委托代理人：林丙。
被告：林乙。
原告林甲为与被告陈某某、林乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月4日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告林甲的特别授权委托代理人卓某
某、金某某、被告陈某某的特别授权委托代理人林丙、被告林
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：两被告系夫妻关系，因建房之需，200
8年12月26日向原告借款150000元，由被告陈某某出具借条一
份，并约定月利率1%，该款经原告多次催讨未果。现起诉要求
两被告连带责任偿还原告借款150000元并支付自2008年12月26
日起按月息1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈某某答辩称：对于借款150000元无异议，之后被
告共向原告偿还4笔款计69500元，其中有50500元、15000元通
过银行汇款偿还给原告，还有两笔各2000元现金偿还给原告，
要求予以扣除。
被告林乙答辩称：借款属实。被告陈某某通过银行汇款给原告的50500元和15000元是偿还另外向原告的借款，与本案
借款无关。
原告林甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、身份证明两份、结婚证复印件一份，用以证明两被告
身份情况及两被告于2006年9月14日结婚登记的事实。
2、2008年12月26日由被告陈某某出具的借条一份，用以
证明两被告向原告借款150000元，利息按月利率1%计算的事实
。
被告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、网点流水信息查询（非当日）一份、中国农某某行银
行卡活期子账户交易明细一份，用以证明2009年2月19日被告
陈某某通过其农行账户（账号××）转入林甲的农行账户（账
号××）50500元的事实。
2、银行卡存款凭条一份，用以证明2010年3月15日被告
陈某某直接存入林甲账户15000元的事实。
3、2009年1月至2月的中国农某某行银行卡活期子帐户交
易明细一份，用以证明被告陈某某于2009年2月19日偿还借款5
0500元及被告林乙虚构50000元借款的事实。
4、2009年9月8日台州市路桥小商品批发市场有限公司某
某一份、摊主周某某、蒋某某证明一份、台州商业银行对账单
一份，用以证明被告陈某某将摊位转让给蒋某某55000元及被
告林乙编造、串通证据的事实。5、2010年3月15日中国建设银行取款凭单一份，用以证
明还款的15000元是被告陈某某从被告林乙的银行卡上取出后
，存入原告的存折上的事实。
被告林乙为了支持其主张的事实，提供了借条二份，用
以证明被告陈某某通过银行汇给原告的50500元、15000元，是
偿还该两笔借款的事实。
根据原、被告的举证，经双方当事人质证，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，经庭审质证，双方均无异议，本
院予以确认。原告提供的证据1证明两被告系夫妻关系的事实
；被告提供的证据2，证明被告向原告借款150000元的事实。
对被告陈某某提供的证据1、2，经庭审质证，原告对真
实性无异议，认为与本案无关联性，是偿还两外两笔借款。被
告林乙认为也是偿还另外的借款。对此，本院认定，对被告陈
某某提供的证据1、2的真实性予以确认。该两笔款是偿还本案
的借款还是偿还另外的借款的问题，结合被告林乙的陈述及提
供的证据，以及两被告的经济状况，应认定偿还不是本案的借
款。被告陈某某提供的证据3、4、5与本案缺乏关联性，其证
明力本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林甲与被告陈某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支
付利息。被告陈某某辩称通过银行支付给原告的两笔款65500元及现金支付4000元，是偿还本案的借款，依据不足，对被告
陈某某的辩解本院不予采信。两被告系夫妻关系，夫妻关系存
续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、林乙在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告林甲借款150000元，并支付自2008年12月26日起按
月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告陈某某、
林乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年九月二十日
代书记员 许笑意
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执807号
申请执行人郁琪付。
被执行人湖北中广传播有限公司随州分公司。
申请执行人郁琪付与被执行人湖北中广传播有限公司随州分公司劳动争议纠纷一案，曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出（2016）鄂曾劳仲案字56号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2016）鄂曾劳仲案字56号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第37号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月29日生，四川省荥经县人，1990年2月16日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日凌晨2时许，被告人王某某携带电筒、钳子等工具窜至荥经县严道镇吴某某租住房，破坏锁扣进入屋内，将500元现金、10包中华牌香烟、3件男式外套等物品盗走。当日凌晨3时许，被告人王某某在逃窜途中被荥经县公安局民警现场挡获。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗10包香烟价值500元，3件男式外套价值300元。公安机关将500元现金、10包香烟、3件男士外套发还失主吴某某，并扣押被告人的作案工具1把钳子和1把手电筒。
荥经县司法局受本院委托，对被告人相关社会情况进行调查，经调查，其现在某公司务工，有固定的收入和住所，日常生活中家庭和睦，无不良恶习。荥经县司法局同意接收其为社区矫正人员。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、拘留和取保候审等程�性文书、荥经县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴证机构和鉴定人资质证、鉴定意见通知书、扣押和发还物品清单、被告人辨认盗窃现场笔录和照片、盗窃财物照片、失主吴某某的陈述、四川省荥经县人民法院（1990）刑审字第03号刑事判决书、被告人王某某的供述和辩解、荥经县司法局调查评估意见书及分值表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，荥经县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，对其酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，经荥经县司法局社会调查评估，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告�王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具钳子1把、手电筒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俸美
二〇一四年五月四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。