wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4025号
原告：应某甲。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：应某乙。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：王某。
四被告共同委托代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
原告应某甲与被告应某乙、杨某甲、杨某乙、王某为被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于同年7月27日进行了公开开庭审理。原告应某甲委托代理人王荷飞、四被告共同委托代理人陈光焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称，杨德寿于2015年6月17日经王仙来担保向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.8%计算，借款到期日为2015年10月17日。杨德寿于2015年8月14日因道路交通事故死亡。借款到期后，原告向四被告催讨未果。该笔借款产生于杨德寿与被告应某乙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨某甲、杨某乙系杨德寿子女，被告王某系杨德寿母亲，系杨德寿法定继承人，应在杨德寿的遗产范围内承担偿还责任。诉请：一、判令被告应某乙立即归还借款本金100000元及利息损失（利息从2015年6月17日开始起算至实际还款之日止，月利率按1.8%计算，其中2015年6月17日至2016年6月2日止的利息计币20700元）。二、判令被告杨某甲、杨某乙、王某在遗产继承范围内承担偿还责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告共同答辩称，本案借贷关系是否存在、有无实际发生并不清楚。杨德寿已去世，去世前也并未告知此事。杨德寿去世后，并没有留下什么遗产。被告杨某甲、杨某乙、王某自愿放弃继承遗产的权利。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、四被告户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体资格。
二、证明一份，拟证明杨德寿于2015年8月14日因交通事故死亡注销户口的事实。
三、派出所证明、户口登记表各一份，拟证明杨德寿与四被告身份关系的事实。
上述三组证据，四被告无异议，本院予以认定。
四、借条及手机网上银行电子回单、浙江农信柜面业务系统屏幕打印单各一份，拟证明2015年6月17日，杨德寿向原告借款100000元，原告通过转账方式给杨德寿的事实。经质证，四被告认为，借条的真实性无法确定，浙江农信柜面业务系统屏幕打印单只能证明杨德寿收到10万，具体谁转入显示不出，网上银行电子回单属于复印件一类的，真实性无法证明。本院认为，该组证据与上述三组证据互相应证，已形成证据链，可以证明杨德寿向原告应某甲借款100000元的事实，故本院对该组证据予以认定。
被告为支持其辩称，向本院提交了声明一份，拟证明被告杨某甲、杨某乙、王某放弃继承遗产的事实。原告认为不是在举证期限内提供，不予质证。本院认为，被告杨某甲、杨某乙、王某委托代理人向本庭提交放弃遗产证明，系真实意思表示，且与本案处理结果有直接利害关系，虽原告不予质证，本院应对影响本案结果的证据进行全面审查，三被告在法庭辩论结束前当庭提交上述声明，应予认可。
综上，本院认定事实如下：杨德寿于2015年6月17日经王仙来担保向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.8%计算，借款期限为2015年6月17日至2015年10月17日。杨德寿于2015年8月14日因道路交通事故死亡。被告应某乙系杨德寿妻子，该笔借款产生于杨德寿与被告应某乙夫妻关系存续期间。被告杨某甲、杨某乙系杨德寿子女，被告王某系杨德寿母亲。借款到期后，原告向四被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德寿向原告应某甲借款100000元，事实清楚，证据确实。该笔借款产生于杨德寿与被告应某乙夫妻关系存续期间，在被告应某乙未提供反证的情况下，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告应某乙承担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告杨某甲、杨某乙、王某已书面放弃对杨德寿遗产的继承，符合法律规定，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应某乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应某甲人民币100000元及自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告应某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2720元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年七月二十九日
代书记员 泮婷娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4025号原告：应某甲。委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：应某乙。被告：杨某甲。被告：杨某乙。被告：王某。四被告共同委托代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。原告应某甲与被告应某乙、杨某甲、杨某乙、王某为被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于同年7月27日进行了公开开庭审理。原告应某甲委托代理人王荷飞、四被告共同委托代理人陈光焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某甲起诉称，杨德寿于2015年6月17日经王仙来担保向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.8%计算，借款到期日为2015年10月17日。杨德寿于2015年8月14日因道路交通事故死亡。借款到期后，原告向四被告催讨未果。该笔借款产生于杨德寿与被告应某乙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨某甲、杨某乙系杨德寿子女，被告王某系杨德寿母亲，系杨德寿法定继承人，应在杨德寿的遗产范围内承担偿还责任。诉请：一、判令被告应某乙立即归还借款本金100000元及利息损失（利息从2015年6月17日开始起算至实际还款之日止，月利率按1.8%计算，其中2015年6月17日至2016年6月2日止的利息计币20700元）。二、判令被告杨某甲、杨某乙、王某在遗产继承范围内承担偿还责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。四被告共同答辩称，本案借贷关系是否存在、有无实际发生并不清楚。杨德寿已去世，去世前也并未告知此事。杨德寿去世后，并没有留下什么遗产。被告杨某甲、杨某乙、王某自愿放弃继承遗产的权利。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证、四被告户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体资格。二、证明一份，拟证明杨德寿于2015年8月14日因交通事故死亡注销户口的事实。三、派出所证明、户口登记表各一份，拟证明杨德寿与四被告身份关系的事实。上述三组证据，四被告无异议，本院予以认定。四、借条及手机网上银行电子回单、浙江农信柜面业务系统屏幕打印单各一份，拟证明2015年6月17日，杨德寿向原告借款100000元，原告通过转账方式给杨德寿的事实。经质证，四被告认为，借条的真实性无法确定，浙江农信柜面业务系统屏幕打印单只能证明杨德寿收到10万，具体谁转入显示不出，网上银行电子回单属于复印件一类的，真实性无法证明。本院认为，该组证据与上述三组证据互相应证，已形成证据链，可以证明杨德寿向原告应某甲借款100000元的事实，故本院对该组证据予以认定。被告为支持其辩称，向本院提交了声明一份，拟证明被告杨某甲、杨某乙、王某放弃继承遗产的事实。原告认为不是在举证期限内提供，不予质证。本院认为，被告杨某甲、杨某乙、王某委托代理人向本庭提交放弃遗产证明，系真实意思表示，且与本案处理结果有直接利害关系，虽原告不予质证，本院应对影响本案结果的证据进行全面审查，三被告在法庭辩论结束前当庭提交上述声明，应予认可。综上，本院认定事实如下：杨德寿于2015年6月17日经王仙来担保向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.8%计算，借款期限为2015年6月17日至2015年10月17日。杨德寿于2015年8月14日因道路交通事故死亡。被告应某乙系杨德寿妻子，该笔借款产生于杨德寿与被告应某乙夫妻关系存续期间。被告杨某甲、杨某乙系杨德寿子女，被告王某系杨德寿母亲。借款到期后，原告向四被告催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德寿向原告应某甲借款100000元，事实清楚，证据确实。该笔借款产生于杨德寿与被告应某乙夫妻关系存续期间，在被告应某乙未提供反证的情况下，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告应某乙承担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告杨某甲、杨某乙、王某已书面放弃对杨德寿遗产的继承，符合法律规定，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告应某乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应某甲人民币100000元及自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由被告应某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2720元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 马武军二〇一六年七月二十九日代书记员 泮婷娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1186号
原告（反诉被告）上海伊莎焊接材料有限公司。
法定代表人赵秋良，总经理。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨立柱，男，1968年6月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海伊莎焊接材料有限公司与被告（反诉原告）杨立柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海伊莎焊接材料有限公司的委托代理人张小燕、被告杨立柱的委托代理人於凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伊莎焊接材料有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告销售药性焊丝。自2011年2月17日起至2012年4月24日止，被告共欠原告人民币80000元。后原告于2012年4月25日及6月25日又向�告供货58000元，被告于同年6月共支付45689元。至今共有92311元货款没有支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已依约向被告履行交付货物的义务，被告理应向原告履行支付货款的义务，现被告迟迟不履行该义务，已显属违约，依法应承担付款及赔偿原告利息损失的义务。请求判令被告支付货款人民币92311元，并赔偿原告自2012年4月24日起至判决生效之日止按本金92311元银行货款利率6%计的利息损失。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.2012年4月24日协议书，证明截至2012年4月24日被告确认结欠原告货款80000元。
2.送货单两张，证明2012年4月25日及6月25日，原告又向被告销售了58000元货物。
3.送货单十九张，证明2011年2月至2012年2月原告向被告销售药性焊丝的情况。
被告杨立柱辩称，被告对原、被告之间存在焊丝购销合同关系无异议，但原告交付的货物与其承诺的质量不符。被告销售原告的焊丝后，遭到用户的索赔，使被告遭受巨额经济损失，且经济损失数额远远超过原告起诉的数额，为此提起反诉，要求上海伊莎焊接材料有限公司赔偿杨立柱损失人民币120000元。
被告杨立柱为支持自己的主张提交如下证据：
1.上海伊莎焊接材料有限公司的质量保证书，证明原告向被告保证焊丝的质量是合格的。
2.2013年2月25日，杨立柱与北京华隆正泰机械设备有限公司的协议书，证明因原告的焊丝存在质量问题，导致杨立柱向该公司赔偿120000元的经济损失。
3.2012年2月1日漯河恒广特种焊材责任有限公司质检部检测报告，证明原告供货与其质量保证书不相符。
4.原告供货照片，证明原告供货的实物在被告处，如须检测，被告可提供实物检材。
5.原告的法定代表人赵秋良所写的情况说明一份，证明原告的焊丝有质量问�，而且被告销售的用户李秀华的损失是由赵秋良赔偿了100000元，北京华隆正泰机械设备有限公司的赔偿是被告垫付的。
被告杨立柱对原告上海伊莎焊接材料有限公司证据的质证意见是：对原告的证据的真实性均无异议。
原告上海伊莎焊接材料有限公司对被告杨立柱证据的质证意见是：对证据1、5的真实性无异议，但认为证据5与本案无关。认为证据3上的日期是2012年2月1日，而本案销售的货物是2012年6月份的，该检测报告不能证明被告的主张。认为证据2、4不具真实性。
本院对原、被告的证据作出如下认定：对原告证据均予认定。对被告的证据1、5的真实性予以认定。被告证据2、3、4无其他证据印证与本案的关联性，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告上海伊莎焊接材料有限公司向被告杨立柱销售药性焊丝，自2011年2月17日起至2012年4月24日，原告向被告供货价值80000元。经原被告协商，被告杨立柱为原告出具了欠款协议书，内容为：“截止贰零壹贰年四月贰拾肆号，杨立柱欠上海伊莎焊接材料有限公司货款捌万元正。立字人：杨立柱，二O一二年四月二十四日。”此货款被告尚未给付。同日，原告的法定代表人赵秋良为被告杨立柱出具了一份情况说明，内容为：“因质量问题赔偿李秀华焊丝四吨折合人民币壹拾万元正，这货款从杨立柱货款中扣除。”该赔偿问题原告与被告杨立柱已经清结。2012年4月25日及6月25日，原告向被告杨立柱供货价值58000元。被告杨立柱于同年6月共支付原告45689元。至今被告杨立柱累计尚欠原告货款92311元。该款经原告多次催要未果。
被告杨立柱以原告销售的药性焊丝存在质量问题，并给其造成经济损失120000元为由，提起反诉，因被告杨立柱未能提供原�上海伊莎焊接材料有限公司认可的焊丝，导致不能对焊丝进行质量鉴定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应当按照双方约定的价款给付货款。被告不及时履行给付货款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付该货款自2012年4月24日至判决生效之日止的利息，双方对此未做约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告主张原告的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立柱于本判决生效后十日内给付原告上海伊莎焊接材料有限公司货款人民�92311元。
二、驳回原告上海伊莎焊接材料有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告杨立柱的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2235元，反诉案件受理费2700元，合计4935元，由被告杨立柱负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北唐山市丰润区人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 王 焕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 于桂红
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执195号
申请执行人刘明友，男，汉族，生于1943年11月生。
被执行人刘华新，男，汉族，1970年6月生。
本院在执行申请执行人刘明友申请执行被执行人刘华新赡养纠纷一案，在执行过程中因申请人刘明友已获得司法救助款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年七月七日
书记员 ：尤复云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1875号
申请执行人：杨豫昆，男，1976年1月17日出生，汉族。
被执行人：冀建平，男，1979年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初497号民事判决书在执行杨豫昆与冀建平民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀建平银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 昊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09876号
原告北京紫金世纪置业有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街33号北京饭店D座三层。
法定代表人李中根，董事长。
委托代理人金光辉，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人张小健，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告北京宏盛时代商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人施继洪。
原告北京紫金世纪置业有限责任公司（以下简称紫金世纪公司）与被告北京宏盛时代商贸有限公司（以下简称宏盛时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成由法官徐农担任审判长，法官王子龙、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告紫金世纪公司委托代理人张小健到庭参加诉讼，被告宏盛时代公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金世纪公司诉称，2012年5月21日，紫金世纪公司与宏盛时代公司签订《北京饭店二期改扩建项目E4万豪行政公寓客房酒店专用电视机供应及服务合同》（以下简称《供货合同》），约定由宏盛时代公司向紫金世纪公司销售490台飞利浦电视机，单价为4500元／台，总价为2205000元。根据《供货合同》约定，宏盛时代公司应于2012年7月30日前将490台电视机全部运送到紫金世纪公司指定地点，紫金世纪公司应于合同签订后7个工作日内向宏盛时代公司支付合同总价款的70%即1543500元作为预付款。合同价款的5%为质保金，质保期（质保期从酒店开业运营后三个月起）为一年，质保期满后宏盛时代公司完全适当履行保修义务，经紫金世纪公司书面确认合格，紫金世纪公司根据保修期内所发生的保修费用将全部或部分保修金返还给宏盛时代公司。宏盛时代公司未按期供货的，应承担工期延误的违约责任，每逾期一天，按合同总价款的万分之一向紫金世纪公司支付违约金，逾期超过20天，紫金世纪公司有权解除合同，宏盛时代公司应退还紫金世纪公司的所有款项，并按合同总价款的20%向紫金世纪公司支付违约金。
《供货合同》签订后，紫金世纪公司向宏盛时代公司支付1543500元预付款，但是宏盛时代公司仅向紫金世纪公司交付了12台电视机，且至今仍未向紫金世纪公司供应剩余478台电视机。紫金世纪公司曾催促宏盛时代公司尽快履行供货义务，但宏盛时代公司法定代表人施继洪拒绝与紫金世纪公司当面协商，后其在电话中表示不能按期履行供货义务。紫金世纪公司为避免造成更大损失，向其他供货商另行采购了北京饭店二期改扩建项目E4万豪行政公寓开业所需的电视机。
紫金世纪公司认为，宏盛时代公司至今未向其供应约定的货物，已经超过《供货合同》约定的供货截止期限近十个月之久，紫金世纪公司有权按照《供货合同》的约定解除合同。紫金世纪公司为避免损失扩大已另行采购了电视机，《供货合同》已无继续履行之必要，应予以解除。并且宏盛时代公司的行为已构成违约，应按照约定承担违约责任。对于紫金世纪公司支付的1543500元预付款，除已经交付的12台电视机对应的54000元价款外，剩余的1489500元均应退还紫金世纪公司，并支付逾期付款违约金441000元。综上，诉至法院要求：1、判令解除双方于2012年5月21日签订的《供货合同》；2、判令宏盛时代公司向紫金世纪公司返还货款1489500元；3、判令宏盛时代公司支付违约金441000元。
被告宏盛时代公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，紫金世纪公司与宏盛时代公司于2012年5月21日签订《供货合同》，约定宏盛时代公司供给紫金世纪公司飞利浦品牌酒店专用电视机490台，每台45**元，合同总价款2205000元。同时约定，合同签订后7个工作日内紫金世纪公司向宏盛时代公司支付合同总价款的70%即1543500元作为预付款，宏盛时代公司应于2012年7月30日前将电视机全部运送到紫金世纪公司指定地点，若宏盛时代公司逾期供货超过20天，紫金世纪公司有权解除合同，宏盛时代公司应退还紫金世纪公司所有款项并按合同总价款的20%向紫金世纪公司支付违约金。
《供货合同》签订后，紫金世纪公司于2012年6月7日向宏盛时代公司支付预付款1543500元，同日，宏盛时代公司向紫金世纪公司开具等额增值税发票。宏盛时代公司仅向紫金世纪公司交付12台电视机，尚有478台电视机未交付。
以上事实有《供货合同》、支票领用申请单及支票存根、北京增值税普通发票以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏盛时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。紫金世纪公司与宏盛时代公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。紫金世纪公司依照合同约定向宏盛时代公司支付预付款1543500元，宏盛时代公司应于2012年7月30日前向其交付490台电视机，但宏盛时代公司仅交付12台电视机，货值54000元，尚有478台电视机至今未予交付。宏盛时代公司迟延交货已超过20天，根据合同约定，紫金世纪公司有权解除合同，并要求宏盛时代公司退还预付款1489500元，故本院对于紫金世纪公司要求解除与宏盛时代公司签订的《供货合同》，并要求宏盛时代公司退还预付款1489500元的诉讼请求予以支持。宏盛时代公司延期交货的行为已构成违约，其应按照合同约定承担违约责任，故紫金世纪公司要求宏盛时代公司支付违约金441000元的诉讼请求本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、判令解除北京紫金世纪置业有限责任公司与北京宏盛时代商贸有限公司签订的《北京饭店二期改扩建项目E4万豪行政公寓客房酒店专用电视机供应及服务合同》；
二、北京宏盛时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京紫金世纪置业有限责任公司预付款一百四十八万九千五百元；
三、北京宏盛时代商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京紫金世纪置业有限责任公司支付违约金四十四万一千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千一百七十四元五角由北京宏盛时代商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 农
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 崔万朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1521号
原告吴敏。
被告深圳市宇芯快捷电路技术有限公司。
法定代表人帖春英。
被告深圳市同创鑫电子有限公司。
法定代表人陈志文。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
本案受理费461元，减半收取230.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄天明（兼）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第882号
原告秦成，男，住昆明市嵩明县
委托代理人卜惠民、姚琼芬，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告岳存贵，男，住寻甸回族彝族自治县
原告秦成诉被告岳存贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告秦成到庭参加诉讼，被告岳存贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦成诉称，2011年1月25日，被告写下欠条给原告，被告欠原告挖机台班费人民币8800元。后原告多次向被告催要，被告以系与他人合伙欠原告的挖机台班费为由，拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告挖机台班费8800元，2、由被告承担本案诉讼费。
被告岳存贵未到庭，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提交欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，也未向法庭提交书面质证意见，视为对证据无异议。本院对该证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2010年12月，被告与他人合伙租赁原告的挖机在吴所村做引水工程，后经结算，被告还应支付原告租金8800元，因被告无钱支付，于2011年1月2日写下欠条给原告，但经原告多次催要，被告都没有支付欠款。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告租金8800元。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面租赁合同，但从原告陈述、被告出具欠条载明所欠为“挖机台班费”可以认定双方对租赁合同是做了口头约定，是双方真实意思表示，内容合法，属于有效合同，双方当事人应按约定履行各自的权利义务，经双方结算被告尚欠原告的8800元租金，被告应依约支付。被告岳存贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告岳存贵支付原告秦成挖机租赁费8800元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告岳存贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 李梦洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯俊芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第882号原告秦成，男，1968年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市嵩明县。委托代理人卜惠民、姚琼芬，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告岳存贵，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化镇居民，寻甸回族彝族自治县号。原告秦成诉被告岳存贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告秦成到庭参加诉讼，被告岳存贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦成诉称，2011年1月25日，被告写下欠条给原告，被告欠原告挖机台班费人民币8800元。后原告多次向被告催要，被告以系与他人合伙欠原告的挖机台班费为由，拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告挖机台班费8800元，2、由被告承担本案诉讼费。被告岳存贵未到庭，也未提交书面答辩意见。在审理过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提交欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭，也未向法庭提交书面质证意见，视为对证据无异议。本院对该证据的证明力依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2010年12月，被告与他人合伙租赁原告的挖机在吴所村做引水工程，后经结算，被告还应支付原告租金8800元，因被告无钱支付，于2011年1月2日写下欠条给原告，但经原告多次催要，被告都没有支付欠款。本案争议的焦点是:被告是否应支付原告租金8800元。本院认为，本案双方当事人虽未签订书面租赁合同，但从原告陈述、被告出具欠条载明所欠为“挖机台班费”可以认定双方对租赁合同是做了口头约定，是双方真实意思表示，内容合法，属于有效合同，双方当事人应按约定履行各自的权利义务，经双方结算被告尚欠原告的8800元租金，被告应依约支付。被告岳存贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告岳存贵支付原告秦成挖机租赁费8800元。案件受理费50元减半收取25元，由被告岳存贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  李梦洁二〇一四年七月二日书 记 员  冯俊芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2038号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（下称信息中心）、被告厦门易名科技有限公司（下称易名公司）侵害网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，其曾在天津市第二中级人民法院就信息中心拒绝注册涉案域名提起诉讼，天津市第二中级人民法院以涉案域名属于预留域名为由驳回其诉讼请求。涉案域名现已被案外人赵文洁注册，并迅速转移给刘冬林，违反了先申请先注册规则，其注册不具有正当性，涉案域名应归原告所有。故原告诉至法院，请求判令：1、认定原告申请在先；2、转移I.CN域名为原告所有；3、被告信息中心承担I.CN非法注册造成原告产生的业务损失1000元；4、二被告承担诉讼合理开支3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑敏杰认为涉案域名注册在案外人名下损害了其注册域名的合法权益。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 项慧芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执35号
申请人来柱，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人四川省南充市水电工程有限公司，法定代表人卢琴，职务总经理，住四川省南充市高坪区。
被执行人刘智杰，男，51岁，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院执行来柱申请执行四川省南充市水电工程有限公司、刘智杰提供劳务者受害责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月4日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产且下落不明，申请人提出暂缓执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2017号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月一日
书记员 包啸天
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第604号
罪犯王逢春，男，1990年5月18日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年八月十九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第246号刑事判决，以被告人王逢春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯王逢春在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王逢春在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯王逢春在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。另查明，罪犯王逢春在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王逢春在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王逢春予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00862号
原告：邹某某
被告：罗某某
原告邹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告相识后是基于被告称家里有钱及原告有一妹妹需要照顾而结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵打骂，现双方因矛盾分居近一年，夫妻生活名存实亡。请求法院判决准予双方离婚；小孩由被告抚养。
被告辩称：原告不爱劳动，不尽家庭义务，嫌贫爱富是双方发生矛盾的根本原因。如原告不承担小孩抚养费则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月9日经政府登记结婚，同年12月13日生育一子，名罗某甲，现随祖父母生活，就读于斗湖堤小学。双方共同生活期间性格不合，屡为生活琐事争吵打骂，夫妻感情淡薄。2013年双方分居生活，互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。
庭审中原告称有共同财产存款7万元在被告母亲手中，被告不予认可，原告没有举证证明。另查明双方没有共同债权债务。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法夫妻关系，双方婚姻基础不牢固，婚后双方缺乏体谅与沟通，长期为生活琐事争吵打骂，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，被告亦称双方没有共同生活可能，本院依法予以准许，但是，离婚后一方抚养子女，另一方负担相应的抚养费是其应尽的义务；被告要求原告承担小孩抚养费本院予以支持，根据小孩现时的需要及原告的能力，酌定每月500元。至于原告提到的共同财产存款7万元，因没有提交相关证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某甲由被告罗某某抚养，原告邹某某每年支付小孩抚养费6000元，于每年12月30日前付清，至小孩18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年七月十六日
书记员 王茂昕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第19号
申请人：广发银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市拱北情侣南路261号一层商铺。
负责人：陈敏毅。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被申请人：石吉海，男，身份证登记住址：山西省大同市。
申请人广发银行股份有限公司珠海拱北支行于2015年5月1日向本院申请实现担保物权一案，本院依法组成合议庭缺席进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2007年9月30日，被申请人向申请人申请个人购房贷款。2007年11月5日，申请人与被申请人签订《房屋按揭贷款（抵押）合同》，该合同约定：贷款总额为336000元，贷款期限为10年，自2007年11月5日至2017年11月5日。贷款用途为个人购房。借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算。还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。被申请人将上述合同项下所购房屋即位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海天阁20栋204房向申请人提供抵押担保，上述抵押财产已经办理抵押登记手续。2007年11月7日，申请人向被申请人发放贷款人民币336000元。
从2015年2月20日起，被申请人即开始逾期还款，至今已有3期未履行还款付息义务。经申请人多次催告，被申请人仍不能如期还款，截至2015年4月21日，被申请人尚欠申请人贷款本金共计人民币115000.88元，利息、罚息、复利共计人民币1554.84元。
被申请人的行为已构成严重违约，根据《房屋按揭贷款（抵押）合同》第十三条违约责任条款的相关约定：申请人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，申请人有权将合同项下借款全部或部分提前收回，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用；被申请人承担申请人实现债权的律师代理费。
因此，为维护申请人的合法权益，保障债权的实现，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条和197条之规定，向贵院申请实现担保物权，请依法裁定。申请人请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人名下位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海天阁20栋204房；2、申请人对拍卖、变卖抵押物所得款项在贷款本金99136.17元、利息（以人民币99136.17元为基数，从2015年7月25日起至实际清偿之日，贷款利率为中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率）、罚息（以人民币99136.17元为基数，从2015年7月25日起至实际清偿之日，利率为在贷款利率水平加收40%）、复利（以当期拖欠的利息、罚息、复利总和为基数，按照罚息利率，计算至实际还清之日），以上利息、罚息、复利暂计至2015年7月24日止共计人民币433.29元、律师费人民币10694元的债权范围内享有优先受偿权。
申请人为其申请提供的证据如下：1、《珠海分行个人贷款申请表》；2、《房屋按揭贷款（抵押）合同》；3、借款借据；4、结婚证；5、个人声明；6、房地产他项权证；7、广发银行个人对账单；8、委托代理合同；9、发票。
被申请人石吉海未答辩，也未提供证据。
本院查明，2007年11月5日，申请人与被申请人签订了《房屋按揭贷款（抵押）合同》，双方约定：申请人向被申请人住房贷款人民币33.6万元，贷款期限为10年，自2007年11月5日至2017年11月5日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，当前贷款利率为月利率6.6555%。还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；若被申请人未按合同约定期限归还贷款本金，申请人有权对逾期贷款计收罚息。被申请人以其购买的位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海天阁20栋204房
为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及抵押权而发生的必要费用；合同第7条第五款还约定：若在主合同约定的债务人债务履行期届满甲方（申请人）未受清偿，或因债务人违约甲方按主合同的约定提前收回贷款的情形出现时，乙方（被申请人）同意：甲方有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖或以其他方式处分抵押物所得价款优先受偿以实现债权。
上述合同签订后，申请人于2007年11月7日向被申请人发放贷款33.6万元。被申请人自2015年2月20日起开始出现逾期还款，申请人提起特别程序后，被申请人于2015年7月3日偿还过部分款项，但自2015年7月21日又开始逾期还款，截至2015年7月24日，被申请人石吉海累计欠款本息人民币99569.46（其中本金99136.17元、利息433.29元）。另外，申请人因本案诉讼产生律师费人民币10694元，并提交了律师费发票。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋按揭贷款（抵押）合同》是双方真实意思的表示，内容不违反有关法律法规的规定，系有效合同。申请人向被申请人发放贷款的债权债务关系明确，被申请人以其所有的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被申请人石吉海没有按时足额还款，其累计拖欠多期应还债务，申请人要求其就剩余全部债务立即清偿并宣布行使抵押担保权，符合双方之间约定实现抵押权的条件，故申请人的请求事项符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人石吉海抵押给申请人的位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海天阁20栋204房的房产，申请人广发银行股份有限公司珠海拱北支行对上述抵押房产被拍卖、变卖后所得价款在被申请人所欠贷款本息99569.46元（截止2015年7月24日，2015年7月25日起至清偿之日止的利息按照合同约定的贷款利率进行计算）及实现担保物权所支出的律师费10694元的债权范围内享有优先受偿权。
本案申请费人民币1423元，由被申请人石吉海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄小倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈哲乐
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00670号
申请执行人杨学卫，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本�依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00851号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人杨学卫与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给杨学卫2700元。原告杨学卫向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人杨学卫与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00851号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第10号
起诉人吴建文。
起诉人黄俐。
起诉人李达茂。
起诉人吴武金。
起诉人班庭南。
起诉人陆泽湖，男，1936年3月10日出生，壮族，住南宁市北湖路东五里6号9栋407房。公民身份号码：450104193603100536。
本院于2015年4月16日收到起诉人吴建文、黄俐、李达茂、吴武金、班庭南、陆泽湖等6人诉被起诉人南宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）的行政起诉状。起诉人称：吴建文等6人系原国有南宁电线电缆厂离退休人员，曾于2012年向南宁市政府递交《再次诉求》，要求合理解决企业改制时提留在企业的离退休人员未列入统筹的社会保障净资产及未列统筹费发放问题。2012年4月20日，国资委出具南国资报（2012）68号《关于对原南宁电线电缆厂退休人员班庭南等人再次诉求放未列统筹的处理意见》，认为“班庭南等人诉求无政策依据，应由改制后企业与退休人员协商解决”，其《再次诉求》的信访事项已经信访三级终结，根据信访条例规定不再受理。起诉人认为被起诉人滥用文件，诉请法院判令：撤销国资委南国资报（2012）68号文，确认原国有南宁电线电缆厂改制时退休人员按人均2万元标准从企业资产中提留的社会保障资产归改制前退休人员集体所有。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，提起行政诉讼的条件之一系属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请的事项涉及原南宁电线电缆厂企业改制后资产处理的问题，该类纠纷不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，中华人民共和国关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴建文、黄俐、李达茂、吴武金、班庭南、陆泽湖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 韦京革
审判员 韦 炜
二〇一五年五月八日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的符合起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容有欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第10号
起诉人李红。
委托代理人刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
2015年5月26日，本院收到起诉人李红的起诉状，列大连市房地产交易登记中心为被告，请求法院判令撤销大连市西岗区华泰街35号B、C号车库的产权登记，并判令将上述车库登记在起诉人名下。
本院认为，起诉人对房产管理登记行为不服提起诉讼，应列有管辖权的房产登记管理机关为被告，案涉房屋坐落于大连市西岗区，应列大连市国土资源和房屋局为被告，而起诉人所列的大连市房地产交易登记中心不是行政诉讼中适格被告。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对起诉人李红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 唐威岩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 硕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第438号
原告：余星亚。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：陈小可。
原告余星亚因与被告陈小可民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告余星亚的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告陈小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告陈小可向原告余星亚借款300万元，并约定了借期及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息支付至2014年5月份，但借款本金及利息一直未归还。现依法起诉，请求判令被告陈小可支付原告借款本金300万元及利息82.5万元（利息暂计算至2015年4月30日，2015年5月1日后的利息按同期银行贷款利息的4倍计算至还款之日止）。
被告陈小可未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款借据、借款合同、陈小可身份证复印件各一份。证明2013年1月7日，被告陈小可借原告300万元，约定利息为月息4分5，借款期限为2013年1月7日到2013年2月7日，该款汇入陈小可指定的账户。2、2013年1月7日中国工商银行汇款凭证、中国工商银行历史交易明细、杜志鹏证明及身份证复印件各一份。证明原告通过杜志鹏账户向被告指定账户转账300万元，已经履行了出借义务。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年1月7日，被告陈小可与原告余星亚签订一份借款合同。双方约定：借款金额300万元；借款期限为2013年1月7日至2013年2月7日；利率为月息4.5%。同日，原、被告双方签订借款借据一份。后原告于2013年1月7日向被告陈小可指定的银行账户转款300万元。借款到期后，被告陈小可没有偿还借款本金，而是继续按月息4.5%偿还原告利息，2014年5月31日后不再付息。被告陈小可共支付利息2268000元。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款300万元，未按照约定偿还本金及利息，应当承担偿还本息的民事责任。原告关于要求被告返还借款本金300万的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告已偿还的利息超过了法律保护的利息上限月息3%的规定，因此，对被告已支付的2268000元的利息按照月息3%计算，利息实际支付期限应为2016年2月12日。其后的利息，根据法律规定，应当按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈小可于本判决生效之日起十日内偿还原告余星亚借款本金300万元及利息（利息自2016年2月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
案件受理费37400元，由被告陈小可负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李龙飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第492号
原告王振花。
原告张利民。
原告孙书花。
原告姜美玉。
四原告共同委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘科。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称保险公司），住所地城阳区正阳路258号民生城市广场座509。
负责人臧伟明，总经理。
委托代理人孙泽青，吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原告王振花、张利民、孙书花、姜美玉与被告刘科、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振花、张利民、孙书花、姜美玉的共同委托代理人于可洋，被告保险公司的委托代理人吕伟伟到庭参加了诉讼，被告刘科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振花、张利民、孙书花、姜美玉诉称，2014年3月8日16时10分许，刘科驾驶鲁B×××××车辆沿田涧路由东向西行驶至肇事处右拐弯，遇顺行张利民无证驾驶的无牌三轮摩托车（载王振花、孙书花、姜美玉）相撞，致两车损坏，王振花、张利民、孙书花、姜美玉受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10714.22元、误工费1553.44元、护理费6657.6元、残疾赔偿金14157.9元、交通费670元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计36153.16元，并承担本案的诉讼费。
被告刘科未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××车辆在我公司投保有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2014年3月8日16时10分许，刘科驾驶鲁B×××××车辆沿田涧路由东向西行驶至肇事处右拐弯，遇顺行张利民无证驾驶的无牌三轮摩托车（载王振花、孙书花、姜美玉）相撞，致两车损坏，王振花、张利民、孙书花、姜美玉受伤。四原告受伤后被送往平度市人民医院救治，原告孙书花支付医疗费4146.22元；原告姜美玉支付医疗费2402.89元；原告张利民支付医疗费2228.29元；原告王振花支付医疗费3854.75元，共计医疗费12632.15元，交通费350元。四原告在平度市人民医院治疗期间，该院为其出具诊断证明，建议原告王振花、孙书花、姜美玉各自休息治疗15天，原告张利民休息治疗14天。2015年2月4日，原告王振花伤残等级、护理期限经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，其腰部损伤为伤残十级；护理期限为60日，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘科承担事故主要责任，张利民承担次要责任，王振花、孙书花、姜美玉无责任。
另查明，鲁B×××××车辆系被告刘科所有，事故发生时该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、休息证明、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘科驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告刘科所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告刘科的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因四原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告刘科不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告王振花伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的交通费670元过高，本院根据四原告的治疗及鉴定等情况，酌定认可350元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应在交强险中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供证据证明哪些医疗费属自费药，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费10714.22元（以原告主张的数额为准），误工费1553.44元（110.96×14天），护理费6657.6元（110.96元×60天），残疾赔偿金14157.9元（15731元×9年×10%），交通费350元，精神抚慰金1000元，共计34433.16元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失23718.94元（含精神抚慰金），共计33718.94元，剩余损失714.22元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即499.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿给原告王振花、张利民、孙书花、姜美玉经济损失33718.94元（含精神抚慰金）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告王振花、张利民、孙书花、姜美玉经济损失499.95元。
三、驳回原告王振花、张利民、孙书花、姜美玉对被告刘科的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，邮寄费120元，鉴定费1400元，共计2224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月十日
书记员姜晓杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4180号
上诉人（原审原告）广州桦研电器设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人郑建青。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何洁英，总经理。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
上诉人广州桦研电器设备有限公司（以下简称桦研公司）因与被上诉人佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司（以下简称鸿盈福公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回桦研公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取205.09元，由桦研公司负担。
上诉人桦研公司上诉提出：一般交易惯例中，买卖合同双方的交易方式通常都是由卖方将货物送达给买方，买方确定货物质量和数额后，再由卖方开具发票给买方，最后买方核对发票与实际货款后支付款项。桦研公司提供的于2014年10月9日开具的号码为17621608、金额为16864.6元的增值税发票，与鸿盈福公司于2014年11月10日的银行转账记录相对应。上述交易细节反映了案涉买卖的交易习惯也是由卖方桦研公司先开具发票，再由买方鸿盈福公司支付货款。原审认定桦研公司在本案提交的日期为2014年10月9日、号码为17621608、金额为16864.6元的增值税发票，与鸿盈福公司于2014年11月10日的银行转账记录相对应，反映了该发票涉及的货款是开具发票后通过银行转账方式支付，但其他桦研公司已经支付货款的发票并无对应付款凭证核实，仅凭号码为17621608发票对应的交易方式不足以证实双方的交易习惯为卖方先开发票买方再行付款，故认定桦研公司已经向鸿盈福公司开具发票的事实不能证明欠款的事实。原审上述认定存在错误。第一，原审忽略了现实生活当中买卖合同双方的交易方式，都是先开具发票后支付货款的方式。案涉买卖合同都是通过口头约定的方式，对货款的支付方式没有明确的约定，应当按照行业习惯认定双方的交易方式为先开具发票后支付货款。第二，原审法院因桦研公司不能提供已付款发票对应的付款凭证，要求桦研公司承担不利的法律后果，是举证责任倒置。鸿盈福公司已经支付货款的付款凭证应当由鸿盈福公司举证。第三，从以往的交易可知，鸿盈福公司支付货款都是通过银行转账，没有现金支付的习惯。
综上，请求撤销原审判决，改判鸿盈福公司向桦研公司支付货款24407.3元，并承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人鸿盈福公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。桦研公司上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：桦研公司主张双方交易总额为61571.1元，并为此举示了相应金额的5张增值税发票。鸿盈福公司对上述5张增值税发票的真实性无异议。
桦研公司二审述称，双方交易过程中，桦研公司将货物送至鸿盈福公司。2014年6月9日第一次交易由于互不了解，鸿盈福公司收货后于2014年9月18日支付款项20299.2元至桦研公司的对公账户，但该次交易实际金额为20152元，桦研公司于2014年9月22日按照实际交易金额开具编号为10270541的增值税发票。之后的交易均是由桦研公司按照送货金额先开具发票，再由鸿盈福公司通过银行转账支付货款。双方交易从2014年6月9日至同年12月5日，共送交案涉5张增值税发票项下的货物61571.1元，鸿盈福公司于2014年9月18日支付20299.2元、同年10月10日支付16864.6元，尚欠24407.3元。
鸿盈福公司一审述称，双方之间的业务往来其已经通过现金支付，鸿盈福公司付款后，桦研公司向鸿盈福公司交付发票，并由鸿盈福公司财务将发票入账保管，但桦研公司没有开具相应的收款收据。
鸿盈福公司一审又称，案涉金额为20299.2元的付款并非对应桦研公司主张的编号为10270541增值税发票，而是与另外的发票对应，而金额为20152元的发票是通过现金结算，没有相应的转账记录。
鸿盈福公司二审述称，由于鸿盈福公司已经没有经营，相关会计凭证已经销毁，故无法提供金额为20299.2元交易对应的发票。对双方交易的具体总额、付款情况已记不清楚。付款方式有时现金有时转账，转账也不仅仅是桦研公司主张的两次，但具体转账多少次也不清楚。
鸿盈福公司还称，现金支付是当场结清，桦研公司直接交付发票，鸿盈福公司支付现金。按照鸿盈福公司的公司制度，货物是由鸿盈福公司的仓库签收，财务负责现金支付。财务在收取桦研公司的送货单、发票后即支付现金，无需桦研公司在相应的财务凭证上签名确认。
本院认为，桦研公司诉称与鸿盈福公司发生的交易总额为其开具的5张增值税发票项下交易共61571.1元，鸿盈福公司于2014年9月18日支付了20299.2元、2014年10月10日支付了16864.6元，故尚欠24407.3元。桦研公司对其主张的交易总额、付款情况提交了5张增值税发票、2张银行回单予以佐证，鸿盈福公司对上述证据并无异议，因此，桦研公司所举示证据足以证明其主张的交易情况，本院对其主张的交易总额为61571.1元及已付款37163.8元均予以确认。原审对此认定不当，本院予以纠正。鸿盈福公司辩称双方交易并不仅是该5张增值税发票项下的货物，且已不拖欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，鸿盈福公司对其上述主张依法负有相应的举证责任。但鸿盈福公司不仅不能就此充分举证，而且对双方的交易总额、付款总额均无法作出明确陈述，同时对付款方式、付款时间既未能举证也无法作出明确说明，故本院对其上述辩称不予采纳。因此，桦研公司起诉要求鸿盈福公司支付案涉5张增值税发票项下尚欠余款24407.3元，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1306号民事判决；
二、佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州桦研电器设备有限公司支付货款24407.3元。
一审案件受理费205.09元，二审案件受理费410.18元，均由被上诉人佛山市顺德区鸿盈福数控设备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年九月五日
书记员 吴升平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第680号
上诉人（原审被告）柏帅，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，章丘庆祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志强，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李源，济南市历下区甸柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于双亮，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘昊，山东鲁明律师事务所。
原审被告山东百脉建筑安装工程公司，住所地章丘市。
法定代表人冯兆鑫，董事长。
上诉人柏帅因与被上诉人王志强、于双亮、原审被告山东百脉建筑工程安装公司劳务合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人柏帅及其委托代理人商毅，被上诉人王志强之委托代理人李源，被上诉人于双亮之委托代理人刘昊到庭参加了诉讼，原审被告山东百脉建筑工程安装公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年，于双亮承包了某工程和某某工程。于双亮承建上述两工程期间，柏帅担任其管理人员，负责介绍工程、工程验收与结算等，工作至2014年年初。2013年5月份左右，经柏帅介绍，于双亮将某工程中的暖气安装、室外暖气、自来水主管道安装工程发包给王志强的施工队，王志强施工至2013年10月份，经柏帅等验收后，于双亮分别于2013年8月5日、8月12日、8月16日、10月21日给付王志强暖气安装费1000元、2000元、7000元、3000元，共计13000元，王志强为于双亮书具了收到条4份。2013年9月18日，于双亮将某某工程中的洁具安装工程发包给王志强的施工队，该工程于双亮曾向王志强支付劳务费1000元。2014年6月15日，王志强找柏帅催要劳务费，柏帅分别为王志强书具了欠王志强某某洁具人工费18000元，欠王志强某人工费7800元的欠条两份。上述两份欠条内容包括于双亮的签名均为柏帅书写。
案件审理过程中，王志强提供了证人柏某、刘某、任某出庭作证，三证人曾经也承包过于双亮某工程或某某工程的部分工程。三证人证实当时柏帅系于双亮的管理人员，负责结算工程款，款项由于双亮支付，拖欠款项后由柏帅为其书具了欠条。
案件审理过程中，王志强放弃了对山东百脉建筑工程公司的诉讼请求。
原审法院认为：根据双方的庭审陈述、于双亮提供的王志强为其书具的收条等证据，能够证实王志强的施工队曾为于双亮承包的某工程和某某工程提供劳务的事实。王志强要求于双亮、柏帅偿还拖欠的劳务费25800元，但王志强提供的两份欠条内容包括于双亮的签名全部由柏帅所书写，根据相关法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中虽然柏帅以前曾在于双亮处从事管理工作，但柏帅为王志强书具欠条的时间为2014年6月份，此时其已从于双亮处离职，其书具欠条时并未通知于双亮，故柏帅为王志强书具欠条的行为属于无权代理，现于双亮对该欠款不予认可，王志强也未提供其他有效证据证实于双亮尚拖欠其劳务费，因此柏帅为原告书具欠条的行为，民事责任应由柏帅承担，于双亮不应承担民事责任。王志强放弃对山东百脉建筑工程公司的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，原审法院不予干涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告柏帅于判决生效之日起10日内，给付原告王志强劳务费25800元；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告柏帅承担。
上诉人柏帅不服原审判决上诉称：本案属于建筑工程合同关系，合同的当事人为本案的王志强与于双亮，双方债权债务发生于2013年。2014年柏帅为王志强出具欠条的行为是对2013年王志强与于双亮债权债务的证明行为，不应当是代理行为。柏帅与王志强不是施工合同的当事人，不应承担合同之债。原审法院适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判；2.案件受理费由王志强、于双亮负担。
二审审理期间，柏帅当庭变更其上诉理由为：原审认定事实不清，柏帅与于双亮系合伙关系，是柏帅与于双亮共同承包本案涉案工程，王志强所主张的款项应由柏帅与于双亮共同偿还。请求二审法院查清事实后改判王志强主张的款项由柏帅、于双亮共同偿还或发回原审法院重审。并称以当庭陈述的上诉理由为准。
被上诉人于双亮辩称：1.于双亮确曾委托柏帅在工地帮忙，但并没委托柏帅向王志强等出具欠条；2.于双亮未曾与柏帅合伙，柏帅主张是其与于双亮合伙承包了涉案工程不是事实；3.柏帅主张由于双亮与其共同承担债务无事实依据。请求二审法院予以维持。
被上诉人王志强答辩称：我在某某和某工程工地施工，是给于双亮和柏帅干，于双亮和柏帅是合伙关系，该款项应由于双亮和柏帅共同支付。于双亮曾给过王志强部分工程款。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，柏帅为证实与于双亮为合伙关系，申请证人李某、刘某出庭作证。证人李某出庭作证称：柏帅与于双亮合伙是听柏帅说的，于双亮没有说过。他们商量合伙的时候我不在场，具体时间记不清了。他们的出资及分成情况我不知道。证人刘某出庭作证称：给于双亮干活是柏帅介绍我去的，当时由柏帅结算，于双亮给我打款。我曾听说过他们是合伙，对于柏帅与于双亮是否有合同（口头或书面协议）不知情。对合伙的内同不知情，只听说他们是2011年夏天合的伙。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，柏帅主张其与于双亮为合伙关系，对王志强享有的债权，应由柏帅与于双亮共同偿还，但于双亮对柏帅主张的合伙关系并不认可，而证人李某、刘某所作证言均为传来证据，在柏帅不能提交其他证据予以佐证的情况下，仅凭李某、刘某的证言，不足以认定柏帅与于双亮之间系合伙关系，故对柏帅要求与于双亮共同承担给付义务的主张，本院不予支持。鉴于柏帅认可其对王志强所主张的债权负有给付义务，依据前述规定，原审判令由柏帅给付王志强劳务费25800元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共445元，由上诉人柏帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字58号
原告李振久，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐言军，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张术青，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告山东省汶上县第六建筑公司，住所地为汶上县郭仓镇人民政府驻地，组织机构代码为16632075-X。
法定代表人刘传秋，经理。
委托代理人王文志，山东省汶上县第六建筑公司职工。
原告李振久与被告张术青、山东省汶上县第六建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振久的委托代理人徐言军、被告张术青的委托代理人房平堂、被告山东省汶上县第六建筑公司的委托代理人王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振久诉称，2010年6月5日，二被告从原告李振久处购买钢材一宗，共欠付货款19万元，该款虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款19万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告李振久为证明自己的主张，提交了如下证据：2010年6月5日，被告张术青签名并加盖“第六建筑公司第六分公司项目部张术青”印章的欠条一份，用于证明二被告欠付原告钢材款的情况。
被告张术青辩称，被告张术青已不欠原告货款，该案已超过法定的诉讼时效，请法庭查明事实，驳回原告对被告张术青的起诉。
被告张术青为证明自己的主张，提交了如下证据：2010年6月5日，原告李振久及其子李烽祯签名出具的证明条一份，用于证明原告所主张的货款已经付清。
被告山东省汶上县第六建筑公司辩称，被告公司从未与原告发生过钢材买卖业务关系，也根本不清楚相关债权、债务关系的来由，其它答辩意见与被告张术青的答辩意见一致。
被告山东省汶上县第六建筑公司为证明自己的主张，提交了如下证据：营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明被告公司的企业信息。
本案在审理过程中，因原、被告双方对原告李振久主张的钢材款是否已经支付存在争议，原告李振久申请本院委托鉴定机构对被告张术青、原告李振久之子李烽祯进行测谎鉴定，经本院询问，原告李振久及其子李烽祯、被告张术青均同意本院依法指定有资质的鉴定机构进行测谎，本院依法委托济宁市公安局刑事科学研究所对被告张术青、原告李振久之子李烽祯进行了心里测试，并形成心理测试报告，该报告经原告李振久质证无异议，经被告张术青质证有异议，心理测试是经原、被告双方同意并由人民法院依法委托有资质的鉴定机构进行的，但按照证据规则的相关规定，心理测试报告不能作为本案认定事实的直接证据。
原、被告提交的相应证据，均在法庭调查期间出示并接受各方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
原告李振久提交的欠条，经被告张术青质证，对该欠条的真实性无异议，并认可该欠条是由被告张术青出具，该欠条形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
被告张术青提交的证明条，经原告李振久质证有异议，并对被告张术青的主张予以否认，依照证据规则的相关规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，在本案中，被告张术青并未提供能与该证明条相互印证的其它证据，结合当事人提交的其他证据及本案的相关事实，该证明条不能支持被告张术青关于原告李振久诉请的货款已付清的主张，对该证明条，本院依法不予采信。
被告山东省汶上县第六建筑公司公司提交的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，系对被告公司企业信息的客观反映，经原告李振久、被告张术青质证均无异议，上述证据可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原告李振久长期从事钢材销售业务。2008年至2009年期间，被告山东省汶上县第六建筑公司承建汶上县郭仓商业街工程，并将部分工程分包给被告张术青实际施工，被告张术青因承建工程所需，从原告李振久处赊购钢材一宗，后经核算，被告张术青共欠原告李振久钢材款19万元未付，2010年6月5日，被告张术青向原告李振久出具欠条。上述欠款虽经原告李振久多次催要，被告张术青、山东省汶上县第六建筑公司至今仍未支付。因原、被告未能就钢材款的支付问题达成一致意见，原告李振久诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告李振久的陈述、被告张术青、山东省汶上县第六建筑公司公司的答辩及原告李振久提交的欠条，足以证明原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，因该买卖合同关系所产生的债权应当得到法律的保护，合同关系的各方当事人均应按照约定履行各自的义务。
被告张术青作为被告山东省汶上县第六建筑公司第六分公司项目部负责人，赊购原告李振久的钢材并向原告李振久出具欠条的行为系履行职务的行为，其行为后果应当由被告山东省汶上县第六建筑公司承担，故原告李振久提出由被告山东省汶上县第六建筑公司支付拖欠的钢材款及相应利息的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告李振久提出由被告张术青支付拖欠的钢材款及相应利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省汶上县第六建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振久钢材款19万元及逾期利息（逾期利息自2013年1月24日起至履行给付义务完毕之日止，按照同期银行同类贷款利率支付）。
二、驳回原告李振久的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东省汶上县第六建筑公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 王亚楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00927号
原告辛××，男，汉族，农民，1984年4月9日生，住确山县普会寺镇张营庄村委大张庄**号。身份证号412821198404094016.
被告朱××，女，汉族，农民，1982年6月3日生，住确山县普会寺镇张营庄村委大张庄**号。身份证号412821198206036545.
原告辛××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告辛××到庭参加诉讼，被告朱××经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告辛××诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2011年12月8日登记结婚。被告婚后不安心过日子，在原告家中与同村人胡混，甚至在女儿两岁时外出不再回来，原告四处寻找，被告回家两天之后就又偷偷跑走，现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告据此请求与被告离婚；两个子女由原告抚养；诉讼费由原告负担。
被告朱××没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年12月8日登记结婚，婚前于2006年09月18日生一子取名辛×祥，于2009年05月26日生一女取名辛×冉。原告向法院起诉离婚于开庭当天向被告打电话并发信息要求与被告离婚，被告表示同意不愿意与原告继续生活。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表、村委证明、手机信息照片、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识，婚姻基础一般，。被告朱××常年外出打工，原、被告夫妻长期分居，夫妻关系无法维持；原告起诉离婚，被告在电话及信息中均表示愿意离婚，并同意子女均由原告抚养，是被告真实意思表示，因此对原告要求离婚及子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费，是原告的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告辛××与被告朱××离婚；
二、非婚生子辛×祥（2006年09月18日生）、非婚生女辛×冉（2009年05月26日生）均跟随原告生活，被告不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告辛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00090号
原告：王幸，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：范德财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆中腾汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
本院在审理王幸诉范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安庆中腾汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王幸于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安庆中腾汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司银行存款280万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王幸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安庆中腾汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司银行存款280万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第586号
原告李大海，男，1965年1月11日生，住九台市。
原告刘绍才，男，1949年1月29日生。
被告张贵波，男，1971年10月11日生，住九台市。
被告张贵军，男，住九台市。
本院在审理原告李大海、刘绍才诉被告张贵波、张贵军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李大海、刘绍才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一四年三月五日
书记员 孔俊琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第765号
原告周某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年十二月十八日
书记员 索 云
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01901号
原告朱明宏，1966年10月1日，
被告毛庆洲，1960年1月4日，
本院在审理朱明宏与毛庆洲民间借贷纠纷一案中，原告朱明宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告朱明宏撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01057号
原告李某某，男，1967年1月19日生，汉族，农民，住富平县城关镇杜村西街22号。
被告徐某某，女，1968年6月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告李某某负担。
审判员 王 虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 王立雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0390号
原告刘勇，居民。
被告袁昌明，居民。
被告王言平，居民。
原告刘勇诉被告袁昌明、王言平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告袁昌明到庭参加诉讼，被告王言平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：二被告于2009年5月20日在我处借款人民币30000元。经多次催要，被告以暂时无钱为由，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告袁昌明辩称：我不清楚该事件，我没有签字，当时是岳喜运拿我户口本用，我就拿给他了，到后来才知道牵扯到借款的事情。当时岳喜运和王言平说钱是他们自己借的，钱也由他们自己还，后来的事情我就不知道了。
被告王言平未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月20日，案外人岳喜运及被告王言平、袁昌明向原告借款30000元，并出具欠条一份，载明：“今欠人民币叁万元，¥：30000元，还款日期2009年8月20日，欠款人：岳喜运、王言平、袁昌明”。还款日期届满后，二被告未履行还款义务。
另查明，原告刘勇曾起诉案外人岳喜运，本院于2011年6月18日作出（2011）铜茅民初字第136号民事判决书，判决案外人岳喜运归还原告刘勇借款30000元。该判决生效后，案外人岳喜运未履行还款义务，原告亦未申请执行，该案未进入执行程序。原告已书面表示放弃对该判决申请强制执行。
在庭审过程中，被告袁昌明提出欠条上的签名并非其本人所写，但不申请对签名提出鉴定。
以上事实，有原告提供的欠条，本院（2011）铜茅民初字第136号民事判决书及原告、被告袁昌明庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。案外人岳喜运及被告王言平、袁昌明向原告借款30000元，并向原告出具欠条，但在借款期限届满后，案外人岳喜运及二被告均未履行还款义务，因此三人作为共同债务人应当依法承担偿还原告借款并支付逾期利息的责任。被告袁昌明提出欠条上的名字非本人所写，但不申请进行鉴定，其应承担举证不能的后果。同时本院作出生效判决后，案外人岳喜运未按照判决履行义务，原告亦表示放弃对原生效判决的执行，故本院对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告王言平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王言平、袁昌明于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2009年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年六月三日
书记员 张珏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1433号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2549元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙石民初字第153号
原告：于某某，女，1985年12月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1985年5月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林佳美
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初415号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人崔某，男，1969年6月20日出生，汉族，党员，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被抓获，次日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某于2016年8月15日22时许酒后驾驶豫L×××××两轮摩托车行驶至西平县宋集乡丁庄村路口时，被公安民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人崔某血样中乙醇含量为107.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心血醇检测报告、抓获经过、户籍证明、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峥
二〇一六年九月五日
书记员 刘玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00769号
上诉人（原审原告）恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司（下称五宝树煤矿）。住所地：建始县长梁乡天鹅池村*组。
法定代表人王光进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姚苏。
被上诉人（原审被告）胡振龙，农民。
上诉人五宝树煤矿为与被上诉人胡振龙确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人五宝树煤矿于2014年10月23日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人五宝树煤矿撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人五宝树煤矿撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人五宝树煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘继红
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00060号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人陈某乙，男，1940年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月30日被颍上县公安局取保候审，2015年1月6日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年秋，被告人陈某甲在其位于颍上县陈桥镇瓦寺村开办的养鸡场租用的土地旁边种植罂粟。2014年春节过后，陈某甲准备将罂粟拔掉。被告人陈某乙称要该罂粟留给其家属治病对陈某甲进行阻止，陈某甲将该罂粟交由陈某乙管理。2014年5月7日，颍上县公安局陈桥派出所民警在工作中查获。经现场清点共计568棵，同年5月11日，民警将该查获的罂粟销毁。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人陈某乙进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、清点记录、销毁记录和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙违反我国毒品管理法规，非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实交代其罪行，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现等量刑情节，依法可对其从轻处罚。结合颍上县司法局关于被告人陈某乙适合社区矫正条件的评估意见，可对其适用缓刑。为严肃法纪，依法维护国家对毒品原植物的管理制度，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第二十五条第一款；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某乙犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7737号
原告：夏永青，男，1976年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈创业，男，1982年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告夏永青与被告陈创业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏永青到庭参加诉讼，被告陈创业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元及利息900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告陈创业从原告处借款6000元，约定2016年5月1日归还，如到期不能归还愿意每月承担300元的利息。到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒绝归还。
被告陈创业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告陈业创向原告夏永青借款6000元，并出具借条一张，内容为“今借到夏永青现金陆仟元（￥6000.00），于2016年5月1日前还清，如到期不还愿承担每月300元利息”。到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告夏永青提供的证据能够证明被告陈创业借款的事实，原告要求被告陈创业偿还借款6000元和利息900元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈创业于本判决生效后十日内偿还原告夏永青借款6000元、利息900元，共计6900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告陈创业负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴维
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第525号
原告福建省惠建发建设工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区净瓶路5号26栋1楼。
负责人丘健章。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告福建省惠建发建设工程有限公司桂林分公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省惠建发建设工程有限公司桂林分公司的负责人丘健章及其委托代理人黄楠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，因资金周转困难，被告向原告出具借条，约定：被告向原告借款100万元，期限为2个月。出具借条后，原告于2014年5月19日以现金方式向被告支付了借款7万元，通过银行转账方式向被告支付了借款93万元。借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告ＸＸ归还原告借款100万元及利息（按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕止，从2014年7月20日暂计至2015年3月31日，利息为42333元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、福建省惠建发建设工程有限公司桂林分公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、2014年5月19日借条一份，2014年5月19日中国工商银行进账单回单一份，证明原、被告之间的借款事实以及原告已经出借钱款。
被告ＸＸ未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款100万元的事实，有被告于2014年5月19日向原告出具的借条以及银行转账凭证所证实，原、被告之间的借贷关系成立。对于原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提供的借条中约定借款期限为2个月，故对原告要求被告从2014年7月20日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告福建省惠建发建设工程有限公司桂林分公司借款本金人民币100万元及利息（利息计算：自2014年7月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费14180元（原告已预付本院），由被告ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14180元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡文杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第278号
原告郭振文。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告曲永建。
本院在审理原告郭振文与被告曲永建返还原物纠纷一案中，原告郭振文于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年六月十五日
书记员 丛宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01134号
原告巴达拉，男，蒙古族，1972年3月15日出生，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告智建忠，男，回族，1964年8月12日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘东林，内蒙古乌兰察布市基层法律工作者协�法律服务所法律工作者。
原告巴达拉与被告智建忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴达拉与被告委托代理人刘东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴达拉诉称，2013年10月，因被告需要从蒙古国向普盛公司拉运煤，就请求原告通过自己的关系在蒙古国为其介绍30名司机运输煤，并授权车队由原告负责管理，直至2013年12月18日，所有运煤工作结束。被告称资金紧张没有为原告及30名司机结清工资款，并于2013年12月21日出具了欠条一张，载明：“今欠到巴达拉司机工资款人民币120000.00（壹拾贰万元整）从智建忠给普旺公司拉运费中扣除”。但是，被告出具欠条至今，仍未给原告支付任何工资款，故诉至人民法院，请求依法判决给付120000元并承担诉讼费。
被告智建忠辩称，被告和全文刚受恩宝太子公司委托管理运输公司车辆，系该公司雇员，所谓欠原告工资也是公司所欠，欠条也只是代公司所写，2014年原告已从公司领取50000元，现尚欠原告工资70000元。
原告提供证据及被告质证情况：欠条一张，拟证明被告欠款事实，被告质证认为，欠条是被告代恩宝太子公司所写，欠款应该由公司给付，并且已经给付50000元。
被告提供证据及原告质证情况：合作解除协议、情况说明及说明。原告质证认为，被告与公司之间的事，与原告无关。
经审理查明，2013年10月至2013年12月18日，原告从蒙古国向内蒙古普盛能源有限公司拉运煤，期间，被告智建忠向原告书写欠条一张，欠原告运费120000元。2014年被告智建忠向原告支付人民币50000元，尚欠原告工资70000元。2015年5月6日，被告智建忠与内蒙古普盛能源有限公司合作解除协议，约定所欠�告70000元工资由被告智建忠及案外人全文刚支付。
本院认为，原、被告的劳务关系明确，被告应履行偿还欠款义务。被告提供的合作解除协议、情况说明及说明足以证明已支付原告运费50000元。本院对被告的证据予以采信。同时对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告智建忠在判决发生法律效力后十日内给付原告巴达拉运费七万元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担1150元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 贵
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 慧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3795号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。
被告孙世昌，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告孙世昌民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十二月九日
书记员 王玉军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2449号
上诉人（原审被告）：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，统一社会信用代码91500106203410923T。
法定代表人：曹兴贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹明田。
被上诉人（原审被告）：柏吉林。
上诉人重庆大山建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在沙坪坝区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人经常居住地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1733号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告牛庆奎，男，1978年9月16日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛庆奎向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告牛庆奎的起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜