安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01279号
原告刘庆雨，男，1993年1月28日生，汉族，住涡阳县。
委托代理人王子飞，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告任忠亮，男，1979年3月3日生，汉族，工人，住河南省清丰县。
被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人张瑞超，系该公司总经理。
委托代理人张合申，系河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司，地所地安阳市
法定代表人申秀山，系该公司经理。
委托代理人靳文革，系河南兴邺律师事务所律师。
原告刘庆雨与被告任忠亮、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭审理本案。原告刘庆雨的委托代理人王子飞、被告安阳市希旺运输有限责任公司的委托代理人张合申、中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司委托代理人靳文革到庭参加诉讼，被告任忠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆雨诉称：2011年10月2日10时许，被告任忠亮驾驶豫ES66**号半挂牵引车牵引的豫ＥＧ8**挂车自西向东行驶至省道307线蒙城县田桥路段时与推自行车横过马路的原告相撞，导致原告受伤，两车受损。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告任忠亮负此次交通事故的全部责任。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司处投有交强险第三者商业责任险。原告认为，原告因被告任忠亮的侵权行为造成的各项损失，被告任忠亮依法应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司依法应在交强险及第三者商业险赔付相关的保险金。为维护合法权益，请求1、依法判令被告任忠亮赔偿原告因交通事故而造成的人身损害各项损失共计人民币59296.5元，被告安阳市希旺运输有限公司负连带赔偿责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司在交强险及第三者商业险的范围内予以赔付。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘庆雨对其主张，举证如下：
1、身份证及户口簿复印件。证明原告具备本案诉讼主体资格。
2、事故认定书。证明本次交通事故发生的时间、地点，原告刘庆雨无责任，被告任忠亮负全部责任。
3、驾驶证及车辆行驶证复印件。证明（1）被告任忠亮具有驾驶资格；（2）本案的肇事车登记车主为安阳市希旺运输有限责任公司。
4、保险单两份。证明肇事车辆在在中国人民财产股份有限公司安阳市分公司内黄支公司投有交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，并且本次交通事故发生于保险期间。
5、住院病历、医药费用清单及发票。证明原告因本次交通事故先后在蒙城县第一人民医院、蒙城县第二人民医院以及安徽省立医院住院两次，共支付医疗费39606元。
6、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告刘庆雨因本次交通事故受伤经鉴定的三期时限为：休息期为154天，营养期为70天，护理期为84天。
7、鉴定费发票1张。证明原告因本次交通事故共支付鉴定费700元。
8、蒙城县公安局交警大队事故中队出具的证明材料。证明原告已经领取被告任忠亮垫付的2万元医疗费的事实。
被告任忠亮未答辩，亦未提供证据。
被告安阳市希旺运输有限责任公司辩称：该事故车在保险公司投保两份交强险24万元和商业三者险两份55万元，应由保险公司承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。原告从公安机关取走押金2万元，应予以退还。
被告安阳市希旺运输有限责任公司对其主张，提供证据如下：
保单四份。证明该车辆投保的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司辩称：1、诉讼时效问题。该事故发生在2011年10月13日，起诉在2013年5月，存在诉讼时效问题。2、豫ES66**豫ＥG8**挂号车在我公司投保有交强险和商业险，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应按照三者险合同约定和事故责任承担赔偿责任，医疗费应进行医保用药审核。3、原告诉请偏高，部分诉请不符合法律规定。原告系学生，不存在误工费、营养费按10元每天计算，交通费应该在1000元以内。4、事故发生后，司机为原告垫付了部分费用，该费用在计算赔偿时应予以扣除。5、我公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司对其主张，举证如下：
商业三者险条款复印件。
经庭审质证：被告安阳市希旺运输有限责任公司对原告举证1、2、3、4、7、8无异议；对举证5中的矫形器发票有异议，没有证据证明是原告需要购买的，其余无异议；对举证6有异议，认为系原告单方委托鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司对原告举证的质证意见同安阳市希旺运输有限责任公司，补充质证，举证5中的病历显示原告系学生，不应有误工费。
经庭审质证：原告对被告安阳市希旺运输有限责任公司举证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司对被告安阳市希旺运输有限责任公司举证的真实性无异议，但认为特别约定明确写明医疗费按医保用药范围赔付，保险条款有保险条款、保险单、批单和特别约定组成。
经庭审质证：原告对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司举证有异议，认为与本案不具有关联性，是格式条款，不能对抗本案受害人。被告安阳市希旺运输有限责任公司对中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司举证有异议，认为免责条款没有履行明确的告知义务。
经审核，对原告举证1-8，被告安阳市希旺运输有限责任公司举证，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司的举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月2日，任忠亮驾驶豫ES66**号（豫EG8**号）半挂牵引货车自西向东行驶至S307省道蒙城县田桥路段处时与自南向北推自行车横过马路的刘庆雨相撞，致刘庆雨受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：任忠亮承担事故的全部责任，刘庆雨无责任。原告受伤后，先后被送至蒙城县第一人民医院、安徽省立医院住院治疗，蒙城县第二人民医院门诊治疗，实际住院29天，支付医疗费39606.93元。2013年5月3日，安徽庄子司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘庆雨车祸不构成伤残，被鉴定人刘庆雨三期为：休息期限（22周）；营养期限（10周）；护理期限（12周）。原告刘庆雨的各项损失：医疗费39606元（原告诉请的医疗费数额），营养费2100元（30元×70天），住院伙食补助费522元（18元×29天），误工费8642.5元（56.12元×154天）、护理费4714元（56.12元×84天），鉴定费700元，交通费酌定1000元，合计57284.5元。
另查明：被告任忠亮系豫ES66**号（豫EG8**号）半挂牵引货车的驾驶员，该车登记车主是安阳市希旺运输有限责任公司，该公司为豫ES66**号（豫EG8**号）半挂牵引货车的主车、挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司分别投保有交强险和限额为50万、5万的商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。原告曾于2011年12月20日、2012年8月6日到蒙城县公安局交通管理大队事故组请求赔偿，未达成调解，原告从交警队领走被告任忠亮给付的赔偿款2万元。
本院认为：公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请合理的部分本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司辩称超出交强险限额部分，依照第三者责任商业保险合同约定，医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，但因保险公司未举证证明原告支付的医疗费用中哪些不属于医保用药的具体范围，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘庆雨的各项损失57284.5元：由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司在豫ES66**号（豫EG8**号）半挂牵引货车的交强险范围内赔付34356.5元，在该车的第三者责任商业保险范围内赔付22228元；由被告安阳市希旺运输有限责任公司、任忠亮连带赔偿鉴定费700元；原告从上述赔偿款中返还被告任忠亮20000元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取，由被告安阳市希旺运输有限责任公司、任忠亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张芳
二〇一三年七月五日
书记员 曹琳