wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00895号
原告江苏创美物业服务公司大丰分公司，住所地大丰市永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人赵广全，该公司总经理。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告汪同存，男，汉族。
被告肖云凤，女，汉族。
委托代理人汪贵华（一、二被告共同委托），男，汉族。
原告江苏创美物业服务公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）与被告汪同存、肖云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创美物业公司的委托代理人袁园、被告汪同存、肖云凤的委托代理人汪贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创美物业公司诉称，2014年3月26日，原被告间签订了前期物业服务合同，约定了收费标准、缴费期限以及违约责任等条款。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告未能按约缴纳物业费。请求依法判决被告支付2015年度物业费2960.46元，并承担此款从2015年3月31日起至履行之日止每天按3‰的标准计算违约金。
被告被告汪同存、肖云凤辩称，原告主张的物业费我没有异议。但我所住的地方车库门打�开；旁边邻居装璜时将防盗门向前移动2米多，占用了公用面积，我两次打电话给原告，原告不理睬；电梯噪声大，我要求原告对电梯进行检测，原告不闻不问。因为以上种种原因，我才不交物业费的。
经审理查明，2013年8月17日，被告与大丰市中凯置地有限公司签订商品房买卖合同，购买了中凯银杏湖4幢2609室及地下自行车车库，其实际建筑面积129.39平方米、25.14平方米，另外车位一个。原告受大丰市中凯置地有限公司的委托，从事该小区的前物业管理工作。2014年3月28日，原、被告间签订了前期物业管理服务协议及中凯银杏湖临时管理公约，约定了缴费标准为每月每平方米1.5元，装璜保证金2000元，停车位每月15元，物业费预收一年，在入住时一次性缴纳，以后每年预交一次，具体缴纳时间为每个物业服务年度的前一个月。欠费业主或使用人除应全额补缴外，另按应缴费用总额每日增加缴纳千分之三的滞纳金和违约金。被告于2014年3月28日签字入住后，仅交纳了第一次的物业费用，对2015年3月31日至2016年3月30日间的物业费等费用合计2960.46元［（129.33＋25.14）×1.5×12＋15×12］一直未交。原告多次进行催缴，被告因故拒绝交付。原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告商品房买卖合同复印件、中凯银杏湖临时管理公约、前期物业管理协议书、大丰市物价局大价发（2013）40号文件复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的临时管理公约及前期物业管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的规定，该公约及协议合法有效。被告未按约期限缴纳物业费，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张被告缴纳物业费，本院予以支持。原告主张违约金从2015年3月31日�至履行之日止按日3‰计算，标准偏高，应予调整，本院酌定按日万分之五计算。被告辩称的理由因属另一法律关系，不属本案处理范围，不能免除被告交纳物业费的义务，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪同存、肖云凤给付原告创美物业公司物业服务费2960.46元（自2015年3月31日起至2016年3月30日止），并承担此款自2015年3月31日起至履行之日止，按日万分之五计算的违约金，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告创美物业公司其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪同存、肖云凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十月十日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
4、最高人民�院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均�资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1044号
原告姚某某，住河北省。
被告房某某。
原告姚某某与被告房某某离婚纠纷一案，于2016年5月30日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达,由于原告提供被告的地址无法送达,致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告ＸＸＸ的准确居住地址，本院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告姚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘万才
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2438号
原告深圳市欣丰电路有限公司，地址，组织机构代码×××481。
法定代表人杨丙哲。
委托代理人陈纪纲，广东驰浩律师事务所律师。
被告深圳市博鹏发科技股份有限公司，地址，组织机构代码×××058。
法定代表人方向龙。
本院于2015年12月4日立案受理原告深圳市欣丰电路有限公司与被告深圳市博鹏发科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欣丰电路有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2535元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2645号
原告：史楠，女，1981年6月23日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘升坦，男，1983年10月26日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告史楠与被告刘升坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告史楠的委托代理人刘训伟、被告刘升坦及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史楠的诉讼请求为：1、判令被告归还借款46615元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日、11月13日，被告两次向原告借款共计46615元，被告立借据二张，其中44615元约定在2015年2月29日前还清。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判准以上诉求。
被告刘升坦辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告是江苏力达机电有限公司股东之一，法定代表人是徐美飞，被告于2014年9月离开公司，2014年9月15日，公司与我结账共欠我49000余元。该欠款双方约定由公司替被告母亲在社保处缴纳养老保险金，不再归还给被告。后公司派原告去保险处缴款，原告用公司的款项为被告的母亲缴款后要求将公司出具给被告的欠款条据交给原告，因当时该条据在我母亲处，她人在上海不方便，原告即要求我临时写一张借条给她，等我母亲回来后冲抵，后被告拒绝冲抵账务。原告缴纳养老保险的行为是公司行为，应当由公司结账，原告无权主张；二、原、被告不存在借款事实，2014年4月13日出具的借款2000元是用于出差，不是原告的个人款项，原告没有资格主张。
本院经审理认定事实如下:2014年4月13日，被告刘升坦出具一张借条，上述“借到现金2000元整，南通4月10日出差费1000、4月13日买材料1000”，该借条未记载出借人，亦无还款期限；2014年9月15日，江苏力达机电有限公司向被告母亲曹冬梅出具金额为49044.88元的收据一张，用于结算差欠被告的款项；2014年9月30日，原告史楠用持有的名为徐美飞的中国建设银行卡为曹冬梅缴纳基本养老保险合计54498.98元；2014年11月13日，被告刘升坦向原告史楠出具一张44615的借条，并约定于2015年2月29日前还清，后该借款到期，原告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原告提交两份借条证明其借款的事实，被告均予以否认，本院对借条分别认定如下：一、对2014年4月13日2000元的借条，该借条中有备注“南通，4月10日出差费1000，4月13日买材料1000”字样。结合庭审调查，原、被告均系在江苏力达机电有限公司工作，原告史楠后成为该公司股东，根据日常生活经验，该条据应当是被告用于出差、购买材料临时支取所用，应为办公费用，由公司账目统一管理。故对原告主张该笔借款不予支持。二、对2014年11月13日的44615元的借款，被告认为系江苏力达机电有限公司欠其工资等费用后为其母亲缴纳养老金，又因无法及时核销而临时出具给原告以备抵消用。对此本院认为被告对其主张有以下几点未作出合理说明：1、被告提供的收据上显示金额为49044.88元与借条上的44615元金额不相符；2、被告在答辩状中陈述“待其母亲回来后，拿公司出具给被告的条据换回被告出具给原告的条据”，但其母亲回来的时间是不确定的，与借条上明确注明该款于2015年2月29日前还清，归还日期是确定的两者相矛盾；3、2014年11月13日的借条中的债权债务人系史楠、刘升坦，而被告主张债务抵销的债权债务人系曹冬梅、江苏力达机电有限公司，两笔债务中的主体均不一样，不存在抵消的基础。同时被告认为原告未支付现金，庭审中查明该借条系原、被告经前期行为结算后形成的，且原被告对借款金额的确定表述一致，被告作为完全民事行为能力人出具借条系对以往债务清算的认可。故本院对原告主张的44615元债权予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘升坦限本判决发生法律效力后七日内归还原告史楠借款44615元及利息（自2016年5月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告史楠负担165元，被告刘升坦负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费965元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00041号
原告全展，男，生于1956年12月17日，汉族，荆门市人。
委托代理人张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
被告周永杰，男，生于1952年3月14日，汉族，荆门市人。
被告刘居芳，女，生于1952年2月2日，汉族，荆门市人。
原告全展与被告周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，应原告全展追加被告刘居芳申请，本院于2015年3月18日通知刘居芳参加诉讼。又应原告全展财产保全申请，本院于2015年3月18日作出裁定对被告周永杰、刘居芳共同共有的、位于荆门市北门路28号、房权证号为00050030房屋予以查封。本案由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年4月24日公开开庭审理。原告全展及其委托代理人张鸣天、被告周永杰到庭参加诉讼，被告刘居芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
全展诉称，周永杰以装璜工程需资金为由，于2009年7月2日、2011年4月7日、2011年10月22日分别向其借款100000元、50000元、20000元，共计170000元，双方约定年利率10%。后周永杰于2013年4月24日累计利息、相加本金，向其重新出具借款234000元借条，并约定年息10%，借期一年。借期届满后，周永杰未依约还款。上述借款系发生在周永杰与刘居芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，诉请判令两被告返还借234000元，并按年利率10%支付自2013年4月24日至2015年3月3日期间利息45049元及按借款本金279049元的年利率10%支付自2015年3月3日起至履行完毕之日止期间的利息。
周永杰辩称，对借款的事实无异议，当时分三次共向原告借款17万元，对借款本金同意偿还，但对利息部分希望原告能酌情减少。
刘居芳庭前未提交答辩状及证据材料。
全展为支持其诉讼请求，证明其主张事实，庭审举证如下：
A1、借条三张，证明其向周永杰履行三笔借款的事实；
A2、流水清单，证明其向周永杰履行出借义务；
A3、结婚证、转账凭证，证明其通过妻子银行账户转款的事实；
A4、欠条，证明周永杰追认此前向其借款，及按年利率10%计付的利息；
A5、手机短信，证明其于2013年、2014年期间多次要求周永杰还本付息；
A6、婚姻登记信息，证明周永杰个人举债发生在与刘居芳夫妻关系存续期间。
周永杰在庭审中未提交证据材料。其对全展提交的上述证据材料，质证表示均无异议。本院认为，全展的上述证据材料具有证据的关联性、合法性和真实性，对其主张的与两被告间存在有效的民间借贷关系，两被告未履行还款义务的法律要件事实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，周永杰以工程建设需用资金为由，于2009年7月2日、2011年4月7日、2011年10月22日分三次立据向全展借款10万元、5万元、2万元（三份借条均未约定利息和借期）。全展依约提供了上述借款。2013年4月24日，应全展要求，周永杰向其出具欠条：“今欠到全展现金234000元，大写贰拾叁万肆仟元整（原本金17万元，其中利息6万4千元，年息10%）……”。本院核定2009年7月2日至2015年3月3日期间的利息为109049元。
另查明，周永杰与刘居芳系夫妻关系，于1974年8月8日登记结婚。
本院认为，自然人之间民间借贷关系的成立生效，须具备借贷合意及出借人提供借款的要件。借款人在借期届满时应付利息尚未支付的，出借人可以将其视为本金计付后期利息，但不得超过同期人民银行基准贷款利率的四倍。借款人在婚姻关系存续期间，以个人名义举债的，应推定为夫妻共同债务，借款人及其配偶能够证明系个人债务或非法之债的除外。本案中，周永杰因工程建设需要立据向全展借款，全展依约提供了借款，双方民间借贷关系成立生效。三份借条虽无利息、借期约定，但2013年4月24日，周永杰出具的“欠条”中认可的利息，能够印证双方口头约定的年利率为10%，也可推定2013年4月24日应为借期届满之日。全展主张将利息6.4万元累计本金计算2013年4月24日至2015年3月3日期间的利息45049元，因未超出法律规定，应予支持。但其主张计付2015年3月3日后的利息，将利息45049元再次计入本金算止履行完毕之日，因2015年3月3日并非双方约定的偿还借款的期限，不符合计算复利的条件，故本院不予支持。周永杰以其个人名义向全展借款发生在周永杰与刘居芳婚姻关系存续期间，应推定为共同债务。两被告未能抗辩举证推翻该推定事实，应承担对其不利的后果。全展诉请其承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永杰、刘居芳于本判决生效之日起七日内向原告全展返还借款170000元，支付自2009年7月2日至2015年3月3日期间的利息109049元，并按234000元的年利率10%支付自2015年3月4日至本判决生效规定的履行期限届满之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元减半收取2743元，财产保全申请费1970元，由被告周永杰、刘居芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5486元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一五年五月十一日
书记员 黄天智
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初340号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人商建军，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人商建军犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人商建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日4时30分许，被告人商建军到东莞市寮步镇新旧围村鑫丰网吧内寻找盗窃目标，见被害人陶某趴在一电脑台上睡觉，台面上放着一部黑色的小米牌手机（价值225元）。商建军遂坐在陶某后面，趁没人注意之机将该手机拿走后离开。当天8时许，公安民警接报后在附近的宝盈网吧内抓获了商建军，起回被盗的小米手机并发还给被害人。
以上事实，被告人商建军在开庭过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人黄某、肖某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像，户籍证明，被告人商建军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商建军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人商建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商建军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人商建军在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人商建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺秀珍，女，1940年11月23日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人贺秀珍因与被申请人王建军确认合同有效纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2015）乌中民四终字第576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，贺秀珍于2015年11月16日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，贺秀珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许贺秀珍撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 热依汗古丽
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第751号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员梁建春参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育孩子，夫妻感情逐渐淡薄。2001年4月26日，原、被告曾协议离婚未果，被告便长期外出务工不归。双方互不来往，互不联系，互不履行夫妻权利义务至今已有14年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告不出现撤诉。撤诉后至今，被告仍长期外出不归，不与原告及家人联系，原告认为夫妻感情已完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已毫无意义，故再次向法院起诉请求法院判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、本院（2014）天民初字第455号受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚后又撤诉的事实；
被告黄某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院于2015年8月5日依法询问了被告所在天等县向都镇福利村村委干部。天等县向都镇福利村村民委员会于2015年8月5日出具《证明》一份，证实被告黄某乙长期外出，住址不详，无法联系的事实。
根据原告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经庭审质证，对原告提交的2份证据，本院认为证据1、2均为国家机关依职权制作的证件或文书，至今有效，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院的询问笔录及村委证明，内容客观具体，与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告为同村人，自幼相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，未生育孩子。2014年10月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因被告地址不详、无法联系而撤诉。撤诉后至今，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻义务，2015年7月17日原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告以夫妻名义同居生活的时间早于××××年××月××日，应当按照事实婚姻处理，原、被告的婚姻关系应当受到法律保护。关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告按农村习俗结婚后，在共同生活中常为生育小孩等某，导致夫妻感情出现隔阂。为此，被告独自外出务工，不与原告联系，夫妻分居，互不履行夫妻义务，故原告于2014年10月9日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，原告撤诉后至今双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告黄某甲再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告黄某乙离婚，而被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，经本院征询原告意见，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能，继续维持这种夫妻关系不利双方今后的生活。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证实，本院不予认定。若被告出现，就夫妻共同财产及共同债权债务问题，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300.00元，公告费元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 梁建春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第751号
原告罗康敏，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
被告陈坤君，男
原告罗康敏诉被告天柱县社学乡平牙砖厂、陈坤君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗康敏到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂、被告陈坤君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康敏诉称：2015年5月17日及5月20日分别为被告拉煤，被告管理人员黄则林在费用报销单上签名欠原告煤款分别为11500元及11600元，二项共计23100元，现被告砖厂已倒闭，要求被告偿还煤款23100元。
被告陈坤君未提出答辩仅给一个说明，如有砖厂开出的收据凭条砖厂均予以承认。
原告罗康敏向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、费用报销单原件2张，金额分别为11500元及11600元。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。2015年5月17日及5月20日分别为被告砖厂拉煤，被告砖厂管理人员黄则林在费用报销单上签名欠原告煤款分别为11500元及11600元，二项共计23100元，被告砖厂尚未支付原告�述款项。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的报销凭证、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂尚欠原告罗康敏的煤款23100元，有被告砖厂管理人员出具的报销单为证，应予认定，原、被告之间已形成债权、债务关系，被告按约定金额支付原告煤款，现原告要求被告砖厂支付所欠原告煤款，本院应予支持，原告要求被告陈坤君个人承担偿还责任，因没有证据证实所欠煤款是被告陈坤君个人行为，其要求陈坤君个人偿还，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决�效后十日内偿还原告罗康敏煤款23100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1396号
申请执行人：徐秀艳，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇北沟村四组。
被执行人：高玉茹，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇北沟村四组。
本院在执行申请执行人徐秀艳与高玉茹健康权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1396号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 司东辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第787号
原告周美君，居民。
委托代理人赵芝霞，女，系原告之母。
被告山东长江汇泉集团有限公司（组织机构代码证号：74659374-6），住所地文登市米山路114号。
法定代表人杨玉江，董事长。
委托代理人姜超。
委托代理人王占举。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（组织机构代码证号：73723555-X），住所地文登市环山东路4-22号。
负责人马金军，经理。
委托代理人王鹏伟。
原告周美君与被告山东长江汇泉集团有限公司（以下简汇泉集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美君及其委托代理人赵芝霞与被告汇泉集团公司委托代理人姜超、王占举，被告太平洋保险公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美君诉称，2012年4月17日6时55分，李晓波驾驶被告汇泉集团公司所有的鲁K×××××号轻型厢式货车沿石泽线由北向南行驶，行至松顶子后村西路口处与我驾驶的二轮机动车由路西非机动车道起步向路东左转弯时相撞，致我受伤，车辆损坏。我伤后在荣成市第二人民医院住院治疗14天，支付医疗费15242.16元。该事故交警部门认定我与李晓波承担事故的同等责任。被告汇泉集团公司的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。故诉至法院，请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费10584元、护理费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失700元，共计90794元；余下损失医疗费5242.16元、住院伙食补助费420元、鉴定费2200元，共计7862.16元，由被告汇泉集团公司赔偿50%，计款3931.08元。
被告汇泉集团公司辩称，李晓波系我公司职工，发生事故系从事职务行为。对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，被告汇泉集团公司的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费数额无异议，对原告的伤残有异议，申请重新鉴定。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月17日6时55分，李晓波驾驶制动不符合技术标准的鲁K×××××号轻型厢式货车沿石泽线由北向南行驶，行至石泽线荣成市王连街道办事处松顶子后村西路口处超速行驶，与周美君未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮机动车由路西非机动车道起步向路东左转弯时相撞，致李晓波、周美君受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费15242.16元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1.周美君符合十级伤残。2.周美君误工时间为150日。3.周美君住院治疗期间及出院后需1人护理60天。原告支付鉴定费2200元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，周美君与李晓波承担事故的同等责任。
另查，李晓波系被告汇泉集团公司职工，发生事故系从事职务行为。鲁K×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市第二人民医院、荣成市上庄中心卫生院医疗费单据，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定周美君、李晓波承担事故的同等责任，结合本案案情以李晓波承担50%的赔偿责任为宜。李晓波系汇泉集团公司的职工，驾驶车辆发生事故系从事职务行为，故其法律后果由被告汇泉集团公司依法承担。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，经本院审查系合理范畴，本院予以支持。原告主张的护理费，应当按照2012年城镇居民人均可支配收入计算。被告太平洋保险公司辩称对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交相关异议的理由及依据，对于原告的鉴定意见，经本院当庭质证、认证，其鉴定程序及鉴定意见均无违法之处，予以采信，故对太平洋保险公司申请重新鉴定不予准许。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告汇泉集团公司所有的车辆在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑，以10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿原告周美君医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿原告周美君误工费10584元（25755元÷365天×150天）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿原告周美君护理费5221元（25755元÷365天×74天）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿原告周美君伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿原告周美君交通费2000元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿原告周美君精神损害抚慰金10000元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿原告周美君财产损失700元。
上述一至七项共计90015元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后三十日内给付原告周美君（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
八、被告山东长江汇泉集团有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周美君医疗费5242.16元、住院伙食补助费420元、鉴定费2200元，共计7862.16元的50%，计款3931.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告太平洋财产保险有限公司威海中心支公司负担1029元，被告山东长江汇泉集团有限公司负担元45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）港行初字第00007号
原告孙平。
委托代理人钱树云。
被告南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人周志军，南通市国土资源局崇川分局副局长。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
原告孙平不服被告南通市国土资源局政府信息公开答复一案，本院于2014年12月24日立案受理后，12月25日向被告南通市国土资源局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人钱树云、被告南通市国土资源局的委托代理人周志军、周达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：2014年8月16日，原告孙平向被告南通市国土资源局申请公开“通地征告（2014）68号文件”，同年9月4日，被告南通市国土资源局作出被诉答复。原告孙平认为被告南通市国土资源局未按照原告孙平要求的纸质形式提供信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十六条的规定。请求确认被告南通市国土资源局作出的（2014）通国土依复第314号《政府信息公开申请答复书》违法。
原告孙平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《政府信息公开申请表》，证明原告孙平向被告南通市国土资源局申请信息公开的事实。
2.（2014）通国土依复第314号《政府信息公开申请答复书》，证明被诉具体行政行为的存在。
3.《行政复议申请书》，证明原告孙平向江苏省国土资源厅申请行政复议的事实。
4.（2014）苏国土资行复第137号《行政复议决定书》，证明江苏省国土资源厅作出维持原具体行政行为的复议决定的事实。
被告南通市国土资源局辩称：1.被告南通市国土资源局已依法按期履行了政府信息公开职责。2.原告孙平申请的信息属于主动公开信息，不适用《条例》第二十六条依申请公开政府信息的相关规定。请求驳回原告孙平的诉讼请求。
2014年12月31日，被告南通市国土资源局向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据材料：
1.《政府信息公开申请表》，证明原告孙平向被告南通市国土资源局申请信息公开的事实。
2.（2014）通国土依复第314号《政府信息公开申请答复书》，证明被告南通市国土资源局作出了被诉具体行政行为。
3.“通地征告（2014）68号”征地告知书主动公开网页截图，证明被告南通市国土资源局已将案涉信息主动公开。
4.（2014）苏国土资行复第137号《行政复议决定书》，证明江苏省国土资源厅作出维持原具体行政行为的复议决定的事实。
经庭审质证，双方当事人对以上证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的效力予以认定。
根据双方当事人的陈述及以上对证据的认定，本院确认如下事实：2014年8月16日，原告孙平向被告南通市国土资源局申请公开“通地征告（2014）68号文件”。同年9月4日，被告南通市国土资源局作出（2014）通国土依复第314号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：原告孙平申请公开的信息属于主动公开信息，被告南通市国土资源局已在南通市国土资源局门户网站上进行了公开，请登录http：／／www.ntgt.gov.cn／进入网站→通知告示栏→征地告知书中查询。原告孙平不服，向江苏省国土资源厅申请行政复议。同年11月24日，江苏省国土资源厅作出（2014）苏国土资行复第137号《行政复议决定书》，维持被告南通市国土资源局作出的被诉答复。原告孙平仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于被告南通市国土资源局有无履行政府信息公开法定职责。
《条例》第九条规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益、需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应当主动公开。第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当在各自职责范围内主动公开重大建设项目的批准和实施情况等政府信息。对于主动公开的信息，《条例》第十五条规定，行政机关应当通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，被告南通市国土资源局依照上述规定将有关征地文件在政府网站上主动公开，已经履行了《条例》所规定的政府信息公开的义务，为社会公众政府信息知情权的实现提供了条件。
《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。原告孙平申请公开“通地征告（2014）68号文件”，被告南通市国土资源局在收到该申请后查明案涉信息属于主动公开信息并已在其官方网站上予以主动公开后，在法定期限内向原告孙平作出被诉答复并告知其查询方式，符合《条例》第二十一条规定的答复要求，应当认定被告南通市国土资源局已经履行了《条例》所规定的政府信息公开的法定职责，原告孙平对该政府信息的知情权已经得到实现。
原告孙平主张被告南通市国土资源局违反《条例》第二十六条规定，未按原告孙平的要求提供纸质信息违法。本院认为，原告孙平的主张不能成立。第一，《条例》对政府信息公开方式规定了主动公开和依申请公开两种情形。《条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。该规定针对的是行政机关依申请公开的情形，不适用于本案中主动公开的情形。第二，对于行政机关已通过法定形式主动公开的政府信息，事实上已经属于为社会公众所广泛知晓的信息。虽然法律并不排除社会公众通过申请方式来获取这类信息，但当行政机关告知获取的方式和途径后，申请人的知情权即能实现。原告孙平所称不能上网不属于行政机关侵犯原告孙平知情权的法定情形。第三，政府信息知情权是指社会公众对政府信息知晓、了解、掌握的权利。对于已经公开的政府信息，告知获取的方式和途径即已满足申请人的知情权，无需再以申请人的形式要求予以特别提供。原告孙平要求以特定形式提供信息，与知情权的内涵相悖，是对《条例》第二十六条的歪曲理解和机械适用，以此要求判决行政机关答复行为违法属于对行政机关的责难和苛求，故本院对原告孙平的这一主张不予采纳。
综上，被告南通市国土资源局作出的被诉答复及时、准确、合法。原告孙平的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙平要求确认被告南通市国土资源局作出的（2014）通国土依复第314号《政府信息公开申请答复书》违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 徐辉明
二〇一五年三月四日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》
第十二条第（二）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第26号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：董金芳，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人董金芳给付借款10000元、利息3942元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董金芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息3942元，共计13942元，并承担本案支付令费用50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第26号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：董金芳，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人董金芳申请支付令一案。本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费50元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十六日
书记员 孙理侠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初830号
原告：白秀娟，女，1966年生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人：孙俊丽，女，1972年生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告：王明中，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告白秀娟与被告王明中离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白秀娟承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张海林
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4850号
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处
被执行人张大根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3818号，依法向被执行人张大根发出执行通知书，责令被执行人张大根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第627号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告林长娣，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告林长娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4379号
申请执行人王汝洪。
被执行人楼江豪。
被执行人龚丹，
原告王汝洪与被告楼江豪、龚丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第1969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王汝洪于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月25日向被执行人楼江豪、龚丹邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王汝洪未实现债权10万元及利息。现因被执行人楼江豪、龚丹查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4379号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 楼苏航
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第12号
原告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人杨长河，董事长。
委托代理人：翟誉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：杨事成，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。住所地，淄博市张店区人民西路***号**号。
第三人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
原告山东淄博长河铸管有限责任公司诉被告淄博市房产管理局、第三人山东张店农村商业银行股份有限公司房管行政抵押登记案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博长河铸管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东淄博长河铸管有限责任公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓肖琰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第511号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人褚某，无业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日凌晨，被告人褚某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车从宁波市鄞州区古林镇行驶至高桥镇新濠国际水会。后被告人褚某因与他人发生肢体冲突被赶至现场的执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人褚某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，执勤报告，发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年三月十九日
书记员 孙琦
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3626号
原告刘忠波，男，1974年12月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市东风镇。
被告伊士喜，男，1983年7月8日生，满族，住黑龙江省五常市牛家满族镇。
被告田宝东，男，1984年8月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告刘忠波诉被告伊士喜、田宝东机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经查，被告伊士喜居住地在黑龙江省五常市牛家满族镇兴富村三门富家屯，被告田宝东居住地在哈尔滨市香坊区健康路41-1号2栋2单元202室，事故发生地位于吉黑公路五常市牛家镇三门富家屯路口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省五常市人民法院。
审 判 长 董 颖
审 判 员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 虹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1309号
申请执行人：张峰，男，1974年9月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。
法定代表人吴学峰，该公司经理。
申请执行人张善兵与被执行人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2056号已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金784501元、案件受理费10245元并承担本案执行申请费7953元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2056号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1309号申请执行人：张峰，男，1974年9月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦，实际办公地址滨州市滨城区黄河四路510号，统一社会信用代码91371600675521728P。法定代表人吴学峰，该公司经理。申请执行人张善兵与被执行人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2056号已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金784501元、案件受理费10245元并承担本案执行申请费7953元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2056号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第80号
申请人陈洋，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人陈洋称，其于2015年3月25日至2015年7月21日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任水手，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资17，887元。申请人起诉至本院，本院已经受理，并作出（2015）厦海法商初字第789号民事判决书，该判决至申请人申请债权登记时尚未生效。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资17，887元，并提供了船员服务簿、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“安祥达”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈洋债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人陈洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申76号
费跃东：
你因职务侵占罪一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船刑初字第5号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中刑终字第196号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，违反法定程序为由向本院提出申诉。
本院经审查，费跃东申诉称，申诉人没有隐瞒长春市中级人民法院将吉林市钢厂已查封房屋进行拍卖和确权的事实，相关法律手续均需公司法定代表人签字和盖章，申诉人也无法隐瞒，原审裁判据以定罪量刑的证人证言与相关书证相互矛盾，不具有真实性；本案是吉林省高级人民法院发回吉林市中级人民法院重审案件，吉林市中级人民法院建议吉林市人民检察院撤回起诉，并指定吉林市船营区人民法院审理，程序违法。经审查，吉林市物资回收利用总公司负责人及工作人员陆荣杰、王媛娟、单运生、张郡华、孙志贤等人均证实不知道从吉林市钢厂执行回房产。现有证据不能证明上述证据系非法取得，原审裁判予以采信并认定费跃东隐瞒吉林市钢厂房屋及地产被确权给吉林市物资回收利用总公司、进入拍卖程序的事实并无不当。吉林市人民检察院撤回起诉后，由吉林市船营区人民检察院重新起诉并不违反刑事诉讼法定程序。费跃东以非法占有为目的，利用职务之便，将吉林市物资回收利用总公司财产共计543000元占为已有，数额巨大，原审裁判认定费跃东构成职务侵占罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1544号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职工。
被告覃萧宁，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
因涉嫌信用卡诈骗，2016年10月10日，被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年10月24日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日被百色市公安局右江分局执行逮捕，现拘押于百色市第二看守所。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）与被告覃萧宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，经审查查明，2016年5月13日，工行右江支行向百色市公安局右江分局报案称，覃萧宁于2011年12月29日在工行百色分行办理一张信用卡卡号为：62×××61，2015年7月9日至2016年3月10日止，覃萧宁利用该信用卡透支本金491758.14元、利息149355.08元，工行百色分行向覃萧宁发出书面催款通知，覃萧宁拒不偿还，现要求公安机关立案调查。百色市公安局右江分局受理该案后，于2016年10月10日以覃萧宁涉嫌信用卡诈骗为由刑事拘留，同年10月24日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日百色市公安局右江分局对覃萧宁执行逮捕，现该案已由百色市右江区人民检察院向本院提起公诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复：根据〈中华人民共和国刑法〉第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”暨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，鉴于原告工行右江支行的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，但其经济损失可向本院申请追缴或责令退赔。据此，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月三十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初93号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月8日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被惠水县公安局刑事拘留，同年2月21日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日18时许，被告人杨某某窜至好花红镇兴涟村一组杨梅林的一养殖场内，见养殖场铁门紧闭，认为养殖场主人已回家过年，决定晚上对养殖场内财物实施盗窃。当晚20时10分许，被告人杨某某骑摩托车来到由被害人何某1、何某2父子承包的养殖场，从养殖场的房屋后面缺口处进入，用随身携带的起子逐一撬开房间木门，将房屋内的洗衣机、电视机、热水器、铝合金人字梯、多功能电钻等物品盗走，之后用自己的摩托车将物品拉回家中藏匿、使用。案发后，经惠水县物价部门鉴定，被告人杨某某盗窃物品价值人民币4710元。
另查明，被告人杨某某盗窃被害人的大部分物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1等人的陈述，扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、发还物品清单，惠水县价格认定中心惠某改价认字（2017）23号价格认定结论书、鉴定意见告知书、价格认定更正说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出:1、被告人杨某某盗窃的大部分物品被追回且发还被害人，可酌情从轻处罚；2、被告人杨某某自愿认罪，可从轻处罚。上述意见均应采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人杨某某其他犯罪所得继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年七月十九日
书记员 徐海峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第850号
罪犯萧式坤，曾用名陈坤荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年6月8日作出（2009）深宝法刑初字第1474号刑事判决，以被告人萧式坤犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人萧式坤不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）深中法刑一终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯萧式坤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年4月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯萧式坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧式坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次，2014年1月获得记功1次。广东省深圳市宝安区人民法院于（2009）深宝法刑初字第1474号判决中认定，罪犯萧式坤被扣押在案的人民币2600元，予以没收，冲抵罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯萧式坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧式坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特387号
申请人：李小雪，女，1981年1月24日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人李小雪与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李小雪关于胡某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李小雪与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执403号
申请执行人：陈家华，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：谭智武，男，1975年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，
被执行人：许文勤，男，1967年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
本院在执行申请执行人陈家华与被执行人许文勤、谭智武建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人许文勤名下新Ｅ×××××的思威牌车辆在另案中本院已予以查封，但实际未控制。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的223200元，执行到位50000元，未结标的173200元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初14号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月十日
书记员 霍伟龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3413号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼，统一社会信用代码91340100766875003N（1-1）。
负责人：杨欢迎，经理。
委托诉讼代理人：方长云，员工。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：赵远征，男，1984年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业合肥分公司”）诉被告赵远征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业物业合肥分公司的委托诉讼代理人方长云、吴兆前、被告赵远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝业物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3146.36元；2.依法判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年12月31日应支付滞纳金为5946.6元，共计9092.96元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告系原告所管理的宝业·桐城绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得宝业·桐城绿苑8B#1703室，建筑面积67.23㎡。被告于2010年4月11日接收该物业时与原告签订了《宝业·桐城绿苑前期物业管理服务协议》一份，2014年起被告应按1.3元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告共欠物业费3146.36元，滞纳金5946.6元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
赵远征辩称：1.2013年我家亲戚小孩乘坐电梯时电梯旁的瓷砖脱落砸到小孩，整个一面墙的瓷砖都有脱落情况，当时我也带小孩去医院拍片子，但是物业公司只同意给医院的拍片子钱，最终协商之后物业的楼管说免我3年至5年的物业费，但是收到传票后才知道这个事情没有解决；2.还有就是小区的停车场存在安全问题，停车场的大理石瓷砖都被压的很破损，对于小孩的出行很不方便，原告可以去让停车场老板进行更改一下，因为这个路段也是必须出行的路段；3.我所居住楼层的消防栓门被锁起来了，如果出现火灾的话肯定不能及时的施救；4.停车场老板在8B25层最上面占用公共面积有私自建造的情况。
本院经审理认定事实如下：对于双方均无争议的成立物业服务合同关系及赵远征欠付物业费的事实，本院予以确认。
本院认为：宝业物业合肥分公司与赵远征之间成立物业服务合同关系。赵远征作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。宝业物业合肥分公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务。宝业物业合肥分公司就欠付的物业费已经进行了采取在房间门口张贴等方式书面催告，赵远征理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。因原被告双方对物业服务质量存在争议，且本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务有不完善的地方，故对宝业物业合肥分公司诉请物业管理费3146.36元及滞纳金5946.6元，本院根据合同履行具体情况仅对本金予以支持，对滞纳金本院不予支持。通过庭审反映，被告陈述小孩被砸伤，在双方协商未果的情况下应通过诉讼解决，被告以此抗辩不交纳物业费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵远征于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司物业费3146.36元；
二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 王燕飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4361号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，男，该行清收中心职工。
被告：周茂新，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：任敏，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：王玲，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告周茂新、任敏、淮北市诚信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4361号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，男，该行清收中心职工。被告：周茂新，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：任敏，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：王玲，该公司经理。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告周茂新、任敏、淮北市诚信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  张龙云二〇一七年十月二十五日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00576号
罪犯陈必勇，男，1986年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市高新区人民法院于2011年8月26日作出（2011）襄新刑初字第0065号刑事判决，认定被告人陈必勇犯抢劫，诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月因余罪经湖北省宜城市人民法院加刑四年。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈必勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈必勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈必勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00722号
原告：卞文君，女，1981年7月4日生，汉族。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：聂荣胜，男，1977年6月5日生，汉族。
本院在审理原告卞文君与被告聂荣胜离婚后财产纠纷一案中，原告宋康于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卞文君的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞文君撤回起诉。
案件诉讼费用266.5元（已减半收取），由卞文君负担。
审判员 王娟娟
二〇一四年七月七日
书记员 阎佳丽
�徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00722号
原告：卞某某，女，1981年7月4日生，汉族。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：聂某某，男，1977年6月5日生，汉族。
本院在审理原告卞某某与被告聂某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋康于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卞某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件诉讼费用266.5元（已减半收取），由卞某某负担。
审判员 王娟娟
二〇一四年七月七日
书记员 阎佳丽
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终54号
上诉人（一审起诉人）杨伍清，男，1964年8月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人杨伍清因诉长阳土家族自治县民政局（以下简称长阳民政局）不履行法定职责一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
起诉人杨伍清诉称：起诉人1982年10月参军入伍，三年义务兵服役期满，因工作需要，部队强行留起诉人当义务兵。1989年3月，济南军区下达1989第39号命令，让不能正常退伍、超期服役时间较长的老兵全部转为志愿兵，但部队以转志愿兵指标有限，将起诉人送至地方安排工作。但长阳民政局的工作人员在未经本人同意、未签订三方协议并隐瞒安置政策的情况下，非法强行将起诉人接受，承诺安排工作。之后，长阳民政局既不让起诉人回部队，又不给起诉人档案，将起诉人送到长阳土家族自治县线毯厂当临时工，同年5月，长阳民政局又要起诉人到枝城铁路去工作，因身体不适，长阳民政局将起诉人的安置指标挪用，并不给起诉人上户口，起诉人退役五年后，才四处借钱买了个户口，三十年来，起诉人受到不公平待遇，长期打零工而不能维持生计。同时，起诉人为部队采购食物和领取长阳民政局划拨的100斤玉米时，先后两次左锁骨受伤。从2003年开始，起诉人开始上访，得到了中央领导的关注，起诉人原服役的部队也多次致函长阳民政局，要求对起诉人安排适当工作，彻底解决遗留问题，长阳民政局不履行承诺，不给起诉人解决问题。起诉人现提起行政诉讼，请求法院依法判决长阳民政局对特困、伤残的起诉人进行安置，并对起诉人造成的经济损失进行赔偿。
一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人于1989年3月从部队退役后，认为长阳民政局未履行妥善安置起诉人的法定职责，至起诉人向法院提起诉讼时止已满二十六年，超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，裁定对起诉人的起诉，不予立案。
上诉人杨伍清上诉称：上诉人从部队退役后，因长阳民政局未按照《中华人民共和国兵役法》和《退伍义务兵安置条例》规定对上诉人进行妥善安置，向长阳土家族自治县人民法院提起行政诉讼，长阳土家族自治县人民法院以超过起诉期限为由，裁定不予立案。上诉人不服一审裁定，现上诉至宜昌市中级人民法院，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案，并判令长阳民政局给上诉人安排工作，赔偿上诉人的经济损失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条对行政不作为起诉期限作出了明确规定，起诉人从1989年3月开始向长阳民政局要求退役安置，至2016年1月22日向法院提起行政诉讼，时间长达20余年，已超过上述法律和司法解释规定的起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人认为应退役安置而长阳民政局没有依法安置，双方之间的行政争议已超过五年的最长起诉期限。综上，一审法院裁定不予立案，符合法律规定，处理结果正确，上诉人杨伍清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴岱芸
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终54号
上诉人（一审起诉人）杨伍清，男，1964年8月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人杨伍清因诉长阳土家族自治县民政局（以下简称长阳民政局）不履行法定职责一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
起诉人杨伍清诉称：起诉人1982年10月参军入伍，三年义务兵服役期满，因工作需要，部队强行留起诉人当义务兵。1989年3月，济南军区下达1989第39号命令，让不能正常退伍、超期服役时间较长的老兵全部转为志愿兵，但部队以转志愿兵指标有限，将起诉人送至地方安排工作。但长阳民政局的工作人员在未经本人同意、未签订三方协议并隐瞒安置政策的情况下，非法强行将起诉人接受，承诺安排工作。之后，长阳民政局既不让起诉人回部队，又不给起诉人档案，将起诉人送到长阳土家族自治县线毯厂当临时工，同年5月，长阳民政局又要起诉人到枝城铁路去工作，因身体不适，长阳民政局将起诉人的安置指标挪用，并不给起诉人上户口，起诉人退役五年后，才四处借钱买了个户口，三十年来，起诉人受到不公平待遇，长期打零工而不能维持生计。同时，起诉人为部队采购食物和领取长阳民政局划拨的100斤玉米时，先后两次左锁骨受伤。从2003年开始，起诉人开始上访，得到了中央领导的关注，起诉人原服役的部队也多次致函长阳民政局，要求对起诉人安排适当工作，彻底解决遗留问题，长阳民政局不履行承诺，不给起诉人解决问题。起诉人现提起行政诉讼，请求法院依法判决长阳民政局对特困、伤残的起诉人进行安置，并对起诉人造成的经济损失进行赔偿。
一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人于1989年3月从部队退役后，认为长阳民政局未履行妥善安置起诉人的法定职责，至起诉人向法院提起诉讼时止已满二十六年，超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，裁定对起诉人的起诉，不予立案。
上诉人杨伍清上诉称：上诉人从部队退役后，因长阳民政局未按照《中华人民共和国兵役法》和《退伍义务兵安置条例》规定对上诉人进行妥善安置，向长阳土家族自治县人民法院提起行政诉讼，长阳土家族自治县人民法院以超过起诉期限为由，裁定不予立案。上诉人不服一审裁定，现上诉至宜昌市中级人民法院，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案，并判令长阳民政局给上诉人安排工作，赔偿上诉人的经济损失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条对行政不作为起诉期限作出了明确规定，起诉人从1989年3月开始向长阳民政局要求退役安置，至2016年1月22日向法院提起行政诉讼，时间长达20余年，已超过上述法律和司法解释规定的起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人认为应退役安置而长阳民政局没有依法安置，双方之间的行政争议已超过五年的最长起诉期限。综上，一审法院裁定不予立案，符合法律规定，处理结果正确，上诉人杨伍清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴岱芸
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂05行终54号上诉人（一审起诉人）杨伍清，男，1964年8月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人杨伍清因诉长阳土家族自治县民政局（以下简称长阳民政局）不履行法定职责一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。起诉人杨伍清诉称：起诉人1982年10月参军入伍，三年义务兵服役期满，因工作需要，部队强行留起诉人当义务兵。1989年3月，济南军区下达1989第39号命令，让不能正常退伍、超期服役时间较长的老兵全部转为志愿兵，但部队以转志愿兵指标有限，将起诉人送至地方安排工作。但长阳民政局的工作人员在未经本人同意、未签订三方协议并隐瞒安置政策的情况下，非法强行将起诉人接受，承诺安排工作。之后，长阳民政局既不让起诉人回部队，又不给起诉人档案，将起诉人送到长阳土家族自治县线毯厂当临时工，同年5月，长阳民政局又要起诉人到枝城铁路去工作，因身体不适，长阳民政局将起诉人的安置指标挪用，并不给起诉人上户口，起诉人退役五年后，才四处借钱买了个户口，三十年来，起诉人受到不公平待遇，长期打零工而不能维持生计。同时，起诉人为部队采购食物和领取长阳民政局划拨的100斤玉米时，先后两次左锁骨受伤。从2003年开始，起诉人开始上访，得到了中央领导的关注，起诉人原服役的部队也多次致函长阳民政局，要求对起诉人安排适当工作，彻底解决遗留问题，长阳民政局不履行承诺，不给起诉人解决问题。起诉人现提起行政诉讼，请求法院依法判决长阳民政局对特困、伤残的起诉人进行安置，并对起诉人造成的经济损失进行赔偿。一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人于1989年3月从部队退役后，认为长阳民政局未履行妥善安置起诉人的法定职责，至起诉人向法院提起诉讼时止已满二十六年，超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定对起诉人的起诉，不予立案。上诉人杨伍清上诉称：上诉人从部队退役后，因长阳民政局未按照《中华人民共和国兵役法》和《退伍义务兵安置条例》规定对上诉人进行妥善安置，向长阳土家族自治县人民法院提起行政诉讼，长阳土家族自治县人民法院以超过起诉期限为由，裁定不予立案。上诉人不服一审裁定，现上诉至宜昌市中级人民法院，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案，并判令长阳民政局给上诉人安排工作，赔偿上诉人的经济损失。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条对行政不作为起诉期限作出了明确规定，起诉人从1989年3月开始向长阳民政局要求退役安置，至2016年1月22日向法院提起行政诉讼，时间长达20余年，已超过上述法律和司法解释规定的起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人认为应退役安置而长阳民政局没有依法安置，双方之间的行政争议已超过五年的最长起诉期限。综上，一审法院裁定不予立案，符合法律规定，处理结果正确，上诉人杨伍清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一六年四月十二日书 记 员  吴岱芸
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7125号
申请执行人：上海福筑建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人夏科巍。
被执行人：上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：董雪峰。
被执行人：上海品智才创餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董雪峰。
本院在执行申请执行人上海福筑建筑装潢工程有限公司与被执行人上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司合同纠纷仲裁一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1364号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月三十日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执655号
申请执行人：吉林市龙潭区金凤石材加工厂，住所：吉林市龙潭区
经营者：杨凤珍，该厂经理
被执行人：李树宏，男，汉族，1970年1月17日生，住吉林市丰满区
本院执行吉林市龙潭区金凤石材加工厂与李树宏买卖合同纠纷一案中，由于被申请执行人李树宏暂无下落，法院已查封被执行人李树宏名下的唯一住房房屋的房籍，暂无其它财产可供执行，经申请人申请现已经将被执行人李树宏列为失信人，故终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0203民初467号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 仉红彪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3075号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路***号。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行员工，住南昌县。
被告：王培栋，男，1990年12月3日生，汉族，安徽省安庆市人，农民，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告王培栋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王培栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年6月20日，被告王培栋以自由职业、个人年收入70000元为由向我行申请贷记卡QQ联名信用卡，办卡时绑定了农行借记卡约定还款卡号：62×××73，于2016年6月29日开户，卡号为62×××64。自2016年7月12日至2016年9月18日累计消费、取现及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共计2983.65元，累计归还245元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2017年1月7日，被告王培栋仍欠我行信用卡透支本金2610.78元、利息114.25元、滞纳金13.62元，共计2738.65元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2017年1月7日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计2738.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告王培栋未答辩。
经审理查明：2016年6月20日，被告王培栋在原告处开户办理了卡号为：62×××64贷记卡QQ联名信用卡。被告王培栋在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（王培栋）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三款约定，乙方（王培栋）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第五款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5％。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告王培栋领取该卡后，自2016年7月12日至2016年9月18日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共计2983.65元，累计归还245元。截止账单日2017年1月7日，被告王培栋仍欠原告信用卡透支本金2610.78元、利息114.25元、滞纳金13.62元，共计2738.65元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2017年8月29日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2017年1月7日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计2738.65元及该款自2017年1月8日后产生的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王培栋向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚、证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王培栋在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金2610.78元、利息114.25元、滞纳金13.62元，共计2738.65元及该款自2017年1月8日起至还款之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元由被告王培栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一七年九月八日
书记员 张文欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01224号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告周均有。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告周均有有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执818号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：方飞燕，女，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县，
被执行人方飞燕犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初455号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初455号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第51号
原告四川广深医药有限公司，住所地程度武侯区机投镇九架车村三组。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
委托代理邓某某、郭某某，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告河北华仁堂药业有限公司，住所地河北省赤城工业开发区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在审理原告四川广深医药有限公司与被告河北华仁堂药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于二0一四年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成庭外和解协议，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川广深医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十月十一日
书记员 王 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复24号
申请复议人（申请执行人）：刘霞，女，1963年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人（异议人）：刘平，男，1954年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：刘敏，女，1956年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人刘霞不服沈阳市于洪区人民法院2016年11月29日作出的（2016）辽0114执异206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人刘霞称，异议人称法院冻结的银行账户为异议人的唯一生活来源并无其他收入并非属实。异议人一直在西站建材五金城经营日杂小商品，月收入为3,000元左右。另外，申请人2016年5月申请冻结异议人账户，异议人直到2016年底才提出异议，说明异议人平时有收入来源，并非完全依靠退休工资生活。请求撤销（2016）辽0114执异206号执行裁定，驳回异议人的异议。
执行法院查明，执行法院依据已生效的（2015）于民一初字第2941号民事判决书判决“二、被告刘平于本判决生效之日起十五日内，给付原告刘敏房屋继承款45,000元；三、被告刘平于本判决生效之日起十五日内，给付原告刘霞房屋继承款110,000元。”立案执行后，被执行人刘平未能履行判决义务，执行法院于2016年5月13日冻结了被执行人刘平在工商银行，账号为X的工资卡，截止2016年10月26日账户余额20,995.47元。被执行人刘平现已退休，每月劳保工资3,301元。
执行法院认为，被执行人刘平名下的工资款是其可供执行的财产，执行法院查封程序合法。异议人刘平提出应保留其生活所必须的费用，理由正当，应予支持。考虑到本地的生活水平及被执行人刘平年老退休的具体情况，酌定保留其生活费每月1500元为宜，余款可用以执行本案。。
执行法院裁定，被执行人刘平在工商银行的养老保险账户从2016年5月13日起每月预留1,500元为刘平的生活费，余款冻结以执行（2015）于民一初字第2941号民事判决书至该判决执行完毕止”。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
另查明，刘平曾在沈阳西苑实业总公司西站五金建材城分公司处租赁一摊位，经营五金日杂，现因身体原因不再经营。
本院认为，被执行人刘平拒不履行执行依据所确定的义务，执行法院冻结其退休金账户存款符合法律规定，但因退休金是年老退休人员生活必需的来源，执行时应为刘平保留必要的生活费用。刘霞主张刘平租赁摊位经营另有其他收入，但刘平称已不再经营，而刘霞对刘平的主张不予否认，故应认定刘平除退休金外没有其他收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依照该标准确定；”刘平必需生活费用应当按照沈阳市最低生活保障标准确定保留。执行法院确定刘平必需生活费用为1,500元，没有事实和法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更沈阳市于洪区人民法院2016年11月29日作出的（2016）辽0114执异206号执行裁定主文为：“查扣被执行人刘平在工商银行账号为X的退休金账户至本案执行终结，每月按沈阳市最低生活保障标准保留生活费用（保留数额按沈阳市政府公布的最低生活保障标准随时调整）”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 璐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1788号之一
申请执行人彭存才，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人刘峰，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人刘思勤，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人殷进武，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人彭艳荣，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人彭存才、刘峰、刘思勤与被执行人殷进武、彭艳荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3623号民事判决书，向被执行人殷进武、彭艳荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人彭艳荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭艳荣在银行的存款。
二、解除对被执行人彭艳荣银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继品
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁东生