wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00172号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：金星，该行行长。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘先红，男。
被告：何其珍，女。
被告：汤忠凤，男。
被告：陶伏旺，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告刘先红、何其珍、汤忠凤、陶伏旺金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司马鞍山分行在收到预交案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 施丽琼
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 罗年新
附：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1362-1号
申请执行人刘胜标。
被执行人王大洋。
申请执行人刘胜标与被执行人王大洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初870号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王大洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王大洋存款人民币35000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王大洋相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执769号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：贾会清，男，1960年3月23日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人贾会清金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人贾会清给付申请执行人借款本金9000元，利息17365.84元及余欠利息，负担案件受理费230元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审�判长宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执769号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：贾会清，男，1960年3月23日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人贾会清金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人贾会清给付申请执行人借款本金9000元，利息17365.84元及余欠利息，负担案件受理费230元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审�判长宁久旺审 判 员 王 栋代理审判员 张 新二〇一七年七月十八日书 记 员 刘福军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2899号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人高荣光，该社职工。
委托代理人单福领，该社职工。
被告闫业凯，男，汉族。
被告闫松彦，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社与被告闫业凯、闫松彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告原阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫业凯、闫松彦偿还50000元借款本金及利息。事实和理由：原告原阳县农村信用合作联社系合法金融机构，2008年1月28日与被告闫业凯、闫松彦协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给闫业凯使用，期限为2008年1月28日至2009年1月28日，月利率为11.4%，由上述第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告闫业凯使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉的该笔借款与本院2013年11月21日受理的案号为（2013）原民金字第185号案件诉争的借款合同纠纷�于同一案件事实。因本院对原告起诉的该笔借款已作出判决，现原告又重复起诉，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 闫 珂
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第80号
上诉人（原审原告）解定成，男，1965年2月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）石跃明，男，1970年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人解定成因劳动争议纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第596号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故本案涉及劳动仲裁裁决书现已生效，该案不属人民法院民事受案范围，法院无权审查撤销已生效的劳动仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告解定成的起诉。”
解定成不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定并将本案发回重审，或改判支持其诉讼请求。事实及理由有：1、2013年6月13日通海县人力资源和社会保障局关于上诉人与被上诉人存在用工关系的认定已被该局通人社撤处字（2014）第01号撤销行政处理决定书撤销，经玉溪市人力资源和社会保障局复议，对撤销决定亦予以维持。因此，通海县劳动人事争议仲裁委员会依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》裁决上诉人支付被上诉人127025.6元，属认定事实和适用法律错误，上诉人向原审法院起诉请求撤销该仲裁裁决具有依据，原审法院驳回起诉处理不当。2、《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》只规定撤诉后仲裁裁决的生效问题，并未规定裁决生效后不得向人民法院起诉要求撤销，原审法院据此驳回上诉人的起诉没有法律依据，也未指明应向哪个部门请求撤销，导致上诉人承受不必要的诉累。关于本案上诉人一直都没有放弃相应权利，原审法院却在认定事实不清、适用法律不准确、说理含糊的情况下驳回起诉，请求二审予以纠正。
被上诉人石跃明答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向人民法院申请撤销裁决必须同时满足以下条件：有证据证明裁决有第四十九条所列情形、并于收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。而本案中解定成却向无管辖权的法院违法提起诉讼，原审法院本不应受理，受理后则予以驳回。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案解定成起诉请求撤销通劳仲案字（2013）第172号仲裁裁决并判决其不赔偿石跃明任何费用。经审查，2013年石跃明以解定成为被申请人向通海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出通劳仲案字（2013）第172号仲裁裁决：由解定成支付石跃明一次性赔偿金等费用共计127025.60元。解定成不服该仲裁裁决，于2014年1月向原审法院起诉，后其又于2014年7月7日向原审法院申请撤诉，原审法院作出（2014）通民一初字第89号民事裁定：准许解定成撤回起诉。裁定书已送达双方当事人。根据上述规定，通劳仲案字（2013）第172号仲裁裁决已经发生法律效力，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的依法可以向人民法院起诉或者申请撤销的情形，故对解定成的起诉应不予受理。原审法院立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回解定成的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第80号
上诉人（一审原告）梁某，农民。
委托代理人：黄时清。
被上诉人（一审被告）曹某，农民。
上诉人梁某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员韦子荣担任审判长，与审判员陈凤贞、陈劲松参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人梁某及其委托代理人黄时清到庭参加诉讼。被上诉人曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人梁某于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦子荣
审判员 陈劲松
审判员 陈凤贞
二〇一五年四月三日
书记员 梁伟成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16531号
原告刘丹，女，1985年2月26日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务社法律工作者。
被告李建华，男，1983年3月2日出生。
委托代理人刘晶（系李建华之母），女，1957年8月17日出生。
被告李崇月，男，1958年2月18日出生，汉族。
原告刘丹与被告李建华、李崇月所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人宋岩，被告李建华的委托代理人刘晶，被告李崇月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘丹诉称：我和李建华原系夫妻关系，双方经（2013）通民初字第10084号民事调解书确认离婚。我和李建华婚后共同生活在台湖镇北神树村xx号院内。2011年年底，居住地进行拆迁，我作为当时拆迁的安置人员给予登记，并享受了相关的拆迁安置待遇。xx号院登记的产权人为被告李崇月，系李建华之父。现我和被告方对我因拆迁而享受的安家补助费无法达成一致，故我诉至法院，请求法院依法判令被告方给付我安家补助费2.5万元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告李建华、李崇月辩称：我方不同意原告方的诉讼请求，因为刘丹自从和李建华结婚以后，原告刘丹一直在被告家生活，没有工作和收入，生活费全是被告方出的。原告在其与李建华婚姻关系存续期间和其他人有婚外男女关系，并和他人生了一女李玉涵。
经审理查明：原告刘丹与被告李建华原系夫妻关系，二人于2011年6月13日登记结婚，于2013年8月5日经本院调解离婚。被告李崇月系被告李建华之父。
刘丹与李建华婚后与李建华的父母共同生活在北京市通州区台湖镇北神树村xx号院内，该院落登记在被告李崇月名下。2011年，该院房屋因涉土地开发项目而拆迁，李崇月与搬迁人签订了《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》及其附件《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补助协议》，根据上述协议，刘丹系北神树村xx号院拆迁的被安置人，且刘丹系按照非农户口的性质进行的安置，享有安家补助费2.5万元。此次拆迁，共发放安家补助费22.5万元。庭审中，双方对原告刘丹享有的安家补助费的数额并无争议，被告方之所以不同意给付原告刘丹上述款项的理由是，在刘丹与李建华婚后，一直生活在被告方家中，且刘丹没有工作没有收入，被告方已经对刘丹进行了安置。
上述事实，有（2013）通民初字第10084号民事调解书、北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议、北神树村集体土地住宅房屋拆迁补助协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。在本案中，刘丹作为北京市通州区台湖镇北神树村xx号院房屋拆迁的被安置人，当然享有相应的拆迁利益。根据拆迁协议，原告享受安家补助费2.5万元，且双方对该数额均予以认可，故原告方向被告方主张给付该款项的请求权，具有事实和法律基础，本院予以支持。被告方拒绝给付该笔款项的理由，不能对抗原告的请求权，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告李崇月于本判决书生效之日起七日内给付原告刘丹安家补助费二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，其中312.50元退给原告刘丹，由被告李崇月负担212.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谷 晨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第560号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某乙，男，1979年9月4日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人陆某乙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月下旬某日14时许，被告人陆某乙接到吸毒人员陆甲欲购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，随即电话联系他人，在从他人处购得300元约0.3克甲基苯丙胺后，被告人陆某乙又驾驶牌号为沪CPXX**的轿车至崇明县某镇某路、某路口，将其从他人处以人民币300元购得的约0.3克甲基苯丙胺交给陆甲，陆甲支付给其人民币350元。被告人陆某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某乙具有坦白情节，建议判处其四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陆某乙非法所得人民币三百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马希平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马希平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马希平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,148.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,148.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执309号
申请执行人:高瑞凤。
被执行人：朱忠祥。
被执行人：卢风云。
高瑞凤与朱忠祥、卢风云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）泽民初字第00749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱忠祥、卢风云在本判决发生法律效力后十日内向原告高瑞凤归还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告朱忠祥、卢风云负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，立案标的77275元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱忠祥、卢风云的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人朱忠祥、卢风云无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人朱忠祥、卢风云纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月八日
书记员 于 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1769号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告韦守端，农民。
被告韦光省，农民。
被告韦守义，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦守端、韦守义、韦光省借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日以被告的债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费641.00元，减半收取321.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一六年七月十一日
书记员 韦 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00519号
原告：杨洪东，男，1966年9月7日生，汉族，农民。
被告：王丽新，女，1966年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：梁治佳（与被告系夫妻关系），男，54岁，汉族，无业。
原告杨洪东诉被告王丽新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨洪东、被告王丽新及委托代理人梁治佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪东诉称：要求被告在二年之内偿还拖欠的猪饲料款36124元，并承担本案的诉讼费。
被告王丽新辩称：欠原告饲料款属实，但原告要求被告在二年之内偿还，因为未约定偿还期限，同时因被告身体有病，家庭困难无法偿还，同意十年之内偿还。
诉讼过程中原告提供欠据一张，欲证明被告拖欠原告饲料款36124元的事实。
经被告质证无异议。
该证据经本院审查，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告于2008年4月份在原告处陆续赊购猪饲料，截止2013年4月23日被告拖欠原告猪饲料款36124元，并为原告出具了欠据一张，经原告多次索要未果，诉至本院，要求被告在二年之内偿还完毕，并承担本案诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同；本案中，被告在原告处赊购饲料，为原告出具欠据，原、被告买卖关系成立；原告在庭审过程中提供记载了被告欠原告饲料款的欠据一张作为证据，经被告质证无异议，虽未约定偿还期限，买受人应当在受到标的物同时支付，故原告要求被告给付饲料款36124元的诉讼请求，本院依法予以支持，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王丽新拖欠原告杨洪东饲料款36124元。此款于本判决生效后立即给付20000元，下余16124元，于2016年4月1日前一次性给付。
如果被告王丽新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，由被告王丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一三年四月十七日
书记员 栾 薇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1106-2号
原告潘泽堂。
被告张磊。
被告张海芳。
被告孙旭洋。
本院受理的原告潘泽堂与被告张磊、张海芳、孙旭洋民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张磊、张海芳、孙旭洋的银行存款300000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执174号
申请执行人刘某，现住绥化市。
被执行人曹某某，现住绥化市。
被执行人宋某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曹某某、宋某某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月29日依法对被执行人曹某某、宋某某工资账户轮候冻结。经调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人曹某某、宋某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年七月十一日
书记员 东时伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第542号
原告：张晓春。
委托代理人：吴小平。
被告：陈利斌。
原告张晓春为与被告陈利斌民间借贷一案，本院于2013年2月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张晓春及其委托代理人吴小平，被告陈利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓春诉称：被告分别于2011年12月7日、2012年5月23日向原告借款人民币150000元、140000元。嗣后，被告分文未还。现要求：被告归还原告借款290000元。
被告陈利斌辩称：借款是事实，借款确实收到，但我现正在服刑，没有能力归还。
经审理查明：2011年12月7日、2012年5月23日被告分别向原告借款人民币150000元、140000元，并出具借条二份。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈利斌于本判决生效后十日内返回原告张晓春借款人民币290000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1950元，共计人民币4775元，由被告陈利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5650.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年四月十七日
书 记 员 龚洁茹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第3号
原告朱乃申，男，汉族，1964年11月20日生。
被告天心（南京）木业有限公司（以下简称天心公司），住所地在本市白下区石杨东路88号。
法定代表人钟南生，该公司董事长。
本院在审理原告朱乃申与被告天心公司建设工程合同纠纷一案中，被告天心公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市白下区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同中约定：“甲乙双方应严格按上述合同条款履行，有一方不履行合同而单方中止合同的应按违约处理，即对违约方按合同总价的百分之二十的违约金偿付给对方，并承担相应的责任或诉讼到乙方所在地法院解决”，该施工合同中的乙方为南京恒利卷门厂，而原告朱乃申为南京恒利卷门厂的业主，其住所地在雨花台区双龙街＊＊＊号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天心（南京）木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天心（南京）木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郑 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3415号
原告唐某。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告杨某。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人路秀芳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于2010年9月相识后不久就确立了恋爱关系。为与被告登记结婚，我伪造了我的出生年月后于2011年8月12日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2012年3月28日生一男孩取名杨某甲。婚后的共同生活中，被告多次殴打我，在我怀孕时，发现被告经常有吸毒行为，并于2012年9月在庆阳市西峰区戒毒所强制戒毒3个月。2013年4月，原告又一次发现被告开始吸毒，被告屡教不改且变本加厉。2013年10月，我与被告离开西峰，到上海打工。在上海打工期间，被告与她人同居，并经常对我实施家庭暴力，在这期间，被告一直未停止吸毒。2015年10月18日被告再次毒打我后，我带小孩从上海返回西峰。由于我与被告在婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已彻底破裂，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，其生活一切费用由被告负担；3、原告主动放弃财产分割，双方无共同债务；4、诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：我与原告之间的误会比较大，我以前吸毒，但从戒毒所出来后就已经戒掉了。我与她人只是朋友关系。原告在上班期间与他人有不正当关系，所以我才与原告到上海打工去了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2011年8月12日在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。2012年3月28日生一男孩，取名杨某甲。在婚后的共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争执。2013年10月27日被告因吸毒被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒两年，2013年12月9日被庆阳市公安局西峰分局提前解除强制隔离戒毒，决定社区康复三年。随后原、被告前往上海打工生活。2015年10月18日，原、被告双方再次发生纠纷后，被告携婚生子杨某甲返回庆阳，并将婚生子杨某甲交由原告父母亲一起生活。同年10月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。庭审调查后，双方无夫妻共同财产，无存款，无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，庆阳市公安局西峰分局便函等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同的生活中不能相互包容，常因生活琐事发生纠纷且被告有吸毒行为，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予以准许。对于儿子的抚养，应从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。因原告没有固定工作，且孩子现在随被告生活，故婚生子杨某甲由被告抚养较为适宜，原告应承担儿子的抚养费，具体给付数额应根据本地实际生活水平和儿子需要抚养的实际年限，结合原、被告双方的负担能力合理确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告唐某与被告杨某离婚；
2、婚生子杨某甲由被告杨某抚养，原告唐某向被告杨某支付孩子抚养费30000元。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行15000元，下剩15000元于2016年6月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐某、杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 安 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2086号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人：金凤女，女，住大连市经济技术开发区。
被申请人：岳亚玲，女，住大连市经济技术开发区。
被申请人：吕佐昌，男，住大连市经济技术开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告金凤女、岳亚玲、吕佐昌金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人金凤女名下房屋的产籍三年，并已提供银行保函担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人金凤女名下房屋的产籍三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王志伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初205号
原告：杨淞茗，男，1984年10月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。
原告：杨元平，男，1957年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟仁玲，四川省岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：何国蓉，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李辉，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告杨淞茗、杨元平与被告何国蓉、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨淞茗以及原告杨淞茗、杨元平共同委托诉讼代理人钟仁玲到庭参加了诉讼。原告杨元平，被告何国蓉、李辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淞茗、杨元平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款63134元及利息。事实及理由：原告杨元平是个体工商户，与原告杨淞茗在四川省岳池县经营建材零售。被告何国蓉在原告杨淞茗处购买钢筋后，因无钱给付货款便于2016年5月15日向原告杨淞茗出具欠条一张，内容为：今欠杨淞茗钢筋款73000元（大写：柒万叁仟元正），定于2016年10月28日前全额付清，若不能全额付清，从出据起按3分年息计息。若在2016年10月28日付清，减贰万元结账，若未付清按出据金额结账。被告何国蓉出具欠条后，于2016年5月28日退回部分钢筋，经双方协商折抵货款9866元。后经原告多次催收，被告均未履行给付义务。被告何国蓉与被告李辉是夫妻关系，被告何国蓉购买钢筋出具欠条时是在夫妻关系存续期间，因此该笔债务应为夫妻共同债务，被告李辉应对被告何国蓉所欠债务承担连带清偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何国蓉、李辉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及身份证明，被告的户籍证明，欠条原件，调查驾驶员罗某的笔录等等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨元平是个体工商户，原告杨淞茗系原告杨元平之子。二原告共同在四川省岳池县经营建材零售。被告何国蓉在四川省武胜县经营钢材零售。2016年5月15日，被告何国蓉在原告杨淞茗处购买钢筋后，向原告杨淞茗出具欠条一张，内容为：“今欠杨淞茗钢筋款73000元（大写：柒万叁仟元正），定于2016年10月28日前全额付清，若不能全额付清，从出据起按3分年息计息。若在2016年10月28日付清，减贰万元结账，若未付清按出据金额结账。”2016年5月28日，被告何国蓉向二原告返还部分钢筋，经双方协商折抵货款9866元。
被告何国蓉与被告李辉系夫妻关系。诉讼中，二原告向本院申请诉讼保全，要求查封被告李辉所有的位于四川省武胜县中心镇的房屋一套，并提供了担保。本院经审查认为二原告的申请符合法律规定，裁定对被告李辉所有的房屋一套予以查封，同时对二原告提供的担保财产进行了查封。二原告交纳保全费1520元。
本院认为，当事人之间没有书面合同，二原告以被告出具的欠条主张双方存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。被告何国蓉应按双方确认的欠款数额履行给付义务。双方对逾期给付的利息进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因该欠款发生在被告何国蓉与被告李辉夫妻关系存续期间，且系因经营行为所负债务。原告主张该债务为夫妻共同债务，请求被告李辉承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付所欠货款63134元，并按照双方约定的年利率3%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国蓉、李辉在本判决生效之日起10日内给付原告杨淞茗、杨元平货款63134元及利息（利息从2016年5月15日起算，按照年利率3%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1625元，诉讼保全费1520元，由二被告负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 李良平
人民陪审员 蒋向东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段凯淋
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第27号
申请执行人丘某生，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县米场镇旺同村石头坡队。
申请执行人阮某佳，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县米场镇旺荐村恙塘坪队。
申请执行人陈某奎，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县米场镇五柳村旱冲口队。
申请执行人李某清，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县沙湖乡官山村石龙队。
申请执行人丘某海，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县沙坡镇横山村低村队。
申请执行人吴某寿，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县温泉镇中兴村黄麻塘队。
申请执行人吕某珍，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县旺同村石头坡队。
申请执行人丘某超，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县旺同村石头坡队。
申请执行人张某连，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县米场镇旺荐村恙塘坪队。
八申请执行人共同委托代理人黄某娇，天等县法律援助中心主任。
被执行人南宁某住宅建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路。
法定代表人安某举，该公司董事长。
被执行人农某荣，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区横县平马镇平马街。
本院在执行申请执行人丘某生等九人与被执行人农某荣、南宁某住宅建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明，被执行人南宁某住宅建筑有限责任公司在天等县住房和城乡建设局存有农民工工资保证金，该农民工工资保证金可作为执行财产，本院已对该农民工工资保证金依法予以扣划至本院账户，并将执行款转给申请执行人，申请执行人同意终结本案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 赵维光
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第27号
申请执行人陈秋明，男，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区阳光壹佰新城1区**栋****房。
被执行人湖南力邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇坡塘路55号（广空物资库）。
法定代表人刘敬仰，董事长。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月30日经本院审结，该案（2012）天民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1160478元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第27号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05576号
原告朱某。
委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
被告耿某。
原告朱某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事进行冷战，导致生活、语言无法沟通，经多人劝解无果，随着时间推延更加无法沟通，为此，原告认为夫妻感情已经到了彻底破裂的界限，无法和好。故请求法院判令原、被告离婚。
被告耿某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月23日举行婚礼，××××年××月××日婚生一子，取名朱函震。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年3月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告耿某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终119号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海绿，男，生于1986年8月26日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县。2016年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月6日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人王海绿犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2016）陕0824刑初547号刑事判决。原审被告人王海绿不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月份至2015年12月份，被告人王海绿以有能力办理机动车驾驶证考试为由，骗取被害人的信任，先后实施了42次诈骗行为，诈骗数额为人民币190820元。
分别骗取赫一人民币5500元、王一人民币7000元、陈一5000元、马一人民币5000元、白一人民币4220元、崔一人民币3800元、张一人民币1000元、李一人民币5000元、周一人民币5000元、申一人民币8000元、边一人民币7000元、边二人民币7000元、边三人民币4000元、张二人民币7000元、边四人民币7000元、鲁一人民币1700元、李二人民币2000元、刘一人民币8000元、王二人民币8000元、白二人民币5000元、王三人民币6000元、孟一人民币6000元、白三人民币3000元、张三人民币6000元、张四人民币6000元、李三人民币7000元、刘二人民币3000元、贠一人民币4000元、王四人民币5000元、李四人民币3000元、盛一人民币2000元、盛二人民币2000元、张五人民币4500元、王五人民币4500元、张六人民币2100元、王六人民币5500元、王七人民币1000元、贾一人民币3000元、赵一人民币2000元、赵二人民币2000元、郑一人民币5000元、马二人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、报案材料、立案决定书、接处警登记表、移送案件通知书、到案经过、侦破报告、发还清单、接受证据材料清单、扣押清单、调取证据通知书、机动车驾驶证申请表、驾校证明材料、通话记录、王海绿的银行账户信息明细表、情况说明，证人高一、潘一、王九、冯一、贾二、方一、张七等的证言，被害人边一、边二、张二、申一、边三、刘一、鲁一、李一、马一、白一、王七、王一、李二、盛一、赵一、陈一、赫一、崔一、王四、张六、郑一、张一、王六、张五、白二、李三、王二、王三、白三、张三、白三、张四、马二、贾一、盛二、刘二、王五、李四、贠一、边四、赵二等的陈述，被告人王海绿的供述，辨认笔录、提取笔录、指认照片笔录等证据证实，足以认定。
原审另查明，2015年2月17日，被告人王海绿的父亲王九与高某、井某、潘一达成协议，退还了该三人的9000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议，证人王九的证言，提取笔录等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人王海绿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人王海绿犯诈骗罪的事实及罪名成立。经查，被告人王海绿在其并没有能力为被害人办理驾驶资格证的情况下，谎称可以办理驾驶证并收取被害人钱财拒不退还的事实不仅有相关书证、各证人的证言、被害人的陈述等证据证实，被告人王海绿亦对此供认不讳，证据之间相互印证一致，足以证实被告人王海绿具有非法占有的主观目的，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王海绿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人王海绿退赔被害人经济损失190820元。
原审被告人王海绿上诉称，卷中并无证据证明其犯罪的主观故意，原审认定诈骗数额错误、量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人王海绿犯诈骗罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、银行账户信息明细表、情况说明，证人高一、潘一等人的证言等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人王海绿再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王海绿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王海绿所持原审量刑过重，且没有证据证明其犯罪的主观故意之理由。经查，上诉人王海绿谎称其可以为被害人办理驾驶资格证并收取被害人钱财拒不退还的事实有受害人的陈述、证人证言、相关书证等证据与其在侦查阶段的供述相互印证，足以认定其主观上非法占有的目的和客观上实施诈骗行为的事实，故其该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所持原审认定诈骗数额错误之理由。经查，结合被害人的陈述、上诉人的供述与相关书证、证人证言等证据，原审判决认定犯罪数额并无不当，故对该上诉理由本院亦不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任姿樾
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执450号之一
申请人王行民，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人田国进（一般授权），湖北楚星律师事务所律师。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈村）。
法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地湖北省宜都市清江绿色产业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
被执行人蓝泽桥，男，1951年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
第三人宜昌佳秀萱成贸易有限公司，住所地宜昌市西陵二路CBD数码城1702室。
法定代表人宋宏映，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00174号民事调解书，在执行申请人王行民与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、蓝泽桥、曹必泗民间借贷纠纷一案中，第三人宜昌佳秀萱成贸易有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人王行民签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及2017年3月31日在湖北三峡晚报上刊登的《债权转让通知书》作为债权转让的证据。
经审查查明，2017年3月13日，申请执行人王行民与第三人宜昌佳秀萱成贸易有限公司签订债权转让协议，将宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00174号民事调解书确定的其对被执行人享有的本案债权，转让给第三人宜昌佳秀萱成贸易有限公司。申请执行人王行民向各被执行人邮寄和公告送达《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人王行民将本案债权转让给第三人宜昌佳秀萱成贸易有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人宜昌佳秀萱成贸易有限公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宜昌佳秀萱成贸易有限公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一七年四月十一日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执450号之二
申请人宜昌佳秀萱成贸易有限公司，住所地宜昌市西陵二路CBD数码城1702室。
法定代表人宋宏映，该公司总经理。
委托代理人田国进（一般授权），湖北楚星律师事务所律师。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈村）。
法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地湖北省宜都市清江绿色产业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
被执行人蓝泽桥，男，1951年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00174号民事调解书，在执行申请人宜昌佳秀萱成贸易有限公司与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、蓝泽桥、曹必泗民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的给付义务，经宜昌佳秀萱成贸易有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的（产权证号为：0011731、0011732、0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）七套房产。
二、冻结、扣划被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、蓝泽桥、曹必泗银行存款人民币5000000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一七年九月十二日
书记员 刘鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执450号
申请人王行民，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈村）。
法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
被执行人蓝泽桥，男，1951年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
第三人武汉鲟龙生物科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。
法定代表人季飞，该公司总经理，
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00174号民事调解书，在执行王行民与宜都天峡特种渔业有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、蓝泽桥、曹必泗民间借贷纠纷一案中，发现被执行人宜都天峡特种渔业有限公司并无财产可供执行，申请执行人王行民申请称宜都天峡特种渔业有限公司对案外第三人武汉鲟龙生物科技有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
提取宜都天峡特种渔业有限公司对案外第三人武汉鲟龙生物科技有限公司享有的到期债权150万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 朱红艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执71号
申请人：王国金，男，1955年9月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：杨俊，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：许学玲，女，1969年9月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人王国金与被执行人杨俊、许学玲债务转移纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0116民初4477号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付500000元。本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人于2017年9月20日撤回执行申请。
上述事实，有和解笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书�，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执71号申请人：王国金，男，1955年9月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：杨俊，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：许学玲，女，1969年9月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人王国金与被执行人杨俊、许学玲债务转移纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0116民初4477号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付500000元。本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人于2017年9月20日撤回执行申请。上述事实，有和解笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书�，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年九月二十九日书记员  陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执71号杨俊、许学玲：本院在执行你与王国金债务转移纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初4477号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨某、许某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月六日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2082号
上诉人（原审原告）王秀芹。
上诉人（原审原告）高建华。
上诉人（原审原告）王颖。
上诉人（原审原告）王涛。
以上四上诉人共同委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道168号。
负责人刘庆刚，该中心支公司总经理。
委托代理人姚东远，该中心支公司职员。
上诉人王秀芹、高建华、王颖、王涛因人身保险合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民终182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被保险人王艳良（已故）于2011年3月21日在被告处投保了尊享人生年金保险（分红型）、附加意外伤害医疗保险、附加08定期重大疾病保险、附加个人意外伤害保险，并支付了保险费。其中附加08定期重大疾病保险的保险金额为30000元，保险期间自2011年3月24日零时起至2043年3月23日二十四时止。合同约定的保险责任为被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。2015年10月12日，被保险人王艳良突发疾病，被送至三河市医院抢救无效死亡。三河市医院出具居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为心源性猝死。原告主张只要是被保险人意外身故，就应当符合被告的理赔条件，王艳良经诊断为心源性猝死，是否包含在保险合同约定的33种重大疾病的范围内，属于哪种重大疾病应由法院审查。被告对原告的上述主张不予认可，认为诊断证明上的心源性猝死并不能证明投保人的死亡原因属于被告的理赔范围。
另查明，四原告系投保人王艳良的法定继承人，其中原告王秀芹系投保人王艳良的母亲，原告高建华系投保人王艳良的妻子，原告王颖、王涛系投保人王艳良的子女。
一审法院认为，王艳良生前与被告签订的人身保险合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是各方真实意思表示，应为有效合同。双方均应按照合同的约定行使各自权利、履行各自义务。在保险合同生效后，投保人王艳良意外死亡，经医疗机构确诊为心源性猝死。医学上，心源性猝死是指由于心脏病发作而导致的出乎意料的突然死亡。原告未能进一步举证证明王艳良系何种心脏病发作导致突然死亡，依据本案现有××最接近的急性心肌梗塞，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，证据不足，依法不予维护。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀芹、高建华、王颖、王涛的诉讼请求。
王秀芹、高建华、王颖、王涛均不服该判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果不当，保险合同生效后，投保人王艳良意外死亡，经医疗机构确认心源性猝死，一审法院认为心源性猝死是指由于心脏病发作而导致的死亡不属理赔范围错误，心源性猝死与心肌梗死之间的关系没有查清，我方认为心源性猝死亦属保险赔偿责任范围，被上诉人应给付保险赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司针对上诉人的上诉请求和理由发表答辩意见如下：王艳良的死亡证明记载死亡原因是心源性猝死，不是保险合同约定的重大疾病之一，被上诉人不应给付保险赔偿金。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，王艳良生前与被上诉人签订的人身保险合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是各方真实意思表示，应为有效合同。本案争议的焦点是心源性猝死是否属于理赔范围。尊享人生年金保险（分红型）合同编号885046189869附加08定期重大疾病保险条款5.4.2约定，急性心肌梗塞为重大疾病之一，应属理赔范围。本案投保人王艳良的医学死亡证明为心源性猝死，从抢救记录记载的内容可以看出，当时并未对王艳良心源性猝死的原因进行进一步明确诊断，因急性心肌梗塞亦会引起心源性猝死，本案不能将心源性猝死和急性心肌梗塞完全割裂来确认赔偿责任，结合投保人的投保目的及保险法的立法宗旨，本案应属保险理赔范围。一审以心源性猝死不属33种重大疾病为由驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初182号民事判决；
二、新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内给付王秀芹、高建华、王颖、王涛保险理赔金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人新华人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 强
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第133号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人董某某，男，1972年05月26日出生于山东省菏泽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年05月23日被双辽市公安局取保候审，同年09月17日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第114号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月18日11时20分，被告人董某某驾驶福田牌三轮摩托车沿双辽市辽河路由西向东行驶，行至白市街路口右转弯时与赵某某驾驶的比亚迪小型轿车相撞，致董某某受伤。经查，董某某血液乙醇含量为149.1毫克/100毫升，属醉酒驾车。董某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
书证：道路交通事故认定书、户籍信息证明、机动车驾驶证、驾驶证复印件、三轮车信息资料、到案经过、现场照片，证明了本案的相关事实。
2、被害人赵某某的陈述，证实了肇事的经过。
3、被告人董某某的供述，证实了公诉机关指控其犯罪事实的经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
5、四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实被告人董某某静脉血液乙醇含量为149.1毫克/100毫升及赵某某静脉血液中未检出乙醇的事实。
6、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人董某某明知喝酒仍驾驶机动车上路，发生交通事故，经检测血液乙醇含量为149.1mg/100ml，属醉酒驾驶，且醉酒程度较高，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年5月18日11时20分，被告人董某某驾驶福田牌三轮摩托车沿双辽市辽河路由西向东行驶，行至白市街路口右转弯时与赵某某驾驶的比亚迪小型轿车相撞，致董某某受伤。经查，董某某血液乙醇含量为149.1毫克/100毫升，属醉酒驾车。董某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某的陈述；道路交通事故认定书、户籍信息证明、机动车驾驶证、驾驶证复印件、三轮车信息资料、到案经过、现场照片；被害人赵某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告；被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知喝酒仍驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿已于对方达成协议，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此罚金与判决生效后一次性给付）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第133号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年3月10日被邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，2014年3月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人岳某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日下午18时许，被告人岳某某从谢某某手中得到一把银白色仿六四手枪，该手枪是谢某某通过岳某某做中介向一个叫“张老板”（身份信息不详）借款的抵押物。为炫耀岳某某在得到该枪后将枪拿到岳某某（另案处理）家里给岳某某看，当天将枪交到了“张老板”手中。1月9日晚12时许，“张老板”因枪的撞针问题，将枪交给岳某某，要其帮忙修好，岳某某将枪修好后还买了一瓶黑色的油漆把枪喷成黑色并于次日上午将枪交还给“张老板”。1月10日下午，“张老板”又发现枪有问题，再次将枪交给岳某某去修，岳某某便找到岳某某，在本市双清区“我做主”酒店附近自己的车上将枪交给岳某某，并要求岳某某把枪不能上堂的故障修好。2014年1月11日凌晨0时30分许，公安干警在本市广场步行街东风路宾馆8819房间抓获三名吸毒人员朱某某、陈某某、岳某某，当场从岳某某身上搜出黑色仿六四手枪。经鉴定，该被缴枪支以火药为动力，可正常击发，认定为枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦不持异议，且有搜缴枪支照片、扣押清单、搜缴枪支鉴定意见、抓获经过、户籍证明、证人陈某某、朱某某、岳某某的证言、被告人岳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反枪支管理法律法规，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，岳某某非法持有枪支的时间较短，未造成严重后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后岳某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一四年七月十六日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1947号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局
被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1947号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州幸福轨道交通股份有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01258号
原告：乔启祥，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴结良，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告乔启祥与被告吴结良民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔启祥及其委托代理人刘中文到庭参加诉讼，被告吴结良经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔启祥诉称：被告因投资建房需资金周转曾向原告借款。2015年2月15日，双方对结欠金额进行结算，被告尚欠原告本息合计36000元，被告因无钱偿还，遂出具借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，甚至不接听原告电话，逃避偿还责任。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款36000元。
被告吴结良未提出书面答辩，亦未到庭应诉，仅在电话中陈述所欠款项系以前借款本息结转，向原告出具的借条属实，因投资建房亏损，经济困难，暂时无力偿还，待有能力时一定偿还所欠债务。
原告乔启祥为证明其主张提供了如下证据：1.乔启祥的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2.吴结良户籍证明复印件一份，证明被告的自然身份情况；3.借条一份，证明吴结良向原告借款36000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔启祥与吴结良之间就以前借款本息进行结算，尚欠借款本息36000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当按照约定返还。根据合同法的规定，双方在借条中未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催讨，被告吴结良均未偿还，显属违约；故对原告要求被告返还所欠借款本息36000元之诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴结良于本判决生效后三十日内返还所欠原告乔启祥借款本息人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告吴结良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第60-3号
申请执行人：何必东，男，1969年9月19日出生，汉族。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被执行人：蔡忠娟，女，1990年8月11日出生，汉族。
被执行人：钱文裕，男，1979年3月26日出生，汉族。
申请执行人何必东与被执行人蔡忠娟、钱文裕买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）东民初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对案款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区东兴市人民法院（2012）东民初字第671号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第671号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年四月二十日
书记员 李淑妹
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00089号
申请复议人（被执行人）咸宁熙源食品有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区。
法定代表人刘防修，该公司经理。
委托代理人陈俊超，湖北××律师事务所律师。
申请执行人林天勇。
被执行人刘防修。
被执行人湖北金华麦面集团有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人刘防修，该公司经理。
申请复议人咸宁熙源食品有限公司（以下简称咸宁熙源公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）于2015年7月20日作出的（2015）鄂襄阳中执异字第00043号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在评估、拍卖过程中，该院通过快递向咸宁熙源公司分别送达了评估报告和参加各次拍卖的通知。快递公司出具了每次快递寄件单据，并且顺丰（集团）速运公司咸宁分部（以下简称顺丰速运咸宁分部）主管晏国军和咸宁汇通快递公司百世汇通咸宁咸安新城分部（以下简称百世汇通咸宁咸安新城分部）经理余后明两人均证明快递寄件已送达给咸宁熙源公司，百世汇通咸宁咸安新城分部提供了有签收和注明的快递底单。故能够确认快递公司对咸宁熙源公司进行了有效投递。同时，被执行人刘防修既是咸宁熙源公司的投资人、法定代表人，亦是湖北金华麦面集团有限公司（以下简称湖北金华公司）股东、法定代表人，该院向湖北金华公司工作人员送达评估报告虽未签字，但应视为留置送达。咸宁熙源公司称没有收到报告书和通知的异议理由不能成立。生效判决确定咸宁熙源公司承担的是连带清偿责任，咸宁熙源公司清偿债务后有权向刘防修追偿。有关评估拍卖的先后顺序，法律并无强制性规定。遂作出（2015）鄂襄阳中执异字第00043号执行裁定，驳回了咸宁熙源公司的异议。
申请复议人咸宁熙源公司称，1、本案被执行财产在湖北省咸宁市，襄阳中院应将本案委托财产所在地法院执行。2、本案没有先执行主债务人刘防修被查封的两套房屋而直接执行咸宁熙源公司，违反法律规定。3、襄阳中院委托评估程序违法且评估价值明显偏低。襄阳中院先对查封房地产委托评估机构评估，然后委托拍卖机构拍卖，先后顺序与法律规定相反。4、该案进入执行程序后，咸宁熙源公司至今未收到该案相关执行文书，异议裁定认定相关法律文书已经送达没有事实依据。请求撤销（2015）鄂襄阳中执异字第00043号执行裁定书及（2013）鄂襄阳中执字第00087-1号执行裁定书。
本院查明，襄阳中院于2013年5月21日作出（2013）鄂襄阳中民四初字第00007号民事判决：1、刘防修于本判决生效之日起十日内归还林天勇借款本金3300000元及利息。2、咸宁熙源公司、湖北金华公司对上述债务承担连带清偿责任。3、咸宁熙源公司、湖北金华公司清偿上述债务后，有权向刘防修追偿。4、案件受理费35972元由刘防修、咸宁熙源公司、湖北金华公司负担。
2013年11月12日，襄阳中院作出（2013）鄂襄阳中执字第00087号执行裁定，查封咸宁熙源公司位于咸宁市咸安区八斗角107国道149号的土地使用权［土地证号为咸安国用（2011）第11**号，土地面积16195.20平方米］及该土地上的10栋车间及其配套用房（总面积8514.28平方米）。
2014年3月31日，襄阳中院司法技术处通知咸宁熙源公司：如对襄阳诚作房地产评估有限公司作出的评估报告（初稿）有异议，应在收到该评估报告后10日内提出。
2014年5月20日，襄阳中院作出（2013）鄂襄阳中执字第00087－1号执行裁定，拍卖咸宁熙源公司上述土地和房产。
2014年6月30日，襄阳中院通知各方当事人选定湖北长程产权拍卖有限公司为本案的拍卖机构，并定于2014年7月8日上午举行拍卖会，后因无人报名竞买而流拍。2014年7月29日，襄阳中院决定对执行标的物进行第二次拍卖，并将第二次拍卖保留价确定为在第一次拍卖保留价基础上下浮20%，又因无人报名流拍。2014年10月8日，襄阳中院决定对执行标的物进行第三次拍卖，并将第三次拍卖保留价确定为在第二次拍卖保留价基础上下浮20%。2014年10月29日，竞买人湖北百斯特贸易有限公司以765万元竞得该标的。以上选择拍卖机构通知、参加各次拍卖会通知，襄阳中院分别通过快递向咸宁熙源公司进行送达。
2014年12月11日，襄阳中院作出（2013）鄂襄阳中执字第00087-3号执行裁定，确认上述拍卖财产为湖北百斯特贸易有限公司所有。
2015年1月4日，咸宁熙源公司不服襄阳中院的（2013）鄂襄阳中执字第00087－1号执行裁定，向襄阳中院提出执行异议。襄阳中院于2015年2月2日作出的（2015）鄂襄阳中执异字第00006号执行裁定，驳回了咸宁熙源公司的异议。咸宁熙源公司不服，向本院申请复议，本院于2015年4月28日作出（2015）鄂执复字第00023号执行裁定，撤销了襄阳中院（2015）鄂襄阳中执异字第00006号执行裁定，由襄阳中院对咸宁熙源公司的异议重新进行审查。2015年7月20日，襄阳中院作出（2015）鄂襄阳中执异字第00043号执行裁定，驳回了咸宁熙源公司的异议。该公司仍不服，向本院申请复议。
另查明，本案发回襄阳中院重新审查期间，相关快递公司出具了每次快递寄件单据。顺丰速运咸宁分部主管晏国军和百世汇通咸宁咸安新城分部经理余后明两人均证明快递寄件已送达给咸宁熙源公司。此外，百世汇通咸宁咸安新城分部提供了有签收和注明的快递底单。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。襄阳中院作为第一审人民法院，有权依法受理本案并采取执行措施。申请复议人咸宁熙源公司主张应委托财产所在地法院执行的理由没有法律依据，本院不予支持。同时，根据法律规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定送达方式之一，襄阳中院在重新审查异议过程中已经查明相关法律文书已实际送达给咸宁熙源公司，该送达符合法律规定。申请复议人咸宁熙源公司提出相关法律文书未收到的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。至于咸宁熙源公司提出襄阳中院执行中先评估后拍卖违法的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，本案执行法院根据法律规定对拟拍卖的财产先行委托评估并无不当。咸宁熙源公司作为承担连带清偿责任的被执行人，对申请执行人负有清偿全部债务的义务，因法律并没有对连带责任人的执行有先后顺序之分，故襄阳中院对其财产采取查封、拍卖措施，符合法律规定。
综上，申请复议人咸宁熙源公司的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人咸宁熙源食品有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一五年十一月××日
书 记 员 王敏良
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00248号
原告：杨根新，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：巫小宝，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张信云，女，1976年4月30日出生，汉族，住址同巫小宝。
两被告共同委托代理人：巫贤明，男，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山街道观矶山组。
原告杨根新诉被告巫小宝、张信云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大文，两被告共同委托代理人巫贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月13日，被告巫小宝以投资建材生意为由向原告借款100000元，并口头约定借款月利率为2分。后原告催要借款本息，被告以种种理由拒不支付，故请求法院判令两被告立即归还借款100000元及逾期利息52000元（从2011年1月13日算至2013年3月13日止，按月利率2分计算），后期利息至本金付清时为止；诉讼费费用由被告承担。
被告巫小宝、张信云共同辩称：向原告借款100000元是事实，当时口头约定借款月利率为4分，而且已支付利息48000元给原告，对借款本金应该归还，但对借款利息不能承担。
经审理查明，被告巫小宝与张信云系夫妻关系。2011年1月13日，被告巫小宝以投资建材生意为由向原告借款人民币100000元，并口头约定借款月利率为2分。后经原告催讨借款未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、借条、两被告结婚证书，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巫小宝欠原告借款事实清楚，证据充分，且被告巫小宝向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告归还利息的请求，因双方口头约定借款利率为2分，该借款利率并未超出同期银行贷款利率的四倍，故原告请求的借款利息款只能从2011年1月14日起算至本判决确定之日止，按月利率2%计算。两被告当庭辩称已支付48000元利息款给原告的主张，因其未提交相关证据予以佐证，故对其辩解本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巫小宝、张信云于本判决生效后十日内共同归还原告杨根新借款人民币100000元，并承担该款从2011年1月14日算至本判决确定之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由原告负担170元，被告巫小宝、张信云共同负担1500元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条?民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申156号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈雯。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，该市市长。
再审申请人陈雯因其诉江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政强拆及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：因陈雯和拆迁人江苏省盐城市土地储备交易中心（以下简称盐城市土地储备交易中心）未能达成补偿安置协议，2007年12月28日，原江苏省盐城市建设局（以下简称盐城市建设局）根据盐城市土地储备交易中心的申请，作出盐市建裁决字[2007]第122号《行政裁决书》，裁决陈雯应当在收到裁决书之日起16日搬迁完毕，并将腾空的房屋交由拆迁人拆除。陈雯不服该裁决书提起行政诉讼，一、二审人民法院均判决驳回了陈雯的诉讼请求。因陈雯未在行政裁决书规定的期限内搬迁，2008年3月11日，盐城市建设局提请盐城市政府责成江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）会同有关部门依法对陈雯户实施行政强制拆迁。2008年4月9日，亭湖区政府作出盐亭执字[2008]08号《行政强制拆迁决定书》，限令陈雯自收到该决定书之日起十五日内腾空案涉房屋并交由拆迁人依法拆除，逾期不履行搬迁让房义务的，由亭湖区政府予以强制拆迁。2008年4月9日，盐城市建设局发出《行政强制拆迁告知书》，敦促陈雯履行盐亭执字[2008]08号《行政强制拆迁决定书》。陈雯不服《行政强制拆迁决定书》，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出维持该强拆决定的复议决定。因陈雯未履行该决定，2008年5月30日，江苏省盐城市区串场河东侧地块拆迁建设指挥部召集亭湖区政府、盐城市建设局、江苏省盐城市规划局�江苏省盐城市住房保障和房产管理局、江苏省盐城市城市管理局、盐城市土地储备交易中心等单位，强制执行该决定，并委托江苏省盐城市亭湖公证处（以下简称亭湖公证处）进行证据保全，对陈雯房屋的现状及室内物品进行了清点造册、摄像，现场制作了物品清单，并将物品存放情况一并进行了公证，亭湖区政府亦制作了《行政强制拆迁执行记录》，对整个强拆过程进行了记载。同日，亭湖区政府通知陈雯领取因强制拆迁而搬出的物品。
陈雯认为盐城市政府违法强制拆迁其房屋，向人民法院提起行政诉讼，请求确认行政强制拆迁行为违法并赔偿其损失。原审法院判决驳回了陈雯的诉讼请求。
陈雯不服，向本院申请再审称：第一，申请人从未签过拆迁补偿协议，也没有拿到拆迁补偿，被申请人的强拆行为违法。第二，原审法院适用《城市房屋�迁管理条例》等规定与物权法、民法通则、房地产管理法等上位法相抵触。第三，被申请人在原审过程中使用的证据是假的，原审法院未依法调查核实。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，确认被申请人强拆行为违法，赔偿因强拆行为造成的各种损失。
本院认为：本案所涉陈雯房屋的拆迁裁决，经人民法院生效判决确认已经生效。由于陈雯未在拆迁裁决规定的搬迁期限内自行搬迁，亭湖区政府责令有关部门强制拆迁，而且实施强制拆迁前，已就被拆除房屋的现状及室内物品等有关事项，向亭湖公证处办理了证据保全，并通知陈雯领取因强制拆迁而搬出的物品，符合《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第二款“当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行”和第十七条“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全”等规定，原审判决驳回陈雯的诉讼请求并无不当。陈雯可依法向拆迁人主张领取拆迁裁决书所确定的拆迁补偿。
综上，陈雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈雯的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申156号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈雯。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。法定代表人王荣平，该市市长。再审申请人陈雯因其诉江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政强拆及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：因陈雯和拆迁人江苏省盐城市土地储备交易中心（以下简称盐城市土地储备交易中心）未能达成补偿安置协议，2007年12月28日，原江苏省盐城市建设局（以下简称盐城市建设局）根据盐城市土地储备交易中心的申请，作出盐市建裁决字[2007]第122号《行政裁决书》，裁决陈雯应当在收到裁决书之日起16日搬迁完毕，并将腾空的房屋交由拆迁人拆除。陈雯不服该裁决书提起行政诉讼，一、二审人民法院均判决驳回了陈雯的诉讼请求。因陈雯未在行政裁决书规定的期限内搬迁，2008年3月11日，盐城市建设局提请盐城市政府责成江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）会同有关部门依法对陈雯户实施行政强制拆迁。2008年4月9日，亭湖区政府作出盐亭执字[2008]08号《行政强制拆迁决定书》，限令陈雯自收到该决定书之日起十五日内腾空案涉房屋并交由拆迁人依法拆除，逾期不履行搬迁让房义务的，由亭湖区政府予以强制拆迁。2008年4月9日，盐城市建设局发出《行政强制拆迁告知书》，敦促陈雯履行盐亭执字[2008]08号《行政强制拆迁决定书》。陈雯不服《行政强制拆迁决定书》，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出维持该强拆决定的复议决定。因陈雯未履行该决定，2008年5月30日，江苏省盐城市区串场河东侧地块拆迁建设指挥部召集亭湖区政府、盐城市建设局、江苏省盐城市规划局�江苏省盐城市住房保障和房产管理局、江苏省盐城市城市管理局、盐城市土地储备交易中心等单位，强制执行该决定，并委托江苏省盐城市亭湖公证处（以下简称亭湖公证处）进行证据保全，对陈雯房屋的现状及室内物品进行了清点造册、摄像，现场制作了物品清单，并将物品存放情况一并进行了公证，亭湖区政府亦制作了《行政强制拆迁执行记录》，对整个强拆过程进行了记载。同日，亭湖区政府通知陈雯领取因强制拆迁而搬出的物品。陈雯认为盐城市政府违法强制拆迁其房屋，向人民法院提起行政诉讼，请求确认行政强制拆迁行为违法并赔偿其损失。原审法院判决驳回了陈雯的诉讼请求。陈雯不服，向本院申请再审称：第一，申请人从未签过拆迁补偿协议，也没有拿到拆迁补偿，被申请人的强拆行为违法。第二，原审法院适用《城市房屋�迁管理条例》等规定与物权法、民法通则、房地产管理法等上位法相抵触。第三，被申请人在原审过程中使用的证据是假的，原审法院未依法调查核实。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，确认被申请人强拆行为违法，赔偿因强拆行为造成的各种损失。本院认为：本案所涉陈雯房屋的拆迁裁决，经人民法院生效判决确认已经生效。由于陈雯未在拆迁裁决规定的搬迁期限内自行搬迁，亭湖区政府责令有关部门强制拆迁，而且实施强制拆迁前，已就被拆除房屋的现状及室内物品等有关事项，向亭湖公证处办理了证据保全，并通知陈雯领取因强制拆迁而搬出的物品，符合《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第二款“当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行”和第十七条“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全”等规定，原审判决驳回陈雯的诉讼请求并无不当。陈雯可依法向拆迁人主张领取拆迁裁决书所确定的拆迁补偿。综上，陈雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈雯的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月六日书 记 员  卢琨琨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2279号
原告：叶勇江。
委托代理人：金梦露。
被告：杨征宇。
被告：徐安萍。
原告叶勇江为与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告叶勇江及其委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶勇江起诉称：被告杨征宇与徐安萍系夫妻关系。2014年3月31日，被告杨征宇因资金周转需要向原告借款人民币40万元，双方共同签订《协议书》一份，载明被告杨征宇向原告借款人民币40万元的事实，双方约定利息按月息1.8%计算，每三个月付息�次。现经原告催讨，被告不向原告支付利息，也不肯归还任何本金。另本欠款发生在被告杨征宇、徐安萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐安萍依法应当承担共同还款责任。为此，请求：1、判令二被告归还原告借款40万元并支付利息（利息从2014年3月31日起按月利率1.8%计算至实际履行之日，暂算至起诉之日为100800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨征宇、徐安萍未作答辩。
原告叶勇江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告叶勇江的身份证复印件，被告杨征宇、徐安萍的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年3月31日的协议书原件一份，证明2014年3月31日，被告杨征宇向原告借款40万元，约定利息按月利率1.8%计算，每3个月付息一次的事实。
3、工商银行打款凭证一份，证明2014年3月31日，原告将借款40�元汇入被告杨征宇账户的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明被告杨征宇、徐安萍于1987年4月21日登记结婚的事实。
补充提交：原告妻子王竹群的说明一份，证明案外人王竹群于2014年3月31日将40万元款项汇入被告杨征宇账户系受原告叶勇江委托的事实。
被告杨征宇、徐安萍未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的协议书符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行打款凭证及王竹群的说明相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年3月31日，被告杨征宇向原告出具借条一份，载明被告杨征宇因开发项目需要，向叶勇江借人民币肆拾万元整，利息按月利率1.8%计算，每3个月付息一次等内容。当日，原告叶勇江通过其妻王竹群账户向被告杨征宇交付了40万元的借款。上述借条出具后，被告未有还本付息。另查明，被告徐安萍与被告杨征宇于1987年4月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告叶勇江与被告杨征宇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐安萍与被告杨征宇系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐安萍应承担共同还款责任。被告杨征宇、徐安萍尚欠原告借款本金40万元的事实清楚，被告应履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨征宇、徐安萍归还原告叶勇江借款40万元并支付利息（利息从2014年3月31日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4404元，由被告杨征宇、徐安萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈珩俐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3959号
原告：孙某，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：韩振伟，阳谷县司法局郭屯司法所所长。
委托代理人：许春芳，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，组阳谷县。（系原告之母）
被告：杨某，女，1994年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：李春红，女，汉族，农民。（系被告之母）
原告孙某与被告杨某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及一般委托代理人韩振伟、许春芳，被告杨某及其一般委托代理人孙玉蕾、李春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告在聊城市打工时认识，后确立了恋爱关系。2012年农历4月10日订婚，订婚当天，被告方索要彩礼款66000元，认亲款2400元。2012年农历7月26日，索要皮棉100斤。我为此共花费现金81900元。我将棉花送去后，被告提出种种借口，造成我们之间矛盾产生，致使婚约解除。婚约解除后，我要求被告返还彩礼及棉花，被告以种种理由搪塞拒不退还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼73200元及棉花100斤。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符，我不同意解除婚约，更不同意返还彩礼。××××年××月××日，我与原告订婚，订婚当天，我返还原告600元，另外，原告自愿给被告买衣服、买结婚家具、买三金的钱折合50000元。订婚后，我和原告在外打工并同居生活，同居期间所有的花费均由我支付。2012年7月，我发现自己怀孕，与原告商议于××××年××月××日举行结婚仪式。2012年9月12日，我发现身体不舒服，到阳谷县七级镇卫生院检查发现孩子是死胎，我同原告商量流产后到原告家中养身体，原告不同意，双方发生矛盾。
经审理查明：2011年8月，原、被告通过网络认识，后双方确立恋爱关系。2012年农历3月28日，原告及其家人到被告处商议订婚事宜。2012年农历4月10日，原、被告在阳谷县郭屯镇订婚，原告给付被告彩礼款66000元，另外给付被告衣服款、认亲款等。根据本地风俗，被告杨某返还原告600元。双方订立婚约后，原、被告曾同居。后原、被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼款。被告拒不给付。2011年11月22日，原告孙某诉至本院要求被告杨某返还彩礼22400元。
上述事实，有下列证据在卷佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的证人刘作峰证言，证明原、被告在约定订婚彩礼款66000元；
3、原告提交的证人孙焕芝的证言，证明原、被告约定给付彩礼66000元；
4、原告提交的证人韦春燕的证言，证明在订婚当天，原告给付被告彩礼款66000元，被告按照风俗给付原告600元，另外给付被告6000元；
5、原告提交的录音证据1份，证明原告认可了彩礼款66000元，
本院认为，彩礼原告在与被告订婚时给付被告换手绢款66000元，被告按照风俗返还400元，以上共计65600元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉称的衣服款6000元、认亲款2000元等属赠予性质，依法不应返还。原、被告订婚后，双方即同居生活，且被告曾怀孕。根据公平原则，结合本案实际，以被告返还原告彩礼款的65%为宜，即被告返还原告彩礼款42640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告杨某在判决生效后十五日内返还原告孙某彩礼款42640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年四月二十日
书记员 李学正
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第366号
原告共青城市茶山街道办事处，住所地：共青城市鸭鸭大厦。
法定代表人熊小丽。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告曾晓军。
原告共青城市茶山街道办事处诉被告曾晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军，被告曾晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城市茶山街道办事处诉称，因共青城市规划发展的需要，被告的房屋被依法征收。2014年，被告在原告发放房屋征收补偿款时多领取了83000元，为此，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2014年3月20日前偿还该欠款。因被告至今未归还上述欠款，原告遂诉至法院，要求被告归还房屋征收补偿款83000元及逾期还款利息（自2014年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
为证实自己的主张，原告共青城市茶山街道办事处向本院提供了被告曾晓军于2014年2月25日出具的金额为83000元欠条一份。
被告曾晓军未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告曾晓军未到庭应诉，本院对原告共青城市茶山街道办事处的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告共青城市茶山街道办事处的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告曾晓军从原告共青城市茶山街道办事处处多领取了房屋征收补偿款83000元，并因此向原告出具欠条，承诺在2014年3月20日前归还。现原告凭借被告出具的欠条要求被告偿付征收补偿款83000元及逾期还款造成的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息应自2014年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止。被告曾晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓军在本判决生效后五日内向原告共青城市茶山街道办事处偿付房屋征收补偿款83000元及逾期付款利息（自2014年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1031元，由被告曾晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年十二月十日
书记员 倪 嫦
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00144号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1200元依法发还受害人刘艳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年四月十七日
书记员 龙丽娜