江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第69号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，女，1980年4月22日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，公司员工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人周某某，男，1967年2月23日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人文建宁，江西华兴律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲、周某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人周某某及其辩护人文建宁、证人罗某甲到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年2月的一天，被告人李某甲在住处万科某小区上班途中丢失了一部苹果5型手机，经调取小区监控录像，其发现在手机丢失地点一名行人有停顿弯腰的动作，虽然视频中看不清该人正面，但李某甲根据该行人的穿着、所撑雨伞及行走路线，确认此行人为居住在同一小区丁香苑的被害人罗某甲。次日早晨，李某甲与同事一行三人在丁香苑质问罗某甲，还没问其是否捡到了手机，罗某甲就神情紧张地予以否认，引起李某甲强烈怀疑。之后，李某甲等人和罗某甲一起到了物管、高新派出所、罗某甲所在单位，试图解决此事，但均因没有直接证据证明罗某甲捡到手机而未果。而罗某甲在此过程中对自己是否在手机丢失现场蹲下的行为含含糊糊、前后表述不一的行为，更加深了李某甲的怀疑。
次日21时许，被告人李某甲邀集被告人周某某及罗某乙、龚某某（二人未被起诉），告知罗某甲捡了手机不归还的情况，请周某某等三人一同到罗某甲住处索取手机。后四人一同来到罗某甲住处，罗某甲在追问之下称今晚拿不到手机，明天才能拿到，但随后又否认捡到手机，令李某甲等人深信其捡了手机，同时也被激怒，被告人周某某打了罗某甲几个耳光，眼镜被打至地上，后将其拖下楼进行言语威胁，罗某甲见状提出赔钱，李某甲提出要赔偿6000元，李某甲、周某某、罗某甲等人便一同来到附近的中国银行。之后，与罗某甲同住一室的4名同事也来到中国银行，询问罗某甲是否确有必要赔钱，罗某甲称“破财消灾”，于是其同事吴某某在ATM机上取了人民币6000元交给李某甲，之后双方分开，罗某甲于次日报警。
2013年4月3日，李某甲、周某某被抓获归案，后李某甲在家属的帮助下退还了被害人罗某甲人民币6000元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：被害人罗某甲的陈述；证人吴某某、李某乙、黄某某、鲍某某、付某某、刘某某、熊某某、朱某某、郑某某、应某某、罗某乙、龚某某、李某丙的证言；辨认笔录；公安机关扣押、发还物品清单；手机通话记录；万科某小区监控视频资料；被害人罗某甲出具的收款收条及谅解书；公安机关出具的被告人户籍信息及归案情况说明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲、周某某在没有确切证据证实他人捡取手机的情况下，采取暴力、威胁方式强行索取现金人民币6000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任，二被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节。提请法院依法判处。
被告人李某甲、周某某对起诉书指控的基本事实及罪名并无异议。周某某的辩护人提出：1、本案因李某甲丢失手机这一民事纠纷引起，周某某没有分赃，属从犯；2、李某甲已将赃款全部退还被害人，并取得其谅解；3、周某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明：被告人李某甲案发前居住在万科某小区。2013年2月19日7时20分许，李某甲的同事朱某某到该小区接李某甲上班，李某甲接了朱某某的电话后赶到停车位置，坐朱某某的车到了单位。之后不久，李某甲发现其苹果5型手机不见了，在单位、车里寻找未果后，李某甲怀疑其于上班途中在小区内丢失了手机，便按出行路线调取了监控录像。李某甲在监控视频中发现，一打伞男子（当天下小雨）在其上车地点附近的叉路口处有停顿动作，李某甲认为此停顿系弯腰捡东西的行为，虽然视频中看不清该人正面，但李某甲根据该行人的行走路线、穿着及所撑雨伞，断定此人系居住在同一小区丁香苑的被害人罗某甲。次日早晨，李某甲与同事一行三人在丁香苑拦住罗某甲，质问其是否捡到了手机，罗某甲予以否认，但李某甲及其同事认为罗某甲神情紧张，加深了怀疑。之后，李某甲及同事与罗某甲一起来到小区物管、高新派出所、罗某甲所在单位，试图解决此事，但均因没有直接证据证明罗某甲捡到手机而未果。期间，李某甲认为罗某甲对自己在路口是否曾蹲下过的问题含含糊糊、前后表述不一，更加内心确认其就是捡到手机的人，便将此事告诉了其母亲的学生家长周某某，请周某某出面向罗某甲要回手机。
次日21时许，周某某约罗某乙、龚某某（二人未被起诉）来到万科某小区，李某甲与该三人见面后，称罗某甲捡了手机不还，让周某某等三人一同到罗某甲住处索取手机。后四人一同来到罗某甲住处，罗某甲称没有捡到手机，但李某甲、周某某等人认为其态度模棱两可，深信其捡了手机不还，同时也被激怒，周某某便打了罗某甲几个耳光，眼镜也被打到地上，后李某甲、周某某等人将罗某甲拖下楼，进行言语威胁，罗某甲见状提出赔钱，李某甲提出要赔偿其6000元。之后，罗某甲在同事吴某某的陪伴下，与李某甲、周某某等人一同来到附近的中国银行，与罗某甲一同租住在一起的另外3名同事也赶到中国银行，询问罗某甲是否确有必要赔钱，在周某某的大声威胁、催促下，罗某甲让同事吴某某在ATM机上取了人民币6000元，交给了李某甲。之后，双方分开，罗某甲于次日报警。
2013年4月3日，李某甲、周某某被抓获归案。案发后，李某甲在家属的帮助下退还了罗某甲人民币6000元，并取得了罗某甲的谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人罗某甲的陈述，证明2013年2月20日早晨，李某甲带人在小区的路上找到他，说他捡了手机，要其归还，他说没有捡到过手机，李某甲后来还报了警，他们在物管处看了监控视频后一起到了高新派出所，最后因为李某甲没有证据而未处理。次日22时许，李某甲带着周某某及另外两个男子到其租住处，周某某打了他几个耳光，把眼镜扇到了地上。之后，李某甲、周某某将他拖到楼下，一男子在下楼时还踢了他几脚。李某甲、周某某等人在楼下威胁他，称要带其到外面解决，他很害怕，为了尽快脱身，他就主动提出赔钱，李某甲让他赔6000元。随后，他与同事吴某某及李某甲、周某某等人一同来到附近的中国银行，与他一同租住在一起的另外3名同事后来也赶到中国银行，询问他是否确有必要赔钱，在周某某的大声威胁、催促下，他让同事吴某某在ATM机上取了人民币6000元，交给了李某甲，他于次日报警。罗某甲另作证称，他在经过李某甲丢手机的路段时，没有捡到过手机，也没有弯腰的动作，该段监控视频中的男子不是他。
2、证人证言
（1）证人吴某某的证言，证明案发当晚22时许，一个女子和三个男子来到他们租住处找罗某甲，之后其中一矮个男子跑到房间来找手机，罗某甲说没有捡手机，那男子就打了罗某甲两巴掌，后来罗某甲被他们拉出去了。过了一会儿，罗某甲上楼向他借6000元钱，他就和罗某甲及对方四人一起到附近的中国银行ATM机上取钱，后来李某乙、鲍某某、黄某某三人赶过来和对方理论，对方称手机是罗某甲捡到的，视频都拍到了，其中一男子还很凶的样子，罗某甲说取钱给他们吧，破财消灾。
（2）证人李某乙、黄某某、鲍某某的证言，证明案发当晚22时许，几个人来到他们租住处找罗某甲要手机，其中一个人还威胁罗某甲，称“再不拿出来就拿刀捅死你”，过了几分钟，他们看到罗某甲、吴某某都不在，就打电话问情况，并一起赶到了中国银行，他们问罗某甲到底捡没捡到手机，罗某甲说“确实没捡到手机”，但对方三男一女称有视频能证明罗某甲捡到了手机，其中一矮个男子还大声问他们谁能做主，罗某甲很害怕，说“算了，还是赶紧取钱吧”。之后，吴某某就取了6000元，交给了那个女子。罗某甲让对方留个电话，那女子说她就住在万科，派出所、物业有她电话，之后双方就分开了。
（3）证人朱某某的证言，证明2013年2月19日早上七点多钟，她在万科南区接李某甲上班，还给其打了个电话。李某甲接了电话后不一会儿就上车了，然后她们一起到单位办公室上班了，后来李某甲打电话称苹果5手机丢了，二人便一起到车里找，没找到，再拨打手机时已关机。李某甲经回忆，断定是在万科小区丢的，之后二人到万科小区调取了监控录像，看到一名男子在小区内幼儿园对面路口有一个蹲下去的动作，她们后来确定该男子是从小区丁香苑出来的。第二天早上，她二人一起到丁香苑等那个人，该人出现后，同事付某某也过来了，她们将该男子拦住，但还没开口问，那男子就说没有捡，并且表情有点紧张，她们认为正常人要是没有捡到手机的话是不会这样的。后来她们和那男子一起到物管中心去看监控视频，该男子对监控录像里的人是不是他本人一会儿承认、一会儿不承认，一会儿称蹲下去是系鞋带，一会儿又说他没有蹲下去，反反复复。她们后来报了警，但也没有解决问题，后来她和李某甲、付某某、郑某某一起去了该男子的单位，保卫科长接待了她们，该男子在保卫科长面前还是这样反反复复，搞得科长都怀疑了。
（4）证人付某某的证言，证明李某甲丢失手机后，他和李某甲、朱某某一起到万科物管处调取了监控视频，发现有个人在李某甲掉手机的地方弯腰捡东西。当天晚上，他陪李某甲在万科小区守那个人，但没守到。第二天早上七点左右，他和李某甲、朱某某又在万科等，并看到视频中的男子（罗某甲）走过来，他迎面走过去只说了一个“你”字，罗某甲就很紧张地说：“不是我，不是我，你们认错人了”，他当时就觉得这个人更可疑了，这时李某甲和朱某某也过来了，他们把罗某甲带到万科小区监控室，罗某甲在看监控录像时很不正常，感觉十分慌张和回避，一会儿说弯腰的人是自己，一会儿又说不是自己，对于弯腰捡东西的动作连他自己都解释不清，李某甲看到这种情况就报警了，罗某甲当着警察的面也说不清楚，或者回避或者沉默不语。他们后来又到了罗某甲的单位，罗某甲当着保卫科长的面也承认视频里的人是他，但解释不清为什么弯腰捡东西，后来他们拍了罗某甲的身份证，就离开了。
（5）证人熊某某的证言，证明2013年2月份的一天，一名女子称其在万科南区幼儿园主干道上丢了手机，后来在监控录像中看到一男子有一个蹲在地上的动作，该女子便怀疑是其捡了手机，后来确定这名男子是从丁香苑出来的，该女子还用手机将录像资料拍了下来。一天后，一男子来到物管处，称其被怀疑捡了手机，并被敲诈了6000元钱。
（6）证人郑某某的证言，证明2013年2月的一天，她同事李某甲丢了手机，她们就一起到万科小区调监控录像，在录像中一男子撑一把格子雨伞在幼儿园对面的交叉口有一个先停下、再蹲下去的动作，但是动作比较模糊，她们也不确定该男子是否捡到了手机。第二天早上，她听说李某甲碰到了那名男子，就赶到万科小区监控室，看到李某甲、朱某某、付某某等人和一男子在一起看监控录像，该男子说没有捡到手机，但解释不清为什么蹲下，李某甲当时还报了警，派出所民警表示这是纠纷，他们解决不了。后来，她们还跟着那男子到了其单位上，并把这个事情告诉了该单位的保卫科。之后，她听说李某甲第二天晚上还找了那男子。
（7）证人应某某的证言，证明2013年2月的一天，一女子称罗某甲捡了她的手机不还，他就在保卫科了解了一下情况，罗某甲称其确实没有捡到手机，但对监控录像中弯腰的动作一开始说是系鞋带，后来又不太确定了，他当时也觉得不怎么相信罗某甲了，就让该女子到公安局解决，那女子走的时候还很生气，说一定要让罗某甲把手机拿出来。之后，他听罗某甲说被那女子讹了6000元钱。
（8）证人李某丙的证言，证明她听女儿李某甲说丢了一部苹果5型手机，已经查到是谁捡到的，想让周某某过来帮忙要一下，她说周某某的脾气很冲，不要闹事。后来，她打电话给周某某说了情况，周某某就答应过来看看情况。之后，她听说是周某某帮忙向对方要了6000元钱，就买了三条烟给周某某表示感谢，交给了周某某的老婆刘某某。
（9）证人刘某某的证言，证明2013年3月初的一天中午，李某甲的母亲李某丙到她家楼下给了三条烟，让她交给周某某。周某某听说后，称这烟不能要，就把烟放在冰箱上了。
（10）证人罗某乙的证言，证明他在周某某的玻璃店里打工，案发当晚，周某某叫他和龚某某一起到了高新区万科小区，之后一个女子和他们碰了面，该女子称其在万科小区路上丢了手机，还调了小区监控录像，并怀疑住在万科小区的一男子捡到手机不还，该女子说手机里的资料对她很重要，就带他们三人到了那男子家里，周某某进门后问那男子是不是捡了手机，对方慢慢吞吞的说没有捡到手机，他在旁边说手机里有很多重要资料，如果捡到了就拿出来，给点钱到你。那男子还说没捡到，周某某就打了那男子几个耳光，还和丢手机的女子到那男子的房间里翻了一下，但没有找到。那男子一会儿说没有捡到，一会儿说明天给你们，反反复复的样子惹毛了周某某，周某某拖那男子下楼去谈，他在下楼的时候看到那男子走的慢慢的，就踢了一脚，让其快点走，龚某某还说了句“踢人家干嘛，不要踢”。下楼后，那男子还是说没有捡到手机，周某某说不拿出手机就带其到外面去，那男子就慌了，说跪下来行不，他们没搭理，那男子就提出赔钱，周某某看着那丢手机的女子，该女子说赔6000元，那男子同意了。之后，他们四个人和该男子及其同事一共6人，一起走到万科小区附近的中国银行取钱，这时该男子的3个同事也赶过来看情况，周某某看到对方拖拖拉拉的，就指着他们说“哪个做得了主、哪个做得了主啊”，对方可能被吓到了，就取了6000元给那女子，还向那女子要电话和住址，并要其写收据，那女子说之前“打过电话，你应该有，住址你可以去查，收据就没有必要了”，之后他们就各自分开了。
（11）证人龚某某的证言，证明2013年2月的一天晚上，周某某打电话给他，说其儿子老师的女儿有事需要帮忙，让他跟着一起到高新区一趟，他就和罗某乙坐周某某的轿车来到万科某小区。之后，一女子下楼和他们碰了面，称其在万科小区丢了一部手机，怀疑被一男子捡到了，并带他们到那男子住的地方。周勇军问其捡没捡到手机，那男子慢吞吞的说没捡到，周某某就急了，打了该男子几个耳光，还和那女子进屋翻了一下，那男子一会儿说没捡到，一会儿说明天给，这样反反复复的样子惹毛了周某某，周某某就拉其下楼解决，罗某乙因为那男子下楼走的慢，还踢了一脚，他对罗某乙说不要踢。到了楼下后，那女子问该男子到底把手机放哪了，说如果是卖了就带她们过去，手机里有很重要的东西，那男子说没捡到，要不就赔钱吧，就赔6000元，周某某问那女子够不，那女子说可以。之后，该男子上楼向同事借钱，其同事问什么事，那男子对同事说先拿6000元出来，救命用。然后他们下楼一起到附近的中国银行ATM机上取钱，这时那男子的另外3个同事也赶到银行，他们听了事情经过后，就问该男子有没有捡到手机，该男子说没有捡到，他同事就说先不要给钱，周某某当时就火了，大声凶他们说“你们谁要做主是吧，哪个做得了主”，对方就没有吭声了，那男子就让同事取了6000元交给丢手机的女子，对方要电话、住址，那女子答复说之前打过电话的，住址去派出所就查的到。被怀疑捡手机的男子说“我找到手机，记得把钱还给我”，周某某和那女子都说“找到手机就把钱还给你”，之后双方就分开了。
3、视频资料
（1）万科某小区监控视频资料，证实2013年2月19日7时22分38秒，罗某甲出万科小区内的丁香苑北门；同日7时28分15秒，李某甲跑着上朱某某的车，车子停在幼儿园南面；同日7时30分01秒，一打伞男子在该路口出现，并停留约7秒钟。
（2）中国银行监控视频资料，证实李某甲、周某某、罗某甲等人于2013年2月19日23时34分许出现在中国银行，23时41分取款，47分双方离开。
4、辨认笔录
罗某甲、龚某某、吴某某、李某乙、黄某某在公安机关所作的辨认笔录，证实：（1）被害人罗某甲经辨认，辨认出李某甲是自称丢手机，并带人要求其赔偿的人；（2）证人龚某某经辨认，辨认出周某某是带其向被害人要手机的人；（3）证人吴某某经辨认，辨认出李某甲、龚某某是威胁罗某甲，并索走6000元钱的人；（4）证人李某乙经辨认，辨认出李某甲、周某某是殴打、威胁罗某甲，并索走6000元钱的人；（5）证人黄某某经辨认，辨认出周某某是案发当晚很凶的人，龚某某是参与威胁的人。
5、书证
（1）手机通话记录，证明2013年2月19日7时28分58秒，李某甲与朱某某通话1次。次日，李某丙与周某某通话1次；李某甲与周某某通话12次，最后一次通话是22时18分13秒，通话地点在高新区管委会附近；龚某某与周某某通话1次，通话时间21时33分。
（2）公安机关扣押、发还物品清单，证实公安机关从刘某某处扣押香烟3条，并发还给李某丙。
（3）中国银行交易查询记录，证实吴某某的中国银行卡于案发当日取款2次，共计6000元。
（4）万科某小区南区物业服务中心出具的情况说明，证明因电脑意外死机，部分监控视频资料丢失。
（5）被害人罗某甲出具的收款收条及谅解书，证实案发后，李某甲在家属的帮助下退还给罗某甲6000元钱，并取得了罗某甲的谅解。
（6）苹果手机官网维修记录截图、公安机关出具的情况说明一份，证明李某甲在丢失手机后，该手机没有接打陌生电话，无法通过手机话单查出手机丢失后的持有人。后李某甲称其拿到了一份苹果中国总部的资料，显示该手机于2013年3月20日在河北省唐山市维修，并更换了手机序列号。公安机关按此线索查证，李某甲的手机确系在该维修点维修过，送去维修的人叫朱某某（二手手机经销商）。公安机关联系朱某某，朱某某称该手机系从夏某某（二手手机经销商）手中购得，而夏某某称其经手的手机数量太多，对该手机也未做登记，来源不清。至此，无法查实是谁捡到了李某甲的手机。
（7）被告人户籍信息，证实被告人李某甲、周某某案发时系成年人，无前科劣迹。
（8）公安机关出具的被告人归案情况说明，证实二被告人系被公安机关抓获归案。
6、被告人供述
被告人李某甲、周某某的供述，二被告人对起诉书指控的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、周某某在没有确切证据证实被害人捡取手机的情况下，采取暴力、威胁的方式强行索取现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、周某某归案后能够如实供述自己及同案人的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，周某某实施了暴力、威胁行为，不属从犯，辩护人提出的周某某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的周某某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
二、被告人周某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 胡国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓乐乐