wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终94号
上诉人（原审原告）李秀波。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人牟宏峰，该区区长。
委托代理人梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。
上诉人李秀波因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李秀波及其委托代理人曲金辉、被上诉人区政府委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人上访作出《关于关继森等人反映资产和职工安置落实等问题信访事项处理意见》（下称《信访事项处理意见》）。2016年4月14日，关继森等人向区政府递交行政复议申请书，该申请书载明：因不服阿城区工业信息商务局作出的《信访事项处理意见》，现依法提出行政复议申请。请求为：1.裁定被申请人恢复申请人事业单位待遇；2.裁定被申请人重新安排申请人工作；3.裁定被申请人补发申请人自1995年至今工资。2016年4月19日，区政府针对关继森等人的行政复议申请作出《不予受理决定书》（哈阿政复不[2016]1号），以关继森等人申请的事项不在行政复议受理范围之内为由，决定不予受理。李秀波不服，提起行政诉讼，请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，判令区政府予以受理并对李秀波的复议请求依法作出决定。
原审法院认为，从李秀波2016年4月14日向区政府递交的《行政复议申请书》内容看，李秀波提出的申请系行政复议申请。从申请事项看，无论阿城区工业信息商务局所作《信访事项处理意见》，还是申请书载明的三项行政复议请求，均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。区政府以李秀波申请事项不在行政复议受理范围内为由，作出《不予受理决定书》，符合法律规定。李秀波请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，并判令区政府予以受理及作出决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李秀波的诉讼请求。
李秀波上诉称：原审判决认定上诉人的请求事项不在行政复议受理范围内属认定事实错误。上诉人的复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及《不予受理决定书》，判令区政府受理上诉人的复议申请。
区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《黑龙江省实施<中华人民共和国行政复议法>若干意见》第二条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议范围：···（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复···”《哈尔滨市行政复议规定》第九条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议受理范围···（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为。”本案上诉人李秀波是原阿城市汽车配件公司职工，在该公司被法院裁定破产后，就企业资产、职工工作安排等问题多年上访。2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人于2014年4月15日到区群众诉求中心反映资产问题和破产裁定中职工安置落实问题进行调查后，作出《信访事项处理意见》，该《信访事项处理意见》属于行政机关对信访问题作出的解释性答复，未对关继森等人产生新的权利义务，且《信访事项处理意见》已告知信访人如不服处理意见可向区信访局复查办提出复查申请，故该《信访事项处理意见》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。区政府作出《不予受理决定》符合法律、法规规定，并无不当。原审判决驳回李秀波的诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李秀波的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人李秀波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
二〇一七年三月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《黑龙江省实施<中华人民共和国行政复议法>的若干意见》
第二条下列行为不属于行政复议范围：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对所属公务员和其他工作人员作出的录用、考核、任免、升降、辞退、回避、退休等人事处理决定和工资福利待遇等事项的处理决定；
（四）上级行政机关对下级行政机关的请示等作出的答复性意见；
（五）不具有强制力的行政指导行为；
（六）上级行政机关责令下级行政机关依法履行法定职责的行为；
（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复；
（八）行政机关落实历史遗留政策问题的行为；
（九）公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；
（十）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（十一）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；
（十二）没有行政管理职能的机关、组织作出的确认、鉴定以及其他涉及公民、法人或者其他组织权利、义务的行为；
（十三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的其他行为。
3.《哈尔滨市行政复议规定》
第九条下列行为不属于行政复议受理范围：
（一）行政机关作出的行政处分和考核、任免、辞退、回避、退休等人事处理决定以及工资福利待遇等内部行为；
（二）作为具体行政行为证据使用的技术鉴定结论；
（三）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；
（四）行政机关作出的不具有强制力的指导行为；
（五）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法规定实施的行为；
（六）行政机关协助执行人民法院生效判决或者裁定的行为，但是超出人民法院生效判决或者裁定内容的除外；
（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为；
（八）行业自律组织按照内部自律规定作出的处理决定；
（九）法律、行政法规规定不属于行政复议受理范围的其他行为。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑行终94号上诉人（原审原告）李秀波。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人牟宏峰，该区区长。委托代理人梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人李秀波因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李秀波及其委托代理人曲金辉、被上诉人区政府委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人上访作出《关于关继森等人反映资产和职工安置落实等问题信访事项处理意见》（下称《信访事项处理意见》）。2016年4月14日，关继森等人向区政府递交行政复议申请书，该申请书载明：因不服阿城区工业信息商务局作出的《信访事项处理意见》，现依法提出行政复议申请。请求为：1.裁定被申请人恢复申请人事业单位待遇；2.裁定被申请人重新安排申请人工作；3.裁定被申请人补发申请人自1995年至今工资。2016年4月19日，区政府针对关继森等人的行政复议申请作出《不予受理决定书》（哈阿政复不[2016]1号），以关继森等人申请的事项不在行政复议受理范围之内为由，决定不予受理。李秀波不服，提起行政诉讼，请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，判令区政府予以受理并对李秀波的复议请求依法作出决定。原审法院认为，从李秀波2016年4月14日向区政府递交的《行政复议申请书》内容看，李秀波提出的申请系行政复议申请。从申请事项看，无论阿城区工业信息商务局所作《信访事项处理意见》，还是申请书载明的三项行政复议请求，均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。区政府以李秀波申请事项不在行政复议受理范围内为由，作出《不予受理决定书》，符合法律规定。李秀波请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，并判令区政府予以受理及作出决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李秀波的诉讼请求。李秀波上诉称：原审判决认定上诉人的请求事项不在行政复议受理范围内属认定事实错误。上诉人的复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及《不予受理决定书》，判令区政府受理上诉人的复议申请。区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《黑龙江省实施若干意见》第二条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议范围：···（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复···”《哈尔滨市行政复议规定》第九条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议受理范围···（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为。”本案上诉人李秀波是原阿城市汽车配件公司职工，在该公司被法院裁定破产后，就企业资产、职工工作安排等问题多年上访。2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人于2014年4月15日到区群众诉求中心反映资产问题和破产裁定中职工安置落实问题进行调查后，作出《信访事项处理意见》，该《信访事项处理意见》属于行政机关对信访问题作出的解释性答复，未对关继森等人产生新的权利义务，且《信访事项处理意见》已告知信访人如不服处理意见可向区信访局复查办提出复查申请，故该《信访事项处理意见》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。区政府作出《不予受理决定》符合法律、法规规定，并无不当。原审判决驳回李秀波的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李秀波的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人李秀波负担。本判决为终审判决。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强二〇一七年三月七日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《黑龙江省实施的若干意见》第二条下列行为不属于行政复议范围：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对所属公务员和其他工作人员作出的录用、考核、任免、升降、辞退、回避、退休等人事处理决定和工资福利待遇等事项的处理决定；（四）上级行政机关对下级行政机关的请示等作出的答复性意见；（五）不具有强制力的行政指导行为；（六）上级行政机关责令下级行政机关依法履行法定职责的行为；（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复；（八）行政机关落实历史遗留政策问题的行为；（九）公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；（十）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（十一）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（十二）没有行政管理职能的机关、组织作出的确认、鉴定以及其他涉及公民、法人或者其他组织权利、义务的行为；（十三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的其他行为。3.《哈尔滨市行政复议规定》第九条下列行为不属于行政复议受理范围：（一）行政机关作出的行政处分和考核、任免、辞退、回避、退休等人事处理决定以及工资福利待遇等内部行为；（二）作为具体行政行为证据使用的技术鉴定结论；（三）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（四）行政机关作出的不具有强制力的指导行为；（五）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法规定实施的行为；（六）行政机关协助执行人民法院生效判决或者裁定的行为，但是超出人民法院生效判决或者裁定内容的除外；（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为；（八）行业自律组织按照内部自律规定作出的处理决定；（九）法律、行政法规规定不属于行政复议受理范围的其他行为。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗21号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗信能，男，汉族。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何芳，女，汉族。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：来宾市蓝色海洋饮食有限责任公司。
申诉人罗信能与被申诉人何芳、来宾市蓝色海洋饮食有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第149号民事判决已经发生法律效力。罗信能不服，向本院申请再审，本院于2015年7月29日作出（2015）桂民申字第750号民事裁定，驳回其再审申请。罗信能仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年12月28日作出桂检民监（2015）190号民事抗诉书，以原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 陈 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗媛媛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第667号
原告张富良，男，1973年1月12日生，汉族。
委托代理人陈立新，男，1968年12月6日生，回族。
被告李保山，男，1959年10月18日生，汉族。
被告金鑫车业有限公司。
法定代表人魏子健。
原告张富良诉被告李保山、金鑫车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告李保山、金鑫车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富良诉称，2011年被告金鑫车业有限公司在西华县东工业区投资建厂，被告李保山承接了该厂的一个基础建设项目，原告给其供应白灰。施工中期，二被告不知何故中止了承建合同，原告听说后找到金鑫车业有限公司，该公司承诺由其负担原告的货款。因此事原告曾向西华县公安局城关派出所和刑警大队报过警，后因被告有口头承诺，原告又为西华建设大局着想，就让被告继续用了剩余白灰。工程完工后，原告找被告催要货款，二被告互相推脱，至今不给。诉讼请求二被告偿还货款共计57854元，并要求由二被告承担诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
原告张富良提供的证据材料有：1、收到条一份。证明李保山收到原告白灰136.46吨，每吨380元，共计51854元。2、书面证明一份。证明李保山欠原告货款6000元，李保山愿意用板房折抵，但原告并未得到该板房。
二被告未到庭，未对原告提供的证据材料予以质证。
经审查，原告提供的收到条能够证明被告李保山收到其白灰的数量及价款，因被告李保山放弃答辩及质证权利，应当认定该收到条的证明效力。原告提供的书面证明中书写内容不能充分证明被告李保山欠其货款6000元的事实，对其证明效力不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年被告李保山在金鑫车业有限公司承建项目期间，原告张富良为其供应白灰。2011年12月2日，被告李保山为原告张富良出具收到条一份，收到条的内容为“今收到白灰136.46吨，每吨380元，共计51854元”。
本院认为，被告李保山收到原告张富良价值51854元的白灰并以自己的名义为原告张富良出具了收条，因此对此51854元的货款李保山应当予以清偿。原告张富良不能证明该欠款与被告金鑫车业有限公司有关，因此对其要求金鑫车业有限公司偿还其货款的主张不予支持。原告张富良虽然提供了书面证明一份，但该书面证明的书写内容为“此复合板房有长葛李宝山建卖给张良陆仟元”，原告以此证明被告李保山欠其货款6000元证据不足，因此本院对原告要求被告偿还该6000货款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保山于判决生效之日起10日内偿还原告张富良货款51854元。
二、驳回原告张富良的其它诉讼请求。
案件受理费620元，由被告李保山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 袁素凌
审判员 蔡全杰
二〇一三年七月四日
书记员 李灵芝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第979号
罪犯黄俊，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年11月21日作出（2014）贺八刑初字第817号刑事判决，以黄俊犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年8月1日至2016年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄俊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄俊减刑一个月十一天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄俊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄俊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励13分。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一个月十一天（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第61号
原告：郜慧兰，女，汉族，1956年8月30日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：李金良，男，汉族，1956年3月1日生，住开封市鼓楼区，系原告之丈夫，代理权限为特别授权。
被告：连广，男，汉族，1967年1月26日生，住开封市龙亭区。
委托代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：连英，女，汉族，1964年1月16日生，住开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。
原告郜慧兰与被告连广房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜慧兰及其委托代理人李金良，被告连广的委托代理人陶文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜慧兰诉称，2011年元月23日，原告与被告签订了购房合同，购买了被告位于开封市龙亭区金奎巷46号、建筑面积为176.77平方米的房屋一套，房屋总价款为45万元，原告先交定金2万元，剩余房款43万元到房屋过户时一次性付清。双方还约定如被告违约须双倍退还定金，如原告违约则不退还定金。在合同履行过程中，因被告一直不配合过户，并声称要涨价10万元，致使合同无法履行，后经双方协商未果，原告起诉，要求解除合同并由被告双倍返还定金4万元。
被告连广辩称，原告所述被告涨价10万元不是事实，合同签订后，原告一直怠于履行自己的义务，经被告催告后仍未履行，双方之间的合同早已解除，被告不应再退回原告定金。
经审理查明，2011年1月23日，原、被告签订一份购房协议，约定：被告连广将其位于开封市龙亭区金奎巷46号、建筑面积176.77平方米的房屋一套出卖给原告郜慧兰，房屋总价款为45万元，原告先支付定金2万元，剩余房款过户时一次性付清，由被告协助原告办理过户手续，被告不承担过户费。如被告违约双倍退还定金，如原告违约概不退还定金。协议签订后，原告即于当日交付了定金2万元。在合同履行过程中，原告曾要求对该房进行分户，但因故未办成。2011年10月1日被告向原告发出一封催告函，要求原告于2011年10月10日前付清剩余房款，待房款付清后被告配合原告办理过户手续，否则视为原告自动放弃履行，双方签订的购房协议解除。之后因双方就合同履行问题协商未果，纠纷成讼。
另查明，该房屋至今未交付给原告。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议、收到条及测绘票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的购房合同合法有效，但双方未约定具体的履行期限，截止起诉时，原告未付清房款，被告也未协助办理过户手续，现原告要求解除合同，被告对此也不持异议，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告以被告不配合过户为由认为其已构成违约，进而要求被告双倍返还定金，但根据双方的约定，原告支付房款与被告协助办理过户应同时履行，在原告未支付房款的情况下，被告不协助办理房屋过户手续，不应认定为违约，故原告要求被告双倍返还定金的意见，本院不予采纳。同理，对被告以原告不履行付款义务已构成违约为由，不退还定金的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原、被告均不构成违约，且双方均同意解除合同，故在解除合同后，被告应将已收取的20000元定金退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十三条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郜慧兰与被告连广于2011年1月23日签订的购房协议。
二、被告连广于判决生效后十日内退还给原告郜慧兰定金20000元。
三、驳回原告郜慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郜慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 蒙
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第61号
原告黄军勇
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告黄世忠
原告黄军勇与被告黄世忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，审判员农吉光和人民陪审员黄其海参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄军勇及其委托代理人黄元到庭参加诉讼。被告黄世忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军勇诉称，2012年6月22日，被告以其妻子黄小彦经营的“经典时尚窗帘布艺店”资金周转困难为由，向原告借款55000元。当日，被告借到款后即出具借条给原告收执。2012年6月30日，借款期限届满，被告即停止并搬出其妻子原来经营的“经典时尚窗帘布艺店”。原告多次向被告催收本息，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金55000元及利息（从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款为止）；由被告承担本案的受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、崇左市经典时尚窗帘布艺店营业执照，证明被告借款的理由；3、结婚证复印件，证明被告与黄小彦的身份关系；4、借条及被告的身份证复印件，证明借款的法律事实。
被告黄世忠没有答辩也没有提供证据。
经开庭审理，但被告黄世忠不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告黄军勇提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月22日，被告黄世忠以其妻子黄小彦经营的“经典时尚窗帘布艺店”资金周转困难为由，向原告黄军勇借款55000元。当日，被告借到款后即写下借条给原告收执，定于2012年6月30日前一次性还清。借款期限届满后，被告即停止经营并搬出其妻子原来经营的“经典时尚窗帘布艺店”，至今下落不明。原告经追款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金55000元及利息。
本院认为，被告黄世忠向原告黄军勇借款55000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告不按约定履行还款义务，给原告造成了经济损失，原告要求被告清偿借款并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄世忠偿还原告黄军勇借款本金55000元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
本案受理费1238元，公告费350元，两项合计1588元，由被告黄世忠全部负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 农吉光
人民陪审员 黄其海
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谢春红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02804号
原告重庆旭华物资有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路76号，组织机构代码66359426－8。
法定代表人周德卫，该公司总经理。
被告张冰，男，1975年5月14日出生，汉族，南充市人，居民，现住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆旭华物资有限公司诉被告张冰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭华物资有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆旭华物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4063元减半收取2032元，财产保全费1520元，共计3552元，由重庆旭华物资有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年五月七日
书记员 周一丁
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初366号
原告钟某，男。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告黎某，男。
原告钟某与被告黎某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人林铠和被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告黎某工厂的职工，2015年1月在上班过程中，发生工伤事故，造成右拇指指腹部皮肤缺损，之后住院治疗38天。出院后原、被告双方在调解委员会的组织下进行了调解，并自愿达成一致调解意见，由被告赔付3.6万元给原告。但被告仅在调解协议达成之前支付1万元，对于余款2.6万元并未按约定予以支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告按人民调解协议支付赔偿款2.6万元，本案诉讼费用由被告支付。
被告辩称，当时签协议之前写清楚了所有费用全部付清1万元，后来原告又说钱不够，我也不懂法，就又照他们的意思再签了一份协议。现在厂里倒闭了，我也拿不出钱，我是想付给他，但现在没有能力，付不出来。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
出院证明一份、用药清单一份、司法鉴定意见
书一份，证明原告在工作过程中，右拇指被压伤，鉴定为伤残十级。被告的质证意见为看不清楚，并口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。在法庭指定的期间内，被告没有提交书面鉴定申请书，视为放弃重新鉴定申请。本院对原告所提交的该组证据予以认定。
2、2016年1月调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明原告被鉴定十级伤残后，经过调解委员会调解，双方达成赔偿3.6万元的意见，但被告仅支付1万元，剩余2.6万元没有支付。被告的质证意见为名字是他签的，但数额过高。本院对该证据予以认定。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2015年2月某日收条复印件一份，证明原、被告之前已经说好了赔偿情况，但后来原告还是找人来吵。原告的质证意见为这是复印件，但从内容来看是原告收到5000元误工费，并不是被告所说的协议，出事后被告总共支付1万元给原告，被告提供的该收条中的5000元包括在该1万元里面。原告对该证据没有异议，本院予以认定，但不能实现被告的证明目的。
经审理查明，原告钟某系被告黎某开办的工厂职工，担任板材贴面工作。2015年1月10日，原告在工作中右拇指指腹受伤，原告为此住院治疗38天。原告出院后，经镇司法所委托，司法鉴定中心于2016年1月作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钟某符合钝性物作用所致右拇指指腹侧软组织缺损，右拇指背侧皮肤裂伤，损伤评定为伤残十级。2016年1月，原、被告在人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书，由双方当事人签字，协议内容如下：1、除已支付医疗费用之外，总费用预计3.6万元，其中已支付1万，余下2.6万元作为一次性工伤补助和后续治疗费用，并以此费用为一次性结算。双方并约定签订协议当天支付1万元，余下款项在2016年2月28日以前付清。后因被告仅支付1万元给原告，余款2.6万元逾期未支付，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告的工厂工作时受伤，被告应负相应赔偿责任。双方经人民调解委员会调解达成的人民调解协议，其民事权利义务内容明确，不违反法律规定和自愿原则，是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，本院对该调解协议的效力予以确认。被告应按协议约定履行付款义务，原告诉请被告支付剩余赔偿款2.6万元，本院予以支持。因被告未按调解协议约定日期足额支付赔偿款给原告，致引起本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告黎某应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款2.6万元给原告钟某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 程 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第877号
原告张武。
委托代理人郑世锋。
被告林东勇。
本院在审理原告张武与被告林东勇买卖合同纠纷一案中，原告张武于2015年3月6日以被告已支付大部分货款为由向本院申请撤回对被告林东勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张武申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回对被告林东勇的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告张武负担（已预交）。
审判员 戴卫国
二〇一五年三月六日
书记员 潘学锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2238号
上诉人（原审被告）李爱良，女，汉族，1975年5月25日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区金建房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街路心街，营业执照注册号4406812005241。
法定代表人陈天成。
委托代理人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
上诉人李爱良因与被上诉人佛山市顺德区金建房地产有限公司（以下简称金建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，作出如下判决：一、李爱良自判决发生法律效力之日起十日内向金建公司支付3月份租金1283.7元、代理服务费1626.02元；二、驳回金建公司其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由李爱良承担。
上诉人李爱良向本院上诉提出：金建公司未按约定提供租赁物，其关于支付特定期间租金的诉求不应支持。金建公司在案涉商铺门前铺设绿化带，阻挡了顾客进入，影响商铺经营，且该行为是金建公司为应付工程验收事先故意而为。金建公司设置该绿化带是对租户的欺诈行为。除绿化带外，2013年4月15日之前案涉商铺楼上商品房装修的建筑材料堆放在铺面门前，也导致无法经营。金建公司承诺2013年1月市场全部营业，但直至5月仍在继续施工，致使租户无法实现经营目的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，金建公司没有按约定交付租赁物，构成违约，其要求支付三月份租金缺乏事实和法律依据。据此请求：1.撤销原审判决第一项，驳回金建公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由金建公司承担。
被上诉人金建公司答辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉。一、绿化带是经过顺德区规划部门许可铺设的，也是必须铺设才可以通过规划验收，不存在故意隐瞒的问题。即使铺设了绿化带，根据照片的显示，离商铺门口也有1.5米宽，而且根据宗地图，商铺两端和中间都留有通道供人进出。二、关于噪音问题，由于涉案楼盘是新建楼盘，业主是逐步入住、装修，金建公司无法控制，且李爱良要求金建公司对制造噪音的部分业主进行管理超出了金建公司的管理责任范围。
上诉人李爱良在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人金建公司在二审期间向本院提交如下证据：
1.宗地图图纸一份，拟证明该绿化带是经过顺德区规划部门许可铺设的，不存在故意隐瞒的问题；
2.2013年8月10日拍摄的照片三张，拟证明根据照片的显示，即使铺设绿化带，从商铺门口到绿化带也有1.5米宽，中间留有通道供人进出；
3.（2013）佛顺法容民初字第1249号民事判决书一份，拟证明李爱良提到的噪音问题，顺德法院在案外人王双臣一案中并未认可应由金建公司负责，李爱良以此辩称不交付租金是没有根据的。
上诉人李爱良质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，对证明内容有异议，金建公司铺设的假绿化带堵住了商铺的门口，不能出入也无法做生意；对证据3的真实性没有异议，但不认可判决内容，整个市场都因此受到了影响。
经审查，本院认为，对上述证据的真实性均予以确认。证据1、2可反映案涉市场的规划情况以及目前商铺门口的有关情形，本院对此予以采信。证据3与本案无关，本院不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉期间的争议焦点仍然是李爱良是否有理由拒付租金及代理服务费。李爱良以金建公司铺设假绿化带影响经营为由主张无需支付租金，对此，本院认为，金建公司交付给李爱良使用的商铺符合约定的用途，曾经铺设假绿化带也确实是按规划上的要求，原审判决对李爱良主张不交付租金及代理服务费不予支持并无不当，本院予以维持。李爱良如认为金建公司铺设假绿化带的行为或其他业主、商户的装修行为等影响其经营，造成损失的，其可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李爱良上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱良负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
?
?
二○一三年十月十四日
书?记?员?吕?倩?倩
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第202号
原告胡笑波，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告庞运年，男，汉族，湖南省韶山市人，户籍地韶山市如意镇，现住韶山市杨林乡。
原告胡笑波诉被告庞运年买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡笑波到庭参加诉讼，被告庞运年经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日被告庞运年在原告经营的建材店购买水电材料一批用于房屋装修，当时出具欠款7900元的欠条一份，后于2013年2月29日支付1000元，余款6900元经原告多次催收后至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判决由被告归还原告货款6900元，本案诉讼费由被告负担。
被告未予答辩，在本院送达起诉书时承认上述事实。
经审理查明：胡笑波系韶山市迎春卫生洁具店业主，2012年1月22日庞运年因装修之需在胡笑波处购买1.3万元左右的建材，当时未支付现款向胡笑波出具“今欠到胡老板货款柒仟玖佰元”的欠条，后庞运年于2013年2月9日支付1000元，余款6900元经多次催收至今未付。胡笑波遂于2015年11月10日诉至法院。
上述事实有庞运年出具的欠条可以证实。
本院认为，原、被告之买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款有相应证据证实，原告以此为由要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞运年在本判决生效后三日内支付原告货款6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告庞运年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第246号
原告：许振裕。
委托代理人：杨小丽。
被告：叶克静。
被告：陈满叶。
原告许振裕为与被告叶克静、陈满叶民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告许振裕的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告叶克静、陈满叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振裕起诉称：被告叶克静于2014年6月16日向原告借款30000元，由被告叶克静向原告出具借据。借款后，经原告多次催讨未果。经查被告叶克静与陈满叶系夫妻关系，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。为此，诉请判令：一、被告叶克静、陈满叶共同偿还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告叶克静向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告叶克静、陈满叶未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，应由其承担相应的不利后果。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告叶克静向原告借款30000元，由被告叶克静向原告出具借据。原告当日将借款以现金方式交付给被告叶克静，被告叶克静至今未予偿还。被告叶克静、陈满叶于2000年8月24日登记结婚。
本院认为：被告叶克静向原告借款30000元，有借据为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽然系以被告叶克静个人名义所借，但债务发生于被告叶克静、陈满叶夫妻关系存续期间，被告陈满叶亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告叶克静、陈满叶偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶克静、陈满叶于判决生效后七日内偿还许振裕借款30000元及利息（自2015年8月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由叶克静、陈满叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2493号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：朱炳忠，该行行长。
委托代理人：李勇、吴龙球，该行员工。
被告：苏长春，男，1965年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告苏长春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人李勇、吴龙球到庭参加诉讼。被告苏长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡本息合计51404.09元（截止2017年3月13日止，共欠账户本金43504.06元、表外利息为5203.82元、滞纳金1469.45元、手续费1226.76元）以及至全部还清日的应付利息、罚息和复利。2、被告承担本案诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。
事实和理由：2011年1月10日，被告向原告申领信用卡，并签订领用合约，对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费后，未按期履行偿还义务。原告多次向其催要未果，故诉至法院。
被告苏长春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2011年1月10日，被告苏长春填写《中国农业银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有金穗贷记卡领用合约及章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为46×××99的信用卡一张，被告苏长春使用该信用卡多次透支消费后，自2016年5月13日起逾期还款，并产生多期借记利息及滞纳金、手续费。截至2017年3月13日，被告已拖欠透支借款本金43504.06元、利息5203.82元、滞纳金1469.45元（计收6个月后停算）、手续费1226.76元。原告催收无果，遂引发诉讼。
本院认为，被告苏长春向原告农行连云港分行申领信用卡，双方签订的领用合约合法有效，被告应当按约偿还透支款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金并支付利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏长春应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金43504.06元、滞纳金1469.45元、手续费1226.76元及利息（截至2017年3月13日的欠息为5203.82元，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2493号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：朱炳忠，该行行长。委托代理人：李勇、吴龙球，该行员工。被告：苏长春，男，1965年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告苏长春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人李勇、吴龙球到庭参加诉讼。被告苏长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡本息合计51404.09元（截止2017年3月13日止，共欠账户本金43504.06元、表外利息为5203.82元、滞纳金1469.45元、手续费1226.76元）以及至全部还清日的应付利息、罚息和复利。2、被告承担本案诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告申领信用卡，并签订领用合约，对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费后，未按期履行偿还义务。原告多次向其催要未果，故诉至法院。被告苏长春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2011年1月10日，被告苏长春填写《中国农业银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有金穗贷记卡领用合约及章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为46×××99的信用卡一张，被告苏长春使用该信用卡多次透支消费后，自2016年5月13日起逾期还款，并产生多期借记利息及滞纳金、手续费。截至2017年3月13日，被告已拖欠透支借款本金43504.06元、利息5203.82元、滞纳金1469.45元（计收6个月后停算）、手续费1226.76元。原告催收无果，遂引发诉讼。本院认为，被告苏长春向原告农行连云港分行申领信用卡，双方签订的领用合约合法有效，被告应当按约偿还透支款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金并支付利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告苏长春应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金43504.06元、滞纳金1469.45元、手续费1226.76元及利息（截至2017年3月13日的欠息为5203.82元，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一七年五月十日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2262号
申请执行人：牟学峰。
被执行人：陈为荣。
被执行人：常波。
被执行人：牟善军。
被执行人：丁兆晖。
申请人牟学峰与被执行人陈为荣、常波、牟善军、丁兆晖民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年9月3日作出（2012）东民一重字第9号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，案件受理费9857元；因被执行人未能履行上述义务，权利人牟学峰于2014年11月12日向本院申请执行，本院经审查于2014年11月12日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2014）东执字第2262号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月七日
书记员 李 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2837号
原告蔡水仙，女，1964年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告韩洪芳，女，1952年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告蔡水仙与被告韩洪芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩雅清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第237号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川天涯房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙东街108号。
法定代表人袁家玲，总经理。
委托代理人卫德佳（特别授权），四川容德律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）成都迅捷通讯连锁有限公司，住所地四川省成都市太升南路155号。
法定代表人王爱东，总经理。
委托代理人魏德扬（特别授权），男，汉族，成都迅捷通讯连锁有限公司总监。
委托代理人邓海（一般授权），男，汉族。
上诉人四川天涯房地产开发有限公司与上诉人成都讯捷通讯连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人四川天涯房地产开发有限公司、成都讯捷通讯连锁有限公司于2013年7月9日以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川天涯房地产开发有限公司、成都讯捷通讯连锁有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未发现损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川天涯房地产开发有限公司、成都讯捷通讯连锁有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费189497.8元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取，由四川天涯房地产开发有限公司负担11400元，成都讯捷通讯连锁有限公司负担83348.90元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓望
代理审判员 王 惠
代理审判员 陈 珂
二〇一三年七月九日
书 记 员 彭扬梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0232号
原告孙某，居民。
委托代理人李传会、李玮。
被告孟某，居民。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年7月4日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年七月四日
书记员 李胜顺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00315号
原告：陈来狗，男，1967年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：�宝平，男，1967年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈来狗与被告吴宝平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈来狗到庭参加诉讼，被告吴宝平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来狗诉称：被告2012年5月11日向原告借款3.1万元，约定6月10日前还款。但借款到期后，被告拒不偿还借款，原告现起诉至法院，要求被告偿还借款3.1万元及利息（利息自2012年6月11日起按银行同期贷款利息计算），并承担诉讼费。
吴宝平未答辩。
经审理查明：被告吴宝平2012年5月11日向原告借款3.1万元，约定6月10日前还款，并出具了借条。但借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴宝平于本判决生效后三十日内偿还陈来狗借款3.1万元及利息（利息自2012年6月11日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由吴宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张礼峰
人民陪审员 许来泉
二〇一三年七月四日
书 记 员 白玉梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第161号
原告：黄小伟。
被告：徐庆平。
被告：徐忠林。
被告：余连女。
原告黄小伟为与被告徐庆平、徐忠林、余连女民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄小伟到庭参加诉讼，被告徐庆平、徐忠林、余连女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄小伟起诉称，被告徐忠林、余连女系夫妻关系。2010年7月6日，被告徐庆平因经营需要向原告借款40000元，借期一年，约定借款月利率千分之二十五，并由被告徐忠林、余连女提供连带保证责任。借款到期后，三被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求被告徐庆平归还借款本金40000元并支付自2010年7月6日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止的利息27000元，被告徐忠林、余连女承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。庭审过程中，因被告徐庆平于2013年6月22日支付利息18000元，故原告变更诉请为：要求被告徐庆平归还原告借款40000元及支付截止至2013年3月18日的利息7600元，并支付自2013年3月19日起按月利率2%计算的利息。
被告徐庆林、徐忠林、余连女未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告黄小伟在举证期限内提交证据：借款合同原件一份，证明被告徐庆林向原告借款40000元，被告徐忠林、余连女担保的事实。
被告徐庆平、徐忠林、余连女未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐忠林、余连女系夫妻关系。2010年7月6日，被告徐庆平因经营需要向原告黄小伟借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限及利息，被告徐忠林、余连女作为连带保证责任人签字确认。被告徐庆林于2013年6月22日支付利息18000元，从2010年7月7日起至2013年3月18日按月利率2%计算的利息25600元，据此，被告徐庆平尚欠原告借款本金40000元及截止2013年3月18日的利息7600元未予支付，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐庆平向原告黄小伟借款，其应当按照约定的期限归还借款及支付利息，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。被告徐忠林、余连女作为连带保证责任人，理应承担保证责任。故原告要求被告徐庆平归还借款本金40000元及剩余利息、被告徐忠林、余连女承担担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆平于判决生效之日起十日内偿还原告黄小伟借款40000元及支付截止2013年3月18日的利息7600元，并支付自2013年3月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐忠林、余连女对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告徐忠林、余连女承担完保证责任后对被告徐庆平享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已减半预交495元），公告费560元，合计1550元，由被告徐庆平负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告余连女、徐忠林承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终98号
上诉人（原审被告）：湖南汇博金属材料有限责任公司。住所地：湖南省益阳市东部新区圆山路。
法定代表人：龚卫红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李清江，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人湖南汇博金属材料有限责任公司因与被上诉人李清江民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初568号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南汇博金属材料有限责任公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，被上诉人所诉款项为工程款，本案应系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程合同履行地即湖南省益阳市赫山区人民法院专属管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，湖南汇博金属材料有限责任公司于2016年8月9日向李清江出具了《付款协议》，因《付款协议》内容具体明确，对湖南汇博金属材料有限责任公司应付李清江欠款的金额、还款期限、计息方式等均进行了约定。李清江依据该协议起诉湖南汇博金属材料有限责任公司并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故上诉人湖南汇博金属材料有限责任公司认为本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖法院的理由不能成立，本案应属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在《付款协议》中没有约定履行地点，现李清江起诉要求按照付款协议偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李清江作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，湖南汇博金属材料有限责任公司要求将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终98号上诉人（原审被告）：湖南汇博金属材料有限责任公司。住所地：湖南省益阳市东部新区圆山路。法定代表人：龚卫红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李清江，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人湖南汇博金属材料有限责任公司因与被上诉人李清江民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初568号民事裁定，向本院提起上诉。湖南汇博金属材料有限责任公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，被上诉人所诉款项为工程款，本案应系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程合同履行地即湖南省益阳市赫山区人民法院专属管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，湖南汇博金属材料有限责任公司于2016年8月9日向李清江出具了《付款协议》，因《付款协议》内容具体明确，对湖南汇博金属材料有限责任公司应付李清江欠款的金额、还款期限、计息方式等均进行了约定。李清江依据该协议起诉湖南汇博金属材料有限责任公司并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故上诉人湖南汇博金属材料有限责任公司认为本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖法院的理由不能成立，本案应属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在《付款协议》中没有约定履行地点，现李清江起诉要求按照付款协议偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李清江作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，湖南汇博金属材料有限责任公司要求将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年六月十四日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保979号
申请人黄付兰。
被申请人郑建华。
被申请人临沂鹏宇运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
申请人黄付兰与被申请人郑建华、临沂鹏宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂鹏宇运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆（保全金额300000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对被申请人临沂鹏宇运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月十四日
代书记员 李 明 明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更23号
罪犯段永强，曾用名段晓强，男，1984年11月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县水头镇西下晁村，初中文�。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2006年8月24日作出（2006）夏邢初字第50号刑事判决，认定被告人段永强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（未缴纳），非法所得1500元予以追缴，刑期自2006年3月19日起至2015年3月18日止。2006年11月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2007年6月1日因发现其有新的犯罪事实，被夏县公安局从曲沃监狱押解回夏县看守所。2008年4月29日，山西省夏县人民法院作出（2008）夏邢初字第19号刑事判决，认定被告人段永强犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元（未缴纳），追缴非法所得4820元，刑期自2006年3月19日起至2026年3月18日止。2008年5月27日，该犯被送回曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第653号刑事裁定，减去有期�刑二年；2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯段永强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名、数罪并罚、严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系多项罪名、数罪并罚、严重暴力犯，罚金40000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段永强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年3月19日执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6号
罪犯董二彪，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年1月28日作出（2011）要法刑初字第4号刑事判决，以被告人董二彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）肇中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董二彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年4月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董二彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董二彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董二彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董二彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民一终字第00205号
上诉人（原审被告）王XX
委托代理人宋XX，陕西XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王X甲
委托代理人何XX，陕西XX律师事务所律师。
上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00943号驳回其管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王XX上诉称：王XX自结婚后因工作在西安，就一直西安靖边两边跑，两边住，为照顾孩子，经常和孩子居住在自己母亲家即西安莲湖区莲湖路粮食局家属院，所以上诉人经常居住地和住所地均在西安，根据民诉法的规定，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
被上诉人王X甲答辩称：西安市莲湖区莲湖路粮食局家属院是
王XX母亲的家，王X甲自从与王XX结婚后就一直居住在靖边，王X甲的工作地亦在靖边，且王XX是2012年9月份才离开靖边，
到西安也是临时居住，所以王XX的经常居住地在靖边县，靖边县人民法院有管辖权，一审裁定正确。
本院经审查认为，本案上诉人王XX在一、二审期间提供的
证据，仅证明其户籍所在地在西安市莲湖区，而被上诉人王X甲在一、二审所提供的证据均证明其二人自结婚后的经常居住地在陕西省靖边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”故上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年六月三十日
书 记 员 刘彦红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00548号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宁某，男，1982年3月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业。2006年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月21日刑满释放。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日17时许，被告人宁某在本市江汉区江汉北村11号301室被害人杨萍某，趁被害人外出之机，将其价值人民币700元的三星牌S7568型移动电话机1部及尚未激活使用的广东发展银行信用卡1张（卡号为×××0940）盗走，使用上述被盗移动电话机激活信用卡后，从中取款人民币5000元并刷卡消费人民币2546元。接被害人报案，公安机关于2014年1月9日将被告人宁某抓获归案。
另查明，案发后，被告人宁某的家属已代为赔偿了被害人杨某乙的经济损失，被害人杨某乙对被告人宁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、信用卡申请表、银行对账单、银行卡交易记录、移动电话机信息记录、谅解书等书证；证人杨某甲的证言；被害人杨某乙的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宁某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁某案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宁某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 陈祖德
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01043号
原告马某甲，男，汉族，学生。
法定代理人张某某，女，汉族，村民，系原告马某甲之母。
被告马某乙（曾用名马某丙），男，汉族，村民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人张某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
代理审判员 景花蓉
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑 彤
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第70号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人刘某潮，男，1992年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，住梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人刘某潮犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人刘某潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某潮于2012年底开始吸食毒品，2012年12月至2013年3月21日，被告人刘某潮先后多次在梅州城区向他人购买毒品冰毒，除自己吸食外，还将购得的毒品分成若干小包，多次贩卖给吸毒人员吸食，从中牟利。其中贩卖给吸毒人员谢某伟（已作行政处罚）三次，具体犯罪事实如下：
1、2013年2月12日，谢某伟打电话给被告人刘某潮说要购买毒品冰毒，双方约定在梅县新城办事处金利南苑小区内交易，刘某潮以200元的价格卖给谢某伟0.7克毒品冰毒。
2、2013年2月15日，谢某伟打电话给被告人刘某潮说要购买毒品冰毒，并约定在梅州市梅江区剑英体育馆附近的梅州市人力资源和社会劳动保障局门口交易，刘某潮以100元的价格卖给谢某伟0.3克毒品冰毒。
3、2013年2月20日，被告人刘某潮在梅县华侨城“一网情深”网吧上网时，遇到在网吧上网的谢某伟，谢某伟问刘某潮有无毒品冰毒，刘某潮说有，并以100元的价格卖给谢某伟0.3克毒品冰毒。
2013年3月21日，梅县公安局民警在梅县新城办事处科技路“日日百货”店门口抓获被告人刘某潮，并从刘某潮身上查获12小包净重4.6克的白色颗粒状物体。经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验，查获的白色颗粒状物检出甲基苯丙胺成份（即冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局宝华派出所受案登记表、证人谢某伟证言、梅县公安局扣押、移交物品清单、辨认笔录、被告人指认作案现场及扣押的毒品照片、广东省梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、吸毒人员谢某伟现场检测报告书及行政处罚决定书、抓获经过证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某潮无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘某潮归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月二十一日起至二O一六年五月二十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一三年七月四日
书 记 员 张旭辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第552号
原告于定华，女，1981年12月1日生，汉族。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市标点装饰设计有限责任公司，住所地泸州市江阳区南阳花园17栋二层。
法定代表人龙石，该公司经理。
原告于定华诉被告泸州市标点装饰设计有限责任公司（下称标点装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案于2013年6月20日公开开庭进行审理，原告于定华及其委托代理人蔡思杰到庭参加诉讼。被告标点装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于定华诉称，原告为被告标点装饰公司所承揽的“锦华十年城”等装修工程进行装修，装修结束后被告尚欠原告工资款9600元，被告并于2012年12月12日向原告出具欠条一张，约定于2012年底结清所欠款项，但时至今日被告仍以种种借口拒付原告，为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告支付工资款9600元并承担本案诉讼费用。
被告标点装饰公司未予答辩。
经审理查明，2012年1月至6月，被告标点装饰公司雇请原告于定华在其装修工程从事漆工工作，经结算后被告尚欠原告工资款9600元，并于2012年12月8日向原告出具欠条一份，被告至今未支付所欠原告工资，原告催收未果，遂诉至本院。审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。
上述事实有身份证、工商登记、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案中被告标点装饰公司在雇请原告于定华工作期间，拖欠原告工资未予支付，经结算后向原告出具欠条，确认其尚欠原告工资9600元，被告至今未支付原告所欠工资款，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
被告泸州市标点装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于定华工资款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告泸州市标点装饰设计有限责任公司承担（此款原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 赵心远
人民陪审员 周守金
二〇一三年六月三十日
书 记 员 梅 益
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1283号
原告张某某，女，住望奎县。
被告杨某，男，住望奎县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间经亲友劝说已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海军
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第379号
原告梁海松。
被告李国民。
被告严保合。
被告吴占强。
原告梁海松与被告李国民、严保合、吴占强为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁海松、被告李国民、吴占强到庭参加诉讼，被告严保合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海松诉称，三被告在小营村承包砖厂，原告为其运输红砖，累计欠原告运砖款3170元。有三被告的欠条签字为证，原告因故急需用钱多次向被告讨要，三被告均以各种借口拒不给付，无奈特向法院提出诉讼，要求三被告给付运�款3170元，诉讼费用由三被告承担。
被告李国民口头答辩称，欠运砖费用属实，我们三人应该给付。
被告吴占强口头答辩称，欠原告运砖费用属实，三人合伙，应该给付。
被告严保合辩称，原告证据中有我签字的我都认可，但是我已支付了2012年工人工资45000元，红砖406000块，每块26元，我已还一部分，欠原告的运费三被告结清账后，该付多少我付，因为三人合伙。
针对原告的诉讼请求与被告的答辩，本院对下列重点进行调查：被告李国民、严保合、吴占强欠原告梁海松运输砖款是否属实？
就上述调查重点，原告主张，三被告合伙承包砖厂期间，原告为三被告运输红砖，累计欠原告运费3170元，有欠条一张并有三被告签名，要求三被告给付运砖款3170元。提交欠条一张为凭。
被告李国民主张，欠原告运砖款3170元属实，我和严保合、吴占强是合伙关系，应共同偿还。对原告提交的欠条无异议。
被告吴占强主张，欠原告运砖费用3170元属实，三人合伙，应该给付。对原告提交的欠条无异议。
对原告提交的欠款证据中，均有三被告签字，且该欠款证据所记载的欠款数额与原告所诉完全相符，对此被告李国民、吴占强无异议。被告严保合未出庭质证予以反驳，本庭对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案具有关联性予以确认。
经审理查明，被告李国民、严保合、吴占强系合伙承包武强县小营砖厂，在承包期间原告为砖厂运送红砖，累计欠原告运费3170元。
本院认为，被告李国民、严保合、吴占强在承包砖厂期间欠原告梁海松运砖费3170元，事实清楚，有原告提交的欠条为证，本庭予以确认。现原告要求三被告给付运砖款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国民、严保合、吴占强于判决生效后五日内给付原告梁海松运费3170元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆国
二〇一三年七月十二日
书记员 李 硕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第951号
原告：鲁志霞。
委托代理人：李永林。
被告：孙茂营。
被告：鹰潭市捷安运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
本院在审理原告鲁志霞与被告孙茂营、鹰潭市捷安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁志霞于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁志霞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁志霞撤回起诉。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由原告鲁志霞负担。
审判员 丁扣红
二〇一三年七月二十日
书记员 周 燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初186号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘俊学，男，1968年11月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯抢劫罪，1988年12月9日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年4月1日被宜阳县公安局取保候审，2017年5月23日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘俊学犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳、李迎颖出庭支持公诉，被告人刘俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年3月16日14时48分，被告人刘俊学醉酒驾驶无牌照二轮摩托车行驶至宜阳县城关镇红旗路文化馆岗时被民警查获。民警将其带上警车至交警队进行酒精检测，在途中刘俊学拒不配合，谩骂民警，并将执勤协警谷某右眼打伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘俊学血液中酒精含量为149.9mg∕100ml。
上述事实，被告人刘俊学在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊学的供述、证人金某、谷某、楚文博、赵某、的证言、受案登记表、查某、现场查获照片、鉴定意见、行政处罚决定书、诊断证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘俊学有前科，可酌予从重处罚。被告人刘俊学被当场查获后，谩骂执勤工作人员，并殴打执勤工作人员致伤，可酌予从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘俊学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刘俊学的刑期自2017年5月23日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年五月二十四日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初352号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：唐春桃，女，1981年3月25日出生，住湖南省衡阳市。
原告罗阳阳与被告唐春桃网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。审理中，原告罗阳阳以双方达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗阳阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗阳阳负担。
审判员 李 斌
二〇一八年五月三日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初53号
原告宋咸斌，现住长春市南关区。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告吉林省金钰轩投资服务有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街498号。
法定代表人陈满堂，经理。
本院在审理原告宋咸斌与被告吉林省金钰轩投资服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋咸斌撤回起诉。
案件受理费22550元，收取50元，余款22500元返还原告。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 刘佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6058号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：卢振华，男，1976年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦娜娜，女，1978年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢华生，男，1976年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢忠朋，男，1973年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢振华、秦娜娜、卢华生、卢忠朋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01727号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6058号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：卢振华，男，1976年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦娜娜，女，1978年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢华生，男，1976年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢忠朋，男，1973年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢振华、秦娜娜、卢华生、卢忠朋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01727号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十二日书 记 员  李波涛
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初103号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人许国伦（绰号：掰儿），男，1956年12月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1982年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于1989年12月15日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1998年9月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2018年2月1日被重庆市梁平区公安局决定监视居住。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）110号起诉书指控：
1、2017年8月12日1时许，被告人许国伦在本区梁山街道“红磨坊”后面的农贸市场三叉路口摊位，趁无人之机，将被害人唐某放置的新鲜本地莴笋10斤盗走。经鉴定，被盗莴笋案发时价值人民币19元。
2、2017年8月16日2时许，被告人许国伦在同一摊位采用相同的方式，将被害人唐某的30斤本地湿花生盗走。经鉴定，被盗花生案发时价值人民币57元。
3、2017年8月21日2时许，被告人许国伦在同一摊位再次盗走被害人唐某的7斤本地湿花生，被唐某发现，唐在距摊位10余米处将被告人许国伦抓住。被告人许国伦为了摆脱，将唐的右手咬伤后逃离现场。经鉴定，被盗花生案发时价值人民币13元，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。
案发后，重庆市梁平区公安局民警于2017年12月26日在本区梁山街道豆芽巷拆迁房处将被告人许国伦抓获。
被告人许国伦的行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人许国伦拘役三个月，并处罚金一千元。被告人许国伦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许国伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人许国伦退赔违法所得八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年四月十日
书记员 谭无瑕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第266号
原告东莞市东莞市政欣化工科技有限公司。
法定代表人蒋建新，董事长。
诉讼代理人邓继红，广东法鹏律师事务所律师。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司。
法定代表人阳卫兵，总经理。
原告东莞市东莞市政欣化工科技有限公司诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市东莞市政欣化工科技有限公司的诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年8月7日、2012年8月10日向原告采购化工原料价值95238元、121929元，原告依约将上述货物交付被告。被告向原告支付货款的情况是：2012年8月9日支付95238元、2012年12月13日支付10000元、2013年1月18日支�10000元，剩余货款101929元尚未支付。原告多次向被告催收货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款101929元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、发货单；2、原、被告营业执照。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告从2012年8月份开始有业务往来，原告按被告所需向其供应化工溶剂。原告在2012年8月份向被告发出两批次价值共217167元的货物。货款到期后，被告除在2012年8月9日支付原告95238元、在2012年12月13日支付原告10000元、在2013年1月18日支付原告10000元外，剩余货款101929元至今仍未支付。原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付。从而引起纠纷。故原告向本院起诉，请求法院判决被�向原告支付货款101929元；由原告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告的指示发出了价值217167元的货物，有原告提交的发货单为证，本院予以采信。被告除支付原告115238元的款项外，剩余款项101929元至今仍未支付。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告付清所拖欠货款101929元，事实清楚，证据确实，依法予以支持。被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告某某甲公司货款101929元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月四日
书记员 吴淑娴