wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初218号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住济南市长清区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小型面包车，沿济南市天桥区泺安路由西向东行驶至天志医院附近时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒状态。2017年12月19日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1194号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告许来运，男，汉族，1987年04月01日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告许来运电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告许来运的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告许来运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终163号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，女，1986年10月14日出生，土家族，大专文化，无业。2017年10月14日因本案被齐齐哈尔火车站派出所抓获，同日至10月21日羁押于齐齐哈尔市看守所，2017年10月22日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
原审被告人何某某，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。2017年9月29日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
原审被告人喻某某，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，无业。2017年9月29日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
原审被告人刘某某，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，无业。2017年9月29日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
原审被告人谢某某，女，1986年2月14日出生，汉族，大专文化，无业。2017年9月29日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
原审被告人徐某某，男，1990年1月9日出生，汉族，中专文化，无业。2017年9月29日因本案被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理矿区人民检察院指控原审被告人向某某、何某某、喻某某、刘某某、谢某某、徐某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月21日作出（2018）晋0203刑初61号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人向某某、何某某、喻某某、刘某某、徐某某和谢某某分别于2013年至2017年间来到大同，参加了在本市区活动的传销组织，以推销香港美一美公司的科斯迪娅化妆品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，组织传销活动。该组织的级别为5级3晋制，即业务员、主管、主任、经理、总经理。通过发展人员，要求传销活动的被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，骗取财物，扰乱市场秩序。被告人向某某属于经理级，负责团队的管理；被告人何某某属于经理级，负责部分团队的管理和收取钱款；被告人喻某某、刘某某、徐某某、谢某某属于主任级（寝室长），负责寝室人员日常生活，组织寝室人员参加培训活动。
上述事实，有经庭审质证的查获材料、协议书、证人证言、辨认笔录，视听资料、被告人向某某、何某某、喻某某、刘某某、谢某某、徐某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实。
原判认为，被告人向某某、何某某、喻某某、刘某某、谢某某、徐某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照五级三晋制，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对六被告人的指控罪名成立。综合六被告人在共同犯罪中的作用地位等情节，在量刑时酌情予以考虑。六被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于各被告人及其辩护人提出的与认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人向某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人喻某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人向某某上诉称自己是主任级别，只是暂代同学工作，并非经理；被告人中只和刘某某、谢某某有关系，其他人均只是合作；本人也属于受害者；自愿认罪，且系初犯，希望减轻处罚。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于上诉所提并非经理，只和刘某某、谢某某有关系的上诉理由，经查，证人证言及被告人向某某、何某某、喻某某、刘某某、谢某某、徐某某在侦查期间的供述等证据相互印证，能够证实原审被告人向某某属经理级，负责团队的管理，可以认定为传销活动的组织者、领导者，上诉人该方面的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某某及原审被告人何某某、喻某某、刘某某、谢某某、徐某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照五级三晋制，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判根据上诉人及各原审被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节以及行为的社会危害性，对其所作量刑并无不当，上诉人有关量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文娟
审判员 董雁翔
审判员 魏守鸣
二〇一八年八月十日
书记员 陈 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06933号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区，原告员工。
委托代理人：杨梅，女，住重庆市大足县，原告员工。
被告：刘正碧，女，1939年11月10日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘正碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨凌燕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初232号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日17时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至济南市天桥区纬二路时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月5日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
二〇一八年七月五日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初92号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程超，男，1987年1O月30日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]100号起诉书指控：2017年1O月18日16时许，被告人程超驾驶渝A*****中型客车严重超过额定成员载客(核载19人，实载44人)从重庆市万州区宁波小学往塘角村方向行驶，在万州区黄石路口处被万州区陈家坝街道办事处安全生产监督管理科工作人员发现并报警，后被出警民警查获。被告人程超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以下拘役，并处罚金。被告人程超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年二月二日
法官助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终506号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，36岁（1982年2月5日出生），汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2003年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2007年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2009年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2012年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2016年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈刚犯盗窃罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日作出（2018）京0108刑初1288号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民�二千元；责令被告人陈刚退赔人民币一千一百六十二元九角，发还被害人迟某。原审被告人陈刚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈刚到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据陈刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈刚撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶炜
审判员 王岩
审判员 孙燕
二〇一八年八月三十日
书记员 孙萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终506号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，36岁（1982年2月5日出生），汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2003年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2007年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2009年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2012年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2016年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈刚犯盗窃罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日作出（2018）京0108刑初1288号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民�二千元；责令被告人陈刚退赔人民币一千一百六十二元九角，发还被害人迟某。原审被告人陈刚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈刚到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据陈刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈刚撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈刚撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶炜审判员  王岩审判员  孙燕二〇一八年八月三十日书记员  孙萌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第666号
原告张兴满，现住吉林省九台市。
委托代理人张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人邱有亮、于刚，该公司职员。
被告南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京高新开发区029幢615室。
法定代表人吴志文，总经理。
委托代理人刘靖涛，该公司经理。
本院在审理原告张兴满与被告中国建筑第二工程局有限公司、被告南京高科消防机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张兴满与被告南京高科消防机电工程有限公司达成调解协议，原告张兴满于2015年5月27日向本院提出申请，申请撤回对中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告张兴满的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴满撤回对中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 于立丁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 岳 威
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新民初字第288号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2011年9月15
日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭适
用普通程序于2012年2月20日公开开庭审理了本案。原告张某甲
到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法（公告）传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年1
1月8日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，
取名张某丙，现年6岁。在双方共同生活期间，由于双方缺乏了
解，无共同语言，性格不合，被告好吃懒做，染有赌博恶习。
2009年7月31日起，日夜外出，夜不归宿，不承担家庭责任，
原告多次劝被告改邪归正被告根本不听劝告，双方经常为家庭
生活琐事争吵，造成夫妻矛盾激化。原告于2011年4月17日向
法院提起诉讼，要求原被告离婚，后经法院做工作而撤诉，现
原被告双方已分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判
令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费
、医疗费、教育费由被告承担。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：1、是结婚证原件一份，拟证明原、被告于2005年11月8
日在德清县民政局登记结婚的事实。
2、是婚生子张某丙人口信息登记卡复印件一份，证明原、
被告于××××年××月××日生育一子，取名张某丙的事实。
3、是德清县新市镇梅林村村民委员会证明原件一份，证
明被告张某乙于2009年7月离家出走至今未归的事实。
被告张某乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证，虽未经
被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院审核认为，原告所
举证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院
予以认定。
经审理查明，认定事实如下，原、被告双方经人介绍相
识，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。2007年11月1
5日生育一子，取名张某丙，现年6岁。在双方共同生活期间，由
于双方缺乏了解，性格不合。被告张某乙好吃懒做，染有赌博恶
习，2009年7月31日起，日夜外出，夜不归宿，不承担家庭责
任，原告多次劝被告改邪归正被告根本不听劝告，双方经常为
家庭生活琐事争吵，造成夫妻矛盾激化。原告于2011年4月17
日向法院提起诉讼，要求原被告离婚，后经法院做工作而撤诉
，现原被告双方已分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，故诉
至本院。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法
有效，依法应予保护。因双方未能正确处理婚后共同生活中产
生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2009年7月年被告离家，致使双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡；且原告于2011年
4月曾向法院起诉离婚，应认定原、被告间夫妻感情已完全破
裂，依法应准予双方离婚；基于本案查明的事实，婚生子名张
丙随原告共同生活较妥。对于夫妻共同财产，因被告缺席，本
院无法查清，故本案中无法分割。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由原告抚养至其有独立生活能力时止；
三、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 何建海
人民陪审员 黄 健
二〇一二年二月二十日
代书 记员 范 晔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4933号
申请执行人北京智尚华媒文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里中街27号649室。
被执行人北京俊松文化发展中心（普通合伙），住所地北京市丰台区永外南窑村**号****房。
关于申请执行人北京智尚华媒文化传媒有限公司与被执行人北京俊松文化发展中心（普通合伙）委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初字第24022号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京俊松文化发展中心（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付北京智尚华媒文化传媒有限公司违约金两笔：第一笔数额为60000元；第二笔数额以1120000元为基数，自二零一五年十月十三日至二零一五年十一月四日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算；二、驳回北京智尚华媒文化传媒有限公司的其他诉讼请求。权利人北京智尚华媒文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京俊松文化发展中心（普通合伙）暂无可供执行财产。申请人北京智尚华媒文化传媒有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京俊松文化发展中心（普通合伙）无可供执行的财产，申请执行人北京智尚华媒文化传媒有限公司也未能向本院提供被执行人北京俊松文化发展中心（普通合伙）可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执4933号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王亚茹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初392号
原告申某某。
被告常某某。
本院在审理原告申某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一七年八月二日
书记员 冯慧
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初290号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜波，男，1978年4月8日生于凤城市，满族，小学文化，住辽宁省凤城市爱阳镇某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人姜波犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年5月23日8时30分，被告人姜波驾驶小型轿车，沿桓盖线由北向南行驶，行驶至桓盖线189KM+800M（凤城市大堡镇三家子桥）路段，与路边行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人姜波承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜波主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜波已赔偿被害人近亲属经济损失人民币30万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人姜波的供述，证人李某某、卢某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话记录，居民死亡医学证明（推断）书，住院病志，法医学尸体检验分析意见书，酒精含量检验意见书，司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜波驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜波自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜波已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜女杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更608号
罪犯袁洪，男,1967年1月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一四年八月二十八日作出(2014)东刑初字第191号刑事判决,以被告人袁洪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯、前科、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯袁洪减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年9月29日起至2017年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第84号
原告浙江万美地毯有限公司。
法定代表人李虎林。
委托代理人俞家乐。
被告杭州翡翠年代餐饮娱乐有限公司。
法定代表人谢方。
本院在审理原告浙江万美地毯有限公司与被告杭州翡翠年代餐饮娱乐有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年3月23日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万美地毯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳591元，由原告浙江万美地毯有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年三月二十三日
代书 记员 童云华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1136号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王凯，男，1987年7月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月23日21时许，被告人王凯酒后驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至临西十二路，后又沿临西十二路由北向南行驶至启阳路与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王凯静脉血中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王凯犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王凯归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王凯应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月二日
书记员 卞如雪
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初400号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郑和均，男，1991年5月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年6月12日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年6月16日因本案被该局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）421号起诉书，指控被告人郑和均犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人郑和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日13时30分许，赵某某电话联系被告人郑和均，表示要购买200元的毒品。被告人郑和均在重庆市綦江区某医院对面的马路边，将1包重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给赵某某。毒品交易完成后，公安机关将赵某某和被告人郑和均抓获，并从被告人郑和均身上查获重0.16克的甲基苯丙胺和毒资200元。
被告人郑和均归案后，自愿如实供述了上述罪行，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2018年6月12日13时30分许，赵某某与被告人郑和均通过电话联系购买毒品后，被告人郑和均在重庆市綦江区某医院对面的公路边，以200元的价格将1包重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某某。双方交易完成后，公安机关将赵某某和被告人郑和均抓获，从赵某某身上查获并扣押了其在被告人郑和均处购买的上述毒品，从被告人郑和均处查获并扣押了重0.16克的甲基苯丙胺、贩毒用的手机1部及贩毒所得200元。
被告人郑和均到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
2018年6月12日，被告人郑和均因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限从2018年6月12日至2018年6月17日。
上述事实，被告人郑和均在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人赵某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量笔录、检材提取笔录及照片，鉴定事项确认书、鉴定文书及鉴定意见通知书，通话清单，情况说明，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人郑和均的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑和均违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人郑和均系吸毒、贩毒人员，对被告人郑和均处查获并扣押的毒品0.16克，应认定为被告人郑和均贩卖毒品的数量，故被告人郑和均贩卖毒品的数量为0.55克。被告人郑和均到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人郑和均的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑和均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑和均的刑期自2018年6月16日起至2019年1月15日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.35克的甲基苯丙胺和0.20克的甲基苯丙胺片剂、手机1部予以没收，违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年八月九日
书记员 殷瓖熔
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终214-1号
本院对上诉人张扬扬、刘翔翔、张龙跃、张玉虎盗窃一案作出的（2018）皖03刑终214号刑事裁定书，部分文字有误，应予补正，现裁定如下：
（2018）皖03刑终214号刑事裁定书第7页第6、7行：“被告人张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2万元；被告人张龙跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元”应当为“被告人张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元；被告人张龙跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元”。
审 判 长 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
审 判 员 秦 玉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 任意鑫
书记员代 成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑终406号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫，女，1990年1月21日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人李鑫犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）苏0113刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人李鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察院、法律援助律师意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月28日，被告人李鑫在南京市栖霞区孟北村小湖20号内，将被害人赵某1存放在卧室衣柜上布包内的中国农业银行存折盗走。2017年6月30日12时许，被告人李鑫在中国农业银行南京四牌楼支行将窃得的存折内本金40000元和利息2507.72元全部取走，共计人民币42507.72元。
2018年1月14日被告人李鑫被公安机关抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李鑫的供述和辩解，被害人赵某1的陈述，证人赵某2的证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、取款凭证、提取痕迹、银行卡交易明细、认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人李鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李鑫如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李鑫认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李鑫有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李鑫退赔被害人赵某1经济损失人民币42507.72元。
上诉人李鑫提出，原审判决量刑过重，希望改判缓刑。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定李鑫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李鑫在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人提出原审判决量刑过重，希望判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人李鑫盗窃人民币42507.72元，且未能退赔被害人损失，原审判决未适用缓刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但因李鑫偷拿的是与其共同生活的家庭成员的财物，且有未成年子女需要抚养，故本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初191号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即被告人李鑫犯盗窃罪，责令被告人李鑫退赔被害人赵智金经济损失人民币42507.72元；
二、撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初191号刑事判决第一项量刑部分，即判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人（原审被告人）李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人李鑫退赔被害人赵智金经济损失人民币42507.72元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
审 判 员 任志中
二〇一八年九月四日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00231号
原告段某某，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告原平市某某某商贸有限公司。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托代理人梁某某，男，1978年3月8日出生，汉族。
原告段某某与被告原平市某某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告原平市某某某商贸有限公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告公司老板王某某的二儿子梁某某是深交的朋友，为了解决被告资金周转的困难，梁某某向原告为被告公司借款1000000元现金，约定利息月息2.5%，按季度付利息75000元。（此款是原告以北京的住房做抵押为被告向北京的亲戚朋友以相同利息借的），当时没有约定借款期限。说好经济好转或北京债权人要钱就还。从2011年3月至2012年度，被告能按约定付利息，2013年以后，被告开始违约，不能按期如数付利息。至最后一次于2014年6月份，被告公司给原告卡上打了35000元利息以后，被告一共付原告利息710000元，至2014年7月底尚欠利息290000元，连本金合计欠原告1290000元。2013年2月份，由于北京的债权人要买房，提出要收回全部借款。原告先后与被告公司的梁某某和梁某某的爸爸梁某某和妈妈王某某打电话催款，均被推托，直到2014年2月，北京的债权人十分生气，向原告提出要起诉拍卖抵押的原告的住房。原告和被告提出，“北京债权人要起诉我，你们没有现金付钱，我也起诉你们拍卖某某某固定资产付款”，被告表示同意。后来，原告和被告商定，以原告起诉的方式，通过法院判决，在拍卖被告超市的款中，优先付清欠原告的全部款额，为此，特提起诉讼，请求向被告追讨借款1000000元，至2014年7月底欠利息290000元，合计欠款1290000元。利息算至还清欠款之日止；在判决拍卖被告资产的款中优先还清欠原告的全部款项。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告出具的收据复印件1份。
被告辩称，借款事实存在，没有争议，只是现住没有能力归还。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年3月30日，被告为了解决公司资金周转的困难，通过梁某某向原告借款1000000元，当时约定按月息2.5%计息，按季支付利息75000元，并由被告出具收条一支，该收条载明：“收据，2011年3月30日，NO0009522，今收到段宇卿，（月息25‰）按季结息，现金，人民币壹百万元正，￥1000000.，收款单位原平市某某某商贸有限公司财务专用章、赵某某（被告公司会计），收款人梁某某，交款人段某某。”原、被告双方未约定还款期限。截止2014年6月份，被告共支付原告利息款710000元（该利息款结至2013年8月10日），本金未还。为此，原告于2014年7月30日提起诉讼，请求被告归还借款本金1000000元，和至2014年7月底的利息290000元，合计1290000元，利息算至还清本款之日止；并要求在判决拍卖某某某资产执行时优先支付原告的全部欠款。
另查明，2011年2月9日至2011年4月6日金融机构人民币1年至3年中长期贷款基准年利率为6.10%。
以上事实有原告提供的证据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据被告向原告出具的条据，可以认定原告与被告之间存在的民间借贷关系，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法予以认定，被告尚欠原告的借款本金1000000元应予归还。关于被告在借条中约定的利息，虽然被告对约定的利率没有提出异议，但是该利率超出国家有关民间借贷利息的禁止性规定，故超出部分不予保护。被告没有按照约定时间偿还借款利息，应承担违约责任，故被告应从2013年8月11日起以借款本金1000000元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍偿付借款利息。关于原告要求在判决拍卖被告资产执行时优先支付原告的全部欠款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告原平市某某某商贸有限公司在判决生效后15日内给付原告段某某借款本金1000000元，并从2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，计算至还款之日止。
二、驳回原告段某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由被告负担，此款原告已经预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 健
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第788号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陶丽珍。
被执行人：张桔智。
被执行人：吴长芬。
被执行人：孙永梅。
关于申请执行人广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人陶丽珍、张桔智、吴长芬、孙永梅刑事罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶丽珍处没收个人全部财产，被执行人张桔智处罚金3万元，被执行人吴长芬处罚金4万元，被执行人孙永梅处罚金1万元，但被执行人陶丽珍、张桔智、吴长芬、孙永梅未履行生效法律文书确定的义务。广东省惠州中级人民法院作出裁定书执行有本院执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统发现被执行人孙永梅在中国建设银行股份有限公司惠州鹅岭支行有财产可供执行，本院于2015年10月29日对被执行人孙永梅账号予以扣划，金额为4271.19元，后暂未发现被执行人陶丽珍、张桔智、吴长芬、孙永梅有可供的执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第788号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张成栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初177号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告孙娟。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告孙娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费111元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民初字第440号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功、雷孝如，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告柴丽梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，系被告王飞之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王飞、柴丽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功、雷孝如到庭参加了诉讼，被告王飞、柴丽梅经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年5月4日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车五台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。被告王飞、柴丽梅与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年11月4日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计1111119.64元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金1111119.64元及逾期利息95935.92元（计算至2013年8月20日），合计1207055.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞、柴丽梅逾期未进行答辩。
审理查明，被告王飞、柴丽梅系夫妻关系，2011年5月4日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车五台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。被告王飞、柴丽梅与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年11月4日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计1111119.64元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告王飞、柴丽梅追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王飞不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告王飞向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金1111119.64元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告王飞归还租金1111119.64元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告柴丽梅系被告王飞的妻子并且是被告王飞的债务担保人，故应对被告王飞欠原告的款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金1111119.64元及计算至2013年8月20日的利息95935.92元，合计1207055.56元。2013年8月20日以后的利息被告王飞以1111119.64元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告柴丽梅对以上还款承担连带清偿责任。
本案受理费15664元，诉讼保全费5000元，共计20664元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执590号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人君喜，理事长。
被执行人俞彩容，女，1963年2月12日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
被执行人梁显梅，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人俞彩林，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈松，女，1965年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人俞彩容、梁显梅、俞彩林、陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初484号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞彩容、梁显梅、俞彩林、陈松返还借款本金人民币1199999.95元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费13592元、执行费16160.48元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院已查封的被执行人陈松名下的位于广西南宁市衡阳西路南六巷4号振宁雅苑3号楼2单元6层601号房屋【房屋证号：邕房权证字第××号】暂不宜处理，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月七日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执590号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人君喜，理事长。被执行人俞彩容，女，1963年2月12日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。被执行人梁显梅，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人俞彩林，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人陈松，女，1965年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人俞彩容、梁显梅、俞彩林、陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初484号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞彩容、梁显梅、俞彩林、陈松返还借款本金人民币1199999.95元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费13592元、执行费16160.48元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院已查封的被执行人陈松名下的位于广西南宁市衡阳西路南六巷4号振宁雅苑3号楼2单元6层601号房屋【房屋证号：邕房权证字第××号】暂不宜处理，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月七日书记员  李兆倬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5035号
原告李敏。
被告白震。
被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司。
法定代表人贾道胜，经理。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，经理。
本院在审理原告李敏与被告白震、山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李敏于二0一五年八月四日向本院提出财产保全申请，要求查封被告白震、山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司的银行存款10万元或等值的其它财产或债权，并已用诉讼保全担保人杨元元所有的房产（位于济宁市******，建筑面积93.75平米）一套提供担保。
本院认为，原告李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保人杨元元所有的房产（位于济宁市******，建筑面积93.75平米）一套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
二、冻结被告白震、山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一五年八月五日
书记员 梁 坤
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民二初字第454号
原告刘松年，男，汉族，1955年11月24日生人，河北省衡水市饶阳镇南关村人，农民，现住
被告山东省临邑县三里河造纸厂
法定代表人李传锋，任厂长
本院在审理原告刘松年诉被告山东省临邑县三里河造纸厂买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
诉讼费150元由原告负担。
审判长 李红岩
审判员 尹俊岩
审判员 周霄霞
二〇一三年一月三十日
书记员 张 宇
河北省饶阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民二初字第454号
原告：刘松年。
被告：山东省临邑县三里河造纸厂
法定代表人：李传锋，任厂长。
本院在审理原告刘松年诉被告山东省临邑县三里河造纸厂买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
诉讼费150元由原告负担。
审判长 李红岩
审判员 尹俊岩
审判员 周霄霞
二〇一三年一月三十日
书记员 张 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民特字第39号
申请人陶毕然，男，儿童。
监护人陶永章，男，系申请人祖父。
申请人陶毕然要求宣告李文敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人陶毕然与李文敏系母子关系。2011年5月21日，申请人父亲陶以云死亡。李文敏于2011年7月离家出走，杳无音信，至今未与家人联系，经家属多方查找仍无音讯。申请人认为李文敏现下落不明已达两年以上，符合法定的宣告失踪条件。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，现请求法院依法宣告李文敏失踪。
经查：李文敏，女，汉族�农民，与申请人陶毕然系母子。2011年7月，李文敏只身离家外出，至今未与家人联系，杳无音讯，其丈夫陶以云于2011年5月21日去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2014年7月10日在《人民法院报》发出寻找李文敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李文敏仍下落不明。
本院认为，李文敏离家出走后下落不明至今已达两年，符合法律规定的宣告失踪的条件，其子陶毕然申请宣告其失踪，理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告李文敏为失踪人。
二、指定陶永章为失踪人李文敏的财产代管�。
本判决为终审判决。
审判员 李艺锋
二〇一四年十二月二十日
书记员 阮 元
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初325号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：金善，女，1978年11月25日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告金善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年二月二十日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3119号
原告张致增。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告杨红文。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告张连俊。
原告张致增诉被告杨红文、张连俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张致增及其委托代理人祝长虹、被告杨红文及其委托代理人孟庆玲、被告张连俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告张连俊的父亲。2014年1月，二被告因买车急需用钱为由向原告借款17万元，约定借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，被告杨红文于2014年1月15日为原告出具欠条1份。借款到期后，二被告至今尚未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款17万元；案件受理费由二被告承担。
被告杨红文辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的事实有错误，现在二被告只欠原告5万元。
被告张连俊辩称，同意偿还原告17万元。
原告提交如下证据：
证1、欠条原价1份。
证2、现金凭单1份。
经当庭质证，被告杨红文对证1不认可，被告杨红文签字的时候条上的金额记载的是15万元而且没有借款期限部分；证2确实是杨红文为吴振江出具的借条，但是不清楚原告是否为二被告偿还了这2万元，该情况还需要得到吴振江的认可。被告张连俊对证据均认可。
被告杨红文提交如下证据：
证1、工商银行活期存折1份及个人业务凭证复印件2张。
证2、杨红文为杨宝珠出具的借条1份。
经当庭质证，原告证1、证2关联性均不认可。被告张连俊对证1认可，对证2不认可。
被告张连俊未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1、证2，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。被告杨红文提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告张连俊之父。2012年二被告因买车向原告借款5万元，原告自认二被告曾于2013年偿还原告3万元，2014年1月二被告因买车再次向原告借款13万元，被告杨红文于2014年1月15日向原告出具欠条1份，约定被告杨红文向原告借款17万元并约定还款期限为自2014年1月15日至2015年1月15日。另查明，欠条中记载借款金额为17万元，包含二被告因购车向原告借款15万元及原告为二被告偿还他人借款2万元。
本院认为，被告杨红文为原告出具欠条，系其真实的意思表示，被告杨红文应该全面履行义务，按照欠条上载明的欠款额偿还原告17万元。二被告在欠款发生时系夫妻关系，且借款用于夫妻日常生活经营，被告杨红文在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理。二被告未按时偿还欠款，损害了原告的财产权益，故二被告应偿还原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨红文、被告张连俊于本判决生效后三日内共同偿还原告17万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费1370元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第316-1号
申请执行人周卫锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住沅江市南嘴镇创业村一村民组。
被执行人沅江纸业有限责任公司。住所地沅江市书院路***号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
本院在执行（2014）沅民二初字第18号民事判决书中，依据生效的法律文书，被执行人沅江纸业有限责任公司应付申请执行人周卫锋货款76000元，经本次执行，被执行人沅江纸业有限责任公司已付申请执行人周卫锋货款76000元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第321号周卫锋与沅江纸业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00355号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月25日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月18日因病被武汉市公安局青山区分局取保候审（已羁押25日）；因参与赌博、吸食毒品于2011年3月22日被武汉市公安局青山区分局决定行政拘留10日，同年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同日因病被武汉市公安局青山区分局取保候审；后被告人李某在逃，经网上追逃，于2014年1月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）抓获归案，同日被决定监视居住；2014年7月21日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
2010年5月24日下午6时许，被告人李某驾车到武汉市青山区冶金街宏基建材市场后门附近，以人民币300元的价格将6颗麻果贩卖给陈涛。后被公安干警抓获，并从其身上及所驾车辆内另查获白色晶体粉末1包、白色晶体颗粒1包，查获陈涛等人尚未吸食的麻果2颗。经鉴定，从陈涛处查获被贩卖的2颗麻果为毒品甲基苯丙胺，净重0.19克；从被告人李某身上查获的1包白色晶体粉末为国家管制一类精神药品氯胺酮，净重1.12克；从李某车上查获的1包白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，净重0.66克。
二、容留他人吸毒的事实
2011年3月22日零时许，被告人李某在其租住地武汉市青山区冶金街23街坊55门1号，容留刘进军、刘钧儒、姚斌等人吸食毒品麻果，后被公安干警当场查获。经检测，被告人李某及刘进军、刘钧儒、姚斌的尿样检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获、查获经过，扣押物品、文件清单及赃物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局青山区分局公安行政处罚决定书，被告人的身份材料等相关书证，证人陈涛、熊妮、张爱农、刘进军、刘钧儒、姚斌等人的证言，武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书，武汉市公安局青山区分局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某违反了国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李小波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18753号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2828号
申请执行人乔聚轲。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫。
申请执行人乔聚轲与被执行人威海泰富西玛电机有限公司支付经济补偿及基本生活费纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2828号申请执行人乔聚轲。被执行人威海泰富西玛电机有限公司。法定代表人杨天夫。申请执行人乔聚轲与被执行人威海泰富西玛电机有限公司经济赔偿及其他纠纷一案，威海市文登区人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2016第144号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16531.25元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2016第144号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  丛山滋
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第40号
上诉人（原审被告）濮阳市公安局中原分局。
法定代表人袁纪彬，局长。
委托代理人马利敏，该局执法执纪监督室副主任。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）朱文斋，男，1957年4月30日出生，汉族。
委托代理人张育涛，河南信语律师事务所律师。
被上诉人葛喜刚，男，1976年11月23日出生，汉族。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
濮阳市公安局中原分局、朱文斋因葛喜刚治安行政处罚一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人濮阳市公安局中原分局委托代理人马利敏、赵广森，上诉人朱文斋及委托代理人张育涛，被上诉人葛喜刚及委托代理人李国善到庭参加诉讼。因协调本院于2014年9月12日裁定对本案中止审理。2014年10月9日濮阳市公安局中原分局作出中原公（治）行撤字（2014）0002号撤销行政处罚决定书，决定撤销对葛喜刚作出的中原公（治）处罚决字（2013）2077号行政处罚决定。同日，濮阳市公安局中原分局、朱文斋向本院申请撤回对葛喜刚的上诉。
本院经审查认为，濮阳市公安局中原分局、朱文斋自愿申请撤回对葛喜刚的上诉，不违反有关法律规定，应予准许。另，鉴于濮阳市公安局中原分局已自行撤销对葛喜刚作出的中原公（治）处罚决字（2013）2077号行政处罚决定，原审判决撤销濮阳市公安局中原分局作出的中原公（治）处罚决字（2013）2077号行政处罚决定已无意义，对（2014）华法行初字第27号行政判决不再执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许濮阳市公安局中原分局、朱文斋撤回对葛喜刚的上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由濮阳市公安局中原分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2095号
上诉人（原审原告）：潘本明。
委托代理人：毛定儒，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡思永。
被上诉人（原审被告）：吴振清。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
上诉人潘本明与被上诉人蔡思永、吴振清民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月6日，蔡思永向潘本明借款30万元（该款由潘本明于次日通过银行转账的方式向蔡思永实际交付），并向潘本明出具借条一份，约定按月利率2.6%计算利息。吴振清作为担保人，在借条上签字确认。借款后，蔡思永按月向潘本明支付了29个月利息共计226200元。因蔡思永未依约支付其他利息，潘本明将蔡思永、吴振清诉至法院。之后，吴振清于2015年6月10日归还潘本明16万元。因蔡思永未归还其他款项，吴振清亦未履行完毕保证义务，故引起本案诉讼。
潘本明于2015年6月8日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令蔡思永归还借款本金300000元并支付相应利息（自2014年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止），由吴振清承担连带清偿责任。
蔡思永在原审中没有答辩。
吴振清在原审中辩称：借款及担保属实。起诉后，吴振清与潘本明协商分两期归还共计310000元，吴振清在支付了第一期款项160000元后，因潘本明要求增加还款数额，故吴振清未继续履行和解协议。借款后，蔡思永每月支付利息7800元，一直支付至2014年9月。因双方约定的借款利率超出法定保护范围，吴振清请求超出部分利息抵扣本金。
原审判决认为，合法的民间借贷应受法律保护。蔡思永向潘本明借款人民币30万元的事实清楚，证据确凿，故予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率2.6%计算利息，潘本明主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。本案中，截至2014年9月7日，蔡思永共向潘本明支付利息226200元，其中77010元超出法定保护范围，应抵扣本金，抵扣后，截至2014年9月1日蔡思永尚欠潘本明借款本金共计221290元。在潘本明起诉后，吴振清于2015年6月10日代蔡思永归还潘本明160000元，并辩称该还款系本金，但无相应证据证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按先利息后主债务的顺序抵充后，对利息中超出法定保护范围部分从本金中扣除，即先按利息71760元抵充，剩余部分88240元再按主债务抵充，抵充的利息款71760元中超出法定保护范围部分34378元应抵扣本金。因此，截至2015年6月10日，蔡思永尚欠潘本明借款本金98672元（221290-88240-34378）。吴振清作为保证人，因保证合同双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向蔡思永追偿。潘本明的其余诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡思永于本判决生效后十日内归还潘本明借款本金人民币98672元并支付相应利息（自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、吴振清对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向蔡思永追偿；三、驳回潘本明的其他诉讼请求。蔡思永、吴振清如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全申请费2320元，合计5670元，由潘本明负担4116元，蔡思永、吴振清负担1554元。
宣判后，潘本明不服，向本院提出上诉称：一、原审认定本金数额有误。首先，蔡思永所付利息226200元不应抵扣本金。原审认为上述款项中77010元超出法定保护范围，应抵扣本金，不符合相关规定，应当予以纠正。其次，吴振清所还16万元，其中部分应按月息2.6%计算，即自2014年9月7日至2015年6月6日止合计9个月应付利息70200元，归还本金为89800元。因此，截止2015年6月6日，蔡思永尚欠借款本金210200元。二、原审对于案件受理费的分担有误。本案潘本明起诉时蔡思永尚欠借款本金30万元，起诉后才归还了16万元，原审将归还的上述款项认定为潘本明的败诉金额不符，该部分款项对应的数额应当由蔡思永、吴振清负担。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人蔡思永没有答辩。
被上诉人吴振清辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，关于利率认定符合相关规定完全正确。二、最高院关于民间借贷年利率最高可以为36%的司法解释尚未生效，不能适用，显然不能适用本案。三、关于诉讼费的负担问题。在吴振清还款后，潘本明应当变更诉讼请求，没有变更诉讼请求的，潘本明应承担相应的诉讼费用。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，本案借贷双方约定的借款利率超出了法定标准，原审关于蔡思永在借款后至2014年9月以利息名义支付的共计226200元款项中有77010元超出法定标准，应当用于抵扣本金，以及吴振清于诉讼过程中支付的16万元中71760元依法应当先行抵充利息，其余部分应当用于抵扣本金的认定，符合法律规定，故予以确认。潘本明认为原审上述认定不当，并且，本案利息标准应当依据2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定按月息2.6%计算，缺乏依据，故不予采纳。鉴于吴振清偿还的16万元款项发生于潘本明起诉之后，该部分款项所对应的诉讼费的产生，主要是缘于吴振清没能及时履行还款义务，因此，原审将上述款项产生的诉讼费全额分配给潘本明负担不当，应当予以变更。但潘本明在吴振清还款后，没有及时撤回相应的诉讼请求或者变更诉讼请求，也应当负担部分诉讼费。综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法予以维持。但对诉讼费分配不当，应当依法变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第550号民事判决主文一、二、三项；
二、变更泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第550号民事判决的诉讼费负担部分为本案一审受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全申请费2320元，合计5670元，由潘本明负担2000元，蔡思永、吴振清负担3670元。
二审案件受理费3300元，由上诉人潘本明负担3000元，蔡思永、吴振清负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵炫晔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6064号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告林忠仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告林凤香，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告林功情、林凤香信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1097号
申请执行人四川省大卫建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人刘卫兵。
被执行人四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人董利川。
申请执行人四川省大卫建筑设计有限公司与被执行人四川龙泉阳光体育城有限公司设计合同纠纷一案，申请人执行人四川省大卫建筑设计有限公司依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第904号裁决书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人四川龙泉阳光体育城有限公司支付设计费38670元及违约金，仲裁费3627元。
本院在执行中扣划了被执行人四川龙泉阳光体育城有限公司的银行存款14000元，并查封了被执行人四川龙泉阳光体育城有限公司名下的车牌号为川A***22的汽车一辆，除此之外未发现被执行人四川龙泉阳光体育城有限公司有可供执行的财产，四川省大卫建筑设计有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省大卫建筑设计有限公司本次申请执行设计费38670元及违约金，仲裁费3627元，实际执行到位14000元。被执行人四川龙泉阳光体育城有限公司尚欠申请执行人四川省大卫建筑设计有限公司28297元。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第904号裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川龙泉阳光体育城有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省大卫建筑设计有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月二十日
书记员 姚明亮
河北省石家庄藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初字1213号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年五月九日
书记员 成兵强
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0514号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人郑某甲，个体经营游戏机室。2014年3月28日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人郑某乙，个体经营游戏机室。2011年12月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2012年1月20日被取保候审，2013年1月18日被解除取保候审，2014年11月4日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年至2011年12月，被告人郑某甲、郑某乙在扬州市经济开发区欧尚超市一楼凯迪熊游戏机室内，非法设置6台赌博机共36个机位供他人进行赌博活动，违法所得共计人民币19万余元。2011年12月27日晚8时许，公安机关当场查获参赌人员李某乙、权某等10余人。
案发后，被告人郑某甲向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人郑某乙如实供述了上述犯罪事实。二被告人退出了非法所得，已由公安机关没收。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录，未到庭证人兰某、陈某甲、李某甲、刘某、张某、郑某丙、李某乙、权某、蒋某、陈某乙、王某甲、封某、王某乙、左某、杨某、李某丙、裴某、许某的证言笔录，赌博机照片，扣押发还物品清单，行政处罚决定书，追缴违法所得决定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙在游戏机室内开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郑某甲、郑某乙系共同犯罪。被告人郑某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，已退出了非法所得，依法可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚和酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年十二月二日
书记员 刘瀛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00174号
原告无锡中伟精密钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇溪南村。
法定代表人支伟民，该公司董事长。
委托代理人徐斌（受无锡中伟精密钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告余姚市蓝盾压力容器制造厂，工商注册号330281000167033，住所地浙江省余姚市牟山镇青港村山**号。
执行合伙人张彬斌，该厂执行合伙人。
被告张彬斌，
被告张建妹。
原告无锡中伟精密钢管有限公司（以下简称中伟公司）诉被告余姚市蓝盾压力容器制造厂（以下简称蓝盾厂）、张彬斌、张建妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中伟公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告蓝盾厂、张彬斌、张建妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中伟公司诉称，蓝盾厂结欠其货款45000元，现要求蓝盾厂立即支付上述货款及逾期付款利息（以45000元为本金，自起诉之日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。因蓝盾厂系张彬斌、张建妹合伙成立的普通合伙企业，故要求张彬斌、张建妹对蓝盾厂的上述债务承担无限连带责任。
被告蓝盾厂未予答辩。
被告张彬斌未予答辩。
被告张建妹未予答辩。
经审理查明，2013年起，中伟公司与蓝盾厂发生业务往来，由中伟公司为蓝盾厂定作各种规格的钢管。至2014年1月，蓝盾厂出具欠条1份，载明：今欠中伟公司货款45000元整，于2014年4月前付清等。嗣后，蓝盾厂分文未付。中伟公司遂于2014年8月15日诉至本院。
另查明，蓝盾厂系张彬斌与张建妹合伙投资设立的普通合伙企业。
以上事实，由欠条、工商登记材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，蓝盾厂结欠中伟公司货款45000元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。现蓝盾厂未按承诺期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因蓝盾厂系张彬斌、张建妹投资设立的普通合伙企业，故蓝盾厂不能清偿本案债务，由张彬斌、张建妹承担无限连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝盾厂应于本判决生效后立即支付中伟公司货款45000元及逾期付款利息（以45000元为本金，自2014年8月15日起计算至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、蓝盾厂不能清偿上述债务的，由张彬斌、张建妹承担连带清偿责任。
案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由蓝盾厂、张彬斌、张建妹负担。该款已由中伟公司预缴，蓝盾厂、张彬斌、张建妹应于本判决生效后立即将诉讼费给付中伟公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第722号
原告马宝珠。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年6月19日立案受理了原告马宝珠诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年6月17日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年6月17日至1987年12月21日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年6月17日至1987年12月21日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告马宝珠与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1982年6月17日至1987年12月21日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月二十日
书记员 骆雪玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1526-3号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告魏素永。
被告韦乐义。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714-X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告魏素永、韦乐义、昆山市顺康住房开发中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费6554元，减半收取3277元，保全费2620元，公告费300元，共计6197元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行承担。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 顾静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00158号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省六安市裕安区。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年7月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人赵某利用职务上便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，价值人民币52942元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人赵某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实不持异议。
经依法审查查明：被告人赵某系合肥翔源货运公司（以下简称翔源公司）货车司机。2013年10月、11月期间，赵某利用为公司运输钢材的职务便利，伙同程某、邓某、洪某（均已判刑）将运输保管的本单位钢材进行盗剪，进行非法牟利，具体事实如下：
1、2013年10月27日晚，被告人赵某为翔源公司运输钢材途中，程某携带GPS屏蔽仪，前往事先约定的地点，将赵某驾驶的装有盘螺钢的货车带至租用的位于合肥市庐阳区电厂路合肥市发电厂招待所对面的货场后，用龙门吊等工具从赵某运载的四捆直径为8mm、六捆直径为10mm的盘螺钢中，盗剪钢材共计2400公斤（鉴定价值为9240元）。赵某从中获利6000元。
2、2013年11月1日晚，被告人赵某为翔源公司运输钢材途中，程某携带GPS屏蔽仪，前往事先约定地点，将赵某驾驶的装有盘螺钢的货车带至合肥市庐阳区电厂路合肥市发电厂招待所对面的货场后，用龙门吊等工具从赵某所运载的五捆直径为10mm的盘螺钢中，盗剪钢材共计1500公斤（鉴定价值为5820元）。赵某从中获利3000元。
2013年11月2日中午，程宇和邓夫强将非法占有的翔源货运公司的钢材运送至合肥市庐阳区合肥亿川钢材市场低价卖与他人。
3、被告人赵某与洪斌系同事关系，赵某曾告知洪斌拉钢材的途中可以将钢材卖掉部分，从中获利。2013年11月5日晚，洪斌在拉货途中因不认识路电话联系被告人赵某，赵某得知洪斌拉的货物为盘螺钢后，告知洪斌可以卖掉其中部分获利，洪斌听后表示同意。赵某于是告诉程宇、邓夫强，洪斌要卖盘螺钢，并把洪斌电话告诉程宇、邓夫强。程宇、邓夫强随后联系洪斌，商议共同窃取钢材。程宇和邓夫强携带GPS屏蔽仪，前往本市郎溪路与临泉路交口处，将洪斌驾驶的货车带至合肥市庐阳区电厂路合肥市发电厂招待所对面的货场，用龙门吊等工具从洪斌运送的15捆直径为8mm的盘螺钢中，盗窃钢材共计9400公斤（鉴定价值为37882元）。案发后，该批盘螺钢被公安机关依法查获，已发还给翔源公司。
2014年7月9日，被告人赵某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某退赔了被害单位翔源公司的经济损失，取得了翔源公司的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有报案单、接受刑事案件登记表、证人元某甲、元某乙、尚某、张成、王某等人证言笔录、被告人某足以认定。
本院认为：被告人赵某身为合肥翔源货物运输公司驾驶员，伙同他人，盗剪运输、保管的公司货物钢材，价值人民币52942元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人赵某系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初425号
原告梁鑫，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告谢小珑，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，现住茂名市电白区。
原告梁鑫诉被告谢小珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁鑫到庭参加诉讼，被告谢小珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁鑫起诉认为，原告梁鑫与谢小珑原是朋友关系，被告因资金周转不灵，于2015年8月19日向原告借到现金人民币225692元，双方没有约定利息，并写有“借据”给原告收执，由于近期原告需要动用该笔资金而向被告追偿，但被�一直以种种理由拒绝偿还借款。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币225692元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至还清款之日止）给原告;本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告谢小珑不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告梁鑫持有元）”。该借据落款处注明借款人为谢小珑并盖有指印，日期注明为2015年8月19日。2016年1月29日，原告以被告拒绝还款为由，持上述借据向本院提起本案诉讼。
本案在审理过程中，据原告梁鑫的申请，本院于2016年2月5日作出（2016）粤0904民初425号民事裁定，查封被告所有的位于茂名市电白区水东镇××房（产权证号：电3XXXX18号）的房屋一套，同时查封了原告为申请财产保全提供担保的粤Ｋ×××××号小车一辆。
本院认为，原告梁鑫主�被告谢小珑向原告借款225692元至今未予偿还的事实，原告持有借据予以证实，本院予以认定。原告请求判决被告清偿借款225692元合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告借款225692元，原告持有的借据没有反映双方对借款期限和利息进行约定，原告主张双方口头约定借款期限一年，无证据支持，本院不予采信。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款之日止，但银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，应按年利率6%计。被告谢小珑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢小珑在本判决发生法律�力之日起十五日内，向原告梁鑫清偿借款225692元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2016年1月29日起计至还清款之日止。如银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算）。
如果被告谢小珑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，财产保全费1270元，两项合计5955元（原告已预交），由被告谢小珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 黄嘉怡
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第623号
原告田廷国，男，1930年8月7日出生，土家族，住张家界市永定区
原告彭银妹，女，1935年4月8日出生，土家族，住张家界市永定区，系原告田廷国之妻。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人赵霖，张家界市永定区法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
被告田桂江，曾用名田贵江、田贵寒，男，1957年8月12日出生，，住张家界市永定区，原告田廷国、彭银妹与被告田桂江赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告田廷国、彭银妹及其委托代理人赵霖，被告田桂江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田廷国、彭银妹共同诉称，被告田桂江系两原告之子，由于被告不尽赡养义务，两原告曾于2011年起诉被告田桂江要求其尽赡养义务，后经永定区联合人民调解委员会调解，双方达成（2012）张定人调字第04号人民调解协议书，协议约定被告田桂江与原告其他两个子女一样每月支付二原告赡养费200元，此后，原告便撤回起诉，协议签订后，被告田桂江一次性支付了2011年的赡养费，到2012年，被告仅给原告称了六百斤稻谷。之后就再也没有按调解协议履行义务了。现要求：1、依法判令被告按调解协议继续履行，即每月支付200元赡养费；2、依法判决被告支付二原告生病住院所需费用的四分之一。
原告田廷国、彭银妹为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2012）张定人调字第04号人民调解协议书，拟证明原告与被告及其他另外两个子女达成了赡养协议并约定每月支付给二原告赡养费200元的事实；
2、（2012）张定法民一初字第206号民事判决书复印件一份，拟证明法院判决两原告之子田立春每月支付两原告赡养费200元的事实。
被告田桂江辩称，两原告诉称不属实，被告田桂江按照调解协议支付了2011年的赡养费，2012年原告小儿子田立春只称600斤稻谷，所以，被告也就只承认给600斤稻谷，2013年原告把分给被告的稻田取回去了，所以，被告现在不再同意支付赡养费。
被告田桂江未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告递交的证据1、2的真实性无异议，本院认为原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，两原告共生育四个子女，即女儿田贵英、田贵凤，儿子田桂江、田立春，现均已成家立业。二原告由于年事已高，均已丧失劳动能力，又没有其他生活来源，近几年来，由于家庭琐事，两原告与两个儿子，即田桂江、田立春均产生了隔阂，两个儿子也未对两原告尽到完全赡养义务，为此，两原告曾于2011年11月1日向张家界市永定区联合人民调解委员会申请调解，要求四个子女共同尽赡养义务，同年11月3日，经该调解委员会调解，两原告与本案被告田桂江及另两个女儿田贵英、田贵凤达成赡养协议并制作了人民调解协议书，约定由田桂江、田贵凤、田贵英各自每月给付两原告赡养费200元，限每年的11月1日一次性支付，协议签订后，被告田桂江一次性支付了当年的赡养费2400元。两原告的另一个儿子田立春在调解的过程中，中途退场，未能达成以上赡养协议。同年11月18日，本案两原告以其子田立春为被告向本院提起诉讼，要求田立春支付赡养费，2011年12月13日，本院作出（2012）张定法民一初字第206号民事判决书，判决田立春自2012年1月1日起每月向本案两原告支付赡养费200元，该判决已经发生法律效力。2012年被告田桂江没有按照调解协议履行，而是比照田立春仅给两原告给付600斤稻谷。2013年被告以两原告唆使田立春取回原告分配给其耕种的稻田为由，拒不履行赡养义务。为此，两原告遂于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求：1、被告每月支付两原告赡养费200元；2、被告承担两原告生病住院所需医疗费的四分之一。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人未能协商一致。
本院认为，赡养父母是法律规定子女应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利”。两原告现已丧失劳动能力，又无其他生活来源，有要求其子女支付抚养费的权利，被告田桂江作为两原告田廷国、彭银妹的子女，应当履行对其赡养义务。两原告其他子女的赡养义务，已经被依法确认，因此，原告田廷国、彭银妹要求被告田桂江每月给付赡养费200元的理由正当充分，本院予以支持；被告田桂江以两原告未给其分割承包稻田为由拒付赡养费的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田桂江自2013年1月1日起每月给付原告田廷国、彭银妹赡养费200元；
二、被告田桂江负担原告田廷国、彭银妹今后住院医疗费的四分之一。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告田桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 周正强
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第258号
申请执行人：陈常国，男，现住延吉市。
被执行人：葛玉林，男，现住和龙市。
申请执行人陈常国与被执行人葛玉林买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）和民初字第526号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈常国于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为35171元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人葛玉林未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人葛玉林的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人陈常国。经申请执行人陈常国同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第526号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人陈常国对判决确定债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 元香花