福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第770号
原告罗秋玉，女，1971年10月25日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗长标，福建斌建律师事务所律师。
被告黄煌，男，1988年7月30日生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄勤军，男，1963年3月17日生，汉族。系被告黄煌父亲。
被告中国太平财产财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市龙吴路401弄87号1幢510室，组织机构代码76790353-9。
负责人俞海明，职务经理。
委托代理人牛犇，男，1980年11月29日生，汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层07室，组织机构代码66687621-X。
负责人胡海斌，职务经理。
委托代理人ＸＸ强，男，1987年11月28日生，汉族。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日生，汉族。
原告罗秋玉与被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、黄煌、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋玉及其委托代理人罗长标、被告黄煌的委托代理人黄勤军到庭参加诉讼，被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司及其委托代理人牛犇、被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司及其委托代理人ＸＸ强、陆登登经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋玉诉称，2014年7月3日14时25分许，被告黄煌驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司所有的闽A×××××号轿车从揭乐往连城县步行街方向行驶，途经肇事路段，碰撞前方同向由原告罗秋玉驾驶的闽F×××××号二轮摩托车尾部，造成原告罗秋玉车辆、手机损坏，童华铭和原告受伤的道路交通事故，该事故连城县公安局交通管理大队认定：被告黄煌负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往连城县医院住院治疗，至2014年7月30日治疗出院，住院27天，原告伤情经医院诊断为：l、脑震荡；2、左第一掌指关节半脱位；3、全身多处软组织挫擦伤；4、系统性红斑狼疮。本次事故造成原告的损害有：医疗费22204.61元；住院伙食补助费540元；必要营养费3000元；护理费2395.98元；误工费5235.66元；交通费300元。财产损失2399元。合计人民币36075.25元（详见清单）。被告黄煌驾驶的闽A×××××号轿车车辆登记的所有人为北京神州汽车租赁有限公司福州分公司。该车辆已向中国太平财产保险上海市徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年6月26日O时起至2015年6月25日24时止，该车辆还投保了第三者责任保险。本案事故发生在该保单有效期内。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告太平财产保险上海市徐汇支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下向原告赔付赔偿金5684.87元，残疾赔偿金项下赔付原告相关赔偿金人民币7931.64元，财产损失赔偿限额项下赔付原告1352.69元，合计人民币14969.2元。2、被告太平财产保险上海市徐汇支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告人民币18606.05元（已扣除被告黄煌支付的2500元），不足部分（包括不赔、拒赔、免赔部分）由被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司、黄煌承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司辩称，第一、被告同意医疗费用在医保范围内赔偿，具体金额请法院依法核定。第二、原告主张必要的营养费无医嘱等相应证据支持，被告对此项诉请不认可。第三、原告主张的误工天数有误，实际休息天数应为57天，被告同意误工费按照5055.9元赔偿（88.7元／天＊57天）。第四、原告主张交通费300元无相应证据支持，被告根据原告治疗及处理交通事故等实际需要，酌情认可交通费200元。第五、原告主张手机损失399元。对于手机，被告已于事故发生时分别对损坏的手机的进行了定损，定损价格为150元。该项损失被告同意按照定损价格l50元进行赔偿。第六、原告主张车辆损失2000元，被告无异议。
综上所述，被告的相关诉讼请求显然没有相应的证据支持其主张，应当依法予以驳回。
被告黄煌辩称，一、被告持完整手续于2014年7月3日上午向北京神洲汽车租赁有限公司福州分公司租赁AVL013号车，行驶至连城县境内肇事路段，与同车道行驶的二轮摩托相撞，导致原告罗秋玉、罗秋玉摔倒。被告本着人道急救于连城县医院，随同垫资4笔共6300元。二、本事故后，驾驶AVL013号车完整的投保交强险，二原告所医治费用由投保方认可承担。三、二原告营养费无医嘱证据，被告不予认可。四、二原告提出残疾赔偿金款目，无残废主管单位确认，被告不予认可。五、原告罗秋玉误工天数有差异，由投保方认可承担。六、二原告摩托车损失由投保方承担认可，被告不能重复承担。七、被告第一条款人道急救垫资款6300元，经投保方与二原告结清后退回。
被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司辩称，一、被告与涉诉车辆驾驶人被告黄煌为租赁关系，原告没有证据证明被告对损害的发生存在过错，被告依法不应当承担赔偿责任。被告黄煌与被告签订有《租车单》、《验车单》等，双方为租赁关系。被告黄煌于2014年6月30同在被告处提取了闽A×××××号车辆。被告是闽A×××××号车辆的所有人，发生事故时的实际驾驶人是被告黄煌。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告或其他人员证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任，机动车所有人不需要证明自己无过错。所以，本案中，除非有证据证明被告有过错，才由被告承担相应责任，否则，被告不承担任何责任。二、被告对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第一条的规定，机动车所有人或管理人只有在该条所列情形出现的情况下才能被认定为有过错，才会承担相应的责任。本案中，首先，被告在出租车辆的过程中无过错。被告黄煌具有相应的驾驶资格，被告也留取了承租人的身份证和驾驶证复印件。被告出租的闽A×××××号车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件。其次被告对事故的发生不存在过错。根据《道路交通事故认定书》可知，被告对此次事故不负责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。因此，被告不承担法律责任。综上，被告在车辆的出租及事故的发生中均无过错，故被告不承担责任。三、被告已将涉诉车辆向太平财产保险有限公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，被告已就涉诉车辆向太平财产保险有限公司购买交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年7月3日14时25分许，被告黄煌驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司所有的闽A×××××号轿车从揭乐往连城县步行街方向行驶，途经连城县连峰镇大坪村原造纸厂门口路段，碰撞前方同向由原告罗秋玉驾驶的闽F×××××号二轮摩托车（附载案外人童华铭）尾部，造成原告罗秋玉车辆、手机损坏，原告罗秋玉和案外人童华铭受伤的交通事故。该起交通事故经福建省连城县公安局交通管理大队于2014年8月6日作出连公交认字（2014）第30024号《道路交通事故认定书》，认定被告黄煌驾驶机动车遇同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况时采取措施不当，该行为是造成本事故的原因，其行为属重大过错交通违法行为，认定本起交通事故被告黄煌负本事故全部责任，原告罗秋玉、案外人童华铭在本事故中无责任。事故发生后，原告于当日被送往连城县医院住院治疗，入院后经医生诊断为：l、脑震荡；2、左第一掌指关节半脱位；3、全身多处软组织挫擦伤；4、系统性红斑狼疮。住院日期为2014年7月3日至2014年7月30日，住院27天，花去医疗费为22204.61元。
另查明，被告黄煌驾驶的闽A×××××号轿车的所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，被告黄煌向被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司租赁闽A×××××号轿车驾驶，被告黄煌与被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司之间为租赁关系，被告黄煌为闽A×××××号轿车的实际使用人。闽A×××××号轿车在被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保第三者强制险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为50000元，本次交通事故在保险期限内发生。案外人童华铭的医疗费为17101.61元。交通事故发生后，被告黄煌支付原告罗秋玉赔偿款计人民币3800元，支付案外人童华铭赔偿款2500元，庭审中，被告黄煌表示若其支付的赔偿款6300元有多，其表示不要原告和案外人童华铭返还。经被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司定损，原告罗秋玉和案外人童华铭的手机损失分别为150元，原告罗秋玉的车辆损失为2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故责任定书、强制保险单、行驶证、驾驶证、连城县医院病历，连城县疾病证明书、入院记录、出院小结、医疗费票据、费用清单、被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司提供的物损损失确认书、被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司提供的《租车单》、《验车单》、被告黄煌的身份证件和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所遭受的损失首先应由承保闽A×××××号轿车第三者责任强制保险的保险公司即被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据各自过错程度承担赔偿责任。本案中被告黄煌驾驶机动车遇同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况时采取措施不当，该行为是造成本事故的原因，被告黄煌负本次事故的全部责任，原告罗秋玉无责任。因此，被告黄煌对原告罗秋玉的损失应承担全部赔偿责任。被告黄煌驾驶的闽A×××××号轿车的所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，被告黄煌与被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司之间为租赁关系，被告黄煌为闽A×××××号轿车的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司作为闽A×××××号轿车所有人，在本起交通事故中无过错，因此被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司对原告损失不承担赔偿责任。因闽A×××××号轿车在被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任保险限额为50000元，被告黄煌在本案中的所应承担的赔偿责任，按被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司与被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，原告罗秋玉可以要求被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任商业保险限额范围内直接赔付给原告罗秋玉，因本起事故造成原告罗秋玉和案外人童华铭受伤，因此交强险和第三者责任商业保险按比例由被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司予以赔偿，不足部分仍由被告黄煌赔偿。
关于原告罗秋玉在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：原告主张22204.61元，非医保费用原、被告各方同意按15%计算即3330.69元；2、住院伙食补助费：原告主张540元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费：原告主张3000元，本院认为原告主张营养费虽没有相关的医嘱或医疗机构的意见证明，但结合原告的伤情及治疗费的支出情况，给予一定营养是必要的，本院酌定原告的营养费为1700元。被告辩解原告主张营养费无医嘱或医疗机构的意见证明，不予认可的意见，本院不予采信；4、护理费：原告主张2395.98元，被告无异议，本院予以认可；5、误工费：原告主张5235.66元.被告认为原告主张的误工天数有误，实际休息天数应为57天，被告同意误工费按照5055.9元赔偿，本院认为原告实际住院天数为27天，其医嘱为休息1个月，因此其误工损失应以57天计算，被告意见成立，本院予以采信；6、交通费：原告主张交通费300元，被告认为过高，以200元为宜，本院认为结合原告的治疗情况必然发生一定的交通费支出，本院酌情确定交通费为200元。6、手机损失：原告主张399元，被告认为应按定损价格进行赔偿，本院认为被告已于事故发生时分别对损坏的手机的进行了定损，定损价格为150元，应该以定损价格l50元确定。车辆损失2000元，被告无异议，本院予以确认。
综上原告因本起交通事故所造成的损失为医疗费18873.92元（已扣除非医保费用3330.69元）、住院伙食补助费540元、营养费1700元、护理费2395.98元、误工费5055.9元、交通费200元、手机和车辆损失2150元合计为30915.8元。原告的上述损失先由被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在承保闽D×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费5649.13元、护理费2395.98元、误工费5055.9元、交通费200元、手机和车辆损失1850元合计15151.01元。不足部分医疗费13224.79元、住院伙食补助费540元、营养费1700元、手机和车辆损失300元合计15764.79元，由被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在承保闽D×××××号小客车机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告。医疗费（非医保费）3330.69元由被告黄煌赔偿原告。对抵被告黄煌二案已支付原告和案外人童华铭赔偿款6300元，多于被告黄煌应承担的赔偿款，因被告黄煌自愿放弃要求原告和案外人童华铭返还，本院予以许可。为保护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应在判决生效之日起一个月内在承保闽AVL0**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗秋玉医疗费5649.13元、护理费2395.98元、误工费5055.9元、交通费200元、手机和车辆损失1850元合计15151.01元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应在判决生效之日起一个月内在承保闽AVL0**号轿车机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗秋玉医疗费13224.79元、住院伙食补助费540元、营养费1700元、手机和车辆损失300元合计15764.79元。
三、驳回原告罗秋玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.38元，减半收取319.69元，由被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年十二月八日
书记员 李舟（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药晶，或者忠有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。