wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初901号
原告：刘裕伟，男，1943年4月10日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼理人：刘桂文，女，1974年6月30日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：苏某，男，2000年8月10日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：苏德先，男，1969年9月6日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：雷超炎，女，1970年6月30日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市玉州区一环东路**号。
负责人：林七祥，经理。
本院在审理原告刘裕伟与被告苏某、苏德先、雷超炎、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2017年6月4日以争议事项已通过庭外和解获得解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，各方当事人已通过庭外和解协商达成一致调解协议，争议事项获得解决，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘裕伟撤回对被告苏某、苏德先、雷超炎、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告刘裕伟负担。
审判员 李戈元
二〇一七年六月五日
书记员 周 励
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执437号
被执行人:赵富，男，1948年4月2日出生于吉林省扶余县，小学文化，汉族，农民。
本院在执行被执行人赵富罚金一案中，即（2016）黑1124刑初42号民事判决书，判决宣判时赵富履行罚金人民币10000元，商有5000元罚金未履行，本院在执行期间，被执行人赵富已全部履行了判决所确定的给付义务，故此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洋洋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更245号
罪犯蔡名名。
陕西省绥德县人民法院于2013年3月19日作出（2013）绥刑初字第00015号刑事判决，以被告人蔡名名犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年1月10日起至2023年1月9日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2022年5月9日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡名名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡名名在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡名名减刑六个月（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初72号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人王某，男，1984年5月23日生。2014年6月5日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月4日刑满释放；2016年1月8日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有拘役五个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年2月20日进行精神病鉴定，后于同年6月6日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
指定辩护人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
指定辩护人王李影，江苏融悦律师事务所实习律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏、代理检察员张政健出庭支持公诉，被告人王某，指定辩护人律师居志刚、实习律师王李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年2月18日9时许，被告人王某无票混乘上D5462次列车后，趁人不备，窃得被害人张某某、孙某某放置于8号车厢最后一排的2只行李箱（内有路由器、充电宝等物品），其将箱内部分物品藏匿于自己身上，又将窃得的2只行李箱转移至1号车厢。后被害人张某某、孙某某与列车工作人员在1号车厢将被告人王某扭获并找回被窃的2只行李箱。经鉴定，被窃物品共计价值人民币1,604.35元。为证实上述指控，公诉机关出具了相关证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某是限制刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时指定辩护人认为，被告人王某系限制刑事责任能力的人，归案后能如实供述，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日9时许，被告人王某在南京站无票乘上由南京开往南通的D5462次列车，当该次列车运行在南京至扬州区间，被告人王某窃得旅客张某某、孙某某放置于8号车厢最后一排的2只行李箱，并从行李箱内取出部分物品后，又将2只行李箱转移至1号车厢。旅客张某某、孙某某发现行李箱被窃后，即向列车工作人员报警，后与列车工作人员等人将被告人王某扭获并找回被窃的2只行李箱。经清点，2只行李箱内有4G无线漫游热点2个、充电宝2个，以及化妆品、眼镜、衣服等物品。经鉴定，被窃的“伊藤”26寸行李箱价值人民币349.60元、“君华仕”28寸行李箱价值人民币286.40元、“漫游超人”4G无线漫游热点2个价值人民币798.40元、“倍斯特”Bst-005B充电宝价值人民币75.90元、“罗马仕”PH80充电宝价值人民币94.05元，共计价值人民币1,604.35元。公安机关已将被窃物品发还给被害人张某某、孙某某。
认定上述事实的证据有，被害人张某某、孙某某的陈述，证实各自行李箱放置的位置、被盗的时间、地点、箱内物品，以及与列车工作人员扭获被告人王某并找回被窃物品等事实。证人刘某、王某的证言，证实接到报警后与被害人张某某、孙某某一同扭获被告人王某并找回被窃物品等事实。客运记录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等，证实列车工作人员将被告人王某交公安机关处理，以及公安机关对本案立案侦查等事实。扣押情况说明、扣押清单、清点记录、接收证据情况说明、发还工作说明、快递物流截图、通讯截图等，证实被窃物品扣押和发还等事实。扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实被窃的行李箱、4G无线漫游热点、充电宝的价值。情况说明，证实被窃的化妆品、眼镜、衣服等物品，被害人无法提供购物发票，因此鉴定部门无法进行估价。南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人王某具有限制刑事责任能力。常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某的自然信息、前科情况以及刑满释放等事实。被告人王某的供述与上述证据证明的事实基本吻合。
上列证据均由公诉机关当庭举证，且与被告人及指定辩护人一一质证，各证据间相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某是限制刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 钱国平
审判员 严建民
二〇一七年八月三十日
书记员 伏 玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初116号
原告：霍廷义，男，1945年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：安阳市殷都区西郊乡小庄村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡小庄村。
负责人：霍国安，职务：主任。
原告霍廷义与被告安阳市殷都区西郊乡小庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本院审理过程中，原告霍廷义于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍廷义申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍廷义撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告霍廷义负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘方方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终292号
上诉人（原审被告）林孙霖，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）林振生，男，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林桂英，女，1945年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林孙霖不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林孙霖上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福清市，故原审法院无管辖权。上诉人林孙霖请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人林振生、林桂英未作答辩。
本院经审查认为，本案系赡养费纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人林孙霖的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阮昱颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7352号
原告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3层，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清。
委托代理人吴荆玉，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆海港房地产开发有限公司与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海港房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆海港房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑华静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谢XX，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区X县，汉族，初中，无业，户籍及住址：广西X市X县X镇X村X队*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理了本案，因被告人谢XX对起诉书指控的事实有异议，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月15日，被告人谢XX伙同谢X、谢伯X（已判刑）密谋后，驾驶摩托车窜到鹿寨县平山镇伺机盗窃。当日12时许，在大阳村发现李XX家无人，便由谢伯X放风，谢X和谢XX撬烂李XX家大门锁入室翻找值钱的东西时，被赶回家的房主发现，三被告人驾车逃离现场，跑至六亮岭上躲藏，后谢X和谢伯X被群众抓获，谢XX逃走。
2、2012年6月18日早上9时左右，被告人谢XX窜到位于中渡镇朝阳村西眉屯的韦XX家，剪断大门锁进入室内，盗走现金4100元。
另查明：公安机关发现被告人谢XX有重大作案嫌疑，于2013年4月15日将其抓获。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、情况说明、户籍证明、本院（2012）鹿刑初字第376号刑事判决书，被害人李XX、韦XX的陈述，被告人谢XX及同伙谢X、谢伯X的供述，手印鉴定意见、鹿寨县价格认证中心估价结论，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控谢XX犯盗窃罪成立。在第一起共同犯罪中，谢XX撬锁入室、积极实施盗窃行为，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。谢XX因意志以外的原因未盗窃得财物，为盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谢XX在第一次开庭审理时对公诉机关指控的第二起犯罪事实拒不承认，本院因此转为普通程序进行审理。在第二次开庭审理时，被告人谢XX能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谢XX犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年11月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 玛
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年八月十五日
代理书记员 陈夏妮
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1310号
原告陈歌，男，汉族，1984年3月23日出生，住山东省德州市德城区。
被告付红亮，男，汉族，1984年9月13日出生，住山东省德州市经济开发区。
原告陈歌与被告付红亮房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下39000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保人陈本联名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告付红亮名下银行存款39000元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人陈本联名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 云
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1310号
原告陈歌。
被告付红亮。
原告陈歌与被告付红亮房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下39000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保人陈本联名下所有的鲁N×××××号车辆作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告付红亮名下银行存款39000元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人陈本联名下所有的鲁N×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初967号
原告张某某。
委托代理人毛玉春。
被告刘某。
原告张某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛玉清与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年同居生活，双方未办理结婚登记手续。2002年12月29日生育一女取名刘某甲，2005年1月6日生育一子取名刘某乙。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，原告多次向派出所报案，但被告仍然没有改变，原、被告已无法共同生活。2016年1月份，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告离家出走。现原告起诉法院要求解除同居关系，女儿刘某甲、儿子刘某乙均由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1200元，同时依法分割同居期间的共同财产。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
一、村委会出具的证明一份，证明原、被告双方同居期间购买耕地32亩的事实。
二、派出所出具的户籍证明一份，证明原、被告双方是同居关系且育有子女的事实。
三、证人证言一份，证明原、被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力且家里耕地均由原告一人耕种的事实。
被告辩称，原告陈述不属实，被告对原告实施殴打都是因为原告不理解被告，致使被告情绪激动才实施家庭暴力，并非被告一人的责任，现原告要求解除同居关系，那孩子应该一人抚养一个，互不承担抚养费，共同财产分割的同时，原告也应承担相应的共同债务。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，原告提供的证据1，2被告无异议，予以认可；原告提供的证据3，被告称孩子还小，不懂事，证言不足以证明事实，故不予认可。
本院认为，原告提供的证据1，2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院确认其证明效力；原告提供的证据3，证人系原、被告之女，一直跟随原、被告生活，对双方生活比较了解，故本院予以采纳。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：1999年原告张某某与被告刘某经人介绍相识，2000年举行结婚仪式一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间于2002年12月29日生育一女取名刘某甲，2005年1月6日生育一子取名刘某乙。共同生活期间，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2016年1月，原、被告再次因为琐事发生争执，原告便离家出走，现原告以双方无法共同生活为由向本院提起诉讼。另查明，原、被告同居期间共同财产为土地23亩，房屋7间，牛一头；共同债务为银行贷款100000元，借款35000元；无债权。庭审中，原告放弃对共同财产的分割，但也不承担共同债务。
本院认为，原告张某某与被告刘某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告要求解除同居关系应予准许。非婚生子女刘某甲、刘某乙享有婚生子女的权利。为了有利于孩子的成长及身心健康，结合原、被告双方的实际情况，应每人抚养一个孩子为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告刘某的同居关系；
二、非婚生女刘某甲由原告张某某抚养，非婚生子刘某乙由被告刘某抚养，抚养费各自承担，双方享有孩子的探视权。
三、共同财产土地23亩，房屋7间，牛一头归被告刘某所有，共同债务135000元由被告刘某承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一六年五月一日
书记员 管艳婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执247号
申请执行人:时莉萍，女，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行时莉萍申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第396号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人时莉萍执行案款34568元（其中包含工资17284元、双倍工资、经济补偿、社会保险17284元），并应承担执行费418元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初864号
原告胡某某，女，1969年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告包某某，男，1967年11月11月，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告胡某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包某某的起诉。
本院认为，原告胡某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告包某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 姜 培
二〇一六年五月六日
书记员 杜志超
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执716号
申请执行人韩维春（无锡市北塘区维村粮油店业主）。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
申请执行人韩维春与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司服务合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）南商初字第605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款31428.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第605号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执688号
申请执行人：张宁。
被执行人：林日福。
申请执行人张宁与被执行人林日福民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月一日
代书记员 范锦康
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终49号
上诉人（原审被告）：覃大富，男，汉族，1963年4月27日生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：张文建，男，汉族，1977年4月11日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
特别授权委托代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201410806904。
原审被告：陶军，男，出生年月不详，重庆市人，现住贵州省水城县以朵大道以朵棚户区。
原审被告：巫山县逊豪劳务有限公司，住所地重庆市巫山县净坛一路560号。
法定代表人：陶军，系公司经理。
原审被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号。
法定代表人：何岚，系公司经理。
原审被告：水城县城市投资开发有限责任公司，住所地贵州省水城县住房与城乡建设局二楼。
法定代表人：罗彦夕，系公司董事长。
上诉人覃大富因与被上诉人张文建、原审被告陶军、巫山县逊豪劳务有限公司、重庆凯天建筑工程有限公司、水城县城市投资开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。
覃大富上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有缔结过任何劳务合同或其他合同，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人经常居住地在重庆市渝北区保利香槟花园F组团，因此，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人张文建二审无答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽未缔结合同，但根据被上诉人张文建一审起诉，被上诉人张文建为以朵棚户区改造项目提供劳务工程，现因工程款提起诉讼，因此，上诉人与被上诉人之间形成了劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。本案工程项目所在地为六盘水市水城县，因此，水城县人民法院对本案依法享有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严秋玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2947号
上诉人（原审被告）孟继武。
委托代理人许加红。
被上诉人（原审原告）张洪美。
上诉人孟继武因与被上诉人张洪美买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日依法受理。本院受理后，依法由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、审判员杨传令共同组成合议庭，本院于2016年4月8日向各方当事人送达了开庭传票。于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人许加红、被上诉人张洪美到庭参加了诉讼。在本院二审审理期间，上诉人孟继武向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孟继武提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟继武撤回上诉。
二审案件受理费人民币700元，减半收取350元，由上诉人孟继武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 杨传令
二〇一六年四月二十一日
书记员 李德军
书记员 张 恬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执59号
申请执行人：赵恒，女，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
本院在执行申请执行人赵恒与被执行人烟台万盛实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 鞠增强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1384号
原告李某。
委托代理人袁钦桂，广西桂翼律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告李某诉被告谢某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨守金适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员黄荣豪担任法庭记录。原告李某及其委托代理人袁钦桂到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，××××年××月××日在钦州民政局登记结婚，1979年生育儿子取名谢某乙（已参加工作）。由于双方婚前了解不够，性格各异，常为家庭琐事争吵、打骂，双方很少沟通。我与被告自结婚以来，被告从不承担家务，对原告从不关爱，还经常恐吓原告，甚至在原告怀孕做人流时也不照顾原告，使原告人身安全受到极大威胁，精神上受到极大伤害。我与被告自1988年协议分居，2008年因被告生病，被告又搬回与我一起生活，但虽然是住在同一套房子，也是分开吃住。因被告对我进行人身攻击，辱骂我，身心备受折磨。我与被告现已无任何感情，被告的行为不仅使原本就平淡的夫妻感情彻底丧失，还侵害了我的合法权益，我坚决要求解除这种名存实亡的婚姻，请求人民法院支持我的请求。被告谢某甲在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告谢某甲于1976年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于1979年生育儿子谢某乙（现已参加工作）。在原、被告相识至1979年底，因双方系两地分居，原告对被告缺乏了解，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。1998双方协议分居至2008年，后因被告生病，被告搬回与原告居住，但双方仍然分吃分住至今。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证存根、由当事人身份证、常住人口登记卡、光盘以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李某和被告谢某甲经人介绍相识、恋爱、结婚，风雨同舟共同生活了三十余年，生活中虽有争吵，但仍然建立了夫妻感情。少年夫妻老来伴，老年婚姻更应加倍珍惜，尤其是原、被告均已逾古稀之年，无论从身体健康还是从心理上，生活中均需要有人陪伴相互照顾。故为了维护原被告家庭和谐稳定，给原被告创造更好的晚年生活环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂应不予支持为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨守金
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初139号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李爱英，联社职工。
被告：朱海鹏，男，住淅川县。
被告：梁恒，男，住淅川县。
被告：刘鹏，男，住淅川县。
被告：高保明，男。
被告：杨峻忠，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告朱海鹏、梁恒、刘鹏、高保明、杨峻忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李爱英到庭参加了诉讼。被告梁恒、刘鹏经本院传票传唤，被告朱海鹏、杨峻忠经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告高保明的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱海鹏、杨峻忠偿还借款8万元，并按合同约定利率支付自2015年4月3日起至付清之日止的利息；2、要求被告梁恒、刘鹏负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱海鹏于2014年10月22日向原告借款8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告杨峻忠出具共同还款承诺书，由被告高保明于2014年10月17日出具保证书，由被告梁恒、刘鹏提供连带担保，利息结至2015年4月2日。借款到期后，本金及下欠利息五被告一直未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、被告杨峻忠出具的共同还款承诺书、被告高保明出具的保证书、借款借据、被告朱海鹏签字的存款凭条、被告朱海鹏贷款账户业务查询明细表各一份予以证明。
被告朱海鹏、梁恒、刘鹏、杨峻忠缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告朱海鹏、梁恒、刘鹏、杨峻忠未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月17日，被告杨峻忠向原告出具借款人共同还款承诺书一份，承诺知晓并同意朱海鹏向原告借款8万元，将与朱海鹏共同承担该借款的偿还义务。被告高保明向原告出具保证书一份，保证被告朱海鹏的该8万元借款是其使用，并承诺该借款到期后由被告高保明偿还借款本息。2014年10月22日，原告分别与被告朱海鹏、梁恒、刘鹏签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告朱海鹏提供8万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告梁恒、刘鹏对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告朱海鹏提供8万元贷款。借款后，利息结至2015年4月2日，本金及下欠利息五被告一直未清偿。
本院认为，被告杨峻忠、高保明向原告出具的共同还款承诺书、保证书，原、被告于2014年10月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告朱海鹏、杨峻忠、高保明理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告梁恒、刘鹏亦应在被告朱海鹏、杨峻忠、高保明不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告高保明的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告朱海鹏、梁恒、刘鹏于2014年10月22日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告朱海鹏、杨峻忠在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按合同约定利率支付自2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告梁恒、刘鹏在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱海鹏、杨峻忠、梁恒、刘鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第92号
原告杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人吕旭初。
被告王瑛。
原告杭州全顺农副产品有限公司诉被告王瑛侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。
2013年8月13日，原告杭州全顺农副产品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州全顺农副产品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州全顺农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州全顺农副产品有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 乔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2348号
原告：李雪芳。
委托代理人：魏子铭。
被告：桐乡依美服饰有限公司。
法定代表人：郑阿勇。
原告李雪芳诉桐乡依美服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月23日起诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序进行审理。因审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李雪芳的委托代理人魏子铭庭参加诉讼。被告桐乡依美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李雪芳诉称，2014年1月5日，原、被告签订《桩基工程施工合同》一份，约定原告承包被告厂三、厂四、厂五、厂六车间的桩基工程，承包方式为包工包料，工程总价为980000元（不含税），工期自2014年1月8日至2014年1月26日。合同签订后，原告依约施工，于2014年1月26日完工。期间被告支付工程款300000元，余款原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1、被告立即支付工程款680000元、违约金58800元（按合同总价6%计算），共计738800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡依美服饰有限公司未作答辩。被告法定代表人郑阿勇对原告所主张的工程已完工、被告已付工程款金额和尚欠工程款数额无异议。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、桩基工程施工合同1份，证明被告将厂三、厂四、厂五、厂六车间的桩基工程以包工包料的方式承包给原告，工程总价980000元，工期为18天；
二、桩基工程的总平面布置图、桩位平面布置图，基础平面布置图1组（均为复印件），证明该工程施工的具体位置及桩基数量。
被告桐乡依美服饰有限公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二，能够证明原告所主张的事实，本院经审查予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月5日，原、被告签订《桩基工程施工合同》一份约定：原告承建被告厂三、厂四、厂五、厂六车间的桩基工程，承包方式为包工包料，工程总价为980000元（不含税）；工期自2014年1月8日至2014年1月26日止；付款方法为进场付200000元，完工付400000元，2014年4月份付200000元，余款2014年7月份付清；任何一方违约，按合同造价的6%向另一方支付违约金等。合同签订后，原告依约进行施工，并于2014年1月26日完工。被告仅分三次各支付工程款100000元，合计300000元，余款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告自愿签订《桩基工程施工合同》，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告在签订合同后按约完成桩基工程的施工，被告理应支付相应的工程款项，逾期应当承担相应的民事责任。现被告应付尚欠工程款均已过约定期限，原告请求被告支付本院予以支持。原告请求违约金符合合同约定，本院亦予以支持。原告在法定期限内主张建设工程优先权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡依美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪芳工程款680000元，违约金588000元，合计738800元。
二、原告李雪芳上述建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
本案受理费11188元，由桐乡依美服饰限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2348号
本院受理原告李雪芳诉桐乡依美服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月9日作出的（2014）嘉桐民初字第2348号民事判决书文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
判决主文第一项“被告桐乡依美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪芳工程款680000元，违约金588000元，合计738800元。”更正为“被告桐乡依美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪芳工程款680000元，违约金58800元，合计738800元。”
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐小晖
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民事
判 决 书
**
****
（2018）内0221民初1065号
原告：胡某某，男，1965年1月25日出生
被告：郭某，男，1958年9月6日出生，
被告：张某某，女，1957年10月7日出生，
原告胡某某与被告郭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12万元，利息93600元，共计人民币213600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月11日向原告借款人民币12万元，约定月利息为2%，借款期限为10个月，但被告并无履行还款义务，原告追偿至今未果。被告的行为已经违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院。
被告郭某、张某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告郭某、张某某作为借款方与作为债权方的原告胡某某签订了借款合同。借款合同约定借款金额120000元，借款用途经营周转，借款期限为10个月（2014年7月11日起至2015年5月10日止），借款月利息为2%，原告现金支付给二被告120000元。2015年4月23日，被告郭某又向原告就上述借款重新出具借款条，借款条载明“截止2015年4月23日，郭某共欠胡某某人民币132400元，该款项包括120000元本金以及利息”。因二被告未向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金120000万元及截止2017年11月15日的利息93600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上
**，** 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 **之规定，判决如下：**
**被告郭某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款本金
120000元及以该欠款为基数从2014年7月11日至2017年11月15日的利息93600元。**
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告郭某、张某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员龚宇星
二○一八年七月十九日
书记员史天琪
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事判 决 书 （2018）内0221民初1065号 原告：胡某某，男，1965年1月25日出生被告：郭某，男，1958年9月6日出生，被告：张某某，女，1957年10月7日出生，原告胡某某与被告郭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12万元，利息93600元，共计人民币213600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月11日向原告借款人民币12万元，约定月利息为2%，借款期限为10个月，但被告并无履行还款义务，原告追偿至今未果。被告的行为已经违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院。 被告郭某、张某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年7月11日，被告郭某、张某某作为借款方与作为债权方的原告胡某某签订了借款合同。借款合同约定借款金额120000元，借款用途经营周转，借款期限为10个月（2014年7月11日起至2015年5月10日止），借款月利息为2%，原告现金支付给二被告120000元。2015年4月23日，被告郭某又向原告就上述借款重新出具借款条，借款条载明“截止2015年4月23日，郭某共欠胡某某人民币132400元，该款项包括120000元本金以及利息”。因二被告未向原告还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金120000万元及截止2017年11月15日的利息93600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款本金120000元及以该欠款为基数从2014年7月11日至2017年11月15日的利息93600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告郭某、张某某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判  员    龚宇星 二○一八年七月十九日  书记 员   史 天琪  附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1489号
上诉人（原审原告）：吕有有，男，1959年2月28日出生，汉族，个体，住所包头市东河区。
委托代理人：刘树禄，包头市东河区148协调指挥中心二所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋建兵，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住所包头市东河区。
委托代理人：张燕，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者
上诉人吕有有因与被上诉人蒋建兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕有有的委托代理人刘树禄、被上诉人蒋建兵及委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月30日上午11时许，原告在我村南水库地与被告因占用使用承包地发生争吵后，被告在原告毫无心理防备的情况下，突然对原告上身进行殴打，双方发生互殴行为，被告将原告推打，致使原告身体向后倒地，造成面部、腰部、右胳膊受伤。在场的村民报警后，莎木佳派出所及120救护车赶到案发现场，原告被亲友护送到包头市第三医院急症室，经医生拍片户，诊断为：右前臂外伤脱位、右桡骨粉碎性骨折，住院六天户因无钱交纳住院费用，只好出院回家休养至今。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告以下各项费用：1、住院治疗费4758元；2、住院伙食补助费240元；3、住院营养费240元；4、误工费11615元（从2014年8月1日至2014年11月25日，115天*101元＝11615元）；5、陪护费666元；6、交通费500元。以上6项合计费用17353元，要求被告承担主要过错责任70%，赔偿原告各项费用合计12147元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告诉请的人身损害赔偿，应于受到伤害后1年内提起诉讼。原告于2016年1月5日提起的诉讼，根据民法通则相关规定，原告已超诉讼时效。且本案中原告吕有有与被告蒋健兵发生纠纷后导致原告受伤，原告未能提供充分的证据证明受伤是由被告造成的，该院调取的莎木佳派出所案卷材料中，也未能够证明原告受伤是由被告所致的事实，故原告的诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕有有对被告蒋健兵的诉讼请求。案件受理费103.68元，由原告承担。
宣判后，吕有有不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。其主要理由为，原审法院被辖区派出所调取的证人证言误导，才判决被上诉人不承担一点责任；双方因使用承包地发生争执和肢体冲突，致使被上诉人将上诉人推倒倒地，造成右前臂外伤脱位，右桡骨粉碎性骨折。报警后，民警未及时调查取证，事后才收集现场目击证人证言，致使上诉人与派出所事后调取的证人证言有出入，未承担责任和过错行为。一审法院超过6个月的审限，属程序违法。为了维护上诉人的合法人身权益，一审法院认定事实有误，纠正显失公平的判决。
被上诉人蒋建兵答辩称，在整个事件当中，被上诉人没有动手殴打过上诉人，其伤情并非被上诉人所致，上诉人的损失应由其自行承担；上诉人的诉讼已超过诉讼时效，不应支持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吕有有认为双方发生纠纷时，其受伤是蒋建兵所致，蒋建兵应承担民事赔偿责任。因双方发生的纠纷经过有关部门进行过处理，依据包头市公安局莎木佳派出所的呈请不予立案报告书、关于吕有有控告蒋建兵故意伤害案不立案理由说明所载明的内容，吕有有的伤情不是他人伤害所致；吕有有主张其受伤是由于蒋建兵的行为所致，未能提供充分的证据予以证明，故吕有有的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103.68元，由上诉人吕有有负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 李雅滨
二〇一六年九月九日
书记员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1270号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人叶顺东，行长。
委托代理人冯国富。
被告倪伟君。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）与被告倪伟君信用卡纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员刘苏英独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告金华银行义乌分行的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼，被告倪伟君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行义乌分行起诉称，2007年12月6日被告倪伟君向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告倪伟君卡号62×××79贷记卡一张；享有一万元信用额度，后因被告遗失了该贷记卡，于2011年9月14日来我行重新补办了一张，卡号为62×××39。但被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2012年9月15日起就一直未按规定归还贷记卡透支额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收、信函催收，并对被告进行上门催收。但被告通讯方式一直未能联系上，经上门催收也无法找到人。现请求判令：一、被告倪伟君偿付原告透支本金6852.96元、利息2093.82元、滞纳金1763.91元，合计全部还款额10710.69元，已经算至2014年3月20日止。此后利息从银行记帐日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。二、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确，诉请中利息、滞纳金的计算方法是逾期以后，从未还全款之日开始，每月收取百分之一点五的利息。滞纳金是按最低还款额未还部分的百分之五计收，七个月以后不再收取滞纳金。以后利息从银行记帐日开始计算是指从2014年3月21日开始。按日利率万分之五计收复利的基数是本金加利息8946.78元为基数。
被告倪伟君未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2007年12月20日，被告倪伟君向金华银行股份有限公司义乌支行申请办理透支卡，金华银行股份有限公司义乌支行经审核发放给被告倪伟君卡透支卡一张。从2012年9月开始，被告未按约归还透支款。截止2014年3月20日，被告尚欠原告透支本金6852.96元、利息2093.82元、滞纳金1763.91元，合计全部还款额10710.69元。该款被告一直未归还。
另查明，2013年5月27日，金华银行股份有限公司义乌支行更名为金华银行股份有限公司义乌分行。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请资料、用卡明细清单（对帐单）、贷记卡欠款金额组成、双龙贷记卡透支催收记录表、双龙信用卡章程（打印件）各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告倪伟君尚欠原告金华银行义乌分行借款6852.96元未还属实，应当及时予以返还并按约支付相关费用。原告要求从2014年3月21日开始，以本金加利息总和8946.78元为基数，按日利率万分之五计收复利的诉请，本院仅支持以本金6852.96元为基数计收利息。综上，原告金华银行义乌分行诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告倪伟君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟君于本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款6852.96元并支付利息、滞纳金（算至2014年3月20日止的利息、滞纳金为3857.73元，从2014年3月21日起按照合同约定计付利息至本判决确定的履行之日止，利息和滞纳金总利率不得超中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告倪伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费68元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000409000001XXXXX，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈 颖
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初158号
原告晁某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，系张某某之夫。
被告王某某，男，汉族。
原告晁某某诉被告张某某，王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某某的委托代理人杨某某、被告张某某的委托代理人李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，原告与第一被告系同事关系，2009年9月，被告张某某找原告借款，称自己丈夫在做建材生意急需资金，原告出于人道主义，相信原告便将80000元出借给被告，之后被告张某某以其与第二被告合伙做生意为由拒不还款，在原告的多次催促下，2015年2月17日二被告给原告写下借款80000元的条据，并口头约定每月向原告还款2000元，但至今只有被告张某某还款1000元，下余79000元经原告多次催促二被告推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告现金79000元及利息（从2015年2月18日起至还款之日止）；本案诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，对原告诉称的借款数额及约定的利息没有异议；原告的钱是被告王某某借的，因张某某与原告是同事，经过介绍，原告把钱借给了王某某，因此，张某某不应承担还款责任。
被告王某某辩称，对借款数额及利息没有异议，同意还款。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有借条一份，证明二被告借款的事实；收条一份，证明被告张某某还款1000元的事实。
二被告对原告证据的质证意见，对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及庭审调查，本案确认以下案件事实，原告与第一被告系同事关系，第二被告与原告互不认识。2009年9月，二被告以做建材生意急需资金为由找原告借款，原告便将80000元出借给二被告，并口头约定借款利息为月息2分，第二被告王某某承认借款是自己所借，并愿意归还借款；原告找被告张某某要求其偿还借款时，被告拒不还款，在原告的多次催促下，2015年2月17日二被告给原告写下借款80000元的条据，二被告均在借条上签字，被告张某某还款1000元。
本院认为，二被告在原告处借款80000元并约定借款利息为月息2分，并已归还1000元，原被告对该事实无异议；被告张某某辩称自己虽在借条上签字，但没有使用借款，且被告王某某承诺归还借款，故自己不应承担还款责任，该项辩称内容与本案的证据能够证明的事实不符，故对张某某的辩称不予采信依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于判决生效后三日内共同偿还原告晁某某借款79000元及利息，利息计算从2015年2月18日起按月息2分计至判决履行之日止；
如果被告张某某，王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑佩佩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执107号
申请执行人陆明、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人王晓梅、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人陆明与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执107号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 闫 石
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02187-1号
申请人张洪平，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人王立宝，居民。
被申请人李光霞，居民。
本院于2015年6月10日立案受理申请人张洪平诉被申请人王立宝、李光霞申请拍卖抵押物纠纷一案，申请人张洪平于2015年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张洪平撤回申请。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由申请人张洪平负担。
审判员 左东旺
二〇一五年七月二十七日
书记员 程 玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第12号
原告�某某，男，1972年4月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告陈某某，女，1974年5月7日生，汉族，河南省郏县人，初中文化，农民。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年9月在广东省东莞市务工时相识恋爱，1995年1月4日双方自愿在衡阳县大安乡人民政府办理结婚登记手续，1996年2月25日原、被告生一女孩谢某甲，2001年11月3日生一男孩谢某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告于2009年11月离家出走，至今未归，双方因感情不和分居四年之久，2013年4月原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准�婚后，双方关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩谢某乙由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告及婚生小孩的户籍资料复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告的身份及生小孩情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、（2013）蒸洪民一初字第43号民事判决书，拟证实原告曾于2013年4月向法院第一次起诉离婚情况；
4、证人吴某甲的证言（出庭作证），拟证实原、被告因感情不和自2009年11月分居至今，2013年4月原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，原、被告婚生小孩一直随原告生活等情况；
5、证人吴某乙的证言（出庭作证），拟证实原、被告自2009年11月被告离家出走后分居生活至今，原告2013年4月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原、被告婚生小孩一直随原告生活等情况。
被告陈某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系已发生法律效力的法律文书，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且两份证言相互印证，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年9月在广东省东莞市务工时相识恋爱，1995年1月4日双方自愿在衡阳县大安乡人民政府办理结婚登记手续，1996年2月25日原、被告生一女孩谢某甲，2001年11月3日生一男孩谢某乙，谢某甲现已成年，谢某乙一直随原告生活。2009年11月被告离家出走后至今未归，双方分�生活至今，2013年4月原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原告二次向法院起诉离婚，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告因感情不和自2009年11月分居至今，2013年4月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告再次向法院起诉离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原告诉请离婚，完全符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长及不改变小孩生活习惯的角度出发，宜由原告抚养。原�被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生小孩谢某乙（男，2001年11月3日生）由原告谢某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一四年三月五日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决�定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第98号上诉人（原审被告）：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地：河北省迁安市扣庄乡轻工业园区。法定代表人：王小坤，该公司董事长。委托代理人：陈学刚，该公司副经理。委托代理人：金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王来喜，农民。被上诉人（原审被告）：孙利江，农民。上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司与被上诉人王来喜、孙利江因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：惠隆公司承包了迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室发包的迁安市滨河新村住宅楼一期工程I标段及滨河新村四期工程五标段项目。2011年7月5日、2012年9月24日惠隆公司（甲方）分别与孙利江（乙方）签订两份《承包合同书》，合同约定由孙利江作为项目承包人承包迁安市滨河新村住宅楼一期工程I标段、滨河新村四期工程五标段项目。合同第3条约定按工程总造价的1%向甲方交纳承包费，此外，合同对甲乙双方的权利和义务等都作出了规定。孙利江借用惠隆公司资质承建迁安市滨河新村住宅楼一期工程I标段及迁安市滨河新村四期工程五标段工程期间，原告为被告提供塑钢门窗。2013年8月6日，经原告与被告孙利江双方对帐，被告孙利江为原告出具完工证一张，对货物的交付地点、数量、单价、总金额等均予以确认，并由被告孙利江签字确认。2013年11月29日，被告为原告出具完工证一张，对货物的交付地点、数量、单价、总金额等均予以确认。两张完工证记明被告拖欠原告货款总计1323220.52元。上述欠款被告至今未能给付原告。一审法院认为：被告孙利江借用被告惠隆公司资质承建了迁安市滨河新村住宅楼一期工程I标段、滨河新村四期工程五标段项目，并签订了《承包合同书》。因项目部对外不具有承担民事责任的主体资格，故应由被告惠隆公司承担民事责任，因此欠原告的货款应由被告惠隆公司承担给付责任。关于欠原告的货款的数额，通过原告与被告孙利江签订的完工证能够确认为1323220.52元。遂判决：一、被告唐山惠隆建筑工程有限公司给付原告王来喜货款1323220.52元（本判决生效后五日内给付）；二、驳回原告王来喜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16709元，由被告唐山惠隆建筑工程有限公司负担。判后，唐山惠隆建筑工程有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案所涉工程系被上诉人孙利江借用上诉人施工资质承揽的工程，该工程由孙利江自主承包施工，在孙利江同上诉人所签《承包协议》中明确约定：承包形式为承包费包干，盈亏自负；因该工程所发生的一切债权债务均由承包人孙利江承担。故本案中所欠被上诉人王来喜的货款应当由工程的实际承包人孙利江承担。2、一审法院以项目部对外不具有民事责任为由认定该笔款项应由上诉人承担不妥。上诉人是与被上诉人孙利江个人所签的《承包合同书》，并非是与项目经理部所签，孙利江作为有完全民事行为能力的自然人，具有承担民事责任的主体资格，本案所涉塑钢门窗买卖合同同样是被上诉人王来喜和被上诉人孙利江两个自然人所签，并非是王来喜同项目经理部所签，因而，因被上诉人王来喜同被上诉人孙利江个人所签塑钢门窗买卖合同发生的欠款理应由合同当事人孙利江个人承担。3、如果真需要上诉人承担责任，应是连带责任，但只能在出借资质范围内承担连带责任，界定的标准为孙利江以上诉人名义实施的行为来判断。4、请求法院调取孙利江的施工账册，包括到建设单位九江公司核实相关证据，否则本案债权的真实性无法得以最终确定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王来喜对上诉人的诉讼请求。被上诉人王来喜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙利江未出庭答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被上诉人王来喜在一审诉讼中提交的有被上诉人孙利江签字的2013年8月6日、2013年11月29日完工证，能够证明王来喜向迁安市滨河新村A1、A2、A3、D3、D4楼供应塑钢门窗的事实，且一审法院对孙利江的调查笔录中孙利江对王来喜向涉案工程供应塑钢门窗及欠款数额均予认可。故上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司上诉主张要求调取孙利江的施工账册，否则本案债权的真实性无法得以最终确定的上诉理据不足，本院不予支持。因上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司系本案涉及的迁安市滨河新村住宅楼一期工程I标段及迁安市滨河新村四期工程五标段工程的承建方，被上诉人王来喜安装的塑钢窗已实际使用在上诉人承建的工程中，故应由上诉人承担向被上诉人给付拖欠塑钢门窗货款的责任。上诉人上诉主张本案所欠王来喜塑钢门窗款应由工程实际承包人孙利江承担，或由上诉人在出借资质范围内与孙利江承担连带责任的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人上诉称其与孙利江签订了《承包合同书》，应按照合同书对双方权利义务的约定承担责任的主张，可另行解决，本案不予涉及。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16709元，由上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员姚春涛代理审判员高贺莉二〇一五年一月十四日书记员董双
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1768号
罪犯任喜忠，男，1949年3月3日出生，汉族，山西省壶关县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年3月21日作出（2011）城刑初字第31号刑事判决，以被告人任喜忠犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任喜忠在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任喜忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯任喜忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任喜忠减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第144号
罪犯肖山记。
天津市东丽区人民法院于2008年5月4日作出（2008）丽刑初字第179号刑事判决，以被告人肖山记犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯肖山记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度十一个月），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖山记在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖山记在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖山记减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币8万元不变（已缴纳2.1万元）。
（刑期自2007年11月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第27号
原告东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人叶茂，男，1982年12月11日出生。
委托代理人周玉显，男，1985年4月18日出生。
被告谢蕙宇，女，1983年8月16日出生。
原告东莞玖龙纸业有限公司诉被告谢蕙宇租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周玉显、被告谢蕙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了编号为DG-ND-
XY-1309-20130913的《宿舍小区铺位租赁合同》，约定被告租赁原告位于东莞市麻涌镇的宿舍小区7#楼一楼房屋一间，用于开设蛋糕西点店，第一年月租金为3000元。合同签订时，被告向原告支付履约保证金9000元。合同并约定，若被告单方解除合同，原告有权扣除全额履约保证金。根据合同约定，被告应在2013年9月15日进场，但截至起诉时依然没有进场，且被告以电话形式明确告知原告不再进场。原告于2013年12月6日发函告知被告扣除履约保证金的事项，被告未予回应。据此，原告请求判令：1、确认原告与被告签署的编号为DG-
ND-XY-1309-20130913的《宿舍小区铺位租赁合同》解除，被告支付单方解除合同违约金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于2014年3月10日申请变更诉讼请求为：1、确认原告与被告签署的编号为DG-ND-
XY-1309-20130913的《宿舍小区铺位租赁合同》解除，被告缴纳的履约保证金9000元抵扣违约金，原告无须返还；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认原、被告的租赁合同关系已经解除。被告在2013年9月30日已经以电话形式告知原告不会承租，并愿意承担10月份的租金3000元，因此原告应返还履约保证金6000元。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告签订编号为DG-ND-
XY-1309-20130913的《宿舍小区铺位租赁合同》，约定：被告租赁原告位于东莞市麻涌镇的宿舍小区7#楼一楼房屋一间，用于开设蛋糕西点店，期限自2013年9月15日至2016年9月30日，第一年月租金为3000元；若被告单方解除合同，原告有权扣除全额履约保证金9000元；等等。被告向原告交付了履约保证金9000元。
原告提供粤房地证字第C19811**号房地产权证，主张是案涉房屋的房产证，被告予以确认。
庭审中，被告确认出于其他考虑没有进场开店。
以上事实，有《宿舍小区铺位租赁合同》、房地产权证以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告作为案涉房屋的出租方，对案涉房屋享有所有权，原、被告签订的编号为DG-ND-
XY-1309-20130913的《宿舍小区铺位租赁合同》有效。原告诉请确认与被告签订的编号为DG-ND-
XY-1309-20130913的《宿舍小区铺位租赁合同》已经解除，被告没有异议，本院予以确认。
被告确认出于其他考虑没有进场开店，并以电话形式通知原告解除合同，原告诉请确认无须退还履约保证金9000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞玖龙纸业有限公司与被告谢蕙宇签订的编号为DG-ND-XY-1309-20130913的《宿舍小区铺位租赁合同》已经解除。
二、确认原告东莞玖龙纸业有限公司无须返还被告谢蕙宇履约保证金人民币9000元。
本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一四年三月十四日
书记员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第229号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 唐永远
二〇一五年六月四日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1310-1号
申请执行人欧娟。
被执行人冷骏。
申请执行人欧娟与被执行人冷骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）京民初字第15号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告冷骏于判决生效后十日内返还原告欧娟借款本金20万元；对上述20万元中的15万元借款，被告冷骏于2013年8月21日起至15万元借款清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付原告欧娟借款利息；对上述20万元中的5万元借款，被告冷骏于2013年8月26日起至5万元借款清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失；如果被告冷骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，保全费3340元，公告费606元，合计8246元，由被告冷骏负担6576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院查封被执行人冷骏所有的位于镇江新区某室房屋（该房屋已设定了抵押权暂不宜处置）外，被执行人冷骏无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。目前暂未查到被执行人的其他财产可供执行。现被执行人冷骏下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人欧娟进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第15号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 於 联
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖11刑更60号
罪犯武能全，男，1963年4月2日出生于安徽省来安县，汉族，原来安县半塔镇白云村党支部副书记，住来安县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院2013年6月6日作出（2013）来刑初字第00069号刑事判决，认定被告人武能全犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2012年11月6日至2016年7月5日止。后其同案犯上诉被本院于2013年10月16日作出（2013）滁刑终字第00164号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯武能全于2013年11月18日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月22日提出减刑建议书并报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。滁州市人民检察院指派代理检察员邵润、吴立出庭履行职务，滁州市清流监狱指派干警甄实出庭履行职务，罪犯武能全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯武能全在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯武能全入监后，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规，从无违规违纪行为；认真接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；在劳动改造中，积极肯干，较好的完成任务。计分考核中共受到二次表扬的奖励。
上述事实，有经庭审举证质证的滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表、证人证言等证据予以证实。
本院认为：罪犯武能全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武能全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00100号
申请执行人范红林，男，汉族。
被执行人姚亚强，男，汉族。
被执行人西安市户县建筑工程总公司，法定代表人王昌绪。
申请执行人与两被执行人建筑工程纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00100号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人姚亚强给付案件款15000元，承担执行费125元。并由西安市户县建筑工程总公司承担连带责任。
本院在执行中，被执行人西安市户县建筑工程总公司已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年二月十三日
书记员 李建民
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1071－1号
申请执行人邹永琦，女，1966年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童荣生，男，1971年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年7月24日查封了被执行人童荣生在长汀县A37号房屋。现因被执行人童荣生已全部履行了义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人童荣生在长汀县A37号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年一月六日
代理书记员 陈海红
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00431号
原告郭某，务农。
被告罗某甲。
原告郭某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于1995年在广东打工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。自2008年春开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿罗某乙随原告抚养生活，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于1995年在广东打工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后因双方性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，并领取结婚登记证书，其婚姻受法律保护。婚后共同生活多年，抚育孩子，经营家庭，并育有一女，说明双方已凝结了诚挚的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告郭某虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方能够正视矛盾，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互包容，夫妻关系定有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00690号
罪犯张宏旺，男，1982年5月20日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年10月5日作出（2010）宝刑初字第225号刑事判决，以被告人张宏�犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张宏旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张宏旺在服刑改造期间，确有悔改表�，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏旺的刑罚，减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2010年1月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1314号
原告：谭定鸿。
委托代理人：林咸木。
被告：吕冬明。
原告谭定鸿与被告吕冬明追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿付原告工资计人民币6130元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶开飞独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭定鸿及其委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告吕冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年2月份，原告与被告建立劳动关系，从事带班师傅工作。双方经结算，被告尚欠原告2014年6月份的工资款共计人民币6130元，并由被告出具的工资欠条一份为凭，尔后，原告经多次催讨未果的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吕冬明于本判决生效后五日内支付原告谭定鸿工资款计人民币6130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告吕冬明负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年九月十九日
代理书记员 许秀霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3420号
原告马峰，教师。
被告陈磊，教师。
原告马峰诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼；被告陈磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2011年10月20日和2012年5月7日，被告陈磊两次向原告借款共计11万元，并约定了借款利息。后被告于2012年2月9日偿还借款本金3万元。剩余本金及借款利息，经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金8万元、利息26800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈磊未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告陈磊向原告马峰借款8万元，于借款同日出具借据一张，内容为：“借据今借到马峰现金人民币捌万元整（￥80000.00），月息壹分伍厘，按季结息。借款人：陈磊2011年10月20日”。该笔借款到期后，被告于2012年2月9日偿还借款本金3万元，利息4400元，2013年2月偿还借款利息5000元。2012年5月7日，被告向原告借款3万元，于借款同日出具借据一张，内容为：“借据今借到马峰现金叁万元整（￥30000.00）借款人：陈磊2012年5月7日”。剩余借款本金及利息因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告陈磊向原告马峰借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的借款本金3万元。原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%计算，被告借款后按照约定月利率支付利息9400元，现原告请求被告偿还借款利息26800元，经计算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马峰借款本金8万元、利息26800元，合计106800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2436元、公告费600元，合计3036元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李慧敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第605号
原告：励亚波，无业。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄（受无锡嘉饰茂商业发展有限公司的特别授权委托），男，1984年12月18日生，汉族。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，该公司董事长。
原告励亚波诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告励亚波，被告嘉饰茂公司的委托代理人孙雄到庭参加诉讼。被告南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励亚波诉称：2009年9月11日，其与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，由其将其购买的无锡市锡沪东路99号2338号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，其按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠自2012年11月1日起至2014年4月30日止无锡市锡沪东路99号2338号商铺经营收益54598.50元及违约金。现请求法院判令：一、嘉饰茂公司向其支付自2012年11月1日起至2014年4月30日止无锡市锡沪东路99号二层2338号商铺的经营收益54598.50元及违约金6169.90元。（具体计算方式2012年第二期应付经营收益16799.50元，60日内违约金100元，60日至90日内违约金100元，超过90日违约金自2013年2月1日起至2014年4月30日止以16799.50元为基数按每天万分之四计算为3023.90元，共计3223.90元；2013年第一期应付经营收益18899.50元，60日内违约金113元，60日至90日内违约金113元，超过90日违约金自2013年9月1日起至2014年4月30日止以18899.50元为基数按每天万分之四计算为1814元，共计2040元；2013年第二期应付经营收益18899.50元，60日内违约金113元，60日至90日内违约金113元，超过90日违约金自2014年2月1日起至2014年4月30日止以18899.50元为基数按每天万分之四计算为680元，共计906元）。二、南天广公司对2012年第二期的经营收益16799.50元（自2012年11月1日起至2013年4月30日止）以及违约金3223.90元（2012年第二期应付经营收益16799.50元，60日内违约金100元，60日至90日内违约金100元，超过90日违约金自2013年2月1日起至2014年4月30日止以16799.50元为基数按每天万分之四计算为3023.90元，共计3223.90元）以及2013年第一期的经营收益18899.50元（自2013年5月1日起至2013年10月31日止）以及违约金2040元承担连带责任（2013年第一期应付经营收益18899.50元，60日内违约金113元，60日至90日内违约金113元，超过90日违约金自2013年9月1日起至2014年4月30日止以18899.50元为基数按每天万分之四计算为1814元，共计2040元）。
被告嘉饰茂公司辩称：对励亚波所称的嘉饰茂公司欠缴经营收益及违约金金额无异议，但其现无力支付。对励亚波主张的差旅费600元及误工费1500元，其不予认可。
被告南天广公司辩称：原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－2338号商铺系励亚波所购商品房。2009年9月11日，励亚波与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议二份，约定励亚波将无锡市锡沪东路99－2338号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，每个商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；其中2338号商铺经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额33599元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额37799元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额41999元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向励亚波支付收益；嘉饰茂公司应按期支付励亚波费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向励亚波支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，励亚波有权选择下列方式处理：本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，励亚波按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，嘉饰茂公司未支付自2014年5月1日起至2014年10月30日止的经营收益。2013年4月7日，嘉饰茂公司与南天广公司出具承诺书，承诺2012年第二期租金于2013年5月31日前支付完毕、2013年第一期租金于2013年9月30日前支付完毕，南天广公司对上述承诺承担担保责任。
上述事实，有房屋产权证、委托经营管理协议、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：励亚波与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，鉴于双方对经营收益及违约金均不持异议，本院予以确认。关于励亚波要求南天广公司就2012年第二期、2013年第一期的经营收益及违约金承担连带责任一节，因南天广公司曾书面承诺同意承担担保责任，故南天广公司的相应辩称意见，本院不予采纳。综上，励亚波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向励亚波支付自2012年11月1日起至2014年4月30日止无锡市锡沪东路99号二层2338号商铺的经营收益54598.50元及违约金6169.90元。
二、无锡南天广置业发展有限公司对2012年第二期的经营收益16799.50元以及违约金3223.90元以及2013年第一期的经营收益18899.50元以及违约金2040元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司负担。该款已由励亚波垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付励亚波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝 翔
二〇一四年九月二十三日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第975号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日3时15分许，被告人孙某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号蓝色北京现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市宝山路远方宾馆路段时碰撞被害人魏永强驾驶的新M＊＊＊**号红色江淮牌重型普通货车，发生交通事故后被交通民警查获。被告人孙某某负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有魏某某的陈述、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、事故认定书等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到168mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月二十三日
书记员 范晨晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第935号
上诉人（原审原告）：宁波万豪空间结构工程有限公司。
法定代表人：张委。
委托代理人：施跃洲。
委托代理人：裴士俊。
被上诉人（原审被告）：赵梦林。
上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）甬鄞民初字第1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日进行公开开庭审理。上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被上诉人赵梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司在收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1773号民事裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年十二月十日
代书记员 许玲儿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8501号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码：91331081677207062W。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕，系公司员工。
被告：江载根。
被告：毛菊彩。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告江载根、毛菊彩物业服务合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司以被告已付清物业费为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 杰