wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第397号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王身＊，曾用名王仙＊，男，1973年9月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放。又因吸食毒品分别于2009年3月20日、2011年5月31日被三亚市公安局强制隔离戒毒二次。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被抓获，同年10月25日被取保候审，2013年11月5日因吸毒被三亚市公安局崖城公安分局强制隔离戒毒，2013年12月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王身＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人王身＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月23日17时许，被告人王身＊在家里，以100元人民币的价格，贩卖了2小包毒品给邓＊＊（经鉴定，共净重0.1675克，均检出海洛因和咖啡因成分），交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。当场从被告人王身＊身上缴获1包毒品（经鉴定，净重0.3176克，检出海洛因和咖啡因成分）及作案手机一部；从邓＊＊身上缴获刚交易的2小包毒品。
上述事实，被告人王身＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘＊＊、邓＊＊的证言及邓＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局保港派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口信息表（王身＊）、情况说明、吸毒人员动态管控信息表，三亚市城郊人民法院作出的（2007）城刑初字第500号刑事判决书，三亚市看守所出具的三看字（2008）170号刑满释放证明书，三亚市公安局崖城公安分局三公崖城（禁）强戒决字（2013）016号强制隔离戒毒决定书；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）334号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王身＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王身＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王身＊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王身＊曾因吸毒被强制隔离戒毒二次，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王身＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王身＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年10月23日、24日折抵刑期二日，即自2013年12月21日起至2014年9月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第397号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人、宋磊出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人翟某以自己能将新奥燃气的小表换成大表为由，诈骗石某某15800元，后躲回老家。2014年3月13日，翟某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、情况说明、证明、谅解书、QQ聊天记录、收条、接受证据材料清单、扣押清单、辨认笔录及照片、证人王某的证言、被害人石某某的陈述、被告人翟某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃款已追回，被害人石某某对被告人翟某表示谅解，不再追究被告人的责任。单县司法局出具调查评估意见为建议对被告人翟某适用社区矫正。
本院认为，被告人翟某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人翟某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该取得被害人谅解，积极缴纳罚金，且赃款被追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00072号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
被执行人：窝金海，男，汉族，1954年4月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府以被执行人窝金海未履行其于2014年9月3日作出的江津征补（2014）24号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）24号《补偿决定》），无正当理由拒绝搬迁腾空房屋交出土地为由，于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人窝金海送达了强制执行申请书副本、听证通知书、廉政监督卡等法律文书，并于2015年3月19日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬、被执行人窝金海到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》；同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人窝金海的房屋（房屋所有权证号：909**号）位于江津区德感三五三三厂10栋1单元5层110号，住宅，证载建筑面积55.83平方米，经测绘部门重新测绘后建筑面积57.47平方米，公摊系数17.34%，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计281087元。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换房的价格按4135元／平方米计算。在征收过程中，被执行人以三五三三厂历史遗留问题未解决为由，拒绝签订补偿协议。以上要求不符合《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，也不符合《补偿方案》，故在征收公告确定的签约期限内未达成补偿协议。2014年9月3日，我府作出江津征补（2014）24号《补偿决定》，决定：一、你（窝金海）可以选择下列补偿中的一种：（一）房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B4栋5楼E号房，建筑面积78.8平方米左右，房屋结构为混合，户型为二室二厅，产权调换房的价格按4135元／平方米计算，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费800元／月，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用；（二）货币补偿，其中房屋补偿费228041元，货币补偿补助费17241元，搬迁补助费1000元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元、闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按500元／平方米计算为28735元，合计应领费用281087元。二、请你（窝金海）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将坐落于江津区德感三五三三厂10栋1单元5层110号的房屋搬迁腾空交江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2014年9月12日送达被执行人窝金海，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）24号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人窝金海称：1、评估机构的选择违反规定，评估方式不合理；2、补偿不公平不公正；3、工龄补偿费未发给我们；4、单位在成都双流区买的200多亩土地原本是买来给职工建房的，但不知去向；5、补偿的价款买不到房子，五十多平方米的房子太小了住不下。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人所称评估机构的选择违反规定、评估方式不合理、补偿不公平不公正与本院查证的相矛盾；称工龄补偿费未发给我们，单位在成都双流区买的200多亩土地原本是买来给职工建房的，却不知去向，可依法另行解决，但与本案无关。故被执行人辩称理由不成立，本院不予支持。申请执行人对其补偿符合《补偿安置方案》的规定。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）24号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年9月3日作出的江津征补（2014）24号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年9月3日作出的江津征补（2014）24号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王蜀舟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02967号
原告曾斌，男，1983年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务，有特别授权。
本院在审理原告曾斌与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾斌于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤回起诉。
案件受理费83元，减半交纳41.5元，由原告曾斌负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟樊连
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执424号
申请执行人佛山市广磊不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人蓝华清，该公司经理。
被执行人黄山，住广西壮族自治区容县。
原告佛山市广磊不锈钢制品有限公司与被告黄山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1306号民事判决书已发生法律效力，义务人黄山应返还货款人民币41878.45元及利息给权利人佛山市广磊不锈钢制品有限公司，负担受理费442元、执行费528.18元。因义务人黄山在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年10月10日，权利人佛山市广磊不锈钢制品有限公司申请强制执行。在执行中，经查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1306号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘军铨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1365号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨望全，男，1962年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨望全犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）鄂0102刑初1314号刑事判决，原审被告人杨望全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日11时许，被告人杨望全在武汉市江岸区百步亭花园武商量贩龙庭店门口，采取撬锁方式盗得被害人朱某停放在此的黄色奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1357元）。
2016年8月30日，公安机关抓获被告人杨望全。
原审认定上述事实，有被害人朱某的陈述，检查笔录，指认犯罪现场笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，现场检测报告书，办案说明，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人杨望全的供述等证据证实。
原审认为，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人杨望全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨望全能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人杨望全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨望全上诉称原审判决量刑过重。
经审理查明，2016年8月17日11时许，上诉人杨望全在武汉市江岸区百步亭花园武商量贩龙庭店门口，采取撬锁方式盗得被害人朱某停放在此的黄色奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1357元）。
2016年8月30日，公安机关抓获上诉人杨望全。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨望全曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杨望全的犯罪事实及系累犯的情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。上诉人杨望全诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘梦秋
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初191号
原告董学茂，男，1957年11月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人姜伟成。
委托代理人徐众，男。
委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
原告董学茂诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。2018年5月23日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董学茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学茂负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第110号
申请执行人阳朔县医药公司，住所地：阳朔县阳朔镇桑园路51号。
法定代表人沈绍玉，该公司董事长。
被执行人陈文清，农民。
申请执行人阳朔县医药公司与被执行人陈文清委托合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第88号民事判决书发生效力后，申请执行人阳朔县医药公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江彩斌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第110号
申请执行人董杰。
被执行人何新伟。
被执行人孙建军。
申请执行人董杰与被执行人何新伟孙建军买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十四日
书记员 劳书峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2415号
原告：张道鹏，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
被告：和县华宏建材厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区花山，统一社会信用代码91340523762768366Q。
代表人：张建华，该厂负责人。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。
原告张道鹏诉被告和县华宏建材厂运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张道鹏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道鹏的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道鹏负担。
审判员 张庆成
二〇一七年九月十四日
书记员 张 研
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
被执行人哈尔滨市全亿出租汽车有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被执行人哈尔滨市全亿出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行于2015年11月3日向本院申请执行。执行标的216.413992万元及相应利息。
在执行过程中，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐海昌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民催字第13号
申请人：上海龙阳铜管销售有限公司。
法定代表人：曲少杰。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年11月17日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051／36495442，票面金额为贰拾万元整。出票日期为2015年6月9日，到期日期为2015年12月9日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为上海龙阳铜管销售有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴冬云
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 柳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第328号
原告朱某，女，汉族，武强县人。
被告牛某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告朱某与被告牛某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱某负担。
审判员 谷超
二〇一三年八月十五日
书记员 方健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终418号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。1994年2月4日因犯强奸罪、流氓罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六年；2004年9月21日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年；2008年10月28日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年7月31日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕，同年8月4日被取保候审，2016年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）闽0104刑初188号刑事判决，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月20日14时许，经事先预谋，被告人林某伙同王和辉（已判决），在闽侯峡南乘坐从长乐开往福州市的闽A×××××大巴车，趁被害人邱某睡着之机，由被告人林某望风，王和辉用刀片将被害人邱某随身携带的浅色女士挎包割开，盗走被害人邱某放置包内的现金1800元人民币。
原判认定上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述；证人王和辉的证言及辨认笔录；监控录像截图；发还物品文件清单；现场辨认笔录、现场指认照片；同案人王和辉刑事判决书；被告人户籍信息、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人林某上诉称，一审法院没有确实采纳上诉人确有认罪、悔罪的良好态度，且上诉人患有××，一审法院的量刑过重，请求福州市中级人民法院酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某犯盗窃罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，一审已经综合考虑上诉人林某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 施 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1699号
原告：许剑炳，法律工作者。
被告：蒋其能。
原告许剑炳为与被告蒋其能民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋其能下落不明，本案于2011年12月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2012年1月18日向被告蒋其能公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告许剑炳到庭参加诉讼，被告蒋其能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判。
原告许剑炳起诉称：被告多次向原告借款，共计38000元，2009年9月4日，被告出具给原告借条二份，约定借款30000元于2009年9月10日归还，借款8000元在5个月内归还。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款38000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，其中借款30000元从2009年9月11日起，借款8000元从2010年2月5日起计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供了借条二份，分别载明：“今借许剑炳人民币另叁万元正，本月十日归还。具借人蒋其能2009.9.4.”“今借许剑炳人民币捌仟元正，伍个月归还。具借人蒋其能2009.9.4.”用以证明被告蒋其能向原告借款共计38000元及约定归还期限的事实。
被告蒋其能未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告蒋其能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告借贷关系依法成立，被告蒋其能向原告借款38000元属实，由被告出具的借条为据，被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告蒋其能归还借款38000元及赔偿逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋其能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋其能于判决生效后十日内归还原告许剑炳借款38000元，并赔偿逾期利息（其中借款30000元自2009年9月11日起，借款8000元自2010年2月5日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告蒋其能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 郑存祥
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 沈文军
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1771号
原告：王新芳，男，1947年1月9日生，汉族，住平山县。
原告：王丽民，男，1976年9月5日生，汉族，住平山县。
被告：河北新光房地产开发有限公司。
社会统一信用代码：91130131774434531G。
法定代表人:李祥会，公司经理。
住所地：冶河明珠售楼部。
原告王新芳、王丽民与被告河北新光房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新芳、王丽民到庭参加诉讼。被告河北新光房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新芳诉称，2009年3月14日，二原告与被告签订《临街商业拆迁产权调换协议书》。协议书约定：被告给二原告安置商业用房一层77.09平米、二层129.89平米。被告给二原告安置的商业用房二层小于约定的面积。2016年3月14日，平山县房地产管理局给原告颁发的房产证载明，二层建筑面积110.65平米，与约定的面积相差19.25平米。现在商业用房二层的市场价格为3000元/平米，被告应赔偿二原告面积差价款57750元。另外，谷五增、王丽民将二人的指标共32.62平方米转让给原告王新芳，其享有在被告32.62平方米安置房指标的待遇，该事实已经生效的平山县人民法院（2014）平民城一初字第340号民事判决书确认，故原告王新芳要求被告每平方米按1600元补偿，共计52192元。综上，请求法院依法判令：一、被告赔偿二原告因交付的房屋小于约定的面积造成的损失57750元；二、被告给付原告王新芳35.62平方米安置补偿金52192元。
被告河北新光房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王新芳系王丽民之父。原告王新芳于2013年4月2日起诉被告，请求原、被告所签订的《承诺书》合法有效。双方按照《承诺书》以及《临街商业拆迁产权调换协议书》的内容进行结算，差额多退少补。被告作为甲方与作为乙方的原告王新芳（承诺人）签订《承诺书》，内容为：本人王新芳是南贾壁村拆迁还房户，所属返还商铺为“冶河明珠”一区68、69号上下两层，建筑面积370.37㎡。经测算拆迁还房门面价值约1347202元，扣除拆迁门面及各种补偿费用应交1038831元，因本人资金困难，无法进行清算，现请求河北新光房地产开发有限公司先交付我门面使用。我本人对河北新光房地产开发有限公司作如下承诺：一、先预交河北新光房地产开发有限公司现金贰拾万元；二、将未办手续的平山县冶河公园项目（西岸）拆迁房屋分户估价报告（平）拆估字第C027号土地面积226.8㎡，价值362880元，补偿金额106613元，总计价值469493元资产抵押给河北新光房地产开发有限公司作担保；三、将2009年3月23日与河北新光房地产开发有限公司签订的冶河明珠房屋拆迁产权调换协议书中土地面积226.06㎡，换房为“冶河明珠”五区一栋一单元505室120.12㎡，602室91.3㎡，价值361696元资产抵押给河北新光房地产开发有限公司作担保；四、在二0一一年十月三十日前必须与河北新光房地产开发有限公司清算完毕，差额多退少补，如逾期，同意以上现金及财产自然抵顶河北新光房地产开发有限公司门面价值；五、以上承诺由平山县南贾壁村村委会作见证。本院于2013年5月16日，作出（2013）平民城一初字147号民事判决书，判决原告王新芳与被告2011年3月31日签订的《承诺书》除第三条不具有法律效力，第四条“如逾期，同意以上现金及财产自然抵顶河北新光房地产开发有限公司门面价值”的内容为无效外，其他条款均合法有效，双方继续履行。判后，被告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，该院于2013年12月23日，作出（2013）石民一终字第01549号民事调解书，达成以下协议：一、河北新光房地产开发有限公司将商铺为“冶河明珠”一区东68、69号上下二层，建筑面积370.37平方米，已向王新芳交付，并已扣减相关拆迁补偿费用；二、王新芳、王丽民已交河北新光房地产开发有限公司现金贰拾万元；三、王新芳将未办手续的平山县冶河公园项目（西岸）拆迁房屋分户估价报告（平）拆估字第C027号土地面积226.8㎡，抵顶给王新芳购买的门市。四、王新芳、王丽民给付河北新光房地产开发有限公司本调解协议第一项与第二、三项的差价款61万元。五、王丽民所选两套房：冶河明珠五区1栋1单元12层1202室（95.92㎡）、五区5号楼501室（124.7㎡）。此两套房子的面积、付款等各项情况，按照王丽民与河北新光房地产开发有限公司签订的《冶河明珠房屋拆迁调换协议书》于2014年1月15日前执行。此两套房屋以缑米琴名义已预付壹万元整。交付后，双方于三月三十日前重新签订协议。七、王新芳、王丽民于2014年1月15日前向法院交纳六十一万元整。河北新光房地产开发有限公司于2014年1月15日前向王丽民交付第五项两套房屋。九、其他各节，互不追究。该调解书现已履行完毕。因办理房产证的需要，原、被告于2014年2月20日签订69号商铺的《临街商业拆迁产权调换协议书》，显示二层面积为129.89㎡。办理的房权证登记二层面积为110.64㎡。
原告王新芳起诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）平民城一初字第340号民事判决书，判决：原告王新芳享有在被告河北新光房地产开发有限公司32.62平方米安置房指标的待遇（南贾壁新村房屋指标17.98㎡、冶河明珠房屋指标14.64㎡）。现原告主张每平米1600元现金补偿。
上述事实，有原告陈述，（2013）平民城一初字147号民事判决书，（2013）石民一终字第01549号民事调解书，（2014）平民城一初字第340号民事判决书，《临街商业拆迁产权调换协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张的《临街商业拆迁产权调换协议书》中的68、69号商铺纠纷已通过诉讼调解，并已履行完毕。为了办证补签的《临街商业拆迁产权调换协议书》与上证面积不符，但上证面积与调解书确定的面积一致，现原告要求被告赔偿《协议书》与上证面积差额部分价款，本院不予支持。原告王新芳享有的32.62平方米指标面积已由法院判决书确认，其要求现金补偿的请求予以支持。根据被告与其他村民的调换协议书，约定“实际安置住房少于安置指标面积的，按1600元/㎡进行补偿”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，判决如下：
一、被告河北新光房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王新芳补偿款52192元；
二、驳回原告王新芳、王丽民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王新芳负担650元，由被告河北新光房地产开发有限公司负担600元，判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年十月十六日
书记员 李英雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执603号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人曹建兵，男，汉族，住山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿隼。
被执行人霍晓静，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初843号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初843号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民特103号
申请人：唐义芬，女，1962年2月20日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被申请人：姜风顺，男，1956年3月27日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
本院在审理唐义芬申请宣告姜风顺公民无民事行为能力一案中，申请人唐义芬于2017年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人唐义芬撤回申请。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十二月八日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第359号
原告周才超，男，汉族，化州市合江镇人，住化州市。身份证号码：×××3194。
被告尤浩源，男，1982年9月24日，汉族，化州市合江镇人，住化州市。身份证号码：×××325X。
原告周才超诉被告尤浩源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周才超到庭参加诉讼，被告尤浩源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周才超诉称，被告尤浩源因资金周转的需要，在2015年5月4日，向我借款50000元，并由被告尤浩源亲笔在借条上签字给我为凭，同时被告口头承诺在2016年2月份还款。借款到期后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我，也联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求：一、判令被告尤浩源立即归还借款人民币50000元给原告周才超。二、本案受理费由被告尤浩源承担。
被告尤浩源不作答辩。
经审理查明，被告尤浩源因资金周转的需要，在2015年5月4日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条，并由借款人被告尤浩源签名确认。该笔借款未书面约定借款期限与利息。但口头约定还款时间为2016年2月份，利息为每个月2500元。借款后，被告尤浩源向原告周才超缴纳了八个多月（即至2016年2月止）利息共计21000元，庭审中原告周才超对此予以确认。2016年3月7日，由于原告无法联系上被告，原告周才超于向本院提起上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、被告尤浩源签名的借据、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告尤浩源因资金周转的需要，在2015年5月4日向原告借款50000元，有被告尤浩源立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，对于该借款事实，本院予以确认。庭审中，原告确认原、被告双方口头约定还款时间为2016年2月份，约定利息为每个月2500元，从2015年5月4日至2016年2月份共八个多月，原告共收取了被告支付的利息21000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因本案双方当事人约定的每个月利息2500元明显超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护，原告已收取的超出部分的利息应抵扣本金。据查，该笔借款发生时中国人民银行公布的银行同类贷款基准利率为年利率5.35%，按四倍计算，从2015年5月4日至2016年2月份共八个多月，原告受法律保护的最高能收取的利息为8025元，原告多收取的利息金额为12975元，该部分应抵扣本金，因此，截止2016年2月份，被告尤浩源尚欠的本金数额应为37025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告尤浩源于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金37025元给原告周才超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告尤浩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄剑伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初958号
原告肖某某。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
原告徐某甲。
原告徐某乙。
被告路某某。
原告肖某某、徐某甲、徐某乙与被告路某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙、肖某某及其委托代理人车满瑞、被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某、徐某甲、徐某乙诉称，2016年5月28日20时20分许，被告路某某驾驶甘M****1号普通二轮摩托车，沿庆城县马岭镇官厅村公路由西向东行驶至3KM＋400M右转弯道处时，与对向驶来的徐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某、路某某受伤，车辆受损的道路交通事故，徐某某被送往庆阳市中医院抢救无效于29日死亡。本起事故发生后，庆城县公安局交通警察大队根据现场勘查，于2016年6月8日作出了道路交通事故认定书，认定路某某承担本起事故的同等责任，徐某某承担本起事故同等责任。故诉请：一、原告的下列损失：徐某某丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、精神损害抚慰金30000元、参与抢救治疗费2196.98元、处理交通事故人员所花去的交通、食宿、误工费6000元，共计540763.48元，由被告路某某按事故责任比例赔偿270381.74元。二、诉讼费用由被告承担。
被告路某某辩称，原告所述事发经过及徐某某死亡属实，其愿意承担责任，但暂时无力支付。
经审理查明，2016年5月28日20时20分许，被告路某某驾驶甘M****1号普通二轮摩托车，沿庆城县马岭镇官厅村公路由西向东行驶至3KM＋400M右转弯道处时，与对向驶来的徐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某、路某某受伤，车辆受损的道路交通事故，后徐某某被送往庆城县马岭中心卫生院、庆城县人民医院、庆阳市中医医院救治，当月29日因抢救无效死亡，医疗花费1612.48元，救护车费585元。本起事故发生后，庆城县公安局交通警察大队根据现场勘查，于2016年6月8日作出庆公交认字（2016）第00044号道路交通事故认定书，认定路某某、徐某某承担本起事故的同等责任。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。
另查明，徐某某生于1963年1月10日，其妻子肖某某生于1967年1月28日，其儿子徐某甲1987年7月18日，其女儿徐某乙生于1993年9月6日。
上述事实有原、被告的当庭陈述、庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2016）第00044号道路交通事故认定书、户口本复印件、庆城县马岭中心卫生院门诊收费票据、庆城县人民医院门诊收费票据、庆阳市中医医院门诊收费票据在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，路某某违反交通安全法律，违规驾驶机动车辆，酿成重大交通事故，致伤三原告的近亲属徐某某死亡。庆城县公安局交警大队经现场勘查、检测分析事故成因，认定路某某承担本起事故的同等责任，该认定客观、公正，本院予以采信。对原告诉请赔偿合理部分应予支持，医疗费根据正规票据，认定1612.48元，丧葬费按甘肃省2016年职工月平均工资计算6个月，支持27226.5元，死亡赔偿金按甘肃省2016年城镇居民人均可支配收入23767元/年×20年，支持475340元，交通费根据原告提交的救护车费票据，支持585元。对原告的食宿、误工费诉讼请求，因其未提交证据证明，不予支持。对原告的精神损害抚慰金诉讼请求，酌情支持5000元。上述合计509763.98元，由被告路某某按庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2016）第00044号道路交通事故认定书认定的同等责任，赔偿509763.98元的50%，即254881.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告肖某某、徐某甲、徐某乙因其近亲属徐某某死亡造成的损失：医疗费1612.48元、丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、精神损害抚慰金5000元、交通费585元，合计509763.98元，由被告路某某于本判决生效后10日内按责任比例赔偿原告肖某某、徐某甲、徐某乙254881.99元；
二、驳回原告肖某某、徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告路某某负担1368元，由原告肖某某、徐某甲、徐某乙负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑攀峰
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第2号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：袁佛胜，男，1989年12月12日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：刘文佩，女，1991年6月18日生，汉族，业农，住址同上，系袁佛胜妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月23日向被申请人袁佛胜、刘文佩夫妇发出寻计生征决[2014]第08710号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月23日作出的寻计生征决[2014]第08710《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人袁佛胜、刘文佩夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币112987元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币113037元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2340号
原告：贾稳学，男，1943年8月19日生，住西安市长安区。
原告：贾文美，男，1956年9月10日生，住西安市长安区。
原告：贾江河，男，1949年5月8日生，住西安市长安区。
原告：贾文固，男，1940年10月1日生，住西安市长安区。
被告：贾龙虎，男，1952年10月12日生，住西安市长安区。
原告贾稳学、贾文美、贾江河、贾文固与被告贾龙虎劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾稳学、贾文美、贾江河、贾文固与被告贾龙虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠原告十余人劳务费110000元及逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。2013年12月，长安区斗门街办张旺渠村成立清账小组，由十几名村民组成，并经过村两委会审查同意。当时约定每位清账组成员每日劳务费100元，清账组由被告贾龙虎担任组长，贾稳学、贾岁成、贾存瑞担任村组长，日常事务由组上协商决定。清账后，村委会先后给被告约17万元，但被告只给18名清账小组成员每人发放3000元，除6000元在韩拉平手中外，其余11万元被告侵占挪用。近年来，清账组三名副组长及19名成员追偿劳务费，被告均推诿，现要求判如所请。
经审查，本院认为诉讼请求应当具体而明确。四原告起诉称其代表大约十九名清账组成员索要劳动报酬110000元，一不能确定准确的人数，称人数是变动的，期间不断有人退出；二是不能确定每个成员具体劳务费的数额，称官司打赢，110000元拿到手后再算账；三在必要的共同诉讼中，其他成员出于各种原因未能参加诉讼，四原告也不能提供所有成员的名单，导致本院无法追加其他原告参加诉讼，均导致诉讼无法顺利进行。本院认为，四原告应当在账目明确、债权人人数明确、证据明确、被告明确的前提下，再向法院提起诉讼为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾稳学、贾文美、贾江河、贾文固的起诉。诉讼费2500元，四原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 乔小利
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 寇爽爽
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第73-1号
原告：黄玉群，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾昭图。
原告黄玉群不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原�及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第016号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第三股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第016号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第25号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1115号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广�市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第016号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉群的起诉。
原告黄玉群预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附�本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4505号
原告张驰，男，汉族，生于1993年10月1日，住重庆市璧山县。
被告重庆食熙餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路8号。
法定代表人董延凯，职务董事长。
被告董廷凯，男，汉族，生于1983年9月11日，住重庆市江北区。
原告张驰诉被告重庆食熙餐饮管理有限公司、董廷凯劳动争议一案，本案审理过程中，原告张驰于2016年3月22日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告张驰自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张驰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张驰负担。
审判员 张晓星
二〇一六年三月二十三日
书记员 穆仕梅
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第61-2号
申请执行人谭勤芳。
被执行人陆金群。
关于申请执行人谭勤芳与被执行人陆金群公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第39号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款21290元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，已经扣划被执行人陆金群的银行账户4676.29元。但到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，并表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十二日
书记员 陈映美
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更238号
罪犯刘刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月28日作出（2013）临兰刑初字第1144号刑事判决，以罪犯刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘刚有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初176号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某斌，男，汉族，湖南省宁远县人，初中某化，务工，户籍及住所在宁远县冷水镇隔江村*组。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月20日经宁远县检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局逮捕。现羁押到宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）156号起诉书，指控被告人李某斌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员王忠、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用普通程序于2018年3月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月中旬的一天，被告人李某斌在宁远县有发门业其居住的四楼宿舍内，容留吸毒人员刘某君、李某鹏、李某胜、“蛋糕”等人以火熏、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），经提取李某斌、刘某君、李某鹏、李某胜的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒类）阳性。
被告人李某斌于2017年12月12日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，现场勘查笔录，证人刘某君、李某鹏的证言，尿液检测报告，被告人李某斌的供述及辩解等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人李某斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明
2017年11月中旬的一天，被告人李某斌在宁远县有发门业其居住的四楼宿舍内，容留吸毒人员刘某君、李某鹏、李某胜、“蛋糕”等人以火熏、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），经提取李某斌、刘某君、李某鹏、李某胜的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒类）阳性。
被告人李某斌于2017年12月12日被抓获归案。
上述事实，有下列公诉机关提供的经过庭审质证的证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人李某斌出生于1996年4月23日，案发时已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任的事实。
（2）到案经过，证实了被告人李某斌于2017年12月12日16时许，在宁远县有发门业其居住的四楼宿舍内被宁远县公安局禁毒大队民警抓获的事实。
2、证人证言
a、证人刘某君的证言，证实了自己分别于2017年11月中旬的一天，自己与李某鹏、李某胜、“蛋糕”、李某斌在宁远县有发门业李某斌居住的四楼宿舍内，一起吸食毒品甲基苯丙胺的经过。
b、证人李某鹏的证言，证实了自己分别于2017年11月中旬的一天，自己与刘某君、李某胜、“蛋糕”、李某斌在宁远县有发门业李某斌居住的四楼宿舍内，一起吸食毒品甲基苯丙胺的经过。
3、现场勘验笔录、被告人李某斌家方位制图及照片三张、被告人李某斌家四楼平面图及照片八张，证实了被告人李某斌与刘某君、李某鹏、李某胜、“蛋糕”一起吸食毒品甲基苯丙胺的地点在宁远县水市路有发门业被告人李某斌家的四楼。
4、尿检照片及宁远县公安局现场检测报告书，证实了被告人李某斌及刘某君、李某鹏、李某胜的检测样本呈甲基苯丙胺（冰毒）类阳性的事实。
5、被告人李某斌的供述和辩解，证实了自己与刘某君、李某胜、“蛋糕”、李某鹏在宁远县有发门业自己居住的四楼宿舍内，一起吸食毒品甲基苯丙胺的经过。
本院认为，被告人李某斌容留他人在自己居住的宁远县有发门业四楼内中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李某斌犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某斌当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张孟国
附相关法律条某：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终150号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）龙口市圣峰源商贸有限公司，住所地龙口市高新技术工业园祁家村西300米路南。
法定代表人迟晓，总经理。
被上诉人（原审被告）傅强伟。
上诉人大元建业集团股份有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、无论上诉人与龙口市圣峰源商贸有限公司之间，还是傅强伟与龙口市圣峰源商贸有限公司之间，均不存在书面合同。傅强伟出具的材料没有上诉人的盖章确认，根本不能作为书面合同使用。龙口市圣峰源商贸有限公司强行将上诉人列为被告，诉求上诉人承担责任，根据不具备基本的立案证据要件，更不能以该材料确认本案的管辖权。二、傅强伟并非上诉人员工，其签字行为与上诉人无关。三、根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第3条规定，本案不应依履行地确认管辖，河北省沧州市运河区人民法院应为本案唯一有管辖权的法院。四、原审法院并未依法向傅强伟送达诉讼材料，致使傅强伟无法正常参与诉讼，澄清案件事实，属于程序违法，剥夺了当事人的正当诉讼权利，导致本案调查的事实有误。五、尽管管辖权审理程序不涉及案件实体的审理，但对于认定管辖权的初始基本证据，也应当符合足以确认管辖权的要求。单凭无法确定真实性且无上诉人确认的傅强伟材料，强行将上诉人列为被告，并以此认定管辖权，实在无法令上诉人信服。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人龙口市圣峰源商贸有限公司向原审法院提交的由傅强伟签名的《付款协议》约定“本协议由龙口市人民法院进行裁决”，该约定符合上述法律规定，合法有效，原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。上述《付款协议》载明：兹有大元建业集团股份有限公司傅强伟在龙口市圣峰源商贸有限公司购得钢材数批，截止到2014年4月17日赊欠货款总额人民币129685元。上诉人是否为本案适格的被告以及傅强伟是否上诉人的员工、其签字行为与上诉人是否有关，应在实体审理中查明，不属管辖权异议审查的范围，不影响本案管辖权的确定。在当事人已明确约定管辖法院的情况下，原审法院以合同履行地确定本案管辖理由不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李清玉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初114号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人向某某，男，1992年3月5日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人黄某某，男，1986年4月7日出生，汉族。2005年9月因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人向某某、黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人向某某、被告人黄某某及其辩护人魏华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日凌晨，被告人向某某、黄某某与张某某（已判处刑罚）、朱某某（已判处刑罚）、王某甲（另案处理）等人在重庆市铜梁区南城街道办事处XXX夜市XXXX店内吃饭，后黄某某、王某甲有事离开了烤鱼店。在店内临近一桌吃饭的胡某甲上厕所时因关门声音过大，张某某心生不满并对其叫骂，与胡某甲一同吃饭的肖某上前质问，张某某遂持板凳推打肖某，并到厨房拿出一把菜刀欲砍对方的人，后被鱼店经营者陈某某将菜刀夺走。被告人向某某见状便和张某某、朱某某一同持啤酒瓶与胡某甲及同行的罗某甲、王某乙等人在店内发生扭打。与此同时，被告人黄某某、王某甲回到店内，黄某某见状便用手、脚踢打对方，王某甲用桌上的酒瓶殴打对方。双方互殴至店外人行道上，王某甲从向某某租用的渝CXX**本田越野车上拿了几根铝合金钢管分发给被告人向某某、黄某某和张某某、朱某某，五人持钢管继续殴打对方的罗某甲、王某乙等人，后被告人向某某、黄某某等五人驾车离开现场。经鉴定，罗某甲面部裂伤、右侧中颅底骨折，损伤程度属轻伤一级；王某乙头皮裂伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，1、2015年10月28日，被告人向某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局抓获。同年11月10日，被告人黄某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
2、侦查中，被告人向某某通过其家人赔偿了罗某甲、王某乙经济损失共计25000元，被告人黄某某赔偿了罗某甲、王某乙损失共计12500元，罗某甲、王某乙均对向某某、黄某某表示谅解。
3、2005年9月，被告人黄某某因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（该案经上诉法院终审裁定，于2015年4月1日生效）。被告人黄某某的缓刑考验期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止。
上述事实，有被告人向某某、黄某某及同案人张某某、朱某某、王某甲的供述，被害人王某乙、罗某甲的陈述，证人肖某、胡某甲、罗某乙、黎某、熊某、蒋某、胡某乙、叶某、杜某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，住院病历，医药费收据，鉴定文书，收条，谅解书，本院刑事判决书及重庆市第一中级人民法院刑事裁定书，常住人口信息表，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且二被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人向某某、黄某某与张某某等人在公共场所逞强耍霸，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人向某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其犯罪后赔偿了被害人损失并得到谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人向某某从轻处罚。
被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其犯罪后赔偿了被害人损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。
关于被告人黄某某的辩护人提出黄某某系从犯的意见，经查，被告人黄某某虽系中途参与进行中的纠纷，但其到场后不问缘由便参与纠纷，先后用拳脚、钢管殴打对方，有非常积极的实行行为，其与同案人在参与纠纷中的作用基本相当，故本案不宜区分主从犯；但鉴于被告人黄某某确系中途参与，在整个犯罪过程中作用相对较小，可在量刑时对其酌情从轻。故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与新罪数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2014）铜法刑初字第00323刑事判决书中对被告人黄某某宣告缓刑一年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期从2015年10月28日起至2016年10月27日止；被告人黄某某的刑期从2015年11月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7366号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告孙军，男，1959年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月8日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2729.62元，利息、滞纳金等费用2046.71元，合计4776.33元（暂计至2016年11月12日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙军未答辩。
经审理查明，被告填写交通银行信用卡申请表，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××01、62×××42，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月12日，该卡因透支产生的本金2729.62元，利息、滞纳金等费用2046.71元，合计4776.33元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2729.62元，利息、滞纳金等费用2046.71元，合计4776.33元（暂计至2016年11月12日，自2016年11月13日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2665号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2665号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 志 东
审判员 王 涛
审判员 郑 伟 军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家�
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2665号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2665号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 东审判员 王   涛审判员 郑 伟 军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 彭家�附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初724号
原告曲留安，男，1969年5月25日生，汉族，农民。
被告吉晓辉，男，成年，汉族，农民。
被告丁艳鸽，女，成年，汉族，农民。系被告吉晓辉之妻。
本院在审理原告曲留安诉被告吉晓辉、丁艳鸽买卖合同纠纷一案中，原告曲留安于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲留安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲留安撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告曲留安承担。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初724号
原告曲留安，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告吉晓辉，男，成年，汉族，农民，住偃师市。系偃师市金顺达鞋厂业主。
被告丁艳鸽，女，成年，汉族，农民，住址同上。系被告吉晓辉之妻。
本院在审理原告曲留安诉被告吉晓辉、丁艳鸽买卖合同纠纷一案中，原告曲留安于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲留安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲留安撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告曲留安承担。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 李 玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2178号
原告：刘国伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周毓峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱洪波，男，1982年7月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘国伟与被告周毓峰、周芳、朱洪波民间借贷纠纷一案，原告刘国伟于2017年7月5日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告周毓峰、周芳归还借款本金30000元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告朱洪波对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：周毓峰与周芳于2012年4月6日登记结婚。2017年3月3日，被告周毓峰向原告刘国伟借款人民币60000元，约定借款利息按月利率32‰计算，借款于2017年4月3日前还清，逾期归还按借款总额的20%收取违约金，被告朱洪波为自愿为上述借款提供连带责任保证。该借款到期后，周毓峰仅归还借款本金30000元及2017年5月1日之前的利息，剩余借款本金30000元及利息未归还。经原告多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毓峰、周芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘国伟借款本金30000元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率2％计算至款还清日止）。
二、被告朱洪波对上述款项承担连带清偿责任。被告朱洪波承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告周毓峰、周芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费275元，由被告周毓峰、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年八月十四日
代书记员 张巧玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2178号原告：刘国伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：周毓峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：周芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱洪波，男，1982年7月18日出生，汉族，住遂昌县。原告刘国伟与被告周毓峰、周芳、朱洪波民间借贷纠纷一案，原告刘国伟于2017年7月5日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告周毓峰、周芳归还借款本金30000元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告朱洪波对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：周毓峰与周芳于2012年4月6日登记结婚。2017年3月3日，被告周毓峰向原告刘国伟借款人民币60000元，约定借款利息按月利率32‰计算，借款于2017年4月3日前还清，逾期归还按借款总额的20%收取违约金，被告朱洪波为自愿为上述借款提供连带责任保证。该借款到期后，周毓峰仅归还借款本金30000元及2017年5月1日之前的利息，剩余借款本金30000元及利息未归还。经原告多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毓峰、周芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘国伟借款本金30000元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率2％计算至款还清日止）。二、被告朱洪波对上述款项承担连带清偿责任。被告朱洪波承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告周毓峰、周芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费275元，由被告周毓峰、周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一七年八月十四日代书记员 张巧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1015号
原告：项菊。
被告：尹爱莲。
被告：叶社宝。
原告项菊女为与被告尹爱莲、叶社宝民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告项菊女到庭参加诉讼，被告尹爱莲、叶社宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项菊女起诉称：两被告系夫妻关系。被告尹爱莲因经商缺乏资金，而于2014年10月5日向原告借款200000元，约定月利率为1%，并由被告尹爱莲出具借条1份。后原告向被告尹爱莲催讨借款本息未果。现原告起诉要求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金200000元，并支付从2014年10月5日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、本案受理费由两被告共同承担。
被告尹爱莲、叶社宝均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、补发婚姻登记证审查处理表复印件、结婚证复印件各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
三、借条1张，拟证明被告尹爱莲于2014年10月5日向原告借款200000元，并约定月利率为1%的事实。
被告尹爱莲、叶社宝经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告尹爱莲向原告项菊女出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告叶社宝应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹爱莲、叶社宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项菊女借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年10月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告尹爱莲、叶社宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李欣潞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第1051号
原告吴元均，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省昭通市善县细沙乡阳堡村公所余家弯二社12号，现住莱州市金城镇焦家大街1号。
被告唐建，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省淄博市沂源县，现住莱州市三山岛街道新立村。
被告满阳，男，1986年6月24日出生，汉族，工人，住莱州市三山岛街道崇明路1号21号楼。
本院在审理原告吴元均与被告唐建、满阳劳务合同纠纷一案中，原告吴元均于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一六年五月十四日
书 记 员 原 菁
审 判 员 王春刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 原 菁
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执806号
本院在执行申请执行人杨绍康与被执行人牟平区文化街道办事处正阳里村欠款纠纷一案中，申请执行人杨绍康申请将被执行人牟平区文化街道办事处正阳里村纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟平区文化街道办事处正阳里村有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将牟平区文化街道办事处正阳里村纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第150号
原告廉升榜，男，1930年10月16日出生，汉族，陕西省白水县商业局退休干部。
原告王党兰，女，1935年12月5日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告党仲信，男，1960年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告廉升榜、王党兰与被告党仲信赔偿纠纷一案中，原告廉升榜、王党兰于2005年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廉升榜、王党兰撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 赵文涛
二００五年元月六日
书记员 朱金金
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3559号
原告阮璟斌，女，1969年6月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告阮璟斌与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 羽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初104号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1977年2月17日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，住本溪满族自治县碱厂镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被取保候审。
辩护人李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李吉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某1于2016年3月13日15时30分，在本溪满族自治县碱厂镇公安派出所门前，遇到同日将其父亲李某2殴打致伤的李某3，遂上前将李某3的摩托车拦停，后二人发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人李某1将骑在摩托车上的李某3打倒，同时倒地的摩托车撞击李某3的腿部，造成李某3左髌骨骨折的轻伤后果。后被告人李某1被审查归案。
本案在审理阶段，经本院依法主持调解，被告人李某1与被害人李某3达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人李某3的陈述、证人李某2、苗某1、李4、李5、林某1的证言、本溪县公安局（辽）公（本溪县）鉴(伤害)字【2016】第31号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局碱厂派出所出具的情况说明、本溪满族自治县第三医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、本院调解笔录、前科劣迹查询记录、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某1积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明相一致，予以采纳。关于辩护人提出的“被害人对打架起因存在过错，可以对被告人从轻处罚”的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年六月七日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1333号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。
负责人鲁建成，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）王建良，系该支行员工。
被告绍兴香林果酒有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区。
法定代表人谢绍军。
被告汤时莉。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告绍兴香林果酒有限公司（以下简称香林公司）、汤时莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王建良到庭参加诉讼，被告香林公司、汤时莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，原告与二被告共同签订了编号为8971120150000836号流动资金借款合同一份、编号为8971120150000173最高额抵押合同一份。根据合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币74万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率4.67‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第八条约定：借款人发生以下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款一、未按期偿还贷款本金或为按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…七、卷入重大不利诉讼；…十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。根据最高额抵押合同约定，抵押人自愿以完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人香林公司自2015年1月29日至2017年1月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币106万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告已经按约于2015年2月6日发放了贷款74万元，月利率为4.67‰。贷款发放后被告香林公司未按约支付利息，故要求其提前还本付息但未果，被告汤时莉也未能履行担保之责，仍结欠本金74万元，利息11686.98元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告香林公司归还原告借款本金74万元并支付利息（包括罚息、复息等）11686.98元（计算至2015年12月31日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令原告对最高额抵押合同项下被告汤时莉的抵押物在人民币106万元内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告香林公司、汤时莉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提供：
证据1、流动资金借款合同1份，拟证明被告香林公司向原告申请贷款74万元，双方存在真实有效的借款合同关系，并就相关的权利义务进行了约定的事实。
证据2、最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1本，拟证明被告汤时莉以其自有房产为抵押物，为债权人香林公司的上述债务提供最高额106万元抵押担保的事实。
证据3、借款借据1份，拟证明原告已经于2015年2月6日依借款合同发放贷款74万元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且被告香林公司、汤时莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告最高额抵押合同第七条特别约定：…三、本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债券承担抵押担保责任…。
本院认为，原告与被告香林公司之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告香林公司未按合同约定支付借款利息，根据双方借款合同约定已构成违约，故原告要求被告香林公司归还借款本金并支付利息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告汤时莉以其所有房地产为原告债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权依法成立并生效，故对原告就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴香林果酒有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款74万元，并支付自2015年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字K000099879号房屋他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款在106万元范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5658元，财产保全费4320元，合计人民币9978元，由被告绍兴香林果酒有限公司、汤时莉共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。