wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4122号
原告：唐传凤，女，汉族，1971年6月20日出生。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告唐传凤诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金9023.17元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目3幢1单元11002号房屋，原告按约支付房屋总价款902317元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。
审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年1月6日原告唐传凤与被告嘉和公司签订编号为Y13005669《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第3幢1单元11002号房屋，建筑面积139.37平方米，房屋总价款902317元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2013年12月2日原告向被告支付全部房价款902317元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。
本院认为，原告唐传凤与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即9023.17元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告唐传凤违约金9023.17元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告唐传凤办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第3幢1单元11002号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一七年九月十六日
书记员 马雨薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初657号
原告许剑平，男。
原告王少华，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告许剑平、王少华与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告许剑平、王少华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许剑平、王少华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许剑平、王少华撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告许剑平、王少华负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：� 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初657号原告许剑平，男。原告王少华，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告许剑平、王少华与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告许剑平、王少华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许剑平、王少华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许剑平、王少华撤回起诉。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告许剑平、王少华负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：�  晨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第335-1号
申请执行人刘桂林，农民。
被执行人罗青松，居民。
被执行人刘红梅，居民。
被执行人潘铁光，居民。
被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿，住所地冷水江市中连乡民主村。
法定代表人刘命成，该矿矿长。
本院依据（2013）冷民二初字第977号民事判决书的执行，于2015年6月3日向被执行人罗青松、刘红梅、潘铁光、冷水江市中连乡民兴煤矿邮寄送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人刘桂林的债务，但四被执行人至今未予自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘红梅位于冷水江市冷办集中居委会的住房一套（房屋产权证号为00××00）。
二、被执行人刘红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘红梅可以使用被查封的财产，但因被执行人刘红梅的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年八月十七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更373号
罪犯王树刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月16日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河少刑初字第0022号刑事判决，以被告人王树刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0762号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年2月9日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树刚自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王树刚自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王树刚自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树刚准予减刑八个月二十九日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1383号
原告冯松山，男，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人韩建芳，河南国银律师事务所实习律师。
被告刘云龙，男，汉族，1991年5月18日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区。
代表人张跃龙，职务总经理。
委托代理人张珍珍，该公司员工。
原告冯松山诉被告刘云龙、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯松山的委托代理人蔡晓立、韩建芳，被告刘云龙，被告保险公司的委托代理人张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯松山诉称，2014年12月26日18时40分许，刘云龙驾驶机动车沿冉屯东路由北向南行驶至冉屯东路威尼斯水城门口左转弯与冯松山沿冉屯东路由南向北行走相撞，致使冯松山受伤，事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，刘云龙驾驶机动车未确保安全，转弯为避让行人，负事故全部责任，冯松山无责任。事故发生后，原告到郑州市中心医院进行治疗，诊断为左肘关节挫伤。经查，被告刘云云驾驶的机动车在被告保险公司办理有保险。就赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告原告医疗费404.8元、误工费11471元、交通费200元，以上共计12075.8元。
被告刘云龙辩称，原告的合理损失被告愿意进行赔偿。
被告保险公司辩称，在事故认定书真实无误，行驶证、驾驶证有效且年检正常，事故发生在保险期限内，且不存在保险合同免责条款下，保险公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年12月26日18时40分许，刘云龙驾驶机动车沿冉屯东路由北向南行驶至冉屯东路威尼斯水城门口左转弯与冯松山沿冉屯东路由南向北行走相撞，致使冯松山受伤，事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定刘云龙驾驶机动车未确保安全，转弯为避让行人，负事故全部责任，冯松山无责任。因赔偿事宜，原告冯松山以诉称之理由诉讼来院要求解决。
在审理中，原告冯松山对其诉讼请求提供如下证据：
1、郑州市中心医院诊断证明书2份，载明原告伤情为左肘关节外伤，处理意见为药物，2014年12月27日及2015年1月3日诊断证明处理意见处分别载明建议休息一周。
郑州市中心医院门诊收费票据3份，金额404.80元（178.8元＋140元＋86元）。
2、2013年7月1日原告与郑州市轨道交通设计研究院有限公司签订的劳动合同书1份、河南省专业技术人员任职资格证书1份、请（休）假单1份、2015年6月12日该公司出具的收入证明1份、2014年12月1日至2015年2月28日银行流水1份。证明原告系工程师，在郑州市轨道交通设计研究院有限公司担任工程设计工作，因交通事故自2014年12月27日至2015年1月9日请假14天，月平均工资13000元。
3、出租车定额发票。证明原告因事故产生的交通费情况。
另查明，被告刘云龙所驾驶的机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月2日至2015年1月1日，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告冯松山与被告刘云龙之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告刘云龙负事故全部责任，原告冯松山无责任。公安机关所作出的事故责任认定书，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采信。被告刘云龙因事故给原告冯松山造成的人身损害应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告冯松山先行承担民事赔偿责任。
原告冯松山伤后支出医疗费404.80元，提供有相应的医疗费发票，本院予以认定。
原告因事故受伤，郑州市中心医院诊断证明上明确载明原告需休息共计两周，且根据原告的伤情，本院认为原告的误工期限可计算伤后两周即14天。原告未提供工资表、误工期限个人所得税完税证明，本院无法确认原告误工期间的工资减少情况。原告提供有证据证明其系工程师，从事工程设计工作，原告的误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿各项赔偿标准中技术服务业48362元／年计算，原告的误工费计1854.98元（48362元／年÷365天×14天）。
原告主张的交通费，根据原告伤后复诊的情况，本院酌定为100元。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内先行赔偿原告医疗费404.80元，在死亡、伤残限额范围内先行赔偿原告误工费、交通费1954.98元，以上共计2359.78元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告冯松山各项损失共计2359.78元；
二、驳回原告冯松山过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，原告冯松山负担52元，被告刘云龙负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李沅利
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第798号
原告覃健，男。
被告慈利县市场服务中心。
法定代表人邢国华，主任。
本院在审理原告覃健与被告慈利县市场服务中心因申请先予执行损害责任纠纷一案中，因原告覃健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告覃健负担。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 于忠延
二〇一四年九月九日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第103号
申请执行人蒲某某，女，生于1941年8月14日，汉族。
被执行人范某某，男，生于1974年4月28日，汉族。
本院2012年6月5日作出的（2012）岳池民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范新同以其妻胡蓉名义在中国工商银行岳池九龙大街支行帐户上存款30000元冻结。
二、对被执行人范新同以其妻胡蓉名义在中国工商银行岳池九龙大街支行帐户上存款8500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑 棹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6639号
罪犯吴军剑，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月13日作出了（2007）台刑一初字第60号刑事判决，以被告人吴军剑犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯吴军剑减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴军剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴军剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴军剑在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军剑予以减刑一年三个月（刑期至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执337号
申请执行人李维兰。
被执行人丁小健。
申请执行人李维兰与被执行人丁小健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）启久民初字第00726号民事判决书已发生法�效力。依该判决，被执行人丁小健应于判决生效之日起十日内向申请执行人李维兰支付借款本金人民币12000元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人李维兰于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为12000元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人丁小健长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年5月19日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位12000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人丁小健长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱汉礼
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第342号
申请执行人陈锋华，男，住址大田县。
被执行人陈增金，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人陈锋华与被执行人陈增金民间借贷一案中，被执行人陈增金已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00779号
原告曹荣华，农民。
委托代理人杨裕进。代理权限：特别授权。
被告石淑敏。
法定代理人石利阳，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，系原告石淑敏之父。
被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称大冶永安财保）。住所地：大冶市新冶大道。
原告曹荣华诉被告石淑敏、大冶永安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告驾驶鄂B×××××小型客车进入大冶市东岳路办事处金翌小区院内时，将被告石淑敏撞伤，被告石淑敏先后在大冶市人民医院、黄石市中心医院住院治疗，经鉴定，被告石淑敏因事故造成脾、肝破裂，分别构成Ⅷ级、X级伤残。经交警部门认定，原告应负事故的全部责任，被告石淑敏无责任。事故发生后，原告已为被告石淑敏垫付全部医疗费用。因原告驾驶的车辆已在被告大冶永安财保投保机动车交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告大冶永安财保在保险限额内赔偿被告石淑敏因事故造成的损失共计人民币150000元。
本院认为，原告曹荣华驾驶机动车将被告石淑敏撞伤，原告起诉至本院，要求被告大冶永安财保对被告石淑敏因事故造成的损失予以赔偿，因此，原告作为该起交通事故的肇事方，其身份与其诉求之间不具有法律上的利害关系，故原告在本案中不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曹荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 余亚平
二〇一四年四月十五日
书记员 田志健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10759号
上诉人（原审原告）马遂囤，男，1954年1月5日出生，回族。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马骋宇，男，1944年5月3日出生，回族。
被上诉人（原审被告）马春囤（又名马某甲），男，1948年12月2日出生，回族。
被上诉人（原审被告）马剑雄（曾用名马某乙），男，1951年12月27日出生，回族。
被上诉人（原审被告）马满囤，男，1956年5月31日出生，回族。
上诉人马遂囤因与被上诉人马骋宇、马春囤、马剑雄、马满囤物权保护一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3026号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人马遂囤及其委托代理人李明月、被上诉人马骋宇、马春囤、马满囤到庭参加，被上诉人马剑雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马遂囤上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3026号民事裁定并依法改判并支持马遂囤一审请求。事实和理由：本案不属于重复起诉，马遂囤在在原裁判发生法律效力后，委托河南腾飞造价咨询有限公司（以下简称腾飞公司）对该主体工程进行决算，属于发生了新的事实。
马骋宇、马春囤、马满囤答辩称，本案属于重复起诉。
马剑雄未答辩。
马遂囤向一审法院起诉请求：1、判令马骋宇、马春囤、马剑雄、马满囤连带支付马遂囤垫付的郑州市二七区兑周村15号楼13号住宅楼建房款（主体）359592元及利息762478.88元；2、本案诉讼费用由马骋宇、马春囤、马剑雄、马满囤负担。
一审法院认为，该纠纷马遂囤已提起过诉讼，且原诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。现马遂囤本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。裁定：驳回马遂囤的起诉。案件受理费6693元，退回马遂囤。
本院认为，原判决认为马遂囤主张的主体工程款，按照马氏兄弟共建房屋协议约定：楼房的建设费用有预算和决算。预、决算需经大家共同认可，同建楼发生的杂费应一并计入决算内约定进行决算，而马遂囤仅有预算而没有决算，故该案不予支持，待其决算后，另行主张权利。本案中，马遂囤提交的腾飞公司出具的《工程概（预）算书》系其单方委托形式，并非各方对涉案主体工程的决算，不属于发生新的事实，故本案属于重复起诉。综上，马遂囤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月三十日
书记员 王 昕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1870号
上诉人（原审被告）王红侠，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邳州市安利来运输有限公司，住所地邳州市岔河镇新区。
负责人王虎，经理。
上诉人王红侠因不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王红侠于2016年3月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王红侠自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王红侠撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2998元，减半收取为1499元，由上诉人王红侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪 惠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初29号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日19时许，被告人张某某驾驶豫RC29**低速货车沿淅川县厚坡镇工业大道自邓州市九龙乡往淅川县香花镇方向行驶，行至淅川县淅川县厚坡镇陈庄村路段时与行人别某某相撞，造成别某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，张某某拨打120及110报警电话并在现场等待公安机关到来，公安机关到现场后对其进行传唤，被告人张某某始终予以配合。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，别某某系颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
2015年10月31日，被告人张某某与被害人别某某家属达成赔偿协议，张某某赔偿别某某家属各项经济损失共计人民币210000元，别某某家属对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人别某乙、别某丙等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证受案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、证明、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后及时拨打120并向公安机关报告后在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可适当从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2016号
原告福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈德仪。
委托代理人黄锦銮，女，系公司职员。
委托代理人孔国良，男，系公司职员。
被告陈贵发，男，住福建省德化县。
本院于2014年6月30日受理原告福建中安物业管理有限公司与被告陈贵发物业服务合同纠纷一案后，原告福建中安物业管理有限公司于2014年7月7日以经庭外调解，被告陈贵发已按双方达成的调解协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中安物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告福建中安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取即56.5元，由原告福建中安物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一四年七月七日
书记员 王情娟
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2036号
原告叶重坤，男，汉族。
被告喻馨，女，汉族。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
原告叶重坤与被告喻馨买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶重坤、被告喻馨的委托代理人晏太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶重坤诉称，2013年1月，我与被告口头约定，被告店里所需海鲜冻品由我供应，并按期结账。从2013年2月18日前欠14371.90元，从2013年2月18日至2013年5月1日止欠16095.40元，被告一直不按约定付款，我被迫终止对被告供货。我多次催讨，被告却一直拖延不付，故诉至法院请求判令：被告立即支付所欠货款30467元，并承担本案的诉讼费。
被告喻馨辩称，原告陈述的口头约定的事实并不成立，双方并没有口头约定供应海鲜的事实；其次，我与原告双方曾经有合作，是因为我与秦武信、陈彦祖经营了某某大酒楼，和原告之间有过合作，但不是在2013年3月到2014年5月这个期限。所以我认为，原告的诉讼请求应该驳回。
经审理查明，被告喻馨系经营某某民族风情特色大酒楼的负责人。原告为被告经营的该酒楼供应海鲜、鱼类等食品。2013年2月18日，某某民族风情特色大酒楼作为甲方与原告作为乙方签订《合作合同》，该合同约定了甲方经营场所的海鲜池由乙方负责承建，海鲜池的费用由乙方承担，乙方所供产品经过甲方验收�库后，依据入库单或收货单结账。所有鲜活海产品按双方确认的销售价格结算，双方各得50％，所有产品按月报价（鲜活海产品除外），乙方每月26日报送次月单价，甲方必须在次月1号前确定价格，并由双方签字为准。所有产品每3天结算一次，协议期限为2013年2月18日至2016年2月17日。该合同甲方处加盖有某某民族风情特色大酒楼内部专用的印章及被告喻馨签名，乙方处有原告叶重坤及案外人叶宗明的签名。原告共计向被告供应价值共计30467元的食品。后原告向被告催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《合作合同》、销货清单、入库单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告喻馨作为某某民族风情特色大酒楼的负责人与原告签订的《合作合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告出售食品，被告亦应依约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告要求被告支付货款30467元的请求，本院予以支持。
对被告喻馨关于其与秦武信、陈彦祖经营了某某大酒楼，和原告之间有过合作，但不是在2013年3月到2014年5月这个期限的辩解意见，因未提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告喻馨的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告喻馨在本判决书生效后十日内支付给原告叶重坤货款人民币30467元。
案件受理费290元，由被告喻馨承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两�内向本院申请执行。
审判员 卢松
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈果
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2134号
申请执行人杨才宾。
被执行人张国维。
本院在执行杨才宾与张国维买卖合同纠纷一案中，依法已对被执行人张国维的财产进行了调查，但没有查找到被执行人张国维有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2134号
申请执行人杨才宾，号码320828197410250616。
被执行人张国维，号码320882198510193412。
本院在执行杨才宾与张国维买卖合同纠纷一案中，依法已对被执行人张国维的财产进行了调查，但没有查找到被执行人张国维有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 媛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第96号
原告陈某某，男，汉族，个体业主。住四平市铁东区。
被告董某某，女，汉族，无职业。住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
本裁定经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第96号
原告陈某某，男，汉族，个体业主。住四平市铁东区。
被告董某某，女，汉族，无职业。住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹 元
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第318号
原告：安吉递铺众信茶叶包装用品批发部。
经营者：管爱琴。
被告：严月新。
原告安吉递铺众信茶叶包装用品批发部与被告严月新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺众信茶叶包装用品批发部的经营者管爱琴到庭参加诉讼，被告严月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉递铺众信茶叶包装用品批发部起诉称，被告严月新于2015年3月22日至27日，先后四次向原告购买茶叶包装，共欠货款77640元。被告至今未清偿货款，原告遂诉请判令被告严月新给付原告货款77640元并承担本案诉讼费。
被告严月新未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供发（送）货清单四份，以证明被告严月新于2015年3月22日至27日，先后四次向原告购买茶叶包装，共欠货款77640元的事实。
被告严月新未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告严月新未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告严月新结欠原告货款77640元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严月新给付原告安吉递铺众信茶叶包装用品批发部货款77640元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元（已减半），由被告严月新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾英英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人骆云梁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆云梁信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2014年4月14日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1146号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年四月十四日
代书记员 楼 鲸
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第88-1号
申请执行人湖南尔格装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
被执行人河南金裕投资管理有限公司，地址郑州高新开发区翠竹街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院于2014年11月17日作出（2014）岳法执字第88号执行裁定书，冻结了被执行人河南金裕投资管理有限公司的银行存款272000元，现因被执行人河南金裕投资管理有限公司与申请执行人湖南尔格装饰工程有限公司达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南金裕投资管理有限公司银行存款272000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年一月十三日
书记员 肖伟姣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第180号
原告刘淑兰，女，1963年6月24日出生，蒙古族，个体。
被告文平，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民。
原告刘淑兰与被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由审判员王晓明，于2015年1月13日，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，被告文平于2011年3月12日到我处借款15，870.00元，由勿力吉担保，还款日期为2011年12月，并约定到期不还按0.02元主张利息，到期后经我多次索要被告总以各种理由推托至今未还，无奈我只能起诉贵法院，要求被告给付欠款及利息。
被告文平辩称，对欠款的事实及数额不持异议，但现在偿还本金15，870.000元对我来说有点多了，我借也借不到这么多，要是按原先说好的本利合计两万元，那15，000.00元我可以开完庭回去就给你张罗拿过来，余款5，000.00元春节前给付。
经审理查明，被告文平于2011年3月12日到我处借款15，870.00元，由勿力吉担保，还款日期为2011年12月，并约定到期不还按0.02元主张利息，到期后经原告刘淑兰多次索要被告文平总以各种理由推托至今未还，故原告刘淑兰诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的当庭陈述，能够认定被告文平从原告刘淑兰处借款的事实，被告文平理应积极偿还此借款，故本院对原告提出还款的主张，予以确认，对月利息0.02元的利息，予以保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一�零八条之规定，判决如下：
被告文平于本判决生效后10日内偿还原告刘淑兰欠款本金15，870.00元，利息11，426.40元，本利合计：27，296.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.41元，减半收取241.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年一月十三日
书记员 金 灵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1814号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某，务工，暂住东莞市，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被羁押，21日被�事拘留，同年8月28日被东莞市公安局取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
辩护人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月初的一天晚上20时许，被告人雷某到东莞市清溪镇上元村骆恒厂员工宿舍403房找被害人邹某玩。期间，雷某趁邹某上洗手间，把邹放在床上塑胶桶里的中国农业银行卡盗走。几天后，雷某持该卡到骆恒厂附近的银行自动柜员机试图取款，两次输入密码进行尝试，但均未能取款。2014年7月13日，邹某补办了新的银行卡。雷某得知后，在一天晚上与邹某吃宵夜回厂的途中，用之前盗得的银行卡将邹新办的银行卡调包。7月23日12时许，雷某用骆恒厂旁边小店的公用电话致电给邹某，谎称发工资到邹的银行卡出现问题，骗取了邹新办银行卡的密码。2014年7月23日12时30分许，雷某持邹某新办的银行卡到本市清溪镇上元路口东莞农村商业银行柜员机，盗取了卡内的3000元。7月23日22时许，雷某持该盗取的银行卡到清溪镇松岗一商店刷卡消费了51.2元。2014年8月20日，民警在骆恒厂内将雷某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，人口信息，调取证据清单，交易明细，调取证据清单，通话清单，调取证据清单，出生医学证明，谅解书，说明，取款监控录像，审讯录像，被害人邹某的陈述，被告人雷某的供述等证据。公诉�关据此认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属已赔偿被害人损失，被害人已谅解被告人，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，未造成严重的社会后果，被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人雷某的家属代其赔偿了被害人的损失，被害人对被告人雷某表示谅解。被告人雷某于2014年2月21日育有一女，目前尚处于哺乳期。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人雷某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人雷某可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节及其悔罪表现等情况，本院认为对被告人判处管制更有利于对被告人雷某的改造，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人雷某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷某以其自报身份予以判决。
根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄惠敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00113-1号
申请执行人谢万江。
被执行人高体明。
本院依据已发生法律效力的（2010）襄城民二初字第228号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人谢万江提出申请，要求查封登记在被执行人高体明妻子柳喜银名下的位于襄阳市襄城区北街8-3-4号房屋（房产证号码：襄房私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人高体明妻子柳喜银名下的位于襄阳市襄城区北街8-3-4号房屋（房产证号码：襄房私字第××号）。查封期限为二年，查封期间，不予办理上述房屋的抵押登记、过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 余 华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第413号
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
住所地：湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人：欧学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告杨正娥，女，1968年1月25日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县团结镇吉场村七组。
被告张声东，男，1966年11月18日出生，土家族，湖南省花垣县人，住址同上。（系杨正娥丈夫）
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告杨正娥、张声东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取804元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4865号
原告：张永生。
被告：李振明。
被告：李振海。
被告：冯艳庆。
原告张永生与被告李振明、李振海、冯艳庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永生、被告李振海到庭参加诉讼，被告李振明、冯艳庆经本院传票（公告）合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张永生诉称，2012年8月27日被告向原告借款伍万元，双方签订了借款协议，协议双方约定于2012年9月26日前还清，期限为一个月，并支付利息，并有冯艳庆担保，本协议早已到期，被告未按时偿还借款。故诉至法院，请依法判决被告偿还借款伍万元，并支付利息，三被告承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告李振明未作答辩。
被告李振海未作答辩。
被告冯艳庆未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，由被告冯艳庆担保，被告李振海、李振明向原告张永生借款5万元，并于同日为原告出具欠条一份，内容为：“今张永生借给李振海、李振明人民币伍万元，自2012年8月27日至2012年9月26日，期限1个月，月息5%，借款人李振海、李振明，担保人冯艳庆，2012年8月27日。”借款到期后，被告给付原告三个月的利息后，自2012年11月27日至今既未向原告偿还借款也未偿还利息。上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷纠纷，约定还款期限的，被告应按着约定的还款期限偿还原告借款，借款人未约定还款期限的，原告可以随时向被告主张偿还借款。原告在庭审中主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定本院予以认定。被告冯艳庆为被告李振海、李振明的借款提供了担保，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证方式承担保证责任，由于原被告双方对保证方式没有约定，所以对该笔借款被告冯艳庆应承担连带还款责任。被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振海、李振明于判决生效后5日内，偿还原告张永生借款50000元及利息（利息计算，按本金50000元，自2012年11月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告冯艳庆上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950由被告李振海、李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨丽楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00214-8号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：盛叁壹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00126号民事判决，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到通知书之日起五日内履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以5万元为限冻结被执行人盛叁壹在交通银行有关账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00214-8号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：盛叁壹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00126号民事判决，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到通知书之日起五日内履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以5万元为限冻结被执行人盛叁壹在徽商银行有关账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得�出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异163号
异议人（被执行人）高××，男，1973年6月15日出生。
申请执行人苏××，女，1968年9月19日出生。
本院依据北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第822号民事调解书，执行苏××与高××离婚纠纷一案[执行案号：（2012）海执字第07376号]。被执行人高××向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
高××述称：苏××诉高××离婚纠纷案，经海淀区人民法院（2011）海民初字第13059号民事判决书判决，后经北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第822号民事调解书调解。根据民事诉讼法的相关规定，二审民事调解书生效后，原审民事判决书无效，但海淀法院执行局作出协助执行通知书和强制执行裁定书，执行无效的（2011）海民初字第13059号民事判决书。协助执行通知书和强制执行裁定书执行无效民事判决书，属于无效法律文书，高××对此不予认可，本案文书对高××无约束力。法院强制执行的行为损害了高××房产证的合法权利，请求法院撤销强制执行裁定书和协助执行通知书，要求房屋登记机构将苏××名下房屋（××房屋）登记至高××名下。（2011）一中民终字第822号民事调解书属于无效法律文书，高××没有在二审法院开庭询问笔录签字、摁手印，没有调解协议，没有委托代理人参加诉讼。故（2011）一中民终字第822号民事调解书对高××没有约束力，高××不认可民事调解书。综上所述，请求法院站在公平、公正的立场，依法重审纠正错误，请求法院撤销（2012）海执字第7376号协助执行通知书和（2012）海执字第7376号强制执行裁定书，请求法院要求房屋登记机构将苏××名下房屋登记高××名下。
本院经审查查明：
本院于2011年11月15日作出（2011）海民初字第13059号民事判决书，对苏××与高××离婚纠纷一案，判决如下：一、准许原告苏××与被告高××离婚；二、原告苏××与被告高××的婚生女高×1、婚生子高×2均归原告苏××抚养，被告高××自二〇一一年十二月份起每月给付高×1、高×2抚养费各五百元，至高×1、高×2满十八周岁为止；三、位于××房屋归原告苏××所有，原告苏××于本判决生效之日起三十日内给付被告高××房屋折价款六十五万元；四、车牌号为××××面包车一辆归被告高××所有，被告高××给付苏××车辆折价款一千元；五、北京华吉欣盛粮油店归原告苏××经营，店内物品归原告苏××所有，原告苏××于本判决生效之日起十日内给付被告高××三千元，被告高××于本判决生效之日起十日内配合原告苏××办理营业执照变更手续；六、兴业银行剩余贷款十三万八千零八十九元零六分，由原告苏××负责偿还六万九千零四十四元五角三分，由被告高××负责偿还六万九千零四十四元五角三分；七、驳回原告苏××的其他诉讼请求。
高××不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）一中民终字第822号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、准许苏××与高××离婚；二、苏××与高××的婚生女高×1、婚生子高×2均归苏××抚养，高××自二〇一一年十二月份起每月给付高×1、高×2抚养费各五百元，至高×1、高×2满十八周岁为止，一个月探视一次；三、关于××房屋，高××于2012年5月12日前给付苏××房屋折价款一百万元，则上述房屋归高××所有；如高××在2012年5月12日前没有给付苏××一百万元，则由苏××于2012年7月12日前给付高××一百万元，上述房屋归苏××所有。四、车牌号为××××面包车一辆归高××所有，高××给付苏××车辆折价款一千元；五、北京华吉欣盛粮油店归苏××经营，店内物品归苏××所有，苏××于本调解书生效之日起十日内给付高××三千元，高××于本调解书生效之日起十日内配合苏××办理营业执照变更手续；六、兴业银行剩余贷款十三万八千零八十九元零六分，由苏××负责偿还六万九千零四十四元五角三分，由高××负责偿还六万九千零四十四元五角三分。
调解书同时载明：上述协议于二〇一二年三月十二日经各方当事人签名，已具有法律效力。本调解书系对已经生效的调解协议的书面确认，作为申请强制执行的司法凭证。
2014年11月25日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第822号民事裁定书，裁定：调解书第一页第三行中：“（2011）一中民终字第822号”，应改为：“（2012）一中民终字第822号”。
2012年6月25日，苏××持上述民事调解书向本院申请强制执行，请求法院执行调解书第三项，将××房屋过户至苏××名下。2012年8月24日，本院作出（2012）海执字第7376号强制执行裁定书，裁定：将高××名下××房屋过户至苏××名下。同日，本院作出（2012）海执字第7376号协助执行通知书，请协助执行：将高××名下××房屋过户至苏××名下。2012年8月28日，本院向房管部门送达上述强制执行裁定书和协助执行通知书。2012年10月18日，（2012）海执字第7376号执行案件以强制执行完毕方式结案。
2016年7月18日，高××向本院提出执行异议，请求撤销（2012）海执字第7376号强制执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，本院受理了苏××的执行申请后，于2012年8月28日将××房屋过户至苏××名下，执行案件已于2012年10月18日结案。执行程序终结后，高××于2016年7月18日对本院执行行为提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，故本院对其异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回高××的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年八月一日
书 记 员 时利娜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1694号
申请执行人青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号时代中心6号楼301，组织机构代码：08645417-6。
法定代表人长原彰弘，该公司总经理。
被执行人季树兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙淑霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司与被执行人季树兵、孙淑霞债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第995号民事判决书。在执行过程中，本院依法轮候查封两被执行人名下房产各一处，但不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十日
书 记 员 王振磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00143-20号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、徐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2007）0636号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行02×××41账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第107号
原告闫某某。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告桑某某。
原告闫某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告桑某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月经街坊邻居孟某某介绍认识，2004年5月17日依法登记结婚（属再婚），经青州市公证处对双方婚前财产进行了公证。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告性格孤僻，脾气暴躁，经常因家庭琐事争吵，发脾气，摔东西，导致原、被告感情破裂。被告于2011年10月20日离家出走，至今未归，经多方查找杳无音信。为此诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般，后因家庭琐事出现裂痕。被告于2011年10月20日离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明及青州市庙子镇北后峪村民委员会证明等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。双方本应珍惜已有的夫妻感情，但由于未能正确处理夫妻关系导致感情不和，婚后双方虽共同生活较长一段时间，但因被告自2011年10月20日离家出走，至今未归，双方长期分居，致使无法共同生活和履行家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告桑某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李德强
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第31号
原告上海尚南贸易有限公司。
法定代表人张茂新。
委托代理人（特别授权）王国华、罗昉。
被告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司。
法定代表人郑红玲。
原告上海尚南贸易有限公司诉被告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海尚南贸易有限公司委托代理人罗昉到庭参加诉讼，被告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告上海尚南贸易有限公司起诉称，被告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司（原为浙江舟山鸿图建筑节能科技有限公司）因业务需要向原告购买可再分散乳胶粉等产品，并于2012年11月12日通过传真双方签订了销售合同。之后原告按约向被告履行交付义务，但被告却迟延付款。经原告多次催讨，被告也曾出具还款承诺，但至今未支付货款。为此，原告向法院提起诉讼：依法判令被告立即向原告支付货款63800元，并支付自2012年11月28日起至实际付款日止的逾期利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.购销合同一份，拟证明被告向原告采购可再分散乳胶粉等产品的事实；
2.催款函及快递单一份，拟证明原告曾向被告催讨货款的事实；
3.被告盖章确认的还款承诺书一份，拟证明被告于2013年7月2日向上海尚南贸易有限公司确认尚欠货款63800元并承诺于2013年8月31日前支付的事实；
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院另查明，浙江舟山鸿图建筑节能科技有限公司于2013年11月27日公司变更名称为浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方通过传真形式签订的销售合同合法有效，原告按照合同约定向被告供应货物，被告即应按照双方的约定及时支付相应货款。现不论是双方合同约定的付款期限及被告自身承诺的支付货款期限均已届满，但被告仍未支付货款的行为，构成违约，故本院对原告要求被告支付相应货款并赔偿利息损失的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚南贸易有限公司货款63800元，并赔偿原告上海尚南贸易有限公司自2012年11月28日起至债务清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第572号
申请执行人：曹乐荣，住广州市白云区。
申请执行人：卢鉴伟，住广州市白云区。
被执行人：黄坤灵，住广州市花都区。
被执行人：郭炎勋，住广东省翁源县。
申请执行人曹乐荣、卢鉴伟与被执行人黄坤灵、郭炎勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄坤灵、郭�勋应归还借款本金50万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有房产登记记录；查明被执行人郭炎勋名下有银行存款5700元，对该款项本院依法予以扣划。本院依法委托被执行人郭炎勋户籍所在地广东省翁源县法院调查被执行人名下财产情况。另查明，被执行人在广州市花都环洋商贸有限公司有租金收入，由本院另案【（2011）花法执字第601号】依法裁定截留、提取，申请执行人表示该案至今未能完全履行完毕，并同意等待上述案件执行�毕后再作处理。除此之外，无发现被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行部分款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第572号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执�员王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年三月十二日
书记员 林婉玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第579号
罪犯沈某，男，1993年6月26日出生，初中文化，汉族，四川省邻水县人。现在永安监狱五监区服刑。
石狮市人民法院于2012年8月2日作出（2012）狮刑初字第854号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销四川省邻水县人民法院（2012）邻水刑初字第13号刑事判决书中对罪犯沈某宣告缓刑三年的执行部分，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2012年4月27日起至2014年7月26日止），并处罚金6000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极悔罪，深挖犯罪根源，服从安排，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，自觉遵守监规纪律。遵守课堂纪律，尊重教员，认真听讲，作好课堂笔记，按时完成作业，各项考试成绩均良好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，从事车工等工种，能努力完成生产劳动任务，表现较好。2013年获得监狱表扬2012年9月至2013年12月考核达标分累计9.8分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2014年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1054号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，男，系该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告：安洪敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告：殷志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。
被告：孔令芳，男，1975年8月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：房苓，女，1976年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告：王相朋，男，1977年11月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告：雷福敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：袁运强，男，1972年11月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：马中苓，女，1975年4月14日出生，汉族，住址同上。
被告：颜景玉，男，1976年2月8日出生，汉族，住曲阜市
被告：袁丽红，女，1976年3月29日出生，汉族，住址同上。
十被告共同委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告安洪敏、殷志刚、孔令芳、房苓、王相朋、雷福敏、袁运强、马中苓、颜景玉、袁丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬、十被告共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安洪敏、殷志刚偿还原告借款本金79.97万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告安洪敏、殷志刚、孔令芳、房苓、王相朋、雷福敏、袁运强、马中苓、颜景玉、袁丽红对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告安洪敏于2014年3月5日贷款15万元，2015年2月15日到期；2014年2月13日贷款14万元，2015年2月12日到期；2014年2月11日贷款26万元，2015年2月10日到期；2014年3月4日贷款25万元，2015年2月14日到期。以上贷款由颜景玉、袁运强、王相朋、孔令芳提供连带责任担保。被告殷志刚、袁丽红、马中苓、雷福敏、房苓分别为借款人安洪敏、保证人颜景玉、袁运强、王相朋、孔令芳的配偶，五人均签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经多次催收未果，截止2017年3月21日贷款结欠本金79.97万元，欠息11.50万元。综上为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告安洪敏辩称，对借款事实无异议，但已超过诉讼时效，请求依法驳回对借款人的诉讼请求。
被告殷志刚辩称，同被告安洪敏答辩意见。
被告孔令芳辩称，保证人不承担保证责任，保证期间已过，且已超过诉讼时效，请求依法驳回对保证人的诉讼请求。
被告房苓辩称，同被告孔令芳答辩意见。
被告王相朋辩称，同被告孔令芳答辩意见。
被告雷福敏辩称，同被告孔令芳答辩意见。
被告袁运强辩称，同被告孔令芳答辩意见。
被告马中苓辩称，同被告孔令芳答辩意见。
被告颜景玉辩称，同被告孔令芳答辩意见。
被告袁丽红辩称，同被告孔令芳答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、个人借款合同、保证合同、借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书、催收通知书、担保人履行责任通知书及关于贷款利息计算的说明等证据，十被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日原告与被告安洪敏签订个人借款合同，约定借款额度80万元，自2013年2月21日至2015年2月20日内随借随还，循环使用。被告孔令芳、王相朋、袁运强、颜景玉签订最高额保证合同，提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月19日被告殷志刚签订借款人配偶还款承诺书，被告房苓、雷福敏、马中苓、袁丽红签订保证人配偶还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。被告安洪敏于2014年2月11日贷款26万元，2015年2月10日到期，截至2017年6月26日仍结欠本金259999.99元，自2014年9月21日开始欠息；2014年2月13日贷款14万元，2015年2月12日到期，截至2017年6月26日仍结欠本金14万元，自2014年9月21日开始欠息；2014年3月4日贷款25万元，2015年2月14日到期，截至2017年6月26日仍结欠本金249700元，自2014年9月21日开始欠息；2014年3月5日贷款15万元，2015年2月15日到期，截至2017年6月26日仍结欠本金15万元，自2014年9月21日开始欠息。上述共计结欠贷款本金799699.99元，利息11998.70元。2014年12月5日，原告分别向被告安洪敏、孔令芳、王相朋、袁运强、颜景玉催收。2015年3月24日原告再次向被告安洪敏催收逾期借款。经多次催收，仍未能偿还贷款本息。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告安洪敏发放借款。被告安洪敏作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告安洪敏未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告安洪敏偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告殷志刚作为被告安洪敏的配偶，承诺共同还款，其应当对该借款承担还款责任。在保证期间内，原告虽已要求被告孔令芳、王相朋、袁运强、颜景玉履行责任，但原告起诉时已超过诉讼时效，故原告要求被告孔令芳、王相朋、袁运强、颜景玉承担连带保证责任，本院不予支持。对于被告房苓、雷福敏、马中苓、袁丽红的担保责任，原告未在保证期间内主张，已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安洪敏、殷志刚于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金799699.99元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11797元，由被告安洪敏、殷志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商初字第140号
原告：秦元涛。
被告：阳升建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人：张帮举。
被告：阳升集团有限公司（原阳升建设集团有限公司）。。
法定代表人：王礼清。
本院在审理原告秦元涛诉被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司、阳升集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦元涛于2013年11月12日向本院提出撤回对阳升集团公司起诉的申请。
本院认为：原告秦元涛申请撤回对被告阳升集团公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦元涛撤回对被告阳升集团公司的起诉。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈丽华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00335号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1971年1月26日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月17日18时许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂鄂A×××××号牌蓝色华林牌二轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街金融街自东向西行驶至阳逻街商贸城路段时，将行人王某某撞倒，致王某某受伤。案发后，现场群众报警，林某在事故现场等候交警处理。后民警口头传唤林某至公安机关接受调查，同时将其送至医院抽取静脉血液进行检测，林某如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的违法事实。2015年1月27日，林某被取保候审，同年8月26日被逮捕。经法医检验，林某血液中乙醇含量为276mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，林某负交通事故的全部责任。经法医鉴定，王某某的主要损伤为左颧弓、左上颌窦骨折，左第7肋前肋骨折，右肱骨中下段粉碎性骨折，左胫骨中上段开放性骨折，全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻伤一级。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，林某与王某某达成调解协议，由林某赔偿王某某经济损失人民币13万元，该款已实际履行，王某某对林某表示谅解。公诉机关认为被告人林某具有醉酒驾驶机动车致一人轻伤、血液酒精含量为276mg／100ml、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车辆、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年九月一日
书 记 员 童利群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2434号
原告鲍甲。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告励某。
原告鲍甲与被告励某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鲍甲及其委托代理人柏燕、被告励某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍甲诉称，双方感情基础薄弱，经常为琐事发生争执，双方自2013年4月分居至今，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告励某辩称，双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2013年1月28日登记结婚，2013年2月生育一女名鲍乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告鲍甲要求与被告励某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
原告鲍甲要求与被告励某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告鲍甲负担。
本判决已于2014年4月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年4月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4213号
上诉人（原审被告）曾培碧，男，汉族，1963年6月9日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施天津，男，汉族，1956年11月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人曾培碧不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4303-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾培碧认为其经常居住地系河南省新蔡县余店乡蛟停湖农场，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新蔡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告曾培碧的住所地在福建省晋江市，有其居民身份证予以证实。上诉人认为其经常居住地系河南省新蔡县余店乡蛟停湖农场，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾培碧的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执136号
申请执行人欧建刚，男，1969年7月8日出生，汉族。
被执行人吴红忠，男，1969年4月26日出生，汉族。
被执行人刘兆学，男，1969年8月18日出生，汉族。
被执行人刘翠华，女，1972年1月16日出生，汉族。
欧建刚与吴红忠、刘兆学、刘翠华借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）武法民初第2017号民事判决书，已发生法律效力。欧建刚于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人吴红忠、刘兆学、刘翠华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现吴红忠、刘兆学、刘翠华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第2017号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字7893号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告李小波。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第XX号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金187611.94元、利息（含罚息）50628.99元、复利7493.52元，合计245734.45元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金187611.94元、利息（含罚息）50628.99元、复利7493.52元，合计245734.45元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元（已由原告预交），按规定收取2493元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李活光
二〇一五年八月四日
书记员 吴 桃
第3页共3页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1301号
上诉人（原审原告）戴锦泉。
上诉人（原审原告）戴冬瑾。
上诉人（原审原告）戴晓瑾。
法定代理人戴锦泉。
上述三上诉人之委托代理人（特别授权代理）潘兆忠。
被上诉人（原审被告）绍兴兴盈丰纺织制衣有限公司。
法定代表人徐峤荣。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
上诉人戴锦泉、戴冬瑾、戴晓瑾因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戴锦泉、戴冬瑾、戴晓瑾自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴锦泉、戴冬瑾、戴晓瑾向本院撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴锦泉、戴冬瑾、戴晓瑾撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人戴锦泉、戴冬瑾、戴晓瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年二月十日
书 记 员 李婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4479号
原告姚敏，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告洪振相，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
原告姚敏诉被告洪振相民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年8月26日、2014年12月4日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托代理人方春苹、郭若寒，被告洪振相及其委托代理人林文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏诉称，2014年5月1日，被告洪振相以经营生意缺少资金周转为由，向原告姚敏借款70000元，双方约定2014年5月4日还款，有被告亲笔出具的《借条》一份为凭。还款期限过后，原告向被告催讨，但被告拒不归还。现请求判令被告立即偿还借款70000元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告洪振相辩称，2014年5月1日，原告本欲借款7万元给他，但因为其并没有实际将7万元汇至他的银行账户，也没有将7万元现金交给他，原告所称的借款7万元不存在。他并没有在原告提交的《借条》上签名，该借条上的“洪振相”三字并非他签署，他也没有在该借条上书写任何字眼，至于该借条如何而来，他不清楚。原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人的争议焦点为：被告洪振相是否向原告姚敏借款70000元？
围绕上述争议焦点，原告姚敏提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。2、《借条》1份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告洪振相质证认为：对证据1没有异议。对证据2《借条》的客观性、合法性、关联性均有异议，被告洪振相没有在借条上签字。
围绕上述争议焦点，被告洪振相举证如下：1、录音资料1份，证明本案借款不存在。2、申请法院调取的原告姚敏名下建设银行账号622280182941010365与被告洪振相名下招商银行账号6226095921221946之间在2014年5月1日至6日期间的交易记录1份，证明涉案70000元的往来情况。原告姚敏质证认为：录音资料超过举证期限提交，不属于新证据，不应采信；其附条件质证意见为：对该录音资料的真实性无异议，但涉及款项系双方另一笔借款，与本案无关。对证据2银行交易记录的真实性无异议，原告于5月1日通过手机转账70000元给被告用于偿还信用卡借款，但因转账发生在“五一”节期间，且数额超过50000元无法当天到账，双方就到银行取消转账，原告在5月2日拿现金给被告，并在《借条》上补上“现金”两字（在本院出示《借条》后，原告即改口说是补写“姚敏”两字）。
在本案审查过程中，被告洪振相申请对涉案《借条》上的“洪振相”签名进行司法鉴定。福建省历思司法鉴定所泉州分所接受本院委托，于2014年11月17日出具闽历思司鉴所泉州分所（2014）文鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2014年5月1日”的《借条》中落款处“洪振相”的签名笔迹与所提供的样本中洪振相书写的笔迹是出自同一人所写。原告姚敏对该鉴定意见书无异议。被告洪振相认为该鉴定结论是错误的，《借条》系原告虚构的，他没有在该条上签名。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1，被告不持异议，本院予以确认。原告提供的证据2《借条》，被告对该《借条》上“洪振相”的签名不予认可，但未能提供相应的反驳证据，且经鉴定确认系其所签，故本院对被告在《借条》上签字的真实性予以确认。借条内容为：“借条兹借姚敏（注：“姚敏”两字插补）7万元人民币（柒万元整）借款人：洪振相还款日期5月4日2014年5月1日”。被告提供的证据1录音资料，原告对其真实性无异议，其证据真实性本院予以确认，该录音资料可以证实原、被告之间通过银行渠道发生资金往来情况；原、被告共同确认所涉内容系双方其他借款往来，与本案无关，故本院对该部分内容不予确认。被告申请本院调取的银行交易记录，原告对其真实性无异议，本院予以确认；该份交易记录体现了原告在2014年5月1日转账70000元给被告，但在5月4日即全款退回。福建省历思司法鉴定出具司法鉴定意见书程序合法、依据准确，具有相应的资质，其鉴定结论本院予以采信；被告对该鉴定结论不予认可，但未能提供相应的反驳证据，本院不予采纳。
针对争议焦点，本院综合分析认定如下：关于《借条》的真实性问题。原告提供《借条》的借款人处签有“洪振相”，经司法鉴定确认该签字系被告所为，被告虽不认可该签字事实，但未能提供相应的反驳证据，故本院对被告在《借条》上签字的真实性予以确认，并据此认定被告于2014年5月1日对原告提供的《借条》签名确认。关于借款70000元的交付问题。根据双方的在案陈述及相关银行交易记录，《借条》所涉70000元系被告欲借用于偿还信用卡借款，原告通过手机银行于5月1日转账70000元至被告指定的银行账号，被告经确认后在原告提供的《借条》上签字确认借款70000元；5月4日，该款因“户口号不存在”被全额退回。原告的委托代理人在第一次庭审时述称“2014年5月1日，被告向原告借款时，原告将现金70000元当场交付给被告”，与上述事实不符。之后，原告另行主张其在5月2日交付被告现金70000元，并述称“我2014年5月2日拿现金70000元交给被告本人，所以在借条上面补‘现金’两字”，但在之后本院出示《借条》时即改口“记错了，是补‘姚敏’两字”。被告否认收到借款现金，并认为《借条》是原告自己书写，如果5月2日真的拿现金，应该补写上的是“现金”，而不是“姚敏”两字。原告自己及其与代理人之间的陈述自相矛盾，又未能进一步提供证据证实。原告在银行转账未退回到位的情况下另行交付70000元现金，有违常理。结合原、被告在录音资料上提及的银行款项往来经过，本院对原告主张现金交付借款70000元事实，不予确认。
综上，本院认为，被告洪振相为了偿还其信用卡借款，欲向原告姚敏借款70000元，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户转账70000元，但该款项在5月4日即因“户口号不存在”被退回，原告未能完成借款交付义务。原告主张另行交付现金70000元，但其陈述事实自相矛盾，被告亦予否认，原告又未能进一步提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告请求判令被告立即偿还借款70000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洪振相辩称未收取借款的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚敏的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告姚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一五年二月二日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4479号
原告陈贵平，男，1951年3月23日出生，汉族。
被告陈贵民，男。
被告庞洪英，女。
本院在审理原告陈贵平与被告陈贵民、被告庞洪英返还原物纠纷一案中，原告陈贵平于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 颖
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初945号
原告：王俊明，男，1954年2月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李松江。男，1970年11月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告王俊明与被告李松江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王俊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊明撤回起诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年三月七日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初945号原告：王俊明，男，1954年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：李松江。男，1970年11月23日出生，汉族，住沈丘县。原告王俊明与被告李松江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王俊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊明撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一八年三月七日书记员  芦 峰