wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
签发
拟稿
打印
（2017）皖1802民初6250号
原告：王治国,男,1989年7月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告:焦仲龙,男,1990年7月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李雨甜,女,1989年4月18日出生,汉族,住址同上。
原告王治国与被告焦仲龙、李雨甜民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告焦仲龙、李雨甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款9万元及利息（自借款之日起至实际还款之日，按月息2分计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月3日，被告焦仲龙向原告借款4万元，同月9日又借款5万元。双方约定月息为2%，借期为一个月，借款均以现金方式给付。到期后，被告一直未给付。
被告焦仲龙、李雨甜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，两被告于2015年11月13日登记结婚，2017年7月14日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告焦仲龙向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。被告焦仲龙未按时还款，应当承担相应的民事责任。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告既不能提供证据证明两被告有共同举债的合意及行为，也不能证明该笔借款用于两被告的家庭共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。对原告要求被告李雨甜承担民事责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告焦仲龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王治国借款人民币9万元及利息（其中4万元自2017年7月3日、5万元自2017年7月9日起均至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1062元，由被告焦仲龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书签发              拟稿                  打印      （2017）皖1802民初6250号原告：王治国,男,1989年7月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。被告:焦仲龙,男,1990年7月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:李雨甜,女,1989年4月18日出生,汉族,住址同上。原告王治国与被告焦仲龙、李雨甜民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告焦仲龙、李雨甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款9万元及利息（自借款之日起至实际还款之日，按月息2分计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月3日，被告焦仲龙向原告借款4万元，同月9日又借款5万元。双方约定月息为2%，借期为一个月，借款均以现金方式给付。到期后，被告一直未给付。被告焦仲龙、李雨甜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，两被告于2015年11月13日登记结婚，2017年7月14日办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。被告焦仲龙向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。被告焦仲龙未按时还款，应当承担相应的民事责任。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告既不能提供证据证明两被告有共同举债的合意及行为，也不能证明该笔借款用于两被告的家庭共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。对原告要求被告李雨甜承担民事责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告焦仲龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王治国借款人民币9万元及利息（其中4万元自2017年7月3日、5万元自2017年7月9日起均至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1062元，由被告焦仲龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  沈兵二〇一八年一月二十九日书记员  冯佳附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2423号
原告：刘志，男，1966年1月15日出生，汉族，住吉林省松原市。
被告：中国农业银行股份有限公司扶余市支公司，住所地吉林省-松原市。
法定代表人：程志军，职务：行长。
委托代理人：张佳音，男，汉族，1984年2月16日生，现住吉林省。
委托代理人：刘行，男，满族，1989年10月9日生，现住吉林省扶余县。
原告刘志与被告中国农业银行股份有限公司扶余市支公司（以下简称农行）劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法公开开庭进行审理，原告刘志经传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，本案按自动撤诉处理。
本院经审查认为，原告刘志无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费10.0元，由原告刘志负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 辛桂娟
人民陪审员 杨立丰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 泽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初855号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊衍文，绰号“县长”，男，1965年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。1998年11月因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年9月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]824号起诉书指控被告人熊衍文犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人熊衍文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日晚上22时许，被告人熊衍文假冒南昌市洪都机械厂业务经理，谎称自己负责麻丘航空城的基建项目且麻丘航空城目前有一个900多万的下水道基建项目，以能帮助被害人章某承接该工程为由，在本市老福山和平嘉莱特酒店一楼茶座以介绍工程需要活动经费为由骗取章某1万元，所得赃款被其挥霍一空。
2016年9月16日，民警在本市老福山万国酒店附近将被告人熊衍文抓获。
为了证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、报案笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人人民币10000元，其行为已构成诈骗罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人熊衍文对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、被害人取款明细、证人刘某的证言及辨认笔录、被害人章某的报案笔录及陈述、被告人熊衍文的供述及同步录音录像资料、身份证明、前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊衍文曾因诈骗受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。有前科，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊衍文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止）。
二、责令被告人熊衍文将违法所得人民币10000元退赔给被害人章茂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 王惠珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2050号
原告：赵凤梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告赵凤梅与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵凤梅向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告赵凤梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤梅撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3870号
原告：李秀，女，1990年4月30出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告：金颖，女，1978年4月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告李秀与被告金颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜明慧到庭参加诉讼，被告金颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29166.66元，支付利息1090.83元(利息暂计算至2018年5月15日，实际支付至本息还清之日止)，合计30257.49元；2、请求判令被告支付律师代理费2000.00元。事实和理由：2016年12月29日，被告金颖在原告处借款50000.00元，双方签订了借款协议，约定借款期限为36个月，月利率为1.87%，还款方式为等额本息还款，借款用途为经营周转。后被告按协议约定偿还15期，共计偿还借款本息合计34858.20元，其中：本金20833.20元，利息14025.00元。现已逾期30天，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院。
被告金颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告李秀与被告金颖在内蒙古通辽市科尔沁区签订借款协议，协议约定：被告金颖向原告李秀借款50000.00元，借款用途为经营周转，月利率为1.87%，借款期限为36个月，自2017年1月15日至2019年12月15日止，还款方式为等额本息还款即每月还款2323.88元（其中：本金1388.88元、利息935.00元），自2017年1月15日起于每月15日18：00时前偿还当月本息；该协议第六条规定，如果被告金颖晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。罚息每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。如被告金颖严重违反还款义务，逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告金颖在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。因被告金颖未还款而带来的诉讼费、律师费、执行费、交通费等将由被告金颖承担。如发生争议，由合同签署地法院管辖。协议签订后，原告李秀按约定将上述款项通过建行通辽分行转入被告金颖账户即×××，被告按协议约定以每月2323.88元本息额向原告偿还15期，偿还至2018年3月15日止，共计偿还借款本息合计34858.20元，其中：本金20833.20元，利息14025.00元。后被告金颖未再按协议约定偿还借款本息，现已逾期，尚欠借款本金29166.66元。原告主张提前收回借款。
原告李秀为实现其债权，提起本案诉讼，已向内蒙古君谦律师事务所支付律师费代理2000.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同及代理费发票予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李秀与被告金颖之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，该协议对借贷双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告按照约定将借款已支付被告金颖，被告金颖按照协议约定只履行15期，即偿还借款本息合计34858.20元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，虽然双方约定的月利率为1.87%，表面看符合上述民间借贷利率的规定，但在实际履行过程中，被告金颖是每月分别按照1388.88元、935.00元来偿还借款本金和利息的，按照原、被告双方协议约定的还款方式，随着本金的每月偿还，尚欠本金的数额在递减，反而导致借款利率在逐步升高。被告金颖在偿还第15期时，实际的借款月利率已达到3.28%（即年利率39.36%），自第15期开始借款利率已超过了年利率36%，故本院对超过年利率36%部分的利息认定为无效。因被告金颖自2018年3月15日之后未再按约定偿还借款本息，已构成违约，原告依协议约定提前收回借款，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张按月利率1.87%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金颖应偿还原告借款本金29166.66元，自2018年3月16日至原告主张的利息计算暂截止日2018年5月15日共计2个月的利息为1090.83元（利息计算方式：本金29166.66元×1.87%×2个月），本息合计30257.49元。原告诉请被告金颖支付律师代理费的主张符合双方的约定，本院予以支持。被告金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金颖返还原告李秀借款本金29166.66元，支付利息1090.83元，合计30257.49元。自2018年5月16日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息按月利率1.87%顺延计算；
二、被告金颖给付原告李秀律师代理费2000.00元；
上述一、二项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，由被告金颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初3870号原告：李秀，女，1990年4月30出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：金颖，女，1978年4月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告李秀与被告金颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜明慧到庭参加诉讼，被告金颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29166.66元，支付利息1090.83元(利息暂计算至2018年5月15日，实际支付至本息还清之日止)，合计30257.49元；2、请求判令被告支付律师代理费2000.00元。事实和理由：2016年12月29日，被告金颖在原告处借款50000.00元，双方签订了借款协议，约定借款期限为36个月，月利率为1.87%，还款方式为等额本息还款，借款用途为经营周转。后被告按协议约定偿还15期，共计偿还借款本息合计34858.20元，其中：本金20833.20元，利息14025.00元。现已逾期30天，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院。被告金颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告李秀与被告金颖在内蒙古通辽市科尔沁区签订借款协议，协议约定：被告金颖向原告李秀借款50000.00元，借款用途为经营周转，月利率为1.87%，借款期限为36个月，自2017年1月15日至2019年12月15日止，还款方式为等额本息还款即每月还款2323.88元（其中：本金1388.88元、利息935.00元），自2017年1月15日起于每月15日18：00时前偿还当月本息；该协议第六条规定，如果被告金颖晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。罚息每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。如被告金颖严重违反还款义务，逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告金颖在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。因被告金颖未还款而带来的诉讼费、律师费、执行费、交通费等将由被告金颖承担。如发生争议，由合同签署地法院管辖。协议签订后，原告李秀按约定将上述款项通过建行通辽分行转入被告金颖账户即×××，被告按协议约定以每月2323.88元本息额向原告偿还15期，偿还至2018年3月15日止，共计偿还借款本息合计34858.20元，其中：本金20833.20元，利息14025.00元。后被告金颖未再按协议约定偿还借款本息，现已逾期，尚欠借款本金29166.66元。原告主张提前收回借款。原告李秀为实现其债权，提起本案诉讼，已向内蒙古君谦律师事务所支付律师费代理2000.00元。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同及代理费发票予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李秀与被告金颖之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，该协议对借贷双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告按照约定将借款已支付被告金颖，被告金颖按照协议约定只履行15期，即偿还借款本息合计34858.20元。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，虽然双方约定的月利率为1.87%，表面看符合上述民间借贷利率的规定，但在实际履行过程中，被告金颖是每月分别按照1388.88元、935.00元来偿还借款本金和利息的，按照原、被告双方协议约定的还款方式，随着本金的每月偿还，尚欠本金的数额在递减，反而导致借款利率在逐步升高。被告金颖在偿还第15期时，实际的借款月利率已达到3.28%（即年利率39.36%），自第15期开始借款利率已超过了年利率36%，故本院对超过年利率36%部分的利息认定为无效。因被告金颖自2018年3月15日之后未再按约定偿还借款本息，已构成违约，原告依协议约定提前收回借款，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张按月利率1.87%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金颖应偿还原告借款本金29166.66元，自2018年3月16日至原告主张的利息计算暂截止日2018年5月15日共计2个月的利息为1090.83元（利息计算方式：本金29166.66元×1.87%×2个月），本息合计30257.49元。原告诉请被告金颖支付律师代理费的主张符合双方的约定，本院予以支持。被告金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金颖返还原告李秀借款本金29166.66元，支付利息1090.83元，合计30257.49元。自2018年5月16日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息按月利率1.87%顺延计算；二、被告金颖给付原告李秀律师代理费2000.00元；上述一、二项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告金颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  安殿文二〇一八年七月三十日书记员  陈 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1694号
原告：许其斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程辉，安徽省铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。
被告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告许其斌与被告铜陵铜太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告许其斌于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铜陵铜太新型建材有限公司的起诉。
本院认为：许其斌申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许其斌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由许其斌负担。
审判员 尹 磊
二〇一八年九月十七日
书记员 禹露华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初694号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。
被告：孙莘蔓，女，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告孙莘蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费17元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十七日
书记员 高千惠
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1028号
原告：长丰县甄庙医院，住所地长丰县义井乡甄庙村朱义公路旁，统一社会信用代码52340121760821899M。
法定代表人：杨金标，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市寿春路152号平安大厦6楼，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。
原告长丰县甄庙医院诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县甄庙医院（以下简称“甄庙医院”）委托诉讼代理人黄奎、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）委托诉讼代理人温凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄庙医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗责任赔偿款59352元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告在被告处投保了一份平安医疗责任保险。合同约定保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日。2015年3月10日患者梁仁珍入住原告医院就医，诊断为左锁骨粉碎性骨折伴移位。行左侧锁骨粉碎性骨折伴移位切开复位内固定术。2015年3月18日患者治愈出院。2015年6月29日，患者再次入院，诊断为术后感染。对症治疗后于2015年7月7日出院。2015年11月2日，患者再次入院，诊断为左侧锁骨骨折术后畸形愈合。后双方发生纠纷，长丰县医疗纠纷人民调解委员会组织双方及保险公司多次进行调解，均未能达成协议。后患者向长丰县人民法院提起诉讼，法院审理后判决医院赔偿患者59352元。扣除先期支付的15000元，尚应支付44352元。原告赔偿后，向保险公司申请理赔，保险公司拒赔。原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定，请求判如所请。
本院经审理确认案件事实如下：2014年8月29日，原告在被告处投保了平安医疗责任保险，双方对承保范围和免赔事项作了明确约定：平安医疗责任保险（A款）第十二项约定每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的15%，两者以高者为准；保险条款第九条约定，精神损害赔偿保险人不承担赔偿责任。保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日。患者梁仁珍因摔伤于2015年3月10日至甄庙医院住院治疗，同日行左侧锁骨粉碎性骨折伴移位切开复位内固定术，2015年6月29日，梁仁珍因术后感染二次住院治疗。2015年11月2日，梁仁珍左侧锁骨骨折畸形愈合，内固定装置物移位再次入院治疗。后经长丰县医患纠纷调解委员会调解，原告甄庙医院先行赔付梁仁珍15000元。（2017）皖0121民初1619号民事判决书判决甄庙医院赔偿梁仁珍因医疗过错导致损失44352元（含精神损害抚慰金6400元），两次赔偿合计59352元，且均已履行完毕。原告赔偿后向被告申请理赔未果，故诉讼来院。
另查明，被告就保险合同免赔事项向原告履行了明确告知义务。
上述事实有投保单、保险条款、调解记录、民事判决书和付款凭证等予以佐证。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。投保人与保险人自愿签订保险合同，约定双方的权利和义务，双方均应依约履行。本案原告甄庙医院在被告保险公司投保了保险，原告支付保费后，被告应依约履行保险赔付义务。基于双方在保险合同中约定绝对免赔额度和精神损害不承担赔偿责任，该约定不违反法律规定，本院予以认定。综上，扣除绝对免赔额7942.8元【（59352-6400）×15%】和精神损害赔偿金损失6400元，被告应在保险限额内赔偿原告45009.2元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付长丰县甄庙医院医疗赔偿款45009.2元。
二、驳回长丰县甄庙医院的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取642元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担487元，由长丰县甄庙医院负担155元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈庆权
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛玉婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、原告提交的证据
1.民办非企业单位登记证书复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2.保险单复印件，证明原告在被告处购买医疗责任保险情况，保险期间自2014年11月8日起至2015年11月7日止；3.人民调解记录，证明长丰县人民调解委员会多次组织双方及保险公司进行调解，但是未能达成一致意见的事实，且保险公司已参与调解过程；4.民事判决书和付款凭证，证明患者梁仁珍向法院起诉，法院审理后判决原告赔偿患者59352元的事实，该款已经履行完毕。
二、被告提交的证据
1.系统包截屏，证明原告并没有向保险公司报案（其中报案的是刘春燕和袁应珍）；2.投保单和保险条款复印件，证明原告已收到该保险条款及附加险条款，应当按照保险合同约定处理本案。同时保单约定每次事故绝对免赔为2000元及事故损失金额的15%。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执843号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘海英。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘海英罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执843号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人刘海英
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘海英罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执843号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人刘海英本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘海英罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员  孙伟超审 判 员  郭俊立代理审判员  闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  王世刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初937号
原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郝永平，职务经理。
委托诉讼代理人：宋海燕。
被告：唐岩，男，1965年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告唐岩借款合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案，原告玛拉沁小额贷款公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司以被告唐岩全额还清借款本息为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。
审判员 白玉英
二〇一八年八月六日
书记员 张春玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初4419号
原告：李晓娟，女，1965年8月6日生，汉族，无职业，现住于内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所。
被告：葛爱莲，女，1962年8月24日，汉族，无职业，现住于内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告李晓娟诉被告葛爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏及被告葛爱莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓娟向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款69500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购房需要向原告借款69500.00元。于2018年4月28日为原告出具借据一枚，原、被告双方未约定利息也未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至本院。
被告葛爱莲辩称：借钱的时候是本金50000.00元，原告的诉请中包含了利息。
原告为支持其诉讼请求提交欠据一枚，经质证，本院予以认定。
经审理认定事实如下：2016年2月底被告葛爱莲因急需用款在原告李晓娟处借款本金50000.00元，约定利率为1.5%，2018年4月28日经双方协商，被告葛爱莲重新为原告李晓娟出具金额为69500.00元的欠据一枚(其中包括利息19500.00元)，此款经原告多次索要未果，诉请本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告葛爱莲为原告出具的欠据为证，被告葛爱莲应承担给付义务，双方约定的利率不违反法律规定，对原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告葛爱莲给付原告李晓娟借款本息合计69500.00元。
本判决生效后立即执行。
案件受理费770.00元（已减半）由被告葛爱莲承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二○一八年九月十日
书记员宋怡雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初4419号原告：李晓娟，女，1965年8月6日生，汉族，无职业，现住于内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所。被告：葛爱莲，女，1962年8月24日，汉族，无职业，现住于内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告李晓娟诉被告葛爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏及被告葛爱莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款69500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购房需要向原告借款69500.00元。于2018年4月28日为原告出具借据一枚，原、被告双方未约定利息也未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至本院。被告葛爱莲辩称：借钱的时候是本金50000.00元，原告的诉请中包含了利息。原告为支持其诉讼请求提交欠据一枚，经质证，本院予以认定。经审理认定事实如下：2016年2月底被告葛爱莲因急需用款在原告李晓娟处借款本金50000.00元，约定利率为1.5%，2018年4月28日经双方协商，被告葛爱莲重新为原告李晓娟出具金额为69500.00元的欠据一枚(其中包括利息19500.00元)，此款经原告多次索要未果，诉请本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告葛爱莲为原告出具的欠据为证，被告葛爱莲应承担给付义务，双方约定的利率不违反法律规定，对原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告葛爱莲给付原告李晓娟借款本息合计69500.00元。本判决生效后立即执行。案件受理费770.00元（已减半）由被告葛爱莲承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员韩树坤二○一八年九月十日书记员宋怡雪《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5033号
原告:杨洪霞，女，1969年1月3日出生，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告杨洪霞诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告杨洪霞到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨洪霞与罗来百货公司之间于2012年6月5日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层3区域3089号，建筑面积为15.05平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金51471元（2015年5月1日至2017年4月30日期间）及违约金15441.3元（51471元×30%）。事实与理由：2012年6月5日，杨洪霞与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：杨洪霞向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街3区域3089号商铺（建筑面积为15.05平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月5日，杨洪霞（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目3区域3089号，建筑面积为15.05平方米，商铺总价款为270900元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为65016元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为24381元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为27090元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月21日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20120921279号），其中写明杨洪霞为延吉市河南街商铺3区3089号（建筑面积为15.05平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。
本院认为，杨洪霞与罗来百货公司于2012年6月5日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，杨洪霞有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于杨洪霞要求罗来百货公司给付拖欠租金51471元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为24381元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为27090元，故对该主张，本院予以支持。关于杨洪霞要求罗来百货公司支付违约金15441.3元（51471元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨洪霞与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年6月5日签订的“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告杨洪霞返还位于延吉市河南街地下1层3区3089号商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告杨洪霞支付租金51471元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金15441.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1961号
原告：张国兰，女，1948年11月26日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告张国兰与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告张国兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初755号
原告：赖秋丽。
委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案，代为调查取证，代收法律文书等。
被告：刘威。
被告：彭露。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。
原告赖秋丽与被告刘威、彭露民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋丽及被告彭露的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赖秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按照月息200元支付利息，自2016年6月21日起至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赖秋丽与被告刘威系前同事关系，二被告系夫妻关系。2016年6月，被告刘威因资金周转需要向原告借款，原告分多次以现金、支付宝转账、出借信用卡的形式向被告交付借款共计20000元，后被告向原告补具了借条，并约定了利息为每月200元、于2016年12月31日前偿还本息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿、拒不偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间、用于夫妻共同生活，二被告依法应共同偿还原告的借款。为了维护自身的合法权益特具文起诉，恳请支持前列诉讼请求。
被告刘威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告彭露辩称：被告刘威与我已经离婚，原告主张的借款是被告刘威个人债务，不是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告彭露不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘威向原告赖秋丽借款20000元，并于2016年6月21日出具借条，即：“借条今刘威借赖秋丽人民币贰万元整（20000.00元），利息每月贰佰元整（200.00）于2016年12月31日前与本金同时结清。借款人：刘威××借款日期：2016年6月21日”。
被告刘威与被告彭露于2007年9月28日登记结婚，于2017年1月9日协议离婚。
本院认为，原告赖秋丽与被告刘威之间的民间借贷关系不违反法律的禁止性规定，真实有效，应予保护。被告刘威经传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告赖秋丽围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采纳。该借款发生在被告刘威与被告彭露夫妻关系存续期间，借款金额并不明显超出家庭日常生活需要，故对原告主张该借款系夫妻共同债务的主张予以支持；虽然二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间债权债务由被告刘威负责与被告彭露无关，但这是二被告之间的约定，对原告赖秋丽并无约束力。故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告彭露的辩称事由没有事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘威、彭露于本判决生效后十日内共同偿还原告赖秋丽借款20000元，以及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息，按每月200元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告刘威、彭露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年九月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
附：标的款账户信息
开户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5041号
原告：咸永恩，女，1964年10月20日出生，现住黑龙江省密山市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告咸永恩诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸永恩到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸永恩向本院提出诉讼请求：1.判令解除咸永恩与罗来百货公司之间于2012年10月22日签订的四份“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出四个商铺（分别位于延吉市河南街地下1层2区域2075号，建筑面积12.14平方米；2区域2076号，建筑面积14.78平方米；2区域2077号，建筑面积15.05平方米；2区域2078号，建筑面积15.05平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠的四个商铺租金193144元（2015年5月1日至2017年4月30日）及违约金57943.2元（193144元×30%）。事实与理由：2012年10月22日，咸永恩与罗来百货公司签订了四份“商铺租赁经营协议书”，分别约定：咸永恩向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街2区域2075号商铺，建筑面积12.14平方米；2区域2076号商铺，建筑面积14.78平方米；2区域2077号商铺，建筑面积15.05平方米；2区域2078号商铺，建筑面积15.05平方米，并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月22日，咸永恩（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订四份“商铺租赁经营协议书”，分别约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目2区域2075号商铺，建筑面积12.14平方米；2区域2076号商铺，建筑面积14.78平方米；2区域2077号商铺，建筑面积15.05平方米；2区域2078号商铺，建筑面积15.05平方米，商铺总价款分别为224812元、260778元、265482元、265482元；租赁经营期限均为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。四个商铺租赁期均分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金分别为53955元、62587元、63716元、63716元；第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金分别为20233元、23470元、23893元、23893元，2016年5月1日至2017年4月30日租金分别为22481元、26078元、26548元、26548元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给�方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年10月20日，延吉市人民防空办公室分别作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20121022400号、20121022401号、20121022398号、20121022399号），分别写明咸永恩为延吉市河南街商铺2区2075号（建筑面积为12.14平方米）、2区2076号（建筑面积为14.78平方米）、2区2077号（建筑面积为15.05平方米）、2区2078号（建筑面积为15.05平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面�。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。
本院认为，咸永恩与罗来百货公司于2012年10月22日签订的四份“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，咸永恩有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延�市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于咸永恩要求罗来百货公司给付拖欠租金193144元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金分别20233元、23470元、23893元、23893元，2016年5月1日至2017年4月30日租金分别为22481元、26078元、26548元、26548元，故对该主张，本院予以支持。关于咸永恩要求罗来百货公司支付违约金57943.2元（193144元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告咸永恩与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年10月22日签订的四份“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告咸永恩返还位于延吉市河南街地下1层2区2075号、2区2076号、2区2077号、2区2078号四个商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告咸永恩支付租金193144元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金57943.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3480号
原告：齐炜，男，1988年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：朱勇，男，1998年08月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告齐炜诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告齐炜于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炜以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由齐炜负担。
审判员 雷经天
二〇一八年九月十八日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初596号
原告：胡德月，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路422号，统一社会信用代码91340100149164863K。
法定代表人：毛雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵明，男，该公司员工。
被告：孙昌锁，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡德月诉被告合肥二建第三建筑工程有限公司、孙昌锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10952号
上诉人（原审被告）：伍尚应，男，1974年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆强，男，1968年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
上诉人伍尚应因与被上诉人黄庆强金民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍尚应于7月11日以与被上诉人黄庆强进行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍尚应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伍尚应撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人伍尚应负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年八月九日
书记员 辛 野
吴泳丝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初362号
原告：李怀广,男,1970年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：冯光道，男,1968年11月3日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告李怀广与被告冯光道买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李怀广到庭参加诉讼，被告冯光道经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李怀广向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月29日，被告在原告处购买建材，价值6250元。后原告催要无果，诉至法院。
冯光道未作答辩，亦未提供证据。
李怀广围绕诉讼请求依法提交的欠条原件等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，冯光道向李怀广出具欠条一份，载明“今欠李怀广人民币陆仟贰佰元整，另加伍拾元。”现李怀广催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，冯光道经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。李怀广的当庭陈述及其提供的书证可以印证其与冯光道存在真实、有效的买卖合同关系，冯光道应当按照欠条载明的金额足额履行支付货款的义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故李怀广的诉请，有事实与法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯光道于本判决生效之日起十日内向原告李怀广支付货款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告冯光道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 花业平
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1035号
原告:李地奎。
原告:颜玉彬(系李地奎之妻)。
两原告共同委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
两原告共同委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，该公司法务专员。
原告李地奎、颜玉彬与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员宋文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李地奎、颜玉彬的委托诉讼代理人李碧英、被告鸿通公司的委托诉讼代理人蒋立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李地奎、颜玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约给付产权证的违约金41586.54元（从2015年6月28日起至2017年3月30日止共计641天）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即支付原告违约给付产权证的违约金35747.56元（从2015年6月29日起至2016年12月30日止，以购房款324388元为基数按日万分之二计算）”。事实与理由：两原告与被告于2013年4月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的位于眉山市东坡区岷江大道西段“金色春天”5幢4单元23楼2号房屋，面积59.03平方米，合同价款为324388元。合同第十条约定：被告应当在2015年4月28日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定：自被告发出书面入住通知规定的交房期限届满之日，视被告已经按本合同约定的交付房屋，该房屋的损坏、灭失的风险转由原告承担，与该房屋有关的费用亦归原告承担。合同第十九条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起60日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之2的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。现原告已支付了全部购房款，并于2015年4月28日接收了房屋，但原告于2016年12月30日才取得不动产权证，依合同约定，被告应承担违约给付产权证的违约金。
被告鸿通公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，产权证的办理需要原告缴纳专项维修资金和契税以及提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，因原告迟延缴纳上述资金和提交上述资料导致产权证办理迟延，根据商品房买卖合同第19条约定不应当由被告承担迟延办理产权证的责任，产权证办理迟延还因有不可抗力因素即眉山市不动产中心成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记情况表、结婚证、商品房买卖合同、收据、眉山市住房和城乡建设局关于金色春天业主代表信访事项的告知书、不动产权证书。被告针对原告的诉讼请求提交了被告的营业执照、家庭唯一住房查询单、个人住房登记记录信息证明、眉山市不动产中心关于鸿通公司办理权属证明相关问题的复函。对以上证据，原、被告分别进行了质证。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年4月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于东坡区岷江大道西段18号“金色春天”5幢4单元23楼2号房屋，面积59.03平方米，合同价款为324388元。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定“（一）出卖人应当在2015年4月28日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记约定“（二）转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起60日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”合同签订后，原告已付房款324388元。2014年12月31日该小区业主到眉山市住房和城乡建设局递交情况反映，眉山市住房和城乡建设局向该小区业主出具了告知书。2015年4月28日被告向原告交付了商品房并代收了原告交纳的专项维修资金和契税6702元，2016年7月15日原告将家庭唯一住房查询单、个人住房登记记录信息证明交给被告。2016年11月17日眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函载明：“……眉山市不动产登记中心于2015年10月26日正式挂牌成立，挂牌后按‘人员集中办公、登记统一受理、土地使用证和房产证各办各证’的原则开展办公，过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日启用不动产登记系统……”。2016年12月30日原告取得不动产权证。原告以被告未在合同约定的时间办理房屋所有权证为由，认为被告存在逾期办理房屋所有权证的违约事实，于2017年3月10日诉至本院。
审理中，被告辩解《商品房买卖合同》第十九条（二）转移登记2.中载明的“买受人未能在商品房交付之日起60日内取得房屋所有权证……”中的“60日”系笔误，应为“365日”，对此，原告向本院提交“情况说明”表示认可并同意按“365日”处理。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点为：被告迟延办理房屋所有权证有无过错，应否支付原告违约金。本院认为,被告为原告办理不动产权证的登记时间为2016年12月30日，已违反《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2条之规定，存在过错，应承担违约责任，被告应承担的违约金为从交付商品房之日起（2015年4月28日起）365日内的次日起以原告实际交付的房款324388元为基数按日万分之二计算至2016年12月30日止，即被告应给付原告违约金为16025元（324388元×0.0002×247天）。关于被告抗辩原告迟延缴纳维修资金和契税、迟延提交家庭唯一住房查询单和个人信息的相关资料，导致被告办证迟延，眉山市不动产中心2015年10月26日才正式挂牌成立，不动产登记系统2016年8月29日才正式启用，其迟延办理产权证具有不可抗力的因素，不应承担违约金责任。对此本院认为，被告在办理产权证过程中，原告应被告通知缴纳专项维修资金和契税、进行家庭唯一住房查询，被告没有证据证明其通知原告缴纳专项维修资金和契税、进行家庭唯一住房查询后，原告有迟延行为；另眉山市不动产中心的复函已明确其成立后过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日才启用不动产登记系统，故并不影响被告为原告办理产权证。综上，对被告的辩解意见本院不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告李地奎、颜玉彬逾期给付产权证的违约金16025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告李地奎、颜玉彬负担258元，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡晓玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1479号
本院于2018年8月22日对原告顾世欣诉被告刘作林、王洪斗、长春市大德财富投资管理有限公司、长春市大德汇通投资管理有限公司合同纠纷一案作出的（2018）吉2401民初1479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书案号“（2018）吉2401民初1419号”应补正为“（2018）吉2401民初1479号”。
判决书正文第九页倒数第五行“案件受理费8800元，由原告顾世欣负担1800元，被告刘作林负担7000元”应补正为“案件受理费8800元，由原告顾世欣负担7000元，被告刘作林负担1800元。”
审判长 李 雪
审判员 尹永杰
审判员 张妍妍
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1479号本院于2018年8月22日对原告顾世欣诉被告刘作林、王洪斗、长春市大德财富投资管理有限公司、长春市大德汇通投资管理有限公司合同纠纷一案作出的（2018）吉2401民初1479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书案号“（2018）吉2401民初1419号”应补正为“（2018）吉2401民初1479号”。判决书正文第九页倒数第五行“案件受理费8800元，由原告顾世欣负担1800元，被告刘作林负担7000元”应补正为“案件受理费8800元，由原告顾世欣负担7000元，被告刘作林负担1800元。”审判长 李 雪审判员 尹永杰审判员 张妍妍二〇一八年八月二十四日书记员 孙 洋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1148号
原告：尚立忠，女，1968年6月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告：周景宽，男，1966年2月28日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：尚立忠，女，1968年6月4日出生，汉族，现住址同上。系周景宽之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告尚立忠、周景宽与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立忠、（周景宽委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚立忠、周景宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11792.8元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求5483.65元。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭301楼2门1501号商品房卖给原告，建筑面积112.16平方米，附属用房建筑面积9.35平方米，房屋总价款589640元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11792.8元，另外依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，被告应承担2017年5月31日到2017年9月2日的违约金5483.65元，合计17276.45元。被告至今未向原告支付该笔违约金，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。原告方主张的依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》所计算的违约金，首先因该回复的复印件无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该条件未成熟，该回复内容不能代表公司的意思表示；三、该回复的内容并未排除最高违约金限额的规定，因此关于逾期交房这段时间为一个整体，应当按照合同约定标准，按照日万分之一支付违约金，最高违约金金额应以已付房价款的百分之二为限，即11792.8元，以此标准来确定最终的违约金数额。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告尚立忠、周景宽在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭301楼2门1501楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对尚立忠、周景宽主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款589640元的百分之二支付违约金应为11792.8元，本院予以支持。二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，被告质证不予认可，且无原件进行核对，对该复印件的真实性本院无法核实确认，故对二原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2017年5月31日到9月2日期间的违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚立忠、周景宽违约金11792.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2922民初383号
原告：周鹏，男，汉族，1990年6月7日出生，江苏省兴化市人，个体户。
委托代理人：周昌年（与原告周鹏系父子关系），男，汉族，1971年6月2日出生，江苏省兴化市人，个体户。
被告：任寿昌，男，汉族，甘肃省武威市人，个体户（阿拉善右旗杨大师鸭爪爪饭店店主)。
原告周鹏诉被告任寿昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周鹏的委托代理人周昌年到庭参加了诉讼，被告任寿昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告处购买水产、调料等货物，并于2017年3月22日向原告出具欠条二张，共欠原告货款4万元，后来原告多次向被告催要，被告推诿至今，原告故将被告诉至法院。
被告未答辩，也未提交任何证据。
原告向法庭提交证据《欠条》二张，证明被告任寿昌欠原告周鹏货款4万元的事实。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告任寿昌在原告周鹏处购买水产、调料等货物，并于2017年3月22日向原告出具欠条二张，共欠原告货款4万元，原告向被告多次催要无果，故将被告诉至法院。
上述事实，由《欠条》二张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系受法律保护。被告任寿昌欠原告周鹏货款4万元，事实清楚，被告应向原告支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告任寿昌于本判决生效后十日内向原告周鹏支付所欠货款4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任寿昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一八年八月二十二日
书记员 李幸蓉
适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第135号
申请执行人邵丽华，农民。
被执行人张东磊，农民。
被执行人孙涛，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，该公司总经理。
申请执行人邵丽华与被执行人张东磊、被执行人孙涛、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4016号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查被执行人张东磊、被执行人孙涛已将应负担的案件受理费1170元缴纳到法院，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已将案款20706.83元缴纳给青岛市中级人民法院，及案件受理费318元缴纳给本院，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月八日
书记员 孔庆云
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00021-1号
原告房县中小企业信用担保中心，住所地：房县财政局院内。
法定代表人孙仁德，该公司经理。
被告房县军店烟花制造有限公司。
法定代表人任勇，该公司经理。
本院在审理原告房县中小企业信用担保中心与被告房县军店烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告房县中小企业信用担保中心提供的被告军店烟花制造有限公司的送达地址，本院经查证不能确定被告的送达地址。故原告房县中小企业信用担保中心提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房县中小企业信用担保中心的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 关明华
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 睿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第688号
申请人：赵殿辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱忠实，男，汉族，住齐河县。
申请人赵殿辉与被申请人朱忠实民间借贷纠纷一案，申请人赵殿辉于2015年6月29日向本院提出申请，请求查封被申请人朱忠实名下的车辆，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱忠实名下的鲁AXXX**号车一辆，申请查封价值为12万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第515号
原告王辉萍，女，1968年11月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人。
本院在审理原告王辉萍与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王辉萍于2015年6月8日以遗漏主体，需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉萍撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王辉萍负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人孙凤艳，女，地址榆树市八号镇万发村4组。
被执行人杨国春，男，地址榆树市八号镇双富村7组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与孙凤艳、杨国春借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2785号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人孙凤艳，女，地址榆树市八号镇万发村4组。被执行人杨国春，男，地址榆树市八号镇双富村7组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与孙凤艳、杨国春借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2785号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临法执字第338号
申请执行人：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：李怀林，任理事长。
被执行人：张燕伟，男，汉族。
被执行人：张广辉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）临民初字第478号民事判决书，于2011年11月22日向被执行人张燕伟、张广辉发出执行通知书，责令其于2011年11月25日前履行完法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。另查明唐**（身份证号4111221975******）系张燕伟的妻子，陈*（身份证号4111221981******）系张广辉妻子。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张燕伟、张广辉或唐**、陈*所有的价值210000元的财产或现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一三年十二月三日
书记员 ：吴安国
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第209号
申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，系胶州市食品药品监督管理局法制科科长。
被申请人李基洙（胶州市提奥特韩国百货商店），男，鲜族，住黑龙江省绥化市。
申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行李基洙（胶州市提奥特韩国百货商店）行政处罚一案，申请人于2014年10月22日作出（胶阜安）食药监食罚（2014）16号行政处罚决定书，申请人于2015年5月18日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市食品药品监督管理局撤回对（胶阜安）食药监食罚（2014）16号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 迪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第441-17号
申请执行人嘉实多（深圳）有限公司广州分公司
负责人：马克林
被执行人黄少飞。
本院依据已发生法律效力的（2005）越法民二初字第103号民事判决书，于2006年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄少飞所有的位于南宁市青山路17号秀山花园第二组团家景园G单元502号房产。
二、查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月一日
书记员 梁飞恒
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初502号
原告：张家口雅馨物业服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路世纪豪园17号楼12层1201室。
法定代表人：茹少鹏，职位：经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，该公司法务。
委托诉讼代理人：钱巨河，该公司员工。
被告：董富，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。
原告张家口雅馨物业服务有限公司（以下简称雅馨物业）与被告董富物业服务合同纠纷一案，本院于2018�5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅馨物业委托诉讼代理人李雪芹、被告董富委托诉讼代理人于昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅馨物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：董富系天鹅湖花园新城一期10幢1室业主，原告与上述小区签订物业服务合同并提供相应服务。自2014年12月31日，被告以资金紧张为由拒绝缴纳物业费，累计欠费45000元，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
董富辩称，1.原被告没有签订物业合同；2.原告未证明其履行了物业合同义务，应承担举证不利后果；3.我方从未入住，空置房屋应按20%缴费；4.收费标准应当扣减，每平米0.55元的公共水电属于重复收费，已经包括在物业费内；5.原告提交的催缴记录、律师函在形式上、内容上都�能达到其正面目的，我方当事人确未收到过，故2016年已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，河北捷扬置业房地产开发有限公司与原告雅馨物业签订了《天鹅湖花园新城（一期）物业服务委托合同》并实行物业管理，合同约定：本合同期限自2012年6月1日起至前期物业服务阶段结束（业主委员会成立）；本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准别墅2元/月·建筑平米、公寓1.6元/月·建筑平米；本物业区域内公共用水、用电、电梯等有关费用按业主临时管理规约由全体或相关业主均摊，均摊标准待定。被告董富购买的天鹅湖花园新城一期10幢1室住宅楼房屋面积为367.68平米，合同约定物业收费标准别墅2元/月·建筑平米，每月应缴物业费735.36元，从2014年12月31日至2017年12月31日，期限36个月，欠费金额共计26472.96元。
本院认为，建设单位捷扬置业房地产开发有限公司与原告雅馨物业签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，被告董富作为该小区业主应当按照合同约定按时缴纳物业服务费用，故原告要求董富给付所欠物业费本院依法予以支持。原告主张按0.55元/月·建筑平米收取小区公共用水、用电、电梯等公摊费用，但未提供相关证据佐证，对该项主张本院不予支持。关于诉讼时效，物业费系分期支付，截止最后履行期限，原告的请求并未超过诉讼时效，故被告董富的抗辩本院不予采纳。董富主张空置房按照20%的标准缴纳物业费于法无据，本院不予支持。综上所述，被告董富应当支付原告所欠物业费26472.96元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告董富于本判决生效后十五日内给付原告张家口雅馨物业服务有限公司物业费26472.96元。
二、驳回原告雅馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告雅馨物业服务有限公司负担190.42元，被告董富负担272.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 窦晨光
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1355号
原告：何某甲，男，生于1976年11月25日，汉族，四川省青川县人，初中文化，住江油市。
被告：何某乙，女，生于1982年6月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
法原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2001年9月6日在青川县石坝乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。2002年4月13日生育一子何某丙，2006年12月26日生育一女何某丁。无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告婚前对对方性格了解甚少，草率结婚后未建立起牢固的夫妻感情。婚后生活中双方性格各异，无共同语言，并因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，致使原本脆弱的夫妻感情逐渐恶化。2013年2月，双方发生争吵后，被告便离家出走，至今未归。经原告多次寻找，均无被告音讯。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；子女何某丙、何某丁由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元至子女独立生活时止；诉讼费原告自愿承担。
被告何某乙未答辩、未举证。
经审理查明：2001年9月6日，原、被告自愿到青川县某某乡人民政府登记结婚，男到女家生活。婚后夫妻感情一般。2002年4月13日生育一子，取名何某丙；2006年12月26日生育一女，取名何某丁。2013年2月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今，原、被告互不尽夫妻义务，子女一直随原告及被告父母生活。共同生活中，原、被告与被告父母修建了住房、猪圈等。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，青川县某某乡某某村村民委员会、青川县某某乡计划生育办公室证明1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，证人何某戊、代某某、何某已证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案被告自2013年2月离家出走后，与原告分居生活至今已逾二年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告外出，子女只能由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、婚生子女何某丙、何某丁由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费各300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月月底付清。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1824号
原告：方志伟，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：张春前，男，1990年5月4日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：孔龙飞，男，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告方志伟与被告张春前、孔龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理。方志伟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方志伟负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年七月十八日
代书记员 林海涛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行非执字第3号
申请人泾源县公安局。住所地：泾源县龙潭西街***号。
法定代表人张锐，男，局长。
委托代理人马建军，该局黄花派出所民警。代理权限：特别授权代理。
委托代理人童军成，该局黄花派出所民警。代理权限：特别授权代理。
被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请人泾源县公安局于2015年3月5日向本院提出申请，要求强制执行泾源县公安局对被执行人马金生治安行政处罚一案于2014年7月6日作出的泾公（黄花）决字（2014）第9号治安行政处罚决定的行政行为。
经审查，泾源县公安局以被执行人马金生结伙殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出泾公（黄花）决字（2014）第9号治安行政处罚决定，对马金生处以行政拘留十五日并处罚款1000元，并于2014年7月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既没有提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2014年8月27日经申请人催告，在法定期限内被执行人没有履行缴纳罚款义务。申请人泾源县公安局没有依法在法定期限内向人民法院提出执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
对泾源县公安局的执行申请，本院不予受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，宁夏回族自治区固原市中级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
审判长 兰明堂
审判员 秦军杰
审判员 殷明福
二〇一五年三月十一日
书记员 马永平
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00022号
原告张金剑，男。
委托代理人常福山，清河门区法律援助中心法援律师。
被告张友亮，男。
原告张金剑诉被告张友亮财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月4日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张友亮系原告楼上邻居，2014年9月，因被告的欣馨园小区3号楼606室私自改装的管路漏水，造成楼下原告的506室内墙皮脱落，地板、门、衣柜、床等家具严重变型，无法继续使用，给原告造成经济损失1万元，原告多次与被告协商，并经物业调解，均无法解决，故诉至法院请求判令被告赔偿给原告造成的所有经济损失。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明：原、被告同住清河门区欣馨园小区，同住一栋楼，双方系邻居，被告张友亮住在原告张金剑家楼上。2014年9月，原告发现漏水，但当时原告并未在此房屋居住，由其亲友时常去看看房子。2015年4月20日阜新圣岳资产评估事务所对原告受损房屋及物品损失价格进行评估，损失价格为7494元。
以上事实，有原告当庭陈述，阜新圣岳资产评估事务所评估书、鉴定费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，由于被告家漏水给原告造成损失，原告没有及时发现和处理在一定程度上使损失扩大，原、被告虽没有过错，但应分担民事责任。被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。关于原告租房损失不属于赔偿的范围，本院不予支持，
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十二条、一百三十四条七款之规定，判决如下：
一、原告张金剑全部损失7494元被告张友亮赔偿70%即5245.8元，原告自负30%即2248.2元。
二、鉴定费2000元由被告张友亮负担1400元，由原告自负600元。
案件受理费100元由被告负担70元，原告自负30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年六月十七日
书记员 高 健
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第191-1号
申请执行人袁某某，女。
被执行人吴一某，男。
被执行人吴二某，男。
被执行人吴三某，男。
被执行人吴四某，男。
被执行人吴五某，女。
被执行人吴六某，女。
被执行人吴七某，女。
被执行人田一某，男。
被执行人田二某，男。
本院在执行袁某某申请执行吴一某、吴二某、吴三某、吴四某、吴五某、吴六某、吴七某、田一某、田二某等人法定继承纠纷一案中，将登记在吴某某名下的，坐落于鸡西市恒山区奋斗办安全委四组（产权证号为鸡恒房字第H-0080**号），面积为29.58平方米房屋一户过户至申请执行人袁某某名下。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月九日
书记员 张露露