江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1782号原告俞某某，男，1983年1月23日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，委托代理人朱某某，江西海融律师事务所律师。被告代某某，男，1993年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，委托代理人葛某，江西省赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告中国某某财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“财保公司”）。地址：信丰县。负责人李某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人朱某某、被告代某某及其委托代理人葛某、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告代某某违章驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿信安线由县城水东往坪石方向行驶；原告叔叔俞建军则驾驶二轮摩托车沿信安线由坪石往县城水东相对方向行驶；9时26分许，当上述两车行至信安线东诚加油站路口路段时，因被告代某某驾车左转弯进东诚加油站加油时未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告及叔叔俞建军受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往信丰县人民医院治疗，被诊断为左股骨髁间开放性粉碎性骨折。住院65天，出院医嘱为休息三个月，骨折愈合后拆除内固定。2015年10月5日原告返院住院10天。2015年11月23日，原告经信丰信用法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期270天，护理期120天，营养期90天。本次交通事故经信丰县公安局交通警察大队认定，被告代某某违章驾驶负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信丰县支公司是肇事车辆赣Ｂ×××××号机动车交强险的保险人，依法应对其承保的机动车造成的第三者损害承担保险责任。被告代某某违章驾驶侵权造成原告伤害，依法应负侵权损害赔偿责任。现将本案诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告下列各项损失139386.60元：1、医疗费1689元（门诊489元+住院1200元）；2、住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费35472.60（270天×131.38元/天）；5、护理费15765.60元（120天×131.38元/天）；6、残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费25741.40元【其中：ａ、父亲俞建国66岁，其赡养费10599.40元（14年×15142元/年×10%÷2）；ｂ、母亲郭三秀57岁，其赡养费15142元（20年×15142元/年×10%÷2）】；9、交通费750元；10、司法鉴定费1400元。二、上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰县支公司在“交强险”陪付限额内优先赔付，超限额部分则由被告代某某承担；三、诉讼费用由被告代某某承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告俞某某及其父母俞建国、郭三秀的身份证明；2、信丰县嘉定镇柏树芫村村委会出具的证明；3、信丰县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书；4、房屋租赁合同、居住证明；5、原告为信丰县嘉定镇游州村村民委员会的民事起诉状；6、游州村服务大楼承包合同；7、道路交通事故认定书，事故现场图，代某某询问笔录，赣Ｂ×××××机动车行驶证及该车的保险单，代某某、俞建军的驾驶证、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证；8、信丰县人民医院入、出院记录，诊断报告书，手术记录，收费票据；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告代某某辩称，交通事故认定书对我的责任认定有误。原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据，对住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金等的计算，因没有事实依据，且原告接受的是住院治疗，因此数额计算有误，我不予认可，原告应当依据本案事实重新进行计算。我已经支付了医药费等相关费用，要求按责任比例分摊，其余返还。被告代某某为了证实其主张，向法庭提供了如下证据：1、江西省医疗门诊收费票据；2、江西省医疗住院收费票据；3、江西省医疗住院费（结算）收据；4、信丰县人民医院疾病诊断书、DR诊断报告书、费用清单、出院记录。被告财保公司辩称，应按农村标准计算原告的伤残赔偿金。我公司只在被告投保的交强险范围内承担责任。因本事故造成两人受伤，另一伤者也起诉至法院，请求法院合理分配交强险范围内的赔偿数额。本公司不承担鉴定费和诉讼费。原告误工、护理时间过长，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金标准过高。被告财保公司没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年3月26日，被告代某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿信安线由县城水东往坪石方向行驶；俞建军驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载原告俞某某沿信安线由坪石往县城水东方向行驶；9时26分许，上述两车行至信安线东诚加油站路口路段时，因被告代某某驾车左转弯进东诚加油站加油时未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告俞某某及俞建军受伤和两车不同程度受损的交通事故。2014年4月4日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告代某某负本次事故全部责任，原告俞某某不负本次事故责任。原告俞某某受伤后于2014年3月26日至2014年5月30日在信丰县人民医院住院治疗65天，花去住院治疗费33706.67元（被告代某某垫付），医院诊断为左股骨髁间开放性粉碎性骨折。2015年10月5日至2015年10月15日，原告再次入住信丰县人民医院住院治疗10天，花去住院治疗费6767.84元（被告代某某垫付）。其中两次住院门诊费共412元由被告代某某垫付。赣Ｂ×××××号轻型普通货车向财保公司投保了交强险，保险期限从2014年1月7日零时起至2015年1月6日24时止。原告出院后，经江西海融（信丰）律师事务所委托江西信丰信用法医司法鉴定所对原告俞某某的伤残等级及三期进行评定，2015年11月24日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《俞某某伤残等级的法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人俞某某因车祸损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人俞某某因车祸损伤，其误工期评定为贰佰柒拾天，护理期评定为壹佰贰拾天，营养期评定为玖拾天”。原告俞某某交鉴定费用1400元。该鉴定意见经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认。另查明，原告俞某某系农业户口，其父亲俞建国（农业户口）生于1949年10月5日，母亲郭三秀（农业户口）生于1958年2月4日，共生有一男一女。原告俞某某原在信丰县卓思涵电子有限公司上班，曾于2014年3月20日在上班时发生伤害而于2014年7月4日被信丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告俞某某于2013年7月25日租住在信丰县××镇××州村服务大楼××层靠南二间房屋，期限至2016年7月25日。江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24309元，农村居民人均年生活消费性支出为7548元。上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，责任划分正确，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告代某某负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担全部责任。被告财保公司在其承保的交强险范围内承担赔付责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的误工费、残疾赔偿金，考虑到其一直居住在城镇，主要生活来源也在城镇，误工费参照城镇标准，酌定100元/天，残疾赔偿金参照2014年度江西省城镇居民人均可支配收入计算。关于护理费，原告未提供相关证据，酌定为每天90元。对于精神损害抚慰金，酌定为4000元。关于交通费，考虑到原告家里与医疗机构的距离及住院时间等因素，酌定为500元。住院伙食补助和营养费酌定每天20元。对于三期，参照鉴定意见书，误工期270天，护理期120天，营养期90天。对于被扶养人的生活费，参照江西省2014年度农村居民人均年生活消费性支出进行计算。对于俞建国、郭三秀的扶养年限，原告主张的14年和20年符合法律规定，本院予以支持。对于被告代某某在庭审中提出其垫付给原告的医疗费等要在本案中一并处理的主张，本院予以采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费40886.51元（33706.67元＋6767.84元+412元）、误工费27000元（270天×100元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）、住院伙食补助1500元（75天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%），精神损害抚慰金4000元，被扶养人俞建国生活费5283.6元（14年×7548元/年×10%÷2），被扶养人郭三秀生活费7548元（20年×7548元/年×10%÷2），交通费500元。以上原告损失共计147936.11元，本院予以认定。司法鉴定费共计1400元、被告代某某先予支付的医疗费40886.51元，本院予以认定。本次事故造成2人受伤，共引发2起诉讼，造成的损失中：在医疗费项（包括医疗费、住院伙食补助费、住院营养费）共计106012.17元，（2015）信民一初字第1774号原告方的该项合理损失为61825.66元，占该项总损失额58.32%；本案原告方的该项合理损失为44186.51元，占该项总损失额41.68%；在死亡伤残赔偿金项（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费）共计194667.6元，（2015）信民一初字第1774号原告方的该项合理损失为90918元，占该项总损失额46.7%；本案原告方的该项合理损失为103749.60元，占该项总损失额53.3%。本次事故给各原告方造成的合理损失应先由被告财保公司在承保的交强险范围内承担赔付责任，超过责任限额的部分，由被告代某某承担。因事故造成个案损失存在差异，故本院从公平角度考虑，2名伤者的个案损失，在应获赔偿的范围内按所占总损失额比例分配。原告因本次事故受伤造成的合理损失，由被告财保公司在交强险的医疗费限额内赔偿4168元（10000元×41.68%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿58630元（110000元×53.3%），余款85138.11元（147936.11元－4168元-58630元）由被告代某某负担，剔除其已先予垫付的40886.51元，被告代某某还应赔偿原告损失44251.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告俞某某医疗费、住院伙食补助及营养费4168元，在赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告俞某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失计人民币58630元；二、超出交强险赔偿责任限额内的费用85138.11元，剔除被告代某某先予垫付的40886.51元，被告代某某还应赔偿44251.60元；以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（已由原告俞某某预交），鉴定费1400元，两项共计2950元，由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年三月八日书 记 员  徐玉婷