wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第10275号
原告张益才，男，1951年1月2日出生。
被告北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱，董事长。
委托代理人王威，天津法政牛律师事务所律师。
委托代理人吴喜梅，天津法政牛律师事务所律师。
被告魏丽柱，男，1953年6月6日出生。
委托代理人王威，天津法政牛律师事务所律师。
委托代理人吴喜梅，天津法政牛律师事务所律师。
原告张益才因与被告北京福城源房地产开发有限公司、魏丽柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院在审理过程中，张益才于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告张益才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益才撤回起诉。
审 判 长 肖大明
人民陪审员 白 健
人民陪审员 陈永新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史天予
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农资集团棉花有限责任公司。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：周江川，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮山县兴农有限责任公司。
法定代表人：张应锁，该公司董事长。
再审申请人新疆农资集团棉花有限责任公司（以下简称农资公司）因与被申请人皮山县兴农有限责任公司（以下简称兴农公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称：农资公司提交了吴雅琴书写、何仕俊签字认可的《情况说明》一份作为新的证据材料，证明其自2006年6月6日双方签订《股权转让协议》后至2009年间多次向兴农公司提出履行协议的要求，但因兴农公司内部股东发生纠纷互相推诿，致该协议无法履行，由此可知《股权转让协议》在履行期间存在诉讼时效中断之情形。一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回农资公司的诉讼请求，属认定事实错误。农资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
兴农公司提交意见称，《股权转让协议》约定股权转让事宜应在2006年7月底之前完成，但农资公司一直未催促和配合履行协议，其于2009年12月10日起诉主张权利，已经超过二年的诉讼时效期间。就农资公司《情况说明》中所称其曾多次向兴农公司主张履行《股权转让协议》之情形，兴农公司并不知情，且何仕俊仅为兴农公司聘任人员，曾因职工检举涉嫌经济问题被追究刑事责任，与案件有利害关系，其所提供的证人证言并不属实，不能证明农资公司具有诉讼时效中断的事由。农资公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：农资公司申请再审提交的《情况说明》能否构成新的证据。首先，《情况说明》系由吴雅琴书写于2012年9月1日，何仕俊于2012年9月13日在其上签字注明“以上情况属实”，形成于本案二审庭审结束之后，农资集团公司申请再审亦未说明无法及时提供的客观原因。显然，该《情况说明》不属于在本案一、二审举证期间内或者《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条规定的其他期限内已经客观存在的证据。其次，《情况说明》系农资公司职工吴雅琴单方书写，何仕俊虽注明“以上情况属实”字样，但兴农公司称何仕俊现已不是其公司职工，亦与案件具有利害关系，对《情况说明》的真实性不予认可。再次，《情况说明》在证据种类上属证人证言，单独依据该项证据材料不足以认定其证明内容。故农资公司申请再审提交的《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的认定条件，本院不予采信。
综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆农资集团棉花有限责任公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年四月三十日
书 记 员 徐 阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农资集团棉花有限责任公司。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：周江川，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮山县兴农有限责任公司。法定代表人：张应锁，该公司董事长。再审申请人新疆农资集团棉花有限责任公司（以下简称农资公司）因与被申请人皮山县兴农有限责任公司（以下简称兴农公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农资公司申请再审称：农资公司提交了吴雅琴书写、何仕俊签字认可的《情况说明》一份作为新的证据材料，证明其自2006年6月6日双方签订《股权转让协议》后至2009年间多次向兴农公司提出履行协议的要求，但因兴农公司内部股东发生纠纷互相推诿，致该协议无法履行，由此可知《股权转让协议》在履行期间存在诉讼时效中断之情形。一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回农资公司的诉讼请求，属认定事实错误。农资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。兴农公司提交意见称，《股权转让协议》约定股权转让事宜应在2006年7月底之前完成，但农资公司一直未催促和配合履行协议，其于2009年12月10日起诉主张权利，已经超过二年的诉讼时效期间。就农资公司《情况说明》中所称其曾多次向兴农公司主张履行《股权转让协议》之情形，兴农公司并不知情，且何仕俊仅为兴农公司聘任人员，曾因职工检举涉嫌经济问题被追究刑事责任，与案件有利害关系，其所提供的证人证言并不属实，不能证明农资公司具有诉讼时效中断的事由。农资公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案争议焦点为：农资公司申请再审提交的《情况说明》能否构成新的证据。首先，《情况说明》系由吴雅琴书写于2012年9月1日，何仕俊于2012年9月13日在其上签字注明“以上情况属实”，形成于本案二审庭审结束之后，农资集团公司申请再审亦未说明无法及时提供的客观原因。显然，该《情况说明》不属于在本案一、二审举证期间内或者《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条规定的其他期限内已经客观存在的证据。其次，《情况说明》系农资公司职工吴雅琴单方书写，何仕俊虽注明“以上情况属实”字样，但兴农公司称何仕俊现已不是其公司职工，亦与案件具有利害关系，对《情况说明》的真实性不予认可。再次，《情况说明》在证据种类上属证人证言，单独依据该项证据材料不足以认定其证明内容。故农资公司申请再审提交的《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的认定条件，本院不予采信。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆农资集团棉花有限责任公司的再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一三年四月三十日书 记 员  徐 阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第9号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：陈忠理。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：邱伟峰。
被申请人：汤红英。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2013年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员魏为锡进行了审查。
申请人称：2009年7月7日，被申请人邱伟峰与申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，向申请人借款人民币220000元，约定年利率为6.55%，采用按月等额偿还贷款本息的还款方式，每次还款额为2435.83元，借款期限为120个月（从2009年7月7日至2019年7月7日）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率9.825%按日计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）。为保证借款人履行债务，两被申请人将位于泰顺县罗阳镇泰分路458号（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第01a0172**）房产作抵押，并于2009年7月7日办理了房屋抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第2021**号），抵押责任范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。申请人按合同约定于2009年7月8日向被申请人邱伟峰发放了人民币220000元。被申请人从2012年12月开始未按时偿还利息，经多次催讨仍未履行还款义务，至2013年3月17日已连续3个月（累计6个月）未按时足额偿还贷款本息，被申请人已违反合同约定，申请人有权宣布合同提前到期，确定2013年3月27日为宣布合同提前到期日，并有权要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，申请人有权依法申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。现被申请人欠申请人借款本金161561.16元，利息2727.53元（暂计至2013年3月17日）及以后贷款本息实际履行完毕之日止所产生的利息。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人邱伟峰名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰分路458号的房产，所得价款在借款本金人民币220000元及相应利息债权内（借款本金余额161561.16元及相应利息）优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人邱伟峰签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人邱伟峰、汤红英以其位于泰顺县罗阳镇泰分路458号房产为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。根据双方签订的担保借款合同约定，借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。因被申请人邱伟峰自2012年12月份开始至今未清偿借款本息，已构成根本违约，申请人有权要求借款人提前清偿全部的贷款本息，并依法有权申请抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人邱伟峰、汤红英所有的位于泰顺县罗阳镇泰分路458号（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第01a0172**）的房产（担保财产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在借款本金161561.16元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费1766元，由被申请人邱伟峰、汤红英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏为锡
二〇一三年五月七日
书记员 陈 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1135号
原告杨文斌，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人刘玉文，女，1960年8月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告妻子。
委托代理人毛希宝。
被告陈志群，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人魏树芬，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告妻子。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
原告杨文斌与被告陈志群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2014年3月1日原告从被告处购买由被告指导和配制的棚桃用药。第二天原告用该药对自己的两个桃棚的桃树进行打药，5天后发现桃树落叶，桃不但不长还越来越小。3月20日发现两个桃棚整棚的桃都掉在地上，造成绝产，按上年收入损失70000元。经乐亭县消费者协会解决未果，诉至法院。要求被告赔偿原告棚桃产量损失70000元。
被告陈志群辩称：2014年3月1日原告从被告处买的药，3月2日打的药。3月22日原告发现掉叶，来找被告，被告就到现场看了原告的棚，看了两个棚，有部分掉桃的树。当时被告看是原告水浇多了，原告不认为是这样，原被告就去乐亭县消费者协会。成人学校的陈绍军说是水浇过大形成沤根。被告与原告没有协商成。原告桃棚的损失与药害无关，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月1日原告从被告经营的志群农资店购买了农药，第二天原告便将从被告处买的农药向自家的大棚内桃树上进行了喷洒。喷洒后原告发现有两个大棚内的桃树有掉叶掉果现象。原告找到被告协商并一起找乐亭县消费者协会解决未果。2014年4月10日原告诉至本院，要求被告赔偿原告棚桃产量损失70000元。庭审中，原告对其棚桃损失及是否与被告所卖药物有因果关系不同意申请鉴定。
上述事实，由原被告陈述及证人证言可证实。
本院认为：原告起诉要求被告赔偿原告棚桃产量损失70000元，原告不同意申请鉴定，应视为证据不足。本院无法确认原告桃棚损失及是否与被告所卖药物有因果关系。原告之诉，证据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告杨文斌诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年六月五日
书 记 员 张志杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第703号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告李万财，男，1950年4月10日出生，汉族。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告耿涛、李万财买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告耿涛、李万财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2012年5月10日原告与被告耿涛签订了《买卖合同》1份。合同约定原告向被告出售成工牌装载机1台（机型为CG955super，机号为8444），价款共计人民币328000元，付款方式为分期付款，每月10日前还款17668元，于2013年11月10日付清全部车款，同时由被告李万财作为担保人以自己的财产为被告耿涛提供担保。合同签订当日，在被告耿涛交付了19976元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告耿涛。此后，被告耿涛没有按照合同约定如期支付车款。至2013年3月，依合同约定被告应支付10个月的分期款176680元，实际只支付了18000元，未支付价款158680元，未支付价款已超过总价款的五分之一，且原告多次催款被告拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款及按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告耿涛、李万财未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告耿涛、李万财于2012年5月10日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告耿涛、李万财于2012年5月10日向原告出具的《担保书》1份，证明被告李万财对给付车款承担连带责任。
3、被告耿涛于2012年5月10日向原告出具的《交车单》1张，证明原告履行了交付义务。
4、被告耿涛、李万财的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告耿涛、李万财未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2012年5月10日，卖方原告与买方被告耿涛、担保人李万财签订了《买卖合同》1份，同时，二被告向原告出具了《担保书》1份。合同约定，原告出售给被告耿涛机型均为CG955super、机号分别为8444的成工牌装载机1台，价款共计328000元。被告耿涛于合同签订之日即提车时按照合同约定共计首付了29976元（含首付款19976元及保证金10000元）。余款318024元由被告耿涛按照合同约定于每月10日前还款17668元，于2013年11月10日前全部还清。如被告耿涛未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告李万财作为担保人为被告耿涛按期支付车价款提供了担保。履行中，被告耿涛共计已支付分期款18000元，至2013年3月，未支付到期分期款158680元，该数额已超过合同总价款的五分之一。被告尚欠原告车价款共计290024元。
本院认为，原告与被告耿涛、李万财签订的《买卖合同》及被告耿涛、李万财出具的《担保书》合法有效。被告耿涛对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，又因其未支付的到期款数额已超过合同总价款的五分之一，故其除应给付原告全部剩余车价款290024元外，还应给付原告分别自2012年8月11日起至2013年4月30日止，按日3‰计算的逾期付款违约金共计72239元。因被告李万财作为担保人为被告耿涛按期支付车价款提供了担保，故被告李万财对被告耿涛应向原告承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告耿涛于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款290024元，并向原告支付逾期付款违约金72239元（自2013年5月1日起至车价款付清时止的逾期付款违约金仍按日3‰计算）。被告李万财对被告耿涛所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5651元由被告耿涛、李万财担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年四月三十日
书记员 闫玉萍
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初767号
原告：左清文。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：左文海。
被告：左章娥。
原告左清文诉被告左文海、左章娥民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左清文及其委托代理人王保生到庭参加诉讼。被告左文海、左章娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左清文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元，约定利息1分，5年零4个月，息款9600元。事实与理由：原、被告系同村，2011年2月份被告用喇叭公开喊：谁借给他钱，他出1分利息。2011年4月13日被告借原告本金15000元（月息1分）。原告每年数十次向被告追要本息，可每次见面被告都以无钱为由拒不偿还，还时常找不到被告。
被告左文海、左章娥未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，内容为：今借到左清文现金壹万伍仟元整（15000）利息壹分左文海2011.4.13号。该借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告左文海与被告左章娥系夫妻关系，2011年4月13日，被告左文海借原告左清文现金15000元，约定利息1分。现被告左文海未偿还该借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借原告现金15000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。结合交易习惯及生活常里，被告借款时承诺的利息应为月息1分即月利率10‰，故对原告要求被告支付利息的请求，依法也应予支持。二被告作为夫妻关系，应共同偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文海、左章娥向原告左清文共同偿还借款现金人民币15000元，并自2011年4月13日起按月利率10‰支付利息；前述款项，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元（已减半），由被告左文海、左章娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00094号
原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司。
法定代表人张跃兰。
委托代理人马亮。
委托代理人赵坤，男。
被告庞静，女。
被告路泰鹏，男。
被告路国成，男。
被告郭秋菊，男。
被告沈阳金鹏锻造有限责任公司。
法定代表人路泰鹏。
原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司（以下简称金济元公司）与被告庞静、路泰鹏、路国成、郭秋菊、沈阳金鹏锻造有限责任公司（以下简称金鹏公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金济元公司的委托代理人赵坤到庭参加诉讼，被告庞静、路泰鹏、郭秋菊、路国成、金鹏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金济元公司诉称，2014年1月16日被告庞静因资金短缺向原告借款并订立借款合同，约定被告庞静借款50万元，期限自2014年1月16日起至2014年11月15日止，共10个月，同时约定利率为年利率12%，采取等额本息方式还款，每期还款额为52791.04元，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为日千分之三。借款合同还约定借款人未按时足额偿还本金、利息及合同项下其他费用的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告路泰鹏、路国成、郭秋菊、金鹏公司与原告签订保证合同，为被告庞静的借款50万元进行担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、贷款管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保人承担的保证责任直至主债权还清时为止。合同签订后，原告按照约定给付被告庞静借款50万元，被告庞静按照约定履行至2014年10月15日，之后以各种理由拖延，现请求判令被告偿还本息52791.04元，支付2014年11月15日至2015年8月12日的罚息42337.36元，自2015年8月13日至还款之日止的罚息按日千分之三计算，诉讼费由被告承担。
被告庞静、路泰鹏、路国成、郭秋菊、金鹏公司未答辩。
经审理查明，原告金济元公司与被告庞静于2014年1月16日签订借款合同，约定被告庞静向原告借款50万元，期限自2014年1月16日起至2014年11月15日止，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮100%即12%，如遇中国人民银行调整基准利率，则双方约定利率相应调整，被告庞静按照等额本息还款法按月归还贷款本息，每期还款额为52791.04元，还款日为每月的15日。双方对违约责任的约定为被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为每日千分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。被告路泰鹏、路国成、郭秋菊、金鹏公司为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为本金及利息、贷款费用、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用以及其他所有被告庞静的应付费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。原告按照约定于2014年1月16日向被告庞静贷款50万元，被告庞静偿还本息至2014年10月15日，后被告庞静未偿还过本息。2014年11月15日被告庞静应偿还当期的本息应为52791.04元，其中本金数额为52268.34元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、特种转账借方传票、借款申请在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定。现原告按照约定给付了被告庞静贷款，则被告庞静应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告庞静承担借款本息的请求，本院予以支持。被告庞静未按照约定偿还本息，应承担违约责任，双方关于罚息的约定为日千分之三，换算为年利率为109.5%，原告主张的利率过高，对于超过中国人民银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告路泰鹏、路国成、郭秋菊、金鹏公司对借款本息的清偿承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞静于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司借款本息人民币52791.04元及罚息（罚息以本金52268.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告路泰鹏、路国成、郭秋菊、沈阳金鹏锻造有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；
三、驳回原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2178元，由原告承担826元，由被告共同承担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张沈萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3933号
原告:党某。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：王某。
本院在受理原告党某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王林林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第324号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人欧某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
辩护人潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月29日凌晨2时许，被告人欧某因锁事与被害人梁某乙在贺州市八步城区江北中路“老陈夜市”宵夜店发生争执扭打。后欧某通过电话告知李某（另案处理）此事。李某随即召集吴某、吴恩福、吴海挺持铁水管对梁某乙、彭某进行殴打。经鉴定，梁某乙、彭某的损伤程度均构成轻伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人欧某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人欧某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人欧某的辩护人潘明超辩称：1、被告人欧某如实供述自己的罪行；2、被告人欧某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人欧某宣告缓刑。
经审理查明，2013年11月29日凌晨2时许，被告人欧某因
锁事与被害人梁某乙在贺州市八步城区江北中路“老陈夜市”宵夜店发生争执扭打。后欧某通过电话告知李某（另案处理）此事。李某随即召集吴某、吴恩福、吴海挺持铁水管对梁某乙、彭某进行殴打。经鉴定，梁某乙、彭某的损伤程度均构成轻伤。案发后，被告人欧某赔偿了被害人梁某乙、彭某的经济损失60000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙、彭某的陈述，证人李某、梁某甲、吴某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录和清单，抓获经过，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市广济医院疾病诊断证明书，贺州市人民医院疾病证明书，谅解书，收条，被告人欧某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某纠集同案人对被害人进行殴打，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人欧某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人欧某适用缓刑。对被告人欧某的辩护人提出被告人欧某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人欧某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 邓绍江
代理审判员 杨显忠
二０一五年六月十二日
书 记 员 雷雨熹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0618号
罪犯王文学，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月20日徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第27号刑事判决，以被告人王文学犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2017年10月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王文学自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王文学自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚金缴款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王文学自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文学准予减刑十一个月，刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1241号
申请执行人鲍化英，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人孙郓洲，女，1956年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人鲍化英与被执行人孙郓洲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1725民初3584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人持有证券，在多个银行开设有存款账户，但存款数额较小本院已依法对账户予以冻结，被执行人名下也无房产、车辆等登记信息，在工商部门也没有注册信息，其工资收入已被另案冻结，现确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3584号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1241号申请执行人鲍化英，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙郓洲，女，1956年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人鲍化英与被执行人孙郓洲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1725民初3584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人持有证券，在多个银行开设有存款账户，但存款数额较小本院已依法对账户予以冻结，被执行人名下也无房产、车辆等登记信息，在工商部门也没有注册信息，其工资收入已被另案冻结，现确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3584号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一七年十二月十八日书记员  刘 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第674号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）577号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年9月28日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫RZE3**号两轮摩托车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至叶庄路口拐弯处时，与相向行驶时的华某某驾驶的豫RAS0**号面包车相撞，造成李某某受伤、车辆受损。经南阳市公安局交通警察支队事故二大队认定：李某某承担此道路交通事故的次要责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为194.90mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月28日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫RZE3**号两轮摩托车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至叶庄路口拐弯处时，与相向行驶时的华某某驾驶的豫RAS0**号面包车相撞，造成李某某受伤、车辆受损。经南阳市公安局交通警察支队事故二大队认定：李某某承担此道路交通事故的次要责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为194.90mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、照片，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
2、受理案件登记表，公安机关案件受理登记。
3、前科情况查询证明，证明被告人李某某无违法犯罪记录。
4、驾驶人员信息查询结果单，被告人李某某驾驶证登记信息。
5、南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；
6、现场勘查笔录、现场勘查图、比例图及现场照片，证实案发现场的情况。
7、南阳万和医院诊断证明书，证明李某某的伤情。
8、（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01531号、01530号鉴定文书两份；
证明李某某血液中检出乙醇成分，其含量为194.90mg／100ml。
证明华某某血液中未检出乙醇成分。
9、交通事故车辆技术检验意见书二份，道路交通事故认定书一份，证实华某某承担此道路交通事故的主要责任；李某某承担此道路交通事故的次要责任。
10、证人华某某的证言，2014年9月28日20时40分许，我驾驶豫RAS0**号面包车，沿南阳市信臣路自东向西行驶，行驶至叶庄路口东边花坛东100米左右开始打左转向灯往左打方向，等到道路中间双黄实线南边第一个车道的时候，看见自东向西过来一辆两轮摩托车，车速比较快我看见时已经晚了打了一把方向，但没有躲开我的右侧就撞到摩托车的前轮，然后就赶紧刹车，骑摩托车的人在地上躺着，有点不太清醒，我就赶紧拨打120和110.
11、被告人李某某的供述，2014年9月28日晚上六点多，我和几个朋友在王村乡安皋路口天鑫源饭店吃饭、喝了点酒，然后就骑着摩托车出来，随后的事情就不知道了，我一喝点酒就失忆，具体喝多少我想不起来了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为194.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案被告人的醉酒程度，时间，地点，造成的危害后果以及认罪和悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋晓凌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1217号
申请执行人长沙华鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人陈华荣，董事长。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安，董事长。
申请执行人长沙华鑫建筑劳务有限公司申请执行被执行人湖南园艺建筑有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案。长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第114号裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南园艺建筑有限公司存款人民币1553788.92元，或扣留、提取被执行人湖南园艺建筑有限公司收入人民币1553788.92元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史科峰
二〇一六年六月二日
书记员 罗 琼
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第644号
原告三门峡金源印务有限公司。
法定代表人薛全伟，该公司董事长。
委托代理人方宝丰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡维康食品有限公司。
原告三门峡金源印务有限公司（以下简称金源公司）诉被告三门峡维康食品有限公司（以下简称维康公司）买�合同纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告金源公司委托代理人方宝丰到庭参加诉讼，被告维康公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金源公司诉称：2014年5月24日，原告金源公司为被告维康公司供应货品11款，货款共计53876.9元。拉货时被告付现金5000元，承诺余款48876.9元于2013年5月30日给付。但至今被告未支付。现诉至法院，请求法院依法判决被告支付我公司余款48876.9元，诉讼费由被告方承担.
被告维康公司未出庭也未答辩。
原告金源公司向本院提供的证据有：1、承做彩印包装合同1份；2、欠条1份；以上证据证明被告未按合同履行，下欠48876.9元未给付。
被告维康公司未向本院提供证据。
原告的证据1不符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院不予采信；原告提供的2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告金源公司长期为被告维康公司供应货品，2014年5月24日，原告金源公司为被告维康公司供应货品11款，货款共计53876.9元。当日被告付现金5000元。双方约定余款48876.9元于2014年5月30日支付，但被告至今未支付。
本院认为，被告因生产所需向原告购买货品，并由被告支付价款，双方虽未订立书面协议，但双方当事人建立了实际买卖关系。该行为不违反法律规定，应为有效的民事法律行为。原告已将货品交付，被告未按约定给付货款，属违约行为，原告主张被告支付所欠货款48876.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三门峡维康食品有限公司�付原告三门峡金源印务有限公司货款48876.9元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，保全费300元，由被告三门峡维康食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杜琪琪
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00063号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：王洋，男，29岁。
被申请执行人：张静，女，28岁，与王洋系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第746号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第746《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00063号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王洋，男，29岁。被申请执行人：张静，女，28岁，与王洋系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第746号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第746《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘保强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00363号
原告：刘龙朋，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶接运，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师（特别授权）。
原告刘龙朋与被告陶接运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员邓翔适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘龙朋及委托代理人左言环、被告陶接运的委托代理人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙朋诉称：陶接运在江苏省金坛市承包瓦工工程，刘龙朋系其雇工。2014年7月10日17时59分许，陶接运驾驶电动三轮车沿金坛市南环一路由东向西行驶至虹桥路交叉路口时，电动车撞上绿化隔离带，造成当时坐在电动车的刘龙朋受伤。经公安交警部门认定，陶接运负本起事故的全部责任，刘龙朋不负责任。刘龙朋受伤后虽经治疗但仍留下终身残疾且需继续治疗。请求判令陶接运赔偿医疗费41126.67元、住院伙食补助费1020元、营养费1620元、护理费11274.27元、误工费21000元、残疾赔偿金71583.6元、精神抚慰金6000元、交通费6000元、鉴定费2000元，合计161624元。
陶接运辩称：因陶接运驾驶的事故三轮车不是机动车辆，同时刘龙朋是陶接运的雇工，本案不应当适用机动车交通事故方面的法律，而是应适用民法通则、侵权责任法的规定处理本案；对刘龙朋的伤残等级没有异议，但其后续医疗费用评估及三期鉴定无客观、科学性，不能作为定案依据，后续医疗费可待实际发生由刘龙朋另行主张；刘龙朋是农村居民，其相关赔偿标准应按居住地安徽省农村居民标准计算；刘龙朋对于事故的发生有过错，应减轻陶接运的赔偿责任；陶接运已经支付了刘龙朋住院医疗费46557.97元，应纳入本案中，划分双方责任后一并进行处理。
经审理查明：刘龙朋系陶接运雇佣的瓦工。2014年7月10日17时59分许，陶接运在驾驶其货运电动三轮车过程中，未能做到安全驾驶，撞上绿化隔离带，致当时在车上的刘龙朋从车内摔出受伤。刘龙朋受伤后，经江苏省金坛市中医院治疗，诊断为脑外伤、双额颞急性硬膜下血肿（外伤性）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、头皮血肿、嗅神经损伤。刘龙朋住院37天，花去医疗费46557.97元全部由陶接运支付。刘龙朋于2014年8月15日出院，医嘱建议休息1个月、定期复查、3-6行颅骨修补术。2014年8月12日，金坛市公安局交通警察大队作出坛公交认字（2014）第SG802号《道路交通事故责任认定书》，认定陶接运的过错是该起事故发生的独立原因，陶接运承担事故全部责任，刘龙朋不承担事故责任。2014年10月8日、11月3日，刘龙朋两次到安徽省池州市人民医院门诊检查，花去医疗费1126.67元。2014年10月8日刘龙朋检查时医嘱建议休息半个月，11月3日检查时医嘱建议休息一个月。经刘龙朋委托，2014年11月7日，安徽秋诚司法鉴定所作出秋诚司鉴所（2014）临鉴字第976号《司法鉴定意见书》，评定刘龙朋构成两处十级伤残，颅骨修补术医疗费为4万元，手术期间误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。刘龙朋花去鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：刘龙朋提供的身份证复印件、常住人口登记卡，金坛市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，金坛市中医医院门诊病历、诊断证明、池州市人民医院门诊病历、诊断证明单、医疗费票据、安徽秋诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，陶接运提供的医疗费单据。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害以及财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失等。陶接运驾驶车辆发生交通事故，造成刘龙朋受伤，陶接运负事故的全部责任，刘龙朋因本起事故造成的损失依法应获得赔偿。本案刘龙朋既可以基于道路交通事故来主张赔偿，也可以选择按照雇佣关系确定诉讼请求，因此，陶接运的代理人认为刘龙朋不能按照道路交通事故来主张赔偿没有法律依据。刘龙朋系农村居民，其相关赔偿标准应按照安徽省农村居民计算，刘龙朋要求以江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，未提供相应证据证实，不予支持。刘龙朋的误工费赔偿诉求，因其未能提供实际减少的收入方面的证据或者近三年的平均收入状况，故可参照安徽省建筑业年平均工资标准计算，误工期可从事故发生之日计算到残疾评定之日。营养期和护理期应以住院天数计算，营养费参照住院伙食补助费标准确定，护理费可参照上一年度安徽省居民服务业或其他服务业平均工资标准计算。刘龙朋未提交交通费票据，但其住院治疗，花去一定的交通费是事实，其交通费可根据当地消费水平、住院天数及陶接运的代理人认可的数额，由本院酌情认定。刘龙朋受伤致残，其要求陶接运赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由本院酌情认定。刘龙朋的后续二次手术医疗费虽然按照其伤情基本确定且必然发生，但由于二次手术颅骨修补术为较大手术，其不确定因素也必然较大，刘龙朋主张的后续医疗费的具体金额也仅仅是依据池州市第二人民医院脑外科专家的预估意见，因此本院对陶接运要求将刘龙朋的后续医疗费待实际发生后处理的要求予以采纳，刘龙朋可待该项损失实际发生后另行主张。综上，刘龙朋的各项损失本院确认为：医疗费1126.67元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、误工费14198.40元（122.40元／天×116天）、护理费3758.09元（101.57元／天×37天）、残疾赔偿金17815.60元（8098元／年×20×11％）、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2000元，合计46978.76元。陶接运负事故的全部责任，对刘龙朋的损失应予全额赔偿，其认为刘龙朋对于事故的发生有过错的观点依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶接运于判决生效后十日内赔偿原告刘龙朋各项损失46978.76元；
二、驳回原告刘龙朋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告刘龙朋负担866元，被告陶接运负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邓翔
二〇一五年四月二日
书记员 汪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第84-1号
申请执行人徐友谊。
被执行人罗红明。
被执行人李芳。
本院在执行申请执行人徐友谊与被执行人罗红明、李芳民间借贷纠纷一案过程中，经查实，被执行人罗红明、李芳下落不明，且现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）南法民一初字第467号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢勇军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执686号
申请执行人：李明剑，男，汉族，1981年10月16日出生，公民身份号码510623198210162117，住四川省中江县永太镇桂龙村2组3号。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：张遥兵。
本院在执行李明剑与宜宾县仨益混凝土工程有限公司劳动争议一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2014）301号仲裁裁决书第四项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨兴彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第86号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊。
委托代理人：梁亮。
被告：胡卫兵。
被告：胡卫珍。
被告：胡兴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告胡卫兵、胡卫珍、胡兴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告胡卫兵、胡卫珍、胡兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年1月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告胡卫兵、胡卫珍、胡兴签订了（330130140113）浙泰商银（保借）字第（0107640002）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告胡卫兵向原告借款人民币贰拾万元整，约定月利率为11.10‰，合同借款起止期限自2014年1月13日至2014年7月13日止，被告胡卫珍、胡兴对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2014年1月13日向被告胡卫兵发放了200000元借款。2014年3月21日，被告胡卫兵偿还利息4958元，结清2014年1月13日至2014年3月20日利息；2014年6月21日，被告胡卫兵偿还利息39.61元，偿还前期部分利息；2014年7月13日，该笔贷款已逾清偿期，被告胡卫兵无还款，被告胡卫珍、胡兴也未予以代偿；鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，我行决定依据原告与三被告签订的保证借款合同约定及时向三被告主张权利。现原告根据相关规定提起诉讼，请求判令：一、被告胡卫兵偿付本金20万元及截止2015年5月11日的利息、罚息42032.09元，并支付2015年5月12日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息（利息、罚息按16.65‰计算）。二、被告胡卫珍、胡兴对被告胡卫兵的上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡卫兵、胡卫珍、胡兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月13日，被告胡卫兵、胡卫珍、胡兴与原告泰隆银行临海支行签订《保证借款合同》。合同约定：被告胡卫兵向原告借款20万元，用于购男装等货物，借款期间自2014年1月13日起至2014年7月13日，借款利率为月利率11.1‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；还款方式为按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告胡卫珍、胡兴提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告胡卫兵借款后，未依约归还借款，仅支付部分利息，被告胡卫珍、胡兴也未承担保证责任。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告胡卫兵、胡卫珍、胡兴的身份证复印件、保证借款合同、放款通知书、借款凭证、特种转账借方传票、利息罚息计算表等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告胡卫兵、胡卫珍、胡兴签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告胡卫兵应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告胡卫兵未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告胡卫兵应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告胡卫兵归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告胡卫珍、胡兴为被告胡卫兵向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告胡卫珍、胡兴承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月11日计42032.09元，从2015年5月12日起按月利率16.65‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告胡卫珍、胡兴对被告胡卫兵清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告胡卫兵负担，被告胡卫珍、胡兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年九月八日
代书 记员 林倩丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0202号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃，于1999年11月22日、2001年5月14日分别被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千一百元，2005年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被海安县公安局取保候审，同年9月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审；同年10月27日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年7月2日上午8时50分左右，至海安镇中坝南路某号张某经营的某超市门前，乘隙窃得张某堆放在该超市门前的洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒4瓶、金龙鱼黄色比例食用调和油4瓶。经鉴定，物品价值合计人民币2440元。
2014年7月2日，海安县公安局接到张某报警，立案侦查后发现被告人杨某有重大作案嫌疑，遂于同月5日传唤被告人杨某到案。被告人杨某归案后如实交代了上述事实。
案发后，海安县公安局扣押了上述赃物，已发还给张某。
同时查明，被告人杨某曾因盗窃，于1999年11月22日、2001年5月14日分别被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千一百元，2005年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证赃物照片、被告人所驾驶的电动车和所穿的红色外套照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控视频光盘一张，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的鉴定报告书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从轻处罚；被害人的损失得到挽回，且被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4436号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈德才
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9762元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9762元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1179号
罪犯李忠杰。
上海市第一中级法院于2006年8月31日作出了（2006）沪一中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李忠杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李忠杰曾于2009年6月19日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年4月23日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年1月21日。执行机关上海市五角场监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李忠杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李忠杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年3月22日始至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0027号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县通榆中路55号。
被上诉人（原审原告）陈军花。
被上诉人（原审被告）杨斌。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司海安支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3698号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张秀芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第654号
上诉人（一审被告）王颖，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被上诉人（一审原告）马国文，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
上诉人王颖为与被上诉人马国文民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第3516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王颖、被上诉人马国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月26日，被告向原告借款50000元，由被告给原告出具借条一张，约定于2014年1月20日前还清。到期后被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2013年10月26日被告给原告出具的借条一张及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，并经被告质证属实，足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在借据上约定承担利息，但原、被告在借据上明确约定付款期限，根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日即2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准年利率5.4%计付利息。对于被告辩称在2014年3月份已经给原告偿付了50000元的主张，因原告不予认可，被告又不能提供其他证据或证据线索予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王颖欠原告马国文借款50000元，并承担借款利息（借款50000元，自2014年1月21日至判决确定的履行之日，按年利率5.4%计付），于判决生效之日起一月内履行完毕；案件受理费604元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王颖不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：上诉人已将借款50000元向被上诉人偿还，只是未将出具的欠据收回，现请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉请。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
二审中，上诉人申请证人刘玉萍、杨小军出庭作证拟证明偿还借款的事实。证人刘玉萍系上诉人的母亲。证人杨小军证实上诉人是否还款证人并未亲眼所见，且证人证明上诉人向被上诉人还款的时间与上诉人陈述不一致。
本院认为，上诉人王颖虽提出借款已偿还，但其出具的借据仍由被上诉人马国文持有，上诉人应提交证据证实借款已偿还的事实。二审中，上诉人申请证人刘玉萍、杨小军出庭证明偿还借款的事实，但证人刘玉萍系上诉人的母亲，其属于与当事人有利害关系的证人，证人杨小军陈述上诉人是否还款证人并未亲眼所见，且证人陈述的还款时间与上诉人的陈述有出入，其证言属于传来证据且存有疑点，其证明力明显小于被上诉人提交的书面证据，因此，上诉人所提证据并不能证明借款已偿还的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十二月十日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初809号
原告黄某，女，1984年6月9日出生，汉族。
被告贾某，男，1981年9月21日出生，汉族。
委托代理人苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
委托代理人彭霄，女，稷山县稷峰镇法律服务所实习法律工作者，住稷山县城。
本院在审理原告黄某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨宏庆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初845号
原告黑河市鑫业农机有限责任公司。
法定代表人蔡利，职务经理。
委托代理人蔡国柱，职务法律顾问。
被告郑国斌，男，汉族，农民。
原告黑河市鑫业农机有限责任公司与被告郑国斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭军独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑国斌经本庭合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告购买原告雷沃打捆机一台，因被告资金不足向我借款100，000.00元，约定利息每月1，000.00元，按1分利计算。并与被告签订了借款抵押合同一份，期限为2014年8月20日至2014年12月30日，到期后，被告没有还上此款，经原告多次索要，被告无钱支付给原告，原告诉至法院要求被告给付欠款人民币本金100，000.00元、利息按月息1分利计算，每月1，000.00元×21个月即21，000.00元，于2014年8月20日至2016年5月20日止。被告于2016年1月还欠款利息15，000.00元，尚欠利息6，000.00元。。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
黑河市鑫业农机有限责任公司购车贷款抵押合同一份，证明被告在原告处购车欠原告100，000.00元的事实。
审理查明，被告郑国斌于2014年8月20日在原告黑河市鑫业农机有限责任公司购买雷沃打捆机一台，双方签订购车贷款抵押合同，被告向原告借款100，000.00元。双方约定利息1分，于2014年8月20日至2014年12月30日止，被告到期后，未能还上此款，原告多次索要，被告至今未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款100，000.00元，利息21，000.00元（从2014年8月20日至2016年5月20日止，按月息1分计算），被告于2016年1月还利息15，000.00元，合计欠款106，000.00元。
本院认为，被告在原告处购买雷沃打捆机并向原告借款的事实清楚，证据充足，故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告借款100，000.00元；
二、被告给付原告借款利息6，000.00元。
以上二项合计106，000.00元，于本判决送达生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03357号
原告：郑翠红。
被告：王成武。
原告郑翠红诉被告王成武物权保护纠纷一案中，原告郑翠红于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑翠红撤回起诉。
本案受理费已减半收取100元，由原告郑翠红负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王鑫宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05265号
原告陈秀英，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告陈秀英诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陈秀英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1749-3号
申请执行人朱秀彬。
被执行人秦国银。
原告朱秀彬与被告秦国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）绍越商初字第2746号民事判决书已经发生法律效力，被告秦国银应归还给原告朱秀彬借款人民币100万元及利息。因被告秦国银未按判决书履行，故原告朱秀彬于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经拍卖被执行人秦国银名下位于绍兴市袍江碧波康庭小区12幢1单元902室房产一处，参与分配得人民币91665.6元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人朱秀彬于2014年12月10日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1749号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑海明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3101号
原告：高#，女，1973年8月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：王#，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：刘#，男，1955年12月30日出生，汉族，市民。
被告：王#，女，1964年4月2日出生，汉族，市民。
原告高#与被告刘#、王#民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高#的委托代理人王#到庭参加诉讼，被告刘#、王#经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高#诉称，2014年6月10日，二被告从原告处借款30000元，月利率1.5%，借款期限至2014年9月9日。如果逾期不还，则按借款额的日万分之一给付违约金，并支付原告为实现债权所支付的案件受理费、律师代理费、交通费。到期后，二被告只给付约定利息1350元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元，并自2014年9月10日起按借款额的日万分之一给付违约金，判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元，交通费240元。
被告刘#、王#未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借款借据、借款合同，证明二被告借款事实。2.律师代理费发票，证明原告支出代理费2000元。3.交通费票据，证明原告到法院立案、交诉讼费打车2次支付交通费240元。
本院认证，综合原告提供的证据，1、2号证据符合证据的有效要件，予以采信。3号证据因不规范，不予采信。
被告刘#、王#未提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，二被告从原告处借款30000元，月利率1.5%，借款期限至2014年9月9日，约定如果逾期不还，则按借款额的日万分之一给付违约金，并支付原告为实现债权所支付的案件受理费、律师代理费、交通费。到期后，二被告只给付约定利息1350元。为此原告于2014年9月26日诉至本院，要求二被告偿还借款。
另审理查明，原告支付律师代理费2000元。
本院认为，二被告借款30000元，有原告提供的证据足以证实。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。双方约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分不予支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费费2000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求给付交通费240元，因其提供的证据不符合证据要求，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘#、王#偿还原告高艳借款30000元，并自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付违约金，于本判决生效后立即付清。
二、被告刘#、王#给付原告高艳为实现债权支付的律师代理费2000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费400元，由被告刘#、王#负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
人民陪审员 于柏忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石宝峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1211号
罪犯张春东，男，1969年6月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）吉刑初字第224号刑事判决，认定被告人张春东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第637号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3756号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张春东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年8月5日该犯酒后回家看见其哥哥酒后倒地被人围观，恼羞成怒，拽其哥头部往地上连磕数下，用脚踢其胸部，回家后再次殴打致其死亡。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分308分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春东减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00684号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告查某甲，男，汉族。
委托代理人于某某，男，汉族。
原告谢某某与被告查某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由本院代理审判员丁兰兰于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告谢某某及其委托代理人谭中杰、被告查某甲的委托代理人于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2006原告迫于压力与被告（入赘）结亲并怀孕，2007年1月31日办理结婚登记手续，2007年4月7日生育一子查某乙。原、被告缺乏感情基础，婚后分多聚少，被告生性孤僻，未建立起真正的夫妻感情，双方几次闹离婚因被告过分的财产要求而搁置。去年4月份原告是因怀孕回开县的，后经检查有问题就没要孩子，之后二人没有夫妻生活，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，不可能和好。婚后是在原来房屋上加修了房屋的，房产证办理在原告父亲名下的。婚生子抚养问题充分尊重被告意见，若孩子随原告生活，被告依法支付抚养费。被告婚前财产可以归其所有，二人放在被告舅舅那里的钱应属于共同财产，应予分割。综上，请求判决原、被告离婚。
被告查某甲辩称，原告起诉的事实及理由、天各一方、分多聚少不是事实，被告没有向原告提出过分的要求，二人感情是正常的，被告现在还一直给原告寄钱，婚后加修房屋的房产办理在原告父亲名下的。原告应本着良心，不要让被告难堪，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月31日办理结婚登记手续，于2007年4月7日生育一子查某乙。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，被告答辩书、原、被告及婚生子身份信息复印件，结婚证复印件、被告无法到庭证明一份等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告依法办理结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，而原告并未提供任何有关夫妻感情方面的证据来证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步。原、被告尚年轻，只要双方在以后生活中相互尊重、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，是可以和好如初的。现原告主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 方青松
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第94号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李红兵，农民，住湖北省恩施土家族自治州来凤县。曾因犯盗窃罪于2009年10月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪于2012年9月26日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年5月15日刑满释放。现因本案于2015年1月17日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人兰术昌，农民，住湖北省恩施土家族自治州来凤县。曾因犯盗窃罪于2010年3月31日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年4月26日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年8月3日刑满释放。现因本案于2015年1月17日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李红兵、兰术昌犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人李红兵、兰术昌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月12日凌晨4时许，被告人李红兵窜至遂昌县妙高街道北门桥头附近，采用撬车门锁的手段将叶某停放在此的一辆炭灰色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，从车内窃得人民币20元。
2.2015年1月12日凌晨4时许，被告人李红兵窜至遂昌县妙高街道北溪路旅游委员会门口处，采用撬车门锁的手段将王某甲停放在此的一辆红色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，从车内窃得人民币4300元。
3.2015年1月12日凌晨4时许，被告人李红兵窜至遂昌县妙高街道北溪路社保中心停车场附近，采用撬车门锁的手段将石某停放在此的一辆紫黑色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，未窃得财物。
4.2015年1月15日凌晨4时许，被告人李红兵窜至遂昌县妙高街道水阁路22号品诚汽贸有限公司门口处，采用撬车门锁的手段将陈某停放在此的一辆红色马自达轿车（车牌号浙a×××××）车门打开，从车内窃得2包软中华香烟（价值人民币130元）和人民币10元。
5.2015年1月15日凌晨4时许，被告人李红兵窜至遂昌县妙高街道南门中路国税局对面停车场，采用撬车门锁的手段将何某停放在此的一辆红色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，从车内窃得4包软中华香烟（价值人民币260元）和人民币100元。
6.2015年1月15日凌晨4时许，被告人李红兵窜至遂昌县妙高街道南门中路4弄17号，采用撬车门锁的手段将王某乙停放在此的一辆黑紫色马自达轿车（车牌号浙a×××××）车门打开，未窃得财物。
7.2015年1月15日凌晨4时许，被告人李红兵窜至遂昌县妙高街道南门中路6弄9号门口处，采用撬车门锁的手段将朱某停放在此的一辆红色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，从车内窃得人民币20元。
8.2015年1月16日凌晨4时许，被告人李红兵、兰术昌窜至遂昌县妙高街道水阁路韩式自助烧烤门口处，采用撬车门锁的手段将廖得成停放在此的一辆白色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，从车内窃得人民币900元。
9.2015年1月16日凌晨4时许，被告人李红兵、兰术昌窜至遂昌县妙高街道西街18弄弄口处，采用撬车门锁的手段将徐某停放在此的一辆红色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，未窃得财物。
10.2015年1月16日凌晨4时许，被告人李红兵、兰术昌窜至遂昌县妙高街道西街18弄弄口处，采用撬车门锁的手段将吴某停放在此的一辆红色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，未窃得财物。
11.2015年1月16日凌晨4时许，被告人李红兵、兰术昌窜至遂昌县妙高街道西街365号门口处，采用撬车门锁的手段将俞某停放在此的一辆炭灰色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，从车内窃得人民币1000元。
12.2015年1月16日凌晨4时许，被告人李红兵、兰术昌窜至遂昌县妙高街道西街工商银行门口，采用撬车门锁的手段将华应军停放在此的一辆红色马自达轿车（车牌号浙k×××××）车门打开，从车内窃得人民币10元。
2015年1月16日12时许，被告人李红兵、兰术昌在遂昌县惟景概念酒店被抓获。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关退出赃款人民币6378元。
另查明，在本院审理过程中，被告人李红兵退出赃款人民币372元。
上述事实，被告人李红兵、兰术昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证帽子2个、口罩2个、手套一副、自制t字螺丝刀1把（带三个锉）；被害人石某、叶某、王某甲、何某、王某乙、陈某、朱某、俞某、徐某、吴某、华应军、廖得成的陈述；证人林某真的证言、辨认笔录及照片；被告人李红兵、兰术昌的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；扣押清单及照片、发还清单；搜查笔录及照片；归案经过、办案说明；丽水市烟草公司遂昌分公司出具的证明；协助查询存款通知书、交易明细；浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省法院诉讼费专用票据；路面监控视频、照片；（2009）金义刑初字第1544号刑事判决书、（2010）来刑初字第28号刑事判决书、（2012）台玉刑初字第366号刑事判决书、（2012）台玉刑初字第848号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人李红兵、兰术昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，多次单独或伙同被告人兰术昌，采用撬车门锁的手段，秘密窃取他人车内财物，共计价值人民币6750元，数额较大；被告人兰术昌以非法占有为目的，多次伙同被告人李红兵，采用撬车门锁的手段，秘密窃取他人车内财物，共计价值人民币1910元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红兵、兰术昌均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；退清赃款，均可以酌情从轻处罚。根据被告人李红兵、兰术昌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人兰术昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止）。
三、赃款人民币400元发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年五月六日
书记员 蓝利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5417号
原告:温州市瓯海梧田振顺鞋底加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道瓯海大道***号（第*幢第*层）。
经营者：熊进顺，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市爱艺鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市双屿街道鞋都*期产业园**号地块*号楼*层。
法定代表人：蒋平。
被告：钱云兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2017年8月2日受理的原告温州市瓯海梧田振顺鞋底加工厂与被告温州市爱艺鞋业有限公司、钱云兰买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海梧田振顺鞋底加工厂以被告已支付货款为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田振顺鞋底加工厂撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告温州市瓯海梧田振顺鞋底加工厂负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张 翔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4507号
当事人基本情况及审理经过
原告刘成发，男，汉族，1973年6月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告顾成国，男，汉族，1976年9月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告刘成发诉被告顾成国劳务合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员谢霞，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了缺席审理，原告刘成发及其委托代理人郑小虎到庭参加了诉讼，被告顾成国经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告给付原告建房工资款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾成国在法院指定期限内未作答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：2012年11月6日被告顾成国与原告刘成发签订《房屋施工合同书》，合同约定被告顾成国将瓮安县猴场镇下司社区梨子坪安置区房屋承包给原告修建。合同约定按照楼层地面平方计算面积，单价为178元每平米，2016年2月6日被告顾成国向原告出具了一张因修建房屋欠原告刘成发工资18000元的欠条。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述及原告举证的欠条、《房屋施工合同书》在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告与原告签订《房屋施工合同书》，由原告承建被告位于瓮安县猴场镇下司社区梨子坪安置区房屋，原被告之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系依法受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告支付原告18000元未付工程款有2016年2月6日被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，其既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾成国在本判决生效后十日内给付原告刘成发建房工资款人民币一万八千元。
权利与义务告知
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告顾成国承担，与判决款项一并向原告给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费250元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 谢 霞
人民陪审员 骆科文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张建军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4507号当事人基本情况及审理经过原告刘成发，男，汉族，1973年6月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。被告顾成国，男，汉族，1976年9月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告刘成发诉被告顾成国劳务合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员谢霞，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了缺席审理，原告刘成发及其委托代理人郑小虎到庭参加了诉讼，被告顾成国经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告给付原告建房工资款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾成国在法院指定期限内未作答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：2012年11月6日被告顾成国与原告刘成发签订《房屋施工合同书》，合同约定被告顾成国将瓮安县猴场镇下司社区梨子坪安置区房屋承包给原告修建。合同约定按照楼层地面平方计算面积，单价为178元每平米，2016年2月6日被告顾成国向原告出具了一张因修建房屋欠原告刘成发工资18000元的欠条。上述事实，有原告及其委托代理人的陈述及原告举证的欠条、《房屋施工合同书》在卷为凭，经庭审审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告与原告签订《房屋施工合同书》，由原告承建被告位于瓮安县猴场镇下司社区梨子坪安置区房屋，原被告之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系依法受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告支付原告18000元未付工程款有2016年2月6日被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，其既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾成国在本判决生效后十日内给付原告刘成发建房工资款人民币一万八千元。权利与义务告知若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告顾成国承担，与判决款项一并向原告给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费250元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一六年十一月十八日书 记 员  张建军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第976号
原告王某，女，汉族，农民。
被告钱某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年八月十三日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第976号
原告王某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年八月十三日
书记员 杜亚南