wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2416号
原告：金××。
被告：范××。
被告：王××。
原告金××为与被告范××、王××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在开庭审理过程中，
原告申请撤回对被告王××的起诉，本院已另行裁定准许。本
案于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告金××到庭参加了诉讼，被告范××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告金××起诉称，被告范××于2012年8月1日以做生
意为由向某告借款100000元，并承诺于2012年10月1日归还。
截止2013年7月1日，被告共偿还借款70000元，其余30000元一
直未予偿还。原告诉请法院判令被告范××归还借�本金人民
币30000元，并支付利息10800元（从2012年8月1日起按月利息
3分计算至2013年8月1日）。庭审中，原告变更利息部分的诉
讼请求为要求被告范××支付自2012年10月1日起按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（4.467‰＊4）计
算至2013年7月31日止共十个月的利息5360.40元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告范××向某告借款100000元并约定借款期
限和利息的事实。
被告范××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告范××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年8月1日，被告范××向某告金××借款100000元
，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2012年8
月1日起至2012年10月1日；每月利息3000元。被告范××在借
条借款人一栏中除书写了其本人的名字外，另外书写了王××
的名字。借款到期后，被告范××支付了两个月的利息并归还
借款本金70000元，其余借款本金30000元未还，利息未付。原
告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范××
尚欠原告金××借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被
告范××未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归
还借款并支付利息的民事责任。虽�借条中借款人处书写了王
××的名字，但原告陈述并非由王××本人书写，而是由被告
范××书写，故不能证明原告与王××之间存在借贷合意，本
案债务应由被告范××承担。原告在庭审中变更诉讼请求，本
院予以准许。被告范××无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范××应于本判决生效之日起十五日内归还原告金
××借款本金30000元，并支付利息5360.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告范××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱晓婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第167号
上诉人（原审被告）济南心视界视光学科技有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人谷振宏，董事长。
上诉人（原审被告）谷振宏，男，l972年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）谷建文，男，l970年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）刘华，男，1967年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）陈庆春，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人济南心视界视光学科技有限公司（以下简称心视界公司）、谷振宏、谷建文、刘华与被上诉人陈庆春特许经营合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2012）历知民初字第l32-1号民事裁定，驳回心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华对本案提出的管辖权异议。心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华对该裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方当事人签订的合作协议中虽约定发生争议向被告所在地法院起诉，但根据原告所述及协议内容来看，该技术使用的训练仪属专利技术，专利权人属于心视界公司。原告属于特许使用者，并订有保密条款，涉及到知识产权。故本案不是一般的民事合同纠纷，属知识产权技术争议范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定及最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知，本案应由济南市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案属特许经营合同纠纷，属于知识产权争议范畴。被告所辩称的协议内容属于专利技术是实体审理的内容，且原告的主张并不涉及专利权内容。心视界公司住所地在济南市历下区，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华对本案管辖权提出的异议。
上诉人心视界公司、谷振宏、谷建文、刘华不服原审裁定上诉称：本案属知识产权纠纷，陈庆春的主张已涉及专利权的内容。依照民事诉讼法关于级别管辖的规定及最高人民法院调整地方各级人民法院第一审知识产权民事案件标准的通知，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送济南市中级人民法院管辖。
被上诉人陈庆春未作答辩。
本院查明：2011年3月29日，陈庆春（甲方）与心视界公司（乙方）签订地区代理合作协议，约定乙方授权甲方在山东省济南市平阴县区域内作为独家代理商，使用“心视界视功能优化训练技术”开店经营。协议约定争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉。
2012年12月4日，陈庆春依据上述代理合作协议诉至原审法院，请求判令撤销与心视界公司签订的代理合作协议、判令返还加盟费9万元并要求公司股东承担出资不实的法律责任。
本院认为：陈庆春的诉讼请求系基于其与心视界公司签订的代理合作协议而引发的纠纷，系特许经营合同纠纷。该纠纷不涉及专利权的权属及侵权，属于一般知识产权类型的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定发生纠纷向乙方（即心视界公司）所在地人民法院提起诉讼，心视界公司的住所地为济南市历下区，属原审法院辖区。依据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，济南市历下区人民法院可以审理诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。故原审法院依据当事人之间的约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第75号
原告：郑洪林。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：郑茂。
原告郑洪林与被告郑茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑洪林的委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼，被告郑茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪林起诉称：2013年2月9日，被告郑茂到原告处借款20000元并向原告出具借条一份，借条注明：向原告借款20000元，在一个月内归还。借款到期后，被告未按约归还借款，现原告诉至法院，要求判令：一、被告郑茂归还借款20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月9日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑洪林为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告郑茂于2013年2月9日向原告借款20000元，约定一个月内归还的事实。
被告郑茂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月9日，被告郑茂向原告郑洪林借款20000元，原告以现金形式交付借款后，被告向原告出具借条一份予以确认，双方未约定借款利率，约定一个月内归还。借款到期后，被告未按约归还借款，现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑茂向原告郑洪林借款，有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方对借款期限作了明确约定，期至，被告郑茂未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本�予以支持。被告郑茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑茂于本判决生效之日起十日内返还原告郑洪林借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月9日起支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑茂负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中�人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 严高鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1352号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 张丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00642号
原告丹阳市云阳镇李记调味品商行，住所地：丹阳市城北商贸市场农***号。
经营者李树宏。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市开发区敬贤居饭店，住所地：丹阳市开发区立耀路*号。
经营者严国富。
原告丹阳市云阳镇李记调味品商行与被告丹阳市开发区敬贤居饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年8月27日终止适用简易程序，转为普通程序，并于2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区敬贤居饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇李记调味品商行诉称，被告在原告处购买干货，欠原告货款53870元，后被告未履行付款义务。要求被告支付货款53870元及该款自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告工商档案信息，证明被告是个体工商户，严国富是被告经营者。
2.便条一张，证明截止2015年2月16日，被告结欠原告货款53870元。
被告丹阳市开发区敬贤居饭店未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告丹阳市开发区敬贤居饭店是个体工商户，严国富是被告经营者，原、被告之间存有买卖干货业务往来。2015年2月16日，被告经营者严国富向原告出具便条一张，载明“总货款53870元，敬贤居严国富”，后被告停业，所欠原告货款未支付。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存有买卖业务往来，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告应按约履行付款义务。被告尚欠原告货款53870元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付货款53870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该53870元自原告起诉之日（2015年6月15日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市开发区敬贤居饭店于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇李记调味品商行货款53870元及该款自原告起诉之日（2015年6月15日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费600元，合计1814元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 张雅俊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第102号
原告赵某，农民。
被告谢某，农民。
原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年经人介绍相识并建立了恋爱关系，于××××年××月依法登记结婚。于1996年11月1日生一女孩，取名谢甲。婚后发现双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，只顾自己吃喝玩乐，女儿只靠原告一人抚养。双方于2007年分居至今，夫妻感情荡然无存。
被告未作答辩。
经本院审理查明：原被告于1990年经人介绍相识并建立了恋爱关系，于××××年××月在固始县依法登记结婚。于1996年11月1日生一女孩，取名谢甲。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，结婚时间较长且已育有一个女孩，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向本院提交任何证据证明双方感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告赵某要求与被告谢某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 张 勇
审判员 崔东山
二〇一三年四月二十八日
书记员 裴国刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3177号
原告齐小建，唐山惠隆建筑工程有限公司工人。
原告贺建红，唐山安泰钢铁有限公司工人。
被告肖凤君，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告齐小建、贺建红与被告肖凤君、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐小建、贺建红，被告肖凤君，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐小建、贺建红诉称，2012年12月2日，被告肖凤军驾驶冀B×××××号轿车在滦县安各庄街里与原告齐小建驾驶的冀B×××××号轿车载乘妻子贺建红发生相撞，致使原告车辆受损，贺建红受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘察认定被告肖凤君承担此事故的全部责任，原告齐小建、贺建红无事故责任。此事故给原告贺建红造成的损失有医疗费2083.68元、伙食补助费500元、法医鉴定费240元、误工费5342元、护理费1973元、交通费500元；给原告齐小建造成的损失有车损12160元、车损评估费365元、施救费1500元、存车费528元，两人损失合计25156元。被告肖凤君驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间。原告在住院期间支取了被告事故押金4000元，被告对原告的余额损失拒不赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21156元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖凤君辩称，对事故事实没有异议，我的车有交强险和保额为20万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和20万元的不计免赔三者险，在被告车辆年检合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，法医鉴定费、诉讼费、车损评估费、存车费不属保险赔偿范围，原告车损、施救费过高。
经审理查明，2012年12月2日9时55分许，被告肖凤军驾驶冀B×××××号轿车沿乡村路由南向北行驶至安各庄街里路段时，由于路面冰雪，车辆发生侧滑，与对向行驶原告齐小建驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损及两车乘车人张凤艳、贺建红受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告肖凤君驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告齐小建、贺建红及乘车人张凤艳无事故责任。事故发生后，原告贺建红被送往滦县人民医院住院治疗25天，2013年1月25日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为自受伤后休息60日，住院护理一人。此事故给原告贺建红造成的损失有医疗费2083.68元、住院期间伙食补助500元、法医鉴定费240元、误工费3520元、护理费1937元、交通费500元。合计8780.68元；此事故给原告齐小建造成的损失有车损12160元、车损评估费365元、施救费1500元、存车费500元。合计14525元。被告高凤君已付原告贺建红4000元。
另查明，被告肖凤君系冀B×××××号轿车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，贺建红医疗费票据，鉴定费票据，出院证，用药明细，门诊病历，住院病历，贺建红误工证明及工资表，交通费票据，法医鉴定书，原告齐小建身份证、户口本、结婚证复印件，齐小建护理证明及工资表，价格鉴定报告书，修车费发票，评估费票据，施救费票据，存车费票据，保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告肖凤君在本次事故中承担全部责任，因此对原告齐小建、贺建红在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告肖凤君所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告齐小建、贺建红在本次事故中造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任保险赔偿限额内对原告直接予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告齐小建、贺建红医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损、车损评估费、施救费、存车费等项损失合计23305.68元。被告高凤君已付4000元。再实际给付原告齐小建、贺建红19305.68元，实际给付被告高凤君4000元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告齐小建、贺建红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担150元；由原告齐小建、贺建红负担14.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年五月三日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3177号
原告齐小建，男，1981年5月21日生，汉族，唐山惠隆建筑工程有限公司工人。
原告贺建红，女，1981年7月14日生，汉族，唐山安泰钢铁有限公司工人。
被告肖凤君，男，1962年11月24日生，汉族，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云。
委托代理人杨光，男，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告齐小建、贺建红与被告肖凤君、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐小建、贺建红，被告肖凤君，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐小建、贺建红诉称，2012年12月2日，被告肖凤军驾驶冀B×××××号轿车在滦县安各庄街里与原告齐小建驾驶的冀B×××××号轿车载乘妻子贺建红发生相撞，致使原告车辆受损，贺建红受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘察认定被告肖凤君承担此事故的全部责任，原告齐小建、贺建红无事故责任。此事故给原告贺建红造成的损失有医疗费2083.68元、伙食补助费500元、法医鉴定费240元、误工费5342元、护理费1973元、交通费500元；给原告齐小建造成的损失有车损12160元、车损评估费365元、施救费1500元、存车费528元，两人损失合计25156元。被告肖凤君驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间。原告在住院期间支取了被告事故押金4000元，被告对原告的余额损失拒不赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21156元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖凤君辩称，对事故事实没有异议，我的车有交强险和保额为20万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和20万元的不计免赔三者险，在被告车辆年检合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，法医鉴定费、诉讼费、车损评估费、存车费不属保险赔偿范围，原告车损、施救费过高。
经审理查明，2012年12月2日9时55分许，被告肖凤军驾驶冀B×××××号轿车沿乡村路由南向北行驶至安各庄街里路段时，由于路面冰雪，车辆发生侧滑，与对向行驶原告齐小建驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损及两车乘车人张凤艳、贺建红受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告肖凤君驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告齐小建、贺建红及乘车人张凤艳无事故责任。事故发生后，原告贺建红被送往滦县人民医院住院治疗25天，2013年1月25日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为自受伤后休息60日，住院护理一人。此事故给原告贺建红造成的损失有医疗费2083.68元、住院期间伙食补助500元、法医鉴定费240元、误工费3520元、护理费1937元、交通费500元。合计8780.68元；此事故给原告齐小建造成的损失有车损12160元、车损评估费365元、施救费1500元、存车费500元。合计14525元。被告高凤君已付原告贺建红4000元。
另查明，被告肖凤君系冀B×××××号轿车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，贺建红医疗费票据，鉴定费票据，出院证，用药明细，门诊病历，住院病历，贺建红误工证明及工资表，交通费票据，法医鉴定书，原告齐小建身份证、户口本、结婚证复印件，齐小建护理证明及工资表，价格鉴定报告书，修车费发票，评估费票据，施救费票据，存车费票据，保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告肖凤君在本次事故中承担全部责任，因此对原告齐小建、贺建红在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告肖凤君所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告齐小建、贺建红在本次事故中造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任保险赔偿限额内对原告直接予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告齐小建、贺建红医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损、车损评估费、施救费、存车费等项损失合计23305.68元。被告高凤君已付4000元。再实际给付原告齐小建、贺建红19305.68元，实际给付被告高凤君4000元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告齐小建、贺建红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担150元；由原告齐小建、贺建红负担14.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年五月三日
书记员 陆 荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第348号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人辜建忠，男，生于1983年11月14日，汉族。
被执行人辜培（系辜建忠之妻），女，生于1990年1月28日，汉族。
被执行人李密，男，生于1983年6月15日，汉族。
被执行人温红菊（系李密之妻），女，生于1984年5月20日，汉族。
被执行人张动才，男，生于1953年3月10日，汉族。
被执行人辜淑群（系张动才之妻），女，生于1955年5月2日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1689号仁寿民富村镇银行有限责任公司与辜建忠、辜培、李密、温红菊、张动才、辜淑群金融借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人辜建忠、辜培、李密、温红菊、张动才、辜淑群的财产进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二日
书记员 王 涓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00109号
罪犯唐兴群，男，汉族，小学文化，现在安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2010年12月29日作出（2010）汉刑初字第93号刑事判决，认定被告人唐兴群犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑四年，刑期至2014年5月24日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐兴群在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极12个，提请对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯唐兴群服刑期间能认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自学遵守各项临界规纪行，能积极参加“三课”学习，认真完成作业；能积极参加生产，自学维护正常有序的改造秩序，服从安排，踏实劳动，积极完成各种劳动任务，态度端正，确有悔罪表现，执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯唐兴群在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯唐兴群减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执522号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人张某
某银行股份有限公司与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第357号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人李桂平，住德惠市。
德惠市农村商业银行松花江支行与李桂平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3343号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1634号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1634号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执292号
申请执行人：祝根珍，女，1971年6月4日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：周光甜，男，1967年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：练君鸣，男，1977年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执292号申请执行人祝根珍和被执行人练君鸣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元。在执行过程中，查明被执行人练君鸣银行存款100多元，查无房产、车辆、工商登记情况。现因被执行人去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人的债权人民币40000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年六月二十九日
代书记员 蒋 蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2056号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人宋超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00221号，依法向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人宋超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋超（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，公司职员。
被告初有才，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被告朱桂兰（被告初有才妻子），1968年8月25日出生，汉族，农民。
被告韩守信，男，1955年7月23日出生，汉族，农民。
被告梁玉梅（被告韩守信妻子），1958年11月15日出生，汉族，农民。
被告吕万生，男，1956年12月29日出生，汉族，农民。
被告孙桂华（被告吕万生妻子），1959年10月10出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人王铭到庭参加诉讼，被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华为同一联保小组成员。2014年5月6日被告初有才、朱桂兰由被告韩守信、梁玉梅、吕万生、孙桂华担保，在原告银行借款80，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2015年5月6日。由于被告未按约定还款，现欠本金80，000.00元，利息8，432.89元，合计88，432.89元，现要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告初有才、朱桂兰于2014年5月6日在原告银行借款80，000.00元用于包地同时约定利息和逾期利息。
3，小额贷款联保协议书，证实联保期限为2014年5月6日至2017年5月6日，联保人为韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华。
4，户口复印件、结婚证。原告以此证实被告初有才、朱桂兰系夫妻关系。
5，桃山镇兴旺村证明，证实韩守信有平房88平方米，有承包地450亩，证实被告有还款能力。
6，邮政储蓄存折，证实2014年5月6日原告将借款80，000.00元存在初有才存折上。
被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月6日被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华三户成立联保小组。被告初有才、朱桂兰由被告韩守信、梁玉梅、吕万生、孙桂华担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，贷款金额为80，000.00元，约定年利率13.5％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。截止到2015年9月7日被告韩守信、梁玉梅欠本金80，000.00元，利息8，432.89元，合计88，432.89元。原告要求被告初有才、朱桂兰偿还，并要求被告韩守信、梁玉梅、吕万生、孙桂华承担连带责任。被告韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华未到庭应诉、答辩。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据1--6能够证明以上事实。
本院认为，被告初有才、朱桂兰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，被告初有才、朱桂兰应当按照约定偿还借款和利息；被告韩守信、梁玉梅、吕万生、孙桂华为初有才、朱桂兰担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告初有才、朱桂兰在判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金80，000.00元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。
二，被告韩守信、梁玉梅、吕万生、孙桂华对上款承担连带责任。
案件受理费2，011.00元，由被告初有才、朱桂兰承担；公告费600.00元，由被告初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿欣薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01178号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：江克亮，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告江克亮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告江克亮经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2004年2月11日被告江克亮以养牛为名向原告借款10000元，借款到期日为2005年2月11日，月利率为6.93‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告江克亮偿还借款10000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告江克亮未答辩、未举证。
经审理查明：2004年2月11日，原颍上县农村信用合作联社与被告江克亮签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款用途养牛，借款到期日为2005年2月11日，月利率为6.93‰。该笔贷款到期后，被告只给付2005年12月20日以前的利息。后原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇邢庄村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告江克亮签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告江克亮的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告江克亮偿还所欠借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江克亮于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县
农村商业银行股份有限公司借款本金10000元以及相应利息（利息按照合同约定计算，从2005年12月21日起至本案履行完毕之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01178号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：陶允芝，女，汉族。
原告颍上农商银行诉被告陶允芝为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告陶允芝经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2010年4月29日，被告陶允芝以建房为名向原告借款5000元，借款到期日为2012年4月28日，月利率为9.0‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告陶允芝偿还借款5000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告陶允芝未答辩、未举证。
经审理查明：2010年4月29日，原颍上县农村信用合作联社与被告陶允芝签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款5000元，借款用途建房，借款到期日为2012年4月28日，月利率为9.0‰。该笔贷款到期后，被告只给付2012年12月28日以前的利息。后原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇邢庄村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告陶允芝签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告陶允芝的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告陶允芝偿还所欠借款本金5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶允芝于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县
农村商业银行股份有限公司借款本金5000元以及相应利息（利息按照合同约定计算，从2012年12月29日起至本案履行完毕之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶允芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年二月十五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第25号
原告何耀琼。
委托代理人冯士柏、陈良勇，四川治坛律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄健。
原告何耀琼与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告何耀琼及其委托代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告黄健下落不明，经本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀琼诉称，2009年7月6日原告将其所有的川AEG4**号车出售给被告。原告按约将车辆交付给被告，被告至今也未与原告办理车辆过户手续。故请求法院判令被告办理车辆过户。
被告黄健未答辩。
经审理查明，2009年7月6日，原、被告签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》一份，约定原告将其所有的川AEG4**号机动车以成交价8万元转让给被告。合同明确原告将车辆及车辆的登记证、行驶证、保险单等有关过户的一切手续一次性交给被告，并将原告的身份证原件交给被告，被告保证在本周内将车辆过户到被告名下。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未按约定办理车辆过户手续。现原告诉至本院，要求判令被告履行车辆过户义务。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》、机动车信息、证明，以及原告的陈述。
本院认为，原、被告双方就涉案机动车买卖签订的《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约履行了出卖人义务，被告却未按约定的期限办理车辆过户手续，被告违约，应当承担民事责任。本院对原告要求被告办理车辆过户手续的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄健应于本判决生效之日起五日内将川AEG4**号机动车的所有人办理至被告黄健名下。
案件受理费950元，由被告黄健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 梅志超
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨静雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0513号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司董事长。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢803室。
法定代表人曹健，该公司董事长。
原告通力电梯有限公司与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告通力电梯有限公司向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取4240元，保全费2880元，合计7120元，由原告通力电梯有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨秋娅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江商初字第0513号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威，该公司董事长。委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被告苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢803室。法定代表人曹健，该公司董事长。原告通力电梯有限公司与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告通力电梯有限公司向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取4240元，保全费2880元，合计7120元，由原告通力电梯有限公司负担。代理审判员 夏 锋二〇一四年五月九日书 记 员 杨秋娅
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）港行初字第0005号
原告徐某，男，汉族，律师，住江苏省A县B镇西蔡北路。
被告某公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队，地址：某市A区瀛洲路。
负责人刘某，大队长。
原告徐某不服被告某公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队2013年5月12日作出的编号3207151600281211公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院于2013年8月7日依法受理。在审理过程中，原告徐某以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某与被告间的纠纷已经协商解决，现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐某承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 石 梦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第32号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人陆东林（绰号“阿�”），男，1993年4月24日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0619，壮族，初中文化，无业，住广西××自治区凭祥市××茶村××价××号。因本案于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
被告人许智华（绰号“阿弟”），男，1993年5月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0610，壮族，初中文化，无业，住广西××自治区凭祥市××茶村××价××号。因本案于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
被告人陆小福（又名陆品福，绰号“阿福”），男，1993年12月26日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××061X，壮族，初中文化，无业，住广西××自治区凭祥市××茶村××价××号。因本案于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陆东林、许智华、陆小福犯故意毁坏财物罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人陆东林、许智华、陆小福到庭参加诉讼，被害人吴穆善经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，由于被告人陆东林、许智华、陆小福对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，本院决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日凌晨2时许，被告人陆东林、许智华、陆小福、刘嘉海�李富高、“阿肉”、“肥猪”（刘嘉海、李富高、“阿肉”、“肥猪”公诉机关均另案处理）等人驾乘一辆面包车来到凭祥市南山红木超市30号门面，戴上事先准备好的口罩后，先由刘嘉海拿着一把斧头拍打该红木超市30号门面的游戏机店玻璃门并威胁店里的工作人员将门打开，因工作人员未开门，“肥猪”迅速从刘嘉海身后走过来用力撞烂游戏机店玻璃门，陆东林等人拿着铁水管砸烂游戏机店玻璃门后，拥进店内，陆小福则手持铁水管站在游戏机店门口把守。进入店内后，刘嘉海用斧头，陆东林、许智华等人均用随身携带的铁水管将店内的游戏机砸坏后就迅速逃离现场。经凭祥市价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃门、游戏机等物品价值人民币11780元。
案发后，被告人陆东林、许智华、陆小福取得了被害人的书面明确谅解。
上述事实，被告人陆东林、许智华、陆小福在开庭审理过程中基本无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过材料、视听材料、现场勘验检查笔录、中国移动凭祥分公司出具通话清单、被告人陆东林对刘嘉海的辨认笔录及照片、证人陆某某、李某、苏某某、杨某的证言、被害人吴穆善的陈述、谅解书、凭祥市价格认证中心凭价鉴字（2012）113号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、同案犯刘嘉海在公安机关所作的供述、户籍证明、被告人陆东林、许智华、陆小福在公安机关机关所作的供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆东林、许智华、陆小福故意毁坏他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆东林、许智华、陆小福犯故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪过程中，陆东林、许智华积极主动实施毁坏财�的行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陆小福在门口把守并望风，起次要作用，是从犯，对其依法应从轻处罚。陆东林、许智华、陆小福自愿认罪且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。所以对于公诉机关提出的被告人陆东林、许智华、陆小福具有自愿认罪且得到被害人的谅解依法可以从轻处罚、被告人陆小福具有系从犯依法应从轻处罚等量刑情节的量刑建议，本院予以采纳。
根据陆东林、许智华、陆小福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆东林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2012年11月15日起至2013年7月14日止。）
二、被告人许智华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年6月14日止。）；
三、被告人陆小福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 米阳东
代理审判员 丁 敏
人民陪审员 卢梅燕
二〇一三年五月三日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公�财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道*号。
代表人：张小松，该公司负责人。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑伏香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何泽忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑彩霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐良胜。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）因与被申请人郑伏香、郑永忠、何泽忠、郑彩霞、唐良胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民财保仙桃公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。交通肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，依据相关司法解释，保险人只需尽到提示义务即可。人民财保仙桃公司对保险合同中的该免责条款已经以黑体字加粗进行提示，原判认定人民财保仙桃公司未尽到明确告知义务而致该条款对投保人不生效力错误。请求依法再审。
本院认为：交通肇事逃逸确属法律、行政法规禁止性规定情形，人民财保仙桃公司在再审审查期间提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据”，保险人不负责赔偿。该约定系将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”和第十一条，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，保险人负有对免责条款向投保人提示或明确说明的义务，否则该条款对投保人不生效力。如保险人将交通肇事逃逸等法律、行政法规禁止性规定情形作为免责事由，亦应依法向投保人履行法定提示义务，否则不能免除保险人的相关保险责任。人民财保仙桃公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》除责任免除条款以外，包括投保人、被保险人义务、赔偿处理、附加险条款等大量篇幅均采取相同字体，并未对包括交通肇事逃逸在内的责任免除条款采取足够引起投保人重视的字体或颜色加以区分，无法达到提示的效果。人民财保仙桃公司亦未能提交证据证明订立保险合同时，其已就交通肇事逃逸这一免责条款的内容向唐良胜进行了其他提示。人民财保仙桃公司以交通肇事逃逸为由免除自己的全部责任，因其并未尽到法定提示义务，原判认定该免责条款无效，人民财保仙桃公司应在第三者责任商业保险范围内对第三者（郑伏香及郑伏香等四人）承担赔偿责任并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王道斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3261号
原告陈娟。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人董王善，山东岱青律师事务所实习律师。
被告林木森。
原告陈娟与被告林木森离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张业斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，原、被告于2011年8月22日在泰安市岱岳区民政局登记结婚，于2012年5月24日生一男孩，取名林涵；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情急剧恶化，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、婚生子林涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至林涵18周岁止；4、诉讼费由被告承担。
被告林木森辩称，原告所述不实，我们双方感情很好，双方相处三年才结的婚，我没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告陈娟与被告林木森于2011年8月22日登记结婚，婚后于2012年5月24日生一男孩，取名林涵，现随原告生活。原告因与被告发生纠纷于2015年11月18日诉来本院要求离婚。上述事实由结婚证及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且已育有一子，夫妻感情基础较为深厚。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，为了家庭及孩子的利益，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告陈娟应给予被告机会，放弃离婚念头与被告重归于好，被告林木森亦应善待原告，妥善处理家庭事务。根据现有证据，无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈娟与被告林木森离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张业斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00047号
申请人：俞兴江，男，1968年8月17日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
申请人俞兴江与被申请人安徽亚坤建设集团有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人俞兴江于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款73万元或查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人俞兴江的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款73万元或查封其等值其他财产；
二、查封担保人皇春艳名下位于淮北市相山区某室房屋产权（相山区字第140＊＊＊＊＊号）；
三．查封担保人王劲峰名下的皖F＊＊＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 明
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第391号
罪犯张朱华，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市普陀区人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）普刑初字第603号刑事判决，以被告人张朱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万零五千元。（刑期自2008年6月6日起至2020年6月5日止。）判决发生法律效力后，罪犯张朱华被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）沪一中刑执字第995号刑事裁定，对罪犯张朱华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一二年十月二十三日作出（2012）沪一中刑执字第3024号刑事裁定，对罪犯张朱华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；上海铁路运输中级法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）沪铁中刑执字第121号刑事裁定，对罪犯张朱华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2018年2月5日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第242号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至同月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张朱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张朱华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）256号检察意见书认为，罪犯张朱华符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张朱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑后，罪犯张朱华受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯张朱华已缴纳罚金人民币一万零八百元。
以上事实，有罪犯张朱华的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张朱华在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朱华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于罪犯张朱华财产刑执行数额少，对被害人造成的六十余万元损失未被追回等情况，综合其在服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，本院决定对其减刑幅度予以从严调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朱华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月6日起至2017年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2754-1号
申请执行人：沈蒙蒙。
被执行人：马东。
本院在执行沈蒙蒙与马东民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年五月二十一日
书记员 殷玉鱼
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2754-1号申请执行人：沈蒙蒙。被执行人：马东。本院在执行沈蒙蒙与马东民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年五月二十一日书记员  殷玉鱼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2285-1号
申请人：曾素华，女，1963年8月18日出生，满族，住滦平县。
委托诉讼代理人:郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被申请人：董保，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请人曾素华与被申请人董保、万春平、王国良、孔庆银民间借贷纠纷一案，申请人曾素华于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董保所有的位于滦平县滦平镇庄普家园3单元802室楼房一套予以查封。申请人曾素华以担保人董海波所有的冀H802**号奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董保所有的位于滦平县滦平镇庄普家园3单元802室楼房一套，期限为三年。
案件申请费3500.00元，由申请人曾素华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵云峰
二〇一七年七月十一日
书记员 马文莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第638号
原告陆素芬，女，辽中县人。
被告孙德志，男，辽中县人。
本院在审理原告陆素芬诉被告孙德志离婚纠纷一案中，原告陆素芬于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆素芬撤回起诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告陆素芬承担。
（此页无正文）
审 判 员 王崇忠
审 判 员 李玉东
人民审判员 陈晓东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程 曦
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1513号
原告王德朝。
被告张双九。
本院在审理原告王德朝与被告张双九为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德朝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年八月八日
书记员 段彦曲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执435号
被执行人：王永安，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：肖四海，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人王永安、肖四海犯盗窃罪一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年3月2日，本院依法立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人王永安、肖四海发出执行通知书，要求二被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对二被执行人的财产情况进行了调查。经查，二被执行人均无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。
本院认为，二被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00198号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项6000元待发现被执行人王永安、肖四海有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执435号被执行人：王永安，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：肖四海，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人王永安、肖四海犯盗窃罪一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送本局执行。2017年3月2日，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人王永安、肖四海发出执行通知书，要求二被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对二被执行人的财产情况进行了调查。经查，二被执行人均无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。本院认为，二被执行人目前暂无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00198号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项6000元待发现被执行人王永安、肖四海有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00779号
申请执行人徐金福。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
申请执行人徐金福与被执行人泰州市环溪机械配件厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰高商初字第00253号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人泰州市环溪机械配件厂所欠申请执行人徐金福餐饮费41750元，由被执行人泰州市环溪机械配件厂于2015年7月12日前一次性偿还给申请执行人徐金福41750元；案件受理费减半收取为420元，由被执行人泰州市环溪机械配件厂承担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，经查，被执行人泰州市环溪机械配件厂负债较多，众多案件已进入执行程序，后本院对该企业资产进评估、拍卖，对拍卖所得款进行了分配，其中申请执行人分得人民币9098.73元，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第881号
罪犯杨海涛，男，1987年8月8日出生，陕西省旬邑县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
旬邑县人民法院于2009年9月24日作出（2009）旬刑初字第00049号刑事判决，以被告人杨海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至202O年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛准予减刑二年（余刑执行至2018年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第954号
原告申某，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人申会联，山东智祥律师事务所律师。
被告马某，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告申某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我和被告经人介绍认识后于2003年日登记结婚，2004年2月19日生一子申中举。被告脾气暴躁，经常吵闹不休，并用语言污蔑我，自2008年10月与被告开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告马某辩称，××××年××月我和原告经人介绍认识，经过一年的了解于2003年登记结婚，夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原告申某和被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年2月19日生一子申中举。原告称自2008年10月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，未提交相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明和原被告陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原、被告共同生活十年多，并生有一子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称自2008年与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好儿子，给孩子创造一个良好的生活环境，共建和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙文清
审判员 刘玉华
人民陪审判员郜玉夫
二〇一三年五月三日
书记员 张 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1340号
原告林武云，男，1985年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林国艺，男，住漳浦县。
被告黄振旺，男，1985年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林武云诉被告黄振旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审�员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林武云的委托代理人林国艺、被告黄振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武云诉称，2014年8月7日，原、被告双方就之前的鲍鱼菜款进行结算，被告黄振旺结欠原告鲍鱼菜款人民币29500元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还欠款人民币29500元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告黄振旺辩称，结欠原告林武云鲍鱼菜款人民币29500元属实，但要分期偿还。
经审理查明，2014年8月7日，原告林武云与被告黄振旺就之前的买卖的鲍鱼菜款进行结算，被告黄振旺结欠原告鲍鱼菜款人民币29500元，并出具欠条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一单及原、被告双方在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄振旺向原告林武云购买鲍鱼菜，经双方结算，结欠原告货款人民币29500元有欠条为据。原告请求判令被告偿还货款人民币29500元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄振旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林武云鲍鱼菜款人民币29500元，并从2015年3月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由被告黄振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1340号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，职务总经理。被告叶泉英，女，1978年9月23日出生，汉族。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶泉英物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员吴芝屏二〇一五年八月一日书记员吴志菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8584号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：陈荣强，身份证住址福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金127123.53元和相应利息、费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××63的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年，原被告缔结《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××63的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年5月15日止，被告拖欠透支本金127123.53元、利息9529.22元、费用37282.32元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣强给付信用卡透支欠款本金127123.53元及利息、费用（截至2016年5月15日止利息9529.22元、费用37282.32元，自2016年5月16日起至被告陈荣强还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3779元，由被告陈荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第662号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，住广饶县。2015年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月23日20时55分许，被告人郭某甲酒后驾驶鲁EZ2×××号小型轿车，沿广饶县丁庄镇郭王村出发行驶至荣乌高速公路李庄收费站上高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郭某甲血液中的酒精含量为149.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郭某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张沙沙
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审622号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐小章，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]46号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐小章退还非法占用的148平方米土地(四至:东空地、南路、西路、北路)；自行拆除其非法占地148平方米建造的1幢房屋(建筑面积369平方米);对其非法占用基本农田148平方米的行为处以每平方米65元的罚款,合计人民币9620元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]46号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初77号
原告：马二沙，男，1984年6月16日出生，现住青海省西宁市。
被告：普哇杰，男，1982年1月10日出生，现住青海省尖扎县。
原告马二沙与被告普哇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二沙到庭参加诉讼，被告普哇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二沙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元，按银行利率4倍支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月1日，被告普哇杰向原告借款30000元，并书写了借条，约定于2015年6月1日前还清，如果违约需每天支付利息500元。但被告至今未偿还，故诉至法院。
被告普哇杰未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告普哇杰向原告借款30000元，并书写了借条，约定于2015年6月1日前还清，如果违约需每天支付利息500元。但被告至今未履行还款义务。
上述事实由原告出具的借条和当庭陈述证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告马二沙与被告普哇杰之间形成的借贷关系，有相关借条予以证实，是合法有效的，应受法律保护，原告马二沙要求被告普哇杰偿还借款，本院予以支持。但双方在借条中约定的逾期利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故该借款的利息应当按年利率24%计算，自2016年6月起计息。被告普哇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普哇杰与本判决生效后十日内向原告马二沙偿还借款30000元及利息（逾期利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告普哇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一七年五月十日
书记员 王黎彬
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初894号
原告黄小明，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：114011104109。特别授权代理。
被告徐伟腾，男，1991年4月12日生，汉族，居民，住石城县。（流苏宾馆）。
原告黄小明与被告徐伟腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小平到庭参加诉讼；被告徐伟腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小明向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6.7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告徐伟腾以做生意需要资金周转为由向原告黄小明借款6.7万元，原告以现金的方式支付给被告6.7万元，当日，被告具立了一份借条给原告。该借款到期后，被告未支付分文给原告，经原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由推托，原告依法提起诉讼。
被告徐伟腾未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告以经商为由向原告借款6.7万元，被告于同日向原告具立借条一份，借条未约定借期。借款后，原告曾多次催促被告归还借款，但被告一直没有归还原告借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份及原告特别授权代理人张小平在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付于被告，被告有义务归还原告借款的义务。经原告催告后，被告未归还原告借款，显属违约。被告经本院合法传唤后，未作答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟腾应在本判�生效后十日内归还原告黄小明借款6.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告徐伟腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赖宏鸿
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00204号
原告陕西利科投资集团有限公司。
法定代表人王润榆，该公司董事长。
委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西唐华能源有限公司。
法定代表人孙万华，该公司总经理。
委托代理人王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。
原告陕西利科投资集团有限公司与被告陕西唐华能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹辉、孟良及被告委托代理人王项辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西利科投资集团有限公司诉称，其与被告签订房屋租赁合同，将其公司部分厂房出租给被告使用，被告使用租赁物期间，未按约定支付房屋租金，经多次催要无果，故起诉要求被告支付租金1514070元，承担违约金216472.5元及案件诉讼费用。
被告陕西唐华能源有限公司辩称，原告主张的未付租金数额属实，愿意支付。合同并未明确约定违约金，故不同意承担违约金。
经审理查明，2012年1月31日，陕西神光新能源投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订LED产业园房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于东长安街LED产业园2号厂房2层北半区部分，总建筑面积2886.3㎡的厂房出租给乙方做生产使用；经双方商定租赁期限暂定3年，自2012年2月1日至2015年1月31日；如到期需继续租赁，乙方应提前30日向甲方提出书面要求，经甲方同意后签订续租赁合同；房屋租金：甲方采取优惠的房租出租给乙方，标准为25元／平方米.月，月租金为人民币72157元；房屋租金每半年交纳一次，合同签订后一周内乙方缴纳2012年2月1日至2012年7月31日房屋租金，租金合计432945元；甲方应保证按合同约定的时间，将所出租的房屋交付乙方使用，并保证房屋和设施能够安全、正常使用；乙方区域内水、电、卫生间等损耗品费用由乙方承担；本合同履行中如发生争议，由双方协商解决；甲乙双方任一方违反本合同约定的，向对方支付3个月租金的违约金，造成损失的，还应当承担赔偿责任；协商不成的，任何一方均可向租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，陕西神光新能源投资有限公司按约向被告交付了租赁物，被告接收后即开始在承租房屋内进行生产经营，至今仍在使用承租房屋。双方合作期间，被告于2013年3月21日向陕西神光新能源投资有限公司交纳房屋租金共计217710元。同年8月29日，陕西神光新能源投资有限公司名称变更为本案原告陕西利科投资集团有限公司。之后，因被告未及时交纳租金，原告催要无果起诉至本院要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间租金，按合同约定承担三个月租金作为违约金，并要求被告承担诉讼费。审理中，原告申请诉讼保全，要求对被告在金融机构的存款进行冻结，在原告提供担保并交纳保全费用后我院依法对被告的存款进行查询，后原告自愿撤回保全申请。庭审时，原告当庭增加诉讼请求，追加要求被告支付至2014年7月31日的租金432945元，对此法庭当庭告知其限期补办相关手续，原告未在限期内提交书面申请及补缴诉讼费。被告答辩认为原告追加的租金付款条件未成就，表示不同意支付。本案审理过程中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有原告提交的LED产业园房屋租赁合同、收款回单以及工商登记资料在卷佐证。
本院认为，陕西神光新能源投资有限公司与被告自愿签订的房屋租赁合同，未违反法律法规之规定，属合法有效。合同签订之后，陕西神光新能源投资有限公司已履行其交付租赁物的义务，但被告未能按合同约定足额缴纳租金，现因陕西神光新能源投资有限公司名称已变更为本案原告，且被告亦认可欠付租金的数额，故原告起诉要求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。原告当庭增加的租金，未在法庭限期内办理相关手续，本院对此节不予处理。被告自接收厂房至今仍在使用租赁物，但未按合同约定履行其交付租金的义务，其行为已违反合同约定，应按合同约定向原告承担违约责任。被告虽提出原告依约计算三个月租金作为违约金的标准过高，但考虑到被告自开始使用租赁物至今仅缴纳20余万元的租金，下欠数额达到150余万元，确给原告方造成了损失，因此对被告该理由不予采信。原告曾申请财产保全，后又自愿撤回保全申请，故其所交纳的保全费用由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西唐华能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西利科投资集团有限公司租金1514070元。
二、被告陕西唐华能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西利科投资集团有限公司违约金216472.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20375元由被告承担，保全费5000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二（一四年四月十六日
书 记 员 江海燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0528民初3809号
原告：赵某，女，1993年12月4日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪四村人。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告赵某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了调解。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女孩黄某2由原告直接抚养，被告给付孩子抚养费。事实与理由：原、被告于2014年正月经人介绍认识，同年4月9日登记结婚，同年农历3月11日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于2015年2月28日生一女孩黄某2，现随原告生活。2015年2月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，自此分居至今。原告曾于2016年4月5日向法院起诉与被告离婚，法院作出（2016）冀0528民初1352号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍未和好。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告黄某1离婚；
二、婚生女孩黄某2由原告赵某直接抚养，原告自行承担抚养费；
三、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元由原告赵某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 江楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙灏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4397号
申请执行人：广州市博伟特照明有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赵保华。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被执行人：山西鸿之盛装饰工程有限公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人：党海水。
申请执行人广州市博伟特照明有限公司与被执行人山西鸿之盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第931号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人山西鸿之盛装饰工程有限公司应向申请执行人广州市博伟特照明有限公司偿付货款600000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内的银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人工商登记地的山西省运城市盐湖区人民法院协助调查被执行人的财产情况，但尚未有函复结果。本案需等待受委托调查人民法院的调查函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4397号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑玉婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2114号
申请执行人吴瑞从。
被执行人万宁。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第3017号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月十一日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2114号申请执行人吴瑞从。被执行人万宁。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第3017号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月十一日书记员  温 超