wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第903号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦17层A1、A2座。
代表人杨名帅，该服务部经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建富。
委托代理人薛胤，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部（以下简称中财保城区营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保城区营销服务部的委托代理人高学红、被上诉人张建富的委托代理人薛胤、被上诉人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月15日15时40分许，被告刘小林驾驶晋BU9**奇瑞牌小型轿车由南向北沿西环路北延行驶至迎春里西口处向右转弯时，与由南向北在非机动车道内行驶的原告张建富驾驶的南方铃木牌二轮燃油车相撞，致原告张建富受伤，发生交通事故。经大同市交警支队事故处理大队晋公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书认定，被告刘小林承担事故的主要责任，原告张建富承担事故的次要责任。事故发生后，原告张建富被送往大同市第二人民医院治疗，经诊断为重型内开放性颅脑损伤，右颞脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜下血肿，左颞、顶骨骨折，左耳血漏，左顶头皮下血肿、左锁骨骨折，左肩软组织挫伤，双肺肺炎，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，Ⅰ型呼吸衰竭，左脚软组织挫伤。2015年4月16日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤，表情淡漠，轻中度智能障碍，轻度精神障碍，鉴定为九级伤残；左锁骨骨折鉴定为十级伤残；左侧2、3、4、5、6肋骨骨折鉴定为十级伤残。另查明，被告刘小林驾驶的晋BU09**号车辆在被告中财保城区营销服务部投保了交强险和限额10万元的第三者责任险，保险期限为2014年3月19日至2015年3月18日。就双方争议的赔偿数额问题，原审法院确认如下：1、医疗费87835.65元（刘小林垫付54700元）；2、住院伙食补助费690元；3、营养费690元；4、二次手术费25000元；5、残疾赔偿金98806.4元，被抚养人生活费2413.76元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2100元；8、护理费3839.68元；9、误工费16944.66元；10、交通费400元，以上共计248720.15元，其中包括被告刘小林垫付的54700元。
原审法院认为，被告刘小林驾驶汽车与原告张建富驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成原告张建富受伤，经交警队事故认定，被告刘晓琳负事故的主要责任，原告张建富负事故的次要责任，被告刘小林对原告张建富的损失应承担相应的赔偿责任。被告刘小林驾驶的晋BU09**车辆在被告中财保城区营销服务部投保了交强险和限额10万元的第三者责任险，故被告中财保城区营销服务部应在医疗费限额范围内赔付原告张建富10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付110000元。原告张建富的其余损失128720.15元，原告张建富自行承担30%，即38616.05元，被告刘小林承担70%，即90104.1元，被告刘小林垫付54700元，故被告中财保城区营销服务部应在第三者责任险限额范围内赔付原告张建富35404.1元，赔付被告刘小林54700元。事故发生后，被告中财保城区营销服务部未及时赔付原告张建富的损失，造成诉讼，诉求合理部分的诉讼费，其理应承担。故被告中财保城区营销服务部不承担诉讼费的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张建富120000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告张建富35404.1元，赔付被告刘小林54700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由原告张建富负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部负担4430元（于判决生效后十日内给付原告张建富）。
宣判后，原审被告中财保城区营销服务部不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿32567.13元。其主要理由是：根据保险条款约定，依照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，基于该案应剔除20%的非医保用药。原审法院支持二次手术费25000元，依据是被上诉人张建富提交的伤残鉴定意见书，但该费用并未实际发生，不客观，应待实际发生后另行主张。
被上诉人张建富答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人刘小林答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点原审法院确认的医疗费、二次手术费是否合理正确？
本院认为，原审中，被上诉人张建富提交医疗费发票，证实其医疗费为87835.65元，上诉人中财保城区营销服务部主张应剔除非医保用药，但其未举证证明非医保用药情况，其要求扣减医药费20%仅属概算，故对其该上诉请求，本院不予支持。原审中，被上诉人张建富提交大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，意见为：行颅骨修补手术治疗，费有约为15000-25000元之间，原审法院据此认定二次手术费为25000元，并无不当。而且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，该费用并不必须待实际发生后另行主张。故上诉人中财保城区营销服务部的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜彦茹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终858号
上诉人(原审原告)孙家菊。
被上诉人（原审被告）北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街14号。
法定代表人王一谔，董事长。
委托代理人张晓茜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）东芝视频产品（中国）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区云山西路20号。
法定代表人李璐，董事长。
委托代理人杨娜，该公司职员。
上诉人孙家菊因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月25日作出的（2015）西民二初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙家菊，被上诉人北京外企人力资源服务有限公司的委托代理人张晓茜，被上诉人东芝视频产品（中国）有限公司的委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月8日，原告与被告北京外企人力资源服务有限公司签订劳动合同，被派遣到被告东芝视频产品（中国）有限公司从事销售工作，合同约定:原告在用工单位的工作时间实行不定时工作制。合同于2012年12月7日到期后，双方均未提出终止并继续履行的，合同期限自动延续两年。2014年9月30日，二被告在劳动合同书补充协议上盖章确认，该份协议内容为：原告原与被告北京外企人力资源服务有限公司签订的劳动合同，劳动关系主体变更为被告东芝视频产品（中国）有限公司，其他劳动合同条款不做任何变更；合同到期后，根据双方协商，重新签订新的劳动合同；原告在被告东芝视频产品（中国）有限公司连续不间断的工龄将连续计算。该份协议中签字的“孙家菊”字样非原告本人书写。2014年12月2日，原告与被告东芝视频产品（中国）有限公司签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：双方于2014年12月15日解除劳动合同，被告东芝视频产品（中国）有限公司将向原告支付5个月的经济补偿金共计37323.24元，此外被告东芝视频产品（中国）有限公司无需再向原告支付其他任何款项，也不再对原告负有任何义务，原告也放弃向被告东芝视频产品（中国）有限公司提出任何其他补偿或赔偿的权利、对被告东芝视频产品（中国）有限公司不再有任何权利,双方因劳动关系而产生的所有权利义务终止。原告在被告东芝视频产品（中国）有限公司工作至2014年12月15日，次日被告东芝视频产品（中国）有限公司向原告支付了37323.23元补偿金。
2015年3月13日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二被告支付2013年1月至2014年12月期间的各项加班费199061.35元、2010年12月至2014年12月未休带薪年假工资6866元、2014年度防暑降温费512元。该仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第219号裁决书，驳回原告的全部请求。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。请求法院判令：1、被告东芝视频产品（中国）有限公司支付原告2013年1月至2014年12月期间的各项加班费用199061.35元；2、被告东芝视频产品（中国）有限公司支付原告2010年12月至2014年12月未休带薪年假工资6866元；3、被告东芝视频产品（中国）有限公司支付原告2014年度防暑降温费512元；4、被告北京外企人力资源服务有限公司支付原告解除合同的双倍赔偿金17245.22元；5、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告要求被告北京外企人力资源服务有限公司支付解除合同的双倍赔偿金17245.22元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，对此不予审理。关于原告要求被告东芝视频产品（中国）有限公司支付加班费、未休年休假工资、2014年度防暑降温费的主张，因双方已经对解除劳动合同后的补偿金数额达成协议，且被告东芝视频产品（中国）有限公司已经支付了补偿金。根据上述协议的约定，被告东芝视频产品（中国）有限公司无需再向原告支付其他任何款项，原告虽主张协议的第四条、第六条为原告签字后添加的，未提供证据证明，该理由不能成立。故对原告的上述诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙家菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。鉴定费3000元，由二被告承担。
在本院审理期间，上诉人孙家菊要求对上诉人孙家菊与被上诉人东芝视频产品（中国）有限公司在2014年12月2日签订的《解除劳动合同协议书》进行笔迹鉴定。具体鉴定内容为：1、该协议书上孙家菊的签名是否为本人所签；2、该签名是扫描的还是直接书写形成的。鉴于该证据系本案的关键性证据，本院依法定程序委托天津市天宏物证司法鉴定所对该签名进行笔迹鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2016年6月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、检材《解除劳动合同协议书》中“孙家菊”签名字迹与样本中“孙家菊”签名字迹是同一人所书写。2、检材《解除劳动合同协议书》中“孙家菊”签名字迹是直接书写形成。
对于该鉴定结论，被上诉人东芝视频产品（中国）有限公司表示认可；被上诉人北京外企人力资源服务有限公司书面向本院表示，无论鉴定结果如何，均予认可；上诉人对该鉴定结果表示不予认可。并申请重新鉴定。对上诉人孙家菊的申请，本院经审查后认为，上诉人申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院对上诉人孙家菊重新鉴定的申请不予采纳。
本院认证意见：该鉴定结论真实合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙家菊与被上诉人东芝视频产品（中国）有限公司之间已经解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书约定被上诉人东芝视频产品（中国）有限公司一次性向上诉人支付5个月的经济补偿金37323.24元，双方即不存在任何纠纷。该协议约定的经济补偿金已经实际支付，双方的劳动争议已经解决。上诉人再行提起诉讼，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，鉴定费6000元，由上诉人孙家菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00038号
原告张琦，农民。
委托代理人刘平响，男，1968年12月21日生，汉族。
被告孙益亮，农民。
原告张琦诉被告孙益亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人刘平响到庭参加诉讼。被告孙益亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琦诉称：从2011年2月起，被告孙益亮分三次向我借款共计52500元，2011年4月24日，被告向我出具了总借条，约定借期为一个月，利息为2%。借款到期后，经我多次催要，被告孙益亮拒不还款。现要求被告偿还借款52500元及利息（利息从2011年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
被告孙益亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：从2011年2月起，被告孙益亮分多次向原告张琦借款共计52500元，并于2011年4月24日，出具了借条一张，其内容为：“借条，孙益亮今借张琦现金伍万贰仟伍佰整（52500）借期一个月。借款人：孙益亮，2011年4月24日”至今，被告孙益亮未偿还原告张琦本案借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙益亮向原告张琦出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告张琦要求被告孙益亮偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告张琦要求被告孙益亮，从2011年5月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告孙益亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙益亮于本判决生效后十日内归还原告张琦借款本金52500元及利息（利息以52500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2011年5月25日起计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取，原告已预交），由被告孙益亮负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年三月十九日
书记员 戴文路
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第23号
申请执行人秦XX。
被执行人桂林XX石业有限公司。
法定代表人胡XX，该公司总经理。
申请执行人秦XX与被执行人桂林XX石业有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第97号民事判决书发生法律效力后，申请人秦XX于2012年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人桂林XX石业有限公司于2012年11月5日按生效判决履行完毕了全部给付义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第97号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李世武
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第404号
原告张大勇，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告张建成，男，1989年1月26日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人张东武，董事长。
原告张大勇与被告张建成、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大勇的委托代理人田贺山、被告张建成到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇诉称，2012年11月11日6时左右，原告张大勇沿老丰白丰公路福海鑫钢厂路段步行时，被告张建成驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至该路段，由于观察不周，将原告撞倒在地，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗26天，诊断为右锁骨粉碎骨折、肋骨骨折、脑震荡。住院开支医疗费24606.50元。此事故经交警队认定，被告张建成承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张建成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。诉讼中原告增加并明确具体诉讼请求：为医疗费25419.12元、住院伙食补助费520元、护理费3900元、误工费14250元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元。
原告张大勇为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、张建成驾驶证、冀B×××××号车行驶证复印件、交强险保单复印件。证明发生交通事故的事实、责任及事故车辆冀B×××××号车基本情况及保险。
2、唐山市丰润区人民医院住院医疗费票据1张、门诊医疗费9张、诊断证明1张、住院病历1份、用药明细1份，证明原告张大勇受伤后治疗情况。
3、唐山市丰润区电力管理局白官屯供电所证明1张、唐山鑫诚钢铁有限公司证明1份，证明护理人员、原告误工损失。
4、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第122号临床鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告张大勇的伤情被评定为拾级伤残。面部瘢痕治疗费3000元。内固定取出费用6000元。开支鉴定费800元。
张建成辩称，我驾驶的冀B×××××号车所有人是我，我的车在被告保险公司投保了交强险一份，没有投保第三者责任保险，原告的损失交强险范围内的应由保险公司理赔，超出交强险的损失由我赔偿，我已经给原告垫付医疗费23000元。
被告张建成未提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未提交书面答辩状，未提交证据。
对原告提交的证据，被告张建成均无异议。
对原告证据1、2、4，被告张建成无异议，本院予以采信。对原告证据3中唐山市丰润区电力管理局白官屯供电所出具的护理人员韩国志工资证明与原告张大勇住院病案首页记载的联系人不是同一人，且护理人员没有提供工资减少证明；原告误工只提供了唐山鑫诚钢铁有限公司为其出具的工资证明，但未提交相应的工资表予以佐证，且其月收入超出纳税标准，也未提交完税证明，对该组证据本院不予采信，对其护理费按农林牧渔业标准计算、误工费按制造业同行业标准计算。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年11月11日6时，被告张建成驾驶冀B×××××号轿车沿老丰白丰公路由东向西行驶至福海鑫钢厂路段，由于观察不周，撞倒原告张大勇，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张建成承担此事故的全部责任，原告张大勇无责任。事故发生后，原告张大勇被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗26天，诊断为脑震荡、右锁骨粉碎骨折、肋骨骨折等。共开支医疗费25419.12元。2013年3月12日原告的伤情经丰润司法医学鉴定中心评定为拾级伤残；面部瘢痕治疗费3000元；内固定取出费用6000元。开支鉴定费800元。被告张建成为原告垫付医疗费23000元。
冀B×××××号轿车的实际车主系被告张建成，该事故车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，被告张建成违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆发生本次交通事故，造成原告张大勇受伤，应当根据其过错对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此事故受伤并致残，精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的残疾程度、本地区经济发展水平等因素，以支持3000元为宜。原告张大勇因本次交通事故造成的损失有：医疗费25419.12元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、面部瘢痕治疗费3000元、内固定取出费用6000元、护理费817.52元（37.16元／天×26天）、误工费12032.40元（自受伤之日至评残前一日计120天×100.27元／天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计67751.04元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司作为冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在强制险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的损失为：医疗费25419.12元、住院伙食补助费520元、面部瘢痕治疗费3000元、内固定取出费用6000元，合计34939.12元，超出强制险该项下10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下的损失为：护理费817.52元、误工费12032.40元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元，合计32011.92元，未超出强制险该项下110000元的赔偿限额，应实际赔偿。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失25739.12元（67751.04元-10000元-32011.92元）应由被告张建成赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在冀BCS7**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张大勇各项交通事故损失42011.92元。限判决生效后十日内给付。
二、被告张建成赔偿原告张大勇各项交通事故损失25739.12元，已给付23000元，应再赔偿2739.12元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张大勇其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一三年七月二十三日
书记员 冯 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4354号
原告:唐秀华，女，1954年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：宗丽华，女，1966年2月10日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。
委托代理人：夏修会，男，1969年4月15日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区，系被告王进海之表弟。
被告：王进海，男，1966年3月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：夏修会，男，1969年4月15日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区，系被告王进海之表弟。
原告唐秀华与被告宗丽华、王进海买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐秀华、被告宗丽华、王进海之委托代理人夏修会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀华诉称：被告自2000年购买原告农药化肥，共欠款4925.20元，原告索要数次至今未付，有被告书写的欠条为证。请求判令被告支付农药化肥款4925.20元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付农药化肥款6396.22元。
被告宗丽华和被告王进海共同辩称：第一，原、被告2000年前后发生的所有业务均已经结清，已不欠原告任何货款。第二，原告曾于2008年11月27日、2011年12月2日向胶南市人民法院提起诉讼，又先后于2009年5月24日撤诉，2012年5月10日被裁定按撤诉处理，至2015�4月21日原告又向法庭提起诉讼期间，原告从未向被告主张过任何货款，因此，即便有货款未结清，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告提起反诉，但未向本院预交反诉费，对其反诉请求本院不予审理。
经审理查明，上世纪90年代原告唐秀华在原胶南市琅琊台南路205号经营农药化肥等，1999年12月5日，原告唐秀华将店铺转让给被告宗丽华经营，当时店铺有一部分货物，原告一并转让给被告宗丽华，原告书写了5张明细账，并注明“欠货款”，货款共计2118.52元，宗丽华签字确认。被告宗丽华和被告王进海系夫妻关系，两被告之后多次从原告处进货。
原告称，上述明细账中划横线的就是被告已经卖掉的货物，其他是退回的，除被告退回的货物外，被�尚欠原告货款1769.56元。
被告称，划横线的是双方已经结清的，款项均已结清。
原告称，被告到原告处拿货给原告打条，如果被告付清货款，原告就把条还给被告；收款凭证都是一式两份，如果被告结清货款，就将收款凭证退还被告，未退还的就是拖欠的货款。原告向本院提交收款凭证6份、销货清单2份、收到条2份，其中1、2000年2月15日的收款凭证计款291元（计算错误，应为191元），宗丽华在单据右上角注明“宗丽华欠”；2、2000年2月27日收款凭证计款85元，宗丽华在单据左上角注明“宗丽华欠85、100元”；3、2000年4月9日收款凭证计款160元，宗丽华在单据右上角注明“宗丽华160元”；4、2000年4月4日收款凭证计款1150元，宗丽华在说明上备注“收到肥35袋，代卖不了退回”、在单据右上角注明“欠”，原告唐秀华在单据�方注明“12.6号收回7袋231元”；5、2000年元月21日收款凭证计款260.40元，宗丽华在单据右上角注明“欠110元宗丽华”，原告唐秀华在右上角注明“结5.2号12元”；6、6月30日（未注明年份）销货清单前六项农药计款260.50元，付230元，宗丽华注明“欠30.00元”；原告在第七项注明“欠扫螨王110元，6.50欠”；7、2000年4月20日收款凭证计款170元，被告王进海在收款凭证上签字确认。8、2000年8月6日，被告宗丽华书写的收到条一份，注明：收到地绿宝肥54袋，原告在下方注明“54×32.5=1755元”；9、2000年9月16日，被告宗丽华书写的收到条一份，注明“今收到八福仙肥10袋”，原告在下方注明“340元”；10、销货清单一份，10月9日计款208元，王进海签字确认，宗丽华在下方注明“2001宗丽华欠100元正”。
上述10份单据，其中1为191元，2为185元（85元＋100元）、3为160元、4为919元（1150元－231元）、5为98元（110－12）、6为146.50元（30＋110元＋6.5）、7为170元、8为1755元、9为340元、10为308元（208＋100元），共计4272.50元。
原告曾经于2008年12月12日就本案起诉被告王进海和宗丽华，后于2009年5月24日撤诉；后又于2011年12月6日起诉，2012年5月8日在本院开庭审理时，原告称明细账中被告共计欠298.30元，后因第二次开庭原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2012年5月10日按撤诉处理。
被告称双方早已结清全部货款，提交2000年2月18日收款凭证一式两份，计款457.50元，宗丽华注明“欠70元”，原告唐秀华在单据下方注明“70＋51－借100元=21”；2000年8月25日销货清单一份，记载了买卖货物数量以及价格，退回货物数量，并注明“全清，元月13号结”。被告称2001年1月13日，双方账目全部结清，所以�告在该销货清单上注明“全清”。
原告对此不认可，称双方系每一单单独结账，原告在该销货清单上注明“全清”仅指该销货清单上的账目全部结清。
被告称，原告曾于2008年11月27日、2011年12月2日向胶南市人民法院提起诉讼，又先后于2009年5月24日撤诉，2012年5月10日被裁定按撤诉处理，至2015年4月21日原告又向法庭提起诉讼期间，原告从未向被告主张过任何货款，因此，即便有货款未结清，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原告称第一次撤诉是因为赶上女儿结婚，耽误了时间，于是就撤诉了。第二次起诉第二次开庭当天正好赶上原告公公病重没有到法庭，所以就按撤诉处理了。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的明细账、收款凭证、销货清单、收到条、被告�交的收款凭证、本院对原、被告所作的调查笔录、本院调取的庭审笔录、两份民事裁定书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告2008年向本院提起诉讼，此时应当知道其权利受到侵害，诉讼时效中断，后原告于2009年5月24日撤诉，重新计算诉讼时效，原告又于2011年12月2日提起诉讼，诉讼时效再次中断，本院定于2012年5月10日再次开庭，原告未到庭，本院依法按撤诉处理，诉讼时效重新计算，原告应在2年内提起诉讼，原告直至2015年4月21日才再次提起诉讼，已经超过了2年的诉讼时效。故应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐秀华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董优萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4354号
原告：黄英亭，农民。
被告：李殿雷，农民。
原告黄英亭与被告李殿雷买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄英亭、被告李殿雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英亭诉称：被告自2014年3月至5月份期间向原告赊购鸡饲料，总计欠款为11440元。被告当时承诺暂无现金支付，欠款在近期内全部付清。事后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告给付原告饲料欠款11440元。
被告李殿雷辩称：我否认原告的诉讼请求，我不欠他钱。
经审理查明：从2012年至2015年2月份原、被告一直有业务往来，被告养鸡，原告为被告供应鸡饲料。在审理过程中，原告黄英亭为证实其主张，提交“录音”证据一份，该证据有下列相关记载：
……
黄（原告，以下同）：这个事呢，张洪德也知道，你该我这11440块钱。
李（被告，以下同）：对，……我成心说的，成心告诉他这个信息。……
黄：就这个事，他（张洪德）也知道……你因为这个……他（张洪德）不赔你钱，你就压着这个钱也给不了我……
李：嗯。
……
被告李殿雷质证：我承认录音材料声音是我的，这是我们私下谈话的录音，我在里面没有承认过我欠他11440元。
另查明，北京华都峪口禽业有限责任公司是孵化鸡苗的种鸡场，张洪德是育雏鸡的，被告李殿雷从张洪德处购买蛋鸡，双方有生意往来。
上述事实，由当事人陈述、录音及相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告系买卖关系，原告为证实其主张，提交“录音”材料一份，在录音中，被告认可欠原告11440元。被告否认欠原告饲料款，未能提交相关证据，本院不予支持。原告之请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李殿雷在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄英亭饲料欠款11440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告李殿雷承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第000150号
原告某甲县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某。
委托代理人杜某。
被告兰某。
被告陈某。
被告某乙县鑫兰织造有限责任公司。
法定代表人兰某。
原告某甲县银信小额贷款有限责任公司诉被告兰某、陈某、某乙县鑫兰织造有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告兰某、某乙县鑫兰织造有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲县银信小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月23日，我公司与被告兰某签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额为30万元，借款用途为购原材料，借款利率为月利率25‰，借款期限为2012年8月23日至2013年4月22日止，借款人每逾期一日还款应收违约金3000元。并由被告陈某、某乙县鑫兰织造有限责任公司提供担保。合同到期后，被告兰某除仅支付部分利息外，借款本金30万元及余欠利息至今未予偿还。为此，要求被告兰某偿还借款本金30万元及利息7500元（截止2013年6月21日），支付违约金180000元（截止2013年6月21日），共计487500元，并要求被告陈某、某乙县鑫兰织造有限责任公司承担连带保证责任。
被告兰某及被告某乙县鑫兰织造有限责任公司均未提出答辩意见。
被告陈某辩称，我虽然用我母亲杨万秀经过遗产公证过的房产的证件为兰某在原告处的借款提供过担保，但是我母亲杨万秀还健在，我为兰某在原告处的借款提供的担保是无效抵押担保，因此我不应承担担保责任。
经审理查明，2012年8月23日，被告兰某以购材料为由，向原告某甲县银信小额贷款有限责任公司申请借款30万元。双方为此签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2012年8月23日起至2013年4月22日止，借款利率为月利率25‰；并约定借款人每逾期一日还款应支付违约金3000元。同时约定借款人除以个人全部私有财产作抵押外，并由被告某乙县鑫兰织造有限责任公司提供连带责任保证。当天，被告某乙县鑫兰织造有限责任公司还以其所有的机械设备与原告某甲县银信小额贷款有限责任公司签订了动产抵押合同。同日，被告陈某用其母亲杨万秀经过遗产公证的房产证件作抵押为兰某在原告处的借款提供担保，同时还向原告出具了《不可撤销担保函》，承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订的当天，原告某甲县银信小额贷款有限责任公司按约定向被告兰某出借借款30万元，被告兰某给原告某甲县银信小额贷款有限责任公司出据了30万元的借款借据。还款期限届满后，原告经多次催收，被告兰某除仅支付了部分利息外，借款本金及余欠利息至今未予偿还。
本院认为，原告某甲县银信小额贷款有限责任公司与被告兰某之间签订的借款合同是双方的真实意识表示且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，双方应本着诚实信用原则，按合同约定自觉履行应尽的义务，原告已按合同约定履行了向被告兰某出借借款的义务，而被告兰某未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，为此被告兰某已构成违约。原告与被告兰某双方在借款合同中既约定了借款利息，又约定了逾期付款违约金，两项相加显然已高出《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中的相关规定和最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告同时主张借款利息和逾期付款违约金当属不当。本案属于借款合同纠纷，应以主张借款利息为宜，故对原告要求被告兰某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对其同时主张的逾期付款违约金，本院不予支持。原告与被告某乙县鑫兰织造有限责任公司之间签订的连带责任保证合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护，故对原告某甲县银信小额贷款有限责任公司要求被告某乙县鑫兰织造有限责任公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某用其母亲的房产证为被告兰某借款30万元设定抵押，虽然导致了该抵押担保的无效，但这并不影响被告陈某向原告承诺的自愿为被告兰某借款承担连带责任保证的担保责任。故对被告陈某的抗辩主张，本院不予采纳。因被告兰某未在约定的期限内偿还借款并支付利息，原告有权要求被告陈某承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰某偿还所欠原告某甲县银信小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并从借款之日起至2013年6月21日止按月利率25‰向原告某甲县银信小额贷款有限责任公司支付利息7500元。
二、被告陈某、某乙县鑫兰织造有限责任公司承担连带清偿责任。
以上二项于本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告某甲县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9750元，由原告某甲县银信小额贷款有限责任公司承担3900元，由被告兰某承担5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9750元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟庆平
审 判 员 黄书银
人民陪审员 周玉启
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2449号
罪犯孙海保，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二OO九年七月八日作出（2009）桓刑初字第109号刑事判决，以被告人孙海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙海保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙海保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次、2014年专项嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙海保认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙海保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海保减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1060号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人贺胜云，该公司员工。
委托代理人李雄章，该公司员工。
被告阮丽连，户籍地址广西陆川县。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告阮丽连劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人
李雄章到庭参加诉讼。被告阮丽连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：被告主张其于2011年11月14日入职原告处，被告向本院提交了劳动合同和工作证，原告对劳动合同的真实性予以认可，原告表示不清楚被告的入职时间。
本院认为，用人单位应就劳动者的入职时间举证证明，原告未举证证明被告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故对被告主张的入职时间，本院予以采信。
二、关于工资标准：被告主张其每月应发工资由固定工资、全勤奖和餐补等项目构成，原告每月10日通过银行转账方式发放上月工资。被告提交了银行代发工资转账记录。原告对银行转账记录的真实性认可，对证明目的不认可，主张该银行转账记录无法证明被告的工资由原告发放。
本院认为，用人单位应就员工的工资支付情况举证证明。原告未举证证明被告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告提交的银行转账记录，并按照银行转账记录载明的工资发放数额核算被告离职前的月平均工资标准为3122.45元。
三、关于离职时间和离职原因：被告主张原告在公司门口张贴《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令被告退出公司经营场所，不让其继续上班。被告提交上述告知函载明：“我司在该等仲裁案件开庭时已经当庭明确告知你同意你解除劳动合同的要求，不再续签或重签劳动合同……我司对你在公司危难之际趁火打劫、乘人之危的无理仲裁行为坚决抵制，绝不可能再同意你继续在公司上班……你已经不再是我司的员工，请你在本通知发出之日起当日内立即退出公司经营场所”，该告知函的落款时间为2014年12月8日。被告主张于2014年12月18日知悉该告知函的内容。
另查，被告曾于2014年10月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后撤回了仲裁申请。被告陈述，当时原告与被告进行协商，要求被告撤回仲裁申请之后继续在原告处工作，并表示将按时发放工资，故被告撤回了申请。原告主张双方的劳动关系自被告第一次申请仲裁时已解除，该笔款项是原告支付给被告的解除劳动合同补偿金。
本院认为，原告虽主张与被告的劳动合同于被告第一次申请仲裁之日即2014年10月9日解除，但被告之后撤回了仲裁申请，该次申请仲裁的行为并不产生解除双方劳动合同的法律效力。此外，原告于2014年11月、12月陆续发放了被告2014年8月至10月的工资，基于以上事实，本院采信被告关于双方劳动合同继续履行的主张。本院认为，原告于2014年12月8日作出的告知函责令被告退出原告经营场所，不让被告继续上班，该行为属于违法解除劳动合同，原告依法应支付相应的赔偿金。因原告未举证证明被告的具体离职时间，故本院采信被告主张的离职时间即2014年12月18日。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金：依据被告离职前的月平均工资标准及工作年限核算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金数额为21857.15元（3122.45元×3.5×2）。
五、关于2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资：原告支付被告工资至2014年10月止。如前所述，本院确认双方解除劳动合同的时间为2014年12月18日，故原告应支付被告工资至劳动合同解除之日。依据被告离职前的月工资标准计算，原告应支付被告该期间的工资为4998.74元。
六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资5584元；2、原告支付被告提成工资14258元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金38240元。
七、劳动仲裁结果：1、原告支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资4998.74元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21857.15元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资4998.74元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金21857.15元；3、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告阮丽连2014年11月1日至2014年12月17日期间的工资4998.74元；
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告阮丽连违法解除劳动合同的赔偿金21857.15元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁运致
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执9号
申请执行人杨甲，女，1981年12月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨乙，男，1977年10月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨甲与被执行人杨乙抚养费纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）通民一初字第147号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2015年度抚养费5200.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人杨乙主动履行了5200.00元抚养费的给付义务，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘1230执9号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年二月六日
书记员 黄 镇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4809号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告刘学武，农民。
被告刘学文，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘学武、刘学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告刘学武、刘学文的起诉。
案件受理费866元，已减半收取433元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年六月二十九日
书记员 于骏华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00893号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章岐荣，该行行长。
委托代理人：陈小明，该行职员。
被告：方精将，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王秀云，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行诉被告方精将、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行的委托代理人陈小明到庭参加诉讼，被告方精将、王秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月11日向原告借款1.3万元，约定到期日2014年11月5日，年利率8.4%，逾期加收50%罚息。贷款到期后，仍欠本金12930.93元。请求判令两被告立即归还借款12930.93元，根据合同约定支付截止借款还清时的利息和罚息（合同约定年利率8.4%，逾期加收50%的罚息），并负担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的身份关系；
2、个人借款合同、借款借据、出账通知书，证明两被告向原告借款，原告实际发放贷款的事实。
两被告未答辩、未举证，未对原告举证发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年11月11日，方精将向原告申请借款，双方签订借款合同。借款额度1.3万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率，年利率8.4%，逾期加收50%罚息。当日，原告发放贷款1.3万元，到期日2014年11月5日。2015年6月21日，归还本金69.07元，尚欠借款12930.93元。
本院认为：方精将与原告签订的借款合同和借款借据均合法有效，可证明方精将向原告借款1.3万元的事实。借款到期后，方精将应当按照合同约定归还借款并支付利息，其未履行还款义务，构成违约，对原告要求其归还借款并支付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。王秀云不是合同当事人，原告请求其承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。方精将、王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方精将于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行借款1.3万元，并支付利息（2014年11月11日至2015年6月21日以1.3万元为基数，2015年6月22日后以12930.93元为基数。借款期限内按年利率8.4%计息，逾期加收50%罚息）；
二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元（已减半收取），由被告方精将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年二月六日
书记员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2415号
罪犯李昌念，男，1973年10月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）渝二中刑一初字第62号刑事判决，以被告人李昌念犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第755号刑事裁定，对罪犯李昌念减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1506号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02315号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第2470号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李昌念在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李昌念在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李昌念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌念减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第483号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁业祥，因犯盗窃罪于2010年4月9日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放。因本案于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于阳春市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人梁业祥犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人梁业祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2014年5月6日15时许，被告人梁业祥、“阿牛”（在逃，另案处理）二人驾驶一辆摩托车去到阳江市江城区金源路67号门口附近，发现被害人雷龙停放在该处的一辆车牌为粤Q156**的黑色别克小汽车，梁业祥停车在附近等候，“阿牛”用随身携带的冲击钻钻头砸烂该小车驾驶室的车窗玻璃（经鉴定，价值300元），盗走小车内的一个灰色背包（经鉴定，价值1000元），包内装有一台灰色小米3手机（经鉴定，价值1500元）、身份证、驾驶证、行车证等物。得手后两人开车逃离现场。
破案后，被盗的灰色小米3手机已被公安机关缴获并发还给被害人。
2、2014年5月7日上午，被告人梁业祥、“阿牛”（在逃，另案处理）二人驾驶一辆摩托车来到阳江市江城区325国道金郊圆盘长和工地入口附近路边，发现被害人莫驰记停放在该处的一辆车牌为粤Q534**的黑色海马小汽车，梁业祥停车在附近等候，“阿牛”用随身携带的冲击钻钻头砸烂该小车后排左边座位的车窗玻璃（经鉴定，价值300元），盗走小车内的一个棕色皮袋（袋内有2000元人民币、一台国产杂牌手机、身份证、驾驶证、行车证等物），得手后两人驾车逃离现场。
3、2014年5月29日11时许，被告人梁业祥、李裕（行政拘留，另案处理）二人驾驶一辆摩托车来到阳江市江城区天河湾附近路边，看见被害人黄杏华驾驶一辆车牌为粤QGF4**的日产小汽车停放在该处，梁业祥停车在附近等候，李裕用随身携带的冲击钻钻头砸烂该小车驾驶室的车窗玻璃（经鉴定，价值为500元），盗走小车内的一个玫红色手袋（经鉴定，价值150元），袋内有400元人民币、身份证、驾驶证、行车证、银行卡等物。得手后两人驾车逃离现场。
破案后，上述被盗的人民币、身份证、驾驶证、行车证、银行卡等物已被公安机关缴获并发还给被害人。
另查明，缴获的作案工具摩托车一辆、钻头一只、手套三只已被公安机关扣押。
上述事实，被告人梁业祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人雷龙、莫驰记、黄杏华的陈述、同案人李裕的供述、被告人梁业祥的供述与辩解、辨认笔录及现场指认照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金
本院认为，被告人梁业祥无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁业祥犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人梁业祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁业祥到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁业祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车一辆、钻头一只、手套三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年十月二十日
书记员 徐顺欣
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初43号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张战胜，男，1984年5月25日出生于周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，2015年11月16日被周口市公安局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人张战胜犯交通肇事罪，于2016年1月29日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张战胜及其辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日11时许，被告人张战胜驾驶豫P881**号重型自卸货车沿周口市周漯路由西向东行驶至西环路交叉口西南角加油站进出道路过程中，与骑自行车的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张战胜负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张战胜驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人张战胜对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，辩称，被告人张战胜案发后积极报警，在现场等待民警到场，如实供述，应认定被告人构成自首；民事部分已调解，取得被害人家属谅解；被告人张战胜当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，初犯；建议法庭对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，
2015年9月4日11时许，被告人张战胜驾驶豫P881**号重型自卸货车沿周口市周漯路由西向东行驶至西环路交叉口西南角加油站进出道路过程中，与骑自行车的被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张战胜负事故全部责任。
另查明，被告人张战胜已就民事赔偿部分与被害人家属调解，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人王秋生证言；书证：接处警、受案登记表，道路交通事故勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询单，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，交通事故赔偿协议书，谅解书，收据，周口市120急救中心接警记录，警情信息，调查核实笔录，民事判决书，户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张战胜驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张战胜构成自首的辩护意见，鉴于被告人在案发后拨打报警电话是其应尽义务，辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人张战胜积极与被害人家属调解，达成协议，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张战胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月三日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初43号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张某某，男，1984年5月25日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，2015年11月16日被周口市公安局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日11时许，被告人张某某驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿周口市周漯路由西向东行驶至西环路交叉口西南角加油站进出道路过程中，与骑自行车的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，辩称，被告人张某某案发后积极报警，在现场等待民警到场，如实供述，应认定被告人构成自首；民事部分已调解，取得被害人家属谅解；被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，初犯；建议法庭对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，
2015年9月4日11时许，被告人张某某驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿周口市周漯路由西向东行驶至西环路交叉口西南角加油站进出道路过程中，与骑自行车的被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。
另查明，被告人张某某已就民事赔偿部分与被害人家属调解，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人王某证言；书证：接处警、受案登记表，道路交通事故勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询单，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，交通事故赔偿协议书，谅解书，收据，周口市120急救中心接警记录，警情信息，调查核实笔录，民事判决书，户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张某某构成自首的辩护意见，鉴于被告人在案发后拨打报警电话是其应尽义务，辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人张某某积极与被害人家属调解，达成协议，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关海
二〇一六年二月三日
书记员 张瑾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1683号
罪犯张建兵，XX年XX月XX日生，汉族，现在上�市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）闵刑初字第1850号刑事判决，认定张建兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张建兵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建兵系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵�法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张建兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月30日起至2016年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限�】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1172号
原告：张健红。
委托代理人：章永辉。
被告：陈樱。
被告：江绍波。
原告张健红为与被告陈樱、江绍波民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张健红的委托代理人章永辉到庭参加诉讼，被告陈樱、江绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月初，两被告称生意需要资金周转向原告借款40000元。原告于同年8月3日在台州市市府大道工商银行门口将40000元现金交付给两被告，两被告收款后向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额和日期。两被告口头承诺借款于2011年年底还清。之后，原告向两被告多次催讨，两被告均以各种理由为借口拒不归还。现请求判令被告陈樱、江绍波共同偿还原告借款40000元，并支付自2013年5月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告陈樱、江绍波向原告张健红借款40000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈樱、江绍波于2011年8月3日向原告张健红借款40000元，并向原告张健红出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告陈樱、江绍波未归还借款，导致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈樱、江绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈樱、江绍波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张健红借款40000元，并赔偿该款自2013年6月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陈樱、江绍波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年八月一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4934号
原告：李德增，男，1947年12月20日出生，汉族，住农安县。
被告：姜志才，男，1970年12月1日出生，汉族，住农安县。
原告李德增与被告姜志才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月1日我与被告签订了土地承包合同，被告将其承包田转包给我，期限25年，承包金4000.00元一次交齐。同时约定该转包地所应负担的上缴款、提留款、义务工等全部费用由我负担。2014年春季姜志才反悔，向农安县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求解除1997年1月1日与我签订的土地转包合同。2014年4月25日农安县农村土地仲裁委会作出农仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决如下：
自2014年始，终止申请人与被申请人在1997
年签订的《土地转让合同》的履行。
自2014年始，申请人姜志才具有上述0.372公
顷纠纷土地的承包经营权。
自2014年始，被申请人李德增应将上述0.372
公顷纠纷土地归还申请人姜志才。
我不服该裁决，在法定期限内向法院起诉，要求确认1997年1月1日我与被告签订土地承包合同有效，继续履行。
被告辩称：我和原告在1997年1月1日签订的土地承包合同，当时承包金4000.00元，承包期25年，这是我全部的口粮田0.372公顷。当时约定农业税、上缴款、义务工都由原告承担，后来所有的直补、油补等各项补贴也均由原告领取了。现在因为我腰椎有病，在外打不了工，得回来种地，我要求解除合同。
庭审中，原、被告均同意对土地承包金进行调整后，继续履行合同。但双方对调整承包金的额度未能达成一致意见。
经审理查明：1997年1月1日原、被告签订了土地承包合同，被告将其承包田0.37公顷转包给原告，期限25年，承包金4000.00元，一次交齐。同时约定该转包地所应负担的上缴款、提留款、义务工等全部费用由原告负担。2014年春季被告姜志才从外地打工回来，要求种地，便向农安县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求解除1997年1月1日其与原告签订的土地转包合同。2014年4月25日农安县农村土地仲裁委会作出农仲裁字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决如下：
一、自2014年始，终止申请人与被申请人在1997
年签订的《土地转让合同》的履行。
二、自2014年始，申请人姜志才具有上述0.372公
顷纠纷土地的承包经营权。
自2014年始，被申请人李德增应将上述0.372
公顷纠纷土地归还申请人姜志才。
原告接到裁决书后，不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为：1997年1月1日原、被告签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，为有效合同。但鉴于当时土地流转价款较低（每公顷每年约432.43元）及2004年以后国家陆续出台了一系列惠农政策，致使土地流转价款逐年上涨，现每公顷每年流转费9000.00元左右，如继续履行合同，已显失公平，应予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，原、被告于1997年1月1日签订的土地转包合同的流转价款扣除已付的4000.00元外，调整至每年每公顷5000.00元，即每年1850.00元（5000.00元×0.37公顷），此款于每年的1月1日给付。
二、调整后的合同承包年限与原合同一致。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告李德增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 迟义艳
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 展
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第244号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年6月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日12时许，被告人俞某饮酒后持已过有效期的机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区善琏镇平乐村水塔桥路段时，被执勤交警查获。交警于当日12时04分对被告人俞某进行酒精呼气测试，测得酒精含量为1.32mg／ml，并于当日12时52分在双林人民医院对被告人俞某抽取血样。经检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为1.60mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人陆某、诸某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某持已超过有效期的机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年八月五日
书记员 姚国平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1955号
原告南通市开泰高分子材料有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（原胡集镇东庙村3组）。
法定代表人王升宏，南通市开泰高分子材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告史杨杨。
原告南通市开泰高分子材料有限公司（以下简称开泰公司）诉被告史杨杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开泰公司的委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼，被告史杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开泰公司诉称：2013年4月18日起，被告史杨杨向原告购买各系列硅酮中空胶等原材料。2015年1月24日，被告史杨杨出具欠条一份，载明欠原告货款250352元，于2015年2月18日付清，如发生纠纷由海安县人民法院诉讼解决。到期后被告史杨杨未能付款。现请求判令：1、被告史杨杨给付原告货款250352元及逾期付款违约金（自2015年2月19日起至生效法律文书确定的给付之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史杨杨未答辩。
经审理查明：2013年4月18日起，原、被告发生各系列硅酮中空胶等原材料业务。2014年3月28日，案外人李兴革出具欠条一份载明截止2013年11月30日，合计欠原告货款214400元。2015年1月24日，史杨杨向开泰公司出具欠条一张，载明：今欠南通市开泰高分子有限公司货款人民币大写贰拾伍零叁佰伍拾贰元整（￥：250352.00元）定于2015年1月30日，将所欠货款给付南通市开泰高分子材料有限公司拾万元整，余欠货款年底返还（2015年2月18日）付清，如因货款纠纷双方协商解决，协商不成由海安人民法院进行诉讼解决。后因被告史杨杨未能按约付款，引起诉讼。
庭审中，原告开泰公司表示被告史杨杨出具的欠条数额中包含李兴革欠条上的数额。
以上事实，有原告开泰公司提供的发货清单、发货明细表、欠条及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告开泰公司与被告史杨杨之间的买卖关系成立且合法有效，根据开泰公司所提供的证据，史杨杨欠开泰公司货款250352元事实清楚，史杨杨在约期付款后并未按约履行，依法应承担相应的违约责任。故开泰公司要求史杨杨给付货款250352元及逾期付款的违约金（自2015年2月19日起至生效法律文书确定的给付之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对开泰公司所举证据的质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史杨杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告开泰公司货款250352元及逾期付款的违约金（从2015年2月19日起至本判决书生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告史杨杨未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由被告史杨杨负担（已由原告开泰公司代垫，史杨杨在履行上述义务时一并给付开泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5056元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 阳
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初489号
原告王继燕，山西省汾阳市冀村镇东宋家庄村居民。
被告李飞龙，山西省汾阳市冀村镇东遥村居民。
本院在审理原告王继燕与被告李飞龙民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好，而于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双�争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其权利所作的处分，原告基于双方自行协商和解为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王继燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李永进
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1883号
原告：陈少良，男，1984年01月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：江南龙，男，1979年01月01日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告陈少良诉被告江南龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少良到庭参加诉讼，被告江南龙经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年11月19日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告江南龙向原告借款30000元并立下收据给原告收执。借款时，双方约定还款期限为2014年11月19日，逾期则每天按本金5%计付违约金，被告借款后，至今没有按约定期限还款。原告为此提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告江南龙没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告江南龙向原告借款30000元并立下借条给原告收执。借款时，双方约定还款期限为2014年11月19日，逾期则每天按所欠本金5%计付违约金，被告借款后，至今没有按约定期限还款。原告为此提出要求被告即时还清欠款，并按年利率6%计付逾期后的借款利息。
本院认为，原、被告双方之间的的借贷关系有原告提供的，被告亲笔书写的借条予以证实，借贷关系明确。原告依约定向被告提供了借款后，已依约履行了自己的义务，双方的借贷关系成立，且没有违反相关的法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。但被告在借款期满后没有依约定的期间返还借款本金，已构成了违约。被告未到庭质证，本院对原告提供的借条真实性予以认定。原告要求被告江南龙还清借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定每天按5%计付违约金，明显过高。原告变更要求被告自2014年11月19日起至还清借款之日止按年利率6%计利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江南龙归还借款本金30000元及利息（利息计算办法：从2014年11月19日起至还清借款之日止按年利率6%计至还清借款之日止）给原告陈少良。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交），由被告江南龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒙德彪
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第437号
原告：王某某，职业不详。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：胡某某，农民。
被告：许某某，农民。
原告王某某为与被告胡某某、许某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王洪吉和被告许某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原告与被告许某某系朋友关系。2010年6月1日、2011年1月10日，两被告以急需资金为由向原告借款共计人民币55000元。经原告催讨，两被告出具借据一份，约定了归还时间等。后被告方归还了6000元，尚欠49000元一直未予归还。现诉请判令：1、两被告即时归还借款49000元及自2012年10月1日起至判决确定的支付日止按本金49000元、月息1分计算的滞纳金；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告胡某某、许某某向原告借款并约定还款期限及违约责任的事实。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告许某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告是向原告借过款，但借款金额实际只有20000元，利息是高利率，且借据是被告胡某某在原告逼迫下写的。被告许某某未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告许某某无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告和被告许某某在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：原、被告双方在借据中约定最后一期还款期限为2012年9月底，另约定如两被告未按期归还借款，应按月利率1%计付原告违约金。
本院认为：原告与被告胡某某、许某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方已约定还款期限及违约责任事项，两被告应当按照约定期限归还借款。现借款已届期，两被告未按约归还借款，显属违约。故原告要求两被告即时归还借款49000元，并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告许某某关于实际借款仅20000元等辩称意见，因无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某、许某某应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款49000元，并支付该款自2012年10月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告胡某某、许某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 张迪玮
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1343号
原告：高某，农民。
被告：王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告婚后性格不和，婚后常为家务琐事吵闹不休，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚前感情沿可，婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争执，于2013年6月份开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记审查处理表在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，夫妻有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一三年八月一日
书记员 王翔
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2637号
原告郑莲花，女，1982年1月28日出生，汉族，个体户，住南平市建阳区。
被告孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑莲花与被告孙安国、游上英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑莲花到庭参加诉讼，被告孙安国、游上英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑莲花诉称，2012年8月31日俩被告称做生意需要资金周转，向原告借款150000元。原告从中国邮政储蓄银行转到被告孙安国账户内。被告同时出具一份借条给原告，当时书面约定借款期限一年，借款利息每月3750元（2.5%）。被告孙安国、游上英借款后，按约定仅支付9个月的利息后未还款，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金150000元，利息105000元，本息计255000元，之后利息利随本清。
被告孙安国、游上英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》、《转账凭证》各一份，以此证明被告孙安国、游上英向原告郑莲花借款150000元，每月利息3750元，并通过银行将款项转到被告孙安国账户的事实。
本院认为，被告孙安国、游上英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月31日，被告孙安国、游上英向原告郑莲花借款150000元，原告通过中国邮政储蓄银行将借款转账到被告孙安国账户内。被告孙安国、游上英于当日出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限自2012年8月31日至2013年8月31日止，每月利息3750元（即月利率2.5%）。后被告仅支付利息至2013年5月31日止。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告孙安国、游上英之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息超出最高人民法院关于民间借贷利息的限制性规定，可按月利率2%予以支持。被告孙安国、游上英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安国、游上英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑莲花借款本金150000元及其利息（从2013年6月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告孙安国、游上英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5125元，公告费800元，合计5925元，由被告孙安国、游上英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 张叶华
人民陪审员 巫秀珍
二〇一六年二月六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18417号
原告:郑颖，男，1973年11月27日出生。
委托诉讼代理人：马婷婷，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：于阗，男，1980年6月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑颖与被告于阗、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托诉讼代理人马婷婷，被告于阗、被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑颖向本院提出诉讼请求：1.于阗、保险公司连带赔偿郑颖医疗费1103.12元、辅助器具费68元、财产损失3500元、误工费29186元、交通费102元、护理费6000元、营养费1000元；2.本案诉讼费用由于阗、保险公司承担。事实和理由：2016年7月5日上午8时许，于阗驾驶×××小客车在开发区建安街由西向东行驶，与同向骑电动车的郑颖相撞，造成郑颖受伤，郑颖的电动车受损。根据交通事故认定书，于阗负全部责任，郑颖无责任。事故发生后，郑颖前往北京同仁医院治疗，共支付医疗费1103.12元。为维护自身合法权益，诉至法院。
于阗辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。×××小客车在保险公司投保有交强险和商业险，郑颖合理合法的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。车牌号为×××小客车在保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，交通事故发生在保险期限内。同意赔偿郑颖合理合法的经济损失，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郑颖提供以下证据：1.交通事故认定书；证据2.医疗费票据；3.交通费发票；4.体育用品发票；5.自行车售后单；6.诊断证明书；7.收入证明及完税证明；8.劳动合同。于阗提供以下证据：1.短信记录；2.照片。保险公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日8时7分，在开发区建安街厕所前，于阗驾驶车牌号为×××小客车的右侧及右反光镜与郑颖驾驶电动自行车接触，两车受损，郑颖受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书，认定于阗承担全部责任，郑颖无责任。事故发生后，郑颖被送至北京同仁医院就诊，诊断为左肘皮擦伤，左腕软组织损伤，共支付医疗费1103.12元。
另查明，×××小客车的所有权人为于阗，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及30万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。经审查，北京公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，本院予以认定。×××小客车的车辆所有人为于阗，事故发生时于阗驾驶车辆，故应由于阗对本次交通事故承担赔偿责任。×××小客车在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，故郑颖因此次事故产生的交强险赔偿范围内的合理损失应当先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人于阗予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”,郑颖主张医疗费共计1103.12元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”,因郑颖认可其未因交通事故造成收入减少，故郑颖主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因郑颖未提供医疗机构或鉴定机构出具的需要护理依据，结合郑颖受伤情况，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，郑颖主张治疗期间产生的交通费102元，结合郑颖伤情及复诊次数，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，郑颖未提供医疗机构出具的加强营养医嘱证明，结合郑颖受伤情况，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持”，郑颖主张财产损失3500元，但证据不足，考虑到郑颖的电动自行车确因交通事故受损，故本院酌情确定财产损失为600元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，郑颖主张辅助器具费68元，考虑郑颖左腕软组织的损伤情况，本院予以支持。
据此，郑颖因此次交通事故产生的经济损失共计1873.12元，包括医疗费1103.12元、交通费102元、财产损失600元及辅助器具费68元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑颖医疗费、交通费、财产损失及辅助器具费共计一千八百七十三元一角二分；
二、驳回原告郑颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元，由被告于阗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李苹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8000号
原告：上海叶城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：孙紫杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国平，该公司职员。
被告：陆骑，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告上海叶城物业管理有限公司与被告陆骑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国平到庭参加诉讼，被告陆骑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海叶城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆骑支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）3690元；2、要求被告陆骑偿付逾期付款的违约金人民币3690元。事实和理由：被告系原告所管理的XXXX的业主，原告单位根据《物业服务合同》的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，原告遂向法院起诉。
被告陆骑未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆骑系原告所管理的XXXX的房屋的权利人，被告所有的房屋建筑面积为113.91平方米，根据《物业服务合同》的约定，原告提供相应的物业服务，业主应按月缴纳物业管理费，该合同同时约定业主逾期交纳物业费的，应自逾期之日按应付物业管理费的日千分之三支付违约金。被告未交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3690元。
本院认为，原告向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务之后，被告理应按照《物业服务合同》的约定向原告缴纳相应的物业管理费。现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费及偿付违约金的诉讼请求应予支持，但违约金约定标准过高，本院酌定为300元。审理中，被告陆骑经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆骑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币3690元；
二、被告陆骑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司逾期交纳物业费的违约金人民币300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆骑负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初32号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，客车司机，住山东省菏泽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月4日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。同年4月25日被取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲在无烟草零售许可证及准运证的情况下，为获取利益在菏泽非法收购中华牌卷烟，后通过客车运输的方式运往温州销售。2013年11月至2014年2月间，被告人张某甲分四次销售给在温州市经营“法国羊头酒庄”的张某乙硬盒中华牌卷烟共计18条。2014年3月3日，在被告人张某甲位于菏泽市中华西路华宁街59号的家中查获并扣押硬盒中华牌卷烟116条及已被其销售的硬盒中华牌卷烟的外包装27个。涉案卷烟价值共计人民币62526元。
案件审理过程中，被告人张某甲缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、张某乙、贾某、桑某等人证言，黑色软皮笔记本一本，山东省烟草质量监督检测站检验报告，山东省烟草专卖局文件及价格目录，扣押清单，抓获经过，被告人张某甲的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，无烟草专卖准运证等许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，收购的部分卷烟被公安机关扣押，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的硬盒中华牌卷烟116条，硬中华香烟外包装皮27个，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一六年二月六日
书记员 王靖阁