wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4574号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第989号
上诉人（原审被告）：浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司浦江支行。
诉讼代表人：陈芳。
原审被告：郑可松。
原审被告：董稻花。
原审被告：郑琪将。
原审被告：杨念念。
上诉人浙江富乐纸业有限公司为与被上诉人金华银行股份有限公司浦江支行、原审被告郑可松、董稻花、郑琪将、杨念念金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第454号民事判决，向本院提起上诉。但浙江富乐纸业有限公司上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江富乐纸业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第454号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年七月二十九日
代书记员 张青青
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初203号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，男，高中文化。因犯行贿罪，于2015年7�29日被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月23日被依法取保候审。因涉嫌犯伪证罪，于2017年12月14日被逮捕,2018年2月9日被取保候审。
辩护人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告刘某犯行贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，滨州市沾化区人民检察院提出补充侦查，建议延期审理，本院于2018年1月10日决定延期审理。2018年3月9日滨州市人民检察院以沾检诉刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告刘某犯伪证罪，向本院追加起诉，并建议恢复审理，本院于2018年3月9日恢复审理，2018年3月22日公开开庭审理了本案。滨州市沾化区�民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人孔凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
一、行贿罪
被告人刘某为在其所投资建设的下洼创业园建设项目中获得便利条件，谋取不正当利益，分别于2010年至2013年春节与中秋节期间，先后八次给予时任沾化县下洼镇党委书记、镇长的闫某（另案处理）现金10万元及2000元的购物卡一张。
二、伪证罪
2017年11月29日，在滨州市沾化区人民法院第三审判庭，被告人刘某作为闫某受贿一案的证人出庭作证时，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证言。
公诉机关为了指控被告人刘某犯行贿罪、伪证罪，向本院移送了户籍证明、项目建设合同、滨州市沾化区人民法院庭审笔录等书证；证人证言和被告人供述等证据，认为被告人刘某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人刘某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人刘某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应依法数罪并罚。提请本院，依法惩处。
被告人刘某对指控行贿罪、伪证罪的事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩�意见：对被告人刘某构成行贿罪不持异议，但有如下从轻处罚情节：1、对指控的被告人行贿数额有异议，应按闫某受贿案最终确定的受贿数额作为本案行贿数额的依据，其他数额应按两人存在的礼尚往来处理，不应计入量刑数额；2、刘某虽然存在行贿行为，但行贿的目的不是得到非法利益，也没有造成国家或集体利益受损；3、刘某到案后如实交代了行贿行为，系自首，应减轻处罚；4、刘某虽然在闫某受贿案出庭作证时证言与之前的供述存在反复，存在时间间隔长记不清的可能，后经相关司法机关询问，能及时认识错误，实事求是交代问题，没有造成闫某受贿案审理和判决造成不利影响，应认定为情节显著轻微，危害不大，不应按犯罪处理；5、刘某自愿认罪、悔罪，认罪态度好，应当依法从轻处罚。
经审理查明：
一、行贿罪
被告人刘某为在其所投资建设的下洼创业园建设项目中获得便利条件，谋取不正当利益，分别于2010年至2013年春节与中秋节期间，先后八次给予时任沾化县下洼镇党委书记、镇长的闫某（另案处理）现金10万元。
另查明，被告人刘某在采取强制措施前，经滨州市沾化区人民检察院反贪局工作人员电话通知到案，如实供述了其行贿犯罪事实。
再查明，被告人刘某因在下洼创业园建设过程中向时任下洼镇政府副镇长分管创业园建设的李强行贿，犯行贿罪，于2015年7月29日被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、伪证罪
2017年11月29日，在滨州市沾化区人民法院第三审判庭，被告人刘某作为闫某受贿一案的证人出庭作证时，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证言。
本院认为，被告人刘某为获取非法利益，采取不正当手段，给予国家工作人员现金10万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实交代了主要行贿犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人刘某在刑事诉讼中以证人身份出庭作证时，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证言，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某行贿罪系自首、伪证罪系坦白，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某犯有数罪，依照《中华人民共和国刑�》第六十九条的规定，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百八十九条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。被告人刘某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。上述两罪实行并罚，决定执行有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴芳芳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第152号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）150号指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院于2013年6月24日立案受理。诉讼过程中，被害人郭某提起附带民事诉讼。后双方自行和解后，郭某于同年7月25日申请撤诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于7月31日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月21日23时20分许，在济阳县济北开发区伯爵KTV8817房间内，被告人李某某因琐事与郭某发生口角，后用啤酒瓶将郭某头部打致轻伤。
公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月21日晚，被告人李某某与朋友杨某某、郭某等人在济阳县济北开发区伯爵KTV8817房间内唱歌喝酒。娱乐中，李某某因琐事与郭某发生口角，后持啤酒瓶击打其头顶后部，致其皮下血肿、脑挫裂伤。经法医鉴定，郭某所受损伤属轻伤。
被告人李某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某某亲属与郭某庭外和解，代为赔偿经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关及被害人郭某提供，并经庭审质证，且查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明信，证实被告人李某某的身份情况，案发时系完全刑事责任能力人。
2、证人宋某某、刘某某的证言，证实2012年12月22日凌晨，其与郭某、李某某等人在伯爵KTV8817房间唱歌喝酒。娱乐中，李某某与郭某发生争执，后持啤酒瓶击打郭某头部，致郭某受伤。
3、证人杨某某的证言，证实2012年12月21日晚，其与郭某、李某某等五人在伯爵KTV8817房间唱歌喝酒。娱乐中，李某某因琐事与郭某争吵，后持啤酒瓶击打郭某头顶左后侧。郭某被送往济阳县中医院治疗。
4、被害人郭某的陈述，证实2012年12月21日晚，其与李某某、杨某某等人在伯爵KTV8817房间内唱歌喝酒时，因琐事与李某某发生口角。后李某某持啤酒瓶两次击打其头顶部位，杨某某持啤酒瓶击打其头左侧前部一下，致其身体受伤。
5、济阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某头部一处创口，头皮下血肿、脑挫裂伤，所受损伤属轻伤。
6、现场勘验检查笔录及照片一组，证实案发现场位于济阳县济北开发区富阳街KTV三楼的8817房间及布局情况。
7、发、破案经过，证实被告人李某某被抓获归案，并如实供述的情况。
8、谅解书，证实被告人李某某亲属代为赔偿被害人郭某30000元，并取得谅解的情况。
9、被告人李某某与以上证据相互印证的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某被抓获后如实供述其罪行，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张和强
审判员 曾晓梅
审判员 刘 刚
二〇一三年八月二日
书记员 路淑萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第26号
原告：杨雪芳。
原告：贺作良。
二原告的共同委托代理人：周泳。
被告：袁雄芳。
被告：贺富昌，现羁押于浙江省第二监狱。
二被告的共同委托代理人：傅浙东。
二被告的共同委托代理人：汤婵玉。
原告杨雪芳、贺作良为与被告袁雄芳、贺富昌民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人周泳，二被告的共同委托代理人傅浙东、汤婵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同起诉称：二原告系夫妻，二被告亦系夫妻。2011年2月，二被告因购房需要向二原告借款100万元。二原告分别以各自名义于2011年2月27日、2月28日分两次向被告袁雄芳汇款共计100万元。2011年2月28日，被告袁雄芳向二原告出具借条一份。二原告多次向二被告催讨未果，现起诉要求判令二被告归还借款本金100万元并承担本案诉讼费。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）借条一份，用以证明二原告与二被告之间存在借贷关系的事实。二被告共同质证认为无异议，袁雄芳向二原告出具了借条，同时认可借条中的“杨淑芳”系原告杨雪芳；
（2）宁波银行个人转账凭证二份，用以证明二原告向被告袁雄芳支付借款100万元的事实。二被告共同质证认为没有异议，借款金额及付款时间都是真实的，借款100万元都汇入了袁雄芳宁波银行的账号。
二被告共同答辩称：一、二原告诉称二被告借款100万元属实。2010年底，二被告以女儿贺嘉洁的名义向宁波银亿房地产开发有限公司购买坐落于宁波市镇海区庄市街道清泉花园2幢清泉路525号1-1.2、G-1.2房屋并签订了房屋买卖契约，约定分期付款。二被告于2010年12月至2011年4月分期付清了全部购房款：2010年12月28日支付10万元；2011年1月21日支付50万元；2011年3月2日支付100万元；2011年3月7日支付100万元；2011年4月2日支付183079元，合计2783079元。其中2011年3月2日支付的100万元系二被告向二原告所借。二、2011年6月，因被告贺富昌突生变故，收入及相关财产变现受限，二被告无法向二原告归还借款100万元。综上，请求法院依法判决。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，用以证明二被告将借款100万元用于购买宁波市镇海区庄市街道清泉花园2幢清泉路525号1-1.2、G-1.2房屋的事实。二原告共同质证认为无异议；
（2）宁波银亿房地产开发有限公司记账凭证、付款凭证十份，用以证明购房款支付情况的事实。二原告共同质证认为无异议；
（3）宁波银行交易明细账一份，用以证明二原告分别以各自名义于2011年2月27日、2月28日分两次向被告袁雄芳宁波银行账户存入100万元以及二被告于2011年3月2日将100万元借款存入宁波银亿房地产开发有限公司账户支付购房款的事实。二原告共同质证认为无异议，能够证明二被告向二原告所借款项用于购房的事实；
（4）本院根据二被告的申请，依法向宁波市镇海区房地产管理中心调取了房屋买卖契约一份，用以证明二被告向二原告借款100万元的用途。二原告共同质证认为无异议，能够证明二被告向二原告借款的用途。
对上述证据，本院结合二原告、二被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对于二原告提供的证据和二被告提供的证据，来源及形式合法，并且房屋买卖契约签订时间、二原告汇入被告袁雄芳银行账户时间、借条出具的时间、二被告支付购房款的时间能够相互吻合，能够证明二被告为购买宁波市镇海区庄市街道清泉花园2幢清泉路525号1-1.2、G-1.2房屋向二原告借款100万元的事实，予以认定。
根据二原告、二被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
二原告系夫妻，二被告系夫妻。2011年2月，二被告因购买宁波市镇海区庄市街道清泉花园2幢清泉路525号1-1.2、G-1.2房屋向二原告借款100万元。2011年2月27日，原告杨雪芳通过转账汇入被告袁雄芳宁波银行账户24万元。2011年2月28日，原告贺作良通过转账汇入被告袁雄芳宁波银行账户76万元。2011年2月28日，被告袁雄芳向二原告出具借条一份，确认因购房所需向二原告借款100万元。事后，二原告向二被告催讨借款未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
另查明：被告贺富昌因犯受贿罪于2012年8月8日被宁波市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得人民币1664.26868万元，上缴国库。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案二被告因购房所需向二原告借款100万元事实清楚，二被告应当及时返还借款。现二被告未返还借款，依法应当承担违约责任。故二原告要求二被告返还借款本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告袁雄芳、贺富昌共同返还原告杨雪芳、贺作良借款本金1000000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告袁雄芳、贺富昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一三年三月十八日
代书 记员 裘立芹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1393号
原告岳金刚。
委托代理人芶兴全，成都市温江区天府法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱建。
原告岳金刚诉被告朱建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告岳金刚及其委托代理人芶兴全、被告朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金刚诉称：2012年12月24日21时10分，被告朱建驾驶川ABC6**号二轮摩托车由长安路方向向光华大道方向行驶，行至南熏大道光华大道路口右转弯时与路经该线过路口的行人岳金刚、杨清茂相撞，造成车辆受损，岳金刚、杨清茂受伤的交通事故。岳金刚随即入住医院，2013年1月8日出院，住院期间被告朱建支付了全部住院治疗费，并且支付了后续治疗费8000元。此次交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，朱建承担本次道路交通事故的全部责任。川ABC6**号二轮摩托车未购买保险。原告岳金刚向法院起诉要求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金41027.88元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费300元、误工费14203.25元、护理费1843.43元、医疗费342.05元、鉴定费1420元、交通费150元，共计62286.61元。2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告增加被扶养人生活费的诉讼请求，将诉讼金额变更为66210.73。
被告朱建辩称：对道路交通事故发生的事实和责任划分均有异议。事故发生后，被告朱建已垫付原告岳金刚医疗费17106.84元、后续治疗费8000元、3天的护理费180元。对原告岳金刚主张的住院伙食补助费和鉴定费予以认可，对原告岳金刚主张的其他诉讼请求均有异议，不认可。
经审理查明：2012年12月24日21时10分，被告朱建驾驶川ABC6**号二轮摩托车由长安路方向向光华大道方向行驶，行至南熏大道光华大道路口右转弯时与路经该线过路口的行人岳金刚、杨清茂相撞，造成车辆受损，岳金刚、杨清茂受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱建承担本次道路交通事故的全部责任，岳金刚、杨清茂无责任。岳金刚当天即被送往成都市第五人民医院治疗，于2013年1月8日出院，出院医嘱及建议：“1.注意休息，休息3月。2.门诊随访，如有不适，可来院治疗，术后2周拆线。3.注意在专科医师指导下进行功能锻炼。4.门诊定期复查X片（每月一次，至骨折愈合，约1年）。5.骨折愈合后需手术取出内固定物，预计费用8000元。6.建议评残。”2013年4月27日，岳金刚的伤残被四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告朱建支付原告岳金刚住院期间医疗费17106.84元、后续治疗费8000元，3天的护理费180元。原告岳金刚在国营七一一一厂工作，其于2000年4月10日生育一子岳一飞。
以上事实，有原告岳金刚、被告朱建的陈述、原、被告身份证明、岳一飞的户口信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、川ABC6**号摩托车查询信息、劳动合同书、成都市第五人民医院出院病情诊断证明书及病历材料、住院费用结算票据、收条、门诊票据、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因原告岳金刚主在城镇工作、居住，其残疾赔偿金按2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元／年的标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，岳金刚应就其受伤后收入减少的事实进行举证，由于岳金刚未能提供收入减少的证明，故本院不予支持。对原告岳金刚主张的精神损害抚慰金，本院适当确定为3000元。对原告严谷成主张的交通费，本院酌情确定为100元。原告岳金刚主张的因本次交通事故受伤产生的损失有：残疾赔偿金45129元【20年×20307元／年×伤残系数0.1＋被扶养人岳一飞生活费4515元（15050元／年×6年×0.1÷2）】、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、护理费720元（12天×60元／天）、医疗费342.05元、鉴定费1420元、交通费100元，精神损害抚慰金3000元，共计51011.05元，以上损失，由被告朱建承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告岳金刚残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计51011.05元。
二．驳回原告岳金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取679元，由原告岳金刚负担141元，由被告朱建负担538元（此款原告岳金刚已预交，被告朱建于本判决书生效之日起十五日内向原告岳金刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一三年七月二十九日
书记员 姚松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01555号
原告朱兆霞，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告吴壮志，居民。
被告吴凌云，居民。
被告滕晓峰，居民。
三被告共同委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告朱兆霞诉被告吴壮志、吴凌云、滕晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱兆霞及其委托代理人舒连明、被告吴壮志、吴凌云、滕晓峰共同委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆霞诉称：被告吴壮志向原告借款50000元，并于2013年8月19日向原告出具借条一张，被告吴凌云、滕晓峰提供担保。虽经原告多次索要，被告总以暂时无钱为由拒付。现要求被告吴壮志归还借款本金50000元及利息，利息按月利率2.5%计算至还清款之日止（庭审中，原告明确利息诉讼请求为：从2014年8月19日按月利率2.5%计算至还清款之日止）。
被告吴壮志辩称：向原告借款50000元属实，已支付过一年利息，同意分批还款。
被告吴凌云、滕晓峰辩称：替被告吴壮志向原告借款50000元提供担保属实，约定借款期限为6个月，担保人已经超过担保期间，不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年8月19日，被告吴壮志因经营中国移动公司门市需要向原告借款50000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，每两个月给付一次利息，借款期限约为六个月，被告吴壮志于借款当日向原告出具借条一张。被告吴凌云、滕晓峰作为担保人在该借条上签字担保，借据上未载明保证方式及保证期间。后被告吴壮志按约定标准给付原告一年的利息。本金及其余利息经原告多次催要，并于2014年3月、4月曾与证人朱某一起向被告滕晓峰主张过权利，但被告吴壮志至今未履行还款义务，被告吴凌云、滕晓峰亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、证人朱某、段某庭审证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴壮志因资金周转需要向原告借款，双方据此形成真实的借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告吴壮志对其向原告借款50000元的事实不持异议，本院依法予以确认。现被告吴壮志未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告吴壮志归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告吴壮志支付利息，因双方约定的月利率2.5%超过法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%给付剩余利息。但被告吴壮志之前自愿按照月利率2.5%向原告支付过的一年利息，不违反法律规定，依法予以确认。
被告吴凌云、滕晓峰自愿为该笔借款提供担保，因对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因双方约定的借款期限约为六个月，即借款期限约至2014年2月19日，则保证期间约自2014年2月20日起至2014年8月19日，若在该期间内原告曾向保证人主张过权利，则保证人的保证责任依法不能免除。本案中，原告申请证人朱某、段某出庭作证，证人朱某在庭审中详细陈述了其和原告朱兆霞一起催要借款的时间、地点、经过及要款时候的具体环境，真实可信，故对证人朱某的证言依法予以采信，该证人证言足以证明2014年3、4月份，原告在向被告吴壮志催要借款未果的情况下，曾向被告滕晓峰主张权利的事实。故被告滕晓峰的保证责任依法不能免除，即被告滕晓峰应当依法承担担保责任。在连带保证责任中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。因此，被告吴凌云与被告滕晓峰作为共同连带责任保证人，也应当依法承担保证责任。综上，对原告要求被告吴凌云、滕晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告吴凌云、滕晓峰承担保证责任后，有权向债务人即被告吴壮志追偿。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴壮志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱兆霞借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月19日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告吴凌云、滕晓峰对上述款项承担连带清偿责任；被告吴凌云、滕晓峰承担保证责任后，有权向被告吴壮志追偿；
三、驳回原告朱兆霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取713元，由被告吴壮志、吴凌云、滕晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1425元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第960号
原告广西贵港市恒通水泥制品有限公司。
法定代表人黄进发，董事长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
被告黄子才，男。
委托代理人腾家添，男。
被告马宏森，男。
被告黄卓寨，男。
原告广西贵港市恒通水泥制品有限公司诉被告黄子才、马宏森、黄卓寨买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简�程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彬华，被告黄子才的委托代理人腾家添，被告马宏森、黄卓寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵港市恒通水泥制品有限公司诉称：2012年11月25日，原告与被告签订《水泥制品买卖合同》，约定由原告提供被告水泥制品，原告依约提供了水泥制品。经查，截止2013年5月23日，被告尚欠货款123320元，另根据合同第七条和第十条约定被告应按未付款总额的5‰／天计算违约金（未付款总额×时间天数×5‰），原告曾要求被告支付货款及违约金，但被告至今尚未支付。马宏森和黄卓寨是货物签收人，对该货款应负连带责任。因此，原告诉至法院，请求法院判决三被告支付给原告货款123320元及逾期付款违约金（从2013年3月29日至5月22日，以93320元为基数，按日5‰计；从2013年5月23日起，以63320元为基数，按日5‰计至判决确定的最后履行日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告黄子才辩称：1、2013年3月8日的2份送货单上没有单价和金额，被告黄子才不同意支付这2份送货单的货款2240元，被告黄子才认可其余9份送货单共121080元，被告黄子才已经支付了60000元，尚欠原告61080元。2、根据双方签订水泥买卖的合同第7条约定，无法明确是总的货物收到还是每次货物收到20天内付清，因此，原告主张的违约金不成立。
被告马宏森、黄卓寨辩称：被告马宏森、黄卓寨帮被告黄子才打工的，被告马宏森、黄卓寨不承担付款责任。
原告对其主张事实提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码。2、《水泥制品买卖合同》。3、送货单11份。
被告黄子才对其抗辩事实提供如下证据：1、2012年11月16日的收据；2、2013年5月22日的银行转帐单。
综合双方的质证意见，本院认证如下：原、被告对上述证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据。
经审理查明：
2012年11月25日，原告与被告黄子才签订了一份《水泥制品买卖合同》，约定由原告提供被告黄子才水泥制品，单价为原告送货时单据上标价为准；被告黄子才应在收货后20天内付清货款，逾期付款的，应向原告支付逾期付款额每日5‰违约金。2012年11月27日至2013年1月22日，原告将9批水泥制品送到被告黄子才指定的地址，被告黄子才雇请的工人即被告黄卓寨、马宏森在9份送货单签名确认，金额分别为1680元、32480元、1680元、6720元、4200元、11400元、7560元、29440元、25920元，共121080。
2013年1月22日的送货单载明：“名称及规格为水泥管800×2000，数量162米，单价160元，金额25920元”。2013年3月8日，原告将2批水泥制品送到被告黄子才指定的地址，被告黄子才的工人即被告马宏森在2份送货单签名确认，一份送货单载明：“名称及规格为水泥管800×2000，数量6米”，另一送货单载明：“名称及规格为水泥管800×2000，数量8米”。
2012年11月16日，被告黄子才支付给原告30000元。2013年5月22日，被告黄子才以银行转帐方式支付给原告30000元。之后，被告黄子才未支付所欠的货款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告黄子才签订的《水泥制品买卖合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。被告黄子才是买受水泥制品的人，依法应承担付款的责任。被告黄卓寨、马宏森是被告黄子才雇请的工人，不是买受水泥制品的人，因此，被告黄卓寨、马宏森在本案中不应承担付款义务，所以，原告请求被告黄卓寨、马宏森承担付款责任，本院依法予以驳回。
原告主张货款共123320元，并提供11份送货单。被告黄�才对2013年3月8日的2份送货单有异议，2013年3月8日的2份送货单上虽没有单价和金额，但参照2013年1月22日的送货单，送货单上的“名称及规格相同”，根据交易习惯，单价亦相同即单价160元，所以，金额应分别为160元×6米=960元、160元×8米=1280元。被告对2012年11月27日至2013年1月22日的9份送货单共121080元无异议，所以，原告主张的货款为：960元＋1280元＋121080元=123320元，被告黄子才已付60000元从中扣减后，被告黄子才尚欠原告63320元，所以，原告请求被告黄子才支付货款63320元，理由充分，应予支持，超出63320元的部分，没有法律依据，本院予以驳回。
原告主张违约金。合同签订后，原告已按约定将11批水泥制品送达给被告黄子才，被告黄子才收到水泥制品并已支付了部分货款，尚欠63320元没有在合同约定的期限内付清，根据该合同约定收货后20天内付清货款，逾期付款的�支付逾期付款额每日5‰违约金，被告的拖欠货款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求以最后一批供货时间2013年3月8日，应付清货款时间为2013年3月28日，至2013年3月29日尚欠93320元，2013年5月22日付30000元，至2013年5月23日尚欠63320元，主张违约金（1、从2013年3月29日至5月22日，以93320元为基数，按日5‰计；2、从2013年5月23日起，以63320元为基数，按日5‰计至判决确定的最后履行日止），符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄子才支付给原告广西贵港市恒通水泥制品有限公司货款63320元及违约金（违约金计算：以93320元为基数，从2013年3月29日至5月22日按日5‰计；以63320元为基数，从2013年5月23日起按日5‰计至本案生效判决�定最后履行期限之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2897元，适用简易程序减半收取为1448元，由原告广西贵港市恒通水泥制品有限公司负担348元，被告黄子才负担1100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2897元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年七月二十五日
书记员 林春菊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00182号
原告某银行襄阳分行。
负责人田某，某银行襄阳分行行长。
被告翟某，男。
被告陈某（与翟某系夫妻关系），女。
被告王某，男。
被告翟某（与王某系夫妻关系），女。
被告翟某，男。
被告陈某（与翟某系夫妻关系），女。
被告某棉业公司。
本院在审理原告某银行襄阳分行与被告翟某、陈某、王某、翟某、翟某、陈某、某棉业公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告某银行襄阳分行起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等详细信息。本案中，本院根据原告某银行襄阳分行提供的被告翟某、陈某、王某、翟某、翟某、陈某、某棉业公司住所均不能有效向被告送达诉讼法律文书且原告又未交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某银行襄阳分行的起诉。
案件受理费31370元，依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋华山
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1788号
原告：李某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年下半年双方又发生争吵，争吵后原告一直在义乌打工，被告一直在西安，双方从2013年下半年开始分居生活。为此，原告于2015年4月21日向临海市人民法院起诉离婚，2015年5月19日法院判决驳回原告离婚诉讼请求，原告被驳回诉请后双方继续分居生活。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，原告起诉要求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由被告抚养至18周岁，补充说明：婚生儿子王某乙到2016年1月25日已满18周岁。
被告王某甲未作辩称和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2015）台临杜民初字第583号民事判决书1份，拟证明原告于2015年4月21日向临海市人民法院起诉离婚，2015年5月19日法院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2015年4月21日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，被告无正当理由未到庭参加诉讼说明其对夫妻感情漠视。本院确定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年二月四日
代书 记员 王赛飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3050号
原告任国英，女，现住巴林右旗。
委托代理人沈永信，女，现住巴林右旗。
被告聂文克，男，现住巴林右旗。
被告乔柏林，男，现住巴林右旗。
原告任国英诉被告聂文克、乔柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国英及其委托代理人沈永信，被告聂文克到庭参加诉讼。被告乔柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，二被告向我借款112000元，并约定2014年7月9日偿还，此款到期后经我多次催要二被告至今未偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款112000元及利息。二被告承担本案诉讼费用。二被告承担连带偿还责。
被告聂文克辩称，借款属实，我本金借了100000元，当时出具了112000元借据，已经偿还了18000元的利息。
经审理查明，2014年1月9日，被告聂文克、乔柏林在原告任国英处借款100000元，约定月息0.02元。借款后二被告偿还了2014年10月9日之前的利息18000元。本金100000元及2014年10月9日之后的利息二被告至今未予偿还。庭审中原告要求按月息2%计算利息。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告任国英与被告聂文克、乔柏林之间的债权债务关系明确，被告聂文克、乔柏林应当履行还款义务。根据查明的事实确定的本金数额为100000元，约定月息为2%。原告要求月利率2%［年利率24%（12个月×2%）］计算利息的诉讼请求，符合年利率24%的法律规定，本院予以支持。利息从2015年10月9日起以本金100000元按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂文克、乔柏林在本判决生效后立即偿还原告任国英借款本金100000元及利息。利息从2014年10月9日起按以金100000元按年利率24%计算至借款还清之日止。被告聂文克、乔柏林互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元及保全费1080元由被告聂文克、乔柏林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 乌日柴胡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1242号
浏阳市金永烟花有限公司:
本院执行的浏阳市金永烟花有限公司申请万载县溢彩贸易有限公司、刘宁慧买卖合同纠纷一案，经被执行人万载县溢彩贸易有限公司、刘宁慧自动履行，执行金额1096166.67元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第893号
原告：嘉兴俊安智能科技有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道安浜小区1幢301-2室。
法定代表人：彭堂生。
被告：浙江特容防爆科技有限公司，住所地：嘉兴市万国路（之江集团产业园内4幢南侧）。
法定代表人：王进星。
本院于2015年7月31日立案受理了原告嘉兴俊安智能科技有限公司与被告浙江特容防爆科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月16日，原、被告签订《施工合同》1份，约定由被告向原告购买监控摄像机4套及相关配件，合计金额19800元，被告在施工完成后7日内支付原告全部货款。当日，原告即将案涉设备送至被告并进行安装，同年2月5日，原告向被告开具增值税专用发票2份，价税合计19800元。被告至今未将上述货款支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特容防爆科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴俊安智能科技有限公司货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元、财产保全费218元，合计诉讼费366元，由被告浙江特容防爆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐吉燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终126号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新健，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年12月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人蓝同茂，广西××尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭启茂，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年12月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人韦光华，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人张新健、谭启茂犯运输毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）桂1321刑初58号刑事判决。原审被告人张新健、谭启茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，上诉人张新健及其辩护人蓝同茂、上诉人谭启茂及其辩护人韦光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日21时许，被告人张新健驾驶桂Ｍ×××××号越野车搭载被告人谭启茂经过忻城县城××社区西××梦想××附近路口时被公安抓获，从车上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重99.2克。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人证言
龙某证实，张新健驾驶的桂Ｍ×××××越野车，登记在他老婆余晓名下。
2.书证
（1）人员基本信息。证实张新健出生于1984年11月23日，谭启茂出生于1984年9月15日，二人作案时均已达完全刑事责任年龄。
（2）受理报警登记表、受案登记表。证实2015年12月22日21时，公安民警巡逻至忻城县城××社区西××巷道时发现桂Ｍ×××××号车形迹可疑，遂依法对车上的张新健、谭启茂进行盘查，并从该车上查获毒品冰毒疑似物二大包。
（3）抓获经过。证实2015年12月22日21时许，公安民警在忻城县城××社区西××梦想××附近路口将张新健、谭启茂抓获。
（4）指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片。证实公安民警在张新健所驾驶的车上依法提取并扣押净重99.2克冰毒可疑物2大包和吸毒工具“冰壶”1个。
（5）现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、尿检照片、现场检测报告书，证实公安对张新健、谭启茂的尿样进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
（6）现场照片。证实张新健、谭启茂被抓获现场位于忻城县城××社区西××梦想××附近一路口。
3.鉴定意见
柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）（2015）1095号毒品鉴定书。证实从张新健驾驶的车上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
4.被告人的供述与辩解
张新健、谭启茂供述，2015年12月22日21时许，张新健驾驶桂Ｍ×××××号越野车搭载谭启茂经过忻城县城一巷子的午托班附近时被公安民警抓获。公安民警从车上缴获冰毒净重99.2克和吸毒用的“冰壶”一个。这两包冰毒是卢笋送给他们的。
原判认为，被告人张新健、谭启茂明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，张新健、谭启茂均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张新健、谭启茂如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款之规定，认定被告人张新健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人谭启茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。上诉人张新健及其辩护人蓝同茂的辩护称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张新健的行为不构成运输毒品罪，请求二审依法改判。
上诉人谭启茂及其辩护人韦光华的辩护称：谭启茂没有运输毒品的动机和目的，与同案张新健无运输毒品的共同犯意，一审认定构成共犯，导致量刑畸重；本案系特情引诱犯罪。综上，一审定性错误，量刑畸重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审的相同，且证据经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张新健、谭启茂明知是毒品而运输，已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，张新健、谭启茂均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张新健、谭启茂如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案二上诉人系吸毒人员，且在运输毒品中被查获，毒品数量较大，无证据证实其有贩卖毒品等其他犯罪行为，因此应认定二上诉人的行为构成运输毒品罪。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节，分别对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元，量刑并无不当。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 覃 促
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何艳李
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第95号
原告：郑勇。
委托代理人：林敏。
被告：沈新林。
原告郑勇为与被告沈新林民间借贷纠纷一案，于2013年4月8
日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简
易程序独任审理。后因被告沈新林去向不明，依法组成合议庭，
于同年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑勇的
委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告沈新林经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告郑勇起诉称，原、被告双方于2010年间合伙销售石料，
被告沈新林答应将原告应得的部分利润以现金形式给付原告，后
被告于2011年5月间称资金周转困难，请求原告将上述利润人民币
250000元整转为借款借给被告，并于2011年5月11日出具给原告借
条一份，约定于2011年底归还。但借款到期后，原告多次催讨未
果，故向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告借款人民
币250000元并自2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率计付利
息至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条1份，以证
明2011年5月11日被告沈新林向原告郑勇借款人民币250000元的事
实。
被告沈新林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告郑勇提交的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的
有关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案
事实如下：
经审理查明，被告沈新林于2011年5月间因资金周转困难，请
求原告郑勇将双方于2010年间合伙销售石料时原告应分得的部分
利润人民币250000元整转为借款借给被告，原告表示同意，并于2
011年5月11日被告出具给原告借条一份，约定于2011年底归还，
后经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保
护。被告取得原告借款后，本应如期归还，但被告沈新林未在约
定期限内返还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，故应当承担
返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告提出要求被告支付逾
期利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未注明利息的利率
，本院认为应自2012年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款基
准年利率6.10%计算至清偿之日为宜。据此，为了维护正常的社会
主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新林返还原告郑勇借款人民币250000元并支付自2012
年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.10%计算至清
偿之日止的借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，公告费人民币300元，合计人民币
5350元，由被告沈新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 王文林
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王彦刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第246-2号
申请执行人：潘阳春，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆友丽，女，1972年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：顾开兵，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陆友艳，女，1974年8月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陆友玉，女，1987年2月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01044号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人陆友丽、顾开兵、陆友艳、陆友玉发出执行通知书，责令四被执行人立即履行下列义务：一、向潘阳春立即支付人民币42109元；二、向本院支付执行费532元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆友艳银行存款人民币42641元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8700号
原告：合肥丰业房地产代理服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园商业C7幢商114/商114上，统一社会信用代码9134010034392319XF（1-1）。
法定代表人：唐宗青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：刘光群，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘浩冉，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘光群，系刘浩冉母亲。
原告合肥丰业房地产代理服务有限公司（以下简称丰业房地产服务公司）与被告刘光群、刘浩冉居间合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰业房地产服务公司的委托诉讼代理人韩潇潇，被告刘光群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰业房地产服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年5月23日签订的《房地产经纪合同》；2、判令被告向原告支付违约金28000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原被告在被告处签订了《房地产经纪合同》，约定两被告委托原告为其出售合肥市蜀山区黄山路518号xxx室房屋提供居间服务，并约定了违约责任。当日，原告为被告提供买受人，被告与买受人洽谈并签订了《存量房买卖合同》。2016年7月19日，由于被告的违约行为，导致买受人与被告解除了《存量房买卖合同》，以及被告单方解除原被告之间的《房地产经纪合同》。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告刘光群辩称：签订合同时中介误导我方，告知我没有我儿子在场也没有关系。我儿子一直在部队，不知道卖房事宜，现在也不同意卖房。中介误导我方，应该自行承担损失。同时给我带来经济损失，即多支付1万元。
被告刘浩冉辩称：1、我于2015年9月入伍，现在中国人民解放军71669部队服役。近日知道母亲刘光群与董德才、丰业房地产服务公司签订合同一事。我从未授权母亲代为出卖房屋，对此行为不予追认；2、原告不清楚我是否同意出售房屋，也未审查母亲的代理权限就签订经纪合同，是造成本次诉讼的主要原因。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产经纪合同、存量房买卖合同，被告提交了房产证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的定金收条、收条，并无原件且涉及案外人，无法核实真实性，故本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，刘光群（委托人、甲方）与丰业房地产服务公司（经纪人、丙方）签订一份《房地产经纪合同》，约定：“甲方委托丙方为坐落在合肥市蜀山区黄山路518号xx室住宅的转让提供信息发布、充当订约介绍人等；本合同第四条（一）至（四）项，甲方应按约做到，否则导致房地产无法正常交易，甲方应向丙方支付违约金28000元”等。
另查明：合肥市蜀山区黄山路518号xxx室房屋系刘光群（10%）、刘浩冉（90%）按份共有。
庭审中，刘光群陈述：与丰业房地产服务公司口头约定中介费1万元，该费用由买房人承担。在丰业房地产服务公司的居间下，与董德才就合肥市蜀山区黄山路518号xxx室房屋签订了《存量房买卖合同》。此后，因自己不想卖房，与董德才协商解除了合同，并返还已付款10万元、支付补偿款5万元。丰业房地产服务公司认可双方约定中介费1万元，以及刘光群与董德才签订的《存量房买卖合同》已协商解除。
本院认为：刘光群与丰业房地产服务公司签订的房地产经纪合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘光群并无房产共有人刘浩冉的授权委托书，且刘浩冉未对该行为予以追认，故丰业房地产服务公司与刘光群签订的经纪合同，对刘浩冉不产生约束力。其关于刘浩冉应承担合同项下相关法律责任的主张，本院不予认定。刘光群对丰业房地产服务公司主张解除经纪合同的诉请不持异议，本院予以认定。对于本案项下违约金的确定问题。本院认为，结合双方当事人的陈述和庭审调查，能够认定丰业房地产服务公司已实际履行提供相关信息、充当订约介绍人、协助和指导买卖双方签订存量房买卖合同的义务。经纪合同第五条虽对违约金作出约定，但该数额明显与各方履约程度、违约行为后果不符。丰业房地产服务公司亦未举证证明损失程度，故该违约金依法应予核减。根据丰业房地产服务公司居间义务的实际履行情况，本院酌情对本案项下刘光群应承担的违约金核减为6000元。超出该部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥丰业房地产代理服务有限公司与刘光群于2016年5月23日签订的《房地产经纪合同》解除；
二、刘光群于本判决生效之日起十日内支付合肥丰业房地产代理服务有限公司违约金6000元；
三、驳回合肥丰业房地产代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由合肥丰业房地产代理服务有限公司负担200元，刘光群负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1064号
原告陈柯。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
委托代理人方海峰，浙江钱王律师事务所律师助理。
被告欧阳旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人张必锋，中国人民财产保险股份有限公司临安支公司职员。
原告陈柯为与被告欧阳旭、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈艳菊独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈柯的委托代理人洪黎明、方海峰，被告欧阳旭、人民保险公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柯诉称：2012年3月10日15时30分，被告欧阳旭驾驶牌号为浙A×××××小轿车在13省道由东向西行驶，途径59KM＋950M处时与停在路边的蓝银仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与对向行驶由柳润驾驶的牌号为浙A×××××机动车碰撞，造成三轮车、浙A×××××机动车损坏、浙A×××××号机动车驾驶员柳润、车上人员陈柯受伤的交通事故。临安市公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告欧阳旭负事故全部责任。原告受伤后经临安市人民医院治疗，花费医疗费4874.43元，现已康复。被告欧阳旭驾驶的浙A×××××小轿车在被告人民保险公司投保机动车交强险。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告欧阳旭赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计9118.65元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、事故认定书【复印件，原件存（2013）杭临民初字第1063号案件】1份，欲证明案涉事故发生的经过及责任认定的情况。
证据二、门诊病历、出院记录各1份，欲证明案涉事故造成原告受伤以及住院治疗的事实。
证据三、医疗费发票3张，欲证明案涉交通事故致原告花费医疗费4874.43元的事实。
被告人民保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙A×××××号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。但是我公司的意见是在交强险限额内分项赔偿，同时无责车辆及保险公司应当在交强险内分摊无责赔偿责任。2、医疗费金额根据发票计算，同时扣除非医保费用，误工费标准过高，同时请法院核实原告是否系学生的事实，如是学生，不存在误工费。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
被告欧阳旭对原告的诉称无异议，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，两被告均无异议，经审核，本院依法确认上述证据的证明力。依据有效证据，本院确认原告因交通事故住院治疗17天，花费医疗费4874.43元，误工时间17天。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，案涉交通事故其中一方当事人蓝银仙驾驶的三轮车为电动三轮车。对发生案涉交通事故，原告及蓝银仙不承担责任。
本院认为：原告主张的因案涉交通事故造成的各项损失，经本院审核，确认如下：医疗费为4874.43元；误工费为109.83元／天×17天=1867.11元；护理费为109.83元／天×17天=1867.11元，住院伙食补助费为30元／天×17天=510元，上述损失共计9118.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错大小，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。被告人民保险公司要求在交强险限额分项进行赔偿的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人民保险公司要求无责车辆及保险公司在交强险内分摊无责赔偿责任的另一抗辩意见，因蓝银仙驾驶的电动三轮车属非机动车，车辆所有人无投保交强险义务，故本院亦不予采纳。此外，被告人民保险公司主张原告是学生故不存在误工损失也因其未能提交有效证据证明，而不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告陈柯要求被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在浙A×××××号机动车投保其公司的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈柯因道路交通事故造成的各项损失共计人民币9118.65元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告欧阳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 陈艳菊
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初39号
原告自贡市中通房产经纪有限公司，住所地自贡市自流井区学苑街南苑街304号。
法定代表人许义，总经理。
被告丁丽丽，女，1984年8月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市中通房产经纪有限公司诉被告丁丽丽居间合同纠纷一案中，原告自贡市中通房产经纪有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回对被告丁丽丽的起诉。
经审查，原告自贡市中通房产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中通房产经纪有限公司撤回对被告丁丽丽的起诉。
本案受理费731.26元，因原告申请撤诉，减半收取365.63元，由原告自贡市中通房产经纪有限公司负担。
审 判 长 刘小艳
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 皓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6239号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:黄超。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告黄超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1825号
原告：董某某，女，1980年2月12日出生，汉族，沂南县某某局职工，住该局宿舍区。
委托代理人英林，山东宏元律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，1978年5月22日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人赵洪山，界湖法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人ＸＸ德，系被告张某某之父，特别授权。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年5月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人英林，被告张某某的委托代理人赵洪山、ＸＸ德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月23日登记结婚，2009年7月生育男孩张某甲。婚后被告对家庭、孩子不管不问，致使夫妻感情冷淡。原、被告于4年前分居，原告一直在娘家居住，并独自抚养孩子，长期的分居导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩张某甲由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。3、依法分割家庭财产。
被告未到庭，书面答辩不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、婚生男孩张某甲的户籍证明。
3、沂南县某某局出具的证明一份，证明原告现工资收入为700元／月。原告收入低，被告应支付多一点抚养费。
4、婚生男孩张某甲的保险单一份，每年需交保险费12000元。
被告张某某的委托代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4号无异议，对证据3有异议，工资收入低不真实。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：残疾证一份，证明被告系三级残疾，身体不适，不能到庭参加诉讼。
原告对被告提供的证据质证意见为：真实性无异议，但不能证明被告无独立表达意思的能力，不能成为不到庭参加诉讼的理由。
根据原、被告的陈述，举证、质证情况，结合庭审调查，本院能够确认的事实：原、被告于2005年3月23日登记结婚，2009年7月生育男孩张某甲。由于原、被告日常生活中缺少交流致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案在审理过程中，被告书面表示不同意离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚且生育子女，生活中虽有些矛盾，但夫妻感情未破裂，双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一三年八月五日
书记员 刘松涛
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00539号
申请执行人陕西春城XX，法定代表人曹XX，住所地西安市高新一路。
被执行人金X，男，1987年3月21日生，汉族，住高陵县东方红路。
本院在执行陕西春城XX、金X建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人金X长期不在家，其名下车辆已被本院依法查封，经查寻各金融机构暂无可供执行财产。申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权622543.35元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00203号建设工程装饰装修合同纠纷一案退出本次执行程序。
如申请人发现其人或可供执行财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8362号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告李才，男，汉族，1982年2月18日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告李才因违反《个人信用借款合同（新一贷）》约定的还款义务，从2012年11月6日开始欠款，且贷款现已到期。原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金73057.8元、利息（含罚息）10306.09元、复利676.59元、账户管理费2730.06元，合计86770.54元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年9月6日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金73057.80元、利息（含罚息）10306.09元、复利676.59元、账户管理费2730.06元，合计86770.54元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年9月6日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1969元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧献根二○一四年二月二十六日
书 记 员 王 斯 斯 （ 代 ）
第2页，共2页
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第49号
原告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴某某，女，苗族。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人曹飞云到庭参加了诉讼。被告吴某某经传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称：2007年我在湖南打工时认识了被告，自由恋爱于2008年5月10日在南泉乡计刀岩村举行了婚礼。同年6月6日登记结婚。婚后，我们夫妻感情尚可，在我村共同生活一年有余。2009年8月份，被告回娘家居住，开始我俩还有联系，到了2010年就再也联系不上被告，到现在已有三年多时间，夫妻感情早已名存实亡，起诉要求与被告离婚。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张。
原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
结婚证一本。证明原、被告于2008年6月6日在沁县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。
被告吴某某户口本复印件一页。证明被告的户籍情况。
沁县南泉乡计刀岩村委证明一份。证明原、被告结婚后在计刀岩村共同生活至2009年8月回娘家居住。
以上证据经审查客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2007年原告宋某某在湖南打工时与被告吴某某相识并确立恋爱关系。2008年5月10日在原告老家沁县南泉乡计刀岩村举行了婚礼，同年6月6日在沁县民政局进行了结婚登记，领取结婚证。原、被告共同生活至2009年8月，被告吴某某住回娘家，从2010年开始双方再未联系。
本院认为，原告宋某某与被告吴某某虽为自由恋爱结婚，但因婚前相处时间短，相互了解不够，婚姻基础差，在共同生活仅一年多时间，被告就回到娘家，双方分居至今，且从2010年开始原、被告无任何联系，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 吴达仁
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘艳艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初630-1号
原告王月君，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告敖日格勒，女，蒙古族，1976年1月1日出生。
本院受理的原告王月君诉被告敖日格勒民间借贷纠纷一案中，原告王月君于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告敖日格勒的住房公积金予以冻结，保全金额10万元，并已提供担保。
本院认为，原告王月君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告敖日格勒在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结，保全金额10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏胜刚
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初221号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人杜某某，男，江西省进贤县人，汉族，小学文化，住进贤县。2012年11月22日因涉嫌诈骗罪被进贤县公安局刑事拘留，同月24日被进贤县公安局取保候审。2016年6月6日经进贤县人民检察院决定取保候审。2016年7月25日经本院决定对其逮捕，由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2011年3月至2012年11月6日期间，被告人杜某某伪造假公章、私人签章、冒充签名方式，虚假伪造《南昌市城乡困难群众临时救助审批表》共计十八份，骗领政府临时救济款共计人民币6500元。2012年11月21日，被告人杜某某被进贤县公安局七里派出所民警传唤归案。公诉机关据此指控被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月至2012年11月6日期间，被告人杜某某伪造假公章、私人签章、冒充签名方式，虚假伪造《南昌市城乡困难群众临时救助审批表》共计十八份，骗领政府临时救济款共计人民币6500元。2012年11月21日，被告人杜某某被进贤县公安局七里派出所民警传唤归案。
公诉机关在庭审中宣读并出示了下列证据：
证人陈某的证言：其为进贤县七里乡太和村委会由前村村民，其让杜某某帮忙办理了残疾证，其没有领取过《南昌市城乡困难群众临时救助审批表》，也不清楚杜某某利用其材料伪造审批表诈骗救济款一事，也没有得到杜某某给的钱。
证人陶某的证言：其为进贤县七里乡建设村委会建设下村的村民，其让杜某某代领了残疾证，其不知道杜某某使用其相关材料骗领国家求助款。
证人胡某的证言：其为进贤县七里乡裕坊村委会裕坊村村民，杜某某帮其领过残疾证，其未见过以其名字领取的《南昌市城乡困难群众临时救助审批表》，其也没有得到400元钱。
南昌市城乡困难群众临时救助审批表：杜某某审批表十份，金额4000元；胡某审批表一份，金额400元；陶某审批表一份，金额300元；陈某审批表两份，金额600元；胡某某审批表三份，金额1000元；焦某某审批表一份，金额200元。
进贤县七里乡人民政府出具的事件经过：2012年11月6日下午，七里乡民政办主任廖某某在县民政局汇报工作时，发现杜某某使用假冒的七里乡政府公章、七里乡民政办公章及廖祖锋个人私章领取临时救助款，七里乡政府向七里派出所报案。
进贤县七里乡人民政府证明：该乡政府公章于1994年使用时掉地上摔坏一个角。
提取所盖印章记录：在被告人杜某某家中提取廖某某、进贤县七里乡民政办公室、进贤县七里乡人民政府公章盖印；在进贤县七里乡政府提取廖某某、进贤县七里乡民政办公室、进贤县七里乡人民政府公章盖印。
检验鉴定书：送检的《南昌市城乡困难群众临时救助审批表》、送检的在被告人杜某某家中提取廖某某、进贤县七里乡民政办公室、进贤县七里乡人民政府公章盖印，与送检的在进贤县七里乡政府提取廖某某、进贤县七里乡民政办公室、进贤县七里乡人民政府公章盖印不是同一印章所盖。
被告人杜某某的供述：2011年5、6月份，其联系到雕假公章的人，刻了进贤县七里乡人民政府公章、进贤县七里乡民政办公室公章、廖某某私章各一枚，并在进贤县民政局买了一张临时救济的审批表，复印了10多张，请人伪造了乡政府工作人员焦某、熊某某、胡某的签名，并利用自己、胡某、胡某某、陈某、陶某、焦某某的名义，向民政局冒领救济款共计6500元。
人口信息表：被告人杜某某出生于1952年5月18日。
到案经过：被告人杜某某于2012年11月21日被进贤县公安局七里派出所民警传唤归案。
上述证据，经庭审质证，被告人杜某某均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2016年7月25日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：刘美秀
人民陪审员 ：周明华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ： 詹 巍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第165号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人张文忠，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邵丹华，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第022号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第022征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第022征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第022征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第022征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1177号
罪犯吴新国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月30日作出（2012）承市刑初字第92号刑事判决，以被告人吴新国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴新国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴新国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）137号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初66号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月22日15时许，被告人李××饮酒后在北辰区小淀镇××村××大街××条附近无故将停放在此处的被害人张××的汽车前挡风玻璃砸碎（鉴定价值2494元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人李××判处拘役三个月至六个月的刑罚。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年11月22日15时许，被告人李××在天津市北辰区小淀镇××村××大街××条附近无故将停放在此处的被害人张××的白色“三菱”前挡风玻璃砸碎（鉴定价值2494元）。案发后，被告人李××被抓获归案。
案发后，被告人李××已赔偿被害人张××损失并取得谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场照片、户籍信息、赔偿协议、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××任意损毁公私财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年二月一日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第80号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年2月12日，因涉嫌犯交通肇事罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人胡某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日上午10许，被告人胡某某驾驶川J662**小型面包车，从本县金华镇“小城名居”往该镇正街方向行驶。当日10时20分许，该车行驶至金华镇保卫西街30号外路段时，将在路边行走的行人张某某（男，61岁，本案被害人）、李某某（女，60岁，本案被害人）夫妻二人撞倒，同时将卿某（男，47岁，本案被害人）、羊某某（女，47岁，本案被害人）停放在路边的两辆普通二轮摩托车撞倒，该事故致张某某、李某某受伤，三车受损。事故发生后，被告人胡某某配合救护伤者，并在现场等候交警处理，后被带至本县公安局交警大队接受调查。
当日，张某某经本县中医院抢救无效死亡，李某某经送县中医院住院治疗至同年11月16日出院，其出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织伤。
经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人胡某某
承担该事故全部责任。
2015年2月10日，经射洪县道路交通事故调解委员会调解，被告人胡某某与李某某、张某某的近亲属达成调解协议，并于当日已支付赔偿款人民币180000元，取得其亲属谅解。
2015年3月18日，被害人李某某自愿放弃作轻、重伤鉴定。
2015年3月20日，被告人胡某某赔偿了卿某、羊某某的经济损失，并取得二人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、行驶证、驾驶证复印件、身份信息、归案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、现场制图及照片、法医学鉴定意见书、机动车司法检验报告书、扣押及返还清单、道路交通事故认定书、病情证明书、调解协议书、收条、谅解书，证人张某、王某、谢某某的证言，被害人李某某、卿某、羊某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人胡某某无异议。对公诉机关当庭提供、出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案发后，积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人胡某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一五年三月三十日
书记员 梁勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1398-2号
申请执行人王欢，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人韩养田，男，1951年3月17日出生，汉族。
本院受理申请执行人王欢与被执行人韩养田侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04408号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年九月五日
书记员 张 丽 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1770号
原告：李俊华。
被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地南宁市朝阳路。
法定代表人：JULIANACHENGSANSAN。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年10月13日
待裁事项：原告李俊华申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李俊华负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初600号
原告：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。
法定代表人：黄昌华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韦树峰，男，1963年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市平坝区白云镇政府宿舍。
代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：贾丽花，女，1974年9月4日生，汉族，湖北省荆门市人，系该公司员工，住湖北省荆门市塔影路文峰小区三栋四单元。
代理权限：一般代理。
被告：唐委，男，1969年2月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：韩会琴，女，1976年4月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
原告安顺市平坝区东风房地产开发有限公司（以下简称东风房开公司）与被告唐委、韩会琴合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦树峰、贾丽花到庭参加诉讼，被告唐委、韩会琴经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风房开公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带偿还所欠原告本金300000元；2、二被告给付以300000元本金为基数，从2012年5月起至还清时止按月息2%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月14日，二被告在原贵州大东风典当有限责任公司处以自有房产作抵押，典当借款15万元，借期2个月，约定月利率及综合费率为20.33‰，若到期不还，每日按借款金额1.39%支付违约金。2011年9月17日，二被告又以自有财产作抵押，向原贵州大东风典当有限责任公司借款15万元，借期3个月，约定月利率及综合费率为20.33‰，若到期不还，每日按借款金额1.39%支付违约金。双方在以上合同中均约定，若借款合同发生纠纷，由合同签订地即平坝法院管辖。借款到期后，被告未如约还款，也未按约定配合典当公司办理房地产抵押登记手续，后经典当公司多次催要，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息均未支付。2014年11月，典当公司解散注销，对于遗留的债权，由该公司三股东召开投资人会议，决议由投资人之一即原告向债务人主张权利。2016年底至2017年初，原告多次向被告催款，被告至今未予还款。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
借款合同2份、典当合同2份、借据2份、承诺书2份、贷款展期协议1份、逾期贷款催收通知书6份、国有土地使用证1份、房屋所有权证1份、契税完税凭证1份、企业法人营业执照1份、准予注销登记通知书1份、关于平坝县东风加油站注销情况说明1份、原贵州大东风典当有限责任公司投资人（原股东）会议决议1份。用以证明被告唐委、韩会琴在贵州大东风典当有限责任公司借款30万元；贵州大东风典当有限责任公司已经注销，原告有权主张涉案债权的相关事实。
被告唐委、韩会琴经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。
本院依职权调取了《清算报告》、贵州大东风典当有限责任公司《注销公告》各1份。
根据原告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：2011年9月17日，贵州大东风典当有限责任公司与被告唐委、韩会琴签订《典当合同》一份，双方约定：“典当”自有的所有财产，典当金额为15万元，典当期限为3个月。同日，双方签订《借款合同》一份，约定被告唐委、韩会琴于2011年9月17日向典当行借款15万元，并以借款人身份出具《承诺书》一份，内容主要为承诺还清借款15万元的本息及综合费用等。2011年10月14日，贵州大东风典当有限责任公司与被告唐委、韩会琴签订《典当合同》、《借款合同》各一份，以被告所有的贵阳市云岩区××花园××单元××号房屋抵押，典当金额15万元，典当期限6个月，并由被告出具《承诺书》，以上述方式向贵州大东风典当有限责任公司借款15万元。双方在以上合同中约定月利率和综合费率共计20.33‰，同时还约定逾期不还，每日按借款金额1.39%支付违约金等。合同期满后，被告未归还借款本金也未给付利息、综合费用，贵州大东风典当有限责任公司及原告向被告多次催要未果。
同时查明，贵州大东风典当有限责任公司成立于2008年12月2日；公司类型为有限责任公司；经营范围包括动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务等；公司股东为贵州平坝东风房地产开发有限公司、黄昌辉、平坝县东风加油站；平坝县东风加油站系个人独资企业，于2011年7月22日注销。贵州大东风典当有限责任公司于2014年10月28日制作《清算报告》，在平坝县工商行政管理局办理注销登记申请，该局于2014年11月4日准予注销。2017年2月18日，原贵州大东风典当有限责任公司投资人会议决议，“唐委、韩会琴等下欠贵州大东风典当有限责任公司的全部债务，均由实际出资人之一安顺市平坝区东风房地产开发有限公司作为权利人行使追偿权，包括催收款项或通过诉讼仲裁程序追偿”。
还查明，贵州平坝东风房地产开发有限公司与安顺市平坝区东风房地产开发有限公司系同一主体。
以上事实，有原告的法庭陈述、借款合同、典当合同、借据、承诺书、逾期贷款催收通知书、企业法人营业执照、准予注销登记通知书、关于平坝县东风加油站注销情况说明、原贵州大东风典当有限责任公司投资人（原股东）会议决议、清算报告、注销公告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，贵州大东风典当有限责任公司在经营期间与被告唐委、韩会琴签订的《典当合同》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现贵州大东风典当有限责任公司经清算申请工商行政管理部门准予注销，对于公司的债权、债务在清算报告中已作出相应处置，同时经原投资人协议决定将涉案债权交由原告主张，安顺市平坝区东风房地产开发有限公司作为贵州大东风典当有限责任公司原股东在本案中具备以债权人身份向被告主张其权利的主体资格。原告向本院提交的证据能够认定被告唐委、韩会琴向贵州大东风典当有限责任公司借款的事实成立，双方约定的相关利息，在法律许可的范围内应予保护，被告唐委、韩会琴应当依照约定按期还本付息，原告诉请判令被告偿还借款30万元的主张本院予以支持。原告主张的利息,本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,确定为年利率24%由被告向原告计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐委、韩会琴于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区东风房地产开发有限公司清偿借款本金300000元，并同时从2012年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息(以本金300000元为基数)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取计5080元，保全费3700元，共计8780元，由被告唐委、韩会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年五月三十一日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第25号
原告方蔚华
被告上海游之添食品贸易有限公司
法定代表人游金。
原告方蔚华诉被告上海游之添食品贸易有限公司（下称游之添公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告方蔚华到庭参加诉讼。被告游之添公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方蔚华诉称，原告于2013年4月1日进被告公司担任会计，工作内容包括仓库做账、与客户及供应商对账、被告公司费用核算，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年5月23日，被告公司成立。现起诉要求判决确认原告与被告于2014年5月23日至同年8月15日间存在劳动关系。
原告为支持其请求，提供如下证据：
1、仲裁裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。
2、名片，旨在证明原、被告存在劳动关系。
3、2013年4-5月、2014年6月工资单复印件，旨在证明原、被告存在劳动关系。未显示2014年6月份工资单。
4、送货明细对账单复印件，旨在证明原、被告存在劳动关系。
5、2014年3、5、7月，上海某某食品有限公司的对账单传真件复印件，旨在证明原、被告存在劳动关系。该对账单显示上海甲公司传真给上海乙公司的账单。
6、2013年11月2日、2014年6月7日存活盘点表复印件，旨在证明原、被告存在劳动关系。
7、货款付出及开支情况、费用报销单复印件，旨在证明原、被告存在劳动关系。
8、2014年3月12日的“生活垃圾处理费付费通知”、2014年6月12日的“电费付费通知”、“水费付费通知”复印件，旨在证明原、被告存在劳动关系。
9、付款请求书、增值税发票复印件，旨在证明原、被告存在劳动关系。
10、通话录音及文字记录（当庭提供），旨在证明原、被告存在劳动关系。文字记录显示被告公司财务总监游某某要求原告做账，原告陈述其是被告公司会计，游某某没有否认。
11、电子邮件及附件（当庭提供），旨在证明原告代表被告公司与供应商对账。
被告游之添公司未递交答辩状。
经审理查明，2014年8月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2014年5月23日至同年8月15日间存在劳动关系。2014年12月10日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2620号裁决书作出裁决，不支持原告的请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，2014年5月23日，被告公司经工商登记成立。
以上事实，有裁决书、营业执照、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。原告提供的名片、工资单，未加盖被告公司印章，本院对其真实性难以认定。且被告于2014年5月23日才成立，2013年4-5月的工资单显然不是被告公司发放的。对账单、存活盘点表、费用报销单、付费通知、付款请求书、增值税发票均系复印件，未加盖被告公司印章，货款付出及开支情况系手写，亦未加盖被告公司印章，对其真实性均难以认定。原告提供的通话录音及文字记录、电子邮件及附件均未在举证期限内提出，亦不属于新证据，已超过举证期限，因而无法认定其证明力。综上，原告未举证证明原告为被告提供劳动，被告支付原告工资等双方履行劳动权利义务的相关事实，故原告要求确认其与被告于2014年5月23日至同年8月15日间存在劳动关系的请求，目前尚无相应的事实及法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方蔚华要求确认其与被告上海游之添食品贸易有限公司于2014年5月23日至同年8月15日间存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方蔚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年三月十六日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。