wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2488号
原告：祁某甲。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴某。
原告祁某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人金华，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名祁某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但后来因性格不合，双方经常为生活琐事争吵，已无法共同生活。原告于2013年10月、2014年6月分别向本院起诉离婚，但均被法院驳回，双方的夫妻感情也未改善。现双方分居已逾二年，感情彻底破裂，原告依法再次向贵院起诉，诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生子祁某乙由被告负责抚养教育，原告每月负担2000元抚养费。
被告吴某辩称：被告不同意离婚。如果要离婚，原告需要满足被告两个条件，其一，鉴水人家10幢1018室房屋归原告所有，其二，原告给付被告80000元，该80000元是被告在婚姻关系存续期间为原告所还的赌债。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日双方生育一子，取名祁某乙，现与被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后因原告赌博、性格不合等原因致夫妻感情失和。自2013年8月份开始，双方分居至今。2013年10月、2014年6月原告分别向本院起诉，要求与被告离婚，均被本院驳回诉讼请求。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口簿、（2013）绍民初字第3584号民事判决书、（2014）绍柯民初字第2377号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在确定婚姻关系之后，因未能处理好夫妻关系，导致双方感情不和，在历经两次离婚诉讼之后，目前分居时间已逾二年，本院据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于离婚后子女抚养问题，本院根据原、被告的意见，确定婚生子祁某乙由被告负责抚养教育为宜，原告应每月负担小孩抚养费，该费用的具体金额，本院根据双方陈述意见确定为每月2000元。关于离婚后财产分割问题，原告未申报财产要求分割，本院予以照准。被告就财产分割提出两项主张，其一要求将鉴水人家10幢1018室房屋判归原告所有，因被告未能充分举证证明该房屋系原、被告夫妻共同财产，因此本院对此不作理涉。如被告主张其对该房屋拥有产权份额，其可另循合法途径加以解决。其二被告以其在婚姻关系存续期间为原告归还赌债为由，要求原告给付80000元，因该项主张缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子祁某乙由被告吴某负责抚养教育至小孩独立生活止，原告祁某甲自2015年7月始每月负担小孩抚养费2000元，其中2015年7月起至本判决生效当月止的抚养费限于本判决生效后十日内付清，此后的抚养费一月一付，当月的抚养费于每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 冯春盛
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱 芸
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1026号之一
申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司,住所地凤台县城关镇农业银行九楼，统一社会信用代码91340421796401730X。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李广丽，女，1969年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凡德宏、李广丽、凤台县顺嘉建材有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人凡德宏、李广丽、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏、李广丽名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏、李广丽列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1026号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县华城融资担保有限公司诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司、李广丽追偿权纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司、李广丽在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司、李广丽银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民二初字第04号
原告朱四保，男，汉族，1975年8月18日出生，住所地南陵县。
被告安徽省南陵县良福生猪养殖有限公司，住所地南陵县。
法定代表人花良福，该公司经理。
原告朱四保诉与被告安徽省南陵县良福生猪养殖有限公司饲料买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱四保到庭参加了诉讼，被告安徽省南陵县良福生猪养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月7日被告指派其员工张爱民向我购买养猪饲料，现尚欠我货款人民币31076元至今未付，经多次催讨被告以种种理由搪塞拖延不付。要求被告立即给付并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
2009年6月7日被告单位工作人员张爱民经手出具给原告欠饲料款31067元的欠条一份。
被告安徽省南陵县良福生猪养殖有限公司在答辩期限内未作出答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审审核认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实如下，2009年6月7日被告单位工作人员张爱民以被告名义向原告购买饲料并出具31076元欠条给原告。庭审中原告陈述在诉讼期间被告的法定代表人花良福已主动偿还原告的饲料款6000元，现被告尚欠原告饲料货款人民币25076元。
本院认为，原、被告间的口头买卖猪饲料合同关系合法有效。原告凭据向被告主张货款权利本院应予支持，被告拖欠原告25076元货款理应偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告安徽省南陵县良福生猪养殖有限公司欠原告朱四保饲料货款人民币25076元定于判决书生效后十日内付清给原告。
案件受理费288元由被告安徽省南陵县良福生猪养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一〇年一月五日
书记员 张道海
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执311号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被执行人：孟召道，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与孟召道借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执311号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉孟召道借款合同纠纷一案，关于孟召道在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：孟召道不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第498号
原告巩某，1975年6月3日，农民。
被告董某，居民。
原告巩某诉被告董某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于1999年8月份在天津打工时认识并同居生活，于××××年××月补办登记结婚。被告因身体原因至今未生育子女，夫妻感情一般。2012年1月被告离家出走至今未回。我曾去被告的娘家山西，也没有见到被告。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
原告巩某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告董某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告巩某、被告董某于1999年8月份打工时认识并同居生活，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故于2015年1月22日向本院提起离婚诉讼。
本院受理此案后，经调查核实，被告董某下落不明。经原告申请，本院于2015年2月26日在山东法制报向被告董某公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。
上述事实有原告提交的书面证据及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王秀琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初154号
原告徐某甲，学生。
法定代理人丁某。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，农民。
委托代理人徐克印。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙为抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年4月14日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
审判员 冯延寿
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 毅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终339号
上诉人（原审原告）：毛小媛，女，1967年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖素萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：江振雄，男，1973年12月10日出生，汉族，住址同上。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
原审第三人：徐文英，女，1973年6月25日出生，汉族，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
原审第三人：唐东梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人毛小媛因与被上诉人肖素萍、江振雄及原审第三人徐文英、唐东梅确认合同无效纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛小媛于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛小媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛小媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9960元，减半收取4980元，由上诉人毛小媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑丽珍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第335号
原告：罗某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告罗某某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序分别于2014年5月30日、7月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告王某甲、王某乙是原告罗某某的子女。2012年原告罗某某的丈夫因病去世。之后，二被告均不愿意与原告罗某某共同居住，也不愿意照顾原告罗某某。现在原告罗某某年老多病，每月需花费高额医疗费，必须请保姆照顾生活。现在除生活开支以外，请保姆等开支至少要2960元。而原告罗某某每月3700余元的退休工资已不能足额支付，二被告却未支付一分钱。如果二被告不支付钱，被告王某甲必须返还原告罗某某所给的钱，原告罗某某现在所居住房屋归原告罗某某所有，二被告放弃对该房屋的分割。故起诉要求被告王某甲、王某乙每月各支付赡养费1000元，并承担诉讼费。
被告王某甲辩称：原告罗某某与被告王某甲的妻子相处不融洽。被告王某甲现在已完全丧失劳动能力，自己也需要人照顾。被告王某甲现在欠债多，家里也很困难。原告罗某某的收入高，而被告王某甲每月的退休工资只有2210.28元。被告王某甲每月只能支付原告罗某某部分赡养费。
被告王某乙辩称：被告王某乙对于原告罗某某仍然在关心。被告王某乙与丈夫是组合家庭，因原告罗某某的脾气，很难在一起生活。被告王某乙现在有病，每年都要住院治疗，女儿要上学。丈夫在外打工，收入也不高。被告王某乙现在每月的退休工资只有2408.89元，家里也很困难。被告王某乙每月最多能给原告罗某某二三百元。
经审理查明：被告王某甲、王某乙是原告罗某某的子女。2012年原告罗某某的丈夫因病去世后，原告罗某某独自在攀枝花市西区某某号房屋内生活至今。2013年3月11日被告王某甲在攀枝花市第二人民医院住院治疗，诊断为右侧基底节区脑出血恢复期、高血压3级，极高危组。2013年12月18日攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字（2013）C0141号劳动能力鉴定结论书，其鉴定结论为被告王某甲达到完全丧失劳动能力条件。原告罗某某现在每月的退休工资3700余元。被告王某乙现在每月的退休工资2408.89元。被告王某甲现在每月的退休工资2210.28元。
上述事实，有原、被告的陈述、出院证明书、劳动能力鉴定结论书等证据为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”被告王某甲、王某乙是原告罗某某的子女，其作为赡养人，应当履行对原告罗某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告罗某某的特殊需要。原告罗某某虽有退休工资，但其已84岁，独自生活困难，被告王某甲、王某乙应当承担生活上照料的责任。经本院多次调解，双方不能融洽相处，不能就履行赡养义务达成协议，原告罗某某本人也不愿意到养老机构生活。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告罗某某要求请他人照料，其该要求合理，被告王某甲、王某乙不能亲自照料，应当承担相应的赡养费。原告罗某某现在每月的退休工资3700余元，参照2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元（即每月1361.9元）和2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资28005元（即每月2333.75元），加上原告罗某某年老多病等因素，其要求二被告支付赡养费合理的部分，本院予以支持。鉴于被告王某甲现在丧失劳动能力，其每月退休工资有2210.28元，在庭审中其自愿支付原告罗某某三四百元，本院酌情确定被告王某甲每月支付原告罗某某赡养费400元。被告王某乙现在每月退休工资有2408.89元，结合其负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定被告王某乙每月支付原告罗某某赡养费400元。被告王某甲、王某乙应当关心原告罗某某的精神需求，经常看望或者问候原告罗某某，多从亲情上考虑，弘扬敬老、养老、助老的美德，妥善处理家庭关系，让原告罗某某安享晚年。在审理中，原告罗某某要求被告王某甲返还其所给的钱，其现在所居住房屋归其所有，因其提出的该要求属于赠与、继承等其他法律关系，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲从2014年7月11日起在每月底前支付原告罗某某赡养费400元，直至原告罗某某去世时止；
二、被告王某乙从2014年7月11日起在每月底前支付原告罗某某赡养费400元，直至原告罗某某去世时止；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲承担25元，被告王某乙承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋春霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1521号
罪犯马旭东，男，出生于1993年12月30日，贵州省思南县人，苗族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）江蓬法刑初字第144号刑事判决，被告人马旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2013年9月15日起至2020年9月4日止。该犯及同案犯不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）江中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马旭东于2014年8月28日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马旭东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年9月至2016年9月考核期内获标准考核积分共计152分。
经审理查明，罪犯马旭东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年9月至2016年9月考核期内获标准考核积分共计152分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马旭东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马旭东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第156号
原告张海霞，女，1984年8月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆树林村共荣堡屯**号。身份证号：
被告范振风，男，1980年2月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯**号。身份证号：
原告张海霞诉被告范振风离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张海霞到庭参加诉讼，被告范振风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2002年初，原告与被告相识并确定恋爱关系。2002年2月10日登记结婚，婚后生育一名女孩范婷婷，现年13岁，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，由其被告有严重的酗酒恶习、性格暴躁、屡劝不改，经常对原告恶言恶语、拳脚相加。原告身心都遭受极大伤害。原告认为被告婚后的所作所为、以及对家庭、亲人极端不负责任、已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居致使感情破裂，无和好可能。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张海霞为支持其诉讼主张提供如下证据。
证据一、常驻人口登记卡复印件3份。
证明被告身份，婚生一名女孩范婷婷。
证据二、肇东市安民乡榆树林村村民委员会价绍信1份。
证明原、被告系夫妻关系。
证据三、肇东市安民乡榆树林村村民委员会介绍信1份。
证明被告范振风是我村村民在外地找工，住址不详、联系不上。
被告的范振风在答辩期内未答辩，举证期内未提交证据，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证、辩证的权利。本院对原告所举证据，认定有效，予以采信。
本院根据原告张海霞当庭陈述及认定有效的证据。查明案件事实如下：
原、被告于2002年初相识并确定恋爱关系，2002年2月10日登记结婚，婚后生育一名女孩范婷婷，现年13岁，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻分居已满二年，被告范振风因刑事犯罪，被判处刑罚夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，本应相亲相爱，但原、被告未能处理好家庭矛盾，夫妻分居已满二年，致使夫妻感情破裂，故原告诉讼请求应予支持，原告在庭审中明确表示自费抚养婚生女孩范婷婷（2003年11月15日出生），是真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张海霞与被告范振风离婚。
二、原告张海霞与被告范振风婚生女孩范婷婷（2003年11月15日出生），由原告张海霞自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第156号
原告张海霞，女，1984年8月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆树林村共荣堡屯**号。身份证号：×××
被告范振风，男，1980年2月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯**号。身份证号：×××
原告张海霞诉被告范振风离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张海霞到庭参加诉讼，被告范振风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2002年初，原告与被告相识并确定恋爱关系。2002年2月10日登记结婚，婚后生育一名女孩范婷婷，现年13岁，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，由其被告有严重的酗酒恶习、性格暴躁、屡劝不改，经常对原告恶言恶语、拳脚相加。原告身心都遭受极大伤害。原告认为被告婚后的所作所为、以及对家庭、亲人极端不负责任、已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居致使感情破裂，无和好可能。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张海霞为支持其诉讼主张提供如下证据。
证据一、常驻人口登记卡复印件3份。
证明被告身份，婚生一名女孩范婷婷。
证据二、肇东市安民乡榆树林村村民委员会价绍信1份。
证明原、被告系夫妻关系。
证据三、肇东市安民乡榆树林村村民委员会介绍信1份。
证明被告范振风是我村村民在外地找工，住址不详、联系不上。
被告的范振风在答辩期内未答辩，举证期内未提交证据，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证、辩证的权利。本院对原告所举证据，认定有效，予以采信。
本院根据原告张海霞当庭陈述及认定有效的证据。查明案件事实如下：
原、被告于2002年初相识并确定恋爱关系，2002年2月10日登记结婚，婚后生育一名女孩范婷婷，现年13岁，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻分居已满二年，被告范振风因刑事犯罪，被判处刑罚夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，本应相亲相爱，但原、被告未能处理好家庭矛盾，夫妻分居已满二年，致使夫妻感情破裂，故原告诉讼请求应予支持，原告在庭审中明确表示自费抚养婚生女孩范婷婷（2003年11月15日出生），是真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张海霞与被告范振风离婚。
二、原告张海霞与被告范振风婚生女孩范婷婷（2003年11月15日出生），由原告张海霞自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李焕文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第66号
上诉人（原审原告）闫兴。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所深圳市罗湖区解放路4018号大院。
法定代表人刘庆生，系该局局长。
委托代理人王亚伟，系该局民警。
委托代理人王华乔，系该局民警。
上诉人闫兴因诉被上诉人深圳市公安局治安行政处理行为一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…本案中，闫兴要求法院撤销深圳市公安局对其的黑名单限制，但其并没有向法院提供证据证明被诉的具体行政行为存在，深圳市公安局也否认黑名单限制这一事实的存在。故闫兴的诉讼请求依法应不予受理。原审裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。闫兴的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘晓晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2491号
原告：王洪涛，男，1970年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王艳，女，1971年1月28日出生，汉族，现住郑州市中原区，系原告之妻。
被告：郑州鑫州置业有限公司。
被告：王臻。
原告王洪涛与被告郑州鑫州置业有限公司、王臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王洪涛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告王洪涛负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月十四日
书记员 杜雅微
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第541号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱志雄，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月9日被抓获并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人高杰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月10日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人吴海洋，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月9日被抓获并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2011年5月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱志雄犯抢劫罪、原审被告人高杰、吴海洋犯盗窃罪一案，于2011年2月22日作出（2O11）深宝法刑初字第677号刑事判决。原审被告人邱志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月8日，被告人高杰、邱志雄、刘某（在逃）预谋盗窃深圳市光明新区光明街道某某工业园雨新厂的铜线，高杰联系任该厂保安队长的被告人吴海洋，将盗窃意图说明后，吴海洋表示同意。四人遂商定，先由吴海洋带刘某进入现场熟悉地形，然后由刘某和邱志雄具体实施盗窃，吴海洋负责望风。2010年8月9日凌晨1时许，按照事先安排，刘某由吴海洋带入雨新厂熟悉地形后离开现场。至当日凌晨3时许，刘某翻墙进入该厂车间，将铜线从工厂围墙向外传递给在外接应的邱志雄。邱志雄在将所盗铜线暂时藏匿于附近的绿化带时，被巡逻到此处的保安员杜某民发现并盘问。邱志雄见行迹暴露，为抗拒抓捕挥拳将被害人杜某民头部打伤后逃跑，被随后赶到的其他保安员共同抓获，缴获作案工具黑色诺基亚手机一部。同时，在现场缴获所盗铜线两箱。经鉴定，涉案四箱铜线共价值人民币4827元，被害人杜某民左额部头皮肿胀，所受损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人高杰、吴海洋、邱志雄的供述及辨认笔录，被害单位代表张某杰的证言及被害人杜某民的陈述及辨认笔录，证人段某峰的证言及辨认笔录，物证照片、书证（公安机关出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗铜线、作案现场照片及辨认，被害人杜某民伤情照片，被告人身份信息材料，被害单位出具的相关书证），现场勘查笔录和照片，鉴定结论，视听资料等。
原判认为，被告人高杰、吴海洋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邱志雄无视国家法律，在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。本案是共同犯罪，现有证据不足以认定高杰和吴海洋提议和策划，高杰主要负责联系吴海洋；被告人吴海洋当天没有利用其职务便利放同伙进入工厂，是发现同伙翻墙进入后没有举报，二人均起次要作用，是从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
被告人吴海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、缴获的作案工具黑色诺基亚手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邱志雄提出上诉，称：其与保安员发生冲突之时盗窃行为已经实施完毕，其与保安员是属于打架，并非抗拒抓捕；其与高杰等人是共同犯罪，将其单独定罪为抢劫是错误的。请求二审法院给予公正的裁决。
经审理查明，原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人邱志雄无视国家法律，在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人高杰、吴海洋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，高杰、吴海洋均起次要作用，是从犯，应从轻处罚。经查，邱志雄是在将涉案财物转移至厂区外时被巡逻的保安员盘问，随后为离开案发现场而殴打保安员，其行为完全符合转化型抢劫的规定，邱志雄提出其与保安员系打架并非抗拒抓捕的上诉理由，与本案查明的事实不符且不合常理，本院不予采纳。邱志雄与高杰、吴海洋虽有共同盗窃的犯罪故意，但抗拒抓捕的行为系邱忠雄一人单独实施，其实施该行为时与高杰、吴海洋也并无犯意互通，因此邱志雄的犯罪行为应单独定性为抢劫。故邱志雄关于”其与高杰等人是共同犯罪，将其单独定罪为抢劫是错误的”上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾丽燃
审 判 员 蔡升琴
审 判 员 林福星
二〇一一年五月六日
书记员（兼） 邹 雯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初235号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈雪英（别名“丽端”），女，1971年8月18日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人陈丽琴，女，1963年3月3日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人庄玉�，女，1974年4月1日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人李恋，女，1952年9月2日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人庄素花（绰号“阿碰”），女，1966年1月11日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人陈雪英、陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈雪英、陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日14时许，被告人陈雪英、陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花与惠安县其他数十名村民因不服田地被征用的问题聚集到山霞镇政府，并以拉横幅的方式堵在该镇政府办公楼一楼大门口，该镇政府工作人员遂向惠安县公安局山霞派出所报警。该所接到报警后，由教导员朱某1带领陈某、朱某2等民警及协警身穿警服、驾驶警车到现场处警。处警人员到达现场后，发现数十名村民站在山霞镇政府办公大楼一楼门口，部分村民还手拉多条写有“官商勾结强占耕地”等字样的红色横幅，堵住了该镇政府大楼门口的通道，影响了该镇政府的正常办公秩序。朱某1等人遂上前将村民手中的横幅收走，在收到被告人陈雪英手拉的横幅时，因陈雪英紧拽横幅不放，被处警人员拉扯横幅时的惯性一并带下台阶。被告人陈雪英就冲到朱某1面前，扯住其领口不放，并不断喊“你打我”，现场村民听到后就立刻朝朱某1围了过去，被告人陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花也围过去用手扯、拽朱某1，朱某1欲挣扎不能。现场其他处警人员及山霞镇政府工作人员见状上前制止，被被告人陈雪英、陈丽�、庄玉珍、李恋、庄素花采取拉扯、推搡等方式阻扰，致使朱某1被控制二十几分钟无法脱身、右手腕多处表皮剥脱、警服被扯破，后在其他处警人员的帮助下将警服脱掉才得以脱身。期间，山霞镇政府工作人员谢某右腕背部和山霞派出所协警钱某右前臂内侧在劝解过程中被被告人陈雪英咬伤。后增援民警到达现场，将被告人陈雪英、陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花当场抓获。经法医鉴定，被害人谢某、钱某的损伤程度均属轻微伤，被害人朱某1、林某的损伤程度均未构成轻微伤。
案发后，被害人谢某对被告人陈雪英等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈雪英、陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某1、谢某等人的陈述，证人陈某、黄某等人的证言，抓�经过，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定书，现场照片及监控视频截图，提取笔录、执法记录仪视频，出警经过说明书，证明，工作说明，人民警察证，谅解书，户籍证明及被告人陈雪英、陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪英、陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪英、陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人陈雪英、陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈丽琴、庄玉珍、李恋、庄素花在共同犯罪中所起的作用相对于被告人陈雪英较小，可以酌情从轻处罚。案发后被害人谢某对被告人陈雪英等人的行为表示谅解，可以酌情对陈雪英等人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈雪英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年6月28日止。）
二、被告人陈丽琴犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年5月28日止。）
三、被告人庄玉珍犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年6月5日止。）
四、被告人李恋犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年6月5日止。）
五、被告人庄素花犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 何雪珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00427号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吕某某，汉族，男，初中文化，农民。因无证驾驶机车，于2014年2月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人吕某某饮酒后无驾驶证驾驶牌照为渝A01J**的小型普通客车搭载二人至本区凤中路粮店路段时，被民警查获，民警抽取被告人吕某某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为103.1mg／100ml（已执行）。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人朱某某的证词、现场指认笔录、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车驾驶证核对证明及机动车信息查询结果、查获经过、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，且载人，可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月一日
书记员 李雪敏
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）神民初字第02254-2号
原告李夏琴，女，1971年2月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告尚晓飞，男，1983年7月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张梅，女，1985年12月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告董利强，男，1981年10月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李夏琴与被告尚晓飞、张梅、董利强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年3月30日作出（2014）神民初字第02254-1号民事裁定，预查封被告董利强购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋一套，合同号：Y12014328，4-12704，预售证号：2011056。开发商为：中海兴业西安有限公司，项目名称：中海国际社区御湖公馆。本案现已审理终结。
原告李夏琴诉称，2012年2月6日，被告尚晓飞、张梅向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告董利强提供保证担保。后经原告多次向借款人及担保人催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金100万元及利息。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告尚晓飞因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李夏琴的起诉。
案件受理费17940元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 桃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1672号
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行。
负责人周尚梅。
被执行人湖南翰林文化商务有限公司。
法定代表人张勇。
被执行人长沙翰林纸业有限公司。
法定代表人陈思。
被执行人湖南飞越浆纸贸易有限公司。
法定代表人张浩。
被执行人张勇。
被执行人陈惠。
被执行人张浩。
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人湖南翰林文化商务有限公司、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、张勇、陈惠、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）开民二初字第05325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南翰林文化商务有限公司、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、张勇、陈惠、张浩至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南翰林文化商务有限公司、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、张勇、陈惠、张浩存款人民币6096334元，或扣留、提取被执行人湖南翰林文化商务有限公司、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、张勇、陈惠、张浩收入人民币6096334元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗琼
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第14号
申请人：烟台市莱山区水利局。。
法定代表人：陈喜章。
委托代理人：宁纹嘉。
被执行人：王敦成。
申请人烟台市莱山区水利局于2015年3月4日向我院申请强制执行其作出的烟莱水罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人烟台市莱山区水利局作出的烟莱水罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人王敦成在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人烟台市莱山区水利局申请强制执行烟莱水罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人烟台市莱山区水利局作出的烟莱水罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》。
被申请执行人王敦成应在本裁定生效后十五日内向申请人烟台市莱山区水利局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年四月二日
书 记 员 左津源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第604号
罪犯高飞，男，1982年9月6日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2005年6月10日作出（2005）图刑初字第68号刑事判决，认定被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）延中刑终字第64号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1002号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0375号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2004年8月12日，任宝军、高飞预谋盗车后，从龙井市坐出租车来到图们市。2004年8月13日凌晨1时许，将一辆解放牌翻斗车（载重量为8吨；车头乳白色；车身桔黄色；价值人民币11万元）盗走，并将车开到龙井市，由任宝军负责销赃。2、2004年9月3日凌晨1时许，由任宝军、任宝龙在外望风，高飞将被害人停放在图们市月宫街的一辆东风康明斯翻斗车（载重量为8吨；车身桔红色；价值人民币20.485万元）盗走，并开到龙井市。三人对该车辆的车号、车门字体进行了销毁更改。其后，任宝军联系将该车卖至朝鲜，由高飞和任宝龙将车偷运至朝鲜并交给卖车中间人。案发后，图们市公安局追回东风康明斯车返还给失主。系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分284分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯部分赃款挥霍，又在监狱违纪二次，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第604号
罪犯张佳伟，男，1987年11月28日出生，山西省潞城市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张佳伟因犯抢劫罪被山西省潞城市人民法院于2008年11月27日以（2008）潞刑初字第100号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金20000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第613�刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张佳伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次,余17.5分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张佳伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第188号
原告：张竹林，公务员。
被告：周霞，公务员。
被告：冯建峰，公务员。
原告张竹林与被告周霞、冯建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，经原告张竹林申请，于同日作出（2013）甬象商初字第188－1号民事裁定书，依法查封了被告周霞、冯建峰共有的位于宁波市江北区环城北路西段×××号1312室的房屋1套（产权证号：江北字第2007-×××），保全标的额为220000元。本案依法由审判员王林适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告张竹林、被告周霞、冯建峰到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张竹林起诉称：2010年11月，被告以投资需求为由向原告借款200000元，原告处于对同事的帮助，同意借款给被告，双方约定借款月利率为15‰。被告借款后，利息按时支付。至2012年11月12日，经原告要求，被告重新出具借条给原告。但被告却未按约支付利息。为此，原告张竹林起诉要求判令：被告周霞、冯建峰立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2012年12月13日起，按月利率15‰计算至判决确定之日止）。
被告周霞庭审中口头答辩称：借款属实，已支付原告张竹林部分利息，但支付利息的截止时间已记不清楚。
被告冯建峰庭审中口头答辩称：被告冯建峰与周霞向原告张竹林借款属实，但利息一直由被告周霞支付，故对利息的支付情况被告冯建峰并不清楚。
原告张竹林为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告周霞、冯建峰向原告借款200000元并约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告周霞、冯建峰未向本院提供证据。
对原告张竹林提供的证据，经质证，被告周霞、冯建峰无异议。故本院对该证据予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实，同时确认被告周霞在2012年12月12日后又支付原告张竹林利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周霞、冯建峰借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。原告张竹林自认被告周霞利息支付至2012年12月12日，此后又支付利息2000元，本院予以采信。据此，原告要求被告周霞、冯建峰归还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周霞、冯建峰于本判决生效之日起十五日内归还原告张竹林借款本金200000元并支付利息（自2012年12月13日起，按月利率15‰计算至判决确定给付之日止，扣除被告周霞、冯建峰已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1620元，合计3815元，由被告周霞、冯建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年三月五日
书记员 黄莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0384号
原告郭某。
委托代理人张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告包某。
原告郭某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张余福和被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告是同村人，相互较为熟悉。1999年建立婚恋关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子包某甲。原、被告婚初感情尚可，2000年双方到无�打工后，被告沾染恶习，经常酗酒打人，以赌为业，并在外面寻欢作乐，从不顾及原告的感受，导致夫妻感情恶化破裂，双方自2014年6月分居至今，双方已无和好可能。故请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生子的抚育由其自己选择。
被告包某辩称，原告诉状中所讲的都不是事实，我们感情一般，暂时我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。2001年2月9日生子包某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好，2008年，因被告与她人有不正当两性关系，致夫妻关系不睦。2015年2月底，双方因故分居生活，同年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告虽陈述称被告目前又有其他第三者及主张夫妻感情确已破裂暨被告陈述称怀疑原告有第三者，但双方至今均未能提供相关证据。
上述事实，有庭审中原、被告的陈�及原告提交结婚证复印件一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前基础较好，婚后，原、被告夫妻感情亦尚可。庭审中，原、被告虽怀疑彼此目前有第三者，但均未能提供证据予以证实，故本院无法采信。现原、被告双方虽因故关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，且原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。原、被告系再婚，希望双方彼此珍惜，多加强沟通，相互理解、相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告包某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年八月五日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第147号
原告梁某某，男，生于1977年2月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1980年2月8日，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现住梓潼县，农民。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期至，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年3月24日在梓潼县仁和镇人民政府登记结婚，给被告方支付彩礼两万元，双方婚后未生育子女。原、被告婚后均无个人财产，婚后也无夫妻共同财产，债权及债务。婚后共同生活3个月后，于2010年5月21日，被告借故与原告发生口角，给原告母亲说要回云南娘家一趟便悄悄从原告老家外出。后原告通过派出所查询，得知被告提供结婚登记地址为虚假信息，后在派出所帮助下查询到被告的真实信息并联系到被告父母家人，被告家人告知其被告并未回到云南，后原告便四处打听，至今仍无被告音信，现被告下落不明已3年有余。现原告特诉至法院，请求：请依解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年2月20日，由被告李某某姐姐介绍认识，后原、被告于同年3月24日在梓潼县仁和镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻后无夫妻共同财产，无债权、债务。2010年5月原、被告间发生口角争吵，被告便离家外出，后原告到被告父母家寻找及找亲友四处联系被告均未果，被告至今也未和原告主动联系，现下落不明三年有余。2013年12月24日原告夫妻感情破裂为由，特诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方认识时间短，婚姻较为仓促，感情较为薄弱。被告现离家外出，下落不明，至今长达3年之久，期间未与家人有任何联系。被告的行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚也说明原告对双方的婚姻彻底失去信心。原、被告间的夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某某离婚；
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2262号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘海龙药业有限公司，地址夏邑县产业集聚区工业大道北侧商永路南侧，统一社会信用代码：914114260626956376。
法定代表人：孙同立，职务：执行董事。
被告：孙同立，男，汉族，1969年9月2日出生，住河南省夏邑县。
被告：许正忠，男，汉族，1956年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址河南省商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘海龙药业有限公司、孙同立、许正忠、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告商丘海龙药业有限公司和被告孙同立的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且未提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费16788元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年五月六日
书记员 陈 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4802号
原告袁文奎。
被告崔严俊。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
原告袁文奎诉被告崔严俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文奎、被告委托代理人崔广韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文奎诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不开于2013年7月2日向原告提出借款，原告在当日借给被告人民币30000元，被告为原告出具了借据，载明了借款30000元的事实，并约定借款期限自2013年7月2日起到2013年8月2日止。事后原告多次找被告索要借款，但被告一直推脱，至今没有偿还，原告无奈诉至贵院，请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
借款合同及借据各一份，以证明被告崔严俊欠原告借款本金25000元，利息5000元，本息合计30000元的事实。
被告崔严俊的委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，没有从原告处借款，希望法庭驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告委托代理人承认原告提交的借款合同及借据上“崔严俊”签名系被告本人所签，手印系被告本人所捺。但被告签字并捺印的借款合同和借据是案外人马瑞丰2014年春节的时候带来的，但是合同和借据上都是空白。被告认识马瑞丰，并不认识原告。马瑞丰也没有给付被告25000元本金。
庭审中原告称，案外人马瑞丰系原告表弟，原告是通过马瑞丰与被告认识。2013年7月2日，在宝坻区潮阳街道路静烟酒店，原告支付了被告15000元（扣除利息3000元，实际支付被告12000元），当时因为和被告不熟悉，被告为了证明其能在一个月之内还清本金，所以出具了30000元的欠条。同年10月份，马瑞丰从原告手中拿走10000元（扣除利息3000元，实际给付7000元）支付给了被告。15000元的那笔借款，每个月3500元的利息，给付了3个月。10000元的那笔借款，每个月给付2000元利息，给付了3个月。
对于原告的上述陈述，被告称其共有两笔借款，都是从马瑞丰处借得的，第一笔是11500元而非12000元，第二笔是7000元。给两笔借款的时候都没有签订合同。被告已经分三次偿还本金和利息21000元，但被告并没有提交证据证实其偿还本息21000元。
经审理查明，2013年7月2日，被告经案外人马瑞丰向原告借款，原告称其支付被告借款12000元，被告称借款数额为11500元，同时被告向原告出具了借款合同和借款借据，合同和借据上均载明借款金额为30000元，借款期限自2013年7月2日至同年8月2日。合同和借据上均未约定利息。此后，被告分三次共计偿还原告10500元。
另查明，2013年10月份，被告通过马瑞丰向原告借款7000元，后分三次偿还原告6000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点有三个：其一、被告是否向原告借款，即原告是否是债权人；其二、被告实际借款数额是多少；其三、被告已偿还款项的数额及该款项是否属于利息。针对以上三个焦点，本院评判如下：
对于原告是否系被告债权人之问题，被告虽然称其是向案外人马瑞丰借款，并不认识被告，但原告称借款系亲手交予被告，且借款合同和借据足以证明该笔借款的债权人为原告袁文奎，原告亦未提交证据证实其主张，故本院对于被告的该项主张不予采信。本案中，原告确系被告的债权人。
对于被告实际向原告借款数额之问题。因借款利息不得预先在本金中扣除，债务人的借款数额应以债权人实际给付的借款数额为准。原告庭审中虽然称其实际支付给被告12000元，但被告辩称其实际借款数额为11500元，依据双方陈述，2013年7月2日借款合同及借据已不能真实反映双方的借款情况及借款数额，同时原告亦未提交相应的证据证实其借给被告12000元，故本院认定原告实际支付给被告的借款数额为11500元。
对于被告已偿还款项数额之问题。被告庭审中虽然称其偿还原告本息共计21000元，但原告予以否认，称其只偿还了利息16500元（其中本案所涉借款的偿还数额为10500元），被告未提交证据证实其主张，故本院认定被告实际偿还本案所涉借款的数额为10500元。对于该10500元的性质是本金还是利息之问题，因原告提交的借款合同和借据上均未约定利息，应视为不支付利息，故对于被告已偿还给原告的10500元应视为偿还本金。综上，本院确认2013年7月2日被告向原告借款11500元。扣除被告已偿还给原告的10500元，被告应再行偿还原告1000元。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔严俊于判决生效后十日内偿还原告袁文奎借款人民币1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担200元（已交纳），被告负担75元，被告负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2093号
申请执行人：梁荣毅，男，1968年2月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：区润同，男，1964年12月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
梁荣毅诉�润同民间借贷纠纷一案，本法院（2016）粤0112民初3009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2093号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾顺东
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00016-2号
原告宝鸡市华维食品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人薛建毅，任公司执行董事。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黑龙江省冉龙食品有限责任公司，住所地黑龙江省密山市连珠山镇星光工业园区。
法定代表人孙丽娟，系该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市华维食品有限责任公司诉被告黑龙江省冉龙食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，且被告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被告黑龙江省冉龙食品有限责任公司中国银行
密山支行帐户（帐户号码：168955014560）予以解封。
二、对原告宝鸡市华维食品有限责任公司提供的存款及车辆担保（所有人为宝鸡市华维食品有限责任公司非营运思威牌HW6454（CR-V2.4）DE车辆一台，号牌为陕CB11**；所有人为李志刚非营运奥迪牌FV7241FCVTG车辆一台，号牌为陕CJ55**，均予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚铁山
二〇一三年三月五日
书记员 吴旭刚
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1684号之一
申请执行人：付云，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：赵龙，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行付云与赵龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵龙未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵龙列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1684号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因付云诉赵龙民间借贷纠纷一案，关于赵龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：赵龙不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1684号
发往银行：中国农业银行
事由：因付云诉赵龙民间借贷纠纷一案，关于赵龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵龙银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李加明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李加明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李加明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，170.99元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83，170.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执103号
申请执行人：孔兆鹏,男,汉族,1993年3月26日生,住淮安市盐化新区。
委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被执行人：吉俊杰，男，汉族，1989年1月25日生，住江苏省江阴市。
孔兆鹏与吉俊杰民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0891民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吉俊杰于判决生效后十日内偿还孔兆鹏借款1万元；并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执103号申请执行人：孔兆鹏,男,汉族,1993年3月26日生,住淮安市盐化新区。委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被执行人：吉俊杰，男，汉族，1989年1月25日生，住江苏省江阴市。孔兆鹏与吉俊杰民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0891民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吉俊杰于判决生效后十日内偿还孔兆鹏借款1万元；并负担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初1945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5808号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理，行长。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告彭晓艳。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告彭晓艳发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告彭晓艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告彭晓艳立即向原告偿还借款本金49938.26元，利息（含罚息）13001.61元,合计人民币62939.87元（利息、罚息暂计至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告彭晓艳承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币6293元；3、被告彭晓艳承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告彭晓艳经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月4日，兴业银行长沙分行与彭晓艳签订了编号为361341159701000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：彭晓艳向兴业银行长沙分行借款5万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年11月6日至2014年11月6日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年11月6日，彭晓艳在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月15日，彭晓艳共拖欠逾期本金49938.26元，逾期利息（含罚息）13001.61元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为6293元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，彭晓艳未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告彭晓艳立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金49938.26元，利息（含利息、罚息）13001.61元，合计为人民币62939.87元（利息、罚息截至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告彭晓艳向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币6293元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告彭晓艳应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费1531元，被告彭晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初218号
原告：过某。
委托代理人：梁和娟。
被告：黄某。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工�者。
原告过某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告过某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格、爱好、兴趣、生活习惯存在较大差异，经常因琐事争吵，夫妻感情开始恶化。被告性格暴躁经常辱骂原告，现夫妻感情破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，双方感情是好的，因此不同意离婚。
经审理，本院认定的事实为：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
本院认为，原、被告结婚后双方因琐事存在一定的家庭矛盾，但无证据表明夫妻�情已经达到破裂程度，如双方能彼此珍惜感情，互相尊重，互谅互让，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好仍有可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告过某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告过某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 露
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04080号
原告：黄某某，女，1985年12月13日生，汉族，四川省丹棱县人。
被告：钟某某，男，1970年10月1日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月31向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 余广键
二〇一五年七月三十一日
书记员 任 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2108号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：唐海颜，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐海颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民初51-1号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地:江西省鹰潭市。
负责人朱葵，行长。
委托代理人韩鹭、姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告江西品景绿化园林工程有限公司，住所地：鹰潭市龙虎山。
法定代表人:宋锋林，总经理。
被告江西博沃置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人:应均良，总经理。
被告嵊州市音超电子有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人:应均良，总经理。
被告江西润通置业有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人:封火孙，总经理。
被告俞武军，男，汉族，1972年6月9日出生，住浙江省嵊州市。
被告宋锋林，男，汉族，1977年5月28日出生，地鹰潭市。
被告应均良，男，汉族，1965年5月4日出生，住浙江省嵊州市。
被告郑建飞，女，汉族，1966年3月11日出生，住浙江省嵊州市。
被告王庆丰，男，汉族，1973年2月25日出生，住浙江省嵊州市。
被告应沛媛，女，汉族，1989年12月14日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行诉被告江西品景绿化园林工程有限公司、江西博沃置业有限公司、嵊州市音超电子有限公司、江西润通置业有限公司、俞武军、宋锋林、应均良、郑建飞、王庆丰、应沛媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值9千万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西品景绿化园林工程有限公司、江西博沃置业有限公司、嵊州市音超电子有限公司、江西润通置业有限公司、俞武军、宋锋林、应均良、郑建飞、王庆丰、应沛媛在银行的存款9千万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗玉萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1195号
原告王德富，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省双流县。身份证号码。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成立云，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省双流县。身份证号码。
被告侯建美，曾用名候建美，女，汉族，1965年5月17日出生，住四川省双流县。身份证号码。
原告王德富诉被告成立云、侯建美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王德富及其委托代理人文利平到庭参加诉讼，被告成立云、侯建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王德富诉称，原告与被告成立云均系双流县华阳人，相识20余年。被告成立云、侯建美系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，2013年6月3日，被告成立云以兴办博物馆需资金周转为由向原告借款40万元，原告向被告成立云借款后，被告成立云出具了相应《借条》。此后，原告多次催告被告成立云还款无果，故原告起诉至人民法院请求判决：二被告共同向原告归还借款400000元并支付以此款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月21日起诉之日计算至此款还清为止的利息。
被告成立云、侯建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告侯建美曾用名候建美。被告成立云、侯建美于2007年5月8日登记结婚。2013年6月3日，被告成立云向原告借款40万元，原告通过中国工商银行向被告成立云账户转账40万元现金。当日，被告成立云向原告出具了一张《借条》，载明：“今借王德富人民币肆拾万元（小写：400000元）。”此后，原告多次催告被告成立云还款未果。被告现已下落不明。本院于2014年7月14日通过公告方式向被告成立云、侯建美送达了起诉状副本等诉讼文书。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的二被告常住人口详细信息、《结婚登记审查处理表》、2013年6月3日《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》能够证明原告与被告成立云建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告在借款后可以随时向被告成立云主张债权，被告成立云应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告成立云经原告多次催收均未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告成立云归还40万元借款的诉讼请求予以支持。
对于原告诉请被告成立云支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月21日起计算至全款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原、被告对上述借款未约定利息，故相关借款应视为无息借款，被告成立云在原告催告后仍未偿还，原告有权要求被告成立云支付逾期利息。本院综合认定被告成立云应向原告支付以借款本金40万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月14日（本院向被告成立云公告送达起诉状副本之日）起计算至全款还清之日止的利息。
关于被告侯建美是否应当就被告成立云的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告成立云向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告成立云明确约定案涉借款为被告成立云的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成立云、侯建美应于本判决生效之日起10日内向原告王德富归还借款400000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月14日起计算至全款还清之日止的利息；
二、驳回原告王德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，由被告成立云、侯建美负担（该款原告王德富已预交，被告成立云、侯建美在履行上述给付款项时一并支付给原告王德富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第1195号原告王德富，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省双流县。身份证号码。委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。被告成立云，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省双流县。身份证号码。被告侯建美，曾用名候建美，女，汉族，1965年5月17日出生，住四川省双流县。身份证号码。原告王德富诉被告成立云、侯建美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王德富及其委托代理人文利平到庭参加诉讼，被告成立云、侯建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王德富诉称，原告与被告成立云均系双流县华阳人，相识20余年。被告成立云、侯建美系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，2013年6月3日，被告成立云以兴办博物馆需资金周转为由向原告借款40万元，原告向被告成立云借款后，被告成立云出具了相应《借条》。此后，原告多次催告被告成立云还款无果，故原告起诉至人民法院请求判决：二被告共同向原告归还借款400000元并支付以此款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月21日起诉之日计算至此款还清为止的利息。被告成立云、侯建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告侯建美曾用名候建美。被告成立云、侯建美于2007年5月8日登记结婚。2013年6月3日，被告成立云向原告借款40万元，原告通过中国工商银行向被告成立云账户转账40万元现金。当日，被告成立云向原告出具了一张《借条》，载明：“今借王德富人民币肆拾万元（小写：400000元）。”此后，原告多次催告被告成立云还款未果。被告现已下落不明。本院于2014年7月14日通过公告方式向被告成立云、侯建美送达了起诉状副本等诉讼文书。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的二被告常住人口详细信息、《结婚登记审查处理表》、2013年6月3日《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告举出的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》能够证明原告与被告成立云建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告在借款后可以随时向被告成立云主张债权，被告成立云应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告成立云经原告多次催收均未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告成立云归还40万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告成立云支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月21日起计算至全款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原、被告对上述借款未约定利息，故相关借款应视为无息借款，被告成立云在原告催告后仍未偿还，原告有权要求被告成立云支付逾期利息。本院综合认定被告成立云应向原告支付以借款本金40万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月14日（本院向被告成立云公告送达起诉状副本之日）起计算至全款还清之日止的利息。关于被告侯建美是否应当就被告成立云的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告成立云向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告成立云明确约定案涉借款为被告成立云的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告成立云、侯建美应于本判决生效之日起10日内向原告王德富归还借款400000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月14日起计算至全款还清之日止的利息；二、驳回原告王德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7360元，由被告成立云、侯建美负担（该款原告王德富已预交，被告成立云、侯建美在履行上述给付款项时一并支付给原告王德富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  常璟璞人民陪审员  吴晓琼二〇一四年八月十八日书 记 员  王 苗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5644号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：李建永。
住所地：遵化市。
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：王习锋，男，1977年9月7日出生，居民，现住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王习锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金19887.25元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告王习锋于2013年7月9日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年7月23日开卡成功，授信额度20000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2017年5月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，至2017年8月7日共欠本金19887.25元，利息1615.99元、滞纳金758.75元，取现手续费56.59元，本息合计22318.58元。
本院经审查认为：因原告无法提供的被告的准确送达地址，无法向其送达起诉书副本及开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费297元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5644号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。负责人：李建永。住所地：遵化市。委托代理人：李国军、程伟强。被告：王习锋，男，1977年9月7日出生，居民，现住唐山市丰润区。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王习锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金19887.25元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告王习锋于2013年7月9日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年7月23日开卡成功，授信额度20000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2017年5月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，至2017年8月7日共欠本金19887.25元，利息1615.99元、滞纳金758.75元，取现手续费56.59元，本息合计22318.58元。本院经审查认为：因原告无法提供的被告的准确送达地址，无法向其送达起诉书副本及开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费297元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一七年十一月二日书记员  陈 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8883号
原告：吴昌应，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告:张卫国,男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴昌应诉被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴昌应撤回起诉。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4341号
原告：叶兰芬，女，1960年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：陈乃仁，男，1971年9月28日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告叶兰芬与被告陈乃仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告叶兰芬于2017年10月16日向本院提出
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶兰芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶兰芬撤诉。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，公告费480元，合计1594元，由原告叶兰芬负担。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 陈 继 业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈梦伊人
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1539号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人宋开强。
被执行人李青全。
被执行人宋兆霞。
被执行人李凯凯。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1541号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人李青全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李青全的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月五日
书记员 于天泉