wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第538号
上诉人（原审原告）张明海。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和小伟。
被上诉人（原审被告）和鹏飞。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
委托代理人李清敏（系和小伟之妻）。
上诉人张明海因与被上诉人和小伟、和鹏飞合伙协议纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张明海及其委托代理人朱广宇，被上诉人和小伟、和鹏飞的委托代理人翟文辉、李清敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张明海与和鹏飞于2013年3月18日以河南华安建设有限公司的名义承包了翰林华府11#-12#楼工程。和鹏飞是合同签订人，张明海与和鹏飞之间对该承包的工程系合伙承包，张明海与和鹏飞对工程均有投资，共分利润，后工程结束，双方对工程款没有清算，因不支付农民工工资曾被公安机关立案调查。张明海与和鹏飞因工程款纠纷起诉到法院。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，发包方已经支付了张明海与和鹏飞工程款，只是张明海与和鹏飞账目不清没有清算，对于张明海与和鹏飞之间的合伙账目，双方虽都提供了相关的票据证明各自应得的数额，但双方并没有清算，双方间的账目原审法院无法确认具体数目，经原审法院释明，张明海与和鹏飞均不对合伙账目进行司法鉴定，在原审法院指定的期间内亦未进行清算，张明海主张和小伟、和鹏飞应当支付张明海合伙收益440286元，因张明海无证据支持，原审法院对张明海的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回张明海请求和小伟、和鹏飞返还工程款440286元的诉讼请求。案件受理费7904元，由张明海负担。
张明海不服原审判决上诉称：根据上诉人与被上诉人均无异议的收入、支出和投资数额，可以清楚的计算出被上诉人手中现有工程款1268895元，上诉人手中现有工程款111677元，被上诉人实际多持有工程款1157218元。被上诉人应当返还上诉人其中的一半即578609元，原审时上诉人要求被上诉人和小伟返还440286元，少要求138323元，对此部分上诉人准备另案主张权利，因此上诉人的请求有充分的证据支持，原审以双方账目不清，且均不对合伙账目进行司法鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求错误。为便于法院判决，现上诉人同意二审法院委托相关机构对合伙账目进行鉴定。由于被上诉人持有的工程款不进行分配，已经给上诉人造成巨大的困难，请求二审查明事实，依法公正判决。
和小伟、和鹏飞答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中张明海与和鹏飞于2013年3月18日以河南华安建设有限公司的名义承包工程，和鹏飞系合同签订人，故本院对张明海与和鹏飞合伙承包工程的事实予以确认。因双方无散伙协议、没有清算账目，故张明海要求和小伟、和鹏飞返还工程款440286元的上诉请求于法无据，不应予以支持。二审中张明海虽同意委托相关机构对合伙账目进行鉴定，但经协商，和鹏飞不同意鉴定，且原审中就涉案账目的鉴定问题原审法院已向双方释明，张明海与和鹏飞均不要求对合伙账目进行司法鉴定，双方也未在原审法院指定的期间内进行清算，故对张明海的该项主张也不予支持。综上，张明海的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7904元，由上诉人张明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣军
审 判 员 马成林
代理审判员 曾维锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢保艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01100号
原告：商某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：胡某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告商某某诉被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月16日20时许原告到被告家串门，晚饭后，因为喝点酒，我说道他小舅子，他不愿意听了，被告用瓶子还是碗将我打伤，造成原告右眼眶裂伤，在沈阳市第一人民医院缝合10针，花去医药费500多元。后来我在家休了3个多月，2014年7月18日，被告在我写的条上签字，同意赔偿我2万元，且被告同意全部赔偿，事后原告多次找到被告要求赔偿医药费等损失，被告拒绝赔偿，一分钱都没给我拿。故诉至来院要求被告赔偿。事发当时我是在体育局做临时水暖工，每月收入2000元左右。诉讼请求：1、要求被告赔偿我医药费2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告是朋友关系，关系很好。2014年7月16日下午2点多，原告给我打电话，说他在饭店喝酒让我去结账，我没气，原告生气了。下午5点多，原告喝多了到我家，说就170元为什么不给我结账，然后把桌子掀了。我去送客人，回来就看见原告受伤了，怎么弄得不清楚。原告是右眼眶受伤，当晚就睡在我家，第二天早晨我带原告去第一医院缝针，花了400余元，又去辽沈社区医院，开了两天点滴，花了40余元，都是我拿的钱，我额外又给原告200元，因为原告手里没有钱。7月18日，原告说让我给拿2000元，不管怎么弄得伤，是在我家受伤，所以我就同意给原告2000元，原告写完条我就签字了，我也没看就签字了。我不同意给原告2万元，因为不是我打伤的，2000元现在我也不同意给原告了。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年7月16日，原告到被告家，双方因琐事发生争执。原告称被告将其右眼打伤，被告称是原告自己喝醉后受伤。2014年7月17日，被告陪同原告至沈阳市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费456.84元。随后双方到辽沈社区卫生服务中心输液治疗，支出医疗费44.38元。以上费用均由被告承担。
另查明，2014年7月18日由原告书写要求被告赔偿原告医药费2万元的协议，并由被告签字。被告称当时双方约定由被告给付原告2000元，因此被告没有仔细看原告所写协议，就在该协议上签字表示同意。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的病历、证明，被告提供的医药费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告在被告家里受伤，被告随后陪同原告就医，并为原告支付医药费。现被告称并未打伤原告，但未能提供证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。原告提供的由被告赔偿其2万元的协议，赔偿数额远远高于原告因受伤造成的各项损失，该协议内容显失公平。因当时被告同意给付原告赔偿款2000元，同时考虑到原告受伤的情况、误工及休息时间等因素，由被告给付原告2000元赔偿款。被告称除医药费还另行支付原告200元，但未能提供证据证明，对其主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告胡某某一次性给付原告商某某赔偿款2000元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丹
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执恢13号
申请执行人：杨建中，男，汉族，生于1972年2月15日，农民。
被执行人：莫贵锋，男，汉族，生于1982年2月1日，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉刑初字第00012号刑事附带民事判决，执行杨建中与莫贵锋刑事附带民事赔偿一案，执行依据确认，莫贵锋赔偿杨建中赔偿款476170.90元。逾期，莫贵锋未履行。杨建中申请执行，本院依法立案受理。执行中查明，莫贵锋正在服刑，且无财产可供执行，本院遂依法终结本次执行程序［案号：（2014）勉执字第00313号］。2016年2月4日杨建中申请恢复执行，本院依法立案受理执行，并向杨建中发出执行通知书，限其三日内将案件执行款及申请执行费执行完毕。逾期，杨建中未履行。执行中经查，杨建中银行无存款、工商部门无企业登记信息、车管部门无车辆登记信息、亦无其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，杨建中亦提供不出莫贵锋可供执行财产线索，并同意终结本次程序程序。经本院审委会讨论决定对杨建中司法救助10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（六）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 万洲春
\\\
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0725执恢13号申请执行人：杨建中，男，汉族，生于1972年2月15日，农民。被执行人：莫贵锋，男，汉族，生于1982年2月1日，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）勉刑初字第00012号刑事附带民事判决，执行杨建中与莫贵锋刑事附带民事赔偿一案，执行依据确认，莫贵锋赔偿杨建中赔偿款476170.90元。逾期，莫贵锋未履行。杨建中申请执行，本院依法立案受理。执行中查明，莫贵锋正在服刑，且无财产可供执行，本院遂依法终结本次执行程序［案号：（2014）勉执字第00313号］。2016年2月4日杨建中申请恢复执行，本院依法立案受理执行，并向杨建中发出执行通知书，限其三日内将案件执行款及申请执行费执行完毕。逾期，杨建中未履行。执行中经查，杨建中银行无存款、工商部门无企业登记信息、车管部门无车辆登记信息、亦无其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，杨建中亦提供不出莫贵锋可供执行财产线索，并同意终结本次程序程序。经本院审委会讨论决定对杨建中司法救助10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（六）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  董 辉代理审判员  雷 波二〇一六年三月八日书 记 员  万洲春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申字第4号
王旭升：
你为王旭升受贿罪一案，对银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第411号刑事判决和本院（2015）银刑终字第191号刑事裁定不服，以”原审和二审判决适用法律错误，对申诉人量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王旭升身为国家工作人员利用职务上的便利，收受贿赂18万元，构成受贿罪。但综合考量王旭升具有投案自首和退缴全部赃物情节，以受贿罪判处有期徒刑七年。现你以该案在审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称刑九）已向社会公布，应以刑九为依据从轻判处。因本案是在刑九公式实施前受理的案件，而我国刑九修正案实施时间为2015年11月11日，刑九对之前受理的案件没有朔及力。故本案依据刑九修正案之前的法律对你处以刑罚，符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4326号
原告：郑建平。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇四甲村二区。
执行合伙事务人：潘光明。
被告：厉庆富。
原告郑建平为与被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、厉庆富买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑建平委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、厉庆富经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建平起诉称：原、被告之间存在底油买卖关系。两被告分别于2011年4月6日向原告购买了总价款为人民币3020元的底油。后两被告未予偿付。现要求两被告共同偿付货款3020元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示送货单复印件一份，证明被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、厉庆富共向原告购买了3020元货物的事实。该证据的原件存放于（2014）台路商初字第4327号案卷中，本院经核对，本件与原件核对无误。
被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、厉庆富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）、厉庆富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的送货单的收货单位处内容系原告誊写，其未提供其他证据予以证实被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）系本案的买受人，而被告厉庆富未针对原告证据提出异议或提供相反证据，视为其认可买受行为。综上，本院对原告提供的送货单在被告厉庆富为本案的收货人方面的证明力予以认可。
据此，本院认定的事实如下：被告厉庆富分别于2011年4月6日向原告郑建平购买了型号为563的底油5桶、967底油1桶和916底油2桶，总价款为人民币3020元。后被告厉庆富未予偿付。
本院认为，原告与被告厉庆富自愿成立底油买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告厉庆富尚欠原告货款人民币3020元，事实清楚、证据确实。原告要求被告厉庆富偿付货款，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）承担本案的共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告厉庆富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑建平货款人民币3020元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告厉庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年三月二日
代书记员 贺咪娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12825号
原告：王书芝。
诉讼委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：沈阳华讯九鼎创业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街龙凤寺45号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被告：李伟。
原告王书芝诉被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司、李伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书芝的诉讼委托代理人罗明，被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司的法定代表人暨本案被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书芝诉称，2013年12月3日，原告王书芝投资经营的沈阳新阳仁和套管厂与被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司签订《购销合同》一份，约定沈阳新阳仁和套管厂向被告供货，被告应给付沈阳新阳仁和套管厂货款人民币51900元。沈阳新阳仁和套管厂按约定供货后，被告未给付货款。2014年2月，被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司的法定代表人李伟以个人名义作出承诺，同意给付沈阳新阳仁和套管厂上述货款。2014年8月14日，被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司为沈阳新阳仁和套管厂出具欠据一份，注明欠上述货款的事实。2015年2月5日，被告给付了沈阳新阳仁和套管厂货款人民币10000元，被告未给付剩余货款。2015年8月25日，原告注销了沈阳新阳仁和套管厂。现诉至法院，请求：一、判决被告给付原告货款人民币41900元及利息约人民币1000元（按银行同期贷款利率计算）；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司、李伟辩称，欠款情况属实，但应为被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司欠原告货款，并非被告李伟个人所欠。2014年2月，原告方派人到被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司索要该款，当时公司没有钱，公司法定代表人李伟为原告写了承诺（书）一份，承诺2月末之前还款。被告认为原告不应该告被告李伟个人，该欠款属于公司行为，被告李伟也不是公司实际控股人。
经审理查明，沈阳新阳仁和套管厂系原告王书芝投资经营的个人独资企业。2013年12月3日，沈阳新阳仁和套管厂与被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司签订《购销合同》一份，约定沈阳新阳仁和套管厂向该公司供货，双方约定的货款为人民币51900元，被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司应于2013年12月20日前给付。沈阳新阳仁和套管厂按约定供货后，被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司未给付货款。2014年2月，被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司的法定代表人暨本案被告李伟为沈阳新阳仁和套管厂出具承诺（书）一份，注明：李伟欠沈阳新阳仁和套管厂货款人民币51900元，承诺2014年2月30日（该日期不存在，此处应为笔误）前还清，如逾期未还，自愿承担欠款额每日1%的违约金。该承诺（书）还注明了被告李伟的身份证号码。2014年8月14日，被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司为沈阳新阳仁和套管厂出具欠据一份，注明欠上述货款的事实。2015年2月5日，被告给付了沈阳新阳仁和套管厂货款人民币10000元，被告未给付剩余的货款人民币41900元。2015年8月25日，原告注销了沈阳新阳仁和套管厂。现原告向二被告催要货款未果。原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、购销合同、欠据、承诺（书）、银行明细等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳新阳仁和套管厂与被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。在沈阳新阳仁和套管厂完成了约定的供货义务后，被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司理应给付约定的剩余货款人民币41900元。被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司逾期给付货款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。沈阳新阳仁和套管厂依法注销后，作为投资人的原告王书芝承接其债权符合法律规定，故被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司应对原告承担违约责任。被告李伟作为被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司的法定代表人为沈阳新阳仁和套管厂出具承诺（书），是其自愿承担上述债务及给付相关违约金的义务，也可以视为对本案所涉债务的担保。故被告李伟也应对原告承担连带违约责任。故原告关于二被告给付货款人民币41900元的主张是对其合法利益的保护，本院予以支持。
关于原告主张二被告给付利息的问题。本案所涉合同及其他证据均未约定被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司应给付原告利息，故被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司不应给付原告利息；但被告李伟出具的承诺（书）中约定了逾期违约金，故原告主张人民币1000元的利息并无不当，本院对原告关于被告李伟给付利息人民币1000元的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王书芝货款人民币41900元；
二、被告李伟对本判决第一项承担连带给付责任；
三、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王书芝利息人民币1000元；
四、驳回原告王书芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由被告沈阳华讯九鼎创业科技有限公司、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 莹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1106号
本院于2016年10月11日立案执行申请执行（2016）赣0722执1106号中国农业银行股份有限公司信丰县支行等申请邱秋妹、林奇泽、林奇法等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1040号判决书，被执行人邱秋妹、林奇泽、林奇法应支付申请人案款38322.99元，承担执行费474.84元。本院已执行0元,尚有38322.99元未执行,现因被执行邱秋妹、林奇泽、林奇法暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月四日
书记员 曾宜胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终422号
上诉人（原审被告）北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号院1号楼1001-1005室（园区）。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
上诉人北京博创家和节能技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0202民初1744号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案中双方争议的不动产位于唐山市曹妃甸区，故曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回北京博创家和节能技术有限公司的管辖异议。
裁定后，北京博创家和节能技术有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为其与被上诉人之间包括但不限于热力站建设在内的多方面的合作关系，案由应为合同纠纷。且双方协议内关于发生争议可向曹妃甸区人民法院或唐山中级人民法院诉讼解决的约定不明确，属于无效约定。请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该工程项目位于唐山市曹妃甸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 景月鸣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第599号
申请执行人滨州市滨城区连勇颗粒厂，住所地滨城区市东办事处黄河十一路大修厂。
法定代表人王寿福，该厂厂长。
委托代理人朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。
被执行人山东嘉恒建材有限公司，住所地滨城区市东办事处北蔺村委会。
法定代表人吴静静，该公司经理。
本院在执行（2015）滨执二字第599号申请执行人滨州市滨城区连勇颗粒厂与被执行人山东嘉恒建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东嘉恒建材有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人山东嘉恒建材有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 春 广
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4146号
罪犯叶嗣全，男，1979年6月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00413号刑事判决，以被告人叶嗣全犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年8月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监�以罪犯叶嗣全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶嗣全在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶嗣全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶嗣全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初87号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人丁某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人孔凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年2月20日14时30分许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号厢式货车沿东滨路由北向南行驶至58KM处时驶入逆向车道，与停放在路边的警车及路边行人都某（男，39岁）发生碰撞，造成都某受伤。经认定，丁某承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心检测，丁某血液内酒精含量为204.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人丁某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
辩护人辩称，被告人有坦白情节，且同意适用简易程序审理，可从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日14时30分许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号厢式货车沿东滨路由北向南行驶至58KM处时驶入逆向车道，与停放在路边的警车及路边行人都某（男，39岁，住山东省安丘市长安路456号）发生碰撞，造成都某受伤。经认定，被告人丁某承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心检测，被告人丁某血液内酒精含量为204.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人丁某有坦白情节，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵胜南
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1553号
原告何某某，女，汉族，1988年12月11日出生。
被告彭某，男，汉族，1985年5月28日出生。
本院在审理原告何某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：陈瑛（曾用名：陈英），女，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县清泉镇金斗街。
被执行人：温进忠，男，汉族，甘肃省和政县人，城镇居民，住四川省绵阳市安县宏丰园。
被执行人：焦云富，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，城镇居民，住四川省北川县永昌镇尔玛小区。
被执行人：陈琦，男，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县塔水镇解放街。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行陈瑛、温进忠、焦云富、陈琦借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈瑛、温进忠、焦云富、陈琦现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第1783号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龙 东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终337号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1988年1月28日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蔡鹏飞，男，1987年11月13日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人任根顺，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈正奇，男，1991年5月30日出生。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月12日被刑事拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月18日被逮捕。
辩护人董保平，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜海军，男，1986年4月7日出生业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月12日被刑事拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月18日被逮捕。
辩护人刘芳，河南××律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人沈正奇、姜海军犯协助组织卖淫罪，原审被告人王鹏、蔡鹏飞犯容留卖淫罪一案，于2016年7月23日作出（2016）豫0503刑初30号刑事判决。原审被告人沈正奇、姜海军、王鹏、蔡鹏飞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王鹏、蔡鹏飞系安阳市北关区天悦快捷宾馆股东，2015年8月份至11月案发，宋某（在逃）通过卖淫女窦某某与被告人王鹏、蔡鹏飞取得联系，后王鹏、蔡鹏飞将该宾馆二楼房间提供给宋某作为组织卖淫场所，收取房费。宋某雇佣被告人沈正奇、姜海军对卖淫女进行管理，为卖淫女提供食宿和避孕套等用具，为嫖客安排房间、收取嫖资，从中获利。期间，窦某某等多名卖淫女卖淫80余次。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明及无前科证明、刑事判决书及释放证明、查获的记工表两张、安阳市公安局北关分局治安大队于2015年11月12日出具的抓获证明；证人崔某某等人证言；四名被告人供述和辩解；辨认笔录等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人王鹏、蔡鹏飞容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人沈正奇、姜海军协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控王鹏、蔡鹏飞犯容留卖淫罪，沈正奇、姜海军犯协助组织卖淫罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，作出判决：一、被告人王鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人蔡鹏飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。三、被告人沈正奇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。四、被告人姜海军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
上诉人王鹏的上诉理由为其行为不属于容留卖淫情节严重的情形、量刑重，应认定其为从犯。
上诉人蔡鹏飞及其辩护人的上诉理由和辩护意见为蔡鹏飞不属于容留卖淫情节严重的情形，蔡鹏飞构成自首。
上诉人沈正奇及其辩护人的上诉理由和辩护意见为量刑重。
上诉人姜海军及其辩护人的上诉理由和辩护意见为量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人王鹏所持应认定其为从犯的上诉理由，经查，王鹏等人供述证实王鹏系天悦快捷宾馆股东，和蔡鹏飞负责宾馆的管理，宋某在天悦快捷宾馆组织卖淫也是通过王鹏联系，王鹏在容留卖淫过程中起主要作用，系主犯。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人蔡鹏飞及其辩护人所持蔡鹏飞构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，蔡鹏飞等人供述证实蔡鹏飞虽系主动投案，但其是在侦查机关根据王鹏等人的供述掌握其犯罪事实后才交代其犯罪行为，其不是在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，不能认定为如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的条件。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人王鹏、蔡鹏飞及其辩护人所持其行为不属于容留卖淫情节严重、量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，证人窦某某证言、记工表等证据王鹏、蔡鹏飞容留多名卖淫女在二人经营的天悦快捷宾馆卖淫80余次，属于容留他人卖淫情节严重，论罪应判处五年以上有期徒刑，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人沈正奇、姜海军及其辩护人所持原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，沈正奇、姜海军供述等证据证实沈正奇、姜海军积极协助组织他人卖淫，论罪应判处五年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王鹏、蔡鹏飞犯容留卖淫罪、上诉人（原审被告人）沈正奇、姜海军犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 崔 伟
审判员 段 新
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06362号
原告：胡茳，男，2009年6月15日出生，汉族。
法定代理人：胡大春，男，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：魏冬菊，女，1987年11月23日出生，汉族。
本院在2015年9月18日立案受理了原告胡茳诉被告魏冬菊不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告法定代理人胡大春于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人胡大春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茳撤回对被告魏冬菊的起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告胡茳负担（不足部分，由其法定代理人胡大春负担）。
代理审判员 毕在强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡安庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1490号
原告柴某某。
被告刘某某。
原告柴某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴某某诉称，2014年5月份，我与其他几位民工给被告打工，干水泥装修，当时面谈每天170元，活干完后被告只给我开了一部分工资，尚欠1535元未给我，我多次找被告催要该欠款，但被告至今还是未给我。2015年2月16日范某某等6人（范某某、白某某、范某甲、白某甲、白某乙、范某乙）找刘某某索要工钱时，我因家中有事没去，所以刘某某没有给我出具欠条，但范某某等6人可以证明我跟他们6人一起干活及欠我劳务费1535元的事实。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工资1535元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原告柴某某陈述称：包括我本人在内的班组共8个人（范某某、白某某、范某甲、白某甲、白某乙、范某乙、柴某某、白某丙），我们8个人一致认同给刘某某打工，每个人出勤情况有记工本，由范某某负责记工，每个人应得的劳务费数额是根据出勤情况及约定的每天应得数额计算出来的，其中小工每天140元管吃，大工每天170元管吃。我们8个人施工完毕后，曾多次找刘某某要钱，2015年2月16日范某某等6人（范某某、白某某、范某甲、白某甲、白某乙、范某乙）找刘某某索要工钱时，我因家中有事没去，刘某某为范某某等6人出具了欠条一张，在欠条上分别注明了欠范某某等6人的劳务费数额，但没有写欠我劳务费数额。在庭审过程中，范某某等6人一致证明原告柴某某与其他6人一起为被告刘某某提供劳务的事实，并一致证明被告刘某某欠原告柴某某劳务费1535元。
原告为证明其主张提交考勤表一份，证明每个人的数额。
被告刘某某在本院向其送达起诉状之后，其未就相关事实进行答辩，本院就本案开庭审理时，被告刘某某无正当理由未出庭应诉，未对原告所举之证据发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据、范某某等6人的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告作为最普通、最平凡的劳动者，付出了繁重的体力劳动后应该得到相应的报酬；用工主体接受劳动者提供的有偿劳务后，拖延、克扣劳动者的劳动报酬，有失诚信，其行为应该受到谴责。本案中，原告在起诉状中就其为被告提供劳务的时间、劳动内容及被告欠款数额进行了基本详尽的陈述，被告在收到本院向其送达的起诉状后，未对原告陈述的情况及诉请的事项进行抗辩，且无正当理由拒不到庭应诉，同时结合范某某等6人均证明原告柴某某与其他6人一起给被告刘某某干活及欠原告柴某某劳务费1535元的事实，故本院采信原告的主张。基于此，原告柴某某要求被告刘某某支付所欠劳务费1535元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内给付原告柴某某劳务费1535元。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 王 焱
二〇一六年七月十一日
代书 记员 黄 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第167号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
上诉人（原审被告）：程某，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
上诉人张某甲、程某因与被上诉人李某、张某乙分家析产纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2010）肥民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲、程某以双方达成和解为由，于2013年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、程某撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张某甲、程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 程建光
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初121号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人唐某鹏，男，1997年2月25日生于贵州省兴�县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被兴仁县公安局取保候审，同年3月23日被兴仁县人民检察院继续取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人唐某鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人唐某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人唐某鹏酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从流水沟红绿灯方向往红井田方向行驶。3时10分，当车行驶至兴仁城区兴仁大道（小地名：林盛汽车城门口）处时，碰撞2018年1月30日赵某停放在道路上的贵Ａ×××××号重型半挂牵引�肇事，造成唐某鹏受伤及两车受损的伤人道路交通事故，唐某鹏负事故的主要责任。经鉴定，唐某鹏体内乙醇含量为224.l0毫克每l00毫升。
上述事实，被告人唐某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、证人唐某、方某的证言、被害人赵某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。唐某鹏体内乙醇含量高达每100毫升200毫克以上；驾驶无牌号机动车辆；发生交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘中尉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1506号
原告李某甲。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚并举行婚礼。于2011年农历5月6日生一女孩名李某丙。由于双方婚前了解不深，造成婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，并存在家庭暴力，双方感情已破裂，现已分居。请求依法判令原被告离婚，个人财产归个人，共同财产均分，婚生女李某丙由原告抚养、被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙书面辩称，如果原告坚持离婚，同意离婚；孩子由我抚养，原告承担抚养费；如果孩子由我抚养，共同债务我自己承担；如果原告不放弃孩子抚养权，共同债务双方承担，共同财产共同分割。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2009年9月开始以夫妻名义同居生活。原被告于2011年6月7日生一女名李某丙，现随原告李某甲生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。由于性格不合，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，并分居生活。为此，原告李某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙由于性格不合、发生矛盾后分居生活，被告李某乙已同意离婚，因此原告李某甲诉请与被告李某乙离婚，应准予离婚。原被告婚生女李某丙现随原告李某甲生活，从有利于孩子健康成长的角度，应由原告李某甲继续抚养婚生女李某丙为宜。原告李某甲的其他诉讼主张、被告李某乙的辩称主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，不影响本院依据相关证据作出裁判。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙婚生女由原告李某甲抚养。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月十日
书记员 徐 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1506号
原告李某甲。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚并举行婚礼。于2011年农历5月6日生一女孩名李某丙。由于双方婚前了解不深，造成婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，并存在家庭暴力，双方感情已破裂，现已分居。请求依法判令原被告离婚，个人财产归个人，共同财产均分，婚生女李某丙由原告抚养、被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙书面辩称，如果原告坚持离婚，同意离婚；孩子由我抚养，原告承担抚养费；如果孩子由我抚养，共同债务我自己承担；如果原告不放弃孩子抚养权，共同债务双方承担，共同财产共同分割。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2009年9月开始以夫妻名义同居生活。原被告于2011年6月7日生一女名李某丙，现随原告李某甲生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。由于性格不合，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，并分居生活。为此，原告李某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙由于性格不合、发生矛盾后分居生活，被告李某乙已同意离婚，因此原告李某甲诉请与被告李某乙离婚，应准予离婚。原被告婚生女李某丙现随原告李某甲生活，从有利于孩子健康成长的角度，应由原告李某甲继续抚养婚生女李某丙为宜。原告李某甲的其他诉讼主张、被告李某乙的辩称主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，不影响本院依据相关证据作出裁判。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙婚生女吴雪莹（2008年7月19日出生）由原告李某甲抚养。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月十日
书记员 徐 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第853号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王兰杰。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王兰杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年二月九日
书记员 韩俊森
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第281号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭建彪，农民。
被执行人赵玉梅，农民。（系郭建彪之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月19日作出的郓费征字（2013）103157号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103157社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2013）103157号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103157号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103157号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执121号
申请执行人：北京中安远大科技发展有限公司。
住所地：北京市房山区。
法定代表人：王永庆，该公司总经理。
被执行人：潘三强，男，汉族，万荣县居民。
本院执行的申请执行人北京中安远大科技发展有限公司与被执行人潘三强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为268852元。在执行过程中，我院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、房产进行了查询，冻结并扣划了被执行人潘三强的银行存款2742.33元，被执行人自动履行了20000元。被执行人名下登记有川A466ZW海马牌小轿车一辆，但因登记机关在四川，无法进行查控，经与申请执行人约谈其同意不予采取查封措施。本案申请执行人实现债权22742.33元，未实现债权246109.67元。经二次网络查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年七月二十日
书记员 张 萌
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执121号申请执行人：北京中安远大科技发展有限公司。住所地：北京市房山区。法定代表人：王永庆，该公司总经理。被执行人：潘三强，男，汉族，万荣县居民。本院执行的申请执行人北京中安远大科技发展有限公司与被执行人潘三强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为268852元。在执行过程中，我院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、房产进行了查询，冻结并扣划了被执行人潘三强的银行存款2742.33元，被执行人自动履行了20000元。被执行人名下登记有川A466ZW海马牌小轿车一辆，但因登记机关在四川，无法进行查控，经与申请执行人约谈其同意不予采取查封措施。本案申请执行人实现债权22742.33元，未实现债权246109.67元。经二次网络查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0822执121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年七月二十日书记员  张 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5755号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：林建利。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告林建利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第97号
原告蔡佰伟。
委托代理人周金毛。
被告杨有财。
本院受理原告蔡佰伟与被告杨有财合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告蔡佰伟的本案所诉，涉及原、被告和案外人姚水荣3人合伙经营的安徽省泾县铜山铁矿，该铁矿工商登记为个人独资企业，因本案与本院同时立案的（2013）湖德商初字第98号、（2013）湖德商初字第99号的案件相关联，三案当事人均为原告蔡佰伟、被告杨有财，三案均涉及2009年1月2日他们3人签订的《泾县铜山铁矿股东合伙协议》，三案案由均为合伙协议纠纷，故本案原告蔡佰伟起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡佰伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年三月二十八日
代书记员 朱淑芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第69号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人李华。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月19日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第1202375号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月28日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高莹莹（代）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3199号
原告鲜某某。
被告邓某某。
本院在审理原告鲜某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某以双方已在营山县民政局办理离婚登记为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告鲜某某负担。
审判员 杨冉
二〇一五年十一月三日
书记员 邓艳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初879号
原告钟某某，女，1979年9月19日出生，住广东省紫金县南岭镇东汰村塘背村民小组*号，公民身份号码4416211979********。
被告钟某甲，男，1964年2月21日出生，住址同上，公民身份号码4425221964********。
原告钟某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，同时向原告送达《受理案件通知书》、《人民法院民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等相关立案法律文书，并告知原告应在立案后七日内缴纳受理费150元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止至2016年6月8日，原告钟某某始终未缴纳受理费用，也未提出缓、免交等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭新文
二〇一六年六月八日
书记员 黄 权
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保474号
解除保全申请人：张莉玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦港新村**号***室，公民身份号码3502031972********。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：杨继祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
解除保全申请人张莉玲与被申请人杨继祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0205民初1013号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源
--
A地块7#楼A梯29层2901室的房屋，期限三年。现张莉玲以其已经与杨继祥达成和解且已全面履行，张莉玲与杨继祥的权利、义务已结清为由，向本院申请解除对杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源
--A地块7#楼A梯29层2901室的保全措施。
本院经审查认为，张莉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源--A地块7#楼A梯29层2901室的房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保474号解除保全申请人：张莉玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦港新村**号***室，公民身份号码3502031972********。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：杨继祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。解除保全申请人张莉玲与被申请人杨继祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0205民初1013号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源—A地块7#楼A梯29层2901室的房屋，期限三年。现张莉玲以其已经与杨继祥达成和解且已全面履行，张莉玲与杨继祥的权利、义务已结清为由，向本院申请解除对杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源—A地块7#楼A梯29层2901室的保全措施。本院经审查认为，张莉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨继祥名下位于福建省厦门市海沧区天源—A地块7#楼A梯29层2901室的房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年十一月七日代书记员 陈 溢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第884号
罪犯杨小静，男，生于1986年4月1日，汉族，陕西省蓝田县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2006年11月23日作出（2006）秦法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨小静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，合并后决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，掌握工艺，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小静减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更292号
罪犯杨兆佳，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省安康市紫阳县瓦庙镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年8月26日河南省泌阳县人民法院作出（2014）泌刑初字第417号刑事判决，以被告人杨兆佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。非法所得人民币142585元追缴后发还四被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月16日起，至2019年5月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨兆佳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：泌阳县泌水镇人张兴和赵长纯一起跑泌阳县羊册镇的金红石矿开发招商引资项目，赵长纯说认识的高秀官和投资公司的人熟悉，遂和高秀官联系。2013年，高秀官和自称上海德国万都国际投资管理有限公司的业务经理杨兆佳来到泌阳，杨兆佳说对矿石投资60亿，需要回去办手续。离开泌阳时，张兴给杨兆佳现金3000元。杨兆佳离开泌阳后以各种事由索要钱财，让张兴、赵长纯、贾东南、高秀官向杨兆佳的银行卡上汇款共计人民币142585元。
罪犯杨兆佳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币20000元及非法所得人民币142585元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨兆佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元及非法所得人民币142585元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆佳的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00666号
原告：武汉金逸群实业发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道车站街109号。
法定代表人：陈琦，总经理。
委托代理人：赖江云，副经理。
委托代理人：余大学。
被告：武汉宏博达酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号武车一村6栋。
法定代表人：程建高，董事长。
委托代理人：姚启超、张如利，湖北全成律师事务所律师。
本院在审理原告武汉金逸群实业发展有限公司与被告武汉宏博达酒店管理有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告武汉金逸群实业发展有限公司于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉金逸群实业发展有限公司的撤诉�请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金逸群实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32928元，减半收取16464元，由原告武汉金逸群实业发展有限公司负担。
审判员 张英
二〇一一年十二月十六日
书记员 舒华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01649号
原告：宋德武，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
本院于2015年7月16日立案受理原告宋德武诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员齐有田担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋德武的委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经法院公告送达未到庭参加诉讼。原告以补充证据为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋德武负担。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第271号
原告赖某，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地北流市××××路。
委托代理人姚某，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地北流市××区。
原告赖某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告赖某及其委托代理人姚某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告赖某诉称，2011年3月8日，被告蔡某某以做生意需要钱为由，向原告赖某贷款10万元，并于当日立具借条交由原告收执。后经原告多次催促被告还款未果。为此，请求法院判令：1、被告蔡某某归还借款10万元给原告赖某；2、被告蔡某某支付利息给原告赖某，利息的计算：以10万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告蔡某某没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃应享有的答辩、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告蔡某某以做生意需要资金周转为由，于2011年3月8日向原告赖某借款10万元，并于借款当日立写借条交原告收执。双方当事人没有约定有借款期限和借款利息。原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡某某向原告赖某借款，立写了借条交原告收执，此借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告蔡某某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还原告借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方当事人对本案的借款利息及借款期限均没有约定，故借款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告主张权利之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某归还原告赖某借款本金10万元；
二、被告蔡某某支付原告赖某借款利息（借款利息的计算，以10万元为基数，自2013年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告蔡某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄谟君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00867号
原告余得水，男，1946年5月15日出生，汉族，农民，
被告闫洪涛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
原告余得水与被告闫洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告余得水到庭参加诉讼。被告闫洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余得水诉称，2010年12月14日，原告与被告签订租赁合同，原告将汝南县梁祝镇周庄村委余寨大坝鱼塘（面积80亩）租赁给被告。鱼塘出租合同约定，被告每年支付原告租金2万元，租期五年（2010年12月14日至2015年12月14日），现已承包四年，租金8万元，被告至今未付一分钱。经多次催要，被告一直拖欠不给。请求：1、被告归还2010年12月14日至今四年的租金8万元及利息（按汝南县农村信用社同期贷款利率计算）；2、终止原、被告的租赁合同。
被告闫洪涛未提供答辩意见。
本院经审理查明，1996年10月23日，原告余得水与汝南县梁祝镇周庄村民委员会签订一份鱼塘承包合同，约定：该村委鱼塘面积80亩、靠鱼塘东北角土地三亩、鱼塘四周5米河滩以及鱼塘北拦水坝堤一个，全由余得水承包；余得水每年向周庄村民委员会支付承包费6000元，承包期从1996年10月1日至2026年10月1日。1996年11月14日，该承包合同在汝南县公证处进行了公证。2010年12月14日，原告余得水经周庄村民委员会同意，将其承包的鱼塘租赁给被告闫洪涛，为期5年（2010年12月14日至2015年12月14日），每年租金2万元，被告支付原告鱼款60000元。合同签订当日，被告闫洪涛给付原告余得水鱼款20000元，20余天后又给付40000元鱼款。后原告多次催要鱼塘租金，被告闫洪涛拖欠至今。
本院认为，原、被告间系租赁合同纠纷。原告余得水与被告闫洪涛之间签订的鱼塘承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告在与原告签订鱼塘租赁合同后，仅支付了鱼款，虽然原、被告未约定租金支付期限，但在原告每年多次催要下，本应每在届满一年时支付，但被告在长达近四年的时间内，无理拒绝支付每年的租金，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付租金及解除原、被告之间的合同，本院支持；原告请求利息，因合同未约定，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪涛于本判决生效后十日内支付原告余得水租金80000元；
二、解除原告余得水与被告闫洪涛于2010年12月14日签订的鱼塘租赁合同；
三、驳回原告余得水其余诉讼请求。
如果被告闫洪涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告闫洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈超德
人民陪审员 李雪峰
人民陪审员 任勇刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭立洲
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10086号
原告张立民。
被告石绍全。
本院在审理原告张立民与被告石绍全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值102万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告石绍全价值102万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十一日
书记员 王 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2925号
原告：王文东，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，身份证号×××，汉族，赤峰久和物业管理有限公司职员，住赤峰市松山区下洼子村四组0098号。
原告王文东与被告赤峰久和物业管理有限公司（以下简称久和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文东，被告赤峰久和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金66956元，取暖费2688元及合同规定的其他费用，合计69644元，并以30903元为基数自2015年9月16日起；以36053元为基数自2016年9月16日起；以66956元为基数自2018年4月20日起按日1‰的标准支付违约金至租金付清日止；2.解除原告与被告于2014年9月1日签订的物业委托管理合同；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于赤峰市××区号商厅，建筑面积45.18平方米。原告购买该商厅后，将该厅出租给了被告。2014年9月1日，原被告签订”物业委托管理合同”，约定租期五年，第一、二年租金均为30903元，第三年租金为36053元，双方约定第一年租金于租赁之日起7日内支付，以后每个租赁年度开始15日内付清本年度的租赁费，逾期按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告按照约定将大厅交给了被告，被告只支付了第一年的租金，尾欠租金经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不付。因此，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
久和公司辩称，对原告的诉讼主张无异议。被告同意解除合同。我方同意给付原告2年租金50000元，在2018年8月31日之前付清。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订物业委托管理合同，约定原告将其购买的位于赤峰市红山区桥北新区”契丹城一期”7号楼118号商厅出租给被告，租期为五年，自2014年9月1日至2019年8月31日。前两年租金均为30903元，第三年租金为36053元，第四年租金为41204元，第五年租金为46354元。租金支付方式为：第一个租赁年度租金直接折抵购买商铺的尾款，以后于每个租赁年度开始后15日内付清该租赁年度的租赁费用，被告无正当理由逾期交付租金，按逾期租金每日1‰的标准支付违约金。同时约定，租赁期间发生的物业费、取暖费、水电费、网络费、营业税等因久和公司或实际承租人租赁经营产生的税费由久和公司或实际承租人承担。2018年1月18日，原告收回案涉房屋，并于2018年1月29日交纳2016至2017年度取暖费643.1元，2017至2018年度取暖费2044.90元，合计2688元。
本院认为，原、被告签订的物业委托管理合同，主要为房屋租赁内容，故本案系房屋租赁合同纠纷。原告要求解除与被告签订的物业委托管理合同，被告同意解除合同，并向原告交回了案涉房屋，双方就解除合同达成了合意，权利义务关系终止。所以，原告要求解除合同的诉讼主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉房屋已出租三年，被告应当按照约定支付租金，逾期未付租金构成违约，所以原告要求被告支付合同履行期间的租金并给付违约金的诉讼主张，符合法律规定。原告于2018年1月18日取回案涉房屋，在此之后的取暖费326元应其自行负担，所以原告要求被告承担全部取暖费的诉讼主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告给付房屋租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付取暖费2362元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告王文东与被告赤峰久和物业管理有限公司于2014年9月1日签订的《物业委托管理合同》；
二、被告赤峰久和物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王文东支付租金66956元，并按日1‰的标准支付违约金（其中30903元自2015年9月16日起计算，36053元自2016年9月16日起计算）至租金付清之日止；
三、被告赤峰久和物业管理有限公司于决生效后十日内向原告王文东给付取暖费2362元；
四、驳回原告王文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（原告已预交），由被告赤峰久和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年六月十四日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初2925号原告：王文东，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，身份证号×××，汉族，赤峰久和物业管理有限公司职员，住赤峰市松山区下洼子村四组0098号。原告王文东与被告赤峰久和物业管理有限公司（以下简称久和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文东，被告赤峰久和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金66956元，取暖费2688元及合同规定的其他费用，合计69644元，并以30903元为基数自2015年9月16日起；以36053元为基数自2016年9月16日起；以66956元为基数自2018年4月20日起按日1‰的标准支付违约金至租金付清日止；2.解除原告与被告于2014年9月1日签订的物业委托管理合同；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于赤峰市××区号商厅，建筑面积45.18平方米。原告购买该商厅后，将该厅出租给了被告。2014年9月1日，原被告签订”物业委托管理合同”，约定租期五年，第一、二年租金均为30903元，第三年租金为36053元，双方约定第一年租金于租赁之日起7日内支付，以后每个租赁年度开始15日内付清本年度的租赁费，逾期按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告按照约定将大厅交给了被告，被告只支付了第一年的租金，尾欠租金经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不付。因此，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。久和公司辩称，对原告的诉讼主张无异议。被告同意解除合同。我方同意给付原告2年租金50000元，在2018年8月31日之前付清。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订物业委托管理合同，约定原告将其购买的位于赤峰市红山区桥北新区”契丹城一期”7号楼118号商厅出租给被告，租期为五年，自2014年9月1日至2019年8月31日。前两年租金均为30903元，第三年租金为36053元，第四年租金为41204元，第五年租金为46354元。租金支付方式为：第一个租赁年度租金直接折抵购买商铺的尾款，以后于每个租赁年度开始后15日内付清该租赁年度的租赁费用，被告无正当理由逾期交付租金，按逾期租金每日1‰的标准支付违约金。同时约定，租赁期间发生的物业费、取暖费、水电费、网络费、营业税等因久和公司或实际承租人租赁经营产生的税费由久和公司或实际承租人承担。2018年1月18日，原告收回案涉房屋，并于2018年1月29日交纳2016至2017年度取暖费643.1元，2017至2018年度取暖费2044.90元，合计2688元。本院认为，原、被告签订的物业委托管理合同，主要为房屋租赁内容，故本案系房屋租赁合同纠纷。原告要求解除与被告签订的物业委托管理合同，被告同意解除合同，并向原告交回了案涉房屋，双方就解除合同达成了合意，权利义务关系终止。所以，原告要求解除合同的诉讼主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉房屋已出租三年，被告应当按照约定支付租金，逾期未付租金构成违约，所以原告要求被告支付合同履行期间的租金并给付违约金的诉讼主张，符合法律规定。原告于2018年1月18日取回案涉房屋，在此之后的取暖费326元应其自行负担，所以原告要求被告承担全部取暖费的诉讼主张，本院不予支持。综上，原告要求被告给付房屋租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付取暖费2362元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告王文东与被告赤峰久和物业管理有限公司于2014年9月1日签订的《物业委托管理合同》；二、被告赤峰久和物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王文东支付租金66956元，并按日1‰的标准支付违约金（其中30903元自2015年9月16日起计算，36053元自2016年9月16日起计算）至租金付清之日止；三、被告赤峰久和物业管理有限公司于决生效后十日内向原告王文东给付取暖费2362元；四、驳回原告王文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（原告已预交），由被告赤峰久和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年六月十四日书记员张东书
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05573号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：张菊霞。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人张菊霞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00370号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人张菊霞购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区88号的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴剑波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保489号
申请人：张玉春，女，1962年3月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：马红军，男，1964年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系夫妻关系。
被申请人：晨光，男，1955年10月24日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人：斯其格，其他自然情况不详。
申请人张玉春与被申请人晨光、斯其格机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张玉春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年九月四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保489号申请人：张玉春，女，1962年3月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：马红军，男，1964年1月7日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系夫妻关系。被申请人：晨光，男，1955年10月24日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人：斯其格，其他自然情况不详。申请人张玉春与被申请人晨光、斯其格机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张玉春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年九月四日书记员海尔罕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1027号
原告：张敬霞，女，1971年5月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：伊健，男，1980年5月10日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张敬霞诉被告伊健健康权纠纷一案中，原告张敬霞于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张敬霞承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年五月二十九日
书记员 巩 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执561号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人:何文兰，经理。
被执行人武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室。
法定代表人:詹学贵，经理。
被执行人王本发，男，1951年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0115民初1776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月8日依法受理,并向被执行人武汉盛泰房地产开发有限公司、王本发下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳物业费13164元，负担受理费25元、执行费98元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉盛泰房地产开发有限公司、王本发银行存款13287元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1044号
原告：吴宝平，男，1982年1月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙艳清，男，其他自然情况不详。
原告吴宝平与被告孙艳清排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝平到庭参加诉讼，孙艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴宝平向本院提出诉讼请求：请求判令孙艳清停止侵权，立即搬出吴宝平所有房屋即霍林郭勒市绿洲花园小区（以下简称绿洲花园小区）5号楼4单元412号，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月20日，通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光房地产公司）向吴宝平借款800万元，利息100万元，该款鑫光房地产公司到期未能偿还。吴宝平起诉至通辽市科尔沁区人民法院，经人民法院调解，由鑫光房地产公司偿还吴宝平900万元，调解后鑫光房地产公司用备案在吴宝平名下的房屋抵顶欠款，并通过签订房屋买卖合同的形式卖给吴宝平。吴宝平是该房产的合法所有人，现涉案房屋由孙艳清居住，经协商不予搬离故诉至法院。
孙艳清未作答辩。
吴宝平围绕诉讼请求提交了证据：1.民事调解书1份；2.商品房买卖合同1份及收据1份；3.霍林郭勒市珠斯花街道办事处楼房入住人员登记表1份。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：鑫光房地产公司欠吴宝平900万元。鑫光房地产公司将绿洲花园小区5号楼4单元412号房屋抵顶欠款，以买卖形式卖给了吴宝平，并签订了商品房买卖合同，在霍林郭勒市房产管理所进行了备案登记。现该房屋由孙艳清居住使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十条第一款：”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”之规定，吴宝平与鑫光房地产公司签订了商品房买卖合同，并在霍林郭勒市房产管理所对涉案房屋进行备案登记，但该备案登记行为属于行政管理范畴，备案登记行为让吴宝平对涉案房屋有了期待权，但并未发生物权效力，即备案登记行为并未让吴宝平取得涉案房屋的所有权。
综上所述，吴宝平主张孙艳清停止侵权，搬出涉案房屋的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吴宝平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（吴宝平已预交），由吴宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4502号
原告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴召伟，女，1977年08年13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇兴东嘉园二期。
被告：李丽，女，1971年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司与被告李丽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于二〇一八年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄志诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16949号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州天资教育科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄兴林，总经理。
委托代理人：程博，公司职员。
原告李向晖诉被告广州天资教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人黎丰强，被告广州天资教育科技有限公司委托代理人程博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站个人网（http://www.gd-
yuancheng.net）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的4幅摄影作品，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未取得原告的同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站（www.gd-
yuancheng.net）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2.赔偿原告侵权赔偿金8000元；3.承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；4.承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元。
被告广州天资教育科技有限公司辩称：1.被告网站上所用到的图片均为被告内部员工拍摄或其朋友处获得，并未侵犯他人著作权；2.原告所提交的证据并不能证明原告对涉案四张图片享有著作权；3.被告为经营教育的服务型公司，并未通过网络图片宣传来获取利益，也没有给原告造成实质上的经济损失，故原告要求支付8000元的侵权赔偿金缺乏相应的事实依据；4.原告要求被告赔礼道歉及支付公证费和律师费缺乏相应的事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：湖南省版权出具的《作品登记证书》（湘作登字18-2015-G-1293号）载明，作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间2015年6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社出版《中国全景素材图片库》，书号为ISBN978-7-89422-401-9，封面标注“主编：李向晖”，封底载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”等内容。中国华侨出版社于2015年6月24日就上述出版物出具《出版证明》，载明“《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号ISBN978-7-89422-401-9”。经当庭播放，《中国全景素材图片库》光盘（一）的“图片素材（李向晖摄）”文件夹包含图片“IMG-0718.jpg”、“253.jpg”、“IMG-3052.jpg”、“IMG-0731.jpg”。被告确认公证保全的网站由其经营。
（2016）湘永宁证字第1198号《公证书》载明：2016年6月16日，使用湖南省宁远县公证处电脑输入“http://www.gd-
yuancheng.net/dida/wangyuanfengcai/2284.htm”访问《地大武汉校区》文章，该文章使用中国地质大学校门作为插图；另输入“http://www.gd-
yuancheng.net/nkdx/”，该页面底部列有多张缩略图片，其中包含一张南开大学校门图片；另输入“http://www.gd-
yuancheng.net/hnsf/”，该页面底部列有多张缩略图片，其中包含三张华南师范大学校门图片；另输入“http://www.gd-
yuancheng.net/hzkj/xwdt/3255.html”访问《华中科技大学在全国高校校园文化建设评选中获一等奖》文章，该文章使用华中科技大学校门作为插图。经比对，公证保全网页使用的上述图片内容除略有裁剪外，景物内容、光影、拍摄角度、构图等方面（如树木与建筑物交错的位置、影子投射的位置等）分别与原告主张权利的图片内容一致。
原告请求本案的经济损失数额由本院酌定，就本案合理费用主张包括公证费700元、律师费3000元，均未提供相关票据。
上述事实，有原告提交的出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书、公证书、查询报告等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权权利。被告未能提交证据证明其使用被控侵权作品的来源，其称涉案图片系由其内部员工拍摄，原告对涉案图片并不享有著作权的辩称缺乏依据，本院不予采纳。
被告未经原告许可，在其经营的网站使用了与原告主张权利的摄影作品内容一致的图片，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告未能提交证据证明其在发表及使用图片的过程中在图片上署名，电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。对于合理费用，本案中原告虽未提交公证费及律师费票据，但鉴于原告确已进行公证并委托律师出庭的事实，故对上述费用本院综合考虑支出的合理程度酌情予以支持，由被告一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告广州天资教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币6300元；
二、驳回原告李向晖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由原告李向晖负担43元，被告广州天资教育科技有限公司负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 吴 文 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 司徒晓君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初2976号
原告：姜某1，男，1945年4月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘阳，北京市兆盈律师事务所律师。
被告：姜某2，女，1973年8月2日出生，满族，住北京市怀柔区。
被告：姜某3，女，1970年5月16日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
被告：姜某4，女，1981年9月1日出生，满族，住湖北省武汉市江岸区。
三被告之委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人刘阳、被告姜某2、姜某3及三被告的委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告从2018年4月起每人每月各支付原告赡养费2000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告分别为原告的三个女儿，现原告年事已高，身体体弱多病，经常看病就医，又居无定所，为了维护原告的合法权益，要求三被告对原告尽赡养义务。故诉至法院，请求依法判决。
三被告辩称，原告是退休教师，每月的收入有4000元，原告本人收入情况远远大于怀柔地区的消费性支出；原告扶养共同生活的人的开支不应当由各被告承担；原告的医疗费支出，一般由三个女儿支付，原告有医疗保险，报销后的费用原告自己留下了；原告在本地没有住房，是三个女儿给租的房子，但是原告觉得昂贵，搬走去了别的地方；几个女儿已尽到相关的赡养义务；被告都不富裕，经济紧张。大女儿姜某3的爱人最近五六年做了3次大手术，花了10几万元，孩子上大学也需要很大支出。二女儿姜某2本身患有重病，现在做完手术还处在化疗阶段，生活很困难。三女儿姜某4工作性质不稳定，几年都失业在家。母亲没有收入，完全靠几个女儿，父亲离婚时的承诺没有实现，母亲的生活费都是几个女儿负担。母亲长期吃药，门诊都是自费。诉讼费该谁承担谁承担。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姜某1系退休教师，与三被告之母育有三个女儿，即被告姜某2、姜某3、姜某4。原告与三被告之母于2014年3月14日在丰宁满族自治县民政局协议离婚，三被告之母随被告生活。原告自2014年在北京市怀柔区居住生活。
关于原告的情况，原告自述每月收入3000元，有医疗保险，原告再婚后在怀柔区怀柔镇×村租房居住。
关于被告的情况，姜某3自称月收入约4500元，爱人患病，女儿上大学。姜某2自称月收入近4000元，因病休息半年，现在刚上班，休息的时候每月只有1000元收入。诉讼代理人张国兴称姜某4几年都是失业在家。
上述事实，有离婚协议书、家庭成员身份关系证明、中国医学院肿瘤医院出院诊断证明书、中国中医科学院广安门医院处方笺、北京同仁医院诊断证明书、承德医学院诊断证明书、医疗费收据、武汉理工大学录取通知书和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告每月有固定收入和医疗保险，现要求三被告每人每月支付赡养费2000元，显属过高。赡养费的具体数额，综合考虑被赡养人的实际需求、居住地的生活消费水平与赡养人的经济能力及三被告还要共同赡养母亲等因素，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
自2018年4月起，被告姜某2、姜某3、姜某4每人每月给付原告姜某1赡养费200元(每半年预付一次，分别于每年1月底前、7月底前给付，其中2018年4月至6月的赡养费600元于2018年7月底前给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告姜某2负担12元，姜某3负担12元，姜某4负担11元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 王莹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6790号
原告：季炽松，男，1965年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告一：高士章，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇大东村马路***号。
被告二：陆胜聪，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市静安区灵石路***号上海地矿工程勘探院。
原告季炽松与被告高士章、陆胜聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年11月2日撤回对被告陆胜聪的起诉。原告季炽松到庭参加诉讼，被告高士章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季炽松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币200000元及相应的利息(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高士章、陆胜聪因工程需要资金周转于2015年3月28日向原告借款100000元，两被告于2016年1月2日出具承诺一份，承诺在2016年1月17日前归还本息及逾期罚息合计200000元，后原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
原告季炽松为证明其主张，向本院提供了：中国建设银行转账凭条一份，用以证明原告向被告高士章转账100000元的事实。承诺书一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实及被告愿意向原告承担逾期罚息100000元的事实。
被告高士章未应诉答辩。
经审理查明，被告高士章于2015年3月28日以工程需要周转资金为由向原告借款，同日原告季炽松通过中国建设银行转账100000元。2016年1月2日被告向原告出具承诺书一份，内容为：“今我高士章借用季炽松人民币壹拾万元。现根据实际情况，已支付季炽松壹万三千八百元作为来深圳的费用及开支，现本人愿意支付季炽松包括本金壹拾万元在内，在本月17日前一次性归还贰拾万元人民�，结束双方的借贷关系。承诺人：高士章。担保人：陆胜聪。”上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。庭审中，原告季炽松变更诉讼请求只要求被告高士章归还借款100000元及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高士章向原告季炽松借款100000元的事实，有原告提供的被告出具的借条、转账凭条等证据证实，本院予以确认。被告未按约还款，有违诚实信用原则，理应承担还款之责。
综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告高士章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高士章于本判决生效之日起十日内归还原告季炽松借款人民币100000元及自2015年3月28日起至本判决生效之日止以本金人民币100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算借款之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告高士章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆添翼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00177号
申请执行人董志强，男，1945年8月4日出生，汉族，退休职工。
被执行人王建荣，男，1968年12月26日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00753号民事调解书已经发生法律效力。权利人董志强于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王建荣给付5万元（2012年度），负担案件执行费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王建荣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王建荣于4月底以前给付5000元，剩余部分每季度给付5000元直至全部案件款给付完毕。执行费650元由被执行人王建荣交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�（2013）临法执字第00177号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 剑