wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1815号
原告：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人：李东华，该支行行长。
诉讼委托代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张雷，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：孙晓军，男，1970年5月20日出生，汉族，住所：盘锦市。
被告：柳艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住盘锦市。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告孙晓军、被告柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的诉讼委托代理人邹曰康律师到庭参加了诉讼，被告孙晓军、被告柳艳经本院公告送达，期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.第一被告依约偿还借款本金额1381981.17元及利息、罚息（利息、罚息等按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止，暂计日期截止于2015年11月11日利息为25145.73元、罚息为790.52元）；2.第一被告支付原告的律师费人民币44158.35元；3.第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任；4.确认原告对第一被告用于借款抵押的房屋（大连市中山区世纪街XXX号）享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。
事实及理由：原告与被告孙晓军于2008年8月30日签订《购房借款合同》。双方约定：原告向被告指定账户发放1800000元，用于购买被告所有的大连市中山区世纪街XXX号房屋。被告应依约按月还款付息，若被告未按期还款付息，则原告可宣布贷款本息全部到期并要求被告提前还本付息、支付罚息及原告实现债权的费用、可对抵押房屋行使抵押权等。同时，被告将其购买的大连市中山区世纪街XXX号房抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的费用，双方并就抵押物依法进行了登记。另外，被告柳艳系被告孙晓军的配偶，并签署了《共同还款承诺书》，对被告孙晓军所欠债务承担连带责任。现原告已依约完全履行合同义务，而被告孙晓军却自2015年6月8日开始拖欠贷款本息，目前已连续拖欠6期，明显违约。虽原告向其多次催要，但至今未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙晓军、被告柳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2008年8月30日，原告与被告孙晓军签订了《购房借款合同》一份，约定原告向被告提供1800000元的个人住房贷款，用于购买被告所有的大连市中山区世纪街XXX号房屋，贷款期限为20年，自2008年10月8日至2028年10月7日止，贷款利率按照基准利率上浮10%确认。被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并按贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息，由此产生的追索债权的费用由被告负担。
2.合同同时约定，被告将其购买的大连市中山区世纪街XXX号住房抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。双方并就抵押物依法进行了登记。
3.被告柳艳系被告孙晓军的配偶，亦签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告孙晓军所欠债务承担连带责任
4.上述合同签订后，原告依约向双方约定的账户支付1800000元。自2015年6月8日起，被告孙晓军不再偿还当期欠款。至2015年11月11日止，被告孙晓军共欠付本金1381981.17元，利息25145.73元，罚息790.52元。为实现上述债权原告支付律师费44158.35元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；2.原告主张的优先受偿权应否支持；3.原告主张的律师费应否支持。
根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
1.原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告孙晓军签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告孙晓军发放了贷款，而被告孙晓军累计多期逾期还款，依照合同约定，原告有权主张贷款立即到期，要求被告孙晓军偿还合同项下所有已到期及未到期债权的本金、利息、费用等。故原告主张被告孙晓军偿还借款本金1381981.17元并支付截至2015年11月11日的利息25145.73元、罚息790.52元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年11月12日起按双方合同约定继续支付利息、罚息的诉讼请求亦不违背法律的规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
2.关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院依法予以支持。
3.原告主张的律师代理费用44158.35元系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由债务人承担。现该费用已经实际发生，此项约定亦不违反相关法律之规定，故本院予以支持。
4.被告柳艳作为被告孙晓军的配偶，签订了《共同还款承诺书》，依约定应对案涉债务承担连带清偿给付责任。
被告孙晓军、被告柳艳经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓军偿还原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金1381981.17元及至2015年11月11日的利息25145.73元、罚息790.52元，并自2015年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《购房借款合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息；
二、被告孙晓军给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行律师费44158.35元；
以上一至二项被告孙晓军应给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告柳艳对上述一至二项被告孙晓军应偿付之款项承担连带清偿责任；
四、确认原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行对于被告孙晓军所有的坐落于大连市中山区世纪街XXX号房屋享有优先受偿权。
案件受理费17870元，诉讼保全费5000元，公告费800元由被告孙晓军、被告柳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王凌艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘渐宽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执60号之一
申请执行人黄智欣，男，1972年12月29日出生。
被执行人刘非凡，女，1979年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人刘非凡履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人刘非凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘非凡银行的存款共计人民币30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执60号
申请执行人黄智欣男431972年12月29日九江市庐山区
被执行人刘非凡女361979年11月12日九江市开发区
本院于2016年1月26日立案执行黄智欣申请刘非凡一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘非凡应支付申请人黄智欣案款24378.89元，承担执行费265.68元。现因被执行人刘非凡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月十二日
书记员 琚杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3037号
原告：王大友，男，1971年3月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：王波，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：唐学波，男。1975年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王大友诉被告王波、唐学波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王大友自动撤诉处理。
审判员 颜永春
二〇一六年十一月九日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3037号原告：王大友，男，1971年3月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：王波，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告：唐学波，男。1975年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告王大友诉被告王波、唐学波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王大友自动撤诉处理。审判员  颜永春二〇一六年十一月九日书记员  郭玉霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第130号
原告：王红，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘生新，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王红诉被告刘生新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红承担。
审判员 曲广军
二〇一五年三月十九日
书记员 孙子诒
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第176号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年3月21日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）122诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年7月4日12时许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁QLXX**号轻型普通货车沿沂河路由南向北行驶至121KM＋900M处，为躲避车辆采取制动措施时车辆横滑驶入道路西侧，与由西向东驶上道路西侧的臧某某驾驶的鲁Q7XX**号三轮摩托车相撞，造成臧某某受伤，两车损坏的交通事故。臧某某送医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析，被告人李某某应承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。
另查明，案发后被告人主动投案，具有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿280000元的协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人刘某某、李某甲的证言，死亡证明书，驾驶证、行车证及复印件，现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，交通事故责任认定书，酒精检测鉴定报告，户籍证明，车辆投保单，案件侦破情况说明，赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通道路法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李某某事故发生后在现场等候处理，应视为自首，民事部分已赔偿并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综上情节，被告人李某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人适用缓刑。但被告人李某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一四年四月二十九日
书记员 路兆倩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初30号
原告姜，女，1990年4月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被告付，男，1975年9月20日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
本院在审理原告姜与被告付离婚纠纷一案中，原告姜于2016年1月15日以被告付不在东山区居住不归东山区管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜的撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告4E4E承担。
审判员 ：谢家华
二〇一六年一月十五日
书记员 ：丁海波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08781号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告杨姝，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告杨姝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石雨颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02024号
原告闫润亮，男，汉族。
被告李树华，男，汉族。
原告闫润亮与被告李树华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫润亮与被告李树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫润亮诉称，2012年1月13日，被告李树华向原告借款5万元，当时约定月利率为2.0%。借款后，被告李树华共计向原告支付了33000元的利息。后再本息未付，故原告诉至法院请求：判决由被告偿还原告借款本金5万元并支付从2014年10月14日至本金偿还完毕之日期间的利息（月利率按照2.0%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李树华辩称，借款属实，但是我支付原告的33000元均为借款本金，现在下欠借款本金17000元。
原告闫润亮向法庭提供了借据一份，证明被告李树华向原告借款5万元，约定借款月利率为2.0%的事实。
被告李树华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认证，原告闫润亮向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月13日，被告李树华向原告闫润亮借款5万元，约定借款月利率为2.0%。借款后，被告李树华先后共计向原告支付了33000元利息，后再未偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，原告闫润亮与被告李树华所达成的借款合同，属双方真实意思表示，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款的主张，依法予以支持。被告李树华辩称其支付原告闫润亮的33000元均为借款本金，因其没有向法庭提交证据且原告闫润亮认为33000元均为借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告李树华向原告闫润亮支付的33000元应当视为支付的借款利息。经计算，视为被告已支付了2014年10月14日前产生的利息。故被告还应当支付2014年10月14日之后产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告李树华于本判决生效后十五日内偿还原告闫润亮借款本金5万元并支付利息（利息从2014年10月14日计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年七月七日
书记员 乔春娥
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第02024号原告闫润亮，男，汉族。被告李树华，男，汉族。原告闫润亮与被告李树华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫润亮与被告李树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫润亮诉称，2012年1月13日，被告李树华向原告借款5万元，当时约定月利率为2.0%。借款后，被告李树华共计向原告支付了33000元的利息。后再本息未付，故原告诉至法院请求：判决由被告偿还原告借款本金5万元并支付从2014年10月14日至本金偿还完毕之日期间的利息（月利率按照2.0%计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告李树华辩称，借款属实，但是我支付原告的33000元均为借款本金，现在下欠借款本金17000元。原告闫润亮向法庭提供了借据一份，证明被告李树华向原告借款5万元，约定借款月利率为2.0%的事实。被告李树华未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认证，原告闫润亮向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月13日，被告李树华向原告闫润亮借款5万元，约定借款月利率为2.0%。借款后，被告李树华先后共计向原告支付了33000元利息，后再未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，原告闫润亮与被告李树华所达成的借款合同，属双方真实意思表示，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款的主张，依法予以支持。被告李树华辩称其支付原告闫润亮的33000元均为借款本金，因其没有向法庭提交证据且原告闫润亮认为33000元均为借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告李树华向原告闫润亮支付的33000元应当视为支付的借款利息。经计算，视为被告已支付了2014年10月14日前产生的利息。故被告还应当支付2014年10月14日之后产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告李树华于本判决生效后十五日内偿还原告闫润亮借款本金5万元并支付利息（利息从2014年10月14日计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年七月七日书记员  乔春娥
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行申2号
申请再审人（案外人）梁桂英，女，1951年7月13日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人罗忠亮，张家界市子午法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）覃发英，女，1946年5月22日出生，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审原告）伍建忠，男，1970年9月11日出生，住湖南省张家界市永定区，系被申请人覃发英之子。
被申请人（一审被告）张家界市人民政府，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
原审第三人李村，男，1968年10月29日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请再审人梁桂英不服本院（2013）张中行初字第6号行政判决。向本院提出申请再审。本院对此案立案进行复查。
申请再审人梁桂英申请再审称：该案漏列当事人，申请人是（2007）第0580号《国有土地使用证》的真正持证人、使用人及所有权人，申请人的持证行为与伍建忠、覃发英的宅基地使用权没有关联性。综上，请求撤销本院（2013）张中行初字第6号行政判决，依法驳回被申请人覃发英、伍建忠的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决认定事实的主要证据不足，申诉人梁桂英提出的申诉理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于再审的相关规定，本院予以支持。
综上，申请再审人梁桂英申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间终止原判决的执行。
审 判 长 尹 立
审 判 员 田玉萍
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第15号
原告：周雪平，女，1967年1月9日生，汉族。
被告：张麦包，男，1960年5月4日生，汉族。
被告：张铁权，男，成年，汉族。
被告：张亮亮，男，1986年9月23日生，汉族。
原告周雪平诉被告张麦包、张铁权、张亮亮民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告张铁权、张亮亮的起诉，本院依法予以准许。原告周雪平到庭参加了诉讼，被告张麦包经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张麦包借我现金5万元，双方当时约定借款月利率5%。被告张铁权、张亮亮为此笔借款的担保人。后被告张麦包不守信用，一直未向原告偿还上述借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及应支付的利息，被告张铁权、张亮亮承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张麦包经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条一张，上载：“借条，今借到周雪萍现金伍万元整（50000）元，借款人张麦包，担保人张铁权，但保人：张亮亮，2011年10月18号，担保人李怀敏，2013年元.22”。
被告张麦包未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告张麦包于2011年10月18向原告周雪平借款5万元，未明确约定借款期限及利息。被告张铁权、张亮亮及案外人李怀敏为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式、保证期间及担保份额。后被告张麦包未偿还借款，担保人张铁权、张亮亮及案外人李怀敏亦未偿还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的由被告签名捺印的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告张麦包向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张麦包偿还5万元借款理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因双方对此没有明确约定，故本院依法不予支持借款利息。但依照相关法律规定，被告张麦包应从原告起诉之日（2012年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。原告在庭审前申请撤回对被告张铁权、张亮亮的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麦包于本判决生效后十日内偿还原告周雪平借款5万元。并自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告周雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张麦包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 楚洋洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第219号
原告：牛琳霞，女，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会，该公司经理。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告牛琳霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛琳霞的委托代理人张丽梅、被告平安财险陕西分公司委托代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛琳霞诉称：2015年1月15日8时30分，原告的司机杨雷驾驶车牌号为陕AL80**的小型车，沿运城市盐湖工业园由西向东行驶科技创业大厦路口时，与王建意驾驶的晋MWB5**的轻型货车沿盐湖工业园道路由北向南行驶到科技创业大厦路口碰撞，造成交通事故。经公安机关认定杨雷与王建意负事故的同等责任。原告在此事故中的支付修理费59500元。原告牛琳霞为该陕AL80**车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有车损险。现要求被告承担原告的车辆修理费59500元并承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2015年1月15日运城市公安局盐湖分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故责任为杨雷、王建意负事故的同等责任；2、购车发票及机动车登记证书各一份，证明车主为牛琳霞，原告的主体适格；3、运城市彩虹世源汽车贸易有限公司出具的修车发票及维修明细一份，证明修车费用为59500元；4、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供保单复印件一份，证明原告的陕AL80**车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和车损险，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告平安财险陕西分公司辩称：原告损失应当先由造成交通事故发生的对方王建意投保的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由造成交通事故的对方王建意赔偿一半，其余损失由被告平安财险陕西分公司赔偿，被告平安财险陕西分公司不承担诉讼费。
经庭审举证、质证，被告平安财险陕西分公司对原告提供的证据1、事故认定书一份，2、购车发票及机动车登记证书各一份，3、修车发票及维修明细一份，4、保单复印件一份均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告牛琳霞为该陕AL80**的北京现代小型车的车主。原告于2014年9月11日为该陕AL80**车在被告平安财险陕西分公司投有车辆损失险，保险限额137000元，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。2015年1月15日8时30分，杨雷驾驶该陕AL80**的小型车，沿运城市盐湖工业园由西向东行驶至科技创业大厦路口时，与王建意驾驶的晋MWB5**的轻型货车沿盐湖工业园道路由北向南行驶到科技创业大厦路口碰撞，造成交通事故。2015年1月26日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的第1408021201500100号道路交通事故认定书，认定杨雷与王建意负同等责任，交通事故造成原告的车辆受损。2015年4月10原告将该车交由运城市彩虹世缘汽车贸易有限公司维修，共花费修理费59500元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告牛琳霞为其所有的陕AL80**车辆在被告中国平安财险陕西分公司投有车辆损失险。现原告要求被告承担其因交通事故花费的车辆修理费59500元，符合法律的规定，本院予以支持。被告平安财险陕西分公司辩称原告损失应先由造成交通事故发生的第三方投保的保险公司在交强险内范围赔偿2000元后，剩余损失由造成交通事故的第三方赔偿一半，其余损失再由被告平安财险陕西分公司赔偿，理据不足，本院不予采信。被告平安财险陕西分公司理应在向原告赔偿因交通事故致维修车辆花费的59500元后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付原告车辆损失费59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6831号
申请执行人孙立红。
被执行人孙兆金。
被执行人赵小凤。
孙立红申请执行孙兆金等占有保护纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2011）唐民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。孙立红于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人旅行部分义务，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2011）唐民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月七日
书记员 孙 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第411号
原告李振。
委托代理人伊新，系法律工作者。
被告王伟。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇，系该公司经理。
委托代理人王嵩，系该公司职员。
原告李振贵与被告王伟、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊新、被告王伟、被告保险公司的委托代理人王嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振贵诉称，2013年5月21日，被告王伟驾驶辽A155**号中型普通货车行驶至苏家屯区沈本大道奉吉堡路段时，与我相撞并致我受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告王伟负此事故全部责任。事故发生后，我被医院诊断为左颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮裂伤、左肱骨大结节撕脱骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗28天，支出医疗费25554.57元。后经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级伤残。辽A155**号车辆系被告王伟所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费25554.57元、住院伙食补助费1400元、护理费2804元、鉴定费880元、伤残赔偿金11611元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，合计人民币48849.57元。诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，我对交通事故认定书没有异议。我所有的车辆在被告保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的合理诉求在合理范围内予以赔偿，间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月21日19时40分在苏家屯区沈本大道，被告王伟驾驶辽A155**号货车由南向北行驶，与由东向西推自行车过马路的原告李振贵相撞，致原告受伤。经交警大队认定，被告王伟负此事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送往沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、左肱骨大结节撕脱骨折等，住院治疗27天，期间一级护理3天，二级护理24天，出院医嘱注意休息，左肩制动等。原告支出医疗费合计25554.57元。经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所于2013年9月2日作出鉴定结论为原告颅脑损伤伤残程度为十级，原告支出鉴定费880元。现原告已治疗终结。
另查明，辽A155**号车辆实际所有人系被告王伟，该车挂靠在沈阳奥驰运输有限公司，并在被告保险公司投保了交强险，被保险人为被告王伟，保险期限自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、沈阳军区总医院的住院病案、门诊病历、出院通知书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、护理人员身份证复印件、交通费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告王伟负此次事故的全部责任。被告王伟系辽A155**号车辆实际所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告王伟承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院27天，则住院伙食补助费为1350元（50元×27天）。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院治疗27天，期间一级护理3天，二级护理24天，则护理费为2714.10元（90.47元×2人×3天＋90.47元×1人×24天）。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李振贵医疗费10000元、护理费2714.10元、交通费300元、伤残赔偿金11611元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币28625.10元；
二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李振贵医疗费15554.57元、住院伙食补助费1350元、鉴定费880元，合计人民币17784.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1016元，减半收取，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 金美玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第77-1号
本院在执行呼广生与王熙瑾道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王熙瑾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王熙瑾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1203号
申请人：刘明,男,1981年11月21日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：蒋喜,女,1986年4月16日生,汉族,住张家港市。
被申请人：沈利杰,男,1986年7月16日生,汉族,住张家港市。
申请人刘明与被申请人蒋喜、沈利杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人将喜、沈利杰的银行存款28万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人刘明已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋喜、沈利杰的银行存款28万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年一月二十四日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1203号申请人：刘明,男,1981年11月21日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被申请人：蒋喜,女,1986年4月16日生,汉族,住张家港市。被申请人：沈利杰,男,1986年7月16日生,汉族,住张家港市。申请人刘明与被申请人蒋喜、沈利杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人将喜、沈利杰的银行存款28万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人刘明已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋喜、沈利杰的银行存款28万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年一月二十四日书记员  高思瑜
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人王一，男，汉族，1980年8月11日出生，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。
被执行人孙旭波，女，汉族，1983年12月5日出生，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。
被执行人周淑霞，女，汉族，1978年10月13日出生，住朝阳市双塔区辽河街**号楼*单元***室。
被执行人姜南，男，汉族，1978年7月24日出生，住址同上。
被执行人马亮，男，汉族，1980年3月17日出生，住朝阳市双塔区凤鸣街****号楼*单元***室。
被执行人李爱菊，女，汉族，1981年12月9日出生，住朝阳市龙城区向阳街西盛社区**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与王一、孙旭波、周淑霞、姜南、马亮、李爱菊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人周淑霞在银行的存款37746.69元，查封了被执行人孙旭波的房产后再未查询到可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏泽龙
朝阳县人民法院终结本次执行程序笔录
时间：2017年4月26日地点：朝阳县法院执行局
审判员:陈永林记录人:刘泽森
？查明身份
：闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。系中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行委托代理人。
？关于你单位申请执行王一、孙旭波、周淑霞、姜南、马亮、李爱菊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中扣划了被执行人周淑霞在银行的存款37746.69元，查封了被执行人孙旭波的房产后再未查询到可供执行的财产，你单位能提供以上六被执行人的财产情况吗。
：我单位不知道其六人的财产情况。
？该案本院拟终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行，你什么意见。
：我同意终结本次执行程序。
？核对笔录，对就签字
：对
朝阳县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年4月26日
评议地点：朝阳县人民法院执行局
参加人：审判长陈永林审判员刘泽森代理审判员许国辉
记录人：书记员魏泽龙
评议记录如下：
陈永林：今天对中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与王一、孙旭波、周淑霞、姜南、马亮、李爱菊借款合同纠纷一案进行评议，本案立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中扣划了被执行人周淑霞在银行的存款37746.69元、查封了被执行人孙旭波的房产后再未查询到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序，请合议庭成员发表意见。
刘泽森：根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的规定，可以裁定终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行。
许国辉：我同意终结本次执行程序。
陈永林：同意以上合议庭成员意见。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。被执行人王一，男，汉族，1980年8月11日出生，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。被执行人孙旭波，女，汉族，1983年12月5日出生，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。被执行人周淑霞，女，汉族，1978年10月13日出生，住朝阳市双塔区辽河街**号楼*单元***室。被执行人姜南，男，汉族，1978年7月24日出生，住址同上。被执行人马亮，男，汉族，1980年3月17日出生，住朝阳市双塔区凤鸣街****号楼*单元***室。被执行人李爱菊，女，汉族，1981年12月9日出生，住朝阳市龙城区向阳街西盛社区**号楼*单元***室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与王一、孙旭波、周淑霞、姜南、马亮、李爱菊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中扣划了被执行人周淑霞在银行的存款37746.69元，查封了被执行人孙旭波的房产后再未查询到可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏泽龙朝阳县人民法院终结本次执行程序笔录时间：2017年4月26日地点：朝阳县法院执行局审判员:陈永林记录人:刘泽森？查明身份：闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。系中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行委托代理人。？关于你单位申请执行王一、孙旭波、周淑霞、姜南、马亮、李爱菊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中扣划了被执行人周淑霞在银行的存款37746.69元，查封了被执行人孙旭波的房产后再未查询到可供执行的财产，你单位能提供以上六被执行人的财产情况吗。：我单位不知道其六人的财产情况。？该案本院拟终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行，你什么意见。：我同意终结本次执行程序。？核对笔录，对就签字：对朝阳县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2017年4月26日评议地点：朝阳县人民法院执行局参加人：审判长陈永林审判员刘泽森代理审判员许国辉记录人：书记员魏泽龙评议记录如下：陈永林：今天对中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与王一、孙旭波、周淑霞、姜南、马亮、李爱菊借款合同纠纷一案进行评议，本案立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中扣划了被执行人周淑霞在银行的存款37746.69元、查封了被执行人孙旭波的房产后再未查询到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序，请合议庭成员发表意见。刘泽森：根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的规定，可以裁定终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行。许国辉：我同意终结本次执行程序。陈永林：同意以上合议庭成员意见。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执861号
申请执行人顾秀芹。
被执行人李华春。
被执行人杜亦芳。
本院在执行顾秀芹与李华春、杜亦芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执966号
原告周钟基与被告周银娣、周高定民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）甬奉商初字第1839号小额诉讼案件调解协议已经发生法律效力。权利人周钟基于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周银娣去向不明，被执行人周高定年满80周岁不能对其采取司法拘留措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周钟基不能提供被执行人周银娣的下落和周银娣、周高定可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月13日，被执行人周银娣、周高定欠申请执行人周钟基案款15000元及相应利息，承担案件受理费85元，执行费138.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执966号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执966号
申请执行人周钟基
被执行人周高定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01839号，依法向被执行人周高定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周高定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周高定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月十八日
书记员 周 贞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）阜执字第91-1号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：牛莉，该公司经理。
被执行人：安徽东方制药厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：蒋成功，该厂厂长。
第三人：李芳，男，汉族，1963年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行中国长城资产管理公司合肥办事处与安徽东方制药厂借款合同纠纷一案中，第三人李芳于2015年12月15日向本院提供书面证据材料，申请将其变更�本案申请执行人，并申请恢复执行。经审查，中国长城资产管理公司合肥办事处于2006年12月12日将债权依法转让给利辛县怡利房地产开发有限公司，该公司又于2013年11月19日将债权转让给李芳。本院认为，第三人李芳申请将其变更为本案申请执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人李芳为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 彪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更877号
罪犯朱国才，曾用名朱国崇，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2015年9月29日作出（2015）南刑初字第142号刑事判决，以被告人朱国才犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国才在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；受集训1次。另查明，该犯于1999年12月6日因犯抢劫罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2004年7月16日释放。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国才减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年5月4日起至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第517号
原告：王官芳。
委托代理人：葛卫军。
被告：李建。
被告：顾国富。
本院在审理原告王官芳诉被告李建、顾国富为民间借贷纠纷一案中，原告王官芳于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王官芳以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王官芳撤回起诉。
案件受理费人民币970元，依法减半收取485元，由原告王官芳负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈倩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更701号
罪犯刘永林，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地陕西省神木县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年5月11日作出（2011）伊刑初字第63号刑事判决，认定刘永林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。伊金霍洛旗人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉，本院于2012年2月8日作出（2011）鄂刑二终字第41号刑事判决，判处刘永林有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。本院于2015年4月13日裁定减刑八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑四个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘永林在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永林在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，积极参加思想、技术学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功两次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地神木县民政局、神木县神木镇麻家塔办事处、神木县神木镇麻家塔办事处西沙社区居民委员会出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年9月至2016年7月，23个月共计消费8906.96元，月均消费387元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘永林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏宏伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行。
组织机构代码：16632085-6
负责人吴松，职务，行长
委托代理人刘卫民，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
委托代理人高平安，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
被告路则平，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王忠良，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告路则平、王忠良金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高平安到庭参加诉讼，被告路则平、王忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年1月21日，被告路则平因购水暖件向我行申请农户小额贷款5万元，被告王忠良为该借款提供担保并出具了担保人同意担保承诺函。2011年1月31日被告路则平、王忠良与我行签订了农户贷款借款合同，借款合同约定被告路则平向原告借款人民币5万元，期限从2011年1月31日至2012年1月30日止，被告王忠良为该借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照借款合同支付被告路则平现金50000元。2012年7月份该笔借款到期后，被告路则平部分履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告路则平立即偿还我行农户贷款本金46491.59元及相应的利息、逾期利息和复利，被告王忠良对该贷款本金及利息承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告路则平于2011年1月21日向农行出具的农户小额贷款业务申请表一份，证实被告路则平向原告申请农户小额贷款5万元2、2011年1月31日被告路则平、王忠良与原告签订的农户贷款借款合同，证实原、被告之间借款合同的情况。3、2011年1月21日被告王忠良签署的担保人同意担保承诺函，证实王忠良为路则平借款5万元提供最高额连带责任保证担保。
被告路则平未答辩。
被告王忠良未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告路则平因购水暖件向原告申请农户小额贷款5万元，被告王忠良为该借款提供担保并出具了担保人同意担保承诺函。2011年1月31日被告路则平、王忠良与原告签订了农户贷款借款合同，借款合同约定：借款金额为人民币5万元，期限从2011年1月31日至2012年1月30日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，利息标准在年利率6.1%基础上，上浮40%，年利率8.54%，采用按季结息到期还本方式还款。贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收。被告王忠良为该借款提供负连带责任的最高额保证担保。担保方式为最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。2012年7月份贷款到期，被告路则平部分履行偿还贷款义务。2012年12月30日偿还贷款本金1008.41元，2013年1月27日偿还贷款本金2000元，2013年4月3日偿还贷款本金500元。现被告路则平下欠原告46491.59元本金及相应利息、逾期利息和复利。另查明，至2014年3月21日被告路则平欠付利息7118.49元。
以上事实，有贷款申请表、借款合同、担保承诺函、收入证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告路则平向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人路则平未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告路则平偿还借款本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告王忠良为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路则平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金46491.59元及相应的利息7118.49元（至2014年3月21日），从2014年3月21日起利息及复利以46491.59元为基数按12.81%算至借款清偿之日止。
二、被告王忠良对借款本金及利息、逾期利息及复利承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1140元由被告路则平负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 林凡军
二〇一四年七月三十一日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第200号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行组织机构代码：16632085-6负责人吴松，职务，行长委托代理人刘卫民，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）委托代理人高平安，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）被告路则平，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王忠良，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告路则平、王忠良金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高平安到庭参加诉讼，被告路则平、王忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年1月21日，被告路则平因购水暖件向我行申请农户小额贷款5万元，被告王忠良为该借款提供担保并出具了担保人同意担保承诺函。2011年1月31日被告路则平、王忠良与我行签订了农户贷款借款合同，借款合同约定被告路则平向原告借款人民币5万元，期限从2011年1月31日至2012年1月30日止，被告王忠良为该借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照借款合同支付被告路则平现金50000元。2012年7月份该笔借款到期后，被告路则平部分履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告路则平立即偿还我行农户贷款本金46491.59元及相应的利息、逾期利息和复利，被告王忠良对该贷款本金及利息承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告路则平于2011年1月21日向农行出具的农户小额贷款业务申请表一份，证实被告路则平向原告申请农户小额贷款5万元2、2011年1月31日被告路则平、王忠良与原告签订的农户贷款借款合同，证实原、被告之间借款合同的情况。3、2011年1月21日被告王忠良签署的担保人同意担保承诺函，证实王忠良为路则平借款5万元提供最高额连带责任保证担保。被告路则平未答辩。被告王忠良未答辩。经审理查明，2011年1月21日，被告路则平因购水暖件向原告申请农户小额贷款5万元，被告王忠良为该借款提供担保并出具了担保人同意担保承诺函。2011年1月31日被告路则平、王忠良与原告签订了农户贷款借款合同，借款合同约定：借款金额为人民币5万元，期限从2011年1月31日至2012年1月30日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，利息标准在年利率6.1%基础上，上浮40%，年利率8.54%，采用按季结息到期还本方式还款。贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收。被告王忠良为该借款提供负连带责任的最高额保证担保。担保方式为最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。2012年7月份贷款到期，被告路则平部分履行偿还贷款义务。2012年12月30日偿还贷款本金1008.41元，2013年1月27日偿还贷款本金2000元，2013年4月3日偿还贷款本金500元。现被告路则平下欠原告46491.59元本金及相应利息、逾期利息和复利。另查明，至2014年3月21日被告路则平欠付利息7118.49元。以上事实，有贷款申请表、借款合同、担保承诺函、收入证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告路则平向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人路则平未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告路则平偿还借款本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告王忠良为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路则平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金46491.59元及相应的利息7118.49元(至2014年3月21日)，从2014年3月21日起利息及复利以46491.59元为基数按12.81%算至借款清偿之日止。二、被告王忠良对借款本金及利息、逾期利息及复利承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。案件受理费1140元由被告路则平负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  林凡军二〇一四年七月三十一日书记员  钱 玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4184号
原告陈军，男。
被告陈昌玉，女。
本院在审理原告陈军与被告陈昌玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月三日
书记员 李海林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4184号原告陈军，男。被告陈昌玉，女。本院在审理原告陈军与被告陈昌玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十一月三日书记员 李海林
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第570号
申请执行人张艳，其余略。
被执行人陆昌艳，其余略。
被执行人岑旗丽，其余略。
被执行人岑旗祥，其余略。
被执行人王再荣，其余略。
被执行人朱云春，其余略。
申请执行人张艳与被执行人陆昌艳、岑旗丽、岑旗祥、王再荣、朱云春合伙纠纷一案，向本院申请执行贵州省黔西南州中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出的（2014）安民初字第57号判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，申请人张艳不是本判决书中的当事人，且该判决书的内容为确定原天德木材厂的现有债权和债务。本院认为，张艳不是本判决书中的当事人，不具备申请执行该判决书的资格，且该判决书的内容为确认之诉的内容，不具有可执行性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张艳的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 鞠 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第570号
申请执行人李志平，男，汉族，1959年4月7日出生，住福建省福安市。
被执行人林锦光，男，汉族，1971年3月30日出生，住福安市。
被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，总经理。
李志平与林锦光等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）安民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人300000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林锦光所有的房产以及车辆，但由于被执行人的财产均已抵押，处置时间较长，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第570号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张某某，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹某某、张某某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人詹某某、张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹某某、张某某所有的银行存款161670元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字�570号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人张某某，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹某某、张某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹某某、张某某现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第593号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林建全审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年六月二十五日书 记 员  王伟昌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00014-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告魏某甲，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告魏某甲银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00052-1号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：四川鑫烨电子科技有限责任公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：曹忠鑫，该公司董事长。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与四川鑫烨电子科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人四川鑫烨电子科技有限责任公司在遂宁市英创力电子科技有限公司处有到期债权863000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鑫烨电子科技有限责任公司在遂宁市英创力电子科技有限公司处的到期债权863000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1894号
申请执行人邱振业。
被执行人刘万龙。
邱振业与刘万龙民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为10946900元及利息，执行费78346元。因被执行人刘万龙未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘万龙的银行存款11025246元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初239号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄成均，男，生于1979年2月9日，苗族，小学文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县叙永镇。因本案于2017年3月16日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄成均犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄成均同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人黄成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日0时许，被告人黄成均在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未检验已注销的川EF9XXX号普通二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇鱼凫路二段100米处时，与对向行驶的由曾维发驾驶的川E90XXX号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄成均、曾某受伤的交通事故。经民警对黄成均进行酒精呼气检测，其酒精含量为142mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院院对黄成均提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为123.8mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人黄成均负此次事故全部责任。
上述事实，被告人黄成均在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过说明、户籍证明，病情诊断证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶证核查证明，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血样提取照片、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人黄成均的供述，被害人曾某的陈述，证人张某某、黄某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成均违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人黄成均无驾驶资格驾驶摩托车，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人黄成均案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄成均驾驶未检验已注销的机动车，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄成均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄成均的刑期从2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告迟栩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟栩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟栩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191，133.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191，133.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1461号
原告：张某某，乾安县人。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张某某于2016年5月30日立案起诉王某某，按照张某某诉状中的地址，本院经过送达查无此人。法院经过调查后，张某某依旧无法提供王某某准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 葛春亚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6203号
原告：大连富佳物业管理有限公司。
法定代表人：于波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周桢，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：董娟，女，系该公司法务。
被告：荣立鹏，女。
原告大连富佳物业管理有限公司与被告荣立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。但在本案审理过程中，原告一直未提供被告准确的身份信息，本院无法核实原告在起诉状中提供的被告姓名、住址等基本信息是否真实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连富佳物业管理有限公司对被告荣立鹏的起诉。
案件受理710元，其他诉讼费50元，合计人民币760元（原告已预付），全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6203号原告：大连富佳物业管理有限公司。法定代表人：于波，系该公司经理。委托诉讼代理人：周桢，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：董娟，女，系该公司法务。被告：荣立鹏，女。原告大连富佳物业管理有限公司与被告荣立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。但在本案审理过程中，原告一直未提供被告准确的身份信息，本院无法核实原告在起诉状中提供的被告姓名、住址等基本信息是否真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连富佳物业管理有限公司对被告荣立鹏的起诉。案件受理710元，其他诉讼费50元，合计人民币760元（原告已预付），全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 蕾
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2105号
原告罗某某，女，1973年9月7日出生，汉族。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告施某某，男，1966年6月19日出生，汉族。
原告罗某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初，原告基本在家生活，被告外出务工。但被告在外出务工期间，从不尽家庭义务。自2006年起，被告杳无音讯，下落不明。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚。
被告施某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告1994年4月自愿登记结婚，次年2月生育子施密。原、被告婚初夫妻关系正常，后被告于2006年外出，至今杳无音讯，下落不明。其间，被告母亲逝世，被告亦未回家。
上述事实，有原告向法庭出示的身份证、户籍证明、婚姻登记档案、村委会证明，证人施某某、魏某某、张某某关于原、被告夫妻关系状况的证言在案相互印证，结合原告陈述，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但后因被告外出音信全无，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡。诉讼中，原告坚持离婚，已无和被告和好的愿望，其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告施某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 蒲政斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冰镕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1456号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年七月二十日
书记员 刘红燕
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第35号
原告范学贞，女，住沾化县。
被告孙玉山，男，住沾化县。
本院在审理原告范学贞诉孙玉山餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范学贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范学贞负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年七月一日
书 记 员 路胜男
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执323-1号
申请执行人：何新芸。
被执行人：蔡海敏。
被执行人：蒋菽桃。
申请执行人何新芸与被执行人蔡海敏、蒋菽桃民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第80号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人本金1100000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费17800元、受理费15150元及公告费80元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人蔡海敏、蒋菽桃名下位于常州的23处房产，因本院无上述房产处置权，无法处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 张 博
二〇一六年五月二十五日
书书记员夏晓宾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1219号
罪犯刘卫卫，男，1981年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，因抢劫罪经榆林市中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日以（2010）榆中法刑一初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年十月一日至二〇一九年九月三十日止，于二〇一〇年七月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘卫卫确有悔改表现，建议对罪犯刘卫卫减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致�评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励119分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯刘卫卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘卫卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫卫减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更991号
罪犯谢文峰，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省�阳市中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)衡中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谢文峰犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产4000元，附带民事赔偿136761.42元。2008年10月20日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，。积极参加“三课”学习，态度端正。在思�上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分235.1分，累扣55分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢文峰表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文峰在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑。但考虑到其久未减刑，近期表现尚可。为鼓励其改造，可予适应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月30日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第260号
公诉机关崇左市江州区人民检察院。
被告人韦建展。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）243号起诉书，指控被告人韦建展犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人韦建展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年8月15日晚21时许，被告人韦建展窜到崇左市公务员小区南区伺机作案，当发现该小区XX栋301室的房主许XX外出时，被告人韦建展从后面的水管爬上三楼，从阳台窜入301室进行盗窃，盗得约700元人民币、一块帝驼牌手表。当晚，被告人韦建展驾车逃到南友高速路扶绥服务区时被公安人员盘查询问，其如实供述了盗窃的事实，并从车上查获了手表、现金等赃物。案发后，公安机关退还失主许XX一块帝驼牌手表、现金2200元人民币。经鉴定，被盗的帝驼牌手表鉴定价格为25126元。被告人韦建展盗窃的现金及物品共计人民币25826元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦建展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦建展对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月15日晚21时许，被告人韦建展窜到崇左市公务员小区南区伺机作案，当发现该小区XX栋301室的房主许XX外出时，被告人韦建展从后面的水管爬上三楼，从阳台窜入301室进行盗窃，盗得约700元人民币、一块帝驼牌手表。当晚，被告人韦建展驾车逃到南友高速路扶绥服务区时被公安人员盘查询问，其如实供述了盗窃的事实，公安人员并从车上查获了手表、现金等赃物。案发后，公安机关退还失主许XX一块帝驼牌手表、现金2200元人民币。经评估鉴定，被盗的帝驼牌手表价值人民币25126元。被告人韦建展盗窃的现金及物品共计人民币25826元。
上述事实，被告人韦建展在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许XX的询问笔录，证人韦XX的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片，扣押物品清单，发还扣押物品清单，价格鉴定机构资质证，价格鉴证师职业资格注册证，崇价鉴字（2012）320号涉案财物价格鉴定结论书，崇公江刑鉴通字（2012）0147号鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦建展犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦建展在被公安人员盘查询问时，即如实供述了盗窃的事实，应视为自首。鉴于被告人韦建展有自首行为，且在法庭审理过程中，认罪态度较好，确有悔罪表现，应予以从轻处罚。根据被告人韦建展的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条的规定，判决如下：
被告人韦建展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 黄珍杰
人民陪审员 庞东和
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 蒙艳芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00644号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余婉兵，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘小兵，女，1967年6月25日出生。
原告芜湖市康居物业有限责任公司诉被告刘小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市康居物业有限责任公司委托代理人王文、戴文静到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖市康居物业有限责任公司诉称：原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”小区业主。2006年11月10日，双方签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，被告则向原告支付物业管理费等相关费用。被告于2007年11月10日起一直拖欠上述费用至今未付，截至2013年4月10日，被告拖欠物业管理费等相关费用8261.4元（其中物业费5377.6元，水处理维护费2688.8元，楼道电费195元）。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费等相关费用8261.4元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘小兵辩未到庭，但庭后书面辩称：1、原告部分物业费主张（2011年4月9日以前的物业费）超过诉讼时效，不应得到支持；2、原告不履行物业管理责任，造成被告或公共设施损害，如环境卫生杂乱差，池水长期不换，臭气熏天，小区居住环境恶化，物业公司至今未整改，其主张收取物业服务费缺乏正当理由；3、原告主张0.26元／月.平方米的水体维护费，但双方对该项费用的负担并无任何约定。综上，原告诉请部分超过诉讼时效，其余部分诉讼请求也缺乏依据，故请法庭全部予以驳回。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”业主（购房合同载明房屋建筑面积159.1平方米）。2006年11月10日，被告以“承诺书”形式签署了“东方海伦堡
---
业主手册”，该业主手册对物业管理服务费用规定如下：管理服务费每平米0.78元（其中包含每平米0.26元住宅区水体维护费）；单元电子防盗门在厂家一年保修期结束后，按3元／月.户标准收取维护费；单元楼道及门禁对讲系统产生的公共电费由实际使用的业主或物业使用人分摊……业主新入伙时物业费按全年交纳，入住后每半年交纳一次，业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期不交纳的，按从逾期之日起每天5‰的标准交纳滞纳金。被告取得开发商交付的上述房屋后，初期按规定交纳物业费，但从2007年11月10日起拒绝按原告要求交纳物业费、水体维护费及楼道电费等相关费用。截至2013年4月10日，按原告主张的物业费收费标准（0.52元／月.平方米）计算，被告拖欠物业费计5377.6元。本案审理中，原告方对被告反映的物业管理服务工作有欠缺，水景维护不到位、环境较差等问题未持异议。
另查明，2006年4月19日，芜湖市物价局批准“东方海伦堡住宅小区物业综合服务费”收费标准为0.52元／月.平方米。原告为向被告主张楼道电费，向本院提交了不同楼道单元、不同月份的电费（12个月）发票共计6张，平均电费为每月9.46元。
上述事实，有“东方海伦堡---业主手册”、“承诺书”、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）原、被告双方的物业服务合同关系。“东方海伦堡---
业主手册”反映了该小区物业管理服务关系双方的权利义务内容，经被告以承诺书形式签署后，可以按物业服务合同关系对待。被告作为芜湖市“东方海伦堡”小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照业主手册约定履行各自义务。物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，于此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。（二）关于原告诉讼请求的分析处理。尽管被告对原告的物业服务状况指出较多的问题，但原告已经为被告提供了相当程度的物业管理服务，应为不争的事实，故被告应当交纳相应的物业管理服务费。至于交纳费用的具体标准，应当按照权利义务相一致的原则合理确定。原告主张的物业费（0.52元／月.每平米）已经物价部门批准，具有合法依据，但鉴于目前原告物业管理服务工作存在欠缺，故宜以此标准为基准适当减少物业费的数额，结合本案实际酌按90%计算（即0.52元＊90%）；关于水处理维护费（水体维护费），“业主手册”虽有规定，但该部分收费标准未经物价部门批准，基于权利与义务相一致的合同关系准则，在小区水景环境实际状况较差的情况下，显不能按原告主张的收费办法和收费标准确定被告的交费义务，根据本案实际，原告可按照其水体维护实际开支的具体事实来主张该项费用。鉴于原告未举证说明该项费用分摊办法以及该项费用的实际支出事实，故本案对该项费用请求不予支持；关于楼道电费，因“业主手册”规定“由实际使用的业主或物业使用人分摊”，该项规定反映的是据实收取的意思，原告主张按3元／户.月标准收取该项费用并不符合双方约定。结合合同约定及原告提供的部分楼道单元、不同月份电费缴费发票记载，对楼道电费宜按楼道单元月平均值予以认定和支持（按每单元12户计算，平均每户每月电费为9.46／12=0.78元）。（三）关于本案诉讼时效问题。原告对被告主张的诉讼时效问题未能举出时效中止或中断的证据，故被告关于诉讼时效的主张应予采纳，本案只能对2011年4月10日以后的物业费及楼道电费主张予以支持，经计算为1805.73元（159.1＊0.52＊0.9＊24＋0.78＊24）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵于本判决生效后十日内向原告芜湖市康居物业有限责任公司交纳物业服务费及楼道电费1805.73元（已计算至2013年4月10日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告刘小兵负担10元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年七月十六日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第782号
上诉人（原审被告）高玉。
被上诉人（原审原告）上海沧达投资经济发展有限公司分公司。
上诉人高玉因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29188号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人高玉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高玉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第600号
申请执行人：黎清华，男，住阳东县。
法定代理人：黎运光，男，住阳东县。
被执行人：许健妥，男，住阳江市。
被执行人：陈劲，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第748号民事判决书，被执行人许健妥应履行赔偿99951.34元给申请执行人，被执行人陈劲对上述款项在15367.94元承担连带赔偿责任，对上述款项在80208.38元内承担补充赔偿责任。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎清华于2013年7月3日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈劲的银行存款，金额以赔偿款95576.32元及迟延履行金、执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年七月四日
书记员 李如辉