wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初110号
原告贺世强，男，1994年2月20日生，汉族。
被告子长县东方红工贸有限公司。
法定代表人赵国柱，系该公司经理。
地址子长县瓦窑堡镇粮库旁。
本院在审理原告贺世强诉被告子长县东方红工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告与被告在审理期间私下达成了付款协议，并已履行，原告贺世强于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺世强提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺世强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元后，由原告贺世强负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高文俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第542号
原告：翟淑芝，淄博市公安局周村分局居民。
委托代理人（特别授权代理）：吴新忠，男
被告：张雪莲，淄博市公安局周村分局居民。
被告：王孝泽，淄博市公安局周村分局居民。
原告翟淑芝诉被告张雪莲、王孝泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟淑芝及其委托代理人吴新忠，被告张雪莲、王孝泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟淑芝诉称：2012年2月被告张雪莲、王孝泽以急需资金为由，向原告借款50000.00元。约定借款不定期，利息按银行同期贷款利率计算。自2012年5月起原告多次催要未果。诉请判令二被告返还借款50000.00元，按照2013年银行同类贷款利率年息6.15％支付2012年2月至2015年2月的利息9225.00元并承担诉讼费用。
被告张雪莲辩称：涉案借款系答辩人代孙志刚向原告所借，具体还款情况不清楚。如孙志刚未还款，也不应由由答辩人负责偿还。
被告王孝泽辩称：同意张雪莲的答辩意见，原告所诉已超过诉讼时效期间，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明：2012年2月24日，被告张雪莲、王孝泽到原告翟淑芝家中，收取现金50000.00元，出具借款凭证一份，载明“今借到翟淑芝现金五万元，借款人张雪莲、王孝泽”。后原告多次向被告催要未果，于2015年4月诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款凭证、与被告张雪莲短信、电话录音在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张雪莲、王孝泽认可收到原告翟淑芝交付的50000.00元现金后出具涉案借据；主张此系其代他人向原告借款，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。原告主张其与被告之间50000.00元借款合同关系成立并生效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。涉案借贷未约定借款期限，现原告起诉距其提供借款未超过二十年，即未超过诉讼时效期间，故对被告此项抗辩意见，本院不予采纳。双方借款时对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以准许。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付2012年2月至2015年2月借款利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雪莲、王孝泽于本判决生效之日起十日内返还原告翟淑芝借款50000.00元；
二、驳回原告翟淑芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元，原告翟淑芝负担116.00元，被告张雪莲、王孝泽负担525.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 蕾
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第542号原告刘某甲，女。被告周某甲，男。原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其与被告于2012年7月间相互认识，于2013年7月登记结婚，于2014年3月生育一子周某乙；因婚前缺乏了解草率成婚，婚后双方性格不合导致无法共同生活，现夫妻感情确已破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚生子周某乙由其负责抚养并由被告每月支付抚养费1200元直至周某乙18周岁，本案诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，尚有幼子需要共同抚养教育，其不同意离婚。经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：证据1：原告刘某甲身份证复印件及户主为刘陈钦的户口簿复印件。用以证明原告刘某甲的身份情况。证据2：持证人为刘某甲的结婚证复印件，载明刘某甲、周某甲于2013年7月31日在周宁县民政局办理结婚登记手续。证据3：周某乙的出生医学证明复印件，载明原、被告婚生子周某乙于2014年3月22日生。被告质证称证据1、2、3属实，其没有异议。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方自2014年10月分居至今导致感情确已破裂但未提供证据予以证明，被告对原告的该项陈述不予认可。关于原、被告之间是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告均未提出主张也未提供证据证明。关于原、被告婚生子周某乙的抚养问题，原告要求被告每月支付抚养费1200元直至周某乙十八周岁止但未提供证据证明被告的经济收入及支付能力。本院认为证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育周某乙的事实，因此本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；因原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂且被告对原告的该项陈述不予认可，故原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述属于单方陈述，本院不予采信。据此，本院认定案件事实如下：原告刘某甲与被告周某甲于2012年7月间相互认识，于2013年7月31日办理结婚登记手续，于2014年3月22日生育婚生子周某乙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务及婚生子周某乙的抚养问题本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准予原告刘某甲与被告周某甲离婚。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员王晓珍二〇一五年八月十八日书记员陈熠龙附主要适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1695号
罪犯屈博，男，l982年3月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月7日作出（2011）咸秦刑初字第65号刑事判决，以被告人屈博犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（开0期执行至2021年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯屈博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈博准予减刑一年一个月（余刑执行至2019年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保30号
申请人：官强,男,37岁。
被申请人：张凤艳，男,60岁。
本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2017年6月13日生效的（2017）黑0522民初420号民事裁定书判决，依法对张凤艳在中国农业银行股份有限公司友谊县支行镇北分理处账号6228482678105376470的工资账户内存款予以了冻结，实际冻结82.42元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
保全事项部分实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘朋飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初811号
原告临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道齐庄村。
法定代表人刘东朴。
委托代理人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张同沛。
被告张正全。
本院在审理原告临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会与被告张同沛、张正全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2640元减半收取1320元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会负担。
审判员 包楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0589号
原告任晓龙。
被告仉君。
本院在审理原告任晓龙与被告仉君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任晓龙撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年七月二日
书 记 员 张曾霞
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初403号
自诉人孙某某，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住辉县。
被告人张某某，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人孙某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月7日，被告人张某某与自诉人孙某某达成执行和解并履行完毕，自诉人孙某某向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，被告人张某某与自诉人孙某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月七日
书记员 邵 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人石X亮，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，家住广西来宾市××乡××村××村××号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年7月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人石X亮犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人石X亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2011年5月9日晚，被告人石X亮伙同彭X见、李X贵（二人已判刑）、蓝X荣（在逃）等人驾驶一辆五菱面包车到鹿寨县鹿寨镇创业路“大地飞歌”KTV楼下，将陶X武停放在KTV楼下的一辆绿源牌电动车（车架号为0693211040501XX）抬上车盗走，后自认为盗窃行为被发现，即将电动车丢弃在鹿寨县二级公路路边“园林饭店”门前，至次日被失主找回。经鉴定，该车价值人民币3100元。2013年2月19日，被告人石X亮在鹿寨县鹿寨镇城南宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石X亮在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及同案犯彭X见、李X贵的证言，被害人陶X武的报案陈述及情况说明，抓获被告人石X亮经过及户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，被告人前科材料及同案人判决书，鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石X亮以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物价值人民币3100元，数额较大，被告人石X亮的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石X亮犯盗窃罪成立。被告人石X亮归案后如实供述自己的犯罪事实，并能通过其家属交纳罚金人民币1000元，可从轻处罚。根据被告人石X亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石X亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年8月18日止；罚金已缴纳人民币1000元，余下1000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 杨钧雯
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00313-2号
原告陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人刘某某。
被告张某。
本院在审理原告陕西伟华集团有限公司与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陕西伟华集团有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一五年七月十五日
书记员 党永娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4707号
原告：四川简阳亚西通用机器有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：李超顺，总经理。
委托代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：简阳大川机电设备有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇。
法定代表人：罗解忠。
本院在审理原告四川简阳亚西通用机器有限公司诉被告简阳大川机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川简阳亚西通用机器有限公司于2016年1月14日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川简阳亚西通用机器有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川简阳亚西通用机器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费507元，由原告四川简阳亚西通用机器有限公司负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8099号
原告：朱飞燕，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王占海，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住台州市开发区。
原告朱飞燕与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告朱飞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱飞燕撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年八月二十六日
代书记员 王 莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2316号
罪犯岩响嫩，男，1984年5月20日生，傣族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）玉中刑初字第27号刑事判决,以被告人岩响嫩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（未执行）。宣判后,原审被告人岩响嫩等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）云高刑终字第794号刑事判决，维持原判对上诉人岩响嫩的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日作出(2013)云高刑执字第676号刑事裁定,将罪犯岩响嫩的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯岩响嫩减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩响嫩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩响嫩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩响嫩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩响嫩减去有期徒刑一年（刑期至2031年7月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人赵某
被执行人杨某某
被执行人马某某
被执行人苑某某
被执行人王某某
被执行人潘某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵某、杨某某、马某某、苑某某、王某某、潘某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月17日作出（2014）长民初字第115号民事判决：
一、被告赵某、杨某某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金24747.81元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告马某某、苑某某、王某某、潘某负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费419元，减半收取209.5元，由被告负担；剩余209.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第115号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 伟
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第356号
申请执行人于登峰。
被执行人赵兴举。
被执行人宁淑波。
申请执行人于登峰与被执行人赵兴举、宁淑波民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年7月24日作出（2014）长民初字第193号民事判决书，且已发生法律效力。2014年11月10日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查本院在诉讼环节已对被执行人的房产予以查封。现二被执行人均下落不明，本院现已对其公告送达执行通知书，责令其限期履行义务。现公告期尚未届满，鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第356号
申请执行人于某某。
被执行人赵某某。
被执行人宁某某。
于某某与被执行人赵某某、宁某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年7月24日作出（2014）长民初字第193号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人向本院申请执行，标的额为29.672万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人下落不明且申请人明确表示其知道被执行人下落不明暂无履行能力，鉴于上述情况，故申请执行人向本院提出书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一四年十二月十二日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第356号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地：济南市长清区.法定代表人张行举，该社理事长。
被申请执行人：张玉森，男，生于1948年01月18日，汉族，农民，住所地：济南市长清区
被申请执行人：张令峰，男，生于1979年03月14日，汉族，农民，住所地：济南市长清区
被申请执行人：张毅，男，生于1978年12月24日，汉族，农民，住所地：济南市长清区权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年02月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第356号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 王树江
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第932号
原告岳池县罗渡镇人民政府。
法定代理人舒联华，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
被告新疆铭威森林资产评估有限公司。
法定代表人吕凤麟，该公司董事长。
第三人岳池县峻园林业绿化有限公司。
法定代表人胡加云，该公司经理。
原告岳池县罗渡镇人民政府与被告新疆铭威森林资产评估有限公司及第三人岳池县峻园林业绿化有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告岳池县罗渡镇人民政府的委托代理人谢周明、郑志均，被告新疆铭威森林资产评估有限公司的法定代表人吕凤麟，第三人岳池县峻园林业绿化有限公司的法定代表人胡加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县罗渡镇人民政府诉称，2014年12月16日，原告岳池县罗渡镇人民政府与第三人岳池县峻园林业绿化有限公司共同委托被告新疆铭威森林资产评估有限公司对罗渡镇楼房湾村3组、5组共51.234亩耕地种植“再生稻补偿费”的价值评估，并于当日签订再生稻征收价格评估项目协议书及资产评估委托书。因被告新疆铭威森林资产评估有限公司无土地征收“地上附着物和青苗补偿费”的评估资质，属于超资质范围的评估；且委托评估项目所指定评估范围和对象与法律、法规及部门规章不符，严重的显失公平。现原告岳池县罗渡镇人民政府起诉来院，要求法院依法确认原、被告及第三人于2014年12月16日签订的再生稻评估协议无效，被告返还预收评估费50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告新疆铭威森林资产评估有限公司辩称，被告新疆铭威森林资产评估有限公司不存在超越资质范围评估的问题：被告新疆铭威森林资产评估有限公司有工商行政管理部门及国家发改委颁发的执业证书，公司执业评估范围是涵盖了耕地资源评估，评估期间被告新疆铭威森林资产评估有限公司向有关单位进行了汇报，并得到了批准；原告岳池县罗渡镇人民政府与第三人岳池县峻园林业绿化有限公司经过筛选选中被告新疆铭威森林资产评估有限公司为评估单位，且评估事项、过程均是三方协商完成。被告是采用严谨、科学的手段进行的评估，没有超越评估权限及违反政策、法律法规。被告是对岳池县峻园林业绿化有限公司的再生稻资产征收赔偿进行评估不是对青苗补偿进行评估。委托协议中未明确为青苗补偿，故原告没有注重事实。现原告提出被告无资质的实质是由于评估结果不和原告之意，原告对评估结果负全责。
第三人岳池县峻园林业绿化有限公司述称，被告新疆铭威森林资产评估有限公司是有资质的，评估协议也是合法有效的。2004年原告岳池县罗渡镇人民政府把第三人的土地强征后不予理赔，后经多次协商，原告岳池县罗渡镇人民政府要求第三人找评估公司评估。因为第三人没有资金委托评估公司，原告岳池县罗渡镇人民政府就答应共同委托，评估费原告岳池县罗渡镇人民政府来垫付。后来经多方查找，最后确定由被告新疆铭威森林资产评估有限公司进行评估，但评估结果出来后原告岳池县罗渡镇人民政府一直拒绝按照评估结果理赔，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月16日，原告岳池县罗渡镇人民政府、第三人岳池县峻园林业绿化有限公司与被告新疆铭威森林资产评估有限公司签订了《四川省岳池县峻园林业绿化有限公司所有的DS越年再生稻资产征收赔偿价格评估项目协议书》，该协议书约定由被告新疆铭威森林资产评估有限公司对四川省岳池县峻园林业绿化有限公司所有的DS越年再生稻资产及尚有14年土地使用权的DS越年再生稻资产进行评估。
同时查明，被告新疆铭威森林资产评估有限公司于2014年8月26日成立，该公司章程中第二章公司经营范围载明为：森林资源综合价格评估，并报乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局登记备案。同日，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局对被告新疆铭威森林资产评估有限公司核准颁发的营业执照上载明该公司的经营范围为：森林资源综合价格评估（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年9月12日，新疆维吾尔自治区发展和改革委员会对被告新疆铭威森林资产评估有限公司颁发了《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，该证书中载明该公司的执业范围为：从事森林资源资产、湿地资源资产、草原资产价格评估等。
本院认为，2014年12月16日，原、被告及第三人签订的岳池县峻园林业绿化有限公司所有的DS越年再生稻资产征收赔偿价格评估项目协议书，约定由被告新疆铭威森林资产评估有限公司对四川省岳池县峻园林业绿化有限公司所有的DS越年再生稻资产及尚有14年土地使用权的DS越年再生稻资产进行评估。该委托协议的效力从现有的证据来看，被告的有效证照上载明的经营范围均无耕地上农作物评估，且被告在举证期限届满后仍未提供其具有耕地上农作物评估的评估资质证明。根据相关法律法规规定，评估机构资质及范围由国家特别许可，故被告接受原告及第三人的委托对耕地上农作物进行评估，违背了国家法律法规的强制性规定，该委托协议无效。原告主张被告返还预收评估费50000元，应予支持，但考虑到被告接受委托，已产生了实际支出，但被告未提供实际支出的有效票据。故本院酌定实际支出为25000元，该费用在预收评估费用中予以扣除，剩余费用应由被告返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国国务院令第412号第十七项之规定，判决如下：
一、原告岳池县罗渡镇人民政府、第三人岳池县峻园林业绿化有限公司与被告新疆铭威森林资产评估有限公司于2014年12月16日签订的四川省岳池县峻园林业绿化有限公司所有的DS越年再生稻资产征收赔偿价格评估项目协议书无效；
二、被告新疆铭威森林资产评估有限公司返还原告岳池县罗渡镇人民政府预收评估费25000元；
三、驳回原告岳池县罗渡镇人民政府的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由被告新疆铭威森林资产评估有限公司承担4400元，由原告岳池县罗渡镇人民政府自行负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一五年九月十日
书 记 员 李红彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初877号
原告：王利军,男,1971年2月13日出生,汉族,无固定职业。
被告：曹响,男,1980年4月7日出生,满族,干部。
原告王利军与被告曹响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加诉讼，被告曹响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款9,000.00元至起诉利息1,350.00元（2016年8月4日-2017年3月19日，按年利率24%计算），共计10,350.00元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款9,000.00元整，月息2分，用于商业周转，使用期限为一个月，自2016年8月4日起至2016年9月4日止，合同到期后原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝偿还。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告王利军与被告曹响签订《借款合同》，约定被告从原告处借款9,000.00元，借款用途为生意资金周转，利息为月利率2%，借款期限自2016年8月4日起至2016年9月4日止。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹响向原告王利军借款9,000.00元的事实清楚，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借条予以证实，被告未按时偿还借款,其拖欠行为属于违约，被告应按双方约定及时偿还借款。原告主张按年利率24%标准给付利息未超过国家法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
被告曹响于本判决生效之日起5日内偿还原告王利军借款9,000.00元；
被告曹响于本判决生效之日起5日内给付原告王利军借款利息1,350.00元(2016年8月4日-2017年3月19日，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费59.00元，本案应收取案件受理费减半收取计29.50元，由被告曹响负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年四月二十七日
书记员 高海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执565号
申请执行人黄金钗
被执行人林杨聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00818号，依法向被执行人林杨聪发出执行通知书，责令被执行人林杨聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杨聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林杨聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执565号
申请执行人黄金钗
被执行人林杨聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00818号，依法向被执行人林杨聪发出执行通知书，责令被执行人林杨聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杨聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林杨聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十四日
书记员 吴新新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初295号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：李兆祥，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郝爱荣，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李兆祥之妻。
被告：李登岭，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李兆虎，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭保国，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李登林，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李兆祥、郝爱荣、李登岭、李兆虎、郭保国、李登林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告李兆祥、郝爱荣、李登岭、李兆虎、郭保国、李登林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告李兆祥、郝爱荣偿还贷款150000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月6日，被告李兆祥向我行贷款150000元，贷款到期日为2016年5月20日，利率为月利率9.8175‰，被告郝爱荣是该笔贷款的共同还款人，被告李登岭、李兆虎、郭保国、李登林对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李兆祥仅偿还借款利息5401.15元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告李兆祥、郝爱荣、李登岭、李兆虎、郭保国、李登林未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李登岭、李兆虎、郭保国、李登林承担还款责任后，依法享有向被告李兆祥追偿的权利。被告李兆祥、郝爱荣、李登岭、李兆虎、郭保国、李登林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆祥、郝爱荣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金150000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息5401.15元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李登岭、李兆虎、郭保国、李登林对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李登岭、李兆虎、郭保国、李登林在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李兆祥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李兆祥、郝爱荣、李登岭、李兆虎、郭保国、李登林共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年二月十六日
书记员 冯丽霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更453号
罪犯肖鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出（2010）鄂荆中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人肖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。肖鹏不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日以（2011）鄂刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖鹏的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖鹏减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第460号之一
原告严华，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告严华诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告严华向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金2752元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋21737元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=24489元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月21日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第14栋1单元1103号房一套，购房款总价为183435元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
ppoint
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海保字第6号
申请人：蔡某某。
委托代理人翁某某。
被申请人：金某。
被申请人：浙江××司。
申请人蔡亚玲因申请诉前财产保全，于2012年3月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人金某、被申请人浙江新成达投资有限公司的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为50000元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人蔡亚玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金某、被申请人浙江新成达投资有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其等值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韦甬军
二〇一二年三月七日
代书记员 励德民
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第35号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张某某，群众，农民。2013年5月3日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日上午11时许，被告人张某某到鸡泽县中长街兄弟超市门口将王某停放在超市门口的一辆蓝白相间颜色小鸟牌电动车盗走后迅速向西逃窜，后被鸡泽县公安局巡逻民警发现追到鸡泽县广播局门口将其抓获。经鉴定，该电动车价值1767元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且并有失主王某陈述、鸡泽县公安局巡特警大队抓获证明、辨认笔录、被盗电动车照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，判处罚金人民币三千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二０一三年七月二十三日
书记员 李丽英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第87号
再审申请人（一审被告）：隆生国际建设集团有限公司（原四川隆生建设工程有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区望江路。
法定代表人：隆元刚，该公司负责人。
委托代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董清富，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师，特别授权。
一审被告：刘小蓉，女，汉族，1970年9月7日出生，住四川省三台县潼川镇。
再审申请人隆生国际建设集团有限公司因与被申请人董清富、一审被告刘小蓉合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆生国际建设集团有限公司申请再审称，一审法院认定被申请人董清富缴存了33万元保证金是错误的，董清富支出的33万元是其与刘小蓉个人的借贷关系，刘小蓉代表公司领取退款是刘小蓉和公司之间的委托代理关系，一审法院将借贷关系以不当得利进行判决是适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
董清富答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
经审查查明，2015年5月12日，四川省工商行政管理局以（川工商）登记内变字（2015）第002634号准予变更登记通知书决定核准“四川隆生建设工程有限公司”更名为“隆生国际建设集团有限公司”。
本院认为：被申请人董清富出具的银行取款凭证、现金缴款单及三台县农村信用合作联社建设分社的证明足以证实董清富向三台县石安财政所缴存三台县2013石安高堰片区财政小型农田水利重点县项目第十五标段投标保证金33万元的事实，且以再审申请人名义向财政所缴纳33万元保证金仅此一笔，原审法院据此认定33万元保证金由董清富缴纳的事实并无不当。再审申请人委托刘小蓉领取保证金33万元，应认定为再审申请人的公司行为，故一审法院认为再审申请人应将该款返还给董清富也并无不当。
综上，隆生国际建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆生国际建设集团有限公司的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年八月二十日
书记员 邓 红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初326号
原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人刘晶，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告董炳和，男，1966年8月14日生，汉族，住苏州市。
被告孙立，女，1970年10月8日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司诉被告董炳和、孙立物�服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币510元，由原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱喆人
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。
被告：徐敏波，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢妹梅，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：江河带，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐锦波、谢妹梅、江河带金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行还款义务为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费45.91元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈名丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第470号
罪犯冯建东，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯建东因盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月28日以（2012）尧刑初字第366号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期从2012年3月7日起至2020年9月6日止），并处罚金三万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯建东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯建东减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年3月7日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第470号
罪犯王洪玉，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年8月30日作出（2006）前刑初字第189号刑事判决，认定被告人王洪玉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币84520元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第011号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王洪玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年12月5日下午4时许，在前郭县乌兰傲都乡大日哈度村玩台球时，与被害人发生口角后，该犯用台球杆将被害人右眼扎伤，被害人救治无效于1997年1月24日死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分457.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪玉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初42号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：绿园区浩源商贸城。经营场所：吉林省长春市绿园区支农大街****号（双丰汽车改装厂***号）。
经营者：齐秀春，女，汉族，1957年3月3日出生，住吉林省公主岭市范家屯镇。
委托代理人：刘海红，女，汉族，1983年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市河西乡，系绿园区浩源商贸城工作人员。
委托代理人：张传玉，男，汉族，1985年9月2日出生，住黑龙江省穆棱市河西乡，系绿园区浩源商贸城工作人员。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告绿园区浩源商贸城侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市盟世奇商贸有限公司的委托代理人李晓伟，被告绿园区浩源商贸城委托代理人刘海红、张传玉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：深圳华强数字动漫有限公司出品的动画片《熊出没》，自2012年1月在央视少儿频道播出后，深受喜爱和好评，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。深圳华强数字动漫有限公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述作品形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒类衍生产品的行为进行维权，期限自2013年4月2日至2016年12月31日。原告经调查发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权专有使用权的侵害，给原告造成了经济损失，请求人民法院判令：1、被告在“熊大（童年版）”毛绒玩具产品上立即停止侵犯原告的著作权（庭审中原告将该诉讼请求明确为要求被告停止销售被控侵权的“熊大（童年版）”形象毛绒玩具）；2、被告赔偿原告经济损失及为合理开支共计人民币2万元。
被告答辩称：第一，我方不是生产厂商，没有鉴别真伪的能力；第二，我方系小规模销售商，店铺小，位置偏，没有很大的进货量，我方主营并不是毛绒玩具；第三，我方有进货凭证，进的货基本都被原告律师购买了；第四，我方不知道销售的是侵权商品；第五，原告诉求的赔偿数额过高，我方违法所得不足100元，原告要求2万元赔偿数额没有理由；第六，原告在发现侵权行为发生时，没有及时制止或者提醒。
本院经审理查明：
广东省深圳市南山公证处（2015）深南证字第3216号公证书证明包括国作登字-2014-F-00152283号作品登记证书在内的著作权登记证书影印件与原件相符。国作登字-2014-F-00152283号作品登记证书记载：作品名称为熊大（童年版），作品类别为美术作品，作者和著作权人均为深圳华强数字动漫有限公司，创作完成时间为2014年8月15日，上述事项由深圳华强数字动漫有限公司申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。登记日期为2014年10月9日。
2014年11月24日签署的授权证明书内容为：深圳华强数字动漫有限公司授权深圳市盟世奇商贸有限公司在毛绒类衍生产品（包括但不限于毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、抱枕、锤子等）上专有使用深圳华强数字动漫有限公司动画电影《熊出没之雪岭熊风》作品及作品中卡通形象［包括熊大（童年版）、熊二（童年版）、强子（光头强童年版）、团子等］的著作权的权利，授权权限自2014年11月24日至2015年12月31日；授权区域为中华人民共和国大陆境内；授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等；授权范围为毛绒类衍生产品（包括毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、抱枕、锤子）。
2016年2月24日为本案确定的举证期限届满之日，本院于2016年2月24日庭审中询问原告是否有证据能够证明2016年1月1日后原告仍有权以自己名义提起本案诉讼，原告称目前没有。
本院认为：
深圳华强数字动漫有限公司作为本案涉案美术作品“熊大（童年版）”的著作权人，对原告的授权期限于2015年12月31日届满。原告向本院提起诉讼日期为2016年1月7日。于本案立案之时原告已经无权在中华人民共和国大陆境内以自己的名义对“熊大（童年版）”美术作品的著作权在毛绒类衍生产品（包括毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、抱枕、锤子）范围内进行维权（包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告深圳市盟世奇商贸有限公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司提起的诉讼。
案件受理费300元，退还给原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 董 微
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宫 平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第321号
原告：余姚市余姚镇包装用品厂。
代表人：霍美娣。
委托代理人：郑志明。
被告：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
原告余姚市余姚镇包装用品厂为与被告宁波一清电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告余姚市余姚镇包装用品厂同意后先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。后因调解不成于2013年7月3日立案受理，并依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市余姚镇包装用品厂的委托代理人郑志明到庭参加诉讼，被告宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市余姚镇包装用品厂起诉称：原、被告间存在买卖合同关系，原告为被告提供各种规格的纸箱，从2011年11月至2013年3月底，被告尚欠原告货款260242.70元，被告从2012年6月起陆续支付货款110000元，现被告尚欠原告货款150242.70元，该款原告多次催讨无着，故请求法院依法判令：1.被告支付原告货款150242.70元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1.送货单53张，拟证明原告向被告送货的事实；2.增值税发票复印件9张，拟证明从2012年2月开始原告向被告开票增值税专用发票共计242669.70元的事实。
被告宁波一清电气有限公司未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的2组证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该2组证据符合定案证据特性，故均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买纸箱。2011年11月至2013年3月底，原告向被告送货的金额共计277769.45元，被告于2011年11月24日和2012年1月4日共计支付货款13300元，自2012年6月起又陆续支付货款110000元，合计支付货款123300元，另有退货金额4226.75元，现被告实际尚欠原告货款150242.70元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。在原告向被告交付货物后，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款150242.70元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一清电气有限公司支付原告余姚市余姚镇包装用品厂货款150242.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3305，减半收取1652.50元，财产保全费1320元，合计2972.50元，由被告宁波一清电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月一日
代书记员 王瑶炯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1724号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
�上诉人（原审原告）王建军，男，1975年6月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王建军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02835号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第208号
上诉人（原审被告）王国保。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人王国保因与被上诉人王青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1969号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
王国保不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人主张借款的借条时间是2012年7月11日出具的，而主张转账的时间则是2012年3月，且款项与借条金额并不一致，上诉人与被上诉人之间存在多笔资金往来，原审法院在此情形下将两个无关行为混为一谈，从而认定合同履行地为鼓楼区与事实不符，请二审法院查明事实，依法将本案移送至上诉人住所地的南京市江宁区人民法院审理。
经查，2012年3月10日，被上诉人用其在工商银行鼓楼支行开户的银行卡，通过网银向上诉人支付了27.6万元。2012年7月11日，上诉人给被上诉人出具借条一份，内容：今借王青人民币贰拾伍万元，借期一个月。二审中，经组织双方质证，被上诉人称因先打款，后上诉人还了部分现金，才出具25万元借条。上诉人称双方有多笔资金往来，但未提供证据证明。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，涉案借款是被上诉人通过网银转入上诉人的银行卡，被上诉人支付借款的银行卡的开户行为工商银行鼓楼支行，该行作为借款最初划出的地方应为借款合同的履行地，且属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人王国保的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王晶晶
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初348号
原告：高振美，男，1962年10月29日出生，汉族，现住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：高盼（系原告高振美之女），女，1990年1月9日出生，汉族，现住山西省曲沃县。
被告：赵爱井，男，1976年4月26日出生，汉族，现住山西省。
原告高振美与被告赵爱井追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振美的委托诉讼代理人高盼到庭参加诉讼，被告赵爱井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高振美向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月23日签订一份”双方协议”，在”协议书”中双方约定”人工费用为每立方123元”，原告按时给被告砌完砖后，被告支付部分工资款后，仍欠原告工资款14000元，被告给原告出具欠条一份，写明”今欠到高振美工资壹万肆仟元整（14000元）2017年1月25日赵爱井”，后经原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院，望公断为盼。
被告赵爱井未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告赵爱井在山西方略保税物流中心有限公司做建筑安装工程，需要工人做建筑安装工作。2016年3月23日原告高振美与被告赵爱井签订一份”双方协议”，在”协议书”中约定原告为被告做砌砖工作，”人工费用为每立方123元，付款方式为：一层砌完支付生活费壹万元整（10000元），二层砌完砖木封顶后付清工资款。”原告从2016年3月至11月为被告工作，在原告完成工作后，被告只支付了部分工资款，仍欠原告84000元，后经原告向被告索要，2017年1月25日，被告付给原告工资款70000元，剩余14000元被告向原告出具了欠条一张。写明”今欠到高振美工资款壹万肆仟元整，2017年1月25号”，并由被告赵爱井签名捺印。后原告多次向被告索要剩余工资款无果，经相关劳动部门处理，被告仍分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，故本案为追索劳动报酬纠纷。被告赵爱井与原告高振美签订合同，原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告应当向原告支付相应的工资，但被告尚欠原告高振美工资款14000元，并向原告出具欠条。被告未向原告支付拖欠的劳动报酬，故被告的义务未完全履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应履行支付劳动报酬的义务，故对原告主张要求被告支付工资款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为了维护公民的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱井于本判决生效后十日内偿还原告高振美工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告赵爱井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭霄静
二〇一八年四月二十七日
书记员黄玲珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1081民初348号原告：高振美，男，1962年10月29日出生，汉族，现住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：高盼（系原告高振美之女），女，1990年1月9日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被告：赵爱井，男，1976年4月26日出生，汉族，现住山西省。原告高振美与被告赵爱井追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振美的委托诉讼代理人高盼到庭参加诉讼，被告赵爱井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高振美向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月23日签订一份”双方协议”，在”协议书”中双方约定”人工费用为每立方123元”，原告按时给被告砌完砖后，被告支付部分工资款后，仍欠原告工资款14000元，被告给原告出具欠条一份，写明”今欠到高振美工资壹万肆仟元整（14000元）2017年1月25日赵爱井”，后经原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院，望公断为盼。被告赵爱井未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告赵爱井在山西方略保税物流中心有限公司做建筑安装工程，需要工人做建筑安装工作。2016年3月23日原告高振美与被告赵爱井签订一份”双方协议”，在”协议书”中约定原告为被告做砌砖工作，”人工费用为每立方123元，付款方式为：一层砌完支付生活费壹万元整（10000元），二层砌完砖木封顶后付清工资款。”原告从2016年3月至11月为被告工作，在原告完成工作后，被告只支付了部分工资款，仍欠原告84000元，后经原告向被告索要，2017年1月25日，被告付给原告工资款70000元，剩余14000元被告向原告出具了欠条一张。写明”今欠到高振美工资款壹万肆仟元整，2017年1月25号”，并由被告赵爱井签名捺印。后原告多次向被告索要剩余工资款无果，经相关劳动部门处理，被告仍分文未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，故本案为追索劳动报酬纠纷。被告赵爱井与原告高振美签订合同，原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告应当向原告支付相应的工资，但被告尚欠原告高振美工资款14000元，并向原告出具欠条。被告未向原告支付拖欠的劳动报酬，故被告的义务未完全履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应履行支付劳动报酬的义务，故对原告主张要求被告支付工资款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为了维护公民的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱井于本判决生效后十日内偿还原告高振美工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告赵爱井承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭霄静二〇一八年四月二十七日书记员黄玲珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第564号
罪犯田维贵，男，1992年1月6日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）黔六中刑一初字第00040号刑事附带民事判�，认定被告人田维贵犯故意杀人罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，由田维贵酌情赔偿附带民事诉讼原告人王先润经济损失20000元。被告人田维贵不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）黔高刑一终字第207号刑事裁定，维持原判。于2010年10月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田维贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田维贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田维贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年�月四日
书记员 徐芳（代）
上海市第一中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1071号
上诉人（原审被告）上海平南信息技术有限公司。
法定代表人林凯，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）李玉冰。
上诉人上海平南信息技术有限公司（以下简称平南公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月15日至2012年9月14日期间，李玉冰在平南公司从事劳务工作，平南公司因资金周转问题，拖欠李玉冰部分劳务费及报销费用未付，2012年9月14日后李玉冰离职。2012年9月29日，双方签订欠款协议一份，平南公司确认累计未支付李玉冰各项费用合计86，926.56元（人民币，币种下同），并承诺于当年10月10日前归还30，000元，余款于2013年1月31日前还清。协议签订后，平南公司陆续支付欠款40，709元。因催讨剩余款项未果，李玉冰诉至原审法院，请求判令平南公司立即支付欠款46，217.56元，并支付上述欠款自2013年2月1日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。李玉冰、平南公司之间签订的欠款协议合法有效，平南公司应当按照欠款协议约定的期限及金额支付拖欠李玉冰的劳务费及报销费用。现经李玉冰催讨，平南公司尚欠李玉冰款项46，217.56元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。李玉冰的诉讼请求于法有据，原审法院依法予以支持。平南公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、上海平南信息技术有限公司于判决生效之日起十日内给付李玉冰欠款46，217.56元；二、上海平南信息技术有限公司于判决生效之日起十日内偿付李玉冰上述欠款自2013年2月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由上海平南信息技术有限公司负担。
判决后，平南公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其给付被上诉人李玉冰欠款41，493.52元，并以该金额为本金计算自2013年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。平南公司的主要理由为：除原审法院认定的已付款项外，平南公司另还曾于2012年10月19日通过银行转账方式支付李玉冰4，724.04元，该笔款项应予以扣除。故请求依法改判。
被上诉人李玉冰辩称，经其核实，上诉人平南公司确已支付其上述4，724.04元费用，认可平南公司有关实际拖欠其劳务费及报销费用41，493.52元的上诉主张。
本院经审理查明，上诉人平南公司实际已偿付被上诉人李玉冰欠款45，433.04元，原审认定的其余事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人平南公司与被上诉人李玉冰签署的欠款协议中明确载明平南公司所欠劳务费、报销费用数额，应当根据该约定，并结合平南公司实际已偿付费用数额，确定平南公司还应给付李玉冰的欠款数额。现双方均确认扣除平南公司已偿付的费用外，实际欠款应为41，493.52元，平南公司要求依此认定其应给付李玉冰的欠款数额，确有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持�海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第809号民事判决主文第二项；
二、变更上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第809号民事判决主文第一项为：上海平南信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付李玉冰欠款41，493.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计478元，二审案件受理费50元，均由上诉人上海平南信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2456号
原告李得坡，男，汉族，1980年10月28日出生。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，系公司董事长。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
原告李得坡诉被告河南省恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李得坡诉称，2014年6月25日，李得坡向恒基公司购买位于水榭华城3栋1单元9层901房，双方于2014年6月25日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年12月20日前，恒基公司将依照国家法律法规和地方政策的有关规定及合同约定，将系争房屋通知李得坡验收，并承诺交付李得坡的商品房与双方合同约定一致。
经李得坡验收发现：争议事项1、恒基公司延迟通知李得坡验收房屋，且恒基公司提供不了国家和政府规定的《建设工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋土地实际测绘技术报告书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，小区内绿化、道路、消防等配套设施均没有完工，完全无法达到收房和入住标准。2、室内的窗户、推拉门合同约定为彩铝材质，交房实际为塑钢材质，不符合合同附件3第5条之约定。
综上所述，李得坡拒绝收房，并多次联系开发商，要求给予整改或协商解决处理，开发商一直推诿，至今未得到解决。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金6377.46元；2、被告将推拉门窗由塑钢材质整改为彩铝材质；3、因被告违约，无法入住，从2016年2月20日至至今，每月1600元，计3200元，以后支付原告房月租金1500元，直到收房验收合格止。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为河南省新郑市双湖大道北侧77号系河南恒基实业有限公司而非河南省恒基实业有限公司。同时，李得坡未提供证据证明河南省恒基实业有限公司系依法注册成立的。因此，李得坡将河南省恒基实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李得坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1096号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年2月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2010年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2011年7月21日起至2012年7月20日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月17日2时29分许，被告人李某醉酒后驾驶甘A·53***号红黑色”神骑”牌普通二轮摩托车行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被东岗交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：李某血样酒精含量为149.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议。
经审理查明，被告人李某于2017年1月17日2时29分许，饮酒后驾驶甘A·53***号神骑牌普通二轮摩托车由西向东行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精（乙醇）含量为149.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验平面示意图，受案登记表及立案决定书，扣押清单，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事附带民事判决书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第155号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人缪某。2005年12月1日，因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月19日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年9月至2013年5月间，被告人缪某多次窜至衢州市衢江区樟潭街道盗窃电动车等物，盗窃财物价值共计人民币6490元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月16日凌晨，被告人缪某窜至衢江区樟潭街道振兴西路三巷161号，将朱某停放在此处的一车绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值500元。
2、2012年10月31日凌晨，被告人缪某窜至衢江区樟潭街道振兴中路二巷171号，将汤某停放在此处的一辆上海鹰牌电动车盗走，随后取出车内的电瓶，将该车丢弃在衢江区滨港北路东侧桔林里。经鉴定，被盗电动车价值500元。
3、2013年4月26日凌晨，被告人缪某窜至衢江区樟潭街道振兴西路一巷70号，将廖某停放在此处的一辆星月牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2470元。
4、2013年4月29日凌晨，被告人缪某窜至衢江区樟潭街道振兴西路二巷91号，将方某停放在此处的一辆立马牌电动车盗走，内有一只男士皮夹等物。经鉴定，被盗电动车价值2450元，皮夹为20元。
5、2013年5月9日凌晨，被告人缪某窜至衢江区樟潭街道振兴西路二巷75号，将余某停放在此处的一辆尼康牌电动车盗走，内有一只女士皮包等物。后被告人缪某将所盗的电动车停放在樟潭街道振兴中路二巷28号处。当日上午10时许，被告人缪某正准备将该车骑出销赃时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值500元，皮包价值50元。
上述被盗物品被被告人缪某销赃或丢弃。案发后，部分赃物被公安机关追回已归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的电瓶三只、打火机一只，书证户籍证明、归案经过、扣押物品、发还物品清单、接警单、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料，证人阮某的证言，被害人朱某、汤某、廖某、方某、余某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人缪某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人缪某归案后及在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的电动车电瓶三只、打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年七月二十三日
书记员 郑 靓
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初22号
原告：孙国军，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：吴金宝，男，43岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告孙国军与被告吴金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告孙国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴金宝偿还拖欠原告工资款1950.00元（150.00元×13天）。事实与理由：2016年1月11日起，孙国军在被告处打工，约定日工资为150.00元每五天结算一次，工作13天后，被告一直未向原告支付工资并为原告出具欠据一份，后原告给被告多次打电话协商未果，故诉至法院，维护其合法权益。
经审理查明，原告起诉应有明确的被告，即应提供被告的详细、正确的住址。根据原告提供现有的联系方式及住所地，本院无法联系到被告吴金宝，不能进行送达，且原告不能补充上述被告信息。
本院认为，原告提供的被告住所地地址不详，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的没有明确被告的情形，因此原告的起诉不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告孙国军的起诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 董 宁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民初22号原告：孙国军，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：吴金宝，男，43岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告孙国军与被告吴金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告孙国军向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴金宝偿还拖欠原告工资款1950.00元（150.00元×13天）。事实与理由：2016年1月11日起，孙国军在被告处打工，约定日工资为150.00元每五天结算一次，工作13天后，被告一直未向原告支付工资并为原告出具欠据一份，后原告给被告多次打电话协商未果，故诉至法院，维护其合法权益。经审理查明，原告起诉应有明确的被告，即应提供被告的详细、正确的住址。根据原告提供现有的联系方式及住所地，本院无法联系到被告吴金宝，不能进行送达，且原告不能补充上述被告信息。本院认为，原告提供的被告住所地地址不详，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的没有明确被告的情形，因此原告的起诉不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告孙国军的起诉。案件受理费50.00元（原告已缴纳）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一七年三月二十日书记员  董 宁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第3号
原告王怀振，男，汉族，1987年6月3日出生。
委托代理人孙明、牛卉（助理），河南首鼎律师事务所律师。
被告马惠平，女，汉族，1970年5月19日出生。
原告王怀振诉被告马惠平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告归还原告借款7000元及利息（利息自2015年1月31日起按同期银行贷款利率计算至判决生效一并执行时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王怀振及其委托代理人孙明、牛卉（助理）到庭参加诉讼，被告马惠平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月份被告因其父亲在郑州住院治疗急需用钱向原告借钱，原告通过手机银行分两次支付给被告提供的账户。第一次时间为2014年11月11日，原告从其开户的交通银行账号622260062002664572向由被告提供的屈许瑶琪的账号622260062003548931转入2000元；第二次时间为2014年11月21日，原告从其开户的交通银行账户622260062002664572向被告的账户622202170900697682转入5000元。被告称其父亲出院后将借款还给原告，但被告迟迟不还。2015年1月31日，原告到被告家中索要该借款，被告却以原告的叔叔王永权欠其钱为由拒绝还款，所以原告当时报了警。尔后，原告以被告共欠7000元为由诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为本案中，被告马惠平向原告王怀振借款7000元，有两份交通银行账户交易明细和两份手机转账交易成功记录两份予以证明。原、被告之间的债权债务关系明确，被告所欠原告的借款至今未予归还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息（利息自2015年1月31日起按同期银行贷款利率计算至判决生效一并执行时至）的诉讼请求，因当时借款双方未约定利息，视为不支付利息，利息应从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马惠平于本判决生效后十日内给付原告王怀振借款7000元及利息（利息从2015年4月23日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告马惠平承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年六月二十五日
书记员 张馨蕾
2
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2422号
申请执行人：杨军涛，男，汉族，1992年11月19日出生，现住银川市贺兰县典雅居B区53号楼4-401室。
被执行人：北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人，马超，该公司总经理。
本院在执行杨军涛与北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司银川分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第126号
申请执行人徐润保，男，1979年12月19日生，汉族，寿阳县人。
被执行人赵全海，男，1965丰年2月19日生，汉族，寿阳县人。
被执行人胡慧峰，又名胡春明，1981年4月1日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人徐润保与被执行人赵全海、胡慧峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第135号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人赵全海、胡慧峰发出执行通知书，责令二被执行人立即履行，但二被执行人赵全海、胡慧峰至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵全海、胡慧峰在相关金融机构相应数额的银行存款；
二、查封、扣押被执行人赵全海、胡慧峰应履行义务部分相应数额的财产（不含不可分物）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵永生
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更931号
罪犯罗欢，男，1990年4月13日出生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省江城县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）江刑初字第105号刑事判决书，以被告人罗欢犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提起上诉，本院于2013年2月21日以（2013）普中刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，罪犯罗欢送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗欢在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日以（2015）普中刑执字第770号刑事裁定书，对罪犯罗欢减刑11个月（刑期至2021年8月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第931号减刑建议书，提请本院对罪犯罗欢减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗欢在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗欢的表扬审批表、超分记录和罪犯罗欢个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗欢应履行判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元（2015年8月18日减刑裁定中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯罗欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗欢在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗欢减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初122号
原告：童某二，女，汉族，1986年1月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。
被告：任某甲，男，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告童某二诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告童某二及其委托代理人熊小平、范红艳、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某二诉称：我与被告于2010年2月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年10月22日生育一男孩，名任某乙。婚后双方时常有争吵，小孩出生后，被告外出打工，双方聚少离多。自从2014年年初，双方开始分居生活，并很少联系，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、出生医学证明复印件，以证明婚生子身份情况。
被告任某甲辩称，原告所述不完全属实，我们夫妻感情还没有完全破裂，但原告坚持离婚我亦同意。小孩归我抚养，我亦同意，但原告必须每月给付小孩抚养费800-1000元。共同存款1.6万元归我所有。另原告要返还彩礼2万元。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据1.2.3均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名任某乙。婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。庭审中被告自述有1.6万元存款，原告认可有存款1.5万元，自述在原告怀孕期间已用完。
另查明，2014年2.3月份原、被告双方分居生活，分居期间小孩随被告母亲生活。
本院认为：原、被告婚后不久，由于性格不合，双方为家庭琐事时有矛盾发生。从2014年2月起原、被告因感情不和分居生活至今，互不往来。庭审中，被告也明确表示同意离婚。由此可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间儿子任某乙一直随被告母亲生活，且被告也同意抚养小孩。为有利于孩子健康成长，婚生子任某乙由被告抚养为宜，原告应支付婚生子任某乙的抚养费至其18周岁，本院酌定按每月600元。庭审中被告要求原告返还婚前给付的彩礼2万元，因被告要求不符合法律规定，故被告该请求不予支持。被告主张有共同存款1.6万元要求分割，原告自述该款在怀孕期间已用于家庭生活。被告对此并未提供有效的证明材料予以证明该款在离婚时还存在，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某二与被告任某甲离婚。
二、婚生子任某乙由被告任某甲抚养至其独立生活时止，原告童某二从2016年1月1日起至婚生子任某乙年满18周岁止每月给付抚养费600元，一年一付，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费100元，由原告童某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年二月三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第303号
原告姚明瑞，男，1972年8月6日出生，汉族。
被告吴云龙，男，1988年6月5日出生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月25日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明瑞向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告承担。保全费320元予以退还。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫乃斌
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第558号
申请执行人芮某某，女，1936年4月生，汉族，文盲，农民。
被执行人赵某某，男，1964年11月27日生，汉族，小学文化，农民。
芮某某与赵某某赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第492号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥执字第558号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月二日
书记员 寇文彦
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）应民执字第107-8号
申请执行人陆源，男，汉族，应县西关村人。
被执行人赵元文，男，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的应县人民法院于2010年7月8日作出（2010）应民初字第340号民事判决书，2010年9月4日向被执行人赵元文发出了执行通知书，责令被执行人赵元文主动履行生效文书所确定的义务。但被执行人赵元文拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵元文在中国银行股份有限公司应县支行账号的全部工资到应县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �卫东
二〇一五年三月三日
书记员 杨 大 江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执137号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，系该公司�事长。
委托代理人李晓红，系宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张春霞，系宁夏综义律师事务所律师。
被执行人刘银刚，男，汉族，1975年12月26日出生，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第141号民事判决书，即申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘银刚合同纠纷一案，确定由刘银刚向新疆广汇租赁服务有限公司支付欠款154854.28元，案件受理费3331元。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费3373元，执行标的共计160458.28元。
本案在执行过程中，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司自愿放弃对被执行人刘银刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）贺民商初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年三月十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力�；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。