江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第96号
公诉机关泰和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1958年3月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省泰和县，系被害人刘某戊之父。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1959年2月9日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省泰和县，系被害人刘某戊之母。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1984年11月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省泰和县，系被害人刘某戊之妻。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，2007年4月3日出生于江西省泰和县，汉族，在校学生，户籍所在地：江西省泰和县，系被害人刘某戊之女。
法定代理人刘某乙，系附带民事诉讼原告人刘某丙之母。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，2011年9月22日出生于江西省泰和县，汉族，学龄前儿童，户籍所在地：江西省泰和县上模乡，系被害人刘某戊之子。
法定代理人刘某乙，系附带民事诉讼原告人刘某丁之母。
上述五附带民事诉讼原告人的委托代理人周新兴、张艳，江西西昌律师事务所律师（法律援助），一般代理。
被告人王超，男，1983年12月30日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，无业，住江西省泰和县。2012年1月16日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月18日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人兼委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
附带民事诉讼被告人朱某某，男，1960年5月25日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人杨章福，江西创源律师事务所律师，一般代理。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1964年3月20日出生于江西省永丰县，汉族，住江西省永丰县。
附带民事诉讼被告人温某某，男，1972年12月23日出生于江西省泰和县，汉族，住江西省泰和县。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。2014年8月19日，附带民事诉讼原告人刘某甲、曾某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、曾某某、刘某乙（同时系附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁的法定代理人）及其委托代理人周新兴、张艳，被告人王超及其辩护人兼委托代理人阙德桂，附带民事诉讼被告人朱某某的委托代理人杨章福，附带民事诉讼被告人张某某均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经江西省吉安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人王超驾驶套牌赣D1V2**号小车（原车牌为赣A339**）从泰和县文田镇往县城方向行驶，途经澄江大道欧派橱柜门口路段时，其在左转弯掉头的过程中与正常行驶的由刘某戊驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某戊受伤住院经医院抢救无效于2014年5月14日死亡、两车受损的重大道路交通事故。事发后，被告人王超驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王超承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王超在道路上行驶，违反交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡、车辆受损，且事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、曾某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，2014年5月13日22时01分许，被告人王超驾驶套牌赣D1V2**号大众帕萨特小型轿车（原车牌为赣A339**）从泰和县文田镇往泰和县城方向行驶，途经澄江大道欧派橱柜门口路段时，其在左转弯掉头的过程中与正常行驶的附带民事诉讼原告人亲属刘某戊驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某戊严重受伤住院，后经医院抢救无效于次日死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。事发后，被告人王超驾驶赣D1V2**号套牌车逃逸。死者刘某戊在医院抢救期间花费18471.07元医疗费，且其与附带民事诉讼原告人一家自2001年以来，一直在泰和县城居住，从事务工、经商工作。2014年6月6日，经泰和县公安局交警大队认定，被告人王超承担此次事故的全部责任，刘某戊不承担事故责任。被告人王超驾驶的赣A339**号大众帕萨特小型轿车的所有人为附带民事诉讼被告人朱某某，该车的实际管理人和使用人系附带民事诉讼被告人张某某，张某某将该车转让给附带民事诉讼被告人温某某，但车转让后一直未办理车辆过户手续。该车多年未办理车辆年检手续，也未依法投保机动车交强险。依照《侵权责任法》及相关法律规定，被告人及附带民事诉讼被告人对该事故负有赔偿责任。五附带民事诉讼原告人为维护自身合法权益，向法院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王超、附带民事诉讼被告人朱某某、张某某、温某某赔偿五附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币773657元（其中包括：1、医疗费18471.07元；2、死亡赔偿金437460元；3、丧葬费21791元；4、被扶养人生活费253925元；5、处理交通事故的交通费、误工费2000元；6、精神损害抚慰金40000元）。五附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、附带民事诉讼原告人刘某甲、曾某某、刘某乙的身份证及五附带民事诉讼原告人的户口本复印件、个体工商户营业执照复印件各1份、村委会证明2份、江西泰和南方水泥有限公司出具的居住证明1份，证明五附带民事诉讼原告人的基本情况及主体资格，刘某甲、曾某某夫妇子女情况及刘某甲丧失劳动能力，附带民事诉讼原告人及死者一家自2001年起一直在江西泰和南方水泥有限公司居住，并在该公司院内从事个体经商，他们的经常居住地和主要收入来源均为城镇，被扶养人生活费应按城镇标准计算；2、道路交通事故认定书1份，证明五附带民事诉讼原告人的亲属刘某戊因本次交通事故死亡，被告人王超承担事故的全部责任，刘某戊不承担事故责任；3、死亡记录、医疗费用发票及其明细汇总表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各1份，证明刘某戊因交通事故受重伤，经抢救无效于次日死亡，花费医疗费18471.07元；4、个体工商户营业执照复印件1份、单位证明及死者刘某戊工资单各1份，证明刘某戊自2013年3月起至2014年5月案发在泰和县黄岗石灰窑厂做工，系铲车司机，死亡赔偿金应按城镇标准计算；5、机动车行驶证复印件1份、交警部门对朱某某、温某某的询问笔录及对被告人王超的讯问笔录复印件各1份、机动车信息查询结果单复印件1份，证明肇事车系朱某某与张某某合伙所开公司购买，登记车主为朱某某，2007年朱某某退股后，该车由张某某实际管理和使用，肇事车系张某某于2009年转让给温某某，2013年8月温某某又将该车转让给被告人王超，两次车辆转让均没有办理过户登记手续，肇事车初次登记时间是2002年4月，检验有效期至2009年4月30日止，该车保险终止日期为2008年9月29日，已6年未年检，属于依法禁止行驶与应强制报废的机动车。
被告人王超对公诉机关指控的事实无异议，对于五附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其辩称无意见，同意赔偿，但要分期付款。辩护人兼委托代理人阙德桂的辩护意见是，被告人王超的行为虽然构成交通肇事罪，但系过失犯罪，主观恶性不大，认罪态度好，且家属亦在积极筹集补偿款以赔偿被害人家属，建议法庭在有期徒刑三年以下对被告人予以量刑或者判处缓刑；附带民事诉讼部分的代理意见是，1、附带民事诉讼原告人系农村户口，被害人刘某戊亦系农村户口，附带民事诉讼原告人提交的证据不足以认定上述人员居住、生活、消费在城镇，故相关的赔偿标准应按农村标准计算；2、被告人王超驾驶的肇事车属于报废车辆，车主不属于王超，刑事附带民事诉讼被告人朱某某、张某某、温某某应承担相关的赔偿责任；3、本案属于刑事附带民事诉讼，被告人王超已被追究刑事责任，其应当不承担附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金40000元。被告人王超及辩护人兼委托代理人均未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人朱某某针对五附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，朱某某仅仅是名义上的车主，不享有机动车的支配权和使用权等任何权利，在本次交通事故中不应承担任何赔偿责任，理由如下：1、当时张某某在泰和县办企业，需要购买汽车，与南昌的车主徐某谈好价格后，将徐某所有的一辆白色帕萨特轿车过户，张某某找到朱某某，借用其身份证将该车过户至朱某某的名下，尔后张某某将该车开到泰和使用；朱某某没出钱购买该车，也从未使用过该车，其只是帮朋友忙，间接成为了名义上的车辆所有人；2、张某某在泰和的企业经营不善，破产清算前，他将车抵押给了温某某，但一直未办理过户手续，朱某某对此并不知情；3、最高人民法院（2001）民一他字第32号复函明确规定：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车中的运营获得利益，故原车主不应当对机动车发生交通事故致人损害承担责任；4、《中华人民共和国侵权责任法》第50条明确规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人朱某某未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人张某某针对五附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，本案的肇事车原属于杉源公司的资产，当时是用朱某某的名义过户，故车主是朱某某，朱某某在杉源公司也有股份，当时车子是2007年过户的，2008年该车还年检了，杉源公司2008年倒闭，并将该车在2009年卖给了温某某，张某某是正当手续卖给温某某，故张某某不承担责任。附带民事诉讼被告人张某某未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人温某某未到庭发表答辩意见，亦未提交书面的答辩意见，但其庭前向法庭提交了领车书复印件1份，证明其在2013年7月24日将肇事车卖给了被告人王超，其对本次交通事故不承担任何责任。
经审理查明，2014年5月13日22时01分许，被告人王超驾驶套用赣D1V2**号车牌大众帕萨特小型轿车（原车牌为赣A339**）从泰和县澄江镇文田往泰和县城方向行驶，途经泰和县澄江大道欧派橱柜门口路段时，在左转弯掉头过程中与正常行驶由刘某戊驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员刘某戊受伤住院后经医院抢救无效于次日死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人王超驾驶赣D1V2**号车（套牌）逃逸，于2014年6月10日被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人王超承担此次道路交通事故的全部责任，刘某戊不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，刘某戊送往泰和县中医院抢救治疗，花费医疗费18471.07元。
另查明，被害人刘某戊系附带民事诉讼原告人刘某甲、曾某某之子，系附带民事诉讼原告人刘某乙之夫，系附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁之父。刘某戊生前是农业户口，但自2001年便随上述附带民事诉讼原告人共同生活居住在泰和县玉华水泥公司院内（该公司现更名为江西泰和南方水泥有限公司），并在泰和县城务工，且2013年3月至交通事故发生前一直在泰和县黄岗石灰窑场开铲车，月工资3500元。附带民事诉讼原告人曾某某、刘某乙自2007年1月22日至今在江西泰和南方水泥有限公司院内经营泰和县上田秋菊副食店。刘某甲、曾某某共生育三个小孩。案发后，被告人王超家属向附带民事诉讼原告人支付了20000元。
被告人王超驾驶的肇事车辆（原车牌赣A339**）的登记车主是附带民事诉讼被告人朱某某，该车系附带民事诉讼被告人朱某某、张某某2007年共同在泰和开办公司时由公司购买，2007年朱某某退股，公司及该车均属于张某某，车辆亦一直由张某某使用；公司于2008年倒闭，因公司差欠温某某钱款，张某某便于2009年将该车以抵债的形式转卖给了温某某；2013年7月24日，温某某将该车以10000元的价格卖给了被告人王超。上述人员转让该车时均未办理车辆过户手续。该车辆检验合格至2009年4月30日，保险终止于2008年9月29日，初次登记日期是2002年4月8日。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王超在公安机关及庭审中的供述，证明案发的时间、地点、案发的经过及其归案情况；其案发时驾驶的套牌车原车牌号为赣A339**，其是在2013年7月24日以10000元的价格从温某某处购买，买卖时写了买卖协议，但没有办理车辆过户手续，买卖时手续也不齐全，该车没年检、没保险，只有一本行驶证等事实。
2、附带民事诉讼被告人朱某某在公安机关的证言及庭审中的陈述，证明其系赣A339**号车的登记车主，但该车是其与张某某2007年共同在泰和开办公司时由公司购买，2007年其退股，公司及该车均属于张某某，车辆一直亦由张某某使用，但并未办理车辆过户手续；其听说该车在公司倒闭时，因公司差欠温某某钱款，张某某将该车以抵债的形式卖给了温某某；案发时车辆已多年没年检，手续不齐全等事实。
3、附带民事诉讼被告人张某某在庭审中的陈述，证明车辆赣A339**的登记车主是朱某某，该车系朱某某、张某某2007年共同在泰和开办公司时共同购买，2007年朱某某退股，公司及该车均属于张某某；公司于2008年倒闭，因公司差欠温某某钱款，便于2009年将该车以抵债的形式卖给了温某某；该车在其卖给温某某时手续齐全，并年检了，但当时并未办理过户手续等事实。
4、附带民事诉讼被告人温某某在公安机关的证言，证明赣A339**号车以前的车主是张某某，因张某某欠其钱，便于2009年在张某某公司倒闭后，张某某将该车以抵债形式卖给其，其还补钱给了张某某，该车卖给其后，其一直在使用，当时双方没有办理过户手续，手续不齐全；2013年7月，其以10000元的价格将该车卖给了王超，后王超一直使用该车直到案发，其与王超亦没有办理车辆过户手续，手续也不齐全等事实。
5、证人刘某的证言，证明其系被告人王超的老婆，其于案发次日接到王超电话，王超告诉其案发当日王超驾驶赣A339**（套用赣D1V2**号牌）号车在泰和县澄江大道发生了交通事故，并告知其肇事车辆的停放地点及套牌车牌的丢弃地点；其不清楚肇事车车主是谁，但王超最近一直驾驶该车等事实。
6、证人尹某某的证言，证明案发时间、地点、案发经过及肇事车辆系银白色小车、车牌系赣D1V2**号牌及该车右前角撞烂了、肇事后逃逸了等事实。
7、证人李某某的证言，证明案发时间、地点并报警等事实。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生时事故现场的基本情况。
9、受案登记表，证明案发后由证人李某某电话报警。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王超具有驾驶员资格，准驾车型为B2E。
11、机动车信息查询结果单、行驶证，证明肇事车辆的基本信息。
12、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）机鉴（检）字356号《机动车技术性能检验意见书》，证明被告人王超驾驶的肇事车在事故前符合安全运行标准。
13、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）痕检字第205号《痕迹检验报告书》，证明刘某戊驾驶的二轮摩托车的正前侧与赣A339**上海大众轿车右前侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合，事故现场碎片为赣A339**上海大众轿车遗留等事实。
14、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）病鉴字第101号《法医病理学司法鉴定意见书》、火化证明，证明被害人刘某戊系因交通事故致严重颅脑损伤死亡，且已火化的事实。
15、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、事发后被告人王超逃逸及经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人王超负此次事故的全部责任，被害人刘某戊不负此次事故的责任。
16、泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人王超归案情况的办案说明、被告人王超的身份、年龄证明及释放证明，证明被告人王超的归案情况及身份、年龄等情况。
17、被害人刘某戊及五附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、村委会证明，证实被害人刘某戊与五附带民事诉讼原告人之间的亲属关系及基本情况。
18、医疗费票据1份及费用清单，证明刘某戊在医院抢救时花费医疗费18471.07元。
19、江西泰和南方水泥有限公司出具的证明、泰和县上田秋菊副食店的营业执照、泰和县黄岗石灰窑场的营业执照及出具的证明、工资表，证明刘某戊生前自2001年起与附带民事诉讼原告人一起居住在江西泰和南方水泥有限公司院内，工作、生活、居住均在城镇等事实。
20、领车书，证明温某某在2013年7月24日将本案肇事车卖给了王超。
上述证据，经庭审举证、质证，可以作为本案定案的依据。
根据以上查明的事实和证据，本院可以确定五附带民事诉讼原告人的各项损失总计为700338.07元，具体如下：1、医疗费18471.07元；2、五附带民事诉讼原告人提交的证据能证实被害人刘某戊生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金按城镇居民的相关标准计算，为437460元（21873元／年×20年）；3、丧葬费依法按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故为21791元（43582元／年÷12个月×6个月）；4、五附带民事诉讼原告人提交的证据不能证实刘某甲未满60周岁已丧失劳动能力需要被扶养，故刘某甲不是被扶养人，不能计算被扶养人生活费；五附带民事诉讼原告人提交的证据能证实被害人及曾某某、刘某丙、刘某丁居住生活在城镇，故被扶养人生活费按城镇的相关标准计算，故被扶养人生活费经计算为221616元（13851元／年×11年＋13851元／年÷2人×4年＋13851元／年÷3人×9年）；5、五附带民事诉讼原告人未提交证据证实处理交通事故的交通费、误工费，但该项损失确实存在，可酌定为1000元；6、本案系刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金依法不能支持。核减被告人王超家属已支付的20000元，五附带民事诉讼原告人还应得赔偿680338.07元。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，发生交通事故，并在肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控被告人王超所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。
根据本案查明的事实和证据，附带民事诉讼被告人朱某某虽然是本案肇事车的登记车主，但该车在2007年是由其与张某某在开办公司时共同购买，属于公司财产，而其于2007年已退股，该车及公司均属于张某某，该车在2007年其退股时手续齐全，并已年检，并投保了交强险，故其不存在过错，朱某某对本案交通事故依法不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某某当庭陈述其在公司倒闭时因差欠附带民事诉讼被告人温某某钱款，而将该车于2009年以抵债的方式卖给了温某某，这一事实温某某在交警部门的询问笔录中亦予以确认，张某某将车转让给温某某时，车辆年检合格，张某某作为转让车辆的所有人和使用人，不存在过错，其对本案交通事故依法亦不承担赔偿责任。根据《机动车强制报废标准规定》第四条第四项的规定，已注册机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废。本案肇事车最后年检的时间是2009年4月30日，附带民事诉讼被告人温某某在2013年7月转让给被告人王超时，已4年未取得机动车检验合格标志，附带民事诉讼被告人温某某在将车转让给被告人王超时，该车属于应当强制报废车辆，其存在过错，其应对附带民事诉讼原告人的损失承担相应的赔偿责任。被告人王超作为本案肇事者及本案肇事车的最后受让人，其存在过错，应对附带民事诉讼原告人的损失承担相应的赔偿责任。结合本案案情，由温某某对附带民事诉讼原告人的损失承担30%的赔偿责任为宜，王超对附带民事诉讼原告人的损失承担70%的赔偿责任。以买卖等方式转让已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，根据侵权责任法的相关规定，转让人和受让人还应承担连带责任，故被告人王超和附带民事诉讼被告人温某某双方互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止）。
二、被告人王超于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人刘某甲、曾某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁损失共计人民币490236.65元，核减已支付的20000元，实际还应支付470236.65元。
三、附带民事诉讼被告人温某某于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人刘某甲、曾某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁损失共计人民币210101.42元。被告人王超、附带民事诉讼被告人温某某双方互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、曾某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 林凤贞
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴黎平
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
12、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：因人身权利遭受犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
13、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。