wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审21号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡连向，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林三妹，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡连向、林三妹拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡连向、林三妹于2006年3月14日结婚登记，2008年8月8日生育一女孩，2013年7月17日生育一女孩，2015年2月22日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡连向、林三妹的违法行为于2016年6月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]06010号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月1日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]06010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡连向、林三妹征收社会抚养费人民币117738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年7月7日依法送达给被执行人蔡连向、林三妹。被执行人蔡连向、林三妹在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡连向、林三妹在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06010号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡连向、林三妹在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费117738元交本院。被执行人蔡连向、林三妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1666元由被执行人蔡连向、林三妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年三月六日
书记员 郑 涵
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第19号
梁明珍：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助20000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖苓
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执454-6号
被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中原银行驻马店东风支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀帮在中原银行驻马店东风支行（账号为6212213960001786337）存款人民币3548元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执454-6号被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在浦发郑州21世纪支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀帮在浦发郑州21世纪支行（账号为760200029998278）存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年七月二十五日书记员  李 搏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2677号
原告：李博文
委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。
被告：青岛星安房地产经纪有限公司
法定代表人：张媛媛，公司经理。
原告李博文与被告青岛星安房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博文撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于少民初字第00075号
原告任忠厚，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人王雪春，系辽宁法德律师事务所律师。
被告马艳杰，女，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告冯丹灜，女，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
被告冯恩连，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告王佩华，女，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告沈阳金金鑫商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人马国辉，系经理。
七被告共同委托代理人刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
原告任忠厚诉被告马艳杰、冯丹瀛、冯某甲、冯某乙、冯恩连、王佩华、沈阳金金鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪春及七被告共同委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告女儿任珊珊与冯志年系朋友关系。2014年1月30日冯志年向原告借款100万元，约定月利息1.5%，原告将款项筹集到之后通过任珊珊帐户转给了冯志年，冯志年收到款项后向原告出具了收款收据，上面有冯志年的签字和盖章，还有被告沈阳金金鑫商贸有限公司的盖章，当时原告问冯志年为什么盖沈阳金金鑫商贸有限公司的公章，冯志年说没事都是我的公司，盖章证明公司愿意共同承担还款责任。后经原告多次向冯志年催要，冯志年一直以各种理由推拖，2015年5月28日冯志年自杀身亡。按照相关法律规定，冯志年拖欠原告上述欠款系夫妻共同债务，现冯志年已死亡，被告马艳杰应当承担还款责任，被告冯丹灜、冯某甲、冯某乙系冯志年与被告马艳杰的婚生女，系冯志年的法定继承人。冯恩连和王佩华系冯志年的父母，系冯志年的法定继承人。上述五被告在继承冯志年遗产范围内对原告所享有的债权应当承担偿还法律责任。故原告诉讼至法院，1、请求法院判令被告偿还借款100万元，利息30万元（暂计算至庭审日期），共计130万元；2、诉讼费用由被告承担。
七被告辩称：原告称借款人冯志年因生意需要向原告借款，此借款并非是冯志年本人所借，因冯志年生前是沈阳市银泰小额借款公司法人，此借款也是因该公司资金需要。以其职务行为向原告借款。该借款并非冯志年本人所借，所诉冯志年继承人主体不适格。由于冯志年于2015年5月27日离世，现公司于2015年8月26日进行财务交接，待被告查实冯志年帐目100万元汇至金金鑫商贸公司或银泰小额贷款公司，以确认该笔借款事实用途。当庭不能提供财务情况。
经审理查明：2014年1月30日，沈阳金金鑫商贸有限公司向原告任忠厚拆借资金壹百万元整，为借款人任忠厚出具专用收款收据，收款收据盖有沈阳金金鑫商贸有限公司及冯志年个人印章，收款事由处写有期限2014、1、30至2015、1、29，利率1.5%／月。收款收据前一日，2014年1月29日，原告通过女儿任姗姗帐户向冯志年帐户转帐980000元。
另查明，沈阳金金鑫商贸有限公司法定代表人系马国辉，冯志年非该公司人员。被告马艳杰系冯志年配偶，冯恩连、王佩华系冯志年父母，冯丹瀛、冯某甲、冯某乙系冯志年女儿。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的专用收款收据一份、哈尔滨银行转款日志一份，双方的陈述，辨论意见载卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈阳金金鑫商贸有限公司专用收款收据记载原告任忠厚借款壹百万元，经庭审质证，该收款收据明确欠款事实存在，故本院依法认定原告借款人民币100万元的事实。
本案证明借款事实的主要证据，专用收款收据盖有沈阳金金鑫商贸有限公司及冯志年个人印章，冯志年非沈阳金金鑫商贸有限公司人员，沈阳金金鑫商贸有限公司不能提供证据证明该款项仅用于公司经营，根据哈尔滨银行沈阳分行的《个人操作日志》，借款中的98万元款项转至冯志年个人帐户，故本案借款应为沈阳金金鑫商贸有限公司及冯志年共同借款，对该借款共同承担清偿责任。因冯志年死亡，被告马艳杰作为冯志年配偶，马艳杰未提交证据证明冯志年所欠款项并未实际使用于家庭共同生活，该债务为婚姻关系存续期间的共同债务，以及作为继承人遗产范围内的共同债务，对于发生在婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均负有偿还义务；其配偶、父母、子女作为其第一顺序法定继承人，负有在继承遗产的范围内偿还原告该借款的义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因借贷双方约定明确，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条一款的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金金鑫商贸有限公司、被告马艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任忠厚借款本金人民币100万元并支付利息（按月利率1.5%自2014年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告冯丹瀛、冯某甲、冯某乙、冯恩连、王佩华在继承冯志年的遗产范围内偿还上述债务；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元及保全费5000元，由被告沈阳金金鑫商贸有限公司、被告马艳杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费16230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 佳
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00076号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：张文芝，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人：杨瑞（系张文芝妻子），女，1986年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年2月3日作出阜人口征决（2013）01191号社会抚养费征收决定，认定：被执行人张文芝、杨瑞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费46550元。申请执行人向被执行人张文芝、杨瑞送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01191号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年2月3日作出的阜人口征决（2013）01191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01092号
原告董某，工人。
被告唐某，无业。
原告董某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董某对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年八月五日
书记员 孙志杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1288号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：刘艳萍，女，1964年4月7日出生，住贵州省盘州市。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11�向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年四月十一日
书记员 易 举
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第11号
原告何××。
被告陈××。
本院在审理原告何××诉被告陈××变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费50元（已减半计算），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一五年三月五日
×
书记员 赵齐好
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01166号
原告：韩英丽，女，住址沈阳市大东区。
被告：王坤鹏，男，住址沈阳市于洪区。
原告韩英丽诉被告王坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员高聪与人民陪审员张素英、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告韩英丽于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩英丽撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，公告费800元，由原告韩英丽承担。
审 判 员 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘莹莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第581号
原告张从义，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人张明生，男，1943年6月24日出生，汉族，系张从义之岳父。
被告姚新龙，男，1982年2月20日出生，汉族。
原告张从义与被告姚新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张从义及委托代理人张明生到庭参加诉讼。被告姚新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张从义诉称，2014年11月1日15时许，被告姚新龙驾驶湘ES40**号普通二轮摩托车，行驶至邵东县魏家桥镇官桥铺地段时，与原告张从义驾驶的湘E1JM**号小型轿车碰撞，造成二车受损。交警认定被告姚新龙负事故全部责任。请求法院判令各被告姚新龙赔偿原告张从义车辆损失、鉴定费等损失共计4110元。
被告被告姚新龙未予书面答辩。
经审理查明，2014年11月1日15时许，被告姚新龙驾驶湘ES40**号二轮摩托车，行驶至邵东县魏家桥镇官桥铺地段时，与原告张从义驾驶的湘E1JM**号车辆相撞，造成两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，姚新龙违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第四十三条之规定，负事故全部责任。事发后，原告张从义驾驶的车辆损失经邵东县价格认定中心鉴定为3810元，原告张从义为此用去鉴定费200元，且原告张从义的车辆损失维修费已实际发生。
上述事实有原告提供的证据以及原告的当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邵东县公安局交通警擦大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告姚新龙负事故全部责任，对原告张从义所有的损失，应由被告姚新龙全部赔偿。原告张从义的损失经本院核定后，原告张从义主张的车辆损失为3810元、鉴定费为200元，共计4010元，均符合法律规定，本院予以确认，对原告张从义上述损失，由被告姚新龙负责赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、由被告姚新龙在本判决生效后10日内赔偿原告张从义损失4010元。
二、驳回原告张从义的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告姚新龙承担，
上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告姚新龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 马 芬
附相关法律文书：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第449号
原告嘉峪关市铭泰小额贷款有限公司，住所地嘉峪关市新华南路1669A号。
法定代表人李雪云，该公司经理。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人吴林荣，该公司职工。
被告闫海波。
被告闫海娜。
被告石凤珍。
被告曾箭军。
被告孔德庆。
原告嘉峪关市铭泰小额贷款有限公司诉被告闫海波、闫海娜、石凤珍、曾箭军、孔德庆借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈双、吴林荣，被告曾箭军、被告孔德庆到庭参加诉讼，被告闫海波、闫海娜、石凤珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日、9月11日，闫某某向原告借款8万元和10万元，分别由被告孔德庆、曾箭军提供担保，后闫某某因交通事故去世，借款到期后未还。被告闫海波、闫海娜、石凤珍为闫某某的子女及妻子。据此，请求判令：1、被告闫海波、闫海娜、石凤珍偿还借款18万元，支付利息55186.57元（利息自借款之日主张至2014年5月4日）；2、被告曾箭军对10万元借款及利息28852.23元承担连带偿还责任，被告孔德庆对8万元借款及利息26334.34元承担连带偿还责任；3、承担律师费10407元、司法专递送达费100元；4�承担诉讼费用。
被告孔德庆辩称，其未对8万元借款提供担保，也没有在借款担保合同上签名。
被告曾箭军辩称，闫某某借款10万元时确为其提供了担保，但原告主张的利息高于法律规定，原告主张律师费无法律依据。
被告闫海波、闫海娜、石凤珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告与闫某某签订借款担保协议，约定：原告向闫某某借款8万元，借款期限为2013年8月22日至11月21日，按年利率21.6%承担利息。逾期不还，在原利率基础上加收30%罚息，并计收复利。借款人死亡的，由继承人、受遗赠人偿还。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人支付律师费等费用。另约定保证人对借款承担连带责任保证，对贷款、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用承担保证责任。协议签订后，原告依约向闫某某借款8万元，后该笔借款一直未能偿还。关于该份合同中保证人处孔德庆的签名，孔德庆抗辩称合同上的签名不是他签的，也未对该笔借款提供担保。原告解释其通过电话联系，被告孔德庆答应为闫某某的8万元借款提供担保，因孔德庆在外地无法签名，协议上孔德庆签名是闫某某代签的。
2013年9月11日，原告又与闫某某签订借款担保协议，借款金额为10万元，借款期限为2013年9月11日至12月10日。约定的其他内容与8月22日所签合同一致。被告曾箭军愿意为该笔借款提供保证，并在保证人处签名。协议签订后，原告依约向闫某某借款10万元，后该笔借款一直未能偿还。
另查明，被告闫海波为闫某某儿子，被告闫海娜为闫某某女儿，被告石凤珍为闫某某妻子，闫某某因交通事故于2013年10月13日死亡。
上述事实有原、被告当庭陈述、借款担保合同书、（2014）嘉城民一初�第283号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原告嘉峪关市铭泰小额贷款有限公司两次与闫某某签订的借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。18万元借款系闫某某和被告石凤珍婚姻存续期间的借款，为夫妻共同债务，因闫某某意外死亡，原告提出由被告石凤珍偿还18万元借款及利息的主张本院予以支持。被告闫海波、闫海娜系闫某某子女，依法享有继承权，其应在继承闫某某遗产范围内承担清偿责任。因孔德庆未在借款担保合同上签名，且其亦不认可承担担保责任，故原告提出由孔德庆对8万元借款本息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告曾箭军愿意为闫某某借款10万元承担连带责任保证，原告提出由被告曾箭军对该笔借款及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。协议约定借期内按年利率21.6%承担利息，逾期不还在原利率的基础上加收30%的罚息，并计收复利。本院认为，根据法律的规定，民间借贷利率及违约金最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定的逾期利息过高，对超出部分本院不予保护。借期内约定的利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张的律师费损失未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石凤珍向原告嘉峪关市铭泰小额贷款有限公司偿还借款18万元及利息（其中8万元借款，�2013年8月22日至11月21日按年利率21.6%承担利息，自2013年11月22日至2014年5月4日按同期银行贷款利率四倍计算；10万元借款，自2013年9月11日至12月10日按年利率21.6%承担利息，自2013年12月11日至2014年5月4日按同期银行贷款利率的四倍计算），于判决生效后30日内付清；
二、被告闫海波、闫海娜在继承闫某某遗产范围内承担清偿责任；
三、被告曾箭军对第一项借款中的10万元借款及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，被告石凤珍承担4425元，原告承担560元。司法快递送达费100元，被告石凤珍承担50元，原告承担50元。被告石凤珍应于本判决生效后30日内径付原告4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 董雪梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董佳敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第422号
原告：何大海，男，汉族，1964年2月16日出生。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告1：徐名中，男，1964年8月20日出生，户籍住址：湖南省桃源县漆河镇石板坪村第*组。
被告2：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：李钦，总经理。
委托代理人：王健，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2012年4月12日，被告徐名中驾驶粤C×××××号车在105国道沥溪路段，与原告何大海驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，交警部门认定被告徐名中未保持安全距离负全部责任。被告徐名中驾驶粤C×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了交强险。原告何大海是粤C×××××号车的车主。
双方对以下项目均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.车辆损失18279元（根据珠海市昱达价格评估有限公司的评估结论书），被告徐名中未提交答辩意见，亦未到庭；被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告的车辆损失无异议，但辩称被告徐名中只在该司购买交强险，且该司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了被告徐名中。原告认可被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司已向被告徐名中支付了2000元，但被告徐名中未将该2000元支付给原告。故原告表示直接要求被告徐名中进行赔偿。
裁决结果
本院认为，被告徐名中驾驶车辆未与前车保持安全距离，追尾碰撞原告何大海驾驶的粤C×××××号车，应负事故的全部责任。交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定程序合法，认定准确，本院予以采信。因被告徐名中驾驶的机动车只在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司处购买了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告徐名中承担赔偿责任。原告何大海驾驶的粤C×××××号车在事故中受损，经珠海市昱达价格评估有限公司评估，损失价格为18279元。因珠海市昱达价格评估有限公司对交通事故造成的车辆损失具有相应的评估资质，而被告亦未对原告车辆损失的评估价格提出异议，故本院对原告何大海主张其粤C×××××号车的损失价格为18279元予以采纳。
据此，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险财产赔偿限额2000元内向原告何大海赔偿车辆损失2000元，其余损失16279元由被告徐名中予以赔偿。由于被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司已在交强险财产赔偿限额2000元支付给被告徐名中，原告何大海表示认可被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司已履行了交强险的赔偿义务，但因被告徐名中未向原告支付该2000元，故主张向被告徐名中一并进行赔偿。据此，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司已履行完毕交强险的赔偿义务，被告徐名中在收取了被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付的2000元理赔款后未向原告何大海支付，故原告的车辆损失均由被告徐名中承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告徐名中于判决生效之日起七日内赔偿原告何大海车辆损失18279元；
二、驳回原告何大海的其他诉讼请求。
本案受理费人民币256元，由被告徐名中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 陈彦薇
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄尧敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第496号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张凌锋出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某甲犯罪事实如下：
1、2014年3月8日凌晨3时许，经密谋后被告人周某甲伙同同案人钟某某（在逃）、冯某某（未满十六周岁，依法不负刑事责任）等，去到广州市南沙区大岗镇濠龙路“南湾海鲜酒家”门口，采用铁锹盗挖的方式，将被害人何某某的1棵罗汉松（价值不详）盗走。后由被告人周某甲以人民币3100元的价格销赃给郭某某。
2、2014年3月11日凌晨2时许，被告人周某甲伙同上述同案人，去到广州市南沙区大岗镇豪岗花园五街6号围墙外，采用相同方式，将被害人冯某泉的1棵罗汉松（价值不详）盗走。后被告人周某甲将盗窃的罗汉松运送至郭某某家中，约定销赃价格为人民币3100元。因被害人报案，被告人周某甲于当日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。被盗的两棵罗汉松已缴回并发还被害人。
因涉案活体罗汉松无法作价格鉴定，公诉机关根据销赃价格认定被告人周某甲的盗窃数额为6200元，并建议本院对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录，案发现场照片，被盗罗汉松照片，发还清单，《抓获经过》《情况说明》《调查情况说明》，鉴定意见，被害人冯某泉、何某某的陈述，证人郭某某、钟某某的证言，同案人冯某某的证言，相关的辨认笔录，被告人周某甲在公安机关的供述、辩解及其人口信息材料等证据证实，被告人周某甲在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在被害人、证人认为涉案罗汉松价值可达数万元，而相关鉴定机构无法进行价格鉴定的情况下，公诉机关根据司法实践并结合现有证据，以销赃价格就低认定被告人的盗窃数额为6200元，对被告人有利，本院对该犯罪金额予以采信。被告人有坦白情节，对其依法从轻处罚。涉案的罗汉松已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人周某甲在知道罗汉松值钱的情况下，与同案人进行谋划、分工，并利用凌晨之机，在上述酒店门口、他人住处围墙外等地点，采用破坏花基的方式，先后二次用铁锹将涉案2棵罗汉松盗挖走，并以低价销赃。可见其主观恶性较大，作案手段恶劣，对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪罪名成立，惟对其提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年7月10日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1096号
原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司。
法定代表人张宪淼。
委托代理人陈诚。
委托代理人陈荣。
被告温州联宏设备有限公司。
法定代表人冯茂权。
原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司（以下简称华业公司）诉被告温州联宏设备有限公司（以下简称联宏公司）买卖合同纠纷一案，原告华业公司于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华业公司基于与被告间的不锈钢材料买卖合同关系及签订的若干份《销售合同》、应收款明细、对账函件起诉，要求：1、被告支付未结货款人民币543406.67元整；并支付逾期违约金300124元整（违约金自2013年3月17日暂计至2015年5月15日，此后至实际付清之日的违约金按照日万分之七的标准另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告联宏公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出卖人：华业公司。
买受人：联宏公司。
买卖合同签订情况：通过传真方式签订过多份《销售合同》。
欠付款项：截至2014年12月31日结欠2013年3月1日前供货货款543406.67元。
约定付款时间：货物发出后15天内付款。
违约责任：需方未按期支付货款，应按未付货款的日万分之七向供方支付违约金。
本院认为，原告华业公司与被告联宏公司的买卖合同关系合法有效，原告华业公司履行了交付标的物的义务，联宏公司作为买受人理应按期支付货款。被告联宏公司未能按约支付货款，还应当承担逾期付款的违约责任。但双方约定的日万分之七的逾期付款违约金过高，本院调整为按日万分之六计算。原告主张以最终结欠货款金额为基数自最后一次供货后的15日开始计算违约金，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。计算至2015年5月15日，被告联宏公司应当支付逾期付款违约金257248.72元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州联宏设备有限公司支付原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司货款人民币543406.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告温州联宏设备有限公司支付原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司逾期付款违约金人民币257248.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6117.50元，由原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司承担人民币214.50元，被告温州联宏设备有限公司承担人民币5903元；财产保全申请费人民币4738元，由原告浙ＸＸ业不锈钢有限公司承担人民币215元，被告温州联宏设备有限公司承担人民币4523元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12235元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年七月七日
书记员 娄移华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执305号
申请执行人：刘玉玲，女。
被执行人：马淑云，女。
本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人马淑云（2017）吉2403民初2502号民事判决生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘玉玲向本院申请撤销对马淑云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初2502号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙毅超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第114号
申请执行人房爱娇。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2200元，或扣留、提取其收入2200元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 孙茂光
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2972号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，凤凰信用社副经理。
被告解云霞，男，1970年7月26日出生，汉族，住巨野县。
被告张久柱，男，1970年7月24日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告解云霞、张久柱借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告解云霞、张久柱的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初560号
原告：顾东文。
被告：淄博鲁王房地产开发有限公司。
本院在审理原告顾东文与被告淄博鲁王房地产开发有限公司劳动纠纷一案中，原告顾东文于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁王房地产开发有限公司价值97500.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人郭某某名下坐落于张店区东二路×号院×号楼×单元×层西户（产权证号02-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告顾东文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭某某名下坐落于张店区东二路×号院×号楼×单元×层西户（产权证号02-×××××）的房产；
二、冻结被告淄博鲁王房地产开发有限公司在各银行账户内的存款97500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年二月二日
书记员 马 赛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01144号
原告李某某，女，1986年12月8日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告黄某，男，1973年9月15日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月二日
书记员 郑泽亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11303号
原告:张琪，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张琪诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院经投资人本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2601.86元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41961.86元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告张琪（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张琪交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张琪（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张琪偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收424.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03761号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，住所辽中县。
被告赵西军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，男，系该公司总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵西军、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵西军于2009年6月27日在我信用社借贷款本金180，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额179，010.00元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我信用社多次催要，二被告至今未偿还，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息（含罚息），并承担本案诉讼费用。
被告赵西军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告赵西军向原告借款人民币180，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，借款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告赵西军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告赵西军指定的账号转入人民币180，000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告赵西军的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止，原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款展期到期前，被告于2013年4月25日偿还借款本金200.00元，2013年5月24日偿还借款本金790.00元。截止2015年1月30日，被告共偿还利息69，179.55元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金179，010.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份、还款明细一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同与借款展期合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵西军在借款到期后不按照约定全面履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告沈阳恒信担保有限公司在被告赵西军不全面履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵西军、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179，010.00元；
二、被告赵西军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月27日起至2012年5月20日止，按照年利率11.34%计收利息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计收利息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加息30%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵西军追偿。
案件受理费减半收取2，420.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洋?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1152号
罪犯韦电帅，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年1月16日作出（2012）鹿刑初字第38号刑事判决，以被告人韦电帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4951号刑事裁定，对罪犯韦电帅减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2017年2月22日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第387号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦电帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦电帅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦电帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分90.70分。被评为2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦电帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦电帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦电帅减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02412号
原告：王某某
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某某
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以与被告张某某庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 汪平
二〇一五年十二月四日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初593号
原告：乔贵福。
委托代理人：刘克浩、于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：董桂强。
被告：周宇斌（彬）男。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：赵双霞，系被告周宇斌之妻。
本院在审理原告乔贵福与被告董桂强、周宇斌、赵双霞民间借贷纠纷一案中，原告乔贵福于2016年6月21日，以双方案外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔贵福撤回起诉。
案件受理费4914元减半收取、保全费1520元，均由原告乔贵福负担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 迟华清
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00113号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李xx，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年5月7日被沙洋县人民检察院批准逮捕，2015年5月8日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李xx犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日下午，被告人李xx在与谭xx分手时，谭xx称去找胡xx拿点“油”（指甲基苯丙胺﹤冰毒﹥），并拿走了李xx的手机。尔后，李xx到沙洋县球场街实惠旅馆花50元开了一间房（位于该旅馆二楼），并向旅馆老板借了手机打给谭xx，将开房的情况告诉了谭xx。之后，谭xx和胡xx来到该房间，并带来了一小袋“油”。由于当时没有溜壶，谭xx等人便在房间里玩电脑和手机。不久，李xx接到王xx的电话，王xx让李xx帮忙搞点“油”，于是李xx让王xx来实惠旅馆并带一张游戏卡及30元现金。之后，胡xx让谭xx把“油”分一点出来。不久，王xx带着刘xx来到该房间，将20元的游戏卡和30元现金丢在电脑桌上，胡xx将卡和现金拿走。由于房间里没有溜壶，胡xx给了王xx10元钱，王xx出门买来矿泉水瓶、吸管、锡纸，刘xx用矿泉水瓶和吸管制作了溜壶，然后王xx、刘xx、胡xx、谭xx先后在该房间里将“油”吸食。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，案件揭发及办理经过，抓获经过，证人刘xx、王xx、胡xx等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录，现场照片，被告人李xx的供述及身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李xx归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 王志高
二０一五年九月二十二日
书 记 员 李忠玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6858号
申请执行人常正民，
被执行人唐山奥东化工有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林北。
法定代表人：罗志清。
常正民申请执行唐山奥东化工有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月五日
书记员 崔逸康
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00079号
申请人：于谋营。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人于谋营因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币36.8194万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人于谋营的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于谋营债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人于谋营予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1453号
申请执行人顾小兰。
被执行人仇永新。
申请执行人顾小琴与被执行人仇永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）门包民初字第0732号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人仇永新赔偿申请执行人顾小兰各项损失合计人民币166291.79元，并应支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2394元。
本院在执行过程中查明，被执行人仇永新长期在外，下落不明；另查明，被执行人名下查无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0732号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后被执行人发现有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执22号
申请执行人江桃，男，汉族，出生于1975年10月，住四川省兴文县。
被执行人何敏，男，汉族，出生于1983年6月，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2125号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行。执行过程中，被执行人何敏自动履行了全部付款义务。申请执行人江桃向本院申请解除对被执行人何敏所有的中华牌小型轿车的查封。据此�本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定裁定如下：
解除对被执行人何敏所有的中华牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 聪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第237号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华，系原告公司的职工。
委托代理人林赛玲，系原告公司的职工。
被告黄美芳，女，1977年7月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县申源物业管理有限公司（以下简称申源公司）与被告黄美芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林赛玲到庭参加诉讼。被告黄美芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申源公司诉称：2009年10月14日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2010年8月至11月的物业管理服务费238.2元、代缴垃圾处理费15元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费61.8元，共计315元。为此，请求判令被告向原告支付物业管理服务费等共计315元。
被告黄美芳未作答辩。
经审理查明：2009年10月14日，原告申源公司与罗源县凤山镇凤凰城小区业务委员会签订《物业服务合同》，随后入住凤凰城小区提供物业服务。在合同履行期间，被告黄美芳拖欠原告2010年8月至11月的物业管理服务费238.2元、代缴垃圾处理费15元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费61.8元，共计人民币315元。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《物业服务合同》、罗政综（2008）198号文件及代交垃圾处理费票据、电梯保养合同及原告代交电梯保养费用票据和被告的收费凭单等证据予以证实。
本院认为：罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会与原告申源公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业费、垃圾处理费等相关费用的义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业服务费、归还垫付的垃圾处理费、更换电梯维保及公共灯具分摊费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告罗源县申源物业管理有限公司物业管理服务费238.2元、代缴垃圾处理费15元、电梯维保及更换公共灯具分摊的工料费61.8元，合计人民币315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张丽青
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第237号
原告伍某，男，1983年12月出生，汉族。
被告高某某，女，1986年12月出生，汉族。
原告伍某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告于2013年正月十三日离家出走后对孩子及家庭都不闻不问，夫妻感情越来越淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。
被告高某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年1月22日在罗山县民政局登记结婚。双方于2010年4月20日生育一子，取名伍某某，现随原告父母一起生活。婚后二人因性格不和，沟通渐少，庭审中原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、身份证复印件等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中原、被告婚后因性格不和，沟通渐少，虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 浩
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第237号原告罗金凤，女，汉族，住四川省罗江县。委托代理人帖强，四川三目律师事务所律师。被告罗江同力医院。住所地四川省罗江县万安北路241号。法定代表人唐桂琼，院长。委托代理人谭勇军，四川雒城律师事务所律师。本院在审理原告罗金凤与被告罗江同力医院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月17日申请撤回起诉。本院认为，原告罗金凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗金凤撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 吴 筠二〇一四年一月十七日书记员 赵宇霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00276号
原告谭文学，男，住连山区。
委托代理人付又芳，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告张宝林，男，住龙港区。
委托代理人高桂芝，系辽宁百维律师事务所律师。
原告谭文学诉被告张宝林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭文学及其委托代理人付又芳、被告张宝林及其委托代理人高桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文学诉称，2010年10月至12月被告雇佣原告为其工作，主要负责钳工工作，约定日工资100元，工作共69天。其中2010年10月工作23天，工资已支付，2010年11月至12月工作46天，尚欠工资4600元。原告一直向被告索要，但至今没有解决。原告无奈诉至法院。请求法院：1、判决被告支付原告工资4600元及利息；2、诉讼费及送达费由被告承担。
本院认为，原告谭文学经他人介绍，到海城市三合矿业有限公司所在的矿山上从事维修工工作，因被告张宝林系该公司的法定代表人，故原告对本案被告张宝林无实体请求权，原告起诉被告张宝林属于主体错误，对于原告的请求应另案主张，故驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭文学起诉。
案件受理费50.00元退回给原告谭文学，邮递费40.00元由原告谭文学承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00276号
原告：于伯林，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张玉霞，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：石运军，男，1963年10月1日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月27日立案受理了原告于伯林诉被告张玉霞、石运军民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日中午，被告人刘某在桂平市西山镇污水处理场附近的一间废弃房屋内，明知是犯罪所得的赃车而介绍李龙腾（已判刑）以人民币1200元的价格，向钟珙琳（已判刑）购买一辆白色的广州本田牌摩托车。经查，该车是陈广友于2014年4月14日晚在桂平市西山风景区停车场被钟珙琳盗窃的摩托车。经鉴定，该车价值人民币6525元。案发后，李龙腾已将该车归还给陈广友。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过等书证，证人钟珙琳、何超荣、李龙腾的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，价格认证结论书，被害人陈广友的陈述以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年七月四日
书记员 黄 珊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第276号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年5月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县（户籍所在地：福建省尤溪县）。因本案于2015年5月14日被尤溪县公安局取保候审，2015年9月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年5月6日17时许，被告人黄某甲在尤溪县梅仙镇梅营村黄某乙家中吃晚饭时喝了酒。同日22时许，被告人黄某甲驾驶闽A31E**号小轿车到梅仙镇区后经梅仙大桥返回梅营村，行驶至梅营加油站门前路段时与被害人郭某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，郭某某受伤。次日0时9分，被告人黄某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄某甲的全血样检出乙醇含量为106.3mg／100ml。同年5月25日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某甲负本事故次要责任。
案发后，被告人黄某甲在现场向尤溪县公安局民警投案。2015年5月11日，被告人黄某甲与被害人郭某某经自愿调解达成民事赔偿协议。
另查明，被告人黄某甲已赔偿被害人郭某某的医药费损失，并取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书；证人黄某乙的证言；被害人郭某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第214号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201500711号《道路交通事故认定书》（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为106.3mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 自 驹
二〇一五年十月十六日
书记员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第213号
申请执行人王艳。
被执行人梁东明。
本案�执行王艳与梁东明婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人王艳于2014年5月28日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱民一初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年五月四日
书记员 贺 文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5269号
原告：郭惠琼，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭惠煌，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭惠琼与被告郭惠煌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠琼到庭参加诉讼，被告郭惠煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭惠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保款109270元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告与漳州市永强担保咨询有限公司签订金额为70000元的借款协议，其中被告为借款人，原告为连带责任保证人。协议约定：借款期限为2014年3月17日至2014年5月17日止，利息为银行的三倍，如被告郭惠煌无法如期还清全部借款本息，还需承担违约金30%。2014年3月17日，被告出具收条确认其已收到借款70000元。后因被告未予以还款。原告作为担保人于2016年3月17日承担了保证责任，向债权人漳州市永强担保咨询有限公司清偿了109270元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故原告诉至法院。
郭惠煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，郭惠煌因生意资金周转困难向漳州市永强担保咨询有限公司借款70000元，郭惠琼为该笔借款提供连带责任保证，郭惠煌、郭惠琼共同出具借款协议一张交由漳州市永强担保咨询有限公司收执，郭惠煌另行出具收条一张确认收到借款70000元。借款协议约定：借款期限自2014年3月17日至2014年5月17日，借款利息为银行三倍，如郭惠煌未按时偿还借款还应支付违约金30%，未约定担保期限。因郭惠煌未按时偿还借款，郭惠琼于2016年3月17日履行了保证责任，向漳州市永强担保咨询有限公司偿还借款本金70000元、利息18270元、违约金21000元，合计109270元。郭惠煌至今尚未向郭惠琼给付该款项。
以上事实有借款协议、收条、证明以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郭惠煌向漳州市永强担保咨询有限公司借款，郭惠琼为该笔借款提供连带责任保证，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭惠琼作为郭惠煌借款的连带责任保证人，在依约履行保证责任代偿还款后，有权向郭惠煌追偿并主张利息。郭惠琼诉求郭惠煌偿还垫付款109270元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；郭惠琼资金被占用期间的利息损失可自起诉之日（即2017年9月12日）起按年利率6%计算。郭惠煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭惠煌应于本判决生效之日起十日内偿还郭惠琼垫付款109270元及自2017年9月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由郭惠煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十月二十六日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5269号原告：郭惠琼，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭惠煌，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郭惠琼与被告郭惠煌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠琼到庭参加诉讼，被告郭惠煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭惠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保款109270元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告与漳州市永强担保咨询有限公司签订金额为70000元的借款协议，其中被告为借款人，原告为连带责任保证人。协议约定：借款期限为2014年3月17日至2014年5月17日止，利息为银行的三倍，如被告郭惠煌无法如期还清全部借款本息，还需承担违约金30%。2014年3月17日，被告出具收条确认其已收到借款70000元。后因被告未予以还款。原告作为担保人于2016年3月17日承担了保证责任，向债权人漳州市永强担保咨询有限公司清偿了109270元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故原告诉至法院。郭惠煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，郭惠煌因生意资金周转困难向漳州市永强担保咨询有限公司借款70000元，郭惠琼为该笔借款提供连带责任保证，郭惠煌、郭惠琼共同出具借款协议一张交由漳州市永强担保咨询有限公司收执，郭惠煌另行出具收条一张确认收到借款70000元。借款协议约定：借款期限自2014年3月17日至2014年5月17日，借款利息为银行三倍，如郭惠煌未按时偿还借款还应支付违约金30%，未约定担保期限。因郭惠煌未按时偿还借款，郭惠琼于2016年3月17日履行了保证责任，向漳州市永强担保咨询有限公司偿还借款本金70000元、利息18270元、违约金21000元，合计109270元。郭惠煌至今尚未向郭惠琼给付该款项。以上事实有借款协议、收条、证明以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郭惠煌向漳州市永强担保咨询有限公司借款，郭惠琼为该笔借款提供连带责任保证，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭惠琼作为郭惠煌借款的连带责任保证人，在依约履行保证责任代偿还款后，有权向郭惠煌追偿并主张利息。郭惠琼诉求郭惠煌偿还垫付款109270元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；郭惠琼资金被占用期间的利息损失可自起诉之日（即2017年9月12日）起按年利率6%计算。郭惠煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭惠煌应于本判决生效之日起十日内偿还郭惠琼垫付款109270元及自2017年9月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由郭惠煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年十月二十六日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1238号
罪犯陈秋芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年2月9日作出（2012）昆刑初字第0054号刑事判决，以陈秋芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。继续追缴陈秋芳的犯罪所得，予以没收。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈秋芳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈秋芳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈秋芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秋芳确有悔改表现，该犯于2014年8月、2015年5月受到监狱表扬二次。该犯能积极履行财产刑，罚金一万元已全部缴纳，违法所得已退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈秋芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋芳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终107号
上诉人（原审原告）：陈海洋，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，木匠，住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：吴有军，男，1971年3月24日出生，汉族，江西省玉山县人，石匠，住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：徐福海，男，1976年2月29日出生，汉族，江西省玉山县人，石匠，住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）：陈林炉，男，1983年1月26日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，住江西省玉山县。
案由：建设工程施工合同纠纷。
上诉人陈海洋因与被上诉人吴有军、徐福海、陈林炉建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈海洋经本院通知催缴后，仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海洋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年四月十九日
书记员 邱露莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2530号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告李亮，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
被告李洪杰，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李亮、李洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告李洪杰到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亮是后长沿村村民，经李洪杰担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李洪杰辩称，原告起诉我没有意见，借款凭证上是我签的字，我是担保人，但这笔钱不是李亮用的，是张春昌用他的名义借的款，钱也是张春昌用的，还钱应由张春昌偿还。
被告李亮未出庭未答辩。
经审理查明，被告李亮于2008年6月27日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李洪杰承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。庭审中原告明确借款人为被告李亮，并主张被告借款后如何使用与其无关。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告李洪杰提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李亮与原告签订了借款凭证，双方即形成了金融借款合同关系，至于担保人李洪杰辩解李亮借款交由案外人张春昌实际使用，故应由张春昌偿还的主张，因原告不认可，且李洪杰证明借款人李亮自愿签订的借款凭证，故本院认定借款人是被告李亮而非张春昌，李亮借款后如何使用系其个人行为，不能作为其不履行还款义务的理由，原告要求其偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李洪杰为李亮提供了担保，但已超过保证期间，故被告李洪杰不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李亮给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李洪杰不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2530号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李亮，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李洪杰，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李亮、李洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告李洪杰到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亮是某村村民，经李洪杰担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李洪杰辩称，原告起诉我没有意见，借款凭证上是我签的字，我是担保人，但这笔钱不是李亮用的，是张春昌用他的名义借的款，钱也是张春昌用的，还钱应由张春昌偿还。
被告李亮未出庭未答辩。
经审理查明，被告李亮于2008年6月27日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李洪杰承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。庭审中原告明确借款人为被告李亮，并主张被告借款后如何使用与其无关。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告李洪杰提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李亮与原告签订了借款凭证，双方即形成了金融借款合同关系，至于担保人李洪杰辩解李亮借款交由案外人张春昌实际使用，故应由张春昌偿还的主张，因原告不认可，且李洪杰证明借款人李亮自愿签订的借款凭证，故本院认定借款人是被告李亮而非张春昌，李亮借款后如何使用系其个人行为，不能作为其不履行还款义务的理由，原告要求其偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李洪杰为李亮提供了担保，但已超过保证期间，故被告李洪杰不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李亮给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李洪杰不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人姬中生，系该行行长。
委托代理人周向生，男，1969年10月生，汉族，系该行职工。
委托代理人李亚平，男，1968年12月生，汉族，系该行职工。
被告李春林，男，1976年8月生，汉族。
被告李金辉，男，1982年9月生，汉族。
被告魏国青，男，1965年4月生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称宝丰农行）诉被告李春林、李金辉、魏国青借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告宝丰农行的委托代理人周向生、李亚平到庭参加了诉讼，被告李春林、李金辉、魏国青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰农行诉称，李春林于2013年1月11日在宝丰农行城郊分理处贷款30000元，贷款期限一年，利率年息8.4%，贷款用途生产生活，由李金辉、魏国青担保且负连带责任。贷款到期后，经宝丰农行多次催要，李春林拒不偿还贷款本息。请求判令三被告归还贷款本金30000元，利息5437.74元（利息暂计算至2014年10月13日，并顺延至实际还款之日止），本息合计35437.74元；本案诉讼费由三被告承担。
被告李春林、李金辉、魏国青未答辩。
原告宝丰农行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明宝丰农行的主体资格及法定代表人身份情况。
2、小额贷款业务申请表复印件一份，农户贷款借款合同复印件一份两页，个人借款凭证及李春林、李金辉、魏国青身份证复印件各一份，以此证明被告李春林在宝丰农行贷款30000元并由李金辉、魏国青提供担保的事实。
被告李春林、李金辉、魏国青在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告宝丰支行提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2010年12月7日，李春林向宝丰农行申请贷款30000元。2010年12月13日，李春林与宝丰农行签订农户贷款借款合同，该合同约定借款额度30000元，借款用途生产生活，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年12月13日至2013年12月12日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同约定由李金辉、魏国青提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为贷款借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。李春林、李金辉、魏国青与宝丰农行签订的贷款借款合同第一条1.3约定“放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。”，1.4.2（2）约定：“自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。”，第二条2.1约定：“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。”，第五条5.5.1约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”，第六条6.2约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”。合同签订后，2013年1月11日宝丰农行将30000元贷款转入李春林预留的惠农卡帐，李春林在个人借款凭证上借款人一栏签字并按指印，该笔借款约定正常利率为8.4％，超期利率为12.6%。2014年1月10日，该笔借款到期后，经宝丰农行催要，李春林至今未还。截止2014年10月13日，李春林下欠宝丰农行借款本金30000元及利息5437.74元。
本院认为，李春林、李金辉、魏国青与宝丰农行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，合法有效。宝丰农行已按约定将款打入李春林农行卡帐户，其已履行了合同义务，李春林应在借款到期后及时向宝丰农行偿还借款，至今未还，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。根据合同约定，李金辉、魏国青提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，该约定不违背相关法律规定，合法有效，且宝丰农行于2014年10月28日向本院提起诉讼，未超过担保期限，故李金辉、魏国青按照约定应对李金辉的借款本金、利息、罚息及诉讼费等承担连带保证责任，该责任限额不超过担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。李春林、李金辉、魏国青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农行要求李春林、李金辉、魏国青归还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行贷款本金30000元及利息5437.74元（利息暂计算至2014年10月13日，2014年10月13日之后的利息按年利率12.6％计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止）。
二、被告李金辉、魏国青对上述借款本金及利息在本合同约定的30000元额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告李春林、李金辉、魏国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一五年二月十日
书 记 员 裴林峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02187号
原告胡春钰，女，1986年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空一街**号2-7-4。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告胡春钰与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲2号1-12-2房屋，房屋总价款为704，153元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计248天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告胡春钰与逾期办理房屋权属登记备案违约金8，731元（704，153元×万分之零点五×248天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终234号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛军平，任山西省吕梁市农机局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2016年5月7日被山西省交口县人民法院取保候审。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人辛军平犯受贿罪一案，于二O一四年九月十八日作出（2014）交刑初字第68号刑事判决。原审被告人辛军平不服，提出上诉。本院于二O一五年四月十二日作出（2014）吕刑终字第385号刑事裁定，撤销原判，发回山西省交口县人民法院重新审判。山西省交口县人民法院于二O一六年四月八日作出（2015）交刑重初字第11号刑事判决，认定被告人辛军平犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人辛军平不服，以其不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省交口县人民法院（2015）交刑重初字第11号刑事判决；
发回山西省交口县人民法院重新审判。
审判长 白永华
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一六年八月十日
书记员 阎 惠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2331号
原告：周林，男，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：曹辉，男，汉族，1984年6月12日出生，住安徽
省铜陵市义安区西联镇老兴村老兴九组30号。
原告周林与被告曹辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告周林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹辉的起诉。
本院认为：周林申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周林负担。
审判员 尹 磊
二〇一八年二月八日
书记员 禹露华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04223号
罪犯赵华辉，男，瑶族，1987年1月5日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年4月18日作出（2013）合高新刑初字第00048号刑事判决，以被告人赵华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵华辉确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华辉减去自本裁定送达之日起至2015年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜