wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终272号
上诉人（原审被告）：王伟荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，该公司董事长。
原审被告：陈坤山，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：韩爱玉，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：陈仕春，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：王志红，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：金兵香，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人王伟荣因与被上诉人浙江长兴农村商业银行股份有限公司及原审被告陈坤山、韩爱玉、陈仕春、王志红、金兵香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初7986号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人王伟荣在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟荣自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初7986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年二月二十四日
书记员 步佳雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执恢6号
申请执行人章某，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人黄某，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
关于章某与黄某离婚纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2014）洪民一终字第993号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人黄某应支付申请执行人章某人民币3万元及自2015年6月28日起至还清之日止的延迟履行利息1947.75元。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月29日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日恢复执行。
在执行过程中，本院向南昌高新区昌东镇黄家村村民委员会（以下简称黄家村委会）送达(2015)高新执字第181号协助执行通知书，要求其未经本院许可不得将拆迁安置房交付给黄某及其家属。但黄家村委会拒不履行，本院已要求其赔偿申请人损失3万元，且本院已强制扣划被执行人黄某名下支付宝账户余额716.5元。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索并申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为31947.75元，未执行标的为1534.25元。
本院认为，本案被执行人经查现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 周丽华
代理审判员 刘文辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1907号
原告香牌鞋业有限公司。
法定代表人周伟杰。
委托代理人（特别授权代理）李雪品、胡春露，浙江中坚律师事务所律师。
被告瑞安市华信鞋业有限公司。
法定代表人朱明朗。
原告香牌鞋业有限公司为与被告瑞安市华信鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡春露、被告公司法定代表人朱明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香牌鞋业有限公司起诉称：2014年3月，原告以来料加工的方式代被告加工88W001和88W002两款鞋，加工承揽费共计145042元。同年4月22日，原、被告签订了2份《加工合同》，双方确认了已经完成的加工承揽货物的型号、数量、单价及付款方式。同年5月23日，原告再次向被告索要加工费，被告生产部负责人在《实物出库凭单》上对出货数量、金额再次签字确认，但仍称资金紧张无法付款。后经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告支付加工承揽费145042元及逾期付款违约金（从2014年4月23日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告香牌鞋业有限公司向本院提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、工商登记基本情况，以证明原、被告的主体身份；2、加工合同2份，以证明原、被告对已加工货物的型号、数量、单价、付款方式进行确认；3、出库单22张，以证明原告已依合同约定完成加工承揽任务，被告也已签字确认的事实；4、实物出库凭单4张，以证明被告生产部负责人再次签字确认加工货物的数量及加工费金额；5、证人刘习军的证言，以证明出库单上的货物均已被被告提取的事实。
被告瑞安市华信鞋业有限公司答辩称：对双方存在加工承揽关系及加工的数量、金额均没有异议，但型号为88W002的鞋子存在质量问题，导致整批鞋无法销售，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞安市华信鞋业有限公司向本院提供如下证据：1、被告手机拍摄的微信视频截图和说明各1份，以证明被告已就型号为88W002的鞋子向原告公司刘经理提出质量异议；2、鞋子1双，以证明型号为88W002的鞋子存在质量问题。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、4、5均无异议，至于证据2加工合同，对以打印方式形成的内容无异议，对以手写方式添写的前面一句“若有乙方车包造成的质量问题，由乙方负责”无异议，后面一句“甲方提货应当当场验收，提货后三日内未向乙方提出书面的品质异议，视为对加工货物品质认可”是原告事后加上的，不予认可。原告对被告提供的证据质证意见如下：对微信头像是否是原告公司的刘经理及鞋子是否是原告公司加工均无法确认，被告提供的证据均不符合证据的合法性、真实性和关联性。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5及证据2中以打印方式形成的内容经被告质证均无异议，具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据；至于证据2中以手写方式添写的内容，双方没有盖章确认，同时均未能提供证据证明是双方签订合同时添写还是原告事后擅自添写，故该部分内容本院不予确认。至于被告提供的证据，原告均不予承认，因被告未能举证证明微信视频截图中微信号“ZU”系原告公司的刘经理，同时也未能举证证明提供的鞋子系原告公司加工生产，本院无法确认上述证据是否与本案有关联，故均不予认定。
依据以上本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月，原告香牌鞋业有限公司与被告瑞安市华信鞋业有限公司口头约定以来料加工的方式由原告代被告加工88W001和88W002两款鞋，从同年3月25日至4月16日期间，原告陆续向被告交付已经完成的加工承揽货物。同年4月22日，原、被告签订了2份《加工合同》，双方确认了已经完成的加工承揽货物的型号、数量、单价及付款方式，其中型号为88W001为8733双，单价6.5元，总金额56765元；型号为88W002为13211双，单价6.6元，总金额87193元；裁断工序10842双，单价0.1元，总金额1084元，上述加工承揽费共计145042元，同时约定付款方式为原告完成后现金结清全部货款。同年5月23日，被告公司相关人员在原告公司4月16日的《实物出库凭单》上对出货数量、金额再次签字确认。上述加工承揽费共计145042元被告至今没有支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告香牌鞋业有限公司与被告瑞安市华信鞋业有限公司之间的承揽加工合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约完成工作并已交付工作成果，被告理应按照约定的期限支付约定的报酬。被告辩称原告部分工作成果不符合质量要求，没有相应的证据证明，本院不予支持。现被告违约，原告要求被告支付加工费并赔偿自工作成果确认交付之日起的逾期付款违约金合法有据，违约金可参照银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市华信鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告香牌鞋业有限公司加工费145042元及逾期付款违约金（自2014年4月23日起按年利率5.6%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.5元（已减半收取），由被告瑞安市华信鞋业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年九月十九日
书记员 潘学锋
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第93号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李修成，男，31岁。
被执行人向春联，女，31岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，请求强制执行地灵乡（2014）40号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李修成、向春联强制执行征收社会抚养费23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的地灵乡（2014）40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人李修成、向春联于2014年1月1日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月4日作出地灵乡（2014）40号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李修成、向春联申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李修成、向春联未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李修成、向春联至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的地灵乡（2014）40号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李修成、向春联未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局地灵乡（2014）40号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李修成、向春联自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局地灵乡（2014）40号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02156号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人焦文亚。
被上诉人（原审原告）承德县润成矿产品经销有限公司。
法定代表人陈玉新。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人承德县润成矿产品经销有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人焦文亚，被上诉人承德县润成矿产品经销有限公司的委托代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年3月23日原告为其所有的车牌号为9XXX号的轿车投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险保额为不计免赔500000.00元。2015年1月1日原告雇佣的司机刘焕淋因车辆爆胎到高寺台镇马营村北沟矿区二厂汽车修理厂修车。在车辆修理完毕后，刘焕淋驾车离开修理厂时，将修理工崔明辉压死。后原告为死者支付医疗费7689.30元。赔偿死者家属其他费用669600.00元。
查明，死者崔明辉，1984年11月24日出生，2014年9月5日与王一名离婚，双方婚生女崔梦阳，2011年1月17日出生。
原审法院认为及判决结果，原告将其车辆在被告处投保了交强险及三者险，双方存在保险合同关系。在发生保险合同约定的保险事故时，被告有赔付的义务。原告向死者家属赔偿的金额属于法律规定赔偿限额的部分可以依据保险合同约定向被告追偿。医疗费原告支付7689.30元，本院予以支持。丧葬费经计算为21266.00元，死亡赔偿金应依照城镇居民人均年可支配收入标准22560.00元计算20年，金额为451600.00元。被抚养人生活费经计算为95487.00元，精神抚慰金50000.00元，原告主张的交通费因未向本院提交证据，本院不予支持。以上金额合计626042.30元。超过原告投保限额。在投保限额内的部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告承德县润成矿产品经销有限公司垫付的费用合计人民币617689.30元。二、驳回原告承德县润成矿产品经销有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：本次事故发生后，被上诉人未经交警处理，经当地派出所，派出所只能认定事故发生的事实，不能认定事故发生后双方的责任。根据派出所的笔录，本次事故的发生受害人崔明辉应负有一定责任，一审法院按照全部责任认定与事实不符。本次事故不属于交通事故，交强险内不应承担事故责任。本次事故发生在车辆在修理厂维修期间，根据保险合同约定，不属于第三者商业险保险赔偿责任，上诉人就此条款对被上诉人履行了告知义务。本案受害人崔明辉及其被抚养人崔梦阳均系农村户口并生活在农村，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费与法律规定不符。被上诉人与受害人家属达成调解意见，被上诉人未就精神抚慰金进行赔偿，一审判决上诉人赔偿精神抚慰金无事实依据。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判重新确认上诉人应承担的赔偿数额。
被上诉人承德县润成矿产品经销有限公司答辩称：本案属于交通事故，事故车辆是矿区内的特殊车辆，在保险公司投保，保险公司就应该按保险合同理赔。本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本次事故发生后，被上诉人承德县润成矿产品经销有限公司对受害人家属给予赔偿。因被上诉人承德县润成矿产品经销有限公司所有的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者责任险，此次事故发生在保险期间内，且此次事故属于保险理赔范围，所以，上诉人应当按照保险合同约定，在被上诉人所投保的交强险和商业三者责任险限额范围内对被上诉人先期垫付的费用承担赔偿责任。据此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人赔偿被上诉人的各项及数额并无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10000.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段映雪
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00428-1号
申请执行人龙利华，女，出生于1973年5月23日，汉族。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5。
法定代表人赵连田，董事长。
龙利华与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产）商品房销售合同纠纷一案，经本院做出（2014）汉民初字第00395号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙利华于2014年7月7日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉江房地产发出执行通知书，责令其向龙利华退还购房款53220元并支付其损失费用26780元，承担案件申请执行费1100元，以上金钱给付项目合计81100元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。2015年8月21日，申请执行人龙利华与汉江房地产及陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江物产）、汉中财富城经营管理有限公司（以下简称汉中财富城）自行达成执行和解协议如下：一、九申请执行人（含龙利华）及三被执行企业同意将汉台区人民法院（2014）汉台执字第00581、00428、00554、00552号及（2015）汉台执字第00231、00065、00062、00043、00181、00160、00273号共计十一个执行案件合并执行；二、三被执行企业为表示解决问题的诚意，自愿在签订执行和解协议之时向九申请执行人各先行履行案款10000元（已给付）；三、剩余案款双方同意分批履行。具体履行方式为：1、周爱平、周秋燕、赵锋、龙利华、苟永森在2014年度所申请执行的五案，三被执行企业于2015年12月31日前履行完毕；周爱平、周秋燕、郜长汉、周荣东、丁彩云、王志玉六人在2015年度所申请执行的六案，三被执行企业于2016年10月31日前履行完毕。2、双方同意上述案件原始执行标的按照法院所发《执行通知书》计算，减去此次所给付的案款10000元后，剩余案款在迟延给付期间（自执行立案之日起算）的利息按照法律规定的每日万分之一点七五计算（其中郜长汉一案的利息计算方式按郜长汉与汉江房地产的双方协议计算）。四、双方同意在上述十一案未执结之前，法院所查封的汉江物产位于西环北路（原汉江大酒店后）房权证号为0193**号的房屋不解除查封。五、双方同意，本和解协议双方签字（盖章、捺印）后，终结上述十一案的本次执行程序；若三被执行企业不按照和解协议履行，则拍卖汉江物产被查封房产，拍卖所得款项优先偿付十一案案款。
本院认为，当事双方自行达成执行和解协议且已部分履行，符合法律规定。若一方不按照和解协议履行，另一方可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00428号执行案件的本次执行程序。
案件执行费1100元由陕西省汉中市汉江物产发展有限公司承担。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月二十七日
书记员 保大明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18309号
原告赵宗来。
委托代理人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告苏青。
原告赵宗来与被告苏青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵宗来的委托代理人叶剑到庭参加诉讼。被告苏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵宗来诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月至12月间，被告向原告借款46，000元（人民币，以下币种均同）。因被告一直未归还借款，2013年1月2日，原告找到被告并将其拉到派出所，派出所认为属于私人借贷，由双方私下解决。于是，被告把之前的借条撕毁，另行给原告立具了借条。此后，一直无法查找到被告下落。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款46，000元，支付暂计至2013年9月1日止的利息1，693元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息之请求。
原告向本院提供了借条1份；
被告苏青未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2013年1月2日，被告向原告立具“借条”1份，内载“今有事向朋友赵宗来借人民币四万元陆仟元正（46，000），每月还1千元正（分两次），如不还后果自负”。因被告迄今未归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告于借条中未明确具体的还款时间，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏青应于本判决生效之日起十日内归还原告赵宗来借款人民币46，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第15号
罪犯唐东，男，生于1981年11月1日，汉族，出生地址四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人唐东因犯抢劫罪于2001年11月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月释放。2010年5月11日四川省安县人民法院以（2010）安刑初字第74号刑事判决书判处认定被告人唐东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，并没收财产20000元，处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第131号刑事裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑一年一个月。刑期至2026年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第133号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告沈雪峰，男，汉族，农民，现住洮北区平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告沈雪峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告沈雪峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11784号
原告北京江海金苑宾馆，企业住所北京市丰台区分中寺***号。
投资人李福春，总经理。
委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被告张记，女，1966年11月6日出生。
委托代理人于帆，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人陈思远，北京市致诚律师事务所律师。
原告北京江海金苑宾馆（以下简称江海宾馆）与被告张记劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告江海宾馆委托代理人梅钟，被告张记委托代理人于帆、陈思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海宾馆诉称：仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额存在适用法律错误，被告的该请求大部分已超过仲裁时效，被告最多只能主张2012年10月10日至10月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁认定被告月工资标准存在认定事实错误。被告工资为基本工资2000元加全勤奖30元。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额22260.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张记辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一是双方未订立书面劳动合同，原告应该支付未签订劳动合同二倍工资。二是被告就劳动关系及工资标准3790元的主张符合事实情况。三是2012年4月1日起双方存在劳动关系，并不因为被告出院而解除，被告的工伤得到认定，存在停工留薪期。被告申请仲裁未超过时效。
经审理查明：2012年12月31日，张记向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年3月30日至今与江海宾馆存在劳动关系。该仲裁委于2013年8月22日作出京丰劳仲字（2013）第434号裁决书，裁决张记与江海宾馆于2012年4月1日至2012年10月19日期间存在事实上的劳动关系。江海宾馆不服仲裁裁决向本院提起诉讼，要求确认江海宾馆与张记于2012年4月1日至2012年10月19日期间不存在事实上的劳动关系。本院于2013年12月19日作出（2013）丰民初字第15778号民事判决书，确认张记与江海宾馆于2012年4月1日至2012年10月19日期间存在事实劳动关系。江海宾馆不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2014年3月5日作出（2014）二中民终字第01514号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，张记主张其入职后月工资标准为2030元，包括基本工资2000元加30元全勤奖，自2012年7月之后涨为3790元，包括基本工资2260元、帮厨工资1500元及全勤奖30元。张记就此提交手写工资构成说明和存钱信封为证。上述证据没有任何人的署名。江海宾馆对张记提交的证据及其主张均不认可，主张张记月工资标准为2030元，包括基本工资2000元加30元全勤奖。江海宾馆提交了2012年4月至2012年8月工资表为证。各月工资表均显示张记职务是厨师，基本工资2000元、满勤奖30元；2012年7月、8月工资表显示宋俊福职务是帮厨，基本工资1500元，且张记和宋俊福工资是分两行分别记录的；2012年4月至7月工资表均有张记签字；2012年7月张记和宋俊福的工资领取人均是张记，2012年8月张记和宋俊福的工资领取人均是宋俊福。张记认可上述工资表的真实性，但主张该工资表中张记和宋俊福的工资都是张记一人的工资，宋俊福系张记爱人，其不是帮厨，也从未在江海宾馆工作过，仅是替张记代领工资，不知道江海宾馆出于什么目的将宋俊福写在工资表上。张记提交结婚证、户口簿及《证明》予以证明宋俊福未在江海宾馆工作过。结婚证、户口簿显示张记和宋俊福系夫妻关系，《证明》显示：宋俊福，无职业，长期在家居住，只是在爱人张记在北京被烧住医院时去北京军区医院护理，特此证明，亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区居委会，2015年2月3日。江海宾馆对张记上述主张及其提交的《证明》不予认可，主张自2012年7月起由宋俊福和张记共同提供劳动，工资表中是两个人的工资。
另查：2013年10月10日，张记再次向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求江海宾馆支付2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额35110元。该仲裁委于2014年6月18日作出京丰劳仲字（2013）第2759号裁决书，裁决江海宾馆支付张记2012年5月1日至2012年10月19日未签订劳动合同二倍工资差额22260.8元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张记虽主张其月工资标准自2012年7月之后涨为3790元，但是其提交的手写工资构成说明和存钱信封没有任何署名，本院对此难以采信。因张记认可江海宾馆提交的工资表真实性，本院对此予以采信。根据该工资表显示内容可知，张记职务是厨师，宋俊福职务是帮厨，张记和宋俊福的工资是分别记录的，张记和宋俊福均签字领取过两人工资。张记虽主张宋俊福从未在江海宾馆工作过，宋俊福仅是代张记领工资，宋俊福和张记工资是张记一人工资，但其提交的《证明》无法确认真实性，亦无法证明其主张，故本院对张记该主张难以采信，并采信江海宾馆关于张记月工资标准为2030元之主张。（2014）二中民终字第01514号生效判决书已确认2012年4月1日至2012年10月19日期间张记与江海宾馆存在事实劳动关系，双方未签订劳动合同，故江海宾馆应当支付张记未签订劳动合同二倍工资差额。张记于2013年10月10日申请仲裁要求2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额，其中2012年5月1日至2012年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额之请求已超过仲裁时效，故江海宾馆应当支付张记2012年10月10日至2012年10月19日未签订劳动合同二倍工资差额746.67元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京江海金苑宾馆于本判决生效后七日内支付张记未签订劳动合同二倍工资差额七百四十六元六角七分。
二、驳回北京江海金苑宾馆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由北京江海金苑宾馆负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 王姣姣
代理审判员 凌小薇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1451号
原告李某，居民。
被告马某，居民，现下落不明。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，共计750元，均由原告负担。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵瑞刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第229号
原告麦本培。
被告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路*号。
负责人卢玉棠。
委托代理人王红霞，广东达声律师事务所律师。
委托代理人苏用和，广东达声律师事务所律师。
原告麦本培诉被告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社（以下简称北滘股份社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理。原告麦本培、被告北滘股份社的负责人卢玉棠及其委托代理人王红霞、苏用和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦本培诉称，2011年6月28日，被告换届选举工作小组召开股东户代表大会，对理事成员的工资及福利进行表决，表决结果是不通过。2011年8月14日，被告召开股东户代表大会，对财务监督及物业管理的工资进行表决，表决结果是不通过。而《北滘股份合作经济社2012年收支及可分配决算方案》和《北滘股份合作经济社2013年收支及可分配决算方案》显示被告支出了物业管理、财务监督误工费、理事会成员工资、社保费共计809120.94元。被告未经股东大会或股东户代表大会表决通过，擅自支出上述费用，违反了有关法律的规定。因此，按照2012年的股东总数及2013年的股东总数，每一股东被侵占、私分集体收益共计119.67元。该费用应向全体股民补发。根据最高人民法院院法研（2001）51号文件的有关解释，人民法院应当受理本案。综上所述，请求法院判令被告补发原告2012年和2013年分红119.67元，本案的诉讼费由被告承担。
被告北滘股份社辩称，一、理事会成员工资及社保费、物业管理及财监小组成员的误工费等三项费用支出，符合法律和章程的规定，没有侵害股东的权益。二、理事会成员工资及社保费、物业管理及财监小组成员的误工费等三项费用的支出都经过全体股民代表在决算中通过，并接受第三方中介机构的严格审计。三、理事会和物业管理及财监小组努力缩减开支和提高股东分红、没有侵害集体经济组织成员权益的故意和行为。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，本案原告认为被告未通过股东大会或股东户代大会表决便向其理事会成员、财务监督人员、物业管理人员发放工资、福利及缴纳社保费，侵犯了原告的权益，故请求被告将上述已经支出的款项平均分配给包括原告在内的全体股民，遂引发本案诉讼。
本院认为，对于农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因收益分配产生的争议，如果争议的财产依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用的，不属于平等主体之间民事法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关机关协调解决；如果争议的财产依法属于农村集体经济组织成员个人所有，因此而引起纠纷的，属于平等主体之间的民事权利义务争议，则属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案原告起诉主张应享有的收益分配权利，尚未经农村集体讨论定性为待分配给组织成员的个人收益，其性质仍属农村集体经济组织的经营收入或其他收入的分配，为农村集体所有财产的分配问题，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，故由此引起的纠纷，法院不应受理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告麦本培的起诉。
本案不收取受理费，原告麦本培已预交的受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李书琼
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第407号
原告孙光念，男，汉族，农民。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
委托代理人李芬，严正律师事务所实习律师。
被告吴浪进，男，汉族，农民。
委托代理人郭鸿，男，汉族，退休公务员。
原告孙光念诉被告吴浪进身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员雷波依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光念诉称，2015年3月25日12时许，被告吴浪进、原告孙光念及其妻骆科芬等人在青杠塘镇上湾村梨树组周家院坝，因原告的女儿周云霞出嫁时的一些琐事发生争吵，之后双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告用脚踢原告的腹部、胸部，导致原告胸部软组织损伤，该伤经绥阳县公安局鉴定为轻微伤，绥阳县公安局于2015年4月10日绥公青刑罚决字（2015）143号《行政处罚决定书》对被告处行政拘留10日。原告受伤后，于2015年3月26日到绥阳县中医院住院治疗7天。原告因被告的行为，造成如下经济损失：医疗费4394.00元，住院生活补助费700.00元（7天×100元／天），护理费595.00元（7天×85元／天），误工费1442.00元（7天×206元／天），交通费1180.00元，共计8281.00元。为此请求被告予以赔偿以上损失。
被告吴浪进辩称，1.我没有踢原告，2.原告的损害结果与我没有因果关系，3.我不应当承担原告的损失。
经审理查明，2015年3月25日，因原告之妻骆科芬的女儿周云霞出嫁，骆科芬与周祥维发生争吵，随后周祥维的儿子被告吴浪进等人来到现场与骆科芬等人发生抓扯，原告孙光念在劝架的过程中被被告吴浪进踢了一脚。事后，原告孙光念被送往绥阳县中医院治疗，经绥阳县中医院诊断为：胸部软组织损伤，在该院住院7天（2015年3月26日至2015年4月2日），共花去医疗费4349.00元。
另查明，2015年4月10日被告吴浪进因此事受到绥阳县公安局青杠塘派出所行政处罚：行政拘留十日、罚款500.00元。2015贵州省交通事故损害赔偿标准中，出差伙食补助标准为（省内）100.00元／天、农林牧渔业平均工资为33590.00元／年。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的绥阳县中医院《疾病证明书》、《出院记录》、《住院汇总清单》、《医疗发票》、绥阳县公安局《行政处罚决定书》、绥阳县公安局青杠塘派出所对骆科芬、孙光念、周详其、赖禄驹、骆科珍、赖禄丹的《询问笔录》、交通费《收款收据》，被告提供《解除拘留证明书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙光念因妻子骆科芬与被告吴浪进等人抓扯过程中劝架，被被告吴浪进踢伤，原告孙光念在此事件中无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告吴浪进应对原告孙光念予以赔偿。虽被告吴浪进在庭审时对原告的医疗费产生了异议，但未提供任何证据证明，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告孙光念的医药费应确定为4394.00元。原告孙光念请求误工费1442.00元（7天×206元／天），但未能提供充分证据证明自己确因住院实际减少了该收入，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告关于误工费的请求，应按2015贵州省交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业的平均工资进行计算。对护理费的计算标准被告吴浪进不持异议，本院予以支持。综上，原告孙光念的具体损失应为：医疗费4394.00元、误工费（92元／天×7天）644.00元、护理费（85元／天×7天）595.00元、住院伙食补助费（100.00元／天×7天）700.00元，交通费根据本案实际情况本院支持860.00元（包车费用800.00元及绥阳到野茶车费60.00元），共计7193.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴浪进于判决生效后十日内赔偿原告孙光念医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币7193.00元。
二、驳回原告孙光念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告吴浪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 雷波
二〇一五年六月十五日
书记员 喻军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4763号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：梁景鸿、卢一艳，系原告职员。
被告：卢伟坚，住广东省韶关市浈江区。
被告：陈翠丽，住广东省韶关市浈江区。
被告：卢广义，住广东省韶关市浈江区。
被告：申跃春，住住广东省韶关市浈江区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁景鸿到庭参加诉讼。被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春签订的《个人借款／担保合同》；2、被告卢伟坚向原告偿还贷款本金236094.67元及该款至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年12月21日止，共欠利息、罚息、复利共13263.33元）；3、原告对位于天河区天朗路296号1807房房屋的抵押物享有优先受偿权；4、被告陈翠丽、卢广义、申跃春对于被告卢伟坚承担的全部债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费由四被告承担。
被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春无答辩。
经审理查明：被告卢伟坚与被告陈翠丽系夫妻关系。2009年7月24日，原告与被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春以其名下共有的广州市天河区天朗路296号1807房为被告卢伟坚在2009年7月至2014年7月期间的债务提供担保。上述房产已办理抵押登记手续。2011年7月12日，原告与被告卢伟坚（借款人）、被告陈翠丽、卢广义、申跃春（抵押物共有人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春提供广州市天河区天朗路296号1807房作为上述债务的担保物。签约后，原告向被告卢伟坚发放贷款330000元。被告卢伟坚未履行合同，成讼。截至2015年12月21日，被告卢伟坚尚欠贷款本金236094.67元、利息（含罚息、复利）13263.33元。本院于2015年11月12日将诉讼材料送达四被告。
本院认为：《个人借款最高额抵押合同》《个人借款／担保合同》合法有效，被告卢伟坚未履行合同，构成违约，原告主张解除《个人借款／担保合同》，要求被告卢伟坚清偿债务，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春送达诉讼材料之日。被告卢广义、申跃春系抵押物共有人，原告要求被告卢广义、申跃春承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卢伟坚在与被告陈翠丽婚姻关系存续期间借款，所产生的债务系夫妻共同债务，被告卢伟坚在与被告陈翠丽应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春于2011年7月12日签订的《个人借款／担保合同》于2015年11月12日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢伟坚、陈翠丽向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还贷款本金236094.67元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年12月21日为13263.33元，从2015年12月22日起至款项还清之日止的利息及罚息按照《个人借款／担保合同》约定的标准计算）。
三、被告卢伟坚不履行上述判决时，则依法处分被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春提供抵押的广州市天河区天朗路296号1807房房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4949元及财产保全费1736元，由被告卢伟坚、陈翠丽、卢广义、申跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 韦昇瑜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第182号
原告张喆。
原告曾强。
被告李建忠。
被告涿鹿县鹿威达制衣有限责任公司。
法定代表人李建忠，该公司负责人。
担保人王海东。
本院在审理张喆、曾强诉李建忠、涿鹿县鹿威达制衣有限责任公司合同纠纷一案中，原告张喆、曾强于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喆、曾强撤回起诉。
案件受理费21400元因撤诉减半收取为10700元，保全费5000元，由原告张喆、曾强负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白树峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初110号
原告：湘潭市雨湖区罗莱家纺解放路店，注册号43030200286722，所在地湘潭市雨湖区解放南路***号。
经营者：刘妮，女，1979年6月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：聂辛东，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师
被告：戴丽纯，女，1973年6月17日出生，汉族，湘潭市人，华隆步步高职工，住湘潭市雨湖区。
被告：李华梁，女，1982年7月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：陈炽，女，1982年9月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：张恋，女，1985年1月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告戴丽纯、李华梁、陈炽、张恋共同委托诉讼代理人：吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
第三人：贺双庆，女，1981年10月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
第三人：周湘峰，男，1979年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湘潭市雨湖区罗莱家纺解放路店与被告戴丽纯、李华梁、陈炽、张恋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，在审理过程中，本院根据被告戴丽纯、李华梁、陈炽、张恋的申请，追加贺双庆、周湘峰作为本案第三人参与诉讼。原告湘潭市雨湖区罗莱家纺解放路店于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市雨湖区罗莱家纺解放路店的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区罗莱家纺解放路店撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告湘潭市雨湖区罗莱家纺解放路店负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 王 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第628－1号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告崔玉友、张学华
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告崔玉友、张学华为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告张学华的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张学华所有的位于乐陵市温州商贸城房产证号为51××××0房屋一栋。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01718号
罪犯曹亚萍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）渭中法刑一初字第00079号刑事判决，以被告人曹亚萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第352号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年三个月（刑期执行至2030年9月2日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹亚萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯曹亚萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚萍准予减刑一年十个月（余刑执行至2028年11月2日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0063号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告程训超，农民。
被告李静，农民。
被告程稳，农民。
被告董素芹，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告程训超、李静、程稳、董素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告程训超、李静、程稳、董素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年6月27日被告程训超及其妻子李静向原告贷款20万元用于商品零售，并签订农户联保借款合同，由刘指挥、程桂云、苗守峰、石芹、洪学龙、苗香玲和被告程某、董某提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年6月20日。同日，原告将贷款打入被告程训超的账户。贷款到期后，被告程训超、李静未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人程某、董某亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告程训超、李静偿还原告借款本金20万元及自2012年6月27日至贷款付清之日的利息，被告程某、董某对被告程训超、李静的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告程训超、李静、程某、董某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，刘指挥、程桂云、苗守峰、石芹、洪学龙、苗香玲和被告程训超、李静、程某、董某自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年11月16日起至2013年6月20日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额34万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年6月27日按约向被告程训超、李静发放贷款20万元，约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告程训超、李静未按合同约定归还贷款本息，被告程某、董某亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告程训超、李静应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告程训超、李静不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告程某、董某自愿为被告程训超、李静的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告程训超、李静的借款本息等承担连带清偿责任。被告程某、董某承担保证责任后，有权向被告程训超、李静追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告程训超、李静偿还所欠的借款本金、利息，并要求被告程某、董某承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程训超、李静、程某、董某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程训超、李静于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年6月27日至本判决确定的给付之日的利息。
二、被告程稳、董素芹对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程训超、李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元及公告费600元，合计5725元，由被告程训超、李静、程稳、董素芹共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 郭德馨
人民陪审员 唐翠丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00366号
申请人魏贤甫。
被申请人柳伟。
申请人魏贤甫因与被申请人柳伟民间借贷纠纷，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳伟在江苏新沂农村商业银行股份有限公司账户内存款30000元。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳伟在江苏新沂农村商业银行股份有限公司账户内存款30000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月十一日
书记员 王雅晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3591号
原告张伟，男，1990年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告乔继兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张应权，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张伟与被告乔建设、侯丽、乔继兵、张应权民间借贷纠纷一案中，因原告已收到被告乔建设给付的全额款项，原告张伟自愿于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费9793元，减半收取4896.5元，诉前财产保全费3416元，合计8312.5元由原告张伟负担。
代理审判员 刘城
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2141号
罪犯谢凤志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、放火罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年10月14日以（2009）临河刑初字第354号刑事判决撤销缓刑，与原判刑罚并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谢凤志有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凤志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯谢凤志确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢凤志予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县。
负责人陈瑜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行行长。
委托代理人汪建国，系四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，系四川民欣律师事务所律师。
被告邓小琴，女，生于1971年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李学全，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈国庆，男，生于1964年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告何汉忠，男，生于1954年8月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行诉被告邓小琴、李学全、陈国庆、何汉忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行承担。
审判员 刘继萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 波
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第51号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人苏学旺。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04026号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第619号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）胡天峰。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人胡天峰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吕 倩 茜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00049-1号
申请执行人陈某，男，1982年6月4日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人孙某，女，1984年3月15日出生，住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2011年12月16日作出的（2011）盘县民一初字第00802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某据此向本院申请强制执行被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民一初字第00802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东执异初字第13号
原告：徐德攀。
委托代理人：钱驾浩。
被告：杨燕红。
被告：宁波台宇国际物流有限公司。
法定代表人：马鹏。
被告：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
被告：傅静红。
被告：官乐龙。
被告：马鹏。
本院在审理原告徐德攀与被告杨燕红、宁波台宇国际物流有限公司、宁波龙升物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏案外人执行异议之诉一案中，因原告徐德攀不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告徐德攀负担。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十一月三日
代书 记员 阮 雅
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2013）厦海法商初字第614号
原告李积华，男，1966年3月5日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告钦州市南方轮船有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人高仁伟，总经理。
原告李积华为与被告钦州市南方轮船有限公司（以下称南方轮船公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员游蔡墨独任审理。2013年12月12日，本案公开开庭进行了审理，原告李积华的委托代理人高爱萍到庭参加了诉讼，被告南方轮船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李积华诉称，其自2012年底受雇于被告南方轮船公司，在“方舟168”轮担任大管一职，每月工资8000元，至2013年2月7日，被告尚欠原告工资10100元。被告出具欠条并加盖“方舟168”轮的船章。为此，原告诉请判令被告支付工资10100元。
原告为支持其主张，向本院提供了两份证据：证据一，欠条，用于证明被告拖欠工资10100元的事实；证据二，吴自宁、陈武的证明及其身份证，证明原告在“方舟168”轮任大管，被告拖欠原告工资未还。
被告南方轮船公司未答辩，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。
本院对原告的证据作如下综合分析与认定：
证据一欠条虽无原件可供核对，但在本院（2013）厦海法商初字第363号原告诉被告船员劳务合同纠纷一案中，原告提供了该欠条的原件，经核对本案证据一与该原件完全一致，可以证明该轮大管每月工资8000元，被欠1、2月38天的工资，合计10100元。虽然该欠条并未载明大管所指何人，也未体现落款时间，但是本案证据二证人证言的证人吴自宁和陈武，分别为本院（2013）厦海法商初字第362号和364号生效判决所确认的“方舟168”轮船长和大副，两人在案涉船舶工作时间与原告主张的在船时间一致，且两人在证明上的签名与上述两案中各自的签名无明显差异，因此证据二可以证明原告李积华在该时段任“方舟168”轮大管一职。三份证据相互印证，可以证明原告所主张的事实，因此本院对原告三份证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原告李积华自2012年底受雇于被告南方轮船公司，在“方舟168”轮担任大管一职，每月工资8000元。2013年2月7日，被告出具欠条并加盖“钦州市南方轮船有限公司方舟168”船章，确认欠原告2013年1月至2月38天工资，共计10100元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间已形成了事实劳动关系并且已经实际履行，原告依约付出劳动，应取得报酬。本案中，原告已举证证明其在船工作时间及被告所欠10100元工资，在没有相反证据的情况下，原告的主张应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告钦州市南方轮船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李积华支付工资10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告钦州市南方轮船有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告钦州市南方轮船有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执878号
申请执行人：王立财，男，住敦化市。
被执行人：田春龙，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人王立财与田春龙民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2015）敦民初字第1845号事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十一月九日
书记员 潘立东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4667号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告孙宇，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4667号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙宇，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1831号
原告河南二重起重机有限公司。
住所地长垣县恼里工业区。
。
法定代表人马遂志，任公司总经理。
委托代理人金世贵。
被告张清海。
原告河南二重起重机有限公司因与被告张清海民间借贷纠纷一案，河南二重起重机有限公司于2014年6月24日向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月25日作出受理决定，后向张清海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。河南二重起重机有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封张清海位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼28层783号房产，并已提供担保。本院于2014年7月16日作出（2014）长民初字第1831号民事裁定书，于2014年7月24日将张清海位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼28层783号房产予以查封。本院于2015年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南二重起重机有限公司的特别授权代理人金世贵到庭参加了诉讼，张清海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南二重起重机有限公司诉称，张清海因购买门面房商铺，于2011年9月21日向河南二重起重机有限公司借款200900元，并于当日写下借条，约定从欠款之日起按欠款金额月息3%计算，于2011年9月31日偿还；张清海于2013年11月11日向河南二重起重机有限公司借款200000元，并于当日写下借条，约定该借款用于张清海购买郑州市宣太阳城53楼28层783号房产，借款利息按3%计算，保证2013年12月11日归还。还款期限届满后，张清海未偿还上述借款。后向张清海多次催要借款及利息，张清海至今拒不偿还。诉请法院依法判令张清海偿还借款400900元，支付利息169825.34元（两笔借款分别按中国人民银行2012年和2013年同期同类贷款利率6.56%和6%的四倍从履行期间届满之日暂算至2014年5月27日），2014年5月27日以后的利息（按年利率6%的四倍）计算至借款付清之日。
张清海未答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南二重起重机有限公司要求张清海偿还借款400900元，并支付利息169825.34元（两笔借款分别按中国人民银行2012年和2013年同期同类贷款利率6.56%和6%的四倍从履行期间届满之日暂算至2014年5月27日），2014年5月27日以后的利息（按年利率6%的四倍）计算至借款付清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南二重起重机有限公司提供的证据有：借条2份，据此证明张清海向河南二重起重机有限公司借款400900元，支付利息169825.34元（两笔借款分别按中国人民银行2012年和2013年同期同类贷款利率6.56%和6%的四倍从履行期间届满之日暂算至2014年5月27日），2014年5月27日以后的利息（按年利率6%的四倍）计算至借款付清之日止属实。
张清海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，张清海因购买房产缺少资金，于2011年9月21日向河南二重起重机有限公司借款200900元，并于当日写下借条，内容为“借条今欠河南二重起重机有限公司现金大写（人民币）贰拾万零玖佰元整小写￥200900元并从欠款之日起按欠款金额月息3%计算于2011年9月31日偿还保证人负连带保证责任，保证期限为欠款人还清欠款之日。用途：在长垣买门面商铺房欠款人张清海身份证号××日期2011年9月21日”；张清海于2013年11月11日向河南二重起重机有限公司借款200000元，并于当日写下借条，内容为“借条今借到现金贰拾万元整（200000元），用于购买郑州市宣太阳城53楼28层783号临街房一套，借款利息按3%计算。保证2013年12月11日归还，该笔借款由担保人负责收回，如果借款人到期不还，由担保人负责偿还。担保人：张殿科借款人：张清海借款日期：2013年11月11日”。还款期限届满后，张清海未偿还上述借款。后向张清海多次催要借款及利息，张清海至今拒不偿还。河南二重起重机有限公司诉至本院，诉请法院依法判令张清海偿还借款400900元，支付利息169825.34元（两笔借款分别按中国人民银行2012年和2013年同期同类贷款利率6.56%和6%的四倍从履行期间届满之日暂算至2014年5月27日），2014年5月27日以后的利息（按年利率6%的四倍）计算至借款付清之日。
另查明，河南二重起重机有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封张清海位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼28层783号房产，并已提供担保。本院于2014年7月16日作出（2014）长民初字第1831号民事裁定书，于2014年7月24日将张清海位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼28层783号房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张清海向河南二重起重机有限公司借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张清海从河南二重起重机有限公司处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南二重起重机有限公司要求张清海偿还借款400900元，符合法律规定，本院予以支持。2011年9月21日借款金额为200900元，张清海应付利息为136807.24元（从主债务履行期届满之日即2011年9月30日暂算至2014年5月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2013年11月11日借款金额为200000元，张清海应付利息为20753.24元（从主债务履行期届满之日即2013年12月11日暂算至2014年5月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），共计157560.48元，河南二重起重机有限公司要求张清海支付利息169825.34元过高，超出部分，本院不支持。张清海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张清海于本判决生效之日起十日内偿还河南二重起重机有限公司借款400900元，支付利息157560.48元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，从主债务履行期届满之日暂计算至2014年5月27日），此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清为止。
二、驳回河南二重起重机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元，保全费3370元，由张清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一五年二月五日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
苏 某 某 与 林 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1831号
原告：苏某某，男。
被告：林某某，女。
本院在审理原告苏某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 瑞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第15号
原告：付清甫，男，67岁。
被告：李松山，男，59岁。
原告付清甫诉被告李松山追偿权纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。本院依法由审判员常青意担任审判长与审判员鲍晓珂、人民陪审员宋建乾组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告付清甫到庭参加诉讼，被告李松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付清甫诉称：被告于2010年12月17日向车村镇车村村石尚显借款10000元，期限6个月，月息2分，由原告作为担保人。由于被告不还借款，石尚显将原告、被告二人起诉到法院，达成调解。由于未履行调解书，法院于2013年12月12日将原告银行账户12400元执行，代被告偿还了债务。根据担保法相关规定，请求法院判令被告偿还原告12400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李松山未答辩。
原告向本院提交证据三份：1、（2012年）嵩车民初字第118号民事调解书一份；2、2013年12月11日嵩县法院协助划拨存款通知书一份。本院对证据认定如下：原告证据1、2系生效的人民法院法律文书，被告虽未到庭质证，但并不影响该证据的合法性与真实性本院予以认定。
根据原告的陈述及本院的证据，认定对本案事实认定如下：被告于2010年12月17日向嵩县车村镇车村村石尚显借款10000元，期限6个月，月息2分，由原告作为担保人。由于被告不还借款，石尚显将原告、被告二人起诉到法院，审理中石尚显与本案原、被告达成调解，本院依法作出了（2012年）嵩车民初字第118号民事调解书。由于原、被告均未未履行调解书确定义务，本院于2013年12月12日将原告银行账户12400元予以扣划，原告代被告偿还了债务。现原告依法行使追偿权，要求被告支付原告12400元及利息。
本院认为：原告作为被告借款担保人，已经代被告清偿了所欠石尚显的债务12400元，现原告向被告行使追偿权，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松山于本判决生效后十日内支付原告付清甫12400元及利息（利息按同期中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2013年12月12日始计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告李松山承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付世勋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00184号
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：施秀琳，被告单位工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：皮开政，男，汉族，1957年4月9日出生，住重庆市江津区珞。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年5月20日向本院申请强制执行江津国土房管［责令交出］（2013）48号《责令交出土地决定书》。本院受理后，于2014年5月22日向被执行人皮开政发了《非诉行政执行案件听证告知书》，被执行人皮开政在规定期限内向本院提交了听证申请，但在本院指定的听证期间内没有来进行听证。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土局）称：经2012年11月2日渝府地（2012）1218号《重庆市人民政府关于江津区低丘缓坡土地综合开发利用专项规划的批复》以及2013年2月18日渝府地（2013）161号《重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复》批准：同意将珞璜镇马宗社区皮家湾居民小组、沙塘子居民小组、青岗林居民小组、碑亭村沙坪村民小组、仁家桥村民小组部分集体农用地37.7991公顷（耕地30.2861公顷）、集体建设用地9.0342公顷、集体未利用地5.4579公顷予以征收。2013年3月27日重庆市江津区人民政府发布了江津府地（2013）113号《重庆市江津区人民政府关于土地征收的通知》，并于同日发布了江津府布（2013）24号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》：要求被征地单位和个人，于2013年4月8日前自行到江津区珞璜镇政府拆迁办办理征地补偿登记手续。2013年3月27日我局制定了江津国土房管公（2013）40号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于征收土地拆迁补偿安置方案的通告》，通告明确指出：被征地农村集体经济组织、农村村民或其他权利人对征地补偿安置方案有不同意见或者要求举行听证的，应当在本征地补偿安置方案通告之日起10个工作日内向我局书面提出。2013年4月10日江津府地（2013）139号《重庆市江津区人民政府关于征地拆迁补偿安置方案的批复》同意我局制定的拆迁补偿安置方案并同意由我局负责实施。被征收人皮开政的房屋位于江津区珞璜镇马宗社区皮家湾组，乡村建设规划许可证珞乡字第0142号，面积211平方米，已纳入本次征收范围。我局于2013年8月13日制作了《江津区国土资源和房屋管理局关于江津区土地征收房屋拆迁补偿安置方案》，明确告知被执行人皮开政：房屋补偿费97890元，住房安置方式有货币安置、统建还房、以房屋产权面积货币安置并定向购买住房三种，因你不同意前二种方式，我局按第三种以房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式对你进行安置，共计183188元，可选择的还房地点有马宗和长合两个还房点。我局将183188元于2013年8月20日以皮开政名义存入重庆农村商业银行股份有限公司江津支行珞璜分理处。并于同年8月23日将《江津区国土资源和房屋管理局关于江津区土地征收房屋拆迁补偿安置方案》和定期存款单送达被执行人皮开政。2013年9月12日我局制作了《限期交出土地告知书》并于同年9月16日送达给了被执行人皮开政。2013年10月10日我局作出了江津国土房管［责令交出］（2013）48号《责令交出土地决定书》，决定：责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。并于同年10月12日对被执行人皮开政进行了送达。2013年11月3日我局制作了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于皮开政户土地征收房屋拆迁补偿安置有关补充事项的通知》，明确告知：现按新的土地征收房屋补偿标准计算，你户的产权面积货币安置费加上房屋补偿费等共计200172元，余款16984元请在接到本通知之日起5日内到珞璜拆迁办财务室领取，并于当日送达给了被执行人皮开政。在征收过程中，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员多次与皮开政协商征收补偿有关事宜，但因皮开政要求对无证第三层102.09平方米、地坝临时搭建无产权的90.74平方米和房屋侧面修建的38.95平方米建构物予以补偿安置要求，违背了《江津区国土资源和房屋管理局关于江津区土地征收房屋拆迁补偿安置方案》，没有达成补偿协议。现该《责令交出土地决定书》已生效，被执行人皮开政仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
另：申请执行人区国土局于2014年6月10日向本院出具了《结案说明》：称江津国土房管［责令交出］（2013）48号《责令交出土地决定书》一案，已与被执行人皮开政户签订补偿安置协议，特请贵院予以结案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故申请执行人区国土局有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出责令交出土地决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，首先，申请执行人区国土局2013年10月12日将《责令交出土地决定书》送达给被执行人皮开政，于2014年5月20日向本院申请强制执行，其申请人民法院强制执行超过执行期限。其次，申请执行人区国土局没有按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人皮开政进行催告。第三，申请执行人区国土局于2014年6月10日向本院出具了《结案说明》：称江津国土房管［责令交出］（2013）48号《责令交出土地决定书》一案，已与被执行人皮开勇签订补偿安置协议，特请贵予以结案。为此，裁定如下：
对重庆市江津区国土资源和房屋管理局2013年10月10日作出的江津国土房管［责令交出］（2013）48号《责令交出土地决定书》裁定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王蜀舟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第38号
上诉人（原审原告）常方开。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王天保。
被上诉人（原审被告）济源市万洋冶炼（集团）有限公司。
法定代表人卢一明，该公司董事长。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人常方开与被上诉人王天保、被上诉人济源市万洋冶炼（集团）有限公司（以下简称万洋冶炼公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，常方开于2014年3月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王天保、万洋冶炼公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费共计43003.07元。济源市人民法院于2014年12月15日作出（2014）济民一初字第785号民事判决。常方开不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：万洋冶炼公司将其六分厂办公楼土建工程发包给王天保，王天保没有相应资质。常方开系王天保雇佣人员，2013年11月17日，常方开在王天保工地干活时受伤，后被送往河南济钢职工医院治疗，经诊断：左手示、中指挤压伤：1、左手示、中指皮肤撕脱伤；2、左手中指开放性骨折并关节囊肌腱损伤。王天保支付部分医疗费后，常方开又支出医疗费190元。常方开支出交通费216元。庭审中，常方开申请对左手示、中指伤情进行伤残等级鉴定，后原审法院委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，常方开左手示、中指伤残等级为十级。常方开系农业户口，常方开妻子卢小宁于1944年4月28日出生，系农业户口，常方开育有一个儿子，两个女儿。2013年农村居民年人均纯收入为8475.34元，农村居民年人均生活消费支出为5627.73元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。常方开受王天保雇佣在王天保工地工作时受伤，王天保应承担赔偿责任。万洋冶炼公司将其分厂办公楼土建工程发包给没有相应资质的王天保，应与王天保承担连带赔偿责任。常方开的损失有：1、医疗费190元；2、误工费，根据2013年农村居民年人均纯收入8475.34元计算，每天为23.22元，误工费计算至定残前一天共240天为5572.8元；3、护理费，常方开要求按18元每天计算38天计684元，考虑到王天保派人进行了护理，对护理天数双方均不能准确陈述，结合本案实际情况，护理费可适当减少，原审法院酌定护理费300元；4、住院伙食补助费，按30元每天计算38天计1140元；5、营养费，结合常方开伤情，按15元每天计算38天计570元；6、残疾赔偿金，2013年农村居民年人均纯收入为8475.34元，常方开主张8475.34元符合法律规定，原审法院予以认定；7、被扶养人生活费，常方开妻子卢小宁于1944年4月28日出生，2013年农村居民年人均生活消费支出为5627.73元，另常方开有一儿二女，计算10年×0.1÷4人=1406.93元；8、常方开支出的交通费216元，有相关单据证实，支出正当合理，原审法院予以认定。以上共计17871.07元。常方开要求赔偿精神抚慰金5000元，结合常方开伤情、当地生活水平等因素，原审法院酌定3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、王天保于本判决生效后十日内赔偿常方开20871.07元；二、万洋冶炼公司对判决第一项承担连带赔偿责任。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费875元，由常方开负担450.3元，王天保、万洋冶炼公司负担424.7元，鉴定费700元，由王天保、万洋冶炼公司负担。
常方开上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，其在王天保处干活，每天工资85元，而且，其两年多一直在王天保处工作，每天工资为85元，所以其的误工费应是240天×85元=20400元，即使其不能证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工平均工资计算。综上，其的误工费应为240天×85元=20400元。请求二审法院依法撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第785号民事判决中误工费按每天23.22元计算，改判支持其误工费按每天85元计算。
王天保辩称：常方开受伤时已经70岁，只能按照农村户口标准计算误工费，常方开也没有提供证据证明其工资情况。一审法院认定事实清楚，应当驳回常方开的上诉请求，维持原审判决。
万洋冶炼公司辩称：其公司将其分厂办公楼土建工程发包给没有资质的王天保，不应当承担连带赔偿责任，应当承担过错责任。
本院经审理查明的事实：一审时常方开称其在工地干活的工资为每天85元。王天保认可常方开的工资为每天85元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，常方开受伤之前在王天保承包的工地干活，工资每天为85元，雇主王天保在一审时对此无异议，所以常方开的误工标准应按照每天85元计算。一审按照农村居民年人均纯收入标准计算常方开的误工费不当，本院予以纠正。常方开的误工天数为240天，所以其误工费应为20400元（85元／天×240天）。因当事人对常方开的其他费用均没有上诉，所以本院对常方开的医疗费190元、护理费300元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、残疾赔偿金8475.34元、被扶养人生活费1406.93元、交通费216元，精神损害抚慰金3000元予以维持。常方开的损失共计35698.27元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2014）济民一初字第785号民事判决第一项为“王天保于本判决生效后十日内赔偿常方开35698.27元”；
维持济源市人民法院（2014）济民一初字第785号民事判决第二项，即济源市万洋冶炼（集团）有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，由常方开负担183元，王天保、济源市万洋冶炼（集团）有限公司负担692元。鉴定费700元，由王天保、济源市万洋冶炼（集团）有限公司负担。二审案件受理费171元，由王天保、济源市万洋冶炼（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00433号
原告王稳科，男，生于1964年7月16日，汉族，小学文化。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王义，陕西趋同律师事务所实习律师，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权。
被告张勇杰，男，生于1981年11月16日，汉族，初中文化。
原告王稳科诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告张勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稳科及其委托代理人贾建武、王义、被告保险公司的委托代理人刘莉芳、被告张勇杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王稳科诉称，2015年2月20日16时许，被告张勇杰驾驶陕A3AL**号小型轿车沿108线由南向北行驶至杜堡村路口左转弯时，与沿108国道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警队认定，被告张勇杰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院救治，经诊断：1、闭合性腹部损伤、肠破裂、肠系膜挫裂伤；2、弥漫性腹膜炎；3、腹壁软组织挫伤。原告共住院20天。经了解，被告的陕A3AL**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12100元、护理费1260元、交通费300元共计23660元，下余医疗费4707.25元、住院伙食补助费630元、营养费2420元，共计7757.25元的80%即6205.80元由被告张勇杰赔偿，由被告保险公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投有交强险和保额为30万元的第三者责任险，羊投有不计免赔特约险，我公司同意在保险限额内赔偿。首先原告在本起事故中有过错。从医嘱上看3月8日后无用药情况，有挂床现象，若有挂床应扣除其费用。住院伙食补助费、护理费应按16天计算；误工费应按50天计算，每天60元；营养费20天，每天20元；医疗费中应扣除20%的非医保用药；交通费无证据不应支持。
被告张勇杰辩称，我是车的所有权人，也是司机，我的车在保险公司投有全保，应由保险公司赔偿。原告在受伤期间，我支付原告2000元现金，在扣除我应承担的费用外，剩余部分应由保险公司直接支付给我。
经审理认定的事实如下，2015年2月20日16时许，张勇杰驾驶陕A3AL**小型轿车沿108国道由南向北行驶至杜堡村路口左转弯时，与沿108国道由北向南行驶王稳科驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤两车受损，造成道路交通事故（无现场）。原告随后被送往韩城市人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性腹部损伤，1﹥肠破裂、2﹥肠系膜挫裂伤；2、弥漫性腹膜炎；3、腹壁软组织挫伤。病历记载留陪人。原告王稳科共住院20天，花去医疗费14707.25元。经韩城市公安局交通警察大队认定，张勇杰负事故的主要责任，王稳科负事故的次要责任。另查，陕A3AL**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔特约险。被告张勇杰在原告王稳科住院期间支付人民币2000元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故认定，事实清楚，适用法律适当，应予确认。因被告张勇杰的车辆投保了交强险及商业三者险，故原告因本起交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出据的票据为准；误工费应参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则8.2.2为依据，并结合原告病情等综合计算；护理费应参照当地护工劳动报酬计算；原告请求的住院伙食补助费、营养费，不违反相关规定应予支持；交通费因未提供证据不予采信。被告保险公司的辩称意见，没有事实根据和法律依据，不予采信。被告张勇杰支付给原告王稳科2000元，应扣除其应承担的费用，剩余部分由被告保险公司直接支付给被告张勇杰。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王稳科因交通事故造成的医疗费14707.25元、误工费7200元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费400元，合计24107.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7200元、护理费1200元，合计18400元；在商业第三者责任险限额内赔偿下余医疗费4707.25元、住院伙食补助费600元、营养费400元，合计5707.25元的70%即3995.08元。
二、驳回原告王稳科的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张勇杰负担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司共应赔偿22395.08元。其中支付原告王稳科20590.08元，支付被告张勇杰1805元（已付款2000元-受理费195元=1805元）。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年五月六日
书记员 贾靖晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00134号
原告崔桂兰。
委托代理人崔志明。
被告李彩勤。
被告吕土林。
原告崔桂兰与被告李彩勤、吕土林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告李彩勤因饲料厂资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年6月22日办理结婚登记。被告吕土林是溧阳市南峰饲料有限公司的法定代表人。
2013年2月5日，被告李彩勤向原告借款40000元，并出具借条，约定在2013年2月3日前归还，李彩勤在借条尾部借款人处署名为“李彩莲”。后经多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称借条尾部署名“李彩莲”是被告李彩勤所写，大家平时就叫她李彩莲，借条落款日期实际应为2012年2月5日，是李彩勤将“2012年”改为“2013年”的，李彩勤借款是因溧阳市南峰饲料有限公司经营需要。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李彩勤向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。结合借条落款日期及归还日期，应认定被告李彩勤向原告出具借条的时间应为2012年2月5日。被告李彩勤未能按约还款，原告要求其归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕土林与被告李彩勤系夫妻，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间，且为经营需要所借，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩勤、吕土林应于判决生效之日起7日内向原告崔桂兰归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜丽君
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初534号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱腾飞，男，汉族，1990年5月5日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月4日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人朱腾飞犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人朱腾飞到庭参加诉讼。2018年7月17日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月2日23时15分，被告人朱腾飞酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至太康县支农路财鑫路交叉口处时，被执勤交警查获。经对被告人朱腾飞血液中血醇含量检测，其含量为102.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人朱腾飞当庭供认不讳，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、前科证明、查获经过、证人任某证言、血醇检测报告及含量告知笔录、视听资料等证据在卷印证，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱腾飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人朱腾飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年七月十七日
书记员 秦辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1970号
罪犯戴坤霖，女，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年3月12日作出(2011)岳刑初字第338号刑事判决，以被告人戴坤霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出(2012)潭中刑终字第83号刑事判决，认定被告人戴坤霖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。刑期自2011年5月10日起至2019年5月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6283号刑事裁定不予减刑；本院于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更251号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴坤霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分63.5分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴坤霖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴坤霖减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1970号罪犯戴坤霖，女，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年3月12日作出(2011)岳刑初字第338号刑事判决，以被告人戴坤霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出(2012)潭中刑终字第83号刑事判决，认定被告人戴坤霖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。刑期自2011年5月10日起至2019年5月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6283号刑事裁定不予减刑；本院于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更251号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴坤霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分63.5分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴坤霖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴坤霖减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执993号
申请执行人：王桠，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：崔玉花，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：何强，男，汉族，生于1960年8月30日，现住奇台县。
王桠诉崔玉花、何强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桠向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行，申请执行标的107245元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的107245元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人崔玉花、何强高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月八日
书记员 张立超