内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1214号
原告王文举，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告安华农业保险股份有限赤峰中心支公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇四中东50米。
法定代表人李光辉，系公司总经理。
委托代理人梁帅，男，1988年9月21日出生，蒙古族，公司职工，公民身份号码×××。
原告王文举与被告安华农业保险股份有限赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文举、被告保险公司的委托代理人梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日8时许，我驾驶×××重型特殊结构货车在阿鲁科尔沁旗天山镇西市路鲍磊库房北侧山坡停车，离开车辆后，车辆由北向南溜坡，车辆前侧与停在鲍磊库房西侧的姜绍民驾驶来的×××号小型普通客车左侧接触相撞，×××号小型普通客车被向南推行，该车右侧与韩友驾驶来停在鲍磊库房西侧的×××号正三轮载货摩托车右侧和韩友身体接触相撞，造成韩友受伤。三方车辆部分损害，事故发生后经交警大队调解，我已赔偿姜绍民36058元，赔偿韩友1651.61元，共计赔偿37709.61元，因我在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）和机动车辆第三者责任保险（以下简称商业险）。我向姜绍民和韩友赔偿完后，多次要求被告保险公司赔偿该损失，但被告保险公司支托拒付。故诉至人民法院请求判令被告保险公司在投保范围内赔偿各项损失37709.61元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、×××号车在我公司报交强险及商业三者险，保险期限2015年9月29日至2016年9月28日；2、2016年1月10日，原告向我公司报案称在我公司处投保的×××号重型特殊结构货车在西市路鲍磊库房北侧山坡停车时由北向南溜坡，车辆前侧与停在鲍磊库房西侧姜绍民驾驶的×××号小型普通客车左侧相撞，×××号小型普通客车被向南推行时，该车右侧与韩友驾驶的停在鲍磊库房西侧的×××号三轮卸货摩托车右侧和韩友身体接触相撞，造成韩友手上、三方车辆部分损坏的道路交通事故。我公司派员到事故现场查勘（我和付明）。因此次交通事故交警部门认定确实是我方承担全责，但因出事故时原告已经不在车上，车是无驾驶员情况，属于无驾驶员溜坡，所以我公司不应进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、道路交通事故责任认定书一份，证明2016年1月10日，我驾驶的在安华农业保险股份有限赤峰中心支公司投保的×××重型特殊结构货车在西市路鲍磊库房北侧山坡停车时由北向南溜坡，车辆前侧与停在鲍磊库房西侧姜绍民驾驶的×××号小型普通客车左侧相撞，×××号小型普通客车被向南推行时，该车右侧与韩友驾驶的停在鲍磊库房西侧的×××号三轮卸货摩托车右侧和韩友身体接触相撞，造成韩友手上、三方车辆部分损坏的道路交通事故。证明此次事故经交警部门认定我承担全部责任，姜绍民、韩友无责任；2、安华农业保险股份有限赤峰中心支公司机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单各一份，证明我在安华农业保险股份有限赤峰中心支公司投保了两份保险；3、赤峰新雅迪汽车维修公司定损单一份、姜绍民车辆施救费（2300元）发票三份及修理发票4份(33758元)，证明此次事故中我已经向姜绍民支付车辆修理费36058元；4、普利司通轮胎维修修理部出具的维修单及发票一枚（800元），证明在此次事故中我已经向韩友出具修理费800元。
被告对原告提举的证据均无异议。
被告保险公司没有提举任何证据材料。
根据原、被告双方陈述、举证和质证意见，结合证据规则的规定，本院对原告所提举的证据作出如下认证,1、对原告提举的道路交通事故认定书、安华农业保险股份有限赤峰中心支公司机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单各一份的证明效力本院予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告对其无异议;2、对赤峰新雅迪汽车维修公司定损单、×××号车辆施救费发票3枚及修理费内蒙古增值税普通发票4份、普利司通轮胎维修修理部出具的维修单及发票1枚的的证明效力本院均予以确认，因该定损单和修理单均合理支出，况且实际损失已发生，被告对其也均无异议。
综上，本院查明如下事实，2016年1月10日8时许，原告王文举驾驶×××重型特殊结构货车在阿鲁科尔沁旗天山镇西市路鲍磊库房北侧山坡停车，离开车辆后，车辆由北向南溜坡，车辆前侧与停在鲍磊库房西侧的姜绍民驾驶来的×××号小型普通客车左侧接触相撞，×××号小型普通客车被向南推行，该车右侧与韩友驾驶来停在鲍磊库房西侧的×××号正三轮载货摩托车右侧和韩友身体接触相撞，造成韩友受伤，三方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿鲁科尔沁旗交通警察大队认定，原告王文举承担此次事故的全部责任，姜绍民、韩友无过错、无责任。同时，阿鲁科尔沁旗交通警察大队对此次事故双方进行调解后，达成如下调解意见：1、王文举承担姜绍民的车辆维修费，凭据核销；2、王文举承担韩友的车辆维修费，凭据核销；3、王文举承担韩友医疗费及后期治疗费共计500元；4、王文举的车辆维修费自行承担，凭据核销。现原告已赔偿姜绍民车辆维修费36058元，赔偿韩友车辆维修费800元，共计赔偿36858元。
另，原告王文举所有的×××号货车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险（含不计免赔率）。机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2015年9月28日十时起至2016年9月28日十时止。机动车辆第三者责任保险的保险期限自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中，原、被告双方发生交通事故后，经阿鲁科尔沁旗交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王文举承担此次事故的全部责任。故原告过错比例为100%，应对此次事故承担全部赔偿责任。且事故双方也经交警大队调解达成了调解协议。原告已依照调解协议向姜绍民赔偿车辆维修费36058元，向韩友赔偿车辆维修费800元，共计赔偿36858元。另，原告王文举所有的×××号货车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告要求被告保险公司在交强险及三者责任险限额之内赔偿车辆修理费、施救费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据实际发生的费用及相关有效证据依法予以确定。被告保险公司辩称此次交通事故属于无驾驶员情况下车辆溜坡造成，所以被告不应赔偿损失。但被告保险公司未能提举支持其抗辩主张的有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险限额内共计赔偿原告王文举车辆修理费36858元，〔机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，超出部分在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿34858元，（×××号小型普通客车的维修费33758元、施救费2300元，×××号正三轮载货摩托车维修费800元）〕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月二十九日
书记员 付菁菁