江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1159号
原告梅月。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告韩泽忠。
委托代理人韩红军。
委托代理人任正华。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路298号2幢。
代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系中国人民财产保险股份有限公司句容支公司员工。
原告梅月与被告韩泽忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅月的委托代理人曾宪成、被告韩泽忠的委托代理人韩红军、任正华、被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日18时45分许，被告韩泽忠驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏L×××××号小型轿车沿华阳北路由南向北行驶，行驶至句容市华阳北路游泳馆地段处左转弯时，与沿华阳北路由北向南直行的梅月所驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院与中国人民解放军第81医院治疗。该事故经认定，被告韩泽忠承担此交通事故的全部责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计166674.7元，并承担本案诉讼费，审理中，原告增加评估费100元，变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告各项损失共计166774.7元【医疗费31098.1元；住院伙食补助费1300元（20元／天×65天）；营养费2400元（20元／天×120天）；护理费7200元（60元／天×120天）；误工费28800元（120元／天×240天）；残疾赔偿金68692元（34346元×2年）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2360元；交通费500元；被扶养人生活费19954.6元（23476元／年×17年×0.1÷2）；财产损失1730元（1680元＋50元）；评估费100元】，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间，我方依法在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费数额由法院核实，我方要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可1170元（18元／天×65天）；营养费认可1350元（15元／天×90天）；护理费认可4500元（50元／天×90天），误工费认可16800元（80元／天×210天）；残疾赔偿金认可；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元，财产损失我方未定损，不认可。本案诉讼费、鉴定费、评估费不承担。我方已在（2014）句民初字第1601号案件中赔偿交强险医疗费10000元，交通费1000元，商业三者险赔偿55837.71元。
被告韩泽忠辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，我方车辆投保了交强险和商业三者险，原告的诉请金额在保险金额内，故原告方的损失应由保险公司全部承担，鉴定费、诉讼费、评估费请求依法裁判。
经审理查明：2014年7月11日18时45分，被告韩泽忠驾驶苏L×××××号小型轿车沿华阳北路由南向北行驶，行驶至句容市华阳北路游泳馆地段处左转弯时，与沿华阳北路由北向南直行的原告梅月所驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致梅月受伤、两车损坏。2014年7月14日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告韩泽忠承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院治疗，并于同日转至中国人民解放军第81医院住院治疗36天，于2014年8月16日出院，出院诊断为：1.左足大面积皮肤软组织缺损伤；2.左足跗骨间开放性脱位伴跗骨缺损；3.左足血管神经肌腱损伤，2014年11月25日，原告至中国人民解放军第81医院住院治疗18天，于2014年12月13日出院，出院诊断为：1、左腓骨长、短肌肌腱部分缺损；2.左足皮瓣臃肿；3.左足内固定存留，2015年3月20日原告至中国人民解放军第81医院住院治疗11天，于2015年3月31日出院，出院诊断为：左足外伤术后。原告住院期间发生的医疗费已由本院（2014）句民初字第1601号民事判决处理，尚有医疗费31098.1元未处理。2015年5月20日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人梅月左足第一楔骨骨折，第2、3楔骨、骰骨骨折伴缺损致左足横弓及内侧弓破坏，构成道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人梅月误工期限为240天，营养期限为120天，护理期限为120天，原告为此支付鉴定费2360元。2014年12月26日，原告的普通二轮摩托车损失经句容市价格认证中心评估为1680元，原告为此支付评估费100元，原告为修理其摩托车支付修理费1680元，施救费50元。
另查明：原告受伤前从事室内装潢工作，梅好（出生于2014年9月21日1时52分）系原告儿子。苏L×××××号小型轿车系被告韩泽忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾向本院起诉，本院以（2014）句民初字第1601号民事判决判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告56837.71元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、本院（2014）句民初字第1601号民事判决书一份、中国人民解放军八一医院出院记录三份、医疗费票据四张、用药清单两份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书一份、鉴定清单一份、评估费票据一张、修理费发票两张、施救费发票一张、南京市妇幼保健院出具的出生医学证明复印件一份以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定，已由本院（2014）句民初字第1601号民事判决确认，本院予以确认。被告韩泽忠驾驶车辆致原告梅月受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告韩泽忠赔偿。被告保险公司辩称医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。被告保险公司辩称对被扶养人生活费不认可，但原告确有儿子梅好需要抚养，故本院不予采纳。被告保险公司辩称对原告主张的财产损失不认可，但原告所驾驶的普通二轮摩托车在本次事故中确有损失，被告保险公司亦未举证证明原告支出的修理费和施救费的不合理之处，故本院不予采纳。经审核，本院确认原告梅月的损失如下：1、医疗费31098.1元；2、住院伙食补助费1170元（18元／天×65天）；3、营养费1800元（15元／天×120天）；4、护理费7200元（60元／天×120天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“建筑装饰和其他建筑业”43916元／年，计算为120.32元／天，原告主张120元／天，不违反法律规定，本院予以确认，该项损失计算为28800元（120元／天×240天）；6、残疾赔偿金88646.6元（十级伤残乘以10%，原告主张的被扶养人生活费，结合原告主张，按照城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算17年，即34346元／年×20年×10%＋23476元／年×17年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为300元；9、财产损失1730元，以上共计165744.7元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿111730元，超出交强险限额的54014.7元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告保险公司共需赔偿原告165744.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梅月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计165744.7元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元，鉴定费2360元，评估费100元，合计3127元，由被告韩泽忠负担627元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担2500元（此款原告已预交，被告韩泽忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司应于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付凌丰