wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初262号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人宋某，男，1996年8月15日出生，身份证号码：xxxxxx，汉族，初中文化程度，案发前系xxx水疗会所服务员，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住址包头市青山区劳动路xxx水疗会所宿舍。于2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2016年10月8日晚22时30分许，在包头市××区交叉口西北角浅水湾水疗会所内，该店服务员宋某与顾客李某因琐事发生纠纷，李某用拳头击打宋某的头部，继而双方互相厮打，后被告人宋某对李某拳打脚踢，造成李某左侧闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、创伤性肺破裂等伤情。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，宋某的损伤程度为轻微伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警信息，情况说明，古浪县公安局行政处罚决定书，常住人口信息，发破案经过，刑事谅解书，抓获经过；证人范某、杨某、张某1、张某2、董某、朱某、刘某、周某的证言；被害人李某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；（包青）公（刑）鉴（损伤）字［2016］211号法医学人体损伤程度鉴定书；（包青）公（刑）鉴（损伤）字［2016］213号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人酒后来到被告人工作的水疗会所，行为不当引发纠纷亦有一定过错，且被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高 彬
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘小英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2718号
原告：浙江省中青国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦3楼。
法定代表人：应国永，董事长。
委托代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。
被告：上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2281号。
法定代表人：郑玉芳，董事长。
委托代理人：胡龙妹，系公司员工。
原告浙江省中青国际旅游有限公司诉被告上海中妇旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝晖，被告的委托代理人胡龙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将招揽、组织到的客源委托被告承担组团接待业务。2014年2月，原告将招揽的10名游客交给被告负责组团出境，发团时间为2014年4月24日，行程为法意瑞德13日游。原告依约向被告支付预付款50000元，后因被告的业务员朱嘉骐失联导致团队取消。后得知，朱嘉骐因涉嫌职务侵占350万元被抓捕，其中包括原告支付的50000元。为此，被告向原告承诺待朱嘉骐的案件调查清楚后，会退还预付款50000元。2015年2月5日，上海市徐汇区人民法院作出刑事判决书一份，判决朱嘉骐犯职务侵占罪。但被告仍不退还预付款，故诉请判令：1、被告返还原告预付款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.15%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：朱嘉骐系被告的员工。在工作期间，朱嘉骐要求客户将款项直接打入其个人帐户，后人民法院判决朱嘉骐职务侵占罪。根据原、被告双方签订的委托合同约定，原告应当将款项支付到被告的公司帐户，而非打入个人帐户。现原告将款项汇入朱嘉骐女朋友的个人帐户内，违反了合同约定，原告存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
1.合同1份，证明双方约定的权利义务；
2.QQ聊天记录1份（打印件），证明2014年，原告处陈飞雁与朱嘉骐协商的过程；
3.银行汇款凭证3份及发票3份，证明原告支付被告旅游预付款50000元；
4.刑事判决书1份（打印件），证明朱嘉骐系被告的销售人员，朱嘉骐犯职务侵占罪。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2，系原告与朱嘉骐之间的聊天过程，被告不清楚，对证明目的有异议；对证据3中银行汇款凭证的真实性没有异议，但款项是不能打给个人帐户；对发票的真实性没有异议，可以看出是先开具发票再汇款的；对证据4没有异议。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：对原告提供的证据1、3、4，被告对真实性均无异议，本院予以认定；对证据2，系原告自行整理的材料，被告亦有异议，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年9月，原、被告签订《出境游互为代理合作合同》一份，约定由原告招徕、组织散客或者团队出国（出境）旅游，被告为原告安排落实旅游者赴境外旅游的计划接待；并约定团队返回后，如无质量问题，原告应在60日内将全部团款付到被告银行账户，被告在收到团款后3个工作日内将相应发票寄给原告；合同有效期至2016年10月1日。2014年2月，原告与被告业务员朱嘉骐联系业务，欲委托被告安排10人出行欧洲。2014年2月20日、2月24日、3月3日，被告分别向原告开具金额为25000元、20000元、5000元的三张发票，原告分别于次日将对应价款的预付款汇入吴佳妮的账户内。2014年3月19日，原告无法联系到朱嘉骐，后得知朱嘉骐涉嫌职务侵占，原告与朱嘉骐联系的上述行程因此取消，被告未组织上述10人出行欧洲。2015年2月5日，上海市徐汇区人民法院作出刑事判决书一份，认定：朱嘉骐身为被告工作人员，利用职务便利，非法侵占本单位钱款共计350余万元，构成职务侵占罪，并判决：违法所得责令退赔被害单位。庭审中，被告自认下列事实：1、涉案款项，属于朱嘉骐职务侵占款项中的一部分；2、双方在履行合同的过程中，有将款项交予财务人员等个人名下的情形；3、朱嘉骐侵占款项中，除涉案款项，其他由朱嘉骐侵占款项对应的旅游线路均已履行。2015年8月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告委托被告组织游客旅游，并向被告支付预付款50000元，现所涉团队并未出游，原告有权要求被告返还款项。现被告虽抗辩原告未按合同约定，将款项直接汇入其公司员工朱嘉骐指定的账户内。但因双方签订的合同并未明确约定付款账户，原、被告之间有多次交易，而朱嘉骐非法侵占的钱款共计350余万元，其中涉及的大部分旅游行程均已履行，可以看出原告或案外人向朱嘉骐指定的账户汇款后，被告行使了合同义务，即组织游客旅游，原告有理由相信朱嘉骐系代表被告的行为，故被告应返还原告预付款50000元。涉案款项属朱嘉骐犯职务侵占罪的违法所得，款项应由朱嘉骐交予被告，但朱嘉骐却用于个人消费，已被上海市徐汇区人民法院判处退赔被告，被告应向朱嘉骐主张退赔上述款项。故原告要求被告返还全部预付款并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、上海中妇旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江省中青国际旅游有限公司款项50000元；
二、上海中妇旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省中青国际旅游有限公司自2015年8月4日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，按照未付款项金额和年利率5.6%计算支付；
三、驳回浙江省中青国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由上海中妇旅国际旅行社有限公司负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年三月九日
书 记 员 金佳惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01225号
原告：杨某某。
委托代理人：方运昌，霍邱县法律援助中心指派霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某某。
本院在审理原告杨某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2180-1号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林振裕，男，1984年11月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人白新龙，女，1988年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳60845.19元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第016号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1527号
原告郝某，女，1984年11月16日出生，汉族，住成安县。
被告朱某，男，1984年4月26日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郝某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告郝某承担。
审判员 韩振峰
二〇一六年八月八日
书记员 郝建成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1423号
赵颖、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1423号申请执行人赵颖与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人赵颖2742.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人赵颖，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1423号
赵颖、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1423号申请执行人赵颖与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人赵颖2742.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人赵颖，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1423号	赵颖、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1423号申请执行人赵颖与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人赵颖2742.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人赵颖，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1423号	赵颖、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1423号申请执行人赵颖与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人赵颖2742.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人赵颖，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00029号
上诉人（一审被告）王荣才。
委托代理人邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ敏。
委托代理人柏英瑞。
一审被告潘孝华，现在监狱服刑。
委托代理人程云，男，1979年2月22日出生，汉族。
一审被告王海军。
一审被告王年。
上诉人王荣才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石港区人民法院（2011）鄂黄石港民重字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程丽娜、聂潇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2012年3月28日17时45分许，潘孝华驾驶鄂B×××××号小轿车行至黄石市湖滨大道中石油加油站路段时，与ＸＸ敏驾驶后载王德的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，ＸＸ敏、王德受伤的道路交通事故。事故发生后，潘孝华驾车逃离现场。交警部门认定，潘孝华未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的车辆，行经事发路段时未在确保安全的原则下通行，且在发生事故后逃离现场，承担本次交通事故的主要责任；ＸＸ敏未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶，承担本次交通事故的次要责任；王德不承担事故责任。事故发生后，ＸＸ敏分别在黄石市第二医院、黄石市中心医院、黄石市爱康医院住院治疗共计202天，医嘱一人陪护，共发生医疗费196，762.63元，其中王荣才垫付了194，762.63元，ＸＸ敏垫付2，000元。此后，ＸＸ敏自行申请了司法鉴定，并支付鉴定费2，000元。2012年11月26日，在法院审理潘孝华交通肇事刑事案件时，经法院委托黄石求实司法鉴定中心重新鉴定：ＸＸ敏车祸致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫属五级伤残；后续治疗费约需40，000元；从出院之日（2012年10月16日）起继续休息2个月（含颅骨修补和取内固定休息时间），休息期间一人护理，属大部分护理依赖（即二级护理依赖）。王荣才支付了鉴定费3，250元及专家会诊鉴定费500元。ＸＸ敏受伤前在黄石居住，从事理发工作，因本次事故造成了误工费。鄂B×××××号小轿车车主为王荣才，该车未办理交强险及其他商业险。事故发生当日该车实际控制及使用人均为王海军。发生事故前，潘孝华向王海军借车使用，王海军以潘孝华没有驾驶证，且车辆未年审为由拒绝。后王海军将该车钥匙临时交由王年保管，潘孝华找到当时临时保管车钥匙的王年借车，王年未经王海军同意，将该车借给潘孝华开走。
一审判决认为：公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护，ＸＸ敏因交通事故致残，有权要求侵权人及赔偿义务人依法赔偿其经济损失。潘孝华在没有汽车驾驶证的情况下，驾驶该车发生交通事故，应承担侵权赔偿责任；王荣才作为鄂B×××××轿车的车主，既未按规定投保车辆的交强险，又未尽到管理责任。以致车辆造成交通事故，应承担赔偿责任。王海军作为事故发生当日车辆的实际控制人和使用人，在明知潘孝华没有汽车驾驶证向其借车的情况下，将该车钥匙交由王年临时保管，未尽到对车辆的使用和管理义务，对交通事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。王海军抗辩称其是鄂B×××××车辆的实际车主，但仅提供车辆按揭银行信贷人员的证人证言，并没有其他证据，故该节抗辩理由不应支持。王年作为车辆的临时管理人员，在未查清潘孝华是否有驾驶证的情况下，未征得王海军的同意将车辆借给潘孝华驾驶，以致发生交通事故，王年应承担相应的赔偿责任；ＸＸ敏对交通事故的发生也负有一定责任，ＸＸ敏亦应自行承担相应的赔偿责任。王荣才应先在交强险范围内赔偿ＸＸ敏的损失，超出部分再由ＸＸ敏（30%），潘孝华（70%）按责任分担。王荣才、王海军、王年对潘孝华应赔偿的数额承担连带清偿责任。ＸＸ敏的损失项目及数额为：1、医疗费196，762.63元；2、后期治疗费40，000元；3、住院伙食补助费10，100元；4、护理费394，935.4元（住院期间及出院后休息2个月按2012年度湖北省居民服务业年平均工资收入23，624元／年计算，计16，951.4元；其他时间二级护理依赖按2012年度湖北省居民服务业年平均项收入23，624元／年的80%计算20年，计377，984元）；5、误工费15，722.1元（因ＸＸ敏未提供充分证据证明其误工费数额，酌定按2012年度湖北省居民服务业平均工资收入23，624元／年计算至定残前一日）；6、交通费酌定为2，000元；7、鉴定费5，750元，因本案交通事故造成ＸＸ敏及案外人王德均受伤，两个伤者对王荣才应当承担的交强险赔偿数额按ＸＸ敏92%、王德8%的比例分摊。王荣才应当先行在交强险医疗费限额范围内赔偿ＸＸ敏医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费9，200元，在交强险伤残限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费101，200元；余额554，870.13元，由潘孝华赔偿70%计388，409.09元，扣除王荣才已支付部分，潘孝华还应赔偿ＸＸ敏300，296.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：潘孝华、王荣才、王海军、王年自本判决书生效后十五日内，连带赔偿ＸＸ敏300，296.46元。
一审宣判后，王荣才不服，提起上诉称：1、其未办理交通事故保险及年检手续与事故发生没有因果关系，其不是车辆所有人或管理人，对潘孝华无证驾驶不负责任，故一审判决其承担连带赔偿责任缺乏法律依据；2、一审判决确定损失数额超出当事人主张；3、一审判决认定ＸＸ敏后期护理费计算二十年缺乏事实依据；4、其支付的款项已经超出交通事故强制保险限额，对超出部分损失不应承担连带赔偿责任。一审判决适用法律错误，违反法定程序，请求二审发回重审或依法改判。
ＸＸ敏在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王海军在二审中述称：肇事车辆系其本人所有，朋友拿去开出了事，与王荣才无关。
王年在二审中述称：对一审判决没有意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
王荣才对一审判决认定其是车主及垫付194，762.63元的事实提出异议。因王荣才对上述异议并未提供反证，本院对此不予确认。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：王荣才作为肇事车辆登记车主的事实证据确凿，其与王海军为亲属关系，王海军提出自己是车辆实际所有者的理由，缺乏充足的证据支持，故一审判决认定王荣才是肇事车辆所有人并无不当。车辆所有人对车辆负有管理义务，事故发生当天，车辆是否处于王海军的管理下不影响王荣才作为车主对车辆的管理义务。由于王荣才、王海军、王年均未尽管理义务，使车辆钥匙最终流转到潘孝华手中，以致酿成交通事故，故王荣才对ＸＸ敏的损害后果应承担赔偿责任。一审法院在重新审理中，ＸＸ敏已经明确表示损失数额按照新的标准计算，王荣才提出一审判决确定ＸＸ敏应获赔偿数额超出其主张的数额与事实不符。ＸＸ敏经鉴定为五级伤残，定残时年仅22岁，一审判决根据实际情况按二十年计算护理期限没有违反法律规定。王荣才提出不应对超出交通事故强制保险限额的其他损失承担连带赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，804元由王荣才负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 俊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民申4号
再审申请人（原审被告）：常晶新，住四平市。
被申请人（原审原告）：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
公司住址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场
再审申请人常晶新因与被申请人四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常晶新申请再审称：被申请人四平乐邦泰合物业管理有限公司已经注销，收取物业费的标准没有法律依据，多收取业主物业费，收取业主物业费滞纳金没有依据，不按规定收取物业费，再审申请人与被申请人之间没有合同关系。
本院审查查明：再审申请人认为北京乐邦泰合物业管理有限公司于2013年12月31在工商局注销了该公司的四平分公司，申请人提出物业公司收取物业费及滞纳金没有法律依据等其他再审理由，但并没有提供足以证明其主张的相关证据加以佐证。
本院认为，申请人常晶新提出再审申请，其申请内容及理由本院（2017）吉0303民初2020号民事判决中已经认定并作出了论述，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回常晶新的再审申请。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年五月十日
书记员 齐学军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终85号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝玉席（别名郝玉习），无业。2014年4月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年3月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人郝玉席犯强迫交易罪一案，于2016年5月25日作出（2015）市中少刑初字第111号刑事判决，认定被告人郝玉席犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元。被告人郝玉席不服，以“一审认定事实错误，其行为不构成强迫交易罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中少刑初字第111号刑事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一六年八月八日
书记员 薛娇存在
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2753号
原告：万喜春，男，1946年7月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。
委托代理人：于得水，宁江区团结街法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，1949年8月15日生，汉族，住址不详。
被告：沙桂兰，女，1949年10月16日生，汉族，住址不详。
本院于2016年6月3日受理万喜春与崔伟、沙桂兰劳务合同纠纷一案，按照万喜春提供崔伟、沙桂兰的送达地址和联系方式无法通知崔伟、沙桂兰到庭应诉。本院经查证仍无法确定崔伟、沙桂兰的送达地址或者其他联系方式，万喜春亦不能提供常作英现在准确的送达地址。
本院认为，崔伟、沙桂兰现住址不明，万喜春又不能提供常作英准确的送达地址，应认定万喜春起诉崔伟、沙桂兰送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告万喜春的起诉。
一审案件受理费626元（系缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十月八日
书 记 员 曲雨阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第627号
原告：刘春民，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：徐曰友，男，汉族，住齐河县。
被告：王磊，男，汉族住齐河县。
被告：徐宏利，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：王余良，男，汉族，住齐河县。
原告刘春民诉被告徐曰友、王磊、徐宏利、王余良担保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春民、被告徐宏利及其委托代理人姚一若、被告王余良均到庭参加了诉讼，被告徐曰友、王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春民诉称：被告于2012年9月27日从我处借款伍万元整，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金伍万元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐曰友未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告王磊未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告徐宏利辩称：徐曰友当时称用几天就还，我是2012年9月26日给徐曰友签的担保书，但原告称2012年9月27日出借给徐曰友，因此我担保的不是该笔借款，即使担保属实，也已超出担保期间，应免除担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王余良辩称：担保属实，该我承担的责任我承担。
经审理查明，2012年9月27日被告徐曰友向原告刘春民借款50000元，同日向原告出具借条一份。被告王磊、徐宏利、王余良在各自的身份证复印件上以担保人名义书面注明同意为被告徐曰友担保伍万元借款。当时原告刘春民与被告徐曰友口头约定借款期限为四个月，到期后被告徐曰友未偿还借款，现原告刘春民诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告提交的借条一份、担保书三份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是四被告是否应当偿还原告的借款50000元。针对该争议焦点，原告提交了借条一份、担保书三份，用以证明借款事实及担保事实。经质证被告徐宏利对借条内容无异议，并称为被告徐曰友只担保过一笔借款，就是本案的五万元。被告王余良对上述证据无异议。对上述证据被告徐曰友、王磊未到庭予以质证。庭审中原告称向被告王磊、徐宏利、王余良主张过担保权利，但未提供相应证据证明，被告徐宏利对此否认，称没有向我催要过，被告王余良称属实。针对该争议焦点被告徐曰友、王磊、徐宏利、王余良均未提供任何证据。
本院认为：债务应当偿还。被告徐曰友向原告刘春民借款50000元，有其向原告出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以确认。被告王磊、王余良向原告刘春民出具书面担保书，自愿作为担保人为徐曰友借款提供担保，对该担保事实本院予以确认。被告徐宏利辩称原告所诉借款与其无关，但其书写的担保书由原告持有，且其认可只为徐曰友担保过一笔借款，就是本案的五万元，原告也称徐曰友在其只借过本案这一笔钱，综上可以看出，被告徐宏利系本案被告徐曰友借款的担保人。因原、被告双方对担保方式和担保期间未做约定，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王磊、徐宏利、王余良对被告徐曰友的借款提供的为连带责任保证。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告刘春民称借款时与被告徐曰友约定借款期限为四个月，被告王余良当时在场，庭审中也表示原告刘春民与被告徐曰友口头约定借款期限为四个月。庭审中被告徐宏利辩称即使我担保属实，也已超过担保期间，应免除担保责任。原告虽称向被告徐宏利主张过担保权利，但未提供相应证据证实，且被告徐宏利对此予以否认，原告所诉债权从履行期限届满之日起至今已经超过六个月，故应免除被告徐宏利的担保责任。被告王余良庭审中认可原告刘春民对其主张过担保权利，但表示最后一次是在2013年12月份，原告未提供相应证据证实在借款期限届满后六个月内向被告王余良、王磊主张过担保权利，故亦应免除被告王余良、王磊的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐曰友于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘春民借款50000元。
二、驳回原告刘春民对被告徐宏利、王余良、王磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐曰友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年九月三日
书 记 员 周玉迪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三商初字第9号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分�司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告朱平。
被告陆艳艳。
以上两被告之委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。
以上两被告之委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告朱平、陆艳艳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王君峰、李攀登共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托代理人赵国、王钢，被告朱平、陆艳艳之委托代理人徐玉霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2012年5月4日，被告朱平无证驾驶登�车主为陆艳艳的车号为鲁B×××××号轿车沿莱青公路东向西行驶至登瀛村掉头时，第三人朱念显驾驶二轮摩托沿莱青公路西向东行驶至此，两车相撞，至朱念显受伤。经交警认定被告朱平负事故的主要责任。事故发生后，朱念显到崂山区人民法院起诉被告朱平、陆艳艳及原告要求赔偿其损失，经一、二审法院认定原告在交强险限额内承担的责任为20293元，原告已将该款支付给朱念显。根据最高院道路交通事故司法解释，驾驶员无证驾驶车辆致使第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权方主张追偿权。原告要求被告朱平赔偿原告支付的交强险保险赔偿金20293元，被告陆艳艳系车辆所有人，在知道被告朱平无证驾驶的情况下，允许其驾驶车辆，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、二被告连带赔偿原告损失20293元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告朱平辩称，根据法不溯及既往的原则，原告要求被告承担责任没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告陆艳艳辩称，第一点同被告朱平的答辩意见；第二点陆艳艳不是致害人，原告向陆艳艳追偿没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一，提交交强险保单复印件一份，证明2012年2月1日至2013年1月31日期间被告在原告处投保交强险，双方之间的保险合同合法有效。证据二，提交民事判决书、调解书各一份，证明2012年5月4日保险事故发生时，被告朱平系无证驾驶撞上案外人朱念显，经交警部门认定其承担事故的主要责任；原告在交强险范围内赔偿案外人朱念显20293元。证据三，提交工商银行网上电子回单一份，证明原告于2013年8月9日将20293元打至青岛市中级人民法院账户，将该款�支付给朱念显。
被告朱平、陆艳艳表示对于证据一，虽然是复印件，但是对其真实性没有异议。同时经过该份保单可以看出，此份保险并没有关于无证驾驶交强险不予赔偿的规定。对于证据二真实性没有异议，提醒法庭注意：20293元的构成为医疗费10000元，住院伙食补助费168元，护理费1434元，误工费8709元，交通费100元，检测费50元。证据三系打印件，并且收款人为朱念显，朱念显是否已经收到此笔款项，被告无法核实。
经本院开庭审理查明，2012年5月4日，朱平无证驾驶鲁B×××××号轿车沿莱青公路东向西行驶至登瀛村调头时，适有朱念显无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱青公路西向东行驶至此，至两车相撞，朱念显受伤。2012年5月28日，崂山交警大队作出交通事故责任认定书，认定朱平承担事故主要责任，朱念显承担事故次要责任。事故发生时，鲁B×××××号轿车在原�处投保交强险，保险期限为2012年2月1日至2013年1月31日。
该事故经青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1459号民事调解书审理确定，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2013年9月1日前由交强险限额内赔偿朱念显经济损失20293元（其中4818.84元直接支付给陆艳艳、朱平，陆艳艳、朱平于2013年9月1日前赔偿朱念显经济损失人民币1630.3元）。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2013年8月9日将该调解书确定的20293元汇至青岛市中级人民法院账户。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险赔款费用计算书、青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第356号民事判决书、青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1459号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告朱平无证驾驶车辆，致朱念显受伤发生的损失，原告已按生效法律文书确定的损失数额履行了赔偿责任，在赔偿范围内向侵权人朱平、陆艳艳行使追偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱平、陆艳艳已由青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1459号案件审理确定为共同侵权人，本案不再赘述。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告朱平、陆艳艳应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人民币20293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告朱平、陆艳艳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 李攀登
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1557号
申请执行人宋鑫贤，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1610号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人宋鑫贤，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人宋鑫贤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00277号
原告杨某某，女。
被告田某，男。
本院在审理原告杨某某起诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 吴文
二〇一五年四月三日
书记员 熊蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初620号
原告谭世果，男，汉族，生于1954年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告张红军，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。
法定代表人张红军，总经理。
上列二被告委托代理人王久俊、李剑英，均系四川君唐律师事务所律师。
本院在审理原告谭世果与被告德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军民间借贷纠纷一案，原告谭世果于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭世果撤回对被告德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军的起诉。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李爱民
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01287号
原告：沈光月，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：潘宗宏，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈光月诉被告潘宗宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行审理，原告沈光月委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告潘宗宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈光月诉称：被告因急需资金周转，就向原告借款100000元，并承诺一个月后就归还。2014年7月19日，被告在拿到100000元的借款后，就向原告出具了借条一张。但一个月过后，被告并没有归还借款，原告多次催要，被告一直不予归还，为维护自身合法权益，沈光月特向法院起诉，请求判令：1、请求依法判令被告归还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
潘宗宏未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
沈光月为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况。
2、借条一张，证明：被告向原告借款的事实。
潘宗宏未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据均具有证据三性，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
潘宗宏与沈光月经朋友介绍认识，沈光月因装潢需要于2014年7月19日向沈光月借款，并填写格式借条一张交由沈光月持执，借条中载明“借条，今借到沈光月人民币拾万整元（小写：100000.00＜￥＞元）用于个人周转，具借人：潘宗宏，2014年7月19日。”后潘宗宏未归还该借款，沈光月遂具状法院，诉请归还。
本院认为：债务应当清偿。本案潘宗宏向沈光月借款合计100000元，该笔借款事实清楚，沈光月向潘宗宏主张债权，潘宗宏应及时履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宗宏于本判决生效之日起十日内归还原告沈光月借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告潘宗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1191号
上诉人（原审被告）：马杰龄。
被上诉人(原审原告)：宁健。
委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人马杰龄因与被上诉人宁健民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人马杰龄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马杰龄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马杰龄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 迪
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00439号<\\\/div>
罪犯张杰，男，1993年9月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂武昌
刑初字第00478号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人张杰不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月28日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00499号刑事判决，认定上诉人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年3月6日起至2015年4月5日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00439号罪犯张杰，男，1993年9月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂武昌刑初字第00478号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人张杰不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月28日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00499号刑事判决，认定上诉人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年3月6日起至2015年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第448号
上诉人（原审被告）赵军，男，汉族，1966年1月26日出生，长春市公安局民警，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）于晶，女，汉族，1970年10月12日出生，长春市公安局民警，住长春市南关区。
二上诉人共同委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟杰，男，汉族，1969年5月3日出生，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
上诉人赵军、于晶因与被上诉人王伟杰民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉赵军及上诉人赵军、于晶共同委托代理人王立军，被上诉人王伟杰的委托代理人张媛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟杰在原审时诉称，2007年8月12日王伟杰与赵军、于晶在珠海市前山兰埔路156号（金钰廊苑）各购买住房两套，需交纳定金，每套房屋定金人民币2万元。由于赵军无钱交纳定金，提出向王伟杰借了人民币4万元，由王伟杰用交通银行的卡刷卡交纳定金人民币8万元，其中包括王伟杰夫妻交纳的购房定金人民币4万元和替赵军、于晶交纳的购房定金人民币4万元。后王伟杰数次向赵军、于晶索要该款，赵军、于晶一直以种种理由拖欠，拒不归还。现请求判令：赵军、于晶立即归还原告借款人民币4万元及利息人民币18687.00元合计58687.00元。诉讼费由赵军、于晶承担。
赵军、于晶在原审时辩称，王伟杰所称赵军向其借款4万元用于交纳购房定金的情况不属实。赵军虽然当时确实通过王伟杰的交通银行卡转账交付了购房定金，但是事先赵军已经将人民币4万元现金交给了王伟杰，根本不存在赵军向其借款的情况，双方没有债权、债务关系。而且王伟杰也从未向被告提出过还款的要求，按王伟杰所称是在2007年被告向其借款，直到现在才对赵军、于晶提起诉讼，早已超过了法律上关于诉讼时效期间的规定。即使双方真的存在债权、债务关系，王伟杰的诉讼请求也不应当得到支持。
原审法院经审理查明，王伟杰与赵军原系同事关系，赵军与于晶系夫妻关系。2007年8月12日王伟杰与赵军共同到广东省珠海市购房，王伟杰与赵军各自选中由珠海市壬丰投资有限公司销售的位于珠海市拱北兰埔路156号中海金域廊苑的两套房屋，共计四套。按照售楼处的要求，购买每套房屋应当交付定金人民币2万元，共计人民币8万元。赵军与王伟杰协商，由王伟杰从自己的交通银行卡（卡号：×××.）刷卡支付人民币8万元交付购房定金。珠海市壬丰投资有限公司于同日分别出具了收到王伟杰、牟慧杰（王伟杰妻子）、赵军、于晶各自交付购房定金人民币2万元的收据4张。此后，王伟杰于2014年3月6向本院提起诉讼，要求赵军、于晶归还垫付的购房定金人民币4万元。
原审法院认为，王伟杰于2007年8月12日以银行卡刷卡转账方式为赵军、于晶代交购房定金4万元，赵军、于晶一直未归还此款，因此王伟杰与赵军、于晶之间的债权、债务关系成立。关于赵军、于晶所辩称，在王伟杰向珠海市壬丰投资有限公司刷卡交付4套房屋的购房定金共计8万元之前，赵军已经将现金4万元先行交给了王伟杰，因此王伟杰与赵军、于晶之间并不存在债权、债务关系的主张，因为赵军、于晶对此不能提供相关的证据，故不予支持。关于赵军、于晶认为王伟杰告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，因为王伟杰为赵军、于晶代交购房款时，双方对还款的时间未作明确约定，故王伟杰可以随时主张权利，王伟杰于2014年3月6日向法院起诉，符合法律关于诉讼时效期间的规定。因王伟杰在为赵军、于晶代交购房款时，双方对借款的利息未作约定，故王伟杰主张的借款利息应当从其向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经原审法院2014年第20次审判委员会讨论决定，原审判决：赵军、于晶于本判决生效后立即归还王伟杰借款人民币4万元及自2014年3月6日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.00元，由赵军、于晶负担。
宣判后，赵军、于晶不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院对案件事实认定错误。当时售楼人员说可以一个人去财务交定金，上诉人赵军将4万元现金交给被上诉人让其代付，被上诉人交款后将收据交于上诉人，直到被上诉人起诉，上诉人才知道被上诉人是用银行卡缴纳的购房定金。上诉人在原审已经提供了购房前自己在银行提现的凭证，被上诉人不能提供代垫购房定金的证据，应当承担败诉的后果。“代付”是被上诉人委托上诉人将上诉人的购房定金代为交给售楼公司的行为，不产生债权债务关系，原审法院认定是“代付”，不应当确认债权债务关系成立，被上诉人向法院起诉已经超过诉讼时效。原审认定的诉讼时效及利息错误。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王伟杰二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽然主张赵军将4万元现金交给被上诉人让其代付，被上诉人交款后将收据交于上诉人，但被上诉人从自己的交通银行卡刷卡支付人民币8万元交付购房定金，其中4万元是上诉人应当交付的购房定金的事实有证据证明，上诉人不能提供将4万元现金交给被上诉人的证据，被上诉人亦否认上述事实的存在，故该主张不能成立。上诉人与被上诉人没有就双方的债权债务履行约定期限，被上诉人向原审法院起诉未超过诉讼时效期间。原审判决确定的利息起算时间及标准符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268.00元，由上诉人赵军、于晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁欣华
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第45号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年2月5日出生于青海省贵德县。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被贵德县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员许花适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员秦国栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2015年5月5日17时许，被告人张某某酒后走在某村水泥混凝土道路中间，使得韩某某的车辆难以通行，为此，韩某某下车理论并将被告人张某某一拳打倒在地，遂两人开始相互厮打，在厮打过程中，被告人张某某将韩某某两颗牙齿打落，并将韩某某右腿咬伤。经贵德县公安局刑事科学技术室对被害人韩某某的伤情进行鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场图、刑事照片等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月5日17时许，被告人张某某在某小卖部喝完酒后往家走。走到某村时，因被告人张某某走在道路中间，使得在被告人后面行驶的韩某某驾驶的车辆难以通行，为此，韩某某下车理论并将被告人张某某一拳打倒在地，遂两人开始相互厮打，在厮打过程中，被告人张某某将韩某某两颗牙齿打落，并将韩某某右腿咬伤。经贵德县公安局刑事科学技术室对被害人韩某某的伤情进行鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，事发后双方就民事赔偿部分在村民委员会的调解下达成一致协议，并已履行完毕。贵德县公安局给予被害人韩某某行政拘留7日，罚款300元的行政处罚决定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场图、刑事照片、行政处罚决定书、收条等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，贵德县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的证据充分，犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，在量刑时可以减轻处罚。民事赔偿部分被告人张某某与被害人达成调解协议，并已履行完毕，本院在量刑时酌情从轻考虑。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 花
二〇一五年十一月十三日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1088号
原告郑艳东，男，1978年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑艳东与被告危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳东到庭参加诉讼，被告危荣南、林青芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳东诉称，2011年8月14日被告危荣南以经商缺乏周转资金为由，向原告借款人民币60000元，约定以月利率3%计算利息，后经原告多次催讨，被告危荣南均未能偿还。因上述借款发生在被告危荣南与被告林青芳夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告危荣南、林青芳偿还借款人民币60000元及支付�息77400元（自借款日起至起诉日止按月利率3%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告危荣南、林青芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告危荣南因经商缺乏资金，于2011年8月17日向原告郑艳东借款人民币60000元，约定以月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项，多次向被告催讨，被告危荣南均以经济困难为由未能偿还。另查明，被告危荣南与被告林青芳于1994年5月24日办理结婚登记。
本院认为，被告危荣南向原告郑艳东借款人民币60000元，至今未能偿还，有被告危荣南出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告危荣南应当偿还。原告郑艳东要求被告危荣南按约定支付自借款日起至起诉日止以月利率3%计算利息，因其约定的利率已超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故原告只能要求被告支付自借款日起至起诉日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。因上述债务发生于被告危荣南与被告林青芳婚姻关系存续期间，且被告危荣南、林青芳均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告危荣南与被告林青芳的夫妻共同债务，因此，被告林青芳应当与被告危荣南共同承担偿还责任。被告危荣南、林青芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危荣南、林青芳应于本判决生效后十五日内偿还原告郑艳东借款人民币60000元及利息（自2011年8月17日起至2015年3月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告郑艳东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告危荣南、林青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年四月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1088号
原告杨森，住长春市。
被告董旭明，住德惠市。
被告张淑舫，住址同上
本院在审理原告杨森与被告董旭明、张淑舫民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨森的起诉
案件受理费100元，返还原告。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜成龙
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00095号
上诉人（一审第三人）赵永刚。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。
委托代理人吴胜林。
被上诉人（一审原告）赵玉辉。
被上诉人（一审原告）杨会珍。
委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
一审被告淅川县厚坡镇人民政府,住所地淅川县厚坡镇。
法定代表人王德会，该镇镇长。
委托代理人高中良，淅川县厚坡镇司法工作人员。
上诉人赵永刚为土地行政管理一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵永刚及委托代理人别洪波、吴胜林，被上诉人赵玉辉、杨会珍及委托代理人魏书霞，一审被告淅川县厚坡镇人民政府委托代理人高中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：1995年5月30日，原告赵玉辉、杨会珍，经淅川县厚坡镇土地管理所批准，依法取得了宅基地使用证。2003年12月20日，淅川县厚坡镇村镇建设发展中心在同一块土地上，为第三人赵永刚颁发了农村居民宅基地用地许可证。原告赵玉辉、杨会珍认为，被告淅川县厚坡镇人民政府所属机构淅川县厚坡村镇建设发展中心为第三人赵永刚颁发的农村居民宅基地用地许可证行为，侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求依法撤销被告淅川县厚坡镇人民政府为第三人赵永刚颁发的农村居民宅基地用地许可证。
淅川县人民法院认为：人民法院审理行政案件，对被诉行政行为的合法性进行审查。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：农村村民建住宅，应当符合乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；《河南省实施《土地管理法》办法（第二次修正）》第五十五条之规定：符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准，而第三人赵永刚所持有的《农村居民宅基地用地许可证》的颁证机关为淅川县厚坡镇村镇建设发展中心，该发展中心系淅川县厚坡镇人民政府的下属部门，不具有颁证资格，无权颁发《农村居民宅基地使用许可证》，其行为越权。
综上所述，被告淅川县厚坡镇政府向第三人赵永刚所颁发的《农村居民宅基地使用许可证》的行政行为属于越权行为，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决：撤销淅川县厚坡镇人民政府为第三人赵永刚颁发的《农村居民宅基地使用许可证》。案件诉讼费人民币50元，由被告淅川县厚坡镇人民政府负担。
上诉人赵永刚不服该判决上诉称：上诉人房屋的四至与被上诉人房屋的四至并不一致，也不存在交叉现象，一审判决称同一块土地分别为双方办理了宅基地使用证，不符合客观事实，被上诉人并不是适格的原告。淅川县人民政府委托各乡镇政府核实宅基地使用情况，并进行颁证，而村镇建设中心代替厚坡镇政府进行颁证，具有颁证权，也符合法律程序。双方的宅基地使用证出自一处，一审法院为什么认定了被上诉人的使用证，而称上诉人的不具有合法性、真实性？被上诉人只提供了宅基地使用证的复印件，无法核实其真实性。被上诉人因非法建设行为受到了行政机关的处理，且侵犯了上诉人的物权被诉至法院，现提起行政诉讼，企图以歪曲事实的方法达到其非法目的。请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判。
被上诉人赵玉辉、杨会珍答辩称：答辩人在自己的宅基地上建房，上诉人却提起民事诉讼要求二答辩人停止建房，导致答辩人正在建设的房屋被迫停工，足以证明二答辩人与本案具有法律上的利害关系，是适格的原告。答辩人提交的证据经过法院核实依法采纳的，一审被告为上诉人颁发的用地许可证是将答辩人的宅基地圈在里边，严重侵犯了答辩人的合法权益，一审判决撤销是正确的。依照相关规定农村居民宅基地用地许可证的颁发主体应该是县级人民政府，村镇发展中心不具备发证资格，故其发证行为是越权行为。请求维持一审判决。
一审被告淅川县厚坡镇人民政府没有提交书面答辩状，庭审中称事实与理由与上诉人的叙述相符合，同意上诉人的诉请。在双方争议的宅基地上，镇政府只给赵永刚办过使用证，没有给赵玉辉、杨会珍颁发过使用证或其他证件。
本院二审查明：1995年5月30日，淅川县人民政府给赵玉辉颁发了集体土地建设用地使用证。其他事实同一审法院相一致。
本院认为：本案所涉土地范围处，淅川县人民政府曾给赵玉辉颁发了集体土地建设用地使用证，其颁证载明的时间早于赵永刚持有的农村居民宅基地用地许可证时间，因此，赵玉辉、杨会珍具有原告诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。该土地已为赵玉辉颁发集体土地建设用地使用证的情况下，同一处又为赵永刚颁发农村居民宅基地用地许可证，应属于重复颁证，且淅川县厚坡镇村镇建设发展中心不具有颁证的法定职权，赵永刚与赵玉辉双方证载土地存在重叠的事实，因此，颁证程序违法，且超越职权，一审判决对赵玉辉该使用证的批准颁证机关认定有误，本院予以纠正。赵玉辉当庭提交了该使用证的原件，颁证机关是淅川县人民政府。淅川县人民政府具备颁发该证的法定职权，但对其颁证的合法性不是本案审查范围。因此，上诉人赵永刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2015）淅行初字第6号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人赵永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00014-1号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社。
被执行人：皮俊。
被执行人：马莉。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社与被执行人皮俊、马莉借款合同纠纷一案，2012）西莲证经字第9917号公证书、（2013）西莲证经字第14670号执行证书已发生法律效力，申请执行的标的额为213579元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人皮俊、马莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费3104元，但被执行人未履行。
经本院执行，查封了被执行人皮俊名下的陕A×××××号别克车一辆，另外在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人皮俊、马莉未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00014号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月八日
书 记 员 张人匀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2165号
原告陈伟，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律�作者（特别授权）。
被告郑六平，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告曹秀平，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈伟诉被告郑六平、曹秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘跃奇组成合议庭，审判员刘友良担任审判长，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗中军、被告曹秀平到庭参加了诉讼。被告郑六平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
511002198604276842原告诉称，2010年2月20日，被告郑六平向原告借现金300000元用于生意周转并书写借条一张，后被告陆续归还借款后还剩余72000元。2012年3、4月间被告又向原告借款180000元，至2013年6月被告又陆续向原告借款50000元、50000元、10000元，因原、被告有生意往来，被告还欠原告货款18000元。2013�6月8日，被告将上述所有款项合计后书写380000元借条一张并写明于2013年12月8日前还清。到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求：1、判令二被告连带支付原告借款380000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑六平未答辩。
被告曹秀平辩称，被告不清楚郑六平借钱的事。被告曹秀平于2014年4月30日与被告郑六平离婚，协议约定债务由郑六平偿还。现被告曹秀平有疾病，家庭经济特别困难，与被告分居十多年，该笔借款由被告郑六平一个人偿还。故请求人民法院依法判令被告曹秀平不承担连带清偿责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年2月20日，被告郑六平向原告借现金300000元用于生意周转并书写借条一张，后被告陆续归还借款后还剩余72000元。2012年3、4月间被告又向原告借款180000元，至2013年6月被告又陆续向原告借款50000元、50000元、10000元，因原�被告有生意往来，被告还欠原告货款18000元。2013年6月8日，被告将上述所有款项合计后书写380000元借条一张，借条载明：今借到陈伟现金人民币叁拾捌万元整（380000元），于2013年12月8日前付清。借款人郑六平，2013年6月8日。到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院提出上述诉求。
另查明，被告郑六平与被告曹秀平于1988年9月14日办理结婚登记，于2014年4月30日协议离婚。协议第二条约定：夫妻共同财产位于内江市东兴区盘龙路89号的住房一套归原告曹秀平所有。并约定郑六平于2018年6月底前给付曹秀平840000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条原件两份、结婚证复印件、证明、民事调解书、以及当事人当庭陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款380000元，并约定于2013年12月8日前付清，而被告借款后未向原告按期履行还款义务，属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款380000元的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告郑六平、曹秀平在向原告借款期间系夫妻关系，双方虽然于2014年4月30日协议离婚，但约定：夫妻共同财产位于内江市东兴区盘龙路89号的住房一套归原告曹秀平所有，并约定郑六平于2018年6月底前给付曹秀平840000元。因此被告曹秀平享受了权利，也应承担相应的义务，其债务也应共同偿还。庭审中，被告曹秀平也未提供相应的证据证明该笔借款属夫妻个人借款，因此被告的辩称理由不能�立，本院依法不予支持。被告郑六平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑六平、曹秀平于本判决生效后10日内向原告陈伟偿还借款本金380000元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，诉讼保全费2420元，共计5920元，由被告郑六平、曹秀平负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘跃奇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖顺俊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2762号
原告王凤英。
被告王丽。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵英琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第105号
原告裴恒雪，女，汉族，1970年8月12日出生。
委托代理人魏玉瑾、和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告方银红，女，汉族，1975年6月2日出生。
委托代理人胡永航、马良，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
原告裴恒雪诉被告方银红健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴恒雪及其委托代理人和芳，被告方银红及其委托代理人马良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴恒雪诉称，2014年12月28日上午，原告清理被阻塞的房屋墙外下水道时，被告方银红及其婆婆、公公一起对原告进行阻拦和撕打，致原告受伤住院。原告住院花费医疗费2874.6元和误工费、营养费等共计5772.27元，经公安派出所调解，被告未赔偿分文，故诉至法院，请求法院依法判令被告方银红赔偿原告裴恒雪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5772.27元。
被告方银红答辩称，原告起诉的与事实不符。2014年12月28日，因我小区进行自来水管安装，早上，我走出家门口发现原告裴恒雪正拿一铁锹挖我家的房屋根基，我便给婆婆打电话。原来原告在我家门口一共挖了两个下水道出口，再加上原告经常性的把大量洗衣水往我家门口流，造成我儿子多次摔倒在水窝中，所以我婆婆便把她的下水道给堵上了。原告发现后便从家中拿了个棍出来，我婆婆一边阻拦她通下水道一边给她讲，你家洗衣水可以流入下水道。以前我也多次给原告讲。原告说我们不流入下水道，就流你们家门口，你们能怎么样。双方发生争吵，原告裴恒雪将我婆婆推倒在地。这时我便上前给她说：不管怎么样，你裴恒雪也不应该将一个70岁的老人推倒在地。她扭头便拿个棍敲我，我们双方争吵了几句。她打了110报警电话，派出所没到之前她坐在地上，并把头上的皮筋解开。经派出所调解，双方各看各的病，综上，请法院查明事实，依法公正处理该案。
经审理查明，2014年12月28日上午9时许，原告裴恒雪与被告方银红的婆婆因下水道问题发生纠纷，后被告方银红与原告裴恒雪理论过程中发生撕拽。原告随后拨打110报警。漯河市公安局经济开发区分局出警后，经过询问调查，作出了经公（治）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书，对被告方银红作出罚款500元的决定，被告方银红在庭审中认可收到了处罚决定书，但未缴纳罚款。原告裴恒雪受伤后，经漯河市公安局天桥分局物证鉴定室对其作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告裴恒雪所受损伤系钝性外力作用所致，所受损伤程度属轻微伤。原告裴恒雪于2014年12月28日、29日在漯河市中心医院门诊治疗，共花费治疗费、西药费、检查费、护理费共计1692.27元。原告在漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司上班，受伤前三个月平均工资为3000元。
本院认为，2014年12月28日上午9时许，原告裴恒雪与被告方银红的婆婆因下水道问题发生纠纷，后被告方银红与原告裴恒雪理论过程中发生撕拽，原告裴恒雪受伤，以上事实有漯河市分安局开发区分局作出的行政处罚决定书、漯河市公安局天桥分局物证鉴室所对原告裴恒雪作出法医学人体损伤程度鉴定书、原告裴恒雪的医疗票据、诊断证明等证据为证，对此本院予以认定。原告裴恒雪受伤后，到漯河市中心医院门诊治疗，花费共计1692.27元，本院予以认定。原告的误工费为200元（3000元／月÷30天×2天）；
原告请求护理费，在门诊治疗的票据上己经计算过，本院不再支持；原告请求营养费、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，对该两项费用本院不予支持；原告请求交通费200元过高，根据原告治疗的情况，本院酌定为50元。以上合计1942.27元。本案中，经公安机关的询问调查及行政处罚决定书认定，原告与被告婆婆因下水道发生纠纷，被告方银红上前撕拽原告裴恒雪，后裴恒雪经鉴定为轻微伤，被告裴恒雪认可己收到该行政处罚决定书，对于该纠纷的发生，双方均有一定的责任，故被告方银红应当赔偿原告裴恒雪所受的损失1165.36元（1942.27元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方银红本判决生效后十日内赔偿原告裴恒雪各项损失共计1165.36元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴恒雪的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告裴恒雪承担200元，被告方银红承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡茜云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第353号
上诉人（原审被告）：洛阳百合轻工业有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：程建强，公司董事、总经理。
委托代理人：郭宝才，嵩县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：嵩县车村镇车村老代沟二组。住所地：河南省嵩县。
负责人：李炳立，该村民组组长。
委托代理�：李洪芳（又名李来成），男，汉族，1960年9月8日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李见军，男，汉族，1969年1月31日出生，住河南省嵩县。
第三人：嵩县车村镇车村老代沟一组。
负责人：李宝建，该村民组组长。
上诉人洛阳百合轻工业有限公司（下称百合公司）与被上诉人嵩县车村镇车村老代沟二组（下称二组）合同纠纷一案，二组于2014年7月4日向河南省嵩县人民法院提起诉讼，请求判令百合公司按合同约定支付拖欠废水排放补偿款5万元，承担该案律师费、误工费等杂事费用5000元，继续履行给付排污费补偿款义务，承担该案诉讼费用。原审法院审理中因案情需要，追加嵩县车村镇车村老代沟一组（下称一组）为本案第三人，嵩县人民法院于2014年12月11日作出（2014）嵩民七初字第63号民事判决。百合公司不服原判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人百合公司委托代理人郭宝才，被上诉人二组负责人李炳立及其委托代理人人李洪芳、李见军到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原审法院经审理查明：1993年8月15日，洛阳市车村果品厂（下称乙方）因废水排放需经过嵩县车村镇车村老代沟村民组（下称甲方），与甲方签订了《生产用废水排放协议书》，约定：乙方每年向甲方一次性支付污染费及农作物赔偿费2500元整，时间不超过当年的6月31日；乙方不随意改变废水排放渠道，甲方保证乙方排污渠畅通，并不再提出额外要求；补偿费自1993年起，到乙方不再生产槲叶为止。乙方为镇办集体企业，后名称变更为洛阳百合轻工业有限公司；2000年12月11日，洛阳百合轻工业有限公司改制为私营独资企业，改制协议第三条第2项明确规定：百合公司原有和今后与金融机构的债权�务关系、企业内部融资股金及社会上其他债权债务均由改制后的洛阳百合轻工业有限公司承担。合同签订后，乙方及改制后的被告均进行了叶类加工，排污渠经过了甲方地域，但未以约履行污染费补偿义务，现在被告仍进行叶类加工。
原审法院另查明：2013年农历8月，嵩县车村镇车村老代沟村民组分为“车村老代沟村民一组”、“车村老代沟村民二组”两个村民组。被告现有排污渠及排污口所占用地域包括“车村老代沟村民一组”、“车村老代沟村民二组”两个村民组土地。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。洛阳市车村果品厂与车村镇车村老代沟村民组在1993年8月15日签订生产用废水排放协议书，该合同合法有效。后洛阳市车村果品厂该名称为洛阳百合轻工业有限公司，仍为集体企业，只是名称改变，其对原合同权利义务依法仍应承担。2000年12月11日，作为集体企业的洛阳百合轻工业有限公司改制为私营独资企业洛阳百合轻工业有限公司，根据改制协议，对作为集体企业的洛阳百合轻工业有限公司的债务债务进行了继承，仍应对1993年8月15日的《生产用废水排放协议书》确定的义务予以履行。上诉人是嵩县车村镇车村老代沟村民组分立后的村民组，作为权利人之一向洛阳百合轻工业有限公司主张合同约定的收取排污补偿费权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，于法有据，原告主体适格。第三人同样系嵩县车村镇车村老代沟村民组分立后的两个村民组之一，在本案中嵩县车村镇车村老代沟二组所取得权利应共同共有。二组主张自1993年8月15日至今排污补偿费每年2500元，因其提供证据不足，原审法院不能认定权利人嵩县车村镇车村老代沟村民组向合同甲方洛阳市车村果品厂或者百合轻公司主张过收�排污费补偿费的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，嵩县车村镇车村老代沟二组主张洛阳百合轻工业有限公司支付2012年7月4日（起诉日为2014年7月4日）前嵩县车村镇车村老代沟村民组的排污补偿费，已超过二年诉讼时效，超过诉讼时效的权利因百合公司拒绝支付，故原审法院不予支持；原审法院仅支持百合公司支付二组2013年、2014年共二年的排污补偿费共计5000元，以后百合公司应按合同约定每年支付二组排污补偿费2500元。二组主张本案律师费、误工费等杂事费用5000元，因二组无提交相关证据，于法无据，原审法院不予支持。百合公司辩称情势变更、土地调换、企业改制等因素百合公司不应再履行合同义务的理由，证据不足，原审法院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
洛阳百合轻工业有限公司于本判决书生效后十五日内支付嵩县车村镇车村老代沟二组排污补偿款5000元；
驳回嵩县车村镇车村老代沟二组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案受理费1050元，由嵩县车村镇车村老代沟二组承担675元，洛阳百合轻工业有限公司承担500元。
百合轻工业有限公司因不服原判决向本院提起上诉称：本案案情事实清楚，但原审法院迫于被上诉人可能上访的压力，故意错误认定案件事实，进而作出错误的判决；在一审期间，上诉人举出5份证据，当庭作证一人，均可证明被上诉人已经放弃协议权利20年之久，但原审法院均不采信，做出枉法裁判。所以请求本院：一、撤销（2014）嵩民七初第63号判决书；二、改判上诉人与被上诉人在1993年8月15日签订的《生产用废水排放协议书》无效；三、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
嵩县车村镇车村老代沟二组答辩称：合同当年是在双方自愿的情况下达成的，没有强迫。上诉人称合同废止有20年之久没有依据，因为期间给他们开过的收据条子予以证明；1995年之前上诉人还付过钱，从1995年至今没再付过钱；上诉人至今仍在老代沟的土地上排污，因此原审法院判决合情合理，依法成立。
本院经审理查明事实与原法院认定事实一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳百合轻工�有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 李 慧
二〇一五年五月五日
书记员 仲玉环
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审198号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人陈某某，女，1965年9月26日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】094号行政处罚决定书》，决定对陈某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.66亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】094号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】094号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除陈某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第602号
原告山东阳光颜料有限公司。
法定代表人于宪松。
委托代理人孙文艳，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁正大通用钢管有限公司。
法定代表人张正岩。
委托代理人常立营，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁亿通冷弯型钢有限公司。
法定代表人乔芳。
本院受理原告山东阳光颜料有限公司与被告济宁正大通用钢管有限公司、被告济宁亿通冷弯型钢有限公司确认合同效力纠纷一案。原告于2015年6月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁正大通用钢管有限公司、被告济宁亿通冷弯型钢有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳光颜料有限公司的撤诉。
案件受理费100元，由原告山东阳光颜料有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 苏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第641号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李子堂，男，1964年8月25日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人李子堂的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告李子堂与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：4.2亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2520元（4.2亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2520元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金47元【计算方式：2520元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告李子堂支付2015年土地承包费2520元及违约金47元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费457元（应交案件受理费914元，因适用简易程序减半收取457元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低.不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第641号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司。负责人：蒋泓，副总经理。委托代理人：鲁小玲。委托代理人：邱忠诚。被上诉人（原审原告）：闵慧斌。原审原告：阿卜都海比尔·阿巴拜科日。原审被告：乌鲁木齐新赛飞纳运输有限公司。法定代表人：苗文治，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人闵慧斌与原审被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、原审被告乌鲁木齐新赛飞纳运输有限公司（以下简称为新赛飞纳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。上诉人渤海保险公司委托代理人鲁小玲、邱忠诚，被上诉人闵慧斌到庭参加诉讼。原审被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、新赛飞纳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月19日19时，阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶自己所有的，挂靠在新赛飞纳公司名下的新A***53号货车行驶至乌鲁木齐市珠江路立交桥路段时，因阿卜都海比尔·阿巴拜科未安全驾驶，与闵慧斌驾驶的新AMS8**号轿车发生碰撞，造成其车辆受损。经交警部门认定阿卜都海比尔·阿巴拜科日负此次事故的全部责任；闵慧斌无责任。事故发生后，闵慧斌为车辆修理费花费12432元。另查明，阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶的新A***53号货车在渤海保险公司投保了交强险及商业险，事故在保险有效期内发生。事故发生后，保险公司人员对受损车辆进行定损，闵慧斌对保险公司定损金额不服，未签字确认。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。阿卜都海比尔·阿巴拜科日未安全驾驶车辆将闵慧斌车辆碰撞，造成闵慧斌的车辆损失，应对其合理损失承担赔偿责任；根据法律规定，新赛飞纳公司作为挂靠单位，应对阿卜都海比尔·阿巴拜科日应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。因本次事故中，闵慧斌车辆损失12432元未超过保险公司赔偿限额，故阿卜都海比尔·阿巴拜科日、新赛飞纳公司在本案中不承担责任。庭审中，渤海保险公司提出“我公司对原告车辆进行定损，损失金额为6420元；因原告应修复的车门未进行修复，而直接更换所发生的费用属于扩大损失，我公司不应该赔付”的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。至于其主张的车辆维修费、材料费12432元，合理有据，本院予以支持；交通费200元，本院认为过高，本院结合全案，酌情认定100元。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告闵慧斌车辆维修费、材料费12432元；二、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告闵慧斌交通费100元；三、驳回原告闵慧斌对被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、乌鲁木齐新赛飞纳运输有限公司的诉讼请求。宣判后，渤海保险公司不服判决上诉称，我公司认可此次交通事故，阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故在保险有效期限内发生，同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。但事故发生后，我公司对被上诉人的车辆进行定损过，定损的损失金额为6370元，因被上诉人未经我公司的同意擅自更换车门，因此发生的费用属于扩大损失，我公司不应该赔付，另外，案件诉讼费由被上诉人闵慧斌。故请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人闵慧斌答辩称，涉案车辆是渤海保险公司新疆分公司处投保了交强险及商业险，发生交通事故应当由其来承担赔偿责任，原审法院判决渤海保险公司新疆分公司在赔偿限额范围内赔偿我方损失符合法律规定；交通事故产生的费用都是客观存在的，我方并未扩大损失。一审法院认定事实清楚，判决正确。恳请二审法院依法维持原审法院判决，驳回渤海保险公司新疆分公司上诉请求。经本院合法传唤原审被告阿卜都海比尔·阿巴拜科日、新赛飞纳公司未到庭叁加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。以上事实的认定有交通事故认定书、车辆维修发票及清单、结算单、估算清单、保单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证以上事实由交通事故认定书、身份证明、户口簿、医疗费票据、一、二审庭审笔录为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权利的，应当赔偿其损失。同时投保交强险和商业第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者责任险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交警部门责任认定，在本次事故中被上诉人阿卜都海比尔·阿巴拜科日负事故的全部责任，闵慧斌无责任。被上诉人阿卜都海比尔·阿巴拜科日驾驶车辆在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上诉人渤海保险公司的上诉请求本院认为，上诉人渤海保险公司事故发生后赶赴现场进行查勘定损，闵慧斌驾驶的新A***87号车辆右车门等部位损坏，由闵慧斌自己选择对其车辆专修的4S店，经4S店专业的维修顾问接待人员，保险公司定损人员，及被保险人，和三者车主闵慧斌在该车的4S店确认右前车门可进行修复无须更换，并由经办人进行确认，上诉人共计定损金额6370元，而后期被上诉人闵慧斌未告知保险公司擅自将右前车门更换，修理费花费12432元，差价6062元由于被上诉人闵慧斌私自扩大而产生，应由自行承担。故对于渤海保险公司的该项上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）、（二）项之规定、判决如下：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第706号民事判决第二项即被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿闵慧斌交通费100元；二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第706号民事判决第一项即：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿闵慧斌车辆维修费、材料费12432元为渤海财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿闵慧斌车辆维修费、材料费6370元。以上渤海财产保险股份有限公司新疆分公司给付闵慧斌赔偿款6470元，上述款项限于本判决生效后十日内一次给付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的12632元，给付金额6470元，占诉讼标的的51％。一审案件受理费57.9元，由阿布杜海比尔·阿巴拜克日负担29.5元，由闵慧斌负担28.4元，二审案件受理费50元，由闵慧斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉·加玛力审 判 员 居来提·阿不来提代理审判员 祖鲁菲亚·吐尔逊二〇一五年九月十六日书 记 员 阿布都  沙拉木
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第9号
申请人杜秋红。
被申请人康阳。
被申请人任秀云，系牌照号冀D×××××号小型轿车的车主。
申请人杜秋红因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年1月22日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人任秀云停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号轿车一辆，申请人杜秋红已向法院提供现金担保20000元，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人任秀云停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6440号
原告刘长鹏，自由职业。
委托代理人田凤玲，天津市塘沽滨海公交职工。
被告鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413。
法定代表人信联清，董事长。
委托代理人朱云鹏，天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司职员。
被告嘉铖投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园13-2-302号。
法定代表人霍鸿春，董事长。
委托代理人赵丽新，国浩律师（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告刘长鹏与被告鸿福外滩旅馆有限公司、被告嘉铖投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长鹏撤回起诉。
本案诉讼受理费2356元，减半后收取为1178元，由原告刘长鹏负担（已交付）。
审判员 梁凯江
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 姗
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第243号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年8月8日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月15日21时5分许，被告人周某某酒后驾驶轿车行至邓州市三贤路与仲景路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，周某某血液中乙醇成分含量为123.94mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张玉敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第253号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐琰。
上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人徐琰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第874-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其注册地虽在淄博高新区万杰路，但营业地（主要办事机构所在地）一直在淄博市张店区共青团路园林大厦，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉案房屋位于淄博市张店区西二路。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人营业执照载明的住所在淄博高新区万杰路，涉案商品房买卖合同载明的出卖（上诉）人注册地址亦是淄博高新区万杰路。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更639号
罪犯艾热提.麦麦提，男，1980年1月6日出生，维吾尔族，新疆叶城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）天刑初字第373号刑事判决，认定被告人艾热提.麦麦提犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2016年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯艾热提.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾热提.麦麦提在服刑改造期间，确有悔改表现，获积极分子一次，表扬四次，提请裁定准许减刑六个月。
经审理查明，罪犯艾热提.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年12月、2015年4月、8月、12月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾热提.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾热提.麦麦提予以裁定准许减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1707号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告卢瑞。
被告卢国富。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告卢瑞、卢国富物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月十五日
书记员 魏欣