wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1142号
上诉人（原审被告）潘丽娟。
被上诉人（原审原告）郑明飞。
委托代理人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘武。
上诉人潘丽娟因与被上诉人郑明飞、刘武民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日开庭审理了本案，上诉人潘丽娟、被上诉人郑明飞及其委托代理人毛明君到庭参加了诉讼，被上诉人刘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，上诉人潘丽娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘丽娟撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘丽娟撤回上诉。
二审案件受理费3100元减半收取1550元、公告费560元，合计2110元，由上诉人潘丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周喆菁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第639号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余远军，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县安墩镇下洞村委下洞村。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月15日被抓获，16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人余远军犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人余远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2015年5月开始，被告人余远军通过电话联系，在惠东县平山街道黄排某酒店后面、狮朝洞路口等地，多次将毒品甲基苯丙胺以50元每小包的价格贩卖给吸毒人员曾某某、徐某某等人吸食。2015年5月15日16时许，公安机关将余远军抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺3小包（共净重5.53克）及手机1部。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人余远军明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余远军对公诉机关指控的犯罪事实在侦查阶段作了供述，庭审时辩称其只贩卖过一次毒品。
经审理查明：2015年5月开始，被告人余远军通过电话联系，在惠东县平山街道黄排某酒店后面、狮朝洞路口等地，多次将毒品甲基苯丙胺以50元每小包的价格贩卖给吸毒人员曾某某、徐某某等人吸食。2015年5月15日16时许，公安机关将余远军抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺3小包（共净重5.53克）及手机1部。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
3、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
4、现场检测报告，证明使用甲基安非他明试剂检测试剂对被告人余远军、吸毒人员曾某伟曾某某、徐某宏徐某某进行现场检测，检测结果均呈阳性。
5、公安机关的扣押清单及称重笔录，证明被告人余远军被查获的白色晶体状疑似毒品三小包，并经过称重（共净重为5.55克）、以及手机等物品被公安机关扣押，并经余远军签名确认。
6、证人曾某某的证言及辨认笔录，证明他在2015年5月10日、11日与被告人余远军共购买过二次“冰毒”吸食，每次购买人民币五十元。并辨认出余远军就是贩卖毒品给他的“阿君”。
7、证人徐某宏徐某某的证言及辨认笔录，证明他在2015年5月12日、13日与被告人余远军共购买过二次“冰毒”吸食，每次购买人民币五十元。第三次在同年同月15日16时许，他用电话与余远军约好购买五十元“冰毒”，当他到达约好的交易地点平山黄排海关旁边的小巷内等候余远军时便被抓了。。并其辨认出余远军就是贩卖毒品给他的“君仔”。
8、被告人的供述及辨认笔录，证实被告人余远军在侦查机关的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致，供述其贩卖过“冰毒”给曾某某二次、徐某某一次。并对吸毒人员曾某某、徐某某进行了辨认。
9、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在被告人余远军身上缴获的白色晶体状可疑毒品三小包，共净重为5.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
10、户籍证明，证实被告人余远军的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余远军明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确罪名成立，以及建议判处被告人余远军有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。被告人余远军多次贩卖毒品的行为，有二名吸毒人员的证言，以及缴获被告人的毒品予以证实，而且二名吸毒人员所述与被告人购买毒品的时间、地点、数量、金额能够与被告人在侦查阶段的供述相互印证。因此，被告人余远军辩称其只贩卖过一次毒品的辩解，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人余远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2020年2月14日止。；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00609号
原告薛金芳。
被告蒋锁忠。
原告薛金芳诉被告蒋锁忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告薛金芳到庭参加诉讼，被告蒋锁忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金芳诉称，2013年上半年原告在内蒙一发电厂打工，工期34天，经结算原告得工资8160元。被告向原告借款，原告将8160元工资全部借给了被告，后被告归还人民币1200元，现尚欠6960元。现请求判令被告归还借款人民币6960元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋锁忠未作答辩。
经审理查明，2013年上半年原告经被告介绍在内蒙一发电厂打工，工期34天，经结算工资共计8160元，后被告将原告该笔劳务费借走，并于2014年3月15日出具借条一份，其主要内容为“今借到薛金芳去年在内蒙打工工资款，34工，合计人民币8160元（捌仟壹佰陆拾元正），已付1200元（壹仟贰佰元正）本人在2014年12月30日前还清，欠款人：蒋锁忠，2014年3月15日。”
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，可以证明双方之间存在借贷关系，故被告应及时返还原告借款人民币6960元。被告蒋锁忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锁忠于本判决生效之日起15日内返还原告薛金芳
借款人民币6960元。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋锁忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第135号
罪犯冯连志，男，1971年5月7日出生，汉族，辽宁省建平县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1995年3月25日作出（1995）朝刑初字第15号刑事判决，以罪犯冯连志犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯冯连志不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年5月15日作出（1995）辽刑一终字第144号刑事判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年7月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年6月8日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第498号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第946号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年2月21日经本院以（2006）大刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年7月20日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分515分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯连志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2014年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0064号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，安徽省枞阳县人。被告人李某某因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月24日被建湖县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，射阳县人。被告人孙某某曾因犯赌博罪于2011年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人孙某某因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月29日被取保候审。
被告人江某某，男，汉族，高中文化，无业，建湖县人。被告人江某某因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月7日被取保候审。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无业，建湖县人。被告人夏某某因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月13日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，建湖县人。被告人李某某因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月24日被建湖县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某、孙某某、江某某、夏某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、江某某、夏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月23日下午，被告人李某某安排被告人孙某某提供用于赌博的船只；孙某某安排被告人江某某为赌博人员提供船只，并为赌博人员开船；同时孙某某安排被告人夏某某用车接送参赌人员。按计划实施后，被告人李某某与参赌人员徐某某、付秀山、沈某某、王某某、夏某、汤某、袁某、沈某某、李某、汤某某、严某等十余人在本县近湖镇唐桥砂石场附近河面的船上，由被告人李某某坐庄以“牛牛”的方式进行赌博，同时李某某安排被告人李某某在赌场上抽头，案发后现场共查获赌资7万余元，抽头渔利4800元。
被告人李某某、李某某、江某某被公安机关当场抓获，被告人孙某某、夏某某主动至公安机关投案。
据此，公诉机关认为，被告人李某某、孙某某、江某某、夏某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某、孙某某、江某某、夏某某、李某某共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人孙某某、夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、江某某、李某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上列事实，被告人李某某、孙某某、江某某、夏某某、李某某在庭审中无异议，并有被告人的户籍资料、立案决定书、建湖县人民法院刑事判决书、抓获经过、通话记录、建湖县公安局行政处罚决定书，证人王某某、蒋全、严鑫、沈某某等人的证言，被告人李某某、孙某某、江某某、夏某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、江某某、夏某某、李某某开设赌场，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、孙某某、江某某、夏某某、李某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、孙某某、江某某、夏某某、李某某共同故意犯罪。被告人孙某某、夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某、江某某、李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（上列各被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年三月二十四日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02606号
原告：万士法，男。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈大昌，男。
原告万士法诉被告陈大昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告万士法及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告陈大昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万士法诉称：2013年7月22日，原告与被告协议购买被告一台渔网定型机，价款54000元，未订立书面合同，原告当即给付预付款10000元，被告出具收条一份。后原告由于变故不想购买，并及时告知了被告，被告当时亦无异议，只说暂无钱归还，后被告被一直拖欠原告预付款。2015年7月20日，原告催讨不成便报警处理，经公安机关调解，原告给付5000元，余款又称无钱拒付。现诉请被告立即退还货款5000元，利息2400元（自2013年7月22日起按月1%利率暂算至2015年7月21日）
被告陈大昌未予答辩。
经审理查明：原告曾向被告购买一台渔网定型机，两人约定价款54000元，原告于2013年7月22日给付预付款10000元，被告出具收条。后原告因故取消购买，向原告主张返还货款，2015年7月20日，原告催讨未果报警，经公安机关处警后进行调解，被告归还5000元，另5000元未付，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告向被告预付设备款，向被告购买渔网加工设备，双方构成买卖合同关系。双方因故未能履行合同，被告应当全额返还预付款，现被告未能全额返还，故原告诉请被告归还余欠预付款5000元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，因原告给付被告的款项为预付款，双方终止买卖合同后，原告才能向被告主张返还，现原告未举证证明两人何时终止合同，故原告从条据出具日起主张利息本院不予支持，现有证据能证明原告于2015年7月20日向被告进行主张，故应当从该日计算利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大昌于本判决生效之日起十五日内返还原告万士法货款5000元，并从2015年7月20日起按月1%利率支付逾期付款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年十月二十八日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵：循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第982号
原告杨某某，女，1976年9月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向必忠（一般代理），男，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1972年1月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向必忠、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于1998年10月28日登记结婚。婚后双方先后生育了长女田某甲和二女田某乙。由于被告打牌赌博，且不听原告劝诫，双方经常为此发生争吵。2012年6月双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育次女由原告抚养，长女由被告抚养；依法分割共同财产。
原告杨某某就其主张，向本院出示了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于1998年10月28日办理登记结婚手续。
被告谢某某辩称：原告所述不是事实。原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
被告谢某某就其主张，未向本院出示相关证据。
庭审质证时，被告谢某某对原告杨某某出示的第1-2号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1996年1月经原告姨姨介绍相识并确立恋爱关系。1998年10月28日，原、被告双方在沅陵县深溪乡民政所办理结婚登记手续。1999年10月4日，双方共同生育一女名田某甲，现在沅陵县深溪口乡九校就读初中二年级。2007年9月7日，双方共同生育一女名田某乙，现在沅陵县深溪口乡三坝滩村小学就读一年级（因谢某某父亲本姓田，在谢某某父亲出生那年，谢某某的奶奶难产死亡，经田家作主将谢某某父亲过继给谢姓亲戚。在谢某某生育小孩后，其父要求将孙女恢复本姓，故原、被告婚生两个女儿均姓田）。2006年11月22日，原、被告因结婚证遗失，于当日在沅陵县民政局补办了结婚登记。原、被告双方在共同生活期间夫妻感情尚可。2012年10月1日，原、被告因琐事发生争吵后，分居至今。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，婚前感情基础一般。但婚后双方先后生育两个子女，并已共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方自2012年10月以来因家庭琐事发生矛盾后，开始缺乏沟通、理解，以致夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中从维护家庭利益的角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告在举证期限内未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告杨某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵智泉
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 强
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通立管民初字第14号
原告李延波，女，汉族，无职业，住通化县。
原告王洪山，男，汉族，无职业，原住址通化县。
被告王海友，男，汉族，个体工商户，住通化县。
本院受理原告李延波、王洪山与被告王海友民间借贷纠纷一案后，被告王海友在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告的住所地在吉林省通化市东昌区，被告的经常居住地也是在通化市东昌区，通化县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的通化市东昌区人民法院审理或者依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告王海友的户籍所在地在通化县，且被告王海友也没有提供其在原告起诉时其已在通化市东昌区连续居住一年以上的证明。所以本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告的住所地在本院辖区，本案的争议标的为给付货币，作为接受货币一方的原告住所地也在本院辖区，所以，本院对本案有管辖权。被告王海友对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告王海友对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告王海友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 宣金富
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙溢琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第670号
原告：赵国民（明）。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：骆明贤。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
原告赵国民为与被告骆明贤民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵国民及其委托代理人孟行、被告骆明贤的委托代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国民起诉称：2006年3月，被告骆明贤因需向原告借款30万元，并约定按月利率1%计算利息。至2010年2月23日结算，被告共欠原告本息计492456元。被告要求续借并重新出具借条一份，约定按月利率1.2%支付利息。后经原告催讨，被告一直拖延不付。现诉请法院判令被告归还借款492456元，并支付该款自2010年2月24日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
庭审中，原告赵国民变更陈述，认为被告向原告借款30万元是在2006年4月5日，结算时的492456元还包括了被告欠原告的弹簧钢丝货款5万余元。
被告骆明贤辩称：原告起诉的不是事实，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告赵国民向本院提供了下列证据：
1、被告骆明贤于2010年2月23日出具的借条一份，载明向原告借人民币492456元，利息壹分贰厘。经质证，被告骆明贤认为借条确实是被告书写，但写完后并未交付现金，原告未按约定将款项打给被告。
2、银行交易明细单一份，以证明原告在2006年4月5日取出现金30万元，当天交给被告。经质证，被告骆明贤认为取款时间与原告诉状上写的时间不符，也不能证明原告借给被告30万元的事实，与本案没有关联性。
本院认定：双方对证据1的真实性无争议，应予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告对款项交付提出异议，原告虽未能提供直接的付款凭证，但对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作了合理陈述。借条所载的金额有整有零，不符合借款的常理。原告认为该借条系结算形成的解释符合情理，而被告并未作出说明。证据2虽不是原告交付款项的直接证据，但可印证原告的款项来源，以及经常支取大额现金的习惯。结合证据1、2，本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合判定原、被告之间借贷事实已经真实发生。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵国民的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告骆明贤向原告赵国民借款30万元后，双方于2010年2月23日结算并达成合意，约定将前期借款利息及货款作为本金。因折算后的实际利率没有超过同期贷款基准利率的四倍，故借据确认的欠款金额可以认定为本金。被告骆明贤认为原告未交付款项，依据不足，本院不予采信。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆明贤应归还原告赵国民借款计人民币492456元，并支付该款自2010年2月24日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告骆明贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9085元，依法减半收取4542.50元，由被告骆明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9085元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琼
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1085号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：方文霞，成年人。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告方文霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。安徽岳西农村商业银行股份有限公司应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 林储焰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1341号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年五月五日
书记员 宫艺榕
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00623号
原告宋兆荣，农民。
被告聂成亚，农民。
委托代理人王春雷，江苏省树柏律师事务所律师。
原告宋兆荣诉被告聂成亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由本院代理审判员刘乐家进行审理，原告宋兆荣、被告聂成亚及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆荣诉称，2014年9月14日，被告让原告到戚源合作社存款，并保证不会有问题，利息高收益大，原告就从其它银行取出15000元并存入该合作社，现该存款到期无法取出，故起诉请求判决被告归还欠款15000元。
被告聂成亚辩称，1、被告系涟水县梁岔镇戚源专业合作社雇佣工作人员，吸收原告存款系职务行为。2、该合作社负责人陈刚及本案被告聂成亚涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关立案侦查，本案不属于民间借贷的受案范围。
经审理查明，涟水县梁岔镇戚源现代农业植物种植专业合作社负责人系陈刚，本案被告聂成亚系该合作社经理，目前因涉嫌非法吸收公众存款罪，陈刚及本案被告聂成亚均被公安机关立案侦查。2014年9月14日，原告将存款15000存入涟水县梁岔镇戚源现代农业植物种植专业合作社后到期无法取出，故诉至本院请求判令被告聂成亚归还该存款。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提交的合作凭证、被告提交的取保候审决定书予以证实，本院予以确定。
本院认为，本案中被告及戚源合作社的违法行为涉嫌犯罪，已经由公安机关立案调查，原被告之间不是民事法律关系，不符合民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋兆荣的起诉。
案件受理费108元退还原告宋兆荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘星宇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0007号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人柏某甲，男，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇柏桥村*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第11011号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月10日作出的鄂谷路政罚字（2012）第11011号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第11011号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第11011号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月十一日
书记员 曹 刚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第86号
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司。
法定代表人李斌。
被执行人陈国兴。
被执行人包新余。
被执行人董小红。
被执行人杭州宇龙建筑工程有限公司。
法定代表人陈国兴。
本院依据已生效的（2014）杭江笕商初字第310号民事调解书，责令被执行人陈国兴、包新余、董小红、杭州宇龙建筑工程有限公司支付执行款人民币2537083.33元、执行费人民币27771元，合计人民币2564854.33元。但被执行人陈国兴、包新余、董小红、杭州宇龙建筑工程有限公司未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国兴、包新余、董小红、杭州宇龙建筑工程有限公司所有的存款人民币2564854.33元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈国兴、包新余、董小红、杭州宇龙建筑工程有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一五年一月九日
书记员 施剑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2085号
申请执行人程显坤，农民。
被执行人孙伟玲，农民。
本院在申请人程显坤与被执行人孙伟玲债权纠纷一案中，于2016年4月22日立案执行。标的额为1350000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3906号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第623号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某。因本案，于2014年4月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月25日19时30分许，被告人陶某酒后驾驶已注销的皖＊＊＊＊**号变型拖拉机，沿杭州市萧山区新街镇江南村村道由东向西行驶至村委附近地方处时，与同方向行走的被害人吴某、谢某乙相刮擦，造成吴某和谢某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警在出警过程中发现被告人陶某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为295.8mg／100ml。经事故认定，被告人陶某负事故全部责任。被告人陶某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，门诊病历，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询函，公安交通管理行政处罚决定书；证人谢某甲的证言，案发经过，情况说明，抓获经过；被害人吴某、谢某乙的陈述；被告人陶某的供述和辩解；乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某醉酒驾驶已注销机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年四月十日
书记员 孙珊珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初604号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族。
委托代理人曾某甲（系被告父亲），男，汉族。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告赵某某（下称原告）与被告曾某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄带花，被告及其委托代理人曾某甲、邹苏萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识，2009年确立恋爱关系，2014年11月18日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础非常薄弱，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告非常严重的大男子主义，性格暴躁，疑心病重，对原告经常恶言恶语，存在严重的家庭暴力。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，2014年11月18日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，近来因性格不合以及家庭琐事等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记审查表、户口本及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情尚可，虽然后来因性格不合以及家庭琐事等因素，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字811号
原告孙某甲。
原告刘某，系原告孙某甲之妻。
两原告委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
原告孙某甲、刘某与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人俞志环到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告共育有二子一女三个孩子，被告是两原告的长子。2007年，原告和两个儿子分家，两个儿子各分德现金和房产等财产，分家时约定两个儿子每年负担原告赡养费8000元，对原告医疗费平均负担。现原告因患××和咽喉癌，花掉大量医疗费，在此期间由二儿子负担了全部医疗费，并如期缴纳赡养费。被告对原告不尽赡养义务，没有缴纳赡养费，也没有承担原告的医疗费。经协商调解未果，现具状起诉，要求判令被告支付自2007年起至2011年赡养费40000元，承担原告花费的医疗费、营养费等260000元，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告孙某甲、刘�系夫妻关系，共育有二子一女三个孩子，被告孙某乙是两原告的长子，次子为孙俊杰，孙某乙、孙俊杰均结婚生子。2006年，原告孙某甲因患××做了肝移植手术。2007年，在本家长辈孙奎利（已去世）、孙奎清的见证、主持下，两原告和两个儿子分家，原告孙某甲和两个儿子签订分居协议一份，约定两个儿子各分得房产若干，还约定两个儿子每年12月前负担原告赡养费8000元，对原告医疗费由两被告平均负担。2011年，原告患咽喉癌，做了手术，支出大量医疗费，现两原告无经济收入。分家后，被告没有按照分家协议向两原告缴纳赡养费，也没有承担原告的医疗费。经双方协商未果，诉来本院。
庭审中，原告提交医院医疗费单据，证明2010年后除报销部分自己负担医疗费25447.14元。原告另提交了30余万元的收据等证据拟证明自己还花费了大量医疗费和营养费。
上述事实，有原告陈述及提交的医疗费单据、病例、营养费收据等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务。现两原告已年老，无其他经济收入，被告应从精神和物质上对原告尽到关心和照顾义务，让父母欢度晚年。2007年，两原告和两个儿子分家签订的分居协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定于每年12月前负担原告赡养费8000元，自2007年至2011年共计40000元（8000元×5年），并承担原告医疗费12723.57元(25447.14元÷2)。原告另要求被告支付30余万元的医疗费，因其提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效后十日内支付原告孙某甲、刘某赡养费40000元、医疗费12723.57元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两原告负担1800元，由被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 赵承龙
二〇一二年四月十四日
书 记 员 孙 腾
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初30号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人张开强，男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被平原县公安局刑事拘留，2018年1月18日被平原县公安局取保候审；2018年3月1日经平原县人民检察院决定取保候审，同日由平原县公安局三唐派出所执行取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]30号起诉书，指控被告人张开强犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人张开强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张开强于2017年2月份的一天,翻墙进入张某某住宅,窃取银行卡两张,发现卡内无钱后将卡扔掉,同年3月初的一天,其翻墙进入梁某某住宅,窃取现金人民币600元,同年3月中旬的一天,其再次翻墙进入梁某某住宅,窃取现金人民币1000元及银行卡2张,并从2张银行卡中分别盗取690.5元、696.8元用于个人消费。案发后,被告人张开强赔偿被害人梁某某2800元钱。
上述事实，被告人张开强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、被盗银行卡交易明细、梁某某的收到条和梁某某出具的证明等书证，被害人梁某某、张某某等陈述，被告人张开强的供述和辩解，平原县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认现场等笔录及照片，取款录像等视频资料等证据证实。足以认定。
平原县司法局的调查意见为被告人张开强对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人张开强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人张开强到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，且被告人张开强案发后对被害人积极进行赔偿，可酌予从轻处罚，为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张开强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅& # xB;
人民陪审员 麻吉武
人民陪审员 周 勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 一 帆
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2178号
原告：李焕邦，男，藏族，1969年出生，农民，住青海省湟中县。
被告：李成元，男，汉族，1955年出生，农民，住青海省湟中县。
原告李焕邦与被告李成元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕邦、被告李成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕邦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1.12亩地胡萝卜的经济损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告的羊将原告位于湟中县西堡镇东堡村上源地里的胡萝卜吃掉，派出所民警现场调解，被告愿意赔偿原告经济补偿800元（已另案处理）。但事后被告不让原告挖地里的胡萝卜，让我去新平村挖胡萝卜。现要求被告赔偿阻止原告挖剩下的胡萝卜的损失。
李成元辩称：我不愿意赔偿8000元，因为原告的胡萝卜冻掉了。原告地里的胡萝卜没有1.12亩，市场价是1毛5角，我给原告说了，让他去新平村挖胡萝卜，但是他没有去挖，胡萝卜产量没有那么多。我再不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的情况说明一份，拟证明原告受损失的胡萝卜亩产量及价格，被告对此不予认可。经审查，该情况说明系丰财种植专业合作社法人代表杨丰财出具，该说明书仅能证明该合作社2015年至2016年胡萝卜的产量情况以及价格行情，且该产量是在合适的管理和品种、肥水充足的情况下的产量，且不具体，原告未能提交证据证明其所受损失的胡萝卜属于上述情况，上述情况说明不具有普遍代表性和适用性，不能证明原告所主张的胡萝卜的产量及单价，故对该证据证明本案事实的证明效力本院不予认定。
被告李成元未提交书面证据。
本院依职权调取了青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终201号民事判决书，拟证明双方因羊啃食胡萝卜造成损失的纠纷去年已经法院判决，双方均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告李成元放羊时，羊啃食了李焕邦位于湟中县西堡镇东堡村上源地里的胡萝卜，后经湟中县公安局西堡派出所民警调解，李成元同意赔偿李焕邦经济损失800元。被告未履行该协议，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院（2016）青0122民初3141号民事判决书判决被告赔偿原告损失800元。原告不服提出上诉后，青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终201号民事判决书判决维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告对自己主张的因被告阻止其挖胡萝卜造成损失8000元只提供了一份情况说明，该情况说明不符合证据的实质要件，不能证明原告主张的事实，同时原告未提交有效证据证明被告阻止其挖胡萝卜的事实存在。属举证不能，应承担不利的后果。被告放牧的羊啃食了原告经营的农作物后，曾要求原告去新平村挖胡萝卜，但原告既未去新平村挖胡萝卜，也未挖自己经营的地里的胡萝卜，属于放任损失扩大。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”之规定，原告无权就扩大的损失要求赔偿。故对原告要求被告李成元赔偿阻止其挖1.12亩胡萝卜造成的损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李焕邦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 马祥云
二〇一七年九月三十日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
审理本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初2178号原告：李焕邦，男，藏族，1969年出生，农民，住青海省湟中县。被告：李成元，男，汉族，1955年出生，农民，住青海省湟中县。原告李焕邦与被告李成元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕邦、被告李成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕邦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1.12亩地胡萝卜的经济损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告的羊将原告位于湟中县西堡镇东堡村上源地里的胡萝卜吃掉，派出所民警现场调解，被告愿意赔偿原告经济补偿800元（已另案处理）。但事后被告不让原告挖地里的胡萝卜，让我去新平村挖胡萝卜。现要求被告赔偿阻止原告挖剩下的胡萝卜的损失。李成元辩称：我不愿意赔偿8000元，因为原告的胡萝卜冻掉了。原告地里的胡萝卜没有1.12亩，市场价是1毛5角，我给原告说了，让他去新平村挖胡萝卜，但是他没有去挖，胡萝卜产量没有那么多。我再不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的情况说明一份，拟证明原告受损失的胡萝卜亩产量及价格，被告对此不予认可。经审查，该情况说明系丰财种植专业合作社法人代表杨丰财出具，该说明书仅能证明该合作社2015年至2016年胡萝卜的产量情况以及价格行情，且该产量是在合适的管理和品种、肥水充足的情况下的产量，且不具体，原告未能提交证据证明其所受损失的胡萝卜属于上述情况，上述情况说明不具有普遍代表性和适用性，不能证明原告所主张的胡萝卜的产量及单价，故对该证据证明本案事实的证明效力本院不予认定。被告李成元未提交书面证据。本院依职权调取了青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终201号民事判决书，拟证明双方因羊啃食胡萝卜造成损失的纠纷去年已经法院判决，双方均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告李成元放羊时，羊啃食了李焕邦位于湟中县西堡镇东堡村上源地里的胡萝卜，后经湟中县公安局西堡派出所民警调解，李成元同意赔偿李焕邦经济损失800元。被告未履行该协议，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院（2016）青0122民初3141号民事判决书判决被告赔偿原告损失800元。原告不服提出上诉后，青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终201号民事判决书判决维持原判。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告对自己主张的因被告阻止其挖胡萝卜造成损失8000元只提供了一份情况说明，该情况说明不符合证据的实质要件，不能证明原告主张的事实，同时原告未提交有效证据证明被告阻止其挖胡萝卜的事实存在。属举证不能，应承担不利的后果。被告放牧的羊啃食了原告经营的农作物后，曾要求原告去新平村挖胡萝卜，但原告既未去新平村挖胡萝卜，也未挖自己经营的地里的胡萝卜，属于放任损失扩大。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”之规定，原告无权就扩大的损失要求赔偿。故对原告要求被告李成元赔偿阻止其挖1.12亩胡萝卜造成的损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李焕邦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马祥云二〇一七年九月三十日法官助理 姚雨洁书 记 员 陈 尧审理本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初420号
原告刘克建，男，汉族。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告樊森，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告刘克建诉被告樊森健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告刘克建的委托代理人李风国、被告樊森的委托代理人毕光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日原告骑摩托车上地里干农活，行驶至策达雅乡艾孜甘村小农场乡村道路樊森家门前路段时，被樊森家晾晒在公路上的打瓜子滑倒摔伤，后经策达雅乡卫生院、库尔勒和谐骨科医院治疗诊断为：1、右足开放性外伤合并1之5伸趾肌腱断裂伤；2、右侧足舟骨骨折、中间楔骨骨折、第三跖骨骨折。经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告所受伤为十级伤残，现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令：l、医疗费7522.9元（7439.4元＋83.5元）；2、残疾赔偿金17484元（8742元×20年×10%）；3、误工费14602元［149元×（8天＋90天）］；4、护理费1192元（149元×8天）；5、住院伙食补助960元（120元×8天）；6、营养费240元（30元×8天）；7、交通费544元；8、鉴定费760元。合计43304.9元。
被告辩称：2015年8月18日原告摔伤事实是否属实原告需举证，如果摔伤属实，责任主要在原告，原告是否有驾驶执照、行车证、车辆是否检验合格有待证实，对伤残赔偿鉴定结论保留重新鉴定的权利。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、库尔勒市和谐骨科医院出院证、诊断证明书一份，证明原告的伤情，出院后休息12周。
2、医疗费票据、卫生院医疗费票据一组，证明原告受伤医疗花费7522.9元。
3、鉴定书一份、收据一组，证明原告鉴定花费760元，原告伤残等级评定为十级。
4、交通费票据一组，证明原告花费交通费544元。
被告发表质证意见：对证据1真实性认可，关联性不认可，是否在被告家门口的打瓜子上摔伤不确定。对证据2真实性认可，无受伤原因、用药清单，关联性不认可。对证据3真实性认可，关联性不认可，保留重新鉴定的权利。对证据4票据名字不是原告本人的，不认可。
本院对于原告提交的证据1-3真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4结合实际花费及出具的票据来确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年8月18日早上7点半左右，原告骑摩托车上地里干农活，行驶至轮台县策达雅乡艾孜甘村小农场乡村道路樊森家门前路段时，被樊森家晾晒在公路上的打瓜子滑倒摔伤，后经库尔勒和谐骨科医院住院治疗8天，诊断为：1、右足开放性外伤合并1之5伸趾肌腱断裂伤；2、右侧足舟骨骨折、中间楔骨骨折、第三跖骨骨折。石膏外固定一月，建议加强营养和休息（十二周），共支出医疗费7522.9元。2015年11月19日经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告右足损伤伤残评定为十级。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告樊森将打瓜子晾晒在公路上存在安全隐患，其存在过错，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告在路上行驶发现路上晒有打瓜子，应当慢行，原告有一定的安全注意义务，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，即被告樊森承担50%的责任。原告主张医疗费7522.9元，有医疗票据在卷证实，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金17484元（8742元×20年×10%）、住院伙食补助960元（120元×8天）、营养费240元（30元×8天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费14602元［149元×（8天＋90天）］，本院对误工费13708元（149元×92天）予以确认。原告主张护理费1192元（149元×8天），医嘱未注明需护理，故该主张本院不予确认。原告主张交通费544元，依据有关凭据及就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费200元。原告主张鉴定费760元，有票据在卷证实，本院予以确认。被告樊森应当赔偿原告20437.45元［（医疗费7522.9元＋残疾赔偿金17484元＋误工费13708元＋住院伙食补助960元＋营养费240元＋交通费200元＋鉴定费760元）＊50%］。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告樊森于本判决生效后三日内赔偿原告刘克建各项损失20437.45元。
二、驳回原告刘克建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由原告刘克建承担233.4元，由被告樊森承担208.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年四月三十日
书记员 郭 丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初139号
原告辛国彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告苏建宾，男，1981年3月15日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告韩彪，男，1986年6月1日出生，汉族，住长垣县。
原告辛国彪诉被告苏建宾、韩彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，辛国彪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛国彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛国彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛国彪承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 刘兴仁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6677号
原告：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄
法定代表人:刘霞，总经理。
委托代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告:刘远，男，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司诉被告刘远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店市宏通汽车运输有限公司委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告刘远经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告的借款49700元及利息（庭审中明确为：利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）；2、请求依法判令被告支付原告违约金9940元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘远购买车辆时因资金困难，于2015年8月10日向原告借款49700元，并向原告出具一份借据。同时原、被告双方签订一份《还款协议》，协议约定了借款期限、利息、违约金等内容。现双方约定的还款期限已到，被告未按照还款协议约定的还款期限还款，其行为已构成违约。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝还款，为此成诉。
被告刘远未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月10日，被告刘远向原告借款49700元，被告刘远向原告出具借据一张，载明：“今借驻马店市宏通汽车运输有限公司现金（￥49700.00）元整，大写（肆万玖仟柒佰元整）”。落款处有被告刘远的签名及捺印。同日，原、被告双方签订了还款协议一份，约定：甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称甲方）乙方：刘远（以下简称乙方）一、乙方所购买车辆型号为：车牌号予QC0598由于购买该车向甲方借款现金为￥49700元，分6个月还清，借款月利息为1.5。还款时间为2015年9月10日至2016年1月10日还清。在还款期间乙方应保证与每月10号前还本金加利息￥9029元。二、乙方如按息还款，减本减息计算；如不按时还款，不减本减息计算并承担违约金。（违约金计算方法为所欠借款总额的20%）。原告在被告购买车辆时将现金借给被告刘远，借款到期后，被告未予还款。
本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、借条借据、还款协议为凭，本院予以采信。原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告返还借款利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至还款之日止，原、被告双方在还款协议书中约定的有借款月利率1.5%，且被告在约定的借款期限内未向原告支付借款本息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；原告同时要求被告支付违约金9940元，虽然双方在还款协议第二项中关于违约金约定为所欠借款总额的20%（经计算为9940元），但因逾期利息的利率为1.5%，再加上约定的违约金9940元，已超过法律保护年利率24%的规定，故借款逾期后，被告应按照月利率2%向原告支付逾期利息即可。被告刘远未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告刘远承担。
综上所述，原告主张被告刘远返还原告借款49700元并按照月利率1.5%自借款之日起计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但自借款逾期之日起的利息应按照月利率2%计算。被告刘远未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告刘远承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘远于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款49700元及利息（自2015年8月10日按照月利率1.5%计算至2016年1月10日，自2016年1月11日按照月利率2%计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告刘远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 陟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初219号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2016年1月22日被刑事拘留，2月5日被泰兴市公安局取保候审；4月12日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人钱华、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人李某及其辩护人钱华、梅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日4时50分左右，被告人李某驾驶电瓶三轮车，沿泰兴市济川街道文昌中路由西向东行驶至济川南路与文昌中路交叉路口西北侧左转弯逆向行驶时，与驾驶电瓶三轮车沿济川南路由北向西右转弯行驶的张某发生交通事故，致张某受伤，两车受损，被告人李某驾车逃逸。被告人李某负事故的主要责任。经鉴定，张某的伤情构成重伤二级。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿被害人张某经济损失人民币25万元，被告人李某获得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民调解协议书、谅解书，被害人张某的陈述，证人芮某的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表，制作的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某夜间驾驶电瓶三轮车逆向行驶，且事发后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“李某归案后，如实供述自己的罪行；已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，建议对李某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2338号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：冀某甲，男，汉族。
原告张某甲诉被告冀某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张某甲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段展翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第30号
罪犯庞彩红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2007年12月5日作出（2007）石大刑初字第237号刑事判决书，被告人庞彩红犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳附贫困证明））。同案不服，提出上诉。经2008年1月23日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2008）石刑终字第10号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第511号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月十五天。2013年2月1日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第252号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。2011年11月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1241号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月24日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯庞彩红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯庞彩红在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2013年1月至2013年10月计分考核实得减刑分53.2分。
本院认为，罪犯庞彩红在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞彩红减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2007年4月5日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 硕
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监38号
申请执行人刘向阳，男，1976年3月31日出生，汉族。
被执行人焦作市永信水泥有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人冯秋凤，执行董事。
被执行人焦作市中站区许衡街道办事处。住所地：焦作市中站区。
法定代表人马志强，主任。
刘向阳与焦作市永信水泥有限公司、焦作市中站区许衡街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）焦民劳终字第00177号民事判决书，焦作市中站区人民法院于2015年10月12日立案执行。现因该案已经超过六个月未予执结，结合具体案情，需要指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省焦作市中级人民法院于2015年7月22日作出的（2015）焦民劳终字第00177号民事判决由焦作市马村区人民法院执行。
焦作市中站区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜丹妮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5581号
原告：辛惠。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告辛惠诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告辛惠拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告辛惠拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第478号
原告金宝福，男，1976年11月29日出生，彝族，云南省昆明市人。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告史强伟，男，1982年10月12日出生，汉族，云南省大理市人。
委托代理人李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告金宝福诉被告史强伟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金宝福及其委托代理人刘舒，被告史强伟及其委托代理人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝福起诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月14日，因案外人李永兰的银行贷款到期，需要款项60万元用于贷款调头，在原告的介绍和引荐下，被告同意借给李永兰60万元，但要求原告与其签订一个所谓的借款合同才肯借款。后因李永兰未还款，被告向法院起诉李永兰索要借款未果，为此被告又要求原告还款。原、被告签订的借款合同并非原告的真实意思表示，而是一种在乘人之危的情况下订立的合同，原告作为受害人有权请求撤销合同。因此提起诉讼，要求：1、撤销原、被告于2014年10月14日签订的《借款合同》2、被告承担本案诉讼费用。
被告史强伟答辩称：《借款合同》系当事人亲笔所签，合同内容亦系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合同系有效合同。现被告已按约定向原告提供了借款60万元，原告应当还款付息。由于生效判决已经认定李永兰不是借款人，因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金宝福为证明其请求权的合法性，提交了以下证据：一、原告的身份证；二、（2015）西法民初字第1040号民事判决书；三、民事起诉状、民事裁定书；四、《借款合同》。
被告史强伟的质证意见：认可证据一、四的证明力；认可证据二的真实性、证据三的真实、合法性，但否认证据的关联性。
被告史强伟为证明其答辩理由，提交了以下证据；一、借款合同、银行交易明细表、借款借据；二、（2015）五法黑民初字第415号案的《审判笔录》。
原告金宝福的质证意见：认可证据一的真实性，否认证据合法性的关联性，借款合同并不是我方的真实意思表示，西山法院的判决中已经明确被告借款给李永兰，所以原、被告间的借款合同关系不成立；认可证据二的真实、合法性，本案虽然没有威胁和胁迫，但属于乘人之危损害我方利益，违背了我方的真实意思表示。
本院审核证据后认为，当事人提交的以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，部分证据还能够相互印证，故证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
原告金宝福与被告史强伟系朋友关系。2014年10月14日，原告金宝福（借款人、甲方）与被告史强伟（出借人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额：60万元；2、借款利息和逾期利息：按月利率2.5计算，按期还款则免收利息，逾期还款除按约定支付利息外，还应按约定支付逾期利息，以及违约金；3、借款用途：偿还招商银行霖雨路支行贷款；4、借款期限：2014年10月15日至同年10月18日；5、借款的发放：划入案外人李永兰在招商银行霖雨路支行的……账户；6、合同一式两份，经双方签字或者盖章后生效等。同年10月15日，被告史强伟通过银行转账方式向李永兰交付款项60万元，同日，原告金宝福出具给被告史强伟《借款借据》一份，主要内容为：金宝福于2014年10月15日向史强伟借款60万元，用于偿还李永兰招商银行贷款等。
另确认，2015年1月26日，史强伟以案外人李永兰为本案诉争的60万元标的的借款人向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求李永兰承担还款、付息义务；李永兰在该案中抗辩其并不认识史强伟，60万元系金宝福向史强伟借款清偿其对李永兰所负债务的款项，其与史强伟之间并不存在借款关系；金宝福在该案中以证人身份出庭作证，并发表了李永兰经其介绍向史强伟借款，以及其与李永兰之间并无借款关系的证言。2015年4月1日，昆明市西山区人民法院作出（2015）西法民初字第1040号民事判决，确认虽然有史强伟向李永兰转账60万元的行为，但未认定史强伟与李永兰之间存在借贷关系，对史强伟要求李永兰还款、付息的诉讼请求未予支持。随后，史强伟以本案争议的《借款合同》等证据为债权凭证向本院提起诉讼，要求金宝福以借款人身份承担借款合同责任。金宝福提起本案诉讼后，本院依法裁定中止另案的审理。
本院认为，“乘人之危”属于法定合同撤销事由。法律上的乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，并严重损害对方利益的行为，法律上构成“乘人之危”需要分别满足以上法定情形中的全部或者大部分。本案中，首先，从《借款合同》订立的背景来看，本案并无金宝福在借款前后处于“危难之机”的法律上的紧急状况可言；其次，史强伟出借款项所得利益（按合同依法履行为前提）基本为零（按期还款免收利息），至于借款人不履行合同义务引发的违约条款则不属于合同当事人主观上可以追求的合同收益，故本案亦不存在“牟取不正当利益”的情形；第三，以合同正常履行为前提，借款人除返还其实际收到的借款本金外，并无其他合同义务，故本案亦不存在“严重损害对方利益”的情形；第四，关于意思表示。从10月14日和10月15日分两次形成《借款合同》和《借款借据》的事实来看，以及本院前文对其他法定情形的论述，本院认为本案并不存在原告“被迫”与被告订立合同和意思表示不真实的情形，而且史强伟按合同约定向李永兰交付借款的行为亦有法律对“向第三人履行”的规定支持，该履行事实并不能产生直接的权利义务关系。综上所述，本院认为《借款合同》在订立过程中并不存在法律规定的“乘人之危”事由，故原告要求按照法律对“乘人之危”行为产生的法律后果撤销《借款合同》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告金宝福的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币50元，由原告金宝福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一五年十月十四日
书记员 屠 忞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第478号
原告金宝福，男，1976年11月29日出生，彝族，云南省昆明市人。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告史强伟，男，1982年10月12日出生，汉族，云南省大理市人。
委托代理人李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告金宝福诉被告史强伟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金宝福及其委托代理人刘舒，被告史强伟及其委托代理人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝福起诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月14日，因案外人李永兰的银行贷款到期，需要款项60万元用于贷款调头，在原告的介绍和引荐下，被告同意借给李永兰60万元，但要求原告与其签订一个所谓的借款合同才肯借款。后因李永兰未还款，被告向法院起诉李永兰索要借款未果，为此被告又要求原告还款。原、被告签订的借款合同并非原告的真实意思表示，而是一种在乘人之危的情况下订立的合同，原告作为受害人有权请求撤销合同。因此提起诉讼，要求：1、撤销原、被告于2014年10月14日签订的《借款合同》2、被告承担本案诉讼费用。
被告史强伟答辩称：《借款合同》系当事人亲笔所签，合同内容亦系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合同系有效合同。现被告已按约定向原告提供了借款60万元，原告应当还款付息。由于生效判决已经认定李永兰不是借款人，因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金宝福为证明其请求权的合法性，提交了以下证据：一、原告的身份证；二、（2015）西法民初字第1040号民事判决书；三、民事起诉状、民事裁定书；四、《借款合同》。
被告史强伟的质证意见：认可证据一、四的证明力；认可证据二的真实性、证据三的真实、合法性，但否认证据的关联性。
被告史强伟为证明其答辩理由，提交了以下证据；一、借款合同、银行交易明细表、借款借据；二、（2015）五法黑民初字第415号案的《审判笔录》。
原告金宝福的质证意见：认可证据一的真实性，否认证据合法性的关联性，借款合同并不是我方的真实意思表示，西山法院的判决中已经明确被告借款给李永兰，所以原、被告间的借款合同关系不成立；认可证据二的真实、合法性，本案虽然没有威胁和胁迫，但属于乘人之危损害我方利益，违背了我方的真实意思表示。
本院审核证据后认为，当事人提交的以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，部分证据还能够相互印证，故证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
原告金宝福与被告史强伟系朋友关系。2014年10月14日，原告金宝福（借款人、甲方）与被告史强伟（出借人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额：60万元；2、借款利息和逾期利息：按月利率2.5计算，按期还款则免收利息，逾期还款除按约定支付利息外，还应按约定支付逾期利息，以及违约金；3、借款用途：偿还招商银行霖雨路支行贷款；4、借款期限：2014年10月15日至同年10月18日；5、借款的发放：划入案外人李永兰在招商银行霖雨路支行的524……0501账户；6、合同一式两份，经双方签字或者盖章后生效等。同年10月15日，被告史强伟通过银行转账方式向李永兰交付款项60万元，同日，原告金宝福出具给被告史强伟《借款借据》一份，主要内容为：金宝福于2014年10月15日向史强伟借款60万元，用于偿还李永兰招商银行贷款等。
另确认，2015年1月26日，史强伟以案外人李永兰为本案诉争的60万元标的的借款人向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求李永兰承担还款、付息义务；李永兰在该案中抗辩其并不认识史强伟，60万元系金宝福向史强伟借款清偿其对李永兰所负债务的款项，其与史强伟之间并不存在借款关系；金宝福在该案中以证人身份出庭作证，并发表了李永兰经其介绍向史强伟借款，以及其与李永兰之间并无借款关系的证言。2015年4月1日，昆明市西山区人民法院作出（2015）西法民初字第1040号民事判决，确认虽然有史强伟向李永兰转账60万元的行为，但未认定史强伟与李永兰之间存在借贷关系，对史强伟要求李永兰还款、付息的诉讼请求未予支持。随后，史强伟以本案争议的《借款合同》等证据为债权凭证向本院提起诉讼，要求金宝福以借款人身份承担借款合同责任。金宝福提起本案诉讼后，本院依法裁定中止另案的审理。
本院认为，“乘人之危”属于法定合同撤销事由。法律上的乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，并严重损害对方利益的行为，法律上构成“乘人之危”需要分别满足以上法定情形中的全部或者大部分。本案中，首先，从《借款合同》订立的背景来看，本案并无金宝福在借款前后处于“危难之机”的法律上的紧急状况可言；其次，史强伟出借款项所得利益（按合同依法履行为前提）基本为零（按期还款免收利息），至于借款人不履行合同义务引发的违约条款则不属于合同当事人主观上可以追求的合同收益，故本案亦不存在“牟取不正当利益”的情形；第三，以合同正常履行为前提，借款人除返还其实际收到的借款本金外，并无其他合同义务，故本案亦不存在“严重损害对方利益”的情形；第四，关于意思表示。从10月14日和10月15日分两次形成《借款合同》和《借款借据》的事实来看，以及本院前文对其他法定情形的论述，本院认为本案并不存在原告“被迫”与被告订立合同和意思表示不真实的情形，而且史强伟按合同约定向李永兰交付借款的行为亦有法律对“向第三人履行”的规定支持，该履行事实并不能产生直接的权利义务关系。综上所述，本院认为《借款合同》在订立过程中并不存在法律规定的“乘人之危”事由，故原告要求按照法律对“乘人之危”行为产生的法律后果撤销《借款合同》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告金宝福的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币50元，由原告金宝福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一五年十月十四日
书记员 屠 忞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2266号
罪犯蔡传发，男，1968年9月25日出生于湖南省沅陵县，汉族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一四年七月八日作出（2014）沅刑初字第63号刑事判决，认定罪犯蔡传发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯蔡传发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,蔡传发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传发减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1144号
申请执行人周溶冰，女。
被执行人罗根强，男。
被执行人李淑炎，女。（系被执行人罗根强之妻）
关于申请执行人周溶冰与被执行人罗根强、李淑炎民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付申请执行人借款本金70000元和利息3835元，应承担一审案件受理费1550元，本案执行费970元。本院在一审案件诉讼期间，已对罗根强的工资银行账户采取了冻结措施。另通过对被执行人罗根强、李淑炎的相关银行账户进行了查询，查明二被执行人无银行存款，因二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人周溶冰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第177号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗根强、李淑炎有可供执行�财产，申请执行人周溶冰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初253号
自诉人韩某，男，1938年2月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人贺某，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
自诉人韩某以被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人韩某与被告人贺某自行和解，自诉人韩某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丰振华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：张伯林。
被执行人张伯林。
被执行人林小华。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00205号调解书，于2013年6月6日向被执行人浙江亿欣达合成革有限公司等发出执行通知书，责令被执行人浙江亿欣达合成革有限公司等履行款1320000元及利息的义务，但被执行人浙江亿欣达合成革有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在松阳县古市镇工业园区上方洋桥头有浙江亿欣达合成革有限公司的房地产及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江亿欣达合成革有限公司所有的在松阳县古市镇工业园区上方洋桥头的房地产及机器设备（详见清单）。
二、被执行人浙江亿欣达合成革有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年八月十六日
（）
书记员 潘 玮
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初49号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月13日被田阳县公安局监视居住。2016年2月29日被本院监视居住。2016年5月9日经本院决定逮捕，同日由田阳县公安局执行逮捕，田阳县看守所以被告人李某患病为由不予收押，同日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年9月28日8时许，被告人李某在田阳县田州镇布洛陀广场附近香芒湖边，将两啡（约0.14克）海洛因卖给吸毒品人员许某、黄某，获款100元。当被告人李某离开时被巡逻的公安民警抓获，当场从被告人李某身上收缴15颗疑似毒品（净重1.23克）。经鉴定，缴获的15颗疑似毒品是海洛因。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李某违反国家关于毒品的管制法规，明知是海洛因而向他人故意销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控提出，其是送毒品海洛因给许某、黄某，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年9月28日7时许，被告人李某接到吸毒人员许某电话称要与其购买毒品海洛因，后被告人李某在田阳县田州镇原美食城大门正对面的香芒湖旁边，将两啡（重0.14克）海洛因卖给吸毒品人员许某、黄某，获款100元。同日9时许，民警抓获被告人李某后，当场从其身上缴获疑似毒品物15颗（净重1.23克）。经过百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因成份。
上述事实、有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押笔录、过秤笔录、扣押物品清单、过称毒品照片及指认毒品照片证实，2015年9月28日9时许，公安民警将被告人李某抓获后，从其右后裤袋内提取到一个绿色箭牌无糖薄荷糖铁盒，内装有用白色塑料包装的疑似毒品物15颗，经过秤净重1.23克，并对上述物品予以扣押的情况。
2、辨认现场笔录、现场方位示意图及照片证实，本案购买毒品的现场位于田阳县田州镇原美食城大门正对面的香芒湖旁及现场概貌等情况。
3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（理化）字（2015）541号物证检验报告及鉴定意见通知书证实，民警从李某身上提取到的疑似毒品物，经鉴定检出海洛因。
4、辨认笔录及照片证实，证人黄某经辨认后指出李某是贩卖毒品给其的人；李某经辨认后指出黄某就是在田阳县原美食城大门对面的香芒湖与其要毒品的人。
5、抓获经过证实，2015年9月28日上午，民警在田阳县田州镇常安路方培学诊所后一租房一楼大门将李某抓获的经过。
6、现场检测报告书证实，2015年9月28日民警将被告人李某抓获后，使用吗啡胶体金法对其进行检测，结果为阳性。
7、户籍证明证实被告人李某出生日期、住址等情况。
8、证人许某证实，2015年9月28日7时许，其与黄某因毒瘾发作，就凑齐100元欲购买毒品，后其二人在田阳县田州镇布洛陀广场扁桃路水塘旁边与李某购买了“两非”毒品海洛因，当时其�了李某一张面额100元的钱。李某交给其毒品后，其将“一非”毒品交给黄某，当时黄某还向李某要两支注射针管来注射毒品。
9、证人黄某证实，（1）2015年9月28日7时许，其与“弟口宽”（指许某，下同）因毒瘾发作，就相约各出资50元购买毒品，后其二人在田阳县田州镇布洛陀广场扁桃路水塘旁边与李某购买了“两啡”毒品海洛因。当时“弟口宽”交给李某100元后，李某从一个小铁盒拿出“两啡”海洛因，其要了“一啡”，“弟口宽”要了“一啡”，当时其二人还向李某要两支针管来注射毒品。（2）其与“弟口宽”购买的一啡海洛因约重0.07克。
10、被告人李某曾供述，（1）2015年9月28日7时许，许某打电话给其说，想要点药（指毒品海洛因），其即开电动车到美食城门口，后见到许某和一男子在香芒湖的一棵树下等其。许某见到其后，就交给其一张面值100元的钱，说要“两啡”海洛因，其收钱后就从口袋中拿出一个铁制的绿色口香糖包装盒，将已包装好的“两啡”海洛因交给许某。后他们问其要注射器，其就去买并拿两支给与许某一起来的男子。（2）其卖给许某的海洛因每啡价格是50元，约重0.07克。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
关于被告人李某提出其是送毒品给许某、黄某，不是贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，证人许某、黄某均证实，2015年9月28日7时许，其二人共筹集100元钱与李某购买两啡毒品海洛因；抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证检验报告证实，2015年9月28日9时许，民警从李某身上提到的疑似毒品物15颗，经鉴定检出海洛因成份；被告人李某曾供述，2015年9月28日7时许，其得卖两啡毒品海洛因给许某、黄某，得款100元。综上，被告人李某虽在庭上辩解，其是送毒品给许某、黄某，但许某、黄某均证实，其二人是以100元钱与被告人李某购买海洛因，且民警也在被告人李某身上提取到较多毒品海洛因。因此，被告人李某是贩卖毒品给许某、黄某，而不是赠送，被告人李某对此提出的辩解不能成立。
本院认为，被告人李某目无国法，故意贩卖给他人毒品海洛因0.14克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某提出其行为不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，本院不予采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康安全，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 航
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2836号
原告：王树现，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：尹利，男。
原告王树现与被告尹利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树现的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告尹利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树现诉称：2012年春，被告尹利为建设厂房，从原告处购买钢结构部件、铝合金门窗、防盗网一宗。建设完成后，被告未付款。请求判令被告支付原告货款16885元。
被告尹利未答辩。
经审理查明：2012年春，被告尹利为建设厂房院落，从原告处购买钢结构部件、铝合金门窗、防盗窗一宗。建设完成后，被告未付款。被告尹利于2012年9月21日为原告出具欠条一张“尹利下欠16885元正（壹万陆仟捌佰捌拾伍元正）2012／9／21”。后经原告多次催要被告拖付至今。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告尹利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为原告所提供欠条等证据合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告尹利交付了相应标的物且被告对所欠货款签名确认，由此被告负有向原告支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹利于判决生效后十日内支付给原告王树现货款16885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告尹利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢振涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2058号
申请执行人张虹虹。
被执行人傅深珍。
被执行人姜磊，
被执行人赵修梅。
本院在执行张虹虹傅与深珍、姜磊、赵修梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初51号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1524号
罪犯刘艳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月27日起至2022年6月26日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月27日起至2021年10月26日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2135号
原告：徐华，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：林志文，男，1992年9月12日生，汉族，住湖北省罗田县。
原告徐华与被告林志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告林志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：被告林志文因资金所需向原告借款人民币32300元，并出具了借条二份。被告借款后至今分文未付，要求判令被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告林志文未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告林志文出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志文向原告徐华借款的事实,由原告徐华提供的借条证实，本院予以认定，被告林志文应承担还款付息的法律责任。被告林志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志文于本判决生效之日起十五日内归还原告徐华借款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取304元（原告已预交），由被告林志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费608元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一七年四月十九日
书记员 徐赛龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢25号
申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司，住所地大厂县夏垫镇北王庄村，组织机构代码59099146-4.
负责人陈国星，经理。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人范多标，经理。
本院在执行申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均