安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00209号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号，组织机构代码84015024-7。
负责人：ＸＸ平，该分公司总经理。
委托代理人：杨晓明，该分公司职工。
委托代理人：吴葆宏，中国人民财产保险股份有限公司埇桥支公司职工。
被上诉人（一审原告）：王志平，男，1961年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市光彩城小区C区**栋**号，公民身份号码3203211961********。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李树新，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路安检局家属楼***室，公民身份号码3406041972********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城公司）因与被上诉人王志平、李树新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月7日作出的（2012）宿埇民一初字第05637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人人保盐城公司的委托代理人吴葆宏、被上诉人王志平及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被上诉人李树新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志平一�诉称：2012年5月18日，李树新驾驶苏CM52**号小型轿车沿宿州市浍水路由西向东行驶至三十处南工房门前向南右转弯时与王志平驾驶的助力三轮车发生碰撞，致王志平身体受伤、车辆受损。王志平被送往宿州市立医院住院治疗33天，支出医疗费44825.18元，其中人保盐城公司支付10000元。经认定李树新负本次事故的主要责任。王志平的助力三轮车的损失为1460元。王志平的伤情经鉴定为左腿伤属于九级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日，后续治疗费约6000元。肇事苏CM52**号车在人保盐城公司投保了交强险和第三者责任保险。王志平请求法院判令人保盐城公司、李树新赔偿其医疗费34825.18元、误工费10354.85元、护理费2494.80元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金74424元、精神抚慰金10000元、交通费330元、财产损失1460元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元、扣除王志平自行承�部分后为135771.06元。
李树新一审辩称：其在王志平受伤后已经支付医疗费30000余元，王志平请求赔偿全部医疗费无事实及法律依据。
人保盐城公司一审辩称：对苏CM52**号车辆发生交通事故无异议，王志平需拿出该车辆行驶证予以确认。王志平单方申请的司法鉴定并非在治疗终结后作出，不合法，其不予认可，其要求王志平出院6个月后再作鉴定。
一审法院查明：2012年5月18日，李树新驾驶苏CM52**号小型轿车沿宿州市浍水路由西向东行驶至三十处南工房门前向南右转弯时，与王志平驾驶的由西向东行驶的“飞龙”牌助力三轮车碰撞，造成王志平受伤、两车受损的交通事故。王志平于事故发生后被送往宿州市立医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折，颅脑损伤，胸部损伤，住院治疗32天，支出医疗费44825.18元。王志平住院治疗期间，李树新支付其治疗费32000元，人保盐城�司预先支付10000元。2012年7月6日，王志平的伤情经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定为：左腿伤属于九级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日，后续治疗费约为6000元。王志平支付鉴定费1300元。王志平支付受损的助力三轮车的修理费1460元。宿州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定：李树新负本次事故的主要责任、王志平负本次事故的次要责任。苏CM52**号小型轿车在人保盐城公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险合同约定的保险期内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。李树新驾驶苏CM52**号机动车发生交通事故，致王志平身体受伤、车辆受损，且负事故的主要责任，应对王志平的损失依法予以赔偿。王志平的后续治�费应以实际支出为准，可待实际发生后另行起诉。王志平长期在城市经营居住，应按城镇标准计算相关费用，参照《安徽省2011年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，王志平因本次事故所造成的损失为：医疗费44825.18元、误工费10239.60元（按每日111.30元标准，住院天数及医嘱恢复天数92天计算）、住院伙食补助费640元、护理费2494.80元、残疾赔偿金74424元、精神损害抚慰金酌定10000元、车辆修理费1460元、鉴定费1300元，计135383.58元。李树新负本次事故的主要责任，应承担70%的责任。人保盐城公司承保了事故车辆的交强险及第三者责任险，应在交强险责任限额内赔偿王志平122000元，在第三者责任险责任限额内赔偿王志平交强险责任限额外的损失13383.58元的70%为9368.51元。王志平应获事故赔偿金额131368.51元（122000元＋9368.51元），扣除人保盐城公司已支付的10000元、李树新已支出的32000元医疗费，人保盐城公司还应在交强险责任限额内赔偿王志平89368.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决：一、人保盐城公司于判决生效后十日内在苏CM52**号小型轿车交强险范围内赔付王志平交通事故赔偿金89368.51元；二、驳回王志平的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由李树新负担1100元，王志平承担410元。
人保盐城公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、王志平不构成九级伤残。鉴定机构以王志平骺板以上粉碎性骨折评定其伤情为九级伤残，骺板以上粉碎性骨折仅对于未成年人而言，王志平为成年人，该鉴定意见错误。王志平在伤后不足两个月即作鉴定，且系单方委托，鉴定程序违法。其提供了王志平的伤情不符合九级伤残的�关照片，并申请重新鉴定，一审法院未予准许。2、一审判决计算赔偿数额突破交强险限额，未在交强险的各分项限额内分别计算，将医药费全部在交强险责任限额内计算赔偿错误。3、其对王志平的伤残等级不认可，故一审据此判决的精神损害抚慰金过高。一审判决王志平的误工费标准过高、期限过长。4、王志平的医疗费应扣除非医保用药。其不应赔偿鉴定费。综上，请求撤销一审判决，发回重审或驳回王志平的诉讼请求。
王志平答辩称：王志平伤情稳定后即可进行鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李树新未作答辩。
王志平、人保盐城公司所举证据与一审相同，相对方的质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：王志平的出院记录载明医嘱术后石膏固定2个月。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、皖北医院司法鉴定所作出的伤情鉴定意见书能否作为认定王志平伤残等级的依据；2、王志平的精神损害抚慰金、误工费、医疗费应如何确定；3、人保盐城公司、李树新应如何赔偿王志平在本次交通事故中受到的损失。
（一）关于皖北医院司法鉴定所作出的伤情鉴定意见书能否作为认定王志平伤残等级依据的问题。
本次交通事故造成王志平左胫骨平台粉碎性骨折，胫骨平台是膝关节的重要组成部分，是重力传递、关节活动的重要结构，该部位骨折对人的活动及日常生活影响较大。安徽皖北医院司法鉴定所认定该骨折属骺板以上粉碎性骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9h“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折”作出了王志平左腿伤属九级伤残的鉴定意见。人保盐城公司�该鉴定意见提出异议，但未提出足以反驳的证据。人保盐城公司称王志平的一肢功能丧失程度为10%，不构成九级伤残，一肢功能丧失程度是九级伤残的另一认定标准，且从人保盐城公司提供的照片看不出王志平一肢功能丧失程度。故人保盐城公司关于王志平的伤情不构成九级伤残、申请重新鉴定的上诉意见，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。安徽皖北医院司法鉴定所对王志平的定残标准为四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折，该标准不是功能性标准，恢复时间的长短不影响其残疾等级的评定，且王志平是在治疗终结，伤情稳定后进行的伤情鉴定，该鉴定意见能够作为认定王志平伤残等级的依据。人保盐城公司关于安徽皖北医院司法鉴定所的鉴定意见不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
（二）关于王志平的精神损害抚慰金、误工费、医疗费应如何确定的问题。
王志平在本案中构成九级伤残，且负本起事故的次要责任，其精神损害抚慰金一审判决10000元过高，本院酌定为7000元。
王志平提供了个体户营业执照及在光彩城大市场租用两间店铺的租赁协议、三八街道光彩社区居民委员会出具的证明，能够证明其在城镇生活居住、经营扣板业务，有来源于城镇的收入，其误工费应参照2011年安徽省批发零售业在岗职工的年平均工资计算，一审判决参照2011年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资计算不当，本院予以纠正。宿州市立医院对王志平的出院医嘱为：术后石膏固定2个月，一审计算王志平的误工期为住院32天加出院后60天共92天正确。王志平的误工费为7774.88元（30846元／年÷365天×92天）。
人保盐城公司没有提供王志平支出的医疗费包含非医保用药的证据，故其称王志平的医疗费应扣除非医保用药的上�理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于人保盐城公司、李树新应如何赔偿王志平在本次交通事故中受到的损失问题。
各方对一审判决王志平精神损害抚慰金、误工费、医疗费之外的损失均未提出异议，本院予以确认。各方对一审判决王志平的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉均无异议，本院予以确认。本案交通事故给王志平所造成的损失为：医疗费44825.18元、误工费7774.88元、住院伙食补助费640元、护理费2494.80元、残疾赔偿金74424元、精神损害抚慰金7000元、车辆修理费1460元、鉴定费1300元，计139918.86元。因人保盐城公司承保了苏CM52**号肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，且驾驶人李树新负本起事故的主要责任，故人保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿王志平医疗费10000元、误工费7774.88元、护理费2494.80元、残疾赔偿金74424元、精神损害抚慰金7000元、车辆修理费1460元，计103153.68元；在第三者责任限责任限额内赔偿王志平剩余医疗费34825.18元、住院伙食补助费640元，计35465.18元的70%为24825.63元。鉴定费1300元，应由李树新赔偿70%为910元，因李树新已支付王志平32000元，故其支付了王志平除鉴定费外的费用31090元。人保盐城公司共应赔偿王志平127979.31元（103153.68元＋24825.63元），扣除其支付给王志平的10000元及李树新支付给王志平的除鉴定费外的31090元，还应赔偿王志平86889.31元。
综上，人保盐城公司关于一审判决其在交强险责任限额内的赔偿数额错误、王志平的误工费及精神损害抚慰金数额过高的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但计算损失总额错误、判决人保盐城公司在交强险责任限额及第三者责任限额内的赔偿数额错误、王志平的误工费及精神损害抚慰金数额确定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第05637号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿王志平86889.31元；
三、驳回被上诉人王志平对李树新的诉讼请求；
四、驳回被上诉人王志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1510元，由被上诉人李树新负担1000元，被上诉人王志平负担510元；二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年七月五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理�员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一�（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；