江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终582号
上诉人（原审被告）：抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组。
负责人：张苹，系该村小组组长。
委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文文，女，1993年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师。
原审原告：张庆辉，男，1960年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原审原告：周友香，女，1962年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系原告张庆辉之妻。
原审原告：张菲菲，女，1986年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系原告张庆辉、周友香之女。
原审原告：曾国兴，男，1986年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系原告张菲菲之夫。
原审原告：张博睿，女，汉族，2008年6月17日出生，抚州市临川区人，住址同上，
原审原告：张博恩，男，汉族，2012年12月4日出生，抚州市临川区人，住址同上，
原审原告：张博凝，女，汉族，2011年10月11日出生，抚州市临川区人，住址同上，
上诉人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组因原审原告张庆辉、周友香、张菲菲、曾国兴、张博睿、张博恩、张博凝、张文文诉抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣1002民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，并通过问话书面审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组上诉请求：1．撤销原审判决，并发回重审或依法驳回被上诉人全部诉请；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，原审原告张文文出嫁后并未在马家村委员会罗源组生活。其次，上诉人召开过村民代表大会，在会议中形成了外嫁女不参与分配的决议。此决议事实上为对外嫁女集体经济组织成员身份的否认，而对于集体经济组织成员身份的争议不属于法院的受案范围。2．原审法院认定被上诉人张文文具有集体组织成员资格依据不足。集体经济组织成员应为户籍和居住在行政村内，生存保障和就业渠道依赖于集体土地的成员。原审仅以户籍作为认定集体经济组织成员资格的依据，未具体查明被上诉人张文文是否在夫家享受村民待遇、是否依赖上诉人土地生活，从证据上尚不足以认定被上诉人张文文的集体经济组织成员资格。
被上诉人张文文辩称，1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，对于被上诉人张文文缔结婚姻后在娘家与婆家两边生活这一事实，一审中被上诉人张文文已向法院说明，上诉人予以默认，未发表反对意见。缔结婚姻并不影响其留在答辩人处生活与享有集体经济组织成员的身份。其次，我国目前没有明确的法律规定法院不受理此类案件，因此不存在不能受理一说。2．对于被上诉人张文文的集体经济组织成员资格，原审法院认定正确。上诉人对于集体经济组织成员的定义过于狭窄。依据《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第九条规定，被上诉人应具有集体经济组织成员资格。
原审原告张庆辉、周友香、张菲菲、曾国兴、张博睿、张博恩、张博凝、张文文向一审法院起诉请求：1.判令被告给付八原告征地补偿款共计人民币3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张庆辉与原告周友香结婚后育有大女儿原告张菲菲和二女儿原告张文文，原告张菲菲长大后与原告曾国兴结婚后生育原告张博睿、张博恩、张博凝。八原告户口均在被告抚州市临川区展坪乡马家村罗源组，原告张庆辉系户主。原告张文文2012年已经出嫁，之后在娘家、婆家两边生活，2013年至2017年以失地农民的身份缴纳社保。关于分配方案，被告村小组2014年、2016年没有召开村民会议，2017年召开过村民代表大会，但没有形成会议记录，但驻村干部到场。2016年、2017年的分配方案按习俗惯例，外嫁女（包括已订婚）不参与分配。被告村小组统计本村出嫁女等人需退回补偿款的信息，并制表张贴公示。2016年12月被告村小组按每人均2000元分配土地补偿款。2017年被告村小组按每人均13000元分配土地补偿款。原告张文文在2016年、2017年未分得土地补偿款。2016年12月16日，原告张庆辉账户分得土地补偿款14000元（即原告张庆辉、周友香、张菲菲、曾国兴、张博睿、张博恩、张博凝7人份）。2017年被告村小组在张庆辉账户土地补偿款中扣回2014年原告张文文已得的15000元补偿款，故2017年7月17日原告张庆辉账户分得土地补偿款76000元（13000元／人×7人-15000元）。原告张庆辉、周友香、张菲菲、曾国兴、张博睿、张博恩、张博凝、张文文诉请要求被告给付征地补偿款3万元，实质是原告张文文个人是否有权获得征地补偿款3万元的诉请。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告张文文是否享有征地补偿款的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条款同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2016年、2017年原告张文文在征地补偿方案确定时户籍登记在被告处。原告张文文已经具有被告村小组经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告认为原告张文文系出嫁女，不得参与补偿款分配的理由无法律依据。被告应给付原告张文文2016年、2017年征地补偿款15000元及返还扣下的2014年征地补偿款15000元，共计30000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第九条第一款之规定，判决：1.被告抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组于本判决生效之日起十日内给付原告张文文征地补偿款人民币30000元。2.驳回原告张庆辉、周友香、张菲菲、曾国兴、张博睿、张博恩、张博凝的诉讼请求。案件受理费550元，由被告承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：对于一审已查明事实，当事人双方仅对被上诉人张文文出嫁后是否在娘家生活有异议，对于一审查明的其他事实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为作为出嫁女的被上诉人张文文是否享有参与征用土地补偿款分配的权利，实质上是关于被上诉人张文文是否享有集体经济组织成员资格的争议，对此，需要确定被上诉人张文文户籍是否在上诉人处、在夫家是否取得村民承包土地经营权。因此，被上诉人张文文出嫁后是否在娘家生活的问题不影响本案的审理结果。本院认为，关于作为出嫁女的被上诉人张文文在上诉人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组处能否享有参与征用土地补偿款分配的权利问题，被上诉人张文文自出生自然××市××区××乡××村小组的户籍，并于2013年至2017年以失地农民的身份缴纳社保。而上诉人在一、二审中均无法举证证明被上诉人张文文在夫家取得村民承包土地经营权。结合上述案件事实，根据《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第九条规定，被上诉人张文文应具有集体经济组织成员资格。上诉人以其出嫁为由，未向被上诉人张文文支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被上诉人依法享有征地补偿款支付请求权。上诉人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组的上诉请求缺乏法律依据。
综上所述，本院认为，上诉人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 万燕飞
审判员 揭 颖
审判员 黄 皓
二〇一八年八月九日
书记员 徐彦芳