山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1312号
原告刁玉秀，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告夏锡军，居民。
被告中共安丘市委台湾工作办公室。驻所地：安丘市市北区机关综合办公大楼637室。
负责人夏锡军，主任。
上述二被告委托代理人张玉升，中共安丘市委台湾工作办公室职工。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告刁玉秀与被告夏锡军、中共安丘市委台湾工作办公室（以下简称“市委台湾工作办公室”）、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平汽车保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁玉秀及其委托代理人王海龙，被告夏锡军、市委台湾工作办公室的委托代理人张玉升，被告天平汽车保险公司的委托代理人任庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉秀诉称，2012年11月3日16时57分许，被告夏锡军驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿安丘市区商场路由西向东行驶至商场路新新娘人行横道处时，与由南向北过人行横道的行人刁玉秀相撞，致刁玉秀受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏锡军承担事故的全部责任，原告刁玉秀不承担事故责任。经查，鲁G×××××号车的登记车主为被告市委台湾工作办公室，在被告天平汽车保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏锡军辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车车主是被告市委台湾工作办公室，夏锡军系市委台湾工作办公室工作人员，是在履行职务过程中发生的该事故。该车在天平汽车保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告市委台湾工作办公室辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁G×××××号车车主是本单位，夏锡军系本单位职工，是在履行职务过程中发生的交通事故。该车在天平汽车保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告天平汽车保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年11月3日16时57分许，被告夏锡军驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿安丘市区商场路由西向东行驶至商场路新新娘人行横道处时，与由南向北过人行横道的行人刁玉秀相撞，致刁玉秀受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏锡军驾车遇行人过人行横道未避让，承担事故的全部责任；原告刁玉秀不承担事故责任。
原告刁玉秀伤后入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费6169.41元，还支出门诊费用78元。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刁玉秀伤情进行了司法鉴定，2013年6月14日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：1、原告之伤构成伤残十级；2、护理为一人护理90日；3、后续治疗费参考费用为人民币500元；4、营养费参考费用为人民币600元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告刁玉秀住所地为安丘市第一中学家属院7号楼404室，系城镇居民。
还查明，鲁G×××××号车车主为被告市委台湾工作办公室，被告夏锡军系市委台湾工作办公室工作人员，该事故系被告夏锡军执行职务过程中发生。该车在被告天平汽车保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告市委台湾工作办公室为原告垫付医疗费10000元。
2013年5月2日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿损失60000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿以下损失：医疗费6247.41元，护理费6350.40元（70.56元／天×90天），住院伙食补助费30元（10天×3元／天），残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，法医鉴定费2200元，营养费600元，后续治疗费500元，共计72737.81元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告夏锡军驾驶机动车与行人原告刁玉秀发生交通事故，致原告刁玉秀受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告夏锡军承担事故的全部责任，原告刁玉秀不承担事故责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告天平汽车保险公司对鉴定结论不予认可，认为原告伤情不构成伤残、护理时间过长，但未提供充分证据予以反驳，对被告天平汽车保险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法，予以采信。
关于原告主张的医疗费6247.41元、住院伙食补助费30元、法医鉴定费2200元、营养费600元、后续治疗费500元，证据确实、充分，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告系城镇居民，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院亦予以支持。故原告残疾赔偿金计算为25755元／年×20年×10%，计款51510元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持。因原告在本次事故中无责任，且侵权人为社会组织，原告主张精神抚慰金数额5000元，亦予支持。
关于原告主张的护理费6350.40元，原告因交通事故受伤治疗，确需护理，原告根据司法鉴定意见确定的护理期限，主张按城镇居民标准计算护理费，应予支持。故原告护理费计算为70.56元／天×90天，计款6350.40元。
关于原告主张的交通费300元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为100元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费6247.41元，护理费6350.40元，住院伙食补助费30元，残疾赔偿金51510元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元，法医鉴定费2200元，营养费600元，后续治疗费500元，共计72537.81元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天平汽车保险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，本院确定由被告天平汽车保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、法医鉴定费损失共计72537.81元。因被告天平汽车保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，被告夏锡军、市委台湾工作办公室无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告市委台湾工作办公室支付原告的医疗费10000元，原告应予返还。
被告天平汽车保险公司关于在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告天平汽车保险公司的该辩解主张不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刁玉秀因交通事故造成的损失72537.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刁玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告刁玉秀负担5元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈 政