安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1153号
上诉人（一审被告）：许某甲，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩孜乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张某，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
上诉人许某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1322民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某一审诉称：其与许某甲系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。由于双方性格不合，且许某甲经常酒后对其进行殴打，张某曾于2015年1月起诉离婚，同年3月经判决不准离婚后，双方至今未能和好，仍然分居生活，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；3、本案诉讼费用由许某甲负担。
许某甲一审辩称：1、张某所诉与事实不符，双方感情一直很好，其不同意离婚。2、双方结婚时，其父母给付张某100000余元，如判决准予双方离婚，应当一并判令张某返还许某甲给付的彩礼款。3、其与张某婚后无共同财产。
一审法院查明：许某甲与张某于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，并同居生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月，双方因生活琐事发生矛盾。后，张某回娘家生活，并于2015年1月起诉要求与许某甲离婚，一审法院于同年3月5日判决不准离婚，但双方至今仍未能和好，一直分居生活。现张某再次起诉要求与许某甲离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。在本案审理过程中，张某自愿放弃婚前个人财产归其所有及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
一审法院认为：许某甲和张某婚后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，张某第一次起诉与许某甲离婚，经判决不准离婚后已满一年，双方不能互谅互让、维护婚姻家庭的和谐稳定，至今未能和好，夫妻感情确已破裂，张某再次起诉要求离婚，应予准许。张某自愿放弃其婚前个人财产及分割夫妻共同财产的诉讼请求，予以支持。许某甲辩称其婚前给付张某彩礼等款项66000元，并要求张某予以返还，因双方已结婚多年，且许某甲未提供相关证据证明，其该辩称无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决：准予张某与许某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担。
许某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、张某诉称与许某甲婚后经常因家庭琐事争吵，双方夫妻感情破裂均与事实不符。其与张某结婚后，对张某百依百顺，双方夫妻感情一直很好，即便偶尔发生矛盾，亦未达到夫妻感情破裂的程度，一审法院在张某未提供任何证据的情况下，即判令其与张某离婚错误。2、张某担心其与许某甲结婚后，许某甲不会建新房，便要求许某甲给付其20000元建房押金，该款项不属于彩礼的范畴，如二人离婚，张某应予返还。综上，请求撤销原判，支持许某甲的上诉请求。
张某二审答辩称：1、张某第一次起诉与许某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且分居满一年，现已无和好可能，一审判决准予其与许某甲离婚正确。2、张某未收取许某甲给付的20000元建房押金，许某甲请求张某返还该款项没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，许某甲提供了如下证据：1、许某乙出庭证言，证明其与许某甲是本家，2010年的农历2月初9，其与许某丙及许某甲和张某的媒人王法理给张某送去了60000元彩礼和20000元建房押金，上述款项系在张某哥哥家中，交由张某母亲的，交钱时对款项进行了清点，当时由张某的母亲和媒人王法理在场。2、许某丙出庭证言，证明其与许某甲系本家，在许某甲与张某结婚前，其与许某乙给张某送了60000元彩礼和20000元建房押金，并在张某家中将上述款项交付给了张某父母，交钱时在场人包括其与许某乙、媒人王法理及张某的父母。
张某对许某甲二审提供的上述证据发表质证意见为：证据1证人许某乙与许某甲系本家，存在利害关系，不应采信。证据2与事实不符，且与证据1存在矛盾之处，亦不应采信。
综合双方的举证、质证意见，本院对许某甲二审提供的上述证据认证意见为：证据1、2对于款项给付地点及在场人员的描述相互矛盾，且无其他证据佐证，本案不予认定。
二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、张某与许某甲夫妻感情是否破裂，一审判决准予其两人离婚是否恰当；2、张某是否收取许某甲给付的20000元建房押金，许某甲要求张某返还该款项的上诉请求能否支持。
（一）关于张某与许某甲夫妻感情是否破裂，一审判决准予其两人离婚是否恰当的问题。
张某与许某甲相识六个月后便办理了结婚登记，双方婚前相处时间较短，缺乏一定了解，婚后亦常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。双方共同生活期间，张某曾于2015年1月起诉与许某甲离婚，经一审法院于2015年3月5日判决不准双方离婚后，其与许某甲仍未和好，现已分居一年以上，张萍一、二审均明确表示双方已无和好可能，并表示坚决要求与许某甲离婚，且经一、二审调解和好未果，应视为双方夫妻感情确已破裂，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。许某甲认为其与张某仍有和好可能，应改判不准双方离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。
（二）关于张某是否收取许某甲给付的20000元建房押金，许某甲要求张某返还该款项的上诉请求能否支持的问题。
当事人有责任就其主张提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担不利的法律后果。许某甲主张给付张某20000元建房押金，并申请证人许某乙和许某丙出庭作证，但该两人证言对于给付款项的地点和在场人员表述不一，且两证人证明许某甲除给付张某该20000元外，另给付张某60000元彩礼款，与许某甲一审述称其给付张某的款项包括建房押金在内共计66000元亦存在矛盾，现有证据不足以证明许某甲给付张某20000元建房押金的事实，其要求张某返还该款项无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。许某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 曹 志
代理审判员 李 震
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。