wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初565号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴志春。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告吴志春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款本金45000元及利息（利息计算至2016年1月25日为6420元，之后产生的利息按合同约定据实结算至借款本金还清之日止）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，原、被告签订《循环信用借款合同》1份。合同约定：借款额度为45000元，期限为2014年8月26日起至2016年8月25日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定（借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整），还款方式为按季付息（每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约）；未按约定归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息以及存在未按期支付利息等情况下，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。当天，原告向被告发放贷款45000元，并明确借款月利率为8.5‰。被告按约定支付利息至2014年第4季度，后未再支付借款利息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志春于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截止2016年4月19日利息为8261.73元；自2016年4月20日起至借款还清之日止的利息按合同约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告吴志春负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐翠雯
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初128号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡某某，女。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年7月16日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人胡某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月份，被告人胡某某在明知他人向其推销的“绿色伟哥”及“REDVIAGRA”是国家禁止销售的性保健品的情况下，仍购进该性保健品并在其经营的顺康药房销售，并每种均销售出去2盒。2015年7月16日，瓦房店市公安局在其经营的顺康药房当场查获了3盒“绿色伟哥”及3盒“REDVIAGRA”性保健品。经鉴定，胡某某销售的“绿色伟哥”及“REDVIAGRA”性保健品内均含有西地那非有毒有害成分。综上，公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的销售有毒、有害食品事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月份，被告人胡某某在明知他人向其推销的“绿色伟哥”及“REDVIAGRA”是国家禁止销售的性保健品的情况下，仍购进该性保健品并在其经营的顺康药房销售，并每种均销售出去2盒。2015年7月16日，瓦房店市公安局在其经营的顺康药房当场查获了2盒“绿色伟哥”及3盒“REDVIAGRA”性保健品。经鉴定，胡某某销售的“绿色伟哥”及“REDVIAGRA”性保健品内均含有西地那非有毒有害成分。案后，公安机关扣押的赃物全部用于鉴定。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，情况说明，扣押清单，被告人胡某某供述，大连市药品检验所检验报告等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，扰乱了国家对食品卫生的管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终233号
上诉人（原审被告）周建（曾用名周健），男，1977年6月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭艳红，女，1984年8月出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人余春霞，四川甲海律师事务所律师。
委托代理人曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
上诉人周建因与被上诉人彭艳红民间借贷纠纷一案，不服南溪区人民法院作出（2015）南溪民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月，彭艳红之夫李春龙将其承包的胡澜的家庭房屋装修款115000元交由彭艳红保管。彭艳红经其朋友徐平介绍，由彭艳红出借11万元给周建。2015年2月5日，徐平（赵雄之妻）、彭艳红一同到宜宾市南溪区老兵咖啡茶楼，周建向彭艳红出具欠条一张，该欠条载明：“今欠彭艳红现金110000.00元，（大写：壹拾壹万元正）。欠款人：周剑，15.2.5”，周建在欠条上签字捺印时，故意将自己的名字签为“周剑”，并将个人公民身份号码错写。证人徐平到庭证实彭艳红将11万元现金交付给了周建。证人李春龙、胡澜到庭作证了出借款项资金来源的情况。2015年6月30日，彭艳红、ＸＸ到周建的工作单位宜宾市南溪区卫生局找周建还钱，双方发生纠纷，周建向宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所报案，宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所进行了接处警处理。后彭艳红多次向周建催收借款未果，遂诉来一审法院，请求法律保护。
一审法院予以确认的证据：当事人双方的身份信息、欠条、接（报）出警登记表、徐平、李春龙、胡澜的证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
彭艳红请求法院判决：周建立即归还借款本金110000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金110000元为计算基数，按照月利率3%从2015年2月6日起计算至借款本金还清之日止），并由周建承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周建向彭艳红借款11万元有欠条、证人徐平的证言、证人李春龙的证言、证人胡澜的证言相互印证，一审法院依法予以认定。周建主张其因打牌欠案外人赵雄的钱，由赵雄找来彭艳红，并受胁迫下向彭艳红出具欠条的抗辩主张，因周建未能提供有效的证据证明其主张，一审法院依法不予采纳。彭艳红要求周建按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因双方当事人在确立借贷关系时，未对利息作明确约定，视为不支付利息，故对彭艳红主张利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、周建于本判决生效之日起十日内偿还彭艳红借款本金11万元。二、驳回彭艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由周建负担。
上诉人周建上诉请求及理由：周建与彭艳红之间不存在真实的民间借贷关系，彭艳红一审提供的欠条存在严重瑕疵，不能证明周建确实欠现金11万元，一审中证人证言不能证明11万元借款的来源，请求二审法院撤销原判，改判驳回彭艳红的诉讼请求，一、二审诉讼费由彭艳红承担。
被上诉人彭艳红答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院认定的徐平、彭艳红一同到宜宾市南溪区老兵咖啡茶楼，周建向彭艳红出具欠条一张，该欠条载明：“今欠彭艳红现金110000.00元，（大写：壹拾壹万元正）。欠款人：周剑”，周建在欠条上签字捺印，周建走后徐平在欠条上加注时间“15.2.5”；2015年6月30日，ＸＸ等到周建的工作单位宜宾市南溪区卫生局找周建还钱，双方发生纠纷，周建向宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所报案，宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所进行了接处警处理的事实没有异议，本院对以上事实予以认定。
二审上诉人提交一份南溪区房管局商品房预售备案通知书，欲证明一审证人胡澜的房子不是夏天交房，一审胡澜在庭审时候陈述夏天交房并装修系虚假陈述，被上诉人认为证据与案件没有关联性，且正好证明了胡澜是有房子的。
本院经审理认为，本案的争议焦点是当事人双方是否存在真实的民间借贷关系，就本焦点问题，本院分别从以下几个方面予以评述：第一，彭艳红主张双方存在民间借贷关系的依据是周建书写的一张《欠条》，表述为“今欠彭艳红现金110000元”，欠条是可以基于多种事实而产生的一种结算凭证，是对已经存在的原因行为的一种追认，欠条持有人负有向法院证明欠条形成原因的证明责任，而欠条本身并不能必然推导出当事人之间是一种民间借贷的法律关系；第二，从欠条的资金支付来看，本案彭艳红陈述向周建支付11万元现金只有证人徐平一个人在场予以证明，彭艳红陈述与徐平是好朋友并经其介绍借钱给周建，之前并不认识周建，而徐平自己陈述与周建并不是很熟，只是其丈夫赵雄与周建认识，周建自己陈述该11万元欠款是与徐平老公打牌欠下的赌债，徐平作为本案的利害关系人，其证言不能作为单独定案的依据；从资金来源看，彭艳红陈述欠条资金来源为其丈夫为好友胡澜装修房子的11.5万元装修款现金，该事实仅有胡澜一人的证言予以证实，没有装修合同、支付凭据等证据予以辅证，而胡澜作为彭艳红丈夫的好友，其证言亦不能直接作为定案依据，综上，彭艳红陈述欠条是由于民间借贷关系产生，该民间借贷的资金来源、支付方式均未达到证明责任；第三，从欠条的形式内容看，该欠条没有注明书写时间，还款时间，利息支付等内容，彭艳红作为经常借钱给他人并收取利息的人，对这些关键性内容的欠缺没有要求周建补足不符合常理；欠条中欠款人名字及身份证号码与本案上诉人周建的名字与身份证号码均不一致，故彭艳红在与周建不是很熟悉的情况下将11万元现金支付给周建却没有认真核对周建的姓名及身份证号码与常理不符合。结合上述几个重大瑕疵，彭艳红的证据不能证明该欠条是因为借款行为产生的，也没有证据证明实际支付了11万元现金，应该承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由成立。一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2015）南溪民初字第794号判决书，即一、周建于本判决生效之日起十日内偿还彭艳红借款本金11万元；二、驳回彭艳红的其他诉讼请求；
二、驳回彭艳红的诉讼请求。
一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，合计3750元，由被上诉人彭艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 王纯强
代理审判员 吴 靖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈珏劲
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初18号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘发科，小名刘长久，男，1958年6月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被古蔺县公安局监视居住；经古蔺县人民检察院决定，于2017年1月13日被监视居住；经本院决定，于2017年2月10日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘发科涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘发科到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年11月29日11时许，被告人刘发科在古蔺县永乐镇永乐街道一门市处，采用扒窃的方式将欧某某上衣口袋内的一部白色手机盗走。该手机现已发还被害人。经鉴定，该手机在被盗时价值人民币286元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘发科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘发科对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，暂不收押审批表，暂不收押通知书，入所前体检表，古蔺县人民医院检验报告单，监视居住决定书，刘发科户籍证明，欧某某、龚某某户籍证明，检查笔录及照片，扣押物品清单，扣押手机照片，返还物品清单，证人龚某某的证言，被害人欧某某的陈述，被告人刘发科的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，调取证据清单，视频截图，光盘一张（当庭播放），调取证据清单及刘发科前科材料。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘发科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘发科到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人刘发科的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘发科从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘发科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一七年二月十四日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第88号
原告杨金花，女，1958年10月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司，住所地仙游县鲤南镇世纪花园二楼。
负责人陈锦山，经理。
委托代理人卢琦峥，福建元一律师事务所莆田分所。
本院在审理原告杨金花、苏世忠与被告中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司排除妨害纠纷一案中，原告杨金花、苏世忠于2012年3月9日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金花、苏世忠撤回起诉。
本案受理费人民币二百九十元，减半收取为人民币一百四十五元由原告负担。
审判员 林明添
二〇一二年三月九日
书记员 罗芳菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初845号
原告：浙江安华消防安全工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：丁春富，执行董事兼总经理。
委托代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被告：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，董事长。
本院在审理原告浙江安华消防安全工程有限公司诉被告黄山市山田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江安华消防安全工程有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山市山田房地产开发有限公司银行存款75万元或查封、扣押等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司对原告浙江安华消防安全工程有限公司的诉讼保全向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为：原告浙江安华消防安全工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市山田房地产开发有限公司银行账户存款75万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一六年四月十三日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省湖口�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第427号
申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地九江市都昌县东风大道东风华庭C座，组织机构代码58658648-2。
法定代表人蒋凤平。
被执行人聂和旭，男，汉族，1993年09月15日生，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55087294-6。
法定代表人聂文喜。
被执行人九江金城贸易有限公司，住所为九江市十里大道483号402室，组织机构代码55085402-7。
负责人熊贻焦。
本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人聂和旭、九江赣弘矿粉建材有限公司、九江金城贸易有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的款额599832元，已经执行的债权�额0元，剩余债权数额599832元。在执行过程中，被执行人聂和旭、九江赣弘矿粉建材有限公司、九江金城贸易有限公司已经停产，固定资产及设备均已被抵押，其股东正在筹措资金准备恢复生产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第427号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 张锦峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02011号
申请人隗永升，男，1961年7月8日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人隗永升与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3834号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1914号
申请执行人刘开信，男，1989年2月13日出生，住浙江省庆元县。
被执行人李振辉，男，1996年1月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人刘开信与被执行人李振辉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人刘开信依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01484号民事判决书于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人李振辉给付43000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1914号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年九月九日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1914号申请执行人刘开信，男，1989年2月13日出生，住浙江省庆元县。被执行人李振辉，男，1996年1月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人刘开信与被执行人李振辉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人刘开信依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01484号民事判决书于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人李振辉给付43000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1914号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一六年九月九日代书记员 胡杰杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初128号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月30日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人王某通过QQ聊天与QQ号码为30×××03的男子（身份不详）达成协议，以每天约2000元人民币的价格帮助其冒充银行客服发送诈骗短信。10月中旬，王某邀约王赛（在逃）携带两套“伪基站”设备驾驶一辆鄂F×××××面包车经襄阳、重庆、安康至十堰沿途发送诈骗短信。10月29日，王某、王赛窜至十堰市城区，利用车内携带的“伪基站”设备冒充建设银行95533客服电话发送诈骗短信共计7194条。同日17时许，被害人左某在十堰市茅箭区东正国际附近诊所处，其手机（号码139××××8076）接收到王某、王赛通过“伪基站”设备发送的95533积分兑换现金的诈骗短信后，登陆诈骗短信上显示的网址：bss.jszzu.com并进行操作，致使其建设银行卡43×××94内的3396.94元人民币被转走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场扣押的作案用车辆、“伪基站”设备、手机等物证；户籍信息、抓获经过、住宿登记单、车辆通行费票据、银行卡客户交易明细、诈骗短信数量截图、现金收据等书证；被害人左某的陈述；搜查笔录及照片；送检设备功能验证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信7194条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2011）7号第六条规定：“诈骗即有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。”，故对被告人王某以诈骗未遂并可以比照既遂犯减轻处罚，诈骗既遂部分可作为量刑情节予以考虑。被告人王某归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某作案使用的车辆，因公诉机关未提供车辆登记等相关信息，本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案用的“伪基站”设备二套、笔记本电脑一台、手机三部予以没收，扣押被告人王某的2270元人民币退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵会芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第121-2号
原告：岑乾通，男，1955年1月27日出生，汉族，系宁波乾通铜业有限公司经理，住慈溪市。
被告：沈国强，男，1960年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈玲恩，女，1961年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈羽洁，男，1983年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2012年1月16日作出（2012）甬慈商初字第121-1号财产保全的民事裁定书，依法冻结被告陈玲恩、沈羽洁在其开户银行账户内的存款及查封被告沈国强名下、座落于慈溪市桥头镇陈家村的房地产。现原告以双方已和解为由，于2012年3月26日向本院申请解除财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈玲恩、沈羽洁在其开户银行帐户内的存款140万元的冻结；
二、解除对被告沈国强名下、座落于慈溪市桥头镇陈家村的房地产[土地证号：慈集建（1996）字第1202**号；房屋所有权证号：逍字第2735号]的查封。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年三月二十六日
代书记员 戚海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李宝健，男，1994年07月22日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,393.08元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宝健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,393.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2030号
原告张某某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原告张某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告黄某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪万江，被告黄某某及其委托代理人韩新杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵打闹，且被告黄某某一直不能生育，致使夫妻感情不和。2012年10月29日，原告张某某向法院起诉要求与被告黄某某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，再无和好的可能，现夫妻感情确已破裂。因此，原告张某某再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告张某某离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第3081号民事判决书一份，证明原告张某某曾起诉要求与被告黄某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，应判决原、被告离婚。
被告黄某某向本院提交的证据材枓有：彩超检查报告单一份，证明被告黄某某身体健康，不能生育的原因不在被告黄某某。
庭审中，被告黄某某对原告张某某提供的证据提出异议，对证据2真实性无异议，但并不能证明双方夫妻感情破裂，原、被告感情一直较好，没有生气吵架现象，法院应判决不准离婚。对证据1无异议。
庭审中，原告张某某对被告黄某某提供的证据提出异议，认为该证据无出具单位印章，形式不合法，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提供的证据1、2客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。被告黄某某提供的证据彩超检查报告单，因无出具单位印章，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年春节前，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年农历4日10日，双方未办理结婚登记手续即同居生活。2008年6月4日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事生气打闹，致使夫妻感情不和。2012年10月，原告张某某向法院起诉要求与被告黄某某离婚。2012年11月30日，法院判决双方不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，分居生活至今，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事生气打闹，致使夫妻感情不和。2012年10月，原告张某某向法院起诉要求与被告黄某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，一直分居生活至今，经调解无效，应认定夫妻感情破裂。原告张某某要求与被告黄某某离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年八月九日
书记员 姚成伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00586号
申请执行人程新荣，男，1976年2月2日出生，汉族。
被执行人唐利强，男，1959年2月6日出生，汉族。
申请执行人程新荣依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02451号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人唐利强支付案件款430000元、案件受理费3875元，共计433875元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐利强愿意分期给付，现已发还申请执行人程新荣5000元，剩余案件款428875元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00586号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十月八日
书记员 张静文
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初53号
原告米某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告舒某某，女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告米某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月30日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵。2015年1月25日上午，黄溪口镇计生办工作人员找到我，说我妻子生育了二胎，叫我去结扎。我感到很惊奇，自我女儿米慧送到岳母家抚养，我与被告一直分居，从未在一起过夫妻生活，工作人员说二胎生了一个女孩，是2014年7月17日在怀化市第一人民医院生的。综上所述，被告品行道德败坏，非法与他人同居，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告舒某某应承担女儿的抚养费用，并由被告舒某某赔偿原告精神损失费6万元。
原告米某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县黄溪口民政办证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县黄溪口镇毛家田村村委会证明原件1份，拟证明原、被告关系紧张、并自2012年分居至今的事实；
3、辰溪县黄溪口镇人民政府计生服务站办证明原件1份，拟证明被告舒某某于2014年7月28日非婚生育的事实；
4、辰溪县黄溪口镇毛家田村村民委员会证明原件1份，拟证明原告米某某现居住房产为米某某父母财产的事实。
被告舒某某未到庭参加诉讼，其答辩称同意与原告米某某离婚，但婚生女儿应由答辩人抚养，由被答辩人承担相应的小孩抚养费，夫妻共同财产由女儿继承。被告舒某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告米某某提供的1-3号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实。
原、被告经人介绍相识，于2010年11月登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一女，2012年1月10日出生。原、被告因双方相处时间太短，所以婚姻基础脆弱，加之性格差异，双方夫妻感情淡漠，并自2013年分居至今。2014年2月，被告舒某某非婚生育一女。现原告米某某要求离婚，被告舒某某表示同意离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，加之婚后双方不能互谅互让，夫妻感情淡漠，并自2013年分居至今，分居时间达2年以上。双方分居期间，被告舒某某非婚生育一女，致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚。故此，对原告米某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生女儿的诉讼请求，本院亦予支持，但被告舒某某依法应承担婚生女儿的抚养费用。被告舒某某对造成原、被告间婚姻破裂具有过错，且对原告米某某造成一定程度的精神损害，依法应对原告米某某给予精神损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告舒某某离婚；
二．婚生女儿由原告米某某抚养，并随其一起生活；被告舒某某每月承担小孩抚养费400元，至婚生女儿成年止；限每月30日前付清。
三、由被告舒某某赔偿原告米某某精神损害赔偿金20000元，限判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1188号
申请执行人：房某某，女，1979年7月20日出生，住址开原市。
被执行人：金某某，男，1979年1月21日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民三初字第212号民事判决书，于2017年01月13日向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金某某在中国某某银行621XXXXX账户内存款人民币8400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩亚臣
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执167号
申请执行人黑龙江省克东县人民法院。
被执行人李凯，男，1995年9月12日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行黑龙江省克东县人民法院与李凯罚金纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 李 玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1342号
原告江云
委托代理人韦秀金
被告秦琪森
被告ＸＸ
原告江云与被告秦琪森、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告江云的委托代理人韦秀金和被告秦琪森到庭参加诉讼；被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日17时20分，原告驾驶桂RQQ6**小桥车沿金港大道南侧大型车道由西往东方向行驶，被告秦琪森驾驶桂R958**小型客车与原告同车道同向行驶。两车行驶到金港大道六八村红绿灯处，被告秦琪森驾车未与前车保持安全距离，导致桂R958**小型客车碰撞原告车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理作出了道路交通事故认定书，认定被告秦琪森负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。本次事故造成原告经济损失共计5615元。被告ＸＸ作为桂R958**小型客车的所有人，应与被告秦琪森承担赔偿责任。原告多次要求两被告赔偿未果，诉请法院判令两被告赔偿原告经济损失5615元；本案诉讼费由两被告承担。
被告秦琪森辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及车辆修理费无异议，但对原告主张的误工费有异议，该费用计算不合理，不予认可。
被告ＸＸ放弃答辩和庭审举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月15日17时20分，原告驾驶桂RQQ6**小桥车沿贵港市金港大道南侧大型车道由西往东方向行驶至六八村红绿灯处，被告秦琪森驾驶桂R958**小型客车在后追尾碰撞桂RQQ6**小桥车尾部，造成两车不同程度损坏。事发后，交警部门经现场勘查，于同日适用简易程序做出《道路交通事故认定书》，认定被告秦琪森负本事故的全部责任，原告江云在本事故中无责任。因双方就车辆维修费赔偿问题协商未果，2013年6月2日，原告将桂RQQ6**小桥车车辆送至广西吉星汽车销售服务有限公司维修，花去修理费715元。之后，原告遂将二被告诉至本院，要求二被告赔偿误工费4900元、车辆修理费715元，共计5615元。
被告ＸＸ系涉案事故车辆桂RQQ6**小桥车的登记所有人，其于事发前将该车出借给被告秦琪森使用，被告秦琪森依法取得机动车驾驶证。
原、被告双方均未举证证实桂RQQ6**小桥车在保险公司投保。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、行驶证复印件、车辆委托修理单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为机动车之间发生道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关交警部门对本起事故已作出责任认定，被告秦琪森负事故的全部责任，原告在事故中不负责任。该责任认定并无不当，双方对此无异议，本院依法予以确认。
本起事故属于机动车借用情形，机动车所有人和使用人不是同一人，根据法律规定，原告因本次事故造成的合理财产损失，应由桂RQQ6**小桥车交强险所在的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；被告ＸＸ作为该车辆的所有人，其将车出借给有驾驶资格的被告秦琪森使用，对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。由于原、被告双方均未举证证实桂RQQ6**小桥车在保险公司投保，故本院依法确定由被告秦琪森对原告的合理财产损失承担全部赔偿责任。
至于本案的赔偿范围和数额，应根据现有的法律法规及相关司法解释、事实证据作为赔偿依据。原告主张其因本次事故造成的财产损失为：误工费4900元、车辆修理费715元，合计5615元。经审查，误工费不属于交通事故财产损失赔偿项目范围，本院不予确认；车辆修理费属于交通事故财产损失赔偿项目范围，原告主张车辆修理费715元，其提供有车辆委托修理单予以证实，被告秦琪森经质证无异议，本院予以确认。因此，被告秦琪森应赔偿车辆修理费715元。原告其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告秦琪森赔偿原告江云因交通事故造成的车辆修理费损失人民币715元；
二、驳回原告江云其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一三年八月九日
书记员 温秋平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执308号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行陈某某申请执行李某某、白某某房屋买卖合同纠纷一案中。被执行人应履行的义务为，向申请执行人陈某某交付杨凌区某某小区某幢某单元某某室，并协助办理相关过户手续，承担案件受理费500元、保全费1020元、执行费500元。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某、白某某共同所有的杨凌区某某小区某幢某单元某某室已被申请执行人陈某某实际占有，本院已将该房屋所有权过户登记于申请执行人陈某某名下。申请执行人陈某某明确表示放弃其它权利请求。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执308号
申请执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行陈某某申请执行李某某、白某某房屋买卖合同纠纷一案中。被执行人应履行的义务为，向申请执行人陈某某交付杨凌区某某小区某幢某单元某某室，并协助办理相关过户手续，承担案件受理费500元、保全费1020元、执行费500元。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某、白某某共同所有的杨凌区某某小区某幢某单元某某室已被申请执行人陈某某实际占有，本院已将该房屋所有权过户登记于申请执行人陈某某名下。申请执行人陈某某明确表示放弃其它权利请求。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱育涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2901号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：915001026761389231.
负责人：曹阳，行长。
委托代理人：黄秋珊，女，1983年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁飞，男，1985年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李小艳，女，1982年5月25日出生，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梁飞、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人黄秋珊到庭参加了诉讼。被告梁飞、李小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29万元及其从2016年6月21日起计算至付清之日起的利息。其中2016年6月21日至2016年9月6日的年利率为6.9%，2016年9月7日起至付清之日止的利率为前述利率上浮50%；2、原告对被告梁飞所有的重庆市涪陵区某房屋享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《个人最高额循还贷款合同》，以被告梁飞所有的重庆市涪陵区某房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。2015年9月2日，二被告申请支付贷款，约定借款金额为29万元，贷款期限为2015年9月7日至2016年9月6日。原告按约定履行了贷款支付义务。被告仅归还了该贷款至2015年6月20日止的利息。经原告催收，被告拒不归还其余本息。望判如所请。
被告梁飞、李小艳未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定以被告梁飞所有的重庆市涪陵区某房屋作为抵押担保，双方办理了抵押物登记，原告为被告核定最高贷款金额为58万元，逾期还款的罚息利率为约定利率上加收50%。2015年9月7日，原告与被告梁飞签署《个人贷款支用单》，约定被告梁飞向原告贷款29万元，贷款期限为12个月，年利率为6.9%，按季结息。2015年9月7日，原告向被告梁飞支付了贷款29万元，被告归还了至2016年6月20日止的利息。其余本息未予归还，原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、个人最高额循环借款合同、个人贷款支用单、借据、逾期贷款催收通知书、抵押权证书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，被告梁飞、李小艳未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担即时归还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁飞、李小艳在本判决生效后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金29万元及其从2016年6月21日起计算至付清之日止的利息。其中2016年6月21日至2016年9月6日的年利率为6.9%，2016年9月7日之后的利率为前述利率上浮50%。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告梁飞所有的位于重庆市涪陵区某房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告梁飞、李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1246号
罪犯邱永平，男，1977年10月6日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月3日作出了(2011)甬奉刑初字第589号刑事判决，以被告人邱永平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱永平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱永平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永平减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初230号
原告：绵阳盛发建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段120号，统一社会信用代码：91510700590482977F。
法定代表人：赵元木，总经理。
委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：鲜时元，男，汉族。
原告绵阳盛发建筑设备租赁有限公司诉被告鲜时元租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳盛发建筑设备租赁有限公司的委托代理人粟沛到庭参加诉讼。被告鲜时元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳盛发建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租赁费2049.06元，并自2016年11月25日起按每日3‰支付违约金至款付清之日止。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《钢木枋租赁合同书》。合同签订后，原告依照约定履行了义务，一共向被告交付租赁物5352米。被告从2013年12月起陆续向原告退回5308.80米，截止2016年11月25日，共向原告支付租赁费6300元，下欠2049.06元。经原告多次催收，被告至今未付。为了保护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告鲜时元在法定期限内均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、当事人的身份信息资料；2、《租赁合同书》；3、《提货单》两份；4、《退货单》两份；5、结算清单一份。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
2013年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》。该合同约定的主要内容有：租赁物名称、数量、单价；租赁期限为工程主体完工后退回；乙方不按时交纳租金及其他相关费用，应向甲方偿付欠费金额3‰的违约金。合同尾页由原、被告双方签字、盖章、捺印，落款签订时间为2014年11月15日，原告陈述双方发生业务往来是2013年，签合同时间为2013年11月15日。2013年11月15日，原告向被告提供租赁物4008米，提货人为被告；2013年11月17日，原告向被告提供租赁物1344米，提货人为被告，两次共计提货5352米。2013年12月25日，被告向原告退还租赁物3128.4米，次日退还2180.4米，两次共计退还租赁物5308.8米。按照合同约定结算，被告未还租赁物赔偿费为1080元、租赁物维修费（清理费、调直费）1136.48元、租金6132.58元，合计应付8349.06元。其间，被告先后向原告共计支付租赁费用6300元。扣减后，被告现在还欠原告租赁费2049.06元。被告拒不支付所欠费用且现杳无音讯，原告收款无果，遂起诉来院。
本院认为，虽然被告未到庭应诉，但根据原告提交的相关证据，能够认定被告与原告之间形成了租赁合同关系，而且，从原告提交的《租赁合同》、《提货单》、《退货单》等可以证实被告欠款客观、真实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当支付原告下欠租赁费2049.06元。
关于原告主张被告从2016年11月25日起至款付清之日止按每日3‰支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已经违约，其违约行为必然给原告造成一定的经济损失。而且，双方在租赁合同中约定了未按时付款的违约责任（“乙方不按时交纳租金及其他相关费用，应向甲方偿付欠费金额3‰的违约金”），故被告应当按照约定的欠费金额3‰支付违约金。原告主张按照每日3‰承担违约金至付清之日止的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜时元应于本判决生效后十五日内支付所欠原告绵阳盛发建筑设备租赁有限公司租赁费2049.06元并支付违约金6.15元；
二、驳回原告绵阳盛发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告鲜时元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 王晓明
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 秋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终312号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）何爱美，女，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。云南省宾川县人，住宾川县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人何爱美犯故意杀人罪一案，于2018年2月4日作出（2017）云29刑初151号刑事判决。原审被告人何爱美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人何爱美,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年8月，被告人何爱美与被害人吴某1（殁年48岁）结婚，婚后两人因生活琐事经常吵架。2014年7月，两人离婚并分开居住在宾川县州城镇老赵村委会老赵村355号原有房屋内，但仍纠纷不断，何爱美多次报警。2017年7月，何爱美向宾川县人民法院提起诉讼要求确认房屋产权后又撤诉，吴某1要求何爱美搬出居住的房屋，两人多次发生争吵。2017年8月18日15时许，何爱美因被吴某1驱赶和殴打，怀恨在心，趁吴某1睡觉之际，持菜刀砍击吴某1头面部、颈部、胸背部、双上肢等部位致吴某1当场死亡。经鉴定，吴某1系锐器砍切颈部致左侧颈内静脉断裂，大失血死亡。被告人吴某1的母亲曾某曾提起附带民事诉讼，但未提出具体的附带民事诉讼请求，庭审中表示放弃民事赔偿，但要求对被告人何爱美判处死立刑。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款规定，认定被告人何爱美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。扣押在案的菜刀1把依法予以没收。
宣判后，原审被告人何爱美上诉称本案因民间纠纷和生活琐事引发，被害人吴某1每次与其吵架就动手殴打其，其作案后投案自首，原判对其量刑过重。其辩护人提出被害人吴某1有重大过错，何爱美具有自首情节，且有认罪、悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日15时许，上诉人何爱美因被被害人吴某1驱赶和殴打，起意报复，趁吴某1睡觉之际，持菜刀砍击吴某1头面部、颈部、胸背部、双上肢等部位致吴某1当场死亡。经鉴定，吴某1系锐器砍切颈部致左侧颈内静脉断裂，大失血死亡。案发后，何爱美报110称在杀人了，州城派出所民警立即赶赴现场将何爱美控制起来。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、何爱美和吴某1离婚材料、民事起诉状、民事裁定书、撤诉申请书、何爱美手机聊天记录照片25张、何爱美通话清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、对何爱美人身检查笔录、何爱美对现场和作案工具的辨认笔录、尸检报告、DNA检验报告、证人证言等证据在卷证实，上诉人何爱美对犯罪的起因和犯罪经过作了供述并与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人何爱美无视国家法律，与前夫吴某1因家庭琐事多次发生矛盾和冲突后，一时气愤的何爱美丧失理智，手持菜刀砍杀吴某1头面部、颈项部、背部及双上肢十余刀，其中颈部创口深达颈椎骨质，左侧颈内静脉断裂，导致吴某1因大失血死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
何爱美上诉称本案因民间纠纷和生活琐事引发，被害人吴某1每次与其吵架就动手殴打其，其作案后投案自首，原判对其量刑过重。经查，吴某1喜欢喝酒，何爱美又爱唠叨，吴某1就拳脚相加，何爱美曾被打得住院，离婚后两人仍然吵架，吴某1把何爱美的东西整坏。接处警记录证实，2016年何爱美就因吴某1来闹事报过3次警。村民证实，吴某1与何爱美经常吵架。离婚协议证实，2014年吴某1和何爱美离婚时约定两人居住的房屋归何爱美所有，民事起诉状等材料证实，因何爱美和吴某1居住的房屋是吴某1父母建盖，吴某1的母亲曾某阻挠何爱美变更房屋产权，何爱美想通过诉讼的方式确认自己所住房屋的产权，后何爱美撤诉。何爱美证实，案发前吴某1让她从家里搬出去，还打她，想起这么多年被他打，心里气愤持刀杀了吴某1，伤情鉴定和检查笔录证实，何爱美身上确实有多处伤痕。村委会书记杨伟证实，案发前两天何爱美和吴某1打架，何爱美到村委会反映过。吴光霞证实，案发前两三天，何爱美发微信告诉吴光霞，吴某1打了何爱美而且打得比较狠；熊绍美证实，案发当天早上因为向何爱美租地的事找吴某1征求意见，期间吴某1与何爱美吵架，让何爱美从家中滚出去，尽快找车把她的东西拉走。吴某1母亲和兄弟所说的吴某1没有生活恶习，酒后从来没有打过何爱美的情况不真实。何爱美想霸占吴某1父母建盖的房屋的情况不真实。
本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人吴某1有过错，何爱美作案后主动报案，如实供述犯罪事实，构成自首，原判根据上诉人何爱美的犯罪起因、性质、犯罪手段、自首情节及危害后果，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。何爱美及其辩护人请求对何爱美再予从轻处罚，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 庆 文
审判员 杨丽娟
二〇一八年四月九日
书记员 庞 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第1411号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区罗村街道文化街2号。
负责人区钜英。
委托代理人罗志锋、刘琴丰，广东千度律师事务所律师、律师助理。
代理权限：一般代理，即出庭、辩论，代为签收法律文书。
被告佛山市新永鹏贸易有限公司，住所地佛山市轻工路骏鹏大厦二楼。
法定代表人李绍满。
被告黄生，男，1949年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告黄光斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告黄建文，男，1984年11月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
四被告共同委托代理人邓静茹，广东亚泰律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，出庭、辩论，代为签收法律文书。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志锋，四被告的共同委托代理人邓静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月14日至2012年12月31日向被告新永鹏公司发放的最高贷款余额为110万元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2008年4月22日，原告与被告新永鹏公司、黄生签订壹份农信抵借字〔080126〕第01号《抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告新永鹏公司发放金额为110万元的贷款，贷款期限自2008年4月22日起至2010年4月21日止，贷款月利率为6.93‰，还对还款方式、借款用途等作了约定。同时也在上述《抵押担保借款合同》的第十一条中明确约定，本合同为农信高抵字〔0801〕第26号最高额抵押合同的主合同。同日，被告黄生、黄光斌、黄建文自愿出具《连带责任保证担保书》，承诺为被告新永鹏公司于2008年4月22日与原告签订的农信抵借字〔080126〕第01号《抵押担保借款合同》的履行承担连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年。保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金和贷款人包括律师费在内是实现债权所支出的一切费用。截至2012年3月13日，被告新永鹏公司共拖欠原告贷款利息197611.16元。因此，原告起诉并请求法院判令：1、被告新永鹏公司立即向原告偿还贷款本金110万元及利息197611.16元，共计1297611.16元（利息暂计至2012年3月13日，从2012年3月14日起至实际清偿完毕日的利息按借款合同约定的月利率9.009‰）；2、原告对被告黄生用于抵押的位于南海区桂城××大道北××新村××、××号商铺的房地产（证号：粤房第证字第C2372920号）；3、被告黄生、黄光斌、黄建文对被告新永鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告黎雪华没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，佛山市新永鹏贸易有限公司的企业机读档案登记资料、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、黄光斌、黄建文、黄生身份证复印件各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、中国银行业监督管理委员会广东监督局（粤银监复〔2011〕942号）关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复及附件2。用于证明原告主体变更情况。
3、《最高额抵押合同》【编号：农信高抵字〔0801〕第26号】、房地产抵押物清单、房地产他项权证复印件各1份，房地产权证复印件2份。用于证明2008年4月14日,原告与被告新永鹏公司、黄生签订壹份农信高抵字〔0801〕第26号《最高额抵押合同》，约定被告黄生自愿以其自有的房地产【证号为：粤房第证字第C2372920、C2372921号】为原告自2008年4月14日至2012年12月31日向被告新永鹏公司发放的最高贷款余额为110万元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
4、《抵押担保借款合同》【编号：农信抵借字〔080126〕第01号】及借款借据各1份。用于证明2008年4月22日，原告与被告新永鹏公司、黄生签订壹份农信抵借字〔080126〕第01号《抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告新永鹏公司发放金额为110万元的贷款，贷款期限自2008年4月22日起至2010年4月21日止，贷款月利率为6.93‰，还对还款方式、借款用途等作了约定。同时也在上述《抵押担保借款合同》的第十一条中明确约定，本合同为农信高抵字〔0801〕第26号最高额抵押合同的主合同。
5、《连带责任保证担保书》3份。用于证明2008年4月22日，被告黄生、黄光斌、黄建文自愿出具《连带责任保证担保书》，承诺为被告新永鹏公司于2008年4月22日与原告签订的农信抵借字〔080126〕第01号《抵押担保借款合同》的履行承担连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年。保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金和贷款人包括律师费在内是实现债权所支出的一切费用。
6、贷款利息清单查询结果1份。用于证明截至2012年3月13日，被告新永鹏公司共拖欠原告贷款利息197611.16元。
四被告称对原告的诉讼请求无异议。
经庭审中质证、辩证，四被告对原告提供的六组证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其实性予以确认，并据此直接认定原告的主张为事实。
本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，合同双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。四被告对原告的诉讼请求均无异议，本院对原告提出的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告佛山市新永鹏贸易有限公司立即向原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行偿还贷款本金110万元及利息197611.16元，共计1297611.16元；自2012年3月14日起至实际清偿完毕日止，被告佛山市新永鹏贸易有限公司应按借款合同约定的月利率9.009‰向原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行计付利息。
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被告黄生所有的位于南海区桂城南海大道北15号兴业新村兴桂苑D3座5、6号商铺的房地产（证号：粤房第证字第C2372920号）的折价或拍卖、变卖的价款在本案未受偿本息总额及诉讼费的范围内享有优先受偿权。
三、被告黄生、黄光斌、黄建文对被告佛山市新永鹏贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取为8239.25元，（原告已预交），由四被告承担。四被告应与上述判项所确定的欠款总额一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年四月××日
书记员 尹 素
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1064号
原告梁竟生，男。
原告梁竟芳，女，系原告妹妹。
被告陆树秀，女，系被告梁春林、梁春平的母亲。
被告梁春林，男，系被告梁春平的弟弟。
被告梁春平，男。
原告梁竟生、梁竟芳与被告陆树秀、梁春林、梁春平相邻通行纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法追加梁春平为本案被告，由审判员李智钢独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，书记员潘华芳担任记录。原告梁竟生、梁竟芳，被告陆树秀、梁春林、梁春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁竟生、梁竟芳诉称，两原告的祖父母原在峦城镇明新村生活，两人去世后，两原告继承了祖父母在该村的房地产。原告回去居住时，需要通过三被告门前的一条通道，在两家相互友好的年代，该通道是可以任意通行的。后来，被告梁春平和其父亲私自修建了一道横跨于通道上的砖木结构横门，但两原告还是可以从该横门自由出入。近年来，由于双方因为一些事情产生了矛盾，被告将横门锁死，不再给两原告通过该通道回家，双方为此多次争吵，经村委、司法所及国土所调解均没有结果。被告未经有关部门批准，在共用通道上修建横门本来就不对，现在又将横门锁死，不允许两原告经该通道通行，损害了两原告的通行权，故诉请法院判令被告将该砖木结构的横门拆除，以便原告通行。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、峦城镇明新村委会《证明》复印件1份，证明被告在公用通道上搭建横门；2、《照片》复印件1份，证明被告侵害相邻通行的现场基本情况；3、《土地房产所有权证》，证明两原告基于遗产继承对被告门前的通道享有通行权；4、村民《证明》1份，证明两原告一直通过被告门前通道回家；5、《宗地图》复印件1份，证明原告梁竟生继承祖父母的房产的位置。
被告陆树秀、梁春林、梁春平辩称，两原告的诉请是没有道理的，原告私自侵占了村集体土地，尤其是将被告修建的水井和种植的果树都圈占，才造成原告难以通行的局面。至于不让原告自由出入被告的大门，原因是原告经常深夜出入不关门，有时带一些不三不四的人回来猜拳喝酒过夜，扰乱了被告的正常生活。原告在其屋内养狗，对邻里的安全构成威胁。特别是2009年12月份，原告半夜敲门，被告拒绝其通过后，原告居然报警，使双方矛盾进一步升级。原告从被告陆树秀、梁春林的房后绕行可到达其住所，所以原告没有必要再从被告的房前通过，故要求驳回两原告诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、村民《证明》1份，证明两被告占用村集体土地的事实；2、原告姑姑梁善娟的《证词》1份，证明原告梁竟生有占用公用地和扰乱邻居生活的行为；3、《宗地图》复印件2份，证明宅基地使用现状。
经过开庭质证，三被告对两原告提供的证据1村委《证明》有异议，认为该证明是村委开具的，但与事实不符；对证据2原告拍摄的《照片》有异议，认为是原告私自拍摄的，不能作为定案依据；对证据3《土地房产所有权证》的真实性合法性没有异议，但认为1953年的证件不能证明现在的土地规划；对证据4村民《证明》有异议，认为很多证人都不是第一生产队的人，不能证明通道现状；对证据5没有异议。
原告对被告提供的证据1村民《证明》有异议，原告基于遗产继承的宅基地是有效的，不需要经过生产队同意；对证据2姑姑梁善娟的《证词》有异议，认为其陈述是虚假的；对证据3没有异议，其能够证明原告家的位置。
本院对原、被告双方无异议的原告提供的证据5、被告提供的证据3予以确认。本院对双方有异议的证据认定如下：原告提供的证据1是基层组织出具，具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据2、证据3、证据4，结合双方无异议的宗地图，可以反映当事人住宅和通道现状，本院予以采信；被告提供的证据1、证据2，证明的是原告梁竟生侵占土地问题，与本案是不同的法律关系，本院不予认定。
本案的争议焦点是：原告要求被告拆除被告房屋正面左侧公用通道上的砖木结构横门有何事实和法律依据？
综合本案的庭审笔录及证据分析，本院确认以下案件事实：原告与被告的房屋相邻，一直以来原告都是从被告房屋前面的通道回家。1991年，被告以安全为由在自己房屋正面左侧的公用通道上修建砖木结构横门，门口建成后允许其他相邻各户通行该通道。后来，被告梁春平分户迁出。2009年12月，原告梁竟生半夜敲门，要求被告打开横门回家，被告陆树秀、梁春林不予准许，原告梁竟生遂报警求助。此后，双方矛盾加深，再加上被告对原告梁竟生圈占公共用地不满，被告就不再允许两原告通过横门回家。庭审中，原告梁竟生、梁竟芳称为了搞好邻里关系，愿意在被告拆除横门后补偿2000元给被告。
另查明，被告屋后有一条小路，路面很窄，需跨越一张水塘低洼边沿才能到达原告家，平时少有人行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产相邻各方合法行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若一方行使的民事权利不合法，构成相邻妨碍，应予以排除。本案中，被告在公共通道上修建横门，阻止原告通行，侵犯了原告的通行权利。被告辩称其屋后道路可供原告通行，但该路路面窄，又需跨越水塘低洼边沿才能到达原告家，因此，被告要求从其屋后道路通行的理由不成立。综上所述，被告应拆除修建在通道上的横门，恢复通道原状，以便原告通行。原告为了搞好邻里关系，同意拆除横门后补偿被告2000元，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陆树秀、梁春林、梁春平于本案判决生效之日起15日内拆除其房屋正面左侧公用通道上的砖木结构横门，恢复通道原状；
二、原告梁竟生、梁竟芳于拆除横门后10日内补偿被告陆树秀、梁春林、梁春平2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁竟生、梁竟芳负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后按时履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一三年八月十日
书记员 潘华芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第713号
原告王彦全，男，汉族，现年40岁。
被告李平，女，汉族，生于现年40岁。
原告王彦全诉被告李平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彦全、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，原告与被告丈夫狄振军签订售房合同，约定将位于永昌县城关镇X号房屋出卖与原告，后因狄振军去世，双方未办理过户手续。后原告到房管部门要求过户时，房管部门要求涉案房屋须先由被继承人李平继承后才能履行过户手续。之后，原告在李平办理继承的相关手续时为其垫付公证费1400元、测绘费87元、产权登记与房屋转让登记费341元。以上共计1828元，要求被告返还。
被告辩称，被告丈夫狄振军与原告签订售房合同属实，但合同第四条已约定办理过户手续的一切费用由原告王彦全承担。同时，从狄振军名下过户至被告名下时的费用系原告自愿承担的。
经审理查明，2011年3月10日，原告与被告丈夫狄振军签订售房合同一份，约定狄振军将位于永昌县城关镇X号房屋出卖与原告王彦全。后原告按约将房款付清，但因狄振军死亡，双方未办理过户手续。2014年5月22日，李平在办理继承上述房屋的公证时产生公证费1400元，将上述房屋过户至自己名下时产生测绘费87元、产权登记及房屋转让手续费341元。以上费用共计1828元，均由原告王彦全支付。后原告多次向被告索要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的公证书、公证费票据、测绘费票据、产权登记及房屋转让手续费票据在案证实，予以认定。
本院认为，被告李平作为涉案房屋的合法继承人，其为办理继承事宜所支出的公证费、测绘费、产权登记及房屋转让手续费，应由李平自行承担。原告垫付了应由被告承担的费用，原告因此受到损失，被告李平构成不当得利，应将原告垫付的费用予以返还。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。被告称售房合同第四条明确约定办理过户手续的一切费用由王彦全承担，但该合同系狄振军与原告签订，双方约定的由原告承担的过户费是指涉案房屋过户给王彦全时产生的费用，非将涉案房屋过户于被继承人李平时的费用，故对于该辩解不予采信。同时，被告对于该费用系原告自愿承担的辩解，无据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李平返还原告王彦全垫付的各项费用共计1828元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张银红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1362号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹陈宇，农民。因盗窃，2014年9月23日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2015年1月30日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年6月9日刑满释放。因本案，2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1382号起诉书，指控被告人曹陈宇犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张晶晶出庭支持公诉，被告人曹陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日，被告人曹陈宇窜至海宁市硖石街道干河街某号，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郭某停放于路边的电动三轮车1辆，车上载有光纤熔接机1台、光纤猫2只、红光笔1只等物，共计价值23861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹陈宇系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，发票、入库单，旅客住宿登记表，出售记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，视频监控，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人曹陈宇否认盗窃光纤熔接机，对起诉书的其余指控没有意见。
经审理查明，2015年6月28日中午，被告人曹陈宇窜至海宁市硖石街道干河街某号附近，采用车上所插钥匙开锁的手段，窃得被害人郭某停放于路边的顺风牌电瓶三轮车1辆，车内有光功率计1台、光纤猫2只、红光笔1支、十字开刀1把、脚扣2副、电锤1把、圆头锤1把、网线钳2把、安全帽2�、活络扳手1把等物，共计价值3861元。案发后，公安机关已追回被盗三轮车（价值2840元）并发还被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某的陈述，证实2015年6月28日中午11时左右，其和何某到海宁市硖石街道干河街一客户店里安装宽带，其将电瓶三轮车停在干河街某号马路边，后从车上拿了光纤熔接机、电钻、网线等到客户店里安装宽带，装完后其将光纤熔接机、网线等放回三轮车上，又从车上拿了一个“猫”到客户店里安装，过了5分钟出来发现车子不见了，车子当时没锁，另证实被盗车子及车上物品的特征、价格等。
2.证人何某的证言，证实2015年6月28日上午，其和郭某到海宁市硖石街道干河街安装宽带，将三轮车停在路边，装完后郭某将光纤熔接机、电钻、网线等放回车上，后从车上�了路由器给客户安装，过了几分钟出来车子就不见了。
3.证人薛某、李某的证言，分别证实2015年6月28日上午，移动公司的两个小伙子到海宁市硖石街道干河街某号店里装宽带，他们将车子停在路上，带了一些仪器进来，安装好后，其中一人把仪器拿出去，又拿了一个路由器进来安装，过了5分钟出去发现车子不见了。
4.证人姚某的证言，证实其是海宁移动公司负责材料管理的，公司规定员工的设备当天上班领取，下班放回公司，每天值班人员会清点，郭某车子被盗前一天值班人员没有通报光纤熔接机未放回的情况。
5.证人郝某的证言，证实其是海宁移动公司的业务员，海宁市硖石街道干河街那边的房子没有预埋线，安装宽带需要用到光纤熔接机。
6.证人盛某的证言、出售记录、辨认笔录及照片，证实2015年6月28日，被告人曹陈�向其出售顺风牌电瓶三轮车1辆，车内没有东西。
7.证人张某的证言、旅客住宿登记表，证实2015年6月27日-28日，被告人曹陈宇在海宁市海洲永成旅馆住宿，离开时随身只携带一只装衣服的塑料袋。
8.价格鉴定意见，证实涉案物品被盗时价值共计3861元。
9.发票、入库单，证实涉案物品的型号、购买时间、买价等。
10.辨认笔录及照片，证实被告人曹陈宇分别指认盗窃、藏匿赃物及销赃的地点。
11.搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关对被告人曹陈宇指认的藏匿赃物地点进行搜查，查获木板1块、塑料捆绑带43根、说明书1本、塑料机器1台、手套1只，予以扣押，另扣押被告人曹陈宇销赃的顺风牌电瓶三轮车1辆，后将上述物品发还被害人郭某。
12.视频监控，证实被告人曹陈宇盗窃电瓶三轮车�过程及盗窃后的行驶轨迹。
13.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曹陈宇的犯罪前科及违法劣迹情况。
14.抓获经过、户籍证明，证实被告人曹陈宇的归案经过和基本身份情况。
被告人曹陈宇对上述事实供述在案，其所供与上列证据之间能互为印证。
关于公诉机关就被告人曹陈宇盗窃光纤熔接机的指控。经查，现有证据仅能证明被告人曹陈宇盗窃了被害人的电瓶三轮车，及被害人在该车被盗前将光纤熔接机放在车上的事实，但因被害人离开车子约5分钟后发现车子被盗，无法排除该时间段内光纤熔接机被盗的可能性，且被告人曹陈宇到案后从未供述窃得的三轮车上有光纤熔接机，故现有证据未能形成完整的证据链，缺乏排他性，公诉机关指控被告人曹陈宇盗窃光纤熔接机的证据不足，本院不予认定。
综上，本�事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹陈宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹陈宇所犯罪名成立。被告人曹陈宇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹陈宇归案后能如实供述主要犯罪事实，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29�止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹陈宇退赔被害人郭某1021元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 徐 柠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1362号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹陈宇，农民。因盗窃，2014年9月23日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2015年1月30日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年6月9日刑满释放。因本案，2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1382号起诉书，指控被告人曹陈宇犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张晶晶出庭支持公诉，被告人曹陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日，被告人曹陈宇窜至海宁市硖石街道干河街33号，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郭某停放于路边的电动三轮车1辆，车上载有光纤熔接机1台、光纤猫2只、红光笔1只等物，共计价值23861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹陈宇系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，发票、入库单，旅客住宿登记表，出售记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，视频监控，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人曹陈宇否认盗窃光纤熔接机，对起诉书的其余指控没有意见。
经审理查明，2015年6月28日中午，被告人曹陈宇窜至海宁市硖石街道干河街33号附近，采用车上所插钥匙开锁的手段，窃得被害人郭某停放于路边的顺风牌电瓶三轮车1辆，车内有光功率计1台、光纤猫2只、红光笔1支、十字开刀1把、脚扣2副、电锤1把、圆头锤1把、网线钳2把、安全帽2只、活络扳手1把等物，共计价值3861元。案发后，公安机关已追回被盗三轮车（价值2840元）并发还被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某的陈述，证实2015年6月28日中午11时左右，其和何某到海宁市硖石街道干河街一客户店里安装宽带，其将电瓶三轮车停在干河街33号马路边，后从车上拿了光纤熔接机、电钻、网线等到客户店里安装宽带，装完后其将光纤熔接机、网线等放回三轮车上，又从车上拿了一个“猫”到客户店里安装，过了5分钟出来发现车子不见了，车子当时没锁，另证实被盗车子及车上物品的特征、价格等。
2.证人何某的证言，证实2015年6月28日上午，其和郭某到海宁市硖石街道干河街安装宽带，将三轮车停在路边，装完后郭某将光纤熔接机、电钻、网线等放回车上，后从车上拿了路由器给客户安装，过了几分钟出来车子就不见了。
3.证人薛某、李某的证言，分别证实2015年6月28日上午，移动公司的两个小伙子到海宁市硖石街道干河街33号店里装宽带，他们将车子停在路上，带了一些仪器进来，安装好后，其中一人把仪器拿出去，又拿了一个路由器进来安装，过了5分钟出去发现车子不见了。
4.证人姚某的证言，证实其是海宁移动公司负责材料管理的，公司规定员工的设备当天上班领取，下班放回公司，每天值班人员会清点，郭某车子被盗前一天值班人员没有通报光纤熔接机未放回的情况。
5.证人郝某的证言，证实其是海宁移动公司的业务员，海宁市硖石街道干河街那边的房子没有预埋线，安装宽带需要用到光纤熔接机。
6.证人盛某的证言、出售记录、辨认笔录及照片，证实2015年6月28日，被告人曹陈宇向其出售顺风牌电瓶三轮车1辆，车内没有东西。
7.证人张某的证言、旅客住宿登记表，证实2015年6月27日-28日，被告人曹陈宇在海宁市海洲永成旅馆住宿，离开时随身只携带一只装衣服的塑料袋。
8.价格鉴定意见，证实涉案物品被盗时价值共计3861元。
9.发票、入库单，证实涉案物品的型号、购买时间、买价等。
10.辨认笔录及照片，证实被告人曹陈宇分别指认盗窃、藏匿赃物及销赃的地点。
11.搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关对被告人曹陈宇指认的藏匿赃物地点进行搜查，查获木板1块、塑料捆绑带43根、说明书1本、塑料机器1台、手套1只，予以扣押，另扣押被告人曹陈宇销赃的顺风牌电瓶三轮车1辆，后将上述物品发还被害人郭某。
12.视频监控，证实被告人曹陈宇盗窃电瓶三轮车的过程及盗窃后的行驶轨迹。
13.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曹陈宇的犯罪前科及违法劣迹情况。
14.抓获经过、户籍证明，证实被告人曹陈宇的归案经过和基本身份情况。
被告人曹陈宇对上述事实供述在案，其所供与上列证据之间能互为印证。
关于公诉机关就被告人曹陈宇盗窃光纤熔接机的指控。经查，现有证据仅能证明被告人曹陈宇盗窃了被害人的电瓶三轮车，及被害人在该车被盗前将光纤熔接机放在车上的事实，但因被害人离开车子约5分钟后发现车子被盗，无法排除该时间段内光纤熔接机被盗的可能性，且被告人曹陈宇到案后从未供述窃得的三轮车上有光纤熔接机，故现有证据未能形成完整的证据链，缺乏排他性，公诉机关指控被告人曹陈宇盗窃光纤熔接机的证据不足，本院不予认定。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹陈宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹陈宇所犯罪名成立。被告人曹陈宇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹陈宇归案后能如实供述主要犯罪事实，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹陈宇退赔被害人郭巴东1021元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 徐 柠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 佳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审48号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人范涛涛，农民。
被执行人王莎。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年2月3日作出的宜卫计征决字（2015）157号征收社会抚养费决定对范涛涛、王莎征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）157号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对范涛涛、王莎作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对范涛涛、王莎作出的宜卫计征决字（2015）157号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对范涛涛、王莎作出的宜卫计征决字（2015）157号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00183号
原告赵惠霞，居民。
委托代理人朱雷鸣、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告邵斌成，居民。
被告王晓翠，居民。
被告黄立刚，居民。
被告陶强，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雷鸣、被告陶强的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告邵斌成、王晓翠、黄立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱雷鸣、被告邵斌成、被告陶强的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告王晓翠、黄立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵斌成与被告王晓翠于2012年11月6日从原告处借款400000元，被告黄立刚、陶强提供连带责任保证。借款到期后，四被告未到还款，现要求四被告归还借款本金400000元及利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担律师费26000元及本案诉讼费。
被告邵斌成辩称：我通过银行汇款的方式收到的原告借款有300000元左右，请求法院依法判决。
被告陶强辩称：原告实际出借给被告邵斌成的款只有300000元多，请求法院依法判决。
被告王晓翠、黄立刚未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告邵斌成、王晓翠经姬成洲介绍，从原告处借款400000元，约定还款期限为2013年3月5日，如逾期则按逾期金额的万分八点三收取违约金，并承担实现债权的全部费用。被告黄立刚、陶强为被告邵斌成与王晓翠的借款提供连带责任保证，约定保证期间为逾期之日起二年。借款到期后，四被告未能还款。原告因多次向四被告索款未果，诉至本院，要求处理。
另查明：2015年1月25日，原告赵惠霞与江苏雅凯律师事务所签订委托代理合同，原告为此支付律师代理费26000元。
以上事实，有原告陈述、被告邵斌成及陶强的答辩、借据、委托代理合同、代理费发票、谈话笔录、银行卡交易明细、江苏省物价局与江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告邵斌成、王晓翠之间的借贷关系及与被告黄立刚、陶强之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵斌成、王晓翠欠原告借款400000元，由被告邵斌成、王晓翠出具的借据证实，本院依法予以认定。因原、被告双方在借据中约定的逾期违约金过高，原告要求被告邵斌成、王晓翠按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄立刚、陶强为被告邵斌成、王晓翠的借款提供连带责任保证，依法应对其借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告邵斌成、陶强辩解原告实际出具金额不足400000元，未提供证据证明，本院依法不予采信。被告王晓翠、黄立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵斌成、王晓翠于本判决生效后十日内给付原告款400000元及利息（利息自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；
二、被告邵斌成、王晓翠于本判决生效后十日内给付原告赵惠霞支出的律师代理费26000元；
三、被告黄立刚、陶强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由被告邵斌成、王晓翠、黄立刚、陶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9096元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年六月八日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1061号
原告魏玉宝，男，1955年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王淑兰，女，1966年1月19日出生，汉族，无业，现在某监狱服刑。
原告魏玉宝与被告王淑兰合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏玉宝、被告王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉宝诉称，2012年4月至8月期间，原告及其妻子曾玉英、被告分别与广州市古今通宝展览有限公司武汉分公司（以下简称古今通宝武汉分公司）签订了五份十字绣《365天（C）全责服务协议》，并向该公司支付301000元预收款，其中被告支付10000元，原告支付291000元。后被告因涉嫌合同诈骗被银川市公安局西夏区分局（以下简称西夏区分局）刑事拘留，在案件侦查过程中，被告称上述301000元预收款均系其支付，因此西夏区分局从古今通宝武汉分公司将涉案十字绣及扣除公司服务费后的280900元预收款全额扣回。后原告要求西夏区分局退还属于原告支付的预收款，但西夏区分局称需要等待法院判决。2015年6月，银川市西夏区人民法院判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年并处罚金50000元，扣押赃款10000元发还被害人。该判决生效后，银川市西夏区人民法院从280900元预收款中扣除10000元赃款后将剩余款项退回至西夏区分局。后西夏区分局仅向原告退还90000元，剩余款项经原告多次催要，西夏区分局均以未经法院判决为由拒绝向原告退还，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还尚欠原告的预收款180900元。
被告王淑兰辩称，因古今通宝武汉分公司要求一名业务人员仅能与一名客户签订一份合同，故最终以被告、原告及其妻子曾玉英的名义分别与古今通宝武汉分公司签订了五份《365天（C）全责服务协议》，但合同约定的301000元预收款均为被告所支付，其中被告向原告借款90000元用于支付上述预收款。西夏区分局扣回280900元后，被告已委托西夏区分局向原告发还90000元，因此被告现不应返还剩余预收款。
经审理查明，原告与案外人曾玉英系夫妻关系。2012年4月28日，被告将一幅八骏图十字绣交给古今通宝武汉分公司由该公司为该幅十字绣提供365天全责服务，为此双方签订一份《365天（C）全责服务协议》，约定：全责服务指在365天内古今通宝武汉分公司为被告的物品达成交易而做出的各种服务行为，包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等，本协议有效期自2012年4月28日起至2013年4月28日；十字绣结算底价为10万元，被告应向古今通宝武汉分公司支付相当于十字绣结算底价的10%即10000元作为预收款，如在本协议约定的期限内该十字绣未能成交，被告应向古今通宝武汉分公司支付预付款的10%作为服务费。除此之外，双方还对十字绣成交后的费用支付与结算、免责条款、争议解决方式等内容进行了明确约定。合同签订后，被告向古今通宝武汉分公司支付10000元预收款。2012年5月6日、5月10日，原告分别与古今通宝武汉分公司签订两份《365天（C）全责服务协议》，十字绣结算底价分别为45万元、46万元，其他条款与上述协议一致。合同签订后，古今通宝武汉分公司收取了预收款45000元、46000元。2012年7月7日、8月9日，原告以其妻子曾玉英的名义分别与古今通宝武汉分公司签订两份《365天（C）全责服务协议》，十字绣结算底价均为100万元，其他条款与上述协议一致。合同签订后，古今通宝武汉分公司收取了预收款20万元。2013年3月18日，被告因涉嫌合同诈骗被西夏区分局刑事拘留。在案件侦查过程中，西夏区分局从古今通宝武汉分公司扣回280900元（扣除该公司收取的20100元服务费）。2016年1月25日，西夏区分局从上述280900元中向原告发还90000元。现原告以剩余款项未向其发还为由诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，曾玉英明确表示放弃实体权利，由原告代为主张。
另查明，2015年3月31日，银川市西夏区人民法院作出（2015）夏刑初字第28号刑事判决书，其中判决第一项为：被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；第三项为：扣押的44张十字绣发还被害人，扣押赃款10000元发还被害人。判决生效后，银川市西夏区人民法院从西夏区分局扣回的280900元中扣除10000元赃款，将剩余270900元退回至西夏区分局账户。后因执行需要，银川市西夏区人民法院从270900元中提取90910元。现西夏区分局尚有89990元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《365天（C）全责服务协议》、收款收据、税务发票、《结婚证》，本院调取的（2015）夏刑初字第28号刑事判决书、《情况说明》、《银川市公安局收据》、《宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据》、协助执行通知书、执行裁定书、《收条》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与古今通宝武汉分公司签订了《365天（C）全责服务协议》，双方建立了合同关系，根据合同相对性原则，被告与原告并不存在合同关系，且原告现诉请的预收款并未由被告实际控制，因此被告不承担返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏玉宝的诉讼请求。
案件受理费3918元，已减半收取1959元，由原告魏玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初87号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1972年5月15日出生，住克拉玛依市。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人董长合，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董长合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日23时45�许，被告人张某某在克拉玛依市某饭店门前，与被害人李某甲、李某乙等人发生口角，继而持刀刺伤李某甲颈部、划伤李某乙左前臂近端内侧，二人伤情经鉴定分别系轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人张某某经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实；公安机关扣押张某某作案工具折叠刀一把；张某某已赔偿被害人李某甲、李某乙的经济损失，取得了李某甲的谅解。
据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人李某甲、李某乙的陈述、证人矫某某、孔某某、赵某某、龚某某等四人的证言、人身检查笔录及照片、扣押清单、折叠刀、监控录像及制作说明、克�玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、李某甲辨认张某某笔录及照片、到案经过、户籍证明、前科查询证明、到案经过、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑张某某能积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，弥补了被害人的经济损失，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击�事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收（公安机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵西子