江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1262号
原告：席某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：李某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：席某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：席某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二原告法定代理人：陈某，系原告席某1、席某2的母亲。
上列五原告委托代理人：谢常华，江西瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
上列五原告委托代理人：刘志云，江西瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某2，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市。
负责人：吴某某，该公司经理。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告席某某、李某某、陈某、席某1、席某2（以下简称原告）诉被告陈某2、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢常华、被告人寿保险公司委托代理人杨道根到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日17时22分许，被告陈某2驾驶赣Ｃ×××××号“别克”小型轿车从高安市八景镇前往丰城市，沿高安市八景镇建材路由东往西行驶，左转弯上高胡公路36KM+800M路段时，与由南往北行驶的由原告家属席某某2驾驶的赣Ｃ×××××号“本田”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告家属席某某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告陈某2负本次事故全部责任，席某某2不负事故的责任。赣Ｃ×××××车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。事故造成原告以下损失，死亡赔偿金530000元（死者虽为农村户口，但事故发生前几年一直在高安市XX水泥有限公司工作和居住，符合按城镇户口对待的条件），丧葬费23649元，被抚养人生活费101832元，家属处理事故误工费5000元，摩托车损失2000元，以上共计662481元，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币662481元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：本案的诉讼费保险公司不承担。具体赔偿项目要结合原告提供的证据予以确认。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告陈某2负事故全部责任，原告不负事故责任。3、死亡证明、尸检报告。证明事故造成原告亲属席某某2死亡的事实。4、交通事故家庭情况调查表。证明受害人家属关系。5、高安市社保局证明、高安XX水泥有限公司证明、工资表、劳动合同。证明死者生前在城镇工作居住生活满一年以上，各项赔偿标准按城镇户口计算。6、保险单。证明事故车辆在被告人寿保险公司的投保情况。7、高安市XX水泥有限公司和高安XX建材有限公司的营业执照、工作证明等。证明受害人在高安市XX水泥有限公司和高安XX建材有限公司工作、生活满一年以上，应按城镇户口计算。8、交�事故认定书原件、尸检报告原件、劳动合同原件。证明该组证据第一次庭审提交了复印件，现提供原件供法庭核实。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为：证据1、2、3、4、6都是复印件，对三性均有异议。对证据5，证明、劳动合同是复印件，不予认可。社保局出具的证明显示原告工伤保险的参保单位是高安XX建材有限公司，2016年3月份起才是高安XX水泥有限公司，但是工资单显示2015年1月份原告就高安市XX水泥有限公司务工，社保缴纳情况和工资领取情况相互矛盾。对证据7、8，对事故认定书、尸检报告没有异议。对劳动合同暂不予认可，因法定代表人与营业执照上的不是同一个人，原告未提供工资发放记录，也未提供社保、医保证明，因此对其三性有异议。原告没有在举证期限内提供上述证据，其次两个公司是两个独立的法人�至于为什么一个公司的员工以另一个公司的名义来发放工资以及缴纳社保，不能由他们自己陈述，应当由相应的主管部门证实。另外证明中也提了缴纳社保、工伤保险、工资发放情况，原告也应当提供相应证据。我方还是坚持要求原告提供工资考核以及社保证明。
被告人寿保险公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的被告人寿保险公司经质证未提出异议的证据，本院确认其证据效力。原告提供的其他证据，被告人寿保险公司虽提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，本院经审查认为其形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月4日17时22分许，被告陈某2驾驶赣Ｃ×××××号“别克牌”小型轿车从高安市八景镇前往丰城市，沿高安市八景镇建材南路由东往西行驶，左转弯上高公路36KM+800M路段时，与由南往北行驶的由原告亲属席某某2驾驶的赣Ｃ×××××号“本田牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成席某某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年4月21日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第065号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某2负此次事故的全部责任，席某某2不负此次事故的责任。2016年4月7日，高安匡正司法鉴定中心作出（2016）赣高司鉴尸检字第052号《交通事故尸体检验报告》，认定受害人席某某2系车祸致胸腹损伤导致急性呼吸循环衰竭而死亡。
原告席某某、李某某系受害人席某某2（身份证号码）的父母。原告陈伍娇系受害人席某某2的妻子，原告席某1、席某2系受害人席某某2的儿子。席某某2自2014年7月1日起至事故发生前一直在高安市XX水泥有限公司上班，并居住在该公司员工宿舍。
赣Ｃ×××××车辆系被告陈某2所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2017年11月。被告陈某2驾驶证合法有效，准驾车型为C1。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某2驾车与原告亲属席某某2发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某2负事故的全部责任、席某某2不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告陈某2对原告因其亲属席某某2死亡而造成的损失应承担全部赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人寿保�公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人寿保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告陈某2应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张23649元符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张530000元符合法律规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费，事故发生时原告席某1年龄为9岁零5个月，被扶养年限为8年零7个月，原告席某2年龄为3岁零7个月，被扶养年限为14年零5个月；按农村居民人均年生活消费支出计算，被扶养人生活费为82152元[9128×（3+7÷12）÷2+9128×（14+5÷12）÷2]；4、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用过高，本院酌定3000元；以上合计人民币638801�。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张摩托车损失证据不足，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告席某某、李某某、陈某、席某1、席某2的损失计人民币110000元（死亡赔偿金）。
二、原告席某某、李某某、陈某、席某1、席某2的其他损失528801元（638801-110000）由被告陈某2承担赔偿责任，其中500000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告席某某、李某某、陈某、席某1、席某2。
三、驳回原告席某某、李某某、陈某、席某1、席某2的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈媛媛