江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4333号
原告昌诚华，男，1985年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告宁永红，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黎晓霞，女，1984年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，系被告宁永红之妻，住新余市渝水区。
被告李耐兵，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄芳，女，1990年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，系被告李耐兵之妻，住新余市渝水区。
原告昌诚华（下称原告）与被告宁永红（下称第一被告）、黎晓霞（下称第二被告）、李耐兵（下称第三被告）、黄芳（下黎第四被告）债权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨七芽，第一被告到庭参加诉讼，第二、三、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，原告与新余市中能混凝土有限公司、第一被告、第三被告、新余市兴林矿业有限公司、谌赤农、江西中山建工工程有限公司签订一份《协议书》，约定新余市中能混凝土有限公司将第一、三被告欠其的混凝土货款的债权转让给新余市兴林矿业有限公司、谌赤农及原告所有。之后，新余市兴林矿业有限公司、谌赤农将前述协议当中的150万元债权转让给原告所有，并约定第一、三被告在2016年6月9日付款30万元，2016年9月15日付款50万元，余款于2017年元月底付清。若逾期，则按2.5%计算利息，如违约，则承担由此引起的诉讼费、律师服务费用（按标的3%计算）等一切费用。第一、三被告逾期未给付上述款项至原告，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、上述被告共同支付原告150万元，利息20.5万元，合计170.5万元（利息计算至2016年11月12日），并按月息2%从2016年11月13日起支付至清偿日止的利息；2、判决上述被告共同承担原告因本案发生的律师费用3万元；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
第一被告辩称：欠款是属实，但现在项目上没有结到钱，所以无法付款。
第二、三、四被告均未进行答辩。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、2016年4月18日协议书一份、2016年4月18日债权转让协议一份。证明：1、新余市中能混凝土有限公司、新余市兴林矿业有限公司通过两次债权转让方式，将第一、三被告所欠新余市中能混凝土有限公司的混凝土货款150万元转让给原告的事实。2、第一、三被告应于2016年6月9日起至2017年元月底付清原告150万元欠款的事实；如逾期按2.5%/月计算利息。3、如因被告违约应承担由此引起的诉讼费用、律师费用（按标的3%计算）等一切费用。
二、结婚登记审查处理表两份。证明：第一、二被告于2004年10月11日登记结婚，第三、四被告于2014年7月23日登记结婚，涉案债务发生在上述四被告婚姻关系存续期间，第二、四被告对涉案债务承担共同清偿责任。
三、律师函及邮寄回单。证明：因第一、三被告拒不归还原告的欠款，原告委托江西弘杰律师事务所于2016年11月22日向第一、三被告发律师函进行催款的事实。
四、委托代理协议、律师费收据各一份。证明：原告因本案发生律师费用3万元的事实，原告目前已支付1万元，该费用应当由被告承担。
经质证，第一被告未对上述证据提出异议。
四被告均未向本院提交证据。
本院于2017年3月8日、2017年1月19日分别向第二、第三、四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员通知书、开庭传票，第二、三、四被告未向法庭说明正当理由，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据符合证据的客观性、关联性特征、具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。但提交的第四组证据证明原告因本案发生律师费用3万元，由于只支付1万元，另2万元并未实际支付，本院支持1万元，对未实际支付的2万元，不予支持。
根据上述已认定证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年4月18日，新余市中能混凝土有限公司、第一被告、第三被告、新余市兴林矿业有限公司、谌赤农、江西中山建工工程有限公司签订了一份《协议书》，协议确定第一被告、第三被告欠新余市中能混凝土有限公司混凝土货款1871691.5元，新余市中能混凝土有限公司将其中150万元债权转让给新余市兴林矿业有限公司。当日，新余市兴林矿业有限公司与第一被告、第三被告及原告签订《债权转让协议》，新余市兴林矿业有限公司将前述协议当中的150万元债权转让给原告所有，并约定第一、三被告在2016年6月9日付款30万元，2016年9月15日付款50万元，余款于2017年元月底付清，若逾期，则按2.5%/月计算利息，如违约，则承担由此引起的诉讼费、律师服务费用（按标的3%计算）等一切费用。
另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属债权转让纠纷。原告提交的《协议书》、《债权转让协议》系当事人合意，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。第一、三被告应当按照合同约定履行自己的义务。第一、三被告未按协议约定履行自己的义务属违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于第一、二被告及第三、四被告婚姻关系存续期间，故第二、四被告应对第一、三被告所负债务承担共同清偿责任。由于第一被告在法庭上既未进行答辩又未提供相应证据，故本院推定第一、三被告各应承担本案所有债务的50%，并互相承担连带责任。第二、四被告各对本案所有债务的50%承担连带责任。原告要求上述四被告共同支付其150万元货款的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求四被告承担律师费用3万元，本院支持已支付的1万元，对未实际支付的2万元，不予支持。因原告与第一、三被告约定第一笔付款时间为2016年6月9日，且第一、三被告从未给付原告款项，故第一、三被告应自2016年6月10日起按月息2分支付原告至2016年11月12日止利息15.3万元（150万*2%*5个月＋150万元*2%÷30天*3天＝15.3万元），故对原告要求四被告支付自2016年4月18日起至2016年11月12日止利息20.5万元的诉求本院部分支持付其15.3万元，超出部分不予支持。原告要求四被告按未付款项150万元并按月息2分支付其自2016年11月13日起至清偿日止利息的诉求于法有据本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁永红、李耐兵共同支付原告昌诚华150万元，利息15.3万元，合计165.3万元，并按月息2%从2016年11月13日起支付至清偿日止的利息；被告黎晓霞、黄芳各对其中82.65万元承担连带责任，并按月息2%从2016年11月13日起支付至清偿日止的利息。
二、被告宁永红、李耐兵共同承担原告因本案发生的律师费用1万元；被告黎晓霞、黄芳各对其中0.5万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20416元，财产保全费5000元，合计25416元，由被告宁永红、李耐兵承担24640.86元，被告黎晓霞、黄芳各对其中12320.43元承担连带责任，原告昌诚华承担775.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 琴