wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0057号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年2月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某于2014年4月至7月间，在驾驶鲁V×××××货车沿高速公路从山东省至浙江省途径江苏省的过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后12次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路黄埭、北桥等收费口领取），后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路吴江、石湖等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用，随即再从高速公路收费口重新领取通行卡驾车沿苏嘉杭高速公路行驶至浙江省。被告人吴某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币17105元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某系主犯，被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告吴某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某于2014年4月至7月期间，在驾驶牌号为鲁V×××××大货车沿高速公路从山东省到浙江省运送货物的过程中，为减少缴纳途经江苏省境内的高速公路通行费用，先后12次购买崔某（另案处理）等人骗领的苏州境内就近上高速公路的短途通行卡，使用购买的高速公路短途通行卡在苏州境内下高速公路，骗逃应缴高速公路通行费人民币17105元。
被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人吴某已补缴了全部高速公路通行费。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、到案经过证实，事故发生后，被告人吴某主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案自首。
2、被告人吴某供认，卖卡男子在高速公路服务区向其推销短途高速公路通行卡，其花费600元购买了一张并保存了卖卡男子联系方式，果真成功少缴高速公路通行费。逃费成功后，只要送货到浙江途经苏州，都会提前主动联系卖卡男子，共骗逃高速公路通行费大约十二次。
3、证人崔某、王某、邓某、郭某的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏处或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。
4、被害单位员工顾某某的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。在高速公路计费系统中输入计费卡卡号后查实计费卡卡号有无丢失的记录，若丢失则证明存在换卡行为。高速公路计费系统依据行程和里程数可自动计算应缴纳高速公路通行费用，若无查到换卡车辆的出口信息，则按照车辆在过长江时所留的信息记录，就低计算高速公路通行费用。鲁V×××××货车逃费记录清单是在高速公路计费系统一系列原始数据中经过筛选而形成的。
5、鲁V×××××货车偷逃过路费记录证实，被告人吴某驾驶的鲁V×××××货车在2014年4月至7月期间，偷逃高速公路通行费的次数和金额。
6、被告人吴某的辨认笔录证实，卖卡男子系崔某。
7、收据证实，被告人吴某已补缴了全部高速公路通行费。
8、被告人吴某的户籍证明证实被告人吴某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第282号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖己中赖某，男，1996年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市普宁市）。因本案于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人赖己中赖某犯抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人赖己中赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人赖己中赖某伙同赖裕东赖某东（另案处理）在网上查询到被害人邱某2要卖一部金色苹果5S手机，二人在商量好如何抢夺该手机后，于2015年6月12日21时30分许与邱某2约好在惠阳区淡水开城大道兴隆饼家旁交易某地交易，赖己中赖某佯装检查该手机便从邱某2手里拿来手机后一直拿在手中，假借去银行取钱付款。三人就一起去乘坐赖裕东赖某东的摩托车来到承修二路某地中国邮政储蓄银行门口，在趁邱某2下摩托车不注意的情况下，赖裕东赖某东载着赖己中赖某驾驶摩托车突然加速逃离现场，将邱某2的一部苹果牌5S手机抢到手。同月14日22时许，赖己中赖某和赖裕东赖某东在惠阳区淡水富康国际对面加油站一加油站被抓获归案。归案后，赖己中赖某对其参与抢夺手机的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币2100元。归案后，被抢手机已缴回并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人赖己中赖某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人赖己中赖某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人赖己中赖某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人赖己中赖某伙同赖裕东赖某东（另案处理）在网上查询到被害人邱某2要出售1部金色苹果5S手机（价值人民币2100元），二人商量好抢夺该手机后，于2015年6月12日21时30分许与邱某2约好在惠州市惠阳区淡水开城大道兴隆饼家旁交易某地交易，赖己中赖某假装检查该手机便从邱某2手里拿来手机后一直拿在手中，并借口要去银行柜员机取钱付款。赖己中赖某和邱某2一起乘坐赖裕东赖某东驾驶的摩托车来到承修二路某地邮政储蓄银行门前，趁邱某2先下车不注意，赖裕东赖某东驾驶摩托车载着赖己中赖某突然加速逃跑，将邱某2的该部手机抢到手。同月14日22时许，赖己中赖某和赖裕东赖某东被抓获归案。破案后，缴回的赃物手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人邱某2的陈述；证人邱某1、赖某的证言；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；司法鉴定意见书；辨认笔录；同案人赖裕东赖某东的供述；被告人赖己中赖某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人赖己中赖某以非法占有为目的，结伙乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人赖己中赖某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖己中赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十月十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广�省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第282号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖某中，男，1996年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人赖某中犯抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人赖某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人赖某中伙同赖某东（另案处理）在网上查询到被害人邱某伟要卖一部金色苹果5S手机，二人在商量好如何抢夺该手机后，于2015年6月12日21时30分许与邱某伟约好在惠阳区淡水开城大道兴隆饼家旁交易，赖某中佯装检查该手机便从邱某伟手里拿来手机后一直拿在手中，假借去银行取钱付款。三人就一起去乘坐赖某东的摩托车来到承修二路中国邮政储蓄银行门口，在趁邱某伟下摩托车不注意的情况下，赖某东载着赖某中驾驶摩托车突然加速逃离现场，将邱某伟的一部苹果牌5S手机抢到手。同月14日22时许，赖某中和赖某东在惠阳区淡水富康国际对面加油站被抓获归案。归案后，赖某中对其参与抢夺手机的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币2100元。归案后，被抢手机已缴回并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人赖某中以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人赖某中判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人赖某中对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人赖某中伙同赖某东（另案处理）在网上查询到被害人邱某伟要出售1部金色苹果5S手机（价值人民币2100元），二人商量好抢夺该手机后，于2015年6月12日21时30分许与邱某伟约好在惠州市惠阳区淡水开城大道兴隆饼家旁交易，赖某中假装检查该手机便从邱某伟手里拿来手机后一直拿在手中，并借口要去银行柜员机取钱付款。赖某中和邱某伟一起乘坐赖某东驾驶的摩托车来到承修二路邮政储蓄银行门前，趁邱某伟先下车不注意，赖某东驾驶摩托车载着赖某中突然加速逃跑，将邱某伟的该部手机抢到手。同月14日22时许，赖某中和赖某东被抓获归案。破案后，缴回的赃物手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人邱某伟的陈述；证人邱某玲、赖某平的证言；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；司法鉴定意见书；辨认笔录；同案人赖某东的供述；被告人赖某中的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人赖某中以非法占有为目的，结伙乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人赖某中归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某中犯抢夺罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十月十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第722号
原告：王方明。
委托代理人：徐国赢。
被告：吴静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
法定代表人：楼磊。
委托代理人：叶镭。
原告王方明与被告吴静、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人民财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方明及其委托代理人徐国赢、被告吴静、被告人民财保中山支公司委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方明起诉称：2013年9月30日，被告吴静驾驶浙A×××××号车在桐庐县城南街道瑶琳路599号地段，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，桐庐县交通警察大队立即调查并作出了第1300387693道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告吴静负事故的全部责任。后原告前往桐庐县中医院等医院就医治疗，现已出院。2014年4月14日，原告委托杭州中正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。综上，此次事故造成原告如下损失：医疗费427.16元（其余医疗费被告吴静已支付）、住院期间伙食补助费1250元、营养费2520元、误工费14634元、护理费7317元、鉴定费1300元，交通费500元，合计27948.16元。另查浙A×××××号车在被告人民财保中山支公司处分别投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告人民财保中山支公司应在交强险责任限额范围和商业第三者保险范围内赔偿原告27948.16元，另被告已支付的部分医疗费由其和保险公司另行结算。此外，根据本案实际和责任承担，被告吴静还应对被告人民财保中山支公司在保险责任范围内不赔偿的部分承担赔偿责任。期间，原被告多次协商事故赔偿未成。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，具书提起诉讼，请求：1、判令被告人民财保中山支公司在交强险责任限额范围和商业第三者责任保险范围内赔偿原告27948.16元，另被告已支付的部分医疗费由其和保险公司另行结算；2、判令被告吴静对被告人民财保中山支公司在保险责任范围内不赔偿的部分承担赔偿责任。
被告吴静口头答辩称：对事故的发生、责任认定、保险情况无异议，请法院对鉴定费酌情考虑，发生事故后原告有1次来回医院和家里及2次从医院回家都是我老公送的，交通费来回一趟公交10元，由法院酌情考虑。对其他费用由法院依法裁判。发生事故后，我垫付医药费8941.19元，票据都在我这里，这里面原告自己有配过感冒药，费用是43.35元，应当扣除。
被告人民财保中山支公司口头答辩称：对原告陈述的事实经过、事故责任认定及投保情况、事故发生在保险期限内等无异议，商业险保额为50万元并不计免赔。对原告的医药费应扣除非医保9.95元；住院伙食补助费标准过高，天数无异议，但应按每天30元的标准计算；对营养费不予认可；对误工费因为原告未提交相应的劳动合同，只是单位开具的证明，没有事实证明力，不予认可，且原告70周岁已经达到退休年龄，故标准过高；对护理费没有异议，予以认可；对鉴定费不予认可；交通费请法院酌情认定，我公司认可250元。
经审理查明：原告提供证据有：1、门诊病历、住院病历，证明原告发生交通事故后的治疗情况；2、医疗费发票，证明原告所花部分医药费；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为12周及花费1300元鉴定费的事实；4、证明3份、法定代表人身份证明及营业执照各2份，证明原告2009年起至交通事故之日止分别在该两公司做工，并以做工的收入为基本生活收入的事实；5、交通费发票，证明原告花费交通费500元的事实。
经庭审质证，二被告质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，因为没有提交劳动合同，证明的说服力不够，不予认可；对证据5，请求法院酌情认定。
二被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据1、2、3、4均予以认定，对证据5结合实际治疗情况酌定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。同时查明，原告经鉴定，误工期限为120日；护理期限为60日，陪护人员1人；营养期限为12周。被告吴静已付原告医药费8941.19元，不在原告诉请范围。
另查明，根据原告自己提供的杭州天锋电子有限公司出具的证明显示，其2009年2月至2013年6月在该公司从事门卫工作，平均月工资为2100元。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。被告吴静驾车与原告骑电瓶车发生碰撞致原告受伤，经交警认定吴静负事故的全部责任，故吴静依法应对原告的受伤后果承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保中山支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由人民财保中山支公司先后在交强险和商业第三者责任险范围内赔付，不足部分，再由被告吴静赔偿。原告诉请的医疗费427.16元、住院期间伙食补助费1250元、营养费2520元、护理费7317元、鉴定费1300元均合法有据，本院予以认定；原告诉请的误工费14634元，结合其实际从事的工作及实际年龄等情况，本院酌定8400元；原告诉请的交通费500元，结合实际治疗情况酌定250元，上述合计21464.16元，均未超出交强险限额范围，均由人民财保中山支公司在交强险限额范围内予以赔付，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王方明因机动车交通事故造成的损失21464.16元；
二、驳回原告王方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴琴雅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00112号
原告ＸＸ。
被告镇江市大港东升木工刃具厂，地址镇江新区大港光华工业园*座。
经营业主曹某。
委托代理人戴菊华。
原告ＸＸ与被告镇江市大港东升木工刃具厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告委托代理人戴菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月至5月在被告处从事车床工工作，工资为130元／天，共计4095元，已付2000元，尚有2095元未支付。因曹东升欠薪逃逸至今未发放。原告请求法院判令被告给付原告2014年4月至5月工资2095元。
被告辩称：被告对欠款的事实及数额没有异议。
经审理查明：原、被告存在事实劳动关系。原告于2014年4月至5月在被告处工作，被告结欠原告工资2095元。原告曾于2014年12月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定时效内未作出受理决定。后原告诉至本院。
上述事实，有职工支付情况说明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。被告结欠原告工资2095元，有职工支付情况说明及原被告当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求被告支付工资2095元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市大港东升木工刃具厂于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资2095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半5元，由被告镇江市大港东升木工刃具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1572-1号
申请执行人：杨建波，男，1976年5月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德全，男，1980年12月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人杨建波与被执行人张德全其他买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10660.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第928号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告王新军。
原告维仕担保有限公司诉被告王新军追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告王新军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月14日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费260元，被告每月还款1，075.56元（其中：本息815.56元，服务费及担保费260元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计28，099.08元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告王新军返还代偿款28，099.08元；2、判令被告王新军支付违约金6，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告王新军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告王新军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告王新军及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计28，099.08元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28，099.08元；
二、被告王新军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告王新军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为652.50元（原告已预缴），由被告王新军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初46号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨珍强，男，1991年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月13日被北京市怀柔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月16日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨珍强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨珍强与被害人王某1系闽侯青口东宏KTV同事。2017年8月8日晚，被告人杨珍强趁被害人王某1上班期间将王某1存放于公司抽屉内的钥匙盗走，后来到王某1所租住的位于闽侯县青口镇白水路高架桥附近的一民房5楼，用钥匙打开王某1居住卧室的房门，将王某1放置在卧室内床上枕头底下的钱包内的约1420元现金盗走。
2017年10月25日，被告人杨珍强在闽侯青口强光网吧被公安机关抓获。
被告人杨珍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨珍强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值约人民币1420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。被告人杨珍强到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨珍强在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨珍强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人杨珍强退赔被害人王某1经济损失人民币1420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第15号
原告：周振富，男，汉族，农民，住烟台市莱山区。
被告：山东大信重工有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：许东铭，董事长。
原告周振富诉被告山东大信重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振富到庭参加诉讼，被告山东大信重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周振富诉称：原告于2010年2月开始在被告公司上班，双方于2013年8月19日解除劳动合同。被告为原告出具欠条，被告欠原告工资及赔偿金9847.43元。请求判令被告支付原告工资4327.43元、赔偿金5520元合计9847.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东大信重工有限公司未出庭未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，原、被告签订劳动合同书。2013年8月16日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同证明书。2013年8月19日，被告向原告出具欠条一张“欠条：兹欠周振富2013年4至8月工资4327.43元、赔偿金5520元，合计9847.43元（玖仟捌佰肆拾柒元肆角叁分整）。”该欠条盖有被告山东大信重工有限公司的公章。原告主张被告于2013年12月30日通过农业银行电汇给原告847元。
上述事实，有原告提供的欠条、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告周振富提供被告山东大信重工有限公司出具的欠条可以证明被告共欠原告工资4327.43元、赔偿金5520元，扣除已付847元，被告尚应给付原告9000.43元。被告山东大信重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东大信重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告周振富工资、赔偿金9000.43元。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2014）福门民初字第15号原告：周振富，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。被告：山东大信重工有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路**。法定代表人：许东铭，董事长。原告周振富诉被告山东大信重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振富到庭参加诉讼，被告山东大信重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周振富诉称：原告于2010年2月开始在被告公司上班，双方于2013年8月19日解除劳动合同。被告为原告出具欠条，被告欠原告工资及赔偿金9847.43元。请求判令被告支付原告工资4327.43元、赔偿金5520元合计9847.43元，本案诉讼费由被告承担。被告山东大信重工有限公司未出庭未答辩。经审理查明：2011年2月1日，原、被告签订劳动合同书。2013年8月16日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同证明书。2013年8月19日，被告向原告出具欠条一张“欠条：兹欠周振富（身份证号码）2013年4至8月工资4327.43元、赔偿金5520元，合计9847.43元(玖仟捌佰肆拾柒元肆角叁分整)。”该欠条盖有被告山东大信重工有限公司的公章。原告主张被告于2013年12月30日通过农业银行电汇给原告847元。上述事实，有原告提供的欠条、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书，本院庭审笔录在案为凭。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告周振富提供被告山东大信重工有限公司出具的欠条可以证明被告共欠原告工资4327.43元、赔偿金5520元，扣除已付847元，被告尚应给付原告9000.43元。被告山东大信重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东大信重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告周振富工资、赔偿金9000.43元。案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志强人民陪审员  杨 庆人民陪审员  刘雪莲二〇一四年七月二十三日书 记 员  任方圆
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：王廷顺。
被告：徐某某，男，汉族，东营市河口区义和镇五二村人。
被告：张某某，女，汉族，东营市河口区义和镇五二村人。
被告：徐某二，男，汉族，东营市河口区义和镇五二村人。
被告：姜某某，男，汉族，东营市河口区义和镇五二村人。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告徐某某、被告张某某、被告徐某二、被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告徐某某、被告张某某、被告徐某二、被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉称，2011年2月，被告徐某某、被告张某某夫妻二人以购农资名义自我行借款5万元农户小额贷款合同，由被告徐某二、被告姜某某提供连带责任担保，并采用个人自助可循环借款方式，贷款期限为三年，借款合同及补充协议对借款利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等实现债权的费用作了明确的约定。但该款约定还款期限届满后被告徐某某、被告张某某并未依约还款，保证人徐某二、姜某某也未履行担保还款责任。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告徐某某、被告张某某偿还借款及前期利息54206.51元及至判决生效之日止的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，承担本案所有诉讼费、法律服务费等实现债权的一切费用；被告徐某二、被告姜某某对上述所有款项承担连带清偿责任。
被告徐某某、被告张某某、被告徐某二、被告姜某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其起诉属实，在庭审中提交了以下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份、记账凭证一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、四被告身份证复印件各一份、被告徐某某户籍登记复印件一份、发票一张
经审理查明，2011年1月16日，被告徐某某因购农资向原告申请自助可循环借款50000元，其配偶被告张某某亦在申请表上申请人配偶处签名捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年2月11日，原告与被告徐某某、被告徐某二、被告姜某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定原告在2011年2月11日至2014年2月9日的期间内，向借款人被告徐某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在以上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利。借款用途为购农资，自助借款方式为借款人被告徐某某以本人银行卡（卡号：6228411340133162515）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告徐某二、被告姜某某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告徐某某通过开在原告处的银行卡于2013年1月28日通过自助借款方式提款50000元，借款到期日为2014年1月28日。该借款到期后，被告于2014年7月4日归还贷款本金1万元，此后再未偿还借款本息。原告支付法律咨询服务费1000元。
上述事实，有原告所举证据及原告陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告徐某某、被告徐某二、被告姜某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及与被告徐某某、被告徐某二、被告姜某某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告徐某某提供借款后，被告徐某某应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告徐某二、被告姜某某亦应履行保证责任。现被告徐某某欠原告借款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐某某归还借款本金40000元及相应利息并要求被告徐某二、被告姜某某对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告徐某二、被告姜某某履行保证责任后，有权向被告徐某某追偿。因被告张某某与被告徐某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告张某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此，原告要求被告张某某与被告徐某某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金40000元及利息、逾期利息、复利14539.71元（截至2015年11月2日）；
二、被告徐某某、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2015年11月3日至判决生效之日止，以40000元为本金，按年利率13.5%计算）、复利（计算方式：2015年11月3日至判决生效之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率13.5%计算）及诉讼代理费1000元；
三、被告徐某二、被告姜某某对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告徐某二、被告姜某某履行保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告徐某某、被告张某某、被告徐某二、被告姜某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晓婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初809号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1988年2月21日出生，唐会酒吧安保员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月27日12时许，被告人朱×乘坐王×驾驶的出租车至北京市朝阳区工人体育场西路，因付车钱问题与王×发生纠纷。被告人朱×明知王×报警仍酒后驾驶王×的北京现代牌汽车行至鹿港小镇餐厅南侧，后警察到达现场将被告人朱×抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱×血液中酒精含量为95.4mg/100ml。
在本案审理期间，被告人朱×赔偿王×的医疗费、修车费等经济损失，王×对被告人朱×表示谅解。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，辨认笔录、110接处警记录、到案经过、酒精检验报告、车辆照片、行政处罚决定书、询问笔录、调解协议、收条、行政强制措施凭证，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱×明知对方报警，没有逃离现场，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，且赔偿对方的经济损失，得到对方的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第850号
原告：雷某某，男，1983年生，壮族，住广西柳州市。
委托代理人：李家文，广西超仁律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1977年生，壮族，住广西柳城县。
原告雷某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员邓丽红和人民陪审员凌鸿振的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员兰金英担任记录。原告雷某某及其委托代理人李家文到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年经法院判决不准原告雷某某与被告唐某某离婚后，被告唐某某于2013年11月离家外出，至今没有联系。原告雷某某认为原告雷某某与被告唐某某夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告雷某某与被告唐某某离婚；2、婚生子雷某甲由原告雷某某抚养，被告唐某某每月支付抚养费500元，直至雷某甲年满18周岁时止。
原告雷某某为支持其主张提供证据如下：1、结婚证，证实原告雷某某与被告唐某某结婚的事实；2、婚生子雷某甲的出生医学证明，证实婚生子雷某甲的出生情况；3、广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第459号民事判决书，证实原告雷某某与被告唐某某于2013年经法院判决不准离婚。
被告唐某某未作答辩亦未提供证据。
本院认为，原告雷某某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2005年原告雷某某与被告唐某某经工友介绍相识后自由恋爱，于2008年8月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年6月29日生育一子雷某甲，现雷某甲跟随原告雷某某生活。2013年5月15日原告雷某某起诉至本院，经本院判决不准原告雷某某与被告唐某某离婚后，被告唐某某于2013年11月离家外出，原告雷某某与被告唐某某至今没有联系。原告雷某某遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判决：1、准许原告雷某某与被告唐某某离婚；2、婚生子雷某甲跟随原告雷某某生活，被告唐某某每月支付抚养费500元，直至雷某甲年满18周岁时止。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。关于原告雷某某与被告唐某某夫妻感情是否已完全破裂问题，本案中，原告雷某某曾于2013年诉至本院要求判决准许原告雷某某与被告唐某某离婚，但本院判决不准原告雷某某与被告唐某某离婚后，被告唐某某于2013年11月离家外出，且原告雷某某与被告唐某某仍不能和好，足以认定原告雷某某、被告唐某某夫妻感情确已完全破裂。故原告雷某某诉请离婚的事实理由充分，本院予以支持。关于婚生子雷某甲的抚养问题，考虑到目前婚生子雷某甲跟随原告雷某某生活，为保持雷某甲稳定的生活、教育环境，故婚生子雷某甲应跟随原告雷某某生活为宜。关于被告唐某某应每月支付给婚生子雷某甲多少抚养费问题，本案中，原告雷某某未能提供被告唐某某目前的收入证明，故原告雷某某诉请每月抚养费500元超出本地农村生活水平部分，本院不予支持；本院根据本地生活水平、被告唐某某的支付能力及婚生子雷某甲的实际需要，酌定被告唐某某应每月支付给婚生子雷某甲抚养费350元。因被告唐某某未到庭参加诉讼，无法查明原告雷某某与被告唐某某夫妻共同财产、债权及债务的事实，故在本案中不作处理。如有夫妻共同财产、债权及债务的，当事人有权另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子雷某甲跟随原告雷某某生活，并由原告雷某某抚养；被告唐某某自2014年11月起每月支付350元抚养费给雷某甲，直至雷某甲年满18周岁时止（2014年11月20日前支付2014年11月至2014年12月的抚养费；自2015年起，每年1月15日前、7月15日前分别给付当年上半年、下半年的抚养费）。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的时间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年十月八日
书 记 员 兰金英
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1506号
原告方纪乾，男，1989年3月26日出生，汉族，民警，住平南县。
被告蒙淑萍，女，1979年10月7日出生，汉族，教师，住平南县。
被告李佑华，男，1973年4月17日出生，汉族，职工，住平南县。
原告方纪乾诉被告蒙淑萍、李佑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开进行审理。2016年5月17日，本案转换为普通程序，组成由审判员甘德昌担任审判长，人民陪审员赵德贤和人民陪审员宾叙强参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。书记员覃晓军担任记录。原告方纪乾到庭参加诉讼，被告蒙淑萍、李佑华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和两被告是朋友关系。2014年8月18日，两被告因其经营的养鸡场需要资金周转向原告借款18300元。双方约定2014年8月17日还款1100元，2014年9月17日还款1100元，2014年10月17日还款1100元，2014年11月17日还款15000元。可借款至今，两被告只还了3300元，还欠15000元。经原告多次催收，两被告都没有还款的意思，还以各种理由推辞。特向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款15000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件两份，证明原告（方纪乾）和被告（蒙淑萍）的身份；2、《借款凭据》一份，证明被告向原告借款的事实；3、《教师资格证》，证实被告蒙淑萍的教师身份；4、《亲属关系证明》，证明两被告是夫妻关系。
被告蒙淑萍、李佑华没有提出答辩，也没有没有提供证据。
经审理查明，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院依法确认以下法律事实：被告蒙淑萍与被告李佑华是夫妻关系。2014年8月18日，被告蒙淑萍以做生意缺乏资金周转为由，向原告方纪乾借款18300元。双方当时约定，2014年8月17日还款1100元，2014年9月17日还款1100元，2014年10月17日还款1100元，2014年11月17日还款15000元。被告蒙淑萍写了《借款凭据》一张给原告收执。后经原告多次催收，两被告还了3300元借款，尚欠15000元借款至今未还。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、两被告应否共同向原告偿还借款本金15000元。
本院认为，关于焦点1，被告蒙淑萍因经营生意资金不足而向原告方纪乾借款18300元，同时向原告出具了《借款凭据》。借贷双方均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人，是双方自愿，意思表示真实，借贷关系合法、有效。关于焦点2，依法成立的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款15000元，合法合理，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，未能举证证明蒙淑萍所借原告方纪乾的债务属于被告蒙淑萍与原告方纪乾约定的个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙淑萍、李佑华共同偿还借款15000元给原告方纪乾。
本案受理费176元，由被告蒙淑萍、李佑华共同负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃晓军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1044号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
被告庄晓伟。
被告杨丽君。
被告临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人王茂乾，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告庄晓伟、杨丽君、临沂美华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄晓伟、杨丽君、临沂美华房地产开发有限公司的银行存款22万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告庄晓伟、杨丽君、临沂美华房地产开发有限公司的银行存款22万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隋 嫱
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第679号
申请执行人高荣林。
委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人金某。
被执行人文某。
申请执行人高荣林与被执行人金某、文某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人758220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理，执行费9982元已缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款136414.79元，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3443号
上诉人（原审被告）：河间市丰伟种植专业合作社，住所地：河间市瀛州镇林豆万村。
。
法定代表人：林立庄，该公司经理。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林会来，农民。
原审被告：河间市瀛州镇林豆万村委会，住所地：河间市瀛州镇林豆万村。
法定代表人：林会明，该村主任。
上诉人河间市丰伟种植专业合作社因与被上诉人林会来、原审被告河间市瀛州镇林豆万村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第1184号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河间市丰伟种植专业合作社法定代表人林立庄及委托代理人丁承先、被上诉人林会来到庭参加诉讼，原审被告河间市瀛州镇林豆万村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告林会来系河间市瀛州镇林豆万村村民。2012年12月6日，原告林会来与被告林豆万村委会签订协议书一份，约定原告将自己家庭的责任田6.68亩转包给林豆万村委会，林豆万村委会每年每亩给付原告800元或800斤小麦。2013年下半年原、被告又重新签订协议两份，约定原告林会来将其承包的7.58亩土地（包括第一次协议载明的土地）流转给被告河间市丰伟种植专业合作社。租金按每亩800元一年，种小麦地块当年租金每亩400元，明年按每亩800元计算”，流转的起始日为2012年12月4日至2027年12月4日，每年的12月支付下年度的流转费。每年的流转费为6064元，合同的落款日期为2012年12月4日。2013年度及2014年度的租金被告河间市丰伟种植专业合作社已给付。2015年的租金共6064元未支付。
原审认为：原告林会来通过家庭承包方式承包了村豆万村的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。故原告将土地流转给被告河间市丰伟种植专业合作社的行为不违反法律规定。原、被告之间为流转土地先后签过两次协议。《中华人民共和国合同法》规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”。原、被告为平等主体的自然人及法人，都具有民事权利能力及民事行为能力，故原、被告两次所签订的协议均成立。其中第二次即在2013年下半年签订的协议包括第一次协议载明的土地，应视为原、被告将第一次协议的中的权利义务关系变更为第二次协议中的权利义务关系，故原、被告应按第二次协议履行。虽然第二次两份协议的落款日期为2012年12月4日，但不影响协议的主要内容。应按协议的主要内容执行。原告林会来按协议，将其承包地已交给被告河间市丰伟种植专业合作社，被告河间市丰伟种植专业合作社应按协议的约定，在每年的12月将下年度的流转费给付原告。本案中被告河间市丰伟种植专业合作社应给原告2015年的流转费。原告要求被告林豆万村委会与被告河间市丰伟种植专业合作社共同给付，但原告提交的两份合同均没有规定被告林豆万村委会有给付的义务，故被告林豆万村委会没有给付原告林会来流转费的义务。原告要求被告给付违约金，因合同中既没有约定违约金，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河间市丰伟种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告林会来土地流转费6064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由原告林会来负担2元，由被告河间市丰伟种植专业合作社负担48元。
上诉人河间市丰伟种植专业合作社主要上诉称：2012年12月6日，被上诉人流转土地7.58亩，约定每年在签订合同日期后30日内给付被上诉人流转费。上诉人从未拒绝给付被上诉人流转费，被上诉人对上诉人提起诉讼，毫无道理，因此交纳的诉讼费，应当由被上诉人负担，请求二审法院依法改判。
被上诉人林会来辩称：河间市丰伟种植专业合作社应按双方订立的合同执行，合同书上写明是在2012年12月4日由林豆万村委会、丰伟种植专业合作社与我订立的合同，合同明确表示于每年12月份支付下年度土地流转费。
二审查明：2012年12月6日，林会来与林豆万村委会签订的协议书约定承包期限为三年，村委会在签订协议后30日内结清租赁费。2013年下半年（合同载明的落款日期均为2012年12月4日），林会来与河间市丰伟种植专业合作社，河间市瀛州镇林豆万村委会与河间市丰伟种植专业合作社及林会来之间分别签订了“协议书”、“林豆万农村土地承包经营权流转合同书”。河间市丰伟种植专业合作社与林会来之间签订“协议书”的主要内容为：林会来自愿将水浇地7.58亩以800元／亩的标准流转给甲方（河间市丰伟种植专业合作社）共计6040元，流转期为15年，自2012年12月4日至2027年12月4日；“林豆万农村土地承包经营权流转合同书”主要内容为：流转期限自2012年12月4日至2027年12月4日，流转土地面积为7.58亩。流转费标准及支付时间为河堤两岸闲散地及池塘低洼地600元／亩，水浇地800元／亩，每年12月支付下年度流转费，先付款后使用。本合同一式三份，林豆万村委会与河间市丰伟种植专业合作社各一份，流转土地农户一份。落款处有林豆万村委会、河间市丰伟种植专业合作社加盖的公章以及林会来的签名。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，虽然林豆万村委会与河间市丰伟种植专业合作社、林会来以及河间市丰伟种植专业合作社与林会来之间签订合同的时间为2013年下半年，但各方当事人根据实际履行情况自愿将合同签订时间以及合同开始履行的时间约定为2012年12月4日，上述内容是各方当事人自愿协商的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院对当事人签订合同的效力及内容予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据林豆万农村土地承包经营权流转合同书可以认定流转费的支付时间为每年12月预交下年度流转费，故原审认定河间市丰伟种植专业合作社支付流转费的时间并无不当；另，原审法院基于上诉人河间市丰伟种植专业合作社未依约给付林会来2015年土地流转费的事实，判由上诉人承担本案一审诉讼费用亦无不当之处，本院应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，河间市丰伟种植专业合作社的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由河间市丰伟种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月三十日
书记员 周海玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初366号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:张小龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年2月12日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年二月十三日
书记员 陈慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1341号
原告：杭州金凯物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文北巷1号230室。
法定代表人：金勇敏。
委托代理人：朱磊，李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：丰凌俊。
本院在审理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告丰凌俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金凯物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱玲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初550号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人黄海涛，男，1979年7月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被福安市公安局刑事拘留。同月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。同年10月20日被福安市公安局取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]541号起诉书指控被告人黄海涛犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2016年8月1日晚7时许，被告人黄海涛驾驶闽Ｊ×××××海马牌小型轿车从福安市罗江街道罗江村银嘉电机厂对面租住处驶出，并在此下浦线公路23KM+300M处左转弯掉头欲开往穆阳镇。当小车左转弯越过道路中央虚线横跨北侧半幅路面时，未能避让沿该线公路从罗江村往穆阳镇直向行驶的由张某2驾驶搭载被害人张某1的福安-D0229两轮电动车，致使福安-D0229两轮电动车车头与闽Ｊ×××××小型轿车右侧车尾撞击，造成张某1受伤经抢救无效死亡、张某2受伤、两车不同程度受损的交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人黄海涛承担事故主要责任。事后，被告人黄海涛向公安民警投案，并赔偿被害方39.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人郑嫩妹等人证言，福安市公安局交通警察大队交通事故认定书、福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等勘验、检查笔录，常住人口基本信息表、报警登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、居民死亡医学证明（推断）、刑事和解协议、谅解书、户籍证明等书证，扣押的肇事车辆等物证，被告人黄海涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海涛案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人黄海涛的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人黄海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初550号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人黄海涛，男，1979年7月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被福安市公安局刑事拘留。同月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。同年10月20日被福安市公安局取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]541号起诉书指控被告人黄海涛犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控，2016年8月1日晚7时许，被告人黄海涛驾驶闽Ｊ×××××海马牌小型轿车从福安市罗江街道罗江村银嘉电机厂对面租住处驶出，并在此下浦线公路23KM+300M处左转弯掉头欲开往穆阳镇。当小车左转弯越过道路中央虚线横跨北侧半幅路面时，未能避让沿该线公路从罗江村往穆阳镇直向行驶的由张某2驾驶搭载被害人张某1的福安-D0229两轮电动车，致使福安-D0229两轮电动车车头与闽Ｊ×××××小型轿车右侧车尾撞击，造成张某1受伤经抢救无效死亡、张某2受伤、两车不同程度受损的交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人黄海涛承担事故主要责任。事后，被告人黄海涛向公安民警投案，并赔偿被害方39.5万元，取得谅解。上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人郑嫩妹等人证言，福安市公安局交通警察大队交通事故认定书、福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等勘验、检查笔录，常住人口基本信息表、报警登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、居民死亡医学证明（推断）、刑事和解协议、谅解书、户籍证明等书证，扣押的肇事车辆等物证，被告人黄海涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海涛案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人黄海涛的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人黄海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一六年十二月二十九日书记员  赵海燕附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1914号
申请执行人赵永安，男，汉族，个体户。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。
申请执行人赵永安与宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2941号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2941号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1342745元。
本案在执行过程中，未执行标的1342745元；执行费15827元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第2941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1914号
申请执行人张广青，男，汉族，居民。
被执行人魏新华，成年人，教师。
本院在执行张广青与魏新华追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第88号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15890号
申请执行人：李桂云，女，1965年1月20日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：唐山市鸿兴泰食品有限公司食品有限公司，住所地滦南县扒齿港镇宁坨村南
法定代表人：刘建山。
李桂云申请唐山市鸿兴泰食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2207号判决书已经发生法律效力。李桂云于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2207号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00239号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
诉讼代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人赵某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院对被告人赵某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人赵某、附带民事诉讼原告人胡某甲的诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡某甲诉称，被告人赵某寻衅滋事造成其受伤，请求被告人赔偿医疗费56332.60元、误工费22728.56元、护理费1852.62元、住院伙食补助费520元、鉴定费700元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金5000元，共计款132945.78元，并列举了医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，2014年5月8日下午，被告人赵某从枣阳市兴隆镇到枣阳市区找其女友马某，想解决两人间的感情纠葛。当晚21时许，赵某酒后走到炮团路口南一百米处时，遇到枣阳市南城办事处史岗村村民胡某甲与其妻王某在路边散步。赵某误把王某当成了马某，便上前对胡某甲进行殴打，将胡某甲打倒，并撞到绿化带，致胡右膝髌骨骨折和身体受伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，胡某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人胡某甲因此伤害造成的经济损失有：医疗费41991.70元、后续治疗费12000元、误工费12745（38766／365＊120）元、护理费1852.60（26008／365＊26）元、住院伙食补助费520元、鉴定费700元、交通费500元（为治伤所花交通费酌定500元为宜），共计款70309.30元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述；证人王某、胡某乙、马某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人赵某供述；抓获经过、办案说明、受案件登记表及被告人的户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗费条据、诊断证明单、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失70309.30元，应当承担民事赔偿责任，对于原告人的其他诉求因未提供相关证据证实和缺乏有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日至2016年8月7日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲的经济损失70309.30元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 叶大军
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 峰
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初87号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2016年7月18日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年6月1日中午，被告人黄某某在家吃饭时饮用了几瓶啤酒，然后驾驶自家的川B064**二轮摩托车到盐亭县毛公乡场镇喝茶至下午5时许，黄某某又驾驶川B064**二轮摩托车经绵盐路返家，在毛公大桥处与税某某驾驶的川BRF5**轿车相撞，造成黄某某受伤住院和两车受损的交通事故。盐亭县公安局交警大队民警在处置现场时发现黄某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽取血液样本送检。经四川民生法医学鉴定所司法鉴定，黄某某被送检的血液中乙醇含量为249MG/100ML。公诉机关认为被告人黄某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人黄某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年七月二十日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第219号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人倪某，女，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年6月17日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月11日1时许，被告人倪某与李某、罗某、王某（均已判刑）经事先预谋，由李某、罗某、王某在南京市秦淮区建邺路116号月亮神KTV门口，窃得被害人殷某停放在此处的嘉隆牌JL50QT-8型摩托车一辆（价值人民币2，970元），后被告人倪某将该摩托车以人民币1，000元的价格销赃。
2013年12月18日15时许，被告人倪某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人倪某主动退赔被害人殷某经济损失人民币2，970元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人殷某的陈述、证人李某、罗某、王某的证言、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人倪某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人倪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人倪某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年七月十四日
见习书记员 季涪源
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1133号
申请执行人：刘长利
被执行人：苏德永、宋玉民、朱坤
本院在执行申请人刘长利与被执行人苏德永、宋玉民、朱坤房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00887号
原告：冯维维，女，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：章爽，男，1982年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道1095号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告冯维维诉被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯维维于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合相关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯维维撤回申请。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5661号
罪犯李振家，男，1981年9月19日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2014年11月12日作出(2014)城刑初字第74号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李振家有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于作出(2015)邵中刑一终字第4号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年6月19日至2017年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李振家减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李振家在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振家减去有期徒刑五个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1966号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：许沁文，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告许沁文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年五月十一日
书记员 张琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1741号
原告祝某甲，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。
被告郑某甲，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告祝某甲与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告经人介绍认识，曾同居过一段时间，双方于2009年8月13日生育非婚生女郑某乙，于2010年12月24日生育非婚生女祝某乙。原告认为，被告性格刚烈，并因此多次违法且触犯刑法，故非婚生女郑某乙与祝某乙不适合由被告抚养。现请求判令原、被告非婚女郑某乙与祝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案受理费由被告承担。
被告郑某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告祝某甲在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
2、出生医学证明、户口本各一份。欲证明原、被告双方于2010年12月24日生育一女祝某乙的事实。
原告祝某甲当庭向本院提供以下证据：
3、户籍登记证明一份。欲证明非婚生女郑某乙跟随被告生活的事实。
4、户籍证明一份。欲证明被告于2006年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月、于2012年又因非法拘禁罪被判处有期徒刑4年4个月，且被告两次犯罪时间间隔不长，不宜抚养孩子，依法应由原告抚养非婚生女郑某乙的事实。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告祝某甲与被告郑某甲经人介绍相识后，双方开始同居生活。2009年8月13日，原告生育女孩郑某乙，后落户被告即户主郑某甲户籍上；2010年12月24日，原告生育女孩祝某乙，后落户原告祝某甲父亲即户主祝某丙户籍上。现双方已无法共同生活，因子女抚养问题无法解决，原告遂案诉本院，要求判如所请。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告祝某甲与被告郑某甲未办理结婚登记而同居生活，该同居关系不受法律保护。但原、被告双方仍应对非婚生子女承担抚养、教育的义务和责任，并友好理智地行使或者协助行使抚养权。原、被告生育的非婚生女孩郑某乙、祝某乙，由原、被告各抚养一人为宜，非婚生女孩郑某乙现随被告生活，非婚生女孩祝某乙现随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，非婚生女孩郑某乙应继续由被告抚养，非婚生女孩祝某乙则继续由原告抚养。现原告要求直接抚养两个非婚生女孩，理由不足，不予支持。考虑到非婚生女孩郑某乙、祝某乙的年龄相差不大，且原、被告各抚养一人，故抚养费应由原、被告各自负担。被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
非婚生女孩祝某乙由原告祝某甲抚养，非婚生女孩郑某乙由被告郑某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年六月十三日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1200号
申请执行人济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市历下区明湖东路16号A座5层525室，组织机构代码68467038-9。
法定代表人吴建华，该公司总经理。
被执行人青岛富康鸿业建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路521-32号306室，组织机构代码39749568-8。
法定代表人王延庆，该公司总经理。
本院执行申请执行人济南兰斯科贸有限公司与被执行人青岛富康鸿业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1248号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1248号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王振磊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执16-2号
申请执行人安宏。
被执行人新乡市精细钙业有限公司。
安宏与新乡市精细钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）牧民一初字第723号民事判决书已发生法律效力。权利人安宏向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市精细钙业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安宏也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序，待被执行人新乡市精细钙业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第723号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人安宏如发现被执行人新乡市精细钙业有限公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执16-2号
申请执行人安宏，男，1956年10月23日生，汉族。
被执行人新乡市精细钙业有限公司，位于新乡市。
安宏与新乡市精细钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）牧民一初字第723号民事判决书已发生法律效力。权利人安宏向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市精细钙业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安宏也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序，待被执行人新乡市精细钙业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第723号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人安宏如发现被执行人新乡市精细钙业有限公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：刘帅成
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7694号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更44号
罪犯吴成学，男，1978年3月20日出生，彝族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月17日作出（2013）麒刑初字第396号刑事判决，以被告人吴成学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴成学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1828号
原告：叶琴，女，1969年8月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘健，男，1977年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽凯盛建设工程有限公司，住安徽省来安县经济开发区纬二路北。
委托诉讼代理人：钟万明，男，该公司员工。
原告叶琴与被告刘健、安徽凯盛建设工程有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托诉讼代理人张金文，被告凯盛公司委托诉讼代理人钟万明到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶琴向本院提出诉讼请求：1.判令刘健、凯盛公司支付其工程款63490元；2.本案诉讼费用由刘健、凯盛公司承担。事实和理由：2013年10月及11月，刘健以安徽仁和建设工程有限公司、安徽仁和钢构有限公司名义（现均更名为安徽凯盛建设工程有限公司）与其签订三份施工协议。依据三份施工协议，其为刘健、凯盛公司承建的有关工程进行装修施工。工程竣工至今，其多次催要余下工程款，但刘健、凯盛公司对余款63490元至今未付。其为刘健、凯盛公司承建的工程进行装饰装修，刘健、凯盛公司应支付相应的工程款。但刘健、凯盛公司欠款不付的行为不仅违反法律，也损害了其合法权益，故提起诉讼。
凯盛公司辩称，其公司认可欠叶琴工程款63490元，但其中有15000元的工程延期罚款应当予以扣除。
刘健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，安徽仁和建设工程有限公司为甲方与叶琴为乙方签订一份安徽水立方钢构有限公司钢结构厂房铝合金门窗工程施工协议及一份滁州市智博机械制造有限公司厂房塑钢门窗工程施工协议。工程地点均位于来安县××开发区，工程范围及做法为按图纸要求施工，承包方式系包工包料，甲方均由刘健签字确认，乙方均由叶琴签字确认。上述安徽水立方钢构有限公司钢结构厂房铝合金门窗工程款为121579元，滁州市智博机械制造有限公司厂房塑钢门窗工程款为30373元。2013年11月30日，安徽仁和钢构有限公司为甲方与叶琴为乙方签订一份仁和钢构吊顶、玻璃门、雨篷装修合同，工程地址位于仁和钢构，施工范围见预算施工单，承包方式系包工包料，工程总费为49000元，甲方由刘健签字确认，乙方由叶琴签字确认。
另查明：叶琴为安徽仁和建设工程有限公司施工合同外三项工程，工程价款分别系滁州博兴车辆配件有限公司水电工程款90000元、安徽仁和建设工程有限公司综合楼门窗工程款67178元及安徽仁和建设工程有限公司的厂房零星工程款5560元。
又查明：安徽仁和钢构有限公司于2012年变更为安徽仁和建设工程有限公司，安徽仁和建设工程有限公司名称于2017年1月6日变更为安徽凯盛建设工程有限公司。刘健系受凯盛公司委托与叶琴签订上述三份施工协议。
以上事实，有叶琴提交的凯盛公司注册信息表、施工协议三份、凯盛公司向其出具的账单2分及明细表、来安县人民法院（2017）皖1122民初186号案件庭审笔录、民事裁定书打印件，凯盛公司提供的工程延期承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、叶琴的诉请能否得到支持；二、叶琴施工的工程是否存在延期及是否应当扣除叶琴15000元的工程延期罚款。
对于争议焦点一，叶琴主张凯盛公司应支付其工程款63490元，因凯盛公司在庭审中对上述工程款数额无异议，故本院对叶琴主张要求凯盛公司支付其工程款63490元的诉请予以支持。因刘健在（2017）皖1122民初186号案件庭审笔录中陈述其行为系代理凯盛公司，且凯盛公司亦认可刘健系其公司委托与叶琴签订上述合同，故刘健在本案中的行为系委托行为，刘健无需对上述工程款承担给付义务。
对于争议焦点二，依据凯盛公司提供的2013年11月29日叶琴书写的承诺书记载：“兹有水立方钢构厂房、门窗、工程，为了顺利的完成，特此承诺在2013年12月5日前完成。如没结束，按每天罚款壹仟。承诺人：叶琴2013年11月29日。”凯盛公司员工钟万明在承诺书左下角书写：“实际12月20日完成钟万明2013.12.22。”本院认为，叶琴并未在该承诺书上记载实际完工日期或对实际完工日期进行确认，而是凯盛公司员工单方对完工日期进行书写，且凯盛公司未提供其他有效证据予以佐证，故本院对凯盛公司辩称叶琴施工的工程存在延期并应当扣除叶琴15000元工程延期罚款的辩解不予采信。刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶琴工程款人民币63490元；
二、驳回原告叶琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取计693.50元，由被告安徽凯盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审判员 马海青
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 雪
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条第二款当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1825号
原告：洪梅,女,1980年5月13日出生,36岁,汉族,住成都市青羊区。
被告一：陈雪梅,女,1963年4月16日出生,54岁,汉族,住成都市温江区。
被告二：范婕,女,1989年2月4日出生,28岁,汉族,住成都市温江区。
本院在审理原告洪梅与陈雪梅、范婕关于民间借款纠纷一案中，原告洪梅在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年五月九日
书记员 胡波