广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4864号
原告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号耀中广场518B房。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托代理人：刘文敏、宗小莉。
被告：黄泰荐，1966年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被告：广州市百佳惠生物科技有限公司，住所地广州市海珠区新滘南路北侧乌基沙三层335、336A号。
法定代表人：黄泰荐。
被告：阳山泰茂新材料科技有限公司，住所地清远市阳山县黎埠镇712工业园区内东侧。
法定代表人：黄泰荐。
被告：阳山县中际钙业有限公司，住所地清远市阳山县黎埠镇马惊村原712厂内。
法定代表人：黄泰荐。
被告：黄鹰，1969年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被告：壮海霞，1967年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被告：庄雄明，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被告：李婵娟，1969年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告广东中兰德融资担保有限公司诉被告黄泰荐、广州市百佳惠生物科技有限公司（以下简称“百佳惠公司”）、阳山泰茂新材料科技有限公司（以下简称“泰茂公司”）、阳山县中际钙业有限公司（以下简称“中际公司”）、黄鹰、壮海霞、庄雄明、李婵娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东中兰德融资担保有限公司委托代理人宗小莉到庭参加诉讼，被告黄泰荐、百佳惠公司、泰茂公司、中际公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明、李婵娟经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中兰德融资担保有限公司诉称：被告黄泰荐因经营资金不足于2011年8月25日与中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称“中行海珠支行”）签订了JHZCA20112304号《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告黄泰荐向中行海珠支行借款人民币1000万元，借款期限为两年。
2011年8月25日原告与被告黄泰荐签订了GDZLD-DB-
GJ-2011-0022号《委托担保协议书》，约定原告为被告黄泰荐向中行海珠支行借款提供担保，双方对担保事项、追偿权等予以明确约定。
2011年8月25日，被告百佳惠公司、泰茂公司、中际公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明分别向原告出具《反担保保证书（法人反担保）》、《反担保保证书（自然人反担保）》，承诺为被告黄泰荐提供连带责任保证反担保。反担保的范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其它有关费用，以及原告实现债权的费用等。
被告李婵娟作为被告黄鹰的妻子，应对被告黄鹰在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。
贷款合同签订后，中行海珠支行向被告黄泰荐发放了1000万元贷款。进入2013年以来被告黄泰荐多次逾期，截至2013年9月30日原告已为被告黄泰荐向中行海珠支行代偿了1602897.88元，2013年10月21日、2013年11月14日、2013年12月6日共代偿950000元。按照《委托担保协议》第8.3条的约定，原告代偿后被告黄泰荐应当按照银行同期贷款利率向原告支付代偿款的利息，按原告代偿款的总额以每日千分之二向原告支付违约金。原告承担代偿责任后多次向八被告追偿，八被告拒绝履行相应的义务。
原告认为上述各《贷款合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书（自然人反担保）》、《反担保保证书（法人反担保）》等是各方真实意思表示，合法有效，八被告不按约定履行相应义务已构成违约。现起诉请求判令：一、被告黄泰荐偿还原告代偿款人民币2552897.88元及该代偿款截至2013年9月30日的利息25658.21元（该代偿款自2013年10月1日起至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率另行计付）；二、被告黄泰荐向原告支付违约金人民币307898.5元（从代偿之日起按每日千分之二计，暂计至2013年9月30日，并顺延至付清之日）；三、被告百佳惠公司、泰茂公司、中际公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明、李婵娟对上述二项请求负连带责任。八被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。
被告黄泰荐、百佳惠公司、泰茂公司、中际公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明、李婵娟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月25日，被告黄泰荐与中行海珠支行签订了JHZCA20112304号《个人贷款合同》，约定被告黄泰荐向中行海珠支行借款人民币1000万元，借款期限为两年，借款用途为经营周转。合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为三个月；第一个浮动周期内贷款月利率为7.20416%（系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不另行通知），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率计收利息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。前23期按贷款本金的1／36归还本息，最后一期归还全部剩余本息等。
2011年8月25日原告与被告黄泰荐签订了GDZLD-DB-
GJ-2011-0022号《委托担保协议书》，约定原告为被告黄泰荐向中行海珠支行借款提供担保。原告担保的主合同项下主债务本金金额为人民币1000万元，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同项下担保费为担保金额的5.5%，按年费率计，担保费总额为人民币550000元。被告黄泰荐向原告提供反担保。如被告黄泰荐未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告黄泰荐应向原告偿还上述全部代偿款项、按银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至被告黄泰荐实际偿还原告上述款项之日止）、被告黄泰荐应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金等。
2011年8月25日原告与中行海珠支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为中行海珠支行与被告黄泰荐间签署的贷款合同提供保证担保。主合同项下的债务构成合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。保证方式为连带保证、保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
2011年8月25日，被告百佳惠公司、泰茂公司、中际公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明分别向原告出具《反担保保证书（法人反担保）》、《反担保保证书（自然人反担保）》，承诺为被告黄泰荐提供连带责任保证反担保。反担保的范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其它有关费用，以及原告实现债权的费用，保证期间至被告黄泰荐偿清原告担保债务之日止等。
被告黄泰荐向中行海珠支行贷款后，被告黄泰荐多次逾期还款。原告于2013年5月31日代偿642000元、2013年6月8日代偿640897.88元、2013年9月26日代偿320000元、2013年10月22日代偿310000元、2013年11月15日代偿320000元、2013年12月6日代偿320000元，代偿合计2552897.88元。以上事实有招商银行付款回单及中行海珠支行《证明》予以证实。
本院认为：被告黄泰荐与中行海珠支行签订《个人贷款合同》，双方借贷合同关系成立；被告黄泰荐与原告签订《委托担保协议书》，双方委托担保合同关系成立；原告与中行海珠支行签订编号《个人贷款保证合同》，双方保证合同关系成立；被告百佳惠公司、泰茂公司、中际公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明分别向原告出具《反担保保证书（法人反担保）》、《反担保保证书（自然人反担保）》，六被告与原告的保证反担保关系成立。
被告黄泰荐向中行海珠支行贷款后，被告黄泰荐多次逾期还款。《委托担保协议书》约定，如被告黄泰荐未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务的代偿担保责任，被告黄泰荐应向原告偿还上述全部代偿款项、按银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至被告黄泰荐实际偿还原告上述款项之日止）。现原告于2013年5月31日代偿642000元、2013年6月8日代偿640897.88元、2013年9月26日代偿320000元、2013年10月22日代偿310000元、2013年11月15日代偿320000元、2013年12月6日代偿320000元，代偿合计2552897.88元；原告要求被告黄泰荐偿还代偿款2552897.88元及各笔代偿款的利息，符合双方约定及法律的规定，本院对此予以支持。
关于原告要求被告黄泰荐支付违约金，从代偿之日起按每日千分之二计。本院认为，虽然《委托担保协议书》约定原告承担代偿义务后被告黄泰荐偿还利息的同时应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金，但同时计算利息和每日千分之二违约金的比例已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的合理范围。本院对违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，且各笔违约金与利息之和以不超过各笔代偿款为限。
被告百佳惠公司、泰茂公司、中际公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明分别向原告出具《反担保保证书（法人反担保）》、《反担保保证书（自然人反担保）》，承诺为被告黄泰荐提供连带责任保证反担保。现原告要求被告百佳惠公司、泰茂公司、中际公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明对被告黄泰荐上述债务承担连带责任合法有理，本院予以支持。
关于原告主张被告李婵娟作为被告黄鹰的妻子应对黄鹰在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。本院认为，原告提交的被告黄鹰、李婵娟结婚证复印件并不能证明黄鹰签订《反担保保证书》时的婚姻状态。本案借贷关系的借款人为被告黄泰荐、借款用途为经营周转，被告黄鹰为原告对被告黄泰荐借款的担保提供反担保，被告黄鹰的保证债务并无夫妻共同举债的合意、也无借款用于夫妻共同经营或生活。本院认为原告要求被告李婵娟对上述务承担连带责任的诉请不成立，依法予以驳回。
被告黄泰荐、百佳惠公司、泰茂公司、中际公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明、李婵娟经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泰荐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东中兰德融资担保有限公司代偿款2552897.88元及其利息（共六笔：642000元自2013年6月1日起计、640897.88元自2013年6月9日起计、320000元自2013年9月27日起计、310000元自2013年10月23日起计、320000元自2013年11月16日起计、320000元自2013年12月7日起计，均计算至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告黄泰荐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东中兰德融资担保有限公司违约金（共六笔：642000元自2013年6月1日起计、640897.88元自2013年6月9日起计、320000元自2013年9月27日起计、310000元自2013年10月23日起计、320000元自2013年11月16日起计、320000元自2013年12月7日起计，均计算至实际给付之日止，违约金按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，各笔违约金与利息之和以不超过该笔代偿款数额为限）；
三、被告广州市百佳惠生物科技有限公司、阳山泰茂新材料科技有限公司、阳山县中际钙业有限公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明对上列两项债务负连带清偿责任，被告广州市百佳惠生物科技有限公司、阳山泰茂新材料科技有限公司、阳山县中际钙业有限公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明清偿后可向被告黄泰荐追偿。
四、驳回原告广东中兰德融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29892元、保全费5000元，由被告黄泰荐、广州市百佳惠生物科技有限公司、阳山泰茂新材料科技有限公司、阳山县中际钙业有限公司、黄鹰、壮海霞、庄雄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 叶小玲
代理审判员 卓燕君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢宜静
陈斯琼