wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初386号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘天卫，男，1973年2月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年9月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人李德爱湖南苍松律师事务所律师
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人刘天卫犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人刘天卫及其辩护人李德爱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人刘天卫纠集刘某某1等人开车前往河路口镇林家村被害人李某某1家中，索要被害人李某某1妻子李某某2欠的赌债，被害人李某某1不愿意还债，被告人刘天卫等人对被害人李某某1进行殴打。随后持刀威胁，强行将被害人李某某1推上汽车带至白芒营镇，途中再次对李某某1进行殴打，到达白芒营镇角塘村二组刘某某2家中后，不准李某某1离开并对被害人李某某1进行恐吓、威胁，逼被害人李某某1还钱，被害人李某某1迫于压力，只得带被告人刘天卫等人到其家中，拿了现金人民币1000元给被告人刘天卫，并答应将剩余人民币2000元过几天给被告人刘天卫。2017年8月17日，被害人李某某1接到被告人刘天卫的电话后，因害怕又将2000元送到被告人刘天卫堂哥家里，由其转给被告人刘天卫。2016年8月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局委托永州市冯河司法鉴定所对被害人李某某1的伤情进行鉴定，其鉴定意见：伤者李某某1多处软组织伤属轻微伤。2016年9月5日，被告人刘天卫被ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所传唤到该所接受调查，次日，该所对其刑事拘留。在本案的诉讼过程中，本院的办案人员于2017年1月4日下午已电话告知被害人李某某1于2017年1月9日前到本院提起附带民事诉讼，但被害人李某某1未到本院提起附带民事诉讼。2017年1月12日，本院委托ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所民警送达本院诉讼权利和义务告知书接被害人李某某1，而被害人李某某1接到本院诉讼权利和义务告知书后，直到本案开庭审理前仍未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘天卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，本院的电话记录及诉讼权利和义务告知书，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第293号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、指认笔录，现场图及照片，证人李某某3、李某某4、刘某某2的证言，被害人李某某1的陈述，被告人刘天卫的供述视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天卫为了索取债务，采取殴打他人的方法，非法剥夺他人的人身自由，且被害人的伤情已构成轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘天卫能当庭认罪，有酌情从轻处罚的情节。被害人李某某1经本院的电话通知和书面通知均未到本院提起附带民事诉讼，故本院在处理本案中不宜处理被害人李某某1的民事赔偿部分，但被害人李某某1可以另案提起民事诉讼。为了维护正常的社会秩序，保护公民的健康权，惩罚刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘天卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一七年三月一日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1914号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所：吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：张彦民，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告张彦民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林、被告张彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告张彦民立即返还借款24100.00元及支付约定的利息（自2009年7月30日至实际给付之日，按月利率10.35‰计算）；事实与理由：2009年7月30日，被告张彦民在原告处借款25000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2010年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告于偿还本金900.00元，但未结清借款利息。
张彦民辩称，贷款24100.00元属实，结息情况属实，但没钱还，不同意原告的诉讼请求。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与张彦民、赵连波、高尚学、王培越签订《农户小额联保借款合同》，约定张彦民向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。张彦民于2009年7月30日实际向青山信用社借款25000.00元，贷款凭证约定月利率为10.35‰，到期日为2010年12月20日。张彦民在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，张彦民于2009年12月20日偿还本金900.00元，但未结清借款利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与张彦民签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将25000.00元借款提供给张彦民，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张彦民应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金24100.00元并按约定的利率支付利息（自2009年7月30日至实际给付之日，按月利率10.35‰计算）。由于张彦民借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故张彦民应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告张彦民于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款24100.00元并支付利息（利息自2009年7月30日实际至给付之日，按月利率10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元由被告张彦民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执59号
申请执行人王景洲，男，汉族，农民，住河北省任丘市。
被执行人郝素英，女，汉族，农民，住安新县。
王景洲与郝素英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1089号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 恒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2791号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李爱国。
被告李福安
被告殷国兰
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李爱国等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费901元，减半收取451元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保29号之一
解封保全申请人：包启正,男,1980年12月10日出生,汉族,公民身份号码3326021980********,住浙江省临海市小芝镇岙坑村*****号。
被申请人：谢昌亮,男,1987年12月9日出生,汉族,住贵州省湄潭县。
被申请人：宁波中浙物流有限公司，住浙江省宁波市鄞州区聚才路99号（商务楼A幢213-3市）。
申请人包启正与被�请人谢昌亮、宁波中浙物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）浙0203财保29号民事裁定书，并于2017年10月23日对被申请人宁波中浙物流有限公司名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行查封。
本院认为：申请人应当在上述保全措施实施后某三十日内提起诉讼或仲裁，逾期未起诉亦未仲裁的，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宁波中浙物流有限公司名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行解封。
案件申请费220元，由申请人包启正负担。
本裁定书立即开始执行。
（此页无正文）
审 判 员 董际峰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203财保29号之一解封保全申请人：包启正,男,1980年12月10日出生,汉族,公民身份号码3326021980********,住浙江省临海市小芝镇岙坑村*****号。被申请人：谢昌亮,男,1987年12月9日出生,汉族,住贵州省湄潭县。被申请人：宁波中浙物流有限公司，住浙江省宁波市鄞州区聚才路99号（商务楼A幢213-3市）。申请人包启正与被�请人谢昌亮、宁波中浙物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）浙0203财保29号民事裁定书，并于2017年10月23日对被申请人宁波中浙物流有限公司名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行查封。本院认为：申请人应当在上述保全措施实施后某三十日内提起诉讼或仲裁，逾期未起诉亦未仲裁的，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宁波中浙物流有限公司名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行解封。案件申请费220元，由申请人包启正负担。本裁定书立即开始执行。（此页无正文）审 判 员 董际峰二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈林栋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初241号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2013年12月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2014年1月8日变更为取保候审。2016年11月10日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人赵某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月间，被告人赵某某通过他人购买伪造的“南京市公安局六合分局交巡警大队六城中队”、“南京市公安局竹镇派出所户口专用章”印章各1枚，以及其他印章。其中，将“南京市公安局六合分局交巡警大队六城中队”的印章，用印于“学驾人员文明交通劝导服务回执单”，以作为其子赵某2申领驾驶证的证明材料。
2013年9月间，被告人赵某某又通过他人购买伪造的《村镇房屋所有权证》、《中华人民共和国集体土地使用证》和“六合区房产交易中心无房产证明”各1件，于同年11月份将上述公文、证件以及其他接收证明材料等，提交南京市公安局六合分局竹镇镇派出所，帮助本区竹镇镇原村民陆某、李某1办理户口回迁手续，民警在审查时发现上述文件有造假之嫌，后经鉴定，上述公文、证件、印章均系伪造。
2013年12月2日，被告人赵某某因提供的接收证明材料中被公安机关发现存在伪造“六合区竹镇镇大泉村社区居民委员会”印章嫌疑，其在接受调查时如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了涉案的伪造印章七枚（“南京市公安局六合分局交巡警大队六城中队印章”一枚、“南京市公安局竹镇派出所户口专用章”一枚、“六合区竹镇镇大泉村社区居民委员会印章”一枚、“六合区竹镇镇烟墩社区居民委员会印章”一枚、“六合区竹镇镇竹墩社区居民委员会印章”一枚、“六合区竹镇镇石婆社区居民委员会印章”一枚、“六合区竹镇镇计划生育服务所印章”一枚）、“六合无房产证明”一张、“大泉村接收证明”一本、“村镇房屋所有权证”一本、“《中华人民共和国集体土地使用证》”一本。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩解、证人李某1、陆某、朱某、谈某、郭某、黄某、靳某、郑某1、郑某2、赵某2、李某2、詹某、王某的证言，搜查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、物证鉴定书、事业单位法人证书、组织机构代码证、证明、情况说明等证据证实，足以认定。另有受案登记表、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人赵某某到案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人赵某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，应依法予以惩处。被告人赵某某因提供的接收证明材料中被公安机关发现存在伪造印章嫌疑，其在接受调查时如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币20000元，已预缴至本院）。
二、扣押的伪造印章七枚、“六合无房产证明”一张、“大泉村接收证明”一本、“村镇房屋所有权证”一本、“《中华人民共和国集体土地使用证》”一本，依法追缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 康雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第899号
申请执行人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司，住所地廊坊开发区金源东道21号。
法定代表人李廷宣，总经理。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司（原名称山西省电力公司电力建设第一公司），住所地山西省大同市青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，经理。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，经理。
申请执行人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）滨功民初字第2199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司于2015年6月18日申请强制被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司履行给付欠款2870000.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司达成分期履行和解，于2015年10月23日以和解履行期较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司已受偿的债权为1000000.00元，未受偿的债权为欠款1870000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2199号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕乔楚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00872号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安庆市天坤商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：汪东峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市湖心北路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市天坤商贸有限责任公司、汪东峰银行存款23350元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2507号
原告：童春香，女，1967年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童夏丽（童春香之女），住嵊州市。
被告：浙ＸＸ隆旅游投资开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道城北张墅水库。
法定代理人：杨某。
原告童春香与被告浙ＸＸ隆旅游投资开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告童春香于2018年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童春香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告童春香负担。
审判员 陈祖华
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2507号原告：童春香，女，1967年3月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：童夏丽（童春香之女），住嵊州市。被告：浙ＸＸ隆旅游投资开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道城北张墅水库。法定代理人：杨某。原告童春香与被告浙ＸＸ隆旅游投资开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告童春香于2018年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童春香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告童春香负担。审判员  陈祖华二〇一八年三月二十一日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2603号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告马永彬，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告马永彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2603号原告郑秀珍，女，1954年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄宇兴，男，1971年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑秀珍与被告黄宇兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀珍到庭参加诉讼，被告黄宇兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀珍诉称，要求被告黄宇兴偿还借款35000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告黄宇兴未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告黄宇兴因缺乏资金于2013年10月19日、同年10月21日分二次共向原告郑秀珍借款借款人民币35000元，均未约定借款利率及借款期限。同日被告各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。本院认为，被告黄宇兴向原告郑秀珍借款人民币35000元未能偿还，有被告黄宇兴出具给原告的借条为据，事实清楚，被告黄宇兴应当偿还。原告要求被告黄宇兴支付自起诉日（2014年10月23日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宇兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑秀珍借款人民币35000元及自2014年10月23日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄宇兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一四年十一月二十一日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1604号
原告：修军，农民。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：方银辉，农民。
原告修军为与被告方银辉定作合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告方银辉支付原告定作款74000元，并支付逾期利息（自2015年8月16日起按年利率6%计算至款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2016年4月15日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告为被告制作广告。2015年5月10日，经原、被告对账，被告出具给原告一份欠条，欠条载明，被告欠原告74000元，双方约定于2015年8月15日一次性结清。尔后，被告未支付原告定作款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方银辉于判决生效后十日内支付原告修军定作款74000元，并赔偿逾期利息损失（按年利率6%计算，自2015年8月16日算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1715元，减半收取857.50元，由被告方银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年四月十五日
代书记员 薛静琪
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督2号
申请人：胡红芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人胡红芳于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年6月15日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事计件工作，月平均工资1420元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计7103元。故要求被申请人给付申请人工资款7103元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡红芳工资款7103元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5823号
原告陈其近，男。
被告罗海桥，男。
原告陈其近于2015年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告罗海桥所有的位于四川省绵阳市xx房屋一套（业务件号xx）予以查封；对被告罗海桥所有的揽胜牌越野车一辆（川xx）予以查封；对被告罗海桥在xx支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结；对被告罗海桥在xx支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结（1-4项合计保全价值xx万元）。原告陈其近提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）作为本案担保。
经审查，原告陈其近的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告罗海桥所有的位于四川省绵阳市xx房屋一套（业务件号xx）予以查封（查封期限三年）。
二、对被告罗海桥所有的揽胜牌越野车一辆（川xx）予以查封（查封期限二年）。
三、对被告罗海桥在xx支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
四、对被告罗海桥在xx支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年。1-4项合计保全价值xx万元）。
五、对原告陈其近自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月六日
书记员 连淑敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4494号
罪犯栾某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年10月10日作出(2014)青刑初字第352号刑事判决，以被告人栾某犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月19日起至2016年9月18日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯栾某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第230号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢立军。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月22日被余姚市公安局取保候审，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波。
被告人李慧伟。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人谢立军、李慧伟犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军，被告人谢立军、李慧伟，辩护人叶黎波、应炎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月，被告人谢立军通过被告人李慧伟介绍，以支付6.3%手续费的方式，从“韩庆生”（另案处理）处虚开得新疆汇巨能石油化工有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币2250000元，其中税额为人民币326923.07元，用于抵扣。
同年7月，被告人谢立军以支付6.3%手续费的方式，从“韩庆生”处虚开得中化物产有限公司天津分公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币420000元，其中税额为人民币61025.64元，用于抵扣。
2012年5月22日下午，被告人谢立军被本市公安民警抓获；同年6月10日上午，被告人李慧伟被本市公安民警抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的罪行。案发后，被告人谢立军、李慧伟均揭发他人犯罪行为，经查证属实。
案发后，被告人谢立军已补缴税款人民币191025.64元。被告人李慧伟非法获利人民币6000余元。
上述事实，被告人谢立军、李慧伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、企业法人营业执照、纳税人涉税信息查询结果通知书、银行账单、记账凭证、银行现金交款单、进账单、电汇凭证、产品入库单、增值税专用发票、认证结果通知书、认证结果清单、“抓获经过”、“情况说明”，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立军、李慧伟违反国家税收征管制度，被告人谢立军让他人虚开增值税专用发票、被告人李慧伟介绍他人虚开增值税专用发票，均有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢立军、李慧伟揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人李慧伟到案后如实供述本人的司法机关尚未掌握的罪行，又在庭审中自愿认罪，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢立军到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢立军已退出部分税款，酌情予以从轻处罚。综上，对两被告人均予以减轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对两被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人谢立军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李慧伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人谢立军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人李慧伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人谢立军违法所得人民币十九万六千九百二十三元零七分；追缴被告人李慧伟违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 岑 炜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第356号
罪犯何建星，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月23日作出（2011）兴刑初字第420号刑事判决，以被告人何建星犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2022年2月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何建星在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何建星能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分105.73分。
本院认为，罪犯何建星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建星减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02241-1号
原告胡洋洋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第40号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市，身份证号码：×××4158。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2965号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李黄善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月7日下午，被告人林某与陈某甲在本市拱北轻轨站出站口广场因争抢客人办理签注事宜发生口角。次日14时30分许，被告人林某在上述地点再次与陈某甲、陈某丙、陈某乙发生口角，并相互推搡。在争执中，被告人林某持一把刀刺中被害人陈某乙的左上臂、被害人陈某甲的左后腰，在被害人陈某丙抱住被告人林某时，被告人林某又割伤其右手手指。经法医鉴定，被害人陈某乙左臂中段有缝合伤口，被害人陈某丙右手食指割裂伤，所受损伤均未达轻伤；被害人陈某甲L4椎体左侧横空骨折，所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述及辨认笔录，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，户籍信息及前科证明，珠拱公司伤鉴字（2013）765号、820号、764号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人林某如实供述所犯罪行，认罪态度好，主观恶性不大，并愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“如实供述”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 黄成英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初231号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人锡某某，男，汉族，1997年4月27日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月27日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人锡某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓某等出庭支持公诉，被告人锡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年5月30日晚上19时许,被告人锡某某伙同他人在会泽县娜姑镇石门坎村委会门前,盗窃了李某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车经济价值为3060元。被告人锡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人锡某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人锡某某的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人锡某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月30日19时许,被告人锡某某伙同他人在会泽县娜姑镇石门坎村委会门前,盗窃了被害人李某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗摩托车经济价值为3060元。案发后,被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人锡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、
立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人锡某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局娜姑派出所辖区居住期间无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人锡某某的归案情况；有被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片、名单，被盗摩托车行驶证、购车发票、登记证书，提取、扣押笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，指认照片，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，现场指认照片，发还清单，领条，随案移送清单，物证（剪刀一把），情况说明，被告人锡某某的供述及辩解等证据证实被告人锡某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人锡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达3060元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人锡某某庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人锡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 康德坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第422号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周飞海，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人周飞海犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人周飞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日晚，被告人周飞海在其自己租住的本市锦屏街道公园路19号413室内，由胡某提供毒品，并使用吸毒工具，容留孙某、叶某、康某、胡某等人进行吸食，后被公安机关查获。被告人周飞海被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周飞海在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、叶某、康某、胡某的证言、现场检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周飞海判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人周飞海违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周飞海在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周飞海自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周飞海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年五月五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第61号
原告王林增，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告乔广龙，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告王林增诉被告乔广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林增到庭参加诉讼，被告乔广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林增诉称：被告由于做生意资金困难，于2011年8月9日借原告现金7万元，后经多次催要，被告以种种理由未还借款，为维护原告合法权利益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔广龙未答辩。
经审理查明：被告于2011年8月9日借原告现金7万元，并给原告出具了借款条一份，借条内容为：“今借到王林增现金柒万元整。￥70，000元。乔广龙、证明人乔广兴。2011年8月9日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未予还款。原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款条原件一份，有本院制作的调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：原告提交的被告给原告出具的借款条能够证明原、被告存在债权债务关系，原、被告债权债务关系明确。被告对到期借款应予偿还。原告要求被告偿还借款有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔广龙于判决生效后十日内给付原告王林增借款70，000元。
如果未按本判决书指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，财产保全费720元，被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年五月二十一日
书记员 张祥会
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第713号
原告丹阳市界牌镇农民资金互助作社，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平、总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告胡玉朋。
被告丹阳市顺通模具制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村。
法定代表人方秀娟，总经理。
被告丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人何洁，总经理。
被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。
法定代表人张小军，总经理。
被告张小军。
被告徐桂军。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告胡玉朋、丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、徐桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告胡玉朋、丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、徐桂军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉称，2014年1月22日，被告与原告签订了最高额保证借款合同。2014年1月28日、2014年1月29日被告胡玉朋向原告共计借款1000000元，由被告丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、徐桂军对该借款的本息提供连带担保责任。被告借款后仅支付了部分利息，本金及大部分利息经原告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告丹阳市界牌农民资金互助合作社向本院递交以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证明胡玉朋与原告签订了最高额不超过100万元的借款合同，由其他被告提供连带担保责任；
2、提供财务顾问费协议一份，证明在双方借款合同利息约定外，被告胡玉朋承担每月7000元的财务顾问费；
3、提供原告存入凭条一份，证明被告胡玉朋系原告的社员；
4、借款凭证两份，证明被告胡玉朋于2014年1月28日、1月29日分两次向原告借款共计100万元；
5、银行结算业务申请书两份，证明原告将100万元分两次借给被告胡玉朋；
6、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为此次诉讼花费律师费53475元。
被告胡玉朋、丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、徐桂军未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日原告丹阳市界牌农民资金互助合作社与被告胡玉朋签订最高额借款合同一份，约定自2014年1月22日至2016年1月21日止，由原告在最高贷款金额100万元内对被告胡玉朋一次或分次发放上述借款，由被告丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、徐桂军对上述借款承担连带责任，且包括律师费、评估费、拍卖费等。2014年1月28日、1月29日，被告胡玉朋分两次向原告申请放款各50万元，2014年1月28日、1月29日原告分两次向被告胡玉朋放款共计1000000元。约定还款期限至2014年7月27日，同时约定资金占用费率为13‰，逾期加费50%，另被告胡玉朋与原告约定了一份财务顾问费协议，被告胡玉朋除给付约定的利息外，每月还需支付原告财务顾问费7000元。上述借款被告胡玉朋仅给付了部分利息，此后未能给付借款本息。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
又查明，原告为索要上述借款，支付江苏金矛律师事务所代理费53475元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告胡玉朋尚欠原告借款本金1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告1000000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费53475元，符合合同的约定，本院予以支持。被告胡玉朋，丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、徐桂军经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉朋于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金1000000元、利息332499.67元以及自2015年6月6日起至借款实际给付之日止的利息（依据原、被告签订的合同计算）；
二、被告胡玉朋于本判决生效后给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费53475元；
三、被告丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、徐桂军经对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22834元，由被告胡玉朋，丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、徐桂军负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第834号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
被执行人周杰。
大连银行股份有限公司第一中心支行与周杰金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第633号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月16日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十月十五日
书记员 姜林
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第912号
原告孙贻剑。
委托代理人谢厚洋。
被告济宁市农联种植专业合作社。
法定代表人刘庆虎，主任。
委托代理人张贞会。
原告孙贻剑与被告济宁市农联种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贻剑及其委托代理人谢厚洋，被告济宁市农联种植专业合作社法定代表人刘庆虎及其委托代理人张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贻剑诉称，2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，向原告集资，承诺支付利息。2014年6月24日向原告收取55000元，并出具单据一份，约定2015年6月24日到期，分红3630元。2015年1月9日向原告收取5000元，并出具单据一份，约定2015年4月9日到期，分红71.50元。上述款项到期后，原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告集资款60000元，利息3701.50元，共计63701.50元，利息计算至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告孙贻剑提交如下证据：
1、2014年6月24日由被告向原告出具的55000元单据一份，证明被告向原告借款55000元，用期一年，2015年6月24日到期，利息是3630元。
2、2015年1月9日5000元单据一份，证明被告向原告借款5000元，用期三个月，2015年4月9日到期，利息是71.50元。
3、农民专业合作社股东信息查询结果两份，证明被告的主体资格。查询结果是，被告的注册资金并未到位，是以合法的形式掩盖非法的目的。
被告济宁市农联种植专业合作社辩称，一、本案的案由为民间借贷纠纷不当，应为股权纠纷。根据原告提供的济宁农联专业合作社股金单可以证实原告所提出60000元应为入股资金，且股金单上明确注明了入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红。该股金单完全符合公司股东入股的要件，因此本案应当确立为股权纠纷，并不是普通的民间借贷。二、作为股权纠纷，原告是被告济宁市农联种植专业合作社的股东，对股金的退回和分红利润情况，应当根据济宁市农联种植专业合作社的经营状况及股东清算来予以决定。原告直接以民间借贷要求返还借款与事实不符，请求人民法院依照股权纠纷依法驳回原告的诉讼请求。
被告济宁市农联种植专业合作社提交如下证据：
1、孙贻剑济宁市农联种植专业合作社入社申请书一份，证明原告孙贻剑已经申请加入了济宁市农联种植专业合作社，并成为该社社员。
2、济宁市农联种植专业合作社章程一份，该章程明确规定了是由五人发起，于2014年3月24日召开设立大会，该章程共分为第一章总则、第二章成员、第三章组织机构、第四章财务管理、第五章合并、分立、解散和清算，第六章附则。证明被告依法成立并由自己规范的章程，原告作为本合作社成员应当按照该章程的相关规定，享受权利，履行义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2真实性没异议，但能证明原告是济宁农联专业合作社的社员，所交纳的款项为股金，2014年6月24日、2015年1月9日的单据，该证据明确认定为是济宁农联专业合作社股金单，而非借据，亦非集资款，该股金单内容体现为入股及退股日期、入股金额、入股年分红率及到期分红数额。该内容完全符合股东入股的法律形式要件，因此原告提供的该股金单应当认定为股东入股资金。该入股资金60000元也是原告所享有的股权，原告以民间借贷主张权利与事实不符，不能成立；对证据3真实性没异议，从农民专业合作社企业信息来看，被告济宁市农联种植合作社是依法登记成立的农民专业合作经济组织，其中登记股东为五人即孙胜钊，刘庆虎，程娟，冯建设，文向峰，所登记的认缴出资额为1万元，注册资金为500万元，这里需要说明的是，该合作社在工商局进行登记，按照新的企业登记办法是采取的登记制，而非注册资本验资制，因此500万的注册资金并不需要实际出资，从该登记形式来看，被告符合公司法中的有限责任公司。原告认为被告提供的证据1不是原告的真实意思表示，内容不是原告起草和书写的，明显的是格式化的内容，是被告诱导原告所签的字，被告承诺借原告的钱之后，到期付本还息，原告才签的这份申请书，因此该申请书不是原告的真实意思表示，被告认为原告是自愿加入的该社社员的观点显然是不能成立的。认为证据2不能作为有效证据使用，该章程中并没有被告公司的股东签字和盖章。本院审查认为原告提交的证据1-3，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，以股金的形式向原告借款。2014年6月24日向原告收取55000元，并出具单据一份，约定2015年6月24日到期，分红3630元。2015年1月9日向原告收取5000元，并出具单据一份，约定2015年4月9日到期，分红71.50元。上述款项到期后，被告未偿还。2015年5月28日原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告集资款60000元，利息3701.5元，共计63701.5元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的股金单明确约定了入股金额、入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红金额，该股金单从形式上并不符合公司股东入股的法定要件，该案名为入股，实为借贷，原被告间存在事实上借贷关系，并且利息的约定并不违反国家有关限制利率的规定。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济宁市农联种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙贻剑借款本金6万元并支付利息3701.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告济宁市农联种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 滕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3625号
原告张某某。
被告廖某某。
本院受理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“愿意给被告廖某某一个和好的机会”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 赖婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3660号
罪犯余启丰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2006）萧刑初字第0046号刑事判决，以罪犯余启丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余启丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余启丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余启丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余启丰准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2674号
申请执行人聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
被执行人刘兆宝，男，汉族，农民。
被执行人李祖敬，女，汉族，农民。
被执行人刘义凤，男，汉族，农民。
被执行人刘兆喜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1378号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月8日立案执行，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1378号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第38号
原告郏县诚信投资担保有限公司，住所地郏县城关镇行政路中段路北（农行西楼三楼）。机构代码：56249314-2。
法�代表人刘群，董事长。
委托代理人邢学会，男，1948年12月25日生。
被告河南迪汇达实业有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口蓝湾国际大厦东栋1单元12层东户。机构代码：78919593-2。
法定代表人李延沛，经理。
委托代理人安德波，河南天基律师事务所律师。
委托代理人朱存，女，1972年7月15日生。
被告王寅峰（又名王寅锋），男，1965年7月16日生。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
原告郏县诚信投资担保有限公司（下称诚信投资公司）与河南迪汇达实业有限公司（下称迪汇达公司）、王寅峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诚信投资公司的委托代理人邢学会，被告迪汇达公司的委托代理人安德波，被告王寅峰的委托代理人王春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信投资�司诉称，2012年9月24日，被告迪汇达公司向王贝等9人借款5000000元，用款期三个月，有原告为迪汇达公司提供借款担保。迪汇达公司和王寅峰向原告提供反担保。2012年12月23日借款期满，迪汇达公司不能及时还本付息。王贝等人要求原告履行担保义务，于2012年12月27日原告代迪汇达公司偿还王贝等9人现金3500000元。现原告要求追偿，王寅峰应负迪汇达公司还款的连带责任，请求法院判令：迪汇达公司给付原告代偿的3500000元并15‰的担保费，王寅峰负连带偿还责任。
被告迪汇达公司辩称，对原告代被告偿还的3500000元事实认可，被告一旦有钱，会及时向原告付款。原告请求的担保费过高，应予降低。
被告王寅峰辩称，原告起诉事情属实，但迪汇达公司提供有担保物，应由担保物先行抵款后，如果其确无力负担，则由王寅峰负担。
经审理查明，2012年9月24日，迪汇达公司由诚信投资公司和王寅峰担保与案外人王贝签订民间借贷合同一份，向王贝借款5000000元。借款合同约定：借款期限三个月，月利率15‰。同日迪汇达公司对诚信投资公司签订了反担保协议一份，对诚信投资公司为其担保借款5000000元进行反担保。约定如迪汇达公司借款到期不偿还借款，由诚信投资公司承担还款义务。诚信投资公司代偿后，可按照与迪汇达公司签订的反担保协议的约定向迪汇达公司行使追偿权，并向迪汇达公司收取月利率15‰的担保费。该协议还约定：迪汇达公司用其购买的蓝湾国际1-5／C-G轴之间一至四层楼房作为诚信投资公司为其借款担保的反抵押担保，该抵押物双方当事人未按照反担保协议的约定进行登记。2012年9月24日，王寅峰向诚信投资公司出具担保承诺书，自愿在迪汇达公司到期不能偿还借款的情况下承担连带清偿责任。借款到期后，迪汇达公司因经营不善不能偿还到期债务。原告诚信投资公司于2012年12月27日偿还王贝到期借款3500000元。现诚信投资公司向迪汇达公司行使追偿权，请求法院判令迪汇达公司给付诚信投资公司代偿的3500000元并承担15‰的担保费，王寅峰负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告王贝提供的收到诚信投资公司现金3500000元收条一张、担保合同等及庭审笔录、双方当事人陈述等，这些证据已经开庭质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系追偿权所引起的纠纷。诚信投资公司与迪汇达公司签订的反担保协议系双方真实意思表示，为有效协议。
迪汇达公司借款后未依约归还借款本金及利息的行为属违约。诚信投资公司作为王贝民间借贷一案的担保人已按担保函的约定代迪汇达公司向王贝偿还了借款3500000元，迪汇达公司在王贝另案起诉的民间借贷一案中的债务因�信投资公司的代偿已免去了3500000元的偿还义务，依据反担保协议的约定，诚信投资公司在承担代偿责任后取得了向迪汇达公司的追偿权。诚信投资公司要求迪汇达公司偿还代偿款本金3500000元并承担15‰的担保费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然迪汇达公司在反担保协议中用其购买的楼房设置抵押担保，但抵押物未进行登记。王寅峰作为迪汇达公司的担保人应对迪汇达公司尚未偿还的债务负连带清偿债务的义务。对迪汇达公司称诚信投资公司请求的担保费过高，应予降低的抗辩理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国
担保法若干问题的解释》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南迪汇达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原�郏县诚信投资担保有限公司代偿款3500000元及担保费（担保费按协议约定月15‰收取，从2012年11月28日起至本判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止）；
二、被告王寅峰对被告河南迪汇达实业有限公司偿还原告郏县诚信投资担保有限公司代偿款3500000元及担保费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由河南迪汇达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘国欣
审判员 刘素平
审判员 石政军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘昊杰
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第130号
原告纪会平。
被告吴世雄。
第三人杨永春。
本院在审理原告纪会平诉被告吴世雄，第三人杨永春买卖合同纠纷一案中，原告纪会平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴世雄，第三人杨永春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪会平撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告纪会平承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年八月十日
书记员 王高强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第315号
原告姜某某，女，汉族。
被告季某某，男，汉族。
本院于2015年5月29日立案受理原告姜某某与被告季某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月6日以双方已达成离婚协议为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告季某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘小会
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执667号
申请执行人杨兆宪，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李明星，男，山东灵岩律师事务所律师。
被执行人张丕华，男，，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人程之红，女，，汉族，居民，住济南市长清区。系被执行人张丕华之妻。
本院在执行杨兆宪与张丕华、程之红民间借贷纠纷（2016）鲁0113执667号一案中，依法对被执行人张丕华、程之红在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人张丕华、程之红的银行存款、房产、车辆已被多人查封、冻结，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2700000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行2700000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执667号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第260号
申请执行人：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人在东辽县白泉镇的房产，但由于该房产为刑事案件的涉案财物，遂无法执行，被执行人又暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3，020，400.00元，未执行3，020，400.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，020，400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1127号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宪辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1090号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人朱乙犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱甲出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月4日晚22时10分许，被告人朱乙酒后驾驶一辆牌号为苏D0XX**的小轿车，行驶至本市南北高架西侧新闸路至北京路（桩号NX143）时，变道撞击董某驾驶的一辆牌号为沪A0XX**的小客车，后被民警查获。经认定，被告人朱乙负事故全部责任。经检验，被告人朱乙案发时血液中乙醇含量为0.89mg／ml。经评估，牌号为沪A0XX**的小客车物损人民币6，023元，牌号为苏D0XX**的小轿车物损人民币2，047元。
案发后，被告人朱乙明知董某已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人朱乙已赔偿了被害人相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局交通警察总队高架道路支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海铁路法院民事调解书、董某出具的谅解书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第824号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：胡某某。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙系我的亲生儿子，我现已73岁，无生活能力，需要亲生儿子对我进行赡养，经XX镇调解委员会调解达成共识，被告每月给付我赡养费200元，每年取暖费300元，医药费按实际花费计算承担，现被告不遵守调解意见，请求法院判决被告依法尽赡养义务，每月给我赡养费200元，每年取暖费300元，医药费按实际花费计算承担。
被告王某乙辩称，我同意原告主张的每月给付赡养费200元、每年给付取暖费300元的标准，自2015年1月1日起每月拿200元赡养费，我一直拿到2015年6月份，2015年7月份以后的没有拿，是打算年底一块给。原告王某甲应对其现居住的楼房处理好，楼房给孩子平分，楼房说明白了，我就拿赡养的钱，房子不说清楚，医药费我也不承担。
经审理查明，原告王某甲共生育有三个子女，均已成家，被告王某乙系原告王某甲的长子，被告王某乙自2015年1份开始每月给付原告王某甲200元赡养费，给付至2015年6月份后，未给付原告王某甲赡养费。
本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。现原告年事已高，且无固定收入来源，被告有义务对原告赡养，而不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费200元，每年给付取暖费300元，被告对该给付标注准予以认可，对原告的这一请求，应予准许。原告今后医疗费，由被告承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内，按每月200元给付原告王某甲2015年下半年赡养费1200元，取暖费300元。
二、被告王某乙自2016年1月份起，每月给付原告赡养费200元，每年给付取暖费300元，上半年的赡养费于每年的3月31日前给付，下半年的赡养费及当年的取暖费于每年的9月30日前给付。
三、原告王某甲今后医疗费，由被告王某乙承担三分之一，于给付赡养费时进行结算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 月
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第333号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人谭某，男，1980年8月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南某公司职员，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。本院于2013年9月4日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月4日20时45分许，被告人谭某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至479号路灯杆处时，与同向行驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，谭某静脉血中检出乙醇成份，含量为185mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人奥某某、邬某某的证言、被告人谭某的机动车驾驶证、机动车行驶证、涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、道路交通物证检验鉴定文书、发破案经过、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄荣涛
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1849号
原告：王家云，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省社旗县。
被告：杜红先，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省淅川县。
原告王家云与被告杜红先民间借贷纠纷一案，原告王家云于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家云撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告王家云负担。
审判员 申莹萍
二〇一七年十月十一日
书记员 门 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12642号
申请人：沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇小高花村。组织机构代码：76437903-0。
法定代表人：柴化杰，系该公司总经理。
委托代理人：姜博，男，1986年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层），统一社会信用代码912101007600615008。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告辽宁金庆建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证，认为被告辽宁金庆建设集团有限公司实际住所地为沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一六年十二月八日
书记员 胡畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12642号申请人：沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇小高花村。组织机构代码：76437903-0。法定代表人：柴化杰，系该公司总经理。委托代理人：姜博，男，1986年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层），统一社会信用代码912101007600615008。法定代表人：张永玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。原告沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告辽宁金庆建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证，认为被告辽宁金庆建设集团有限公司实际住所地为沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一六年十二月八日书记员  胡畔本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终747号
上诉人（一审被告）黄秋方（曾用名黄某）。
上诉人（一审被告）莫尚江（曾用名莫某），系黄秋方丈夫。
上诉人（一审被告）莫壮丽，香港永久居民，系莫尚江同胞姐姐。
三上诉人委托代理人蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗志平。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
上诉人黄秋方、莫尚江、莫壮丽因物权保护纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，代理审判员田宁芳、李程玲参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人黄秋方、莫尚江、莫壮丽及其委托代理人蓝庆贤，被上诉人的委托代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，具体表现如下：
上诉人主张房屋损坏是由被上诉人施工行为造成，因此，施工行为与房屋损坏是否存在因果关系的事实必须查清。一审时，采信鉴定机构广东保顺公司的鉴定意见，即主要由被上诉人地基开挖施工引起。但，该鉴定意见缺乏损坏原因分析，没有认定何种动力致损房屋，且鉴定程序存在违法情形，不足以作为定案依据。2015年8月12日，鉴定单位派冯海静、石松林二人到现场提取鉴定材料，同年8月28日，作出鉴定意见，鉴定人员为江洪波、杨锦、冯海静三人。该鉴定仅提供有江洪波、杨锦二人的执业资格证书，未能提供冯海静的执业资格证书，冯海静应属不具有鉴定事项执业资格的司法鉴定人。根据《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款规定，现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。因此，鉴定程序存在违法。一审时，被上诉人对鉴定存在问题提出异议，一审未予查明和认定。二审上诉人申请重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（一）、（二）项的规定，应予准许。综上所述，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2015）忻民初字第113号民事判决。
二、发回忻城县人民法院重审。
二审案件受理费3027元，退还上诉人黄秋方、莫尚江、莫壮丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 李程玲
代理审判员 田宁芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦柳伸
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第600号
申请执行人四川xx商务服务有限公司。
被执行人成都xx商务服务有限公司。
被执行人王xx。
申请执行人四川xx商务服务有限公司与被执行人成都xx商务服务有限公司、王xx车辆租赁合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都xx商务服务有限公司、王xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx商务服务有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人成都xx商务服务有限公司、王xx的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人四川xx商务服务有限公司。申请执行人四川xx商务服务有限公司亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
被执行人成都xx商务服务有限公司、王xx在具备执行条件时，申请执行人四川xx商务服务有限公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十八日
书记员 倪海娟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第48号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某某，男。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人庞某某，男。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某、庞某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人陈某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月上旬，“师傅”、“司令”（以上二人身份不明，另案处理）等人在化州市新安镇某山岭处开设以“翻摊”形式赌博的赌场，赌注最小50元，不限最大赌注，每日参赌人数均有40人以上。同年9月21日至23日，被告人陈某某受雇于该赌场老板，在该赌场“做庄”开赌并负责做“荷手”。同年9月19日至23日，被告人庞某某受雇在该赌场负责收、赔赌注，并从赢钱的赌注中抽水5%给开设赌场的老板。同年9月23日15时，化州市公安局治安大队二中队民警在该赌场抓获陈某某、庞某某及在赌场内参赌的江某锋、何某桂、何某康等40多人，并缴获赌具一批及扣押赌资人民币18000元。
上述事实，被告人陈某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及证据保存清单、抓获经过、化州市公安局治安管理大队二中队出具的证明、被告人及证人的户籍资料、行政处罚决定书及罚款收据、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人何某桂、何某康、廖某保、刘某强、吴某初、蒋某杰、彭某、王某雄、吴敬某、曾某进、吴某铭、陈某杰、尤某平、宁某杰、余某新、陈某华、彭某虾、江某锋、汤某高、周某红、郑某仙、吴某艺、曾某艺、陈某、刘某志、陈某明、陈某炎、何某荣、候某进、麦某华、蒋某波、彭某英、马某燕、梁某峰、董某艺、廖某德、廖某浩、黄某佑、黄某庆等人的证言、被告人陈某某、庞某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年2月19日，被告人陈某某、庞某某通过家属各向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有两被告人的家属向本院缴纳罚金的罚金单证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、庞某某无视国家法律，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、庞某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人陈某某、庞某某受雇于赌场老板，或负责在赌场内“做庄”及做“荷手”或负责收、赔赌注及抽水，在本案中均起次要作用，均是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
鉴于被告人陈某某、庞某某均是从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，又均能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故两被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
二、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2780号
原告：吉林省和记传媒有限公司。住所：长春市重庆路**号。
法定代表人：岳淑芹，执行董事。
委托诉讼代理人：王德生，员工。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：长春国际贸易中心有限公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人：张立伟，经理。
委托诉讼代理人：刘艺，职员。
委托诉讼代理人：曹光，职员。
原告吉林省和记传媒有限公司（以下简称和记传媒公司）与被告长春国际贸易中心有限公司（以下简称国贸公司）广告合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。和记传媒公司委托诉讼代理人王德生、李平，国贸公司委托诉讼代理人刘艺、曹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和记传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令国贸公司给付我方广告发布费311,283.00元；2、判令国贸公司向我方支付自2014年1月1日至判决日的利息（利息按年24%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：国贸公司委托我方于2012、2013年度在《城市晚报》刊登广告，我方按成本价收取其费用。根据国贸公司明确的发布时间，我方在《城市晚报》上共发布了14次广告，城市晚报社收取我方发布费用合计311,283.00元，但该笔费用国贸公司至今未支付给我方，虽经多次催要，国际贸易公司一直未付，故诉至法院。
国际贸易公司辩称：1、国贸公司与和记传媒公司对2012、2013年度的广告发布业务均无价格约定。2011年结束后，双方没有签订新的合同，国贸公司对和记传媒公司2011年收费标准过高提出异议后，和记传媒公司未就价格问题与国贸公司达成一致，在付费标准操作争议、没有约定价格的情况下，国贸易公司无付费依据，和记传媒公司关于要求国贸公司支付自2014年1月1日至判决日利息（利率按年24%计算）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据；2、和记传媒公司的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，其诉讼主张不在法律保护的范围。
经审理查明：和记传媒公司与国贸公司于2011年建立广告合同关系，双方2011年发生的广告费用已经全部结清。后双方口头约定，2012年至2013年继续由国贸公司委托和记传媒公司在《城市晚报》代理发布广告。2012至2013年期间，和记传媒公司为国贸公司在《城市晚报》代理发布宣传广告14次，其中2012年11次，2013年3次。和记传媒公司按城市晚报社2012年和2013年广告价目表的收费标准，为国贸公司垫付广告费用311,283.00元，并向国贸公司开具了发票。2016年5月20日，城市晚报社出具了情况说明一份，证实：和记传媒公司为其报社2012、2013年度一级代理商，由和记传媒公司代理发布的国贸公司上述宣传广告的具体时间、规格、金额明细，广告费311,283.00元已由和记传媒公司全部结清。后和记传媒公司多次向国贸公司催要此款未果，致使其于2016年7月11日诉讼来院。
认定上述事实的证据有：和记传媒公司提供的2012、2013年《城市晚报》广告样刊14份、城市晚报社出具的情况说明一份、授权委托书两份、城市晚报社广告价目表、发票12张、聊天记录、通话记录明细、录音记录；国贸公司的书面答辩状及双方当事人在庭审中的陈述为凭。
本院认为：和记传媒公司和国贸公司双方虽然在2012、2013年未订立书面广告合同，但双方之间已形成事实广告合同关系，有和记传媒公司提供的《城市晚报》广告样刊14份、城市晚报社出具的情况说明及国贸公司书面答辩状为凭，合法有效，应受法律保护。和记传媒公司要求国贸公司给付广告发布费311,283.00元之请求，本院予以支持。因双方未订立书面合同，也未口头约定具体付款时间及利息的计算标准，故和记传媒公司要求国贸公司支付自2014年1月1日至判决日的利息（利息按年24%计算）的请求，本院不予支持。利息应自和记公司向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于国贸公司提出双方就价格问题未达成一致，在付费标准存在争议，未约定价格的情况下，国贸公司无付费依据的主张，因和记传媒公司已提供了城市晚报社2012-2013年广告价目表及情况说明能够证明和记传媒公司为国贸公司垫付广告费用有事实根据，故国贸公司该主张不予支持。至于国贸公司以其提供的结账明细认为2012、2013年广告费标准过高一节，因该结账明细只能反映出2014年广告费的收费标准，不能证明2012、2013年广告费标准过高的问题。关于国贸公司提出和记传媒公司诉请超过诉讼时效之主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长春国际贸易中心有限公司于本判决生效立即给付原告吉林省和记传媒有限公司广告发布费311,283.00元及利息（自2016年7月11日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省和记传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5,969.00元，由被告长春国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2780号原告：吉林省和记传媒有限公司。住所：长春市重庆路**号。法定代表人：岳淑芹，执行董事。委托诉讼代理人：王德生，员工。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。被告：长春国际贸易中心有限公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。法定代表人：张立伟，经理。委托诉讼代理人：刘艺，职员。委托诉讼代理人：曹光，职员。原告吉林省和记传媒有限公司（以下简称和记传媒公司）与被告长春国际贸易中心有限公司（以下简称国贸公司）广告合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。和记传媒公司委托诉讼代理人王德生、李平，国贸公司委托诉讼代理人刘艺、曹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和记传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令国贸公司给付我方广告发布费311,283.00元；2、判令国贸公司向我方支付自2014年1月1日至判决日的利息（利息按年24%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：国贸公司委托我方于2012、2013年度在《城市晚报》刊登广告，我方按成本价收取其费用。根据国贸公司明确的发布时间，我方在《城市晚报》上共发布了14次广告，城市晚报社收取我方发布费用合计311,283.00元，但该笔费用国贸公司至今未支付给我方，虽经多次催要，国际贸易公司一直未付，故诉至法院。国际贸易公司辩称：1、国贸公司与和记传媒公司对2012、2013年度的广告发布业务均无价格约定。2011年结束后，双方没有签订新的合同，国贸公司对和记传媒公司2011年收费标准过高提出异议后，和记传媒公司未就价格问题与国贸公司达成一致，在付费标准操作争议、没有约定价格的情况下，国贸易公司无付费依据，和记传媒公司关于要求国贸公司支付自2014年1月1日至判决日利息（利率按年24%计算）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据；2、和记传媒公司的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，其诉讼主张不在法律保护的范围。经审理查明：和记传媒公司与国贸公司于2011年建立广告合同关系，双方2011年发生的广告费用已经全部结清。后双方口头约定，2012年至2013年继续由国贸公司委托和记传媒公司在《城市晚报》代理发布广告。2012至2013年期间，和记传媒公司为国贸公司在《城市晚报》代理发布宣传广告14次，其中2012年11次，2013年3次。和记传媒公司按城市晚报社2012年和2013年广告价目表的收费标准，为国贸公司垫付广告费用311,283.00元，并向国贸公司开具了发票。2016年5月20日，城市晚报社出具了情况说明一份，证实：和记传媒公司为其报社2012、2013年度一级代理商，由和记传媒公司代理发布的国贸公司上述宣传广告的具体时间、规格、金额明细，广告费311,283.00元已由和记传媒公司全部结清。后和记传媒公司多次向国贸公司催要此款未果，致使其于2016年7月11日诉讼来院。认定上述事实的证据有：和记传媒公司提供的2012、2013年《城市晚报》广告样刊14份、城市晚报社出具的情况说明一份、授权委托书两份、城市晚报社广告价目表、发票12张、聊天记录、通话记录明细、录音记录；国贸公司的书面答辩状及双方当事人在庭审中的陈述为凭。本院认为：和记传媒公司和国贸公司双方虽然在2012、2013年未订立书面广告合同，但双方之间已形成事实广告合同关系，有和记传媒公司提供的《城市晚报》广告样刊14份、城市晚报社出具的情况说明及国贸公司书面答辩状为凭，合法有效，应受法律保护。和记传媒公司要求国贸公司给付广告发布费311,283.00元之请求，本院予以支持。因双方未订立书面合同，也未口头约定具体付款时间及利息的计算标准，故和记传媒公司要求国贸公司支付自2014年1月1日至判决日的利息（利息按年24%计算）的请求，本院不予支持。利息应自和记公司向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于国贸公司提出双方就价格问题未达成一致，在付费标准存在争议，未约定价格的情况下，国贸公司无付费依据的主张，因和记传媒公司已提供了城市晚报社2012-2013年广告价目表及情况说明能够证明和记传媒公司为国贸公司垫付广告费用有事实根据，故国贸公司该主张不予支持。至于国贸公司以其提供的结账明细认为2012、2013年广告费标准过高一节，因该结账明细只能反映出2014年广告费的收费标准，不能证明2012、2013年广告费标准过高的问题。关于国贸公司提出和记传媒公司诉请超过诉讼时效之主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长春国际贸易中心有限公司于本判决生效立即给付原告吉林省和记传媒有限公司广告发布费311,283.00元及利息（自2016年7月11日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吉林省和记传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,969.00元，由被告长春国际贸易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 睿人民陪审员 张连喜二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴佳音