呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7102民初55号
原告：闫海文，男，汉族，1971年12月6日出生，住呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告闫海文与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理。原告闫海文的委托诉讼代理人王慧敏、被告人保财险呼分公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告财产损失4300元、车辆维修费21910元，共计26210元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日上午9时30分左右，原告雇佣的司机丁志强驾驶蒙ACY3**号轻型厢式货车运送货物至内蒙古国盛康迪汽车服务有限责任公司停靠车辆时倒车撞到后方的篮球架，篮球架篮板脱落导致停靠在内蒙古国盛康迪汽车服务有限责任公司院内的蒙A86E**凯迪拉克车辆严重受损。原告在发生事故第一时间向被告报险，被告也第一时间出险至现场并对事故造成的损失情况进行评估。
原告于2017年2月26日向被告投保交强险、第三者责任商业险签订保险合同，保险期限为2017年2月27日至2018年2月26日止，原告所驾驶的车辆在保险期内，被告应对蒙ACY3**号车辆造成的财产损失及车辆维修费进行赔偿。原告报检后，被告出险后以原告没有上岗证为由拒绝赔偿损失。现原告已经全额赔偿了内蒙古国盛康迪汽车服务有限责任公司财产损失、蒙A86E**号凯迪拉克车辆维修费用。依据双方签订的保险合同，原告蒙ACY3**车辆发生的事故并不在免责事由范围内，被告应对被保险车辆由于事故造成的财产损失、车辆维修费进行理赔。原、被告多次协商无果，诉至法院，判如所请。
被告人保财险呼分公司辩称：1、事故车辆在被告公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险不计免赔，本次事故发生在保险期限内。投保车辆发生事故后应当报交警处理待交警部门出具交通事故认定书后按照责任比例在商业三者险范围内赔偿；2、原告主张的商业三者险应当遵守保险约定驾驶人具有上岗证；3、车辆发生损失应当出具正规修理店的修车发票和修车明细；4、本案诉讼费不在保险合同范围内不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、结账单、发票。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告为其北京BJ5040XXYIA厢式运输车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。保险期间自2017年2月27日起至2018年2月26日，在保险单中记载车种为货车。2017年6月26日，原告投保车辆在停靠车辆时倒车撞到后方的篮球架，致使篮球架倾倒、蒙A86E**凯迪拉克车辆严重受损。该事故造成停靠在停车场的蒙A86E**凯迪拉克维修车辆花费29170元，篮球架损失4300元。
另查明，被告人保财险呼分公司应法庭要求在庭后提交了机动车商业险保险单、投保单原件，经原告闫海文比对确认的，投保单投保人声明处《机动车综合商业保险免责事项说明书》并非其本人签字，且保险公司未申请对闫海文的笔迹进行鉴定。被告人保财险呼分公司未向法庭提举相关证据证实对合同中的免责事由条款尽到明确说明义务。
本院认为，案涉保险合同合法有效，合同内容对双方当事人均产生拘束力。在保险期间，驾驶人合法驾驶其投保车辆发生事故，致使财产受损，属于保险事故。人保财险呼分公司应当依照保险合同的约定在交强险和第三者责任保险不计免赔的责任限额内承担赔偿责任。
关于被告人保财险呼分公司辩称本案投保车辆发生事故后应当报交警处理后出具交通事故认定书，保险公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。本院认为，涉案车辆发生交通事故系单方事故，不属于《道路交通事故处理程序规定》第八条规定“当事人应当保护现场并立即报警”的情形。原告在事故发生后立即向被告报险。被告人保财险呼分公司未在法庭中提举证据证明出险后已明确告知原告此次事故应当由交警部门出具事故责任认定书，且该告知行为遭到原告拒绝的情形。故，被告人保财险呼分公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
关于被告人保财险呼分公司对免责条款是否尽到了明确说明义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第九条、第十一条第二款之规定，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对责任免除条款进行明确说明。本案中，经当庭比对，投保单上“投保人签章处”的签名“闫海文”与原告闫海文向本院提交的民事起诉状、授权委托书上的签名存在差异，并经释明被告人保财险呼分公司未提出鉴定申请，亦未提供其他证据证实，其与原告闫海文签订保险合同时，已根据《保险法解释二》第十一条第二款之规定，履行了明确说明义务。据此，根据《保险法》第十七条第二款之规定，保险人对免除己方责任的条款未履行明确说明义务的不产生效力。被告人保财险呼分公司以机动车第三者责任保险条款“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”拒绝理赔，本院不予支持。故原告闫海文请求被告人保财险呼分公司支付保险金26210元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告闫海文财产损失赔偿金2000元，在第三者商业责任保险限额内支付原告闫海文财产损失赔偿金24210元；
二、以上赔偿款共计26210元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张小莉
二〇一八年四月十日
书记员 孙博彦
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。