重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06146号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区石湾北路137号交通局首层。
负责人梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人周进，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险阳江支公司）与被上诉人重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司（以下简称涪陵联星客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年5月12日作出（2014）长法民初字第01747号民事判决，平安财产保险阳江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日进行了审理，上诉人的委托代理人卢林和被上诉人的委托代理人周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告涪陵联星客运公司系渝G×××××的大型普通客车的登记所有人，粤Q×××××号轿车的登记所有人为曾令成，该车在被告公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期内。2012年1月25日11时许，驾驶员陈彬驾驶原告所有的车牌号为渝G×××××的大型普通客车由涪陵往重庆方向行驶，当行驶至沪渝高速进城方向1711KM＋288.5M处时，与前方曾祥兵驾驶的粤Q×××××号轿车相撞，粤Q×××××号轿车又与前方曾祥亮驾驶的粤Q×××××号车发生碰撞，随后，卢建兵驾驶的赣C×××××号货车又从后方与渝G×××××号车相撞，导致渝G×××××号车上的乘客熊明珍、潘雁、王加会受伤，车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队于2012年2月3日出具了道路交通事故认定书，认定渝G×××××的大型普通客车的驾驶员陈彬承担全部责任，曾祥兵、曾祥亮、卢建兵均不承担此次交通事故的责任。事故发生当天，伤者王加会被送往重庆市长寿区人民医院，在2012年1月25日至1月27日期间住院治疗两天，诊断为轻型颅脑伤和头面腹部软组织挫伤，发生医疗费用1192.79元，由原告为其支付。在2012年1月26日，王加会向原告出具收条一张，载明“今收到渝G×××××号车事故赔偿款2000元，收款人王加会”。伤员熊明珍在事故当天被送往重庆市长寿区第三人民医院治疗，诊断为左锁骨远端骨折，发生医疗费用109.60元由原告支付；后转至涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，由原告为支付了医疗费用27648.29元，共计27757.89元（27648.29元＋109.60元）。2012年5月18日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，熊明珍为十级伤残，住院治疗期间为大部分护理依赖，误工期计算至定残前一天，需营养补助45天，需续医费5000元。2012年7月6日熊明珍将本案原告诉至重庆市涪陵区人民法院。经该院调解，原告涪陵联星客运公司赔偿熊明珍残疾赔偿金40500元、误工费3000元、护理费7630元、住院伙食补助费2180元、营养费675元、续医费5000元，共计60885元（含已支付6100元，还应支付54785元）。重庆市涪陵区人民法院作出（2012）涪法民初字第03460号民事调解书。在2012年8月20日原告依据该调解书向熊明珍支付了54785元。伤员潘雁在事故当天被送往重庆市长寿区第三人民医院治疗，诊断为双手多处挫裂伤，发生医疗费用609元由原告支付。当日潘雁向原告出具收条一张，载明“今收到联星公司渝G×××××号事故乘客潘雁机票损失费300元，衣服损坏赔偿300元，共计600元”；同时出具领条一张，载明“今领到联星公司渝G×××××号事故乘客潘雁暂借治疗费2000元（贰仟元正）今后凭医疗发票冲帐”。原告涪陵联星客运公司向伤员王加会、熊明珍、潘雁共支付95044.68元（1192.79元＋2000元＋27757.89元＋60885元＋609元＋600元＋2000元）。
2014年3月6日，涪陵联星客运公司遂诉至法院，请求判令：被告在为粤Q×××××号轿车承保的交强险限额内赔偿原告因交通事故支付的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等12000元。
一审法院判决认为，原告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司所有的渝G×××××的大型普通客车在发生交通事故，造成渝G×××××号车上乘客熊明珍、潘雁、王加会受伤。原告依据与乘客之间的运输合同，向伤者熊明珍、王加会承担赔偿责任之后，其与交通事故的另一方即承保粤Q×××××号轿车交强险的被告平安财产保险阳江支公司之间的纠纷应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定解决。粤Q×××××号轿车在被告平安财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在向伤者熊明珍、王加会、潘雁承担赔偿责任后，依法享有向承保粤Q×××××号轿车交强险的被告平安财产保险阳江支公司主张相关其已经赔偿的相关费用的权利。本案交通事故为四车连环相撞，原告所有的渝G×××××的大型普通客车在本次交通事故中承担全部责任，但是伤者熊明珍、王加会、潘雁均为G08669的大型普通客车的乘客，属于被保险机动车本车车上人员，故三人均不属于该车交强险合同中的受害人。在粤Q×××××号轿车、粤Q×××××号轿车、赣C×××××号货车的驾驶员均不承担责任的情况下，伤者熊明珍、王加会、潘雁三人则属于三车交强险合同中的受害人，三车的保险公司应按照交强险合同的约定承担责任，其无责任死亡伤残赔偿限额均为11000元，承担的无责任医疗费用赔偿限额均为1000元，且原告已实际赔偿伤者熊明珍、王加会、潘雁三人的各项费用共计95044.68元，均已超出粤Q×××××号、粤Q×××××号、赣C×××××号三车无责任伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额之和，故原告要求被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的无责任残疾赔偿金、无责任医疗费等共计12000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称其只赔付第三者损失，渝G×××××的大型普通客车上的人员受伤与被告承保车辆没有任何因果关系的理由不能成立，不予采纳。对于被告辩称本案超过诉讼时效的问题，本院认为在2012年8月20日，原告依据重庆市涪陵区人民法院作出（2012）涪法民初字第03460号民事调解书向熊明珍支付了因本次交通事故的最后一笔赔偿款54785元，而原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的辩称理由不能成立，不予采信。被告平安财产保险阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。据此判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时径行支付原告）”。
宣判后，平安财产保险阳江支公司不服原审判决上诉称：是被上诉人的车辆碰撞QJX398号车，QJX398号车无任何责任，与被上诉人车辆上的乘客受伤无任何因果关系，上诉人不应赔偿；本案已超过诉讼时效期间，不应判决赔偿；粤Q×××××号车的实际车主已电话通知上诉人注销保险赔偿案，其已放弃权利，上诉人不应赔偿。
涪陵联星客运公司答辩称：本次交通事故是一个连环撞车案，不管是否发生直接碰撞，保险公司均应承担无责任残疾赔偿金和无责任医疗费。本案未超过诉讼时效期间，也未放弃索赔的权利。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：2013年1月10日，涪陵联星客运公司曾就本次交通事故起诉平安财产保险阳江支公司，该案于2013年3月20日撤诉。
本院认为：交通事故发生后，对事故车辆承保的保险公司，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。在本次交通事故中，粤Q×××××号车虽无责任，但该车投保了车辆交强险，此次交通事故的受害人应获得事故车辆所投保险的相应赔偿。按保险合同的约定，保险公司对无责任的粤Q×××××号车也应承担无责任伤残赔偿金11000和无责任医疗费1000的责任。被上诉人涪陵联星客运公司对受害人的赔偿额，已超过此次交通事故全部车辆无责任伤残赔偿金和无责任医疗费赔偿限额，其起诉要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持；本次交通事故，涪陵联星客运公司已就同一事实和诉讼请求起诉平安财产保险阳江支公司，后因故撤诉，诉讼时效期间因其起诉而中断，本案的起诉未超过诉讼时效期间；上诉人现无证据证明被上诉人已放弃对其索赔的权利，被上诉人也不予认可，故对上诉人的此项上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张冀兮