重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第01212号
原告：《中国家庭医生》杂志社有限公司。
法定代表人：陈跃龙，总经理。
委托代理人：王冶，广东比拓律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，北京大成重庆律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：周晓源，男，汉族。
委托代理人：闫军，男，汉族。
原告《中国家庭医生》杂志社有限公司（以下简称家庭医生杂志社）诉重庆维普资讯有限公司（以下简称维普公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由赵志强担任审判长，与审判员谭颖、人民陪审员陈刚组成合议庭，适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告家庭医生杂志社的委托代理人王冶，被告维普公司的委托代理人周晓源、闫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家庭医生杂志社诉称：原告享有《家庭医生》、《家庭药师》期刊之汇编作品著作权及版式设计专有使用权。2013年1月，原告发现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自将原告的期刊以扫描录入方式复制、汇编成《中文科技期刊数据库》，以生成镜像站的方式向机构客户予以销售。被告的行为严重侵犯了原告的编辑作品著作权及期刊版式设计专有使用权。请求法院判令：1、被告立即停止对原告《家庭医生》、《家庭药师》两种期刊的使用。2、被告赔偿原告经济损失600000元。3、被告承担原告因制止侵权行为所支出的合理费用85000元。4、被告承担本案诉讼费。
被告维普公司答辩称：原告请求赔偿的金额及合理费用过高。
本院经审理查明如下案件事实：
原告家庭医生杂志社是期刊《家庭医生》和《家庭药师》的出版单位。2009年12月22日，《家庭医生》杂志被中国出版科学研究所和中国期刊协会评为“新中国60年有影响力的期刊”。
本案中，原告主张其享有汇编作品著作权和版式设计专有权的期刊包括：《家庭医生》共计233期，分别是：2012年第1-11期、第13期和第15期，共计13期。2011年第1-24期，共计24期。2010年第1-24期，共计24期。2009年第1-24期，共计24期。2008年1-4月上下期，6-9月上下期，11-12月上下期，5月下期，10月下期，共计22期。2007年1-4月上下期，6-12月上下期，5月下期，共计23期。2006年1-12月上下期，共计24期。2005年1-12月上下期，共计24期。2004年1-2月上下期，4-12月上下期，3月上期，共计23期。2003年2月上下期，4-8月上下期，10-12月上下期，3月上期，9月上期，共计20期。2000年1、2期，4-6期，8-12期，共计10期。《家庭药师》共计14期，分别是：2012年第1、2期，第4-6期，共计5期。2011年2-5期，8-12期，共计9期。
广东省广州市广州公证处（2012）粤广广州第304411号公证书载明，2012年11月19日至2012年11月23日，在公证人员的监督下，原告代理人进入网址为https：／／sslvpn.sysu.org.cn的网站后，通过用户名和密码登陆进入相关页面后，在地址栏输入网址http：／／www.sysu.edu.cn／2011，进入相关页面后依次点击“图书馆”、“电子期刊／数据库”、“中文电子期刊”、“维普（中文科技期刊数据库）”进入相关页面后，在搜索框中输入“家庭医生”进行搜素，进入相关页面，浏览并截屏保存计算机显示器显示的内容。在上述页面中，按照已经查找好的需要下载的文章信息列表，分别输入页码点击“GO”进入相应页面，分别在相应页面中点击表中的文章标题，进入相关页面后右键单击文章标题，选择“目标另存为”保存文章到桌面文件夹后打印并刻录，其中包括上述《家庭医生》233期期刊中每期1篇文章，《家庭药师》14期期刊中每期1篇文章。庭审中，双方认可涉案网站为中山大学的局域网。被告维普公司认可其将上述《家庭医生》期刊233期，《家庭药师》期刊14期以扫描录入方式复制、汇编成《中文科技期刊数据库》，以生成镜像站的方式销售给中山大学。双方在庭审中确认涉案的《家庭医生》期刊的总字数为2200万，《家庭药师》期刊总字数为96万。
原告为证明维权的合理费用向法院举示了公证费发票一张（金额为30000元），律师费发票两张（每张金额为27500元）。
被告为证明其因涉案行为所得利益，向本院提交了《维普中文期刊全文数据库服务协议》，载明：维普公司向中山大学图书馆提供《中文科技期刊数据库》专辑版。1989年-2013年文摘版，全文版数据。收录12000多种期刊。中山大学图书馆使用范围为本校范围内，使用方式为镜像站和在广东省高校图工委联合采购设置的镜像站开通网上使用数据库及相应服务。维普公司负责数据库内容建设并承担知识产权等相关的责任问题。协议金额为80000元，系2013年数据更新费用。协议有效期从2012年9月24日至2013年12月31日。2012年9月18日，中山大学支付维普公司技术服务费用80000元。
以上事实有原告提交的《期刊出版许可证》、（2012）粤广广州第304411号公证书、发票、律师费发票以及被告提交的《维普中文期刊全文数据库服务协议》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十四条规定：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”《中华人民共和国著作权法》第三十六条规定：“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。”原告家庭医生杂志社是《家庭医生》和《家庭药师》两本杂志的出版单位，是两种期刊的编辑人，依法享有涉案杂志的汇编作品著作权。而对于期刊版式设计专有使用权，被告的侵权行为发生在2012年，因此，原告主张权利的期刊中，《家庭医生》2000年的第1、2期，4-6期，8-12期共计10期超过了权利保护期，故，对原告有关其享有该部分期刊的版式设计专有使用权的主张本院不予支持。原告对其余223期《家庭医生》和14期《家庭药师》依法享有版式设计专有使用权。被告维普公司未经原告许可，在中山大学的局域网以原有版式收录了涉案的期刊，侵犯了原告的汇编作品著作权和版式设计专有使用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案的争议焦点在于如何确定赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。在本案中，原告并未举示证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失，被告虽然提交了相关协议证明中山大学局域网所使用的《中文科技期刊数据库》一年的技术服务费，但该技术服务费用涉及的期刊包含但不仅限于涉案的两种期刊，因此该证据并不能直接证明被告因涉案侵权行为获得的利益。在此情形下，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定确定赔偿数额，即权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据本案的具体情况，本院综合考虑涉案作品的类型、原告享有的著作权权利类型、涉案作品的字数、被告行为的方式、被告行为的影响范围、原告为本案支付的维权费用的合理程度等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失（包括为本案支付的合理开支）120000元。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条第一款第（十六）项、第十四条、第三十六条、第四十七条第（七）项、第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆维普资讯有限公司立即停止侵权，删除涉案网站上的涉案文章。
二、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告《中国家庭医生》杂志社有限公司经济损失（包括为本案支付的合理开支）120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元，由原告《中国家庭医生》杂志社有限公司负担2000元，被告重庆维普资讯有限公司负担8650元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何 欢