wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4637号
上诉人（原审原告）：朱栋华，男，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：项跃进，男，住福建省清流县，由重庆市北碚区东阳街道黄桷社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：杨志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志田，男，该公司职员。
上诉人朱栋华因与被上诉人南安新誉玻璃有限公司（以下简称新誉公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱栋华上诉请求：维持一审判决第一项、第二项，撤销一审判决第三项，改判新誉公司支付朱栋华违约金97500元。事实和理由：双方订立期间为5年的《聘用合同书》，实际履行21个月，新誉公司还恶意拖欠朱栋华工资，明显存在违约，应为不能履行的另39个月合同部分承担违约责任，故其应支付朱栋华违约金97500元。
新誉公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
朱栋华向一审法院起诉请求：一、判决解除双方订立的《聘用合同书》;二、判令新誉公司支付朱栋华工资122500元及违约金150000元。
一审法院认定事实：朱栋华于2014年6月1日入职新誉公司，双方于2014年6月27日订立一份《聘用合同书》，约定新誉公司聘请朱栋华到新誉公司担任工艺工程师一职，期间自2014年6月1日起至2019年5月31日止；朱栋华年薪为150000元，新誉公司应每月31日按时发放上月固定工资10000元，剩余部分30000元由新誉公司在当年年底一次性发放给朱栋华；新誉公司将养老保险金企业缴费部分一次性发放8000元给朱栋华，由朱栋华自行缴纳；朱栋华每周休息一天，享受国家法定节假日休息；任何一方违反合同约定解除合同，违约方应赔偿对方违约金150000元等。朱栋华任职期间，新誉公司共计支付朱栋华14笔工资，每笔10000元，合计140000元。同时，朱栋华领取新誉公司养老保险金（企业缴纳部分）8000元。朱栋华于2016年2月5日离开新誉公司，此后未再到新誉公司上班。双方因工资问题发生纠纷，朱栋华于2016年5月16日向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以朱栋华已经达到退休年龄为由，裁定不予受理。朱栋华于2016年5月18日提起本案诉讼。一审法院认为，双方订立的《聘用合同书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不存在合同无效的法定情形，应认定为合法有效。新誉公司主张朱栋华已达到退休年龄，其与朱栋华订立的《聘用合同书》无效，缺乏法律依据，不予采纳。虽朱栋华已达到退休年龄，但其并未开始享受养老保险待遇或领取退休金，其在新誉公司工作期间接受公司的日常工作管理，其从事的工作亦为新誉公司业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，朱栋华与新誉公司之间存在劳动关系的事实，应予确认。因新誉公司未能按时足额发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定及双方合同约定，作为劳动者的朱栋华有权要求解除合同，现朱栋华请求解除双方订立的《聘用合同书》，于法有据，予以支持。自2014年6月1日入职至2016年2月5日离开新誉公司期间，朱栋华未实际享受《聘用合同书》约定的每周一天的休息权，新誉公司在庭审中对此也已认可，故朱栋华有权要求享受合同约定的休息权或要求新誉公司支付其假期工作工资，现朱栋华请求新誉公司支付至2016年2月底的工资，合理合法，应予支持。根据合同约定，朱栋华任职期间年薪为150000元（月薪12500元），但自朱栋华入职至离开新誉公司，新誉公司仅支付给朱栋华工资140000元，现朱栋华请求新誉公司支付余欠工资122500元（12500元/月*21个月-140000元=122500元），具有事实和法律依据，予以支持。新誉公司主张因朱栋华未能参与考勤故其无需再给朱栋华发放工资，但鉴于新誉公司系用人单位理应科学管理、妥善保管员工考勤资料，而新誉公司并未能举证证明朱栋华在其公司任职期间没有实际出勤的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，对新誉公司该主张，不予采纳。本案中，双方均未存在违反约定解除合同的情形，现朱栋华要求新誉公司支付违约金150000元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决：一、解除朱栋华与新誉公司于2014年6月27日订立的《聘用合同书》；二、新誉公司应于判决生效后的十日内支付给朱栋华工资122500元；三、驳回朱栋华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，朱栋华在本案中系以新誉公司未及时足额发放其工资为由要求解除其与新誉公司订立的《聘用合同书》，该情形并不符合合同第5.4条“任何一方违反合同约定解除本合同，违约方应赔偿对（方）15万元人民币（大写：壹拾伍万元整）”约定的违约金支付条件，故朱栋华据此请求新誉公司支付其150000元，依据不足，不予支持。
综上所述，朱栋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱栋华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初748号
原告贵州省湄潭县土产公司，住所地：湄潭县湄江镇。
法定代表人石继光，经理。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告吴小龙。
本院在审理原告贵州省湄潭县土产公司诉被告吴小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州省湄潭县土产公司于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省湄潭县土产公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县土产公司撤诉。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告贵州省湄潭县土产公司承担。
审判员 丁 波
二〇一六年四月八日
书记员 石声超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第995号
原告郑州裤都置业有限公司。
法定代表人王林，系该公司总经理。
委托代理人李素平，河南犀原律师事务所律师。
被告牛辉铎，男，汉族，出生于1982年3月28日。
原告郑州裤都置业有限公司诉被告牛辉铎租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州裤都置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2256元，减半收取为1128元，由原告郑州裤都置业有限公司负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫文红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1831号
上诉人（原审原告）金建，徐州市第三人民医院职工。
委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王微，个体户。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人金建因合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4306号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金建及其委托代理人任鹏、被上诉人王微的委托代理人钱素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4306号民事判决。
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 吉彬彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43863775-a043-4565-8d82-3458fd8a24f8&imgId=NDM4NjM3NzUtYTA0My00NTY1LThkODItMzQ1OGZkOGEyNGY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1118号
申请执行人潘汝林，男，1967年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西楼区家属楼30-2-4号，身份证号码：150403196712051537。
被执行人孙剑航，男，1989年12月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村二组，身份证号码：150403198912011010。
被执行人孙国相，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新房身村四组，身份证号码：150403195306112512。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1531号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙国相在喀喇沁旗农村信用合作联社马蹄营子信用社有账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人孙国相在喀喇沁旗农村信用合作联社马蹄营子信用社账号为6229760051001305319的账户存款5000元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月二日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1118号申请执行人潘汝林，男，1967年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西楼区家属楼30-2-4号，身份证号码：150403196712051537。被执行人孙剑航，男，1989年12月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村二组，身份证号码：150403198912011010。被执行人孙国相，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新房身村四组，身份证号码：150403195306112512。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1531号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙国相在喀喇沁旗农村信用合作联社马蹄营子信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人孙国相在喀喇沁旗农村信用合作联社马蹄营子信用社账号为6229760051001305319的账户存款5000元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账号为4200501220000000000536的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年十一月二日书记员  王 鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第827号
原告刘先胜，男，1974年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区友谊路万联世纪城1号楼3单元16号。
委托代理人原银玲、邓超（实习），河南剑源律师事务所律师。
被告张建军，男，1965年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区王褚乡西于村287号。
本院在审理原告刘先胜与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告刘先胜于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘先胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先胜撤回起诉。
本案诉讼费808元，由原告刘先胜承担。
审判员 郭岩
二〇一五年一月五日
书记员 宋颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第238号
上诉人（原审原告）安永才，男，汉族，农民。
委托代理人范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩江县惠农供销农资连锁有限公司。
法定代表人刘波，该公司董事长。
委托代理人范玉石，男，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）李广林，�，汉族，个体业主。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人安永才因与被上诉人嫩江县惠农供销农资连锁有限公司（以下简称惠农公司）、被上诉人李广林财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安永才及其委托代理人范希发，被上诉人惠农公司的委托代理人范玉石，被上诉人李广林及其委托代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告安永才在原审法院诉称，惠农公司系经营农药的公司，李广林系该公司下属的广林农资分公司的负责人，在嫩江县联兴乡销售农药。2014年安永才承包13公顷土地种植大豆，6月份因豆地里长了许多一种名叫“苋菜”的草，无法根除。安永才到李广林处联系购买农药，李广林让安永才使用其提供的民间灭草配方，说这种配方为三种农药，对除豆田里的“苋菜”有特效。安永才在李广林处购买三种农药配方为每公顷用10%苯磺隆粉剂15-20克、加25%水剂胺草醚(每瓶500克)7-8瓶加助剂1瓶。2014年6月26日、27日安永才两次在李广林处共购买胺草醚1斤装42瓶、9.5斤装胺草醚14桶，袋装粉末农药15袋，助剂22瓶。按照李广林说的比例及用量配到一起，喷施到承包的13公顷大豆田里（有剩余部分农药退回）。李广林经销的粉末状农药，无原包装说明书、标签，是其分装的，后来才得知是“苯磺隆”，是用于小麦田灭阔叶草的，黄豆即属于阔叶类。安永才用了李广林出售的农药，致使13公顷大豆严重减产造成经济损失,少收入10余万元,考虑到李广林的情况,要求惠农公司赔偿5万元，李广林承担连带赔偿责任。
原审被告惠农公司在原审法院辩称，不同意安永才诉讼请求，理由为安�才购买农药时，李广林已经明确告诉安永才苯磺隆是用于麦田的除草剂，用于大豆有危险。农药是安永才自己要求买的，不是李广林推销的。损失是安永才自己造成的，法院应驳回安永才的诉讼请求。
原审被告李广林在原审法院辩称，安永才要求赔偿5万元损失没有证据支持。安永才的损失与李广林没有因果关系，李广林在销售农药时已经明确告诉安永才苯磺隆是小麦的专用除草剂，主观上无过错。即安永才没有证据证实损失数额也不能证明损害与李广林存在因果关系，故安永才的请求应予驳回。
原审法院判决认定，惠农公司系经营农药的公司。李广林系惠农公司下属的农资分公司负责人，在联兴乡销售农药。2014年6月26日、27日安永才为了除去大豆田中的“苋菜”两次到李广林经营的农药商店购买除“苋菜”的农药，李广林按民间配方每公顷用10%苯磺隆粉剂15-20�加25%水剂胺草醚7-8瓶助剂卖给安永才,但该配方是李广林主动提供还是安永才主动按配方购买均无证据证实。安永才将上述农药喷施在13公顷大豆地中，秋收时造成了大量的减产。诉讼过程中，安永才申请法院，要求对其使用的农药配方中的苯磺隆是否是造成大豆减产的直接原因进行鉴定，经法院多方联系，未找到有资质的鉴定机构。
原审法院判决认为，本案中安永才在李广林经营的农药商店购买了农药是客观事实，但是其中的苯磺隆加胺草醚和助剂混合是否为李广林为安永才所配，还是安永才自行依据民间配方而去李广林商店购买的“配方”药品，双方说法不一，且均未向法院出示有效证据，安永才主张上述三种药混合使用确为李广林为其所配的主张，因证据不足，法院不予支持；另安永才大豆减产是客观事实，但安永才亦未提供充分证据证实大豆田减产确系与�永才所购苯磺隆的喷施存在因果关系，因农作物减产与自然因素有一定关系，农药的喷施也应当结合土地湿度、苗情及草龄等因素。安永才的大豆减产是否与购买李广林的农药之间存在因果关系，法院无法确认。故安永才要求李广林承担赔偿责任的主张，证据不足，法院无法予以支持。据此判决，驳回安永才的诉讼请求。案件受理费1,050.00元、邮寄费40,00元由安永才承担。
判决宣判后，安永才不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院以农药是否为李广林所配制证据不足而驳回诉讼请求，不能成立。李广林为农药销售专业机构人员，因苯磺隆说明书上记载此药不能用于大豆类阔叶植物，其在主观意识上为明知，在该纠纷处理过程中，李广林已承认自己私自配制农药分包出售给安永才的事实，故本案应依据证据规则作出公正认定。二、原审法院以安永�大豆减产与喷施苯磺隆是否存在因果关系无法确认为由驳回诉讼请求，不能成立。安永才所居住的乡镇未使用苯磺隆农药，产量均为丰收。在使用李广林配制的农药后，已出现明显的减产，在种植土地普遍丰收的情况下，安永才使用苯璜隆几乎绝产，减产与自然因素无关。请求二审法院重新审理，撤销原审法院判决，作出公正裁决。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，安永才主张因喷施除“苋菜”农药，而导致其大豆减产，系李广林向安永才主动提供的民间药方，但李广林对此不予认可。安永才亦未提交充分有效证据予以证实。安永才主张大豆地减产系与安永才所处购苯磺隆的喷施存在因果关系，因农作物减产系自然因素及生长因素等结合作用的结果，现安永才大豆地减产无充分有效证据证实系喷施苯磺隆所致，亦无充分有效证�证实此药系李广林所配。故安永才要求李广林赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元、邮寄费120.00元，由上诉人安永才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 仇长城
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00612号
上诉人（原审原告）：陈辛。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人陈辛因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00492号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人陈辛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈辛撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许陈辛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第527号
原告：韩某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告韩某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原被告于2010年6月经人介绍相识，同年农历九月举行结婚仪式，2012年2月25日生育一女韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，导致双方感情破裂。原告曾于2013年7月向法院起诉要求离婚未果，现双方仍未和好。请求判令原被告离婚，婚生女韩某乙抚养权由被告决定，家庭财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告所诉与事实不符，原告的收入从不给被告，被告已尽了应尽的责任，同意离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告应给付被告青春损失费和精神损害抚慰金。
经审理查明：原被告于2010年6月经人介绍相识，同年农历九月十三日举行结婚仪式，2011年12月16日补办结婚登记，2012年2月25日生育一女韩某乙。婚后双方常因琐事发生纠纷，并于2013年8月分居至今，分居期间婚生女跟随原告生活。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚未果，现双方仍未和好。
另查明：原告婚前财产有组装电脑一台、沙发一套、床一床、电视柜一个、梳妆台一张、海尔牌40寸彩电一台、川崎牌摩托车一辆；被告婚前财产有海尔牌挂式空调一台、华日牌冰箱一台、床上用品四件套三套、毛毯一床、被子二床、电动车一辆。婚后共同财产有高压锅一个。双方婚后无共同存款、债权、债务。
2014年5月29日，原告韩某甲向本院出具书面声明，明确表示将法庭查明的被告的婚前财产返还给被告，于2014年6月25日前一次性给付原告3万元经济帮助金，同意被告每半个月探视婚生女一次。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书、声明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前相识时间较短，婚后常因琐事发生纠纷，在原告韩某甲起诉被告杨某某离婚未果后，双方仍未和好，且庭审中被告亦同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居期间，婚生女韩某乙跟随原告生活，被告亦要求婚生女由原告抚养，且现韩某乙亦满两周岁，故韩某乙由原告抚养更有利其健康成长，在原告韩某甲抚养婚生女期间，被告杨某某应当支付抚养费。原被告婚前个人财产归双方各自所有，婚后夫妻共同财产按照照顾子女和女方权益的的原则予以分割。被告未提交证据证明原告韩某甲存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的行为发生，因此对被告杨某某主张原告韩某甲支付其青春损失费和精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。对于原告向本院出具的书面声明，根据该声明，原告自愿于2014年6月25日前一次性给予被告3万元经济帮助金及原告同意被告每半个月探视婚生女韩某乙一次，该声明系原告真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害被告的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养，被告杨某某每月支付抚养费400元，自本判决生效之日起至韩某乙独立生活时止。
三、被告杨某某于每月第二周、第四周周末各探视婚生女韩某乙一次。
四、原告韩某甲的婚前财产组装电脑一台、沙发一套、床一张、电视柜一个、梳妆台一张、海尔牌40寸彩电一台、川崎牌摩托车一辆归原告韩某甲所有；被告杨某某的婚前财产海尔牌挂式空调一台、华日牌冰箱一台、床上用品四件套三套、毛毯一床、被子二床、电动车一辆归被告杨某某所有；夫妻共同财产高压锅一个归原告韩某甲所有。
五、原告韩某甲于2014年6月25日前一次性给付被告杨某某经济帮助金30000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一四年六月六日
书记员 胡华娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第882号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月26日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月18日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第217号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第1355号
原告王艳春。
被告承德市华冠商贸有限公司。
原告王艳春与被告承德市华冠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。判决书向双方当事人送达后，原告王艳春不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第105号民事裁定书，撤销了（2010）双桥民初字第1332号民事判决，发回本院重新审理。案件发回后，本院重新组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告承德市华冠商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳春诉称，原、被告双方于2009年12月20日签订租赁协议，由原告承租被告位于承德市华冠购物商场的商铺。协议签订后，被告拒不依照其在招商指南及招商广告上的约定进行报纸和电视广告宣传，致使原告经营困难。2010年入夏后，被告不在商场开设空调，且不依据协议对商场进行管理，致使原告经营亏损。自2010年7月13日起，被告关闭商场内的共用电灯，致使原告彻底无法经营，合同无法履行。被告的违约行为，造成原告装修及营业损失。经协商未果，原告依法向人民法院起诉，请求法院判决被告退还原告保证金人民币10000.00元；被告赔偿原告装修损失及营业损失人民币60000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告承德市华冠商贸有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求，提交证据材料如下：
1号证据，被告工商档案一份，证明被告注册资金10万元；2号证据，原、被告双方签订的租赁合同，证明原、被告双方存在租赁关系；3号证据，被告招商指南宣传单，证明被告在履约过程中存在违约行为，证明被告没有按照合同约定进行广告宣传；4号证据，视听资料光盘一张，证明被告存在关灯、无人收费、无人管理，工作人员不工作等情况；5号证据，原告提交的账户明细一份，证明被告不按照约定日期返款；6号证据，保证金收据一张，金额10000元，证明原告按照租赁合同约定向被告缴纳了保证金10000元，原告没有出现合同约定的违约行为，被告应该予以返还；7号证据，装修合同和装修收条一份，证明原告方因为装修产生的装修费4.1万元。上述1-7号证据存于（2010）双桥民初字第1332号民事一审卷宗中。
8号证据，被告法定代表人宋顺杰签字确认的返款证明一份，证明原告按照合同约定交纳了电费、维修费用；9号证据，原告2010年7月28日交纳管理费（物业费、电费）的收据一张（复印件），证明原告已经按照约定缴纳了管理费；10号证据，2010年7月份华冠购物商场下发的通知一份，该通知规定2010年7月份所有的物业费和电费提前收取，对拖欠费用的用户将停止公共照明和空调供应，证明被告方给商场停电了；11号证据，工商局对被告的营业执照进行吊销处罚决定书一份（复印件）、在报纸上登有公告（复印件上述共计4张），证明被告提供虚假的登记材料，骗取执照，伪造办公地点，工商局认定其是违法行为，于2010年11月9日登报公示；12号证据，亚太广告的宣传报纸一份（复印件），证明被告承诺对商户进行免费一年的电视、报纸宣传，但是被告没有履行约定；13号证据，宋顺杰与宋志刚之间解除合同的协议，证明商场停止营业，宋顺杰给宋志刚230万元包括装修费和解决其与商户之间纠纷的钱。
根据原告起诉陈述、当庭陈述及所举证据可以认定以下事实：
2009年12月20日，原、被告签订编号为013的《华冠购物商场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告租赁被告位于承德市华冠购物商场的2楼5号摊位经营女装，租金为100800.00元，分两次缴纳，每次缴纳50400.00元，缴纳日期分别为2010年1月28日和2010年6月28日。原告已向被告缴纳了上半年租金50400.00元，2010年6月28日以后的租金50400.00元，原告未向被告缴纳。
原、被告双方还约定，在《租赁合同》签订时原告向被告支付商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金共计人民币10000.00元，该保证金原告已向被告足额支付。《租赁合同》中约定的租赁期限为2010年1月28日至2011年1月27日，现原告的租赁期限届满，该合同已终止。
以上事实，有原告的陈述、《华冠购物商场租赁合同》、保证金收据等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告的租赁期限届满，租赁合同已终止，依照合同约定，被告应当退还原告缴纳的商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金，共计10000.00元。对于原告要求被告赔偿其装修损失41000.00元的诉讼请求，因租赁合同中明确约定，装修费用由原告承担，本院依法不予支持；对于原告要求被告赔偿其营业损失19000.00元的诉讼请求，因原告未能提供充分、合法的证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告承德市华冠商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告缴纳的商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金，共计人民币10000.00元。
二、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。
本案受理费1550.00元，由被告承德市华冠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
代理审判员 崔海生
人民陪审员 范永红
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 英
附页：
判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12629号
原告钟志颖，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，组织机构代码07725205-4。
法定代表人陈杨，职务不详。
原告钟志颖与被告重庆翰立汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟志颖的委托代理人何守兵到庭参加了诉讼。被告重庆翰立汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志颖诉称：2015年3月11日，原、被告双方签订销售协议，约定被告在2015年4月20日交付一台奥迪A6车与原告，原告在签订合同是交付订金5万元，余款按揭。后原告按照约定交付了订金5万元。被告因自己原因不能按时向原告交付车辆，于2015年4月28日签订退款协议，约定销售协议终止，在2015年5月28日前退还所有款项与原告。但被告至今未付。故原告诉来本院，请求判令被告向原告返还订金5万元并赔偿损失5万元。
被告重庆翰立汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日，以重庆翰立汽车销售有限公司为甲方（卖方）、钟志颖为乙方（买方）签订《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》，约定产品为奥迪A6L车辆一辆，单价为44.66万元，总金额为30.82万元，乙方于本合同签订之日交付定金5万元，余款25.82万元采取按揭方式付款，乙方付清首付款且所贷金额到甲方账户后，甲方通知乙方提车的10日内乙方可提车，乙方未在约定期限内提车的，甲方有权向其收取仓储费每日人民币50元／台，若乙方超过十五日提车的，甲方有权单方解除合同，乙方认可并接受合同解除后，其预交的定金作为对甲方损失的补偿。钟志颖于同日刷卡支付给重庆翰立汽车销售有限公司5万元。2015年4月28日，双方签订《订金退还协议》，约定解除上述汽车代理销售协议，重庆翰立汽车销售有限公司自本协议签订之日起30天内分三次向乙方退还订金5万元，第一次于2015年5月8日前退还2万元、2015年5月18日前退还2万元、2015年5月28日前退还1万元。
上述事实，有原告的陈述、《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》、刷卡单据、《定金退还协议》等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》、《订金退还协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据《订金退还协议》，被告应于2015年5月8日前退还原告订金2万元、2015年5月18日前退还2万元、2015年5月28日前退还1万元，现付款期限已届满，被告应予支付，故本院对原告返还订金5万元的诉讼请求予以支持。因被告未按《订金退还协议》约定的时间退还订金，给原告造成资金占用的损失，应于赔偿，该资金占用损失应以2万元为基数，从2015年5月9日起计算至2015年5月18日；以4万元为基数，从2015年5月19日起计算至2015年5月28日；以5万元为基数，从2015年5月29日起至订金还清之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的5万元为限。对于原告主张的其余部分损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翰立汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告钟志颖订金5万元；
二、被告重庆翰立汽车销售有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告钟志颖资金占用损失（以2万元为基数，从2015年5月9日起计算至2015年5月18日；以4万元为基数，从2015年5月19日起计算至2015年5月28日；以5万元为基数，从2015年5月29日起至订金还清之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以不超过5万元为限）；
三、驳回原告钟志颖的其他诉讼请求。
如果被告重庆翰立汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告钟志颖负担550元，被告重庆翰立汽车销售有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 瑞
丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10646号
原告:李文卓,男,1951年10月9日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江平，男，1979年3月15日出生，汉族，住丹阳市。
被告张金平，男，1964年11月16日出生，汉族，住丹阳市开发区（原海明威酒店）后中经堂浴城。
被告胡志红，女，1966年11月1日出生，汉族,住丹阳市开发区（原海明威酒店）后中经堂浴城。
原告李文卓与被告张金平、胡志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年2月17日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告李文卓的委托诉讼代理人李江平，被告张金平到庭参加诉讼，被告胡志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文卓诉称，2015年7月18日，被告张金平因家庭生活需要，向原告借款30000元，承诺于7月底偿还。但被告至今未能偿还。请求依法判令被告立即偿还借款30000元，支付2015年8月1日直到2016年12月31日止的利息2550元和2017年1月1日至还清借款之日的利息，承担诉讼费用。因二被告系夫妻关系，故被告胡志红应承担共同还款责任。
被告张金平辩称，已通过王军兵偿还5000元，现尚欠本金25000元；借款时未约定利息，故不应当承担利息；被告胡志红不应承担共同还款责任。
经审理查明，被告张金平、胡志红系夫妻关系。2015年7月18日，被告张金平因家庭生活需要，向原告借款30000元，承诺于7月底偿还。2017年2月15日，该被告通过王军兵偿还原告5000元，实际尚欠原告25000元。以上事实，由两被告的结婚申请书、借条、王军兵的打款及还款说明、当事人了陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还全部借款，但该被告仅偿还5000元，尚欠本金25000元至今未能偿还，引起本案纠纷，应负全部民事责任。关于借款利息，因双方当事人在借条中并无明确约定，故本院可从被告应当偿还借款之日即2015年8月1日起至被告实际还款之日止按照年利率6%的标准计算利息。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告胡志红应当承担共同还款责任。被告胡志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金平、胡志红于本判决生效后五日内偿还原告李文卓借款人民币25000元，并按年利率6%的标准承担自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告张金平、胡志红负担。（此款原告已垫付，两被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年三月六日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第55-2号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：郑某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人郑某于二○一二年五月四日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十五日作出山抚费征字（2014）第105211004-04号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对郑某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26436元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105211004-04号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人郑某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月二十八日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105211004-04号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人郑某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计26436交付本院；
三、被执行人郑某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人郑某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年九月一日
书记员 陈 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第847号
原告：赵亮洪。
委托代理人：翁梅娟。
被告：周美兰。
被告：东阳市康宏红木家具有限责任公司。
法定代表人：周美兰。
被告：周美群。
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
被告：杜宏亮。
本院在审理原告赵亮洪与被告周美兰、东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美群、东阳市宏亮工艺品厂、杜宏亮民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月十一日
代书记员 俞佩菁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12158号
原告：丁原芬。
原告：王宗花。
原告：冯宇。
以上三原告之委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
以上三原告之委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：孙运涛，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县朱芦镇赵家土山村**号。居民身份证号码：371327197906194319.
被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地：莒南县城南环路北侧。组织机构代码：55993674-X。
法定代表人：程虎，总经理。
以上二被告之委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。组织机构代码：86850714-8.
负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
本院于2016年8月4日立案受理原告丁原芬、王宗花、冯宇与被告孙运涛、临沂万达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要补充证据，现原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙运涛、临沂万达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁原芬、王宗花、冯宇撤回起诉。
本案案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月一日
书记员 周婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第180号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现租住宁夏回族自治区银川市。2014年7月25日因酒后驾驶机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留15日并处罚款两千元，同年8月8日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年9月2日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年9月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人杨某某酒后驾驶小货车沿贺兰县桃林南街由北向南行使至贺兰县长城惠兰园B区东门口处，将步行由东向西穿越马路的被害人张某某撞伤后驾车逃逸，后被公安民警抓获。经银川市公安局物证鉴定中心检测鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为275mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杨某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役五个月以下的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人杨某某酒后驾驶小货车沿贺兰县桃林南街由北向南行使至贺兰县长城惠兰园B区东门口处，将步行由东向西穿越马路的被害人张某某撞伤后驾车逃逸，后被公安民警抓获。经贺兰县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定中心对当场提取的被告人的血液进行检测鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为275mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议已赔偿被害人各项经济损失共计人民币53000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、受案回执、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、送达回执、疾病诊断证明书、出院记录、归案经过、刑事谅解书、交通事故和解协议书、情况说明、收据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片、证人马某某证言、被害人张某某陈述、被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情考虑从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在五个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人因该行为被公安机关作出行政拘留十五日，罚款人民币二千元的行政处罚，依法应予折抵。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车
刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（折抵已缴行政罚款人民币2000元，应缴罚金人民币1000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年11月3日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 金
二〇一四年九月十七日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第587号
原告林飞，居民。
委托代理人丁松敏。
被告刘元佐，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市海尔路*号兴邦杰座*楼（）。
负责人耿宏亮，经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告林飞与被告刘元佐、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林飞的委托代理人丁松敏，被告刘元佐，被告大地保险的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞诉称，2014年1月7日17时许，原告驾驶摩托车沿青岛路由西向东行驶至肇事处与被告刘元佐驾驶鲁B×××××号车相撞，致两车损坏，原告受伤。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失101010元，诉讼费由被告负担。
被告刘元佐辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告大地保险辩称，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，医疗费只认可医保险范围内用药；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年1月7日17时，林飞驾驶二轮摩托车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前右转弯刘元佐驾驶的鲁B×××××号三轮汽车相撞，致车损，林飞伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林飞承担事故的主要责任，刘元佐承担事故的次要责任。原告林飞于2014年4月15日诉至本院，请求依法处理。
另查明，林飞伤后即被送到平度市人民医院救治，经诊断为左内踝开放性骨折；左外踝骨折；左3.4.5趾骨骨折，住院治疗14天，支出医疗费13468.91元。2014年4月11日，经青岛天正法医司法鉴定所对林飞的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，意见为：林飞的损伤程度为伤残十级，后续医疗费约需人民币7000元-9000元人民币，林飞支出鉴定费1400元。
再查明，鲁B×××××号三轮汽车系被告刘元佐所有，该车辆事故发生时在被告大地保险投保交强险。原告林飞系青岛市平度利源汽车销售服务中心员工。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据，青岛市平度利源汽车销售服务中心组织机构代码、营业执照、工资表，青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告刘元佐提供的驾驶证、行驶证、保单及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，对认定的事实，本院予以采信。被告刘元佐承担事故的次要责任，因此对给原告林飞造成的损失，应承担30%的赔偿责任，原告林飞自身负担70%的责任。
关于原告赔偿数额的认定。1、医疗费（含后续医疗费）。医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的后续医疗费，业经鉴定机构予以鉴定，且是原告今后必然要支出的费用，为避免当事人的诉累，本院予以支持。2、误工费和护理费。原告林飞系青岛市平度利源汽车销售服务中心员工，并且我市已施行城乡户口一体化管理，因此原告请求按城镇居民标准计算各项请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的误工费，应根据其平均工资计算。对原告请求的护理费，因其未向本院提供按城镇标准计算的相关证据，应以农村标准为宜。3、伤残赔偿金。被告大地保险虽对青岛天正法医鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但并未在本院指定期限内向本院提供有效证据，该鉴定结论书可以作为证据使用。4、交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张的交通费过高，本院酌定以200元为宜。
被告应承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故发生时，被告刘元佐所有的车辆在被告大地保险投保交强险，因此被告大地保险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分由刘元佐按责任比例承担。
综上，原告林飞因本次交通事故造成的各项损失有医疗费11040元（原告请求数额）、后续医疗费8000元、误工费9076元（90.76元×100天）、护理费720.4元（90.05元×8天，原告请求天数）、交通费200元、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），共计99490.4元。对医疗费（含后续医疗费）（19040元），已超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告大地保险在交强险内负担10000元，超出部分的9040元，由被告刘元佐承担30%的责任，即2712元。对误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（80450.4元），未超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告大地保险直接赔付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告林飞各项经济损失90450.4元。
二、被告刘元佐于本判决生效十日内赔偿原告林飞各项经济损失2712元。
三、驳回原告林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，速递费120元，共计2440元，由原告林飞负担180元，被告刘元佐负担62元，被告大地保险负担2198元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1867号
上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：胡碧，女，汉族，1982年9月17日出生，住温州市鹿城区。
原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。
法定代表人：洪作多，经理。
原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市。
上诉人陈茹因与被上诉人胡碧及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄笑丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第289号
原告：丁某某，女，1987年4月11日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化。
被告：禹某甲，男，1982年2月6日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民。
法定代理人：禹某乙，男，1956年6月4日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民。系被告禹某甲父亲。
原告丁某某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告法定代理人禹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经人介绍认识，于同年农历十月二十八日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。2012年12月3日，双方补办了结婚登记手续。被告是再婚。2013年12月16日，双方生育长女禹某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后多次发生争吵，被告甚至殴打原告。被告患有精神分裂症，原告一直忍让，但公公和婆婆纵容被告的行为。2013年8月，被告病情复发，伤害了邻居，某派出所将被告送往精神病院医治，并无好转。被告病情极为严重，甚至用手捏禹某丙。现在，双方无法共同生活。诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生女禹某丙（现年5个月）由原告抚养，被告承担抚养费64800元，抚养至18岁；3.依法分割共同财产：位于红寺堡区一处宗院（院内6间瓦房）、土地15亩、沙发三组、衣柜等；4.被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告质证后无异议。
被告辩称：原告陈述的部分内容不属实。被告没有殴打过原告，原告一直住在娘家。原告自从怀孕后，很少回家，导致被告精神病复发。
被告为证明其主张，申请证人吴某某出庭作证，证明以下事实：原、被告于2012年冬天举行了结婚仪式，彩礼是70000元，原告返还了35000元，买衣服花费4000元，原告没买什么陪嫁物，被告没有殴打原告。2013年9月，被告精神病复发，将他人打伤。原告要求离婚，禹某乙让原告和被告一起去银川市金凤区，原告不同意，坚决要离婚。
原告质证后认为，证人证言部分属实，原告收取了彩礼70000元，返还了35000元属实，被告给原告买衣服和手机总共不超过2000元。
本院当庭了出示依职权调取的证据：
1.司法鉴定意见书，证明被告患有精神分裂症的事实；
2.某村村主任禹某丁的询问笔录，证明原、被告于2012年后半年结婚，被告是二婚，被告的弟弟禹建辉把自己结婚时的家具和电器借给被告结婚使用，被告在某村没有土地和房子，被告夫妻住的四间瓦房是禹建辉的。结婚后没有共同财产，原告结婚时陪嫁了几床被子。婚生女禹某丙现在由原告抚养。
原告对本院依职权调取的证据的发表意见：证据1无异议；证据2，家具和电器是借用禹建辉的，但不清楚瓦房和地是谁的。
被告对本院依职权调取的证据的发表意见：证据1和证据2均无异议。
本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定。
被告提交的证据吴某某证言，能够证明原告收取了彩礼70000元，返还了35000元属实，被告给原告买衣服和手机总共不超过2000元的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据1，能够证明被告患精神分裂症的事实，予以认定；证据2，能够证明被告的弟弟禹建辉把自己结婚时的家具和电器借给被告结婚使用，被告在某村没有土地和瓦房，原、被告住的四间房子是禹建辉的，原、被告结婚后没有共同财产，原告结婚时陪嫁了几床被子，婚生女禹某丙现在由原告抚养的事实，予以认定。
经审理查明：2012年冬天，原告丁某某和被告禹某甲按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，结婚所用的家具和电器是借用禹建辉的。被告向原告支付彩礼70000元，原告返还了35000元。原告陪嫁了几床被子，被告给原告购买了价值约2000元的衣服和手机。原、被告所居住的四间瓦房是禹建辉的。双方于2012年12月3日办理了结婚登记手续，于2013年12月16日生育了长女禹某丙。2013年9月，被告精神分裂症复发，打伤他人，原告带禹某丙回娘家居住至今。双方没有共同财产、共同债权和共同债务。现被告与其父亲禹某乙共同生活。
本院认为：被告禹某甲患精神分裂症，不能与原告丁某某过正常的生活，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的位于某村的6间瓦房，实际为4间，耕地、沙发、衣柜等财产并不是双方共同财产，而是禹建辉的财产，不予分割。因被告患精神分裂症，无法照顾禹某丙的生活，且禹某丙从出生到现在仅仅五个月，仍在哺乳期，应由原告抚养。关于抚养费，因被告患精神分裂症，与其父亲禹某乙共同生活，被告也需要在父亲监护下生活，故孩子抚养费由原告负担。被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某和被告禹某甲离婚；
二、婚生女禹某丙由原告丁某某抚养，抚养费由原告丁某某自负；
三、被告禹某甲有探望孩子的权利，原告丁某某有协助探望的义务；
四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年五月十五日
书记员 冶建辉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第675号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人尚合跃，无业。曾因非法侵入他人住宅，于2006年2月26日被徐州市公安局城南公安分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人尚合跃犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人尚合跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日21时许，被告人尚合跃酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号小型普通货车在徐州市铜山区马坡镇马坡医院东100米处由西向东右转弯时，与同向王坚驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车不能同程度损坏。经鉴定，被告人尚合跃血液中乙醇含量为341.5mg／100ml血，系醉酒状态。
上述事实，被告人尚合跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人勾某，王坚、卜维平的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的勘验、检查笔录、肇事车辆（照片）、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚合跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚合跃当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尚合跃犯危险驾驶罪，判处拘役5个月15日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。已交2000元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜轶楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第38号
上诉人（原审被告）黄冶国，经商。
委托代理人冯攀。
委托代理人刘太平，男，汉族，1964年1月27日出生，系黄冶国表兄。
被上诉人（原审原告）陈芳。
上诉人黄冶国因与被上诉人陈芳民间借贷纠纷一案，不服临湘市人民法院（2014）临民初字第1616号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄冶国以与被上诉人陈芳达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄冶国在本院二审审理期间与陈芳自行和解且已履行完毕，现自愿向本院申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄冶国撤回上诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由黄冶国负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 周闻丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马任聪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第74号
原告杨某。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年冬经人介绍认识，在双方没有十分了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。刚结婚时感情尚可，在原告生下女儿李某乙后，双方因家庭琐事发生过矛盾，此后也一直生气，闹过别扭。经家人劝说，原、被告婚姻一直维持下�。但从今年开始，被告一反常态，经常殴打原告，致使原告身上经常带伤。原告认为夫妻感情已经破裂。原、被告婚后生育女儿李某乙、儿某。原告为维护其权益，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，不同意离婚，双方感情较好，有和好可能。
经审理查明，2000年冬，原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿某。现婚生子女均随原告生活。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。双方结婚至今已逾十年，应当建立起了一定的夫妻感情，加之婚生子女年龄均尚小，双方应当互相体谅。为了孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一五年七月十六日
书记员 范雪利
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第346号
原告黄某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张卫林
人民陪审员 唐吉松
人民陪审员 杨雷军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第473号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告官艳，女，约25岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告官艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翁晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6160号
罪犯杨花英，女，1972年7月1日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月9日作出（2013）深龙法刑初字第1252号刑事判决，以被告人杨花英犯容留卖淫罪、逃税罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨花英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨花英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨花英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨花英减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月20日起至2017年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初109号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人谢小某，男，1985年3月28日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现居住地贵州省修文县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月1日被贵阳市公安局取保候审，2018年3月1日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2018年4月12日本院对其进行取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人谢小某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人谢小某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日15时03分，被告人谢小某驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车在贵阳市白云区XX区白金大道绿地新都会某段时，因在右转变道时未尽到应有的注意义务，其车辆的右后轮碾压到被害人陈某驾驶的同向行驶的无号牌电动车，导致陈某当场死亡。事故发生后，被告人谢小某并未意识到其驾驶车辆已肇事，在继续前行100米后被目击证人卓某1拦下并告知其肇事的事实。被告人谢小某主动拨打110电话报警同时拨打了120电话，后经贵州省贵阳市公安交通管理局白云分局出具的《道某交通事故认定书》认定本案被告人谢小某对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人谢小某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人谢小某赔偿被害人陈某家属各项经济损失共计人民币120000元。被告人谢小某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢小某在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢小某在公安机关的供述，证人卓某2、赵某、罗某、幸某1的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，死亡证明，鉴定意见，交通事故认定书，现场监控视频、赔偿协议及谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢小某驾驶车辆在公共道某上行驶，违反《中华人民共和国道某交通安全法》的规定，未尽到应有的注意义务导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，对事故的发生负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢小某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢小某在交通事故发生后主动报警并拨打救护电话，配合公安机关调查取证，可认定为自首，依法应当从轻处罚，在庭审中又能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并对本案受害人家属进行了赔偿,取得受害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢小某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人谢小某系过失犯罪，且具有悔罪表现，对其判处缓刑不致对社会造成不良影响，因此本院决定对其判处缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，为此，判决如下：
被告人谢小某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑两年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1959号
原告十堰市郧发混凝土工程有限公司，住所地：湖北省十堰市施洋路32号。
法定代表人陈郧，该公司董事长。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省十堰市东岳路68号。
本院在审理中，原告十堰市郧发混凝土工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏盐城二建�团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告十堰市郧发混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的财产（以7000000元为限）；
二、对担保人陈郧所有的位于茅箭区二堰街办北京南路9号的房屋进行查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二�一六年五月二十三日
书记员 黄霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302民初1959号
十堰市双建房地产开发有限公司：
关于原告十堰市郧发混凝土工程有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）鄂0302民初1959号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
查封的十堰市双建房地产开发有限公司抵偿江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司工程款的位于十堰市许白路口“东环世纪广场”的房屋，不得向他人办理销售手续，房号如下：
（保全期限三年）。
附：
（2016）鄂0302民初1959号民事裁定书
二О一六年五月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1153号
申请执行人王淑珍，女，1970年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马军，男，1981年3月9日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行王淑珍与马军民间借贷纠纷一案中。通过查询各商业银行、车管所、房管局等机构，除被执行人马军支付的1000元执行款外，再无其他可供执行的线索。经与申请执行人王淑珍谈话，其本人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1455号民事判决书确定的执行标的30281元，未执行29281元，对未执结的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人杨钉，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月18日被田阳县公安局监视居住。
被告人苏元浩，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年12月5日被田阳县公安局监视居住。
被告人李天谋，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年12月12日被田阳县公安局监视居住。
被告人李加首，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月23日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人杨钉、苏元浩、李天谋、李加首犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，经征询四被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人杨钉、苏元浩、李天谋、李加首到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年6月14日，陆国燕（另案处理）窜到百色市右江区四塘镇嘉鸿大酒店门前，盗走黄永X一辆桂L5P9**号红色铃木钻豹牌摩托车（价值4550元）。同月某日，被告人杨钉明知是盗来的摩托车仍以800元价格向陆国燕购买。同年7月某日，被告人杨钉将该摩托车转卖给苏元浩，被告人苏元浩明知是盗来的摩托车仍以1100元的价格购买。同月某日，被告人苏元浩将该摩托车转卖给李加首，被告人李加首明知是盗来的摩托车仍以1000元的价格购买。2012年6月27日，陆国燕窜到百色市右江区四塘镇百兰路口浩海科技宿舍楼车棚，盗走麦XX一辆桂LEE8**号黑色金城铃木牌摩托车（价值5250元）。同年7月某日，被告人杨钉明知是盗来的摩托车仍帮助陆国燕售给李天谋。被告人李天谋明知是盗来的摩托车仍以1000元的价格购买。案发后，被告人苏元浩、李加首到公安机关投案；被告人杨钉、李天谋被抓获后，能如实供述其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实。并认为，被告人杨钉、苏元浩、李天谋、李加首明知是犯罪所得赃物仍予收购与销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏元浩、李加首自动到公安机关投案，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨钉、李天谋被抓获后，能如实供述其犯罪事实。可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨钉、苏元浩、李天谋、李加首对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经审理查明，一、2012年6月14日，陆国燕（另案处理）窜到百色市右江区四塘镇嘉鸿大酒店门前，盗走黄永X一辆桂L5P9**号红色铃木钻豹牌摩托车（价值4550元）。同月某日，被告人杨钉明知是盗来的摩托车仍以800元的价格向陆国燕购买。同年7月某日，被告人杨钉将该摩托车转卖给苏元浩，被告人苏元浩明知是盗来的摩托车仍以1100元的价格购买。同月某日，被告人苏元浩将该摩托车转卖给李加首，被告人李加首明知是盗来的摩托车仍以1000元的价格购买。
二、2012年6月27日，陆国燕窜到百色市右江区四塘镇百兰路口浩海科技宿舍楼车棚，盗走麦XX一辆桂LEE8**号黑色金城铃木牌摩托车（价值5250元）。同年7月某日，被告人杨钉明知是盗来的摩托车仍帮助陆国燕麦给李天谋。被告人李天谋明知是盗来的摩托车仍以1000元的价格购买。
案发后，被告人苏元浩、李加首自动到公安机关投案；被告人杨钉、李天谋被抓获后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有证人李加X、杨正X的证言，被害人黄永X、麦XX的陈述，提取笔录及扣押、发还物品清单和赃车照片，辨认笔录及照片，机动车发动机、车架号码检验报告，价格鉴定结论书，抓获的经过，户籍证明，同案人陆国燕及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钉、苏元浩、李天谋、李加首明知是犯罪所得赃物仍予收购与销售，其行为确已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人苏元浩、李加首自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首；被告人杨钉、李天谋被抓获后，能如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。四被告人认罪态度好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨钉犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元。
二、被告人李天谋犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元
三、被告人苏元浩犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
四、被告人李加首犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年三月二十九日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人屈某某。因本案于2013年1月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年9月24日晚，被告人屈某某持牛角刀将被害人屈某背部捅伤，第二天14时许，被告人屈某某持一把杀猪刀将屈某砍伤。经鉴定，屈某的损伤程度为重伤。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人屈某某故意损害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月24日晚，被告人屈某某与屈某因土地纠纷发生口角，被告人持牛角刀将屈某背部捅伤。第二天14时许，二人再次发生口角，被告人屈某某在阳朔县兴坪镇某村X号房屋附近，持一把杀猪刀追砍屈某，追至同村人屈某荣的柚子地后，被告人屈某某挥刀砍向屈某，屈某举手挡刀被砍中左手前臂，后被告人屈某某被赶来劝架的村民将其杀猪刀打落，被告人又返回家中拿出一把长镰刀追砍劝架的村民，直至其凶器被打落后才逃离现场。另查明，2012年9月25日，被告人屈某某自动到阳朔县公安局兴坪派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杀猪刀一把，书证户籍证明，接处警记录登记表，证人屈某有、屈某成的证言，被害人屈某的陈述，被告人屈某某的询问笔录，被告人屈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈某某的罪名成立，应予惩处。被告人�某某犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。但被告人屈某某持凶器伤他人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年8月28日止。）
二、作案工具杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 况任成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第182号
原告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人严晓芸、张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告山煤国际能源集团销售有限公司，住所地在山西省太原市高新区佳华街7号山西帅科化工设计有限公司研发大楼。
法定代表人张旭东。
原告南京纺织品进出口股份有限公司为与被告山煤国际能源集团销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告南京纺织品进出口股份有限公司于2014年7月24日以双方当事人已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京纺织品进出口股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京纺织品进出口股份有限公司撤回起诉。
案件受理费112037元减半收取56018.5元，保全费5000元，合计61018.5元，由原告南京纺织品进出口股份有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐岩岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第182号
原告齐某，工人。
被告刘某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许 勇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执258号
申请执行人孙嗣英，男，1981年7月21日生，住江阴市。
被执行人缪宏，男，1958年12月24日生，住江阴市。
被执行人王玉琴，女，1960年11月26日生，住江阴市。
被执行人缪铭贤，男，1985年6月20日生，住江阴市丽都城市。
申请执行人孙嗣英与被执行人缪宏、王玉琴、缪铭贤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙嗣英申请，于2017年1月10日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初14334号民事调解书。申请执行标的：缪宏、王玉琴结欠孙嗣英借款本息合计965000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为129000元，此款由被执行人王玉琴于2018年3月起每月5日之前归还孙嗣英不低于10000万元，余款于2018年12月30日前全部付清。协议达成后，申请执行人孙嗣英向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人孙嗣英以已与被执行人缪宏、王玉琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执258号申请执行人孙嗣英，男，1981年7月21日生，住江阴市。被执行人缪宏，男，1958年12月24日生，住江阴市。被执行人王玉琴，女，1960年11月26日生，住江阴市。被执行人缪铭贤，男，1985年6月20日生，住江阴市丽都城市。申请执行人孙嗣英与被执行人缪宏、王玉琴、缪铭贤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙嗣英申请，于2017年1月10日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初14334号民事调解书。申请执行标的：缪宏、王玉琴结欠孙嗣英借款本息合计965000元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为129000元，此款由被执行人王玉琴于2018年3月起每月5日之前归还孙嗣英不低于10000万元，余款于2018年12月30日前全部付清。协议达成后，申请执行人孙嗣英向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙嗣英以已与被执行人缪宏、王玉琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十二月十二日书记员  徐 浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1771号
原告：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：孙建林，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：徐传欣，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：黄继锋，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告彭燕与被告孙建林、李海荣、徐传欣、黄继锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕及被告黄继锋到庭参加了诉讼，被告孙建林、李海荣、徐传欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建林、李海荣偿还借款本金6万元及利息2.4万元（以本金6万元为基数，从2015年12月18日按照月利率2%计算20个月），并互负连带责任；2、被告徐传欣、黄继锋承担连带清偿责任；3、涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告孙建林、李海荣向原告借款6万元，约定借期3个月，月利率2%，并由被告徐传欣、黄继锋提供担保，承担连带担保责任。后经原告催要未果。
被告孙建林、李海荣、徐传欣未作答辩。
被告黄继锋辩称，当时借款是其介绍，原告丈夫叶贵军也考察过孙建林的饭店，并且孙建林提供了营业执照、房产证等相关证照。借款半年后，其感觉饭店不行了，就催促叶贵军要回本金，别再吃利息了，要不然就扣他的房产，否则其不再承担责任，并促成他们直接见了面。但叶贵军说没事有担保人呢，并没有按其说的去做，其不应再承担任何责任。
原告彭燕围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、借据、汇款单、徐传欣的身份及工作证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2015年9月18日，因经营菏泽市牡丹区思臣丸子馆需要，被告孙建林、李海荣作为甲方（借款人）与乙方（××）原告彭燕及丙方（担保人）被告徐传欣、黄继锋签订担保借款合同，由丙方提供担保，乙方同意借给甲方6万元，约定月利率2%，每月结息一次，借期3个月，自2015年9月18日至2015年12月18日，甲方保证到期后一次性偿还借款本金，如不能按时还本付息，应当向乙方支付违约金6000元。丙方对甲方借款承担连带担保责任，担保范围为全部借款本金及其利息和实现债权的费用等，担保期限为合同约定的甲方借款期限届满之日起两年。甲、乙双方交接钱款时，甲、乙、丙三方在合同上签字或盖章，合同随即生效。当日，被告孙建林证提交了营业执照、房产证复印件，其与被告李海荣的结婚证及二人的身份证复印件，被告徐传欣也提交了身份证明及其所在单位山东省鄄城县郑营中心校出具的其担任教师和工资情况的工作证明，甲、乙、丙各方均在合同及借据上签字、捺印。同时，甲、乙、丙各方在借据上约定，如到期不能偿还本息，每天按全部借款额的千分之五计算利息。同日，原告彭燕通过银行转账向被告孙建林支付借款6万元。经原告催要，被告孙建林、李海荣偿还了借款借期内3个月的利息3600元，未偿还借款本金。
本院认为，被告孙建林、李海荣向原告彭燕借款6万元，有担保借款合同、借据、汇款单等证据相佐证，对上述事实，依法应予确认。对本案所欠原告彭燕债务约定了还款期限，被告孙建林、李海荣应当在约定的期限内返还借款。被告孙建林、李海荣逾期未能如期偿还借款，依法应当承担偿还借款本金6万元及逾期付款违约责任。本案当事人约定每天按全部借款额的千分之五计算逾期利息超出法律规定，但原告主张按月利率2%计付20个月的逾期利息2.4万元应予支持。被告徐传欣、黄继锋作为担保人上述合同上签名，明确约定了担保方式、保证期间和担保范围，且原告在约定的保证期间内起诉，二被告依法应对全部债务承担连带担保责任。被告徐传欣、黄继锋承担保证责任后，有权向被告孙建林、李海荣追偿。关于被告黄继锋辩称其已催促原告方及时主张权利不应再承担任何责任，对此原告不予认可，被告黄继锋也未能提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被告孙建林、李海荣、徐传欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建林、李海荣偿还原告彭燕借款本金6万元及利息2.4万元，限本判决生效后十日内履行完毕，并互负连带责任；
二、被告徐传欣、黄继锋对被告孙建林、李海荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐传欣、黄继锋承担保证责任后，有权向被告孙建林、李海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费520元，由被告孙建林、李海荣、徐传欣、黄继锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴 为
审 判 员 孔 炜
人民陪审员 李拥军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第1772号
原告朱静安，女，1965年1月6日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司瓯北镇营销服务部。住所地：永嘉县瓯北镇罗浮街北段第*幢南起1-2间。
法定代表人麻熠文。
被告浙江献忠拉链实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人金献忠。
被告季仁善，男，1971年8月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，浙江省永嘉县。
本院在审理原告朱静安诉被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司瓯北镇营销服务部、浙江献忠拉链实业有限公司、季仁善机动车交通事故责任纠纷一案，原告以纠纷已经双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱静安撤回起诉。
本案应收诉讼费用400元，依法减半收取为200元，由原告朱静安承担。
审判员 杨秀丽
二〇一一年八月十八日
书记员 尉子靖
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1007号
原告：周远文，男，汉族，�于1956年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：尚泽会，女，汉族，生于1965年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。
原告周远文与被告蔡为钦、尚泽会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理。原告周远文及其委托代理人袁炜，被告蔡为钦、尚泽会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付工资工程欠款本金64810元及资金占用利息7971.63元、追讨债务必要支出费用1500元，共计74281.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了本县大坡乡水车桥小康寨建设工程，2014年7月原告为二被告做该工程的风雨桥和坡屋顶，同年12月工程结束，2015年3月21日原被告双方通过结算，被告给原告出具了欠条，2015年6月23日重新出具了内容相同欠条，内容“今欠周远文水车桥小康寨建设工程做风雨桥和坡屋顶工资工程款157010.00元整。此据：蔡为钦，2015年.3.21转2015.6.23，后被告支付款项42200元和50000元，至今仍差欠64810元。综上，原告的合法债权应当受到法律保护，被告不诚信拒不付款行为损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。
被告蔡为钦答辩称：1、原告诉请清楚明白，但不准确，请求原告出示原告承包我方工程的合同；2、要求原告出示被告最后一次付款后的结算清单或依据，因我方并没有和原告结算清楚，因此原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉请；3、向原告支付款项的证据，当然不一定准确，因为双方之间本身没有进行过结算；4、我有证据证明大坡乡人民政府请中介公司测量结果，并单方认定和我方决算，我方未同意，但除原告和我方外的班组全部统一且结算支付清楚；5、除原告外的其他班组向政府要求处理解决本工程的所有事项，其他班组还回欠条并承诺自行到政府收取款项，如收不到不向我方讨要。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、工程款欠条一张，证明双方存在劳务工程承揽关系，双方通过结算过后被告向原告出具了157010元工程欠款的事实，扣除原告的借支款42200元，下欠的是114810元，欠条出具之后在农历2015年腊月29日支付了5万元，至今仍差欠原告64810元。
被告蔡为钦为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、水车桥小康寨项目到户数据汇总，证�大坡乡政府私自找中介公司进行测算，大坡政府以该测量结果和各个班组、各班人结算并支付清楚。3、施工合同结算书明细表，证明原告不认可大坡乡政府私自找中介公司所测量的数据。4、严正申明、欠条各一张，证明原告没有和其他人员一起找政府。5、周远文资金明细表，证明和原告没有搞过结算。6、合同书一份，证明与原告有合同产生。7、证人蔡某的证言。
经审理查明：2014年8月28日，被告蔡为钦与习水县大坡乡人民政府签订了《大坡乡水车小康寨建设项目施工合同》。被告蔡为钦承包了习水县大坡乡水车小康寨建设项目工程，后被告蔡为钦将该工程中的新农村外装整治房盖施工工程分包给原告施工。原告周远文遂组织工人进行施工，施工完毕后，被告蔡为钦于2015年3月21日和2015年6月23容出具内容相同欠条给原告，内容为“今欠周远文水车桥小康�建设工程做风雨桥和坡屋顶工资工程款157010.00元整。此据：蔡为钦，2015.3.21转2015.6.23”。同时，被告尚泽会作为被告蔡为钦的财务人员，在该欠条上注明“总工程款计：157010元—借支42200元=114810元，2015年6月23日”，后被告蔡为钦又另行支付给原告款项50000元，至今仍差欠64810元。原告多次催收该款项无果，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条，被告提交的合同书及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告将其承包的工程中的新农村外装整治房盖施工工程分包给原告。原告组织工人进行施工，原告完工后，被告蔡为钦出具了欠条给原告，后被告支付了款项92200元，尚欠原告64810元，因此原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义�的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告蔡为钦支付工程欠款64810元有理，本院予以支持。被告尚泽会系蔡为钦财务人员，因此对原告要求其承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。对被告蔡为钦关于与原告并未进行结算，不应支付原告款项的辩称，与事实不符，本院不予采纳。原告诉请被告支付资金占用利息及追讨债务支出的费用，双方当事人并未约定违约的法律后果，且原告亦为提供证据予以证明，本院不予支持原告的该请求。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告蔡为钦在本判决生效后10日内支付原告周远文款项64810.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费828元，由被告蔡为钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生法律效力后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗丽娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1007号原告：周远文，男，汉族，�于1956年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：尚泽会，女，汉族，生于1965年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告周远文与被告蔡为钦、尚泽会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理。原告周远文及其委托代理人袁炜，被告蔡为钦、尚泽会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付工资工程欠款本金64810元及资金占用利息7971.63元、追讨债务必要支出费用1500元，共计74281.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了本县大坡乡水车桥小康寨建设工程，2014年7月原告为二被告做该工程的风雨桥和坡屋顶，同年12月工程结束，2015年3月21日原被告双方通过结算，被告给原告出具了欠条，2015年6月23日重新出具了内容相同欠条，内容“今欠周远文水车桥小康寨建设工程做风雨桥和坡屋顶工资工程款157010.00元整。此据：蔡为钦，2015年.3.21转2015.6.23，后被告支付款项42200元和50000元，至今仍差欠64810元。综上，原告的合法债权应当受到法律保护，被告不诚信拒不付款行为损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告蔡为钦答辩称：1、原告诉请清楚明白，但不准确，请求原告出示原告承包我方工程的合同；2、要求原告出示被告最后一次付款后的结算清单或依据，因我方并没有和原告结算清楚，因此原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉请；3、向原告支付款项的证据，当然不一定准确，因为双方之间本身没有进行过结算；4、我有证据证明大坡乡人民政府请中介公司测量结果，并单方认定和我方决算，我方未同意，但除原告和我方外的班组全部统一且结算支付清楚；5、除原告外的其他班组向政府要求处理解决本工程的所有事项，其他班组还回欠条并承诺自行到政府收取款项，如收不到不向我方讨要。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、工程款欠条一张，证明双方存在劳务工程承揽关系，双方通过结算过后被告向原告出具了157010元工程欠款的事实，扣除原告的借支款42200元，下欠的是114810元，欠条出具之后在农历2015年腊月29日支付了5万元，至今仍差欠原告64810元。被告蔡为钦为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、水车桥小康寨项目到户数据汇总，证�大坡乡政府私自找中介公司进行测算，大坡政府以该测量结果和各个班组、各班人结算并支付清楚。3、施工合同结算书明细表，证明原告不认可大坡乡政府私自找中介公司所测量的数据。4、严正申明、欠条各一张，证明原告没有和其他人员一起找政府。5、周远文资金明细表，证明和原告没有搞过结算。6、合同书一份，证明与原告有合同产生。7、证人蔡某的证言。经审理查明：2014年8月28日，被告蔡为钦与习水县大坡乡人民政府签订了《大坡乡水车小康寨建设项目施工合同》。被告蔡为钦承包了习水县大坡乡水车小康寨建设项目工程，后被告蔡为钦将该工程中的新农村外装整治房盖施工工程分包给原告施工。原告周远文遂组织工人进行施工，施工完毕后，被告蔡为钦于2015年3月21日和2015年6月23容出具内容相同欠条给原告，内容为“今欠周远文水车桥小康�建设工程做风雨桥和坡屋顶工资工程款157010.00元整。此据：蔡为钦，2015.3.21转2015.6.23”。同时，被告尚泽会作为被告蔡为钦的财务人员，在该欠条上注明“总工程款计：157010元—借支42200元=114810元，2015年6月23日”，后被告蔡为钦又另行支付给原告款项50000元，至今仍差欠64810元。原告多次催收该款项无果，原告遂持诉理至本院。上述事实，有原告提交的身份证、欠条，被告提交的合同书及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告将其承包的工程中的新农村外装整治房盖施工工程分包给原告。原告组织工人进行施工，原告完工后，被告蔡为钦出具了欠条给原告，后被告支付了款项92200元，尚欠原告64810元，因此原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义�的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告蔡为钦支付工程欠款64810元有理，本院予以支持。被告尚泽会系蔡为钦财务人员，因此对原告要求其承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。对被告蔡为钦关于与原告并未进行结算，不应支付原告款项的辩称，与事实不符，本院不予采纳。原告诉请被告支付资金占用利息及追讨债务支出的费用，双方当事人并未约定违约的法律后果，且原告亦为提供证据予以证明，本院不予支持原告的该请求。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蔡为钦在本判决生效后10日内支付原告周远文款项64810.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费828元，由被告蔡为钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生法律效力后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一七年三月二十九日书记员  罗丽娟