wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民申1号
再审申请人（原审被告）杨文平。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）肖天寅。
原审被告陈红进。
再审申请人杨文平因与被申请人肖天寅、原审被告陈红进买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）泰兴商初字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（原审被告）杨文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 健
审判员 邹 群
审判员 徐庆斌
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民申1号再审申请人（原审被告）杨文平。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被申请人（原审原告）肖天寅。原审被告陈红进。再审申请人杨文平因与被申请人肖天寅、原审被告陈红进买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）泰兴商初字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）杨文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 健审判员 邹 群审判员 徐庆斌二〇一六年十一月三日书记员 唐 燕
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第297号
原告杨云和，男。
被告胡发明，又名胡胜利，男。
第三人江口县交通运输局。
法定代表人陈德华，系该局局长。
委托代理人李亮，系该局职工。
委托代理人项旭，泽富律师事务所律师。
原告杨云和诉被告胡胜利、第三人江口县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月16日进行了公开开庭审理，原告杨云和、被告胡胜利及第三人交通局均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云和诉称：被告胡胜利与第三人签订了坝盘镇板坡村至合寨村通村公路的路面硬化工程合同，由被告胡胜利作为乙方修建该通村公路。我于2012年8月8日起至2013年8月17日给被告胡胜利运输该工程上所需的砂石、岩等材料。但至今，被告胡胜利分文未支付给我，只是在2013年8月27日向我出具了欠到我车费31，000.00元的欠条一张。在我多次的催要下，被告胡胜利都以无钱拒绝支付，无奈只有诉请法院判令被告胡胜利立即支付欠款，第三人交通局作为工程的发包方将工程发包给被告胡胜利这样一个不具有工程资质的人修建且在修建过程中不进行监管，致使被告胡胜利从该局领取工程款后不支付我运费的严重后果也应该承担连带付款责任。
被告胡胜利对原告杨云和主张的事实无异议，但辩称现在无力支付上述欠款。
第三人交通局辩称：被告胡胜利拖欠原告杨云和运费和我局无关系，因为原告杨云和是和被告胡胜利发生运输合同关系，我局已向被告胡胜利支付了全部工程款。2014年年初为了解决被告胡胜利拖欠的农民工工资我局还特意多向被告胡胜利支付了20余万元的工程款，目的就是要被告胡胜利支付给农民工，至于被告胡胜利没有支付，我局不具有法律上的任何义务和责任。
本院认为：按照原告杨云和和被告胡胜利之间达成的运输合同，被告胡胜利理应向原告杨云和支付其应付的运输款，于2013年8月27日被告胡胜利出具的欠条一张，是双方真实意思的反映更是对原告杨云和应得运输费结算金额的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告杨云和要求被告胡胜利支付协议约定给付运费31，000.00元的诉请于法有据，本院依法应予支持。合同约束力只基于合同双方，原告杨云和是给被告胡胜利运输材料，给付运输费的义务理应由被告胡胜利支付，第三人交通局辩称之原、被告之间欠款和该单位无关的理由成立，本院依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜利于本判决书生效之日起十五日内向原告杨云和支付欠款人民币31，000.00元。
二、驳回原告杨云和对第三人江口县交通运输局诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告胡胜利承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年五月十六日
代理书记员 申文娟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第235号
原告何金田，男，1947年11月12日出生，汉族，萝北县粮食局退休职工。
委托代理人何连忠（系原告儿子），男，1967年4月14日出生，汉族，萝北县民政局职工。
被告马星，男，1971年7月27日出生，汉族，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务经理。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告何金田与被告马星、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员刘传军独任审理，于2015年11月21日公开进行了审理。原告何金田及其委托代理人何连忠、被告马星到庭参加诉讼。经本院合法送达传票被告人保财险未参加庭审。本案现已部分缺席审理终结。
原告何金田诉称：2015年7月23日15时，被告马星驾驶黑HL94**号“夏利牌”出租车沿萝北县凤翔镇惠林小区由东自西向南右转倒车过程中，其车左后侧撞到正在行走的原告何金田的腰部，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故经萝北县交警大队认定被告马星负全部责任，被告马星在此次事故仅赔付原告3，000.00元。被告人保财险为马星涉案车辆交强险承保人，应承担交强险限额内的赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令被告人保财险赔偿原告各项损失合计17，634.00元。
被告马星辩称：对原告所述事实无异议。
被告人保财险经本院合法送达传票，未参加庭审但出具书面答辩状，同意在交强险范围内赔偿，请求法院在查明原告合理合法的损失具有客观事实并有证据支持前提下依法裁判。
原告何金田为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，萝北县交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份，证明原告此次交通事故无责任，被告负全部责任；
证据二，萝北县人民医院诊断书一份，出院证明一份，住院病案一份，费用清单一份，医疗费收据一份，哈医大二院住院诊断书一份，住院病案一份，哈医大二院医疗收据一张，费用清单一份，证明原告的治疗情况及费用情况；
证据三、萝北县凤翔镇凤南社区证明一份，证明原告住院期间由儿媳张春荣护理，张春荣从事居民服务行业；
证据四、住宿费票据一张，出租车票据四百五十张，证明住宿费用864.00元，原告治疗发生交通费用4，500.00元。
被告马星对原告提供的证据均无异议。
被告马星、人保财险未向本庭提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告何金田提供的证据，均系证据原件，且能够相互印证，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年7月23日15时，被告马星驾驶黑HL94**号“夏利牌”出租车沿萝北县凤翔镇惠林小区由东自西向南右转倒车过程中，其车左后侧撞到正在行走的原告何金田的腰部，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故经萝北县交警大队认定被告马星负全部责任。事故发生后，原告在萝北县人民医院住院治疗8天，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗5天。
另查明，马星所驾驶车辆在被告人保财险投保了交强险。
本院认为：依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人投保交强险的，对被侵权人造成的损失，由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。本案中，被告马星在此次事故中负全部责任，故被告人保财险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告何金田医疗费9，300.00元有医疗费票据和病案等相关证据予以证明，本院予以确认；原告住院13天，每天住院伙食补助费标准为50元，本院对原告住院伙食补助费650.00元予以确认；原告先后住院13天，在哈医大二院办理入院手续前路途和住宿时间3天，合计16天均需护理，护理人员系原告儿媳，其儿媳从事居民服务行业，2014年居民服务行业日工资为145.00元，原告的护理费用为2，320.00元；原告入院前在哈市住宿费用864.00元本院予以支持；原告去哈医大二院治疗有萝北县医院的医嘱，且原告出院后并未治愈，另外原告年事已高，往返哈市出租费用4，500.00元是合理费用，本院予以支持，以上费用共计17，634.00元，且均在交强险限额内，被告人保财险应当承担给付责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何金田医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费等费用合计17，634.00元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元减半收取为68.50元，由被告马星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马金龙，男，回族，1983年2月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定取保候审，2017年1月20日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年2月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马金龙犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马金龙忽视道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马金龙在事故发生后，积极抢救伤者，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故责任认定书；证人证言；被害人的陈述；被告人马金龙的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书等。
被告人马金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月11日17时10分许，被告人马金龙驾驶宁A×××××号陕汽牌重型自卸货车沿灵武市滨河大道由北向南行驶至与临河综合保税区道路交叉路口处左转弯时，遇杨某驾驶宁C×××××号锋范牌小型轿车（车内乘坐董某某、吴某某、吴某）沿滨河大道由南向北超速驶来，两车相撞，造成杨某某、董某某、吴某某、吴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。董某某经送医院抢救无效后于当日死亡。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被害人吴某左眶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人马金龙承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人马金龙积极协商赔偿被害人董某某近亲属丧葬费等各项费用共计55万元，并取得被害人近亲属的谅解。赔偿吴某某、吴某、杨某某医药费及其他费用共计5万元。
上述事实，被告人马金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书、收条等书证；证人马某的证言；被害人杨某某、吴某某、吴某的陈述；被告人马金龙的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验鉴定报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金龙忽视道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，两人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马金龙在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马金龙赔偿被害人董某某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，赔偿吴某某、吴某、杨某某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一七年二月二十一日
书记员 何丽丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执211号
执行裁定书
申请执行人蒿占贵，男，1963年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人高世文，职务经理。
被执行人裴志斌，男，1965年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李树成，男，1964年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人蒿占贵依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第606号民事判决书，申请执行哈尔滨市第六建筑工程公司、裴志斌、李树成合同纠纷一案，被执行人应给付申请人木材违约金1023.56元、钢材违约金30143.22元、案件受理费806.57元、执行费506元，无执行回款。执行中，本院已将被执行人裴志斌住房公积金冻结（余额不足），经查被执行人银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或都将就足额时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第921号
申请执行人杨某，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2130号民事调解书已发生法律效力，申请人杨某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2130号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2473号
原告：李波，男，汉族，农民，1990年2月7日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师
被告：李万洋，男，汉族，初中毕业，1965年3月17日出生，住址：安徽省蒙城县，
被告：李海潇，男，汉族，初中毕业，1990年2月5日出生，住址：安徽省蒙城县，
原告李波与被告李万洋，李海潇健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李万洋，李海潇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2016年2月13日，原被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗9天，支付医药费3747.4元。经公安机关调解未果，公安机关将被告行政拘留5天。李波的损失应包括医药费：3747.4元；护理费：9天×104.4元／天=939.6元，；住院伙食补助费：9天×100元／天=900元。误工费：9天×74.5元／天=670.5元；营养费：9天×30元／天=270元；.交通费：500元。合计人民币7027.5元，被告侵犯生命健康权，请求人民法院依法判决被告赔偿原告民币6527.5元。
被告李万红，李海潇未答辩。
经审理查明：2016年2月13日，原、被告及家人因土地纠纷发生争执、互殴，被告将原告打伤，原告在蒙城县第一人民法院住院治疗9天，支付医药费3481.4元。经公安机关调解未果，公安机关对原、被告均作出行政处罚的决定。
庭审中李波出示的身份证、蒙城县公安局行政处罚决定书、住院病程记录、用药清单、医药费发票，具备作为定案依据的特征本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。原告提供的交通费发票数额较大与事实不符，不具客观性。
本院认为：李波与李万洋，李海潇及家人因土地争议相互厮扯，李万洋，李海潇殴打李波致其身体受到伤害住院治疗，李万洋，李海潇应承担赔偿责任。鉴于双方均受到行政处罚，本院酌情将双方承担责任比例确定为1∶1，；原告要求交通费数额较高与住址至治疗地距离不符，本院酌情确定为150元；原告主张每天住院伙食补助费标准较高，超出30元部分本院不予支持。综上参照2015年安徽省农村居民收入水平及当事人诉讼请求，李波的损失应包括医药费：3481.4元；护理费：9天×104.4元／天=939.6元，；住院伙食补助费：9天×30元／天=270元。误工费：9天×74.5元／天=670.5元；营养费：9天×30元／天=270元；.交通费：150元合计人民币5731.5元，被告承担2866元。原告诉讼请求高于上述数额与事实不符，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万洋，李海潇于本判决生效之日起五日内赔偿原告李波人民币2866元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年八月十八日
书记员 李艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第316号
上诉人（原审被告）湖南怀化白云建筑安装公司。
法定代表人胡长华，系该公司经理。
委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨再中，男，1957年7月23日出生，土家族。
委托代理人康启全，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原审被告唐刚水，男，1955年11月3日出生，苗族。
原审被告田方卫，男，1969年8月9日出生，苗族。
上诉人湖南怀化白云建筑安装公司（以下简称白云公司）因与被上诉人杨再中、原审被告唐刚水、田方卫劳务合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白云公司的法定代表人胡长华及其委托代理人申若然、被上诉人杨再中及其委托代理人康启全、原审被告唐刚水、田方卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月27日，唐刚水受白云公司的委托与泸溪县烟叶生产基础设施建设项目组订立了泸溪县阿浦基地单元兴隆场项目烟基工程合同。合同订立后，唐刚水聘请了田方卫将部分工程分包给唐金书、杨再中（合同中名杨再忠）、谭水龙、杨味生等人，分包合同约定不扣税费，不办结算，一次性包定，验收合格后一次性付清工程款。在施工过程中杨再中从田方卫处借款42500元，加上税费共计48980元，杨再中工程完工后，结账时，白云公司有扣除税费12020元，留维修费6500元。白云公司共扣除杨再中税款25000元。
原判认为，本案系承揽合同纠纷。杨再中按照约定履行工作义务，而白云公司委托人唐刚水、田方卫扣除了杨再中的税费和质量保证金，违反了内部施工合同的约定，杨再中要求白云公司支付所欠工程款的诉讼请求应予支持。唐刚水、田方卫在本案中的行为均系白云公司所授权，其行为后果应由白云公司承担，故对杨再中要求唐刚水、田方卫负偿还责任的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告湖南省怀化白云建筑安装有限公司在判决书生效后十日内支付原告杨再中工程款25000元；二、驳回原告杨再中其他诉讼请求。案件受理费847元，由被告湖南省怀化市白云建筑安装有限公司负担。
宣判后，白云公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。主要事实和理由如下：一、一审法院违反法定程序。被上诉人起诉的案由为拖欠工程款纠纷，庭审中案被上诉人当庭更改为建设工程施工合同纠纷，一审法院没有终止庭审继续开庭，并且没有给上诉人举证期限，严重损害了上诉人的举证权利。违法了法定程序。二、原审判决认定事实不清。被上诉人当庭改变案由后，其提供的证据均于建设工程施工合同纠纷一案的证据不相符，被上诉人没有提供工程结算单、开工竣工日期、验收合格等有关证据，应承担举证不能的责任。
被上诉人杨再中辩称：一、上诉人在一审没有就案由问题提出异议，该案的案由应法院确定，一审法院是基于事实和证据进行审理确定案由，不存在违法法定程序；二、上诉人认为一审法院认定事实不清，主要证据不足，这种说法完全错误，实际上是一审法院根据被上诉人提交的证据及法院调取的证据，进行质证后判决，是完全正确的；三、上诉人认为被上诉人在一审时并未提供证据结算清单，而事实上是上诉人委托原审被告唐刚水与被上诉人根据合同进行结算；四、本案是由于上诉人及其委托代理人唐刚水，没有按照合同履行，乱扣税费及其他费用，导致被上诉人无法付清农民工的工资。综上所述，原审判决没有违反法定程序，认定事实正确，请求维持原判。
原审被告唐刚水辩称，与白云公司的上诉观点一致。
原审被告田方卫辩称，原审判决错误，田方卫只是白云公司的委托人，因白云公司上诉，所以自己不上诉，本案应依照三被上诉人的合同结算。
本院经审理查明，2012年1月27日，白云公司与泸溪县烟叶生产基础设施建设项目组所订立了泸溪县阿浦基地单元兴隆场项目烟基工程合同，约定扣留审计价款5％作为质量保证金，质保金在省级主管部门验收合格，保质期一年后，经确认无质量缺陷时不计利息一次性支付。合同订立后，白云公司聘请田方卫与杨再中签订了分包合同，该分包合同对质量保证金未作约定，该工程于2012年10月已竣工交付使用。
除上述事实外，本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。所谓劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在合同履行中，因劳务关系发生的纠纷即为劳务合同纠纷。本案的争议焦点有两个方面：一是原审程序是否合法；二是上诉人白云公司扣除税费和质量保证金是否应当支付。关于争议焦点一，上诉人提出原审判决程序违法。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应确定案由。本案中，原审在立案时确定本案案由为劳务合同纠纷，后经开庭审理，确定本案案由为承揽合同纠纷，是符合相关法律规定的，并不存在上诉人所称的违法情形，因此，原审判决程序合法。关于争议焦点二，根据查明的案件事实，唐刚水受白云公司的委托与泸溪县烟叶生产基础设施建设项目组订立了泸溪县阿浦基地单元兴隆场项目烟基工程合同。合同订立后，白云公司又聘请田方卫将部分工程分包给杨再中，分包合同约定不扣税费，不办结算，一次性包定。杨再中已经按照约定履行合同义务，而白云公司违反合同约定扣除了杨再中的税费，故对税费应予以退还杨再中。至于留维修费即质量保证金，根据合同约定，应当在省级主管部门验收合格，保质期一年后，经确认无质量缺陷时不计利息一次性支付。因该工程于2012年10月已竣工交付使用，在本案一审开庭前，该工程竣工已满一年，且上诉人没有对工程的质量提出任何异议，故此，上诉人应当根据合同约定不计利息一次性支付扣留的质量保证金。
综上所述，上诉人白云公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人湖南怀化白云建筑安装公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一四年十月十四日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1894号
原告承德县鑫福矿山物资经销处
负责人黄艳国（系承德县鑫福矿山物资经销处业主）
被告袁子龙
原告承德县鑫福矿山物资经销处与被告袁子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告承德县鑫福矿山物资经销处的负责人黄艳国到庭参加了诉讼，被告袁子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县鑫福矿山物资经销处诉称，被告袁子龙于2015年1月12日在我处购买电机、水泵、塑料管等物品，欠我处货款7700.00元，为我出具了欠条一份。此款后经催要被告一直未付。故请求法院依法查明事实，判令被告给付所欠货款7700.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告袁子龙于2015年1月12日为原告出具的欠条一份。
被告袁子龙未答辩。
本院对原告提交的欠条予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2015年1月到12月，被告袁子龙在原告承德县鑫福矿山物资经销处购买电机、水泵、塑料管等物品，欠原告货款人民币7700.00元。为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告袁子龙为原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。现被告欠原告货款人民币7700.00元的事实清楚，被告袁子龙应当给付。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁子龙于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告承德县鑫福矿山物资经销处货款人民币7700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告袁子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年六月十日
书记员 刘常亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8077号
原告：长兴县住房和城乡建设局，住所地长兴县雉城街道金陵中路257号。
法定代表人：闵世华，局长。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：陈孝柔，女，1989年2月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴县住房和城乡建设局诉被告陈孝柔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长兴县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人邓婧到庭参加诉讼，被告陈孝柔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1：陈孝柔立即腾空房屋，返还画溪春天2-4-102室的房屋，并支付租金3120元，并要求从2016年12月1日起按照市场价700元每月支付租金至实际腾空时止；2、本案诉讼费由陈孝柔承担。事实与理由：陈孝柔生活困难，符合廉租房的租用条件。2013年2月25日，长兴县住房和城乡建设局与陈孝柔签订《长兴县廉租住房实物配租租赁合同》一份，长兴县住房和城乡建设局将位于画溪春天2-4-102室的房屋出租给其使用，建筑面积为59.15平方米，每月租金为78元，租赁期限为2013年2月1日至2015年1月31日。2013年8月1日后，陈孝柔一直未交纳租金，长兴县住房和城乡建设局多次催讨无果。合同到期后，长兴县住房和城乡建设局与陈孝柔并未续约，但陈孝柔仍继续占用案涉廉租住房。截止到2016年11月30日，已累计结欠租金3120元。陈孝柔在未签订租赁合同的情况下，无权使用案涉房屋。故长兴县住房和城乡建设局诉至法院。
陈孝柔未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
长兴县住房和城乡建设局为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、长兴县城镇廉租住房实物配租租赁合同（原件）一份，证明陈孝柔向长兴县住房和城乡建设局租赁画溪春天2-4-102室廉租住房一间，面积59.15平方米，租赁期限自2013年2月1日起至2015年1月31日止。月租金78元/月，按月缴纳；
2、浙江省地方税务局通用手工发票（复印件）一份，证明陈孝柔仅缴纳了2013年2月1日至2013年7月31日的房屋租金。
经本院审查认为，长兴县住房和城乡建设局提交的证据1-2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2013年2月25日，长兴县住房和城乡建设局与陈孝柔签订《长兴县城镇廉租住房实物配租租赁合同》一份，陈孝柔向长兴县住房和城乡建设局租赁位于画溪春天2-4-102室的廉租住房，面积59.15平方米，租期自2013年2月1日至2015年1月31日止，月租金为78元/月。此后，陈孝柔仅支付了2013年2月1日至2013年7月31日的租金，长兴县住房和城乡建设局多次催讨无果。租赁合同到期后，陈孝柔未与长兴县住房和城乡建设局续签合同，但仍占用涉案房屋至今，故纠纷成讼。
本院认为，本案长兴县住房和城乡建设局与陈孝柔签订的《长兴县城镇廉租住房实物配租租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。陈孝柔在承租期内应当按照合同约定按时缴纳租金，故长兴县住房和城乡建设局要求陈孝柔支付2013年8月1日至2015年1月31日的租金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，陈孝柔结欠租赁期内租金1404元。租期届满后，陈孝柔未与长兴县住房和城乡建设局办理续租手续，无权继续使用案涉房屋，长兴县住房和城乡建设局要求陈孝柔腾空案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。陈孝柔至今仍占用案涉房屋，已造成了长兴县住房和城乡建设局的租金损失，长兴县住房和城乡建设局要求陈孝柔按照78元/月支付2015年2月1日至2016年11月30日共22个月的房租1716元，并按照市场价700元/月支付自2016年12月1日起至实际腾空时止的房租，并无不当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝柔给付原告长兴县住房和城乡建设局租金3120元（2013年8月1日至2016年11月30日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈孝柔于本判决生效之日起三十日内腾空位于长兴县雉城街道画溪春天2-4-102室的廉租住房，并交付给原告长兴县住房和城乡建设局；
三、被告陈孝柔自2016年12月1日起向原告长兴县住房和城乡建设局按照月租金700元/月计算支付房屋租金至实际腾退房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈孝柔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方雪薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第5号
上诉人（原审被告）林宁。
委托代理人王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董元秉。
上诉人林宁因与被上诉人董元秉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015北民初字第860号民事判决，于2015年4月30日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人林宁于2015年8月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人林宁撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林宁撤诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年八月三十日
书 记 员 冯耀辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第946号
原告田某。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南江南置业集团有限公司（河南江南置业有限公司）。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田某诉被告河南江南置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张献军，被告委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因开发建设过程中，资金紧张，向原告借款。双方签订了《借款合同》，合同约定：借款数额为400万元，利息月息为4分，期限为三个月。合同签订后，原告如约为被告提供了借款400万元，但借款到期后，被告既不归还原告借款本金，也未支付原告利息。经原告催要无果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款400万元及利息（从2015年4月27日到归还借款完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费等各种费用由被告承担并要求对其抵押物享有优先受偿权。
被告辩称，关于原告的出借本金，应以银行的转账记录为准，被告支付的利息超过了法律规定上限年利率的36%，超过部分应折抵欠款本金，未付的利息应按照不超过年利率24%支付，律师费等费用我方不应承担。
经审理查明，原告（乙方出借人）与被告（甲方借款人）签订《借款合同》一份。合同约定：第一条，具体约定。原告（乙方）借给被告（甲方）人民币400万元整，原告于2015年4月30日前将借款转入被告提供的银行账户（指定银行及账户名称为：民生银行郑州分行营业部，账号62×××94，名称王某）。借款期限为三个月，自2015年4月28日至2015年7月27日，月利率为4%，如果被告不按期归还借款的本金及利息，逾期部分按月利率6%计算利息。借款方以河南江南置业有限公司名下（位于兰考城区＊＊＊＊的房产）抵押，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。借款方到期不能归还贷款，贷款方有权就抵押物优先受偿。第二条，保证条款。本合同的保证方式为无限连带责任保证。保证人的保证范围为：1、本合同项下的借款本金、利息、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支出的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。合同签订后，2015年4月28日，原告通过银行转账向被告指定账号分两笔支付借款400万元。同时，被告为原告出具《借款收据》一份，载明收到借款400万元。
另查明，2015年4月27日，原、被告双方在兰考房地产抵押办公室办理了《房屋他项权证》，被告将其名下位于兰考县城区＊＊＊＊房产（房产证＊＊＊＊**）一处为原告办理他项权证，权证号为：＊＊＊＊＊＊号。
还查明，河南江南置业有限公司于2014年4月变更为河南江南置业集团有限公司。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告河南江南置业有限公司向原告田某借款400万元，原告如约向被告提供了借款，被告在借款到期后未归还原告是引起本案纠纷的主要原因，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押物即位于兰考县城区＊＊＊＊的房产，因原、被告对该房产已办理了《房屋他项权证》，故原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告主张利息及违约金的诉求，原告主张月息4分过高，本院按其本金400万元，以年利率24%计算利息及违约金，自2015年4月27日至被告实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》三十三条、三十四条、三十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告河南江南置业集团有限公司偿还原告田某借款本金400万元，并支付自2015年4月27日至实际还清借款之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。
二、原告田某对位于兰考县城区＊＊＊＊房产（房产证＊＊＊＊**）一处享有优先受偿权。
驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 其
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第265号
原告孟繁胜，男，1983年2月10日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告郑州万宗贸易有限公司。
法定代表人孙杰，该公司经理。
本院在审理原告孟繁胜诉被告郑州万宗贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日因被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁胜的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁胜撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告孟繁胜承担，另309元本院退还原告孟繁胜。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年五月四日
代理书记员 宋鹏飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审986号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局科长。
被执行人王圣英，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王圣英自2015年10月始，未经批准，擅自挖损莱州市柞村镇消水庄村基本农田1887.55平方米、压占基本农田241.14平方米（合计2128.69平方米，3.19亩），该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据该条例第三十三条的规定，于2016年9月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕250号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市柞村镇消水庄村村民王圣英治理挖损基本农田1887.55平方米的土地、清理压占基本农田241.14平方米的土地，恢复原种植条件；2、处以对挖损、压占基本农田2128.69平方米（3.19亩）的土地按耕地开垦费2倍罚款，每亩罚款2.4万元人民币，共计罚款柒万陆仟伍佰陆拾元整（¥76560元）如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期治理挖损基本农田1887.55平方米的土地、清理压占基本农田241.14平方米的土地，恢复原种植条件的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期治理挖损基本农田1887.55平方米的土地、清理压占基本农田241.14平方米的土地，恢复原种植条件的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕250号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人王圣英于本裁定书生效后十日内自行治理挖损基本农田1887.55平方米的土地、清理压占基本农田241.14平方米的土地，恢复原种植条件。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 栋
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审58号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人张李祥，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2012〕-58号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的1052.48平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的489.48平方米建筑物和其它附属设施。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2012〕-58号行政处罚决定认定以下事实：被执行人张李祥于2012年5月至2012年6月，未经依法批准，非法占用惠民街道张汇社区集体土地1052.48平方米建造王埭禅寺，构成建筑物面积489.48平方米。经认定，占用的土地不符合土地利用总体规划，涉及占用基本农田649平方米，占用其他耕地403.48平方米。
申请执行人认为，被执行人张李祥的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1052.48平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的489.48平方米建筑物和其它附属设施；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的649平方米基本农田处以每平方米52.5元的罚款，计34072.5元；对非法占用不符合土地利用总体规划的403.48平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计8069.6元；两项共计人民币42142.1元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人已缴纳了罚款。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未退还非法占用的土地，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2012〕-58号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚〔2012〕-58号行政处罚决定中的“1、责令退还非法占用的1052.48平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的489.48平方米建筑物和其它附属设施”准予强制执行，由嘉善县人民政府惠民街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 韬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12414号
原告：卢新农，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：舒益龙，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省。
被告：何涓，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省。
原告卢新农诉被告舒益龙、何涓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。因原告卢新农、被告何涓及案外人陈哲文达成和解协议，故原告卢新农于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢新农撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告卢新农负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月十五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6302号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈招云。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈招云借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费535元减半为267.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1327号
申请执行人：依强，男，汉族。
被执行人：詹文斌，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2015）哈市三民初字第50号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月13日申请本院执行。
本案执行标的总额为3000元。我院在执行中，被现执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市三民初字第50号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：李红艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第188号
上诉人（原审被告）：饶阳县长红纺织品有限公司。
法定代表人：赵广雨，董事长。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志彬，饶阳县华鑫纸箱厂业主。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵广雨。
委托代理人：赵雅倩。
上诉人饶阳县长红纺织品有限公司因与被上诉人杨志彬、赵广雨买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2012）饶民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人裴树花、被上诉人杨志彬的委托代理人刘艳尊、孙淑华、被上诉人赵广雨委托代理人赵雅倩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2012）饶民三初字第481号民事判决；
二、发回饶阳县人民法院重审。
上诉人饶阳县长红纺织品有限公司预交的二审案件受理费4928元，予以退还。
审判长 张 晓
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01246号
原告王亚东，居民。
委托代理人陈德国。
被告杨金权，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳县浙江商城个体经营不锈钢销售业务，被告做装潢工程，相互熟识，被告多次从原告处赊购不锈钢。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款17600元，被告立欠据一份给原告，约定于2015年4月28日前还清该款。但至现在，经原告多次催要，被告只给付2000元，余款15600元一直以种种借口拖欠不给。为此，特起诉于法院，请依法判决被告给付原告货款15600元及利息（利息从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款之日止）并承担本案诉讼费。
被告杨金权未作答辩。
经审理查明，被告杨金权多次向原告赊购不锈钢，双方经结算，被告杨金权于2015年2月18日向原告出具欠据一张，载明“欠条杨金权于15年2月18日向明祥不锈钢经营部购买不锈钢，今欠金额为人民币￥：17600（大写）壹万柒仟陆佰元定于15年4月28日前偿还。如果超出还款期限未还，每日违约金为执行。特此立据。欠款人：杨金权地址：东小店乡店西村三组21号电话：136****身份证号：32082319650815623615年2月18日”。被告杨金权于2015年9月27日向原告支付2000元用于归还欠款，尚欠原告15600元，余款原告向被告索要未果，遂诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨金权之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告杨金权给付货款15600元及利息的诉讼请求，有原告陈述、欠据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金权应于本判决生效之日起五日内向原告王亚东支付货款15600元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜宏虹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01148号
原告姚淑珍，女，汉族，1957年12月29日生。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张满柱，男，汉族，1965年9月15日生。
被告张银凤，女，汉族，1969年6月29日生。
二被告共同委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
原告姚淑珍诉被告张满柱、张银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚淑珍的委托代理人李韬、被告张满柱、张银凤的共同委托代理人郭建芝共同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日、2011年3月19日被告张满柱分别向原告借款130000元和31000元，共计161000元，并给原告出具借条两张。二被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款161000元。
被告张满柱、张银凤辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告向原告的借款100000元本金已全部还清。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年8月2日、2011年3月19日被告张满柱分别给原告出具借条两张，共计161000元。出具借条后被告给原告还款30000元，剩余借款至今未还。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条两张予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告提供的理财协议书系复印件且原告不予认可，本院不予认定。被告辩称已还款五六万元未提供证据证明，本院不予认定。被告已偿还30000元，还应偿还131000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告张满柱、张银凤偿还原告姚淑珍借款131000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚淑珍其他诉讼请求。
案件受理费3520元，因适用简易程序，减半收取1760元，由二被告负担1460元，原告负担300元（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年七月二十日
书记员 莎日娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01148号
原告杨海燕，女，汉族，1966年2月17日生。
被告韩留成，男，汉族，1980年12月30日生。
原告杨海燕诉被告韩留成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告韩留成经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告向原告借款19000元，约定2015年3月2日前还款；2015年3月8日，被告向原告借款5000元。借款到期后被告未向原告还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款24000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月2日被告向原告借款19000元并出具借条一张，约定于2015年3月2日前还款。2015年3月8日被告向原告借款5000元并出具借条一张。以上两笔借款被告均未偿还。
上述事实有原告的陈述及借条两张予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照约定偿还借款应当承担本案的民事责任。被告未到庭参加诉讼，也未提供其与涉案借款相关的证据，故原告诉称的借款事实本院予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告韩留成于本判决生效后10日内偿还原告杨海燕借款24000元。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月二十九日
书记员 王献嵘
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01148号原告姚淑珍，女，汉族，1957年12月29日生。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张满柱，男，汉族，1965年9月15日生。被告张银凤，女，汉族，1969年6月29日生。二被告共同委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。原告姚淑珍诉被告张满柱、张银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚淑珍的委托代理人李韬、被告张满柱、张银凤的共同委托代理人郭建芝共同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月2日、2011年3月19日被告张满柱分别向原告借款130000元和31000元，共计161000元，并给原告出具借条两张。二被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款161000元。被告张满柱、张银凤辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告向原告的借款100000元本金已全部还清。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年8月2日、2011年3月19日被告张满柱分别给原告出具借条两张，共计161000元。出具借条后被告给原告还款30000元，剩余借款至今未还。以上事实有原、被告一致的陈述及借条两张予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告提供的理财协议书系复印件且原告不予认可，本院不予认定。被告辩称已还款五六万元未提供证据证明，本院不予认定。被告已偿还30000元，还应偿还131000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告张满柱、张银凤偿还原告姚淑珍借款131000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚淑珍其他诉讼请求。案件受理费3520元，因适用简易程序，减半收取1760元，由二被告负担1460元，原告负担300元（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一五年七月二十日书记员 莎日娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1502号
上诉人（原审被告）：耿井渔，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人（原审被告）：孙丽，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。系耿井渔之妻。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓刚，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司资产管理部职员，住山东省德州市德城区。
原审被告：乐陵市赫源胶粉有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路（孙桃村北）。
法定代表人：孙丽，该公司总经理。
原审被告：乐陵市银海棉业有限公司。住所地：山东省乐陵市郑店镇东街。
法定代表人：郑庆忠，该公司总经理。
原审被告：乐陵市利通油棉有限公司。住所地：山东省乐陵市郑店镇南街村。
法定代表人：薛守军，该公司总经理。
原审被告：乐陵市新康源食品饮料有限责任公司。住所地：山东省乐陵市市中街道办事处三里庄。
法定代表人：王战，该公司总经理。
原审被告：乐陵市光辉食品有限公司。住所地：山东省乐陵市西城开发区（挺进路西首）。
法定代表人：王光辉，该公司总经理。
上诉人耿井渔、孙丽因与被上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司、原审被告乐陵市赫源胶粉有限公司、乐陵市银海棉业有限公司、乐陵市利通油棉有限公司、乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、乐陵市光辉食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿井渔、孙丽于2017年6月29日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，耿井渔、孙丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿井渔、孙丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48900元，减半收取24450元，由上诉人耿井渔、孙丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳玲
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第438号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年8月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年5月31日9时许，在本市曹范镇北曹范村村委会驻地，被告人蔡某某与被害人李某某因村务纠纷发生争吵后引发肢体冲突，被告人蔡某某用拳头击打被害人李某某头面部，致其左侧上颌骨骨折、口腔粘膜破损。经法医鉴定，被害人李某某面部损伤为轻伤二级，口腔部损伤为轻微伤。
另经法庭审理查明，1.2015年5月31日，被告人蔡某某经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.本案审理期间，被告人蔡某某赔偿被害人李某某经济损失计人民币40000元，获得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案情况说明，被害人李某某的陈述，证人宁某某、蔡某某的证言，接受刑事案件登记表、章丘市人民医院住院病案、影像报告单、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、无犯罪记录、调解协议及被告人蔡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人蔡某某经公安机关电话传唤自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人蔡某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，获得了被害人李某某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 张德良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭克伍
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第00005号
原告褚月巧，女，住元氏县。
被告元氏县公安局。
法定代表人姚伟，局长。
原告褚月巧因不服被告元氏县公安局2013年11月8日作出的元元（槐阳）行罚决字（2013）第3113号行政处罚决定，向石家庄市公安局申请行政复议，石家庄市公安局作出行政复议决定书，维持元氏县公安局的行政处罚决定。原告不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销元氏县公安局作出的行政处罚决定书。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与胡景夕、田明霞、张素辰、黄素霞、李月、钱夕平分别诉元氏县公安局行政处罚六案进行了合并审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。案件已经审理完结。
原告褚月巧诉称，一、被告下属机构元氏槐阳分局在没有任何法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，对原告作出的拘留10日行政处罚错误，对原告所做犯罪人员档案记录程序违法。二、元氏县公安局槐阳分局对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序。原告的正常信访行为只能由行为发生地北京公安机关决定是否违法，对原告是否做犯罪人员档案记录也只能由北京市公安机关决定。元氏县公安局槐阳分局没有北京公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以元氏县公安局槐阳分局作出行政处罚决定没有法律依据，对原告所做犯罪人员档案记录程序违法。为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，原告请求：1、依法判令被告撤销元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定书。2、请求依法判令被告向原告支付经济损失及精神补偿费人民币壹万元。
原告提交的证据有元氏县公安局元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定书一份，石家庄市公安局石公复决字（2014）304号行政复议决定书一份。
被告元氏县公安局辩称，一、关于违法行为的管辖权和处罚问题。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。我局对原告的违法行为定性为“扰乱公共场所秩序”，不属于上述4类案件，且褚月巧户籍所在地为元氏县南佐镇侯村富康路5号，现住址为元氏县槐阳镇常山路工商银行对过家属院，由我局槐阳分局对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。关于褚月巧提到的违法情节轻微，中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留，原告于2013年7月30日、2013年8月6日、2013年10月14日、2013年10月15日因在中南海周边非正常上访被府右街派出所训诫四次，2013年10月12日因在天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门分局治安大队训诫一次，且该同去人员曾因到北京非正常上访被训诫、处罚，此次前往中南海周边滞留系明知故犯，目的是为了以上访人身份让政府管吃管住，故意扰乱北京中南海周边的治安秩序。我局于2013年11月8日对褚月巧做出的行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。二、关于信息采集问题。违法嫌疑人到案后，依法进行指纹、照片信息采集、询问是公安机关必需的执法工作程序，褚月巧的违反治安管理行为由元氏县公安局依法进行管辖、处理，对其进行信息采集和询问是符合法律程序的。关于其在诉状中提到的在询问时不让吃饭，公安机关在办理案件过程中会充分保护违法嫌疑人的权益，如果其在询问期间提出吃饭要求，办案人员会根据实际情况进行安排，不存在其提出的“不让吃饭”的问题。综上所述，我局认为对褚月巧做出的公元（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，适用法律条款准确。请法院依法进行审查，驳回原告诉求，维护法律尊严。
被告在举证期限内提交的证据有：受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、褚月巧询问笔录、证明、到案情况说明、褚月巧诫书、褚月巧身份证明材料。
本案的重点问题是：被告作出的处罚决定是否合法。
经审理查明，原告褚月巧等人曾多次到北京中南海周边地区上访，并被北京市公安机关训诫或予以行政处罚。2013年11月7日下午原告褚月巧等七人再次到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局对该七人予以训诫。元氏县工业和信息化局工作人员将七人接回后，于2013年11月8日移交被告元氏县公安局。被告于2013年11月8日进行行政处罚告知，于同日作出元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对褚月巧行政拘留十日。原告褚月巧于同日送元氏县拘留所执行拘留，同日被告以挂号信方式通知被拘留人家属。后原告褚月巧向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2013年11月28日受理褚月巧申请。石家庄市公安局经复议于2014年1月6日作出石公复决字（2014）304号行政复议决定书。维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定书。原告不服，形成诉讼。
本院认为，原告等人到中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述、证人证言、北京市公安局训诫书、到案情况说明等为证，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对原告在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。原告提出对原告所做犯罪人员档案记录程序违法，对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序，没有证据证实。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失和精神补偿费的诉讼请求。
案件受理费50元由原告褚月巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李路英
陪审员 于 彬
陪审员 王 苗
二〇一四年五月二十二日
书记员 李青青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1377号
原告：肖学春，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。
被告：湖南搜好车汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号长沙四星客车厂内。
法定代表人：虞玲。
原告肖学春与被告湖南搜好车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告肖学春于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖学春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖学春撤回起诉。
本案受理费2492元，减半收取计1246元，由原告肖学春负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖薇薇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初528号
原告ＸＸ。
被告成亮。
被告武洋。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司邢台市分公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告成亮、武洋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月26日向本院提出撤回对被告武洋起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告武洋的起诉。
审 判 长 李书江
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏晓钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42809号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张磊涛，男，1989年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张磊涛系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,263.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,263.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42809号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张磊涛，男，1989年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张磊涛系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,263.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,263.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终2号
上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，生于1971年2月26日，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）贾国范，男，汉族，生于1952年10月30日，住重庆市云阳县。
上诉人刘勇因与被上诉人贾国范提供劳务者受害责任纠纷一案，刘勇不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，本次事故的发生地为云阳县群益广场，被告刘勇的户籍地为云阳县宝坪镇。虽被告称其经常居住地为万州区魏家场，但并未提交证据证明。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告就侵权行为提起诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均具有管辖权。本案的侵权行为地、被告住所地均在云阳县，其管辖权应属于云阳县人民法院，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告刘勇负担。
上诉人刘勇提出的上诉理由，上诉人坚持认为上诉人的户籍地虽然在云阳县，但是经常居住地在万州区魏家场，云阳县人民法院无管辖权。请求撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初6330号民事裁定书，将本案移送至万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地发生在重庆市云阳县。被上诉人贾国范选择向侵权行为地重庆市云阳县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人刘勇提出的坚持认为上诉人的户籍地虽然在云阳县，但是经常居住地在万州区魏家场，云阳县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民初6330号民事裁定书，将本案移送至万州区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 林晶晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第286号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某甲；因本案于2012年2月29日被取保候审，2013年2月28日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1063号起诉书指控被告人高某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月17日，应某（已判刑）因贩卖假烟涉嫌销售伪劣产品罪被羁押于杭州市萧山区看守所。2011年11月底至12月初，高某乙（另案处理）想通过带信的方式告知应某不要承认部分犯罪事实以减轻罪责，后高某乙将该情况告知被告人高某甲并通过高某甲联系到封某（已判刑），封某在同杭州市萧山区看守所食堂工作人员汪某（另案处理）联系后，汪某同意帮忙带信给应某。后高某乙写好了一张含有让应某不要承认其涉嫌案件中的129万元系其支付的假烟款等内容的纸条，并于2011年12月3日上午，与被告人高某甲及封某、翁某（另案处理）一起，在杭州市萧山区看守所附近，将该纸条交给了汪某。同日下午，汪某利用送餐机会，将该纸条传递给应某的同室在押人员，要求将该纸条转交应某，后应某的同室在押人员将纸条上交看守所民警。
案发后，被告人高某甲如实供述了上述帮助毁灭、伪造证据的事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某乙、汪某、翁某、封某的供述和辩解，证人刘某、蒋某、施某、应某的证言，调取证据清单，纸条复印件，辨认笔录，监控录像，立案决定书，应某的逮捕证复印件，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲结伙他人，帮助刑事诉讼案件被告人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月六日
书 记 员 盛玲玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执862号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社大身信用社，住所地：岫岩满族自治县号大房身镇大房身村。
负责人：姜大伟，系该社主任。
被执行人：孟兆兴，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社大房身信用社与被执行人孟兆兴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2016）辽0323民初1035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟兆兴暂无给付能力，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执862号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝奇林
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1881号
申请执行人徐菊琴
被执行人卢菊斐，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢菊斐发出执行通知书，责令被执行人卢菊斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢菊斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢菊斐（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币48470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6830号
原告：张海勇，男，1979年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：刘民军，男，1975年1月30日出生汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告张海勇为与被告刘民军民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，请求判令：被告刘民军返还原告借款12000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年9月10日向原告借款12000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未还款。
以上事实，由原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，理应在原告催讨时及时返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。至于逾期利息，因借条未约定利息和还款期限，故原告有权自主张权利即起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘民军于本判决生效后七日内返还原告张海勇借款12000元，并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费100元，公告费650元，合计诉讼费750元，由由被告刘民军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张泉毅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1131号
上诉人(原审原告)李旭玫，女，1963年8月9日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人李某，男，1938年12月20日出生，汉族，山西省高平市人，现住太原市。系李旭玫之父。
被上诉人（原审被告）山西神头发电有限责任公司。
法定代表人田定津，职务经理。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
上诉人李旭玫因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李旭玫原系山西神头发电有限责任公司的职工，于2013年8月退休。2015年11月16日，李旭玫向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以其诉讼主体错误和超过法定仲裁时效为由，对其申请不予受理。另，李旭玫的委托代理人李某当庭领取了山西神头发电有限责任公司交来李旭玫的退休证。李旭玫提供的工资摘抄表与证明山西神头发电有限责任公司扣发工资的事实缺乏关联性，不予认可。
原审认为，劳动争议申请仲裁应当符合法律规定的时效期间。朔州市劳动人事争议仲裁委员会以李旭玫超过法定仲裁申请时效为由对其劳动仲裁申请不予受理，经审查，李旭玫确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对李旭玫的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李旭玫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李旭玫负担。
判后，李旭玫不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误。请求法院判令被上诉人山西神头发电有限责任公司公开上诉人的退休档案信息、给退休工资卡、补发退休前无故扣发的7个月工资，并释明给上诉人的3.4万元是什么钱。被上诉人山西神头发电有限责任公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是上诉人李旭玫的仲裁申请是否超过法定时效期间。上诉人李旭玫于2013年8月退休，此时，其应当知道权利被侵害，应在法律规定的一年时效期间内提出仲裁申请，其于2015年11月才向劳动仲裁机构提出仲裁申请，且没有证据证实存在仲裁时效中止或中断之情形，其仲裁申请明显超过了法定的仲裁时效期间。上诉人李旭玫所提之上诉主张亦不能说明未超仲裁时效期间，故其所提之上诉理由，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李旭玫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵崤蓉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第159号
上诉人（原审原告）夏廷华，住贵州省威宁彝族回族自治县。
委托代理人余国林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中铁隧道集团有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园18幢1号。
负责人赵春华，该公司总经理。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
上诉人夏廷华因与被上诉人中铁隧道集团有限公司杭州公司劳动争议一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2014）麻民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员陈利建、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案原审原告夏廷华在一审庭审结束（2015年8月5日）以前于2015年7月17日死亡，已经丧失了民事诉讼主体资格，故其不具备本案原告诉讼主体资格，其合法继承人可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院麻民二初字第270号民事判决；
二、驳回夏廷华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈利建
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十二月十日
代理书记员 向庆玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00180号
原告：宿州市开发区万达物资供应站。（经营者：杨雪）。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
本院在审理原告宿州市开发区万达物资供应站与被告云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市开发区万达物资供应站于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南工程建设总承包公司的银行账户存款XXXXXXX元予以冻结。原告宿州市开发区万达物资供应站提供杨书敏所有的房屋予以担保（房地产权利人杨书敏，房产证号20××21号）。
本院认为，原告宿州市开发区万达物资供应站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告云南工程建设总承包公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。
二、对原告宿州市开发区万达物资供应站提供的杨书敏所有的房屋予以查封（房地产权利人杨书敏，房产证号20××21号）。查封期间允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等方式处理该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张久华
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 颖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2740号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人张美勇，该支行行长。
委托代理人王寅，该支行职员。
被执行人路中海。
被执行人陈桂荣。
被执行人闫伟。
被执行人曹俊玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人路中海、陈桂荣、闫伟、曹俊玉金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4026号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息104351.59元及逾期利息、诉讼费1194元、执行费1483元。在执行过程中，被执行人路中海已执行6元，缴纳诉讼费1194元，执行费1483元。余款本息104345.53元及逾期利息双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2740号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵栢力
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执30号
申请执行人杨贤飞
被执行人王伟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟事初字第00016号，依法向被执行人王伟芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币99473.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月十三日
书记员 黄鑫明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00252号
异议人（被执行人）黄粤燕，女，1970年1月21日出生。
被异议人（申请执行人）潘桂东，男，1968年11月17日出生。
委托代理人赵鑫，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人姚远，北京市中润律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第17417号民事调解书，在执行潘桂东申请执行黄粤燕离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人黄粤燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄粤燕称，我与潘桂东离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2012）丰民初字第17417号民事调解书已经于2013年4月18日发生法律效力。而潘桂东向法院申请强制执行的时间为2015年8月26日。2015年9月7日，我收到了丰台法院作出的（2015）丰执字第6125号执行通知。根据法律规定，潘桂东的申请执行已经超过了法律规定的申请执行时效，因此，请求法院依法驳回潘桂东的执行申请，撤销丰台法院作出的（2015）丰执字第6125号执行通知书，终结本案执行。
被异议人潘桂东称，不同意黄粤燕的异议请求。我方的申请执行并没有超过时效。法院（2012）丰民初字第17417号民事调解书下达后至今，我一直通过短信、电话等方式，要求黄粤燕办理房屋过户手续，2014年12月28日，我向黄粤燕发送短信，要求她履行办理位于北京市石景山区石景山路23号院XX房屋（以下简称涉案房屋）的过户手续，但是对方一直不配合。因此，本案的申请执行时效已经中断，我方并没有超出申请执行时效，请求法院依法驳回黄粤燕的异议请求。
为证明其主张，潘桂东向法院提交了以下证据材料：1.通过手机截屏方式打印的潘桂东与黄粤燕的短信往来记录，其中黄粤燕的手机号码为138XXXX****。2014年12月28日18点37分，潘桂东向黄粤燕发信息，要求其履行八角房子，也即涉案房屋更名的义务。证明该案的申请执行时效中断。2.中国移动通信集团北京有限公司业务受理单，内容为2014年12月1日至2014年12月31日，潘桂东138XXXX****手机的短信详单。证明潘桂东确于2014年12月28日向黄粤燕发送过短信。
经审查查明，黄粤燕与潘桂东离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）丰民初字第17417号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、坐落于北京市石景山区石景山路23号院XX房屋归原告黄粤燕和被告潘桂东共同所有，各占百分之五十的份额（于本协议生效之日起三十日内办理房屋产权登记变更手续），待潘博平年满二十五周岁时，上述房屋归潘博平所有，原告黄粤燕及被告潘桂东协助潘博平办理房屋产权登记变更手续。二、坐落于北京市丰台区青塔西路52号院XX房屋归被告潘桂东所有；坐落于北京市丰台区草桥欣园XX房屋归原告黄粤燕所有。三、被告潘桂东给付原告黄粤燕折价款15万元。（给付方式：被告潘桂东于二〇一三年十二月三十一日之前给付原告黄粤燕75000元；被告潘桂东于二〇一四年十二月三十一日之前给付原告黄粤燕剩余75000元。）四、原告黄粤燕与被告潘桂东无其他财产争议。五、案件受理费12825元由原告黄粤燕负担（已交纳）。2015年8月26日，潘桂东向本院申请强制执行，申请内容为要求被执行人黄粤燕协助办理坐落于北京市石景山区石景山路23号院XX房屋产权登记变更手续。本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06125号。2015年9月7日，本院向黄粤燕送达（2015）丰执字第06125号执行通知。
另查，根据潘桂东手机截屏显示，2014年12月28日18时37分，潘桂东向黄粤燕138XXXX****手机发送短信，显示内容为：“有几个事情是法院判决的，按照履行的先后顺序如下，1，八角的房子更名，2。万科的车位给我，3。草桥房子过户，抚养费我一直在付，但你一直未履行法院判决，我只好先暂停支付，请你尽快与我联系履行法院判决。”另，根据中国移动通信集团北京有限公司出具的业务受理单中，关于潘桂东138XXXX****手机号码自2014年12月1日至2014年12月31日的短信详单显示，2014年12月28日18时37分，潘桂东通过该手机号码，向黄粤燕138XXXXXXXX号码发送了发送了两条短信，通信方式显示为发送，并产生了短信费用。
再查，本院在审查过程中，黄粤燕认可自己的手机号码为138XXXX****，且该号码为其与潘桂东通信往来的联系号码。但对潘桂东于2014年12月28日18时37分发送的短信表示并未收到。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，据以执行的生效法律文书（2012）丰民初字第17417号民事调解书自2013年4月18日发生法律效力。根据申请执行人潘桂东提供的中国移动通信集团北京有限公司出具的业务受理单，能够证明其于2014年12月28日18时37分，向被执行人黄粤燕发送过短信，并到达对方的手机系统；根据潘桂东提供的手机信息截屏，能够证明潘桂东发送的短信内容包括了主张黄粤燕履行涉案房屋的过户义务。因此，2014年12月28日，本案的申请执行时效因潘桂东提出要求而中断，从中断时起，申请执行时效重新计算。潘桂东于2015年8月26日申请执行，并未超过申请执行时效。因此，异议人黄粤燕的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄粤燕的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱松宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02318号
申请执行人：昝琳琳，女，1978年7月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人：闻高军，男，1978年6月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。
法定代表人：李伟。
被执行人：王卫东，男，1968年4月28日生，汉族，新沂市人，住南京市秦淮区。
本院在执行闻高军与新沂市金桥置业有限公司、王卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出的（2014）新民初字第03625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为200万元，执行到位0元,尚未执行到位200万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月一日
书记员 孙铭阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02318号
申请执行人：昝琳琳。
委托代理人：闻高军。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：王卫东。
本院在执行闻高军与新沂市金桥置业有限公司、王卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出的（2014）新民初字第03625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为200万元，执行到位0元,尚未执行到位200万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月一日
书记员 孙铭阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2900号
申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司
被执行人宁波欣嘉汇反光制品有限公司，组织机构代码68427180-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03084号，依法向被执行人宁波欣嘉汇反光制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欣嘉汇反光制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欣嘉汇反光制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欣嘉汇反光制品有限公司（证件号码：）在宁波银行的50×××19的存款美元8240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2900号
申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司（组织机构代码：72354394-9），住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦分区民胜路15号。
法定代表人张明，总经理。
被执行人宁波欣嘉汇反光制品有限公司（组织机构代码：68427180-4），住所地浙江省宁波开发区联合区域工业区G2小区。
法定代表人陈家富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3084号民事调解书，依法于2016年9月1日向被执行人宁波欣嘉汇反光制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欣嘉汇反光制品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欣嘉汇反光制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波欣嘉汇反光制品有限公司的银行存款51907元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一六年九月十二日
代书记员 邹璐璐
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1924号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人李晶晶，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省辉县，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人李晶晶信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8451.17元及利息并承担本案执行费50元，本案尚未执行到位金额8451.17元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月28日、2018年1月11日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1924号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人李晶晶，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省辉县，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人李晶晶信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8451.17元及利息并承担本案执行费50元，本案尚未执行到位金额8451.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月28日、2018年1月11日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房屋、工商等登记信息。3、本院于2018年1月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。