wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第2067号
原告林某某。
委托代理人范庆莲。
被告马某。
被告栖霞市观里镇某某村民委员会。
原告林某某与被告马某、栖霞市观里镇某某村民委员会土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人范庆莲和被告马某到庭参加了诉讼，被告栖霞市观里镇某某村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告衣秀东返还原告在本村北河的土地经营权1.44亩2、被告承担诉讼费用。
被告马某辩称，土地是我从2001年从村委承包的，土地的亩数是1.32亩，当时我们村在喇叭上广播谁要承包地到村委杠价，我就到村委杠价杠的这块地。
被告栖霞市观里镇某某村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2001年栖霞市观里镇某某村村民委员会将原告林某某在本村北河的土地约1.44亩收回后，交给被告马某管理至今。现原告诉至我院，要求被告马某返还诉争土地。
本案的争议的焦点为栖霞市观里镇某某村村民委员会收回原告林某某的土地经营权是否违法。为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，《中华人民共和国农村土地承包法》对承包期内的土地的流转做出了严格的规定。其中第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回土地。第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，栖霞市观里镇某某村村民委员会将原告承包的位于本村北河的1.44亩土地收回，另行发包给被告马某，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的程序。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市观里镇某某村土地承包登记表1份，被告提交的承包费单据1张在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中栖霞市观里镇某某村村民委员会将原告承包的位于本村北河的1.44亩土地经营权收回，另行发包给被告马某，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的程序，原告林某某要求被告返还其位于本村北河的1.44亩土地的经营权，本院予以支持，返还时间以本生产季节结束后为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告马某于2012年12月30日前将其耕种管理的在栖霞市观里镇某某村北河的1.44亩土地的经营管理权交付给原告林某某。
案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 林祝进
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1988号
申请执行人张钒，男，1970年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司，住所地上杭工业园区龙翔工业新城行政服务中心大楼二楼东侧。
法定代表人郑成武，总经理。
被执行人郑俊武，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张钒与被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武股权转让合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第862号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金5.3万元及利息。本院在（2014）龙新执行字第3890号案件执行中，依法查封了被执行人郑俊武所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦803室的房产、位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦地下室的国有土地使用权、位于龙岩市新罗区西城西安南路停车场的国有土地使用权。另查，被执行人郑俊武位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）202号房产已被龙岩市中级人民法院查封。以上财产处置完毕后申请执行人可以在（2014）龙新执行字第3890号案件中统一参与分配。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1988号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林培志（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第109号
被执行人：卢作云，男，1971年2月20日生，汉族。
本院于2015年10月15日作出的（2015）湖刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢作云缴纳罚金人民币0.50万元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第109号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执228号
申请执行人：吴承柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：王成，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县南园天际滨河花园B区，
本院在执行申请执行人吴承柱申请执行被执行人王成民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金50000元及利息10000元、案件受理费1300元、执行费800元。我院于2017年3月6日向被执行人王成公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王成长期外出务工，具体去向不明，且查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。因被执行人王成至今未履行，我院已将被执行人王成纳入失信被执行人名单。申请执行人吴承柱同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执228号申请执行人：吴承柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：王成，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县南园天际滨河花园B区，本院在执行申请执行人吴承柱申请执行被执行人王成民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金50000元及利息10000元、案件受理费1300元、执行费800元。我院于2017年3月6日向被执行人王成公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王成长期外出务工，具体去向不明，且查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。因被执行人王成至今未履行，我院已将被执行人王成纳入失信被执行人名单。申请执行人吴承柱同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月三日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初435号
原告：薛某，女，1977年2月17日出生，汉族，住景县。
被告：王某，男，1977年11月20日出生，汉族，住景县。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告薛某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 王文彬
二〇一七年二月十三日
书记员 陈苒苒
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00197号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人谢良兵。
被执行人邹少平，系谢良兵之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月20日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（223）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年6月20日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（223）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费98184元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（223）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（223）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年六月六日
书记员 曹 刚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00001号
原告：李纯杰，男，1954年7月30日出生，汉族，灯塔市人。
被告：刘丽，女，42岁，汉族，农民，
被告：陈斌，男，42岁，汉族，农民，
原告李纯杰为与被告刘丽、陈斌买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告李纯杰到庭参加诉讼，被告刘丽、陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯杰诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月6日，原告与二被告签订一份购买玉米合同，合同约定，二被告向原告购买玉米144袋，每袋110斤，每斤1.15元，二被告共计赊购价值18，216.00元的玉米，约定2014年10月10日给付货款，到期后二被告给付8，216.00元，尚欠1万元未给付，故诉至法院请求判令二被告给付货款1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽、陈斌均未作答辩。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月12日，原告与被告口头达成买卖玉米协议，二被告从原告处赊购玉米144袋，每袋110斤，约定每斤1.15元，价值18，216.00元。嗣后，原告多次向二被告索要购买玉米的货款，被告陈斌于2014年10月6日给原告出具欠条，证明欠原告货款18，216.00元，并约定2014年10月10日付清，但到期后被告仅给付原告8，216.00元货款，余款1万元至今尚未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原告与被告口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告从原告处购买玉米，并且被告陈斌于2014年10月6日给原告出具欠条，原告要求被告陈斌给付玉米款理由充分。该债务发生在陈斌与刘丽夫妻关系存续期间，虽被告陈斌以个人名义给原告出具欠据，但应按共同债务处理。故原告主张被告陈斌与刘丽共同给付玉米款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、刘丽于本判决生效后五日内共同给付原告李纯杰购买玉米款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈斌、刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第711号
原告刘小文，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李红明，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告刘小文诉被告李红明民间借贷纠纷一案中，原告刘小文于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小文的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小文撤回对被告李红明的起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3020元，合计7770元，由原告刘小文承担。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第52号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市交通运输局，住所地龙泉市中山。
法定代表人罗新海，任局长。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）02002号行政处罚决定，认定被执行人于2014年7月份以来，因公司生产需要，未经批准，擅自在龙泉市住龙镇住溪村猪母岭地块，非法占用土地2239平方米，进行土地平整，建造管理用房等建设，土地性质为农用地1812平方米（林地1812平方米）、未利用地79平方米、建设用地348平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2239平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的348平方米土地上新建的建筑物和其他设施。限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用1891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用2239平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币55975元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）02002号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴丽燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3583号
原告郑少明。身份证住址广东省××市××镇××县农械厂。系个体工商户英德市英城明业建材经营部经营者。
委托代理人邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司深圳中建大厦支行。
负责人葛申，该支行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告票据权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓沛劲，被告中国银行股份有限公司深圳中建大厦支行委托代理人孟晋燕庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年1月14日，中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司签发一张票面金额为人民币50万元的银行承兑汇票，票号为1040005225311823，收款人为广州中煤江南基础工程公司，到期日为2014年7月14日，付款行（承兑银行）为本案被告。
2、涉案汇票在由广州中煤江南基础工程公司在背书给广州市晟泰建筑劳务有限公司时，错误背书为“广州市晟泰建筑劳务有限公司”，其后广州中煤江南基础工程公司在汇票上直接更正被背书人的名称并签章证明。此外，广州中煤江南基础工程公司为此还专门在2014年1月24日出具了“证明”，对被背书人名称错误及更正一事进行了说明。
3、其后，英德市英城明业建材经营部经广州市晟泰建筑劳务有限公司、广州市佳利纸类制品有限公司连续背书取得案涉银行承兑汇票。其中，广州市佳利纸类制品有限公司向英德市英城明业建材经营部背书转让汇票时，加附粘单，但将粘单粘附于票据凭证正面并在汇票收款人侧和粘单的粘接处签章。
4、2014年6月11日，原告持该汇票委托广州市农村商业银行股份有限公司白云支行收款，但被告收到上述付款请求后，被告于2014年6月12日向原告发出《退票理由书》，原告遂要求广州市佳利纸类制品有限公司重新制作粘单粘附于票据凭证背面并在汇票和粘单的粘接处签章，但被告仍以“票据篡改”、“背书不连续”为由拒绝付款。
5、英德市英城明业建材经营部为个体工商户，原告为其经营者。
6、原告的诉讼请求：被告在判决生效之日起七天内向原告支付人民币50万元整。
裁判结果
本院认为，本案系票据纠纷。案涉汇票之签发符合法律规定，其后的背书过程中虽有错误但均已更正并由更正人依法签章确认，英德市英城明业建材经营部基于连续背书取得汇票，是该银行承兑汇票的合法权利人并享有相应票据权利。原告作为英德市英城明业建材经营部要求被告支付票据款项。惟被告作为付款人有义务审查汇票形式的合法性及背书的连续，其拒绝付款亦是谨慎之举，故无需承担迟延付款之责任。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第九条第三款、第三十一条、第五十四条、第五十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司深圳中建大厦支行应于本判决生效后七日内向原告郑少明支付案涉银行承兑汇票（票号：1040005225311823）金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶弢
二〇一四年十月十一日
书记员 吴雪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执81号
申请执行人：长沙市韦东建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济开发区市场路。
法定代表人：陈茂盛。
被执行人：湖南斯比德建材有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路989号。
法定代表人：公为刚。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2018年1月3日审结，该案（2017）湘0103民初4988号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金525626.4元，并承担案件受理费、财产保全费9559元，执行费7752元，合计542937.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南斯比德建材有限公司的银行账户存款542937.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 童 然
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执81号长沙市韦东建材有限公司、湖南斯比德建材有限公司本院受理的申请执行人长沙市韦东建材有限公司与被执行人湖南斯比德建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘0103民初4988号民事调解书于2019年1月17日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十七日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1123号
原告王某某，女，生于1970年3月4日，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人高秀峰，男，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，女，山东豪才律师事务所律师。
被告颜某某（曾用名颜某某），男，生于1972年5月10日，汉族，农民，住山�省济南市。
原告王某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高秀峰、王术慧到庭参加了诉讼。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年5月4日两人登记结婚，2001年11月10日生育一子，取名颜某甲，现跟随原告生活。婚后双方感情一般，被告染上赌博恶习，对孩子不管不问，双方分居已经5年，感情完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月28日作出判决不准双方离婚。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告颜某某未到庭亦未提供答辩。
�审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年5月4日依法登记结婚，2001年11月10日生育一子，取名颜某甲，现跟随原告王某某生活。原、被告婚前及婚后感情一般，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日作出（2013）长民初字第370号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书向双方当事人送达后，双方当事人至今未能和好。现原告王某某再次诉至本院，要求与被告颜某某离婚，并由原告王某某抚养颜某甲，被告颜某某每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告颜某某承担。
本院确认的上述事实，有原告王某某提供的婚姻登记证明原件、公证书复印件、济南市长清区归德颜庄村村民委员会证明复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。（2013）长民初字第370号案件后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方婚生子颜某甲现跟随原告居住生活，由原告抚养颜某甲对其今后学习生活更为有利，故对原告该项请求本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，本院认为，被告身份系农村居民，根据2013年山东省农村居民年收入水平及长清区农村生活现状，本院酌定被告每月支付400元抚养费为宜。因被告未到庭参加诉讼，致原、被告婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可另案主张权利。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告颜某某离婚；
二、原、被告婚生之子颜某甲由原告王某某抚养，由被告颜某某自2014年10月1日起至该子独立生活之日止每月支付抚养费400元，于每年6月30日和12月30日前各支付一次；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第539号
原告：陈慧标，农民，住
天台县平桥镇前山头村5组18号。
委托代理人（特别授权代理）：高洪，浙江众安律师事务
所律师。
被告：洪银委，成年，
西路3巷5号。
本院在审理原告陈慧标与被告洪银委民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经和解为由申请本案撤诉
，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告陈慧标撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈慧
标负担。
审 判 员 钦群阳
二〇一〇年七月六日
代理书记员 虞相宜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0799号
上诉人（原审被告）柴剑平，无职业。
被上诉人（原审原告）艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
法定代表人GabrieleGalante，董事长。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
上诉人柴剑平因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴剑平，被上诉人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于2011年10月18日入职原告处，操作工岗位。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年10月8日至2013年10月7日。原、被告劳动关系已到期终止。
被告的月工资为3440元，原告以银行转账形式支付被告工资。2011年10月至2013年10月原告按月为被告缴纳社会保险。
被告于2013年3月14日发生事故伤害，2013年9月13日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年2月19日天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残十级。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出（2015）西青劳人仲字第025号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人（原告）应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人（被告）支付一次性伤残补助金24080元。二、被申请人（原告）应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人（被告）支付工伤医疗补助金8520元。三、驳回申请人（被告）其他请求事项。原告不服上述裁决，起诉至原审人民法院，请求：一、原告不予支付被告一次性伤残补助金24080元。二、原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金8520元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告为被告缴纳了社会保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，原告无需支付被告一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金8520元。
原审人民法院依照《工伤保险条例》第三十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告无需支付被告一次性伤残补助金24080元。二、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金8520元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人柴剑平不服，以被上诉人没有依照相关法律规定为上诉人进行申报工伤登记，应承担相应责任等为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，上诉人要求给付的项目属于应由工伤保险基金支付的项目，不属于由被上诉人给付的范畴，被上诉人已经为上诉人缴纳了工伤保险，不能由被上诉人承担本应由工伤保险基金履行的法定义务，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。案经调解未果。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。被上诉人已经依据相关法律的规定为上诉人缴纳了社会保险，相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。现上诉人直接请求被上诉人支付，法律依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人柴剑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐民初字第843号
原告：孙某。
被告：董某。
本院在审理原告孙某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告于2011年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回对董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
代理审判员 陶国军
二〇一一年十一月十日
书 记 员 朱陈燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00199号
原告：鲁某，女，1970年10月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：章某，男，1966年6月28日出生，住址。
本院立案受理了原告鲁某诉被告章某抚养费纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年四月十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更974号
罪犯沈ＸＸ，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月27日作出（2012）香少刑初字第13号刑事判决，以被告人沈ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沈ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1642号
原告王翠香。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
被告青岛润田服饰有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村。
原告王翠香诉被告青岛润田服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翠香诉称，2010年2月开始，原告到被告处工作，从事清洁工作。被告拖欠原告2014年7月至10月的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告公司已关闭，不再经营。同时原告亦未能提供被告新的联系方式，且不申请对被告进行公告送达，故本院认为原告起诉的被告地址不明确，应依法应当驳回。原告可在发现被告后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠香的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告王翠香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第147号
上诉人（原审被告）杨晓辉。
委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈铁山。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）益阳金易房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨帝林。
被上诉人（原审被告）益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部。
负责人杨晓辉。
被上诉人（原审被告）贺立志。
上诉人杨晓辉与被上诉人陈铁山、益阳金易房地产开发有限责任公司、益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、贺立志民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2014年8月4日作出（2014）安法民二初字第30号民事判决，宣判后，杨晓辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓辉的委托代理人王艳丽，被上诉人陈铁山的委托代理人刘腊梅到庭参加诉讼，被上诉人益阳金易房地产开发有限责任公司、益阳金易房地产开发有限责任公司江南华府营销部、贺立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2014）安法民二初字第30号民事判决；
二、本案发回安化县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖锦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第83号
申请执行人高连贵，男，1956年12月28日出生，汉族，莫尔道嘎林业局营林处职，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人赵景坤，女，1978年7月25日出生，汉族，莫尔道嘎林业局营林处职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
高连贵申请执行赵景坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第612号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行。要求被执行人赵景坤按民事判决书所确定的法律义务给付借款20000元，案件受理费300元，合计人民币20300元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年7月15日向赵景坤发出执行通知书，根据申请执行人高连贵提供被执行人赵景坤的丈夫王新宇生前在中南建设集团有限公司省道201线第07合同段项目经理部有工程款未结算，本院于2014年9月12日向中南建设集团有限公司省道201线第07合同段项目经理部送达了履行到期债务通知书，该项目经理部逾期未履行又没提出异议，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第612号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年十月十六日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00108号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人郑世准。原系重点城镇建设陕西省指导工作委员会主任。2011年5月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭永金、张静。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）69号起诉书指控被告人郑世准犯信用诈骗罪一案，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院代检察员钟志光出庭支持公诉，被告人郑世准及其辩护人郭永金、张静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控：2010年4月23日，被告人郑世准以个人名义向中国民生银行西安分行信用卡中心提供虚假的职务证明和身份证复印件等相关材料，申请办理民生银行钻石信用卡一张，卡号为42×××17。2010年6月3日被告人郑世准将该卡激活并多次透支，非法套取现金，截止2011年5月26日，其帐户欠款为321640.84元（其中本金229410元，利息37708元，滞纳金54523元），被告人郑世准将透支，非法套取的银行资金分别用于个人消费，支付公司人员工资，电话费，房租等，经银行多次催收拒不归还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑世准的户籍证明、中国民生银行西安分行的报案材料、申请办卡的表格。身份证复印件，中国民生银行西安分行信用卡申办工作证明及刷卡资料、催收证明、帐户详单、中国民生银行西安分行信用卡营销中心出具的情况说明等书证、证人陈某、韩某的证言、被告人某据此公诉机关认为，被告人郑世准以非法占有为目的，采用向银行提供虚假职务证明，欺骗银行获取高额度信用卡，恶意透支229410元，数额巨大，经多次催收拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑世准对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但其辩称他所透支的款项都用于本单位的员工工资，电话费．房租等费用，并没有用于个人消费。被告人郑世准辩护人辩称被告人郑世准是自愿与银行工作人员一起到公安机关投案自首并且如实供述了整个犯罪事实，应认定为自首，应从轻或减轻处罚，请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明：2010年4月23日，被告人郑世准以个人名义向民生银行信用卡中心提供虚假的职务证明、工作证明和身份证复印件等相关材料，申请办理民生银行钻石信用卡一张。同年6月3日，被告人郑世准将该卡激活并多次透支，非法套取现金249410元，除2010年12月30日归还了2万元之外，截止2011年5月26日，其帐户共透支欠款本金为229410元。被告人郑世准将透支，非法套取的银行资金分别用于个人消费、支付公司人员工资、电话费，房租等，经民生银行多次催收其本人表示无能力归还。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、中国民生银行西安分行的报案材料证实，2010年4月23日，郑世准以个人名义向民生银行信用卡中心，申请办理民生银行钻石信用卡一张，卡号为42×××17，截止2011年5月26日，其帐户欠款为229410元。
2、立案决定书证实，西安市公安局于2011年5月26日决定对郑世准信用卡诈骗案立案侦察。
3、抓获经过，2011年5月26日晚民生银行工作人员王小龙，陈某和郑世准一起到西安市公安局经侦二大队，经西安市公安局经侦二大队侦查人员讯问，郑世准供述了其于2010年4月23日向民生银行信用卡中心申请办理民生银行钻石信用卡一张，卡号为42×××17。截止2011年5月26日，其名下的信用卡透支银行本金229410元。
4、信用卡申请资料证实：郑世准系中国重点城镇建设陕西省投资指导工作委员会原主任郑世准于2010年4月23日申请办理民生银行钻石信用卡一张，卡号为42×××17。
5、证人陈某（系民生银行信用卡中心法务专员）证言证明：截止2011年5月26日郑世准所办理的信用卡，其帐户欠款为321640.84元（其中本金229410元，利息37708元，滞纳金54523元）。至今未还。银行对其进行六七次催收，包括打电话，到其住址，单位及约见本人两次。其承认欠款事实，但没有能力归还，有过两次口头承诺，2010年12月30日只还款一次2万元。
6、民生银行信用卡营销中心情况说明证实：被告人郑世准与民生银行信用卡西安中心员工经过俩次协商仍表示无力还款，在得知我们准备报案后，郑世准本人表示愿意在我行工作人员的陪同下前往公安机关自首，并于2011年5月26日下午到达西安市公安局经侦支队协助调查。
7、民生银行信用卡营销中心情况说明证实：欠款人郑世准，卡号为42×××17，该帐户自2010年9月起进入逾期状态，透支本金为249410元。后郑世准于2010年12月30日还款20000元，因此该帐户最新透支本金为229410元。
8、户籍证明证实：郑世准出生于1954年9月21日。
9、中国重点城镇（文化）建设投资指导工作委员会文件证实：重点城镇建设指导工作委员会属事业单位，是中国重点城镇（文化）建设投资指导工作委员会的派出机构。没有营业执照，不发工资，经费自筹。
10、郑世准对其申领信用卡透支消费的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郑世准以非法占有为目的，向民生银行西安分行申请信用卡进行透支消费，超过规定期限透支229410元，数额巨大，经民生银行多次催收后超过三个月无法归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市人民检察院指控被告人郑世准所犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名及适用法律正确，依法应予支持。对于被告人郑世准辩称他所透支的款项都用于本单位的员工工资，电话费，房租等费用，并没有用于个人消费的辩解，经查，被告人郑世准以个人名义且以虚假职级证明骗领民生银行信用卡一张，获取高额度信用，在明知其个人没有还款能力的情况下，多次透支且数额巨大，经多次催收其本人表示无法归还，其行为完全符合信用卡诈骗犯罪的构成要件，其辩称所骗取资金用途并
不影响其信用卡诈骗罪的构成要件，故被告人该辩解本院不予采纳。对其辩护人提出的郑世准本人表示自愿在银行工作人员的陪同下前往公安机关自首，并能如实供述整个犯罪事实，应认定为其投案自首的辩护意见经查属突，本院予以采纳。为维护信用卡管理制度，保障合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑世准犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2017年5月25日止。判处罚金应于本判决生效次日起三个月内依法缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马建国
审判员 王 晶
审判员 杜 锐
二〇一一年十月二十六日
书记员 姬 钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6189号
罪犯李雪廷，男，汉族，初中文化，1988年9月13日出生于山东省嘉祥县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月18日作出（2012）新刑初字第0414号刑事判决，以被告人李雪廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李雪廷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李雪廷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪廷减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第1107号
原告四川汇希置业有限责任公司。住所地：乐山市市中区凤凰路柏杨路交汇处时代广场*期******号。组织机构代码：55347707-9
法定代表人吴登平，经理。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。特别授权。
被告唐军，男，汉族，1970年11月11日出生，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告谢秀容，女，汉族，1976年1月13日出生，住乐山市五通桥区桥沟镇。
原告四川汇希置业有限责任公司诉被告唐军、谢秀容追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员姚凯担任审判长与审判员朱燕霞、人民陪审员翁红梅组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告四川汇希置业有限责任公司委托代理人吴明到庭参加诉讼，被告唐军、谢秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告四川汇希置业有限责任公司诉称：2011年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，原告四川汇希置业有限责任公司将其开发的位于乐山市五通桥区竹根镇榕景路西湖龙庭项目1幢4单元2楼1号房屋销售给被告唐军；价款为288914.00元，付款方式为按揭付款。同日，被告向原告支付首期购房款88914.00元，余款200000.00元由被告唐军、谢秀容向中国银行股份有限公司五通桥支行按揭贷款支付给原告。2011年12月31日，被告唐军、谢秀容与中国银行股份有限公司五通桥支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款总额为200000.00元，谢秀容为共同借款人，且为抵押物共有人。原告为该按揭贷款提供保证，承担连带保证责任。中国银行五通桥支行按约向二被告发放了贷款200000.00元，但被告未按约归还月供款，经中国银行五通桥支行多次催促，被告仍未归还月供款。由于被告拒不偿还月供款，中国银行五通桥支行于2014年8月27日向原告发出了“尽快履行保证责任通知函”，因西湖龙庭项目1幢4单元2楼1号唐军违约，我行已向其宣布该借款合同项下的借款全部立即到期，并要求借款人立即归还借款人民币194353.94及利息、罚息。请接到通知之日起三日内向我行履行连带还款义务。2014年8月29日，中国银行五通桥支行扣划了原告的保证金194353.94元。为了维护公司合法权益，故请求法院判决被告立即向原告支付垫付款194353.94及利息（从2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至付清以上款项之日止）。
为支持上述事实、理由及诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内提交证据有：
证据壹：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体身份信息。
证据贰：被告身份证，证明被告的身份信息。
证据叁：《商品房买卖合同》、《西湖龙庭商品房买卖合同补充协议》，证明原、被告双方存在商品房买卖合同合法关系。
证据肆：《个人一手住房贷款合同》，证明被告唐军、谢秀容向中国银行五通桥支行按揭贷款及原告为被告银行按揭贷款提供保证的合同事实。
证据伍：中国银行五通桥支行借款借据，证明“银行按约支付了被告200000.00元购房贷款的事实。
证据陆：中国银行个人业务交易单及“尽快履行保证责任通知函”、“尽快补足保证金账户金额的通知函”，证明原告已代被告偿还借款194353.94元的事实。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经庭审举证质证：本院对原告提交的《商品房买卖合同》、《西湖龙庭商品房买卖合同补充协议》、原被告与中国银行股份有限公司五通桥支行签订的《个人一手住房贷款合同》，中国银行五通桥支行借款借据、中国银行个人业务交易单、尽快履行保证责任通知函、尽快补足保证金账户金额的通知函等符合证据的真实性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院依据确认证明力的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2011年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其开发的位于乐山市五通桥区竹根镇榕景路西湖龙庭项目1幢4单元2楼1号房屋销售给被告唐军，价款为288914.00元。原被告双方在《商品房买卖合同》中对付款方式进行了约定，原被告双方签订的《西湖龙庭商品房买卖合同补充协议》约定买受人首付88914.00元，余款200000.00元向中国银行五通桥支行按揭支付给原告。2011年12月31日，被告唐军、谢秀容共同与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，原告为该按揭贷款提供保证，承担连带保证责任。中国银行五通桥支行按约向二被告发放了贷款200000.00元，但被告未按约归还月供款，经中国银行五通桥支行多次催促，二被告仍未归还月供款。由于二被告拒不偿还月供款，中国银行五通桥支行于2014年8月27日向原告发出了“尽快履行保证责任通知函”，因西湖龙庭项目1幢4单元2楼1号唐军、谢秀容违约，我行已向其宣布该借款合同项下的借款全部立即到期，并要求借款人立即归还借款本金189737.79元及利息3385.80元、提前还款补偿金1230.35元，合计194353.94元，请接到通知之日起三日内向我行履行连带还款义务。2014年8月29日，中国银行五通桥支行扣划了原告的保证金194353.94元，同日中国银行五通桥支行向原告发出了尽快补足保证金账户金额的通知函。
本院认为：原告与被告唐军签订的《商品房买卖合同》、《西湖龙庭商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，系有效合同。该合同签订后，原告按约支付首付款，双方在合同中约定余款200000.00元由二被告向中国银行五通桥支行按揭贷款支付给原告。2011年12月31日，被告唐军、谢秀容与中国银行股份有限公司五通桥支行签订《个人一手住房贷款合同》，原告为该按揭贷款提供保证，承担连带保证责任。本院认为原、被告与中国银行股份有限公司五通桥支行签订的《个人一手住房贷款合同》，是各方真实意思表示，该贷款合同及保证合同合法有效。中国银行五通桥支行已按约向被告发放了贷款200000.00元，该合同已履行完毕，依法应予保护。被告在《个人一手住房贷款合同》履行中，拒不偿还借款，已构成违约，导致中国银行五通桥支行于2014年8月27日向原告发出了“尽快履行保证责任通知函”、2014年8月29日，中国银行五通桥支行扣划了原告在该行账户上的保证金194353.94元。现原告已代被告唐军、谢秀容履行了偿还责任，依法有权向被告唐军、谢秀容行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在履行了保证责任后，有权向债务人追偿，现经原告多次催收，二被告拒不向原告支付原告因履行保证责任而代二被告向中国银行五通桥支行支付的借款本息194353.94元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐军、谢秀容应在本判决发生法律效力之日起立即支付原告为其个人住房贷款合同履行保证责任而代二被告向中国银行五通桥支行支付的借款本息194353.94元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（从2014年8月29日起至付清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094.00元，由被告唐军、谢秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 辛 苗
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02947号
原告：李凡正，男，1975年3月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：李立贵。
原告李凡正诉被告李昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李凡正及其委托代理人方劲松，被告李昌斌的委托代理人李立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡正诉称：2014年8月12日，被告李昌斌以购买玉石原材料为名向我借款50，000元，并承诺尽快还款，后我多次催讨，被告李昌斌一直未付。故具状至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款50，000元，并承担本案诉讼费用。
被告李昌斌辩称：借款50，000元属实，但我已归还20，000元，余款30，000元我会慢慢偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月12日，被告以购买玉石原材料为名，向原告借款50，000元，并向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告还款20，000元，余款30，000元，被告一直未付，原告遂于2015年12月向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款50，000元，并承担本案诉讼费用，审理中，原告承认被告已归还借款20，000元。
上述事实，有原告陈述，被告李昌斌出具的借条在卷，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李昌斌欠原告李凡正款30，000元的事实清楚，证据充分，故原告李凡正要求被告李昌斌立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李昌斌于本判决生效后十日内偿付原告李凡正借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告李昌斌负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年一月六日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第45号
原告王某甲。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人范克军，青州古州圣洁律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘元昌、被告李某甲及委托代理人范克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2003年11月6日在青州市民政局登记结婚，2007年12月14日生育一女孩，取名王某乙，2012年12月22日生育一男孩，取名李某乙。被告经常喝醉酒，并与原告吵架，谩骂原告及家人。双方感情破裂，原告曾于2014年3月向贵院提出离婚诉讼，经调解，双方和好原告撤回起诉。撤诉后，被告不思悔改，原告认为与被告感情破裂，无法共同生活，特诉至贵院，请求双方离婚，女儿王某乙、儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，婚后财产共同分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告恋爱两年后才登记结婚，婚后双方感情很好，并生育了一儿一女，两个孩子给家庭带来了更大的欢乐，原、被告关系非常融洽。因婚后被告到原告处生活，难免看问题的角度在某些方面与原告有所不同。被告认为，两口人过日子，天长日久，不可能一点不愉快也没有，如果原告认为被告哪个地方做得不对，被告愿意向原告及原告的家人赔礼道歉，并愿意改正。请求法庭维护原、被告原本幸福的家庭，也给两个孩子一个完整的家，判决不准予离婚。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2003年11月6日登记结婚，婚后被告到原告处居住生活。2007年12月14日生育女孩王某乙，2012年12月22日生育男孩李某乙。双方婚前感情尚可，婚后原告认为被告经常喝醉酒与原告吵架并谩骂原告及其家人造成夫妻感情破裂。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉被告至本院要求离婚，同年5月23日以双方和好为由原告撤回起诉。2015年3月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立的婚姻家庭关系，婚前感情较好。婚后生活中，因家庭琐事常发生矛盾影响了感情，特别是原告认为被告经常喝醉酒并谩骂原告及其家人，影响了夫妻感情。双方只要相互理解、相互包容、改正不足，婚姻尚存和好可能。被告当庭不同意离婚并愿意改正不足，婚生子女尚幼，为维系家庭完整和社会稳定，应给予双方一次挽救婚姻的机会，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李德强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1978号
上诉人（原审原告）刘合志，男，1978年11月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜茂林，男，1950年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人蒋贤国（杜茂林女婿），男，1972年12月6日生，汉族，无业。
上诉人刘合志因保管合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因上诉人刘合志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘合志自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月一日
书 记 员 查菲菲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1837号
原告：陈国通，男，汉族，1973年9月30日出生，住洛阳市。
委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邢新权，河南中冶律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801号东侧。
法定代表人：张红霞，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工，特别授权。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901号东侧。
法定代表人：康续伟，公司总经理。
委托代理人：许景合，公司员工，特别授权。
原告陈国通诉被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，于2017年10月19日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈国通及其委托代理人李孟祖、邢新权，被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司委托代理人ＸＸ，被告洛阳市新天地置业集团有限公司委托代理人许景合到庭参加了诉讼。因原告立案时申请缓交诉讼费，庭审时，本院已告知原告于2017年11月10日前到立案庭交纳诉讼费，逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在本院限定期间内没有交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院通知不交纳诉讼费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国通撤回起诉处理。
审判员 臧梦华
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1837号原告：陈国通，男，汉族，1973年9月30日出生，住洛阳市。委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邢新权，河南中冶律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801号东侧。法定代表人：张红霞，公司总经理。委托代理人：ＸＸ，公司员工，特别授权。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901号东侧。法定代表人：康续伟，公司总经理。委托代理人：许景合，公司员工，特别授权。原告陈国通诉被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，于2017年10月19日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈国通及其委托代理人李孟祖、邢新权，被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司委托代理人ＸＸ，被告洛阳市新天地置业集团有限公司委托代理人许景合到庭参加了诉讼。因原告立案时申请缓交诉讼费，庭审时，本院已告知原告于2017年11月10日前到立案庭交纳诉讼费，逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在本院限定期间内没有交纳案件受理费。本院认为，原告经本院通知不交纳诉讼费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国通撤回起诉处理。审判员  臧梦华二〇一七年十一月十三日书记员  杜英丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第38号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某松，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2013年10月9日被羁押，同日被拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某松犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年11月26日作出（2014）穗云法刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派助理检察员李希瑶出庭履行职务，上诉人杨某松及其辩护人潘春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某松系养护中心（事业单位）下属长岗道班的班长（政府雇员）。2013年5月8日，养护中心决定对辖区内公路旁危险桉树进行修剪，并与长岗道班签订安全协议由该道班负责修剪。后杨某松根据该协议雇请社会人员欧某对道班辖区内路树进行修剪。施工期间，杨某松明知修剪工作的要求是保证路树修剪后剩余高度应在4米以上，擅自同意施工队将X280郭塘至雅瑶、X265广花路至长岗村、Y150广花路至新楼村三个路段共669株桉树（经广州市林业调查规划设计队现场调查鉴定，共计立木蓄积400.8514立方米）全部进行整株砍伐，所得木材归欧某所有，杨某松从中收受欧某贿送的人民币10万元。同年7月13日，该事件经媒体曝光，白云区纪律检查委员会于9月11日将案件移送公安机关，公安机关于同年10月9日通过白云区公路养护中心以开会的名义要求杨某松等人到单位接受调查，后将杨带走采取强制措施。2013年7月29日，杨某松向广州市白云区公路养护中心上缴赃款3.5万元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人邹某、张某、丁某、欧某、周某、骆某、杨某、梁某的证言及辨认材料，白云区公路养护中心设立的文件、事业单位法人证书、组织机构代码证，现场勘验笔录，现场照片，关于白云区被砍公路绿化树木权属的证明，道班和养护中心管理规定及考核办法、道班主要职责，《关于修剪道班养护公路危险路树的请示》，危险路树截杆统计表，《路树修剪安全协议书》，路树修剪协议，暂扣赃款收据，劳动合同、岗位职责，银行明细查询，鉴定结论书，抓获经过，身份材料以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某松无视国家法律，受委托从事公务，在负责辖区路树修剪的过程中滥用职权，造成路树被大量砍伐及恶劣社会影响，且利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成滥用职权罪、受贿罪。被告人杨某松犯滥用职权罪、受贿罪二罪，应数罪并罚。被告人杨某松犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人杨某松自愿退缴部分违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十九条、第六十四条的规定判决：一、被告人杨某松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑为有期徒刑六年二个月，并处没收财产一万元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处没收财产一万元。二、对被告人杨某松退缴的赃款3.5万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨某松剩余赃款6.5万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某松不服一审判决，上诉认为其砍树的行为是经过养护中心领导同意的，虽然其砍树行为构成犯罪，但其不是公务员，不应当认定其国家工作人员的身份，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
其辩护人认为：1、上诉人杨某松是按照上级要求对树木进行修剪和砍伐的，并没有滥用职权的行为，不应认定为滥用职权罪；2、根据《路树修剪安全协议书》约定的“以料代工”，杨某松卖树的钱并非非法隐蔽收受的财物，属于道班所有和支配，杨某松不构成受贿罪；3、杨某松所在单位构成滥伐林木罪，杨某松只是承担次要责任。综上，请求法庭考虑杨某松有自首情节、年纪较大、身体有病，予以从轻处理。
二审出庭的检察员认为，一审判决认定上诉人杨某松犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚、证据充分，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人杨某松及其辩护人所提的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：
第一、广州市白云区机构编制委员会致白云区交通局的《关于设立广州市白云区公路养护中心的通知》显示，白云区公路养护中心是白云区交通局下属的正科级的事业单位，该通知上罗列了该养护中心的主要任务，据此足以认定：该养护中心是受交通局委托代表交通局行使公路养护职权及承办上级主管部门和领导交办的其他事项的国有事业单位，杨某松身为该养护中心内设道班的班长，属于在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，符合2002年全国人大常委会关于渎职罪主体适用问题的立法解释中构成渎职犯罪的条件。
第二、关于公路养护中心与杨某松代表的道班签订的《路树修剪安全协议》，从养护中心、交通局内部就此次修剪路树工作的呈批表的内容看，并结合交通局的分管领导、养护中心的领导、组长等人的证言的内容，应当认定该《路树修剪安全协议》并非是养护中心与道班作为两个平等民事主体之间签订的“劳务合同”，该协议实质上是行政机关、行政机构内部上下级之间签订的“安全责任状”或者“安全责任书”，道班承担路树修剪是接受养护中心分配的工作任务，该项工作任务是政府对公路养护的行政管理，道班接受此项行政管理工作后再将具体的路树修剪的业务发包给欧某，此时，道班所代表的养护中心与欧某之间才是平等的民事主体之间的劳务发包与劳务承接的关系，道班仍然承担行政管理职责，即对承接作业的主体所进行的施工作业进行管理和监督。在此过程中，杨某松私下收受欧某的好处费，属于在从事公务过程中利用职务上的便利收受对方的贿赂，依法构成受贿罪。
第三、杨某松因放任施工人员砍伐路树的行为，已造成路树被砍伐的损失，杨某松是在媒体对事件进行曝光之后，并在上级部门的督促和干预下才开始补种的，对杨某松的前述行为可视为犯罪后具有悔罪表现，在量刑时予以适当的考虑。而对于杨某松收受10万元的违法所得依法应当认定为受贿款予以追缴，原审判决并无不当。
本院认为，上诉人杨某松在受国家机关委托代表国家机关行使职权的过程中从事公务，放任他人对路树进行砍伐，造成路树被大量砍伐，社会影响恶劣，同时还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪。上诉人杨某松犯滥用职权罪、受贿罪二罪，依法应当数罪并罚。上诉人杨某松犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。上诉人杨某松自愿退缴部分违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某松的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月二十六日
书记员 白远航
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2724号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人石柱廷。
被执行人白振祥。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人石柱廷、白振祥金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2388号调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案执行标的109199.55元、诉讼费1242元、执行费1300元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2724号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘宏海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00358号
上诉人（原审被告）胡战峰，男，汉族。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王麦兰，女，汉族，系胡战峰之妻。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩有峰，男，汉族。
委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何君盈，女，汉族。
委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
上诉人胡战峰、王麦兰因与被上诉人韩有峰、何君盈排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡战峰、王麦兰及其委托代理人王雁，被上诉人韩有峰、何君莹的委托代理人靳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩有峰、何君盈向原审法院起诉称，其与胡战峰、王麦兰系东西邻居，2012年7月16日，因胡战峰、王麦兰在其后院墙外自建彩钢瓦棚被人砸坏，胡战峰、王麦兰便无故将面包车堵在其家门口，随后其向公安机关打110报警，经周至县公安局城关派出所出警处理。第二天，胡战峰、王麦兰移走面包车，又用土堵住其家门口，其又向城关派出所报警多次，直至2013年1月，临近春节经城关派出所出警十几人，强行将土移走。后停五、六天，胡战峰、王麦兰又强行将面包车堵在其家门口至今长达五个月之久，经城关派出所多次处理未果，因胡战峰、王麦兰长期用车、土堵其前大门，致其家中存放的货物不能出入搬运，现货物已过期失效变质，货物损失总计23657元，现诉至法院，请求：胡战峰、王麦兰将车移走，保障其出入；胡战峰、王麦兰赔偿因堵门给其造成的货物损失23657元；诉讼费由胡战峰、王麦兰承担。
胡战峰、王麦兰辩称，当时其确实给韩有峰、何君盈家门前倒土，后来韩有峰、何君盈往外转货的时候，其不让他转，他还报警，自己并未干扰韩有峰、何君盈的生活和货物出入，从韩有峰、何君盈提供的照片看，土只堵住部分，人完全可以从土上过，况且门口的土在去年冬天已由城关派出所挪走了，韩有峰、何君盈家的小件货物完全可以出入，对于韩有峰、何君盈造成的损失应该由有关部门定损，韩有峰、何君盈要求赔偿损失的请求不能成立。
原审法院经审理查明，韩有峰、何君盈与胡战峰、王麦兰系东西邻居，2012年7月16日，因胡战峰、王麦兰在韩有峰、何君盈后院墙外自建彩钢瓦棚被人砸坏，胡战峰、王麦兰将自家的面包车堵在韩有峰、何君盈家门口，韩有峰、何君盈无法出入，遂向公安机关打110报警。经周至县公安局城关派出所出警处理，胡战峰、王麦兰移走了面包车，后又用土堵住韩有峰、何君盈家门口，韩有峰、何君盈又向城关派出所多次报警，直至2013年1月，临近春节城关派出所出警十几人，强行将土移走。时隔五、六天，胡战峰、王麦兰又将面包车堵在韩有峰、何君盈家门口至今未挪，经城关派出所多次处理未果，因胡战峰、王麦兰长期用车、土堵韩有峰、何君盈大门，致韩有峰、何君盈家中存放的货物和车辆不能出入搬运，货物已过期失效变质，对韩有峰、何君盈的货物损失经西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限公司评估为23348元，评估鉴定费为2000元。
原审法院经审理认为，胡战峰、王麦兰用土堵韩有峰、何君盈的家门，并长期将自己的面包车堵停在韩有峰、何君盈家门口，致使韩有峰、何君盈出入困难，货物无法搬运，最后导致货物过期失效、变质，造成货物损失，胡战峰、王麦兰的行为违反了相邻关系和睦相处的原则，由此给韩有峰、何君盈造成的损失应由胡战峰、王麦兰承担，韩有峰、何君盈的请求依法应予支持。至于胡战峰、王麦兰辩称未将韩有峰、何君盈的大门堵完，可以从土堆上边和车与大门的间距侧身而过，避免货物造成损失，其辩解理由不能成立。为保护公民的合法权益，方便生产和生活，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项之规定，判决：一、限被告胡战峰、王麦兰于判决生效后立即将堵在原告韩有峰、何君盈家门前的面包车开走；二、限被告胡战峰、王麦兰于判决生效后10日内一次性赔偿原告韩有峰、何君盈损失23348元。案件受理费费490元（原告已预交）、鉴定费2000元，由被告胡战峰、王麦兰负担。
宣判后，胡战峰、王麦兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回韩有峰、何君盈诉请。其主要事实与理由如下：韩有峰、何君盈无故损坏胡战峰、王麦兰家后院的彩钢瓦棚并打伤胡战峰、王麦兰在先，胡战峰、王麦兰用面包车所谓的堵门目的是想叫韩有峰、何君盈赔偿破坏的彩钢瓦棚造成的损失，并没有堵死。韩有峰、何君盈家里住有人天天可以出行，存放的小货物、洗衣粉、洗洁净等小货物完全可以搬出搬进，韩有峰、何君盈门口有监控，可以证明这些。原审法院不应将韩有峰、何君盈单方捏造提供的货物损失清单，在没有哪个部门见到或见证货物损失情况下作为送检依据。韩有峰、何君盈开有“晨光批发部”，这些货物也属于该批发部经营批发的货物种类，韩有峰、何君盈完全可以将批发不出去的失效货物搬进去，也可以将合格的货物搬出去。关键的一点门并没有堵死，人和小货物完全可以出进。原审将韩有峰、何君盈一方单方制造又无任何证明的所谓的损失清单委托鉴定部门鉴定，作为判决损失依据能令人信服吗？其判决不能解决矛盾，而是在加剧矛盾甚至是激化矛盾。本案真正的起因是韩有峰、何君盈想侵占胡战峰、王麦兰家的地方，在2012年7月16日、18日两天先后纠集二、三十人砸坏胡战峰、王麦兰家的彩钢瓦棚，并打伤胡战峰、王麦兰。胡战峰、王麦兰向周至县城关派出所多次反映后，派出所不积极处理。韩有峰、何君盈也曾委托他人找胡战峰、王麦兰协商被砸彩钢瓦棚一事赔偿事宜。因韩有峰、何君盈没有就彩钢瓦棚损失合理赔偿，才引起胡战峰、王麦兰所谓的堵门，门没有真正堵死，目的是解决赔偿损失问题，根本不可能造成任何货物损失。
韩有峰、何君盈辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审判决以胡战峰、王麦兰用土堵韩有峰、何君盈的家门，并长期将其面包车堵停在韩有峰、何君盈家门口，致使韩有峰、何君盈出入困难，妨害其正常生活，造成其生活不便，货物无法搬运，认为导致货物过期失效、变质，造成货物损失的行为违反了相邻关系和睦相处的原则，从而依据评估部门评估的损失23348元，判决由胡战峰、王麦兰承担，并无不当。故现胡战峰、王麦兰上诉称未将韩有峰、何君盈的大门堵完，未给其货物造成损失，不同意赔偿的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由胡战峰、王麦兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙婉侠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2062号
原告王群，个体经营户。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告郭世娟，其他情况不详。
被告王学利，其他情况不详。
原告王群与被告郭世娟、王学利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭世娟、王学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王群诉称，原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。王学利向原告借款用于房屋装修，原告将现金陆续交给被告，共计70000元，被告并于2014年8月16日向原告出具借条，承诺借款于2014年9月15日前归还，现在借款期限已到，二被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张因保全费已在另一案件中主张，本案中不再主张。
原告为证明其主张，证据如下：
借条1张，证明原、被告之间存在借款关系；
婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系；
中国民生银行账户流水，证明原告的款项来源。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王学利于2014年8月16日向原告王群出具借条1张，载明其向原告借款70000元用于房屋装修，借款期限为2014年8月16日至2014年9月15日。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供证据在案证实，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告王学利之间存在真实合法的借贷关系，双方应依约履行各自的合同义务。原告已依约履行了出借义务，被告王学利应按时还款，但被告王学利作为债务人未按时履行偿还借款的义务，其应当承担清偿的民事责任。
另，该债务形成时系二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法司法解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学利、郭世娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王群借款本金人民币70000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晓飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第92号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，生于1973年10月17日，汉族，湖北省十堰市人，中专文化。2014年1月4日因涉嫌伪造企业印章罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2014年9月24日被酒泉市肃州区人民法院逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人翁某犯伪造公司印章罪一案，于2014年9月24日作出（2014）酒肃刑初字第407号刑事判决。被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人翁某为方便自己生意之便，私自伪造“浙江开山压缩机股份有限公司”、“河北中兴汽车制造有限公司”、“江铃汽车股份有限公司”、“酒泉市安泰危运有限公司”、“酒泉市宏达机动车驾驶培训学校”、“山东临工工程机械有限公司”字样的企业印章6枚，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该6枚印章均为伪造印章。认定上述事实的证据有被告人翁某的供述、证人佘某、鲁某、徐某、周某的证言、检查笔录、扣押清单、印章印文鉴定意见及比对照片、印模证明、酒泉市公安局肃州分局说明等。
原判认为，被告人翁某为谋取个人利益，故意伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人翁某如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。被告人翁某的辩护人提出当庭认罪，系初犯的辩护观点，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人翁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人翁某以“主观恶性小、认罪、悔罪、未对社会造成危害、请求二审法院对其改判缓刑”为理由，提出上诉。辩护人也提出了相同的辩护观点。
审理查明，原判认定上诉人翁某伪造公司印章的情节和事实是正确的。据以定案的证据经原审开庭质证，二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
二审期间，本院委托酒泉市肃州区司法局对翁某的工作及居住环境、家庭状况进行了了解，同时对居住地所在北苑派出所及其亲戚、朋友、邻居作了社区矫正调查评估，通过综合评估认为翁某适合社区矫正。
本院认为，原判认定上诉人翁某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪正确，审判程合法。上诉人所提上诉理由和辩护人所提观点，经查，上诉人翁某伪造的公司印章未曾使用，亦未给社会造成实际的危害，对自己的犯罪行为也认罪、悔罪，所在社区综合评估认为翁某适合社区矫正，上诉人翁某符合判缓刑的条件，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩观点成立，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第407号刑事判决对上诉人翁某的定罪部分，撤销处刑部分。
二、上诉人翁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00469号
原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：段贤立，该支行行长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：鲁昌玉，男，1965年12月10日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告鲁昌玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行的委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告鲁昌玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉称：2012年6月19日原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处贷款20000元，年利率11.358%，借款期限十二个月（自2012年6月19日至2013年6月19日），当日，原告将20000元贷款汇入被告指定账户。借款到期后，被告于2013年12月5日归还本金3200元，支付利息623.93元。后经原告催要，被告未予还款，现原告起诉要求被告归还借款本金16800元及利息、罚息；要求被告支付律师费用1000元并承担本案的诉讼费用。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、被告身份证复印件、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间借款还款的事实；
二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为追索债权支出代理费1000元。
被告鲁昌玉未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年6月19日被告从原告处贷款20000元，并签订借款合同，约定借款期限十二个月（自2012年6月19日至2013年6月19日），年利率11.358%。借款到期后，被告于2013年12月5日归还本金3200元，支付利息623.93元。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告2012年6月19日签订的借款合同，是双方自愿基础上的真实意思表示，内容合法，该合同有效。原告已向被告支付了借款20000元，被告亦应当按照合同约定归还本金并支付利息。借款到期后被告未能完全履行还款义务，构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告违约导致原告提起诉讼并支付了律师费用1000元，该费用属于原告实现债权支出的合理费用，根据双方的合同约定，应当由被告承担。故原告起诉要求被告承担律师费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁昌玉于本判决生效后五日内归还原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行借款本金16800元及利息、罚息（借款期限内的利息按照年利率11.358%计算，逾期利息及罚息按照17.037%计算）；
二、被告鲁昌玉于本判决生效后五日内给付原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行律师费用1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，保全费220元，合计367元，由被告鲁昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00469号
原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：段贤立，该支行行长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：鲁昌玉，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告鲁昌玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁昌玉在安徽舒城农村合作银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX工资款20000元。
本院认为，原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁昌玉在在安徽舒城农村合作银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX工资款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 怀 红
二〇一四年四月二十九日
书记员 储莉莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01457号
申请执行人耿道连。
被执行人万翠平。
申请执行人耿道连与被执行人万翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）铜茅民初字第218号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告万翠平于2014年3月20日前偿还原告耿道连借款本金及利息200000元；二、案件受理费减半收取2210元，保全费1620元，共计3830元，由原告负担；三、双方一致同意该调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理，执行标的为人民币200000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币200000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十七日
书记员 岳 龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执128号
申请执行人马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人潘桂贤，男，1956年12月10日出生，汉族，教师，住广西武宣县。
申请执行人马荣与被执行人潘桂贤民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的(2014)武民初字第653号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人马荣于2016年1月26日向我院申请强制执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人潘桂贤发出执行通知书，责令被执行人潘桂贤履行生效法律文书确定的义务，即：向马荣归还借款15000元；负担案件执行费125元。经做思想工作，被执行人潘桂贤于2016年4月12日自动履行。现被执行人潘桂贤已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定：裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执128号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年四月十八日
书记员 覃意兰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执恢字第10号
申请执行人康立强，住长春市绿园区。
被执行人孙伟财，住长春市。
执行担保人赵晶岩，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人康立强与被执行人孙伟财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）长汽开民初字第187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康立强于2015年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，冻结被执行人孙伟财在中国平安养老保险股份有限公司吉林公司2014年的年金保险分红保单现金价值人民币39446元及利息；担保人赵晶岩自愿替被执行人孙伟财偿还康立强人民币40000元。需等待被执行人孙伟财在中国平安养老保险股份有限公司2014年的年金保险分红到期后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执恢字第10号
申请执行人李金良，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化，住长春市绿园区汽车厂泡子沿村14组。
被执行人关淑华，女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，住长春市绿园区汽车厂泡子沿村14组。
本院在执行申请执行人李金良与被执行人关淑华离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人关淑华所在村民委员会出具证明材料，证实被执行人关淑华已离开户籍地，现下落不明。且被执行人关淑华无可供执行财产，待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执恢字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 武庆福
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00247号
原告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地大悟县西岳大道北23号，代码18101535-8。
法定代表人金申方，该公司董事长。
委托代理人卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
被告保康县城关镇人民政府，住所地保康县城关镇迎宾路21号。
法定代表人龚越程，保康县城关镇人民政府负责人。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告湖北金瑞建筑工程有限公司诉被告保康县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北金瑞建筑工程有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金瑞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20365元，由原告湖北金瑞建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 张洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宦仁超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3307号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：蓝胜海，身份证住址广西。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告蓝胜海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来到庭参加诉讼。被告蓝胜海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，白云湖街劳动所工作人员还诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资7807元。
被告蓝胜海无答辩。
经审理查明：被告于2015年7月入职原告处工作，离职前的职务为手工。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为7807元，用变卖所得款项支付的工资部分为3360元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额4447元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额4447元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议书的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付蓝胜海2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额4447元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0508号
原告徐某，女，成年，汉族，农民。
被告董某，男，成年，汉族，农民。
原告徐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告董某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告徐某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十月二十一日
书记员 王佳佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执758号
申请执行人：许某某。
被执行人：湖南某某农业发展有限公司。
负责人：黄某，系公司法定代表人。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人湖南某某农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因此案已由常德市中级人民法院（2016）湘07执监33号执行裁定指定由湖南省常德市武陵区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703执758号案件中对被执行人湖南某某农业发展有限公司的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4233-1号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
负责人赵怀光。
被告高伟。
被告郭春祥。
被告郝玉玲。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭四清、高建华、郭润秀、高伟、郭春祥、郝玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高伟的两个账户予以冻结；对被告郭春祥账户予以冻结；对被告的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
一、对被告高伟的两个账户予以冻结；
二、对被告郭春祥的账户予以冻结；
三、对被告郝玉玲的账户予以冻结。
四、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王紫欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05227-2号
申请人长沙市雨花区林顺钢材经营部。地址：长沙市雨花区长重东二环一段**号。
经营者付杰，汉族住湖南省宁乡县青山桥乡花园堂村二组。
被申请人湖南园艺建筑有限公司。住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼***房。
法定代表人贺仲安，职务：董事长。
申请人长沙市雨花区林顺钢材经营部为与被申请人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司的银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙市雨花区林顺钢材经营部已经依法提供担保。本院于2015年9月25日依法裁定冻结了被申请人湖南园艺建筑有限公司在长沙天心农村合作银行园艺分理处80×××12账户的银行存款310万元。后双方当事人自行和解，申请人长沙市雨花区林顺钢材经营部提出申请撤回财产保全。
本院认为，申请人长沙市雨花区林顺钢材经营部的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南园艺建筑有限公司在长沙天心农村合作银行园艺分理处80×××12账户的存款310万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄启智
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行受初字第3号
起诉人何景泰。
起诉人何景成。
起诉人何景泰、何景成向本院提起行政诉状，起诉状以绍兴市越城区人民政府为被诉人，请求判令撤销原绍兴县人民政府做出的证号为绍兴县集用（1994）字第5200号集体土地使用权，限期重新作出具体行政行为。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人的起诉日期距离1994年绍兴县人民政府登记颁发绍兴县集用（1994）字第5200号集体土地使用权之日起计算已超过了法定期限。因起诉人坚持诉讼，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对何景泰、何景成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 章海林
审判员 柴敏强
二〇一五年三月十六日
书记员 戎 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第96号
原告徐某某，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区某某村某号，现住上海市青浦区某某期某号某室。
被告朱某某，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路某弄某号某室。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员顾琳妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2007年4月24日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不愿意承担家庭义务，对家庭生活不闻不问，双方之间发生矛盾。原告认为和被告之间感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求和被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称，其不同意离婚，其和原告结婚后感情很好，无论是邻居还是亲戚朋友对此都有目共睹，被告平时省吃俭用省下钱为原告购置化妆品、衣物，原告亦对被告十分关心照顾。原告因为其亲戚报户口的事情和被告之间发生矛盾，并于2014年8月底搬离家中和被告分居，为了挽回原告，被告一直给其发短信要求其回家并要求亲戚帮忙劝回原告，被告认为其对原告仍有感情，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2007年4月24日登记结婚，婚后共同居住于位于闵行区某某路的房屋内，原告系再婚，被告系初婚，双方未生育子女。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，产生隔阂，原告于2014年8月底搬离某某路房屋和被告分居至今。现原告以诉称理由诉至本院要求和被告离婚。
本案在审理过程中，因双方对婚姻态度不一，致调解不成。
以上事实由结婚证、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合，具有较好的感情基础，婚后双方共同生活长达八年，亦应建立起较好的夫妻感情，在长达八年的婚姻生活中，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应珍惜彼此之间建立起来的感情和现在的婚姻。原告于2014年8月底搬离住所后被告一直予以关心挽回，可见双方之间的夫妻感情并未破裂，原告应给予被告和好的机会。本院认为，只要原、被告双方加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，认定原被告夫妻感情破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。