wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1614号
原告陈雪英，女，侗族，1967年4月24日生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。
法定代表人洪伯安，该公司负责人。
委托代理人邱晓，该公司行政部经理。
原告陈雪英与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托代理人钱平平与被告江苏长青轻工制品有限公司的委托代理人邱晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪英诉称，原告2015年9月10日到被告处从事编藤工作，月平均工资2732元，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付2016年2月24日至2014年4月1日工资2000元、经济补偿金2732元、支付加班费18338元。
被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。
原告2015年9月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年9月1229.6元、2015年10月2349.4元、2015年11月3579.6元、2016年1月2711.8元、2016年2月509.2元，平均工资为2076元。原告2016年3月工资为450元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告2015年9月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。
关于2016年2月24日至2016年4月1日期间工资问题。因原告2016年2月份工资已付，被告2016年3月份基本未安排原告工作，实际发放原告工资450元，低于规定的当地最低工资标准的80％，故本院酌定由被告补足，被告再支付原告830元。
关于经济补偿金。被告未为原告缴纳社会保险，原告现提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的平均工作以及工作年限，其经济补偿金为2076元。
关于加班费。原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告陈雪英工资830元、经济补偿金2076元；
二、驳回原告陈雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银夏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第316号
原告：胡某。
被告：余某。
本院在审理原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 余建军
二〇一四年八月六日
书记员 余秀玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1237号
原告陈洪利。
被告王守明。
被告姜瑞芹。
原告陈洪利与被告王守明、姜瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪利、被告姜瑞芹到庭参加诉讼，被告王守明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年2月期间，两被告在无保证人的情况下多次向原告借款，截止2014年4月23日，经双方结算，被告共欠原告借款132万元，并于当日为原告出具借条一份，约定以被告所有的冷库、貂厂、牛�作为抵押。该款经催要，被告未付，为此，诉至法院。请求判令两被告共同偿还借款132万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜瑞芹辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告王守明未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，两被告因经营需要，自2011年至2014年2月期间，多次向原告借款，累计借款132万元。后两被告于2014年4月23日给原告出具借条，对借款事实予以确认，同时约定以冷库、貂厂、牛厂作为抵押，但未办理抵押手续。后经原告催要，两被告拖欠未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。两被告多次向原告借款，后于2014年4月23日给原告出具借条，对借款的累计数额132万元予以确认，对此债务，两被告应共同偿还。原告所诉事实清楚，证据充分�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王守明、姜瑞芹共同偿还原告陈洪利借款132万元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，财产保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费16680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一四年十一月二十七日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1237号
原告陈洪利。
被告王守明。
被告姜瑞芹。
本院受理原告陈洪利与被告王守明、姜瑞芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王守明所有的位于诸城市某冷库、貂厂、牛厂各一处（保全价值134万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王守明所有的位于诸城市某冷库、貂厂、牛厂各一处（保全价值134万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执334号
申请执行人张某某。
被执行人彭某某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初475号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执334号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张晓飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第369号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，附带民事诉讼原告人周某以要求被告人张某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人张某甲到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成协议，赔偿款人民币二万元已付人民币一万七千元，余款人民币三千元定于2013年10月31日前付清。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年1月3日20时多，被告人张某甲到诸暨市暨阳街道鼓山新村9幢1单元楼下的架空屋一棋牌室看别人搓麻将。期间，被告人张某甲与一起看麻将的被害人周某因琐事发生争执，后被告人张某甲回家拿来一把菜刀砍被害人周某致轻伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月3日20时多，被告人张某甲酒后到诸暨市暨阳街道鼓山新村9幢1单元楼下的架空层一棋牌室去看别人搓麻将。期间被告人张某甲与一起看麻将的周某因琐事发生争吵，被告人张某甲被周某推到棋牌室门口时跌倒在地。当时被告人张某甲感觉没面子，便对周某说：“你等着瞧”。之后被告人张某甲回到自己家拿了把菜刀到棋牌室向周某砍去，周某用手去挡，菜刀砍在周某的左手臂上。
经诸暨市公安局法医鉴定：周某系被他人用利器砍伤左肘部，致左肘部刀砍伤伴左尺骨鹰嘴开放性不全骨折（达骨松质），其人体损伤程度属轻伤。
上述事实有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人周某的的陈述，证人张某乙、陈某的证言，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，常住人口基本信息，浙江省预收款票据，被告人张某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，且就赔偿问题与被害人达成协议并取得谅解，予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人张某甲从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第77-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄瑞霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄瑞霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄瑞霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00315号
原告杨晓东，又名杨小东，男，生于1967年8月4日，汉族，大学文化，系韩城矿务局职工。
被告王波，男，生于1985年12月6日，汉族，农民。
被告屈小萍，女，生于1984年10月6日，汉族，住址职业同上，系第一被告王波之妻。
原告杨晓东与被告王波、屈小萍民间借贷纠纷一案，原告杨晓东于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加了诉讼，被告王波、被告屈小萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称：二被告系夫妻。2011年10月27日被告王波以为其家庭购买轿车为由，从我处借款人民币3万元，并给我出具借条一份，约定2011年11月10日前归还。该笔借款到期后，经我多次催要，被告王波的父亲仅在2013年后半年向我归还1000元，剩余借款至今未付。我迫于无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还向我所借的夫妻共同债务人民币2.9万元，并自2011年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至款还清之日止。
原告杨晓东向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告王波于2011年10月27日出具的借条一份，用以证明被告王波向原告杨晓东借款3万元的事实。
被告王波、屈小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：
2015年6月4日上午10时本院工作人员与被告王波的调查笔录一份，用以证明1、被告王波与被告屈小萍系夫妻关系，二人于2011年9月26日登记结婚；2、2011年10月27日，被告王波因购买轿车为由向原告杨晓东借款三万元，并约定2011年11月10日前归还。
经审理查明，被告王波与被告屈小萍系夫妻关系，二人于2011年9月26日登记结婚。2011年10月27日，被告王波以其家庭购买轿车资金不够为由向原告杨晓东借款人民币3万元，并向原告杨晓东出具借条一份，约定2011年11月10日前归还借款。2013年原告王波父亲代其向原告杨晓东归还1000元，下余29000元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王波向原告杨晓东借款3万元用于给其家庭购买轿车的事实清楚、证据充分，该笔借款应作为夫妻共同债务予以偿还，被告王波父亲代其偿还的1000元应从本金中予以扣除，故对原告杨晓东要求被告王波、屈小萍偿还借款本金29000的诉讼请求依法予以支持。因被告王波未按约定的期限偿还借款，按照相关法律规定应承担逾期利息，故对原告杨晓东要求被告王波、屈小萍自2011年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求亦予以支持。为了保护当事人的合法民事权益，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王波、被告屈小萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓东借款本金人民币2.9万元，并自2011年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用550元，减半收取275元，由被告王波、被告屈小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李凯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3143号
原告广元市城区林扬建材经营部
经营者杨全治，男。
地址广元市利州区东坝苴国路。
委托代理人杨菊艳，女，汉族。
被告李天炳，男，汉族。
本院在审理原告广元市城区林扬建材经营部诉被告李天炳买卖合同纠纷一案中，原告以被告已庭外和解为由，于2016年7月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市城区林扬建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市城区林扬建材经营部负担。
审判员 王 玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨亚玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2815号
原告：刘晓琳，女，1971年6月10日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人：庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告：吴珍珍，女，1971年12月16日出生，汉族。
被告：许俊德，男，1969年6月4日出生，汉族。
原告刘晓琳与被告吴珍珍、被告许俊德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，两被告以资金周转需要为由向原告借款人民币150000元，承诺于2013年5月21日还清。两被告共同出具《借条》1张给原告收存，并且为了确定借条的真实性，被告许俊德在借条上加盖了其个人经营的漳州市芗城区银辉金属结构制造厂的公章。2013年3月6日，原告通过农业银行账户向被告吴珍珍的个人账户汇入人民币15万元。约定的还款期限到期后，两被告未按约定时间还款。根据法律规定，从被告逾期还款之日起，原告有权要求被告按银行贷款利率计付利息。两被告系夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间形成的，根据《婚姻法解释二》第24条应该按夫妻共同债务处理，且本案借条上两被告均有签字确认。因此，两被告应当共同偿还原告的债务。请求判决两被告共同偿还原告借款本金人民币150000元，并从2013年5月21日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息；2、本案受理费等由两被告承担。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《借条》、《银行转账回单》各1张，证明两被告向原告借款15万元及约定还款时间的事实。
两被告没有提供证据材料。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2013年3月6日，两被告以资金周转需要为由向原告借款并出具《借条》1张给原告收存，借条载明：借款15万元，定于2013年5月21日还清。2013年3月6日，原告通过中国农业银行账户向被告吴珍珍的个人账户汇入人民币15万元。两被告未按约定时间还款。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告借款15万元及从逾期还款之日起至还款之日止的银行贷款利息，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴珍珍、被告许俊德应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓琳借款本金人民币15万元及从2013年5月21日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，由被告吴珍珍、被告许俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高楷航
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初872号
原告辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人金万茂，该公司董事长。
委托代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人周莹，该公司总经理。
本院在审理原告辽宁石油化工建设有限责任公司诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告盘锦中美天元房地产开发有限公司准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁石油化工建设有限责任公司的起诉。
案件受理费7847.00元（原告已预交3923.00元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟羡
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2087号
原告：张某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：豆某，汉族，甘肃省宁县人，农民。公民身份号码：×××。
原告张某1与被告豆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告豆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.孩子张某2由原告抚养；2.被告每月支付抚养费800元。诉讼过程中，张某1放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告2009年2月18日举行婚礼，未办理结婚登记，2009年11月10日生育男孩张某2。2012年1月21日，被告不辞而别。六年时间，原告及父母通过各种方式数次寻找被告，也打过数次电话，但换来的是被告的冷漠和谩骂。
豆某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月18日按习俗举行”结婚”仪式后开始同居生活，2010年4月8日生育男孩张某2，现随原告共同生活。2012年1月21日，原、被告分居。双方未办理过结婚登记。
本院认为，孩子自出生一直随原告共同生活，继续由原告抚养有利于其健康成长。
综上所述，本院对原告抚养孩子的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
男孩张某2由张某1抚养，豆某享有探望权，张某1负有协助义务。
案件受理费70元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑歆心
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第460号
原告邓琦，男。
被告四川省建发房地产开发有限公司。
法定代表人但小军，该公司总经理。
原告邓琦诉四川省建发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓琦于2013年1月23日，申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓琦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币160元，由原告邓琦负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 李芷瑄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2137号
原告马德胜。
被告屠国明。
被告寿恩华。
原告马德胜与被告屠国明、寿恩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马德胜、被告屠国明、寿恩华均到庭参加诉讼。
原告诉称：屠国明于2013年7月25日、2013年8月21日分别向原告借款600000元和200000元，并出具借据二份，约定借期至2013年10月30日止，口头约定利息为月利率2％。并由寿恩华提供连带责任保证担保。但屠国明仅支付至2014年2月底前的利息，之后利息及借款本金至今未还。经原告多次催讨无果。现起诉来院，要求：1、屠国明立即返还原告借款800000元，并支付自2014年3月1日起至2015年3月15日止的利息200000元，及律师代理费30000元；2、寿恩华对屠国明付款义务负连带责任。庭审中，原告变更利息请求自2014年5月23日起至2015年5月23日止按月利率2％计算，并放弃律师代理费请求。
被告屠国明辩称：借款属实，但当时原告说不算利息，等有钱就还款，故未写明还款时间；寿恩华的名字不是屠国明写的；屠国明已经归还148000元。
被告寿恩华辩称：担保人名字不是寿恩华写的，故不需要承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据二份，用以证明屠国明向原告借款并由寿恩华担保的事实；2、银行业务回单二份，用以证明原告汇款600000元的事实；3、银行明细清单一份，用以证明原告汇款200000元的事实。经质证，屠国明认为证据1中的2013年7月25日借据中寿恩华的字不是屠国明本人书写，左下角的还款约定不是本人书写；2013年8月21日的借据中寿恩华的名字是屠国明本人书写，但是意思是汇款到寿恩华的银行帐户而不是让寿恩华作为担保的意思；对证据2、3无异议。寿恩华对证据1、2、3均有异议，认为未签字故均不认可。原告庭审中也认可两份借据上寿恩华签字并非其本人所签。
被告屠国明为支持其主�的事实，在举证期限内向本院提交银行明细对账单五份，用以证明其归还原告借款148000元的带。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该款系用于支付利息。
被告寿恩华未举证。
本院认为原告和屠国明提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定，但原告证据1中寿恩华签字已确认并非其本人所写，故该证据与寿恩华担保事实缺乏关联性。
经审理，本院查明事实如下：
屠国明于2013年7月25日向马德胜借款600000元并出具借据一份，屠国明于2013年8月21日向原告借款200000元也出具借据一份。之后，屠国明陆续归还原告借款148000元，余款652000元至今未还。
本院认为：原告与屠国明之间的民间借贷关系合法有效，屠国明未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。因双方在借据中并未约定利息，故视为不支付利息。虽然原告抗辩称屠国明已经支付148000元系利息，但未能提供证据证明该款项的用途，故而本院认为该148000元系用以归还本金，从而确认屠国明尚欠马德胜借款金额为652000元。原告主张的利息损失因双方并未约定还款时间，原告也未能提供证据证实其就本案借款向屠国明进行催讨，故而其利息损失应自原告起诉时计算。因借据中未约定还款时间，故而其利息损失不应按照格式借据所约定的每日0.6%计算，而应按照原告实际损失计算，即按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。因寿恩华并未在借据担保人栏处签字，其与原告之间的保证合同关系不成立，原告要求寿恩华承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：
一、屠国明于本判决生效后十日内返还马德胜借款652000元，并赔偿自2015年4月27日起至2015年5月23日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、驳回马德胜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由马德胜负担2582元，屠国明负担4453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级�民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年六月三日
书记员 朱晶晶
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初13号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人马贵，男，汉族，初中文化程度，务农。因犯故意伤害罪，于1998年7月17日被民乐县人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马贵犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人马贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日12时许，被告人马贵到民乐县城联通公司营业厅缴完话费后，发现营业厅工作人员忙于办理业务，遂乘无人注意之机，拉开营业厅南边展柜的抽屉盗窃了一部华为牌P7型平板手机，后逃离现场。1月30日，民乐县公安局将从马贵处扣押的手机发还给联通公司。经民乐县价格认证中心鉴定，被盗的华为牌P7型平板手机价值2200元。
上述事实，有受案登记表、甘肃省民乐县人民法院刑事判决书、甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定、甘肃省武威监狱释放证明书；发还清单；户籍证明；证人刘某某、陈某某的证言；被告人马贵的供述与辩解；从联通公司调取到的马贵盗窃手机的光盘一张；现场勘验、检查笔录；民乐县价格认证中心关于被盗窃华为手机等的价格鉴定结论书等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人马贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。起诉书指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马贵犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3199号
原告：大连华德科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号1002号房间。
被告：沈阳溯元智能装备有限公司，住所地抚顺经济开发区中心东四街以东沈东七路以北地块D15e区。
原告大连华德科技有限公司与被告沈阳溯元智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一八年八月十日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初3199号原告：大连华德科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路****房间，统一社会信用代码：91210204554970287U。法定代表人：许勇，总经理。委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：沈阳溯元智能装备有限公司，住所地抚，住所地抚顺经济开发区中心东四街以东沈东七路以北地块**v>法定代表人：胡柳。原告大连华德科技有限公司与被告沈阳溯元智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款人民币58963元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年11月28日、2015年7月13日、2015年7月14日签订购销合同，合同约定原告向被告供货，相关货品的数量及价格等在合同中有明确记载。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告公司的股东吕宁在核对货物后在送货单上签字确认，现原告已经向被告交付了所有的货物，价值为58963元，但被告至今未给付货款，故诉至法院。原告向本院提交下列证据：证据1.购销合同，证明原告于2014年11月28日、2015年7月13日、7月14日与被告分别签订三份购销合同，其中第二份购销合同吕宁在委托代理人处签字；合同中约定了货物的品种、规格、数量及价款，合同总价款为58963元。证据2.送货单，证明原告已按照约定履行了供货义务，被告法人吕宁在验货后签字确认。证据3.企业信用信息公示报告，证明吕宁为被告公司的股东。证据4.货品清单，证明案涉货品金额为58963元。被告未提交答辩状。根据原告陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：原告与被告系长年业务关系单位。2014年11月28日、2015年7月13日、7月14日双方三次签订《买卖合同》，三份合同规定，被告购买原告调速接头、电磁阀、无杠杆等器材，被告方签订合同经办人为吕宁。合同签订后，原告按照双方合同约定的货物品名及数量陆续向被告供货，被告收到原告货物后均由签订合同的经办人吕宁在送货单上签字确认，截止至2015年10月10日止，被告共计签收原告送货价款为58963元，原告多次向被告索要该货款，被告至今拖欠。上述事实，有原告提供的起诉状、购销合同、送货单、企业信用信息公示报告、货品清单及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间长年发生买卖合同关系。2014年11月28日、2015年7月13日、7月14日双方三次签订《买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，由于被告方签订合同的经办人为吕宁，原告依据合同向被告送货时被告签收人亦均为吕宁，因此原告依据吕宁签字确认的送货单，请求被告偿付该送货单上确认的货物价款58963元，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沈阳溯元智能装备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连华德科技有限公司货款58963元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  扈云生人民陪审员  吕玉珍二〇一八年十二月十八日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1687号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人李三，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01052号，依法向被执行人李三发出执行通知书，责令被执行人李三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李三（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币1753186元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1687号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人刘汝芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01052号，依法向被执行人刘汝芬发出执行通知书，责令被执行人刘汝芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汝芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汝芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1753186元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月一日
书记员 王海鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1212号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信集团有限公司董事长，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告郭锋，男，1978年4月23日出生，汉族，职业、住址不详。
原告李春平与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告郭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年5月23日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借钱款42319.1元，被告自2013年6月16每月偿还借款1985元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费12319.1元后，将剩余3万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年1月16日起，被告就不再偿还借款，下欠借款本金30971.61元。虽其多次催要，但被告仍拒不履行义务。为维护其合法权益，现诉至法院请求：被告偿还本金30971.61元，并按剩余本金年利率24%支付自2014年1月16日起至实际还款之日止的违约金；诉讼费和公告费由被告承担。
被告郭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月23日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告郭锋签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款42319.1元，被告自2013年6月16日起每月向原告分期还款，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费合计12319.1元后，将剩余3万元转至郭锋名下。被告向原告分期还款数次后，自2014年1月16日开始就再不归还剩余款项。原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书等，证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。
以上事实有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、客户电子回单、及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告郭锋所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书，被告郭锋应向原告李春平归还剩余借款本金30971.61元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2014年1月16日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效之日起十日内归还原告李春平借款本金30971.61元；并按年利率24%支付从2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止逾期还款违约金；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，公告费800元（原告已预交），现由被告郭锋承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第671号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人米某某，男，1991年9月29日出生。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年8月28日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1043号起诉书，指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月某日，被告人米某某在乌鲁木齐市天山区红桥南二街319号维龙汽车修理厂员工宿舍内，乘同事孙某睡觉之机，将孙某放在枕头下的卡号为6217858300022276027的中国银行卡绑定到自己的QQ号码上，并偷看孙某手机上的验证码进行验证。2015年1月4日至2015年4月29日，米某某先后十九次利用孙某睡觉之机，偷看孙某手机上的验证码进行验证，然后通过财付通快捷支付的方式从孙某的银行卡向自己的银行卡转账共计人民币4771.16元。
另查明，案发后，赃款已全部退赔，被害人孙某对被告人米某某表示谅解。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人孙某的报案材料及陈述，被告人米某某的供述，银行卡历史交易明细清单，孙某书写的谅解书，被告人米某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4771.16元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人米某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，并已获得谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年九月四日
书记员 汪平星
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初96号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年6月17日生，汉族，文盲，个体经营者。2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被志丹县公安局刑事拘留，同年9月2日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年7月27日11时许，志丹县公安局民警赵某、刘某某等接线索后乔装到安塞县西河口管委会西河口街道盛源门市购买毒品，身为该门市经营者的被告人杨某某以每包30元的价格向民警出售3包毒品，交易成功后民警将杨某某抓获，又在杨某某的门市内发现6包毒品。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，9包检材中均检出咖啡因，重量共计69.49克。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明,2016年7月27日11时许，志丹县公安局民警赵某、刘某某等接线索后乔装到安塞县西河口管委会西河口街道盛源门市购买毒品，身为该门市经营者的被告人杨某某以每包30元的价格向民警出售3包毒品，交易成功后民警将杨某某抓获，又在杨某某的门市内发现6包毒品。
经陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，9包检材中均检出咖啡因，重量共计69.49克。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年7月27日11时许，志丹县公安局接特勤报称，有人在安塞县西河口街道盛源门市内贩卖毒品。接警后，民警立即乔装打扮前往该门市购买了3包安纳钾，后民警又在该门市内发现了6包安纳钾。
2、指定管辖函证实，2016年8月26日，安塞县公安局指定志丹县公安局管辖本案。
3、侦破经过证实，2016年7月27日，志丹县公安局民警在安塞县西河口街道的盛源门市内将被告人杨某某抓获。
4、志丹县公安局扣押物品、文件清单及毒品照片证实，2016年7月27日，志丹县公安局民警依法从杨某某处扣押黄色方块状固体9块。照片当庭出示，被告人无异议。
5、称量记录及照片证实，2016年7月27日，志丹县公安局民警对从杨某某处扣押的9包安纳钾编号进行称重，其中1号重7.2克、2号重9.0克、3号重7.5克、4号重9.9克、5号重6.9克、6号重7.4克、7号重8.6克、8号重7.1克、9号重7.1克，共计70.7克。照片当庭出示，被告人无异议。
6、志丹县公安局民警证明3份证实，2016年7月7日，志丹县公安局刑侦大队接特勤人员报告称，志丹县多名吸毒人员在安塞县西河口一门市内购买毒品。随后，志丹县公安局刑侦大队指派民警赵某、崔某某、刘某某乔装后前往该门市购买毒品，三名民警在该门市成功购买3包毒品后亮明身份，将被告人杨某某抓获后，命令杨某某将剩余放在货架下的6包毒品及放毒品的盒子一并交出，本次共缴获用报纸包裹的毒品9包。
7、志丹县公安局禁毒大队情况说明证实，2016年9月19日，志丹县公安局刑侦大队向志丹县公安局禁毒大队上交毒品咖啡因69.49克。
8、户籍证明信证实，被告人杨某某生于1975年6月17日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
9、陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，被送检的9包黄色固体中均检出咖啡因，重量共计69.49克。
10、代号111证人的证言证实，2016年前半年的一天，具体时间记不清楚了，他乘坐一辆黑色桑塔纳拼座车在从延安回志丹的过程中，拼座司机当时在安塞县西河口盛源门市去买东西，司机买完东西上车时身上异味特别大，他当时问司机买了什么，司机告诉他其买的是安纳钾，还说安纳钾的主要作用是止瞌睡。他没有仔细看当时乘坐的拼座车的车牌，司机他也不认识，所谓的拼座车就是非法营运的出租车。
11、被告人杨某某供述证实，2016年7月25日凌晨2时许，她认识的一个经常在她门市买东西的大车司机（具体名字不清楚）在她门市放了一盒“香豆”，“香豆”又名安纳钾，这些安纳钾是用报纸包成小包的，具体多少包她没有数，当时该大车司机将安纳钾放在她门市，让她以每包30元的价格帮其卖，她每卖一包该男子给她5元的好处，该男子还说如果东西卖不了其会拿走自己用，她不知道安纳钾的具体作用，只是听该男子说可以止瞌睡。2016年7月27日11时许，她店里来了一名男子自称瞌睡了要买安纳钾，她便在货架下取了3包以90元的价格卖给该男子，后该男子打了一个电话，来了几个民警便将她带走了。
本院认为，被告人杨某某违反了国家对毒品的管制，明知是国家禁止的毒品却非法向他人贩卖，贩卖毒品咖啡因69.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘振强
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00299号
原告万海峰，男，1972年10月12日生，汉族，西安北方惠安集团有限公司职工。
委托代理人张燕，女，1976年12月5日生，汉族，居民，系原告之妻子。
被告刘亚珍，女，1978年5月22日生，汉族，居民。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告万海峰诉被告刘亚珍健康权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万海峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘冰花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6148号
上诉人（原审原告）青岛乡润生物科技有限公司。
法定代表人赵显民，该公司经理。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
委托代理人李慎茂。
被上诉人（原审被告）邵向波。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
上诉人青岛乡润生物科技有限公司因与被上诉人邵向波所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3722号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛乡润生物科技有限公司以另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛乡润生物科技有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛乡润生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1349元，减半收取674.5元，由上诉人青岛乡润生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执689号
申请执行人高瑞香，农村居民。
被执行人泮永福，农村居民。
本院在执行申请执行人高瑞香与被执行人泮永福身体权纠纷一案中，现被执行人泮永福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第887号民事判决书的执行程序。待查明被执行人泮永福具备履行能力后，申请执行人高瑞香可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41161号
原告：赵金宗，男，1959年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告：姬宏楠，男，1973年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵维蕊（系姬宏楠妻子），女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告赵金宗诉被告姬宏楠、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金宗撤回起诉。
本案诉讼费用人民币823元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1618号
原告：陈景义，男，1948年1月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡吴庄村民委员会，住所地睢县河集乡吴庄村。法定代表人吴孝合，职务：村委会主任。
原告陈景义与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告陈景义于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈景义撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由陈景义负担。
审判员 李中伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋国举
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2824号
原告青岛平度市园艺总场，住所地平度市云山镇洪山驻地。
法定代表人贾宝团，职务场长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告王春强，男，1957年3月19日生，汉族，居民，住平度市，现住平度市。
原告青岛平度市园艺总场与被告王春强土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告青岛平度市园艺总场于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛平度市园艺总场以需要收集证据另行起诉为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市园艺总场撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告青岛平度市园艺总场负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 耿学辉
人民陪审员 林洪学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕贤宁
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执46号
申请人冯元，男，1960年2月1日出生，住所地浑江区
被执行人ＸＸＸ，男，住所地浑江区
冯元申请ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年九月十三日
书记员 金红卫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复29号
复议申请人：刘生才，男，1947年9月3日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
申请执行人：王美玲等35人。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘善堂，总经理。
复议申请人刘生才不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（以下简称净月法院）(2016）吉0194执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
净月法院在执行申请执行人王美玲等35人与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司（以下简称金秋公司）买卖合同纠纷一案中，对金秋公司的房屋及土地使用权一并进行了拍卖。刘生才认为金秋公司地上物所坐落的土地使用权人为其个人享有，故向净月法院提出异议，请求中止拍卖金秋公司房产及土地使用权，并返还其房产及土地使用权。
净月法院查明，2005年4月23日，刘生才分别与何占龙、郝金平、何有、李彦、郭青林五人签订了六份土地转包协议书，约定上述五人将自家承包田转包给刘生财，年限23年。后2005年11月17日，何占龙、郝金平、何有、李彦、郭青林、张国栋共同与长春净月旅游经济开发区玉潭镇建国村民委员会（现为长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村民委员会，以下简称建国村委会）签订土地流转合同，以转包形式将坐落刘门前的14213.4平方米水田或旱田承包田流转给建国村委会，流转期限23年，刘生财以建国村委会代表人身份在土地流转合同上签字。2007年11月1日，建国村委会与金秋公司签订土地流转合同，以转包形式将坐落刘门前的14213.4平方米水田或旱田承包田流转给金秋公司，流转期限23年。该院在执行申请执行人王美玲等35人与被执行人金秋公司买卖合同纠纷一案中，是依据上述2007年11月1日建国村委会与金秋公司签订的土地流转合同对金秋公司的土地及该土地的地上物进行的拍卖。
另查，建国村委会与刘善堂、刘善君、刘善臣、刘成才签订协议书，约定为实现上述四人在建国村委会所在地开办粮食收购企业计划，上述四人通过流转形式（转包）取得集体土地使用权，为方便使用，建国村委会同意以其名义为上述四人呈报计划用地申请，并于2005年11月12日取得建设用地规划许可证。
另查，1997年12月刘生财取得位于农林乡建国村何炮屯270平米的宅基地使用权，2006年3月2日刘生财将位于净月开发区玉潭镇建国村何炮屯面积为50平方米的房屋租赁给金秋公司，该土地及房屋均不在该院拍卖范围内。
另查，上述内容中刘生财与刘生才系同一人，且其为金秋公司股东之一。
净月法院认为，何占龙、郝金平、何有、李彦、郭青林、张国栋与建国村委会签订的土地流转合同系双方真实意思表示，虽之前上述六人中的五人已与刘生才签订了土地转包协议书，但后何占龙等六人与建国村委会签订的协议也取得了刘生才的同意，应视为刘生才对该份协议的认可。且建国村委会承包上述六人的土地是为了以其名义为之后成立的金秋公司呈报计划用地进行申请，刘生才作为金秋公司的股东之一清楚也认可上述行为，故何占龙等六人与建国村委会签订的协议合法有效。后建国村委会与金秋公司签订土地流转合同亦系双方的真实意思表示，建国村委会将流转合同中的土地再次流转给金秋公司合法有效，我院即依据该份流转合同对金秋公司的土地及地上物进行的拍卖。故案外人刘生才并非本院所拍卖土地的使用权人，也非金秋公司地上房屋的权利人，故其请求法院中止执行拍卖金秋公司房产及土地使用权程序，并返还其房产及土地使用权的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回刘生才的异议。
刘生才向本院复议称，一、(2016）吉0194执异3号执行裁定审查认定的事实有误。1、该裁定认定，2005年4月23日，复议申请人刘生才分别与何占龙、郝金平、何有、李彦、郭青林五人签订了六份土地转包协议书，约定上述五人将自家承包田转包给刘生才23年。后2005年11月17日，上述五人又与建国村委会签订土地流转合同，流转期限23年，刘生才以建国村委会代表人身份在土地流转合同上签字。复议申请人认为，在开庭异议审查过程中，复议申请人已提出了何占龙、郝金平、何有、李彦、郭青林五人没有与建国村委会签订《土地流转合同》，该合同上的字迹不是五人所写的事实；复议申请人也没有与建国村委会签订过《土地流转合同》。现上述所有当事人均已出具书面证明，并愿意出庭作证。被执行人提出的两份《土地流转合同》签订的日期为同一天即2005年4月28日，并非裁定书中认定的2005年11月17日、2007年11月1日（详见两份土地流转合同）。所以，就异议审查的事实净月法院审查有误，严重影响到了(2016）吉0194执异3号执行裁定的结论。2、就被执行人提供的刘善堂、刘善君、刘善臣、刘生才与建国村委会签订的没有日期的《协议书》，复议申请人在异议审查中也己经提出了不是本人签字，根本不知道该协议书的存在，复议申请人在此提出对字迹进行检验鉴定。裁定书对该事实的认定，侵害了复议申请人的实体合法权益。二、(2016)吉0194执异3号执行裁定对异议审查在法律上认定有误。该执行裁定直接认定“后建国村委会与金秋公司签订土地流转合同亦系双方真实意思表示，建国村委会将流转合同中的土地再次流转给金秋公司合法有效，我院即依据该份流转合同对金秋公司的土地及地上物进行的拍卖”，该认定是在法律上的认识错误。1、复议申请人作为土地的使用权人没有将土地流转给过村委会；2、即使为了方便利用土地，取得用地规划证，建国村委会也不是真正的土地使用权人，只是借用其名义而已；3、既然建国村委会不是真正的土地使用权人，其就没有权利擅自将该土地使用权转让给金秋公司。认定建国村委会不用通过复议申请人直接有权将该土地使用权流转给金秋公司，没有事实和法律上的依据，此认定侵害了复议申请人的合法权益。故请求：1、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194执异3号《执行裁定书》；2、立即终止执行拍卖金秋公司土地使用权程序，并返还复议申请人的土地使用权。
本院查明的事实与净月法院查明的事实基本一致。
另查明，净月法院以刘生才为案外人，适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回刘生才的异议。在该院所作出的(2016）吉0194执异3号执行裁定中，未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限，且将该案交予本院复议。
本院认为，净月法院在(2016）吉0194执异3号案件中，是将刘生才作为案外人进行异议审查的，并依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回其异议，但在净月法院(2016）吉0194执异3号执行裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”的规定，净月法院应当告知相关权利人向该院提起执行异议之诉，而不应向本院提出复议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院(2016）吉0194执异3号执行裁定；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审查。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常 数
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保9号
申请人贾琳雁。
被申请人李胜民。
被申请人康瑞芳，1977年9月10日。
申请人贾琳雁因情况紧急，于二〇一六年一月十五日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款35万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款35万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人贾琳雁名下位于丛台区丛台路390号仁达锦苑1-1-9号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月十五日
书记员 王 涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1343号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈建壮。
被告：苏才湛，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6753。
被告：张兆梅，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6722。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告苏才湛、张兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，苏才湛、张兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：苏才湛因办丧事资金不足，于1995年11月20日向汶村信用社借款5000元，并签订借款借据，约定贷款本金5000元，月利率16.08‰，贷款期限为1995年11月20日至1996年5月20日。上述借据签订后，汶村信用社依约向苏才湛履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，苏才湛一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，苏才湛拖欠汶村信用社的贷款本金5000元，利息10395.5元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计15395.5元。张兆梅系苏才湛的合法妻子，且苏才湛所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对苏才湛的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令苏才湛立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金5000元及利息10395.5元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算）,本息合计15395.5元；2、判令张兆梅对苏才湛拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令苏才湛、张兆梅承担本案诉讼费。
被告苏才湛、张兆梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：苏才湛于1995年11月20日向汶村信用社借款5000元，双方约定借款期限自1995年11月20日起至1996年5月20日止，月利率16.08‰，并约定若苏才湛未申请延期或者申请延期汶村信用社未同意，从逾期之日，汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向苏才湛提供借款5000元。借款期限届满，苏才湛无款偿还，尚欠借款5000元和借款期内利息396.5元合共5396.5元。汶村信用社经催促苏才湛还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉,请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《农村信用社借款凭证（3）》、《信用借款合同》、《苏才湛结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
汶村信用社诉称苏才湛与张兆梅是夫妻关系，但未能提供证据证明，不予采纳。
本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与苏才湛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏才湛应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金5000元和支付利息396.5元合共5396.5元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1996年5月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。汶村信用社请求张兆梅对苏才湛拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。苏才湛、张兆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏才湛应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息5396.5元并支付逾期利息（从1996年5月21日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金5000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元由被告苏才湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1343号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈建壮。
被告：苏才湛，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6753。
被告：张兆梅，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6722。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告苏才湛、张兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，苏才湛、张兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：苏才湛因办丧事资金不足，于1995年11月20日向汶村信用社借款5000元，并签订借款借据，约定贷款本金5000元，月利率16.08‰，贷款期限为1995年11月20日至1996年5月20日。上述借据签订后，汶村信用社依约向苏才湛履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，苏才湛一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，苏才湛拖欠汶村信用社的贷款本金5000元，利息10395.5元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计15395.5元。张兆梅系苏才湛的合法妻子，且苏才湛所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对苏才湛的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令苏才湛立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金5000元及利息10395.5元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算），本息合计15395.5元；2、判令张兆梅对苏才湛拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令苏才湛、张兆梅承担本案诉讼费。
被告苏才湛、张兆梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：苏才湛于1995年11月20日向汶村信用社借款5000元，双方约定借款期限自1995年11月20日起至1996年5月20日止，月利率16.08‰，并约定若苏才湛未申请延期或者申请延期汶村信用社未同意，从逾期之日，汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向苏才湛提供借款5000元。借款期限届满，苏才湛无款偿还，尚欠借款5000元和借款期内利息396.5元合共5396.5元。汶村信用社经催促苏才湛还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《农村信用社借款凭证（3）》、《信用借款合同》、《苏才湛结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
汶村信用社诉称苏才湛与张兆梅是夫妻关系，但未能提供证据证明，不予采纳。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与苏才湛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏才湛应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金5000元和支付利息396.5元合共5396.5元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1996年5月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。汶村信用社请求张兆梅对苏才湛拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。苏才湛、张兆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏才湛应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息5396.5元并支付逾期利息（从1996年5月21日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金5000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元由被告苏才湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1343号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。代表人：李江山。委托代理人：蔡启荣。委托代理人：陈建壮。被告：苏才湛，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6753。被告：张兆梅，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××6722。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告苏才湛、张兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，苏才湛、张兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汶村信用社诉称：苏才湛因办丧事资金不足，于1995年11月20日向汶村信用社借款5000元，并签订借款借据，约定贷款本金5000元，月利率16.08‰，贷款期限为1995年11月20日至1996年5月20日。上述借据签订后，汶村信用社依约向苏才湛履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，苏才湛一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，苏才湛拖欠汶村信用社的贷款本金5000元，利息10395.5元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计15395.5元。张兆梅系苏才湛的合法妻子，且苏才湛所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对苏才湛的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令苏才湛立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金5000元及利息10395.5元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算）,本息合计15395.5元；2、判令张兆梅对苏才湛拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令苏才湛、张兆梅承担本案诉讼费。被告苏才湛、张兆梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：苏才湛于1995年11月20日向汶村信用社借款5000元，双方约定借款期限自1995年11月20日起至1996年5月20日止，月利率16.08‰，并约定若苏才湛未申请延期或者申请延期汶村信用社未同意，从逾期之日，汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向苏才湛提供借款5000元。借款期限届满，苏才湛无款偿还，尚欠借款5000元和借款期内利息396.5元合共5396.5元。汶村信用社经催促苏才湛还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉,请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《农村信用社借款凭证（3）》、《信用借款合同》、《苏才湛结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。汶村信用社诉称苏才湛与张兆梅是夫妻关系，但未能提供证据证明，不予采纳。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与苏才湛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏才湛应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金5000元和支付利息396.5元合共5396.5元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1996年5月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。汶村信用社请求张兆梅对苏才湛拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。苏才湛、张兆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏才湛应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息5396.5元并支付逾期利息（从1996年5月21日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金5000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。二、驳回原告台山市农村信用合作联社汶村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元由被告苏才湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年七月二十九日书记员  张慧敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初2131号
原告：冯明，男，1957年4月20日出生，汉族，公民身份号码46010019570420XXXX，住海口市白坡里。
委托诉讼代理人：冯怀东，海南刚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
被告：柯民，男，1957年12月3日出生，汉族，公民身份号码46010019571203XXXX，现因涉嫌犯罪被羁押于海口市第二看守所。
被告：吴玲，女，1970年5月14日出生，汉族，公民身份号码46010019700514XXXX，住海口市世纪大道.
委托诉讼代理人：金雪，海南弘纲律师事务所律师。
原告冯明与被告柯民、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员黄亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多群、被告柯民、被告吴玲及其委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明诉称，2015年4月，被告柯民向原告要求借款50万元，原告为帮其应急，在自己资金不足的情况下，通过向李云山借款50万元转借给被告柯民，并委托李云山于2015年5月4日直接将该款转入被告柯民的个人账户，被告柯民于2015年5月5日向原告出具《借据》称：“兹因经营资金周转困难，特向冯明同学转借到人民币伍拾万元整（该笔款冯明委托李云山先生于2015年5月4日从中国银行以还款用途转入本人22010204010107XXXXX帐户）。双方协定借期三年，每月按借入金额的百分之壹支付利息，即月付利息伍仟元整。如需提前归还本金，借出人应在三十天前预约借款人备还”。之后，被告柯民曾按月付给原告三个月的利息，此后再无支付利息。2015年12月，被告柯民因涉嫌犯罪被羁押。根据以上事实，原告认为，被告柯民收到原告的借款后，仅支付了三个月的利息，至今共拖欠11个多月的利息未付，已构成违约，且被告柯民因涉嫌犯罪被羁押，无法以经营所得履行返还借款义务，根据《合同法》第九十四条第（二）、（四）项的规定，原告有权解除与被告柯民的借款合同，要求返还所借之款项。被告吴玲与被告柯民系夫妻关系，对被告柯民的债务负有共同清偿的义务。特请求：1、判令两被告共同返还借款50万元及计付利息（暂算至2016年7月3日止为5.5万元，此后至实际还款之日的利息还要计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告柯民辩称，借款属实，用于炒股。我付过三个月利息，后炒股亏损，无法继续支付利息。冯明曾说过其负责亏损的十几万元，利息停止支付。借钱是肯定要还的，但是只能还部分本金。
被告吴玲辩称，我不是本案实际借款人，原告将我列为被告实属错误。原告所述与事实不符，该笔欠款系被告柯民个人债务。我从未听说过该笔借款，也未与柯民形成共同举债的合意，且原告无证据证明该笔借款被用于我们共同经营或其收入被用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担任何还款责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月4日，被告柯民收到李云山经银行转账支付的人民币50万元。次日，被告柯民向原告出具一张《借据》，内容为：“兹因经营资金周转困难，特向冯明同学转借到人民币伍拾万元整（该笔款冯明委托李云山先生于2015年5月4日从中国银行以还款用途转入本人工商银行22010204010107XXXXX帐户）。双方协定借期三年，每月按借入金额的百分之壹支付利息，即月付利息伍仟元整。如需提前归还本金，借出人应在三十天前预约借款人备还”。此后，被告柯民向原告除支付三个月利息外未再付款。2016年7月18日，原告向本院提起诉讼。另查，两被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有中国银行转账汇款凭证、《借据》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告柯民向原告出具《借据》，双方成立民间借贷关系。被告柯民未依约付息，原告要求被告柯民提前还本并付息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的情形，予以支持。被告柯民向原告借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴玲应与被告柯民共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告柯民、吴玲须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯明返还借款人民币500000元，并支付利息（以人民币500000元为基数，从2015年8月5日起至付清借款之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元、申请保全措施申请费人民币3295元，由被告柯民、吴玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
7pdefuylxj8t5yfzc0
案件唯一码
|
审 判 员 黄 亮
二○一六年九月十四日
书 记 员 周 然
速 录 员 王志玲
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄亮撰稿：黄亮校对：周然印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年9月20日印制
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初2131号	原告：冯明，男，1957年4月20日出生，汉族，公民身份号码46010019570420XXXX，住海口市白坡里。	委托诉讼代理人：冯怀东，海南刚峰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。	被告：柯民，男，1957年12月3日出生，汉族，公民身份号码46010019571203XXXX，现因涉嫌犯罪被羁押于海口市第二看守所。	被告：吴玲，女，1970年5月14日出生，汉族，公民身份号码46010019700514XXXX，住海口市世纪大道.	委托诉讼代理人：金雪，海南弘纲律师事务所律师。	原告冯明与被告柯民、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员黄亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多群、被告柯民、被告吴玲及其委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯明诉称，2015年4月，被告柯民向原告要求借款50万元，原告为帮其应急，在自己资金不足的情况下，通过向李云山借款50万元转借给被告柯民，并委托李云山于2015年5月4日直接将该款转入被告柯民的个人账户，被告柯民于2015年5月5日向原告出具《借据》称：“兹因经营资金周转困难，特向冯明同学转借到人民币伍拾万元整（该笔款冯明委托李云山先生于2015年5月4日从中国银行以还款用途转入本人22010204010107XXXXX帐户）。双方协定借期三年，每月按借入金额的百分之壹支付利息，即月付利息伍仟元整。如需提前归还本金，借出人应在三十天前预约借款人备还”。之后，被告柯民曾按月付给原告三个月的利息，此后再无支付利息。2015年12月，被告柯民因涉嫌犯罪被羁押。根据以上事实，原告认为，被告柯民收到原告的借款后，仅支付了三个月的利息，至今共拖欠11个多月的利息未付，已构成违约，且被告柯民因涉嫌犯罪被羁押，无法以经营所得履行返还借款义务，根据《合同法》第九十四条第（二）、（四）项的规定，原告有权解除与被告柯民的借款合同，要求返还所借之款项。被告吴玲与被告柯民系夫妻关系，对被告柯民的债务负有共同清偿的义务。特请求：1、判令两被告共同返还借款50万元及计付利息（暂算至2016年7月3日止为5.5万元，此后至实际还款之日的利息还要计算）；2、诉讼费由被告承担。	被告柯民辩称，借款属实，用于炒股。我付过三个月利息，后炒股亏损，无法继续支付利息。冯明曾说过其负责亏损的十几万元，利息停止支付。借钱是肯定要还的，但是只能还部分本金。	被告吴玲辩称，我不是本案实际借款人，原告将我列为被告实属错误。原告所述与事实不符，该笔欠款系被告柯民个人债务。我从未听说过该笔借款，也未与柯民形成共同举债的合意，且原告无证据证明该笔借款被用于我们共同经营或其收入被用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担任何还款责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2015年5月4日，被告柯民收到李云山经银行转账支付的人民币50万元。次日，被告柯民向原告出具一张《借据》，内容为：“兹因经营资金周转困难，特向冯明同学转借到人民币伍拾万元整（该笔款冯明委托李云山先生于2015年5月4日从中国银行以还款用途转入本人工商银行22010204010107XXXXX帐户）。双方协定借期三年，每月按借入金额的百分之壹支付利息，即月付利息伍仟元整。如需提前归还本金，借出人应在三十天前预约借款人备还”。此后，被告柯民向原告除支付三个月利息外未再付款。2016年7月18日，原告向本院提起诉讼。另查，两被告系夫妻关系。	本院所确认的上述事实，有中国银行转账汇款凭证、《借据》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，被告柯民向原告出具《借据》，双方成立民间借贷关系。被告柯民未依约付息，原告要求被告柯民提前还本并付息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的情形，予以支持。被告柯民向原告借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴玲应与被告柯民共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：	被告柯民、吴玲须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯明返还借款人民币500000元，并支付利息（以人民币500000元为基数，从2015年8月5日起至付清借款之日止，按月利率1%计付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币4675元、申请保全措施申请费人民币3295元，由被告柯民、吴玲负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													7pdefuylxj8t5yfzc0													案件唯一码																							审 判 员 黄 亮													二○一六年九月十四日													书 记 员 周 然													速 录 员 王志玲													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	审核：黄亮撰稿：黄亮校对：周然印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2016年9月20日印制	（共印12份）
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第528号
本院对原告江苏紫金农村商业银行有限公司城南支行诉被告奚凯、蔡小华、滕学松房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）雨民初字第528号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书正文第九页倒数第八行“本案案件受理费2940元减半收取1470元，由被告奚凯、蔡小华、滕学松负担（原告已预付，待三被告履行义务时一并给付）。”更正为“本案案件受理费2940元减半收取1470元，保全费1520元，合计2990元，由被告奚凯、蔡小华、滕学松负担（原告已预付，待三被告履行义务时一并给付）。”
审 判 员 刘 芳
二〇一五年六月十九日
见习书记员 魏媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初297号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邹正午，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被判处有期徒刑八个月，于2013年9月22日被判处有期徒刑七个月十五天，于2013年12月20日被判处有期徒刑八个月，于2014年9月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人邹正午犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人邹正午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人邹正午以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，价值人民币2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹正午系累犯，提请本院依法判处。
被告人邹正午对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月16日16时许，被告人邹正午至合肥市庐阳区步行街附近伺机盗窃。当邹正午行至步行街李府附近时，发现被害人秦某的上衣右侧口袋内有一部手机，遂尾随秦某，行至李府东侧“周黑鸭”摊点附近时，趁秦某不备，将秦某上衣口袋内的一部三星A7100型手机（鉴定价值人民币2407元）盗走并放入自己衣服口袋内。作案后，邹正午在逃离现场约50米处时，被公安民警抓获归案，被盗手机被依法扣押。
案发后，被盗手机已发还被害人秦某。
另查明：被告人邹正午曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月22日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，于2013年12月20日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月22日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人邹正午在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人秦某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认作案工具照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、杭州市上城区人民法院（2014）杭上刑初字第385号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人邹正午的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邹正午以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人采取财物，价值人民币2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邹正午曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有科前劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹正午犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00219号
谷发元：
你（单位）与冯海祥不当得利纠纷一案，于2015年7月15日作出的（2015）马民二初字第00113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯海祥于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向冯海祥支付欠款115000元。
二、向冯海祥支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1625元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月三十日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00219号申请执行人冯海祥，男，汉族，住所地马村区。被执行人谷发元，地址马村区。冯海祥申请执行［谷发元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）马民二初字第00113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯海祥于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年十二月一日书记员 ： 刘 瑾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1045号
原告：王步才，男，1966年3月17日生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：梁山华南建筑工程有限公司华成分公司。住所地：诸城城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
被告：梁山华南建筑工程有限公司。住所地：山东滨州滨城区渤海九路劳动就业处。
被告：山东世纪瑞丰置业有限公司。住所地：诸城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
法定代表人：韩士英，该公司董事长。
原告王步才与被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司（以下简称华成分公司）、梁山华南建筑工程有限公司（以下简称华南建筑公司）、山东世纪瑞丰置业有限公司（以下简称世纪瑞丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告王步才申请撤回对世纪瑞丰公司的起诉。开庭审理时，原告王步才委托诉讼代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告华成分公司、华南建筑公司，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王步才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款45460元，诉讼费及保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，原告给被告干工程，经累计共欠原告人工费45650元，由被告给原告出具了欠条一张，第一被告系第二被告分公司，第一、二被告将工程非法转包给第三被告，该款经原告多次催要未果。
华成分公司未作答辩。
华南建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月10日，世纪瑞丰公司、华南建筑公司签订建设工程施工合同，华南建筑公司承建世纪瑞丰公司开发的圣玺华邸小区20号住宅楼，合同约定：工期327天，2011年1月1日前结构封顶，1月1日前完成主体验收，6月1日竣工。合同签订后，华南建筑公司于2010年7月10日开工。2011年5月20日，华成分公司为王步才出具欠条一份，欠条注明：“今欠到王步才人工费45650元肆万伍仟陆佰伍拾元单位：盖有“梁山华南建筑工程有限公司华成分公司诸城项目部”印章经手人：罗维瑞2011年5月20日”。
另查明，案外人王砚军曾因与被告华南建筑华成分公司、华南建筑公司租赁合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日作出（2015）诸城商初字第315号民事判决。根据该判决可以认定以下事实：华成分公司系涉案工程的实际施工人；工程施工期间，世纪瑞丰公司多次支付工程款，由华南建筑华成分公司出具收条；经办人为罗维瑞。故判决被告告华南建筑华成分公司、华南建筑公司偿还王砚军租赁费67040元。
本院认为，本院（2015）诸城商初字第315号民事判决系生效法律文书，对该判决确认的事实，本院直接予以认定。该判决认定世纪瑞丰公司多次支付工程款，由华南建筑华成分公司出具收条，经办人为罗维瑞。因此，罗维瑞为华成分公司的工作人员，且其有权限代华成分公司支取工程款，由此亦可以认定其有权利对外进行结算。王步才提供的欠条由罗维瑞签名，并加盖项目部印章，可以证明华成分公司拖欠王步才人工费，其理应偿还。华成分公司系华南建筑公司的分支机构，不具备法人资格，无独立民事责任能力，华南建筑公司应对该分公司的行为承担民事责任。王步才在本案中一并起诉华南建筑公司符合法律规定，本院予以支持。开庭审理前，王步才申请撤回对世纪瑞丰公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。王步才仅要求被告承担人工费45460元，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告华南建筑华成分公司、华南建筑公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩、答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司、梁山华南建筑工程有限公司偿付原告王步才款45460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，财产保全费470元，由被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司、梁山华南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 杨清河
二〇一七年四月二十五日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1045号
原告王步才。
被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司，住所地：诸城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
被告梁山华南建筑工程有限公司，住所地：滨州滨城区渤海九路劳动就业处。
被告山东世纪瑞丰置业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
本院受理原告王步才与被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司、梁山华南建筑工程有限公司、山东世纪瑞丰置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款款45000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款款45000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十月九日
书记员 王 菲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初292号
原告：王孟玲，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人王洪柏（系原告之子），住河北省保定市高阳县。
被告：田松，男，1975年10月18日出生，汉族，住蠡县。
原告王孟玲与被告田松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月18日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人王洪柏到庭参加诉讼，被告田松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王孟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24,200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王孟玲与被告田松系买卖合同关系。双方于2009年开始业务往来。被告向原告陆续购买开花毛，累计欠原告货款24,200元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告认为，原被告之间的买卖合同关系真实成立，且欠条系被告本人所立，被告拒不给付货款的行为侵害了原告的合法权益。
被告田松未答辩。
庭审中原告提交证明一张，证明被告欠原告料款24,200元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营开花毛买卖业务，2009年开始被告陆续从原告处赊购开花毛，至双方终止业务往来时被告共欠原告货款24,200元，后经原告要求，被告于2011年1月31日为原告出具证明一张，载明欠料款24,200元。
本院认为，原告经营开花毛买卖业务，被告从原告处购买开花毛，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告已经交付货物，被告应当依照约定的价格给付货款，原告庭审中出示被告书写的证明一张，证实被告欠原告货款24,200元的事实，被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院对证明的真实性予以认定，对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田松于本判决书生效后三日内给付原告王孟玲货款24,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告田松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一七年五月五日
书记员 张亚静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第409号
原告张印久。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、ＸＸ，浙江安阳律师事务所律师。
被告金增益。
被告季小琴。
原告张印久为与被告金增益、季小琴买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解未果，本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告张印久及其委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告金增益、季小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张印久诉称：两被告系夫妻关系，从事鞋材生意。原告与两被告素有纸板买卖业务。2011年1月21日，经结算，两被告尚欠原告纸板款75000元，并出具欠条一份。之后，两被告一直拒绝履行付款义务。为此，原告诉请判令两被告立即偿还货款75000元。
被告金增益、季小琴未作答辩，也未提供证据。
原告张印久在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，以证明两被告身份情况；
3、欠条，以证明两被告尚欠原告货款75000元。
两被告不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合三性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年开始，两被告因做鞋材生意需要陆续向原告购买纸板。2011年1月21日，经双方结算，被告季小琴向原告出具了一份欠条，注明欠纸板款75000元，被告金增益在欠条上签上了“金益”两字。此后，该款一直未付。
本院认为，原告张印久与被告金增益、季小琴之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告应当及时给付结欠货款，原告要求两被告支付货款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金增益、季小琴于本判决生效后十日内支付原告张印久货款75000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元（已减半），由被告金增益、季小琴负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年三月六日
书记员 蔡芳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2371号
原告：李树德，男，1983年1月16日出生，汉族，个体经营，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王沿利、谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
被告：吕金翠，女，1965年10月21日出生，汉族，住滨州市黄河三路505号市。
原告李树德与被告吕金翠排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告李树德于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树德负担。
审 判 长 高红梅
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 韩卫华
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈清妍