福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2946号
原告：董立薪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：龚启聪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
原告董立薪与被告龚启聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立薪的委托诉讼代理人陈丽萍和被告龚启聪的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立薪向本院提出诉讼请求：判令龚启聪偿还借款本金人民币（币种下同）230万元及该款自2014年1月19日起至2015年5月17日止尚欠的利息24万元，并支付以230万元为基数自2015年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：董立薪和龚启聪系朋友关系。龚启聪以需要资金为由多次向董立薪借款合计230万元，其中：于2012年5月9日借款30万元，按月利率3%计息；于2012年6月30日借款10万元，按月利率3%计息；于2012年9月26日借款10万元，按月利率4%计息；于2013年9月18日借款130万元，按月利率3%计息；于2013年10月18日借款20万元，按月利率3%计息；于2013年10月18日借款20万元，按月利率3%计息；于2014年3月18日借款30万元，按月利率3%计息。龚启聪依约按时支付利息至2014年1月18日，之后就未能按约定的利率准时付息。2015年1月底，双方就自2014年1月18日起至2015年1月份的利息进行结算，龚启聪确认尚欠董立薪利息20万元。后龚启聪没有向董立薪支付2015年2月份、3月份的利息共计14万元，仅支付了2015年4月份、5月份的利息，故截至2015年5月17日，龚启聪尚欠利息34万元。龚启聪于2016年2月6日向董立薪汇款10万元用于偿还上述拖欠的利息，但对本金及其他利息未能偿还。经催讨无果，故提起本案诉讼。
龚启聪辩称，答辩人向董立薪借款230万元属实，但本案借款系无息借贷，且在借款发生时答辩人没有向董立薪出具借条，董立薪据以主张权利的6张借条都是答辩人在2016年2月左右应董立薪的要求补写的，在该6张借条中也没有载明借款应计息，董立薪主张借款存在利息缺乏依据；借款后，答辩人陆续向董立薪还款共计1549900元，该款应当抵扣本金，董立薪制作的《借款清单及支付利息明细》中关于答辩人偿还款项性质的说明，存在故意遗漏答辩人部分还款、有意按月利率3%或4%进行凑数的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院分析认定如下：
董立薪提供：1、银行流水一份及自制的《借款清单及支付利息明细》一份，欲证明除2012年9月26日其出借给龚启聪的10万元系口头约定按月利率4%计息外，本案其他5笔借款双方均口头约定按月利率3%计息，且龚启聪已依约实际履行部分付息义务（具体还款性质详见《借款清单及支付利息明细》）的事实。2、2015年8月19日至2018年2月15日的短信聊天记录一组，欲证明2015年1月底双方就龚启聪就此前拖欠的利息进行结算，龚启聪确认自2014年1月18日起至2015年1月底尚欠利息20万元；龚启聪在2015年仅支付本案六笔借款2015年1月、4月、5月的利息，对2015年产生的剩余利息分文未付；董立薪多次向龚启聪催讨，但龚启聪对本金和拖欠的利息拒不偿还的事实。
龚启聪质证认为：对银行流水明细的真实性没有异议，但根据该证据，龚启聪一共偿还了1549900元，本案6笔借款均为无息借贷，故该1549900元用于偿还本金；董立薪制作的《借款清单及支付利息明细》中存在故意遗漏答辩人部分还款、有意按月利率3%或4%进行凑数的情况；对短信聊天记录的真实性没有异议，但该短信中没有体现董立薪主张的20万元是何性质，也无法证明董立薪关于本案六笔借款有约定利息的主张。
本院经审查认为，龚启聪对董立薪提供的短信聊天内容的真实性没有异议，故本院认定该短信聊天内容即为双方自2015年8月19日至2018年2月15日的聊天内容，主要内容为2015年11月初董立薪向龚启聪催讨2015年尚欠的7个月利息，龚启聪表示12月16日会打钱（汇款），但之后龚启聪没有按时汇款，董立薪一直催讨至2018年2月份并告诉龚启聪将起诉；期间双方之间还存在关于奶粉的短信往来。本院认为根据该短信内容可以体现：1、董立薪和龚启聪对本案借款有约定利息,但该短信内容没有体现借款利率多少；2、2015年11月2日短信中董立薪称“1月20日万你说先放一边。2月、3月未付。4月、5月已付。6月、7月、8月、9月、10月未付。计7个月未付”，龚启聪回复“好”，但没有体现该20万是何性质；3、双方之间除本案借贷外存在其他经济往来。对董立薪提供的银行流水的真实性予以确认，但该银行流水只能体现自2012年9月25日起至2016年2月5日龚启聪陆续向董立薪汇款共计1549900元，现双方对该款的性质各执一词（龚启聪表示该1549900元均用于偿还本案借款本金，董立薪表示其中1158500元系用于偿还本案借款的利息、余款391400元系双方之间其他经济往来）。本院认为根据该银行流水中龚启聪的汇款时间和汇款金额，可以体现自2012年10月26日起至2014年4月24日止龚启聪基本在每月25日左右汇款16000元给董立薪，而本案第三笔借款出借时间为2012年9月26日且本案第一、二笔借款本金40万元按月利率3%计算和第三笔借款本金10万元按月利率4%计算的利息为每月16000元，即该部分汇款存在明显规律性，此符合借款人定期归还定额利息的交易常理，结合双方在短信中认可借款有计息，故对董立薪关于本案第一、二笔借款按月利率3%计息、第三笔借款按月利率4%计息的主张予以采信，并对《借款清单及支付利息明细》中董立薪关于此期间该三笔借款还款情况的主张予以采纳，据此认定截至2014年4月24日止龚启聪按照该利息约定支付了本案第一、二、三笔借款至2014年4月25日止的利息。同理，2013年9月18日董立薪出借第四笔借款130万元后，龚启聪于2013年10月18日汇款39000元，而该130万元按月利率3%计算的每月利息即为39000元；而后2013年10月18日董立薪又出借第五笔借款20万元，之后龚启聪于2013年11月19日、2013年12月19日均汇款45000元，而第四、五笔借款本金合计150万元按月利率3%计算的利息即为每月45000元，虽然此后龚启聪于2014年1月18日汇款47500元，但该数额亦于45000元相近，据此本院认为龚启聪的上述汇款亦存在时间、数额上的规律性，能与董立薪的相关陈述相印证，故依法对董立薪关于本案第四、五笔借款按月利率3%计息的主张予以采信，并对《借款清单及支付利息明细》中董立薪关于自2013年10月18日起至2014年1月18日止第四、五笔借款还款情况的主张予以采纳，据此认定截至2014年1月18日止龚启聪按照该利息约定支付了本案第四、五笔借款至2014年1月18日止的利息。需要说明的是，除上述本院认定的龚启聪就本案前五笔借款的还款款项外，自2012年9月25日起至2014年1月26日止龚启聪还向曾向董立薪汇款数笔款项，但该几笔款项与前后龚启聪有规律性的还款情况无法对应，且根据常理分析，如果该数笔款项系用于偿还本案借款，那么借款人此后所偿还利息会相应变更，但在该数笔款项支付后，借款人所偿还的利息并未相应变更，故可以排除该数笔款项与本案的关联性；但自2014年1月27日起至2016年2月5日止龚启聪所汇的981000元（不包含该期间内上文本院认定的用于偿还第一、二、三笔借款的款项）不存在明显规律性，无法认定本案第六笔借款双方约定的具体利率，也无法印证董立薪关于截至2015年1月份龚启聪尚欠利息20万元的主张，且董立薪虽表示其中部分款项系双方之间的其他经济往来，但未能进行合理说明并举证证明，故本院认为该981000元款项应当系用于偿还本案借款。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月9日，龚启聪向董立薪借款30万元（本案第一笔借款），董立薪将30万元汇入龚启聪指定的案外人朱普阳的银行账户，双方口头约定按月利率3%计息。2012年6月30日，龚启聪向董立薪借款10万元（本案第二笔借款），董立薪将10万元汇入龚启聪的银行账户，双方口头约定按月利率3%计息。2012年9月26日，龚启聪向董立薪借款10万元（本案第三笔借款），案外人翁建平应董立薪的要求将10万元汇入龚启聪指定的案外人吴雄明的银行账户，双方约定按月利率4%计息。2013年9月18日，龚启聪向董立薪借款130万元（本案第四笔借款），董立薪将130万元汇入龚启聪的银行账户，双方约定按月利率3%计息。2013年10月18日，龚启聪向董立薪借款20万元（本案第五笔借款），董立薪将20万元汇入龚启聪的银行账户，双方约定按月利率3%计息。2014年3月18日，龚启聪向董立薪借款30万元（本案第六笔借款），董立薪将30万元汇入龚启聪的银行账户。2016年2月左右，龚启聪就上述六笔借款以实际借款日期为落款日期向董立薪出具六张借条，确认借款金额合计230万元，但该六张借条中没有载明利息或利率。
上述借款发生后，龚启聪陆续依约支付了第一、二笔借款按月利率3%计算的至2014年4月25日止的利息和第三笔借款的利息按月利率4%计算的至2014年4月25日止的利息（最后一笔依约付息系2014年4月24日龚启聪支付了头三笔借款2014年4月25日止按约定利率计算的利息），并陆续支付了第四、五笔借款按月利率3%计算的至2014年1月18日止的利息（最后一笔依约付息系2014年1月18日龚启聪支付了第四、五笔借款2014年1月18日止按约定利率计算的利息）。除上述还款外，龚启聪还陆续汇款了981000元用于偿还本案债务（具体包括：于2014年2月13日偿还12500元、于2014年3月7日偿还31万元、于2014年3月10日偿还2500元、于2014年3月19日偿还55000元、于2014年4月17日偿还46500元、于2014年5月24日偿还51000元、于2014年10月2日偿还23000元、于2014年10月31日偿还50500元、于2015年1月23日偿还186000元、于2015年4月30日74000元、于2015年5月17日偿还70000元、于2016年2月5日偿还10万元），就未能继续还款。董立薪于2015年11月2日即开始催讨本案债务。经催讨无果，董立薪于2018年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，龚启聪向董立薪六次借款共计本金230万元且双方约定第一、二、四、五笔借款按月利率3%计息及第三笔借款按月利率4%计息，有龚启聪出具的现仍由董立薪持有的借条、转账凭证、银行流水、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。董立薪主张第六笔借款双方约定按月利率3%计息，但其提供的证据仅能证明双方就该笔借款存在利息约定、不足以证明具体利率，故本院对董立薪的该主张不予采信并依法认定第六笔借款属无息借贷。本案借款龚启聪依法应当偿还，但其已偿还的部分应予以扣除。对此本院分析如下：因本案第三笔借款双方约定按月利率4%计息，该利率约定已超过法律保护上限，龚启聪就该笔借款已支付的超过月利率3%的部分依法应当调整为偿还本金，经核算截至2014年4月24日，龚启聪就本案第三笔借款所偿还的款项系用于偿还本金25116.87元及截至2014年4月25日止按月利率3%计算的利息；截至2014年4月24日，龚启聪依约支付了第一、二笔借款按月利率3%计算的至2014年4月25日止的利息和第三笔借款的利息按月利率4%计算的至2014年4月25日止的利息及第四、五笔借款按月利率3%计算的至2014年1月18日止的利息，并于陆续偿还了426500元（具体包括：2014年2月13日偿还12500元、于2014年3月7日偿还31万元、于2014年3月10日偿还2500元、于2014年3月19日偿还55000元、于2014年4月17日偿还46500元），因该426500元的汇款均发生在龚启聪于2014年4月24日支付第一、二、三笔借款按约定利率计算的利息之前，故该426500元不是用于偿还本案头三笔借款，应当是用于偿还本案第四、五笔借款且优先偿还利息（若偿还利息有余，则应当用于偿还负担较重的第四笔借款的本金）；自2014年4月25日起至2016年2月5日止，龚启聪还陆续还款共计554500元（具体包括：2014年5月24日偿还51000元、于2014年10月2日偿还23000元、于2014年10月31日偿还50500元、于2015年1月23日偿还186000元、于2015年4月30日74000元、于2015年5月17日偿还70000元、于2016年2月5日偿还10万元），因双方对该款的还款性质没有约定，故该款依法应当优先用于偿还本案头五笔借款的利息（若偿还利息有余，则应当用于偿还负担较重的本案第四笔借款的本金）。基于上述分析，经核算（详见附表），截至2016年2月5日，龚启聪所偿还的款项系用于偿还本案第三笔借款本金25116.87元、第四笔借款本金304503.17元及本案头五笔借款截至2015年3月22日止按月利率3%计算的利息。现董立薪要求龚启聪偿还借款本金人民币230万元，缺乏依据，本院依法调整为龚启聪应偿还剩余借款本金人民币1970379.96元；其同时要求龚启聪支付本案六笔借款自2014年1月19日起至2015年5月17日止尚欠的利息24万元和以230万元为基数自2015年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，亦缺乏依据，本院依法调整为龚启聪应支付以人民币1670379.96元为基数自2015年3月23日起至还清之日按月利率2%计算的利息和以人民币30万元为基数自董立薪催讨之日即2015年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。龚启聪的其他辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
龚启聪应于本判决生效之日起十日内偿还董立薪借款人民币1970379.96元并支付以人民币1670379.96元为基数自2015年3月23日起至还清之日按月利率2%计算的利息和以人民币30万元为基数自2015年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费38448元，由董立薪负担6685元，由龚启聪负担31763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 吴黎清
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表：
1、除第3笔借款外，2014年2月13日之前龚启聪就本案借款所还的其他款项没有超过法律保护的利息范围，不予调整。
2、截至2014年1月26日，龚启聪就本案第3笔借款已偿还的款项系用于偿还该笔借款本金20156.88元及截至2014年1月25日按月利率3%计算的利息。
还款时间还款金额（元）还本金还利息月利率%备注
2014.1.18450000450000.03偿还第4、5笔借款2014年1月18日止的当月足额利息，第4、5笔借款尚欠本金150万元
2014.1.26160001557.9714442.030.03偿还第1、2、3笔借款2014年1月25日止的当月足额利息及第3笔借款本金1557.97元，第3笔借款尚欠本金79843.12元
2014.2.13125000125000.03偿还第4、5笔借款自2014年1月19日起的利息
2014.2.27160001604.7114395.290.03偿还第1、2、3笔借款2014年2月25日止的当月足额利息及第3笔借款本金1604.71元
2014.3.7310000250500595000.03偿还第4、5笔借款自2014年1月19日起至2014年3月7日止的利息及第4笔借款本金250500元。
2014.3.102500025000.03偿还第4、5笔借款自2014年3月8日起的利息
2014.3.195500042506124940.03偿还第4、5笔借款自2014年3月8日起至2014年3月19日止的利息及第4笔借款本金42506元
2014.3.27160001652.8514347.150.03偿还第1、2、3笔借款2014年3月25日止的当月足额利息及第3笔借款本金1652.85元
2014.4.174650011497.1735002.830.03偿还第4、5笔借款自2014年3月20日起至2014年4月17日止的利息及第4笔借款本金11497.17元
2014.4.24160001702.4314297.570.03偿还第1、2、3笔借款2014年4月25日止的当月足额利息及第3笔借款本金1702.43元
2014.5.24510000510000.03偿还第1、2、3笔借款本金共计474883.13元自2014年4月26日起的利息及第4、5笔借款本金共计1195496.83元自2014年4月18日起的利息
2014.10.2230000230000.03偿还上文利息
2014.10.31505000505000.03偿还上文利息
2015.1.2318600001860000.03偿还上文利息
2015.4.30740000740000.03偿还上文利息
2015.5.17700000700000.03偿还上文利息
2016.2.510000001000000.03偿还第1、2、3、4、5笔借款本金共计1670379.96元截至2015年3月22日止的利息
-6-