wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执260号
申请执行人李大书，女，汉族，1945年8月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人周昭荣，男，汉族，1964年5月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人李大书与被执行人周昭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3379号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周昭荣应支付申请执行人李大书借款本金十二万五千元及利息、并支付违约金二千元；案件受理费1912元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人周昭荣在执行中，交纳了执行费2433元后与申请人李大书达成和解协议如下：一、被执行人周昭荣差欠申请执行人李大书借款本金十二万五千元；二、被执行人周昭荣自愿于2017年4月17日偿还申请执行人五万元（已履行），余款七万五千元在2017年9月30日前全部清偿完毕；三、被执行人周昭荣按照约定偿还七万五千元后，申请执行人李大书自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人李大书与被执行人周昭荣达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 顾业培
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初386号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈#,男,因涉嫌贩卖毒品罪,2016年7月12日被文昌市公安局刑事拘留,同年7月25日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执�逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人陈#犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员汤浔出庭支持公诉，被告人陈#到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日前的一天上午,吸毒人员王某叶用手机(号码为136###16###)拨打被告人陈#的手机(号码为183###69###)联系购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),并约定在陈某钦家中交易。随后,王某叶到文昌市锦山镇某某路陈某钦家里,将人民币50元交给了被告人陈#,并称剩下的人民币50元先欠着,被告人陈#同意后贩卖给王某叶1包毒品甲基苯丙胺。过了几天后,王某叶将余下的人民币50元交给被告人陈#。
2016年6月27日,公安民警在文昌市锦山镇某某路陈某钦家里将被告人陈#抓获,并当场扣押被告人陈#放在陈某钦房间里的毒品疑似物22包，及其身上的白色金立手机一部，现金400。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,查获被告人陈#的22包透明晶体净重5.34克,均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈#在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的到案经过、现场检测报告书、扣押清单、常住人口信息查询、通话清单、行政处罚决定书、看守所健康检查笔录;证人王某叶、陈某超、陈某钦的证言;被告人陈#的供述与辩解;检验报告书;现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈#明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖,共净重5.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈#明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈#犯罪归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。综合被告人陈#的犯罪情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，可对被告人陈#依法从轻处罚。随案移交被告人陈#金立牌白色手机1部及扣押在案的现金400元，系实施毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈#犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十二日起至二0一八年七月十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人陈#金立牌白色手机1部及扣押在案的现金400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4172号
罪犯郑继强，男，1972年6月16日生，汉族，贵州省正安县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）阿中刑初字第06号刑事判决：以被告人郑继强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年9月3日作出（1998）川刑一终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑执字第1120号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2019年11月5日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年6月19日、2004年10月27日、2006年6月21日分别作出（2003）阿中刑执字第179号、（2004）阿中刑执字第219号、（2006）阿中刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年、1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日、2011年7月25日分别作出（2008）成刑执字第4321号、（2011）成刑执字第3849号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年8个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2014年11月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑继强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑继强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一三年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04124号
上诉人（原审原告）谢随才。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆宝富建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号3幢附3-32号。
法定代表人彭建华，经理。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
上诉人谢随才因与被上诉人重庆宝富建筑劳务有限公司（以下简称“宝富劳务公司”）劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月16日，宝富劳务公司与河北中保建设集团有限责任公司签订《工程劳务分包合同》，河北中保建设集团有限责任公司将其承建的位于重庆市北碚区缙云大道6号的“劲扬.缙云印象”一期1-14#、25-31#、34-36#、40#楼工程的劳务分包给宝富劳务公司。孔德均作为宝富劳务公司的代理人在《工程劳务分包合同》上签名。宝富劳务公司委托孔德均作为代理人，以宝富劳务公司的名义办理“劲扬.缙云印象”工程劳务承包事宜。之后，孔德均将该劳务工程中的钢筋工程分包给谢随才，双方没有签订书面合同。经孔德均、谢随才结算，谢随才所承包工程的劳务费为310840元，在2014年1月20日前，谢随才在孔德均处和以宝富劳务公司名义在河北中保建设集团有限责任公司“劲扬·缙云印象”工程项目部共领取现金443030元。2014年1月20日，孔德均向该院起诉要求谢随才返还多领取的工程款132190元，同年7月25日该院判决驳回孔德均的诉讼请求。2014年9月4日，宝富劳务公司向该院起诉要求谢随才返还多领取的工程款132190元，同年11月27日，该院依法判决由谢随才返还宝富劳务公司工程款132190元及相应的资金占用利息。该判决已生效。
谢随才一审诉称:2012年2月以前，谢随才在宝富劳务公司的“劲扬.缙云印象”劳务工程中从事钢筋工程分包，工程完工后，从2012年2月至2012年11月，谢随才受宝富劳务公司代理人孔德均聘请在“劲扬.缙云印象”项目工地为宝富劳务公司从事管理工作，约定每月工资10000元，谢随才本应得工资款100000元，除谢随才自愿减少工资10000元外，尚应得工资90000元，故起诉要求宝富劳务公司支付工资款90000元。
宝富劳务公司一审辩称：谢随才曾在宝富劳务公司的“劲扬.缙云印象”劳务工程中从事钢筋工程分包，但已领取了相应的工程款，宝富劳务公司并未与谢随才单独约定还应另付谢随才工资款，若孔德均与谢随才另行约定了工资款，谢随才应向孔德均主张权利。不同意谢随才的诉讼请求。
一审法院认为：通过谢随才、宝富劳务公司双方的举证、质证能够确认的是，谢随才曾在宝富劳务公司的“劲扬.缙云印象”劳务工程中从事钢筋工程分包，并已领取了相应的工程款，但谢随才对其主张的其承包工程仅限于2012年2月前，2012年2月后孔德均聘请其从事管理工作、约定每月工资10000元，至2012年11月共欠其工资款90000元缺乏充分证据证实，故谢随才起诉要求宝富劳务公司支付工资款90000元的事实理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。宝富劳务公司辩称已给付谢随才工程款，不应再支付工资款的辩解理由该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢随才的诉讼请求。案件受理费2050元，由谢随才负担（此款谢随才已预交1025元，其余1025元限于本判决生效后10日内向该院缴纳）。
宣判后，谢随才不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持谢随才一审诉讼请求。主要事实和理由:谢随才在一审中举示的证人证言、生效判决、领款申请单等，能够证明谢随才受宝富劳务公司代理人孔德均安排，为宝富劳务公司管理工地。
宝富劳务公司辩称：谢随才与宝富劳务公司之间只是工程分包关系，不是劳动关系。一审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：在重庆市北碚区人民法院2013年9月12日作出的（2013）碚法民初字第01970号民事判决查明的事实部分载明：谢随才、黄正梅均跟随孔德均在劲扬·缙云印象项目工地务工。在涉案工程多份领取工人工资、或者借支费用等的领（借）款申请单上，谢随才均在“单位负责人”处或者“申请人”处签字。谢随才二审还举示了签名为“孔德均”的手写工资单复印件，欲证明其工资数额。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：虽然谢随才与宝富劳务公司最初为工程分包关系，但通过领（借）款申请单可以看出，在谢随才自己承包的工程结束后，谢随才在涉案工地上执行管理事务。这一事实也为（2013）碚法民初字第01970号民事判决所确认。谢随才向宝富公司提供了劳务，宝富劳务公司应向谢随才支付工资。至于工资的具体数额，因谢随才举示的证据不足以证明其工资数额，本院酌情以2012年重庆市在岗职工平均工资3783元/月为标准，主张10个月，共计37830元。
综上，谢随才的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决事实认定基本清楚，法律适用正确，因二审出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01011号民事判决；
二、重庆宝富建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付谢随才工资37830元；
三、驳回谢随才其他诉讼请求。
重庆宝富建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2050元，由谢随才负担1305元，由重庆宝富建筑劳务有限公司负担745元，二审案件受理费2050元，由谢随才负担1305元，由重庆宝富建筑劳务有限公司负担745元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄晚秋
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第75号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，个体司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月3日被�保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本案由审判员李洪岐独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日18时45分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号摩托三轮车沿沾化县富桥路由西向东逆行闯红灯左拐弯时与站在富桥路和沿河路交叉口的王树华、吕某相撞。经检测，王某血液中的乙醇含量为258.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证；2.证人吕某、赵某证言；3.被告人王某供述；4.滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪岐
二〇一三年七月三十日
书记员 刘向晖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0661号
原告李金荣，市民。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
被告陈治将，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告李金荣诉被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁机械）、陈治将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣、被告陈治将的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告丰宁机械的法定代表人洪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，2012年2月4日，被告丰宁机械因经营困难，向我借款300000元，约定月息2分，借款期限为6个月，被告陈治将为其提供一般担保。借款到期后，二被告均未有归还借款。现我诉至法院，要求被告丰宁机械立即归还借款本金300000元及利息，被告陈治将对借款本金部分承担一般担保责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丰宁机械未作答辩。
被告陈治将辩称，原告与被告陈治将之间有约定，被告陈治将提供的是对借款本金部分的一般担保，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月4日，被告丰宁机械（甲方）向原告李金荣（乙方）借款300000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定甲方因经营需要向乙方借款，经双方协商一致同意签订借款合同：1、甲方向乙方一次性借款人民币300000元，使用6个月，从2012年2月4日到2012年8月3日；2、…借款利率为月息2%，甲方每2个月向乙方支付一次利息；…10、此合同一经双方签字，即表示借贷关系已经成立…。被告丰宁机械法定代表人洪飞在合同落款处签字并加盖公司章印。被告陈治将在借款合同担保人处签字提供担保。庭审中，原告认可被告陈治将提供的是对借款本金部分的一般担保。借款到期后，二被告均未有归还借款。现原告诉至本院，要求被告丰宁机械立即归还借款本金300000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算），要求被告陈治将对借款本金300000元部分承担一般担保责任，并要求本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李金荣向本院提供的借款合同及当事人的庭审陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李金荣与被告丰宁机械、担保人陈治将之间的借款及担保事实，有双方签订的借款合同予以证明，被告丰宁机械应承担还款责任。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告认可被告陈治将提供的是对借款本金300000元部分的一般担保，故被告陈治将应在被告丰宁机械财产被依法强制执行仍不能履行债务后，对借款本金300000元承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰宁机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李金荣借款人民币300000元并支付利息（利息自2012年2月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈治将在被告江苏丰宁机械有限公司财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，对借款本金300000元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5980元。
代理审判员 彭 艳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王文将
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2443号
罪犯陈光飞，男，1993年8月28日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年1月6日作出（2014）西法刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光飞准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00036号
原告（反诉被告）：重庆奥康置业有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路498号1幢。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托代理人：田渝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆碧波房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道向阳街新世纪广场6楼。
法定代表人：夏昌均，董事长。
委托代理人：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
第三人：陈全。
委托代理人：刘谋，重庆霁泽律师事务所律师。
第三人：皮治勇。
委托代理人：李美军，重庆霁泽律师事务所律师。
委托代理人：何深辉，重庆霁泽律师事务所实习律师。
本院受理的原告（反诉被告）重庆奥康置业有限公司（以下简称奥康公司）与被告（反诉原告）重庆碧波房地产开发有限公司（以下简称碧波公司）、第三人陈全、第三人皮治勇合资合作开发房地产纠纷一案，奥康公司起诉请求判决解除与碧波公司签订的《联合开发建设鞋都工业园配套住宅小区合同书》（以下简称《联建合同》）并由碧波公司承担违约金900万元；碧波公司反诉请求判决解除双方签订的《联建合同》并由奥康公司承担违约金300万元；第三人陈全、皮治勇则认为奥康公司和碧波公司系恶意提起本案诉讼，其目的是为了中止重庆市高级人民法院对各方之间的股东合作协议纠纷即（2012）渝高法民终字第00217号案件的审理，从而损害第三人的利益。
经审查：2009年8月20日，重庆市高级人民法院针对上诉人陈全、皮治勇与被上诉人碧波公司、夏昌均、奥康公司合作开发房地产合同纠纷一案作出（2009）渝高法民终字第14l号民事判决书，认为碧波公司与奥康公司于2007年12月28日签订的《关于解除“联合开发奥康住宅小区合同”及“包销协议”的协议》构成恶意串通，故判决确认该协议无效，同时认为对于项目利润，陈全、皮治勇可以基于投资行为向碧波公司主张相应权利。因奥康公司、碧波公司和夏昌均不服该判决，均向最高人民法院申请再审，该院于2010年5月31日作出（2009）民申字第1760号民事裁定书，裁定驳回奥康公司、碧波公司和夏昌均的再审申请，并支持了重庆市高级人民法院（2009）渝高法民终字第14l号民事判决书认定的相关事实和评判的理由。陈全、皮治勇依据该生效判决书，于2009年9月21日向本院起诉碧波公司、奥康公司及夏昌均股东合作协议纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2009）渝一中法民初字第00379号民事判决书，判决由碧波公司给付陈全、皮治勇在“奥康碧波水岸”项目的投资利润。陈全、皮治勇、夏昌均、碧波公司和奥康公司均不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该案二审审理期间，奥康公司向本院提起本案诉讼，重庆市高级人民法院根据奥康公司的申请，以该股东合作协议纠纷案件必须以本案的审理结果为由，于2013年1月11日作出（2012）渝高法民终字第00217号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。
在本案审理过程中，奥康公司因不服重庆市高级人民法院（2009）渝高法民终字第14l号民事判决，向最高人民检察院提出申诉，该院立案审查后，于2013年4月1日作出高检民抗（2013）23号民事抗诉书，决定向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2013年6月7日作出（2013）民抗字第36号民事裁定书，裁定将该案指令重庆市高级人民法院再审。
本院认为，本案是在重庆市高级人民法院（2009）渝高法民终字第14l号民事判决的基础上引发的诉讼，因该案已由最高人民法院指令重庆市高级人民法院再审，而本案需要以该案的再审结果作为依据，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年八月一日
书 记 员 程 卓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1367号
上诉人（原审被告）：宋保国，男，1959年11月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春生，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：马永丰，男，1962年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区，现住河北省唐山市玉田县。
上诉人宋保国因与被上诉人张春生、原审被告马永丰劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋保国上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清上诉人与原审被告马永丰的关系以及被上诉人是谁所雇用，也未查清被上诉人的务工时间及地点、工数等关键事实。二、被上诉人并未就雇佣关系是否成立提交任何证据，对于工费的计算也没有任何证据支持，且上诉人只是欠据的证明人，不应承担任何责任。
张春生未发表答辩意见。
马永丰未发表意见。
张春生向一审法院起诉请求：1.依法判令宋保国、马永丰立即给付工资28405元；2.诉讼费由宋保国、马永丰承担。
一审法院认定事实：包括张春生在内的十人曾为宋保国、马永丰承包的建筑工程提供劳务，工程结束后，马永丰给付张春生等十人共计16000元，余欠劳务工资款28405元。宋保国、马永丰于2016年5月11日为张春生等十人出具欠条一份，并承诺于一个月内还清，其中尚欠张春生的工资款为3585元。到期后，宋保国、马永丰未能给付，经张春生等人多次催要未果。
一审法院认为，宋保国、马永丰拖欠张春生等十人的劳务工资款28405元，有宋保国、马永丰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。张春生只能就自己余欠的工资款3585元向宋保国、马永丰主张权利，故对于张春生要求宋保国、马永丰同时给付其他九人的劳务工资款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由宋保国、马永丰给付张春生劳务工资款3585元，于判决生效后五日内付清；二、驳回张春生的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由张春生负担155元，宋保国、马永丰负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋保国提交了相关账目复印件，证明上诉人只是给案外人殷亚军负责记账（支出账）。被上诉人张春生、原审被告马永丰未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋保国提交的证据不足以证明其证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人张春生提交的证据可以证实上诉人宋保国与原审被告马永丰拖欠工资的事实，一审法院综合相关事实证据确定所欠被上诉人张春生工资数额并判决上诉人宋保国与原审被告马永丰承担给付责任并无不当。上诉人宋保国不同意承担给付责任，但未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人宋保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审9号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人程林，农民。
被执行人刁建军，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年8月20日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，对被执行人程林、刁建军作出盱人计征决字（2015）第0473号《社会抚养费征收决定书》，决定对程林征收社会抚养�9665元，对刁建军征收社会抚养费9665元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人程林、刁建军未经批准分别于2011年7月13日、2015年3月28日生育二个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，决定对程林征收社会抚养费9665元，对刁建军征收社会抚养费9665元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人程林、刁建军收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对程林征收社会抚养费9665元，对刁建军征收社会抚养费9665元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一六年二月三日
书记员 刘 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初168号
原告王某。
委托代理人曹思思、张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹思思、张在叶到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间购买了位于武汉市黄陂区巨龙大道F阳光城17栋1单元1402室的房屋一套。2011年11月14日，二人因性格不合在随县婚姻登记处签订《离婚协议书》，正式办理离婚手续。《离婚协议书》约定：原、被告双方婚后共有的位于武汉市黄陂区巨龙大道F阳光城17栋1单元1402室房屋归原告所有；因该房屋按揭，后续按揭费用由原告偿还；因该房屋仍未办理房产证，在办理房产证相关手续时被告应予以配合；作为补偿，原告向被告支付60000元。上述约定的内容，原、被告双方当日在公证处办理了公证。截止到2012年4月5日，原告已向被告支付了补偿款60000元，但被告一直未协助原告办理房屋的相关权证。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告协助原告办理位于武汉市黄陂区巨龙大道F阳光城17栋1单元1402室的房屋所有权证、土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告双方身份信息及结婚证。证实原、被告双方为适格诉讼主体，以及于××××年××月××日结婚的事实。
证据2、商品房买卖合同、住房贷款合同、购房发票。证实原、被告双方婚后购买位于武汉市黄陂区巨龙大道F阳光城17栋1单元1402室的房屋一套的事实。
证据3、离婚协议书、公证书。证实原、被告双方约定F阳光城17栋1单元1402室房屋归原告所有，后续按揭费用由原告偿还；因该房屋仍未办理房产证，在办理房产证相关手续时被告应予以配合。双方对上述事项进行公证确认。
被告张某辩称：（缺席）。
被告张某在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年9月17日，原告王某、被告张某作为买受人签订商品房买卖合同，购买了位于武汉市黄陂区巨龙大道F阳光城17栋1单元1402室的房屋一套。2011年11月14日，原、被告双方因性格不合，在湖北省随州市随县婚姻登记处签订《离婚协议书》，办理了离婚手续。《离婚协议书》约定：原、被告双方婚后共有的位于武汉市黄陂区巨龙大道F阳光城17栋1单元1402室房屋归原告所有；因该房屋按揭，后续按揭费用由原告偿还；因该房屋仍未办理房产证，离婚后在办理房产证及相关手续时被告应予以配合；原告向被告支付60000元，其中办理离婚手续当天支付20000元，2012年3月支付20000元，2012年5月支付20000元。同日，原、被告双方就《离婚协议书》在随州市烈山公证处办理了公证。截止到2012年4月5日，原告已按协议内容补偿款60000元向被告，但被告一直未协助原告办理房屋的相关权证。据此，原告王某诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于武汉市黄陂区巨龙大道F阳光城17栋1单元1402室的房屋所有权证、土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告王某与被告张某在办理离婚时，双方签订了《离婚协议书》，对婚后共同财产的分割事项进行了约定，并经公证机关公证，该《离婚协议书》双方意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议。双方均应依照协议约定享有权利和承担义务。协议履行过程中，因案涉F阳光城17栋1单元1402室房屋约定归原告王某所有，原告王某也支付了约定的补偿款60000元，被告张某拒不履行协助办理案涉房屋相关权证的义务，其行为违约，应承担违约责任。故原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起十日内协助原告王某办理位于武汉市黄陂区巨龙大道F阳光城17栋1单元1402室房屋的房产所有权证、土地使用权证。
案件受理费3560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 陈大进
二〇一六年三月二十九日
书记员 王国耀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢133号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）。
法定代表人马利，系该单位董事长。
委托代理人马民，住浑江区新建街。系该单位经理。
委托代理人胡堂博，住浑江区新建街。系该单位科员.
被执行人八道江区富诚木制品厂
经营者臧建强住浑江区七道江镇。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人八道江区富诚木制品厂借款合同纠纷一案，申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第388号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人八道江区富诚木制品厂发出执行通知书。现双方当事人已庭外和解并自行履行。申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结执行案号为（2017）吉0602执恢133号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年七月二十二日
书记员 金廉钧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5689号
原告：杨某，农民。
被告：张某甲，农民，现羁押于河北省冀东监狱。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育二女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。因我与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为琐事打架，另外在生活中被告性格暴躁，经常酗酒闹事，并且对我经常打骂。除此之外，被告对我不忠，曾与其他女子发生过不正当的行为被我亲眼目睹。我为孩子强忍痛苦与被告生活，但被告恶习难改，对我非打即骂，且被告于2013年因抢劫罪被判有期徒刑四年，现羁押于冀东监狱。因此我们夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，原告诉至法院，恳请法院判决准予离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，即使离婚也应在我出狱后办理。我认为在我入狱前我们夫妻感情并没有破裂。原告称我对其打骂及我与别人发生不正当行为并不属实。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女张某丁，××××年××月××日生育二女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。二人婚后感情一般，曾因琐事争吵。2013年12月19日，被告因抢劫罪被判处有期徒刑四年，现羁押于河北省冀东监狱。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原被告因生活琐事产生矛盾，是双方缺乏沟通，处理问题不冷静的结果，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，互相信任，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费元200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1314号
原告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司），住所地。
法定代表人张朝德，总经理。
委托代理人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告梁嘉琪，女，1999年出生，汉族，住。
法定代理人兼被告陈彩珠，女，1968年出生，汉族，住址。
原告宏德公司与被告陈彩珠、梁嘉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人罗旭明，被告梁嘉琪的法定代理人兼被告陈彩珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称，2006年10月，原告受广州市白云区合益一街及合益二街棠溪小区开发商的委托，对棠溪小区进行物业管理。被告是棠溪小区合益二街19号802A房的业主，每月应缴物业管理费为20.6元。自被告2006年10月欠缴管理费以来，虽经原告多次催讨，被告仍然没有缴交，截止至2013年9月，被告共拖欠物业管理费1730.4元。现请求判决被告清偿2006年10月至2013年9月的物业管理费1730.4元及利息（以1730.4元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）、查册费40元、人口信息查询费20元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩珠、梁嘉琪辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告管理混乱，保安员是否有上岗证不清楚，保安也没有尽到保安管理。2、小区公共设施擅自被占用，原告都没有进行管理。3、小区有垃圾收费站。4、部分的业主私自出租由人开饭堂使用。5、停车场车辆乱停放，影响安全。6、我方所住的楼房消防不完善，没有喷头、垃圾乱放，存在安全隐患。7、原告服务不到位，无积极协调解决业主诉求。
经审理查明，2003年6月30日，广州市越秀区城市建设开发公司（甲方）与广州市越秀区开发物业管理公司（乙方）签订《委托管理合同》，约定甲方把景泰新村、东风小区、棠溪小区属甲方开发的物业委托给乙方管理。2006年9月30日，广州市越秀区开发物业管理公司（甲方）、广东华银物业管理有限公司（乙方）及广州市越秀区城市建设开发有限公司（丙方）签订《承包协议》，约定：甲方将其所有的物业管理项目承包交由乙方进行经营；承包期限为自2006年10月1日开始至丙方改制相关事项终结并完成工商登记变更手续止；乙方承包前（即2006年10月1日前），甲方企业所发生的一切债权债务由甲方享有或承担，乙方承包后（即2006年10月1日后），甲方企业所发生的一切债权债务由乙方享有或承担等等。2006年10月1日，广东华银物业管理有限公司对涉案房屋所在的棠溪小区提供物业管理服务，并以每月每平米0.55元向住户收取物业管理费及代收水费。
被告系广州市白云区广花路合益二街19号802之1房的产权人。该房屋的建筑面积为37.4704平方米。被告自2006年10月至2013年9月未交纳物业管理费。
另查，2007年10月12日，广东华银物业管理有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广东宏德科技物业有限公司，即宏德公司。宏德公司是具有一级资质的物业管理法人单位。涉案小区未成立业主委员会。
再查，宏德公司为本案诉讼支出查册费40元、人口信息查询费20元。
以上事实，有生效判决书、催缴费通知单、房地产产权情况表、核准变更登记通知书、资质证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有提供物业服务的资质，其依据与开发商签订的《承包协议》对棠溪小区进行物业管理服务属于前期物业服务，在棠溪小区至今未成立业主委员会的情况下，原告依据该协议为棠溪小区提供物业服务并无不妥，该协议对包括被告在内的小区业主有约束力。现原告提供物业管理服务，被告亦享受了相应的服务，根据权利义务相一致原则，应向原告支付物业管理费。原告现要求被告按每月20.6元的标准支付2006年10月至2013年9月的物业管理费1730.4元及利息、查册费40元、人口信息查询费20元合法合理，本院予以支持。被告仅提供照片不足以证明原告在上述服务期间管理不善，故被告以此为由长期拒交管理费无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，陈彩珠、梁嘉琪支付广东宏德科技物业有限公司2006年10月至2013年9月的物业管理费（每月管理费为20.6元）及利息（以欠费总额为本金，自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、于本判决生效之日起五日内，陈彩珠、梁嘉琪支付广东宏德科技物业有限公司查册费40元、人口信息费20元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈彩珠、梁嘉琪负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 杨月琴
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡晓珊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民二初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新中大道414号，组织机构代码：86116784-9。
法定代表人：王纪淼，该行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月13日出生，汉族，该行副行长，住所地：奉新县。
被告：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄强，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄粟，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告黄斌、黄强、黄云、黄粟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江兴萍到庭参加诉讼。被告黄斌、黄强、黄云、黄粟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日第一被告黄斌以农业生产急需资金为由向我行申请小额农户贷款3万元，借款期限三年（即2012年10月30日至2015年10月29日到期）。该贷款由黄强、黄云、黄粟联合保证担保。贷款到期后我行多次派员及电话催收无果，当我行找到第二、第三、第四被告要他们承担连带担保责任时，第二、第三、第四被告却不愿承担担保责任，故我行向法院提起诉讼。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、责令被告黄斌归还原告本金人民币3万元及2015年9月21日以后的利息（2015年9月21日之前的利息已经还清），利息按照借款合同的规定顺延计算，被告黄强、黄云、黄粟系该贷款的担保人，对上述贷款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告在法定的期限内未提供书面的答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2012年10月25日，被告黄斌以农业生产急需资金为由向原告申请小额农户贷款，同日，原告与被告黄斌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告被告黄强、黄云、黄粟作为联保小组人员在借款合同上签字。合同第一条约定：借款金额人民币3万元，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（自2012年10月30日至2015年10月29日到期）；第二条约定：借款利率以每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；第三条约定：还款方式按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：担保方式采取保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的6倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定：违约责任中约定借款人未按照期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月25日，被告黄斌向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请书，2012年10月31日，原告将借款三万元发放给与被告黄斌约定的卡号为6228412320104046110的惠农卡上。2015年9月21日前的利息已还清。合同到期此后，被告黄斌未能按约还款，在原告的多次催收下，被告黄斌依旧未履行还款义务。原告亦向被告黄强、黄云、黄粟主张担保责任，被告黄强、黄云、黄粟也未履行担保义务。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原告与四被告经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的规定，系合法有效的借款、保证合同关系，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告黄斌，被告黄斌亦应按合同约定使用贷款和及时归还贷款、支付相应利息。现被告黄斌尚欠原告贷款本金人民币三万元及借款期限内利息已构成违约，应当承担违约责任。被告黄强、黄云、黄粟作为联保小组人员在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为保证人签字，且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案发生在保证期间内，被告黄强、黄云、黄粟对被告黄斌的债务应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币三万元并支付利息。（利息从2015年9月21日起开始计算，按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定顺延计算至贷款本息还清之日时止）；
二、被告黄强、黄云、黄粟对被告黄斌的借款承担连带清偿责任。（被告黄强、黄云、黄粟承担保证责任后有权向被告黄斌追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元减半收取人民币二百七十五元，由被告黄斌、黄强、黄云、黄粟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起，七日内预交上诉案件受理费人民币五百六十四元，款汇于江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一六年二月六日
代书记员 刘 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终197号
上诉人（原审被告）河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
委托代理人夏文昌，该单位员工。
被上诉人（原审原告）潘慧，女，1963年10月1日出生，汉族，住罗山县城关镇南大街39附**号。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
原审被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
原审第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长。
上诉人河南省罗山职业技能实训基地因与被上诉人潘慧、原审被告河南大亚信息技术有限公司、原审第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审中潘慧对河南大亚信息技术有限公司撤回起诉，原审法院予以准许。上诉人河南省罗山职业技能实训基地的委托代理人夏文昌，被上诉人潘慧及委托代理人胡作义，原审第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月29日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告潘慧签订《借款协议书》，向原告借款100000元，借款期限自2015年5月29日至2015年8月29日，借款利率为月息1.5%，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地未能按约还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
原审认为，原告潘慧与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年5月29日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告潘慧。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持。罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告潘慧借款本金100000元及利息（利息从2015年5月29日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付）；二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告潘慧。三、驳回原告潘慧的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
上诉人河南省罗山职业技能实训基地上诉称：河南省罗山职业技能实训基地与潘慧之间没有借贷关系，原审法院判决缺乏事实和法律依据，且程序违法，请求依法改判。
被上诉人潘慧答辩称：河南省罗山职业技能实训基地与潘慧之间有借贷关系，原审判决有事实和法律依据，且程序合法。请求维持原判。
原审第三人罗山县中等职业学校未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人潘慧与上诉人河南省罗山职业技能实训基地签订借款协议，上诉人河南省罗山职业技能实训基地收到借款后向被上诉人潘慧出具收据的事实清楚，原审法院依据借款协议及收据判决上诉人河南省罗山职业技能实训基地承担还款义务并无不当。上诉人河南省罗山职业技能实训基地称河南省罗山职业技能实训基地与潘慧之间没有借贷关系，原审判决缺乏事实和法律依据，且程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人河南省罗山职业技能实训基地承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 文 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终197号
上诉人（原审被告）河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
委托代理人夏文昌，该单位员工。
被上诉人（原审原告）潘慧，女，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
原审被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
原审第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长。
上诉人河南省罗山职业技能实训基地因与被上诉人潘慧、原审被告河南大亚信息技术有限公司、原审第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审中潘慧对河南大亚信息技术有限公司撤回起诉，原审法院予以准许。上诉人河南省罗山职业技能实训基地的委托代理人夏文昌，被上诉人潘慧及委托代理人胡作义，原审第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月29日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告潘慧签订《借款协议书》，向原告借款100000元，借款期限自2015年5月29日至2015年8月29日，借款利率为月息1.5%，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地未能按约还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
原审认为，原告潘慧与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年5月29日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告潘慧。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持。罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告潘慧借款本金100000元及利息（利息从2015年5月29日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计付）；二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告潘慧。三、驳回原告潘慧的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
上诉人河南省罗山职业技能实训基地上诉称：河南省罗山职业技能实训基地与潘慧之间没有借贷关系，原审法院判决缺乏事实和法律依据，且程序违法，请求依法改判。
被上诉人潘慧答辩称：河南省罗山职业技能实训基地与潘慧之间有借贷关系，原审判决有事实和法律依据，且程序合法。请求维持原判。
原审第三人罗山县中等职业学校未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人潘慧与上诉人河南省罗山职业技能实训基地签订借款协议，上诉人河南省罗山职业技能实训基地收到借款后向被上诉人潘慧出具收据的事实清楚，原审法院依据借款协议及收据判决上诉人河南省罗山职业技能实训基地承担还款义务并无不当。上诉人河南省罗山职业技能实训基地称河南省罗山职业技能实训基地与潘慧之间没有借贷关系，原审判决缺乏事实和法律依据，且程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人河南省罗山职业技能实训基地承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 文 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 高 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1343号
原告马东生。
委托代理人楼纯彬。
委托代理人汪英。
被告方浩奶。
被告方静。
法定代理人方浩奶，系父亲。
被告方雯。
法定代理人宋XX，系母亲。
法定代理人方浩奶，系父亲。
本院在审理原告马东生诉被告方浩奶、方静、方雯债权人代位权纠纷一案中，原告马东生于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东生申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马东生撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半），由原告马东生负担。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈 颖
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2929执17号
申请执行人：韩左文，男，1968年4月22日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县民建乡。
被执行人：李王清，男，1961年8月19日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县民建乡。
韩左文诉李王清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）云民初字第149号民事调解书确定：一、被告李王清欠原告韩左文工程余款人民币40000元。由被告李王清于2015年12月30日支付给原告韩左文20000元，2016年12月30日支付20000元。调解书发生法律效力后，李王清未按时履行，2016年1月14日申请执行人韩左文申请执行。执行标的额为人民币20000元。
在执行中，被执行人李王清于2016年2月13日交纳了执行款人民币20000元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2929执17号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 林 怡
执行员 李秀清
二〇一六年二月十三日
书记员 杨七虎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01681号
罪犯刘栋，男，1988年4月5日生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月5日作出（2011）贵刑初字第0183号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘栋有期徒刑四年。被告人刘栋不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）池刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月28日交付执行（刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘栋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘栋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第23-1号
申请执行人夏逊平，男，住本县广东温氏畜牧有限公司。
委托代理人伍绍贵，男，富川县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人岑有峰（锋），男，住本县。
申请执行人夏逊平与被执行人岑有锋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2013年5月20日作出的（2012）富民一初字第939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏逊平于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岑有锋至今未履行，本院于2014年4月23日依法裁定扣划被执行人岑有锋的银行存款5000元，剩余3714.7元执行款经本院穷尽各项执行措施均查询不到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院于2013年5月20日作出的（2012）富民一初字第939号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及其线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
代理审判员 杨家斌
代理审判员 黄忠友
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢316号
申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：屈明刚，职务经理。
委托代理人：夏炎焱，男，黑龙江省利和律师事务所。
被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司。住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：王凤德，职务董事长。
本院在执行鸡东县建明商品混凝土制造有限公司申请执行鹤岗市德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第665号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的3499160元、执行费37392元。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无可供执行财产，其所开发承建的位于黑龙江省鸡东县鸡东镇的金三角商业住宅小区尚未施工完毕，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第52-2号
申请执行人：谢某甲，淄博市周村。
被执行人：谢某乙，淄博市周村。
本院（2014）周民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢某乙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢承志于2014年12月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人谢某乙将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人谢承志申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1256号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年二月四日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1065-1号
申请执行人江启权，男，1972年7月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人潘锦荣，男，1989年7月10日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
被执行人南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地广西南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
申请执行人江启权依据本院作出的（2016）桂0422民初799号民事判决书，于2016藤县印刷有限责任公司1月25日申请执行其与潘锦荣、南宁市奇明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币81841元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，现查明被执行人南宁市奇明汽车运输有限公司在中国工商银行广西南宁市江南支行21×××57账号有存款5110.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人南宁市奇明汽车运输有限公司在中国工商银行广西南宁市江南支行21×××57账号内存款5110元。
二、冻结被执行人南宁市奇明汽车运输有限公司在中国工商银行广西南宁市江南支行21×××57账号，冻结期限为一年，自2016年9月6日至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
助理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚海敏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2212-1号
申请执行人：绍兴县中漂印染有限公司，住所地绍兴县兰亭镇黄贤村。
法定代表人：秦芬娟，系董事长。
被执行人：周家淼。
被执行人：胡巧义。
被执行人：倪泉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第636号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡巧义名下的位于绍兴县柯桥街道鉴湖路锦江花园18幢501室住宅［建筑面积为171.34平方米、土地使用权共用面积114.11平方米，详见诸正和房（估）字2012第g070号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月三十日
书记员 丁卿玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执271号
申请执行人李战广，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人杜伟凡，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李战广与被执行人杜伟凡车辆租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）洛民初字第2171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李战广因被执行人杜伟凡未履行应偿还款项人民币6500元的义务，于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人杜伟凡有可供执行的财产，申请执行人李战广同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第2171号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年八月三十日
书记员 许明远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3708号
申请执行人：查建武。
被执行人：孙迪聪。
本院在执行查建武诉孙迪聪（2011）甬慈浒商初字第176号民间借贷纠纷一案过程中查明，因被执行人孙迪聪无可供执行的财产，且申请执行人查建武自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人孙迪聪尚欠申请执行人查建武借款20000元及相应的债务利息，并应向本院交纳诉讼费360元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3708号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年二月二十三日
书记员 张熠（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1950号
原告辛秀丽，女，1977年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人周玉玺，系原告辛秀丽丈夫。
被告翟付平，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告孙留群，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托诉讼代理人王峰，驻马店市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛秀丽与被告翟付平、孙留群买卖合同纠纷一案中，原告辛秀丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛秀丽的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛秀丽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告辛秀丽负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 杨 靖
人民陪审员 李国武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执122号
申请执行人：田继慧，女，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人田继慧与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人田继慧于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人田继慧工资款7324元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人田继慧工资款7324元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行�先支付案件款3674.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04163号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第370号
原告喻某甲。
被告梁某某。
委托代理人李国云，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
原告喻某甲诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告喻某甲、被告梁某某及其委托代理人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原、被告原是夫妻，后于2013年登记离婚，离婚后为了居住方便，双方约定由原告搬出去租房居住，由被告补助原告房屋租金20000元。被告写下欠条给原告，载明：梁某某欠喻某甲20000元（大写贰万元人民币），在2013年12月1日付清。但到如今近两年的时间，被告分文未付，经原告多次追要无果，为了确保自己的合法利益，原告只有依法向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付欠款20000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某某辩称：一、原告喻某甲陈述的部分与实际事实有出入。1、双方离婚时有一份离婚协议，规定“大儿子喻某乙归男方抚养，小女儿喻某丙归女方抚养，双方各自抚养儿女，在不影响生活和学习情况下双方可随时探望儿女”。当时双方讲好原告领大儿子离开答辩人，房子归答辩人，答辩人补助给原告喻某甲20000元。后来，原告违背承诺，未把大儿子领走，独自离开。2、答辩人至今仍然带着两个儿女，从2013年6月4日离婚到现在，原告喻某甲至今没有给过大儿子的抚养费。答辩人已经另案起诉要求喻某甲支付抚养费。二、离婚协议约定“位于勐力新村的一套庭院式房屋，现在由女方带两个子女居住，以后归儿子喻某乙所有”，是喻某甲采用欺骗的手段写的，当时讲好是等答辩人死后，该房屋留给儿子。但原被告有两个儿女，不能只留给儿子，房屋应该归儿女所有。综上，请求法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2013年6月4日在瑞丽市民政局协议离婚。双方协议中约定“2、婚后生育二个儿女，大儿子现年13岁、喻某乙归男方抚养，小女儿现年5岁，喻某丙归女方抚养，双方各自抚养儿女，在不影响生活和学习情况下双方可随时探望儿女。3、位于勐力新村的一套庭院式房屋，现在由女方带两个子女住，以后归儿子喻某乙所有。4、无债权债务。”协议签订后原告即搬离勐力新村在外居住。2013年6月14日，被告出具了一份借条，载明“梁某某欠喻某甲20000元，在2013年12月1日付清”，经双方当庭确认该笔债务的性质为经济补偿金。2015年12月8日梁某某向本院提起诉讼，请求判令：1、喻某甲向梁某某支付喻某乙自2013年7月1日至2015年11月1日的抚养费26100元（900元×29个月=26100元）。2、被告喻某甲向梁某某支付喻某乙今后的抚养费900元／月，直至其年满18周岁，共计32400元，要求被告一次性付清。3、位于瑞丽市勐力新村芒丙村55号房屋，价值10万元，归梁某某所有。4、本案的诉讼费用由喻某甲承担。本院已立案受理。
上述事实有原告提供的离婚协议原件一份、离婚证原件一份、欠条原件一份及被告提供的离婚证和离婚协议原件各一份等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告喻某甲向本院提供的欠条经被告梁某某确认是真实的，是双方自愿签署的，并无胁迫、欺骗等导致欠条无效或被撤销的行为。原、被告明确约定被告梁某某负有给付原告喻某甲20000元之债务，庭审时双方均认可该债务的性质是原、被告离婚后，被告梁某某补偿原告喻某甲的经济补偿金。被告抗辩称双方离婚时约定大儿子由原告抚养，但原告未将大儿子领走，一直都由被告抚养，所以被告未向原告支付20000元。关于婚生子的抚养问题及勐力新村的房屋问题被告已经于2015年12月8日另案起诉，则应另案处理，不宜在本案中以此为抗辩理由作出实体处理。因此被告对20000元债务负有清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
被告梁某某向原告喻某甲支付款项20000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一六年二月三日
书记员 董婷婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2748号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省独山县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月23日羁押并被事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2788号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月22日11时许，被告人何某去到东莞市凤岗镇五联新塘村篮球场附近时，见被害人赵某甲肩上背个挎包独自经过该处，何某上前趁赵某乙从后拉扯赵的挎包（内有现金人民币5000元和一部价值人民币1282元的小米牌MI4LTE型手机）。双方拉扯期间，何某发现赵某甲怀有身孕，遂放弃抢包并转身逃跑，逃跑至附近小巷时被群众抓获。民警起回全部财物发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，估价材料，手机一部，挎包一个，现金人民币5000元，到案经过，户籍材料，发还物品清单，审讯录像，证人廖某乙、廖某丙的证言以及辨认笔录，被害人赵某甲的陈述以及辨认笔录，被告人何某的供述、指认笔录等证据，据此认为被告人何某无视国法，以非法占有为目的，抢夺孕妇财物，数额较大，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪（中止）追究其刑事责任，提起本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日11时许，被告人何某去到东莞市凤岗镇五联新塘村篮球场附近时，见被害人赵某甲肩上背个挎包独自经过该处，何某上前趁赵某乙从后拉扯赵的挎包（内有现金人民币5000元和一部价值人民币1282元的小米牌MI4LTE型手机）。双方拉扯期间，何某发现赵某甲怀有身孕，遂放弃抢包并转身逃跑，逃跑至附近小巷时被群众抓获。民警起回全部财物发还被害人。
以上事实，有现场勘查笔录、现场照片，估价材料，手机一部，挎包一个，现金人民币5000元，到案经过，户籍材料，发还物品清单，审讯录像，证人廖某乙、廖某丙的证言以及辨认笔录，被害人赵某甲的陈述以及辨认笔录，被告人何某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被害人陈述被告人何某第一时间未抢走其挎包后即与其相互拉扯，证人廖某乙亦指证被告人从后用力拉扯被害人的挎包，结合被告人何某在公安机关其与被害人之间有拉扯的供述，可证实被告人有使用暴力手段劫取被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应构成抢劫罪。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年1月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡巍华
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第123号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人郭光武，局长。
被执行人昌邑市汇丰印染织造有限公司。
法定代表人郭在峰。
申请执行人昌邑市环境保护局于2013年7月23日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市汇丰印染织造有限公司环保行政征收一案于2013年4月11日作出的昌环征字（2013）13号、31号、49号，昌环监费字（2013）11791号、11883号、11801号行政决定。
本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2013）13号、31号、49号，昌环监费字（2013）11791号、11883号、11801号行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2013）13号、31号、49号，昌环监费字（2013）11791号、11883号、11801号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2013）13号、31号、49号，昌环监费字（2013）11791号、11883号、11801号行政决定准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年七月二十六日
书记员 张玉玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01403号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，原告李某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费370元，收取20元由原告负担，其余350元退还原告李某某。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保106号
申请人:赵根心，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：张维，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王寅。
申请人赵根心、张维于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在申请人张维名下的位于集宁区某某路以西、某某路以南某某小区“复式2号2单元103号房屋”。申请人张维以本人所有的集房权证东字第*****号营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在申请人张维名下的位于集宁区某某路以西、某某路以南某某小区“复式2号2单元103号房屋”。期限截止到2019年9月14日。
查封申请人张维所有的集房权证东字第*****号营业房房屋档案。
案件申请费5000元，由申请人赵根心、张维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月十四日
书记员 李 娜
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执42号
申请执行人：李行禄，男，汉族，生于1965年6月24日，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，统一社会信用代码915117002101630864。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
本院受理李行禄申请执行四川国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依照已经生效的(2016)川0904民初821号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请人工程款115000元及利息，案件受理费2600元，保全费1120，执行费1681元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在遂宁市安居区房管所查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供。申请人于2016年7月28日向本院提起诉讼保全，冻结了四川国丰建设集团有限公司在四川永正房地产开发有限责任公司的工程款120000元，但目前国丰建设集团有限公司与四川永正房地产开发有限责任公司因建设施工合同纠纷已起诉至本院且正在审理中，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 春
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执42号申请执行人：李行禄，男，汉族，生于1965年6月24日，住四川省达州市达川区。被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，统一社会信用代码915117002101630864。法定代表人：伍望，该公司总经理。本院受理李行禄申请执行四川国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依照已经生效的(2016)川0904民初821号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请人工程款115000元及利息，案件受理费2600元，保全费1120，执行费1681元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在遂宁市安居区房管所查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供。申请人于2016年7月28日向本院提起诉讼保全，冻结了四川国丰建设集团有限公司在四川永正房地产开发有限责任公司的工程款120000元，但目前国丰建设集团有限公司与四川永正房地产开发有限责任公司因建设施工合同纠纷已起诉至本院且正在审理中，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月三十日书记员 尹 春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保53号
申请人秦建兴。
被申请人秦玉。
被申请人郭丽春。
申请人秦建兴与被申请人秦玉、郭丽春申请诉前财产保全一案，申请人秦建兴于2016年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦玉、郭丽春银行存款110万元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦建兴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人秦玉、郭丽春银行存款110万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人秦玉、郭丽春的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人秦建兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一六年二月十五日
书记员 闵袁霖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3503号
申请执行人衢州市华夏汽车销售租赁有限公司
被执行人饶光国，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第00444号，依法向被执行人饶光国发出执行通知书，责令被执行人饶光国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶光国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶光国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币27980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初577号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510108331968665P，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4幢1单元13层4号。
法定代表人：张国寿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：黄利，女，成年。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告黄利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告四川泓臻物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告四川泓臻物业服务有限公司自愿负担。
审判员 魏娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 高倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初296号
原告庞某，女，51岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，54岁。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告庞某于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年二月十三日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终2号
上诉人（原审原告）王逢芝。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人訾晋中，局长。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局，住所地：枣庄市光明大道2277号。
法定代表人江心田，局长。
上诉人王逢芝因与被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局、枣庄市公安局治安行政处罚一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第94号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
王逢芝不服枣庄市公安局台儿庄分局于2009年9月23日作出的台公（张）决字（2009）第733号公安行政处罚决定及枣庄市公安局作出的枣公复字（2009）第007号行政复议决定，于2015年10月27日向一审法院提起行政诉讼，根据王逢芝的起诉，其主张要求确认枣庄市公安局台儿庄分局于2009年9月23日作出的台公（张）决字（2009）第733号公安行政处罚决定及枣庄市公安局作出的枣公复字（2009）第007号行政复议决定违法，并给予行政赔偿6000元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。王逢芝起诉的行政行为作出时间为2009年9月23日，距原告起诉已超过法律规定的最长起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回王逢芝的起诉。
上诉人王逢芝不服一审裁定，向本院提出上诉，称被上诉人于2009年9月23日从北京带回上诉人并实际拘留了13天，上诉人于2009年10月9日向枣庄市公安局申请了行政复议，于2010年1月3日、2010年6月9日分别向枣庄市台儿庄区人民法院、枣庄市中级人民法院提出了国家赔偿的申请，并进行了不间断的上访维权，本案的诉讼时效并未开始起算。一审法院认定上诉人的起诉超过了最长的起诉期限错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局未作答辩。
被上诉人枣庄市公安局提出书面答辩意见称，上诉人在上诉状中所列举内容不真实、理由不合法。上诉人不服枣庄市公安局台儿庄分局的台公（张）决字（2009）第733号行政处罚决定，向我局提出了复议申请，我局于2009年12月16日作出了枣公复字（2009）第007号复议决定，维持了被诉行政处罚决定。上诉人时隔六年之后提起诉讼，没有任何事实根据和法律依据，属滥用诉权。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织不服行政机关作出的行政行为，向人民法院提起行政诉讼的法定期限，是法定的起诉条件之一。起诉期限是一个不变的期间，除因不可抗力、不属于自身原因耽误等引起起诉期限扣除、延长外，超过起诉期限就丧失了进入司法实体审查的程序权利。修改前的行政诉讼法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”修改后的行政诉讼法第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”对复议决定不服的，应当在收到复议决定之日起15日内对原行政行为提起行政诉讼。行政诉讼法第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，适用于起诉人不知道行政行为内容的最长保护期限的规定，超过这个期限，不能再通过提起行政诉讼的方式获得救济。上诉人王逢芝起诉要求确认违法的治安行政处罚行为，根据其起诉书表述，由被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局于2009年9月23日作出，上诉人王逢芝不服该行政处罚行政行为并向被上诉人枣庄市公安局提出了行政复议，枣庄市公安局于2009年12月16日作出了枣公复字（2009）第007号复议决定，维持了被诉行政处罚决定。上诉人王逢芝不能提供充分有效证据证明其在法定期限内提起行政诉讼，也没有提供因不可抗力或其他扣除、延长起诉期限的证据，其上诉提出的不间断向有关机关信访维权、诉讼时效尚未开始计算的主张没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 张昌民
二〇一六年二月十五日
书记员 赵倩文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00173号
申请执行人：胡某某，女，生于1985年2月3日。
被执行人：代某甲，曾用名代某乙，男，生于1993年4月12日。
胡某某诉代某甲同居关系子女抚养纠纷，判决生效后，权利人胡某某据（2015）陇民初字第00170号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人胡某某依据判决书向本院申请执行人民币26000元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被代某甲发出执行通知后，被执行人代某甲与申请执行人胡某某达成和解协议，申请执行人胡某某自愿放弃迟延履行金。被执行人代某甲自动履行了26000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00170号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 张智渊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00173号
申请执行人：王某某，男，生于1992年2月5日。
被执行人：马某某，女，生于1993年2月12日。
王某某诉马某某同居关系子女抚养纠纷一案，调解生效后，权利人王某某依据（2014）陇民初字第00084号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费人民币10000元，并申请自2014年3月29日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人马某某发出执行通知后，被执行人马某某与申请执行人王某某达成和解协议，申请执行人王某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人马某某自动履行了10000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年七月二日
书 记 员 张智渊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2365号
原告：张宝玉，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李翠华，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告张宝玉与被告李翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝玉撤回起诉。
案件受理费63.00元，已减半收取，由原告张宝玉负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年十月十六日
书记员 彭小娟
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00147号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1992年10月6日出生于安徽省长丰县，挖掘机驾驶员，住合肥市长丰县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月15日19时许，被告人尹某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S310线行驶至104KM＋900M处，未确保安全，将同向行人张某丙撞倒，致其受伤，张某丙经抢救无效后于2014年12月26日死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：尹某负该起事故的主要责任。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：张某丙符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人尹某与被害人张某丙的近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月15日19时许，被告人尹某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S310线行驶至104KM＋900M处，未确保安全，将同向行人张某丙撞倒，致其受伤，张某丙经抢救无效于2014年12月26日死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：尹某负该起事故的主要责任。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：张某丙符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人尹某与被害人张某丙的近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案情况说明、被告人尹某的户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、前科查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00586号道路交通事故认定书、被害人张某丙的户籍信息及死亡医学证明、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2014）320号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张某甲、刘某、张某乙、江某、章某的证言、被告人尹某的供述
本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人尹某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人尹某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2304号
原告:朱正明，男，1974年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。
被告:无锡天润发超市有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A1房一楼。
法定代表人：童少青，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹春、吴悰彦，该公司员工。
原告朱正明与被告无锡天润发超市有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱正明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱正明自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正明撤诉。
收取后的案件受理费200元，由朱正明负担。
审判员 杨峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈果