广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初441号
原告郑某某，女，汉族，住址：陕西省吴堡县。
法定代理人宋某某，女，汉族，住址：陕西省吴堡县。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳市某某幼儿园，住所地：广东省深圳市。
法定代表人周某某。
委托代理人赵某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。
上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋某某及委托代理人张某某、陈某某、被告的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，被告排练节目，原告在老师指示下要做跑圈并翻越凳子的动作，因排练节目设置的凳子比较滑，致使原告摔倒。经儿童医院诊断，原告为右尺桡骨远端双骨折，由该医院做了右尺桡骨骨折手法复位、桡骨克氏针内固定、石膏外固手术等，7月4日至7月7日在深圳市儿童医院住院治疗。2016年8月8日，在该院拔除克氏针。2016年11月8日，在原告病情平稳后，到深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告受伤后，原告法定代理人要求查看监控录像，被告以没有安装监控为由予以拒绝，并拒绝对后续康复费用、交通费、住院期间伙食费、原告法定代理人误工费、精神损害赔偿金等要求做出回应。原告认为，原告之所以受伤是因为被告带班老师在组织排练节目过程中放置的凳子过于光滑，未能尽到适当的注意义务，而原告作为无行为能力人本身并无过错，作为负有安全保障义务的被告显然存在管理上疏漏，应该承担全部的赔偿责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款共计143951.6元（其中，后续治疗康复费用10000元、误工费24285元、残疾赔偿金89266.6元、住院伙食补助费400元、营养费10000元、精神损失费10000元）；2、被告向原告支付鉴定费1800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称在排练过程中，凳子光滑致原告受伤的事实不符。事发当日，被告组织包括原告在内的小朋友在操场舞台排练毕业典礼，当时排练的小朋友站成了四排，原告在第三排的小椅子上面，在排练的过程当中，因原告找后面的同伴向后望，小脚站在椅子的边缘，导致身体没有站稳，从椅子右侧摔下，右手支撑着地受伤。被告所排练的节目符合包括原告在内的小朋友年龄、行为特征，以及智力发展，该节目本身不存在导致排练小朋友受伤的因素，事情发生是属于排练过程当中的意外偶发事件，具有突发性，该事件被告主观上不存在过错。在原告着地受伤后，被告园长以及班级陈老师在第一时间将原告送往就近的某某医院治疗，因某某医院条件有限，故转往深圳市第二人员医院治疗，被告预付了某某医院拍X光片的费用126.5元，对于受伤后的处理，被告也没有懈怠，因此被告认为对该意外事件造成的后果诉求被告承担全部责任，缺乏相应的法律及事实依据。2、原告主张后续治疗费没有相应的证据能够予以证明，误工费的主张没有依据，本案原告不存在误工的损失，伙食补助费计算时间和原告提交的儿童医院出院小结记录住院3天不符，营养费的主张缺乏相应医院医嘱，残疾赔偿金计算标准应根据原告的户籍性质来进行处理，原告没有提交其户籍的相关证明材料，精神损害抚慰金的赔偿缺乏事实依据，本案被告并不存在主观上侵权过错，系其偶发事件，不能够按照侵权责任法律来主张该诉求。
经审理查明，被告为2016年度毕业典礼表演幼儿节目，组织了包括原告在内的多名学生在幼儿园老师的指导下进行节目排练，原告排练的节目为诗朗诵，需站在椅子上进行表演。2016年7月4日下午15时左右，原告在排练的过程中不慎从椅子上摔落舞台地面，导致原告受伤。事发后，被告园长及老师立即将原告送至深圳某某医院接受治疗，后转送至深圳市儿童医院，至2016年7月7日出院，共计住院3天，出院诊断为：右尺桡骨远端双骨折。出院医嘱建议原告限制剧烈活动，注意石膏护理，注意患儿手指末梢血运情况，鼓励患者手指活动，不适随诊。被告支付了原告的检查费用及住院期间的医疗费。2016年11月8日，受原告法定代理人的委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为原告的伤残等级为十级。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告及其法定代理人宋某某为农业家庭户口。原告提交的《深圳市社会保险参保证明》，显示宋某某于2014年12月开始至今在深圳缴纳了社保，缴纳单位为深圳市某某有限公司。庭审时，原告明确其主张的护理人员为其母亲宋某某，并表示诉讼请求中的误工费系指宋某某为照顾原告三个月没有上班的误工费，并主张宋某某从事保险销售行业，持有保险销售从业人员执业证，故应按2016年度深圳市保险行业月平均工资指导价8095元计算三个月的误工费。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告作为教育机构，应负对儿童日常教育及管理的义务，事发时，原告未满十周岁系无民事行为能力人，其欠缺自我保护意识，被告组织原告等幼儿园学生站在椅子上进行表演节目本身具有一定的风险，此时被告应尽最大的注意义务，及时消除不安全隐患，让幼儿园学生安全的排练节目。本案中，被告未能举证证明其已尽到应尽的教育、管理职责，故对于原告所受伤害，应当承担赔偿责任。
对于原告的损失情况，本院分析如下：1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但其法定代理人宋某某已在深圳居住生活一年以上并有固定的工作及收入，原告随宋某某生活并在深圳上学，故可依城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为0.1，故残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元／年×20年×10%）。2、住院伙食补助费。按照规定，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算，即住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。3、误工费。庭审时原告陈述误工费用实际另指护理人员的误工费，故可按照护理费的标准计算。事发时，原告尚年幼，住院期间确需护理，原告可主张1人3日的护理费。原告以其从事保险行业并主张按深圳市保险行业平均工资来计算护理费，但其提交的社保记录与其陈述的工作单位及职业不符，故本院对原告该主张不予支持。按照规定，如果原告提供的证据不足以证明护理人员收入的，可依照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资62987元/年予以计算。按此计算，住院期间的护理费为524.89元（62987÷12÷30×3）。4、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照机构的意见确定，根据原告住院和伤残情况，本院酌定营养费为1000元。5、精神损害抚慰金。原告在事故中受伤，并因此构成了伤残，原告的精神受到了一定的损害，依法有权获得精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级情况，本院酌定为10000元。7、鉴定费。原告的伤残情况业经相关部门鉴定，原告为此支付了鉴定费1800元，有原告提供的票据为证，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费10000元及护理期三个月，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失总额为102891.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某幼儿园应于本判决生效后五日内支付原告郑某某人身损害赔偿款102891.49元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元（原告已预交），由原告承担467元，被告承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪