湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初462号
原告：邓永平，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：永兴县夹口水轮泵电站，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇夹口村*组。
法定代表人：张太平，该电站站长。
委托代理人：何湘勇，男，该电站职工代表。
委托代理人：史习军，男，住湖南省永兴县，永兴县便江镇干劲东路社区居民委员会推荐。
原告邓永平诉被告永兴县夹口水轮泵电站（以下简称夹口水电站）确认之诉纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李翠霞于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告邓永平及其委托代理人李飞，被告夹口水电站的委托代理人何湘勇、史习军（2018年7月10日被夹口水电站解除委托代理）到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院裁定转为普通程序于2018年7月10日公开开庭进行审理，原告邓永平及其委托代理人李飞，被告夹口水电站的法定代表人张太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓永平向本院提起诉讼请求：依法确认夹口水电站在中国农业银行永兴县支行账户18×××74售电专用账户上的存款为邓永平所有。在诉讼过程中，经法庭释明，邓永平变更诉讼请求为依法确认截至2017年12月27日夹口水电站在中国农业银行永兴县支行账户18×××74售电专用账户上的存款30×××00元为邓永平所有。事实和理由：2011年5月11日，邓永平与夹口水电站在平等自愿的基础上，经主管单位永兴县水利局批准，双方签订了《永兴县夹口水轮泵电站内部承包经营合同》，约定：1、电站的所有权属于甲方（夹口水电站），甲方将电站的厂房、发电设备、控保设备、变电设备、闸门、住房及经营场所、大坝等各类资产交乙方（邓永平）经营管理使用。乙方经营管理电站，实行独立核算，自主经营、自负盈亏，承担经营活动的一切税费及经营支出，负责厂房、设备等各类资产的日常维修及更新改造。乙方应当遵纪守法，照章纳税，承担法律法规的一切责任；2、承包时间为三十年。即从2011年5月15日至2041年5月15日止；3、承包金为每年上交甲方承包款叁拾陆万捌仟元整（￥368000.00元）；5、……年上交承包款每月从发电收入中结算，甲方派人协助乙方结算电费。乙方保证每年12月28日前，将年上交甲方的承包款全部付清；7、有关事项。承包前甲方发生的一切债权债务均由甲方负责。承包后，乙方所发生的一切债权债务均由乙方负责。承包期间，电费按政策调价，提价部分实行4:6比例分成，即甲方40%，乙方60%。若降价也相应按此比例调减。邓永平承包后，因夹口水电站不肯注销，且同一发电设施设备不能设立新的企业。因此纳税、销电、结算以及银行开户等一切对外活动，只能以夹口水电站的名义进行。夹口水电站所发的电只能销售给与电站连网的郴电国际永兴分公司，而夹口水电站与郴电国际永兴分公司结算的账户是夹口水电站在中国农业银行股份有限公司永兴县支行账号为18×××74。邓永平认为除每年应交纳的承包费外，该账户上的存款应归其所有。截至2017年12月27日，该账户上的存款30×××00元请求确认应归其所有。
夹口水电站于2018年4月3日开庭时辩称：1、答辩人属于全民所有制企业，依法进行了工商登记，邓永平只是水电站内部承包者。答辩人在农业银行永兴县支行的账户的存款属于答辩人所有；2、被答辩人在诉状称答辩人不肯注销，答辩人属于国有企业，不存在注销一说。综上，请求依法驳回邓永平的诉讼请求。夹口水电站于2018年7月10日开庭辩称：该银行账户名称归答辩人所有，但法院冻结该账户上的资金扣除承包费后系邓永平所有。
经审理查明：夹口水电站系全民所有制企业。2011年5月11日，经主管部门永兴县水利局同意，夹口水电站（甲方）与邓永平（乙方）签订《永兴县夹口水轮泵电站内部承包经营合同》，约定：1、电站所有权属于甲方，甲方将电站的厂房、发电设备、控保设备、变电设备、闸门、住房及经营场所、大坝等各类资产交乙方经营管理使用。乙方经营管理电站，实行独立核算，自主经营、自负盈亏，承担经营活动的一切税费及经营支出，负责厂房、设备等各类资产的日常维修及更新改造；2、承包时间为三十年。即从2011年5月15日起到2041年5月15日止；3、承包金为每年上交甲方承包款叁拾陆万捌千元整（￥：368000.00）；……
5、乙方在承包前必须向甲方交纳保证金壹拾伍万元整（￥：150000.00），该保证金由水利局监管，经局分管领导认可，甲方可调度使用，年上交承包款每月从发电收入中结算，甲方派人协助乙方结算电费；……7、承包前甲方发生的一切债权债务均由甲方负责。承包后，乙方所发生的一切债权债务均由乙方负责。承包期间，电费按政策调价，提价部分实行4:6比例分成，即甲方40%，乙方60%。若降价也相应按此比例调减。双方还就禁止转包等其他内容进行了约定。合同签订后，夹口水电站将电站交给邓永平经营管理。2012年6月18日，夹口水电站到中国农业银行永兴县支行开设了夹口水电站的对公专用账户（账号65×××74，户名：永兴县夹口水轮泵电站），夹口水电站、邓永平、邓钢（与邓永平承包水电站的合伙人）在银行留存签章。如需提取该账户的资金，凭三方预留在银行的签章和支付密码方能提取，其中夹口水电站的印章和支付密码由水电站负责管理。经双方确认，账号65×××74与邓永平在诉状的18×××74为同一账号，“18”系该账户在农业银行系统中湖南账户的代号。夹口水电站发电供往郴电国际永兴分公司后，郴电国际永兴分公司每月出具电量清单，夹口水电站按照电量清单缴纳相关税费后，郴电国际分公司将电费汇入诉争账户。电费到账后，夹口水电站与承包方即邓永平方结算，按照双方协商确定的承包费支付给夹口水电站后，夹口水电站再同邓永平方将剩余款项转至承包方个人账户。
另查明，2017年12月，案外人刘术平向本院申请诉前保全，要求冻结夹口水电站银行存款30×××00元。本院依法作出裁定冻结夹口水电站在中国农业银行永兴县支行18×××74即本案诉争银行账户。后邓永平向本院提出保全异议请求，本院裁定驳回邓永平的异议请求。2018年1月19日，刘术平向本院起诉要求夹口水电站支付拖欠的工程款367526.4元，本院作出（2018）湘1023民初274号民事判决书，判决夹口水电站向刘术平支付工程款本金及利息367526.4元。夹口水电站不服上诉后，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终730号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘术平于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日作出（2018）湘1023执522号执行裁定书，裁定扣划夹口水电站的银行存款
30×××00即本案诉争银行账户存款30×××00至本院案件兑现款专户。
再查明，2015年1月20日，郴电国际永兴分公司汇入诉争账户电费10万元，该账户余额105396.28元。截至2018年1月24日，诉争账户余额为306321.46元。
上述事实有原、被告的身份信息、工商登记资料、原、被告的当庭陈述、永兴县夹口水轮泵电站内部承包经营合同、银行开户信息、中国农业银行湖南省分行对公账户明细查询信息、对公账户交易明细、执行裁定书、（2018）湘1023民初274号民事判决书、（2018）湘10民终730号民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，货币作为特殊动产属于种类物，其所有权的确定主要依据占有确定。根据《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准，对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定判断资金权属。就本案而言，尾号1874中国农业银行的存款账户是以夹口水电站名义开立的对公专用账户，而双方当事人在承包经营合同中并未对该账户中的货币进行特别约定。从对该账户的设立管理和操作上来看，该银行账户是以夹口水电站开户的对公专用账户，夹口水电站管理了该银行账户的动态密码和水电站的银行签章。夹口水电站与邓永平方结算时，先核算支付承包费再将收取的剩余电费从该账户上汇至邓永平承包方的个人账户。由此可知，夹口水电站实际控制了该银行账户，而邓永平在与夹口水电站签订了承包合同后只是夹口水电站内部承包者，该银行账户的存款属于夹口水电站所有亦符合大众普遍认知。其次，从邓永平提供的该账户银行明细查询来看（2015年1月20日至2018年4月24日），2015年1月20日之前，该银行账户上就有余额5396.28元。从2015年1月20日至2018年1月24日期间该银行账户除去郴电国际永兴分公司汇入电费及汇出给邓钢个人账户外，仍有其他的一些银行流水邓永平无法说明资金的去向、用途。且从该2012年6月18日银行账户开户至2017年12月27日，邓永平也未提供其他充分证据证明截至2017年12月27日上述银行账户中的存款30×××00元属于其所有。故邓永平要求确认截至2017年12月27日该银行账户中的存款30×××00归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。再者，夹口水电站在本院两次开庭时作出陈述及辩论意见前后截然相反。从时间节点可知，在案外人刘术平申请保全措施并起诉夹口水电站后，夹口水电站仍认为诉争账户的存款属于其所有。在案外人刘术平向本院申请强制执行，本院裁定扣划诉争银行账户后，夹口水电站却认为该银行存款不属其所有而系其内部职工邓永平承包方所有。而另一方面，在案外人刘术平申请对诉争银行账户采取保全措施，与夹口水电站正处于诉讼阶段时，邓永平的保全异议申请被驳回后，其向本院提起本案诉讼要求确认该诉争银行存款属于其所有。邓永平方在聘请了专业律师的情况下其未等案外人刘术平与夹口水电站的诉讼结束，法院对该账户采取强制执行措施后提起执行异议之诉（该诉讼可确认诉争账户归属并申请不得对诉争银行账户的强制执行），而率先向本院提起案外人刘术平无法参与诉讼的确认之诉，且邓永平方系夹口水电站的内部职工，邓永平方与夹口水电站确有逃避执行之嫌，故邓永平的请求确认诉争账户的请求亦于理不合，本院不予支持。但邓永平在承包期间经营所得电费，邓永平可另行起诉夹口水电站维护自己的合法权益。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《人民币银行结算账户管理办法》第三条、第十三条第一款、第四十五条规定，判决如下：
驳回原告邓永平要求确认被告永兴县夹口水轮泵电站在中国农业银行永兴县支行存款账户18×××74售电专用账户中的存款30×××00元归其所有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告邓永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 罗永刚
人民陪审员 史新华
二〇一八年八月十一日
书 记 员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《人民币银行结算账户管理办法》
第三条银行结算账户按存款人分为单位银行结算账户和个人银行结算账户。（一）存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行结算账户。单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。个体工商户凭营业执照以字号或经营者姓名开立的银行结算账户纳入单位银行结算账户管理。（二）存款人凭个人身份证件以自然人名称开立的银行结算账户为个人银行结算账户。邮政储蓄机构办理银行卡业务开立的账户纳入个人银行结算账户管理。
第十三条专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。对下列资金的管理与使用，存款人可以申请开立专用存款账户:（一）基本建设资金。（二）更新改造资金。（三）财政预算外资金。（四）粮、棉、油收购资金。（五）证券交易结算资金。（六）期货交易保证金。（七）信托基金。（八）金融机构存放同业资金。（九）政策性房地产开发资金。（十）单位银行卡备用金。（十一）住房基金。（十二）社会保障基金。（十三）收入汇缴资金和业务支出资金。（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费。（十五）其他需要专项管理和使用的资金。收入汇缴资金和业务支出资金，是指基本存款账户存款人附属的非独立核算单位或派出机构发生的收入和支出的资金。因收入汇缴资金和业务支出资金开立的专用存款账户，应使用隶属单位的名称。
第四十五条存款人应按照本办法的规定使用银行结算账户办理结算业务。存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。