wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第386号
原告：赵国东。
被告：陈继武。
原告赵国东与被告陈继武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李丽军独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵国东，被告陈继武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国东诉称：被告陈继武以乌鲁木齐市华强建材厂名义进行个体建材生产经营。经工商档案查询，没有乌鲁木齐市华强建材厂登记信息。原告先后在2013年8月和2014年5月给被告供应石膏，被告及其工作人员出具了欠条，共拖欠货款26130元。故特诉至法院，请求判令被告支付货款26130元，支付货款利息2360.2元并承担本案诉讼费。
被告陈继武辩称：乌鲁木齐市华强建材厂营业执照没有办下来，是有客观原因。原告供应石膏是事实，但石膏有质量问题，造成涂抹墙面后开裂，给我造成损失，原告也没有予以解决，故没有付款。2013年8月的货款，需要与我舅舅（周尚春）核实，该货款已经超过两年，已过诉讼时效。2014年5月欠款同意给付。
经审理查明，被告陈继武从事室内装修，曾以乌鲁木齐市华强建材厂名义开展经营活动，但未办理营业执照。自2013年起，原告赵国东向被告陈继武供应石膏，经结算，2013年8月16日，出具欠条一张，内容为“华强石高厂欠老赵材料款壹万捌仟肆佰肆拾元整”，欠条加盖乌鲁木齐市华强建材厂印章，并签有经手人周尚春字样。2014年5月19日，出具欠条一张，内容为“今欠到赵师傅5月9号送石膏款柒仟陆佰玖拾元正。欠款人陈继武”。上述欠款一直未付，原告一直索要。
以上事实有欠条、当事人、短信记录、当事人称述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告陈继武对原告赵国东供货事实没有异议，不同意支付2013年8月16日的欠款，缺乏事实与法律依据。首先，被告陈继武认可其从事室内装修，原告供应石膏，被告接受石膏后进行再加工，用于施工现场，其提出原告石膏存在质量问题，未出示相关证据证实，也未提出相应诉讼，以此为由拒绝付款，无法律依据；其次，乌鲁木齐市华强建材厂未领取营业执照的事实，以及被告陈继武以该厂进行经营活动的事实，被告予以认可，并认可周尚春是其舅舅，给其干活。周尚春所打欠条中的石膏，原告确实供给被告的工地，故应当支付货款。原告出示的短信记录，足以证实原告不断向被告主张权利，被告以债务超过法律诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告自出具欠条之日起，原告有权主张还款，原告诉讼请求符合法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈继武给付原告赵国东货款26130元；
被告陈继武给付原告赵国东货款利息2360.2元。（18440元×4.875?×20个月，2014年1月1日起至2015年8月30日；7690元4.875?×15个月，2014年6月1日起至2015年8月30日）
上述应付款项共计28490.2元，被告陈继武应予本判决书生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.25元（原告已预交），减半收取256.13元，由被告陈继武承担，剩余案件受理费256.12元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李丽军
二〇一五年十月十九日
书记员 迪苗尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第173号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人赵海延，村主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽娜。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人王丽娜物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖。房产证是不动产权属登记的凭证，涉及房产证的纠纷，应适用不动产专属管辖，本案房屋位于金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是要求判令被告立即返还房产证，故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。本案被告住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫沛沛
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初183号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某某，男，1991年7月13日出生，汉族，农民。
被告人王某某，男，1981年10月16日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被费县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。被害人宁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭合并审理了本案。期间，经山东省临沂市中级人民法院审批同意，延长审理期限三个月。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某某，被告人王某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日15时许，费县探沂镇宁家后峪村的宁某某、范某夫妇到被告人王某某位于费县探沂镇富贵庄村南头的手套厂向其索要范某的工资，后双方因言语不和发生争执并互相殴打。期间，被告人王某某殴打宁某某鼻部，致宁某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人宁某某、伤情鉴定意见，证人范某、贾某等人的证言，被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宁某某诉称，要求被告人王某某赔偿因故意伤害造成的医疗费、误工费等损失6万元。
被告人王某某辩解称，对犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿被害人损失，已经预交赔偿款30000元，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人王某某具有系初犯、偶犯，被害人具有过错，积极赔偿被害人经济损失等情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日15时许，费县探沂镇宁家后峪村的宁某某、范某夫妇到被告人王某某位于费县探沂镇富贵庄村南头的手套厂向其索要范某的工资，后双方因言语不和发生争执并互相殴打。期间，被告人王某某殴打宁某某鼻部，致宁某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被害人宁某某因疗伤在费县人民医院住院10天，造成损失如下：医疗费用4779.19元，住院期间误工费593.9元（59.39元／天×10天），住院期间护理费593.9元（59.39元／天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），伤情鉴定费200元，交通费200元，共计6666.99元。
还查明，被告人王某某自愿赔偿被害人各项经济损失30000元，并将该款交至本院。本院多次调解，但未能与被害人达成和解，未获得被害人谅解。
被告人王某某及其辩护人王孝志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人宁某某的陈述，证人范某、贾某的证言；被害人宁某某的住院病历、CT检查报告单、影像诊断证明书伤情鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；辨认笔录；费县公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、出警说明、出警录像制作说明及出警录像光盘，被告人户籍证明，交款条，费县大陆阀门有限公司出具的被告人非党员证明等书证；被告人王某某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人宁某某提交了医疗费票据三张、伤情鉴定费票据一张，能够证实原告人宁某某住院治疗10天，医疗费计4779.19元，鉴定费200元，本院予以认定。误工、护理、住院伙食补助费均按住院时间10天计算，即：误工费593.9元（59.39元／天×10天）、护理费593.9元（59.39元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费本院酌定为200元。对于原告人主张的其余经济损失，因无证据支持或无法律依据，本院不予认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。被告人王某某应当赔偿因故意伤害给被害人造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等直接物质性损失为6666.99元。虽然附带民事诉讼原告人所主张的精神损害损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，但被告人王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人宁某某损失30000元，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人宁某某各项经济损失30000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3019号
罪犯李小强，男，1986年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年11月14日作出（2014）巴法刑初字第00711号刑事判决，认定李小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失245400万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，未共同退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第70号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人黄忠，男，38岁。
被执行人何艳，女，30岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决（2014）71号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人黄忠、何艳强制执行征收社会抚养费33726元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生林城征决（2014）71号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人黄忠、何艳夫妇于2013年9月6日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年2月24日作出会计生林城征决（2014）71号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人黄忠、何艳申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人黄忠、何艳未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人黄忠、何艳至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生林城征决（2014）71号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人黄忠、何艳未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生林城征决（2014）71号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人黄忠、何艳自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生林城征决（2014）71号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费319.67元，由黄忠、何艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初965号
原告：贺某某，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：刘某某，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺某某负担。
代理审判员 朱满贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 青
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初190号
原告：马鞍山星期八文化艺术有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：卞蓉蓉，该公司经理。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶友新，男，汉族，1973年9月12日生，住所地安徽省马鞍山市雨区。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山星期八文化艺术有限公司与被告陶友新服务合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终690号
上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢宝平。
被上诉人（原审被告）宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区（项里街道办双河居委会果林路88号）。
诉讼代表人，破产管理人江苏向天律师事务所。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏光明玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县梅花镇宁徐路东侧（工业集中区）。
法定代表人王昕，该公司总经理。
上诉人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被上诉人谢宝平、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明灯饰公司）、江苏光明玻璃制品有限公司（以下简称光明玻璃公司）小额借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年4月19日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人金鼎小贷公司委托代理人庄娥，被上诉人谢宝平、光明灯饰公司委托代理人朱大伦、张成州、光明玻璃公司法定代表人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案二审中出现了新的事实和证据，导致原审判决认定事实不清、适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00053号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。
上诉人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费27405元，由本院退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓青
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终690号上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。法定代表人周良杰，该公司董事长。委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢宝平。被上诉人（原审被告）宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区（项里街道办双河居委会果林路88号）。诉讼代表人，破产管理人江苏向天律师事务所。委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏光明玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县梅花镇宁徐路东侧（工业集中区）。法定代表人王昕，该公司总经理。上诉人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被上诉人谢宝平、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明灯饰公司）、江苏光明玻璃制品有限公司（以下简称光明玻璃公司）小额借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年4月19日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人金鼎小贷公司委托代理人庄娥，被上诉人谢宝平、光明灯饰公司委托代理人朱大伦、张成州、光明玻璃公司法定代表人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案二审中出现了新的事实和证据，导致原审判决认定事实不清、适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00053号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。上诉人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费27405元，由本院退还。审 判 长  赵振亚代理审判员  张 熠代理审判员  刘路路二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓青第2页/共3页
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第01003号
原告唐某，女，生于1973年4月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告曾某某，男，生于1972年8月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县胡家营镇杨家营村5组。
本院在审理原告唐某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
审判员 ：王俊汉
二〇一三年八月二十八日
书记员 ：王永华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民金初字第47号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人吴亚军，该行行长。
委托代理人丁银红，该行工作人员。
被告刘郭莲，男，1971年出生，汉族。
被告龙翠竹，男，1970年出生，汉族。
被告濮阳市天丰汽车贸易有限公司。
法定代表人张瑞丽，该公司董事长。
委托代理人史相辰，男，汉族，1969年出生。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告刘郭莲、龙翠竹、濮阳市天丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行的委托代理人丁银红、被告濮阳市天丰汽车贸易有限公司的委托代理人史相辰均到庭参加诉讼，被告刘郭莲、龙翠竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原告与被告刘郭莲、龙翠竹签订借款合同，从原告处借款49000元购买比亚迪牌轿车一辆，约定借款期限为3年，按月偿还贷款本息，被告刘郭莲以其所购的比亚迪轿车办理了抵押登记，被告濮阳市天丰汽车贸易有限公司为该笔借款担保。被告刘郭莲、龙翠竹自2012年8月开始拖欠本息，经多次催要，至今仍拖欠未还。故依法诉至法院，请求确认借款合同合法有效，判令被告刘郭莲、龙翠竹依法偿还原告借款本金36864.65元及利息，依法对抵押车辆行使优先受偿权，被告濮阳市天丰汽车贸易有限公司承担连带保证责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘郭莲、龙翠竹未答辩。
被告濮阳市天丰汽车贸易有限公司答辩称，第一，应当以抵押财产优先偿还原告。第二，如果刘郭莲、龙翠竹有偿还能力，应当由其夫妻二人偿还原告。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告刘郭莲、龙翠竹签订个人借款担保合同一份，合同主要约定被告刘郭莲、龙翠竹在原告处办理个人自用车贷款49000元，贷款期限为三年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准，6.1%上浮15.1%确定。被告刘郭莲同意按月等额本息还款。被告刘郭莲用其购买的豫J578**号小型比亚迪牌轿车作抵押，并办理了抵押登记。约定借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%。贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告刘郭莲、龙翠竹作为贷款人，被告濮阳市天丰汽车贸易有限公司作为连带责任保证人在借款担保合同上签字盖章。借款担保合同第二部分第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任。2011年4月15日，原告依约向被告发放了贷款，被告陆续偿还原告部分本息，截至2013年5月20日，被告共计欠原告贷款本金36864.65元及利息4378.21元未还。
本院认为，原、被告双方所签订的借款抵押担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告未按合同约定向原告足额偿还贷款本息已构成违约，应依法承担违约责任，现原告要求被告刘郭莲、龙翠竹偿还下余借款本息并要求对抵押财产享有优先受偿权，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故被告濮阳市天丰汽车贸易有限公司作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
原、被告签订的借款合同合法有效。
二、被告刘郭莲、龙翠竹于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金36864.65元及利息4378.21元（截至到2013年5月20日，以后利息按合同约定算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告刘郭莲所抵押的财产享有优先受偿权。
四、被告濮阳市天丰汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨雯惠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第403号
原告：董建强。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告董建强与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月8日公开开庭进行了审理。原告董建强到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建强起诉称，2011年6月25日，原被告签订了编号为20110625091的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B087号商品房。原告按约向被告支付购房款340586元，但被告未在合同约定的2013年5月25日前向原告交付符合条件的商品房，属严重逾期交房，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款340586元，支付违约金3405.86元，赔偿利息损失（利息损失按银行贷款利息计算至判决生效之日止，现暂计45966元），并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确请求利息损失按年利率8.1075﹪计算。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告董建强为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110625091）。由原被告于2011年6月25日签订，约定原告董建强购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B087号预售商品房，总价款为340586元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告董建强于2011年6月25日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款340586元的事实。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告董建强所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月25日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110625091），约定原告董建强购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B087号预售商品房，总价款为340586元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告于签约当日支付了被告购房款340586元，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告董建强与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率8.1075﹪计算适当，本院予以支持。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明，原告选择主张赔偿损失。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董建强与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月25日签订的合同编号为20110625091的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月15日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董建强购房款340586元，并赔偿利息损失（利息损失以340586元为基数，自2011年6月25日起按年利率8.1075﹪计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年六月十二日
书记员 吴雪青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1475-2号
原告吉日嘎拉，男，1977年9月29日出生，蒙古族，牧民。
被告天玲，女，1983年10月3日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木农牧业服务中心职工。
本院在审理原告吉日嘎拉诉被告哈斯木林、水音玛、魏凤山、哈斯巴根、天玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告天玲已去世，故原告吉日嘎拉申请撤回对天玲的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉日嘎拉撤回对被告天玲的起诉。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 那 日 苏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1475-2号
原告吉日嘎拉，男，1977年9月29日出生，蒙古族，牧民。
被告哈斯木林，男，1979年2月24日出生，蒙古族。
本院在审理原告吉日嘎拉诉被告哈斯木林、水音玛、魏凤山、哈斯巴根、天玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告哈斯木林下落不明，无法找到，故原告吉日嘎拉申请撤回对哈斯木林的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉日嘎拉撤回对被告哈斯木林的起诉。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年八月五日
书 记 员 其勒 格尔
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第198号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘道秋，男，1985年12月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省资中县骝马镇六角村＊组2号。2003年12月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八年；2009年10月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月9日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年11月4日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月28日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，同年4月1日转为刑事拘留，2014年4月15日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘道秋犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人刘道秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月18日10时许，被告人刘道秋在成都市温江区北街“锦城通讯”店铺外，使用随身携带的U型槽剪刀等工具，将失主喻某某停放于此的1辆红色“伊耐克”牌TDR-001R型电动自行车盗走，后骑至该区柳城大道“龙腾火锅”门口处时，被民警挡获。经鉴定，该车价值人民币2922元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公安机关的受案登记表，到案经过，收款收据复印件，合格证，保修卡，行政处罚决定书，被告人刘道秋原犯罪的刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，失主喻某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，价格鉴定意见书，被告人刘道秋的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道秋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘道秋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘道秋归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘道秋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘道秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8943号
原告:东莞市典桢机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村颜前街北二巷6号。
法定代表人：余涵,总经理。
委托代理人：余伦、曾秋梅，分别为广东莞信律师事务所律师和实习律师。
被告：广州中电国际展览有限公司，住所地广州市海珠区新港东路庭园路183号405铺（仅限办公用途）。
法定代表人：杨奉山，名誉董事长。
委托代理人：杨国华，被告股东，联系地址。
原告东莞市典桢机械有限公司诉被告广州中电国际展览有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月28日与被告签订《参展申请表／代合同》，约定原告参加被告承办的于2017年4月19-21日在广州琶洲国际采购中心举办的“第八届广州国际充电桩（站）技术设备展览会”，原告于2017年1月13日将合同约定的参展费3.5万元汇入被告的账户内。2017年3月17日，被告的签约负责人通过聊天软件告知原告的经办人，该展览会改期至2017年6月24日，展会地点变更为广州琶洲保利世贸展览馆，原告表示2017年6月已确定参加另一个展会，时间安排不过来，因此不接受被告对展会时间、地点的修改，并要求被告办理退款事宜。被告于2017年4月1日以“广州国际充电桩（站）技术设备展组委会”的名义书面通知原告涉案展会不能按期举行。由于被告的单方违约行为致使合同无法履行，且双方无法就合同变更事宜达成一致，被告理应及时退还原告的参展费，但被告无故拖延返还原告支付的费用，已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求：1、请求法院判令被告退还原告参展费用本金35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月13日计算至清偿之日，暂计算至2017年9月11日为1000元）；2、请求法院判令被告承担本案的全部受理费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、根据原告是2016年12月28日与被告签定的《参展申请表／代合同》和《展位确认书》，原告没有依约在有效合同条款规定的付款期限内即2017年1月4日前支付相应展位费用，原告逾期付款，被告可在不通知原告的情况下调整展位；2、被告本着精诚合作的精神，希望与原告能保持长期友好合作，所以才同意将原告参展的展览会调整到2017年6月2-4日，展位位置调整到A06，展位面积54平方米，被告已实际提供了展位位置给原告，实际产生了场租成本且被告已向原告开具了全额发票及缴纳了税费，被告已不存在承担退还参展费的责任。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年12月28日，原、被告签订《参展申请表/代合同》和《展位确认书》，主要约定原告申请参加“2017第八届广州国际充电桩（站）技术设备展览会”并由被告提供展位，时间为2017年4月19-21日，地点为：中国·广州琶洲国际采购中心，原告申请的展台号为3031，展台面积为36㎡，展台费用为35000元，原告应在收到展位确认书后，于展位确认之日起一周内将参展费用汇入展会指定账户；逾期未付，组委会可在不通知情況下调整其展位。
2017年1月13日，原告向被告支付参展费35000元。被告向原告出具《广东增值税专用发票》。
原告为证明被告单方决定展览会改期和改场地，还提交了以下证据：1、盖有中国广州国际充电桩技术设备展览会组委会公章、日期为2017年4月1日的通知[主要通知原告原定于2017年4月19-21日在广州琶洲国际采购中心举办的“第八届广州国际充电桩（站）技术设备展览会”合并在广州中汽展览有限公司将于2017年6月2-4日在广州琶洲保利世贸博览馆主办的“2017第八届广州国际新能源汽车工业展览会”同期举行；该通知备注的固定联系电话、E-mail与《展位确认书》记载的联系信息相同]；2、微信往来截图。经质证，被告认为证据1并非被告的公章，真实性不予确认，是因为原告逾期付款导致原展位被其他客户定了，所以才将原告的展位调整到2017年6月2-4日的展会；对证据2的真实性、合法性和关联性不予确认。
被告为证明其主张，也提交了：展位平面图。经质证，原告认为该平面图是被告调整后的展位，原告并没有确认该展位。
本院认为，原、被告《参展申请表/代合同》和《展位确认书》，原告已向被告支付约定的参展费，被告理应向原告提供符合约定时间、约定展位的参展位，被告未经原告同意另行安排其他展览会的展位给原告，实际上原告也没有去参展，被告的行为已构成违约，故原告要求被告向其返还参展费的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为原告逾期交款，其有权自行调整展位的意见，本院认为，一方面，虽原告逾期交款但逾期的时间不长，且被告对此未提出异议，另一方面，参展时间、内容、地点均是参展商是否参展、能否参展的考量范围，即使调整展位，被告也应在同一时间、同一展览会内进行调整，而被告提供的是其他时间、其他地点的展览会的展位，原告对此予以拒绝无可非议，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，双方对此没有进行约定，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州中电国际展览有限公司在本判决生效之日起10日内向原告东莞市典桢机械有限公司返还参展费35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告负担19元，被告负担656元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 邓燕媚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庞新健
吴燕如
徐碧棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8943号原告:东莞市典桢机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村颜前街北二巷6号。法定代表人：余涵,总经理。委托代理人：余伦、曾秋梅，分别为广东莞信律师事务所律师和实习律师。被告：广州中电国际展览有限公司，住所地广州市海珠区新港东路庭园路183号405铺（仅限办公用途）。法定代表人：杨奉山，名誉董事长。委托代理人：杨国华，被告股东，联系地址。原告东莞市典桢机械有限公司诉被告广州中电国际展览有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月28日与被告签订《参展申请表／代合同》，约定原告参加被告承办的于2017年4月19-21日在广州琶洲国际采购中心举办的“第八届广州国际充电桩（站）技术设备展览会”，原告于2017年1月13日将合同约定的参展费3.5万元汇入被告的账户内。2017年3月17日，被告的签约负责人通过聊天软件告知原告的经办人，该展览会改期至2017年6月24日，展会地点变更为广州琶洲保利世贸展览馆，原告表示2017年6月已确定参加另一个展会，时间安排不过来，因此不接受被告对展会时间、地点的修改，并要求被告办理退款事宜。被告于2017年4月1日以“广州国际充电桩（站）技术设备展组委会”的名义书面通知原告涉案展会不能按期举行。由于被告的单方违约行为致使合同无法履行，且双方无法就合同变更事宜达成一致，被告理应及时退还原告的参展费，但被告无故拖延返还原告支付的费用，已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求：1、请求法院判令被告退还原告参展费用本金35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月13日计算至清偿之日，暂计算至2017年9月11日为1000元）；2、请求法院判令被告承担本案的全部受理费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、根据原告是2016年12月28日与被告签定的《参展申请表／代合同》和《展位确认书》，原告没有依约在有效合同条款规定的付款期限内即2017年1月4日前支付相应展位费用，原告逾期付款，被告可在不通知原告的情况下调整展位；2、被告本着精诚合作的精神，希望与原告能保持长期友好合作，所以才同意将原告参展的展览会调整到2017年6月2-4日，展位位置调整到A06，展位面积54平方米，被告已实际提供了展位位置给原告，实际产生了场租成本且被告已向原告开具了全额发票及缴纳了税费，被告已不存在承担退还参展费的责任。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月28日，原、被告签订《参展申请表/代合同》和《展位确认书》，主要约定原告申请参加“2017第八届广州国际充电桩（站）技术设备展览会”并由被告提供展位，时间为2017年4月19-21日，地点为：中国·广州琶洲国际采购中心，原告申请的展台号为3031，展台面积为36㎡，展台费用为35000元，原告应在收到展位确认书后，于展位确认之日起一周内将参展费用汇入展会指定账户；逾期未付，组委会可在不通知情況下调整其展位。2017年1月13日，原告向被告支付参展费35000元。被告向原告出具《广东增值税专用发票》。原告为证明被告单方决定展览会改期和改场地，还提交了以下证据：1、盖有中国广州国际充电桩技术设备展览会组委会公章、日期为2017年4月1日的通知[主要通知原告原定于2017年4月19-21日在广州琶洲国际采购中心举办的“第八届广州国际充电桩（站）技术设备展览会”合并在广州中汽展览有限公司将于2017年6月2-4日在广州琶洲保利世贸博览馆主办的“2017第八届广州国际新能源汽车工业展览会”同期举行；该通知备注的固定联系电话、E-mail与《展位确认书》记载的联系信息相同]；2、微信往来截图。经质证，被告认为证据1并非被告的公章，真实性不予确认，是因为原告逾期付款导致原展位被其他客户定了，所以才将原告的展位调整到2017年6月2-4日的展会；对证据2的真实性、合法性和关联性不予确认。被告为证明其主张，也提交了：展位平面图。经质证，原告认为该平面图是被告调整后的展位，原告并没有确认该展位。本院认为，原、被告《参展申请表/代合同》和《展位确认书》，原告已向被告支付约定的参展费，被告理应向原告提供符合约定时间、约定展位的参展位，被告未经原告同意另行安排其他展览会的展位给原告，实际上原告也没有去参展，被告的行为已构成违约，故原告要求被告向其返还参展费的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为原告逾期交款，其有权自行调整展位的意见，本院认为，一方面，虽原告逾期交款但逾期的时间不长，且被告对此未提出异议，另一方面，参展时间、内容、地点均是参展商是否参展、能否参展的考量范围，即使调整展位，被告也应在同一时间、同一展览会内进行调整，而被告提供的是其他时间、其他地点的展览会的展位，原告对此予以拒绝无可非议，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，双方对此没有进行约定，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州中电国际展览有限公司在本判决生效之日起10日内向原告东莞市典桢机械有限公司返还参展费35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由原告负担19元，被告负担656元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  邓志达人民陪审员  邓燕媚二〇一八年一月二十五日书 记 员  庞新健吴燕如徐碧棠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1451号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：黄春亮。
被执行人：李国花。
被执行人：邹金言。
被执行人：戈小惠。
被执行人：邹美洪。
被执行人：丁国兴。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01661号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴发出执行通知书。责令被执行人邹金言向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计1054247.05元（暂计至2015年5月31日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息7379.72元（以1054247.05元为基数，自2015年7月3日起至2016年8月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费21085元，案件受理费14288元，保全费5000元，本案执行费13346元，以上款项共计1115345.77元。被执行人黄春亮、李国花、戈小惠、邹美洪、丁国兴对邹金言以上债务承担连带保证责任；但被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴银行存款1115345.77元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1252号
原告李传计，男，汉族，住安徽省太和县。
被告张立进，住址地胶州市兰州西路融城一号楼。
本院在审理原告李传计与被告张立进劳务合同纠纷一案中，原告李传计向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传计自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传计撤回对被告张立进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传计负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨乐斐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00696号
原告季某某，男，汉族，农民，住华容县。
委托代理人廖建，男，华容县三封法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民，住华容县。
本院于2015年5月13日受理原告季某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月23日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许季某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由季某某负担。
代理审判员 李葱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2634号
原告苏海龙，男，1983年7月10日出生，汉族，无职业。
被告闫玉山，男，1967年11月3日出生，汉族，农民。
被告闫银山，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月8日立案受理了原告苏海龙与被告闫玉山、闫银山、武桐玉民间借贷纠纷一案，原告苏海龙于2015年6月8日申请撤回对被告武桐玉的起诉，当日本院（2015）克民初字第2634-1号民事裁定书裁定准予原告苏海龙撤回对被告对武桐玉的起诉。本案于2015年7月9日9时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海龙、被告闫银山到庭参加了诉讼，被告闫玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏海龙诉称，2014年1月11日，被告闫玉山向原告借款30000元，约定月利率为50‰，使用期限为一年并约定了违约金条款。武桐玉、被告闫银山为闫玉山借款向原告苏海龙提供保证担保。借款经原告多次索要，至今未偿还，基于上述事实，请求人民法院判令：（被告闫玉山偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；（被告闫银山承担连带保证责任；（由被告承担本案诉讼费用。
原告苏海龙为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2014年1月11日，被告闫玉山向原告借款30000元，约定月利息为50‰，借款期限为一年并约定了违约金条款。武桐玉、被告闫银山为被告闫玉山借款向原告苏海龙提供保证担保。
被告闫银山辩称，担保事实存在，同意承担保证责任，但希望尽量让借款人闫玉山偿还借款。
被告闫银山未向本院提交证据。
被告闫玉山未作答辩。
原告苏海龙提交的证据，被告闫玉山质证没有异议，被告闫银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告苏海龙提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告闫玉山向原告苏海龙借款30000元，约定月利率为50‰，借款期限为一年并约定了约金条款。借款时被告闫玉山为原告苏海龙出具了借据，武桐玉、被告闫银山在借据上签字为闫玉山借款向原告苏海龙提供保证担保。借据中借款其他条款第二条约定“保证人的保证范围借据项下债权本金及利息，复利罚息，违约金及以上一条中的所有款项”，第三条约定“保证人的保证期间为两年的连带保证”。借款后被告闫玉山未偿还借款本息，武桐玉与被告闫银山未承担保证责任。
本院认为，原告苏海龙与被告闫玉山之间订立的民间借贷合同，与武桐玉、被告闫银山之间订立的保证合同是双方真实意思表示，除主合同民间借贷合同约定利率部分超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍违反国家有关限制借款利率的规定外其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且主合同民间借贷合同借款已经实际给付，合同成立并有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告闫玉山未按约定偿还借款，构成违约，应当按照合同约定承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。被告闫银山未按约定承担保证责任，构成对保证合同的违约，应当按照保证合同约定的保证方式、保证范围，对主合同约定的全部债务承担连带偿还责任。原告苏海龙放弃违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫玉山偿还原告苏海龙借款本金30000元并支付利息（利息计算：自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
二、被告闫银山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫玉山、闫银山负担，邮寄费80元，由原告苏海龙负担40元、被告闫玉山、闫银山各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 磊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1158号
上诉人（一审原告）杨朝晖，女，1976年9月27日出生。
委托代理人王珂，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，男，局长。
委托代理人王建军，男，北京市工商行政管理局平谷分局副局长。
委托代理人路文，男，北京市工商行政管理局平谷分局登记科科长。
上诉人杨朝晖因诉被上诉人北京市工商行政管理局平谷分局（以下简称平谷工商分局）工商行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，平谷工商分局于2002年9月26日应申请核准成立北京悦华世纪文化传播有限公司，于2002年9月29日核发企业法人营业执照，法定代表人为杨朝晖。2003年2月25日应申请进行变更登记，公司名称变更为北京嘉华东方文化发展有限公司，法定代表人变更为刘××。杨朝晖于平谷工商分局进行工商行政登记5年后针对登记行为提起行政诉讼，已超过了起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回杨朝晖起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，被诉具体行政行为的性质系工商行政登记，应当适用5年的最长起诉期限。平谷工商分局于2002年9月26日应申请核准成立北京悦华世纪文化传播有限公司，于2002年9月29日核发企业法人营业执照，法定代表人为杨朝晖，2003年2月25日应申请进行变更登记，公司名称变更为北京嘉华东方文化发展有限公司，法定代表人变更为刘××。杨朝晖于平谷工商分局进行工商行政登记5年后针对登记行为提起行政诉讼，已超过了起诉期限且无正当理由。因此一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回杨朝晖的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 晓 明
代理审判员 赵 祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩鑫蕊书记员吴倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1337号
原告:丁香元，男，生于1954年2月26日，汉族，住四川省营山县。
原告:丁波，男，生于1979年5月3日，汉族，住四川省营山县。
原告:丁蛟，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省营山县。
被告:林顺国，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省营山县。
被告姚彩霞，女，汉族，生于1980年3月4日，汉族，住四川省营山县。系林顺国之妻。
本院在审理原告丁香元、丁波、丁蛟与被告林顺国、姚彩霞房屋买卖合同纠纷一案中。经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 波
二〇一六年七月四日
书记员 薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1337号原告:丁香元，男，生于1954年2月26日，汉族，住四川省营山县。原告:丁波，男，生于1979年5月3日，汉族，住四川省营山县。原告:丁蛟，男，生于1984年2月27日，汉族，住四川省营山县。被告:林顺国，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省营山县。被告姚彩霞，女，汉族，生于1980年3月4日，汉族，住四川省营山县。系林顺国之妻。本院在审理原告丁香元、丁波、丁蛟与被告林顺国、姚彩霞房屋买卖合同纠纷一案中。经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 波二〇一六年七月四日书记员 薛丽君
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00239号
申请执行人陈全胜。
被执行人许性红。
本院已立案受理陈全胜申请执行许性红民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月3日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 柳太平
二〇一五年二月二十八日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00239号申请执行人陈全胜。被执行人许性红。本院已立案受理陈全胜申请执行许性红民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月3日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  柳太平二〇一五年二月二十八日书记员  何瑞卿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第945号
罪犯余秋雄，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2007年9月5日作出（2007）惠刑初字第94号刑事判决，以被告人余秋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯余秋雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余秋雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秋雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖21次；2012年9月、2013年3月、2013年11月获得监狱表扬：2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余秋雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余秋雄予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年4月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5241号
原告胡少华，居民。
委托代理人胡永繁，居民。
被告曾�忠，居民。
被告卢丁华，居民。
原告胡少华与被告曾宏忠、卢丁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡少华的委托代理人胡永繁到庭参加诉讼。被告曾宏忠、卢丁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡少华诉称，2010年11月30日，被告曾宏忠以资金周转困难向原告借款5万元，月利率为2%。双方未约定还款期限，由被告卢丁华作为连带责任保证人。被告曾宏忠、卢丁华在借款后未还款分文。故原告诉至法院，请求判令被告曾宏忠归还原告借款本金5万元，并支付该款自2010年12月起至还款之日止、按月利率2%计算的利息；被告卢丁华承担连带偿还责任。
被告曾宏忠、卢丁华均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一张，以此证明2010年11月30日，被告曾宏忠向原告借款5万元，约定月利率为2%，双方未约定还款期限，由被告卢丁华作为连带责任保证人。
本院认为，被告曾宏忠、卢丁华未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年11月30日，被告曾宏忠由被告卢丁华担保向原告借款5万元，约定月利率为2%。当时双方没有约定还款期限，也没有约定担保方式。借款后，被告曾宏忠没有还款分文。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告曾宏忠由被告卢丁华担保向原告借款5万元，有原告提供的借条和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告随时有权要求被告曾宏忠归还借款，但要给被告曾宏忠一定的还款准备时间。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方在借款时约定按月利率2%计算利息，该利率约定如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告卢丁华作为借款保证人，依法应当对被告曾宏忠所欠原告的借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告曾宏忠追偿。被告曾宏忠、卢丁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宏忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡少华借款本金5万元。
二、被告曾宏忠应在本判决生效之日起十日内向原告胡少华支付自2010年12月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款5万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
三、被告卢丁华应当对被告曾宏忠所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告曾宏忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取为1090元，由被告曾宏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年二月十三日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初94号
原告母某某，女，1989年9月29日生，汉族，阳高县北徐屯乡夏场村农民，现住阳高县狮子屯乡潘家屯村青年路85号。
委托诉讼代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告董某某，男，1988年8月15日生，汉族，阳高县北徐屯乡夏场村农民，现住阳高县龙泉镇巴黎广场A座2单元12层2123。
委托诉讼代理人潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，阳高县龙泉镇教委教师，现住阳高县龙泉镇大南街东庙巷4号。
本院在审理原告母某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某的撤诉理由符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某某承担。
审判员 马 军
二〇一七年五月二日
书记员 王春燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1089-1号
申请人杜振华，男，汉族，农民。
被执行人杜振坤，男，汉族。
杜振华申请执行杜振坤借款纠纷一案，冠县人民法院做出的（2010）冠民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，确定杜振坤给付申请人借款本金3000元及利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，查询不到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2010）冠民初字第1452号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈向彬
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执恢52号
申请执行人:尹力清，男，1969年2月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：仲伟成，男，1964年9月10号出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：吴霞，女，1972年1月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行尹力清与仲伟成、吴霞民间借贷纠纷一案中，应执行标的为34500元，已执行0元。因二被执行人身份信息已注销无法查清财产信息，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执恢52号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 王艳新审判员刘成
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 惠 鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审198号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人冀全信。
申请人临朐县国土资源局申请执行冀全信土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2016年4月6日作出了临国土资行罚字[2016]74号行政处罚决定书，认定被执行人冀全信2015年7月未经批准,擅自占用东城街道三岔沟村集体土地918平方米建钢结构棚及房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定处罚如下：1、责令将非法占用的918平方米土地退还东城街道三岔沟村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27540元。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2016年4月6日作出临国土资行罚字[2016]74号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人冀全信。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年6月30日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人冀全信履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除冀全信在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款27540元。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]74号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人冀全信在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]74号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人冀全信在收到本裁定书后十日内缴纳罚款27540元逾期本院将采取强制措施。
三、被执行人赵秀彩在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
河南省原阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫0725民初910号
原告：长葛市长润钢机构有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村。
法定代表人：胡萌南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：河南白鹅实业有限公司，住所地原阳县产业集聚区。
法定代表人：李志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢体兴、李宁宁，河南未来律师事务所律师。
原告长葛市长润钢结构有限公司为与被告河南白鹅实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市长润钢结构有限公司委托代理人岳营周，被告河南白鹅实业有限公司委托代理人李宁宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告长葛市长润钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告600万元（具体数额待评估鉴定后确认）及违约金（以560万为基数，按日千分之一计算至本裁判文书生效之日），庭审时原告增加诉讼请求，要求依法确认原告对涉案工程享有优先受偿权，后变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款3828038.89元及违约金。事实和理由：2012年8月10日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告采用包工包料方式承建被告钢结构厂房（7号），工程总价款2868万元，并约定了工程款约定方式、时间及违约金。后原告依约履行合同，但被告一直拖延支付工程进度款，导致工程长期拖延，无法完成，经原告多次催促无果。2014年9月24日，原告依法通知被告，解除双方合同和进行工程款结算事宜，但被告拖延至今，无奈，原告起诉至法院。
被告河南白鹅实业有限公司的委托诉讼代表人于庭审时口头辩称，一、对合同的事实无异议；二、对原告要求给付工程款的请求有异议，该工程原告违约，工程停滞；原告的请求金额没有事实依据，法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2012年8月10日《建设工程施工合同》，由双方当事人签名并加盖公司印章，认定为具有证据的证明力；原告提交的《解除合同通知书》及EMS快递单、网络查询回单，相互印证，认定为具有证据的证明力；原告提交的光盘，客观真实，认定为具有证据的证明力。被告提交的2014年7月16日的《建设工程施工合同书》，系原被告双方自愿签订，且由双方当事人签字并加盖印章，认定为具有证据的证明力。根据认定的具有证明力的证据及庭审笔录，本院可以确定以下案件事实：2012年8月10日，原被告双方签订建设施工合同，由原告以包工包料的方式为被告承建原阳农行大道南段钢结构厂房（7号）的土建、钢结构及水电工程，合同价款为2868万元，双方就工程款（进度款）支付方式、时间及违约责任进行了详细的约定。2014年7月16日，原被告又签订建设工程施工合同书，约定由原告为被告承建原阳县产业集聚区7号厂房楼的基础工程。该合同约定自双方盖章之日起成立，足额支付200万工程款后生效，但被告未支付该笔工程款。2014年9月22日，原告公司向被告公司下发解除合同通知书和进行工程款结算事宜，被告于2014年9月25日收到该通知。2016年4月8日，原告来施工工地勘验停工工地情况时，原告已经施工的钢结构立柱正被第三人拆除转移。
起诉当日（2016年4月8日），原告申请对其已完成的钢结构厂房（7号）的工程量进行价值评估。本院委托河南巨中元工程造价咨询有限公司对原告已完成钢结构厂房（7号）工程量进行了鉴定。2017年9月20日，该鉴定部门对原告委托的事项出具了豫巨工咨字【2017】第176号造价鉴定意见书，认定该项目已完成工程价格明细如下：1、7号厂房基础已完成项目的预算标准价格为2418045.55元；2、南半部分现有厂房钢柱的预算标准价格为704996.67元；3、如北半部同南半部钢柱相同，则北半部钢柱的预算标准价格为704996.67元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告河南白鹅实业有限公司作为发包人将原阳农行大道南段的钢结构厂房（7号）以包工包料的形式承包给了原告长葛市长润钢结构有限公司，后工程停工，原告通知�告公司解除合同，被告应该根据原告已完成的工程量支付原告工程款。根据鉴定结论，7号厂房基础已完成项目的价格为2418045.55元，南半部现有厂房钢柱的价格为704996.67元。被告称北半部分不是其让拆除的，对其北半部厂房钢柱的价格不予认可，根据原告提交的现场照片和视频，对被告的辩解不予采信，应认定北半部钢柱的价格与南半部相同即704996.67元，故原告已完成的7号钢结构厂房的工程价款为3828038.89元，被告应予支付。关于违约金，因双方在合同中的约定高于法律规定，不予支持，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金。由于该厂房工程未交付，工程价款也一直未结算，应从原告起诉之日支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条和《最高人�法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告河南白鹅实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告长葛市长润钢结构有限公司工程款3828038.89元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月8日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告河南白鹅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交�院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 倩
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初167号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某某，男，云南省广南县人，因本案于2016年6月17日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年7月份，被告人张某某在未经申请办理林木采伐许可证的情况下，花钱请得马某某等工人到广南县坝美镇那洞村民委革南村小组“芋挖”(地名)处砍伐林木地中的林木，准备在地中种植杉树。经鉴定，被砍伐林木的林种为薪炭林，林木起源为天然林，被砍伐的树种为栎类次生林，被砍伐林木面积为26亩，被砍伐林木株数为3596株，被砍伐林木的蓄积为62.456立方米(折合材积34.975立方米)。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某某等人到广南县坝美镇者烈村委会革南村小组“芋挖”(地名)处开荒砍伐林木，欲种植杉树。经鉴定，被砍伐林木的林种为薪炭天然林，树种为栎类次生林，面积为26亩，株数为3596株，蓄积为62.456立方米(折合材积34.975立方米)。另查明，被告人张某某在得知案发后，于2016年4月15日主动到广南县森林公安局坝美派出所投案，如实供述自己砍伐林木的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明及前科证明、到案经过、接受证据清单、情况说明、广南县林业局证明、合作社杉木合股联营造林合同书，证人证言，被告人张某某的供述及辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人滥伐林木，株数为3596株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在得知案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某主观恶性不大，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年八月十八日
书记 员代 凤 兴
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第320号
原告王某某，男，1981年12月2日出生，美国国籍，住美国。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1989年10月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈小海，福建理争律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人林燕、被告陈某甲及其委托代理人陈小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月初，原、被告经媒人介绍认识后，于2011年5月20日按照农村风俗举行订婚仪式。订婚当天，原告通过其姨夫陈某乙从银行转帐向被告支付礼金153000元以及通过媒人卢某某给付被告价值约20300元的黄金首饰（重二两左右）。后原告于2011年8月至2012年底又向被告汇付了4500美元（约折28350元人民币）的彩礼，上述礼金及财物共计人民币201650元。2011年5月25日，双方在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告始终拒绝与原告过夫妻性生活，以致无法建立起夫妻感情。2012年5月后双方中断联系。2013年3月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍无联系。现再次起诉要求与被告离婚；并要求被告返还其彩礼201650元及利息（利息按银行同期贷款利率支付至返还彩礼之日止）。
被告陈某甲辩称，原、被告双方有一定感情基础，婚后双方曾多次一同外出旅行，亦存在共同生活。双方虽没有过夫妻性生活，但系原告不主动，不存在其拒绝过夫妻生活的事实。2012年5月后其无法与被告取得联系。现夫妻感情并未完全破裂，表示不同意离婚。另外，订婚当天，其有收取原告彩礼153000元及黄金项链一条。婚后，原告汇付的4500美元系赠予性质。现上述财物均已用于生活开支。原告诉求返还彩礼没有事实与法律依据。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、经与原件核对无异的原告护照复印件计3张，以此证明原告身份状况。
2、结婚证复印件2张及结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2011年5月25日经福建省民政厅登记结婚。
3、中国建设银行转帐凭条1张，以此证明原告通过陈某乙向被告转帐支付了礼金153000元。
4、谈话录音光盘一份及据录音整理的录音内容一份以及通话详单一份，以此证明被告拒绝过夫妻生活，婚后原告有汇付礼金4500美元的事实。
5、离婚公证书一份，以此证明被告于2010年7月13日与他人登记离婚的事实。
6、本院（2013）长民初字第318号民事判决书一份，以此证明原告曾于2013年3月起诉离婚，本院于2013年6月6日驳回原告诉讼请求。
被告陈某甲向本院提供证据有：
7、照片复印件3份，以此证明原、被告婚后多次一同外出游玩，存在共同生活的事实。
8、发票1张，以此证明婚后，被告购置海信彩电支出费用2399元。
9、福建医科大学附属第一医院诊断报告单1张，以此证明原告因左小腿外侧软组织肿胀，经临床诊断为蜂窝织炎。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-6，被告提供的证据7-8，对方当事人对真实性没有异议，这些证据客观、真实，且与本案关联，可作为定案的依据。被告提供的证据9，不符证据形式要件，不予采用。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈某甲与前夫离婚后经人介绍于2011年5月与原告王某某认识，二十多天后，双方按农村习俗举行订婚仪式。同年5月25日双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。婚前，原告给付被告礼金153000元及金项链一条。婚后一个月，原告即返回美国。期间，双方曾一同外出旅游。原告返回美国后又陆续向被告汇付4500美元。2011年6月2日，被告购买海信彩电一台。2012年3月8日，原告回国探亲。同年4月又返回美国。婚后因原、被告间未能过夫妻性生活，致夫妻之间产生隔阂。2012年3月底双方分居生活。2012年5月始，双方中断联系。2013年3月，原告向法院起诉离婚，经本院（2013）长民初字第318号民事判决，驳回原告离婚请求。之后，双方仍无联系。2014年3月18日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲虽系自愿登记结婚，但婚后双方无夫妻之实，致夫妻间产生隔阂，并于2012年3月分开生活，原告为此曾起诉离婚，且在本院驳回原告离婚请求后，双方感情未见好转，现原告再次诉请离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。原告婚前给付被告礼金153000元及金项链一条系彩礼性质，因双方婚后同居时间短，又无过夫妻性生活，且原告支付彩礼数额较大，故被告应酌情返还原告部分彩礼。根据本案实际情况及公平原则，本院酌定由被告返还原告彩礼70000元为宜。原告要求被告返还婚后给付的4500美元，不属于彩礼性质，本院不予支持。原告另主张按银行同期贷款利率计付彩礼的利息，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某（英文名：WENHUAWANG）与被告陈某甲离婚。
二、被告陈某甲应于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼70000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 瑛
山西省长子县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第320号 原告：董玲玲，女，1983年11月6日出生，汉族，待业，现住长治市长治县韩店镇迎宾路12号。电话：13835517308。 被告：张林林，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇北刘村。 原告董玲玲与被告张林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玲玲及被告张林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董玲玲诉称，被告于2012年11月向原告借款10000元，并写有借条一支，原告多次向被告索要无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还向原告所借人民币10000元及在还款之前所产生的利息（按银行存款利息计算）； 原告针对其主张的事实提供了如下证据材料：借条1支，证明被告张林林于2012年11月8日向原告董玲玲借款10000元。 被告辩称，借款是事实，但已经于2012年12月底把钱还给她了，当时还她的时候还有证人，所以不会再次偿还其借款。更不存在偿还利息的问题。 被告针对其主张的事实，提供了如下证据材料： 1、证人崔立健证言，证明当时被告丈夫在河峪矿上班， 与被告系邻居，不认识原告。2013年正月、二月左右的时候，在县医院碰到被告，在被告的请求下，陪同其去长治县政府门口，听被告打电话的意思是要还钱，到了长治县政府将车停在路南，看见出来一女的，他们在对面，具体是不是原告记不清了，当时是下着小雨小雪的天气，听被告说这个人在政府上班。 2、证人常先娥证言，证明听说被告向原告借了10000元钱，条件是让被告嫁给他哥哥，得知被告不愿意嫁时，随即与其小姑商量，让被告把借人家的钱还了，随后与被告小姑各出5000元让被告还给原告。还钱当天被告曾打电话告知我，当时天气阴的小雨小雪的样子。 本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依据证据规则，对其争议的焦点综合分析判定如下： 1、被告是否应当偿还原告10000元借款。围绕此焦点，原告提供了一支借条，证明被告向原告借款共计10000元。被告提供了两个证人证明该借款已经偿还，但是原告的陈述与证人崔立健的证言不一致，本院不予采信。而证人常先娥的证言不足以证明被告已经将借款偿还给原告，故本院对其证言也不予采信。故对于原告请求被告偿还其10000原借款的请求本院予以支持。 2、被告是否应承担利息损失。围绕此焦点，原告未提供任何证据证明原被告在借款时曾约定过利息损失，故原告主张被告承担利息损失的请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告于2012年11月8日向原告借款10000元的事实存在，原告理应及时还款。至于利息问题，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张林林于本判决生效之日起十日内归还原告董玲玲10000元借款。 二、驳回原告董玲玲的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告张林林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  何江文 审 判 员  赵莉霞 人民陪审员  郭艳丽 二〇一四年九月十八日 书 记 员  张 苹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1861号
申请执行人郑州嘉利宝贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人江海，总经理。
被执行人河南龙霆家具有限公司。住所地：临颍县龙云工业区。
法定代表人韩景涛，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1404号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南龙霆家具有限公司银行存款本金150000元整及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 封宗卫
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00150号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某闯，男。2013年2月4日因抢夺罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金15000元。2014年7月31日因寻衅滋事罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销原判刑罚缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。2014年10月28日因本案被兴城市公安局押解回兴城，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）86号起诉书指控王某闯涉嫌抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某杰出庭支持公诉，被告人王某闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年12月，被告人王某闯伙同“刘某磊”、“彪某子”、“袁某方”（以上三人在逃）和刘某超（另案处理）经预谋欲以“碰瓷”的方式诈取货车司机钱财。12月27日21时许，五人分别驾驶起亚轿车和本田轿车在102国道兴城市海滨乡朱岭道口附近将胡某祥、胡某发驾驶的货车拦截，以货车卷起的石子将本田轿车挡风玻璃砸坏为由索要钱财，胡某祥欲报警解决此事，“袁某方”便使用石块将货车挡风玻璃砸坏，随后被告人王某闯与“袁某方”及“刘某磊”、“彪某子”、刘某超使用拳脚及搞把殴打胡某祥、胡某军，后因被害人反抗，五人乘坐起亚轿车逃跑，将本田轿车扔弃在案发现场。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：户籍证明等书证，证人常某杰等证人证言，被害人胡某祥、胡某军陈述，被告人王某闯的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某闯以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某闯系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王某闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月末，被告人王某闯伙同“刘某磊”、“彪某子”、袁某方（以上三人在逃）和刘某超（另案处理）经预谋欲以“碰瓷”的方式诈取货车司机钱财。12月27日晚，“小某洋”驾驶起亚轿车与被告人王某闯驾驶本田轿车将胡某祥、胡某发驾驶的行驶至102国道兴城市海滨乡朱岭道口附近的货车拦截，以货车卷起的石子将本田轿车挡风玻璃砸坏为由索要钱财，胡某祥欲报警解决此事，袁某方便使用石块将货车挡风玻璃砸坏，随后被告人王某闯与袁某方及“刘某磊”、“彪某子”、刘某超使用拳脚及搞把殴打胡某祥、胡某军，后因被害人反抗，五人乘坐起亚轿车逃跑，将本田轿车扔弃在案发现场。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实本案发、破案及被告人到案等情况。
被告人王某闯供述，证实2013年12月末，他伙同“刘某磊”、“彪某子”、“袁某方”和“小某洋”经预谋欲以“碰瓷”的方式诈取货车司机钱财。12月27日晚，“小某洋”驾驶起亚轿车与被告人王某闯驾驶本田轿车将胡某祥、胡某发驾驶的行驶至102国道兴城市海滨乡朱岭道口附近的货车拦截，以货车卷起的石子将本田轿车挡风玻璃砸坏为由索要钱财，胡某祥欲报警解决此事，袁某方便使用石块将货车挡风玻璃砸坏，随后他们五人使用拳脚及搞把殴打胡某祥、胡某军，因被害人反抗，五人乘坐起亚轿车逃跑，将本田轿车扔弃在案发现场。
被害人胡某祥、胡某军陈述，均证实胡某祥与胡某军开货车经102国道至兴城市海滨乡朱岭道口附近时被五人驾驶的汽车以货车卷起的石子将本田轿车挡风玻璃砸坏为由拦下索要钱财，胡某祥欲报警解决，其中一男子用石块将货车挡风玻璃砸坏，随后五人使用拳脚及搞把殴打胡某祥和胡某军，因胡某祥与胡某军反抗，五人乘坐起亚轿车逃跑，将本田轿车扔弃在案发现场。
现场勘验笔录、葫芦岛市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实在案发现场辽＊＊＊**号本田轿车内提取的康师傅矿泉水瓶、黄金叶烟蒂、云烟烟蒂（带金边）人民大会堂烟蒂均检出人DNA基因分型，与送检的王某闯血样本在检出的D8S＊＊＊＊等15个基因座基因型相同。
王某闯辨认笔录，证实与他一同作案的外号叫“小某洋”的男子为犯罪嫌疑人刘某超。
兴城市公安局情况说明、被害人伤情照片，证实被害人胡某军受伤情况。
证人常某杰证言、辨认笔录，证实2013年12月26日辽＊＊＊**号本田轿车被两名男子租赁，其中一名是被告人王某闯。
租车协议书，证实辽＊＊＊**号本田轿车的车主及租赁情况。
证人王皓龙证言，证实辽＊＊＊**号轿本田车系江星所有，江星与绥中县安顺汽车租赁有限公司签订了加盟协议书，后绥中县安顺汽车租赁有限公司改名为绥中县聚友汽车租赁有限公司。
被告人户籍信息，证实被告人是完全刑事责任能力人。
违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，证实被告人有前科。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某闯以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。鉴于被告人王某闯系犯罪未遂，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对被告人可依法从轻处罚。被告人王某闯系在原判有期徒刑宣告以后，刑罚执行完毕前，被司法机关发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应当对漏罪作出判决，与原判实行数罪并罚。故，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某闯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月；与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 赵芷奇
人民陪审员 龙红艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邢 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第06345号
申请人（仲裁被申请人）北京鼎星科技有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼601室。
法定代表人林世伟，董事长兼总经理。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，女，1987年10月9日出生。
被申请人（仲裁申请人）张兴利，男，1979年6月21日出生。
北京鼎星科技有限公司（以下简称鼎星公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2015）第341号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎星公司申请称，仲裁裁决适用法律错误，我公司依据内部管理权限，对不称职人员进行工作调整或开除符合法律规定，双方纠纷实质上是调整工作岗位与除名是否违法，不适用对我公司终局裁决的规定，张兴利隐瞒证据，仲裁裁决违法法定程序，规避法律规定，请求撤销仲裁裁决。
张兴利辩称，我同意丰台区仲裁委的裁决，鼎星公司所述理由不属实，请求法院驳回其申请。
经查，张兴利于2013年8月7日入职鼎星公司，双方签订劳动合同，合同期限自2013年8月7日至2018年8月6日。张兴利离职前十二个月平均工资为5452.40元。2014年8月21日离职，鼎星公司支付张兴利2014年7月1日至2014年8月21日工资1858.72元。
鼎星公司主张张兴利不服从调岗决定，未经批准休假，存在旷工情况，故于2014年8月21日向张兴利送达辞退通知书。张兴利认为鼎星公司未经协商对其无故调岗降薪，未打卡的情况是因为其外出工作及年休假，鼎星公司未足额支付其2014年7月1日至2014年8月21日期间的工资，另未支付其违法解除劳动关系赔偿金。
2014年12月，张兴利向丰台区仲裁委申请劳动仲裁，要求支付：1、2014年7月1日至2014年8月21日期间工资10453元；2、2013年8月7日至2014年8月21日期间违法解除劳动合同赔偿金18394元。丰台区仲裁委于2015年5月裁决：一、鼎星公司支付张兴利2013年8月7日至2014年8月21日期间违法解除劳动合同赔偿金10904.8元；二、鼎星公司支付张兴利2014年7月1日至2014年8月21日期间工资差额6100.48元。
本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同后，双方均应如约履行各自义务。鼎星公司认为张兴利工作不称职，从而决定对张兴利调岗降薪，并因张兴利存在未打卡的情况，在未到合同终止期限将张兴利辞退，双方就此产生争议，仲裁对是否应当调岗降薪，劳动合同关系的解除是否违法，均系对双方争议的事实的认定，鼎星公司认为丰台区仲裁委适用法律错误，本院不予采信。仲裁裁决鼎星公司支付给张兴利的违法解除劳动合同赔偿金以及工资差额，未超过法律规定适用终局裁决的规定，故鼎星公司所属仲裁规避法律规定没有依据。关于鼎星公司所述张兴利隐瞒其带薪年假申请原件的问题，不论张兴利是否提交该证据原件，均无法得出影响仲裁公正裁决的结论，故对鼎星公司的主张不予采信。综上所述鼎星公司要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定可以撤销仲裁裁决的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京鼎星科技有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2015）第341号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京鼎星科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初619号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月31日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，同日被羁押于北京铁路公安处看守所，2016年6月6日被濮阳县公安局押解回濮阳，次日被该局刑事拘留，2016年6月21日被濮阳县公安局取保候审。同年8月11日被濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年8月23日经我院决定逮捕，次日被执行取保候审。
辩护人高利胜，河南××律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年12月3日凌晨2时许，被告人张某甲接到濮阳县歌迷KTV女服务员张某乙电话，称刘某甲等人在206房间其陪唱歌时对其不轨，让张某甲帮忙并讨要服务费。张某甲遂纠集他人赶至歌迷KTV206房间，用拳殴打刘某甲等人，将正在唱歌的刘某甲打倒在地。经法医鉴定刘某甲的伤为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了其供述及辩解，被害人刘某甲陈述，证人刘某丙、张某乙、顾某、任某、杨某证言，出示了户籍信息，无前科证明，案发经过、到案经过，住院病历、伤情照片，调解协议、谅解书、收据，濮阳县法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，张某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其在案发后主动到公安机关去说明过情况，只是给公安机关留的电话号码后来那个手机丢了，只到其被抓后取保期间才将手机号码又补出来，且其行为应构成故意伤害罪，请求对其轻处罚。
被告人张某甲的辩护人认为，张某甲在案发后有自动投案的情节，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且张某甲已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日凌晨2时许，被告人张某甲接到濮阳县歌迷KTV女服务员张某乙电话称，刘某甲等人在206房间唱歌时对其不轨，让张某甲帮忙并讨要服务费。张某甲遂纠集他人赶至歌迷KTV206房间，用拳殴打刘某甲等人，将正在唱歌的刘某甲打倒在地。经法医鉴定刘某甲的伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人张某甲的供述与辩解，被害人刘某甲陈述，证人刘某丁证言、张某乙、顾某、任某、杨某证言，户籍信息，无前科证明，案发经过、到案经过，被害人住院病历、伤情照片，调解协议、谅解书、收据，在逃人员登记／撤销表、濮阳县公安局北关派出所证明，濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2015）1511号法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。张某甲辩解其行为应构成故意伤害罪，且其系主动到案的意见及张某甲的辩护人认为张某甲系自首，应当对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；认为张某甲在当庭认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬
审 判 员 王营
助理审判员 张芳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吉星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第662号
原告（反诉被告）汪＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊市人，住＊＊＊＊＊。
委托代理人黄琦，湖南民望律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南＊＊有限公司岳阳分公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人谢＊＊，总经理。
委托代理人李学锋，湖南云梦律师事务所律师。
被告湖南＊＊有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
本院在审理原告（反诉被告）汪＊＊与被告（反诉原告）湖南＊＊有限公司岳阳分公司、被告湖南＊＊有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汪＊＊于2015年4月3日向本院提出对被告湖南＊＊有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪＊＊撤回对被告湖南＊＊有限公司的诉讼请求。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾 蓉
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书编号（2013）楼民初字第662号文书拟稿人杨艳红报批时间2015年4月3日原告汪＊＊被告湖南＊＊有限公司岳阳分公司、
湖南＊＊有限公司判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告汪＊＊撤回对被告湖南＊＊有限公司的诉讼请求。
庭长审批意见
天津市北辰区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0113行赔初7号
起诉人：左某，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
2018年5月15日，本院收到起诉人左某的起诉状。起诉人称，1992年被起诉人天津市北辰区天穆镇人民政府利用职权优势，私刻国家机关印章，虚设不具备房地产开发商法人资格的“天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室”的机构，在未取得《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等建设审批手续的情况下，私自投资120万，在未经审批部门批准规划的集体土地上，建设违法建筑物，并且隐瞒房屋真实情况，公开把违法建筑物充当合法商品房出售，被起诉人的违法行为和以假充真的欺诈销售行为，严重侵害了起诉人的合法财产权益，给起诉人带来巨大的经济损失，依法要求被起诉人予以赔偿，故起诉人向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求依法判决被起诉人赔偿起诉人现有房屋实际面积的合法商品房一套并要求赔偿在红桥区区域内的同房型、同面积、同楼层、同朝向、佳庆道以内市区方向的合法商品房或者以等同价值的其他方式赔偿起诉人；2.请求依法判决被起诉人将起诉人专项购房款挪作他用长达22年零5个月至今的欺诈违约行为，给起诉人造成的损失，起诉人要求被起诉人给与四倍逾期贷款利息赔偿及造成其他直接损失的赔偿；3.为维护合法权益向欺诈方追偿的一切费用、损失均由欺诈、违约方承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，本案中起诉人左某所诉事项并不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中的行为，起诉人对此提起行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下:
对左某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王京梅
审 判 员 马 骏
人民陪审员 李少恒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0172号
原告韩淑琴。
诉讼代理人涂东华（原告之）。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
诉讼代理人梁福忠，该局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该局法制支队民警。
本院在审理原告韩淑琴诉被告天津市公安局北辰分局撤销行政决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩淑琴撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑琴担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张墨菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。