广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初927号
原告：清新金伟贸易有限公司。（以下简称金伟公司）
住所：清远市清新区。
法定代表人：朱士东，总经理。
委托代理人：吕国文、何慧文，均是广东新北江律师事务所的律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。（以下简称太平洋广州分公司）
地址：广州市天河区。
负责人：熊力，职务：经理。
委托代理人：李俊峰，男，汉族，××年××月××日出生，河南省商水县人。
原告金伟公司诉被告太平洋广州分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕国文、何慧文到庭参加诉讼，被告太平洋广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日13时30分许，我公司职员罗远富驾驶粤R×××××号重型自卸货车自清新区太和镇万寿工地向清四公路方向行驶到清四公路边时，因操作不当刮断广州市双联通网络技术有限公司光纤电缆的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出NO2014122013号《事故认定书》，认定罗远富承担事故的全部责任。事故发生后，罗远富立即向被告报险，被告派查勘员到场查看了事故现场。2015年11月12日，广州市双联通网络技术有限公司的光纤电缆经评估，修复费用价格为92234元，2015年12月10日，我公司与广州市双联通网络技术有限公司达成赔偿协议，由我公司赔偿了广州市双联通网络技术有限公司92234元。
粤R×××××号车在被告太平洋广州分公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告应赔偿原告光纤电缆修复费、评估费合共97234元。为维护本公司的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告偿付原告97234元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、企业信息查询资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、保险证、出险车辆信息表、事故认定书，证明（1）原告是粤R×××××号牌重型自卸货车的所有人，原告以其作为被保险人为粤R×××××号货车投保了交强险、第三者商业责任险、三责不计免赔条款等险种的事实；（2）涉案交通事故发生在保险期间内，被告应按保险法规定及保险条款约定赔付原告已支付的97234元；4、关于清远市清新区太和镇万寿村对面工地通讯光纤电缆修复费用价格评估结论书、赔偿协议、证明，拟证明（1）涉案交通事故造成广州市双联通网络技术有限公司的光纤电缆损坏，经价格评估修复费用为92234元；（2）原告已按价格评估得出的光纤电缆修复费用价格赔偿了广州市双联通网络技术有限公司92234元，该费用应由被告赔付给原告。（以上均为复印件）
被告太平洋广州分公司辩称：一、原告诉求第三方光纤电缆损失92234元，我司不予认可。根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条：第三者财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。原告委托该评估机构评估时并未通知我司参与确认，且评估不合理，没有扣减残值，应扣减残值或由我司赔付后回收，未见相关发票，无法证实实际的维修费用已花费92234元。
二、原告诉请的诉讼费和评估费，不应由我司承担赔偿责任。
三、原告车辆出险报案时车辆已离开现场，我司未见行驶证及驾驶证，要求法院核实出险时其车辆是否年审，是否超载，如有以上情况，我司有权根据合同不予赔付及扣减相应免赔。
被告太平洋广州分公司向本院提交证据有一份机动车交通事故责任强制保险条款，以证明事故应按合同约定处理。
经审理查明，2014年12月20日13时30分许，原告金伟公司的员工罗远富驾驶粤R×××××号重型自卸货车自清远市清新区太和镇万寿工地向清四公路方向行驶，当行驶至清四公路边时，因操作不当造成刮断广州市双联通网络技术有限公司光纤电缆的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出NO2014122013号《事故认定书》，认定罗远富承担事故的全部责任。事故发生后，罗远富立即向被告报险。2015年11月12日，罗远富委托广州市华盟价格事务所有限公司对通讯光纤电缆修复费用进行评估，其评估结论为：修复费用价格92234元。由于原告的损失未能与保险公司协商解决，原告遂于2016年3月22日向本院提起诉讼，其诉求如上所述。
2015年12月10日原告金伟公司与广州市双联通网络技术有限公司达成赔偿协议，原告赔偿广州市双联通网络技术有限公司92234元，2015年12月10日广州市双联通网络技术有限公司开出一份证明，证实已收到以上款项。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息查询资料、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、保险证、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、通讯光纤电缆修复费用价格评估结论书、赔偿协议、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原被告双方签订的保险合同已生效，原告在支付赔款后要求被告赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”的规定，保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失的扩大。本案中，原告在发生保险事故后，立即通知了被告，由于本案损坏的是通讯光纤线路，时间长了会影响到周边居民的工作、学习和生活，如不及时抢修，会造成更大的社会影响，因此原告有义务尽力采取措施，防止或者减少损失的扩大。原告委托有鉴定资质的广州市华盟价格事务所对通讯光纤电缆的修复费用进行评估，其尽快修复受损线路的做法并无不妥，也没有违反《中华人民共和国保险法》的规定，故被告对事故造成的损失92234元应予赔偿。对于被告认为损失金额无法确定，无法确认维修费支出了92234元的辩解意见，从原告提交的评估结论书及证明来看，被告的辩解意见无理，本院不予采纳。
原告诉请的评估费5000元，由于原告方没有向本院提交支付评估费的发票，无法证明其为评估支付了该款项，因此对原告该请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告未能提交证据证明其对于免责条款已作明确说明，因此，诉讼费免责条款不产生效力，被告认为诉讼费不应由其承担的辩解意见不成立，本院不予采信。
综上所述，由于原告购买了交强险和第三者商业险，被告应在交强险财产损失赔偿限额为2000元的范围内赔偿2000元给原告，在100万元商业第三者责任险的范围内赔偿原告款项为：92234元－2000元＝90234元，以上两项被告合共赔偿92234元。
被告太平洋广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十五日内支付92234元给原告清新金伟贸易有限公司。
二、驳回原告清新金伟贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1115元（已折半），由原告清新金伟贸易有限公司负担56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1059元。此款原告清新金伟贸易有限公司已预交，本院不作退回，超过原告负担部分的费用，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐诗卉
附法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
另附：
广东省清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。