wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1437号
申请执行人曾翔。
被执行人张博亮。
被执行人张森亮。
申请执行人曾翔申请执行张博亮、张森亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张博亮、张森亮没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾翔于2015年9月15日向我院申请执行，本院于2015年9月15日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行张博亮、张森亮的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人张博亮、张森亮有可供执行财产。申请执行人曾翔也无法找到被执行人张博亮、张森亮可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人张博亮、张森亮的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第70号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第70号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月二十二日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00011号
申请人张远强，男，1977年2月20日出生，汉族，现住陕西省宁强县。
委托代理人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
申请人陕西德源矿业投资有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街。
法定代表人陈延市，该公司董事长。
委托代理人杨隽，男，1973年9月10日出生，汉族，现住西安市碑林区。
本院于2014年2月28日立案受理了申请人张远强与陕西德源矿业投资有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人张远强与陕西德源矿业投资有限公司因劳动争议纠纷，于2014年2月28日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人张远强与申请人陕西德源矿业投资有限公司解除劳动关系。
二、申请人陕西德源矿业投资有限公司自本协议生效之日起一次性支付申请人张远强补偿金35000元整。
三、双方从此以后再无任何劳动争议纠纷。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年3月3日。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林 燕
二〇一四年三月四日
书记员 卞世荣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更116号
罪犯周向东，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）衡中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人周向东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）湘高法刑一终字第9号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2006年12月30日交付执行。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯周向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周向东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周向东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周向东减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周向东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字2469号
原告：寿振中。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江邦友钢管制造有限公司。
法定代表人：赵邦友。
委托代理人（特别授权）：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告寿振中诉被告浙江邦友钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江邦友钢管制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告寿振中申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿振中撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告寿振中负担。
审判员 张晓华
二〇一五年八月十八日
书记员 杨方玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第151号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：李仙飞。
被告：陈美葱。
被告：杨小德。
被告：洪乾萍。
被告：邵正民。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告李仙飞、陈美葱、杨小德、洪乾萍、邵正民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县百川小额贷款股份有限公司的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告李仙飞、陈美葱、杨小德、洪乾萍、邵正民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司起诉称：被告李仙飞、陈美葱系夫妻关系。2014年8月5日，被告李仙飞因资金周转需要向原告借款人民币50万元。双方约定：借款利率为月利率1.62%，借款期限自2014年8月5日至2015年2月4日止。双方还约定：借款人如未按约定期限还款，应向出借人支付违约金，违约金就贷款逾期部分自从逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直至借款人完全清偿本息为止。借款人未能完全履行合同约定的，借款人还应承担出借人为实现债权所支付的包括但不仅限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等一切实现债权费用。被告陈美葱为其债务承担共同还款责任。同时，被告杨小德、洪乾萍、邵正民也自愿为李仙飞的上述债务提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账将款项汇给被告。借款后，被告未按约还款付息。截止2015年2月27日止，结欠本金50万元，利息35100元。为此，原告多次催讨无果。现原告为实现债权已支付律师代理费13400元，依约应由被告赔偿。上述五被告均已违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉请：一、依法判决被告李仙飞、陈美葱立即偿还原告借款本金50万元及利息（截止2015年2月27日止，结欠利息35100元，自2015年2月28日起至还清之日止，按月利率1.87%计算）；二、依法判决被告李仙飞、陈美葱赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费13400元；三、依法判决被告杨小德、洪乾萍、邵正民对上述原告的第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告连带承担。开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、依法判决被告李仙飞、陈美葱立即偿还原告借款本金50万元及利息（截止2015年2月27日止，结欠利息35100元，自2015年2月28日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）。
被告李仙飞、陈美葱、杨小德、洪乾萍、邵正民未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告李仙飞、陈美葱、杨小德、洪乾萍、邵正民的身份证复印件各一份，原告法定代表人身份证明原件一份。用以证明原、被告的身份情况。
2、被告李仙飞与陈美葱的结婚证复印件一份，用以证明李仙飞与陈美葱系夫妻关系的事实。
3、借款合同、借款借据、电子银行交易回单、授权委托书、共同还款承诺书复印件各一份，用以证明被告李仙飞向原告借款50万元，双方对利息、借款期限、违约责任等作出约定，原告依约支付借款以及被告陈美葱承诺共同还款的事实。
4、保证合同复印件三份，用以证明被告杨小德、洪乾萍、邵正民为被告李仙飞的债务提供连带保证责任的事实。
5、法律服务委托代理合同原件、律师收费发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告李仙飞、陈美葱、杨小德、洪乾萍、邵正民未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告李仙飞依约支付利息至2014年10月20日止。
本院认为，原告与被告李仙飞、杨小德、洪乾萍、邵正民签订的借款合同与保证合同，主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告李仙飞未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨小德、洪乾萍、邵正民作为连带责任保证人，应对被告李仙飞所负全部债务承担连带清偿责任。被告陈美葱基于原告与被告李仙飞签订的借款合同单方向原告出具了共同还款承诺书，意思表示真实，合法有效。被告陈美葱应根据承诺书内容就被告李仙飞所负债务向原告承担连带偿还责任。原告请求被告支付原告为实现债权所支出的律师费13400元，属于双方合同约定内容，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，没有损害被告人的利益，属于对其自身权利的合法处分，本院予以支持。被告李仙飞、陈美葱、杨小德、洪乾萍、邵正民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙飞、陈美葱于本判决生效后立即共同偿还给原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2014年10月21日起至2015年2月27日为35100元，自2015年2月28日起至款项还清之日止，按月利率1.86％计算）。
二、被告李仙飞、陈美葱于本判决生效后立即共同支付给原告青田县百川小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费13400元；
三、被告杨小德、洪乾萍、邵正民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9285元，公告费678元，共计9963元，由被告李仙飞、陈美葱、杨小德、洪乾萍、邵正民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金翡妃
重庆市永川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永法行初字第00273号
原告蒋祖会，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区便民服务中心6楼，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘钰，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人徐英杰，男，1991年12月12日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告蒋祖会诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告蒋祖会、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人刘钰和徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖会诉称，2015年7月7日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年7月8日，被告收到了该申请表。根据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，被告一直未答复，属行政不作为，故起诉要求被告履行公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
原告蒋祖会提供的证据有：
政府信息公开申请表及国内挂号信函收据。证明原告蒋祖会向被告申请公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告要求公开的政府信息，被告已公开。原告向被告邮寄了政府信息公开申请，其要求公开渝府地（2014）506号文件、征地红线图、安置补偿实施方案、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。被告收到申请后认真核实，上述征地文号涉及的相关征地地块，原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等形式，与原告所在社通过协商达成了协议，该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式。现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行了公开职责。二、原告于2015年4月24日与原告所在社的社员代表在被告处查阅并领取了征地红线图等相关材料。原告现场查看领取后，拒绝在回执上签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，被告已向原告公开了申请内容，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局提供的证据有：
公文送达回执、召开社员代表会议记录、相片复印件。证明被告已向原告公开了政府信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：
对原告蒋祖会提交的证据，被告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告提交的证据，不能证明被告已经向原告蒋祖会公开了重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原告蒋祖会原系重庆市永川区中山路街道办事处花果村高山岭村民小组的村民。2015年7月7日，原告蒋祖会以国内挂号信函的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告收到该政府信息公开申请后在法定期限内未作答复。2015年9月8日，原告蒋祖会向本院提起行政诉讼，要求被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的…”、第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”、第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的从其规定”的规定，被告是重庆市永川区负责实施征地补偿、安置的具体部门，掌握有征收土地的具体文件，故被告具有公开政府信息的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被告未在规定期限内对原告蒋祖会的政府信息公开申请作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，故原告蒋祖会要求被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称已经向原告蒋祖会履行了政府信息公开的法定职责，但被告提供的证据不能证明已经向原告蒋祖会公开了重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局在本判决生效后十五日内履行向原告蒋祖会公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1799号
罪犯许奕君，男，1979年5月1日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年5月5日作出（2010）丰刑初字第150号刑事判决，以被告人许奕君犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民二万元（已缴纳人民币5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8915号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许奕君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许奕君在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯许奕君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许奕君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许奕君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许奕君减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月30日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1030号
原告张佳，女，1990年6月出生。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告ＸＸ辉，男，1986年11月出生。
本院受理原告张佳与被告ＸＸ辉离婚纠纷一案，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托代理人张应利、被告ＸＸ辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳诉称，原、被告经人介绍于2009年按习俗过门并同居生活，2010年4月15日生育一子李梓峻，2011年5月23日补办结婚登记。二人因婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事生气，被告生性多疑，经常无事生非，甚而殴打原告，双方至今分居近两年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告ＸＸ辉辩称，原告诉称与事实不符，原被告感情尚可，经常一起外出务工，并未与原告分居，偶有生气打架并不必然导致夫妻感情破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月按习俗过门并同居生活，2010年4月15日生育儿子李梓峻，2011年5月23日办理结婚登记。婚后原、被告共同外出打工，2014年11月，双方因琐事生气打架后分居至今。分居期间，其婚生子李梓峻随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，应当提供相应的证据证实其夫妻感情确已破裂，现原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张佳要求与被告ＸＸ辉离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张佳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一五年七月二十七日
书记员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1030号
原告张某某，女，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县老王岗乡甘岗村委张庄。身份证号：4128271990********。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。
本院受理原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张应利、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年按习俗过门并同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。二人因婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事生气，被告生性多疑，经常无事生非，甚而殴打原告，双方至今分居近两年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符，原被告感情尚可，经常一起外出务工，并未与原告分居，偶有生气打架并不必然导致夫妻感情破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月按习俗过门并同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告共同外出打工，2014年11月，双方因琐事生气打架后分居至今。分居期间，其婚生子李某乙随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，应当提供相应的证据证实其夫妻感情确已破裂，现原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一五年七月二十七日
书记员 余双军
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第45号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，曾用名：马某某某，男，1979年3月10日出生于新疆和静县，回族，高中文化程度，和静县安瑞运输有限公司员工，户籍地：新疆和静县。2014年9月8日因涉嫌交通肇事罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日17时许，被告人马某某持“A2E”型驾驶证驾驶新M400**号重型厢式货车由西向东行驶至省道206线49公里加700米北大渠乡路段处时，与同向行驶的被害人车某甲驾驶的二轮电动车相刮擦，造成车某甲经医院抢救无效后死亡的交通事故。案发后，经鉴定，被害人车某甲系因交通事故致颅脑严重损伤、腹腔脏器破裂死亡。
另经查，焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人马某某负此事故的全部责任，被害人车某甲无责任。事故发生后，被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、驾驶人信息查询结果单，证实马某某具有“A2E”驾驶证，有驾驶资格。
2、机动车信息查询结果单，证实新M400**号红宇牌重型厢式货车系检验合格车辆，车辆所有人为和静安瑞运输有限公司。
3、道路交通事故认定书，证实马某某承担此次事故的全部责任，车某甲无故责任。
4、扣押物品、文件清单、返还物品凭证，证实2014年9月7日，焉耆县公安局交警大队从马某某处扣押一辆车牌号为新M400**号重型厢式货车及车辆行驶证一本；一本驾驶证号为652827197903101813的驾驶证；从车某乙、车某丙处扣押一辆铭通牌两轮电动自行车；2014年10月10日，焉耆县公安局交警大队将新M400**号重型厢式货车及车辆行驶证一本返还给马某某；将铭通牌两轮电动自行车返还给车某乙。
5、勘验、检查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
6、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2448号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2014）理鉴字第60号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2556号司法鉴定意见书，证实：1、新M400**号车与“铭通”两轮车碰撞接触点横向位置位于现场道路南侧护栏以北0.3m，纵向位置位于现场路面“铭通”两轮车到底划痕起点以西附近处；2、新M400**号车碰撞时行驶速度为76km／h；3、铭通牌二轮电动车左侧后视镜端部红色表漆的塑料与新M400**号车前帘右侧弯角处红色附着物为同种类物质；4、新M400**号车前帘右侧弯角处与“铭通”两轮车左后视镜碰撞接触。
7、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4332G号、第4333G号司法鉴定检验报告书，证实当事人马某某的血液中未检出乙醇；当事人车某甲的血液中未检出乙醇。
8、焉公尸鉴法字（2014）027号法医学尸体检验鉴定报告，证实车某甲系因交通事故致颅脑严重损伤、腹腔脏器破裂死亡。
9、证人朱某某的证言，证实2014年9月7日17时许，马某某开车，朱某某是车辆押运员，从和静县准备到沙雅县拉硝铵，走到焉耆县北大渠路口的时候，朱某某看见车的前方有一辆两轮电动车，当时马某某打了喇叭那辆电动车就往边上走了些，走到了路边白线的位置，马某某继续往前走，结果就与该两轮电动车发生了刮蹭，电动车被刮翻在地，马某某也感觉到了，就把车停在了边上，下车去看那个骑电动车的人，随后马某某拨打了110报警和120急救电话。
10、被告人供述，证实2014年9月7日17时许，马某某驾驶新M400**号重型厢式货车从和静县准备去沙雅县，走到焉耆县北大渠乡路口的时候与车某甲骑的两轮电动车发生刮蹭，将车某甲刮翻在地，随后马某某停车下车去查看车某甲，并拨打110、120报警电话，之后警察与120救护人员都来了。
11、常住人口登记卡、身份证复印件，证实被告人马某某出生于1979年3月10日，已达刑事责任年龄。
12、抓获经过，证实2014年9月7日17时许，焉耆县公安局交警大队民警依明江、谭超在案发现场将被告人马某某抓获。
13、谅解书，证实2014年10月26日，被害人车某甲的亲属车某乙给犯罪嫌疑马某某出具了谅解书，对马某某表示谅解，要求不追究马某某的刑事责任。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某驾车违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚；鉴于被告人马某某系初犯、偶犯，在案发后能积极赔偿相关损失，并取得被害人亲属谅解，对其可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00027号
原告温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人周旭，河南新潮律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人王国顺，男，公司职工。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人周胜利、周旭及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2013年11月28日，原告为其所有的豫HA35**／豫H35**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险。其中豫HA35**牵引车投保车辆损失险270000元，豫H35**挂车投保车辆损失险90000元，均投保了不计免赔险，保险期间均自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。
2014年11月17日23时20分，原告车辆司机任桉君驾驶豫HA35**／豫H35**挂半挂车运送32吨西瓜，沿杭瑞高速由瑞丽到昆明方向，当车辆行驶至2787km＋200m时，由于操作不当致使车辆与路中央掉落物发生挂擦，导致车辆部分受损的交通事故。案经保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队调查处理，于2014年11月18日作出保公高交证定（2014）第110号道路交通事故证明，认定任桉君负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费11500元，支付车辆修理费5030元，支付安徽中衡保险公估有限公司代查勘费1500元，待原告向被告理赔时，双方发生争议。请求人民法院依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告18030元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告在被告处投保的豫HA35**／豫H35**挂半挂车机动车辆保险单、车辆行驶证、司机任桉君驾驶证、从业资格证、道路交通事故证明。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费11500元发票、车辆修理费5030元发票、公估公司权益告知书、公估公司收款1500元收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告理赔的范围。
被告联合公司辩称，高速公路管理单位应当承担赔偿责任，原告主张的车辆修理费经我公司核定为2300元，施救费为5000元，被告联合公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失的20%，不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告对公估公司的收款收据无异议，对施救费有异议，认为施救费过高，且含有货物施救，应扣险货物施救部分。对车辆修理费发票有异议，未提供相应的修理清单，应以保险公司核定为准。对于被告的质证意见，原告辩称为施救费是为减少损失实际支付的合理必要费用。施救费因为施救距离长，难度大，不含货物施救，车辆修理费客观真实应予认定。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地进行理赔。由于本次事故系单方原因，原告支付的车辆修理费、施救费、公估费合计18030元，由被告联合公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司18030元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年三月十日
书记员 张二晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9030号
本院在执行汪国忠（2017）浙0782刑初1492号盗窃罪一案中，经查，汪国忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将汪国忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执9030号 被执行人汪国忠，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行汪国忠（2017）浙0782执9030号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 李小坚 执 行 员 金子丰 执 行 员 刘苏英 二〇一七年十二月十二日 代书记员 楼斌强
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00596号
原告：杨亚珍，女，1967年1月9日出生，汉族。
被告：郑春艳，男，1958年2元20日出生，汉族。
原告杨亚珍为与被告郑春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨亚珍到庭参加诉讼，被告郑春艳经本院公告传唤，拒不到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告杨亚珍诉称：2014年1月28日14时30分许，原告与被告两人在辽阳市白塔区银河歌舞厅跳完舞后，走到水塔大众浴池门口，双方发生口角，被告将原告打伤，后经过辽阳市公安局白塔公安分局对被告下达了（2014）第68号行政处罚决定书，决定给予被告罚款200.00元，行政拘留7日的行政处罚。当日原告入住辽阳市中心医院，住院治疗2天，花费医药费2，912.48元。后2014年3月5日，原告到辽阳市第二人民医院门诊检查，花费医药费697.00元，共计3，609.48元。现诉至法院，要求被告赔偿原告损失3，609.48元。
被告郑春艳未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月28日14时30分许，原告与被告两人在辽阳市白塔区银河歌舞厅跳完舞后，走到水塔大众浴池门口，双方发生口角，被告将原告打伤，后经过辽阳市公安局白塔公安分局对被告下达了辽公（白）（治）决字（2014）第68号行政处罚决定书，决定给予被告郑春燕罚款200.00元，行政拘留7日的行政处罚。原告入住辽阳市中心医院治疗，花费医药费3，593.98元。
本院所认定上述事实的证据有原告提供的辽公（白）（治）决字（2014）第68号行政处罚决定书、住院病历、医药费收据及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告侵害了原告的生命权、健康权、身体权，造成原告损害，故应赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春艳赔偿原告杨亚珍医药费3，593.98元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑春艳承担；公告费600.00元，由被告郑春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2105号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：徐庚。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满。
被告：朱贤满。
被告：潘建欣。
被告：郭志长。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐庚、台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫公司）、朱贤满、潘建欣、郭志长金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告徐庚、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月25日、2月21日，被告徐庚分别向原告借款10万元、6万元，借款期限分别自2013年1月25日至2015年1月20日、2013年2月21日至2015年1月20日，借款月利率均为8.9175‰；还款方式均为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，均从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长对该两笔借款本金及利息的97%提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐庚未归还借款本息，保证人被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐庚立即偿还原告借款本金16万元及利息（至2015年6月24日的利息计29967.50元，剩余利息从2015年6月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长对上述借款本金及利息的97%负连带保证责任。
被告徐庚、银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的关于被告徐庚向原告借款16万元、截止2015年6月24日，被告徐庚尚欠原告借款本金16万元及利息29967.50元等事实予以认定。
另查明，2011年9月15日，被告银鑫公司（合同中约定为甲方，下同）与临海市农村信用合作联社（合同中约定为乙方，下同）签订《合作协议书》，双方就“助农保”贷款业务担保合作事宜约定：乙方评定小组对辖区内农户进行信用等级测评和授信，并委托甲方以行政村为单位在评级授信总额内以一对多对其进行一次性批量担保；贷款对象为经乙方评定小组评定，符合贷款条件的信用户；贷款额度根据农户的合理资金需求、授信情况、偿债能力综合确定，控制在乙方评定小组核定并经甲方认可的授信额度内；甲方一次性出具不可撤销担保函，对在已确定的授信额度和授信期限内所发贷款提供连带责任保证；协议有效期为2年，自协议生效之日起算，有效期满前一个月内双方均未提出终止本协议或重签协议的，有效期自动顺延，次数不限。2011年11月16日，被告银鑫公司向临海市农村信用合作联社出具保证函，愿意为临海市大田街道大田桥村村民在该社评定的最高授信额度和期限内（具体详见授信清单）发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；同时，被告银鑫公司承诺本保证函为不可撤销的独立保函，其与临海市农村信用合作联社的其他权利、义务及本保函有效期遵守双方的合作协议执行。2012年1月19日，被告潘建欣、郭志长、朱贤满向临海市农村信用合作联社出具保2011第03号保证函，同意为被告银鑫公司与该社在2012年1月19日至2017年1月19日期间发生的贷款担保业务提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本保证函自各保证人签字之日其生效。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。2013年1月11日，原告与被告重新评定、核定了授信清单，授信清单（2013年1月11日）载明，该社评定被告徐庚的授信金额为19万元、授信期限为2年，被告银鑫公司予以核定。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告银鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告徐庚、朱贤满、潘建欣、郭志长身份证复印件、“助农保”借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息结算单、合作协议书、保证函、授信清单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和被告银鑫公司签订的合作协议书、原告与徐庚签订的借款合同以及被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由原告享有和承担。被告徐庚借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告徐庚的借款数额没有超过被告银鑫公司核定的授信额度，且发生在被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长承诺的债权确定时间内，在被告徐庚不履行债务时，被告银鑫公司、朱贤满、潘建欣、郭志长作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，在其承诺的范围内代为归还借款本息，且各保证人没有约定保证份额，各保证人均负有担保全部承保债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庚于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，并支付利息（利息算至2015年6月24日计29967.50元，2015年6月25日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长对被告徐庚的上述借款本息的97%负连带偿还责任。被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长承担保证责任后，有权向被告徐庚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由被告徐庚负担，被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4099元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶裔红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第992号
罪犯阿尔尾哈，男，1986年11月2日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人阿尔尾哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15106元。被告人阿尔尾哈不上诉。经本院复核审理，于2012年12月31日以（2012）川刑复字第943号刑事裁定，核准被告人阿尔尾哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿尔尾哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔尾哈于2013年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔尾哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔尾哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告方兆旺。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告方兆旺信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员闵郁独任审判于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年6月，被告向原告申领金穗贷记卡1张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，之后开始多次透支消费和取现。持卡人自2012年10月起无任何还款行为。现要求被告归还贷记卡透支本金2，854.44元（人民币，下同），支付暂计至2014年6月4日的透支利息1，068.30元、滞纳金172.79元、取现费20元，及自2014年6月5日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申领金穗信用卡；
2、金穗贷记卡章程1份，证明金穗贷记卡章程内容；
3、金穗信用卡领用合约1份，证明金穗信用卡领用合约内容；
4、账户透支余额表2份，证明被告欠款金额。
被告方兆旺未作答辩，亦未提供证据。
本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：2012年6月7日，被告方兆旺填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该申请表中“申请人签阅”栏载明：本人已阅读并理解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。……被告在该栏签字确认，并写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
涉案贷记卡领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。此外，该领用合约还就当事人的其他权利义务进行了约定，并附有详细的《收费标准》等。
涉案贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告收到被告填写的贷记卡申请表后，经审核同意了被告的领卡申请，并向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡（贷记卡）。被告取卡后持该卡消费和取现，之后发生逾期还款情况。截至2014年6月4日，被告尚欠本金2，854.44元、利息1，068.30元、滞纳金172.79元、取现费20元。原告因催讨欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得该卡的使用权，根据双方约定，被告应按期还款。然被告至今未全部履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兆旺于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金2，854.44元；
二、被告方兆旺于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2014年6月4日的贷记卡利息1，068.30元、滞纳金172.79元、取现费20元，并支付自2014年6月5日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告方兆旺负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一四年六月十二日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执字第1329-1号
申请执行人：莫启飞。
委托代理人：唐伟政。
委托代理人：覃海泉。
被申请执行人：浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人：林积忠。
本院在执行莫启飞申请执行浙江天城建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人莫启飞以该案已向广西河池市金城江区人民法院申请并立案执行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民本案按撤销执行申请处理，予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 欧卫忠
代审判员 薛林敏
代审判员 陈乐尧
二〇一四年一月七日
书 记 员 董景对
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2524号
原告邓国军，男，1976年2月15日生，汉族，住滑县新区。
被告申耀杰，男，1973年10月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人王文快，河南创城律师事务所。
被告李站喜，男，1969年10月25日生，汉族，住滑县。
被告刘士伟，男，1981年10月28日生，汉族，住河南省清丰县。
被告索子良，男，1964年1月6日生，汉族，住滑县。
被告杨万茂，男，1973年10月27日生，汉族，住滑县，。
被告董云亮，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省延津县。
本院受理原告邓国军诉被告申耀杰等六人运输合同纠纷一案，原告邓国军于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告邓国军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国军负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯琳艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第237号
上诉人（原审被告）：徐晓华。
被上诉人（原审原告）：周霞迪。
原审被告：张赛莲。
上诉人徐晓华为与被上诉人周霞迪，原审被告张赛莲民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第808号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐晓华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晓华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年一月十六日
代书 记员 方如意
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2129号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）李保华，女，汉族，1976年4月5日出生，住福建省平潭县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第852-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林赵健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第40号
原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高启松，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，住四川省叙永县。2014年12月12日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
上诉人（原审被告人）胡云平，男，1994年9月11日出生，彝族，初中文化，农业劳动者，住四川省叙永县。2014年12月12日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控的原审被告人高启松、胡云平犯运输毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）盘法刑初字第298号刑事判决，宣判后，被告人高启松、胡云平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月11日14时许，被告人高启松、胡云平欲乘坐车牌号为云S15x**的客车从云南省临沧市云县至云南省昆明市。两被告人因形迹可疑在云县公安局警务站嘎止村临时堵卡点被依法进行公开查缉的公安人员查获，查获从被告人高启松体内排出的毒品海洛因净重187.96克。查获从被告人胡云平体内排出的毒品海洛因净重54.24克。
原审法院根据查明的事实、证据，认定被告人高启松、胡云平犯运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人高启松有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2026年12月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；判处被告人胡云平有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2025年12月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；查获的毒品海洛因共计242.2克予以没收。
宣判后，原审被告人高启松、胡云平均上诉称一审法院认定二人犯运输毒品罪无异议，但在认定二人具有自首情节的情况下，量刑上未能体现，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经本院审理查明：2014年12月11日14时许，上诉人高启松、胡云平乘坐车牌号为云S15x**的客车途经云县公安局警务站嘎止村临时堵卡点时被民警抓获，民警查获从上诉人高启松体内排出的毒品海洛因净重187.96克，查获从上诉人胡云平体内排出的毒品海洛因净重54.24克。
以上事实有下列在案证据证实：上诉人高启松、胡云平的供述、抓获经过、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录、毒品称量记录及照片、扣押清单、排毒记录、车票等。上述证据经原审法院庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高启松、胡云平主观上明知是毒品仍予以运输，二人的行为均已构成运输毒品罪，二人仅因形迹可疑被盘问时主动交代体内运输毒品的事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。一审法院对上诉人高启松、胡云平的自首情节已予以认定，并在量刑时对二人减轻处罚。上诉人高启松、胡云平认为一审法院量刑过重的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苗 飞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第609-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。
被告杨志新，男。
被告邹晚云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告杨志新、邹晚云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告杨志新、邹晚云的起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 彭方群
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00368-1号
被执行人饶奔，无职业。
被执行人饶奔开设赌场罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中依法查明被执行人饶奔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人饶奔开设赌场罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的35000元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月五日
书记员 李 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民字第729号
原告王玉林。
委托代理人卜建刚，浙江思贤律师事务所律师
被告陈治兴。
原告王玉林与被告陈治兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2001年7月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，请求法院判令被告立即归还欠款人民币6000元，支付逾期付款违约金349.65元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告对自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
被告陈治兴1999年2月15日出具的欠条一份，以此证明欠原告人民币6000元，以及逾期付款的事实。
经审理查明，被告陈治兴于1999年2月15日向原告借款6000元，并立有欠条。欠条载明1999年底归还3000元，2000年归还3000元。到期后原告多次催讨未着，故诉至本院。
原告提供的证据经本院认定该证据内容真实合法，本院予以确认。
本院认为，被告陈治兴欠原告王玉林人民币6000元，事实清楚，证据确实。被告应承担还款责任。现被告拖欠欠款引起诉讼，应承担民事责任。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告起诉要求被告承担逾期付款违约金的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈治兴欠原告王玉林人民币6000元及违约金349.65元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费264元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费264元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二○○一年七月十六曰
书记员 陈红艳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第659号
原告卢某某。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告忻某某。
原告卢某某与被告忻某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢某某、被告忻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年登记结婚，XXXX年生育一女卢某甲，XXXX年生育一子卢某。婚前原、被告感情尚可，XXXX年X月原告患上股骨头坏死，XXXX年X月原告病情好转便前往北京打工，而被告在家整日打麻将，对家庭和孩子置之不理。由于我无力负担一家四口的生活，现夫妻感情已经彻底破裂故提起离婚，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告忻某某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我并非整日打麻将而置家庭于不顾，而且原告身体有病，无力负担家庭生活也不能成为婚姻感情破裂的依据。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍认识并于XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生育一女卢某甲，XXXX年XX月X日生育一子卢某。原告主张被告整日打麻将，置家庭于不顾，夫妻感情已经破裂，但未向法庭提供证据证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当加强沟通、互谅互让，珍惜已经建立的感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供证据证实，故对原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯雁飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字207号
上诉人（一审原告）齐文贵，男，1964年11月8日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人齐文珍，女，1967年6月26日生，汉族，现住公主岭市。
上诉人（一审被告）孟凡明，男，1971年5月4日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
上诉人齐文贵、孟凡明因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人齐文珍，上诉人孟凡明及其委托代理人刘淑华到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定的基本事实不清。齐文贵与孟凡明于2005年2月19日签订承包地转让合同书，约定齐文贵将其面积为2公顷的承包田转包给孟凡明。齐文贵主张将2公顷土地按照合同约定交付给上诉人孟凡明耕种，孟凡明主张只耕种1.6公顷土地。现孟凡明实际耕种土地1.6公顷，且对少耕种的0.4公顷土地未主张过权利。一审法院在重审时应查明，本案争议的0.4公顷土地是齐文贵未交付给孟凡明，还是孟凡明将本案争议土地再转包给他人，从而明确双方直之间的权利义务关系，并作出准确判决。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民二初字第436号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第52号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行。
法定代表人：赵健东，系该行行长。
被告：大连中毅贸易有限公司。
法定代表人：都兴丽。
被告：大连毅都集团有限公司。
法定代表人：刘智。
被告：都兴丽。
被告：刘智。
被告：刘勇。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉被告大连中毅贸易有限公司、大连毅都集团有限公司、都兴丽、刘智、刘勇金融借款合同纠纷一案。�院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行撤回起诉。
本案案件受理费由192523元减半收取96261.5元，保全费5000元，合计11261，5元，由原告东沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承担。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第989号
罪犯陈志明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年2月14日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2006）益刑一初字第3号刑事判决，认定被告人陈志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。本院分别于2008年12月18日以（2008）益刑执字第1036号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年8月16日以（2010）益刑执字第929号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年1月5日以（2012）益刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月17日起异动后至2016年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志明自服刑以来，能做到认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规违纪和扣分行为发生；能积极参加生产劳动，工作认真负责，劳动态度端正，受到警官的肯定；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良期内共获考核奖励分114.8分。2012年度质量评估等次为A等。2011年优秀生产组长，2012年改造积极分子，2012年优秀生产安全员。益阳市赫山区司法局社区矫正工作管理股意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志明服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明予以假释（假释考验期至2016年9月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第867号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阎某甲，农民。
被告人阎某乙，个体工商户。因涉嫌故意伤害于2015年1月24日至2015年2月3日被行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人阎某乙犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阎某甲向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日和12月1日两次公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阎某甲，被告人阎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月23日18时许，被告人阎某乙在临沂市兰山区义堂镇堰西村其家中，因其母亲丧葬事宜，酒后与其三叔阎某甲发生争执。争执中，被告人阎某乙持餐盘将阎某甲头部砸伤，致其多处软组织损伤；头面部创口、头部累计长9.4厘米。经法医鉴定，阎某甲的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人阎某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人阎某甲要求被告人阎某乙依法赔偿其医疗费、护理费、误工费等损失。
被告人阎某乙对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿，但家庭困难。
经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人阎某乙在临沂市兰山区义堂镇堰西村其家中，因其母亲丧葬事宜，酒后与其三叔阎某甲发生争执。争执中，被告人阎某乙持餐盘将阎某甲头部砸伤，致其多处软组织损伤；头面部创口、头部累计长9.4厘米。经法医鉴定，阎某甲的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人阎某甲受伤后自2015年1月24日至2月1日期间在临沂市兰山区义堂镇中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费用共计4569.39元，并提供了其住院医疗费单据及用药明细。本案审理过程中，经多次调解双方未能达成赔偿协议，后被告人阎某乙亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人阎某甲经济损失8400元，已将上述赔偿款交至临沂市兰山区人民法院财务。
上述事实，被告人阎某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阎某甲的陈述，证人阎某丙、阎某丁的证言，诊断证明，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人阎某乙犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人阎某乙对其犯罪行为除依法应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，根据被告人阎某乙犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定本案应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人起诉的客观合理部分，本院予以支持。其中综合本案原告人的举证证明事实，对其主张的误工费、护理费部分可按照城镇居民和农村居民赔偿标准的平均值计算，对误工期间按45天计算为宜。
鉴于本案系因家庭纠纷引发，且被告人阎某乙无犯罪前科，归案后坦白认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人阎某乙依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人阎某乙应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人阎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人阎某甲应得的医疗费4569.39元、误工费3024.9元（67.22元×45天）、护理费537.76元（67.22元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）等损失赔偿共计8372.05元，由被告人阎某乙于本判决生效之日起十日内履行赔偿（已赔偿8400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李发玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第358号
申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970年出生，住山东省禹城市。
被执行人：张金三，男，汉族，1961年出生，住山东省禹城市。
被执行人：高青梅，女，汉族，1962年生，系被执行人张金三之妻。
申请执行人张爱芹与被执行人张金三、高青梅民间借贷纠纷一案于2012年10月10日审结。该案（2012）禹商初字第582号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金三、高青梅夫妻共有的位于禹城市某村ＸＸＸ号房产两套。
二、查封期间，由被执行人张金三、高青梅看管。未经法院许可不得转让、买卖、抵押等。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一三年九月十七日
书记员 王志广
杭州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭经开行初字第2号
原告夏杰。
委托代理人沈靖、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦23-25楼。
负责人陈其松，该局局长。
出庭行政首长黄斌，该局副局长。
委托代理人李斌、葛琦，该局工作人员。
原告夏杰不服被告杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局于2013年6月26日作出的以变更夏杰为杭州顺金服饰绣品有限公司的股东、法定代表人、执行董事兼经理为内容的工商变更登记的行政行为，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏杰的委托代理人沈靖、李奇菲、被告杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局副局长黄斌及其委托代理人李斌、葛琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏杰诉称：杭州顺金服饰绣品有限公司于2007年1月25日登记设立，原法定代表人为金先平。2013年6月25日，顺金公司通过伪造原告的签字等手段向被告申请变更登记。2013年6月26日，被告核准了杭州顺金服饰绣品有限公司的申请，将杭州顺金服饰绣品有限公司的法定代表人、股东变更为夏杰。2015年3月10日，杭州顺金服饰绣品有限公司因经营不善，欠发劳动者工资，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决生效后法院对原告执行时，原告方知此事。2015年6月23日原告向被告提交《关于要求取消夏杰在杭州顺金服饰绣品有限公司股东名册、法定代表人登记申请报告》，但被告不予立案，故诉至本院，请求撤销被告上述行政行为。
被告杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局答辩认为：其局不是本案适格的主体。本案所涉“杭州顺金服饰绣品有限公司”的股东、法定代表人、执行董事兼经理为内容的工商变更登记系杭州市工商行政管理局（现杭州市市场监督管理局）所作的行政行为，企业法人营业执照亦由杭州市工商行政管理局（现杭州市市场监督管理局）核发，故其局不是适格的被告，请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月26日，杭州市工商行政管理局向杭州顺金服饰绣品有限公司颁发以原告夏杰为法定代表人的《企业法人营业执照》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、六款分别规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”；“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。原告因行政行为与行政机关产生行政纠纷，向人民法院提起行政诉讼，应当选择正确的机关为被告。本案中，向杭州顺金服饰绣品有限公司颁发以原告夏杰为法定代表人的《企业法人营业执照》的是杭州市工商行政管理局（现杭州市市场监督管理局）。庭审时，本庭再三向原告释明，建议原告变更被告，另行起诉，但原告仍拒绝变更。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏杰的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告夏杰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启明
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘洁颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00563-1号
申请执行人许彬。
被执行人肖应。
被执行人徐新梅。
申请执行人许彬与被执行人肖应、徐新梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额176000元，未结标的额176000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00397号
申请执行人单玉凤。
被执行人孙卫刚。
被执行人袁卫兵。
申请执行人单玉凤与被执行人孙卫刚、袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）大民初字第00361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00361号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年四月十四日
书记员 王凯达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第201号
原告：桐乡银通置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道369号802-803室。
法定代表人：钱炯，执行董事。
委托代理人：沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：曹春风。
被告：孙耀强。
被告：谢鸿燕。
被告：姚建芬。
四被告共同委托代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
原告桐乡银通置业有限公司诉被告曹春风、孙耀强、谢鸿燕、姚建芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡银通置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告桐乡银通置业有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 褚小琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第201号
原告：桐乡银通置业有限公司。
法定代表人：钱炯。
委托代理人：沈黎明、周红丽。
被告：曹春风。
被告：孙耀强。
被告：谢鸿燕。
被告：姚建芬。
四被告共同委托代理人：张征宇、周欣。
原告桐乡银通置业有限公司诉被告曹春风、孙耀强、谢鸿燕、姚建芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡银通置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告桐乡银通置业有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 褚小琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第24号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
被告：刘××。
原告陈××为与被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于2
008年12月23日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009年5月
26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告刘××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供电器产品配件，双方发生买
卖业务关系。截止2007年4月7日，被告结欠原告货款31500元
；被告分别于同年10月6日提货1900元；10月29日提货1500元
；12月9日提货2800元，合计货款37700元，以上欠款均由被告
亲笔出具收据。此后，被告只支付了5000元，现被告尚欠货款
32700元至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告货款327
00元并承担从起诉之日起的违期付款赔偿金。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证、被
告的户籍证明、欠款收据及出库单原件，以证明原、被告的身
份和被告欠款的事实。
被告刘××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实
清楚、证据充分，有被告刘××在欠款收据、出库单上签名确
认。被告应当偿还货款。故原告诉求被告偿还货款32700元，
有事实与法律依据，予以支持。双方未约定还款期限，原告可
以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，
应承担相应的损失赔偿金。故，原告要求被告从起诉之日起支
付赔偿金的诉请，予以支持。但，应参照中国人民银行同期贷
款基准利率计算。被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩
与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告刘××应于本判决生效之日起15日内偿付原告陈×
×货款32700元及损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准
利率从2008年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费300元，由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年六月二日
代书 记员 包金亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1876号
原告岳x，女，汉族，1984年10月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区xx，身份证号：xx。
被告刘x，男，汉族，1980年7月10日生，住所地贵州省盘县柏果镇xx，经常居住地贵州省六盘水市双水开发区xx，身份证号：xx。
委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师。
原告岳x诉被告刘x离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告岳x、被告刘x及其委托代理人柏清边到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳x诉称，2007年3月23日，原告与被告在盘县柏果镇人民政府登记结婚，婚后由于感情破裂，于2010年3月26日，经盘县人民法院调解离婚。双方对财产及债权债务未由法院具体明确，而是另行达成《离婚协议》和《财产分割协议》，约定将记于被告名下的位于……房屋一套及车牌号为贵B……号的奇瑞QQ车一辆归原告所有。然而，协议签订至今，被告不愿意配合原告办理相应的过户登记手续。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决登记于被告名下的坐落于……房屋归原告所有；2、依法判决登记于被告名下车牌号为贵B……的奇瑞QQ车一辆（发动机号FD8E04131）归原告所有；3、依法判决被告配合原告办理以上房屋及车辆相关过户登记手续；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告刘x辩称，并不是被告侵害了原告的权利，而是原告违约在先，双方签订了离婚协议和财产分割协议，但是没有履行。协议签订后，被告已经将约定的房屋和车辆给了原告使用，但是原告没有要求办理过户手续，而且房子是因为房开商现在不能办理相关的过户手续，而不是被告侵害原告权利，另外原告没有积极履行协议中约定的办理婚生子刘某某的户籍迁移手续，以至于被告方多次往返湖南和贵阳，给被告造成了一定损失。
经审理查明，原告岳x和被告刘x原系夫妻，二人于2007年3月23日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，后因感情破裂，决定离婚，双方在2010年3月17日签了一份《离婚协议》，该协议对解除婚姻关系、子女抚养和探视、财产分割及债权债务的处理达成一致意见。2010年3月26日，双方经贵州省盘县人民法院调解离婚，民事调解书中载明双方对财产及债权债务已达成协议，不需要法院具体明确。同日，双方又签订了《财产分割协议》，该协议进一步对双方财产进行了明确，主要内容有“1、登记在男方名下坐落于……房（建筑面积115.4平方米、套内建筑面积94.11平方米）的房产，离婚后归女方所有，男方协助办理过户。2、奇瑞QQ轿车一辆（发动机号FD8E04131，车牌号贵B……），离婚后归女方所有，男方协助办理过户；离婚后在还未办理过户期间男方不负连带责任。……”等等。之后，双方按《财产分割协议》进行了财产交付并管理使用至今。由于双方在子女户籍迁移及抚养方面产生争执，导致原告岳x分割的财产尚未办理过户登记。原告认为被告违反双方协议约定，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、盘县人民法院民事调解书、离婚协议及财产分割协议、贵阳世纪城商品房买卖合同及销售不动产统一发票、中华人民共和国机动车行驶证及机动车销售统一发票等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告双方在离婚时达成《财产分割协议》，系二人真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应信守承诺，切实按约履行各自义务。双方既已将协议约定的原告岳x所分割的财产交付，便应协助对方办理财产过户登记手续，故对于原告岳x的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告刘x提出系原告岳x在子女抚养及子女户籍迁移方面违约在先，故其无责任的意见，本院认为，首先，其提供的证据不足以证实其主张的事实存在；其次，从双方协议的内容看，子女抚养及户籍迁移问题也不是财产分割的附随条件，而系两个独立的法律关系，两者之间没有先决性，被告依法负有交付财产和协助办理财产过户的义务；最后，感情破裂而导致不幸婚姻关系的解除，已令人神伤，双方跨越失败婚姻关系后便将走进各自新的生活，离婚后处理子女抚养、财产分割方面的事务，即是法律义务，亦乃人之常情，双方均应从有利于子女抚养、有利于财产效能的发挥和管理、有利于对方生活的角度考虑，协助和配合对方，不应再为枝节问题劳民伤财，耗费精力。故对被告刘x的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，判决如下：
一、登记于被告刘x名下的坐落于……房屋（《商品房买卖合同》合同编号T10860；建筑面积115.4平方米）归原告岳x所有；
二、登记于被告刘x名下车牌号为贵B……的奇瑞QQ牌（发动机号FD8E04131）轿车一辆归原告岳x所有；
三、被告刘x于本判决生效后三十日内协助原告岳x办理上述一、二项房屋及车辆的过户登记手续。
案件受理费减半收取3，280元，由原告岳x、被告刘x各自负担1，640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨清雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第919号
申请执行人文淑琼，女，1960年8月10日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人林文根，男，1968年10月21日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的596502元（含执行费8282元），未执行标的596502元。执行过程中查明，被执行人许惠、林文根确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06183号
原告北京市彰德府食品有限公司，住所地北京市朝阳区下甸2号楼南侧（劳动服务公司）7号平房。
法定代表人李瑞英，执行董事。
委托代理人侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。
被告高速通惠（北京）商城有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号底商首层。
法定代表人李山，经理。
被告许银龙，男，1964年2月1日出生。
被告胡海波，男，1958年8月20日出生，职业不详。
被告范龙，男，1988年8月14日出生，职业不详。
第三人北京长富通惠商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园四区三号1门。
法定代表人许银龙，经理。
原告北京市彰德府食品有限公司（以下简称彰德府公司）与被告高速通惠（北京）商城有限公司（以下简称高速通惠公司）、许银龙、胡海波、范龙、第三人北京长富通惠商贸有限责任公司（以下简称长富通惠公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彰德府公司的委托代理人侯春雷，被告高速通惠公司、许银龙、胡海波、范龙、第三人长富通惠公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彰德府公司诉称：原告与长富通惠公司租赁合同纠纷案，2009年4月24日，北京市丰台区人民法院作出（2009）丰民初字第8031号民事判决书，判决：长富通惠公司退还租金七十万零八百元、保证金十一万六千八百元，赔偿违约金一百四十万一千六百元，负担案件受理费一万二千七百七十七元。判决生效后，长富通惠公司并未履行还款义务。后经原告申请强制执行，因长富通惠公司无财产而执行终结。长富通惠公司于2011年1月7日被北京市工商行政管理局怀柔分局吊销营业执照，但高速通惠公司、许银龙、胡海波、范龙未对其进行清算，根据《公司法》有关规定，被告应对公司债务承担连带清偿责任。故起诉要求四被告连带清偿第三人债务即（2009）丰民初字第8031号判决书项下租金700800元、保证金116800元、违约金1401600元、案件受理费用12777元以及迟延履行期间的债务利息（自2009年5月25日至本判决生效之日止，按照民事诉讼法第229规定计算），承担诉讼费用。
被告高速通惠公司、许银龙、胡海波、范龙未答辩，亦未参加本院庭审。
第三人长富通惠公司未述称，亦未参加本院庭审。
经审理查明：长富通惠公司于2002年11月20日成立，注册资本1000万元，投资人为胡海波、范龙、许银龙、高速通惠公司。
2009年4月24日，本院（2009）丰民初字第8031号民事判决书判决：一、被告北京长富通惠商贸有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告北京市彰德府食品有限公司租金七十万零八百元。二、被告北京长富通惠商贸有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告北京市彰德府食品有限公司保证金十一万六千八百元。三、被告北京长富通惠商贸有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京市彰德府食品有限公司违约金一百四十万一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千二百七十七元，由被告北京长富通惠商贸有限责任公司负担（判决生效后七日内交纳）。
2009年5月25日，彰德府公司申请强制执行。2009年9月本院以“被执行人北京长富通惠商贸有限责任公司无财产可供执行”为由，裁定本次执行程序终结。
2010年10月19日，北京市工商行政管理局怀柔分局作出京工商怀处字（2010）第D2941号行政处罚决定书，因当事人未在规定的期限内接受年检，决定吊销北京长富通惠商贸有限责任公司的营业执照、当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算。此后，长富通惠公司的股东胡海波、范龙、许银龙、高速通惠公司未对公司进行清算。
上述事实，有原告彰德府公司提供的（2009）丰民初字第8031号民事判决书、（2009）丰执字第06511-1号民事裁定书、行政处罚决定书、工商登记基本信息，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高速通惠公司、许银龙、胡海波、范龙、第三人长富通惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据（2009）丰民初字第8031号民事判决书的内容，已经确定长富通惠公司对原告所欠债务数额，对此本院予以认定。长富通惠公司已被吊销营业执照，其股东高速通惠公司、许银龙、胡海波、范龙未对公司债权债务组成清算组负责清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，本案被告高速通惠公司、许银龙、胡海波、范龙有对被吊销营业执照的长富通惠公司进行清算的法定义务，而被告并未按照法律规定组成清算组对公司进行清算，目前该公司财产不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。现被告未向法院举证证明该损失非其未及时清算造成的，故被告应当对长富通惠公司债务承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、高速通惠（北京）商城有限公司、许银龙、胡海波、范龙于本判决生效之日起十日内赔偿北京市彰德府食品有限公司租金七十万零八百元、保证金十一万六千八百元、违约金一百四十万一千六百元；
二、高速通惠（北京）商城有限公司、许银龙、胡海波、范龙于本判决生效之日起十日内赔偿北京市彰德府食品有限公司因北京长富通惠商贸有限责任公司未履行生效判决所产生的迟延期间的债务加倍利息（以二百二十一万九千二百元为基数，自二○○九年五月二十五日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的双倍计算）；
三、高速通惠（北京）商城有限公司、许银龙、胡海波、范龙于本判决生效之日起十日内赔偿北京市彰德府食品有限公司案件受理费一万二千二百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千六百五十六元，公告费五百六十元，由高速通惠（北京）商城有限公司、许银龙、胡海波、范龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温迎福
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00657号
原告阮长柳，系武汉市洪山区汉通木材经营部经营者。
委托代理人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐礼恩，系武汉市洪山区汉通木材经营部员工，特别授权。
被告武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，董事长。
本院在审理原告阮长柳诉被告武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告方占祥于2015年1月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告阮长柳撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告阮长柳撤回起诉。
本案受理费10715元，减半收取5357.5元，�原告阮长柳负担。
审判员 李世民
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000032号
原告朱某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人厉某。
本院在审理原告朱某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00068号
申请执行人陈龙胜。
被执行人王涛。
申请执行人陈龙胜与被执行人王涛刑事附带民事纠纷一案，本院（1999）张刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈龙胜于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。申请执行人陈龙胜申请执行事项为：一、赔偿申请执行人陈龙胜医药费等经济损失33325.68元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费400元。
经查，被执行人王涛被暂无其他财产可供执行，本院已向有关部门申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）张刑初字第11号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 渊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5267号
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县。
代表人许汉平，该社主任。
委托代理人庄海龙，该社职员。
被告张国伟，男，1982年7月21日出生，住惠安县。
被告张彬斌，男，1990年2月6日出生，住惠安县。
被告张烟河，男，1973年2月14日出生，住惠安县。
本院于2016年6月20日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告张国伟、张彬斌、张烟河金融借款合同纠纷一案后，原告于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李玲玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1245号
原告：李其彬，男，1949年8月4日生。
被告：李公让，男，1962年5月18生。
本院在审理原告李其彬诉被告李公让为健康权纠纷一案。因双方和解，被告李公让对原告李其彬以作赔偿。原告李其彬于2014年8月20日向本院提出对被告李公让的撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其彬撤回对被告李公让的起诉。
本案受理费250元，由原告李其彬负担。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 李艳红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 焦志豪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1003号
原告吴林秋，男，苗族，1964年5月13日出生。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告邵阳县下花桥镇周家砖厂。
法定代表人周智伍，男，1981年10月27日出生，汉族。
原告吴林秋与被告邵阳县下花桥镇周家砖厂追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林秋向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴林秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴林秋负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 何爱春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张红芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1003号
原告廖瑞科（系桂林市正点车队业主）。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告杨启明。
本院在审理原告廖瑞科与被告杨启明追偿权纠纷一案中，原告廖瑞科于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖瑞科申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖瑞科撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告廖瑞科负担。
审判员 莫孟林
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨乃端
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第608号
申请人太康绿洲华木园林绿化工程设计有限公司。
住所地：太康县。
法定代表人郑明亮，该××经理。
被执行人申俊营，农民。
太康绿洲华木园林绿化工程设计有限公司申请执行排除妨碍一案，太康县人民法院于2014年10月14日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人太康绿洲华木园林绿化工程设计有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，告知了被执行人不履行法院判决应负的法律责任，后被执行人申俊营自觉清除了障碍物，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2014）太民初字第1229号的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
二〇一六年三月一日
书记员 王西良
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00570号
原告杨光彪，男，生于1969年7月21日，汉族。
被告崔忠宽，男，生于1962年9月11日，汉族。
被告王玉兰，女，生于1968年8月2日，汉族。
原告杨光彪与二被告崔忠宽、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光彪、二被告崔忠宽、王玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，二被告崔忠宽、王玉兰向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，并立有欠据。后被告于2012年11月27日归还20万元及利息，再未给付本息。后原告多次向被告追要未果，现诉至本院。
原告在诉讼中提供借款条据1支，证明2011年10月27日，被告崔忠宽、王玉兰向原告杨光彪借款50万元，约定月利率为2.5%的事实。
二被告辩称：对原告陈述无异议。
二被告未举证。
对原告提供的证据经质证，原、被告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年10月27日，二被告崔忠宽、王玉兰向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，并立有欠据。后被告于2012年11月27日归还20万元及利息，再未给付本息。后原告多次向被告追要未果，现诉至本院。
本院认为：原告杨光彪与二被告崔忠宽、王玉兰所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告归还，故原告提出要二被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率为2.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
二被告崔忠宽、王玉兰在本判决生效后十日内归还原告杨光彪贷款本金30万元及其利息，利息从2012年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二０一三年十月二十九日
书记员 乔思勇