wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第548号
原告：崔海英，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：柴立芳，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：关凤彩，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：关利胜，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：关某某，男，汉族，学生，住迁西县。
四被告委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
原告崔海英与被告柴立芳、关凤彩、关利胜、关某某健康权纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告崔海英、被告关凤彩、委托代理人徐海中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔海英诉称，我与柴立芳住邻居，她住东，我住西，大门外胡同道属于公道，哪家平日有废水都泼在门外路上，我家也不例外，有些废水都由一条一寸粗的胶管排出门外。我与柴立芳发生的矛盾就因为排放废水一事。但不影响他家人的出行，可就因为我家排废水一事引起了两家矛盾，转至升级。2012年7月2日，我家墙外排水管被她偷偷割走，我发现管子被割后找到村委会，等村干部到时，被割的管子被扔在了胡同中。第二次，我正在院里洗衣服，到放水时管道不通，一查原来管子头已被玉米秸卷着卫生纸堵了有2尺长。2012年7月23日早饭后，我打电话，一拨不通，到门外一看，原来电话线被剪断（我的电话线在柴立芳家后屋檐下通过），当时我报了警，并找邮局费了半天事才修好。当天午饭后，我正在洗衣服，忽见水管有动静，我出门一看，原来是柴立芳与其女儿关凤彩又割我的排水管道，我急忙上前阻拦，就这样他们一起向我动手，边吵边胡拉，就在这时我未满两周岁的孩子到了我跟前，我怕孩子受到伤害，马上去保护孩子，这时关凤彩揪住我的头发乱打，关某某、关利胜、柴立芳一起上前乱打，等我丈夫关晓义到场把他拉开，关凤彩才放手，我一下坐在被他们推倒的摩托车上，再也不能站起来，我丈夫急忙报了警，我被送往医院治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。故起诉要求被告赔偿医药费2954.29元，住院伙食费160元，护理人关晓义误工费4000元，受害人误工费245元，鉴定费290元，交通费1200元，被割管道费100元，被扯损衣服、鞋赔偿费300元，营养费1800元。合计11049.29元。
被告柴立芳、关凤彩、关利胜、关某某辩称，原告所述与事实严重不符。1、原告家的排水严重影响了被告柴立芳的日常生活，本案造成的后果责任完全在于原告一方。2、诉状中所称电话线被割断与四被告无关。3、打架当天原告与关晓义一起打的柴立芳，被告关凤彩、关利胜、关某某是后到的现场，这在派出所对原告丈夫关晓义的询问笔录中也有陈述，关晓义曾亲口说关利胜和关某某没有参与打架，因此关凤彩、关利胜和关某某只是劝架和拦阻，除此以外原告还抓挠关凤彩，关晓义用水管打关某某，关利胜拦阻时又被关晓义推倒在墙上。综上，我们认为此事件完全是原告和其丈夫殴打四被告的行为，因此原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，原告崔海英与被告柴立芳系邻居，原告居西，被告居东。原告家在排水口安了一根橡胶管，用于排放污水。为此双方曾发生纠纷，并经村委会调解，双方均同意原告排水从路南边排水沟流过，并允许被告家人把管头领到水沟处。2012年7月23日12时左右，被告柴立芳看到原告又在往道上排水，就将原告家橡胶排水管割断。原告发现排水管被割后，又换了条塑料管继续排水。下午4点30分左右，被告柴立芳看到原告家仍在排水，就从家拿了一把老式电工刀去割原告家塑料管。原告崔海英发现后，拿了一把铁锹出来阻止柴立芳割塑料管。随后原告丈夫关晓义及被告柴立芳女儿关凤彩、丈夫关利胜、外甥关某某均从家里出来，原告崔海英与被告柴立芳、关凤彩打在一起，在打斗过程中，原告崔海英及被告柴立芳均受伤。
原告崔海英当天被送往迁西县人民医院，住院治疗3天，被诊断为：1、头外伤后反应；2、右侧颞顶部头皮挫伤；3、腰部软组织挫伤，开支医疗费2534.29元。2012年7月27日在洒河三村卫生所开支药费420元。2012年9月6日经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，建议自受伤之日起休息治疗两周。原告开支鉴定费210元，照相费80元。原告提交关真来收条一张，证明去迁西开支交通费1200元。并提交关亨增证明一份，证明关晓义每天拉尾砂收入400元左右。
以上事实，有双方当事人陈述、洒河桥派出所调查笔录、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书、原告诊断证明、住院病历、医药费单据等予以证实。
本院认为，原、被告相邻而居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等邻里纠纷。被告柴立芳发现原告崔海英排水后，应找原告及有关部门协商解决，或主动按村调解意见将排水管头领到排水沟处。被告柴立芳私自用刀割原告排水管的行为是错误的，由此导致互殴，被告柴立芳应承担主要责任；被告关凤彩参与互殴，造成原告损害，应与被告柴立芳一起共同承担连带赔偿责任；原告崔海英发现被告柴立芳割排水管后，即与被告互殴，本身亦有过错，应承担次要责任；原告未举证证明被告关利胜、关某某参与互殴，对原告要求被告关利胜、关某某赔偿损失的请求不予支持。原告崔海英出院后在洒河三村卫生院的药费不符合证据规则规定，不予认定。原告提交的交通费证明不符合证据规则规定，根据实际情况酌定为300元。原告提交的护理人员误工证明不符合证据规则规定，护理费应按农林牧渔业平均工资标准计算。原告要求被割管道费100元、被扯损衣服、鞋费300元、营养费1800元未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告柴立芳、关凤彩赔偿原告崔海英医疗费1520.57元（2534.29元×60%），住院伙食补助费36元（20元×3天×60%），护理费63.25元（35.14元×3天×60%），误工费295.18元（35.14元×14天×60%），鉴定费126元（210元×60%），照相费48元（80元×60%），交通费180元（300元×60%），合计2269元；
二、被告柴立芳、关凤彩相互承担连带责任；
三、驳回原告崔海英其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告崔海英承担60元，被告柴立芳、关凤彩承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第548号
原告：崔海英，农民。
被告：柴立芳，农民。
被告：关凤彩，农民。
被告：关利胜，农民。
被告：关某某，学生。
四被告委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
原告崔海英与被告柴立芳、关凤彩、关利胜、关某某健康权纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告崔海英、被告关凤彩、委托代理人徐海中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔海英诉称，我与柴立芳住邻居，她住东，我住西，大门外胡同道属于公道，哪家平日有废水都泼在门外路上，我家也不例外，有些废水都由一条一寸粗的胶管排出门外。我与柴立芳发生的矛盾就因为排放废水一事。但不影响他家人的出行，可就因为我家排废水一事引起了两家矛盾，转至升级。2012年7月2日，我家墙外排水管被她偷偷割走，我发现管子被割后找到村委会，等村干部到时，被割的管子被扔在了胡同中。第二次，我正在院里洗衣服，到放水时管道不通，一查原来管子头已被玉米秸卷着卫生纸堵了有2尺长。2012年7月23日早饭后，我打电话，一拨不通，到门外一看，原来电话线被剪断（我的电话线在柴立芳家后屋檐下通过），当时我报了警，并找邮局费了半天事才修好。当天午饭后，我正在洗衣服，忽见水管有动静，我出门一看，原来是柴立芳与其女儿关凤彩又割我的排水管道，我急忙上前阻拦，就这样他们一起向我动手，边吵边胡拉，就在这时我未满两周岁的孩子到了我跟前，我怕孩子受到伤害，马上去保护孩子，这时关凤彩揪住我的头发乱打，关某某、关利胜、柴立芳一起上前乱打，等我丈夫关晓义到场把他拉开，关凤彩才放手，我一下坐在被他们推倒的摩托车上，再也不能站起来，我丈夫急忙报了警，我被送往医院治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。故起诉要求被告赔偿医药费2954.29元，住院伙食费160元，护理人关晓义误工费4000元，受害人误工费245元，鉴定费290元，交通费1200元，被割管道费100元，被扯损衣服、鞋赔偿费300元，营养费1800元。合计11049.29元。
被告柴立芳、关凤彩、关利胜、关某某辩称，原告所述与事实严重不符。1、原告家的排水严重影响了被告柴立芳的日常生活，本案造成的后果责任完全在于原告一方。2、诉状中所称电话线被割断与四被告无关。3、打架当天原告与关晓义一起打的柴立芳，被告关凤彩、关利胜、关某某是后到的现场，这在派出所对原告丈夫关晓义的询问笔录中也有陈述，关晓义曾亲口说关利胜和关某某没有参与打架，因此关凤彩、关利胜和关某某只是劝架和拦阻，除此以外原告还抓挠关凤彩，关晓义用水管打关某某，关利胜拦阻时又被关晓义推倒在墙上。综上，我们认为此事件完全是原告和其丈夫殴打四被告的行为，因此原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，原告崔海英与被告柴立芳系邻居，原告居西，被告居东。原告家在排水口安了一根橡胶管，用于排放污水。为此双方曾发生纠纷，并经村委会调解，双方均同意原告排水从路南边排水沟流过，并允许被告家人把管头领到水沟处。2012年7月23日12时左右，被告柴立芳看到原告又在往道上排水，就将原告家橡胶排水管割断。原告发现排水管被割后，又换了条塑料管继续排水。下午4点30分左右，被告柴立芳看到原告家仍在排水，就从家拿了一把老式电工刀去割原告家塑料管。原告崔海英发现后，拿了一把铁锹出来阻止柴立芳割塑料管。随后原告丈夫关晓义及被告柴立芳女儿关凤彩、丈夫关利胜、外甥关某某均从家里出来，原告崔海英与被告柴立芳、关凤彩打在一起，在打斗过程中，原告崔海英及被告柴立芳均受伤。
原告崔海英当天被送往迁西县人民医院，住院治疗3天，被诊断为：1、头外伤后反应；2、右侧颞顶部头皮挫伤；3、腰部软组织挫伤，开支医疗费2534.29元。2012年7月27日在洒河三村卫生所开支药费420元。2012年9月6日经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，建议自受伤之日起休息治疗两周。原告开支鉴定费210元，照相费80元。原告提交关真来收条一张，证明去迁西开支交通费1200元。并提交关亨增证明一份，证明关晓义每天拉尾砂收入400元左右。
以上事实，有双方当事人陈述、洒河桥派出所调查笔录、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书、原告诊断证明、住院病历、医药费单据等予以证实。
本院认为，原、被告相邻而居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等邻里纠纷。被告柴立芳发现原告崔海英排水后，应找原告及有关部门协商解决，或主动按村调解意见将排水管头领到排水沟处。被告柴立芳私自用刀割原告排水管的行为是错误的，由此导致互殴，被告柴立芳应承担主要责任；被告关凤彩参与互殴，造成原告损害，应与被告柴立芳一起共同承担连带赔偿责任；原告崔海英发现被告柴立芳割排水管后，即与被告互殴，本身亦有过错，应承担次要责任；原告未举证证明被告关利胜、关某某参与互殴，对原告要求被告关利胜、关某某赔偿损失的请求不予支持。原告崔海英出院后在洒河三村卫生院的药费不符合证据规则规定，不予认定。原告提交的交通费证明不符合证据规则规定，根据实际情况酌定为300元。原告提交的护理人员误工证明不符合证据规则规定，护理费应按农林牧渔业平均工资标准计算。原告要求被割管道费100元、被扯损衣服、鞋费300元、营养费1800元未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告柴立芳、关凤彩赔偿原告崔海英医疗费1520.57元（2534.29元×60%），住院伙食补助费36元（20元×3天×60%），护理费63.25元（35.14元×3天×60%），误工费295.18元（35.14元×14天×60%），鉴定费126元（210元×60%），照相费48元（80元×60%），交通费180元（300元×60%），合计2269元；
二、被告柴立芳、关凤彩相互承担连带责任；
三、驳回原告崔海英其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告崔海英承担60元，被告柴立芳、关凤彩承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘春江
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第552号
罪犯刘怀龙，男，1988年7月8日出生，汉族，山东省平邑县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年8月10日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第399号刑事判决书，认定刘怀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第427号刑事裁定，将罪犯刘怀龙的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变（余刑至二○二○年三月二十一日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯刘怀龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘怀龙在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘怀龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯刘怀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀龙准予减刑十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变（余刑至二○一九年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00137号
原告杨建言，男，1950年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告杭旭明，男，1964年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡旭明特种工具有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。
法定代表人杭娇。
原告杨建言与被告杭旭明、无锡旭明特种工具有限公司（下称旭明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建言及委托代理人朱张跃到庭参加诉讼，被告杭旭明、旭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建言诉称：其与杭旭明系同事和朋友，杭旭明是旭明公司的实际控制人，旭明公司的法定代表人杭娇系杭旭明的女儿。2012年7月9日，杭旭明称旭明公司生意需要向其借款240000元，其给付现金240000元后，杭旭明当场出具借据并加盖旭明公司的公章，约定归还日期为2013年7月9日。后杭旭明家人于2013年7月为杭旭明归还了20000元，余款220000元至今未还，故请求法院判令杭旭明、旭明公司共同归还借款220000元及自2013年7月10日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杭旭明、旭明公司在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2012年7月9日，杭旭明向杨建言出具借条1份，载明借款金额为人民币现金240000元，归还日期为2013年7月9日。该借条上借款人处同时加盖旭明公司公章。2012年7月9日，杨建言分别从江苏银行、无锡农村商业银行取款合计207000余元。
在庭审中，杨建言予以说明，其从银行取出207000余元款项连同家里的现金凑足了240000元一并在2012年7月9日交付给杭旭明。在催讨欠款的过程中，杭旭明的家人在2013年7月为杭旭明归还了20000元，余款至今未还，杨建言遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由杨建言提供的《借条》、银行取款凭条和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据杨建言提供的借条和银行取款凭条，证明杭旭明、旭明公司与杨建言之间存在借贷关系，双方当事人在借款时约定的还款期限已超过，杨建言据此要求杭旭明与旭明公司共同归还结欠借款本金220000元的诉请于法有据，本院予以支持。杭旭明、旭明公司向杨建言出具借条时并未约定逾期还款利率，现杨建言主张自逾期还款之日即2013年7月10日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。杭旭明、旭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭旭明、无锡旭明特种工具有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内立即归还原告杨建言借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2013年7月10日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告杭旭明、无锡旭明特种工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，两项合计5200元，由被告杭旭明、无锡旭明特种工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 石凤君
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审40号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人张荣云，女，1967年08月01日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）118号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张荣云履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）118号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审40号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人张荣云，女，1967年08月01日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）118号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张荣云履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）118号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月二十九日书记员  韩 晓
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0976号
原告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告徐州公路运输集团有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐州公路运输集团有限责任公司的委托代理人屈宜跃、被告人保徐州市分公司的委托代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日原告向被告投保了《道路客运承运人保险》（保单号为PZBS201032031100000042），保险合同约定保险期限12个月自2010年6月25日零时起至2011年6月24日二十四时止，投保车辆总计795辆，核定载客人数总计33189人，每座位责任额40万元人民币，每车每次事故最高赔偿限额：核定座位数×每位座责任额×100%，其中核定苏C×××××号大客车为30个座位。2010年8月27日，原告的苏C×××××号大客车与皖H×××××号货车在G318线409KM＋900KM处发生碰撞，致使乘坐人王福玲、李秀玲、郭依敏等14人受伤住院治疗，谢晶晶等9人门诊治疗。事故发生后，原告立即通知被告。2011年5月9日乘坐人李秀玲、郭依敏向沛县人民法院起诉原告要求承担赔偿责任，2012年5月22日乘坐人王福玲向徐州市泉山区人民法院起诉原告承担赔偿责任。2011年6月7日经沛县人民法院调解原告与乘坐人李秀玲达成赔偿10000元的调解协议。2011年11月7日沛县人民法院以（2011）沛商初字第0329号民事判决书，判决原告赔偿乘坐人郭依敏19077.35元，承担277元诉讼费。2012年7月31日徐州市泉山区人民法院以（2012）泉商初字第258号民事判决书判令原告赔偿乘坐人24780.37元，承担诉讼费245元。原告向乘坐人赔偿后向被告提出理赔，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款54134.72元，并承担本案诉讼费用。
被告人保徐州市分公司辩称：原告诉请已经超出了法定诉讼时效，不应当承担赔偿，且原告诉请中的诉讼费用属于间接损失，根据保险法规定，保险公司仅赔偿直接损失，故该笔费用不应赔偿。
经审理查明：2010年5月28日原告向被告投保了《道路客运承运人保险》（保单号为PZBS201032031100000042），保险合同约定保险期限12个月自2010年6月25日零时起至2011年6月24日二十四时止，投保车辆总计795辆，核定载客人数总计33189人，每座位责任额40万元人民币，每座绝对免陪额为200元，每车每次事故最高赔偿限额：核定座位数×每位座责任额×100%，其中核定苏C×××××号大客车为30个座位。2010年8月27日，原告的苏C×××××号大客车与皖H×××××号货车在G318线409KM＋900KM处发生碰撞，致使乘坐人王福玲、李秀玲、郭依敏等14人受伤住院治疗，谢晶晶等人门诊治疗。事故发生后，原告立即通知被告。2011年5月9日乘坐人李秀玲、郭依敏向沛县人民法院起诉原告要求承担赔偿责任，2012年5月22日乘坐人王福玲向徐州市泉山区人民法院起诉原告要求承担赔偿责任。2011年6月7日经沛县人民法院调解原告与乘坐人李秀玲达成赔偿10000元的调解协议，于2011年6月15日履行完毕。2011年11月7日沛县人民法院以（2011）沛商初字第0329号民事判决书，判决原告赔偿乘坐人郭依敏19077.35元，承担277元诉讼费，于2014年2月20日履行完毕。2012年7月31日徐州市泉山区人民法院以（2012）泉商初字第258号民事判决书判令原告赔偿乘坐人24780.37元，承担诉讼费245元，于2012年10月26日履行完毕。该3案履行完毕后原告于2014年3月一并向被告提出理赔，被告拒绝理赔。
以上事实，有原告的当庭陈述，证人证言，以及原告提供的保险协议书、投保车辆明细表、（2011）沛商初字第0329号民事判决书、（2012）泉商初字第258号民事判决书、（2011）沛商初字第0328号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力。
关于2011年6月7日经沛县人民法院调解原告与乘坐人李秀玲达成赔偿10000元的调解协议，于2011年6月15日履行完毕，原告于2014年3月向被告提出理赔，原告诉请已经超出了法定诉讼时效，本院不予支持。关于2011年11月7日沛县人民法院以（2011）沛商初字第0329号民事判决书，判决原告赔偿乘坐人郭依敏19077.35元，承担277元诉讼费，于2014年2月20日履行完毕；2012年7月31日徐州市泉山区人民法院以（2012）泉商初字第258号民事判决书判令原告赔偿乘坐人24780.37元，承担诉讼费245元，于2012年10月26日履行完毕；未超出法定诉讼时效，本院予以支持，但应扣除每座绝对免陪额为200元。故被告应当赔偿原告43979.72元（19077.35元＋277元＋24780.37元＋245元-200＊2元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付原告保险金43979.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取为288元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 悦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初534-2号
原告：姚振栋
被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司
法定代表人：张建平，该公司负责人。
被告：卓达房地产集团有限公司
本院在审理原告姚振栋与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司、卓达房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方庭外达成调解协议，原告姚振栋于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚振栋撤回起诉。
诉讼费157元，由原告姚振栋负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年九月二日
书记员 石利辉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第618号
原告刘勇。
被告董成军。
被告陈雪。
本院在审理原告刘勇与被告董成军、陈雪买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费6900元及诉讼财产保全申请费5000元，共计11900元由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3442号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年11月2日作出（2012）滕刑初字第568号刑事判决，以被告人张某犯重婚罪，过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月11日起至2017年6月10日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1236号
原告徐进鸿，居民。
被告赵贤海，居民。
被告赵波，居民。
原告徐进鸿与被告赵贤海、赵波保证合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐进鸿、被告赵贤海到庭参加了诉讼。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐进鸿诉称，2012年9月10日，借款人顾延成向原告借款50000元，由二被告提供担保。后经原告多次催要，均未付款，现借款人顾延成下落不明，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告赵贤海辩称，我为顾延成借款只担保一个月。原告不起诉借款人，该借款存在问题，要求依法处理。
被告赵波未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，借款人顾延成向原告徐进鸿借款50000元，出具借条一张交原告持有。借条约定还款时间为2012年10月10日。被告赵贤海、赵波为该借款提供担保。后顾延成偿还二个月借款利息，其余本金、利息均未偿还。原告徐进鸿于2013年4月3日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人顾延成向原告徐进鸿借款50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告赵贤海、赵波自愿为该借款提供担保，因对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款约定了还款时间，未约定借款利息，被告应当向原告支付逾期利息。原告认可借款人顾延成已付利息二个月，故应从2012年12月11日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤海、赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进鸿借款50000元及利息（利息自2012年12月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵贤海、赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵贤海、赵波承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十八日
书记员 戴静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第792号
罪犯李安浪，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地为贵州省仁怀市二合村四杠组017号，因犯假冒注册商标罪经陕西省高陵县人民法院于二〇一一年五月二十五日以（2011）高刑初字第66号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇一〇年十二月九日至二○一三年十二月八日止。于二○一一年七月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李安浪确有悔改表现，建议对罪犯李安浪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1079分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1079分。执行机关提出罪犯李安浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李安浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李安浪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5530号
原告：广州铭崴工程设计有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邹钧如。
委托代理人：谭柏森、候素琴，均为公司职员。
被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：朱汉武。
原告广州铭崴工程设计有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。审理过程中，原告广州铭崴工程设计有限公司以“双方经协商一致已庭外和解”为由，于2016年12月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告广州铭崴工程设计有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州铭崴工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费6681元，由原告广州铭崴工程设计有限公司负担。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄桂欢
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初71号
原告广安市广安区广达床垫加工店（个体工商户），住所地广安市前锋区护安镇阳光猪场，注册号511602600133553（1-1）。
经营者石安军，男，生于1976年8月21日，汉族，户籍所在地四川省渠县。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告黄世容，女，生于1986年3月6日，汉族，住广安市广安区。
被告李军，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告广安市广安区广达床垫加工店诉被告黄世容、李军买卖合�纠纷一案中，原告广安市广安区广达床垫加工店于2016年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区广达床垫加工店的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区广达床垫加工店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广安市广安区广达床垫加工店承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李乾波
二〇一六年三月一日
书记员 鲁奎甫
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执555号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区。
负责人余锦兴，行长。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被执行人余岳荣，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2514。
被执行人余丽珊，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2540。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人余岳荣、余丽珊金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余岳荣、余丽珊应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金269763.60元及该款自2015年5月14日起至判决确定还款之日止的相应利息（按月利率1.5%计算，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）。因被执行人余岳荣、余丽珊没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余岳荣、余丽珊的财产状况进行“五查”，除发现被执行人余岳荣有号牌号码为粤D×××××的时代牌轻型厢式货车、粤D×××××的思迪牌小型汽车、粤D×××××的长安牌轻型普通货车各一辆，在工商登记成立汕头市澄海区沐锦门业商行，被执行人余丽珊在工商登记成立汕头市澄海区博隆门厂外，暂未发现被执行人余岳荣、余丽珊有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人表示暂不要求对上述财产进行处置，也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人余岳荣、余丽珊现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第535号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人谭从华，男，年月日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行谭从华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21858号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以谭从华未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求谭从华履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人谭从华的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供谭从华可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谭从华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人谭从华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第535号
申请执行人：刘占江，男，汉族，生于1964年。
被执行人：西峡龙成特种材料有限公司
法定代表人：朱书成，董事长。
本院在执行刘占江与西峡龙成特种材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西劳人仲案字第40号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第535号申请执行人黎德被执行人吴美娜本院在执行黎德与吴美娜房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人吴美娜发出执行通知书，责令被执行人吴美娜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已将被执行人吴美娜名下的位于南宁市北际路34号广利园6栋2单元6221号房产过户给黎德，申请执行人黎德放弃案件受理费2175元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第806号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏懿二〇一四年十一月二十四日书记员  肖遥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00782号
原告：刘龙才，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：孙明才，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
原告刘龙才诉被告孙明才买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘龙才的委托代理人马峰、被告孙明才的委托代理人闻大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙才诉称：2009年1月27日被告孙明才从原告处购买水泥价值8000元，并为原告出具欠条1份，双方约定几天后还款。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付水泥款8000元。为此，原告起诉要求：被告孙明才归还欠款8000元及延期利息2000元并承担本案诉讼费用。
原告刘龙才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告8000元水泥款的事实。
3、被告孙明才的户籍证明一份，证明被告的身份信息情况。
被告孙明才辩称：该欠条不是被告所写，欠条上并没有约定利息且已超过诉讼时效。
被告孙明才就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告孙明才对原告刘龙才所举证据发表质证意见为：对证据1因是复印件不予质证；对证据2有异议，认为欠条不是被告所写且没有指印，该欠条已超过诉讼时效；对证据3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年1月27日被告孙明才从原告刘龙才处购买水泥价值8000元，并给原告出具欠条1份，其欠条内容：“欠条今欠到余集水泥款：刘龙才现金捌仟元整，款人：孙明才，20091月27号”。该款经原告多次催要，但被告至今未付。在庭审中原告自愿放弃2000元利息的请求。被告认为欠条不是其本人所写，本院告知其在庭审结束后七日内提供书面鉴定申请，但被告并未在规定的期限内提供。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中被告孙明才欠原告刘龙才水泥款8000元的事实，既有原告刘龙才的陈述又有被告孙明才出具的欠条附卷佐证，事实清楚，足以认定，故对原告刘龙才要求被告孙明才支付其水泥款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息2000元，系其自行处分其权利，本院予以认可。因被告孙明才未申请对其笔迹鉴定，故其辩称“欠条不是本人所写”的辩解理由本院不予采信。原、被告双方并未在欠条上约定支付日期，原告可以随时要求被告支付货款，故被告辩称，原告的请求超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙明才于本判决生效之日起五日内支付原告刘龙才水泥款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年六月三十日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00424号
申请人王念明，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人刘渝，男，1980年8月22日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
被申请人徐光兰，女，1953年10月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
被申请人刘树光，男，1951年4月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
申请人王念明为与被申请人刘渝、徐光兰、刘树光民间借贷纠纷，于2015年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘渝、徐光兰、刘树光价值200000元的财产。
二、查封担保人李维提供的担保物，其所有的位于重庆北部新区经开园金渝大道＊＊号＊＊幢＊-＊＊-＊房屋一套（115房地证2013字第06013号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月十日
书记员 娄钰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1989号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：梁靓，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告梁靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1422-2号
申请执行人成都市城市建设开发有限责任公司，住所地成都市青羊区白家塘街15号，
法定代表人董晓云，董事长。
被执行人周林。
成都市城市建设开发有限责任公司申请执行周林房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2012）青羊民初字第2804号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一三年九月十七日
书记员 刘 宇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1744号
原告：李海滨，农民。
被告：罗保财，农民。
原告李海滨与被告罗保财民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼。被告罗保财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李海滨诉称，2013年4月11日，被告罗保财向原告借款40000元，用于资金周转。经多次催要未果，要求被告返还原告借款40000元并自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
原告李海滨为证明自己的主张提供如下证据：被告罗保财于2013年4月11日出具的欠条一份，内容为：“今欠到李海滨人民币40000元整。罗保财，2013年4月11日”，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告罗保财既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告罗保财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告李海滨提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够认定被告罗保财向原告李海滨借款40000元未予返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗保财向原告李海滨借款40000元未予返还的事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行积极返还原告借款的义务。原告要求被告给付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗保财于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李海滨借款人民币40000元；
二、驳回原告李海滨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告罗保财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年八月十一日
书记员 范小乐
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第132号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人徐盼松，男，1990年出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年4月21日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐盼松犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人徐盼松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日13时30分左右，被告人徐盼松饮酒后驾驶豫BW＊**号北京现代牌小型轿车，沿开封县城关镇教堂路由西向东行驶至开封县教堂路与科教大道交叉口西200米处，被开封市祥符区交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐盼松的血液中乙醇含量为132.08mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐盼松当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐盼松醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐盼松当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐盼松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年五月五日
书记员 张道平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1155号
申请执行人姚克刚。
被执行人高有伦。
申请执行人姚克刚与被执行人高有伦买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第365号民事判决书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑帅帅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第346号
原告：李连岐。
委托代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告：石家庄瑞百国投资有限公司。
法定代表人：张博，执行董事。
被告：路延龙。
被告：张博。
被告：陈少东。
本院受理原告李连岐与被告石家庄瑞百国投资有限公司、路延龙、张博、陈少东民间委托理财合同纠纷一案，诉讼中本院至石家庄市公安局经济犯罪侦查支队调取了一份2013年9月25日石家庄市公安局出具的石公（经）立字（2013）3014号《立案决定书》，记载石家庄市公安局对石家庄瑞百国投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故本案已进行刑事立案侦查，不属于民事纠纷，不应再作为民事案件进行审理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李连岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 梁惠娟
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 武 文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民特字第13号
申请人陈某甲，男，1955年4月8日生，汉族。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人陈某乙，男，1986年3月21日生，汉族。
法定代理人刘伟，女，1956年7月30日生，汉族。
申请人陈某甲申请宣告被申请人陈某乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李燕，适用特别程序，于2015年5月28日公开进行了审理，申请人陈某甲及其委托代理人徐以杰，被申请人陈某乙的法定代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈某甲述称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人意识不清伴四肢活动障碍至今已一年余，不能辨识自己的行为，生活不能自理。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便，为维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，根据申请人陈某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2015年5月19日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈某乙系植物人状态，目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人陈某甲及被申请人陈某乙的法定代理人刘伟均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 王焱
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1659号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜泳帆，男，汉族，1993年5月9日出生，身份证地址：四川省泸县百合镇东林观村一社***号。
上列申请执行人与被执行人杜泳帆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜泳帆的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第33号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某，农民，住昭通市镇雄县。2013年6月25日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。因本案于2014年8月12日被温岭市公安局行政拘留十日，同年8月18日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2917号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月11日凌晨2时许，被告人韩某在本市泽国镇茶屿卫生院附近一家厂房员工宿舍二楼楼道内，窃得被害人岑某写的自行车一辆。因牌子、型号不明，被窃自行车价格无法鉴定。
2、2014年8月9日凌晨2时许，被告人韩某在本市泽国镇同辉网吧门口，窃得被害人钱某的自行车一辆。因牌子、型号不明，被窃自行车价格无法鉴定。
3、2014年8月8日凌晨2时许，被告人韩某在本市泽国丹山居F区25号一弄堂里，窃得被害人杨某的小型自行车一辆。因牌子、型号不明，被窃自行车价格无法鉴定。
2014年8月11日20时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇蓝天网吧内抓获被告人韩某。被告人韩某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人钱某、岑某写、杨某等人的陈述，辨认笔录，现场监控录像，前科行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2322号
原告徐寒松。
被告时米涛。
原告徐寒松与被告时米涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告徐寒松到庭参加诉讼，被告时米涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寒松诉称，被告于2012年10月18日向原告借款35000
元，且被告用其所有的鲁K×××××号现代轿车作抵押。双方约定被告应于2013年10月23日偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元。
被告时米涛未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告时米涛向原告出具借据一张，内容为：“今借徐寒松人民币叁万伍仟元整￥35000.00还款日期2012、10、23借款人：时米涛”。“押：鲁K×××××，没有任何贷款及法院查封等情况”。同日，被告将其所有的鲁K×××××“现代”牌轿车一辆、车辆行驶证及被告身份证复印件交给原告。2012年12月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元。
上述事实，有借条、车辆行驶证及原告陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本案中，原告提供的借据等证据足以证实被告向原告借款35000元的事实。被告借款后理应按约还款，其未按约还款应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款35000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、财产保全费370元，共计708元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 秦宪东
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异675号
案外人：杨华正，男，1968年12月9日出生，土家族。
申请执行人：杨峰，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇建设54号。
法定代表人：李秀莲，总经理。
本院在执行杨峰与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨华正对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杨华正在执行异议申请书上称，本人与新动力房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了新动力房地产公司开发的位于重庆市秀山县某小区F栋17-1号房屋。现法院查封上述房屋的行为损害了我们的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，杨峰与新动力房地产公司民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2015年7月6日作出（2015）渝五中法民初字第00640号民事调解书：一、原告杨峰与被告新动力房地产公司双方确认欠借款本金为300万元，该借款300万元由被告新动力房地产公司在2015年7月20日之前支付给原告杨峰；二、被告新动力房地产公司在2015年7月20日之前向原告杨峰支付利息（从2012年1月18日起至付清为止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息，利随本清）；三、原告杨峰对被告新动力房地产公司位于重庆市秀山县某小区F栋15层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；16层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；17层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；18层房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；19层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；20层房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；21层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；22层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；23层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；24层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；25层房号1（107.37平方米）、房号3（108.49平方米），共30套，建筑面积为3,035.62平方米的房屋享有优先受偿；四、本案案件受理费49,320元，减半收取为24,660元，保全费5,000元，共29,660元，由被告新动力房地产公司负担。因新动力房地产公司未履行上述生效调解书所确定的义务，杨峰向本院申请强制执行。
杨华正称，2010年1月27日，其与新动力房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了新动力房地产公司开发的位于重庆市秀山县某小区F幢17层1号房屋，用途为住宅，建筑面积107.52平方米，房屋总价款179,988元。该合同约定：付款方式为按揭付款，2007年7月26日付30,000元，2007年7月27日付30,000元（多层房房款转为电梯房房款），其余房款做按揭支付；本合同自双方签订之日起生效，双方于2007年7月26日签订的商品房买卖合同作废，双方约定的权利义务以本合同为准。2007年7月26日，新动力房地产公司出具一张收据，载明：今收到杨华正交来F5-602住房首付款30,000元。次日，新动力房地产公司又向杨华正出具续交F5-602购房款的收据一张，金额为30,000元。
再查明，重庆市秀山县某小区F幢17层1号房屋与重庆市秀山县某小区F栋17层1号房屋系同一标的物。
还查明，2012年1月16日，杨峰与新动力房地产公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：新动力房地产公司用自有位于重庆市秀山县某小区F栋包括17层1号在内的30套房屋作为向杨峰借款的抵押。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在诉讼过程中，于2015年5月7日以（2015）渝五中法民初字第00640-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人新动力房地产公司名下的位于重庆市秀山县某小区F栋包括17层1号在内的30套房屋。
在本次异议审查过程中，案外人杨华正向本院提交了一份《商品房买卖合同》及两张收款收据，拟证明其与新动力房地产公司签订购房合同，购买了本案争议房屋，并支付了部分购房款。申请执行人杨峰对上述证据均不予认可，理由是上述证据均系复印件，无法核实其真实性，即使其真实，也只产生债权效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然申请执行人杨峰对被执行人新动力房地产公司名下的位于重庆市秀山县某小区F栋17层1号房屋享有抵押权，但其签订抵押合同和办理抵押登记均晚于案外人杨华正签订购房合同，故该抵押权不能对抗杨华正对上述房屋所提出的异议。
另根据《异议复议规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人杨华正在本院查封之前已与新动力房地产公司签订购房合同，购买了上述房屋，但其未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。同时，杨华正所提交的收款收据与上述房屋无关，即使存在多层房房款转为电梯房房款的情形，上述收据所载明的金额也未超过合同约定总价款的50%，且杨华正也未进一步举示办理上述房屋银行按揭手续的相关证据。综上，案外人杨华正请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨华正的异议。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭 锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03314号
原告丁星君，曾用名丁明猛，男，1985年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬安县。
委托代理人温晓峰（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王兴元（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告龙强，男，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告丁星君诉被告龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告丁星君到庭参加了诉讼，被告龙强外出具体地址不详，本院依法于2015年7月14日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告龙强仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告丁星君诉称，被告龙强于2013年7月8日向原告丁星君借款200000元，经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告清偿借款并承担诉讼费用。
原告丁星君为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条、中国农业银行新疆省分行卡卡转账单及常住人口登记卡复印件（前述复印件与原件均核对无异），拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原告丁星君，曾用名丁明猛；（3）被告龙强于2013年7月8日向原告丁星君借款200000元；（4）在200000元借款中，其中180000元系过中国农业银行新疆省分行转账交付。
被告龙强未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告丁星君出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，与原告丁星君陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告丁星君的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告丁星君，曾用名丁明猛。2013年7月8日，被告龙强因资金周转需要向原告丁星君借款200000元。借款当日，被告龙强向原告出具借条一张：“借条，今借到丁明猛现金贰拾万元（200000元），借款人龙强，2013.7.8。”之后，原告丁星君向被告龙强多次催收借款，被告龙强拒不偿还。
另查明，在原告丁星君借与被告龙强的200000元中，有180000元系过中国农业银行新疆省分行转账交付。
综上所述，本院认为，原告丁星君向本院举示的借条来源、形式合法，清楚地载明了原、被告之间债权、债务关系，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙强于本判决生效之日起10日内清偿原告丁星君借款200000元。
案件受理费4300元，由被告龙强负担。该款已由原告丁星君预缴，被告龙强承担之金额迳付原告丁星君，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费4300元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓小艳
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00072号
上诉人（一审原告）：李桂，女，1965年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郜建平，该委主任。
委托代理人：乌文峰，该委工作人员。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人李桂因诉被上诉人宣城市住房和城乡建设委员会行政规划一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原宣城市建设委员会（宣城市住房和城乡建设委员会前身）于2004年11月8日作出建规函（2004）221号《关于同意宣城市陶然新村二组团详规变更的函》，该变更函所涉及的用地范围与李桂诉称其持有的宣国用（93房改）字第455号《国有土地使用证》所载明的用地范围不存在重复、交叉情形，李桂与该具体行政行为之间没有法律上的直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李桂的起诉。
李桂不服上述裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
宣城市住房和城乡建设委员会提交书面答辩意见辩称：宣城市住房和城乡建设委员会依据职权，对宣城市德业房地产开发公司报批的宣城市陶然新村二组团详规变更，作出建规函（2004）221号《关于同意宣城市陶然新村二组团详规变更的函》，该函认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所称其父房屋不在上述函所涉及的用地范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉。
本院认为：宣城市住房和城乡建设委员会在2004年11月8日作出的建规函（2004）221号《关于同意宣城市陶然新村二组团详规变更的函》，因该函所涉的用地范围与上诉人李桂所称的宣国用（93房改）字第455号《国有土地使用证》所载明的用地范围不存在重复、交叉情形，故原审以李桂与该具体行政行为之间没有法律上的直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回李桂的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第576号
原告杨某某，女，1978年2月9日出生，汉族，满城县。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年5月18日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 金 津
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕 泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21389号
上诉人（原审原告）：深圳市连通线材科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋五楼503、504,组织机构代码069291782。
法定代表人王旭娟，总经理。
委托代理人陈海鹏，男，汉族，1977年6月7日出生，户籍地址广东省揭西县，系该公司法定代表人王旭娟丈夫。
被上诉人（原审被告）：潘玉梅，女，壮族，1995年10月12日出生，户籍地址广西天等县。
委托代理人王雷，男，汉族，1992年6月13日出生，系被上诉人丈夫。
上诉人深圳市连通线材科技有限公司（以下简称为连通公司）因与被上诉人潘玉梅劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人连通公司的上诉请求：1、撤销(2016)粤0306民初15623号民事判决第一项二倍工资差额8120元。2、一审、二审诉讼费由潘玉梅承担。
被上诉人潘玉梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，连通公司与潘玉梅之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点为连通公司应否支付潘玉梅未签书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，连通公司确认其与潘玉梅签订的劳动合同期限为2015年9月6日至2016年9月5日，而潘玉梅于2015年3月16日入职，由此，双方在2015年3月16日至2015年9月5日一直未签订书面劳动合同。根据劳动法律规定，连通公司应自潘玉梅入职之日起一个月内签订书面劳动合同，否则应向潘玉梅支付未签书面劳动合同二倍工资差额。潘玉梅于2016年5月6日申请劳动仲裁主张未签书面劳动合同二倍工资，原审支持潘玉梅2015年5月6日至2015年9月5日期间的未签订劳动合同二倍工资差额8120元符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人连通公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，上诉人深圳市连通线材科技有限公司已预交，由上诉人深圳市连通线材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第67号
申请复议人（案外人）云南捷傲机械设备有限公司（以下简称捷傲公司）。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人杨勤作。
申请执行人福建晋工机械有限公司（以下简称晋工公司）。住所地：晋江市。
法定代表人柯金鐤，该××总经理。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司（以下简称烨锐公司）。住所地：云南省昆明市。
法定代表人刘红军，该公司董事长。
被执行人云南金邦融资担保有限公司（以下简称金邦公司）。住所地：云南省昆明市。
法定代表人刘红军，该公司董事长。
被执行人云南锐邦经贸有限公司（以下简称锐邦公司）。住所地云南省昆明市五华区沙朗乡桃园。
法定代表人高光和，该××经理。
被执行人刘红军。
被执行人喻蔓萍。
昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）在执行晋工公司与被执行人烨锐公司、金邦公司、锐邦公司、刘红军、喻蔓萍买卖合同纠纷一案作出（2015）昆执异字第129号执行裁定，案外人捷傲公司不服，向本院提出复议申请，要求撤销昆明中院（2015）昆执异字第129号执行裁定，撤销昆明中院（2013）昆委执字第5号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，案外人捷傲机械公司提出的异议请求不能成立，裁定驳回捷傲公司的异议申请。
捷傲公司称：昆明中院（2013）昆委执字第5号协助执行通知书冻结的财产，属复议人善意取得，理由为：1、我公司已善意取得烨锐公司在云南重工经贸有限公司（以下简称云南重工）4%的股权。2013年1月26日，我公司与烨锐公司签订《股权转让协议》一份，约定受让烨锐公司持有的云南重工4%的股权，并于2013年3月15日前分四次支付了全部股权转让款586万元，根据烨锐公司和云南重工的要求，我公司支付了云南重工的工程进度款600万元。股权转让协议签订之后，协议内容经云南重工股东会决议确认。烨锐公司也出具《承诺书》承诺其在云南重工不再享有任何权利。2、我公司于2014年向福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）提出执行异议，但至今未收到泉州中院的任何答复，故请求撤销昆明中院（2015）昆执异字第129号执行裁定和（2013）昆委执字第5号协助执行通知书，解除对我公司在云南重工4%股权的冻结。
本院查明，昆明中院依据泉州中院2014年3月6日（2013）泉民初字第299号民事调解书做出（2013）昆委执字第5号执行裁定，对被执行人烨锐公司持有的云南重工4%的股权进行了冻结。2015年7月1日，捷傲公司向昆明中院提出执行异议。
另查明，2013年3月13日，泉州中院依法冻结烨锐公司持有的云南重工4%的股权。捷傲公司就该项执行已向泉州中院提起过执行异议申请。2014年9月15日，泉州中院作出（2014）泉执外异字第5号执行裁定，驳回捷傲公司的异议。2014年10月9日，泉州中院用特快司法专递将（2014）泉执外异字第5号执行裁定分别送达晋工公司、烨锐公司、金邦公司、锐邦公司、刘红军、喻蔓萍。
本院认为：1、关于捷傲公司称，曾向泉州中院提出执行异议，至今未收到泉州中院的任何答复的问题。本院查明，泉州中院于2014年10月9日用特快司法专递将（2014）泉执外异字第5号执行裁定送达捷傲公司。因此，捷傲公司称至今未收到泉州中院答复的理由不成立。2、关于捷傲公司称已善意取得烨锐公司在云南重工4%的股权的问题。泉州中院依法冻结烨锐公司持有的云南重工4%的股权，捷傲公司以善意取得烨锐公司在云南重4%的股权已向泉州中院提起过执行异议申请。泉州中院对捷傲公司称其善意取得烨锐公司在云南重工4%的股权进行了审查，认为捷傲公司的异议理由不成立，并作出（2014）泉执外异字第5号执行裁定，驳回案外人捷傲公司的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对捷傲公司称其已善意取得烨锐公司在云南重工4%的股权的请求事项，本院不予审查。
综上，昆明中院依据法律规定，裁定驳回捷傲公司的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。申请复议人捷傲公司的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项关于“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回云南捷傲机械设备有限公司的复议申请，维持昆明中院（2015）昆执异字第129号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张维军
审判员 于 政
审判员 闵 义
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保38号
申请人：绍兴典泽纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢608室。
法定代表人：聂群，系总经理。
委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：杭州亚瀚服装有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇进化村一组。
法定代表人：方亚飞。
本院在审理申请人绍兴典泽纺织有限公司诉被申请人杭州亚瀚服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴典泽纺织有限公司于2017年5月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人杭州亚瀚服装有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州亚瀚服装有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月一日
书记员 薛菲菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2891号
罪犯刘勇，男，1971年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）安市刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人刘勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月8日作出黔高刑二终字第60号刑事判决，改判上诉人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止，于2014年1月14日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00023号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人许道增，男，1962年2月7日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人许道增不履行镜房裁（2011）851号裁决为由，于2011年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）851号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）851号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一二年一月十日
书记员 尚ＸＸ
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初828号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托代理人：付冬冬，该公司职员。
被告：董凤明，男，汉族，1962年10月10日生，住泊头市。
被告：董风亮，男，汉族，1971年6月4日生，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告董凤明、董风亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人付冬冬到庭参加诉讼，被告董凤明、董风亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董凤明、董风亮偿还借款本金100000元及利息72540.42元（截至2018年2月28日），本息共计172540.42元，并要求二被告偿还至实际贷款本金还清之日的合同约定利息；2.二被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2012年2月21日，被告董凤明在东辛店信用社办理保证担保借款100000元，被告董凤亮提供连带责任担保，借款期限为三年，约定的借款利息为千分之11.637501，2015年2月20日到期。以上贷款到期后，经信用社信贷人员多次催要，二被均未偿还本金及利息。因被告逾期未偿还贷款，所以要求按合同约定被告按利息日利率万分之5.8187505计算逾期付款利息。
被告董凤明、董风亮未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告董凤明在信用社东辛店分社办理保证担保借款100000元，被告董凤亮提供连带责任担保，借款期限为三年，约定的借款利息为千分之11.637501，2015年2月20日到期。以上贷款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还本金及利息。原告为支持自己的主张提交证据：1.保证担保借款合同一份；2.借款借据一份；3.裁定书一份；4.二被告身份证复印件各一份。以上证据证明原被告存在借贷关系，被告借款没有偿还的事实，以及本案未超过法定诉讼时效。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩并拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告之间为金融借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告董凤明、董风亮应当及时偿还所欠借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息72540.42元（截至2018年2月28日），本息共计172540.42元以及偿还至实际借款本金还清之日的合同约定利息的诉求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告董凤明、董风亮于本判决生效之日起十日内偿还借款本息合计172540.42元，并偿还自2018年3月15日至实际借款本金还清之日止的利息（按合同约定的日利率万分之5.8187505计算），二被告互负连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年五月八日
书记员 王春发
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第976号
原告：刘劲松，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省泸定县。
被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1幢。
法定代表人：黄成华职务：董事长。
本院在审理原告刘劲松与被告四川桦宜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘劲松于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘劲松撤回起诉；
案件受理费减半收取计198元，由原告刘劲松负担。
审判员 尤红霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 盈
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1535号
原告施吓妹，女，1983年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。
被告关兰芳，女，1985年5月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告施吓妹诉被告关兰芳民间借贷纠纷一案过程中，原告施吓妹于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告关兰芳的起诉。
本院认为，原告施吓妹自愿撤回对被告关兰芳的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施吓妹撤回对被告关兰芳的起诉。
本案案件受理费人民币258元，减半收取人民币129元，由原告施吓妹负担。
审判员 李莹桓
二〇一五年五月四日
书记员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3045号
原告徐某某，女，1973年1月20日出生，汉族，在上海美蓓亚精密机电有限公司工作，住上海市青浦区。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告马某某，男，1969年4月2日出生，汉族，在上海万全保安公司工作，现住上海市青浦区。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
原告徐某某诉被�马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人周亮、被告马某某及其委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，期间关系一般，感情基础不佳。1993年2月1日双方登记结婚，同年11月8日生育一女，名徐燕。原、被告婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告常年赌博，对家庭及女儿不负责任，双方从2014年春节后开始分居至今。原告曾于2015年1月19日起诉离婚，被判不离。判决不准离婚之后，原告不再打牌，双方关系没有改善，依然吵架打架，还为此报警。原、被告感情已彻底破裂，故请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告马某某辩称：原、被告恋爱期间关系很好，婚后被告入赘至原告家中，双方关系也可以，一般不大争吵。被告有时赌博，但原告也赌博。被告对女儿及家庭都是负责任的，双方自2015年1月19日开始分居至今，分居原因是原告第一次起诉离婚后，就在外居住不回家，被告被迫与原告分居。上次判决之后，被告基本不再打牌，原告因一直居住在外，被告虽有和好心态，但双方也未能得到沟通。判决不准离婚后，原、被告曾有过两次争执，一次是因为原告父母打被告，原告也参与其中。第二次是因被告看见原告在第三者的床上，被告想叫原告回家，于是双方发生了打斗。原、被告产生矛盾主要是因为被告在承包经营鱼塘期间，结欠8万多的饲料款，原告为此看不起被告。原、被告是多年夫妻，感情未彻底破裂，故不同意离婚。
审理中，原告确认被告与原告父母产生过冲突，但原告不清楚冲突的起因，原告发现后上前劝架，被告打了原告，原告没有还手。另原告没有第三者，原告只是去镇上的一家茶叶店拿原告落下的手机，被告来拍照并骂人，原告随即回骂，双方为此发生打斗。
经开庭审理查明：原告徐某某与被告马某某经人介绍后于1993年2月1日登记结婚，婚后被告入赘至原告家中，双方会因生活琐事发生争吵，关系尚可。1993年11月8日双方生育一女，名徐燕，现已成年。婚后二人均参与赌博，原告认为被告对家庭及女儿不负责任，夫妻感情已彻底破裂，故于2015年1月向本院起诉离婚，经审理，本院于同年3月判决驳回原告的诉请。判决不准离婚后，被告与原告父母发生过冲突，并因怀疑原告有外遇，原、被告发生肢体冲突。2015年10月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证2份、徐�的身份证1份、（2015）青民一（民）初字第282号民事判决书1份，本院调取的（2015）青民一（民）初字第282号庭审笔录1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。之后由于原、被告未能正确处理好夫妻之间出现的问题，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使原、被告的夫妻关系未能得到改善，但这并不意味双方无和好可能。希望原、被告顾念以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22346号
原告吴维尧
法定代表人
法定代理人
委托代理人陈列樟
被告柯时忠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
柯时忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员何亦辉独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维尧诉称
被告柯时忠辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市第一人民法院。
审判长
审判员 何亦辉
审判员
二〇一八年二月十二日
书记员 卢芷琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执696号之一
申请执行人杜松山，男，汉族。
被执行人马云超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第33号民事判决书，在执行杜松山诉马云超民间借贷纠纷一案中，经对被执行人马云超的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第33号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执696号
申请执行人杜松山，男，汉族。
被执行人马云超，男，汉族。
杜松山诉马云超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马云超银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月八日
书记员 申海鹏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00240号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，又名赵占全，男，37岁，1975年6月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住涡阳县楚店镇王庄行政村赵庄自然村，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月28日被神木县公安局刑事拘留，同年12月22日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员齐永杰、白彦军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵韦康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日下午，被告人赵某某以收购旧家具为由窜至神木县栏杆堡镇沙寨则村白某某家里后，又编造了该白次子近期有灾难降临，需要破解的谎言。被害人白某某受蒙蔽后，按照被告人的要求，将内装现金2000元的纸包压在被褥下面以示消灾。期间，被告人赵某某趁白某某及其家人不备之机，用事先准备好的包有报纸纸条的纸包调换了装有2000元人民币的纸包。案发后，被告人赵某某的家属给被害人白某某退赔了10000元。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人白某某、马某某的陈述，证人白利军的证言，户籍查询，抓捕经过，协议书，提取笔录，辨认笔录，作案纸条一包等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用迷信愚弄被害人的方式秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某的家属已代其向被害人足额退赔了赃款，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2013年4月27日止；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 贺心姝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1878号
原告弭光香，城镇居民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告孙磊，城镇居民。
原告弭光香与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告弭光香的委托代理人孙建勇、被告孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭光香诉称，2015年3月20日，被告孙磊向我借款40万元，并向我出具了借据，约定借款期限为一个月，未约定利息。后经我多次催要，被告拒不还款，现依法起诉，要求被告立即偿还原告借款40万元并从起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付借款利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙磊辩称，原告所诉的借款属实，借款期限为一个月，没有约定利息。我从事房产中介，当时借款是为了生意周转，借的钱在济南买了一套房子，后来房子没卖出去，钱拿不回来了。
经审理查明，2015年3月20日，被告孙磊向原告弭光香借款40万元并出具借条一份，内容为：今借弭光香现金肆拾万元整（￥400000.00）借款人孙磊身份证号码××2015年3月20号。被告孙磊在借条上签字捺印。原、被告双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。原告主张其经营宁阳亿佳仁商务宾馆，被告借款时没有这么多现金，原告让其司机邵某载着回家中拿了部分现金，又从朋友那里借了部分现金，然后在宁阳亿佳仁商务宾馆交付给被告，原告申请证人邵某出庭作证。证人邵某当庭证明借款当天其开车载着原告弭光香去原告家中和朋友家中拿钱的事实。借款到期后，被告未还款，原告于2015年6月17日诉至本院。
以上事实由被告孙磊向原告弭光香出具的借条一份及证人证言在卷予以证实。
本院认为，被告孙磊向原告借款共计40万元，并向原告出具了借据，原、被告对借款事实均无异议，原告弭光香与被告孙磊之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告弭光香要求被告孙磊偿还借款本金40万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款时双方未约定借款利息，原告要求被告从2015年6月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后七日内偿还原告弭光香借款本金40万元及利息（利息从2015年6月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年七月七日
书记员 胡强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1878号
原告崔某，男，汉族，农民。
被告史某，男，汉族，农民。
原告崔某诉被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员柴秀青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉，被告史某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2014年7月12日至2014年10月22日，原告经人介绍参与了被告承包的某商部楼项目工作。原、被告约定每月工资6800元，工作完成后，工资共计20316元。被告已经向原告支付工资13000元，并于2015年3月6日向原告出具了7300元的欠条。2015年5月1日以后，原告多次向被告催要工资，被告一再推脱，至今未归还。原告特依法起诉，希望法院公正裁决，让被告早日拿到工资。
被告史某辩称：被告欠原告劳务费7300元属实，原告提交的欠条也是被告书写。
经审理查明：2014年7月12日，原告崔某经人介绍，到被告承包的某商部楼项目部工作。原被告口头达成协议，原告在被告工地工作，每月工资6800元。工作完成后，被告向原告支付工资13000元，并于2015年3月6日向原告出具了7300元的欠条。此后原告多次要求被告支付拖欠的工资未果。
以上事实有原被告陈述、欠条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头协议合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成全部工作，被告应按照约定全部支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效之日起10日内支付原告崔某拖欠的劳动报酬7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 腾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1878号原告：姜学龙。被告：松原市泳笙汽车销售有限公司。法定代表人：高永生。地址：松原市宁江区乌兰大街。本院在审理原告姜学龙诉被告松原市泳笙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由本院退回给原告姜学龙。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一五年十一月十八日书记员  姜丽娜