湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00210号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石国宋，曾用名石国栋，无职业。因涉嫌诈骗罪于2011年11月29日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2012年1月5日被取保候审，在取保候审期间违反规定，于2013年4月9日在天津市被抓获，2013年4月22日撤销取保候审被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人石国宋犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2013）鄂武昌刑初字第01213号刑事判决。原审被告人石国宋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人石国宋及其辩护人陈子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2003年5月，被告人石国宋经人介绍结识董某某，假称与阳逻电厂有煤炭供应业务，若投资合作可获取高额回报。同年6月9日，被告人石国宋在本市武昌区东湖路9号湖北省技术监督局董某某的办公室，与董签订合伙经营协议书，骗取其投资款人民币5万元。同年6月14日至7月22日间，被告人石国宋以投资为名分四次收取董某某汇款共计人民币13万元。
2001至2003年间，被告人石国宋在湖北省大冶市伍家垅等地，以做生意缺少资金借钱周转为名，许诺高息回报，骗取同事、街坊邻居杨某某、黄某某等十余人钱财，共计人民币18.1万元，返还部分利息后实得人民币17.92万元。2003年8月，被告人石国宋将其位于大冶市伍家垅107号的一栋二层私有房屋变卖后逃匿。
被害人董某某、杨某某、黄某某等人后与被告人石国宋失去联系，发觉被骗遂于2003年10月向公安机关报案。
原审认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、破案经过等证明材料，证实被告人石国宋到案的经过，及被害人发现钱财被骗后，当即报案的事实。
2、被害人董某某的报案材料、陈述：石国栋说他与阳逻电厂在做煤炭生意，要我出资金给我分红。2003年6月9日石国栋到我办公室和我签了合伙经营协议书，我给他5万元，后又汇款13万元。之后联系他都说没有结账，我要他还钱，他就写给我一张“借13万元”的借条，写的签协议的时间，此后再未找到他。阳逻电厂说近半年未与石国栋联系，去大冶市找他，才知道他在当地也骗了些钱，卖掉房子跑了。
3、被告人石国宋（石国栋）与董某某所签协议书、出具的收条、借条、汇款单等书证，与董某某的陈述相印证。
4、大冶市豪杰矿业公司李某、柯某某的证言、武汉华能发电有限责任公司（阳逻电厂）出具证明，证实大冶市豪杰矿业于2003年5月，提供印章帮助石国宋与阳逻电厂签订一份销售1千余吨煤炭的合同，之后再无任何业务往来。
5、被害人黄某某报案称：2003年2月石国栋说他儿子要出国留学差点钱，借我6000元约定一个月还。8月我去要这个钱，他说生意款没结，指着他的房子说有这栋三层楼不要担心他不还钱，还说正通过夏某某和黄石啤酒厂谈送煤炭的生意，还差点钱，8月15日又借了我15000元，8月16日去他家发现石国栋卖掉房子跑了。后来找到啤酒厂厂长夏某某，夏称和石国栋的老婆有点亲戚关系，从来没有和石做过生意。被害人杨某某、罗某、李清某等十余人的报案材料、陈述、提交的石国宋（石国栋）借款条，均证实被告人石国宋虚构做生意缺资金的事由，借钱后躲避不归还的事实。
6、辨认笔录，李清某、罗某等被害人均指认石国宋是骗取其钱财者。
7、证人陈某某的证言证实购买石国栋房屋的经过：2003年8月经汪某某介绍，以40万元买下石国宋伍家垅107号的一栋私房，给钱时汪某某直接扣下石国宋欠他的钱。石国宋说屋里的家电、家具都给我，付完钱后他说有事处理再住两天，第二天他就找人把值钱的东西都拖走了。后来很多被石国宋骗钱的人来搬东西，我才知道他答应别人卖这个房子还债却没有还。
8、被告人石国宋供述，证实其与董某某签订合伙协议取得投资款18万元，并向杨某某等人借款，均未归还。
原审认为，被告人石国宋以非法占有为目的，以签订合同的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；编造事由、隐瞒其无力偿还的事实，以借钱为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人石国宋一人犯数罪，应当予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人石国宋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。被告人石国宋非法所得继续予以追缴。
上诉人石国宋上诉称：没有合同诈骗罪及诈骗的主观故意，不构成犯罪。
上诉人石国宋的辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2003年5月，上诉人石国宋经人介绍结识董某某，假称与阳逻电厂有煤炭供应业务，若投资合作可获取高额回报。同年6月9日，上诉人石国宋在本市武昌区东湖路9号湖北省技术监督局董某某的办公室，与董签订合伙经营协议书，骗取其投资款人民币5万元。同年6月14日至7月22日间，上诉人石国宋以投资为名分四次收取董某某汇款共计人民币13万元。
2001至2003年间，上诉人石国宋在湖北省大冶市伍家垅等地，以做生意缺少资金借钱周转为名，许诺高息回报，骗取同事、街坊邻居杨某某、黄某某等十余人钱财，共计人民币18.1万元，返还部分利息后实得人民币17.92万元。2003年8月，上诉人石国宋将其位于大冶市伍家垅107号的一栋二层私有房屋变卖后逃匿。
被害人董某某、杨某某、黄某某等人后与上诉人石国宋失去联系，发觉被骗遂于2003年10月向公安机关报案。
认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
关于上诉人石国宋上诉称：没有合同诈骗罪及诈骗的主观故意，不构成犯罪。经查。上诉人石国宋与阳逻电厂仅发生过一次业务往来，且货款即时结清，上诉人石国宋在与董某某签投资合作协议时，客观上其所谓的煤炭生意并不存在，拿到钱款后，也没有实际的经营行为，足以证实上诉人石国宋合同内容不真实，虚构事由借款，具有非法占有他人财物的明显故意。上诉人石国宋诉称没有非法占有钱财的故意，不构成合同诈骗罪的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人石国宋上诉称：其与杨某某等人约定高息借款属实，但并未虚构事实或隐瞒真相，所变卖房屋也未设定还款担保，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人石国宋向杨某某等人借款时，客观上其所谓的借款事由并不存在，拿到钱款后，也没有实际的经营行为，足以证实上诉人石国宋虚构事由借款，且有能力还款而恶意不还，具有非法占有他人财物的明显故意。故上诉人石国宋诉称没有非法占有钱财的故意，不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人石国宋以非法占有为目的，以签订合同的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；编造事由、隐瞒其无力偿还的事实，以借钱为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审认定上诉人石国宋犯合同诈骗罪、犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石国宋犯合同诈骗罪、犯诈骗罪的上诉理由与本案事实和法律不符，本院不予采纳。武汉市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年四月××日
书记员 王 静