wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1876号
上诉人（原审被告）本钢舜丰综合加工厂，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李平，该厂厂长。
委托代理人赵树森，该厂法律顾问。
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人贾伟，该公司董事长。
委托代理人付玉博，该公司综合部部长。
被上诉人（原审原告）夏洪武，男，1963年5月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本钢舜丰综合加工厂（以下简称舜丰加工厂）、上本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司（以下简称本钢冶金渣公司）因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初730号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司以与被上诉人夏洪武已经自行达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉；被上诉人夏洪武于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；被上诉人夏洪武撤回原审起诉的申请，经舜丰加工厂、本钢冶金渣公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人夏洪武撤回原审起诉后，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人本钢舜丰综合加工厂、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人夏洪武撤回原审起诉；
三、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初730号民事判决。
二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本钢舜丰综合加工厂负担五元，上诉人本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司负担五元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第454号
原告：蒋仁贵。
委托代理人：高澄、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑兵。
被告：范英。
原告与被告郑兵、范英买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑兵、范英支付原告货款379327元，并支付违约金（自2014年10月16日起按银行同类同期贷款利率计算判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告蒋仁贵的特别授权委托代理人高澄、侯丽丽到庭参加诉讼；被告郑兵、范英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。在审理中，原告明确违约金为利息损失。
本院经审理认定，俩被告于2010年5月31日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月21日，经结算，被告郑兵尚欠原告钢筋材料款379327元，并亲笔出具欠条一张。双方约定于2014年10月15日前偿还。还款期限届满后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兵、范英应偿付原告蒋仁贵货款379327元及利息损失（自2015年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告郑兵、范英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年六月十一日
代书记员 包蒙远
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2961号
原告：路某1，男，1979年7月6日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告：孟某，女，1982年8月23日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：王锐霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告路某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子路某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子出生，取名路某2。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，被告时常无事生非，无端猜疑原告，对原告极度不信任，且双方均系第二次婚姻，根本未建立起良好的感情基础。本想孩子的出生可以缓解双方的关系，但双方矛盾日益加剧。原、被告经多次沟通，被告不但不知悔改，反而变本加厉对原告母亲破口大骂，致使原告母亲气急而终，导致双方夫妻感情进一步恶化，无法正常生活。综上，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告孟某辩称，双方在进入第二次婚姻前是经过慎重考虑的，理由是被告与原告并非是第一次婚姻。原、被告婚后感情较好，并且在结婚后两年儿子路某2出生，由被告的父母带着孩子，原、被告出去工作，共同经营着这个家庭。近几年是因为原告有婚外情的问题，夫妻双方才出现问题。现在原告已经向被告保证，被告也已经原谅原告，目前双方感情稳定。被告并没有大骂原告母亲的行为，反而是尊重、孝敬母亲，并且在原告有婚外情问题后，被告还借给原告姐姐10000元，原告的姐姐还把房产证给了被告，现在被告希望能帮助原告回归家庭，因此不同意离婚。
原、被告就本案离婚问题将本院提交相关证据，原、被告结婚登记表均系再婚与原、被告婚生子女路某2情况各该当事人均无异议，本院对原、被告登记结婚及婚生子女事实予以确认。关于原、被告存在争议的证据，本院认定如下：1、关于原告方亲属参与达成的2010年9月13日民调调解协议效力问题，涉及家庭共同生活成员生活安排的协议不具有财产处分的内容，鼓励当事人自愿履行约定。其他财产处分如房产归属协议内容应另行通过民调确认程序处理。2、关于2016年6月25日原告路某1所立“保证书”内容，对于该保证书尊重家庭伦理关系与道德的部分，值得肯定，各该当事人应切实自律守约。关于涉及离婚财产分割部分内容，仅适用协议离婚。3、关于被告孟某指称原告路某1违反夫妻忠实义务的相关证据，结合前述证据2，有原告路某1本人自认，应认定原告路某1曾存在违反夫妻忠实义务的过错。4、关于原、被告诉争的其他共同财产及债权债务纠纷，因仅有各该当事人口头陈述，没有其他证据予以佐证，且对方的事儿明确予以否认，各该陈述内容证据不足，本院不予认定。5、关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂问题，通过去前述证据调查，原、被告在共同生活中因原告路某1曾违反夫妻间的忠实义务导致夫妻感情出现问题，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，过错方应认定为原告路某1的行为所致，本着过错自负的原则，本院对于原告路某1的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中改正自身的缺点和不足，以维护家庭和谐，为彼此及所抚养的子女创造更好生活环境。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某1的离婚诉请。
案件受理费200元减半收取100元由原告路某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1515号
原告刘阳光，男，1985年5月30日生。
原告刘阳媚，女，1990年2月27日生。
委托代理人李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
被告李百珍，女，1953年7月21日生。
本院在审理原告刘阳光、刘阳媚诉被告李百珍继承纠纷一案中，原告刘阳光、刘阳媚于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳光、刘阳媚撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳光、刘阳媚撤回起诉。
本案诉讼费121.5元，由原告刘阳光、刘阳媚承担。
审判员 郭 瑜
二〇一五年八月二十九日
书记员 王淑杰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第78号
原告和顺县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，职务：总经理。
住所地：山西省和顺县永和路**号。
委托代理人武瑞，女，1987年4月3日生，汉族。
被告左新兰，农民。
被告杨玉梅，农民。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
原告和顺县农户自立服务社诉被告左新兰、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农户自立服务社委托代理人武瑞、被告左新兰、杨玉梅及其代理人吴云兰到庭参加诉讼，本院依法进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农户自立服务社诉称，被告左新兰、杨玉梅于2013年6月27日自愿组成联保小组，从原告处共同贷款1.6万元，其中被告左新兰贷款8000元，被告杨玉梅贷款8000元，并签订贷款协议书。按照协议，从2013年9月18日起，被告每人每月还款908元，两人每月共计还1816元，到2014年6月18日，应还款十次，共计18160元。被告左新兰、杨玉梅于2013年9月18日每人还款908元，2013年10月18日每人还款908元，2013年11月18日每人还款443元后不再按约还款，虽经原告与被告多次交涉，被告拒不还款。根据原告与被告当初签订的贷款协议书，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告一次性偿还剩余贷款本金13642元及滞纳金2874元，共计16498元，其中被告左新兰一次性偿还本金及利息6812元，滞纳金1437元，被告杨玉梅一次性偿还本金及利息6812元，滞纳金1437元，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。
被告左新兰辩称，贷款是事实，字是该签的，钱是给到该手里，该又把钱给了李宏，该不识字，都是别人教给该说的，字是逼着该签的。
被告杨玉梅辩称，杨玉梅签字的贷款是事实。贷款协议上没有约定利息，对利息不应支付，且原告没有问该要过款，故不应支付滞纳金，本贷款是由四人联保所贷，原告应将其他两人作为共同被告起诉。
经审理查明，被告左新兰、杨玉梅于2013年6月27日自愿组成联保小组，从原告处共同贷款1.6万元，其中被告左新兰贷款8000元，被告杨玉梅贷款8000元，并签订贷款协议书。按照协议，从2013年9月18日起，被告每人每月等额还款本金及用管费共计908元，两人每月共计1816元，到2014年6月18日，应还款十次，共计18160元。被告左新兰、杨玉梅依约于2013年9月18日每人还款908元，2013年10月18日每人还款908元，2013年11月18日每人还款443后，二被告再无还款。左新兰尚欠原告本金及用管费6812元，被告杨玉梅尚欠原告本金及用管费6812元。
以上事实，有原告和顺县农户自立服务社及二被告的陈述，以及原告向本院提供的如下证据1、被告与原告签订的贷款协议书复印件一份；2、被告与原告签订的借款凭证复印件一份；3、被告向原告申请贷款时填写的申请表复印件一份；4、被告收到贷款后合影照片复印件一张，予以证实，且二被告对原告的提供的证据不持异议，本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为：被告左新兰、杨玉梅于2013年6月27日自愿组成联保小组，从原告处共同贷款1.6万元，有原告提供的证据在案予以证实，且二被告对原告提供证据不持异议，该贷款协议是双方真实意思表示，本院对原、被告签订的贷款协议书予以确认。按照协议，从2013年9月18日起，被告每人每月还款908元，每月共计1816元，到2014年6月18日，应还款十次，共计18160元。原告依约给付被告左新兰贷款8000元，被告杨玉梅贷款8000元。被告左新兰、杨玉梅在2013年9月18日每人还款908元，2013年10月18日每人还款908元，2013年11月18日每人还款443元，之后二被告再无还款。左新兰欠原告本金及用管费6812元，滞纳金1437元。被告杨玉梅欠本金及用管费6812元，滞纳金1437元。双方所约定用管费及滞纳金的计算不超《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“…最高不得超过银行同期贷款利率四倍”的规定，二被告对所欠本金利息及滞纳金有继续还款义务。被告提出借款是事实，字是该签的，钱是给到该手里，该又把钱给了李宏，应由李宏归还余款的辩解，因被告左新兰贷款后将该贷款给谁用，属被告左新兰对自己财产正常行使处分权行为，与本案无关，本院不予采纳，被告杨玉梅提出贷款协议上没有约定利息，对利息不应支付，且原告没有向该要过款，故不就支付滞纳金，本贷款是由四人联保所贷，原告应将其他两人个作为共同被告起诉的辩解，因双方贷款协议中约定了用管费，约定还款方式为定期自动还款，双方对协议无异议，且不违反法律规定，原告未起诉另外两人是对自己诉权的正常行使，符合法律规定，故被告杨玉梅辩解不成立，本院不予采纳。故本院对原告和顺县农户自立服务社要求被告被告左新兰一次性偿还本金及用管费6812元，滞纳金1437元，被告杨玉梅一次性偿还本金及用管费6812元，滞纳金1437元，且二被告互负连带责任的诉讼请求予以支持。对原告主张的由被告赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左新兰，于本判决生效后十五日内归还原告和顺县农户自立服务社借款本金及用管费人民币6812元，滞纳金人民币1437元。被告杨玉梅承担连带责任。
二、被告被告杨玉梅，于本判决生效后十五日内归还原告和顺县农户自立服务社借款本金及用管费人民币6812元，滞纳金人民币1437元。被告左新兰承担连带责任。
三、驳回原告和顺县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告左新兰、杨玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年八月二十九日
书记员 许 娜
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行终22号
上诉人（原审起诉人）：卢付希，男，汉族，现住山西省阳泉市城区。
上诉人卢付希不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，违背法律规定。为此，请求撤销原一审裁定，依法立案受理本案，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人卢付希不服阳泉市公安局城区分局作出的行罚决字[2015]000461号行政处罚决定，提起复议申请，2016年3月10日，阳泉市公安局作出阳公（复）决字[2016]第01号行政复议决定书，维持了城区公安分局的行政处罚决定，并于当日送达申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人卢付希于2016年4月26日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一六年六月十三日
书记员 苏文雁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第260号
原告：程剑诚。
委托代理人：卢发起。
被告：童豪。
被告：永康市彩豪工贸有限公司。
法定代表人：童豪。
原告程剑诚为与被告童豪、永康市彩豪工贸有限公司保证合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程剑诚及其委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告童豪、永康市彩豪工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告程剑诚起诉称，2012年4月12日，借款人程赞全因资金周转需要向原告借款300万元，双方约定，借款期限为60日，由被告童某、永康市彩豪工贸有限公司等提供连带责任保证等有关事项。但借款期限届满后，仅偿还150万元，尚欠150万元，经催讨借款人程赞全未归还借款，担保人也未尽担保责任。为此，请求：判令被告童某、永康市彩豪工贸有限公司代偿原告担保款150万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告童某、永康市彩豪工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告程剑诚的身份证复印件和被告童某的人口基本信息查询表、永康市彩豪工贸有限公司的营业执照复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年4月12日程赞全出具的借条原件和银行卡转账凭条各一份，用以证明：（1）程赞全于2012年4月12日向原告借款300万元，约定借款期限为2012年4月12日至2012年6月11日止，如逾期归还按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；（2）由被告童某、永康市彩豪工贸有限公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年；（3）原告按约通过银行转账将借款300万元汇入程赞全的帐户事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1-2符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请求，两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述借款人程赞全已支付借款期限内的利息，逾期后，担保人吕丰塔代为偿还借款150万元，系对己不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定，2012年4月12日，借款人程赞全原告借款300万元，并出具借条一份，借条载明：程赞全向程剑诚借款300万元，借款期限从2012年4月12日至2012年6月11日；担保人提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条出具后，被告童某、永康市彩豪工贸有限公司及吕丰塔、浙江洁驰家居制品有限公司分别在借条上签名或盖章。当日，原告通过银行转账方式向借款人程赞全交付借款300万元。借款人程赞全已支付借款期限内的利息。逾期后，担保人吕丰塔代为偿还借款150万元。现借款人程赞全尚欠原告借款本金150万元及2012年6月12日后的利息未支付，被告童某、永康市彩豪工贸有限公司未履行担保义务。
本院认为，原告程剑诚与借款人程赞全、被告童某、永康市彩豪工贸有限公司及吕丰塔、浙江洁驰家居制品有限公司之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。原告以转账方式向借款人程赞全交付借款300万元，借款到期后，借款人程赞全对尚欠150万元未履行还款义务。被告童某、永康市彩豪工贸有限公司作为保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证人在债务人未按约履行还款义务的情况下，债权人可自主选择向债务人或保证人主张债权，因此原告选择要求保证人童某、永康市彩豪工贸有限公司履行保证责任符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童豪、永康市彩豪工贸有限公司承担连带责任，归还原告程剑诚借款1500000元，并支付逾期利息（利息以150000元为基数自2012年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告童豪、永康市彩豪工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一三年三月五日
代书记员 王雨薇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初215号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年10月4日出生于四川省宜宾市，汉族,大学文化，无业，户籍地四川省宜宾市，住重庆市南岸区。2015年12月29日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日19时至22时许，被告人何某某在本区茶园新区天文大道的××饭店饮酒后，驾驶牌照为渝BAJ9**的小轿车从该饭店出发，经水云路，往城南家园×组团小区行驶。当车辆行驶至小区门口路段准备左转弯进入小区时，与正在小区门口的行人计某某发生接触，将计某某撞倒在地受伤。计某某打电话报警后被送往东南医院治疗，何某某也赶往医院。民警赶到医院后将何某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，何某某静脉血中酒精含量为163.5mg/100ml。公安机关认定何某某负此次事故的全部责任。何某某归案后，如实供述了自己的罪行，并对计某某进行赔偿和取得其谅解。公诉机关认为被告人何某某的行为构成了危险驾驶罪，能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役，并处罚金。另查明，计某某共计住院治疗11天，医生诊断其伤情为车祸伤和脊髓震荡，何某某赔偿计某某医疗费、护理费、营养费、误工费等共计24050元。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其在案发后积极赔偿，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈强华
二〇一六年三月九日
书记员 张 青
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初159号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人侍昊天，男，1996年8月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，浙江链钱信息科技有限公司员工，住江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
被告人汤闯，男，1998年7月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕139号起诉书，指控被告人侍昊天、汤闯犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人侍昊天、汤闯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月17日凌晨3时许，被告人侍昊天、汤闯在淮安市清江浦区淮海南路与群力路交叉路口“水果精品店”超市，用事先准备的钢筋剪将店门把手剪开，进入店内，实施盗窃，窃得人民币1200元。中华牌、南京牌等香烟若干条（包），价值人民币5000元左右。案发后，被告人侍昊天、汤闯各赔偿被害人3400元，上述共6800元已发还被害人潘某。
上述事实，有被告人侍昊天、汤闯供述，被害人潘某陈述，证人虞某、张某证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录，由淮安市烟草专卖局出具的卷烟价格说明，公安机关调取的被盗现场监控视频，被害人出具的收条，发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人侍昊天、汤闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍昊天、汤闯共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人侍昊天、汤闯归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人侍昊天、汤闯能够赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侍昊天犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期间，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人汤闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期间，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执353号
申请执行人曹淑春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
法定代理人徐永宝，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人曹淑春与被执行人徐永宝买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执353号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年八月八日
书记员 刘家铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1037号
申请执行人关爱珠，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人杨彦军，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
本院在执行关爱珠申请执行杨彦军劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下暂无可供执行财产，经过多次与申请人一起查找，未找到被执行人杨彦军。经与申请执行人关爱珠谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初198号民事判决书所确定执行标的2575元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1037号申请执行人关爱珠，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人杨彦军，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。本院在执行关爱珠申请执行杨彦军劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下暂无可供执行财产，经过多次与申请人一起查找，未找到被执行人杨彦军。经与申请执行人关爱珠谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初198号民事判决书所确定执行标的2575元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年五月二十四日书记员 王伍林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2577号
罪犯满志强（自报已查实）。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月27日作出（2009）顺刑初字第00735号刑事判决，以被告人满志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行。罪犯满志强曾于2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2017年7月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯满志强减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯满志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯满志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获省积极改造积极分子，2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分159.03分。罪犯满志强户籍所在地的桂平市白沙镇景德村民委员会、桂平市司法局白沙司法所、桂平市民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等�证予以证实。
另查明：罪犯满志强的身份与桂平市公安局白沙派出所登记的满志强身份证号××）一致。
本院认为，罪犯满志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满志强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
委托代理人：王文，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：王俊峰，山东岛城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲。
一审被告：黄某乙。
一审被告：黄某丙。
再审申请人王某因与被申请人吴某、黄某甲，一审被告黄某乙、黄某丙遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第56号民事判决；改判涉案争议的房产归再审申请人王某所有。
本院认为：本案属于遗嘱继承纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王某提出的申请再审意见进行审查。原审依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。王某以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1413号
上诉人（原审被告）：中鑫投瑞（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-201。
法定代表人：施寿祥。
被上诉人（原审原告）：黄晨，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：顾群，女，1969年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地上海市浦东新区张衡路1000弄62号。
法定代表人：施寿祥。
上诉人中鑫投瑞（北京）资产管理有限公司因企业出售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47556号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中鑫投瑞（北京）资产管理有限公司上诉称，案涉合同明确约定，任何与本协议有关的争议向协议签订地人民法院提起诉讼，同时明确协议签订地为“中国南京”。上诉人南京办事处的地址位于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《上海美和医疗工程有限公司转让协议》约定，与协议有关的争议，双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。但上述协议仅载明协议签订地为“中国南京”，未明确具体的签订地，故该约定管辖条款属于约定不明，应属无效。据此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审被告上海美和医疗工程有限公司的住所地位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10644号
原告：中山市大涌镇顺旺家具店，住所地中山市大涌镇葵朗路（杨志元商铺）。
经营者：姜超军。
原告：姜超军，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上列两原告委托代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：梁天军，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中山市大涌镇顺旺家具店（以下简称顺旺家具店）诉被告梁天军劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺旺家具店委托代理人蒋建华，被告梁天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺旺家具店诉称：梁天军于2016年3月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁委员会裁决顺旺家具店支付梁天军未签订劳动合同的两倍工资和违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁委员会于2016年5月5日作出裁决，裁决顺旺家具店支付梁天军未签订劳动合同另一倍工资41511.48元，这是错误的。顺旺家具店与梁天军不存在任何劳动关系。梁天军声称其在顺旺家具店处任打磨工，其工作地址跟顺旺家具店地址是两个不同的地方，顺旺家具店其经营范围是销售、家具，从未涉及像打磨这种生产、加工家具的业务。关于梁天军提供的《劳动争议调解意见书》及《情况说明》，这两份意见书顺旺家具店不知情，也没有向顺旺家具店送达，更没有到顺旺家具店处去调查。仲裁院以此两份没有效力的证据认定双方存在劳动关系是错误的，也是没有根据的。为此，顺旺家具店诉至人民法院，请求判令：1、顺旺家具店无须支付梁天军任何费用；2、所有诉讼费用由梁天军承担。
原告顺旺家具店为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照；2.仲裁裁决书。
被告梁天军辩称：梁天军与顺旺家具店存在劳动关系，但没有签订劳动合同，所以顺旺家具店需支付没有签订劳动合同的一倍工资。
被告梁天军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.工资单；2.调解意见书。
经审理查明：顺旺家具店称顺旺家具店与梁天军不存在劳动关系，不应该支付梁天军任何费用。梁天军称其于2015年3月16日进入顺旺家具店处工作，任打磨工，一天两班，每班工资100元，加班3小时亦按100元计算，工资以现金结算，顺旺家具店未与梁天军签订劳动合同，未为梁天军参加社会保险，梁天军工作至2016年1月29日离职，并提交了工资单佐证，工资单显示有2015年3月至2016年1月期间的工资情况，但未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认。
另查：梁天军于2016年2月15日以顺旺家具店未支付其2015年3月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资及无故辞退的经济补偿金90800元为由向中山市大涌劳动争议调解委员会申请调解。2016年3月2日，中山市大涌劳动争议调解委员会作出劳动争议调解意见书，调解意见为：经本会调解不成，梁天军要求申请仲裁。梁天军提交《劳动争议调解意见书》以证明其主张。顺旺家具店称中山市大涌劳动争议调解委员会只是打电话通知顺旺家具店，并没有组织双方面对面调解，且顺旺家具店没有收到中山市大涌劳动争议调解委员会的通知，也没有收到调解意见书。劳动争议调解意见书上签收人只有梁天军的签名和捺印。
再查：梁天军于2016年3月9日以顺旺家具店未支付梁天军2015年3月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的二倍工资77000元及违法解除劳动关系的赔偿金13800元为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决顺旺家具店支付梁天军2015年3月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的二倍工资77000元及违法解除劳动关系的赔偿金13800元。该会于2016年5月5日作出中劳人仲案字[2016]911号仲裁裁决书，裁决顺旺家具店支付2015年4月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资41511.48元。顺旺家具店不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张顺旺家具店无须支付梁天军任何费用。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于梁天军提交的工资单未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认，且中山市大涌劳动争议调解委员会在作出调解意见书时，并未为顺旺家具店做调解笔录，故梁天军主张其是顺旺家具店的员工，证据不足，本院不予采信。为此，顺旺家具店要求无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告中山市大涌镇顺旺家具店无需支付被告梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告梁天军负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年八月十一日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10644号原告：中山市大涌镇顺旺家具店，住所地中山市大涌镇葵朗路（杨志元商铺）。经营者：姜超军。原告：姜超军，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列两原告委托代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：梁天军，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中山市大涌镇顺旺家具店（以下简称顺旺家具店）诉被告梁天军劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺旺家具店委托代理人蒋建华，被告梁天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺旺家具店诉称：梁天军于2016年3月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁委员会裁决顺旺家具店支付梁天军未签订劳动合同的两倍工资和违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁委员会于2016年5月5日作出裁决，裁决顺旺家具店支付梁天军未签订劳动合同另一倍工资41511.48元，这是错误的。顺旺家具店与梁天军不存在任何劳动关系。梁天军声称其在顺旺家具店处任打磨工，其工作地址跟顺旺家具店地址是两个不同的地方，顺旺家具店其经营范围是销售、家具，从未涉及像打磨这种生产、加工家具的业务。关于梁天军提供的《劳动争议调解意见书》及《情况说明》，这两份意见书顺旺家具店不知情，也没有向顺旺家具店送达，更没有到顺旺家具店处去调查。仲裁院以此两份没有效力的证据认定双方存在劳动关系是错误的，也是没有根据的。为此，顺旺家具店诉至人民法院，请求判令：1、顺旺家具店无须支付梁天军任何费用；2、所有诉讼费用由梁天军承担。原告顺旺家具店为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照；2.仲裁裁决书。被告梁天军辩称：梁天军与顺旺家具店存在劳动关系，但没有签订劳动合同，所以顺旺家具店需支付没有签订劳动合同的一倍工资。被告梁天军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.工资单；2.调解意见书。经审理查明：顺旺家具店称顺旺家具店与梁天军不存在劳动关系，不应该支付梁天军任何费用。梁天军称其于2015年3月16日进入顺旺家具店处工作，任打磨工，一天两班，每班工资100元，加班3小时亦按100元计算，工资以现金结算，顺旺家具店未与梁天军签订劳动合同，未为梁天军参加社会保险，梁天军工作至2016年1月29日离职，并提交了工资单佐证，工资单显示有2015年3月至2016年1月期间的工资情况，但未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认。另查：梁天军于2016年2月15日以顺旺家具店未支付其2015年3月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资及无故辞退的经济补偿金90800元为由向中山市大涌劳动争议调解委员会申请调解。2016年3月2日，中山市大涌劳动争议调解委员会作出劳动争议调解意见书，调解意见为：经本会调解不成，梁天军要求申请仲裁。梁天军提交《劳动争议调解意见书》以证明其主张。顺旺家具店称中山市大涌劳动争议调解委员会只是打电话通知顺旺家具店，并没有组织双方面对面调解，且顺旺家具店没有收到中山市大涌劳动争议调解委员会的通知，也没有收到调解意见书。劳动争议调解意见书上签收人只有梁天军的签名和捺印。再查：梁天军于2016年3月9日以顺旺家具店未支付梁天军2015年3月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的二倍工资77000元及违法解除劳动关系的赔偿金13800元为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决顺旺家具店支付梁天军2015年3月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的二倍工资77000元及违法解除劳动关系的赔偿金13800元。该会于2016年5月5日作出中劳人仲案字[2016]911号仲裁裁决书，裁决顺旺家具店支付2015年4月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资41511.48元。顺旺家具店不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张顺旺家具店无须支付梁天军任何费用。本院认为：本案系劳动合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于梁天军提交的工资单未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认，且中山市大涌劳动争议调解委员会在作出调解意见书时，并未为顺旺家具店做调解笔录，故梁天军主张其是顺旺家具店的员工，证据不足，本院不予采信。为此，顺旺家具店要求无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告中山市大涌镇顺旺家具店无需支付被告梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告梁天军负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年八月十一日书记员  谭银娣
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第185号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人刘夫伟。
被执行人孙启海。
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘夫伟、孙启海行政征收一案，本院受理后，申请执行人现以起诉期限尚未到期为由申请撤回执行，待起诉期限届满后再按照法律规定另行申请执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 颜丙峰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1885号
原告：李铁良，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市，系嵩县宏运租赁站业主。
被告：贾新民，男，汉族，成年，住河南省嵩县。
原告李铁良诉被告贾新民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁良撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由于原告李铁良生活困难且涉信访因素予以免收。
审判员 王海拴
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝秋彦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1861号
原告：冀州市超越室内外装饰工程处。住所地：衡水市冀州区长安路。
经营者：李贞，经理。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市融通金属制品有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路宋寨工业区。
法定代表人：吴晓冰，董事长。
原告冀州市超越室内外装饰工程处与被告冀州市融通金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州市超越室内外装饰工程处经营者的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告冀州市融通金属制品有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市超越室内外装饰工程处诉称：2015年10月份，我公司为被告的办公楼进行装修，材料及工费共计96941.03元，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付料款及工费。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、装饰装修合同，证实李明系被告公司工作人员，原告与被告签订装饰装修合同。
证据二、装饰工程预算表7张，证实原告为被告装修，工费及材料款合款96941.03元。
被告冀州市融通金属制品有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月2日原告为被告的办公楼进行装修，装修完毕后，装修款项（材料费、人工费）共计96941.03元。该款项经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款96941.03元。
本院认为：原告为被告的办公楼进行装修，并有合同及装饰工程预算表在卷佐证，本院对此依法予以确认。款项被告理应积极给付原告，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀州市融通金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告冀州市超越室内外装饰工程处装修款96941.03元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1112元，由被告冀州市融通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年一月十八日
书记员 齐会林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1460号
原告王俊良，男，汉族。
委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司，公司住所：仁寿县文林镇南坛路116号。
法定代表人胡光林，董事长。
原告王俊良与被告四川省仁寿县银丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由代理审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊良到庭参加了诉讼，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊良诉称，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂长期从事生猪经营加工，原告将本地农民饲养的生猪组织来销售给被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂，至2013年12月14日经双方结算被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂共计欠原告生猪款1732924元，并出具欠条一张，欠条出具后经原告多次催收，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂委托仁寿县龙马镇财政所代被告向原告分别支付了111823元、25300元、853812元生猪款，尚欠741989元生猪款未支付，原告多次催收无果，请求法院依法判决被告支付生猪款741989元及利息。
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂长期从事生猪经营加工。原告王俊良作为联系人将当地养殖户饲养的生猪收集在一起，以自己的名义销售给被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂，2013年12月14日原、被告双方经结算，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂共欠原告王俊良生猪款1732924元，并于当日出具欠条一张，欠条出具后经原告多次催收，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂委托仁寿县龙马镇财政所代被告向原告分别支付了111823元、25300元、853812元生猪款，尚欠741989元生猪款未支付，原告多次催收无果，诉来本院，请求依法判决被告支付生猪款741989元及利息。
以上事实，有原告身份证复印件，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证、企业法人营业执照、负责人身份证复印件各一份，2013年12月14日被告四川省仁寿县银丰实业有限公司龙马肉联厂出具的欠条一张，龙马肉联厂欠农民生猪款明细表复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：四川省仁寿县银丰实业有限公司龙马肉联厂系四川省仁寿县银丰实业有限公司的分公司。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案被告仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂向原告王俊良出具欠条是其真实意思表示。王俊良向被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂出售了生猪，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂接收了原告王俊良销售的生猪，双方的买卖合同已成立，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂经结算出具了欠条，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司作为总公司就应当按合同约定支付生猪款。原告王俊良要求被告四川省仁寿县银丰实业有限公司支付尚欠生猪款741989元的请求成立，本院予以支持；关于原告王俊良要求被告四川省仁寿县银丰实业有限公司从欠款之日起按银行贷款利率计算利息的请求，因原、被告双方在欠条中并没有约定支付利息，原告主张从欠款之日起按银行贷款利率计算利息的请求不能成立，只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；被告四川省仁寿县银丰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自己承担；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊良生猪欠款741989元及利息（利息从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告四川省仁寿县银丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李政
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第980号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第980号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第112号
上诉人（原审原告）：魏宗宝。
上诉人（原审原告）：魏建红。
上诉人（原审原告）：魏建仕。
上诉人（原审原告）：魏追飞。
委托代理人：陶兴良。
被上诉人（原审被告）：浙江省浦江县中医院。
法定代表人：张锦卫。
委托代理人：黄晨骞。
上诉人魏宗宝、魏建红、魏建仕、魏追飞为与被上诉人浦江县中医院医疗侵权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏宗宝、魏建红、魏建仕、魏追飞以家境困难为由，向法院申请缓交上诉案件受理费。本院依法同意其缓交，缓交期限至2013年1月23日，并通知其应自缓交期限届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费3617元。魏宗宝、魏建红、魏建仕�魏追飞未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按魏宗宝、魏建红、魏建仕、魏追飞自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2011）金浦民初字第1793号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月五日
代书 记员 朱 丽 敏
内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）内刑自初字第1号
自诉人晁某，女，1967年5月15日出生，汉族，小学肄业，农民。
诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告人聂某，男，1962年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌侮辱犯罪于2014年6月6日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。
辩护人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
自诉人晁某以被告人聂某犯侮辱罪，于2014年4月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人晁某及其诉讼代理人王新堂、被告人聂某及其辩护人侯凤振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人晁某诉称，2014年1月27日9时许，我和别人一块去街里赶集，当我走到聂某甲家门口时，站在聂某甲家门前的被告人聂某就对我辱骂并对我拳打脚踢，被告人打过后，又唆使在场的被告人之妻胡某对我殴打，同时，被告人用棍子挑来粪便向我嘴里、脸上、身上涂抹，致我身上脸上到处都是粪便，在场拉架的人也被弄的满身都是粪便。在场多人也拉不住被告人及其妻子胡某。他们二人一直不停地对我辱骂和殴打，致我现在头痛恶心。后被人拉开，我向公安机关报了案，公安机关进行了调查。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百四十六条之规定，情节严重，已构成侮辱罪，请求依法从严从重追究被告人聂某的刑事责任，并赔偿损失50000元。
提供的证据有：内黄县公安局中召派出所卷宗一本，身份证复印件，物证棉上衣、裤子各一件及长筒靴一双，物证照片一张等证据。
被告人聂某辩称，2014年1月27日10点左右，我领着我的小孙子在聂某乙家门口玩，自诉人从我跟前过，说我不要良心、财迷，我就问她骂谁，自诉人说是骂我，然后就用双手抓我的脸，我随手用木棍挑起粪便，开始向自诉人身上弄，随后有人拉架，拉架的人身上弄得也是粪便，具体弄到自诉人身体的哪个部位，我没有看清楚。
提供的证据有：户口本复印件，村委会证明及部分村民证明等证据。
辩护人侯凤振辩护称：被告人聂某无意将粪便弄到自诉人身上，情节轻微，不构成侮辱罪；即使构成犯罪，被告人聂某构成自首，自诉人有错在先，且被告人及其兄弟多次向自诉人赔礼道歉，可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日9时许，自诉人晁某与被告人聂某因家庭矛盾在中召乡西街吵打，在吵打过程中，被告人聂某用棍子挑来粪便要向自诉人晁某身上涂抹，在他人的劝拉下，被告人聂某将粪便涂抹到自诉人晁某身上。在吵打过程中，被告人聂某双手背有散在性皮肤擦伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被告人聂某的损伤属轻微伤。
立案后，本院多次组织双方进行调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有以下证据证实：
（1）物证及照片：自诉人晁某被抹粪便的棉上衣一件、鞋一双、裤子一条。证明上述衣物系双方发生纠纷时自诉人晁某所穿，均有被抹大便的痕迹。
（2）被告人聂某供述：我与晁某两家南北相邻，两家有矛盾，2014年1月27日上午，我和我妻子碰到晁某，我和晁某就在大街上对骂，晁某开始用手抓我的脸部，我的脸和手被晁某抓伤了。我也用手朝她身上推了几下。其后我从聂艳法家拿个棍子，用棍子从他家厕所内沾了大便。我回到大街内，就用沾了大便的棍子朝晁某身上扔。大便弄到她身上什么部位我不清楚。
（3）自诉人晁某陈述：证明2014年1月27日9时许，被告人聂某与自诉人晁某发生吵打及被告人聂某向自诉人晁某身上涂抹粪便的事实、过程。
（4）证人胡某、聂某丙、聂某丁证言：胡某系被告人聂某妻子，聂某丙系被告人聂某哥哥，聂某丁系被告人聂某弟弟。证明2014年1月27日上午，被告人聂某与自诉人晁某发生吵打及被告人聂某向自诉人晁某身上涂抹粪便的事实、过程。胡某参与了吵打。
（5）被告人聂某户口本、身分证复印件，证明被告人聂某于1962年1月7日出生。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人聂某与自诉人晁某在吵打过程中，当众向自诉人晁某身上涂抹粪便，公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人控诉罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。自诉人晁某要求被告人聂某赔偿损失人民币50000元的诉请，没有证据支持，本院不予采纳。辩护人辩称，被告人聂某无意将粪便弄到自诉人身上，情节轻微，不构成侮辱罪。经查，被告人聂某为侮辱他人准备粪便，且造成当众将粪便涂抹在自诉人晁某身上的事实。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人聂某构成自首，没有证据证实，不予采纳，但被告人聂某认罪态度尚可，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
二、驳回自诉人晁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月六日
书记员 李旭日
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初195号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人卢某某，男，1990年8月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被取保候审，2016年2月14日再次被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第142号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年2月3日下午4时许，被告人卢某某驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，沿319国道由东往西行驶至芗城区XX村路段，在超车时追尾碰撞同方向行驶的由被害人王某驾驶的悬挂“闽Ｅ×××××”号牌二轮摩托车，造成被害人王某经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。经法医鉴定：被害人王某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人卢某某应负本事故全部责任。被告人卢某某于2015年2月3日向公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人卢某某判处刑罚，并处罚金。另查明，诉讼中，被告人卢某某跟被害人王某的亲属达成调解协议，被害人王某的亲属对被告人卢某某的交通肇事行为表示谅解，建议本院对被告人卢某某从轻处理并用缓刑。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、邹某某的证言，（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2015）0005号法医学尸体检验报告书，闽诚正所（2015）醇检字第097、098号血中乙醇含量检验报告，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表及照片，被害人死亡证明，漳芗公交认定（2015）第00006号道路交通事故认定书，被告人归案经过，被告人及被害人的户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证及查询信息，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（2015）芗民初字第9159号民事判决书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人卢某某能自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年三月十日书记员  吴静怡相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；㈤严重超载驾驶的；㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初279号
原告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，汉族，甘肃省肃南县人，原住甘州，现无具体下落。
原告鲁某与被告崔某、高某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告崔某、高某、周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款80000元，承担利息43200元，合计123200元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月1日，被告崔某因资金紧张向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，被告高某、周某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告崔某、高某、周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告鲁某围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告鲁某的当庭陈述；2.2014年10月1日，被告崔某向原告出具金额为80000元的借条一张，被告高某、周某在借条担保人处签名、捺印；2.被告崔某、高某、周某的身份证复印件各一份；4.本院给原告出具的《收取立案诉讼材料清单》一份。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告崔某向原告出具金额为80000元的借条一张，约定借款于2014年12月1日前一次性还清，否则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；被告高某、周某在借条担保人处签名、捺印，约定担保人承担连带责任，担保期限为还款日期届满之日起两年，担保范围为本条据所述的借款本金、利息及律师代理费、公告费、执行费、财产保全费等。借款到期后，经原告索要，被告崔某未履行还款义务，被告高某、周某亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告崔某、高某向原告出具的80000元借条系其真实意思表示，合法有效，原告鲁某与被告崔某之间的民间借贷关系成立。被告崔某、高某、周某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，故对原告提交的时间为2014年10月1日、金额为80000元的借条，本院予以认定。原告给被告崔某提供借款，被告崔某亦应全面履行还款义务。故对原告鲁某要求被告崔某偿付借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告崔某支付利息43200元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定借款于2014年12月1日前一次性还清，否则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以本金80000元，按年利率24%要求被告崔某支付自2014年12月1日至2017年3月1日的利息43200元，符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告高某、周某在被告崔某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告与被告高某、周某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。同时双方约定了担保范围。原、被告在借条中约定还款日期为2014年12月1日，则保证期间为2014年12月1日至2016年12月1日。原告于2016年11月23日向本院提起诉讼并提交诉讼材料，本院于2017年1月6日立案受理，被告高某、周某的保证未超过保证期间，故对原告要求被告高某、周某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某、周某承担保证责任后，有权向被告崔某追偿。
被告崔某、高某、周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某偿付原告鲁某借款80000元，承担利息43200元，合计123200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高某、周某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告高某、周某承担保证责任后，有权向被告崔某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告崔某负担，被告高某、周某承担连带责任。公告费400元，由被告崔某、高某、周某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年五月十八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2043号
原告：肖泽林，男。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告：晏旺，男。
原告肖泽林诉被告晏旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖泽林撤回对被告晏旺的起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告肖泽林负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭歆玲
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第490号
原告：徐桦。
被告：厉笑。
被告：金荣。
原告徐桦诉被告厉笑、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理。应原告徐桦的申请，本院依法对登记在被告厉笑名下的坐落在温州市鹿城区市府路丽景花苑1幢304室（所有权证号：370660）的房屋采取保全措施。被告厉笑在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，依法裁定驳回被告厉笑对管辖权提出的异议，被告厉笑不服提出上诉，温州市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年3月1日公开开庭进行审理，原告徐桦到庭参加诉讼，被告厉笑、金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桦起诉称：其与被告厉笑系同事关系。被告厉笑因资金周转需要，分别于2010年5月20日、9月5日向其借款10万元、10万元，并出具两份借条，借条约定月利率为1.5%。原告均通过现金的方式向被告厉笑交付款项。借款后，被告厉笑支付利息至2012年8月10日。2012年9月，原告要求被告厉笑归还借款本金及到期利息，但被告厉笑拒绝偿还。被告金荣与被告厉笑系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、两被告归还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月11日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告徐桦为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明共二份，以证明两被告的主体资格；
3、结婚登记档案目录一份，以证明两被告属于夫妻关系；
4、借条二份，以证明被告厉笑向原告借款的事实；
5、中国农业银行网点流水信息查询单、银行卡活期子账户交易明细各四份，以证明被告厉笑向原告支付利息的事实。
被告厉笑、金荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告厉笑、金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告徐桦提供的证据，经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告厉笑分别于2010年5月20日、9月5日向原告徐桦借款10万元、10万元，并出具两份借条。借条约定月利率为1.5%。借条未载明还款期限。原告于借条出具当日通过现金支付的方式向被告厉笑交付款项。借款后，被告厉笑支付利息至2012年8月10日。此后，未偿还借款本金也未支付借款利息。
另查明：被告厉笑与被告金荣于1997年3月7日登记结婚，本案借款发生两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告厉笑向原告徐桦借款20万元的事实，由被告厉笑亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。双方约定借款月利率为1.5%并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告厉笑偿还借款。本案借款发生在被告厉笑与被告金荣婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告自认被告已支付利息至2012年8月10日。故原告现起诉要求被告厉笑、金荣偿还借款本金，并从2012年8月11日开始计算利息，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厉笑、金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桦借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，现减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，合计3670元由被告厉笑、金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年三月五日
书记员 金哲杉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第120号
原告：罗＊＊，女，汉族，1974年12月10日出生，住深圳市宝安区，身份证号码：510521197********。
委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：黄＊＊。
本院在审理原告罗＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海仁
二〇一三年三月六日
书记员 刘 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00626-2号
申请执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
关于安徽江威精密制造有限公司与铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司在中山格兰仕工贸有限公司货款1481813.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴跃强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初134号
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处，住所地阿城区通城街马利花园1号楼门市房*号。
经营者董艳玲，女，1971年12月3日生，个体业主，住阿城区和平街金城街世纪名苑复式******室。
委托代理人胡敏，男，1963年6月28日生，满族，哈尔滨市阿城区中东化肥经销处员工，住五常市拉林镇铁路街。
被告伊国强，住五常市。
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处诉被告伊国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡敏、被告伊国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告在原告经销处赊购种子、化肥欠款26，075.00元，由被告伊国强出具了欠据，并承诺当年年底付款。到期后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告立即给付货款26，075.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年3月，阿城区国粮种业专业合作社联社董事长董艳玲来我村讲座，承诺入社给予许多优越条件，包括提供种子、化肥、农药、收割、收粮等一切服务，服务价格低于市场价格，收割价每小垧低于市场价200.00元，收粮价格高于市场价1分。可是到了秋天，一切收割、收粮的承诺均没有兑现，我等其收割来车一直没来，我雇车收的地，是他们合作社联社给我造成了损失，应由联社负责赔偿我，我欠的种子、化肥款可以如数给他们。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告营业执照复印件，证实原告的注册登记情况。（2）借据一份，证实2015年3月15日，被告伊国强在原告处赊购种子、化肥欠款26，075.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告对其辩解的事实，提供了以下证据：（1）五常市拉林满族镇后红村村民委员会证明一份，证实：2013年3月，该村有二十余户村民听取了阿城区国粮种业专业合作社联社的入社宣传，加入了合作社联社。（2），哈尔滨市阿城区国粮种业专业合作社联社宣传单一份，证实介绍合作社联社入社五大优势内容。经质证，原告对该二份证据的真实性无异议，但认为其代表的是化肥经销处，合作社联社的事与原告无关。本院认为，该二份证据与本案买卖合同纠纷没有关联性，不予采信。
综上，本院认定下列事实：2015年3月15日，被告伊国强赊购了原告经销处的种子、化肥，欠款26，075.00元，由被告伊国强出具了欠据。2015年末，经原告索要，此款至今未付。
本院认为，被告伊国强欠原告种子、化肥款有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款。原告的诉讼请求，应予支持。被告辨称哈尔滨市阿城区国粮种业专业合作社联社没有履行承诺，给其造成损失，可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告伊国强给付原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处欠款人民币26，075.00元，于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.00元减半收取226.00元，由被告伊国强负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一六年三月七日
书记员 徐 迁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终909号
上诉人（原审原告）：韩道敬。
委托代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南召县南河店镇胡垛村胡南组。
负责人：艾廷代，任该组组长。
委托代理人：ＸＸ，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人韩道敬与被上诉人南召县南河店镇胡垛村胡南组（以下简称胡垛村胡南组）为确认合同无效纠纷一案，韩道敬于2015年10月10日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：确认韩道敬与胡垛村胡南组2014年1月1日签订的坡地承包合同无效。原审法院于2015年11月25日做出（2015）南召民初字第01360号民事判决。韩道敬不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日开庭进行了审理。韩道敬及其委托代理人刘世蔚、胡垛村胡南组的负责人艾廷代及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年1月1日韩道敬与南召县南河店镇胡垛村胡南组签订岗庙岭承包坡地协议书一份，约定韩道敬承包胡垛村胡南组岗庙岭土地，期限为10年，年承包费950元，协议到期后，韩道敬在同等条件下可优先承包。2014年1月1日合同到期后，双方续签了坡地承包合同，合同约定“一、土地四至：东至上沟边界，南至韩磊厂边，西至坡边沟，北至上沟界，原边旧界；二、合同期限四年，自2014年元月1日至2018年元月1日止；三、租金及付款办法：年租金壹万捌仟元整，每年的10月1日交情当年的承包款。┈┈”。韩道敬、胡垛村胡南组组长艾廷代及王保生等6人在合同上签名并按指印。韩道敬、胡垛村胡南组均认可该合同系补签，落款时间为2014年1月1日，合同签订后，在合同约定的支付承包费期限内，韩道敬拒绝支付承包费，胡垛村胡南组于2015年1月7日向原审法院起诉要求韩道敬支付承包费，原审法院经审理于2015年6月8日作出（2015）南召民初字第216号民事判决，判令韩道敬支付胡垛村胡南组2014年度承包费人民币18000元。韩道敬不服该判决，提起上诉，南阳市中级人民法院经审理，于2015年9月29日作出（2015）南民三终字第00863号民事判决，驳回韩道敬上诉，维持原判。韩道敬于2015年10月10日以合同违背法律规定，显失公正为由向原审法院起诉，要求确认韩道敬、胡垛村胡南组2014年1月1日签订的合同无效。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。韩道敬、胡垛村胡南组2014年1月1日签订的坡地承包合同，自签订时生效。韩道敬起诉要求确认该合同无效，但未提供相关证据证实该合同存在法律规定的无效情形，且该合同已被南阳市中级人民法院确认为有效合同，故，韩道敬的诉求原审法院不予支持。韩道敬诉称在胁迫情况下签订的合同，且显失公正，但未提供足够证据加以证实，即使存在胁迫、显失公正，应属于法律规定的可变更、可撤销情形，并不导致合同无效。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告韩道敬的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。
韩道敬上诉称：在原审中，胡垛村胡南组自认在对本案所涉及的坡地对外发包过程中，采用了招投标方式，但胡垛村胡南组与群众串通一气，采用无记名投票方式进行投标，故意哄抬承包款，然后取一个平均数强加给韩道敬。尽管生效判决已经确认了本案坡地承包合同为有效合同，但是因签订的合同违反了法律效力强制性规定，该合同为无效合同。请求二审法院依法撤销原判，改判双方签订的坡地承包合同为无效合同。
胡垛村胡南组答辩称：双方所签订的坡地承包合同是双方真实意思表示，不存在胁迫、显失公正的情形，为有效合同。韩道敬的上诉理由及证件均不充分。原审法院及南阳市中级人民法院的生效判决均未认定韩道敬所提出的该合同系欺诈胁迫、显失公正的理由。原审判决公正、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：韩道敬请求确认双方所签订的合同为无效合同是否有据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案争议的2014年1月1日双方所签订的坡地承包合同已经被原审法院及本院的生效判决所确认为有效合同，并判令韩道敬按照合同约定向胡垛村胡南组支付承包款。现韩道敬未能够提出扎实有效的证据推翻生效法律文书所确认的事实，其上诉称双方所签订的合同为无效合同的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩道敬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩道敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月十八日
书记员 钱薪谕
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第131号
原告：孙××。
委托代理人：郦××。
被告：包××。
被告：石××。
原告孙××为与被告包××、石××买卖合同纠纷一案
，于2008年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
翁旭鸣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告孙××的委托代理人郦××到庭参加诉讼；被
告包××、石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称，2007年12月30日其向被告包××出
售顺圩乔某坯料4332.2米，货物由被告直接从湖州佳新丝绸炼
染有限公司仓库提取，双方按交易习惯，将湖州佳新丝绸炼染
有限公司的“送货单”作为交易的收发货凭据，原告将货交付
给被告后，双方口头协议交易价格为8.9元／米，合计货款385
54.8元，后被告除已付货款15718元外，尚欠原告22836.8元，
至今未付，为此纠纷成讼。另该债务系二被告夫妻共同存续期
间形成，属夫妻共同债务。故请求判令被告包××、石××向
其支付货款人民币22836.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告包××未作答辩，亦未向本院提供证据。被告石××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙××为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、湖州佳新丝绸炼染有限公司《送货单》1份，用以证
明被告于2007年12月30日向原告购买顺圩乔某面料4332.2米的
事实。
2、《离婚登记审查处理表》1份，用以证明两被告原系
夫妻关系，于2008年5月16日协议离婚，该债务系夫妻关系存
续期间形成的事实。
3、湖州市南浔区和孚镇重兆丝绸行业协会出具的《证明
》1份，用以证明2007年12月30日顺圩乔某面料市场销售价格
在8.8元／米-9.5元／米之间的事实。
4、申请法院调取被告包××向市公安局经济犯罪侦查支
队递交的“被蒋会忠诈骗报案”的书面陈述及所附被骗货款清
单各1份，用以证明包××被骗货款系向原告等人购买，购买
单价为8.9元／米的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，两被告未到庭质证，经本
院审查后认为，原告提交的上列4组证据，符合有效证据的条
件，能证明被告包××向原告购买顺圩面料4332.2米，结欠价
款38556元及两被告于2008年5月16日离婚的事实，其证明效力
本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2007年12月30日，被告包××向原告购买顺圩面料4332.
2米，约定单价为8.9元／米，合计价款38556元，嗣后，被告包××支付价款15718元，余款22838元至今未付，以致纠纷成
讼。
另查明，被告包××、石××原系夫妻关系，于2008年5
月16日协议离婚。
本院认为，原告与被告包××之间的买卖合同关系是双
方当事人的真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律
保护。”之规定，被告包××收到原告提供的货物后，理应及
时履行付款义务，但被告包××拖欠价款不付，是引发本案纠
纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被
告包××支付价款22836.8元的主张，符合《中华人民共和国
合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，
对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买
受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条
“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
之规定，本院予以支持。被告包××实欠原告价款22838元，
现原告仅要求被告支付价款22836.8元，系其自行放弃部分债
权，且未违反法律规定，本院予以支持。被告石××、包××
系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁
定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍
有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，现被告
石××未对是否属共同债务提出抗辩和提交有效证据，应认定
被告包××所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿
还。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃
权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告包××于本判决生效之日起十日内支付原告
孙××价款人民币22836.8元。
二、被告石××对被告包××上述给付款项负连带清偿
责任。
本案受理费人民币371元，减半收取人民币186元，由被
告包××、石××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 翁旭鸣
二〇〇九年二月二十五日
书记员 邹春霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06782号
原告：卢徽，男，汉族，1980年1月3日出生，住东阳市。
委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：高刚刚，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告卢徽与被告高刚刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金70万元并支付利息（利息以本金70万元为基数按月利率2%自2013年7月30日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请减少第一项的诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款本金664928元并支付利息（其中本金30万元自2014年7月28日、本金364928元自2016年1月20日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告高刚刚立据向原告卢徽借款100万元，约定借款期限2个月、月利率3%，原告向被告交付借款为：2014年7月28日前原告代被告支付了因购车所欠的首付车款30万元、2013年9月15日至2015年8月31日间，原告代被告支付车贷还款共364928元。事后，被告未依约还款，因此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高刚刚于本判决生效后10日内归还原告卢徽借款本金664928元并支付利息（其中本金30万元自2014年7月28日、本金364928元自2016年1月20日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元（已减半收取），由被告高刚刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月一日
书记员 王诗雅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1370号
原告刘某某，男。
被告赵某某，女。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2000年12月经人介绍相识，2001年10月20日在西充县车龙乡人民政府办理结婚登记，2002年某月某日生育女儿刘某甲，2005年某月某日生育儿子刘某乙。2005年6月原告因进行电力农网改造中发生交通事故，依法认定为工伤，被评定为三级伤残。2009年1月原告用自己因工伤所获赔偿款在西充县双凤镇购买了一套住房。由于婚前相处交往短暂，原告对被告的性格、脾气等均了解甚�，婚后被告恶习逐渐显露出来，生活作风不检点，出入酒吧歌厅，烂醉如泥，经常半夜才归家。原告及亲友多次对被告规劝，但被告依然我行我素，经常吵闹要求离婚。2012年1月份被告离家出走与原告未联系至今。夫妻感情已破裂。根据《婚姻法》第32条之规定特向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某甲和婚生子刘某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产归女儿刘某甲、儿子刘某乙所有。
被告赵某某辩称：原告起诉的不是事实，婚后在广东打工，原告不务正业，经常在外搞赌，玩女人，我苦口婆心劝告，他对我拳打脚踢。如果原告要离婚，我无力承担小孩的抚养费，婚后财产要平分，否则坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年10月20日办理结婚登记。2002年某月某日生育女儿刘某甲，2005年某月某日生育儿子刘某乙。婚后由于性格的差异相互理解不够，为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，已生育两个小孩。因性格差异沟通理解不够，导致夫妻感情有所疏远，只要双方加强沟通，以家庭、子女为重，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告向法庭提供的证据还不能证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩莎莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第164号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某丙。
被上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审被告）赵某丁。
被上诉人（原审被告）赵某戊。
被上诉人（原审被告）赵某己。
被上诉人（原审被告）赵某庚，1959年6月1日是出生。
原审被告赵某辛。
上诉人赵某甲因分家析产纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2011）邯山民初字第2905号民事判决决；
二、发回邯山区人民法院重新审理。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二〇一三年三月五日
书记员 王 琨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初730号
原告：顾明生，男，1969年7月31日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：孙茂梅，女，1969年5月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：顾明生，男，1969年7月31日生，汉族，农民，住安徽省明光市。系孙茂梅丈夫。
被告：王朝兵（常用名王朝斌），男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年2月13日立案受理后了原告顾明生、孙茂梅诉被告王朝兵劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾明生、原告孙茂梅的委托代理人顾明生到庭参加诉讼。被告王朝兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明生、孙茂梅诉称：被告在南京承揽建筑工地，原告到该工地干活，经结算，欠两原告劳务报酬4300元，被告一直拖欠不付。现要求被告给付所欠原告劳务报酬款4300元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.欠条一份，证明被告王朝斌于2015年3月4日出具欠条，欠两原告4300元。
2.潘村镇张台村村委会证明一份，证明被告王朝斌与王朝兵属同一个人。
被告王朝兵未做答辩。
原告所提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2013年至2014年，被告王朝兵在南京承揽建筑工地，原告顾明生、孙茂梅在该工地为被告干活，被告先后支付了两原告一部分报酬。2015年3月4日，经双方结算，被告王朝兵尚欠原告劳务报酬款4300元，并出具欠条一张给原告。后经原告催要，被告拖欠不给付。故原告诉讼来院，请求法院依法被告给付所欠两原告劳务报酬款4300元。
本院认为：被告王朝兵欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告要求被告给付所欠原告劳务报酬款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王朝兵于本判决生效之日起十日内给付原告顾明生、孙茂梅劳务费4300元。
(本院开户行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 沈 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初730号
原告:顾明生,男,1969年7月31日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告:孙茂梅,1969年5月23日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:王朝斌,男,汉族,住安徽省明光市。
原告顾明生、孙茂梅与被告王朝斌劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案被告王朝斌下落不明，无法使用除公告以外的其他方式直接送达相关诉讼材料及开庭传票，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月二日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第272号
原告诸振华，系杭州市滨江区瑞明钢模租赁站业主。
委托代理人（特别授权）王国恩。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人胡家定，董事长。
委托代理人（特别授权）夏煜鑫，浙江天建律师事务所律师。
被告徐忠孝。
被告袁本夫。
本院在审理原告诸振华诉被告中达建设集团股份有限公司、徐忠孝、袁本夫租赁合同纠纷一案中，原告诸振华于2008年8月25日向本院提出撤回对被告徐忠孝、袁本夫起诉的申请。
本院认为，原告诸振华以被告徐忠孝、袁本夫未到庭为由申请撤回对其起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸振华撤回对被告徐忠孝、袁本夫的起诉。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年八月二十五日
书记员 朱琛栋
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终67-1号
本院二〇一七年七月十七日对上诉人冯小阳诉被上诉人株洲市公安局其他行政管理一案作出的（2017）湘02行终67号行政裁定书中。存在笔误，应予补正，现裁定如下:
原行政裁定书第一页第十行“委托代理人曹洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。”，现更正为“委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。”
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭德华
代理审判员 刘 怡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭 湘
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01246号
原告韩寿虎。
被告刘恩书。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
本院在审理原告韩寿虎诉被告刘恩书、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩寿虎撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年四月二十一日
书记员 王永鑫
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）白山刑指管字第23号
指定管辖决定书
吉林省抚松县人民法院：
犯罪嫌疑人赵贤通涉嫌对单位行贿一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年七月十三日