wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第292号
原告：龚敏，女，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：孙小五，男，1962年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告龚敏诉被告孙小五返还原物纠纷一案中，原告龚敏于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚敏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚敏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龚敏负担。
审判员 李继卫
二〇一四年三月十九日
书记员 康媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00820号
原告：陈崴崴，男，汉族，生于1990年5月1日，身份证号码：620533199005011916,初中文化，甘肃省人，现住米泉市上沙河，农民。
被告：景兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇江南苑小区2单元504室。
本院在审理原告陈崴崴与被告景兵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崴崴的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈崴崴撤回起诉。
本案一审受理费150元，减半收为75元，由原告陈崴崴自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年九月一日
书记员 古丽扎尔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2215号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李娥，女，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县城区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告李娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2008年12月21日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被告向原告借款340000元，用于购买位于中山市西区××时代花园××房，并以该房产作为贷款的抵押。此后，被告逾期不偿还贷款。请求判令：1.解除原告与被告所签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告向原告清偿本金113333.60元、利息459.57元、罚息27.70元（暂计至2015年12月24日止，2015年12月25日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费5691元，合计119511.87元；3.原告对被告提供的抵押房产中山市西区××时代花园××房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行当庭明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费5691元的诉求。
因被告李娥下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李娥在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2008年12月21日，李娥（借款人）与中国银行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20084061号），约定：借款人向贷款人借款340000元，用于购买位于中山市西区××时代花园××房房地产，贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；本合同项下贷款按月等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的得价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2009年2月12日将贷款340000元发放至李娥指定的中山市龙岛酒店有限公司的账户。此后，李娥从2015年11月起连续多期未能按时足额还款，中国银行追讨无果，遂诉至本院。截至2015年12月24日，李娥尚欠贷款本金113333.60元、利息459.57元、罚息27.70元。
另查，李娥提供的上述抵押物已办理了抵押登记，房屋坐落确定位于中山市西区××时代花园××房，抵押权人中国银行领取了该房地产的粤房地他项权证（中府字第0212013523号）。
本院认为：中国银行与李娥签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人有法律约束力。李娥从2015年11月起没有按时足额还款，中国银行与其约定解除合同的条件已成就，故中国银行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。李娥欠款的具体数额，有中国银行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且李娥没有参加诉讼也没有提供相反证据予以推翻，故本院采信中国银行的主张。李娥提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，中国银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中国银行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采信。李娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李娥之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20084061号）；
二、被告李娥须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金113333.60元及相应利息（截至2015年12月24日，利息459.57元、罚息27.70元；从2015年12月25日起至清偿之日止，利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算，罚息在前述利息执行利率基础上加收50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告李娥提供的抵押物即位于中山市西区中山一路115号凯旋时代花园2129房房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担128元，被告李娥负担2562元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李娥应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执511-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人赵英贤与杨海春建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨海春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第653号
原告韩某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告王某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。（下落不明）
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年5月9日在《人民法院报》公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书。现公告期已届满，本院于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告王某某自公告期满后，逾期未作答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于1993年原、被告按苗族风俗举办了婚礼，女到男家生活。1996年4月8日原、被告生育了女儿韩秀美。2003年9月22日原、被告又生育了儿子韩富强。2007年11月19日原、被告到禄丰县民政局补办了结婚证。2008年被告与他人发生不正当关系，被原告发现后，双方为此发生吵闹，夫妻感情破裂，双方曾商量到民政局协议离婚，但最终没有达成离婚协议。2010年9月被告离家出走，至今下落不明已5年之久，大女儿现已成家。原告为维护自身的合法权益，请法院判决原、被告离婚，婚生子韩富强由原告抚养。
被告王某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书后，未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张，向本院提交了：1、结婚证，证明原、被告2007年11月19日在禄丰县民政局补办登记结婚；2、2015年4月23日禄丰县公安局出具给原、被告的户口证明，证实原、被告的身份；3、2015年4月24日禄丰县金山镇官洼村委会证明一份，证实被告因夫妻感情不和，2010年9月离家出走，至今下落不明；4、家庭户口册复印件，证实原、被告1996年4月8日生育了女儿韩秀美，2003年9月22日又生育了儿子韩富强。
本院认为，原告所举证的上述证据材料经本院审查核实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1993年原、被告按苗族风俗举办了婚礼，女到男家生活。1996年4月8日原、被告生育了女儿韩秀美。2003年9月22日原、被告又生育了儿子韩富强。2007年11月19日原、被告到禄丰县民政局补办了结婚证。2008年原、被告因夫妻感情不和，经常为此发生吵闹。2010年9月被告因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明已5年之久。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走下落不明已有5年，原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，“夫妻因感情不和分居满二年的”应准予离婚。被告不到庭参加诉讼、不作答辩、不提交证据，是对其诉讼权利的一种处理，应承担相应的后果。因此，原告的离婚主张成立，本院予以支持。婚生子韩富强（2003年9月22日出生，未成年）随原告生活，由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚。
二、婚生子韩富强随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白世珍
审 判 员 杨异文
人民陪审员 李 发
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓佳君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1601号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住贵州省盘县。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日3时许，被告人杨某去到番禺区大龙街茶东村颖川大街停车场附近，盗去被害人曾某停放在上址的摩托车一辆（经鉴定，总值为人民币3135元），后在逃离现场时被群众抓获。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被盗窃赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某在有期徒刑一年以下幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月4日起执行至2016年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄秋霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0287-1号
原告史某，农民。
被告章某，农民。
本院在审理原告史某诉被告章某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告史某负担。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴文路
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第57号
上诉人（原审原告）郭稳当，男，1957年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海军，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，系郭稳当之长子。
被上诉人（原审被告）孟彦丽，女，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，系郭海军之妻。
二被上诉人的委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人郭稳当因共有物分割纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭稳当及其委托代理人张玉蝶，被上诉人郭海军、孟彦丽的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郭海军、孟彦丽系夫妻关系。被告郭海军系原告郭稳当长子。原、被告诉争房屋系位于上蔡县韩寨乡韩寨集东西大街中段路南（韩寨乡供销社大门斜对面）的三层楼房（上下各3间共9间）。1997年，原告郭稳当在诉争房屋所处宅基上建楼房二层（上下各3间共6间）。1999年，二被告结婚并在该房屋内居住生活。2001年11月，上蔡县人民政府为该房屋所在的土地颁发了上集用（2001）字第1218219号集体土地使用证。上集用（2001）字第1218219号集体土地使用证显示：“土地使用者郭稳当，土地所有者韩寨乡韩寨村，座落韩寨乡韩寨集，使用权面积长7.5m、宽10m、面积75㎡，东至郭三义、西至郭石头、南至过道、北至大街。”。后原、被告家庭进行了分家，分家后二被告仍在诉争房屋内居住生活。2008年，原告郭稳当出资140000元在位于上蔡县韩寨乡供销社院内购买二层楼房（上下各3间共6间）一处，现由原告次子居住生活。2012年春节过后，被告郭海军、孟彦丽对其居住的1997年所建二层楼房进行了翻建。原告郭稳当在被告翻建房屋时资助了30000元现金和价值10000元的门窗。同时查明，原、被告家庭共拥有房产3处，除上述两处房产外，位于上蔡县韩寨乡郭庄村委6组老宅建有瓦房5间、平房3间（含1间门楼），现由原告夫妻居住。现原告以诉争房屋为共有财产为由向本院提起民事诉讼，要求依法分割共同财产。本案庭审时，原告明确诉讼请求为：原告应分得9间房屋的4间半。
原审法院认为，原告以诉争房屋为共有财产为由向本院提起民事诉讼，请求诉争9间房屋的4间半归其所有。根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供相应的证据证明诉争的房屋系原、被告共同出资、合伙建房，对诉争房屋系共有的事实。现原告仅提供了上集用（2001）字第1218219号集体土地使用证用于证明其主张，虽然该土地使用证显示土地使用者为原告，但原告当时系原、被告家庭户主，土地使用证上登记户主，只能说明该片宅基地当时为登记户主所在的家庭管理使用。后原、被告家庭进行了分家，将诉争的房屋交由二被告居住使用。因此，原告提供的证据并不能证明其主张的诉争房屋系原、被告共同出资兴建，原告诉请证据不力，不予支持。关于原告在被告翻建房屋时资助的40000元及施工现场帮忙，系原告基于与被告的亲情关系对被告建房时急需资金的帮助，与本案非同一法律关系，如原告要求被告返还资助建房40000元，原告可另行主张权利。据此，原审法院判决：驳回原告郭稳当的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告郭稳当承担。
郭稳当不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判认定其家庭共有房产共有三处错误，实际共有两处。其并未将争议房产分给郭海军、孟艳丽，其本意是将该房产平均分给两个儿子。其在争议房屋翻建时出资40000元，有相关证人予以证实，该争议房屋为共同出资所建，原判认定其资助40000元错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
郭海军、孟艳丽答辩称，其二人在争议房屋内结婚并居住，其父郭稳当及继母、弟妹在老宅居住，其二人实际从家里分出，单独生活，该房屋实际已分给其二人。其所在村委也未再给其分配宅基地，其一直在该房屋内居住、生活。其在征得郭稳当同意后翻建房屋，郭稳当也多次在工地帮忙，但从未提出房子盖好后给其一半。郭稳当在盖房期间资助了4万元，但其在2008年出资6万元为其弟郭海辉购房。争议房屋的土地使用证虽登记在郭稳当名下，依据《河南省农村宅基地管理办法》的规定，农村以户为单位分配宅基地，郭稳当只是作为户主，该宅基地并不归其个人所有。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村以户为单位拥有宅基地。因此，本案争议房屋的土地使用权虽登记在郭稳当名下，郭稳当实际系作为户主登记，郭海军作为家庭成员，对该宅基地有相应的使用权。郭稳当有郭海军、郭海辉两个儿子，有三处房产，郭海军与郭海辉分别占有一处，郭稳当使用一处。该案争议的房屋为郭海军长期占有使用，并于2012年由郭海军对该房屋进行重建，该房屋的所有权应由郭海军所有。郭稳当在争议房屋重建时给付郭海军40000元，但未能提供证据证明该费用作为其共同出资建房的费用，对郭稳当要求分割房产的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由郭稳当负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 超
代理审判员 荣艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第57号上诉人（原审原告）郭稳当，男，1957年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭海军，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县，系郭稳当之长子。被上诉人（原审被告）孟彦丽，女，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系郭海军之妻。二被上诉人的委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人郭稳当因共有物分割纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭稳当及其委托代理人张玉蝶，被上诉人郭海军、孟彦丽的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告郭海军、孟彦丽系夫妻关系。被告郭海军系原告郭稳当长子。原、被告诉争房屋系位于上××韩寨乡韩寨集东西大街中段路南（韩寨乡供销社大门斜对面）的三层楼房（上下各3间共9间）。1997年，原告郭稳当在诉争房屋所处宅基上建楼房二层（上下各3间共6间）。1999年，二被告结婚并在该房屋内居住生活。2001年11月，上蔡县人民政府为该房屋所在的土地颁发了上集用（2001）字第1218219号集体土地使用证。上集用（2001）字第1218219号集体土地使用证显示：“土地使用者郭稳当，土地所有者××乡××村，座落韩寨乡韩寨集，使用权面积长7.5m、宽10m、面积75㎡，东至郭三义、西至郭石头、南至过道、北至大街。”。后原、被告家庭进行了分家，分家后二被告仍在诉争房屋内居住生活。2008年，原告郭稳当出资140000元在位于上××韩寨乡供销社院内购买二层楼房（上下各3间共6间）一处，现由原告次子居住生活。2012年春节过后，被告郭海军、孟彦丽对其居住的1997年所建二层楼房进行了翻建。原告郭稳当在被告翻建房屋时资助了30000元现金和价值10000元的门窗。同时查明，原、被告家庭共拥有房产3处，除上述两处房产外，位于上蔡县××村委××组老宅建有瓦房5间、平房3间（含1间门楼），现由原告夫妻居住。现原告以诉争房屋为共有财产为由向本院提起民事诉讼，要求依法分割共同财产。本案庭审时，原告明确诉讼请求为：原告应分得9间房屋的4间半。原审法院认为，原告以诉争房屋为共有财产为由向本院提起民事诉讼，请求诉争9间房屋的4间半归其所有。根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供相应的证据证明诉争的房屋系原、被告共同出资、合伙建房，对诉争房屋系共有的事实。现原告仅提供了上集用（2001）字第1218219号集体土地使用证用于证明其主张，虽然该土地使用证显示土地使用者为原告，但原告当时系原、被告家庭户主，土地使用证上登记户主，只能说明该片宅基地当时为登记户主所在的家庭管理使用。后原、被告家庭进行了分家，将诉争的房屋交由二被告居住使用。因此，原告提供的证据并不能证明其主张的诉争房屋系原、被告共同出资兴建，原告诉请证据不力，不予支持。关于原告在被告翻建房屋时资助的40000元及施工现场帮忙，系原告基于与被告的亲情关系对被告建房时急需资金的帮助，与本案非同一法律关系，如原告要求被告返还资助建房40000元，原告可另行主张权利。据此，原审法院判决：驳回原告郭稳当的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告郭稳当承担。郭稳当不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判认定其家庭共有房产共有三处错误，实际共有两处。其并未将争议房产分给郭海军、孟艳丽，其本意是将该房产平均分给两个儿子。其在争议房屋翻建时出资40000元，有相关证人予以证实，该争议房屋为共同出资所建，原判认定其资助40000元错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。郭海军、孟艳丽答辩称，其二人在争议房屋内结婚并居住，其父郭稳当及继母、弟妹在老宅居住，其二人实际从家里分出，单独生活，该房屋实际已分给其二人。其所在村委也未再给其分配宅基地，其一直在该房屋内居住、生活。其在征得郭稳当同意后翻建房屋，郭稳当也多次在工地帮忙，但从未提出房子盖好后给其一半。郭稳当在盖房期间资助了4万元，但其在2008年出资6万元为其弟郭海辉购房。争议房屋的土地使用证虽登记在郭稳当名下，依据《河南省农村宅基地管理办法》的规定，农村以户为单位分配宅基地，郭稳当只是作为户主，该宅基地并不归其个人所有。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村以户为单位拥有宅基地。因此，本案争议房屋的土地使用权虽登记在郭稳当名下，郭稳当实际系作为户主登记，郭海军作为家庭成员，对该宅基地有相应的使用权。郭稳当有郭海军、郭海辉两个儿子，有三处房产，郭海军与郭海辉分别占有一处，郭稳当使用一处。该案争议的房屋为郭海军长期占有使用，并于2012年由郭海军对该房屋进行重建，该房屋的所有权应由郭海军所有。郭稳当在争议房屋重建时给付郭海军40000元，但未能提供证据证明该费用作为其共同出资建房的费用，对郭稳当要求分割房产的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由郭稳当负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  刘 超代理审判员  荣艳艳二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘志刚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第671号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与谢重阳金融借款合同纠纷一案，经执行，现谢重阳已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金52750元及利息7748.98元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第426-1号
申请执行人张宇。
委托代理人：曾勇�四川岷江律师事务所律师。
被执行人敖剑。
被执行人高云兵。
被执行人李建勤。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第134号民事判决书，于2015年4月9日依法立案执行张宇申请执行敖剑、高云兵、李建勤民间借贷纠纷一案。执行标的：借款136000元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人敖剑、高云兵、李建勤银行存款。敖剑表示现确无履行能力，待其有能力时，会诚信主动地履行义务的。申请执行人同意暂缓执行本案、终结本案的本次执行程序。此外，敖剑均未履行其在本院所涉及作为被执行人主体的其他执行案件之义务。本院经合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15213号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈春明，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈春明合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告陈春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年11月28日，原告与被告陈春明签订《零预存话费营销协议》一份。协议约定：被告陈春明参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向陈春明提供苹果手机一台，并随机赠送号码一个，号码为131××××6655，陈春明保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告手机停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；陈春明违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；陈春明未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。签约后，被告陈春明领取苹果手机一台。但131××××6655号码已于2015年12月3日开始处于停机状态，陈春明的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年11月28日签订的《零预存话费营销协议》。2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额4752元并支付违约金3600元。3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、判令被告承担本案律师代理费3300元。共计11660.5元。
被告陈春明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司就其诉请向本院提供以下证据：
证据1，协议书一份，证明原、被告合同关系。
证据2，律师函、快递面单一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据3、拆机证明一份，证明原告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据4，律师代理函、委托代理合同各一份，证明原告因本案主张权利所花的代理费事实。
本院认为，被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据与其庭审陈述能相互印证，其证明效力本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月28日原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈春明签订零预存话费营销协议一份。该协议约定：1、原告向被告陈春明提供苹果6型手机一台，手机市场零售价为5988元；2、原告随机赠送被告陈春明号码一个，号码为131××××6655，陈春明保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保低消费为396元，以运营商资费为准，停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新使用；3、如陈春明出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外还应向原告支付违约金3600元；4、陈春明违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由陈春明负担。协议签订后，被告陈春明领取协议约定手机一台。但131××××6655手机号码已于2015年12月3日开始处于停机状态，2016年5月12日被拆机，实际在网时间为12个月。为此，原告曾发函给被告，要求支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但未果。为此原告诉来本院。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告陈春明从2014年11月28日开始使用合约机，于2015年12月3日停机的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使131××××6655号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告陈春明经本合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告陈春明于2014年11月28日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告陈春明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司最低入网月最低消费额4752元并支付违约金3600元。
三、被告陈春明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的EMS快递费8.5元。
四、被告陈春明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告陈春明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何聪聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5529号
申请执行人：王治田，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人：李永海，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王治田与被执行人李永海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6796号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李永海于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王治田劳务费28000元及利息（利息自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人李永海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5529号
本院在执行申请执行人王治田申请执行被执行人李永海劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李永海应给付申请人王治田28000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李永海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5529号申请执行人：王治田，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被执行人：李永海，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王治田与被执行人李永海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6796号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李永海于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人王治田劳务费28000元及利息（利息自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人李永海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月九日书 记 员  林 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03265号
原告吴继元，男，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆顺舟酒店有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人胡兴旺，职务不详。
委托代理人郑超，男，住贵州省织金县，系该公司员工。
原告吴继元与被告重庆顺舟酒店有限公司（下称顺舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文韵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继元的委托代理人宋加敏，被告顺舟公司的委托代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继元诉称，我于2012年2月1日入职被告处任保安一职，月工资为1672元，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳社会保险。我每天上班12小时，无周末、法定节假日及年休假等。2014年3月12日，被告以我擅离职守，已到法定退休年龄为由将我辞退，同日双方办理了离职手续。现请求法院判令：被告支付我2012年2月至2014年3月应休未休的带薪年休假工资769元（1672元／月÷21.75天×5天×200%）。
被告顺舟公司辩称，被告已安排原告休了年休假，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴继元于2012年2月1日入职顺舟公司任保安一职，每月工资为1672元，双方未签订书面劳动合同，顺舟公司未给吴继元缴纳社会保险。
2014年3月12日，顺舟公司出具《工资结算单》，载明：现有我公司员工吴继元，于2012年2月入职，于2014年3月11日离职，加上未休假期6天，共计17天工资加各项补贴及987元（1200／30×17=680元，加社保200元，值班2个计50元，工龄工资57元）。现于2014年3月12日结清所有工资及补贴款项。（备注：员工于满壹年工龄需多得一个月工资，该事项待根据国家劳动管理部门相关文件处理）如员工无异议，请照抄“现于2014年3月12日结清所有工资及补贴款项”。
同年3月13日，吴继元向顺舟公司发出《解除劳动合同通知书》，载明：本人吴继元于2012年2月到2014年3月在你公司从事保安工作，因你公司长期违法不与本人签订书面劳动合同，也不为本人缴纳社会保险，本人更无假期、加班工资等福利。近期，你公司更试图以本人已到法定退休年龄为由将本人非法辞退，你公司的行为已经严重违反了《劳动合同法》第三十八条，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”以及第六十二条、第八十七条等规定，为此，本人为维护劳动者的合法权益，决定与你公司在2014年3月13日解除劳动合同关系。你单位应当依照《劳动合同法》相关规定对本人进行赔偿。顺舟公司于同日收到该解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。
同年3月17日，顺舟公司出具《关于与吴继元解除劳动合同的说明》，载明：吴继元于2012年进入顺舟酒店，离退休年龄只有3年时间，公司按照无固定期限劳动合同招聘其为公司保安。现在该员工由于年龄较大，在工作上已经无法胜任此工作，已经无法有效与其他的员工配合，并且和公司的员工多次发生争吵，导致其他员工无法正常开展工作，且该员工在此期间多次擅离职守，严重违反公司规定的上班时间不能离开其基本岗位的要求。由于该员工已经达到正常退休年龄，且根据《劳动合同法》第三十九条，公司公正透明的已经与其友好解除关系，并且已经支付相关的工资报酬及补贴。根据《劳动合同法》第三十九条，公司无须给予该员工其他的经济补偿。如果该员工对公司的处理有认为不合理之处，该员工可向管辖区人民法院提起诉讼。公司基于劳动合同法律法规，全面配合国家的劳动管理部门的调查协调工作。
同年3月31日，吴继元就经济补偿金、二倍工资差额、加班工资、未休年休假工资、失业保险金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未受理，同年4月8日，吴继元诉至本院。
庭审中，吴继元与顺舟公司均认可吴继元离职时间为2014年3月13日。吴继元认可顺舟公司在2014年1月支付其年休假工资190元，同意从本案主张的应休未休年休假工资中扣除。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、工资表、解除劳动合同通知书、快递回执、关于与吴继元解除劳动合同的说明、排班表、考勤表、工资结算单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。
本案中，吴继元于2012年2月1日入职顺舟公司，2014年3月13日双方劳动关系解除，其在2013年1月31日已连续工作满一年，故吴继元在2013年2月1日至2014年3月13日期间可享受带薪年休假。顺舟公司辩称已安排吴继元休了年休假，但未举示证据证明，本院不予采纳。根据前述规定折算，吴继元在2013年2月1日至同年12月31日期间可享受带薪年休假4天（334天÷365天／年×5天／年），2014年1月1日至同年3月13日期间不能享受带薪年休假（72天÷365天／年×5天／年）。吴继元同意在本案主张中扣除顺舟公司已支付给其的年休假工资190元，故顺舟公司还应支付吴继元2013年2月1日至2014年3月13日期间应休未休的带薪年休假工资424.99元（1672元／月÷21.75天×4天×200%-190元）。吴继元本案诉讼请求，本院对符合规定部分予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆顺舟酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付吴继元2013年2月1日至2014年3月13日期间应休未休的带薪年休假工资424.99元。
二、驳回吴继元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆顺舟酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白 玫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2138号
申请执行人刘成龙，男，1973年6月13日出生。
被执行人郑州常铭耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4812号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人郑州常铭耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州常铭耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州常铭耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州常铭耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币五万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘川辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县老厂镇宏发煤矿。
法定代表人：罗彪，董事长。
委托代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国全，又名李国权，男，汉族，1957年1月7日生，农民。
委托代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人富源县老厂镇宏发煤矿（以下简称宏发煤矿）因与被申请人李国全劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏发煤矿申请再审称：二审程序违法、适用法律不当。双方于2008年11月14日达成的一次性补偿协议合法有效，宏发煤矿已按协议对李国全进行赔偿，李国全也向仲裁委员会提出撤诉，劳动争议已得到解决，现二审判决对已经终结的法律关系改判违反相关法律程序，适用法律错误，应予撤销。
李国全提交意见称：宏发煤矿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。双方签订一次性补偿协议时，宏发煤矿故意隐瞒了李国全五级伤残等级，导致李国全在签订协议之时未能对自己的伤情充分了解，故所签协议是无效的协议；在签订协议之时，宏发煤矿口头答应李国全待伤好后继续上班，但李国全伤好后却不再任用，双方的劳动关系尚未解除。李国全有权要求解除双方的劳动关系，并依相关规定获得赔偿，二审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：双方签订一次性补偿协议前，宏发煤矿领取了李国全的劳动能力鉴定结论的通知，但无证据证明其将该通知交予李国全或告知李国全其伤残等级，致使双方签订一次性补偿协议时李国全不明知自己的伤残等级，违反了合同法关于诚实信用原则及合同应依法成立的规定，该协议对双方当事人不具有约束力。李国全在得知自己的伤残等级后，有权依据相关规定保护自己的权利。李国全受伤后并未到宏发煤矿上班，后起诉请求解除双方劳动关系应予支持。根据《工伤保险条例》及《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》等相关规定，李国全提出解除劳动关系的，宏发煤矿应支付李国全一次性伤残就业补助金64330元、一次性工伤医疗补助金25732元、一次性赔偿金125364元，共计215426元，抵扣已支付的42600元，宏发煤矿还应支付李国全172826元。二审判决适用法律正确，判决结果适当。
综上，宏发煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富源县老厂镇宏发煤矿的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨冰洁
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6268号
上诉人（原审原告）庆绍琴，女，1964年4月25日生，汉族。
委托代理人王配华、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区江浦街道办事处团结社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道文德西路二中路口。
负责人ＸＸ，主任。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，主任。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人庆绍琴与被上诉人南京市浦口区江浦街道办事处团结社区居民委员会、被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年8月31日作出（2015）浦民初字第2134号民事裁定，庆绍琴不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。二审期间庆绍琴于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人庆绍琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庆绍琴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十一月十日
书记员 顾 欢
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初946号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人戴尚云，男，1985年2月28日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省玉环县。2007年8月1日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十三日；2008年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2009年11月7日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十三日；2009年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月25日刑满释放；2015年5月27日因酒后驾驶被玉环县公安局暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人戴尚云犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人戴尚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日23时许，被告人戴尚云酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从本县楚门镇新都大酒店往美乐迪KTV方向行驶，途经环保路文玲书院前路段时，被设卡的公安民警当场查获。经物证检验报告鉴定，被告人戴尚云当晚所抽取的血液中酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人戴尚云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表，物证检验报告，呼气酒精含量测试单，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获证明，说明，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，被告人的归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴尚云法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人戴尚云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戴尚云有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴尚云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月三日
代理书记员 丁艳艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2077号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘玉宝，男，1966年10月16日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任红俊，男，1987年6月14日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：张秀清、刘瑾，山西华晋律师事务所律师。
上诉人潘玉宝与被上诉人任红俊合同纠纷一案。不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘玉宝及其委托诉讼代理人韩晓强，被上诉人任红俊及其委托诉讼代理人张秀清、刘瑾依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人潘玉宝坚持诉称由于在原审进行鉴定的过程中，收取的鉴定费用过高并超过相关的规定，致使未能进行鉴定。因此在二审审理期间，上诉人潘玉宝向本院提出鉴定申请，要求对装修质量等进行鉴定。因此，为保证当事人的诉讼权利、查清案件事实，应按照鉴定的相关规定，在当事人按规定缴纳鉴定费用后可进行鉴定以确定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1061号民事判决；
二、本案发山西省回太原市晋源区人民法院重审。
上诉人潘玉宝预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年六月二十八日
书记员 段微微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第172号
上诉人（原审被告）徐某，女，汉族，1981年1月31日生。
被上诉人（原审原告）卢某，男，汉族，1980年2月17日生。
委托代理人刘宝、王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人卢某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐某的上诉理由为，上诉人实际居住地址为南京市鼓楼区黑龙江路19号汇林绿洲怡林苑某幢某单元301室，且上诉人的户籍也在该处；上诉人与卢某结婚后的确在雨花台区居住过一段时间，但双方闹矛盾后，上诉人就离开了雨花台区的居住地，并且已经超过一年的时间；一审中，卢某向原审法院提交了雨花台区小行社区出具的徐某在雨花台区的居住证明，由于徐某已经长达一年多的时间不在该处居住，随后该证明已经被小行社区撤销。且由于该案件系离婚案件，根据法律规定依法应当由上诉人法定住所地所属辖区即南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院查明，根据原审法院对汇林绿洲物业管理处所做的调查笔录和工作笔录，上诉人徐某户籍地虽在南京市鼓楼区黑龙江路19号汇林绿洲怡林苑某幢某单元301室，但上诉人徐某从2014年初离开雨花台区的居住地后，其并未居住在鼓楼区黑龙江路19号汇林绿洲怡林苑某幢某单元301室。另查明，被上诉人卢某的户籍地为南京市雨花台区小行路29号某幢某单元702室，且实际居住在该处。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方当事人离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中被上诉人卢某提起本案离婚诉讼时，上诉人徐某离开其住所地已超过一年，而被上诉人即原审原告卢某一直居住在其住所地。因被上诉人卢某的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人徐某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 修海南
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第592号
原告：付培彦，个体。
被告：陈卫东，烟台吉福海珍品有限责任公司总经理。
委托代理人：董德军，山东鲁石律师事务所律师。
原告付培彦诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付培彦、被告陈卫东委托代理人董德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付培彦诉称：2014年11月，被告向原告购买海参苗，一直没有付款。2015年2月17日，被告给原告出具一张欠条，后来原告多次催要，被告仅支付部分货款63000元，尚有104625元没有支付。请求判令：被告向原告支付货款104625元及利息（自2015年2月17日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。
原告付培彦提供欠条一份以证明其诉讼主张。
被告陈卫东辩称：对原告主张的欠款本金无异议，但对原告主张的利息有异议。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有明确的规定，买卖双方对延迟付款没有约定的，应该参照银行逾期罚息利率计算。不应该按照银行贷款利率4倍计算。银行逾期罚息利率是在基准利率上浮30%至50%。
被告陈卫东未提供证据。
经审理查明：2014年11月，被告向原告购买海参苗，但被告一直未向原告支付货款。2015年2月17日，被告给原告出具一张欠条，载明：今欠原告海参苗3725斤×45元，合计167625元。被告向原告出具欠条后偿还原告63000元，尚有104625元货款未付。
以上事实，有原告提供的经庭审质证的书证及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供应海参苗，被告应当及时付款。双方未就付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在原告向其交付海参苗时支付货款。被告尚有104625元货款未付的事实清楚，原告主张被告支付104625元货款并自2015年2月17日开始给计付利息的主张，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告关于原告计算利息标准过高，应按上述规定计算利息的主张，于法有据，应予支持。即原告要求被告计付利息的标准不应当超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈卫东自本判决生效之日起十日内向原告付培彦支付货款104625元及利息（自2015年2月17日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
被告陈卫东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，诉讼保全费1043元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第56号
申请人兰州华美塑料包装有限公司，兰州市西固区西固西路193号。
被执行人兰州市西固区柳泉塑料编织二厂，地址兰州市西固区西柳沟**号。
兰州华美塑料包装有限公司与兰州市西固区柳泉塑料编织二厂买卖纠纷一案，本院于2010年7月27日作出的（2010）西福民字第126号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人拖欠的原材料款及利息2226916元，案件受理费、法院专递资费24815元由被执行人承担。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1100号
原告：卢某甲，男，生于1982年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，生于1982年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告卢某甲与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识，随后双方开始同居生活，2004年3月，原告生育一女卢某乙。原、被告虽然于2003年11月1日在苍溪县某镇人民政府领取了结婚证，但该结婚证没有字号，当事人身份信息不符，原告卢某甲在办理结婚登记手续时，没有达到法定结婚年龄，该婚姻是无效的，双方属于同居关系。请求法院判决卢某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告赵某某辩称：被告与原告卢某甲在苍溪县某镇人民政府办理了结婚证，属于合法的婚姻关系。因此，本案应作为离婚纠纷处理。
经审理查明：2002年10月，原告卢某甲与被告赵某某经人介绍相识，双方随后开始同居生活，2004年3月23日，被告生育一女，取名卢某乙。原告卢某甲与被告赵某某均陈述，双方于2003年11月1日在苍溪县某镇人民政府领取了结婚证。该结婚证没有字号，结婚证上载明的当事人信息为：卢某甲，男，生于1981年10月25日；赵某某，女，生于1982年9月13日。2012年2月23日，原告卢某甲与被告赵某某因在苍溪县农村信用合作联社东溪信用社借款，向该社提供了结婚证，并在结婚证复印件上注明“复印属实”。2014年1月30日（农历2013年除夕），原告持结婚证与被告到苍溪县某镇人民政府，意欲办理离婚手续，但未办妥当。此后，该结婚证由原告持有，原告称现已丢失。
本院认为，本案当事人争议的焦点是，原告卢某甲与被告赵某某是否存在合法、有效的婚姻关系。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院认为，原告卢某甲与被告赵某某的婚姻关系是合法、有效的。理由有三：
首先，原告卢某甲与被告赵某某在苍溪县某镇人民政府办理了结婚证。对这一事实，双方当事人陈述一致，而且有双方确认的结婚证复印件予以印证，应予确认。诚然，原、被告所领取的结婚证没有字号，而且存在婚姻当事人身份信息部分不符等情形，但并不能据此否认原告卢某甲与被告赵某某办理了结婚证这一基本事实。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”因此，原告卢某甲与被告赵某某领取了结婚证，就应当认为其夫妻关系确立，婚姻关系合法、有效。
其次，原告卢某甲与被告赵某某办理的结婚证，未被撤销或者宣告其婚姻无效。结婚登记存在一定的瑕疵，或者有导致婚姻无效的情形，当事人可以依法申请婚姻登记机关进行处理、予以撤销，或者请求人民法院宣告其婚姻无效。但是，本案当事人所持有的结婚证，并未被撤销或者宣告其婚姻无效，因此，应当认定该结婚证确认的婚姻关系合法、有效。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”该法第十条第四项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（四）未到法定婚龄的。”本案原告卢某甲出生于1982年10月25日，在2003年11月1日领取结婚证时，未满二十二周岁，不到法定婚龄，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定，原告卢某甲主张在办理结婚登记手续时，本人未达到法定结婚年龄，婚姻关系无效，但是，从程序上来说，当事人至今没有依法提出过相应的申请，从实质上来讲，即使现在提出申请，也因当事人卢超已经超过法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，不会被宣告为无效。也就是说，该结婚证确认的婚姻关系仍然是合法、有效的。
第三，原告卢某甲与被告赵某某均认可其婚姻关系的效力。原、被告已经共同生活多年，领取结婚证也已十多年，但在向本院起诉前，对于结婚证涉及到的婚姻效力，双方均未向有权机关提出过异议，说明当事人对于婚姻关系的效力，并无疑义；此外，原告卢某甲与被告赵某某在苍溪县农村信用合作联社东溪信用社办理借款手续时，向该社提供了结婚证，到苍溪县东溪镇人民政府准备办理离婚手续时，原告也持有双方的结婚证，可见，双方当事人对其婚姻关系的合法性，也是认可的。现原告主张其婚姻无效，双方属于同居关系，与其此前一贯的行为不符，且无其他证据证实，本院不予确认。
鉴于原告卢某甲与被告赵某某存在合法的婚姻关系，而原告卢某甲以同居关系为由要求抚养其女，本院已经告知原告可以变更诉讼请求，但是原告表示不愿变更。由于原告主张的法律关系与本院认定的事实并不一致，对其要求抚养其女的诉讼请求，因没有相应的事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据予以证明。没有证据证明或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱培元
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00995号
申请执行人丑某某。
被执行人李某。
申请执行人丑某某申请执行被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）开民一初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年七月八日
代理书记员 王璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4465号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吕某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月7日，吕某甲（另案处理）打电话给林某，谎称符某发生交通事故急需钱，取得林某及刘某的信任后，被告人吕某伙同吕某甲分别骗取了林某、刘某8000元、2500元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人吕某的行为构成诈骗罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对吕某定罪处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月7日7时许，被告人吕某伙同吕某甲（另案处理）打电话给林某，谎称是其女婿符某，发生交通事故急需钱，取得林某的信任并骗得林某8000元，后又以同样方式骗得林某的媳妇刘某2500元。破案后，公安机关依法从吕某处扣押赃款4000元发还给林某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某的陈述，证人符某的证言，被告人吕某的供述，受案登记表，账户交易明细，通话清单，作案工具照片，赃款照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收条，辨认笔录，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的罪名成立。吕某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。吕某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。吕某犯罪违法所得的财物，除已被扣押归还被害人的以外，剩余部分依法予以责令退赔。根据被告人吕某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔人民币四千元给林某某、退赔人民币二千五百元给刘某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李琼玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1148号
原告：叶某。
委托代理人：罗赛君。
被告：曾某。
本院在审理原告叶某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿以经家人劝说决定再给被告一次机会为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 刘露霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3839号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，系公司总经理。
委托代理人祝江潮，系公司员工。
被告王晓慧。
原告金华市亿鸿物业管理有限公司为与被告王晓慧物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年七月八日
代书 记员 林晓燕
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第12号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，女，该局工作人员。
被申请人马秋平，女，汉族，1972年7月23日生。身份证号码：13052197207233021.
被申请人邵小敏，男，汉族，1972年10月23日生，身份证号码：130521197210232775.
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人马秋平、邵小敏计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年2月5日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2013年10月11日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2013年10月15日向被申请人送达了邢计征决字（2014）012号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费42760元。并于2014年3月30日向被申请人送达了邢计征催字（2014）04号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人马秋平、邵小敏于2013年2月5日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，对其按不低于镇农村居民上年度人均收入的二点五倍的金额征收社会抚养费。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费42760元。
本案申请费540元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 王海江
审判员 武文霞
二〇一四年四月十八日
书记员 翟培红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1269号
原告：朱世武，男，1963年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告朱世武与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告朱世武负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第197号
原告马贺丽。
委托代理人马欢，女。系原告马贺丽之妹。代理权限为特别授权。
被告孙平。
原告马贺丽与被告孙平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马贺丽委托代理人马欢到庭参加了诉讼，被告孙平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺丽诉称，被告孙平因生意需要购买原告所有的宝马牌汽车一辆，双方于2014年1月14日签订了汽车购买合同，合同约定被告孙平向原告首付购车款10万元，以后每月支付原告15000元，每月的15号前支付月供，共计24期。但被告收到车辆后至今并未按照合同约定全额支付首付购车款10万元，根据原被告双方所签合同第十二条约定，原告有权解除合同、收回车辆。请求法院依法判令：1、依法解除原被告之间的汽车买卖合同，2、要求被告孙平返还所购原告“宝马”牌BMW7201BL轿车一辆。3、诉讼费、保全费被告承担。
被告孙平缺席未提出答辩状。
经审理查明，被告孙平与原告马贺丽之妹马欢系朋友关系，一直有生意上的往来。2014年1月14日原告马贺丽将其所有的“宝马”牌BMW7201BL轿车一辆（车牌号为：豫A523**）售予被告孙平，并委托其妹马欢与被告孙平签订了《汽车租赁（购买）合同》，合同内容为：“甲方：马欢（马贺丽）乙方：孙平车辆品牌型号：宝马车牌号：豫A523**车架号：LBVP21105ASE02532经双方友好协商，根据中华人民共和国相关法律规定，就乙方承租甲方车辆相关事宜，自愿签订本合同。（以下简称“本合同”）：一、乙方支付完首付款：100000大写拾万元整，乙方按月向甲方支付15000，为期24期，每月15日之前乙方向甲方支付月供。二、车辆的使用权由甲方交至乙方，乙方有权使用。三、乙方完全认可车辆现状，同意按照现状接受。四、乙方有权选择提前一次性尾款，解释甲方给予乙方一定金额的减免，减免金额由双方协商。五、甲方有权向乙方收取相关保险费用。六、甲方保证车辆手续合格，信息真实，车辆无任何抵押和债务纠纷。七、乙方应严格按照约定，按月支付甲方相关费用，任何情况下，不能以任何理由减少或延迟任何款项。八、乙方自行负责车辆的维修保险相关事宜，并承担由此产生的各种费用。九、乙方自行承担车辆的损毁，灭失及盗抢等一切风险。十、乙方自行承担车辆在使用期间引起的责任及损失，并承担由此给甲方造成的损失。十一、协议期满在乙方清偿本合同项下所有应付款项完毕，甲方协助乙方办理过户手续，乙方有权选择过户给乙方本人或指定的第三方，过户手续费有乙方承担，过户手续办理完毕后，车辆所有权转移至乙方，乙方不再向甲方主张任何权利。十二、若乙方未按本合同按月足额支付到期应付的款项及其他应付款项，乙方应就逾期未付款项按日千分之五向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。如乙方逾期超过15日，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方已支付的款项不予退还。十三、本合同使用中华人民共和国法律，有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何乙方均可向人民法院提起诉讼，管辖法院为甲方所在地人民法院。马欢孙平”。协议签订后，被告孙平支付了50000元，剩余应付款项被告孙平于合同签订当日（即2014年1月14日）向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到现金拾万壹仟伍佰元整（101500）2014年1月14号孙平”。原告后将本案标的车辆豫A523**宝马车交付被告使用。随后被告孙平又支付给原告3个月共45000元的月供车款，自2014年5月起被告不再按照双方协议约定支付每月应付的车款，并且被告拖欠的首付款也一直未予以给付。原告于2014年7月25日以被告未履行合同约定的义务为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供了财产担保，要求查封扣押豫A523**宝马牌轿车。本院根据原告的申请，做出了（2014）宛龙卧民初字第197-1号民事裁定书，依法扣押了该豫A523**宝马牌轿车。诉讼中，因被告孙平下落不明，本院于2014年10月29日在《人民法院报》发布公告，依法向被告孙平公告送达相关应诉手续、开庭审理传票及（2014）宛龙卧民初字第197-1号民事裁定书。公告期满，被告孙平仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，协议书、欠条等证据予以证实，庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在自愿平等的基础上协商一致签订了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的协议第十二条约定“若乙方未按本合同按月足额支付到期应付的款项及其他应付款项，乙方应就逾期未付款项按日千分之五向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。如乙方逾期超过15日，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方已支付的款项不予退还”。上述“若乙方未按本合同按月足额支付到期应付的款项及其他应付款项，乙方应就逾期未付款项按日千分之五向甲方支付违约金，直至全部付清之日止。如乙方逾期超过15日，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方已支付的款项不予退还”条款约定了原告可以解除双方合同的情形，现在被告拖延支付应付款项长达3个月以上，原被告双方合同解除的条件成就，原被告签订的协议书依法应予解除，原告有权收回车辆，被告应返还原告的“宝马”牌BMW7201BL轿车。原告解除原、被告之间买卖协议并要求被告返还车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告马贺丽与被告孙平双方签订的《汽车租赁（购买）合同》予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告孙平返还原告马贺丽的“宝马”牌BMW7201BL轿车。
诉讼费100元，保全费50元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋治国
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3280号
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人FedericoMichavilaHeras，董事长。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人张璨。
被告湖南华雄陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县建材工业园1号。
法定代表人丁进华。
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司（以下简称“陶丽西公司”）与被告湖南华雄陶瓷有限公司（以下简称“华雄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由审判员戴宜独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶丽西公司的委托代理人陈现安到庭参加诉讼，被告华雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶丽西公司诉称，被告系陶瓷产品生产企业，向原告购买陶瓷釉色料等材料。2013年10月29日，原、被告订立购销合同，约定原告向被告供应四批陶瓷色料共计1200公斤，总价为177250元，付款条件为开票后30天内付款。2013年10月30日，原告按约履行了发货义务，并于次日开具了增值税发票，但被告未支付货款。据此原告诉讼来院，请求判令被告支付货款177250元，支付自2013年11月30日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告华雄公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告陶丽西公司与被告华雄公司以传真形式订立合同，约定华雄公司向陶丽西公司购买CXN30606等规格陶瓷釉色料，货物重量1200KG，价款合计177250元，付款条件为开票后30天内银行转帐。
原告提交其公司发货单据一份，记载收货人华雄公司，货物规格、重量与前述合同相符。收货人一栏由“彭满堂”签字予以确认。原告另提交2013年10月31日增值税专用发票一份，记载购货单位华雄公司，货物品名、规格、价款与合同、发货单据相符。
以上事实，由原告提交的合同、发货单、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告诉请主张的原被告间关于陶瓷釉色料产品的买卖合同关系依法成立有效。原告按约供货后被告理应及时付款。原告提交的合同、发货单、增值税发票可相互印证，证明原告供货数量及金额。被告未到庭就货款支付情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证实，本院就原告主张的被告华雄公司欠付货款177250元的法律事实予以确认。原告诉请被告立即付清欠款，并要求其承担自合同约定付款之日起算的银行贷款利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华雄陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款177250元，并赔偿原告自2013年11月30日起至判决确定的履行之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、公告费690元，合计4700元，由被告湖南华雄陶瓷有限公司负担。该款原告已预交，被告于履行上述判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第页共页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第363号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张忠谷（曾用名张强），男，1989年12月26日出生于贵州省石阡县，侗族，高中文化，农民，户籍所在地石阡县。因犯盗窃罪于2013年8月19日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放。因本案于2014年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）834号起诉书指控被告人张忠谷犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人张忠谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人张忠谷原系中山市东区＊＊牛扒西餐厅员工。2014年2月10日晚上11时许，被告人张忠谷躲藏在＊＊牛扒西餐厅厨房内伺机盗窃。次日凌晨，被告人张忠谷欲撬开该餐厅收银台处的保险柜（内存放现金人民币17322元），因使用工具无法撬开且触发保险柜报警而未果，后在收银台处盗得1台联想牌笔记本电脑（价值人民币2700元），随即逃离现场。次日，被告人张忠谷将上述盗得的笔记本电脑以1100元的价格向中山市西区恒智电脑有限公司销赃。同年2月17日，公安人员在中山市东区东裕路飞易网吧内将被告人张忠谷抓获，归案后，被告人张忠谷如实供述了上述罪行。同年2月18日，公安人员在恒智电脑有限公司缴获上述被盗的笔记本电脑，并已发还被害人。
上述事实，被告人张忠谷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黄某某的陈述，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、监控录像截图、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害单位提供的营业报表、被告人手写的售卖电脑单据，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）208号价格鉴定结论书，证人梁某某、李某某的证言，被告人张忠谷的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠谷无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张忠谷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠谷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张忠谷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张忠谷有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张忠谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔琦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔琦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，024.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，024.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1641号
原告杜久琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡康庄村。
被告张喜礼，男，1942年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜久琴诉被告张喜礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜久琴于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜久琴撤回起诉。
案件受理费689元，予以免交。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕国燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0651号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
法定代表人范梦华，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖新区法律服务所法律工作者。
被告周金根，年龄不详。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司诉被告周金根暨物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
审判员 曾书明
二〇一五年六月十二日
�记员苏颖慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1310号
申请执行人周爱青，汉族，居民。
被执行人陈标，居民。
申请执行人周爱青与被执行人陈标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2014）建民初字第0515号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈标于本判决生效后十日内偿还原告周爱青借款33500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈标的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人周爱青与被执行人陈标民间借贷纠纷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2014）建民初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建民初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00179号
原告邱建红，男，1968年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘炳坤，男，1950年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告邱建红与被告刘炳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邱建红到庭参加诉讼，被告刘炳坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱建红诉称，2006年7月21日，被告刘炳坤因经营餐馆需要资金周转向我借款2万元，并约定按月利率1%计算利息。2009年10月31日，被告刘炳坤只还款1万元，下欠借款本金1万元及利息至今未还。因此，我只有诉至法院，要求被告刘炳坤立即还清我的借款本金1万元及利息（按月利率1%自2009年10月31日起算至还清之日止）。
原告邱建红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证据借条一张。拟证明被告于2006年7月21日向我借款本金2万元，2009年10月31日还款1万元，并约定按月利率1%计算利息的事实。
证据二、武汉市新洲区邾城街清安社区居民委员会的证明一份，拟证明被告刘炳坤下落不明。
被告刘炳坤既未到庭答辩也未举证、质证。
原告邱建红的证据经本院审查后认为，与本案有关联性，并能证明本案的主要事实，且被告刘炳坤未到庭质证，故本院对原告邱建红提交的证据均予以认定。
据此，本院认定本院事实如下：
2006年7月21日，被告刘炳坤因经营餐馆需要资金周转向原告邱建红借款2万元，当即出具借条一张，并约定按月利率1%计算利息。2009年10月31日，被告刘炳坤只还款1万元，下欠借款本金1万元及利息经原告邱建红每年催要，但被告刘炳坤只是许诺至今未还。为此，原告邱建红诉至本院，要求被告刘炳坤立即还清其借款本金1万元及利息（按月利率1%自2009年10月31日起算至还清之日止）。
本院认为，被告刘炳坤向原告邱建红借款2万元，只还款1万元，下欠借款本金1万元及利息未还的事实清楚，证据确凿，被告刘炳坤应承担偿还原告邱建红借款本息的民事责任。故原告邱建红要求被告刘炳坤立即还清其借款本金1万元及利息（按月利率1%自2009年10月31日起算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
限于被告刘炳坤于本判决生效之日起十日内偿付原告邱建红借款本金1万元及利息（按月利率1%自2009年10月31日起算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费300元，保全费200元，公告费700元，共1200元，由被告刘炳坤负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 程 鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特89号之一
申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：史杰文，该分公司总经理。
委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因本院公告拍卖“泓达17”轮，于2018年3月23日向本院申请债权登记，本院于2018年4月4日作出（2018）浙72民特89号民事裁定，准许申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权登记的申请。
经对申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提供的本院（2017）浙72民初660号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请登记的4906000元、案件受理费27349元、债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 王连生
二〇一八年四月九日
代书记员 沈幼幼
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特89号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。负责人：史杰文，该分公司总经理。委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因本院公告拍卖“泓达17”轮，于2018年3月23日向本院申请债权登记，本院于2018年4月4日作出（2018）浙72民特89号民事裁定，准许申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权登记的申请。经对申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提供的本院（2017）浙72民初660号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请登记的4906000元、案件受理费27349元、债权登记申请费1000元均予以确认。审 判 员 王连生二〇一八年四月九日代书记员 沈幼幼??-2-???-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3388号
上诉人（原审被告）：王进喜，男，1962年6月26日生，汉族。系嵩县木植街乡玉新萤石矿业主。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安乐，男，1956年4月30日生，汉族。
委托代理人：王超，男，1984年3月8日生，汉族，系王安乐之子。
上诉人王进喜因与被上诉人王安乐民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王进喜的委托代理人汤帆，被上诉人王安乐的委托代理人王超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第73号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 任 君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01650号
原告王兴义。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告郭海涛。
被告冉丽华。
本院在审理原告王兴义与被告郭海涛、冉丽华劳务合同纠纷一案中，原告王兴义于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴义撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴义撤回对被告郭海涛、冉丽华的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王兴义负担。
审判员 张昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张弛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02956号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
被告胡晓萍。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告胡晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02956号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，总经理。委托代理人王丽丽，该公司职员。委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。被告胡晓萍。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告胡晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十二月七日书 记 员  张睿
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00300号
原告吕某某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人翟振锋，北京市铭滔律师事务所律师。
被告穆某某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人穆某甲，男，1959年4月20日出生，汉族，教师，大专文化程度，系被告穆某某之叔父。
原告吕某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人翟振锋与被告穆某某及其委托代理人穆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告于2008年经人介绍认识，同年10月15日登记结婚，婚后生一女孩取名穆某乙。我们婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。2010年6月被告到国外打工，夫妻双方长期分居，被告对我和女儿的生活不关心，没有电话和信息往来，我和女儿租住北京姐姐家，从2012年12月被告不但不从国外汇款给原告和孩子，而且更换了存折账号。现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，并支付2012年7月至起诉之日孩子的抚养费16000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告穆某某辩称：我婚后于2010年在尼日利亚打工，打工期间挣的钱都给原告了，并给原告娘家也盖了房子。我虽在国外打工，但每年都回来在北京和原告及孩子一起居住生活。从2013年7月，我就没有再给原告汇钱，因为我老家盖房子，年老的父母又多病。原告主要是因为我把钱给老家父母了，才要和我离婚的，不是因为感情问题离婚，而是为了经济要求离婚的，故对原告离婚的诉讼请求我坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年10月15日在北京市大兴区民政部门登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2010年2月28日生一女孩取名穆某乙，现随原告在北京原告娘家生活。2010年6月30日，被告与中土尼日利亚有限公司签订雇佣合同，在尼日利亚工作至今。2014年1月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付每月2000元的抚养费及从2012年7月至起诉之日的抚养费16000元，依法分割夫妻共同财产。原告在起诉时一并向本院提出财产保全申请书，要求依法查询、冻结穆某某向案外人其父亲穆某甲转移财产的银行账户，并在审理中缴纳两万元保证金，本院于2014年2月17日在中国银行陕西省户县古槐广场支行查询，结果为：户名穆某甲，账号102438350932，余额为人民币0.00元；户名穆某甲，账号102035079002，余额为人民币412.56元，USD0.06元。2014年2月17日，本院以书面通知告知原告因穆某甲属于案外人，在无穆某某向案外人账户转账的情况下，冻结案外人穆某甲该账户，缺乏法律依据。2014年5月15日将原告缴纳的两万元保证金退还原告。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、查询存款通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且生有一女。婚后由于被告近几年在国外工作，导致与原告交流、沟通较少，致夫妻关系不睦，但被告能较好的尽自己应尽之义务。原告所陈述的事实不足以认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告穆某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘晓芮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7033号
申请执行人万晓艳。
被执行人深圳市中航洗衣设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第674号民事判决书、（2016）粤03民终6590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中航洗衣设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月二十日
书记员 刘赐恒
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审563号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗镇南，男，1978年4月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人刘亚元，女，1983年4月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年6月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人罗镇南、刘亚元违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第100212号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币95555元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币8000元，尚欠社会抚养费人民币87555元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第100212号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第100212号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第100212号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗镇南、刘亚元在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗镇南、刘亚元必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币87555元。
三、被执行人罗镇南、刘亚元在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执909号
申请执行人张新臣。
被执行人王群。
被执行人青岛景宇投资集团有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号1001户。
申请执行人张新臣依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4566号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毛德臻