wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第250-1号
申请执行人蒋钊。
被执行人胡云兰。
申请执行人蒋钊与被执行人胡云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡云兰没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒋钊于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人胡云兰发出执行通知书，责令被执行人胡云兰自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人蒋钊借款30000元；二、向申请执行人蒋钊支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费275元，公告费350元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第335号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第19-6号
申请执行人余耕，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人何均优，男，汉族，1971年9月6出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月11日作出的（2014）河和法民二初字第57号民事判决书，曾向被执行人何均优发出执行通知书，责令被执行人何均优支付申请执行人余耕货款人民币111336元及利息和缴纳案件受理费2520元、执行费人民币1670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何均优在中国建设银行股份有限公司和平支行6227003196010022230账户上存款人民币115526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 周智勇
审判员 王冠平
二〇一五年二月二日
书记员 徐东海
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00253号
原告：马小祥，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告马小祥诉被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马小祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年一月十四日
书记员 董纯涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00017号
罪犯姜登树，男，汉族，出生于1971年6月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月9日作出（2011）万刑初字第00885号刑事判决，以被告人姜登树犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜登树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜登树在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯姜登树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜登树在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜登树减去有期徒刑十个月十日的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执41号
申请执行人松阳县环境保护局
被执行人松阳县玉新峰竹制品厂
申请执行人松阳县环境保护局与被执行人松阳县玉新峰竹制品厂环保一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第330号
上诉人（原审被告）张增祥，农民。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守刚，农民。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人张增祥因买卖合同效力纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年原告王守刚与被告张增祥发生钢球买卖业务，被告由原告处购买不同规格钢球，除已结清的货款外，截止2010年11月17日，被告尚欠原告三批次货款共287650元。2011年9月6日，被告偿还了原告货款134428元，对下欠的153222元，被告承诺在2011年9月底还款70000元，其余10月底还清，如未按期还款，每天支付3%的违约金。因被告未能归还上述欠款，原告起诉来院。
一审法院认为：原、被告间口头买卖合同并不违反相关法律规定，双方买卖关系合法有效，双方均应全面正确履行约定的义务。原告要求被告给付欠款153222元，事实清楚，证据充分，被告应按承诺日期予以偿还。被告主张原告提供的钢球存在质量问题，给其造成了损失，没有证据予以支持，其主张本院不予采信；被告在书写欠条后，原告并未放弃追讨此笔货款，被告也未明确表示拒绝偿还此笔欠款，原告并不知道债权受到了侵害，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告关于超诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。本案还款协议中逾期付款违约金明显过高，且被告提出异议，本院鉴于本案实际情况，酌定违约金为违约付款数额为30%。遂判决：被告张增祥在本判决生效之日起十日内，给付原告王守刚货款153222元，逾期付款违约金45966元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告王守刚负担33元，被告张增祥负担2141元；保全费1620元，由被告张增祥负担。
判后，张增祥不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人向一审法院提供的欠条上明确注明了还款时间，其提起诉讼已经超过法定诉讼时效期间，且也不存在诉讼时效中断或中止法定情形，一审法院应驳回其诉讼请求；2、2011年9月6日上诉人出具的欠条是在受到被上诉人威胁情况下书写的，并不是其真实意思表示。
被上诉人王守刚答辩称：被上诉人王守刚与上诉人张增祥于2010年发生买卖关系，2011年9月6日，上诉人给被上诉人出具153222元欠条一张，虽然欠条日期到起诉时为2年多，但被上诉人经多次催要，上诉人一直没偿还，存在时效中断情形，法院应依法驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年9月6日，上诉人张增祥偿还了被上诉人王守刚部分货款后，上诉人为被上诉人出具欠货款153222元之欠条一张，上诉人理应给付剩余货款。上诉人虽主张其是在受胁迫下为被上诉人出具的欠条，但因其未能提供充足证据予证实，该上诉理据不足，不予支持。上诉人主张本案超诉讼时效理据亦不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4348元，由上诉人张增祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 房善忠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11170号
上诉人（原审被告）：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人：孙强，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广宁，女，1959年2月5日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所实习律师。
上诉人北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称天河众兴公司）因与被上诉人刘广宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天河众兴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘广宁的一审诉讼请求。事实和理由：我公司对一审法院查明的事实没有异议，但认为刘广宁要求我公司赔偿没有事实及法律依据，现有证据不能证明刘广宁受伤与我公司存在直接的责任和因果关系。一审法院自由裁量由我公司承担的责任过重，严重侵害了我公司的合法权益。刘广宁受伤时已到达法定退休年龄，不应存在误工费损失。
刘广宁辩称，不同意天河众兴公司的上诉请求，同意一审判决结果。
刘广宁向一审法院起诉请求：1、判令天河众兴公司赔偿医药费77177.03元、交通费2000元、住院伙食补助费400元、营养费12000元、误工费18000元、护理费12000元、伤残赔偿金105718元、鉴定费4400元、精神抚慰金10000元、以上共计241695.03元。2、本案诉讼费由天河众兴公司承担。
一审法院认定事实：刘广宁系大兴区黄村镇新源时代小区2号楼业主，天河众兴公司系该小区所在的物业公司。2015年8月6日，刘广宁居住的新源时代小区2号楼竖井自来水阀门爆裂，水从竖井冒出到楼道内，刘广宁听到有人喊楼道有跑水后，在出门查看时滑倒摔伤，后被送往北京市大兴区人民医院、中国人民解放军总医院就诊，经诊断为：右桡骨远端骨折。自2015年10月15日至2015年10月19日在中国人民解放军总医院住院治疗4天。花费医疗费76635.23元。2016年5月20日，经中天司法鉴定中出具鉴定意见：刘广宁的伤残等级为十级。误工日期为180天、护理期为120天、营养期为120天。为此，刘广宁花费鉴定费4400元。本案在审理过程中，刘关宁主张其因受伤造成误工损失共计18000元，并向一审法院提供其与北京科达万隆门窗有限公司签订的劳务合同、工资收入证明予以证明，对上述证据，天河众兴公司认为，刘广宁于1959年2月5日出生，事发时候已经年满56周岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持。
一审法院认为，公民的身体权及健康权受法律保护。根据查明的事实，新源时代小区2号楼竖井自来水阀门爆裂后，水溢出到楼道内，造成刘广宁滑到摔伤，天河众兴公司作为小区物业公司，未尽到对公共设施管理、维护的义务，对刘广宁因此造成的损失应当承担40%的民事责任；刘广宁作为完全民事行为能力人，行走中不慎摔倒，未尽到足够安全注意义务，对事故的发生亦存有责任，对所产生的损失亦应承担60%的民事责任。对刘广宁主张的各项损失，其中医疗费，根据其提供医疗费票据，确定为76635.23元；根据刘广宁住院治疗4天，确定住院伙食补助费200元；护理费、营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，确定刘广宁的护理期为120天、营养期为120天，护理费确定为12000元，营养费确定为6000元；误工费，根据鉴定机构的鉴定意见及刘广宁的工资收入证明，确定刘广宁的月工资收入3000元，误工期为180天，误工费共计18000元；鉴定费，根据刘广宁提交的票据，确定鉴定费为4400元；残疾赔偿金，法院根据2015年北京市城镇居民人均可支配收入确定为105718元；对于刘广宁所主张的精神损害抚慰金，根据其责任比例及伤残严重程度，法院酌定为5000元；对于交通费，因刘广宁未提供相应证据，故法院根据其治疗情况，确定为500元。以上各项损失共计228453.23元。对于上述经济损失，刘广宁承担60%的责任份额，天河众兴公司承担40%的责任份额。据此，一审法院判决：一、北京天河众兴物业管理有限公司赔偿刘广宁医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计九万一千三百八十一元三角（于判决书生效后十日内履行）；二、驳回刘广宁其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系一审法院认定天河众兴公司应按责任比例向刘广宁承担赔偿责任是否恰当。根据已查明的事实，新源时代小区2号楼竖井自来水阀门爆裂后，水溢出到楼道内，刘广宁不慎滑倒摔伤，天河众兴公司作为上述小区的物业公司，负有对公共设施进行妥善管理和维护的义务，而本案中公共设施故障导致楼道溢水与刘广宁摔伤存在因果关系，故天河众兴公司应就刘广宁的损失承担一定赔偿责任，考虑到刘广宁摔伤与其本人疏忽亦有关，一审法院酌定由天河众兴公司就刘广宁的损失承担40%的赔偿责任，刘广宁自行承担60%的责任，并无不当。一审法院根据鉴定机构的鉴定意见、刘广宁提交的医疗费票据、劳务合同、收入证明等证据及相关标准确定的刘广宁各项损失数额，正确。综上所述，天河众兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4926元，由北京天河众兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 鹏
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史雪原
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1364号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人项兴水，男，1971年12月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与项兴水罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第227号
原告：吴根秀。
被告：张传长。
原告吴根秀与被告张传长民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴根秀到庭参加诉讼，被告张传长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴根秀起诉称：2012年5月29日，被告张传长以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具了借条，双方约定借期期限至2013年3月底。借款到期后，经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告张传长归还原告借款20万元及逾期利息（按中国人民银行基准利率自2013年4月1日计算至款项还清之日）。
被告张传长未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告张传长于2012年5月29日向原告借款20万元，借款期限至2013年3月底前的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告张传长未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴根秀与被告张传长之间的借贷关系合法有效，被告张传长在借款期限届满后，逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张传长于判决生效之日起十日内返还吴根秀借款本金200000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年4月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张传长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年四月二十九日
代书记员 孙伟丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2795号
原告：王俊峰，男，汉族，1972年8月10日出生，住上蔡县.
委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆，该公司经理。
原告王俊峰与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王俊峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊峰撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由王俊峰负担。
审判员 李广涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 聪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执委字第00011-2号
申请执行人：戴某甲，男，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人：魏某甲，男，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人：魏某乙，女，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人：魏某丙，男，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人：戴某乙，男，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2014年5月29日冻结了被执行人刘某某之妻田某某银行存款21000元。现被执行人刘某某已履行上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6295号民事调解书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘某某之妻田某某银行存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2810号
原告陈××。
被告沈××。
被告杭州××××贸易有限公司，
4-7，住所杭州市××区××街道棉纱市场××楼××层。
法定代表人沈××。
原告陈××诉被告沈××、杭州××××贸易有限公司
（以下简称渠××公司）民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日
向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独
任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈××到庭参加诉讼。被告沈××、渠××公司经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈××诉称：2013年1月11日，沈××向陈××借款
1500000元，后陈××实际向沈××交付借款390000元（其中3
89900元通过银行汇款汇入沈永某某行账户，其余100元现金交
付）。双方约定沈××于2013年7月10日返还借款，并约定月
息1.5%，自沈××收到借款之日起算，利随本清。渠××公司
为上述借款提供连带保证，同时陈××与沈××、渠××公司
签订借款协议。该款经陈××多次催讨未果。为此起诉，要求
沈××返还陈××借款本金390000元，并支付利息35100元；
渠××公司承担连带保证责任。庭审中，陈××变更诉讼请求为要求沈××返还陈××借款本金389900元，并支付利息3509
1元；渠××公司承担连带保证责任。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：沈××作为借款人、渠××公司作为担
保人与陈××签订的借款协议1份及银行帐单1份，证明沈××
向陈××借款389900元，由渠××公司提供担保。
被告沈××、渠××公司未作答辩，也未提供有关证据
材料。
陈××提供的证据，沈××、渠××公司经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利
；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，
本院确认陈××提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月11日，陈××与沈××、渠××公司签订借款
协议1份，约定沈××向陈××借款1500000元，月息1.5%，利
随本清。借款期限6个月，从2013年1月11日至同年7月10日，
以沈××收到借款之日起开始计算，渠××公司作为保证人承
担连带还款责任。2013年1月11日，陈××通过银行向沈××
汇款389900元。借款到期后，沈××至今未向陈××还款，渠
××公司也没有履行担保义务。
本院认为：陈××与沈××之间的民间借贷关系成立。
沈××向陈××借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事
责任。渠××公司作为担保人，应在担保责任范围内承担还款
义务。沈××、渠××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对陈××起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、沈××返还陈××借款389900元；
二、沈××支付陈××借款利息35091元；
三、上述一、二两项合计424991元，限沈××在本判决
生效后十日内付清；
四、杭州××××贸易有限公司对上述沈××应承担款
项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由沈××负担，
杭州××××贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7676元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈丽英
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第409号
原告王胜，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告廉某某，女，1992年10月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某甲诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告廉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2013年5月24日登记结婚后于2013年12月17日生育男孩王某乙，现在随原告生活。双方婚后被告经常同男网友裸聊，并扔下孩子同男网友见面，原告对被告进行劝解，被告非但不停，反而以二人没感情为由自己搬至四平生活，将孩子扔给原告，根本不管。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，现请求法院判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚育，被告每年给付子女抚育费4000元，同时返还彩礼款50000元及金手镯一副，金项链一条。
被告廉某某辩称：我同意离婚，孩子他抚育我也同意，孩子的抚育费我现在无力承担，等我有条件了我就按照正常数额拿抚育费。我们俩2013年1月1日举办结婚仪式，5月24日补办结婚登记，当时给我过了10万彩礼，彩礼钱买手镯和项链花了2.4万元，家具家电1.3万元，结婚用品1万元，其余的钱都是生活花了，孩子之前都是我一个人抚养的，孩子的花销也是我一个人负担的，所有的钱都花在生活上了，现在不但没有钱了还有外债。当时我带孩子出去生活4个月，他们家也没给拿钱，孩子有病还有租房子花了2万多，没钱了首饰也都变卖了。
本案争议的焦点为：一、被告是否应承担子女抚育费？二、被告是否应向原告返还彩礼款50000元及金手镯一副，金项链一条？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证或陈述如下：
一、提交彩礼单一份，证明原告向被告过彩礼数额。
二、提交婚前财产财产登记表一份。证明二人婚前曾针对个人财产予以确认。
针对本案争议焦点，被告向法庭陈述如下：我现在没有能力承担子女抚育费，等我有能力承担了就按照法律规定拿抚育费。所有的彩礼钱都花在生活上了，不但没有钱了还有外债。我们结婚之后就一直花彩礼钱，原告打工的钱也没有给我，我和孩子在外边生活原告一分钱也没给拿，我在家的时候原告在外边打工，孩子生病，我给他打电话他给拿了3000元钱，
经审理查明，原被告2013年1月1日举办结婚仪式，后于2013年5月24日补办登记结婚，并2013年12月17日生育男孩王某乙。双方在婚后因生活琐事偶有摩擦，二人于2015年正月分居至今。原告起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚。原告要求被告返还彩礼，被告不同意。
本院认为，原告起诉与被告离婚，子女由其抚育，被告在庭审时表示同意离婚，并由原告抚育子女，故本院对原告起诉离婚并抚育子女的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合吉林省农村人均消费性支出为7379.71元的标准及本案实际情况，被告每年承担子女抚育费3700元为宜。针对原告请求被告返还彩礼，被告在庭审时提出彩礼款已作为生活开销花没了，无法返还。依据《婚姻法司法解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。结合本案具体情况，原被告二人已经办理结婚登记，同时在庭审时原告尚未提出给付彩礼致使其生活困难的证据，故针对原告请求返还财产的请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告廉某某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚育，被告廉某某承担子女抚育费每年3700元，于每年1月31日前给完毕，至该子女18周岁时止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜凤欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4178号
被告人：何定礼，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告人何定礼犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月26日作出（2016）川1502刑初210号刑事判决判处被告人何定礼有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人何定礼未能自动履行义务，本院依法对何定礼并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何定礼可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初210号刑事判决中对何定礼“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4178号被告人：何定礼，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告人何定礼犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月26日作出（2016）川1502刑初210号刑事判决判处被告人何定礼有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人何定礼未能自动履行义务，本院依法对何定礼并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何定礼可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初210号刑事判决中对何定礼“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更11号
罪犯杨天永，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2000年5月9日作出（2000）恩州中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定杨天永犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。2000年8月7日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第53号刑事裁定，核准对杨天永的判决。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年8月24日将罪犯杨天永交付执行。2002年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第986号刑事裁定，将罪犯杨天永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第428号刑事裁定，将罪犯杨天永的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第214号刑事裁定，对罪犯杨天永减去有期徒刑一年五个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第148号刑事裁定，对罪犯杨天永减去有期徒刑一年三个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第37号刑事裁定，对罪犯杨天永减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯杨天永减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2017年6月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第376号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨天永能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨天永予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨天永2012年6月29日获减去有期徒刑一年九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度6次表扬奖励，2012年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励，并于2015年9月24日执行附带民事诉讼赔偿款4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨天永在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨天永减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2016年4月2日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初87号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初87号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初87号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初87号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11427号
上诉人（原审被告）崔建兵，男，1972年4月9日出生。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李晓娟。
被上诉人（原审原告）北京北苑五环商贸中心，住所地北京市朝阳区北苑*号院。
法定代表人王文标，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕。
上诉人崔建兵因与被上诉人北京北苑五环商贸中心（以下简称商贸中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20492号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
商贸中心在一审中起诉称：崔建兵与商贸中心于2013年12月31日订立《房屋租赁协议》，由崔建兵承租商贸中心座落于北京市朝阳区的房屋。2014年10月，商贸中心明确告知崔建兵协议期满后将不再续租，并要求崔建兵于协议期满后腾退房屋，但崔建兵拒绝腾退房屋并占有使用至今，且拖欠房屋租金。因此，商贸中心诉至一审法院，请求判令崔建兵腾退房屋等。
一审法院向崔建兵送达起诉状后，崔建兵在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。崔建兵的户籍在河北省霸州市。据此，崔建兵请求将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方诉争的房屋位于北京市朝阳区×临街平房一间，故租赁物的使用地点位于北京市朝阳区，即租赁合同的履行地位于北京市朝阳区。据此，一审法院依法对本案享有管辖权，崔建兵要求一审法院移转案件，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告崔建兵对本案管辖权提出的异议。
崔建兵不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，崔建兵请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院管辖。
商贸中心对于崔建兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：商贸中心系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令崔建兵腾退房屋等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。崔建兵的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由崔建兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00552号
原告孟增林。
委托代理人白红星。
被告河北新金钢铁有限公司。
法定代表人高万军。
委托代理人牛永强。
被告武安市磁山镇人民政府。
法定代表人王海忠，系该镇镇长。
委托代理人张军元，男。
委托代理人韦天兵，男。
原告孟增林诉被告河北新金钢铁有限公司、被告武安市磁山镇人民政府侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，本案当事人原告孟增林、委托代理人白红星、被告河北新金钢铁有限公司、委托代理人牛永强、被告武安市磁山镇人民政府、委托代理人张军元、韦天兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年春天，原告在磁山一街村西磁阳公路一公里处路南的荒河滩上建一选矿厂，并且将选矿厂周边的黄河滩垫上土成为耕地共计30余亩，选矿厂的厂房机械设备及垫地原告共投资50多万元人民币。2007年春天，被告河北新金钢铁有限公司在磁山建厂，侵占了原告的厂房机械设备和原告垫的土地。被告武安市磁山镇人民政府委托武安市诚华工程咨询事务所对原告的厂房和设备进行评估作价为154016元，而原告垫的土地他们进行了丈量而没有估算作价。被告河北新金钢铁有限公司将侵占原告的厂房设备的补偿款给了被告磁山镇人民政府，原告多次找被告要补偿款，被告磁山镇人民政府在2012年4月份给了原告6万元，下欠的94016元补偿款未付而引发纠纷。故原告要求被告立即支付其侵占原告的厂房机械设备的补偿款及利息共计160436元。本案的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2007年12月7日和2008年6月2日的评估报告两份，证明原告的选矿厂的厂房设备评估价值为154016元，被告武安市磁山镇人民政府应当给原告154016元补偿款。
2、经原告申请法院调取了磁山信用社一张票据，用以证明被告武安市磁山镇人民政府通过信用社给了原告6万元的补偿款。
3、证人霍增科证明2002年孟增林在河滩建了小选厂，同时垫了大约30余亩土地，我参加了孟增林建厂和垫地工程，河滩只有孟增林一个选厂，证明原告的主体资格，小选厂的所有权和土地使用权归原告。
4、证人霍扎根证明我受磁山一街村委委托参加了新金钢铁有限公司占孟增林地的实际丈量和评估，占孟增林大约30亩地和一个选矿厂，同去的还有张来河，证明被告河北新金钢铁有限公司侵占了孟增林的选矿厂和30亩土地。
被告河北新金钢铁有限公司辩称：由于厂的扩建侵占了原告的厂房设备及土地是事实，我单位已将占厂房设备补偿款50万元人民币给了第二被告武安市磁山镇人民政府。
被告河北新金钢铁有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
新金钢铁有限公司的2011年9月28日会议纪要一份，收据一份，证明新金钢铁有限公司侵占原告的厂房设备及土地是事实，并已把50万元的补偿款给了磁山镇人民政府。
被告武安市磁山镇人民政府辩称：1、原告提供的评估机构的评估表，该表没有注明原告的真实姓名和该选厂的资质，也没证明154000余元就是归原告应得；2、原告诉称在河滩垫地30余亩与我单位无关，因被告新金钢铁有限公司所占用的土地是磁山一街和村民的，不论原告垫了多少地，与我单位无关。我单位未占一寸土地；3、2011年3月28日的《占地遗留问题解决纪要》中表述不明确，我单位付了原告6万元钱，原告至今也未与我单位达成一个给付协议，154000元是全部给原告还是给原告一部分，有关原告土地的诉求，其诉讼主体有误，计算利息应有权威部门出具的证据为凭，请法院依法判决。
被告磁山镇人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告新金钢铁有限公司、被告磁山镇人民政府对原告提交的证据：1、2表示没有异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据3、4的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据的证明目的有异议，认为垫的30亩土地与本案无关。原告和被告磁山镇人民政府对被告新金钢铁有限公司提交的两份证据均没有异议，本院对该两份证据予以认定。
经审理查明，2002年春天，原告孟增林在磁山一街村西磁阳公路一公里处路南垫河滩投资建一座选矿厂，并建起厂房及选厂的机械设备。2007年被告河北新金钢铁有限公司在磁山建厂，通过磁山镇人民政府占用原告选厂厂房及设备，河北新金钢铁有限公司给付磁山镇人民政府50万元补偿款。原告向磁山镇人民政府要补偿款，磁山镇人民政府委托武安市诚华工程咨询事务所对原告的厂房及设备进行造价评估，评估厂房及设备价值为154016元。2011年10月31日磁山镇人民政府通过磁山信用社给付原告补偿款6万元，按评估造价下欠94016元至今未付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告磁山镇人民政府接收河北新金钢铁有限公司占用原告设备厂房补偿款50万元，磁山镇人民政府对原告的厂房设备进行评估造价，原告也均未提出异议，磁山镇人民政府按评估造价给付原告6万元，下欠94016元应给付原告，原告请求对此造成的损失按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第131条规定按照中国人民银行同期贷款利率给付。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告武安市磁山镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告孟增林补偿款94016元及利息，利息从2007年12月起至本判决生效止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孟增林要求河北新金钢铁有限公司偿还补偿款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告武安市磁山镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜存安
审 判 员 王学祥
人民陪审员 孟保成
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 董耿耿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第519号
原告韩某甲。
委托代理人武伟伟。
被告胡某。
原告韩某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韩某乙。由于婚前对被告缺乏了解，与被告草率结婚，双方性格不和，导致婚后经常为家庭琐事争吵，且双方之间极少沟通，未建立起真正的夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩韩某乙。双方在共同生活期间发生纠纷，原告曾于2012年6月25日和2013年3月5日两次诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告于2014年10月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2012）诸皇民初字第327号民事判决书、（2013）诸皇民初字第118号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间较长，有一定的感情基础，且生育一女，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告的现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告作为夫妻，应当互相尊重，珍惜夫妻感情，互让互谅，各自克服不足之处，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 臧金娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6895号
原告：胶南市水产供销公司。住所地：青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人：刘云强，经理。
委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙洲洋，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：王朋乐，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李彩美，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，系王朋乐之妻。
被告：肖永群，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告胶南市水产供销公司与被告王朋乐、肖永群民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胶南市水产供销公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王朋乐、肖永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胶南市水产供销公司诉称：2013年6月14日，2013年7月1日，被告王朋乐因生意周转先后两次向原告借款人民币共计55298元，并出具借条二份，被告肖永群分别对借款提供担保，二份借条均未约定还款日期。原告曾多次索要该款，被告至今仍未偿还。
被告王朋乐、肖永群未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月14日，2013年7月1日，被告王朋乐因生意周转先后两次向原告借款人民币共计55298元，并出具借条二份，被告肖永群分别对借款提供担保，二份借条均未约定还款日期。2013年6月14日的借条载明；“今借到胶南市水产供销公司人民币叁万玖仟肆佰零拾零元整，￥39400.00元。批准人：-，担保人：肖永群，借款人：王朋乐。2013年6月14日”。2013年7月1日的借条载明：“今借到胶南市水产供销公司人民币壹万伍仟捌佰玖拾捌元整，￥15898.00元，批准：人-担保人：肖永群借款人：王朋乐2013年7月1日”。之后，原告曾多次索要借款，二被告至今未予偿还。2014年7月22日，原告起诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款55298元。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为；被告王朋乐向原告胶南市水产供销公司借款，并出具借条，双方之间借贷关系清楚，证据确凿。借款应当偿还，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖永群对借款提供担保，未约定担保方式、担保范围，原告主张被告肖永群承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告王朋乐、肖永群经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋乐于本判决生效之日起10日内偿还原告胶南市水产供销公司借款人民币共计55298元；被告肖永群对该借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，减半收取591，由被告王朋乐负担，因原告已向本院预交，由被告王朋乐于本判决生效之日起10日内付给原告591元.被告肖永群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年八月十九日
书记员 李储友
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第454号
原告王艺璇。
被告王顺卿。
被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司，住所地白银区工农路129号，组织机构代码证号78400212-6。
负责人朱春松，系该公司总经理。
委托代理人史贵英，系该公司职员。
原告王艺璇诉被告王顺卿、被告中华联合财产保险股份有限公司白银中心支公司(以下简称中华财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺璇、被告王顺卿、被告中华财险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺璇诉称，2015年2月1日15时30分许，被告王顺卿驾驶甘DT06**号小型客车，沿北京路行驶至嘉华园路段时，与王艺璇驾驶的甘DD06**号小型客车发生碰撞，致甘DT06**号车乘车人原婷受伤，两车受损，造成交通事故。原告驾驶的甘DD06**号小型客车在陕西信捷汽车有限责任公司进行了维修。本次事故经白银市公安局交通支队白银大队认定，被告王顺卿对本次交通事故负全部责任。现诉至法院、请依法判令二被告赔偿原告车辆维修费36240元。
被告王顺卿辩称，事故属实。
被告中华财险辩称，事故属实，我公司同意在交强险支付给车主王顺卿，商业险范围内支付给投保人。
经审理查明，2015年2月1日15时30分许，被告王顺卿驾驶甘DT06**号小型客车，沿北京路行驶至嘉华园路段时，与王艺璇驾驶的甘DD06**号小型客车发生碰撞，致甘DT06**号车乘车人原婷受伤，两车受损，造成交通事故。原告驾驶的甘DD06**号小型客车在陕西信捷汽车有限责任公司进行了维修，修理费共计36240元。本次事故经白银市公安局交通支队白银大队认定，被告王顺卿对本次交通事故负全部责任。现诉至法院，请依法判令二被告赔偿原告车辆维修费36240元。
另查明，在该案诉讼之前中华财险将车辆修理费赔付给甘DT06**号小型客车挂靠的出租汽车公司。
以上事实，有原告王艺璇提交证据1.机动车辆商业保险赔款计算书。证据2.增值税普通发票。
本院认为，本案被告王顺卿驾驶车辆，忽视交通安全，造成本次事故，此事故经交管部门认定被告王顺卿负本次事故的全部责任。原告要求被告赔偿因此造成车辆损失有理有据，应予支持，由于甘DT06**号车辆在中华财险购买了交强险和商业险，被告中华财险应在保险范围内赔偿原告的车辆损失，车辆修理费票据36240元，合法有效，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司直接支付原告王艺璇车辆修理费36240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一五年八月十三日
书记员 张荣芳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
4、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据?
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
(三)存有疑点的视听资料；
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
5《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3039号
原告：杨秀梅，女，1985年11月15日出生，住天津市南开区。
被告：天津明建资产管理服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路。
法定代表人：朱振华。
原告杨秀梅与被告天津明建资产管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告杨秀梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第148号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人全兴湘，男，1949年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人全兴湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）沅民督字第43号支付令，要求：被申请人全兴湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金85710元、利息168724.41元，共计254434.41元，并承担申请费1705元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人全兴湘送达执行通知书，责令被执行人全兴湘于3日内履行，但被执行人全兴湘至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第148号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1025号
原告孙某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告孙某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王婷婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字00735号
申请执行人：霍邱县长集镇小园村民委员会，住所地安徽省霍邱县长集镇小园村。
法定代表人：魏永平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：汪照福，该村民委员会书记。
被执行人：王松，男，1975年10月6日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省马鞍山，经常居住地安徽省霍邱县。
本院在执行人霍邱县长集镇小园村民委员会与王松土地租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人王松名下无存款、无房地产、无车辆等可供执行的财产，并且本院对王松进行了两次司法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施文中
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴家云
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执780号
申请人高光弟，男。
被执行人杨德生，男。
被执行人穆满素，男。
被执行人张引正，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民一初字第297号民事判决，于2016年8月22日向被执行人杨德生、穆满素、张引正发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即“杨德生、穆满素、张引正在判决生效后十日内一次性给付高光弟分红利益、场地转租费等共计69340.5元”，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德生在银行的存款72642.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦风风
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第255号
抗诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何远雷，男，1958年3月12日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，原永康市古山镇人民政府副镇长兼村镇办主任，正局级调研员。2012年6月9日因本案经永康市人民检察院决定被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人何远雷犯受贿罪一案，于2013年4月3日作出（2013）金永刑初字第87号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。原审被告人何远雷提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭支持抗诉，原审被告人何远雷及其辩护人吴俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2002年以来，被告人何远雷在担任古山镇副镇长兼胡库管理处书记、村镇办主任等职务期间，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额共计人民币17万元。具体事实如下：
1、2003年11月份，王某为求得被告人何远雷在胡库工业区道路、排水工程工程款结算上的关照，以代为支付购车款的方式送给何远雷人民币10万元，何远雷予以收受。
2、2007年，王某挂靠浙江中业建设集团有限公司、核工业金华建设工程公司承建了古山大道建设工程，为求得被告人何远雷在工程建设方面的关照，在春节期间到何远雷家中送给其人民币2万元，何远雷予以收受。
3、2010年春节期间，古山镇前园村村委会主任黄某为求得被告人何远雷在批基建房上的关照，到何远雷家中送给其人民币1万元，何远雷予以收受。后黄某向古山镇人民政府申请批基建房，何远雷在申请表上签字同意。
4、2010年11月，永康市整雅衡器厂申请办理在古山镇世雅上村厂房的土地规划选址审批，该厂负责人马某（另案处理）找到被告人何远雷希望求得其在审批上的关照，后何远雷在申请表上签字同意。2011年5月份，马某为感谢何远雷在厂房土地规划选址方面的关照，在何远雷办公室送给其50条3字头软中华香烟票一张，价值人民币35000元。
5、2011年7月份，浙江维亿工贸有限公司申请办理在古山工业区厂房的施工许可证，�公司负责人吕某找到被告人何远雷希望求得其在审批上的关照，后何远雷在申请表上签字同意。吕某为感谢何远雷在办理厂房施工许可证上的关照，在何远雷办公室送给其华联卡一张，价值人民币5000元。
案发后，被告人何远雷家属已退出赃款人民币17万元。
原判认为，被告人何远雷利用其国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达17万元，其行为已构成受贿罪。起诉书所指控的王某借给被告人何远雷的25万元，因被告人何远雷与王某之间有借条；该借条并未约定还款时间；出借后王某也向何远雷催讨过；王某并未有明确放弃该笔借款的意思表示；何远雷与王某之间有其他的资金往来；被告人何远雷从被传唤开始就一直表述为借款，该笔25万元认定为被告人何远雷的受贿款的证据不足、理由不充分，故对公诉机关指控被告人何远雷受贿25万元的该起事实，不予支持。被告人何远雷具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人何远雷能自愿认罪，已退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第九十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何远雷犯受贿罪，判处有期徒刑八年；二、被告人何远雷涉案赃款人民币十七万元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。
永康市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出：1、原判未将25万元借款认定为受贿属认定事实错误。原审被告人何远雷利用职务之便向与其工作上有利益关系的王某借款25万元，无正当合理借款理由，在长达十年的时间里没有归还的意思表示，在没有合理的不归还原因的情况下，有归还能力而拒不归还，因此该25万元应认定为受贿。2、对有立功表现的�告人，应综合考虑被告人所犯罪行的严重程度，立功大小及悔罪表现来确定从宽处罚的幅度。原审被告人何远雷在一审中所检举揭发的罪犯盗窃5次，共计价值3200余元，被判拘役5个月，并处罚金2000元，故原判对原审被告人何远雷减轻处罚的幅度过大，属量刑畸轻。3、原审被告人何远雷在二审期间检举他人犯罪的行为，构成一般立功，提请二审依法判处。
原审被告人何远雷上诉提出，25万元系借款，并非受贿，其也向王某表示要归还，但因王某表示不急用，可以晚点归还，故一直没有归还。其在二审期间有新的检举他人犯罪的立功表现，请求二审法院在原判基础上再予以从轻处罚。
辩护人辩护提出，原审被告人何远雷只有两套房，按揭贷款有二百多万元，对25万元借款不存在有能力归还而不归还的情节；双方都一致认为25万元是借款而非行受贿款；原审被告人何远雷对25万元借款有过明确要归还的意思表示，因此该借款不应认定为受贿。
经审理查明，原判认定原审被告人何远雷受贿人民币17万元的事实，有证人王某、黄某、马某、吕某的证言，建房用地呈批表，行政许可申请书，建筑工程施工许可申请表，任职通知文件等相关文件，户籍证明，抓获经过等证据证实，原审被告人何远雷亦有供述在卷。上述证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，原审被告人何远雷在二审期间检举他人盗窃行为，经公安机关查证属实5起，涉案金额人民币3000余元。
本院认为，原审被告人何远雷利用其国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。证人王某的证言、原审被告人何远雷的供述、借条等证据相互印证证实，原审公诉机关起诉书�一起所指控的25万元，双方开始即明确为借款，原审被告人何远雷出具了未约定归还期限的借条，自借款开始至案发，王某与原审被告人何远雷之间均无明确的行贿、受贿意思表示，借贷关系明确，有借款用途，检察机关抗诉提出该25万元应认定为受贿的证据不足，抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法。根据原审被告人何远雷在一审期间的具体立功表现，原判对原审被告人何远雷减轻处罚幅度过大，检察机关所提原判量刑不当的抗诉意见成立，本院予以支持。二审期间，原审被告人何远雷检举他人犯罪查证属实，有新的立功表现。该立功与一审期间立功综合考虑，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第九十三条、第六十四条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第87号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项，撤销第一项中的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）何远雷犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2021年6月8日止）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 曜
二〇一三年八月五日
代书记员 吴燕华
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初350号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林而合，男，1974年8月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，古田县公安局大甲派出所原协警，住古田县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年7月8日被古田县人民检察院刑事拘留，同月15日经古田县人民检察院决定取保候审。2016年10月28日经本院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人林而合犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人林而合到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年7月8月间，被告人林而合在担任古田县公安局大甲派出所协勤人员期间，利用协助公安干警查禁犯罪活动的职务便利，接受古田县大甲镇毗源村赌场开设者陈某某（已判刑）的请托，收受其贿送的现金共计人民币2600元，先后二次在配合古田县公安局大甲派出所公安干警出警查处该赌场过程中给陈某某通风报信以逃避查处。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人林而合身为公安机关协勤人员，利用协助公安干警查禁犯罪活动的职务便利，收受他人现金人民币2600元，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法追究其刑事责任。被告人收受他人财物，应该从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人在取保候审期间，协助政法机关抓获其他犯罪嫌疑人，虽不具有立功表现，但可从轻处罚。
被告人林而合对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月、8月间，被告人林而合在担任古田县公安局大甲派出所协勤人员期间，利用协助公安干警查禁犯罪活动的职务便利，接受古田县大甲镇毗源村赌场开设者陈某某的请托，收受其贿送的现金共计人民币2600元，先后二次在配合古田县公安局大甲派出所公安干警出警查处该赌场过程中，利用手机通话或发送短信方式给陈某某通风报信以逃避查处。案发后被告人林而合家属替其退出赃款人民币2600元。
2016年6月18日,被告人林而合到古田县大甲派出所通过打电话联系涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚案件的黄某某，动员黄某某到古田县人民检察院投案。
上述事实，被告人林而合在庭审中并无异议，且有证人陈某某、林某某、黄某某、李某某、黄某某证言，被告人林而合供述与辩解，古田县人民检察院收集、出具的陈某某等人开设赌场案立案决定书、起诉书，宁德市公安局关于古田“8.25”赌博案件涉警违纪案件情况通报及相关通话记录、短信记录、银行明细账，古田县公安局侦查指挥中心警情信息，古田县公安局大甲派出所勤务表，古田县公安局《关于印发古田县公安局协勤人员管理制度的通知》，林而合劳动合同，黄某某劳动合同，被告人林而合户籍信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林而合身为公安机关协勤人员，具有协助公安干警查禁犯罪活动职责，属于在国家机关中从事公务的人员，在公安机关查处赌场前向赌场开设者通风报信以帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人林而合收受他人财物，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人在取保候审期间，协助政法机关抓获其他犯罪嫌疑人，虽不具有立功表现，但可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林而合犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年2月9日止。）
二、被告人林而合家属代为退出的赃款人民币2600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 余丽春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第933号
原告黄某某。
被告耿某某。
本院在审理原告黄某某诉被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一三年七月三十一日
书记员 郭 鹏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执397号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人叶康佑，男，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。公民身份证号码：×××1171。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人叶康佑贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0825刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶康佑应缴交罚金2000元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为严肃法律，本院启动主动移送执行，并于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述刑事判决书所确定的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人分文未付。经查明后，本院没发现被执行人有财产可供执行或相关的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人现没有财产可供执行或相关的财产线索。依据《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月九日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2817号
原告封士庆，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨帆，男，1990年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告封士庆与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告封士庆到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封士庆向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息。事实与理由：被告于2015年12月29日向原告借款25000元，后被告父亲杨志成为被告杨帆垫付5000元，原告多次向被告杨帆索要余款20000元，被告均以无力偿还为由拒不还款。
原告提供如下证据：1、借条一张（记载“欠到封士庆20000元现金，贰万仟元整2015.12.29日杨帆杨志成”）。
被告杨帆未答辩。
庭审中，原告封士庆陈述被告父亲杨志成为被告封士庆垫付5000元时将“收”改为“欠”，将“25000”改为“20000”，将无“伍”涂了。
经审理查明：2015年12月29日，被告向原告借款25000元，后被告父亲杨志成为被告垫付5000元，2017年12月29日被告杨帆向原告出具借条一份。2017年6月6日，原告封士庆诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨帆向原告封士庆借款20000元未约定偿还期限，原告封士庆可随时要求被告杨帆偿还该款，被告杨帆无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，被告从原告立案之日起事实上占用了原告资金，导致原告利息损失，本院对原告主张从立案之日的第二日2017年6月7日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告杨帆于判决发生法律效力之日起十日内给付原告封士庆人民币20000元及利息（从2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨帆承担，于判决生效后十日内给付原告封士庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年七月十日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条第三、四项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力、可以依照下列原则认定：
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据证明力一般大于传来证据的证明力；
（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2817号原告封士庆，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告杨帆，男，1990年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告封士庆与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告封士庆到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封士庆向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息。事实与理由：被告于2015年12月29日向原告借款25000元，后被告父亲杨志成为被告杨帆垫付5000元，原告多次向被告杨帆索要余款20000元，被告均以无力偿还为由拒不还款。原告提供如下证据：1、借条一张（记载“欠到封士庆20000元现金，贰万仟元整2015.12.29日杨帆杨志成”）。被告杨帆未答辩。庭审中，原告封士庆陈述被告父亲杨志成为被告封士庆垫付5000元时将“收”改为“欠”，将“25000”改为“20000”，将无“伍”涂了。经审理查明：2015年12月29日，被告向原告借款25000元，后被告父亲杨志成为被告垫付5000元，2017年12月29日被告杨帆向原告出具借条一份。2017年6月6日，原告封士庆诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨帆向原告封士庆借款20000元未约定偿还期限，原告封士庆可随时要求被告杨帆偿还该款，被告杨帆无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，被告从原告立案之日起事实上占用了原告资金，导致原告利息损失，本院对原告主张从立案之日的第二日2017年6月7日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告杨帆于判决发生法律效力之日起十日内给付原告封士庆人民币20000元及利息（从2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨帆承担，于判决生效后十日内给付原告封士庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年七月十日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条第三、四项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力、可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据证明力一般大于传来证据的证明力；（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3938号
原告许谋挺，男，1967年2月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡荣典、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告龚婉媚，女，1984年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被告李重乐，男，1984年11月30日出生，汉族，住石狮市。
原告许谋挺与被告龚婉媚、李重乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人许泽滨、被告龚婉媚、李重乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告婚姻存续期间，因生意需要，于2010年至2011年间，被告龚婉媚共五次向原告以现金的形式借款，金额分别是一次10000元、三次20000元，一次29500元。2011年5月6日，双方就被告龚婉媚向原告多次所借的借款进行结算，截止至2011年5月6日，共向原告借款人民币99500元，以上事实由被告龚婉媚签名确认的《借条》为证。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。今原告急需用款，向两被告多次催讨拖欠借款，但两被告均不予理会，请求判令两被告立即偿还拖欠原告的借款99500元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告龚婉媚辩称，其与原告是朋友，借款是事实，借条也是其签名并捺印的，但借款并非答辩人本人所用，是被告李重乐叫答辩人借的。
被告李重乐辩称，其确实叫被告龚婉媚去借款，但是借款是30000元，后来又说是70000元，并非是99500元，且是不是跟原告所借，答辩人并不清楚，被告龚婉媚曾经有向答辩人拿钱去还款，但是其并没有拿去还款。
经审理查明，2007年11月14日，被告龚婉媚、李重乐办理了结婚登记。2011年5月6日，被告龚婉媚在原告出具的《借条》中借款人处签名并捺印，确认向原告借款99500元。2013年11月19日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告龚婉媚签名、捺印确认的《借条》予以证实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告龚婉媚之间的借贷关系及被告龚婉媚向原告借款99500元的事实有被告龚婉媚签字捺印确认的《借据》为凭，事实清楚，依据明确，现原告请求被告龚婉媚立即偿还借款99500元，本院予以支持。原告起诉后，被告龚婉媚仍未还款，原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，可以照准。原告持有的《借据》虽为被告龚婉媚签字捺印确认，但借款发生在被告龚婉媚、李重乐婚姻关系存续期间，因此，该借款应为被告龚婉媚、李重乐夫妻共同债务，被告李重乐虽对借款的数额提出质疑，但未能提供辩驳的证据，且被告龚婉媚对于借款的数额也予以认可，现原告请求被告龚婉媚、李重乐偿还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚婉媚、李重乐应于本判决生效后五日内偿还给原告许谋挺借款99500元，并自2013年11月19日起至本判决确定的履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元，减半收取1144元，由被告龚婉媚、李重乐负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9874号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：冯列，男，1978年12月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地：宁波市江北区。
被告：吕君定，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地：宁波市海曙区。
被告：顾丽萍，女，1983年8月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地：宁波市江东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告冯列、吕君定、顾丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，请求判令：一、被告冯列向原告偿还借款本金32776元，利息46.50元，罚息12217.25元（罚息暂计算至2016年10月19日，并按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告吕君定、顾丽萍对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年1月15日，原告泰隆鄞州支行与被告冯列签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、原告向被告冯列提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年1月14日至2016年12月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告吕君定、顾丽萍签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330304140115浙泰商银随贷通高保字第0028510007号），合同约定：1、被告吕君定、顾丽萍对被告冯列在2014年1月14日至2016年12月期间所形成的债务在二十万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年2月12日，被告冯列申领了卡号为62×××18的随贷通卡并使用。2015年3月10日，被告冯列通过随贷通卡贷款32776元，2015年6月10日该笔贷款到期，被告冯列未按约归还贷款本息，被告吕君定、顾丽萍也未承担担保责任。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告冯列、吕君定、顾丽萍签订的借款、保证合同依法确认有效。被告冯列未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告冯列返还借款并支付利息、罚息。被告吕君定、顾丽萍作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告吕君定、顾丽萍承担保证责任后，有权向被告冯列追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯列、吕君定、顾丽萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯列返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金32776元，利息46.50元，罚息12217.25元（罚息暂计算至2016年10月19日，并按照合同的约定计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吕君定、顾丽萍对被告冯列上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告吕君定、顾丽萍承担保证责任后，有权向被告冯列追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告冯列、吕君定、顾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邓晓敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第196号
原告刘某某，男，现年23岁，汉族。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，女，现年21岁，汉族
被告王某甲，男，现年44岁，汉族，系被告王某某之父。
被告迟某甲，女，现年42岁，系被告王某某之母。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、王某甲、迟某甲婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月6日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年二月六日
书 记 员 周抗抗
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第18号
原告梁某某，男，1979年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭某某，女，1981年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，经查明，被告于2014年12月12日施行中止妊娠手术，原告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，因被告自2014年12月12日中止妊娠后尚未满半年，为此，原告作为男方不得向被告提起离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费150元，本院全额退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈小跃
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2455号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告许珠莲，女，1973年7月5日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许珠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4573号
罪犯洪成国，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬宁刑初字第206号刑事判决，以被告人洪成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪成国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪成国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪成国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪成国减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1151号
原告刘晓成，甘肃省西峰区人。
被告侯继红，甘肃省合水县人。
刘晓成与侯继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓成诉称：2014年4月24日，被告向原告借款8万元，约定月利息4%，期限1年，借款到期后，经原告多次催要被告未归还。现请求：1、被告归还原告8万元本金及利息（按年息24%计算至还款之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告侯继红辩称：借款金额及时间均属实，但因被告受骗暂时无力偿还。
经审理查明：2014年4月24日，侯继红向刘晓成借款8万元，约定月息4%，期限1年，并出具借条1份：“今借刘晓成现金80000元（捌万元整），月息4分，期限1年，用甘LF65**.东风本田CRV小轿车1辆抵押。借款人：侯继红，合水县继红防腐工程有限公司，2014年4月24日，1529342****。”当日刘晓成给付侯继红现金8万元，扣除1个月利息3200元（按4%计算），实际给付侯继红现金7.68万元。侯继红未将抵押的甘LF65**号本田CRV轿车交给刘晓成，也未办理抵押登记。侯继红于2014年7月24日给付刘晓成2个月利息6400元。借款到期后，刘晓成多次向侯继红索要借款本息未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件2份，证实原被告基本情况；
3、原告提供的借条1份，证实被告借款的事实。
本院认为：侯继红向刘晓成借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，刘晓成主张归还借款的理由成立，应予支持；借条载明借款金额8万元，实际出借金额7.68万元，应当认定借款本金为7.68万元；双方约定月息4%超过法律规定，庭审中刘晓成同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。借款时双方约定以轿车1辆作抵押但未办理抵押登记，该抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由侯继红归还刘晓成借款7.68万元及利息（利息从2014年4月24日起按年利率24%计算至借款归还之日，扣减已付利息6400元）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由侯继红负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 段忆林
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00348号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，理事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：吴柱然，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
原告寿县农村信用合作联社（以下简称寿县信用联社）与被告吴柱然金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员余益辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县信用联社的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告吴柱然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县信用联社诉称：2010年9月25日，吴柱然以装饰工程需要周转资金为由向寿县信用联社下辖的安丰信用社借款35万元，并用其所有的房屋一处作抵押，双方约定还款日期为2011年9月25日，月利率8.98275‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，约定未按合同规定日期还款加收50%罚息。借款到期后，吴柱然偿还了借款20万元，尚欠15万元没有归还，没有归还的15万元的利息付至2011年9月20日。寿县信用联社请求吴柱然归还借款本金15万元，并按约定支付利息，息随本清。
吴柱然未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
诉讼中，寿县信用联社提交了如下证据：1、吴柱然的身份证复印件一份，用于证明吴柱然的身份情况。2、借款合同、借款借据、贷款出账通知书各一份，用于证明吴柱然向寿县信用联社下辖的安丰信用社借款以及安丰信用社向吴柱然发放贷款的事实。3、房地产他项权证一份，用于证明上述借款是抵押借款，已办理了抵押物登记。
吴柱然对以上证据未发表质证意见。
经审核，本院认为寿县信用联社提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
综上，本院确认如下事实：
2010年9月，吴柱然以装饰工程需要周转资金为由，以其所有的位于寿县安丰镇原荆塘乡政府的房屋一处（房地产权证号000077**）作抵押（于2010年9月21日在寿县房地产管理局办理了抵押物登记），向寿县信用联社下辖的安丰信用社申请借款35万元。双方于2010年9月25日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，从2010年9月25日起至2011年9月25日止，借款月利率8.98275‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。双方还约定如借款人未按约定归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当日，安丰信用社向吴柱然发放贷款35万元，该笔贷款到期后，吴柱然偿还了20万元，尚欠15万元至今没有归还，该15万元的利息付至2011年9月20日。
另查明，安丰信用社为寿县信用联社的分支机构，不具有法人资格，其在寿县信用联社的授权范围内从事金融业务。
本院认为：安丰信用社作为在寿县信用联社授权范围内从事金融业务的非法人机构，由此产生的法律责任及后果应由授权人寿县信用联社承担。安丰信用社与吴柱然签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。吴柱然在借款后未依约清偿借款，属违约行为，故寿县信用联社要求吴柱然偿还借款本金15万元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柱然于本判决生效后十日内归还原告寿县农村信用合作联社借款本金15万元，并从2011年9月21日起按月利率13.47413‰（借款合同约定利率的1.5倍）支付利息至本判决生效之日。
上述应付款项，被告应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告吴柱然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法法院。
审判员 余益辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第407号
申请人周巍，男，59岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人周巍与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人周巍与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人周巍因迟延交房造成的损失1975元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周巍与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第407号
申请人周巍，男，59岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人周巍与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人周巍与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人周巍因迟延交房造成的损失1975元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周巍与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：郝秉瑞