铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1717号
原告：王阿萍，女。
原告：井淼，女。
委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：嵇淑珍，女。
委托代理人：嵇淑贤，女（系嵇淑珍妹妹）。
被告：铁岭精工机械有限公司。
法定代表人：杨国胜，系该公司董事长。
委托代理人：房荣兴，系该公司员工。
委托代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
原告井元丰与被告嵇淑珍、铁岭精工机械有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，因原告井元丰死亡，本院依法变更王阿萍、井淼为共同原告继续进行了审理。二原告及委托代理人孙晓岩，被告嵇淑珍及委托代理人嵇淑贤，被告铁岭精工机械有限公司的委托代理人房荣兴、王怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿萍、井淼诉称：2017年4月5日，被告嵇淑珍为精工集团股份有限公司看车棚，车棚漏雨了，被告嵇淑珍找井元丰（系王阿萍丈夫、井淼父亲），求其帮忙维修，在维修过程中，井元丰从房顶上坠落受伤，入院31天后，因无力支付医药费，出院在家继续治疗。井元丰经鉴定为一级残，并于2018年4月20日死亡。井元丰受伤后，被告嵇淑珍只支付了3500元，余下费用都是原告方支付的，被告铁岭精工机械有限公司没有支付费用。现请求判令二被告支付原告医疗费56945.7元、误工费2852元，护理费16578元，伙食补助费1550元，死亡赔偿金624644元，丧葬费28574元，出院后至死亡期间的护理费37692元，精神抚慰金33182元，总计792617元。诉讼费由被告承担。
被告嵇淑珍辩称：我们是邻居，关系处的挺好，车棚子由本被告经营，被告铁岭精工机械有限公司所有，车库前面有块空地，原来由别人种了，那人不种了以后，井元丰想种，征求我的意见以后，我就同意种了，2017年4月5日下午井元丰买完菜籽之后就种来了，之后说不都种，要是老了吃不了，当时井元丰的妻子在场，井元丰的妻子说得回去做饭了，之后她走了，井元丰看见车棚子有块漏的地方，他说我给你帮忙修修，我说不用，我这车棚子多年没修了，我也没有能力维修，上面的瓦都秃了，禁不住人，然后我就回休息室了，等我从休息室出来的时候，就看见井元丰女儿抱着一捆塑料从我门前过，井淼就问他爸谁让你上车棚上的，别掉下来，并问我，谁让我爸上车棚上的，我说我可没让，这时候我就走了。走了之后有一个人往车棚里送车的叫李艳霞，在车棚子门口就听见咣当一声，李艳霞说什么声音，然后说那不是人腿么，发现井元丰掉了下来，我到跟前一看，我说赶紧报120，然后李艳霞帮我打的120，陆续的井元丰的妻子和女儿就过来了，他女儿说上医院没有钱，让我给拿钱，我说我哪有钱，我的情况你也不是不知道，后来我翻兜找了500元，给原告拿去了。过几天，井元丰女儿来找我，给我跪下了，说求我，让我给拿点钱，救救她爸，我就觉着于心不忍，第二天我借了3000元，给井元丰送去了，后来我就住院了。在我住院期间，井元丰女儿领着好几个人到医院找我，说我跑了。我没有求井元丰，也没有雇他，是他自己自愿出于好心帮忙的，我也没有提供上车棚的工具，所以不同意赔偿，我也没有能力赔偿。
被告铁岭精工机械有限公司辩称：多年来，我公司没有委托嵇淑珍看车棚，嵇淑珍也没有在我公司领取过看车棚的工资，因此原告提出的嵇淑珍是给我们公司看车棚是错误的。车棚的位子是我公司家属楼所在小区，该车棚在2010年9月1日已将所在小区的物业管理权移交给铁岭市房产物业管理处，因此我公司对该小区已经没有了管理权。原告方提出车棚落雨，被告嵇淑珍找井元丰维修，是否真实，与我公司无关。原告提出在维修的过程中，井元丰从车棚上坠落，是否真实，也与我公司无关。原告方提出井元丰因摔伤所需要的各项费用，当庭变更的诉讼请求，也没有告知我公司，数额是否真实都与我公司无关。综上，原告方的诉讼请求无论是否与被告嵇淑珍有关系，都与我公司没有直接和间接的关联，所以原告起诉我公司是错误，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告方举证如下：
1、井元丰身份证、户口本（证明井元丰在城镇居住）。
二被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病历及医疗费收据复印件（证明井元丰住院天数及医疗费支出）。
二被告均无异议，本院予以采信。
3、司法鉴定意见书（证明井元丰的伤残等级）。
二被告均未提出异议，本院予以采信。
4、护理费收据及证明复印件（证明井元丰住院期间护理费支出情况）。
二被告均未提出异议，本院予以采信。
5、2017年4月20日民声110采访资料（证明井元丰之所以上车棚顶是被告嵇淑珍找的原告要求帮忙）。
被告嵇淑珍对真实性没有异议，另一被告认为该视频不能证明是嵇淑珍请井元丰帮忙。本院对此证据的真实性予以确认。
6、井淼与嵇淑珍的对话（证明井元丰是被告嵇淑珍找来帮忙的事实）。
被告嵇淑珍对真实性有异议，认为不属实，另一被告认为不能证明真实性。本院认为，二被告均未提出相反证据证明此证据为假，故对原告方此项证据的真实性予以确认。
7、嵇淑珍的妹妹与精工公司工作人员的对话视频（证明精工公司承担连带责任的事实）。
被告嵇淑珍对此证据的真实性无异议，另一被告认为嵇淑珍的妹妹去单位借钱，与本案无关。视频里涉及到车棚与该公司无关，视频的工作人员是其单位安保处人员，不能代表该公司观点，而且对车棚最开始怎么由被告嵇淑珍管理，该安保人员也不清楚。现在车棚已经不是该公司的了。本院认为，此证据的真实性应予确认；但不能证明被告铁岭精工机械有限公司应承担连带责任。
8、证人彭长明证言（证明井元丰受伤的经过）。
被告嵇淑珍有异议，认为不真实，是谎言。另一被告也认为不能证明真实性。本院对此证据不予采信。
9、证人王建证言（证明被告嵇淑珍求的井元丰帮忙修车棚）。
被告嵇淑珍有异议，认为根本不属实。另一被告认为证人证言真实性无法确认，在本案中与我公司也无关。本院对此证据不予采信。
10、怀秀伟证人证言（证明怀秀伟帮着去精工公司录像的事实）。
被告嵇淑珍认为去精工不是处理井元丰的事，是借钱给该被告看病的事。另一被告认为不能作为证据使用，与该公司无关。本院对此证据不予采信。
11、2017年5月14日视频资料一份（证明梯子是嵇淑珍指定的，并看着井元丰上的梯子，车棚的产权仍属于被告铁岭精工机械有限公司，嵇淑珍没有向房产部门交纳物业费）。
被告嵇淑珍对真实性无异议。另一被告认为录像过程没有我公司介入，真实性合法性无法认可。也证明不了车棚产权是精工厂的，应该由产权部门认定是否为我公司所有。根据物权法，可以认定车棚为小区居民集体所有。本院对此证据的真实性予以确认。
12、死亡注销证明复印件、公墓安葬证、井元丰档案、昌图镇西街社区居民委员会证明（证明井元丰已去世及井元丰的直系亲属情况、井元丰的父母已经去世）。
二被告均无异议，本院予以采信。
被告嵇淑珍举证如下：
1、刘洪伟出具的证明一份。
原告方对此证据有异议，认为证人如果作证应该出庭作证。被告铁岭精工机械有限公司认为与该公司无关。本院对此证据不予采信。
被告铁岭精工机械有限公司举证如下：
1、嵇淑珍的情况说明、铁岭精工机械有限公司情况说明（证明嵇淑珍和被告铁岭精工机械有限公司没有雇佣关系，也不是嵇淑珍委托井元丰维修车棚）。
原告方认为被告嵇淑珍情况说明不能作为证据使用，希望法院不予采纳。对铁岭精工机械有限公司的说明有异议，认为是该公司自己写书，不符合证据规则。被告嵇淑珍没有异议。本院认为，此组材料均系当事人陈述范畴，不应作为证据使用，本院亦不予认证。
2、企业职工住宅楼移交协议复印件（证明车棚子所在的小区物业管理权在2010月9月1日就已经移交铁岭市房产局物业管理处了）。
原告方对真实性有异议，认为盖章不是长久的，该协议只能证明住宅楼移交了，无法证明把车棚给移交了，如果在2010年9月1日就给移交了，那么不能解释原告方提交的视频资料里说的欠该公司电费的事情。被告嵇淑珍没有异议。本院认为，对此证据的真实性予以确认。
3、被告铁岭精工机械有限公司收取嵇淑珍电费票据复印件（证明车棚子不属于该公司的，如果是该公司的不能收电费）。
原告方认为是被告铁岭精工机械有限公司自己开具的单价，没有单位的章，也没有嵇淑珍的签字，证明不了被告证明的目的。被告嵇淑珍未表示异议。本院认为，此证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，被告铁岭精工机械有限公司于1990年前后在铁岭市银州区铁西街该公司家属楼6-7号楼之间建有一自行车棚，后该车棚由被告嵇淑珍经营至今。2017年4月5日，因车棚漏雨了，井元丰（系王阿萍丈夫、井淼父亲）主动帮被告嵇淑珍维修，被告嵇淑珍未明确拒绝，并告知井元丰到邻居家借梯子。在维修过程中，井元丰从棚顶上坠落受伤，入铁岭市中心医院治疗31天，诊断为多部位损伤，均一级护理。2017年5月6日出院。2017年10月26日，原告经本院委托的鉴定机构铁岭固仑司法鉴定所以颅脑损伤鉴定为一级残；后井元丰于2018年4月20日死亡。
原告方损失如下：1、医疗费：56545.65元；2、误工费：原告主张的数额为2852元，不超过有关标准，本院予以确认；3、井元丰住院期间的护理费：井元丰住院时，均一级护理，应获得2人的护理费用。因其住院期间病情危重，雇用护工张彩茹27天，费用为13230元，此款应予确认；并另给付一人31天、一人4天的护理费，标准为107.56元/天（2017年辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准）。故原告方主张的护理费数额为16578元，未超过上述标准，本院予以确认；4、住院伙食补助费50元*31天=1550元；5、死亡赔偿金：此项费用为32876元*20年624644元；6、精神损害抚慰金20000元；7、原告主张井元丰出院后至死亡期间（自2017年5月6日至2018年4月20日止计349天）的护理费37692元，不超过有关规定，本院予以确认；8、丧葬费28574元，合计788435.65元。
井元丰受伤后，被告嵇淑珍给付3500元。
另，被告铁岭精工机械有限公司已于2010年9月1日将铁岭市银州区铁西街该公司家属楼移交铁岭市房产经营管理处管理，作为附属设施的自行车棚未明确是否移交；诉讼中原告方曾申请追加铁岭市房产经营管理处为共同被告。
本院认为，井元丰系义务帮助被告嵇淑珍修理其管理的自行车棚过程中受伤后死亡的，双方因此已形成义务帮工法律关系。故依照有关规定，在被告嵇淑珍未明确拒绝井元丰为其帮工的前提下，依法应由被告嵇淑珍承担赔偿责任；被告嵇淑珍已付款项，应予扣除。但井元丰在为被告嵇淑珍帮工维修车棚过程中，应该知道漏雨即存在安全隐患而忽视对自身安全的保护，导致悲剧的发生，其自身也有一定过错，应适当减轻被告嵇淑珍的赔偿责任。现井元丰已死亡，作为其第一顺序继承人的二原告主体适格，二原告可以主张相应的权利。但原告方无论是主张被告铁岭精工机械有限公司还是要求追加铁岭市房产经营管理处为共同被告承担赔偿责任，均无法律依据。因为本案中，井元丰只与被告嵇淑珍形成了特定的法律关系即义务帮工关系，而未与前述两单位形成任何特定的法律关系。故原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款（帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿）的规定，判决如下：
一、被告嵇淑珍赔偿原告王阿萍、井淼各项损失的70%，总计551905元，扣除被告嵇淑珍已付3500元，尚应给付548405元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11700元（二原告预交7680元，余为缓交），由被告嵇淑珍负担8190元，由二原告负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李晓安
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 杨 航