wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执307号
申请人王长志，男，1970年11月6日生，汉族，住潢川县。
被执行人叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年3月1日依法立案执行的申请执行人王长志与被执行人叶胜利民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年4月15日，依法向被执行人叶胜利邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年4月15日向被执行人叶胜利寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为8000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人张言国暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初1093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月九日
书记员 : 孙
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月九日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年7月9日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人王长志与被执行人叶胜利民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人王长志与被执行人叶胜利民间借贷纠纷一案中，执行标的为8000元，全部未执行到位，经法院查控被执行人叶胜利暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1093号民事调解书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1093号民事调解书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执307号申请人王长志，男，1970年11月6日生，汉族，住潢川县。被执行人叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。本院作出的（2017）豫1524民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人叶胜利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一八年三月二日书记员  杨发涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执443号
申请执行人胡如田，男,1962年10月11日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人朱大顺，男，1966年7月19日生，汉族，住河南省商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年4月8日依法立案执行的申请执行人胡如田与被执行人朱大顺民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年4月26日，依法向被执行人朱大顺邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年4月26日向被执行人朱大顺邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为300000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人朱大顺暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初2297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年九月十七日
书记员 : 王
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年九月十七日
书记员 : 王 丽
合议庭评议笔录
时间：2018年9月17日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：王丽
评议申请执行人胡如田与被执行人朱大顺民间借贷纠纷一案中。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人胡如田与被执行人朱大顺民间借贷纠纷一案中，执行标的为300000元，全部未执行到位，经法院查控被执行人朱大顺暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2297号民事判决书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2297号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执529号
申请执行人罗新桂诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出的黄劳人仲调字（2018）第105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人罗新桂于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司已按法律文书履行确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字（2018）第105号仲裁调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执异23号
异议人（案外人）:莫秀凤，女，1948年3月25日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：王世良，系海南京园律师事务所律师。
申请执行人：韩兴玲，女，1952年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行韩兴玲申请执行吴思啸、苏丽华、湖北孚龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人莫秀凤于2018年7月25日对本院查封海南省海口市琼山区府城镇工业大道建筑设计院5幢803房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人莫秀凤称，贵院在申请执行人韩兴玲与被执行人吴思啸、苏丽华[（2018）鄂0204民初45号]民间借贷纠纷一案中，误将异议人的合法财产即位于海南省海口市琼山区府城镇工业大道建筑设计院×幢××房（房产证号：08××59号）当作被执行人的财产予以查封，请求撤销贵院关于异议人位于海南省海口市琼山区府城镇工业大道建筑设计院5幢803房产的执行裁定，并依法解封该房产。
事实与理由：异议人的丈夫杨传儒与被执行人吴思啸系同工作单位的多年同事，双方关系良好。2000年初吴思啸调回湖北老家工作，因此决定将位于海南省海口市红城湖路海南省建筑设计院内的×幢××房出售。经双方多次协商，双方于2003年12月6日签订了《房屋出让协议》，该协议约定的房价款为105000元，异议人当天就将购房款105000元支付给吴思啸、苏丽华，吴、苏两人随即将803房的房产证原件、所有的钥匙交给异议人，异议人接管803房后经过简单的粉刷、清扫卫生，就搬入居住至今。异议人与吴、苏两人的房屋买卖交易完成后，异议人多次催促他们去房产办理房屋产权过户手续，但他们都以种种借口拖延不予协助办理。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关司法解释，异议人作为案外第三人对803房已合法取得并实际占有使用已达15年之久，是该房产的合法所有权人，其合法权益应受到国家法律保护。
综上所述，异议人系803房善意买房人和实际所有权人，而贵院对803房的执行措施将给异议人造成巨大的经济损失，因此恳请贵院综合考虑各种因素。从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，依法解封该房产。
申请执行人韩兴玲在执行异议案件中未予答辩。
本院查明，原告韩兴玲诉被告吴思啸、苏丽华、湖北孚龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日对登记在被告吴思啸名下位于海南省海口市琼山区府城镇工业大道建筑设计院房屋（不动产权证号08759，建筑面积101.40平方米。现地址为海南省海口市琼山区府城镇红城湖大道省建筑设计院×幢××号）予以诉讼财产保全查封。在诉讼中，原、被告双方自愿达成调解协议，本院于2018年3月2日制作了（2018）鄂0204民初45号《民事调解书》。由于被告未履行《民事调解书》所确定的偿还债务义务，原告韩兴玲遂于2018年3月28日向本院申请执行。本院在执行中，异议人莫秀凤于2018年7月25日向本院提出上述执行异议，并向本院提交了《房屋所有权证》、《房屋出让协议》、房屋买卖《收条》证据，以示异议的房产不属被执行人吴思啸所有。本院经核实，该异议房产系被执行人吴思啸于1993年12月31日在原工作单位海南省建筑设计院参加的房改房。2003年12月6日，吴思啸、苏丽华与莫秀凤协议将该异议房产以105000元卖给了异议人莫秀凤，此后，该异议房产由异议人莫秀凤的儿子杨华结婚并长期占有，但该房产至今没有过户。
本院认为，该异议案件的焦点是谁对异议房产具有合法主张的权利。从时间来看，《房屋出让协议》、《收条》、《房屋所有权证》、《委托书公证书》、海南省建筑设计院《证明》、物业公司的物业及水电费《收据》证明、《居民客户普查表》、《中国电信业务登记表》、《管道燃气供用气合同》、异议人莫秀凤的儿媳《结婚证》及身份证、《询问笔录》等证据链足以证明异议房产的买卖行为、占有行为均早于本院诉讼�产保全措施；从买卖行为来看，房产的买卖双方当事人都认为买卖的事实存在，购房款已经支付；从合同效力来看，买卖双方均为完全民事行为能力人，意思表示完全属于自愿，买卖合法，合同有效；从物权效力来看，虽然异议的房产至今未过户，但按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中审查、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，该异议房产符合上述规定的情形。综上所述，对于异议人莫秀凤的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对海南省海口市琼山区府城镇红城湖大道省建筑设计院5幢803号房屋（房屋所有权证号：08759）的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 柯志华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1320号之一
被执行人涂宝廷（曾用名涂保庭），男，1962年5月21日出生，湖北省浠水县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省浠水县，
本院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0115刑初294号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行。本院于同日依法予以立案，并于2016年8月26日向被执行人涂宝廷发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人涂宝廷正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115刑初294号刑事判决书中涂宝廷罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1320号
被执行人涂宝廷（曾用名涂保庭），男，1962年5月21日出生，湖北省浠水县人，汉族，农民，住湖北省浠水县散花镇回风矶村八组8-19号，身份证号码421125196205217932。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初294号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂宝廷缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涂宝廷银行存款或收入1050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦志文
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3775号
申请执行人：谭怀锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭谨瑜，女，1980年10月13日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人谭怀锋与被执行人郭谨瑜民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二日
书记员 张姣姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执968号
申请执行人：赵汉云，女，1954年5月16日，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：赵红，女，1967年1月4日，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人赵汉云与被执行人赵红民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵汉云向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初27号民事判决书确定的权利：一、被告赵红向赵汉云偿还借款人民币5000元。
本院于2018年5月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初27号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初27号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月三日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执968号申请执行人：赵汉云，女，1954年5月16日，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：赵红，女，1967年1月4日，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人赵汉云与被执行人赵红民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵汉云向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初27号民事判决书确定的权利：一、被告赵红向赵汉云偿还借款人民币5000元。本院于2018年5月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初27号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初27号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年九月三日书 记 员  冯 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00694号
申请执行人李同梅
被执行人栗小双
本院在执行李同梅诉栗小双相邻关系纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1314号
申请执行人：张振文，男，1954年1月15日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：段久运，男，1968年5月20日生，汉族，住滑县。
本院在执行张振文与段久运劳务合同纠纷一案中，滑县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）滑焦民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。查询出被执行人名下有车辆，在其他案件中本院已予以查封，但未能实际扣押，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 沈要进
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执278号
申请执行人张国金，男，1969年10月14日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司（以下简称好智多神龙酒业公司，组织机构代码：69514364-8），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法定代表人陈仁高，系该公司董事长。
申请执行人张国金与被执行人好智多神龙酒业公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂0506民初373号民事调解书，确定：由被告湖北好智多神龙植物酒业有限公司于2016年7月11日前偿还原告张国金借款本金99925.13元，并按年利率24%支付自2014年6月1日起至借款还清之日的利息。诉讼费1249元由被告负担。申请执行人张国金于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人张国金发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人好智多神龙酒业公司发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初373号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 艳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执742号
申请执行人：杨蕾，女，1983年6月18日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：刘娜娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：王志超，男，1987年7月11日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行杨蕾与刘娜娜、王志超民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人刘娜娜、王志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初522号民事判决书确定的义务，但被执行人刘娜娜、王志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志超中国银行存款123600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一七年七月十二日
书记员 谢亚伟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523执260号
申请人胡成富，男，汉族，1976年9月18日生，，住河南省光山县。
被执行人闵学民，男，汉族，1971年7月12日生，，住新县。
申请人胡成富申请执行被执行人闵学民民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初509号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：
1，依法向被执行人闵学民送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人闵学民名下相关财产信息，发现被执行人闵学民仅有少量存款、无房产，无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人闵学民确无其他财产可供执行。
3，依法对被执行人闵学民纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人闵学民名下暂无相关可供执行财产信息，且下落不明。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 卞雅楠
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月一日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执260号申请人胡成富，男，汉族，1976年9月18日生，，住河南省光山县。被执行人闵学民，男，汉族，1971年7月12日生，，住新县。申请人胡成富申请执行被执行人闵学民民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初509号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：1，依法向被执行人闵学民送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人闵学民名下相关财产信息，发现被执行人闵学民仅有少量存款、无房产，无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人闵学民确无其他财产可供执行。3，依法对被执行人闵学民纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人闵学民名下暂无相关可供执行财产信息，且下落不明。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  卞雅楠审判员  邓晓辉二〇一八年八月一日书记员  李 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2946号
本院2017年11月23日对原告李波与被告王广生、吴艳玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0622民初2946号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第二页下数第8行：“二被告以建设养殖厂和收购养殖物向原告两次借款人民币70万元，……”更正为“二被告以建设养殖场和收购养殖物向原告两次借款人民币70万元，……”。
审判员 李云峰
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2946号原告：李波，身份号码xxx，男，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区庆葡一路。被告：王广生，身份号码xxx，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：吴艳玲，身份号码xxx，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李波与被告王广生、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李波到庭参加诉讼。被告王广生、吴艳玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金70万元，按月利2分给付借款40万元从2014年6月6日至2017年6月6日期间利息28.8万元，逾期利息从2017年6月7日起计算至实际给付之日止。按月利2分给付借款30万元从2014年10月25日至2017年4月25日期间利息18万元，逾期利息从2017年4月26日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月6日，二被告为建养殖场向原告借款本金40万元，约定借款期限三年，2017年6月6日还款，利息为月利3%。2014年10月25日，二被告为收购养殖物，再次向原告借款30万元，约定借款期限两年半，2017年4月25日还款，利息为月利3%。上述借款二被告分别为原告出具了借据共两份。借款到期后，原告向二被告索要，但二被告至今未给付。故诉至法院，被告王广生、吴艳玲缺席，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存取款凭条回单两份、银行卡号为6212288805500104500的流水单一份，被告王广生、吴艳玲缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月6日和2014年10月25日，二被告以建设养殖厂和收购养殖物向原告两次借款人民币70万元，其中2014年6月6日借款本金40万元，2014年10月25日借款本金30万元。二被告分别为原告出具了借据，均约定还款时间为2017年4月25日和2017年6月6日。另外还约定如借款人不能按期还款，从借款之日起按月利3%计算利息。逾期后，二被告未能偿还上述借款本息，并且外出，至今下落不明。故原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，约定了借款利息及还款期限，上述约定均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按时偿还原告李波借款，已构成违约，故原告李波起诉要求二被告给付借款本金70万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期偿还借款，从借款之日起按月利3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。现原告要求按月利2%给付借款40万元从2014年6月6日至2017年6月6日期间利息28.8万元，逾期利息从2017年6月7日起计算至实际给付之日止。按月利2分给付借款30万元从2014年10月25日至2017年4月25日期间利息18万元，逾期利息从2017年4月26日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王广生、吴艳玲经本院合法传唤未到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王广生、吴艳玲于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李波借款本金70万元、利息46.8万元及逾期利息（逾期利息以借款本金40万元为基数按月利2%从2017年6月7日起计算至实际给付之日止。以借款本金30万元为基数按月利2%从2017年4月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  石秀瑜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9636号
上诉人（原审原告）：东莞市圆柱电芯实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪路96号。
法定代表人：李仁发，总经理。
委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周涛，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
委托代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人东莞市圆柱电芯实业有限公司（以下简称圆柱公司）、周涛劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10349号民事判决，均向本院提起上诉。周涛于2017年2月28日向本院申请撤回上诉，本院已另行裁定准许撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认圆柱公司与周涛之间的劳动关系已于2016年6月8日解除；二、圆柱公司于判决发生法律效力之日起五日内向周涛支付2015年12月20日至2016年5月19日停工留薪期工资差额14919元；三、圆柱公司于判决发生法律效力之日起五日内向周涛支付一次性伤残补助金34812元、一次性工伤医疗补助金7736元、一次性伤残就业补助金30944元；四、圆柱公司于判决发生法律效力之日起五日内向周涛支付伙食补助费2590元；五、圆柱公司于判决发生法律效力之日起五日内向周涛支付劳动能力鉴定费436元；六、驳回圆柱公司的全部诉讼请求；七、驳回周涛的其他诉讼请求。本案一审受理费10元、保全费1020元，由圆柱公司负担1025元，周涛负担5元。圆柱公司已预交诉讼费用5元，周涛已预交诉讼费用1025元。
圆柱公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判圆柱公司无需支付周涛2015年12月20日至2016年5月19日停工留薪期工资差额14919元、一次性伤残补助金34812元、一次性工伤医疗补助金7736元、一次性伤残就业补助金30944元、伙食补助费2590元及劳动能力鉴定费436元；二、本案一二审诉讼费由周涛承担。主要事实理由：一、周涛发生工伤医疗出院后休息一个月，即2016年2月份应上班，但到3月份一直联系不到周涛，应视为周涛自动离职，原审法院对此认定错误，应予改判。二、周涛入职时，圆柱公司要求周涛按规定办理社保，并根据社保规定承担相应费用，但周涛为减少费用，不愿意参加社保，并于2015年11月21日向圆柱公司出具《员工自愿不购买社保承诺书》，明确表示不参与社保并承担由此产生的责任。圆柱公司已尽到职责，但周涛仍坚持不按规定缴纳社保，应自行承担不利后果。
周涛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人圆柱公司、周涛上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：圆柱公司是否需承担周涛工伤的相关待遇。
圆柱公司作为用人单位为周涛参加社会保险，是法律赋予圆柱公司的强制性义务，必须依法履行相关义务，周涛出具的承诺书并不能免除圆柱公司为周涛参加社会保险的相关义务，即圆柱公司应当为周涛参加社会保险，而未为周涛参加社会保险，周涛发生工伤后相关待遇应由圆柱公司承担。圆柱公司主张周涛出具的承诺书后圆柱公司无需承担周涛工伤后相关待遇的理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人圆柱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市圆柱电芯实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二日
书记员 尹钧泰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9636号
上诉人（原审原告）：东莞市圆柱电芯实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪路96号。
法定代表人：李仁发，总经理。
委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周涛，男，汉族，1990年7月14日出生，住湖南省邵阳县，
委托代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人东莞市圆柱电芯实业有限公司、周涛劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10349号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周涛于2017年2月28日以考虑到诉讼时间及东莞市圆柱电芯实业有限公司已倒闭，再继续诉讼徒增诉累为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周涛自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周涛撤回上诉。
本案二审案件周涛上诉受理费减半收取5元，由周涛负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二日
书记员 尹钧泰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第367号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人万某，女，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被梨树县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月25日10时许，被告人万某在梨树县小城子镇东森商场三楼，将被害人高某的苹果5s手机盗走，价值人民币2100元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人万某的供述，被害人高某证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人万某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年7月25日10时许，被告人万某在梨树县小城子镇东森商场三楼，将高某的苹果5s手机盗走，价值人民币2100元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年7月29日被告人万某被公安机关抓获归案。
2、行政处罚决定书,证明被告人万某因此案被梨树县公安局行政拘留15日,罚款人民币500元。
3、返赃笔录、收条、谅解书，证明被告人万某将其盗窃的5S金色苹果手机返给失主高某并赔偿其人民币3000元，并得到被害人的谅解。
4、价格鉴定结论书，证明被告人万某盗窃的5S金色苹果手机价值人民币2100元。
5、被害人高某陈述，证实2015年7月25日上午10点多钟,我在小城镇东森商场三楼买衣服,我的女式斜挎包放在衣架上去拭衣间拭衣服,出来发现包里的手机丢了，我就报案了。
6、被告人万某供述，2015年7月25日我到小城子东森商场溜达，我看见一个女的将包放在衣服架上，我将她包里的一部苹果5S手机偷走了。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视其案发后赃物起出并已返还失主等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘珈言
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1210号
罪犯宋星。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出（2013）滨刑初字第27号刑事判决，以被告人宋星犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）二中刑终字第198号刑事判决，撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨刑初字第27号刑事判决的第六项，改判原审被告人宋星犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋星在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1210号
罪犯宋星，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出（2013）滨刑初字第27号刑事判决，以被告人宋星犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）二中刑终字第198号刑事判决，撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨刑初字第27号刑事判决的第六项，改判原审被告人宋星犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋星在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1853号
原告涂祖琢，男，1957年7月26日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告贺兰兴，男，1971年11月15日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告涂祖琢诉被告贺兰兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告涂祖琢到庭参加诉讼，被告贺兰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涂祖琢诉称，原、被告系同事关系，2015年1月被告多次找到原告，要求借几万元周转，并承诺按月息2%支付利息，2015年1月16日被告出具借条和承诺按月支付利息后，原告将6万元现金借给被告，之后，被告按约定利息支付给原告，2015年6月原告因急需用钱，找到被告要求归还本金及利息，被告在支付利息后，以无钱为由对本金拒不归还，原告多次催促被告要求其还款，贺兰兴均怠于履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告贺兰兴偿还原告人民币6万元；二、被告按事先约定偿还2015年7月、8月利息2400元；三、被告承担本案发生的一切诉讼费用。
被告贺兰兴未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月16日被告贺兰兴出具借条一份，借条载明“今借到涂祖琢人民币六万元整﹤￥60000.00元﹥借款人：贺兰兴”。借款后，被告贺兰兴按月利率2%支付利息到2015年6月，2015年9月15日贺兰兴出具欠条一份，载明“今欠到涂祖琢利息款￥2400元﹤贰仟肆佰元整﹥欠款人：贺兰兴”。原告涂祖琢多次催要被告贺兰兴还款未果，遂于2015年9月诉至本院，如前诉请。审理中，原告涂祖琢申请财产保全，本院于2015年10月9日作出（2015）清民初保字第1853号民事裁定书，对被告贺兰兴所有的坐落于清镇市XX路XX号房屋进行查封。审理中，原告涂祖琢增加诉请要求被告贺兰兴支付2015年9、10月利息2400元，利息共计4800元。
上述事实，有当事人陈述，借条，欠条，身份证复印件，户口册复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂祖琢向被告贺兰兴提供借款后，双方之间形成借贷合同法律关系，被告贺兰兴在借条上虽未约定还款期限，但经原告涂祖琢催告后，被告贺兰兴应及时返还借款；被告贺兰兴出具欠条载明欠原告涂祖琢利息款2400元，系当事人的真实意思，未违反法律的规定，合法有效，故对原告涂祖琢要求被告贺兰兴偿还人民币6万元及利息4800元的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。······”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告贺兰兴于本判决生效之日起10日内返还原告涂祖琢借款人民币6万元及利息4800元。
案件受理费1360元，保全费644元，合计2004元，由被告贺兰兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
审 判 员 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨泽群
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1853号
原告：贾某某，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省清丰县。
被告：董某某，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省清丰县。
被告：董某甲，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省清丰县。
原告贾某某诉被告董某某、被告董某甲民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告贾某某于2016年1月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年一月十八日
书记员 吴陵珂
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00405号
原告：滁州市琅琊区利之来酒类商行，住所地安徽省滁州市凤凰路**号。
经营者：王伟彬。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：李杰。
原告滁州市琅琊区利之来酒类商行（以下简称利之来商行）与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告利之来商行的委托代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利之来商行诉称：2013年10月19日，李杰持“滁州福聚阁餐饮管理有限公司”印章与其签订《代销协议》及《代销补充协议》，约定向其购买酒水。截至2014年3月8日，李杰共欠其货款17316元。经查询，滁州福聚阁餐饮管理有限公司未在工商行政管理机关办理注册登记，系李杰自行使用名称并刻制了印章。其多次催要上述欠款未果。故诉请判令：李杰支付其货款17316元并承担本案全部诉讼费用。
李杰未予答辩。
利之来商行为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《代销协议》、《代销补充协议》、李杰身份证复印件各1份，拟证明双方就买卖酒水的权利义务进行了约定；
2、发货单14份，拟证明李杰共欠其货款17316元。
李杰未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
李杰未予举证。
经审核，利之来商行举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年10月19日，李杰（甲方）与利之来商行（乙方）签订《代销协议》、《代销补充协议》各1份，约定双方合作销售乙方产品、销售地点为福聚阁、甲方向乙方支付货款的方式为现款现货或每月25日结款、协议有效期自2013年10月19日至2014年10月19日等内容。2013年11月1日至2014年3月8日，利之来商行向李杰提供酒水、饮料14次，价款合计17316元，该款李杰至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。利之来商行与李杰签订的《代销协议》、《代销补充协议》内容合法有效，利之来商行按约定供货予李杰，李杰应按约定向利之来商行支付货款。李杰至今仍欠利之来商行货款17316元，显已违约，应承担继续履行的违约责任。故对利之来商行要求李杰支付其货款17316元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市琅琊区利之来酒类商行货款17316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一五年九月十七日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00405号
原告：李其政，男，1972年11月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邵立光，男，1965年9月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告李其政与被告邵立光买卖合同纠纷一案中，原告李其政于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在被告邵立光名下的车辆皖BLG6**号，并已提供担保。
本院认为，原告李其政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记在被告邵立光名下的车辆皖BLG6**号。查封期限一年（从2015年5月29日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 花 慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3953号
罪犯陈金红，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年5月15日作出（2009）南刑初字第260号刑事判决，以被告人陈金红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已交清）。宣判后，被告人陈金红不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）泉刑终字第710号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金红在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈金红在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年六月累计获得达标分十点六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金红予以减去有期徒刑八个月十二天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执537号
本院在执行王俊杰与史军锋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人史军锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将史军锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年四月十一日
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执恢5-1号
申请执行人：李治国，男，1970年11月27日生，汉族，住孟津县。
被执行人：吕国强，男，1974年6月16日生，汉族，户籍所在地：河南省孟津县，现在孟津县。
本院在执行李治国诉吕国强民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2015）孟民四初字第262号民事判决书中，查明被执行人吕国强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十日
书记员 周 佳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢5-1号申请执行人：李治国，男，1970年11月27日生，汉族，住孟津县。被执行人：吕国强，男，1974年6月16日生，汉族，户籍所在地：河南省孟津县，现在孟津县。本院在执行李治国诉吕国强民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2015）孟民四初字第262号民事判决书中，查明被执行人吕国强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年七月二十日书记员  周 佳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执614号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司法定代表人。
委托代理人周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被执行人周洪才。
被执行人潘洁。
被执行人周建军。
黄石市担保集团有限公司诉周洪才、潘洁、周建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周洪才、潘洁、周建军未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄靖于2018年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年9月14日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初352号民事判决书申请执行周洪才、潘洁、周建军追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年九月十四日
书记员 张翔
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执311-3号
申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地：孟州市。
法定代表人：刘长有，该局局长。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。
被执行人：马菊梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王进凤，女，1973年7月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘芙蓉，女，1968年7月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：秦永立，男，1971年10月7日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行孟州市人力资源和社会保障局与马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年2月28日向被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立签收后，未实际履行。
2、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人王进凤名下中国银行账户上有存款15405.4元，本院于2018年3月2日冻结了该笔存款，并于2018年7月13日将该笔存款扣划至本院账户，现申请执行人孟州市人力资源和社会保障局已领取该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年7月27日冻结了被执行人刘芙蓉名下住房公积金127057.58元和被执行人秦永立名下住房公积金账户53787.97元，但目前暂时无法进行扣划处理。
4、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立的房产情况，未发现被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立名下有房产登记信息。
5、本院分别于2018年7月1日和2018年8月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、因被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立违反了财产报告制度，本院于2018年8月23日依法将被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立纳入全国法院失信被执行人名单。
7、本院于2018年8月24日对申请执行人孟州市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人耿新生作终结本次执行程序约谈，申请执行人孟州市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人耿新生明确表示提供不出被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立确无财产可供执行，且申请执行人孟州市人力资源和社会保障局同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市人力资源和社会保障局发现被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执311-3号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地：孟州市。法定代表人：刘长有，该局局长。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。被执行人：马菊梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王进凤，女，1973年7月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘芙蓉，女，1968年7月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦永立，男，1971年10月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市人力资源和社会保障局与马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年2月28日向被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立签收后，未实际履行。2、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人王进凤名下中国银行账户上有存款15405.4元，本院于2018年3月2日冻结了该笔存款，并于2018年7月13日将该笔存款扣划至本院账户，现申请执行人孟州市人力资源和社会保障局已领取该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年7月27日冻结了被执行人刘芙蓉名下住房公积金127057.58元和被执行人秦永立名下住房公积金账户53787.97元，但目前暂时无法进行扣划处理。4、本院于2018年7月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立的房产情况，未发现被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立名下有房产登记信息。5、本院分别于2018年7月1日和2018年8月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立违反了财产报告制度，本院于2018年8月23日依法将被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2018年8月24日对申请执行人孟州市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人耿新生作终结本次执行程序约谈，申请执行人孟州市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人耿新生明确表示提供不出被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立确无财产可供执行，且申请执行人孟州市人力资源和社会保障局同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟州市人力资源和社会保障局发现被执行人马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月二十四日书记员  王 帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2333号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人严克建，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈碧霞，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）�103220号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人严克建、陈碧霞发出（2015）仙执审字第104号行政裁定书，责令被执行人严克建、陈碧霞缴纳社会抚养费人民币77824元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第104号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执349号
申请执行人汤强林。
被执行人汤振龙。
本院在执行汤强林与汤振龙追索劳务报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝昌县人民法院作出的（2016）鄂0921民初317号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓安
审判员 余海峰
审判员 刘理东
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人汤强林与被执行人汤振龙追索劳务报酬纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执349号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月15日受理后，由执行员余海峰执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人汤强林，男，1974年8月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县周巷镇宽山村*组，公民身份证号码：4209211974********。
被执行人汤振龙，男，1983年6月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县周巷镇宽山村*组，公民身份证号码：4209211983********。
三、结案情况：1、本案已结款项：无
2、本案未结款项：35000元
四、结案理由及结案方式：终结本次执行程序
承办人：余海峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2916号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告叶桂清，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶桂清信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告叶桂清未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1620号
申请执行人：李小振，男，1980年7月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李宁宁，男，1986年6月27日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李小振与李宁宁民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月15日向被执行人李宁宁依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宁宁名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人李宁宁违反了财产报告制度，本院于2017年11月19日依法将被执行人李宁宁纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月5日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，发现被执行人李宁宁位于大定办事处花封街有房产一处，于2015年9月在孟州市房管局办理了抵押登记，抵押权人为边策，该房产于2018年5月被其他执行案件查封，申请人李小振对该房产不要求处置。
5、本院于2018年3月14日、2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李宁宁名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年7月7日对申请执行人李小振作终结本次执行程序约谈笔录，李小振明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本院被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李小振发现被执行人李宁宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月七日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1620号申请执行人：李小振，男，1980年7月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李宁宁，男，1986年6月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李小振与李宁宁民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年11月15日向被执行人李宁宁依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宁宁名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、因被执行人李宁宁违反了财产报告制度，本院于2017年11月19日依法将被执行人李宁宁纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年6月5日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，发现被执行人李宁宁位于大定办事处花封街有房产一处，于2015年9月在孟州市房管局办理了抵押登记，抵押权人为边策，该房产于2018年5月被其他执行案件查封，申请人李小振对该房产不要求处置。5、本院于2018年3月14日、2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李宁宁名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年7月7日对申请执行人李小振作终结本次执行程序约谈笔录，李小振明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本院被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李小振发现被执行人李宁宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月七日书记员  王 帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第102-2号
申请执行人于江，男，汉族，1968年10月3日生，无职业，现住黑龙江省宁安市石岩镇。
被执行人宇淑琴，女，汉族，1950年11月28日生，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人于江与被执行人宇淑琴之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于江依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2410号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行。2014年7月31日，本院作出（2014）延民监字第39号民事裁定书，裁定：一、本院（2013）延民初字第2410号民事判决书由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
对本院（2013）延民初字第2410号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年八月二十二日
书记员 魏丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第162号
申请执行人宋万成，男，1968年11月生。
被执行人马国军，男，1970年11月出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00105号民事调解书，已向被执行人马国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.03125万元，现本案在执行中，申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人宋万成与被执行人马国军一案的执行程序。
执行员 ：于仰河
二〇一四年八月十三日
执行员 ： 付 东
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执760号
申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。
负责人：王玉强，行长。
被执行人河南省伯马股份有限公司，住所地新乡市人民路45号。
法定代表人：吕培中，董事长。
被执行人吕培中，男，1965年5月28日出生，汉族，住新乡市。
被执行人史照琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住新乡市。
被执行人陈秋木，男，1967年8月7日出生，汉族，住新乡市。
被执行人朱济忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住新乡市。
被执行人景建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，住新乡市。
被执行人徐红声，男，1970年6月9日出生，汉族，住新乡市。
申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与河南省伯马股份有限公司、吕培中、史照琴、陈秋木、朱济忠、景建忠、徐红声借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2105692.11元并承担本案执行费23457元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日、2018年5月2日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年8月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月7日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院以被执行人吕培中虚假报告财产情况为由作出（2018）豫0702执拘字第760-1号拘留决定书决定对其拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月八日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执760号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。负责人：王玉强，行长。被执行人河南省伯马股份有限公司，住所地新乡市人民路45号。法定代表人：吕培中，董事长。被执行人吕培中，男，1965年5月28日出生，汉族，住新乡市。被执行人史照琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住新乡市。被执行人陈秋木，男，1967年8月7日出生，汉族，住新乡市。被执行人朱济忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住新乡市。被执行人景建忠，男，1965年6月6日出生，汉族，住新乡市。被执行人徐红声，男，1970年6月9日出生，汉族，住新乡市。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与河南省伯马股份有限公司、吕培中、史照琴、陈秋木、朱济忠、景建忠、徐红声借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2105692.11元并承担本案执行费23457元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月11日、2018年5月2日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年8月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月7日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院以被执行人吕培中虚假报告财产情况为由作出（2018）豫0702执拘字第760-1号拘留决定书决定对其拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月八日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1440号
原告：孙敏杰，女，1958年6月27日出生，汉族，职员，住址康平县。
被告：范树平，男，1968年4月18日出生，汉族，司机，住址康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告孙敏杰与被告范树平、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告孙敏杰，被告范树平，被告人保财险公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏杰诉称：2014年12月24日23时10分，被告范树平驾驶辽AZXX**号轿车由南向北行驶至康平县餐饮一条街东路口左转弯处，与宋桂芬骑行的电动车驮载孙敏杰由北向南直行时相刮撞，造成孙敏杰、宋桂芬受伤。经康平县公安局交通警察大队认定，被告范树平负此事故的全部责任，孙敏杰、宋桂芬无责任。为此原告共花去医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等合计53，700.67元。要求被告依法赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范树平辩称：对肇事过程无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担责任。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300，000元，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。原告已满55周岁，不再赔付误工费。诉讼费我公司不承担。
本院经审理查明：2014年12月24日23时10分，范树平驾驶辽AZXX**号轿车由南向北行驶至康平县餐饮一条街东路口左转弯，与宋桂芬骑行无号牌电动车驮载孙敏杰由北向南直行时相刮撞，造成宋桂芬、孙敏杰受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，被告范树平负此事故的全部责任，宋桂芬、孙敏杰无责任。事故发生后原告孙敏杰救治于康平县人民医院，住院治疗91天，经医院诊断为：无骨折脱位型脊髓损伤、面开放性损伤、右内踝骨折、颈部挫伤。
原告孙敏杰为中国人民人寿保险股份有限公司康平支公司员工，事故发生前三个月平均工资为2352.33元。2015年辽宁省居民服务业的平均工资为35，128元。
被告范树平驾驶的辽AZXX**号轿车，在人保财险公司投保了交强险和商业三者险300，000元。被告范树平为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、住院清单、诊断书、营业执照、收入证明、工资表、收条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，范树平负此事故的全部责任，孙敏杰、宋桂芬无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AZXX**号轿车，在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告孙敏杰赔偿保险金，故原告孙敏杰对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内，根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告孙敏杰医疗费为23，225.59元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为4550元（50元／天×91天）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告孙敏杰提供收入证明、工资表、营业执照等，证明其为中国人民人寿保险股份有限公司康平支公司员工，事故发生前三个月平均工资为2352.33元；误工时间为住院91天、医嘱休息90天，共181天。故原告孙敏杰的误工费为14，192.39元（2352.33元÷30天×181天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告孙敏杰住院91天，二级护理。故原告的护理费为8757.94元（35，128元／年÷365天×91天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为500元。
关于被告人保财险公司提出，原告已满55周岁，不再赔付误工费的主张，因未能提供有效依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告孙敏杰护理费8757.94元、误工费14，192.39元、交通费500元，合计23，450.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告孙敏杰医疗费23，225.59元、住院伙食补助费为4550元、合计27，775.59元。扣除被告范树平垫付3000元，实际支付原告24，775.59元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，一次性给付被告范树平3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告范树平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初812号
原告：齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：伊秀敏，女，1954年6月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古赤峰市。
被告：刘晓东，男，1973年7月23日出生，汉族，锦山三中教师，住内蒙古赤峰市。
被告：安爱平，男，50岁，汉族，三中教师，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告齐广智与被告伊秀敏、刘晓东、安爱平民间借贷纠纷一案中，原告齐广智于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐广智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐广智撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年四月十八日
书记员 李丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第203号
原告：洪一平。
被告：徐跃进。
原告洪一平为与被告徐跃进民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪一平到庭参加诉讼。被告徐跃进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪一平起诉称：2011年8月8日，被告因急需资金向原告借款5万元，约定于2011年9月7日前归还，为此，被告向原告出具借条一份。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款5万元。
为支持其主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告徐跃进未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据真实、合法、与案件有关联性，本院对证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月8日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借洪一平人民币伍万元正。到2011年9月7日前归还。”因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，现借款已经到期，被告应当承担到期还款的责任。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃进于本判决生效之日起十日内归还原告洪一平借款5万元。
如果被告徐跃进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 王明珠
二〇一三年五月六日
书 记 员 娄 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00038号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：康明伟，男，1987年1月9日出生，汉族；
被执行人：赵凡凡，女，1991年2月13日出生，汉族.
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人康明伟、赵凡凡在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年11月8日作出的颍东计生征决（2012）第05073号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2012）第05073号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2012）第05073号社会抚养费征收决定：被执行人康明伟、赵凡凡缴纳社会抚养费45920元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年五月四日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00038号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：纪新民，男，1966年7月24日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行纪新民违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月12日以被执行人纪新民未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）209号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.13亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物83.42平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）209号国土资源行政处罚决定书认定被执行人纪新民未经批准非法占用的0.13亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若�问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）209号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执214号
申请执行人：陈建民,男性,1975年8月15日出生,汉族，住河南省确山县。
被执行人：张金星,男性,1980年3月3日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人张金星借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十七日
书记员 张姣姣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7378号
原告：尹燕辉，男，1988年4月21日出生，住北京市。
被告：尚林东，男，1989年5月13日出生，住北京市昌平区。
被告：孙春琰，女，1988年1月26日出生，住河北省沧州市盐山县。
原告尹燕辉与被告尚林东、孙春琰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹燕辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹燕辉负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕兰宇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执743号
申请执行人：杨艳平,女性,1974年6月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：闫亚洲,男性,住济源市。
本院在执行申请执行人杨艳平与被执行人闫亚洲借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十二日
书记员 张姣姣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执746-1号
申请执行人：秦宝升，男，1972年11月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：秦善衡，男，1955年3月24日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行秦宝升与秦善衡买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人秦善衡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初2000号民事判决书确定的义务，但被执行人秦善衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦善衡银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十四日
书记员 王 帅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第814号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年5月14日登记结婚，婚后生有一子一女，长子李某甲现已成年，长女李某乙现年7岁，在校读书。我们婚后夫妻感情不是很好，经常吵架。尽管被告常年在外打工，但是总不向家里交钱，家里花费都是由原告种地接济。我曾要求与被告离婚，后经人劝说，我给被告一次机会。但被告仍未改正，依然不往家交钱，仅依靠我来维持，除此之外，我二人经常吵架，夫妻矛盾加深，影响夫妻感情。我们已经没有任何夫妻感情，特起诉要求与被告离婚，李某乙与我共同生活，由被告承担抚养费，共有财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费依法承担。
被告未答辩。
原、被告在举证期限内均未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原告的陈述，本院能确定如下事实：原、被告于1993年5月14日登记结婚。双方婚后感情较好，于1994年1月8日生育一子李某甲，现在外打工，于2007年5月25日生育一女李某乙，现在学校读书。原、被告婚后和被告的母亲共同生活，双方婚后因家庭琐事闹些矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育子女二人，夫妻感情较好。原告陈述与被告感情不和，被告在外打工挣不来钱，其没有证据证明其观点，虽然双方婚后因家庭琐事闹些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有调解和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 王小青
二〇一三年四月二十八日
书记员 王海波
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执544号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人大冶市久和矿业有限公司，住所地：大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人陈春才，系该公司执行董事。
被执行人大冶市正鑫矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人柯学中，系该公司总经理。
被执行人陈春才。
被执行人柯学中。
被执行人柯学兵。
被执行人黄美娇。
被执行人陈浪。
黄石市担保集团有限公司诉大冶市久和矿业有限公司、大冶市正鑫矿业有限责任公司、陈春才、柯学中、柯学兵、黄美娇、陈浪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初397号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初397号民事判决书申请执行大冶市久和矿业有限公司、大冶市正鑫矿业有限责任公司、陈春才、柯学中、柯学兵、黄美娇、陈浪追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年九月四日
书记员 张翔
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1176号
罪犯唐兴余，男，1977年4月4日出生，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）黔毕中刑初字第189号刑事附带民事判决，认定唐�余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3万元。宣判后唐兴余不服，提起上诉。2010年7月16贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第88号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年11月28日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第933号刑事裁定，将唐兴余减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2012年11月28日起至2032年2月27日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年9月30日，罪犯唐兴余获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以唐兴余在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯唐兴余减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯唐�余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐兴余在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴余减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年5月27日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审�员袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5520号
原告：吴建英（身份证号码：3521241973********）,女，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：任红民（身份证号码：3428271969********）,男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
原告吴建英与被告任红民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴建英及其委托代理人吴庆浩、杨亚宇到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖业务往来。截止到2016年2月6日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款334850元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告货款334850元，并支付该款自2016年2月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、发货凭证一组，用以证明被告尚欠原告货款334850元及原告向被告发货的事实。原告指出，发货凭证仅为部分，主要证明原告实际向被告交付了货物。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；发货凭证，结合欠条，本院对其真实性亦予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在面料买卖合同关系。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款334850元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款334850元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求自欠条出具之日起算利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对于付款日期进行过约定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任红民应支付给原告吴建英货款334850元，并支付该款自2016年5月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6323元，由被告任红民负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第571号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：赵英桂，女，蒙古族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告赵英桂物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李顺慧
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执67号
申请执行人：柴国顺，男，生于1966年5月20日，土家族，住咸丰县活龙坪乡龙泉村*组*号瘾疱树组（现住）。
申请执行人：张其美，男，生于1970年5月25日，土家族，住咸丰县（先租住县城新田湾）。
申请执行人：柴源，男，生于1989年1月24日，土家族，住湖北省咸丰县活龙坪乡龙泉村*组*号瘾疱树组(现住)。
被执行人：咸丰永发国际大酒店有限公司，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝村。统一社会信用代码91422826565489538E。
法定代表人：李超，该公司执行董事。
关于申请执行人柴国顺、张其美、柴源申请执行被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出的咸劳人仲案字【2017】268号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请执行人于2018年4月27日向本院提交撤回执行申请书要求撤回执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2018）鄂2826执67号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄白鹭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20093号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵胜利，男，46岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵胜利物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微