wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2231号
原告：肖峻，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘清印，男，1985年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：靳丹丹，女，1985年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告肖峻诉被告刘清印、靳丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月14日，原告肖峻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖峻撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525，由原告肖峻负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年九月十四日
书记员 袁 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2356号
原告秦爱娟，女，汉族，1962年11月23日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人璩亮、金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市云帆商务信息咨询有限公司。
住所地：开封市宋城路长城雅苑*座***室。
法定代表人：周鹏。
原告秦爱娟诉被告开封市云帆商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱娟及委托诉讼代理人璩亮、金朝到庭参加诉讼，被告开封市云帆商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开封市云帆商务信息咨询有限公司在2015年12月20日向原告借款6万元，并承诺2016年3月20日还清，利息为每月本金的百分之一。时至今日被告也未履行还款义务，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款6万元，利息自2015年12月20日起算每月本金的百分之一至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开封市云帆商务信息咨询有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告开封市云帆商务信息咨询有限公司向原告秦爱娟借款60000元。2015年12月20日，被告向原告出具借据一份，双方签订《借款合同》及还款计划书。原、被告约定：被告向原告借款60000元,借款利息为月息1%，自原告实际交付借款之日起计息,借款期限为3个月，从2015年12月20日起至2016年3月20日止，按月支付利息，到期偿还本金。原告依约履行了义务，被告却未履行。后经原告多次催要，被告仍未能依约偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、借据、《借款合同》、还款计划书等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告开封市云帆商务信息咨询有限公司向原告秦爱娟借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《借款合同》中双方约定支付月息1%的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市云帆商务信息咨询有限公司偿还原告秦爱娟借款本金60000元，并支付自2015年12月20日起至借款还清之日止的利息，按月息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告开封市云帆商务信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦清
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7548号
原告:韩钢成，曾用名韩刚成，男，1963年6月18日生，汉族，住滑县。
被告：张进高，男，1981年4月28日生，汉族，住滑县。
原告韩钢成诉被告张进高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩钢成到庭参加了诉讼，被告张进高经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钢成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月16日下欠原告20000元。原告每年多次向被告催要该笔欠款，被告总是不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告张进高缺席未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告韩钢成通过案外人郭义国与被告张进高认识。被告张进高于2015年7月16日向原告借款20000元，并使用二联单收据向原告出具了欠条。欠条载明：“2015年7月16日今欠到韩刚成现金贰万元整张进高”。2016年12月底，在原告向被告催要欠款过程中，被告在该欠条左下角及背面左上角分别书写了“古力8月25日清”和“2万元利6000元”字样。被告经多次催要未偿还原告欠款。原告当庭表示，仅诉求被告偿还欠款20000元，不要求欠款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条、滑县大寨乡西冯营村村民委员会证明一份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告韩钢成诉求被告张进高偿还欠款20000元的主张事实清楚、有被告出具的欠条对欠款事实和金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。被告张进高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进高于本判决生效后十日内偿还原告韩钢成欠款人民币20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张进高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年八月十三日
书记员 郭研研
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3789号
原告王干庆，居民。
被告许加丰，居民。
被告陆应凤。
原告王干庆与被告许加丰、陆应凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王干庆到庭参加诉讼、被告许加丰、陆应凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王干庆诉称，原告与被告许加丰系朋友关系。2011年12月20日被告许加丰因经营需要向原告出具借条借款24万元。2012年4月的一天，被告许加丰又向原告借款款1万元，并出具了借条。两笔借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉请法院判令两被告归还原告借款25万元并承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许加丰未答辩。
被告陆应凤未答辩。
经审理查明：被告许加丰、陆应凤系夫妻关系。2011年12月20日被告许加丰向王干庆出具借条借款24万元，借条载明：“今借到王干庆人民币贰拾肆万元整（240000元），今借人：许加丰”；2012年4月被告许加丰又向原告王干庆出具借条借款1万元，载明：“今借到王干庆同志人民币壹万元整（10000元），今借人：许加丰”。上述两笔借款到期后，两被告未能清偿借款。原告王干庆遂于2013年8月23日诉至本院。
本院认为：（一）原告王干庆与被告许加丰的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许加丰借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告许加丰、陆应凤系夫妻关系，该债务发生在许加丰、陆应凤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。对原告要求两被告立即偿还借款25万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。本案中根据上述司法解释的规定，原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许加丰、陆应凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王干庆25万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年8月23日起至判决生效实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告许加丰、陆应凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第3789号原告王干庆，男。被告许加丰，男。被告陆应凤，女。原告王干庆与被告许加丰、陆应凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王干庆到庭参加诉讼、被告许加丰、陆应凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王干庆诉称，原告与被告许加丰系朋友关系。2011年12月20日被告许加丰因经营需要向原告出具借条借款24万元。2012年4月的一天，被告许加丰又向原告借款款1万元，并出具了借条。两笔借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉请法院判令两被告归还原告借款25万元并承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告许加丰未答辩。被告陆应凤未答辩。经审理查明：被告许加丰、陆应凤系夫妻关系。2011年12月20日被告许加丰向王干庆出具借条借款24万元，借条载明:“今借到王干庆人民币贰拾肆万元整（240000元），今借人：许加丰”；2012年4月被告许加丰又向原告王干庆出具借条借款1万元，载明:“今借到王干庆同志人民币壹万元整（10000元），今借人：许加丰”。上述两笔借款到期后，两被告未能清偿借款。原告王干庆遂于2013年8月23日诉至本院。本院认为：(一)原告王干庆与被告许加丰的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许加丰借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告许加丰、陆应凤系夫妻关系，该债务发生在许加丰、陆应凤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。对原告要求两被告立即偿还借款25万元的诉讼请求，依法予以支持。(二)关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。本案中根据上述司法解释的规定，原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许加丰、陆应凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王干庆25万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年8月23日起至判决生效实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告许加丰、陆应凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一四年一月三日书 记 员  宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初219号
原告：赵宝萍，女，1954年9月10日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
原告：范科，男，1981年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：孔永刚，男，1956年9月5日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
被告：洛阳宝琛商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路*号院*号院门面房。
法定代表人：吕自昌，该公司经理。
原告赵宝萍、范科与被告洛阳宝琛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝萍、范科的委托诉讼代理人孔永刚到庭参加诉讼，被告洛阳宝琛商贸有限公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝萍、范科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告范科本金2万元，利息9000元（2014年4月-2018年1月）；2、被告偿还原告赵宝萍本金8万元，利息3万元。事实和理由：原告赵宝萍、范科系母子关系，2014年9月29日，原告赵宝萍与洛阳宝琛商贸有限公司签订合同编号为158的借款合同，借款金额为人民币7万元，同日又出借1万元。2014年10月18日，原告赵宝萍又以儿子的名义借出2万元给了被告，母子二人共借给被告10万元人民币，合同约定了月利率1.5%。合同签订后，原被告在正常如约履行中，被告于2014年11月停止给付利息，终止了合同履行，后经原告多次催要，被告于2016年7月13日经协商由被告吕自昌写下了还款协议，答应分期分批偿还借款，协议签订后被告又一次违约，托词不还。
被告洛阳宝琛商贸有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，赵宝萍（××）与洛阳宝琛商贸有限公司（借款人）签订编号为158号的借款合同，合同约定赵宝萍出借7万元给洛阳宝琛商贸有限公司，期限为一年，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为15‰。2014年9月29日，洛阳宝琛商贸有限公司向赵宝萍出具借据一张，载明：今借到赵宝萍人民币10000元整，借款期限三个月，自2014年9月29日至2014年12月29日，利息将于每月20日打入交通银行。借款期满，本金如数归还。2014年10月18日，范科（××）与洛阳宝琛商贸有限公司（借款人）签订编号为294号的借款合同，合同约定范科出借2万元给洛阳宝琛商贸有限公司，期限为一年，自2014年10月18日起至2015年10月18日止，月利率为15‰。2016年7月13日，洛阳宝琛商贸有限公司的法定代表人吕自昌向赵宝萍出具还款协议一份，载明：欠赵宝萍壹拾万元整，在九月份之前还一部分，随后分期分批还完。另庭审中查明，这三笔借款洛阳宝琛商贸有限公司均按照月利率1.5%支付了三个月的利息，此后再无还款付息。
本院认为，原告赵宝萍、范科和被告洛阳宝琛商贸有限公司系民间借贷纠纷。赵宝萍、范科按照约定出具借款，履行了××义务，被告洛阳宝琛商贸有限公司按约定履行还款义务。故洛阳宝琛商贸有限公司应偿还原告范科借款本金2万元，并支付自2015年1月19日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；洛阳宝琛商贸有限公司应偿还原告赵宝萍借款本金7万元，并支付自2014年7月17日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；洛阳宝琛商贸有限公司应偿还原告赵宝萍借款本金1万元，并支付自2014年12月30日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳宝琛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范科借款本金2万元，并支付自2015年1月19日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；
被告洛阳宝琛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝萍借款本金7万元，并支付自2014年7月17日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；
被告洛阳宝琛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝萍借款本金1万元，并支付自2014年12月30日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费600元，共计3680元，由被告洛阳宝琛商贸有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 于利芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李君阁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1866号
原告:哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司，住所地哈尔滨市南岗区复华二道街1号。
法定代表人：张晓莹，职务总经理。
委托诉讼代理人：金枫，系该公司法律顾问。
被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街2委。
法定代表人：王伟，职务董事长。
原告哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司撤诉。
案件受理费15,262.00元，减半收取计7,631.00元，由原告哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 李婉璐
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杜 悦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5417号
原告：王晓梦，女，1995年8月15日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：张雷，1994年11月4日生，汉族，住滑县，系原告的丈夫。
被告：杨耀合，男，1951年6月4日生，汉族，住滑县。
原告王晓梦诉被告杨耀合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梦及其委托诉讼代理人张雷、被告杨耀合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓梦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计50000元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月5日8时0分许，杨耀合驾驶两轮电动车沿解放路自西向东行驶至尚银瓷器门前进入解放路东侧非机动车道时，与王晓梦驾驶两轮电动自行车沿解放路东侧非机动车道自南向北行驶相撞，造成王晓梦受伤和两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：杨耀合负本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，被告未对原告进行赔偿。
被告杨耀合辩称，是原告撞的我，并且原告骑的是大型踏板车，车速过快。当时我也受伤了，因家里太忙没有住院，仅是在医院检查一下，没有骨折。并且当时原告受的伤也不重。现场有证人，并且有监控录像证实，是原告撞得我，不是我撞得原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨耀合对事故认定书真实性没有异议，但不认可该认定书的责任划分，其认为是原告撞的被告，其不应当承担赔偿。庭审中当庭播放了被告杨耀合提供录像视频，原告对该视频无疑义。该视频显示王晓梦在非机动车道正常行驶，杨耀合从公路上进入该公路一侧非机动车道时，其前车轮撞上了王晓梦，故滑县公安交通警察大队认定杨耀合承担本次事故的全部责任并无不当，本院对该大队出具的事故认定书予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日8时0分许，杨耀合驾驶两轮电动车沿解放路自西向东行驶至尚银瓷器门前进入解放路东侧非机动车道时，与王晓梦驾驶两轮电动自行车沿解放路东侧非机动车道自南向北行驶相撞，造成王晓梦受伤和两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：杨耀合负本次事故的全部责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为左侧踝关节开放性骨折伴脱位，住院5天，支付医疗费2399.16元；后转入滑县骨科医院住院治疗，诊断为右踝关节开放性骨折，住院28天，支付医疗费14993.44元。另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为：根据交通事故责任认定书的责任划分，本院酌定被告杨耀合承担原告损失赔偿责任的100%。被告辩称是原告撞上被告的，但是根据被告提供的录像视频显示王晓梦在非机动车道正常行驶，杨耀合从公路上进入该公路一侧非机动车道时，其前车轮撞上了王晓梦，故滑县公安交通警察大队认定杨耀合承担本次事故的全部责任并无不当，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的合理损失为：医疗费17392.6元（医疗费2399.16元＋14993.44元）；住院伙食补助费990元；营养费660元；误工费为3325.77元；护理费本院酌定按2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年为宜，护理费3331.46元；交通费本院酌定为660元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨耀合于本判决书生效后十日内赔偿原告王晓梦医疗费17392.6元、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费3325.77元、护理费3331.46元、交通费660元共计26359.83元；
二、驳回原告王晓梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨耀合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年七月二十八日
书记员 孟 瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7319号
原告：梁魏，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省滑县。
被告：田文闯，男，1981年4月25日生，汉族，住河南省滑县。
原告梁魏诉被告田文闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁魏到庭参加诉讼，被告田文闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金112000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告2017年9月9日向原告借款现金112000元，被告于当日出具借条，借条注明“今借到梁魏现金壹拾壹万贰仟元（112000元）田文闯2017年9月9日41052619810425347X”，后经原告多次催要，被告一直不予偿还。特具状起诉，望法院判如所请。
被告田文闯缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告梁魏与被告田文闯因生意往来相识。2017年9月9日，被告田文闯向原告借款现金112000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到梁魏现金壹拾壹万贰仟元（112000元）田文闯2017年9月9日41052619810425347X”。被告田文闯在该借条内容、签名上按捺了指印。该借条未载明借款利率如何约定。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田文闯向原告借款112000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应诚信全面履行偿还原告借款之义务。原告诉请被告偿还借款的主张，合法有据，本院依法予以支持。因借条未载明借款利率如何约定，且原告亦未提供证据证实双方约定有借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为借款期间不支付利息。故本案借款利息应从原告主张权利之日即2018年8月2日起，按照法律规定的年利率6%计算借款逾期利息至被告实际清偿借款之日止。原告诉请被告承担保全费用，但其未提供证据证明其已申请法院采取财产保全措施并支付了保全费用，故原告该主张，本院不予支持。被告田文闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文闯应于本判决生效后三十日内偿还原告梁魏借款人民币112000元及利息，利息自2018年8月2日起按照年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止；
二、驳回原告梁魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告田文闯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年八月十四日
书记员 胡子隆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3218号
原告：董怡乐，女，2012年10月8日生，汉族，住内黄县，住该村。
法定代理人：董永康（系董怡乐之父），男，1990年4月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：张松林，男，1963年8月15日生，汉族，住虞城县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞苹，女，1986年1月16日生，汉族，住中牟县
委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人：吴国华职务：总经理。
委托诉讼代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师。
原告董怡乐与被告张松林、徐瑞苹、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告董怡乐的委托诉讼代理人董运长，被告张松林、徐瑞苹的委托诉讼代理人马成义，被告大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人李大贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董怡乐向本院提出诉讼请求：判决被告张松林、徐瑞苹共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、代理费等损失35047.75元，依法判决被告大地财险郑州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张松林、徐瑞苹共同赔偿。事实与理由：2016年7月22日14时30分许，被告张松林驾驶豫Ａ×××××面包车由北向南行驶至省道215线井店镇东江村路口时，与过公路行人董怡乐相撞，造成董怡乐受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，张松林负事故的主要责任，董怡乐负次要责任。豫Ａ×××××面包车的所有人是徐瑞苹。豫Ａ×××××面包车的所有人是徐瑞苹。豫Ａ×××××面包车在被告大地财险郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，各被告未赔偿原告损失，原告向内黄县人民法院提起诉讼，2016年12月2日，内黄县人民法院作出(2016)豫0527民初2502号民事判决。经过司法鉴定，原告向内黄县人民法院再次起诉，2017年9月8日，内黄县人民法院作出(2017)豫0527民初3003号民事判决。此后，原告病情不好，继续治疗，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、代理费40707.67元。
被告张松林、徐瑞苹共同辩称，我方车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理合法损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以承担，超出交强险部分按照事故责任比例承担。原告诉请过高。原告代理费应由其自行承担。
被告大地财险郑州支公司辩称，我公司已依据法院判决在交强险范围内向原告赔偿了73036.27元。我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿，但应扣除之前已赔偿的部分，剩余部分按照责任划分比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年7月22日，张松林驾驶豫Ａ×××××面包车，与过公路的行人董怡乐相撞，造成董怡乐受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，张松林负事故的主要责任，董怡乐负事故的次要责任。豫Ａ×××××面包车在被告大地财险郑州支公司投保了交强险。事故发生后，原告董怡乐曾先后两次向本院提起诉讼，本院分别作出(2016)豫0527民初2502号、(2017)豫0527民初3003号民事判决书，共计赔偿原告医疗费10000元及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金63036.27元，共计73036.27元。判决后，董怡乐又到上海交通大学医学院附属××人民医院、××骨科医院、安阳市肿瘤医院治疗，共住院26天，支出医疗费26997.6元。上述事实，原告提交了证据予以证实，被告无异议，本院予以确认。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：上述治疗事实，原告提交了病历、医疗费票据，足以证明，本院予以确认。原告主张在上海就医时的三天住宿费，但其仅仅在上海进行了门诊检查，未提交证据证明住宿三天的必要性，本院酌情支持二天336元。原告郑州市骨科医院病历长期医嘱单显示：“陪护一人”，且原告亦未提交其需二人护理的证据，故本院确认其一人护理的事实。对其护理期限，本院酌情支持其在郑州市骨科医院住院期间26天及在上海就医2天，对原告主张的其他护理天数，没有证据证明，本院不予支持。
本院认为，原告的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，依法认定如下：医疗费26997.6元、营养费520元（20元/天×26天）、伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费2826.7元（36848元/年÷365天×28天×1人）、住宿费336元、交通费酌定1000元，共计32460.3元。原告主张代理费3000元，未提交证据证明，本院不予支持。
原告的上述损失32460.3元，首先由被告大地财险郑州支公司在交强险下余限额内赔偿原告护理费2826.7元、住宿费336元、交通费1000元，计4162.7元，下余损失28297.6元，由被告张松林赔偿80%即22638元。诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告董怡乐物质性损失共计4162.7元；
二、被告张松林赔偿原告董怡乐物质性损失共计22638元；
三、驳回原告董怡乐的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告董怡乐负担103元，被告张松林负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年八月九日
书记员 王玮康
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2014号
原告：贾珮琦，女，1992年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告：杨海凤，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告贾珮琦诉被告杨海凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告贾珮琦于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾珮琦自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾珮琦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾珮琦负担。
审判员 田太军
二〇一八年八月七日
书记员 邢华帆
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1322号
原告：瞿书平，男，1965年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：宋玉平，男，1970年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告瞿书平与被告宋玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿书平到庭参加诉讼，被告宋玉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，诉讼过程中原告将该诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，以本金58000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年12月17日因资金短缺向原告借款6万元，并向原告出具借据一张，2014年春节前归还借款本金2000元，下欠借款本金58000元，后经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院。
被告宋玉平未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月17日被告因资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具借据一张，借据载明:“今借到瞿书平6万元正2013.12.17号借款人宋玉平”。后被告归还原告借款本金2000元，下欠借款本金58000元未付，导致诉讼。
上述事实，由原告提供借据1张以及原告的当庭陈述等予以证实，所有证据经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，被告应按约履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金58000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自起诉之日即2018年6月12日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉平于本判决生效之日起十日内给付原告瞿书平借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元,由被告宋玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 李晓慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2561号
原告：郭洋，女，汉族，1978年9月5日生，现住开封市鼓楼区。
被告：徐国庆，男，汉族，1968年9月30日生，住开封市禹王台区。
原告郭洋诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11�27日立案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洋到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭洋诉称：被告因经济周转困难为由，于2015年11月4日向原告借款10万元，并承诺于2015年11月30日之前还清全部欠款。欠款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱以达到不还欠款的目的。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款本金9万元，并按照月息2分支付利息。
被告徐国庆未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告徐国庆因资金周转分两次向原告郭洋借款共9万元。2015�11月4日，被告徐国庆向原告郭洋出具欠条一张，载明：“徐国庆欠郭洋拾万元整，小写￥100000元整，2015年11月30号之前保证还清。欠款人：徐国庆，证明人：武倩伊”，借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐国庆向原告郭洋借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐国庆偿还其借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，根据最高人民法院相关规定，利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告徐国庆偿还原告郭洋借款本金90000元及利息（利息自2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
审 判 员 肖立新
代理审判员 李晓华
二〇一八年六月一日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2561号原告郭洋，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告徐国庆，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省开封市禹王台区。原告郭洋诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适合简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周宏二〇一七年十二月十五日书记员  秦清
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1140号
原告:杨海付，男，1958年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告:苏长平，南，1975年5月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告杨海付与被告苏长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海付、被告苏长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款20000元及利息（利息从2013年3月22日起至2018年3月28日按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告苏长平向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推脱不还，原告无奈起诉至法院。
被告苏长平辩称，借款属实，原来约定利息二分，但目前无力偿还本息。
经审理查明：被告苏长平向原告杨海付借款20000元，于2013年3月22日向原告杨海付出具借条。因被告苏长平未及时还款，原告杨海付诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨海付要求被告苏长平偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告杨海付要求利息从2013年3月22日起至2018年3月28日止按同期人民银行贷款利率计算，不超过被告苏长平承认的双方约定月息二分的利息要求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告苏长平在本判决生效之日起10日内偿还原告杨海付借款20000元及利息（利息从2013年3月22日起至2018年3月28日止按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年六月十一日
书记员 李泽辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1749号
申请人：胡春玲，女，1964年5月10日生，汉族。
被申请人：刘秋红，女，汉族，1981年8月24日生。
申请人胡春玲于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秋红名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。担保人张某某以其名下位于兰考县××××路中段西侧房产（房权证号为兰房字第××号）为申请人胡春玲作担保。
本院认为，申请人胡春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张某某名下位于兰考县××××路中段西侧房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人刘秋红名下银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月二十六日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1749号申请人：胡春玲，女，1964年5月10日生，汉族。被申请人：刘秋红，女，汉族，1981年8月24日生。申请人胡春玲于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秋红名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。担保人张某某以其名下位于兰考县××××路中段西侧房产（房权证号为兰房字第××号）为申请人胡春玲作担保。本院认为，申请人胡春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张某某名下位于兰考县××××路中段西侧房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人刘秋红名下银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月二十六日书记员  王蒙蒙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初42号
原告：洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组。住所地：洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组。
负责人：王东卷，该组组长。
委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。
被告：张根尚，男，1950年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。现住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所实习律师。
原告洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组与被告张根尚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳市老城区邙山镇苗北村第四村民组负担。
审 判 长 王成明
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 张妞娃
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初161号
原告：张磊，男，1990年7月15日生，汉族，住南乐县。
被告：李占营，男，1993年3月16日生，汉族，住南乐县。
原告张磊与被告李占营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告因急需资金向原告借款10000元，向原告亲笔书写了借据一支，借款人李占营，连带责任担保人董晓周，口头承诺一个月还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告李占营向原告借款10000元，2017年8月3日被告李占营向原告出具借条一支，经原告多次催要，被告李占营至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李占营向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；现被告李占营欠原告借款10000元，经原告催要被告李占营拒不履行还款义务，已构成违约，被告李占营应承担违约的民事责任；故对原告要求被告李占营支付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告李占营自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关司法解释规定，缺席判决如下：
被告李占营于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款10000元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李占营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十四日
书记员 李云飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初410号
原告：代守来，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告代守来与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代守来到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代守来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款5668元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦4360斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年7月2日，原告将4360斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付5668元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付5668元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告代守来小麦款5668元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9709号
原告孟昭雷，男，1970年4月29日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告濮阳市濮银建设工程有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。
法定代表人武学银，总经理。
被告栗广侠，男，1959年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
二被告委托代理人秦广英、韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
原告孟昭雷诉被告濮阳市濮银建设工程有限公司、栗广侠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孟昭雷于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告孟昭雷撤回起诉。
案件受理费524元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张万顺
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3531号
原告：尚秀梅，女，1963年8月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被告：穆永虎，男，1985年8月17日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县新达出租车有限责任公司。住所地：内黄县工人路东段路北。
法定代表人：赵建新，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告尚秀梅与被告穆永虎、内黄县新达出租车有限公司（以下简称新达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚秀梅的委托诉讼代理人李严，被告人保财险安阳公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。被告穆永虎、新达出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失100000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，穆永虎驾驶豫Ｅ×××××号出租车行驶至廉租房小区大门时与原告相撞，造成原告严重受伤，经内黄县交警大队认定，穆永虎负事故的全部责任，肇事车辆在人保财险安阳分公司投有交强险和三者险，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告穆永虎未作辩称、未提交证据。
被告新达公司未作辩称、未提交证据。
被告人保财险安阳分公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；被保险车辆系营运车辆，应提供营运证、资格证等有效证件，否则商业险免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2017年5月3日21时许，穆永虎驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿内黄县城关镇明德西路由东向西行驶至廉租房大门口东侧时，与行人尚秀梅相撞，造成尚秀梅受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，穆永虎负事故的全部责任，尚秀梅无责任。豫Ｅ×××××轿车在被告人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。尚秀梅受伤后在内黄县第二人民医院住院治疗，共住院31天，支出医疗费31249.71元。尚秀梅申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数进行司法鉴定，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2017年12月30日作出司法鉴定意见，鉴定意见为：“尚秀梅因交通事故致左胫骨平台、左腓骨上端骨折，遗留左膝关节活动功能受限，其损伤已构成十级伤残。”“尚秀梅误工期限180日，护理期限90日，护理人数1人/日。”上述事实，原告提交了证据予以证实，本院予以确认。关于被告人保财险安阳分公司提出原告已超过女性退休年龄50周岁，不应支持误工费的意见，因原告系农民，不适用退休年龄的规定，故对该意见，本院不予采纳。原告误工费、护理费均按每天100元主张，不超出法律规定，本院予以支持。被告人保财险安阳分公司提出不承担精神损害抚慰金的意见，没有依据，本院不予采纳。在庭审后，被告人保财险安阳分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但未提出具体事实理由和法律依据，故本院不予准许。在诉讼中，原告申请本次诉讼仅主张被告在交强险限额内予以赔偿，其余部分另行主张。
本院认为，原告的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费31249.71元，住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费620元（20元/天×31天），误工费18000元（100元/天×180天），护理费9000元（100元/天×90天×1人），残疾赔偿金25438元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定300元，共计90537.71元。
原告在本次诉讼中仅主张被告在交强险限额内予以赔偿，其余部分另行主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，故原告的上述物质及精神性损失共计90537.71元，由被告人保财险安阳分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金25438元，精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计67738元，其余损失，由原告另行主张。超出上述范围原告尚秀梅的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告尚秀梅物质及精神性损失共计67738元；
（2016）驳回原告尚秀梅本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告尚秀梅负担350元，被告内黄县新达出租车有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玮康
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第507号
罪犯刘奎，男，1989年1月30日生，汉族，高中文化，原户籍所在地系山东省蒙阴县。现羁押在永济监狱。
山西省汾阳市人民法院于2014年5月14日作出（2013）汾刑初字第124号刑事判决书，以被告人刘奎因招摇撞骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年7月24日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘奎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘奎在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1723号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1626号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日16时45分，被告人田某驾驶浙D×××××号轻型普通货车沿329国道线由西往东行驶至94KM＋700M（五五线三枝交叉路口余姚市黄家埠镇五车堰地方）处，因操作不当，车头碰撞在路口指挥交通的沈某后，又与由南往北由被害人王某乙驾驶的未登记电动自行车、范某驾驶的浙D×××××号小轿车以及王某甲驾驶的浙D×××××号中型普通客车先后发生碰撞，造成沈某、王某乙受伤，其中被害人王某乙经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。根据余公交认字（2013）第003号《道路交通事故认定书》认定：被告人田某负事故的全部责任。事发后，被告人田某积极抢救伤员，并于同日主动向余姚市公安局投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人田某赔偿了被害人王某乙近亲属各项损失人民币69万元，赔偿沈某人民币31500元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、“到案经过”、接警单、尸体处理通知书、车辆保险单、身份证明、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证及行驶证复印件，证人王某甲、范某、沈某证言，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某在案发后积极抢救伤员，并于同日主动向余姚市公安局投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人田某积极赔偿相关被害人及其近亲属的损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月六日
代书记员 韩枫
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行审字第27号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人郭刚，系该局工作人员。
被申请人青岛格劳利工艺品有限公司。
法定代表人安荣浩，该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年4月9日向我院提出申请执行青岛格劳利工艺品有限公司社保行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2012年10月10日，因被申请人招用周怀光未缴纳2009年11月6日至2012年3月的社会保险费，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出了青城人社监理决字（2012）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字（2012）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2013年1月31日向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字（2012）第022号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛格劳利工艺品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛格劳利工艺品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城人社监理决字（2012）第022号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。
三、被申请人青岛格劳利工艺品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘力铭
人民陪审员 刘 防
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 苏晓艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第484号
原告：李某甲，男，汉族，生于1970年12月26日
委托代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师
被告：钱某某，女，汉族，生于1971年5月6日
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师
委托代理人：马飞，四川力发律师事务所实习律师
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原、被告经人介绍相识后在父母包办逼迫下，且因当时双方年轻不成熟而草率结婚，婚后才发现双方性格严重不和、没有共同的生活理念、目标，不能相互包容，经常为一些家庭琐事争吵不休导致夫妻感情不和，但双方都考虑小孩成长，一直勉强维持婚姻。2005年，原告用外出务工所得购买了广元煤矿周家沟小区住房，但被告始终认为原告把钱给了别的女人，从而导致双方矛盾升级，2012年初双方曾协商离婚，2014年双方又再次协商离婚。原、被告双方现已分居达3年之久，双方夫妻感情确已破裂，婚生子李某乙也长大成人，故诉请与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情一直很好，原告虽外出务工，但被告仍去看望。2、原告现在与他人同居生活并且育有一子，从而影响了双方感情，但被告仍愿与原告和好如初。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年8月20日，原告李某甲与被告钱某某登记结婚。1996年12月2日，原、被告婚后生育一子李某乙。原、被告婚后，原告长期在外务工，被告在家照料婚生子。2010年，原、被告购买了广元市利州区杨家岩街道办事处周家沟小区住房一套。2014年12月24日，原告诉至本院，诉称夫妻感情完全破裂，从而诉请与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告李某甲与被告钱某某相识后自愿登记结婚，婚后育有一子，双方已共同生活二十余年，应建立了一定的夫妻感情、家庭感情；原告称家庭感情完全破裂，其举证证据不充分，被告也愿意维护家庭完整，故本院不支持原告诉请。同时，原、被告婚后虽出现了家庭纠纷矛盾，但双方应共同携手积极面对，并且在以后的生活中彼此尊重、互相爱护，加强交流、沟通是能够确保家庭和谐的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲诉请与被告钱某某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年三月一日
书记员 ：胥琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第608号
罪犯杨书威，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）茂南法少刑初字第38号刑事判决，以被告人杨书威犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨书威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨书威获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨书威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨书威减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9503号
原告：上海天予印务有限公司。
被告：上海南博纸业有限公司。
原告上海天予印务有限公司与被告上海南博纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海天予印务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天予印务有限公司撤诉。案件受理费减半收取146元、财产保全费217元，合计363元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴鑫圆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监151号
申请人（申请执行人）：杨松桥，男，1982年7月30日出生，住北京市房山区。
委托代理人:杨军（杨松桥之父），1959年7月19日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨松桥申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人杨松桥以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
杨松桥称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：杨松桥等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付杨松桥等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，杨松桥等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知杨松桥等39人按比例领取上述案款，杨松桥等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为杨松桥等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但杨松桥等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对杨松桥要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨松桥提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第46号
申请人柏乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人兰彦广，该局局长。
委托代理人赵亚辉，男，柏乡县劳动监察大队队长。
被申请人河北鑫柏制衣有限公司。
法定代表人贾占辉，该公司经理。
申请人柏乡县人力资源和社会保障局于2015年9月17日向我院申请执行劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柏乡县人力资源和社会保障局于2015年5月19日以被申请人河北鑫柏制衣有限公司违反《劳动保障监察条例》第二十六条，逾期不支付田香月、刘素敏、杨利利、王少真，刘志荣、闫小苏、谢世格、刘晓静，贾丽云、邢丽娜等工人的工资，拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、第三十条第三款之规定，作出了柏人社劳监处字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书。该决定的内容是：支付田香月、郭玉霞等工人工资41690元，加付赔偿金20845元。
本院经审查认定：申请人柏乡县人力资源和社会保障局作出的柏人社劳监处字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年5月22日依法送达给被申请人河北鑫柏制衣有限公司，被申请人河北鑫柏制衣有限公司未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人柏乡县人力资源和社会保障局作出的柏人社劳监处字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人河北鑫柏制衣有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人柏乡县人力资源和社会保障局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人力资源和社会保障局作出的柏人社劳监处字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李统礼
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 崔 婧
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初344号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王海洋，男，1974年5月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，居民、住祁阳县。2015年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，同年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人王海洋犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年4月份的一天晚上，被告人王海洋在浯溪镇王府坪水果市场后面朋友家打牌玩，到次日凌晨5时许，被告人王海洋从朋友家出来时，伺机盗窃，见与其朋友家对面一单元楼二楼（县前街41号）即失主周某及家人已去市场经营不在家之机，用胶制证件插开门锁入室，盗得现金200元离开了现场，将赃款200元用于挥霍。2017年3月12日，被告人王海洋主动向公安机关投案，如实供述了入室盗窃事实。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人王海洋归案经过证明；失主周某的陈述；证人雷某证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；户籍证明等证据证明，证据之间相互印证，形成了证据链，证据均经庭审质证、查证属实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院（2015）湘1121刑初151号刑事判决书，证明被告人王海洋因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴清），同年8月11日刑满释放的事实。
本院认为：被告人王海洋以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人王海洋犯盗窃罪的罪名成立，本院支持。被告人王海洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海洋在案发后主动向公安机关投案，如实供述了盗窃犯罪事实，依法应当认定自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴清）。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年六月十五日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初710号
原告福安市全意电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建霞，总经理。
委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。
被告福建金龙腾动力机械有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人洪淑玲，总经理。
委托代理人黄敏杰，男，系被告福建金龙腾动力机械有限公司员工。
本院在审理原告福安市全意电机有限公司与被告福建金龙腾动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福安市全意电机有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市全意电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，因原告撤诉，减半收取335元，由原告福安市全意电机有限公司负担。
审判员 欧阳秀
二〇一六年二月二十六日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00434号
上诉人（原审原告）：王某，男，1983年出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，1983年出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：马志华，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙萍，涡阳县城东镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某与被上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第489民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）王某于2011年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第489民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王某撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费200元，减半收取100元，均由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年八月一日
书 记 员 韩 雪
第?页
第?页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第352号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，汉族，该联社古楼信用社副主任。
被告张汝鑫，男，汉族。
被告刘艳英，女，汉族。
被告姚冬冬，男，汉族。
被告常发国，男，汉族。
被告冯辉，男，汉族。
被告张军，男，汉族。
被告李宁，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告张汝鑫、刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁借款合同纠纷一案，于2012年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任家旺到庭参加诉讼，被告张汝鑫、刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2010年8月17日原告与被告张汝鑫签订保证借款合同，约定被告张汝鑫向原告借款200000元，借款期限从2010年8月17日至2011年8月10日，借款利息10.0005‰（月息）。该借款由被告刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁提供连带责任保证。借款到期后，被告张汝鑫未按照借款合同约定还本付息，被告刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁也未履行连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张汝鑫立即偿还借款本金200000元及利息，被告刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告张汝鑫、刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年8月17日原告与被告张汝鑫签订了（古）农信借字（2010）第8-15号借款合同。合同主要约定：被告张汝鑫向原告借款200000元；借款用途为购货；借款期限自2010年8月17日至2011年8月10日；借款月利率10.0005‰；借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2010年8月17日，原告与被告刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁签订了（古）农信高保字（2010）第8-15号最高额保证合同，合同约定：刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁自愿为张汝鑫在原告处的借款人民币贰拾万元提供担保；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于2010年8月17日按合同约定将借款200000元拨入张汝鑫账户，并出具019717710号贷转存凭证（借款借据），载明：出借日为2010年8月17日，到期日为2011年8月10日，利率10.0005‰。借款到期后，被告张汝鑫未按合同约定偿还借款本息，保证人刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁亦未履行保证责任，经催收无效诉至法院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年8月17日（古）农信借字（2010）第8-15号借款合同，证明张汝鑫向原告借款200000元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2010年8月17日（古）农信高保字（2010）第8-15号最高额保证合同，证明保证人刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁自愿为该借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了明确约定；证据三、2010年8月17日贷转存凭证，证明原告已将借款200000元交付张汝鑫；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付张汝鑫，被告张汝鑫未按合同约定偿还借款本息，保证人刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁亦未履行保证责任，违反了合同约定及法律规定，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张汝鑫偿还借款本息，刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁承担连带责任之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张汝鑫于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁对上述借款本息承担连带责任。
三、被告刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁承担保证责任后，有权向被告张汝鑫追偿。
案件受理费4300元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年五月二日
书记员 刘 超
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1171号
原告唐某，男，生于1971年2月15日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告蔡某某，女，生于1972年3月1日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告唐某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告唐某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，由唐某负担。
审判员 苏荣华
二〇一六年六月六日
书记员 赵 露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2025号
罪犯蒋有才。
天津市西青区人民法院于2001年8月27日作出了（2001）青刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋有才犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。刑期自2001年4月24日起至2021年4月23日止。本院于2005年7月20日作出（2005）一中刑执字第2019号刑事裁定，对罪犯蒋有才减刑一年六个月，刑期自2001年4月24日起至2019年10月23日止。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字4783号刑事裁定，对罪犯蒋有才减刑一年九个月，刑期自2001年4月24日起至2018年1月23日止。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4450号刑事裁定，对罪犯蒋有才减刑一年，刑期自2001年4月24日起至2017年1月23日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋有才在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋有才入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋有才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有才减刑七个月。
刑期自2001年4月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第128号
原告：张宪良，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告：张淑华，女，1974年3月1日出生，汉族，教师。
原告张宪良与被告张淑华民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告张宪良到庭参加诉讼，被告张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称，王廷勇因工地急需资金周转，于2011年5月20日向我借款50000元，借款时，被告张淑华对王廷勇的借款进行了担保，当时约定借款期限为两个月，被告张淑华的担保期限为二年，至借款本金及利息还清为止。但借款到期后，经我多次催要，王廷勇及被告张淑华均已种种借口拒不偿还，现借款人王廷勇下落不明，特要求被告张淑华偿还借款本金50000元及利息。
被告张淑华口头答辩称，王廷勇向原告张宪良借款50000元是事实，借款时我对借款进行了担保，当时说的是连带责任担保。原告将款50000元支付给王廷勇，款让王廷勇花用了，我愿积极配合原告找到王廷勇，让他偿还欠款。
经审理查明，2011年5月20日案外人王廷勇向原告张宪良借款50000元，被告张淑华对王廷勇的借款进行担保。对于保证方式，被告张淑华承认为连带责任保证。王廷勇向原告借款时，为原告张宪良出具了借条一份，其内容为：借条因工地急需资金周转今借张宪良现金伍万元整（￥50000.00元）用期两个月如到期还不上有担保人负责偿还全部资金利息每月贰佰元担保人担保期限二年，直至借款人还清本金及利息借款人王廷勇2011.5.20号担保人张淑华。对于以上借条的真实性，被告张淑华予以认可，同时认可书写借条后，原告将款50000元支付给王廷勇。2012年1月6日被告偿还原告利息500元。
以上事实，有双方当事人陈述、书证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张宪良向本院提交的借条及被告张淑华的陈述，能够证实王廷勇向原告张宪良借款50000元，对于此借款，被告张淑华进行了连带责任保证。在借条上，双方约定被告张淑华保证的范围，为借款本金及利息，借款时双方约定的借款月利率为4‰，此约定符合法律规定。根据法律规定，连带责任保证的债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此对原告要求被告张淑华偿还本金50000元及利息的请求，应予以支持。被告张淑华履行义务后，有权向借款人王廷勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑华偿还原告张宪良借款50000元及利息（利息按借款时双方约定月利率4‰，从借款之日2011年5月20日计算至本判决确定的履行之日，去除被告已偿还的利息500元。），于本判决书生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张淑华负担（原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年四月二十六日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第128号原告：周某，农民。委托代理人（特别授权代理）：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：刘某甲，农民。被告：刘某乙（系刘某甲之父），农民。原告周某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，于2013年1月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人范中杰到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告刘某甲于2012年农历1月8日经人介绍订婚，在订婚时给刘某甲见面礼11000元，返还1100元，同年农历1月16日换书时，给被告现金66000元，返�6600元，当天还给被告现金6000元，一个提盒（提盒内有现金2000元、被子10套），××××年××月××日给被告皮棉200斤。××××年××月××日商量结婚时，给被告现金40000元。原被告定好结婚时间是××××年××月××日，后来被告提出不让结婚了，也没有说什么原因。在财物问题上经人协商未果。为维护原告的合法权益，要求被告返还彩礼117300元、被子10床、皮棉200斤。被告刘某甲辩称，被告与原告于2011年正月8日经人介绍订婚，在订婚时接受见面礼11000元，返还1100元。正月16日换书时接受原告现金66000元，返还6600元，另外，同日接受认家款6000元，一个提盒（提盒内有让被告买衣服的现金2000元，被告返还600元，被面10床）。××××年××月××日送中秋节礼时，送来皮棉200斤，××××年××月××日到被告家商量结婚时，送给被告现金40000元。当时约定××××年××月××日举行婚礼，因周某打电话不止一次讲他家没钱，并且发短信给被告，说把他爸妈往死里整，为此，被告就提出推迟婚期，他又打电话问被告想要什么结果，被告说因为你家困难才不结婚，他恐吓被告说：考虑过什么后果吗？后来，原告将花费明细单交给原被告，经两村委会调解，因为原告方提出的解除婚约，原被告只同意返还30000元，原告没有同意，调解没能达成协议。被告刘某乙辩称，调解时被告同意返还3-4万，男方少10万不行，为此没能达成协议。经审理查明，原告周某与被告刘某甲于2011年正月8日经人介绍订婚，在订婚时被告刘某甲接受原告周某见面礼11000元，返还1100元，同年正月16日换书时又接受原告现金66000元，返还6600元，换书的当日接受认家款6000元，一个提盒，提盒内有被面10床及让被告刘某甲买衣服的现金2000元，被告刘某甲返还原告600元�××××年××月××日送中秋节礼时，被告刘某甲接受原告皮棉200斤。××××年××月××日原告到被告家中商量结婚时，送给被告刘某甲现金40000元。当时约定××××年××月××日举行婚礼，因双方发生纠纷，未能举行婚礼。纠纷发生后，原、被告经双方村委会调解，被告方主张因原告方提出的解除婚约，只同意返还30000元，调解未能达成协议。原、被告的其余主张均未能举证。上述事实，有当事人陈述、证人证言记录在卷，且经当事人质证，足以认定。本院认为，原告周某与被告刘某甲订婚期间，被告刘某甲按照本地习俗接受原告给付的彩礼：见面礼11000元，返还1100元，换书时现金66000元，返还6600元，认家款6000元，一个提盒（提盒内有被面10床及让被告刘某甲买衣服的现金2000元，被告刘某甲返还原告600元）。××××年××月××日送中秋节礼时，被告刘某甲�受的皮棉200斤、商量结婚时现金40000元。原、被告婚约已解除，原告周某要求被告刘某甲返还，依法应予支持。对原告周某要求被告刘某乙返还财物的请求，因本案为婚约财产纠纷，刘某甲之父作为本案的被告不适格，对原告要求被告刘某乙承担返还财物义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于判决生效后十日内返还原告周某彩礼款116700元、皮棉200斤、被面10床。二、驳回原告周某对被告刘某乙的诉讼请求。三、驳回原告周某对被告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告刘某甲负担（原告已垫付，待判决书生效后，由被告刘某甲与案件款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李咸申二〇一三年四月十日书记员  陈水清注：如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1193号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
负责人：曾滔，行长。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：潘耀洲，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
中国银行股份有限公司浏阳支行与潘耀洲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对被告潘耀洲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初221号
原告杨震，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告李秀英，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告曹春阳，男，1985年9月17日出生，汉族，住宝坻区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费384元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 李泽阳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2974号
原告霸州市八强混凝土有限公司，住所地霸州市东段乡石家堡村。
法定代表人朱明路，该公司经理。
委托代理人温平安。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘忠学，该公司总经理。
委托代理人王艳青。
被告廊坊城建二公司京通物流项目部。
负责人孙卫平，该项目部经理。
原告霸州市八强混凝土有限公司与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司、廊坊城建二公司京通物流项目部为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温平安、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司委托代理人王艳青到庭参加了诉讼，被告廊坊城建二公司京通物流项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日原告与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司签订混凝土买卖合同，原告依约定向被告提供了商砼，截止到2012年3月29日经双方对账后，被告共计下欠原告商砼款648602.5元，被告承诺于2012年5月30日付清。到期后经原告多次催要至今未付。被告廊坊城建二公司京通物流项目部为被告廊坊市城市建筑安装工程二公司的下设机构，故二被告应共同偿还欠款。为维护原告合法权益，原告起诉要求二被告共同给付商砼款648602.5元并支付逾期付款违约金。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司辨称，代理人对欠原告商砼款的事不清楚，我公司有原告诉状中所说的霸州市胜芳国际物流中心一期工程B2－B6#楼工程，廊坊城建二公司京通物流项目部负责人是孙卫平，孙卫平全部负责这个工程，具体欠谁钱，欠多少钱代理人不清楚。
被告廊坊城建二公司京通物流项目部未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提交证据：
1、2010年5月31日原告与被告廊坊城建二公司京通物流项目部签订的混凝土买卖合同一份（内容略存卷）。
2、2010年12月14日原告与被告廊坊城建二公司京通物流项目部签订的协议书一份（内容略存卷）。
3、2011年12月27日原告与被告廊坊城建二公司京通物流项目部工程材料结算单一份（内容略存卷）。
原告证据1、2、3的证明目的为，原告与被告具有商砼买卖合同关系，被告下欠原告商砼款648602.5元，自2012年5月30日起应支付逾期付款利息。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司质证意见为，代理人不清楚，不发表意见。
被告廊坊城建二公司京通物流项目部未发表质证意见。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司、廊坊城建二公司京通物流项目部未提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告廊坊市城市建筑安装工程二公司认可有原告诉状中的这个工程，廊坊城建二公司京通物流项目部负责人是孙卫平，孙卫平全部负责这个工程。被告廊坊城建二公司京通物流项目部经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利，因被告廊坊市城市建筑安装工程二公司未发表质证意见，视为其放弃质证权利。因原告证据1、2、3均有廊坊城建二公司京通物流项目部加盖的公章及负责人孙卫平的签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2010年5月31日，原告与被告廊坊城建二公司京通物流项目部签订商砼买卖合同，约定原告为被告廊坊市城市建筑安装工程二公司承建的霸州市胜芳国际物流中心一期工程B2－B6#楼工程供应商砼。截止到2012年3月29日经双方对账后，被告共计下欠原告商砼款648602.5元，并约定于2012年5月30日付清。廊坊城建二公司京通物流项目部是被告廊坊市城市建筑安装工程二公司在霸州市胜芳国际物流中心设立的项目部，负责人是孙卫平，负责该工程。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人未按照约定支付价款，双方未约定违约金或者损失的计算方式及数额的，可以参照中国人民银行逾期贷款利率计算损失。本案中，因廊坊城建二公司京通物流项目部是被告廊坊市城市建筑安装工程二公司在霸州市胜芳国际物流中心设立的项目部，没有独立财产，不具有独立主体资格，故该项目部相应的权利义务应由被告廊坊市城市建筑安装工程二公司承担。因被告下欠原告商砼款648602.5元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付商砼款648602.5元的诉讼请求予以支持。因被告已经承诺于2012年5月30日付清该款，被告逾期履行，应承担违约责任。参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》意见，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。罚息在贷款利率水平上加收30%-50%。故本院对原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，被告应自约定付款之日第二日起即2012年5月31日起以648602.5元为基数参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市八强混凝土有限公司商砼款648602.5元，并自2012年5月31日起以648602.5元为基数参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元减半收取5143元，由被告廊坊市城市建筑安装工程二公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10286元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一四年七月三日
书记员 刘会兴
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县六王镇六槐村谭松队*号。2013年3月8日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人陈某某，男，1962年10月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县六王镇六王村六王队**号。2013年3月8日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人李某某、陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年11月，被告人李某某、陈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县六王镇某村民彭甲海、彭乙海两户位于本村水源塘山场的马尾松41株、杂木251株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共29.88立方米。2013年3月8日，李某某、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其二人滥伐林木的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、陈某某的行为已构成滥伐林木罪。李某某、陈某某均是主犯且均有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条的规定，对李某某、陈某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某某、陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人彭甲海、钟某、黄某华的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某、陈某某共同故意实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某某、陈某某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某某、陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某某、陈某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年5月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一三年五月一日
书记员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第30号
申请执行人赵辉。
被执行人张显文。
赵辉申请执行张显文民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵辉于2015年3月18日向本院申请执行，被执行人张显文应支付申请人借款150000元。现因被执行人张显文暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第30号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年五月三十日
书记员 高 亮