南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第58号
原告万某某，男，1963年10月19日生，汉族。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告马某某，男，1980年1月20日生，汉族。
委托代理人王某某，南京市浦口区某某法律服务所法律工作者。
被告南京某某船舶制造有限公司（下称南京某某公司），住所地在南京市浦口区乌江镇乌江工业园。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人赵某某、罗某某，北京市某某（南京）律师事务所律师。
被告雷某某，男，1977年9月12日生，汉族，系南京市浦口区某某钢结构加工点（下称南京某某加工点）业主住南京市浦口区乌江镇桥北大街。
原告万某某诉被告马某某、南京某某公司、雷某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王某某、被告马某某、被告南京某某公司委托代理人罗贞、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我受雇于马某某，从事电焊和装配工作。2011年3月3日8点左右，我在南京某某公司制造的船舶上拆卸脚手架过程中，因木头支架断裂，兼无防护主设施，从高空坠落，受伤致残。马某某以雷某某的南京某某加工点名义承包南京某某公司的工程，被告南京某某公司将造船工程发包给没有施工资质的马某某，应与雷某某、马某某对原告的损失承担连带赔偿责任。现要求被告赔偿我的损失165492元，承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，我以前和雷某某在南京某某公司东升分厂干过活，我没有电焊工操作证，雷某某有操作证。我以雷某某的南京某某加工点名义与南京某某公司承包工程。万某某是我雇佣的工人，他在南京某某公司东升分厂干活时受伤。雷某某与万某某受伤没有关系。原告受伤后，我为原告垫付了大约45000元左右的医疗费。由于原告以前在南京永华船厂干活时投过保险，我垫付的医疗费也都交给了保险公司。我不应承担赔偿责任。
被告南京某某公司辩称，原告是在我公司与南京某某加工点承包合同的施工过程中受伤。南京某某加工点是注册的企业，有施工资质。我公司将工程分包给南京某某加工点，而不是马某某。南京某某加工点与原告是劳动关系，而不是雇佣关系。原告受伤与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。
被告雷某某辩称，我和马某某是朋友关系。马某某承包南京某某公司的工程，南京某某公司向马某某要施工资质。徐宏先（原南京某某公司东升分厂厂长）找到我，让我带马某某，也为了交税方便。承包协议是我签字的，但我只负责转个账，原告受伤与我无关。我是在原告受伤后，和马某某去看原告时才认识原告的。
经审理查明，原告万某某受雇于马某某，从事电焊和装配工作。2011年3月3日8点左右，原告在南京某某公司东升分厂制造的船舶上拆卸脚手架过程中，从支架上坠落，受伤致残。原告受伤后，于2011年3月3日至2011年4月1日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右胫腓骨下端开放粉碎骨折；2、右踝关节脱位。本院依据原告申请，依法委托南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、万某某右胫腓骨下端粉碎性骨折伴右踝关节脱位遗留右踝关节功能丧失达50%以上构成人体损伤九级伤残；2、万某某的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以60日为宜。
另查，马某某与雷某某系朋友关系。雷某某系南京某某加工点业主。南京某某加工点系个人独资企业，经营范围为钢结构加工。2010年10月14日，马某某与雷某某签订《挂靠协议书》。同天，被告雷某某向南京某某公司出具《挂靠担保书》。2010年12月29日，马某某挂靠雷某某的南京某某加工点与南京某某公司签订了《250尺劳务建造合同》，约定船体建造劳务费共计127176元。双方于2011年3月15日签订《安全责任合同书》。马某某从雷某某的账户领取在被告南京某某公司施工的工程款。原告受伤后，被告马某某为原告垫付了住院期间的医疗费和护理费。原告受雇马某某之前曾在南京永华船厂干活，并投保了意外保险。马某某为原告垫付的医疗费票据已交保险公司进行了理赔。
上述事实，有当事人提供的病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、《250尺劳务建造合同》、《挂靠担保书》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在雇佣活动中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费470.80元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费18元／天×28天=504元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×60天=720元；4、误工费130元／天×180天=23400元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据证明其因受伤造成的实际误工损失，故本院按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定原告误工损失29677元／年÷365天×180天=14635元；5、护理费80元／天×62天（出院后）=4960元，被告有异议，本院确认原告的护理费60元／天×62天=3720元；6、残疾赔偿金29677元／年×4年=118708元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费1000元，被告有异议，本院酌定原告交通费400元；9、残疾器具费1240元，被告有异议，本院认为原告未能提供医嘱及购买器具的票据，故本院对原告的此项主张不予支持；10、财产损失费500元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。上述原告各项损失合计人民币149157.80元。
本院认为，原告在雇佣活动中受伤，被告马某某作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告雷某某让马某某挂靠在南京某某加工点名下，并为马某某提供账户用于马某某在南京某某公司承包工程。被告雷某某应与马某某对原告的损失承担连带赔偿责任。被告南京某某公司将船舶的船体建造工程发包给没有施工资质的南京某某加工点，并且知道马某某挂靠在南京某某加工点名下，没有对马某某的施工资质进行审查，应与马某某承担连带责任。对被告南京某某公司认为原告与被告南京某某加工点系劳动关系，而非雇佣关系的意见，本院认为被告南京某某公司未能提供证据证明其主张，故对被告南京某某公司的此点意见不予采纳。对被告南京某某公司认为被告南京某某加工点具备在船舶制造过程中承包工程的施工资质的意见，本院认为被告南京某某公司提供的证据不能证明其主张，故对被告南京某某公司的此点意见不予采纳。对被告南京某某公司认为原告没有采取安全措施，应当承担责任的意见，本院认为被告南京某某公司未能提供相关证据证明其主张，故对被告南京某某公司的此点意见不予采纳。对于被告马某某陈述除医疗费外曾给付原告现金，但记不清楚具体金额的意见，原告陈述在住院期间被告马某某给其现金300元至500元，具体金额不清。本院酌定被告马某某给付原告现金400元。综上，被告马某某应赔偿原告损失149157.80元。扣除垫付现金400元，被告马某某尚需给付原告人民币148757.80元。对被告马某某为原告垫付的医疗费数额，本院认为被告马某某未能提供相应证据证明，故对被告马某某为原告垫付的医疗费数额不予认可，被告马某某可待取得证据后，另行向赔偿义务人主张。被告雷某某与被告马某某应承担连带责任。被告南京某某公司与被告马某某承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告万某某人民币148757.80元。
二、被告雷某某对本判决第一项所确定的款项承担连带责任。
三、被告南京某某公司对本判决第一项所确定的款项承担连带责任。
四、驳回原告万先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，公告费300元，鉴定费2640元，合计人民币4102元，由被告马某某、雷某某、南京某某公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元。
审 判 长 成子忠
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 熊观筠