安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00661号
原告：铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部，经营场所铜陵县，系个体工商户。
经营者：陈桃花，女，1976年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：佘本明，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：高风，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部（以下简称百川销售部）与被告佘本明、高风买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。在案件审理过程中，被告高风申请追加汪剑光为本案共同被告，本院予以准许。依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告百川销售部委托代理人章红明、被告高风到庭参加诉讼，被告佘本明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告汪剑光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百川销售部诉称：百川销售部为专门从事轮胎销售的个体工商户，佘本明与高风因需要从百川销售部购买轮胎。截止2014年9月5日，佘本明与高风欠货款合计为333750元，并共同出具欠条。后至2015年1月底，佘本明和高风又多次从百川销售部购买合计219100元的轮胎，并由佘本明和高风在销货清单上签字确认，上述款项合计552850元，经百川销售部多次催讨未果。故起诉，请求判令佘本明和高风立即支付购买轮胎货款602606.50元（含货款552850元，逾期利息49756.50元，按日千分之一自2015年2月1日计算至4月30日，并要求计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费用由佘本明和高风承担。百川销售部在庭审中提出若经法院审查确认汪剑光需要承担责任，百川销售部也认可汪剑光承担责任。
高风辩称：1、本案是买卖合同纠纷，但双方并未签订书面合同；2、高风与佘本明都是给汪剑光打工的，车子和轮胎都是汪剑光购买和使用的，欠款也应由汪剑光支付，不应由高风和汪剑光来承担责任；3、本案所涉轮胎使用期间，高风从汪剑光公司辞职，并和百川销售部讲所欠货款应于老板汪剑光协商，由汪剑光来支付。
佘本明和汪剑光未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2014年9月5日，高风和佘本明向百川销售部出具《欠条》，载明：金欠到百川轮胎货款合计333750元（按合同要求付款）。在百川销售部提供的2014年10月11日和2014年10月17日的《销货清单》中，高风和佘本明均以欠款人的名义在清单中签名，两张清单载明的货款金额共计为32400元。在百川销售部提供的2014年10月27日的欠款金额为16200元的《销货清单》中，高风、佘本明和张某均作为欠款人进行签名。在百传销售部提供的2014年11月15日至2015年1月24日的11张《销货清单》中，佘本明均作为欠款人在清单中进行了签名，清单载明的货款金额总计为170500元。该11张清单中除2014年11月15日的清单载明“从今天起16号所有轮胎归汪剑光”字样外，其余10张清单中均备注了轮胎系汪剑光所用。
在案件审理过程中，百川销售部与2016年5月13日申请撤回对2014年10月27日《销货清单》（编号位数527）所载欠款16200元的诉请，本院裁定准许撤回该部分诉请。
上述事实有百川销售部委托代理人、高风当庭陈述，百川销售部营业执照复印件、佘本明和高风身份信息查询单、2014年9月5日的《欠条》一份、《销货清单》13份、2014年10月27日编号位数527的《销货清单》复印件一份（原件已由百川销售部取回）等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。
本院认为，百川销售部与佘本明、高风形成的实际履行的轮胎买卖合同，系系各方真实意思表示，合法有效。佘本明和高风以共同欠款人的名义向百川销售部出具的《欠条》和《销货清单》欠款金额总计为366150元，对该部分欠款应由佘本明和高风承担共同付款义务。仅佘本明一人作为欠款人签名的《销货清单》欠款金额总计为170500元，对该部分欠款应由佘本明承担付款义务。故对百川销售部要求佘本明、高风支付欠款366150元的诉请，本院予以支持；对百川销售部要求佘本明支付欠款170500元的诉请，本院予以支持。本案所涉买卖合同双方未约定明确的付款期限，亦未对逾期付款的违约责任进行约定。百川销售部要求佘本明和高风自2015年2月1日起计算逾期利息损失，符合法律规定；但百川销售部要去按日千分之一的利率标准计算逾期利息，超出以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息利率标准，对超出部分，本院不予支持。高风辩称其与佘本明是为汪剑光打工，轮胎系汪剑光购买和使用的，应由汪剑光承担付款责任。但高风未能提供证据证明其出具《欠条》和在《销货清单》上签名的行为即购买轮胎的行为是履行职务的行为。《欠条》和《销货清单》中的欠款人均署名为佘本明或高风，即佘本明和高风为本案所涉买卖合同的相对方，佘本明和高风作为欠款人签名的行为是对其债务的确认，即使部分《销货清单》中注明了轮胎系汪剑光所用，仍不能免除佘本明和高风作为买受人应承担的付款责任。故对高风的该辩解意见，本院不予采纳。汪剑光非本案所涉买卖合同的相对方，即使轮胎确系汪剑光使用，所产生的法律关系仅在汪剑光与高风和佘本明之间发生效力，对百川销售部不发生效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘本明和高风于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部欠款366150元和逾期利息损失（以366150元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚息利率，自2015年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告佘本明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部欠款170500元和逾期利息损失（以170500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚息利率，自2015年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告铜陵县钟鸣镇百川轮胎销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，由被告佘本明和高风负担，并应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳；公告费260元，由被告佘本明和高风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 李秀龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。