黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执复字第8号
申请复议人（案外人）朱宝玉，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请执行人李玉梅，女。
委托代理人�玉复，女。
被执行人甘南县五环建筑安装有限责任公司。
法定代表人王万臣，董事长。
申请复议人（案外人）朱宝玉因黑龙江省甘南县人民法院（下称甘南县法院）受理李玉梅申请执行甘南县五环建筑安装有限责任公司（下称五环建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服该法院（2014）甘法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘南县法院在执行李玉梅申请执行五环建筑公司一案中，于2014年4月27日作出（2006）甘法执字第151号执行裁定，认为朱宝玉系五环建筑公司股东，在成立五环建筑公司时，投入的注册资金不实，依法应对申请执行人承担责任。因此申请执行人提出请求追加朱宝玉为本案被执行人并无不当，申请执行人的追加请求应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加朱宝玉为本案被执行人，朱宝玉应在注册资金不实的范围内对李玉梅承担责任。朱宝玉于同年5月12日提出书面异议。
甘南县法院审查后认为，异议人朱宝玉系五环建筑公司的股东，在成立五环建筑公司时投入的注册资金不实，申请执行人李玉梅对此提出追加其为被执行人依法应予支持。至于朱宝玉提出五环建筑公司是有限责任公司，还有其他股东，法院应当依据职权将其他股东追加为被执行人的请求，因申请执行人李玉梅并未对此主张权利，故法院不宜依职权追加。裁定驳回申请异议人朱宝玉的异议申请。朱宝玉不服，向本院申请复议。
申请复议人朱宝玉复议称，1、五环建筑公司法定代表人是王万臣，王万臣以公司名义借款实际上用于其自己经营的五环建筑公司第八施工处，公司并没有真正向李玉梅借款，王万臣对李玉梅所诉债务已经作出了明确说明，由其个人负责，与五环建筑公司及公司股东无关，故李玉梅不应再申请追加被执行人；2、如果执行与五环建筑公司有关，李玉梅也不应当只申请将朱宝玉列为被执行人，因该公司是有限责任公司，其他股东也应在出资限额内承担责任，法院也应依职权将其他股东列为被执行人；3、李玉梅已将朱宝玉诉至法院，要求代位追偿朱宝玉的出资，既然李玉梅已经提起诉讼并且其申请追加行为目的一致，只应取其一，不应就同一目的在法院的诉讼程序和执行程序同时进行；4、五环建筑公司有可供执行的财产还没有执行，甘南县法院按李玉梅的申请追加朱宝玉为被执行人是错误的。综上，请求齐市中院依法撤销甘南县法院（2014）甘法执异字第4号执行裁定。
申请复议人朱宝玉向本院提交以下主要证据：
1、甘南甘泉会计师事务所甘泉验字（2001）78号验资报告及注册资本实收情况明细表、五环建筑公司股东（发起人）出资情况表；
2、王万臣借款合同、借据；
3、李玉梅起诉朱宝玉代位权诉讼起诉状、民事答辩状、诉讼保全裁定等；
4、王万臣本人出具的情况说明。
申请执行人李玉梅辩称，1、朱宝玉作为五环建筑公司的股东，在股东出资没有到位的情况下，其有义务补齐出资，到任何时候也不能免除补齐出资的义务。至于其他股东是否应该补齐出资，不是本案执行过程中应该处理的问题，应该由朱宝玉自己另行诉讼；2、朱宝玉没有实际出资的事实。朱宝玉承认没有实际出资，我提交的甘南县法院听证会笔录第十七页，朱宝玉、刘文都承认没有实际出资；3、企业工商档案证明朱宝玉出资没有实际到位。验资报告、评估报告不能作为直接证据，只说明朱宝玉有这部分财产。朱宝玉未能提供财产转移手续，故此证明其没有实�出资。朱宝玉提交的五环建筑公司股东（发起人）出资情况表不能作为证据，此表是五环建筑公司自制的，并且是虚假的，只有提交资金到位证明方能证明其资金到位。综上，朱宝玉没有将其财产过户转移至五环建筑公司名下，所以朱宝玉没有实际出资。请求驳回申请复议人朱宝玉的复议请求。
申请执行人李玉梅提交如下主要证据：
1、甘南县法院2012年11月27日听证笔录；
2、五环建筑公司营业执照、验资报告及验资事项说明；
3、甘南县法院（2009）甘民商初字第9号民事裁定，准许李玉梅撤回起诉；
4、甘南县法院（2009）甘民商初字第33号民事判决；
5、本院（2012）齐执复字第1号执行裁定、甘南县工商局（甘）登记内撤字（2010）第001号准予撤销登记通知书。
经审查查明，李玉梅诉五环建筑公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2006年5月31日作出（2006）齐民�初字第37号民事判决，判决：1、五环建筑公司于判决生效后立即偿还李玉梅借款50万元，利息68，250.00元；2、五环建筑公司于判决生效后立即赔偿李玉梅经济损失172，500.00元。五环建筑公司负担案件受理费11，430.43元，财产保全费4132.50元。2006年6月29日，李玉梅向本院申请执行，本院予以立案执行，2009年11月3日，本院作出（2006）齐法执字第151号执行裁定，指定本案由甘南县法院继续执行。2009年1月5日，李玉梅向甘南县法院提起代位权之诉，被告朱宝玉，第三人五环建筑公司，请求朱宝玉偿还五环建筑公司借款773，350元及迟延履行金及赔偿李玉梅的诉讼损失。甘南县法院立（2009）甘民商初字第9号案件进行审理。2014年4月17日，李玉梅提出撤诉申请，同日，甘南县法院作出（2009）甘民商初字第9号民事裁定，裁定准许李玉梅撤回起诉。4月27日，该院依据李玉梅的申请，�出（2006）甘法执字第151号执行裁定，裁定追加朱宝玉为本案被执行人，朱宝玉应在注册资金不实的范围内对李玉梅承担责任。朱宝玉不服提出执行异议，该法院审查后于11月6日作出（2014）甘法执异字第4号执行裁定，裁定驳回异议人朱宝玉的异议申请，朱宝玉不服向本院申请复议。
另查明，五环建筑公司是由王万臣、朱宝玉、刘文三个自然人发起成立的有限责任公司，公司注册资本768万元，其中王万臣股本316.3万元，出资比例41.2%，朱宝玉股本330.1万元，出资比例43%，刘文股本121.6万元，出资比例15.8%。固定资产清查评估明细表中体现朱宝玉是以房产、机器设备、车辆出资，房产包括办公室、住宅楼、鸡舍、仓库，机器设备包括塔吊等，车辆包括五十铃汽车等。
本院认为，甘南县法院在执行李玉梅申请执行五环建筑公司民间借贷纠纷一案中，根据李玉梅的申请，裁定追加朱宝玉为本案被执行人，朱宝玉应在注册资金不实的范围内对李玉梅承担责任。朱宝玉提出执行异议。甘南县法院异议审查中，仍认定朱宝玉投入的注册资金不实，裁定驳回其异议请求。本院复议审查期间，朱宝玉提交了五环建筑公司验资报告，报告载明该公司申请登记的注册资本768万元，由全体股东于2001年10月29日之前缴足。朱宝玉作为五环建筑公司的股东，验资报告证实其以房产、设备、车辆出资，但其出资财产的实际交付及是否转入五环建筑公司名下等事实，甘南县法院执行裁定未予审查，即认定朱宝玉投入的注册资金不实，属事实不清。另外，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加被执行人的前提应是被执行人已无财产清偿债务，本案被执行人五环建筑公司是否已无财产清偿债务，亦应由甘南县法院予以查明，才能依法追加被执行主体。综上，甘南县法院异议审查过程中存在事实不清的情形，经本院审判委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘法执异字第4号执行裁定；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一五年五月七日
书记员 冯晓帆