江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1099号
原告陈梅香。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告施荣华，住高邮市城南新区南水关(巷)**号。
被告孙士娟，系被告施荣华之妻。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告张晓明。
被告华致远。
原告陈梅香与施荣华、孙士娟、江苏弘盛建设工程集团有限公司(以下简称弘盛公司)、张晓明、华致远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅香的委托代理人蒋干明，被告施荣华、被告弘盛公司的委托代理人张正军、被告张晓明到庭参加了诉讼，被告孙士娟、华致远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告施荣华与原告约定借款100万元，借款期限为6个月，月利率为15‰，每月20日前结息，如逾期还款则加付20%的利息，并承担原告追款的诉讼费、律师费等费用。原告在金信银通“扬州高志投资管理有限公司”的见证下与被告施荣华签订了《借款合同》一份，又与被告弘盛公司、张晓明、华致远就本案所涉100万元签订了《保证合同》一份。两份合同签订后，原告履行了借款义务，将100万元汇入被告施荣华银行帐户。被告施荣华在借款期限届满后，借款本金分文未付，利息也仅支付到2014年7月，以后的本息经原告多次催要，一直未付息，三担保人被告弘盛公司、张晓明、华致远未履行其相应的担保责任。被告孙士娟与被告施荣华系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告施荣华与孙士娟夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，要求被告施荣华与孙士娟立即归还借款本金100万元及利息(从2014年8月20日起，按月息18‰计算至实际履行之日止)，律师服务费5万元，三担保人被告弘盛公司、张晓明、华致远对以上借款本金、利息及律师服务费承担连带还款责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、高邮市民政局出具的婚姻登记信息表一份，证明被告施荣华、孙士娟系夫妻关系的事实；
2、《借款合同》和金信银通“扬州高志投资管理有限公司”借款借据各一份，以证明2014年1月29日被告施荣华向原告借款100万元，约定借款月利率15‰，每月20日结息，借款期限为6个月，即从2014年1月29日至2014年7月28日，并约定到期不还，从逾期之日起按约定的利率加付20%的利息，并承担原告追款的诉讼费、律师费等相关费用的事实；
3、2014年1月29日的《保证合同》一份，证明被告弘盛公司、张晓明、华致远为被告施荣华向原告陈梅香借款100元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一下费用，保证期限为主合同约定的债务人债务期限届满之日起二年的事实。
4、江苏高邮农村商业银行结算业务申请书一份，证明2014年1月29日原告付款的事实；
5、借款本息清单一份，证明被告至今本金分文未还，利息付至2014年8月20日为105333元，尚欠利息应从2014年8月21日起并加付20%的利息即月利率18‰的事实；
6、江苏省律师服务收费标准表和江苏秦邮律师事务所律师事务所出具的代理费发票各一份，以证明原告为追款支付的律师代理费5万元的事实。
被告施荣华辩称，其系被告弘盛公司常州分公司聘用的驾驶员，应被告弘盛公司名下常州分公司当时负责人张晓明的要求，为完善借款手续，在《借款合同》上签字，因为当时是农历年底，在收到100万元后，应张晓明安排立即将钱交给当时公司扬子江项目的项目经理朱龙飞用于发放工人工资，故该借款是公司借的，与其个人无关，不应承担还款责任。
被告孙士娟未答辩和举证。
被告弘盛公司辩称，借款是事实，对该笔借款没有异议。
被告张晓明辩称，担保是事实，借的钱部分用于扬子江项目上的，其他经过调整用于安丘项目上。
被告华致远书面辩称，其原系被告弘盛公司常州分公司的现金会计，以公司名义、总公司担保所发生的向外借贷、担保等行为是领导要求和岗位职责，故不应承担担保责任。
上列被告对各自的辩称主张均未提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告弘盛公司名下的常州分公司扬子江项目工地缺少资金，以被告施荣华（弘盛公司常州分公司的驾驶员）的名义，在金信银通“扬州高志投资管理有限公司”的见证下向原告借款100万元，并签订的《借款合同》一份，合同约定，被告施荣华向原告陈梅香借款100万元，借款期限为自2014年1月29日起至2014年7月28日止，借款利息为月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付20%的利息。同日被告弘盛公司、被告弘盛公司名下常州分公司的负责人张晓明、被告弘盛公司名下常州分公司的会计华致远为该笔借款与原告签订了《保证合同》一份，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一下费用，保证期限为主合同约定的债务人债务期限届满之日起二年。合同签订后，2014年1月29日，原告通过江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行将100万元汇到被告施荣华的银行帐户。嗣后，弘盛公司名下常州分公司按约给付利息105333元（从2014年1月29日至2014年8月20日），此后经原告多次催要，被告一直未还本付息，被告弘盛公司、张晓明、华致远亦未按约履行担保责任。致原告催款无着而诉至法院，要求被告施荣华与孙士娟立即归还借款本金100万元及利息(从2014年8月20日起，按月息18‰计算至实际履行之日止)，律师服务费5万元，三担保人被告弘盛公司、张晓明、华致远对以上借款本金、利息及律师服务费承担连带还款责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
另查明，被告孙士娟与被告施荣华系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告施荣华与孙士娟夫妻关系存续期间。
由于被告孙士娟、华致远未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原告陈梅香与被告施荣华间签订的《借款合同》及原告陈梅香与被告弘盛公司、张晓明、华致远签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告施荣华欠原告借款本金100万元及利息的证据充分，本院依法应予确认。原告主张律师服务费5万元，依据原告所提供的江苏省律师服务收费表，诉讼标的大于100万元小于500万元的收费标准为2%-4%，另原告主张的利息为月息18‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的律师服务费过高，本院依法酌定为3万元。被告施荣华提出本案借款100万元虽汇至其本人银行帐户，但实际全部为被告弘盛公司所用，但未提供相应的证据予以证实，且其将该借款交付何人使用与原告无关，故被告施荣华的答辩主张本院依法不予采信；被告施荣华在向原告借款后却不按约还本付利，致使本案纠纷产生，对此被告施荣华己构成合同违约，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告施荣华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙士娟与被告施荣华系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告承担共同还款之责的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华致远提出其在《保证合同》上签名系履行职务行为而非担保行为，但其作为完全民事行为能力人知道且应当知道在《保证合同》上签字的法律后果，而仍在《保证合同》上签字，故对被告华致远所称的签字行为系履行职务的行为的答辩主张，本院依法不予采信。被告弘盛公司、张晓明、华致远为被告施荣华的借款提供连带责任担保，但未履行担保义务，对本案纠纷亦应承担相应的责任，故对原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙士娟、华致远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由两被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施荣华、孙士娟于本判决生效后十日内，共同给付原告陈梅香借款100万元及利息(利息计算方式：从2014年8月21日起，按月息18‰计算至本判决确定的给付之日止)，并支付律师服务费3万元；
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、张晓明、华致远对本判决第一款确定的数额承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告施荣华、孙士娟追偿。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费7125元（已减半收取），由被告施荣华、孙士娟、江苏弘盛建设工程集团有限公司、张晓明、华致远共同承担(此款原告已申请缓交，五被告在履行上述判决义务时一并给付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年四月二十日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。