辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初374号原告：郭长青，男。原告：郭辉，女。原告：郭大玮，男。三原告共同委托诉讼代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永海，男。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司。法定代表人：辛钰杭,该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，男。被告：大连顺达汽车客运服务有限公司。负责人：王传国，该公司经理。被告：刘丹，男。原告郭长青、郭辉、郭大玮与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险公司）、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商保险公司）、被告大连顺达汽车客运服务有限公司（以下简称顺达客运公司）、被告刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张华和程芳芳、被告浙商保险公司委托诉讼代理人金辉、被告刘丹到庭参加了诉讼。被告永安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告顺达客运公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月15日8时许，曹淑红驾驶二轮轻便摩托车沿鹤大线北侧慢车道自东向西行驶，其行驶至鹤大线1498公里+650米长山镇柞木村一组路段左转弯，由慢车道向快车道变更车道时，妨碍相关车道内其他车辆通行，与快车道内同向由被告刘丹驾驶的辽BM51**号大型客车相撞，致曹淑红经医院抢救无效死亡，并致两车受损。三原告系曹淑红的丈夫以及子女。三原告因曹淑红的死亡产生如下损失：1、医疗费1923.37元；2、死亡赔偿金257620元（12881元×20年）；3、精神损害抚慰金77286元（12881元×6年），要求在交强险限额内优先赔偿；4、丧葬费28574元；5、车辆损失2000元。以上损失合计367403.37元。事故发生后，被告刘丹已给付29000元赔偿款。因被告刘丹系侵权人，其驾驶的车辆挂靠在被告顺达客运公司处，被告永安保险公司、浙商保险公司系涉案辽BM51**号车辆的保险人，故请求被告永安保险公司赔偿113923.37元（医疗费用限额1923.37元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额2000元）；被告浙商保险公司与被告刘丹共同赔偿76044元（253480元×30%），被告顺达公司对上述损失承担连带给付责任。上述损失合计189967.37元，扣除被告刘丹已付29000元，尚欠160967.37元。被告永安保险公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状，辩称：同意在交强险限额内对原告因本次事故产生的合理损失予以赔偿，其中在交强险医疗费用限额内赔偿1923.37元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，但诉讼费用不属于我公司的赔偿范围。被告浙商保险公司辩称，涉案辽BM51**号车辆在我公司被投保了商业三者险（100万元，含不计免赔险）。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费用不属于我公司的赔偿范围。被告顺达客运公司未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。被告刘丹辩称，事故发生时，涉案辽BM51**号车辆由我实际经营，该车挂靠在被告顺达客运公司处，该车在被告永安保险公司处被投保了交强险，在被告浙商保险公司处被投保了商业三者险（100万元，含不计免赔险）。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我已给付诸原告29000元赔偿款。经审理查明，2017年9月15日8时许，曹淑红驾驶二轮轻便摩托车沿鹤大线北侧慢车道自东向西行驶，其行驶至鹤大线1498公里+650米长山镇柞木村一组路段左转弯，由慢车道向快车道变更车道时，妨碍相关车道内其他车辆通行，与快车道内同向由被告刘丹驾驶的辽BM51**号大型客车相撞，致曹淑红经医院抢救无效死亡，并致两车受损。东港市公安局交警大队认定：曹淑红无证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮轻便摩托车变更车道时妨碍相关车道内其他车辆通行，其行为是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告刘丹驾驶车辆行经事故路段时未确保安全通行，未保持安全车速，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，曹淑红在东港市中心医院抢救无效死亡，共支出医疗费1923.37元。曹淑红，1967年4月28日出生，生前系农村居民。原告郭长青系曹淑红的丈夫，郭辉、郭大玮系曹淑红的儿女。曹淑红的父母早于曹淑红去世。依据上述查明事实，本院对三原告主张的损失依法核定如下：1、医疗费1923.37元；2、死亡赔偿金257620元（12881元×20年）；3、精神损害抚慰金23185.80元（12881元×6年×30%）；4、丧葬费28574元。以上2-4项合计309379.80元。另查，事故发生时，涉案辽BM51**号车辆由被告刘丹实际经营，该车挂靠在被告顺达客运公司处，该车在被告永安保险公司处被投保了交强险，在被告浙商保险公司处被投保了商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告刘丹已给付诸原告29000元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费凭证、户口本、身份关系证明、交强险抄单、商业三者险保险单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，曹淑红与被告刘丹二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市交警大队事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于曹淑红的死亡，本院确定曹淑红承担70%的责任，被告刘丹承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告永安保险公司以及被告浙商保险公司分别作为涉案辽BM51**号车辆的交强险以及商业三者险的保险人，依法应在交强险以及商业三者险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任；被告刘丹作为侵权行为人，依法应对超出或不属于保险公司赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任；被告顺达公司作为涉案辽BM51**号车辆的被挂靠方，依法应对被告刘丹承担的赔偿责任承担连带给付责任。因曹淑红的死亡，三原告作为权利人主张的相关费用均符合法律规定，本院依法予以保护。车辆损失缺少证据证实，本院不予支持。原告主张的其他费用均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告永安保险公司应在交强限额内赔偿诸原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（23185.80元）、丧葬费合计111923.37元（110000+1923.37），被告浙商保险公司应在商业三者险限额内赔偿诸原告死亡赔偿金、丧葬费合计59813.94元[（309379.80-110000）×30%]。由于上述二被告的保险限额足以赔偿诸原告的上述损失，故被告刘丹以及被告顺达客运公司勿需再对上述损失进行赔偿，对于被告刘丹已给付诸原告的29000元赔偿款，本院视为替被告永安保险公司垫付的款项，故本院最终确定由被告永安保险公司给付被告刘丹赔偿款29000元（被告刘丹可待本判决生效后另行向被告永安保险公司主张该款），给付诸原告赔偿款82923.37元，被告浙商保险公司给付诸原告赔偿款的数额不变。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司给付原告郭长青、郭辉、郭大玮赔偿款82923.37元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司给付原告郭长青、郭辉、郭大玮赔偿款59813.94元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告永安财产保险股份有限公司大连分公司以及浙商财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告刘丹与被告大连顺达汽车客运服务有限公司连带承担3150元，诸原告自行承担370元；此款诸原告已预交4070元，被告刘丹与被告大连顺达汽车客运服务有限公司连带承担部分定于本判决生效后十日内给付，余款550元本院退付诸原告。公告费590元，由被告大连顺达汽车客运服务有限公司承担；此款原告已预交，被告大连顺达汽车客运服务有限公司定于本判决生效后十日内给付诸原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世审 判 员  梁泽军人民陪审员  李 超二〇一八年六月六日书 记 员  唐晓飞