广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第636号
原告刘某。
法定代理人刘华，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告甘日森，男，身份证号码×××0452，汉族，广西壮族自治区容县人，住容县。
被告甘日生，男，身份证号码×××0410，汉族，广西壮族自治区容县人，住容县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地：广西壮族自治区玉林市。
负责人王显坤，总经理。
原告刘某诉被告甘日森、甘日生、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘华及委托代理人黄才智、被告甘日森到庭参加诉讼，被告甘日生、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月28日，被告甘日森驾驶桂K×××××号轻型厢式货车由廉江往遂溪方向行驶。21时50分行至S287线72KM＋40M处时碰刮行人刘某，造成原告刘某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，作出公交认定（2014）第0381号道路交通事故认定书：被告甘日森承担事故主要责任，原告刘某不承担事故责任。
事故发生后，原告被送到遂溪县人民医院治疗，从2014年8月28日至2014年12月9日住院102天，2014年12月23日经遂溪县公安局交通警察大队委托，司法鉴定机构对刘某的损伤进行伤残程度鉴定，评定刘某损伤构成十级伤残。原告刘某在遂溪县遂城第一初级中学八年级七班读书，随其父亲刘华在遂溪县遂城镇龙英街2号一楼生活。被告甘日生是肇事桂K×××××号轻型厢式货车的实际所有人，其为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了机动车交通强制保险和30万元不计免赔的第三者商业责任险。
原告刘某因交通事故造成损失共85785.8元，具体如下：1、住院伙食补助费10200元（100元／天×102天）；2、护理费10200元（100元／天×102天）；3、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金5000元。综上，原告刘某的损失85785.80元，原告经向被告追偿无果，为此向人民法院起诉，请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司先在交强险限额内赔偿85785.80元给原告刘某，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任险中赔偿，仍有不足的由被告甘日森、甘日生承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、身份证及常住人中登记卡复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、诊断证明书、病历；4、保险单；5、证明、工资单、身份证、房产证、租赁合同；6、车物损失价格鉴定结论书、明细表、行驶证、驾驶证；7、司法鉴定意见书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院提交答辩状称：一、事故车辆桂K×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险与第三者责任险30万，并不计免赔。对于原告的合理损失，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告的部分诉求不合理，车主已经支付医疗费，且车方承担全部责任，该笔损失可由车主另行向保险公司索赔。住院伙食费无异议，但由于该款车方已经支付，原告无权再请求。护理费标准无依据，原告并不提供护理人员收入明细及护理人员信息，应按76元／天计算。原告为未成年人，没有收入证明，且其自述是遂溪县遂城镇第一初级中学学生，但未应提供学籍卡等相关入学资料，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级，不应超过5000元；三、我司为被动加入诉讼中，不应承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司没有向本院提供任何证据。
被告甘日森在庭审时答辩称：没有答辩意见。
被告甘日森向本院提供的证据有：被告甘日生垫付给原告住院伙食费收据8100元。
被告甘日生既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年8月28日，被告甘日森驶桂K×××××号轻型厢式货车由廉江往遂溪方向行驶。21时50分行至S287线72KM＋40M处时碰刮行人刘某，造成原告刘某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，作出公交认定（2014）第0381号道路交通事故认定书认定：被告甘日森承担事故全部责任，原告刘某不承担事故责任。
原告受伤后，被送到遂溪县人民医院治疗，原告刘某从2014年8月28日至2014年12月9日止住院治疗102天。2014年12月30日，原告的损伤经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告刘某左下肢损伤构成X（十）级伤残。
被告甘日森、甘日生分别系桂K×××××号轻型厢式货车的司机与所有人，被告甘日生为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了机动车交通强制保险，第三者商业责任险。桂K×××××号轻型厢式货车的交强险限额为12.2万元及第三者商业责任险限额为30万元，并不计免赔。事故发生保险有效期间内。
另查明，原告刘某为农村居民人口，事故发生时在遂溪县遂城第一初级中学读书，其父亲刘华从2004年8月开始在遂溪县遂城派出所工作至今。
再查明，事故发生后，被告甘日生、甘日森向原告刘某支付了所有医疗费及被告甘日生向原告刘某垫付了住院伙食补助费8100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费10200元，按100元／天的标准计算，较符合当地伙食补助标准，本院依法予以支持。
二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费10200元，并提供医院的诊断证明证实，按100元／天的标准计算，亦符合本地一般护工的工资标准，本院依法予以认定。
三、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金60385.80元，原告构成一项十级伤残，其虽为农村居民人口，事故发生时在遂溪县遂城第一初级中学读书，其父亲刘华从2004年8月开始在遂溪县遂城派出所工作至今。可认定原告刘某在平时在城镇读书生活，放假期间亦应随其父亲在城镇一起生活。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民户口标准计算的意见，依法不予以采纳。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》统计的城镇居民人均纯收入为30192.9元，故对原告请求的残疾赔偿金60385.80元（30192.9元／年×20年×10%），本院依法予以支持。
四、根据《解释》第十八条的规定，原告主张精神抚慰金5000元，原告因交通事故造成一项十级残疾，本院根据本地的生活水平、原告的伤残等级等因素考虑，依法予以支持。
据上，原告刘某因受交通事故损害造成的损失共85785.80元（10200元＋10200元＋60385.80元＋5000元），被告应对原告进行赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告刘某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金5000元、护理费10200元，共75585.80元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告刘某赔偿；本案交通事故造成原告刘某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有住院伙食补助费10200元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告刘某赔偿，超出限额部分的损失为200元（10200元-10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告甘日森承担事故全部责任，原告刘某不承担事故责任，被告中国太平洋财产股份有限公司玉林中心支公司系事故车辆的保险人。因此，原告刘某超出交强险限额部分的损失200元，被告中国太平洋财产股份有限公司玉林中心支公司应在第三者商业险限额内直接给原告刘某赔偿。
因此，被告中国太平洋财产股份有限公司玉林中心支公司应对原告刘某的上述合法损失85785.80元（75585.80元＋10000元＋200元）予以赔偿，扣减被告甘日生已经先予垫付的住院伙食补助费8100元，尚有77685.80元（85785.80元-8100元），被告中国太平洋财产股份有限公司玉林中心支公司应对原告刘某予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告刘某77685.80元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.32元，由原告刘某负担91.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担880.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。