wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1831号
原告：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所实习律师。
被告：四川建设集团有限公司。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所实习律师。
原告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）与被告四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长融公司的委托诉讼代理人张春雨，被告四川建设公司的委托诉讼代理人李晓禄、黄美琪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告长融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付合法有效的建筑业统一发票（已付但未开具发票对应数额为239096983.26元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，原、被告双方签订了关于原告开发建设的呼和浩特市××镇部分楼盘的《施工协议》，2012年12月11日，双方经协商签订了《合同终止及已完工程款支付协议书》（下称终止协议书），将原施工协议约定的施工范围进行了变更，对全部的工程款数额及支付方式、被告施工完成时间、清场移交工程时限及相应的违约责任进行了明确的约定。《终止协议书》约定工程款总额为395033087元。至起诉时止，原告已向被告支付了工程款374598338.27元，但被告仅为原告开具了135501355.01元的发票，239096983.26元的已付款未开发票。经过双方多次协商，被告拒不为原告开具发票，严重违反合同约定的义务，其行为已经给原告各项工作开展造成严重影响，原告保留对因被告逾期交付发票可能造成的损失进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川建设公司辩称，一、发票及税收不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合条件，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关依照税收管理法规处理，是国家税收征收机关与纳税人之间的行政管理法律关系，不是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告的起诉不符合法律的规定，应裁定驳回原告的起诉；二、原告就同一事实第二次向法院提起诉讼，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，应裁定驳回。原告在内蒙古自治区高级人民法院审理的（2016）内民初55号建设工程施工合同纠纷一案中，提出反诉，请求判令被告提供已付工程款发票，2018年2月6日，高院作出判决，明确载明原告反诉中关于税款问题属于税法调整范围，不属于本案民事案件审理的范畴，故未支持其请求。现原告就相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，显然属于重复起诉，依法应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉；三、原、被告之间的结算尚未完成，正在诉讼中，不具备开具发票条件。综上，被告认为，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同终止及已完工程款支付协议书》，约定：原、被告将2011年8月4日签订的《内蒙古呼和浩特市水岸小镇G-2区1#、2#楼、G-3A区3#、4#楼、G-3B区5#楼工程建筑施工合同》，及2011年8月4日签订的《内蒙古呼和浩特市水岸小镇F区1#-4#楼及裙房、地下室工程建筑施工合同》的工程承包范围变更为土建主体一次结构和水电安装工程的预留预埋，并达成本协议，以此终止上述施工合同。协议第三条已完工程总结算价及支付第1款：已完工程总结算价共计人民币395033087元；第2款工程款支付第1项：甲乙双方签订本协议后，甲方在前期已支付给乙方的工程款、借款、委托支付、代付的款额基础上在2012年12月31日前付至总结算价款的90%给乙方，乙方提供发票。
2017年10月30日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民初239号民事判决书，对四川建设集团有限公司诉内蒙古长融房地产开发有限公司、内蒙古名城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决，认定：针对涉案工程，长融公司向四川建设公司支付的工程款数额为374598338.27元。现判决书已生效。
另查明，原告认可被告已向其开具了135501355.01元的发票。
本院认为，原、被告签订的《合同终止及已完工程款支付协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称开具发票不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉，根据原被告签订的协议书的约定，开具发票是被告应履行的合同义务，且对于被告开具发票的条件进行了约定，根据呼和浩特市中级人民法院认定的事实，现原告向被告支付工程款的比例已超过90%，被告应当按照合同约定向原告开具发票，故对于被告的此项抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称原告重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回原告的起诉，根据被告向本院提交的内蒙古高级人民法院作出的（2016）内民初55号民事判决书，原、被告之间的案涉工程与本案涉案工程并非同一工程，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称原被告之间工程款未结算完毕，根据原被告签订的协议书，本案涉案工程双方已对已完工程进行了结算，且被告亦是依据此结算向呼和浩特市中级人民法院提起的请求原告支付工程款的诉讼，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；综上，原、被告对于开具发票事项已进行了约定，且约定开具发票的条件已成就，故对于原告请求被告开具金额为239096983.26元建筑业统一发票的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告内蒙古长融房地产开发有限公司开具金额为239096983.26元的建筑业统一发票。
案件受理费人民币100元，由被告四川建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年五月二十一日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1831号原告：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所实习律师。被告：四川建设集团有限公司。法定代表人：匡全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所实习律师。原告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）与被告四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长融公司的委托诉讼代理人张春雨，被告四川建设公司的委托诉讼代理人李晓禄、黄美琪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告长融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付合法有效的建筑业统一发票（已付但未开具发票对应数额为239096983.26元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，原、被告双方签订了关于原告开发建设的呼和浩特市××镇部分楼盘的《施工协议》，2012年12月11日，双方经协商签订了《合同终止及已完工程款支付协议书》（下称终止协议书），将原施工协议约定的施工范围进行了变更，对全部的工程款数额及支付方式、被告施工完成时间、清场移交工程时限及相应的违约责任进行了明确的约定。《终止协议书》约定工程款总额为395033087元。至起诉时止，原告已向被告支付了工程款374598338.27元，但被告仅为原告开具了135501355.01元的发票，239096983.26元的已付款未开发票。经过双方多次协商，被告拒不为原告开具发票，严重违反合同约定的义务，其行为已经给原告各项工作开展造成严重影响，原告保留对因被告逾期交付发票可能造成的损失进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告四川建设公司辩称，一、发票及税收不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合条件，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关依照税收管理法规处理，是国家税收征收机关与纳税人之间的行政管理法律关系，不是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告的起诉不符合法律的规定，应裁定驳回原告的起诉；二、原告就同一事实第二次向法院提起诉讼，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，应裁定驳回。原告在内蒙古自治区高级人民法院审理的（2016）内民初55号建设工程施工合同纠纷一案中，提出反诉，请求判令被告提供已付工程款发票，2018年2月6日，高院作出判决，明确载明原告反诉中关于税款问题属于税法调整范围，不属于本案民事案件审理的范畴，故未支持其请求。现原告就相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，显然属于重复起诉，依法应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉；三、原、被告之间的结算尚未完成，正在诉讼中，不具备开具发票条件。综上，被告认为，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同终止及已完工程款支付协议书》，约定：原、被告将2011年8月4日签订的《内蒙古呼和浩特市水岸小镇G-2区1#、2#楼、G-3A区3#、4#楼、G-3B区5#楼工程建筑施工合同》，及2011年8月4日签订的《内蒙古呼和浩特市水岸小镇F区1#-4#楼及裙房、地下室工程建筑施工合同》的工程承包范围变更为土建主体一次结构和水电安装工程的预留预埋，并达成本协议，以此终止上述施工合同。协议第三条已完工程总结算价及支付第1款：已完工程总结算价共计人民币395033087元；第2款工程款支付第1项：甲乙双方签订本协议后，甲方在前期已支付给乙方的工程款、借款、委托支付、代付的款额基础上在2012年12月31日前付至总结算价款的90%给乙方，乙方提供发票。2017年10月30日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民初239号民事判决书，对四川建设集团有限公司诉内蒙古长融房地产开发有限公司、内蒙古名城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出判决，认定：针对涉案工程，长融公司向四川建设公司支付的工程款数额为374598338.27元。现判决书已生效。另查明，原告认可被告已向其开具了135501355.01元的发票。本院认为，原、被告签订的《合同终止及已完工程款支付协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称开具发票不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉，根据原被告签订的协议书的约定，开具发票是被告应履行的合同义务，且对于被告开具发票的条件进行了约定，根据呼和浩特市中级人民法院认定的事实，现原告向被告支付工程款的比例已超过90%，被告应当按照合同约定向原告开具发票，故对于被告的此项抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称原告重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回原告的起诉，根据被告向本院提交的内蒙古高级人民法院作出的（2016）内民初55号民事判决书，原、被告之间的案涉工程与本案涉案工程并非同一工程，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称原被告之间工程款未结算完毕，根据原被告签订的协议书，本案涉案工程双方已对已完工程进行了结算，且被告亦是依据此结算向呼和浩特市中级人民法院提起的请求原告支付工程款的诉讼，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；综上，原、被告对于开具发票事项已进行了约定，且约定开具发票的条件已成就，故对于原告请求被告开具金额为239096983.26元建筑业统一发票的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告四川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告内蒙古长融房地产开发有限公司开具金额为239096983.26元的建筑业统一发票。案件受理费人民币100元，由被告四川建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年五月二十一日书记员苏君洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第453号
上诉人（原审被告）庞新春，男，1977年9月13日出生，汉族，住1986年1月12日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人严保才、谭海，周口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨秀菊，女，1977年11月29日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人庞新春因与杨秀菊同居关系析产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞新春及其委托代理人严保才、谭海、被上诉人杨秀菊的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，杨秀菊与庞新春于1997年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1997年12月14日生育女孩庞贝贝，杨秀菊于2010年向扶沟县人民法院提起诉讼，要求解除与庞新春的同居关系，女儿由其抚养，庞新春承担抚养费。2011年5月11日，扶沟县人民法院作出（2010）扶民初字第821号民事判决书，判决女儿庞贝贝由杨秀菊抚养，庞新春给付抚养费4540元。杨秀菊与庞新春同居生活期间，同居共同财产有四轮拖拉机一辆，庭审中杨秀菊表示放弃分割的主张，柴岗乡庞庄行政村以庞新春为户主进行家庭土地承包时，分有杨秀菊、庞新春及庞贝贝的承包责任田，其中北地1.6亩，南地1.6亩，合计3.2亩。沟县柴岗乡政府发放财政补贴资金的土地是3亩。
原审法院认为，杨秀菊与庞新春所生育的子女抚养问题，扶沟法院作出的（2010）扶民初字第821号民事判决书已作出生效判决，判决庞贝贝由杨秀菊抚养。双方同居期间共同购买的四轮拖拉机，杨秀菊放弃了分割的主张，系对自己权利的处分，双方同居生活期间杨秀菊所承包的责任田，应由杨秀菊继续管理经营收益，因庞贝贝跟随杨秀菊共同生活，庞贝贝所承包责任田应有杨秀菊代为管理经营，庞新春辩称没有分杨秀菊的责任田，但其在庭审中陈述前后矛盾，第一次陈述分有本人和女儿庞贝贝的土地，第二次陈述称除有本人和女儿的土地外，还有其母亲的土地，但在分地底册中明确载明庞新春与其父母是以两个家庭为单位分配承包土地的，故庞新春此辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国土地承包法》第六条之规定判决：杨秀菊及庞贝贝在扶沟县柴岗乡庞庄行政村庞庄村按家庭承包所分的土地2亩（其中北地1亩，从南往北测量；南地1亩，从东往西测量。）由杨秀菊经营、管理，收益。案件受理费150元由杨秀菊承担。
庞新春不服原审判决向本院上诉称：庞新春与杨秀菊于1997年3月登记结婚，属于合法夫妻关系，原审认定事实错误，判决错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
杨秀菊答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明，杨秀菊与庞新春登记于同一户口簿。其他事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，杨秀菊与庞新春1997年同居生活，二人登记于同一户口簿，均属同一行政村村民。杨秀菊、庞新春及其女儿以庞新春为户主，以家庭承包的方式取得了土地承包经营权，该土地承包经营权不宜因解除同居关系而丧失，原审认定杨秀菊对其土地承包经营权继续管理经营收益并对其女儿的土地承包经营权代为管理经营，并无不当。庞新春的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人庞新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月二十日
书记员 佟乐观
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第152号
申请人徐桂林，男，1946年12月13日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县城子乡*号村河西营子*号。身份证号。
申请人王艳霞，女，1974年3月24日生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县城子乡*号村*号营子*号。身份证号
被申请人霍文军，男，1972年4月12日生，汉族，司机，现住河北省兴隆县蓝旗营镇青杏沟村下洼**号。身份证号
申请人徐桂林、王艳霞与被申请人霍文军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐桂林、王艳霞于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人霍文军驾驶的冀JN38**（JTR02挂）重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐桂林、王艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人霍文军驾驶的冀JN38**（JTR02挂）重型半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月十一日
书记员 牛文超
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7631号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：杨燕，汉族，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告杨燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨燕的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告杨燕的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7631号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：杨燕，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告杨燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨燕的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告杨燕的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月二十九日书记员刘斐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1909号
原告：内蒙古鑫和物业有限公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特日和小区物业办公室。
法定代表人：刘建军，系该公司经理。
委托代理人：郭利军，系该公司收费员。
被告：边平，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古鑫和物业有限公司与被告边平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫和物业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 瑞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1257号
原告王政放，男，汉族，农民，住诏安县。
原告王秀容，女，汉族，农民，住诏安县。
原告王廷良，男，汉族，农民，住诏安县。
原告王廷石，男，汉族，农民，住诏安县。
原告王廷中，男，汉族，农民，住诏安县。
原告王廷国，男，汉族，农民，住诏安县。
上述原告的共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告占碧珠，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告王政放、王秀容、王廷良、王廷石、王廷中、王廷国诉被告占碧珠返还原物一案中，原告王政放、王秀容、王廷良、王廷石、王廷中、王廷国于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政放、王秀容、王廷良、王廷石、王廷中、王廷国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年一月十五日
书记员 林 佑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5233号
原告:钱学，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙权，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告钱学与被告孙权民间借贷纠纷一案中，原告钱学于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱学的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钱学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告钱学负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢317号
申请执行人：成都瑞恒精密仪器有限责任公司，住所地四川省成都市天祥街59号1幢16层7号。
法定代表人雷曼，总经理。
被执行人：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋。
法定代表人李建华，总经理。
申请执行人成都瑞恒精密仪器有限责任公司与被执行人四川禾邦旭东制药有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川2002民终50号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行支付义务，2017年8月25日，权利人成都瑞恒精密仪器有限责任公司向本院申请恢复强制执行，要求四川禾邦旭东制药有限公司支付民事判决书确定的货款459300元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川禾邦旭东制药有限公司仍未支付申请执行人成都瑞恒精密仪器有限责任公司货款459300元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川2002民终50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 柯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终249号
上诉人（原审被告）：河南鹏鸿房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：董进军，该公司监事。
被上诉人（原审原告）：王劲历，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人河南鹏鸿房地产开发有限公司因与被上诉人王劲历及原审被告董进军民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。
河南鹏鸿房地产开发有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案涉案借款主体所在地和借款实际出借地均发生在河南省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
被上诉人王劲历未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，由于双方对合同履行地没有约定，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定界定。本案中，被上诉人王劲历的诉请是要求上诉人履行偿还借款的合同义务，被上诉人王劲历为接收货币一方，就归还借款而言，王劲历住所地河南省永城市应确定为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年九月四日
书记员 韩 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终249号上诉人（原审被告）：河南鹏鸿房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：董进军，该公司监事。被上诉人（原审原告）：王劲历，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人河南鹏鸿房地产开发有限公司因与被上诉人王劲历及原审被告董进军民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。河南鹏鸿房地产开发有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案涉案借款主体所在地和借款实际出借地均发生在河南省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。被上诉人王劲历未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，由于双方对合同履行地没有约定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定界定。本案中，被上诉人王劲历的诉请是要求上诉人履行偿还借款的合同义务，被上诉人王劲历为接收货币一方，就归还借款而言，王劲历住所地河南省永城市应确定为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年九月四日书记员  韩 乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1766号
上诉人（原审原告）佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地在广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园二期顺福西路2号（车间2）。
法定代表人周建喜，该公司总经理。
委托代理人洪志雄，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京海晟建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区燕湖路188号。
法定代表人张世海，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
上诉人佛山市南海英吉威铝建材有限公司（以下简称英吉威公司）与上诉人南京海晟建设集团有限公司（以下简称海晟公司）加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第459号民事判决，均向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人英吉威公司于2016年1月22日、上诉人海晟公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人英吉威公司、海晟公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海英吉威铝建材有限公司、南京海晟建设集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费9972元，减半收取4986元，由上诉人英吉威公司负担4946元，上诉人海晟公司负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6210号
原告：万成，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：朱军，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告万成与被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告万成于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万成的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告万成负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1784号
原告熊某某。
委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住址：成都市青白江区。
法定代表人：季东
原告熊某某与被告成都亚恒拓机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告熊某某的委托代理人康鹏程到庭参加诉讼，被告成都亚恒拓机械制造有限公�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告的法定代表人季东是多年朋友。2014年4月16日，被告因资金短缺向原告借款10万元，并出具借据一份，承诺于2014年6月30日归还。现已过约定的归还期限，被告并没有归还借款。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告偿还借款10万元及利息（利息从2014年7月1日按同期银行贷款利率计算至付清时止）。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司未作任何答辩。
经审理查明：原告与被告的法定代表人季东是朋友关系。2014年4月16日，被告因资金短缺向原告借款10万元，并出具借据，其上载明：今借熊某某人民币壹拾万元整（￥100000.00），归还期为2014年6月30日。在借款人处盖有被告公司的公章及其法定代表人季东的签名。借款期限届满，被告未偿还，原告诉至法院。
以上事实有原、被告的身份证明、借据、卡号为银行卡的历史明细清单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，被告应归借款。原告与被告约定借款于2014年6月30日归还，被告逾期未归还，其应当按照法律规定支付逾期利息。原告主张被告从2014年7月1日按照同期银行贷款率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都亚恒拓机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊某某借款10万元及利息（利息从2014年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一四年八月二十八日
书记员 卢 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1881号
原告王某
被告贾某
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月16日申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张艳玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5267号
原告:张然，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于学忠，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张然与被告于学忠民间借贷纠纷一案中，原告张然于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张然的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张然负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执863号
申请执行人张洪义
申请执行人肖高琼
被执行人绵阳吉越科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1384号民事判决书，责令被执行人绵阳吉越科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳吉越科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入44753元（执行费:556元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 张钒
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初4147号
原告：韩秀
被告：玉海
原告韩秀与玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员武玉亮
二〇一七年十月三十日
书记员喻秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4147号原告：韩秀被告：玉海原告韩秀与玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员武玉亮二〇一七年十月三十日书记员喻秋霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执914号
申请执行人：杨曲芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街13-15号。
负责人：林盛，经理。
第三人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，总经理。
本院在执行杨曲芳与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司的工商登记已被吊销，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，系第三人自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加自贡市家和超市有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人；
二、自贡市家和超市有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人杨曲芳经济补偿10500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年七月九日
书记员 丁有为
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1235号
原告青岛林辉钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯文辉，经理。
被告青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告青岛林辉钢结构有限公司与被告青岛中天斯壮科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛林辉钢结构有限公司撤回对被告青岛中天斯壮科技有限公司的起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王淑颖
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保90号
申请人：刘瑞清，男，1972年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：奇俊峰，男，1974年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘瑞清于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奇俊峰在内蒙古伊泰准东铁路有限责任公司的工资10万元和在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股权及分红款10万元。申请人刘瑞清以其所有的车牌号为×××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘瑞清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奇俊峰在内蒙古伊泰准东铁路有限责任公司的工资10万元，期限为三年；
二、冻结被申请人奇俊峰在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股权及分红款10万元，期限为三年；
三、查封申请人刘瑞清所有的车牌号为×××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，期限为二年。
案件申请费1520元，由刘瑞清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年九月十一日
书记员 李永贵
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3663号
原告：达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树镇瑞莹名邸3号楼1号底商。
法定代表人：贾昀系该公司经理。
委托诉讼代理人：张培升系该公司员工。
被告：邱田，男，汉族。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告邱田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年九月五日
书记员 袁 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执194号
申请执行人：杨加付，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人杨加付与被执行人付天元农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川2002民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月9日，权利人杨加付向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金3，916元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。2018年5月3日，本院对被执行人付天元作出拘留15日的决定，被执行人付天元仍未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付天元欠申请人杨加付违约金3,916元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 貌
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2573号
原告：达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇南园路远明苑小区内。
法定代表人：杨平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘保，系公司法律顾问。
被告：王双泉，男，汉族，生于1978年10月22日，现在达拉特旗树林召镇文化小区5号楼2单元5楼东户，系个体。
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司与被告王双泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘保，被告王双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期给付拖欠物业管理费9337.54元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告物业管理远明苑小区35号、36号底商业主，被告的房屋面积为138.98*2平米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业管理服务，2015年按照每平米1元收取物业费，2016年至2017年按照每平米0.9元收取物业费，被告尚欠2015年至2017年的物业费9337.54元，经原告多次催收，被告拒付，根据相关法律规定，提起诉讼。
王双泉辩称：一、物业管理合同书不是由其签订；二、其经营的底商向外经营，向达拉特旗环境卫生管理局缴纳了卫生费；三、2015年至2017年没有缴纳物业费的原因是房屋漏水，物业公司未尽服务职能。
本院经审理认定事实如下：被告王双泉系达拉特旗树林召镇远明苑小区35号、36号底商业主（非住宅楼），该二底商建筑面积均为138.98平米。2013年1月1日，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司与达拉特旗远明苑业主委员会签订《物业管理合同》，约定将远明苑小区委托给物业公司进行物业管理，委托期限为3年，自2013年1月1日至2016年1月1日，约定非住宅房屋由乙方按建筑面积每平米1元收取物业费。2016年1月1日，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司与达拉特旗远明苑业主委员会继续签订《物业管理合同书》，委托期限为2016年1月1日至2019年1月1日，约定非住宅房屋由乙方按建筑面积每平米0.9元收取物业费。协议书并对双方的其他权利义务作出约定。经核实，王双泉尚欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计9337.54元未交纳。本案原告在2013年1月1日至2017年12月31日，始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的一些服务缺失。
本院认为，被告王双泉虽未与达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司签订物业服务合同，但达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司与达拉特旗远明苑业主委员会签订了物业服务合同，并对涉案房屋提供了物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。王双泉作为涉案房屋的业主，在接受物业公司提供的物业服务的同时，应向物业公司交纳相应的物业服务费。本院考虑原告物业管理服务中存在一些缺失或瑕疵，酌定应对物业服务费适当减免30%为宜，因此被告应给付原告物业服务费9337.54元的70%，即6536.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王双泉于判决生效后三日内给付原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司物业服务费6536.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王双泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 包立平
二〇一八年九月三日
书记员 段 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2027号
原告：刘爱国。
委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：范立强。
被告：丰志明。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。
刘爱国诉范立强、丰志明、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案重审过程中，原告刘爱国于2016年8月16日庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤诉。
案件受理费2328元，由原告刘爱国负担。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 瑶
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3679号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司,住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人王园，系鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司员工。
被告韩东，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告韩东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年九月十七日
书记员 边蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5310号
原告:邵艳华，女，1962年出生，汉族，医生，现住吉林省长春市，公民身份号码：×××。
被告：马晓东，男，1982年出生，汉族，住所地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反给付借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金400000，给付利息160000元，合计560000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告马晓东多次向原告借款，双方经过结算，被告马晓东于2016年10月8日为原告出具一枚金额为100000元的借据，2016年10月18日为原告出具一枚金额为300000元的借据，二枚借据均约定月利率2分。确认被告现尚欠原告借款本金400000元及2016年10月18日至2018年6月18日期间的利息160000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马晓东于本判决生效之日立即偿还原告邵艳华借款本金400000元、给付利息160000元，本息合计560000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月十七日
书记员 何征超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1714号
原告苏美丽，女，公民身份证号码×××，汉族，个体。
被告张利军，男，公民身份证号码×××，汉族，个体。
原告苏美丽与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告苏美丽于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏美丽提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏美丽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年七月十二日
书记员 边蓉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2266号
原告：达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南远煤线北规划路西18幢112底商。
法定代表人：崔永平，系达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张军，系达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：秦丽芬，女，汉族，1981年4月28日出生。
原告达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司与被告秦丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月三日
书记员 段 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第106号
罪犯陆胜有，男，1989年4月8日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）红中刑初字第32号刑事判决，认定被告人陆胜有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2011年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜有准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1671号
原告黎国庆，住所地辽源市。
被告辽源市金辉房屋物业管理有限责任公司。
被告辽源市兴城房地产开发有限公司。
本院在审理原告黎国庆诉被告辽源市金辉房屋物业管理有限责任公司、辽源市兴城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎国庆于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许黎国庆撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判长 孙 锡 伟
审判员 陈敏人民陪审员王伟
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 禹 良
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执886号
申请执行人林丰
被执行人范雄
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初696号民事判决书，责令被执行人范雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范雄在金融机构、其他单位的存款、收入112950元（执行费：1550元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年七月十一日
书记员 张钒
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5813号
原告王维，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告李淼，女，1971年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。现住河北省文安县。
被告娄元生，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。
以上二被告委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告王维与被告李淼、被告娄元生、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维委托代理人崔伟强，被告李淼、被告娄元生委托代理人关方园，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维诉称，2014年6月6日15时40分许，娄元生驾驶津GGG2**号小型轿车沿静台路由东向西行驶至津涞路与静台路交口，与由北向南驶来的陈万强驾驶的冀R23C**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，娄元生及其乘车人刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩受伤，陈万强及其乘车人王维、莫景仙受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，娄元生负事故的主要责任，陈万强负事故的次要责任，刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩、陈万强、王维、莫景仙不负事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告王维车损34000元、评估费1500元、拖车费及停车费1410元、拆解费4000元、酒检费300元、行驶速度检测费2000元、车辆损毁检验费500元、车辆替代性损失3000元。以上损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保额1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。物价评估定损结果过高，并没有提供车辆维修票据。不同意承担拆解费、评估费、存车费、酒检费、测速费、车辆损毁检测费，存车费面值是400元的票据没有正式票据。原告主张车辆色测速费、酒检费、车辆损毁检测费，并不是为了查明事故事实必要的费用，不同意承担。拆解费票据面值与其主张的不一致。替代性损失不认可，不认可票据真实性和关联性，没有提供车辆维修期间的时间和清单，证明产生替代性费用的合理和必要性。
被告李淼、娄元生委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆是李淼所有，事故时李淼将事故车辆借给娄元生使用，李淼和娄元生是朋友关系。原告的损失在交强险及商业险内赔偿，保险不足部分由娄元生承担。
经审理查明，2014年6月6日15时40分许，娄元生驾驶津GGG2**号小型轿车沿静台路由东向西行驶至津涞路与静台路交口，与由北向南驶来的陈万强驾驶的冀R23C**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，娄元生及其乘车人刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩受伤，陈万强及其乘车人王维、莫景仙受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，娄元生负事故的主要责任，陈万强负事故的次要责任，刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩、陈万强、王维、莫景仙不负事故责任。
事故后原告王维的车损经天津市静海县价格认证中心评估为34000元，支付评估费1500元、施救费800元、存车费610元、拆解费4000元、酒检费300元、行驶速度检测费2000元、车辆损毁检验费500元。
另查，娄元生驾驶的事故车辆为李淼所有，事故时李淼将事故车辆借给娄元生使用，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失评估委托书，车物损失价格评估结论书，车辆损失鉴定结论书，施救费、存车费、评估费、拆解费、毁损车检验费、行驶速度检验费、酒检费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。娄元生在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由侵权行为人被告娄元生承担70%赔偿责任，被告李淼在本案中不承担赔偿责任。原告王维主张的车损34000元、评估费1500元、施救费800元、存车费610元、拆解费4000元、酒检费300元、行驶速度检测费2000元、车辆损毁检验费500元，计算标准正确，证据充分，本院均予支持。替代性交通工具费，证据不足，本院不予支持。关于拆解费、施救费、评估费、行驶速度检测费、毁损车检验费、酒检费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、施救费、评估费、行驶速度检测费、毁损车检验费、酒检费应由保险公司按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王维车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王维车损32000元、评估费1500元、施救费800元、拆解费4000元、酒检费300元、行驶速度检测费2000元、车辆损毁检验费500元，合计41100元的70%即28770元。
三、被告娄元生赔偿原告王维存车费610元的70%即427元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告王维承担95元，被告娄元生承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 王振莲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2961号
原告：达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树镇瑞莹名邸3号楼1号底商。
法定代表人：贾昀。
委托诉讼代理人：张培升,系达拉特旗满天星物业管理有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：张美娟，女，汉族。
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告张美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年九月十七日
书记员 段 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4826号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人杨礼保。
被告陈永清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告陈永清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月六日
书记员 敖特根巴拉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01092号
申请执行人：夏辉，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：傅守行，男，1973年7月21日生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00331号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司的银行存款人民币750000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 文
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第9号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人宁尚海，农民。
被执行人林婷，农民。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10711、10712号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年5月7日违法生第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月26日作出宁计育费征字（2014）10711、10712号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费43008元，共计征收86016元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10711、10712号社会抚养费征收决定书，于2014年5月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年8月27日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10711、10712号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2894号
原告：伊艳春，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：王金荣，女，1964年出生，汉族。
被告：徐春梅，女，1970年出生，汉族，现住通辽市。
原告伊艳春与被告王金荣、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告伊艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还原告借款21000元及利息6300元，共计27300元；2.请求判令第二被告对上述欠款承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，第一被告因生活需要向原告借款人民币21000元整，并为原告出具借款凭证一枚，双方约定借款利息按每月2分计算,并承诺该笔借款于2016年2月20日前清偿。第二被告作为担保人签字按印。现借款已到期一年有余，虽经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告伊艳春不能提供被告王金荣的详实的送达地址，无法通知被告王金荣应诉，原告又未提供被告王金荣的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告伊艳春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年六月八日
书记员 何征超
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第508号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告谢海霞，住德庆县。
被告谢锦荣，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢海霞、谢锦荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1679.18元，减半收取为839.59元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3794号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇园丁小区，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人马振荣，总经理。
委托代理人南国霞，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。
被告托娅，女，公民身份证号码不详，蒙古族。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告托娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年九月三日
书记员 边蓉
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书****
（2018）内0102民初2828号
原告：冯让，住呼和浩特市。
被告:王桂英，住呼和浩特市。
原告冯让与被告王桂英不当得利纠纷一案，本院于2018年05月03日立案。原告冯让于2018年6月7日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯让的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯让撤诉。
诉讼费：案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告冯让承担。
审判员甄世伟
二0一八年六月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2828号原告：冯让，住呼和浩特市。被告:王桂英，住呼和浩特市。原告冯让与被告王桂英不当得利纠纷一案，本院于2018年05月03日立案。原告冯让于2018年6月7日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯让的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯让撤诉。诉讼费：案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告冯让承担。审判员甄世伟二0一八年六月八日书记员陈红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1389号
原告上海希宝食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵妮，总经理。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告辽宁雅朝食品有限公司，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人徐忠慧，负责人。
原告上海希宝食品有限公司诉被告辽宁雅朝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审判，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海希宝食品有限公司诉称：2015年7月15日与8月12日，原、被告签订《购销合同》两份，约定被告向原告购买奶粉，原告负责供货，被告在收货后30天内以转账行使付清货款；等等。两合同签订当日，原告即向被告发货，货款合计470，500元，被告于分别次日收到货物。但被告并未按约支付相应货款，原告亦通过催款函、律师函方式向被告催款，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付货款470，500元；2.被告支付逾期付款利息（以470，500元为基数，自2015年9月13日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。为证明自己的主张，原告向本院提供2015年7月15日及同年8月12日《购销合同》，2015年10月30日催款函、2015年11月18日律师函及相应快递凭证，交货凭据等证据。
被告辽宁雅朝食品有限公司未�表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的《购销合同》依法成立，合法生效。现原告提供的证据可以证明其已向被告履行送货义务及被告欠付原告货款金额。被告理应按约支付相应货款，逾期付款的，还应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁雅朝食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海希宝食品有限公司货款470，500元；
二、被告辽宁雅朝食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海希宝食品有限公司逾期付款利息（以470，500元为基数，自2015年9月13日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
如果被告辽宁雅朝食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，358元，减半收取4，179元，财产保全申请费2873元，合计诉讼费用7，052元，由被告辽宁雅朝食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年二�二十九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执856号
申请执行人绵阳零零发科技有限公司
被执行人张锦超
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初472号民事判决书，责令被执行人张锦超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张锦超在金融机构、其他单位的存款、收入5721元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宽
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒲冬梅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7634号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：万芳，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告万芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万芳的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告万芳的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7634号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：万芳，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告万芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万芳的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告万芳的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十一月二十九日书记员刘斐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1571号
原告柯昌霞。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告崔仪宏。
被告林强。
以上二被告共同委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告姚文忠。
第三人陈钦云。
第三人潘利平。
委托代理人陈钦云，系第三人潘利平的丈夫。
原告柯昌霞与被告崔仪宏、林强、姚文忠案外人执行异议之诉一案，本院于2014年7月7日受理后，于2014年7月7日依法追加陈钦云、潘利平为第三人。后依法由代理审判员殷翔、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了庭审。原告柯昌霞及其委托代理人张武，被告崔仪宏、林强的委托代理人王惠，被告姚文忠，第三人陈钦云，第三人潘利平的委托代理人陈钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌霞诉称：原告在2013年7月27日通过中介吴江市松陵镇鼎盛房产信息服务部与第三人签订了《吴江区存量房买卖居间合同》一份，购买位于奥林清华三期100幢3106室住宅一套，总价款98万元，付款方式为现金加贷款方式。原告按照约定支付了全部现金，并承担了所有贷款，第三人也在2013年9月2日将房屋及钥匙实际交付给原告。但该房屋应去办理到第三人名下的房产证至今未办理完毕，造成无法向原告过户。请求判令停止对奥林清华三期100幢3106室住宅用房的执行，并确认吴江区松陵镇奥林清华三期100幢3106室住宅用房实际权利所有人为原告。
被告崔仪宏、林强共同辩称：涉案房屋目前仍登记在第三人名下，根据物权法规定，其所有权人仍然为第三人。原告至今未支付房屋的全部价款，也未实际占有居住，综上，房屋所有权没有发生改变，仍然属于第三人。
被告姚文忠辩称：涉案房屋目前仍登记在第三人名下，根据物权法规定，其所有权人仍然为第三人。原告至今未支付房屋的全部价款，也未实际占有居住，综上，房屋所有权没有发生改变，仍然属于第三人。
第三人陈钦云、潘利平共同陈述意见：房屋确实卖给了原告，房屋是归原告所有。因为产证一直没有办下来，所以没有过户。
经审理查明：2013年7月27日，潘利平、柯昌霞、吴江市松陵镇鼎盛房产信息服务部签订吴江区存量房买卖居间合同，约定由柯昌霞购买潘利平所有的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区100幢3106室的房屋，面积约138平方米，交易价格98万元，付款方式为现金加贷款。2013年7月29日，柯昌霞支付了购房定金2万元，2013年8月19日，柯昌霞支付了购房款30万元。2013年9月2日，柯昌霞支付了购房款33万元。
吴江市松陵镇鼎盛房产信息服务部出具情况说明，内容为：“柯昌霞在2013年7月27日通过我吴江市松陵镇鼎盛房产信息服务部，与潘利平签订《吴江区存量房买卖居间合同》一份，购买潘立平位于奥林清华三期100幢3106室住宅用房一套，总价款98万元，付款以现金加贷款方式，柯昌霞已按照约定支付了全部现金，并承担了所有贷款，潘立平也在2013年9月2日通过我中介服务部将房屋及钥匙实际交付给了柯昌霞。”
另查明：因陈钦云、潘利平未履行生效法律文书确定的义务，被申请强制执行。2013年12月23日，位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单位3106室及101幢2单位3104室的房屋被本院预查封。2014年4月9日，柯昌霞提出执行异议，要求中止对奥林清华三区100幢2单位3016室房屋的执行，并解除对该财产的查封。本院于2014年6月17日作出执行裁定，裁定驳回柯昌霞对位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单元3106室的房屋主张所有权及解除查封的异议。
本案庭审中，柯昌霞陈述，签订吴江区存量房买卖居间合同后，除了支付现金外，没有归还过贷款。
上事实，由原告提供的吴江区存量房买卖居间合同、收款收据、取款凭单、转账凭单、吴江市松陵镇鼎盛房产信息服务部出具的情况说明、执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
再查明：2011年3月2日，潘利平与吴江市联发置业有限公司签订了商品房销售合同，约定潘利平购买位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区第100幢2单位3103室的房屋，即被本院查封的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区100幢3106室的房屋。
本院认为：本案的核心是涉案房屋能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告柯昌霞购买苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区100幢2单位3106室的房屋，仅支付了65万元的房款，尚不到合同约定房屋价格的70%，且其购买房屋后一直未归还房屋贷款，故不符合可以排除执行的条件。综上，对原告柯昌霞的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告柯昌霞的诉讼请求。
案件受理费13600元，由原告柯昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执942号
申请执行人：白开华，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省南溪县。
被执行人：王永彬，男，汉族，1971年3月24日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行白开华申请执行王永彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初6688号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 彭路
审判员 朱睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保92号
申请人：刘拴小，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：李三宽，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人刘拴小于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李三宽名下在薛家湾镇阳窑子村的征地款16万元予以冻结。申请人刘拴小以其和担保人邬连梅共同共有的位于准格尔旗XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘拴小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李三宽名下在薛家湾镇阳窑子村的征地款16万元；
二、查封申请人刘拴小和担保人邬连梅共同共有的位于准格尔旗XXX房产，期限为二年。
案件申请费1320元，由刘拴小负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 李永贵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3397号
原告王某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告陈某赡养纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林天祥
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03180号
上诉人（原审被告）淮阳手外科医院。住所地：淮阳县西城区周淮路。
法定代表人许勇，该医院院长。
委托代理人曹健勇，该医院职工。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓运生。
委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
上诉人淮阳手外科医院因与被上诉人邓运生医疗损害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮阳手外科医院的法定代表人许勇及其委托代理人曹健勇、毛廷书，被上诉人邓运生及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼。
原审查明：2014年9月22日，邓运生因机器绞伤左手到淮阳手外科医院治疗，经急诊检查后，以邓运生左手外伤为诊断收住入院。邓运生在淮阳手外科医院处住院医疗21天，支出医疗费21936.10元，该费用经农村合作医疗补助17250元，实际支出4686.10元。邓运生出院后又于2015年4月21日去北京水利医院治疗，经该院诊断：邓运生左手外伤术后，并将邓运生收住入院。经该院确定诊断：软组织感染（左手）、异物残留（左手）等。该院于2015年4月22日对邓运生进行了手术，术中见左手掌手背窦道，手掌异物深处见一铁性异物。邓运生在该院治疗住院56天，支出医疗费28579.60元，该费用经农村合作医疗补助7973.90元，实际支出20605.70元。邓运生为证实因去北京医疗支出的交通费，提交了2000元的交通费票据。淮阳手外科医院具有医疗的相关资质。邓运生与淮阳手外科医院的争议经周口医学会医疗事故技术鉴定不属于医疗事故。
原审法院认为：邓运生左手因伤在淮阳手外科医院接受医疗，出院后发生软组织感染，经北京水利医院确定诊断邓运生左手有一铁性异物残留，因而造成邓运生再次住院治疗，就此淮阳手外科医院虽辩称其在医疗过程中无过错，但其未能提供出相关证据，故邓运生该损害后果的发生，不能排除与在淮阳手外科医院接受治疗时淮阳手外科医院的医疗行为有过失或过错有关系，对邓运生的相关损失，淮阳手外科医院应承担相应的赔偿责任。邓运生请求的损失中原发病部分的费用，不予支持。结合相关证据，邓运生的相关损失依法核算为：医疗费20605.70元；护理费28472元／年÷365天×56天计4368.30元；误工费25402元／年÷365天×56天计3897.29元；住院伙食补助费50元／天×56天计2800元；营养费30元／天×56天计1680元；交通费酌定为1500元，总计34851.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决一、淮阳手外科医院赔偿邓运生经济损失34851.29元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回邓运生的其它诉讼请求。案件受理费937元，由淮阳手外科医院负担。
淮阳手外科医院不服原审判决，向本院上诉称：原审认定是事实不清，第一，淮阳手外科医院已完成举证责任，在开庭时，淮阳手外科医院向法庭提交了邓运生在淮阳手外科医院处治疗的病历、周口市医学会医疗事故技术鍪定，邓运生在淮阳手外科医院处和在北京水利医院所拍片，均可以证实受伤处无异物，证明淮阳手外科医院没有过失或过错，而原审法院仅凭邓运生提供的北京水利医院的病历有一铁性异物残留记载，就认为淮阳手外科医院“不能排除与在被告处接受治疗时被告的医疗行为有过失或过错有关系”，认定对邓运生的相关损失，淮阳手外科医院直承担相应赔偿责任。淮阳手外科医院认为：首先，依据相关医学常识，铁性异物经x光拍片可以查出，邓运生在淮阳手外科医院处和在北京水利医院所拍x光片均显示没有任何铁性异物，如果邓运生的伤口内存有铁性异物，通过x光拍片即可看得一清二楚。邓运生在北京水刊医院所拍x光片显示没有任何铁性异物，北京水利医院的病历记载有铁性异物，明显与医字常识相背，拍片诊断与病历记载明显存在矛盾；其次，铁性异物从何而来淮阳手外科医院的病历清楚记载有：“邓运生左手大部分毁损，骨质外漏，仅腕桡侧、尺侧约2cm部分组织完整，手背至桡骨头平面以远缺损面积约7＋11cM，肌腱断端外露，长段毁损，呈‘马尾状’，骨间肌、吲状肌毁损严重并缺损，手掌自远端腕横纹以远撕脱至掌指关节处，大小鱼肌均毁损，仅少许完好，腕关节开放，关节面及骨质大部分缺损，肌腱长段毁损，呈‘马尾状’，掌背贯穿相通，远端部分皮肤损伤严重……”。据邓运生讲，在淮阳手外科医院治疗结束后，邓运生又发生骨折。邓运生在何处治疗怎样治疗淮阳手外科医院一概不知。况且邓运生提供的骨折时所拍x光片显示没有任何铁性异物。邓运生在北京水利医院所拍x光片显示没有任何铁性异物。铁性异物从何而来一审判决仅凭北京水利医院的病历有一一铁性异物残留记载，就认定“铁性异物”的责任由淮阳手外科医院承担，明显存在事实认定不清，办案草率。众所周知，法官断案应以事实为依据，一审判决明显没有做到。第二，邓运生应承担举证不能责任。在开庭审理时，邓运生向法庭提交了在北京水利医院治疗病历，并未向法庭提交“铁性异物”，淮阳手外科医院向法庭提交了邓运生在淮阳手外科医院处治疗的病历，医疗事故技术鉴定书（周口医鉴（2015）08号），证实本例不属于医疗事故。由此可见，淮阳手外科医院已完成了举证责任，恰好是邓运生没有尽到举证责任，应承担举证不能的后果。而原审判决却认为淮阳手外科医院未能完成举证责任，该判决明显有违司法公正。综上所述，原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由邓运生承担。
邓运生答辩称：淮阳手外科医院作为医疗机构，应当对运生作全面的诊疗，证实由于淮阳手外科医院的过失导致邓运生的手部留有铁质异物，邓运生不得不再次手术取出异物；在淮阳手外科医院进行手术的是不具备医疗资格的院长，淮阳手外科医院是有过错的；依据医疗损害责任纠纷举证责任的划分，邓运生已经完成了举证责任，证明是由于医院的过失行为导致邓运生的损失，邓运生没有任何过错，医院没有提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任；医院仅主张片子中没有检查出异物的存在，就证明自己没有任何过错，是证据不足的，作为医院不能在诊疗过程中检查出有异物的存在，只能说明医院的技术不过关，并不能证明自己没有过错，虽然本案不是医疗事故，但是并不影响淮阳手外科医院承担民事责任；原审认定事实清楚，证据确实充分，邓运生已经完成了举证责任，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01709号民事判决；
二、发回淮阳县人民法院重审。
二审案件受理费937元，退还于上诉人淮阳手外科医院。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月十九日
书记员 王秋洁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2742号
原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：许继明，系该公司员工。
委托代理人：王园，系该公司员工。
被告：刘社，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告刘社物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 瑞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2200号
原告：达拉特旗福廷物业管理有限公司，住所地达拉特旗树林召镇迎宾大街男，新华路西美林家园12#阳面11号车库。
法定代表人：康俊娥，系达拉特旗福廷物业管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：靳美莲，系达拉特旗福廷物业管理有限公司员工。代理权限特别授权。
被告：张永峰，男，汉族，1982年10月29日出生。
被告：苏瑞清，女，汉族，系张永峰妻子。
原告达拉特旗福廷物业管理有限公司与被告张永峰、苏瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告达拉特旗福廷物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗福廷物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗福廷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月十三日
书记员 段 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3633号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告裴景仁
被告陈洪彪
被告李世权
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告裴景仁、陈洪彪、李世权金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利到庭参加诉讼。被告裴景仁、陈洪彪、李世权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年7月19日借给被告裴景仁人民币3万元，年利率10.8%，还款日期为2014年6月20日。由被告陈洪彪、李世权担保。借款到期后经多次催要，被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息。
被告未答辩。
经审理查明，原告所属清水台信用社与被告裴景仁于2013年7月19日签订借款合同，约定：该信用社借给裴景仁人民币3万元，借款期为2013年7月19日至2014年6月20日，年利率10.8%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告陈洪彪、李世权签订保证合同，约定：二被告为被告裴景仁借款3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告裴景仁欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告裴景仁偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告陈洪彪、李世权作为保证人应对被告裴景仁偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴景仁于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币3万元。并自2013年7月19日至2014年6月20日，按年利率10.8%偿还原告借款利息；自2014年6月21日起，按年利率14.04%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告陈洪彪、李世权承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1777号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告杨军，男，住址辽中县。
被告赵洪彬，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨军、赵洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，827元，减半收取913.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3634号
原告四川祥普混凝土有限责任公司（以下简称祥普公司）。
法定代表人张炯。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告四川圣发建筑劳务有限公司（以下简称圣发公司）。
法定代表人涂军。
原告祥普公司与被告圣发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告祥普公司的委托代理人舒勇攀到庭参加诉讼，被告圣发公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本等法律文书，现公告期届满，被告圣发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥普公司诉称，2010年12月，原、被告签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。原告根据该合同约定向被告供应混凝土。但被告在合同履行过程中，存在拖欠货款的违约行为。截止起诉之日，被告共有184050元未向原告支付。根据合同约定，被告逾期付款的，则在合同约定单价基础上每立方增加5元结算货款，且应按应付款的1%支付违约金。双方合同合法有效，被告未在约定期限内付款，已构成严重违约。诉讼请求：判令被告立即支付原告款项186922.5元及违约金（截止2012年7月25日计为180000元，从2012年7月26日起，按应付款的每天1%计算至被告付清款项为止）。
被告圣发公司未答辩。
经审理查明，2010年，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定，使用方（甲方）：圣发公司，供应方（乙方）：祥普公司。甲方向乙方订购“成洛路道路改造景观绿化工程”所需的预拌（商品）混凝土。合同第三条预拌（商品）混凝土供应范围：本工程所需之砼，供应总量约7000立方米，约合人民币240万元，最终按本合同约定的结算方式结算为准。合同第四条甲方向乙方订购强度等级C10、C15、C20、C25的预拌（商品）混凝土，水泥生产厂家及标号：峨胜、拉法基、江油，骨料种类（石头）（规格CM）1-3，基本单价：305元／m³、315元／m³、325元／m³、335元／m³。基本单价说明：以上单价指预拌（商品）混凝土运输至施工现场的落地价。供应时间：从2010年12月起至本工程完为止。合同第五条本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款办法：本工程预拌（商品）混凝土供货量以甲方现场收货人签收后的收料凭证（须由乙方签字确认）中所记载的立方米数之和计算。按现场收料凭证结算，每满400m³双方办理一次结算书。乙方送达结算书后，甲方应组织专人进行审核并签复，若3日内未签复则视为甲方认可乙方送达的结算书，双方结算则按乙方审的结算书为准。本工程预拌（商品）混凝土付款办法：从浇筑混凝土开始，每满400m³双方办理一次结算，并在次日内（节假日顺延）支付已结算的混凝土的75％货款，在下次浇筑混凝土满100m³后支付完上次已办结算的25％余款。以此类推，直至该工程混凝土供应完止。合同第六条甲方责任：甲方项目负责人“王绍洪”，项目负责人有权在本工程中签署货物验收单、调拨单、供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。甲方委托“王绍发、廖清平”在“砼供应单”上签字作为双方收货凭据。以上人员如有变更，甲方应出具书面材料通知乙方。按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款。合同第七条乙方责任：乙方所供预拌（商品）混凝土强度等级必须在其企业资质等级所允许的范围内。乙方应在双方结算完成后15个工作日内将全套竣工资料移交甲方。乙方对甲方进行的混凝土施工尽本合同内的协助义务。合同第十条违约与索赔：甲方违反本合同约定的工程预拌（商品）混凝土付款办法逾期向乙方支付混凝土货款的，则在本合同单价基础上每立方增加5.00元结算货款，而且每逾期一日按照应付工程款的1％，由甲方向乙方支付违约金。合同签订后，原告祥普公司履行了供货义务。2011年1月20日，原、被告合同约定的收货签收人廖清平在原告祥普公司制作的《2010.12.18-2011.1.19商品混凝土（砼）结算书》上签名并签注：“注：2011年1月20日供应C15.30m³，单价为315／m³，即总结算方量为574.5m³，总结算金额为184050元。原告催款未果，遂起诉来院。
上述事实有《企业法人营业执照》、《工商登记档案材料》、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《2010.12.18-2011.1.19商品混凝土（砼）结算书》及原告庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原告出示原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》，证明双方建立买卖合同关系，并出示由被告方货物签收人廖清平签字确认的结算单证明原告履行了合同约定的供货义务。依照原、被告合同约定，廖清平具有确认供货数量的权限，其在结算单上签字所确认的供货数量，本院予以确认。由于被告对廖清平的授权仅限于签收货物，因此其关于货款金额等事宜的确认无效。被告应向原告支付的货款金额，由本院按照双方《预拌（商品）混凝土供应合同》约定予以确认。原、被告建立的合同关系受法律保护，原告履行合同约定的供货义务后，被告应在本案中承担支付货款的民事责任。原告未出示有效证据证明其向被告提交结算单，且被告逾期付款，因此原告主张货款加价及支付逾期违约金本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，判决如下：
一、四川圣发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川祥普混凝土有限责任公司支付货款180967.5元。
二、驳回原告四川祥普混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨静雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第229号
申请人嘉发物业发展（深圳）有限公司，地址深圳××保税区内××地块。
法定代表人张嘉谦，总经理。
委托代理人杨某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址武汉市××××号，身份证号码×××4191。
被申请人亓智，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××房，身份证号码×××203X。
被申请人黄禄路，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址辽宁省××县××村××-××房，身份证号码×××2938。
申请人嘉发物业发展（深圳）有限公司于2013年3月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2012）380、381号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、仲裁裁决所依据的事实严重失实。申请人已与被申请人签订了劳动合同，被申请人在离职时已结清全部工资（含加班工资），并有签字证明，不存在未按规定支付加班费情况。二、被申请人与申请人在仲裁开庭前经过沟通协商，被申请人曾对申请人口头承诺撤回仲裁申请，但其背弃承诺，致使申请人未按规定到庭答辩。三、仲裁裁决的法律适用错误，仲裁裁决基于错误的事实认定，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，作出的裁决是不符合法律规定的。
本院经审查认为，申请人经仲裁庭合法通知，无正当理由拒不到庭，也未向仲裁庭提交书面答辩状，应视为其放弃相关的应诉及答辩权利，并应依法承担不利的法律责任。仲裁裁决对于双方当事人有否签订书面劳动合同及申请人是否足额支付被申请人加班工资的认定，系仲裁裁决的事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。仲裁裁决基于已认定的事实，根据相关法律规定裁决申请人支付被申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额及加班工资并不违反法律规定。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人嘉发物业发展（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人嘉发物业发展（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年五月八日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。