wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2902-2号
申请执行人上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市宜山路900号1幢B8层801室。
法定代表人魏庆华。
被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室。
法定代表人施孟特。
上海哥仑步户外用品有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03224号调解书已经发生法律效力。权利人上海哥仑步户外用品有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州正格体育用品有限公司暂无有效财产可供执行，申请人上海哥仑步户外用品有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2902号案终结本次执行程序。申请执行人上海哥仑步户外用品有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2902-2号申请执行人上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市宜山路900号1幢B8层801室。法定代表人魏庆华。被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室。法定代表人施孟特。上海哥仑步户外用品有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03224号调解书已经发生法律效力。权利人上海哥仑步户外用品有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州正格体育用品有限公司暂无有效财产可供执行，申请人上海哥仑步户外用品有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2902号案终结本次执行程序。申请执行人上海哥仑步户外用品有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年三月二十一日书记员  韦文彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更269号
罪犯秦冠丰。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年08月31日作出（2011）坊刑重字第2号刑事判决，以被告人秦冠丰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月12日至2021年04月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦冠丰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月12日至2020年04月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更269号
罪犯秦冠丰。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年08月31日作出（2011）坊刑重字第2号刑事判决，以被告人秦冠丰犯绑架罪,判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月12日至2021年04月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦冠丰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月12日至2020年04月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第95号
罪犯王晶，男，1988年1月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年12月20日作出（2011）赤刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晶属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第202号
原告：杭州博丰装饰工程有限公司。
法定代表人：潘伟军。
被告：任勇钢。
原告杭州博丰装饰工程有限公司（下称博丰装饰公司）与被告任勇钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭进�审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告博丰装饰公司的法定代表人潘伟军到庭参加诉讼。被告任勇钢经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博丰装饰公司起诉称：原告系经营装修企业，被告因经营绍兴上品越府酒店找到原告，为其位于绍兴市环城北路406号客房、卫生间制作安装实木复合烤漆门，为此双方于2011年10月21日签订了《豪特威斯门业工程施工合同书》一份，约定：工程总造价为273440元，门业产品数量、制作及安装时间、付款方式、质量保修、违约责任等内容。在合同履行过程中，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付给原告部分工程款，未完全按照合同第十二条付款方式第3款、第4款之规定付款，至今尚欠原告工程款人民币54688元。又，被告拖欠工程款之行为已构成违约，应当按合同第十六条之规定承担违约责任。经原告多次催讨，被告以各种理由托词推诿，双方多次协商未果，无奈之下，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告装修工程款人民币54688元；2、被告支付原告违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1.豪特威斯门业工程施工合同书一份，证明原、被告双方就被告为经营绍兴上品越府酒店，需要原告制作安装实木复合烤漆门所约定的事实。
2.银行凭证一组，证明被告仅向原告支付218752元，尚欠原告工程款54688元的事实。
3.照片一组，证明原告的门业已安装完毕，且已交付被告使用的事实。
被告任勇钢未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，证据来源合法，与本案有关联，对本案具有证明力，本院均予以确认。
本院结合相关证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
2011年10月21日，原告博丰装饰公司与被告任勇钢签订了《豪特威斯门业工程施工合同书》一份，约定：博丰装饰公司为任勇钢制作安装绍兴上品越府酒店客房、卫生间实木复合烤漆门，工程地点绍兴市环城北路406号，各类门业数量共计208套，工程总价为273440元，付款方式为：1、合同签订后，任勇钢支付博丰装饰公司门业制作定金门业总款的40%，即109376元；2、门业制作完毕后发货前，任勇钢支付博丰装饰公司门业总款的40%，即109376元后，由博丰装饰公司安排发货和派技术工人到现场予以安装；3、门业安装完毕后三天内，任勇钢支付博丰装饰公司门业总款剩余的15%，即41016元；4、尾款留取总款的5%，即13672元，作为门业质保金，质保金期限为六个月。任何一方违反本合同条款，所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方，双方商定违约金为10000元。合同签订后，原告按约履行了合同，于2012年1月安装完毕。被告于2011年10月27日、11月25日两次共支付了门款218752元，余款54688元至今未支付。现原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原告博丰装饰公司与被告任勇钢之间签订的门业工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约完成了门业装修，被告应按约履行付款义务，故被告应支付原告门业装修工程款54688元。另，被告未按约支付装修工程款，亦应按合同约定支付违约金10000元。原告的诉请，证据充分，本院予以支持。被告任勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条�一款之规定，判决如下：
一、被告任勇钢于本判决生效后十日内支付原告杭州博丰装饰工程有限公司装修工程款54688元。
二、被告任勇钢于本判决生效后十日内支付原告杭州博丰装饰工程有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1417元，由被告任勇钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1417元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开�银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴雪飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1130号
原告梁某某,女,1986年8月22日出生,汉族，务农。
委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告荆某某，男,1977年12月06日出生,汉族,务农。
本院在审理原告梁某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以经溆浦县民政局查询，原、被告未办理结婚登记为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1034号
原告河南科诚置业有限公司。
法定代表人陈哲，任董事长。
委托代理人宋慧慧，该公司法律顾问。
被告齐长征，男，汉族。
本院在审理原告河南科诚置业有限公司与被告齐长征房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科诚置业有限公司撤回对被告齐长征的起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年六月七日
书记员 赵建双
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01709号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，该支公司总经理。
委托代理人杜立峰、王海山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）舒忠勤。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海峰。
被上诉人（原审被告）王云峰（曾用名王杰）。
被上诉人（原审被告）郝建国。
被上诉人（原审被告）玉田县利顺运输车队。住所地河北省唐山市玉田县玉田镇南关村南。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月16日王海峰驾驶冀B×××××号半挂索引车牵引冀B×××××挂号重型低平板半挂车，撞上抱着梁鸿懿由北往南步行通过道路的朱春容，造成朱春容（女，1993年4月2日出生）和梁鸿懿（男，2011年7月5日出生）跌倒被该车车轮碾压，均于当场死亡的道路交通事故；王海峰在事故发生后弃车逃离现场。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王海峰应负此事故的全部责任，朱春容和梁鸿懿不承担事故责任。
舒某、何某系朱春容的父母，何某承诺自愿放弃主张赔偿的权利。朱春容生前在丹阳市界牌镇川味人家小吃店工作。
冀B×××××号索引车、冀B×××××半挂车登记在王云峰名下，两车在联合财保均投保了交强险和商业第三者责任险（限额为500000元），上述两辆车郝建国系出资购买，挂靠在玉田县利顺运输车队，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，王海峰已经给付赔偿款20000元。
原审法院认为，王海峰驾车造成朱春容死亡的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王海峰承担此事故的全部责任并应赔偿该起交通事故所造成的相关损失。王海峰、王云峰、郝建国均系事故车辆的实际控制人，应对本次事故造成的损失共同承担赔偿责任，事故车辆挂靠在玉田县利顺运输车队，玉田县利顺运输车队应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。本次事故造成的损失由联合财保在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。联合财保认为王海峰在事故后逃逸，根据商业险保险中的责任免除条款保险公司可以免赔。联合财保对免责条款应履行说明义务，因联合财保对该免责条款在王海峰投保时未能特别提示和明确说明，未能履行说明义务，故该免责条款不产生效力。对超出交强险限额的部分，联合财保在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分，由王海峰、王云峰、郝建国承担，玉田县利顺运输车队承担连带责任。
本次事故造成的损失经审核为死亡赔偿金593540元（20年×29677元／年，朱春容在城镇工作，可按照城镇居民的标准计算）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费1500元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元、丧葬费22994元，上述损失合计为669034元，由联合财保在交强险限额范围内赔偿伤残、死亡赔偿金计110000元（含精神抚慰金50000元，预留给另梁鸿懿家属110000元），由联合财保在商业第三者责任险（冀B×××××号限额500000元、冀B×××××挂限额50000元，其中预留给梁鸿懿家属275000元）赔偿275000元，余款284034元，由王海峰、王云峰、郝建国共同承担赔偿责任（扣减王海峰已赔偿部分），玉田县利顺运输车队对上述损失承担连带赔偿责任。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付舒某赔偿款385000元；二、王海峰、王云峰、郝建国于判决生效后十日内给付舒某赔偿款284034元；三、玉田县利顺运输车队对判决确定的第二项义务承担连带责任；四、驳回舒某的其他诉讼请求。
上诉人联合财保不服原审法院判决，向本院提起上诉称，王海峰在事故发生后弃车逃逸，该行为已经构成了交通肇事逃逸，根据保险合同的约定，联合财保不应在商业险项下承担赔偿责任；本案肇事车辆的主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时赔偿金额总和应以主车的商业三者险责任限额为限，一审法院认定将主车和挂车的商业三者险之和作为赔偿总额错误；王海峰负本次事故的全部责任，构成交通肇事罪，且在监狱服刑，故不应判决赔偿精神损害抚慰金。联合财保请求依法改判。
被上诉人舒某辩称原判正确，要求维持。
被上诉人王海峰、王云峰、郝建国、玉田县利顺运输车队未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王海峰在事故发生后，并没有驾车逃逸，并且随后即到公安机关报案，公安机关也认定王海峰系投案自首。同时，事故认定书并没有明确此事故是因为王海峰弃车逃逸而承担事故的全部责任。而事故发生时，相关损失已经客观存在，并不因为王海峰的逃逸而增加了保险公司的赔偿责任，因此，上诉人联合财保关于王海峰系逃逸而不应理赔的上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人联合财保认为主车和挂车连在一起时，即应以主车的商业险为限进行赔偿，无法律依据。王海峰虽因交通肇事承担了刑事责任，但本次交通事故所发生的损失是由包括王海峰在内的其他责任主体共同承担责任，故一审法院判决精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3783元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张建华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执807-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初5号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张某某甲，男，1965年6月4日出生。因犯盗窃罪于2012年1月16日被常德市石门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被古丈县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某甲犯盗窃罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人张某某甲及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日晚，被告人张某某甲驾驶车牌号为湘G657**的黑色小轿车从张家界市永定区来到古丈县城。次日凌晨2时许，被告人张某某甲走到古丈县粮食局宿舍三楼被害人田某某甲的家门口，用T字开锁工具将田家大门打开，张脱下鞋子并将鞋子与携带的雨伞一并放在田家门口后便进入室内，张在一间卧室里面盗得一条项链和一台笔记本电脑后，又进入到田某某甲睡觉的卧室里将田某某甲的一个女士提包盗走，被告人张某某甲在进入另一房间内实施盗窃时被田某某甲发现，张将盗窃的女士提包中的小钱包拿走，将该提包扔在客厅，并将雨伞、鞋子、开锁工具及盗窃的笔记本电脑丢在门口后逃离现场。被告人张某某甲在逃包的过程中，将小钱包内的3000元现金拿走，其他物品被其丢弃。
被告人张某某甲于2015年8月12日在张家界市永定区古城区58号出租房内被古丈县公安局民警抓获归案。被告人张某某甲的家属于2015年9月23日赔偿了被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人张某某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；被害人田某某甲的陈述；现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人张某某甲犯盗窃罪的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人田仁和的亲属积极退赔被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人张某某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某甲以盗窃罪判处，可在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十二日至二0一六年二月十一日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2905号
原告李贤丽。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告李贤丽与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贤丽撤回起诉。
案件受理费646元，由原告李贤丽承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执94号
申请执行人：董明军，男，汉族，1962年8月6日出生，住新乡县。
被执行人：段宗保，男，汉族，1961年7月17日出生，住新乡县。
关于董明军申请执行段宗保借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执94号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 龙
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执94号申请执行人：董明军，男，汉族，1962年8月6日出生，住新乡县。被执行人：段宗保，男，汉族，1961年7月17日出生，住新乡县。关于董明军申请执行段宗保借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执94号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一八年五月十一日书记员 陈 龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天才，男，汉族，退休干部，住郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建义，男，汉族，农民，住郏县。
再审申请人杨天才因与被申请人李建义追偿权纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨天才申请再审称：（一）一审、二审法院认定“ＸＸ、张利会在郏县安良镇南街开办一粮食收购部”缺乏证据证明。本案杨天才上诉后提供了粮食收购部的营业执照和税务登记证，这些新的证据证明郏县安良镇南街开办的粮食收购部是张桂花的。（二）一审、二审法院判决ＸＸ、张利会夫妇赔偿李建义人身损害损失，以及用杨天才的款替ＸＸ夫妇还债无事实根据和法律依据。李建义的实际雇主是李建义诉ＸＸ、张利会一案中的第三人杨志永，ＸＸ、张利会和张桂花与李建义均无联系，均构不成诉讼关系。（三）1．二审法院驳回杨天才上诉没有事实根据和法律依据。本案中李建义在他处受到伤害，杨天才因与其有亲戚关系，出于人道而为其提供服务，垫付医药费、交通费、生活费等，如此无因管理形成的法定债务，法院不但不支持，反而判令杨天才向与本案无关的案外人ＸＸ、张利会追偿，适用法律确有错误。2．本案起诉前，李建义起诉杨天才雇员损害赔偿，诉讼中，李建义鉴定伤残等级为七级，杨天才申请重新鉴定，结论为九级，支付鉴定费3009元，已被他案认定。近四年来，因李建义对杨天才恶意诉讼，给杨天才造成借款利息、垫付医药费、交通、误工、打复印材料费等损失4万多元，杨天才的上诉有理有据，符合法律规定，二审法院驳回其上诉违背法律规定，属枉法裁判。综上，一审、二审法院认定基本事实缺乏证据支持，没有法律依据，滥用职权，枉法裁判。杨天才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：原判决认定“ＸＸ、张利会在郏县安良镇南街开办一粮食收购部”的事实，已经另案已生效的郏县人民法院（2012）郏民初字第799号、本院（2012）平民三终字第781号民事判决（以下简称另案生效判决）所确认，杨天才在本案一审诉状、二审上诉状中对该粮食收购部亦有“ＸＸ粮点”、“安良ＸＸ粮食部”、“ＸＸ位于安良南街路西开办的粮食购销门市部”、“该粮食购销门市部是ＸＸ（杨天才长子）夫妇俩的生意”等诉称，原判决该认定并无不当。关于杨天才申请再审所称一审、二审法院判决ＸＸ和张利会夫妇赔偿李建义人身损害损失，以及用杨天才的款替ＸＸ夫妇还债无事实根据和法律依据的问题，作出该处理的是另案生效判决，该问题指向的对象应是另案生效判决，不属本案审查范围。同时，对于本案杨天才起诉要求李建义支付其垫付的医疗费、鉴定费等费用的问题，另案生效判决已对该费用作出认定和处理，认定ＸＸ及其父亲杨天才垫付李建义医疗费及其他费用6500元、支付鉴定费3009元，判决从ＸＸ、张利会应赔付李建义的款额中予以扣除。另案生效判决已确认用该款抵扣ＸＸ、张利会应赔付李建义的款额，本案一审、二审判决不支持杨天才该主张应无不当。杨天才起诉要求李建义偿付的误工费等费用，据杨天才一审诉状、二审上诉状和一审、二审庭审陈述，该费用主要是由李建义起诉杨天才、张桂华、ＸＸ、张利会雇员损害赔偿纠纷一案（后撤诉）造成。李建义起诉维护自身合法权益不违反法律规定，杨天才该主张缺乏法律依据和事实根据，一审、二审判决不予支持亦无不当。
综上，杨天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨天才的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马艳君
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢54号
申请人张天增
被执行人闫杰峰
上列双方当事人借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2008）武民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人协商后自愿达成和解执行协议，申请人书面放弃了被执行人闫杰峰的连带还款责任。本院认为，双方之间签订的和解协议真实有效，且协议不违背法律强制性规定、公序良俗，不损害双方当事人及第三方的合法权益，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对被执行人闫杰峰的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁吉利
执行员 王小军
二〇一七年四月三日
书记员 张泽凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第636号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈金旺，男，1969年12月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。
辩护人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告人林才福，男，1989年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。
辩护人熊立满，广东君强律师事务所律师。
上述两被告人均于2013年1月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人陈金旺、林才福犯诈骗罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年7月17日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕支持公诉，被告人陈金旺及其辩护人黎梅珍、被告人林才福及其辩护人熊立满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月下旬开始，被告人陈金旺、林才福在佛山市禅城区XX街9号902房内，通过设置手机号码段自动拨打不特定人群手机，以包中“六合彩”特码的形式实施电信诈骗，共拨打诈骗电话约710万人次。
2013年1月18日15时许，被告人陈金旺、林才福在上述地点被民警抓获，民警当场缴获了作案手机、SIM卡等作案工具1批。
上述事实，被告人陈金旺、林才福在开庭审理过程中无异议，并有证人吴X昊、黄X容的证言，证人刘X球的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，中国联合网络通信有限公司佛山市公公司关于124个异常呼叫记录说明，光盘制作说明，情况说明，户籍证明，被告人陈金旺、林才福在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人陈金旺、林才福的辩护人均提出，对二被告人拨打不特定人群电话次数认定710万次有异议，认为存在对方关机、无法接通等情形，实际次数没有那么多的辩护意见。经查，中国联合网络通信有限公司佛山市公公司关于124个异常呼叫记录说明证实，二被告人使用的124个号码从2013年1月1日至1月21日共产生约710万次呼叫记录，另据被告人陈金旺、林才福供述，从事电信诈骗的作案时间是从2012年11月底到2013年1月中旬，被告人陈金旺供述期间共拨打诈骗电话超过1900万人次，被告人林才福供述期间共拨打诈骗电话约2800万人次。本院认为，根据现有证据，公诉机关以有利于被告人的原则，认定二被告人共拨打诈骗电话约710万人次，本院予以采信。二被告人的辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈金旺、林才福以非法占有为目的，通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金旺、林才福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈金旺、林才福能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈金旺的辩护人及被告人林才福的辩护人以二被告人系初犯，且系犯罪未遂，认罪态度较好，拨打的诈骗电话虽然次数很多，但接通率较低，造成的后果较轻为由，请求对二被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但二被告人的辩护人据此请求对二被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈金旺、林才福有期徒刑四年至六年并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈金旺犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2016年1月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人林才福犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2016年1月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1272号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日至同年7月7日期间，被告人李某甲在乐清市乐成街道晨沐路15号二楼的暂住处，摆设麻将桌供他人搓“四川麻将”进行赌博，并从中抽取头薪。共抽取头薪16300元以上。
另查明，被告人李某甲已将违法所得16300元上缴至本院。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某乙、焦某、杨某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人李某甲违法所得人民币16300元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一五年十月二十日
代书记员 周玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第679号
原告郭建平。
委托代理人詹前进。
被告孔吾龙。
被告孔芝英。
被告孔吾龙、孔芝英的委托代理人於航平。
被告杭州诚亿实业有限公司。
法定代表人孔吾龙。
委托代理人杨艳蕾。
原告郭建平诉被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人詹前进，被告孔吾龙、孔芝英的委托代理人於航平，被告杭州诚亿实业有限公司的委托代理人杨艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2012年3月5日，被告孔吾龙及杭州诚亿实业有限公司因资金周转需要，向原告借款50×××00元，由被告孔吾龙出具借据。约定至2012年3月15日返还，如逾期返还，则按借款总额每日千分之三计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨无果。因被告孔吾龙的上述借款用于被告杭州诚亿实业有限公司的经营活动，应由被告杭州诚亿实业有限公司承担共同还款责任；被告孔吾龙的上述借款发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司返还原告借款50×××00元，并承担该款自2012年3月16日起至生效法律文书指定的履行期止，按月息2分计算的违约金。
被告孔吾龙、孔芝英共同答辩称：对借款没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。
被告杭州诚亿实业有限公司答辩称：对被告孔吾龙向原告借款无异议，但被告杭州诚亿实业有限公司不应当承担还款责任。
原告郭建平为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、借据、合作银行客户回单各1份。欲证明被告孔吾龙向原告借款50×××00元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书各1份。欲证明被告孔吾龙的上述债务发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2012年3月5日，被告孔吾龙向原告借款50×××00元，同日，被告孔吾龙向原告出具借据1份，约定：借款期限自2012年3月5日起至2012年3月15日止，出现逾期还款的情形，则按借款总额每日千分之三纪（计）违约金，上述借款由出借人通过银行汇入借款人孔吾龙银行帐户：10×××21。同日，原告郭建平在浙江萧山农村合作银行城厢支行向被告孔吾龙的该帐户汇入50×××00元。2013年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告孔吾龙与被告孔芝英于1981年2月13日登记结婚。
本院认为：原告郭建平与被告孔吾龙之间的民间借贷关系成立并生效。被告孔吾龙未按约定返还借款，应当承担返还借款并支付违约金的民事责任。关于逾期还款的违约金，双方约定按每日千分之三计算，但该约定明显过高，现原告自愿调整为按月息2分计算违约金，未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因被告孔吾龙的上述借款发生在其与被告孔芝英的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。但被告杭州诚亿实业有限公司非涉讼款项的借款人或保证人，原告也未能举证证明被告杭州诚亿实业有限公司应当对涉讼借款承担还款责任。故对原告要求被告杭州诚亿实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孔吾龙、孔芝英返还郭建平借款50×××00元，并支付该款自2012年3月16日起至本判决确定的履行日止，按月息2分计算的违约金。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由孔吾龙、孔芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一三年七月四日
书记员 李程
内蒙�自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执438号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
被执行人：李秀坤，男，1963年03月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：赵凤元，男，1964年08月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：张国友，男，1962年06月03日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
被执行人：钱文义，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与赵凤元、张国友、李秀坤、钱文义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2017）内0424民初358号民事判决书申请法院执行被执行人钱文义偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7378.02元（计算至2016年10月31日），本息合计57378.02元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。赵凤元、李秀坤、张国友对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人赵凤元、张国友、李秀坤、钱文义发出财产报告令和执行通知书，2018年8月30日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人赵凤元、张国友、李秀坤、钱文义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年八月三十日
书记员 吴亚军
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执842号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：祝耀�，男，1970年3月10日生，汉族，住南昌市南昌县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）赣0103民初2883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人祝耀玲于本判决生效后十日内返还申请执行人现代金融控股（成都）有限公司不当得款32545.85元，并支付以32545.85元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成需长期执行的和解协议，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执842号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：祝耀�，男，1970年3月10日生，汉族，住南昌市南昌县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）赣0103民初2883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人祝耀玲于本判决生效后十日内返还申请执行人现代金融控股（成都）有限公司不当得款32545.85元，并支付以32545.85元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成需长期执行的和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月二十五日书记员  邹 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终832号
上诉人（原审被告）：山东崇信房地产开发有限公司，住所地：曲阜市静轩西路24号，组织机构代码：74896570-X。
法定代表人：韦斌，经理。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨士传，男，1966年11月18日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。
上诉人山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信公司）因与被上诉人杨士传商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，案外人刘康在本院二审期间以有独立请求权的第三人身份申请参加本案诉讼，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2014）济民初字第246号民事判决；
二、本案发回济宁市中级人民法院重审。
上诉人山东崇信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 陈东强
审判员 张 豪
审判员 娄勇军
二〇一六年八月十五日
书记员 黄世媛
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。
被执行人桂利民，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人桂利民金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初703号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，要求�执行人偿还贷款本息58063.45元，并自2016年6月20日按照合同约定支付利息直至还清全部贷款本息为止。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案以达成执行和解终结案件执行方式结案。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行结案，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执257号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十二日
书记员 董 钰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执756号
申请执行人:王明圈，男，汉族，1964年1月25日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：高生孝，男，1967年5月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：王敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住址同上，。
本院在执行申请执行人王明圈与被执行人高生孝、王敏民间借贷纠纷一案，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年十月十六日
书记员 董前辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1941-3号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
被执行人刘惠，女。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘惠金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10777号民事判决书，于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、于2017年3月8日立案执行；
2、于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
3、分别于2017年3月15日、2018年6月13日、2018年9月27日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2017年4月5日查封了被执行人刘惠名下位于郑州市金水区青年路146号4号楼31层3××9号房产（产权证号15××82）一套，于2018年9月3日成功将该房产拍卖。扣除优先受偿款后，于2018年9月21日将拍卖剩余款295221.6元返还给申请人；
5、于2018年10月12日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
6、于2018年10月11日发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
7、于2018年9月19日约谈申请人，告知其本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。
经上述执行行为实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计80549.39元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年十月十五日
书记员（代） 王 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2234号
上诉人（原审被告）：常林生，男，1954年10月30日出生，汉族。
委托代理人：闫瑞芳，1956年1月7日出生，汉族，住新绛县，系常林生妻子。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡潮，男，1956年1月25日出生，汉族。
委托代理人：翟凤仙，1960年11月16日出生，汉族。
上诉人常林生因与被上诉人胡潮民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新商初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常林生及其委托代理人闫瑞芳、和志宏，被上诉人胡潮及其委托代理人翟凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系朋友关系，均在新绛县汾河湾市场做生意。2009年以来，被告常林生经常以做生意资金紧张为由多次向原告胡潮借款。2013年10月23日，被告给付原告2万元后，更换了2012年出具的10万元的一张借据，重新给原告出具了一张借款8万元的借据，借据载明：“今借到胡潮人民币捌万元整利息按壹分伍厘计算常林生2013、10、23”。此后，原告向被告索款时，被告以条子未抽、款已还清为由拒绝还款
原告陈述：2013年10月23日被告出写的借据是自2012年7月4日借据更换而来，自2009年以来被告共向原告借款四笔共计27万元，其中：2009年第一次借款12万元、第二次借款2万元、2010年借款3万元、2011年4月借款10万元；被告共分四次还款：2010年12月份归还5万元、2012年7、8月份归还10万元、2013年归还了2万元，尚欠现讼争的8万元未还。原告对自己的主张提供了被告常林生所写的借据予以佐证。
被告陈述：2013年10月23日被告书写的借据是自2012年1月4日借据更换而来，是原告更改了原借据中的时间，将2012年1月4日更改为2012年7月4日，此笔借款已经归还，并且多归还了2万元本金及21350元利息，共计多归还41350元，自2009年以来共向原告借款五笔共计29万元，其中：2009年2月4日借款2万元、2009年2月10日借款12万元、2009年12月20日借款3万元、2010年1月4日借款2万元、2012年元月4日借款10万元，共借款29万元；共分五次归还本金：2010年6月4日原告因贩枣需要钱归还本金7万元、2010年12月3日归还5万元、2012年6月3日归还7万元、2012年7月23日归还8万元、2012年8月12日归还2万元，共归还29万元。被告对自己的主张提供了其与原告核对借款和还款时间及数额时双方的对话录音、证人刘俊霞和蔡建峰的证明材料及2012年7月4日收货单一份，并申请对自己保存的更改过的10万元借据的更改部分笔迹予以鉴定。原告对2010年12月被告归还5万元、另外被告一次还款2万元和一次还款10万元的数额无异议、对还款时间与被告陈述不一致，在录音中原告认可自己因贩枣需要钱被告还归还过一个8万元。原告对被告所述2012年6月3日归还7万元不予以认可。
审理中，被告提供的录音资料中，原告认可被告共向原告借款22万元，原告时而称“7月23日归还8万元、8月12日归还2万元……共计还款12万元”，时而又称“6月3号是7万给了下利息、6月4号2万，6月3号、6月4号是一天算的，6月21号3万，一共12万”，在录音中原告认可因贩枣被告还给付过一个8万元。原告对自己在录音中说的话无异议，但认为其不知道被告在录音，里面是否有剪辑自己不知道。证人刘俊霞、蔡建峰出庭作证，刘俊霞证明：2012年好像是6月3日，因购买被告的物品，在被告经营的门市部看见一女人数钱，他们说这是七个数，刘俊霞指认在数钱的女人就是原告妻子翟凤仙；蔡建峰证明：2012年好像是6月份，因购买被告的物品，在被告经营的门市部被告妻子给原告妻子一摞钱，被告妻子说这是七万元，另外的那些是利息，然后原告妻子把钱放在手提袋里拿走了。原告以不认识证人为由不予认可证人的证言。综上，原、被告对一次还款2万元、一次还款10万元的数额无异议、对还款时间各执一词，原、被告对2010年12月归还5万元、2012年7月归还8万元均无异议，原告不认可被告所述2010年6月3日归还了7万元。
原审认为：原、被告系朋友关系，本应以诚相待。双方自2009年以来有过多次借款手续，经多次算账还款，现有借款过程的原始手续已不完整，有些原始借款手续经结算后已经灭失。无法查清或计算原、被告之间的完整借款过程。2013年10月23日经被告给原告结算利息后由被告重新出具一张借款8万元借据一份，事实清楚，应予认定。被告以款已还，借据未抽为由，拒绝还款，显然与事实不符，被告提供的证据不能全面体现借款的完整过程，只能证明原、被告对借款金额存在争议，不足以反驳原告提供的2013年10月23日由被告出具的8万元的直接证据。现原告要求被告归还借款及约定的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决：被告常林生自本判决生效之日起五内归还原告胡潮借款人民币80000元并支付自2013年10月23日起按照约定月利率1．5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告常林生负担。
判后，上诉人常林生不服一审判决，请求撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求，理由为：1、一审程序违法，一审将案由定为商事案件不妥，一审民二庭庭长对上诉人百般阻挠，拒绝上诉人发表意见，且被上诉人与民二庭庭长在同一小区居住，有明显利害关系。2、一审认定事实错误，上诉人提供的证据说明已全部归还了借款，被上诉人手中持有上诉人出具的借条，是已经还清没有抽回的借条，是无效的条据。
被上诉人胡潮答辩称，我与民二庭庭长根本不认识，如果对方不提出来，我不知道我与民二庭庭长住在同一小区，一审程序正确，一审认定事实清楚，根据习惯，上诉人多次借我钱，还了一部分，目前尚欠8万元未还，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，同时查明，上诉人在二审时未提供新证据，且上诉人自2013年10月23日出具借据后，未向被上诉人归还过款项。
本院认为：关于上诉人提供出的程序问题，因本案不是民二庭庭长审理，一审合议庭成员为朱涛、罗建、文晓丽。故上诉人称民二庭庭长百般阻挠，不让上诉人发表意见的理由本院不能予以支持。关于案件编号的问题，是法院内部审理案件管理问题，且该事项不影响实体公正，故上诉人提出该主张不予支持。在事实方面，被上诉人持有上诉人书写的借据索要欠款。上诉人认为自己已经还清，但对于还款时间及金额双方说法不能统一，且该笔债务是双方多年来借贷关系转化而来，原始借据已丧失，上诉人在二审庭审时称2012年6月3日已还清，被上诉人否认，且上诉人认可在2013年10月23日出具借据后，未向被上诉人归还过款项，故上诉人认为已经还清的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人常林生负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 焦振虎
二〇一六年一月三十日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运中民终字第2234号 上诉人（原审被告）：常林生，男，1954年10月30日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。 委托代理人：闫瑞芳，1956年1月7日出生，汉族，住新绛县，系常林生妻子。 委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡潮，男，1956年1月25日出生，汉族，住新绛县。 委托代理人：翟凤仙，1960年11月16日出生，汉族，住新绛县，系胡潮妻子。 上诉人常林生因与被上诉人胡潮民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新商初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常林生及其委托代理人闫瑞芳、和志宏，被上诉人胡潮及其委托代理人翟凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原、被告系朋友关系，均在新绛县汾河湾市场做生意。2009年以来，被告常林生经常以做生意资金紧张为由多次向原告胡潮借款。2013年10月23日，被告给付原告2万元后，更换了2012年出具的10万元的一张借据，重新给原告出具了一张借款8万元的借据，借据载明：“今借到胡潮人民币捌万元整利息按壹分伍厘计算常林生2013、10、23”。此后，原告向被告索款时，被告以条子未抽、款已还清为由拒绝还款 原告陈述：2013年10月23日被告出写的借据是自2012年7月4日借据更换而来，自2009年以来被告共向原告借款四笔共计27万元，其中：2009年第一次借款12万元、第二次借款2万元、2010年借款3万元、2011年4月借款10万元；被告共分四次还款：2010年12月份归还5万元、2012年7、8月份归还10万元、2013年归还了2万元，尚欠现讼争的8万元未还。原告对自己的主张提供了被告常林生所写的借据予以佐证。 被告陈述：2013年10月23日被告书写的借据是自2012年1月4日借据更换而来，是原告更改了原借据中的时间，将2012年1月4日更改为2012年7月4日，此笔借款已经归还，并且多归还了2万元本金及21350元利息，共计多归还41350元，自2009年以来共向原告借款五笔共计29万元，其中：2009年2月4日借款2万元、2009年2月10日借款12万元、2009年12月20日借款3万元、2010年1月4日借款2万元、2012年元月4日借款10万元，共借款29万元；共分五次归还本金：2010年6月4日原告因贩枣需要钱归还本金7万元、2010年12月3日归还5万元、2012年6月3日归还7万元、2012年7月23日归还8万元、2012年8月12日归还2万元，共归还29万元。被告对自己的主张提供了其与原告核对借款和还款时间及数额时双方的对话录音、证人刘某和蔡某的证明材料及2012年7月4日收货单一份，并申请对自己保存的更改过的10万元借据的更改部分笔迹予以鉴定。原告对2010年12月被告归还5万元、另外被告一次还款2万元和一次还款10万元的数额无异议、对还款时间与被告陈述不一致，在录音中原告认可自己因贩枣需要钱被告还归还过一个8万元。原告对被告所述2012年6月3日归还7万元不予以认可。 审理中，被告提供的录音资料中，原告认可被告共向原告借款22万元，原告时而称“7月23日归还8万元、8月12日归还2万元……共计还款12万元”，时而又称“6月3号是7万给了下利息、6月4号2万，6月3号、6月4号是一天算的，6月21号3万，一共12万”，在录音中原告认可因贩枣被告还给付过一个8万元。原告对自己在录音中说的话无异议，但认为其不知道被告在录音，里面是否有剪辑自己不知道。证人刘某、蔡某出庭作证，刘某证明：2012年好像是6月3日，因购买被告的物品，在被告经营的门市部看见一女人数钱，他们说这是七个数，刘某指认在数钱的女人就是原告妻子翟凤仙；蔡某证明：2012年好像是6月份，因购买被告的物品，在被告经营的门市部被告妻子给原告妻子一摞钱，被告妻子说这是七万元，另外的那些是利息，然后原告妻子把钱放在手提袋里拿走了。原告以不认识证人为由不予认可证人的证言。综上，原、被告对一次还款2万元、一次还款10万元的数额无异议、对还款时间各执一词，原、被告对2010年12月归还5万元、2012年7月归还8万元均无异议，原告不认可被告所述2010年6月3日归还了7万元。 原审认为：原、被告系朋友关系，本应以诚相待。双方自2009年以来有过多次借款手续，经多次算账还款，现有借款过程的原始手续已不完整，有些原始借款手续经结算后已经灭失。无法查清或计算原、被告之间的完整借款过程。2013年10月23日经被告给原告结算利息后由被告重新出具一张借款8万元借据一份，事实清楚，应予认定。被告以款已还，借据未抽为由，拒绝还款，显然与事实不符，被告提供的证据不能全面体现借款的完整过程，只能证明原、被告对借款金额存在争议，不足以反驳原告提供的2013年10月23日由被告出具的8万元的直接证据。现原告要求被告归还借款及约定的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决：被告常林生自本判决生效之日起五内归还原告胡潮借款人民币80000元并支付自2013年10月23日起按照约定月利率1．5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告常林生负担。 判后，上诉人常林生不服一审判决，请求撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求，理由为：1、一审程序违法，一审将案由定为商事案件不妥，一审民二庭庭长对上诉人百般阻挠，拒绝上诉人发表意见，且被上诉人与民二庭庭长在同一小区居住，有明显利害关系。2、一审认定事实错误，上诉人提供的证据说明已全部归还了借款，被上诉人手中持有上诉人出具的借条，是已经还清没有抽回的借条，是无效的条据。 被上诉人胡潮答辩称，我与民二庭庭长根本不认识，如果对方不提出来，我不知道我与民二庭庭长住在同一小区，一审程序正确，一审认定事实清楚，根据习惯，上诉人多次借我钱，还了一部分，目前尚欠8万元未还，请求维持原判。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致，同时查明，上诉人在二审时未提供新证据，且上诉人自2013年10月23日出具借据后，未向被上诉人归还过款项。 本院认为：关于上诉人提供出的程序问题，因本案不是民二庭庭长审理，一审合议庭成员为朱涛、罗建、文晓丽。故上诉人称民二庭庭长百般阻挠，不让上诉人发表意见的理由本院不能予以支持。关于案件编号的问题，是法院内部审理案件管理问题，且该事项不影响实体公正，故上诉人提出该主张不予支持。在事实方面，被上诉人持有上诉人书写的借据索要欠款。上诉人认为自己已经还清，但对于还款时间及金额双方说法不能统一，且该笔债务是双方多年来借贷关系转化而来，原始借据已丧失，上诉人在二审庭审时称2012年6月3日已还清，被上诉人否认，且上诉人认可在2013年10月23日出具借据后，未向被上诉人归还过款项，故上诉人认为已经还清的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人常林生负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  焦振虎 二〇一六年一月三十日 书记员  王晓红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第286号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1974年4月3日生，贵州省贵阳市人，汉族，中技文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月30日经原贵阳市花溪区人�检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人孟某甲，男，1971年2月22日生，贵州省贵阳市人，汉族，中技文化，无业。2006年12月28日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年9月26日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月30日经原贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第278号起诉书指控被告人陈某乙、孟某甲犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉、被告人陈某乙、孟某甲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月中旬，被告人陈某乙、孟某甲先后两次窜至本区红阳厂礼堂旁边仓库内，盗走史某乙放置在该仓库内的钢铁扣件、铜线、钻具、电缆线等物品。后被告人将盗得的上述物品销赃于本区陇头仓库附近废品收购站，获赃款1300余元。经鉴定，被告人陈某乙、孟某甲盗得的上述物品价值1837元。
案发后，被盗物品已追回发还失主。
上述事实，被告人陈某乙、孟某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、失主史某甲、史某乙的报案材料、证人姚某、刘某、朱某的证言、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1837元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机�指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在被告人陈某乙与孟某甲实施盗窃的共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，本院不予区分主、从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处管制一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处管制一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年七月九日
书记员 魏来
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异477号
案外人：刘小梅，女，1990年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州市商业银行股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路西南。
法定代表人：尚玉滨。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人：蒋庆萍。
本院在执行郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）、郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）保证借款合同纠纷一案中，案外人刘小梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘小梅称：2015年12月24日，案外人刘小梅取得位于郑州市管城区东关东里3号2号楼4单元6层西户房产（郑房权证字第××号）所有权，上述房屋所属的土地使用权理应归案外人所有。因郑州阳光房地产开发有限公司与申请执行人由担保引起的经济纠纷而查封了阳光小区的土地使用权，严重损害了案外人的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。故请求：中止对位于郑州市东关东里3号郑国用（1997）字第4594号的土地使用权的执行。
本案审查中，案外人刘小梅向本院提交位于郑州市管城区东关东里3号2号楼4单元6层西户房产（郑房权证字第××号）房屋所有权证一份。
本院查明，原告郑州商业银行诉被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司、郑州阳光房地产开发有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）金民二初字第952号民事判决书，判决：一、被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380万元及利息、罚息（截止2008年3月31日利息、罚息为914029.2元，之后至判决确定之日的利息、罚息按约定计）。二、被告阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州阳光房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司追偿。案件受理费44512元，由被告阳光陶瓷公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告阳光陶瓷公司在履行判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条附规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州阳光房地产开发有限公司不服952号判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2009年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该189号判决书于2009年4月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，本院作出（2009）金执字第1835-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权。2015年4月30日，本院向郑州市国土资源局送达了（2009）金执字第1835-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权予以查封，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
另查明，2009年9月11日中国银行监督管理委员会出具银监复【2009】342号批复，批复：同意郑州市商业银行股份有限公司更名为“郑州银行股份有限公司”，简称“郑州银行”。
再查明，位于郑州市东关东里3号的土地证号为郑国用（1997）字第45**号，土地使用者为郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。位于郑州市管城区东关东里3号2号楼4单元6层西户房产的预售单位为郑州阳光房地产开发有限公司（预售证号为0546），现房屋所有权人为案外人刘小梅。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于管城回族区东关东里的房产由被执行人阳光房地产公司进行开发、预售，本案审查中，案外人刘小梅向本院提交了位于管城区东关东里3号2号楼4单元6层西户房产（郑房权证字第××号）房屋所有权证，足以证明其已取得上述房产所有权。对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的土地使用权已一并处分给房屋买受人。根据相关法律规定，房屋所有权人刘小梅亦取得了该6层西户房屋所占用的土地使用权。同时，对于本案所涉土地使用权人的确认，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人刘小梅异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人刘小梅名下位于管城区东关东里3号2号楼4单元6层西户房产（郑房权证字第××号）所占用的土地使用权的执行；
二、驳回案外人刘小梅的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王尧（代）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00878号
申请执行人雷某。
被执行人雷甲。
被执行人雷乙。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人雷甲、雷乙（2015）横民初字第00581号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人雷甲、雷乙偿还申请执行人雷某借款262400元（其中11万元本金的利息从2009年9月14日起至债务履行完毕之日止、8万元本金的利息从2009年10月3日起至债务履行完毕之日止、8万元本金的利息从2009年8月13日起至债务履行完毕之日止），月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人雷乙偿还申请执行人雷某借款2万元及利息（利息从2009年6月8日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费2825元由被执行人负担。申请人雷某于2015年8月3日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4130元。执行过程中，申请执行人雷某申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00878号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 帅
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2026号
原告汪某某，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
委托代理人李磊、张子杰，永城市148法律服务中心法律工作者。
被告乔某某，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
原告汪某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。依法由审判员王莉适用简易程序，于2013年7月2日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告乔某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1989年11月经人介绍相识，相识三天后即举办婚礼，未办理结婚登记，1991年8月14日生长女乔某，1993年2月6日生长子乔某某。由于认识时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后被告外出打工，双方长期分居。后因原告与前夫孩子的到来引发双方矛盾。原告于1994年10月外出打工，至今与被告分居已达20年之久。要求与被告离婚。
被告乔某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告感情是否确已破裂。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告汪某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告及所生育子女基本情况；2、2013年6月1日原告与前夫之女乔某出具的自书证明一份，证明原、被告已分居10年以上，感情已破裂。
被告乔某某向本院申请乔某某（原、被告之子）、乔某（原、被告之女）出庭作证，证明原、被告婚后感情虽一般，但很少生气争吵，原告外出打工一般每一两年都会回来一次，并未与被告长期分居。
经庭审质证，被告对原告提供的证1无异议，对证2有异议，认为乔某并未出庭作证，证明不是乔某本人书写，不予认可，并述称与原告长期不在一起是因打工地不同造成，双方并没有长期分居。原告认为被告两个证人证言恰可证明原、被告长期不在一起两地分居的事实，即使原告在外打工偶尔家来，也未与被告一起生活。
经庭审，对原告证据：证1被告无异议，本院予以确认；证2证明人乔某未出庭作证，无法核实证言的真实性，被告的异议理由成立，本院不予认可。被告两个证人均系原、被告子女，对双方感情及生活状况比较了解，其证言真实可信，本院予以确认。
依据有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年11月经人介绍相识，相识三天后举办婚礼，未办理结婚登记，1991年8月14日生长女乔某，1993年2月6日生长子乔某某。婚后双方感情一般，被告长年在外打工，在麦收或春节期间经常回家。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但并未依法办理结婚登记，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定，原、被告之间已形成事实婚姻关系。原、被告结婚已20多年，且生育有三个子女，虽婚后双方感情一般，被告长期在外打工，但双方很少发生矛盾，且原告麦收或春节期间经常回家，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告乔某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年七月九日
书记员 陈峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢158号
申请执行人曹世权，男，汉族，56岁。
被执行人陈俊权，男，汉族，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1480号民事判决书内容。申请人曹世权于2017年9月15日申请执行后，我院于2017年9月20日向被执行人陈俊权送达执行通知书及财产报告令，于2017年9月18日进行不动产及信用社查控，于2017年10月21日、2017年12月11日进行网络查控后均无发现可供执行财产，并于2017年12月19日对被执行人陈俊权采取拘留措施，并与申请人曹世权做终本约谈。2017年12月19日组成合议庭合议拟依职权终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623执恢158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：邵光金
审判员 ：白永胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢158号申请执行人曹世权，男，汉族，56岁。被执行人陈俊权，男，汉族，38岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1480号民事判决书内容。申请人曹世权于2017年9月15日申请执行后，我院于2017年9月20日向被执行人陈俊权送达执行通知书及财产报告令，于2017年9月18日进行不动产及信用社查控，于2017年10月21日、2017年12月11日进行网络查控后均无发现可供执行财产，并于2017年12月19日对被执行人陈俊权采取拘留措施，并与申请人曹世权做终本约谈。2017年12月19日组成合议庭合议拟依职权终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623执恢158号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：邵光金审判员 ：白永胜二〇一七年十二月十九日书记员 ：赵玉珍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第295号原告唐翔。委托代理人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。被告潘桂斌。原告唐翔诉被告潘桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告唐翔的委托代理人粟润弟到庭参加诉讼，被告潘桂斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐翔诉称，2014年5月18日，被告潘桂斌在原告开的罗马利奥瓷砖店购买瓷砖，用于装饰桂林市燕湖雅筑8栋2单元201室的房子，瓷砖货款总计人民币63000元。被告并于当日交付货物定金1000元给原告，同时立下余款62000元的欠条，并在欠条上注明定于2014年11月15日前将此笔货款全部支付给原告。事后，原告曾多次向被告索要货款，但被告一直以各种理由推诿并拒绝支付货款。被告这种不诚实的商业行为，严重损害了原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款62000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐翔对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告62000元。2、陶瓷销售清单，证明双方存在买卖关系。3、原被告身份证复印件，证明主体资格。被告潘桂斌未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月18日，被告潘桂斌在原告开的罗马利奥瓷砖店购买瓷砖，用于被告在桂林市燕湖雅筑8栋2单元201室房屋的装修，瓷砖货款总计63000元，被告当日给付定金1000元。2014年10月16日，被告写下欠条一张，注明欠下瓷砖货款62000元，于2014年11月15日前结清，分两次结算，2014年10月30日前给30000元。但期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间存在买卖关系，被告向原告购买瓷砖，收到货物后写下欠条，应按照欠条承诺及时付给原告货款，由于被告未按时给付，应按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付逾期付款的利息，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告潘桂斌给付原告唐翔货款62000元及利息（利息及计算，以62000元为基数，自2014年11月16日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）。本案案件受理费1475元，由被告潘桂斌负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1475元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴奇人民陪审员吴月娥人民陪审员邹锦钦二〇一五年七月二日书记员欧阳玲附相关法条：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保497号
申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行
负责人：冯辉。
委托诉讼代理人：罗霜，湖南天弘远律师事务所律师。
被申请人：长沙洲洋农产品贸易有限公司
法定代表人：左龙辉。
被申请人：左龙辉
被申请人：周友良
被申请人：李金兵
被申请人：曾磊
被申请人：刘程利
被申请人：李敏
被申请人：史栋
被申请人：肖婷
被申请人：长沙涵通食品贸易有限公司
法定代表人：李金兵。
被申请人：长沙盛益水产品有限公司
法定代表人：刘程利。
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行（以下简称长沙银行湘银支行）与被申请人长沙洲洋农产品贸易有限公司、左龙辉、周友良、李金兵、曾磊、刘程利、李敏、史栋、肖婷、长沙涵通食品贸易有限公司、长沙盛益水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行湘银支行于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙洲洋农产品贸易有限公司、左龙辉、周友良、李金兵、曾磊、刘程利、李敏、史栋、肖婷、长沙涵通食品贸易有限公司、长沙盛益水产品有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人长沙银行湘银支行向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人长沙银行湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长沙洲洋农产品贸易有限公司、左龙辉、周友良、李金兵、曾磊、刘程利、李敏、史栋、肖婷、长沙涵通食品贸易有限公司、长沙盛益水产品有限公司的银行存款3500000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执恢71号
申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。住所地：武陟县西陶镇西陶村村东。
法定代表人：史胜利
被执行人：王建设，男，1978年3月22出生，汉族，住武陟县。
被执行人：杨继志，女，1976年9月11日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：王小楼，男，1979年11月9日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初1157号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨继志账户的存款20631元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦 科
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1060之一号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张某某，系该行行长。
被执行人：衣某，女，1960年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：李某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：杨某，女，1982年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：李某，女，1974年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：刘某，女，1972年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人衣某、李某某、杨某、李某、刘某金融借贷纠纷一案中，被执行人衣某、李某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款500000元及利息并承担本案诉、执费，被执行人杨某、李某、刘某承担连带保证责任。在执行过程中本院已提取被执行人衣某工资收入358111元，剩余欠款300000元由被执行人杨某、李某、刘某分别为被执行人衣某、李某某履行担保义务100000元，且已履行完毕。现申请人同意放弃杨某、李某、刘某对本案承担连带保证责任，并同意终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1060号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖子扬
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第326号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人吴建永。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02670号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年12月11日依法受理。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1852号
罪犯张书堂，男，1992年6月19日出生，汉族,山西省陵川县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）晋市法刑初字第41号刑事判决，以被告人张书堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年10月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张书堂在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张书堂确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书堂减去有期徒刑一年一个月，刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00683-1号
原告吴小红。
原告苏雨，系吴小红妻子。
原告吴子轩，系吴小红之子。
被告高昌。
被告杨贤发。
被告湖北嘉铭建筑工程有限公司，住所地孝感市天仙路航天首府1号楼1单元901室，组织机构代码58547548－1。
法定代表人杨汉桥，公司经理。
被告湖北嘉铭房地产开发有限公司，住所地孝感市天仙路航天首府1号楼1单元901室，组织机构代码56272245－1。
法定代表人刘松，公司经理。
本院在审理原告吴小红、苏雨、吴子轩与被告高昌、杨贤发、湖北嘉铭建筑工程有限公司、湖北嘉铭房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴小红、苏雨、吴子轩于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结高昌、杨贤发、湖北嘉铭建筑工程有限公司、湖北嘉铭房地产开发有限公司银行存款150万元，并已提供担保。
本院认为，原告吴小红、苏雨、吴子轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结高昌、杨贤发、湖北嘉铭建筑工程有限公司、湖北嘉铭房地产开发有限公司银行存款350000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一四年九月二十三日
书记员 马乾洲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第110号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：曲某某。
被告：王某某。
被告：王某二。
被告：张某某。
被告：张某二。
被告：王某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某、被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曲某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王某某是义和镇宝一村人，于2011年10月3日在我行借款300000元整，现结欠本金299775元，该笔贷款于2012年10月2日到期，并由被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某承担连带保证责任。贷款到期后，我行工作人员多次催收借款人、担保人，借款人拒不履行还款义务，保证人拒不履行保证代偿责任。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金299775元、利息23643.07元及逾期利息（自2012年10月3日至2012年10月6日，以300000元为本金，按月利率18.204‰计算；自2012年10月7日至2012年12月24日，以299925元为本金，按月利率18.204‰计算；自2012年12月25日至本判决确定的履行日止，以299775元为本金，按月利率18.204‰计算）；二、判令被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某对上述本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担诉讼费、实现债权的一切费用。
被告王某某、被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2011年10月3日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告王某某在原告处借款300000元，借款期限为2011年10月3日至2012年10月2日，借款用途为收购棉花，借款期内的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%；同日，原告与被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某作为被告王某某的保证人，为被告王某某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年10月3日向被告王某某发放了贷款300000元，借款期内利率按月利率12.136‰计算，逾期利率按月利率18.204‰计算。借款发放后，被告于2012年10月6日偿还借款本金75元，于2012年12月24日偿还借款本金150元；于2011年12月21日偿还借款利息468.82元，于2011年12月27日偿还借款利息9118.62元，于2012年3月21日偿还借款利息11065.89元，借款期内尚欠23643.07元，剩余借款本息从未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》以及原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某某偿还借款本金及逾期利息，并要求被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某履行保证义务后，有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金299775元、利息23643.07元及逾期利息（自2012年10月3日至2012年10月6日，以300000元为本金，按月利率18.204‰计算；自2012年10月7日至2012年12月24日，以299925元为本金，按月利率18.204‰计算；自2012年12月25日至本判决确定的履行日止，以299775元为本金，按月利率18.204‰计算）；
二、被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某履行保证责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告王某某、被告王某二、被告张某某、被告张某二、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年七月四日
书记员 戴 芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执611号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人内蒙古自治区阿拉善宾馆。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）威经技区商初字第327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额650000元，冻结、扣划被执行人内蒙古自治区阿拉善宾馆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年七月十四日
书记员 于耀
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第594号
申请执行人威海市环翠区温泉镇温泉汤村村民委员会。
被执行人张福芝，女。
申请执行人依生效的（2012）威民一终字第872号民事判决书向本院申请执行。立案执行后，本院对被执行人占用的申请执行人所有的房产进行了现场勘查，并向被执行人发出了执行通知书。在被执行人未主动将占用的房产腾出后张贴了执行公告。现申请执行人表示可暂缓执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）威民一终字第872号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第594号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年十月八日
书记员 黄锦海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1605号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨亨
被执行人冯华
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司。
被执行人湖南有色金属控股集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2899号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杨亨、冯华、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入105387.21元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年六月五日
书记员 仇园春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2912号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人管文琦，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2823号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人管文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日凌晨1时许，被告人郑某某等人在本市闵行区华漕镇繁兴路479弄401室海诺酒吧舞池内因身体碰擦与被害人范某某等人发生矛盾并争执。为逞强好胜，被告人郑某某等十余人结伙在该酒吧走廊对被害人范某某、陈甲、陈乙随意殴打，致使范某某左顶部及双侧颞部头皮裂创，经鉴定构成轻伤；陈甲右颞部头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。
2014年10月8日，被告人郑某某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人范某某、陈甲、陈乙的陈述及相关辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，有关监控录像，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
被告人郑某某当庭辩解称：其只讲过要打到下面去打，而没有说给我打的话；自己也是在先被打到后才去打对方的，且没有打到对方。辩护人对起诉指控的事实及定性没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯等，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日凌晨1时许，被告人郑某某等人在本市闵行区华漕镇繁兴路479弄401室海诺酒吧舞池内因身体碰擦与被害人范某某等人发生矛盾并争执。为逞强好胜，被告人郑某某等人结伙在该酒吧走廊对被害人范某某、陈甲、陈乙随意殴打，致使范某某左顶部及双侧颞部头皮裂创，经鉴定构成轻伤；陈甲右颞部头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。
2014年10月8日，被告人郑某某被公安机关抓获。
上述事实，有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、被害人范某某、陈甲、陈乙的陈述及相关辨认笔录证实，被告人郑某某等十余人结伙在海诺酒吧走廊对被害人范某某、陈甲、陈乙随意殴打的事实。
2、证人王某某的证言及辨认笔录证实，其到外面看到被告人郑某某正在和一名男子互相推搡和挥拳的动作，有没有打到对方不确定。
3、有关监控录像证实，被告人郑某某在被人劝阻下仍实施殴打他人的举动。
4、公安机关的现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况。
5、公安机关出具的验伤通知书证实，三名被害人的伤势情况；
6、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，范某某、陈甲的伤势分别构成轻伤、轻微伤。
7、上海市公安局闵行分局出具的到案经过、案发简要经过、工作情况证实，本案案发及被告人郑某某的到案情况。
8、被告人郑某某的供述及辩解。
本院认为，被告人郑某某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人郑某某的辩解意见，本院认为，现有证据可以证明被告人郑某某事发时与他人共同实施殴打被害人的行为，其辩解意见与查明的事实不符，故不予采纳。辩护人以本案被告人系初犯、偶犯等为由，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……