wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初544号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：周海兵，男，1983年8月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县。2010年12月30，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年。2015年11月4日，因吸毒罪被祁阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]500号起诉书，指控被告人周海兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉，被告人周海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月19日8时许，吸毒人员王某电话联系被告人周海兵购买毒品海洛因，两人约定在祁阳县白水镇木梓圩众信大药房一无名旅社的二楼房间里交易。当天10时许，被告人周海兵在该房间里以100元的价格贩卖一个海洛因包子给吸毒人员王某，后被祁阳县公安局白水派出所民警例行检查时发现，现场查获疑似毒品海洛因的白色块状物一包和人民币100元。经称量：现场查获的白色块状物净重0.29克。经永州市公安司法鉴定中心检测：该查获白色块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周海兵在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、辨认笔录、现场称量记录、指认照片、通话清单、物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、证人王智勇的证言、（2010）祁刑初字第237号刑事判决书及被告人周海兵的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周海兵违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周海兵犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第28号
申请执行人：王某某
被执行人：宋某某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某，在你处（农行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年二月十一日
书记员 王璐
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更120号
罪犯蒋中举，缅甸国籍，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年二月二十一日作出（2013）临中刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋中举犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人蒋中举不服，提出上诉。本院于二0一三年七月九日作出（2013）云高刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋中举的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审43号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人周光亮，职务局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人陈某，男，1994年2月6日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人起某，女，1993年2月9日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月29日立案受理，于2016年9月5日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陈兴德、起国翠违反《四川省人口与计划生育条例》，在没有履行结婚登记情况下于2015年7月6日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年11月26日作出攀仁人口计生征决（2015）第190号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月26日作出攀仁人口计生征决（2015）第190号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 宋沁
审 判 员 李琳
代理审判员 李明
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭心
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审43号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。负责人周光亮，职务局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人陈某，男，1994年2月6日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人起某，女，1993年2月9日出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年8月29日立案受理，于2016年9月5日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陈兴德、起国翠违反《四川省人口与计划生育条例》，在没有履行结婚登记情况下于2015年7月6日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年11月26日作出攀仁人口计生征决（2015）第190号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年11月26日作出攀仁人口计生征决（2015）第190号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  宋沁审 判 员  李琳代理审判员  李明二〇一六年九月六日书 记 员  彭心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第450号
原告徐峰峰。
被告翟孝苗。
被告戚小芬。
原告徐峰峰诉被告翟孝苗、戚小芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐峰峰到庭参加诉讼。被告翟孝苗、戚小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐峰峰诉称：2011年11月16日，被告翟孝苗以资金周转需要为由，由被告戚小芬提供保证责任担保，向原告借款50000元，书面约定借款期限为30日，被告戚小芬的保证期间至债务清偿时止。上述借款期限届满后，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1.被告翟孝苗返还原告借款50000元；2.被告戚小芬对上述翟孝苗的付款义务承担连带责任。
被告翟孝苗、戚小芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证各1份，欲证明被告翟孝苗于2011年11月16日向原告借款50000元，并由被告戚小芬提供保证责任担保的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告翟孝苗作为借款人，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方对戚小芬的保证范围和保证方式未作明确约定，应认定戚小芬对翟孝苗的全部债务承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟孝苗于本判决生效之日起十日内返还徐峰峰借款50000元；
二、戚小芬对翟孝苗上述付款义务负连带责任。
如翟孝苗、戚小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由翟孝苗负担，由戚小芬负连带责任。徐峰峰同意翟孝苗、戚小芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴钰红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执286号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司娄底市分行。
负责人周志刚，该行行长。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
被执行人谭凯。
被执行人肖莎丽。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谭凯、肖莎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）娄星民二初字第154号民事判决，该判决发生法律效力后，义务人谭凯、肖莎丽未履行义务，权利人中国邮政银行股份有限公司娄底市分行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人谭凯、肖莎丽的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，并多处欠款，且债权人人数众多，涉及面复杂，另谭凯因犯罪已被判处有期徒刑，致本案执行十分困难，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第154号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年五月九日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初100号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人龚×，男，32岁（1983年7月12日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月15日被羁押，同年10月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人龚×犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人龚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人龚×于2012年5月申领浦发银行信用卡1张（卡号：×××），截至2014年12月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金人民币15140.16元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。另查明，被告人龚×于2012年3月申领中国工商银行信用卡1张（卡号：×××），截至2014年12月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金人民币14659.02元；于2012年6月申领中国工商银行信用卡1张（卡号：×××），截至2014年12月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币21259.87元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人龚×于2014年12月15日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获。涉案款项已部分退还。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、交易记录总表、催收记录、业务凭证及还款证明，中国工商银行股份有限公司北京市分行牡丹卡中心出具的报案材料、信用卡对账单、交易明细及催收记录，证人刘×的证言，被告人龚×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人龚×的指控成立。鉴于被告人龚×到案后能够如实供述犯罪事实，且退还部分欠款，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，对被告人龚×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人龚×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、追缴被告人龚×人民币三万五千九百一十八点八九元，发还中国工商银行股份有限×××中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾怡鹃
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2049号
申请执行人潘荣兴。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人潘荣兴与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付306484元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2049号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1162号
申请执行人青岛农商银行即墨环秀支行，地址即墨市长江一路178号。
被执行人孙宗英。
被执行人周延才。
被执行人周希娟。
被执行人周明伟。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月二日
书记员 江世清
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执监8号
申请执行人栗智，女，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王振东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人孔元文，男，汉族，1968年出生，住甘肃省永靖县。
委托代理人景智勇，男，汉族，1975年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人甘肃中创房地产开发公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孔元文，该公司董事长。
委托代理人景智勇，该公司职员。
委托代理人颜宗和，该公司职员。
栗智与孔元文、甘肃中创房地产开发公司借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年2月15日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第207号民事判决由榆中县人民法院执行。
兰州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送榆中县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一七年六月一日
书记员 候 瑞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1350号
原告甲银行。
负责人张A。
委托代理人乐某。
委托代理人安某。
被告张B。
被告乙公司。
法定代表人张C。
委托代理人顾某。
被告张C。
原告甲银行诉被告张B、乙公司、张C金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。经原告申请，本院依法对被告乙公司银行存款进行了冻结。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、被告乙公司委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告张B、张C经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告张B以承担保证债务为由向原告申请借款人民币100万元，经原告审查同意后，原告与被告张B、乙公司于同年12月26日签订了个人保证借款合同，原告按约向被告张B发放了100万元借款，约定借款期限为2012年12月26日至2013年12月20日，月利率为8.5‰。还款方式为到期还本，按月结息。被告乙公司作为本次借款的连带责任保证人，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2012年12月26日，原告与被告张C签订了《保证合同》，被告张C同意为债权人上述债权提供连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
借款后，被告张B付息至2013年1月20日，尚欠原告借款本金人民币99万元、利息90113.28元（计算至2013年11月24日）。故起诉，要求被告张B归还原告借款本金人民币99万元及利息90113.28元（计算至2013年11月24日），并对以上借款本金支付从2013年11月25日起至2013年12月20日止按月利率8.5‰计算的利息；并对以上借款本金支付从2013年12月21日起借款本息清偿日止按月利率12.75‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据个人保证借款合同约定作相应调整）；被告乙公司、张C对被告张B的上述债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、借款申请书，拟证明被告有向原告借款的意愿。2、《个人保证借款合同》、《保证合同》，拟证明借款事实以及原、被告对权利义务的约定。3、借款借据，拟证明原告按约向被告发放了借款。4、借款本息证明，拟证明被告还本付息情况。5、中国银监会浙江监管局文件，拟证明原告名称变更情况。
被告乙公司辩称：原告诉称属实，没有异议。
被告张B、张C未作答辩也未提供证据。本院对原告的陈述及证据进行核对，对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告诉称与本案基本事实一致。另查明：2012年12月12日中国银行业监督管理委员会浙江监督局批复同意浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司开业，原浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原浙江舟山定海农村合作银行城关支行与被告签订的《个人保证借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。原告系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司合法开办的分支机构，现由原告向被告主张债权，原告主体适格。原告按约向被告张B发放了贷款，被告张B应按约履行归还借款本息义务，被告乙公司、张C按约应对被告张B的债务承担连带清偿责任。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张B于本判决生效之日归还原告甲银行借款本金人民币99万元及利息90113.28元（计算至2013年11月24日），并对以上借款本金支付从2013年11月25日起至2013年12月20日止按月利率8.5‰计算的利息；并对以上借款本金支付从2013年12月21日起至清偿日止按月利率12.75‰计算的罚息；并对未按期归还的利息按罚息利率计收复息（若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整）。
二、被告乙公司、张C对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。被告乙公司、张C承担保证责任后，有权向被告张B追偿。
本案受理费14521元，减半收取7260.50元，保全费5000元，共计12260.50元，由被告张B负担，由被告乙公司、张C连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判员 姚 卡
二〇一四年一月七日
书记员 沈佳芬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初103号
原告：杨某，居民。
被告：张某，居民。
委托代理人：张云，临沂正源法律服务所工作人员。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某及委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年秋天经人介绍认识并建立恋爱关系。于××××年××月××日经民政局登记结婚。婚后于2013年农历3月13日生长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告挣钱从来不给原告，原告带两个孩子生活非常困难，被告从不过问。被告不给原告钱反而辱骂原告。被告为人生性多疑、心胸狭窄被告限制原告自由不准原告出家门，不准原告与外人接触。被告经常辱骂原告被告的所作所为伤透了原告的心。2015年8月份原告无法忍受被告辱骂原告，只好带孩子离家出走在外租赁房屋居住。请求依法判令原、被告离婚，婚生长女张某甲、次女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告张某辩称：我不同意离婚。我们婚后一直感情很好，而且生了两个女儿。我在外面挣钱，原告在家带孩子，我们一家其乐融融。为了两个孩子有个完美的家，能健康成长，我不离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年秋天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，现随被告生活，××××年××月××日生育次女张某乙，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可，时因家庭琐事争吵，原告自2015年10月份回其父母家居住至今，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育二女。虽因家庭琐事发生争吵，并未对夫妻感情产生严重影响。只要双方以后遇事冷静，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年二月二日
书记员 刘芳芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00415号
原告唐红侠，女，1975年4月23日出生，汉族。
被告王玉，女，1982年2月22日出生，汉族。
原告唐红侠诉被告王玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红侠到庭参加了诉讼，被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原、被告双方签订《商铺转让协议》，约定被告代房东收取原告转让费11000元，原告并向被告支付剩余租赁期房租4784元。在被告给原告提供的其与房东张风英签订的《大观园市场商户转让协议》复印件中，被告故意将该协议书的第十一条不允许转让的条款遮盖，致使原告误交�让费11000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告2012年11月15日签订的商铺转让协议；2、判令被告返还原告转让费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，西安市莲湖区大观园市场一厅一层X号商铺经营者系张风英。2012年8月7日，被告与张风英签订转租协议，被告租赁西安市莲湖区大观园市场一厅一层X号商铺经营服装类商品，租赁期至2013年8月7日，协议约定未经张风英同意不得转租或转让。截止2012年11月15日，被告已向张风英支付租金至2013年1月7日。2012年11月15日，原告与被告签订“商铺转让协议合同”，约定被告将西安市莲湖区大观园市场一厅一层187号商铺转租给原告使用，合同第二条约定：被告建议不通过房东转让此商铺；第三条约定：被告�证在其与房东的租赁合同到期后，该商铺优先租赁给原告，若到2013年8月份房东不愿把商铺租赁给原告，被告应当退还原告转让费11000元；第五条约定：原告不见房东也不需要给被告交押金；第七条约定：以上条约是房东不知道情况下生效，如果房东知道，原告后果自负，合同不再生效。2012年11月15日，原告向被告支付转让费11000元，并向被告支付至2013年1月7日租金以及被告已交纳的电费、物业费等费用共计4784元。合同签订后，原告于2012年11月16日开始经营。2013年1月7日，该商铺经营者张风英得知被告已将商铺转租，张风英与原告协商未妥，原告遂将商铺交还张风英。
上述事实，有商铺转让协议合同、收条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告双方2012年11月15日签订的“商铺转让协议合同”条款约定，该合同性质应当为商铺转租合同。原、被告双方故意隐瞒商铺经营者签订商铺转租合同，违反商铺经营者与被告约定未经商铺经营者同意不得转租的约定，其行为对商铺经营者合法利益造成损害，且事后亦未取得商铺经营者的追认，故原告与被告于2012年11月15日签订的商铺转租合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还，故被告收取原告转让费11000元没有法律依据，应当予以返还。鉴于原告自2012年11月16日至2013年1月7日实际使用该商铺进行经营，故原告支付的租金、电费、物业费等费用应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐红侠与被告王玉于2012年11月15日签订的商铺转租合同无效；
二、被告王玉于本判决书生效后十日内返还原告唐红侠转让费11000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担（原告已预交，被告在返还原告转让费时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4061号
原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告于久柱。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王玉增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 于春燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5782号
原告：林英。
原告：张春来。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师（代理以上两原告）。
被告：王志江。
委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所实习律师。
原告林英、张春来与被告王志江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林英、张春来于2016年10月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林英、张春来申请撤诉出于自愿，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林英、张春来撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告林英、张春来负担。
审判员 徐 侃
二〇一六年十月二十八日
书记员 周苏彦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01712号
原告：马焰平，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理马焰平与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告马焰平于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马焰平撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由马焰平负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1784号
原告中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街259号。
负责人赖友良，行长。
委托代理人李军昌，该行职员。
委托代理人李枝榜，该行职员。
被告陈伟浪。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告陈伟浪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员刘荣基担任审判长、代理审判员李宏江和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告的委托代理人李军昌、李枝榜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月29日，被告向原告申请开办《银联标准卡金卡》。经审查后，原告同意发放信用卡给被告使用，该卡的卡号为62×××66，使用额度为人民币80000元等。之后，被告利用该卡进行消费、取现透支等，但被告未按该卡的管理章程规定按期偿还所透支本息给原告。至2015年8月20日止，被告尚欠原告透支本金79883.77元及利息37824.25元。经原告多次追索，被告仍不能还清所透支的借款本息。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告陈伟浪返还信用卡透支本金79883.77元及利息（计至2015年8月20日已欠息37824.25元，从2015年8月21日起所产生的利息另计）给原告。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法人证明书》复印件，证明原告的主体资格的事实。
2、《身份证》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《银联标准卡金卡》复印件，证明被告向原告申请信用卡的事实。
4、《账户信息明细》、《信用卡透支明细》、《催收通知》复印件，证明被告透支借款本金79883.77元及利息、原告向被告催收还款的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2008年3月29日，被告陈伟浪向原告提出申请，要求开办《银联标准卡金卡》使用。经原告审查后，同意发放信用卡给被告。该信用卡相关内容为：卡号为62×××66，可透支额度为人民币80000元；利息的计算办法从银行记账日（银行记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入信用卡账户的日期）起以透支金额为基数按日利率万分之五计付，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行；对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金的计算办法为以最低还款额未偿还部分按月利率5%计算；本卡的账单日（账单日指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期）为每月20日；本贷记卡有效期为五年，逾期自动失效……等。被告陈伟浪领取该信用卡后进行消费透支、取现透支等。截至2015年8月20日止，被告陈伟浪利用该卡透支使用人民币本金79883.77元及应支付利息37824.25元（含滞纳金）。经原告催收后，被告陈伟浪仍未还清所透支本息给原告。为此，原告于2015年9月16日提起本案的诉讼。
本院认为，原告与被告之间设立的信用卡的民事法律关系是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同。被告利用信用卡进行透支款项使用，但其未按信用卡的管理规定按时偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈伟浪返还借款本金79883.77元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行；
二、被告陈伟浪支付借款利息（含滞纳金等）给原告中国农业银行股份有限公司容县支行〖利息计算办法：至2015年8月20日止已欠息37824.25元，从2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金79883.77元为基数，按信用卡约定的计息办法计算〗。
本案收取案件受理费2654元，由被告陈伟浪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国农业银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2654元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣基
代理审判员 李宏江
人民陪审员 梁妙玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 何孔清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3112号
罪犯辛秀梅，女，1964年2月19日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年11月21日作出（2012）蛟刑初字第243号刑事判决，认定被告人辛秀梅犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯辛秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯辛秀梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004至2008年期间，被告人辛秀梅在任职蛟河市奶子山街房管所所长期间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，将已经灭迹的蛟河市采煤沉陷区不符合安置条件的居民丁玉海平房产权骗到手，后套取蛟河市人民政府安置蛟河采煤沉陷区居民住宅楼永祥小区6号楼1单元502室一套，后以人民币43000.00元的价格卖给他人，并协助办理私有房屋所有权证，所得赃款用于个人消费。赃款已追缴。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分276.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛秀梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 学 柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 庆 岐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0019号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
法定代表人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人杨敏敏，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）史道红，女，农民。
被上诉人（原审原告）周素梅，女，农民。
被上诉人（原审原告）周俊，男，驾驶员。
三被上诉人共同委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
原审被告徐百洋，男，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）与被上诉人史道红、周素梅、周俊、原审被告徐百洋机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2013年11月20日作出（2013）浦民初字第3059号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人保险公司以双方自行和解为由，于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
上诉案件受理费1255元，减半收取627.5元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年一月十八日
书记员 王 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0019号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）史道红
被上诉人（原审原告）周素梅
被上诉人（原审原告）周俊
原审被告徐百洋
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）与被上诉人史道红、周素梅、周俊、原审被告徐百洋机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2013年11月20日作出（2013）浦民初字第3059号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人保险公司以双方自行和解为由，于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
上诉案件受理费1255元，减半收取627.5元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年一月十八日
书记员 王 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10847号
原告巫志声，男，1957年2月5日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告巫志声与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫志声委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫志声诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有810立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为2349元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款2349元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可巫志声提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还巫志声剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，巫志声所诉已经过了诉讼时效，不同意巫志声诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。巫志声原燃气表剩余燃气量为810立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，巫志声曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：巫志声与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为巫志声与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即巫志声与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，巫志声要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩巫志声主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，巫志声所在橘郡花园小区业主委员会一直接受巫志声口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定巫志声主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告巫志声剩余的燃气费二千三百四十九元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第1号
原告张某某，女。
被告秦某某，男。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年农历十一月初五按当地乡俗举行婚礼，后于2011年10月11日补办了结婚登记手续。婚后生有一子一女，儿子现年9周岁，女儿现年2周岁。原、被告在共同生活期间，由于性格不投，缺乏共同语言，经常吵闹打架。被告无休止的打闹使原告的感情受到伤害，原告认为和被告的感情破裂，决心和被告离婚。关于孩子抚养问题，儿子相对已经长大留给被告抚养，女儿仅有两岁离不开娘，原告愿带其生活，抚养费由被告承担，没有什么值钱的夫妻共同财产，原告不分割。请求：一、判令原告和被告离婚；二、判令儿子随被告生活，女儿随原告生活，由被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，如果要离婚的话孩子没人管，要不两个孩子全由原告抚养，我不出抚养费，要不就是两个孩子我全抚养，由原告承担抚养费。总的来说我不愿意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告秦某某于2004年农历八月二十八日经原告的姑舅姑姑杨丽介绍相识，2004年农历十一月初五按照当地乡俗举行了婚礼，2011年10月11日在偏关县民政局登记结婚，领取了结婚证书。在共同生活期间生育一子一女，儿子名叫秦磊，2005年农历八月十六日出生，现在偏关县二完小读书，现随被告生活；女儿名叫秦晨，2012年农历八月二十三日出生，现随原告生活。在共同生活期间没有共同的存款等收入，在农村信用社以夫妻名义共同贷款四万元，被告秦某某和其妹夫贺建东共同贷款四万元。共同的财产有海尔牌两开门冰箱一台、洗衣机一台、戴尔台式电脑一台。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在案予以佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告张某某与被告秦某某婚后夫妻双方共同生有一子一女，逐渐建立起较为牢固的夫妻感情。现双方虽然因生活琐事发生争吵，但是夫妻双方感情并没有彻底破裂。只要双方在今后注意夫妻感情的培养，加强交流、沟通，夫妻仍有和好可能。原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应该互谅互让，以共同抚养教育子女、和睦生活为宜。为维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，保护子女身心健康，构建和谐稳定的社会家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李福明
审判员 武中华
审判员 刘 健
二〇一五年四月二日
书记员 徐金虎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1288号
原告刘鸿飞。
委托代理人罗润发，男，系原告同公司同事，特别代理。
委托代理人杨波，男，系原告同公司同事，特别代理。
被告：姚勇。
原告刘鸿飞诉被告姚勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞的委托代理人杨波、罗润发到庭参加了诉讼。被告姚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称：2012年3月10日被告为了购买龙工品牌机械设备，与原告签订了编号为20120213021044的《借款合同》：被告向原告借款146，000元，还款期限自2012年4月至2012年6月共计3个月还清，若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期借款视为到期，被告应一次性归还所有借款及利息。合同履行地：贵阳市花溪区。该合同还约定：乙方授权甲方将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限责任公司，该公司收到此款视为乙方收到借款。借款合同签订后，原告刘鸿飞按照借款合同的规定将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限责任公司，如实全面履行了出借义务。现债权已到期，被告尚欠原告借款本金共计146，000元。根据借款合同第三条之约定，被告除应一次性偿还全部借款本息146，000元外，还应支付违约金43，800元，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本息共计146，000元；2.被告支付原告违约金43，800元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告姚勇未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告姚勇因购买贵州嘉龙机械设备有限公司的“龙工”牌机械设备缺乏足够资金，与原告刘鸿飞签订借款合同，约定被告向原告借款146，000元，履行期间自2012年4日至2012年6月共三个月，还款方式为每月15日还款48，667元，未约定借款利息。若被告姚勇逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告姚勇应一次性归还所有借款及利息。合同签订当日，原告代被告姚勇向贵州嘉龙机械设备有限责任公司直接支付了146，000元的购机款后，被告姚勇向原告出具借据一张。
上述事实，有原告的陈述、原告及被告的身份证、借款合同、收条一张、借据一张，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，利息计算方式及金额未超过法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告于同日将借款通过代被告姚勇向贵州嘉龙机械设备有限责任公司支付货款的方式完成了交付，在履行期限内，被告姚勇未履行还款义务，已违反合同约定。现履行期限届满，原告诉请判令被告姚勇支付剩余借款及利息的主张依法成立，本院予以支持。根据借款合同第三条之约定，若被告逾期付款，按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，该约定系双方自愿，不违背法律规定，且被告姚勇未到庭行使抗辩权利，视为原告认可该主张，故对原告请求被告支付逾期付款金额146，000元的30%即43，800元的违约金主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿飞借款本金146，000元；
二、被告姚勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿飞违约金43，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，048元，由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 彪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第939号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沐某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人沐某某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人沐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至11月期间，被告人沐某某在经营位于本区朱泾镇广福街XXX号古街食品商店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。2014年11月7日，公安机关在上述店铺内查获“神农草本伟哥”、“野牛鞭”等9种性药共计98粒。经研判，均系假药。被告人沐某某销售上述性药非法获利共计人民币800余元。
2014年11月7日，被告人沐某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沐某某向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人沐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、营业执照复印件，本区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人沐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沐某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沐某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
沐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赃款及扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第694号
原告：淄博科峰陶瓷有限公司，住所地，淄川区昆仑镇康家坞村南。
法定代表人：孙启宝，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：南通博创精细陶瓷有限公司，住所地，江苏省如东县河口镇赵港村。
法定代表人：姚健，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹林，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人：张学芹，南通博创精细陶瓷有限公司财务主管。
原告淄博科峰陶瓷有限公司与被告南通博创精细陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博科峰陶瓷有限公司的委托代理人张晗、被告南通博创精细陶瓷有限公司的委托代理人曹林、张学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博科峰陶瓷有限公司诉称：2011年4月份起，被告南通博创精细陶瓷有限公司自原告处定作陶瓷片，截至2012年8月份被告尚欠原告酬金87860元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告酬金87860元，赔偿经济损失15683元。
被告南通博创精细陶瓷有限公司辩称，被告不欠原告87860元酬金，现实际欠原告79518元，原告要求被告赔偿经济损失15683元没有事实根据和法律依据，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年4月26日至2012年4月16日，原告根据被告南通博创精细陶瓷有限公司的要求为其加工制作陶瓷片，原告将制作好的陶瓷片交付给被告南通博创精细陶瓷有限公司，被告南通博创精细陶瓷有限公司已支付大部分款项，截止到2012年8月10日，被告南通博创精细陶瓷有限公司欠原告酬金87860元，至今未付。
以上事实，有增值税专用发票、科峰陶瓷对账单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告南通博创精细陶瓷有限公司与原告淄博科峰陶瓷有限公司之间的定作合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告按约定将制作好的陶瓷片交付给被告南通博创精细陶瓷有限公司，被告南通博创精细陶瓷有限公司拖欠原告酬金87860元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告南通博创精细陶瓷有限公司主张在双方发生相关业务的过程中，总共退给原告价值8928.6元的货物，被告对其主张没有证据证明，原告亦不予认可，本院对被告的该项主张不予支持。双方对付款期限没有约定，被告南通博创精细陶瓷有限公司应当在原告交付陶瓷片的同时付款，而被告南通博创精细陶瓷有限公司未能及时付款，原告请求支付酬金87860元，本院依法予以支持。关于原告请求赔偿逾期付款损失，被告未能及时付款，原告请求赔偿逾期付款损失，于法有据；以87860元为基数，自2012年8月11日起按银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%计算至原告提起诉讼之日即2015年6月15日，原告的逾期付款损失为15381元。双方对付款期限没有约定，原告可随时主张权利。该案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南通博创精细陶瓷有限公司支付原告淄博科峰陶瓷有限公司酬金87860元。
二、被告南通博创精细陶瓷有限公司赔偿原告淄博科峰陶瓷有限公司经济损失15381元。
以上一、二项合计103241元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博科峰陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取计1186元，财产保全费1220元，合计2406元，由原告负担7元，由被告负担2399元。管辖权异议申请费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 珂
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第335号
原告荆某某，女，生于1987年10月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人洪显霞，女，生于1974年7月13日，汉族，住邓州市。
被告齐某某，男，生于1986年3月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人史德贤。
原告荆某某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人洪显霞，被告齐某某及其委托代理人史德贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，与被告婚前缺乏了解，无感情基础，现无法继续共同生活下去，要求离婚；由己抚养小孩，被告每月支付抚养费800元；共同财产位于竹园的房屋归小孩所有；诉讼费由被告承担。
原告荆某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告荆某某身份证一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明一份，以证明原、被告所生男孩齐明琨于2013年12月4日出生；
4、证人辛泽秀、单春霞证言及当庭证词和原、被告手机短信息记录，以证明原告坐月子时被告不尽丈夫义务，原告一直在娘门居住，双方感情不合的事实。
被告齐某某辩称，双方经媒人介绍认识，并在双方父母操办下结婚，因双方家庭为往来礼节产生分歧，造成双方为此不合，也多次找原告进行沟通，现仍有和好可能，不同意与原告离婚。
被告齐某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告齐某某身份证一份，以证明被告的身份；
2、证人齐红玉当庭证词，以证明订婚时给原告有见面礼，婚后原、被告感情较好；
3、证人周珂当庭证词，以证明其将50000元彩礼交给原告父亲。
以上原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4及被告提交的证据2、3，原、被告互有异议，对双方证言所证实的内容与双方当事人陈述相一致的部分予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月2日按民俗举行了结婚仪式，同年3月5日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告为生活琐事生气、争吵，2013年5月，原告回娘家居住。2013年12月4日生男孩齐某甲，现随原告生活。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚；由己抚养小孩，被告每月支付抚养费800元；共同财产位于竹园的房屋归孩子所有；诉讼费由被告承担。本案经多次调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，原、被告从介绍相识到结婚，时间较短，双方感情基础较差，且婚后均未能正确处理夫妻关系，造成常为生活琐事生气、吵闹，原告回娘家居住，双方亦无感情可言，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求抚养小孩，因小孩一直随原告生活，改变生活环境不利于小孩健康成长，故小孩应随原告生活，根据当地的实际生活水平、被告的负担能力及小孩的实际需要等因素，被告每月支付抚养费300元为宜。被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，可以探视，原告应予以协助。原告要求将双方结婚时位于竹园的房屋给孩子，因该房产涉及案外人，本案暂不处理，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告荆某某与被告齐某某离婚；
二、婚生男孩齐某甲随原告荆某某生活，被告齐某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁止（具体支付办法：每年的12月31日前付清当年的抚养费）。被告齐某某在不影响小孩正常生活、学习的情况下，可以探视，原告荆某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周海鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1415号
原告吴国栋，男，汉族，1953年9月14日生。
被告周敦忠，男，汉族，1971年12月15日生。
被告朱志琳，女，汉族，1972年12月5日生。
原告吴国栋与被告周敦忠、朱志琳民间借贷纠纷一案，原告吴国栋于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴国栋到庭参加诉讼。被告周敦忠、朱志琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国栋诉称，2014年5月9日，被告周敦忠、朱志琳向原告吴国栋借款170000元，并出具借条一份，约定借期一年，每月十五日前按月付息，月息3500元。同年5月11日，被告周敦忠出具承诺书一份，承诺借期一年，如到期不还或不按月还息，同意原告吴国栋随时向南京市秦淮区人民法院起诉。被告从2014年9月9日起已经没有向原告支付利息，原告多次催要，但是被告拒不给付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告欠款170000元及相应利息（利息自2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周敦忠、朱志琳未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告周敦忠、朱志琳向原告吴国栋借款170000元，并出具借条一份，上书：“今借吴国栋现金人民币壹拾柒万元整（170000元）每月十五日前及时归还利息（月利息￥3500元），若未及时归还，按5%罚款，特此说明。（借期一年时间）”。同日，原告吴国栋通过南京银行向被告周敦忠汇款170000元。2014年5月11日，被告周敦忠出具承诺书一份，承诺书载明：“我周敦忠、夫人朱志琳于2014年5月9日向吴国栋借现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元），月利息叁仟伍佰元整，借期一年，到2015年5月9日止。如到期不还或不按时还息，吴国栋有权向法院起诉。我和妻子同意吴国栋随时向南京市秦淮区人民法院起诉，特此承诺。”此后，被告周敦忠、朱志琳先后支付过四个月利息。自2014年9月9日起的利息未能按期支付，到期后也未能按约还款，故原告吴国栋诉至法院。
以上事实有借条、南京银行业务专用凭证、承诺书及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周敦忠、朱志琳向原告吴国栋借款有借条、南京银行业务专用凭证可以证实，本院予以确认。被告周敦忠、朱志琳未能按借条约定按时付息，到期后亦未能按约还款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告吴国栋要求被告周敦忠、朱志琳立即归还借款本金170000元及自2014年9月9日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告周敦忠、朱志琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敦忠、朱志琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴国栋借款本金170000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，公告费600元，合计4730元，由被告周敦忠、朱志琳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 陈忠伍
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 黄姗姗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00938号
原告：于某甲，男，1972年11月4日出生，汉族，货车司机，住盘山县沙岭镇四合村**组。
被告：郑某某，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住盘山县沙岭镇四合村**组。
原告于某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5作出（2014）盘县民一初字第00075号民事判决，原告于某甲不服该判决提起上诉，盘锦市中级人民法院以原审认定事实不清为由发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月2日登记结婚，婚后育有二女，长女于婷婷现已成年，次女于某乙现年8周岁。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚，同时要求两个孩子均随被告生活，原告每年给付长女抚养费1万元，并一次性给付次女抚养费2万元；羚羊轿车一辆归原告所有，3间瓦房及9亩水田归被告所有；夫妻存款20万元及手扶拖拉机、摩托车、三轮车（按车辆价格）予以均分。
被告辩称：被告同意离婚。但要求孩子由原告抚养，抚养费自负；同时被告要求耕种双方共有承包水田；瓦房三间归被告所有，其他共同财产（双方不存在存款）要求均分。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
结婚登记证书，证明双方结婚时间；
于婷婷和于某乙户口簿，证明两个婚生女儿年龄
经原告申请调取，本院调取的被告存款记录，证明双方现有存款5935.04元。
上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，经庭审质证和本院审查予以采信。
综合以上证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原、被告于1993年2月2日登记结婚，婚后育有二女，长女于婷婷现已成年，次女于某乙现年8周岁。在审理本案过程中，本院依原告申请调取了被告在邮政储蓄银行的存款账户，账户余额为5935.04元。双方在婚姻关系存续期间的共同财产包括位于盘山县沙岭镇四合村瓦房三间、羚羊轿车一辆、手扶拖拉机一部、摩托车和三轮车各一辆、300棵杨树、原、被告及长女于婷婷名下承包地水田共计7.2亩，此地块于四合村北有6.2亩，另1亩地块位于三台子村。原告系货车司机，月收入6000元左右。被告月收入1500元左右。
本院认为：原告于某甲因双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告郑某某亦同意离婚，本院予以准许。原告要求两个女儿均由原告抚养，因其长女于婷婷现已成年，且具备完全民事行为能力，故本院不予处理；因原告具备一定的经济条件，故次女于某乙随原告生活更为有利，结合子女的实际需要及被告的负担能力，本院酌定被告每月给付子女抚养费350元为宜。原告诉称双方共有存款20万元，但本院依原告申请调取的银行账户存款为5935.04元，故本院依该数额确定双方的共有存款。对于原被告夫妻双方共同财产，本院结合双方认可的财产价值依法予以分割。被告称原告有婚外情，要求原告净身出户，因被告未提供相应证据证明，故被告的该项主张不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生次女于某乙由原告于某甲抚养，被告郑某某每月支付于某乙抚养费350元，自2014年1月7日起，至于某乙独立生活止。2014年1月7日至本判决生效当年年底的抚养费，限被告郑某某于本判决生效之日起十日内付清。自下一年度，被告郑某某于每年1月10前付清当年度抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产瓦房3间（坐落于沙岭镇四合村）、羚羊轿车一辆、手扶拖拉机一部、摩托车和三轮车各一辆、300棵杨树归原告于某甲所有；存款5935.04元归被告郑某某所有。原告于某甲给付被告郑某某财产折价款5.5万元。
四、原、被告及于婷婷共计拥有承包地水田7.2亩，其中属于原、被告所有的水田应为4.8亩。位于沙岭镇四合村北6.2亩承包地水田地块，自南向北划出2.4亩，由被告郑某某经营耕种；自北向南划出2.4亩，由原告于某甲经营耕种。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
代理审判员 方 斌
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十日
书记 员代 伟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终180号
上诉人（原审起诉人）：沈爱斌，男，1973年10月15日生，住无锡市崇安区。
沈爱斌因诉无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）信息公开一案，不服无锡市崇安区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0202行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月4日，沈爱斌向原审法院起诉，请求：1、确认崇安分局对其申请公开“本次对我家（住所）进行检查的检查人员姓名和警号（工号）”作出的答复违法，并责令崇安分局限期重新作出答复；2、确认崇安分局对其申请公开“本次对我家（住所）进行检查时广益派出所3名协警进入我家检查的法律依据”作出的答复违法，并责令崇安分局限期重新作出答复。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，广益派出所受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案后崇安分局已对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查，系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为。现该刑事案件尚在侦查过程中，沈爱斌以申请政府信息公开的方式要求崇安分局公开其行使刑事侦查职能行为的具体情况，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对沈爱斌的起诉不予立案。
沈爱斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：崇安分局的答复违法，请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，公安机关对沈爱斌涉嫌违法立案后，对其进行调查，系依照刑事诉讼法的授权实施的行为。沈爱斌借助申请政府信息公开的方式，通过要求公开刑事侦查中相关情况，而对公安机关行使刑事侦查职能的行为提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 烨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6189号
原告熊甲。
委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。
委托代理人陈忠飞，上海融力律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人徐德红，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告熊甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊甲及其委托代理人毛纪富、被告魏某某及其委托代理人徐德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊甲诉称：原、被告于2008年底偶然相识，不久结婚，并于2009年8月18日生下婚生子熊乙。由于婚前缺乏足够了解，没有建立起良好的感情基础，因此婚后屡屡发生争吵和冲突。为此，原告多方寻找亲友做被告工作，但均无效果，矛盾反而进一步加剧，现双方感情已经完全破裂，继续维系夫妻关系已无必要，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子熊乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元，教育费、医疗费各半承担，至儿子年满十八周岁为止；3、原被告共同所有的位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告所有，由原告支付被告35%的房款；4、原被告共同所有的牌照号为浙JUXX**的大众牌途观轿车归被告所有，被告支付原告对半折价款；5、夫妻共同债务即截止至2015年6月的中国银行按揭贷款443，815.10元由原被告平均分担。
被告魏某某辩称：不同意离婚，夫妻感情确实出现问题，但是考虑到孩子的健康成长，双方还是有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2008年7、8月份通过网络相识，于2009年6月16日登记结婚，并于2009年8月18日生育儿子熊乙。婚后，双方因脾气性格、家人相处、孩子教育等问题渐生矛盾，时有争吵和冲突。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告经网络相识相恋而结合，自愿登记结婚，育有儿子熊乙，有较好的感情基础。近来，由于双方工作较忙，缺乏足够的交流和沟通，尤其在孩子教育问题上存在不少分歧，致使双方发生争执，引起感情不睦。但是，原被告出发点都是为了孩子健康成长，双方并非存在不可调和的矛盾，只要今后双方能珍惜共同建立的夫妻感情，在孩子教育问题上多加沟通，互相信任，出现矛盾及时以正确的方式解决，在生活上互相关心，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻仍有和好可能。现尚无证据表明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告熊甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年九月十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第696号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月16日刑满释放。因本案于2014年3月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月25日凌晨3时许，被告人戴某至常州市武进区湖塘镇城中花苑小区，采用戴手套攀爬防盗窗、空调外机等手段，钻窗入室至被害人李某等人租住的29幢丙单元401室内欲盗窃，因被被害人李某等人发现将其当场抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郝某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、作案工具扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场图、现场照片、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，爬窗入户，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李艳伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第696号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人戴某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月16日刑满释放。因本案于2014年3月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］540号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月25日凌晨3时许，被告人戴某至常州市武进区湖塘镇城中花苑小区，采用戴手套攀爬防盗窗、空调外机等手段，钻窗入室至被害人李某等人租住的29幢丙单元401室内欲盗窃，因被被害人李某等人发现将其当场抓获。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郝某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、作案工具扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场图、现场照片、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，爬窗入户，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年五月二十七日 书 记 员 李艳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4107号
上诉人（原审被告）：福清美佛儿学校，住所地福清市石竹街道棋山村10号,统一社会信用代码52350181743832609F。
法定代表人：陈友开，董事长。
委托诉讼代理人：刘元大、陈友开，学校职员。
被上诉人（原审原告）:吴小艺，女，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：颜晓东、郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
上诉人福清美佛儿学校（以下简称“美佛儿学校”）因与被上诉人吴小艺教育培训合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
美佛儿学校上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人向被上诉人吴小艺返还9239元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.在认定法律事实方面，一审法院对事实认定不准。被上诉人吴小艺称“2014年9月1日上诉人单位所提供的实际学习、生活环境与2014年8月17日参观时的学习、生活环境存在重大出入”，事实上，学校的教室和宿舍等基本的教育教学设施不可能在短期内有大的变化，一审在对事实认定不准的情况下认同被上诉人以此为借口来退学、退费的判决有失公允。2.原审法院适用法律错误。一审判决依据民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决是错误的。事实上，上诉人收费是根据福州市物价局和福清市物价局、福清市教育局等相关收费标准进行的。关于退费和扣款是根据《福州市民办学校新生入学收费、退费协议书范本》（见附件2）第五条“学生因故转学、退学和死亡，以及其他原因终止学业的，其入学时缴交的代办费一律按时结算，学费和住宿费按以下办法清退：……缴费后入读未满一个月的，学年的学费和住宿费按收费标准的80%予以清退。”等相关文件精神对进行扣款的。这其中包括学费、住宿费、课本簿籍费、校服及床上用品费，尤其是招生成本及广告等费用。而招生是要投入大量的钱进行前期宣传工作，才可能做成的一件事。2014年暑期招生，新生人均成本为9741元，包括广告费、工资、奖金等。
吴小艺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据。双方没有订立合同，池海洋仅读一天，根据公平原则，上诉人应该扣除合理的费用后，将剩余的款项退还被上诉人。请求法院驳回上诉，维持原判。
吴小艺向一审法院提出诉讼请求：判决美佛儿学校返还学费26000元并支付自2014年9月3日起按照年利率4.5%计算至实际退还学费之日止的利息。
一审法院认定，2014年8月17日，吴小艺夫妇带领儿子池海洋到美佛儿学校参观，吴小艺夫妇要求先试读一年，并于参观当日向学校预付了一年的学费26000元，美佛儿学校向吴小艺出具了统一收据。2014年8月31日，吴小艺夫妇带领池海洋到美佛儿学校试读，因池海洋拒绝在该校就读，吴小艺于2014年9月2日将池海洋带离学校并协商退还学费事宜。
一审法院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。美佛儿学校应当对双方成立教育培训合同承担举证责任而未能举证，应当承担不利的法律后果，本案中吴小艺与美佛儿学校之间未成立教育培训合同法律关系，双方之间不存在相应的权利义务。美佛儿学校主张双方就退款9000元达成过协议，但未提供证据证明，依法不予采信。吴小艺之子池海洋试读一天后即离校，双方未实际履行教育培训合同的相关内容，对于吴小艺以池海洋就读为目的而预交的26000元学费，美佛儿学校已丧失取得的合法根据，依法应予返还。即使吴小艺与美佛儿学校存在简单的口头协议，但美佛儿学校以其单方格式合同约定或其财务制度问题无法退款的相关主张，无法律依据，依法不予采纳。吴小艺自认在试读一天期间，利用过美佛儿学校的被褥等生活用品，对美佛儿学校的财物造成一定损失，酌定按1000元的价值予以扣减相应还款。吴小艺关于要求美佛儿学校支付利息的请求，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院判决：一、美佛儿学校在本判决生效之日起二十日内一次性返还吴小艺25000元；二、驳回吴小艺的其他诉讼请求。本案案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由吴小艺负担60元，由美佛儿学校负担210元。
二审审理中，美佛尔学校提供了以下证明资料：1.《福州市民办学校新生入学收费、退费协议书范本》；2.《关于吴小艺（池海洋）案的退费情况一览表》；3.《福州市物价局关于福清美佛尔学校福清华夏学校福清华夏职业技术学校收费标准等有关事项的函》；4.《2014秋季广告明细表》、《2014年秋季招生费用开支》、《福清美佛尔学校2014年7月份工资汇总表》、《福清美佛尔学校2014年8月份工资汇总表》、《福清美佛尔学校2014年暑假7、8月份带薪休假工资表》、《2014年秋季学区奖金结算明细表》。经本院组织质证，被上诉人认为上述证明资料与本案没有关联性。本院经审查认为，上诉人提交的证明资料1-2系其自行制作；证明资料3仅系民办学校收费依据，与本案无关联；证明资料4系美佛尔学校经营费用，与本案无关联，故以上证明资料均不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，上诉人美佛儿学校称双方已订立教育培训合同但未提交证据证明，且被上诉人吴小艺否认，一审法院认定吴小艺与美佛儿学校之间未成立教育培训合同关系正确，本院予以认可。吴小艺之子池海洋的学籍并未在美佛尔学校，试读一天后即离校，且不愿继续在美佛尔学校就读，系吴小艺母子对自身权利的合法处分，应予许可。
对吴小艺预交的26000元学费，美佛儿学校依法应予返还。上诉人以吴小艺未认可且不知情的单方格式合同或财务制度，主张不退款或少量退款的相关抗辩，无法律和合同依据，本院不予采纳。吴小艺之子仅试读一天，并未实际接受教育培训，仅利用过上诉人的被褥等生活用品，一审法院按1000元的价值计算美佛尔学校的损失合理，本院予以认可。上诉人在招生广告、雇佣老师等方面支出，系其自身经营的必要费用，其将上述费用分摊为学生成本并要求被上诉人负担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述,上诉人美佛儿学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人福清美佛儿学校负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审判长 吴 华
审判员 薛闳引
审判员 陈 辉
二〇一七年九月八日
书记员 刘 巍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1260号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司（以下简称“华池担保公司”）。
住所地：庆阳市华池县。
法定代表人：刘芳，女，汉族，住甘肃省华池县，系该公司总经理。
被告：陈彦刚，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：刘芳芳，女，汉族，住甘肃省华池县，系被告陈彦刚之妻。
被告：王文宽，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：高小明，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池担保公司诉被告陈彦刚、刘芳芳、王文宽、高小明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华池担保公司法定代表人刘芳、被告陈彦刚、王文宽、高小明到庭参加了诉讼。被告刘芳芳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华池担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告立即偿还原告垫付的银行贷款本金135573.81；2、判决四被告归还原告给付剩余本金及利息共计68836.54元；3、判决四被告承担资金占用期间的费用6613.27元；4、判决四被告承担违约金；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告陈彦刚以发展养殖业，向农行华池支行申请惠农贴息贷款20万元，期限三年，因该笔贷款是政策性贷款，原告为其提供担保，同时被告王文宽、高小明作为反担保向原告承担连带清偿责任。但被告陈彦刚并未按期归还该笔借款，原告代被告陈彦刚向华池农行归还借款本金135573.81元，下剩两期贷款本息合计68836.54元可预见被告无法偿还，故向人民法院提起诉讼。
原告华池担保公司为主张其权利，向本院提交如下证据：
1、双联惠农担保申请表及面谈笔录复印件各一份，以证明被告陈彦刚、刘芳芳请求原告华池担保公司为其向案外人中国农业银行华池县支行借款提供担保的事实；
2、中国农业银行华池县支行便函一份，证明被告陈彦刚截至现在仍下欠本金66666.68元、利息2169.86元的事实；
3、借款凭证一份，证明被告陈彦刚向案外人中国农业银行华池县支行借款20万元的事实；
4、扣款凭证5张，以证明原告为被告陈彦刚在华池县农行垫付贷款本金及逾期利息135573.81元的事实；
5、双联农户贷款担保借款合同及委托保证合同复印件各一份，以证明原告与被告陈彦刚、刘芳芳签订担保借款合同的事实；
6、个人保证承诺书两份，以证明被告王文宽、高小明为被告陈彦刚、刘芳芳借款提供反担保的事实；
7、身份证复印件两份及结婚证复印件一份，以证明被告陈彦刚、刘芳芳系合法夫妻关系的事实。
被告陈彦刚对原告华池担保公司所举第1-7组证据均无异议；被告王文宽、高小明对原告所举第1、2、3、4、5、7组证据真实性均无异议，但对第6组证据真实性提出异议，被告王文宽认为他未给被告陈彦刚贷款担保，只是答应其担任陈彦刚羊场理事，才将身份证借给陈彦刚办理羊场理事之用，且其未在担保承诺书上签名捺印；被告高小明认为他从未给陈彦刚担保借款，也未给陈彦刚身份证复印件及在担保承诺书上签名和捺印。本院认为，被告王文宽、高小明未向本院提交确凿证据证实担保承诺书上的签名系他人伪造，属举证不能，并且被告陈彦刚也承认二被告为其借款提供担保，故本院对被告王文宽、高小明辩解理由不予采信，该组证据作为定案的依据。
被告陈彦刚辩称，他向中国农业银行华池县支行的借款由原告担保属实，因生意失败才未偿还借款，现原告为其垫付了借款，他会给付原告该笔款项，但现在经济困难，请求分期归还该笔款项，同时请求减免逾期担保费。
被告陈彦刚未向法庭提交证据。
被告刘芳芳未到庭未答辩。
被告王文宽辩称，他没有给被告陈彦刚担保贷款，陈彦刚向他要身份证说让他担任羊场理事，需要身份证办手续，他并不知道贷款的事情，他也没有在担保承诺书上签名捺印，他不承担任何责任。
被告王文宽未向法庭提交证据。
被告高小明辩称，被告陈彦刚系其直系亲属表兄弟关系，他从未给陈彦刚贷款提供担保，并且担保承诺书上的签名捺印不是他的，他不承担任何责任。
被告高小明未向法庭提交证据。
本案审理认定事实如下:2015年6月，被告陈彦刚以发展养殖业资金周转困难为由，请求原告华池担保公司为其提供担保，向案外人中国农业银行华池县支行申请惠农贷款20万元（借款期限三年，执行利率按照贷款发放当日同档人民币贷款基准年利率5.5%确定，还款方式为按季度结息、半年等额还本，如未按约定时间清息还本，贷款人可按加罚息直至本息清偿为止）。为此双方于2015年6月7日签订委托保证合同。2015年6月7、11日被告高小明、王文宽分别向原告出具了连带责任保证承诺书，担保被告陈彦刚与原告之间的债权债务关系。2015年6月19日原告华池县担保公司与被告陈彦刚、案外人中国农业银行华池县支行签订双联农户贷款担保合同，当日案外人中国农业银行华池县支行向被告陈彦刚发放了200000元贷款。但被告陈彦刚未按约定清息还本，仅于2015年12月31日还款9000元，为此案外人中国农业银行华池县支行以借款人陈彦刚违约，先后四次扣划担保人原告华池县担保公司资金135573.81元，用于抵顶被告陈彦刚所欠违约本息及罚息135573.81元，现下剩68836.54元本金及利息未到期未归还。原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告华池县担保公司与被告陈彦刚、案外人中国农业银行华池县支行签订的双联农户贷款担保合同系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律强制性规定，本院予以确认。原告已为被告陈彦刚垫付了部分本息及罚息合计135573.81元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王文宽、高小明为被告陈彦刚与原告的债权债务关系承诺承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告诉请四被告给付剩余本金及利息68836.54元，本院认为原告的追偿范围应以其实际垫付为准，现该笔款项未到期，原告也未实际垫付该笔款项，故本院不予支持。被告刘芳芳经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彦刚、刘芳芳给付原告华池县中小企业信用担保有限公司代偿款共计135573.81元。
二、被告王文宽、高小明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告华池县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日一次性给付。
案件受理费4465元，减半收取，由被告陈彦刚、刘芳芳承担2232.5元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任志明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执845号
申请执行人王双利，男，1933年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈素春，女，1946年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人王赐根，男，1968年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字1839号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈素春、王赐根至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币13100元及利息的义务。经查，被执行人陈素春、王赐根在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈素春、王赐根在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年四月八日
书记员 林美娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第205号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第259号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人马银贤。
委托代理人（特别授权）王超。
委托代理人（特别授权）秦杰。
被上诉人（原审被告）敖行良。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2010年2月23日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工�商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为12073.88元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2726.92元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2010年2月23日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于�有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，该院依法核定为2726.92元／月。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为4.5个月。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金12271.14元（2726.92元／月×4.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告敖行良终止劳动关系经济补偿金12271.14元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告敖行良的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已全部履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金12271.14元，上�人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金2250元或发回重审；一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人敖行良未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方当事人因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金12271.14元予以支持，亦无不当。综上，上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚�适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘莎莎