云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初247号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邵某1，男，1958年7月22日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月14日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人邵某1犯行贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦、杨垚出庭支持公诉，被告人邵某1及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2013年至2014年，被告人邵某1在承建云南省腾冲市界头镇、猴桥镇园林式工程过程中，为了能够承揽到工程以及在施工过程中得到关照，送给原界头镇镇长张某缅甸酸枝木家具一套以及无偿帮助张某位于腾冲市腾越镇住宅建造茶室、阳光棚和装修地板条，以上财物及劳务经鉴定价值人民币15.4万元。
2013年至2015期间，李某某时任云南省腾冲市界头镇党委书记，在李某某的提议下，由被告人邵某1垫付800多万元修建花溪天台山观景台、白果树景点等工程。工程结束后，为了能够尽快结到工程款以及在以后的工程上得到李某某的关照，在2015年春节前的一天，被告人邵某1到李某某家中，将人民币20万元送给李某某。
上述事实，公诉机关提供述了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邵某1在经济往来过程中，违反国家规定给予国家工作人员财物及提供劳务价值共计人民币35.4万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪，追究被告人邵某1的刑事责任，同时被告人邵某1具有自首情节。
上述指控事实，被告人邵某1未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯；3、被告人邵某1主观恶性较小；4、被告人的行为未造成严重的社会危害。综上建议对被告人邵某1从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年，被告人邵某1在承建云南省腾冲市界头镇、猴桥镇园林式工程过程中，为了能够承揽到工程以及在施工过程中得到关照，2013年为时任云南省腾冲市界头镇镇长的张某（已判刑）无偿修建其住宅内的茶室、阳光棚和装修地板条，2014年又送给时任云南省腾冲市猴桥镇党委书记的张某缅甸酸枝木家具一套，以上财物及劳务经鉴定折合人民币15.4万元。
2013年至2015期间，李某某（另处）担任云南省腾冲市界头镇党委书记，在李某某的提议下，由被告人邵某1垫付800多万元修建花溪天台山观景台、白果树景点等工程。工程结束后，为了能够尽快结到工程款以及在以后的工程上得到李某某的关照，在2015年1月，被告人邵某1到李某某家中，将人民币20万元送给了李某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、物证照片。证实被告人邵某1向张某行贿的红木家具、建盖的小书房及阳光棚、装修地板条的形态特征。
2、被告人邵某1身份证复印件。证实被告人邵某1的基本情况。
3、云南省腾冲市人民检察院反贪污贿赂局的到案经过。证实被告人邵某1具有自首情节。
4、腾冲某古建筑工程有限公司出具的情况说明一份。证实被告人邵某1行贿属个人行为，与公司无关。
5、《关于马某某等同志任免职务的决定》、《关于毕某某等同志任免职务的通知》、《关于尹某某等同志任免职的决定》、《关于王某某等同志任免职务的决定》、《关于提名张某等同志任免职的通知》、《关于庄某等同志任免职务的决定》、干部任免审批表、《关于李某等同志任免职务的通知》，证实张某于2013年5月6日任云南省腾冲市界头镇副镇长代理镇长、界头镇党委副书记，2014年2月13日任云南省腾冲市界头镇镇长，2014年11月11日任云南省腾冲市猴桥镇党委书记；李某某于2013年5月6日至2016年9月任云南省腾冲市界头镇党委书记。
6、云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初375号刑事判决书。证实张某因受贿罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元，同时证实了张某的受贿数额中包括了被告人邵某1赠送的财物及劳务价值15.4万元。
7、云南省腾冲市和顺镇人民政府出具的《情况说明》、《施工协议书》、木材材积清单、中标通知书、结算表、借条、发票、《施工合同》、验收工程量清单、借条，证实腾冲某古建筑工程有限公司经张某提议后承接并建盖了腾冲市和顺镇“农村客运招呼台建设项目”及“农科站办公用房建设工程”两个项目。
8、云南省腾冲市猴桥镇镇政府、下街社区、李家寨村民小组与腾冲某古建筑工程有限公司签订的《腾冲县猴桥镇下街社区李家寨文化活动室2015年边境地区转移支付项目施工合同》，猴桥镇下街社区李家寨文化活动室建设项目投标邀请书、中标通知书、转账支款申请单、借条、工程拨款申请、腾冲市税务局发票。证实腾冲某古建筑工程有限公司承接并建盖了腾冲市猴桥镇下街社区李家寨文化活动室建设项目。
9、云南省腾冲市猴桥镇镇政府与腾冲某古建筑工程有限公司签订的《腾冲县猴桥镇镇政府车库改造项目施工合同》、中标通知书。证实腾冲某古建筑工程有限公司承接并建盖了腾冲市猴桥镇镇政府车库改造项目。
10、云南省腾冲市猴桥镇镇政府、上街社区、上街卫生所与腾冲某古建筑工程有限公司联合所签订的《腾冲县猴桥镇上街社区卫生所附属工程2015年边境地区转移支付项目施工合同》、邀请招标名单、中标通知书、工程拨款申请、中国农业银行结算业务申请书、转账支款申请单、腾冲市地方税务局发票。证实腾冲某古建筑工程有限公司承接并建盖了腾冲市猴桥镇上街社区卫生所附属工程项目。
11、云南省腾冲市界头镇人民政府与腾冲某古建筑工程有限公司签订的《腾冲县界头镇2013年度美丽乡村施工合同》、腾冲市地方税务局发票、工程结算单、记账凭证、借条、界头镇工程建设款支付证书、界头镇新增农资补贴工程建设款支付证书。证实腾冲某古建筑工程有限公司承接并建盖了腾冲市界头镇2013年度美丽乡村工程项目。
12、云南省腾冲市界头镇白果社区棕包园村民小组与腾冲某古建筑工程有限公司签订的《2014年腾冲县界头镇白果社区棕包园省级重点村道路建设施工合同》、发票、界头镇工程款支付证书、界头镇工程项目款支付申请表、结算表、界头镇财政所出具的证明。证实腾冲某古建筑工程有限公司承接并建盖了腾冲市界头镇白果社区棕包园省级重点村道路建设工程项目。
13、云南省腾冲市界头镇人民政府与腾冲某古建筑工程有限公司签订的《腾冲市2015年边境地区转移支付项目界头镇大塘社区董家寨小组民族文化活动场所建设项目施工合同》、工程款支付证书、申请表、腾冲市地方税务局发票、结算清单、界头镇财政所出具的证明、借条、工程项目款支付申请表。证实腾冲某古建筑工程有限公司承接并建盖了腾冲市界头镇大塘社区董家寨小组民族文化活动场所建设工程项目。
14、云南省腾冲市界头镇人民政府与腾冲某古建筑工程有限公司签订的《腾冲市2015年边境地区转移支付项目界头镇大塘社区大河头村民小组民族文化活动场所建设项目施工合同》、借条、项目款支付申请表、工程款支付证书、工程款支付申请表、腾冲地方税务局发票、项目结算清单、界头镇财政所出具的证明。证实腾冲某古建筑工程有限公司承接并建盖了腾冲市界头镇大塘社区大河头村民小组民族文化活动场所建设工程项目。
二、证人证言
证人邵某2的证言。证实自己对被告人邵某1行贿的事情并不知晓，被告人邵某1的行贿行为与公司无关。
三、犯罪嫌疑人、罪犯及被告人的供述和辩解及同步录音录像光盘
1、犯罪嫌疑人李某某的供述及自书材料。证实2015年春节前的一天晚上，被告人邵某1来到我家里和我聊天。为了能够尽快结到工程款及在日后的工程中得到关照，被告人邵某1临走时拿出一个黑色塑料袋，里面有人民币20万元，我推辞了一下过后还是收下了，我把这20万元放在了床头柜里，后来我把这些钱用于日常开销了。
2、罪犯张某的供述。证实我在担任云南省腾冲市界头镇镇长期间，被告人邵某1为了能够顺利拿到一些政府承建的工程及在工程施工过程中得到我的关照，无偿帮我修建了一个全木结构的凉亭，改造了两个卫生间，在楼顶建盖了一个遮阳棚。2013年底2014年初，被告人邵某1送给了我1组10件套缅甸酸枝红木家具。
3、被告人邵某1的供述和辩解及同步录音录像光盘、自书材料。证实2013年，我为了和时任云南省腾冲市界头镇镇长张某搞好关系，无偿帮助其修建了一个全木结构的凉亭，改造了三个卫生间，在楼顶建盖了一个遮阳棚，铺设过一些地板条。2014年初，我还送给了张某1组10件套缅甸酸枝红木家具。2015年1月，李某某任云南省腾冲市界头镇党委书记，我为了能够尽快结到工程款及在以后的工程施工中得到李某某的关照，我到其家中与他聊天，临走时拿出用黑色塑料袋包裹的人民币20万元送给他，他推辞后还是收下了。
四、鉴定意见
云南省腾冲市价格认证中心腾价认[2016]229号价格认定结论书，证实经过鉴定被告人邵某1行贿给张某的财物及提供的劳务价值人民币15.4万元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人邵某1及其辩护人无异议。公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，与被告人邵某1犯行贿罪的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物及提供劳务价值共计人民币35.4万元，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪，对被告人邵某1应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邵某1在检察机关并未掌握其犯罪事实的情况下，仅询问时就主动交代了自己的犯罪事实，系自首，对被告人邵某1可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人邵某1认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人的第3、4点辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，因被告人的行为具有较大的社会危害性；辩护人的其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人邵某1适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人邵某1犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 李 晓 曼
审判员 尹 楚 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 子 圆