wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00470-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人薛国照，男，1965年10月生，汉族。
被执行人叶柏生，男，1955年3月生，汉族。
被执行人薛国兵，男，1968年9月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人薛国照、叶柏生、薛国兵借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）徒商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人薛国照、叶柏生、薛国兵应当给付申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金6000元、借款利息1680.83元（2013年3月20日之前的利息）以及2013年3月21日之后的利息，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行被执行人的银行存款6060元（此数额包含申请执行费50元），因未能发现有其他可供执行的财产，余款未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月十三日
书记员 殷祥华
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00072号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：刘国志，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告刘国志供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王园园（代）
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第911号
原告甘肃宇丰房地产开发有限公司
法定代表人徐洪珍，该公司董事长。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告高有，男，汉族。
被告解树华，男，汉族。
被告王国杰，男，汉族。
本院在审理原告甘肃宇丰房地产开发有限公司诉被告高有、解树华、王国杰排除妨害纠纷一案中，原告称与三被告私下调解处理，遂于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宇丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告甘肃宇丰房地产开发有限公司承担525元，退付525元。
审 判 长 方智军
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1364号
原告：王某，淄博义乌小商品城服装销售人员。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：刘某，博发水果批发市场劳务人员。
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师（一般授权代理）。
本院审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 安 国 涛
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 季菲存在
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执652号
被执行人：李子布，男，1991年6月7日出生，彝族，住四川省马边县彝族自治县。
本院在执行李子布罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执652号被执行人：李子布，男，1991年6月7日出生，彝族，住四川省马边县彝族自治县。本院在执行李子布罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00728号
原告：祝玮
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省庆发湖工艺品有限公司
法定代表人：王守军，总经理。
原告祝玮与安徽省庆发湖工艺品有限公司（下称庆发湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李向东独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告祝玮的委托代理人孙守龙到庭参加了诉讼，被告庆发湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玮诉称：被告与安徽新鸿伟钢结构有限公司（下称鸿伟公司）于2009年4月26日签订钢结构施工合同，合同总价款427680元，祝玮系鸿伟公司设立该工程项目的负责人。合同签订后，鸿伟公司按照合同约定进行了施工，2010年1月25日鸿伟公司申请竣工验收，同年2月8日被告对工程进行了验收。经过原告公司该项目工程负责人祝伟多次催要，被告先后支付了部分工程款，至今尚欠192893元没有支付。因为该项工程的实际垫资人系本案原告，鸿伟公司同意该工程款直接支付给实际垫资和施工人祝玮，并通知了被告。该部分债权已转移给原告祝玮，现诉讼要求：1、被告支付工程款192893元，并支付从竣工验收之日至工程款付清之日的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告庆发湖公司未作答辩。
原告祝玮为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的出生时间与诉讼主体资格；
2、被告的基本信息，证明被告的主体资格；
3、“庆发湖车间钢结构工程施工合同”一份，证明安徽新鸿伟钢结构有限公司与被告签订了施工合同；
4、验收申请与工程验收报告各一份，证明涉案工程已经竣工且经过被告方验收；
5、安徽庆发建设工程集团有限公司根据集团公司工程款审计结果，函告其下属安徽省庆发湖工艺品有限公司证明一份，载明：尚欠原告工程款192893元，由安徽庆发湖工艺品有限公司财务负责登记支付，请给予支持。证明实际施工人系本案原告、并证明被告尚欠工程款的数额为192893元；
6、工程款支付的函、邮寄送达证明，证明涉案工程实际施工人为原告，同时债权已经转移给本案原告祝伟，原告具有合法的主体资格。
被告庆发湖公司答辩期间未提供证据。
综合原告方的证据，本院对原告所举证据认证意见如下：对证据1证明原告的主体资格，予以认定；证据2证明被告的基本信息，予以认定；证据3施工合同，证明安徽新鸿伟钢结构有限公司与被告签订了施工合同，予以认定；证据4证明涉案工程已经竣工且经过被告方验收，予以认定；证据5证明实际施工人系本案原告、证明被告尚欠工程款的数额，予以认定；证据6证明涉案工程实际施工人为原告，同时债权已经转移给本案原告，原告具有合法的主体资格，予以认定。
基本上述证据认定和庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2009年4月26日安徽新鸿伟钢结构有限公司与被告安徽省庆发湖工艺品有限公司签订钢结构施工合同，合同总价款427680元，祝玮作为鸿伟公司对该项目工程的负责人参与了施工并垫付资金。合同签订后，鸿伟公司按照合同约定进行了施工，2010年1月25日鸿伟公司申请竣工验收，同年2月8日被告对工程进行了验收。经过原告公司项目负责人祝伟多次催要，被告庆发湖公司先后支付了部分工程款，至今尚欠192893元没有支付。该项工程的实际垫资人原告祝伟主张债权时。鸿伟公司作为该项工程的承建单位将其工程欠款192893元转移给祝伟，并通知了被告庆发湖公司，履行了债权转移手续。
另查明，被告庆发湖公司系安徽省庆发集团有限公司的子公司，安徽省庆发集团有限公司全资成立由安徽庆发建设工程集团有限公司专门负责该集团的工程施工。安徽庆发建设工程集团有限公司向被告发出了支付款项的函告。并送达到被告处，被告的工作人员接收后在复印件上签字确认。
本院认为：被告与原告所在的公司签订施工合同真实、合法、有效，原告作为实际施工人按约定组织施工并通过竣工验收。事后原告祝玮作为实际施工人，以安徽新鸿伟钢结构有限公司对该项工程负责人在代表公司催要工程款的过程中，依法向本案原告转移了债权并通知了被告，履行了法定义务。本案的事实清楚，证据充分，故原告祝玮要求被告依法偿还192893元工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付从竣工验收之日至工程款付清之日的同期贷款利息的问题，因工程款结算后，未有明确约定支付期限，同时该工程承建方在转移债权给原告祝玮时，也没有明确约定，故本院对原告的此项诉讼请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省庆发湖工艺品有限公司支付原告祝玮工程款192893元，于本判决生效之日五日内履行；
二、驳回原告祝玮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年九月二十日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还时，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第166号
上诉人（原审被告）郭东敏，女，1977年12月15日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人刘宏万，1954年4月18日出生，汉族，住山阳区。
被上诉人（原审原告）赵福利，男，1965年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）柴三妮，女，1969年4月29日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人郭百龙、郭凌利，华云律师事务所律师。
原审被告王计军，男，1990年6月23日出生，汉族，住解放区。
赵福利、柴三妮与王计军、郭东敏义务帮工人受害责任纠纷一案，赵福利、柴三妮于2013年10月22日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2014年1月24日作出（2013）解民二初字第643号民事判决。郭东敏不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭东敏于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭东敏撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭东敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8439元，减半收取为4219元，由郭东敏承担。
本裁定终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵文培
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-21号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××28账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00167号
申请执行人叶芳。
被执行人湖北友芝友乳业有限责任公司。
法定代表人李向起。
本院在执行申请执行人叶芳与被执行人湖北友芝友乳业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人湖北友芝友乳业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北友芝友乳业有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第64号
原告：管洪顺。
被告：周盛良。
原告管洪顺诉被告周盛良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告管洪顺到庭参加诉讼，被告周盛良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管洪顺起诉称：被告因资金周转于1994年向原告借款3500元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款3500元；二、案件受理费费由被告负担。
原告管洪顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了光盘和通话整理稿各一份，用以证明被告尚欠原告借款
3500元的事实。
被告周盛良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告管洪顺提供的证据，被告周盛良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1994年，被告周盛良向原告管洪顺借款。截止目前，被告尚欠原告借款3500元未归还。
本院认为：被告周盛良向原告管洪顺借款3500元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告周盛良取得借款后，经原告管洪顺催讨未在合理期限内及时全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告管洪顺要求被告周盛良归还借款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周盛良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盛良归还原告管洪顺借款3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年二月二日
代书 记员 杜 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第413号
原告周泽平与被告章国清买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00161号判决书已发生法律效力。申请执行人周泽平于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人章国清支付赔偿款157940元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第413号案终结执行。申请执行人周泽平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第530号
上诉人（原审被告）丁文刚，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱清银，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
上诉人丁文刚因与被上诉人朱清银民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第518号民事判决，提出上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人丁文刚的委托代理人史亚军，被上诉人朱清银的委托代理人田乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年1月14日，丁文刚因资金紧张向朱清银借款现金1000000元，双方约定该笔借款在2014年1月27日归还。该笔借款逾期后，经朱清银多次催要，丁文刚于同年7月10日向朱清银承诺，借款在2014年7月15日共计归还1250000元，如逾期不还则每日支付违约金3000元；但丁文刚之后在2014年8月4日向朱清银归还200000元，余款至今没有归还。
原审判决认为：借款应当归还。朱清银给丁文刚借款1000000元，双方虽未约定利息，但借款逾期后，经双方协商，丁文刚自愿向朱清银支付1250000元，并向朱清银重新出具1250000元借据一份，其中250000元应当为利息，此应为原、被告双方对前期借款本金和利息结算后将利息计入本金重新确定借款本金的情况，该情况对计入本金不超出银行同期贷款利本院不予认定。对该借款双方又约定的逾期违约金每日3000元过高，本院按照同期贷款利率四倍计算至判决之日，已经归还的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、丁文刚向朱清银归还借款本金930000元、违约金182180元（自2014年7月16日计算至判决2015年4月20日止）。合计1112180元，此款于判决生效后三日内给付；二、驳回朱清银的其他诉讼请求。案件受理费18543元，减半收取9272元，由丁文刚承担。
丁文刚不服一审判决，上诉称：借条金额为1000000元，但朱清银已预先扣除40000元利息，实际收到借款为960000元。2014年7月10日1250000元的欠条是被上诉人朱清银纠集社会人员胁迫上诉人书写形成，并非上诉人的真实意愿。已归还借款本金200000元，现尚欠借款本金760000元，同意归还借款本金760000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。请求撤销原审判决，改判上诉人归还借款760000元、利息182180元，本息合计942180元。
朱清银答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人丁文刚提交以下证据：
1、中国农业银行借记卡明细单一份，证明2014年1月15日实际收到借款本金960000元的事实。朱清银质证认为该证据未加盖银行印章，对其证据效力不予认可。
2、证人丁某某、薛某到庭作证，证明丁文刚在受到胁迫的情况下被迫书写1250000元欠条的事实。朱清银对证人证言的证明效力不予认可。
本院审理查明：丁文刚因资金紧张向朱清银借款，于2014年1月14日向朱清银出具借条，载明：“今借朱清银现金壹佰万元整，还款日期2014年1月27日”。次日，朱清银以转账方式向丁文刚交付借款960000元。借款逾期后，丁文刚未归还借款，经朱清银催要，丁文刚书面承诺于2014年7月15日共计归还1250000元，如逾期不还则每日支付违约金3000元。此后，丁文刚于2014年8月4日向朱清银支付借款利息200000元，其余借款本息至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，朱清银主张借款本金为1050000元，要求丁文刚归还借款及违约金，丁文刚对此予以否认，称朱清银预先扣除了借款利息40000元，实际收到借款960000元。而朱清银提交的银行转账凭证显示实际转账金额为960000元，而非1050000元，因朱清银未提供充分证据证实其主张的案件事实，本院根据银行转账凭证认定借款本金为960000元。丁文刚应当归还借款本金及利息。朱清银要求丁文刚按每日3000元承担违约金违反法律规定，本院按照同期金融机构贷款利率的四倍计算至朱清银起诉之日，双方对2014年1月14日至2014年1月27日期间利息事项未予约定，应视为此期间不支付利息。同期金融机构六个月至一年期（含一年）贷款年息为6%，据此，本院确定丁文刚应当承担的借款利息为234819元（朱清银原审主张2014年1月27日至2015年2月4日期间），已经归还的部分应当扣除。丁文刚称其于2014年8月4日归还借款本金200000元，朱清银认可收到该款，但称该款系支付借款利息，而非借款本金。根据金融机构的交易习惯，本院认定该款为归还借款利息。对丁文刚符合法律规定的上诉请求，本院予以采纳。原审判决认定事实、适用法律有误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第518号民事判决；
二、丁文刚于判决生效后五日内归还朱清银借款本金960000元、利息34819元（2014年1月27日至2015年2月4日，96万元×年息6%×4倍÷365天×372天=234819元，减已付利息20万元，即为34819元），合计994819元；
三、驳回朱清银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费18543元（朱清银预交），减半收取9272元，二审案件受理费3700元（丁文刚预交），合计12972元，由上诉人丁文刚负担8451元，朱清银负担4521元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 马婕妤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩亚昕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第459号
原告：叶敏。
委托代理人：陈海刚。
被告：徐慧。
原告叶敏诉被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，依原告的申请，依法查封了被告徐慧持有的温州大展投资控股有限公司的股权。后因被告下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托代理人陈海刚到庭参加诉讼，被告徐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称：原告叶敏与被告徐慧系朋友关系，2009年9月1日，被告徐慧以投资缺钱为由，向原告借款660万元，后陆续归还，双方于2010年6月11日结算，被告徐慧尚欠原告叶敏500万元，应于2010年7月1日一次性归还本金，被告徐慧出具借款借据予以确认，并在借据里明确承诺如逾期，统一按日利率千分之六计算违约金。
借款到期后，被告徐慧并未如约归还。仅于2010年7月22日归还50�元、2011年8月5日归还130万元，尚欠本金320万元。原告多次催讨，被告徐慧均没有还款，仅于2013年5月18日出具新借款借据对此再次确认。后被告多次推诿，以资金紧张为由一直没有还款。现在已拒接电话。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金320万元，并支付利息（按月息2%自2011年7月30日算至实际履行之日止，暂算至2014年12月30日为262.4万元）；判令被告共同支付原告违约金，按每日6‰计自2010年7月1日起算至实际履行之日止；本案的诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.身份信息，证明被告主体资格；
3.银行业务回单，证明2009年9月1日，被告徐慧向原告借款660万元的事实；
4.借条，证明双方于2010年6月11日结算，被告徐慧尚欠原告叶敏500万元，应于2010年7月1日一次性归还本金，如逾期，同意按日利率千分之六计算违约金的事实；
5.银行业务回单，证明被告陆续又偿还180万元，尚欠原告320万元本金的事实；
6.借条，证明被告徐慧于2013年5月18日重新出具借条，对尚欠原告320万元予以确认的事实；
7.银行转账凭证3张，证明原告于2009年至2010年向被告汇款的情况。
被告徐慧未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐慧未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有多笔款项往来。原告于2009年9月1日向被告汇款660万元，于2010年6月11日向被告汇款500万元，在此期间还有其他款项往来。2010年6月11日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告向原告借款500万元的事实，并约定还款日期为2010年7月1日，到期一次性还清本金，如逾期，按日利率千分之六计算违约金。此后，被告分别于2010年7月22日、2011年8月5日向原告还款50万元、100万元，另原告自认在2011年8月5日还收到被告归还的30万元。2013年5月18日，被告向原告出具借款借据一份，载明原欠款500万元陆续还款至该日尚欠320万元，借据中未书面约定还款时间和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐慧尚欠原告借款本金320万元的事实清楚，证据充分。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款本金320万元，本院予以支持。原告主张自2010年7月10日起按月利率2%计算利息，但没有提供证据证明双方存在利息的约定，也没有证据证明被告有实际支付利息，应承担举证不能的不利后果，依法视为不支付利息，但�自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。原告撤回对违约金的诉讼请求，系其处分其民事权利和诉讼权利，并无不妥。被告徐慧经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐慧于本判决生效之日起三日内偿还原告叶敏借款本金320万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52568元，财产保全申请费5000元，公告费420元，合计57988元，由原告叶敏负担23684元，被告徐慧负担34304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 董新新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22516号
原告刘晴，女，1985年1月27日生，汉族，住山东省。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告陈国良，男，1964年3月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告孙水华，女，1964年5月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈晓，男，1990年1月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院受理原告刘晴诉被告陈国良、孙水华、陈晓房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘晴申请查封被告陈国良、孙水华、陈晓名下的上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人上海联合融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告刘晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告陈国良、孙水华、陈晓名下的上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22516号原告刘晴，女，1985年1月27日生，汉族，住山东省。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告陈国良，男，1964年3月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告孙水华，女，1964年5月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈晓，男，1990年1月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院受理原告刘晴诉被告陈国良、孙水华、陈晓房屋买卖合同纠纷一案后，原告刘晴申请查封被告陈国良、孙水华、陈晓名下的上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人上海联合融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告刘晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告陈国良、孙水华、陈晓名下的上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年四月六日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢657号
申请执行人：武汉新世界制冷工业有限公司，住所地：武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。
法定代表人丁杰，该公司董事长。
委托代理人陈志文，辽宁华府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁艳萍，女，该公司职员，特别授权。
被执行人：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地：武汉市滠口汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
第三人武汉市汇海伟业投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸市场3#楼。
法定代表人周平，该公司总经理。
申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司供销合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2015年8月14日作出的（2015）武仲裁字第0000640号裁决书裁决书，已经发生法律效力。权利人武汉新世界制冷工业有限公司于2017年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的额为：货款2740000元；赔偿逾期损失人民币381733.10元；2015年5月1日起致款项清偿之日止的损失以2397500元为基数，按照人民银行一至三年期贷款利率计算；垫付仲裁费47730元，合计3169463元，本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案执行中，申请人武汉新世界制冷工业有限公司与第三人武汉市汇海伟业投资有限公司于2016年11月28日签订《债权转让协议》以将仲裁裁决享有的债权转让第三人武汉市汇海伟业投资有限公司，并申请变更第三人武汉市汇海伟业投资有限公司为申请执行人。是此，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司在银行无存款，在名下未有车辆登记信息反馈及其他注册、登记财产。是此，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因本案执行主体变更。是此，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行主体变更。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢657号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 青
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第52号
申请执行人：杨小英，女，1977年3月7日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
被执行人：广汉简家鸡场，住所地。
经营者，简三军，男，1964年8月1日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1253号民事判决书杨小英申请执行广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币39376元，现因被执行人涉案较多，其财产处置及款项分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1253号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘鸿源
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第656号
原告：倪士忠，电话：。
委托代理人：詹保国，电话：。
被告：李泮松，电话：。
原告倪士忠与被告李泮松追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年4月27日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪士忠的委托代理人詹保国到庭参加诉讼，被告李泮松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪士忠诉称，2013年10月23日，被告李泮松和原告倪士忠与玉环县中捷小额贷款有限公司签订了保证借款合同一份，合同主要内容：被告李泮松向中捷贷款公司借款人民币捌拾万元整，借款期限自2013年10月23日至2014年4月16日止，借款利率为年利率18.6%，还款方式为按月付息，每月10日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由原告倪士忠和台州中昌水处理设备有限公司作为被告李泮松的担保人，承担连带保证责任。保证期限为二年。在保证借款合同履行过程中，被告李泮松仅支付每月的利息，但贷款期限届满时，被告李泮松却不予偿还。玉环县中捷小额贷款有限公司要求原告代偿。原告于2014年6月13日向台州中昌水处理设备有限公司借款800000元代为被告李泮松偿还玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金人民币800000元。尔后原告经催讨无果，故诉请判令被告偿还原告代偿款本金人民币800000元，并偿付自2014年6月13日起至付清代偿款之日止的利息按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率规定计算。
被告李泮松未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、保证借款合同一份、收息收贷凭证一份、领款收据一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李泮松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间保证合同关系明确，原告基于保证责任向债权人玉环县中捷小额贷款有限公司代偿借款800000元事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向债务人李泮松追偿。被告应在原告催讨后及时偿还，因被告未及时偿还造成原告经济损失，应按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率向原告支付利息损失（即2014年6月13日）起的利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李泮松于本判决生效后二个月内偿还原告倪士忠代偿款计人民币800000元，并赔偿利息损失自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取计人民币5900元，由被告李泮松负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费11800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 许秀霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第129号
原告赖某，女，汉族。
委托代理人邹晓柯、陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址：江西省瑞金市红都大道。
法定代表人杨智伟，公司经理。
委托代理人温红森，公司法律顾问。
原告赖某与被告郑某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称：财保瑞金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈运有、被告郑某、被告财保瑞金支公司的委托代理人温红森到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日19时18分许，胡某某驾驶赣BHJ5**二轮摩托车（后依次乘胡某、赖某）自西往东行驶至206国道与延伸街交接路口路段时，遇被告郑某驾驶被告杨某所有的赣B183**二轮摩托车自南往北行驶至该路段，随即双方车辆在道路东侧边缘发生碰撞，造成原告赖某受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月5日，会昌县公安局交通管理大队作出了会公交认字（2014）第152号《道路交通事故认定书》，认定胡某某负本次事故主要责任，被告郑某负本次事故次要责任，原告赖某不负事故责任。原告赖某伤后送会昌县人民医院治疗，医院诊断：1、颅底骨折；2、右第3.4掌骨骨折；3、右颜面部擦伤；4、脑震荡。2014年11月22日，原告赖某委托会昌康平司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为拾级。肇事的赣B183**二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险，保险责任期限是2014年6月18日至2015年6月17日。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5735.9元（5162.9元＋573元）、误工费10200元（120元／天×85天）、护理费5200元（100元／天×52天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、鉴定费600元、精神抚慰金10000元等各项损失合计人民币76081.9元，被告保险公司在责任限额内承担责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，一、原告对本案中应承担事故的主要责任人胡某某（系原告之夫）不予起诉，应依法认定原告明确放弃胡某某应承担的赔偿金额的追偿，其放弃部分与答辩人无关。二、原告本人应承担本起事故的一定责任，原告不戴头盔的行为与本案产生的赔偿后果有直接的重大因果关系。三、本案的主要责任人胡某某应承担本起事故70%的赔偿责任，答辩人应承担的赔偿责任由保险公司承担。
被告财保瑞金支公司辩称，一、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。二、对事故责任认定无异议，原告的丈夫胡某某应承担主要赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目及标准应按法律规定进行计算。
经审理查明，2014年8月1日19时18分许，原告赖某之夫胡某某驾驶赣BHJ5**二轮摩托车（后依次乘胡某、原告赖某）自西往东行驶至206国道与延伸街交接路口路段时，遇被告郑某驾驶被告杨某所有的赣B183**二轮摩托车自南往北行驶至该路段，随即双方车辆在道路东侧边缘发生碰撞，造成原告赖某受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月5日，会昌县公安局交通管理大队作出了会公交认字（2014）第152号《道路交通事故认定书》，认定胡某某负本次事故主要责任，被告郑某负本次事故次要责任，原告赖某不负事故责任。事故发生后，原告赖某送会昌县人民医院治疗，医院诊断：1、颅底骨折；2、右第3.4掌骨骨折；3、右颜面部擦伤；4、脑震荡。住院10天，于2014年8月11日出院。出院医嘱：1、注意休息、在家休息6周。加强营养。2、右手继续石膏外固定，定期复查右手。原告支付医疗费5508.90元（住院5162.90元＋门诊346元）。2014年11月22日，原告赖某委托会昌康平司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为拾级。原告支付鉴定费600元。被告财保瑞金支公司因对该鉴定有异议，经双方同意，本院委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致全身多处损伤，未达到评残标准。
另查明，被告杨某所有的赣B183**二轮摩托车在财保瑞金支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告赖某属农业户口，2010年期间，原告的女儿胡某甲、女婿罗某在会昌县城与他人合作建房，从2011年起原告两夫妻随女儿、女婿搬迁至县城居住至今。原告平时从事服务行业。事故发生后，被告郑某向原告支付了500元。
上述事实，有原告的户籍资料、会昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、原告的病历资料及住院、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆保险单、会昌县文武坝镇红旗路居委会及会昌县庄埠乡庄埠村委会的证明、集资建房合同、以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县交通管理大队对本起事故所作的“胡某某负本次事故主要责任，被告郑某负本次事故次要责任，原告赖某不负事故责任”的事故责任认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣B183**二轮摩托车在财保瑞金支公司投保了交强险，依据法律的规定，原告的合理损失由保险公司在120000元保险限额内直接向原告赔付。被告杨某在本案中并无过错，不承担民事赔偿责任。原告赖某虽为农业户口，但其随女儿、女婿长期在县城居住，且平时从事服务行业，其生活主要来源及居住地在城镇，故其主张的误工费按2014年居民服务业平均工资的标准（即117元／天）计算，原告主张护理费100元／天，符合法律规定，本院予以支持，误工时间及护理时间均确定为52天。根据江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的伤情未达到评残标准，故其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持。原告支付的鉴定费600元应自行承担。被告杨某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。原告的合理费用确定为：医疗费5508.90元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费5200元（100元／天×52天）、误工费6084元（117元／天×52天）、营养费300元（10天×30元／天），合计17392.90元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险限额内赔付原告医疗费5508.90元、住院伙食补助费300元、护理费5200元、误工费6084元、营养费300元，合计17392.90元，抵减被告郑某已支付的500元，尚余16892.90元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 汪 锐
人民陪审员 宋剑平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘扬斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2045号
原告连乙辉，男，1973年8月13日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告出兵阳，男，1985年12月8日出生。
被告曾小燕，女，1986年12月12日出生。
原告连乙辉与被告出兵阳、曾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连乙辉的委托代理人林福民到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连乙辉诉称，2014年1月2日，被告出兵阳以资金困难为由向其借款150000元，约定在农历2014年5月间偿还。被告曾小燕与被告出兵阳系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告拒绝还款。现请求判决两被告共同偿还原告借款150000元及利息（自2014年6月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告出兵阳、曾小燕未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告出兵阳向原告连乙辉借款150000元，定于农历2014年5月前（2014年6月26日前）偿还，未约定借款利息，由被告出兵阳出具借条1张交原告收执。该张借条载明“本人出兵阳向连乙辉借人民币：150000.-（拾伍萬整）在2014年农历五月内还”等内容。借款后，被告出兵阳至今未还款。另查明，被告出兵阳与被告曾小燕于2008年3月13日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告连乙辉的陈述及原告提供的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、两被告的《常住人口详细查询结果》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审时，原告减少部分利息请求，将请求两被告支付利息起算时间变更为2014年7月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出兵阳于2014年1月2日向原告连乙辉借款150000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告出兵阳未按约定期限履行还款义务，应继续承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告出兵阳支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告减少部分利息请求，不违反法律规定，予以照准。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告曾小燕对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告出兵阳、曾小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连乙辉借款150000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告出兵阳、曾小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元，减半收取1687.50元，由被告出兵阳、曾小燕共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年十二月二日
书记员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第2045号原告吴某。委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告孙某甲。原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院与2014年12月8日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人穆如华到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍在陡沟乡人民政府登记结婚。因原被告双方相识时间太短，双方缺少了解，婚后一直没有夫妻感情，为了孩子，原告只是一忍再忍。现孩子已成家，原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。被告孙某甲未作答辩。经审理查明，吴某与孙某甲经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在灌云县陡沟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，1989年育有一子孙某乙。庭审中，吴某称夫妻二人经常吵架，夫妻关系不和已经由十几年了。吴某曾到法院起诉离婚，但经法院主持调解和好。现家中有主屋三间，各有东西偏屋两间。夫妻二人于2014年共同贷款五万元用于生产经营，无其他债权债务。上述事实有结婚证、东辛农场派出所出具的证明、当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识并登记结婚，但双方结婚后已共同生活二十多年并育有一子，具有一定的感情基础。原告称双方婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，但是夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，此并不足以导致夫妻双方感情破裂，且在原告吴某起诉之前，夫妻二人还共同贷款5万元用于家庭生产经营，也说明双方还具有一定的感情基础。因原告未有向法庭提供证据证明原、被告双方感情已经破裂，故对原告吴某的离婚诉求不予支持。希望被告能够积极面对婚姻生活中出现的问题，加强与原告的沟通与交流，给予彼此多一点的理解和宽容，珍惜双方的感情，维护家庭的完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李国栋二〇一五年一月十日书记员  杨荔雯法律条文及上诉须知附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第33号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人谷某某，男，1975年2月25日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月16被刑事拘留，同年2月21日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谷某某于2014年2月4日14时30分，驾驶自家黑LB05**号福田五星牌正三轮摩托车，沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶至福满楼酒店门前时，撞在张某某驾驶的黑LV76**号面包车尾部，后又将行人宋某某刮倒。经血液采样检测，谷孝文血液含乙醇成分，含量为103.4888mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。当日，谷某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、谷某某的供述及辩解、血样乙醇含量鉴定意见、现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人谷某某认罪态度较好，无前科、劣迹，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔艳萍
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第33号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人段某某，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇牛井社区文甲庄村***号。因本案2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年9月18日晚，被告人段某某为牟取暴利以人民币200元与阳祁军购买了10颗甲基苯丙胺片后于当晚到宾川县金牛镇童话酒店旁以人民币300元贩卖给赵某某。次日11时许，宾川县公安局民警在茂华酒店门口将被告人段某某抓获，并扣押手机一部和查获甲基苯丙胺片剂30颗。经称量，净重2.95克。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；查获经过；宾川县公安局调取证据通知书及其调取的材料；扣押决定书、扣押清单；入库登记表；情况说明；称量笔录、称量照片；证人杨某某、彭某、赵某某的证言；被告人段某某的供述；宾川县公安局行政处罚决定书；取样笔录；鉴定聘请书、委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）334号毒品检验报告、鉴定意见通知书；辩认笔录、辩认照片；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品和手机一部，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出对被告人段某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人段某某请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）
二、扣押在案的手机一部、毒品甲基苯丙胺2.95克（取样送检0.6克），予以没收，由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史品丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第33号公诉机关宾川县人民检察院。被告人段建鹏，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人段建鹏犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人段建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年9月18日晚，被告人段建鹏为牟取暴利以人民币200元与阳祁军购买了10颗甲基苯丙胺片后于当晚到宾川县童话酒店旁以人民币300元贩卖给赵某。次日11时许，宾川县公安局民警在茂华酒店门口将被告人段建鹏抓获，并扣押手机一部和查获甲基苯丙胺片剂30颗。经称量，净重2.95克。上述事实，被告人段建鹏在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；查获经过；宾川县公安局调取证据通知书及其调取的材料；扣押决定书、扣押清单；入库登记表；情况说明；称量笔录、称量照片；证人杨某、彭某、赵某的证言；被告人段建鹏的供述；宾川县公安局行政处罚决定书；取样笔录；鉴定聘请书、委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）334号毒品检验报告、鉴定意见通知书；辩认笔录、辩认照片；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建鹏以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段建鹏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品和手机一部，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出对被告人段建鹏判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人段建鹏请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段建鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）二、扣押在案的手机一部、毒品甲基苯丙胺2.95克（取样送检0.6克），予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史品丽二〇一五年一月二十八日书记员  马飞宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06342号
上诉人（原审原告）潘金龙，男，1956年8月14日出生，北京市崇福里商贸中心业主。
被上诉人（原审被告）北京梓鉴盛达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C50。
法定代表人安春玉，总经理。
委托代理人左之刚，男，1980年2月27日出生。
上诉人潘金龙因与被上诉人北京梓鉴盛达商贸有限公司（以下简称盛达商贸公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第03492号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人潘金龙又以服从原审判决为由，于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘金龙申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘金龙撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费382元、保全费406元，由潘金龙负担（已交纳）。
二审案件受理费764元，减半收取382元，由潘金龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4947号
原告（反诉被告）刘代富，男，1941年1月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘方明，男，1969年10月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告（反诉原告）张少珍，女，1961年4月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘代富诉被告（反诉原告）张少珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘代富的委托代理人刘方明，被告（反诉原告）张少珍及其委托代理人赵邦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代富诉称：原、被告系邻居，双方于2015年6月29日因被告饲养的鸡、鸭在原告菜地吃菜而发生纠纷，被告动手将原告打伤，致使原告在江阳区分水岭镇卫生院住院治疗18天，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4644.27元、护理费2700.00元、营养费270.00元、精神损失费3000.00元、误工费1650.00元、交通费1000.00元，共计13264.27元。
被告张少珍辩称：被告并没有打伤原告，被告不承担赔偿责任。原告计算的金额过高，没有法律依据，医疗费中836.29元与外伤无关，原告也没有误工的事实。
反诉原告张少珍诉称：反诉原告与反诉被告系邻居关系，反诉原告老实软弱，经常受到反诉被告的欺负。2015年6月29日，反诉被告以反诉原告饲养的鸡、鸭吃其菜地的小菜为由发生争吵，反诉被告在反诉原告头部和身上乱打，导致反诉原告受伤。反诉原告受伤经泸州市中医医院诊断为全身多处外伤，支付医疗费980.00元；在分水岭镇卫生院检查、治疗，支出医疗费1627.03元。本案纠纷经分水岭镇派出所调解未果，且反诉原告确未打伤反诉被告刘代富，故反诉原告请求判令反诉被告赔偿医疗费2607.03元、住院3天产生的误工费240.00元、护理费240.00元、住院伙食补助费60.00元及交通费100.00元，共计3247.03元。
反诉被告刘代富辩称：反诉原告张少珍饲养的鸭子偷吃反诉被告刘代富种的菜，反诉原告认为反诉被告的妻子放药，找到反诉被告争吵引发纠纷。反诉被告年龄很大，没有能力打伤反诉原告，反诉原告陈述的不是事实。反诉原告在泸州市中医医院进行的检查，是故意造成的扩大损失，应由其自行承担。
经审理查明：原告（反诉被告）刘代富与被告（反诉原告）张少珍系邻居，2015年6月29日，双方当事人因张少珍饲养的鸭子是否吃了刘代富家种的菜发生争吵和抓扯。原告（反诉被告）刘代富于纠纷发生当日到分水岭镇卫生院入院治疗18天，于2015年7月16日出院。出院诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱：自动出院，休息半月，门诊随访。原告（反诉被告）刘代富住院期间支出医疗费4644.27元，其中中草药费为836.29元。被告（反诉原告）张少珍于纠纷发生当日到泸州市中医医院就诊，诊断为全身多处外伤，建议输液治疗，张少珍支出检查费980.00元。张少珍在泸州市中医医院检查后，前往分水岭镇卫生院，分水岭镇卫生院诊断为全身多处软组织伤，张少珍在该院输液治疗3日，并未办理入院手续，支出医疗费641.03元。诉讼中，被告（反诉原告）张少珍另提供收条一张，证明其看病支出车费100.00元。
上述事实有当事人陈述、接报处警登记表、医疗费发票、医疗证明等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人因张少珍饲养的鸭子是否吃了刘代富家种的菜发生争吵和抓扯，经诊断均为全身多处软组织伤，故双方当事人给对方造成损害的事实客观存在。双方当事人在庭审中提供证人证言，证明因对方原因引发纠纷，由对方先动手，但双方当事人并未能提供证人的身份信息，证人亦未出庭作证，故本院不予采信。双方当事人系邻居，发生矛盾时本应理性克制，协商解决，但双方发生抓扯并造成对方受伤，对损害结果的发生双方均存在过错，本院确定双方当事人承担同等责任，即各承担50%的责任。
结合原告（反诉被告）刘代富的诉讼请求，其受伤造成的损失为：住院治疗产生的医疗费4644.27元。被告（反诉原告）张少珍认为刘代富支出的医疗费中所包含的中草药费836.29元为不合理费用，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信；住院18天产生的护理费100.00元／天×18天=1800.00元；交通费本院酌情确定为360.00元。原告（反诉被告）刘代富并未提供需加强营养的证据，且刘代富已年满60周岁，亦未能提供仍从事劳动并因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对其主张的营养费、误工费不予支持。被告（反诉原告）张少珍的侵权行为，并未对原告（反诉被告）刘代富精神损害造成严重后果，故对刘代富主张的精神损害赔偿本院不予支持。上述费用共计6804.27元。
结合被告（反诉原告）张少珍的诉讼请求，其受伤造成的损失为：泸州市中医医院支出检查费980.00元，分水岭镇卫生院治疗支出医疗费641.03元，共计1621.03元。原告（反诉被告）刘代富辩称张少珍在泸州市中医医院进行的检查是故意扩大损失，但未能提供证据证明，且张少珍经诊断确有多处软组织伤，故对其抗辩理由本院不予采信。关于被告（反诉原告）张少珍主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，因其并未办理住院手续，亦无其他证据证明有误工及需要护理的事实，故本院不予支持。交通费本院酌情确定为60.00元。上述费用共计1681.03元。
综上，双方当事人对对方的损失各承担50%的责任，即被告（反诉原告）张少珍应当赔偿原告（反诉被告）刘代富损失为3402.00元（取整），原告（反诉被告）刘代富应当赔偿被告（反诉原告）张少珍的损失为841.00元（取整）。据此，依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张少珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘代富医疗费、护理费、交通费共计3402.00元；
二、原告（反诉被告）刘代富于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张少珍医疗费、交通费共计841.00元；
三、上述一、二项品迭后，由被告（反诉原告）张少珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘代富医疗费、护理费、交通费共计2562.00元；
四、驳回原告（反诉被告）刘代富的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）张少珍的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，反诉费100.00元，共计200元，由原告（反诉被告）刘代富、被告（反诉原告）张少珍各承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年三月七日
书记员 赖宏志
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01442号
原告：谢尚军，男，1963年10月6日出生，汉族。
原告：王秀贞，女，1963年9年16日出生，汉族，农民。
委托代理人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李春涛，男，1976年2月10日出生，汉族，驾驶员。
被告：张涛，男，1978年4月出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，组织机构代码66144515-4号。
负责人：路伟，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司员工。
委托代理人：程国明，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人：徐永，该公司员工。
本院在审理原告谢尚军、王秀贞与被告李春涛、张涛、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司、国元农业股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢尚军、王秀贞撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告谢尚军、王秀贞负担。
审判员 赵国华
二〇一五年八月六日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0026号
上诉人（原审被告）万一×。
委托代理人何××，天津诚达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩一×。
法定代理人万一×。
委托代理人何××，天津诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩二×。
委托代理人孙××，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩三×。
委托代理人孙××，天津星火律师事务所律师。
上诉人万一×、韩一×因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年7月7日受理，2014年11月7日作出的（2014）南民一初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万一×、韩一×于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万一×、韩一×申请撤回上诉，表明其对原审判决的认可，亦属其依法对自己诉讼权利的处分，且不影响他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人万一×、韩一×撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费7300元减半收取3650元，由上诉人万一×负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年三月十三日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1159-9号
申请执行人万华，女，生于1979年8月25日，汉族，住中牟县。
被执行人常长亮，男，生于1983年11月3日，汉族，住中牟县。
本院已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1726号民事判决书判令被执行人常长亮在十日给付申请执行人借款156.8万元及利息，并承担案件受理费18912元，保全费5000元，但被执行人常长亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人常长亮及其家庭成员在郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
扣留执行人常长亮及其家庭成员在郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处的补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘铭阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07046号
原告黄载先，女，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告牟燕，女，汉族，1992年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄载先，身份情况同上。
原告李维清，女，汉族，1938年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄载先，身份情况同上。
被告陈波，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市南岸区。
原告黄载先、牟燕、李维清与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄载先，原告牟燕、李维清的委托代理人黄载先到庭参加了诉讼。被告陈波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄载先、牟燕、李维清诉称，原告黄载先系牟灿林之妻，原告牟燕系牟灿林之女，原告李维清系牟灿林之母。牟灿林生前与被告陈波是好朋友，在陈波位于云南文山的工地上打工，陈波拖欠牟灿林工资一直未发放，后陈波向牟灿林出具了欠条一张但至今未兑现。后来，牟灿林因意外不幸死亡，故三位原告起诉来院，请求判令：1、被告向三原告支付其拖欠牟灿林的人工费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈波未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告黄载先与牟灿林于1991年6月15日登记结婚，原告牟燕系二人之女，原告李维清系牟灿林之母，三位原告是牟灿林的所有第一顺位继承人。牟灿林受被告陈波邀请到被告位于云南文山的工地做工，被告陈波一直未支付牟灿林工钱。2011年1月31日，被告陈波向牟灿林出具《欠条》，承诺拖欠牟灿林文山基建合建材钢结构厂房人工费14000元。2011年5月19日，牟灿林在位于重庆市潼南县的工地做工时，因意外受伤死亡。牟灿林死亡后，原告多次找被告催收拖欠的工钱，被告均未支付。
另查明，三位原告起诉被告的理由均是以牟灿林第一顺位继承人的身份要求主张牟灿林对被告享有的债权。
以上事实，有原告举示的《欠条》、《结婚证》、《户口本》、《火化证》、《死亡注销户口证明》、《证明》两份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告陈波向牟灿林出具了《欠条》，承诺其拖欠牟灿林人工费14000元，故被告陈波应向牟灿林支付该人工费。牟灿林死亡后，该人工费14000元应作为遗产继承；三原告作为牟灿林的第一顺位继承人，依法可以向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起五日内向原告黄载先、牟燕、李维清支付被告拖欠牟灿林的人工费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告陈波负担（此款原告已缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年七月八日
书 记 员 李卓东
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执194号
申请人：李戈奇，男，1972年2月21日出生，公民身份证号码，
被执行人：李伟艳，女，1965年6月7日出生，公民身份证号码，
被执行人：乔原，男，1987年9月10日出生，公民身份证号码，
本院在执行李戈奇申请执行被执行人李伟艳，乔原民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李伟艳，乔原无财产可供执行，申请人不能有效举证被执行人的财产状况，申请人于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴安
审 判 员 李有军
代理审判员 董立国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑世刚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1061号
申请执行人：封明连。
被执行人：王兵。
本院在执行（2016）浙0482执1061号申请执行人封明连与被执行人王兵故意伤害罪一案中，申请执行标的为27207.65元，现查明，被执行人王兵现在监狱服刑，无可供执行的财产，尚有债款27207.65元未执行到位。申请执行人封明连未能提供被执行人王兵可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1061号案的执行。申请执行人封明连发现被执行人王兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月九日
书 记 员 屠征远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1408号
原告刘某某，女，汉族，1989年11月5日生，住山东省庆云县。
被告郭某某，男，汉族，1989年7月16日生，住山东省庆云县。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告以与被告已经和好为由申请撤诉。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费减半为150元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李美娜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2526号
申请执行人应晓乐，女，汉族，住浙江省温州市龙弯区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人应晓乐与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2244号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1756民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金22112元和违约金1418元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2244号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1756号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00221号
原告齐XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告齐XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡
本院审理原告齐XX诉被告齐XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐XX于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐XX撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告齐XX负担。
审判员 李强
二〇一四年七月十六日
书记员 耿介
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00323号
原告王瑞丽，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡马头村人。
被告李治江，1980年12月8日出生，汉族，魏县魏城镇大北关村人。
本院在审理王瑞丽诉李治江离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞丽撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年一月二十五日
书记员 肖 耿
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00646号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被苏州市吴江区公安局取保候审。因取保候审期间脱保，被告人葛晓亮于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）89-1号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人郭威到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月11日下午，被告人葛某在苏州市吴江经济技术开发区某某电子厂产线旁，因工作琐事与同事李某发生纠纷后争吵继而互殴，被告人葛某用拳头将李某面部打伤。
经法医鉴定，被害人李某的面部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人葛某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人葛某的亲属代为赔偿了被害人损失，被告人葛某已取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：本案系同事间工作琐事引发的；被告人葛某系初犯、偶犯；被告人家属代为赔偿了被害人经济损失。建议法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人袁某、余某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，发破案经过，抓获经过，赔偿协议和谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某的亲属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人葛某从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人葛某不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2921号
原告：秦伟，男，1985年3月16日出生，汉族。
被告：王吉林，男，1976年9月14日出生，汉族。
原告秦伟与被告王吉林广告合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告唐太平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦伟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告秦伟负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年十一月一日
代理书记员 胡榆洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第116号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告杨淑贤，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨淑贤供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4939号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月至2014年5月，被告人王某某在没有真实业务的情况下，违反发票管理制度，为他人虚开得上海浦东晓昕工贸有限公司（以下简称：“晓昕公司”）增值税专用发票8份，价税合计人民币525，686元，税额计人民币76，381.74元。上述发票均由上海新成食品有限公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
2、2014年4月至2014年8月，被告人王某某采用上述相同手法，为他人虚开得晓昕公司增值税专用发票18份，价税合计人民币1，934.265元，税额计人民币281，047.01元。上述发票均由上海俊暄实业有限公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
3、2014年4月至2014年6月，被告人王某某采用上述相同手法，为他人虚开得上海连馨工贸有限公司（以下简称：“连馨公司”）增值税专用发票3份，价税合计人民币250，000元，税额计人民币36，324.79元。上述发票均由上海盖安贸易有限公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
4、2014年1月至2014年9月，被告人王某某采用上述相同手法，为他人虚开得晓昕公司增值税专用发票12份，价税合计人民币1，014，145.27元，税额计人民币147，354.44元。上述发票均由上海盛萦贸易有限公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
5、2014年7月，被告人王某某采用上述相同手法，以收取8%开票费为名，为他人虚开得晓昕公司增值税专用发票15份，价税合计人民币1，515，459元，税额计人民币220，194.9元。上述发票均由上海同协工贸有限公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年4月9日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王某某已补缴了本案的全部税款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邱某某、潘某某、杨某某、顾某某、张某某、沈某某、周某某、曹某的证言，涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、上海市浦东新区国家税务局、地方税务局的抵扣证明，缴纳税款的收据凭证，公安机关出具的案发经过及被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票56份，骗取国家税款人民币76，1302.88元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某具有自首情节，当庭自愿认罪，且补缴了全部税款，确有悔罪表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00234号
原告时某某，男，汉族，延安市宝塔区居民，现住该小区。
被告高某某，男，汉族，子长县安定东路居民。
委托代理人高某某，陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，代收法律文书、代为上诉。
本院在审理原告时某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告时某某以与被告达成私下调解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告时某某的申请不违反法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告时某某负担。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 加华华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1328号
原告：高明春，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杨卫国，河北省滦平县人，住滦平县，系原告高明春妻子。
被告：滦平金牛矿业有限责任公司。住所地，滦平县。
法定代表人：张兵田，职务，总经理。
本院在审理原告高明春与被告滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高明春于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明春自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明春撤回起诉。
本案受理费人民币5.00元，由原告高明春负担（已预交）。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈大为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4630号
原告：贺秀琴，女，汉族，1968年2月10日出生，住山东省烟台市福山区鑫海街***号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：裴景丽，女，汉族，1977年6月15日出生，住乌鲁木齐市铁路局七街**幢*单元***室。
被告：王磊，男，汉族，1979年7月3日出生，住乌鲁木齐市铁路局七街**幢*单元***室。
案由：股东损害公司债权人利益责任纠纷
本院在审理原告贺秀琴与被告裴景丽、王磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案时，原告贺秀琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺秀琴撤诉。
本案案件受理费4402.69元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告4352.69元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 李团结
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4630号
原告：贺秀琴，女，汉族，1968年2月出生，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：裴景丽，女，汉族，1977年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王磊，男，汉族，1979年7月出生，住乌鲁木齐市。
案由：股东损害公司债权人利益责任纠纷
本院在审理原告贺秀琴与被告裴景丽、王磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案时，原告贺秀琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺秀琴撤诉。
本案案件受理费4402.69元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告4352.69元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 李团结
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐传龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1116-1号
原告：黄再权，男，汉族，住陆丰市。公民身份号码×××0017。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院于2014年7月28日作出（2014）珠香法民三初字第1116号财产保全的裁定。现原、被告的纠纷已在（2015）珠中法民三终字第94号案中调解结案，原告于2015年7月7日向本院申请解除财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1116号民事裁定对被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房的查封。
二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1116号民事裁定对原告黄再权名下粤C×××××车辆（登记证书编号44×××34）的查封。
审判员 莫宇兴
二〇一五年七月八日
书记员 周潇盈
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人：项铁。
被执行人：卢艳霞。
被执行人：项国华。
被执行人：刘桂珍。
被执行人：周兴国。
被执行人：李素梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人项铁、卢艳霞、项国华、刘桂珍、周兴国、李素梅公证借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘山县公证处（2014）盘证经字第23号公证书、（2014）盘证经字第24号公证书，在执行中，申请执行人因无法向本院提供六被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年5月28日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘山县公证处（2014）盘证经字第23号公证书、（2014）盘证经字第24号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月九日
书记员 夏大雷
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执异4号
申请异议人田风侠，女。
请求内容：不服（2016）陕0527执恢18号案件提出异议，请求不予执行。
经审查，异议人田风侠因收购苹果纠纷，原告刘文莲于1995年，经本院审理以（1995）白经初字第79号判决书，判决异议人清付原告刘文莲果款35414.75元及案件费用。
2016年元月刘文莲以（2016）陕0527执恢18号案件恢复执行，异议人因该案无任何原申请执行的文书，19年后才恢复执行，有违法律之规定，另查本案有原执行人员的情况说明一份。
本院认为，异议人的法律义务有法律文书确定，至于异议人提出长时间未申请，申请时又无任何执行法律文书，因当时审、执混同未分离，且有原承办庭的工作人员书面说明。足说明该案在执行中，只是未有结果，故异议人的理由不能成立。依照《陕西省高级人民法院执行案件办理规定（试行）》第33条3项之规定，裁定如下：
驳回田风侠的异议申请。
如不服本裁定，可在接到此裁定书之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 景军民
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 宏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执86号
申请执行人刘章喜。
被执行人史增峰。
被执行人郑秀梅，系史增峰之妻。
被执行人史增贤。
本院受理的刘章喜申请执行史增峰、史增贤、郑秀梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，并已给付申请执行人。本院认为（2013）枣民二初字第342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘章喜基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第342号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年二月二日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第362号
原告：杨幼莲，女，汉族。
原告：陶清华，女，汉族。
原告：陈燕华，女，汉族。
原告：陈世海，男，汉族。
原告：陈世娟，女，汉族。
上述五原告共同委托代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。
被告：南昌市市政工程管理处。
法定代表人：张莲波，该管理处处长。
委托代理人：李滨、吁斌，均系江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟与被告南昌市市政工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币9730元（原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟已预交），减半收取人民币4865元，由原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟负担；依法退还原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟人民币4865元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 刘建辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 涂 文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第362号
原告：杨幼莲，女，汉族。
原告：陶清华，女，汉族。
原告：陈燕华，女，汉族。
原告：陈世海，男，汉族。
原告：陈世娟，女，汉族。
上述五原告共同委托代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。
被告：南昌市市政工程管理处。
法定代表人：张莲波，该管理处处长。
委托代理人：李滨、吁斌，均系江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟与被告南昌市市政工程管理处生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币9730元（原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟已预交），减半收取人民币4865元，由原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟负担；依法退还原告杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟人民币4865元。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 刘建辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 涂 文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执130号
申请执行人谢忠帽。
被执行人何名强。
关于申请执行人谢忠帽与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第369号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第369号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第20032号
原告赵永伟。
委托代理人仲腾飞，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告李君。
本院在审理原告赵永伟与被告李君借款合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永伟撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07751号
原告程婷婷，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市万州区。
被告重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰五村，组织机构代码06052769-9。
法定代表人李萍，职务不详。
本院在审理原告刘河诉被告重庆中清洗涤剂有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆中清洗涤剂有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市南川区，要求将本案移送至重庆市南川区人民法院管辖，现原告也同意将此案移送至重庆市南川区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆中清洗涤剂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南川区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑 亚 军
人民陪审员 王 小 保
人民陪审员 王 昌 碧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈�春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第187号
申请执行人赵德巧，女，汉族。
被执行人蔡敏，女，，汉族。
申请执行人赵德巧依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第165号民事调解书向本院申请执行，执行标的为75838元、执行费1038元，共计76876元。本院在执行中，因每月扣留被执行人工资收入，不能一次履行完毕，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第187号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年七月二十九日
书记员 李翼飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执1100号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王利华，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省泸县。
被请执行人李民，男，汉族，1990年10月18日，住四川省叙永县。
被执行人王宽长，男，汉族，1991年9月27日，住四川省叙永县。
被执行人泸州市仨仁行教育咨询有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：李民。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2161号民事调解书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李民、王宽长、泸州市仨仁行教育咨询有限公司银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年十月十二日
书记员 张金建
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第199号
原告孔某。
被告戴某。
本院在审理原告孔某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 倩