wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第922号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：刘献文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘献文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5701.59元（暂计至2014年4月8日为本金3747.57元、利息1697.91元、滞纳金225.11元、超限费0.00元、其他费用31.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370076756XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3747.57元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1697.91元、滞纳金225.11元、超限费0.00元、其他费用31.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3747.57元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1697.91元、滞纳金225.11元、超限费0.00元、其他费用31.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘献文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3747.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1697.91元、滞纳金225.11元、超限费0.00元、其他费用31.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告刘献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省淮南市潘集区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00783号
原告：聂凤鸣，女，1966年6月12日出生，汉族，本市人，农民。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：聂军，男，1974年5月10日出生，汉族，本市人，农民。
委托代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，本市人，淮南市潘集区田集司法所工作人员。
本院在审理原告聂凤鸣与被告聂军民间借贷纠纷一案中，原告聂凤鸣于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂凤鸣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂凤鸣撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由聂凤鸣负担。
审判员 倪 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 徐函函
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第420号
石门�博物馆、柴德元：
本院立案执行的申请执行人石门县博物馆与被执行人柴德元房屋租赁合同纠纷一案，柴德元已按（2015）石民一初字第182号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月八日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第743号
申请执行人：李令英
被执行人：宋文水
申请执行人李令英与被执行人宋文水人身伤害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2000）文泽民初字第298号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款3934.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2000）文泽民初字第298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 丛山滋
淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00073号
原告李某。
委托代理人潘某，系原告李某之妻。
被告张某，。
李某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某因病未到庭参加诉讼，李某的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告张某2013年3月12日因给妻子看病急需用钱，向原告李某借款10000元，约定利息0.03分，期限一个月，到期后，原告多次催要，被告以种种理由未归还，无奈起诉请求法院判决被告张某偿还借款10000元，按月息3%从农历2013年3月12日至实际偿还之日计算利息。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
欠条一张，拟证明张某借款事实和利息约定，借款期限。
2、证人潘某某出庭证言。
3、证人李某民出庭证言。
4、证人曹某出庭证言。
证据2、3、4拟证明被告张某借款事实。
被告张某经合法传唤未到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
对原告所提供证据，被告未到庭质证，因原告所提供证据之间相互印证，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：农历2013年3月12日（公历2013年4月21日）被告张某因妻子生病急需用钱，给原告李某打电话借款10000元，李某和潘某某、李某民、曹某开车到淳化县医院把10000元交给张某，当时被告张某未出具借条，两天后李某找到张某，约定借款期限一个月即2013年农历3月12日至4月12日（公历2013年4月21日至5月21日），利息为月息0.03%，到期后张某未归还，原告李某多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系清楚，证据充分，被告张某应按约定期限归还借款10000元，按约定月息0.03%从借款日期公历2013年4月21日至实际归还之日计算利息。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后七日内偿还原告李某借款10000元及利息（按月息0.03%从公历2013年4月21日至实际偿还之日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘芳
二〇一四年三月四日
书记员 苗雨
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3127号
罪犯谢小军。
天津市河东区人民法院于2007年12月6日作出（2007）东刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人谢小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿138273.42元。被告人谢小军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）二中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止。本院以（2010）一中刑执字第3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第3637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2007年7月17日起至2016年7月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢小军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谢小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3127号
罪犯谢小军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年12月6日作出（2007）东刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人谢小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿138273.42元。被告人谢小军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）二中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止。本院以（2010）一中刑执字第3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第3637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2007年7月17日起至2016年7月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢小军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谢小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2046号
原告鲁文然，男，1973年6月7日出生。
被告北京兆恒房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区创新路水关新村41号。
法定代表人巩福和，董事长。
委托代理人陈新华，男，1954年12月26日出生。
原告鲁文然与被告北京兆恒房地产开发有限公司（以下简称兆恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁文然及被告的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文然诉称：我购买兆恒公司开发建设的坐落于北京市昌平区西环南路25号蓝郡嘉苑综合楼7层720室房屋一套。总房价款171886元，双方于2007年1月6日签署编号为Y402391的《北京市商品房预售合同》。合同第十一条交付条件约定兆恒公司应于2008年6月30日前向我交付该房屋。后因兆恒公司原因导致该房屋实际交付时间为2009年3月20日。按照合同第十三条逾期交房责任第1款第（2）条约定兆恒公司应承担逾期交房的违约责任：自2008年6月30日至2009年3月20日共计逾期263天，每天向我支付总房价款的万分之壹即17.19元，共计4520.60元。并应于实际交付房屋之日起90日内支付。昌平区人民法院在2009年曾经审结了近三百起蓝郡嘉苑综合楼逾期交房的案件，法院均支持了业主的维权诉讼请求。鉴于我当时所供职的公司与兆恒公司是乙甲方合作关系，我并未与其他业主一起向兆恒公司就延期交房违约金支付事宜提起法律诉讼，而是就违约金事宜与兆恒公司协商达成一致意见，因此楼物业公司与兆恒公司同属一个集团下的兄弟公司故该违约金在后期物业费用中予以等额冲抵。此后我自2010年起一直要求兆恒公司落实违约金冲抵部分物业费用的问题，但是兆恒公司迟迟未予答复。直到2015年我与物业公司因物业费支付问题产生法律诉讼，兆恒公司此时才明确表示不认可用违约金在后期物业费用中予以等额冲抵事由，并拒绝向我支付违约金。为了尊重合同的法律效力及维护个人合法权益，我特诉至人民法院请求依法判决。诉讼请求：一、我要求兆恒公司给付逾期交房违约金4520.60元；二、本案诉讼费用由兆恒公司承担。
被告兆恒公司辩称：不同意鲁文然的诉讼请求，已超过诉讼时效。
经审理查明：2007年1月6日，鲁文然与兆恒公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定的主要内容为：兆恒公司将位于北京市昌平区西环南路x号综合楼x层x号商品房卖予鲁文然，合同总价款171886元；出卖人（兆恒公司）应当在2008年6月30日前向买受人（鲁文然）交付该商品房；该商品房为住宅的，交付时出卖人应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交房的，逾期超过90日后，买受人有权要求退房并要求出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2008年6月30日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90内向买受人支付违约金。市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施（1）上水、下水：2008年6月30日达到具备使用条件。（2）电：2008年6月30日达到具备使用条件。（3）供暖：2008年6月30日达到具备使用条件。（4）燃气：本楼栋入住率在70%以上，且通过验收后通气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人承担违约责任，但赔偿违约金限每户1000元内。上述合同签订后，鲁文然向兆恒公司交纳了全部购房款。2009年3月20日，鲁文然接收了该商品房。
另查一，鲁文然原系北京均一行房地产经纪有限责任公司的职员，该公司与兆恒公司原系合作关系，即北京均一行房地产经纪有限责任公司负责北京市昌平区西环南路x号综合楼的全案策划及独家销售代理。
另查二，2015年，因鲁文然所有的北京市昌平区西环南路x号综合楼x层x号商品房的物业费一事，北京汇信·利恒物业管理有限公司将鲁文然诉至北京市昌平区人民法院，要求鲁文然支付2010年3月20日至2015年3月19日期间的物业费及滞纳金。法院经审理后，依法支持了鲁文然的诉讼请求。在该案审理中，鲁文然曾提出其办理入住时有延期的情况，应有违约金4000多元当时没有起诉违约金，他们说这笔费用在后期入住冲抵物业费，但至今也没有结果。
在审理中，鲁文然提出就延期交房一事曾与兆恒公司达成口头协议，即延期交房违约金折抵物业费；兆恒公司对此不予认可。
上述事实有《北京市商品房预售合同》、《华都嘉苑（暂定名）全案策划及项目销售代理合同》、（2015）昌民初字第11516号民事判决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鲁文然与兆恒公司签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同有效。合同签订后，双方理应按照合同约定履行各自的义务，现鲁文然向兆恒公司交付购房款后，兆恒公司未能按照合同约定交付房屋，对此兆恒公司理应按照合同约定承担违约责任，向鲁文然支付逾期交房违约金。但鲁文然在兆恒公司出现违约情形且在兆恒公司未依约履行违约责任后，本应依法向人民法院主张行使权利，但其怠于行使诉讼权利，导致其现在提起诉讼已明显超过诉讼时效的规定，虽然其提出曾与兆恒公司达成过口头协议，但兆恒公司对此不予认可，其未向本院提供相应证据加以证明，故本院对其该意见不予采信；关于鲁文然提出的直到案外人提出诉讼时才知道其权利被侵害的意见，亦无事实和法律依据，本院不予采信。故鲁文然应对其起诉已超过诉讼时效的后果承担相应责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁文然的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告鲁文然负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵金秋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初691号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市，家住贵州省毕节市。2010年11月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月23日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）755号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月5日2时许，被告人吴某伙同林晓波（已判决）拆电子门报警器进入本市五华区大河埂村27号，盗窃了被害人郑某1停放的城市风影电动车一辆，经鉴定价值人民币1700元，后携赃潜逃销赃。
2016年9月5日4时许，被告人吴某伙同林晓波（已判决）进入本市五华区大河埂村35号，盗窃了被害人杨某1放于裤包内的现金人民币275元，携赃潜逃。2017年3月2日，民警将被告人吴某抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，同案林某的供述，被害人郑某1、杨某1的报案材料及陈述，证人杨某3、鲍某1、赵某的证言，涉案物品的照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人吴某于判决生效之日起三十日内退赔被害人郑里人民币1700元；退赔被害人杨朝荣人民币275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 胡端阳
人民陪审员 张耀宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯迎春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第284号
申请执行人刘向，男，汉族，湘潭市人。
被申请执行人黄顺祥，男，汉族，湘潭市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）雨法响民初字第704号民事调解书，在执行申请执行人刘向与被执行人黄顺祥民间借贷合同纠纷一案中，现已完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第704号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第一十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00689号
原告：石首市创业担保中心。
法定代表人：刘绍华，该中心负责人。
委托代理人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，石首市人，系该中心科长。
代理权限：特别代理。
被告：李杰，男，1976年10月1日出生，汉族，石首市人。
原告石首市创业担保中心与被告李杰因保证合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市创业担保中心申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤回起诉。
本案受理费1050元因适用简易程序审理减半收取525元，由原告石首市创业担保中心负担。
审判员 曾立宏
二〇一四年五月十六日
书记员 王 慧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0186号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年7月19日刑满释放。曾因吸毒行为，于2014年5月15日被滨海县公安局行政拘留十二日，于2014年10月8日被滨海县公安局行政拘留七日，于2014年10月13日被滨海县公安局决定社区戒毒三年，于2015年2月14日被滨海县公安局行政拘留十五日，于2015年2月16日被滨海县公安局强制戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月18日被刑事拘留，同年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人赵某在滨海县东坎镇小康巷3号的家中，于2014年11月中旬的一天上午，容留李某甲以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2015年1月17日下午和2015年1月下旬的一天上午，先后容留侍冬冬以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
被告人赵某因吸毒行为被行政拘留，在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某甲、侍冬冬、李某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，滨海县人民法院（2011）吴刑初字第0128号刑事判决书、连云港监狱出具的服刑证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在接受行政处罚期间时如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某曾有犯罪前科和吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一五年十月月十七日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0214号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人夏某，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月30日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人夏某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年11月7日上午，被告人夏某因无力归还其名下的中国光大银行信用卡（卡号为62×××37）透支款100000元，遂联系以前曾帮其垫还过透支款的王某帮忙，王某找被害人朱某帮忙还款。当天下午，被害人朱某在淮安市清河区万达广场3号公寓楼2221室利用网银向该信用卡转钱，朱某先转入1000元又刷出325元，在确定该卡可以正常使用后，朱某又转入50000元，被告人夏某通过捆绑该卡的手机提醒短信，得知�上转进50000元后，遂将该卡的主卡挂失，朱某随后又向该卡内转入49000元。扣除被朱某刷出的325元，被害人朱某共向夏某名下的这张信用卡转入人民币99675元。被告人夏某随即携其妻一起离开淮安，把其中与王某联系的手机卡扔掉，并利用其诈骗使用的信用卡的副卡将该信用卡的钱提出归其使用。
2014年7月29日，被告人夏某得知公安机关已对其立案侦查，遂于次日到公安机关投案，如实供述自己罪行。
公诉机关提供相应证据，认为被告人夏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人夏某当庭对公诉机关指控不表异议。
辩护人提出，被告人夏某具有自首、全部赔偿被害人经济损失、偶犯、初犯等从轻、减轻处罚情节，建议减轻处罚，从宽量刑。
经审理查明：2013年11月7日上午，被告人夏某因无力归还其名下的中国光大银行信用卡（卡号为62×××37）透支款100000元，遂联系以前曾帮其垫还过透支款的王某帮忙，王某找被害人朱某帮忙还款。当天下午，被害人朱某在淮安市清河区万达广场3号公寓楼2221室利用网银向该信用卡转钱，朱某先转入1000元又刷出325元，在确定该卡可以正常使用后，朱某又转入50000元，被告人夏某通过捆绑该卡的手机提醒短信，得知卡上转进50000元后，遂将该卡的主卡挂失，朱某随后又向该卡内转入49000元。扣除被朱某刷出的325元，被害人朱某共向夏某名下的这张信用卡转入人民币99675元。被告人夏某随即将其经营的绿豆饼店关闭，携其妻一起离开淮安，把其中与王某联系的手机卡扔掉，并继续使用该信用卡的副卡。
2014年7月29日，被告�夏某得知公安机关已对其立案侦查，遂于次日到公安机关投案，如实供述自己罪行。赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人夏某庭前供述，被害人朱某陈述，证人王某、董某证言，辨认笔录，银行账户交易明细，指认照片，谅解书，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以减轻处罚；退赔全部赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪态度，予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七�三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 董 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1319号
原告：王导平，女，1962年10月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：陈亚栋，男，1974年1月24日生，汉族，住如东县。
原告王导平与被告陈亚栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员曾凡平适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人商长准、被告陈亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王导平向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付装潢材料款4400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因装修需要向原告购买装潢材料，双方于2012年7月25日结账，被告欠货款7600元，后于2014年12月20日给付3200元，下欠4400元至今未能给付，故起诉至法院。
被告陈亚栋辩称，欠4400元是事实，其不是不给钱，因为原告提供的瓷砖有部分开裂，且答应来维修，但至今未来维修。
本院认为，被告陈亚栋承认欠原告货款4400元，其应当给付该欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告提供的瓷砖有质量问题，但其未提供相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亚栋于本判决生效后五日内给付原告王导平欠款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1481号
申请执行人李玉亮。
申请执行人李婷婷。
被执行人张方宁。
本院在执行申请人李玉亮、李婷婷与被执行人张方宁侵权纠纷一案中，标的额为234730.08元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执121号
申请人:曹洪文，男，1975年1月20日出生，汉族。
被执行人:刘秋炎，女，1992年9月11日出生，汉族。
被执行人:褚乾坤，女，1990年1月30日出生，汉族。
申请执行人曹洪文与被执行人刘秋炎、褚乾坤民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0822民初2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十二日
书记员 葛琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06511号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告唐中海，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告唐中海劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李必建独任审判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经本院审查，因原告重庆市合川区巨峰石业有限公司未到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日在重庆晚报上刊登公告，向原告公告送达了仲裁裁决书。但原告未按公告送达之规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告重庆市合川区巨峰石业有限公司在仲裁裁决书发生法律效力后向本院起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区巨峰石业有限公司对被告唐中海的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宇悦
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第149号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年2月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月9日取被巨野县公安局保侯审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月13日公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年2月3日20时许，被告人李某甲驾驶吊车在太平镇智耿路与通往刘屯村公路的路口，在对郓城县某某镇某某村村民朱某某掉入沟中的小轿车实施吊起时，被告人李某甲所驾驶的吊车不慎翻倒，将路边观看的被害人刘某某当场砸死。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币105000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人朱某某、张某某、王某某、李乙的证言均证实，被告人李某甲驾驶吊车在对小轿车实施吊起时，吊车翻倒，将被害人刘某某当场砸死的事实；巨野县公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场位于巨野县太平镇智耿路与通往刘屯村公路十字路口西北角处；鉴定结论法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某某系质量较大、质地较硬的钝性物体作用面部致头颅骨及面颅骨骨折引起严重颅脑损伤死亡；书证户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人李某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐存平
二〇一二年九月五日
书记员 高美霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03355号
申请执行人吴兴俊，男，1943年12月出生，汉族，陕西省子人，农民。
申请执行人王均芳，又名王军芳，女，1945年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高光亮，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行吴兴俊、王均芳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04525号民事调解书申请执行高光亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高光亮发出执行通知书，责令其向申请执行人吴兴俊、王均芳偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2420元，申请执行费2940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高光亮的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高光亮收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月十五日
书记员 任彦军
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第120号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年11月13日被固始县公安局取保候审。
被告人李某危险驾驶一案由公诉机关以固检刑诉（2012）340号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日19时许，被告人李某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶二轮摩托车，沿固始县陈淋子镇古城村古城路由南向北行驶至古城村供销社门前时，将路边步行的鲍某某撞伤。经鉴定，李某驾驶车辆时血液乙醇含量为180mg／100ml，为醉酒驾驶。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳，承认醉酒驾驶错误，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月7日19时许，被告人李某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶二轮摩托车，沿固始县陈淋子镇古城村古城路由南向北行驶至古城村供销社门前时，将路边步行的鲍某某撞伤。经鉴定，李某驾驶车辆时血液乙醇含量为180mg／100ml，为醉酒驾驶。固始县交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告人李某对交通事故承担全部责任。受害人鲍某某家人出具情况说明，对被告人的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某供述；
2、受害人鲍某某陈述；
3、证人陶某、朱某、王某的证言证实当天事情发生的经过，与上述查明事实相符；
4、交通事故现场图、现场照片证实事故发生现场情况；固始县交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告人李某对交通事故承担全部责任；
5、血样提取登记表证实从李某体内抽取血样的事实；
6、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实从李某的血液中检测出乙醇含量为180mg／100ml；
7、户籍证明、取保候审决定书证实被告人李某个人基本情况及其被采取强制措施的经过；
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在其每100ml血液中的乙醇含量超过80mg时仍驾驶机动车辆上路行驶，属醉酒驾驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某是初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年七月三十一日
书记员 晏 莉
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第360号
申请执行人：阳春市国土资源局。住所地：阳春市春城东湖西路。
法定代表人：朱威，该局长。
被执行人：梁国兴，男，汉族，阳春市人。
申请执行人阳春市国土资源局与被执行人梁国兴行政处罚一案，本院于2015年3月4日依申请立案执行。
本院查明：申请人阳春市国土资源局向本院申请执行春国土资执法字（2014）664号土地行政处罚决定。经本院审查认为，被执行人梁国兴未经批准擅自占用阳春市春城头堡村委会僚背村土地建设房屋，不符合阳春市春城街道土地利用总体规划。阳春市国土资源局依法对被执行人梁国兴作出责令其自行拆除该土地建筑物和其他设施，恢复土地原样状，退还非法占用的土地。本院遂于2015年3月3日作出（2015）阳春法行非诉审字第3号行政执行裁定收，裁定申请人阳春市国土资源局作出的春国土资执法字（2014）664号土地行政处罚决定准予强制执行，由阳春市人民政府组织实施。
本院认为：本院已作出（2015）阳春法行非诉审字第3号行政执行裁定，由阳春市人民政府组织实施没收梁国兴退还非法占用的土地。因此，再次立案由本院执行显属不妥。故对（2015）阳春法执字第360号执行案应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销阳春市人民法院（2015）阳春法执字第360号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年四月十五日
书记员 蓝 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16850号原告侯某1，女，1937年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告侯某2，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住同原告侯某1。原告奚某某，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住同原告侯某1。上列三原告共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告温某某，女，1972年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被告顾某某，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住同被告温某某。上列两被告共同委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。原告侯某1等与被告温某某、顾某某分家析产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年十二月二十二日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执510号
申请执行人张利柯，男，1978年10月23日出生，汉族。
被执行人刘志刚。
被执行人张燚。
张利柯与刘志刚、张燚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2014年荥民二初字第01418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志刚、张燚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利柯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人刘志刚、张燚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张利柯在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人刘志刚、张燚新的财产线索，申请执行人张利柯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云翔
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初297号
原告张某某。
被告魏某甲。
原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年7月13日在新疆伊吾县人民政府办理结婚登记手续。2011年1月29日生长女魏某乙，2014年7月2日生次女魏某丙。我与被告性格不合，婚后被告虐待我，被告还在外面找别的女人，我劝被告好好过日子，但是被告说这是他的爱好，改不掉。被告还不承认两个孩子是他的亲生子女。被告没有一点责任心，不管我和孩子。我们曾经在陌生的城市吵架，被告就将我一个人丢下不管而自己离开。被告还经常向别人说我和别的男人有关系。我生小女儿的时候被告也没有管我，还要和我离婚，气的我在生了小女儿30天时就到平川的街上转，导致我现在一身的病。我叫被告回来好好过日子，挣钱盖房子，但是被告说有钱都不会给我盖房子。我坐月子的时候被告将一张存有五六万元的卡拿走了。小孩子五六个月的时候，我给被告打电话要生活费，被告给了我两三千元，就说他很烦，让我不要再给他打电话。2014年11月26日我离家出走至今未归，期间我没有回过被告家里。现在我们夫妻感情破裂，毫无和好可能。现我请求离婚。两个孩子抚养哪一个都行。
被告魏某甲辩称，我们结婚情况和孩子出生情况均属实。原告所说的有好多不属实。原告说卡里有五六万块钱被我拿走的情况不属实。我曾经伤害过她的心，但是我现在诚恳的承认错误。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年7月13日在新疆伊吾县人民政府办理结婚登记手续。2011年1月29日生长女魏某乙，2014年7月2日生次女魏某丙。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月离家出走至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证明，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，多体谅、多沟通。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但被告对此予以否认，希望和好共同生活。原、被告生育两个孩子，双方应当尽心尽力为孩子的健康成长创造良好条件。原告草率提出离婚，作为母亲是一种不负责任的态度。被告诚恳地承认错误，这充分说明原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。为了孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1231号
原告李培根，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告张健，男，1987年8月13日出生，汉族，无职业、住山东省商河县。
原告李培根与被告张健民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后依法由代理审判员韩文全适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李培根的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培根诉称：原被告系同学关系，在2011年10月12日李培根在王福刚处借款50000元，由张健担保，可是该借款实际用款人是张健。在原告向王福刚还完借款后，2012年8月23日张健为原告亲笔书写证明，证实该笔借款实际用款人是张健，并保证在2014年8月23日前向原告还清该笔借款，可是被告不讲信用，原告多次催要该笔借款，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还原告垫付借款50000元；涉诉费用由被告承担。
被告张健未答辩。
经审理查明：2011年10月12日，李培根向王福刚借款50000元，同时李培根为王福刚出具借条1张，张健在连带还款担保人后面签上了自己的名字并摁上手印。该借条载明：“今借到现金50000元整（伍万整）借款人：李培根连带还款担保人：张健2011.10.12”。
2012年8月23日，张健为李培根出具证明1张，该证明载明：“2011年10月12日张健为李培根向王福刚借款50000元一事担保，此钱张健用，李培根以（已）还，张健至今未还清李培根。两年向李培根还清此款。张健2012.8.23日。”
以上事实，由原告提供其与张健共同为王福刚出具的借条、及张健为李培根出具的证明条及当事人陈述予以证实。
本院认为：李培根为被告张健向王福刚借款，该款在李培根偿还王福刚全部借款后，张健为原告李培根出具该款由其使用的证明，并承诺两年还清，因被告张健未向李培根履行还款义务，原告李培根要求张健偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李培根借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张健承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 洁
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第875号
申请执行人庞某甲。
被执行人庞某乙。
被执行人庞某丙。
被执行人庞某丁。
被执行人庞某戊。
被执行人庞某己。
本院在执行庞某甲申请执行庞某戊、庞某乙、庞某己、庞某丙、庞某丁继承纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人庞某己、庞某丙、庞某丁、庞某乙、庞某戊发出执行通知书，责令被执行人庞某己、庞某丙、庞某丁、庞某乙、庞某戊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年9月17日将被执行人庞宏禧、庞宏均、庞宏山名下共有位于衡阳路北一巷98号房的土地产权过户到庞某己、庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某甲名下共有。并注销原南宁国用（1995）字第409561号《国有土地使用证》，申请执行人庞某乙已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1671号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十七日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第570号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地四川省阆中市河溪镇樊家桥村13组20号。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人秦某乙，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化程度，水电工人，户籍地四川省阆中市河溪镇樊家桥村13组20号。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人王某，男，1968年12月5日出生，汉族，中专文化程度，水电工人，户籍地四川省阆中市河溪镇金枝垭村5组22号附1号。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙、王某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日11时许，被告人秦某甲在厦门市思明区会展中心三期三层东南角空调机房内，发现之前安装的机电设备被拆除，电缆线被放在架子上，遂召集其手下工人秦某乙、王某等人一起将被害单位上海宝冶集团有限公司厦门国际会展中心三期主楼工程项目部放置于该处的总长34米的“远大”牌电缆线（价值人民币4799元）盗走。
经被害单位报案，公安机关于2013年3月1日，在厦门市思明区会展中心三期工地内，将被告人秦某甲、秦某乙、王某抓获归案，并缴获作案工具剪钳1把。到案后，被告人秦某甲、秦某乙、王某如实供述了上述事实，并赔偿被害单位人民币4800元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙、王某在庭审中供认不讳，并有被害单位上海宝冶集团有限公司厦门国际会展中心三期主楼工程项目部出具的失窃报告，证人谭某、刘某、鲜某、田某的证言，被告人秦某甲、秦某乙、王某的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片，监控视频截图，被害单位出具的收据及谅解书，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、提取笔录、扣押清单、作案工具照片及被告人秦某甲、秦某乙、王某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币4799元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲、秦某乙、王某基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某甲提起犯意，组织实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人秦某乙、王某受指使参与盗窃，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人秦某甲、秦某乙、王某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚，故本院决定对三被告人均酌情从轻处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具剪钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年五月六日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第0039号
异议申请人（被执行人）黄洪烈。
被申请人（申请执行人）南通国信投资担保有限公司，住所地南通市人民西路73号。
法定代表人徐森林，该公司董事长。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，该公司董事长。
被执行人上海兴宇集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路30号118室。
法定代表人杨益芳，该公司董事长。
被执行人徐健。
申请执行人南通国信投资担保有限公司（以下简称南通国信担保公司）与被执行人南通通润商品混凝土有限公司（以下简称南通通润公司）、黄洪烈、上海兴宇集团有限公司、徐健保证合同执行一案，被执行人黄洪烈向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议申请人黄洪烈称，本人与南通国信担保公司的反担保是以主债权人对南通通润公司的债务为基础，现该公司尚在破产清算中，南通国信担保公司已向破产管理人提出了全额债权申请，在主债务人资产未清算情况下，先行拍卖反担保人的房产有违常理。用于反担保抵押的房子是本人及父母长期居住的房子，若拍卖会使本人全家失去住房，故请求法院停止拍卖。
经审查查明：
本院（2012）通中商初字第0090号民事判决书已发生法律效力，南通国信担保公司依法向本院申请执行。本院于2014年3月3日作出（2013）通中执字第0047-4号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄洪烈所有的位于启东市景都小区××幢×××室、×××室房屋及附属设施。本院依法对上述房产进行了评估。
在本院异议审查过程中，被执行人黄洪烈表示因×××室系其与家人长期居住，法院若要执行拍卖，请求拍卖×××室。申请执行人南通国信担保公司书面同意对其中的×××室及车库尽快进行拍卖。
本院认为，被执行人应当依法自觉履行生效法律文书确定的义务。本案中，本院对被执行人黄洪烈所有的房产依法进行评估和拍卖符合法律规定，其异议理由本院不予支持。因案涉×××室现由被执行人黄洪烈及其家人居住，申请执行人亦同意先行拍卖×××室，故本院依法拍卖处置执行标的物×××室房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回黄洪烈的执行异议申请；
二、依法拍卖启东市景都小区××幢×××室房屋及车库。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡元吉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第139号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黄某。
被执行人杨某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、杨某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X655号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人黄某、杨某于2013年9月24日未婚生育第一个小孩�申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人黄某、杨某作出的湘计生征字（2013）X655号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X655号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄某、杨某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月八日
�记员董怀军
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贞民初字第517号
原告罗荣贵，男，1969年2月16日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人。
委托代理人梁昌焱，女，贵州春祥律师事务所律师。
被告张庆伟，男，1969年9月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人。
委托代理人韦崇科，男，贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
原告罗荣贵诉被告张庆伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗荣贵及其委托代理人梁昌焱，被告张庆伟及其委托代理人韦崇科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣贵诉称：原、被告家是邻居，2013年7月，被告趁原告外出务工之机，将灶房修砌在原告家土地上，占用原告家约3平方米左右的土地。经原告多次找被告协商解决此事，但被告拒不拆除灶房将土地归还原告，原告找村干部解决，均无果。被告的行为已构成对原告的侵权，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨害，即将被告修砌在原告家土地上的灶房拆除，将土地归还给原告。
被告张庆伟辩称：原告所诉不是事实，事实是：原、被告家房屋相邻，房屋之间有一条60公分宽的小路为作为分界线，其中分界线上的树桩前土地是原告家的，树桩后面的土地是被告家的。现在被告修建的灶房与原告房屋也相距60公分左右，被告家在自己房屋旁修建灶房是因为原来的烤房已破烂不堪，不能使用，还存在重大安全隐患，被告是在原来灶房的基础上重新修建，并未侵占被告家的土地，原告起诉与客观事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗荣贵对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证和户口册复印件各一份，拟证明原告罗荣贵的基本身份情况。被告张庆伟无异议。
2、贞丰县龙场镇坪坝村人民调解委员会于2015年2月28日出具的调解协议一份，拟证明原、被告经坪坝村村委会调解，未能达成协议的事实。被告张庆伟认为该协议上没有原、被告签名，协议不属实，正文的时间和落款的时间不相符，说明是该协议是事后补写的，不具有真实性。
3、贞丰县龙场镇坪坝村委会于2015年3月14日出具证明一份，拟证明原、被告双方当事人不能达成协议，被告张庆伟侵占原告罗荣贵3平方米左右的土地，而不予归还的事实。被告张庆伟认为证据的内容不属实，是原告自己写好之后拿到村委会盖章的。
4、证人林可生（证人与原、被告系寨邻关系）出庭作证，拟证明：在被告张庆伟家房屋山间上有一条路，证人从小读书时就从该小路通行，该小路有一定弧度，但现在该小路被谁侵占了，证人不清楚。被告张庆伟无异议，认为现在被告修建厨房旁还有弧形的。
5、证人祝光华（证人与原、被告系寨邻关系）出庭作证，拟证明：以前全村人去集体公房时，都是从被告张庆伟家这边的一条弧形小路通行，现在听说那条小路被被告张庆伟修建灶房侵占的事实。被告张庆伟认为以前确实有弧形的路，但是被告没有占原告的土地，证人没有亲自看到，不客观真实。
6、证人何光立（原、被告都是证人的外侄）出庭作证，拟证明：以前在被告张庆伟家院坝边有一条弧形的小路，在20多年前，该小路被被告张庆伟的父亲侵占用于修建厨房，现在修建的厨房是否侵占，证人不清楚。被告张庆伟认为证人说的不客观真实，被告没有占原告的土地。
7、证人徐正权（证人与原、被告系寨邻关系）出庭作证，拟证明：以前赶集和去公房都走被告张庆伟家房屋山间的弧形小路，现在道路不通了，至于路是被哪家占了，证人不清楚。被告张庆伟认为道路确实是弧形的，但集体公房迁走后，被告的父亲用自留地调换了这条道路。
被告张庆伟对其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告张庆伟的个人身份信息。原告罗荣贵无异议。
2、贞丰县龙场镇坪坝村村委会于2015年4月10日出具的证明一份，拟证明村委会不能证明原、被告双方谁侵占谁的土地。原告罗荣贵认为该证据与原告提交的证据相矛盾，不予认可。
3、照片四张，拟证明本案争议地点的现场情况，两家相隔60公分的距离，被告张庆伟现在修建的灶房是在被告原来的灶房上修建的，不存在侵占原告土地的行为。原告罗荣贵对现场照片无异议，但是第一张照片中，确实能看出被告的堡坎已侵占了原告土地。
经过庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对双方当事人提交的证据采纳意见如下：1、原告罗荣贵提交的1号证据及被告提交的1号证据，身份证复印件，对方当事人对证据无异议，证据客观真实，本院予以采信。2、原告罗荣贵提交的2号、3号及被告张庆伟提交的2号证据，贞丰县龙场镇坪坝村人民调解委会员出具的证明一份和贞丰县龙场镇坪坝村村委会出具的证明两份，这三份证据出具时间不一致，各有人民调解委会员和村委会印章，但原告罗荣贵提交的两份证据与被告张庆伟提交的证据内容相互矛盾，故村委会及人民调解委会员出具的证明太过随意性，也无村委会干部或人民调解委会调解员出庭作说明，本院无法核实那一份证据具有客观真实性，故对这三份证据，本院不予采信。3、原告罗荣贵提交的4号、5号、6号、7号证据，证人林可生、祝光华、何光立、徐正权出庭作证，当庭接受对方当事人的质询，证人证言客观真实，相互印证，形成证据链条，本院依法予以采信作为本案的定案依据。4、被告张庆伟提交的3号证据，现场照片四张，原告罗荣贵对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告罗荣贵与被告张庆伟均属贞丰县龙场镇坪坝村三家寨组村民，原、被告系邻居，被告张庆伟家房屋在原告罗荣贵房屋座向左后侧，原、被告双方的房前屋后的土地均相邻，原有一条历史小路作为分界线。在原、被告家之间，被告张庆伟原有灶房一间，2014年9月，被告张庆伟将原有灶房拆除，重新修建灶房，现灶房已修建完工。原告罗荣贵认为被告张庆伟修建灶房已侵占其约三平方米的土地，多次协商解决均无果，现原告罗荣贵遂诉至本院，请求判令被告张庆伟停止侵害，排除妨害，即将被告修砌在原告家土地上的灶房拆除，将土地归还给原告。
另查明：原告罗荣贵与被告张庆伟各自均有通行道路，原、被告双方也未提交享有争议土地的权利证书。
本院认为：从原告罗荣贵的诉讼请求来看，主要是原、被告双方对现被告张庆伟修建灶房所占的约三平方米土地使用权争议，双方均未提交各自享有该土地权利的证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案争议纠纷依法应当由人民政府处理，不宜直接由人民法院处理，本院依法予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗荣贵的起诉。
案件受理费60元，全部退还原告罗荣贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李定舟
二〇一五年六月九日
书记员 罗兴伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06324号
原告唐某甲，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1984年12月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告唐某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人席国树到庭参加了诉讼，被告吴某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告吴某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原被告于2004年12月经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚，于2006年2月28日生育一子取名唐某乙。由于性格、风俗习惯、兴趣爱好均有差异，年龄亦十分悬殊，故夫妻感情不和，被告于2008年离家出走，至今未归。故请求判决：一、原被告离婚；二、婚生子唐某乙由原告抚养，唐某甲的生活费、医疗费、教育费由原告独自承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2004年12月经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚，于2006年2月28日生育一子取名唐某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处，2008年6月被告离家出走后至今未归。另查明，原告现在家务农，能维持基本生活。
上述事实，有结婚证、证明、出生证、生育服务证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，现原被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告唐某甲要求离婚的理由充分，本院予以支持。关于唐某乙的抚养问题，因现被告离家出走，故由原告抚养为宜，原告要求独自承担唐某乙的生活费、医疗费、教育费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生子唐某乙由原告唐某甲直接抚养。
本案受理费240元，由原告唐某甲负担，公告费600元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘亚堃
代理审判员 周 利
人民陪审员 詹佑贵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第478号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，理事长。
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：王云利，男，1978年7月22日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：郭敏，女，1981年6月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：王云计，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：王士永，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王云利、郭敏、王云计、王士永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼，被告王云利、郭敏、王云计、王士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王云利于2012年11月29日在我社借款10万元，2013年11月28日到期。由被告郭敏、王云计、王士永担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王云利、郭敏、王云计、王士永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告王云利于2012年11月29日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款10万元，该借款于2013年11月28日到期。借款合同约定借款利率为月息10.5500‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告郭敏、王云计、王士永与原告签订保证合同，为被告王云利该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款，原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭敏、王云计、王士永自愿为王云利的借款及利息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告郭敏、王云计、王士永承担保证责任后，有权向被告王云利进行追偿。被告王云利、郭敏、王云计、王士永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云利于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款10万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2012年11月29日起至还清之日止）。
二、被告郭敏、王云计、王士永对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王云利追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王云利、郭敏、王云计、王士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年四月九日
书 记 员 王方慧
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第188号
原告泉州市协胜工程建设有限公司，住福建省泉州市南安市柳城办事处霞东村，组织机构代码79835641-9。
法定代表人陈更生，总经理。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告张长银，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地江西省乐平市。
本院在审理原告泉州市协胜工程建设有限公司与被告张长银建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市协胜工程建设有限公司以双方拟自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告张长银的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市协胜工程建设有限公司撤回对被告张长银的起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告泉州市协胜工程建设有限公司负担。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏艳月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0073号
原告昆山欣和纤维制品有限公司，住所地昆山市千灯镇培庄路15号1号房，组织机构代码576676660。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山同凯金属制品有限公司，住所地昆山开发区八字庙路68号4号房，组织机构代码573771419。
被告昆山市宝石焊割机械厂，住所地昆山市石浦镇兴浦街，组织机构代码X32263067。
本院在审理原告昆山欣和纤维制品有限公司与被告昆山同凯金属制品有限公司、昆山市宝石焊割机械厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山欣和纤维制品有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山欣和纤维制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山欣和纤维制品有限公司撤诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元，由原告昆山欣和纤维制品有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一五年三月十三日
书记员 黄维珺
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初155号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张某1（曾用名张某2），男，1997年9月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2015年8月17日、20日因涉嫌协助组织卖淫罪被浦城县公安局刑事拘留和被取保候审。2016年8月2日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检未刑诉[2016]6号起诉书指控被告人张某1犯协助组织卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2011年11月至2013年10月间，林瑶武（在逃）为牟取非法利益在浦城县城关安华广场锦江商务宾馆水立方盐浴休闲，以“木桶浴”、“帝王浴”为幌子向客人提供性服务，安排徐某(已判刑)等人员分别管理日常事务和服务员、日常财务收支、购买物品、技师卖淫等事务。由宋某（已判刑）招募、管理东北技师长期卖淫的李某等人。2013年9月7日被告人张某1被聘用后负责在技师卖淫时引导客人、发放避孕套等工作。2013年10月6日浦城县公安机关接群众举报后，被告人张某1等人被当场查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人张某1的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人张某1在开庭过程中无异议，且有同案犯徐某、宋某和同案人蔡某等人的供述，证人叶某、付某、李某等人的证言，到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1协助同案犯宋某、徐某等人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1犯罪时,未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。案发后其如实供述自己的罪行，可从�处罚。综上，可对被告人张某1从轻处罚。根据被告人张某1有悔罪表现的情况，并结合同意对被告人张某1社区矫正的审前社会调查报告，决定对被告人张某1适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。罚金已经预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 罗思清
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第830号
原告刘某会，女，生于1989年10月9日。
被告周某勇，男，生于1985年7月5日。
本院在审理原告刘某会诉与被告周某勇离婚纠纷一案中，原告刘某会于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某会负担。
审 判 长 刘大辉
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 赵信荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭华国
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涪行初字第128号
原告四川八品农产品开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区中经路**号润森.加州阳光。
法定代表人严天军，该公司总经理。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人杨艳，四川春雷律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人张娅、龚雪梅，游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人谢冬梅，女，汉族，生于1978年7月11日，身份证登记住址为四川省盐亭县。
委托代理人周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
原告四川八品农产品开发有限公司不服被告绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）工伤认定决定一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月5日向被告绵阳市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨艳，被告的委托代理人张娅、龚雪梅，第三人谢冬梅的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绵阳市人社局于2015年5月11日作出绵人社工伤[2015]2045号认定工伤决定书，认定谢冬梅与原告存在劳动关系，从事销售员岗位工作。2015年2月24日上午谢冬梅在大润发超市肉品销售展示柜前做卫生时不慎摔倒致伤，临柜员工见其耳朵有点流血，劝其赶紧去医院治疗，后谢冬梅到医院取药后继续回到岗位上班至对班人员到岗完成交接后离开，其伤情经绵阳市四0四医院诊断为：头部外伤；双耳聋，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为因工受伤。
原告诉称:第三人称是按大润发肉品课朱课长的安排打扫卫生不慎摔倒，据原告了解无论是朱课长还是其直接领导销售主管均称当日没有安排其打扫卫生，第三人自称摔伤一事大润发超市的主管和原告负责商场销售的主管均不知晓此事，同时第三人也从未告知原告自己摔伤一事。被告在没有证据证明第三人上班摔伤的情况下直接采信第三人陈述的虚假事实，进而作出工伤认定决定书，显然是缺乏必要事实依据的，请求人民法院依法撤销被告作出的绵人社工伤[2015]2045号认定工伤决定。
原告申请了大润发肉品课课长朱某某、原告公司管理人员邓某某、原告公司派驻大润发销售人员李某出庭作证，以证明谢冬梅本人陈述及临柜人员张某某的证言与证人证言相矛盾，被告作出的工伤认定决定事实不清。
被告绵阳市人社局辩称，谢冬梅在公司安排的工作场所打扫清洁时不慎摔伤，是工作过程的一种行为，与所从事的工作不可分割；大润发超市主管及原告公司管理人员对第三人摔伤不知情，反映出超市及原告管理不规范；我局认定谢冬梅因工受伤事实清楚、证据充分、程序合法、依据正确，原告诉请撤销的理由不成立，应当予以驳回。
被告绵阳市人社局向本院提交了以下证据、依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条第三款、《工伤认定办法》第四条第二款、单位法人证明、身份证复印件及授权委托书；2、工伤认定申请接件通知、工伤认定申请受理决定书及送达回执；工伤认定举证通知书及送达回执、认定工伤决定书送达回执，证明程序合法；3、工伤认定申请表、谢冬梅身份证复印件、劳动合同书、大润发导购牌复印件、公司注册信息、绵阳四0四医院门诊病情证明书两份；4、原告出具证明以及钱某某、朱某某、邓某某的书面证明，系原告在工伤认定程序时提交；5、被告在工伤认定程序中对钱某某、朱某某、邓某某、李某、张某某所作调查笔录，证明第三人事发时在上班且在工作地点受伤的事实；6、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明作出的工伤认定决定适用法律法规正确。
第三人谢冬梅述称，被告作出的工伤认定决定程序合法，且被告在认定前进行了必要调查，认定事实清楚，请求法院依法予以维持。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为第三人在工伤认定申请表中陈述的受伤地点与证人所述地点有矛盾；被告虽然对5名相关人员进行了调查，但证言与谢冬梅本人陈述有出入，但被告作出工伤认定仅依据了张继春的证言；认为病情证明不能确定是否为第三人本人病历，不能证明是上班时受伤。被告认为原告申请出庭作证的三名证人证言能够证明事发当天，第三人在正常上班，做清洁属于第三人的工作内容。第三人对原、被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下:原告申请出庭作证的朱某某证实事发当日谢冬梅在上班，以及各专柜清洁由销售人员自行负责等；邓某某证实事发当日谢冬梅在上班；李某证实大润发专柜由其与谢冬梅负责清洁维护及肉品销售，事发当日其到岗时听到有人说谢冬梅摔伤，且肉已摆在展示柜，上述三名证人证言能够相互印证的部分，本院予以采纳。被告提交的相关证据及法律依据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：第三人谢冬梅系原告公司员工，负责原告在绵阳城区大润发超市所设肉品专柜的导购工作。2015年2月24日，谢冬梅于早上6时40分许到达销售专柜，并将肉品摆好陈列；上午10时左右，谢冬梅在打扫所负责专柜的卫生时不慎摔倒,并出现耳朵流血、头晕状况，谢冬梅即前往医院进行检查，其伤情经绵阳四0四医院诊断为：头部外伤，双耳聋。2015年3月24日，谢冬梅向被告绵阳市人社局提交工伤认定申请，被告受理后向原告发出举证通知书，原告在举证期限内向被告提交了书面证明三份，被告后就该工伤事故进行调查，并取得了五名相关人员的调查笔录，确认谢冬梅系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。2015年5月11日，被告绵阳市人社局作出绵人社工伤[2015]2045号认定工伤决定书，认为谢冬梅符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。原告对此不服，遂诉至我院。
本院认为,被告绵阳市人社局在受理谢冬梅工伤认定申请后，向原告发出了举证通知书，并对工伤事故进行了详尽的调查，其所收集的调查笔录及谢冬梅病情证明等能够相互印证，足以证实谢冬梅于事发当日在打扫专柜卫生时不慎摔伤，谢冬梅系在工作时间和工作岗位，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，被告认定谢冬梅为工伤符合法律规定。原告提出并未安排谢冬梅打扫卫生，据大润发工作人员陈述，大润发超市内派驻专柜的清洁卫生由该专柜销售人员自行负责，谢冬梅作为原告派驻大润发超市专柜的销售人员，打扫卫生与其履行工作职责有关；此外，原告未能提出充分证据否定谢冬梅系因工受伤，对于原告要求撤销被告绵阳市人社局所作工伤认定决定的诉请，本院依法不予支持。综上，被告绵阳市人社局所作绵人社工伤[2015]2045号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川八品农产品开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
审 判 员 李菲菲
人民陪审员 钟 志
二〇一六年二月十八日
书 记 员 车娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1885号
原告：李静逸，女，1929年7月16日出生，汉族。
委托代理人：朱福麟（系原告李静逸之子），男，1948年1月15日出生，汉族。
被告：朱可镇，男，1949年12月12日出生，汉族。
委托代理人：朱梓瑜，女，1978年4月16日出生。
委托代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
原告李静逸诉被告朱可镇继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告李静逸的委托代理人朱福麟、被告朱可镇及其委托代理人朱梓瑜、魏永科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静逸本院提出如下诉讼请求：1、要求继承朱文海名下坐落于西安市东关卧龙巷机关小区1幢10707室（面积99.8㎡）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：西安市东关卧龙巷机关小区1幢10707室为其与丈夫朱文�的拆迁安置房。自2007年4月安置后一直被被告朱可镇占用出租。2006年5月17日老伴朱文海去世其丧失生活来源靠遗孀生活补助和子女赡养生活，被告朱可镇系二儿子，多年来不看望也不支付生活费。
本院经审查认为，在本院庭审过程中，根据现有证据显示：包括原被告在内的朱文海所有继承人一致确认，诉请继承的西安市东关卧龙巷机关小区1幢10707室已由家庭会议进行了处分，但该家庭会议无原告李静逸签字确认。该房屋登记于朱文海名下。原告李静逸于2015年5月3日曾在朱可镇提供的证明上签字认可，该证明记载有如下事项“当时盖房时每间房子交8000元、可镇交了24000元。现工程处补偿了三套房子，应该有可镇一套房子”。朱文海曾于2001年11月20日向房屋管理部门出具记载有如下主要内容的证明“原西大街建华南巷35号后院，有我和李静逸安间房一间……此房应归朱可镇所有”。在庭审时，原告李静逸的代理人朱福麟及朱文海的继承人朱玉玲、朱新玲、朱晓玲均表示开家庭会议纪要时未经李静逸同意系私自处置。
综上，原告李静逸在本案中诉请要求继承朱文海名下坐落于西安市东关卧龙巷机关小区1幢10707室的房屋，朱文海及其本人均已出具相关文书表示房屋应归被告朱可镇。如原告李静逸认为该房屋其拥有相应份额且要撤销其处分行为，则应经析产、物权确认等法律程序后方可进行主张。其既未提交相关析产确权的证据，亦未启动相关法律程序，故对其的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李静逸的起诉。
案件受理费4100元于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十四日
书记员 李 冉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第63号
原告赵某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告张某，女，湖南省攸县人，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某均参加了本案的庭审活动，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年6月登记结婚，后生育女孩赵某甲。2013年11月原、被告因家庭琐事发生纠纷，后双方分居半年。现原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，并判令婚生女孩由原告直接抚养。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2009年6月11日在攸县民政局登记结婚的事实；
被告张某辩称：被告与原告的夫妻感情一直都好，就是在2013年11月双方因琐事发生纠纷后原告不理会被告，但被告愿意和原告和好夫妻关系，被告不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008下半年经人介绍相识，于2009年6月11日在攸县民政局登记结婚，2010年3月17日生育女孩赵某甲。婚后初期夫妻感情尚可。2013年11月，原、被告因家�琐事发生纠纷，双方开始分居生活。故原告诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，感情基础较好，双方建立了一定的夫妻感情，双方虽然在2013年11月因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系冷淡，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾。现被告亦愿意和好夫妻关系，双方如能加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。且原告提供的证据不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告赵某与被告张某夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告张某离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第219号
原告杨某某，男，生于1973年1月12日，汉族。
委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1970年11月2日，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员庞鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人柴君、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿杨某由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，坐落于本区某小区楼房一套归婚生女儿杨某所有。
被告刘某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻之间虽有矛盾，但夫妻关系尚未破裂。且孩子正在上学的关键时候，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月12日登记结婚，1998年7月6日生一女儿杨某，现在天水市第三中学上学。共同生活中，因原、被告性格不合，经常因琐事争吵，致夫妻关系不睦。2014年7月24日原告杨某某起诉到院，要求与被告刘某某离婚，
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有一女，且孩子正在上学的关键时候，双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，如在今后的生活中，双方能够加强沟通、相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾和问题，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石慧云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第109号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。2014年2月28日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院检察员赵江红、范欣，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年2月7日16时30分许，被告人刘某某超速驾驶京PKX3**号小型客车，沿110国道由西向东行驶至588千米处时，因路面结冰，车辆侧滑驶入逆向车道，与沿110国道由东向西行驶的蒙A8Y0**号小型客车发生碰撞，造成京PKX3**号小型客车的乘车人庞某某死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以呼公交物鉴尸检字（2014）31号法医学尸体检验鉴定报告鉴定，庞某某系由于交通事故致颈部及胸部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，梁某某承担此次事故的次要责任，庞某某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人刘某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2014年2月7日16时30分许，被告人刘某某超速驾驶京PKX3**号小型客车，沿110国道由西向东行驶至588千米处时，因路面结冰，车辆侧滑驶入逆向车道，与沿110国道由东向西行驶的蒙A8Y0**号小型客车发生碰撞，造成京PKX3**号小型客车的乘车人庞某某死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以呼公交物鉴尸检字（2014）31号法医学尸体检验鉴定报告鉴定，庞某某系由于交通事故致颈部及胸部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，梁某某承担此次事故的次要责任，庞某某无事故责任。
上述事实，有书证、被告人刘某某供述与辩解、证人梁某某梁国强的证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某与被害人庞某某系夫妻关系，被害人庞某某的的父母对被告人刘某某表示谅解，希望对被告人刘某某从轻判处。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年八月七日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00039号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰国际708—710。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人程佳，女，1981年9月5日出生，汉族，该公司法务主管，住辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段4号楼6单元201号。
被告西安报业传媒集团（西安日报社），住所地西安市碑林区南广济街36号。
法定代表人夏泽民，该集团党委书记、董事长兼社长。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人秦欢欢，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告西安报业传媒集团（西安日报社）著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其双方已经达成和解协议并已执行为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 李培龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 琳