该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第304号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人白某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被告许昌某某运输集团股份有限公司。
委托代理人尚某某，系该公司员工。
被告中国某财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告王某某诉被告邹某某、许昌某某运输集团股份有限公司、中国某财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人白某某、被告邹某某的委托代理人郭某某、许昌某某运输集团股份有限公司（以下简称某某公司）的委托代理人尚某某、中国某财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人程宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日9时50分许，常某某驾驶豫K675**号车行驶至许昌市西环路与八一路交叉口学力修车铺门前时，与正在修车的原告王某某相撞，造成原告王某某住院及车辆损坏的交通事故。经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，常某某负该事故的全部责任，原告无责任。据查，邹某某为豫K675**号车实际车主，该车在保险公司投有车交强险及商业三者险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计243916.43元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某某辩称，我是豫K675**号车实际车主，常某某是我雇佣的司机，豫K675**号车在被告保险公司处买的有交强险，商业三者险，保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合法合理损失应由保险公司赔偿，依照保险法的规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告某某公司辩称，我公司不是本次事故侵权责任人，豫K675**号车系我公司出卖给被告邹某某的车辆，被告邹某某系实际车主，我公司不应承担本案的赔偿责任。豫K675**号车在保险公司投交的有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告的各项诉请过高，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况。2、常某某驾驶证复印件、豫K675**号车行驶证复印件各一份，保险单两份，证明三被告主体适格，发生事故时驾驶证、行车证均在审验期内，且事故发生在保险期内。3、许昌市某医院诊断证明、出院证、住院证、病历、检查报告、长期医嘱单一组，门诊费票据两份，医疗发票及费用清单各一份，证明原告王某某的伤情及住院治疗情况，住院期间需1人护理。4、护理人员刘某身份证复印件一份，证明护理人员刘某的误工损失应按居民服务行业标准计算。5、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告王某某因本次交通事故构成九级伤残，花费鉴定费用为700元。6、劳动合同、原告工作单位营业执照、误工证明各一份，工资表一份（出险前3个月，共三张），原告驾驶证复印件及出险时所驾驶车辆行驶证复印件各一份，证明原告王某某在许昌金科建筑清运有限公司从事司机工作的真实性及发放工资的标准、误工的情况证实。7、王某某户口簿、身份证及家庭户口簿、身份证各一组，社区证明、结婚证、王某甲出生证、户口本各一份，证明原告王某某户籍性质系非农业户口，及其被扶养人情况。8、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出交通费用1000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据3中的医疗费票据有异议，认为医疗费有部分超出了基本医疗保险范围，应核减15%；本院认为，被告认为原告用药超出了基本医疗保险范围，但并未说明超出的范围或提交证据证明原告的医疗费超出了基本医疗保险范围，故对被告的异议本院不予采信，对原告提交的该证据本院予以确认。被告对原告提交证据6有异议，认为劳动合同复印件真实性无法核实，误工证明和工资表不真实，工资表没有签字，不能证明已经领取工资表上显示的工资；本院认为，原告提交的劳动合同书虽系复印件，但该复印件上加盖有许昌金科建筑清运有限公司的印章，且魏都区企业养老保险中心记录有原告王某某作为许昌金科建筑清运有限公司职工的参保记录，故对该劳动合同的真实性本院予以确认；原告提交的该组证据形式完整的证据链，本院均予以确认。被告对原告提交证据7有异议，认为交通费过高，请法院酌定；本院认为，交通费系原告治疗过程中必然产生的费用，本院酌定为800元。对被告无异议的证据本院予以确认。
被告邹某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：收款收据一张，证明其为原告垫付医疗费5万元，保险公司在向原告理赔时因予以返还。
经庭审质证，原告及其他被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告某某公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份，证明事故车辆的实际车主系被告邹某某。
经庭审质证，原告及其他被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告保险公司未向本院提交相关的证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月18日09时50分许，常某某驾驶豫K675**号车由北向南行驶时，与正在豫K753**号货车左前门处修车玻璃的原告王某某发生交通事故，造成原告王某某受伤。2014年12月28日，许昌市公安局五一路分局交管巡防大队出具许公交认字（2014）第12180950号道路交通事故认定书，认定常某某承担事故的全部责任，原告王某某无责任。
原告王某某受伤后被送往许昌市某医院住院治疗78天，花费医疗费87328.40元（其中被告邹某某垫付50000元），伤情被诊断为：1、脑震荡；2、颈部损伤：颈髓损伤，右侧臂丛神经损伤；3、全身多处软组织损伤。2015年6月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2015）残鉴字第202号鉴定意见书，认定原告王某某右侧臂丛神经损伤致右上肢肌力V级的伤残等级为九级，原告王某某支出鉴定费700元及因鉴定支出检查费1668元。原告王某某系许昌金科建筑清运有限公司职工，事故发生前三个月，其月平均工资为3155.33元【（3231＋3125＋3110）／3】。另，原告王某某父亲王献坤，1938年7月15日生；女儿王某甲，2004年4月14日生。王某某有兄妹四人。
另查明，豫K675**号车系被告邹某某以分期付款方式在被告许昌某某运输集团股份有限公司购买的车辆，常某某系其雇佣的司机。豫K675**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，且不计免赔；交强险及商业三者险保险期间均自2014年9月9日至2015年9月8日。
本院认为，公民公民享有生命健康权。常某某驾驶豫K675**与正在豫K753**左前门处修车的原告王某某发生交通事故，造成原告王某某受伤，常某某承担事故的全部责任，事实清楚，常某某应对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，常某某受雇于被告邹某某，故被告邹某某作为雇主应代常某某承担赔偿责任。又因豫K675**号车在被告保险公司处投有保险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分或保险不予赔偿部分由被告邹某某承担。
经本院核定，原告王某某的各项损失有：医疗费88996.4元（87328.4＋1668），住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）、营养费780元（78天×10元／天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、误工费19950（3155.33元／月×190天=19983.75元，计算至定残前一日；因原告要求为19950元，未超出本院核定数额，本院予以尊重）、护理费6084.42元（28472元／年×78天）、被扶养人生活费14939.81元{15726.12元／年×20%×【5年×（1／4＋1／2）＋2年×1／2】}、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费700元，以上损失共计241756.43元，由被告邹某某承担鉴定费700元，由被告保险公司承担241056.43元。因被告邹某某已经垫付原告医疗费50000元，扣除其应承担的鉴定费700元及诉讼费4908元，保险公司在支付原告赔偿款时应扣除44392元返还给被告邹某某。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。原告要求被告某某公司承担赔偿责任，因豫K675**号车系被告邹某某在被告某某公司以分期付款形式购买的车辆，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，故被告某某公司作为分期车辆的出卖方不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某某各项损失共计241056.43元；（执行时扣除44392元返还被告邹某某）
二、被告邹某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某某鉴定费700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4958元，由原告王某某承担50元，被告邹某某承担4908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高春雨