wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1310号原告:柯贵能，男，汉族，住安徽省无为县。被告：伍红春，男，汉族，住安徽省无为县。被告：谢杭兵，男，汉族，住安徽省无为县。原告柯贵能诉被告伍红春、谢杭兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文子英适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告柯贵能、被告谢杭兵到庭参加诉讼，被告伍红春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柯贵能诉称：我与担保人谢杭兵是亲戚关系，被告伍红春因企业经营资金周转困难，通过谢杭兵于2015年2月5日向我借款200000元，并出具了借条，谢杭兵签字担保；此后，经多次催讨无果，故诉至法院，请求被告伍红春、谢杭兵连带偿还借款200000元。伍红春在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。谢杭兵辩称：对借款和担保事实无异议，但担保责任应该有个期限，况且伍红春不是不给钱，有钱会还的。柯贵能为支持其主张，向本院提交了借条原件一份，谢杭兵未提供证据，对此借据也无异议，本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年2月25日，伍红春向柯贵能借款200000元，未约定利息，谢杭兵签字担保。本院认为：合法的借贷关系应予保护，对担保人在借条上签字，未明确保证方式的，为连带责任保证；对债务人在债务履行期满仍没有履行债务的，债权人要求债务人和保证人承担连带还款责任的，法院应予支持。本案中，柯贵能诉求伍红春、谢杭兵连带偿还借款本金200000元，谢杭兵对借款和担保事实无异议，伍红春经本院传票传唤拒不到庭是对其诉权的放弃。综上，对柯贵能的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍红春于本判决生效之日起三日内给付原告柯贵能200000元；二、被告谢杭兵对上述给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由伍红春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一六年七月十八日书记员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第141-3号
申请执行人：宋海龙，男，1977年10月22日出生，汉族。
被执行人：徐继锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋海龙与被执行人徐继锋民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人徐继锋已履行了（2012）源民初字第1122号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第141号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年七月三日
书记员 李 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第719-1号
申请执行人惠州市惠阳区镇隆镇人民政府，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人胡冠文，惠州市惠阳区镇隆镇人民政府镇长。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所实习律师。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘代和。
申请执行人惠州市惠阳区镇隆镇人民政府与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司无因管理纠纷一案，权利人于2015年5月6日依据惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第72号民事判决书申请强制执行。本院依法向被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司送达执行通知书，责令：1、被执行人偿还申请执行人垫付的劳动报酬6065714元及利息、垫付的伙食费188100元、垫付的餐费、水费160640元、工程款5753元、邮寄费2155元、保安服务费38000元；2、支付申请执行人律师费239000元；3、承担本案受理费61012元、保全费5000元、执行费61226.87元。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司的生产设备（详见查封清单）的进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年五月十三日
书记员 马伟文
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初162号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘天彪，男，1988年5月17日出生，住大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被辽宁省大洼县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2017年12月11日被取保候审；2018年4月27日经本院决定，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人刘天彪犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人刘天彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘天彪于2017年11月8日19时至20时许，酒后驾驶车牌号为辽×××的轻型厢式货车从大连市西南路热电厂附近沿河清街右转进入西南路的交运集团停车场，被人举报后，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人刘天彪驾驶机动车时体内血液酒精含量为138.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘天彪经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘天彪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、证人阴某某、黄某、李某某等人的证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天彪无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘天彪应予刑罚处罚。被告人刘天彪具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚，其有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘天彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初478号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王琰，女，1998年6月18日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人王琰犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人王琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月的一天，被告人王琰窃取被害人赵某放置在电动自行车上的钥匙。后被告人王琰使用该钥匙先后三次开锁进入被害人赵某家中，窃取现金17元、口红一支、粉饼2盒、钱包一只。案发后，公安机关从被告人王琰住处扣押钥匙一把、口红一支、粉饼2盒、钱包一只并发还被害人赵某。
另查明，被告人王琰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王琰在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人赵某的陈述，证人穆某、王某的证言，搜查笔录，照片，扣押及发还物品清单，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琰以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王琰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王琰归案后如实供述犯罪事实；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王琰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 笑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1981号
原告徐某。
被告曹某。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年六月八日
书 记 员 田志健
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初33号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人薛某，女，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年12月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因吸毒于2015年5月21日被博爱县公安局行政拘留5日，又因吸毒于2015年10月11日被博爱县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月3日因怀孕被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人薛某在博爱县清化镇三街其出租房内多次容留他人吸食毒品。2015年10月4日晚，又在其出租房容留胡某、孙某等人吸食毒品。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、健康检查表、刑事判决书；证人赵某、孙某、胡某的证言；被告人薛某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪成立。本院审理期间，被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人薛某进行处罚。判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人薛某在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2376号
原告：张定海，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
委托代理人：徐基赢，男，汉族，1954年1月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被告：朱强保，男，汉族，1961年9月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：边水江，男，汉族，1959年7月21日出生，住浙江省杭州市萧山区义蓬镇。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人：陈恒昌。
委托代理人：吴玲，系公司员工。
原告张定海与被告朱强保、边水江、中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定海委托代理人徐基赢、被告朱强保、边水江、中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）委托代理人吴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定海向本院提出诉讼请求：被告朱强保、边水江连带支付原告民工工资180000元，并支付利息118800元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月22日，被告朱强保、边水江与原告签订《工程施工内部协议》，约定由原告承包芜湖市出口加工区海关大楼工程的施工。经结算，截止2013年元月18日，被告尚欠原告工资180000元，被告朱强保、边水江向原告出具欠条一张，但原告多次催讨工资款未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱强保辩称，欠原告工资款属实，这笔钱是我与被告边水江办的，但工资款是被告中煌公司欠的，应由中煌公司支付；关于原告主张的利息，我认为也应由被告中煌公司支付。
被告边水江辩称，1.我只是被告中煌公司的项目负责人，与中煌公司系内部承包关系；2.我认为欠条上明确载明我与朱强保是中煌公司的经办人，故所欠款项应由中煌公司支付；3.关于欠条上载明的1.5，我认为应系时间，因为双方并未约定利息。
被告中煌公司辩称，我司仅与被告边水江有直接联系，与具体的班主、工人无直接联系；边水江是该项目的实际施工人，故原告应向边水江主张工人工资款，边水江与我司仅为挂靠关系，我司也仅收取管理费；另我司已足额支付边水江工程款，且已超付，故原告不应向我司主张权利。
原告张定海围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.朱强保及边水江出具的欠条，证明欠款属实；
3.工程施工内部协议，证明原告系瓦工负责人，另证明原告与被告朱强保、朱强保建立了劳务关系。
对原告的上述证据，被告朱强保的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为我们是替被告中煌公司出具的；对证据3认为工程施工内部协议中的甲方芜湖万基海关大楼项目部即是中煌公司。
被告边水江的质证意见：对证据1无异议；对证据2我方是经办人，而非我们欠原告工人工资；对证据3认为原告是和被告中煌公司签订的合同，而非与我方签订劳务关系，另该份证据非原件，我方要求原告提供原件，且该份证据相反证明我们与被告中煌公司系内部承包关系。
被告中煌公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3认为非原件，且抬头甲方非我司，最后签字是边水江、朱强保，签字部分也没有我司盖章及我司相关人员签字，故与我司无关。
被告边水江对自己的抗辩意见，依法提交如下证据：
1.芜湖出口海关大楼工程款回款情况一览表、建设工程竣工结价审核工程表，证明被告中煌公司尚欠我们工程款400000元；
2.企业内部项目承包书，证明我与中煌公司（原万基海关大楼项目部）是内部承包关系。
对被告边水江的上述证据，原告张定海的质证意见：对两份证据的真实性无异议。
被告朱强保无异议。
被告中煌公司的质证意见：对证据1两份表格无异议；对证据2认为虽然写的是内部承包，但实则双方系挂靠关系。
被告中煌公司对自己的抗辩意见，依法提交如下证据：
1.一组领拨凭证复印件，证明我司已支付被告边水江、朱强保部分款项，尚欠40余万元；另证明我司在付款中已扣除管理费，双方系挂靠关系，原告的工资款应向被告朱强保与边水江主张。
对被告中煌公司的证据，原告张定海及被告朱强保无异议。
被告边水江的质证意见：我认为票据中虽载明有管理费，但不代表双方就是挂靠关系，据我了解甲方万基海关大楼项目部已将全部的工资全部给了被告中煌公司。
经庭审举证质证，对原告张定海提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信；对被告边水江提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信；对被告中煌公司提交的证据1真实性本院予以采信，但认为达不到系挂靠关系的证明目的。
本院认为，本案争议的焦点为：被告朱强保、边水江与被告中煌公司是何种关系；该笔欠款应由谁支付，向谁支付；该笔工资款是否有利息。本案中芜湖市万基工程建设有限责任公司（2010年10月21日变更名称为中煌建设投资集团有限公司）中标芜湖市出口加工区海关大楼工程后，于2009年6月13日与被告朱强保、边水江签订《企业内部项目承包协议书》，约定由朱强保、边水江包工包料承建海关大楼工程；被告朱强保、边水江于2009年9月22日与原告张定海签订《工程施工内部协议》，约定由原告张定海承建芜湖出口加工区海关大楼工程瓦工部分，原告作为海关大楼瓦工工程的实际施工人已经按照分包合同的约定，完成了瓦工施工任务，被告朱强保、边水江作为分包合同的相对方，应及时足额支付原告工程款，现原告要求被告朱强保、边水江支付拖欠工资款180000元，原告为此亦提交欠条佐证，本院予以支持；关于中煌公司的责任，中煌公司将中标所得的海关大楼工程转包给朱强保、边水江实际施工，被告朱强保、边水江又将其中的瓦工工程分包给原告，且中煌公司没有充分证据证明其已向朱强保、边水江支付全部工程款，故被告中煌公司应在欠付工程款的范围内向原告张定海承担余欠工程款的连带给付义务；关于利息，原告主张被告支付利息计118800元，被告在庭审中辩称无利息，对此本院认为未约定利息或约定不明的应视为无利息，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告连带支付拖欠的工程款,本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱强保、边水江于本判决生效后十日内支付原告张定海工资款180000元。
二、被告中煌建设投资集团有限公司对上述给付义务在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告朱强保、边水江、中煌建设投资集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 王学文
人民陪审员 冯家胜
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执72号
申请执行人：颜某甲
被执行人：颜某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第172号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第172号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1029号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
组织机构代码：22932082-X。
所在地：阜康市乌奇公路北。
被执行人：伍建军，男，回族，1971年4月17日生，住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人伍建军金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1456号民事调解书已经发生法律效力。被执行人伍建军未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行标的金额为41251.24元。
现查明：被执行人患有疾病正在治疗，暂无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 沈 玮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执618号
申请执行人：陈本锋。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，地址吉林省白山市靖宇县。
关于申请执行人陈本锋与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，(2015)靖民二初字第548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈本锋向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司全部给付了欠款。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第548号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执330号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人田静，女，1974年7月生，汉族，新乐市青村人。
被申请执行人相立庄，男，1974年7月生，汉族，新乐市青村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0551号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0551号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0551号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田凯特
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初158号
起诉人：孔庆敏。
委托代理人：孔宪钱。
起诉人：游兆华。
本院于2016年7月28日收到起诉人孔庆敏、游兆华提交的行政起诉材料。起诉人孔庆敏、游兆华诉称：起诉人均系平阳县临区村村民，其合法承包的土地被平阳县人民政府违法征收。2016年3月13日，起诉人孔庆敏、游兆华与郑裕良、孔宪安、孔美弟、游广畴向温州市人民政府邮寄了一份《违法征地查处申请书》，要求温州市人民政府对平阳县人民政府违法征地、供地行为进行查处，温州市人民政府未予答复。起诉人不服，向人民法院提起诉讼，要求温州市人民政府履行职责对平阳县人民政府违法征地、供地行为进行查处。
本院认为，起诉人孔庆敏、游兆华诉请温州市人民政府履行对平阳县人民政府违法征地、供地行为进行查处的职责，该职责并非温州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孔庆敏、游兆华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 吴洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终217号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1981年7月9日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1985年5月26日出生，汉族。
委托代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人孙某不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人于2015年5月22日登记结婚，直到2016年3月双方一直居住在沈阳市浑南区XXX，2016年4月至10月双方居住在沈阳市浑南区XXX，本案应由其户籍所在地辽宁省北镇市XXX辖区人民法院管辖，要求将本案移送至辽宁省北镇市人民法院管辖。被上诉人李某答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告即上诉人孙某的户籍所在地虽然位于辽宁省北镇市XXX，但一审时被上诉人李某提供了浑南新区五三街道万科新里程社区开具的居住证明，孙某在浑南新区XXX居住一年以上，且上诉人亦承认，其从2015年开始至今一直居住在沈阳市浑南区，故可以认定上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区。因此，沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其户籍所在地辖区人民法院管辖，要求将本案移送至辽宁省北镇市人民法院管辖的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月二日
书记员 张家铭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第218号
申请执行人刘思逊，男，1962年8月25日出生，汉族，雁鸣湖镇政府科员，住敦化市胜利街常丰社区五组。
申请执行人刘秀华，女，1963年11月9日出生，满族，教师，住敦化市胜利街常丰社区*组。
被执行人王立东，男，1971年5月9日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街长城社区*组。
被执行人姜丽红，女，1971年10月14日生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街长城社区*组。
被执行人王庆阳，男，1971年4月24日生，汉族，无职业，住敦化市雁鸣湖镇江北委*组。
本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人王立东、姜丽红民间借贷纠纷执行一案，本案正在进行二次拍卖，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 范长春
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执62号
申请执行人：李某
被执行人：某甲公司、孔某甲、某乙公司、孔某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲陵商初字第217号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第217号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1236号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈建华。
被告：阮艳。
被告：吴荣桂。
被告：林卫东。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告陈建华、阮艳、吴荣桂、林卫东金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，诉请：1、被告陈建华、阮艳共同归还原告借款人民币136739.13元及利息、逾期利息、复利，暂结至2016年3月16日共计2160.18元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告陈建华、阮艳共同支付给原告实现债权费用人民币7500元；3、被告吴荣桂、林卫东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告陈建华经被告吴荣桂、林卫东担保，向原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款人民币150000元。双方签订了个人借款担保合同一份。并在合同中约定，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止；借款利率自贷款发放之日起按中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月付息一次性还本，每月20日为还款日，如未按合同约定日期还款，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；双方在合同中约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等），均由借款人承担。被告阮艳与原告签订了共同还款承诺书一份，自愿为被告陈建华向原告借款承担共同还款义务。被告吴荣桂、林卫东的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息（复利）及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。合同签订后，原告按约于2015年2月11日将借款150000元发放给被告陈建华，但被告陈建华未按期偿还相应的借款本息，截至2016年3月16日，尚欠原告借款本金136739.13元及相应的利息（罚息、复利）2160.18元没有偿还。之后，原告向四被告进行催讨，为实现债权支出律师代理费7500元。被告吴荣桂、林卫东也没有履行保证责任。
另认定，被告陈建华、阮艳系夫妻关系，双方于2006年11月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建华、阮艳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款人民币136739.13元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2016年3月16日共计2160.18元；之后自2016年3月17日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告陈建华、阮艳于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行实现债权费用人民币7500元。
三、被告吴荣桂、林卫东对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告吴荣桂、林卫东承担保证责任后，有权向被告陈建华、阮艳进行追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取1615元，保全申请费1270元，合计2885元，由被告陈建华、阮艳、吴荣桂、林卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 奚聪聪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第629号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，现住山东省寿光市营里镇河涯子村**号。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月1日被寿光市公安局取保候审，同年8月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年12月13日0时45分许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿寿光市新兴街由西向东行驶至迎宾路路口东100米处时，与朱某驾驶的小型轿车发生交通事故。出警民警发现被告人李某有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为167mg／100ml，后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为239.89mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人李某赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币18000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、机动车及驾驶人信息结果查询单、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、协议书等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十月十四日
书记员 禹 东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初675号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵志林，男，1996年6月23日生，公民身份号码4127261996********，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，外来务工，户籍地河南省郸城县胡集乡钮河崖行政村钮河崖村132号。因本案，于2015年11月15日被平湖市公安局取保候审，2016年6月10日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人赵志林犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人赵志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月30日，被告人赵志林至平湖市独山港镇辽原制衣厂宿舍301室，采用钻窗方式入内，窃走失主杨利红现金15元。
2、同年11月7日，被告人赵志林至平湖市独山港镇辽原制衣厂宿舍303室，采用手从窗口伸入室内的方式，窃走失主丁朝辉现金5元。
3、同月12日，被告人赵志林至平湖市独山港镇辽原制衣厂宿舍301室，采用钻窗方式入内，窃走失主杨利红帝豪黄金叶牌香烟一包，价值16.2元。
4、同月13日，被告人赵志林至平湖市独山港镇辽原制衣厂宿舍315室，采用相同方式入内，窃走失主程新强现金20元。
5、同月14日，被告人赵志林至平湖市独山港镇辽原制衣厂宿舍303室，采用相同方式入内，窃走失主丁朝辉现金100元和帝豪黄金叶牌香烟二包价值32.4元。
另查明，从被告人赵志林处扣押赃物帝豪黄金叶牌香烟二包和赃款160元均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人赵志林在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、涉案卷烟价格证明书、扣押及发还物品清单、案发和抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值188余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵志林当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时本案赃款、赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵志林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年10月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕贝莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1680号
申请人:长春市时代小额贷款有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王平，董事长。
被申请人：王红军，住址长春市朝阳区。
被申请人：杨光，住址：长春市二道区。
被申请人：高晓彦，住址长春市二道区。
原告长春市时代小额贷款有限公司与被告王红军、杨光、高晓彦借款合同纠纷一案，申请人长春市时代小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨光名下的房屋,并由担保人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人长春市时代小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨光所有的房屋房籍。
查封房屋期限为三年。
案件受理费5000元，由被申请人杨光交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00029号
再审申请人（原审被告）：蒋荣华。
被申请人（原审原告）：狄丽萍。
再审申请人蒋荣华因与被申请人狄丽萍保证合同纠纷一案，不服本院（2015）溧速民初字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋荣华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一六年五月十七日
书记员 张玉洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更323号
罪犯李金鑫，驾驶员。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李金鑫曾因犯交通肇事罪于2004年7月19日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现因犯强奸罪，于2011年4月19日被淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0120号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0897号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年7月12日止；2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑执字第00691号刑事裁定，不予减刑；2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑执字第00963号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年7月12日止。
执行机关认为，罪犯李金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，受到“监狱表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李金鑫减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯李金鑫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金鑫减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初402号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人程某，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，打工，暂住徐州市云龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日20时许，被告人程某在徐州市泉山区恒盛广场公寓楼苗某住处作客时，趁苗某不备，盗窃苗某放在洗手间内的圆形翡翠手镯一个。被告人程某离开后，被害人苗某发现手镯被盗，向被告人程某索要。被告人程某于次日19时许将所盗手镯挂在苗某住处门把手上欲归还被害人苗某，苗某开门时手镯掉落碎裂。后苗某联系被告人程某回来处理此事，被告人程某返回后与苗某商谈赔偿事宜未果，苗某报警，被告人程某明知苗某报警在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗手镯价值人民币4000元。
本案审理期间，被告人程某对被害人苗某进行了赔偿，并已取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手镯购买凭证、扣押及发还物品清单、接处警工作登记表、微信聊天记录、被害人苗某的陈述、被告人程某的供述、鉴定意见、公安机关出具的到案及发破案经过、被告人程某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某明知被害人报警，在现场等待公安民警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年十一月十六日
书记员 张彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3560号
原告：陆有良，农民。
被告：姜瑞松，农民。
被告：钱勇，农民。
原告陆有良与被告姜瑞松、钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陆有良于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告钱勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆有良撤回对钱勇的起诉。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王庆和
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第547号
申请执行人龙滏远，女，1979年4月28日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人龙滏远与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第155号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特603号
申请人吴富珍，女，1932年2月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人何萍(系吴富珍女儿),住址同上。被申请人何品贤，男，1931年11月10日出生，汉族，住址同上。代理人何祺(系何品贤的儿子)，住址同上。申请人吴富珍申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴富珍称，其与何品贤系夫妻关系。婚后育有子女三人。2014年起何品贤出现记忆力减退、判断能力下降的状况，经常发脾气，行为异常古怪，有时候长时间不说话。经司法鉴定为限制民事行为能力。现要求宣告何品贤为限制民事行为能力人。代理人何祺对申请人的请求没有异议。经审理查明，申请人吴富珍与被申请人何品贤系夫妻关系。2016年7月本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对何品贤的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：何品贤患有器质性精神障碍,目前应评定为限制民事行为能力。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、结婚证、司法鉴定中心鉴定意见书予以证明，本院予以确认。本院认为，被申请人何品贤经司法鉴定为限制民事行为能力，申请人的请求具有事实依据，故申请人要求宣告何品贤为限制民事行为能力人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告何品贤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 龚 梅
二〇一六年十二月二日
书记员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0035号
原告宜兴市通达封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区。
法定代表人陈锡其，该公司总经理。
委托代理人陈超（受该公司特别授权委托）。
被告杭州昊众环保化工设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄村。
原告宜兴市通达封头有限公司（以下简称通达公司）与被告杭州昊众环保化工设备有限公司（以下简称昊众公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告通达公司的法定代表人陈锡其及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告昊众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：其与昊众公司系商业合作关系，昊众公司委托其加工封头。至起诉之日，昊众公司结欠其加工款38380元，一直未支付。现诉至法院，请求判令被告昊众公司支付加工款38380元及利息483元，诉讼费用由被告承担。
被告昊众公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告通达公司与被告昊众公司以传真形式签订定作加工合同1份，约定由通达公司为昊众公司加工各类型号的封头，共计加工款38380元，结算方式及期限为货到款清。通达公司于2013年7月19日向昊众公�交付了货物，并开具了增值税发票，但昊众公司一直未付款。为此，通达公司诉至法院。
庭审中，通达公司明确利息的计算方式为自2013年7月20日起至2013年12月份按中国人民银行同期贷款利率计算，其主张483元。
以上事实，有通达公司提供的定作加工合同、销货清单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：通达公司与昊众公司签订的定作合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人均应按约履行各自义务。本案中，昊众公司未能按合同约定支付加工款，引起本案纠纷的责任在昊众公司，由此造成通达公司的损失应由昊众公司承担。综上，通达公司要求昊众公司支付加工款38380元及利息483元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
昊众公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付通达公司价款38380元及利息483元。
如果昊众公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取386元，由昊众公司负担，该款已由通达公司垫付，昊众公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付通达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江 周 渊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 �马正烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0035号
原告宜兴市通达封头有限公司。
法定代表人陈锡其，该公司总经理。
委托代理人陈超（受该公司特别授权委托），该公司总经理助理。
被告杭州昊众环保化工设备有限公司。
原告宜兴市通达封头有限公司（以下简称通达公司）与被告杭州昊众环保化工设备有限公司（以下简称昊众公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告通达公司的法定代表人陈锡其及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告昊众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：其与昊众公司系商业合作关系，昊众公司委托其加工封头。至起诉之日，昊众公司结欠其加工款38380元，一直未支付。现诉至法院，请求判令被告昊众公司支付加工款38380元及利息483元，诉讼费用由被告承担。
被告昊众公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告通达公司与被告昊众公司以传真形式签订定作加工合同1份，约定由通达公司为昊众公司加工各类型号的封头，共计加工款38380元，结算方式及期限为货到款清。通达公司于2013年7月19日向昊众公司交付了货物，并开具了增值税发票，但昊众公司一直未付款。为此，通达公司诉至法院。
庭审中，通达公司明确利息的计算方式为自2013年7月20日起至2013年12月份按中国人民银行同期贷款利率计算，其主张483元。
以上事实，有通达公司提供的定作加工合同、销货清单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：通达公司与昊众公司签订的定作合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人均应按约履行各自义务。本案中，昊众公司未能按合同约定支付加工款，引起本案纠纷的责任在昊众公司，由此造成通达公司的损失应由昊众公司承担。综上，通达公司要求昊众公司支付加工款38380元及利息483元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昊众公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通达公司价款38380元及利息483元。
如果昊众公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取386元，由昊众公司负担，该款已由通达公司垫付，昊众公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付通达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马正烨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2039号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路345号。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，系该支行员工。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，系该支行员工。
被告：李昊，男，1989年1月1日生，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行（以下简称农行汇通支行）诉被告李昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强、沈暑华到庭参加诉讼，被告李昊经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日被告在我行申请办理贷记卡，自2013年11月9日透支以来，累计透支本金4988.63元，利息、滞纳金及其他费用1553.47元（截止到2015年7月14日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今未还清欠款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。原告故诉至法院，请求判令：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4988.63元，利息、滞纳金及其他费用1553.47元（截止到2015年7月14日）以及2015年7月14日至付清透支款之日的利息。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告李昊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月9日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为0006259960010508612。并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约），《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告受领该卡后用之进行透支消费，期间未按约偿还透支本金、利息等，原告催收未果，遂于2015年8月4日诉至本院，要求判如所请。截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金4988.63元、利息1261.97元、滞纳金291.5元，共计6542.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口基本信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表、交易清单、逾期催收单、挂号信函收据、属地催收历史记录、账户信息明细等证据在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李昊向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告李昊在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告李昊使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金4988.63元及利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昊于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金4988.63元以及利息、滞纳金等费用（截止2015年11月25日，利息1261.97元，滞纳金291.5元，2015年11月26日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以借款本金4988.63元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李昊承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2754号
申请人：赵支玲，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗祥，村民代表。
本院在审理赵支玲与和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人赵支玲于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组以赵宗兴（342626196805262395）名义存在银行的存款88,000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，赵支玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组以赵宗兴（342626196805262395）名义存在银行的存款88,000元，冻结期限为一年。
案件申请费900元，由申请人赵支玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一八年六月十三日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2754号之一
原告：赵支玲，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗祥，村民代表。
本院受理原告赵支玲与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因案情复杂，故不易适用简易程序审理，本案转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第66号
被执行人：万美华。因犯危险驾驶罪被本院于2014年7月10日判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行被执行人万美华犯危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第66号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力、
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十五日
代书记员 袁金娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执681-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨廷秀与胡化保离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人胡化保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初257-1号
原告：赵小蓉，女，1971年9月出生，汉族，住海口市。
委托代理人：肖新国，法律工作者。
被告：周晓峰，男，1974年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告赵小蓉诉被告周晓峰民间借贷纠纷一案中，原告赵小蓉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小蓉撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告赵小蓉负担。
审判员 陶业龙
二〇一六年二月二日
书记员 王茂昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00717号
罪犯沈帮安，男，1982年12月5出生，汉族，上海市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日以（2011）合刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯沈帮安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈帮安在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈帮安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈帮安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其系毒品犯罪，并有财产刑未执行，从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈帮安减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月19日至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1546号
原告：郑根元。
委托代理人：邹毅强、王雅玲。
被告：金延杰。
委托代理人：姜丽珍、陈平远。
原告郑根元为与被告金延杰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，分别于2014年6月26日、2014年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告郑根元及其委托代理人王雅玲，被告金延杰及其代理人姜丽珍和陈平远到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原某郑根元起诉称：2013年12月11日，原、被告经过中介公司签订房产居间买卖合同一份，约定被告将其所有的位于金华市汪姜路1-4-2室的房产以56万元的价格出售给原某，并约定房款于2013年12月11日前支付首付款33万元，同时被告协助原某办理该房产过户手续，余款23万元在2014年5月1日前支付给被告。后经原某和中介多次催促，被告至今未履行协助原某办理该房过户手续。现原某诉至本院，要求：1.确认原某与被告签订关于金华市汪姜路22号1-4-2室购房合同有效（价值56万元）；2.判令被告协助原某办理金华市汪姜路22号1-4-2室房产变更登记手续；3.由被告承担本案诉讼费。
被告金延杰辩称：原、被告签订的合同不是被告的真实意思表示，合同应属无效，被告没有协助原某办理过户手续的义务，该购房合同是被告被逼无奈的情况下签订的，被告没有收取33万元的购房款，被告的哥哥金琰兵在签合同前半年曾向原某借款。且现在诉争的房屋还有30万的按揭贷款，房屋购买未满5年，若进行房屋买卖需要大量的税费，因此被告不可能卖房。卖房合同不是被告的真实意思表示。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原某郑根元提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.买卖合同1份，证明房屋买卖关系；3.房产证、土地证各1份（复印件已与原件核对），证明本案房产为被告所有的事实及双方签订合同后，被告将房产证、土地证原件交予原某，按照约定时间办理过户手续；4.收条1份，证明被告收原某首付款33万的事实；5.证明1份，证明被告未按约定协助过户的事实；6.证人证言3份，证明买卖合同系双方真实意思表示及购房款款项来源真实。
被告金延杰提出质证意见：对证据1、3无异议，本院确认其证明力。对证据2：真实性无异议，对合法性有异议，并非被告的真实意思表示应属无效。本院认为，被告无证据证明该合同签订时存在合同无效或可撤销的情形，可以认定为该合同签订系被告真实意思表示，对该合同本院确认其证明力。对证据4：被告未收到首付款33万。本院认为，收条系收到款项的凭证，被告出具由其签字的收据并交给原某，应当认为其已收到该收据所记载的房款，本院确认其证明力。对证据5：证明不符合法定证据形式，且证明内容不真实，存在作伪证的嫌疑。本院认为，被告无证据证明该证明内容不真实，本院确认其证明力。对证据6：从徐镛瀚证言来看，其只看到签合同的过程，没有看到原某付钱给被告。本院认为，证人未看到付款过程，不代表本案房屋交易违反被告真实意思，该证言能够证明其证明目的。从罗文明、郑北鹿两证人证言来看，其与原某之间系朋友关系，其证言具有倾向性，且郑北鹿的借钱时间为2013年10月，两证人与原某经常有现金往来，不能证明是用于本案房屋款项支付。本院认为，两证人与原某确系朋友关系，并双方多次有现金往来，该两证人证言与原某陈述基本一致，本院确认其证明力。
被告金延杰未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月11日，原某郑根元与被告金延杰签订《房产居间买卖合同》一份，金延杰将座落在金华市汪姜街22号1-4-2室，建筑面积约为55.88平方的房屋（金房权证婺字第××号）及土地转让给郑根元，约定房屋总价为56万元，分二期付款，首付款33万元，由郑根元在2013年12月11日前付给金延杰，同时金延杰协助郑根元办理该房的相关房产过户手续，余款23万元在2014年5月1日前支付。原某于合同签订同日（2013年12月11日）支付原某购房款现金33万元，被告出具收据，并签字确认。后被告未按约协助房屋及土地过户，原某亦未支付余款。
本院认为：原、被告就金华市汪姜街22号1-4-2室签订的《房产居间买卖合同》系原、被告各自本人所签，被告无证据证明该合同的签订存在合同无效或可撤销、可变更的情形，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应继续履行合同。收据系收到钱物并写给送交者作为凭据的条子，本案中房屋首付款33万元的收据系被告本人签字出具，应作为其收到所载款项的证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条等规定，判决如下：
一、确认原告郑根元与被告金延杰就金华市汪姜街22号1-4-2室房屋（金房权证婺字第××号）于2013年12月11日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告金延杰于本判决生效之日起7日内协助原告郑根元办理位于金华市汪姜街22号1-4-2室房屋（金房权证婺字第××号，金市国用（2012）第107-11848号）权属转移登记手续。
案件受理费4700元（原告已预交，已减半收取），保全费3320元，合计8020元，由被告金延杰负担（与办理产权变更手续时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 周彩娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00345号
申请执行人张富勤，女，汉族，1976年6月1日出生，安康市汉滨区人，住本区兴安东路一品竹园商住楼二单元601室，安康市恒一广告有限公司职工。
被执行人安康市庞大一众汽车销售有限公司，住所地安康市江北生物科技工业园区。组织机构代码：55567576-5。
法定代表人王青，公司总经理。
本院在执行申请执行人张富勤与被执行人安康市庞大一众汽车销售有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，被执行人安康市庞大一众汽车销售有限公司已向申请人张富勤支付赔偿款46837.47元，并承担本案诉讼费600元、执行费603元。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第01673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一四年八月八日
书记员 姜知燕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第143号
罪犯贾祥祥，男，生于1987年12月8日，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年12月12日作出（2013）成刑初字第122号刑事判决书，以被告人贾祥祥犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年，附加刑：罚金6000元，未交。刑期自2013年9月6日至2017年9月5日止，判决发生法律效力后，于2013年12月25日。交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第23号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾祥祥服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾祥祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。
负责人龚兵，该支行行长。
被执行人陈春轩，男，1975年2月24日出生，德化县人。
被执行人黄秀凤，女，1977年12月7日出生，德化县人。
被执行人陈进晔，男，1964年5月12日出生，德化县人。
被执行人吴苍境，男，1962年12月29日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈春轩、黄秀凤、陈进晔、吴苍境金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）德民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈春轩、黄秀凤、陈进晔、吴苍境偿还借款3万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈春轩、黄秀凤、陈进晔、吴苍境尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行借款3万元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月十二日
书记员 赖丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4588号
原告丽达，女，1971年6月29日出生，俄罗斯族，住新疆塔城市。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司。
本院在审理原告丽达与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁嫣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执恢2号
开封市中瑞彩瓦有限公司：
陈发铭申请开封市中瑞彩瓦有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月4日作出的龙劳人仲案字（2015）第18号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈发铭支付9017.74元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第925号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年3月13日主动投案，同月
18被监视居住，同年9月4日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）619号起诉书指控
被告人金某犯非法持有枪支罪，于2013年8月29日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院
指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，三十余年前，被告人金某所
居住头镇××与××村因山界××题××生××纷，该村请人
制造了多支土制火药枪发给村民护村，其中被告人金某分得
一支土制火药枪，之后一直私藏于自己家中。2013年3月13日
下午，被告人金某向进行“治爆缉枪”政策宣传的民警投案
自首，并主动上交土制火药枪一支。经鉴定，该疑似枪支系以
火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，
经认定为枪支。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取笔录、扣押物品清单、照片，情况说明，枪弹性质认
定意见书，民警出具的到案情况说明以及被告人金某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有
枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪
名成立，予以支持。鉴于被告人金某犯罪后自动投案，并如
实供述自己的罪行，系自首，结合其犯罪情节较轻，决定对其
免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八
条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年九月十八日
书记员 李佳儒
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法大调确字第9号
申请人王某甲，男，汉族，1972年某月某日出生。
申请人王某某，男，汉族，1943年某月某日出生。
申请人王某乙，男，汉族，1969年某月某日出生。
本院于2014年8月22日受理了申请人王某甲、王某某、王某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘立审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、王某某、王某乙因法定继承纠纷，于2014年8月18日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人李某遗留的房屋所有权份额及项下相应土地使用权由申请人王某甲所有，被申请人王某某、王某乙自愿放弃继承，并放弃申请人王某甲对其给予相应的折价补偿。第二、被申请人王某某在该房屋中享有的50%的份额及项下相应土地使用权，由申请人王某甲给予折价补偿款1万元。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第21号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
（2014）北矛调字第21号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘立
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1721号
原告朱某某，山丹县农民。
被告徐某某，山丹县农民。
本院于2015年12月2日受理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告徐某某的送达地址和联系方式均无法通知被告徐某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告徐某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告徐某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶振华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1748号
罪犯张保华，男，1951年8月3日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年10月29日作出（2014）通刑初字第187号刑事判决，以被告人张保华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）玉中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张保华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张保华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4420号
原告周炳学。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住上海市南苏州路XXX号华隆大厦。
负责人蔡仁祥。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周炳学诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于同年10月17日再次进行了审理。原告周炳学的委托代理人陈晖，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，案外人周某驾驶原告所有牌号为沪CTXX**轿车在沈海高速公路盐城往南通方向约1122公里路段与高杰驾驶的鲁K1XX**半挂牵引车牵引鲁K9X**挂重型集装箱车相撞发生交通事故，造成两车损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具事故认定书，认定周某承担事故全部责任。事故发生后，原告垫付了无责车辆检测费、停车费、清障费、施救费、高速公路路产损失费及原告车辆的维修费用。事故发生时原告车辆在被告处投保了不计免赔商业三者险及车辆损失险。原告认为，被告应依据保险合同进行理赔。故原告诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款人民币43，880元（以下币种相同）。
原告为支持其诉请提供如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实、责任认定情况；2、车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份，证明车辆合格、驾驶员合格；3、身份证复印件一份，证明车主身份信息；4、车损维修票据、维修清单复印件各一份，证明车辆损失28，530元；5、路产损失处理通知、补偿清单、收费收据复印件各一份，证明车主垫付路产损失数额3，580元；6、停车、托号、检车费收据复印件一份，证明因停车托号检车产生损失2，900元；7、高速施救费、吊车费发票复印件两张，证明因事故产生的施救费用8，350元；8、清障通知书、清障费用发票复印件两组，证明因道路清障产生的费用700元；9、保单。
被告辩称，对于原告称述的事实无异议，被告仅认可承保车辆的车损险，其他的请求被告认为是商业三者险的范围已赔付完毕。
被告为支持其辩称提供如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书两张，证明交强险和三者险已经全额理赔；2、江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1238号判决书，证明在事故中三者车辆提起的诉讼，被告已经赔偿了302，000元三者险的全部费用。
经审理查明：
1、沪CTXX**小型轿车登记在原告周炳学名下，在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险及其不计免赔特约险。其中交强险保险责任限额为122，000元，商业三者险责任限额为300，000元，车损险保额为170，700元，保险期间自2011年12月7日至2012年12月6日止。
2、2012年4月27日，案外人周某驾驶原告所有牌号为沪CTXX**轿车在沈海高速公路盐城往南通方向约1122公里路段与山东英航国际货运代理有限公司的驾驶员高杰驾驶的鲁K1XX**半挂牵引车牵引鲁K9X**挂重型集装箱车相撞，造成两车损坏，高速公路护栏损坏的交通事故。南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具事故认定书，认定周某承担事故全部责任，高杰无责任。
3、事故发生后，如皋市凌云施救有限公司对鲁K1XX**半挂牵引车牵引鲁K9X**挂重型集装箱车实施救援，发生现场施救吊车费、集装箱货物施救费用8，000元，江苏金杏仁酒店管理有限公司沿海高速如皋汽修部对鲁K1XX**半挂牵引车进行松刹车发生费用350元。
4、2012年5月22日，如皋市顺达停车场开具收款收据，沪CTXX**轿车和鲁K1XX**半挂牵引车牵引鲁K9X**挂重型集装箱车停车、托号、检车费2，900元。
5、2012年8月7日，南通新城集体有限公司开具发票沪CTXX**轿车维修费为28，350元。
6、2014年4月10日，江苏省沿海高速公路路政支队开具补偿费专用收据，收到周炳学现金3，580元，支付路产损失。
7、江苏省沿海高速公路管理有限公司出具清障费定额发票，其中230元是沪CTXX**轿车费用，470元是鲁K1XX**半挂牵引车的费用。
8、2014年2月9日，镇江市京口区人民法院作出（2013）京民初字第1238号民事判决书，判决本案被告在商业三者险范围内赔付山东英航国际货运代理有限公司302，000元，周某赔偿山东英航国际货运代理有限公司1，388，758元。
以上事实有机动车保险单、车损维修票据、维修清单、路产损失处理通知、补偿清单、收费收据、停车、托号、检车费收据、高速施救费、吊车费发票、清障通知书、清障费用发票、（2013）京民初字第1238号民事判决书及双方当事人当庭的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。被告在镇江市京口区人民法院作出（2013）京民初字第1238号民事判决书中赔付了山东英航国际货运代理有限公司302，000元，商业第三者责任险已在保险限额内赔付完毕。现原告主张的费用中包括了投保车辆的修理费28，350元、清障费230元属车损险的理赔范围，被告应予赔付。至于停车、托号、检车费2，900元，由于停车场开具收款收据没有区分两辆车辆的具体费用，原告主张三分之一的费用966.66元，因该费用属于车辆损失的理赔范围，原告的主张也符合常理，应予支持。至于原告主张路产损失，对鲁K1XX**半挂牵引车牵引鲁K9X**挂重型集装箱车实施救援，发生现场施救吊车费、集装箱货物施救费用、松刹车发生费用均不属于车损险理赔的范围，原告的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内向原告周炳学支付保险理赔款人民币29，546.66元。
案件受理费人民币897元，由原告周炳学负担人民币358.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司负担538.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复141号
申请复议人（异议人、利害关系人）：潘小云，住浙江省文成县。
申请复议人（异议人、利害关系人）：郭明，住湖北省武汉市江汉区。
上述申请复议人的共同委托代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：渤海银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄邦华，该行行长。
委托代理人：王德虎、李翠燕，均为广东太平洋联合律师事务所律师。
被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：俞西林。
被执行人：俞西林，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州大航进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：俞天广。
被执行人：广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区。
法定代表人：俞天广。
上述被执行人共同委托代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。
被执行人：上海宏盛石油化工有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：俞燕清。
被执行人：广州正海物业管理有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：李吉伟。
申请复议人潘小云、郭明不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：渤海银行股份有限公司广州分行（以下简称渤海银行广州分行）与广东振海能源投资有限公司（以下简某公司）、俞西林、广州大航进出口贸易有限公司（以下简称广州大航公司）、广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司（以下简称广州诚欣宏公司）、上海宏盛石油化工有限公司（以下简称上海宏盛公司）、广州正海物业管理有限公司（以下简称广州正海公司）借款合同纠纷一案，原审法院（2014）穗天法民二初字第1089号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，振海公司应偿还渤海银行广州分行借款本金X元及逾期利息、承兑手续费XX元、赔偿律师费损失X元等，俞西林、广州大航公司、上海宏盛公司、广州诚欣宏公司对上述振海公司应承担的债务承担连带清偿责任，渤海银行广州分行对俞西林提供的抵押物涉案房屋等具有优先受偿权。因上述被执行人均没有履行上述判决确定的义务，根据渤海银行广州分行的申请，原审法院于2014年10月21日以（2014）穗天法执字第7997号立案执行。原审法院依法查封了俞西林名下的包括广州市天河区体育东路X号X房（以下简称涉案房屋）在内的房屋，于2015年3月12日裁定拍卖上述涉案房产，同年12月1日发出《除去租赁通知书》，通知：除去潘小云、郭明对涉案房屋的租赁等。
另查，渤海银行广州分行与俞西林于2012年10月17日办理了涉案房产的抵押登记手续。
潘小云、郭明提供其与俞西林签订的落款日期为2013年9月3日的《广州市房屋租赁合同》及补充协议、中国民生银行支付业务回单、转账汇款单、发票等，以证实俞西林将涉案房屋出租给潘小云、郭明，约定潘小云、郭明应在涉案房屋交付后15日支付2013年9月6日至2019年5月5日期间全部租金X元；2019年5月5日前支付2019年5月6日至2024年5月5日期间的全部租金共计X元等，2013年9月4日潘小云、郭明支付X元给俞西林等。渤海银行广州分行对上述事实不予确认。振海公司、俞西林、广州大航公司、广州诚欣宏公司对上述事实予以确认。
另查，除上述（2014）穗天法执字第7997号执行案外，渤海银行广州分行与振海公司、俞西林、广州大航公司、广州诚欣宏公司、上海宏盛公司、广州正海公司借款合同纠纷还有两案，依据原审法院生效的（2014）穗天法民二初字第1090号、1091民事判决，原审法院立案执行的案号为（2014）穗天法执字第7998号、7999号，上述三件执行案共标的本金XXX元。深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司于2015年7月7日对被执行人的X套办公、商业用途的房产予以评估，共市场价值为XXX元。
原审法院认为：被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，原审法院依法裁定拍卖涉案房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。渤海银行广州分行对涉案房屋享有抵押权，抵押权成立的时间为2012年10月17日，而潘小云、郭明于2013年9月3日承租涉案房屋。如在依法处置涉案房屋后不移交占有，除去租赁，则在房屋拍卖过程中，可能存在降价拍卖的情形，上述被执行人的房产若降价两次，拍卖价仅为XX元，低于上述三执行案共标的本金XXX元，将严重影响渤海银行广州分行在先的抵押权的实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，拍卖财产原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。涉案房屋的承租权继续存在于涉案房屋之上，将有可能需降价拍卖或变卖该涉案房屋，严重影响渤海银行广州分行在先的抵押权的实现，依法应将其剔除。潘小云、郭明请求法院停止除去租赁的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回潘小云、郭明的异议。
潘小云、郭明不服，提出复议称：一、原审裁定适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，而应适用第二百二十七条的规定处理；二、原审裁定认定事实错误，其与俞西林签订租赁合同时并没有被告知有抵押的情形。其是善意的第三人，其权益应予以保护。遂请求撤销原审裁定。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：本案的执行依据（2014）穗天法民二初字第1089号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，原审法院查封、拍卖被执行人俞西林名下房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，渤海银行广州分行与俞西林于2012年10月17日办理了涉案房产的抵押登记手续，而潘小云、郭明与俞西林签订租赁合同的时间是2013年9月3日。涉案房屋的抵押权设定先于潘小云、郭明主张的租赁权，该租赁权不得对抗渤海银行广州分行对涉案房屋享有的抵押权。另外，该租赁合同租期为十年，该租赁权继续存在于涉案房产上对在先的渤海银行广州分行的抵押权及优先受偿权的实现有较大的影响，故原审法院决定涤除涉案房屋上的租赁权后再依法拍卖，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。至于潘小云、郭明认为其作为案外人应适用民诉法第二百二十七条规定处理的问题，潘小云、郭明系本案利害关系人，原审法院将其列为案外人不当，本院予以纠正。
综上所述，潘小云、郭明的复议请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回潘小云、郭明的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年八月十一日
书记员 江 永
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1795号
原告：郑州市亿博工贸有限公司，住所地郑州市中原区须水乡郑上公路北。
法定代表人：付晓丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区豫港大道南段西侧。
本院在审理原告郑州市亿博工贸有限公司与被告河南大有塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑州市亿博工贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市亿博工贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市亿博工贸有限公司撤诉。
案件受理费385元，由原告郑州市亿博工贸有限公司负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1736号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某董，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某董供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某董因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某董在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某董的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1414号
原告唐某甲，男，1978年8月8日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告毕某某，女，1980年1月8日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。
原告唐某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告毕某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告是同一村人，在年轻的时候，经过他人的介绍我们双方自愿相好。2000年12月1日我们双方自愿向婚姻登记部门申请结婚登记，确立夫妻感情，在婚后的一段时间里，我们双方的关系是好的。2001年初，我们双方共同生育一子唐某乙。生了小孩后不久，被告不知出于什么原因就把小孩丢下，自己一个人出走，我多方寻找都没有音讯，十多年都没有回来过，由于被告一直不回家。2012年1月，我向石林县人民法院提起离婚诉讼，请求法院准予我与被告离婚，在诉讼过程中，被告回到家里要求与我和好，2012年5月初我向法院申请撤诉。但之后没过多长时间，被告在家里办得她的身份证后，又一次离家出走，至今没回来过，不知去哪里，也无法联系。诉请要求与被告离婚，儿子唐某乙由我抚养。
被告毕某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
结婚证二本、户口簿一本，证实：原、被告于2000年12月1日登记结婚，于2001年8月17日生育儿子唐某乙。
石林县某某委员会的证明一份，证实：被告毕某某于2002年离家出走。
被告毕某某未向本院提交质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告毕某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告毕某某系同村人，经人介绍后确立恋爱关系，2000年12月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2001年8月17日生育一子唐某乙，现在某某中学上七年级。自2002年以后，被告毕某某外出多年未归。2012年1月30日，原告唐某甲向本院提起诉讼要求与被告离婚，在审理过程中，因被告毕某某回家要求与原告和好，故2012年5月4日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2012）石民初字第XX号民事裁定书准予原告撤回起诉。2012年7月，被告毕某某再次外出至今未归，亦无音讯。期间，唐某乙一直由原告唐某甲照管。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告毕某某离家出走多年未归，未尽妻子及母亲的义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告唐某甲要求离婚的主张，本院予以支持。关于子女唐某乙的抚养问题，因被告毕某某至今未归，对原告唐某甲要求抚养唐某乙的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某甲与被告毕某某的婚姻关系。
二、原、被告双方所生儿子唐某乙由原告唐某甲负责抚养，随原告唐某甲生活。
案件受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁敏生
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 陈雪梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00231号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告徐某某，男。
被告侯某全，女。
被告侯某芝，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告徐某某、侯某全、侯某芝金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党某明
二〇一五年十一月十一日
某记员吕楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初321号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨波，男，1985年2月7日出生于吉林省柳河县，回族，大专文化，系北京大唐高鸿数据网络有限公司员工，户籍所在地吉林省柳河县，现住北京市密云县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人原萍，系辽宁华恩律师事务所专职律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭志新出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日18时许，被告人杨波在沈阳市和平区南京南街40号东旭酒店旁边，因被害人孙某酒后踢踹停放在此的杨波单位所有的奔驰牌轿车，而与孙某发生争执。期间，被告人杨波使用拳脚击打孙某头面部、胸部数下，将其打倒在地，造成孙某眼部等部位损伤。经鉴定，孙某右侧眶内、上、下壁骨折为轻伤一级；左眼部挫伤为轻微伤。
2016年5月8日，被告人杨波经公安机关电话传唤后到案。
被告人杨波在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人杨波的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：1、被告人杨波系防卫过当；2、被告人杨波系自动投案；3、被告人杨波系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪；4、被害人有过错。5、被告人杨波已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、和解协议、审前调查报告、情况说明、羁押证明、证人王景会等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。关于被告人杨波的辩护人提出的辩护意见，本院经审认为，正当防卫要求行为人为制止不法侵害的发生而采取的防卫措施，从监控录像来看，被害人孙某对被告人杨波有追打行为，但被告人杨波在可以逃脱的情况下，系主动停下并对被害人孙某进行的伤害行为，被告人杨波的行为不具有正当防卫的性质，本院依法不予采纳；关于辩护人的其他辩护意见本院经审查属实，依法予以采纳。
被告人杨波在案发后经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被害人对案件的发生有一定过错，可酌情对被告人杨波从轻处罚；被告人杨波到案后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹妮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第301号
申请执行人刘志勇，男，1970年12月8日生，汉族。
申请执行人刘明玉，女，1977年6月25日生，汉族。
委托代理人邢永峰，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司，住本市江东中路311号中泰国际广场。
法定代表人刘训龙，公司董事长。
刘志勇、刘明玉与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称“海峡管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）建南民初字第467号民事判决书，判令海峡管理公司于判决生效之日起十日内给付刘志勇、刘明玉2013年2月至2013年12月的租金37386.25元，并支付自2013年3月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按照每月应付租金3398.75元的标准，以《委托经营管理合同》约定的付款时间分段确定逾期金额，按照银行同期贷款利率计息）；如海峡管理公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由海峡管理公司负担。判决生效后，海峡管理公司在指定的期限内未履行法律义务，刘志勇、刘明玉遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，冻结了被执行人的账户，并查询了其名下的其他财产，经查，被执行人名下有轿车两辆，均已被本院查封，但车辆下落不明无法处理；除此之外被执行人名下无房产等财产可供执行。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。待查到被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建南商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月八日
见习书记员 张 薇