wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初66号
原告许青河。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告肖博。
被告肖菲。
原告许青河与被告肖博、肖菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉龙、被告肖菲到庭参加诉讼，被告肖博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许青河诉称，2015年1月4日二被告购买原告核桃3120斤，价值31200元，至今未付款。请求判令二被告给付该款。
原告提供署名“肖博”的字条一份，以证实原、被告形成了买卖合同关系。
被告肖菲辩称，原告与被告肖博发生买卖关系时，二被告系夫妻关系。她只知道肖博买了原告核桃，具体情况不清楚。
被告肖博未提交答辩状，亦未提供证据。
原告提供的署名“肖博”的字条，虽然内容是“今有肖波从许青河处拉走核桃3120斤×10元﹦31200元”，貌似买货人与写条人不是同一个人，但根据交易习惯和原告、肖菲的陈述，可以认定肖博、肖波是同一个人，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：2015年1月4日被告肖博购买原告许青河核桃3120斤，每斤10元，至今未付款。发生交易时，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告肖博购买原告核桃并实际拉走，双方已经形成买卖合同关系，该合同系有效合同。被告肖博拉走核桃后，应该履行付款义务。肖博经营生意欠下的债务系夫妻共同债务，被告肖菲对此负有偿还义务，对原告请求二被告给付核桃款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖博、肖菲于判决生效后十日内付清欠原告许青河的核桃款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，简易程序减半收取290元，被告肖博、肖菲各负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年二月六日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3992号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
委托代理人杨振，系公司员工。
委托代理人贺翔华，系公司员工。
被执行人邓文杰。
广发银行股份有限公司深圳分行与邓文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 俊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初466号
自诉人董田俊，男。
被告人雷丹，女。
自诉人董田俊以被告人雷丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人雷丹已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对雷丹的自诉。
本院认为，被告人雷丹已全部履行判决义务，自诉人董田俊自愿申请撤回对雷丹的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人董田俊撤回对被告人雷丹的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月五日
书记员 崔译文
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1106号
原告:柳城县民族资金管理所。住所地：柳城县大埔镇白阳中路*号。
法定代表人：何新亮，该所所长。
委托诉讼代理人:李家文，广西八海律师事务所律师。
被告：吴邓智，男，壮族，1978年8月7日出生，户籍所在地：广西宜州市。
原告柳城县民族资金管理所诉被告吴邓智租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳城县民族资金管理所委托诉讼代理人李家文到庭参加诉讼；被告吴邓智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳城县民族资金管理所向本院提出诉讼请求：被告吴邓智向原告柳城县民族资金管理所支付租金5950元、违约金7621.95元，合计13571.95元。事实和理由：2011年8月22日，被告与柳城县政源实业开发有限责任公司（以下简称县政源公司）签订了一份《租赁合同》，承租位于柳城县原水泥厂宿舍范围内的仓库，合同约定月租金850元，租期期限自2011年9月1日起至2016年8月31日止，租金从2012年1月1日起收取，每月的5日前结清当月租金。并约定逾期交付租金，每逾期一日，甲方（县政源公司）按月租金的千分之三向乙方（被告）加收违约金。2013年4月17日，经县第十六届人民政府第20次常务会议审议并报县委常委会研究，决定将县政源公司并入县工业区管委会管理，县政源公司的资产、债务交由县财政局民资所管理。由此，原告取得了原县政源公司的债权、债务，同时原告与被告重新签订了一份《房屋使用租赁协议》，租赁条件与原《租赁合同》一样。合同签订后，被告自2014年l2月起至2015年6月没有向原告支付租金，共欠原告租金5950元。2015年6月3日，经县第十六届人民政府第55次常务会议研究，同意把县政源公司资产、债权债务从原告回拨给县政源公司，为此，原告与被告终止了合同，但被告拒绝交纳所欠的租金。
原告柳城县民族资金管理所对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《租赁合同》一份；
2.柳城县人民政府常务会议决定通知【2013】70号文件一份，证明原告有管理县政源公司资产、债权债务的权利，享有管理权；
3.《房屋使用租赁协议》一份；
证据1、2、3共同证明原告从县政源公司处获得涉案房屋的管理权，并于2013年5月与被告重新签订了租赁协议，该协议为原告主张租金及违约金的依据。
4.《柳州市地方税务局通用机打发票》两份，证明被告向原告交纳了2014年11月前的租金，尚欠2014年12月1日至2015年5月30日的租金。
5.柳城县人民政府常务会议决定通知【2015】111号文件一份，证明2015年6月3日以后，原告将出租房屋的管理权交回给县政源公司，原、被告签订的房屋使用租赁协议于2015年6月3日解除。
6.县政源公司出具的《证明》一份，证明被告至今仍租用涉案房屋。
被告吴邓智未到庭应诉，亦无答辩。
被告吴邓智在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴邓智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柳城县民族资金管理所提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，且与案件具有关联性，故本院对原告柳城县民族资金管理所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月22日，被告与县政源公司签订了一份《租赁合同》，约定：被告承租县政源公司位于柳城县原水泥厂宿舍区及食堂范围内的仓库，租金850元，租期期限自2011年9月1日起至2016年8月31日止等。
2013年4月17日，[2013]70号柳城县人民政府常务会议决定通知规定，县政源公司并入县工业区管理委员会管理，县政源公司资产、债权债务交由县财政局民资所管理，为此，涉案房屋交由原告管理。
后，原告与被告签订了一份以原告为甲方、被告为乙方的《房屋使用租赁协议》，约定：甲方将位于柳城县原水泥厂宿舍食堂范围内的仓库出租给乙方使用；每月租金850元，房屋租赁前应交纳保证金2000元，租用期限为5年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止，租金在每月的5日前结清当月租金；乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之三向乙方加收违约金；乙方逾期不支付租金超过一个月的，本合同解除等。租赁协议签订后，被告按约支付了2013年和2014年1月1日至2014年11月30日的租金。
2015年6月3日，[2015]111号柳城县人民政府常务会议决定通知规定，县政源公司资产、债权债务从县民族所回拨给县政源公司管理。
另查明，被告吴邓智在案外人县政源公司收回涉案房屋的管理权后，继续租用涉案房屋至今。
因原告要求被告支付2014年12月1日至2015年5月31日的租金未果，提出上述诉请。
本院认为，租赁合同是出租人将出租物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由逾期不支付租金，应当承担相应的违约责任。
本案原告与被告签订的《房屋使用租赁协议》合法有效，双方均应恪守。原告已依约向被告交付了租赁房屋，被告作为承租人理应按约支付房屋的租金。因涉案房屋于2015年6月3日回拨给县政源公司管理，被告吴邓智应向原告支付该房屋回拨前即2015年6月3日前的租金。庭审中，原告要求被告支付2014年11月1日至2015年5月31日共计7个月的租金，因原告提交的《柳州市地方税务局通用机打发票》中明确载明“县水泥厂房租2014年3月至11月，单价850，金额7650元”，故被告拖欠原告的租金应为850元/月×6个月（2014年12月1日-2015年5月31日）=5100元。
关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《房屋使用租赁协议》第二条约定“租金在每月的5日前结清当月租金”，被告自2014年12月5日起未再支付涉案房屋的租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。《房屋使用租赁协议》七条约定“每逾期一日，甲方按月租金的千分之三向乙方加收违约金”，庭审中原告主张违约金从2014年12月5日计算至2015年6月2日止，与法不背，但起算时间应为2014年12月6日，则被告吴邓智应向原告柳城县民族资金管理所支付逾期交纳2014年12月1日至2015年5月31日租金的违约金为：850元×179天×3‰/天+850元×148天×3‰/天+850元×117天×3‰/天+850元×89天×3‰/天+850元×58天×3‰/天+850元×28天×3‰/天=1578.45元.
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邓智于本判决生效之日起十日内支付原告柳城县民族资金管理所租金5100元及违约金1578.45元。
案件受理费139元，由被告吴邓智负担。
上述应付款项，给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔祥柳
appoint
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执306号
申请执行人高锦荣，男，1943年12月16日生，汉族，现住四平市铁西区站前街乐群委**组。
被执行人吉林富朗服饰有限公司。
法定代表人王秀荣，经理。
被告王秀荣，女，1956年12月26日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街青春委*组。
申请执行人高锦荣申请执行被执行人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1591号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方自愿达成调解协议，被执行人吉林富朗服饰有限公司、王秀荣每月偿还申请执行人高锦荣欠款10000元至欠款还清完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1591号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 媛 媛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0198号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年2月6日生，汉族，小学文化，农民。2005年4月11日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2006年7月20日因盗窃被江苏省镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0474号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月9日凌晨2时许，被告人杨某至邳州市运河镇阳光花园对面中兴路东侧“专业定做羽绒服”店，将门锁拽开后进入店内，将一台东芝牌笔记本电脑盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
2、2013年2月27日23时许，被告人杨某至邳州市运河镇民主路“轩源便利店”，将门锁拽开后进入店内，将三包“红杉树”牌大贡香烟盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币75元。
3、2013年3月21日凌晨，被告人杨某至邳州市运河镇建设南路永安旅游客运服务公司，后进入该公司办公室内，将一台“戴尔”电脑显示器、一台电脑主机和一辆“速派奇”牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币705元。
2013年3月22日18时许，被告人杨某在江苏省新沂市草桥镇“丹宁”网吧上网时，被公安机关抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人李某等陈述、现场指认笔录、照片、邳州市价格认证中心价格鉴定意见书、扬州市广陵区人民法院刑事判决书、镇江市劳动教养管理所劳动教养决定书及发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人杨某曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一三年七月二十六日
书记员 马嫣然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1238号
原告：周艳虹，女，汉族，1994年12月12日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝斐，河南博正律师事务所实习律师。
被告：李来恩，男，汉族，1996年11月18日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告周艳虹诉被告李来恩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周艳虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一八年二月七日
书记员 王星童
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2033号
上诉人（原审被告）：张颖，女，1970年1月12日生，汉族，安旅支线公司员工，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培银，男，1962年5月2日生，汉族，安阳市房产局内退职员，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：王光文，男，1969年3月18日生，汉族，住安阳市。
上诉人张颖因与被上诉人张培银、王光文民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2015)北民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张颖及其委托诉讼代理人杨玉敏、被上诉人张培银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张颖上诉请求：撤销一审判决第一项，对借条是否是王光文出具进行笔迹或指纹鉴定，查明并正确认定王光文是否是实际借款、借款用途、诉讼时效等事实，或发回重审，或改判驳回张培银的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、认定王光文以家庭装修为由向张培银借款4万元并出具借条，证据不足，理由不成立。2、应当鉴定而不鉴定程序严重违法。3、认定张培银起诉不超诉讼时效是错误的。4、一审判决将张培银在安阳市强制隔离戒毒所从王光文的工资中擅自得到所谓的“偿还款”5120元的无效行为认定为有效法律行为，认定事实错误。不能认定为王光文或上诉人偿还张培银的借款。5、应查明王光文是否与张培银共谋，侵害上诉人的财产权益。6、上诉人与王光文虽然有夫妻之名，但无夫妻共同生活、共享的受益事实，该债务不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人张培银辩称，王光文向我借款的事实存在，有借条和证人证言可以证明；诉讼时效不超期；张颖应该承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
被上诉人王光文未到庭答辩。
张培银向一审法院起诉请求：1、被告王光文、张颖承担连带责任共同返还原告借款40000元，2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告王光文以家庭装修名义向原告借款40000元，并约定半年后归还，2013年2月后原告多次向被告催促还款，但被告均已各种理由推脱不予归还，因王光文与张颖系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款40000元。
一审法院认定事实：被告王光文与被告张颖系夫妻关系。被告王光文以家庭装修房子用钱为由，向原告张培银借款，并于2012年8月14日向原告张培银出具欠条一张。借条载明，“欠条，今借到张培银现金肆万元整（半年）。王光文2012年8月14日”。2013年4月至2013年11月，在被告王光文请假逾期未归期间，原告张培银在安阳市强制隔离戒毒所从被告王光文的工资中得到偿还款5120元，剩余34880元未偿还。期间原告多次催要，被告仍未予偿还，原告于2015年7月向本院起诉。
一审法院认为，被告王光文向原告张培银借款40000元并出具借条，是本案事实，双方之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。关于被告辩称原告起诉时超过诉讼时效的意见，因原告在2013年11月时仍从被告王光文的工资中取得偿还款，从王光文的工资中偿还张培银借款。关于被告张颖辩称无法证明欠条是王光文本人所写的意见，被告张颖在诉讼期间提出对欠条的签名进行鉴定，因其提供的鉴材不充分无法鉴定，但依据安阳市强制隔离戒毒所的证明及该所从告王光文的工资中偿还原告借款的事实，可以认定欠条是王光文本人所写。被告王光文与被告张颖系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，本案中借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张颖无证据证明本案欠款是原告与被告王光文明确约定的个人债务，应属夫妻共同债务，被告王光文、张颖应当共同承担偿还责任。故本院对被告张颖辩解均不予采纳。综上，被告王光文向原告张培银借款40000元，剩余34880元未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王光文、张颖于本判决生效后十日内共同偿还原告张培银借款人民币34880元；二、驳回原告张培银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王光文、张颖共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王光文向张培银借款40000元并出具欠条，是本案事实。一审中张颖提出对欠条的签名进行鉴定，因其提供的鉴材不充分无法鉴定，且依据安阳市强制隔离戒毒所的证明和安阳市强制隔离戒毒所从王光文妻子张颖收到王光文工资卡并从王光文的工资中偿还张培银借款的事实，可以认定王光文和张培银之间的借贷关系。关于是否超诉讼时效，张培银多次向张莹主张该借款，张颖将王光文工资卡交王光文单位，并从王光文的工资中偿还张培银借款，诉讼时效产生中断，张培银的起诉并未超诉讼时效。本案债务发生于张颖和王光文夫妻关系存续期间，张颖上诉称该笔债务未用于夫妻共同生活，未提供证据予以证明，本案债务属夫妻共同债务。上诉人主张不承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张颖的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费672元，由被上诉人张颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月三十日
书记员 田 琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初912号
原告：潘某，女，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告潘某与被告滨州市统领房地产销售有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海河、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年11月1日至2017年4月30日的收益13008元并支付至判决生效之日的委托经营收益；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。审理中原告变更第一项诉求为2015年5月1日至2015年10月31日及2016年5月1日至2017年10月31日的经营收益16725元并支付至判决生效之日的委托经营收益。事实与理由：2010年7月14日，原、被告双方签订《浙江大市场商铺经营管理委托合同》，约定原告将其所购买的涉案房产委托被告经营管理，委托期限为2011年1月1日至2013年12月31日，委托经营收益在购买涉案房产时已经予以扣除。2011年12月6日，原、被告双方签订《委托经营合同》，约定委托经营的期限共计十二年，开业时间不迟于2012年10月31日，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益，合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至起诉之日尚拖欠原告经营收益13008元，原告于2017年5月19日向被告发出催要经营收益律师函，未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，具有法定解除权，因此原告已经取得法定解除权。
被告统领公司辩称，1.《委托经营合同》没有约定解除条款，亦不符合法律规定，继续履行合同有利于实现合同目的；2.因浙江大市场的经营现状不景气，被告向所有600户业主发出函件请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，因此被告不再支付上述租金，2017年5月份向所有600户业主发出函件告知按照商铺的实际实收租金的一比九分成支付租金；3.原告诉求2015年5月1日至2015年10月31日的租金超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告潘某系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼C2065房屋的所有权人。该房屋价款为131800元。2011年12月6日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应当受到一定限制，不能完全由其个人决定，需要受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，本案中，浙江大市场的业主有数百户，现包括原告在内仅少数业主起诉要求解除《委托经营合同》，恢复房屋原状，另有少数业主仅起诉要求被告支付拖欠的经营收益，大部分业主仍委托被告统一经营管理，故大部分业主的整体意志并非要求解除合同。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。原告今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可另行主张。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为3716.8元【131800×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为13008.6元【131800×7%×（1-6%）÷2】×3，以上共计16725元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支付。原告主张的其他经营收益并未到支付期限，不予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。被告辩称原告主张2015年收益超过诉讼时效及支付原告收益需扣除税金的意见，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘某委托经营收益16725元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应为218元（原告预交125元），减半收取计109元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔雪健
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商商初字第589-3号
原告商河县农村信用合作联社常庄信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告于秋田，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张自胜，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告的委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告田小勇，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社常庄信用社与被告于秋田、张自胜、田小勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社常庄信用社撤回起诉。
案件受理费2631元，减半收取1315.50元，保全费320元，由原告商河县农村信用合作联社常庄信用社负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭 晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3056号
申请人：郑泽明。
被申请人：孟呈武。
被申请人：孙怀宝。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
申请人郑泽明因与被申请人孟呈武等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟呈武、孙怀宝的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币15000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郑泽明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟呈武、孙怀宝的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费170元，由郑泽明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年八月十六日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1896号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章某，男，1959年2月4日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郭海标，浙江宁越律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1740号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人郭海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月9日，被告人章某驾驶浙G×××××号小型普通客车从金华市区到义乌市机场路。同日14时50分许，途经103省道142KM＋606M义乌市上溪镇贾伯塘村地段时，碰撞自右往左横过道路的行人王美钗，造成该车部分损坏及被害人王美钗当场死亡的道路交通事故。被告人章某在交通事故发生后，主动报警，并在事故现场等候处理。经义乌市公安局道路交通事故认定书认定：被告人章某负事故全部责任。现被告人章某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某甲、贾某乙、仇某的证言，到案经过，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，协议书，谅解书，扣押物品、证件发还凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，视频资料，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人章某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人章某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年八月二日
代书 记员 王剑波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2769号
原告：王国建。
被告：陈老三。
本院在审理原告王国建诉被告陈老三劳务合同纠纷一案中，原告王国建经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国建承担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 蔡雪峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4419号
原告：黄玉明，北京市朝阳区人，自由职业。
委托诉讼代理人：周大平，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：柳培玉，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告黄玉明与被告柳培玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉明委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼，被告柳培玉经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元，并承担利息24万元，合计74万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告柳培玉因资金周转，向原告借款50万元，借款期限为3个月，即2014年4月3日至7月3日，逾期不按时还款承担50%违约金并按照同期银行贷款利率4倍付息。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告柳培玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月3日，被告柳培玉向原告黄玉明借款50万元，由被告向原告出具借据一张，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年4月3日起至2014年7月3日止，并约定如到期不偿还本金，违约金按照本金的50%加收，按银行同期贷款利率4倍予以付息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳培玉向原告黄玉明借款50万元，有其向原告出具的借据为据，足以认定，对此被告应承担民事清偿责任。关于原告主张利息24万元【500000元×2%×24个月（2014年7月3日至2016年7月2日）】的诉请，双方在借据中约定“如到期不偿还本金，违约金按照本金的50%加收，按银行同期贷款利率4倍予以付息”，根据《合同法》第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在本案中原告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，但其计算时间有误，被告应支付原告利息22万元【500000元×2%×22个月（2014年7月4日至2016年5月6日）】，对超出部分，本院不予支持。被告柳培玉经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳培玉偿付原告黄玉明借款50万元，并承担利息22万元，合计72万元，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告黄玉明负担303元，被告柳培玉负担10897元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费400元，由被告柳培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4419号原告：黄玉明，北京市朝阳区人，自由职业。委托诉讼代理人：周大平，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告：柳培玉，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。原告黄玉明与被告柳培玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉明委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼，被告柳培玉经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元，并承担利息24万元，合计74万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告柳培玉因资金周转，向原告借款50万元，借款期限为3个月，即2014年4月3日至7月3日，逾期不按时还款承担50%违约金并按照同期银行贷款利率4倍付息。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告柳培玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年4月3日，被告柳培玉向原告黄玉明借款50万元，由被告向原告出具借据一张，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年4月3日起至2014年7月3日止，并约定如到期不偿还本金，违约金按照本金的50%加收，按银行同期贷款利率4倍予以付息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳培玉向原告黄玉明借款50万元，有其向原告出具的借据为据，足以认定，对此被告应承担民事清偿责任。关于原告主张利息24万元【500000元×2%×24个月（2014年7月3日至2016年7月2日）】的诉请，双方在借据中约定“如到期不偿还本金，违约金按照本金的50%加收，按银行同期贷款利率4倍予以付息”，根据《合同法》第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在本案中原告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，但其计算时间有误，被告应支付原告利息22万元【500000元×2%×22个月（2014年7月4日至2016年5月6日）】，对超出部分，本院不予支持。被告柳培玉经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柳培玉偿付原告黄玉明借款50万元，并承担利息22万元，合计72万元，于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由原告黄玉明负担303元，被告柳培玉负担10897元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告柳培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  孙秀芳人民陪审员  王吉云二〇一六年十月十一日书 记 员  张志强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第656号
上诉人（原审原告）吴某甲。
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某乙。
上诉人吴某甲、韩某因与被上诉人吴某乙赡养纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲、韩某系夫妻关系。吴桂花、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊等五人系二位老人子女。吴某甲、韩某称吴某乙未尽到赡养及对老人的探视义务，为此诉至法院。2015年8月份之前，吴某甲、韩某被送至养老院居住，其中四个子女（含吴某乙）每月支付二位老人400元费用。2015年6月份后，因发生家庭纠纷，吴某乙不再向二位老人支付赡养费。2015年8月，二位老人搬至三儿子家居住。
原审法院认为，孝敬老人是中�民族的传统美德，也是每位子女应尽的义务。赡养义务人应当在经济上、生活上和精神上对老年人履行赡养义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。故对于吴某甲、韩某要求吴某乙支付赡养费、医疗费及履行探望义务的诉讼请求，予以支持，但结合二位老人子女数量及过往抚养费支付情况及考虑吴某乙也已经退休等因素，酌定吴某乙每月向吴某甲、韩某支付抚养费400元（自2015年6月份开始支付），并承担二位老人今后实际发生医疗费的五分之一；关于探视时间问题，吴某乙在庭审中表示之前均是按照吴某甲、韩某诉请中要求的时间进行探视，故对此项诉讼请求，予以确认。吴某乙提出的反诉内容因与本案分属不同法律关系，不应在本案中审理，吴某乙可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十三条之规定，原审判决：一、吴某乙自2015年6月起每月向吴某甲、韩某支付赡养费400元；二、吴某乙承担吴某甲、韩某自本判决生效之日起实际产生的医疗费的五分之一；三、自本判决生效之日起，吴某乙每月一次及吴某甲、韩某生日时对二位老人进行看望、问候；四、驳回吴某甲、韩某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴某甲、韩某承担50元，吴某乙承担50元。
吴某甲、韩某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、吴某乙每月应支付上诉人赡养费750元，赡养费分两部分计算：自2006年2月至2014年4月，自2015年6月计算至判决执行；2、应判决上诉人每45天中有15天时间居住在吴某乙家中并由吴某乙照顾；3、请求将吴某乙位于大块镇的住房给上诉人。请求查明事实，依法改判。吴某乙未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，吴某甲、韩某与吴某乙系父子、母子关系，吴某甲、韩某现均已届耄耋之年，完全丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年。吴某甲、韩某以吴某乙不履行赡养义务为由诉至法院，要求吴某乙进行探视并给付赡养费，于法有据，应酌情予以支持。吴某甲、韩某共生育五个子女，原审法院综合考虑当地经济生活水平及吴某甲、韩某还有其他子女的情况，判决吴某乙每月给付吴某甲、韩某赡养费400元，符合本案客观实际。吴某甲、韩某要求吴某乙每月支付赡养费750元过高，对超出的部分，本院不予支持。吴某甲、韩某上诉还主张在吴某乙家中居住及要求拥有吴某乙位于大块镇的住房的所有权，因吴某甲、韩某原审时未提出该两项请求，二审不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某甲、韩某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 夏 禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1495号
原告金敏强。
被告浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人冯斌。
委托代理人（特别授权代理）鲁建国。
被告冯慧琴。
被告冯斌。
被告徐金叶。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被告绍兴市田野管业有限公司。
法定代表人徐金叶。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司。
法定代表人冯慧琴。
原告金敏强诉被告浙江东维合纤工业有限公司、冯慧琴、冯斌、徐金叶、绍兴市田野管业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告浙江东维合纤工业有限公司向原告借款350万元，约定利息按银行同期贷款利息四倍支付，该借款由被告冯慧琴、冯斌、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴市田野管业有限公司提供连带责任保证。2012年11月27日，被告浙江东维合纤工业有限公司通过网银归还原告借款本金200万元。2012年12月31日，被告浙江东维合纤工业有限公司向原告借款200万元，约定于2013年1月5日前归还。如逾期归还则自愿按未归还部分日2‰支付违约金。该借款由被告冯慧琴、冯斌、徐金叶、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴市田野管业有限公司提供连带责任保证。2013年5月6日，被告浙江东维合纤工业有限公司向原告借款200万元，约定于2013年5月10日前归还。如逾期归还则自愿按未归还部分日2‰支付违约金。该借款由被告冯慧琴、冯斌、徐金叶、绍兴市田野管业有限公司提供连带责任保证。上述借款共计750万元，除归还200万元，尚有550万元被告至今未能按约还款。现诉请：一、判令被告浙江东维合纤工业有限公司归还原告借款人民币550万元，支付本金150万元自2012年9月29日起；本金200万元自2013年1月6日起；本金200万元自2013年5月11日起均至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍的利息及逾期利息；二、判令被告冯慧琴、冯斌、绍兴市田野管业有限公司对上述借款550万元及利息承担连带清偿责任；判令被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司对上述借款350万元及利息承担连带清偿责任；判令被告徐金叶对上述借款400万元及利息承担连带清偿责任；三、要求对被告浙江东维合纤工业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，绍兴县公安局已对被告浙江东维合纤工业有限公司的法定代表人冯斌以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金敏强的起诉。
本案案件财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年八月一日
书 记 员 宋海芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初43号
原告刘迅。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹孟海。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：河南省开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘迅为与被告曹孟海、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘迅的委托代理李东波、被告曹孟海、被告平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迅诉称，2015年8月2日，被告曹孟海驾驶车牌号为豫B×××××轿车由西向东行驶至交叉路口时与刘迅驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定书，认定曹孟海负该事故全部责任。事故发生后原告被送至开封市中心医院治疗，现已治疗终结。经查豫B×××××轿车在平安财险开封支公司投有交强险和商业险，故诉至法院要求依法判令二被告赔偿原告医疗费45746.61元、护理费5304元、营养费680元、伙食补助费2040元、误工费4544元、交通费500元，以上共计58814元。
被告曹孟海辩称，被告车买的有交强险和三责险，由保险公司进行赔偿。
被告平安财险开封支公司辩称，经查明，若属合法范围愿予以进行赔偿。
经审理查明，2015年8月2日14时0分许，被告曹孟海驾驶豫B×××××号汽车由西向东行至开封市龙亭区北郊乡仁和屯村交叉路口时与原告刘迅骑电三轮由南向北行驶时相碰撞，造成车辆损坏、刘迅受伤的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告曹孟海负事故全部责任。原告受伤后到开封市中心医院门诊治疗，并当日入院治疗68天。治疗期间，原告支出医疗费45746.61元。
另查明，被告曹孟海为豫B×××××号汽车在平安财险开封支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2015年7月14日0时至2016年7月13日24时。其中，责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为100000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及书证行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险保单、病历资料、医疗费收据、交通费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人被告曹孟海应承担赔偿责任。因被告曹孟海为豫B×××××号汽车在平安财险开封支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，平安财险开封支公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险开封支公司在第三者责任保险内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失如下：医疗费45746.61元、营养费680元（10元／天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、护理费5304元（参照2014年居民服务业平均工资28472元／年÷365天×68天）、交通费500元，上述损失合计54270.61元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告达到退休年龄后仍有实际工作的情况，故本院不予支持。平安财险开封支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告15804元，超出交强险部分38466.61元，由平安财险开封支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘迅医疗费10000元、护理费5304元、交通费500元，计15804元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘迅医疗费35746.61元、营养费680元、住院伙食补助费2040元，计38466.61元。
三、驳回原告刘迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取为666.5元，由原告刘迅承担88元，被告曹孟海承担578.5元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一六年二月十五日
书记员 魏 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1704号
罪犯韩高博，男，1989年10月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭滨区人民法院于2010年8月20日作出（2010）渭刑初字第331号刑事判决，以被告人韩高博犯盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩高博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯韩高博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩高博准予减刑一年二个月（余刑执行至2020年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更250号
罪犯罗创仁，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一初字第332号刑事附带民事判决，认定罗创仁犯抢劫，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年1月10日以（2010）粤高法刑三终字第10号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月21日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调贵港监狱服刑。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯罗创仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月、2014年8月获监狱改造积极分子，累计奖励分112.40分，确有悔改表现，建议对罪犯罗创仁减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出罗创仁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗创仁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罗创仁系累犯，本院在减刑时予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗创仁的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年3月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初587号
原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县中央大街414号，统一社会信用代码×××。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人：孙超，男，望奎县农村信用合作联社营业部主任，住望奎县四街。
被告：张成宝，男，1955年11月20日出生，身份证号×××，汉族，住望奎县厢白满族乡前二村。
被告：张庆章，男，1977年10月17日出生，身份证号×××，汉族，住望奎县厢白满族乡。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1659.00元，减半收取计829.50元，由望奎县农村信用合作联社负担。
审判员 孙 河
二〇一七年八月十四日
书记员 孟祥鑫
内蒙古自治�阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第428-2号
申请执行人郑永刚，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人熊华强，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2015）阿左民一初字第115号民事判决书，于2015年07月23日向被执行人熊华强发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊华强在中国农业银行622848504612502XXXX账户内存款人民币30275.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年二月三日
书记员 赵立坤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第891号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯某，厨师。2015年1月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月3日被临海市公安局取保候审。
被告人王某，农民。2011年12月21日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2015年1月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月5日被临海市公安局监视居住。
被告人卢某，农民。2015年2月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月5日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕872号起诉书指控被告人侯某、王某、卢某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人侯某、王某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间,被告人侯某、王某、卢某多次驾驶汽车到临海市大田街道、东塍镇等地以药物诱捕或用毒箭射击的方式偷盗当地群众放养在外的狗。经临海市价格认证中心鉴定，被盗的其中五只狗价值人民币1165元。具体如下：
1、2014年11月中旬的一天，被告人侯某、卢某开车行驶至临海市东塍镇西洋头村附近时，窃得黄色的土狗一只。
2、2014年11月28日，被告人侯某、卢某开车行驶至临海市东塍镇庙西村2-29A号附近时，窃得被害人金某放养在外的狗一只。
3、2014年12月1日，被告人侯某、卢某开车行驶至临海市大田街道方家弄村丰收厂门口时，窃得被害人徐某的狗一只。
4、2015年12月末的一天，被告人侯某、王某在临海市大田街道方家弄村附近窃得狗两只。
5、2015年1月10日早上，被告人侯某、王某在临海市大田街道方家弄村6-16号附近，窃得被害人高某的狗一只。
6、2015年1月12日早上，被告人侯某、卢某、王某三人开车行驶至临海市大田街道下汇头村3-66号附近时，窃得被害人章某的狗一只。
7、2015年1月12日上午，被告人侯某、王某两人开车行驶至到临海市东塍镇西洋头村2-243号附近时，窃得被害人杜某的狗一只。
2015年1月13日，被告人侯某在临海市古城街道大宇快餐店被抓获；2015年1月13日，被告人王某在临海市古城街道新客站附近被抓获归案并如实供述了犯罪事实；2015年2月3日，被告人卢某主动到临海市公安局大田派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人侯某、王某、卢某赔偿了被害人金某等人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、杜某、高某、金某、徐某的陈述，现场辨认笔录，视频光盘，价格鉴定书，照片，归案经过、情况说明，户籍证明、行政处罚决定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、王某、卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁统
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈昕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3550号
原告徐勤礼
被告颜景帅
被告王广州
本院在审理原告徐勤礼与被告颜景帅、王广州民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勤礼撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费320元，由原告梁作兴负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐勤凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3668号
原告：徐才林。
委托代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：蒋铁伟（曾用名蒋铁卫）。
原告徐才林与被告蒋铁伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐才林的委托代理人斯友全到庭参加诉讼；被告蒋铁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才林诉称：被告因房屋装修从原告处购买装修材料，共计货款23000元，被告于2015年2月17日出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求被告支付货款23000元及利息1380元。审理中，原告以被告已支付过3000元为由将其诉请变更为要求被告支付尚欠货款20000元。
被告蒋铁伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告应支付原告货款23000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告蒋铁伟未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐才林诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋铁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋铁伟应支付原告徐才林货款计人民币20000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，依法减半收取205元，由被告蒋铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申35号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘俊生，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人刘俊生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执449号
申请执行人王天江，男，汉族，1973年4月17日出生。
被执行人滕之锐，男，汉族，1975年02月06日出生。
申请执行人王天江与被申请执行人滕之锐民间借贷纠纷，本院作出的（2015）栖民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，滕之锐于本判决生效之日起十日内偿还原告王天江借款本金及利息共计47502.36元，并支付本金3万元的利息（自2015年2月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由滕之锐负担。因被执行人滕之锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法被执行人滕之锐名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、银行存款等可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人滕之锐纳入失信被执行人员名单，目前被执行人滕之锐下落不明。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，但申请人拒不法院谈话或提交书面申请同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月十二日
见习书记员 王 茜
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初518号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告胡某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款640元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.32亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计640元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.32亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计640元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金640元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡某2015年度、2016年度土地流转租金共计640元。
二、驳回原告胡某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第125号
申请执行人刘波涛，职工。
被执行人涉县津利物资有限公司，住址：涉县。
法定代表人张如仙。
本院在执行刘波涛与涉县津利物资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第（1532）号民事判决书于2013年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人涉县津利物资有限公司履行法定义务，被执行人涉县津利物资有限公司现已履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人刘波涛自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）涉民初字第（1532）号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年一月十二日
书记员 赵治国
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3849号
原告王某某，住长春市宽城区。
委托代理人郑平，吉林万公律师事务所律师。
被告姜某某，住吉林省长岭县。
原告王某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑平到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告姜某某在我处借款人民币160000元，约定月利率5000元。借款后，被告于2015年10月8日和11月22日分别还款10000元、30000元，余款未给付。现提起诉讼，要求被告偿还余欠借款本金及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告姜某某在原告王某某处借款人民币160000元，约定月利率5000元。借款后，被告于2015年10月8日、11月22日分别还款10000元、30000元，余款未给付。庭审中原告表示，被告所还的40000元按照年利率24%计算扣除本息，要求被告偿还余欠款本金并按照年利率24%支付利息。。
上记事实，有原告陈述、欠条及询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，被告姜某某理应返还借款并支付利息。双方约定利率较高，庭审中，原告表示降低利率，要求按照年利率24%计算利息。综上，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜某某返还原告王某某借款本金160000元，并自2014年4月28日起，按照年利率24%支付利息。此款已于2015年10月8日还本金6513.33元，利息3486.67元；于2015年11月22日还本金18640元，利息11360元。余款限判决生效后立即给付。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 松
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00521号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某，个体。2012年9月14日、2015年3月24日、2015年5月30日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十日、十五日、十五日。2015年4月7日、2015年6月14日因吸毒被太仓市公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。2004年9月29日因犯转移赃物罪被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月16日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人韩某在其租住的太仓市城厢镇郑和路乡情公寓202房间内，容留陆某、刘某甲、王某吸食毒品冰毒多次。公诉机关认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人韩某在其租住的太仓市城厢镇郑和路乡情公寓202房间内，容留陆某、刘某甲吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）2次。
2015年5月29日晚20时至5月30日凌晨3时许，被告人韩某在其租住的太仓市城厢镇郑和路乡情公寓202房间内，容留陆某、刘某甲、王某（自报）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某、刘某甲、王某、温某、张某、孙某、刘某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、检查笔录、称重笔录；物证鉴定书；情况说明；被告人韩某的前科材料；被告人韩某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。
二、暂扣于公安机关涉案毒品及工具，予以没收。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月十日
书记员 陈成
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00521号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月26日被江苏省常州市武进区公安局新城派出所民警抓获，同年12月4日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月21日被取保候审。现在家。被告人王某乙，男，汉族，1987年1月11日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日到太和县公安局肖口派出所投案，2015年1月14日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月21日被取保候审。现在家。被告人王某丙，男，汉族，1986年8月12日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日到太和县公安局肖口派出所投案，2015年1月14日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月21日被取保候审。现在家。被告人王某丁，男，汉族，1991年9月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日到太和县公安局肖口派出所投案，2015年1月14日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月21日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年8月14日0时35分，被告人王某甲和其朋友王某乙、王某丙、王某丁等人在太和县肖口镇中央商城“金歌帝国KTV”一包间唱歌时，因琐事和经营该KTV的朱某发生口角冲突。其后，在该KTV门口附近，被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丙、王某丁共同将被害人朱某打伤。后经法医鉴定，朱某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，经调解，四被告人共同赔偿被害人朱某人民币13.5万元，四被告人均取得了被害人朱某的谅解。公诉机关认为王某甲、王某乙、王某丙、王某丁故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年8月14日0时35分，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等人在太和县肖口镇中央商城“金歌帝国KTV”一包间唱歌时，因为朋友间敬酒和打碎酒杯、酒瓶的缘故而和经营该KTV的朱某发生口角冲突。其后，在该KTV门口附近，被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丙、王某丁共同将被害人朱某打伤。后经法医鉴定，朱某右膝内侧副韧带断裂，其人体损伤程度属轻伤二级。王某丁于2014年12月23日到太和县公安局肖口派出所投案，王某丙于2014年12月24日到太和县公安局肖口派出所投案，王某乙于2014年12月26日到太和县公安局肖口派出所投案。案发后，四被告人共同赔偿被害人朱某人民币13.5万元，四被告人均取得了被害人朱某的谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁居住社区影响评估，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证四被告人户籍证明、抓获经过、到案经过、调解协议书、谅解书、收条，证人马某甲、马某乙、肖某等人的证言，被害人朱某的陈述及太和县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某乙、王某丙、王某丁犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对四被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。四、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹鹏二〇一五年五月三十日书 记 员  姜敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执756号
申请执行人农某某，女，1973年1月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人黄某某，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行农某某与黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经调查，被执行人黄某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执756号申请执行人农某某，女，1973年1月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人黄某某，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行农某某与黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经调查，被执行人黄某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十一月二日书 记 员  贺茂华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1429号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：沈华。
被告：郑其明。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告沈华、郑其明金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于同日预立案，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告沈华公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年11月3日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君、被告郑其明到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年6月7日，原告与被告郑其明签订最高额抵押合同一份，被告郑其明自愿以其所有的坐落于余姚市城区杜义弄126号的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权（权证号：余国用2013第06814号）为抵押物，为原告向被告沈华自2013年6月7日至2016年6月6日止期间最高额400000元内提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原告与被告郑其明共同办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C13073**号）。同日，被告郑其明向原告出具了保证函。根据最高额抵押合同和被告沈华的申请，2013年6月9日，原告与被告沈华签订个人借款合同一份，合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后原告向被告沈华发放借款400000元，借款期限从2013年6月9日至2014年6月8日，借款利率为月利率7.25‰，到期还本，按季结息。合同到期后，被告沈华未按期支付利息，保证人也未履行相关义务。故原告诉请法院判令：被告沈华归还原告宁波余姚农村合作银行借款400000元及支付利息19913元（利息暂计算至2014年8月31日，从2014年9月1日起至实际履行之日按月利率10.875‰另行计算），赔偿原告律师代理费13600元；如被告沈华不履行上述债务，则原告有权以被告郑其明所有的坐落于余姚市城区杜义弄126号的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权（权证号：余国用2013第06814号）折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿；被告郑其明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：最高额抵押借款合同、抵押物财产清单、他项权证、保证函、借款申请书、个人借款合同、借款借据及委托代理合同及律师费发票各一份。
被告郑其明答辩称：对原告所述事实无异议。
被告郑其明未向本院提交证据。
被告沈华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告沈华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的所有证据，被告郑本均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告为此支付律师代理费13600元；被告郑其明于2013年6月7日向原告出具保证函一份，约定被告郑其明同意为原告向被告沈华在2013年6月7日至2016年6月6日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供连带责任保证。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行为与被告沈华、郑其明借款及担保关系合法有效。被告沈华、郑其明未能完全履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈华无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈华归还原告宁波余姚农村合作银行借款400000元及支付利息19913元（暂计算至2014年8月31日），同时支付从2014年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率10.875‰计算的利息，赔偿原告宁波余姚农村合作银行律师代理费13600元；
二、如被告沈华不履行上述债务，则原告宁波余姚农村合作银行有权以被告郑其明所有的坐落于余姚市城区杜义弄126号的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权（权证号：余国用2013第06814号）折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿；
三、被告郑其明对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告郑其明承担担保责任后有权向被告沈华追偿。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7803元，财产保全费2770元，合计10573元，由被告沈华、郑其明连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十一月四日
代书 记员 施椿波
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第48号
申请执行人武平县华夏林建材有限公司。
法定代表人李美傅，经理。
被执行人李学亮，男，汉族，居民。
申请执行人武平县华夏林建材有限公司与被执行人李学亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）武民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。要求支付货款10346元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第48号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十九日
书记员 邓宝玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17413号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：周小青，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告：杨琳，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告周小青、杨琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第780号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月9日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月11日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨2时许，被告人周某甲酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路日月星辰小区附近时被民警依法查获。经依法对被告人周某甲进行理化检验鉴定，被告人周某甲的酒精含量为94mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人熊某、周某乙的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2014）2974号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十二月五日
代书记员 程晚露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1430号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙君，又名孙军，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年12月11日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2012年11月20日刑满释放；因非法行医于2013年6月24日被义乌市卫生局罚款五万元；因非法行医于2014年4月15日被义乌市卫生局罚款三万五千元。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2064号起诉书及义检刑变诉（2014）第1008号变更起诉决定书指控被告人孙君犯非法行医罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份以来，被告人孙君在未取得《医师执业证书》、《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在XX市XX街道XX区XX幢XX单元XX开设诊所非法行医，为他人看病、开药等，且于2013年6月24日、2014年4月15日两次被义乌市卫生局行政处罚。2014年4月23日晚8时许，被告人孙君为上门就诊的证人陈XX看病挂盐水，被义乌市卫生局查获。
上述事实，被告人孙君在庭审过程中亦无异议，且有证人陈XX的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，证明，情况说明，义乌市卫生局行政执法文书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人孙君的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙君未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙君犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的盐酸氨臭索葡萄糖注射液十一盒、苹柔酸蛋白酵母散十盒、一次性使用无菌注射器八只、复方氨酚烷胺片十盒、小儿氨酚黄那敏颗粒四盒、氯化钠注射液十四瓶、复方氨酚烷胺胶囊一盒、一次性使用输液器十三包予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月十一日
代书 记员 吴菁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1985号
原告：刘灿灿，农民。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：陶士禄，居民。
被告：山东泗水恒源物流有限公司。
二被告委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人：谭文，经理。
委托代理人（特别授权）：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告刘灿灿与被告陶士禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘灿灿及委托代理人能鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人赵路到庭参加诉讼，被告陶士禄、山东泗水恒源物流有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘灿灿诉称，2015年11月3日11时30分，被告驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车沿泗水县圣和路由北向南行驶至与泉兴路交叉路口处，与沿泉兴路由西向东行驶的我驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，造成交通事故，经交警认定，被告负事故的主要责任，被告的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。综上所述，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我车辆损失、贬值损失、鉴定费、施救费、拖车费、替代性交通费用等损失共计60000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陶士禄未作答辩。
被告山东泗水恒源物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，对于原告的合理合法的损失，保险公司予以赔偿。商业险应当区分责任比例，替代性交通工具等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告刘灿灿系鲁H×××××轿车所有人及驾驶人，被告陶士禄系鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型普通半挂车）的驾驶人，其与被告山东泗水恒源物流有限公司系雇佣关系，被告山东泗水恒源物流有限公司系该车所有人。鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型普通半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司处投保交强险、100万元商业第三者险。
2015年11月3日11时30分，被告陶士禄驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型普通半挂车）沿泗水县圣和路由北向南行驶至与泉兴路交叉路口处，与沿泉兴路由西向东行驶的原告刘灿灿驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00422号道路交通事故认定书认定，被告陶士禄承担事故的主要责任，原告刘灿灿承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在济宁新广源汽车贸易有限公司修理汽车花费58730.89元。
原告支出施救费1240元。
原告另主张替代性交通费用9800元。
本院认为，被告陶士禄驾驶重型半挂牵引车与刘灿灿驾驶的轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告陶士禄承担事故的主要责任，原告刘灿灿承担事故的次要责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。结合事故发生的原因、经过和结果，本院认为，被告陶士禄应当承担70%的责任，原告刘灿灿自行承担30%的责任。
原告刘灿灿的损失包括：1、车损58730.89元；2、施救费1240元；3、替代性交通费用，原告主张共修车63天，花费替代性交通费用9800元，本院认为，原告修车时间过长，且替代性交通费用未能提供合法有效证据加以证实，本院酌情认定其修车50天，每天替代性交通费用30元，共计1500元。以上共计61470.89元。
原告损失61470.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司应在交强险限额内承担车损2000元。
余款59470.89元，其中：1、车损56730.89元；2、施救费1240元，合计57970.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司应在商业险限额内赔偿70%，计款40579.62元；替代性交通费用1500元，由被告山东泗水恒源物流有限公司赔偿70%，计款1050元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告刘灿灿损失42579.62元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告山东泗水恒源物流有限公司赔偿原告刘灿灿损失1050元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告山东泗水恒源物流有限公司负担473元，由原告刘灿灿负担177元。保全费820元，由被告山东泗水恒源物流有限公司负担574元，由原告刘灿灿负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年二月一日
书记员 房智慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00044号
原告：江水芬，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，黄山市国土资源局局长。
本院在审理原告江水芬与被告黄山市国土资源局政府信息公开答复一案中，因原告江水芬在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶文君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初317号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。2013年3月22日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年6月30日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日15：10时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为渝xxxx**“力帆”二轮摩托车从其家中行驶至重庆市长寿区xx镇xx加油站附近从一客车上取物品，后又驾驶该摩托车返回家中，途经该区xx镇xxxx路段时被公安民警查获。之后，公安民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、驾驶人、机动车查询结果、行政处罚决定书、查获经过、现场检查记录、乙醇检验报告、血样提取登记表、证人兰某某的证言及被告人李某某的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。未缴纳的罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张婧