wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1294号
原告：凡月玲，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：年土纪，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告凡月玲诉被告年土纪同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡月玲及其委托代理人许晨伟、被告年土纪及其委托代理人任亚光、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年11月举行结婚仪式，没办结婚登记。2006年6月生育儿子年某某。因被告毫无家庭责任，对原告生活不闻不问，双方为此经常发生争吵。被告的行为导致双方无法继续共同生活。为此，原告起诉，要求儿子年某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、被告的身份信息。证明被告主体适格。
3、涡阳县涡北街道凡桥社区居民委员会证明一份。证明双方未办理结婚登记及生育子女情况。
4、年某某户口本复印件一份。证明小孩出生情况。
被告辩称：1、年某某应由被告抚养，原告支付抚养费。2、被告抚养年宇闲十五年，原告应支付抚养费30000元；3、原告拿走的土地补偿款24000元和土地租金4900元合计28900元，依法应予以返还给被告。
被告年土纪为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明被告主体适格。
2、年宇闲的户口信息一份。证明被告抚养了年宇闲的事实。
3、行政村证明一份。证明被告的土地补偿款被原告领走的事实。
4、朱金山证明一份。证明租被告地的租金4900元被原告领走的事实。
5、村委会证明一份。证明原、被告结婚时原告带来了一个小孩叫年宇闲由被告抚养。
6、证人证言一份。证明原告结婚时带来一个女儿叫年宇闲。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，应是2002年农历11月6日结婚的，也不符合证据形式要件；对证据4无异议。
原告对被告所举证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2有异议，复印件不具有合法性，且不具有关联性；对证据3有异议，与本案无关，是年土纪不是年士纪，应当由村委会主任签名；对证据4有异议，证人应出庭作证，不具有合法性、关联性；对证据5有异议，没有负责人签字，不具有合法性、真实性、关联性；对证据6有异议，不具有合法性、真实性、关联性。
通过庭审举证及对当事人询问，对原、被告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原、被告身份的证明，本院予以确认；对证据3被告有异议，举行婚礼时间不对，本院不予认定；对证据4是法定机关出具的原、被告婚生小孩身份证明，本院予以确认。
被告所举证据1、2是法定机关出具的证明原、被告及家庭成员身份的证明，本院均予以确认；对被告证据3原告有异议，在庭审中，原告对领取补偿款表示认可，本院予以认定；对被告证据4原告有异议，在庭审中，原告对领取土地租金表示认可，本院予以认定；对被告证据5原告有异议，本院不予认定；对被告证据6原告有异议，证人没有出庭，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年农历11月6日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居时原告带一女孩年宇闲（2000年5月16日出生）随原、被告生活。同居后双方于2006年6月2日生育一子年某某，现随原告生活。在原被告同居期间，2011年村里搞土地置换，原被告居住的房子被村里扒掉，村里补助24000元交给原告；2015年被告的承包地承包给朱金山，租金4900元交给原告。2015年7月原告回娘家居住，与被告分居生活。现原告起诉，要求抚养儿子年某某，被告支付小孩抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告于2002年农历11月6日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，系同居关系。原被告同居时原告带一女孩年宇闲随原、被告生活；双方于2006年6月2日生育男孩年某某，也随原告生活；被告年土纪没有其他子女，男孩年某某应由被告年土纪抚养为宜，故对被告年土纪要求抚养儿子年某某的请求，本院予以支持。原告凡月玲每年应负担的抚养费为2164.2元（10821元×20％），直至年某某年满18周岁。被告辩称女孩年宇闲一直在男方处抚养，要求原告支付年宇闲抚养费30000元，没有举出足够的证据和理由，本院不予采信。被告要求原告返还同居时带走的土地补偿款24000元及承包地租金4900元，因原被告当时在一起生活，且时间较长，被告要求返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第3项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生男孩年某某由被告年土纪抚养；原告凡月玲于每年的6月2日前一次性支付被告小孩抚养费2164.2元，从2017年起至2024年止；2016年年某某的4月、5月两个月的抚养费360.7元应在本判决生效之日起五日内给付。
案件受理费200元，由原告凡月玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第37条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第3项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1294号
原告：凡月玲，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：年土纪，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告凡月玲与被告年土纪同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 纪博文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更214号
罪犯张创艺，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人张创艺犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张创艺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年12月8日。
执行机关因罪犯张创艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张创艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张创艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张创艺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4399号
原告赵某，农民。
被告董某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭海泓
二〇一六年五月三十日
书记员 庄海越
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00916号
上诉人（原审被告）周双。
被上诉人（原审原告）龚秀才。
被上诉人（原审被告）蒋礼忠。
上诉人周双与被上诉人龚秀才、蒋礼忠合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2013年5月14日作出（2013）梁法民初字第01077号民事判决，周双对该判决不服，2013年6月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月，周双承包了重庆市梁平县重百大楼的装修工程。同年7月17日，周双与龚秀才签订重庆梁平重百大楼泥水工程合作协议，将该项工程转包给龚秀才。而后，龚秀才又与蒋礼忠口头约定，将其承包工程转包给蒋礼忠。2012年9月28日，工程完工后，龚秀才与蒋礼忠、周双三方签订了一份劳工协议，约定“甲方代表周双、乙方代表龚秀才、丙方代表蒋礼忠三方协商，甲方直接将所有工程款项直接结算给丙方，乙方直接收取甲方劳务费27000元。至此，乙方与甲方、丙方全部结清完了所有费用”。现龚秀才要求蒋礼忠、周双给付劳务费，蒋礼忠、周双拒绝兑现。故请求法院判决蒋礼忠、周双及时给付劳务费2.7万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，龚秀才与蒋礼忠、周双签订的劳工协议，系三方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性和禁止性规定，该协议依法成立，并发生法律效力。根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。周双理应按照约定给付龚秀才劳务费2.7万元，现周双未及时给付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故龚秀才要求周双给付劳务费的诉请理由正当，予以支持。蒋礼忠辩称，该笔劳务费与其无关的抗辩理由成立，予以支持。周双辩称其已支付工程款6万元，要求龚秀才返还多给付工程款，龚秀才称该笔工程款共计5万元且已全额退还给蒋礼忠、周双，而周双未向法院提交证据证实目前龚秀才是否尚存在应返还工程款的事实，故对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、由周双在本判决生效后十日内给付龚秀才劳务费27000元。二、驳回龚秀才对蒋礼忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由周双负担。
周双不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1、一审法院未经法定程序改变本案案由和变更原告的诉讼请求，违背了相关法律规定。2、龚秀才起诉的是居间媒介服务，一审将案由变更为合同纠纷，最后判决我支付劳务费，判决结果与审理查明的事实自相矛盾。3、一审法院认定的结论与本案事实不符。在工程施工期间，龚秀才在工程质量、进度及管理等方面未按合同约定执行，在发包方提出异议后，不积极整改，还带动蒋礼忠手下工人罢工，导致发包方将工程款直接支付给了工人，给我造成应得的工程费损失，应由龚秀才予以赔偿。4、在整个工程中，龚秀才实际应得工程款2.7万元，我在施工前期已分三次付给龚秀才工程款6万元，实际上龚秀才应该退还给我3.3万元。5、一审法院判决我承担诉讼费用于理不合。
龚秀才答辩称：1、施工期间的管理、质量等是否符合合同规定，应该由发包方提出或者诉讼，而不是由周双提出。事实上是周双没有给工人支付工资，发包方才将款直接支付给工人，这是合理合法的。周双没有领到钱与本案无关。2、在整个工程中我应当得到2.7万元报酬是通过三方协议约定的，一审法院判决是合理合法的。3、周双称支付给我6万元不事实，实际上只有5万元，其中2012年8月7日从银行卡给付的1万元是写在8月14日的4万元收条中的，收条后面注明了以前的收据全部作废。这5万元我付给了蒋礼忠2.7万元，给了周双2.3万元，蒋礼忠和周双分别给我出具了收条。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。
蒋礼忠在二审未出庭应诉。
本院二审查明，周双于2012年8月7日、8月14日、9月6日分三次共付给龚秀才5万元工程款。龚秀才将该5万元于2012年8月28日付给蒋礼忠2.7万元（含未出具收条的1万元）用于支付工人工资，9月27日付给周双2.3万元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，第一，关于一审法院变更案由和诉讼请求是否程序违法的问题。虽然龚秀才的起诉请求为判令周双和蒋礼忠支付居间劳务报酬本金2.7万元，但一审法院在第一次开庭法庭调查结束时，法官对本案事实的归纳，港庆公司与梁平县重百大楼签订装饰工程承包合同后，港庆公司将工程转包给崔勇，崔勇转包给周双，周双转包给龚秀才，龚秀才转包给蒋礼忠，故本案龚秀才在重百大楼的装饰工程中与周双系转承包关系，而非居间媒介服务，本案案由变更为合同纠纷。双方当事人对法官当庭归纳的事实和确定的案由未提出异议，并且在庭审结束后双方当事人均在开庭笔录上签字确认，现周双在上诉之后才提出，二审不予采纳。第二，关于周双上诉称龚秀才在施工期间因工程质量、进度及管理等未按合同约定执行，在发包方提出后不整改，还带动工人罢工，导致发包方将工程款直接支付给了工人，造成其应得的工程费受到损失，应由龚秀才予以赔偿的问题。针对该问题，纵观全案，除了周双的委托代理人的陈述外，没有提供相关的书面证据予以佐证。况且工程质量、进度等方面是否按合同约定执行，周双没有提起反诉，在本案不作审理。第三，关于龚秀才应否退还周双3.3万元的问题。二审查明，周双于2012年8月7日、8月14日、9月6日分三次共计付给龚秀才5万元工程款，龚秀才收到该5万元后，于2012年8月28日付给蒋礼忠2.7万元（含未出具收条的1万元）用于支付工人工资，9月27日付给周双2.3万元，该5万元又已全部支付出去。况且，双方当事人在相互间给付上述工程款项之后的2012年9月28日，甲方周双、乙方龚秀才、丙方蒋礼忠三方签订《劳工协议》约定，甲方直接将所有工程款项直接结算给丙方，丙方再直接核单给工人结清，乙方直接收取甲方劳务费2.7万元。至此，乙方与甲方、丙方全部结清完了所有费用。《劳工协议》约定周双应支付龚秀才2.7万元劳务费，周双没有提供证据证明已支付，之前已支付的5万元龚秀才并没有享有，且《劳工协议》的约定在该5万元支付的时间之后，《劳工协议》明确之前的凭据作废。综上，周双的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由周双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 应志敏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第914号
原告邯郸市路友工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺路105号。
法定代表人刘国海，该公司经理。
委托代理人王向东、王向军，河北中大同律师事务所律师。
被告郑世兵。
本院在审理原告邯郸市路友工程机械有限公司诉被告郑世兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市路友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邯郸市路友工程机械有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一三年七月十二日
书记员 李少龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5528号
原告：葛永康，男，1990年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，机构代码：913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告葛永康与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永康、被告的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金80500元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告就购买位于天御一品35#幢702号房与被告签订了商品房买卖合同。合同约定：房屋总价575000元，双方约定该房交付时间为2015年10月31日，任何一方违约按万分之贰的违约金向对方赔偿，合同签订后，原告依约将全部房款支付给原告。但被告直到2017年6月还未将该商品房交付给原告使用，多次催促，被告一直在拖延时间，即将过了诉讼期，被告答应2017年9月30日前把该商品房交付给甲方使用，共违约700天，累计应赔偿原告违约金80500元。综上，原告故诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。
安徽腾巍置业有限公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效。2、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。3、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告于2015年2月13日与被告签订合同，购买被告开发的位于蒙城县腾巍天御一品第35幢第1单元702号房。购房金额为575000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。安徽腾巍置业有限公司于2016年10月18日将上述商品房交给原告使用，并办理了业主入住协议。
本院认为：葛永康与安徽腾巍置业有限公司于2015年2月13签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。该《商品房买卖合同》第八条约定：安徽腾巍置业有限公司应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截至2016年10月18日，安徽腾巍置业有限公司才向葛永康交房，系逾期352天交付房屋，构成违约，按照合同约定，安徽腾巍置业有限公司应向葛永康支付交房时的逾期违约金为575000元×2/10000×352天=40480元。葛永康的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后五日内支付葛永康违约金共计40480元；
二、驳回葛永康的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由葛永康负担499元，由安徽腾巍置业有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5528号原告：葛永康，男，1990年10月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，机构代码：913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告葛永康与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永康、被告的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金80500元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告就购买位于天御一品35#幢702号房与被告签订了商品房买卖合同。合同约定：房屋总价575000元，双方约定该房交付时间为2015年10月31日，任何一方违约按万分之贰的违约金向对方赔偿，合同签订后，原告依约将全部房款支付给原告。但被告直到2017年6月还未将该商品房交付给原告使用，多次催促，被告一直在拖延时间，即将过了诉讼期，被告答应2017年9月30日前把该商品房交付给甲方使用，共违约700天，累计应赔偿原告违约金80500元。综上，原告故诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。安徽腾巍置业有限公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效。2、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。3、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告于2015年2月13日与被告签订合同，购买被告开发的位于蒙城县腾巍天御一品第35幢第1单元702号房。购房金额为575000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。安徽腾巍置业有限公司于2016年10月18日将上述商品房交给原告使用，并办理了业主入住协议。本院认为：葛永康与安徽腾巍置业有限公司于2015年2月13签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。该《商品房买卖合同》第八条约定：安徽腾巍置业有限公司应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截至2016年10月18日，安徽腾巍置业有限公司才向葛永康交房，系逾期352天交付房屋，构成违约，按照合同约定，安徽腾巍置业有限公司应向葛永康支付交房时的逾期违约金为575000元×2/10000×352天=40480元。葛永康的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后五日内支付葛永康违约金共计40480元；二、驳回葛永康的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由葛永康负担499元，由安徽腾巍置业有限公司负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一七年十月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4033号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系该公司董事长。
组织机构代码79361974-2。
被告宇凤花，女。
本院在审理原告仁和物业公司与被告宇凤花物业服务合同纠纷一案中，原告仁和物业公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年七月十四日
书记员 聂 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2975号
上诉人（原审原告）张道鑫，男。
上诉人（原审被告）深圳市丽豪轩家具制造有限公司。
委托代理人郭当朝，广东云商律师事务所律师。
上诉人张道鑫因与上诉人深圳市丽豪轩家具制造有限公司（以下简称丽豪轩公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3045号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，丽豪轩公司与张道鑫之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
丽豪轩公司向劳动监察队提交的《工资结算表》（加盖丽豪轩公司公章），该表中有张道鑫签名及丽豪轩公司盖章，张道鑫在劳动监察质证笔录中对该表中的签名及实发工资金额的真实性均无异议，故本院采信该《工资结算表》，根据该表的工资计算方式，可以确定张道鑫的正常工作日工资标准为深圳市最低工资标准。
丽豪轩公司未能提交张道鑫2011年2月的考勤记录及工资支付凭证，丽豪轩公司应承担举证不能的不利后果。经查明，2011年2月2日至2011年2月9日期间有3天法定节假日，丽豪轩公司安排张道鑫在该期间休假应按照正常上班时间发放工资，故丽豪轩公司应支付张道鑫有薪假的工资为151.72元。张道鑫提出过高部分的差额工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
张道鑫2011年2月并未出满勤，不应享受满勤月薪3600元的待遇，且张道鑫在该期间实际并未上班工作，故张道鑫提出丽豪轩公司支付上述期间差额工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
丽豪轩公司已经为张道鑫缴纳了工伤保险，如张道鑫发生工伤事故，应通过工伤保险理赔程序维护自身权利，而且张道鑫提交的医疗收据不是正式医疗发票，故张道鑫要求丽豪轩公司支付工伤医疗费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
丽豪轩公司未向法庭提交张道鑫2010年2月至2011年2月期间的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，《工资计算表》（加盖丽豪轩公司公章）中显示了张道鑫2010年2月至2010年11月期间每月工作天数，但并未显示具体加班时数，故本院采信张道鑫主张的加班时数，即平时加班一天工作12小时，周六加班一天工作12小时，周日加班一天工作8小时，法定节假日加班一天工作8小时，经原审法院核算，丽豪轩公司应支付张道鑫2010年2月至2010年11月加班工资差额为3349.42元。张道鑫主张其2010年12月没有休息，故丽豪轩公司应支付张道鑫该月加班工资差额为1074.4元。丽豪轩公司应支付张道鑫2011年1月的加班工资差额为758.4元。综上，丽豪轩公司应支付张道鑫2010年2月至2011年1月期间加班工资差额共计5182.22元。故张道鑫提出丽豪轩公司支付上述期间过高部分差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。张道鑫提出丽豪轩公司支付差额加班工资20%经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张道鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年七月四日
书记员 刘锦锦（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2829号
上诉人（原审被告）绍兴柯桥天宏布业有限公司，原名称绍兴县天宏布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心A幢A2-13F-05室。
法定代表人梅天品。
被上诉人（原审原告）浙江广华纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人张芊。
上诉人绍兴柯桥天宏布业有限公司为与被上诉人浙江广华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰黄商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴柯桥天宏布业有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥天宏布业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 施金金
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2317号
罪犯夏奎林，男，1973年7月19日出生,重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月19日以（2003）渝二中刑二初字第30号刑事判�，以被告人夏奎林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第476号刑事裁定，对罪犯夏奎林的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出(2009)渝一中法刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月本院于；2013年7月8日作出(2013)渝一中法刑执字第01632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏奎林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏奎林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏奎林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏奎林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治�利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1180号
原告贾某某，男，生于1962年6月25日。
被告马某某，男，生于1967年12月19日。
本院在审理原告贾某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告贾某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年二月二十四日
书记员 张贝贝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01725号
原告：葛存春承包经营户
代表人：葛存春，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告葛存春承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.05亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失113.75元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失1176.76元、原告土地复垦费315元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.05亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金360.15元（1.05亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告葛存春承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告葛存春承包经营户1.05亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛存春承包经营户支付租金360.15元，并按每亩每年650元赔偿原告葛存春承包经营户1.05亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告葛存春承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民监字第2号
申请再审人胡某，男，汉族，1971年4月生，无业。
被申请人刘某，女，汉族，1970年11月生。
申请再审人胡某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日，作出（2012）溧洪民初字第244号民事调解书，已发生法律效力。2013年5月20日，胡某向本院提出再审申请。
胡某申请再审称，因刘某在外与人发生矛盾，家中时常被人找麻烦，故诉至法院，要求与刘某离婚。在法庭上，律师和法官让其一定要签字，第二天对调解协议有异议，但法官仍故意下达了调解书。现向法院申请再审本案。
被申请人刘某未提交书面意见。
本院审查查明，胡某与刘某离婚一案，本院受理后，于2012年5月17日开庭审理。双方当庭达成离婚协议，并对家庭财产归属、债务分配等达成一致意见。胡某与刘某在协议上签字后，本院据此作出（2012）溧洪民初字第244号民事调解书，并送达给双方。
本院认为，双方在庭审时签订了调解协议，该调解协议的内容未违反法律，胡某亦未提出证据证明调解违反自愿原则。现胡某与刘某离婚一案的民事调解书已发生法律效力。胡某对本案申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，原调解应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审判长 李宏伟
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一三年七月十二日
书记员 王华娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初332号
原告：王海峰。
委托代理人：潘恩巧。
被告：温州柱达机械有限公司。
法定代表人：蔡俊辉。
委托代理人：蔡砥柱。
本院在审理原告王海峰与被告温州柱达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回对被告温州柱达机械有限公司的起诉。
本案诉讼费784元，减半收取392元，由原告王海峰负担。
审 判 员 金国平
二〇一六年二月十八日
代书记员 叶婉棋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00469号
原告王东
被告魏水潮
本院在审理原告王东诉被告魏水潮委托合同纠纷一案中，原告王东于2013年7月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告魏水潮位于华县军民南路的二间二层门面房予以查封，且已提供了担保。
本院认为，原告王东提出的诉讼保全申请，符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告魏水潮位于华县军民南路房屋产权证书号为58**号，面积139.16平方米的二间二层房屋未经本院准许不得私自转让、出售、设立抵押及办理房屋过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙国强
审 判 员 田晓林
人民陪审员 袁开新
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第247号
原告：陈建固。
被告：刘志坚。
被告：杨碧莲。
原告陈建固与被告刘志坚、杨碧莲民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月20日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月3日对本案进行了公开开庭审理，原告陈建固、被告杨碧莲到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建固起诉称：2009年8月4日，被告刘志坚称水电站维修电缆需要资金，向原告陈建固借款人民币200000元，并出具了一份借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告已经支付利息至2011年10月3日。另外，2009年1月5日，被告刘志坚还向原告借款500000元（另案起诉），双方口头约定利息按月利率2.5%计算，利息已经支付至2012年1月4日。2012年11月4日，双方对两笔借款的利息进行结算，被告刘志坚尚欠原告利息177000元（其中200000元借款的利息按月利率2%计算，从2011年10月4日起计算至2012年11月3日止为52000元；500000元借款的利息按月利率2.5%计算，从2012年1月5日起计算至2012年11月4日为125000元），为此被告刘志坚出具借条一份。上述借款发生在被告刘志坚、杨碧莲婚姻关系存续期间。后经原告多次向两被告催讨，两被告均未归还借款，故提起诉讼，请求法院判令被告刘志坚、杨碧莲共同归还给原告借款本金人民币377000元，并继续支付其中200000元借款的利息，利息按月利率1.2%计算，从2012年11月4日起计算至还款之日止；本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求，自愿将被告尚未支付的利息全部调整为按照月利率1.2%计算。
被告杨碧莲答辩称：一、被告对本案的借款金额、借款时间、借款用途均不知情，2012年12月份刘志坚外出后，被告与原告联系，才得知刘志坚还欠原告这么多钱。刘志坚在天台县滩岭始丰水电站有股份，但被告对股份的具体分红不是很清楚，原告称借款是用于维修水电站的电缆，因此，刘志坚的借款不是用于家庭生活开支，故不应当由被告承担还款责任。二、从刘志坚的澳门通行证看，刘志坚在2012年至少两次去了澳门，被告怀疑刘志坚去澳门赌博才欠下这么多债务。另外，两被告已经于2012年11月21日办理离婚手续，离婚时被告放弃了水电站的股份。
被告刘志坚未作答辩。
原告陈建固为证明其诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一，借条原件两份、取款凭证一份，拟证明被告刘志坚于2009年8月4日向原告陈建固借款人民币200000元，2012年11月4日结算尚欠利息177000元，以及原告于2009年7月24日在天台农村合作银行银安支行取款200000元等事实。
证据二、天台县档案馆提供的结婚申请书复印件一份，拟证明两被告于1988年2月12日登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告杨碧莲质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告刘志坚、杨碧莲没有向本院提交证据。
被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告杨碧莲对证据无异议，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年8月4日，被告刘志坚向原告陈建固借款人民币200000元，并于同日出具一份借条给原告，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。另外，2009年1月5日，经天台县滩岭始丰水电站担保，被告刘志坚还向原告陈建固借款500000元（另案起诉），但双方未在借条中约定利息和还款期限。2012年11月4日，被告刘志坚又出具了一份借款177000元的借条给原告，现原告承认，该款为双方对两笔借款的利息的结算。
另查明，借款时，被告刘志坚、杨碧莲系夫妻，现已离婚。
本院认为，原告陈建固与被告刘志坚之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘志坚向原告陈建固借款后，一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告刘志坚归还借款本金200000元及按照月利率1.2%支付自2011年10月4日起的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告刘志坚按照月利率1.2%支付另一笔500000元借款自2012年1月5日起至2012年11月4日止的利息（合计60000元）的诉讼请求，本院认为，虽然双方没有在借条中约定利息，但由于被告刘志坚出具了一份有关利息结算的借条给原告，且原告变更后的诉讼请求对被告比较有利，因此原告主张的双方已经口头约定了利息的事实比较可信，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。对于原告要求被告杨碧莲共同归还借款的诉讼请求，本院认为，由于被告刘志坚向原告陈建固的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨碧莲没有向本院提供相反的证据证明该借款属于被告刘志坚的个人债务，应当推定本案借款属于夫妻共同债务，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志坚、杨碧莲共同归还给原告陈建固借款本金人民币200000元以及利息，利息按照月利率1.2％计算，自2011年10月4日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起一个月内付清。
二、由被告刘志坚、杨碧莲共同归还给原告陈建固另一笔500000元借款的利息60000元。限本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告刘志坚、杨碧莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元，由被告刘志坚、杨碧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年七月十二日
代书 记员 金 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐发科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张春。
再审申请人徐发科因与被申请人张春确认合同效力纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐发科申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，本案原审仅判处徐发科返还承包费并承担利息，却对由于张春越界开采，导致天祝县国土资源局下发《责令停止违法行为通知书》，要求发科砂场对越界开采范围内的地貌进行恢复并整治河道，保证人畜安全饮水工程不受损毁给徐发科造成的损失不予审理与判处，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。徐发科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、本案指令金昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘吉旭
1
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐发科，男，回族，1969年3月10日出生，甘肃省天祝藏族自治县村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张春，男，汉族，1980年2月17日出生，青海省西宁市人，住金昌市。再审申请人徐发科因与被申请人张春确认合同效力纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐发科申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院认为，本案原审仅判处徐发科返还承包费并承担利息，却对由于张春越界开采，导致天祝县国土资源局下发《责令停止违法行为通知书》，要求发科砂场对越界开采范围内的地貌进行恢复并整治河道，保证人畜安全饮水工程不受损毁给徐发科造成的�失不予审理与判处，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。徐发科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、本案指令金昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冯建雄代理审判员 何星君代理审判员 傅   赟   华二〇一六年一月二十八日书 记 员 刘   吉   旭1
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第580号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某某，男，被告人朱某某因盗窃，于2015年6月23日被昆明市公安局西山分局给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）619号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员杨立铭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日18时许，被告人朱某某在本市官渡区小板桥“劲舞帝发”理发店内，将被害人刘某某的一部白色“vivo”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币869元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且在一年内因盗窃受过行政处罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人朱某某盗窃他人财物，价值人民币869元，其在一年内因盗窃受过行政处罚；2、被告人朱某某自愿认罪，如实供述，量刑时酌情从轻处罚；3、被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人朱某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某曾因盗窃在一年内被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值869元的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人朱某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十一月四日
书记员 李仲学
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01508号
原告北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北关厅2号院。
法定代表人吕品，所长。
委托代理人赵保生，北京市京和律师事务所律师。
委托代理人王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告于莉，女，1970年7月7日出生。
原告北京市民政局房产管理所（以下简称民政局房管所）与被告于莉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民政局房管所的委托代理人王学宅到庭参加诉讼。被告于莉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民政局房管所诉称，原告为被告所有的本市东城区×号楼×层×号房屋提供冬季供热服务，该套房屋建筑面积111.76平方米。自2006年11月15日始至2010年3月15日期间，被告拖欠供暖费16987.52元。经原告催要被告未履行支付义务。故起诉要求被告给付供暖费16987.52元。
被告于莉未答辩。
经审理查明，原告系本市东城区×号楼的供热单位，被告原为×号楼×层×号房屋所有权人，房屋建筑面积为111.76平方米，供暖费标准为按建筑面积计算每供暖季每平方米30元。被告未交纳2006年11月15日始至2010年3月15日期间的供热费。
另查，2010年4月28日，被告于莉与任×签订了《存量房屋买卖合同》，将上述房屋转让给任×。
本院在人民法院报对被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述，明细表、证明、所有权登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实原告作为提供冬季供暖服务的单位，被告作为涉案房屋所有权人，双方之间形成了事实上的合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告亦应承担支付供暖费的义务。现原告要求被告支付2006年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费，理由充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告于莉给付原告北京市民政局房产管理所北京市东城区×号楼×层×号房屋二ＯＯ六年十一月十五日至二Ｏ一Ｏ年三月十五日的供暖费一万六千九百八十七元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费260元，由被告于莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建文
代理审判员 罗胜利
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01449号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁沛生。
委托代理人：马培永，江苏开放大学沛县学院教师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李正磊。
委托代理人：程龄杰，江苏金维律师事务所律师。
再审申请人丁沛生因与被申请人李正磊房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁沛生申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、李正磊与李艳舞的对话录音可以证明双方协商一致不再租赁涉案房屋。同时，合同第一年到期日为2012年10月10日，而我方于2012年10月17日就告知李正磊不再租赁房屋，李正磊也表示同意。因合同终止后涉及物品较多，双方同意搬离期间占用房屋的租金为5000元，但在我方搬离后李正磊又反悔。据此，不存在我方违约的事实，原审法院认定丁沛生擅自解除合同构成违约明显错误。2、原审法院认定房屋闲置八个多月的责任在于李正磊，与我方无关，却又据此增加违约金数额，显然与事实矛盾。二、原审判决适用法律错误。本案应适用我国合同法第九十一条关于合同终止的规定，不应适用第九十三条关于合同解除的规定。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
李正磊陈述称：1、丁沛生在一审中提交的李艳舞与李正磊的对话录音系其通过技术处理合成，并非原始录音，且李艳舞是丁沛生公司的副经理，该证据不能证明双方对不再租赁涉案房屋达成一致意见。2、涉案房屋租赁合同约定期限是3年，用途为“超市”，水电、物业费等由丁沛生承担。但丁沛生变更约定用途，租赁一年多擅自终止合同，且拒绝履行支付违约金、租金、物业费。3、丁沛生关于“双方就搬离期间占用房屋的租金达成一致”等陈述系谎言，直到一审开庭时双方才同意终止原合同，综上，请求驳回再审申请。
本院认为：
丁沛生的申请不符合再审情形，本院不予支持。主要理由是：
一、丁沛生擅自解除合同的行为构成违约
丁沛生与李正磊签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据涉案房屋租赁合同的约定，房屋租赁期限为三年，但丁沛生在合同履行一年后擅自解除合同，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。丁沛生称双方协商一致解除合同，其不应承担违约责任，并提供李艳舞与李正磊的对话录音。对此本院认为，该录音系其单方制作，在无其他证据予以佐证的情况下，难以认定录音内容的真实性。且即使双方协商一致解除合同，根据合同履行情况，李正磊仍然有权要求违约方丁沛生赔偿损失。因此，丁沛生的上述主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定的事实及适用法律正确。
二、二审判决确定的违约金并无不当
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案房屋租赁合同约定，如一方违约，其违约金为一年房租。据此，综合考虑合同约定的违约金数额、丁沛生的违约情况、房屋闲置的合理期间及双方对房屋闲置各自应承担的责任等因素，二审法院将违约金调整为六个月房屋租金并无明显不当，本院予以确认。
综上，丁沛生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁沛生的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张长琦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王方玮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第67号
原告：深圳市＊＊机电设备有限公司，住所：深圳市南山区，组织机构代码：736294＊＊。
法定代表人：项＊＊，该公司总经理。
委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：杜＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊装饰设计工程有限公司，住所：惠州市大亚湾，组织机构代码：698113＊＊。
法定代表人：钟＊＊。
原告深圳市＊＊机电设备有限公司（以下简称＊＊机电公司）诉被告惠州市＊＊装饰设计工程有限公司（以下简称＊＊装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告＊＊机电公司的委托代理人杜＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊机电公司诉称，原告于2010年5月至8月期间应被告的要求向其发送价值为171337.9元的货物，事后被告以现金及转账方式向原告结算了60000元的货款，但余款111337.9元一直不予支付。原告多次与被告协商货款支付事宜，被告均予以推诿。根据《合同法》规定，依法成立之合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约定履行了交货义务，但被告拒不履行付款义务，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告曾于2012年5月向贵院起诉，起诉后被告请求和解。为了表示和解诚意，原告向贵院依法撤诉。撤诉后被告还是不支付货款。现依据《合同法》及其他有关法规规定，再次起诉至贵院，请求贵院支持前述诉讼请求。诉讼请求如下：1、被告支付货款人民币111337．9元及其利息暂计6457元（从合同约定应当支付货款之日起按同期银行计收逾期贷款利率计算至生效法律文书确定的自动还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1.借款计算表；2.送货单，证明被告欠原告111337.9元；3.欠据，证明被告法定代表人钟＊＊与原告部门负责人钟＊＊签订欠据108700元。
被告＊＊装饰公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年5月至8月期间，原告＊＊机电公司与被告＊＊装饰公司确立了消防阀门、沟槽配件材料的买卖关系。因被告＊＊装饰公司拖欠货款，原告＊＊机电公司于2012年5月就该买卖合同纠纷向我院提起诉讼，我院以（2012）惠湾法民二初字第61号立案受理后，2012年7月4日，被告公司法定代表人钟＊＊向原告公司部门负责人钟＊＊出具欠据一张，表示欠原告公司消防阀门及沟槽配件材料的货品余款108700元，并表示分三期付款：第一期40000元于2012年7月20日付清，第二期40000元于2012年8月20日付清，第三期28700元于2012年9月20日付清。后原告＊＊机电公司向我院提出撤诉申请，我院予以准许。原告在审理过程中表示，经过对送货单进行核算，自愿将诉讼请求中被告的欠款数额按照被告公司法定代表人钟＊＊向原告公司部门负责人钟＊＊出具欠据的108700元来主张。原告公司部门负责人钟＊＊在接受本院调查时，认可被告出具欠据中的欠款为被告＊＊装饰公司所欠原告＊＊机电公司的货款。
本院认为，被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，钟＊＊认可欠据中的欠款为被告＊＊装饰公司欠原告＊＊机电公司的货款，且原告＊＊机电公司在庭审中表示，将诉讼请求的欠款数额按照欠据的数额108700元来主张，本院予以认可。被告＊＊装饰公司逾期未付清欠款108700元，原告诉请有理，本院予以支持。被告＊＊装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市＊＊装饰设计工程有限公司欠原告深圳市＊＊机电设备有限公司消防阀门及沟槽配件材料货款人民币108700元应在本判决生效之日起10日内付清给原告深圳市＊＊机电设备有限公司，并从2012年7月21日起、2012年8月21日起、2012年9月21日起至还清款项之日止分别以欠款本金40000元、80000元、108700元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，由被告惠州市＊＊装饰设计工程有限公司负担，被告惠州市＊＊装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起10日内迳付给原告，原告已交纳的上述费用，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年七月十六日
书记员 唐 棠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初82号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人卢红，男性，1984年1月2日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地博乐市。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年5月2日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月15日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人卢红犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人卢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年4月16日2时35分许，被告人卢红酒后驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市北京路由南向北行驶至新华路十字路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，所送卢红静脉血中检出酒精成份，含量为143mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人卢红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人卢红自归案后能自愿认罪，如实交代自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。建议本院对被告人卢红在拘役一至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日2时35分许，被告人卢红酒后驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市北京路由南向北行驶至新华路十字路口处，在绿灯通行的情况下并未正常行驶，后车打喇叭示意的情形下仍为有反映。博乐市友好便民警务站执勤民警遂上前了解情况后，发现被告人卢红趴在方向盘上，车内有很大酒味，执勤民警向其询问时，被告人卢红处于意识模糊状态。执勤民警出于安全考虑，将被告人卢红带至便民警务站胡，通知交警部门处理。2017年4月20日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送卢红静脉血液（编号为2017LH140-JC1）中检出酒精成分，含量为143mg/100ml。被告人卢红达到醉酒状态。
上述事实，被告人卢红在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人卢红的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2017]140号物证检验报告、卢红危险驾驶案现场查获照片、医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢红归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 美 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执622号
申请执行人孙鸿灿，男，1973年3月7日出生，汉族。
被执行人湖南省炳诚置业有限公司。
法定代表人邓彬程，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙鸿灿与被执行人湖南省炳诚置业有限公司股权确认纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申397号
再审申请人（一审被告）：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道城北外环路。
法定代表人：陈贵德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂宏毅，北京市京开律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。
法定代表人：陈贵德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂宏毅，北京市京开律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王津，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘沅，该公司员工。
一审被告：陈贵德。
一审被告：高树英。
再审申请人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司（以下简称智圣汤泉公司）、山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）因与被申请人中国金融租赁有限公司（以下简称中金租赁公司）、一审被告陈贵德、高树英融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智圣汤泉公司、晨始置业公司申请再审称,一、从双方签订的融资租赁合同所规定的权利、义务条款内容来看，双方所签合同名为融资租赁合同，实为借款合同。原审判决认定双方所签合同为融资租赁合同属于认定事实上的严重错误。二、退一步讲，即使本案案由被错误地认定为融资租赁合同纠纷，原审判决判令解除合同，中金租赁公司收回租赁物，智圣汤泉公司、晨始置业公司支付全部到期未付租金、且须支付全部未到期租金的判项严重错误。三、原审判决违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条关于违约责任的规定。综上，智圣汤泉公司、晨始置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，天津市高级人民法院作出（2016）津民初100号民事判决，判令智圣汤泉公司，晨始置业公司向中金租赁公司承担责任。智圣汤泉公司，晨始置业公司无正当理由未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现智圣汤泉公司、晨始置业公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖,故本院对智圣汤泉公司、晨始置业公司的再审申请事由依法不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司的再审申请。
审判长 王富博
审判员 李 伟
审判员 吴景丽
二〇一八年三月三十日
书记员 毕肖林
湖南省株洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0221刑更1号
罪犯刘利群，男，1961年1月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。
2018年2月2日，本院作出了(2018)湘0221刑初11号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘利群有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关株洲县司法局于2018年6月19日书面建议本院撤销对罪犯刘利群的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关株洲县司法局提出，罪犯刘利群在社区矫正期内有违反法律、社区矫正监督管理规定，具体事实有：1、2018年3月25日，刘利群未报司法所批准离开监管区域，超出活动范围到海南省；2018年5月6日-10日，刘利群未到司法所批准离开监管区域，超出活动范围到北京市；2018年5月25日，刘利群未按规定参加集中教育。其行为严重违反了《社区矫正实施办法》第十三条和第十五条之规定；2、根据《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，株洲县司法局于2018年4月2日、2018年5月21日、2018年5月30日，共给予刘利群三次警告处分。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘利群撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘利群被本院依法判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，缓刑考验期间自2018年2月13日至2019年8月12日止，刘利群于3月9日到株洲县司法局报到，3月14日到株洲县司法局淦田司法所入矫，刘利群在接受社区矫正期间，未到司法所批准离开监管区域，分别于3月25日和5月6日超出活动范围到海南省和北京市；5月25日，刘利群未参加集中教育学习；刘利群违反监督管理规定的行为，受到执行机关三次书面警告。
证明上述事实的证据有：社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员矫正事项告知书、社区矫正人员矫正矫正方案、日常管理记录、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员日常矫正情况报告表、签到表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回执。
本院认为，罪犯刘利群在缓刑考验期内，违反监管规定，受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑。现株洲县司法局向本院提出对罪犯刘利群撤销缓刑的建议，符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2018)湘0221刑初11号刑事判决中对罪犯刘利群宣告缓刑一年六个月的执行部分;
二、对罪犯刘利群收监执行原判有期徒刑一年。
(原羁押期间2017年2月6日至2017年2月23日，折抵刑期十八天，剩余刑期十一个月十二天予以收监执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 赖国清
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月十三日
书 记 员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0221刑更1号罪犯刘利群，男，1961年1月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。2018年2月2日，本院作出了(2018)湘0221刑初11号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘利群有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关株洲县司法局于2018年6月19日书面建议本院撤销对罪犯刘利群的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关株洲县司法局提出，罪犯刘利群在社区矫正期内有违反法律、社区矫正监督管理规定，具体事实有：1、2018年3月25日，刘利群未报司法所批准离开监管区域，超出活动范围到海南省；2018年5月6日-10日，刘利群未到司法所批准离开监管区域，超出活动范围到北京市；2018年5月25日，刘利群未按规定参加集中教育。其行为严重违反了《社区矫正实施办法》第十三条和第十五条之规定；2、根据《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，株洲县司法局于2018年4月2日、2018年5月21日、2018年5月30日，共给予刘利群三次警告处分。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘利群撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘利群被本院依法判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，缓刑考验期间自2018年2月13日至2019年8月12日止，刘利群于3月9日到株洲县司法局报到，3月14日到株洲县司法局淦田司法所入矫，刘利群在接受社区矫正期间，未到司法所批准离开监管区域，分别于3月25日和5月6日超出活动范围到海南省和北京市；5月25日，刘利群未参加集中教育学习；刘利群违反监督管理规定的行为，受到执行机关三次书面警告。证明上述事实的证据有：社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员矫正事项告知书、社区矫正人员矫正矫正方案、日常管理记录、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员日常矫正情况报告表、签到表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回执。本院认为，罪犯刘利群在缓刑考验期内，违反监管规定，受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑。现株洲县司法局向本院提出对罪犯刘利群撤销缓刑的建议，符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)湘0221刑初11号刑事判决中对罪犯刘利群宣告缓刑一年六个月的执行部分;二、对罪犯刘利群收监执行原判有期徒刑一年。(原羁押期间2017年2月6日至2017年2月23日，折抵刑期十八天，剩余刑期十一个月十二天予以收监执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  赖国清人民陪审员  王 政二〇一八年七月十三日书 记 员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初290号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郁某某，男，汉族，甘肃省永登县人，大专文化，永登县人民政府干部，户籍地甘肃省永登县，住甘肃省兰州市安宁区。2011年10月因犯受贿罪被永登县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x3号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年5月21日0时06分许，被告人郁某某酒后驾驶甘****65号小型轿车，行驶至安宁东路水挂庄桥，被兰州市公安局交警支队安宁大队民警发现查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法［2018］毒鉴字第633号司法鉴定意见书鉴定：郁万成血样中酒精含量为167.27mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、刑事判决书、鉴定意见、勘验及抽取血样照片、郁某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。郁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
书记员 高天鹅
二〇一八年九月六日
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初175号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人敖文波，男，1984年2月29日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学�化，无业，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月13日被兴仁县人民法院判处有期徒刑1年，2018年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人敖文波犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月25日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人敖文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年6月24日上午11时许，被告人敖文波至贞丰县长田镇金叶村中心组648县道旁被害人黄某1家，将黄某1家后门砸破后进入黄某1家二楼，将被害人黄某2（黄某1之子）放在二楼卧室床头柜上的一部价值人民币227元的黑色苹果4手机盗走，后被群众发现并报警，该手机已追回并发还黄某2。
上述事实，被告人敖文波在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、（2017）黔2322刑初239号刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、扣押笔录及发还清单；证人熊某、黄某3、黄某4、黄某5、秦某的证言；被害人黄某2的陈述；被告人敖文波的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖文波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敖文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人敖文�曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人敖文波归案后如实供述其犯罪事实，且被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人敖文波犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月24日起至2019年4月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘玉晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初254号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郝梓轩，男，1992年8月18日出生于黑龙江省密山县，汉族，大专文化，威海某美业经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人郝梓轩犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人郝梓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日2时许，被告人郝梓轩醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区古寨西路由南向北行驶至幸福广场路段时，撞到路中间护栏，造成车辆和护栏损失的交通事故。经交警部门认定，郝梓轩承担事故的全部责任，经鉴定，被告人郝梓轩静脉血中检出乙醇成分，含量为93.50毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人郝梓轩�行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、呼出气体检测结果单、发还清单、交通安全设施赔偿明细单、被告人郝梓轩的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[664]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人郝梓轩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，路人电话报警，被告人郝梓轩被民警查获，其在归案后如实供述了其醉酒�驶机动车的犯罪事实，并且赔偿交通安全设施损失共计人民币3760元。
本院认为，被告人郝梓轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郝梓轩醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人郝梓轩积极赔偿交通设施的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郝梓轩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝梓轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十六日
书记员 姜欣宇
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终137号
上诉人（原审第三人）王光成。
委托代理人侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗发。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人万晓宁。
原审被告定陶区人民政府，住所地定陶区府前街中段北侧，组织机构代码004485092。
法定代表人聂元科，区长。
委托代理人李金为，定陶区国土资源局工作人员。
委托代理人牛依慧，定陶区人民政府法制办工作人员。
上诉人王光成因被上诉人罗发诉原审被告菏泽市定陶区人民政府土地行政登记一案，不服定陶区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）定行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日在本院进行了公开开庭审理。上诉人王光成及其委托代理人侯正华，被上诉人的委托代理人张德清，原审被告的委托代理人李金为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年2月15日，定陶县房地产管理局将坐落于黄店镇黄东村的房产一宗确权给王秀春所有，并为其为颁发了定房权证定黄字第××号房权证。2005年5月23日，定陶县人民法院作出（2005）定法执字第6号民事裁定书，将王秀春所有的定房权证定黄字第××号房产抵偿给定陶县陈集农村信用合作联社。2006年3月，定陶县房地产管理局为定陶县陈集农村信用合作联社办理了过户手续，并颁发了定房权证定房字第××号房权证。2012年5月4日，山东鼎信拍卖有限公司将定房权证定房字第××号房产拍卖给原告罗发。2004年12月8日，定陶县人民政府以定政（2004）26号文将黄店镇种子站（坐落于黄店镇黄东村）的4227.6平方米的国有划拨土地收回，纳入定陶县土地储备库管理。2004年12月13日，定陶县国土资源局与定陶县华圣王调味厂签订国有土地使用权出让合同，将该宗土地以工业用途出让给定陶县华圣王调味品厂。2004年12月15日，被告定陶县人民政府为第三人王光成颁发了被诉土地使用证，将上述出让土地确权给王光成使用。被告提交的土地登记审批表中，地上物类别及权属填写为“属本人”，且该土地登记审批表不完整。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款，单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权的规定，被告定陶县人民政府具有为第三人颁发被诉土地使用证的职权。但被告应严格按照相关法律法规的规定，对土地使用者提出的登记申请进行审核、登记。从本案原告和第三人提供的证据可以证实，涉案土地上有原告通过竞买方式获得的原登记在王秀春名下，后过户到陈集农村信用合作联社名下的房产。但被告颁发被诉土地使用证将涉案土地确权给第三人使用时，其提供的土地登记审批表中，地上物类别及权属填写为“属本人”，且没有提供地上附着物权属证明。该土地登记审批表不完整，没有调查人员初审意见、没有土地管理部门和县级以上人民政府审核意见等，违背了《土地登记规则》第六条、第十条第一款第（四）项的规定。因此，被告为第三人王光成颁发的被诉土地使用证事实不清，程序不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、参照《土地登记规则》第六条、第十条第一款第（四）项之规定，判决撤销被告定陶县人民政府为第三人王光成颁发的定国用（2004）第2004398号国有土地使用证。
上诉人王光成上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定原审被告2004年为上诉人颁证的土地行政登记行为侵犯被上诉人2012年登记的房屋权利，明显错误。事实上，2004年定陶县人民政府将涉案的4227.6平方米黄店镇种子站的国有划拨土地依法收回，纳入定陶县土地储备库管理，并撤销其土地使用证。2004年12月13日，定陶县国土资源局与王光成签订国有土地使用权出让合同。2004年12月15日，原审被告为上诉人颁发了被诉定国用（2004）第2004398号国有土地使用证。而被上诉人定房字第××号房产证的取得时间是2012年5月4日，与在前的土地行政登记行为应无关联。案外人王秀春在黄店种子站内建设的房产应属违法建筑，2001年定陶县房地产管理局为该房产颁发的定房权黄字第××号房权证将违法建筑确认为合法，但该房产证并无房屋登记档案。其后，定陶县人民法院（2005）定法执字第6号民事裁定将王秀春房产抵偿给定陶县农村信用合作联社。2006年3月定陶县房地产管理局为定陶县陈集镇农村信用合作联社办理了过户手续，并颁发了定房字第××号房权证。2012年5月4日，被上诉人通过拍卖行为取得该处房产。但被上诉人至今没有取得其涉案房产占用国有划拨土地的使用权，故被上诉人对本案土地行政登记行为没有诉权，原审法院判决撤销被诉土地行政登记行为存在明显错误。二、原审判决适用法规错误。原审判决参照的《土地登记规则》已由2008年2月1日施行的《土地登记办法》取代，涉及土地登记的事项应当按照新规章的规定去认定判断，原判适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。
原审被告定陶区人民政府述称：同意上诉人的意见。
各方当事人所提供的证据均经庭审质证并随卷呈送本院。二审中各方未提供新的证据。经审查，本院同意一审查明事实。
本院认为：一、被上诉人罗发起诉符合法定起诉条件。罗发拥有房产证的房产位于被诉土地使用证登记土地范围之内，该房产证未被撤销或确认无效。并且，该房产的房屋初始登记早于被诉土地行政登记行为，被上诉人罗发取得涉案房产所有权的同时也享有相应的诉权。本案诉讼过程中，上诉人和原审被告并未主张及举证证明原告的起诉超过法定起诉期限，其起诉符合法定起诉条件。二、被诉土地行政登记认定事实不清，程序违法。原审被告提供的证据显示，土地登记审批表中，地上物类别及权属填写为“属本人”，但档案中并无地上附着物权属证明，属认定事实不清；土地登记审批表不完整，缺乏土地管理部门和县级以上人民政府审核意见及印章，属程序违法。三、在原审被告为上诉人颁发被诉土地使用证时，《土地登记规则》是应当遵循的规范性法律文件，原审法院以此判断被诉土地行政登记行为的合法性并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘书辰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终137号
上诉人（原审第三人）王光成。
委托代理人侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗发。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人万晓宁。
原审被告定陶区人民政府，住所地定陶区府前街中段北侧，组织机构代码004485092。
法定代表人聂元科，区长。
委托代理人李金为，定陶区国土资源局工作人员。
委托代理人牛依慧，定陶区人民政府法制办工作人员。
上诉人王光成因被上诉人罗发诉原审被告菏泽市定陶区人民政府土地行政登记一案，不服定陶区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）定行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日在本院进行了公开开庭审理。上诉人王光成及其委托代理人侯正华，被上诉人的委托代理人张德清，原审被告的委托代理人李金为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年2月15日，定陶县房地产管理局将坐落于黄店镇黄东村的房产一宗确权给王某某所有，并为其为颁发了定房权证定黄字第××号房权证。2005年5月23日，定陶县人民法院作出（2005）定法执字第6号民事裁定书，将王某某所有的定房权证定黄字第××号房产抵偿给定陶县陈集农村信用合作联社。2006年3月，定陶县房地产管理局为定陶县陈集农村信用合作联社办理了过户手续，并颁发了定房权证定房字第××号房权证。2012年5月4日，山东鼎信拍卖有限公司将定房权证定房字第××号房产拍卖给原告罗发。2004年12月8日，定陶县人民政府以定政（2004）26号文将黄店镇种子站（坐落于黄店镇黄东村）的4227.6平方米的国有划拨土地收回，纳入定陶县土地储备库管理。2004年12月13日，定陶县国土资源局与定陶县华圣王调味厂签订国有土地使用权出让合同，将该宗土地以工业用途出让给定陶县华圣王调味品厂。2004年12月15日，被告定陶县人民政府为第三人王光成颁发了被诉土地使用证，将上述出让土地确权给王光成使用。被告提交的土地登记审批表中，地上物类别及权属填写为“属本人”，且该土地登记审批表不完整。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款，单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权的规定，被告定陶县人民政府具有为第三人颁发被诉土地使用证的职权。但被告应严格按照相关法律法规的规定，对土地使用者提出的登记申请进行审核、登记。从本案原告和第三人提供的证据可以证实，涉案土地上有原告通过竞买方式获得的原登记在王某某名下，后过户到陈集农村信用合作联社名下的房产。但被告颁发被诉土地使用证将涉案土地确权给第三人使用时，其提供的土地登记审批表中，地上物类别及权属填写为“属本人”，且没有提供地上附着物权属证明。该土地登记审批表不完整，没有调查人员初审意见、没有土地管理部门和县级以上人民政府审核意见等，违背了《土地登记规则》第六条、第十条第一款第（四）项的规定。因此，被告为第三人王光成颁发的被诉土地使用证事实不清，程序不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、参照《土地登记规则》第六条、第十条第一款第（四）项之规定，判决撤销被告定陶县人民政府为第三人王光成颁发的定国用（2004）第2004398号国有土地使用证。
上诉人王光成上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定原审被告2004年为上诉人颁证的土地行政登记行为侵犯被上诉人2012年登记的房屋权利，明显错误。事实上，2004年定陶县人民政府将涉案的4227.6平方米黄店镇种子站的国有划拨土地依法收回，纳入定陶县土地储备库管理，并撤销其土地使用证。2004年12月13日，定陶县国土资源局与王光成签订国有土地使用权出让合同。2004年12月15日，原审被告为上诉人颁发了被诉定国用（2004）第2004398号国有土地使用证。而被上诉人定房字第××号房产证的取得时间是2012年5月4日，与在前的土地行政登记行为应无关联。案外人王某某在黄店种子站内建设的房产应属违法建筑，2001年定陶县房地产管理局为该房产颁发的定房权黄字第××号房权证将违法建筑确认为合法，但该房产证并无房屋登记档案。其后，定陶县人民法院（2005）定法执字第6号民事裁定将王某某房产抵偿给定陶县农村信用合作联社。2006年3月定陶县房地产管理局为定陶县陈集镇农村信用合作联社办理了过户手续，并颁发了定房字第××号房权证。2012年5月4日，被上诉人通过拍卖行为取得该处房产。但被上诉人至今没有取得其涉案房产占用国有划拨土地的使用权，故被上诉人对本案土地行政登记行为没有诉权，原审法院判决撤销被诉土地行政登记行为存在明显错误。二、原审判决适用法规错误。原审判决参照的《土地登记规则》已由2008年2月1日施行的《土地登记办法》取代，涉及土地登记的事项应当按照新规章的规定去认定判断，原判适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。
原审被告定陶区人民政府述称：同意上诉人的意见。
各方当事人所提供的证据均经庭审质证并随卷呈送本院。二审中各方未提供新的证据。经审查，本院同意一审查明事实。
本院认为：一、被上诉人罗发起诉符合法定起诉条件。罗发拥有房产证的房产位于被诉土地使用证登记土地范围之内，该房产证未被撤销或确认无效。并且，该房产的房屋初始登记早于被诉土地行政登记行为，被上诉人罗发取得涉案房产所有权的同时也享有相应的诉权。本案诉讼过程中，上诉人和原审被告并未主张及举证证明原告的起诉超过法定起诉期限，其起诉符合法定起诉条件。二、被诉土地行政登记认定事实不清，程序违法。原审被告提供的证据显示，土地登记审批表中，地上物类别及权属填写为“属本人”，但档案中并无地上附着物权属证明，属认定事实不清；土地登记审批表不完整，缺乏土地管理部门和县级以上人民政府审核意见及印章，属程序违法。三、在原审被告为上诉人颁发被诉土地使用证时，《土地登记规则》是应当遵循的规范性法律文件，原审法院以此判断被诉土地行政登记行为的合法性并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘书辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1ffaece-f11d-44eb-
ab58-a96a00bf9e89&imgId=YjFmZmFlY2UtZjExZC00NGViLWFiNTgtYTk2YTAwYmY5ZTg5MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执31号
申请人:孙某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院在执行孙某某与张某某、王某某运输合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案现已执行完毕。故对张某某、王某某的财产解除强制执行措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除冻结张某某、王某某的银行存款及收入一万零二百六十元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙强
二〇一八年五月二日
书记员 张凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800cb801-f4e8-4b9e-84dc-a96a00be30db&imgId=ODAwY2I4MDEtZjRlOC00YjllLTg0ZGMtYTk2YTAwYmUzMGRiMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执31号之一
申请人:孙某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋7102民初136号民事判决书，于2018年3月14日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故对张某某、王某某财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、王某某银行存款一万零二百六十元及滞纳金或相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执31号	申请人:孙某某。	被执行人：张某某。	被执行人：王某某。	本院在执行孙某某与张某某、王某某运输合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。	本案现已执行完毕。故对张某某、王某某的财产解除强制执行措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：	解除冻结张某某、王某某的银行存款及收入一万零二百六十元或相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员  孙强	二〇一八年五月二日	书记员  张凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保105号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112103893024G。
法定代表人：徐广志，行长。
被申请人：齐耀宗，男，1970年2月3日出生，汉族，住。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人齐耀宗名下的坐落于津南区海河教育园区内天津大道以南.月牙河以西知香园45-1-1901号房产；
二、查封期限三年，自2018年6月21日至2021年6月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄冬月