山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第129号
原告桑玲元。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告崔培利。
被告青岛金丰益国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区开拓路68号。
负责人王金波，经理。
委托代理人薛琨鹏，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼
负责人韩荣，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告桑玲元与被告崔培利、青岛金丰益国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑玲元的委托代理人张广正，被告崔培利，被告青岛金丰益国际物流有限公司委托代理人薛琨鹏，被告平安保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日12时40分许，被告崔培利驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号货车沿寒亭区东外环由南向北行驶，当行驶至东外环北外环处左转弯时，与侯进勇驾驶的沿北外环由西向东行驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂货车（登记车主：桑玲元）相撞，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，崔培利承担事故主要责任。鲁B×××××／鲁B×××××挂号货车登记车主为青岛金丰益国际物流有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告因本案交通事故遭受的损失包括：车辆损失26055元、评估费3039元、车辆营运损失24609.84元、施救费3800元、拖运费3500元，共计61003.84元。原告要求被告赔偿其以上损失，并由被告负担诉讼费。
被告崔培利辩称，事故发生属实，他系被告青岛金丰益国际物流有限公司的职工，在履行职务行为过程中发生事故，原告的损失应由青岛金丰益国际物流有限公司承担。
被告青岛金丰益国际物流有限公司辩称，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，原告的损失由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生无异议，鲁B×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按照保险条款的约定车辆营运损失、诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2015年1月16日12时40分许，被告崔培利驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型货车沿寒亭区东外环由南向北行驶，当行驶至东外环北外环路口处左转弯时，与侯进勇驾驶的沿北外环由西向东行驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型货车相撞，致侯进勇受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，崔培利承担事故的主要责任，侯进勇承担事故次要责任。
另查明，原告桑玲元系鲁V×××××／鲁G×××××挂重型货车的所有人，其因本案事故遭受的损失包括：车辆损失26055元、停运损失19482.79元、评估费3039元、施救费3800元、吊装托运费3500元，共计55876.79元。
再查明，鲁B×××××车在被告平安保险公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，约定的保险单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，原告的身份证，鲁V×××××号车及鲁G×××××挂号车的行驶证，崔培利的驾驶证复印件，鲁B×××××及鲁B×××××挂号重型货车的行驶证复印件，鲁B×××××车投保交强险的保险单复印件，寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的潍寿价认字（2015）011及022号价格评估结论书、评估费发票，寿光市顺通物资有限公司出具的维修费发票，道路运输经营许可证，侯进勇的驾驶证及道路货物运输资格证，施救费发票，吊装托运费发票，被告平安保险公司提交的机动车辆保险投保单、商业三者险保险条款为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，崔培利驾驶的机动车与侯进勇驾驶的机动车发生交通事故并导致鲁V×××××／鲁G×××××挂重型货车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔培利承担事故的主要责任，侯进勇承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。崔培利应负70%的事故责任。
原告提交鲁V×××××车及鲁G×××××挂重型货车的行驶证证明其为该车的所有人，被告无异议，应予确认。原告提交寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的潍寿价认字（2015）011价格评估结论书证明其车辆损失为26055元，被告平安保险公司提出异议，认为评估金额过高，经本院释明，被告未在限定的期间内提交书面的评估申请，亦未提交证据推翻价格评估结论书，故本院对评估意见予以认定，确认原告车辆损失为26055元。原告提交潍寿价认字（2015）022价格评估结论书证明其车辆日停运损失为1025.41元，被告平安保险公司提出异议，认为评估金额过高，经本院释明，被告未在限定的期间内提交书面的评估申请，亦未提交证据推翻价格评估结论书，故本院对评估意见予以认定。原告提交寿光市顺通物资有限公司出具的提车证明主张停运时间为19天，被告无异议，本院予以支持，计算停运损失为19482.79元（1025.41×19）。原告主张评估费3039元、施救费3800元、吊装托运费3500元，有相关发票为证，且被告无异议，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故遭受的损失为55876.79元。
因鲁B×××××车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
鲁B×××××车在被告平安保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，但从被告平安保险公司提交投保单来看，保险单的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，并非本案当事人，故本案中不处理商业三者险，相关当事人可另行处理。
被告崔培利系青岛金丰益国际物流有限公司的职工，在履行职务行为过程中发生事故，故原告的损失中超出交强险赔偿范围的部分53876.79元，应由被告青岛金丰益国际物流有限公司按其职工崔培利对事故的责任比例负担70%，即37713.75元；被告崔培利不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告青岛金丰益国际物流有限公司赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费、吊装托运费，共计37713.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担532元，由被告青岛金丰益国际物流有限公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
审 判 员 张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 卿