wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初178号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马亮，男，1978年8月6日出生于陕西省宝鸡市，回族，中专文化，原系北京市颐和园管理处苏州街队巡查班职工，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1793号起诉书指控被告人马亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人马亮及其辩护人贾建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月至9月，被告人马亮在本市海淀区紫竹桥老官园市场等地，虚构能够为被害人承租颐和园内摊位的事实，骗取被害人王某（女，52岁）人民币245000元，骗取被害人耿某（男，35岁）人民币150000元。
综上，被告人马亮诈骗金额共计人民币395000元。
2016年4月19日，被告人马亮被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马亮的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人马亮定罪处罚。
被告人马亮对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马亮从被害人王某处收取的钱款中有5万元系借款，其对于该部分钱款无非法占有的目的，应从犯罪数额中扣除；同时，被告人马亮主观恶性不大，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人马亮于2015年4月至9月，在本市海淀区紫竹桥老官园市场等地，虚构能够为被害人承租颐和园内摊位的事实，骗取被害人王某（女，52岁）人民币245000元，骗取被害人耿某（男，35岁）人民币150000元。
综上，被告人马亮涉案数额共计人民币395000元。
2016年4月19日，被告人马亮被公安机关抓获归案。赃款未退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人马亮的供述证实：2014年年底的时候，其通过一个叫高燕的朋友介绍认识了王某。2015年4月份，其手头没有什么钱了，还交了女朋友，根本不够开销。有一次其跟王某聊天时，说其能够办颐和园里的摊位，问对方感不感兴趣。过了几天，其跟王某见面，王某表示对颐和园的摊位很感兴趣，问其多少钱，其跟王某说每个摊位每年租金9万元。王某开始的时候说要一个摊位，后来又要了一个，其就让王某把钱打到其工商银行卡中，其当时打了欠条。其还说办这事要打点领导就跟王某要了5万元运作费，后来其又说领导那边得加点劲，又向王某要5万元钱，但是王某只给其1.5万元，这两次其都打了欠条。其一共向王某要了24.5万元，有现金也有转账。
2、被害人王某的陈述证实：2015年4月，其通过朋友高燕认识了马亮。有一次马亮问其有没有兴趣到颐和园里开店，一年能挣100万元左右，他能帮忙拿下颐和园里的摊位。马亮说两个摊位每年18万元，还有5万元作为领导的好处费。2015年4月20日，其在老官员市场的店里给了马亮5万元现金作为马亮领导的好处费，并且让马亮打了一张5万元欠条。2015年5月，其先后给马亮打款和现金共计人民币18万元作为两个摊位的租金。2015年5月12日，马亮在其店里给其打了一张18万元的欠条。2015年6月8日，马亮来店里找其，说摊位的事有点难度，得在领导那加把劲，找其要5万元打点领导，但其手头只有1.5万元就全给了马亮，马亮给其打了1.5万元欠条。
3、被告人马亮于2015年4月20日书写的欠条证实：被告人马亮书写的欠王某人民币五万元，于2015年7月1日前全额还清的情况。
公诉人还宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的被害人耿某的陈述，证人单某的证言，辨认笔录，欠条，汇款凭证，银行账户交易明细，北京市颐和园商店出具的证明，北京市颐和园管理处出具的马亮个人基本情况，受案登记表，到案经过，身份信息等证据。
经当庭质证，被告人马亮对上述控方证据没有提出异议。其辩护人的质证意见为，既然被告人马亮在书写的欠条中写明了还款时间就表明该笔钱款为借款。法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。对于辩护人的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人提出的被害人王某给被告人马亮的人民币五万元系借款的辩护意见及相关质证意见，经查，被害人王某对该笔钱款的用途做出了确切的说明，即为了租赁摊位而给的所谓的“好处费”，该笔钱款亦是基于对被告人马亮虚构事由的信任而给予的，是整个诈骗行为的一部分，欠条只不过是对被告人马亮收到钱款以及数额的确认，其性质并不因书写了还款时间而改变；且被告人马亮在公安机关以及在庭审过程中亦未否认该笔钱款的用途及性质，并将该笔钱款用于个人挥霍，可见，其主观上具有非法占有该部分钱款的目的，故对于辩护人该辩护意见及相关质证意见，本院不予采纳。鉴于被告人马亮到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人其余部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马亮向被害人王某退赔人民币二十四万五千元、向被害人耿某退赔人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 缪 戎
人民陪审员 程保荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张晓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7313号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告刘亮，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月13日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金16723.68元，利息、滞纳金等费用9193.31元，合计25916.99元（暂计至2016年11月2日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘亮未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××34，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月2日，该卡因透支产生的本金16723.68元，利息、滞纳金等费用9193.31元，合计25916.99元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16723.68元，利息、滞纳金等费用9193.31元，合计25916.99元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4213号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：陈栋，男，1989年6月23日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人陈栋因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年8月19日作出（2016）辽0281刑初507号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡延石，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人：蔡东华，男，1935年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。系蔡延石之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坤中，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
再审申请人蔡延石因与被申请人李坤中宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡延石申请再审称：其于2007年向龙海市港尾镇沙坛村委会申请讼争宅基地的使用权，经村委会批准并缴费6000元，有村委会出具的《收款收据》为据。该《收款收据》明确宅基地的四至为：东至虾池、西至蔡进忠厝，南至蔡东华厝、北至虾池，2014年3月30日村委会也对宅基地的四至图进行确认，这完全可以确认讼争宅基地的使用权属于蔡延石而非李坤中。二审认定其宅基地四至已经发生变化，缺乏证据证明，判决确有错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。
李坤中提交意见称：蔡延石的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：蔡延石以李坤中未经其同意，在其宅基地上搭建石棉瓦简易房为由诉至法院，请求判令李坤中拆除简易房，归还宅基地，并恢复宅基地原状，故本案系宅基地使用权侵权纠纷。蔡延石的诉请能否得到法院支持，首先在于其是否依法取得讼争宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，对于农村宅基地使用权，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准方可取得，涉及占用农用地的，还须办理相关审批手续。本案中，蔡延石主张已取得讼争宅基地的使用权，但仅提供龙海市港尾镇沙坛村委会出具的《收款收据》予以证明，本院调查询问时，蔡延石也承认尚未向有关机关办理相关审核、审批手续，显然不符合上述法律规定，故可认定蔡延石尚未取得讼争宅基地的使用权。在此情形下，蔡延石要求李坤中承担侵权责任没有事实和法律依据，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，蔡延石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡延石的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
y湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初906号
原告田某，女，1966年8月6日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某1，男，1963年6月3日出生，汉族，住钟祥市。
原告田某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙守锋到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：1988年9月初8日，原告田某被本村村民骗到柴湖镇被告杨某1结婚，二人未办理结婚登记。××××年××月××日，儿子杨某2出生。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力.原、被告婚姻名存实亡。为此，原告于2018年4月20日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1988年9月初8日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。2018年4月20日，原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，原、被告婚姻名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，人民法院判决准否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，本案原、被告结婚时间较长，且生育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。原告没有向法庭提交证据证明原被告双方感情破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1225号
原告张春，男，汉族，1981年9月10日出生，本科文化，甘泉商务综合执法大队职工，延安市甘泉县人，现住宝塔区南桥。
被告曹晔，女，汉族，1981年10月27日出生，本科文化，系延安市规划设计院职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告权楠，男，汉族，1981年6月22日出生，本科文化，系延安市森林公安局城郊派出所干警，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告张春诉被告曹晔、权楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告曹晔、权楠从原告处借款100000元整，约定月利息3分，被告于2013年9月22日清息52000元后，至今分文未付。具体如下：2012年3月17日向原告借款100000元，2012年3月18日向原告借款40000元，二被告向原告出具借条，约定利息3分。分别于2013年1月28日向清偿10800元利息（40000元借款9个月的利息），2012月12月左右网银转账10000元本金；2013
年8月7日权楠向原告借款10000元现金，未出具借条，2013年9月22日还款100000元（其中有40000元借款剩余的30000元的本金及30000元本金的利息8100元，10000元是偿还2013年8月7日的10000元借款，剩余的51900元是借款100000元从2012年3月17日至2013年9月22日共计18个月的利息54000元）。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令：1、二被告归还借款本金及利息174000元，并承担借条利息至实际还款日；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告张春为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：户口本复印件。证明原告张春曾用名为王仲诚。
证据二：借条二张。证明2012年3月17日被告权楠、曹晔向其借款100000元，约定利息3分；2012年3月18日权楠想我借款40000元，约定利息3分。
被告权楠辩称，借款属实，2012年3月17日借款100000元，2012年3月18日借款40000元属实，原告所述2013年8月7日在原告楼下借了10000元现金不属实。借款时约定利息3分，还款期限3个月，2012年6月12日向原告还款的30000元是140000万元借款的本金，2013年1月20日左右网银还款10000元是本金，2013年1月28日向原告清偿10800元是100000元的利息，2013年9月22日向原告偿还了100000元是本金，至此所有借款的本金还清，所以现在应当偿还的是2012年3月18日至2012年6月12日140000的利息12600元，2012年6月份至2013年1月28日7个月110000元本金的利息22100元，2013年1月28日至2013年9月22日的利息24000元，减去2013年1月28日还过的10800元的利息，合计至今共欠利息47900元的利息，所偿还的金额远远超出了当时产生的利息，可以证明上述属实。
被告权楠为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：个人业务凭证两张。证明2012年6月12日向原告还款30000元，2013年1月28日向原告转账10800元。
证据二：转账凭证一张。证明2013年9月22日向原告转账100000元。
被告曹晔辩称，100000元借款属实，40000元借条其不知情，2012年6月12日还的30000元是本金，还款10000元本金与10800元利息是其向原告转的，100000元是和权楠一块给原告转的，还的是本金，其余不知情。2014年11月3日与权楠协议离婚时，约定婚姻存续期间一切债务由权楠承担，故上述借款不同意偿还。
被告权楠为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书一份。证明与权楠2014年11月3日签署了离婚协议，约定所有债务由权楠承担。
经审理查明，2012年3月17日二被告向原告借款100000元，2012年3月18日被告权楠向原告借款40000元，分别约定月利率3分，并出具借条。二被告分别于2012年6月12日向原告转账30000元，2013年1月20日通过网银向原告转账10000元用于偿还本金，2013年1月28日向原告转账10800元用于偿还利息，2013年9月22日向原告卡卡转账100000元。原告认为40000元借款本息已经还清，100000元借款清息至2013年9月22日，故诉至法院，要求二被告偿还剩余本息。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告分两次借款100000元、40000元属实，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款后二被告分别于2012年6月12日向原告转账30000元，实为偿还利息2012.3.17-2012.6.16，利息12600元、偿还本金17400元，尚欠本金122600元；于2013年1月20日通过网银向原告转账10000元用于偿还本金，尚欠本金112600元；于2013年1月28日向原告转账10800元用于偿还2012.6.17-2012.9.14的利息；于2013年9月22日向原告卡卡转账100000元，实为偿还2012.9.15-2013.1.19利息15325元、2013.1.20-2013.9.22，利息27361.8元，剩余57313.2元用于偿还本金，本金尚欠55286.8元。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故月利率不得超过2%，原告主张按月利率3%偿还的诉讼请求不能成立，未偿还借款应当按月利率2%计算。被告曹晔辩称，其已于2014年11月3日与被告权楠办理了离婚登记，双方约定婚姻存续期间的一切债务均由被告权楠承担，根据法律规定，离婚协议约定仅能约束离婚双方当事人，不得对抗善意第三人，故被告曹晔以此为由拒绝还款的辩解不成立，被告曹晔向原告张春还款后，可依法向被告权楠追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告权楠、曹晔于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张春借款55286.8元及从2013年9月23日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，原告已预交，减半收取，实际由被告权楠、曹晔负担1890元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 尚凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第334号
原告许某某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告许某某诉被告王某某、被告刘某某合同纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告许某某负担。
审 判 员 石 红
二〇一二年四月十二日
代书记员 袁小莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1036号
申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行，住所地：衡水市桃城区和平西路206号。组织机构代码证：795481767。
法定代表人：焦永海。行长。
被执行人衡水中泰钢结构有限公司，住所地：深州市前磨头镇桃园村东北。组织机构代码证：79955295-6。
法定代表人：魏海团。经理。
被执行人魏海团，男，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人崔爱体，女，1977年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行申请执行被执行人衡水中泰钢结构有限公司、魏海团、崔爱体财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4131号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十二日
书记员 张卫东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第248号
原告：萍乡市建筑工程公司，法定代表人：刘志强，该公司经理。
委托代理人：黄军文，男，全权代理。
被告：宜春市雷恒科技有限公司，法定代表人：张春艳，该公司执行董事。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告萍乡市建筑工程公司（以下简称原告）为与被告宜春市雷恒科技有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，于2014年5月20�向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员张世冬、孙慈亭参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人黄军文，被告法定代表人的委托代理人熊辉林、苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年3月20日签订了建设工程施工合同，合同签订后，原告按合同约定的条款进行施工，在施工过程中，被告支付了部分工程款，但在2011年5月1日，原告提出付款申请后，被告没有按合同约定付款，原告无法再垫资，故停止了施工。经核算，原告完成的工程总价款为1078751.28元，被告已付款为700000元，余款378751.28元至今未付。诉请法院判令被告偿付工程款378751.28元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称被告欠其工程款378751.28元不是事实，原告提出�总工程款为1078751.28元不是双方确认的数额，工程未决算也未验收。被告已付清700000元，故被告不欠原告工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。
归纳争议焦点：原告完成的工程总价款是多少？被告是否欠付原告工程款，欠付金额是多少？
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、建筑工程决算书一本、建设工程施工合同一份，证明：原告完成的总工程款为1078751.82元，欠付金额为378751.28元。（二）证人张祖君的证词，证明被告的监理高斌生在签证单上签字、原告并进行了下水管道的施工。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的建设施工合同无异议；但对建筑工程决算书的三性均有异议，5月20、21日、6月19日共4张系虚假的签证单，下水管道没有工程量的证据，且其工程决算表是原告单方作出，被告不予认可。
被告为证实自己的主张提供的证据有：证人高斌生的证词，证明被告的监理人员并未在签证单上签字，5月20、21日、6月19日共4张签证单系虚假的。
对被告的上述举证，原告经质证对证人证词的真实性提出异议，认为签证单上有被告单位管理人员和监理人员的签字，且盖有被告的公章，该四张签证单是真实的。
综上，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据（一）建设工程施工合同经质证，被告无异议，本院予以采信；对工程决算书中有被告盖章的签证单，本院予以采信。证据（二）的第二个证明目的，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。被告提供的证人证词因无其他证据佐证，本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年8月27日，原告与被告签订合同，约定：由原告以包工不包料的形式承包由被告承建的宜春市中央公馆项目的水电安装工程和临时水电安装工程；结算方式为按图纸建筑面积计算，地下室每平米30元，其他每平米18元；付款方式为地下室完工后付50%，1-6层完工后付75%，以后每月支付75%的工作量，主体完工后付清90%，余下10%工程验收合格后一次性付清；临时水电按国家标准价格计算。在施工过程中，由于地下室桩基不合格，要求返工，造成临时水电工程拆除重做，增加的人工工资为25000元。中央公馆总施工面积为57935平方米，其中：地下室7443平方米，商铺7376平方米，1#住宅楼16997平方米，2#住宅楼9270平方米，3#住宅楼16849平方米。经核算，中央公馆临时水电的预算造价为94523.46元。该工程现已竣工交付使用。工程完工后，被告陆续支付原告工程款1045800元，后在宜春市劳动局的协调下被告又支付了民工工资18630元和临时水电款15000元，余款经原告多次催讨未付，故原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的承包合同系双方真实的意�表示，双方均应遵照执行。现原告依约履行了建设义务，被告应履行付款义务，对原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告承建的水电安装工程款为：地下室：30元×7443平米=223290元，其他：18元×（7376＋16997＋9270＋16849）平米=908856元，以上共计1132146元，减除已付的1064430元，尚欠67716元；增加的工程量为25000元；临时水电工程款经核算为94523.46元，原告的诉请为42935元，对多余部分原告当庭表示放弃，系其真实的意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省第五建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告熊太明水电安装工程款67716元、增加工程量的工程款25000元和临时水电安装�程款42935元，共计135651元。
案件受理费3013元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 欧阳萍
审判员 孙慈亭
审判员 张世冬
二〇一三年八月十日
书记员 易 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白商初字第0017号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行。
负责人行长。
被告郭兴发。
被告黄汉才。
被告王德泉。
被告陈美芳。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告郭兴发、黄汉才、王德泉、陈美芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行逾期不交纳诉讼费又未提出司法求助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵容容
二〇一三年八月十日
书 记 员 顾梅红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第373号
原告郗从鑫，男，1956年7月5日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告纪邦金，男，1963年5月22日生，汉族。
原告郗从鑫与被告纪邦金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗从鑫及其委托代理人贾定保到庭参加了诉讼，被告纪邦金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗从鑫诉称，被告纪邦金曾于2011年5月向其借款44000元，至今未还，现要求纪邦金立即归还借款本金并偿付逾期付款利息（自2012年5月28日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告纪邦金未应诉。
经审理查明，原告郗从鑫与被告纪邦金系邻村朋友关系，2011年5月6日，纪邦金向郗从鑫借款22000元，并于当日向郗从鑫出具借条1张，载明借到郗从鑫22000元，于2012年5月6日前归还。同年5月27日，纪邦金再次向郗从鑫借款22000元，并于当日向郗从鑫出具借条1张，载明借到郗从鑫22000元，于2012年5月27日前归还。以上两笔借款金额合计44000元，纪邦金一直未付。2013年5月，郗从鑫向本院提起诉讼。审理中，被告纪邦金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告纪邦金向原告郗从鑫借款44000元，有借条原件为证，本院予以确认。现郗从鑫要求被告纪邦金归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。纪邦金未在约定的期限内归还借款，出借人郗从鑫有权要求纪邦金偿付逾期付款利息，该部分金额应参照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准进行计算，故郗从鑫要求纪邦金偿付逾期付款利息（自2012年5月28日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。纪邦金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪邦金于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郗从鑫借款本金44000元并偿付逾期付款利息（自2012年5月28日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费900元，由被告纪邦金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 吴宝生
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李伟伟
宁波市鄞�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1949-3号
申请执行人：任菊芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈从水，男，1968年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：兰光书，女，1974年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波荣欣文化发展有限公司（一人有限责任公司组织机构代码为58749533-9），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路399号401室、中河街道钱丰巷8号、10号。
法定代表人：陈从水，董事长。
被执行人：姚定康，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人任菊芬与被执行人陈从水、兰光书、宁波荣欣文化发展有限公司、姚定康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律�书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月9日，以（2014）甬鄞执民字第1949-1号执行裁定，查封了登记在被执行人姚定康名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人姚定康名下的浙Ｂ×××××号小型轿车；
二、拍卖登记在被执行人姚定康名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月一日
代书记员 蔡静燕
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行辖8号
上诉人运城市国土资源局盐湖分局与被上诉人马海峰、马海飞、马创胜，被上诉人运城市盐湖区王范乡人民政府确认行政行为违法一案，2018年4月7日运城市中级人民法院作出（2018）晋08行终16号《行政裁定书》，裁定撤销垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827行初11号行政判决，将该案发回垣曲县人民法院重审。2018年6月26日，垣曲县人民法院以运中通（2018）28号通知规定，垣曲县人民法院自2018年6月1日起不再享有行政案件审判权为由，报请本院对该案指定管辖。
本院认为，垣曲县人民法院报请本案重新指定管辖符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由河津市人民法院管辖。
二〇一八年七月十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初61号
原告陈明禄，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆富皇建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路36号2幢，组织机构代码70936823-2。
法定代表人刘兴明，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告叶民全，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈明禄与被告重庆富皇建筑安装工程有限公司、叶民全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明禄及其委托代理人刘有明，被告重庆富皇建筑安装工程有限公司的委托代理人唐仁贞，被告叶民全及委托代理人高才兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明禄诉称：第二被告将自己承建的位于重庆渝北区石船镇的石垭村的村办公楼转包给第一被告，第一被告又再次转包给原告施工，原告与第一被告签订承包协议，约定承包方式为：全部辅材、驾料、耗材、机具、人工劳务各项费用按350元／平方米计价，承包范围：按村务办公楼确认施工图纸和业主、设计变更表的全项要求实施。原告进入施工后，严格按照施工图纸进行施工，原告按质按量地完成了施工内容。现原告提供劳务并垫资购买相关材料的被告工程已经完工数月，即甲方交工完成，二被告仅支付了部分工程款，但对施工图纸中斜屋面的施工面积部分（130平方米）拒绝结算并拒绝支付该施工面积部分工程款，被告严重违反了合同约定的付款义务。请求判决二被告连带支付拖欠的人工劳务费45500元，此款自起诉之日起直至清偿之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
被告重庆富皇建筑安装工程有限公司辩称：与原告没有合同关系，已经向合同相对方叶民全支付了全部工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶民全辩称：已经向原告支付了全部的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月28日，渝北区某某社区村民委员会（甲方）与被告重庆富皇建筑工程有限公司（乙方）签订《渝北区某某社区村级活动阵地建设基建工程承包合同》，约定：1、工程名称：渝北区某某社区村级活动阵地建设基建工程项目，工程结构及面积为框架，建筑面积441.32平方米；2、施工内容及承包范围。（1）施工内容：平场碾压形成上下两个平坝；按照某镇村社办公楼工程设计图纸（工程编号YB-14-09，重庆市建筑工程设计院设计）完成基建工程项目建设。（2）承包范围：实行包工包料的方式承包给乙方；乙方在施工过程中，每进入下一项大的工序前（指完成平场碾压、打好地基、一层施工、二层施工、楼顶施工5个工序）需征得甲方对前一项工序验收合格。3、合同实行包干价，总承包金额为495800元。
2014年9月27日，被告重庆富皇建筑工程有限公司项目负责人朱真福（甲方）与被告叶民全（乙方）签订《建筑工程劳务机具辅材耗材承包协议》，约定甲方将渝北区某某社区村办公楼工程承包给乙方，承包方式为全部辅材、架料、耗材、机具、人工劳务各项费用，承包范围为按村办公楼确认施工图和业主、设计变更的全项要求实施、按施工图地圈梁以下的钢筋制安及人工浇筑砼以上的全部基础主体土建安装工程范围。承包协议第七条第6项中约定承包内容包含“坡屋面的各项做法和房顶排水沟”。双方约定一次性总包干价按建筑面积380元／平方米计价结算。
2014年9月29日，被告叶民全（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程劳务机具辅材耗材承包协议》，约定的工程名称、承包范围、承包内容与被告重庆富皇建筑工程有限公司项目负责人朱真福与被告叶民全签订《建筑工程劳务机具辅材耗材承包协议》的约定一致，只是双方约定按建筑面积350元／平方米计价结算。协议签订后，原告按约进行施工，该工程已交付使用。
2015年9月2日，被告叶民全与被告重庆富皇建筑工程有限公司就某村、某村委会办公楼工程进行了结算，总结算金额为334968元，扣除237778元，实付97190元。同日，被告叶民全和原告一起出具一份承诺书，内容为：曹金明、方久昌承包石龙、石垭村办公室工程，后将该工程全劳务转包给叶民全、陈明禄，现已结算完毕，工程尾款共计97190元，此款由叶民全、陈明禄领取，负责发放完任何班组的工资，如今后任何班组工人说没有得到工资，曹金明、方久昌概不负责。2015年9月5日，原告和被告叶民全达成《协议书》，该协议书载明：关于石龙、石垭村办公室劳务承包工程款项，由叶民全向陈明禄全部结算发放完毕。
庭审中，原告陈述：施工图中规划了斜屋面，但斜屋面的面积并未包含在施工图和承包协议中记载的441.32平方米之中，斜屋面的面积为260平方米，原告只要求按130平方米计算。庭后原告提交了申请，要求对斜屋面的工程量进行鉴定。
原告在庭审中另举示了付款通知单、送货单、收据、判决书等证据，证实原告在施工过程中垫付的辅材、架料、耗材、机具、人工、劳务等费用，且原告还欠他人劳务费的事实。被告质证认为判决书与本案无关，对其余证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告叶民全对原告是涉案工程的实际施工人并无异议，原告举示的判决书是他人向原告追讨劳务费，与本案无关联性，本院不予采信，其余证据无法核实其真实性，且即使属实，也与本案无关，故不予采信。
上述事实，有建筑工程劳务机具辅材耗材承包协议、施工图、工程施工签证单、收据、承诺书、协议书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告叶民全均无相应建筑施工资质，故双方签订的《建筑工程劳务机具辅材耗材承包协议》，违反法律规定，应属无效。但原告承包的工程已通过竣工验收并已交付使用，原告有权参照合同约定要求支付工程价款。但双方签订的承包协议明确约定原告应按照施工图进行施工，而施工图对涉案房屋的结构有明确的记载，原告也认可施工图包含了其起诉的斜屋面，故斜屋面工程应当包含在双方签订的承包协议约定的工程内容中。原告和被告叶民全已经在2015年9月5日进行了结算，被告叶民全已支付了全部工程款，故原告现要求被告叶民全另行支付斜屋面的工程款，本院不予支持，对其要求对斜屋面的工程方量进行鉴定的申请，本院不予准许。被告重庆富皇建筑安装工程有限公司已与合同相对方叶民全进行了结算并支付了全部工程款，故原告要求被告重庆富皇建筑安装工程有限公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈明禄的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈明禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年四月七日
书记员 文 娟
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初100号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年9月20日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6009号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：张家财，男，1986年3月8日生，住所地贵州省贵阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张家财信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,555.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,555.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1944号
原告：湖北星光盛达石业有限公司,住所地武汉市硚口区古田三路汇丰企业天地4号楼4-15-30号。
法定代表人：黄飞益。
被告：湖北上色湖置业有限公司，住所地湖北省汉川市人民大道199号。
法定代表人：杨生林。
本院在审理原告湖北星光盛达石业有限公司诉被告湖北上色湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北星光盛达石业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告湖北星光盛达石业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3705元由原告负担。
审判员 杨莉
二〇一七年五月十日
书记员 王雄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0679号
原告周某某。
被告朱某某。
委托代理人高以红。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告周某某于2013年8月12日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院经审查认为，原告周某某的申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某某负担。
审 判 员 左建明
二〇一三年八月十三日
见习书记员 张昌凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6297号
罪犯吴华，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝一中法刑终字第00214号刑事判决，以被告人吴华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2000元，责令退赔被害人经济损失5300元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第01839号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年10月19日（2015）渝五中法刑执字第4574号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴华在服刑期间获1次监狱级改造积极分子、2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得监狱级改造积极分子、记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8506号
原告徐雨明。
委托代理人谢家林。
被告上海宝韩机械设备制造有限公司。
法定代表人韩香正。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告徐雨明与被告上海宝韩机械设备制造有限公司（以下简称“宝韩制造公司”）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雨明的委托代理人谢家林到庭参加诉讼。被告宝韩制造公司和被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雨明诉称，2010年11月3日9时55分，案外人韩某某驾驶牌号为沪E4XX**轻型普通货车行驶至宝钢经十五、无名路路口处，与原告驾驶的沪EBXX**轻便二轮摩托车相撞，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，韩某某负本起事故全部责任，原告不负事故责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿二期医疗费人民币（以下币种皆为人民币）16，164.49元（已扣除273元伙食费）、住院伙食补助费420元（21天）、交通费300元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告宝韩制造公司承担赔偿责任。
被告宝韩制造公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称，事故经过及责任认定由法院依法审核。根据（2011）宝民一（民）初字第7531号民事判决书，交强险项下医疗费限额和死亡伤残限额已用尽，对原告合理损失愿意在商业险范围内予以赔偿。对具体赔偿项目与金额：医疗费，要求扣除住院伙食费、非医保及与交通事故无关的部分；住院伙食费，认可420元；交通费，酌情认可100元。
经审理查明：
一、2010年11月3日9时55分，案外人韩某某驾驶牌号为沪E4XX**轻型普通货车行驶至宝钢经十五、无名路路口处，与原告驾驶的沪EBXX**轻便二轮摩托车相撞，致原告倒地受伤。后经交警部门认定，韩某某负本起事故全部责任，原告不负事故责任。
二、经由（2011）宝民一（民）初字第7531号民事判决书处理，已判决赔付原告一期治疗的相应赔偿。
三、原告为继续治疗伤情，进行内固定取出术，花费医疗费16，164.49元（已扣除住院期间伙食费），住院21天，并支付一定数额交通费。
四、驾驶员韩某某系被告宝韩制造公司员工，事发时在履行职务。被告保险公司为沪E4XX**车辆承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），交强险项下医疗费限额和死亡伤残限额已用尽，本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的（2011）宝民一（民）初字第7531号民事判决书、病历本、病历记录、医疗费发票、机动车保险抄单以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，考虑交强险已使用情况，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，不足部分，由作为用人单位的被告宝韩制造公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为16，164.49元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证。被告保险公司提出应扣除非医保部分。本院认为，该抗辩意见缺乏依据，不予采信。故本院对上述医疗费予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张420元，在合理范围，本院予以支持。
3、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费100元。
上述1—3项费用合计16，684.49元，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和交通费合计16，684.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐雨明医疗费、住院伙食补助费和交通费合计16，684.49元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取111元（已由原告徐雨明垫付），由被告上海宝韩机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年一月十四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2422号
申请执行人徐州某公司。
被执行人孙某某。
申请执行人徐州某公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第475号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款2587.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年八月十二日
书记员 赵元博
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5457号
原告：张波波，女，1980年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁伟峰(张波波丈夫)，男，汉族，1979年3月9日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海新河机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人：王卫东，董事长。
委托诉讼代理人：周志祥(被告公司支部书记)，男，1947年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张波波诉被告上海新河机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告张波波及其委托诉讼代理人袁伟峰、张成栋、被告上海新河机动车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波波向本院提出诉讼请求：依法判令1.解除双方签订的《上海市机动车驾驶员培训合同》；2、要求被告返还因解除合同返还的培训费人民币9460元；3、要求被告返还体检费人民币150元；4、要求被告支付因解除合同造成的损失人民币1000元5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原、被告订立了《上海市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告支付了培训费人民币9460元(以下币种均为人民币)，原告通过了第一项科目考试，进入第二项培训科目，在原告第一次上车培训时，被告的带教教练辱骂原告不适合学车，要求原告退学，原告于第二天向被告公司领导投诉，当晚原告又遭遇教练打电话辱骂，原告认为培训合同已经无法履行。经与被告交涉，被告同意终止培训合同，但双方对退款金额意见不一。现要求被告承担对解除合同产生的全部损失。
原告提供如下证据：1、上海市工商行政管理局与上海市机动车驾驶员培训行业协会制定的《上海市机动车驾驶员培训合同》复印件1份，证明双方订立合同的事实；2、上海新河机动车驾驶员培训有限公司企业信用信息公示报告，证明被告企业信息情况。
被告上海新河机动车驾驶员培训有限公司辩称，原告在被告学校参加驾驶员培训，已经通过第一科培训，进入第二科目上车学习，教练在原告第一次上车学习中骂过原告用词较重，但不存在辱骂，被告向原告承诺对教练进行批评教育，并可以给原告更换教练继续上车学习，但之后原告坚持退学，我们也表示同意。现愿意按照合同退回原告总学费的35%，体检费是订立合同之前发生的，对原告的其余诉请不同意。
被告提供如下证据：营业执照副本复印件1份、法定代表人证明1份。
经审理查明，2016年11月22日，原、被告订立了《上海市机动车驾驶员培训合同》，合同约定，原告在被告驾驶员培训学校进行C类型车的培训，培训周期不超过130天，其中第二阶段(科目二)培训周期不超过65天。合同签订后，原告按约缴纳了培训费9460元，在通过了第一阶段科目考试后，进入第二阶段上车培训，原告第一次上车培训时，因被告处的带教教练在教学中缺乏耐心，言语上对原告有伤害，原告即向被告公司领导投诉，领导表示会对教练批评指正，并与原告提出更换教练继续学习，当晚教练在与原告电话沟通中的言语又引起原告的不满，原告认为培训合同已经无法履行，遂与被告交涉，要求解除培训合同，被告也予以同意，但双方对退款金额意见不一，故原告提起诉讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告在被告公司已经参加并完成第一期科目的学习，在进入第二科目上车培训时因对被告的带教教练在教学中的言行不满，要求解除合同，对此，被告也同意解除合同，本院予以准许；因原告已经完成第一科目的培训考试，在进入第二科目的培训中，原告不满教练的言行向被告公司领导进行投诉，被告愿意为原告更换教练继续参加培训，但原告坚持要求解除合同，故原告对解除合同需承担一定的后果，对原告已经完成的第一科目的费用由其自行承担，对原告要求被告返还全部学费的请求，本院依据合同的约定及被告的过错等因素确定返还的金额；对原告要求被告返还体检费的诉请，因体检费不是被告收取的，本院不予采信；对原告要求被告支付因解除合同造成的损失人民币1000元的请求，因原告未能提供相关损失的证明，也不予支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、原告张波波与被告上海新河机动车驾驶员培训有限公司订立的《上海市机动车驾驶员培训合同》予以解除；
二、被告上海新河机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张波波培训费人民币6000元；
三、原告张波波的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币65元，减半收取计32.50元，由原告张波波承担7.50元，被告上海新河机动车驾驶员培训有限公司承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初433号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］444号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日20时30许，被告人王某某酒后驾驶其渝BE35**黑色新感觉牌二轮摩托车由重庆市万盛经开区万盛大道、观景路经高速路口往南桐方向行驶。当晚20时50分许，当车行驶至塔山附近路段时，被公安民警现场抓获。经提取血液鉴定，其血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人张某某的证言；被告人王某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金一千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 甯麟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1464号
原告李某某，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告尹某甲，男，26岁，蒙古族，农民，住住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员宝君适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年10月18日登记结婚。于2012年8月11日生育女儿尹某乙。因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常殴打我，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿尹某乙由我抚养，被告承担抚养费每月1000.00元，至独立生活为止。平等分割夫妻共同财产：一台羚羊轿车和鲁北镇小四队种植的137亩农作物。夫妻共同债权30000.00元归我享有。
被告尹某甲答辩称，我打原告不对，我错了，以后我不再犯这样的错误。请求原告给我一次机会。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己承担。一台羚羊车不是我们的夫妻共同财产，是我的婚前财产。在鲁北镇小四队耕种的137亩耕地是我们夫妻共同经营的，但亩数没有137亩。债权30000.00元不是我们的，是我父亲的。我们欠扎鲁特旗伊和信用社30000.00元贷款，由我偿还。
本案无争议事实是：
1、原、被告于2011年10月18日登记结婚。婚后与被告父母一居生活，并于2012年8月11日生育女儿尹某乙；
2、双方在鲁北镇小四队耕种了一块承包期为一年的农作物；
3、以被告尹某甲名义在扎鲁特旗伊和信用社所借30000.00元贷款，由被告尹某甲负责偿还。
本案争议焦点是：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂？应否准予离婚；
2、如果离婚，子女尹某乙由谁抚养？抚养费如何负担？
3、一台“羚羊”牌轿车和30000.00债权，是否属于原、被告的夫妻共同财产和债权？
4、双方耕种的农作物如何分割？
针对以上争议焦点，原、被告均未提供证据。庭审中，原告李某某放弃第3个争议焦点的主张；被告尹某甲表示双方耕种的农作物归原告李某某所有，到秋由原告李某某自己收割。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚。婚后与被告父母一居生活，并于2012年8月11日生育女儿尹某乙。2014年，双方在鲁北镇小四队耕种了承包期为一年约100亩左右的农作物。在扎鲁特旗伊和信用社有被告尹某甲名字所借30000.00（本金）贷款。
另，双方经常发生争吵，被告有殴打原告的事实。
本院认为，原告经调解仍坚决离婚，应予准许。双方就子女尹某乙的抚养问题不能达成协议，故应根据子女的权益确定。关于其抚养费如何负担，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力予以确认。双方在财产分割、债务负担等问题上表示的处理意见，不损害对方的权益，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尹某甲离婚；
二、双方子女尹某乙由原告李某某抚养，被告尹某甲自本判决生效之日起负担抚育费每月400.00元，至其年满18周岁为止。每半年的抚育费于当年的6月30日和12月30日一次性给付；
三、双方在鲁北镇小四队耕种的承包期为一年约100亩的农作物归原告李某某所有，由原告李某某自行收割；
四、在扎鲁特旗伊和信用社以被告尹某甲名字所借30000.00元（本金）贷款，由被告尹某甲负责清偿。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年九月一日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十六条：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期一的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
3、第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、第三十九条第二款：
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
5、第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0387号
原告盛在启。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告盛廷专。
原告盛在启诉被告盛廷专民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告盛在启的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告盛廷专经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛在启诉称，2014年7月18日被告因经营需要，向原告借款30000元，借期2个月，月息2%，并约定如发生争议在贾汪法院起诉。到期后，被告一再推脱。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年7月18日起计算至给付之日止，按月息2%计算）。
被告盛廷专未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2014年7月18日，盛廷专向盛在启借款30000元，并出具借据一份。借据载明“借款人盛廷专向贷款人盛在启借款叁万元整，今收到人民币30000元，月息2%，借款时间自2014年7月18日至2014年9月17日…，若发生纠纷在贾汪法院起诉，借款人盛廷专，身份证号码××，住奎园小区民乐园8号楼2单元402，2014年7月18日”。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借据一张予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。盛廷专向盛在启借款30000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。借据对还款期限作出明确约定，债务人应当按照约定期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。盛在启主张借款期间及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛廷专于本判决生效后十日内偿还原告盛在启欠款本金30000元及利息（利息自2014年7月18日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛廷专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 惠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第775号
申请执行人于泊，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇。
法定代表人王向东，董事长。
申请执行人于泊与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4416、4426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于泊于2013年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付4.8732万元的义务，本院于2013年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4416、4426号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘旭龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00953号
申请人：熊生军，男。
被执行人：赵岩，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司。
法定代表人：刘荣录，系该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部。
法定代表人：王志强，系该公司经理。
被执行人：刘云英，女。
被执行人：崔瑞行，女。
被执行人：山东卓盛物流有限公司。
被执行人：永城财产保险股份有限公司柳城中心支公司。
负责人：张建新，系该公司总经理。
熊生军申请执行赵岩、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部、刘云英、崔瑞行、山东卓盛物流有限公司、永城财产保险股份有限公司柳城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月2日作出（2015）兴民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊生军于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00880号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年四月七日
书记员 张静琪
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00119号
申请执行人胡桂芬。
申请执行人段红武。
申请执行人王迎。
申请执行人王艳。
申请执行人王旭。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，该公司经理。
组织机构代码××。
地址黄冈市黄州区新港路2号（市农行大楼十五楼及附楼一）。
本院在执行申请执行人胡桂芬、段红武、王迎、王艳、王旭与被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第01425号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年三月二日
书记员 王楼楼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00493号
原告泰州新安阻燃材料有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人周某。
委托代理人栾某。
被告江阴友邦聚氨酯有限公司。
法定代表人蒲某。
原告泰州新安阻燃材料有限公司与被告江阴友邦聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。同日原告申请财产保全，请求冻结被告银行存款66150元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。2016年1月12日，本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款66150元或查封、扣押其相应价值财产，并移送执行。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月18日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告泰州新安阻燃材料有限公司委托代理人周某、栾某到庭参加诉讼。被告江阴友邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州新安阻燃材料有限公司诉称，2015年6月1日、6月8日，原、被告分别签订工矿产品购销合同各一份，被告向原告购买TCPP阻燃剂各3吨，单价每吨10500元，总价63000元。原告按约供货，被告以种种理由拒绝付款。故请求法院判决被告立即支付货款63000元，并承担违约金3150元（按合同约定以合同货款金额的5﹪计算）。
被告江阴友邦聚氨酯有限公司未应诉。
经审理查明：2015年6月1日、6月8日，原、被告以传真方式分别签订工矿产品购销合同各一份，被告向原告购买TCPP阻燃剂各3吨。合同约定：单价均为每吨10500元，分别于6月2日、6月9日到货；结算方式及期限均约定为银行承兑、款到发货；违约责任约定，违约方按合同总金额的5%支付给对方；并约定合同传真件与原件具有同等法律效力；运货方式为代办运输，运输费用已经包含在价格中等合同事项。2015年6月2日和6月9日，原告分别委托物流公司各将3吨阻燃剂运交被告。2015年6月8日、6月12日原告分别开具价税31500元的增值税专用发票各一份。因被告未因约履行付款义务，2015年12月原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，工矿产品购销合同，承运派车单，销售出库单，增值税专用发票等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的工矿产品购销合同，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应按合同约定履行及时给付原告货款义务。合同约定结算方式及期限为银行承兑、款到发货，但被告收到货物后已超过6个月未履行给付货款义务，故原告主张被告以现金方式给付货款63000元，符合法律规定，本院予以支持。合同违约责任条款约定违约方按合同总金额的5%支付违约金，被告拒绝付款构成违约，原告主张违约金3150元符合合同约定，本院予以支持。被告江阴友邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴友邦聚氨酯有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州新安阻燃材料有限公司支付货款63000元及违约金3150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为730元、保全费680元，合计1410元，由被告江阴友邦聚氨酯有限公司负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 王 震
二〇一六年三月十四日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第716号
原告徐航青。
被告蒋诚武。
原告徐航青诉被告蒋诚武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告徐航青于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐航青撤回起诉。
案件受理费未预交。
审判员 郭翔峰
二〇一五年七月十日
书记员 朱爱华
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第159号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人宋某，男，1987年10月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被溆浦县公安局取保候审，本院于2015年7月17日决定继续取保候审。
辩护人张露华，女，1989年3月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2015］159号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年9月18日，被告人宋某醉酒后驾驶湘N5E7**小型普通客车搭乘儿子宋某某、妻子曹某某从溆浦县卢峰镇城西停车场驶往溆浦县济民医院。当日19时许，当该车行至溆浦县卢峰镇艾家冲村路段，因宋某与人争吵，注意力不集中，导致车辆驶向公路左侧，与江某某驾驶的湘N5A1**轻型仓栅式货车相撞，造成宋某某当场死亡、江某某、曹某某、宋某受伤的交通事故。经交警责任认定，被告人宋某负此次事故的全部责任。2014年12月30日，被告人宋某伤势平稳后主动到溆浦县公安局交警大队投案。公诉机关认为被告人宋某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
辩护人辩称，被告人宋某有自首情节，又系初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
另查明，被告人宋某赔偿了被害人江某某医药费人民币20000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述、证人曹某某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、乙醇含量分析检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾车，发生重大交通事故，致1死3伤的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被害人江某某能对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人宋某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。溆浦县司法局提出调查评估意见，建议对被告人宋某适用社区矫正，本院对此意见予以采纳。本院认为被告人宋某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第501号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱菊芸，总经理。
委托代理人黄弼，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）项烨苹，女，1996年11月28日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）项烨菲，女，2001年4月10日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）项栩琪，女，2012年2月2日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）项锦明，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。
上述被上诉人的共同委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被上�人（原审原告）项锦维，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审被告）谢文传，男，1940年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）陈美娘，女，1944年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）沈凤娣，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）谢素芹，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）谢滨和，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省永定县。
上述五被上诉人的共同委托代理人沈湘群，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）张志明，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）吴火木，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人罗海仙，福建正廉律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市隆宇运输有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郑仕杰，总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人宋文辉，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地福建省连城县。
法定代表人谢海燕，总经理。
委托代理人谢仁俊，男，人民财保员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人项烨苹、项烨菲、项栩琪、项锦明、项锦维、谢文传、陈美娘、沈凤娣、谢素芹、谢滨和、张志明、吴火木、龙岩市隆宇运输有限公司（简称隆宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（简称平安财保）、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（简称人民财保）机动车交通�故责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司又以与被上诉人项烨苹、项烨菲、项栩琪、项锦明达成和解协议为由，于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回上诉，是对自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。上诉人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 徐 苏 闽
代理审判员 陈 水 柏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董宇菲（代）
蓝琴英（代）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03251号
申请执行人朱某某。
被执行人陶某某。
申请执行人朱某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月12日作出（2015）宝民初字第02149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶某某应付申请执行人朱某某借款及利息和相关诉讼费用，合计302900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陶某某银行存款有26805.41元，且其名下有一幢位于宝应县泰山东村22幢405室房屋产权，此外，无其他可供执行财产，上述财产已进入依法处置。本院于2016年1月1日将被执行人陶某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于作出的（2015）宝民初字第02149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 林
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第1168号
原告汤春连，女，1974年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告刘发，男，1979年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告汤春连与被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤春连诉称：2015年8月，原告在被告与张裘富、黄新华合伙开办的“永兴鞋业”厂工作。被告与其合伙人开办该厂并未办理工商登记。因被告与其合伙人经营不善，三人无法继续经营“永兴鞋业”厂。2015年10月17日被告及其合伙人张裘富、黄新华进行合伙结算，解除合伙。但被告与其合伙人一直拖欠原告自2015年8月1日至2015年10月2015年10月20日的工资人民币4380元。原告多次向被告追讨剩余工资均被拒绝。诉请法院判决被告向原告偿付拖欠的工资3290元。
被告刘发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘发与他人合伙在吉安市泰和县工业园区开办“永兴鞋业”鞋厂，该厂未依法办理工商设立登记。2015年8月起，原告受雇在该厂打工。2015年10月，因经营不善，“永兴鞋业”停止生产经营，同月17日，被告刘发与合伙人签订《股权解除协议》，对“永兴鞋业”鞋厂进行了散伙结算。2015年10月23日，被告刘发与合伙人黄新华制作了欠付工人工资明细表，两人对欠付工人工资名单及数额进行了签字认可，明细表载明尚欠原告汤春连工资4380元未付。2015年11月3日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同月6日，该委作出不予受理案件通知书。原告多次向被告刘发追索劳动报酬无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告刘发的户籍身份信息，股权解除协议，刘发与黄新华签字确认的员工工资明细表，黄新华欠付员工明细表，仲裁申请书，泰和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告受雇在被告刘发与他人合办的鞋厂打工，已经付出劳动，原告依法有取得劳动报酬的权利。现鞋厂虽已停产，但被告刘发作为鞋厂合伙人，有向劳动者支付劳动报酬的义务。被告刘发拖欠原告工资款，原告提供了被告出具的工资表，有被告的签字为证，事实清楚，证据充分，被告刘发应当按照结算结果，扣除已支付的款项后向原告支付劳动报酬。原告诉请被告刘发支付劳动报酬3290元，本院予以支持。被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发应于本判决生效后立即向原告汤春连支付工资款3290元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年一月十一日
书记员 钟金
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第851号
原告：于某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（曾用名王某乙），男，原住肥城市，现下落不明。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郭庆钊到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后感情一般，因被告长期不履行家庭义务，造成夫妻感情破裂。我曾起诉离婚，法院未予准许。现双方未能和好，故请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍认识，1996年8月28日登记结婚。1997年8月30日生子王某丙，现随原告生活。被告于2011年离家外出，至今未归。2013年11月23日，原告诉来本院请求与被告离婚，本院作出（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年1月13日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养、财产依法分割、债务依法分担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的主张。因被告未到庭，双方的婚前个人财产，婚后共同财产、债权债务均无法查清。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有婚姻登记申请书一份、（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但未能建立起牢固的夫妻感情，现被告外出长期无音信，拒不履行夫妻及家庭义务，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能，故应准予原告与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产，婚后共同财产、债权债务等无法查清，本案中不予处理，双方均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由原告于某某抚养。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石燕华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第851号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：李三分。
被告：梁学涛。
被告：吴雪刚。
被告：和志军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李三分、梁学涛、吴雪刚、和志军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月十八日
书记员 谢俊锋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0606民初第1517号
原告付某，女，1979年11月生，汉族，现住保定市莲池区。
委托代理人苑康，河北日方昇律师事务所律师。
被告李某，男，1980年9月生，汉族，现住保定市莲池区。
案由：离婚纠纷。
原告付某诉称，原告与被告于2006年12月7日登记结婚，婚前关系尚可，2009年1月11日生育一子李某某。婚后，被告性格变得怪异，对原告的态度越来越冷漠，使原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。且被告无家庭责任感，不关心孩子，对孩子的成长和身心健康十分不利。被告婚后的所作所为，对家庭极其不负责，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全彻底破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2015年7月2日向贵院起诉要求离婚，于2015年9月16日以（2015）北民初字第1231号民事判决书判决不准予离婚。但贵院判决不准予离婚后，原、被告符合法定离婚条件，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；请求依法判令婚生子李明翰归原告抚养；原、被告双方婚内财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告付某与被告李某自愿离婚。
二、婚生子李某某随原告付某一起生活，被告李某每月负担孩子抚养费1000元，按月支付，于每月10日前交原告付某代收，从2016年5月起至孩子年满十八周岁时止。被告李某每月探视孩子三次（根据实际情况确定），原告予以配合。
三、夫妻双方共同财产保定市莲池区房屋归原告付某所有，原告付某给付被告李某房屋折价款50000元。被告李某于签收调解书之日起一个月内搬离该房屋，并办理屋内有关手续，原告付某于被告李某办结手续时立即支付被告李某房屋折价款50000元，待该房屋办理房屋产权证书时，被告李健予以配合。原告付某名下位于保定市房屋一套与速腾轿车一辆归原告付某所有。
四、双方别无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，原告付某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 寿志敏
人民陪审员 李小燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏梦杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03592号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
被告谢强，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告谢强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 凌 莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1031号
罪犯胡惠民，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）诏刑初字第203号刑事判决，以被告人胡惠民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现；能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月12日至2014年8月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个，其中一级达标18个、二级达标5个、三级达标4个、四级达标1个、五级达标3个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯胡惠民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日至2014年8月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年9月24日向本院缴清罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡惠民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯胡惠民的刑罚减去有期徒刑一年八个（刑期自2011年8月19日起至2021年12月18日止），剥夺政治权二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2428号
原告胡长明。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告徐仁华。
被告孙勇。
委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏，公司总经理。
委托代理人。
原告胡长明与被告徐仁华、孙勇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长明及其委托代理人刘建，被告徐仁华、孙勇的委托代理人先荔，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托代理人龙原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长明诉称，2014年3月26日，被告徐仁华驾驶被告孙勇的川E号五十铃牌微型普通客车由崇州市怀远水厂往崇州市怀远镇方向行驶，10时30分许，当行驶至崇州市怀远镇鸡冠山路段左转弯时，其车右前部与胡长明驾驶的自行车搭乘罗术君相撞，造成胡长明、罗术君受伤的交通事故，该事故经崇州市交通警察大队认定，被告徐仁华承担此事故全部责任。原告受伤经崇州市第二人民医院诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折，2、右踝软组织挫伤。原告住院54天出院。被告孙勇的川E号五十铃牌微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。原告受伤其伤残等级于2014年7月4日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告徐仁华、孙勇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告因此次交通事故的损失：门诊医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、后续医疗费、后续医疗护理费及后续医疗住院生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、伤残等级及后续医疗鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计48758元。
被告徐仁华、孙勇辩称，对交通事故责任认定和原告受伤的事实及四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告为十级伤残及后续医疗费无异议，关于赔偿费用应由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿的由其赔偿、应由二被告承担的请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，发生事故是事实，对交通事故责任认定和原告受伤的事实及四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告为十级伤残及后续医疗费无异议，并认可交通事故发生在保险期内。提出伤残等级及后续医疗鉴定费2365元不属于保险理赔范围，应由被告徐仁华、孙勇承担。
在本案审理过程中，原告胡长明与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自愿达成赔偿协议，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应赔偿原告门诊费112元、误工费7000元、护理费3780元、住院生活补助费1620元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金15790元、被抚养人生活费1021元、营养费1620元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计40443元。原告自愿放弃其他应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付的赔偿款的诉讼请求。
另查明，孙勇系川E号五十铃牌微型普通客车的车主，被告徐仁华系被告孙勇雇请的驾驶员，徐仁华在履行职务行为中发生的交通事故。
以上事实，有原告胡长明、被告徐仁华、被告孙勇的身份证明、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的法定代表人身份证明书、崇州市公安局交通警察大队（2014）第1684号道路交通事故认定书、机动车保险单、原告的工资表、原告的门诊费票据、原告的住院病历、原告出院病情证明书、原告伤残等级及后续医疗鉴定费票据、四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定书、被告徐仁华的机动车驾驶证复印件、川E号车的机动车行驶证复印件、原告和三被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出（2014）第1684号道路交通事故认定书认定被告徐仁华承担事故全部责任，胡长明、罗术君不承担事故责任，该责任认定程序合法，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。川ECK7**号车车投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司可向原告直接给付赔偿金。原告胡长明与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司双方自愿达成赔偿协议，由保险公司赔偿原告40443元，原告自愿放弃其他应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付的赔偿款的诉讼请求，该协议不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的伤残等级及后续医疗鉴定费2365元，根据法律规定不属于保险公司理赔范围，应由侵权人即被告徐仁华承担，而被告徐仁华是被告孙勇雇请的驾驶员，被告徐仁华在履行职务的过程中对原告造成伤害，因此产生的赔偿责任应由被告孙勇承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告胡长明各项交通事故赔偿款40443元。
二、被告孙勇于本判决生效之日起五日内给付原告胡长明鉴定费2365元。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙勇负担（此款原告已垫付，在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 涛