wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3858-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：牟永军。
被告：梁建国。
被告：张伟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告牟永军、梁建国、张伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费962元、保全费1020元，均由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1805号
申请执行人柯得裕，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人张德海，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍住址重庆市梁平县。
关于申请执行人柯得裕与被执行人张德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金及利息合计736000元及自2016年6月6日起的利息，支付迟延履行利息。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人张德海名下除汽车一辆，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人张德海名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年10月19日至2019年10月18日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月五日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1805号申请执行人柯得裕，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。被执行人张德海，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍住址重庆市梁平县。关于申请执行人柯得裕与被执行人张德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金及利息合计736000元及自2016年6月6日起的利息，支付迟延履行利息。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人张德海名下除汽车一辆，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人张德海名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年10月19日至2019年10月18日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月五日书记员  叶 舒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7483号
原告：张聚才，男，汉族，1963年8月10日出生，住郑州市。
被告：全红卫，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省汝南县。
原告张聚才与被告全红卫建设工程分包合同纠纷一案，本院适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款及误工费14万元整；2、请求被告支付从起诉之日至实际付款之日止的利息(按银行同期贷款利率计算);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告签订《桩基工程分包合同书》约定“原告为被告在郑州金ＸＸ旋家具CBD一期桩基,提供桩基劳务,施工桩数867根×16.5米,价款为135000元,在检测合格后被告在2013年12月31日一次性付清工程款”在原告施工过程中因被告原因造成原告误工,经协商被告自愿支付原告误工费5000元。在原告施工完成,经检测合格后,被告没有按照约定支付工程款及误工费,经原告多次催要,被告以发包商未付款为由,一直推脱,拒不支付原告工程款及误工费，故起诉来院。
本院认为，根据原告提供的起诉状，未能向被告有效送达和查明被告合法有效的身份信息，因此原告提供的被告身份信息不正确，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告张聚才的起诉。
案件受理费1550元，退回原告张聚才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年十一月十日
书记员 郑淼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第612号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人罗文琪，男，1990年9月17日出生，汉族，粮农。
被执行人朱霞，女，1991年3月21日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2013）荣非诉行执审字第682号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费8360元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人罗文琪的银行存款8410元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第926号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人桑光显。
被执行人李佳滨。
被执行人姚战成。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1485号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执516号
申请执行人：连云港三合港航建设工程有限公司，住所地连云港市连云区院前路11号海事局北楼412室。
法定代表人赵俊，董事长。
被执行人：连云港市金发建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都2号楼一单元602室。
法定代表人谢金发，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1968号民事判决书
申请执行人连云港三合港航建设工程有限公司与被执行人连云港市金发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艺涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第92号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人胡芸生，男，1984年11月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2013年6月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人梁肖木，男，1984年1月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2013年7月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何海森，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2013年6月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人胡丁文，男，1992年9月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2013年7月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人胡芸生、梁肖木、何海森、胡丁文犯破坏交通工具罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日和3月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员赖学成出庭支持公诉，被告人胡芸生、梁肖木、何海森、胡丁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月22日凌晨，被告人胡芸生、梁肖木、胡丁文、何海森与胡金亮（另案处理）五人分别驾驶小车从梧州市出发。当日凌晨6时许，胡丁文驾驶的黑色丰田卡罗拉小轿车到达包茂高速公路广西贺州段同古服务区附近时，超过一辆“蒙派克”面包车，事先到达包茂高速公路广西贺州段贺州东互通出口附近路段，然后胡芸生和梁肖木就下车，在高速路上等候“蒙派克”面包车出现，胡丁文开车出了贺州东出口等候接应，而何海森驾驶一辆黑色丰田佳美小轿车与胡金亮在“蒙派克”面包车后面进行跟踪。当“蒙派克”面包车准备到达包茂高速公路广西贺州段贺州东互通出口经过胡芸生等人等候的路段时，胡芸生和梁肖木即在高速路上抛撒事先准备好的三角铁钉，欲用破胎的方法迫使“蒙派克”面包车停下来。当“蒙派克”面包车经过此路段时，被胡芸生和梁肖木抛撒的铁钉刺破轮胎，被迫停在应急车道内，跟在该车后面的何海森和胡金亮看见“蒙派克”面包车被逼停后，胡金亮就联系地方稽查部门对“蒙派克”面包车进行举报。随后，粤UU10**红岩牌半挂车和赣E834**的东风天龙重卡、湘E8C6**、川AK54**、粤A09A**小车经过该高速路段时，分别被胡芸生和梁肖木等人抛撒的三角铁钉刺破车胎。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了四被告人，宣读并出示了相关证据，认为被告人胡芸生、梁肖木、胡丁文、何海森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人胡芸生、梁肖木、何海森、胡丁文是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁肖木、胡丁文有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人胡芸生、梁肖木、何海森、胡丁文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月22日凌晨，被告人胡芸生、梁肖木、胡丁文、何海森与胡金亮（另案处理）认为一辆“蒙派克”面包车载有走私物品，遂分别驾驶小车从梧州市出发。当日凌晨6时许，胡丁文驾驶的黑色丰田卡罗拉小轿车到达包茂高速公路广西贺州段同古服务区附近时，超过该辆“蒙派克”面包车，事先到达包茂高速公路广西贺州段贺州东互通出口附近路段。然后胡芸生和梁肖木便下车，在高速路上等候“蒙派克”面包车出现，胡丁文开车出了贺州东出口等候接应，而何海森驾驶一辆黑色丰田佳美小轿车与胡金亮在“蒙派克”面包车后面进行跟踪。当“蒙派克”面包车准备到达包茂高速公路广西贺州段贺州东互通出口经过胡芸生等人守候的路段时，胡芸生和梁肖木即在高速路上抛撒事先准备好的三角铁钉，欲用破胎的方法迫使“蒙派克”面包车停下来。当“蒙派克”面包车经过此路段时，被胡芸生和梁肖木抛撒的铁钉刺破轮胎，被迫停在应急车道内。跟在该车后面的何海森和胡金亮看见“蒙派克”面包车被逼停后，胡金亮就联系地方稽查部门对“蒙派克”面包车进行举报。随后，粤UU10**红岩牌半挂车和赣E834**的东风天龙重卡、湘E8C6**、川AK54**、粤A09A**小车经过该高速路段时，分别被胡芸生和梁肖木等人抛撒的三角铁钉刺破车胎。2013年7月1日，梁肖木、胡丁文到公安机关投案。
上述事实，被告人胡芸生、梁肖木、何海森、胡丁文在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韦某某、邱某、李某某、邱某某的报案陈述，证人周某、胡某某、乐某某、叶某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，作案工具照片，贺州市公安局刑事侦查支队的证明，被告人胡芸生、梁肖木、何海森、胡丁文的供述，足以认定。
本院认为，被告人胡芸生、梁肖木、何海森、胡丁文在高速路上铺撒铁钉，足以使高速行驶中的车辆发生倾覆或毁坏的危险，严重威胁过往车辆及车上人员的生命安全，尚未造成严重后果。四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，构成破坏交通工具罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡芸生、梁肖木、何海森、胡丁文犯破坏交通工具罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡芸生、梁肖木积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡丁文、何海森起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于公诉机关指控被告人胡丁文、何海森是主犯的意见，因与被告人胡丁文、何海森在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人梁肖木、胡丁文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人梁肖木依法可以从轻处罚；对被告人胡丁文依法可以减轻处罚。被告人胡芸生、何海森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护交通运输和社会公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡芸生犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2016年12月29日止）。
二、被告人梁肖木犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止）。
三、被告人何海森犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年12月28日止）。
四、被告人胡丁文犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 敬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第27号
上诉人佳木斯煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
上诉人佳木斯煤矿机械有限公司不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佳木斯煤矿机械有限公司上诉称，上诉人与鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司债权转让法律关系中约定的协议管辖条款不适用于上诉人与被上诉人李志永之间的债权法律关系。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，由河北省曲阳县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人佳木斯煤矿机械有限公司与鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司之间的债权转让协议只对协议双方当事人产生约束力，本案不是上诉人佳木斯煤矿机械有限公司与鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司之间因债权转让协议本身发生纠纷而诉至原审人民法院，而是上诉人佳木斯煤矿机械有限公司向李志勇追索货款而诉至原审人民法院。综上，原审人民法院依上诉人佳木斯煤矿机械有限公司与鄂尔多斯市盛浩煤机销售有限责任公司之间的债权转让协议管辖条款不予受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民立字第1号不予受理起诉的民事裁定；
二、本案由河北省曲阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月二日
书 记 员 娄国义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第890号
原告秦锦龙。
被告吴天松。
原告秦锦龙与被告吴天松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦锦龙，被告吴天松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦龙诉称，被告吴天松于2013年8月30日在郑州市中原区戊丰新城向原告秦锦龙借款15500元，约定借款期限1个月，利息310元，并签订借款合同。借款期满后，原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，迟迟不能偿还，故原告诉讼至法院。请求判令被告偿还原告借款本金15500元；判令被告自借款之日起至债务履行完毕支付利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。
被告吴天松辩称，原告的诉求不合理，这笔钱被告根本没有拿到。当时原告是应被告要求，替被告的朋友归还信用卡的欠款，原告归还完信用卡欠款后，因信用卡被银行停止支付，所归还的欠款无法再取出，故原告要求被告还款，并逼迫被告给原告出具了这份借款合同。被告愿意协助原告追回欠款，但不愿意由自己承担还款责任。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年8月30日，被告吴天松在郑州市中原区戊丰新城找到原告秦锦龙，让原告秦锦龙替被告吴天松的朋友李晓楠、李亚静归还信用卡的欠款。原告秦锦龙替被告吴天松的朋友李晓楠、李亚静归还信用卡欠款后，要求被告吴天松签订借款合同一份。内容为：被告吴天松向原告秦锦龙借款15500元，借款期限为一个月，从2013年8月30日起至2013年9月30日止，借款利息为月息2%，合同履行过程中发生争议，由合同签订地郑州市中原区人民法院管辖。现借款合同到期后，被告迟迟不肯归还欠款，故原告诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借款合同原件，复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告吴天松向原告秦锦龙借款，为其替朋友李晓楠、李亚静归还信用卡的欠款，双方形成借贷关系，并签订有借款合同，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告秦锦龙要求归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴天松虽然辩称借款合同违背其自愿，但其事后既没有报警，在长达一年多的时间里，也没有向人民法院或仲裁部门申请对借款合同予以撤销，故对被告吴天松不应归还借款本息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴天松在本判决生效后五日内向原告秦锦龙归还借款本金15500元，并支付从借款之日起即2013年8月30日至实际归还借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
案件受理费94元，由被告吴天松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年六月三日
书记员 李帅举
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第90号
申请执行人黄瑞玉，女，汉族，1928年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林富香，男，汉族，1977年8月21日出生，住连江县。
申请执行人黄瑞玉与被执行人林富香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2013年3月12日作出（2012）连民初字第2815号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定冻结被执行人林富香所有的闽A×××××福克斯牌小型汽车一辆的财产权利，又依法扣划被执行人存款80988元（含诉讼费5400元）归还申请执行人，扣划被执行人存款2900元用于缴纳本案执行费。现因被执行人林富香车辆暂时无法变现还债，申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于于2013年3月12日作出（2012）连民初字第2815号民事判决书中未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年七月八日
书记员 姜 闻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第575号
罪犯陈露，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省湄潭县。
贵州省湄潭县人民法院于2013年4月23日作出（2013）湄刑初字第74号刑事判决，认定被告人陈露犯强奸罪，判处有期徒刑6年。于2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月5日起至2019年1月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈露在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈露减去有期徒刑6个月（刑期自2013年1月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1446号
原告：株洲佳诚有色金属有限公司。
法定代表人：秦昱，该公司董事长。
委托代理人：聂海燕。
委托代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告：宁波江东成双硬质合金有限公司。
法定代表人：邵夏芬，该公司执行董事。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
原告株洲佳诚有色金属有限公司为与被告宁波江东成双硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊德与被告委托代理人姜小平到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告株洲佳诚有色金属有限公司起诉称：原、被告达成买卖焊接刀片等硬质合金产品的协议。原告提供产品给被告，被告收货后根据发货向原告支付货款，几年来双方一直保持着买卖关系。截止原告向被告最后一次发货，被告尚欠原告货款127795.80元。原告上门催收无果。请求判令：被告向原告支付货款127795.80元。
被告宁波江东成双硬质合金有限公司答辩称：原、被告之间的交易货物系拉丝磨产品，并非原告所称刀片。被告已向原告支付了全部货款。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.增值税发票八张，拟证明原告向被告发送358086.39元的货物；2.2009年6月16日产品装箱单六张，拟证明原告于2009年6月16日向被告发送23216.70元货物的事实；3.包裹票、装箱单各一张，拟证明原告于2009年7月15日向被告发送2437.24元货物的事实；4.2009年7月28日装箱单一张，拟证明原告于2009年7月28日向被告发送10055.50元货物的事实；5.装箱单76张，拟证明原告向被告发送证据1发票项下货物的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1中2009年5月18日增值税形式上的真实性无异议，但因时间较长是否进行过抵扣认证需要庭后核实。庭审后被告对所有增值税发票形式上的真实性均无异议，但因时间太长无法查证是否认证抵扣。对证据2的真实性不认可，但被告确曾在2009年6月16日收到过原告交付的23216.70元的货物，装箱单均为原告单方制作，并未经被告确认。被告对证据3的真实性不认可，但认可在2009年7月15日左右确实收到原告发送的2437.24元货物。对证据4的真实性不认可，但被告在2009年7月28日确实收到过2437.24元货物。原告提供的证据2－4的货款均已包含在原告提供的证据1金额内。对证据5的真实性不认可，因时间较久被告无法一一查证。原告的装箱单是其单方制作，既无被告确认，亦没有任何物流信息，不能证明向被告发送了相应的货物。
被告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.2008年、2009年发货明细表各一份，拟证明原告认可发货明细、发货总价款为303550.66元的事实；2.电汇凭证十五张，拟证明被告已向原告支付货款319742.90元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议。该份证据系原告在2011年起诉时向法院提供［案号：（2011）甬东商初字第1349号案件］，后原告发现明细表中数字不准确，且有其他证据需要补充，故而撤回对被告的起诉。被告提供的证据1不能证明其拟证事实。原告对证据2的真实性无异议。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
原告提供的证据1，本院对其形式上的真实性予以认定。关于证据2－4，被告对其真实性不认可，但称确实于相应日期收到过该三笔货物，本院对该项事实予以认定。关于原告补充提供的证据5，原告初称装箱单与相应的增值税发票一一对应，后又称装箱单总金额与增值税发票总金额一致，但经本院核算，装箱单总金额并不等于增值税发票总金额。对此原告未能作出合理解释。并且，原告提供的证据5中有一份书写形式与其他装箱单一致、但原告认为是补发货物并不计入货款的单据（2008年11月18日，NO.0003982）。原告提交的证明其履行交货义务的证据中出现原告认为不计入货款的单据，本院无法判定是否还存在其他属于补发货物不应计入货款总额的单据。本院认为，证据5的装箱单均系原告单方制作并保存，其证明力已经较弱，现证据5的金额既未能与增值税发票金额一致，又存在原告单方认为不应计入货款的单据，本院对证据5的真实性不予认定。该组证据不能证明其已向被告发送相应货物的事实。关于被告提供的证据1，其系原告在之前起诉的案件中提供的明细，并不能证明原、被告间真实的发货情况，本院对其不予认定。原告对被告提供的证据2真实性无异议，本院对其予以认定。
综上，本院对本案认定事实如下：原、被告自2008年4月开始发生买卖合同关系。自2008年4月至2009年6月9日，原告向被告开具金额为358086.39元的增值税发票。2009年6月16日左右，被告收到原告发送的价值23216.70元的货物。2009年7月，被告分别收到原告发送的价值2437.24元、10055.50元的货物。被告陆续向原告支付货款319742.90元。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供充足的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付未付货款，应承担其向被告发送相应货物的举证责任。本案中，原、被告均认可双方并未签订过书面合同，但原告提供的装箱单系其单方制作，既无被告确认，亦未体现任何物流信息，且装箱单总金额与增值税发票金额无法对应，原告对此无法作出合理解释。原告仅能提供增值税发票，补充提供的装箱单无法与增值税发票形成完整的证据链。即原告不能证明其向被告发送相应货物，未完成证明其诉讼请求的举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告株洲佳诚有色金属有限公司的诉讼请求。
本案受理费2856元，由原告株洲佳诚有色金属有限公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年一月十六日
代书 记员 许玲燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2572号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：穆燕，女，汉族，1974年12月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告穆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十月十日
书记员 李 平
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初55号
原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道142号恒通大厦七楼。
法定代表人程坤，该公司董事长。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与调解，诉讼，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告龚国全，农民。
被告邓林素，农民。
原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司诉被告龚国全、邓林素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司诉称：2014年3月6日，原被告经协商签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定将位于房县城关镇滨河大道“纯水岸”9幢1单元1401号128.15平方米的商品房一套以每平方米3117.27元的价格出售给被告，由被告首付129478元，余款27万元办理银行按揭贷款；同时还约定了房屋交付时间及违约责任。2014年5月7日，双方又签订了一份《商品房回购协议书》，约定：被告若无力偿还在农行的借款，将所购商品房降价，由原告回购变现后，偿还银行贷款本息。2014年5月20日，被告与湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行签订了《住房按揭借款合同》，约定：有房县农商行神农支行为被告提供27万元的住房贷款，期限240个月，年利率7.205%，由被告每月21日还本付息，若逾期，在约定利率的基础上加收50%罚息。原告作为连带责任担保人在该合同上签字盖章。此后原告于2015年7月8日通知被告办理房屋交接手续，但被告拒不接受该房屋，并从2014年8月起拒不偿还银行贷款。为此，引起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2014年3月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告支付违约金79895.6元。
本院认为：原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司诉被告龚国全、邓林素房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司提供的被告龚国全、邓林素的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯昌卷
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁改华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01335号
原告陈某，务工。
委托代理人方军。代理权限：一般代理。
被告屈某甲，务工。
委托代理人何享成。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易红梅独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人方军、被告屈某甲的委托代理人何享成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子屈某乙，××××年××月××日生育次子屈某丙。由于原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后彼此性格差异过大，经常为家庭琐事争吵，被告也经常对原告实施家庭暴力。2010年5月份，原、被告因感情不合开始分居。2013年7月份，原告向贵院诉讼与被告离婚，被贵院判决不准予离婚。判决后，原、被告互不联系，一直分居至今，没有和好的可能。综述，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告现向法院再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、长子屈某乙由被告抚养，次子屈某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证。证明原告身份基本情况。
证据二，广水市陈巷镇人民政府民政办公室出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三，文安县滩里镇富管营村民委员会出具的证明一份。证明原、被告因感情不合，已分居四年，夫妻感情彻底破裂的事实。
证据四，（2013）鄂广水民初字第02307号民事判决书。证明原告之前已诉至法院，法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居，夫妻感情没有合好的可能。
被告屈某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。被告诉请离婚不符合法定条件，答辩人坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回被告的诉讼请求。
被告屈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据三有异议，认为村委会并不知道原、被告分居的情况。被告对原告提交的证据四有异议，认为判决书不能证明原、被告感情破裂。
本院对原、被告上述有争议的证据评判如下：原告提交的证据三系文安县滩里镇富管营村民委员会出具的证明一份，该份证据系复印件，不符合证据形式要件，本院对原告提交该份证据的证明目的不予以采信；原告提交的证据四系广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02307号民事判决书，该份判决书真实、合法、与本案具有关联性，本院对原告提交证据四所要证明的证明目的予以采信。
经审理查明：原、被于1996年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长子屈某乙，××××年××月××日生育次子屈某丙。次子屈某丙现随原告陈某生活，长子屈某乙在外务临工。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法继续共同生活。2013年7月4日原告向本院起诉与被告离婚，2013年8月13日，本院判决不准予原、被告离婚，后双方夫妻关系仍未改善。2014年5月26日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告请求抚养次子屈某丙，被告抚养长子屈某乙，并各自承担全部抚养费。次子屈某丙向法庭书面表示愿随原告生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原告陈某与被告屈某甲婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，且双方在人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，其夫妻感情确已破裂。对原告陈某的离婚诉请本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求抚养次子屈某丙并承担全部抚养费，次子屈某丙亦愿意随原告生活，原告请求符合法律规定，本院对此予以支持；长子屈某乙接近成年，已具有一定的生存能力，原告要求被告抚养次子屈某乙并承担全部抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告未向法庭提交夫妻感情尚好的证据，本院对被告不同意离婚的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某、屈某甲离婚。
二、屈波由陈某抚养并负担全部抚养费，屈亚文由屈某甲抚养并负担全部抚养费。
案件受理费500元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一四年七月三十日
书记员 彭世新
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第512号
原告郑有超，女，1970年9月21日生，彝族，小学文化，农民，住临沧市云县。
委托代理人郑有福，男，1975年7月16日生，彝族，大学文化，居民，住临沧市云县，系原告郑有超之弟，特别授权。
委托代理人郑国波，男，1977年5月2日生，彝族，大学文化，居民，住临沧市云县，系原告郑有超之叔，特别授权。
被告韩丽娟，女，1972年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住大理州祥云县。
原告郑有超诉被告韩丽娟买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑有超及其委托代理人郑有福、郑国波，被告韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有超诉称，原、被告多年来一直做蚕豆生意。双方的交易习惯是原告把豆子发给被告过秤后，被告支付给原告货款。2014年2月5日及6日两天，原告又陆续卖给被告蚕豆，其中，5日过磅17120公斤，约定单价5.60元／公斤，价款为95872元；6日过磅11940公斤，约定单价5.20元／公斤，价款为62088元，上述价款合计157960元。被告收货时称，卖了蚕豆就向原告付款。但被告卖完蚕豆后，找各种理由不付款。2014年2月23日原告来祥云要求被告付款，被告承诺于3月中旬付清，但至今仍未支付，原告多次索要无果。为此，原告诉请法院判令：被告韩丽娟立即支付原告豆子款157960元及该款自2014年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。
被告韩丽娟辩称，2014年2月5日，原告与被告说好卖给被告五、六吨青豆子。但原告运来的豆子有17吨多，且有三分之一发黄。当日晚，被告电话告知原告不要再运豆子来，但2月6日原告仍继续运豆子给被告。出于多年朋友情分，被告接收了原告的上述青蚕豆。因豆子跌价，被告亏损了20多万元，现无力支付豆子款。被告只能按3.50元／公斤支付原告豆子款，且不应计算货款利息。另外，郑有福书写的《情况说明》也载明被告只能按3.50元／公斤支付豆子款。综上，请求法院依法处理。
归纳原、被告诉辩陈述，本案争议焦点为：本案豆子买卖的价格如何确定？
为证明上述争议焦点，原告郑有超提交下列证据：
1、《称重单》五份，以证明2014年2月5日原告交付被告青蚕豆三车，净重计17120公斤；2014年2月6日原告交付被告青蚕豆二车，净重计11940元公斤；
2、《情况说明》一份，以证明被告韩丽娟在杨某甲见证下签名认可本案豆子买卖约定的价格；
3、证人杨某乙证言，内容为：2014年2月23日，原、被告双方协商豆子款事宜，证人杨某甲在场见证；双方协商豆子款事宜后由原告之弟郑有福写下《情况说明》，杨某甲作为见证人在《情况说明》上签了字；原告举上述第2、3组证据，以证明2014年2月5日原告交付的蚕豆约定价格为5.60元／公斤，2014年2月6日原告交付的蚕豆约定价格为5.20元／公斤。
上述证据经质证，对第1组证据，被告韩丽娟提出2月6日的两车豆子其未记账，但被告认可接收了原告《称重单》所载的五车豆子；被告对第2组《情况说明》的真实性无异议，但认为当时其未阅读《情况说明》的内容就签了字；对证人李某某证言有异议，认为证人偏某某陈述，当时在证人劝某某，原、被告双方已达成3.50元／公斤的单价；被告认为，被告只能按3.50元／公斤支付豆子款，豆子价格不应按每公斤5.60元及5.20元确定。
被告韩丽娟未向本院提交证据。
本院审核认为，原告提交的上述第1、2、3组证据来源合法，内容相互印证，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审质证、认证的上述证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方多年从事青蚕豆买卖，由被告供应给原告蚕豆。2014年2月5日，原告郑有超供给被告韩丽娟蚕豆三车，净重计17120公斤。2014年2月6日，原告郑有超供给被告韩丽娟蚕豆二车，净重计11940元公斤。2014年2月23日，原、被告双方对上述豆子款支付事宜进行了协商。在杨某甲见证下，原告郑有超之弟郑有福代书了一份《情况说明》，由韩丽娟、杨某甲在上述《情况说明》的说明人、见证人栏某某。《情况说明》内容为：“情况说明，祥云韩丽娟于2014年2月5日向云县郑有超购买青蚕豆17120公斤，当时约定价格为5.60元／公斤；2月6日购买青蚕豆11940公斤，当时约定价格为5.20元／公斤；因为豆子跌价，我只能按3.50元／公斤支付给郑有超，并且付款在3月中旬以前。说明人韩丽娟，见证人杨某甲，2014年2月23日”。后因索要上述豆子款未果，原告郑有超2015年1月22日诉至本院。
本院认为，原告供给被告青蚕豆，由被告支付原告相应价款，原、被告双方系买卖合同关系。被告韩丽娟对2014年2月5日接收原告交付的豆子17120公斤，2014年2月6日接收原告交付的豆子11940元公斤无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：上述豆子买卖的价格如何确定？本院认为，在原告郑有超之弟郑有福2014年2月23日代写的《情况说明》中，被告韩丽娟以说明人名义，认可2014年2月5日购买的青蚕豆17120公斤，当时约定价格为5.60元／公斤；2月6日购买的青蚕豆11940公斤，当时约定价格为5.20元／公斤。上述内容意思表示真实，并由被告韩丽娟签字确认，足以证明原、被告约定了本案青蚕豆的交易价格，即：2月5日价格为5.60元／公斤，2月6日价格为5.20元／公斤。在对交易价格已作上述明确的情况下，《情况说明》中被告韩丽娟以说明人名义表示，因豆子跌价，其只能按3.50元／公斤支付原告豆子款的内容。该内容仅系韩丽娟的单方主张，《情况说明》中没有原告对该主张表示同意的意思表示，不能证明原、被告双方对豆子价格为韩丽娟主张的3.50元／公斤已达成协议。且豆子市场价格涨跌波动，并不导致原合同价格变更或者解除。因此，对被告韩丽娟关于本案豆子价格应以3.50元／公斤计算的主张，本院不予采纳。综上所述，被告韩丽娟应付原告郑有超的豆子款为：17120×5.60＋11940×5.20，即157960元。被告韩丽娟在《情况说明》中承诺在3月中旬以前付款，但逾期未支付，被告韩丽娟应支付原告上述豆子款157960元自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告关于上述利息应计算至款项清偿之日止的主张，没有法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽娟于本判决生效之日起一个月内支付原告郑有超豆子款157960元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑有超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告韩丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 李洪元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘文军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1277号
罪犯李佳，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省山阴县人民法院以（2007）山刑初字第4号刑事判决书，认定其犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑二十年。并处罚金五千元。刑期自2006年1月19日起至2026年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1645号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第344号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯李佳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2020年8月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第129号
原告谢某某，女，1979年1月4日出生，住郁南县。
被告岑某，男，1978年4月17日出生，住郁南县。
原告谢某某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告岑某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告结婚十年，被告一直没有生育能力，剥夺一个女人做母亲的权利，且被告多次出轨，导致双方夫妻感情已彻底破裂。2010年11月30日原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回，事经多年都未能同被告感情磨合。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：原告谢某某与被告岑某离婚。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、身份证，证明原告主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
证据3、民事判决书，证明2010年11月30日向法院起诉离婚，但被驳回。
证据4、法律文书生效证明，证明该判决书已发生法律效力。
被告岑某没有答辩。
被告岑某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年底自行相识谈婚，2004年2月25日双方自愿到郁南县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。婚后一段时间夫妻感情尚好。原告曾于2010年11月30日向本院起诉要求与被告岑某离婚，2011年1月5日，本院作出（2010）郁法民初字第767号民事判决书，驳回原告谢某某要求与被告岑某离婚的诉讼请求。本院驳回原告谢某某要求与被告岑某离婚的诉讼请求后，原告谢某某与被告岑某于2012年8月至2013年5月12日期间共同生活。原告于2014年2月19日再次向本院起诉要求：原告与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，正确对待生活中的家庭琐事，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告认为被告没有生育能力及多次出轨，未能提供相关证据证明，故本院不宜采信。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
不准原告谢某某与被告岑某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁宇斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1223号
申请执行人：赵劲松,男,1977年6月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2347号
民事判决书，于2017年9月20日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月二十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1223号之一
申请执行人：赵劲松,男,1977年6月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2347号
民事判决书，于2017年9月20日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安�杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月二十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知�，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1223号之二
申请执行人：赵劲松,男,1977年6月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2347号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月二十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第667号
申请执行人覃xx。
被执行人龙永明。
申请执行人覃xx依据本院（2013）临民初字第370号民事判决书申请执行龙永明民间借贷纠纷一案，申请执行标的69000元、利息及案件受理费2300元、保全费700元。本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第370号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终142号
上诉人（原审原告）：张玉香，女，1944年8月18日出生，汉族，住怀来县。
上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1947年2月10日出生，汉族，住怀来县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：唐全洲、田慧敏，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万有，男，1949年9月26日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审被告）：张桂莲，女，1979年9月22日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审被告）：聂利海，男，1977年10月13日出生，汉族，住怀来县。
张玉香、张玉凤因与被上诉人张万有、张桂莲、聂利海物权保护纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人的委托诉讼代理人唐全洲、田慧敏，被上诉人张桂莲、聂利海、张万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉香、张玉凤上诉称，请求二审法院查清事实后依法改判。事实和理由：1、张万全在世时，主要是张玉香照顾，张万全去世后张玉香、张玉凤对房屋也进行了管理和修缮，一审法院认定房屋由张万有夫妻所有是认定事实错误和适用法律错误。本案中，张万有、张桂莲、聂利海的所有证据只有证人证言，且证人均未出庭，根据相关法律规定，该证人证言不应采信。即使是张万有支付张万全的生活费和对房屋进行了管理和修缮，并不等于涉案房屋没有张玉香、张玉凤的份额。2、本案是物权保护纠纷，不是遗产继承纠纷。张万有、张桂莲、聂利海拆毁房屋是近期发生的侵权，根本没有超过诉讼时效，一审法院强行认定为继承纠纷来适用诉讼时效规定是适用法律错误。张万全去世时未留有遗嘱，按照法律规定应当适用法定继承，本案当事人皆属于法定继承人，在张玉香、张玉凤没明确放弃继承权的情况下，自然而然的继承了应有的份额，从而各法定继承人之间形成共同共有。因为房屋无法分割，一直闲置也没人去居住，自然不存在侵权，直到房屋被拆除，侵权行为才开始。张玉香、张玉凤已经对涉案房屋有了所有权，一审法院混淆了遗产继承纠纷和物权保护纠纷。一审法院认为在张万全死后的20多年内，张玉香、张玉凤未对涉案房屋提出异议，据此应当认为张万全死亡时留有的房屋产权早已转归张万有夫妻共有。这种认为再目前的法律中找不到任何依据。
张万有、张桂莲、聂利海辩称，请求二审法院依法驳回上诉。事实和理由：1、张万有与张万全系亲兄弟关系，在张玉香、张玉凤出嫁后，张万全的生活来源主要由答辩人张万有及其妻子高和平提供，包括张万全去世后，均由张万有夫妻二人养老送终，因此依照继承法的规定，张万全名下的房屋理应由张万有夫妻继承；2、张玉香、张玉凤主张继承张万全房屋产权早已超过诉讼时效。
张玉香、张玉凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因侵犯二原告房屋共有权而造成的损失每人暂定15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张玉香、张玉凤与张万有系兄弟姐妹关系。张玉香、张玉凤和张万有的弟弟张万全死亡时留有房屋宅基一处，至今张万全已经死亡二十余年，张万全死亡后留有的房屋一直由张万有管理。张万全在世时的生活来源由张万有提供，张万全去世时张万有购买的棺木，支付了其他花费，归还了张万全在世时所欠的外债。2017年8月23日，张玉香、张玉凤诉至本院，要求判令张万有、张桂莲、聂利海赔偿因侵犯张玉香、张玉凤房屋共有权而造成的损失每人暂定15万元；张万有、张桂莲、聂利海承担本案诉讼费用。
一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第18条规定：自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。本案中，张玉香、张玉凤要求享有张万全死亡时留有房屋的份额，本质上是要求继承张万全遗产，张万全至今死亡20多年，依照法律规定，张玉香、张玉凤不得再行提起诉讼。且张万全死亡后的20多年内，张玉香、张玉凤从未对案涉房屋提出异议，据此应当认为张万全死亡时留有的房屋产权早已转归张万有夫妻共有，张玉香、张玉凤无权要求继承。张玉香、张玉凤在无继承权的基础上，要求张万有、张桂莲、聂利海赔偿损失，无事实依据和法律依据。张玉香、张玉凤起诉要求赔偿损失的数额，亦无有效证据支持。故张玉香、张玉凤要求判令张万有、张桂莲、聂利海赔偿损失的诉讼请求，本院无法予以支持。遂判决：驳回张玉香、张玉凤要求判令张万有、张桂莲、聂利海赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1650元，由张玉香、张玉凤承担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定“共有人按照约定管理共有的不动产或动产；没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。”第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，张万有作为共同共有人之一，未经全体共同共有人同意擅自拆除涉案房屋的行为，侵犯了张玉香、张玉凤的合法权益，应当予以赔偿。但是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张玉香、张玉凤对于其二人损失共计30万元的事实未能提供证据加以证明，故该主张不能成立，不予支持。
综上所述，张玉香、张玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张玉香、张玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3471号
原告王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人安凤春，男，1962年6月10日出生，黑龙江省龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：李文学，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告王忠亭诉被告李文学买卖合同纠纷一案中，原告王忠亭于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王忠亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王忠亭负担
审判员 刘一章
二〇一八年九月十八日
书记员 李 新
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民申02号
再审申请人：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会陈塘组***号，现住安庆市宜秀区。
被申请人：胡义红，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
再审申请人潘孝弟因与被申请人胡义红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0811民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘孝弟申请再审称：申请人潘孝弟因与被申请人胡义红在2014年2月21日签订的《房屋买卖协议书》被贵院以（2016）皖0811民初409号民事判决书确认为有效，属于适用法律确有错误。理由如下：双方2014年2月21日签订的《房屋买卖协议书》中记载的房屋属于棚户区改建房，征用土地的性质属于集体用地而非国有建设用地。根据《中华人民共和国土地管理费》第63条规定，集体土地的使用权不得转让于非本集体内的其他人，且该条款属于强制性规定，不得违反。而被申请人胡义红恰恰不属于该房屋所在的集体之内。2015年全国人民发表大会常务委员会审议通过的《关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县行政区域暂时调整实施有关法律规定的决定》规定，针对三十单个试点区域，“暂时调整事实集体建设用地使用权不得出让等规定。在符合规划、用途管制和依法取得的前提下，允许存量农村集体经营性建设用地使用权出让、租赁、入股，实行与国有建设用地使用权等入市、同权同价。”而本案诉争房屋坐落于安庆市宜秀区，不在该规定范围之列。对此最高人民法院明确表明非本集体内的其他人购买本集体土地使用权及地上房屋的合同原则上为无效合同。综上所述，请求贵院依法审查申请再审人潘孝弟的再审申请并依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2016）皖0811民初409号生效的民事判决作出的时间为2016年8月5日，申请人潘孝弟于2018年7月对该判决申请再审，已超过了申请再审的法定期限。申请人潘孝弟申请再审时亦没有提交证据证明该生效的民事判决具有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘孝弟的再审申请。
审判长 胡 虹
审判员 胡建节
审判员 郝炎平
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱文鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民申02号再审申请人：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会陈塘组***号，现住安庆市宜秀区。被申请人：胡义红，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。再审申请人潘孝弟因与被申请人胡义红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0811民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘孝弟申请再审称：申请人潘孝弟因与被申请人胡义红在2014年2月21日签订的《房屋买卖协议书》被贵院以（2016）皖0811民初409号民事判决书确认为有效，属于适用法律确有错误。理由如下：双方2014年2月21日签订的《房屋买卖协议书》中记载的房屋属于棚户区改建房，征用土地的性质属于集体用地而非国有建设用地。根据《中华人民共和国土地管理费》第63条规定，集体土地的使用权不得转让于非本集体内的其他人，且该条款属于强制性规定，不得违反。而被申请人胡义红恰恰不属于该房屋所在的集体之内。2015年全国人民发表大会常务委员会审议通过的《关于授权国务院在北京市大兴区等三十三个试点县行政区域暂时调整实施有关法律规定的决定》规定，针对三十单个试点区域，“暂时调整事实集体建设用地使用权不得出让等规定。在符合规划、用途管制和依法取得的前提下，允许存量农村集体经营性建设用地使用权出让、租赁、入股，实行与国有建设用地使用权等入市、同权同价。”而本案诉争房屋坐落于安庆市宜秀区，不在该规定范围之列。对此最高人民法院明确表明非本集体内的其他人购买本集体土地使用权及地上房屋的合同原则上为无效合同。综上所述，请求贵院依法审查申请再审人潘孝弟的再审申请并依法再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2016）皖0811民初409号生效的民事判决作出的时间为2016年8月5日，申请人潘孝弟于2018年7月对该判决申请再审，已超过了申请再审的法定期限。申请人潘孝弟申请再审时亦没有提交证据证明该生效的民事判决具有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘孝弟的再审申请。审判长 胡 虹审判员 胡建节审判员 郝炎平二〇一八年七月三十一日书记员 朱文鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5243号
原告:吴松,男，1969年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：赵西强,蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:牛春林,男，1973年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告吴松与被告牛春林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年八月八日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2032号
原告：李艳，女，1965年5月5日出生，汉族，现住集贤县。
被告：闫冬，男，34岁，汉族，现住集贤县。
原告李艳与被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳撤回起诉处理。
审判员 徐桂林
二〇一八年八月十四日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1317号
原告：李素云，女，1964年07月02日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告李素云与被告李海东侵权纠纷一案中，因李素云申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李素云负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十七日
书记员 于洪霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1002号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：毕淑梅，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告李胜霞与被告刘彬、毕淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘彬、毕淑梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘彬、毕淑梅偿还本金289329元、利息440074.02元（从2011年7月1日起计算利息，170000元*81个月*0.02；从2012年7月1日起计算利息，119329元*69个月*0.02。），合计金额为729403.02元；2.要求刘彬、毕淑梅按月息二分继续给付利息至欠款付清时止；3.诉讼费由刘彬、毕淑梅承担。事实和理由：2011年1月2日，李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营密山市和平农技推广植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。刘彬2011年7月1日向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了170000元欠据一张，约定2011年年末还清，月息一分，超期两分。刘彬2012年6月31日再次向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了119329元欠据一张，约定2012年年末还清，月息一分，超期两分。两笔款项到期，刘彬、毕淑梅均未给付。经李胜霞多次索要，仍拒不给付。而该债务发生在刘彬与毕淑梅婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故李胜霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘彬、毕淑梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2011年1月2日与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营密山市和平农技推广植物医院。刘彬2011年7月1日向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了170000元欠据一张，约定2011年年末还清，月息一分，超期两分。刘彬2012年6月31日再次向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了119329元欠据一张，约定2012年年末还清，月息一分，超期两分。到期后，刘彬未偿还上述两笔欠款。经李胜霞索要，刘彬仍未给付。刘彬与被告毕淑梅系夫妻关系。在刘彬出具欠据时，系刘彬与毕淑梅的夫妻关系存续期间。另密山市和平朝鲜族乡新城村民委员会出具证明，刘彬与妻毕淑梅自2013年3月外出至今无法联系。本院经审查认为，刘彬向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为289329元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息440074.02元,并要求自2018年4月1日起至本息付清之日止继续按月利二分给付利息。
本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告刘彬拖欠其农业生产物资本金289329元及截止到2018年3月31日的利息为440074.02元。李胜霞要求给付欠款及自2018年4月1日起至本息付清之日止继续按月利二分给付利息的主张予以支持。刘彬欠款时系与被告毕淑梅婚姻关系存续期间，故该笔借款属于刘彬与毕淑梅的夫妻共同债务，二人应当偿还。
综上所述，原告李胜霞要求被告刘彬、毕淑梅给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘彬、毕淑梅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彬、毕淑梅给付原告李胜霞欠款本金289329元及利息440074.02元，合计729403.02。于判决生效后给付。
二、自2018年4月1日起至本息付清之日止，被告刘彬、毕淑梅按月息二分向原告李胜霞支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，由被告刘彬、毕淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙玉丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3762号
原告：宣城市百姓物业有限公司。住所地安徽省宣城市状元府小区*栋东。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：卢占喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市百姓物业有限公司诉被告卢占喜物业服务合同纠纷一案，于2018年7月5日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣�市百姓物业有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年九月十日
书记员 吕文洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保99号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，朱浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：杨国安，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：杨爱芳，女，1973年9月生，汉族，住址同上。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱文学
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1636号
原告：李维杰，女，1963年出生。
原告委托诉讼代理人：郭枫，男，1950年出生。
被告：王艳，男，1965年出生。
被告：周丽艳，女，1965年出生。
原告李维杰与被告王艳、周丽艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤回对被告王艳、周丽艳起诉的请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李维杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李维杰撤回对被告王艳、周丽艳的起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年九月十四日
书记员 高立伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初951号
原告李洪娟，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告吕景义，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告李洪娟与被告吕景义借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吕景义的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪娟的起诉。
本案受理费325.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年八月一日
书记员 王晓雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2724号
原告：胡孔发，男，1963年5月生，汉族，私营业主，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：张七六，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡孔发与被告张七六民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孔发及委托诉讼代理人胡善生、被告张七六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孔发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60万元及利息（利息自2015年2月27日起按月息1万元计算至实际付清时止）。事实和理由：2015年2月27日被告向原告借款60万元，约定利息每月1万元。后经原告多次催讨，被告一直未支付借款本息，故具状法院，请求支持上述原告诉请。
被告辩称，我于2013年两次向原告借款60万元，一次是8月份借了25万元，还有一次35万元，具体借款时间记不清了，截止2015年3月27日前我按每月3分的利率标准向原告支付了36万元的利息。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款60万元未付属实。故对原告要求被告归还借款本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
张七六于本判决生效后十日内归还胡孔发借款60万元及利息（利息自2015年3月1日起按每月10000元标准支付至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由张七六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月十一日
书记员 宋霂清
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1185号
原告：车艳清，女，1967年3月28日出生，住址铁力市。
被告：张英春，女，1971年2月28日出生，住址铁力市。
被告：李亚辉，男，1973年6月22日出生，住址铁力市。
原告车艳清诉被告张英春、李亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，车艳清于2018年9月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，车艳清的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许车艳清撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由车艳清承担。
审判员 韩玲玲
二〇一八年九月二十日
书记员 侯秋燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初216号
原告：张宏娜，女，1983年3月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县。
被告：孙国军，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：宫艳军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：柳海，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告张宏娜与被告孙国军、宫艳军、柳海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏娜到庭参加了诉讼，被告孙国军、宫艳军、柳海经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国军偿还借款272,000元；2.要求被告宫艳军、柳海承担连带责任保证。事实和理由：2016年10月3日，被告孙国军在原告张宏娜处借款272,000元，约定2017年10月2日还款，被告宫艳军、柳海承担连带责任保证。借款到期后，原告张宏娜要求三被告还款未果，现三被告下落不明，无法取得联系，故诉至法院。
孙国军无答辩。
宫艳军无答辩。
柳海无答辩。
原告张宏娜围绕诉讼请求依法提交了2016年10月3日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙国军、宫艳军、柳海对原告张宏娜提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月3日，被告孙国军在原告张宏娜处借款272,000元，约定还款日期为2017年10月2日，如违约每月给付违约金10,000元，由被告宫艳军、柳海为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告孙国军未偿还借款，被告宫艳军、柳海未承担保证责任，故原告张宏娜诉至法院。
本院认为，原告张宏娜要求被告孙国军偿还借款272,000元，有被告孙国军于2016年10月3日出具的272,000元借条一份在案为凭，被告孙国军对原告张宏娜出具的借条未提出反驳意见，应认定原告张�娜与被告孙国军之间债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确约定，被告孙国军未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张宏娜的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张宏娜要求被告宫艳军、柳海承担连带责任保证的诉讼请求，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告宫艳军、柳海对被告孙国军的该笔借款应承担连带责任保证，且并未超过担保期间，故原告张宏娜的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张宏娜的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国军于本判决生效之日，偿还原告张宏娜借款272,000元；
二、被告宫艳军、柳海对上述款项承担连带责任保证，被告宫艳军、柳海承担清偿责任后，即享有向被告孙国军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,380元，公告费560元，由被告孙国军、宫艳军、柳海负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年六月七日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初135号
原告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西晓云街9-15号，统一社会信用代码：912310007523785670。
法定代表人：王永德，该公司董事长
诉讼委托代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
原告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序进行审理，2018年7月18日原告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司撤诉。
案件受理费3116.00元，减半收取计1558.00元，公告费560.00元由原告丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司负担。
审 判 长 范晓丹
人民陪审员 高广明
人民陪审员 董文波
二０一八年七月十九日
法官 助理 崔思敏
书 记 员 马龙君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3352号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：邱某，男，1988年9月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年九月二十日
书记员 陶祥曦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初198号
原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省孙吴县。
被告：孙国军，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：谷红琴，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：宫艳军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：柳海，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：李振坤，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告陈浩然与被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海、李振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然到庭参加了诉讼，被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海、李振坤经本院传票及公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩然向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国军、谷红琴偿还借款70000元；2.要求被告孙国军、谷红琴给付利息14000元，自2018年1月18日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告宫艳军、柳海、李振坤承担连带责任保证。事实和理由：2017年3月17日，被告孙国军、谷红琴在原告陈浩然处借款70000元，约定月利率3%，借款期限8个月，由被告宫艳军、柳海、李振坤承担连带责任保证。借款到期后，被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海不知去向，无法取得联系，故诉至法院。
孙国军无答辩。
谷红琴无答辩。
宫艳军无答辩。
柳海无答辩。
李振坤无答辩。
原告陈浩然围绕诉讼请求依法提交了2017年3月17日借款合同、担保合同、借据各一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海、李振坤对原告陈浩然提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月17日，被告孙国军、谷红琴在原告陈浩然处借款70000元，约定还款日期为2017年11月17日，如到期未还，从借款之日起按月利率3%计算至给付之日，由被告宫艳军、柳海、李振坤为其担保，担保方式为连带责任保证，担保期间二年。借款到期后，被告孙国军、谷红琴未偿还借款，被告宫艳军、柳海、李振坤未承担保证责任，故原告陈浩然诉至法院。
本院认为，原告陈浩然要求被告孙国军、谷红琴偿还借款70000元，有被告孙国军、谷红琴于2017年3月17日出具的70000元借款合同、借据各一份在案为凭，被告孙国军、谷红琴对原告陈浩然出具的借款合同、借据未提出反驳意见，应认定原告陈浩然与被告孙国军、谷红琴之间债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确约定，被告孙国军、谷红琴未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈浩然的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈浩然要求被告孙国军、谷红琴给付利息14000元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告陈浩然要求按月利率2%计算合理，利息计算至2018年1月17日为14000元，自2018年1月18日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告陈浩然要求被告宫艳军、柳海、李振坤承担连带责任保证的诉讼请求，双方在担保合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告宫艳军、柳海、李振坤对被告孙国军、谷红琴的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过担保期间，原告陈浩然的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈浩然的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙国军、谷红琴于本判决生效之日，偿还原告陈浩然借款70000元；
二、被告孙国军、谷红琴于本判决生效之日，给付原告陈浩然利息14000元，自2018年1月18日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告宫艳军、柳海、李振坤对上述款项承担连带责任保证，被告宫艳军、柳海、李振坤承担清偿责任后，即享有向被告孙国军、谷红琴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费560元，由被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海、李振坤负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年六月五日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初198号原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省孙吴县。被告：孙国军，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：谷红琴，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：宫艳军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：柳海，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：李振坤，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告陈浩然与被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海、李振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然到庭参加了诉讼，被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海、李振坤经本院传票及公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩然向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国军、谷红琴偿还借款70000元；2.要求被告孙国军、谷红琴给付利息14000元，自2018年1月18日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告宫艳军、柳海、李振坤承担连带责任保证。事实和理由：2017年3月17日，被告孙国军、谷红琴在原告陈浩然处借款70000元，约定月利率3%，借款期限8个月，由被告宫艳军、柳海、李振坤承担连带责任保证。借款到期后，被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海不知去向，无法取得联系，故诉至法院。孙国军无答辩。谷红琴无答辩。宫艳军无答辩。柳海无答辩。李振坤无答辩。原告陈浩然围绕诉讼请求依法提交了2017年3月17日借款合同、担保合同、借据各一份，本院组织当事人进行了质证。被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海、李振坤对原告陈浩然提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月17日，被告孙国军、谷红琴在原告陈浩然处借款70000元，约定还款日期为2017年11月17日，如到期未还，从借款之日起按月利率3%计算至给付之日，由被告宫艳军、柳海、李振坤为其担保，担保方式为连带责任保证，担保期间二年。借款到期后，被告孙国军、谷红琴未偿还借款，被告宫艳军、柳海、李振坤未承担保证责任，故原告陈浩然诉至法院。本院认为，原告陈浩然要求被告孙国军、谷红琴偿还借款70000元，有被告孙国军、谷红琴于2017年3月17日出具的70000元借款合同、借据各一份在案为凭，被告孙国军、谷红琴对原告陈浩然出具的借款合同、借据未提出反驳意见，应认定原告陈浩然与被告孙国军、谷红琴之间债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确约定，被告孙国军、谷红琴未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈浩然的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈浩然要求被告孙国军、谷红琴给付利息14000元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告陈浩然要求按月利率2%计算合理，利息计算至2018年1月17日为14000元，自2018年1月18日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告陈浩然要求被告宫艳军、柳海、李振坤承担连带责任保证的诉讼请求，双方在担保合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告宫艳军、柳海、李振坤对被告孙国军、谷红琴的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过担保期间，原告陈浩然的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈浩然的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告孙国军、谷红琴于本判决生效之日，偿还原告陈浩然借款70000元；二、被告孙国军、谷红琴于本判决生效之日，给付原告陈浩然利息14000元，自2018年1月18日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告宫艳军、柳海、李振坤对上述款项承担连带责任保证，被告宫艳军、柳海、李振坤承担清偿责任后，即享有向被告孙国军、谷红琴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费560元，由被告孙国军、谷红琴、宫艳军、柳海、李振坤负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  罗艳芹人民陪审员  陈 钊二〇一八年六月五日法官 助理  赵 琛书 记 员  辛有乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3353号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：张某，男，1968年12月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年九月二十日
书记员 陶祥曦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1416号
原告：佳木斯海王医药有限公司，公司住所地黑龙江省佳木斯市效区沿江乡三连村友谊路西段（新纪元物流园综合楼2-3层）。
法定代表人：刘占军，职务经理。
委托诉讼代理人：高广志，系黑龙江拓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，系黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：桦南县闫家镇公心集卫生院，地址桦南县闫家镇公心集村。
法定代表人：赵维生，职务负责人。
原告佳木斯海王医药有限公司与被告桦南县闫家镇公心集卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广志、张伟到庭参加诉讼、被告桦南县闫家镇公心集卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯海王医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告603106.35元货款，同时支付自2017年12月12日起至实际给付日止的违约金，按照银行同期贷款利率计算（截止起诉日期违约金15959.70元），共计619066.05元；2.请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年2月24日，原、被告双方签订了为期五年的《药品阳光集中本着协议书》，约定原告承担被告单位药房药品配送工作，药品集中配送范围、用药目录及相关要求、双方权利与义务、药品配送的价格及计算等事宜。在协议期限内，原告按照协议的约定向被告单位配送了相关药品，被告验收核对，原告已经按照协议约定履行了义务，但被告单位一直存在拖欠原告单位货款的行为，没有完全履行付款义务，截止至2017年4月30日，经双方对账，被告欠原告653106.35元货款。对账后，被告单位分两次给付原告单位货款50000元，尚欠原告单位货款603106.35元。同时，根据协议书的约定，原告有权利被告主张违约金，具体计算标准为按照同期银行利率支付违约金。
桦南县闫家镇公心集卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本金都未必能给付起，更别说违约金了，合同中约定药品销售回款账期不超过150天和30天，原告主张违约金已经超过约定的回款期限，不同意给付违约金。
本院认为，桦南县闫家镇公心集卫生院承认佳木斯海王医药有限公司在本案中主张的事实，故对佳木斯海王医药有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告订立的《药品阳光集中配送协议书》后，原告单位按照约定履行了药品配送义务后，被告单位未按约定给付货款，已构成违约，现原告单位要求被告单位给付货款并按同期银行利率给付违约金，符合法律规定，本院应予支持。关于被告单位主张，合同中约定药品销售回账款账期不超过150天和30天，被告主张违约金已经超过约定的回款期限，不同意给付违约金的陈述，因被告单位于2016年8月23日在《佳木斯海王医药有限公司应收账款对帐单》中对所欠货款及还款事实无异议，且原告单位主张的违约金并未超过法定的诉讼时效期间，故对被告单位该主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告桦南县闫家镇公心集卫生院于本判决生效后十日内偿还佳木斯海王医药有限公司货款603106.35元，违约金15959.70元（2017年12月12日至2018年7月18日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计619066.05元；2018年7月19日至实际给付日违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告桦南县闫家镇公心集卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一八年八月十三日
书记员 张 欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2730号
原告：李庆有（反诉被告），男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告：李伟（反诉被告），男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
共同委托代理人：张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张兆军（反诉原告），男，1969月10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告李庆有、李伟与被告张兆军健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆有、李伟及其共同委托诉讼代理人张兆山、被告张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆有、李伟向本院提出诉讼请求：1.要求张兆军赔偿李庆有医疗费4217.16元，护理费1000元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，误工费840元，精神抚慰金1000元，合计9357.16元；2.请求法院判令被告张兆军赔偿原告李伟医疗费4043元，护理费1000元，（100元×10天），营养费1000元（100元×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），误工费840元，精神抚慰金1000元，合计8883元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日19时左右，张兆军因为稻田地池埂子上淌水事宜，动手殴打李庆有，又用铁锹打李庆有的腰，后又拿铁锹殴打李伟，致使李庆有、李伟住院治疗，肇源县公安局超等派出所2018年7月3日对张兆军行政拘留7日。后经李庆有、李伟多次向张兆军索要，张兆军均拒绝赔偿，故诉至法院。
张兆军答辩并反诉称，李庆有、李伟所述不属实，请求驳回李庆有、李伟的诉讼请求。我与李庆有、李伟是地邻，2018年6月29日晚上7点多我在地中遇见李庆有，因稻田池埂子淌水一事发生争执，李庆有找来李伟，二人对我进行殴打，致使我受伤住院，对该起纠纷，李庆有、李伟应负有主要责任，请求法院判令李庆有、李伟承担我的误工费2600元、护理费1300元、伙食补助费1300元、营养费800元、精神损失费2000元、医药费3772.63元，共计11772.63元。
针对张兆军的反诉请求，李庆有、李伟辩称，张兆军的请求我方不予认可,不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2018年6月29日19时许，李庆有、李伟与张兆军因为稻田地地池埂子淌水一事发生争执并厮打，该起纠纷致使李庆有、李伟、张兆军受伤。李庆有在肇源县中医院住院治疗，经诊断左侧枕部头皮挫伤、脑震荡、腰部软组织挫伤、左侧肘关节软组织挫伤，于2018年7月9日出院，实际住院4天，支付住院医疗费用4217.16元。李伟在肇源县中医院住院治疗，经诊断左侧颞部软组织挫伤、脑震荡、右侧肘关节软组织挫伤、左侧肩关节软组织挫伤，于2018年7月9日出院，实际住院10天，支付住院医疗费用4043.86元。张兆军在肇源县人民医院住院治疗，经诊断头部挫伤、脑震荡、腹部闭合性挫伤、腰部损伤，于2018年7月16日出院，实际住院13天，支付住院医疗费用3772.63元。另查明李庆有、李伟及护理人李颖、张兆军及护理人胡峰职业均为农民。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李庆有、李伟与张兆军因稻田地池埂子淌水一事发生争执，应通过正当途径解决，不应相互厮打，厮打中致双方受伤，双方均有过错，均应对对方的伤害后果承担责任。庭审中，双方均称对方过错在先，但均未出示相应证据证实，故本院酌定李庆有、李伟与张兆军均应对对方的伤害后果承担50%民事责任。李庆有、李伟、张兆军均系农民，误工费标准应参照黑龙江省2018年度农业日均工资标准83.94元计算；李庆有、李伟住院期间护理人李颖，张兆军住院期间护理人胡峰均系农民，庭审中双方均未出示相关证据证实护理人现在正从事其他行业，故双方护理费均应参照黑龙江省2018年度农业日均工资标准83.94元计算；双方住院期间伙食补助费均按每人每日100元计算，该标准符合规定，本院予以确认；双方主张的营养费因均无证据证实，本院均不予支持；双方主张的精神抚慰金因该起纠纷未造成双方严重精神损害，故均不予支持；李庆有主张的交通费因未出示相应票据等证据证实，本院不予支持；李庆有主张住院10天，但实际住院4天，损失应按4天计算，超出部分本院不予支持。综上，李庆有伤后经济损失为：医疗费4217.16元、误工费335.76元（83.94元×4天）、护理费335.76元（83.94元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天），合计5288.68元；李伟伤后经济损失为：医疗费4043元、误工费839.4元（83.94元×10天）、护理费839.4元（83.94元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天），合计6721.8元；张兆军伤后经济损失为：医疗费3772.63元、误工费1091.22元（83.94元×13天）、护理费1091.22元（83.94元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计7255.07元；李庆有、李伟、张兆军的上述经济损失有相应证据佐证，本院予以确认，超出部分本院不予支持。故李庆有经济损失5288.68元，张兆军应承担50%民事责任，即2644.34元；李伟经济损失6721.8元，张兆军应承担50%民事责任，即3360.9元；张兆军经济损失7255.07元，李庆有、李伟应承担50%民事责任，即3627.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张兆军于本判决生效后十日内赔偿李庆有各项经济损失2644.34元，赔偿李伟各项经济损失3360.90元；
二、李庆有、李伟于本判决生效后十日内赔偿张兆军各项经济损失3627.53元，李庆有与李伟承担连带清偿责任；
三、驳回李庆有、李伟、张兆军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费258元，减半收取129元，由李庆有、李伟承担104元，张兆军承担25元；反诉案件受理费96元，减半收取48元，由张兆军承担23元，李庆有、李伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年八月三十日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3286号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李妍，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李妍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李妍给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间�巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李妍于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗