石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1219号
原告冯某某，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市灵寿县。
委托代理人刘某甲、侯某，河北某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人张某乙，该公司法律顾问。
第三人河北某汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人葛某某，该公司董事长。
委托代理人祝某，该公司职员。
原告冯某某诉被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、第三人河北某汽车销售服务有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人侯某，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张某乙，第三人河北某汽车销售服务有限公司的委托代理人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年4月8日18时许，我雇佣的司机王某甲驾驶冀A709**-冀A5P**挂重型厢式半挂车在京港澳高速公路375KM＋500M处，与尤某某驾驶的京FQ24**、贾某某驾驶的冀A521**-冀A9V**挂半挂车、王某乙驾驶的冀FB67**货车相撞，造成尤某某受伤，四车不同程度受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队就该起事故作出冀公高交邢认字（2011）第04015号道路交通事故认定书：尤某某负此次事故的同等责任，王某甲负此次事故的同等责任，贾某某、王某乙无责任。此次事故给我所有的冀A709**半挂车造成了车辆损失110965元、高速事故施救费18000元、鉴定费8800元的损失。我所有的冀A709**半挂车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车辆损失险261000元（不计免赔），且我雇佣的司机王某甲负此次事故的同等责任，故被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险范围内赔偿我上述损失的50%，共计68882元。经我多次申请理赔，被告拒不赔付，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依照保险合同赔偿我的车辆损失、施救费、鉴定费等共计68882元。二、案件受理费由被告承担。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告不是该车辆保险合同的被保险人，主体不适格，原告主张车损等损失应提交所有权人证明并依合同约定提交驾驶证、行驶本、道路运输许可证、司机从业资格证证明司机有驾驶资格以及车辆通过年检。原告损失应先行扣除其他事故车辆交强险应当赔偿的部分，剩余部分我公司可按责任比例承担50%。间接损失我公司不予承担。
第三人河北某汽车销售服务有限公司述称，本案保险合同的被保险人虽然是我公司，但被保险车辆的实际车主系原告冯某某，本次事故的理赔款可直接支付给原告冯某某。
经审理查明，2010年7月2日，第三人河北某汽车销售服务有限公司就本案事故车辆冀A709**福田营业货车向被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险，原告冯某某缴纳了相应的保险费，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向其出具了保险单号为ASHJK30ZH910E0006030的神行车保系列产品保险单，保险金额为261000元并不计免赔，保险期间自2010年7月3日至2011年7月3日。上述保险单所附保险条款第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。
另查，2011年4月8日18时许，在京港澳高速公路375KM＋500M（东半幅），尤某某驾驶京FQ24**号别克牌轿车由南向北行驶，由右侧车道向左侧车道变更车道时与左侧车道内行驶的由王某甲驾驶的冀A709**-冀A5P**挂号重型厢式半挂车刮擦相撞。然后冀A709**-冀A5P**挂车与中央护栏相撞后冲入西半幅道路，分别与由北向南行驶的由贾某某驾驶的冀A521**-冀A9V**挂号半挂车、由王某乙驾驶的冀FB67**号货车相撞，京FQ24**车最后与中央护栏相撞，冀FB67**车受撞击后与道路西侧护栏相撞，此道路交通事故造成尤某某受伤、四车不同程度损坏、冀FB67**车所载货物（节能灯芯）损坏、路产损坏。2011年4月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队就该事故作出了冀公高交邢认字（2011）第04015号道路交通事故认定书，认定尤某某负此事故同等责任，王某甲负此事故同等责任，贾某某、王某乙无责任。2011年4月11日，邢台县物价局价格认证中心对本案事故车辆冀A709**进行了定损，作出了邢县价鉴高字第11102号交通事故财产损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：定损估价总金额为110965元。事故发生后，原告向有关单位支付了高速施救费18000元。
又查，本案事故车辆冀A709**号车的实际车主系原告冯某某，王某甲系冯某某雇佣的司机，第三人河北某汽车销售服务有限公司系该车的被保险人。2013年6月8日，第三人出具了一份证明，用以证明：本案保险合同的被保险人虽为第三人，但原告系车辆的实际车主，保险费亦由原告缴纳，本次事故由原告全权处理，第三人不承担任何权利义务，第三人将此次事故索赔的权利义务转让于原告，由原告向被告保险公司申请保险理赔。
本院认为，本案中，虽然在保险单上载明的被保险人为第三人，但第三人已明确表示原告为保险车辆的实际车主和使用人，保险费由原告向被告缴纳，事故发生后其已将处理事故的所有权利义务转让给原告，且庭审中被告对该事实予以认可，故原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告有权对保险车辆的损失向被告主张权利。原告主张车辆损失55482.50元（110965元×50%）、高速施救费9000元（18000元×50%），有证据予以证明，本院予以支持。原告主张鉴定费4400元（8800元×50%），该费用为原告的间接损失，属于保险公司的除外责任，应由原告自行承担。依照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故在本案中，应先行扣除其他事故车辆机动车交通事故责任强制保险应当赔偿的部分，即2300元（2000元＋100元＋100元＋100元），剩余损失，由被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿。综上，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当赔偿原告62182.50元（55482.50元＋9000元-2300元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某车辆损失、高速施救费共计62182.50元。
驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取，由被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担686.98元，由原告冯某某负担74.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 娟