wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初581号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日0时56分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路西约l50米处时，被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.39mg／mL。
被告人吴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，建议对被告人吴某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初176号
原告李某。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。-
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年三月二十三日
书记员 鞠晓莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1913号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。
十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一六年二月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1913号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年二月十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1624号
原告孟某甲，女，1974年12月5日生，汉族。
被告杨某某，男，1973年8月25日生，汉族。
原告孟某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于1998年11月5日经政府登记结婚，婚后于1999年10月13日生育长女取名“孟某乙”于2006年8月4日生育次女“孟某丙”。原、被告刚结婚时感情尚可，近几年来被告经常酗酒闹事并打骂原告，原告为了孩子一再忍让，被告不思悔改反而变本加厉2016年5月14日被告醉酒后回家无故殴打原告，原告再也无法忍受会娘家。后原、被告二人分居至今。故原告于2016年6月1日起诉至法院，请求与被告离婚：1、准予原被告离婚；2、婚生长女“孟某乙”由被告抚养次女“孟某丙”由原告抚养，抚养费依法承担；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产及债权依法分割；4、诉讼费由被告承担；
被告杨某某辩称，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚，我与原告结婚十多年，且婚后生育两女儿，希望原告看在多年的夫妻情分上给我一次机会，我当庭写下保证书一份交与原告。
经本院审理认定，原被告于1998年11月5日经政府登记结婚，结婚证字号为：1998德乐结字00××××号。原、被告婚后于1999年10月13日生育长女取名“孟某乙”于2006年8月4日生育次女“孟某丙”，原被告婚姻存续期间发生过矛盾。原告于2016年6月1日诉至法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原、被结婚登记索引、乐陵市公安局鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书复印件、乐陵市公安局孔镇镇派出所询问笔录、开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告共同生活12年之久，且婚后生育两女儿，说明原被告婚后建立起了一定的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互谅互让，多做自我批评，相信会重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年七月二十九日
书记员 杜明强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01597号
申请执行人：淮北市坤日商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区。
法定代表人：俞燕，总经理。
被执行人：曹满满，男，1985年2月11日出生，汉族，原系淮北市坤日商贸有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹满满在金融机构账户存款20251.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年二月十七日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01597号
申请执行人李代兵。
被执行人付利明。
李代兵与付利明劳动争议人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]183号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于付利明未按生效法律文书履行义务，权利人李代兵向本院申请执行，申请执行标的为人民币521960元。
执行中，双方当事人进行协商并于2015年8月21日到庭达成和解协议，其内容为：一、双方当事人一致确认，被执行人付利明结欠申请人李代兵人民币200000元，被执行人已经支付申请人人民币50000元，尚欠150000元。二、被执行人付利明于2015年12月31日前支付申请人李代兵人民币6000元，2016年3月21日前支付申请人人民币6000元，此后每季度最后一个月的21日之前支付申请人人民币6000元，直至付清为止。三、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。四、如被执行人付利明未按期履行，申请人李代兵有权按照生效仲裁裁决书确定的义务申请执行。四、执行费人民币7620元，由被执行人付利明负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。本案已无强制执行必要，且申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以法定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]183号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年九月十八日
书记员 高琴丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终212号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义立，曾用名王羲立，男，1987年11月28日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，原系阳新县浮屠派出所协警，住阳新县。现因病取保候审在家。
指定辩护人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人王义立犯交通肇事罪一案，于2017年8月8日作出（2017）鄂0222刑初132号刑事判决。原审被告人王义立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月6日凌晨，被告人王义立饮酒后驾驶其向朋友柯某借来的鄂Ｂ×××××江铃牌小型普通客车，由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶。同日3时40分，当其以100km/h的速度行驶至阳新县浮屠镇工商所门前路段路左时，与对向某的龚某驾驶的鄂Ｂ×××××东风牌轻型仓栅式货车（载马某1、洪某等6人）发生碰撞，造成货车乘车人马某1（女，殁年49岁）、洪某（男，殁年58岁）经抢救无效死亡，王义立、龚某、罗某、马某2、梁某1、梁海和受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，王义立血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。经交警部门认定，王义立醉酒后驾驶机动车逆向超速行驶，负事故的主要责任。
原判认定上述事实的证据为：到案经过、身份信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和诊断证明书等书证，证人龚某、罗某和柯某等人的证言，被告人王义立的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。
原判认为，被告人王义立驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王义立酒后驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。据此，以被告人王义立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，王义立不服上诉，提出事故发生后其因伤势严重昏迷，抽血程序中未通知其近亲家属在场，原审庭审中亦未对血液检测仪器提交法庭进行质证，对相关血液采集及检验程序的合法性表示质疑；且其案发后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重。其辩护人提出受害人超载存在过错，事故发生后王义立及时寻求抢救伤者，且系初犯、一贯表现良好，原判量刑过重。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王义立驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于王义立提出事故发生后其因伤势严重昏迷，抽血程序中未通知其近亲家属在场，原审庭审中亦未对血液检测仪器提交法庭进行质证，对相关血液采集及检验程序的合法性表示质疑的上诉理由。经查，到案经过证实案发时王义立亦伤势严重被送至医院抢救，在阳新县妇幼保健院抢救过程中（2016年11月6日6:35时许）提取了王义立的血液；血样提取登记表中记载“驾驶员王义立有酒后反应”，医务人员依据相关程序规定提取其血液，公安局交警大队2名办案人员签名。血液乙醇含量鉴定意见通知书告知王义立，由其配偶肖敏签字确认。血液乙醇含量鉴定意见书证实王义立血液中乙醇含量为134.4mg/100ml；经交警部门认定，王义立醉酒后驾驶机动车逆向超速行驶，负事故的主要责任。王义立原供述中对血液乙醇含量鉴定意见书及交通事故责任认定书并未提出异议，王义立关于血液提取及检测方面的质疑并无相应证据证实，故其该项相关上诉理由本院不予支持。关于辩护人提出受害人超载存在过错，事故发生后王义立及时寻求抢救伤者，应酌情减轻王义立的刑事责任的辩护理由。本院认为，受害人超载问题并不必然影响王义立因交通肇事应负的刑事责任，原判主要依据王义立的犯罪事实、情节及造成的二人死亡的严重后果，以及交警部门依法作出的交通事故责任认定书，对王义立定罪量刑并无不当。关于王义立及其辩护人均提出王义立一贯表现良好，案发后认罪悔罪，系初犯，故原判量刑过重等上诉理由，鉴于以上情节原判已做客观认定，且案发至今，王义立并未积极履行赔偿义务，故原判综合本案具体情况在法定刑幅度范围内判处其有期徒刑五年六个月并无明显不当。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年十月十日
书记员 付 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00125号
上诉人（原审被告）：章某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
上诉人章某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2005年11月11日登记结婚，婚生女章某某（X年X月X日出生）。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，王某某于2014年1月16日起诉离婚，原审法院以（2014）沈河民一初字第234号民事判决，判决驳回其离婚请求。后双方矛盾仍未得到缓解，现王某某再次起诉要求与章某某离婚。另查明，双方婚后购买坐落于XX市XX区XX路X号361房屋（建筑面积44.8平方米），该房屋剩余贷款2万元。购买该房屋时，原告的母亲出资10万元，并明确表示赠与王某某一方所有。双方均主张该房屋所有权，王某某出价29万元，章某某出价33万元。截至2014年11月20日，王某某公积金账户余额7748.88元，章某某公积金账户余额30356.19元。
原审认定上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、房产证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现王某某再次起诉离婚，足以证明夫妻感情已经破裂，故对离婚请求，予以准许。关于抚养婚生女章某某的问题，为利于孩子健康成长，确定由王某某抚养章某某，且根据章某某的收入水平，确定由章某某每月给付抚养费1300元。关于王某某要求分割坐落于XX市XX区XX路X号361房屋的问题，其母亲出资10万元，其明确表示赠与其个人，故该房屋中有10万元属于王某某个人财产。双方均主张该房屋所有权，王某某出价29万元，章某某出价33万元，故坐落于XX市XX区XX路X号361房屋归章某某所有，由章某某给付王某某房屋折价款205000元，该房屋剩余贷款本金及利息由章某某负担。关于公积金的分割，截至2014年11月20日，王某某、章某某公积金账户余额分别为7748.88元和30356.19元，故应由章某某给付王某某公积金折价款11303.65元。关于王某某要求章某某赔偿因家庭暴力造成的损害20万元的问题，其提供的证据不足以证明章某某对其实施家庭暴力的事实，不予支持。关于王某某要求分割夫妻共同财产（工资收入）141000元的问题，双方均有工作，均有工资收入，但收入会用于平时日常生活，且王某某未能提供证据证明双方的存款状况，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告章某某离婚；二、婚生女章某某由原告王某某抚养，被告章某某于2015年1月起每月给付抚养费1300元至章某某满十八周岁止；三、坐落于XX市XX区XX路X号361房屋归被告章某某所有，被告章某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告王某某房屋折价款205000元；四、被告章某某于本判决生效后三十日内，一次性给付原告王某某公积金折价款11303.65元；五、驳回原告王某某、被告章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告王某某负担202.5元，由被告章某某负担202.5元。
宣判后，章某某上诉称：上诉人在学校工作，具有教育上的优势，要求判决子女归上诉人抚养；原审认定购房款中的10万元为被上诉人父母赠与其个人财产不当；原审对住房公积金的分割不当。
被上诉人王某某答辩称：上诉人对家庭和孩子没有尽到责任，婚生女随母亲生活更有利，我母亲赠与我个人的10万元钱我已经提供了证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交公积金账户清单一份，证明其中的11306.3元为上诉人婚前个人财产。因双方于2005年11月11日登记结婚，上诉人公积金账户2005年12月9日显示的账户余额为11306.3元，故不能证明上述金额为上诉人的婚前个人财产，对该证据本院不予采信。对被上诉人在原审提交的赠与其10万元的证明的形成时间，上诉人向法庭申请鉴定，经双方当事人同意，并依照鉴定程序委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该中心称：“因我中心不具备检测条件，无法进行检验，故退回。”被上诉人向法庭提供电脑截屏打印件，证明上诉人不适于抚养子女，因该份证据不能显示出与本案的关联性，对被上诉人主张的事实不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：关于离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女生活成长的原则确定随哪方共同生活，考虑到婚生女章某某的年龄及生活状况，原审法院确定由被上诉人王某某抚养并无不当，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于房产的分割，原审认定购房款中的10万元为被上诉人王某某的父母对其个人的赠与，有被上诉人王某某父母出具的证明，并由相应的银行存单取款记录佐证出资情况，原审认定该10万元为被上诉人王某某父母对其个人的赠与并无不当。上诉人虽对该证明的形成时间存有异议，但因鉴定机构无法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。原审对讼争房产的分割并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提住房公积金的分割，因其提供的证据不足以证明其主张成立，原审对双方住房公积金的分割亦无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人章某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1326号
申请执行人山东省对外建设工程总公司，组织机构代码1630868-7，住所地山东省济南市历下区正觉市小区1区1号。
法定代表人温守亮，总经理。
被执行人山东省九星房地产开发有限公司，组织机构代码78929243-3，住所地山东省金乡县文峰路路北。
法定代表人徐杰，经理。
申请执行人山东省对外建设工程总公司与被执行人山东省九星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金执字第815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李金波
二〇一八年七月九日
书记员 曹 桂
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终375号
上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东三街。统一社会信用代码：91371700566732972P。
法定代表人：王其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪桂芝，女，1988年6月7日出生，汉族，教师，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王同冬（汪桂芝之夫），男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司（以下简称美景房地产公司）因与被上诉人汪桂芝民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告汪桂芝向一审法院提出诉讼请求：1、要求美景房地产公司偿还本金50000元，利润回报和年利息应当计算到还清时为止；2、诉讼费用由美景房地产公司承担。事实和理由：2013年10月6日，汪桂芝与美景房地产公司签订《会员协议B》一份，约定：汪桂芝签订协议书后向美景房地产公司缴纳50000元成为其会员客户，美景房地产开发公司除每月向汪桂芝支付500元利润外，还向汪桂芝支付年利息4000元，协议有效期为一年。《会员协议B》期满后又签订一份《补充协议》，约定：在任何情况下本协议终止或解除，美景房地产公司有义务支付约定的利润回报、本金、年利息外，汪桂芝有权要求美景房地产公司赔偿其经济损失。汪桂芝按约定向美景房地产开发公司支付现金50000元，美景房地产公司支付利润回报到2015年9月份后不再履行合同义务，2014年10月6日至2015年10月6日年利息也未支付，协议约定的利润回报和年利息的支付应当计算到还清时为止。故起诉请求法院依法判决。
原审被告美景房地产公司未答辩。
一审法院经审理查明，2013年10月6日，美景房地产公司向汪桂芝出具收据一份，该收据显示美景房地产公司收到汪桂芝现金50000元，收款事由为个人借款。2014年10月13日，汪桂芝与美景房地产公司签订《会员协议B》一份，约定：汪桂芝向美景房地产公司缴纳50000元后成为美景房地产公司会员客户，汪桂芝可以提前了解美景房地产公司开发的定陶美景国际现代城项目，并有机会升级为银卡客户或金卡客户；美景房地产公司在本协议有效期内于每月10日向汪桂芝支付500元作为利润回报，不足一个月按17元/天计算；汪桂芝有权随时单方面解除本协议，本协议有效期一年，一年后本协议自动解除，如果汪桂芝在协议有效期满后没有成为银卡客户或金卡客户，美景房地产公司在协议解除后5个工作日内将汪桂芝本金50000元归还，同时一次性支付汪桂芝年利息4000元，不满一年不支付年利息。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：将双方原先签订的协议有效期延长一年；本补充协议签订后，如果汪桂芝要求解除本协议，美景房地产公司应当在10个工作日内将款项归还汪桂芝。美景房地产公司支付汪桂芝利润报酬至2015年9月份，现美景房地产公司未返还汪桂芝借款本金50000元，并未支付2015年10月份至今的利润回报及年利息8000元。
一审法院认为，汪桂芝与美景房地产公司之间的民间借贷法律关系由美景房地产公司向汪桂芝出具的收据足以证实，合法有效，应依法予以确认。汪桂芝与美景房地产公司签订《会员协议书B》及《补充协议》后，美景房地产公司未按照双方约定履行自己的义务属于违约，美景房地产公司应当依法承担违约责任，对汪桂芝要求美景房地产公司返还借款本金50000元及支付利润报酬和年利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告菏泽市美景房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还原告汪桂芝借款本金50000元并支付利润报酬及年利息8000元（利润报酬按每月500元，不足一个月按每天17元计算，自2015年9月11日起至判决书确定的还款期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391.8元，减半收取695.9元，由被告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，上诉人与被上诉人所签订的会员协议书没有约定民间借贷方面的内容，上诉人也没有出具欠据或者借条，本案不应认定为民间借贷纠纷；涉案协议书第7条约定的：“协议解除后一次性支付4000元年利息”适用条件是：“甲方没有成为乙方银卡客户或金卡客户”，不能直接适用；上诉人没有接到一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决严重违反法定程序。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人汪桂芝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，2013年10月6日，上诉人美景房地产公司向被上诉人汪桂芝出具收据一份，该收据显示美景房地产公司收到汪桂芝现金50000元，收款事由为个人借款。结合双方签订的《会员协议书》及《补充协议》约定内容，应认定上诉人美景房地产公司与被上诉人汪桂芝之间存在民间借贷法律关系。涉案协议书第7条约定的：“本协议有效期一年，一年后本协议自动解除，如果汪桂芝在协议有效期满后没有成为银卡客户或金卡客户，美景房地产公司在协议解除后5个工作日内将汪桂芝本金50000元归还，同时一次性支付汪桂芝年利息4000元，不满一年不支付年利息。”上诉人美景房地产公司未提交证据证明被上诉人汪桂芝在协议书和补充协议期满后成为了其银卡客户或金卡客户，故上诉人美景房地产公司应支付被上诉人汪桂芝年利息。经审查，一审法院于2016年7月12日向上诉人美景房地产公司送达开庭传票等材料，但上诉人美景房地产公司拒收，一审法院缺席审理和判决本案，符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391.80元，由上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 峰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执49号
申请执行人董孝友，男，1951年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。
申请执行人刘伦初，男，1959年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。
被执行人瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司。
法定代表人杨胜斌，男，1979年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。
本院于2015年9月9日作出的（2015）瓮民初字第1622号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司欠原告董孝友、刘伦初劳务工资款17586.00元，被告瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司自愿限于2015年12月9日前清偿完毕。案件受理费119.83元，被告自愿承担（原告已缓交）。因被执行人瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人董孝友、刘伦初于2016年1月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人瓮安县朱家山科新生态化养殖有限公司差欠申请执行人董孝友、刘伦初劳务工资款17586.00元，被执行人自愿在2016年7月1日前全部给付完毕，本案案件受理费119.83元、执行费163.00元，由被执行人承担（已当庭缴纳）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1622号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年五月四日
书记员 饶承忠
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执61号
申请执行人邹迎春，居民，
被执行人温大华，居民。
被执行人贺修风，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01586号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款20000元及利息，并负担案件受理费650元，申请执行费200元，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人温大华在湖北竹山农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温大华在湖北竹山农村商业银行的账号为8119、8105上的存款。
审 判 长 易淑明
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王建刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5617号
原告重庆美伦物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪转盘西北侧。组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳，女，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告袁美容，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆美伦物业管理有限公司与被告袁美容物业服务合同纠纷一案。原告重庆美伦物业管理有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年五月八日
书 记 员 陈婷婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执729号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人段淑华，女，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人于波，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王金钰，女，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人段淑华、于波、王金钰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执729号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00069号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省枞阳县。2012年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月13日，被告人陈某甲驾驶皖H284**号“五菱”牌普通客车沿318国道由东向西行驶。17时30分许，当车行驶至G318线333KM+100M路段处，在雨天气候条件下，被告人陈某甲驾车超速行驶且采取措施不当，致车辆冲入逆行车道，与相向行驶的皖H201**号“金旅”牌大型普通客车碰撞后冲出路外，造成其车上乘坐人程某（被告人陈某甲之妻）当场死亡、乘坐人陈某乙、陶某、徐某、陶某甲、陶某乙、陈某丁、陈某丙、程某甲不同程度受伤，致两车损坏的交通事故。经法医学鉴定：程某系颅脑损伤死亡。南陵县公安局交通管理大队认定被告人陈某甲负事故的主要责任。
案发后被告人陈某甲向公安机关投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人陈某甲到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书等相关书证；2.证人胡某、施某等人证言；3.被害人陈某丙、陈某丁、陶某等人陈述；4.被告人陈某甲的供述；5.皖全诚司法鉴定中心[2012]车鉴字第168号鉴定意见书、（公）南鉴（法）字[2012]3号法医学尸体检验鉴定书；6.现场勘验笔录；7.现场视频截图视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明
二〇一二年四月十三日
书记员 张艳
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2927执19号
执行申请人马哈克，男，回族，1970年3月10日出生，住所地积石山县小关乡尕阴洼村三社*号，农民。
被执行人马文得，男，回族，住所地积石山县，农民。
被执行人马玉清，男，回族，住所地积石山县，农民。
被执行人马索海卜，男，农民。
马哈克申请马文得等人格权纠纷一案，积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2015)积民初字第23号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案�执行过程中，本院对该案依法强制执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2015)积民初字第23号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 多文飞
执行员 樊世川
执行员 王学林
二〇一七年六月七日
书记员 时宁强
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初68号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省太湖县。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月4日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年10月28日晚，被告人潘某和詹某、张某等人在太湖县晋熙镇建设路尚客优宾馆8721房间内住宿。次日凌晨，潘某趁同住一个房间的人熟睡后，将被害人詹某放在房间桌上一黑色小包内的34000元人民币盗走。
案发后，太湖县公安局追回101.5元并发还给被害人詹某。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年10月28日晚，被告人潘某和詹某、张某等人在太湖县晋熙镇建设路尚客优宾馆8721房间内住宿，次日凌晨，被告人潘某趁同房间内其他人熟睡后，将被害人詹某放在房间桌子上一黑色小包内的34000元人民币盗走。
案发后，太湖县公安局追回赃款101.5元并已发还被害人詹某。
上述事实，有太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、太湖县公安局调取证据通知书、证据调取清单、被告人农行卡交易明细清单、证人张某的证言、被害人詹某的陈述、被告人潘某的供述、被告人潘某指认现场照片、被告人被扣押银行卡及赃款照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
二、责令被告人潘某继续退赔赃款三万三千八百九十八元五角给被害人詹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年五月十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1626号
申请执行人何立红
被执行人周江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01419号，依法向被执行人周江的配偶王玉蜀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周江的配偶王玉蜀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周江的配偶王玉蜀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周江的配偶王玉蜀（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月四日
书记员 朱剑英
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初589号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
被告：米兴汉，男，生于1965年9月19日，彝族，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区1幢2单元1001室业主。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告米兴汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月16日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李健
二〇一七年六月十六日
书记员 方丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1150号
原告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告袁某某，女，汉族，村民。
原告郭某某与被告袁某某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告袁某某及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告在2012年9月份认识后同居生活，2012年农历腊月14日举办了结婚仪式，双方没有领取结婚证，2013年6月8日生育了孩子郭某甲。2014年6月被告提出回娘家居住，原告将被告送到娘家。此后原告多次叫被告回婆家，但是被告拒绝，在此期间，孩子一直跟着原告生活。2014年8月原告再次到被告娘家叫被告回家，被告回到婆家后居住一段时间，后于2015年农历二月初八将孩子留在家中离家出走，原告多次寻找，被告均拒绝回家拒绝与原告继续生活。原告和被告在举办结婚仪式时按被告及家人的索要，送彩礼现金46000元，金戒指一枚、金耳环一对（价值6000元），以上彩礼全部是从别人处借的，至今没有归还。综上，原告和被告在未领取结婚证的情况下举办了结婚仪式并生育了孩子郭某甲，孩子一直由原告及家人照看，从孩子出生后，被告一直未尽到抚养孩子的义务，孩子由原告抚养为宜，被告应给付孩子的抚养费；孩子住院的医疗费用是从他人处借的，被告应该共同承担。双方共同生活之前，原告根据被告及家人的索要送彩礼给被告，导致原告家庭经济困难，被告应返还彩礼。现要求人民法院判令原、被告的非婚生子女郭某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁；请求人民法院判令被告支付原告因孩子生病住院所欠债务7200元；请求法院判令被告返还彩礼75600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称，一、关于非婚生子女郭某甲抚养及抚养费问题，原告要求双方的非婚生子女郭某甲由原告抚养，答辩人不再与原告争，同意由原告抚养，因答辩人年龄小，没有经济来源，连自己的生活费都没保障，养活不了自己，更没能力承担子女的抚养费，故不同意承担抚养费，请原告谅解。二、关于原告诉求中，孩子生病所欠债务7200元问题。答辩人认为原告所诉的孩子生病住院欠债务7200元的诉请，没有事实及法律依据，答辩人不同意原告的要求。三、关于原告要答辩人退还彩礼75600元问题。答辩人坚决不同意原告的诉求，一分不退。因为原告送的是46000元彩礼，而不是75600元。并且原告是根据当前农村习俗送的，也是原告自愿的，而不是答辩人索要的，答辩人当时才15岁，不知什么是彩礼，更谈不上向原告要彩礼。原告送的46000元彩礼已全部消费光了。答辩人与原告虽然没领结婚证，但原告将答辩人迎娶其家举行了结婚仪式，现已共同生活了5年，并给原告生育了子女郭某甲，现年4岁了，答辩人不回原告家的原因是原告经常实施暴力殴打答辩人，答辩人被打怕了，不敢回去怕遭打。没领结婚证，是答辩人不够法定年龄。希望法庭支持答辩人的要求，保护答辩人的合法权益。四、诉讼费我不承担。我没有工作，因为耳朵背，也找不到工作，没有收入，无力承担各项费用，我自己都照顾不了自己。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识于2012年农历腊月14日依当地习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，2013年月6月8日生育男孩郭某甲。在同居生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年9月，原、被告因琐事发生争执后被告袁某某离家在娘家居住至今。现原告诉至法院一、请求法院判令原、被告双方的非婚生子女郭某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁；二、判令被告支付原告因孩子生病住院所欠债务7200元；三、请求法院判令被告返还彩礼75600元；四、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告放弃了对同居共同债务7200元及返还彩礼46000元的诉讼请求，双方就孩子抚养权及彩礼返还达成一致，由被告返还原告黄金戒指一枚，被告的陪嫁物归原告所有，非婚生男孩郭某甲由原告郭某某抚养。
另查明，被告的陪嫁物有大衣柜一个、45寸液晶电视一台、被子、枕头、床单、被套各两套、十字绣一副。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告郭某某与被告袁某某未办理结婚登记而同居生活，属同居关系依法不予保护。在庭审过程中，原、被告均同意孩子由原告抚养，对原告要求孩子由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告放弃对同居生活期间共同债务的主张及返还彩礼的请求，被告自愿返还原告黄金戒指一枚且被告袁某某的陪嫁物留归原告郭某某所有，原、被告双方协商达成一致，本院予以认可。本案中原、被告对子女抚养费数额不能达成一致，结合本案，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告袁某某无固定收入且有听力障碍，故对于原告郭某某要求被告袁某某每月支付孩子抚养费500元的请求本院给予酌情支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的若干具体意见》的第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、自2016年6月起被告袁某某每月支付孩子郭某甲抚养费150元至孩子18周岁止，每月30日前付清；
二、被告袁某某的陪嫁物大衣柜一个、45寸液晶电视一台、被子、枕头、床单、被套各两套、十字绣一副留归原告郭某某所有；被告袁某某返还原告郭某某黄金戒指一枚（已履行）；
案件受理费1690元，减半收取845元其中由原告郭某某承担422.5元，被告袁某某承担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一六年五月十二日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振杰，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省登封市。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何净，又名何桃花，女，汉族，1977年10月17日生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康红玲，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省登封市。
再审申请人张振杰因与被申请人何净、康红玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振杰申请再审称：（一）被申请人何净主张的该笔债务不是被申请人康红玲与申请人的夫妻共同债务，申请人没有偿还的义务；（二）申请人与被申请人康红玲离婚，就是基于康红玲没有同申请人商量，在申请人不知情的情况下，在外面给浩宸集团揽储，导致好多债权人向家中催款，使家中的最基本生活都不能维持的情况下才被迫离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张振杰提交的证据不足以证明康红玲所借款项未用于夫妻共同生活，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振杰的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振杰，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省登封市。委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。委托代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何净，又名何桃花，女，汉族，1977年10月17日生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康红玲，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省登封市。再审申请人张振杰因与被申请人何净、康红玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振杰申请再审称：（一）被申请人何净主张的该笔债务不是被申请人康红玲与申请人的夫妻共同债务，申请人没有偿还的义务；（二）申请人与被申请人康红玲离婚，就是基于康红玲没有同申请人商量，在申请人不知情的情况下，在外面给浩宸集团揽储，导致好多债权人向家中催款，使家中的最基本生活都不能维持的情况下才被迫离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张振杰提交的证据不足以证明康红玲所借款项未用于夫妻共同生活，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振杰的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一六年十二月二十九日书记员  王 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第638号
原告：蒋龙娟。
委托代理人：陆雪莲。
委托代理人：应旭海。
被告：义乌市俊俏针织有限公司。
诉讼代表人：何国生、何爱仙，系公司股东。
被告何国生。
被告何爱仙。
蒋龙娟为与何凌琦、义乌市俊俏针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，审理过程中，查明何凌琦已于2014年1月22日死亡，本院裁定驳回原告对何凌琦的起诉，并根据原告的申请，追加何国生、何爱仙为本案被告参加诉讼。后因被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙下落不明转为普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应旭海到庭参加诉讼。被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋龙娟诉称：被告何国生与被告何爱仙为夫妻关系；被告义乌市俊俏针织有限公司的法人何凌琦与被告何国生、被告何爱仙互为父子及母子关系。因被告义乌市俊俏针织有限公司的法人何凌琦未婚且已死亡，而被告何国生、何爱仙作为其遗产的法定继承人，因此一并列为被告。被告义乌市俊俏针织有限公司与何凌琦（已死亡）于2013年7月20日向原告借款人民币600000元，约定于2013年8月6日归还。嗣后，未能归还。因债务人何凌琦未婚且已死亡，被告何国生、何爱仙作为何凌琦的父母，为其遗产的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，对借款本金及利息应承担还款责任。现要求：1、判决被告义乌市俊俏针织有限公司返还原告借款人民币600000元并支付利息（利息从2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、判决被告何国生、何爱仙在对何凌琦遗产的继承范围内对上述借款本息及本案诉讼费用承担共同清偿责任。
被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告义乌市俊俏针织有限公司、何凌琦（已死亡）向原告蒋龙娟借款人民币600000元，并出具借条一份，约定于2013年8月6日归还，未约定利息。另查明，何凌琦未婚、无子，且于2014年1月22日死亡，被告何国生、被告何爱仙为何凌琦的父母。
以上事实，有原告提供的借条、稠江派出所证明、稠江街道官清畈村民委员会证明各一份、户籍证明三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与何凌琦、被告义乌市俊俏针织有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现何凌琦与被告义乌市俊俏针织有限公司被告未能按约还款付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金、支付利息。因何凌琦已经死亡，其父母被告何国生、何爱仙作为其遗产的第一顺序继承人，应在对何凌琦遗产继承范围内对上述借款本息承担还款责任。原告诉请要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍从借款之日起计付利息，但原告提供的借条中并未对利息作出约定，故本院仅支持原告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。综上，原告的诉讼请求中合理部分，应依法予以支持。被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市俊俏针织有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋龙娟借款人民币600000元及利息（利息从2013年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告何国生、何爱仙在对何凌琦遗产的继承范围内对上述借款本息及本案诉讼费用承担共同清偿责任。
三、驳回原告蒋龙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，原告蒋龙娟负担850元，由被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚洁茹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1004号
原告：索鹏魏，男，1974年2月27日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：张腾云，男，1979年7月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告索鹏魏与被告张腾云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索鹏魏向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款60000元及利息（从欠款之日起至执行完毕，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告称因承揽工程的需要，分两次借原告60000元（第一次是2015年10月16日借40000元，第二次是2016年3月21日借款20000元）。后来原告因需要钱找被告要欠款，被告以种种理由推脱。
被告张腾云辩称，被告原来借了原告40000元，后来又借了20000元，口头约定月息3分，2016年11月25日给了原告20000元本金，10000元利息，2017年2月26日又转账给了原告900元利息，2017年3月31日被告向原告账户转入1500元利息，1000元利息是两笔借款的利息，900元利息、1500元利息均是给的40000元借款的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认定如下：被告提交的2017年3月31日中国邮政储蓄银行客户凭单一份，原告辩称系偿还原被告之间其他欠款，但未提交相关证据予以证实，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张腾云于2015年10月16日从原告索鹏魏处借款40000元，于2016年3月21日从原告索鹏魏处借款20000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告张腾云于2017年2月26日向原告索鹏魏账户转入900元，原、被告双方均认可该900元系偿还40000元借款的利息，被告张腾云于2017年3月31日向原告索鹏魏账户转入1500元，被告张腾云辩称该1500元系偿还40000元借款的利息，原告索鹏魏辩称该1500元系偿还原、被告之间其他经济往来的欠款，但原告索鹏魏未提交相关证据证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告向被告提供借款，且原告主张的利息不违反法律的相关规定，故被告应当返还原告借款并支付利息，被告已支付的利息应予扣除。原告辩称2017年3月31日被告向原告账户转入的1500元，系偿还原、被告之间其他经济往来的欠款，但原告未提交相关证据证实其主张，应认定该1500元系偿还40000元借款的利息。被告辩称2016年11月25日给付原告20000元本金，但未提交有力证据证明，对被告该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张腾云于本判决生效之日起十日内给付原告索鹏魏借款40000元及利息（利息自2015年10月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且应扣除被告张腾云已付利息2400元）；
被告张腾云于本判决生效之日起十日内给付原告索鹏魏借款20000元及利息（利息自2016年3月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告索鹏魏的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张腾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵广庆
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马栋玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3009号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人许银梅。
被执行人大连东亿国际贸易有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人许银梅、大连东亿国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执字3009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初277号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王某某，男，1975年2月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被巢湖市公安局取保候审，7月17日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日下午，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市槐青路由北向南行驶，至该路13.6公里路段处时，因未确保安全行驶，所驾车辆碰擦到童某某停放在路边的京P2BR**号“奥迪”牌轿车，造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。出警民警将被告人王某某送至合肥市第八人民医院救治并抽取血样。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为148.8mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人洪某某等人的证言、提取血样登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从严处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初716号
原告熊长珍。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告熊长珍诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊长珍申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊长珍撤回起诉。
本案受理费73元，由原告熊长珍负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初716号
原告熊某，女，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告熊某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费73元，由原告熊某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00188号
上诉人（一审原告）刘厚碧。
委托代理人唐永富。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，职务局长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）袁荣华。
委托代理人刘厚才。
被上诉人（一审第三人）重庆港城房地产（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号港城静园B-3-3。
法定代表人余治发，职务董事长。
上诉人刘厚碧因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年6月26日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人刘厚碧及其委托代理人唐永富，被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局的委托代理人周玉蓉，被上诉人袁荣华的委托代理人刘厚才，到庭参加了诉讼。被上诉人重庆港城房地产（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘厚碧上诉称，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，上诉人具有行政诉讼主体资格，上诉人并未放弃购买讼争房屋的产权，因《三方协议》已被生效判决确认无效，被上诉人应主动撤销房屋转移登记。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局辩称，上诉人不是转移登记行为相对人，上诉人已经放弃购买房屋产权，与被诉登记行为不具有法律上的利害关系。综上，一审法院裁定正确，请求依法予以维持。
被上诉人袁荣华同意被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局的答辩意见。
被上诉人重庆港城房地产（集团）有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为具有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。而根据生效民事判决认定的事实，上诉人刘厚碧已书面声明“同意由母亲袁荣华购房”，并由其代办将涉案房屋全部产权办理到袁荣华名下，即上诉人刘厚碧已书面放弃购买涉案房屋产权，其与涉案房屋的转移登记行为没有法律上的利害关系。综上，上诉人刘厚碧既不是被上诉人将涉案房屋从重庆港城房地产（集团）有限公司名下转移登记至袁荣华名下的行政相对人，又与被诉登记行为之间不存在法律上的利害关系，故刘厚碧无原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘厚碧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘怡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2391号
原告喻某，男，汉族，1972年12月16日出生,住漯河市源汇区。
被告刘某,女,1971年12月16日出生。
本院受理原告喻某与被告刘某离婚后财产纠纷一案后，经审查，原告喻某未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告喻某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻某的起诉。
案件受理费11100元，退还原告喻某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年四月二十六日
书 记 员 明 星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初967号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《一封信》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初967号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《一封信》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第152号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴海云，别名：艾萨，男，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祁岩军，别名：哈克，男，回族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人巴海云、祁岩军犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）中刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人巴海云、祁岩军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务，上诉人巴海云及其辩护人王阳、上诉人祁岩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年12月19日，被告人巴海云伙同“嘎嘎”（真实姓名不详，在逃）经事先预谋，由被告人巴海云望风，嘎嘎进入本市城中区花园南街XX号院X单元XXX室被害人关某某家中盗得苹果牌平板电脑一台。经鉴定：被盗苹果牌平板电脑价值人民币800元。赃物追回，退被害人。
2、2014年1月30日晚，被告人巴海云、祁岩军经事先预谋，使用事先准备好的万能钥匙，开锁进入本市城北区朝阳西路维多利小区X—X—XXX室被害人魏某某家中，盗得大量邮票（三轮生肖小版豪华邮册等18本、三轮生肖方联邮册2册、三轮生肖鸡赠版等76联、美丽中国等31张、各种纪念封58封、各种散票1本。）经鉴定：被盗邮票共计价值人民币5950元。赃物追回，退被害人。
3、2014年2月11日13时许，被告人巴海云、祁岩军经事先预谋，使用事先准备好的万能钥匙，开锁进入本市城中区南山路XX号玉树地税局家属院X单元XXX室被害人索某某家中，使用撬杠、榔头等工具，将房间内的保险柜强行破坏后盗得人民币90000元、苹果4代手机1部、金币1个半55.4克、金戒指2个、金耳环4对、纪念币1套（两枚）、象牙佛珠项链2串，红珊瑚天珠项链3串，麝香3个（无法作价）。经鉴定：被盗苹果4代手机1部、金币、金戒指、金耳环等物品合计价值人民币150537元。赃物追回，退被害人。
4、2014年2月，被告人巴海云伙同祁岩军经事先预谋，在本市城中区南山路凤凰园小区内，钻窗进入该小区X号楼X单元XXX室被害人东某某家中，盗得藏饰腰带2套，藏饰刀具3把、藏饰打火机1个、藏饰弹夹1个、尼康牌数码照相机1台。经鉴定：被盗藏饰腰带2套、藏饰刀具3把、藏饰打火机1个、藏饰弹夹1个、尼康牌数码照相机1台，合计价值人民币38500元。赃物追回，退被害人。
原判认定上述事实的被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人巴海云、祁岩军的供述等证据经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人巴海云、祁岩军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币285787.8元，数额巨大。其中被告人祁岩军参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币284987.8元，数额巨大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人巴海云、祁岩军在归案后，认罪态度较好，并退还全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人巴海云的辩护人及被告人祁岩军的辩护人提出的二被告人认罪态度较好，积极退赃，对其可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人巴海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。被告人祁岩军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。二、随按移送的作案工具万能钥匙一套、榔头一把、撬棍二把留作证据保存。
宣判后，原审被告人巴海云不服，以其归案后，主动交待公安机关尚未掌握的其它盗窃行为，且积极退赃，缴纳部分罚金，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
原审被告人祁岩军不服，以其比上诉人巴海云少实施一起盗窃犯罪，而原判却对其判处与巴海云相同的刑期，明显不合理、不合法；归案后主动交待犯罪事实，积极退赃取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚为由，提出上诉。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，1、2013年12月19日，上诉人巴海云伙同“嘎嘎”（在逃）在本市城中区花园南街XX号院X单元XXX室被害人关某某家中盗得苹果牌平板电脑一台，价值人民币800元。2、2014年1月30日晚，上诉人巴海云、祁岩军开锁进入本市城北区朝阳西路维多利小区X—X—XXX室被害人魏某某家中盗得大量邮票，共计价值人民币5950元。3、2014年2月11日13时许，上诉人巴海云、祁岩军开锁进入本市城中区南山路XX号玉树地税局家属院X单元XXX室被害人索某某家中，盗得人民币90000元、苹果4代手机等物品，合计价值人民币150537元。4、2014年2月，上诉人巴海云、祁岩军钻窗进入本市城中区南山路凤凰园小区X号楼X单元XXX室被害人东某某家中，盗得藏饰腰带、藏饰刀具等物品。合计价值人民币38500元。所有赃物追回，退被害人。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
上诉人巴海云、祁岩军盗窃数额均达28万余元，二上诉人的盗窃数额均属巨大，且原判鉴于上诉人巴海云、祁岩军归案后退还全部赃款、赃物，认罪态度较好，对其已酌情从轻处罚，上诉人巴海云及其辩护人、上诉人祁岩军提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人巴海云、祁岩军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。其中，上诉人巴海云参与盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币285787.80元；上诉人祁岩军参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币284987.80元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。上诉人巴海云、祁岩军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年十月十四日
书记员 张婷婷
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第152号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（曾用名黄某嶺），男，1988年6月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被福安市公安局刑事拘留，同年6月9日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人陈永斌、林景华，福建人文律师事务所律师。
原审被告人赵某某（曾用名赵某山），男，1993年8月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被福安市公安局刑事拘留，同年6月9日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审被告人郑某某，男，1994年5月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被福安市公安局刑事拘留，同年6月9日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人赵某某、黄某某、郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2013）安刑初字第295号刑事判决，判处被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福安市人民法院（2013）安刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 朱豪侠
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第152号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1991年8月15日，汉族，无业，2014年2月19日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）建刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月10日晚，被告人周某通过手机微信与庆昊联系，约定以人民币4300元的价格向庆昊出售1盎司甲基苯丙胺。次日8时许，被告人周某至南京市玄武区某地3号未来域C309室庆昊住处，向其交付冰毒约24克。2014年2月18日，民警在南京市秦淮区某路517号3002室周某住处将周某抓获并查获甲基苯丙胺0.786克。
2014年3月7日，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，有经第一审庭审出示并质证的被告人周某的供述、证人王某甲、庆某的证言、立案决定书、案发经过及抓获经过、银行账户明细、物证鉴定意见书、物证检验报告书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、手机微信阅看笔录、情况说明、行政处罚决定、刑事摄影照片、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人周某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）周某提出：1.其协助公安机关抓获王琦，应构成立功；2.原审量刑过重。
出庭检察员认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某明知毒品而贩卖甲基苯丙胺约24.786克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周某提出“其协助公安机关抓获王琦，应构成立功”的�诉理由，经查，南京市公安局建邺分局出具的立案决定书、抓获经过、情况说明证实，2014年2月18日上诉人周某仅因吸毒被公安机关查获，其当时并未供述贩卖毒品的事实。当晚周某检举王琦有贩卖毒品的行为并带领公安人员将王琦抓获，后王琦因容留他人吸毒罪被追究刑事责任；之后因证人王某甲于2014年2月25日检举周某贩卖毒品，公安机关经查证于同年3月7日对周某贩毒案立案侦查，综上，上诉人周某协助公安机关抓获王琦的行为发生在其被发现有贩卖毒品事实之前，不符合立功的法定要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周某贩卖毒品甲基苯丙胺约24.786克，刑法规定贩卖甲基苯丙胺十克以上即应处7年以上有期徒刑，而原审法院综合本案案情对其判处有期徒刑七年六个月并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年八月二十日
见习书记员 罗慧莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执517号
申请执行人：肖小弟，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：沈学涛，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：陈兆平，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽华工建汽车电子科技有限公司，住所地无为县十里墩乡。组织机构代码56752227-2
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第02278号民事判决书，向被执行人沈学涛、陈兆平、安徽华工建汽车电子科技有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人肖小弟借款本金100万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结、扣留提取）被执行人沈学涛、陈兆平、安徽华工建汽车电子科技有限公司价值210万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年五月十五日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执517号申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码：15370186-0。法定代表人：徐桦木，董事长。被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地赣州市。组织机构代码：68094722-1。法定代表人：罗镇城。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初66号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人赣州医药有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽丰原药业股份有限公司货款人民币173000元和应承担的执行费。但被执行人赣州医药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）被执行人赣州医药有限责任公司在有关单位价值185000元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年五月十五日书记员  周红卫
盐城市盐都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执526号
申请执行人胡华民，居民。
被执行人胡正龙，居民。
申请执行人胡华民与被执行人胡正龙租凭合同纠纷一案，本院作出的（2014）都龙民初字第00635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第00635号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2576号
原告王某某，男，汉族，1963年10月15日出生，现住石家庄市新华区。
被告王某，男，汉族，1967年9月7日出生，现住石家庄市新华区。
被告某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人王某甲，该公司总经理。
委托代理人王某已，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王某、某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费78.5元系减半收取，由原告负担。
审判员 许瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 钱伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3986号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告吴军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币606元。本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费606元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积为97.14平方米。原告对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.52元，2015年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初88号
原告邓光善，男，汉族，住江西省。
委托代理人吴元生，男，汉族，。代理权限：特别授权。
委托代理人吴铭涛，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。
被告攸县食品药品工商质量监督管理局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人游江龙，局长。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限；
特别授权。
第三人钟曼华，男，汉族，住湖南省攸县。
第三人洪适平，男，汉族，住湖南省攸县。
原告邓光善与被告攸县食品药品工商质量监督管理局，第三人钟曼华、洪适平工商行政登记纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成由审判员龙湘东担任审判长、审判员彭运林、人民陪审员贺张琴参加的合议庭，于2017年7月21日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告邓光善、被告攸县食品药品工商质量监督管理局的委托代理人张珍萍均到庭参加诉讼，第三人钟曼华、洪适平第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光善诉称：原告于2004年8月在攸县峦山镇投资成立攸县漕泊广生精选加工厂，2007年6月17日，第三人假冒原告签名向被告出具股份转让协议，变更了原告企业登记，原告多次要求被告撤销虚假登记，被告答复工商登记只是形式审查。现请求法院撤销第三人在被告处登记号为4302232000564号企业注册变更登记。本案的诉讼费用由第三人承担。
原告邓光善为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2006年企业营业执照复印件一份，拟证明该企业成立时负责人为原告。
2、2015年企业注册登记资料一份，拟证明原登记为原告，从2007年6月28日开始变更为钟曼华、洪适平的事实。
3、邓光善与钟曼华的协议书一份，拟证明该协议虚假。
4、胡华与洪适平的协议书一份，拟证明登记变更虚假的事实。
5、报告一份，拟证明原告曾请求株洲市政法委进行协调处理的事实。
6、请求一份，拟证明原告于2017年3月14日向被告请求撤销登记的事实。
7、证人刘江南、胡华出庭作证，拟证明刘江南、胡华与洪适平签订的股份转让协议系虚假的。
8、收据二份，拟证明2005年12月份其他股东已经退股，原告是唯一的股东，因此2007年的协议是造假的事实。
被告攸县攸县食品药品工商质量监督管理局辩称：一、原告所述不是事实，2007年原告与其合伙人自愿将其股份转让给第三人，并签订了转让合同。二、原告起诉已过诉讼时效，三、被告进行工商登记只进行形式审查，申请人提供的资料由申请人负责。综上所述，原告诉讼事实错误，理由不成立，且已过诉讼时效。请求人民法院驳回原告起诉。
被告攸县食品药品工商质量监督管理局为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、合伙股份转让协议书一份，拟证明原告已将攸县漕泊广生精选加工厂的股份全部转让的事实。
2、出资权属证明一份，拟证明变更时的出资系第三人出资的事实。
3、变更决定书一份，拟证明被告通过形式审查决定书同意变更。
4、邓光善与钟曼华买卖合同纠纷一案资料一套，拟证明原告的诉讼已经超过诉讼时效。
第三人钟曼华、洪适平辩称：原告所述不是事实，2003年上半年，邓光善与刘江南、胡华合伙开办攸县漕泊广生精选加工厂后因经营不善，刘江南、胡华退股，邓光善向二人支付了退股金，2017年6月17日原告与第三人签订了转让协议，约定转让款为58万元，后只差32307元未付，近十年原告没找我们，2015年原告向攸县人民法院起诉要求支付转让款，因所有款项付清，现在原告又起诉，不符合事实和法律。请求法院驳回原告起诉。
第三人钟曼华为支持其答辩意见，提供如下证据：
转让协议一份，拟证明攸县漕泊广生精选加工厂转让给第三人是真实转让协议，而且第三人已按协议的约定给付了58万元。
第三人洪适平未提供证据。
经庭审质证，各方当事人对证据的质证意见如下：
1、被告攸县食品药品工商质量监督管理局对原告提供的证据1、2无异议，证据3、4认为被告只对申请人提供的材料进行形式审查，证据5与本案无关联，证据6需核实，证据7的证明目的是协议是虚假的，但被告对变更工商登记仅进行形式审查。
2、第三人钟曼华对原告提供的证据认为:原告与第三人签订的转让协议是真实的，变更工商登记第三人与原告的签名是真实的，
3、对原告提供的证据第三人洪适平认为：第三人与原告签订的转让协议是真实的，变更工商登记第三人与原告的签名是真实的，但与刘江南、胡华签订的转让协议是假的。
4、原告对被告攸县食品药品工商质量监督管理局提供的证据1、2、3有异议，认为是假的。对证据4的真实性不清楚，认为该证据与本案无关。
5、原告对第三人钟曼华提供的证据认为转让协议自已签字是假的，但认为在协议上其只是签名同意转让铲车，不是转让攸县漕泊广生精选加工厂的股份。
6、原告对第三人洪适平提供的证据认为，变更工商登记与刘江南、胡华签订的转让协议是假的。
对原、被告及第三人提供的证据，本院组织各方当事人进行了当庭举证、质证，结合当事人的庭审陈述现作如下认证：
对被告提供的2015年12月28日攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2836号受理案件通知书、2016年5月5日攸县人民法院关于原告邓光善与钟曼华买卖合同纠纷一案的开庭笔录予以采信。
经审理查明：2003年上半年，原告邓光善与他人在攸县峦山镇合伙开办攸县漕泊广生精选加工厂。2004年8月19日，在攸县食品药品工商质量监督管理局办理了工商登记，原告邓光善系执行事务合伙人。2007年6月17日，该加工厂在攸县食品药品工商质量监督管理局变更执行事务合伙人为第三人钟曼华，股东洪适平。2015年12月28日攸县人民法院受理了原告邓光善与钟曼华买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告提供了攸县漕泊广生精选加工厂的工商变更登记等相关资料。后原告于2016年6月26日撤回对该案的起诉。
本院认为：本案系工商行政登记纠纷。本案争议的焦点之一为原告的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在本案中，原告邓光善与钟曼华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理了，原告向本院提供了该加工厂的工商变更登记等相关资料。故可以确认原告在2015年12月28日应当知道被告作出的企业变更登记的行政行为，但原告于2017年4月18日向本院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓光善的起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓光善负担。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙湘东
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺张琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 余 蒂
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2065号
申请执行人陈超平，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省莆田�秀屿区。
被执行人黄春生，男，汉族，1984年2月6日出生，住江苏省沭阳县。
陈超平与黄春生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7213号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：黄春生在本判决生效之日起十日内赔偿陈超平74250元；黄春生承担案件受理费1673元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月14日立案执行，执行标的75923元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的�产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 峰