wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审38号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心3楼。
法定代表人刘茂文，该局局长。
委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。
委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。
被执行人绥芬河市铭洋木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市南木材工业园区。
法定代表人张德利。
委托代理人：刘彧，女，汉族，1986年1月11日生，无职业，住址：黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]030号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年8月3日立案。
申请执行人申请要求没收高污染燃料设施（锅炉）并执行被执行人罚款人民币10万元。申请人确认被申请人位于我市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，违规使用高污染燃料。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。
本院于2018年8月23日召开听证会，被执行人对行政处罚程序及实体认定无异议，但认为罚款额度较大，企业难以承受。经本院核实，该罚款数额符合法律规定。
本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予(绥)环罚[2017]030号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘月卿
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审538号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人昝凤花，女，汉族，现住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）8-05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇后赵村集体土地2698平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年4月3日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）8-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审70号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人周本合，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年7月2日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人周本合作出的霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2017年10月，周本合未经批准擅自在霍邱县冯井镇中军楼村铁桥村民组集体土地上新建钢构大棚。经现场勘测，周本合实际占用冯井镇中军楼村铁桥村民组集体土地945平方米，建筑物面积为945平方米，建筑物结构：钢构大棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县冯井镇土地利用总体规划（2006
--
2020年），该宗地规划用途为农用地，不符合霍邱县冯井镇土地利用总体规划。2017年11月21日，霍邱县人民政府国土资源局认为周本合建钢构大棚未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对周本合作出霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的945平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的945平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处20元/平方米，计18900元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。周本合于2017年11月21日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于周本合在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2018年5月22日，霍邱县人民政府国土资源局向周本合发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，周本合仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人周本合未经批准擅自占用集体土地建造钢构大棚，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一八年七月九日
书记员 蔡庆红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审70号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人周本合，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年7月2日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人周本合作出的霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2017年10月，周本合未经批准擅自在霍邱县冯井镇中军楼村铁桥村民组集体土地上新建钢构大棚。经现场勘测，周本合实际占用冯井镇中军楼村铁桥村民组集体土地945平方米，建筑物面积为945平方米，建筑物结构：钢构大棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县冯井镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为农用地，不符合霍邱县冯井镇土地利用总体规划。2017年11月21日，霍邱县人民政府国土资源局认为周本合建钢构大棚未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对周本合作出霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的945平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的945平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处20元/平方米，计18900元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。周本合于2017年11月21日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于周本合在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2018年5月22日，霍邱县人民政府国土资源局向周本合发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，周本合仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人周本合未经批准擅自占用集体土地建造钢构大棚，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]68号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一八年七月九日书记员 蔡庆红附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审240号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王其仁，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李红金，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2016〕第107-39号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月22日认定被执行人王其仁、李红金违反计划生育法律法规，多生育第二个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2016〕第107-39号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王其仁、李红金征收社会抚养费167568元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月27日申请执行人依法催告被执行人王其仁、李红金履行义务，被执行人缴纳了1000元，仍有166568元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2016〕第107-39号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王其仁、李红金不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2016〕第107-39号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王其仁、李红金尚未缴纳社会抚养费166568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-2-
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0785行审2号
申请执行人：内蒙古自治区林业厅，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：牧远，厅长。
委托诉讼代理人：刘啊伦，内蒙古根河森林公安局局长。
委托诉讼代理人：周洪星，内蒙古根河森林公安局森保大队长。
被执行人：王福银，住内蒙古根河市。
申请执行人内蒙古自治区林业厅因被执行人王福银拒不执行内根森公林罚决字〔2017〕第0905号林业行政处罚决定书中第二项限期六个月内恢复原状。于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即停止违法行为，拆除擅自在根河市自来水公司西南角，潮查生态功能区147林班8小班内建造的一座土木结构的房屋，占用林地面积90平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人申请称，被执行人王福银于2016年10月中旬，在没有办理林地使用审批手续的情况下，在根河林业局自来水公司西南角潮查生态功能区147林班8小班内，私自建造一座土木结构房屋，占用林地面积90平方米。根河森林公安局于2017年5月27日对被执行人王福银以擅自改变林地用途立为林业行政案件查处。2017年6月10日，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对被执行人王福银做出内根森公林罚决字〔2017〕第0905号林业行政处罚决定书。被执行人交纳了林业行政罚款，但限期六个月内拒不恢复林地原状。经申请执行人催告后仍未恢复林地原状，现申请人请求法院强制执行。
申请执行人向法院递交了如下材料：1.林业行政案件调查报告；2.内根森公林罚决字〔2017〕第0905号林业行政处罚决定书；3.责令停止违法行为恢复原状通知书；4.林业行政处罚文书送达回证；5.林业行政处罚立案登记表；6.林业行政处罚意见书；7.案件公开权利义务告知书；8.根河林业局林业行政案件移交书；9.接处警登记表；10.林业行政违法人权利义务告知书；11.林业行政处罚询问笔录；12.林业行政处罚先行告知书；13.当事人基本情况；14.勘验检查笔录；15.现场照片；16.现场示意图；17.鉴定委托书；18.林地权属说明；19.林地示意图；20.林业行政处罚换算说明；21.申请分期缴纳罚款呈批表；22.根河市最低生活保障款领取证；23.收条；24.林业行政罚没收据；25.内蒙古根河森林公安根森公（森）催字〔2018〕5号催告书。
经审查申请执行人提供的以上材料，本院认为申请执行人内蒙古自治区林业厅对被执行人王福银做出的内根森公林罚决字〔2017〕第0905号林业行政处罚决定书，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人内蒙古自治区林业厅做出的内根森公林罚决字〔2017〕第0905号林业行政处罚决定书进入执行程序，由根河森林公安局组织实施。
审判长 赵立新
审判员 兰树志
审判员 王 平
二〇一八年七月三十日
书记员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审417号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人白万华，男，1980年2月8日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第35号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年10月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第35号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年6月9日与包培玲在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第331号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第179号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年10月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第35号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年10月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第35号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审417号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人白万华，男，1980年2月8日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第35号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年10月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第35号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年6月9日与包培玲在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第331号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第179号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年10月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第35号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年10月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第35号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年八月六日书 记 员  崔 燕
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审90号
申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。
法定代表人：许某某，该局局长。
被执行人：蒲城宏彩工贸有限公司，住所地：蒲城县东风路与东环路十字东南角。
负责人：权某某，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城宏彩工贸有限公司作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年6月16日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城宏彩工贸有限公司存在“该公司至今未在环保部门办理环评审批手续，擅自进行营业”，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，故依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2017年7月24日对被执行人蒲城宏彩工贸有限公司作出了蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定书，并于同年7月24日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城宏彩工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力。但申请执行人蒲城县环境保护局未在法定期限内提起执行申请，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院或渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审90号之一
申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。
法定代表人：许某某，该局局长。
被执行人：蒲城宏彩工贸有限公司，住所地：蒲城县东风路与东环路十字东南角。
负责人：权某某，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人蒲城宏彩工贸有限公司作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审90号申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：蒲城宏彩工贸有限公司，住所地：蒲城县东风路与东环路十字东南角。负责人：权某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城宏彩工贸有限公司作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年6月16日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城宏彩工贸有限公司存在“该公司至今未在环保部门办理环评审批手续，擅自进行营业”，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，故依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2017年7月24日对被执行人蒲城宏彩工贸有限公司作出了蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定书，并于同年7月24日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城宏彩工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局于2018年6月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力。但申请执行人蒲城县环境保护局未在法定期限内提起执行申请，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院或渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十一日书 记 员  唐树孝
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初474号
原告汪存明，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室），住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告汪存明不服被告北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室）（以下简称海淀区城市管委）作出的行政处理意见，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭。
原告汪存明诉称，北京市海淀区志新东路橘子洲头停车位有17个属于超范围经营，违规收取管理费长达八年之久。原告认为此停车场还存在伪造承包协议书和上岗证的问题。2017年12月20日，被告对原告的请求作出《行政处理意见书》。原告不服，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。北京市海淀区人民法院裁定驳回了原告的起诉。后被告组织开展联合执法检查，与城管一起对京联顺达公司罚款一万元。但原告认为处罚力度不够，且没有证据证明已经处罚。后被告又作出海城市委行政信（访）[2018]LF001号《行政处理意见书》。原告对该《行政处理意见书》第一、二、三条不服，提起行政诉讼。
经查，海淀区城市管委于2018年3月20日向汪存明作出海城市委行政信（访）[2018]LF001号《行政处理意见书》，主要内容为：“一、关于上岗证京联顺达伪造问题根据您的问题，我单位与京联顺达公司进行了约谈，该公司�示不存在伪造上岗证之事，并于近期，对该公司部分路侧收费人员上岗证进行了抽查，尚未发现持假证上岗问题，您提供的有关证据缺乏相应事实依据，无法证明上岗证伪造事宜。二、关于北京市京联顺达公司停车场项目承包经营协议书根据《北京市海淀区人民法院民事判决书》（2015）海民初字第37175号：汪存明与京联顺达公司不符合法律规定的承包合同的构成要件，汪存明与京联顺达公司之间具备了劳动关系的构成要件。该问题法院已判决，不存在您提出的问题。三、关于志新东路京联顺达公司超范围经营问题根据《北京市机动车停车管理办法》（第252号），对于违反停车管理服务规范和标准的，由城市管理综合执法部门给予相关警告与行政处罚，我单位没有对上述违法行为的处罚权限，也没有实施行政处罚行为。您提出的该问题，我单位已通知区相关执法部门、单位进行了执法检查，鉴于现场检查时发现的经营服务问题，现场进行了批评教育，并于2017年底取消了该公司对该道路的路侧停车经营管理权。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，海淀区城市管委作出《行政处理意见书》，该《行政处理意见书》未对汪存明的权利义务产生影响，汪存明与该《行政处理意见书》没有直接的行政法律上的利害关系；汪存明并非本案的利害关系人，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪存明的起诉。
案件受理费50元，原告汪存明已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 史本怡
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第314号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。
被告上海市食品药品监督管理局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人程国樑。
委托代理人陈红春，上海市沪南律师事务所律师。
原告付星诉被告上海市食品药品监督管理局黄浦分局要求履行法定职责一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告付星以本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告付星负担。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审90号
申请执行人白城市城市管理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
被执行人李丽梅，女，50岁，汉族，个体，住白城市。
申请执行人白城市城市管理执法局向本院申请强制执行其作出的白执罚字（2017）第20016号行政处罚决定。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2017）第20016号行政处罚决定认定，李丽梅在开发大街因门前摆放样品，违反了《白城市市容和环境卫生管理条例》第十一条的规定。依据《白城市市容和环境卫生管理条例》第十一条的规定，决定给予李丽梅罚款1000元的行政处罚。
本院认为，白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2017）第20016号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白执罚字（2017）第20016号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判员 丁跃春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李昊然
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0104行初92号
起诉人：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。
委托代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。
2018年8月1日，本院收到起诉人彭雄丽诉被起诉人国家税务总局成都市税务局（以下简称市税务局）、国家税务总局四川省税务局（以下简称省税务局）的起诉状。起诉人诉称，其丈夫王祥因实名检举遭到打击报复，被判处有期徒刑6年半。2017年11月，起诉人向市税务局寄交政府信息公开申请，要求公开中大建设股份有限公司因崇州嘉裕项目收取成都嘉裕房地产发展有限公司建设费用后偷税漏税的政府信息。起诉人对市税务局的答复不服，向省税务局申请行政复议。2018年7月26日，省税务局未查明案件事实，直接维持市税务局作出的答复。请求：1、判决撤销市税务局作出的成地税告（2018）15号政府信息公开申请告知书；2、判令市税务局重新作出答复；3、判决撤销省审税务局作出的川税复决字（2018）4号行政复议决定书。
本院认为，起诉人因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼，从2017年10月至今，仅在成都市范围内就提起政府信息公开行政诉讼一百余件，提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，对起诉人的起诉，不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人彭雄丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 松
二〇一八年八月六日
书记员 王智力
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审225号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人谢代贵，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟灿生，女，1989年7月27日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-168号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月30日认定被执行人谢代贵、钟灿生违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-168号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢代贵、钟灿生征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月22日申请执行人依法催告被执行人谢代贵、钟灿生履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-168号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人谢代贵、钟灿生不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-168号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人谢代贵、钟灿生缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-1-
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审50号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：贺钢良，男，1954年11月25日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2007〕第101号行政处罚决定书确定的被申请执行人贺钢良退还非法占用的250平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的250平方米建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币2500元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2007年8月31日作出安土资监罚字〔2007〕第101号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年6月，擅自占用坐落于孝丰镇的集体土地建房，占用土地总面积为250平方米，其中建筑占地面积250平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的250平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的250平方米建筑物和其他设施，并处人民币2500元的罚款。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年4月6日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕208号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2007年8月31日作出的安土资监罚字〔2007〕第101号行政处罚决定书确定的被申请执行人贺钢良退还非法占用的250平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的250平方米建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币2500元的内容，其中“退还非法占用的250平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的250平方米建筑物和其他设施”的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 洪丽莎
书 记 员 应亚青
河北�泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审548号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人曹英全，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）12-04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月被执行人未经审批，擅自占用泊镇肖杜李村集体土地720平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）12-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行�依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李卫东
审判员 毕 木 华
审判员 季 国 才
二〇一八年九月三日
书记员 张 秀 平
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行审45号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强，该局工作人员。
委托代理人冯昌杰，该局工作人员。
被申请执行人陈弟�，男，汉族，生于1956年2月1日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）37号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人陈弟生未经批准占用古蔺县东新镇德华村六组722.55平方米集体土地修建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年3月28日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月3日，申请执行人作出古某罚（2017）37号行政处罚决定，内容为：责令陈弟生退还非法占用的东新镇德华村六组722.55平方米集体土地，限陈弟生15日内自行拆除在非法占用的722.55平方米土地上新建的建筑物和其�设施，恢复土地原状，并处罚款21676.5元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月9日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月13日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）37号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）37号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）37号行政处罚决定。其中，责令陈弟生退还非法占用的东新镇德华村六组722.55�方米集体土地，限陈弟生15日内自行拆除在非法占用的722.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年七月五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初75号
起诉人凌根英，女，1946年12月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
2018年5月14日，本院收到起诉人凌根英的起诉状，凌根英诉称，《土地管理法》第五十条规定：“地方各级人民政府应当支持被征地的农村集体经济组织和农民从事开发经营，兴办企业。”2001-2017年，市府滥用职权，违法强贱买起诉人依法承包的基本农田，使起诉人失地。众所周知，土地是农民的“命根子”，政府使农民失地，必须有补救措施。起诉人全部的承包地被强贱买后，湖州市人民政府滨湖街道办事处等地方各级人民政府“死人不管帐”，不管原告死活，不依法支持其从事开发经营，兴办企业，即“不干”，使其经济来源断绝，生活难以继续，眼前和长远生计均无保障。湖州市人民政府滨湖街道办事处负有保障起诉人生存权的法定职责，应当支持被征地的起诉人从事开发经营，兴办企业。湖州市人民政府滨湖街道办事处虽非征地主体，但是与起诉人直接联系的地方政府机构，其应支持起诉人从事开发经营，兴办企业。其“不干”势必侵犯起诉人的根本利益和诸多切身利益，使起诉人的眼前和长远生计均无保障。湖州市人民政府滨湖街道办事处侵犯起诉人的合法权益、事实清楚，证据确实充分，且在持续之中。起诉人为生存，不服湖州市人民政府滨湖街道办事处侵犯其合法权益与切身利益之不作为具体行政行为，根据事实，依照《土地管理法》第五十条和《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）、第二十五条、第四十九条等法条规定提起诉讼，请求判令：一、确认湖州市人民政府滨湖街道办事处不支持起诉人从事开发经营，兴办企业之不作为具体行政行为违法；二、判令湖州市人民政府滨湖街道办事处履行法定职责，依法支持起诉人从事开发经营，兴办企业；三、判令湖州市人民政府滨湖街道办事处承担本案诉讼费用。
本院认为，申请行政机关履行法定职责的范围是保护人身权、财产权等合法权益，支持起诉人从事开发经营，兴办企业不是街道办事处保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。故湖州市人民政府滨湖街道办事处于此并无行政行为，起诉人所诉不是行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对凌根英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年五月十四日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行审22号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇兴荣路。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人张予凡，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。
被执行人郭娓，男，1979年10月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人李细美，女，1978年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月13日作出的岳阳县征决[2017]X1505号征收社会抚养费决定。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人郭娓、李细美于2017年9月29日在湖南省岳阳县步仙镇新合村违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年12月13日作出了岳阳县征决[2017]X1505号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年岳阳县步仙镇人均纯收入12620元的2倍和女方户籍地2016年岳阳县步仙镇人均纯收入12620元的2倍计算，对被执行人郭娓、李细美分别征收社会抚养费25240元，合计50480元。
经审查查明，被执行人郭娓、李细美夫妇于2017年9月29日在湖南省岳阳县步仙镇新合村违法生育第三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X1505号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50480元，该征收决定书已于2017年12月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局在申请人民法院强制执行前向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第X1505号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X1505号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X1505号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 易勋荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审132号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京博诚睿智人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座18D。
法定代表人周东来。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京博诚睿智人力资源服务有限公司履行该中心于2017年8月15日作出的京房公积金法改[2017]385号《责令限期缴存通知书》（以下简称385号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年8月15日作出的385号缴存通知中认定：职工刘树生在北京博诚睿智人力资源服务有限公司工作期间，该单位未依法按时足额为其缴纳2016年6月至2017年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京博诚睿智人力资源服务有限公司自收到通知书之日起7日内为刘树生补缴住房公积金共计5688元。2017年8月28日，公积金中心将385号缴存通知邮寄送达北京博诚睿智人力资源服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年3月9日向北京博诚睿智人力资源服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的385号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京博诚睿智人力资源服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年八月十五日作出的京房公积金法改[2017]385号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马媛婧
书 记 员 吴静雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审297号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工丁某的工资共计9021.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠丁某的工资共计9021.00元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第37号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素平，女，1962年7月5日出生，汉族，现住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田集耕，男，1962年12月14日出生，汉族，现住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建林，男，1969年3月26日出生，汉族，现住山西省保德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦清，女，1973年3月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1971年2月26日出生，汉族，住山西省保德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新花，女，1966年2月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
二审被上诉人（一审被告）：王晋慧，女，1972年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人田集耕、郭素平因与被申请人李建林、赵彦清、ＸＸ、王新花、二审被上诉人王晋慧民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田集耕、郭素平申请再审称：要求四被申请人承担连带还款责任。四被申请人为两对夫妻，一审法院虽然支持了申请人的本金，但却以“合伙借款”为由，排除了配偶王新花、ＸＸ为李建林、赵彦清承担各自的连带责任。而二审法院虽然不再支持一审法院所谓的“合伙借款”，认定是“共同借款”，也承认了四被申请人相应的夫妻关系，但却认为申请人要求配偶承担连带责任证据不足，申请人认为上述认定存在错误。一、从法律逻辑上讲，二审法院在本案的逻辑推理中把“虽然”和“但是”进行了错用，即“虽然是夫妻关系”和“但是数据数额巨大”是没有因果关系的，也就是说不能因为是夫妻关系就可以以数额巨大而免除其连带责任。另外“证据不足，不予支持”的结论也是不符合事实的。申请人提供的借款合同第一条中就明确约定因生活、业务需要，李建林、赵彦伟和赵彦清特向申请人借款人民币1000万元。他们的配偶是没有任何赚钱能力的，全靠借款人赚钱维持家庭生活，即便是经营也是为了家庭生活。他们惯用的伎俩是自己借钱，然后将借来的钱及借钱赚来的钱全部转移到配偶名下或以配偶的名义购买房地产。一旦有事赶快离婚或造假离婚证骗人，可见证据是清晰和充足的。对于他们配偶不承担责任的举证责任应当是被申请人而非申请人。二、从法律实践上说，最高人民法院关于婚姻法司法解释二第24条有明确规定。也就是说，在司法实践中，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理是法院办案的基本原则。例外情况的举证责任在夫妻一方。在本案中原审法院明知被申请人当时是夫妻关系，在判决中却无视上述司法解释，把举证责任推给申请人是错误的。三、二审法院在与本案相关的另案中明确认可了夫妻双方承担连带责任，在本案中同样的事实和证据，却做出了完全不同的判决，缺乏严肃性，严重侵害了申请人的合法权益。综上，申请再审。
本院经审查认为，本案申请人申请再审的主要问题系涉案借款是否应由借款人配偶承担连带责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中涉案金额较大，明显超出了一般夫妻共同生活的限度，申请人也未举证被申请人夫妻存在共同的生产经营行为或者是基于双方共同意思表示，因此原审法院未支持申请人要求由借款人配偶承担连带责任的诉讼请求并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田集耕、郭素平的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素平，女，1962年7月5日出生，汉族，现住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田集耕，男，1962年12月14日出生，汉族，现住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建林，男，1969年3月26日出生，汉族，现住山西省保德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦清，女，1973年3月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1971年2月26日出生，汉族，住山西省保德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新花，女，1966年2月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。二审被上诉人（一审被告）：王晋慧，女，1972年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人田集耕、郭素平因与被申请人李建林、赵彦清、ＸＸ、王新花、二审被上诉人王晋慧民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田集耕、郭素平申请再审称：要求四被申请人承担连带还款责任。四被申请人为两对夫妻，一审法院虽然支持了申请人的本金，但却以“合伙借款”为由，排除了配偶王新花、ＸＸ为李建林、赵彦清承担各自的连带责任。而二审法院虽然不再支持一审法院所谓的“合伙借款”，认定是“共同借款”，也承认了四被申请人相应的夫妻关系，但却认为申请人要求配偶承担连带责任证据不足，申请人认为上述认定存在错误。一、从法律逻辑上讲，二审法院在本案的逻辑推理中把“虽然”和“但是”进行了错用，即“虽然是夫妻关系”和“但是数据数额巨大”是没有因果关系的，也就是说不能因为是夫妻关系就可以以数额巨大而免除其连带责任。另外“证据不足，不予支持”的结论也是不符合事实的。申请人提供的借款合同第一条中就明确约定因生活、业务需要，李建林、赵彦伟和赵彦清特向申请人借款人民币1000万元。他们的配偶是没有任何赚钱能力的，全靠借款人赚钱维持家庭生活，即便是经营也是为了家庭生活。他们惯用的伎俩是自己借钱，然后将借来的钱及借钱赚来的钱全部转移到配偶名下或以配偶的名义购买房地产。一旦有事赶快离婚或造假离婚证骗人，可见证据是清晰和充足的。对于他们配偶不承担责任的举证责任应当是被申请人而非申请人。二、从法律实践上说，最高人民法院关于婚姻法司法解释二第24条有明确规定。也就是说，在司法实践中，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理是法院办案的基本原则。例外情况的举证责任在夫妻一方。在本案中原审法院明知被申请人当时是夫妻关系，在判决中却无视上述司法解释，把举证责任推给申请人是错误的。三、二审法院在与本案相关的另案中明确认可了夫妻双方承担连带责任，在本案中同样的事实和证据，却做出了完全不同的判决，缺乏严肃性，严重侵害了申请人的合法权益。综上，申请再审。本院经审查认为，本案申请人申请再审的主要问题系涉案借款是否应由借款人配偶承担连带责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中涉案金额较大，明显超出了一般夫妻共同生活的限度，申请人也未举证被申请人夫妻存在共同的生产经营行为或者是基于双方共同意思表示，因此原审法院未支持申请人要求由借款人配偶承担连带责任的诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田集耕、郭素平的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年六月二十八日书记员  祁立肖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初7066号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈杰立即偿还平安银行贷款本金166000元、截至2018年5月23日的利息、罚息及复利83331.50元，及自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈杰承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与陈杰签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告陈杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与陈杰签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为17.4%；还款方式为净息还款；贷款结算账户为陈杰名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截止2018年5月23日，陈杰尚欠借款本金166000元，利息、罚息和复息共计83331.50元，构成违约。
上述事实，有陈杰身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、业务申请书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与陈杰签订《个人信用额度贷款合同》后,按照约定向陈杰发放了贷款，陈杰应依约偿还借款本息。陈杰逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金166000元、截至2018年5月23日的利息、罚息和复利83331.50元，并偿还上述款项自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王佳宁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初第97号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，住肇庆市鼎湖区，无业。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日23时至16日2时许，霍某（已判刑）、冯永发（已判刑）两人与朋友在肇庆市××东路君豪酒吧消费时，因琐事与被害人邬某乙一方的人员发生冲突，后两人不服，尾随被害人邬某乙等人至肇庆市端州区风华路大洲牛庄食馆，并电话通知被告人陈某。被告人陈某遂纠集约七、八人持棍棒、刀具对被害人邬某乙等人进行报复，损毁被害人苏某的粤H×××××日产小汽车及被害人邬某乙的粤H×××××丰田小汽车（经鉴定：两小汽车被损坏修复的价值为10500元），被害人苏某被殴打致伤（经鉴定，苏某的损伤程度属轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明，2015年5月15日23时至16日2时许，霍某（已判刑）、冯永发（已判刑）两人与朋友在肇庆市××东路君豪酒吧消费时，因琐事与被害人邬某乙一方的人员发生冲突，后两人不服，尾随被害人邬某乙等人至肇庆市端州区风华路大洲牛庄食馆，并电话通知被告人陈某。被告人陈某遂纠集约七、八人持棍棒、刀具对被害人邬某乙等人进行报复，损毁被害人苏某的粤H×××××日产小汽车及被害人邬某乙的粤H×××××丰田小汽车（经鉴定：两小汽车被损坏修复的价值为10500元），被害人苏某被殴打致左手掌骨骨折，经伤情鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某取得本案被害人邬某乙、苏某的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书等证据证实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某论罪应处三年以上有期徒刑。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，并根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘婉云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4330号
原告江苏金纳裕新能源科技有限公司，住所地江苏省泰兴市嘉泰五金机电城8幢109室。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇王芹地村。
法定代表人王凤龙，总经理。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
原告江苏金纳裕新能源科技有限公司与被告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏金纳裕新能源科技有限公司的委托代理人钱炳华、被告黄�市恒通益晟五金制品有限公司法定代表人王凤龙及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金纳裕新能源科技有限公司诉称，2017年4月7日,原、被告订立买卖合同。现在被告已经违约，请求判令：1、解除原、被告2017年4月7日订立的买卖合同；2、被告支付原告违约金238000元。
被告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司辩称，2017年4月7日原、被告订立的买卖合同已经变更，原告的起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，原告未能向法庭提供2017年4月7日原、被告订立买卖合同书的原件，被告对于原告提供的2017年4月7日原、被告订立的买卖合同书的复印件内容的真实性不予认可，原告未能提供其他证据证实2017年4月7日原、被告订立的买卖合同的内容。
上述事实，有合同书复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告违约并请求解除合同，负有证明合同的内容的举证义务。原告不能证明合同的内容导致原告主张被告违约并请求解除合同没有依据。因此，对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏金纳裕新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2485元，由原告江苏金纳裕新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年六月三十日
书记员 刘佳宏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4330号原告江苏金纳裕新能源科技有限公司，住所地江苏省泰兴市嘉泰五金机电城8幢109室。法定代表人李建华，总经理。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇王芹地村。法定代表人王凤龙，总经理。委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。原告江苏金纳裕新能源科技有限公司与被告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏金纳裕新能源科技有限公司的委托代理人钱炳华、被告黄�市恒通益晟五金制品有限公司法定代表人王凤龙及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金纳裕新能源科技有限公司诉称，2017年4月7日,原、被告订立买卖合同。现在被告已经违约，请求判令：1、解除原、被告2017年4月7日订立的买卖合同；2、被告支付原告违约金238000元。被告黄骅市恒通益晟五金制品有限公司辩称，2017年4月7日原、被告订立的买卖合同已经变更，原告的起诉没有事实和法律依据。经审理查明，原告未能向法庭提供2017年4月7日原、被告订立买卖合同书的原件，被告对于原告提供的2017年4月7日原、被告订立的买卖合同书的复印件内容的真实性不予认可，原告未能提供其他证据证实2017年4月7日原、被告订立的买卖合同的内容。上述事实，有合同书复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告违约并请求解除合同，负有证明合同的内容的举证义务。原告不能证明合同的内容导致原告主张被告违约并请求解除合同没有依据。因此，对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏金纳裕新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2485元，由原告江苏金纳裕新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年六月三十日书记员  刘佳宏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01307号原告胡启朋。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为参加庭审、签收文书、代领标的款。被告万国华。委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书。原告胡启朋与被告万国华机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后于2015年5月7日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行审理。原告胡启朋委托代理人许晋军、被告万国华委托代理人黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日13时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶牌号为鄂J×××××普通两轮摩托车载其弟万阳生沿105国道由孔垄镇往黄梅�方向行驶，行驶至濯港镇桂坝村路口附近路段时，遇同方向行驶由原告驾驶牌号为鄂J×××××小型普通客车右转弯，两车发生碰撞，至原告车辆受损。该交通事故经交警部门认定原、被告承担同等责任，原告的车损经物价评估中心评定为8076元。被告驾驶的摩托车未投保交强险，依据法律规定应当在交强险内不分责任的情况下首先赔付2000元车损，下余车损6076元按同等责任由被告赔付3038元，另原告车损鉴定费400元被告亦应按同等责任赔付200元，故被告总计应赔偿原告5238元，现起诉要求：一、判令被告立即赔偿原告5238元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、胡启朋身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书，拟证明原告的身份情况及原告系鄂J×××××小型普通客车所有人；二、湖北省黄梅县公安局交�警察大队梅公交认字（2014）第C028号道路交通事故认定书，拟证明该交通事故的发生经过及交警部门认定原、被告各负该交通事故同等责任；三、黄梅县物价局价格认证中心梅价交鉴字（2014）347号车辆损失价格鉴定结论书，拟证明鄂J×××××小型普通客车在该交通事故中造成的车损金额为8076元；四、黄梅县物价局评估费发票，拟证明原告为鉴定车损支付鉴定费400元。被告委托代理人代为答辩称，在该交通事故中被告的人身和摩托车亦均受到损害，被告也进行了治疗但未保留医疗发票，被告的人身和车辆损失近2000元，该2000元应在赔偿数额中扣减。被告未向本院提交证据材料。被告对原告证据材料的质证意见：以上四份证据材料形式均无异议，但车损应以实际维修发票为准，物价鉴定报告只是可能损失而非实际损失。即便原告未对受损车辆进行维修，但因该交�事故造成原告车辆受损属不争事实，而车辆受损必然导致车辆价值降低，且无相反证据推翻原告的车损物价鉴定结论，故该鉴定结论可作为认定原告车损数额的依据，原告以上四份证据材料的证据效力本院均予确认。结合以上证据材料的分析认定，本院经庭审认定事实如下：2014年1月30日13时许，被告万国华未取得机动车驾驶证驾驶牌号为鄂J×××××普通两轮摩托车（该车未投保交强险）载其弟万阳生沿105国道由孔垄镇往黄梅镇方向行驶，行驶至濯港镇桂坝村路口附近路段时，遇同方向行驶由原告胡启朋驾驶牌号为鄂J×××××小型普通客车右转弯，两车发生碰撞，至使两车受损，万国华、万阳生（已另案处理）受伤。湖北省黄梅县公安局交通警察大队梅公交认字（2014）第C028号道路交通事故认定书认定原告胡启朋与被告万国华各负该交通事故的同等责任，万阳生无责�。2014年9月1日，黄梅县物价局价格认证中心梅价交鉴字（2014）347号鉴定结论书认定原告胡启朋的鄂J×××××小型普通客车在该交通事故中所造成的车辆损失金额为8076元，另原告胡启朋支付评估（鉴定）费400元。本院认为，公安交警部门就该交通事故作出的责任认定书，原、被告均未提出异议，故该认定书可作为本案的定案依据，也即原、被告各负该交通事故的同等责任。原告因该交通事故造成的车辆损失参照物价部门的鉴定结论确定为8076元，原告因该鉴定支付评估费400元，故原告的总损失为8476元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《湖北省实施办法》第四十七条规定“没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”，被告作为两轮摩托车所有人怠于为其摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，按前述规定，被告首先应按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额（2000元）对原告进行赔偿，再按同等责任赔偿原告损失余额6476元即3238元（6476元×50％），故被告总计应赔偿原告5238元（2000元＋3238元），原告的诉讼请求合法有据、应予支持；被告辩称其在该交通事故中人身及摩托车损失近2000元未提供相应证据，故被告要求在赔偿额中抵扣2000元的辩解不予采纳，但被告可凭相应损失证据另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条、参照《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十七条之规定，判决如下：被告万国华于本判决生�后立即赔偿原告胡启朋5238元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告万国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判员王淑兰二〇一五年六月十九日书记员梅艳芳
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初119号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告田剑峰，男，1976年2月8日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告张连贵，男，1959年10月11日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告薛贵，男，1981年11月30日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告赵占虎，男，1959年7月21日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告田剑峰、张连贵、薛贵、赵占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告田剑峰、张连贵、薛贵、赵占虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源村镇银行诉称，被告田剑峰于2013年3月29日在我行借款130000.00元，现欠借款本息170000.00元。被告张连贵、薛贵、赵占虎是该笔借款的连带保证人。借款到期后，我行多次向被告催要借款本息无果。诉讼阶段被告田剑峰归还我行借款本金90000.00元，现诉请法院判令被告连带给付剩余借款本息80000.00元。诉讼费由被告承担。
被告田剑峰、张连贵、薛贵、赵占虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告田剑峰与原告鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告田剑峰向原告鑫源村镇银行借款130000.00元，用于个人经营。借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，合同约定按月付息，借款利率为月利率15‰；逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告张连贵、薛贵、赵占虎为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。借款到期后，被告田剑峰未能全部归还借款本息。被告张连贵、薛贵、赵占虎亦未履行保证责任。
另查明，在本案审理过程中，被告田剑峰向原告鑫源村镇银行归还借款本金90000.00元。
原告鑫源村镇银行在举证期限内向本院提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20130XXX，复印件与合同原件核对后无异）。原告提供的证据材料要证实，与被告田剑峰订立了借款合同，被告田剑峰现尚欠原告鑫源村镇银行借款本金40000.00元，利息40000.00元。被告张连贵、薛贵、赵占虎系连带保证人，应承担连带保证责任。
被告田剑峰、张连贵、薛贵、赵占虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告鑫源村镇银行与被告田剑峰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告田剑峰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告田剑峰在本案审理过程中归还原告借款本金90000.00元，故对原告鑫源村镇银行主张要求被告田剑峰偿还借款本金40000.00元，以及利息40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张连贵、薛贵、赵占虎在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币80000.00元；
二、被告张连贵、薛贵、赵占虎对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元（原告已预交），减半收取1850.00元，由被告田剑峰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张连贵、薛贵、赵占虎对案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初639号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
被告：程家英，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱奇福，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：车家法，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告程家英、朱奇福、车家法金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理。因按原告提供被告的地址不准确，不能送达开庭相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告程家英、朱奇福、车家法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年二月十六日
书记员 贺可禄
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2627号
申请执行人邢嘉鑫。
被执行人布仁图骨则。
被执行人宫红星。
申请执行人邢嘉鑫与被执行人布仁图骨则等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第469号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈本金
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00981号
原告：华承肖。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
原告华承肖为与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，请求判令：一、被告广汇建设集团有限公司归还借款本金人民币191万元并支付利息（自2014年9月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止，应扣除已支付利息3万元）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华承肖到庭参加诉讼。被告广汇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款191万元，借款期限一年，自2014年3月5日至2015年3月4日止。借款利息为月利息2%，半年付息。当日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告现金375600元及转账1534400元，计191万元。被告借款后，原告自认被告已支付了至2014年9月4日止即半年的利息。此后，经原告催讨，被告于2015年6月17日支付了3万元利息。现尚欠原告借款本金191万元及自2014年9月5日起的利息，但应扣除已支付的利息3万元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司于本判决生效后五日内归还原告华承肖借款本金人民币191万元并支付利息（自2014年9月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，期间应扣除已支付的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13702元（减半收取），由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月八日
代书记员 张清逸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终590号
上诉人（一审被告）高凌志，男，1973年9月9日生，住楚雄市。
委托代理人何啸波，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高林巍，男，1970年10月11日生，住禄丰县。
�托代理人侯琼菊，女，1969年11月10日生，住址：禄丰县（系高林巍之妻）。
上诉人高凌志因与被上诉人高林魏民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人高凌志及其委托代理人何啸波，被上诉人高林魏的委托代理人侯琼菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实如下：高林巍系高凌志的哥哥。2007年，高凌志向高林巍出具一份借条，内容为：今借到高林巍人民币19000元整。2012年8月23日，高林巍找到高凌志要求归还借条所载的19000元借款，高凌志当天未归还借款，将借条的落款日期更改为“2012年8月23日”。至今，高凌志未向高林巍归还借款。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中高林巍提交的借条能够证实高凌志欠其借款19000元的事实，高凌志虽辩解借条所载19000元借款系高林巍的合伙投资款，但对此辩解，高凌志未能提交充分证据证实，且借条系在2007年出具，高凌志在2012年8月23日再次对借条予以确认，并更改了借条的落款日期，故一审法院不予采纳。高凌志辩解称高林巍以民间借贷纠纷起诉已超过二年的诉讼时效，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限�，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案中，高凌志向高林巍出具的借条未约定还款期限，故高林巍可以随时要求高凌志归还借款，高林巍虽主张在起诉前已多次要求高凌志归还借款，但未提交证据证实，且高凌志不予认可，故一审法院将高林巍起诉之日确定为其向高凌志主张权利之日，高林巍的起诉未超过诉讼时效，对高林巍要求高凌志归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由高凌志归还高林巍借款19000元。案件受理费138元由高凌志承担。
一审判决宣判后高凌志不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1387号民事判决，依法改判驳回被上诉人高林巍的诉讼请求，并由高林巍承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一、2006年底开始，上诉人与被上诉人高林巍合伙承包经营煤矿，19000元款项是高林巍的投资款而非借款。二、一审中，上诉人提交的19000元收条和被上诉人高林巍提交的19000元借条落款时间和金额都一致，在上诉人否认借款事实的情况下，被上诉人高林巍应向法庭举证证明借款事实及同一天发生了两笔款项。三、被上诉人高林巍的起诉已超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。根据高林巍提�的借条，其在2012年8月23日就向上诉人主张过权利，上诉人应在届满两年内即2014年8月23日内提起诉讼。
被上诉人高林巍答辩称：上诉人高凌志的上诉理由不符合事实，本案争议的19000元款项是借款而非投资款，我方已多次要求其返还，而且高凌志也答应返还，但至今一直都没有返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人高凌志对一审判决认定的借款事实有异议，认为事实是高凌志与高林巍及其他兄弟姐妹承包经营煤矿，被上诉人高林巍交纳的19000元是投资款，上诉人高凌志之所以在收到款项的当天同时出具了借条和收条，是因为当时双方约定了如果煤矿亏损，这19000元需归还高林巍。由于高凌志及其他的兄弟姐妹都有正式工作，煤矿的经营实际上是高林巍在经营，后煤矿亏损，�不抵债。2012年8月23日，高林巍找到高凌志要求归还借款，高凌志将借条的落款日期更改为“2012年8月23日”。被上诉人高林巍对一审判决认定事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的部分案件事实本院予以确认，对有异议的事实将结合本案的争议焦点进行评述。
二审中，双方均无新证据提交。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：19000元款项是借款还是投资款。
本院经审理认为，本案债权人高林巍以民间借贷起诉向高凌志主张权利，并提交了19000元借条证明其主张。上诉人高凌志对借条的真实性无异议，也认可高林巍找其归还借款时其又将借条的落款日期更改为2012年8月23日，但认为该19000元款项系投资款而非借款，因其未能提交充分证据证明其抗辩主张，故该主张不能成立，上诉人高凌志应当向被上诉人高林巍归还19000元借款。关于诉讼时效的问题，因双方在借条中未约定还款期限，故高林巍的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高凌志的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元由上诉人高凌志承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年八月十一日
书记员 王丕君
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初166号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张学兵，男，1983年1月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日被天门市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
被告人丰方秀，女，1981年1月2日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日被天门市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年4月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张学兵、丰方秀犯诈骗罪。于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张学兵、丰方秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日，被告人张学兵、丰方秀在本市马湾镇廖湾村8组95号家中共谋，通过网络发布虚假招嫖信息的方式，骗取他人财物。被害人曹某在看到张学兵发布的虚假招嫖信息后，通过微信联系到张学兵，张学兵、丰方秀分别扮演不同的角色，使被害人曹某按其要求分多次将人民币5600元通过微信转账至张学兵、丰方秀指定的账户中。
2017年10月30日，二被告人退回违法所得5600元，返还被害人曹某。
上述事实，被告人张学兵、丰方秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学兵、丰方秀的户籍信息，微信转账记录，扣押笔录，扣押物品清单，搜查笔录，检查笔录，被害人曹某出具的收条等书证；证人余某、凡田的证言；被害人曹某的陈述；搜查笔录、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张学兵、丰方秀以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人张学兵、丰方秀的刑事责任。被告人张学兵、丰方秀犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张学兵、丰方秀积极退缴赃款，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张学兵的刑期自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人丰方秀犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的手机5部、笔记本电脑2台、台式电脑主机1台等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗晓岗
二〇一八年四月十六日
法官助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终37号
上诉人（原审被告）：周群，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴海鹰，女，汉族。
上诉人周群因与被上诉人吴海鹰民间借贷纠纷一案，不服临武县人民法院（2016）湘1025民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周群上诉称，自己的住所地虽然为临武县舜峰镇东云路48号，但是自2010年就一直居住在郴州市北湖区福星景苑8栋302房，且借款是通过中国农业银行郴州燕泉支行转帐，故上诉人的经常居住地和合同履行地均为郴州北湖区。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，在民事案由中民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，案件的管辖应遵循合同纠纷管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人周群提供的证据不足以证明经常居住地为郴州市北湖区。而上诉人周群现为临武县公路局的在岗职工，住所地为临武县舜峰镇东云路48号，应认定为周群的住所地为湖南省临武县。虽然上诉人周群提供的合同履行地为郴州市北湖区，但被上诉人（原审原告）吴海鹰选择向上诉人（原审被告）周群的住所地湖南省临武县人民法院提起诉讼，符合法律的规定。原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人周群上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华 玉
审判员 欧阳昆兰
审判员 李 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初866号
原告米某某，女，生于1979年3月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告黄某，男，生于1977年1月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告米某某诉被告黄某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人何莺燕，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2010年8月5日自愿达成离婚协议，约定水景湾花园某号的住房归原告所有、按揭款由原告偿还、被告负责过户给原告；子女黄某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。同日，原、被告到南部县民政局办理了离婚登记。现原、被告已离婚多年，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均予以推托。离婚后，被告长期在外地，女儿黄某甲一直随被告父母生活和上学，其生活环境不利于子女的健康成长。现原告在南部县城有固定居所和经济来源，愿意亲自照顾女儿，加之女儿正值青春期，需要母亲陪伴，故请求人民法院判令被告立即为原告办理房屋过户手续并将小孩的抚养权变更给原告。
被告黄某辩称，我与原告米某某协议离婚是事实，现在我同意将房屋过户给原告，但前提是应当将女儿黄某甲列为共有人，如原告不同意，原告就不得探视女儿。协议上约定原告应当向我支付的现金20000元至今未付，要求原告立即付清。女儿长期随我生活，与家庭成员建立了较为深厚的感情，坚决不同意由原告抚养。
经审理查明，原告米某某与被告黄某原系夫妻关系，因感情不和，2010年8月5日双方办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定：1、子女抚养：男女双方婚姻关系存续期间生育一女，名叫黄某甲，现年5岁，由男方黄某抚养，女方米某某不承担任何抚养费。2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间现位于水景湾某号的住房一套归女方米某某所有，此房按揭款由米某某偿还，黄某负责过户给米某某；另经营南部-
无锡的客车股份归黄某所有；米某某支付黄某人民币贰万元，于2010年9月之前付清。3、债权债务：男女双方婚姻关系存续期间无共同债权；各自名下债务由各自偿还。4、以上协议书系男女双方真实意思表示，双方在平等、自愿下签订，男女双方签字生效，任何一方不得反悔。原、被告离婚后，原告一直居住在水景湾某号的房屋内，房屋所有权证号为：南房权证房权字第X号，国有土地使用证号为：南国用（2009）第X号。该房按揭款由原告在支付。子女黄某甲一直随被告生活。由于被告一直未协助原告办理权属过户手续，原告遂诉至本院。审理中，被告对将房屋过户给原告没有异议，但要求将黄某甲列为共有人，否则不同意由原告抚养女儿黄某甲，并要求被告支付现金20000元，原告则陈述已经将《离婚协议书》中约定的现金支付给了被告。
本院认为，原、被告离婚时签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。《离婚协议书》对共同财产的分割以及子女抚养等相关问题均进行了明确约定，原、被告应当按照约定全面履行义务。原、被告婚姻关系存续期间的房屋归原告所有后，被告应当履行协助过户的义务，故本院对原告主张被告履行协助过户义务的请求予以支持。原、被告对子女抚养权的争议，与本案不属同种法律关系，本院不作处理。《离婚协议书》约定原告应于2010年9月之前向被告支付人民币20000元，被告称该款原告至今未支付并要求原告付清该款，但被告未向本院提供证据，其辩驳理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后10日内协助原告米某某办理位于南部县南隆镇水景湾某号房屋的权属过户手续（房屋所有权证号：南房权证房权字第X号，国有土地使用证号：南国用（2009）第X号）。
案件受理费500元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年四月二十六日
书记员 谈敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3907号
被执行人：王仕忠。
被执行人王仕忠因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年5月12日作出（2016）苏0322刑初35号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人王仕忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人王仕忠因犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书记员 李文托
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执213号
申请执行人：张明。
被执行人：朱红军。
被执行人：程芳。
本院在执行本院（2015）衢开商初字第1019号民事调解书，即申请执行人张明与被执行人朱红军、程芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，且被执行人朱红军、程芳已支付了协议首期借款10000元。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开商初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年三月九日
代书记员 余开健
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审125号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：高举良，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高举良因非法占地行政处罚一案于2017年2月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月24日以被执行人高举良未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县道口镇座花堂村集体土地面积228平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定于2017年2月24日依法送达给被执行人高举良，被执行人高举良在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审125号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：高举良，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高举良因非法占地行政处罚一案于2017年2月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月24日以被执行人高举良未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县道口镇座花堂村集体土地面积228平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定于2017年2月24日依法送达给被执行人高举良，被执行人高举良在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第44号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月十七日书记员  王雯洁