江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1008号
原告徐红珍。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，公司职工。
被告孙洪俊。
被告金坛市荣庆家电制冷设备有限公司。
法定代表人王荣庆，该公司经理。
委托代理人孙洪俊。
原告徐红珍诉被告孙洪俊、金坛市荣庆家电制冷设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐红珍的委托代理人邓洪泉，被告孙洪俊，被告保险公司委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红珍诉称，2013年6月27日上午9点左右，我骑电动车行驶在金坛市北环西路与西城北路交汇处，被孙洪俊驾驶的小型客车撞翻，我受伤。该事故交警部门认定被告孙洪俊承担事故全部责任。吴海辉系原告的儿子，医疗费费用由被告孙洪俊支付，不再另行起诉。经查，被告孙洪俊驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币25689元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙洪俊、金坛市荣庆家电制冷设备有限公司共同辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆系公司所有，孙洪俊是公司的驾驶员，事故发生后，孙洪俊垫付了原告医疗费11420.94元、吴海辉门诊费用530元、施救费200元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，经核查，苏D×××××车主系金坛市荣庆家电制冷设备有限公司，该车辆在我司投保交强险及限额为50万不计免赔第三者责任险。因本起事故涉及双方另一当事人吴海辉，考虑到该当事人是否有相关费用，请法院核实，建议法庭在交强险限额内给予合理分摊。我司同意按照相关法律规定对原告的相关损失给予合理赔付。对出院记录、病历，医疗费发票真实性和关联性无异议，医疗费扣除非医保用药10%，原告伤后6月27日住院，于7月13日出院，实际住院16天，伙补费按18元／天计算，为228元，营养费认可10元／天为160元，因原告的三期未鉴定，护理费认可16天，每天60元，为960元，误工期限过长，按照公安部交通事故人伤三期标准，结合伤者的伤情，最高认可60天，对劳动合同真实性无异议，对其受伤后工资的实际减少情况有异议，原告出院后双方当事人来我司就相关损失协商多次，因原告提供的工资卡清单未体现伤后其公司实际减少，对误工赔偿分歧较大，因此原告主张的误工损失法律依据不足，请法院核实。交通费过高，未提供交通票据，实际住院16天，酌定。根据认定书确定，电动自行车为吴海辉驾驶的，鉴于事故发生时吴海辉为未成年人，其电瓶车的损失应由法定监护人主张，原告提供相关法律依据，我司予以认可。诉讼费不承担。
经审理查明，2013年6月27日上午9点左右，孙洪俊驾驶苏D×××××小型客车由北向南行驶至金坛市北环西路与西城北路交汇处左转弯时，与吴海辉骑电动车（搭乘徐红珍）相撞，致徐红珍、吴海辉受伤，两车损坏，发生交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定孙洪俊承担事故全部责任，徐红珍、吴海辉不承担事故责任。吴海辉系原告徐红珍之子，系1996年11月21日生，未满18周岁。
事故发生当日，原告徐红珍被送至金坛市中医医院住院治疗，于2013年7月13日出院，出院诊断为左跟腱部分开放性离断、脑震荡等，住院16天，住院医疗费为11420.94元，门诊医疗费179元。原告系金坛波仕曼星星服饰有限公司职工，其每月平均工资为2548元，住院期间请他人护理。出院后金坛市中医医院建议休息164天（2013年7月13日至2013年12月27日）。吴海辉骑的电动车系原告所有，事故造成车辆损坏，车损为500元。
另查明，苏D×××××小型客车系被告金坛市荣庆家电制冷设备有限公司所有，被告孙洪俊系该公司驾驶员，事故发生时由被告孙洪俊驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，保险期限从2013年1月22日至2014年1月21日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙洪俊垫付了原告徐红珍医疗费11420.94元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、工资单、单位证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告孙洪俊驾驶的苏D×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告徐红珍的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告徐红珍超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告孙洪俊承担事故的全部责任，被告孙洪俊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔第三者商业责任险，原告徐红珍超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。超过上述两保险的损失，由被告孙洪俊承担全部责任。苏D×××××小型客车系被告金坛市荣庆家电制冷设备有限公司所有，被告孙洪俊系该公司驾驶员，故应由被告孙洪俊承担的赔偿责任由被告金坛市荣庆家电制冷设备有限公司承担，孙洪俊不承担赔偿责任。被告孙洪俊主张垫付施救费200元，未提供充分证据证明，本院不予支持。
本起事故造成原告徐红珍的损失有：1、医疗费：根据原、被告提交的病例、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为11599.94元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即1160元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告金坛市荣庆家电制冷设备有限公司承担。2、住院伙食补助费：原告住院16天，参照每天18元标准计算16天，即288元。3、营养费：原告住院16天，参照每天10元标准计算，营养费为160元。4、护理费：原告住院16天，参照每天60元标准计算，护理费为960元。原告主张护理天数48天，无法律依据，本院不予支持。5、误工费：原告的误工期为180天（住院16天及休息164天）。原告主张其系金坛波仕曼星星服饰有限公司职工，其每月平均工资为2548元，有相应的劳动合同、工资单佐证，本院予以确认。根据相关规定，误工费应以实际减少的损失为准，根据被告保险公司提交的工资卡查询明细，原告在事故发生后工资未扣减，根据原告提交的2013年11月18日单位证明，证明原告在治疗及修养期间未发工资，与工资卡上记录的工资发放情况不符，另，根据原告提交的2014年1月10日单位出具的证明，又证明原告休息期间由其姐姐徐红英替岗，工资打在原告的工资卡上。同一工作单位出具了前后矛盾的证明，故对两份单位证明本院不予采信，原告未提供充分证据证明原告工资的减少情况。虽根据工资卡明细，原告的工资未减少，考虑原告因交通事故受伤及住院治疗的事实，即使存在原告所称的找人替岗的情况，但替岗的时间及替岗后工资的分配情况，没有充分证据证明，故本院酌定参照其每月平均工资2548元标准计算60天（被告保险公司认可60天），误工费为5096元。6、交通费：结合原告徐红珍治疗情况，原告的交通费为200元。7、车损：原告主张车损500元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计为18803.94元。被告保险公司在交强险范围内赔偿16756元，包括医疗费10000元、护理费960元、误工费5096元、交通费200元、车损500元。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿887.94元，合计17643.94元。被告金坛市荣庆家电制冷设备有限公司赔偿非医保用药1160元。被告孙洪俊已经垫付了11420.94元，且被告孙洪俊同意承担非医保用药1160元，故被告保险公司应返还被告孙洪俊10260.94元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告徐红珍交通事故损失17643.94元，其中给付原告徐红珍7383元，给付被告孙洪俊10260.94元。
二、驳回原告徐红珍其他诉讼请求。
案件受理费人民币443元减半收取221.5元，由原告徐红珍负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担13.5元，被告孙洪俊负担50元。诉讼费原告徐红珍已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告徐红珍。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用443元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋婷