江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新大民初字第189号原告：唐木仁，男，1977年7月14日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师。执业证号：13601166410930073。代理权限：特别授权。被告：新建县茹芳建材厂。住所地：南昌市新建区金桥乡金桥村茹芳自然村。经营者程世芳（曾用名程细芳），男，1952年11月25日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区长堎镇建设路***号*栋*单元***户，公民身份号码：3601221952********。被告：程绍华（曾用名程少华），男，1975年4月21日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：柳道钱，男，1970年10月30日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告唐木仁诉被告新建县茹芳建材厂、程绍华、柳道钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐木仁及其委托代理人张甲坤到庭参加了诉讼、被告新建县茹芳建材厂、程绍华、柳道钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐木仁诉称，程绍华、柳道钱于2012年合伙承包新建县茹芳建材厂，在他们经营期间，原告根据被告要求多次向被告供应煤灰，被告口头承诺货到付款。经2012年10月25日结算，被告共欠原告煤灰款196664元，之后被告只支付了120000元，尚欠原告货款76664元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求被告程绍华、柳道钱立即共同向原告支付货款76664元及逾期利息；请求被告新建县茹芳建材厂对上述款项承担连带清偿责任。被告柳道钱辩称，其是2013年开始实际经营新建县茹芳建材厂，原告向新建县茹芳建材厂供应煤灰是与程世芳、程绍华等人洽谈并履行的，其当时并未实际经营，其在准备接手经营时，原告找到被告新建县茹芳建材厂的经营者程世芳，在原告和程世芳要求下，其帮双方对了账，也是在原告和程世芳的要求下向原告出具了领条，出具领条后，原告也从未找其要过钱，只是向程绍华要钱，已付给原告的120000元也是程绍华给的，具体欠原告多少钱要程绍华与原告对账，其和程绍华会另行算账，原告不应对其提起诉讼。被告程绍华口头辩称，实际欠原告货款大约只有六万多元，当时叫原告到新建县茹芳建材厂拖砖抵欠原告的货款，原告不同意，现在新建县茹芳建材厂的经营合同到期，一时无力支付。被告新建县茹芳建材厂未答辩。原告唐木仁为支持自己的主张，向本院举证如下：证据一、新建县公安局出具的原告唐木仁的人口基本信息1份、被告程绍华、柳道钱、程世芳的常住人口信息各1份，新建县工商局出具的被告新建县茹芳建材厂的个体信息1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、领条1份，用以证明被告尚欠原告货款76664元未支付的事实。被告程绍华、柳道钱、新建县茹芳建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的上述证据予以质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告新建县茹芳建材厂、程绍华、柳道钱未向本院提交证据。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实，2011年6月，原告唐木仁与新建县茹芳建材厂的经营者程世芳达成口头协议，约定由原告向被告新建县茹芳建材厂供应煤灰，先送四至五万元的货，以后每送一车就付一车的货款，如双方终止交易就将所有货款全部结清。双方达成协议后，原告陆续向新建县茹芳建材厂供货，刚开始交易时被告新建县茹芳建材厂按约定每车支付一次，后来被告新建县茹芳建材厂就经常拖欠货款，原告因没有那么多钱垫，便于2012年8、9月份终止供货。然后原告多次催新建县茹芳建材厂结算付款，2012年10月25日，原告将所有的磅单交给被告，双方进行了对账，被告尚欠原告货款196664元，由被告柳道钱向原告出具了领条，领条上未约定付款时间。后被告程绍华于2013年初至2014年的6月，陆续向原告支付了部份货款，原告每次收到货款都向被告程绍华出具了“借条”或收条。2014年7、8月份，原告与被告程绍华再次对账，被告共向原告支付了货款120000元，此后被告再未向原告付款。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求被告程绍华、柳道钱立即共同向原告支付尚欠货款76664元及逾期利息、被告新建县茹芳建材厂对上述款项承担连带清偿责任。另查明，新建县茹芳建材厂是程世芳个人经营的个体工商户，2012年初，程世芳与被告柳道钱和另两个四川人达成合伙协议，由四人共同经营该厂，约定共出资600000元，合伙期间为2012年至2014年，被告柳道钱只出资不参与实际经营。2012年底，另两个四川人退伙，新建县茹芳建材厂由被告程世芳、柳道钱共同经营，双方约定出资仍为600000元，其中程世芳出资330000元，柳道钱出资270000元。2013年初，因程世芳身体不好，程世芳就把新建县茹芳建材厂合伙股份全部交给了他儿子程绍华，在2013至2014年期间，新建县茹芳建材厂由被告程绍华、柳道钱共同实际经营。本院认为，原告唐木仁与被告新建县茹芳建材厂之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，双方形成了事实的买卖合同关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具领条属对原告所提供货物的收货凭证和结算依据，原告已按约定提供了货物，被告应及时向原告支付货款，被告未及时支付货款属违约行为。被告柳道钱、程绍华是新建县茹芳建材厂当时的实际经营人，共同经营期间与新建县茹芳建材厂属合伙关系，对共同经营期间所欠原告唐木仁的债务应相互承担连带责任。原告要求被告支付货款及逾期付款损失并由新建县茹芳建材厂承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。由于双方未对逾期付款违约金作出具体约定，本院根据相关法律规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，自双方结算之日的第二日起（即2012年10月26日）至付清款之日止。原告未对两四川籍的合伙人提起诉讼，是对自身民事权利的处分，本院予以尊重。被告柳道钱辩称自己当时未直接经营新建县茹芳建材厂，不应承担付款责任，该辩论意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告程绍华辩称不欠原告那么多货款，未提供证据予以证明，该辩论意见本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条、第44条、第46条、第47条、第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程绍华、柳道钱共同向原告唐木仁支付货款76664元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年10月26日起至付清款之日止），该款限本判决生效后十日内付清。二、被告新建县茹芳建材厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元（原告已预交），由被告新建县茹芳建材厂、程绍华、柳道钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  杜杏生人民陪审员  万圣钦二〇一六年四月二十日书 记 员  金辉辉