广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第79号
原告窦虾仔，男，汉族。
委托诉讼代理人吴兆平，湛江市坡头区官渡镇法律服务所法律工作者。
被告詹月婵，女，成年，汉族。
委托诉讼代理人黄章伟，男，系被告小叔。
被告黄亚枚，男，汉族。
委托诉讼代理人方卫，男，由湛江市坡头区官渡镇麻俸村民委员会推荐。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人人许娟，总经理。
委托诉讼代理人王曼，该公司职员。
被告窦飞龙，男，汉族。
委托诉讼代理人郑衍宏，男，现住湛江市坡头区官渡镇关草村。
原告窦虾仔诉被告詹月婵、黄亚枚、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称华安保险湛江支公司）、窦飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长，审判员吴蕾、人民陪审员郑剑奇参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告窦虾仔及其委托诉讼代理人吴兆平、被告詹月婵的委托诉讼代理人黄章伟、被告黄亚枚的委托诉讼代理人方卫、被告华安保险湛江支公司的委托诉讼代理人王曼、被告窦飞龙及其委托诉讼代理人郑衍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦虾仔起诉称，2013年1月23日，被告窦飞龙驾驶电动车搭载原告沿国道325线由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。13时40分左右，行驶至国道325线湛江市坡头区官渡镇麻登村路口路段左转弯，准备去湛江民大华威饼干厂建筑工地做建筑工时，与黄亚枚驾驶的粤G号微型轿车发生碰撞，致原告受伤。粤G号行驶证登记车主为詹月婵。湛江市公安局交警支队坡头大队以湛坡公交认字（2013）第00003号认定书认定，被告窦飞龙、黄亚枚各自承担事故的同等责任；窦虾仔不承担事故责任。原告在本次事故中受伤，致使有胫骨上段骨折、下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折。广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤情评定为九级伤残。原告在一九六医院、湛江市第一中医医院住院治疗共69天，已经发生医疗费41850.18元其中原告支付了32550.18元，尚欠9300元。原告的各项损失为237984.3元，请求判令被告华安保险湛江支公司在交强险限额内支付原告50%的经济损失118991.85元，被告窦飞龙承担原告50%的经济损失118991.85元。
针对原告的诉讼请求及理由，被告黄亚枚答辩称，1、答辩人已为原告窦虾仔、被告窦飞龙各垫付了住院押金22500元。答辩人还通过原告的亲属窦亚弟转交给原告1000元伙食费。答辩人在此次事故中维修损坏的车辆，共花去4400元，依法应予抵消。2、原告主张的赔偿金额部分不合理。
被告詹月婵答辩称，按照被告黄亚枚的答辩意见答辩。
被告华安保险湛江支公司答辩称，1、被告詹月婵为事故车辆投保了交强险。2、原告请求的赔偿金额部分不合理。
被告窦飞龙答辩称，答辩人在本次事故中也受了重伤。答辩人将提起诉讼，请求保险公司和黄亚枚赔偿经济损失。答辩人将会把获得的经济赔偿全部支付给原告窦虾仔。
在本案审理过程中，原告提交了以下证据：1、身份证，以证明原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书，以证明本次事故的责任认定；3、道路交通事故不调解通知书，以证明本次事故，交警部门已不作调解，原告有权提起诉讼；4、一九六医院预交金凭证和诊断证明书，以证明原告的医疗费用为35061.37元的事实；5、湛江市第一中医医院诊断证明书、出院小结，以证明原告在湛江市第一中医医院住院治疗的事实；6、收费收据，以证明原告在湛江市第一中医医院的医疗费用为6800.18元的事实；7、鉴定费发票，已证明司法鉴定费用为1800元的事实；8、司法鉴定意见书，以证明原告的损伤构成了九级伤残的事实；9、三份证人证言，以证明原告一直从事建筑业的事实；10、新村村民委员会的证明、原告父母亲及祖母的户籍资料，以证明原告需要抚养亲人的事实。
被告黄亚枚提交的证据有：1、预交押金凭证，以证明被告已为原告垫付22500元的事实；2、伙食费用收据，以证明被告已向被告支付1000元伙食费的事实；3、维修业发票材料费结算明细表，以证明被告驾驶的粤G号车辆在此次事故中损坏的维修费用为4400的事实。
被告詹月婵在举证期限内未予举证。
被告华安保险湛江支公司在举证期限内未予举证。
经庭审质证，被告黄亚枚对原告提供的证据有以下异议：1、证人证言，认为真实性有异议；2、证据10，认为缺乏关联性。被告詹月婵的质证意见同黄亚枚。被告华安保险湛江支公司对原告提供的证据有以下异议：1、证据4的真实性有异议；2、鉴定费不应由保险公司承担；3、证人证言，认为证人应当出庭，以证明其真实性；4、原告应当提交抚养费的证据。被告窦飞龙对原告的证据没有异议。各方当事人对被告黄亚枚提供的证据、本院依职权调取的交通事故档案无异议。对本院依原告申请调取的第一九六医院的病人费用清单，被告黄亚枚、詹月婵、华安保险湛江支公司均以超过举证期限不予举证；被告窦飞龙没有异议。
本院审核认定，原告提供的10份证据除了证人证言，被告黄亚枚提供的证据1、2，本院调取的事故档案、病人费用清单，都符合证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
本院审理查明，2013年1月23日，被告窦飞龙驾驶电动车搭载原告窦虾仔沿国道325线由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。13时40分左右，行驶至国道325线湛江市坡头区官渡镇麻登村路口路段左转弯时，与被告黄亚枚驾驶的粤G号微型轿车发生碰撞，致原告窦虾仔、被告窦飞龙受伤及两车不同程度损坏。湛江市公安局交警支队坡头大队以湛坡公交认字（2013）第00003号认定书认定，窦飞龙的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项、第六十九条第一款“（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”只规定，对事故的发生起同等作用。黄亚枚的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，对事故的发生起同等作用。窦飞龙、黄亚枚各自承担事故的同等责任；窦虾仔不承担事故责任。事故发生后，原告窦虾仔被送往中国人民解放军第一九六抢救，并住院治疗。住院时间为2013年1月13日至3月6日，发生医疗费35061.37元，其中被告黄亚枚垫付了22500元、伙食费1000元。2013年3月6日，原告自行转往湛江市第一中医医院住院治疗，至4月1日出院，发生医疗费6800.18元。受湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2013年5月14日对原告窦虾仔的损伤评定为九级伤残。
另查明，原告窦虾仔为农村居民。原告的父亲窦秀标，1937年11月29日出生；母亲吴莲英，1938年10月10日出生；祖母庞少芳，1922年7月2日出生。原告有兄弟姐妹三人。粤G号微型轿车的所有人为被告詹月婵。被告黄亚枚借用粤G号微型轿车行驶时发生了本次交通事故。被告詹月婵为粤G号微型轿车在被告华安保险湛江支公司投保了交强险，保险期间为2012年2月28日至2013年2月27日止。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本次事故责任，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告窦飞龙、黄亚枚承担事故的同等责任；原告窦虾仔不承担事故责任。该认定书定责并无不当，本院予以采信。原告窦虾仔因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费41861.55元（其中第一九六医院35061.37元、湛江市第一中医医院6800.18元）；2、误工费4474.17元，因原告未能提供证明其收入的有效证据，本院以2013年广东省农林牧渔业的平均收入14581元确定其年收入，从住院之日起，计算到定残之日，即2013年5月14日，为112天，即14581元／年÷365天×112天=4474.17元；3、护理费6900元，因原告未能提供护理人员的收入证明，应参照当地护工的劳务报酬标准100元／天计算住院期间69天的护理费；4、交通费1000元，因原告未能提供相关票据，本院酌情支持；5、住院伙食补助费3450元；6、营养费2000元，原告请求合理，可以支持；7、残疾赔偿金⑴42171.36元，因原告是农村居民，应按照2013年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年九级的残疾赔偿金，即10542.84元／年×20年×20%=42171.36元；⑵被扶养人生活费7346.7元，原告父亲今年76岁，母亲75岁，祖母91岁，均按5年计算被扶养人的生活费，原告兄弟姐妹共4人，即原告应负担四分之一的责任；按照2013年广东省农村居民人均年生活消费支出9795.6元／年计算5年，即9795.6元／年×3人÷4人×5年×20%=7346.7元；8、精神损害抚慰金10000元，因原告已构成九级伤残，应予支持；9、司法鉴定费1800元，以上9项共款126003.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中，医疗费46861.55元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元，合计52311.55元，应当由被告华安保险湛江支公司在交强险10000元医疗费限额中赔偿；误工费4474.17元、护理费6900元、交通费1000、残疾赔偿金49518.06元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1800元，合计73692.23元，应当由被告华安保险湛江支公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿。由于本次交通事故的另一伤者窦飞龙也提起了交通事故责任纠纷诉讼，其损伤也构成了九级伤残，因此，交强险120000元的赔偿金应平均分配赔偿给两个伤者。故此，原告的上述损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费52311.55元，由被告华安保险湛江支公司在交强险5000元医疗费限额中赔偿，不足部分为47311.55元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费，合计73692.23元，由被告华安保险湛江支公司在交强险55000元死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分为18692.23元。交强险赔偿不足部分共66003.78元，应由本次事故的责任人黄亚枚、窦飞龙按比例予以赔偿。《广东省高院、公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”。因此，对原告超过交强险赔偿限额的损失，应由被告黄亚枚承担60%，即66003.78元×60%=39602.27元，扣除黄亚枚垫付的23500元（含1000元伙食费），尚需支付16102.27元；应由被告窦飞龙承担40%，即66003.78元×40%=26401.51元。案件审理过程中，原告明确表示放弃对被告黄亚枚、詹月婵的追索，因此，被告黄亚枚、詹月婵不需向原告支付余下的赔偿款。原告窦虾仔主张的后续医疗费，因未能提供医疗机构或司法鉴定机构的建议，本院不予支持。被告黄亚枚辩称原告的祖母不属于原告须抚养的人。鉴于原告的父母均年逾70，都丧失劳动能力，其祖母当然须由原告及其兄弟姐妹抚养。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险120000元赔偿限额内赔偿原告窦虾仔60000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告窦飞龙应在判决生效后十日内赔偿原告窦虾仔26401.51元。
三、驳回原告窦虾仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，由被告黄亚枚负担1692元，被告窦飞龙负担1128元，原告窦虾仔负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
人民陪审员 郑 剑 奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余世江（代）