四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初230号
原告四川省会理县金沙矿业有限公司（以下简称金沙公司）地址：会理县。
法定代表人：李树川，该公司负责人。
委托代理人：刘劲，该公司职工，住会理县果元乡果元村三组，代理权限为特别授权。
被告沈阳北方重矿机器制造有限公司。地址：沈阳市大东区。
法定代表人李景钢，该公司负责人。
被告沈阳北矿机器制造有限公司。（以下简称沈阳北矿公司）地址：沈阳市东陵区。
法定代表人：于晓芳，该公司负责人。
原告四川省会理县金沙矿业有限公司诉被告沈阳北方重矿机器制造有限公司、沈阳北矿机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员甘晓岚适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告四川省会理县金沙矿业有限责任公司的委托代理人刘劲、被告沈阳北矿机器制造有限公法定代表人于晓芳均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对沈阳北方重矿机器制造有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年期间，原告与被告多次签订“工矿产品购销合同”，合同约定：（1）被销售工矿产品给原告；（2）明确价款、支付方式；（3）解决合同纠纷的地点为合同签订地的人民法院；（4）合同签订地点为会理……（详见附后合同）。合同签订后，原告金沙公司先后支付了货款、运费等1445000元给被告，而被告却仅发出985000元的货物，故应退还460000元给原告。上述事宜原告多次找被告退款，而被告拒不将上述款项退还给原告。现原告向法院提起诉讼，要求1、判令被告退还原告给付货款460000元；2、按同期银行贷款利率的四倍计算资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有；
1、工矿产品购销合同1份，用于证明原、被告签订合同的事实；
2、收款收据、付款凭证1份，用于证明给付沈阳北矿公司货款1445000元；
3、收条1份，用于证明原告将款支付到马志强账户的事实。
被告沈阳北矿公司辩称，2008年12月27日，原、被告共签订了190万元的矿山设备购销合同，先后给付被告100万元。其中，2009年2月17日付给被告20万元承兑，票号：00590284；2003年3月5日付给被告到交行城内支行20万元；2009年3月18日付给被告交行城内支行60万元。其中，原告说付给被告的款，被告没有收到，付给某个人的卡上的款也不能是付给被告的货款，这个情况于2014年2月14日给原告的往来帐说明中已明确地告知原告。按合同约定，被告先后给原告发了PE300×1300颚式破碎机2台×17.5万元=35万元；PE750×1060颚式破碎机1台35万元；GZZ1248棒条振动给料机1台9万元；2YA2460圆振动筛1台19.5万元；总计98.5万元。并已给原告开了98.5万元发票，这笔合同欠原告1.5万元货款。综上所述，原告所说给马志强个人帐户和其他人帐户汇款都要视为给被告付款，显然对被告是不公平的。那纯属原告与这此人的个人行为。请法院实是求事依法公正裁决。
被告无证据提交。
被告对原告提交1号证据无异议；对2号证据中2009年2月17日20万元、2009年3月5日的20万元、2009年3月18日的60万元，共计100万元被告认可，其他的公司没有收到钱；对3号证据，认为合同专用章只能用于签署合同，如果钱付在马志强个人帐户，必须有公司的委托。
本院经审核，对双方没有异议的证据，本院予以采信，收集在案，作为定案依据。对双方有异议的证据，本院将结合全案综合分析，并根据证据形式和来源的合法性、内容的真实性及关联性客观地予以采纳。
经审理查明，2008年12月27日，原告会理县金沙公司与被告沈阳北矿公司签订工矿产品购销合同，该项合同载明：1、产品名称、型号、数量、金额为190万元；……3、交货方式、时间是2009年元月15日前交货；4、运输方式及运费：运费及运输风险由卖方负担；5、结算方式：预付款10%，提货款60%，安装调试合格后20%，质保金10%，一年后付清。卖方：沈阳北矿机器制造有限公司，委托代理人：马志强、开户银行：交行城内支行、帐号：211111202018000******；买方：四川省会理县金沙矿业有限公司，法定代表人：李树瑜，开户银行：农行会理县支行守府路分理处、帐号：63960104******。原、被告双方均在该合同上加盖本公司合同专用章。合同签订后，原告会理金沙公司于2009年2月17日支付沈阳北矿公司银行承兑汇票一张，金额200000元，票号：00590284。2009年2月25日，原告通过传真收到收条一张，该收条载明：“今收到金沙公司现金二十万元整。”中国农业银行马志强，卡号：622848004012******，该传真件加盖沈阳北矿机器制造有限公司合同专用章。同日，原告金沙公司通过李树瑜账户（账号：9559980962442******）向马志强账户（账号：6228480040123******）转入现金200000元。2009年3月5日、3月18日原告金沙公司通过公司账户（账号63961040******）分别向沈阳北矿公司账户（账号：211111202018000******）转入现金共计800000元。同年3月23日原告通过李树瑜账户（账号：9559980962442******）向马志强账户（账号：6228480040123******）转入现金80000元。2009年4月7日，原告收到马志强传真件一份，该传真件载明：李总，这次发给你750×1060颚破一台，300×1300颚破二台。运费合计陆万捌仟元整，我单位以付叁万肆仟元整，货到验收合格后，你在垫付给司机叁万肆仟元整。沈阳北矿机器制造有限公司马志强，该传真件加盖沈阳北矿公司合同专用章。后原告通过李树瑜账号转吕桂琼账户34000元。2009年4月13日，原告通过李树瑜账户向陆萍账户转入运费31000元。2009年4月13日，原告收到马志强传真件一份，该传真件载明：李总，这次发给你2YAH-2460重型圆振筛一台，GZZ-1248棒条式振动给料机一台。运费合计叁万壹仟元整，货到验收合格后，你在垫付给司机叁万壹仟元整。2009年6月1日，原告存现金100000元在马志强农行卡上。同日，被告出具收款收据给原告，该收款收据载明：付款单位四川会理县金沙矿业有限公司，收款项目：现金打马志强卡上。该收款收据加盖沈阳北矿公司的财务专用章。被告沈阳北矿公司先后给原告发了PE300×1300颚式破碎机2台×17.5万元=35万元；PE750×1060颚式破碎机1台35万元；GZZ1248棒条振动给料机1台9万元；2YA2460圆振动筛1台19.5万元；总计98.5万元。现原告起诉来院，要求被告退还原告给付货款460000元；2、按同期银行贷款利率的四倍计算资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，马志强当时系被告公司销售人员。
还查明，四川省会理县金沙矿业有限责任公司原法人为李树瑜，2015年3月17日变更法人为李树川。
本院认为，原、被告双方对2008年12月27日签订的工矿产品购销合同的内容均无异议，双方买卖关系成立。本案中，马志强虽为被告公司的销售人员，但在双方签订的合同中均载明货款支付账号，而原告金沙公司在未收到被告沈阳北矿公司委托由马志强个人代收公司货款的情况下，将货款从法人李树瑜个人账户转入马志强个人账户人民币共计38万元，该行为虽系个人行为，但其中2009年6月1日原告的法人李树瑜转入马志强账上人民币10万元，在被告出具的收款收据上加盖了沈阳北矿公司的财务专用章，视为被告沈阳北矿公司收到该笔货款。另外28万元，原告没有证据证明该货款被被告沈阳北矿公司收到，理应由原告承担不利后果。对于被告辩称原告支付到马志强个人账户上38万元所有货款均系马志强个人行为，公司并未收到货款的辩见意见与出据的收款收据不符，故对被告辩见意见本院根据案件事实予以部份采信。
本案中，在双方签订的合同中，载明运费及运输风险由卖方承担，且在马志强出具的传真件上加盖沈阳北矿机器制造有限公司合同专用章，故原告垫付的运费65000元应由被告承担。且双方均同意不再继续履行合同，在庭审中，原、被告双方均确认收到被告98.5万元工矿产品。故原告支付多余货款应由被告退还原告。对于原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故对此请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”判决如下：
一、由被告沈阳北矿机器制造有限公司在本判决生效后三十日内退还原告四川省会理金沙矿业有限公司货款人民币115000元；支付原告垫付的运费人民币65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元，由被告沈阳北矿机器制造有限公司负担2700元，原告四川省会理金沙矿业有限公司负担5500元，被所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗子坡