辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00343号
原告李凤英，女。
原告王德君，男。
原告王杰，男。
三原告共同委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告张本亮，男。
被告张喜广，男。
被告张本亮、张喜广共同委托代理人邢春兰，女。
原告李凤英、王德君、王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告张本亮、被告张喜广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李凤英、王德君、王杰共同委托代理人潘玉锡、被告人保公司委托代理人胡乙娟、被告张本亮及张喜广共同委托代理人邢春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2014年8月28日18时5分，王传秀驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿大东港中门东侧路段，自南向北行驶横过滨海公路时，与沿滨海公路自东向西由被告张本亮驾驶的辽FJ33**号吉普车相撞，致王传秀受伤经抢救无效死亡、两车损坏。东港市公安交通警察大队认定：王传秀负事故主要责任，被告张本亮负事故次要责任。三原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费1682.85元；2、死亡赔偿金511560元；3、丧葬费23155元；4、精神损害抚慰金40000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；5、被扶养人生活费8948.75元；6、车辆损失2500元。因被告张本亮系侵权行为人，其驾驶的涉案吉普车为被告张喜广所有，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求三被告共同赔偿三原告256281.97元（1682.85元＋（583663.75元－110000元）×30%＋110000元＋2500元］。
被告人保公司辩称，涉案辽FJ33**号车辆在我公司投保了交强险及三者险（50万元、不计免赔），保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但按医保规定，应扣除超医保医疗费用150元。三原告提供的证据不足以证实王传秀生前在城镇居住，也不足以证实其工作于港建公司的事实，故对三原告参照城镇标准主张相关权利不予认可，同意按农村标准赔偿。原告王德君的被扶养人应为5人。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告张本亮辩称，发生交通事故属实，涉案辽FJ33**号车辆系被告张喜广所有。我与张喜广系父子关系，事发当时，我是该车的实际使用人。请求由法院依法认定原告的各项损失是否合理及我应承担的责任。事故发生后，我给付三原告2万元赔偿款。
被告张喜广辩称，我系涉案辽FJ33**号车辆的所有人，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生时，该车辆由被告张本亮实际使用。请求由法院依法认定原告的各项损失是否合理及我应承担的责任。
经审理查明，2014年8月28日18时5分，王传秀驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿大东港中门东侧路段，自南向北行驶横过滨海公路时，与沿滨海公路自东向西由被告张本亮驾驶的辽FJ33**号吉普车相撞，致王传秀受伤经抢救无效死亡、两车损坏。东港市公安交通警察大队认定：王传秀未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，未让优先通行的车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告张本亮驾驶不符合技术标准的车辆上道行驶至肇事路口，疏忽大意、未确保安全车速，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，王传秀在东港市中心医院抢救治疗无效死亡，共支出抢救医疗费用1682.85元，其中不属于被告人保公司赔偿范围的医疗费用为150元。王传秀所有的涉案摩托车经确认，损失金额为2500元。
自2013年3月起，王传秀在东港市东方城1号楼1101室居住。事故发生前，原告系港建公司员工。原告李凤英、王德君、王杰分别系王传秀妻子、父亲、儿子。原告王德君现年老体弱，无收入来源，需要子女扶养。王德君共有子女5人，其中一子王传安丧失劳动能力、无收入来源。王德君系农业家庭户口。
被告张喜广系涉案辽FJ33**号车辆的所有人，张本亮系该车辆的实际使用人。被告张喜广与被告张本亮系父子关系。该车在被告人保公司被投保了交强险及三者险（50万元、不计免赔），保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日。事故发生后，被告张本亮给付原告赔偿款2万元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费1682.85元，其中不属于被告人保公司赔偿范围的医疗费用为150元；
2、死亡赔偿金（含原告王德君生活费）520508.75元（25578元×20年＋7159元×5年÷4人）；
3、丧葬费23155元；
4、精神损害抚慰金15000元（本院酌定）；
5、车辆损失2500元。
以上合计562846.60元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、死亡医学证明、东港市经济区公安分局出具的证明、东港市永宏物业服务有限公司及东港市新兴街道办事处大海社区居民委员会共同出具的证明、案外人王传秀胸卡、工资卡、户口本、东港市新城街道办事处新沟北居委会及东港市新城街道办事处劳动保障事务所共同出具的证明、机动车损失情况确认书、户口本、行车执照、中国银行东港支行出具的存款交易明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王传秀未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，未让优先通行的车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告张本亮驾驶不符合技术标准的车辆上道行驶至肇事路口，疏忽大意、未确保安全车速，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告张本亮承担30%的事故责任，王传秀承担70%的事故责任。被告人保公司作为涉案吉普车的保险人，依法应在保险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告张本亮作为侵权行为人，依法应对三原告合理的、但不属于被告人保公司赔偿的损失承担30%的赔偿责任，但三原告主张由被告张喜广承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。现有证据已充分证实事故发生前，王传秀已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入亦来源于城镇，故本院对三原告主张按城镇标准计算相关损失的主张予以支持，同时对被告人保公司的相关抗辩意见不予采纳。但被告人保公司抗辩称医疗费应按医疗保险的相关规定扣除150元超医保医疗费用的意见合理，本院予以支持。考虑到王传秀在事故中所承担的比例，三原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定为15000元。三原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。
本案中，被告人保公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿本案医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失合计248281.98元（1682.85-150＋110000＋2000＋（520508.75＋23155＋15000-110000＋2500-2000）×30%］。被告张本亮应赔偿三原告医疗费45元（150元×30%），因其已给付三原告20000元赔偿款，故被告张本亮勿需再对三原告上述损失进行赔偿。被告人保公司应给付被告张本亮19955元（20000-45），应给付三原告赔偿款228326.98元（248281.98-19955）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤英、王德君、王杰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失合计228326.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告张本亮承担2360元，三原告自行承担210元。此款三原告已预交，被告张本亮承担部分待执行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 梅