杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8713号
原告杭州时富运输有限公司。
法定代表人纪倩。
委托代理人宫海滨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君。
委托代理人陈榕青。
原告杭州时富运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫海滨，被告委托代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州时富运输有限公司诉称：本案纠纷原由为2016年3月3日12时35分许的交通事故。事故发生时，叶文西驾驶所有权人为原告的浙A×××××号重型自卸货车，沿萧山新湾街道新湾大道由北向南行驶至宏创安置小区工地工段时，在往西右转弯过程中与由北向南行驶许仁祥驾驶无号牌二轮电动车相撞，造成许仁祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队对此次事故责任作出认定：认定叶文西负事故全部责任，许仁祥无责任。就事故损害赔偿，因叶文西系宫海滨的雇工，事故发生时，叶文西为从事雇佣活动中致许仁祥损害，其浙A×××××号重型自卸货车的实际经营人宫海滨应当承担赔偿责任。宫海滨处于种种压力，无奈之下，被迫与许仁祥近亲属达成（2016）新民调字第11号的协议书，并由宫海滨赔偿许仁祥近亲属医药费、伤葬费、死亡赔偿金、交通费、事故处理人工误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计125.8万元。宫海滨履行支付金钱义务后，及时与被告就交通事故责任强制保险的理赔进行数次沟通。同时，宫海滨再四赴盐城与被告协商，但无果告终。另事故发生时，浙A×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任保险一份。又根据《民事诉法法》第二十三条规定，浙A×××××号重型自卸货车，车辆登记注册上牌后至事故发生时，固定在大江东产业集聚区从事土方承运，即交通事故责任强制保险合同、第三者责任商业保险合同履行地又为杭州市××区。综上，原告就事故损失理偿已无从着手，故提起诉讼要求判令被告在机动车交强险限额内先行赔付原告96607.96元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司辩称：对事故的发生无异议，对责任认定由法院审理，要求原告提供交警部门的尸检报告、火化证明以核实死亡原因。医药费应扣除医保报销的费用，丧葬费由法院依法审核认定，死亡赔偿金应当按照农村标准，交通费认可300元，事故处理人员误工费费用过高，具体由法院酌定，被扶养人生活费由法院审核。精神抚慰金偏高，具体由法院认定。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、事故认定书一份，证明本案纠纷是由交通事故引起及叶文西负事故全部责任的事实。
2、病历、死亡证明书、火化证明各一份，证明交通事故造成许仁祥受伤及死亡的事实。
3、医药费发票一组，证明用于许仁祥医治、抢救费用的事实，其中保险公司不赔的药物已经剔除。
4、交通事故死者及家庭情况登记表、新湾街道创建村委员证明各一份，证明许仁祥的抚养关系的事实。
5、调解协议书和新湾街道人民调解委员会出具的情况说明各一份以及收条二份，证明宫海滨赔偿和履行支付人民币125.8万元的事实。
6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明浙A×××××号车辆在被告处投保交强险的事实。
7、社保中心的参保证明和派出所的证明各一份，证明死者的参保情况及身份情况，死亡赔偿金应适用城镇标准。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，事故认定书记载驾驶员叶文西驾驶不符合技术标准的车辆上路行驶，其个人应当承担较大责任。对证据2中病历真实性无异议，对死亡证明书记载的死亡原因不予认可，证明书上的死亡地点是在家里，不在抢救的医院，盖章单位是社区卫生服务中心，不是抢救的医院，对火化证明无异议。对证据3的真实性无异议，由法院审核非医保报销的药物费用。证据4应当由派出所盖章确认，证据5因被告未参与该调解，对赔偿金额、赔偿标准不予认可，可能有一部分属于原告自愿补偿的费用。对证据6无异议，交强险的保险期限是2015年6月30日至2016年6月29日。对证据7中的派出所证明无异议，社保不是单位缴纳的，是个人缴纳的社保，对该证据的证明目的不予认可。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月29日，原告杭州时富运输有限公司将其车牌号为浙A×××××号重型自卸货车一辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。
上述货车的实际经营人宫海滨雇佣叶文西进行货车运输。2016年3月3日12时35分许，叶文西驾驶该货车沿萧山区新湾街道新湾大道由北往南行驶至宏创安置小区工地地段时，在往西右转弯过程中与由北往南驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成许仁祥受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
事发第二天即2016年3月4日，经杭州市萧山区新湾街道人民调解委员会调解，宫海滨与许仁祥家属就交通事故赔偿达成一致协议，宫海滨赔偿许仁祥家属医疗费、赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计125.8万元。其中5万元宫海滨交至交警大队，许仁祥家属许燕已领取，余款120.8万元于2016年3月7日通过新塘街道人民调解委员会交付给许仁祥家属。
2016年3月10日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定叶文西的交通违法行为是造成此次事故的根本原因，许仁祥的道路交通安全违法行为与事故发生无因果关系，故叶文西负事故全部责任，许仁祥无责任。
本院认为：杭州时富运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司之间的交强险合同依法成立并有效，对属于该合同范围内的保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司理应在责任限额内予以赔偿。涉案货车的实际经营人宫海滨已代杭州时富运输有限公司向许仁祥家属赔偿损失，现杭州时富运输有限公司要求被告支付理赔款，于法有据，原告主张被告在交强险限额内赔付医药费6511.96元、丧葬费24186元、交通500元、事故处理人员误工费1987元、被抚养人生活费13423元、精神损害抚慰金50000元，合计96607.96元，系合法合理，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交通事故强制责任保险责任限额范围内支付杭州时富运输有限公司理赔款96607.96元，限于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王银燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐丽芳