wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第602号
原告周XX，男，1940年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区岱宝山路**号**栋**号，身份证号码XX。
被告鹰潭市XX有限公司，住所地鹰潭市胜利西路XX号。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人朱XX，江西融冰律师事务所律师。
原告周XX（以下简称原告）诉被告鹰潭市XX有限公司（以下简称被告）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX，被告委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月承包XX有限公司的经理，以停水的手段，威胁强迫被告重交1993年-2003年的水费310元。被告称营业用水327吨要收费，但原告从未开过店，一直是仓库使用，因离婚后无房子住，暂住了两个月，之后单位上安排了住宿。2005年9月18日，原告亲自抓住被告抄表人王XX，见其带着工具袋，拿出1根6寸长的两头尖的铁丝，捅进水表开关里面，使水表飞快地转动，吨数就增加了，原告很少住在店面，水表却由原来的22吨一下升到了41吨，当时单位水费每吨1元，而被告收费69.7元，多收了28.7元。原告从未拖交水费，却每月都要交违约金，合计240.85元，被告应予以退还。被告收取污水处理费48.34元，资源费0.11元，以代收费、实用费、实收费等各种名目收取用户的钱，不收水的发票也收取代收费或违约金。2006年原告去鹰潭市政府告被告，不能收违约金，当时有个姓姚的端起椅子来砸我，幸好被其他人拉住了，打电话给110，才压住他打人，事后被告的曹经理始终没有解决此事，综合水费达666.48元（240吨）。给水改造，收取了510元，好好的自来水管也都换掉，我已经维修两次，花去200元。被告多收取的钱应如数退还原告，且被告长期折磨虐待原告，故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告非法收取的627.87元；2、暴力和无故侵权空巢老人，造成11年精神折磨，依法赔偿精神损失费。
被告辩称，原告错列了被告，诉状上涉及到的大部分发生于1993年-2003年，但是被告的成立时间是2008年3月20日，因此原告所提到的大部分请求与被告无关；原告大多数的请求都超过了两年的诉讼时效；诉讼请求与事实和理由中陈述的金额严重不符，诉状中陈述的金额已超过1000元，而请求仅仅是627.87元；原告提供的所有证据都不能证明其主张。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2004年、2006年-2012年的水费发票，证明被告总共多收原告各项费用计627.87元；3、停水通知单，证明被告无故停水；4、住房证明，证明原告未长期在赣东商城的处所居住，不应产生水费。
被告为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、被告法定代表人身份证明、被告营业执照和鹰潭市供水公司营业执照，证明被告的主体资格，被告成立于2008年3月20日，原告起诉的主体2008年以前涉及的是鹰潭市供水公司，2008年以后涉及的才是被告；2、原告历年交纳水费汇总表，证明被告收费合法，符合规定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证如下：真实性无异议，被告没有权利收取污水处理费。
被告对原告所提供的证据质证如下：证据1无异议；证据2只能证明原告交了水费，但无法证明被告重复收取这些水费，因为没有两份发票的对比；证据3，因原告欠费才发的停水通知单，不是无故停水；证据4，无异议。
经各方当事人质证，本院对证据采信如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2真实性无异议，但只能证明2004年9月原告交纳了水费，不能证明被告重复收取了1993年-2003年期间的水费，且无法证明污水处理费及违约金系被告非法收取，故该证据本院不予采信；证据3真实性无异议，原告未提交相关证据证明其交了水费仍然被无故停水，故证据3本院不予采信；证据4真实性被告无异议，但未长期居住并不代表没有产生用水，故对该证据本院不予采信。被告提供的证据1真实性原告无异议，能够证明被告和鹰潭市供水公司系两个不同的民事主体，被告于2008年3月20日才成立，原告起诉状中2008年以前的事实与被告无关，本院予以采信；证据2经与原告提交的票据核对无误，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告成立于2008年3月20日，经营范围包含了城市供水。鹰潭市供水公司成立于1989年11月17日，经营范围为供水。2004年9月，鹰潭市供水公司收取了原告水费310.65元，之后，鹰潭市供水公司仍然向原告供水，并收取水费。2008年以后，被告开始向原告收取供水的水费等费用，因部分月份原告未及时交纳水费，在未及时交纳水费的月份被告收取了原告逾期交纳水费的违约金。2015年4月23日，原告以被告重复收取水费、乱收水费、污水处理费及违约金为由，诉至本院。
本院认为，原、被告成立供水合同关系，被告向原告供应自来水，并收取水费等相关费用，未违反法律规定，该法律关系应受到法律保护。原告要求被告返还非法收取的费用计627.87元，首先，被告于2008年3月20日才成立，2008年之前的自来水收费主体为鹰潭市供水公司，原告的该诉求与被告无关；其次，即使是被告收取的水费，原告仅提供了2004年的一张水费单据及两份证明，并不能证明被告重复收取了十年的水费。关于污水处理费，不属于民事法律调整的范围，本院不予处理。原告未按期交纳水费，被告收取违约金符合约定，故原告要求被告返还收取的违约金的诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费计人民币25元（已减半，原告垫付），由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审判员 汪生权
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 露
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7495号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人：李书剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告：董丕中，男，1972年5月26日出生，汉族，住郑州市。
原告河南正弘物业管理有限公司（以下简称原告）与被告董丕中（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦伟、吕关辉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2333.1元及违约金2265.7（暂计算至2017年9月30日，实际主张至付清物业服务费之日止）。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对包括被告在内的乾宏领秀空间小区进行物业管理服务，被告按月向原告交纳物业服务费，收费标准为每月每平方米2元，每月10日前交费，如不按协议交费，原告有权要求被告支付违约金。被告作为小区业主实际享受了原告提供的物业服务，却欠交自2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费共计2333.1元，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：被告虽自2016年1月1日起未交纳物业服务费，但原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，被告家住四楼，四楼公共区域存在漏水现象，故不同意支付违约金，仅同意交纳500元物业服务费。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，但被告未按约向原告交纳物业服务费，显属违约，故本院对原告要求被告支付物业服务费2333.1元（2016年1月1日至2017年9月30日）的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，但未提交足以充分的证据予以佐证，故本院对被告仅同意交付500元物业服务费的辩称意见不予采信。原告认可被告居住的四楼公共区域存在漏水现象，在一定程度上说明原告提供的物业服务存在微瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告董丕中于本判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业服务费2333.1元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董丕中负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王正光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1382号
上诉人（原审原告）：陈东华，身份证住址河南省西平县。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀耀华经济发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁启文
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。
上诉人陈东华因与被上诉人广州市越秀耀华经济发展有限公司（下称：耀华公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、耀华公司自本判决发生法律效力之日起五日内向陈东华支付未休年休假工资285.06元。二、耀华公司自本判决发生法律效力之日起五日内向陈东华返还伙食费300元。三、驳回陈东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由陈东华负担
陈东华上诉请求：1、改判耀华公司支付加班工资67304.6元；2、改判耀华公司支付解除劳动关系的经济补偿金17250元。
耀华公司答辩意见：不同意陈东华的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于陈东华主张的加班工资，根据双方签署的《耀华员工协商确认书》可以认定陈东华的加班事实及具体时间，那么耀华公司作为用人单位就应当对其主张的已足额支付加班工资提交足够的证据。而耀华公司原审提交的工资支付台账并无陈东华签字确认，且与陈东华原审作为证据使用的耀华公司仲裁期间提交的工资发放表所记载的工资构成及数额存在出入，同时耀华公司亦无法就工资发放表当中记载的考勤时间与加班工资之间所应当具备的数量对应关系作出合理解释或对该解释提交相应的证据，故本院对耀华公司所谓的陈东华工资构成及足额支付了加班工资难以采信。陈东华主张《耀华员工协商确认书》载明的加班时间就是双方确认的耀华公司未支付加班工资的加班时间，并不违反常理，本院予以采信。关于耀华公司应当支付的加班工资，原审法院根据陈东华加班工资计算基数的调整情况、《耀华员工协商确认书》及相关证据，酌情计算陈东华2012年5月8日至2014年5月8日的应发加班工资为29749.28元并无不当，本院予以确认。鉴于耀华公司没有证据证实其已支付过确认书对应的加班工资，故其应当向陈东华支付加班工资29749.28元。关于解除劳动关系的经济补偿金，虽然陈东华主张其被耀华公司口头解除劳动关系，但其并未就此提交相应的证据，而耀华公司提供的证据则可以证实其曾催告陈东华回公司上班的事实，那么耀华公司视为陈东华自行离职并无不当；而就陈东华的加班工资，因其在原审诉状中并未主张自己是被迫解除劳动关系，且在职期间从未就加班工资的问题提出异议，故原审不予支持经济补偿金的处理结果正确，本院予以维持。综上所述，原审判决除对确认书对应的加班工资是否已支付的事实认定有误，本院予以改判外，原审判决其余事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3652号民事判决；
二、广州市越秀耀华经济发展有限公司自本判决送达之日起五日内向陈东华支付加班工资29749.28元。
一、二审案件受理费各10元，均由广州市越秀耀华经济发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周秀玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执462号
申请执行人：盖某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被执行人：李某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行盖某某与李某某劳务合同[（2016）辽1324民初256号民事调解书]一案中，查明被执行人李某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初256号民事调解书的本次执行程序。
在此执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 郭佳兴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6302号
原告：张淑萍。
被告：吴秀英。
原告张淑萍诉被告吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告张淑萍于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告张淑萍撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告张淑萍负担。
代理审判员 张建伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施鑫磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1004号
申请执行人吴诗礼。
被执行人杨伏。
吴诗礼因与杨伏民间借贷纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2004年7月22日作出（2004）九民一初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨伏于本判决生效后10日内支付申请人借款50000元；并承担诉讼费用2010元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月17日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）九民一初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 达
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第304号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邵秀贤，女，1970年5月17日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市大石头林业局东林社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被取保候审，同年10月9日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人邵秀贤犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人邵秀贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日20时许，在敦化市大石头镇“老北京’音乐酒吧内，被告人邵秀贤酒后因琐事与鞠春静发生矛盾，后在双方准备走出歌厅时，邵秀贤用扎啤杯将鞠春静的头面部打伤。经法医鉴定，被害人鞠春静的伤情为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人邵秀贤赔偿被害人鞠春静医疗费、误工费、继续治疗费等各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人邵秀贤在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明，协议书，证人金玉来、庞东海、许红、邢国荣、窦艳娥、王海婷等人的证言，被害人鞠春静的陈述，被告人邵秀贤的供述与辩解，人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录，现场监控视频，破案经过及邵秀贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵秀贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邵秀贤在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，本院可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据邵秀贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵秀贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 济 民
代理审判员 白明彬人民陪审员张凤鸣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹 婕 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初14号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人寇丽军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人寇丽军犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人寇丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月3日16时许，被告人寇丽军在许昌市经济技术开发区瑞昌路开发区实验幼儿园门口东侧，以200元的价格贩卖给陈某毒品一包。
2、2015年10月9日19时许，被告人寇丽军在许昌市兴华路中段“二黑烩面”对面，欲将毒品贩卖给陈某时被民警抓获。并当场从寇丽军身上查获毒品六小包（净重4.45克。经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
上述犯罪事实，被告人寇丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇丽军的供述，证人陈某的证言，许昌市公安局南关分局出具的对被告人寇丽军人身进行搜查的搜查笔录，扣押物品（疑似毒品六包）清单及扣押物品照片，许昌市公安局南关分局出具的扣押物品称重记录，上缴毒品单据，被告人寇丽军对证人陈某的辨认笔录及辨认说明，被告人寇丽军对贩卖毒品地点的辨认笔录及辨认照片，证人陈某对被告人寇丽军的辨认笔录，许昌市公安局南关分局出具的被告人寇丽军尿液检测结果呈阴性的现场检测报告书，被告人到案经过，受案登记表，被告人寇丽军的户籍证明，被告人寇丽军既往犯罪的刑事判决书及监狱罪犯档案资料，许昌市公安局出具的从检材中均检出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人寇丽军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人寇丽军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇丽军系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人寇丽军当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘亚博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第777号
申请执行人傅宁宁，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人傅东云，男，1986年10月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人刘琴，女，1987年9月18日生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人胡章雄，男，1976年3月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蕉民初字第404号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人胡章雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内履行还款义务。但被执行人胡章雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡章雄名下购有一辆长安牌汽车（车牌号：闽J788**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡章雄名下登记的车牌号为闽J788**长安牌汽车移户手续，并予以扣押、拍卖。
二、被执行人胡章雄负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员兰子君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第403号
原告吉开华。
委托代理人吴迪龙。
被告白小红。
被告周美燕。
原告吉开华与被告白小红、周美燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉开华及其特别授权委托代理人吴迪龙，被告白小红、周美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉开华诉称，两被告系夫妻。2014年3月29日，被告白小红向江苏如皋农村商业银行中山路支行借款13万元，借款期限至2015年3月26日止。原告及白杨明为被告白小红提供连带责任保证担保，担保期限为两年。被告周美燕亦向银行出具担保书，承担连带责任保证。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，原告筹措资金于2015年3月28日代为偿还该笔贷款的本息共145686.67元。现要求判令两被告共同偿还原告代还的贷款本息145686.67元，并按照银行贷款利率4倍计算，给付从2015年3月28日起至款项清偿之日止的利息。本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用等由被告承担。
被告白小红未发表答辩意见。
被告周美燕辩称，我是不愿意到银行签字，因遭到家庭暴力，被迫到银行签字。后我起诉离婚。这笔借款不是用于家庭生活开支，没有为家里买一粒米买一滴油。离婚协议已确认婚后夫妻所借的银行贷款由白小红承担，债权债务已经明确。自己还在看病吃药。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2014年3月29日，被告白小红向江苏如皋农村商业银行中山路支行借款13万元，借款期限至2015年3月26日止。原告和白杨明为被告白小红提供连带责任保证担保。被告周美燕亦向银行出具担保书，承担连带保证。贷款到期后，被告白小红未还贷款。原告于2015年3月28日代为偿还145686.67元，与银行结清债务。原告于2015年3月30日诉来我院，要求判如所请。
另查，两被告于2000年7月14日结婚，2014年12月11日经本院调解离婚。
审理中，根据原告吉开华的申请，本院查封了被告周美燕位于如城街道西城花园6幢302室住房一套。
以上事实有借款合同，周美燕出具的担保书，江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行出具的原告还款证明，本院（2014）皋新民初字第1407号民事调解书在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吉开华代被告白小红偿还借款后，有权向白小红追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还，本院亦予支持。被告周美燕辩称，自己是遭到暴力殴打后被迫去银行签字的，但周美燕未在法律规定时间行使撤销权。而作为夫妻共同债务，周美燕无证据证明白小红的该借款非用于家庭生活收益。虽然两被告离婚协议中对债务承担作了分配，但不能对抗债权人主张权利。本案涉案标的为原告作为担保人代被告垫付的借款，非原告自己向被告出借款项，更未有约定如何承担利息，因此，原告要求被告承担从代还款之日按4倍银行利率付息之诉讼请求本院难以支持。对原告主张的律师代理费，与被告之间也无约定，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告白小红、周美燕于判决生效后立即给付原告吉开华人民币145686.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，诉讼保全费1456元，合计3061元，由被告白小红、周美燕负担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3210元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一五年七月七日
书记员 夏晓莉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初714号
原告：李某某，男，1973年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：某某科技有限公司
法定代表人：杨某某，董事长。
原告李某某与被告某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告某某科技有限公司、胡某某已在庭外达成和解协议，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李加全负担。
审 判 长 龙 伟 云
代理审判员 巫远青人民陪审员麦世添
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾 淑 怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第4143号
原告方盈盈。
法定代理人方建国，系原告方盈盈之父，住同原告方盈盈。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告白印来。
被告扬州远安物流有限公司。
法定代表人傅强，总经理。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人朱平，男，扬州远安物流有限公司工作。
被告扬州中外运物流有限公司。
法定代表人钱途，总经理。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司。
法定代表人姚顺利，总经理。
委托代理人施宗耀，男，民安财产保险有限公司扬州中心支公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司。
法定代表人许宏军。
本院在审理原告方盈盈诉被告白印来、扬州远安物流有限公司、扬州中外运物流有限公司、民安财产保险有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方盈盈向本院提交书面撤诉申请，称因原告方盈盈尚处在医疗期内，近期可能还需手术，向本院申请先行撤诉，并明确表示不予缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初751号
原告鄄城县董口镇董口村第三生产队。
诉讼代表人张玉娥，鄄城县董口镇董口村第三生产队队长。
委托代理人陈圣运（特别授权代理），农民。
被告芦立书，农民。
委托代理人芦磊，农民。
委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告鄄城县董口镇董口村第三生产队与被告芦立书宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄄城县董口镇董口村第三生产队的委托委托代理人陈圣运及被告芦立书的委托代理人芦磊、王景亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城县董口镇董口村第三生产队诉称，原告在位于本村老大街南部有一处宅基地，因当时处于国家计划经济时期，该处宅基地被供销社暂时使用。在进入国家市场经济后，因本队宅基地紧张，特将新迁入本队的村民陈孝信安排在该处宅基地上建房，但本村第一生产队的村民芦立书在未经原告同意的情况下，擅自在该处宅基地上建房，用于个人经营。被告的行为侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即拆除在原告土地上的房屋及所有设施，并要求被告赔偿经济损失1万元。
被告芦立书辩称，一、本案属于土地权属纠纷，法院无权管辖。根据原告诉称可知，本案是农村集体经济组织与被告个人之见发生的土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……，故本案涉及土地权属纠纷应由政府解决，现原告提起诉讼，不属于法院管辖，应驳回原告起诉。二、原告不能证明对涉案土地具有所有权和使用权，不是适格原告，无权起诉。三、被告对涉案土地具有实际使用权，没有损害原告权益。涉案土地原是董口村集体所有土地，上世纪60年代被董口供销社征用建立采购站，本世纪起，供销社经营衰落，不再使用，涉案土地被董口村村民侵占作为宅基使用，但涉案土地所有权仍归供销社。鉴于供销社无力阻止侵占，但又对土地享有所有权的状况，董口供销社与董口村委会口头约定：董口村民可建房使用，但供销社有权收回，董口村委会不得为占地村民办理宅基证。本案原告诉称陈孝信的宅基证被依法撤销就是例证。因此，请依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，本案原告主张诉争土地归其所有，其对涉案土地享有使用权。被告则辩称涉案土地属董口供销社所有，被告在该处土地上建房并未侵害原告权益。原告亦未能提供充分有效的证据证明涉案土地归其所有。因此，涉案土地权属不清，原、被告争议的实质是土地所有权及宅基地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，故本案纠纷应由政府处理，不属于法院民事案件受理范围。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县董口镇董口村第三生产队的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执602号
申请执行人：赖祯燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人：马再林，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺，统一社会信用代码：91440400766596450E。
法定代表人：邓锐标，董事长。
本院在执行申请执行人赖祯燕、马再林与珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）粤04民终2484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海水湾支行账号44×××54内存款人民币3546元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄的明
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执525号
申请执行人朱红勤，女，汉族，1966年1月7日生，住许昌市。
被执行人卢国胜，男，汉族，1968年2月12日生，住许昌县。
被执行人刘玉贵，男，汉族，1969年3月22日生，住许昌县。
被执行人许昌浩盛建筑劳务有限公司。
法定代表人卢国胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢国胜、刘玉贵、许昌浩盛建筑劳务有限公司银行存款、收入22.7843万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执525号申请执行人朱红勤，女，汉族，1966年1月7日生，住许昌市。被执行人卢国胜，男，汉族，1968年2月12日生，住许昌县。被执行人刘玉贵，男，汉族，1969年3月22日生，住许昌县。被执行人许昌浩盛建筑劳务有限公司。法定代表人卢国胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢国胜、刘玉贵、许昌浩盛建筑劳务有限公司银行存款、收入22.7843万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商外初字第32号
原告：浙江××实业有限公司。住所地：浙江省××梧
桐工业园区齐××号。
法定代表人：张某某。
被告：深圳市××电子有限公司。住所地：深圳市龙岗
区平湖鹅公岭东门路122号4楼401房（办公住所）。
法定代表人：谢某某。
本院在审理原告浙江××实业有限公司诉被告深圳市×
×电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保
全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合
法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告深圳市××电子有限公司在银行的存款3
80000元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年五月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第671号
原告：危明德。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告危明德诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告危明德与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年3月至1993年4月之间存在劳动关系，原告危明德在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第49号
上诉人（一审原告）南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司。
委托代理人陈红
被上诉人（一审被告）丁彩福。
上诉人南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司因与被上诉人丁彩福劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。本案系追索劳动报酬及赔偿金争议，仲裁裁决确定的数额未超过南宁市月最低工资标准（1200元／月）十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第438号《仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第438号《仲裁裁决书》。一审裁定：驳回原告南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司的起诉。
上诉人南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司上诉称，一审法院的认定否决了仲裁认定，否决了上诉人的救济权利，应予撤销。按照《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，一裁终局的案件，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案仲裁裁决书未提及该裁决属终局裁决，同时告知上诉人“在收到仲裁裁决书后十五日内向法院起诉”。上诉人向一审法院起诉却得到驳回起诉的裁定书，此时距上诉人收到仲裁裁决书早日超过30日，对于上诉人应如何进行救济。虽然一审法院在判决中提及“上诉人可以在裁定书送达三十日内向贵院申请撤销仲裁裁决书”这一救济途径，但该救济途径无其他法律或司法解释的依据。上诉人如不提起上诉，已无其他途径来维护自己的合法权益。请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2102号民事裁定书，发回青秀区人民法院重新审理。
本院经审理认为，本案系基于劳动争议经仲裁裁决后用人单位不服仲裁裁决向人民法院提起的诉讼。本案中，南宁市劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第438号仲裁裁决书是对被上诉人丁彩福追索劳动报酬及赔偿金争议作出的裁决，裁决书确定的款项不超过南宁市月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定该裁决是终局裁决，一审裁定认定该裁决书属终局裁决的依据充分，本院予以维持。南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司上诉称，仲裁裁决书未提及该裁决属终局裁决并告知上诉人收到仲裁裁决书后十五日内向法院起诉，一审法院裁定驳回起诉的做法否决了仲裁认定及上诉人救济权利的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，在仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的情况下，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼的，应由人民法院审查仲裁裁决的性质是否为终局裁决，对已经受理的终局裁决案件，应裁定驳回起诉。南劳人仲裁字（2013）第438号裁决书系终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位如对终局裁决不服可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，上诉人南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 兰 萍
代理审判员 汪利霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执181-3号
申请执行人马启亮，男，59岁，汉族。
被执行人王占鹏，男，38岁，汉族。
被执行人黎荣祥，男，58岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初890号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王占鹏在你单位的存款账户内的存款139685元，（账
户：6227370080600098***）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：刘序虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执181-3号申请执行人马启亮，男，59岁，汉族。被执行人王占鹏，男，38岁，汉族。被执行人黎荣祥，男，58岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初890号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占鹏在你单位的存款账户内的存款139685元，（账户：6227370080600098***）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年三月二十七日书记员 ：刘序虎
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初239号
原告熊某，男，汉族，身份证号码×××0419。现住广东省梅州市梅江区。
被告吴某，女，汉族，身份证号码×××0645。现住广东省梅县。
原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告熊某和被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉认为，原告熊某与被告吴某于2014年春认识，××××年××月××日在平远县民政局领取结婚证，婚后购买房屋约值20万元，该房屋位于梅州市江南丽都西路电力新村B栋209房。婚后两人经常吵架，被告吴某喝酒闹事，两人无法再共同生活。故请求与被告吴某离婚，被告吴某返还购房款9万元给原告熊某，房子归被告吴某所有。
被告吴某答辩认为，一、被告与原告夫妻感情较好，不存在原告所述感情破裂问题，被告坚决不同意离婚。被告是再婚，很珍惜这段婚姻，而且双方均了解对方情况。被告自结婚以来，一直为这个家庭付出，在家抚养教育子女，关心子女的健康成长，同时能关心体贴原告，与原告和睦相处。被告认为原告在诉状中谈到的内容不事实，夫妻感情尚好。原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告有与原告和好的愿望，也有和好的可能。二、原告诉称的房屋，系答辩人婚前的个人财产，原告无权划分。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院从保护被告的合法权益出发，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月自由认识后，于××××年××月××日双方在平远县民政局办理了结婚登记手续。被告系再婚，与原告结婚后携带一子和原告共同居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，没有共同债权、债务。被告与原告结婚前与其姐吴春丽共同购买有一套房产。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有矛盾，事后双方又缺乏沟通，致夫妻感情变差，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，夫妻双方难免会有矛盾，会有口角，但只要双方能够互助互爱，多沟通包容，学会换位思考，就能克服感情难题。诉讼中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，且被告认为夫妻仍有感情而不同意离婚。原、被告婚姻存续期间，夫妻间虽偶有矛盾发生，致感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情破裂程度，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告熊某与被告吴某离婚。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢金祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3637号
原告：蒋金高，男，1979年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄懿，男，1978年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡瑛瑛，女，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋金高为与被告黄懿、蔡瑛瑛民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告蒋金高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4420元，减半收取2210元，公告费400元，合计2610元，由原告蒋金高负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 解利华
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5985号
原告张学智，男，1951年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告张学智与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张学智的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告李新华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转之需，被告于2015年4月7日向原告借款170000元，并出具借条一张。双方约定借期自2015年4月7日至2015年5月6日，未约定借款利息。2015年4月9日，原告通过宁夏银行北塔支行向被告支付借款170000元。因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款170000元，支付利息2526.39元（按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%，自2015年5月7日计算至2015年8月17日），并支付至借款实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明被告于2015年4月7日向原告借款170000元，并约定于2015年5月6日清偿借款。另提交宁夏银行个人业务委托书客户回单一份，证明原告于2015年4月9日向被告转账支付借款170000元。
被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告于2015年4月7日向原告借款170000元，并出具借条一张。双方约定借款期限自2015年4月7日至2015年5月6日，未约定借款利息。2015年4月9日，原告通过宁夏银行北塔支行向被告转账支付借款170000元。因被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及其提交的借条一张、宁夏银行个人业务委托书客户回单一份在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款170000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按约向原告清偿借款。原、被告约定借款期限自2015年4月7日至2015年5月6日，现原告按照中国人民银行同期贷款基准利率5.35%向被告主张借款自2015年5月7日至实际清偿之日止的逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以确认，被告应当按照该利率向原告支付借款自2015年5月7日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起七日内偿还原告张学智借款170000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%向原告张学智支付借款自2015年5月7日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告李新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，公告费300元，共计4051元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 陈少珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1640号
申请人刘改凡，女，汉族，生于1980年12月20日，住禹州市。
被执行人杨爱娟，女，生于1962年7月21日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第05255号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨爱娟的银行存款71000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人杨爱娟在有关单位的收入71000元或查封、扣押被执行人杨爱娟价值71000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月十日
书记员 ：吴拥军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00752号
原告：张宝安，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：彭倪军，男，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
原告张宝安与被告彭倪军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝安的委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告彭倪军经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张宝安诉称：张宝安与彭倪军系朋友关系。自2014年3月起，彭倪军以经营生意需要资金周转为由陆续向张宝安借款50000元，并出具借条四张。后经张宝安多次索要，彭倪军均以种种理由拒不还款。故此，请求法院依法判令彭倪军偿还张宝安借款50000元，本案诉讼费用由彭倪军负担。
彭倪军未作答辩。
张宝安为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据材料：
身份证复印件，证明张宝安及彭倪军的主体身份。
借条四张，证明彭倪军向张宝安借款的事实。
银行取款记录，证明张宝安从银行取款付现金给了彭倪
军。
彭倪军未发表质证意见。
本院确认：张宝安提交1－3证据符合证据三性，本院予以确
认。
经审理查明：在2014年3月至2015年1月间，彭倪军以经营生意需要资金周转为由陆续向张宝安借款共计50000元，并出具借条四张。四张借条内容如下：2014年3月8日，今借张宝安10000元；2014年5月7日，今借张宝安20000元，用于生意周转，9月份归还；2014年11月16日，今借张宝安10000元，一周内归还；2015年1月，今借到张宝安10000元，1月底归还。彭倪军在四张借条落款处签名。后张宝安找彭倪军索要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。彭倪军向张宝安出具四张借条以确认其向张宝安借款共计50000元，其作为债务人理应及时偿还借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭倪军于本判决生效之日起十日内一次性偿还张宝安借款本金50000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1050元，公告费600元，合计1650元，由彭倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月七日
书 记 员 马珺瑜
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（第3页）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00199号
原告孙文利。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告杜庆兵（曾用名杜兵）。
原告孙文利诉被告杜庆兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，先由审判员孙敬独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文利的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告杜庆兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙文利诉称，2014年6月份，被告雇佣原告在徐工集团建围墙土建工程�工程结束后，被告并未支付原告欠款，被告于2014年9月8日向原告出具欠条一份，之后多次向被告催要，被告至今都没有支付欠款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款25900元；诉讼费用由被告承担。
被告杜庆兵未提供答辩。
经审理查明，2014年6月份，被告雇佣原告在徐工集团（在徐州市金山桥经济开发区内）建围墙土建工程，原告带十几个工人为被告施工，工程结束后，经结算后，被告于2014年9月8日向原告出具25900元欠条一份，之后原告多次向被告催要欠款，被告至今都没有支付欠款
以上事实，有原告提供被告书写的欠条一份、及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2014初至2014年9月份，原告为被告承建围墙工程期间，原告孙文利与被告杜庆兵之间关系为雇工与雇主的关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告等人的工资。被告欠原告的工资款事实清楚，被告杜庆兵没有及时给付原告下余工资款，已构成违约，应承担支付欠款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜庆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙文利支付工程款25900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杜庆兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 振
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02746号
原告：王卫平，女，1961年12月30日出生，汉族，住蒙城。
被告：任明喜，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
第三人：安徽方圆建设有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
本院在审理王卫平诉任明喜、第三人安徽方圆建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院缴费通知7日内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第49号
申请执行人：张珊珊，无业。
被执行人孙苏苏，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4943号民事判决书，向被执行人孙苏苏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙苏苏所有的车辆，车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第49号
�请执行人张珊珊，无业。
被执行人孙苏苏，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第297号确认决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙苏苏所有的车辆（鲁Q×××××）、（鲁Q×××××）和（鲁Q×××××）轿车三辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二�
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第49号�请执行人张珊珊，无业。被执行人孙苏苏，无业。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第297号确认决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙苏苏所有的车辆（鲁Q×××××）、（鲁Q×××××）和（鲁Q×××××）轿车三辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二�书记员  倪立忠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5333号
原告：何某。
被告：李某。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、婚后共同财产共同分割，共同债务共同承担。事实与理由：原、被告于2007年12月经人介绍相识，于2008年8月29日在宁乡县民政局登记结婚，于2008年11月16日生育孩子李某甲。原、被告婚前缺少了解，感情基础薄弱，被告沉迷游戏，没有责任心，原告感受不到家庭温暖。原告遂起诉，请求法院支持原告的如前诉讼请求。
被告李某未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。。
本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育小孩李某甲的事实，有结婚登记审查表、常住人口信息等证据材料予以证实，本院予以确认。对于原告与被告分居和感情破裂的事实，原告未提供相关证据，故本院不予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因家庭生活琐事致使夫妻关系出现矛盾，但只要双方互谅互让，互相包容，加强理解和沟通，其夫妻关系尚有和好的可能，且原告尚未提供充分证据证实双方感情确已破裂，为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚及抚养小孩等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二０一六年十月二十七日
书记记员蔡春勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第553号
申请执行人周安全，男，1963年8月28日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第546号调解书已发生法律效力。权利人周安全于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为11698元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人周安全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第967号
原告（反诉被告）李静，农民。
原告（反诉被告）李甫邦，农民。
被告（反诉原告）李文斌，农民。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
原告（反诉被告）李静、李甫邦为与被告（反诉原告）李文斌民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年11月4日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告李静、李甫邦，被告李文斌的委托代理人单福领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静、李甫邦诉称：原被告系熟人。2012年6月14日，被告找到原告说做交通运输生意急需现金50000元，原告碍于熟人情面，将50000元钱借给被告，被告当场为原告出具了欠条，双方约定于2012年春节前还款，还款期满后，被告以无钱为由拒不归还该笔借款，2013年原告欲起诉被告，被告得知后，便托人讲和并清偿了10000元钱，并言明一月内清偿全部欠款。一月后，被告再次以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款40000元及利息。
被告李文斌辩称：被告对借原告50000元现金的事实没有异议，但是被告借原告钱的时间是2012年6月14日，原告李甫邦于2012年7月15日在被告处取款18000元，9月16日取款15000元，12月8日取款15000元，上述三次取款，原告李甫邦均在被告笔记本上记录了取款的数额，该记录的时间，被告在李甫邦取款时已经进行了记录，同时，2013年7月12日，原告李静又让被告向其母亲的账户上汇款2000元，2013年8月5日，原告李静从原告处取款10000元，原告共计在被告处取款60000元。为此被告不欠原告现金，而原告已在被告处多取走10000元钱，在本次诉讼中被告提起反诉，就多支付的10000元钱要求反诉被告李静、李甫邦给予清偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李文斌诉称：反诉原告与二反诉被告系熟人关系，二反诉被告系夫妻关系。2012年6月14日，反诉原告借反诉被告款50000元。之后反诉原告先后在2012年7月15、9月16日、12月8日向反诉被告李甫邦分三次偿还48000元现金。2013年7月12日，反诉被告李静让反诉原告将2000元现金通过银行汇款给其母亲，至此，50000元欠款清偿完毕。2013年8月5日，反诉被告李静与李甫邦向反诉原告提出借款10000元，反诉原告考虑到二反诉被告曾帮助过自己，于是将10000元现金借给反诉被告，反诉被告李静向反诉原告出具了手续。反诉原告认为，反诉原告借反诉被告现金50000元已清偿完毕，二反诉被告借反诉原告的10000元现金应当偿还。请求依法判令二反诉被告偿还反诉原告借款10000元，并互负连带责任。
原告李静、李文斌为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年6月14日欠条一份。经被告李文斌质证后对该欠条无异议。
反诉原告李文斌为支持其反诉请求，向本院提供了下列证据：2012年7月15日、9月16日、12月8日还款记录一份、2013年8月5日收到条一份、中国农业银行汇款单一份。经反诉被告李静、李文斌质证后认为：对还款记录有异议，三个数字是我写的，但是后面的日期和我的名字不是我自己写的，是李文斌自己写的，证明是当时李文斌借我的钱，与借我的50000元钱相吻合；2013年8月5日收到条是被告李文斌通过熟人调解还我的钱，如果是我借他的钱，我不会打收到条，一定打借条；中国农业银行汇款单没有异议，当时是李文斌通过汇款还我的2000元钱。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告李静、李甫邦提供的2012年6月14日欠条经被告李文斌质证后无异议，对其证明力，本院异议认定；被告李甫邦提供的中国农业银行汇款单经原告李静、李甫邦质证后无异议，对其证明力，本院予以认定；还款记录、2013年8月5日收到条经原告李静、李甫邦质证后均提出了异议，结合本案审理查明的事实，该两份证据均不能证明被告李文斌的主张及反诉请求，对其证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告李静、李甫邦系夫妻关系，原告李甫邦与被告李文斌系熟人。2012年6月14日，被告李文斌向原告李静、李甫邦借款50000元，原告二人将50000元现金交付被告李文斌后，被告当场为原告二人出具了欠条一份。2013年7月12日，被告李文斌通过中国农业银行汇款，汇入原告母亲李素停卡上2000元钱，2013年8月5日，通过中间人说和，被告李文斌偿还原告现金10000元，下余38000元未清偿。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案被告李文斌借原告二人现金50000元，分两次共偿还12000元，下余38000元经原告催告后未进行清偿，因原被告就该笔欠款未约定利息，现原告要求被告支付利息，被告李文斌应从原告起诉之日，即2013年8月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至还清款之日止。被告李文斌提供的还款记录中的“18000元、15000元、15000元”系原告李甫邦书写，但日期及李甫邦名字为被告李文斌自己书写，不能证明被告李文斌主张的系偿还原告欠款的记录。被告李文斌主张原告李静于2013年8月5日为其所打的收到条系原告李静借其现金，根据民间借贷习惯及审理查明，该收到条系原告李静收到被告李文斌偿还的10000元欠款后所打的收到条，对于被告李文斌的反诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌于判决生效后十日内偿还原告李静、李甫邦欠款38000元，并从2013年8月30日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至还清款之日止；
二、驳回反诉原告李文斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费800元，由本诉被告李文斌负担；反诉受理费25元，由反诉原告李文斌负担。被告李文斌应负担的诉讼费已由原告李静、李文斌垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖 洒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00204号
上诉人（原审被告）李治安，又名李志安，男，1948年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）上蔡县三高农业科技推广协会。
法定代表人李娜，该协会会长。
委托代理人李红军，男，1952年11月12日出生，汉族，住河南省临颍县，该协会职员。
委托代理人聂小凤，女，生于1957年10月21日，汉族，住上蔡县。
上诉人李治安因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人李治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李治安自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人李治安负担。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘志刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第176号
申请执行人黄庆昌，男，1954年4月22日生，汉族，住所地：广西柳州市柳城县。
被执行人罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组。
法定代表人：路某，屯长。
申请执行人黄庆昌与被执行人黄金镇寺门村凤凰屯村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）罗民初字第626号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）罗法执字第176号，被执行人黄金镇寺门村凤凰屯村民小组应履行的义务为：一、向黄庆昌支付劳务费120000元；二、负担案件受理费2700元；三、向黄庆昌支付上述款项迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担本案执行费1740元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄金镇寺门村凤凰屯村民小组在罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府尚有未结算工程款，本院已依法扣留提取工程款支付申请执行人领取，除此之外，未见被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第176号
申请执行人黄庆昌。
被执行人罗城仫佬族自治县黄金镇寺门村凤凰屯村民小组。
法定代表人：路世成，屯长。
申请执行人黄庆昌与被执行人黄金镇寺门村凤凰屯村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）罗民初字第626号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）罗法执字第176号，被执行人黄金镇寺门村凤凰屯村民小组应履行的义务为：一、向黄庆昌支付劳务费120000元；二、负担案件受理费2700元；三、向黄庆昌支付上述款项迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担本案执行费1740元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄金镇寺门村凤凰屯村民小组在罗城仫佬族自治县黄金镇人民政府尚有未结算工程款，本院已依法扣留提取工程款支付申请执行人领取，除此之外，未见被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒙国武
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民特字第1号
申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人方桂兰，执行董事。
委托代理人方晓红，系此公司职工。
委托代理人李素娟，系此公司职工。
申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司要求宣告被申请人杨盛林为限制民事行为能力人一案，审理中，变更为宣告被申请人�盛林为无民事行为能力人一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨盛林，男，23岁，汉族，户籍地址山西省原平市，现住内蒙古达拉特旗，被申请人杨盛林系申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司职工。二0一二年十一月二十七日16时左右，申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司职工被申请人杨盛林驾驶散装罐车在卸脱硫粉过程中，在车辆顶部处理故障时跌落车下受伤，经达拉特旗人民医院诊治，被确诊为急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤。申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司认为被申请人杨盛林的损伤影响其行为努力，请求宣告被申请人杨盛林为限制民事行为能力人。审理中，申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司申请对被申请人杨盛林行为能力进行鉴定，经本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人杨盛林目�无民事行为能力。申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司根据鉴定结论，变更申请为宣告被申请人杨盛林为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人杨盛林目前无民事行为能力，申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司与被申请人杨盛林存在利害关系，申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司根据鉴定结论，变更申请为宣告被申请人杨盛林为无民事行为能力人，应当准许。申请人乌拉特前旗新蒙泰矿业有限责任公司根据鉴定结论，申请宣告被申请人杨盛林为无民事行为能力人，有事实根据，其申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨盛林为无民事行为能力人。
二、指定被申请人杨盛林之父杨吉礼为被申请人杨盛林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何春光
二〇一四年�月二十九日
书记员 王 乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第796号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张道斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2506号
原告：吴振辉,男,1988年9月18日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：陈致文,男,1990年1月22日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区三江街道洪坞小区1幢18号。
本院在审理吴振辉与陈致文、华泰财产保险有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年06月20日立案受理后，原告吴振辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
原告吴振辉以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈致文、华泰财产保险有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振辉撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吴振辉负担。
审 判 员 章巧军
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 丹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第734号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年7月11日下午3时许，被告人王某在安吉县递铺镇南北庄义士塔新时代超市门口，无意中听到超市老板叶某询问“这个包是谁的”，得知有人将钱包遗忘在超市，被告人王某谎称自己是该钱包的主人，从叶某手中骗得该棕色红谷牌钱包，内有人民币4000元、htc手机及小米手机各一部、银行卡二张、驾驶证、身份证及会员卡等物。经鉴定，被骗红谷牌钱包、htc手机、小米3手机价值共计人民币2256元。被告人王某共计诈骗人民币6256元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某乙的陈述，证人叶某、成某甲的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料，人口信息、扣押清单、接受证据清单、说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年十一月二十日
书记员 别 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执508号
驻马店市新希望汽车销售服务有限公司：
你与苏倩国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18846号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告王翠翠，女，1984年4月30日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告王翠翠劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告王翠翠委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过王翠翠的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道王翠翠的意愿的。我公司认为，王翠翠于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。王翠翠于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。王翠翠属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在王翠翠履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付王翠翠2014年11月1日至2014年11月30日的工资3385.82元；2、王翠翠向我公司办理工作交接后，我公司为王翠翠办理社会保险转移手续。3、本案的全部诉讼费用由王翠翠负担。
王翠翠辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：王翠翠曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，王翠翠2014年2月24日入职汉海物业公司，月工资3500元，汉海物业公司每月中旬左右向王翠翠支付上一自然月工资，汉海物业公司向王翠翠支付工资至2014年10月31日。
王翠翠主张其2014年12月8日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对王翠翠的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含王翠翠在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。王翠翠对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，王翠翠社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以王翠翠擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。王翠翠对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
王翠翠曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向王翠翠支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资3385.82元，汉海物业公司为王翠翠办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，王翠翠未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与王翠翠解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信王翠翠关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资3385.82元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向王翠翠支付2014年11月1日至11月30日工资3385.82元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以王翠翠未办理工作交接为由拒绝为王翠翠办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现王翠翠与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故王翠翠要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向王翠翠一次性支付二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资三千三百八十五元八角二分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为王翠翠办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1816号
原告：梁政，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3529。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：余陆，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2173。
被告：黄丽妹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0021。
原告梁政诉被告余陆、黄丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁政及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼；被告余陆、黄丽妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁政诉称：2014年7月4日，被告余陆、黄丽妹因资金周转困难向原告借款50000元。被告余陆、黄丽妹于2015年7月5日立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定两被告于2015年7月5日还清借款。借款期满后，两被告没有按约偿还借款。经原告多次催收，两被告仍不偿还借款。据此，请求判令：被告余陆、黄丽妹偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计付）给原告。
被告余陆、黄丽妹不作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告余陆、黄丽妹因生意资金周转需要向原告借款50000元。被告余陆、黄丽妹于同年7月5日立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款期限为2015年7月5日，没有约定利息。借款期满后，被告余陆、黄丽妹没有偿还借款本金给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2015年12月18日向本院提起诉讼。
另查明：中国人民银行公布2012年7月6日至2014年11月22日期间银行6个月至1年的贷款年利率为6%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告余陆、黄丽妹偿还借款本金50000元，本院应予支持。被告余陆、黄丽妹向原告借款期间的银行同类贷款年利率为6%，折月利率为0.5%。原告请求被告从起诉之日（2015年12月18日）起按银行同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告余陆、黄丽妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余陆、黄丽妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2015年12月18日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计付利息给原告梁政。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告余陆、黄丽妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年二月二日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初526号
原告张安喜，男，1957年11月23日生，住甘肃省康县。
被告张安东，男，1979年5月13日生，住甘肃省康县。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告张安喜诉被告张安东房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安喜提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张安喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安喜负担。
审判员 袁 奇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张帅涛
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终499号
上诉人（原审被告）：黎开荣（又名老二），男，哈尼族，1993年7月12日生，务农，原住云南省澜沧拉祜族自治县谦六乡新城村曼登山寨，现于普洱监狱五监区服刑。
上诉人（原审被告）：黎开新（又名老三），男，1995年10月16日生，务农，现住云南省澜沧拉祜族自治县谦六乡新城村曼登山寨。
被上诉人（原审原告）：代真保，男，汉族，1969年8月20日生，务农，现住云南省澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇勐矿村小田寨。
被上诉人（原审原告）：罗娜大，女，拉祜族，1973年5月7日生，务农，现住云南省澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇勐矿村小田寨。
被上诉人代真保、罗娜大共同委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王正东，男，拉祜族，1990年1月2日生，务农，原住云南省澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇勐矿村下勐矿村民小组**室，现于普洱监狱四监区服刑。
被上诉人（原审被告）：刀小三，男，傣族，1963年1月7日生，务农，现住云南省澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇勐矿村下勐矿村民小组。
上诉人黎开荣、黎开新因与被上诉人代真保、罗娜大、王正东、刀小三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黎开荣、黎开新于2017年8月16日以认可一审判决为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，黎开荣、黎开新在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黎开荣、黎开新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由黎开荣、黎开新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 张相云
审判员 陶仕群
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖144号
原告：范士水，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：范志群，男，汉族，住天津市武清区。
原告范士水与被告范志群身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月16日立案。
原告范士水诉称，2017年9月25日19时30分，原告在武清区亨达地毯厂值班期间，送该厂管理人员范志群回家返厂途中，发生三轮车撞到路边树木的单方事故。后，双方就原告的损失承担问题未达成一致意见，原告遂诉至法院请求：1．判令被告赔偿原告医疗费457元；2．申请法院委托鉴定机构对原告的伤情进行残疾等级及误工期、护理期、营养期鉴定，其他损失待鉴定结果出具后，另行计算；3．诉讼费由被告承担。
天津市武清区人民法院经审查认为，被告范志群系该院人民陪审员，该院不宜审理此案，遂于2018年8月7日报请指定管辖。
本院经审查认为，被告范志群系天津市武清区人民法院人民陪审员，且原告已向天津市武清区人民法院提出回避申请，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市武清区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4213号
上诉人（原审原告）：陈进强，男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阁，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储玉虎，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储玉鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：储加兴，男，1994年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-202。
负责人：吕富中，总经理。
委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津富通集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号西1-301。
法定代表人：杨超，董事长。
委托诉讼代理人：邵建功，男，该公司职员。
上诉人陈进强因与被上诉人储玉虎、刘莉、储玉鹏、储加兴、广厦建设集团有限责任公司天津分公司（以下简称广厦天津分公司）、天津富通集团有限公司（以下简称富通公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行审理。上诉人陈进强的委托诉讼代理人谢忠良，被上诉人储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴的共同委托诉讼代理人王茜，被上诉人广厦天津分公司的委托诉讼代理人潘涵远，被上诉人富通公司的委托诉讼代理人邵建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进强上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：2013年3月，被上诉人广厦天津分公司承包了被上诉人富通公司的厂区建设工程，后被上诉人广厦天津分公司以挂靠形式由储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴和案外人储玉龙（去世）合伙进行施工，储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴与案外人储玉龙在施工过程中，将部分工程分包给上诉人，上诉人在该工程施工中产生机械工程款69480元，2015年3月6日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、11月30日，储玉龙写下欠工程款69480元的欠条，被上诉人富通公司作为发包人未能全额支付工程款，系上诉人作为农民工拿不到工程款的根本原因，依据法律规定发包人违法转包应承担连带责任，被上诉人广厦天津分公司应当和挂靠人对所欠工程款承担连带责任。上诉人相信欠款事实存在，所写欠条能够证明欠款事实。
被上诉人储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
广厦天津分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
富通公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。
陈进强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告工程款69480元；2、被告支付所欠工程款的利息3588元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告储玉虎、储玉鹏、与案外人储玉龙（已死亡）系兄弟关系，被告刘莉系储玉虎之妻，被告储加兴系储玉龙之子。2013年7月31日，被告富通公司（发包人）与被告广厦天津分公司（承包人）签订《天津市建设工程施工合同》，承包范围：富通集团（天津）科技园1＃研发中试车间、2＃标准厂房、3＃研发中试车间、8＃楼35KV变电站、21＃门卫1、22＃门卫2、23＃门卫3、24＃门卫4、打桩工程、主体土建工程，合同价款97998000元。此后广厦天津分公司将上述工程中的部分土方工程分包给案外人储玉龙，原告陈进强系储玉龙土方工程的施工人员之一。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证实当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张工程款的依据为案外人储玉龙书写的欠款凭证，对此一审法院认为，该凭证从形式及内容上具有较大瑕疵，不能单一作为认定欠付工程款的依据，原告仅以该证据证明欠付事实，依据不足，一审法院难以支持。退一步讲，假使储玉龙欠付原告工程款，被告储玉虎、刘莉、储玉鹏、储加兴是否应承担，因储玉龙已死亡，本案中，原告未能举证证明上述四被告就涉诉工程与储玉龙系合伙关系，不能证明四被告具有共同付款义务。至于被告储加兴是否作为继承人承担责任一节，经查，在被告广厦天津分公司提交委托书中，被告储加兴曾作为受托人领取款项的记载，但受托人在代理权限内实施的行为，应由委托人承担责任，且本案中原告亦未举证证明被告储加兴具有继承事实，故原告以此为由要求储加兴作为继承人承担责任，无事实依据，一审法院不予采纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的2份证人证言的真实性、关联性均不予认可。对被上诉人储加兴提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单的真实性予以认可。
本院经审理查明，富通公司（发包人）与案外人广厦建设集团有限公司（承包人）签订涉案《天津市建设工程施工合同》。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本案围绕工程款给付成讼。二审期间的争议焦点是：案外人储玉龙是否欠付上诉人工程款，各被上诉人是否应就工程款承担给付责任。围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人主张案外人储玉龙欠付其工程款，但上诉人提供的证据未形成完整证据链，不能证明储玉龙就涉案工程欠付其工程款，即使储玉龙欠付其工程款，上诉人主张就涉案工程,储玉龙与储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴系合伙关系，案外人广厦建设集团有限责任公司与富通公司签订《天津市建设工程施工合同》后将部分工程分包给储玉龙，现储玉龙已经去世，故上述各方应承担给付工程款的责任，但对储玉龙与储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴之间存在合伙关系的主张，上诉人未提供任何证据予以证明，故上诉人以此主张储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴承担给付工程款责任依据不足。
关于广厦天津分公司与富通公司是否应承担给付责任。即使上诉人自储玉龙处承包工程，为涉案工程实际施工，涉案工程系案外人广厦建设集团有限责任公司与富通公司签订，上诉人起诉广厦天津分公司并非合同相对人，上诉人向广厦天津分公司主张权利缺乏事实及法律依据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。现有证据无法证明富通公司作为发包人欠付工程款，故上诉人要求富通公司承担给付责任依据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人陈进强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁 宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2695号
上诉人（原审被告）：陈自觉，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。
法定代表人：洪再克，公司董事长。
委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
上诉人陈自觉因与被上诉人厦门利施融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈自觉与厦门利施融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定了邮件被退回时仍可视为送达的两种情形，即如一方拒收，则函件退回之日视为收到。一方变更住所或联系人，应及时通知对方，如未通知对方，导致函件被退回的，退回之日视为收到。一审法院根据《融资租赁合同》中约定的送达地址于2017年9月12日向陈自觉邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书等诉讼材料，因“联系不上收件人”而导致邮件被退回。其后，一审法院又按照同一地址向陈自觉送达了一审判决书并被签收。显然，2017年9月12日邮件送达诉讼材料未果不属于前述两种可视为送达情形。因此，一审法院未依法向陈自觉送达开庭传票等诉讼材料，即对陈自觉缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4888号民事判决；
二、发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人陈自觉预交的二审案件受理费5192元予以退回。
审判长 陈 林
审判员 洪培花
审判员 陈 石
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终325号
上诉人（原审被告）：厦门华美轻工业发展有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路52-58号之一。
法定代表人：雷凌，董事长。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽丽，公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门市土地开发总公司，住所地厦门市湖里区同益路9号地产大厦。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：邬福萍、杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市湖里区教育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。
法定代表人：吴雪慧，局长。
委托诉讼代理人：叶佳昌、林志佳，福建联合实信律师事务所律师。
上诉人厦门华美轻工业发展有限公司因与被上诉人厦门市土地开发总公司、厦门市湖里区教育局物权确权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门华美轻工业发展有限公司上诉称：本案涉及其与厦门市土地开发总公司签订的《土地置换协议》及厦门市土地开发总公司与厦门市湖里区教育局签订的《协议书》，两协议书累计金额超过3000万元，且讼争事项涉及厦门市相关政府部门，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应当依法由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。由于讼争的不动产位于厦门市湖里区，故原审法院对本案有管辖权。厦门华美轻工业发展有限公司关于本案在本辖区有重大影响，应当由本院管辖的上诉请求，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月四日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。