wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4262号
原告李红志。
委托代理人刘永海。
委托代理人吕连宏。
被告冉越松。
原告李红志与被告冉越松劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红志及委托代理人刘永海、吕连宏到庭参加诉讼，被告冉越松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红志诉称，原告于2014年5月4日受被告雇佣为其开大货车，双方约定第一个月工资4000元，第二个月工资4500元，自2014年5月4日至2014年7月16日被告共应支付原告工资9250元，被告已付原告3250元，尚欠6000元，有被告于2014年7月16日签名的欠款证明条一张为证，被告承诺在1个月内还清。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款6000元。
被告冉越松未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李红志为证明被告拖欠工资的事实，提交了署有被告冉越松姓名的欠款证明条一张。该证明条载明的欠款金额为6000元，落款时间为2014年7月16日。
本院认为，原告李红志持署有被告姓名的欠款证明条起诉，被告冉越松未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠款证明条中载明的欠款金额为6000元，故对原告要求被告给付工资款6000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉越松于本判决生效后三日内给付原告李红志工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉越松负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵卫国
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第376号
申请执行人：邹立强，男，住平原县。
被执行人：王成，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第376号
申请执行人张德滨，男，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区万米二道街11号。
被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。
法定代表人黄继平，董事长。
本院在执行（2015）平法执字第376号张德滨与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.06万元。经和解现已将执行款及执行费210元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第340号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第376号
申请执行人闫玉豹。
被执行人黄厚翔。
本院在执行闫玉豹申请执行黄厚翔民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第376号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执286号
申请执行人：黄体民。
被执行人：方利军。
黄体民与方利军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭淳商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄体民于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人黄体民案款147500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3250元，执行费2161元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执286号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌红洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执985号
本院在执行申请执行人符永新与被执行人孙滨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙滨纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢35号
申请人:丁玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住所地新沂市。
被执行人:胡道良，男，1970年3月14日出生，汉族，住所地沭阳县，现在监狱服刑中。
被执行人:冷玉宝，男，1975年1月1日出生，汉族，身份证号码：32082319750101481X，住所地沭阳县颜集镇梁庄村。
本院在执行丁玲与胡道良、冷玉宝刑事附带民事诉讼赔偿执行一案中，于2017年3月31日提起“总对总”查询，被执行人胡道良无银行开户信息，无车辆登记信息，无企业注册登记信息；被执行人冷玉宝银行账户无存款，无车辆登记信息，无企业注册登记信息。本院于2017年4月11日赴冷玉宝住所地调查，查明被执行人胡道良仍在服刑中，家中无财产可供执行；查明被执行人冷玉宝外出，其在出狱后重新组合家庭，与其妻子和继子夫妇共同居住在农村集体土地上一处住宅，其妻子称建设该住宅冷玉宝未出资；在其家中发现冷玉宝在沭阳县人民医院门诊病历、CT片和出院记录，CT片报告反映冷玉宝脑内多发梗塞，出院记录反映冷玉宝于2017年3月7日至2017年3月16日在沭阳县人民医院住院，出院诊断为：短暂性脑缺血发作、××3级（很高危）、心肌缺血。2017年9月4日，本院查询不动产登记信息，反映胡道良、冷玉宝无不动产登记信息。本院已将上述财产调查情况告知申请人丁玲，丁玲未提供可供执行财产线索。因丁玲符合司法救助条件，本院已其列为司法救助对象。本院认为，被执行人胡道良仍在监狱服刑，无财产可供执行，被执行人冷玉宝与其后组合家庭成员在农村集体土地上建有一处住宅，不具备执行条件，且无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，并将该情况告知了申请人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年九月十四日
书记员 周凡奇
宿迁市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)苏13执恢35号本院在执行胡道良、冷玉宝附带民事赔偿一案中，经查，被执行人冷玉宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将冷玉宝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。审判员  魏良军二〇一七年九月十四日书记员  周凡奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第465号
原告黄占烨。
委托代理人张红俊。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告黄占烨诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄占烨于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄占烨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄占烨撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄占烨负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第522号
上诉人（原审原告）：李海滨。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宜宾市翠屏区支公司。
负责人：廖军，总经理。
委托代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
上诉人李海滨因健康保险合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年11月17日，李海滨与中国人寿保险股份有限公司宜宾市翠屏区支公司（以下简称人保支公司）签订了一份《康宁终身保险保险单》，投保人、被保险人为李海滨，受益人为李霖杰，基本保险金额10000元，交费期20年，每年缴费840元。保障项目固定，详见保险条款。李海滨出具了《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》，与本案有关的约定为：第四条，被保险人在生效之日起180日后初次发生重大疾病，本公司按基本保额的2倍给付重大疾病保险金。被保险人身故、身体高度残疾，本公司按基本保额的3倍给付保险金。第二十三条，释义：重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；（注1）二、冠状动脉旁路手术；（注2）三、脑中风后遗症；（注3）四、慢性肾衰竭（尿毒症）；（注4）五、癌症；（注5）六、瘫痪；（注6）七、重大器官移植手术；（注7）八、严重烧伤；（注8）九、暴发性肝炎；（注9）十、主动脉手术。（注10）。注4：慢性肾衰竭（尿毒症）指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗。
李海滨出具了若干《出院证》、《诊断证明书》等，其中最近一次为2013年11月11日，李海滨患糖尿病、原发性高血压三级（极高危组）、慢性肾功能不全、肾性高血压。李海滨认为“慢性肾功能不全”属于合同条款第二十三条重大疾病中的“四、慢性肾衰竭（尿毒症）”。李海滨认为自己有高血压心脏病、糖尿病引起的肾病还有脑梗塞应属于重大疾病，请求人民法院判令保险公司赔付保险费30000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，李海滨认为“慢性肾功能不全”属于合同条款第二十三条重大疾病中的“四、慢性肾衰竭（尿毒症）”，故双方的讼争焦点应为李海滨所患“慢性肾功能不全”是否属于“慢性肾衰竭（尿毒症）”，根据《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》约定，慢性肾衰竭（尿毒症）指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗，李海滨未举证证明其病情满足上述条件，故“慢性肾功能不全”不属于合同条款第二十三条重大疾病中的“慢性肾衰竭（尿毒症）”，且李海滨《出院证》、《诊断证明书》中其余疾病均未载于合同条款第二十三条所列的重大疾病，故李海滨诉请不符合合同约定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李海滨的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海滨负担。
宣判后，李海滨不服，向本院上诉称：重大疾病险保的应当是重大疾病，我现身患多种重大疾病，保险公司仍以不是自己保险合同约定范围内拒赔，新的康宁重大疾病终身保险病种已扩大至三十多种，说明保险公司自己也认识到该险种显失公平，请求二审法院主持公道，支持上诉人的诉讼请求。
人保支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，上诉人不能证明其患有的疾病属于保险条款中的“慢性肾衰竭”，也没有证据证明需要进行长期的透析治疗，因此不符合保险合同约定，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李海滨所患疾病是否属于双方签订的《康宁终身保险保险单》条款约定的赔付范围。根据保险条款约定，“慢性肾衰竭（尿毒症）指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗”，现李海滨没有证据证明其所患的慢性肾功能不全属于慢性肾衰竭（尿毒症）需接受定期透析治疗，因此李海滨的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李海滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年六月六日
书 记 员 龙 雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人赖某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人谢某某、赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人谢某某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月10日凌晨2时许，被告人赖某在陆川县工商局宿舍门口以600元从吕某某（另案处理）处抵押到一辆上海佳羚牌电动车。使用两天后，赖某在陆川县温泉镇洞心村将该车以500元卖给被告人谢某某。经查实，该车是丘某某于2013年3月9日被盗的车辆。被告人赖某、谢某某在抵押和买卖过程中均知道该车是赃车。经陆川县价格认证中心估价，该车价值2840元。破案后，公安机关已将电动车收缴返还给失主。上述事实，检察机关提交了相应的证据证明。检察机关认为，被告人谢某某、赖某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，案发后，被告人赖某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某某、赖某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的失主的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、失主的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、户籍证明、破案经过、被告人谢某某、赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、赖某明知是犯罪所得的赃物而予以抵押、收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某某、赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。案发后，被告人赖某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某、赖某自愿认罪，且通过其亲属主动缴纳罚金，被告人赖某主动退出了违法所得500元，可酌情从轻处罚。被告人谢某某、赖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人赖某退出的违法所得500元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年四月二十七日
书记员 罗敏荣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2759号
原告：刘丽君，男，1955年5月16日出生，满族，职员，住梅河口市山城镇东花园村*组，现住梅河口市。
被告：曹阳，男，1990年10月25日出生，满族，个体，住梅河口市。
原告刘丽君诉被告曹阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽君、被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽君诉称：2015年11月5日下午5时30分左右，我在梅河口市兴客家超市门前坐曹阳驾驶的吉E3T6**号出租车从梅河口返回山城镇。我经常坐山城镇往返梅河口的出租车，车费都是15元。那天我坐在曹阳的车上后，曹阳又招揽了3个人，这3人上车后曹阳说每人车费20元，我说你要20元我不坐了。曹阳就开始骂我，我说你还敢打我吗？曹阳上来对着我头部、胸部就开始拳打脚踢，被路人拉开后曹阳开车走了。现起诉，要求曹阳赔偿医疗费3763.39元、误工费2357.52元、护理费620.40元、住院伙食补助费500元、交通费50元、精神损害抚慰金500元，合计7791.31元。
被告曹阳辩称：刘丽君所述是事实，当时确实是因为车费发生争执，但当时刘丽君喝多了，还先骂人，我才动手的。我同意赔偿刘丽君损失，但不同意刘丽君要求的赔偿数额，我听从法院判决。
经审理查明本案事实如下：2015年11月5日19时30分左右，在梅河口市梅河大街兴客家超市门前，刘丽君乘坐曹阳驾驶的出租车因车费问题二人发生争吵，曹阳将刘丽君殴打。事件发生后，刘丽君到梅河口市中心医院住院5天，诊断为头部外伤、胸部外伤，支出医疗费3762.39元。医嘱出院休息2周，定期复查，病情变化随诊。刘丽君被曹阳殴打后向公安机关报案，经梅河口市公安局新华派出所调解未达成调解协议。
认定上述事实的证据有：梅公（新）行受字（2015）第672号公安行政卷宗、住院收据、门诊收据、住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总报表及双方当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，曹阳虽对刘丽君治疗过程中的有些检查提出异议，但明确表示不申请鉴定，本院对刘丽君的医疗费票据予以采信；刘丽君提供的2015年11月27日门诊票据，其陈述系复印病历支出的费用，但刘丽君的诉讼请求中并未主张此项费用，本院对此张门诊收据不予采信；刘丽君要求曹阳赔偿其精神损害抚慰金500元，因此次事件并未对刘丽君造成严重后果，本院对刘丽君的此项请求不予支持。对刘丽君人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。刘丽君的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费。刘丽君在梅河口市中心医院住院及门诊治疗所花医疗费3762.39元，属合理支出，曹阳应予赔偿；对刘丽君误工费的赔偿，刘丽君虽系农业人口，但其居住于山城镇镇内，且供职于梅河口易知教育信息咨询有限公司，故对刘丽君误工费的赔偿应以居民服务业的平均工资为标准，其误工时间为19天（住院5天＋出院休息2周），误工费应为2357.52元（124.08元／天×19天）；对刘丽君护理费的赔偿，刘丽君住院时间为5天（自2015年11月5日起至2015年11月10日止），二级护理5天，其护理费应为620.40元（124.08元／天×5天）；刘丽君的住院伙食补助费应为500元（100元／天×13天）、支出交通费50元。综上，本院认定刘丽君的经济损失为7290.31元（其中医疗费3762.39元、误工费2357.52元、护理费620.40元、住院伙食补助费500元、交通费50元）。刘丽君和曹阳作为出租车的乘客和司机在因车费问题发生纠纷时，均不能冷静处理，双方发生争吵，曹阳动手将刘丽君打伤，双方均应对此次事件的发生、发展及造成的后果承担相应的责任。曹阳作为服务行业的从业者，无论从其职业素养方面还是从其与刘丽君的年龄差距方面，均应克制自己不使事态严重，但其动手将刘丽君打伤，应对此次事件承担主要责任，本院酌定以承担80%的责任为宜；刘丽君应对自己的损失自负20%的责任，即曹阳应赔偿刘丽君各项损失5832.25元（7290.31元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第二十六条的规定，本院判决如下：
被告曹阳赔偿原告刘丽君各项损失合计5832.25元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告刘丽君负担63元，由被告曹阳负担187元；被告曹阳负担部分于本判决生效后立即返给原告刘丽君。
被告曹阳到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘丽君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张博闻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2581号
原告罗江，男，1964年4月19日生，汉族，住张家港市。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人钱晓彬，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路567号宝通大厦18F01号。
负责人郑采，该公司总经理。
委托代理人张池，该公司职员。
原告罗江与被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称英大泰和公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江的委托代理人高学文、钱晓彬、被告英大泰和公司的委托代理人张池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江诉称：罗江实际所有的苏Ｂ×××××号车辆在英大泰和公司处投保了交强险、商业险。2016年3月28日，从守平驾驶该车辆行驶至锡山联福路安泰二路口，不慎碰信号灯、指路牌等，造成灯牌及车辆等受损。经鉴定，该事故造成苏Ｂ×××××号车辆损失31000元、灯苗等损失29530元、评估费2970元。因英大泰和公司不能足额理赔，故诉至法院，请求判令英大泰和公司支付保险理赔款63500元，并承担本案诉讼费。
被告英大泰和公司辩称：对事故发生经过及投保事实无异议。罗江自行单方委托公估，对该效力不认可，应以其定损金额54000元为准。不承担评估费。
经审理查明：苏Ｂ×××××号车辆登记所有人为无锡市迅杰物流有限公司（以下简称迅杰公司）。该车在英大泰和公司处投保了交强险、车损险、第三者责任保险、不计免赔等，交强险财产损失赔偿限额为2000元，车损险保险金额为290000元、第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2015年10月24日起至2016年10月23日。
2016年3月28日，从守平驾驶该保险车辆在联福路安泰二路口操作失误，将路口的信号灯、指路牌、一棵树撞坏，也造成了车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具了道路交通事故认定书，载明了上述事故经过，并认定从守平负事故的全部责任。
江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司收取了公估鉴定费2970元，该公司为苏Ｂ×××××号车辆定损31000元、香樟树5130元、信号灯、管线、人工费等21800元、人行道板砖及侧平石修复2600元。无锡市顺达市政建设工程有限公司、苏州三润景观工程有限公司、江苏无锡交通设施有限公司、无锡市滨湖区ＸＸ汽车维修有限公司分别开具了相应金额的发票。
迅杰公司递交声明一份，载明苏Ｂ×××××号车辆实际所有人为罗江，挂靠在该公司，涉案事故造成的损失均由罗江支付，由罗江主张保险理赔。
英大泰和公司提供保险条款，第三者责任保险条款第七条约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；车损险第九条约定其他不属于保险责任范围内的损失和费用属责任免除。英大泰和公司另提供车辆损失情况确认书，为事故车辆定损28940元。
上述事实，有罗江提供的保险单、发票、事故认定书、鉴定结论书、鉴定报告书、声明，英大泰和公司提供的保险条款及损失情况确认书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在英大泰和公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等。对投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，英大泰和公司应当赔偿。经委托，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司做出评估确定车辆、信号灯等其他财产损失，罗江也提供相应发票证明其已产生了与定损金额一致的损失，而英大泰和公司未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也不申请重新鉴定，故对罗江主张的损失，本院予以支持。评估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，英大泰和公司也应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内支付原告罗江保险金63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执70号
申请执行人黄素平，女。
被执行人曾令长，男。
申请执行人黄素平与被执行人曾令长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04330号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾令长应当偿还申请执行人黄素平借款400000元及利息。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下在本市碧景湾有一套住房，但因涉其它执行案件已被本院查封，暂不便于处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、经向申请执行人询问了解，无法提供有效的的可供执行财产和有效的执行线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月六日
书记员 陈正根
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1337号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，男，该行王楼支行职员。
被告张学武，男，1966年12月08日出生，住新沂市。
被告黄绍美，女，1966年01月28日出生，住新沂市。
被告闫四红，男，1956年3月22日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张学武、黄绍美、闫四红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张洁璐
1
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1199号
罪犯李进超，男，汉族，1989年6月19日出生，原户籍所在地河南省濮阳县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2012年11月5日作出（2012）巨刑初字第36号刑事判决书，以被告李进超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李进超在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯李进超入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李进超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字1930号
原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街*号。
法定代表人李建科。
委托代理人邓鹏，系公司员工。
委托代理人梁开阔，四川海罡律师事务所律师。
被告李晓燕。
委托代理人吕飚。
原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司与被告李晓燕排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司的委托代理人，被告李晓燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司诉称，原告于2001年9月26日与四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于成都市武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-12-6号房屋，面积149.31平方米，同日到成都市房产管理局进行了备案登记，交清了全部购房款。原告于2005年9月21日接收了房屋，2008年7月取得了该房屋产权证。被告2006年9月至今一直占用该房屋。原告多次与被告协商无果。为此，原告诉请法院判决：一、被告李晓燕搬离位于武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-12-6号房屋（物业管理编号：水晶座12楼A1，预售合同备案号：S幢A单元12楼A1号），并向原告交还该房屋；二、被告李晓燕赔偿原告经济损失12.6万元（参照同地段同面积的低租金水平以月租金2500元计算）；三、被告李晓燕承担本案诉讼费用。
被告李晓燕辩称，其是与冯身健在担任四川百事佳国际房地产开发有限公司法定代表人期间签订的购房合同，并且办理了全套入住手续。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司于2001年9月26日与四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于成都市武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-12-6号房屋，面积149.31平方米，并到成都市房产管理局进行了备案登记（备案号83454），原告于2005年9月21日接收了房屋，2008年7月取得了该房屋产权证（权13577**号）。被告2006年9月至今一直占用该房屋。原告多次与被告协商未果，原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司诉至本院。
上述事实有，房屋所有权证以及房屋信息摘要、（2012）成刑初字86号刑事判决书、（2011）成民再终字第47号民事裁定书、冯身健涉嫌合同诈骗受害人统计表、当事人身份信息及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司已取得武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-12-6号房屋的产权，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯，现被告李晓燕占有该房屋的行为属于无权占有，已违反了上述法律的规定，原告有权要求其搬离并交还房屋。因此，本院对原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司要求被告搬离并交还房屋的诉讼请求予以支持。对于原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司要求被告李晓燕赔偿损失的诉讼请求，因未提交其损失的相关证据，故本院不予支持。被告李晓燕辩称其是与冯身健在担任四川百事佳国际房地产开发有限公司法定代表人期间签订的购房合同，并且办理了全套入住手续。本院认为，冯身健以四川百事佳国际房地产开发有限公司名义与被告李晓燕签订购房合同的行为，已被生效判决认定为犯罪行为，不是民事法律行为，故对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四之规定，判决如下：
一、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内搬离位于武侯区临江东路36号“锦江花园城”2-1-12-6号房屋（权13577**号），并向原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司交还该房屋；
二、驳回原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 诚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第818号
原告应桂香，女，1964年8月28日生，汉族。
被告南京鼎元服装有限公司（以下简称鼎元公司，组织机构代码79372806-8），住所地在南京市秦淮区后江沿12幢64号302室。
法定代表人朱其政。
原告应桂香与被告鼎元公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告应桂香到庭参加诉讼。被告鼎元公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应桂香诉称：其于2012年7月1日进入被告鼎元公司从事服装技术打样工作。其每月不论上班天数多少，固定工资为2800元。鼎元公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2012年10月至2013年1月，鼎元公司未支付其工资。鼎元公司于2013年4月初向其支付了工资2800元，但由于鼎元公司并未解除与其的劳动关系，因此该2800元属于2013年3月的工资。后其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，江宁仲裁委作出不予受理通知书，故其诉至法院。现要求鼎元公司支付2012年10月至2013年1月的工资11200元，并将2012年7月至2013年1月个人支付的保险费补回给其本人。
被告鼎元公司未应诉。
经审理查明：2012年7月1日，原告应桂香进入被告鼎元公司从事服装技术打样工作，鼎元公司未与应桂香签订劳动合同，也未为应桂香缴纳社会保险。2012年7月至9月，鼎元公司每月向应桂香支付了工资2800元。2012年12月28日，鼎元公司的法定代表人朱其政出具欠条一份，其中载明欠应桂香3个月工资8400元（已付500元），约定于2013年1月15日前结清。应桂香收到了欠条上载明的500元。后鼎元公司未支付应桂香工资，也未解除与应桂香的劳动关系。2013年1月16日，应桂香向江宁仲裁委申请仲裁，江宁仲裁委作出不予受理通知书。后应桂香诉至法院。审理中，应桂香变更诉讼请求，由要求鼎元公司将2012年7月至2013年1月个人支付的保险费补回给其本人变更为要求鼎元公司为其缴纳社会保险（2012年7月至2013年1月）。鼎元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：2013年4月初，被告鼎元公司支付了原告应桂香工资2800元。
上述事实，有不予受理通知书、欠条、工资表、考勤表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告应桂香提供了欠条、工资表、考勤表，上述证据可以反映出应桂香与被告鼎元公司之间存在劳动关系以及每月工资为2800元的事实。鼎元公司未提供证据证明双方已解除劳动关系以及其于2013年4月初支付的工资2800元系欠条上所载明的应付款项，故对应桂香主张2012年10月至2013年1月期间的工资，本院予以支持。应桂香对收到欠条上载明的500元不持异议，本院予以认定，该款应从鼎元公司应付款项中予以扣除。经计算，鼎元公司应支付应桂香2012年10月至2013年1月期间的工资数额为10700元。应桂香要求鼎元公司为其缴纳社会保险（2012年7月至2013年1月），不属于人民法院处理范围，本院不予理涉。鼎元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京鼎元服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应桂香工资10700元（2012年10月至2013年1月期间）。
二、驳回原告应桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由被告鼎元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王波峰
二〇一三年五月二日
见习书记员 陈 玲
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第216号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人林某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月29日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派助理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日下午，被告人林某及其父亲林某甲与黄某某、李某某夫妇等人在桃源县汽车站附近的“钱粮湖谷鸭馆”吃饭喝酒，席间，双方因琐事发生争吵，并发生扭扯。林某拿起一个空啤酒瓶，将瓶底敲掉，用酒瓶戳黄某某的头部及背部，李某某在扯劝时手臂被酒瓶划伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，黄某某外伤致头皮创口累计13CM，评定为轻伤二级；左肩部创口12CM，评定为轻伤二级。李某某外伤致左上肢创口10CM、3CM，评定为轻微伤。
2014年8月25日，被告人林某与被害人黄某某、李某某达成刑事和解协议。经社区矫正机构审前社会调查，林某平时表现良好，再犯罪风险不大，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和到案经过说明，被害人黄某某、李某某的陈述，证人林某甲、廖某某、田某某、邓某某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县漳江镇人民调解委员会人民调解协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与他人发生纠纷，用酒瓶将他人刺伤并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。林某到案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、与被害人达成刑事和解协议等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年、可适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 陈占权
人民陪审员 马 刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第216号公诉机关桃江县人民检察院。被告人曾某某，湖南省桃江县人。因涉嫌非法持有枪支，于2014年12月20日被桃江县公安局取保候审。被告人曾某某，湖南省桃江县人。因涉嫌非法持有枪支，于2014年12月20日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人曾某某、曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人曾某某、曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2009年至2013年12月20日，被告人曾某某、曾某某各自持有鸟铳一支存放于自家，用于平时打猎。经鉴定，被告人曾某某、曾某某所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。被告人曾某某、曾某某于2013年12月20日被桃江县公安局民警传唤到案。在审理中，被告人曾某某、曾某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人曾某某、曾某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书；证人肖某的证言；被告人曾某某、曾某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院于2014年6月25日委托湖南省桃江县司法局对被告人曾某某、曾某某实行社区矫正社会调查评估。6月27日，该局经调查评估认为，被告人曾某某、曾某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。本院认为，被告人曾某某、曾某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人曾某某、曾某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人曾某某、曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、曾某某犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁素娟二〇一四年七月二日书记员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执7号
申请执行人杨某某，男，生于1973年8月6日，汉族，农民。
被执行人李某，男，生于1972年10月20日，汉族，农民。
杨某某与李某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨某某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00484号民事调解书于2016年1月5日向本院申请执行，李某应支付申请人10000元及执行费50元。案件在执行过程中，发现被执行人李某及财产都在陕西省泾阳县崇文大街益民小区东四巷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该案应移交至泾阳人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0430执7号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 宁
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初610号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年9月19日22时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大店镇崮北头村南北路由南向北行驶，驶至崮北头村村南路段时，该二轮摩托车与前方路上沙堆发生碰撞，致李某甲车辆受损。经抽血检测，被告人李某甲血液中酒精含量为189.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某甲在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1506号
原告林俊江，男，汉族，广西浦北县人，职工。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告曾少静，女，汉族，广西浦北县人，农民。
原告林俊江与被告曾少静所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告林俊江及其委托代理人叶忠广到庭参加诉讼，被告曾少静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊江诉称，原、被告于2006年3月23日在浦北县民政局登记结婚。2011年8月3日，原、被告因离婚而就子女抚养、共同财产及债务处理等问题经充分协商后自愿签订了《离婚协议书》1份，该协议约定“1、原告与被告自愿离婚；2、原、被告的女儿林XX由被告抚养；3、座落于浦北县小江镇解放路237号（五皇商城）16幢3单元505号房屋1套归原告所有。4、原告在2年内付清补偿款30000元给被告”等内容。签订《离婚协议》当日，原、被告双方按协议内容办理了离婚登记，原告于2013年8月5日履行了相应的义务（含付清补偿款30000元给被告）。原告于2014年3月欲将该套房屋转让他人而需要被告协助签名时，被告却不同意签名协助办理过户登记手续。根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院判决：l、确认原、被告于2011年8月3日签订的《离婚协议书》合法有效；2、座落于浦北县小江镇解放路237号（五皇商城）16幢3单元505号房屋1套归原告个人所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告身份的基本情况。
2、房权证浦字第000133**号、房权证浦字第000133**号房屋所有权证2本。证明座落于浦北县小江镇解放路237号（五皇商城）16幢3单元505号房屋1套属原、被告的共同财产。
3、《离婚协议书》。证明原、被告于2011年8月3日协议离婚时就子女抚养、共同财产及债务处理等问题已达成协议，双方约定共同财产即座落于浦北县小江镇解放路237号（五皇商城）16幢3单元505号房屋1套在原、被告离婚后归原告所有等内容。
4、《离婚证》。证明原、被告于2011年8月3日自愿签订《离婚协议书》后在婚姻登记机关办理了离婚登记。
5、收据。证明原告于2013年8月5日支付补偿款30000元给被告。
被告曾少静不答辩。
被告不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，本院认为原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，予以认定作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年3月23日在浦北县民政局登记结婚，同年6月27日生育女儿XX。原、被告于2011年8月3日协议离婚并就子女抚养、共同财产及债务处理等问题充分协商后自愿签订了《离婚协议书》1份，该协议书载明“1、原告与被告自愿离婚；2、原、被告的女儿林金蓉由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300-500元，原告可自由探望女儿；3、原、被告的共同财产即座落于浦北县小江镇解放路237号（五皇商城）16幢3单元505号房屋1套（证号：房权证浦字第000133**号、房权证浦字第000133**号）归原告所有；4、债权和债务，由原告偿还债务；5、原、被告双方各自名下的财产归各自所有；6、原告在离婚后2年内补偿被告30000元，原告未付清补偿款期间，被告可在原告家居住；7、本协议在原、被告双方签名并经婚姻登记机关办理相关手续后生效”等内容。同日，原、被告签订了上述《离婚协议书》后在浦北县民政局登记离婚并领取了《离婚证》。原、被告离婚后，原告于2013年8月5日支付补偿款30000元给被告。
本院认为，原、被告是完全民事行为能力人，其自愿签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，约定的生效条件即双方签名并经婚姻登记机关办理离婚登记相关手续后生效的条件已成就，故上述协议书自所附条件成就时起属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人据此享受权利和承担义务。根据原、被告在上述协议书中的约定，其共同财产即座落于浦北县小江镇解放路237号（五皇商城）16幢3单元505号房屋1套在原、被告离婚后归原告所有，原告通过与被告协议处理夫妻共同财产的方式而取得前述房屋的所有权，所有权取得合法。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示其愿意承担本案受理费，故本案案件受理费50元，因适用简易程减半收取25元，可由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告林俊江与被告曾少静于2011年8月3日签订的《离婚协议书》合法有效，属有效合同；
二、原、被告的共同财产即座落于浦北县小江镇解放路237号（五皇商城）16幢3单元505号房屋1套（证号：房权证浦字第000133**号、房权证浦字第000133**号）在原、被告于2011年8月3日离婚后归原告林俊江所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄海升
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1506号
原告罗火生，男，1971年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人邝妹仔（罗火生妻子），女。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告童宜清，男，1974年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人童乌迓（童宜清父亲），男。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理原告罗火生与被告童宜清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗火生于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗火生撤回起诉。
本案受理费13901元，减半收取6951元，由原告罗火生承担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周 莲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶璐璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05304号
原告马德荣，女，1954年4月28日出生。
被告易启宇，身份信息不详。
本院在审理原告马德荣诉被告易启宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告马德荣于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马德荣负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕行菲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00308号
贾某某：
你（单位）与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01573号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第867号
申请执行人何文浓。
被执行人王志。
本院在执行申请执行人何文浓与被执行人王志［（2015）甬北慈商初字第00101号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第867号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月六日
代书记员 王 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第131号
原告瑞安市瑞远润滑油有限公司。
法定代表人陈雄。
委托代理人杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江兴东鞋业有限公司。
法定代表人陈礼义。
本院在审理原告瑞安市瑞远润滑油有限公司与被告浙江兴东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞远润滑油有限公司于2015年2月5日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告浙江兴东鞋业有限公司开户于中国银行股份有限公司瑞安支行的账户（账号为：36×××45）中存款人民币500000元，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市瑞远润滑油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江兴东鞋业有限公司开户于中国银行股份有限公司瑞安支行的账户（账号为：36×××45）中存款人民币500000元。
保全期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，原告申请延长期限的，应当于上述期限届满前提出书面申请（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建昌
二〇一五年二月十日
书记员 万顺顺
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第409号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年2月20日生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，工人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年6月24日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月30日11时许，被告人徐某某驾驶川EDG1**号汽车从江阳区黄舣镇往金刚村方向行驶，当该车行至界牌村五社路段时，与行人李某某相撞，事故致使被害人李某某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人徐某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人徐某某主动拨打电话报警并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月30日11时40分，被告人徐某某驾驶川EDG1**号小型面包车从江阳区黄舣镇往金刚村方向行驶，行至界牌村五社路段时，与行人李某某相撞，造成车损及李某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人徐某某主动拨打电话报警接受调查，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人徐某某赔偿了被害人李某某家属经济损失人民币252000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人徐某某的户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证和行驶证网上查询记录、被害人李某某的户籍证明及身份证及户口簿复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、归案情况说明、被告人徐某某的供述、证人徐某某的证言、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、检验鉴定结论告知书、呼吸式酒精检测仪结果单、车辆相关安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定委托书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合泸州市江阳区司法局出具的调查评估意见书，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第2号
原告：吴晓琴。
被告：徐忠金。
被告：李月琴。
原告吴晓琴与被告徐忠金、李月琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓琴到庭参加诉讼，被告徐忠金、李月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
原告吴晓琴诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月2日，被告徐忠金向原告借款60000元，约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令二被告归还原告借款60000元及利息（自2014年6月2日起按每月900元计付至归还之日止）。
原告吴晓琴为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告徐忠金向原告借款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告徐忠金的签字，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告徐忠金、李月琴未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年6月2日，被告徐忠金向原告借款60000元，并于当日出具了借条一张，载明：“今向吴晓琴借到现金人民币陆万元正，利息壹分伍计算，每月利息900元正。借款人：徐忠金。2014年6月2日。”后经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告吴晓琴与被告徐忠金之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告徐忠金尚欠原告借款本金60000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应在合理期限内予以归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中自愿撤回对被告李月琴的起诉系其对自身权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠金、李月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐忠金于本判决生效后十日内归还原告吴晓琴借款本金60000元及利息（自2014年6月2日起按月利率15‰计付至上述借款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告徐忠金负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1322元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
陪 审 员 刘昌其
陪 审 员 王志明
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈夏青
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1769号
原告：叶天寿，男，1956年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：彭孔荣，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告:福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告叶天寿与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称梦笔生花旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶天寿的委托诉讼代理人彭孔荣、被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶天寿向本院提出诉讼请求：要求判令福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付工资41132元。事实和理由：叶天寿是梦笔生花旅游公司职工。2016年6月起，梦笔生花旅游公司因缺乏资金，没有按时发放工资，至2017年5月，共拖欠叶天寿工资57326元，经叶天寿及劳动部门催讨，梦笔生花旅游公司第一次支付了13500元，第二次支付了2694元，尚欠叶天寿工资41132元，要求法院依法判决。
梦笔生花旅游公司辩称：所欠叶天寿的劳动工资41132元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回叶天寿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月至2016年5月间，叶天寿为梦笔生花旅游公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做泥工，每日工资230元。经双方结算，确认梦笔生花旅游公司应支付给叶天寿的劳务工资57326元。2017年2月和2017年5月，梦笔生花旅游公司二次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次汇入叶天寿银行账户13500元，第二次汇入叶天寿银行账户2694元。2017年8月3日，叶天寿向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字（2017）42号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上事实，有庭审笔录、工资结算清单、叶华平班组人工费支付总汇、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字（2017）42号《不予受理通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，叶天寿为梦笔生花旅游公司开发的工程做泥工，双方约定了每日的工资，且经结算，梦笔生花旅游公司欠叶天寿工资57326元，现叶天寿要求梦笔生花旅游公司支付尚欠的工资41132元，于法有据，本院予以支持。梦笔生花旅游公司的法定代表人陈进华辩称梦笔生花旅游公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决书生效后三日内支付所欠叶天寿的工资41132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第506号
原告：李曰玲，女，1963年9月13日出生，汉族，茌平县振兴化工厂职工。住山东省茌平县。
委托代理人：冯新荣，女，汉族，茌平县如意法律服务所法律工作者。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司茌平分公司。住所地：茌平县城中心街北首。
负责人：韩振国，经理。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌西路***号。
法定代表人：王红岩，董事长。
被告：聊城交运集团茌平民兴城乡公交有限责任公司。住所地：茌平县城中心街北首路东。
法定代表人：耿东方，经理。
上述三被告的共同委托代理人：赵艺平，女，汉族，聊城交通汽运集团有限责任公司法律顾问。住聊城市振兴路**号。
原告李曰玲与被告聊城交通汽运集团有限责任公司茌平分公司（简称交运集团茌平分公司）、聊城交通汽运集团有限责任公司（简称交运集团）、聊城交运集团茌平民兴城乡公交有限责任公司（简称民兴公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年7月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曰玲及委托代理人冯新荣，被告交运集团茌平分公司、交运集团、民兴公司的共同委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰玲诉称：2013年9月1日（后纠正为2013年8月31日），原告乘坐由袁学军驾驶的被告鲁p×××××号客车在由茌平往菜屯镇的路途中，由于车速较快，驶入路坑中颠簸造成原告腰椎骨折，给原告造成损失。原告要求被告赔偿，经与被告多次协商未达成一致意见，现诉至人民法院，请求法院判令三被告赔偿原告医药费1925.2元、误工费10267.2元、护理费9320.64元、营养费2400元、伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费2852元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计85893.04元。
被告交运集团茌平分公司答辩称：原告所陈述的鲁p×××××号客车与我公司没有任何关系，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告交运集团答辩称：鲁p×××××号客车与交运集团没有任何关系，交运集团对原告损失不应承担任何责任。民兴公司是我公司的全资子公司，有独立法人资格，应独立承担民事责任。
被告民兴公司答辩称：原告所述的鲁p×××××号客车的所有人是我公司，并由我公司运营管理。但2013年9月1日我公司驾驶员袁学军未承运原告，因此，原告受伤与我公司无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年8月31日10时，原告在乘坐被告民兴公司的鲁p×××××号客车由茌平开往菜屯镇的途中致腰部受伤，原告受伤后，先后在茌平县人民医院和山东大学齐鲁医院检查治疗。原告的伤情经本院委托聊城法衡司法鉴定所鉴定，结论为：“李曰玲第一腰椎压缩骨折，楔形变。经治疗，目前局部压痛，属于十级伤残。误工时间120天，护理时间84天，营养时间80天，1人护理。”原告系城镇居民，受伤前系茌平县振兴化工厂临时工，受伤前三个月的平均工资为2566.67元／月{（2013年6月工资2400元＋7月工资3000元＋8月工资2300元）÷3}。原告疗养期间由原告的表妹党桂芹（女，1967年1月28日出生，汉族，茌平县杜郎口镇腰庄村村民）护理，党桂芹系农村居民。被抚养人为原告母亲党少兰（女，1928年5月5日出生，汉族，茌平县振兴办事处张刷子村村民）为城镇居民。党少兰有三个子女，除原告外，还有长子李曰河、次子李曰生。原告为治疗腰伤支付医药费1925.2元及部分交通费，支付鉴定费1600元。鲁p×××××号客车的所有人是被告民兴公司，该车由其运营管理。民兴公司是被告交运集团的全资子公司，具有法人资格，依法应当独立承担民事责任。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求三被告赔偿原告医药费1925.2元、误工费10267.2元、护理费9320.64元、营养费2400元、伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费2852元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计85893.04元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李曰玲在乘坐被告民兴公司的客车由茌平往菜屯镇的途中致腰部受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此，被告民兴公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告交运集团及其茌平分公司不承担赔偿责任。参照山东省2014年人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：医药费1925.2元、误工费10266.67元（受伤前三个月的平均工资2566.67元÷30天×120天）、护理费9320.64元（110.96元×84天）、营养费2400元（30元×80天）、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、被抚养人生活费2852元（17112元×5年×10%÷3人）、鉴定费1600元，根据原告在茌平县人民医院及山东大学齐鲁医院检查治疗、去聊城做鉴定等情况，酌情支持交通费400元，以上共计85292.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城交运集团茌平民兴城乡公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李曰玲医药费1925.2元、误工费10266.67元、护理费9320.64元、营养费2400元、伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费2852元、鉴定费1600元、交通费400元，共计85292.51元；
二、驳回原告李曰玲对被告聊城交通汽运集团有限责任公司、聊城交通汽运集团有限责任公司茌平分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由原告李曰玲负担64元，由被告聊城交运集团茌平民兴城乡公交有限责任公司负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 张建生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第00003号
申请再审人（一审原告）：汤荣福。
申请再审人（一审原告）：胡林娣。
委托代理人付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：溧阳市开元典当有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路188-1号。
法定代表人马云仙，该公司董事长。
委托代理人周益民、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
申请再审人汤荣福、胡林娣与被申请人溧阳市开元典当有限公司抵押合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年9月2日作出（2014）溧商初字第00192号民事判决，该判决已发生法律效力。汤荣福、胡林娣不服该判决，于2014年11月13日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人汤荣福、胡林娣申诉称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审依法改判。
被申请人溧阳市开元典当有限公司未作答辩。
原一审查明，2011年7月25日，汤荣福、胡林娣与开元典当公司签订房地产最高额借款抵押合同一份，合同抬头注明抵押人（以下简称甲方）胡林娣抵押权人（以下简称乙方）开元典当公司，约定甲方在2011年7月连续多次向乙方申请借款（以当票为借款凭据），自2011年7月25日起至2013年7月25日，借款最高额度为贰拾万元，月综合费率3.2%；甲方保证在借款到期前归还全部借款本息及支付其他费用。甲方自愿将所拥有的坐落在溧阳市龙泉山庄五区12幢1-101室的房地产（房屋所有权证号：xxx、土地使用权证号：xxx），作为借款的抵押担保。合同落款处甲乙双方一栏分别有汤荣福、胡林娣的签名和开元典当公司加盖的合同专用章。2011年7月28日，胡林娣为此办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为开元典当公司。
庭审中，汤荣福、胡林娣明确诉讼请求：要求解除双方当事人于2011年7月25日订立的房地产最高额借款抵押合同；判令开元典当公司向汤荣福、胡林娣返还案涉房屋的房屋所有权证以及国有土地使用权证。开元典当公司认为其已经履行案涉合同约定的出借义务，汤荣福、胡林娣要求解除合同没有法律依据；且其未收到汤荣福、胡林娣的房地产权利证书，汤荣福、胡林娣要求返还也无事实依据。为此，开元典当公司向法庭提供当票保管联、财务联各3张及续当凭证保管联13张、续当凭证财务联2张、续当申请书2张，证明开元典当公司分别于2011年7月25日、9月19日、12月26日分别向汤荣福、胡林娣出借现金20万元、10万元、10万元的事实，并且典当期限届满后汤荣福、胡林娣一直办理续当手续。汤荣福、胡林娣对日期分别为2011年9月19日、12月26日的当票落款处当户签章一栏“胡林娣”签名的真实性没有异议，但开元典当公司提出没有支付过相应的款项，其也未办理过续当手续。
上述事实由汤荣福、胡林娣提供的房地产最高额借款抵押合同，开元典当公司提供的当票保管联、财务联各3张及续当凭证保管联13张、续当凭证财务联2张、续当申请书2张、他项权证等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤荣福、胡林娣与开元典当公司签订的抵押合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。汤荣福、胡林娣以其未收到借款为由，要求解除双方当事人于2011年7月25日订立的房地产最高额借款抵押合同，不符合法律规定的解除合同的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人汤荣福、胡林娣的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤荣福、胡林娣的再审申请。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 费 亮
代理审判员 沈超彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄文燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00080号
原告：蔡正忠，男，1966年10月19日出生，汉族，河南省信阳市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告蔡正忠诉被告黄玉林、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡正忠未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2562号
原告济宁大千置业有限公司，住所地济宁高新区，组织机构代码74243512-6.
法定代表人孟凡龙，董事长。
委托代理人李唐（特别授权）。
被告邵华。
被告邵杨。
原告济宁大千置业有限公司与被告邵华、邵杨民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李唐到庭参加诉讼，被告邵华、邵杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁大千置业有限公司诉称，被告邵华于2014年11月25日因经营需要向原告借款50万元，约定借款期限3天，借款利息为月利息5分，被告邵华并向原告出具借条。被告邵杨对该债务以其坐落于阜桥辖区冠亚新城A15号楼东单元11层西户1102号房提供连带责任担保，同日原告向被告邵华交付借款50万元。现借款已逾期，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告邵华偿还借款50万元及利息，被告邵杨承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告邵华、邵杨未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
一、2014年11月25日被告邵华向原告出具的借条一份，借条载明“今借人民币50万元整，还款时间为2014年11月28日”，证明被告邵华向原告借款50万元的事实。
二、2014年11月25日银行凭证一份，证明原告于借款当日向被告邵华汇款50万元的事实。
三、2014年12月25日被告邵华向原告出具的还款计划一份，还款计划载明“11月27日借大千置业公司50万元现金，用于偿还银行借款，因续贷未成功，从现在开始到2015年2月20日还清，若到时不能偿还，用冠亚A15-1102房产抵押，由大千公司处置，产权归大千公司”，证明被告邵华以房产对借款设置抵押的事实。
本院认为，原告的三份证据能够证明被告邵华欠原告借款50万元的事实，其证据效力，本院依法认定。因涉案房产系被告邵杨所有，还款计划被告邵杨未签字，被告邵华以冠亚A15-1102房产为借款设定抵押的承诺无法律效力，故其证据效力，本院依法不予认定。被告邵华、邵杨经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告邵华于2014年11月25日因偿还银行贷款向原告借款50万元，约定借款期限3天，原告于借款当日向被告邵华汇款50万元，被告邵华向原告出具借条一份，借款到期后，被告邵华未能偿还借款，向原告出具还款计划一份，但仍未能履行，原告向被告邵华催要该借款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2014年11月25日，被告邵华因偿还银行贷款需要向原告借款50万元，借款到期后，被告邵华未能偿还借款，原告请求判决被告邵华偿还借款50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告的利息请求可自借款到期日起至实际还清之日止按银行年利率6%计算，原告主张过高部分，本院依法不予支持。被告邵杨既不是借款人，也不是担保人，原告主张被告邵杨承担连带还款责任，无证据，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵华于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁大千置业有限公司借款50万元及利息（自2014年11月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告济宁大千置业有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 肖传莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 昕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2562号
原告刘有良。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘有良的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将3975斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘有良小麦款4770元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大商初字第0002号
原告江苏普惠电气制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区一号路。
法定代表人周寒荫，该公司董事长。
委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区吴陵南路86号。
法定代表人李兵，该公司董事长。
原告江苏普惠电气制造有限公司（以下简称普惠公司）与被告神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托代理人陈群到庭参加诉讼，原告普惠公司法定代表人周寒荫、被告神迪公司法定代表人李兵均未到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称：2011年7月，原告与被告签订热镀锌加工合同一份，由原告替被告进行热镀锌加工，被告按合同约定支付加工款。合同签订后，原告陆续为被告提供热镀锌加工，截止2012年12月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款项398312.21元未付。此后，原、被告仍按上述合同的约定继续开展热镀锌加工业务。2013年8月13日，原、被告双方又重新签订热镀锌加工合同一份，仍由原告为被告提供热镀锌加工，被告按合同约定支付加工款。自2013年1月以来，被告共计向原告支付加工款335050元，尚欠372163.91元未付。原告多次向被告催收所欠加工款，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠加工款372163.91元，并按合同约定支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
原告普惠公司提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原告公司企业法人营业执照复印件一份；
二、原告公司法人代表身份证明一份；
三、被告公司企业法人营业执照复印件一份；
四、热镀锌加工合同复印件二份；
五、客户往来对账函复印件一份；
六、增值税专用发票及入库统计表复印件各七份。
被告神迪公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月签订热镀锌加工合同一份，原告普惠公司为被告神迪公司提供热镀锌加工，合同对价格、付款方式及比例、违约责任等相关事宜进行了约定，合同有效期自2011年7月25日至2012年7月25日，原、被告分别在合同中签字盖章，其中原告落款时间为2011年7月25日，被告落款时间为2011年7月26日。2013年1月14日，被告对原告所发客户往来对账函盖章确认，截止2012年12月31日，被告尚欠原告398312.21元。从2013年1月至同年8月1日，原告继续按2011年7月双方签订的加工合同为被告提供热镀锌加工服务。2013年8月13日，原、被告又签订热镀锌加工合同一份，合同对合同价格、付款方式和付款比例、违约责任等相关事宜进行了约定，有效期从2013年8月1日至2014年8月1日。从2013年1月至同年11月，原告为被告提供热镀锌加工服务产生加工款合计308901.70元。2013年1月起，被告分四次向原告支付了加工款335050元，尚欠原告加工款372163.91元未给付，故原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告立即给付加工款372163.91元并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。
另查明，原告普惠公司在本案审理中撤回了要求被告神迪公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：原告普惠公司与被告神迪公司签订的两份热镀锌加工合同，其内容不违反法律规定，依法受法律保护。原告普惠公司按约为被告神迪公司提供热浸镀锌加工服务，被告神迪公司理应按约及时向原告普惠公司给付加工费用。被告神迪公司尚欠原告普惠公司加工款372163.91元，有客户往来对账函、热镀锌加工合同、增值税发票、入库统计表及原告庭审陈述等相互印证，依法予以确认。原告于普惠公司于2013年11月17日向被告神迪公司开具的增值税发票（数额70390.20元），其中20%根据合同约定应当在2014年1月底结清，但考虑被告神迪公司在2013年11月已实际停产，且其法定代表人李兵下落不明，足以预见被告神迪公司已无法如期给付该笔加工款，故原告普惠公司于2014年1月7日起诉时一并要求被告神迪公司给付该笔加工款，依法予以准许。原告普惠公司当庭撤回要求被告神迪公司承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告神迪公司未能及时给付加工费用，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告神迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神迪机电（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普惠电气制造有限公司加工款372163.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元减半收取为3441元，由被告神迪机电（泰州）有限公司负担，此款原告已垫付，限被告神迪机电（泰州）有限公司在给付上述款项时一并给付原告江苏普惠电气制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一四年二月十日
书记员 田兵
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江大商初字第0002号原告江苏普惠电气制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人周寒荫，该公司董事长。委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被告神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人李兵，该公司董事长。原告江苏普惠电气制造有限公司（以下简称普惠公司）与被告神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托代理人陈群到庭参加诉讼，原告普惠公司法定代表人周寒荫、被告神迪公司法定代表人李兵均未到庭。本案现已审理终结。原告普惠公司诉称：2011年7月，原告与被告签订热镀锌加工合同一份，由原告替被告进行热镀锌加工，被告按合同约定支付加工款。合同签订后，原告陆续为被告提供热镀锌加工，截止2012年12月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款项398312.21元未付。此后，原、被告仍按上述合同的约定继续开展热镀锌加工业务。2013年8月13日，原、被告双方又重新签订热镀锌加工合同一份，仍由原告为被告提供热镀锌加工，被告按合同约定支付加工款。自2013年1月以来，被告共计向原告支付加工款335050元，尚欠372163.91元未付。原告多次向被告催收所欠加工款，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠加工款372163.91元，并按合同约定支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。原告普惠公司提供下列证据证明其诉讼主张：一、原告公司企业法人营业执照复印件一份；二、原告公司法人代表身份证明一份；三、被告公司企业法人营业执照复印件一份；四、热镀锌加工合同复印件二份；五、客户往来对账函复印件一份；六、增值税专用发票及入库统计表复印件各七份。被告神迪公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2011年7月签订热镀锌加工合同一份，原告普惠公司为被告神迪公司提供热镀锌加工，合同对价格、付款方式及比例、违约责任等相关事宜进行了约定，合同有效期自2011年7月25日至2012年7月25日，原、被告分别在合同中签字盖章，其中原告落款时间为2011年7月25日，被告落款时间为2011年7月26日。2013年1月14日，被告对原告所发客户往来对账函盖章确认，截止2012年12月31日，被告尚欠原告398312.21元。从2013年1月至同年8月1日，原告继续按2011年7月双方签订的加工合同为被告提供热镀锌加工服务。2013年8月13日，原、被告又签订热镀锌加工合同一份，合同对合同价格、付款方式和付款比例、违约责任等相关事宜进行了约定，有效期从2013年8月1日至2014年8月1日。从2013年1月至同年11月，原告为被告提供热镀锌加工服务产生加工款合计308901.70元。2013年1月起，被告分四次向原告支付了加工款335050元，尚欠原告加工款372163.91元未给付，故原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告立即给付加工款372163.91元并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。另查明，原告普惠公司在本案审理中撤回了要求被告神迪公司承担逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：原告普惠公司与被告神迪公司签订的两份热镀锌加工合同，其内容不违反法律规定，依法受法律保护。原告普惠公司按约为被告神迪公司提供热浸镀锌加工服务，被告神迪公司理应按约及时向原告普惠公司给付加工费用。被告神迪公司尚欠原告普惠公司加工款372163.91元，有客户往来对账函、热镀锌加工合同、增值税发票、入库统计表及原告庭审陈述等相互印证，依法予以确认。原告于普惠公司于2013年11月17日向被告神迪公司开具的增值税发票（数额70390.20元），其中20%根据合同约定应当在2014年1月底结清，但考虑被告神迪公司在2013年11月已实际停产，且其法定代表人李兵下落不明，足以预见被告神迪公司已无法如期给付该笔加工款，故原告普惠公司于2014年1月7日起诉时一并要求被告神迪公司给付该笔加工款，依法予以准许。原告普惠公司当庭撤回要求被告神迪公司承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告神迪公司未能及时给付加工费用，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告神迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神迪机电（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普惠电气制造有限公司加工款372163.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元减半收取为3441元，由被告神迪机电（泰州）有限公司负担，此款原告已垫付，限被告神迪机电（泰州）有限公司在给付上述款项时一并给付原告江苏普惠电气制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  许岩二〇一四年二月十日书记员  田兵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第892号
罪犯蔡大臣，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，农民，家住贵该县扎佐镇小堡村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年6月18日作出（2012）白刑初字第199号刑事判决，认定被告人蔡大臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年12月31日起至2015年6月30日止。于2012年7月10日交付执行。现余刑一年一个月。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡大臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯蔡大臣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡大臣予以假释。
（假释考验期至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1501号
申请执行人:高宜才，农民。
被执行人：戴元恩，农民。
本院在执行高宜才与戴元恩民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1501号申请执行人:高宜才，农民。被执行人：戴元恩，农民。本院在执行高宜才与戴元恩民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执332号
申请执行人：刘志强。
被执行人：李建峰。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第834号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李建峰银行账户存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：李泓江
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00135号
原告李贤丽。
被告洪玉河。
本院在审理原告李贤丽诉被告洪玉河民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已于庭外和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贤丽撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李贤丽负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁丽媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02374号
上诉人（原审原告）陕西雅大美居贸易有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市湖北庄商业街*号。
法定代表人严辉，总经理。
委托代理人贺书娅。
被上诉人（原审被告）赵云强。
上诉人陕西雅大美居贸易有限公司与被告赵云强劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经理查明，被告因解除劳动合同等事宜与原告发生争议申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、补发2013年12月1日至2014年2月28日期间的工资差额1.2万元；2、支付2014年3月工资1万元；3、支付2014年4月1日至4月17日期间的工资5666元；4、支付2014年1月1日至4月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35666元；5、支付203年l2月1日至2014年4月17日期间休息日加班工资6666元；6、补缴补办2014年1月1日至4月17日期间的养老、医疗、失业保险。2014年8月19日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）201号裁决：1、原告支付被告2014年3月工资4911元、2014年4月1日至4月17日期间的工资2537.47元、2013年12月2日至2014年4月17日期间休息日加班工资3513.42元、未签订劳动合同双倍工资差额12735.75元；2、原告为被告补办补缴2014年1月1日至2014年4月17日期间的养老、医疗、失业保险；3、驳回被告其余请求。原告不服，遂诉至本院。
原审法院认为，追索劳动报酬、经济补偿等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）201号裁决，各项裁决结果均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西雅大美居贸易有限公司的起诉。案件受理费1O元，原告已预交，现由本院退还原告。
裁定送达后，陕西雅大美居贸易有限公司不服，以原审裁定适用法律不当为由提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案实体审理。赵云强表示服从一审裁定。
本院认为，本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）201号裁决，各项裁决结果均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，故陕西雅大美居贸易有限公司上诉理由依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 祁 云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3799号
原告：张玉华，女，1976年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：季思远，女，2004年10月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。
被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：靳新红。
原告张玉华、季思远与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告张玉华、季思远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉华、季思远撤回起诉处理。
审判员 孙 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 邓林炜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2876号
原告潘建业。
被告扬州赛乐服饰有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区刘庄路8号。
法定代表人石峰，董事长。
本院在审理原告潘建业与被告扬州赛乐服饰有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建业撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告潘建业负担。
审判员 郭新平
二〇一四年九月十一日
书记员 刘苏培
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第149号
申请执行人：袁某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：脱某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：新疆××工程有限公司。地址：库尔勒市××路×号辰兴大厦×栋×层。组织机构代码：××。
法定代表人：牟某，系公司总经理。
第三人：新疆××工程有限公司伊宁市分公司。地址：伊宁市开发区×号楼×室。
负责人：武某，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第148号民事判决书，于2014年4月24向被执行人脱某、新疆××工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人脱某、新疆××工程有限公司履行给�义务，即：缴纳案件款56008元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费600元，执行费（用）740元。但被执行人脱某、新疆××工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因第三人新疆××工程有限公司伊宁市分公司系新疆××工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人新疆××工程有限公司伊宁市分公司为本案被执行人。新疆××工程有限公司伊宁市分公司应在本裁定生效之日立即履行给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 何