广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1278号
原告肖小艳，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王泽轩，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王思宏，住湖北省南漳县。
原告许心玲，住湖北省南漳县。
上列原告的共同委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人杨奇。
被告周永峰，住陕西省渭南市临渭区。
被告刘西平，住陕西省渭南市临渭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。
原告肖小艳、王泽轩、王思宏、许心玲诉被告周永峰、刘西平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖小艳、王泽轩、王思宏、许心玲的共同委托代理人魏德明，被告周永峰、刘西平，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小艳、王泽轩、王思宏、许心玲共同诉称，2014年5月14日21时20分许，被告周永峰驾驶粤S×××××号小型轿车从新大新往林村公寓方向在中间护栏右边第二条车道上行驶，途经东莞市塘厦镇宏业北路卡妮尔厂路段时，遇原告王涛由右往左横过道路，在此过程中，该车车头碰撞王涛身体，由此造成王涛受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告周永峰、王涛均负事故的同等责任。事故发生后，王涛经治疗无效后死亡。本次事故对原告造成的损失有：医疗费58101.2元、住院伙食补助费10100元、死亡残疾赔偿金651974元、被扶养人生活费160704元、误工费21883.33元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费35000元、护理费15486.67元、转院费13440元、交通费9223元、住宿费8000元、处理事故人员误工费4366.67元，合计1038278.87元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求按照事故责任比例划分后判令被告赔偿原告666967.32元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周永峰辩称，请法院依法判决。
被告刘西平辩称，原告提供的证据与其诉请的金额不一致，请法院依法判决。住院伙食补助费有异议；原告没有在东莞的居住证，对其诉请按照城镇标准计算，答辩人不予认可；误工费，原告的工资收入已达纳税标准，但是原告没有提供证据证明其有扣减个人所得税；护理费，原告也没有提供证据证明护理人员有扣减个人所得税；交通费票据过多，对其关联性有异议；住宿费只有1张票据；处理事故人员误工费也没有证据佐证。
被告平保财险东莞公司辩称，答辩人承保了肇事车辆的交强险及商业第三者险300000元，前期已为原告垫付医疗费50000元，支付原告40000元；答辩人已履行（2014）东三法民三初字第853号判决书确定的赔偿责任，赔偿金额为45842.4元及诉讼费817元。其他方面，请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月14日21时20分许，被告周永峰驾驶粤S×××××号小型轿车从新大新往林村公寓方向在中间护栏右边第二条车道上行驶，途经东莞市塘厦镇宏业北路卡妮尔厂路段时，遇原告王涛由右往左横过道路，在此过程中，该车车头碰撞王涛身体，由此造成王涛受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告周永峰、王涛均负事故的同等责任。被告平保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。被告刘西平是粤S×××××号小型轿车的登记车主，其主张与被告周永峰为夫妻关系，但无提供证据证实，原告不予确认。
事故发生后，王涛被送往东莞三局医院抢救治疗后转入东莞东华医院住院治疗。2014年7月16日至2014年8月20日，原告再次转院至襄阳市襄州区人民医院住院治疗35天，期间花费医疗费58101.2元，并支付东莞市万江区小享医院救护车运费13440元。2014年8月23日，王涛治疗无效死亡。
死者王涛，1984年4月15日出生，事发时30周岁，农业户籍居民。原告主张王涛生前为东莞市欣瑞达触控技术有限公司员工，月均工资6500元，事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了参保人险种缴费明细表、银行流水单、东莞市欣瑞达触控技术有限公司工资证明、工资条、员工应聘入职申请表、营业执照复印件到庭。
原告王思宏是王涛的父亲，1962年出生，事发时51周岁；许心玲是王涛的母亲，1961年10月出生，事发时52周岁；肖小艳是王涛的妻子；王泽轩是王涛的子女，2009年9月出生，事发时4周岁8个月。原告主张王涛治疗期间，由肖小艳护理，要求按照肖小艳月工资4600元计算护理费损失，并主张肖小艳的月工资已转存于王涛的储蓄账户内，为此提交了东莞市奇彩实业有限公司工资证明、工资条、组织机构代码证到庭。另为证明因交通事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。经审查，王涛户名下的银行流水单显示的王涛月收入，与原告主张的王涛月工资、肖小艳的月工资合计金额基本吻合。
另查明：王涛生前已就2014年7月15日前的医疗费损失向本院提起了诉讼，本院（2014）东三法民三初字第853号判决书查明，由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王涛167763.2元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、本院（2014）东三法民三初字第853号判决书、出院小结、医疗费发票、死亡证明、参保人险种缴费明细表、银行流水单、东莞市欣瑞达触控技术有限公司工资证明、工资条、员工应聘入职申请表、营业执照复印件、亲属关系证明书、东莞市奇彩实业有限公司工资证明、交通费票据、住宿费票据、预赔支付信息单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查，认定王涛、被告周永峰负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平保财险东莞公司就粤S×××××号小型轿车承保了交强险，依法应在交强险医疗费用10000元限额、死亡伤残赔偿110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，根据原告的请求，依法应由被告平保财险东莞公司根据被告周永峰的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告。对被告平保财险东莞公司在前述保险责任限额内赔偿后的损失余额，应由被告周永峰承担过错赔偿责任。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：58101.2元。王涛在襄阳市襄州区人民医院住院治疗35天，期间花费医疗费58101.2元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：9800元。死亡前，王涛住院治疗至2014年8月20日，共住院治疗98天。住院伙食补助费按照法定标准100元／天计算为9800元。
3、误工费：21883.33元。事故发生后至王涛死亡前，共误工101天。原告主张王涛生前月均工资6500元，有银行流水单、东莞市欣瑞达触控技术有限公司工资证明、工资条、员工应聘入职申请表、营业执照复印件佐证，且王涛户名下的银行流水单显示的王涛月收入，与原告主张的王涛月工资、肖小艳的月工资合计金额基本吻合，本院予以采信，故误工费计算为6500元／月÷30天／月×101天=21883.33元。
4、护理费：15486.67元。王涛因本案所涉事故遭受重大人身伤害，主张死亡前由妻子肖小艳护理，符合常理，本院予以采信。原告主张肖小艳月工资4600元，有东莞市奇彩实业有限公司工资证明、工资条、组织机构代码证佐证，且王涛户名下的银行流水单显示的王涛月收入，与原告主张的王涛月工资、肖小艳的月工资合计金额基本吻合，本院予以采信。故护理费按照原告证明的肖小艳月工资4600元计算为4600元／月÷30天／月×101天=15486.67元。
5、转院救护车费用：13440元。王涛从东莞东华医院转院至襄阳市樊州区人民医院住院治疗，期间支付东莞市万江区小享医院救护车运费13440元，符合常理且有相关发票佐证，本院予以支持。
6、死亡赔偿金：809664.8元。死者王涛，死亡时30周岁，农村户籍居民，死亡前即2014年8月23日前需2人抚养子女王泽轩13年1个月。王涛生前虽为农村户籍居民，但原告提供的参保人险种缴费明细表、银行流水单、东莞市欣瑞达触控技术有限公司工资证明、工资条、员工应聘入职申请表、营业执照复印件相互印证，能够证明王涛生前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年＋24105.6元／年×13年÷2人＋24105.6元／年÷12月／年×1月÷2人＝809664.8元。
7、丧葬费：29672.5元。按照职工平均工资计算6个月：59345元／年÷2＝29672.5元。
8、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成王涛死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合案件实情，本院认为原告诉请的50000元较为合理，予以支持。
9、处理事故人员误工费：1310元。本次事故造成王涛死亡，原告及亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员3人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×3人=1310元。
10、交通费：5000元。原告及亲属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应以普通公共交通工具为限。根据交通资费实际，结合处理事故的实际需要，本院酌情支持5000元。
11、住宿费：3000元。本次事故致王涛死亡，原告及亲属来莞为处理事故而产生的住宿费属于合理费用，应予酌情支持。根据原告方处理事故的实际需要，考虑住宿资费实际，本院酌情支持3000元。
因被告平保财险东莞公司在交强险医疗费限额内的赔偿责任已经本院（2014）东三法民三初字第853号判决书处理完毕，故上述1-11项费用共计1017358.5元，由被告平保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先行赔偿原告110000元，余额907358.5元，根据事故过错程度，由被告周永峰向原告承担60%赔偿责任即544415.1元。被告周永峰应承担的前述赔偿责任，根据原告的请求，由被告平保财险东莞公司在本院已处理的商业第三者责任险余额内赔偿原告132236.8元，由被告周永峰赔偿原告412178.3元。被告周永峰、刘西平无证据证明为夫妻关系，被告刘西平作为粤S×××××号小型轿车的登记车主，应与被告周永峰向原告承担连带赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖小艳、王泽轩、王思宏、许心玲242236.8元；
二、限被告周永峰、刘西平自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告肖小艳、王泽轩、王思宏、许心玲412178.3元；
三、驳回原告肖小艳、王泽轩、王思宏、许心玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5235元，由原告肖小艳、王泽轩、王思宏、许心玲负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1901元，被告周永峰、刘西平共同负担3235元。上述诉讼费用，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。