北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3623号
原告吝晶晶，女，1985年11月20日出生。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告刘乃营，男，1975年9月8日出生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告吝晶晶与被告刘乃营、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吝晶晶的委托代理人赵慧宁、刘淑霞，被告刘乃营，被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝晶晶诉称：案外人袁文兵是京AJ83**号机动车交通事故发生时的驾驶人，被告刘乃营是该机动车的所有人；被告刘乃营系袁文兵的雇主，事故发生时袁文兵系从事雇佣活动。被告人保孝义公司是该机动车交强险和商业险的承保单位，事故发生时尚在承保期内。2013年11月1日14时15分，在北京市大兴区博兴路太和桥北路口，袁文兵驾驶严重超载的京AJ83**号重型自卸货车撞击我，造成我严重受伤。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队调查，因无法查清双方进入路口时交通信号灯的状态，于2013年11月21日出具了兴公交证字（2013）第Z2013033号《道路交通事故证明》。事故发生后，我先后到北京同仁医院、北京市积水潭医院进行治疗，后在武警北京市总队第二医院住院治疗，并行右大腿中下段截肢术、左大腿扩创术。住院期间，遵医嘱进行了其他治疗。我就先期医疗费曾诉至贵院，贵院经审理于2014年1月16日作出（2013）大民初字第14179号民事判决书。该判决书查明了上述事实，并确认袁文兵负事故全部责任，我无责任，现该判决书已生效。我遵医嘱多次进行门诊治疗，并到德林义肢矫形器（北京）有限公司配置了假肢和进行康复锻炼。我因本次交通事故身心严重受损，所受伤情已构成伤残等级，并一直需要他人护理，再也无法从事原有工作。为维护我的合法权益，现我起诉要求被告刘乃营赔偿医疗费142元、住院伙食补助费2350元、营养费10000元、护理费21803.79元、残疾赔偿金748897.5元（包括残疾赔偿金524173元和被扶养人生活费224724.5元）、假肢费用532800元、交通费8164元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金80000元、财产损失2000元，以上共计1409357.29元；被告人保孝义公司在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘乃营辩称：我同意在合理的范围内赔偿，肇事司机袁文兵是我雇佣的司机，当时他是在履行职务，肇事车辆系我所有，属于运营车辆，没有挂靠单位。
被告人保孝义公司辩称：被告刘乃营的车辆在我公司投交强险和500000元不计免赔的商业三者险，我公司同意在保险限额内赔付，肇事车辆违反保险合同第九条第二款规定，我公司免赔10%，受伤者就吝晶晶一人。我公司已在交强险限额内赔付了10000元，还剩下112000元的赔偿限额，商业三者险已经赔付了100626.31元，还剩399373.69元的限额。
经审理查明：2013年11月1日14时15分，在北京市大兴区博兴路太和桥北路口处，案外人袁文兵受被告刘乃营雇佣驾驶被告刘乃营所有的京AJ83**号自卸货车由北向西行驶，适有原告吝晶晶驾驶电动自行车由东向西行驶，京AJ83**号自卸货车将原告吝晶晶撞倒，造成原告吝晶晶受伤，车辆损坏。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故证明，认定京AJ83**号自卸货车在事故发生时属于超载，因无法查证当时双方进入路口时交通信号灯状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，原告吝晶晶先后在首都医科大学附属北京同仁医院、北京积水潭医院治疗，后送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗47日，经诊断为右下肢离断伤、左大腿皮肤坏死、左下肢软组织剥脱伤、创伤失血性休克等伤情，该医院于2013年12月18日出具出院诊断证明书，建议原告吝晶晶全休一个月，陪护一人，增强饮食营养，适时二期安装假肢。北京明正司法鉴定中心于2014年5月12日出具司法鉴定意见书，认定原告吝晶晶因交通事故致右大腿截肢构成五级伤残，左下肢皮肤瘢痕形成构成十级伤残，伤残赔偿指数为65%，原告吝晶晶尚不需要护理依赖。另查，被告刘乃营系肇事京AJ83**号自卸货车所有人，袁文兵系被告刘乃营雇佣的司机，事故发生时袁文兵在履行职务，被告刘乃营为该自卸货车在被告人保孝义公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险责任限额为500000元，并签订不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告吝晶晶就前期医疗费于2013年12月4日起诉至本院，本院于2014年1月26日作出（2013）大民初字第14179号民事判决，根据该判决书，被告人保孝义公司已在交强险限额内赔付了医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付了医疗费100626.31元，该判决书现已生效。
经原告吝晶晶申请，本院于2014年4月22日作出（2014）大民初字第3623号民事裁定书，冻结被告人保孝义公司给付被告刘乃营的现存放于本院的款项9447.1元。
庭审中，原告吝晶晶提交金额为142元的购买医疗器械的发票1张以证明其后续医疗费支出，二被告对该发票的真实性予以认可。原告吝晶晶提交住院病案1份以证明其住院47天，并主张住院伙食补助费2350元，原告吝晶晶主张营养费10000元；原告吝晶晶提交住院期间金额为4600元的护理费发票1张以证明其住院期间的护理费支出并认可被告刘乃营为其垫付护理费700元，提交德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明1份，该证明载明：”兹证明吝晶晶......，在本单位安装假肢及康复训练，期间为2014年2月10日至2014年5月10日，在该期间内需要他人陪护”，提交其丈夫王志伟的劳动合同书、收入证明以证明王志伟于2013年11月8日至2014年1月3日因陪护原告吝晶晶造成的误工损失为5403.79元，提交其哥哥吝利利的劳动合同书、扣发工资说明以证明吝利利于2014年1月1日至2014年5月4日因陪护原告吝晶晶造成的误工损失为11800元，二被告对以上证据均不予认可。原告吝晶晶提交暂住证、北京市通州区马驹桥镇西后街村村委会出具的居住证明以证明其自2010年6月17日至今一直居住在北京市通州区马驹桥镇西后街村，提交农转非证明以证明该村于2007年12月25日由农业户口统一转为非农业户口；提交与北京亦庄国际人力资源有限责任公司签订的劳动合同书以证明其用工单位为北京德尔福万源发动机管理系统有限公司，其主要收入来源地为北京市，二被告认为暂住证是事后补办的不予认可，劳动合同没有约定劳动报酬且没有社保证明予以佐证。二被告认为原告吝晶晶为农村户口，暂住地也为农村，应按照农村标准计算其残疾赔偿金。原告吝晶晶提交户口簿、结婚证、租住证明、出生医学证明以证明其女儿王××于2012年8月份出生至今一直和其居住在一起，被扶养人生活费主张王××的为16年；提交其母亲殷玉芝的户口簿、残疾人证、满城县满城镇抱阳村村委会出具的证明、住院病案以证明其母亲殷玉芝需要其扶养，被扶养人生活费主张殷玉芝的为20年，二被告认可户口簿、结婚证、出生医学证明的真实性，不认可租住证明、残疾人证、满城县满城镇抱阳村村委会出具的证明、住院病案的真实性，二被告认为残疾人证为事后签发的，满城县满城镇抱阳村村委会出具的证明出具单位不是人口管理部门，关联性不予认可。原告吝晶晶提交德林义肢矫形器（北京）有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证明、准予行政许可决定书、执业资格证书以证明该公司是市民政局许可的假肢和矫形器生产装配企业，该企业具有相应的资质，提交德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明、义肢款发票以证明其安装假肢费用，该证明载明：”......，故根据患者伤情的特殊需要，建议今后安装普通使用型假肢，价格为：人民币柒万肆仟元整......，在正常情况下使用，该款假肢使用寿命约为4年，每年的维修费用约为假肢总价的5%。患者终身需要佩戴假肢。”二被告认可营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证明、准予行政许可决定书、执业资格证书的真实性，不认可德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明的真实性以及关联性。原告吝晶晶提交行驶证及购车发票以证明其购买本案中受损电动自行车的花费，二被告认为原告购买的电动自行车应考虑折旧因素。原告吝晶晶提交鉴定费发票1张证明其鉴定费支出，二被告对其真实性无异议。原告吝晶晶提交北京市停车收费定额专用发票、加油票、北京市出租车专用发票等交通票以证明其交通费支出，二被告认可和原告吝晶晶就医及复诊有关的合理支出。
上述事实，有当事人的陈述意见、民事判决书、裁判文书生效证明、住院病案、医疗器械发票、劳动合同书、司法鉴定书、户口薄、暂住证、居住证明、结婚证、出生医学证明、残疾人证、住院病案、营业执照、职业资格证书、购车发票、北京市停车收费定额专用发票、加油票、北京市出租车专用发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。已生效（2013）大民初字第14179号民事判决书认定本次交通事故袁文兵负事故全部责任，原告吝晶晶无责任，对此本院不持异议；肇事车辆在被告人保孝义公司投保交强险和商业三者险，故被告人保孝义公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告刘乃营承担赔偿责任。原告吝晶晶合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告吝晶晶主张医疗费支出为142元，其提交的医疗器械发票，经过审核应为残疾辅助器具费支出，故对于其要求赔偿医疗费的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告吝晶晶住院治疗47日，其主张住院伙食补助费2350元并无不当，对此本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告吝晶晶住院治疗47天，出院诊断证明书建议其全休一个月并增强饮食营养，故本院确定其营养期为77日，每日按50元标准计算，经核算，原告吝晶晶因此次事故的营养费合理支出为3850元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告吝晶晶住院47日，期间的护理费由被告刘乃营垫付了700元，出院医嘱建议其全休一个月，陪护一人，对此阶段的护理期，本院予以支持；结合原告吝晶晶安装假肢、进行康复训练需要陪护的事实，本院对此阶段的护理期依法予以酌定，综上，本院综合确定其护理期为150日，每日按100元计算，经核算，原告吝晶晶的护理费支出为15000元，其中被告刘乃营垫付700元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据原告吝晶晶提交的暂住证明、居住证明、农转非证明以及劳动合同，可以认定原告吝晶晶从事的是非农职业，其主要是在城镇区域工作和生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按二十年标准计算，结合原告吝晶晶的伤残赔偿指数，经核算，原告吝晶晶的残疾赔偿金为524173元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告吝晶晶之女王××出生于2012年8月29日，由原告吝晶晶及其夫王志伟共同抚养，其主张王××的被抚养人生活费16年且应适用城镇标准并无不当，本院予以确认，结合原告吝晶晶的伤残赔偿指数，经核算，王××的被抚养人生活费为136630元；原告吝晶晶之母殷玉芝出生于1958年2月6日，系农村户口，扶养义务人为殷玉芝之子吝利利、殷玉芝之女吝晶晶，结合满城县抱阳村村委会出具的证明以及殷玉芝住院就医的事实，原告吝晶晶主张殷玉芝的被扶养人生活费20年、适用农村标准、扶养义务人为2人并无不当，本院予以确认，经核算，原告之母殷玉芝的被扶养人生活费为88094.5元，据此，原告吝晶晶因此次交通事故的被扶养人生活费为224724.5元。综上，原告吝晶晶的残疾赔偿金为748897.5元（包括残疾赔偿金524173元和被扶养人生活费224724.5元）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：”残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，原告吝晶晶提交德林义肢矫形器（北京）有限公司的营业执照、准予行政许可决定书、职业资格证书等证明德林义肢矫形器（北京）有限公司生产装配假肢的资质，二被告对此均予以认可，对此本院不持异议，根据德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明，原告吝晶晶安装假肢的费用为74000元，在正常情况下，假肢使用寿命约为4年，每年维修费约为假肢总价的5%，结合其伤情，本院确定其安装两次假肢的费用及期间的维修费为177600元，原告吝晶晶之后安装假肢的费用待其实际发生时可再行主张。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告吝晶晶所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告吝晶晶的伤残赔偿指数为65%，参酌此次事故中的责任认定及本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，酌定为30000元。
原告吝晶晶所主张的鉴定费，该费用系鉴定过程中发生的合理费用，本院予以支持。
原告吝晶晶主张的电动自行车损失，结合该电动自行车的使用年限及损坏情况，本院酌定原告吝晶晶的财产损失为1000元。
据此，本院认定原告吝晶晶的各项损失具体数额为：住院伙食补助费2350元、营养费3850元、护理费15000元（其中被告刘乃营垫付700元）、残疾赔偿金748897.5元（其中包括残疾赔偿金524173元、被扶养人生活费224724.5元）、残疾辅助器具费177600元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，以上共计979697.5元，各项损失中原告吝晶晶自行支付的部分，由被告人保孝义公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告刘乃营承担赔偿责任，因被告刘乃营已垫付护理费700元，本院予以扣除，故被告刘乃营应赔偿原告吝晶晶468623.81元；被告人保孝义公司要求在三者险限额赔付中，按免责条款10%的免赔率计算赔付数额的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持；此外，鉴定费3200元应由被告刘乃营支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吝晶晶死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失一千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吝晶晶三十九万九千三百七十三元六角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告刘乃营赔偿原告吝晶晶四十六万八千六百二十三元八角一分（于本判决生效后十日内履行）：
四、驳回原告吝晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十二元，由原告吝晶晶负担二千六百六十六元（已交纳），由被告刘乃营负担六千零七十六元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费三千二百元由被告刘乃营支付，保全申请费五十七元由被告刘乃营支付（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 潇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 渠阳振