wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第104号
申请执行人吴国柱，男，侗族，1948年8月25日出生，住贵州省黎平县。
申请执行人石庆芳，女，侗族，1961年5月23日出生，住贵州省黎平县。
被执行人吴海波，男，侗族，1981年11月6日出生，住贵州省黎平县。
被执行人黎平县农村公路管理局
法定代表人寿益祥，男，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第59号民事判决书，于2015年6月16日受理吴国柱、石庆芳申请执行吴海波、黎平县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，分别向黎平县农村公路管理局和吴海波送达了执行通知书，由黎平县农村公路管理局支付赔偿款16538元以及案件受理费109元、�行费216.33元；吴海波支付赔偿款33076.83元以及案件受理费150元、执行费431.78元。在执行中，黎平县农村公路管理局已主动履行了其相应义务，而吴海波外出务工，地址不详，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现吴海波有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴海波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第59号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �粟志文
审判员 徐 秀 娟
审判员 牛 盛 高
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 国 付
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00046号
申请执行人：夏文轩，男，1988年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙兆兰，男，1976年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行夏文轩申请执行孙兆兰附带民事诉讼纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省余姚市人民法院作出的（2007）余刑初字第646号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字609号
罪犯陈国辉，男，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）厦刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈国辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66941.1元。判决生效后于2006年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2009年3月30日作出（2009）厦刑执字第317号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年7月7日作出（2011）厦刑执字第746号刑事裁定，减刑一年九个月（刑期自2004年11月3日起至2016年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年4月至2014年3月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中二级达标14个，三级达标21个，四级达标1个。2011、2012、2013年均被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯陈国辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2014年3月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2011、2012、2013年均被评为监狱表扬。2008年11月-2011年5月陆续履行赔偿款人民币5000元，2013年12月-2014年2月陆续履行赔偿款人民币10000元。因家庭经济困难，暂无能力全额履行赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省平和县南胜镇南胜村委会及南胜派出所共同出具的陈国辉家庭经济情况证明及陈国辉考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈国辉的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年11月3日起至2014年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1652号
申请执行人:刘莉，女，1974年7月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：魏洁，女，1987年1月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘莉与被执行人魏洁公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月24日作出的（2017）京中信内民证字46273号公证书、2018年1月25日作出的（2017）京中信执字第01784号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在其他案件中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字46273号公证书、（2017）京中信执字第01784号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1652号申请执行人:刘莉，女，1974年7月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：魏洁，女，1987年1月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘莉与被执行人魏洁公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月24日作出的（2017）京中信内民证字46273号公证书、2018年1月25日作出的（2017）京中信执字第01784号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在其他案件中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字46273号公证书、（2017）京中信执字第01784号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02101号
罪犯胡国龙，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年6月8日作出（2010）宁刑初字第0089号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡国龙有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，胡犯被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月12日起至2016年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡国龙减刑一案的定案依据。
2015年5月12日，胡犯原家庭住址所在地村民委员会提交了其父享有低保的证明，并附有低保证复印件一份。
本院认为：罪犯胡国龙自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了低保材料，但系复印件，无法核实其真实性，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03053号
罪犯叶纪生，男，生于1968年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2006年4月18日作出（2006）洪刑初字第149号刑事判决，以被告人叶纪生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2008年12月、2010年10月、2012年3月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶纪生在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶纪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶纪生在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶纪生减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3621号
原告：何军军。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人汪本具，该公司总经理。
委托代理人夏后红，该公司职工。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人高建军，该公司董事长。
委托代理人刘辉，该公司职工。
原告何军军诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告何军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何军军撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白亚茹
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00098号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：段昌明，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：朱乃燕，女，1988年1月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系段昌明妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人段昌明、朱乃燕在规定期限内没有履行金征决（2014）23066号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：段昌明、朱乃燕于2007年12月非婚生育一男孩，2009年8月补办结婚登记，2014年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月20日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月6日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23066号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00558号
原告：昌图海深种业有限公司。
法定代表人：黄玉春，系该公司经理。
被告：刘俊波，男，汉族，农民。
本院在审理原告昌图海深种业有限公司与被告刘俊波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图海深种业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告昌图海深种业有限公司负担。
审判员 肖公望
二〇一四年四月二十日
书记员 佟 皓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4517号
原告：孟佳辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：福建尚品记录贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道茶园小区环北一村5﹟楼底层网点1﹟03室，统一社会信用代码91350111MA2XQ6FG54。
法定代表人蒋尔。
原告孟佳辉与被告福建尚品记录贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，原告孟佳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟佳辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟佳辉负担。
审判员 曾聪明
二〇一七年八月二十八日
书记员 高少全
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5126号
原告：钱某。
被告：张某。
本院在审理原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元,由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄晓燕
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终63号
上诉人（原审原告）：华亭县安口镇前峰村委会。住所地：华亭县安口镇前峰村尚家塬社***号。
法定代表人：郭元保，该村村主任。
委托诉讼代理人：张万羊，男，汉族，生于1967年6月21日，农民，住华亭县安口镇前锋村尚家塬社***号。
委托诉讼代理人：罗条路，男，汉族，生于1968年5月17日，农民，住华亭县安口镇前锋村尚家塬社***号。
委托诉讼代理人：王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁进录，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住华亭县安口镇前峰村闫家庄社。
被上诉人（原审被告）：袁进忠，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住华亭县安口镇前峰村闫家庄社。
被上诉人（原审被告）：袁进喜，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住华亭县安口镇前峰村闫家庄社。
上诉人华亭县安口镇前锋村委会（以下简称前锋村委会）因与被上诉人袁进录、袁进忠、袁进喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1504号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华亭县安口镇前锋村委会上诉请求：请求撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1504号民事裁定，指令原审法院重审；事实和理由:1.本案争议的标的，即为彭大高速公路工程征地补偿费用318600元的收益权归属及其36.58亩承包地经营权流转合同纠纷，并非土地所有权界定问题，原裁定书裁非所诉，对诉请事实认定错误。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于人民法院受理与诉讼主体范围第一条规定，本案上诉人与被上诉人之间形成经营权流转纠纷和承包土地征用补偿费分配归属纠纷，完全符合该条规定的受案条件，一审驳回上诉人起诉违背客观事实，适用法律错误。
袁进录辩称，涉案征收土地是其父亲承包经营，后来其父亲去世后把土地分给其弟兄三人，至今有去耕种。彭大高速公路征收土地，涉及其本人的是2.58亩，其中上家塬社1.08亩，闫家庄社2.58亩，每亩土地补偿28000元，但征地款到目前没有兑现，还在镇政府。其认为该征地款应归其所有，现在土地仍是其承包经营，并有土地承包经营权证书可以证明。
袁进忠答辩称，其与袁进录的情况是一样的，涉案征收土地中其耕种的上家塬社1.53亩，闫家庄社2.09亩，至今耕种，征地款应归其所有。
袁进喜答辩称，其与袁进录的情况是一样的，涉案征收土地中其耕种的上家塬社1.1亩，闫家庄社2.24亩，至今耕种，征地款应归其所有。
华亭县安口镇前锋村委会向一审法院提出诉讼请求：1.土地征用补偿费321000元原告所有；2.认定其余36.5亩土地承包经营流转权无效，由被告交还土地承包经营权；3.要求被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：袁进录、袁进忠、袁进喜及其父亲袁生富系华亭县安口镇前峰村委会闫家庄社村民，华亭县安口镇前峰村委会闫家庄社与华亭县安口镇前峰村委会尚家塬社相邻。1998年袁生富承包了华亭县安口镇前峰村委会闫家庄社的47.2亩土地进行耕种，1998年11月24日华亭县人民政府给袁生富颁发了《甘肃省农村土地承包经营权证书》，承包期为30年。2008年9月袁生富病亡，该47.2亩土地耕种权未交回，由袁生富儿子袁进录、袁进忠、袁进喜分别耕种至今。2016年7月”彭大高速公路工程”征用了部分土地，对于征用的土地，前锋村委会认为华亭县安口镇前峰村委会尚家塬社具有所有权，三被告认为自己具有所有权，为此，双方产生纠纷，诉至法院，要求法院进行处理。一审法院认为，原、被告双方均对争议的土地主张所有权，对于有争议的土地所有权界定的问题，该问题只有土地主管部门有权进行认定，法院无权对土地所有权作出认定，也就是对于原、被告争议的问题，不属法院管辖范围，应由该争议土地主管部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华亭县安口镇前峰村委会的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的主要问题虽是承包土地征收补偿费用分配纠纷，但对涉案土地归属问题，双方意见不一致，袁进录、袁进忠、袁进喜虽是华亭县安口镇前锋村闫家庄社农民，但其目前仍承包经营前锋村尚家塬社部分土地，对此，前锋村委会对袁进录、袁进忠、袁进喜耕种的上家塬社土地不能准确界定范围，其又不同意袁进录、袁进忠、袁进喜三人的陈述，故对本案诉争上家塬社土地应由土地主管部门进行确权认定，以便明晰袁进录、袁进忠、袁进喜在前锋村上家塬社实际耕种土地面积。且本案中，前锋村委会主张涉案土地征收补偿款归其所有，但该款目前在华亭县安口镇人民政府保管，并非由袁进录、袁进忠、袁进喜持有，其以袁进录、袁进忠、袁进喜为本案被告主张权利缺乏事实依据。故本案不属人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，前锋村委会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李芳芳
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘08民终63号上诉人（原审原告）：华亭县安口镇前峰村委会。住所地：华亭县安口镇前峰村尚家塬社***号。法定代表人：郭元保，该村村主任。委托诉讼代理人：张万羊，男，汉族，生于1967年6月21日，农民，住华亭县安口镇前锋村尚家塬社***号。委托诉讼代理人：罗条路，男，汉族，生于1968年5月17日，农民，住华亭县安口镇前锋村尚家塬社***号。委托诉讼代理人：王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁进录，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住华亭县安口镇前峰村闫家庄社。被上诉人（原审被告）：袁进忠，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住华亭县安口镇前峰村闫家庄社。被上诉人（原审被告）：袁进喜，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住华亭县安口镇前峰村闫家庄社。上诉人华亭县安口镇前锋村委会（以下简称前锋村委会）因与被上诉人袁进录、袁进忠、袁进喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1504号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华亭县安口镇前锋村委会上诉请求：请求撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1504号民事裁定，指令原审法院重审；事实和理由:1.本案争议的标的，即为彭大高速公路工程征地补偿费用318600元的收益权归属及其36.58亩承包地经营权流转合同纠纷，并非土地所有权界定问题，原裁定书裁非所诉，对诉请事实认定错误。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于人民法院受理与诉讼主体范围第一条规定，本案上诉人与被上诉人之间形成经营权流转纠纷和承包土地征用补偿费分配归属纠纷，完全符合该条规定的受案条件，一审驳回上诉人起诉违背客观事实，适用法律错误。袁进录辩称，涉案征收土地是其父亲承包经营，后来其父亲去世后把土地分给其弟兄三人，至今有去耕种。彭大高速公路征收土地，涉及其本人的是2.58亩，其中上家塬社1.08亩，闫家庄社2.58亩，每亩土地补偿28000元，但征地款到目前没有兑现，还在镇政府。其认为该征地款应归其所有，现在土地仍是其承包经营，并有土地承包经营权证书可以证明。袁进忠答辩称，其与袁进录的情况是一样的，涉案征收土地中其耕种的上家塬社1.53亩，闫家庄社2.09亩，至今耕种，征地款应归其所有。袁进喜答辩称，其与袁进录的情况是一样的，涉案征收土地中其耕种的上家塬社1.1亩，闫家庄社2.24亩，至今耕种，征地款应归其所有。华亭县安口镇前锋村委会向一审法院提出诉讼请求：1.土地征用补偿费321000元原告所有；2.认定其余36.5亩土地承包经营流转权无效，由被告交还土地承包经营权；3.要求被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：袁进录、袁进忠、袁进喜及其父亲袁生富系华亭县安口镇前峰村委会闫家庄社村民，华亭县安口镇前峰村委会闫家庄社与华亭县安口镇前峰村委会尚家塬社相邻。1998年袁生富承包了华亭县安口镇前峰村委会闫家庄社的47.2亩土地进行耕种，1998年11月24日华亭县人民政府给袁生富颁发了《甘肃省农村土地承包经营权证书》，承包期为30年。2008年9月袁生富病亡，该47.2亩土地耕种权未交回，由袁生富儿子袁进录、袁进忠、袁进喜分别耕种至今。2016年7月”彭大高速公路工程”征用了部分土地，对于征用的土地，前锋村委会认为华亭县安口镇前峰村委会尚家塬社具有所有权，三被告认为自己具有所有权，为此，双方产生纠纷，诉至法院，要求法院进行处理。一审法院认为，原、被告双方均对争议的土地主张所有权，对于有争议的土地所有权界定的问题，该问题只有土地主管部门有权进行认定，法院无权对土地所有权作出认定，也就是对于原、被告争议的问题，不属法院管辖范围，应由该争议土地主管部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华亭县安口镇前峰村委会的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的主要问题虽是承包土地征收补偿费用分配纠纷，但对涉案土地归属问题，双方意见不一致，袁进录、袁进忠、袁进喜虽是华亭县安口镇前锋村闫家庄社农民，但其目前仍承包经营前锋村尚家塬社部分土地，对此，前锋村委会对袁进录、袁进忠、袁进喜耕种的上家塬社土地不能准确界定范围，其又不同意袁进录、袁进忠、袁进喜三人的陈述，故对本案诉争上家塬社土地应由土地主管部门进行确权认定，以便明晰袁进录、袁进忠、袁进喜在前锋村上家塬社实际耕种土地面积。且本案中，前锋村委会主张涉案土地征收补偿款归其所有，但该款目前在华亭县安口镇人民政府保管，并非由袁进录、袁进忠、袁进喜持有，其以袁进录、袁进忠、袁进喜为本案被告主张权利缺乏事实依据。故本案不属人民法院受理民事案件的范围。综上所述，前锋村委会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕长录审 判 员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一七年二月十五日书 记 员  李芳芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初405号
原告：肖桂兰，住吉林省磐石市。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，总经理。
原告肖桂兰诉被告长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂兰到庭参加诉讼，被告长春迪朗保洁服务有限公司经传票传唤未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月28日到被告处从事保洁工作，月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，被告口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。但原告在2016年3月份开始找被告追要工资，一直到2016年5月12日时，被告法定代表人亲自给原告出具一份欠原告工资1705元的欠条，该欠条被告承诺支付部分工资的时间为2016年5月底，剩余工资每月分期支付。至今被告未按约定时间支付工资。原告从2016年8月份开始向有关部门投诉被告拖欠工资的问题，至今未解决。为维护原告的正当权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1705.00元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告长春迪朗保洁服务有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，原告受被告雇佣到被告处从事保洁工作，双方约定月工资为1600元，双方未签订书面劳务合同。2016年2月，被告口头通知原告解除双方的劳务关系。2016年5月12日时，被告法定代表人给原告出具欠条一张，其上载明今迪朗保洁欠肖桂兰工资1705元。原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日该仲裁委出具长劳人仲不字（2017）第031号不予受理案件通知书，原告于2017年2月23日诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告未签订劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在事实劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照双方约定和国家规定，向原告及时足额支付劳务费。本案被告的法定代表人出具的欠条中确认被告欠原告工资1705元，故原告诉请被告支付该1705元于法有据，应予支持。被告长春迪朗保洁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖桂兰劳务费人民币1705元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一七年五月十二日
书记员 金秋月
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第107号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人隋某某，山东省东营市人，公民身份号码×××，户籍地山东省东营市，现暂住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、周微出庭支持公诉，被告人隋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年10月5日15时15分，被告人隋某某驾驶牌号为云AE25**的轻型普通货车，行驶至广昆高速公路上行线K1131＋400M处时，发生交通事故，被前往现场处理交通事故的砚平高速公路巡警大队执勤民警发现该驾驶员呼气有酒气。随后将其带到砚山县稼依镇卫生院检验科抽取了血样保存。经鉴定：送检的隋某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量为158.37mg／100ml。
砚山县人民检察院认为：被告人隋某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言，仅作了悔罪陈述。
经审理查明：2014年10月5日中午被告人隋某某在砚山县维摩乡炭房社区吃中午饭时喝了酒，随后驾驶车牌为云AE25**的轻型普通货车上广昆高速公路驶往平远方向，行驶至广昆高速公路上行线K1131＋400M处时，撞到了同向行驶的云JGG5**号轿车，发生了交通事故，被前往现场处理交通事故的砚平高速公路巡警大队执勤民警发现隋某某呼气有酒气，随后将其带到砚山县稼依镇卫生院检验科抽取了血样保存。经交警部门认定，隋某某负事故的全部责任。隋某某已被文山州公安局交通警察支队给予罚款二百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。经鉴定：送检的隋某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量为158.37mg／100ml。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、身份证复印件、查获经过、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、隋某某的驾驶人信息查询结果单，证人刘某某的证言，道路交通事故现场照片，酒精呼气检测照片，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表、抽取血样笔录及照片，血液乙醇含量检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被告人隋某某的供述，足以认定。
本院认为：醉洒驾驶机动车是危害公共安全的行为。醉酒的标准为血液乙醇含量80mg／100ml，被告人隋某某血液乙醇含量为158.37mg／100ml，属醉酒驾驶，肇事并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人隋某某认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千八百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵苓希
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初334号
起诉人：王某，男，汉族，某年某月某日出生。
2017年2月4日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.退还购房款186187元及利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，起诉人与青海省年丰投资集团有限公司（以下简称“年丰投资公司”）签订商铺使用权出让合同和商铺承包经营合同，约定起诉人以186187元取得年丰投资公司所有的青海影艺大厦（原青海国际礼品城）3层3082号商铺的使用权，并将该商铺经营权承包给青海广韵礼品城商业管理有限公司（以下简称“广韵公司”），签订当日起诉人付清全部价款。2016年3月11日，起诉人与年丰投资公司、广韵公司签订补充协议，约定解除2015年5月14日签订的两份合同，年丰投资公司于2016年12月31日退还起诉人支付的价款。但年丰投资公司至今未予退还。
本院经审查认为，起诉人诉求依据的《商铺使用权出让合同书》《商铺承包经营合同》补充协议既有对涉案商铺价款返还的约定，又有对涉案商铺价款返还前收益归属的约定，不属于一般债权债务纠纷，应按不动产纠纷处理。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案商铺位于本市城西区，本案应由西宁市城西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b0baaf6-1e7f-49c1-9043-a78c00effcd6&imgId=OWIwYmFhZjYtMWU3Zi00OWMxLTkwNDMtYTc4YzAwZWZmY2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省西宁市城北区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0105民初334号	起诉人：王某，男，汉族，某年某月某日出生。	2017年2月4日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.退还购房款186187元及利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，起诉人与青海省年丰投资集团有限公司（以下简称“年丰投资公司”）签订商铺使用权出让合同和商铺承包经营合同，约定起诉人以186187元取得年丰投资公司所有的青海影艺大厦（原青海国际礼品城）3层3082号商铺的使用权，并将该商铺经营权承包给青海广韵礼品城商业管理有限公司（以下简称“广韵公司”），签订当日起诉人付清全部价款。2016年3月11日，起诉人与年丰投资公司、广韵公司签订补充协议，约定解除2015年5月14日签订的两份合同，年丰投资公司于2016年12月31日退还起诉人支付的价款。但年丰投资公司至今未予退还。	本院经审查认为，起诉人诉求依据的《商铺使用权出让合同书》《商铺承包经营合同》补充协议既有对涉案商铺价款返还的约定，又有对涉案商铺价款返还前收益归属的约定，不属于一般债权债务纠纷，应按不动产纠纷处理。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案商铺位于本市城西区，本案应由西宁市城西区人民法院管辖。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：	对王某的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。	代理审判员  李妍	二〇一七年二月四日		书记员高洁		附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：	（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；	第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5790号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告伍泽祥，男，1960年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告伍泽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告伍泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城2号楼901室的业主，该套房建筑面积为164.19平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至3月的物业服务费541.8元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至3月的物业服务费541.8元。
被告伍泽祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城2号楼901室的业主，该套房建筑面积为164.19平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费541.8元。被告伍泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告伍泽祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至3月的物业服务费541.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告伍泽祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2992号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王翠云。
被执行人李保收。
被执行人王为善。
被执行人王为修。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠云、李保收、王为善、王为修金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00815号
罪犯商占海，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
康平县人民法院2008年1月11日作出（2008）康刑初字第6号刑事判决，认定罪犯商占海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年9月8日至2017年9月7日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月8日至2016年8月7日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商占海减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年9月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第23号
申请执行人吴锦平，男，1967年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。
被执行人吴宗原，男，1973年5月12日出生，无业。
本院在执行（2014）漳执行字第23号吴锦平与吴宗原合同纠纷一案中，查无被执行人吴宗原有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）漳执行字第23号吴锦平与吴宗原合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 胡朝群
审判员 黄荣禾
二〇一四年七月十六日
书记员 谭 隽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第148号
上诉人（原审原告）刘文娟，女，1986年7月6日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）龙棠，女，45岁，蒙古族，农民。
上诉人刘文娟因民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2013）左民初字第2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告龙棠于2011年2月25日为原告刘文娟出具4500.00元的欠据1枚，欠据上载明该欠款转给原告刘文娟姑夫王某（王某系原告刘文娟姑夫）。
原审法院认为，原告刘文娟与被告龙棠之间签订的是债权转移合同，原告起诉要求被告偿还欠款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告刘文娟的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退回原告刘文娟。
宣判后，上诉人刘文娟不服此判决的上诉理由为：2010年至2011年1月，被上诉人在上诉人处赊购化肥、手机、米、面、粮、油等，共计4500.00元，被上诉人为上诉人出具欠据一枚，上诉人在追讨时，被上诉人称把玉米卖给收粮食的吴某某了，被上诉人向吴某某要钱时，吴某某说现在没有以后再说（当时上诉人在场），上诉人把欠条交给吴某某，让他把钱交给上诉人姑父王某。后来吴某某一直没给上诉人姑父钱，原因是被上诉人卖给吴某某的玉米还欠吴某某的款还不够，所以上诉人要回欠条，向被上诉人追讨。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人龙棠未作答辩。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被上诉人龙棠欠上诉人刘文娟4500.00元，上诉人在被上诉人在场的情况下，将此笔债权转让给其姑父王某，并在欠据上注明，那么此债权的权利人为王某。现上诉人刘文娟持此欠据要求被上诉人偿还欠款，属主体不适格，应驳回起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元退回上诉人刘文娟。
本裁定为终审裁定。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01378号
原告朱勤。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师，特别授权。
被告无锡新谊丰服装有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山社区青龙山108号。
法定代表人王桂珍，该公司负责人。
原告朱勤与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱勤委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱勤诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资1482元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资1482元。
被告新谊丰公司辩称：包括朱勤在内的王某菲等人是否为厂里做了活不知道。
经审理查明：王某菲、董某华、鲍某蓉、唐某娟、杨某琴、朱某媛、周某青、朱某华、陆某华、朱某华、浦冬梅、吴某云、朱勤、张某泉、王某伟、王某茵、杜某英等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某菲于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某菲等人和新谊丰公司之间在王某菲等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。
王某菲陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某珍和朱某洁了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某娟安排的。王某菲等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某伟”名下，朱某娟在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某菲3057元，董某华2116元，鲍某蓉2052元，唐某娟2180元，杨某琴1920元，朱某媛2196元，周某青22**元，朱某华2512元，陆某华2354元，朱某华2395元，浦某梅4878元，吴某云24**元，朱勤1482元，张某泉4200元，王某伟2168元，王某茵2036元，杜某英1868元，总计42107元。
王某菲等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某菲在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。
新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某珍、女儿朱某洁管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某娟安排的，但是价格由王某珍定，结账由王某珍签字，其在厂里的时候就是这样。王某菲是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某菲个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某菲的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某菲是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。其公司发给王某菲的单子都有价格、结账单，还有王某珍的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某娟管理，朱某娟的签字其不认可。
朱某娟向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某菲是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某菲相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某菲结算，王某菲再与其他人结算。其在一张“王某伟”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某菲工钱22076元，这是王某菲组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某菲接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。
上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某娟陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某娟的陈述，朱某娟负责安排王某菲等人的工作。根据朱某娟、王某菲的陈述，王某菲等人在2013年12月确实根据朱某娟的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某菲等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某珍、朱某洁的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某菲关于2013年11月开始就不大容易找到王某珍和朱某洁的陈述应为可信，在没有王某珍、朱某洁的签名确认情况下，可以根据朱某娟、王某菲的陈述予以确定。
朱勤在王某菲的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，在2013年12月，其与新谊丰公司之间应视为存在劳动关系。朱勤主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告朱勤2013年12月份劳动报酬1482元。
本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴子浩
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第五十工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01378号原告朱勤。委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师，特别授权。被告无锡新谊丰服装有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山社区青龙山108号。法定代表人王桂珍，该公司负责人。原告朱勤与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱勤委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱勤诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资1482元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资1482元。被告新谊丰公司辩称：包括朱勤在内的王某菲等人是否为厂里做了活不知道。经审理查明：王某菲、董某华、鲍某蓉、唐某娟、杨某琴、朱某媛、周某青、朱某华、陆某华、朱某华、浦冬梅、吴某云、朱勤、张某泉、王某伟、王某茵、杜某英等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某菲于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某菲等人和新谊丰公司之间在王某菲等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。王某菲陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某珍和朱某洁了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某娟安排的。王某菲等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某伟”名下，朱某娟在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某菲3057元，董某华2116元，鲍某蓉2052元，唐某娟2180元，杨某琴1920元，朱某媛2196元，周某青2262元，朱某华2512元，陆某华2354元，朱某华2395元，浦某梅4878元，吴某云2431元，朱勤1482元，张某泉4200元，王某伟2168元，王某茵2036元，杜某英1868元，总计42107元。王某菲等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某菲在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某珍、女儿朱某洁管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某娟安排的，但是价格由王某珍定，结账由王某珍签字，其在厂里的时候就是这样。王某菲是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某菲个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某菲的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某菲是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。其公司发给王某菲的单子都有价格、结账单，还有王某珍的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某娟管理，朱某娟的签字其不认可。朱某娟向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某菲是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某菲相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某菲结算，王某菲再与其他人结算。其在一张“王某伟”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某菲工钱22076元，这是王某菲组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某菲接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某娟陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某娟的陈述，朱某娟负责安排王某菲等人的工作。根据朱某娟、王某菲的陈述，王某菲等人在2013年12月确实根据朱某娟的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某菲等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某珍、朱某洁的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某菲关于2013年11月开始就不大容易找到王某珍和朱某洁的陈述应为可信，在没有王某珍、朱某洁的签名确认情况下，可以根据朱某娟、王某菲的陈述予以确定。朱勤在王某菲的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，在2013年12月，其与新谊丰公司之间应视为存在劳动关系。朱勤主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告朱勤2013年12月份劳动报酬1482元。本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴子浩代理审判员  唐 玉人民陪审员  姚丽华二〇一四年十一月三日书 记 员  盛 婷本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第五十工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01120号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告张祥泉，男，汉族，出生于1971年11月21日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告张祥泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨江亮
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第7号
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，组织机构代码85806534-X。
负责人丘永册，行长。
委托代理人郑宁，男，该行职员。
被告黄有霜，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳平支行诉被告黄有霜花信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行以被告黄有霜患精神分裂症为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳平支行撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国建设银行股份有限公司漳平支行承担。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 陈庆炼
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜文秀
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第581号
原告：王兰英。
被告：梁浩云。
被告：徐苗仙，女，1968年1月29日出生（身份证号码：330622196801295262），汉族，住嵊州市黄泽镇前良村。
被告：新昌县宏泰商贸有限公司。住所地新昌县梅渚镇麻家田村。
法定代表人：俞武军，总经理。
被告：陈尧兴，男，1963年3月10日出生（身份证号码：330622196303105219），汉族，住嵊州市黄泽镇前良村。
被告：梁烨锋，男，1992年11月22日出生（身份证号码：330682199211225213），汉族，住嵊州市黄泽镇前良村。
被告：王菊芳，女，1972年10月25日出生（身份证号码：330622197210254420），汉族，住嵊州市黄泽镇前良村。
被告：嵊州市联成包装材料有限公司。住所地嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云，总经理。
被告：徐国新，男，1974年10月29日出生（身份证号码：330622197410295219），汉族，住嵊州市黄泽镇前良村。
被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生（身份证号码：330623197304054311），汉族，住嵊州市三江街道一景路171号。
被告：绍兴市亿尔达控股有限公司。住所地嵊州市三江街道一景路171号。
法定代表人：叶宏灿。
被告：张婷，女，1977年8月3日出生（身份证号码：330623197708033568），汉族，住嵊州市三江街道一景路163号。
被告：嵊州市振邦燃料有限公司。住所地嵊州市三江街道一景路163号。
法定代表人：张婷。
被告：嵊州市宏康医药化工有限公司。住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号二层。
法定代表人：叶宏灿。
被告：嵊州市油脂化工制品厂。住所地嵊州市黄泽镇大桥东路。
代表人：叶宏灿。
被告：浙江安泰交通设施有限公司。住所地嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：俞武军，总经理。
本院在审理原告王兰英与被告梁浩云、徐苗仙、新昌县宏泰商贸有限公司、陈尧兴、梁烨锋、王菊芳、嵊州市联成包装材料有限公司、徐国新、叶宏灿、绍兴市亿尔达控股有限公司、张婷、嵊州市振邦燃料有限公司、嵊州市宏康医药化工有限公司、嵊州市油脂化工制品厂、浙江安泰交通设施有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王兰英于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其诉权。本案原告在本院宣告判决前申请撤回起诉，其请求未违背法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
本案受理费8900元减半收取4450元，财产保全费3120
元，其他诉讼费500元，合计诉讼费人民币8070元，由原告王兰英负担。
审判员 杨伟东
二〇一四年八月七日
书记员 王金英
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑二初字第0137号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人于琴，女，1975年10月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2012年5月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。2013年2月25日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）316号起诉书指控被告人于琴犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序进行审理并组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人于琴及其辩护人张克勤、被害人徐某乙及其诉讼代理人施义丰和王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控，被告人于琴于2012年5月30日至2013年2月6日间，以虚构事实等方法，多次从被害人徐某乙处骗得人民币计577400元。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人于琴的刑事责任；被告人于琴有坦白情节，建议判处其有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人于琴对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及定性未提出异议，但提出被告人于琴认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，请求法庭对被告人于琴从轻处罚。
经审理查明，被告人于琴于2012年5月30日至2013年2月6日间，采用虚构自己在内蒙古熙苑酒店管理有限公司的装修工程需要打点费用、工程款承兑汇票到账需要打点费用和贴息费用、内蒙古上亿元的油罐工程需要打点费用等事实，以及谎称自己拥有本市中堂院墅72号、73号二处房产，以借钱用于办理迁居酒宴为由等方法，先后多次从被害人徐某乙处骗得人民币共计577400元，用于偿还其个人欠款及日常开销等。
被告人于琴到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于琴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证、质证的被害人徐某乙陈述，证人闫某、代某、严某、徐某甲、殷某、孙某、胡某、秦某、周某、唐某、张某甲、许某、纪某、张某乙的证言，相关辨认笔录、辨认照片，借条，内蒙古熙苑酒店管理有限公司企业法人营业执照、证明、招标文件，银行业务凭证、银行卡交易明细，公安机关扣押物品清单，公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、证明、逮捕证，常住人口基本信息，以及被害人徐某乙当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于琴诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人于琴虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人于琴的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人于琴悔罪态度较好的辩护意见，本院认为，被告人于琴至今未退赔赃款，不能认定其悔罪态度较好。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人于琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人于琴向被害人徐某乙退赔人民币五十七万七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一三年十二月四日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
福建省高级人民法院：
你院《关于对故意伤害、盗窃（重大）等犯罪分子被判处有期徒刑的，能否附加剥夺政治权利的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第1号
申请人福建龙工世通机械有限公司。
法定代表人倪晓钦，董事长。
委托代理人赖泉水，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被申请人苏森万，男，1977年11月30日出生，汉族。
申请人福建龙工世通机械有限公司以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2014年1月2日向本院提出申请，要求查封被申请人苏森万所有的坐落于福建省厦门市思明区×××房产（土地房屋权证号：厦地房证第×××号）办理过户手续。
担保人邱汉松自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道×××房产一栋（房屋所有权证：龙字第×××号）为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙工世通机械有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏森万所有的坐落于福建省厦门市思明区×××房产（土地房屋权证号：厦地房证第×××号）办理过户手续，查封期限自2014年1月3日起至2016年1月2日止。
二、查封担保人邱汉松所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道×××房产一栋（房屋所有权证：龙字第×××号）办理过户手续，查封期限自2014年1月3日起至2016年1月2日止。
申请人福建龙工世通机械有限公司应当于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除查封上述房产办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封过户的，本裁定自在先查封过户解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一四年一月三日
书记员 詹蕊蕊（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01397号
原告：童某某，女，1970年7月7日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：胡某某，男，1965年9月4日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告童某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告童某某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一五年三月十日
书记员 任 艳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第336号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱润彩，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王伟红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人邱润彩、王伟红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第264号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费38883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被�行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第336号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖燕萍，女，汉族，1983年3月2日出生，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源丽宫国际温泉酒店有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县侯公渡青岗温泉。
法定代表人：欧柏贤，董事长。
再审申请人赖燕萍因与被申请人乳源丽宫国际温泉酒店有限公司（下称丽宫酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖燕萍申请再审称：（一）我存在加班事实，并且可以确定加班时间，二审法院只认我存在延长工作时间的事实，但没有认定每周加班一天和全年法定节假日加班错误，同时，以960元／月作为计算工资标准错误。（二）丽宫酒店应当返还我被克扣的绩效奖金。（三）原判决认定布草扣款系我造成的，我主动用离职工资抵扣布草损失，实属认定事实错误。丽宫酒店克扣我工资用作布草损失没有任何依据，理应返还。（四）丽宫酒店应返还我2012年1月病假工资5670元。（五）丽宫酒店存在拖欠加班费、克扣工资、绩效奖金等违法违规行为，严重损害了我的合法权益，应当向我支付经济补偿金。（六）劳动合同所盖公章并非酒店注册公章，亦没有法定代表人（或委托代理人）签名，为无效合同。综上，请求对本案立案再审。
丽宫酒店提交意见称：二审判决认定事实清楚，说理充分，法律适用正确，应予维持。赖燕萍的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。双方依法成立的劳动关系，受国家法律、法规的调整和保护。
关于加班工资的计算问题。赖燕萍与丽宫酒店签订的《劳动合同书》及《补充协议》约定，赖燕萍正常工作时间的工资额为960元／月，故一、二审以960元／月为标准计算赖燕萍的加班工资，并无不当。根据《劳动合同书》的约定，赖燕萍每天工作8小时，每周工作6天，丽宫酒店应支付赖燕萍休息日加班工资。从赖燕萍的工资条来看，其每月工资均发放加班工资353元，经计算，与其应得的休息日加班工资相吻合，足以证明丽宫酒店已足额支付赖燕萍休息日加班工资，故赖燕萍主张丽宫酒店应支付休息日加班工资，依据不足，本院不予支持。此外，参照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、第五条的规定，丽宫酒店的行业性质及赖燕萍的工作岗位符合不定时工作制和综合计算工时的要件，可实行不定时工作制和综合计算工时制度，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，丽宫酒店无须向赖燕萍支付法定节假日的加班工资。赖某主张丽宫酒店需支付法定节假日加班工资，依据不足，本院不予支持。
关于绩效奖金的问题。丽宫酒店为管理需要，制定相应的绩效管理方案，属正常的行政管理行为，赖燕萍清楚知悉上述方案，但并未提出异议，且从其入职后每月工资均会扣除10%作为绩效工资，由丽宫酒店根据赖燕萍的业绩考核结果按季度发放绩效金，并不存在未发放绩效奖金的情形，在未有证据证明上述绩效管理方案违反了国家法律、法规的强制性规定的情况下，赖燕萍主张丽宫酒店返还全额绩效奖金，理据不足，本院不予支持。
关于返还布草扣款的问题。赖燕萍作为丽宫酒店温泉部的负责人，负有管理部门财产的职责。在丽宫酒店审计部、财务部对温泉部的财物进行盘点统计财产损失后，赖燕萍在财物损失表中签名确认，并与案外人方某一起提出布草损失处理建议，由赖燕萍负责补偿布草损失的40%，方某负责补偿布草损失的60%。后丽宫酒店批准由赖燕萍与方某共同赔偿布草损失的50%，赖燕萍在2013年1月16日和2月19日主动向丽宫酒店财务部交纳布草赔偿款7438.5元。可见，赖燕萍认可其应承担布草损失，并已主动向丽宫酒店交纳了赔偿款，现赖燕萍主张温泉部财产损失系酒店管理不善所致，其没有直接责任，理据不足，本院不予认可。
关于赖燕萍2012年1月病假工资的问题。该项诉请系赖燕萍二审增加的诉讼请求，未经劳动仲裁裁决，亦非与本案劳动争议具不可分性的诉讼请求，二审不作实体审理，并无不当，赖燕萍可另循法律途径解决。
关于丽宫酒店应否支付违法解除劳动合同经济补偿金的问题。经查，本案系赖燕萍因个人原因主动申请辞职，经丽宫酒店批准后，双方已办理交接手续，故赖某以丽宫酒店存在拖欠加班费、克扣工资等行为为由，请求丽宫酒店支付经济补偿金，本院不予支持。
综上，再审申请人赖燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖燕萍的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴秋敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1165号
原告马洪华，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告姜庆卫，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告吴保利，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
本院在审理原告马洪华与被告姜庆卫、吴保利民间借贷纠纷一案中，原告马洪华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马洪华负担。
审判员 徐开志
二〇一四年六月十日
书记员 刘 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第137-1号
申请执行人永州市零陵区卫生局。
法定代表人盘汉星，系该局局长。
委托代理人黄四新，系该局职工。
委托代理人陈艳红，系该局职工。
被执行人民康诊所。
负责人姜成来，男，1981年11月27日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，农民。
本院受理申请执行人永州市零陵区卫生局与被执行人民康诊所行政处罚决定一案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人负责人姜成来因重病住院治疗，申请执行人申请本院终结本次执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零行执字第137号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文
)
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 龚 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第390-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人郑晖。
被执行人莫顿电气有限公司。
法定代表人黄秀清。
被执行人大江控股集团有限公司。
法定代表人陈耀哲。
被执行人乐清市江银实业有限公司。
法定代表人陈耀哲。
被执行人黄秀清。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人莫顿电气有限公司、大江控股集团有限公司、乐清市江银实业有限公司、黄秀清金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第2377号民事调解书，被执行人莫顿电气有限公司应偿还申请执行人350万元及利息，被执行人大江控股集团有限公司、乐清市江银实业有限公司、黄秀清承担连带责任。在执行过程中，本院依法查封被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇捷达路的土地使用权及柳市镇后西垟村的房产，查封被执行人黄秀清、余光献共有的坐落在乐清市乐成镇金马花园D幢1804、1904室房产，但该几处房产均因抵押，目前暂不具备处置条件；依法由（2014）温乐执民字第1543号案件依法拍卖被执行人莫顿电气有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇西东村的土地使用权，但拍卖款不足以偿还案件债权。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的350万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第390号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月九日
书记员 阮晶晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第159-2号
申请执行人贾斌。
被执行人上海新置建筑工程有限公司。
法定代表人顾世权，总经理。
组织机构代码：××.
本院于2013年12月11日作出（2013）廊开民初字第405号民事裁定书，查封了被执行人上海新置建筑工程有限公司的银行账户（账户：13×××87），现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海新置建筑工程有限公司的银行账户（账户：13×××87）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
代理审判员 苗 雷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王顺义
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第159-2号
申请执行人贾斌。
被执行人上海新置建筑工程有限公司。
法定代表人顾世权，总经理。
本院于2013年12月11日作出（2013）廊开民初字第405号民事裁定书，查封了被执行人上海新置建筑工程有限公司的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海新置建筑工程有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
代理审判员 苗 雷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王顺义
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3020号
原告：李志为，男，1989年8月5日，汉族，住甘肃省武山县洛门镇曲里村*组***号。
被告：彭现宇，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告李志为与被告彭现宇身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告彭现宇去向不明，故本案转为普通程序，并依法向被告彭现宇公告送达起诉状副本、开庭传票等。原告李志为到庭参加诉讼。被告彭现宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志为向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费人民币(币种下同)11,000元。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费54元。事实与理由：2016年10月19日，原告回家途中与被告驾驶的电动自行车于青浦区练塘镇蒸夏村支路进蒸庄路西200米处发生碰撞，事故发生后原告无法联系被告，被告也未对原告作出赔偿，原告为维护其自身权益，故起诉至法院。
被告彭现宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日20时许，被告驾驶无牌电动自行车搭载案外人彭某，至青浦区练塘镇蒸夏村支路进蒸庄路西200米处，恰遇原告驾驶电动自行车搭载案外人包秀芳行驶至此，两车发生碰撞，造成车损及人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了认定书，认定原、被告负事故同等责任，彭某、包秀芳无责任。原告受伤后于2016年10月20日至2016年10月23日期间(住院天数4天)至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间共花费医疗费7,623.68元(包含伙食费54元)。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证，扣除伙食费54元，金额为7,569.68元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认80元。综上，原告的经济损失合计为7,649.68元，由被告按50%的责任比例赔偿原告，金额为3,824.84元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭现宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志为经济损失3,824.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告李志为负担25元，被告彭现宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨海华
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5077号
原告：何丽婵，女，汉族，1985年2月6日出生，住广东省中山市。
被告：黄玉堂，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省中山市。
原告何丽婵与被告黄玉堂探望权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何丽婵到庭参加诉讼，被告黄玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告享有对婚生儿子黄某的探望权，被告对原告的探视方式负有协助义务，具体探望方式为：每月四次，每次两天，共八天（含过夜），即黄某上学期间，原告在每月（按一个月四周）的每周的星期五下午五点去学校将黄某接走与原告同住，周一上午自行送黄某返校；寒暑假期间，原告分别享有连续八天与黄某共同生活的权利，即寒假时为放假之�当天上午11点由原告将儿子从学校接走与原告同住，至第九日上午11点由被告从原告处接回；暑假期间（7月份）为放假之日当天上午11点由原告将儿子从学校接走与原告同住，至第九日上午11点由被告从原告处接回；8月份为该月的15日下午5点由原告从被告处接走与原告同住，至24日下午5点由被告从原告处接回。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某。2015年3月11日，双方协议离婚，黄某跟随被告生活，双方在离婚协议书中明确约定，离婚后原告可以探望儿子，每月八天（含过夜），即每月单周的星期日，双周的星期六，其他四天是每周的周四，接送地点和接送时间由当时实际情况而定。但原告在探望儿子黄某的过程中，被告及其家人故意阻挠原告正当行使探视权，拒绝让原告探望儿子。
被告黄玉堂未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某。2015年3月11日，双方签订离婚协议书，约定“双方离婚后，儿子黄某抚养权归男方，随同男方生活，女方每月支付抚养费600元，由女方保管，此费用只能作为黄某因住院的医疗费用，余下的金额直至到黄某成年结婚后，交由黄某本人保管。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子，规定每月八天（含过夜），在每月单周的星期日、双周的星期六，其他四天都是每周的周四。接送地点和接送时间由当时实际情况而定，但需要由男方和女方在场。到儿子十二周岁后，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行……”。同日，双方登记离婚。2017年5月3日，原告向本院提起本案诉讼，主张对婚生子黄某行使探望权利。
庭审中，原告称签订离婚协议后到2015年7月，被告有按照协议约定让其进行探视，2015年7月后被告拒绝让其进行探视。原告亦确认诉讼请求中每月探视天数与离婚协议中约定的每月探视天数相同，但具体探视时间有所改变。
本院认为，本案是探望权纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，儿子黄某虽由被告抚养教育，但原告作为黄某的母亲仍享有对儿子的探望权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。因此，原告对黄某行使探望权系其法定权利，应当受到法律保�。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方在协议离婚时已经对并对子女抚养及探望权达成一致协议，应是原、被告之间的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。现原告起诉要求对其与被告的婚生子黄某进行探视，本院予以支持，但具体探视方式应按照离婚协议中双方进行的约定为宜。原告行使探望权时，被告负有协助义务，不得拒绝和阻碍。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告何丽婵自本判决发生法律效力之次月起有权每月探望婚生子黄某八日，具体探望方式为：在每月单周的星期日、双周的星期六，其他四天都是每周的周四。接送地点和接送时间由当时实际情况而定。被告黄玉堂对原告何丽婵行使探望权应予协助；
二、驳回原告何丽婵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告何德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年八月二日
书记员 陈嘉欣
侯艺喆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初776号
原告张连群。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告张连群诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连群及其委托代理人马荣、王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连群诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路29号拥有民用宅一套，建筑面积35.20平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月25日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为36个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，截止2016年11月欠付过渡费共计9172元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年5月25日，被告佳恒地产（甲方）与原告张连群（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路29号，张连群名下的房屋及附属物（产权面积35.20平方米）；2、合同第四条约定被告在又一村花园3单元17层北户为原告安置90.20平方米的房屋一套；3、合同第六、七条约定乙方在2011年6月10日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。4、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。自2015年6月至2017年3月的过渡费至今未付，其中被告以借支形式向原告支付了3500元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为15488元（35.20平方米×20元／月×22个月），扣减原告借支的3500元，尚欠11988元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张连群支付过渡费11988元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 林
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第190号
申请执行人蔡喜花，女，汉族，住古田县卓洋乡。
申请执行人陈秀珍，女，汉族，住古田县卓洋乡树兜村。申请执行人陈祥瑶，男，汉族，住古田县卓洋乡树兜村。、申请执行人陈祥燕，女，汉族，住古田县卓洋乡树兜村。
被执行人吴送林，男，出生，汉族，住古田县卓洋乡树兜树。
本院在执行申请执行人蔡喜花、申请执行人陈秀珍、申请执行人陈祥瑶、申请执行人陈祥燕与被执行人吴送林刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人吴送林目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古刑初字第59号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 谢小斌
审判员 郑文孝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈承伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第706号
原告陈海建。
委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告吴维斌。
原告陈海建与被告吴维斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴维斌立即偿还原告陈海建借款本金45万元及支付利息（利息自2013年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶光平到庭参加诉讼，被告吴维斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2011年3月16日，被告吴维斌向原告借款人民币45万元，同日，被告出具《借条》一份，约定借款金额为45万元，借款期限为一年，利息按月利率3%计算，并由被告吴维斌在借款人一栏签字及按捺指印。2011年3月16日，原告通过银行转账方式交付案涉借款45万元。2014年5月4日，经双方协商，借款期限延展至2014年6月15日。此外，原告当庭自认被告已按月利率3%支付2011年3月16日至2013年6月16日期间的借款利息。此后，被告未清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴维斌于本判决生效之日起十五日内返还原告陈海建借款本金人民币45万元及支付利息（利息自2013年5月17日起至借款还清之日止以45万元为基数按月利率2%计付）。
如被告吴维斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告吴维斌负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周锋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第3046号
原告叶某，女，1989年5月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告顾某，男，1986年1月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告叶某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行与被告协商本纠纷为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年十二月二日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。