南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3283号
原告吴某，女，1983年4月7日生，汉族。
委托代理人高桂芳，女，1955年9月27日生，汉族。
被告潘某甲，男，1980年11月10日生，汉族。
委托代理人戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高桂芳，被告潘某甲及其委托代理人戴海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子潘某乙，原、被告及被告父母共同居住于本市鼓楼区XX里XX号X幢XXX室，婚后被告经常与社会人员在一起，不承担家庭责任，双方之间经常争吵，被告数次对原告实施家庭暴力。2011年1月15日，被告在家中看电视不照顾小孩，双方再次发生矛盾，被告父亲以房子归其所有为由，将原、被告赶出家门，并更换了门锁，此后原告和儿子一直居住在原告父母处，而被告却继续住在家中，在此期间，被告从未看望儿子，也未支付任何费用，双方的感情已完全破裂，没有和好可能，被告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，但双方关系未实质改善，故原告起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；2、被告承担2011年至2012年10月22日期间儿子的抚养费30000元；3、被告赔偿原告精神损失费20000元；4、原告的私人物品及个人出资购买的物品归原告所有；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘某甲辩称：原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚有四年时间，感情基础深厚，婚后双方互敬互爱，虽在小孩抚养、与长辈的相处等方面存在一些摩擦，但并非根本性矛盾，双方的感情没有破裂。孩子年龄较小，需要一个完整的家庭，需要父母双方的呵护，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决双方离婚，请求法院考虑潘某乙是男孩，跟随父亲更有利于其成长，判决孩子归被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。2011年以来儿子的学费和医药费中不能报销的部分，被告愿意承担一半，但原告提供的购买小孩生活用品的票据，不能确定其是否用于小孩生活，被告不予认可，且双方婚后有8万多元的存款在原告处，可以用于家庭开销和小孩抚养，被告不应再承担生活费用。被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告婚姻中不存在法定的损害赔偿的情形，被告不应支付赔偿金。原告主张的物品除热水器外同意归原告所有，被告购买的苏A×××××马自达轿车应归被告所有，夫妻共有存款86000元应当依法分割。
经审理查明，原、被告于2004年10月21日经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近年来，双方因在购置房产、儿子抚养、与长辈的相处等问题上看法不一，逐渐产生矛盾。2009年8月，双方在争吵后去民政部门协议离婚，原告书写了一份书面材料，内容：“一、1、一男潘某乙四个月，归女方抚养，男方每月支付生活费为每月固定收入的30%，孩子的教育、医疗费用根据凭证双方各承担50%至孩子独立生活……。二、经济、1、共有存款捌万陆仟圆整，男、女双方各分得50%，即肆万叁仟元整；2、各人婚后财产归各人所有。男方马自达六车辆一辆。女方：婚后购置的电器等。”但双方并未在民政部门办理离婚手续。2011年1月15日，双方因儿子抚育问题发生矛盾，原告带儿子回原告父母处生活，被告居住在本市鼓楼区XX里XX号X幢XXX室，双方自此之后处于分居状态。2011年3月4日、2011年10月21日被告曾两次向本院提起诉讼，主张双方性格不合，感情已经破裂，无法共同生活，请求判决离婚，原告当时不同意离婚，本院分别作出（2011）鼓民初字第1134号、（2012）鼓民初字第672号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
双方所生之子潘某乙目前在南京市第X幼儿园XX分园上学，2011年至2012年10月22日原告为潘某乙缴纳了两笔学费，第一笔为10800元，报销400元；第二笔为9000元，报销了600元。原告以现有医疗费票据，主张潘某乙的医疗费用为555.36元。2011年2月24日，南京福婴教育咨询有限责任公司收取潘某乙培训费11860元。2012年9月26日，东方娃娃南京读者服务部收取潘某乙美术培训费用280元。
原告在结婚时购买的陪嫁物品如下：46寸东芝电视机一台、37寸东芝电视机一台、能帅牌热水器一台、组合沙发一套、茶几一个、电视机柜一个、DVD机一部。上述物品均在被告现居住的房屋内。双方一致认可能帅牌热水器归被告所有，其它陪嫁物品归原告所有。双方认可苏A×××××马自达轿车登记在原告父亲某某法名下，原告的月收入在3000元左右。经本院调查，被告的年收入为95669元。
关于离婚协议中的存款86000元的问题，原、被告双方存在争议。原告认为该协议系在被告的胁迫下所签，并非其真实意思表示；被告认为存款86000元在原告处，系夫妻共同财产，应依法分割。关于家庭暴力问题，原告未能提供充分证据证明。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方各持己见，致使本案调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述；结婚证，相关裁判文书、原告书写的离婚协议，学费、医药费票据，本院调查材料以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻当事人的合法权益受法律保护。原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但近年来双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻之间缺少有效沟通，夫妻感情产生裂痕。被告曾两次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能修复关系继续生活，自2011年1月15日至今分居已满两年，综合双方分居等诸多情形分析，双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告未能提供充分的证据证明被告对其实施了家庭暴力，其主张精神损失费20000元缺乏事实依据，本院不予支持。
关于儿子潘某乙的抚养问题。原、被告均有稳定的工作及收入来源，能够为潘某乙的成长提供良好的物质条件。但考虑潘某乙年龄幼小，从2011年1月15日起一直随原告在原告父母处生活就学，从孩子健康成长角度考虑，由原告吴某抚育儿子更为适宜，被告则应每月给付抚育费1700元。离婚后，原、被告对潘某乙仍有抚养和教育的权利和义务，被告有探望儿子的权利，原告有协助的义务。2011年至2012年10月22日潘某乙未报销的学费及医药费为31495.36元，被告同意支付其中一半，故应给付原告15747.68元。
关于财产的分割问题：
（一）双方无争议部分：46寸东芝电视机一台、37寸东芝电视机一台、沙发组合一套、茶几一个、电视机柜一个、DVD机一部归原告所有，能帅牌热水器一台归被告所有。
（二）双方有争议部分：1、原告主张2011年至2012年10月22日为潘某乙购买的生活用品的费用，因该费用发生于双方婚姻关系存续期间，其要求被告支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、被告主张苏A×××××马自达轿车归其所有，因双方一致认可该车登记于原告父亲吴某某名下，涉及他人财产，本案不予处理；3、被告主张的夫妻共有存款86000元，原告认可离婚协议的相关内容系其所写，但对于受被告胁迫所写的争议事实未能提供充分证据证明，故应认定该86000元在原告处，该财产属于夫妻共同财产，应予分割，但考虑到原告单独抚养孩子时间较长，花费较大，可以适当多分，综合本案案情，原告可分得其中的65000元，被告分得其中的21000元，根据前述分析被告应给付原告小孩学费及医药费15748元，两项款项相折抵.原告应给付被告5252元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告潘某甲离婚；
二、双方所生之子潘某乙（200X年X月XX日出生）归原告吴某抚养，被告潘某甲自2013年3月起每月支付抚养费1700元至潘某乙18周岁时止，离婚后被告有探望儿子的权利，原告应予以协助；
三、现在本市鼓楼区XX里XX号X幢XXX室内的46寸东芝电视机一台、37寸东芝电视机一台、组合沙发一套、茶几一个、电视机柜一台、DVD机一部归原告吴某所有；能帅牌热水器一台归被告潘某甲所有；个人物品归个人所有；
四、原告吴某自本判决生效之日起十五日内一次性给付被告潘某甲5252元。
原告吴某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元由原告承担1500元，被告承担1500元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
代理审判员 朱大亮
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年三月七日
见习书记员 刘其松