wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1490号
原告杨某甲，男，汉族，1988年12月26日出生，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，1989年12月3日出生，农民。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
原告杨某甲与被告卢某某同居关系纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人冯炜、被告卢某某及其委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于农历2013年1月9日经人介绍订立了婚约，双方于农历2013年12月22日举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。在举行结婚仪式时双方共收到磕头礼27400元，该款全部交付给了被告。举行结婚仪式后原告要求被告办理结婚证，被告不同意办理，在农历2014年正月十七日被告回娘家后不再回来。磕头礼27400元也由被告全部带走。该款应属于双方的共同财产，应当依法予以分割。被告强行占为己有侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令被告给付共有财产13700元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有接到27400元，也不知道钱是多少，这个钱是原告收受的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付共有财产13700元是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、对证人胡某、杨某乙的调查笔录两份；2、结婚录像，证明在原、被告双方举行结婚仪式时共收到磕头礼27400元，该款全部交付给了被告，该款属于双方的共有财产，被告应当给付原告13700元。
被告质证称：证人未出庭，调查笔录内容的真实性无法确定；磕头礼的数额不能由未出庭的证人的证言进行证实，原告也没有提供其他证据相印证；原告也没有证据证明钱交给了被告。结婚录像能反映收了磕头礼，但不能证明钱的数额是多少，也不能证明钱交给了被告。本案是在上次案件未了结的情况下开庭，本案的程序违法。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，并能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：农历2013年1月9日，原告与被告经人介绍订婚；农历2013年12月22日，双方举行了结婚仪式，当时没有办理结婚登记手续。双方在举行结婚仪式时收到磕头礼27400元，现由被告保管。
本院认为，原、被告在举行结婚仪式时所收的磕头礼27400元，系双方同居期间的共有财产，依法应平均分割。原告提交的证据能证明原告之母将该磕头礼交给了被告并由被告保管的事实。故原告要求被告返还共有财产分割款13700元的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内返还原告杨某甲共有财产分割款13700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞全国
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01999号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区李渡私营经济示范区新城主干道一号，组织机构代码71161025-1。
法定代表人：华一敏，该公司董事长。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏明中，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司（以下简称三海兰陵公司）与被上诉人苏明中工伤保险待遇纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月14日作出（2015）涪法民初字第03230号民事判决。三海兰陵公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三海兰陵公司于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人三海兰陵公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 泓
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1049号
申请执行人王永伟
被执行人吕远忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01401号，依法向被执行人吕远忠发出执行通知书，责令被执行人吕远忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕远忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕远忠(证件号码:)在省农信社的10×××77的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年六月十五日
书记员 潘洁蓉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申890号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨菊华，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨菊华因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第142号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨菊华申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨菊华签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨菊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨菊华的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初655号
原告何素艳，女
被告胡井志，男
被告范素琴，女
被告何冬青，男
被告胡海龙，男
本院在审理原告何素艳与被告胡井志、范素琴、何冬青、胡海龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡井志、范素琴、何冬青、胡海龙的起诉。本院认为，原告何素艳的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何素艳撤回起诉。
案件受理费14880.00元，减半收取7440.00元，由原告何素艳承担。
审判员 徐海峰
二〇一六年四月一日
书记员 赵 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4555号
原告李树森。
被告张国友。
被告彭丽军。
原告李树森诉被告张国友、彭丽军民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树森、被告张国友到庭参加诉讼，被告彭丽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树森诉称，2012年10月17日，被告张国友向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。被告彭丽军系被告张国友之妻，该借款应为夫妻共同债务。后该款经原告催要，被告张国友、彭丽军拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张国友、彭丽军返还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80％确定利率，计算至本息全部清偿为止），本案诉讼费用由被告负担。
被告张国友辩�，借款属实，原告已将该笔借款全额交付被告，但该款实际由彭传军使用，被告借款时未与原告约定借款利息，不应支付利息。
被告彭丽军未提交答辩意见。
经审理查明，被告张国友、彭丽军系夫妻。2012年10月17日，被告张国友向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。后该款经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、本院依法调取的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张国友向原告借款，双方形成的借款合同关系合法有效。被告张国友经原告催要未返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求其返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国友、彭丽军系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告彭丽军应承担共同清偿责任。因双方未约定借款期间及利率�该借款应为无息借款，故原告要求两被告自2012年10月17日起以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80％的利率，计算利息，本院不予支持。被告彭丽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国友、彭丽军返还原告李树森借款200000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李树森负担300元，被告张国友、彭丽军负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 灏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4428号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人杨仲好，男，1975年1月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈玉碧，女，1974年11月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04296号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仲好、陈玉碧金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨仲好、陈玉碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨仲好缴纳执行款490000元及利息；二、如杨仲好未履行上述债务，拍卖、变卖杨仲好、陈玉碧共有的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓C幢一单元402室房屋；三、负担案件受理费4552.5元，执行费7250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨仲好、陈玉碧的财产情况，已查封登记在被执行人杨仲好、陈玉碧名下坐落于苍南县龙港镇阳光公寓C幢一单元402室发给房屋，因双方正在协商中，申请执行人暂不要求处置房屋为；在本院（2015）温苍龙执民字第958-1号案件中，已查封登记在被执行人杨仲好名下的浙Ｃ×××××胜达牌小型越野客车一辆，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人杨仲好、陈玉碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人杨仲好、陈玉碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4428号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人杨仲好，男，1975年1月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈玉碧，女，1974年11月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04296号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仲好、陈玉碧金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨仲好、陈玉碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨仲好缴纳执行款490000元及利息；二、如杨仲好未履行上述债务，拍卖、变卖杨仲好、陈玉碧共有的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓C幢一单元402室房屋；三、负担案件受理费4552.5元，执行费7250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨仲好、陈玉碧的财产情况，已查封登记在被执行人杨仲好、陈玉碧名下坐落于苍南县龙港镇阳光公寓C幢一单元402室发给房屋，因双方正在协商中，申请执行人暂不要求处置房屋为；在本院（2015）温苍龙执民字第958-1号案件中，已查封登记在被执行人杨仲好名下的浙Ｃ×××××胜达牌小型越野客车一辆，因查找不到，未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人杨仲好、陈玉碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人杨仲好、陈玉碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月三日书记员  谢智慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00695号
上诉人（原审被告）张树忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张耀水，男，汉族。
委托代理人张菊花，女，汉族，系被上诉人张耀水的女儿。
上诉人张树忠因相邻关系纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树忠、被上诉人张耀水及其委托代理人张菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告是隔墙邻居，中间的墙既作为原告的厕所墙，也作为被告的院墙，多年来无争议。2013年6月份雨水较多，原告在原根基上重新修建厕所墙时被告对其进行阻拦，并发生争吵，后经乡政府和村委多次协调至今都没有结果。为此，原告诉请我院请求判令被告不得阻拦原告修建厕所墙，并赔偿推倒原告厕所墙的损失500元。
原审法院认为，双方争议的墙体既是张树忠的院墙，也是张耀水的厕所墙，多年来双方无争议，且在山西省沁县人民法院（2011）沁民初字第129号民事调解书中确认了有关厕所墙翻修时张树忠允许张耀水在不动根基的情况下重新翻修厕所墙，现张耀水未动墙根基，而修筑厕所墙，未改动双方历史使用状况，也不违反调解书确定的权利义务，应允许张耀水在原根基上重新修建厕所墙。原告所诉被告推倒厕所墙，并要求被告赔偿损失500元的请求没有提供相关证据，本院依法不予支持，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、原告张耀水可以在不动根基的情况下重新修建厕所墙，被告张树忠不得阻拦。二、驳回原告张耀水要求被告张树忠赔偿经济损失500元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张树忠负担。
判后，张树忠不服，提起上诉称，原审认定事实不清，争议的院墙归上诉人所有，其不同意被上诉人翻新厕所，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失1800元。
被上诉人张耀水辩称，厕所墙的翻修问题，双方已有协议，应当按照协议处理。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，相邻关系的处理应当贯彻有利生产，方便生活的原则。本案双方争议的焦点是被上诉人张耀水可否翻新厕所的问题，而该问题已由（2011）沁民初字第129号民事调解书予以确认，原审依据该调解书判决张耀水可以在不动根基的情况下重新修建厕所墙，张树忠不得阻拦，具有事实和法律依据，依法应予维持。关于上诉人张树忠上诉所称争议的厕所墙系其所有，不允许被上诉人张耀水翻新厕所的主张，因与（2011）沁民初字第129号民事调解书内容相悖，系其事后反悔的行为，本院不予支持。关于上诉人张树忠上诉所提由被上诉人张耀水赔偿其1800元的主张，因其原审并未提起反诉，现二审时提出，经本院主持调解双方未能达成一致，其可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张慧雅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第811号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄业勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西灵山县檀圩镇甘梅村委会常冲口队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人黄业勇犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人黄业勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年10月14日14时许，被告人黄业勇到东莞市南城区富民步行街B61号铺鸿生桶装水店。见被害人周桂秋坐在凳子上睡觉，被告人黄业勇就将周桂秋放在桌子上的一部苹果牌手机（价值5133元）偷走。得手后立即持该手机到东莞市南城区宏远旧货市场温某菁经营的店铺内企图将手机变卖。温某菁查看该手机后，怀疑该手机为周桂秋所有，就立即抓住黄业勇并马上通知周桂秋，周桂秋前来辨认手机后马上报警，东莞市公安局南城分局即派员至现场将黄业勇抓获归案。缴回的手机已发还给被害人周桂秋。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人周桂秋的陈述及辨认笔录、指认照片，证人某某菁的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证苹果牌IXXXXX5S手机一部，发还物品清单，商品质量保证凭证一张，吸毒人员动态管控详细信息表，门诊诊断证明书及检验报告单，东莞市涉案财产价格核定表，户籍证明，到案经过，被告人黄业勇的供述及指认作案现场笔录、照片、指认照片等证据，据此认定，被告人黄业勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并向法院提交了量刑建议书。
被告人黄业勇对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄业勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄业勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄业勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人黄业勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人黄业勇归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄业勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第404号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，系本案被害人。
被告人史某某，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月24日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某某、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年7月21日21时许，在辉县市冀屯镇西王河村，被告人史某某因其前妻同被害人岳某某谈恋爱心生怨恨，拿斧头将岳某某头部多处砍伤。岳某某左侧颞骨骨折，属于轻伤；面部皮肤裂伤，属于轻伤；头皮下血肿，属于轻微伤；头皮裂伤，属于轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人史某某供述、被害人岳某某陈述、证人证言、鉴定意见书、物证、书证等证据，认为被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人岳某某要求被告人史某某赔偿其经济损失50000元，并向法庭提供了医疗费票据等证据。
被告人史某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年7月21日21时许，被告人史某某在辉县市冀屯镇西王河村，因其前妻同被害人岳某某谈恋爱心生怨恨，拿斧头将岳某某头部多处砍伤。岳某某左侧颞骨骨折，属于轻伤；面部皮肤裂伤，属于轻伤；头皮下血肿，属于轻微伤；头皮裂伤，属于轻微伤。案发后，岳某某到辉县市人民医院、新乡医学院第三附属医院就诊，岳某某的经济损失为7600元。
认定上述事实的证据如下：1、物证斧头、血衣各一件；2、户籍证明，证明被告人史某某出生于1984年4月3日；3、辉县市人民医院病历、影像诊断报告单、入院记录、病程记录、出院记录、医疗费票据等，证明岳某某的伤情及经济损失情况；4、新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第391号，证明岳某某左侧颞骨骨折，属于轻伤；面部皮肤裂伤，属于轻伤；头皮下血肿，属于轻微伤；头皮裂伤，属于轻微伤；5、证人李某某、任某某证言，证明2013年7月21日21时许，在辉县市冀屯乡西王河村东头街道上看到吴某某搂着一个男子，该男子被人砍伤，在现场看到有一把折断的斧头和一件血衣的事实；6、证人吴某某、吴某甲、冀某某证言，证明2013年7月21日21时许，在辉县市冀屯镇西王河村，被告人史某某拿斧头将岳某某头部多处砍伤的事实；7、证人袁某某、王某某证言，证明2013年7月22日8时30分许，在辉县市冀屯镇包公庙村北地看到一名脖子上有血迹的男子的事实；8、被害人岳某某陈述，证明2013年7月21日21时许，在辉县市冀屯镇西王河村，史某某拿斧头将其砍伤的事实。9、被告人史某某供述，证明2013年7月21日21时许，在辉县市冀屯镇西王河村，其因前妻同被害人岳某某谈恋爱心生怨恨，从其前妻家拿了一把斧头将岳某某头部多处砍伤的事实。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人史某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人史某某应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人岳某某的合理请求部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止）。
二、被告人史某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某某经济损失人民币七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 常小玲
人民陪审员 王道宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第399号
原告：吴泽涛，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份证号码×××1232。
原告：吴东涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××1239。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：李永迪。
委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴泽涛、吴东涛诉被告湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向原告送达2014年12月26日上午九时的开庭传票，原告无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6230元，由原告吴泽涛、吴东涛负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0456号
原告周某。
被告陈某某。
原告周某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年12月5日被告由于资金短缺，经周陶介绍向原告借款250000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告推脱手上没钱无法偿还，最后连电话不接，无法联系。原告为保护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供被告陈某某出具的借条一份，借条内容：今借到周某人民币叁拾万元整（300000）。借款人：陈某某，2013.12.5。
被告陈某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告于2013年12月5日向原告借款300000元，其中50000元是原告哥哥周陶所有。借款后被告还款200000元，剩余借款100000元未能清偿。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告借款，并出具了借条，原被告间产生了合法的债权债务关系。借款后被告还款200000元，剩余借款未能偿还。现原告诉至法院，要求被告陈某某偿还借款100000元，本院应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告周某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费610元，合计2910元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5551号
原告：张纪文，男，1964年4月3日生，住西安市长安区。
原告：李小红，女，1964年3月5日生，住西安市长安区。
二原告委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人：李引利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组（以下简称韩麻村五组）。
负责人：邓购娃，系该村民小组组长。
原告张纪文、李小红诉被告韩麻村委会、韩麻村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人文军义、被告韩麻村五组负责人邓购娃到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张纪文、李小红诉讼请求为：二被告承担连带责任给复原告征地补偿款37000元；2、诉讼费被告承担。二原告于1987年12月20日登记结婚，1988年12月17日生育儿子张毅，2000年3月10日领取独生子女光荣证，二原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务向受权利，办理有合疗、养老等手续，二原告系独生子女户。2016年该村组部分土地被西安文理集团征用，2016年12月经被告村民代表会议研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的10℅，后给独生子女户奖励800元。现要求判如所请。
被告韩麻村五组辩称：2016年8月国家征地，被告小组代表经过开会讨论形成方案，每位村民分配42000元。给独生子女奖励的10℅，但实际上奖励12℅即5000元。分配方案经过15天公示期生效，期间没有一个人有异议，二原告已经签字认可领取了5000元奖励款，故不再同意分配。
被告韩麻村村委会未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：二原告于1987年12月20日登记结婚，1988年12月17日生育儿子张毅，2000年3月10日领取独生子女光荣证，二原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务享受权利，办理有合疗、养老等手续，二原告系独生子女户。2016年该村组部分土地被征用，2016年12月经被告小组村民代表会议，研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的10℅，后追加分配800元，即给每户独生子女奖励5000元。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复调解无果。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余37000元集体经济收益具有事实及法律依，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对二原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组给付原告张纪文、李小红农村集体经济组织土地收益分配款37000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费725元，原告张纪文、李小红已预交，减半收取362.50元。由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月二十四日
书记员 寇爽爽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第313号
申请执行人陈永庆，男。
被执行人王忠诚，男。
陈永庆与王忠诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，其内容为：王忠诚欠陈永庆本金26万元，在2015年6月30日之前偿还6万元，2015年7月31日之前偿还10万元，2015年8月31日之前偿还10万元，未按时还款，则赔付陈永庆1万元违约金；案件受理费2600元由王忠诚承担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人王忠诚无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第836号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人陈永庆尚未实现的债权，应由被执行人王忠诚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人王忠诚有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈永庆可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年一月五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特110号
申请人：陶某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人：曹某某，男，1960年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人陶某某申请宣告被申请人曹某某无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶某某称，被申请人曹某某系申请人的丈夫，两人2007年1月27日结婚，被申请人2017年2月8日因心内膜炎住院，突发右侧肢体瘫痪，经华东已经头颅CT被诊断为脑梗塞，后2017年4月12日经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人曹某某患有器质性精神障碍。2、被鉴定人曹某某为无民事行为能力人。故申请宣告曹某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人陶某某系被申请人曹某某的妻子。2017年4月12日被申请人曹某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人曹某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人曹某某的行为能力已由专业机构进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人曹某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第16号
申请执行人：杨某，女，回族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：屈某，男，回族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
申请执行人杨某与被执行人屈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2012）船民一初字第849号民事判决书，判决主文内容：1、准予原告杨某与被告屈某离婚；2、婚生子屈某某由原告杨某抚养，被告屈某于本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费700.00元，至屈某某有独立生活能力时止；3、除个人衣物归各自所有外，松下电视机一个、LG对门电冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、格力空调一个、飞利浦吸尘器一个、飞利浦电熨斗一个、松下电饭锅一个、阿迪压力锅一个、九阳电磁炉一个，归原告杨某所有；4、被告屈某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某红利款9，000.00元；五、登记在被告屈某名下的吉林市龙鼎电气股份有限公司10万股期权，归被告屈某所有；被告屈某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某人民币50，000.00元；6、位于吉林市船营区鸿博锦绣花园小区38号楼3单元6-29号、建筑面积为103.31平方米房屋归原告杨某所有，原告杨某给付被告屈某房屋补偿款56，752.32元，于本判决生效之日起五日内支付；7、夫妻共同债务30，000.00元，由原告杨某、被告屈某各负担15，000.00元。案件受理费300.00元、鉴定费5，159.00元由原告杨某、被告屈某各负担2，729.50元，原告杨某已预交，被告屈某于本判决生效后五日内将其负担2，729.50元迳行给付原告杨某。被告屈某不服，提出上诉。2014年3月7日市中院以（2014）吉中民一终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人杨某于2014年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日裁定本案本次执行终结。2015年2月13日申请执行人杨某向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院已将位于吉林市船营区鸿博锦绣花园小区38号楼3单元6-29号房屋迁出，并交付申请执行人，申请执行人收到房屋后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 王之平
二〇一五年二月十五日
书记员 金博伦
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1857号
原告常某某，女，汉族，1988年9月9日出生，住四川省蒲江县鹤山镇铁炉村11组。
被告赵某某，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省蒲江县鹤山镇铁炉村11组。
本院在审理原告常某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，由于原、被告在庭外达成协议，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告常某某负担。
审判员 李家斗
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭 尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13573号
原告：朱广华，男，1949年9月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：程会军，男，1970年12月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告朱广华与被告程会军民间借贷纠纷一案中，原告朱广华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原告朱广华在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉熙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1216号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：白杨，女，1980年9月13日生，汉族，住址：长春市。
被告：肖南，男，1974年10月04日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告白杨所有的坐落于净月开发区彩宇广场伟峰?彩宇新城一期8［幢］802号房，建筑面积：143.57平方米，丘（地）号：3-70／171-8，预告登记证号为长房预南D字第201205080011号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 尹 娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00355号
申请执行人：陈先典，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杜秀理，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陈先典与被执行人杜秀理民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈先典于2015年1月4日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杜秀理有可供执行的财产。申请执行人陈先典发现被执行人杜秀理有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行初字第16号
原告吴正杰。
委托代理人章国锋。
被告象山县人力资源和社会保障局。
法定代表人鲍贤。
原告吴正杰诉被告象山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政其他一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经协调，原告吴正杰与被告象山县人力资源和社会保障局达成和解，并以此为由于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴正杰因与被告象山县人力资源和社会保障局达成和解，向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴正杰负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 孙根花
二〇一四年三月十七日
代书 记员 孙 怡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2370号
原告张AA，女，1975年11月23日出生，苗族，往所地广州市海珠区。
委托代理人张保光、阳梅娟，分别是广东都汇律师事务所律师和实习律师。
被告凌B，男，1975年12月4日出生，土家族，住所地广州市海珠区。
委托代理人凌长生（系被告的父亲），男，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告张AA诉被告凌B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张保光、阳梅娟，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年12月22日登记结婚，并于2004年2月23日生育儿子凌CC。被告家庭责任感不强，对原告和儿子没有尽到应有的责任，导致夫妻感情逐渐淡漠，直至破裂。其曾起诉离婚，但被法院驳回。现再次起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令依法分割共同房产（位于广州市海珠区XXX的房产）；3、判令婚生子凌CC归原告抚养，由被告按每月1500元给付抚养费至儿子满18岁；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意离婚。除广州市海珠区XXX的房产外，双方在湖南还买有另一套住房，要求分割。要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原、被告购买广州市海珠区XXX的房产时，因资金困难，被告父亲曾出资8万元，上述房屋变卖后如增值，应按增值的比例返还给被告的父亲。
经审理查明，原、被告双方于1987年认识，2000年12月22日登记结婚，2004年2月23日生育儿子凌CC。原、被告婚后因被告的家庭责任感及工作问题及发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年12月6日后，原、被告开始分居。
原、被告夫妻关系存续期间购买了广州市海珠区XXX房，该屋登记在原、被告�下，为共同共有。
诉讼中，原、被告表示离婚后，儿子的探视权问题不需要法院处理。双方确认被告提及的湖南的住房是登记在原告父母的名下。被告主张购买广州市海珠区XXX房时，被告父亲曾出资8万元，但原告认为该8万元是被告父亲对新家庭的赠与，并非用于购房。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但婚后夫妻感情逐渐淡漠。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对儿子的携带抚养问题，鉴于儿子长期随原告生活，故离婚后，儿子由原告携带抚养为宜，被告从离婚之日起，每月支付1500元抚养费给原告，直至儿子年满18周岁时止。
对房屋的处理问题，广州市海珠区XXX房是原、被告婚姻关系存续期间购买所得，属夫妻共同财产，离婚后，该屋应由原、被告各占50%的产权份额。至于被告所称的湖南的住房，原、被告均确认该屋登记在原告父母名下，故该屋并非夫妻共同财产，本案对该屋不予处理。
另外，对于被告主张的其父亲出资8万元的问题，被告认为该8万元是其父亲为双方购置房屋出资，但原告不确认，鉴于原告主张待房屋变卖后如增值，应按比例返还，在本案中，双方并未发生变卖房屋情形，故对被告主张的该8万元款项，在本案中不作处理，日后如双方对该款再发生争议，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张AA与被告凌B离婚；
二、离婚后，婚生儿子凌CC由原告携带抚养；被告自离婚之日起每月负担儿子抚养费1500元，至儿子年满18周岁时止；
三、离婚后，位于广州市海珠区XXX房房屋由原、被告各占二分之一产权份额；原、被告在本判决生效之日起15日内相互协助到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续，因此产生的相关费用由原、被告各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元由原、被告各负担1775元。上述受理费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 郭谧
陈虹伶
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终632号
上诉人（原审原告）：甘肃佳新农业科技发展有限公司。
法定代表人：万应伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：万永新，该公司员工。
被上诉人：王顺，男，1981年8月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人：王成，男，1977年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人甘肃佳新农业科技发展有限公司因与被上诉人王成、王顺财产损害赔偿纠纷一案，不服靖远县人民法院(2017)甘0421民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃佳新农业科技发展有限公司委托诉讼代理人万永新、被上诉人王顺、王成及其委托诉讼代理人周兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃佳新农业科技发展有限公司上诉请求：由王顺、王成赔偿养殖基地460米围墙损失174800元。事实和理由：2013年7月，上诉人建设期间，王顺、王成伙同他人推翻上言诉人围墙，造成重大。一审法院以超过诉讼时效驳回诉讼请求，但超过诉讼时效不是上诉人造成，而是上诉人在诉讼时效内多次向法院起诉向公安局报案他们互相推责不理。
被上诉人王顺、王成辩称，1、本案起因是被上诉人在北滩镇中滩村违法占地建奶牛场，被上诉人父亲阻止被万永新打伤，上诉人将其建在自家地上的一段围墙推倒，其余围墙是村社其他人推倒的。万永新殴打家父和被上诉人推倒围墙发生在2013年6月，不是一审起诉的2013年8月，也不是上诉状中所说的2013年7月。上诉人建造的奶牛场围墙总长度约100米，不是上诉人一审中诉讼的380米或上诉中所述的460米。2、上诉人违法占地引发的纠纷包括殴打被上诉人父亲、推倒围墙等所有纠纷，均在2013年7月由当时的北滩乡（现为北滩镇）人民调解委员会调解处理完毕。3、上诉人将已由人民调解委员会调处的纠纷在时隔三年后向人民法院诉讼，实属无理取闹。4、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。5、一审判决适用法律正确，应予维持。
甘肃佳新农业科技发展有限公司向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告王顺、王成赔偿所推倒的围墙380米的经济损失174800元。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原审认定：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对有争议的证据和事实，认定为：原告提交的证据（1）照片6张，证明目的：证明原告公司奶牛养殖基地的墙体于2013年8月份被二被告推倒。被告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明该围墙是由二被告带领人推倒的；其次，无法证明该照片于2013年8月7日拍摄，也不能证明该照片就是纠纷发生的现场实拍情况。证据（2）土地权属证明共8页，证明目的：证明原告公司建造奶牛养殖基地所用土地的权属。被告对该证据不予认可，认为该证据均是原告在该争议发生后，经人民调解委员会调解后申请办理的，在调解之前原告属于违法占用。证据（3）靖远县国家重点公益林管理办公室所发的靖公益林办函字[2012]29号文件1份，证明目的：证明原告公司没有占用被告的地。被告对该证据真实性不予认可，该文件所盖章为公司公章，且时间上有很大的出入，故不予认可。被告提交的证据（1）人民调解协议书2份，证明目的：证明该争议已经过北滩乡人民调解委员会调解完毕。原告对该证据真实性无异议，但认为该调解协议书显失公正，违背了其真实意愿。证据（2）北滩乡人民政府《关于王成与万永新土地纠纷的说明》1份，证明目的：证明推倒围墙一事已经由调解委员会调解处理完毕，双方达成了协议。原告对该证据不予认可，认为内容及形式均不属实。证据（3）北滩乡人民政府文件复印件2份及靖远县国土资源管理局责令停止违法行为通知书，证明目的：证明在纠纷发生之前原告占用土地是违法的。原告对该证据不予认可，认为被告所举的责令停止违法行为通知书恰恰能够证明原告公司墙体系二被告所推倒。对原、被告所举证据的真实性均予以认定。原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定”向人民法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。经过当庭陈述、举证、质证、辩论，原告陈述被告侵权之日为2013年8月7日，此时已经知道公司权利被侵害，故应在2015年8月7日之前主张权利，但原告于2016年8月30日才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持，被告的抗辩意见，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回甘肃佳鑫农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3791元，由原告甘肃佳鑫农业科技发展有限公司负担。
本院二审期间，上诉人为证明其未超过诉讼时效，向法庭提交了署名”万永新”落款时间分别为2014年8月26日和2013年11月12日的民事诉状两份，陈述是同时向靖远县法院起诉，法院不受理；提交了署名”万永新”落款时间为2015年1月4日的报案材料一份，并陈述是同时向靖远县公安局反映公安局不查处；提交署名万永新落款时间分别为2016年6月22日和2016年7月14日致靖远县公安局的申诉书复印件两份，分别有尚立军、张明瑞的审批内容和签名；2017年3月27日给甘肃省信访局的信件一份，2017年3月29日甘肃省信访局不予受理告知书复印件一份。被上诉人答辩认为，这六份证据均不符合新证据要求，民事诉状和报案材料无相关部门回应文件，无法证明已起诉或报案，其余材料时间均已超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在二审中提交的民事诉讼状和报案材料是自己制作，仅此不能证明向法院起诉或向公安局报案；其余材料虽有相关人员签署意见，但距其陈述的侵权之日已远超两年。被上诉人有一审答辩和庭审中除了提交证据证明案件事实的同时即提出上诉人的起诉超过了诉讼时效。一审按照查明的事实并适用诉讼时效的法律规定驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
综上所述，甘肃佳新农业科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由甘肃佳新农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯向国
审判员 张生国
审判员 陶作科
二〇一七年七月二十日
书记员 高先春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1390号
罪犯张胜利，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市临潼区何寨街道办事处孙家村三东组93号。因犯强奸罪经陕西省西安市临潼区人民法院于二○一一年六月三十日以（2011）临刑初字第00116号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年二月二十三日起至二○一四年二月二十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张胜利确有悔改表现，建议对罪犯张胜利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《服刑人员行为规范》，严格用各项规章制度约束自己的言行，深刻反省自己的罪行。二、在担任伙房炊事员期间，不怕脏、不怕累，积极劳动，按时完成生产任务，现实表现良好，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2011年11月至2013年3月计分考核累计获1052分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1052分。执行机关提出罪犯张胜利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张胜利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第501号
原告山东酷伦商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘聚金，经理。
被告杨智三，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告山东酷伦商贸有限公司与被告杨智三买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东酷伦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙庭武
审判员 马 文
审判员 张璐璐
二〇一五年六月十五日
书记员 王惠瑄
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3387-3号
申请人：纪现华，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁成学，男，汉族，居民。
被申请人：刘霞，女，汉族，农村居民。
被申请人：孙钦涛，男，汉族，农村居民。
被申请人：董彬，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁成章，男，汉族，农村居民。
被申请人：刘笃琪，男，汉族，农村居民。
被申请人：朱礼欣，男，汉族，居民。
被申请人：季家义，男，汉族，居民。
被申请人：临沂朝阳包装有限公司。
法定代表人:季家义，经理。
被申请人：临沂市荣彬电子有限公司。
法定代表人：孙钦涛，经理。
被申请人：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成章，经理。
被申请人：莒南广泰包装材料有限公司。
法定代表人:刘霞，经理。
被申请人：临沂盛鹏包装材料有限公司。
法定代表人:鲁成学，经理。
申请人纪现华与被申请人鲁成学、刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人的房产、土地、工资账户等价值400000元或同等价值的财产予以保全并以申请人纪现华在山东莒南农村商业银行股份有限公司共计40000元的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司的土地一处（证号为：临港国用（ｘｘ）第ｘｘ号）予以保全。
申请费2520元，由申请人纪现华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月五日
书记员 沈兰洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1129号
原告：朱素阁，女，汉族，1970年10月30日生。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：周向阳，男，汉族，1973年4月28日生。
第三人：李进伟，男，汉族，1968年5月4日生。
原告朱素阁诉被告周向阳及第三人李进伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素阁之委托代理人任亚涛、第三人李进伟到庭参加了诉讼，被告周向阳经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素阁诉称：2014年5月，被告周向阳通过第三人李进伟找到原告，称因生意周转需要向原告借款100万元，双方商定月息为3%，2014年5月9日，被告出具借条一份，借条中被告将出借人误写为李进伟，被告承诺以其所有的龙康小区B区2-1-1103号房产作为借款的抵押，借款期间为2014年5月9日至2014年8月8日，原告于2014年5月9日将借款汇入被告的账户，被告依照约定支付给原告每月利息三万元，借款到期后，被告未偿还本金，但仍按照月息3%的标准继续支付利息，但自2015年2月份以后，被告却不再付息，原告及第三人多次要求被告还款，被告均予以拒绝或不予理睬。故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还借款本金100万元，并支付借款利息（按月息3%标准自2015年2月计算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周向阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人李进伟述称，2014年5月，被告周向阳通过第三人向原告借款壹佰万元，双方商定月息3%，2014年5月9日，周向阳出具借条一份，当时写借条时第三人也在场，周向阳误写为向第三人借款一百万元，第三人与原告都没注意。随后，原告向周向阳汇款，又过了几天，原告说借条上写成第三人的名字了，第三人向周向阳联系后周向阳说借条不用改了，反正当时汇款是朱素阁汇的，以后付息周向阳也是将利息付给朱素阁，但借款实际出借人是朱素阁。
经审理查明：2014年5月9日，被告周向阳通过第三人李进伟向原告朱素阁借款一百万元，并出具借条一份，载明：今借李进伟现金壹佰万元整（￥1000000），用龙康小区B区2-1-1103号房产作抵押。还款时间：2014年5月9日至2014年8月8日。被告周向阳在该借据上签字并按捺指印。同日，原告朱素阁向被告周向阳转款97万元（扣除了第一个月利息）。原告认可自2014年6月起至2015年1月，被告按月3%利率支付原告利息。庭审中，第三人李进伟证实被告将出借人误写为李进伟，实际出借人应为原告朱素阁。现被告周向阳拒绝向原告继续付息，经原告催要也不能偿还借款本金，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告立即偿还借款本金100万元，并支付借款利息（按月息3%标准自2015年2月计算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原、被告间债权债务清楚，有被告出具的借条予以佐证，足以认定，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，但因原告在本金中预先扣除了利息，故应当按照实际出借的97万元为借款本金。关于利息，原告及第三人均称原、被告双方约定月息为3%，且被告按约支付利息至2015年1月。对于被告已支付的利息，符合法律规定的部分，本院予以认可。但自2015年2月以后的利息可按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告周向阳于本判决生效之日起十日内支付原告朱素阁借款本金97万元；
二、被告周向阳于本判决生效之日起十日内支付原告朱素阁借款本金97万元的利息（按年利率24%自2015年2月起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告朱素阁的其他诉讼请求。
如果被告周向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告周向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 杨静茹
二〇一五年五月十日
代书 记员 孙 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初464-2号
原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会。
负责人张全军，职务主任。
被告商丘市永福民房地产开发有限公司。
法定代表人刘备占，职务经理。
本院在审理原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会诉被告商丘市永福民房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会撤回对被告商丘市永福民房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。
负责人：杨天水，该公司经理。
委托代理人：马文萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：木垒县地方税务局。
法定代表人：庄严，该局局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2014）木民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司委托代理人马文萍到庭参加诉讼，被上诉人木垒县地方税务局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月9日案外人肇事者王政新驾驶新A50Y**号英伦牌轿车在吐乌大高等级公路6216A562KM＋300m路段时尾随碰撞前方原告单位驾驶员冶至诚驾驶的新B420**号帕萨特轿车后，原告的车辆又与案外人王炬东驾驶的新B377**号越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年11月9日新疆维吾尔自治区交警总队高支队阜康大队作出新公交高阜（简肇字）201300146号道路交通事故认定书，认定案外人王政新负事故的全部责任。原告所有的新B420**号帕萨特轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险及其他险种，机动车损失保险金额为280000元，保险期间自2013年6月7日至2014年6月6日，事故发生在保险期内。原告支付修理费62000元。原告请求：1、被告赔偿车辆保险款62000元；2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原告投保的机动车损失保险不属于责任保险，被告在合同中约定“无责免赔”条款系被告单方制作并免除自身责任的格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，对该条款未说明的为无效条款，对格式条款理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，被告未提供有效证据证明已向原告进行说明，应将“无责免赔”条款认定为无效条款，故对被告关于按照商业保险合同，投保车辆没有责任，不予理赔的辩称，不予采纳。原告主张的车辆修理费62000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告就涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，且未超过机动车损失保险的金额，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在机动车损失险限额范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告木垒哈萨克自治县地方税务局车辆修理费62000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司上诉称：上诉人在签订合同时就相关责任免除以及保险责任范围已明确告知被上诉人，被上诉人投保车辆在交通事故中无责，上诉人不承担保险责任。第三者未承担责任的情况下，被上诉人有权要求上诉人承担保险责任，被上诉人可以要求实际侵权人即全责任车辆承担其损失，上诉人不应当承担被上诉人的损失。请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人木垒县地方税务局未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
二审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司提交新证据为：1、非营业用汽车损失险保险条款一份，拟证实本案中应当由交强险赔偿的金额为本案的车损险的责任免除事项，应当从对方交强险当中扣除2100元交强险。进一步证实被保险人在事故中不承担责任，因而保险公司不承担责任。2、投保单及责任免除告知书各一份，拟证实保险公司对于保险范围等事项向投保人进行了提示及告知。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司对于保险范围等事项向被上诉人木垒县地方税务局进行了提示及告知
本院认为：针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司提出的不承担赔偿责任的上诉请求，上诉人与被上诉人木垒县地方税务局签订的保险合同合法有效，但合同当中“无责免赔”条款系上诉人免除自己保险责任范围内保险标的的损失的赔偿责任的条款，该条款无法保证被保险人所订立保险合同合理期待的实现，有违诚实信用原则，为无效条款，对上诉人提出的被上诉人投保车辆在交通事故中无责，上诉人不承担保险责任的上诉理由本院不予支持。对上诉人提出的被上诉人可以要求实际侵权人即全责任车辆承担其损失的上诉理由，本院认为，法律规定，上诉人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。上诉人该上诉理由亦不能成立，综上，本院对上诉人不承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 恒
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初530号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘明，该行职工。
被告：侯钦宾，农民。
被告：侯钦岑，农民。
被告：侯钦民，农民。
被告：侯成化，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告侯钦宾、孙士荣、侯钦岑、侯钦民、侯成化金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告侯钦宾、侯钦岑、侯钦民、侯成化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告于2016年4月11日申请撤回对被告孙士荣的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月28日，被告侯钦宾向原告贷款200000元，并与原告签订个人借款合同。被告侯钦岑、侯钦民、侯成化与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告侯钦宾发放了借款。借款到期后，被告侯钦宾未还款。要求被告侯钦宾偿还借款本金200000元及利息直至还清之日止，被告侯钦岑、侯钦民、侯成化承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告侯钦宾向原告借款的事实。
2、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告侯钦宾。
3、保证合同一份，证明被告侯钦岑、侯钦民、侯成化对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告侯钦宾、侯钦岑、侯钦民、侯成化未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年3月28日，被告侯钦宾与枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）签订借款合同，合同约定：被告侯钦宾向店子信用社借款200000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月20日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告侯钦岑、侯钦民、侯成化与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告侯钦岑、侯钦民、侯成化为被告侯钦宾的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为200000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告侯钦宾发放借款200000元。借款到期后，被告侯钦宾未还款，被告侯钦岑、侯钦民、侯成化未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告侯钦宾签订个人借款合同，并依照合同约定向被告侯钦宾发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告要求被告侯钦宾偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯钦岑、侯钦民、侯成化与原告签订保证合同，为被告侯钦宾的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告侯钦岑、侯钦民、侯成化承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告侯钦宾、侯钦岑、侯钦民、侯成化经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯钦宾于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2013年3月28日至2014年3月20日止，以200000元为基数，按月利率11‰计算；自2014年3月21日至本判决确定的还款之日止，以200000元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告侯钦岑、侯钦民、侯成化对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告侯钦宾追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯钦宾、侯钦岑、侯钦民、侯成化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王延田
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3796号
原告陈文，男。
被告成都市双通房地产有限责任公司。
本院于2014年8月12日受理原告陈文诉被告成都市双通房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈文于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市双通房地产有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回对被告成都市双通房地产有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取1898元，由原告陈文承担。
代理审判员 周航
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3796号
原告陈文，男。
被告成都市双通房地产有限责任公司，。
本院于2014年8月12日受理原告陈文诉被告成都市双通房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈文于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市双通房地产有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回对被告成都市双通房地产有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取1898元，由原告陈文承担。
代理审判员 周航
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04416号
原告：栗晓波。
委托代理人：孙萍悦。
委托代理人：杨晓林。
被告：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：林颖。
本院在审理原告栗晓波与被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司侵权人撤销权纠纷中，原告栗晓波于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗晓波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告栗晓波撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民初字第04416号原告：栗晓波委托代理人：孙萍悦委托代理人：杨晓林被告：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司法定代表人：林颖本院在审理原告栗晓波与被告陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司侵权人撤销权纠纷中，原告栗晓波于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗晓波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告栗晓波撤回起诉。本案案件受理费162元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一四年十月二十七日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：陈青年月日送达
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1331号
原告：刘培波，司机。
被告：刘玉东。
原告刘培波诉被告刘玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培波到庭参加诉讼，被告刘玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培波诉称：被告自2015年1月1日起先后三次向原告借现金80000元，并分别签订借款合同三份。被告于2015年2月1日前已偿还40000元，现尚有40000元虽经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉东缺席无答辩。
经审理查明：被告从2015年1月1日起先后三次向原告借现金80000元，分别签订了借款合同三份：2015年1月1日签订的借款合同中约定的主要内容为：借款20000元，期限为2015年1月1日起至2015年1月5日止，借款人刘玉东；2015年1月5日签订的借款合同中约定的主要内容为：借款40000元，期限为2015年1月5日起至2015年1月9日止，借款人刘玉东；2015年1月21日签订的借款合同中约定的主要内容为：借款20000元，期限为2015年1月21日起至2015年2月1日止，借款人刘玉东。被告于2015年2月1日前已偿还40000元，现尚欠40000元经原告多次催要至今未还。
上述事实，有借款合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘玉东欠原告刘培波借款40000元，由被告自己亲笔签名的借款合同所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘玉东未按约定时间偿还，已构成违约，因此，原告请求判令被告刘玉东立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉东在本判决生效之日起三日内偿还原告刘培波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘玉东承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 戴 军
陪审员 刘重重
二〇一五年七月八日
书记员 李梦雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第866号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年3月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福建省长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）长刑初字第361号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月25日晚，被告人陈某以人民币900元的价格请陈某某帮忙预订了长乐市江田镇钻石人生KTV888包厢，并请周某、王某、陈某某在该包厢内玩。其间，被告人陈某和周某、王某、陈某某在该包厢内共同吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨2时，被告人陈某和周某、王某、陈某某等人准备离开钻石人生KTV时被长乐市公安局民警查获。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈某的供述、证人周某、王某、陈某某的证言、相关辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、个人信息等原判认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，做出判决，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈某上诉称，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某数次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陈某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人陈某的犯罪情节，量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员王亚珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00126号
原告李纲，男，1974年1月生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告贾志刚，男，1986年10月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告贾志芳，男，1980年4月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市桥西区。
负责人牛志成，经理。
委托代理人卢立民，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市。
负责人刘云超，经理。
委托代理人惠春楠，公司法律顾问。
原告李纲与被告贾志刚、贾志芳、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李纲诉称，2013年12月5日，贾志刚驾驶冀A958**号小型轿车，沿石柏大街由北向南行驶至工铁信号灯北口与同向在前等候信号灯的李纲驾驶的冀AAK7**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鹿泉市交通警察大队认定，贾志刚负此事故的全部责任，李纲无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失等10000元。诉讼费由被告负担。
被告贾志刚、贾志芳辩称，冀A958**号小型轿车的车辆所有人是贾志芳，贾志刚和贾志芳是兄弟关系，该车在被告中华保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华保险公司辩称，我司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
被告太平洋保险公司辩称，冀A958**号小型轿车在我司投保第三者责任险30万元，我司认为原告的主体资格欠缺，没有诉权，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年12月5日，贾志刚驾驶冀A958**号小型轿车，沿石柏大街由北向南行驶至工铁信号灯北口与同向在前等候信号灯的李纲驾驶的冀AAK7**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，贾志刚负此事故的全部责任，李纲无责任。冀A958**号小型轿车的所有人是贾志芳，贾志刚和贾志芳是兄弟关系，该车在中华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了30万元的第三者责任险。
原告李纲请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、关于主体资格。提交冀AAK7**号小型轿车的行驶证，车辆所有人苏拥军（鹿泉市上庄向阳出租）、使用性质出租客运；提交冀AAK7**号小型轿车的中华人民共和国道路运输证，冀交运管石字185200566；提交苏拥军和李纲签订的包车协议，苏拥军将其冀AAK7**号小型轿车出租给李纲；鹿泉市上庄向阳出租汽车服务中心出具的证明，内容载明：冀AAK7**号小型轿车是我公司所属车辆，2013年12月5日发生事故，导致车辆不能正常营运，白班收入约270元／天，夜班收入约170元／天。
二、车辆损失3500元。提交修车费发票。提交有2014年1月2日河北正鸿保险公估有限公司出具的冀AAK7**号小型轿车的财产损失公估报告，车损3050元。
三、车辆停运损失1272元。提交鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，车辆停运损失为1272元。
四、鉴定费3200元。有票据为证。
五、交通费286.7元。有票据为证。
六、原告李纲的误工费1200元。
针对原告李纲的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
太平洋保险公司：对车辆修理费发票的真实性无异议，但车辆已经过公估鉴定，应以报告为准；对车辆停运损失鉴定报告真实性无异议，但不属保险公司理赔范围；鉴定费不属保险责任；对交通费有异议，本案无人伤，原告主张无依据；原告主张误工费，无法律依据，且不属保险责任。
中华保险公司：同意太平洋保险公司的意见。
贾志刚、贾志芳：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，赔偿义务人贾志刚、贾志芳应当按照事故责任对原告李纲的损失承担赔偿责任。根据原告李纲提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失3050元、鉴定费3200元，处理交通事故人员的误工费、交通费等800元，以上损失共计7050元，车辆停运损失1272元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A958**号小型轿车在中华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了30万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告李纲，故原告李纲的财产损失7050元由中华保险公司理赔2000元，交强险不足部分7050元—2000元=5050元，由太平洋保险公司理赔，车辆停运损失1272元，不属保险公司理赔范围由贾志刚、贾志芳承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付李纲保险理赔款2000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付李纲保险理赔款5050元。
三、贾志刚、贾志芳赔偿李纲交通事故损失1272元。
以上一、二、三条在本判决生效三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，特快专递费154元，计204元，由贾志刚、贾志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁 莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2529号
原告：吴某某，女，1971年1月26日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告：李某某，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马学印、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1991年12月21日登记结婚，婚生女孩李某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，双方经常生气打架，被告脾气不好，甚至动手殴打原告，实施家庭暴力，二人言语不投，没有共同语言。2008年开始，二人分屋而睡，互不理睬。2013年春节，双方发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居生活，2013年3月份原告起诉离婚，因被告不同意离婚办理了撤诉手续，2014年2月20日原告第二次起诉，被告仍不同意离婚，法院判决不准离婚，但二人一直不能和好，双方自2013年春节分居至今，被告没有任何和好的意思表示。故原告再次起诉要求离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如果离婚原告要给我200000元钱。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、河北省乐亭县婚姻登记处出具的夫妻关系证明书，证实原、被告之间的夫妻关系；
2、乐亭县妇幼保健院出具的诊断书，证实起诉时原告未怀孕；
3、乐亭县人民法院（2013）乐民初字第712号民事裁定书及（2014）乐民初字第753号民事判决书，证实原告曾两次起诉离婚。
经庭审质证，被告上述证据均无异议。
本院认证认为，原、被告双方对上述无异议，本院予以采信。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年12月21日登记结婚，婚生女孩李某甲，现已成年。二人婚后初期夫妻感情一般，后时有矛盾，2013年春节原、被告因夫妻感情不合而开始分居生活。2013年3月原告曾起诉离婚，因被告坚持不同意离婚而撤诉；2014年2月20日原告第二次起诉离婚，被告仍不同意离婚，法院判决不准离婚。在原告撤诉及本院判决不准离婚后，二人仍分居生活。2015年9月10日，原告再次诉至本院，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告均认可上述事实，但坚持不同意离婚，如果离婚，要求原告给付其200000元钱。经本院核实，被告不清楚原告处有多少夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且育有一女，但双方未珍惜已建立起的夫妻感情，原告曾两次起诉离婚，特别是本院判决不准离婚后夫妻关系并未得到有效改善，且夫妻分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。被告要求原告给付200000元的主张，理据不足，本院不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年十月二十日
书记员 景文凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9010号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县。
委托代理人梁安加，男，1971年8月18日出生，汉族，公司员工，住贵州省。
被告胡平平，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年10月26日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告胡平平物业服务合同纠纷一案后，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张顺发
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第981号
申请人遵义县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人郑良福，董事长。
委托代理人张文熙，贵州舸林律师事务所律师。
被申请人王某，男。
被申请人金某某，女。
本院于2014年2月25日受理申请人遵义县中小企业信用担保有限公司与被申请人王某、金某某实现担保物权纠纷一案。经本院审查，书面告知申请人遵义县中小企业信用担保有限公司在七日内预交案件受理费100.00元。逾期后，申请人未交纳。本院又再次书面通知申请人遵义县中小企业信用担保有限公司在2014年3月5日前预交案件受理费100.00元。但逾期后，申请人遵义县中小企业信用担保有限公司仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人遵义县中小企业信用担保有限公司自动撤回申请处理。
审判员 秦远秀
二〇一四年三月十日
书记员 游洪江
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新商初字第0073号
原告仪征市伟伟纺织品有限公司。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告仪征市龙圣玩具有限公司。
法定代表人腾爱兵，董事长。
委托代理人朱学柯。
原告仪征市伟伟纺织品有限公司与被告仪征市龙圣玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青、被告的法定代表人腾爱兵及委托代理人朱学柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市伟伟纺织品有限公司诉称，原、被告系业务伙伴关系，被告长期向原告购买货物，截止2013年11月10日，双方经对账，被告共应付原告货款1283596元，被告已支付货款113万元，尚欠原告货款人民币153596元。原告多次催要，被告至今未付。现依法起诉，请求依法判令被告支付原告货款人民币153596元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。其向本院提交如下对账单一份，证明截止到2013年11月10日，双方共发生业务往来总款为1283596元。
被告仪征市龙圣玩具有限公司辩称，2013年11月10日双方对账确认的1283596元是事实，我们已支付货款113万元也是事实。因双方系长期合作，货用完后再付款，原告要求我们承担逾期利息没有法律依据；另我公司还有四万元左右货未用完，要退给原告；原告到目前为止，一共才向我公司开具949950元的增值税发票，还有近30万元未开具发票，我公司不好付款。如果对方出具发票，我方可以将剩余货款付清。其向本院提交如下金额共949950元的增值税发票11份。
经审理查明，原、被告双方有长期的买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2013年11月10日，原、被告双方经对账，确认双方共发生业务往来1283596元，被告支付给原告货款113万元，尚欠原告货款153596元。原告亦向被告提供了部分增值税发票。2013年11月10日后，双方未再发生业务往来。
上述事实，有原告提供的对账单、被告提供的增值税发票以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。双方经对账后，被告未能及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款及自起诉之日起承担利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告要求退回部分货物，无事实和法律依据，且原告不予认可，故本院不予采信。但其辩称要求原告出具与所欠货款相符的增值税发票的请求，本院予以支持。超出部分，本院亦不予处理。原告认为其不应开具增值税发票，以及被告对此应提起反诉或另行诉讼的意见，本院认为，开具增值税发票属于买卖合同中出卖人的从给付义务，故对于原告的上述意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告仪征市龙圣玩具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市伟伟纺织品有限公司货款153596元并承担该款自2014年9月29日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告仪征市伟伟纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内向被告仪征市龙圣玩具有限公司开具总额为153596元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，依法减半收取1686元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3372元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一四年十月十八日
书记员 谢月婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第998号
申请执行人于立红，女
被执行人徐冬梅，女
本院在执行于立红与徐冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供执其他可供执行的财产行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 燕 华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2238号
原告李某，男，生于1985年9月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告花某某，女，生于1987年7月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某诉被告花某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李小强
二〇一五年十一月六日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2238号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告吴仕民，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告吴仕民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张倩
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第11-2号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：山东龙波汽车旅游有限公司。住所地：日照市东港区昭阳路西侧。
法定代表人：韦友波，该公司董事长。
本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与山东龙波汽车旅游有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年6月30日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2012）日商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一四年七月二日
书记员 牟宗宗
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第368号
原告谢守贵。
委托代理人谢X。
被告王玉田。
被告孙艳。
原告谢守贵与被告王玉田、孙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟令志适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢守贵及其委托代理人谢X、被告孙艳到庭参加诉讼，被告王玉田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日被告从原告处借款50，000.00元，当时出有借据，并口头承诺几天就偿还，但是被告并没按承诺给付借款，故起诉要求被告给付借款及利息并负担诉讼费用。
原告谢守贵为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：
2015年7月17日欠据一张。用于证明被告王玉田借款的事实。
被告孙艳对原告谢守贵提供的证据材料无异议。
被告孙艳辩称，知道这笔借款，没有能力一次性偿还，同意分批偿还。
被告孙艳未向法庭提交证据材料。
原告王玉田未答辩、未向法庭提交证据材料，也未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见。
由于被告王玉田未到庭对原告提供的证据材料发表质证意见，被告孙艳对原告谢守贵提供证据材料无异议，对原告提供的证据证明被告王玉田欠原告50，000.00元的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告王玉田与孙艳系夫妻关系，2015年7月17日被告王玉田、孙艳向原告谢守贵借款50，000.00元，并出具借据1张，口头约定被告支付利息，但后经原告谢守贵多次索要至今未予偿还，原告起诉。
本院认为，原告谢守贵与被告王玉田、孙艳之间借贷关系成立、借款事实存在，原告谢守贵请求被告王玉田、孙艳给付借款并支付利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉田、孙艳于本判决生效时偿还原告谢守贵借款50，000.00元并按同期同类黑龙江省农村信用合作联社贷款利率支付从2015年7月17日起至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元；保全费220.00元，合计745.00元，均由被告王玉田、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一六年一月八日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第368号
原告谢守贵，住克山县，公民身份号码×××。
委托代理人谢志华，住克山县，公民身份号码×××。（与原告系父子关系）
被告王玉田，住克山县，公民身份号码×××。
被告孙艳，住克山县，公民身份号码×××。
原告谢守贵与被告王玉田、孙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟令志适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢守贵及其委托代理人谢志华、被告孙艳到庭参加诉讼，被告王玉田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日被告从原告处借款50,000.00元，当时出有借据，并口头承诺几天就偿还，但是被告并没按承诺给付借款，故起诉要求被告给付借款及利息并负担诉讼费用。
原告谢守贵为支持自己的主张向法庭提供如下证据材料：
2015年7月17日欠据一张。用于证明被告王玉田借款的事实。
被告孙艳对原告谢守贵提供的证据材料无异议。
被告孙艳辩称，知道这笔借款，没有能力一次性偿还，同意分批偿还。
被告孙艳未向法庭提交证据材料。
原告王玉田未答辩、未向法庭提交证据材料，也未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见。
由于被告王玉田未到庭对原告提供的证据材料发表质证意见，被告孙艳对原告谢守贵提供证据材料无异议，对原告提供的证据证明被告王玉田欠原告50,000.00元的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告王玉田与孙艳系夫妻关系，2015年7月17日被告王玉田、孙艳向原告谢守贵借款50,000.00元，并出具借据1张，口头约定被告支付利息，但后经原告谢守贵多次索要至今未予偿还，原告起诉。
本院认为，原告谢守贵与被告王玉田、孙艳之间借贷关系成立、借款事实存在，原告谢守贵请求被告王玉田、孙艳给付借款并支付利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉田、孙艳于本判决生效时偿还原告谢守贵借款50,000.00元并按同期同类黑龙江省农村信用合作联社贷款利率支付从2015年7月17日起至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元；保全费220.00元，合计745.00元，均由被告王玉田、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一六年一月八日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1288号
原告褚永田
委托代理人杨明珂
被告齐军辉
被告齐传辉
原告褚永田被告齐军辉、齐传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明珂到庭参加诉讼，被告齐军辉、齐传辉经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理�结。
原告诉称，2013年4月11日，被告从原告处借款100000元，有被告为原告出具借条为证，该款被告至今未予偿还，经原告索要，被告以无钱为款为由拒付，为此，请求法院依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐军辉未予答辩。
被告齐传辉未予答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告齐军辉因经营棉花加工，向原告借款100000元，双方约定于2013年5月10还清，利息按昌邑市农村信用合作联社同期贷款利率4倍计算，如到期不还，借款人承担每日加收3%的滞纳金及利息。由被告齐传辉提供担保，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年。此款被告至今未还。审理中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。
上述事实，由原告提供的借条、收到条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告�军辉欠原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告未在规定的时间内付款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告齐传辉作为保证人，自愿为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告齐传辉承担保证责任后，有权向被告齐军辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐军辉偿付原告借款本金100000元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐传辉为上述借款本息承担连带清偿责�。
三、被告齐传辉承担保证责任后，有权向被告齐军辉追偿。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二０一四年七月十日
书 记 员 朱玉青