山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1552号
原告蔡清周，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人白雪，女，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告尹洪玉，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告侯志荣，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
以上二被告委托代理人田荣田，山东智祥律师事务所律师。
被告蔡运路，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城开发区东昌东路***号。
代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨振，该公司法律顾问。
原告蔡清周与被告尹洪玉、侯志荣、蔡运路、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清周的委托代理人白雪、被告尹洪玉、侯志荣的委托代理人田荣田、被告蔡运路、被告安盛天平聊城公司的委托代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日19时许，被告尹洪玉驾驶被告侯志荣所有的鲁P×××××号小型普通客车沿聊城滨河大道由西向东行驶至姜堤乐园门口处，与顺行在前蔡运路驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞。致蔡运路及三轮汽车的乘车人蔡清周、陈法珍受伤、两车受损的交通事故。后经聊城市东昌府区交警大队事故科勘察认定，尹洪玉负事故主要责任，蔡运路负事故的次要责任，蔡清周、陈法珍无责任。经查，肇事车辆登记车主为侯志荣，该车在天平保险公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失37974.51元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告尹洪玉、侯志荣辩称：侯志荣是鲁P×××××号小型普通客车的车主，于2014年3月20日将该车出借给尹洪玉。本案事故发生在尹洪玉实际控制和使用该车期间，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。对于原告的损失，应先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由尹洪玉承担。
被告蔡运路辩称：我所驾驶的农用三轮车是我的上下班的交通工具，蔡清周自愿无偿乘坐，其损失应有其自行承担。本次交通事故中，是尹洪玉驾车将我撞倒，我也是受害者，责任应由尹洪玉承担。我和陈法珍、蔡清周是工友关系，每天共同劳动，一块回家，均受雇于姚行国，应由姚行国承担责任，我不承担。
被告安盛天平聊城公司辩称：肇事车在我公司投保交强险属实。本案有两辆机动车，应先扣除蔡运路的三轮车应承担的交强险部分，赔偿不足部分，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、保全费、诉讼费等属间接损失，我公司不予承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明道路交通事故发生的经过及被告尹洪玉承担事故的主要责任，被告蔡运路承担事故次要责任的事实。被告均无异议。
二、聊城市人民医院诊断证明书、住院病历各一份，证明因本次事故给原告造成的伤情、原告在聊城市人民医院住院21天、出院后医嘱需加强营养的事实。被告均无异议。
三、聊城市人民医院住院结算单据一张，门诊单据10张，证明原告花费医疗费用27654.31元。被告的异议是其中2014年3月20日花费的60.05元、20.09元单据上的名字与原告的名字不相符。
四、原告身份证复印件、土地承包经营权证书各一份，用以证明原告的身份为农民，从事土地承包耕作，误工费应按农民标准计算，即110.96元乘以49天，计5737.04元。被告的异议是原告身份证和土地承包经营权证书上的名字也不一致，不能证明有关联性，原告按49日计算误工时间没有有依据，应按原告实际住院的天数计算误工时间。
五、原告之子蔡树国的身份证、土地承包经营权证复印件各一份，证明护理人员的身份为农民，从事土地承包耕作，应按每天110.96元计算护理标准，被告均无异议。
六、320元的保全费单据和600元的交通费单据，要求被告承担保全和交通费用。被告保险公司的异议是保险公司不承担保全费，交通费明显过高，请法院酌定。被告尹洪玉的异议是保全费应依责任按比例承担，对交通费无异议，其他被告无异议。
七、营养费票据三张，原告要求被告赔偿1000元营养费，伙食补助费原告要求被告赔偿630元。被告均对630元的伙食补助费无异议，对1000元的营养费，被告认为过高，原告提交的单据也非正式单据，无具体赔偿标准，请法院酌定。
经审理查明：2014年3月20日19时许，尹洪玉驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊城滨河大道由西向东行驶至姜堤乐园门口处时与顺行在前蔡运路驾驶的无牌三轮汽车相撞，致蔡运路及无牌三轮汽车乘车人蔡清周、陈法珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹洪玉承担此事故的主要责任，蔡运路承担事故的次要责任，蔡清周、陈法珍不承担责任。事故发生后，原告当日到聊城市人民医院住院治疗，共住院21天，原告支付医疗费用27654.31元。
另查明：鲁P×××××号小型普通客车车主为被告侯志荣。被告尹洪玉在借用侯志荣车辆时发生该次交通事故。该车在安盛天平聊城公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。被告蔡运路的无牌三轮汽车未投保交强险和商业险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。该次事故中，事故认定书认定被告尹洪玉承担事故主要责任，蔡运路承担次要责任。赔偿不足部分被告尹洪玉、蔡运路应按70％、30％的比例进行赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任。被告蔡运路称和陈法珍、蔡清周是工友关系，每天共同劳动，一块回家，均受雇于姚行国，应由姚行国承担责任属另一法律关系，本案不予处理。
关于原告的损失。被告对原告花费的医疗费27654.31元、被告均认为2014年3月20日花费的60.05元、20.09元两张单据单据上的名字与原告的名字不相符。该两张单据均将蔡清周的“清”字打印成了“青”字，属音同字不同，应是误写。应认为该花费是原告蔡清周的医疗花费。原告要求的误工费，被告对误工天数有异议，认为应当按住院的实际天数计算误工时间。原告要求按49天计算误工天数证据不足，本院不予支持。应当按照实际的住院天数计算误工时间，即110.96元乘以21天，误工费计2330.16元。护理费的计算被告均无异议，护理费共计2330.16元。住院伙食补助费630元，被告均无异议，应按630元赔偿。原告要求的交通费600元被告均认为过高，根据原告住院的实际情况，本院酌定为交通费300元。原告要求营养费1000元，被告认为过高，因原告有相关医嘱需加强营养，可按原告住院期间，每天30元计算营养费，即营养费630元。保全费320元，应按照70％和30％的比例由被告尹洪玉和蔡运路分别承担。
被告安盛天平聊城公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费和营养费7000元。在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费、护理费、交通费共计4960.32元。其余医疗费、伙食补助费和营养费共计21914.31元，被告尹洪玉按照70％赔偿原告15340元，被告蔡运路按照30％赔偿原告6574.31元。在本次交通事故中，原告支付320元的保全费，被告尹洪玉按照70％赔偿原告224元，被告蔡运路赔偿96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡清周医疗费、伙食补助费、营养费7000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费4960.32元，共计11960.32元。
二、被告尹洪玉赔偿原告蔡清周医疗费、伙食补助费和营养费共计15340元，赔偿原告保全费224元，共计15564元。
三、被告蔡运路赔偿原告蔡清周医疗费、伙食补助费和营养费共计6574.31元，赔偿原告保全费96元，共计6670.31元。
四、驳回原告蔡清周的其他诉讼请求。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告蔡清周负担50元，由被告尹洪玉负担490元，被告蔡运路负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨增晖