江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0022号
原告丁健中。
委托代理人夏军、陈洁（受丁健中特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告吴芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告丁健中与被告吴芳、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁健中及其委托代理人陈洁、被告吴芳、被告保险公司委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健中诉称：2012年12月29日14时15分许，吴芳驾驶苏B×××××号小型轿车（该车在保险公司购买了交强险与商业险）由东往西行驶至和高线高塍镇丁家村路口处，与同向前面左转弯的由其驾驶的苏B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及其受伤的交通事故。事故认定书认定吴芳负事故主要责任，其负次要责任。现诉至法院，请求判令被告吴芳、保险公司赔偿其各项损失计30765.4元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告吴芳辩称：对事故发生及责任认定无异议，其车辆在保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业险。事故后，其已垫付医疗费12527.54元、护理费1360元、车辆修理费800元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及吴芳车辆在其公司投保交强险及1000000元商业险的事实无异议。具体意见在质证中发表。
经审理查明：2012年12月29日14时15分，吴芳驾驶登记在其名下的苏B×××××号小型轿车，由东往西行驶至宜兴市和高线高塍镇丁家村路口处，与同向前面左转弯的丁健中驾驶的苏B×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、丁健中受轻微伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，吴芳负事故的主要责任，丁健中负次要责任。事故发生后，丁健中被送至宜兴市人民医院救治，住院16天，出院诊断为左腓骨开放性骨折、上唇、左小腿皮肤挫裂伤。2014年6月13日宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所（2014）临鉴字第213号司法鉴定意见书：建议丁健中误工期100天、护理期一人护理45天、营养期30天。丁健中支付鉴定费1500元。
另查明，苏B×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，吴芳已为丁健中垫付医疗费12527.54元，护理费1360元、车辆修理费800元。审理中，吴芳同意其垫付的护理费按1020元计算，车辆修理费按700元计算，差额部分由其自负。
审理中，丁健中向法庭提供宜兴市高塍镇赋村村村民委员会（以下简称赋村村委会）证明1份，载明丁健中系其村种田大户，种植面积61.5亩，全年稻麦二季总收入8万元左右，空余时外出环保安装制作收入2万元，夫妻两人全年总收入12万元左右。丁健中以此主张误工费标准5000元／月。保险公司及吴芳对此不予认可，要求提供土地承包经营权证，保险公司认可误工费标准按49元／天计算。庭后，丁健中补充提供：1、由转包农户签字的转包田地统计表及赋村村委会承包土地登记簿，证明其承包的田地面积，2、宜兴市高塍镇粮油管理所（以下简称高塍粮管所）出具的售粮证明及赋村村委会出具的丁健中收入统计表，证明其2012年售粮量及收入状况。保险公司质证认为丁健中休养期间，并不影响农作物正常生长及买卖，对丁健中收入影响不大，仍然坚持庭审质证意见。
庭审中，保险公司提出丁健中2012年12月29日门诊病历中记载事故当天3颗牙齿折断，但2013年6月19日病历中载明4颗牙齿需要补牙，且按照医学常识，连续4颗牙齿需要补牙只需固定两边各1颗牙齿，现丁健中固定两边各2颗牙齿，其公司认为不合理。丁健中庭审中陈述出了事故后断了3颗牙齿，出院后第4颗牙齿一直都痛，就去高塍一个叫薛小龙的诊所拿掉了牙齿，医疗费是其自己支付的，没有病历。
为查明事实，本院分别于2014年的9月9日、9月17日向宜兴市人民医院口腔科医生吕尧、宜兴市高塍镇薛小龙口腔诊所负责人薛小龙作了调查笔录。吕尧陈述丁健中系其2013年治疗的病人，当时出了交通事故，断了4颗牙齿，到其处装牙齿。我当时给了他三种补牙方案，丁健中选择了加固方案即固定桥修复手术，当时丁健中断牙是上排21|12（以门牙为1，向两边依次编号），病历记载第3颗牙齿冷水刺激疼痛，叩击有疼痛，当时丁健中上排21|12牙齿空隙较大，光靠上排3|3无法牢固固定牙齿，所以建议上排43|34牙备，当时丁健中选择价格为800元／颗，一共8颗牙齿共计6400元，属于适中的价格，修补标准最低的是400元／颗，最高3000元／颗。薛小龙在调查笔录中陈述经过电脑查询，丁健中于2013年2月21日到其诊所看牙齿，根据电脑中病历记载，其当时上排右2牙齿松动，进行了拔除，是由其拔除的。当时其有印象丁健中说是出了交通事故导致牙齿损伤，当时已经断了几颗牙，当天来说又有一颗牙齿松动，所以来看看。检查下来确实有颗牙齿松动了，所以就拔掉了。丁健中及吴芳对两份调查笔录无异议，保险公司认为从笔录中能看出丁健中系右2牙齿松动，是二次损伤，与本次事故无关，要求剔除相关费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、赋村村委会证明、转包田地统计表、承包土地登记簿、高塍粮管所证明、收入统计表、定损单、修理费发票、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。丁健中因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吴芳驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿；超出部分在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由吴芳按事故责任承担70%的赔偿责任。
关于司法鉴定意见书，当事人双方均无异议，本院予以认定。关于具体赔偿项目，本院作如下认定：
1、医疗费，丁健中主张20741.94元（其中12527.54元由吴芳垫付），保险公司对其中宜兴市高塍卫生院票号为6364031、宜兴市红塔医院票号为4989075、4998372的3张票据，因无病历支持，不予认可；对2013年6月19日票号为14487704票据中前牙美容修复费用6400元有异议，认可标准500元／颗，计5颗（3颗断牙，加固2颗），共计2500元。本院认为，丁健中主张的票号为6364031、4989075、4998372的3张医疗费发票共计357.4元，无病历印证，无法证明与本次事故的关联性，应予革除；关于丁健中牙齿修复费用的认定，首先，丁健中上排右2牙齿系其出院后因松动至诊所拔除，与事故发生间隔时间不长，且该颗牙齿与另3颗损伤牙齿位置相邻，结合丁健中当庭陈述及法院调查笔录，能够推定丁健中上排右2牙齿的松动系本次事故导致，保险公司认为与本次事故无关，但未提供证据证明，本院不予支持；其次，根据法院调查，丁健中当时牙齿受损情况，采取上排43|34牙备措施较为合理，丁健中亦选择了价格适中的修复费用，故本院对发票记载的前牙美容修复费用6400元予以认可。丁健中的医疗费为20741.94元-357.4元=20384.54元，吴芳同意扣除非医保用药3000元由其自负；
2、住院伙食补助费，丁健中住院16天，按标准18元／天计算为288元；
3、营养费，营养期30天，按标准18元／天计算为540元；
4、护理费，护理期45天，按标准60元／天计算为2700元；
5、误工费，根据丁健中提供的证据，能够证明其从事农业耕作，但无法证明其收入损失，本院参照2012年度本省农业职工平均工资标准25361元／年，认定误工费25361元／年÷365天×100天=6948.22元；
6、交通费，丁健中主张744元，保险公司认可300元，本院结合丁健中就医的地点、次数，酌定交通费400元；
7、车损，当事人一致认可700元，本院予以认定。
综上，丁健中在本次事故中的损失为：医疗费20384.54元、住院伙食补助费288元、营养费540元、护理费2700元、误工费6948.22元、交通费400元、车损700元，合计31960.76元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付2700元＋6948.22元＋400元=10048.22元，财产损失限额内赔偿700元。交强险范围共计赔付10000元＋10048.22元＋700元=20748.22元，超出部分31960.76元-20748.22=11212.54元，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿。因吴芳在事故中承担主要责任，故保险公司在商业三者险范围内应赔付11212.54元×70%=7848.78元。事故发生后，吴芳已垫付医疗费12527.54元、护理费1020元、修理费700元，共计14247.54元，其同意扣除非医保用药3000元，故保险公司应返还14247.54元-3000元=11247.54元。综上，保险公司应在交强险及商业险范围内共计赔付20748.22元＋7848.78元-3000元=25597元，其中赔付丁健中25597元-11247.54元=14349.46元，返还吴芳11247.54元。对保险公司不承担鉴定费的抗辩，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付25597元，其中赔付丁健中14349.46元，返还吴芳11247.54元；
二、驳回丁健中的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1500元，合计1900元，由丁健中负担600元，吴芳负担300元，保险公司负担1000元。吴芳、保险公司负担部分已由丁健中垫付，吴芳、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁健中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 孔 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 燕