wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第688号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告江兴旺。
被告杨素青。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（以下简称建行奉贤支行）与被告江兴旺、杨素青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告江兴旺、杨素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行奉贤支行诉称，原告与两被告于2012年1月6日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，根据合同约定，两被告将其所购的位于奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，原告依约于2012年3月9日向两被告发放贷款人民币530，000元（以下币种同），期限18年，自2012年3月起至2030年3月。但两被告未按合同约定履行还款义务，拖欠还款，至2014年2月18日已累计拖欠本金500，286.77元、利息13，460.46元。原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告立即向原告清偿贷款本金500，286.77元；2、两被告向原告支付截至2014年2月18日的利息13，155.47元及罚息304.99元，两项合计13，460.46元；3、两被告向原告支付自2014年2月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
2、个人住房借款申请表一份，旨在证明两被告向原告申请贷款的事实；
3、个人贷款支付凭证一份，旨在证明原告向被告足额发放贷款530，000元的事实；
4、上海市房地产登记证明一份，旨在证明原、被告就被告位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押权登记的事实；
5、结婚证一份，旨在证明两被告系夫妻关系，上述借款为两被告共同借款；
6、中国建设银行个人贷款对账单和贷款账户基本信息各一份，旨在证明被告未按约履行还款义务及截止到2014年2月18日被告尚欠的本金、利息和罚息；
7、两被告身份证复印件、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告江兴旺、杨素青未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告江兴旺、杨素青未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年1月6日，原告建行奉贤支行与被告江兴旺、杨素青签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定被告江兴旺因购房所需向原告建行奉贤支行借款530，000元，借款期限为18年。签订合同时贷款利率在基准利率水平上上浮5%，原告有权在本合同约定的借款期限内对该利率浮动比例进行调整，还款方式为等额本息还款。若被告未按时归还贷款本息，原告将从逾期之日起对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告杨素青作为房屋抵押人在该份抵押借款合同上签字。两被告作为共同申请人，与原告另行签订个人住房贷款申请表。2012年3月9日，原告向被告江兴旺发放贷款530，000元。2010年2月23日，原告与两被告办理了上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权登记手续。之后，被告经常拖欠还款，至2014年2月18日已累计拖欠本金500，286.77元、利息13，155.47元和罚息304.99元。据此，原告根据《个人住房（商业用房）抵押借款》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。
本院认为，原告与被告江兴旺、杨素青之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告江兴旺未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。故本院对于原告要求被告江兴旺偿还全部贷款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告江兴旺向原告借款的行为发生在其与被告杨素青婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告杨素青亦在抵押借款合同上签名，故其应对被告江兴旺的上述债务承担共同清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江兴旺、杨素青于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金500，286.77元；
二、被告江兴旺、杨素青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2014年2月18日的利息13，155.47元及罚息304.99元，两项合计13，460.46元；
三、被告江兴旺、杨素青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2014年2月19日起至借款本息清偿日止按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定方法计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，937元，减半收取计4，468.50元，财产保全费3，088元，合计7，556.50元，均由被告江兴旺、杨素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第986号
申请执行人张家喜，男。
被执行人程思荣，男。
申请执行人张家喜与被执行人程思荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请人张家喜于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人程思荣下落不明，且经查实被执行人程思荣名下暂无财产可供执行，申请人张家喜亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张林敏
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李庄莉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1536号
原告：攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂，住所地四川省攀枝花市西区凉风坳口（上行500米）。
主要负责人：李波，该厂经理。
委托诉讼代理人：伍易华，男，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：田胜，男，该厂工作人员。
被告：四川川煤华荣能源股份有限公司精煤分公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡东路251号。
主要负责人：吴克勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗仁军，男，该公司工作人员。
被告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区徐家渡村。
法定代表人�景宏年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司工作人员。
原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂（以下简称起重机械厂）与被告四川川煤华荣能源股份有限公司精煤分公司（以下简称精煤分公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。因精煤分公司系四川川煤华荣能源股份有限公司的分公司，不具有法人资格，2016年10月25日本院依法通知四川川煤华荣能源股份有限公司作为本案被告参加诉讼。原告起重机械厂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起重机械厂自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂负担。
审判员 杨发彬
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋春霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初698号
原告：陶木生。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陶国东。
被告：吴珠凤。
原告陶木生诉被告陶国东、吴珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陶木生的委托代理人吴双，被告陶国东、吴珠凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶木生起诉称：被告陶国东与被告吴珠凤系夫妻。二被告因购买房屋缺少资金向原告借款。原告依约将款项支付给富阳复润置业有限公司。2010年6月13日，被告陶国东向原告陶木生出具借条1份，明确因购买复城国际1号楼2201室房屋向原告借款319936元的事实。后原告多次向二被告催讨，二被告未予还款，现原告陶木生诉至法院请求判令：1、被告陶国东、吴珠凤归还原告陶木生借款319936元，支付自起诉日起至借款实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陶木生为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条、杭州银行业务委托书、存款分户明细查询单各1份，证明被告陶国东向原告陶木生借款319936元，原告陶木生已经依约交付该笔借款的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告陶国东、吴珠凤系夫妻的事实。
被告陶国东答辩称：无异议，原告所述属实。
被告吴珠凤答辩称：购买房屋属实，原告也的确支付了购房首付款，但被告吴珠凤认为该笔款项是原告陶木生对作为儿子媳妇的二被告的赠予，且对于被告陶国东出具的借条，被告吴珠凤并不知情，故不应承担责任。
被告陶国东未向本院提交证据。
被告吴珠凤向本院提交证据如下：
离婚协议书1份，证明二被告曾于2016年3月3日签订离婚协议，约定陶国东和吴珠凤婚姻期间没有对外债务，如有，则由陶国东个人承担的事实。
原告陶木生提交的证据。对于原告陶木生提交的证据1，被告陶国东无异议。被告吴珠凤对证据1中的借条的真实性无异议，但对该借条的出具情况并不知情，现因二被告打算离婚，原告才将该借条起诉；对证据1中的杭州银行业务委托书、存款分户明细查询单的真实性无异议，但对于用途并不知情。本院认为，原告提交的证据1，形式合法，内容真实，能证明陶国东向陶木生借款且该笔借款已经交付，被告吴珠凤辩称对借款不知情，并未提交证据，本院对其该抗辩意见不予采信，故本院对该证据予以认定。对原告陶木生提交的证据2，二被告无异议，本院对该证据予以认定。
被告吴珠凤提交的证据。原告对该证据真实性有异议，即使该证据系真实，但原告并未参与签订协议，该协议与原告无关，且协议内容存在矛盾，签订于原告起诉后。被告陶国东对协议的真实性无异议，但内容中的“对外债务”是指与他人的债务，本案涉及的购房款，是买房子欠的钱。本院认为，该证据系被告吴珠凤与陶国东之间签订，与原告陶木生无关，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陶国东因购买房屋所需向原告陶木生借款319936元。原告陶木生依约于2010年5月28日、2010年6月13日、2010年6月13日向富阳复润置业有限公司交付30000元、9936元、280000元，合计交付319936元。2010年6月13日，被告陶国东向原告陶木生出具借条1份，载明：今向父亲陶木生借款人民币叁拾壹万玖仟玖佰叁拾陆元（因购买复城国际1号楼2201室房屋首付款）。
另查明，被告陶国东与被告吴珠凤系夫妻，二人于2003年10月27日办理结婚登记手续。
本院认为：原告陶木生与被告陶国东之间的借贷关系合法有效，被告陶国东尚欠原告陶木生借款319936元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，被告陶国东亦无异议，本院予以认定。被告陶国东理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告陶木生要求被告陶国东归还借款319936元、支付自2016年1月20日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理有据，本院予以支持。被告吴珠凤与被告陶国东系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同归还责任。吴珠凤抗辩称对借条不知情、认为原告陶木生交付的购房首付款系对二被告的赠予，未提交相应证据，且其对陶木生已经交付购房首付款的事实无异议，本院对其该抗辩意见不予认定。综上，原告陶木生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国东、吴珠凤归还原告陶木生借款319936元；
二、被告陶国东、吴珠凤支付原告陶木生以借款本金319936元为基数，自2016年1月20日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6099元，减半收取3049.50元，由被告陶国东、吴珠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王彬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第836号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人卓文好。
被申请执行人吴陈霞。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2014）第5010号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月30日作出苍宜计征字（2014）第5010号行政征收决定，并于2015年3月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费176940元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月30日作出的苍宜计生征字（2014）第5010号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初482号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某,男,彝族,1974年11月出生,云南省石林县人。
被告人郑某某,男,汉族,1979年12月出生,云南省麻栗坡县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉，被告人张某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年8月20日0时许，被告人张某某与郑某某在呈贡区集市街龙翔招待所门口，因琐事与被害人李某某发生争执后，对李某某实施殴打，导致李某某左侧肋骨骨折。经鉴定，李某某此次伤情鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某、郑某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，两人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。二被告人未赔偿被害人损失，请法庭予以注意。建议判处二被告人一年以上二年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩解称是酒喝多了不小心打的。
被告人郑某某对指控事实及罪名有异议，其辩称自己一开始仅是劝架，后来三人相互殴打起来。
经审理查明，公诉机关指控张某某、郑某某共同殴打李某某并致其轻�二级的事实属实，并有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证明：
1、受案登记表。证实：2016年8月20日9时许，城关派出所接报警称在呈贡区集市街招待所门口有人打架，民警到达现场了解情况。
2、户籍证明及前科材料。证实：被告人张某某、郑某某具有完全刑事责任能力。张某某因犯盗窃罪于2007年4月18日被石林县法院判处有期徒刑10年，于2013年4月11日刑满释放。
3、抓获经过。证实：2016年8月20日城关派出所民警接到群众报警，在集市街有两人在殴打一人，民警赶到现场抓获两名实施殴打的男子，经查两人分别叫张某某、郑某某。
4、证人证言。
（1）代某证言，证实：2016年8月20日�晨，他和朋友走到去广场的路口，看见一个矮一点的男子和一个高一点的男子（经辨认系张某某）在打另外一个男子，被打的那个人坐在地上。
（2）王某某证言，证实：上个月一天晚上大概22时30分，之前在他旅馆住的一个男子领着一个个子小、年纪大点的男子到店里住，个子小的男子说没有身份证，他说住不了。之前住他这里的男子发火推了小个子一下，他让对方出去外面打。后来他见警察来，他出去看见是之前来开房的人在打没有身份证的男子。
5、被害人李某某陈述。证实：2016年8月19日，“石林”（经辨认系张某某）和“文山”（经辨认系郑某某）叫他去住旅社，到了以后他没有带身份证，老板不让住。“石林”骂了他一句，然后一拳朝他脸上打来，又一拳打在他左耳后边，然后他们两人把他拖出来，“文山”在旅社门口用脚踢他，用巴掌打他的脸，他们又把他拖到宵夜摊路口那里，他被他俩打了坐在地上，警察赶到现场把他送到医院。
6、被告人供述与辩解。
（1）张某某的供述与辩解，证实：2016年8月19日，他和朋友“酒鬼”喝完酒，回龙翔招待所的路上看见“黄毛”没地方睡觉，就带着“黄毛”去他开好的房间睡觉，到了招待所收银台，因为“黄毛”没带身份证，老板不给住宿。他和“酒鬼”把“黄毛”拖出来招待所，�“黄毛”实施殴打。
（2）郑某某供述与辩解，证实：8月19日晚上，他和“石林”（经辨认系张某某）看见“黄毛”没地方住，喊“黄毛”一起开房间住，他们三人去到招待所，老板让“黄毛”拿证件来登记，“黄毛”没有证件，旅馆老板不让“黄毛”住，“黄毛”和旅馆老板吵起来，后来又和“石林”吵，因为喝了酒，后来打起来，先是“黄毛”打了他们一下，老板喊他们去外面，他和“石林”又在旅馆外面用手脚打“黄毛”。
7、法医学活体检验鉴定意见书。证实：李某某的伤情损伤程度评定为轻伤二级。
8、辨认笔录。证实：李某某辨认出郑某某是实施殴打的“文山”，张某某是实施殴打的“石林”。张某某辨认出郑某某是和其一起殴打被害人李某某的“文山”。郑某某辨认出张某某是和其一起殴打李某某的“石林”。代某辨认张某某是高一点穿粉色衣服的男子。
9、现场辨认笔录。证实：张某某、郑某某分别指认殴打被害人李某某的地点。
10、申请书。证实：被害人李某某申请追究打人者的法律责任。
11、视频监控。证实：2016年8月20日凌晨，有两名男子在集市街对一名男子实施殴打。
本院认为，被告人张某某、郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。二被告人未赔偿被害人相应损失，本院予以注意。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人张某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 赵健昕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 然
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初63号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年6月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2015年1月22日、2015年1月29日、2015年8月29日分别因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留三日、十二日、十五日。2015年9月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局监视居住；因本案经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年2月23日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月12日凌晨3时许，被告人刘某某伙同王某甲（另案处理）去至重庆市合川区梧桐街“祥和”电脑门市，被告人刘某某负责望风，王某甲开锁进入门市实施盗窃，盗走门市内宏基牌V3-471G型笔记本电脑、IBM牌T42型笔记本电脑、联想S110型笔记本电脑、黑色联想牌笔记本电脑各1台，SSK移动硬盘2个及充电宝6个等物品。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值2095元。
2、2014年6月的一天晚上，被告人刘某某伙同他人去至重庆市合川区嘉陵街“嘉陵”酒水门市，盗走门市内软玉溪香烟2条、朝天门香烟1条、软中华香烟5包、软黄天子香烟5包等物品。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计925元。
综上，被告人刘某某伙同他人盗窃作案二次，所盗财物价值共计3020元。
另查明，被告人刘某某因吸食毒品于2015年8月29日被重庆市合川市公安局行政拘留十五日，在拘留期间，于2015年9月5日主动向民警交代其伙同他人实施盗窃的犯罪事实。
还查明，2015年1月22日、2015年1月29日、2015年8月29日分别因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留三日、十二日、十五日。2015年9月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人王某乙的证言，被害人陈某某、欧某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，价格鉴证委托书、卷烟批发指导价，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失2095元及IBM牌T42型笔记本电脑、联想S110型笔记本电脑、黑色联想牌笔记本电脑各1台、SSK移动硬盘2个、充电宝6个；退赔被害人欧某经济损失925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初930号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴洪华，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）895号起诉书指控被告人吴洪华犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日18时许，被告人吴洪华窜至中山市黄圃镇黄沙沥大桥附近路边，以人民币400元的价格向曾某贩卖毒品海洛因1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人吴洪华身上缴获人民币400元、毒品海洛因4包（共净重10.24克）、甲基苯丙胺1包（净重1.54克）、电子称1台、手机1部、注射器2支等，从曾某处缴获毒品海洛因1包（净重2.31克）。
上述事实，被告人吴洪华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过及缴获赃物经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单、证人郭某、曾某、林某的证言及辨认笔录、被告人吴洪华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪华无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴洪华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴洪华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴洪华辩称所缴获的毒品是代他人贩卖并非其所有及有立功表现的意见，经查无据，且是否伙同他人贩毒亦不影响其行为构成贩卖毒品罪，故对该意见，本院均不予采纳。对被告人吴洪华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2022年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因12.55克、甲基苯丙胺1.54克、电子称1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 ＸＸ恒
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2264号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路46号，组织机构代码10316643-3。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告张永红，住天津市南开区红旗南路奥林匹克村17-1602号。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告张永红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 芸
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2264号原告：刘兴凯，住长春市朝阳区。委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。被告：王云微，住长春市南关区。委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。原告刘兴凯与被告王云微民间借贷纠纷一案,原告于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴凯及其委托代理人赵海燕，被告王云微及其委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴凯诉称：2015年5月13日，王云微向刘兴凯借款10万元，王云微给刘兴凯出具了欠条。刘兴凯多次向王云微催要至今没有偿还本金与利息，导致刘兴凯不能及时收回出借的款项及利息。故此，请求法院判令：1.王云微立即偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起至偿还借款之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用，由王云微承担。王云微辩称：刘兴凯所述不是事实，双方不存在借贷关系，并没有达成借贷的合意，也不存在刘兴凯向王云微交付款项的事实。另外，王云微通过朋友介绍与刘兴凯之间因发生网络赌博活动，而产生的经济往来，赌博发生的债务不应受法律保护。因此应依法驳回刘兴凯的诉讼请求。经审理查明：刘兴凯通过朋友与王云微相识，并于2015年4月间多次向王云微的银行账户转款、汇款，具体为：4月5日通过其建设银行账户、工商银行账户分别转款50000元、4月6日转款120000元、4月7日转款50000元、4月9日汇款63000元、4月10日转款10000元，合计343000元。2015年5月13日，王云微给刘兴凯出具欠条一张，载明：“今王云微向刘兴凯借人民币现金壹拾万元整（大写），100000.00元整，特立此据。借款人：刘兴凯欠款人：王云微身份证号码分别为:220104198512301316230921198810272324落款时间2015年5月13日”认定上述事实的证据有：银行转款、汇款凭证、欠条、当事人陈述等。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘兴凯在庭审中举证的银行汇款凭证及欠条，足以证明双方发生了借贷事实，其符合民间借贷特征，故认定刘兴凯与王云微之间民间借贷法律关系成立。因此，王云微未偿还刘兴凯尚欠的借款10万元，应承担偿还义务。关于刘兴凯主张的利息如何保护的问题。因欠据未载明利率及偿还期限，同时刘兴凯未提供其向王云微主张的时间点，所以利息计算的起止期限，应以刘兴凯起诉之日起至刘云微偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，予以保护。就王云微抗辩称，其与刘兴凯之间的经济往来源于网络赌博游戏交易发生的债务，不应受法律保护的问题。王云微就此抗辩，仅系陈述，并未提供证据予以证明其主张的事实，由此应承担举证不能的不利后果，故其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：被告王云微于本判决生效之日立即偿还原告刘兴凯借款100000元及利息（利息自2015年7月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，其中1600元退回原告刘兴凯，2300元由被告王云微负担。保全费1420元，由被告王云微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月二十九日书 记 员  马盛邦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0204-1号
申请执行人赵德丰。
被执行人苏州天圣木业有限公司，住所地苏州市吴中区（越湖路南侧）。
法定代表人徐寄明。
赵德丰与苏州天圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的(2013)吴开民初字第0263号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州天圣木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还赵德丰人民币1000000元，并支付以该款自2012年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费、公告费人民币16963元由苏州天圣木业有限公司负担。赵德丰以苏州天圣木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州天圣木业有限公司支付人民币1016963元及利息。本院已立案受理，执行标的为人民币1016963元及利息，执行费为人民币12570元。
执行中查明，被执行人苏州天圣木业有限公司已停业关闭，负责人下落不明，该公司结欠工人工资合计人民币900643.4元。本院（2013）吴执字第0166号案件对被执行人财产进行了评估、拍卖，经两次公开拍卖而流拍，流拍价为人民币731000元。最终，本院依法将上述拍卖财产以第二次流拍价731000元折抵给被执行人公司工人抵债。
被执行人现有财产已由本院处置完毕，查无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中查明，被执行人已停业关闭，且其现有财产已由本院处置完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 蒋伟乐
二〇一四年三月六日
书记员 徐玉华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终544号
上诉人（原审被告）：权龙。
被上诉人（原审原告）：吕律烽。
上诉人权龙不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在辽宁省××河区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终544号上诉人（原审被告）：权龙。被上诉人（原审原告）：吕律烽。上诉人权龙不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初58号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在辽宁省××河区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月二十五日代书记员 吴洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6069号
原告申洪林，男，1962年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴秀英，女，1965年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告申洪林诉被告吴秀英不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申洪林，被告吴秀英及其委托代理人马心广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪林诉称，2013年11月，原告利用自已的声望主办原驻马店市麻纺厂北家属院楼房各住户的电网改造事宜，被告予以协助，被告收取了38户的电网改造费用。电网改造结束后，被告在没有与各住户协商的情况下，擅自将结余的6600元款项私分，据为已有，原告多次要求被告退还各住户余款无果，原告要求被告返还欠款6600元。
被告吴秀英辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由是：1、被告没有收取原告的电网改造费用，原告不是本案的适格主体；2、被告将38户电网改造费用的余款6600元用于该楼房楼顶的维修、保养，被告没有占用和私分该款；3、原告的起诉已超出诉讼时效。
经审理查明，原、被告及另外38户居民系原驻马店市麻纺厂北家属区楼房住户。2013年7月，该楼房拟进行电网分户改造（以下简称为电改），原告及案外人王某自愿代表各户统一向电力部门协调、办理电改事宜，后王某将其收取的39户每户100元的协调费交给了被告，由被告具体与电力部门协调，包括被告在内的该楼房38户居民各自将其电网改造费用（每户约为1500元）存入被告的帐户，原告不在该38户居民之内，原告将其电网改造费用直接支付给了电力部门。被告代表38户居民与电力部门协调、办理该38户居民的电改，并将其预收的大部分费用支付给了电力部门。电改结束后，被告于2013年11月6日，张榜公布了其经手的电改资金使用情况，按其公布的数据，预交的电网改造费用，扣除电力收取的51300元费用及被告经手支付的协调费用，共计结余6600元，电改结束后，被告将该款分配给居住在该楼房顶层的10家住户，作为各户维修、保养楼顶的补贴。
上述事实，有电力部门出具的收据，《户表配电安装工程施工合同》，电网改造资金运转公示，银行汇款单据，证人证言和当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，民事诉讼中的原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告没有委托被告为其个人办理电改事宜，被告也未收取原告的电改费用，被告是否占用其经手的电改费用，与原告没有直接利害关系，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。虽然之前其他居民曾委原告及王某统一办理电改事宜，但原告及王某将该事项交给被告办理，且参加电改的住户将其电改费用直接预付给了被告，说明参加电改的住户同意将其电改事宜最终委托给被告办理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，载定如下：
驳回原告申洪林的起诉
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑智灏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
稷民三初字81号
原告骆某某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告具体住址不详，无法送达应诉手续为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某负担。
审判员 张经宇
二〇一五年三月二十日
书记员 白晴瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12160号
原告：李如参，男，1971年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：杨攀峰，男，1988年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告李如参与被告杨攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李如参的特别授权委托诉讼代理人卢岳到庭参加诉讼，被告杨攀峰经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李如参向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告28780元，并支付逾期付款的利息（按人民银行规定的金融机构同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营生产电动车配件为业。2013年6月至12月期间，被告因需向原告购买煤，货款共计48780元，由被告在收款收据上签字确认。经原告催讨，被告支付了20000元，余款28780元至今未付。
原告李如参为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明被告主体适格。
证据二、对账单五份，拟证明被告共欠原告货款48780元的事实。
被告杨攀峰未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李如参与被告杨攀峰之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年10月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨攀峰于本判决生效之日起十日内支付给原告李如参货款28780元，并支付自2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨攀峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈 红
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 汪茜茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1119号
罪犯魏琦，男，1977年7月11日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）沪二中刑初字第113号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（已缴纳25000元）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏琦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏琦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，并检举他人犯罪活动，经查证属实。共获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次，立功一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯立功审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改及立功表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏琦减刑一年十个月（刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执503号
申请执行人：张振民，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山中路**号，身份证号码：3725221983********。
被执行人：张云冲，男，居民，。
被执行人：丁玉洪，男，居民。
申请执行人张振民与被执行人张云冲、丁玉洪民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张云冲于本判决生效后十日内偿还原告张振民借款本金120000元及利息、违约金（利息自2011年10月30日起至2012年1月29日止按年利率24%计息，违约金自2012年1月30日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告丁玉洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年02月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月02日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年02月02日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年02月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元及申请执行费1700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执503号申请执行人：张振民，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山中路**号，身份证号码：3725221983********。被执行人：张云冲，男，居民，。被执行人：丁玉洪，男，居民。申请执行人张振民与被执行人张云冲、丁玉洪民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张云冲于本判决生效后十日内偿还原告张振民借款本金120000元及利息、违约金（利息自2011年10月30日起至2012年1月29日止按年利率24%计息，违约金自2012年1月30日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。二、被告丁玉洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年02月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月02日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年02月02日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年02月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第443号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元及申请执行费1700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十二日书 记 员  史衍魁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第71号
罪犯刘军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）津高刑一终字第55-1号刑事裁定，准许刘军撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2013）一中刑执字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期自2012年1月16日起至2029年10月15日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初680号
原告郎满都拉图，男，1975年06月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告德格吉日呼，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理郎满都拉图与德格吉日呼民间借贷纠纷一案中，原告郎满都拉图于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郎满都拉图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎满都拉图撤回起诉。
案件受理费20元由原告郎满都拉图负担。
审判员 张国彬
二〇一六年二月二日
书记员 斯琴图
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2079号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市农村信用合作联社宿舍。
被告丁道学，男，生于1958年7月6日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处丁李福庄桥东街***号。
被告丁宗山，男，生于1957年8月6日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处丁李福庄桥东街***号。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告丁道学、丁宗山借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告丁道学、丁宗山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2011年12月30日，被告丁道学由被告丁宗山担保从我社借款46000元，约定还款日期为2012年12月29日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人丁道学均以种种理由拒不偿还，担保人丁宗山亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告丁道学偿还借款本金46000元及相应利息、被告丁宗山承担连带清偿责任。
被告丁道学、丁宗山在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年12月30日，被告丁道学、丁宗山与章丘农信分别签订（章丘圣井）个借字（2011）年第020491号个人借款合同和（章丘圣井）保字（2011）年第020491号保证合同。个人借款合同约定：借款人丁道学向章丘农信借款46000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月30日至2012年12月29日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告丁宗山作为保证人对被告丁道学依（章丘圣井）个借字（2011）年第020491号个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年12月30日向被告丁道学发放贷款46000元，并约定借款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年12月29日。借款到期后，借款人丁道学未偿还借款，担保人丁宗山亦未履行担保责任。2014年10月13日章丘农信诉至本院，请求判令被告人丁道学偿还借款46000元本金及应计利息、逾期利息，被告人丁宗山对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与丁道学、丁宗山签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告丁道学未按合同约定履行还款义务，被告丁宗山未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告丁道学偿还借款46000元本息，要求被告丁宗山承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告丁道学、丁宗山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁道学于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金46000元。
二、被告丁道学于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年12月30日至2012年12月29日，以46000元为基数，按月利率10.3866‰的标准计算；逾期利息自2012年12月30日起至本判决生效之日止，以46000元为基数，按月利率15.5799‰的标准计算）。
三、被告丁宗山对上述两项款项在46000元范围内承担连带清偿责任。丁宗山承担清偿责任后，有权向被告丁道学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡克涛
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人杨充，男，汉族，农民，住江川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人杨充金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第46号民事判决书确定：由杨充于判决书生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元，并按年利率5.841%计付该款自2009年1月19日起至2010年1月18日止的借期内利息，按年利率7.5933%计付自2010年1月19日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息。
该判决书于2014年6月12日生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨充下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第199号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一四年十二月八日
书记员 吴振华
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审29号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人乐余镇乐西村民委员会，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行张土罚字〔2015〕0721号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2015年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0721号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积3417平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；（二）并处非法占地每平方米25元的罚款，计4950平方米25元/平方米=123750元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2015年11月20日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：土地违法巡查发现违法用地记录、现场勘测笔录、询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、缴款通知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人乐余镇乐西村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇乐西村土地建造生产厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0721号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2015〕0721号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项，即拆除在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第二项，即罚款123750元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03903号
申请执行人孟子清，男，1967年12月5日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人杨小平，男，1982年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孟子清依据本院（2012）神民初字第01413号民事调解书申请执行杨小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨小平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨小平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人孟子清亦再提不出被执行人杨小平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01413号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00268号
原告侯增鸿。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号。
法定代表人汤珍敏。
被告郑光志，石家庄市指明电气经销处业主。
本院在审理原告侯增鸿诉被告指明集团有限公司、被告郑光志侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回对被告指明集团有限公司、被告郑光志起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯增鸿撤回对被告指明集团有限公司、被告郑光志的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯增鸿负担。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 雪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第585号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某（曾用名王曾用），无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月23日被新密市公安局刑事拘留，2014年11月30日被新密市公安局取保候审，2015年12月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院ＸＸ飞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月23日14时30分左右，被告人王某醉酒后无证驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶到杞密路三岔口加油站路段时，与晁海法驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶相撞，后又与马飞驾驶豫A×××××号面包车由东向西相撞，致晁某甲、晁某乙、晁某丙受伤，造成伤三人、车损三台的交通事故。王某负事故的全部责任，案发后民事部分已赔偿完毕。经检验鉴定，王某血液中的乙醇含量为218.91mg／100ml。被告人王某于2014年11月23日被现场带回。
为证明指控事实，检察机关向本院提交了被告人王某供述，证人晁某甲等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通该事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，到案经过等证据，据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg／100ml，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月30日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 震
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00909号
原告王俊巧，女。
委托代理人王胜利，男，系原告王俊巧之子。
被告薛继峰，男。
被告宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司。
委托代理人孟银怀，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该支公司员工。
原告王俊巧与被告薛继峰、秦通运输集团眉县第一汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王俊巧及委托代理人王胜利、被告薛继峰、被告秦通运输集团眉县第一汽车运输公司委托代理人孟银怀、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司委托代理人刘福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日18时20分许，原告乘坐被告薛继峰驾驶的所属被告运输公司的陕C304**号中型客车沿麟凤路由北向南行驶，当车行驶至该路33KM＋600M处，该车横滑后驶入路左侧撞于路外行道树上，致原告及同乘人员不同程度受伤。原告当即被送往凤翔县医院住院治疗，住院11天，诊断为：腰4椎体轻度压缩性骨折。所花医疗费用被告方预付了部分费用。出院医嘱：继续卧床4周，加强腰背部肌肉功能训练，定期门诊复查，不适随诊。凤翔县公安局交通警察大队对事故现场予以勘察，认定：原告无事故责任，被告薛继峰负事故全部责任。肇事时被告薛继峰所驾车辆在被告保险公司投有商业险。综上，被告违章驾驶致原告身体受伤，已构成人身侵权。被告方预付部分医疗费用后，对原告其余损失未予赔付，被告保险公司亦未先行赔付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费916.20元、误工费2730元、护理费2730元、住院伙食补助费330元、交通费500元、营养费330元、共计7536.20元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告薛继峰辩称，肇事车辆是被告承包运输公司的，对事故发生事实及事故责任的认定没有异议，对原告的请求赔偿数额也没有异议。被告在事故发生后为原告垫付了3263.17元的医疗费，请求法院一并予以处理。
被告运输公司辩称，对事故经过及事故责任的认定没有异议，被告薛继峰驾驶的车辆确是被告公司的车辆，公司与薛继峰有承包合同，被告保险公司为此车投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及道路客运承运人责任险，对原告合法合理的请求赔偿数额，按照法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实，交通事故的责任
认定及赔偿请求没有异议。被告运输公司在被告公司投有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及道路客运承运人责任险，且此起事故发生在保险期间内，但是因此起交通事故是致承运人受伤，因此在本起案件中只适用道路客运承运人责任险。原告请求的各项损失被告均予以认可，诉讼费不在保险范围内，被告不予承担。
经审理查明，2014年3月7日18时20分许，原告王俊巧乘坐被告薛继峰驾驶的所属被告宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司的陕C304**号中型客车沿麟凤路由北向南行驶，当车行驶至该路33KM＋600M处，该车横滑后驶入路左侧撞于路外行道树上，致原告及同乘人员不同程度受伤。原告当即被送往凤翔县医院住院治疗，住院11天，诊断为：腰4椎体轻度压缩性骨折。出院医嘱：继续卧床4周，加强腰背部肌肉功能训练，定期门诊复查，不适随诊。
又查，本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队于2014年3月12日作出认定：原告王俊巧无事故责任，被告薛继峰负事故全部责任。
又查，肇事时被告薛继峰所驾车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，保险期间均为2013年11月29日至2014年11月28日止。
又查，被告薛继峰驾驶的车辆属于被告运输公司所有，其与被告运输公司签订了风险抵押承包合同。
又查，事故发生后被告薛继峰垫付原告王俊巧医疗费3263.17元。
又查，原告的损失为医疗费916.20元，住院伙食补助费330元、误工费2730元、护理费2730元、交通费500元、营养费330元、共计7536.20元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、住院病历、门诊诊断证明、医疗费票据、交通费票据、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、第三者责任商业险保险单、道路运输承运人责任险保险单、车辆承包合同等证据在卷可证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保的保险公司在机动车道路客运承运人责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过限额的部分，由各方依据其责任予以承担。本案中，被告薛继峰在承包期间发生交通肇事，其民事赔偿责任应由其承担，薛继峰又与运输公司系承包合同关系，故对原告的损失薛继峰应当与运输公司承担连带赔偿责任。本案中原告主张的自付医疗费为916.20元，住院伙食补助费330元，误工费2730元，护理费2730元，交通费500元，营养费330元，共计7536.20元，应由被告薛继峰与运输公司承担连带赔偿责任。事故发生时，被告运输公司在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为20万元。故被告薛继峰与运输公司应赔偿原告的各项损失7536.20元，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后，被告薛继峰与运输公司不再赔偿。被告薛继峰要求一并处理其垫付费用，被告保险公司并未就该部分费用提出异议，故对被告薛继峰的请求本院予以支持，被告薛继峰垫付原告的医疗费3263.17元，应由保险公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告王俊巧各项经济损失7536.20元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司支付被告薛继峰垫付原告王俊巧医疗费3263.17元。
三、驳回原告王俊巧对被告薛继峰与宝鸡秦通运输集团眉县第一运输公司的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 窦 剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭建兰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第838-3号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人杨智勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人雷金玉，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨水燕，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区水东镇东阳。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号、49号、100号、101号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人应偿还借款本金20436148.12元及利息5741261.49元（利息暂至2016年6月30日）给申请执行人，负担案件受理费190618元，评估费136640元，执行费239952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日10时至2016年6月17日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1130.11㎡）；x、x、x、x号（x号楼）xxx房（所有权证：C558xxxx，建筑面积：57.25㎡）；x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1073.94㎡）。分别以第三次拍卖底价2336192元、114304元、2220032元公开拍卖，但因底价过高而流拍。现申请执行人张忠仔向本院提出申请，请求分别以第三次拍卖底价2336192元、114304元、2220032元裁定上述房产给其抵偿相应债务4670528元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法立保字第86号民事裁定书对原属被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房；x、x、x、x号（x号楼）xxx房；x、x、x、x号（x号楼）第x层房的查封。
二、将被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房；x、x、x、x号（x号楼）xxx房；x、x、x、x号（x号楼）第x层房分别作价以2336192元、114304元、2220032元裁定给申请执行人张忠仔（公民身份号码：××）抵偿相应债务4670528元。上述房屋所有权自本裁定送达给申请执行人张忠仔时起转移。
三、申请执行人张忠仔可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第838-3号申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。被执行人杨智勇，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人雷金玉，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨水燕，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区水东镇东阳。被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号、49号、100号、101号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人应偿还借款本金20436148.12元及利息5741261.49元（利息暂至2016年6月30日）给申请执行人，负担案件受理费190618元，评估费136640元，执行费239952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日10时至2016年6月17日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1130.11㎡）；x、x、x、x号（x号楼）xxx房（所有权证：C558xxxx，建筑面积：57.25㎡）；x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1073.94㎡）。分别以第三次拍卖底价2336192元、114304元、2220032元公开拍卖，但因底价过高而流拍。现申请执行人张忠仔向本院提出申请，请求分别以第三次拍卖底价2336192元、114304元、2220032元裁定上述房产给其抵偿相应债务4670528元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）茂南法立保字第86号民事裁定书对原属被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房；x、x、x、x号（x号楼）xxx房；x、x、x、x号（x号楼）第x层房的查封。二、将被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房；x、x、x、x号（x号楼）xxx房；x、x、x、x号（x号楼）第x层房分别作价以2336192元、114304元、2220032元裁定给申请执行人张忠仔（公民身份号码：）抵偿相应债务4670528元。上述房屋所有权自本裁定送达给申请执行人张忠仔时起转移。三、申请执行人张忠仔可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年六月三十日书记员  朱日华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第17号
申请执行人邓涪滨。
被执行人赵海刚。
申请执行人邓涪滨与被执行人赵海刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1266号判决书已经发生法律效力。因被执行人赵海刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓涪滨于2014年12月16日向我院申请强制执行，要求被执行人赵海刚支付申请执行人邓涪滨案款共计352450元。但被执行人赵海刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向本区房管局、车辆管理所查询均未能查找到被执行人赵海刚有财产可供执行。银行查询时发现被执行人赵海刚在中国农业银行成都市三洞桥支行有存款73000元并进行了扣划，支付给了申请执行人邓涪滨73000元，尚欠279450元未能执行。现申请执行人邓涪滨也提供不出被执行人赵海刚有其他财产可供执行并同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币352450元及相应利息，现被执行人赵海刚尚欠申请执行人邓涪滨279450元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第号1266号判决书的本次执行程序。
待被执行人赵海刚有可供执行财产时，申请执行人邓涪滨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月十四日
书记员 陈东锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1505号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人乔某。曾因犯盗窃罪于2010年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月2日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年11月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月3日刑满释放；因吸毒于2014年3月7日被浙江省绍兴市公安局袍江分局行政拘留十四天。因本案于2014年8月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月4日被取保候审，2014年10月28日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月10日晚，被告人乔某至常州市武进区嘉泽镇成章成兴路思源小吃店，采用钻窗入室等手段，窃得被害人王某的人民币250元及价值人民币1060元的烟酒等物品。
2、2013年5月28日下午，被告人乔某至常州市武进区嘉泽镇成章人民南路75号周某暂住地内，采用撬门入室等手段，窃得被害人周某的价值人民币2790元的惠普笔记本电脑一台。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述笔录、证人于某、孙某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、手印鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乔某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起，扣除先行羁押的27天，至2015年1月31日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初163号
本院对原告安保升诉被告三原县城关镇大李村民委员会、三原县城关镇大李村四组、第三人安保良侵害集体经济组织权益纠纷一案作出的（2016）陕0422民初163号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（七）项，裁定如下：
（2016）陕0422民初163号民事判决书的第5页第四行“土地承包补偿费”补正为“土地补偿款”。
代理审判员 曹粤
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐健
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0349号
原告朱爱强。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，经理。
原告朱爱强与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱爱强到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱强诉称：原、被之间多年存在加工业务关系，到2013年1月15日，被告累计欠原告加工费7000元。同年8月底，被告负责人不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费7000元并承担本案诉讼费用。
原告朱爱强为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2013年1月15日，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司出具的欠据一张，证明被告欠原告加工费7000元的事实；
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被之间多年存在加工业务关系，2013年1月15日，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司出具一张欠据给原告，该据载明：欠朱爱强加工费7000元整，并加盖被告单位财务专用章。后经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费7000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱强加工费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08243号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏耒独任审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告1998年12月经人介绍相识，后开始同居生活。2002年5月29日生育一子刘某乙。2007年7月13日原告与被告办理了结婚登记手续。婚后原告才发现与被告性格不和，2013年3月，原告与被告开始分居生活，2014年9月，原告曾以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。在撤诉后的时间内，原告和被告依然分居生活，没有和好如初，夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告每个月给付抚养费400元，直到小孩年满十八周岁为止，诉讼费被告承担。
被告刘某甲未到庭。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后开始同居生活。2002年5月29日生育一子刘某乙。2007年7月13日原、被告在利川市民政部门办理了结婚登记手续。2013年，因被告染上赌博的恶习，经原告多次劝说，依然我行我素，双方发生矛盾。原告与被告开始分居生活至今。原告与被告的儿子刘某乙一直随原告生活，现在利川市南坪上学。2014年9月，原告曾以夫妻感情破裂起诉到万州区人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述，刘某乙的证人证言、结婚证、等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲自主婚姻后，因感情不合，原告与被告从2013年分居至今，已达到两年以上。符合法定准予离婚的情形，夫妻之间的感情已经彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告与被告的儿子刘某乙一直随原告张某某生活，切现在在利川市南坪上学，为了更加有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生小孩的主张本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女依然有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。考虑当地的经济水平等因素，原告主张被告刘某甲每个月给付小孩抚养费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、原告张某某与被告刘某甲的小孩刘某乙随原告张某某生活，被告刘某甲每月给付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任英龙
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第149号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张炳明。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人张炳明给付借款本金124600元及利息326453元，合计451053元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张炳明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金124600元及利息326453元，合计451053元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2377号
申请人张金玉。
被执行人张金义，山东临沂发电有限责任公司职工。
被执行人付芝荣，山东临沂发电有限责任公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰民初字第5729号民事判决书，向被执行人张金义、付芝荣发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款50万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张金义、付芝荣的银行存款50万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一五年四月九日
书记员 王有成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0176号
原告赵宗朋，男，1961年7月20日出生。
被告陈绵珍，男，出生年月不详。
原告赵宗朋诉被告陈绵珍买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2014年3月26日，本院按照原告赵宗朋提供的地址邮寄开庭传票，因原告迁移新址不明，致开庭传票被邮局退回。在本院确定的开庭之日，即2014年4月4日上午10时，原告赵宗朋亦未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告赵宗朋负担。
审判员 刘 刚
二〇一四年四月八日
书记员 纪瑞颖
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第441号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号（横沥所）。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）229号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）229号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1021号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李圣海，男，住址平阴县孝直镇。
被执行人王甲臣，男，住址平阴县孝直镇。
被执行人杨来，男，住址平阴县孝直镇镇。
被执行人郝传莲，男，住址平阴县孝直镇。
本院于2014年11月3日立案执行的平阴县农村信用合作联社与李圣海、王甲臣、杨来、郝传莲金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房产土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金200000元及息，未执行本金200000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第4760号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1021号
申请执行人徐文�，农村居民。
被执行人卢福利，成年，农村居民。
被执行人薛洪岩，农村居民。
本院在执行徐文生与卢福利、薛洪岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第801号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1021号
申请执行人郭某，农村居民。
被执行人郑某，农村居民。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，因被执行人郑某给付申请执行人案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3172号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨友泉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第601号
原告郑某某，女。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告李某某达成自行和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 谢红春
二〇一五年十月三十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1745号
原告张华，男，1974年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。特别授权。
被告王军，男，1983年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。特别授权。
被告张波，男，1989年10月22日出生，汉族，农民。
原告张华与被告王军、张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张华及其特别授权委托代理人李建平、被告王军及其特别授权委托代理人肖小冬、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告与被告是熟人关系。2015年4月26日，被告王军因经商资金紧张，向原告提出借款。后经协商，原告向被告王军提供借款本金50000元并约定了利息，由被告王军出具借据，借期一个月，被告张波作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告曾多次找被告王军催收，但被告王军却以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益故起诉要求被告王军偿还原告借款本金50000元及支付相应的利息；判决被告张波对上述借款本息的清偿承担连带责任并由两被告承担本案诉讼费用。
原告张华为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条复印件1份，拟证明王军于2015年4月26日向原告张华借款50000元，用于经商，借款时间为一个月，担保人为张波；
3、中国农业银行黄桥支行取款凭证，拟证明本案资金借款来源；
4、证人王方娟的证明原件及证人身份证复印件1份，拟证明被告通过王方娟向原告借款的事实及经过。
被告王军的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明的事实有异议，被告并未实际向原告借款50000元；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明该款取出后是借给王军；证据4，事发时证人根本不在现场，证词不客观。
被告张波未发表质证意见。
被告王军辩称：被告王军从未向原告借款，2015年4月26日，被告王军向原告出具借据系因王军欠了原告的赌债无钱偿还，在原告的逼迫、胁迫下按照其要求所写，并无实际借款之事实。原告系地下六合彩庄家，被告王军欠其赌债50000元，因无钱还债，在原告逼迫下出具欠条并按照月息6分支付了利息。出具借据后，被告向原告支付了利息12000元并于2015�9月13日左右偿还了本金30000元，被告向其索要收据，原告称要全部还清才能出具收据，后双方因本金及利息的计算未达成一致意见，经调解未果，原告才提起诉讼。
被告王军为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、被告代理人对王军的接待笔录复印件1份，拟证明被告王军根本未向原告借款，而系欠赌债，且已经还了42000元；
2、被告代理人对沈云武、钱存书、胡国伟、肖洪华、刘胜的调查笔录、张波的陈述及证人身份证复印件各1份，拟证明被告王军根本未向原告借款，而系欠码账；
3、QQ聊天记录，拟证明原告开码店吸引被告王军赌博。
原告的质证意见为：证据1系当事人王军的陈述，该陈述与事实不符，被告王军向原告张华借款事实存在，根本不是王军所陈述的欠的是码账；证据2，沈云武陈述是虚假的，被告向原告借款时该证人根本不在场，证人钱存书、胡国伟、肖洪华、刘胜陈述与客观事实不符，证人胡国伟当时讲到是来处理借款纠纷，说明双方之间是借款关系；张波系当事人，所作的陈述应不予采信；证据3无法证明QQ聊天是原、被告的，该证据来源不合法，也不具有证明力，原告也不予认可。
被告张波未发表质证意见。
被告张波辩称：被告王军在原告张华处买地下六合彩，欠了50000元的码债，张华一直向王军催收，王军以前输了很多钱，因暂时无钱支付，就写下借条，由自己做担保。
被告张波未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；2号证据需结合其他证据予以综合认定；3号证据不能证明资金所有人是谁，也不能证明资金的来龙去脉，需结合其他证据予以综合认定；4号证据系孤证，且证人不在现场，其证词不予采信。被告王军的1号证据系当事人陈述，需其他证据佐证方可作为定案依据；2号证据张波系本案当事人，其陈述内容需其他证据佐证方可作为定案依据，其他证人证词有出入，需其他证据佐证；3号证据无其他证据证实聊天双方的真实身份，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月26日，被告王军向原告张华出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张华人民币现金伍万元整（50000），用途：用于经商，借一个月，借款人：王军，担保人：张波，借款日期：2015年4月26日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉称被告王军与其系好友，但庭审中原告张华陈述在借款前自己与被告王军根本不相识，现原告张华主张被告王军向其借款50000元，却无有效证据证实该笔借款资金的来龙去脉，也无其他充分有效的证据证实该笔借款客观存在，应承担举证不能的不利后果，故对原告张华要求被告王军偿还其借款本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告张华无证据证实本案借款事实存在，故其要求被告张波对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚�光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省柳河县人民法院
行 政 调 解 书
（2016）吉0524行初5号
原告：王福山，男。
原告：刘亚凤，女。
被告：柳河县农业和畜牧局
法定代表人单宝臣，局长。
第三人：王福友，男。
原告王福山、刘亚凤要求撤销被告为第三人王福友颁发的土地承包经营权证，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状、举证通知书等相关诉讼材料。于2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚凤、被告工作人员韩福友、第三人王福友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告举家于1993年去青岛市打工，家庭承包田位于郝家沟3.38亩、大叫子郝家沟土头3.5亩、老赵房框1.5亩、老赵房框前0.56亩、大叫子下甸子0.5亩，共9.44亩土地（土地台帐均有记载）由第三人代耕。2015年1月18日，原告王福山写给第三人书信明确“王福山土地转让给王福友”。2005年3月3日，第三人王福友以受让方与柳河县红石镇青岭子村在无转让方王福山签字认可的情况下签订了土地流转合同，王福友以转包的方式取得王福山位于郝家沟的6.6亩、赵家房下甸子0.5亩，共7.1亩耕地的经营权，并经柳河县农村承包合同管理站红石镇分站鉴证，流转期限至2025年12月30日。2007年1月1日第三人与青岭子村签订农村土地承包使用期合同书，2008年1月1日，被告向第三人颁发了承包经营权证书，自此，第三人以土地承包经营权人的身份经营争议耕地，享受农村土地承包经营者权利，原告未受益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
争议耕地由第三人王福友使用至2016年耕种周期结束后，交还原告王福山、刘亚凤。在此期间，不影响相关部门土地确权给原告。
被告柳河县农业和畜牧局依调解书第一项调整第三人王福友土地承包经营权证所确定的范围。
案件受理费50元，原告自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年六月二日
书记员 丁晓天
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第104号
原告穆心安，女，1944年8月3日出生，回族。
原告穆青安，男，1951年4月11日出生，回族。
二原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，该局局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人何国平，男，1959年2月19日生，汉族。
原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人何国平房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归原告穆心安、穆青安（穆心安、穆青安为法定继承人）家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为原告母亲马灵芝。1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决、房产所有权证郑房管字第002561号、河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑、郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书、郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝，2003年原告母亲马灵芝去世。被告擅自为自己和第三人办理了房产证，导致原告母亲马灵芝原东大街112号附13号后院的土地使用权被被告及第三人占用至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1.撤销被告为第三人办理的房产证（房产证号0483**）；2.被告归还原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙丹丹