广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第436号
原告：潘琴，女，汉族。
委托代理人：陈渝，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
被告：梁广钊，男，汉族。
原告潘琴诉被告梁广钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据被告的申请，对原告的伤残情况进行重新鉴定，故裁定中止本案诉讼。中止情形消失后，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计160686.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：（详见表格）
本院经审理查明：2012年10月27日，被告梁广钊驾驶粤X**号普通二轮摩托车沿西河路由河口往西南城区（西往东）方向行驶，行驶至佛山市三水区西南街道西河路南港码头路段时，遇行人潘琴由左往右（北往南）横过道路，致使粤X**号普通二轮摩托车与行人潘琴发生碰撞，造成潘琴受伤。经交警部门认定，被告梁广钊驾车途经肇事路段没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的一方面过错；原告潘琴在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，是导致此事故的另一方面过错，故被告梁广钊与原告潘琴应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告潘琴即被送往佛山市三水区同方河口医院治疗，产生了医疗费831.48元，后于当天转至佛山市中医院三水医院住院治疗，于2012年11月28日出院。出院诊断为：右锁骨中段骨折；左胫骨内侧平台粉碎性骨折；右眼角软组织挫裂伤。医嘱：住院期间留陪护1名、建议休息1个月、定期门诊复诊、出院带药等。原告住院期间产生医疗费29591.14元。原告出院后于2012年12月5日、2012年12月12日、2012年12月19日、2012年12月26日、2013年1月2日、2013年1月9日、2013年1月16日、2013年2月4日到佛山市中医院三水医院门诊治疗共产生医疗费1493.90元。佛山市中医院三水医院出具四份诊断证明书，建议原告休息至2013年2月13日。
2013年2月21日原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定、评估，该鉴定所于2013年3月5日出具司法鉴定意见为：潘琴因右肩部损伤致右肩关节功能障碍评定为道路交通事故十级伤残；左膝关节损伤致功能部分丧失为十级伤残；后续治疗费约需人民币15000元。原告支出了司法鉴定费2100元。在诉讼过程中，本院根据被告的申请委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年2月17日出具司法鉴定意见为：潘琴右锁骨中段骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级；左胫骨内侧平台骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
另查明，原告的户籍登记地在农村，但其在事故发生时已在三水区居住生活一年以上。原告于2011年8月12日生育了一女李依婷。被告梁广钊为粤X**号普通二轮摩托车的所有人，该车在事故发生时没有投保。
原告损失合计165857.27元。（详见附表）
本院认为，双方当事人对事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。原告因本次事故受伤，其请求相关赔偿义务人赔偿其因本次交通事故造成的损失，对于合法合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因被告梁广钊作为其所有的粤X**号普通二轮摩托车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故应在交强险责任限额内先行赔偿原告的上述损失。原告上述损失属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共48516.52元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共117340.75元。另因被告梁广钊是驾驶机动车与原告（行人）相撞，且双方负事故同等责任，故原告的上述损失中，交强险责任限额不足赔偿部分45857.27元（165857.27元-120000元），应由被告梁广钊承担60%的赔偿责任，扣除已赔偿的17429.14元，被告梁广钊实际应向原告赔偿130085.22元（120000元＋45857.27元×60%-17429.14元）。原告主张的部分损失过高，对过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁广钊于本判决生效之日起十日内向原告潘琴赔偿130085.22元；
二、驳回原告潘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1757元（该款原告潘琴已预交），由被告梁广钊负担1500元、原告潘琴负担257元；重新鉴定费用1050元（该款被告梁广钊已预交），由被告梁广钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一四年三月二十七日
书记员 李秋云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费
31916.52元14487.38元（未含被告垫付费用）被告垫付
17429.14元。经双方均确认，原告因本次事故已产生的医疗费共31916.52元。二住院伙食补助费1600元1600元
（32天×50元／天=1600元）被告认为没有依据。根据医疗机构的证明，原告主张住院32天合理有据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告该项费用应为1600元。三后续治疗费
15000元15000元被告认为没有依据。原告已提供鉴定机构意见，证实其确需后续治疗费15000元，被告未能提供证据反驳，本院对原告的主张予以支持。四护理费
1600元1600元（32天×50元／天=1600元）被告认为没有依据。医疗机构证实原告住院期间需陪护1人，原告主张护理费50元／天，合理，本院予以支持。五误工费
4803.33元9030元
（2100元／月÷30天×129天=9030元）被告认为没有依据，应按1310元／月标准计算。原告未能提供证据证明其从事的工作，故按当地最低工资标准1310元／月计算其误工费，根据原告的伤情本院酌定其误工时间为110天，即原告的误工费为1310元／月÷30天×110天=4803.33元。六交通费
500元1000元被告认为没有依据。根据原告就医等情况酌定。七精神损害抚慰金5000元10000元被告认为原告的主张过高。根据本案的具体情况酌定。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103337.42元107704.71元被告认为按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算，且对原告主张的伤残等级有异议。经过两次鉴定均证实原告因本次交通事故致两处十级伤残，且鉴定机构对被告提出异议的“原告伤情未稳定及内固定未取出”等问题，明确答复原告的伤情已稳定，内固定未取出对鉴定结果没有影响，故本院对鉴定意见予以确认。原告虽为农村户籍，但原告提供的《广东省儿童预防接种证》、银行存折、证人出庭作证提供的证言、证人的居住证办理历史情况、原告丈夫的居住证等证据能形成证据链，证实原告在事故发生时已在三水区居住一年以上，故原告应按城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告两处十级伤残，赔偿系数应为13%，原告未满60周岁，计算年限为20年；其女儿在原告定残时为一周岁，计算年限为17年，抚养义务人为两人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为：其本人的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×13%=78589.45元；被扶养人生活费为22396.35元／年×17年×13%÷2=24747.97元，共计103337.42元。九鉴定费
2100元2100元被告有异议。有鉴定意见书及发票予以证实，本院予以确认。被告赔偿及预付款项情况赔偿了原告门诊医疗费及住院费用共17429.14元，预付了重新鉴定费1050元。