wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第8号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人梅加云，男，1991年1月10日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区。曾因吸食毒品于2012年12月22日被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留十五日。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年5月9日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月10日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6月15日拉萨市公安局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告人骆仕海，别名海海，男，1987年3月2日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年5月9日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月10日脱逃，同年9月16日被拉萨市公安局抓获并刑事拘留，当日拉萨市公安局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人周劲，别名蛮子，男，1990年3月27日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年5月9日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月10日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6月15日拉萨市公安局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人梅加云、骆仕海、周劲犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审理方式。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，依法公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘忠仁、普布卓玛出庭支持公诉，被告人梅加云及其辩护人李蓬、被告人骆仕海、周劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日，杨某与被告人梅加云以短信、电话的方式约定每克以450元的价格从被告人梅加云处购买30克毒品。随后，被告人梅加云、骆仕海、周劲从被告人梅加云租住的本市司法小区10栋1单元202室及本市博达旅游公司出租房5栋3楼右手边的房子内取毒品，凑齐的毒品数量不够30克的情况下，被告人梅加云交代骆仕海、周劲回到被告人梅加云租住的本市司法小区10栋1单元202室再次取毒品。当日15时许，被告人梅加云先前往雪域港湾425号房间在等待被告人骆仕海、周劲带毒品来与杨兴兴交易时被抓获。当场从被告人梅加云处搜出用透明塑料袋包装白色晶体状可疑物一小包。随后，在本市雪域港湾附近的十字路口将前来送毒品的被告人骆仕海、周劲截获，当场从二人驾驶的红色轿车（别克君威、车牌号藏AR95**）后座上的心心相印抽纸盒内搜出用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物三大包。经鉴定，从被告人梅加云处搜出的用透明塑料袋包装白色晶体状可疑物一小包，净重0.5713克，从被告人骆仕海、周劲处搜出的白色晶体可疑物三大包，净重28.4645克，均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人梅加云、周劲尿液检验，被告人梅加云、周劲尿液中检验出甲基安非他明成分。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市禁毒支队出具的证明、拉萨市禁毒支队出具的情况说明、手机卡上短信内容、通话清单、检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、西藏自治区拉萨市公安局公安行政处罚决定书、拉萨市看守所出具的情况说明、证人杨某某、黄某某、艾某的证言及辨认笔录、证人瞿某、刘某甲、刘某乙、李某的证言、现场指认照及毒品指认照等证据在卷证实，足以认定。公诉机关基于上述事实认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人梅加云判处有期徒刑八年至十年、对被告人骆仕海判处有期徒刑七年至九年、对被告人周劲判处有期徒刑七年至八年。
本院认为，被告人梅加云、骆仕海、周劲无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。在整个犯罪过程中，被告人梅加云起主要作用，系主犯；被告人骆仕海、周劲起次要、辅助作用，系从犯。根据被告人梅加云贩卖毒品及缴获毒品数量29.0358克，确定其基准刑为有期徒刑十年二个月、根据被告人骆仕海、周劲贩卖毒品数量28.4645克，确定其基准刑为有期徒刑十年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人梅加云曾被行政拘留，属劣迹，可酌情从重处罚；2、三被告人认罪态度较好，且本案依法适用普通程序被告人认罪案件的审理方式，可酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，对三被告人可酌情从轻处罚；4、三被告人从侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；5、被告人骆仕海、周劲系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，决定对被告人梅加云从轻处罚，对被告人骆仕海、周劲减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但对三被告人提出的量刑建议略偏重，本院以定量分析各项量刑情节的方法确定适当的刑期。辩护人辩解的被告人梅加云自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梅加云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2021年3月8日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人骆仕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2019年9月14日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人周劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2018年12月8日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、依法没收涉案毒品29.0358克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 西 罗 曲 珍
审判员 洛松曲西人民陪审员达娃卓玛
二〇一四年二月十日
书记员 丹 增 吉 宗
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审455号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人黄岩北城佳冬塑料厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区北城街道竹岭村。
经营者邱勤更，男，1960年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄某字［2007］205号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人黄岩北城佳冬塑料厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除、没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩北城佳冬塑料厂作出的黄土资监字［2007］205号行政处罚决定中关于拆除、没收被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月六日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审455号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人黄岩北城佳冬塑料厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区北城街道竹岭村。经营者邱勤更，男，1960年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄某字［2007］205号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人黄岩北城佳冬塑料厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除、没收非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩北城佳冬塑料厂作出的黄土资监字［2007］205号行政处罚决定中关于拆除、没收被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月六日代书记员 缪娅薇??
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初字第30号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）13号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派员张丽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人闫某某无证驾驶皖K×××××牌号桑塔纳轿车，沿新蔡县顿岗乡至练村镇公路由西向东行驶至顿岗乡支湾村委闫小湾公路处时，与练村镇闻营村委小徐营女村民桂玲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致桂玲死亡，双方车辆损坏。被告人闫某某为逃避法律追究，指使其妻郑某向公安机关称是自己驾驶的皖K×××××牌号桑塔纳轿车发生肇事的。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，被告人闫某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路超速行驶，事故发生后逃逸，对该事故负事故主要责任。
另查明，2015年12月24日被告人闫某某已于被害人的丈夫徐某甲达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失48万元，已履行清结，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆和尸体的照片，书证户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人支某、郑某、闻某、徐某甲、徐某乙等人证言，被告人闫某某供述，鉴定意见新蔡县公安局刑事技术室法医尸体检验鉴定书，勘场、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；闫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；闫某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔 灿
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初字第30号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫理想，男，1983年12月1日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）13号起诉书指控被告人闫理想犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派员张丽出庭支持公诉，被告人闫理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人闫理想无证驾驶皖K989**牌号桑塔纳轿车，沿新蔡县顿岗乡至练村镇公路由西向东行驶至顿岗乡支湾村委闫小湾公路处时，与练村镇闻营村委小徐营女村民桂某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致桂某死亡，双方车辆损坏。被告人闫理想为逃避法律追究，指使其妻郑某某向公安机关称是自己驾驶的皖K989**牌号桑塔纳轿车发生肇事的。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，被告人闫理想未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路超速行驶，事故发生后逃逸，对该事故负事故主要责任。
另查明，2015年12月24日被告人闫理想已于被害人的丈夫徐某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失48万元，已履行清结，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人闫理想在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆和尸体的照片，书证户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人支某、郑某某、闻某某、徐某、徐某甲等人证言，被告人闫理想供述，鉴定意见新蔡县公安局刑事技术室法医尸体检验鉴定书，勘场、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫理想违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；闫理想到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；闫理想已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫理想的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人闫理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔 灿
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第101号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年3月28日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市自流井区。2009年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2009年8月15日刑满释放；2010年因犯非法持有毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2011年11月5日刑满释放。2013年10月25日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪。于2014年2月10日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月20日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。，现已审理终结。
被告人邹某某对指控无异议。
经审理查明，2013年9月28日23时许，被告人邹某某来到自贡市汇东新区丹桂小区雅苑附近一巷道内，见一辆牌号为川CD62**的轿车停放于此，便采用随身携带的车用安全锤，将该车车窗砸烂，盗得失主董某某车内的渔具一套。案发后，公安机关从邹某某的家中追回被盗渔具一套并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗渔具价值1，880元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍资料；搜查笔录；扣押、发还物品文件清单；抓获情况说明；焱鑫渔具店�据；现场指认笔录；前科材料；失主董某某的陈述；自贡市公安局毒品检验意见书；被告人邹某某的供述；物价部门鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人邹某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邹某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安安利
二〇一四年二月二十日
书记员 刘刘涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1402号
原告富登诚本实业（杭州）有限公司。
法定代表人徐登钞。
委托代理人（特别授权代理）朱守强。
被告绍兴华资服饰辅料有限公司。
法定代表人胡健。
原告富登诚本实业（杭州）有限公司与被告绍兴华资服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守强及被告法定代表人胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富登诚本实业（杭州）有限公司诉称，被告因生产所需，分别于2011年8月22日、9月10日、11月30日向原告购买涤纶丝线，计货款44991.25元。后被告分别于2012年2月、3月向原告付款10000元、11100元，现尚欠原告货款23891.25元。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款23891.25元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴华资服饰辅料有限公司辩称，被告公司经2012年2月股权转让后，由胡健做法定代表人，胡健听原来的法定代表人说是本案欠款确实存在。
原告富登诚本实业（杭州）有限公司为证明其主张，提供
证据送货单3份、增值税发票3份，要求证明被告欠原告款项的事实。被告质证认为没有异议。
被告绍兴华资服饰辅料有限公司未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告质证无异议，故对上述证据本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告之间曾发生涤纶丝线买卖关系，被告至今尚欠原告货款23891.25元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款23891.25元，事实清楚，证据充分，故对其诉请本院依法予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴华资服饰辅料有限公司应支付给原告富登诚本实业（杭州）有限公司货款人民币23891.25元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取198.5元，由被告绍兴华资服饰辅料有限公司负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费397元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田 晖
二〇一三年七月十二日
书记员 张培琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1127-1号
申请执行人：施建峰，农民，住余姚市。
被执行人：张来芬，农民，住慈溪市。
被执行人：施秀英，农民，住慈溪市。
因被执行人张来芬、施秀英拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1147号民事判决，尚欠申请执行人10000元，并应承担诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张来芬、施秀英的银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月五日
书记员 单泓斌（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第529号
原告范铜矿，男，1980年3月18日生。
委托代理人樊云峰、吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告李友军，男，1966年10月21日生。
被告姬中凤，女，1972年2月15日生。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
原告范铜矿诉被告李友军、姬中凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告范铜矿及委托代理人吴记彬，被告李友军、被告姬中凤及委托代理人王桂秀到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告范铜矿诉称，2012年8月8日许，被告李友军驾驶豫JF89**号轿车沿滑县人民路自南向北行驶时，与沿南四环路自东向西的被告姬中凤驾驶的豫GN15**号小型普通客车相撞，造成原告范铜矿受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队处理认定被告李友军负此事故的主要责任，认定被告姬中凤负此事故的次要责任，事故发生后，二被告仅支付部分医疗费用后，拒绝继续支付费用，要求判令被告赔偿各项损失345926.48元。
被告李友军辩称，对本次的事故发生无异议，原告的合理损失依法由我承担的我愿意承担，不应我承担责任的我不予承担。
被告姬中凤辩称，原告要求数额偏高，合理合法部分由李友军先行予以赔偿，不足部分由我承担，我已支付原告的费用应予扣除。
经审理查明，2012年8月8日许，被告李友军驾驶豫JF89**号轿车沿滑县人民路自南向北行驶时，与沿南四环路自东向西的被告姬中凤驾驶的豫GN15**号小型普通客车相撞，致使豫GN15**号小型普通客车乘坐人范铜矿受伤，该事故经滑县公安交通警察大队处理认定被告李友军负此事故的主要责任，认定被告姬中凤负此事故的次要责任，原告范铜矿无责任。原告受伤后被送往滑县人民医院抢救治疗，于2012年9月25日出院，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、硬膜下血肿；3、颅骨多发骨折；4、左侧视神经损伤。又于2012年11月9日至2012年11月27日在滑县人民医院住院治疗，经原告范铜矿申请，本院委托，2012年12月19日新乡医学院司法鉴定中心对原告范铜矿的伤情作出鉴定，构成一处四级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残。
原告范铜矿两次住院共66天，支出医疗费85493.08元，交通费1920元，住宿费1190元，鉴定费1690元。
另查明，原告范铜矿属农村居民，出事前在被告姬中凤的建筑工地打工，豫JF89**号轿车系李友军所有，豫GN15**号小型普通客车系姬中凤所有。二肇事车辆均未投保交强险。原告范铜矿受伤后，被告李友军支付原告范铜矿12000元，被告姬中凤支付原告范铜矿50139元。河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、陪护证明、检查报告单、工资证明、出院证明、鉴定费票据、交通费票据、住宿费、司法鉴定书、户口本，被告提交的押金条、证明条、交通费票据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队处理认定被告李友军负此事故的主要责任，认定被告姬中凤负此事故的次要责任，乘坐人范铜矿无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告范铜矿造成的损失，被告李友军和被告姬中凤的车辆均未投保交强险，存在过错，最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但本案中原告范铜矿未要求按交强险先行赔偿，本院酌定被告李友军和被告姬中凤按责任比例7：3承担赔偿责任。
原告范铜矿的合理损失有：住院66天，支付医疗费85493.08元，从住院到评残前一天共143天，原告主张按132天计算，符合法律规定，原告主张的误工费按建筑行业21851元／年，计算为7902.28元，残疾赔偿金为142494.32元（6604.03元／年×20年×74%＋4319.95元／年×14年×74%），原告主张的护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年二人护理，计算为8114.56元（22438元／年÷365×66×2×74%）；生活补助费1980元（66天×30元／天）；营养费990元（66天×15元／天）；交通费1920元，住宿费1190元，鉴定费1690元，精神抚慰金本院酌定为38000元。原告的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李友军于本判决书生效后十日内赔偿原告范铜矿医疗费85493.08元，误工费7902.28元，残疾赔偿金142494.32元，护理费8114.56元、住院生活补助费1980元，营养费990元，交通费1920元，住宿费1190元，鉴定费1690元，精神抚慰金38000元，共计289774.24元的70%即为202841.97元，扣除已支付的12000元，实际支付原告190841.97元；
二、被告姬中凤于本判决书生效后十日内赔偿原告范铜矿医疗费85493.08元，误工费7902.28元，残疾赔偿金142494.32元，护理费8114.56元、住院生活补助费1980元，营养费990元，交通费1920元，住宿费1190元，鉴定费1690元，精神抚慰金38000元，共计289774.24元的30%即为86932.27元，扣除已支付的50139元，实际再支付原告36793.27元；
三、驳回原告范铜矿的其他诉讼请求。
案件受理费6489元，保全费520元，共计7009元，由被告李友军负担4906元，由被告姬中凤负担2103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 郭有江
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第28-1号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人：何蛟龙。
被申请人：何淑芳。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理审查后，于2015年4月10日裁定如下：对被申请人何蛟龙、何淑芳所抵押的位于东阳市白云街道建工新村XX幢的房产[东房权证吴宁字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金45万及利息（利息计算至2015年2月25日为54207元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止），律师代理费2500元的范围内优先受偿。
被申请人何淑芳、何蛟龙于2015年6月23日向本院提出异议，辩称其未收到本案诉讼材料，法院未完成送达便作出裁定，属程序违法。又辩称二被申请人没有为申请人主张的证据合同提供抵押担保，且本案贷款超过担保期限，被申请人无需承担抵押担保责任。
本院经审核认为，原裁定作出时没有向两被申请人送达相关诉讼材料，也未告知两被申请人相关的异议权利，属程序违法。被申请人何淑芳、何蛟龙对本案担保事实存在争议，该争议纠纷应在诉讼程序中解决，不属于特别程序解决事项，申请人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）东商特字第28号民事裁定书；
二、驳回申请人中国银行股份有限公司东阳支行要求实现担保物权的申请。
本案申请费4534元，退还申请人中国银行股份有限公司东阳支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年八月三日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商特字第28-1号申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被申请人：何蛟龙。被申请人：何淑芳。申请人中国银行股份有限公司东阳支行于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理审查后，于2015年4月10日裁定如下：对被申请人何蛟龙、何淑芳所抵押的位于东阳市白云街道建工新村XX幢的房产[东房权证吴宁字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金45万及利息（利息计算至2015年2月25日为54207元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止），律师代理费2500元的范围内优先受偿。被申请人何淑芳、何蛟龙于2015年6月23日向本院提出异议，辩称其未收到本案诉讼材料，法院未完成送达便作出裁定，属程序违法。又辩称二被申请人没有为申请人主张的证据合同提供抵押担保，且本案贷款超过担保期限，被申请人无需承担抵押担保责任。本院经审核认为，原裁定作出时没有向两被申请人送达相关诉讼材料，也未告知两被申请人相关的异议权利，属程序违法。被申请人何淑芳、何蛟龙对本案担保事实存在争议，该争议纠纷应在诉讼程序中解决，不属于特别程序解决事项，申请人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）东商特字第28号民事裁定书；二、驳回申请人中国银行股份有限公司东阳支行要求实现担保物权的申请。本案申请费4534元，退还申请人中国银行股份有限公司东阳支行。本裁定为终审裁定。审判员 华 锋二〇一五年八月三日书记员 王旭天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00240号
原告：王某。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：六安市某服饰印花有限公司。
法定代表人：蒋纯平。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告六安市某服饰印花有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案的基本事实需另案的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年七月二十日
书 记 员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第352号
原告陈XX与被告赵X离婚纠纷一审民事裁定书
原告陈XX，女
被告赵X，男
本院受理原告陈XX与被告赵X离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵X的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回对被告赵X的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈XX负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马志军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第352号
原告陈XX
被告X
本院受理原告陈XX与被告赵X离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵X的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回对被告赵X的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈XX负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年一月二八日
书 记 员 马志军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1328号
申请执行人林志芹。
被执行人叶祥。
被执行人安达市双赢运输服务公司，住所地黑龙江省绥化市安达市中本镇。
法定代表人赵光海，该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1434号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10908.55元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1434号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李化生
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3590号
原告关俊艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，
委托代理人梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告杜相庭，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告杜相彪，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告罗丽娟，女，1986年1月3日出生，汉族，住广东省高要市，
原告关俊艳诉被告杜相庭、杜相彪、罗丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告关俊艳的委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼。被告杜相庭、杜相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款人民币100000元及利息（利息以10万元为本金，从2015年11月15日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月15日，被告朱锦华与原告潘永刚签订借款合同，借款10万元人民币用于经济发展。被告黄弦飞、邓茂娟对其借款进行担保。原告按被告要求将借款金额10万元划到被告朱锦华在中国农业银行账号（62×××73），利息约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限为不定期。合同到期后原告多次追收，被告无正当理由拒绝还款。
被告朱锦华到庭参加诉讼，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告黄弦飞、邓茂娟也要承担责任。被告黄弦飞、邓茂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告朱锦华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告朱锦华借款10万元，借款期限为不定期，利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，被告黄弦飞、邓茂娟承担连带保证责任，保证期间约定不明的事实予以确认。故对原告主张被告朱锦华返还借款10万元并支付利息（以10万元为本金，从2015年11月15日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求予以支持。被告黄弦华、邓茂娟作为承带责任保证人，应对被告朱锦华的清偿责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱锦华、黄弦飞、邓茂娟应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2015年11月15日计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）给原告朱锦华。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费620元，合计1970元，由被告朱锦华、黄弦飞、邓茂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 严家骏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1563号
申请执行人潍坊鸿昌塑胶有限公司，住所地：昌乐县经济开发区三路。
法定代表人张玉芹，董事长。
被执行人全胜胶。
本院在执行申请执行人潍坊鸿昌塑胶有限公司与被执行人全胜胶买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年一月二十六日
书记员 于全龙
新疆维吾尔自治区�苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1300号
原告：王成，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王平，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年8月4日立案受理的原告王成诉被告王平农村土地承包合同纠纷一案，原告王成以与被告王平达成和解协议为由，于2015年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王平的起诉。
本院认为，原告王成撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回对被告王平的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，投递费104元，以上合计254元，由原告王成负担（原告已预交费用254元）。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月三十一日
书记�张云霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第756号
原告张万载，男，1939年1月14日生。
委托代理人廖荣华，河南天风律师事务所律师。
被告谢志勇，男，1968年1月7日生。
委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，总经理。
委托代理人段峰，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人郑重，公司员工。
原告张万载诉被告谢志勇、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张万载及其委托代理人廖荣华，被告谢志勇及其委托代理人程升、程锐，被告中华联合财险委托代理人段峰，被告人寿财险委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万载诉称，2012年8月30日16时30分许，司机段XX驾驶豫SF30**号三轮汽车沿信阳市羊山新区工人街由东向西行驶，至羊山二街路口西侧时，与相对方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送往医院救治。经交警部门认定，豫SF30**号车司机段XX负事故的全部责任，原告在事故处理过程中得知，豫SF30**号车在被告中华联合财险和人寿财险投有保险，就赔偿问题各方未达成一致意见，原告依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计111668.78元。
被告谢志勇辩称，交通事故属实，但被告车辆投有保险，根据法律规定和保险合同约定，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险辩称，事故车辆仅在我公司购买了交强险，保险公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；保险公司在本案中是合同责任，根据合同约定，保险公司只承担原告的直接损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司购有商业第三者责任保险，保险公司仅承担交强险责任限额范围以外的赔偿责任；同样保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年8月30日16时30分许，司机段XX驾驶豫SF30**号三轮汽车沿信阳市羊山新区工人街由东向西行驶，至羊山二街路口西侧时，与相对方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送往信阳市中心医院救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折，后住院治疗至2012年9月24日，共住院25天，花去医疗费27497.15元，医嘱院外卧床3个月，期间双下肢进行屈伸功能锻炼，左下肢半年内避免负重，院内护理一人，院外三个月内护理一人。原告出院后，于2012年12月3日，委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为8级，鉴定过程中原告支出鉴定费700元，放射费70元。因不能行走，原告于2012年12月24日自行购买了轮椅一辆，支出980元。
经交警平桥勤务大队责任认定，豫SF30**号车司机段XX驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不细，未确保安全，应负事故的全部责任；张万载无责任。经查，豫SF30**号车为被告谢志勇所有，事故当日，由被告谢志勇雇请的司机段XX驾驶，该车在被告中华联合财险投保了交强险，保险期间为2012年4月21日至2013年4月20日；在被告人寿财险投保了不计免赔责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期间为2012年5月9日至2013年5月8日；司机段XX持有效C3D驾驶证。另查明，原告张万载为非农业家庭户口，定残时为73周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张万载在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。
原告张万载因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，依照有关规定，结合庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费27497.15元；营养费20元／天×25天=500元；住院伙食补助费30元／天×25天=750元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费69.5元／天×115天（住院25天＋院外三个月）=7992.5元；残疾赔偿金20442.62元／年×7年×30%=42929.5元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为200元；交通事故造成原告身体严重受伤，并造成伤残，给原告身心造成了严重伤害，且段XX负事故全部责任，故本院认为，原告应获赔精神抚慰金15000元为宜；鉴定费770元；残疾辅助器具费980元；后续治疗费原告可待实际发生后另行主张权利。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告损失中医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费属于交强险责任限额范围，应由豫SF30**号车的投保公司、即被告中华联合财险在交强险范围内直接赔偿。剩余医疗费17497.15元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费超出了交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担，对交警部门出具的责任认定书，各方均无异议，本院予以采纳；雇员段XX在从事雇佣活动中致人损害，雇主谢志勇应当承担赔偿责任，故被告谢志勇应赔偿原告张万载超出交强险范围部分的损失，被告人寿财险承保了该车的商业第三者责任保险，就该部分损失应当根据保险合同约定和法律规定在商业险保险限额范围内承担替代赔偿责任，其中鉴定费为间接损失，根据保险合同约定，不属保险理赔范围，应由被告谢志勇自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SF30**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告张万载医疗费（10000元）、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计77102元。
二、被告谢志勇赔偿原告张万载医疗费（17497.15元，扣除交强险中10000元）、营养费、住院伙食补助费共计18747.15元；此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SF30**号车所保第三者责任保险责任限额范围内代被告谢志勇支付赔偿。
三、被告谢志勇在本判决生效后三日内，赔偿原告张万载鉴定费770元。
四、驳回原告张万载的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告谢志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘振厚
审判员 张 涛
审判员 陈让礼
二〇一三年七月十八日
书记员 潘 涛
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初649号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原支行，住阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康。
委托代理人：张东升，阳原农行职工。
被告：陈某。
中国农业银行股份有限公司阳原支行诉陈某信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原支行负担。
审判员 史俊英
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾 娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初885号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日依法变更为取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月8日依法变更为取保候审。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月8日依法变更为取保候审。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月8日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人徐某、陈某、唐某、傅某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人徐某、陈某、唐某、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日20时30分许，被告人徐某、陈某、唐某、傅某结伙至本市大岚镇大俞村大横山电站附近，采用搬抬、货车装运等方式，窃得被害人俞某丙堆放在马路边的合计价值人民币3000元的皮划艇5艘、船桨5把，后被告人徐某、傅某、陈某、唐某在逃离过程中被村民卢某等人发现并被当场抓获，上述赃物被当场扣押。
案发后，上述赃物已发还给了被害人俞某丙。
上述事实，被告人徐某、陈某、唐某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“抓获经过”、车辆档案信息、收款收据、人口信息，证人杨某、卢某、俞某甲、俞某乙证言，被害人俞某丙陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、傅某、陈某、唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、陈某、唐某、傅某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某、陈某、唐某、傅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法均可对其单处罚金。根据被告人徐某、陈某、唐某、傅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人傅某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月十四日
代书记员 施佳丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更272号
罪犯徐守德。
山东省诸城市人民法院于2012年3月16日作出(2012)诸刑初字第40号刑事判决，以被告人徐守德犯强奸罪,判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月24日至2016年6月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐守德准予减刑（即其刑期变更为自2011年6月24日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更272号
罪犯徐守德。
山东省诸城市人民法院于2012年3月16日作出（2012）诸刑初字第40号刑事判决，以被告人徐守德犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月24日至2016年6月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐守德准予减刑（即其刑期变更为自2011年6月24日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00402号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市人，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日下午17时许，被告人王某某酒后驾驶“东风”牌重型自卸货车沿省道204线行驶，当车行至榆神高速公路大保当出口附近时，被路政工作人员发现有酒驾嫌疑，报警后被告人王某某被公安民警抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液乙醇检验，浓度为172.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人赵虎伟、黄鹏飞的证言，驾驶人信息查询，执勤民警情况说明，酒精检测单，血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，故决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月17日起至2013年7月16日止，罚金限判决生效之日次起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年七月三日
书记员 高胜强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3191号
原告慕嘉桐，女，汉族，1969年8月17日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告王利宁，男，汉族，1972年3月7日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告门相军，男，汉族，1970年5月21日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告慕嘉桐与被告王利宁、门相军民间借贷纠纷一案中，原告慕嘉桐于2016年12月14日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慕嘉桐申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慕嘉桐撤回起诉。
案件受理费5884元，退付原告慕嘉桐5884元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任京旭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第555号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈农根。2003年5月9日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局治安罚款人民币1500。2004年7月14日，因容留他人卖淫嫖娼被杭州市公安局余杭区分局行政罚款人民币11000。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴红兵。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人沈农根犯容留卖淫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人沈农根及其辩护人戴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年1月18日期间，被告人沈农根在杭州市余杭区崇贤街道开设的碧海春天浴场内，容留女服务员史某等人卖淫15次，从中非法获利。
2013年1月18日，公安机关查获碧海春天浴场内进行卖淫嫖娼活动的史某和黄某等人。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人沈农根的行为已构成容留卖淫罪，系自首，提请本院依据《刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人沈农根对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人沈农根系自首，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年1月18日期间，被告人沈农根在其开设的位于杭州市余杭区崇贤街道崇超路121号的杭州余杭区崇贤群洲浴场（碧海春天浴场）内，容留卖淫女史某等卖淫女卖淫15次，从中非法获利。
2013年1月18日，公安机关在该浴场内查获正在进行卖淫嫖娼活动的史某和黄某等人。
2013年1月22日，被告人沈农根自动到公安机关投案。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人刘某、胡某、史某、黄某、马某、徐某的证言、相关辨认笔录及照片；检查笔录及照片；证据保全决定书、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单及消费单、电脑小票；主机检查照片；情况说明、个体工商户营业执照、户籍证明、行政处罚决定书、抓获（破案）经过；被告人沈农根的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈农根以非法牟利为目的，提供场所及条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈农根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈农根在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈农根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 宋维宝
二〇一三年七月九日
书 记 员 孟 斌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00696号
原告殷均民，男，1968年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰、伊亚婷，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县五竹镇周店村村民委员会（以下简称被告村委会）。
法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
原告殷均民诉被告户县五竹镇周店村村民委员会征地款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷均民及其委托代理人刘云峰、伊亚婷、被告之委托代理人王发水到庭参加了诉讼，本案经审判委员会研究，现已审理终结。
原告殷均民诉称，2001年11月，我家与被告村委会签订了迁户协议书，双方约定我们迁户到被告村，一切按被告村村民对待。2012年我们村部分土地被征用。2013年1月，被告在向村民分配征地款时，以我为迁入户为由拒绝给我分配征地款。现要求依法判令被告履行协议义务，给我分配征地补偿款2720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，原告与我村委会所签订的迁户协议是违法的。土地调整方案和征地款分配方案是经过村民代表大会和村双委会研究确定的，因原告的责任田未减少，其在分配征地款方案范围之外。并且上述方案经过公示，在公示期限内原告未提出异议。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月21日，原告殷均民代表其家庭成员，即妻子赵粉莲、儿子殷胜利与被告村委会签订了迁户协议书。该协议主要约定：“凡迁入本村人口，一切事情按本村村民对待”。协议书经过户县公证处公证。同年12月，原告一家三口人由商州市杨斜镇寺沟村将户口迁移落户到被告村，被告为原告家规划了宅基地并按每人1亩地给原告家划分了三个人的责任田。2012年6月20日，被告与西安沣京工业园管委会签订协议，管委会征用被告土地71.33亩。此后，被告对部分村民的责任田进行了调整，被告提供的分地方案第2条载明：“全村人均标准土地1亩。（享受征地款的村民每人扣0.05亩）。”调整土地时被告未对原告的土地进行调整。2012年12月19日、20日，被告召开了村双委会及村民代表大会并确定了征地款分配方案。并于同年12月29日对土地征地款分配方案进行了公示。该分配方案第一条第3项内容为“外来迁移人口和不扣地人口不参与分配”。第一条第4项内容为“分配比例：人40％，地30％，户口30％。”方案第四条内容为“本公告至公布的五日内，如有异议可直接到双委会反映问题，无异议一个月内分配土地征用款”。此后，被告按分配方案给符合分配方案中有户口、有人、有地的村民按全额每人分配征地款2727元，对符合其它相关条件的村民，按上述比例标准分配了征地款。因原告为外来迁移户且未扣地，被告未给其分配征地款。2013年2月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、迁户协议公证书、户口本、征用土地协议、分地方案、土地征用款分配方案公告等在卷佐证。
本院认为，被告被征用的土地系被告村委会集体所有，原告作为被告集体经济组织的成员，理应享受同等的村民待遇，但被告在确定征地款分配方案时将原告排除在外，其做法与法相悖，与理不通，故对原告之诉请应依法予以支持。但分配征地款前被告在调整责任田时，并未减少原告的责任田，原告符合被告所制订的征地款分配方案中有人、有户口的情况，被告应按该比例向原告分配征地款。被告之辩称与法相悖，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇周店村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告殷均民征地款1908.90元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将其所承担之诉讼费用连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 吴改霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘冰花
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0107号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人高智龙，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告魏兴东。
被告杨华。
被告肖夕庆。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安城中支行与被告魏兴东、杨华、肖夕庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行于2013年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一三年六月二十九日
书记员 李 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第128号
原告：姜中超。
委托代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：陈鹏飞。
委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告姜中超与被告陈鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立盼，被告委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告雇佣原告为其安装中央空调，原告工作47天后，被告当时没有发放工资，便于2012年7月10日向原告出具欠条一张，约定于2012年7月15日偿还所欠工资款7050元，逾期不付，按每天欠款的10%支付违约金。收到欠条后原告继续为其工作了10天，被告仍未支付这期间的工资，被告于2013年2月8日再次向原告出具另一张欠条，确认被告另欠原告工资1450元。之后，原告多次向被告索要以上欠款，被告均以无款为由拖欠。为此原告提起诉讼，请求判令被告付给原告工资款8500元及违约金7050元。
被告陈鹏飞辩称：欠工资款8500元属实，但被告不同意支付，且无款支付。理由是：原告曾为被告承包的工程安装中央空调，造成工程质量不合格，甲方拒付工程款，被告只拿到此工程的部分预付款，而此部分预付款又已经支付给部分工人的工资，现无力支付原告工资款。另外，被告为原告出具的欠条中，违约金条款的约定为每日10%明显过高，请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为准，即同期贷款利率的利息损失。
经审理查明：被告系承揽工程个体业主。2012年5月，被告雇佣原告等人为其安装中央空调。2012年7月10日被告亲笔书写向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠姜忠超（姜中超）工资款47天，每天150元，共计柒仟零伍拾元整￥7050，定于7月15号还清，如不能按期还清，愿支付姜忠超（姜中超）10%的违约金（每天10%），陈鹏飞，2012.7.10”。接着原告继续为被告工作，2013年2月8日，被告再次向原告出具了欠条一张，内容为：“今（欠）姜忠超工资款壹仟肆佰伍拾元整￥1450，陈鹏飞，2013.2.8”。之后，原告为索要上述欠款与被告发生争执，遂于2013年6月6日以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
庭审质证过程中，被告对欠条中“定于7月15号还清”之句称无法确定是哪年的7月15号还清。对此原告称：根据欠条书写的前后连贯性和字面意思解释可以看出被告欠原告款应是2012年7月15日前支付，因为当时工程已完工，工资款不应长期拖欠。关于违约金，被告要求降至同期贷款利率利息的130%，原告对此提出异议。
另查，2012年7月，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期年利率为6%。
上述事实，有双方当事人陈述及被告书写的欠条在案为凭。
本院认为，被告陈鹏飞雇佣原告姜中超从事劳动，尚欠原告劳动报酬款8500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告如数付清，理由正当，应予支持。
本案争执焦点，一是被告在2012年7月10日书写欠条的付款时间应确定为哪年？二是违约金降低多少较为合理。
及时获得劳动报酬是每个打工者的共同心愿，被告于2012年7月10日书写的欠条中虽未注明是何年的7月15日还清，但作为需要按月清结的工资款，从常理上看，付款时间为2012年7月15日的可能性较大。再者，因该欠条为被告本人书写，在理解有歧义的情况下，应作出对被告不利的解释，故其付款时间应确定为2012年7月15日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定，欠条上约定每天10%的违约金明显过高，现被告要求降低，符合法律规定，本院予以支持。本案是被告欠原告工资款，其违约金的标准也是被告自己约定，是被告当初的真实意思表示，现被告要求将违约金降至同期贷款利率利息的130%，与当初约定相差较大，背离了诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照此规定及结合被告当初承诺，其违约金的标准以银行同类贷款利率的四倍为宜。其计算期间应从履行期届满之日起至原告起诉之日（2012年7月16日至2013年6月6日）共320天，故违约金应为1504元（7050元×（6%÷360）×320天×4）。
原告依据被告在欠条上约定的违约金提出请求，庭审中被告以当时约定过高为由要求降低，故原告请求的违约金超出本案确定违约金数额部分不构成枉诉，该部分的案件受理费仍应由被告负担。
综上所述，被告辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞于本判决生效后十日内付给原告姜中超劳动报酬款8500元、违约金1504元，共计10004元。
二、驳回原告姜中超的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郝军朋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更80号
罪犯蒙贞福，男，1986年1月5日出生，水族，初中文化，农民，原住贵州省都匀市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）黔东刑终字第60号刑事裁定，认定被告人蒙贞福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金30000元（未缴纳），赃款19200元继续追缴（未缴纳），退赔被害人损失90957元（未履行）。于2010年4月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年零6个月，刑期自2009年6月17日起至2018年6月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙贞福在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙贞福减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2009年6月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1108号
罪犯温某清，男，1977年10月6日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年12月15日作出（2013）肇德法刑初字第115号刑事判决，以被告人温某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出（2014）肇中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年5月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3084号
罪犯李传富。
天津市西青区人民法院于2010年7月1日作出（2010）青刑初字第171号刑事判决，以被告人李传富非法拘禁罪，交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年12月14日起至2014年12月13日止。2012年3月26日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1349号刑事裁定，对罪犯李传富减刑八个月，刑期自2009年12月14日起至2014年4月13日止。
天津市李港监狱于2013年4月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传富在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李传富入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日获监狱级改造积极分子奖励，2013年1月9日获监狱级改造积极分子奖励，2013年4月日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李传富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李传富减刑九个月。
刑期自2009年12月14日起至2013年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第491-1号
申请执行人孙运华。
被执行人庞有日。
被执行人陆志德。
被执行人百色盛鑫运输有限公司，住广西百色市右江区城东路那坚屯60号。
法定代表人黄艳，公司董事长。
申请执行人孙运华与被执行人庞有日、陆志德、百色盛鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙运华于2015年9月23日，依据已生效的（2015）阳民一初字第221号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人庞有日、陆志德、百色盛鑫运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人孙运华赔偿款2145.18元、案件受理费334元及本案执行费50元、以上共计2529.18元。经本院多次催促，被执行人未履行法律文书确定义务。经调查，被执行人百色盛鑫运输有限公司在广西百色市右江农村合作银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定扣划被执行人百色盛鑫运输有限公司在广西百色市右江农村合作银行营业部账号×××上的存款1542元；账号×××上的存款1060元至广西田阳县人民法院，此案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第221号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 泉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3200号
罪犯丁十根，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月23日作出(2012)渝刑初字第00328号刑事判决，认定被告人丁十根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人丁十根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）余刑二终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁十根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁十根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁十根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2021年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初971号
自诉人：某社。
法定代表人：董某，男，汉族，1974年5月10日生，住沈丘县。
委托代理人：薛某，男，汉族，1973年12月1日生，某社员工。
被告人：司某，女，汉族,1966年5月5日生，小学文化，群众，地址：项城市。
自诉人某社以被告人司某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人司某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初971号自诉人：某社。法定代表人：董某，男，汉族，1974年5月10日生，住沈丘县。委托代理人：薛某，男，汉族，1973年12月1日生，某社员工。被告人：司某，女，汉族,1966年5月5日生，小学文化，群众，地址：项城市。自诉人某社以被告人司某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人司某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某社申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十一月二十八日书记员 郝庆赟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3549号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：廖书和，男，1976年9月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告廖书和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了进行审理。次日，原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初497号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈林，男，1994年5月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］430号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2016年8月份的一天晚上，被告人陈林伙同“胖外地人”（另案处理）到仙游县鲤城街道解放东路后街395-8号门口，将被害人余某一部红黑色的绿源牌电动车窃走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部红黑色绿源牌电动车价值人民币2540元。
2.2018年3月1日晚上，被告人陈林伙同“山上人”（另案处理）到仙游县鲤城街道龙仙路976号后门处，将被害人王某2一部嘉美牌电动车窃走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部嘉美牌电动车价值人民币1680元。
3、2018年3月2日晚上，被告人陈林伙同“瘦外地人”（另案处理）到仙游县鲤城街道鲤中大酒店门口处，正欲将被害人林某的一部豪爵牌女式摩托车窃走时，被群众当场抓获并扭送至公安机关。经仙游县价格认证中心价格认证，该部豪爵牌女式摩托车价值人民币4221元。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、工作说明、车辆信息查询结果单，证人郑某、范某1、张某的证言，被害人余某、王某2、林某的陈述，被告人陈林的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录、陈林指认现场及赃车的照片、辨认笔录，陈林指认视频监控截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈林伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8441元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陈林多次盗窃，酌情从重处罚；其已经着手实行第三起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月二日起至二O一八年十一月一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人陈林在本判决生效之日起三日内退赔给被害人余某人民币二千五百四十元，退赔给被害人王某2人民币一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年七月十日
书记员 黄 震
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7826号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：严梦雅，女，1987年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，
本院在审理原告陈文与被告严梦雅民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初224号
原告：宋显林，男，1956年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：杨辉，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告宋显林（下称原告）与被告杨辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用曾通程序公开开庭进行了审理。原告宋显林到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款21587元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接装修业务需要，向原告购买装修材料共计21587元。后我多次找被告催索货款未果，且被告又更换号码，无法联系，春节前多次到被告老家渣村找被告，被告避而不见，为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）身份证，证明原告身份信息；证据（二）成品出库单三张和销货清单一张、欠条一张及送货单一张，证明被告欠原告材料款的事实。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与其女婿邓木根在上海经营销售玻璃、铝合金等材料，被告在上海做铝合金门窗生意。自2012年开始原告与被告就有生意往来，原告基于与被告是老乡关系，在业务往来买卖过程中，只需被告在销售单上签名就提货，先提货后付款。被告分别在2013年4月14日销货清单金额为2780元、同年6月6日成品出库单金额为3987元、同年7月3日成品出库单金额为860元、同年8月1日金额为641元上签名，2018年10月20日被告出具一份“今欠到宋老板人民币壹万贰仟伍佰壹玖整（12519）”的欠条，2013年10月30日被告在金额为800元送货单上签名，累计结欠原告货款21587元未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的货物买卖行为，被告在原告提供的成品出库单、销售清单、送货单上签名并接收货物是其真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按民事活动中公开、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行各自的义务。原告已按约将货物交付于被告，被告接收原告货物后本应及时支付货款，被告未付货款已构成违约。故对原告要求被告支付货款21587元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉应于本判决生效之日起十日内向原告宋显林支付货款21587元。
若被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一八年七月二日
代书 记员 王 力
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2320号
原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会，住所地无锡市锡山区山联村中山。
法定代表人朱虹，该村委主任。
委托代理人刘成，江苏漫修律师事务所律师。
被告顾勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告丁醒红，女，1974年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人华诚，江苏摩天律师事务所律师。
原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会与被告顾勇、丁醒红房屋买卖合同纠纷一案，原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会于2018年8月2日向本院申请撤回对被告顾勇、丁醒红的起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市锡山区东港镇山联村民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取4065元，财产保全费2920，合计6985元，由原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会负担。
审判员 周伟良
二〇一八年八月二日
书记员 包维磊
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1051号
自诉人:艾某，女，汉族，1971年8月4日生，住项城市。
被告人：蒋某，男，汉族,1989年9月3日生，高中文化，群众，地址：项城市。
自诉人艾某以被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蒋某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人艾某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人艾某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人艾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1051号自诉人:艾某，女，汉族，1971年8月4日生，住项城市。被告人：蒋某，男，汉族,1989年9月3日生，高中文化，群众，地址：项城市。自诉人艾某以被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蒋某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人艾某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人艾某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人艾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月十九日书记员 郝庆赟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2049号
原告：贺光毅，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：冯有志，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告贺光毅与被告冯有志不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告贺光毅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺光毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺光毅负担。
审判员 蒲 林
二〇一八年六月五日
书记员 欧平莉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1343号
原告：彭贵球，男，1976年1月24日出生，汉族，住马山县。
被告：周美余，女，1981年10月22日出生，住马山县。
本院在审理原告彭贵球与被告周美余民间借贷纠纷一案中，由于原告彭贵球没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请减、免、或缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈璐瑶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄春利
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2145号
原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。
法定代表人：张雪松，总经理。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：张光华，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川远鸿物业管理有限公司与被告张光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 林
二〇一八年六月十一日
书记员 欧平莉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1572号
原告广西横县正能贸易有限公司，住所地：横县横州镇江北大道498号。
法定代表人：彭家能，执行董事。
委托代理人闭世浩，广西志明律师事务所律师。
委托代理人许丽萍，广西志明律师事务所律师。
被告雷登剑，男，汉族，1986年6月19日出生，住横县。
被告甘灵芝，女，汉族，1985年6月22日出生，住横县。
原告广西横县正能贸易有限公司与被告雷登剑、甘灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，在审理过程中，原告广西横县正能贸易有限公司以与被告已达成和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西横县正能贸易有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西横县正能贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取为221元，由原告广西横县正能贸易有限公司负担。
审判员 滕业新
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡馨元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1110号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁东进，男，1985年11月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地玉林市玉州区。2012年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年2月14日刑满释放；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人黄本婴，广东中古律师事务所律师。
被告人ＸＸ权，男，1983年10月23日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2017年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1033号起诉书指控被告人梁东进、ＸＸ权犯抢夺罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人梁东进及指定辩护人黄本婴、被告人ＸＸ权及指定辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月17日上午7时40分许，被告人梁东进驾驶一辆助力车搭载被告人ＸＸ权至中山市古镇镇冈南工业大道成祥包装门市对开路段，抢夺被害人朱某脖子上的金项链1条（未能核价），得手后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年8月15日上午7时40分许，被告人梁东进驾驶一辆助力车搭载被告人ＸＸ权至古镇镇广丰街7号附近路段，抢夺被害人周某1脖子上的金项链（价值人民币3200元），因周某1及时反应未能得逞，随后逃离现场。
3.同年8月16日上午7时20分许，被告人梁东进驾驶一辆助力车搭载被告人ＸＸ权至古镇镇围堤路江南海岸花园对开路段，抢夺被害人黄某1脖子上的金项链1条（未能核价），因被害人黄某1及时反应未能得逞，随后逃离现场。
4.同年8月17日上午7时20分许，被告人梁东进驾驶一辆白色助力车搭载被害人ＸＸ权至古镇镇大坦路中达灯配总汇门前路段，抢夺被害人腾某脖子上的金项链1条（未能核价），得手后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2017年8月19日凌晨4时45分许，公安人员在中山市横栏镇昌富街13号出租屋701房内将被告人梁东进抓获归案，当场查获被告人梁东进作案时所穿的红色T恤衫1件、后在该出租屋一楼查获抢夺工具助力车1辆，在该助力车底座内发现被告人梁东进作案时所穿的T恤衫2件。同日上午10时30分许，公安人员在横栏镇四沙村圣雅华庭2栋1513房内将被告人ＸＸ权抓获归案，当场查获被告人ＸＸ权作案时所穿的白色T恤衫1件。
上述事实，被告人梁东进、ＸＸ权在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某、周某1、黄某1的陈述及辨认笔录、被害人腾某的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、广东华医大司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、作案时所穿的衣服与搜查到的衣服对比情况照片、广东省江门市江海区人民法院作出的（2012）江海法刑初字第163号刑事判决书、本院作出的（2016）粤2072刑初1762号刑事判决书、广东省肇庆监狱、中山市看守所出具的释放证明书、被害人腾某提供的珠宝质量保证单、证人黄某2的证言、证人刘某1的证言及辨认笔录、被告人梁东进、ＸＸ权的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东进、ＸＸ权无视国家法律，结伙多次抢夺，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人梁东进在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁东进、ＸＸ权第二、三宗抢夺犯罪未遂，对上述两宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁东进、ＸＸ权庭审中如实供述自己罪行，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁东进、ＸＸ权犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两名指定辩护人所提指控的第二、三宗犯罪未遂，两名被告人当庭认罪及被告人ＸＸ权的指定辩护人所提被告人ＸＸ权系初犯等意见，经查属实，对被告人梁东进、ＸＸ权及其两名指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁东进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人ＸＸ权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具助力车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人梁东进、ＸＸ权共同退赔被害人朱某、腾某未能核价的金项链各1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 石 文
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈嘉欣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民初80号
原告：黄石连强食品有限公司，住所地黄石市黄金山开发区鹏程大道。
法定代表人：邱荣贞，董事长。
被告：黄石市民生建筑劳务有限责任公司，住所地黄石市汪仁镇章畈村。
法定代表人：周贤文，总经理。
委托诉讼代理人：罗希明，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄维臣，男，1988年2月5日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：万光胜，男，1969年4月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：陈绪金，男1965年11月15日出生，汉族，住大冶市。
被告：周贤文，男，1967年3月5日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶铜绿山建筑工程有限公司，住所地大冶市大棋大道6号。
法定代表人：吴俊，董事长。
原告黄石连强食品有限公司（以下简称连强公司）与被告黄石市民生建筑劳务有限责任公司、黄维臣、万光胜、周贤文、陈绪金、大冶铜绿山建筑工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月22日和2018年5月31日，连强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按连强公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由连强公司负担。
审 判 长 尹 策
审 判 员 南又春
审 判 员 胡志刚
法官助理 周 希
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孟华飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某2，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人牟思宏，上海申同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1854号起诉书指控被告人顾某2犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人顾某2及其辩护人牟思宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月2日，上海市浦东新区惠南镇黄路地区发生一起由赌博引起的寻衅滋事刑事案件。同年12月8日，上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部等单位针对该案件成立专案组对该案开展侦查。被告人顾某2受单位指派负责排摸、收集该案的线索、信息。期间，被告人顾某2接受高某2(另案处理)的请托，向高某2泄露案情，透露侦查措施和部署、授意让双方受伤人员串供，故意隐瞒涉案人员身份信息，帮助涉案人员徐亚(“阿元”)、李虎(“黑豹”)、高某1(“陈雷”)等人逃避刑事处罚。2018年春节前，被告人顾某2先后两次接受高某2宴请并收受钱财。2018年3月10日和5月8日，涉案人员高某1、徐亚先后被公安机关抓获归案。涉案人员李虎至今在逃。
2018年3月10日，上海市公安局浦东分局根据事先掌握的线索，以出来碰面为由，在被告人顾某2的居住地附近将其带走。顾某2到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，顾某2家属帮助其退缴了违法所得。
上述事实，被告人顾某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的案件接报回执单、情况说明、立案决定书、呈请立案报告书、拘留证、逮捕证等书证、证人高某1、余某某、陈1、陈某2、张某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的干部基本情况表、职责证明、户籍人员基本信息、证人刘某、顾某1、樊某某、赵某某、高某2、倪某某、唐某某、张某某、高3、朱某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的寻衅滋事案案发接报情况、抓获经过、上海市浦东新区监察委员会立案决定书、留置决定书、案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人顾某2身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。顾某2到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪悔罪，同时考虑到顾某2以往的工作表现，已经退缴违法所得等因素，综合考量后依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某2犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人顾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一八年六月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。