wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初9号原告李成江，男。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。原告李成江诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区执法局”）城乡建设行政管理行政处罚一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李成江诉称，2017年7月28日被告向原告送达了观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》，认定原告在大关村查无规划手续建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，根据该法第64条的规定，责令原告于2017年7月31日前自行拆除并接受复查，逾期不改正的，将按有关法律法规、规章的规定进行处理。原告认为，涉案房屋系原告依法建设，被告认定原告房屋未取得规划手续，系事实认定错误，且被告不具有作出《责令限期改正通知书》的法定职责，被告作出该文书的程序违反法律法规规定，程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、撤销被告于2017年7月28日作出的观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告观山湖区执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行查处的行政职权。行政机关在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，被告观山湖区执法局针对原告未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，向原告作出观城综执限通字[2017]第1624228号《责令限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《责令限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。故原告李成江的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告李成江的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗祥秋
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初920号
原告：陆黎秀，女，1983年1月1日出生，侗族，个体工商户，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：张芳积，男，贵州宏强律师事务所律师。执业证号：15226201210236036。
被告：黎平博美装饰有限责任公司。
统一社会信用代码：91522631MA6E2U222L。
住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇清泉路**号*楼张末房屋。
法定代表人：李凯平，男，1988年7月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：罗明拥，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告陆黎秀诉被告黎平博美装饰有限责任公司、罗明拥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓莉适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆黎秀及委托诉讼代理人张芳积，被告黎平博美装饰有限责任公司法定代表人李凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆黎秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2018年1月30日保证书约定的退款义务，立即退还原告3万元欠款。2、判令被告依照保证书约定按超期每天8%的利率赔偿原告的经济损失，直到本案被告给付原告3万元欠款付清时止。3、判令被告依照保证书约定承担本案原告起诉花费律师费用4000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原被告双方签订装修装饰合同，合同签订后原告通过微信和支付宝转账给被告预付装修款4万元。合同签订后至合同解除时被告未有进原告场地进行施工。2018年1月30日双方经平等协商，原告同意赔付被告1万元违约金，被告答应退还原告预付装修款3万，双方解除合同。合同解除后，被告说依照公司规定，要合同解除后满3个月公司才能退款给原告。当日被告给原告出具保证书，保证书约定被告于2018年3月30日按时退款3万元给原告，如被告不按时退款，被告将承担违约责任并按超期每天8%的利率赔偿原告的经济损失。且保证如超期未赔付，今后原告起诉到法院，由此产生的一切费用包括律师费，均由被告承担。现因被告逾期未有按照保证书约定时间退款给原告，原告多次向被告讨要无果，因此为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告黎平博美装饰有限责任公司辩称：原告与被告签订装修合同是事实，出具保证书给原告也是事实，公司应该退还原告装修款30000元，但不应该支付违约金和律师费。
原告在举证期限内向本院提交以下7份证据：
1、合同书复印件，证明原告与被告签订装修合同事实。
2、收据，证明被告收到原告给付预付装修款的事实（收据为7.2万元，原告实际支付4万元）。
3、微信和支付宝转账记录，证明原告给付被告预付装修款4万元的事实。
4、保证书，证明原、被告双方协议解除合同，被告保证按时将3万元欠款退还给原告，如超期未付将承担赔偿原告一切经济损失责任。
5、企业基本信息，证明被告公司的基本情况。
6、增值税发票复印件，证明因被告拒绝退款，原告提起诉讼产生的律师代理费用。
7、手机信息内容截图的照片，证明被告黎平博美装饰有限责任公司一拖再拖，拒绝退款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-6份证据均无异议，对证据7表示不知情。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告陆黎秀与被告黎平博美装饰有限责任公司签订《室内装饰工程合同》，约定由被告对原告的肇兴丽人养生会所的门面进行装修。合同约定工程总造价为120000元，工程施工期间为2018年1月23日至2018年3月10日。合同签订当天，原告通过自己的微信、支付宝分别向工程的实际负责人即被告罗明拥转账20000元，共计40000元。被告黎平博美装饰有限责任公司认可收款一事，于2018年1月22日向原告出具收到72000元装修款收据一份（实际收取40000元）并加盖公章。2018年1月23日，工程尚未施工前，原告向被告黎平博美装饰有限责任公司提出解除合同，经双方协商，原告支付被告违约金10000元。2018年1月30日，被告黎平博美装饰有限责任公司出具保证书一份给原告，承诺被告黎平博美装饰有限责任公司于2018年3月30日前退还剩余的装修款30000元给原告，若不能按时退款，愿意按每天8%计算违约金，并承担因此产生的一切费用和律师费。另查明，涉案装饰合同的签订、装修款收据和保证书的出具，均以被告黎平博美装饰有限责任公司名义进行。承诺期满后被告没有依约退款，经原告多次催讨均无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告方提交的证据证实，本院予以认定。
本院认为,原告陆黎秀与被告黎平博美装饰有限责任公司签订的《室内工程装饰合同》系双方真实意思表示，合法有效。因原告陆黎秀提出解除合同，与被告黎平博美装饰有限责任公司协商后，原告支付被告黎平博美装饰有限责任公司10000元违约金，剩余的30000元装修款由被告黎平博美装饰有限责任公司退还给原告，且有保证书为凭，故原告请求被告黎平博美装饰有限责任公司退还30000元装修款合法有据，本院予以支持。关于原告陆黎秀主张被告黎平博美装饰有限责任公司按约定每日8%支付从2018年3月31日至全部退还30000元装修款之日止违约金的问题。《民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告黎平博美装饰有限责任公司未遵循诚信原则按时退还装修款，明显违约给原告造成损失，因原告未举证证明其遭受的实际损失，本院兼顾双方的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告方申请按每日8%利率计算，每日违约金为2400元，明显已经超过法律允许的范围，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。关于原告请求被告支付律师代理费4000元的问题。被告黎平博美装饰有限责任公司在保证书中承诺若产生纠纷，愿意承担律师费，且原告提供有律师费正式发票予以证实，故本院予以支持。关于原告陆黎秀要求被告罗明拥承担共同还款责任，因合同的签订、装修款的收取、保证书的出具均以被告黎平博美装饰有限责任公司名义进行，故原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎平博美装饰有限责任公司在本判决生效后三十日内返还原告陆黎秀装修款30000元；
二、被告黎平博美装饰有限责任公司按装修款30000元的年利率24%标准支付原告陆黎秀自2018年3月31日至全部款项付清之日止的违约金；
三、被告黎平博美装饰有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告陆黎秀律师代理费4000元；
四、驳回原告陆黎秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告黎平博美装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 解晓莉
二〇一八年八月十日
书记员 吴念念
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学建，男，1962年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白利军，男，1973年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
二申请人共同委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锋，男，1960年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：马永生，男，1968年2月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人高学建、白利军因与被申请人刘锋及原审被告马永生建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第873号民事判决和本院（2017）宁01民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白利军、高学建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乔建军
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年七月十日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第两百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学建，男，1962年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白利军，男，1973年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。二申请人共同委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锋，男，1960年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：马永生，男，1968年2月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人高学建、白利军因与被申请人刘锋及原审被告马永生建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第873号民事判决和本院（2017）宁01民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，白利军、高学建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乔建军审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一八年七月十日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终865号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨万贵，男，1970年11月5日出生，户籍所在地安徽省。
辩护人万树祥，上海龙元律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨万贵犯故意伤害罪一案，于二○一八年六月二十七日作出(2017)沪0113刑初1508号刑事判决。原审被告人杨万贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人杨万贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人肖昌德、吕静远、邢应春、汪书华、韩家财、谢衡、韩桂银、刘进发、王某某、刘某某、关某某、顾建军、吕静远、徐跃灵君等人的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的尸体检验报告，安徽省无为县公安局出具的工作情况等证据判决认定，2001年3月12日18时许，邢应春(另案处理)在本市宝山区通河路XXX号裕昌楼饭店吃饭，因结账事宜迁怒饭店老板余伟，打耳光、辱骂余伟后仍不罢休，当晚又纠集被告人杨万贵、韩家财(另行处理)等多人返回酒楼，因余伟躲避及旁人劝解才离开。次日凌晨4时许，被告人杨万贵与韩家财又至该处，与被害人余伟发生争吵、拉扯。二人将余伟推拉至店门外，被告人杨万贵持尖刀戳刺余伟腹部，嗣后，二人乘车逃离现场，余伟经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，余伟系生前被他人用锐器戳刺腹部并伤及多器官及其相应部位的动、静脉致大失血而死亡。被告人杨万贵与韩家财于次日逃离上海。2016年12月14日，被告人杨万贵在浙江省舟山市定海区被抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人杨万贵持刀伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为保护公民的人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，对被告人杨万贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
杨万贵上诉提出，其没有持刀捅刺被害人。
辩护人提出，一审判决认定的事实不清，证据不足，现有证据不足以证实杨万贵实施了伤害被害人的行为，恳请撤销一审判决，发回重审。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨万贵犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人杨万贵故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨万贵持刀刺戳被害人腹部的事实，有证人王某某、刘某某、关某某的证言等证据证实，杨万贵及其辩护人的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。原审法院根据杨万贵犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。杨万贵的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智刚
审判员 袁 婷
审判员 孙 晔
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更893号
罪犯苏文林，男，1993年12月3日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年9月16日作出了(2015)青刑初字第1150号刑事判决，以被告人苏文林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；连同前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏文林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏文林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文林减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年9月5日始至2018年9月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑�，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1338号
上诉人（原审原告）：何增海，男，1958年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘建文，男，1977年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：株洲盛宝物流有限公司。
法定代表人：陈川东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司。
法定代表人：罗岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人何增海因与被上诉人刘建文、株洲盛宝物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对损失项目的总额计算有误，在将各项目累加和扣减时数字出现差错；对计赔规则及责任划分方式适用错误，伤者的医疗费及伤残赔偿金应由保险公司在交强险范围内予以赔偿之后再按责任划分，一审判决的计赔规则是将总损失直接划分责任。前述情况将导致各方诉讼主体权利义务发生变化，为有效保障当事人的程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2302号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人何增海预交的二审案件受理费1660元予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年八月六日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申83号
再审申请人（一审被告）：王洁，女，1978年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告）：石薇，女，1976年6月25日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人王洁与被申请人石薇、蒋彦庆民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洁申请再审称，1.请求法院依法对银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初10754号民事案提起审判监督程序；依法撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初10754号民事判决书；依法改判王洁不向石薇偿还本金119200元及不支付利息86800元或依法发回重审。2.本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。
事实与理由如下：
一审法院认定事实错误，适用法律错误，蒋彦庆的债务并未用于夫妻关系存续期间的家庭生活。该债务虽发生在王洁与蒋彦庆夫妻关系存续期间，但王洁在一审判决生效后，通过调查取得蒋彦庆及案外人石磊的宁夏银行账户个人存款交易明细。根据蒋彦庆的宁夏银行北塔支行个人存款交易明细及案外人石磊的宁夏银行新市区支行个人存款交易明细可知，2013年5月10日石薇通过案外人石磊向蒋彦庆支付了借款，2013年5月11日蒋彦庆就将该笔借款转出给案外人邱燕，该笔借款系蒋彦庆个人经营行为，并未用于夫妻关系存续期间的家庭生活，且已经远远超出家庭日常生活的需要。一审法院认为该笔债务应由王洁共同承担还款义务的认定存在明显错误。综上，一审法院判决严重显失公正，根据《民事诉讼法》第二百条第一款规定：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。
本院认为，王洁于2017年12月16日已经收到了一审法院（2017）宁0104民初10754号民事判决书，但是在规定的上诉期内王洁未提起上诉。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；其次，王洁再审期间提供的证据，不足以推翻一审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的新证据。故本院对王洁申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王洁的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申83号再审申请人（一审被告）：王洁，女，1978年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告）：石薇，女，1976年6月25日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）：蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王洁与被申请人石薇、蒋彦庆民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洁申请再审称，1.请求法院依法对银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初10754号民事案提起审判监督程序；依法撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初10754号民事判决书；依法改判王洁不向石薇偿还本金119200元及不支付利息86800元或依法发回重审。2.本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误，蒋彦庆的债务并未用于夫妻关系存续期间的家庭生活。该债务虽发生在王洁与蒋彦庆夫妻关系存续期间，但王洁在一审判决生效后，通过调查取得蒋彦庆及案外人石磊的宁夏银行账户个人存款交易明细。根据蒋彦庆的宁夏银行北塔支行个人存款交易明细及案外人石磊的宁夏银行新市区支行个人存款交易明细可知，2013年5月10日石薇通过案外人石磊向蒋彦庆支付了借款，2013年5月11日蒋彦庆就将该笔借款转出给案外人邱燕，该笔借款系蒋彦庆个人经营行为，并未用于夫妻关系存续期间的家庭生活，且已经远远超出家庭日常生活的需要。一审法院认为该笔债务应由王洁共同承担还款义务的认定存在明显错误。综上，一审法院判决严重显失公正，根据《民事诉讼法》第二百条第一款规定：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。本院认为，王洁于2017年12月16日已经收到了一审法院（2017）宁0104民初10754号民事判决书，但是在规定的上诉期内王洁未提起上诉。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；其次，王洁再审期间提供的证据，不足以推翻一审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的新证据。故本院对王洁申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王洁的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年七月三十日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3367号之一
申请执行人付晓玲，女。
被执行人徐钟伟，男。
申请执行人付晓玲申请徐钟伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5779号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付晓玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5779号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年八月十七日
书记员 曾映菘
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3367号申请执行人付晓玲，女。被执行人徐钟伟，男。付晓玲申请徐钟伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5779号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付晓玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初5779号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一八年八月十九日代理书记员  曾映松
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2142-1号
申请执行人胡勇祥。
被执行人王江平。
被执行人王高平。
申请执行人胡勇祥与被执行人王江平、王高平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第127号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付该款自2013年10月11日至款清之日止按尚欠借款本金以月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币954元。
本案在执行过程中查明，被执行人王高平已被刑拘、被执行人王江平去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2142号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2142-1号
申请执行人胡勇祥男，1970年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人王江平男，1986年5月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人王高平男，1983年6月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市下涯镇下涯村溪上村***号，现住建德市。
申请执行人胡勇祥与被执行人王江平、王高平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第127号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付该款自2013年10月11日至款清之日止按尚欠借款本金以月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币954元。
本案在执行过程中查明，被执行人王高平已被刑拘、被执行人王江平去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2142号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方铖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特2号
申请人图雅，女，1976年8月18日出生，现住锡林浩特市。
申请人刘宝山，男，1950年4月16日出生，现住锡林浩特市。
本院于2016年1月7日受理了申请人图雅与刘宝山申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人图雅与刘宝山发生交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、图雅赔偿刘宝山修车费1000元（已履行）。
二、图雅车辆以保险（全险）自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人图雅与刘宝山于2015年12月28日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2613号
申请执行人杨铭，男，汉族，1973年11月23日生。
被执行人蔡磊，男，汉族，1968年11月17日生。
被执行人邓悦，女，汉族，1971年11月27日生。
申请执行人杨铭与被执行人蔡磊、邓悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鼓商初字第884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡磊、邓悦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告杨铭借款本金125000元及利息（以125000元为计算基数，自2013年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告蔡磊、邓悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现被执行人邓悦名下有牌号为苏A×××××小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的187400元及相应利息，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 韩先革
执行员 朱伟萍
二〇一五年十一月六日
书记员 顾敏文
福建省福州市鼓楼区人�法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2613号申请执行人：吴以标，男，汉族，1964年7月13日出生，住福州市晋安区。被执行人：孙贞明，男，汉族，1956年7月22日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：石秀娟，女，汉族，1969年11月24日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人吴以标与被执行人孙贞明、石秀娟民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年10月14日进入执行程序，执行标的1250000元。本院在执行申请执行人吴以标与被执行人孙贞明、石秀娟民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年9月5日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 斌二〇一七年九月五日书记员 �鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执686号
本院在执行申请人执行人王海峰与被执行人齐文廷、王红刚、齐泽军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐文廷、王红刚、齐泽军有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初475号民事判决书确定的义务，即偿还借款302900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人齐文廷（身份证号码：341222197911180752）、齐泽军（身份证号码：342123197103170814）、王红刚（身份证号码：341222196909270754）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年六月十四日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执962号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路。
法定代表人高墨生。
委托代理人吕鹏，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被执行人王利芝，女，1968年4月29日出生，住所地晋州市塔上村。
被执行人吕福田，男，1971年1月20日出生，住所地晋州市塔上村。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请王利芝等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年九月二日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执962号申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路。法定代表人高墨生。委托代理人吕鹏，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。被执行人王利芝，女，1968年4月29日出生，住所地晋州市塔上村。被执行人吕福田，男，1971年1月20日出生，住所地晋州市塔上村。晋州市农村信用联社股份有限公司申请王利芝等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年九月二日书记员  王 森
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00135号
申请执行人孟州中小企业担保公司。
被执行人薛火。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告485万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第120号
原告：张福全，男，1970年7月3日出生，汉族，住东阳市
南马镇南新村旧屋873号。
委托代理人：喻标，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌强峰装饰设计有限公司，住所地：义乌市江
东街道下朱村B区1幢。
法定代表人：程强，总经理。
本院在审理原告张福全与被告义乌强峰装饰设计有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告张福全于2010年4月6日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告张福全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告张福全撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张福全负担
。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月七日
代书 记员 朱向丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1452号
原告黄开永。
委托代理人杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人陈征龙，广西谦行律师事务所实习律师。
被告杨永忠。
原告黄开永与被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄开永的委托代理人杨家聪、陈征龙到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开永诉称：2013年6月8日，被告以其经营南宁华强美泉农业投资有限公司资金紧张为由，向原告借款人民币100万元。原告于当天通过银行转账将100万支付给被告，并由被告出具《借条》，承诺借款期限为六个月（即至2013年12月8日）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告总以种种理由拒不还款。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告向原告支付逾期付款利息78794.53元，按中国人民银行同期贷款基准利率暂从2013年12月9日段计算至2015年6月16日止，以后另计；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄开永向本院提供以下证据：1、借据，拟证明被告向原告借款的事实；2、转账交易成功单、银行流水清单，拟证明原告支付借款给被告的事实。
被告杨永忠未答辩及提交相关证据。
经审理查明：被告杨永忠于2013年6月8日向原告黄开永借款1000000元，当日，原告黄开永通过银行账户62×××12转账支付借款1000000元至被告杨永忠银行账户62×××10。被告出具《借据》一份交原告收执，载明：“今借到黄开永先生（身份证号××）人民币壹佰万元整（￥1000000），此借款是转账付来，借款期陆个月（2013年6月8日至2013年12月8日），到期一次还清。本人以南宁华强美泉农业投资有限公司香蕉收入作还款来源。借款人杨永忠，身份证号××。”因被告杨永忠到期仍未还款，原告黄开永遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明：本案在审理过程中，原告明确表示按年利率6%计算逾期利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。原告黄开永提交的借条及银行转账凭据系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告尚欠原告借款1000000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。关于逾期利息问题，因原、被告既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。故原告要求按照年利率6%计算逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永忠返还原告黄开永借款1000000元；
二、被告杨永忠偿付逾期利息给原告黄开永（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年12月9日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费14509元，减半收取7254元，由被告杨永忠负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第346号
原告：银某。
委托代理人：杨帅杰、余鹏键。
被告：孙某。
委托代理人：黄亮。
本院在审理原告银某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告银某于2012年3月16日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
经审查，本院认为，原告银某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许银某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由银某承担。
审判员 姜学英
二〇一二年三月十六日
书记员 谢心心
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第133号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人程某某，女，1983年9月23日出生，汉族，初中肄业，住河南省驻马店市正阳县，因涉嫌故意伤害于2015年1月30日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月26日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、闵洁出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日13时许，被告人程某某因被害人郑某某推倒其家堆放的砖头，在正阳县油坊店乡油坊店街北程某某家中用砖头将被害人郑某某头部砸伤，造成被害人郑某某左面部软组织挫伤、肿胀、淤血，右颞部有1.5＊0.5cm擦伤，左侧颧骨骨折。经鉴定被害人郑某某损伤已构成轻伤二级。
另查明：2015年1月30日被告人程某某，主动到正阳县公安局油坊店派出所自首，当日与被害人郑某某达成和解协议，被告人支付被害人医疗费等费用共计四万元，被害人郑某某出具凉解书和收条各一份。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。并有被告人程某某的供述，户籍证明，前科证明，鉴定意见，正阳县公安局油坊店派出所民警金东超、李崇出具的自首证明，协议书、谅解书、收条。证人罗某某、曹某某、王某某、张某某、郑某甲、郑某乙、柳某某的证言、被害人郑某某陈述等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人程某某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首。且己赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，因邻里纠纷引发的民间矛盾，依法可从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现。适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一五年四月二十三日
书记员 金洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02622号
原告白林，男，汉族，1968年1月17日出生。
委托代理人蒋勇、李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区五星大道164号。
法定代表人周康荣，经理。
被告重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人兰兴华，经理。
本院于2015年7月28日受理原告白林诉被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员吴振亚独任审理。
经本院审查，被告重庆博一房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市大足区公安局立案侦查。本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或者检察机关之规定，现公安机关对重庆博一房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白林的起诉。
案件受理费17400元，于本裁定生效后予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴振亚
二〇一五年十二月三日
书记员 戴汶州
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3399号
原告：崔圳（公民身份号码3410221987********），男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：占勇（公民身份号码3308221981********），男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告崔圳与被告占勇民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金68000元，并自2016年3月1日起至清偿之日止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告崔圳到庭参加诉讼，被告占勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告崔圳与被告占勇系朋友关系。2013年8月22日，被告向原告借款100000元，在归还20000元后未继续还款，为此，原告起诉至本院。审理中，原、被告达成调解协议，案号为：（2015）衢常商初字第687号。2016年2月26日，被告与原告在案件执行阶段达成和解协议，承诺归还原告借款本金68700元，分五个季度归还，故执行案件已经完毕。之后，被告并未按约定履行和解协议，现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占勇归还原告崔圳借款本金68000元，并自2016年12月9日起至本金还清之日止按年利率6%计付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告占勇未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐栋艇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执587号
申请执行人：段恒波，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，宁晋县。
被执行人：张四德，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，宁晋县。
申请执行人段恒波与被执行人张四德建设工程合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀05民终1866号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付装修费7000元，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张四德履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张四德未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0528执587号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张四德依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2016年12月23日作出（2016）冀0528执587号决定书，对被执行人张四德予以实施拘留15日。
本院在执行过程中，对被执行人张四德银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、并向申请人进行了被执行人的财产状况调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人张四德应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一七年四月十日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执587号申请执行人：段恒波，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，宁晋县。被执行人：张四德，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，宁晋县。申请执行人段恒波与被执行人张四德建设工程合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀05民终1866号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付装修费7000元，本院于同日立案执行。本院于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张四德履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张四德未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0528执587号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张四德依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2016年12月23日作出（2016）冀0528执587号决定书，对被执行人张四德予以实施拘留15日。本院在执行过程中，对被执行人张四德银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、并向申请人进行了被执行人的财产状况调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人张四德应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一七年四月十日书记员  张 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第682号
原告许伟琴。
被告程庆海。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，总经理。
原告许伟琴与被告程庆海、中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告许伟琴、被告程庆海到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟琴诉称，2014年6月8日，被告程庆海驾驶一辆车牌号为浙d×××××轿车在行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤。经绍兴市公安局袍江分局交警大队出具的事故认定书认定，被告程庆海负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到绍兴市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、全身软组织挫伤、皮肤裂伤等，留院治疗九天并休息五周。肇事车辆在被告人保公司处投有保险，现双方无法就赔偿数额协商一致，原告诉至本院，请求判令被告程庆海赔偿原告医疗费4935.66元、住院伙食补助费270元、误工费4270元、护理费1098元、施救停车费200元、电瓶车修理费800元、交通费300元，合计11873.66元；被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告程庆海辩称，事故发生双方都有过错，其已为原告垫付医疗费750.17元，另外还给了1000元。
被告人保公司书面辩称，一、被告愿意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。二、在理赔时，医保范围外的医药费用由被保险人承担，认可医药费3971元；伙食费认可20元／天计180元；误工费认可20天，标准无异议，计2438元；护理费、施救停车费、电瓶车修理费、交通费均无异议。三、被告并非本案的直接侵权人，基于保险条款的约定本案的诉讼费用不应由被告程庆海承担。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院治疗，急诊留院观察9天。
同时查明，肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2013年10月22日至2014年10月22日，事故发生在保险期间内。被告程庆海在事故发生后已支付给原告1750.17元。
经本院核定，原告许伟琴因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费5685.83元、住院伙食补助费270元、误工费4026元、护理费1098元、施救停车费200元、电瓶车修理费800元、交通费300元，共计12379.83元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1份，电子门诊病历9份，医疗费收据1组，医疗证明书2份，施救停车费发票1份，电瓶车维修费发票1份，被告程庆海提供的医疗费发票2份及原、被告当庭陈述予以证实。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故原告在保险范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。原告主张医疗费、护理费、施救停车费、电瓶车维修费、交通费尚属合理，本院予以支持；误工时间应扣除医疗证明书中所重叠部分确认为33天。被告人保公司提出医保外费用不予赔付的意见，于法无据，本院不予支持。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司应赔偿给原告许伟琴因本次事故造成的损失合计10629.66元，并同时返还给被告程庆海1750.17元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告许伟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取48.5元，由被告程庆海负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年八月十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初276号
原告：吴贵锋，男，1969年12月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：轩乐，男，1980年6月21日出生，汉族，现住石家庄市。
原告吴贵锋与被告轩乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告吴贵锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金2000000元及利息；2.诉讼费、保全费被告承担。事实及理由：2015年7月7日原告委托被告作为居间人，就温塘污水处理厂工程项目为原告提供居间服务，双方鉴定了《建筑工程居间合同》，签订合同当日原告出借给被告2000000元做为本项目的居间活动费，并口头约定2015年8月30日偿还，到期后被告未偿还。
本院经审查认为，被告轩乐涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，并由河北省无极县人民检察院提起公诉，本院调取了河北省无极县人民检察院起诉书，其中包含被告轩乐以为吴贵锋跑办温塘污水处理厂工程为名骗取跑办费，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吴贵锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5046号
罪犯李龙，男，1983年1月26日出生，汉族，山东省临沂市费县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省费县人民法院因李龙犯盗窃罪，于2007年2月12日判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元，因缓刑考验期内犯新罪，山东省泰安市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)泰刑二初字第8号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月13日起至2025年2月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日、2014年11月25日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第429号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：顾文虎。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告顾文虎供用水合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市第二自来水有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年五月十五日
代书 记员 沈佳萍
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1903号
原告李报中，男，1964年12月12日，住扶沟县。
被告王俊贤，男，住扶沟县。
本院在审理李报中与王俊贤农村土地承包合同纠纷一案中，原告李报中于年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李报中撤回起诉。
本案案件受理费954元，由原告李报中承担。
审判员 顾孝勇
二〇一六年二月十七日
书记员 张凯涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初326号
原告李勇齐，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告唐淑芬，女，1984年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹显光，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
原告李勇齐、唐淑芬与被告尹显光不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇齐、唐淑芬及二原告的委托代理人杨大中到庭参加诉讼，被告尹显光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇齐、唐淑芬诉称，被告与原告唐淑芬娘家父母系同村人，二原告想利用竹城公路入口处自己的责任田修建房屋。因办理建房审批手续困难，原告唐淑芬之母听别人说被告有关系，便找到被告要求其为原告办理建房审批手续。2014年9月左右，原告唐淑芬之母给被告20000元现金，一星期过后，被告又在原告母亲手拿走20000元现金。同时，被告还要求原告唐淑芬请人呷饭，给每人200元的红包，并拿去2000元去洞口歌厅唱歌。过了一段时间，被告又到原告唐淑芬母亲手拿去现金10000元。故被告除用去请客等其他开支近万元外，还拿走原告现金50000元。之后，原告多次要求被告办理建房审批手续，但被告一直找种种借口，至今没有办好。原告在没有办法情况下只得要求被告退钱，经多次催收未果。后被告于2015年8月2日出具一承诺书，保证在一个月内给原告办理好建房审批手续，结果被告仍然没有履行承诺，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告人民币54000元。
原告李勇齐、唐淑芬为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告的承诺书，拟证明被告拿去原告5万元现金用于办理建房手续；2、对刘桂菊的调查笔录1份；3、对唐淑芬的调查笔录1份。上述2、3拟证明被告从原告唐淑芬母亲及原告唐淑芬处拿走现金5.4万元的事实。
被告尹显光未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭审理，被告尹显光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见。经审核，原告提交的证据互相印证了被告收取原告现金5万元用于办理建房手续的事实，本院对该事实予以采信。但对于原告唐淑芬及其母亲陈述的拿走其他开支4000元因承诺书中被告没有认可，且证人与原告存在利害关系，无其他证据印证，本院对该事实不予采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案如下基本事实：原告唐淑芬父母与被告系同村人。二原告欲利用洞口县竹城公路入口处自己的责任田修建房屋。原告唐淑芬之母听人说被告有关系，能够办理好建房审批手续，就找到被告要求其为二原告办理该手续。自2014年9月左右开始至2015年期间，被告先后从原告唐淑芬及原告唐淑芬母亲刘桂菊手中拿去现金5万元，但之后被告一直没有为原告办理好相关手续。后原告要求被告退款，被告即于2015年8月21日向原告出具一承诺书，其内容为“我：尹显光包办李勇齐建房手续一事，从2015年8月21日起至2015年9月20日一月时间内办妥，如不办妥，如数把伍万元钱退还给李勇齐。此承诺。”，但之后被告仍然没有履行该承诺，原告遂诉至本院而酿成纠纷。
本院认为：本案系不当得利纠纷。我国的民法通则规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二原告委托被告办理建房审批手续，共给付被告现金50000元，后建房手续没有办理好，原告要求退还，被告已经没有合法的理由继续占有该资金，理应退还。故本院对于二原告要求被告返还该50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹显光应于本判决生效之日起十日内返还原告李勇齐、唐淑芬50000元；
二、驳回原告李勇齐、唐淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告尹显光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一六年五月二十一日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00312号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，男，1989年8月3日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于盖州市看守所。
原审附带民事诉讼原告高某某，住盖州市。
原审被告人臧某好，男，1988年3月26日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，住盖州市。曾因犯抢劫罪，于2005年被盖州市人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2015年1月22日被盖州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人臧某好、单某寻衅滋事犯罪一案，于2015年7月8日作出（2015）盖刑初字第133号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人单某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日10时许被告人臧某好伙同被告人单某，在盖州市兴隆大家庭广场，因看见高某某拉拽周某某上出租车，遂上前拦住该出租车，将被害人高某某拽下车殴打，造成高某某右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。
在共同犯罪中，臧某好与单某起同等作用，系共犯。
被告人臧某好与被害人高某某自行以15000元达成民事和解协议。
另查被害人高某某的经济损失，医药费2308.67元。
原审法院认为，被告人臧某好、单某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人臧某好与单某起同等作用，系共犯。二被告人当庭认罪。被告人臧某好辩称其为投案自首因证据不充分不予支持。被害人高某某的经济损失2308.67元，因被告人臧某好与单某起同等作用，故二人平均承担。被告人臧某好积极赔偿被害人损失，民事赔偿达成协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款，第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、判决如下：被告人臧某好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人单某赔偿被害人高某某经济损失1154.34元。
上诉人单某的上诉理由为：愿意赔偿被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人单某、原审被告人臧某好的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人臧某好、单某的供述；2、被害人高某某的陈述；3、证人周某某的证言；4、鉴定意见书；5、相关书证等。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人单某的近亲属与被害人高某某达成和解协议，双方约定一次性赔偿被害人高某某损失人民币一万整（10000元）；被害人高某某不再追究被告人单某的刑事责任。
本院认为，上诉人单某、原审被告人臧某好随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。在本院审理期间，上诉人单某与被害人自行和解，获得被害人谅解，符合法律规定，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款，第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第133号刑事附带民事判决关于上诉人单某的定罪部分及原审被告人臧某好的定罪、量刑部分；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第133号刑事附带民事判决关于上诉人单某的量刑部分；
三、上诉人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年3月2日至2016年1月1日止。）
四、民事部分依调解协议执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 昊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1232号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邱某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日，被告人邱某甲从“阿某”（另案处理）处购买毒品K粉、开心水，于当晚22时许，先后容留吸毒人员邱齐胜、何嘉美（均另案处理）在其入住的广州市增城恒润宾馆509房间吸毒，并于次日10时许容留吸毒人员林某（另作处理）在该房吸毒，其后被民警当场抓获，现场缴获吸毒工具一批、少量毒品（经化验检验，净重0.56克，检出氯胺酮成分）。认为被告人邱某甲具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人邱某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.56克、吸毒工具吸管3条、盘子1个、卡片1张等，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路13号。
代表人唐云崧，行长。
被执行人天津津发钢结构工程有限公司，住所地天津开发区第一大街12号。
法定代表人张立霜，经理。
被执行人张立霜。
被执行人天津开发区茂发工程机械有限公司，住所地天津开发区洞庭路82号2门303室。
法定代表人罗茂发，经理。
被执行人罗茂发。
被执行人罗娜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被执行人天津津发钢结构工程有限公司、张立霜、天津开发区茂发工程机械有限公司、罗茂发、罗娜借款纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第452号民事判决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行于2015年2月25日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津津发钢结构工程有限公司在银行的存款8209936.61元及自2014年10月1日起至实际清偿之日的利息、复利及律师费50000元。
二、冻结、扣划被执行人张立霜、天津开发区茂发工程机械有限公司、罗茂发在银行的存款820万元。
三、冻结、扣划被执行人天津津发钢结构工程有限公司、张立霜、天津开发区茂发工程机械有限公司、罗茂发迟延履行期间的债务利息。
四、采取上述措施仍不足以履行生效判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津津发钢结构工程有限公司、张立霜、天津开发区茂发工程机械有限公司、罗茂发应当履行义务部分的其他财产并有权拍卖、变卖或折价张立霜、罗茂发、罗娜提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余 庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异234号
异议人（被执行人）巩兰华，女，1969年9月27日生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
申请执行人巩爱英，女，1966年9月16日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人张连部，男，1983年1月18日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人巩爱英与被执行人张连部、巩兰华民间借贷纠纷案件中，被执行人巩兰华于2016年11月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人巩兰华称，请求撤销（2016）鲁0303执恢225号民事裁定书，中止（2016）鲁0303执恢225号案件的执行。理由如下：该执行案件据以执行的（2012）张民初字第3642号民事判决书不具备法律效力。该判决未经传票传唤缺席判决、判决认定事实的主要证据未经质证、违法剥夺当事人的辩论权利，我已提出再审申请。请求法院待再审结果确定后再行执行。
申请执行人巩爱英称，我是按照法律程序诉讼、申请执行的。异议人对判决书不服与我无关。且异议人申请再审已经超过法定期限。请求法院按照判决书予以执行。
被执行人张连部未作答辩。
本院经审查查明，我院受理原告巩爱英诉被告张连部、巩兰华民间借贷纠纷案件，于2013年5月28日作出（2012）张民初字第3642号民事判决书，于2013年7月9日在山东法制报公告送达。该民事判决书生效后，因被执行人未履行判决义务，原告巩爱英向我院申请强制执行。我院受理后，在执行中于2016年9月23日作出（2016）鲁0303执恢225号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款163686.00元，或查询、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。
本院认为，被执行人巩兰华以我院（2012）张民初字第3642号民事判决书错误为由提出异议，请求中止执行，该异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，不属于执行异议案件受理范围，其申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人巩兰华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶志勤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执654号之一
申请执行人：王献，女，汉族，1982年1月5日出生。
被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡组。
负责人：郭劲游，该组组长。
本院在申请执行人王献与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初73号民事判决书，于2017年4月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初73民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执654号
申请执行人：王献，女，汉族，1982年1月5日出生。
被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡组。
负责人：郭劲游，该组组长。
申请执行人王献与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初73号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村桐子坡村民小组银行存款7500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月九日
书记员 黄 胜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2652号
原告：李某某，女。
被告：林某甲，男。
委托代理人：林某乙（系林某甲之父），男。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某甲委托代理人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月相识后自由恋爱，2010年5月31日登记结婚，2011年2月1日生育一女名林某丙。原、被告婚后，被告常因为琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。被告不关心原告，没有家庭责任感。2014年10月，原、被告发生吵闹后各自外出务工，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告特诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某丙随被告生活。
被告辩称：原告诉状中陈述的恋爱、结婚时间及生育小孩的情况属实。原、被告无共同财产，也无共同债权债务。原、被告夫妻关系不和属实，被告同意离婚，离婚后小孩林某丙随被告生活，原告每月支付小孩抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识后自由恋爱，2010年5月31日登记结婚，2011年2月1日生育一女名林某丙。近年来，原告认为被告家庭责任感不强，不关心体贴原告，致夫妻关系不和，双方于2014年10月分居生活至今。
在本案审理中，被告向本院提交了书面答辩意见，称原、被告夫妻关系不和属实，双方现无共同财产，也无共同债权、债务，被告同意离婚，离婚后小孩随被告生活，原告每月支付抚养费500元。原告在本案庭审中称愿意每月支付小孩抚养费400-500元。
以上事实有原告陈述、被告书面答辩意见、婚姻登记档案等证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系不和。现原告要求离婚，被告表示同意。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张离婚后婚生女随被告生活，被告表示同意，本院予以支持。被告要求原告每月支付小孩抚养费500元适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生女林某丙随被告林某甲生活，原告李某某从2016年7月起每月给付被告林某甲小孩抚养费500元，至林某丙十八周岁止。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 钟家玉
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第676号
申请执行人：薛荣贵，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：薛松，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，汉族，住肥东县。
申请执行人薛荣贵与被执行人薛松民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第02553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛松至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月十八日
书记员 于恺琳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4616号
原告董伟。
被告江苏耀康通讯器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪村。
法定代表人盛毅。
原告董伟诉被告江苏耀康通讯器材有限公司（以下简称耀康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加了诉讼，被告耀康公司的法定代表人盛毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，原告2015年在被告处工作，离职后被告尚欠工资14466元。后经劳动部门协调，被告支付了3466元，尚欠11000元。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的工资款11000元并承担诉讼费。
被告耀康公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠董伟工资壹万肆仟肆佰陆拾陆元正（14466元），付款日期7月30日。特此证明。”欠条出具当日，被告支付466元。后被告于2016年8月2日支付3000元。
同年8月23日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已就具体工资金额出具了欠条，仲裁委员会未予受理。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称，被告在2016年9月14日支付了2000元，故变更诉讼请求，要求被告支付余款9000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、常天劳人仲不字〔2016〕第214号不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明欠原告工资款14466元，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系，被告应当按期向原告支付劳动报酬。原告认可欠条出具后被告支付合计5466元，现原告要求被告支付余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏耀康通讯器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向董伟支付工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由江苏耀康通讯器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 储 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4616号案件执行款，承办人储丽”）
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01051号
原告刘玉祥原告刘某某，男，1931年8月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，延安市体育局离休干部，现住延安市宝塔区体育局家属院6号楼3单元201室，公民身份号码：6126011931********。。
委托代理人刘延琴，女，1967年11月26日出生，汉族，大学文化，延安市人，陕西中信机电有限公司职工，现住西安市碑林区金花北路11号南楼3号401室，公民身份号码：6101021967********，系原告三女儿。。
被告周光秀被告周某某，女，1952年8月1日出生，汉族，文盲，延安市人，无业，现住延安市宝塔区体育局家属院*号楼*单元***室，公民身份号码：6106021952********。。
委托代理人张舰伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告刘玉祥诉被告周光秀离婚纠纷一案原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年12月10日原告向本院提出撤诉申请。经审查，
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥撤回起诉准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘玉祥已预交，减半收取，实际由原告刘玉祥负担实际由原告刘某某负担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵海红
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第829号
原告：浙江××领带服装有限公司。住所地：嵊州市城
东经济开发区××路××号。
委托代理人：张××。
被告：嵊州市××领带服饰有限公司。住所地：嵊州市
××江街××南××绢××工××号。
本院在审理原告浙江××领带服装有限公司与被告嵊州
市××领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××
领带服装有限公司于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××领带服装有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告浙江××领带服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，财产保全申请
费1220元，合计2652元，由原告浙江××领带服装有限公司负
担。
审判员 丁春燕
二〇〇九年四月二十七日
书记员 方群英
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢279号
申请执行人王淑彦，女，住大连市沙河口区丝绸路176号2-3。
被执行人邵凤华，女，住大连市沙河口区北甸街锻压楼3单元5层10号。
本院在申请人王淑彦与被执行人邵凤华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第03740号民事判决书，要求被执行人给付欠款10万元及迟延履行金；案件受理费2398元，并负担本案执行费1100元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封了被执行人名下位于大连市沙河口区北甸街锻压楼3单元5层10号的房屋一套，冻结了被执行人到期债权，无其他可供执行的财产，申请人已领取案款20230元，其已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢279号
本院在申请人王淑彦与被执行人邵凤华借款合同纠纷一案中，申请人王淑彦申请将被执行人邵凤华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵凤华无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人邵凤华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹润
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1211号
上诉人（原审被告）：浙江格林凯腾科技有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号。
法定代表人：吕再晓。
被上诉人（原审原告）：邵发康，男，1969年7月4日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江格林凯腾科技有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江格林凯腾科技有限公司上诉称，双方曾口头协议管辖法院为婺城区人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送至婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告浙江格林凯腾科技有限公司住所地在浙江省永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提双方曾口头协议管辖法院，但未提交证据证明，故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 汤玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异60号
案外人十堰五堰商场百货有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路8号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
申请执行人赵福海，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖北省十堰市张湾区黄石路**号*栋*单元***号。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
被执行人十堰五商工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰北街20号。
法定代表人钱云富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵福海与被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五商股份有限公司）、十堰五商工贸有限公司（以下简称五商工贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人十堰五堰商场百货有限公司（以下简称五商百货公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人五商百货公司称：法院在执行赵福海与五商股份有限公司、五商工贸公司民间借贷纠纷一案中，将本公司委托五商股份有限公司管理的房屋租金予以冻结。本公司具有法人资格，拥有十堰市人民中路10号的房屋财产权利，与五商股份有限公司资产、债务无法律上的关联。本公司将上述房屋委托五商股份有限公司进行经营管理不违背法律规定，五商股份有限公司只是受托人，房屋租金收益属于本公司。综上，请求依法解除对本公司所有的位于十堰市人民中路房屋租金的冻结、划拨。
经审查：2015年12月17日，本院对赵福海诉五商股份有限公司、五商工贸公司、钱云富民间借贷纠纷一案，作出（2015）鄂茅箭民二初字第01499号民事调解书，内容为“一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司共同于2016年1月20日前支付原告赵福海借款本金300万元及利息（利息自2015年6月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、原告赵福海自愿放弃对被告钱云富的诉讼请求及其他的诉讼请求；三、本案诉讼费15400元、保全费5000元，共计20400元（原告赵福海已预交35800元），由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司共同负担，余款15400元退给原告赵福海。”
因五商股份有限公司、五商工贸公司未在生效法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，赵福海于2016年4月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）鄂0302执503号执行裁定，裁定“查封、冻结、划拨被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司价值310万元的财产。”2016年4月28日，本院分别向武汉屈臣氏个人用品商店有限公司、曾雪萍（美特斯邦威专卖店）、施维（三福百货）发出《协助执行通知书》，要求三租户协助“冻结、划拨被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在你处的房租（以310万元为限）。”
另查明，武汉屈臣氏个人用品商店有限公司、曾雪萍（美特斯邦威专卖店）、施维（三福百货）分别同五商股份有限公司签订的《场地租赁合同》或《房屋租赁合同》。其中，本院要求武汉屈臣氏个人用品商店有限公司协助执行的是五商股份有限公司所有，位于五堰北街20号场地的租金；曾雪萍（美特斯邦威专卖店）、施维（三福百货）所租赁的房屋（位于人民中路10号）虽归五商百货公司所有，但实际由五商股份有限公司对外出租并收取房屋租金。五商百货公司、五商股份有限公司、五商工贸公司均为独立法人。
本院认为：案外人五商百货公司所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据本院调取及五商百货公司提供的证据，本院要求武汉屈臣氏个人用品商店有限公司协助执行的是五商股份有限公司所有，位于五堰北街20号的场地租金，与五商百货公司异议中的人民中路10号的房屋租金无关。曾雪萍（美特斯邦威专卖店）、施维（三福百货）所租房屋虽归五商百货公司所有，但由五商股份有限公司对外出租并收取房屋租金，其实质为所有权与租金收益权相分离，而非五商百货公司所称的委托管理。根据合同的相对性，五商股份有限公司对涉案房屋租金享有收益权，因此本院对涉案房屋的租金采取执行措施符合法律规定。五商百货公司与五商股份有限公司间属另一法律关系，本院在本案中不作处理。综上，五商百货公司的异议理由不足以排除执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人十堰五堰商场百货有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年五月三十日
书记员 徐郧红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32844号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定�本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十二月六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1948号
罪犯刘云才，男，汉族，1968年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）哈刑一初字71号刑事附带民事判决，以被告人刘云才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币331581.10元。被告人刘云才不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年6月8日以（2012）黑刑三终字第113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘云才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘云才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘云才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑执行机关提出的对罪犯刘云才减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（减刑后刑期自2011年9月13日起至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那