浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第575号
原告（反诉被告）：徐叔风，农民。
委托代理人：郑序伟。
被告（反诉原告）：郑林花，农民。
委托代理人：徐建国。
原告徐叔风与被告郑林花生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日受理。诉讼过程中，被告郑林花提出反诉。本院依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了合并审理。原告徐叔风及其委托代理人郑序伟、被告郑林花及其委托代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叔风起诉称：原、被告系同村隔壁邻居。2015年6月25日8时许，原告到村集市买菜时遇到被告，被告指着原告的鼻子破口大骂，理由是当天早上原告在自家门口骂人。实际情况是，原告起床后发现门前有一堆豆壳，原告说了句谁这么做事情，白天放放也就算了，晚上还要堆放在人家门前，但原告没有指名道姓。由于此前原告已被被告殴打两次，见被告破口大骂，原告怕挨打只好忍气吞声，被告又讲若其丈夫在家，定修掉（打死）原告。原告实在忍不住，回了句那你修吧，被告即动手殴打原告，一个巴掌扇到原告脸上，并抓住原告头发，将原告掀翻在地，整个身子压在原告身上，朝原告胸部狠咬一口，致原告胸部及身上多处软组织挫伤。原告受伤后，被送往常山县人民医院诊治。经相关部门多次调解，被告以原告也致其受伤为由拒不赔偿。原告认为，被告无端挑起事端并殴打原告，严重侵犯老年人的合法权益，现应向原告诚恳道歉并赔偿相应损失。为此，原告诉至法院，要求被告向原告赔礼道歉，赔偿医疗费2434.91元、住院伙食补助费60元、营养费300元、护理费260元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计4188.63元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求增加医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等20603.70元，变更后赔偿总额为24792.33元。
被告郑林花答辩称：被告郑林花并未咬到原告徐叔风，也未打到原告，原告自己也亲口说是自己摔倒的。原告的医疗费不是因打架产生的，而是治疗感冒。故被告郑林花不同意赔偿原告的损失。
反诉原告郑林花反诉称：2015年6月25日，反诉被告徐叔风与反诉原告郑林花在本村相遇，反诉被告对反诉原告进行谩骂，之后双方发生争吵。反诉被告当即动手殴打反诉原告，并将反诉原告推倒在地，且压在反诉原告身上，导致反诉原告受伤。反诉原告受伤后，被送往常山县招贤卫生院及常山县人民医院进行治疗，被诊断为左侧第2、3肋骨骨折。之后反诉原告多次门诊治疗。经相关部门调解，反诉被告拒不赔偿反诉原告的损失。为此，反诉原告提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费2899.19元、误工费11970元、交通费100元，合计14869.19元，并承担反诉案件诉讼费用。
反诉被告徐叔风答辩称：反诉原告郑林花的陈述完全不属实，当时是反诉原告无故谩骂反诉被告，反诉被告年纪很大了，其被反诉原告殴打也是没有能力反抗的。反诉原告提供的医疗费票据中有三个人的名字，反诉原告的医疗费没有2899.19元，误工费也过高。反诉被告不同意赔偿反诉原告的损失。
就本诉部分，原告徐叔风为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、门诊病历一份、医疗费票据九份、报告单一份、诊治证明书一份和照片六份，用以证明原告受伤后治疗的情况。经质证，被告认为原告检查结果都是好的，也看不出是因打架造成的伤，医疗费用药都是治疗感冒的。
2、徐叔风询问笔录、郑某乙询问笔录、郑某甲询问笔录和余某询问笔录各一份，用以证明原告的损伤系被告造成的事实。经质证，被告认为证人都是串通好的，其实是原告自己摔倒后想栽赃被告，原告的陈述都是虚假的。
3、本院根据原告徐叔风的申请，准许证人郑某甲、郑某乙出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我与原、被告都是邻居。原、被告发生纠纷那天，被告郑林花从湖边走来，到原告徐叔风家门口遇到原告，说要打死原告。原告说你打打看，被告就打了原告一巴掌，还扯原告的头发，原、被告就打起来了。被告还咬了原告的胸部。后来我上去拦架了。证人郑某乙在庭审中陈述：我与原、被告是同村的，与原告有点亲戚关系。那天早上我去买菜，看到原、被告在争吵，我劝她们不要为一点小事吵架。我听被告郑林花说，要是原告嘴巴再那么臭就让她老公打死原告，原告说你打打看，两个人就打起来了，双方都有打到对方，原告还被被告咬了。经质证，原告对两证人的证言无异议，被告认为两证人的当庭陈述与他们在派出所的陈述不一致，是不属实的。
被告郑林花为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县招贤镇象湖村村委会证明一份，用以证明证人郑某甲、郑某乙、余某与原告系亲戚关系，证人在派出所的陈述都是虚假的。经质证，原告认为当时在现场的只有这几位证人。
2、××病人住院费用支付结算表一份，用以证明原告没有被咬伤或打伤，其损伤系自己造成的事实。经质证，原告认为该证据无法证明被告的证明目的。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，共同证明本案的相关基本事实，故本院均予以确认。被告提供的上述证据，均无法证明其待证目的，故本院均不予确认。
就反诉部分，反诉原告郑林花为证明自己的主张，向本院提供了门诊病历三份、报告单三份、诊治说明书三份和医疗费票据十七份，用以证明反诉原告郑林花受伤治疗的情况。经质证，反诉被告徐叔风认为门诊病历是治疗其它疾病的病历，医疗费中有三个人的票据。
反诉被告徐叔风未向本院提供证据。
经审查，本院认为，反诉原告提供的上述证据中医疗费票据存在不属于反诉原告的部分，与本案没有关联性，本院不予确认，其他证据能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐叔风和被告郑林花系同村邻居。2015年6月25日7时许，原告发现有人将豌豆壳倒在原告家门口，便骂了几句。当日8时许，原、被告在村道上相遇，因倒豌豆壳一事双方发生争吵，导致肢体冲突，冲突致原、被告各有损伤。原告于当日到常山县人民医院住院治疗，同月27日出院，后原告又门诊治疗数次。原告住院和门诊共花医疗费2170.21元（扣除医保报销费用后）。被告也于当日到常山县招贤中心卫生院和常山县人民医院门诊治疗，被诊断为左侧2、3前肋骨折，被告后又数次前往卫生院和医院门诊治疗。被告共花医疗费2227.33（扣除医保报销费用后）。现原告诉至法院，被告提出反诉，诉请如前。
诉讼过程中，原告徐叔风提出对被告郑林花的误工期限和左侧第2、3前肋骨折是否属于老伤进行鉴定。经鉴定，意见为：郑林花左侧第2、3前肋骨折并非陈旧伤，不能排除2015年6月25日外伤所致，其误工期限为90日。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告徐叔风与被告郑林花因纠纷发生冲突，继而造成双方人员受伤。根据事发经过，双方均造成对方不同程度受伤，故双方均应对对方人员的损失承担相应的赔偿责任。根据事发原因和双方过错，本院认为原告徐叔风应承担30%的责任，被告郑林花应承担70%的责任。原告徐叔风并未举证证明其因本次纠纷造成名誉受损，社会评价明显降低，且本次纠纷双方均有过错，故本院对原告徐叔风诉请的要求被告郑林花赔礼道歉的诉请不予支持。原告诉请的营养费、误工费、精神损害抚慰金无证据予以证明，本院不予支持。原告就医实际产生交通费，本院根据其就医次数酌定为90元。综上，原告徐叔风的损失，本院认定如下：医疗费2170.21元、住院伙食补助费60元、护理费260元、交通费90元，合计2580.21元。被告郑林花的损失，本院认定如下：医疗费2227.33元、误工费11927.70元、交通费90元，合计14245.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑林花赔偿原告徐叔风因伤造成的损失1806.15元。
二、反诉被告徐叔风赔偿反诉原告郑林花因伤造成的损失4273.51元。
上述一、二项款项相抵后，徐叔风尚应支付郑林花2467.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐叔风的其他本诉请求。
四、驳回反诉原告郑林花的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐叔风负担。反诉案件受理费172元，减半收取86元，由反诉原告郑林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年五月十一日
书记员 董益宁