湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01420号
原告吴小芳。
委托代理人陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
被告余功民。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告朱云波。
原告吴小芳诉被告余功民、朱云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴小芳及其委托代理人陈志、被告余功民的委托代理人张汉东和被告朱云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小芳诉称：2014年7月25日，被告余功民因资金周转困难向我借款7万元，约定借款期限五个月，并约定了利息，被告朱云波作为担保人在借据上签名担保。借款到期后，被告余功民只按期支付利息，却未按期偿还借款，经我多次催收无效，遂诉请要求被告余功民偿还借款7万元及利息（利息自2015年3月起按2%计付），被告朱云波对该借款承担连带清偿责任。
原告吴小芳为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及被告的身份证复印件，拟证明原告及被告的身份；
证据二、借条、借据、现金借款凭证，拟证明1、被告余功民向原告借款7万元的事实；2、原告将7万元给付被告余功民的事实；3、被告朱云波作为担保人为该借款担保的事实。
被告余功民辩称：我与原告借款时约定月利率为8%，借款时间实际为2014年7月26日，且原告扣除当月利息5600元，实际借款为64400元。我每月按8%向原告支付利息直至2015年2月，同时我在2014年10月通过被告朱云波向原告偿还借款本金5万元，故要求原告返还超出年利率36%的利息或以该利息折抵本金。
被告余功民为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告和被告余功民银行明细单，拟证明原告借款时间为2014年7月26日，借款金额为64400元；
证据二、原告和被告余功民的移动电话短信记录及被告余功民与被告朱云波移动通话记录，拟证明被告余功民已将借款利息按月利率8%结算至2015年2月，且偿还了本金5万元。
被告朱云波辩称：被告余功民向原告吴小芳借款是我担保属实，但实际借款时间为2014年7月26日，借款64400元，原告先行扣除利息5600元。在被告余功民约定偿还期限内我未替被告余功民向原告偿还5万元。
被告朱云波未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余功民和被告朱云波对原告提交的证据一无异议，证据二真实性无异议，借款时间及借款金额有异议，借款时间为2014年7月26日，借款金额为64400元；原告对被告余功民提交的证据一真实性无异议，认为借款时间为2014年7月26日属实，借款时被告余功民同意预付一个月利息5600元，故实际向被告余功民借款64400元，证据二的真实性及拟证明目的有异议，认为与被告余功民之间短信往来时间太久记不清，移动电话录音属实，但不能证明被告余功民已偿还了借款50000元。被告朱云波认为被告余功民提交的证据一及证据二中与原告通话和短信与己无关，不发表质证意见，证据二中与己通话属实，但不能证明已替被告余功民向原告偿还借款50000元的事实。
本院审查后认为，原告提交的证据一系原被告身份证，该证据来源合法、真实有效，其证明效力予以确认。原告提交的证据二系被告余功民向原告出具的借据和被告朱云波为余功民借款出具的书面担保，该证据与被告余功民提交的证据一相印证，可以证实被告余功民于2014年7月25日向原告借款7万元，约定月利率8%，借款期限5个月，被告朱云波对该笔借款担保，7月26日，原告在预扣一个月利息5600元后向被告余功民借款64400元。被告余功民提交证据二可以证实被告余功民在2014年8、9月分别向原告支付借款7万元的利息5600元，在2014年10月至次年2月分别向原告支付借款2万元的利息1600元，不能证实被告余功民通过被告朱云波向原告偿还借款5万元的事实。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年7月25日，被告余功民因资金周转困难向原告吴小芳借款7万元，约定借款期限五个月，借款月利率8%，并向原告出具借据两份，收到借款7万元的收据一份。被告朱云波承诺“全权担保还清此款”在借据上签名担保。7月26日，原告在预扣一个月利息5600元后将64400元借款汇到被告余功民的账户。被告余功民分别于2014年8、9月向原告支付借款7万元的利息5600元。2014年10月，被告余功民为了少支付的利息，要求被告朱云波将两人合伙客户的材料款汇5万元到原告的账户。同年12月，被告朱云波将5万元材料款又从原告处转走。后被告余功民自2014年10月起每月按借款2万元向原告支付利息1600元至2015年2月25日止共计五个月利息8000元。在此期间，原告同意被告余功民不计算借款5万元在2014年10月至12月共计三个月的利息。此后，因被告余功民在借款到期仍未偿还本金及相应利息，原告遂诉至本院要求被告余功民偿还借款本金7万元及利息，同时要求被告朱云波对被告余功民偿还借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告吴小芳与被告余功民之间的借贷关系明确，只是双方约定的年利率96%超过法律规定36%，其超出的部分无效，故被告余功民要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息或以该利息折抵本金的辩解意见依法应予支持。另原告在借款本金中预扣一个月利息5600元后将64400元借款汇到被告余功民的账户，故借款本金应按实际借款64400元计算。被告朱云波自愿为被告余功民向原告借款进行了担保，应视为连带责任保证，现原告因被告余功民未按期偿还借款本息要求被告朱云波承担连带清偿责任依法应予支持。综上，截至2015年2月25日止被告余功民向原告偿还借款本息计算如下，2014年7月26日借款64400元，按年利率36%计至8月25日利息为1932元，余功民偿还5600元，扣除利息后偿还本金3668元，下欠借款本金60732元，按年利率36%计至9月25日利息为1821.96元，余功民偿还5600元，扣除利息后偿还本金3778.04元，下欠借款本金56953.96元，其中借款本金50000元自此停止计算利息三个月，则借款6953.96元自此按年利率36%计至10月25日利息208.62元，余功民偿还1600元，扣除利息后偿还本金1391.38元，剩余借款本金5562.58元，按年利率36%计至11月25日利息166.88元，余功民偿还1600元，扣除利息后偿还本金1433.12元，剩余借款本金4129.46元，按年利率36%计至12月25日利息123.88元，余功民偿还1600元，扣除利息后偿还本金1476.12元，剩余借款本金2653.34元，加上未计息的借款50000元，下欠借款本金52653.34元，按年利率36%计2015年1月25日利息为1579.60元，余功民偿还1600元，扣除利息后偿还本金20.40元，下欠借款本金52632.94元，按年利率36%计2015年2月25日利息为1578.99元，余功民偿还1600元，扣除利息后偿还本金21.01元，下欠借款本金52611.93元。现原告诉请要求被告自2015年2月26日起按年利率24%计算借款利息符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余功民于本判决书生效后十日内给付原告吴小芳借款52611.93元及其相应利息（利息自2015年2月26日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告朱云波对被告余功民向原告吴小芳清偿上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴小芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告吴小芳负担450元，被告余功民负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一五年十二月九日
书记员 叶劲岐