wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温平刑初字第684号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林某。曾因犯妨害公务罪于2010年7月7日被平阳县人民法院判处拘役四个月，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月25日被平阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人杨云峰。平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理查明，2010年6月4日，被告人林某向中国农业银行平阳支行申请办理一张卡号为×××3873的信用卡，并在明知自己没有偿还能力的情况下，采用刷卡消费等手段，将该卡恶意透支。截止2011年11月12日，被告人林某合计透支本金达人民币18879.86元。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人林某的家属已于2012年12月7日代为归还所欠透支款本息及滞纳金共计人民币25454.66元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人王某、应某证言，信用卡申请表，银行卡复印件，账户交易纪录清单，催收记录清单，还款证明，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人相应的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈东二〇一三年六月二十八日代书 记员  李敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2608号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘志敏。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对�告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈国章
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01821号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告杨飞，男，1980年4月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5938.78元、利息及费用2502.92元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨飞未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月，被告杨飞在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月17日累计拖欠信用卡本金人民币5938.78元、利息及费用2502.92元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨飞申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5938.78元及利息和费用（截至2014年4月17日的利息和费用为2502.92元；从2014年4月18日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告杨飞承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第121号
上诉人（原审原告）刘八一。
被上诉人（原审被告）金玉方。
上诉人刘八一与被上诉人金玉方物权保护纠纷一案，平塘县人民法院于2013年10月11日作出（2013）平民初字第445号民事判决后，刘八一不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告于2011年11月15日向牙舟供销社购得汪家街老门市房屋一栋，该房屋与与被告房屋相邻。被告于2003年依平塘县国土资源局2002年12月12日批准的建设用地许可证在原宅基地上拆旧翻新，在修建第一层的过程中被告与原告发生纠纷致原告向法院起诉，平塘县法院作出（2009）平民初字第347号民事判决书判令：被告在原告家的屋檐滴水线内搭建一排石棉瓦，向原告家倾斜，导致雨水来临时，石棉瓦的排水给原告家房屋造成了一定的侵害，判决被告拆除其延伸至原告家房屋屋檐滴水线内的石棉瓦，停止对原告房屋的侵害。现被告修建第二层房屋，再次与原告发生纠纷致原告向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，法院于2013年9月18日向牙舟镇国土资源管理所发协助调查函，要求牙舟镇国土资源管理所核实被告金玉方所建房屋用地与土地使用证登记的用地是否相符。经牙舟镇国土资源管理所实地调查核实，该房屋实际建房面积与被告所持集体土地使用权证登记的用地范围相符，在金玉方房屋地基使用权范围内。
原审原告刘八一一审诉称：原告于2011年11月15日向牙舟供销社购得汪家街老门市房屋一栋，该房屋与与被告房屋相连，原来两栋房屋之间有一条通道，前几年被告在自家原老房宅基地上拆旧盖新，侵占了共同的通道。被告修建的第一层楼房对原告房屋造成妨碍，原告就此提起诉讼，平塘县法院以（2009）平民初字第347号民事判决书判决被告对原告房屋停止侵害。现被告又开始建第二层楼房，现第二层楼房已见雏形，被告把房梁伸进了原告房屋的瓦檐内，墙体紧贴着原告的房屋，给原告房屋造成了极大侵害。现原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定向法院提起诉讼，现请求判令：一、被告停止侵权；二、被告排除妨害；三、被告恢复原状。即停止被告房屋的修建，排除对原告房屋的妨碍，恢复两栋房屋之间原先的通道。
原审被告金玉方一审辩称：被告居住的老房屋是修建在供销社房屋之前的，供销社在修建房屋时屋檐就超过了被告的土地，修到了被告的房屋之上，所以原告与供销社的购房协议上面才会写有原告房屋东面的界限是到围墙而不是以滴水线为界，原告房屋屋檐的延伸部分是侵占了被告房屋的，被告是在自己管理使用的土地上修建房屋的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：原、被告双方毗邻而居，构成事实的相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉称被告的建房行为对原告房屋造成了侵害，并向法庭提交了（2009）平民初字第347号民事判决书，购房协议及契税完税凭证和房屋图片。原告提交的证据（2009）平民初字第347号民事判决书，仅能证明被告在修建第一层楼房时搭建石棉瓦的行为对原告的房屋造成了侵害；原告提交的购房协议及契税完税凭证只能证明原告与牙舟供销社购得汪家街老门市房屋一栋及交契税的事实，未能向法庭提供该房屋的登记情况或该房屋的用地情况。被告向法庭提交的证据及牙舟镇国土资源管理所的调查结果证明被告修建的房屋没有超出自己管理使用的范围。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”综上，原告向法院提起的要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告刘八一请求被告金玉方停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘八一负担。
一审判决宣判后，刘八一不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人对上诉人的房屋停止侵权、排除妨碍、恢复原状。主要理由：上诉人一审提供的证据能够证明被上诉人修建的房屋对上诉人的房屋造成侵害了，因为其将房梁伸进了上诉人房屋的瓦檐内，而且墙体紧贴上诉人房屋墙体。另外，牙舟镇土管所出具的证明是庭审后才产生的，且没有经过上诉人的质证，不能作为定案的依据。被上诉人提供房屋证书的四至没有经过相邻关系人的认可，答辩人认为是无效的证据。
被上诉人金玉方二审辩称：答辩人所修建的房屋系经相关部门同意后对自己所有的老房进行翻修，所建房屋是在老房的基础上修建，不存在对上诉人房屋的侵权，上诉人提出的上诉依法应予以驳回。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求、事实及理由，归纳本案的争议焦点为：1、牙舟镇国土资源所出具的《协助调查回函》能否作为认定事实的依据。2、被上诉人的建房是否对上诉人的房屋造成侵害。
本院认为：关于上诉人主张牙舟镇国土资源所出具的《协助调查回函》没有经过质证的问题。本案在二审审理中，本院组织上诉人对牙舟镇国土资源所出具的《协助调查回函》进行质证，上诉人认为其没有在场参与勘查，不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因上诉人没有提出相关证据证实其主张，而牙舟镇国土资源所作为国家机关，其在经过实地调查核实后出具《协助调查回函》，该回函证实了被上诉人家修建房屋在其土地使用证范围内，因此一审以此作为认定案件事实的依据正确，上诉人应承担举证不能的不利后果。
关于被上诉人修建房屋是否对上诉人的房屋构成侵害的问题。因牙舟镇国土资源所出具的《协助调查回函》证实了被上诉人修建房屋在其土地使用证范围内，况且被上诉人在修建第一层楼时，上诉人并未提出异议。故被上诉人修建房屋不构成对上诉人房屋的侵害，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人刘八一的上诉理由不充分。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘八一承担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 铨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1905号
申请执行人兰州新龙马商贸有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路405号兰木大厦415室。
法定代表人胡亚海，经理。
委托代理人马海成，男，1975年11月10日出生。
被执行人北京祥润发商贸有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号A808。
法定代表人刘德广，董事长。
兰州新龙马商贸有限公司与北京祥润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第18796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州新龙马商贸有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人北京祥润发商贸有限公司给付案款人民币525000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院依法传唤，申请执行人无正当理由未到庭。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18796号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1905号申请执行人兰州新龙马商贸有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路405号兰木大厦415室。法定代表人胡亚海，经理。委托代理人马海成，男，1975年11月10日出生。被执行人北京祥润发商贸有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号A808。法定代表人刘德广，董事长。兰州新龙马商贸有限公司与北京祥润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第18796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州新龙马商贸有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人北京祥润发商贸有限公司给付案款人民币525000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院依法传唤，申请执行人无正当理由未到庭。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18796号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5093号
原告张建伟，女，生于1983年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告王盛辉，男，生于1983年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告张建伟与被告王盛辉离婚纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
应民初字第652号
原告刘艳琼，女，1964年8月22日出生，汉族，四川省中江县凯江镇魁山村人，现住应县城内畅和园小区**号楼*单元***室。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司。
法定代表人贾培录，职务董事长。
原告刘艳琼诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告山西明禾陶瓷有限责任公司（下称明禾陶瓷公司）董事长贾培录因资金短缺向原告借款350000元，月利率2%，利息结至2014年9月20日。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金350000元及利息。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告于2014年2月7日向原告借款350000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告山西明禾陶瓷有限责任公司董事长贾培录亲自给原告出具收据一支。对此笔借款的利息已给付至2014年9月20日。
上述事实，有原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告明禾陶瓷公司借款事实清楚，借贷关系明确，双方虽未约定还款期限，但被告应依原告的申请，在合理的期限内归还原告的借款。双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认，被告应依约给付原告借款同期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西明禾陶瓷有限责任公司于本判决生效后十内一次性偿还原告刘艳琼借款本金350000元及利息（月利率按2%计，从2014年9月20日起至本判决生效之日止）。
案件受理费6550元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王琼玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1131号
原告：李家奎，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人：李文健，男，1996年4月27日出生，汉族，特别授权。
被告：王东，男，1979年1月21日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市财源大街双龙大厦**号阳光财险。
负责人：刘汉信，经理。
委托代理人：肖萍，特别授权。
原告李家奎诉被告王东、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家奎及其委托代理人李文健，被告王东及其委托代理人赵雷，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家奎诉称：2013年8月28日，原告驾驶两轮摩托车与被告王东驾驶的重型厢式货车在鲁村镇远东大酒店门口发生车祸，造成原告受伤入院治疗至今，已花费医药费60000余元，全部由原告予以支付。如今原告生活困难，已无力支付剩余治疗费用。经查，被告王东所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费63537.50元、护理费2000元（54.05元／天＊37天）、误工费1013.50元（27.39元／天＊37天）、伙食补助费450元（12.16元／天＊37天），共计67000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王东辩称：同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，商业险按双方责任比例承担，应按15%扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月28日0时40分，原告李家奎在无证、醉酒、未戴安全头盔的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号两轮摩托车，沿泰薛路由西向东行至沂源县鲁村镇远东大酒店门口，撞于前方被告王东同方向停放在路南侧的鲁J／×××××号重型厢式货车尾部，造成车辆受损、原告李家奎受伤的道路交通事故。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告王东承担事故的次要责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗37天，花费医疗费63537.50元。
同时查明：被告王东为其所有的鲁J／×××××号重型厢式货车在被告阳光产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内。
根据原被告提供的证据，本院对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费原告主张63537.50元，按住院病历、医疗费单据、用药明细本院认定63537.50元。在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张商业三者险医疗费赔付部分，应当扣除15%的非医保用药，并对其主张向本院提供投保单和机动车第三者责任保险条款，以此证实在被告王东投保时其已向被告王东尽到了明确的说明和提示义务。经被告王东对上述证据进行质证，被告王东对上述两份证据均提出异议，认为上述证据无法证明被告王东在投保时保险公司已尽到了明确的说明和提示义务，保险公司提供的上述两份证据均为格式合同，且在合同中未明确提示，在合同正本的特别约定中也未进行特别约定，不能证明保险公司尽到了说明提示义务，并且被告王东也未收到保险条款。本院认为被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司提交的上述证据均为格式合同，不能证实在被告王东投保时保险公司已对其尽到了明确的说明和提示义务，保险公司虽向本院提出对非医保用药进行鉴定的申请，但因其主张证据不足，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费450元，本院认定住院伙食补助费444元（12元＊37天）；护理费原告主张2000元，本院认定按护工标准50元，住院37天计算1850元（50元／天＊37天）；误工费原告主张1013.50元，本院认定按山东省农村居民人均年收入9446元标准，住院37天计算958元（9446元÷365天×37天）。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告提交的保险单等及双方当事人的当庭陈述均记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据交警部门事故责任认定书，原告李家奎负事故的主要责任，被告王东负事故的次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为事故车辆交强险和不计免赔商业三者险的承保公司应在交强险和商业三者险承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司扣除非医保用药的主张，因未提交确切证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费958元、护理费1850元，共计12808元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费53537.50元、住院伙食补助费444元，合计53981.50元的30%计款16194.45元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告负担837元，被告王东负担638元。保全费1120元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 刘 妹
人民陪审员 刘智慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿彩云
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第9422号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力大厦***室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月11日作出的商评字（2014）第029356号关于第3722329号图形商标争议裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
代理审判员 黄旭宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1615号
原告沈某某，女，生于1987年2月27日，汉族，住禹州市。
被告万某某，男，生于1989年2月15日，汉族，住禹州市。
关于原告沈某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年四月六日
书记员 ： 李 丹
山�省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第34号
上诉人（原审起诉人）：王久峰，男，汉族。
上诉人王久峰因不服山东省东阿县人民法院作出的（2015）东立行字第55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2013年10月16日，东阿县经济开发区管委会派副书记刘庆山、社区书记郭伟带领开发区管委会工作人员对王久峰的房子进行非法拆迁，是一种侵权行为，是一种非法的政府行为。原审法院裁定为民事案件是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，准予按行政诉讼立案。
本院经审查认为，上诉人认为东阿县经济开发区管委会非法拆迁造成其财产损害，要求归还宅基地的行为，系要求行政赔偿的行为。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿�应当先向赔偿义务机关提出。”之规定，上诉人的请求应先向东阿县经济开发区管委会提出。其直接向人民法院提起诉讼应不予立案。原审认为属民事案件受案范围的理解错误，但裁判结果正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十二月九日
书记员 耿秀娟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执18号
申请执行人刘来泉，身份证号：370126197509083115，男，1975年9月8日出生，汉族，系山东省济南市信诚食品有限公司职工，住山东省商河县郭家村。
被执行人揣庆新，身份证号：230405196703010613，男，1967年3月1日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇西岗村支部书记，现住鹤岗市工农区北国明珠2号楼4单元702室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第125号民事判决书，受理的刘来泉申请执行揣庆新建设用地使用权合同纠纷一案，在执行过程中，经过对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王世良
二〇一六年八月十日
书记员 ： 张 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1229号
原告：翟峰，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省新野县。
委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：牟大友，女，汉族，1967年3月6日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告翟峰诉被告牟大友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张陇奎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟峰诉称：被告因资金周转困难，于2015年6月5日向原告借款100000元。2015年6月5日，双方签订了借款协议，后经原告多次讨要，被告仍然不履行还款义务。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告牟大友未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告所提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交了借条及收据各一份，拟证明被告尚欠其借款100000元。借条的上半部分附有被告的身份证复印件。借条的内容显示被告借到原告100000元，并用于公司发放工资，借款人一栏签有被告的名字，并按有指模，落款时间是2015年6月5日。收据的内容显示被告确认收到原告现金100000元，收款人一栏签有被告的名字，落款时间为2015年6月5日，并按有指模。原告主张其与被告是朋友关系，被告因经营鞋材企业而向原告借款发放工资，被告在原告经营的鑫通二手车店书写了借条和收据，并按上指模，当时没有其他人在场，因双方是朋友关系，故没有约定利息，被告的丈夫曾在庭审前致电原告并承诺筹到款项后就还款，但至今分文未还。
另，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告牟大友80000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由广东汇丰融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院依法作出裁定，查封了被告名下位于广东省东莞市厚街镇华沙路8号上凤林花苑1号楼XXX的房屋（合同编号为201XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
以上事实，有原告提交的借条、收据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款100000元，本院予以采信。因双方未约定还款期限，现原告诉求被告立即归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牟大友于本判决生效之日起三天内向原告翟峰偿还借款本金100000元。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元、保全费820元，共1970元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 尹丽君
方淑敏
第3页共3页
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00042号
原告：童朝文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王小红，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告童朝文与被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王小红在安徽省海岩塑业有限公司的价值75万元的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年六月十一日
书记员 陈应明
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第85号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘海红。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘海红社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第272号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李立和，个体养殖户。
委托代理人：李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浦星滨，个体商贩。
上诉人李立和因与被上诉人浦星滨买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第224号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵林担任审判长，与代理审判员孙文英、季震宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立和及其委托代理人李靖华，被上诉人浦星滨到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，表现在：
一、上诉人原审诉称的是将20台台筏过户给上诉人，在其未变更诉讼请求的情况下，原审法院判令被上诉人赔偿上诉人侵权损失，所做判决与当事人诉请不一致，违反法定程序。
二、若案涉台筏已不能过户，在当事人变更诉请的前提下，原审法院可对上诉人的赔偿责任予以审查，在重审过程中应查明：1.本案的法律关系问题。上诉人二审称本案系侵权之诉，其请求被上诉人赔偿被侵权财产即案涉台筏的损失，案涉台筏的买卖合同已履行完毕，当事人对此并无争议。据此，重审时应注意案涉法律关系的性质，正确确定案由。2.损失的计算问题。若本案确定为侵权之诉，应按相应法律规定，确定侵权行为发生时的损失数额，并综合考虑油补、海域使用金等因素予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第224号民事判决；
二、发回辽宁省长海县人民法院重审。
上诉费1160元（上诉人李立和已预交），退回上诉人李立和。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第183号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人贾某甲，男，43岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人贾某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日上午9时30分左右，被告人贾某甲驾驶豫D805**号半挂牵引车在孟津县平乐镇榕拓焦化厂2号煤区卸煤处卸煤时，由于疏忽大意致使该车左侧车厢拍住同在该处的另一辆拉煤车旁卸煤的张某甲，致张某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人贾某甲主动到宝丰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，民事部分已经协商解决。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人耿某甲的陈述，证人李某甲、王某甲、王某乙、苏某甲的证言，道路交通事故现场图，鉴定意见及照片，证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某甲认罪态度较好，民事部分已经协商解决，可以从轻处罚。被告人贾某甲犯罪情节较轻。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张兆萌
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李佳琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第548号
上诉人（原审原告）山东宇曼迪专用车有限公司（原聊城市丰民汽车服务有限公司），住所地：冠县。
法定代表人代春景，经理。
委托代理人梁明勇，男，汉族，该公司职工。
委托代理人卢光峰，冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冠县金鹰农业机械厂，住所地：冠县。
法定代表人栾云臣，厂长。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上诉人山东宇曼迪专用车有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院以山东宇曼迪专用车有限公司对其多次向冠县金鹰农业机械厂索要欠款的主张没有证据相佐证，认定山东宇曼迪专用车有限公司已经超过向人民法院请求保护的诉讼时效期间，进而驳回山东宇曼迪专用车有限公司的诉讼请求，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第586号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李云娇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5626号
原告：李加兴，男，1946年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。公民身份号码3701221946********。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。公民身份号码3701221971********。
被告：刘永，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告李加兴与被告李军、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。原告李加兴的委托诉讼代理人李延辉、被告刘永及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼；被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款5万元及利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告李军向我借款5万元，并向我出具借条一份，约定借款期限一年，利息为年息1万元，担保人为刘永。借款期限到期后，我向两被告多次催要未果，为此起诉。
刘永辩称，我没有为李军借款提供担保，请求驳回对我的诉讼请求。
李军在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，李军向李加兴借款5万元，约定借款期限一年，年息1万元整，并由李军出具借据一份。
关于刘永是否为涉案借款提供担保问题，经刘永申请，泰安东岳司法鉴定所出具《关于刘永手印鉴定意见书》，鉴定意见为担保人处“刘永”签名处红色料捺印指印不是刘永本人所捺印，李加兴承认“刘永”签字、摁手印均系李军自己操作，其并未见到刘永在借条上签字、摁手印，现无证据证明刘永为涉案借款提供了担保。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，李加兴、李军之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对李加兴要求李军偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款期限一年共计1万元的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告刘永并未与李军订立书面保证合同，故李军要求刘永承担担保责任于法无据，本院不予支持。李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李军于本判决生效之日起10日内返还李加兴借款本金5万元并支付利息1万元；
二、驳回李加兴对刘永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1170元，由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年七月六日
书 记 员 闵倩倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第17号
申请人河北谷馨坊食品有限公司，住所地河北南和经济开发区三河南路6号。
法定代表人李军，系公司总经理。
申请人河北谷馨坊食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在2016年2月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31400051／26705790，出票日期为2015年7月24日，汇票到期日2016年1月24日，票面金额为100000元整，出票人为河北谷馨坊食品有限公司，收款人为张家口市燕北薯业开发有限公司，持有人为河北谷馨坊食品有限公司，付款行为河北邢台农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北谷馨坊食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 聂孟洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第17号
申请人洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部。
申报人江苏力达紧固件有限公司。
申请人洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏力达紧固件有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年二月十日
书记员 ：孙雨涵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民催字第17号申请人青岛博卡通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号706号。组织机构代码证：39440911-5法定代表人佘立成，系该公司经理。委托代理人郑君，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁市营口市人，现住青岛市市北区。申报人滨州市中瑞家纺有限公司，住所地滨州市黄河七路669号。法定代表人吴荣丽，系该公司董事长。委托代理人丛泽波，男，1973年2月12日出生，汉族，滨州市人，现住滨州市滨城区。申请人青岛博卡通商贸有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行签发的银行承兑汇票（票号为1020005224304636，票面金额100000元）一张，向本院申请公示催告，本院于2015年6月17日受理后，依法于2015年7月29日发出公示催告，在公示催告期间，申报人滨州市中瑞家纺有限公司于2015年7月27日向本院申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人青岛博卡通商贸有限公司负担审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年八月三日书记员  倪翠萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第176号
原告秦某某，男，1997年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告穆某甲，女，1994年3月21日出生，汉族，农民。
被告李某甲，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，系被告穆某甲之母。
二被告共同委托代理人杨国平，汤阴县法律援助中心法律工作者。
原告秦某某诉被告穆某甲、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦顺合，被告穆某甲、李某甲的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年农历九月份，原告与被告穆某甲经人介绍相识，同年农历闰九月二十七日举行典礼仪式。期间经过介绍人及其他参与人，二被告向原告要走彩礼款等款项累计80000余元。原告与被告穆某甲典礼后因性格不合经常生气吵架，被告穆某甲也早已回娘家至今未回。故原告起诉，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款77665元。
被告穆某甲辩称，被告于原告定亲时，原告仅是象征性的给付被告一些款项，让被告购买衣物，被告出于礼节接受了该款项，用于购买被告个人衣物、招待亲朋等，已支出完毕。原告给付被告的款项属于赠与性质，不属于返还范围。双方典礼时，被告陪送了20000元，亦用于原告家中，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告应返还被告个人陪嫁物品，包括海尔洗衣机一台、电脑一台、小鸟电动车一辆、空调一台、海尔冰箱一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、四件套六套、床单六条。
被告李某甲辩称，被告李某甲不应成为本案的被告，对原告与被告穆某甲之间的款项来往并不知情，被告李某甲亦未向原告索要彩礼款，原告诉请没有事实依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年农历闰九月二十七日举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告秦某某诉称其给付被告穆某甲各项款项共计85985元，并要求二被告返还其彩礼款77665元，其中包括见面彩礼款11000元、戒指款2415元、手机款4150元、典礼前彩礼款55000元、嫁妆款3000元、认家门款2100元。原告提供书面证言一份、律师对媒人王某调查笔录一份、上海亚一金店戒指保证单一份，并申请证人王某、刘某、李某乙到庭作证证明其主张。证人王某称原告给付被告穆某甲的款项有见面时11000元、典礼时55000元、嫁妆款3000元、回门款2100元，被告穆某甲留下600元。证人刘某称原告给付被告穆某甲的款项有典礼时55000元，典礼当天给送客两三千元。证人李某乙称原告给付被告穆某甲的款项包括见面款11000元、彩礼款55000元、烟酒款3000元、戒指款2415元、手机款4150元、嫁妆钱3000元、蒙脸红880元、小镜子款1100元、蹬脚裤款660元、倒水钱分四次要了三个660元、一个500元、回门款2100元。被告穆某甲当庭认可其收到典礼时彩礼款55000元，但是认为该款项是原告自愿给付的；证人刘某是媒人，王某并非媒人；证人王某证言前后矛盾；证人李某乙系原告母亲，证人证言不可采信；对上海亚一金店的质保单不予认可。被告穆某甲主张原告秦某某返还其个人陪嫁物品，包括海尔洗衣机一台、电脑一台、小鸟电动车一辆、空调一台、海尔冰箱一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、四件套六套、床单六条，并提供购物票据七张，申请证人穆某乙、张某到庭作证证明其主张。原告认可海尔洗衣机一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、床单六条、四件套六套在其家中，剩余物品不予认可，并认为被告穆某甲提供的单据并非合法有效的单据，亦未标明系被告穆某甲所购买，不能证明其主张；二位证人与被告穆某甲均存在利害关系，且不清楚陪嫁物品的品牌，证人证言不可采信。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的书面证言一份、律师对媒人王某调查笔录一份、上海亚一金店戒指保证单一份及证人证言；被告穆某甲提供的购物单据七张及证人证言等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了典礼仪式，不属于合法成立的婚姻。根据我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。婚约财产纠纷案件中彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故作为被告穆某甲母亲的李某甲亦为本案适格被告，也具有返还彩礼款的义务。对于原告秦某某要求二被告退还彩礼款的请求，于法有据，本院予以支持。关于应返还彩礼款数额的问题。原告当庭陈述与其提供的证人证言并不完全一致，且其所请求的彩礼款中有部分赠予性质存在，本院认定彩礼款数额为55000元，剩余款项不予认定。被告穆某甲于庭审时认可其收到彩礼款共计55000元，考虑到原、被告共同生活期间，被告也为家庭生活付出劳动，双方生活中也有共同消费，故结合本案中原、被告共同生活时间、彩礼数额的实际情况，彩礼款的返还数额应适当减少。本院对此酌定被告应当返还原告彩礼款38000元。对于被告穆某甲主张原告秦某某返还的个人财产，原告秦某某当庭认可海尔洗衣机一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、床单六条、四件套六套在其家中，故对于被告穆某甲主张原告返还的该部分物品，本院予以支持；对被告穆某甲主张的其他物品及款项，因其提供的证据无法充分证明属于陪嫁物品且尚在原告处，原告又不予认可，本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某甲、李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告秦某某彩礼款38000元；
二、原告秦某某于本判决生效之日起十日内返还被告穆某甲个人物品海尔洗衣机一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、床单六条、四件套六套；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告秦某某负担542元，被告穆某甲、李某甲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第176号
原告秦某某，男，1997年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告穆某某，女，1994年3月21日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1976年2月23日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人杨国平，汤阴县法律援助中心法律工作者。
原告秦某某诉被告穆某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦顺合，被告穆某某、李某某的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年农历九月份，原告与被告穆某某经人介绍相识，同年农历闰九月二十七日举行典礼仪式。期间经过介绍人及其他参与人，二被告向原告要走彩礼款等款项累计80000余元。原告与被告穆某某典礼后因性格不合经常生气吵架，被告穆某某也早已回娘家至今未回。故原告起诉，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款77665元。
被告穆某某辩称，被告于原告定亲时，原告仅是象征性的给付被告一些款项，让被告购买衣物，被告出于礼节接受了该款项，用于购买被告个人衣物、招待亲朋等，已支出完毕。原告给付被告的款项属于赠与性质，不属于返还范围。双方典礼时，被告陪送了20000元，亦用于原告家中，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告应返还被告个人陪嫁物品，包括海尔洗衣机一台、电脑一台、小鸟电动车一辆、空调一台、海尔冰箱一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、四件套六套、床单六条。
被告李某某辩称，被告李某某不应成为本案的被告，对原告与被告穆某某之间的款项来往并不知情，被告李某某亦未向原告索要彩礼款，原告诉请没有事实依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年农历闰九月二十七日举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原告秦某某诉称其给付被告穆某某各项款项共计85985元，并要求二被告返还其彩礼款77665元，其中包括见面彩礼款11000元、戒指款2415元、手机款4150元、典礼前彩礼款55000元、嫁妆款3000元、认家门款2100元。原告提供书面证言一份、律师对媒人王三保调查笔录一份、上海亚一金店戒指保证单一份，并申请证人王三保、刘国顺、李海霞到庭作证证明其主张。证人王三保称原告给付被告穆某某的款项有见面时11000元、典礼时55000元、嫁妆款3000元、回门款2100元，被告穆某某留下600元。证人刘国顺称原告给付被告穆某某的款项有典礼时55000元，典礼当天给送客两三千元。证人李海霞称原告给付被告穆某某的款项包括见面款11000元、彩礼款55000元、烟酒款3000元、戒指款2415元、手机款4150元、嫁妆钱3000元、蒙脸红880元、小镜子款1100元、蹬脚裤款660元、倒水钱分四次要了三个660元、一个500元、回门款2100元。被告穆某某当庭认可其收到典礼时彩礼款55000元，但是认为该款项是原告自愿给付的；证人刘国顺是媒人，王三保并非媒人；证人王三保证言前后矛盾；证人李海霞系原告母亲，证人证言不可采信；对上海亚一金店的质保单不予认可。被告穆某某主张原告秦某某返还其个人陪嫁物品，包括海尔洗衣机一台、电脑一台、小鸟电动车一辆、空调一台、海尔冰箱一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、四件套六套、床单六条，并提供购物票据七张，申请证人穆海林、张孟到庭作证证明其主张。原告认可海尔洗衣机一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、床单六条、四件套六套在其家中，剩余物品不予认可，并认为被告穆某某提供的单据并非合法有效的单据，亦未标明系被告穆某某所购买，不能证明其主张；二位证人与被告穆某某均存在利害关系，且不清楚陪嫁物品的品牌，证人证言不可采信。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的书面证言一份、律师对媒人王三保调查笔录一份、上海亚一金店戒指保证单一份及证人证言；被告穆某某提供的购物单据七张及证人证言等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了典礼仪式，不属于合法成立的婚姻。根据我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。婚约财产纠纷案件中彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故作为被告穆某某母亲的李某某亦为本案适格被告，也具有返还彩礼款的义务。对于原告秦某某要求二被告退还彩礼款的请求，于法有据，本院予以支持。关于应返还彩礼款数额的问题。原告当庭陈述与其提供的证人证言并不完全一致，且其所请求的彩礼款中有部分赠予性质存在，本院认定彩礼款数额为55000元，剩余款项不予认定。被告穆某某于庭审时认可其收到彩礼款共计55000元，考虑到原、被告共同生活期间，被告也为家庭生活付出劳动，双方生活中也有共同消费，故结合本案中原、被告共同生活时间、彩礼数额的实际情况，彩礼款的返还数额应适当减少。本院对此酌定被告应当返还原告彩礼款38000元。对于被告穆某某主张原告秦某某返还的个人财产，原告秦某某当庭认可海尔洗衣机一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、床单六条、四件套六套在其家中，故对于被告穆某某主张原告返还的该部分物品，本院予以支持；对被告穆某某主张的其他物品及款项，因其提供的证据无法充分证明属于陪嫁物品且尚在原告处，原告又不予认可，本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告穆某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某某彩礼款38000元；
二、原告秦某某于本判决生效之日起十日内返还被告穆某某个人物品海尔洗衣机一台、饭桌一张、椅子六把、梳妆台一个、被子六条、床单六条、四件套六套；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告秦某某负担542元，被告穆某某、李某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡建萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00066号
申请人：王世清，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李瑞徽，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人王世清为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人李瑞徽位于淮南市田家庵区＊＊国有土地使用权【编号＊＊】予以查封或该地块的竞买保证金予以冻结、对被申请人李瑞徽位于安徽省合肥市瑶海区＊＊室85.95平方米的房屋予以查封（保全金额500万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人李瑞徽位于淮南市田家庵区＊＊国有土地使用权【编号＊＊】予以查封或该地块的竞买保证金予以冻结、对被申请人李瑞徽位于安徽省合肥市瑶海区＊＊上下室285.95平方米的房屋予以查封（保全金额500万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00445号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周来兵，男，2014年10月29日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，即日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周来兵犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年5月20日作出（2015）南法刑初字第00338号刑事判决。原审被告人周来兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周来兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，一、盗窃事实：2014年2月至同年9月中旬，被告人周来兵到重庆市南岸区城南家园小区，多次翻越楼层走廊端头的窗户，进入被害人的家中实施盗窃，并将所盗赃款挥霍一空。具体事实如下：
1、2014年2月28日凌晨，被告人周来兵翻窗进入被害人张某位于城南家园公租房的家中，将电脑桌上的现金700元盗走。
2、同年8月21日凌晨，周来兵翻窗进入被害人陈某位于城南家园公租房的家中，将鞋柜上的两个背包内的现金约2000元盗走。
3、同年8月28日凌晨，周来兵翻窗进入被害人刘某位于城南家园公租房的家中，将放在沙发上的一个钱包内的现金、一条裤子口袋内的现金共计1000余元盗走。
4、同年9月中旬的一天凌晨2时许，周来兵翻窗进入被害人王某位于城南家园公租房的家中，将放在客厅茶几上的现金500元，放在卧室床头柜内的现金1200元一并盗走。
二、抢劫事实：2014年10月29日凌晨1时许，周来兵到南岸区水云路即被害人刘某某的家中实施盗窃时，被起床解手的刘某某发现卫生间门口有泥巴脚印。刘某某即意识到家里进了小偷，随后在其子刘某乙的卧室发现了周来兵。刘某某、徐某夫妇与刘某乙先后上前欲抓住周来兵，周来兵为挣脱被抓，使用语言进行威胁，并与刘某某等人发生扭打。扭打中，周来兵抓伤刘某某的左额部，并造成刘某某的右额部皮肤挫伤；造成刘某乙的右腹股沟软组织损伤。后民警接到报警赶至现场，将周来兵抓获归案。经鉴定：被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。2015年1月9日，刘某某收到周来兵亲属赔偿的现金100元，其对周来兵表示谅解。
被告人周来兵归案后如实供述了盗窃的事实，但否认其抢劫犯罪。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍资料、指纹检验鉴定书、手印鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、病历及伤情照片、谅解书、被害人张某、刘某、刘某某等的陈述、被告人周来兵的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人周来兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人现金共计6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周来兵入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。在抢劫犯罪中，被告人周来兵已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对其所犯抢劫罪可依法减轻处罚。被告人周来兵归案后能如实供述盗窃犯罪的事实，属坦白，可对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。被告人周来兵犯有数罪，应当依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人周来兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。二、责令被告人周来兵退赔被害人张某现金700元，退赔被害人陈某现金2000元，退赔被害人刘某现金1000元，退赔被害人王某现金1700元。
原审被告人周来兵上诉提出，没有抢劫意图，只是去盗窃，被事主发现后没有反抗，事主所受轻微伤不是他造成，不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人周来兵入户盗窃被发现后为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，并以暴力相威胁，其行为转化为入户抢劫。周来兵在侦查阶段多次供述其在刘某某家盗窃被发现后，为挣脱抓捕而使劲反抗，与刘某某及其家人扭打，将刘某某及其儿子刘某乙打伤。其间还使用语言威胁被害人。与被害人刘某某及其家人徐某、刘某乙、杨某的陈述相互印证。案发当天刘某某的医院病历诊断其额头部软组织擦挫伤，后经法医鉴定其伤情为轻微伤，该鉴定结论符合《人体损伤程度鉴定标准》的规定。案发当天刘某乙的医院诊断病历诊断其右腹股沟软组织损伤，亦印证了周来兵将刘某某、刘某乙打伤的事实。因被害人刘某某的伤为轻微伤，周来兵也未劫取到财物，原判认定周来兵的行为为抢劫未遂并对其减轻处罚符合法律规定，量刑并无不当。原判认定周来兵盗窃事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人周来兵和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人周来兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周来兵入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。在抢劫犯罪中，周来兵已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对其所犯抢劫罪依法减轻处罚。周来兵归案后能如实供述盗窃犯罪的事实，属坦白，对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。周来兵犯有数罪，应当依法实行数罪并罚。对于周来兵提出其没有反抗、不构成抢劫罪、原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人刘某某的陈述证实，周来兵被发现后他和其子上前去控制周，周拼命反抗，用脚乱踢，用拳头挥打，还说出去后要杀他全家。他胸口被周打了几下，额头也被周抓出了血痕。其子刘某乙和其妻都被周打伤。与被害人刘某乙、徐某、杨某的陈述相互印证，且有病历及伤情照片印证，亦能得到周来兵在侦查阶段的多次供述印证。原判认定该事实的证据确实、充分。周来兵入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力反抗，并致被害人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于转化型抢劫罪的构成要件。因被害人刘某某的损伤程度经法医鉴定为轻微伤，周来兵也未劫取到财物，原判认定周来兵的行为属抢劫未遂并对其减轻处罚符合法律规定，量刑适当。故周来兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年九月九日
书记员 于 渝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第39号
原告姜伟，农民。
委托代理人何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告吕丽英，农民。
被告姜水清，农民。
原告姜伟与被告吕丽英、姜水清合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜伟的委托代理人何立中到庭参加诉讼，被告吕丽英、姜水清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2012年10月23日，二被告儿子姜建伟用汽油瓶将原告打伤，事经湖镇派出所于2014年4月22日组织调解，姜建伟一方赔偿原告损失11000元，其中先行支付5000元，余款6000元由被告吕丽英出具欠款欠据，约定于2014年5月底付清。双方签订协议后，被告吕丽英出具原告欠款6000元的借条一份，并由被告姜水清担保。但时至今日，二被告及姜建伟仍未支付原告前述欠款。故诉至本院，要求二被告支付欠款6000元并承担该欠款自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了治安调解协议书、借条各一份，以证明欠款事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告姜伟与姜建伟发生损害赔偿纠纷。2014年4月22日，经龙游县公安局湖镇派出所调解，由姜建伟赔偿原告姜伟损失11000元，约定其中5000元先行支付，另6000元由被告吕丽英出具欠条，于2014年5月底左右归还。被告吕丽英出具借条一份，约定利息按信用社贷款利率四倍计付，并由姜水清提供连带责任担保。后二被告未支付上述款项。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或采取补救措施并要求赔偿损失。原告与被告之子姜建伟因损害发生赔偿关系，经公安机关调解被告吕丽英自愿出具借条一份，代姜建伟履行赔偿义务，原告要求被告吕丽英支付赔偿款6000元并按借条约定的利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。但原、被告间未约定与被告姜水清的保证期间，原告起诉至本院时，其保证期间已过，故原告要求姜水清承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丽英清偿原告姜伟债务6000元及利息（利息自2014年6月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕丽英负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜稼阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第2371号
原告吕孟九，农民。
委托代理人张书成，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告王京瑞，农民。
原告吕孟九与被告王京瑞卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕孟九的委托代理人张书成到庭参加诉讼，被告王京瑞本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕孟九诉称，2013年12月28日，被告从原告处购买装修材料，共计欠款5717元，并为原告出具欠条一份，口头约定装修完毕之后结清欠款，但被告至今未付。请求法院依法判令被告王京瑞立即支付原告装修材料款5717元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王京瑞未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告从原告处购买装修材料欠款5717元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币5717元，欠款事由装修材料，债务方王京瑞，欠款始日2013年12月28日。后经原告索要未果，于2015年5月29日诉来本院，请求处理。庭审时，被告王京瑞经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告吕孟九提交的欠条一份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告王京瑞购买原告吕孟九装修材料欠款5717元，事实清楚，被告王京瑞应当予以偿还。庭审时，被告王京瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，应当视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王京瑞于判决生效后10日内付给原告吕孟九装修材料款5717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王京瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭海滨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第809号
原告王爱敏，无固定职业。
委托代理人王少利、李绍伟，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告王海涛，无固定职业。
被告姜淑爱，无固定职业。
以上两被告共同委托代理人李春红，山东一和律师事务所律师。
原告王爱民诉被告王海涛、姜淑爱民间借贷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少利、李绍伟和两被告共同委托代理人李春红到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告王海涛向原告借款5000000元用于家庭投资置业周转，口头约定日利息按千分之一点八计算，借期1个月，后因被告逾期未还，2015年2月16日被告王海涛为原告补具借条。因索款未果，故请求判令：1、被告王海涛、姜淑爱向原告王爱民连带偿还借款人民币5000000元，2014年3月12日至2015年7月15日期间的借款利息1515111.11元（按银行同期贷款年利率5.6%之四倍计算），以及自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款年利率5.6%之四倍计算的利息。2、诉讼费等由被告承担。
两被告共同辩称，欠款属实，借款5000000元是通过网上转账给付，但是借款期间没有约定利息。诉讼主体错误，借款人是被告王海涛，其妻子也就是被告姜淑爱没有借款，也不知道借款的事，不属于家庭共同债务，应驳回对被告姜淑爱的起诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告王海涛向原告借款5000000元，2015年2月16日被告王海涛为原告补具借条载明：今借到原告人民币5000000元。因索款未果，原告诉请判令：1、被告王海涛、姜淑爱向原告王爱民连带偿还借款人民币5000000元，2014年3月12日至2015年7月15日期间的借款利息1515111.11元（按同期银行贷款年利率5.6%之四倍计算），以及自起诉之日至实际履行之日按同期银行贷款利年率5.6%之四倍计算的利息。2、诉讼费等由被告承担。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告王海涛名下的的三处房产及两被告在银行其账户内的存款。
原告为证明双方口头约定借款利息每日1.8‰，提交借款中间人周某于2015年7月16日向被告王海涛催款的录音一份，被告对证据的真实性无异议。提出逾期还款属实，但是双方当时口头约定借期是半年以内，当时口头议定的是越快归还越好，时间不应当超过半年。利息完全是中间人周某提出来的，被告没有明确认可的话语。认为该证据证明不了原告关于借款有利息的事实。双方没有关于利息的约定，同意按照银行同期贷款利息从借款之日计算利息。
被告为证明本案借款被告姜淑爱不知情，也不属于家庭共同债务，提交光大银行被告王海涛账户明细一份，证明被告王海涛于2014年3月11日收到原告给付的借款5000000元。提交农业银行银行卡取款凭证一份，证明2014年3月11日被告王海涛将上述5000000元转入张荣林的账户，同日又从张荣林的账户转入左正东的账户。提交验资报告一份，证明左正东将上述款项作为投资款注入烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司作为注册资本款。提交左正东向被告王海涛出具的借条一份，证明被告王海涛通过张荣林将涉案的5000000元转给左正东，左正东用于注资。原告对证据的真实性称无法确认，因为原告没有参与该证据的形成。原告是基于被告家庭购房周转的需求才借给被告，而货币属于种类物，原告出借后，被告对所借款项的使用原告既不知情也未参与，因此和本案没有关联，也不能否认属于家庭共同债务的事实。并申请证人周某出庭作证，证人周某作证称，其与原、被告都认识，原告是其客户，也是朋友。被告王海涛曾是其上级部门光大银行烟台分行贸易金融部总经理。在2014年3月份，光大银行开发区支行行长徐向明找证人讲被告王海涛需要用钱，具体原因没和证人说，问证人能某能帮忙借点，借款期限为2个星期，证人就打电话问原告有没有短期不使用的钱，原告说账户上有钱，但是要求日息是1.8‰，问被告王海涛能否接受。后来徐向明行长给证人打电话问被告王海涛，其称能接受上述利息。然后就通知原告把5000000元打到被告王海涛的银行卡上。双方议定了借款期限为2个星期，最长不超过1个月，并约定了借款利息1.8‰。但对于借款的用途没有约定。当时借款时听徐向明行长讲王海涛借钱是家里面要用，具体用来干什么不清楚。被告王海涛一个月以后没有还款，应原告的要求其向被告多次催借款，催借款的过程中，被告王海涛没有向证人说过借款用于家庭购房等。在借款的时候，原、被告从来没有直接沟通。通过证人和徐行长两个中间人沟通的。被告王海涛的借款用途、期限、利息没有与原告沟通过，是原告向证人提出，然后通过徐行长与被告沟通。原、被告之间没有直接沟通。只是后来证人向被告王海涛催款的时候提到过利息。原告对证人证言无异议，被告提出证人证言只是证明了借款的事实，但是借款用途、期限、利息不能证明是原告的真实意思。证人的证言不能代表双方的意思。因此不能作为定案的依据。
原、被告均确认发生借款时双方不认识。
原、被告均认可证人陈述的借款经过，原告提出原告通过两个中间人向被告出借款项是基于两个中间人对借款的用途、期限、利息都明确的情况下才借款。被告提出原、被告没有见面，也没有直接沟通，对用途期限和利息被告不认可，应以借条为准。但可以按照银行同期贷款利息从借款之日计算利息。
审理中双方当事人均申请庭外和解，但未成。
本院所确认的上述事实，有借条、账户明细、证人证言等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告做为债权人向被告王海涛出借了5000000元，因两被告系夫妻关系，故应作为共同债务人偿还借款的事实清楚。被告辩解两被告虽系夫妻，但被告姜淑爱对于借款并不知情及该借款未用于家庭生活，不应承担共同还款责任，但对此未能提供充分证据予以证明，故对其抗辩不予采信。原告主张双方口头约定借款利息为1.8‰，为此提供了证人证言及该证人与被告的通话录音证明，证据充分，现原告按银行同期贷款利率4倍主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王海涛、姜淑爱于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王爱民借款5000000元，并自2014年3月12日至实际履行之日按银行同期贷款年利率4倍计付利息。
如果被告王海涛、姜淑爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57400元、保全费5000元，合计62400元均由被告王海涛、姜淑爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 静 静
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王子琦（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第910号
原告：谢瑞敏，女，1975年9月13日出生，汉族。
委托代理人：杨赵娟，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：谢瑞东，女，1975年9月13日出生，汉族。
被告：李国玉，男，1974年10月10日出生，汉族。
原告谢瑞敏与被告谢瑞东、被告李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢瑞敏及委托代理人杨赵娟、被告谢瑞东、李国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞敏诉称：被告谢瑞东先后于2012年5月25日从原告谢瑞敏处借款50000元，2013年3月2日从原告谢瑞敏处借款30000元，2014年1月20日从原告谢瑞敏处借款30000元，合计借款110000元，至今未还。因被告谢瑞东、李国玉系夫妻，现原告谢瑞敏诉至本院，要求判令二被告偿还原告谢瑞敏借款110000元，并承担本案诉讼费用。
原告谢瑞敏就自己的主张提供了以下证据：
借据3份，拟证明被告谢瑞东从原告谢瑞敏处借款的事实及借款数额。
被告谢瑞东辩称：借款属实，想办法归还借款。
被告李国玉辩称：被告李国玉并未借原告谢瑞敏钱，也不知道被告谢瑞东所借钱款用在何处，被告李国玉不应承担还款责任。
被告谢瑞东、李国玉就自己的主张未提交证据。
庭审中，被告谢瑞东、李国玉分别就原告谢瑞敏提供的证据进行了质证。被告谢瑞东对原告谢瑞敏提供的证据无异议。被告李国玉对原告谢瑞敏提供的证据的质证意见为：被告李国玉对该三笔借款均不知情。
本院结合原、被告的质证意见，对原告谢瑞敏提供的证据作如下认定：被告谢瑞东对原告谢瑞敏提供的3份借据无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告谢瑞东分别于2012年5月25日向原告谢瑞敏借款50000元，2013年3月2日向原告谢瑞敏借款30000元，2014年1月20日向原告谢瑞敏借款30000元，合计借款110000元。借款时被告谢瑞东未向原告谢瑞敏出具借据，之后原告谢瑞敏在向被告谢瑞东索要借款时，被告谢瑞东向原告谢瑞敏补写了三份借据。
同时查明：原告谢瑞敏与被告谢瑞东系姐妹关系，被告谢瑞东、李国玉系夫妻关系。
审理中，原告谢瑞敏以上述借款行为系被告谢瑞东所为，借据系被告谢瑞东出具为由，撤回对被告李国玉的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告谢瑞东向原告谢瑞敏借款110000元，并向原告谢瑞敏出具了借据，被告谢瑞东欠原告谢瑞敏借款属实，被告谢瑞东理应偿还。法庭辩论终结后原告谢瑞敏以上述借款行为系被告谢瑞东所为，借据系被告谢瑞东出具为由，撤回对被告李国玉的起诉，被告谢瑞东、李国玉同意原告谢瑞敏撤回对被告李国玉的起诉，本院对原告谢瑞敏该撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告谢瑞东于本判决生效后十五日内偿还原告谢瑞敏借款十一万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢瑞东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一五年六月十六日
书记员 赵若尧
附：1.送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第910号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00181号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：管某甲，男，住安徽省广德县。
原告刘某某诉被告管某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚劲松，被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2007年2月26日，与管某甲在广德县民政局登记结婚，2009年2月26日生一子，名管某乙。2012年4月16日调解离婚，儿子由管某甲抚养教育。之后，管某甲一直未用心照顾，教育儿子方法粗暴，儿子的衣物都是别人用过的，儿子不愿随其生活。原告现已结扎，特别珍惜儿子，探望儿子还遭到管某甲的殴打阻止。特具状：1、要求儿子管某乙由原告抚养教育。管某甲每月支付生活费500元，儿子的教育费、医疗费支付一半。2、管某甲承担案件受理费。
管某甲辩称：我不同意儿子由刘某某抚养教育。因为其没有能力和条件抚养教育儿子。
经审理查明：2007年2月26日，刘某某与管某甲在广德县民政局登记结婚，2009年2月26日生一子，名管某乙。2012年4月16日调解离婚，儿子由管某甲抚养教育。之后，刘某某在外租住房屋。现在刘某某认为管某甲一直未用心照顾儿子，教育方法粗暴，儿子的衣物都是别人用过的，儿子不愿随其生活。现在原告已经结扎，探望儿子还遭到管某甲的殴打阻止等，为此诉至本院。
上述事实，有刘某某、管某甲的陈述及（2012）广民一初字第793号等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，刘某某要求抚养教育儿子，但是其没有证据证明自己抚养教育儿子的条件较好，也没有证据证明管某甲抚养教育儿子的能力下降，故刘某某要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求将儿子管某乙变更由其抚养教育的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第206号
原告周某某，男。
委托代理人李青松，男，湖南普利律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员李建华和人民陪审员李国顺、陈锡平参加的合议庭，于2014年6月4日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，现原、被告已分居5年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求判决与被告离婚。
原告周某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1本，拟证实原、被告于2005年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证实周某甲于2009年4月21日出生的事实；
3、对原告周某某的接待笔录1份和对罗润华、蒋桂花、彭本槐、杨志军的调查笔录各1份，拟证实原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起很好的夫妻感情，原、被告于2008年开始分居以及婚生小孩周某甲一直随原告生活的事实；
4、隆回县育贤村村民委员会出具证明1份，拟证实原、被告因性格不和，被告杨某某于2008年7月离家出走与原告周某某分居至今的事实。
被告杨某某未予答辩，也未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为，原告周某某提供的结婚证一本、常住人口登记卡一份，真实，合法，且与本案有关联性，本院予以确认；对原告周某某的接待笔录1份和对罗润华、蒋桂花、彭本槐、杨志军的调查笔录各1份以及隆回县育贤村村民委员会出具证明1份真实、合法且能够互相印证，本院予以采信。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2001年在广州务工时相识，于2005年4月21日生育女孩周某甲（现在隆回县岩口镇大观中心小学读书，随周某某父母生活）。于2005年6月17日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常发生争吵，被告于2008年7月外出后一直与原告分居生活。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能进行充分的沟通和交流，导致夫妻感情淡薄，被告于2008年7月外出后一直与原告分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周某某在庭审中明确表示婚生小孩周某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿周某甲由原告周某某抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 陈锡平
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第97号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河北省滦县。2012年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年6月5日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年6月17日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年10月12日21时50分左右，李某某驾驶冀B361**号轿车，沿公路由北向南行驶至平青乐线303KM＋200米处时，与相对行驶的刘某某驾驶的冀BE60**号、冀BKG**挂号半挂车相撞，造成李某某受伤。经交通事故认定，李某某负事故的同等责任。经对李某某血液检测，酒精含量为124.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人李某某没有辩解。
经审理查明，2012年10月12日21时50分左右，李某某驾驶冀B361**号轿车，沿公路由北向南行驶至平青乐线303KM＋200米处时，与相对行驶的刘某某驾驶的冀BE60**号、冀BKG**挂号半挂车相撞，造成李某某受伤。经交通事故认定，李某某负事故的同等责任。经对李某某血液检测，酒精含量为124.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、乐亭交警大队出具的证明：机动车驾驶证、机动车信息查询单；
3、唐山工人医院住院病人临时诊断证明、乐亭县医院诊断证明；
4、证人刘某某证实，2012年10月12日22时左右，他开车顺乐亭东外环由南向北行至事故地点时，当时公路右侧有一辆翻斗车停在公路边上，他从那辆翻斗车的左侧超车，在超车的过程中从对面来了一辆轿车，对方车速很快，两车就撞上了；
5、证人刘某甲证实，他雇佣的司机刘某某驾车与一辆轿车相撞了；
6、被告人李某某供述，他驾车由滦县来乐亭办事，他就记得我开车时对面来了一辆大车跑到逆行了，两车撞上了，以后的事我就不知道了；
7、血样提取登记表、酒精检测报告：李某某检材中酒精含量为124.9mg／100ml；
8、道路交通事故认定书，李某某负事故同等责任；
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
10、车辆痕迹检验报告书及照片；
11、被告人李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年九月六日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第97号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年2月出生，汉族，中专文化。2012年12月9日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月23日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人侯某某及被害人郑某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年2月5日、8日，被告人侯某某以鑫丰公司的名义先后两次从万家乐超市骗取烟、酒、干海货等物品，共价值人民币13598元。2010年10月份至2012年1月份，被告人侯某某骗取张某某的信任后，先后骗走张某某的母亲郑某某人民币18万元。在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人侯某某的行为构成了诈骗罪，请求本院依法判处。
被告人侯某某辩称，起诉书指控的第二次骗取万家乐财物应当认定未遂，我是初犯无前科，又是自首，望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年2月5日被告人侯某某到乐亭镇万家乐超市，谎称自己是海港开发区鑫丰公司的职工刘某某，以鑫丰公司的名义从该店骗走四条苏烟、四条软玉溪香烟、两箱干海鲜，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值人民币3380元；案发后公安机关起获两箱干海鲜，扣押被告人八条香烟价值2680元，发还给被害人。
2、2012年2月8日被告人侯某某采取上述同样的手段，让乐亭镇万家乐超市准备十条中华香烟、七条软玉溪香烟、一箱泸州御酒、一箱桃、一箱瓜，晚上十点多钟被告人准备往外搬东西时，被乐亭县公安局民警抓获，被骗物品价值人民币10218元。
3、2010年10月份至2012年1月份，被告人侯某某骗取唐海县八农场张某某的信任后，谎称自己做生意急需资金周转，先后五次骗走张某某的母亲郑某某人民币共计18万元，被其挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人侯某某供述，2012年2月5日下午五、六点钟，他以鑫丰公司的名义从万家乐超市买东西记帐，拿走了四条苏烟、四条软玉溪烟、两箱干海货，以鑫丰公司职工刘某某的名义写了欠条，价钱是3640元，2月8日晚上8点多钟，他又以鑫丰公司王小奇的名义给万家乐超市老板打电话，说要十条中华烟、七条玉溪烟、一箱瓜、一箱桃、一箱300元左右的酒，一会儿他就开车到商店看东西时被抓获。他与张某某是被抓获前五、六个月认识的，后来他说做船板生意钱紧，让张某某从家里借点钱，回头挣了钱就多还点儿，过了两天她妈就打到张某某卡上3万元钱，以后又汇过四次，共计人民币18万元，都是他持张某某身份证取的款，款被他玩赌博机输了八万多，其余的住宾馆吃饭和买东西花了，实际上这些钱他根本还不了；2、被害人李某某陈述，2012年2月5日下午5点多钟，他经营的万家乐超市被一个自称鑫丰公司的叫刘某某的人骗走了两箱干海货、四条苏烟、四条软玉溪，2月8日一个自称鑫丰公司王小奇的打电话说要十条软中华烟、七条软玉溪、一箱酒、一箱桃、一箱瓜，晚上十点多那人开一辆面包车来到商店，准备往外搬东西时被公安局的带走了；3、被害人郑某某陈述，2010年7月份，她女儿张某某开始与侯某某交往，同年10月份侯某某给她打电话说在上海做船板生意，已投资800多万元，资金周转不开借点钱，她和丈夫商量一下就同意借了，同年11月3日给她女儿卡里汇了3万元钱，11月24日又打电话借钱，她又汇了5万元，紧接着12月12日汇4万元，12月29日汇1万元，12月31日汇去5万元，后来她打电话让侯某某还钱时，侯某某说看库的把瓷砖偷了一车，报案了，直到现在也没还钱；4、证人王某某、时某某、闫某某、张某某证言；5、欠据及汇款单；6、扣押物品清单和发还物品清单；7、价格鉴证结论书；8、被告人的人口基本信息。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，已构成诈骗罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人第一起诈骗涉案价值已退赔，第二起诈骗属于未遂，对前两起所犯罪行本院依法予以从轻处罚；被告人第三起诈骗数额在10万元以上且将该财物挥霍，无法返还，属于刑法规定的特别严重情节。被告人称有自首情节，无证据证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2024年12月8日止）。
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、依法责令被告人侯某某退赔被害人郑某某经济损失人民币18万元。
（退赔款项限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人易文斌（曾用名易文武），男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，无业，住乐业县同××镇龙门××甲××号。因犯盗窃罪，2004年6月30日被乐业县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月9日被乐业县公安局刑事拘留，2013年8月5日被乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人杨宗准（曾用名杨小稳），男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，无业，住乐业县同××镇××村桃树××号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月5日被乐业县人民检察院批准逮捕，同年8月14日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人易文斌、杨宗准犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人易文斌、杨宗准到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年4月20日至4月24日，被告人易文斌、杨宗准在乐业县池友酒店212号房开房登记住宿。4月23日凌晨、24日凌晨，在212号房内，易文斌、杨宗准提供毒品及吸食工具供郑道勇、韦月丽、王丽辉等人吸食毒品，后被公安人员抓获，并当场查获吸毒工具。公诉机关指控被告人易文斌、杨宗准犯容留他人吸毒罪，向本院提供相关证据。公诉机关认为，被告人易文斌、杨宗准容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易文斌、杨宗准对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月20日至4月24日，被告人易文斌、杨宗准在乐业县池友酒店212号房开房登记住宿。4月23日凌晨、24日凌晨，在212号房内，易文斌、杨宗准提供毒品及吸食工具供并与郑道勇、韦月丽、王丽辉（二人均系未成年人）等人共同吸食毒品，后被公安人员抓获，并当场收缴吸毒工具，且现场对吸毒人员杨宗准、郑道勇、韦月丽、王丽辉的尿液进行检验，所检测的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人易文斌、杨宗准在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、易文斌的户籍证明；2、杨宗准的户籍证明；3、受案登记表；4、郑道勇、韦月丽、王丽辉的户籍证明；5、被告人易文斌、杨宗准归案情况说明；6、（2004）乐刑初字第17号刑事判决书；7、乐业县池友酒店宾客住宿登记表；8、证人黄甲、黄乙、朱某某、覃某某、汪某某的证言；9、郑道勇、韦月丽、王丽辉的陈述；10、被告人易文斌的供述及辩解；11、被告人杨宗准的供述及辩解；12、现场勘查笔录、现场提取物品登记表、现场图及照片、指认笔录及照片；13、现场检测尿液报告书及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易文斌、杨宗准提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易文斌、杨宗准犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控二被告人犯容留他人吸毒罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，没有明显主从之分，均是主犯，应按各参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人易文斌、杨宗准归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，但被告人易文斌曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，系有犯罪科，故在量刑时有所区别。根据被告人易文斌、杨宗准的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。）
二、被告人杨宗准犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 静
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第245号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自愿在民政局办理离婚登记为由提出撤回起诉的申请，并提交离婚证复印件，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年三月四日
书记员 陈奕昕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1136号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：布桂水，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）224号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）224号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）224号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人布桂水承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1139号
申请执行人黄永莲，女，生于1975年10月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2414号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金11401元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费71元，合计11472元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币11472元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月二日
书记员 王海波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1077号
原告：赵建岭，男，1963年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：穆吉，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。
被告：吉晓军，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
本院在审理原告赵建岭与被告穆吉、吉晓军仓储合同纠纷一案过程中，原告赵建岭于2015年7月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建岭撤回起诉。
案件受理费1109元减半收取554.5元，由原告赵建岭承担。
审 判 长 冯 全
审 判 员 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年七月二日
代理书记员 张 婵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1332号
原告：姚建封。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：罗一烽。
原告姚建封为与被告罗一烽民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚建封的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼，被告罗一烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建封起诉称：2014年6月20日，被告以经营需要为由，向原告借款人民币13万元，被告在收到借款后，即向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限，但双方口头约定借款期限为两个月。现借期早已超过，原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金130000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告罗一烽未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告姚建封向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款130000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告罗一烽未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年6月20日，被告因需向原告借款130000元，并出具借条一份。
本院认为，原告姚建封和被告罗一烽之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告罗一烽尚欠原告借款130000元，事实清楚，被告理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金130000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗一烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗一烽应归还原告姚建封借款本金人民币130000元，并支付该款自2015年4月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，被告罗一烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王海莲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00036号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 段端平