黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第88号
原告张xx，男，1980年8月8日出生，汉族，职业农民。
被告任xx，女，1979年10月7日出生，汉族，职业农民。
原告张xx与被告任xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐瑞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告任xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告与被告均系再婚。原告与被告经媒人王国良、王国春介绍于2015年正月二十四相识，同月二十八过彩礼60000.00元，二月十二日举行结婚典礼仪式，2015年5月15日补办结婚登记手续。结婚后被告无端怀疑原告有外遇，曾找媒人要求离婚，被告于6月20日端午节离家出走，第二天被告又回来把自己东西收拾走并扬言让原告与其离婚。由于原告与被告结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，原告与被告结婚时间较短，原告给被告过彩礼导致家庭生活困难，现在还有80000.00元的外债，被告还拒绝返还彩礼款，根据法律的相关规定，故诉至法院请求判令解除原告与被告的婚姻关系，判令被告返还彩礼款60000.00元、金手镯一副价值8888.00元，诉讼费用由被告承担。
被告任xx辩称，被告不同意离婚，虽然与原告是二婚，但被告对原告的感情很好，虽有时因家庭琐事与原告母亲有矛盾但不影响原、被告的和睦相处。原告给被告彩礼款60000.00元及金手镯一副8888.00元，情况属实，婚前为了结婚和给原告父母及孩子买衣服花掉15000.00元，被告婚后有病治疗花了5000.00多元，都是从彩礼款中消费的。被告与原告结婚时，就和原告说被告有外债，原告同意被告用彩礼款还清外债，现在彩礼款所剩无几。
在庭审中，原告张xx为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
证据一：出示结婚证原件一份（在卷），欲证实原、被告于2015年5月15登记结婚的事实。经质证，被告对证据一没有异议，本院对证据一予以采信。
证据二：出示彩礼单原件一份（在卷），欲证实原告与被告结婚，2015年3月18日（阴历正月二十八）给被告一次性过了60000.00元彩礼的事实。经质证，被告对证据二没有异议，本院对证据二予以采信。
证据三：出示肇州县托古乡大沟村委员会证明一份（在卷），欲证实张xx是本村村民，因结婚造成家庭生活困难，外债很多，母亲残疾，父亲体弱多病情况属实的事实。经质证，被告对证据三没有异议，本院对证据三予以采信。
证据四：证人王国良、王国春、谭淑侠、孙天保、马兵的证人证言。
王国良证言为：在原告张xx家里，原告给被告过了60000.00元彩礼款。至于被告是否提出过离婚我不清楚。
王国春证言为：正月二十八给被告过彩礼款60000.00元及金手镯一副。被告是曾经提出过离婚，后来经过我劝说，原、被告和好了。
谭淑侠证言为：3月31日（阴历二月十二）双方举行结婚典礼，4月4日（阴历三月初六）原、被告闹了点矛盾，被告怀疑原告有外遇，经过媒人调解，原、被告和好，过了一段时间，被告又因为怀疑原告有外遇，离家出走了。后来在被告家门口，听见被告说要与原告离婚。
孙天保证言为：原告家为了结婚过彩礼，造成很多外债，原、被告登记结婚之后，被告不经常在家居住。
马兵证言为：被告回家收拾走了，可能是原、被告又吵吵了，后来听原告家里说，被告要离婚，而且被告花钱随便，原告这人比较老实，根本不能有外遇。
经质证，被告任xx对证人王国良的证人证言没有异议，对证人王国春的证人证言有异议，没通过证人向原告提出过离婚的请求，如果被告想离婚，就直接和原告说了。对证人谭淑侠的证人证言有异议，证人说的不是事实，证人说阴历三月初六因怀疑原告有外遇，根本没有这回事，被告婚后与原告感情一直很好，三月初六是被告过生日，原告在家给被告过生日。对证人孙天保的证人证言有异议，原告家庭挺好的，没有为了结婚过彩礼产生外债。对证人马兵的证人证言有异议，证人说被告花钱随便，说被告与原告不能过了，是从何得知的。
本院对原告张xx提供的证据四，因五位证人所陈述事实能够相互印证，并且有证据二、证据三予以佐证，能够形成证据链条，同时证人证言具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对证据四予以采信。
被告任xx未向法庭提交证据。
通过庭审及相关的证据，本院认定如下法律事实：
原、被告双方经媒人王国良、王国春介绍，于2015年3月14日相识并订立婚约，3月18日过彩礼60000.00元及金手镯一副8888.00元，3月31日按风俗习惯举行结婚典礼仪式，于2015年5月15日在肇州县民政局办理结婚登记手续，婚后在共同生活期间没有生育子女。双方婚前交往较少，了解不多，婚初感情尚好，婚后共同生活仅一个月即发生矛盾，原、被告于2015年6月20日因夫妻感情不合分居至今。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识后婚前交往较少，没有建立稳固的婚姻基础，婚后共同生活仅一个月即发生矛盾分居至今，相互至今没有建立应有的夫妻感情，且经人调解和好后又发生矛盾，现难以共同生活。原告起诉要求离婚，依照法律规定应认定为原、被告双方夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原告诉称返还彩礼的请求，根据2014年黑龙江省农村居民人均收入为9634.10元，其所给付彩礼及金手镯一副的花费已经超出原告七年的人均收入，势必给原告造成生活困难，肇州县托古乡大沟村民委员会及证人均证实原告因给付被告彩礼造成生活困难，如不返还原告彩礼明显违反了法律规定的公平原则，同时原告家陪送的金手镯一副价值8888.00元同样属于“彩礼”的性质，故对原告请求返还彩礼及金手镯一副的主张依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，婚前给付并导致给付人生活困难的规定，本院对原告主张返还彩礼的请求予以支持。因结婚被告任xx给原告张xx购买了一套结婚穿的西服，同时自2015年3月18日被告接到彩礼之日起至2015年6月30日原告向本院起诉时止，被告必然因生活而产生一定的生活消费支出，但被告没有证据证明其在夫妻共同生活期间的生活消费支出数额，因此应按照2014年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出6813.60元作为计算标准，计算3个月的生活消费支出为人民币1703.00元，故本院依据以上案件事实酌情确定被告的生活消费支出数额共计人民币5000.00元为宜，原告给付被告的彩礼款60000.00元扣除被告生活消费支出数额5000.00元后，被告应向原告返还彩礼款数额为55000.00元及金手镯一副。被告辩称原、被告双方感情很好，以及彩礼款用于结婚、治病、偿还被告的债务，彩礼款已经所剩无几，但是被告没有举证证明其辩称的事实，故本院对被告的答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告任xx离婚；
二、被告任xx于本判决生效之日起十日内返还原告张xx彩礼款55000.00元及金手镯一副（价值8888.00元）。
三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告任xx负担；申请财产保全措施申请费709元，由被告任xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于莉莉
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。