河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7971号
上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕翠珍，女，该公司总经理，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤江，男，1960年6月11日生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人迁西中铁矿业有限公司因与被上诉人王凤江民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迁西中铁矿业有限公司委托诉讼代理人吕翠珍、王小静、被上诉人王凤江及其委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁西中铁矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不支付利息。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人自被上诉人处借款，双方之间并未约定借款利息，更未约定还款日期。一审判决认定借款总额为241000元，认定数额错误。一审法院以并未出庭质证的吕凤合的证人证言作为定案依据，违反法律规定，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、七十三条明确规定，证人应当出庭作证，吕凤合不存在七十三条规定的可以通过书面证言作证的情形。重要的是，上诉人为被上诉人出具的借据中并未明确约定利息，一审判决仅以吕凤合证人证言就判令上诉人支付100000元以上的借款按2%支付利息、100000元以下的借款按1.5%支付利息显然认定事实不清。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中上诉人与被上诉人之间显然没有约定利息（详见被上诉人提交的收据七张），一审法院适用上述司法解释第26条“借贷双方约定利率”的规定，显然适用法律错误，依法应予撤销。对借款全部金额不认可。2012年4月9日收据上的1.8万元没有具体经办人签名，只是有单位的公章和王荣的印章，而且迁西中铁矿业有限公司也并未实际收到和控制这笔钱。所以迁西中铁矿业有限公司对这收据真实性不予认可。2014年2月27日的5万元收据，当时签名的财会主管张丽林涉嫌刑事犯罪，该案件正在侦办中，所以迁西中铁矿业有限公司对这张收据中所显示的收款、借款的事实不予承认。2012年5月9日借款迁西中铁矿业有限公司原始账目没有，也没有收到和控制这笔钱。而且在当时所谓借款产生的前期，迁西中铁矿业有限公司资金充裕，没必要在对外借款，更没必要支付利息向个人借款。2013年8月17日3000元收据理由同上。2011年8月15日借据，不予认可，在该收据上明确标注为集资款。集资款的概念含义与借款完全不同。一审判决将该笔款项计入借款金额中明显错误。
王凤江辩称，原审中，被上诉人提供了加盖上诉人公司财务印章的借据。被上诉人对借据加盖印章的真实性予以认可。只是称在上诉人财务中没有记载。以此为由不认可借款事实。被上诉人认为持有的书面借据均加盖了上诉人公司的印章，足以证实双方的借贷关系。且上诉人不能举出反驳证据来证实已将涉案款项给付被上诉人，因此借款的事实客观存在，应依法支持。关于本案涉及的利息问题，庭审中被上诉人提交了上诉人公司原董事长吕凤合出具的关于借款计算利息的证明一份。证实其经手向被上诉人借款之时口头约定借款数额大于10万元借款按月息百分之二计算支付利息。数额不足十万元的借款按月息百分之一点五计算支付利息。吕凤合除给被上诉人提供有关利息的证明之外，在河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初929号民事判决书中也出具了相同内容的利息证明。且该证明被一审法院依法采信。因此上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。一审庭审中，除2012年4月9日1.8万元收据外，上诉人对其余收据真实性予以认可。而2012年4月9日收据除加盖有上诉人公司财务专用章外，还加盖了其法定代表人王荣印章，能进一步说明借款的真实性。在上诉人的上诉状中写明的法定代表人也是王荣本人，其真实性不容质疑。
王凤江向一审法院起诉请求：1.迁西中铁矿业有限公司偿还王凤江借款本金人民币241000元，并自借款之日起至给付完毕之日止金额100000元以上的借款按月息2%计算支付利息、金额100000元以下的借款按月息1.5%计算支付利息。2.要求迁西中铁矿业有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：迁西中铁矿业有限公司分别于2011年8月15日、2012年4月9日、2012年5月9日、2013年8月17日、2013年8月29日、2014年2月27日、2014年3月1日从王凤江处借款人民币100000元、18000元、50000元、3000元、10000元、50000元、10000元，上述借款均未约定还款日期。迁西中铁矿业有限公司法定代表人王荣对2012年4月9日借款18000元及2012年5月9日借款50000元的事实及利息按月息1.5分计算予以认可。另在王荣离开迁西中铁矿业有限公司后，由吕凤合实际管理该公司，吕凤合对借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算也已书面证明。一审法院认为，债务应当清偿，迁西中铁矿业有限公司从王凤江处借款，事实清楚，迁西中铁矿业有限公司应予偿还。迁西中铁矿业有限公司称其实际借款数额为219480元及王凤江尚欠迁西中铁矿业有限公司3520元应予扣除的主张，因该笔款项性质不清，不宜与本案一并处理，可另行主张，故要求抵顶借款的主张，不予支持。对迁西中铁矿业有限公司以有新证据为由要求二次开庭的主张，因其证据系逾期提供且在庭审结束后提出，不予采纳。对于王凤江要求迁西中铁矿业有限公司自借款之日起至给付完毕之日止金额100000元以上的借款按月息2%计算支付利息、金额100000元以下的借款按月息1.5%计算支付利息的请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。为维护当事人的合法权益，判决：被告迁西中铁矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王凤江借款本金人民币241000元并自借款之日起至履行完毕之日止金额100000元以上的借款按月息2%计算支付利息、金额100000元以下的借款按月息1.5%分别计算支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由被告迁西中铁矿业有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，在一审庭审过程中，上诉人迁西中铁矿业有限公司自认收到被上诉人王凤江借款数额为219480元，现上诉人主张收到王凤江借款223000万元，对2012年4月9日的18000元借款不予认可，对此上诉人未提供证据证实，被上诉人亦不予认可，且上诉人不申请对被上诉人一审提交的收据上“迁西中铁矿业有限公司财务专用章”进行鉴定，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于本案诉争借款的利息问题，上诉人的法定代表人王荣在一审法院2016年5月4日的问话笔录中称吕凤合是迁西中铁矿业有限公司的实际董事长，是一把手，现吕凤合对借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算予以证实，故一审法院认定借款利息100000元以上的按月息2分计算、100000元以下的按月息1.5分计算并无不妥。
综上所述，迁西中铁矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4915元，由上诉人迁西中铁矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 王 健
代理审判员 孙乾辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑明璐