wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00752号
申请执行人赵卫娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
赵卫娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1538.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为51435.12元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1622号
申请执行人：梁某，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人：杨某，女，1934年6月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：陈某，女，1958年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请执行人梁某与被执行人杨某、陈某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2466号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇沟崖张家村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在梁云东名下，证号为荣集建（91）字第07260083号]由梁某继承
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2466号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭宁宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2999号
罪犯�永臣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）莱刑初字第152号刑事判决，以被告人李永臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李永臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李永臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯李永臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李永臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永臣减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月12日起至2020年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹玉�
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第36号
原告刀某某，女。
委托代理人赵小铭，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男。
原告刀某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雁琪于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刀某某及其委托代理人赵小铭到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称，原告与被告李某某于1996年5月经人介绍认识，1个月后到景洪市景哈乡民政所领取了结婚证。1997年8月17日生育长女李某甲，2000年7月23日生育次女李某乙。自从两个孩子出生后夫妻感情一直不好，被告有外遇，还曾于2013年3月到景洪市人民法院起诉要求与原告离婚，当时原告为了孩子没有离婚。但之后被告动手打了原告，故原告诉至人民法院要求与被告离婚，长女李某甲由原告抚养，次女李某乙由被告抚养，并且依法分割夫妻共同财产位于景哈纳海路6号5栋54号房屋以及位于莫南村委会曼贺缓村1717号房屋。
被告李某某未作答辩。
原告刀某某为证明自己的观点，向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证1本，证明原、被告系夫妻；
3.户口薄复印件1份，证明原、被告的家庭关系；
4.房屋所有权证1份，证明夫妻共同财产有房屋一套；
5.购买房屋发票1张，证明购房当时的价格。
被告李某某未质证。
本院认为原告刀某某提交的证据来源合法、内容真实，可以证实原告观点，本院予以确认。
经过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告刀某某与被告李某某于1996年12月19日在景洪市民政局登记结婚，1997年8月17日共同生育长女李某甲，2000年7月23日共同生育次女李某乙。原、被告结婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，故原告刀某某诉至本院要求与被告李某某离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让、互相帮助、互相扶养，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告刀某某与被告李某某婚后因未能互谅互谅发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的标准，原告亦未提交相应证据证明被告有外遇的行为，故本院对于原告刀某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刀某某与被告李某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刘雁琪
二〇一四年二月二十七日
书记员 许乃文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第29167号
原告吴XX，男，1935年10月26日出生。
委托代理人刘X，女，1936年12月4日出生。
委托代理人吴X，男，1969年5月23日出生，北京市朝阳区农光里*号。
被告李X，女，1964年8月18日出生。
委托代理人黄XX，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，男，1940年4月23日出生。
原告吴XX（下称原告）与被告李X（下称被告）相邻关系纠纷一案，我院于2014年1月16日作出（2013）朝民初字第31576号民事判决。后原告不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2014年6月5日作出（2014）三中民终字第04273号民事裁定，撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31576号民事判决，将该案发回我院重审。案件发回后，我院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托�理人刘X、吴X，被告及其委托代理人黄XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在北京市朝阳区南磨房乡三间房村为前后邻居。2013年4月被告建房时，将原告院落墙私自拆除，为此双方发生争议。2013年4月12日，经南磨房地区矛盾调处分中心调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告2500元。2013年4月22日，原告自行将院落墙体修复，但被告于2013年5月4日再次拆除原告墙体及门口并对原告口出恶言。原告为维护自身合法权利，故诉至法院要求被告恢复原状，并赔偿经济损失19850元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼目的是确认宅基地使用面积，这不属于法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告所述不属实，被告所建房屋均在自己的宅基地范围之内，是原告在被告宅基地上砌墙，并严重影响被告房屋的安全。从1982年至今，被告的北墙一直是现在的位置，而原告却多次向南建房，并试图在被告的宅基地上砌墙。如果原告认为其有权砌墙，应该向法院提供土地使用及规划建设许可证，否则就是违法砌墙。事实上，原告想让被告同意后山墙归其所有，被告不同意，原告就到处告被告。被告一直和原告积极协商后山墙漏水问题，原告也一直拖延。故原告不是本案中的权利人，而是侵权人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区南磨房乡大郊亭村村民，1982年经批准获得宅基地一处，即北京市朝阳区三间房村X号。原告主张其宅基地面积最初审批时为10米＊13米，1985年经审批变更为东西17米＊南北12米，并提交1990年11月3日北京市朝阳区南磨房乡大郊亭村村民委员会出具的村民翻建房许可证和录音光盘予以证明。但在原告提交的2000年大郊亭村民委员会和南磨房乡人民政府村镇�划办公室盖章的证明中记载：“吴XX于1982年由公社三级审批核准批10＊13房基地一处。”在原告提交的2012年大郊亭村民委员会和南磨房乡人民政府村镇规划办公室盖章的个人翻建房屋用地申请表中记载：“按照南磨房乡85年2号建房用地文件精神，农民建房10米＊13米，柱高木结构2.6米，楼板房高3米的规定，不准扩建、严禁超高。吴XX现有正房5间，房屋厢房5间，院落南北6.15米，四至东西5.50米。”经询，原告表示2000年的证明是为落户开具，其记载的是1982年宅基地审批情况；2012年翻建房屋用地申请表中的农民建房10米＊13米只是制式格式，而院落面积6.15米＊5.50米系当时工作人员笔误，故其提交的证据并不矛盾，现原告无法提供当时宅基地及建房审批的底档。原告称被告拆除其宅基地范围内的院落墙，故要求被告赔偿损失及恢复原状。被告则称系原告将门垛建在被告的�基地范围内，且根据农村建房习惯，两家房屋之间也应留有五十厘米散水，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，本院至北京市朝阳区南磨房乡房屋规划科调查，规划科无原告所提交的村民翻建房许可证、证明、个人翻建房屋用地申请表等证据的底档，且规划科无法提供现在原告宅基地面积情况的任何证明材料。
另，2013年4月原、被告曾在南磨房乡矛盾调处中心及村委会的调解下达成一致意见，被告给付原告恢复款2500元。
以上事实，有双方当事人陈述及个人翻建房屋用地申请表、村民翻建房屋用地许可证、证明、照片、光盘及调解协议等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
本案中，原告诉称被告私自拆除其院落墙，被告则称原告将门垛建在己方的宅基地范围内，故本案侵权行为认定的前提在于原告宅基地范围的界限。庭审中，原告提交的1990年村民翻建房许可证上虽然记载了原告院落东西17＊南北12，但该证据与原告提交的2002年证明及2012年个人翻建房屋用地申请表中关于原告宅基地面积的描述相矛盾。本院至北京市朝阳区南磨房乡房屋规划科调查，规划科无法提供关于原告宅基地审批的底档材料�亦无法出具关于原告现宅基地面积情况的证明材料。故原告宅基地界限不清，对此争议，应由人民政府先行处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李京华
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 安 双
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2369号
原告王芝龙，
被告李龙变，
原告王芝龙诉被告李龙变民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原吉王芝龙到庭参加诉讼，被告李龙变经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被李龙变借原告王芝龙现金195000元，2013年6月24日，被告再次向原告借款400000元，后经原告多次索要，被告至今未付，因此向贵院提起诉讼，请求依法处理。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李龙变因经营家具，需购买木材多次向原告借款595000元，并向在原告出具了借条二份，内容分别为：“借条，今借王芝龙现金壹拾玖万伍仟元正，￥195000元，李龙变，2012.7.9”；“借条，今借王芝龙现金肆拾万元正，￥400000元，李龙变，2013.6.24”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
原告主张利息自起诉之日起（即2013年11月7日）按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的原告银行卡历史交易明细、借条等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告李龙变欠原告借款595000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日起（即2013年11月7日）按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙变偿付原告王芝龙借款本金595000元元及利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，财产保全费3520元，计13270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
二０一四年四月二十五日
书 记 员 朱玉青
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8460号
原告付××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告付××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告付××于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾恩会
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第29号
原告：徐某甲。
被告：胡某，经商。
原告徐某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1994年下半年开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿徐某乙（现已成年），于1998年5月22日在永嘉县桥下镇人民政府领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格及生活习惯不同，夫妻之间彼此感情不深，婚后又缺少沟通，夫妻感情没有得到培养，导致夫妻感情淡薄。被告曾于1995年召集人在温州瓯海浦洋过境公路殴打原告，给原告身体和精神带来极大伤害。原告于2009年出国务工，出国期间夫妻双方基本没有联系，现原告回国居住。原告曾于2005年5月23日向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉，后于2011年1月17日再次向贵院提起离婚诉讼，后再次撤回起诉。原、被告双方婚姻关系名存实亡，2009年分居至今从未见面，双方感情彻底破裂。另，双方一直以来经济自理，无共同财产、无共同债权债务。现诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、居留卡、护照，以证明原告的身份情况；
2、民事裁定书，以证明原告两次起诉、后撤回起诉的事实；
3、婚姻登记情况，以证明原、被告之间的婚姻关系；
4、身份证，以证明被告的身份情况；
5、户口本，以证明被告的身份情况以及原、被告生育女儿徐某乙的事实。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，亦符合证据的真实性、关联性、合法性，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告徐某甲与被告胡某于1994年下半年同居生活，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于1998年5月22日在永嘉县桥下镇人民政府领取结婚证。被告于2000年离家出走，双方分居至今，一直无联系。原告先后于2005年5月、2011年1月向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉，现再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚可，后双方产生矛盾，被告于2000年离家出走至今，双方一直没有联系，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，均撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚，可见双方感情确已彻底破裂，应准予离婚。故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告胡某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 若
审 判 员 汪德汪
人民陪审员 杨孙文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵赛勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3696号
原告韩先凤。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
原告韩先凤诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地新诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩先凤委托代理人王鑫，被告绿地新诚公司的委托代理人刘莉、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先凤诉称：2010年11月20日，原告作为买受人与作为出卖人的被告绿地新诚公司（原上海绿地集团徐州新诚置业有限公司）签订《商品房买卖合同》（编号：0249801）一份，约定原告购买绿地新诚公司开发的绿地商务办公楼B幢1单元311号房。2012年3月6日，原告在接到被告通过上房后，发现房屋墙体（玻璃幕墙）存在渗水质量问题，室内大面积积水，严重影响原告对房屋正常商业办公使用或者出租收益。随即，原告要求被告履行保修义务，被告一再拖延推诿，虽然多次维修，维修后一遇雨天仍然渗水，截止原告起诉之日，被告始终无法修复墙体（玻璃幕墙）渗水的质量问题。同时，原告多次要求被告赔偿维修期间经济损失，也均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告履行保修义务，赔偿原告因房屋存在质量问题导致的经济损失99000元（按3000元／月，自2012年3月6日起至2014年12月9日止计算），诉讼费由被告承担。
被告绿地新诚公司辩称：我公司交付的房屋经政府部门验收通过，符合合同约定及法律规定，若涉案房屋确实存在质量问题或瑕疵，我公司会责成承建单位及上海科盛幕墙有限公司在质保期内进行维修，据向公司了解情况在接到原告报损通知后已经进行维修完毕，因此我公司一直全面履行自己的义务，现如果仍存在需要质保维修的部分，我公司同意在保修范围及保修期内予以维修，但原告主张的损失数额过高，无事实和法律依据。
经审理查明，2010年11月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同编号为0249801。合同约定：原告购买被告座落于汉源大道西绿地商务城商务办公楼B幢1单元311号房屋，该商品房的用途为办公，建筑面积为133.12平方米，单价为每平方米5076.4元，合同总价款为675770元；出卖人即被告应于2011年12月31日前，将已竣工验收备案且符合合同约定的商品房交付买受人即原告使用；若出卖人未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。第十六条保修责任约定，出卖人交付该商品房有否其他质量问题的标准，按建设部有关质量缺陷的规定认定，确属质量问题，出卖人在保修期内无条件予以修理。2012年3月6日，被告向原告开具购房发票，显示房屋建筑面积为129.62平方米，单价5076.4元，总金额为658003元。
另查明，被告于2012年1月14日通过竣工验收备案。原告于2012年4月3日办理上房手续。后原告发现被告交付的商品房存在渗水问题，向被告提出维修。原告提供的2012年9月8日、2014年6月12日、8月8日、11月27日报修单载明原告因涉案商品房存在幕墙渗水问题向泓山物业公司报修。庭审中，被告承认该房屋幕墙存在渗漏问题，但已经维修完毕，主张原告无法证明其仍存在渗漏问题。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房发票、报修单、录音资料及被告提供的竣工验收备案表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，修复期间造成的损失由出卖人承担。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同成立且生效，双方均应按约定履行义务。庭审中，原告提供的报修单以及被告的自认，可以证明案涉商品房存在幕墙渗水问题，被告承认存在幕墙渗水问题并主张已经修复完毕，但被告未提交证据证明已经修复完毕并得到原告或相关管理机关的认可，故原告要求被告履行合同约定的维修义务的主张，本院予以支持。关于被告是否应赔偿原告损失的问题，被告交付的商品房存在质量问题，致使原告无法进行装修使用或出租，客观上给原告造成一定的可得利益损失，该损失应由违约方即被告承担，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告于2012年9月8日向商品房所在物业公司提出幕墙渗水，需要修复。该报修行为可视为原告在此时间内有对涉案房屋进行装修或出租的可能，故其损失应自其第一次报修即2012年9月8日计算至其起诉之日。原告主张损失按3000元／月计算，参考徐州市房屋租赁指导价格，考虑涉案房屋的面积、装修状况、实际租赁行情，本院支持原告损失数额为40500元（按1500元／月自2012年9月8日起计算至2014年12月9日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起六十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司将原告购买的绿地商务城商务办公楼B幢1单元311号房屋玻璃幕墙渗水问题修复完毕，并达到买卖合同约定的交付标准。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司赔偿原告韩先凤经济损失40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1137.5元，由原告韩先凤负担337.5元，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担800元（因原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年三月三日
书记员 孙歌阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2118号
罪犯朱东辉，男，1969年12月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）洛刑二初字第24号刑事判决，认定被告人朱东辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2000年10月13日作出（2000）豫法刑二终字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱东辉于1999年12月14日，和其妻王XX因接送孩子之事发生争吵，继而发生厮打，朱将王打倒在沙发上。此时王XX之母秦XX在外敲门。朱听到后恐王呼救，便用手掐住王的脖子，致其死亡。
罪犯朱东辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱东辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱东辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执593号
申请执行人阿拉善经济开发区通达物流有限公司，住所地位于内蒙古经济开发区瑞德公司院内。
法定代表人李跃刚，系该公司总经理。
委托代理人李谢如，男，汉族，1974年8月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，特别授权代理。
被执行人石嘴山市亿东中信煤业有限公司，住所地位于大武口区石炭井大磴沟昊恒洗煤厂。
法定代表人邵列红，系该公司董事长。
本院在执行阿拉善经济开发区通达物流有限公司申请执行石嘴山市亿东中信煤业有限公司运输合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人石嘴山市亿东中信煤业有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李谢如谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第213号民事判决书所确定的执行标的328478元，执行费4827元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执593号申请执行人阿拉善经济开发区通达物流有限公司，住所地位于内蒙古经济开发区瑞德公司院内。法定代表人李跃刚，系该公司总经理。委托代理人李谢如，男，汉族，1974年8月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，特别授权代理。被执行人石嘴山市亿东中信煤业有限公司，住所地位于大武口区石炭井大磴沟昊恒洗煤厂。法定代表人邵列红，系该公司董事长。本院在执行阿拉善经济开发区通达物流有限公司申请执行石嘴山市亿东中信煤业有限公司运输合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人石嘴山市亿东中信煤业有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李谢如谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民商初字第213号民事判决书所确定的执行标的328478元，执行费4827元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年五月二十日书 记 员  毛 仁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第688号
申请执行人司徒玉慈，女，
被执行人周醒凡，男，
被执行人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，负责人张先葵，访公司总经理。
关于申请执行人司徒玉慈与被申请执行人周醒凡、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法民三初字第815号民事判决书，判决确认：1、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿113923.92元及受理费1265元给司徒玉慈；2、被告周醒凡应赔偿7585.12元受理费84元给司徒玉慈。因两被执行人逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案已于2015年3月11日立案强制执行，同时两被执行人应承担本案的执行费用1742元（其中：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1692元、周醒凡承担50元）。
本院在执行阶段，依法向其两被执人发出执行通知责令履行生效判决书确定的义务内容。被执行人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2015年4月17日全部履行并交纳执行费用1692元。已开支给申请人司徒玉慈。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人周醒凡有可供执行的财产。申请人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人周醒凡有可供执行的财产，申请执行人司徒玉慈在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月七日
书 记 员 林永羡
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第638号
原告杨某某，女，1972年6月10日生，汉族，辰溪县人，辰溪县水泥一厂下岗职工，住辰溪县。
被告米某，男，1971年9月25日生，汉族，辰溪县人，辰溪县水泥一厂下岗职工，住辰溪县。
原告杨某某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1993年原、被告相识后确定恋爱关系，同年10月6日登记结婚，1994年7月23日生育一子米某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告长期酗酒，经常殴打原告。原告曾多次想与被告离婚，都被父母阻止，又考虑到小孩太小，公婆厚道，才继续维护婚姻家庭关系。由于原告的忍让，使被告更加嚣张，变本加厉的殴打原告，原告无奈于2005年农历正月初二被迫离家出走。双方已无法共同生活下去，且分居已达10年之久。2014年4月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，此后双方的夫妻关系仍未得到改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县民政局出具的婚姻登记记录证明及婚姻登记记录证明声明书各1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、辰溪县辰阳镇东风社区居民委员会证明和辰溪县公安局先锋派出所证明材料1份，拟证明被告米某于2011年外出务工后下落不明，现无法联系的事实；
3、（2014）辰民一初字第235号民事判决书1份，拟证明原告杨某某曾起诉要求与被告米某离婚，法院判决不准予离婚的事实；
4、原、被告之子米某甲的证言1份，拟证明原、被告长期分居的事实；
5、管某某的证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，长期分居的事实。
被告米某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院依职权对被告米某母亲刘某某的调查笔录1份，证明2005年原、被告因家庭琐事发生吵闹打架，原告杨某某外出务工，2009年被告米某外出务工后一直未与家人联系，双方长期分居的事实。
原告杨某某提交的1、2、3、4、5号证据及本院依职权对被告米某母亲刘某某的调查笔录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
1993年原、被告相识后确定恋爱关系，同年10月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1994年7月23日生育一子米某甲。2005年双方因家庭琐事发生吵闹打架后原告外出务工，双方分居至今。被告米某于2011年外出，现下落不明。2014年4月8日原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情尚未破裂，于同年8月12日作出（2014）辰民一初字第235号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，双方的夫妻关系仍未得到改善。原告为此再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后常为家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和，经本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善且长期分居，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告米某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1634号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：李某。
原告马某某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现被告李某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，本院依法告知原告于2017年5月31日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年六月八日
书记员 陈琴芹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1568号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：衣波，男，1979年08月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告衣波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第47号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人詹真平。
被申请执行人杨伊。
申请执行人申请执行詹真平、杨伊计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第777号
原告：高荷仙，
，1949年6月26日出生，汉族，住上虞市东关街道永兴中路3号
楼201室，身份代码330622194906264420。
被告：闾为群，
市百官街道江东路430号701室，身份代码330622195412236512
。
本院在审理原告高荷仙与被告闾为群民间借贷纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款53
万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款
、第九十九条、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定
，裁定如下：
冻结闾为群的银行存款53万元，如存款不足，则查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 阮ＸＸ二o一o年三月三日
书记员 潘 瑜 青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第671号
申请执行人吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春。
被执行人颜清锦，男，1973年6月15日出生，汉族，住永春。
被执行人黄国水，男，1981年8年27日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴新锡与被执行人颜清锦、黄国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第671号
申请执行人永定县中小企业信用担保中心，住所地永定县。
法定代表人戴林辉，主任。
被执行人张荣生，男，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人永定县中小企业信用担保中心与被执行人张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人永定县永航钙业有限公司的土地使用权及厂房被龙岩市新罗区人民法院查封并进行拍卖外，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款580520元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2150号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第671号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊元芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8208号
原告杜玉红，住天津市蓟县。
被告卢广川，住天津市蓟县。
本院于2014年8月28日受理原告杜玉红与被告卢广川民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜玉红撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18506号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告耿长凤，女，49岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告耿长凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙震颐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第785号
原告王X大，男。
委托代理人罗光书，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告杨X前，男。
被告杨X妹，女。
原告王X大与被告杨X前、杨X妹婚约财产返还纠纷一案纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王X大及委托代理人罗光书、被告杨X前、杨X妹等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X大诉称：我与被告杨X妹于2013年1月30日我与杨X妹确定未婚关系，并送去彩礼人民币20000.00元，双方约定同年12月14日补齐8400.00元彩礼后结婚。我们只同居了三天被告杨X妹就转回被告杨X前处居住，我方多次去接人未果，请求两被告返还婚约彩礼人民币284000.00元，二轮摩托车一辆。
被告杨X前、杨X妹辩称：被答辩人所述给付284000.00元彩礼属实，2013年12月14日杨X妹与王X大结婚时，杨X前已将这笔钱购买嫁妆陪嫁杨X妹。摩托车是被答辩人王X大到我家闹事放在我家的，他随时都可以去骑车，不是我家扣留的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
（一）书证部分
原告王X大的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格。
（二）证人证言部分
1、证人杨X英证实，原、被告谈婚时送去的彩礼钱是284000.00元的事实；
2、证人曾X妹证实，我儿子王X大与杨X妹订婚送去的彩礼现金284000.00元属实，她们只是偶尔同居生活一两天，没有长期同居生活。
被告杨X前、杨X妹对原告王X大的身份证无异议，对证人曾X妹的证词表示不真实，原被告订婚后就一直同居生活至今。
被告杨X前、杨X妹为支持其抗辩主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
（一）书证部分
1、被告杨X前、杨X妹的身份证，用以证明被告身份的基本情况及主体资格；
2、五里乡新富村村民委员会的证明，用以证明原被告自2013年至今同居生活的事实。
（二）证人证言部分
1、证人杨X国证实，2013年农历冬月14日杨X妹办酒结婚，当时自己去帮忙，杨X前家陪嫁杨X妹两车物资；
2、证人周X证实，杨X妹与王X大在2013年12月14日那天结婚；
3、证人杨X贵证实，结婚那天，我帮忙抬嫁妆上车；
4、证人杨X珍证实，杨X妹结婚时的嫁妆价值两万多元。
原告王X大的被告四个证人的证词表示无异议。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的书证无异议，被告杨X妹对原告母亲曾X妹的证词表示不真实。
本院认证。原、被告所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信，对对方证人证词，除被告杨X妹对曾X妹的证词表示不真实外，双方对其余证人的证词予以认可，可以采信。
经审理查明：原告王X大与被告杨X妹于2013年12月14日以夫妻名义同居生活，未生育子女。同居前原告王X大到被告杨X前、杨X妹家送彩礼人民币284000.00元。同居时杨X前陪嫁杨X妹电视机、洗衣机、冰箱、饮水机等价值一万余元的财产。同居生活期间无共同财产及债权债务。双方产生矛盾后，于2015年3月11日经村委会调解未果。
本院认为，原告王X大与被告杨X妹的同居关系不受法律保护，因双方已同居生活了近两年的时间，故，对原告王X大请求被告杨X前、杨X妹返还婚约彩礼人民币284000.00元的主张，法律保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）（三）的规定，判决如下：
一、由被告杨X前、杨X妹酌情返还原告王X大部分彩礼钱，具体数额用杨X妹的个人财产嫁妆作抵押；
二、由原告王X大返还被告杨X妹的苗族服饰一套，原告王X大放在杨X前家的二轮摩托车一辆归王X大所有。
案件受理费155元（已减半）由原告王X大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一五年三月十八日
书记员 胡娇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00216-6号
申请执行人武汉君泰典当有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区利济北路80号财源大厦西附楼一层2号。
法定代表人赵岚，该公司总经理。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人谭峰，该公司总经理。
被执行人谭峰。
武汉君泰典当有限公司与武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00301号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉君泰典当有限公司于2013年4月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院2013年5月27日向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人武汉典实物业投资管理有限公司名下的位于武汉市武昌区解放路338号2栋的房产，但经三次拍卖因无竞买人递交购买申请和交纳保证金而流拍，又于2015年7月22日10时至2015年7月23日10时进行网上变卖，但无人购买。
申请执行人武汉君泰典当有限公司申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00301号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰应该继续履行（2012）鄂武汉中民商初字第00301号民事判决确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或者发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜志祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第524号
原告陶德光，男，1941年4月8日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告吴祐辉，男，汉族，1962年11月25日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告陶德光诉被告吴祐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王梓豪出庭参加了诉讼，被告吴祐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月24日向原告借款人民币3万元，每月利息为2100元。被告又于2013年7月27日向原告借款45000元，借款期限至2013年8月3日。现诉请判令：一、被告立即归还借款本金75000元及利息10107.5元（其中30000元按同期银行贷款利率的4倍计算，自2013年5月24日起暂计至2014年6月12日，实计至清偿之日止。另外45000元按同期银行贷款利率自2013年7月27日起暂计至2014年6月12日，实计至清偿之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴祐辉未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证明材料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据两张，证明被告先后于2013年5月24日、7月27日向原告借款30000元、45000元、。
被告吴祐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月24日，被告吴祐辉向原告陶德光出具借据（以下简称借据1）一份，内容如下：自2013年5月24日借陶德光人民币叁万元正，按每月利息贰仟壹佰元，直至归还叁万元正。
2013年7月27日，被告吴祐辉再次向原告陶德光出具借据一份（以下简称借据2），内容如下：今借陶德光人民币肆万伍仟元正，定于8月3日归还。
另查明，本院于2014年9月29日向被告吴祐辉公告送达起诉状等应诉材料。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因被告住所地在佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因原、被告没有约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。首先，关于30000元借款。虽原告未能提供取款或汇款凭证，但涉案金额不大，属于正常的现金支付范围，且被告出具了借据，故在现有证据情况下本院认定原告提供了借款。借据1约定“直至归还叁万元正”，借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未举证证明其向被告主张还款，故本案起诉状送达之日即为主张之日，借款期限应确定为2013年5月24日至2014年9月29日。借据1约定每月利息为2100元，明显违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，原告自愿按同期贷款利率的4倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日期应调整至借款次日即2013年5月25日。借据1虽未区分借款利息和逾期还款利息，但根据借据1载明的意思表示，逾期利息也应按同期贷款利率的4倍计付。其次，关于45000元借款。虽原告在被告未返还第一笔借款的利息和本金的情况下，再次借款给被告，与一般逻辑不符，但涉案金额数额不大，也没有证据和充分的理由否认借据2的真实性，且被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律后果，故本院确认借据2内容的真实性。借据2未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告主张自2013年7月27日起计付利息没有事实依据，本院不予支持。至于逾期利息，被告未按约定返还借款，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应自借款期限届满次日起即2013年8月4日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴祐辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶德光偿还借款本金75000元及利息（其中本金30000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月25日起计至2014年9月29日，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月30日起计至实际清偿之日止；其中本金45000元，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月4日计至实际清偿日止）；
二、驳回原告陶德光的其他诉讼请求。
本案受理费1928元，原告陶德光负担28元，被告吴祐辉负担1900元（该款原告已全额预交，被告负担部分在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，原告陶德光可在判决书送达之日起三十日内，被告吴祐辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款和利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第53号
原告曲天，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告王贵明，男，1967年7月2日生，汉族，农民。住四平市。
被告王艳霞，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，
现住址同上。
第三人蒋巨仁，男，1969年12月5日生，汉族，个体户。住吉林省梨树县。
本院在审理原告曲天与被告王贵明、王艳霞、第三人蒋巨仁债权人代位权纠纷一案中，原告曲天于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲天撤回起诉。
案件受理费5050元，减半后收取2525元，由原告曲天自愿负担。
审判员 赵 悦
二〇一五年六月八日
书记员 谷彦臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法响民初字第750号
原告冯某，女，1979年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告彭某，男，1973年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告冯某诉被告彭某离婚纠纷一案，于2015年9月15日诉至本院。本院受理后，原告冯某于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 梁 媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02726号
申请执行人：王春洪，男。
委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：曲在成，男。
申请执行人王春洪与被执行人曲在成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）庄民初字第4614号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王春洪于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金120000元及利息、案件受理费1250元、执行费1890元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）庄执字第02726号执行决定书，将被执行人曲在成纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 林
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初24号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中一年级文化，农民。因本案于2015年12月1日被海伦市公安局行政拘留十五日，2015年12月7日被海伦市公安局刑事拘留，2015年12月11日被海伦市公安局取保候审，同年12月31日被海伦市人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年11月24日18时许，被告人王某某与朋友朱某某在海伦市海伦镇统战部家属楼二楼的台球室内打台球时，发现被害人张某某的金立W900手机在台球室内西南角冰箱上充电。其与朱某某打完台球下楼后又自己返回，趁他人不备，将该手机连同充电器一起盗走并自用。经鉴定，金立W900手机价值2612.23元。案发后，赃物被起出返还给了被害人。被告人王某某于2015年12月1日被传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、朱某某、秦某某、王某乙等人证言，被害人张某某的陈述，海伦市公安局扣押物品清单及金立W900手机照片，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，将手机返还给了被害人，没有造成被害人财产损失，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议和被告人王某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5200元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年二月三日
书记员 郭磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民保字第40号
申请人：毕新超，淄博市周村区居民。
被申请人：淄博奥航太阳能科技有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：毕研凯，经理。
申请人毕新超与被申请人淄博奥航太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕新超以便于本案审理执行为由，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人淄博奥航太阳能科技有限公司价值273800.00元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毕新超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博奥航太阳能科技有限公司在各银行账户内的存款273800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 凤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00267号
原告王某，无业。
被告戴某，无业。
原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日不公开开庭进行了审理，原告王某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月举行婚礼，为办理结婚登记手续，2000年5月到金坛市洮西镇司法所协议离婚并分居，后来又在一起共同生活，××××年××月又生育一男孩，但原、被告的感情并没有因为儿子的出生而改变，双方仍然经常因生活琐事吵架，并于2011年8月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告戴某辩称，我失去了劳动能力，没有能力抚养儿子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月二十六举行婚礼，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名王X，现已结婚成家。2000年5月原被告发生矛盾后到金坛市洮西镇司法办订立离婚协议，但未办理登记手续，后双方有共同生活，××××年××月22日生一男孩，取名王XXX，现在XXXX读书。2010年起因被告怀疑原告与其他女性关系异常等原因发生矛盾，2014年11月17日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告虽未登记结婚，但属事实婚姻，2000年双方虽订立离婚协议，但未办理登记手续，双方婚姻关系仍合法有效。婚后原、被告分分合合，但双方产生的矛盾是原、被告间缺乏有效的沟通所致，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年十二月十一日
书记员 单光松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1327号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：余金嵩。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告余金嵩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告余金嵩的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告余金嵩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江文欣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2061号
原告：任某某，男，汉族，住四川省三台县建中乡，村民。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县建中乡，村民。现下落不明。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告杨某某于1999年结婚，生育有一子。我与被告婚后，因性格不合时常为琐事吵架，致夫妻感情不和，2001年5月双方又因经济吵架后，杨某某独自离家外出，至今分居生活，不知下落。现夫妻感情破裂，我要求与杨某某离婚，婚生子任某甲由我抚养。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告任某某与被告杨某某于1998年2月相识，1999年2月10日在三台县建中乡人民政府登记结婚，并于1999年2月27日生育一子任某甲。2001年5月，杨某某独自离家外出，至今不知去向，也未与家人有任何联系。2014年2月，原告任某某起诉来院，要求与被告杨某某离婚。并抚养婚生子任某甲
上述事实，有原告方的陈述、三台县建中乡人民政府及三台县建中乡晒金村村民委员会证明、被告杨某某之父杨运华及所在的双流县黄甲街道八角社区居民委员会证明在卷证实。
本院认为：原告任某某与被告杨某某婚后因杨某某于2001年5月外出至今，下落不明多年（两年以上），未尽夫妻间应尽义务，应视为夫妻间夫妻感情确已破裂，对任某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子任某甲尚未成年，因被告杨某某外出下落不明，现由原告抚养为宜。抚养费用可待被告出现后另行追索。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、任某某与杨某某离婚。
二、婚生子任某甲（出生于1999年2月27日）由任某某抚养。
本案受理费260元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵乾屹
山东省东阿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初378号
原告师卫东，男，汉族。
被告李吉柱，男，汉族。
被告师秀芝，女，汉族。
被告刘庆峰，男，汉族。
原告师卫东与被告李吉柱、师秀芝、刘庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师卫东撤回诉讼。
案件受理费663元减半收取331.5元，由原告承担。
审 判 长 周 玉 珑
人民陪审员 李兆阳人民陪审员郭秀明
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 丙 磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第472号
原告：秦守安，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告秦守安诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐秋月
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1226号
原告：耿树荣，女，汉族，在职职工，住保定市。
委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。
原告耿树荣与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿树荣及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿树荣诉称，2015年10月15日，被告张国琪向原告借款200000元，双方约定利率2%，借款期限为3个月，至2016年1月15日到期。上述借款原告已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金200000元、利息44000元，合计244000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。
被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。
被告王小藕未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告耿树荣身份证复印件，证明原告身份。
二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。
三、2015年10月15日民间贷款合同，张国琪出具的收据，中国农业因业务凭证、转账凭条；证明2015年10月15日原、被告签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款200000元，月利率2%，借款期限3个月，自2015年10月15日起至2016年1月15日止。原告通过银行转账将上述款支付给被告张国琪。
被告张国琪对上述证据均无异议。
经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年10月15日被告张国琪与原告耿树荣签订民间借贷合同，被告张国琪向原告耿树荣借款200000元，月利率2%，借款期限3个月，自2015年10月15日起至2016年1月15日止。原告于2015年10月15日通过银行转账给付被告张国琪借款200000元。被告张国琪至今未偿还原告耿树荣借款本金及利息。
审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同、银行转账凭条、被告张国琪书写的收据证实。
本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告耿树荣借款200000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述、原告提交的贷款合同、银行转账凭、张国琪书写的收据证证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故该笔借款200000元的利息自2015年10月15日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为45600元（200000元×2%×11月＋2%÷30天×200000元×12天）。综上，被告张国琪欠原告耿树荣借款本金200000元及截止到2016年9月27日的利息45600元，共计245600元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告耿树荣借款本金200000元及至2016年9月27日的利息45600元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告耿树荣逾期利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元、诉讼保全费1795元，由被告张国琪、王小藕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1226号原告：耿树荣，女，汉族，在职职工，住保定市。委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。原告耿树荣与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿树荣及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿树荣诉称，2015年10月15日，被告张国琪向原告借款200000元，双方约定利率2%，借款期限为3个月，至2016年1月15日到期。上述借款原告已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金200000元、利息44000元，合计244000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。被告王小藕未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告耿树荣身份证复印件，证明原告身份。二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。三、2015年10月15日民间贷款合同，张国琪出具的收据，中国农业因业务凭证、转账凭条；证明2015年10月15日原、被告签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款200000元，月利率2%，借款期限3个月，自2015年10月15日起至2016年1月15日止。原告通过银行转账将上述款支付给被告张国琪。被告张国琪对上述证据均无异议。经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年10月15日被告张国琪与原告耿树荣签订民间借贷合同，被告张国琪向原告耿树荣借款200000元，月利率2%，借款期限3个月，自2015年10月15日起至2016年1月15日止。原告于2015年10月15日通过银行转账给付被告张国琪借款200000元。被告张国琪至今未偿还原告耿树荣借款本金及利息。审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同、银行转账凭条、被告张国琪书写的收据证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告耿树荣借款200000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述、原告提交的贷款合同、银行转账凭、张国琪书写的收据证证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故该笔借款200000元的利息自2015年10月15日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为45600元（200000元×2%×11月＋2%÷30天×200000元×12天）。综上，被告张国琪欠原告耿树荣借款本金200000元及截止到2016年9月27日的利息45600元，共计245600元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告耿树荣借款本金200000元及至2016年9月27日的利息45600元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告耿树荣逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4960元、诉讼保全费1795元，由被告张国琪、王小藕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月二十二日书 记 员 田柳叶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1681号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李凡彬，农民。
被执行人李红海，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李凡彬、李红海借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第18号民事判决书确定的执行标的额为12520元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金12520元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽�牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第18号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2622号
原告ＸＸＸ，女，1956年6月23日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理陈建慧，女，1983年3月15日出生，系原告之女，居民，住济南高新区XXX。
被告印安国，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住四川省内江市资中县。
被告资阳瑞宇物流有限公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人戢鉴军，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市。
负责人钟家思，经理。
被告四川现代汽车有限公司，住所地四川省资阳市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告印安国、资阳瑞宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、被告四川现代汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告印安国、资阳瑞宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、四川现代汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李 青
二〇一六年二月二十五日
书记员 王明明
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第245号
徐次军：
你们与申请执行人汤新闲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂通山民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨望兴于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人汤新闲给付人民币11236.5元。
二、向申请执行人汤新闲支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担本案受理费400元，负担本案执行申请费69元。
开户银行：湖北省通山县农行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
特此通知
二〇一五年六月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩罚；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第186号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区南浔镇永联村村民委员会。
代表人：沈新民。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）20号行政处罚决定，认定被执行人施顺法未经依法批准，于2013年5月擅自占用南浔镇永联村集体土地378平方米（园地）建造老年活动中心，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地378平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物378平方米和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，共计3780元。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月23日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人南浔镇永联村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）20号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月八日
书 记 员 金林兵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第84号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人崔玉光，理事长。
委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托代理人吕学东，该社信贷员。
被告程国峰，男，1982年4月17日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李新，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告程国峰金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2010年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费497元减半收取248.5元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一〇年十月十日
书记员 樊 霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3121号
原告姜元龙，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人院海珍，女，1973年12月20日出生，汉族，包头市“148”指挥协调中心一所法律工作者，住包头市昆都仑区。
委托代理人汪建忠，男，1968年9月6日出生，汉族，包头市“148”指挥协调中心一所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告姜巍，男，1985年8月11日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
原告姜元龙诉被告姜巍所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元龙及其委托代理人院海珍、汪建忠与被告姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告姜元龙诉称，原告与被告系父子关系。原告父亲姜玉祯原有一套包头市市政管理处分配的位于包头市昆都仑区的平房。2008年包头市中宇房地产开发有限责任公司进行拆迁开发时，原告父亲与开发商签订补偿安置协议，给原告父亲分了一套位于包头市昆都仑区的楼房，后原告父亲与全家人商量将该房屋给了原告，2011年7、8月份该房交工时，因原告父亲病危卧床不起不能去办理房屋交接手续，原告遂委托被告去办理房屋交接手续，然而被告却私自办到自己名下。2013年4月份原告去开发商处问房本下来没有时才知道此事，于是便质问被告要求其恢复到原告名下，被告却拒绝变更到原告名下，并谎称已将房屋卖给别人。但原告去开发商处落实该房屋仍在被告名下，故原告诉至法院，请求依法确认位于包头市昆都仑区的回迁房归原告所有；请求判令被告把私自登记自己名下的位于包头市昆都仑区的回迁房变更登记在原告名下，并返还原告房屋；诉讼费由被告承担。
被告姜巍辩称，原告在诉状中所述的平房确实是原告父亲的单位在30年前分配的平房，属公产房。因原告不工作，无经济来源，将此房出租他人，租金由原告使用。原告于2003年在原告父亲不知情的情况下，为偿还赌债私自将平房抵押给了他人。此房于2008年拆迁，原告父亲所属单位按规定留给原告父亲楼房安置卡，此时才知道原告于2003年已将房屋以3800元的价格转让给他人作为赌资抵押。故原告父亲诉至包头市昆都仑区人民法院，法院判决将此平房归原告父亲所有，并安置了一套楼房。为了防止原告无理取闹，原告父亲将此房给予唯一的孙子即被告，由被告结婚后居住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜元龙系被告姜巍的父亲。原告的父亲、被告的爷爷姜玉祯有一套位于包头市昆都仑区的平房。2009年包头市中宇房地产开发有限责任公司对该平房进行拆迁改造。2011年3月18日，被告姜巍与包头市中宇房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，安置后的房屋位于包头市昆都仑区。目前为止，该房屋没有房屋所有权证。故原告诉至法院，要求法院判如所请。
另查明，2010年6月29日，姜玉祯将姜元龙、菅文祥诉至包头市昆都仑区人民法院，请求确认其子姜元龙与菅文祥签订的平房转让协议无效，要求确认自己对该平房享有安置权。本院依法作出（2010）昆民初字第1870号民事判决，确认姜元龙与菅文祥之间的房屋转让协议无效。姜玉祯于2011年9月7日去世。
以上事实，有原告提供的处置房屋证明、拆迁安置通知书、包头市市政工程管理处物业服务事务管理中心的证明、拆迁安置补偿协议、（2010）昆民初字第1870号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的包头市市政工程管理处物业服务事务管理中心出具的拆迁安置通知书及证明可以认定原告父亲姜玉祯符合安置条件，位于包头市昆都仑区的房屋是安置给姜玉祯的。2008年8月3日，姜玉祯出具证明将该房屋处置给了原告姜元龙。后姜玉祯于2010年6月29日诉至法院，要求确认姜元龙与菅文祥之间的平房转让行为无效，且本院已经判决认定该协议无效，该平房又重新回到了姜玉祯自己名下，否定了其2008年8月3日出具的证明，故原告现依据该证明主张房屋归自己所有的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告姜元龙的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告姜元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年一月九日
书记员 李美英
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共4页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01614号
原告薛银辉。
被告段真正。
本院在审理原告薛银辉与被告段真正追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告薛银辉于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛银辉撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋晓茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1799号
原告:胡华英,女,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:荆铁荣,男,1956年5月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告胡华英与被告荆铁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华英到庭参加诉讼，被告荆铁荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息，暂定利息12000元，共计27000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告借款10000并出具一张借条。2014年4月30日，被告又向原告借款5000元并出具一张借条。但是该两笔借款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为，被告拒绝还款的行为严重的损害了原告的合法权益。据此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望贵院能判如所请。
荆铁荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，荆铁荣因生意周转，向胡华英出具借条一份，言明：今借胡华英现金壹万元整。2014年4月30日，荆铁荣又向胡华英出具借条一份，言明：今借胡华英人民币伍仟元整。荆铁荣分别在两张借条上的借款人一栏签名。但荆铁荣至今未归还借款，以致成讼。
本院认为，一、胡华英提交的借条，能够证明荆铁荣向胡华英借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。二、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿不的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。胡华英、荆铁荣没有在借条上约定利息和偿还期限，荆铁荣依法应从胡华英起诉之日即2017年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，荆铁荣应当向胡华英清偿债务。胡华英关于利息的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荆铁荣于本判决生效之日起五日内一次性归还胡华英借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年5月23日起至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回胡华英的其他诉讼请求。
荆铁荣未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由荆铁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1799号原告:胡华英,女,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:荆铁荣,男,1956年5月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市，本院在适用简易程序审理原告胡华英诉被告荆铁荣民间借贷纠纷一案中，由于被告荆铁荣下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年六月九日书记员  孙小月
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初446号
原告费某甲，女，汉族。
法定代理人费某乙。
监护人刘某。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告廖某。
原告费某甲与被告廖某离婚纠纷一案，原告费某甲于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其法定代理人费某乙、监护人刘某、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月10日在祁阳县民政局登记结婚，婚后未生育。由于原告是弱智病人，生活无法自理，被告没有尽到做丈夫的责任，从未不关心体贴原告。特诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、监护人，拟证明原告监护人身份情况。
被告辩称，原告所诉是实，同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告均无异议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2015年2月10日在祁阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告因年幼患病�生活一直无法自理，经鉴定为智力二级残疾，并经本院判决确定原告为无民事行为能力人。被告婚后不关心照料原告，原告一直由其父亲费某乙照料，原告的监护人刘某请法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，因原告系无民事行为能力人，被告又未尽到做丈夫的责任，双方未建立夫妻感情。原告的监护人请求法院判决原、被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告费某甲与被告廖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六�四月十二日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01132号
原告：芜湖市赛诺装饰有限公司，代码证号码67756341-X。
法定代表人：黄丽，经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖世纪建设有限公司，代码证号码73000972-X。
法定代表人：俞啟海，董事长。
原告芜湖市赛诺装饰有限公司（以下简称赛诺公司）与被告芜湖世纪建设有限公司（以下简称世纪公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赛诺公司的委托代理人胡长余到庭参加了诉讼，被告世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛诺公司诉称：2011年9月16日、10月14日，原告分别与被告内设的世纪公司东湖华庭工程项目部签订了三份《外墙仿石材石漆装饰施工合同》，合同约定原告为被告承建17幢楼外墙装饰。还约定承包方式、施工单价及付款方式等。原告按约履行完义务后，双方于2012年12月23日决算，总工程款为1113968.24元，至2013年6月10日，被告累计付款810000元，尚有303968.24元工程款迟迟没有给付。故原告要求法院按合同约定判令被告给付原告303968.24元工程款及100000元违约金。
原告为证明其主张向本院提交了帐目明细表、银行汇款凭证复印件各一份；《外墙仿石材石漆装饰施�合同》三份及其附件，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：原告系从事内外墙涂装、保温等装饰装修的企业。被告世纪公司在承建芜湖县东湖华庭小区住宅工程期间。其项目部分别于2011年9月16日与原告签订二份《外墙仿石材石漆装饰施工合同》，2011年10月4日与原告签订一份《外墙仿石材石漆装饰施工合同》，该三份合同约定了工程名称、工程内容及范围、承包方式、合同单价、付款方式及违约责任等。其中工程款支付方式中约定“如有拖延工程进度款造成违约，应承担工程总造价5%的违约金”；合同违约责任约定“任何一方不履行合同。应承担本合同造价10%的违约金”。
另查明：此三份合同项下的施工面积共计为22495.32㎡；总工程款为1113968.24元；已支付810000元，尚欠303968.24元。
本院认为：原、被告之间签订的三份《外墙仿石材石漆装饰施工合同》系双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护。故被告应当给付原告尚欠的工程款。庭审中，原告提出按合同违约责任约定，要求被告承担按总工程款的10%赔偿原告“逾期付款的100000元违约金”。由于此三份合同内容通用，对付款方式均作了特别约定，且原告未向本院提交因被告迟延付款造成的损失证据，故本院将此100000元违约金调整为30000元。综上所述，被告应当给付原告尚欠的工程款303968.24元及30000元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖世纪建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告芜湖市赛诺装饰有限公司工程款303968.24元及违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告芜湖世纪建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年九月十七日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第483号
申请执行人玄桂明，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇福盛号村民委员会福盛号自然村。
负责人齐彦林，系村主任。
本院制发的（2013）开民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中申请执行人向本院提供被执行人对外发包土地，在开鲁县建华镇农业服务中心存有发包土地款。经本院查明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开鲁县建华镇福盛号村民委员会福盛号自然村在开鲁县建华镇农业服务中心的存款100000.00元，冻结期间六个月（2014年1月10日至2014年7月9日），冻结期间不得向任何人支付或挪作它用。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一四年一月十日
书记员 赵 杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第434号
原告：李玉华。
委托代理人：郭从冬。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告李玉华与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款6166元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李玉华的委托代理人郭从冬到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2014年9月17日-19日，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，三次货款分别为3999元、3916元、4161元，共计货款12076元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付李玉华货款12076元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月14日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 程元红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更15号
罪犯杜胜磊，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年3月25日作出（2011）聊东刑初字第52号刑事判决，以被告人杜胜磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人杜胜磊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年4月26日作出（2011）聊刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜胜磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6829号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告包冬冬，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告包冬冬买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华