山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2398号
原告周瑞芳，女，1947年10月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告陈玉周，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张卫彬，男，1976年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告周瑞芳与被告陈玉周、张卫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范子丽、被告陈玉周、张卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日6时40分许，周瑞芳驾驶自行车沿银磊路由西向东行至银磊路文昌路街道西山岭子村碑路口处，左转弯时与由东向西行的陈玉周持B2证驾驶的鲁FZT6**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告伤。肇事过程中，陈玉周车改变方向时与由东向西行的张卫彬驾驶的鲁FYF9**号二轮摩托车相撞，造成三车损，致周瑞芳、陈玉周、张卫彬伤。此事故经莱州市公安局交警大队认定，周瑞芳与陈玉周承担事故的同等责任，张卫彬不负事故责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗22天，花医疗费46843.13元。请求法院判决二被告赔偿原告因事故造成的经济损失62933.47元。
被告陈玉周辩称：没有答辩意见。
被告张卫彬辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2015年9月7日6时40分许，原告周瑞芳驾驶自行车沿银磊路由西向东行至银磊路文昌路街道西山岭子村碑路口处，左转弯时与由东向西行的被告陈玉周持B2证驾驶的鲁FZT6**号普通二轮摩托车相撞，肇事过程中，陈玉周车改变方向时与由东向西行的被告张卫彬驾驶的鲁FYF9**号普通二轮摩托车相撞，造成三车损坏，致周瑞芳、陈玉周、张卫彬伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为原告周瑞芳未按规定让行，是事故发生的同等原因，被告陈玉周未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未保持安全车速、机动车未按规定检验，是事故发生的同等原因。原告周瑞芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，负事故的同等责任；被告陈玉周的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项之规定，负事故的同等责任。莱州市公安局交警大队于2015年11月6日下达了道路交通事故责任认定书。
原告伤后被送莱州市人民医院治疗，在该院诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、左膝关节损伤、左膝关节退行性变、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折（左3－8）、双侧少量胸腔积液、下唇唇炎。原告在该院住院22天，支出住院医疗费43748.5元、门诊医疗费3094.63元。
2015年12月7日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年12月14日出具了（2015）临鉴字第944号鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见分析如下：1、周瑞芳外伤致脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，左膝关节损伤，多发肋骨骨折（左3－8），双侧胸腔积液。住院后行开颅手术，阅CT片见脑挫裂伤，多发肋骨骨折（左3－8），法医学检查见双瞳孔等大等圆，对光反射存在，左胸部压痛。自述有头痛头晕，记忆力差。肋骨骨折达6根，颅骨缺损81m2。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.1.a，4.10.2.r，4.10.5.b项之规定，脑挫裂伤神经症状、颅骨缺损、多发肋骨骨折分别构成X（十）级、X（十）级、X（十）级伤残。2、依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》4.7.3，7.2.2项之规定，建议住院期间2人护理，出院后1人护理60日。鉴定意见为：1、周瑞芳的颅脑损伤构成X级伤残，颅骨缺损构成X级伤残，多发肋骨骨折构成X级伤残。2、建议住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告花鉴定费1800元。
2015年12月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失62933.47元，其主张的经济损失为：医疗费46843.13元、残疾赔偿金19961.76元、住院伙食补助费132元、护理费8806.63元、交通费500元、鉴定费1800元，合计78043.52元，原告要求被告在交强险限额内赔偿40268.39元，剩余部分赔偿60%，即22665.08元。
原告就其主张的发生交通事故的事实向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，经质证，二被告均无异议。
原告就其主张的医疗费用提交了莱州市人民医院的住院收费专用票据1张（金额43748.5元）、门诊收费专用票据7张（金额3094.63元）、门诊病历1份、住院病历和用药明细各1份，经质证，二被告均无异议。
原告还提交了烟台信恒翔司法鉴定所的（2015）临鉴字第944号鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，被告张卫彬无异议，被告陈玉周对鉴定的护理期间无异议，对鉴定的伤残等级不认可，但表示不申请重新鉴定。
原告主张，其伤后由儿子姜辉清和儿媳王硕护理，姜辉清和王硕都是城镇居民身份，原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准根据鉴定意见书确定的护理期限计算护理费8806.63元。原告提交了莱州市郭家店镇盛家村村民委员会出具的证明1份，内容为：“证明：我村村民周瑞芳和姜辉清是母子关系，和王硕是儿媳关系。特此证明。（公章）2015年12月17号”，原告还提交了其儿子姜辉清和儿媳王硕的身份证复印件各1份，其中显示，姜辉清的户籍所在地是莱州市东苑路8070号附4号，王硕的户籍所在地是莱州市文泉东街2088号8排21号。经质证，二被告均无异议。
原告要求被告赔偿交通费500元，其主张的支出明细为：住院支出100元、出院支出200元、做司法鉴定支出100元，其余100元是护理人员在原告住院期间花费。原告提交了交通费单据一宗，经质证，二被告均无异议。
原告主张，被告张卫彬在本事故中驾驶普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应在相当于交强险无责任限额范围内赔偿医疗费1000元、伤残、误工、护理等10000元。被告张卫彬则主张，其在本事故中驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的自行车没有接触，不同意在相当于交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。原告当庭表示，其驾驶的自行车与被告张卫彬驾驶的二轮摩托车是否接触不清楚。
为查明案件事实，本院依法调取了莱州市公安局交警大队对本事故的案卷，其中原告周瑞芳在交警卷宗中的询问笔录中陈述：“2015年9月7日6时40分许，我驾驶自己的自行车在商贸城干完活后回家，沿银磊路由西向东行至西山岭子村碑路口处，向北左转弯时被一辆由东向西的二摩车撞了，事后我就什么也不知道了，近几天我才记起来当时是怎么出的事”；“我向左转弯时看到对方二摩车距我车约300米远，我以为能转过去，就开始左转弯了，结果我骑着自行车左转弯到了中心隔离护栏北侧时，还是被这辆二摩车撞了”，民警问：“你们事故双方还与其他车或人接触了吗？”，原告答：“我们事故双方再没与其他人车或人接触”。经质证该笔录，原、被告双方均无异议。
另查，被告陈玉周是鲁FZT6**号普通二轮摩托车的所有人，该车在本次事故发生时未投保交强险。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费收据、护理人与原告亲属关系的证明、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告周瑞芳驾驶自行车转弯未按规定让行，被告陈玉周未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未保持安全车速、所驾机动车未按规定检验，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，原告周瑞芳与被告陈玉周负事故的同等责任，该责任认定结论本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中鲁FZT6**号普通二轮摩托车未投保交强险，被告陈玉周是该车登记的车辆所有人，是该车的投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出限额部分，由被告陈玉周按其所负事故责任予以赔偿。
根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任，本院确定对原告的合理经济损失中超出交强险限额的部分由被告陈玉周承担百分之六十的赔偿责任。
被告张卫彬在本事故中对于原告所受伤害没有过错，其否认在本事故中所驾二轮摩托车与原告所驾自行车有接触，原告自认其驾驶的自行车与被告张卫彬驾驶的二轮摩托车是否接触不清楚，在莱州市公安局交警大队的事故案卷中，原告在询问笔录中自述其所驾自行车除与被告陈玉周的摩托车相撞外，没有与其他人或车接触，故对于原告因本事故造成的经济损失，被告张卫彬不应承担赔偿责任，原告要求被告张卫彬在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
原告就其主张的医疗费用提交了相关医疗费单据、住院病历、用药明细，被告陈玉周对该组证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告陈玉周对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但表示不申请重新鉴定，本院对其异议不予支持，对原告提交的鉴定意见书和鉴定费单据予以采信。
原告主张其伤后由儿子姜辉清和儿媳王硕护理，并提交了莱州市郭家店镇盛家村村民委员会出具的证明和姜辉清、王硕的身份证复印件，被告陈玉周对此无异议，本院对该证据予以采信。姜辉清和王硕的身份证显示，二人是城镇居民身份，原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准根据鉴定意见书确定的护理期限计算护理费，本院予以支持，但原告计算有误，本院对其超出部分不予支持。
被告陈玉周对原告主张的交通费无异议，本院对此亦予以支持。
综上，本院确认原告因本事故造成的合理经济损失为：医疗费46843.13元、残疾赔偿金19961.76元、住院伙食补助费132元、护理费8326.27元、交通费500元、鉴定费1800元，合计77563.16元，其中属于交强险限额范围内的为38788.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告周瑞芳因本事故造成的经济损失：医疗费46843.13元、残疾赔偿金19961.76元、住院伙食补助费132元、护理费8326.27元、交通费500元、鉴定费1800元，合计77563.16元，由被告陈玉周在相当于交强险责任限额范围内赔偿38788.03元，剩余38775.13元，由被告陈玉周赔偿60%，即23265.08元。以上共计62053.11元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周瑞芳要求被告张卫彬承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告陈玉周负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓娟