wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初603号
原告：刘斯佳，女，汉族，1990年7月7日生，住长春市朝阳区
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吴洪伟，男，汉族，1991年2月1日生，住长春市绿园区
原告刘斯佳与被告吴洪伟买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘斯佳及其委托代理人付尧、被告吴洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告自被告处购买有折扣的欧亚购物卡。原告在2017年12月20日、26日分三次以银行转账的方式向被告支付93800.00元。但到约定的付卡时间，被告只给了原告3张面值1000.00元的欧亚购物卡。经双方协商，被告给原告出具了一张91000.00元欠条，并口头约定二周内归还此款，但时至今日一直未付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款91000.00元并承担诉讼及保全费。
被告辩称，对91000.00元由我偿还我没有意见，原告自我处购买欧亚购物卡属实。原告在购买前我已告知其有风险，因属投资性质，且原告之前在别人处也购买过此类购物卡，后因我这价格便宜，原告自愿通过我从刘佳处购买此卡。现刘佳因集资诈骗被净月分局采取刑事强制措施，因怀孕取保侯审。通过警方了解，大约有几十人是她下线，警方正在收集证据及银行流水，原告转给本人的93800.00元，我已给付3张面值每张1000.00元的欧亚购物卡，其余91000.00元我已交付给刘佳，通过她手购买购物卡。这案子属于诈骗案，由此说明此案与刘佳案有关系，属同一事实，根据民诉法150条规定，请法院并案处理，中止诉讼。
经审理查明，原告自被告处购买有折扣的欧亚购物卡，双方未签订书面合同，交易过程系原告先付款，付款后的一定时间内被告向原告交付购物卡。原告于2017年12月20日分两笔以银行转账的方式支付45800.00元，用于购买53张面值1000.00元卡，其中50张折价860.00元/张，3张共折价2800.00元（已实际交付）。12月26日同样以银行转账的方式支付48000.00元，用于购买60张面值1000.00元卡，折价800.00元/张。上述购物卡，除已交付3张外，其余均未交付。2018年1月28日，被告为原告出具了两份内容相同的欠条，写明欠原告91000.00元。现本院综合评判如下：
本院认为，原告自被告处购买折价欧亚购物卡，双方之间形成了买卖关系，被告没有按双方约定交付购物卡，并为原告出具欠条，现原告要求被告给付已经支付的货款91000.00元，依法应当予以支持。关于被告所称，其仅是中间人，具体是从案外人刘佳处购买的卡，因刘佳涉嫌诈骗，已在公安机关立案，为此提供了受害人班馨月的受案回执、银行转账记录、微信聊天记录等证据。对上述证据，原告方均提出异议，本院认为，上述证据无法证实原告与案外人刘佳存在买卖关系，亦无法证实双方之间存在直接的交易记录，且通过庭审调查，双方实际交易的过程中系被告自案外人刘佳处买卡，再以每张加价20.00－60.00元不等的价格转卖给本案原告。因此，原、被告间买卖关系成立，被告并不是其所称的中间人的身份，双方亦不具备居间合同的关系。对于被告要求中止此案的审理，本院认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告吴洪伟于判决生效后立即给付原告刘斯佳91000.00元。
案件受理费2075.00元及保全费930.00元（原告已预交）由被告吴洪伟承担，同上款一并执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年三月二十七日
书记员 康 宁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2054号
原告:密山市宏达小区二号楼业主委员会。
负责人：王迎春，主任。
被告：冯立杰，女，1970年4月23日出生，住所地密山市。
密山市宏达小区二号楼业主委员会与冯立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告密山市宏达小区二号楼业主委员会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市宏达小区二号楼业主委员会的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市宏达小区二号楼业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市宏达小区二号楼业主委员会负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月二十五日
书记员 于闻锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1107号
原告：乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂，地址：安字镇，代码：L1593279-4。
负责人：周磊。
被告：郝传录，男，汉族，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂与被告郝传录买卖合同纠纷一案中，原告乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担人民币25元。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 松
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00049号
上诉人（原审原告）：张鹏飞。
法定代理人：张毛小。
法定代理人：朱学琴。
委托代理人：段立庆，男，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹毅坤。
法定代理人：曹树军。
法定代理人：孙晓娟。
被上诉人（原审被告）：曹树军。
被上诉人（原审被告）：孙晓娟。
三被上诉人的委托代理人：赵延军。
原审第三人：襄汾县康杰小学。住所地：襄汾县赵康镇赵康村南。
法定代表人：梁小虎。
委托代理人：代苏理。
上诉人张鹏飞因侵权责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞的法定代理人张毛小、朱学琴及其委托代理人段立庆、被上诉人曹毅坤、曹树军、孙晓娟的委托代理人赵延军、原审第三人襄汾县康杰小学（以下简称康杰小学）的委托代理人代苏理到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第584号民事判决；
二、发回山西省侯马市人民法院重审。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193财保26号
申请人：王建，男，1963年1月20日生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：任东航，男，1970年10月20日生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：郑璇，女，1972年8月27日生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：任东波，男，1970年10月20日生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：王昱，女，1983年8月8日生，汉族，住长春市高新区。
申请人王建于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任东航、郑璇、任东波、王昱银行存款人民币650万元或查封、扣押被申请人任东航、郑璇、任东波、王昱相应价值财产。案外人安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部以向本院出具保全担保书（函）的形式，为王建提起的非诉财产保全申请提供金额为650万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人王建足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下�
冻结被申请人任东航、郑璇、任东波、王昱银行存款人民币650万元或查封、扣押被申请人任东航、郑璇、任东波、王昱相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年九月十日
书记员 王玲玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯勇，女，某年某月某日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,495.15元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,495.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯勇，女，某年某月某日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,495.15元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,495.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12570号
申请执行人张权勇。
申请执行人李传坤。
申请执行人吴荣华。
被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
申请执行人李传坤等3人与被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]3518号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司同意于2015年11月16日前一次性向申请执行人李传坤等3人支付解除劳动合同经济补偿金，其中李传坤11716.59元、吴荣华7917.7元、张权勇12824.53元。因债务人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李传坤等3人向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有汽车五辆（车牌号码：粤X5B2**、粤XQ63**、粤XX49**、粤XZ12**、粤XZG8**），上述车辆本院统一以（2016）粤0606执3658号案依法予以查封，由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记。另查，被执行人有机械设备等动产存放于佛山市顺德区伦教街道一厂房内，上述动产已被本院（2016）粤0606执3658号案于诉讼阶段查封，目前正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配。此外，查明被执行人已停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为32845.7元（含执行费386.88元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 梁群王
二〇一六年四月二十日
书记员 梁洁坤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1940号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人肖×，男，1977年9月13日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人肖×犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、书记员李蕊出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2001年至2015年7月底，被告人肖×伙同王×（另案处理）先后将仿真枪12余支放置于家中。2015年7月29日北京市公安局丰台分局刑侦支队民警在二人住处本市丰台区马家堡西里54号楼3门304号将被告人肖×、王×查获，并当场起获疑似枪状物12支。经鉴定，其中5支枪状物为以压缩气体为动力的枪支。被告人肖×于2015年7月29日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖×的供述，证人王×的证言，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书附起获枪支照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据，王×涉枪线索，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×违反国家有关枪支管理法规的规定，伙同他人共同非法持有以压缩气体为动力的枪支五支，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖×到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 廉润有
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保113号
申请人ＸＸ，女，1970年1月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人张长清，男，1968年6月5日生，汉族，住临江市。
申请人ＸＸ于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张长清的房屋（房权证号：临房字第XX**号）予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人ＸＸ保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张长清的房屋（房权证号：临房字第XX**号）予以查封，查封期限为三年。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费1770元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6059号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：吕小俭，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告吕小俭金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
蒙 某 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第79号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，男，1972年生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人蒙某犯故意伤害一案，于2013年10月26日作出（2013）兴刑初字第423号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派代检察员肖琦出庭履行职务，上诉人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日凌晨4时许，被告人蒙某因琐事与其妻子江X荣在来宾市兴宾区大桥路176号自家门面发生争吵，在将江X荣殴打、踢倒在地后，还继续用脚踢打，导致江X荣右腰椎3根肋骨骨折。经法医鉴定：江X荣的损伤程度已达轻伤。案发后，江X荣及其父母均请求司法机关对被告人蒙某从严处罚。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江X荣的陈述、人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、CT检查报告、门诊病历、行政处罚决定书及户籍证明等相关证据证实。
原判认为，被告人蒙某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，认定被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
蒙某上诉提出：1、本案系家庭矛盾引发，其伤害的是自己的妻子，主观恶性小，社会危害性不大。2、其归案后认罪态度好，现其妻子对其的犯罪行为给予了谅解。原判对其量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
本案审理期间，被害人江X荣向法庭提供了谅解书请求本院对蒙某适用缓刑、蒙某母亲兰三妹的残疾证和疾病证明书、蒙某的保证书等证据。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。鉴于被害人江X荣受伤需要人照顾且对上诉人蒙某表示谅解，蒙某的母亲患病在身，建议本院对上诉人蒙某适用缓刑。
本院认为，上诉人蒙某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审法院审理期间，被害人江X荣及蒙某的父母蒙胜力、兰三妹均出具书面材料证实蒙某长期吸毒，糟蹋家人，经常殴打妻子江X荣，长期威胁老人要钱买毒品，屡教不改，要求对蒙某从严处罚。原审法院综合考虑蒙某的犯罪性质和认罪态度，已经对蒙某从轻处罚。蒙某以取得被害人谅解，要求改判缓刑的理由不成立。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
审 判 员 李大跃
代理审判员 蓝骇浪
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄彩桃
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2654号
原告王昆杰，农民。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告张九章，年月日出生，农民。
原告王昆杰与被告张九章产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆杰到庭参加诉讼，被告张九章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昆杰诉称：2013年，被告供应原告的汽车防冻液质量不合格腐蚀了水箱机体，原告赔偿了客户的经济损失。2013年12月24日，原、被告协商，被告赔偿因其产品质量不合格给原告造成的损失，并写下了欠据。经多次催要，被告拖欠不还，请依法判决被告偿付欠款45000元。
被告张九章未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
欠条：今欠王昆杰赔偿金45000（肆万伍仟元整），至2014年12月还清，2013.12.24号张九章。
经过当庭举证、质证、认证，合议庭对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
原告提交的证据系被告书写，系其真实意思表示，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
2013年，原告销售被告供应的汽车防冻液，因质量不合格腐蚀了客户的水箱机体，赔偿了客户的经济损失。2013年12月24日，原、被告协商达成一致意见，被告赔偿因其产品质量不合格给原告造成的经济损失45000元，并写下了欠据。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，原告作为销售者售出被告供应的产品给购买产品的消费者造成了损失，积极进行了赔偿，有权向供货者被告追偿，故被告应给付原告赔偿损失45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款之规定，判决如下：
被告张九章给付原告王昆杰赔偿损失45000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张九章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十一月十日
书记员 张 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2654号
原告张新宇。
委托代理人张绍富。
被告周青。
委托代理人刘玉华，
原告张新宇与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员高嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新宇委托代理人张绍富、被告周青委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宇诉称：被告于2013年9月13日向原告借款5万元，承诺一月不还款愿承担逾期还款每日5‰利息。原告将5万元现金给被告周青。还款期限届满后，原告催要未果，请求判令被告偿还原告张新宇借款本金5万元及利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付至还款之日止）。
�告周青辩称：被告和季田两人去向原告借钱，借钱是事实，原告直接把钱给季田的，季田只收到4.5万元，季田中途也还过原告借款5000元，原告出具了收条给季田，季田现人找不到，因为是被告与季田两人签字，现被告同意还款3万元，利息已支付过，不同意支付利息。
经审理查明：2013年9月13日，被告周青与案外人季田出具一份借款借据，借条中载明借到张新宇人民币5万元整，还款日期2013年10月13日前，逾期还款按每日千分之五计息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告张新宇要求被告周青偿还借款本金5万元，该请求有被告周青出具的借条予以证实；被告周青辩称季田实收借款4.5万元、季田已还款0.5万元并支付利息，原告对此不予认可；被告就其辩解未能提供证据予以证明，本院不�采信，故对原告张新宇要求被告周青偿还借款本金5万元的主张予以支持。被告周青未及时还款，应当支付逾期还款利息；原、被告在借款借据中约定逾期还款按每日千分之五计息，该约定高于同期银行贷款利率4倍，现原告张新宇要求被告周青自逾期之日按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至还款之日符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周青于判决生效后7日内归还原告张新宇借款本金5万元，并自2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准支付借款利息至款项还清之日止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高嵩
二〇一六年一月七日
书记员 丁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初2335号
原告杜林。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
原告杜林诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理，于2015年6月3日依法由审判员刘先平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人文国君，被告委托代理人杜筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林诉称，原告是时代天骄小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司。2010年9月30日，原告在准备对位于该小区的房屋进行装修时，被告向原告收取了一千元装修保证金。现原告已经入住远超过一年，被告却拒绝退还该项装修保证金。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告装修保证金1000元及利息共计1200元。
原告杜林为证明其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、身份证复印件、企业工商信息表复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、《收据》原件一份，拟证明被告五星公司收取装修保证金的事实。
被告五星公司辩称，原告杜林于2010年9月30日入住时代天骄小区的房屋，其于2015年4月才起诉退还装修保证金，已过诉讼时效，应当驳回原告杜林的诉讼请求。
被告五星公司为证明其抗辩请求，向法庭举示了费用收取登记表，拟证明原告杜林入住时间为2010年9月30日。
原、被告对对方证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告杜林装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2010年9月30日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，原、被告双方因退还装修保证金发生纠纷。
另查明，被告五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
以上事实，由原告提供的收据、被告提供费用收取登记表、送达回证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告五星公司于2010年9月30日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，原告对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，原告杜林入住使用（房屋）一年后，随时可以要求被告五星公司退还。被告五星公司在没有举证证明其已经向原告杜林明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距原告杜林起诉时已超过两年情况下，其认为原告杜林的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告五星公司获知原告杜林要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还原告杜林的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。被告五星公司于2015年5月12日获知原告诉请，本院酌定2015年6月3日前为被告五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。原、被告未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向被告提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告杜林装修保证金1000元；
二、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给原告杜林自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；
三、驳回原告杜林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘长春
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2775号
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社
法定代表人刘翀，理事长。
地址梨树县胜利乡关家屯村一社。
委托代理人冯宪双，男，1974年11月14日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告李红，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张淑英，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李树武，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告龚淑芝，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社诉被告李红、张淑英、李树武、龚淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社诉称：2016年12月29日，原告与借款人李红及三被告之间签订了《社员互助金担保投放借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限为一年，被告李树武、龚淑芝为该借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
代理人身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
二、法定代表人身份证明书一份，授权委托书一份，营业执照复印件一份。
三、投放金发放凭证一份。
四、社员互助金担保投放借款合同一份。
五、四被告身份证明各一份。
被告未到庭参加诉讼，亦未对以上证据进行质证。
经审理查明：原被告于2016年12月29日签订了借款合同，借款人李红，张淑英系李红配偶，由李树武、龚淑芝为其担保。借款于2016年12月29日向李红发放，约定借款于2017年12月29日到期。到期后被告未能清偿。
本院认为：债务人李红从原告处借款50000元，权利义务关系明确。被告张淑英系被告李红配偶，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告李树武、龚淑芝为其担保，应承担连带担保责任。四被告未经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。故本院对原告要求四被告给付贷款本金及利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李红、张淑英于判决生效后10日内清偿原告借款50000元，利息16750元，本息合计66750元。
二、被告李树武、龚淑芝对上述借款本息承担连带清偿义务。
案件受理费730元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年九月五日
书记员 贾春旭
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00151-4号
中国银行：
兹因申请执行人李多伍与被执行人李瑞清买卖合同纠纷一案须向行查询被执行人李瑞清（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十六日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民特3号
申请人�孟某1，女，2001年6月16日生，住辉南县。
监护人：孟某2，男，1942年1月7日生，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
申请人孟某1申请宣告刘某宣告失踪一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孟某1诉称，其母刘某于2013年6月份从娘家朝阳镇离家出走，经多方寻找，至今下落不明，孟某1父亲孟某3于2017年3月26日死亡。因此向人民法院申请宣告刘某失踪。
经审理查明：下落不明人刘某，女，1974年7月16日生，原住辉南县，系申请人孟某1的母亲。刘某于2013年离家出走，至今未归。申请人孟某1申请宣告刘某失踪后，本院于2018年3月20日登报发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为，根据相关法律规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。刘某于2013年离家出走，至今未归且一直未与申请人联系，可以认定刘某已下落不明超过两年。因此，本院对刘某下落不明的事实予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵庆博
二〇一八年七月十七日
书记员 邱丽洁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保82号
申请人：段德峰，男，1986年1月16日生，汉族，吉林省白山市浑江区板石街金英村农民，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：李立勤，男，1970年5月9日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
申请人段德峰于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对李立勤所有的位于白山市浑江区星泰小区二期2号楼1单元502室、丘地号03-005-0131-01502号、建筑面积41.43平方米房屋予以查封。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任险保函，为申请人段德峰提供担保，担保金额14万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将李立勤所有的位于白山市浑江区星泰小区二期2号楼1单元502室、丘地号03-005-0131-01502号、建筑面积41.43平方米房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。
以上查封期限届满前，如需继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。
审判员 孙玉霞
二〇一八年七月五日
书记员 宋 凯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保82号申请人：段德峰，男，1986年1月16日生，汉族，吉林省白山市浑江区板石街金英村农民，住吉林省白山市浑江区。被申请人：李立勤，男，1970年5月9日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请人段德峰于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对李立勤所有的位于白山市浑江区星泰小区二期2号楼1单元502室、丘地号03-005-0131-01502号、建筑面积41.43平方米房屋予以查封。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任险保函，为申请人段德峰提供担保，担保金额14万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将李立勤所有的位于白山市浑江区星泰小区二期2号楼1单元502室、丘地号03-005-0131-01502号、建筑面积41.43平方米房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。以上查封期限届满前，如需继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  孙玉霞二〇一八年七月五日书记员  宋 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5626号
罪犯毛卫国，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）高刑初字第152号刑事判决，以被告人毛卫国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛卫国在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛卫国减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年7月22日起至2018年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00377号
原告：徐丽红，女，住江苏省涟水县。
被告：濮瑞金，男，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告徐丽红诉被告濮瑞金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽红于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐丽红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐丽红负担。
审判长 骆俊生
二〇一三年三月八日
书记员 钱杨梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1631号
原告：田永富，男，1956年2月12日出生，汉族，教师，住北安市。
委托诉讼代理人：樊荣，女，1957年4月17日出生，汉族，无业，住北安市。
被告：张明惠，男，汉族，农民，住北安市。
被告：陈晓波，男，汉族，工人，住北安市。
原告田永富与被告张明惠、陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告田永富于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田永富撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告田永富负担。
审判员 宋宏江
二〇一八年九月五日
书记员 薛 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2253号
原告章捷云。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告王钦。
原告章捷云与被告王钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章捷云的委托代理人田志华律师到庭参加诉讼。被告王钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）12万元，被告收款后出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：保证（于）2013年7月31日前还清所有款项；否则，（借款人按）还款数额的日千分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金；借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金12万元；支付上述借款的违约金，自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付律师代理费17，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告向原告借款12万元，被告收款后出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：保证（于）2013年7月31日前还清所有款项；否则，（借款人按）还款数额的日千分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金；借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：原告为提起诉讼，共支出律师代理费17，000元。
上述事实，有原告提供《借据》、《收条》、《中国工商银行自助终端凭条查询帐户明细》、律师费发票书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金12万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2013年7月31日前还清所有款项、逾期按还款数额的日5‰支付违约金、承担律师费等，故原告要求被告支付上述借款的违约金（自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止）、要求被告支付律师代理费17，000元，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钦返还原告章捷云借款本金人民币12万元；
二、被告支付原告上述借款的违约金，自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
三、被告支付原告律师代理费人民币17，000元；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，904元、公告费人民币690元，合计人民币4，594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00026号
原告苏某某
被告王某某、王某甲、苏某甲、王某
原告苏某某诉被告王某某、王某甲、苏某甲、王某赡养纠纷一案，本院于2013年1月11立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方私下协商解决，原告向本院提交撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘春艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01103号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余某，务工。因本案于2015年8月28日被取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕，同年12月30日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
辩护人邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月28日11时许，被告人余某伙同任某、陈某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区九龙路某店门口处，采用拳打脚踢等手段，无故将被害人魏某头、面部、胸部等部位及被害人王某头、面部等部位打伤。
经法医鉴定，被害人魏某胸部损伤属人体轻伤二级，头、面部损伤属人体轻微伤；被害人王某头、面部损伤属人体轻微伤。
事情发生后，任某家属与被害人魏某、王某达成了民事赔偿协议，被害人的经济损失已得到弥补。
被告人余某于2015年8月28日至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人余某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，系主犯。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、本案事出有因，被害人有一定的过错，可减轻侵害人的过错。二、被告人余某系自首，可从轻、减轻处罚。三、被害人得到了足额赔偿，并出具了谅解书。四、被告人余某受人指使参与犯罪，作用相对轻微。五、被告人余某无犯罪前科。建议对被告人余某适用缓刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、王某的陈述笔录、证人任某、陈某、纪某、杨某、卢某、赵某、岳某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、转让协议书、接受证据材料清单、病历复印件、出院记录、报告单、赔偿协议书、谅解书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人余某积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，对辩护人提出的被告人作用相对轻微的辩护意见，本院不予采纳。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得以赔偿，对被告人余某酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节及社会危险性，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月七日
书记员 滕欣欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1167号
原告：杨润时，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：邵旭东，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：刘文平，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨润时与被告邵旭东、刘文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨润时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润时诉称：2016年2月21日，二被告从原告处借款人民币20000元，约定月利1.2分，2016年年底本息一次性付清，二被告给原告出具了欠条。原告履行交付借款的义务，约定期限届满，二被告未能依约还本付息，虽经原告多次催要，二被告至今仍未给付。请求判令二被告连带偿还借款人民币20000元，给付利息5760元。
邵旭东、刘文平经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月21日，邵旭东、刘文平以供子女上学为由向杨润时借款20000元，约定利息为每月240元，还款日期为2016年年底，邵旭东、刘文平给杨润时出具了欠据。该款到期后，经杨润时催要，邵旭东、刘文平以经济困难为由，一直未能给付。
认定上述事实的证据有：邵旭东、刘文平出具的欠条及当事人当庭陈述。
本院认为，本案是因邵旭东、刘文平借款后未按约定还本付息而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。邵旭东、刘文平向杨润时借款，并出具了欠据，约定了还款期限、利率，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，邵旭东、刘文平没有按照约定的期限还本付息，已构成违约，杨润时有权要求邵旭东、刘文平履行还款义务，偿还所欠借款本息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告邵旭东偿还原告杨润时借款本金20000元并承担欠款期间利息5760元（2016年2月21日至2018年2月21日，按月利1.2分计算），合计25760元，借款利息继续按照月利率1.2分计算至本金给付完毕。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告邵旭东、刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 房 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00045号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：单伟，任该联社庙岔信用社主任。
申请人：张文英。
本院于2014年11月9日受理申请人临泉县农村信用合作联社、张文英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、张文英因借款合同纠纷，2014年11月4日经临泉县庙岔镇祁庄村民委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：张文英于2014年11月7日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、张文英提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2574号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社
法定代表人：王良职务：理事长
委托代理人：王继伟，该合作社客户经理。
被告：刘洪广，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李丽娟，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。（系刘洪广妻子）
原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）与被告刘洪广、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理，2018年8月8日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继伟，被告刘洪广到庭参加诉讼，被告李丽娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良合作社诉称：被告人刘洪广、李丽娟是夫妻，此笔借款为家庭借款，借款人刘洪广于2015年3月30日，在原告处借款人民币50000元，借款方式是一般方式借款，借款期限一年，还款方式利随本清。借款利率16.236%。借款用途为耕种土地的费用。借款到期日为2016年3月30日，借款到期后被告刘洪广、李丽娟催收借款，被告以各种理由推脱至今未还。要求被告刘洪广立即偿还欠款本金50000元，利息30510.15元（计算至2018年1月17日），本息合计80510.15元。
刘洪广辩称：当时在合作社借款是我借的，字是我签的，实际用款人不是我是赵合，借款那天赵合和李百福去找我，赵合说他想到王良合作社借款，让以我的名义借款，赵合担保，我就同意了，就和我妻子李丽娟以及赵合等人一起去王良合作社，我和我妻子李丽娟在借款合同上和投放金发放凭证上都签字了，之后钱让赵合拿走了。我现在没有经济条件偿还这笔欠款，我也找实际用款人赵合了，他也没有钱偿还这笔借款。
李丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日，刘洪广以购买化肥为由，经赵合、李辉、李百福担保，在王良合作社借款50000元，借款月利率为13.53‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年3月30日，李丽娟作为刘洪广的配偶在借款合同上签字。该款到期后，经王良合作社工作人员多次催要，刘洪广、李丽娟以该款是赵合使用，找实际用款人偿还为由推拖，但一直未能偿还。现截止到2018年1月17日，共拖欠借款本金、利息及逾期利息总计80510.15元。
认定上述事实的证据有：社员保证担保借款合同、投放金发放凭证、借款人身份信息。
本院认为：本案是典型的民间借贷纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案刘洪广以购买化肥为借款用途向王良合作社申请借款，王良合作社及时向刘洪广发放了借款本金，刘洪广有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但刘洪广却在借款到期后没有履行还款义务，从而使王良合作社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，刘洪广应当承担违约责任，立即偿还王良合作社借款本息并承担逾期给付的罚息。李丽娟作为刘洪广的妻子，是共同债务人，负有共同还款的义务。关于双方约定的利息及逾期利息，不能超出相关法律法规所允许的范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告刘洪广、李丽娟偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金50000元、利息30187.73元（计算至2018年1月17日，正常利息8253.30元，逾期利息658天按月利20‰计算，计21934.43元），合计80187.73元，利息继续按照月利率20‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告刘洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一八年八月九日
书记员 房 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第5号
异议申请人暨被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
申请执行人河北创发无纺布有限公司，住所地河北省威县工业开发区。
法定代表人张明安，该公司经理。
被执行人郭辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
本院在立案执行申请执行人河北创发无纺布有限公司与被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司、郭辉公证债权纠纷一案中，异议申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司称，异议申请人已于2015年7月2日支付给申请执行人租金人民币6万元，应依法免除异议申请人履行支付设备租金38200元及其违约金的义务，并依法停止要求异议申请人返还申请执行人3台租赁设备的执行行为。
申请执行人河北创发无纺布有限公司辩称，根据中国建设银行出具的《中国建设银行单位客户专用回单》显示：异议申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司示于2015年7月2日汇给申请执行人的人民币6万元的用途为货款，并非租金，且该笔汇款数额与租金不符。
本院经审查查明，申请执行人河北创发无纺布有限公司于2015年5月22日与被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司及郭辉签订协议，三方经协商确认泉州市盛祥新材料科技有限公司因生产经营活动需要向河北创发无纺布有限公司租赁HHL-
HM900S居中全复合机1台、HM460B全伺服热熔涂胶布复合机（新款）2台，河北创发无纺布有限公司于2015年1月1日交付租赁设备，经调试，双方确定3台设备性能优异、设备完备，双方约定租期自2015年6月1日起至2018年5月31日止，三台设备月租金38200元，于每月5日前泉州市盛祥新材料科技有限公司应向河北创发无纺布有限公司支付当月租金，若泉州市盛祥新材料科技有限公司逾期支付租金造成违约的，河北创发无纺布有限公司有权随时收回租赁设备；另泉州市盛祥新材料科技有限公司欠河北创发无纺布有限公司货款875013.69元分期履行，全部货款应于2015年8月30日前付清；三方当事人一致同意在河北创发无纺布有限公司所在地公证处办理具有强制执行力的公证，如泉州市盛祥新材料科技有限公司未予协议约定的期限内支付货款、租金、或协议项下其他给付义务的，河北创发无纺布有限公司有权不予提前通知泉州市盛祥新材料科技有限公司和郭辉，即可行使债权、抵押权担保和保证担保权，且泉州市盛祥新材料科技有限公司和郭辉承诺自愿放弃所有相关的实体和程序抗辩权，并自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，郭辉承诺作为泉州市盛祥新材料科技有限公司履约保证人，就协议第一条（货款）、第二条（设备租赁）对河北创发无纺布有限公司所有债务，自该债务履行期限届满之日起两年内向河北创发无纺布有限公司承担连带保证责任。协议签订后，三方当事人共同到河北省威县公证处办理（2015）威证经字第42号公证书。后因泉州市盛祥新材料科技有限公司未自觉按约定的履行期限履行，河北创发无纺布有限公司于2015年6月8日向河北省威县公证处申请出具强制执行公证书，并于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为租金人民币38200元及违约金，并返还3台租赁设备。
另查明，异议申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司于2015年7月2日通过中国建设银行汇款给申请执行人河北创发无纺布有限公司人民币6万元，汇款用途为货款。
本院认为，申请执行人河北创发无纺布有限公司与被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司及郭辉签订的《协议》经过河北省威县公证处公证，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力，具有强制执行的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”申请执行人河北创发无纺布有限公司依据（2015）威证经字第60号强制执行公证书，向法院申请强制执行，符合法律规定。异议申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司于2015年7月2日汇款给申请执行人河北创发无纺布有限公司的人民币6万元为货款，并非租金，泉州市盛祥新材料科技有限公司未能提供其他证据证实其已经支付租金，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定，异议申请人泉州市盛祥新材料科技有限公司异议的理由不能成立，其提出的执行异议依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回泉州市盛祥新材料科技有限公司关于请求免除其履行支付设备租金38200元、违约金及停止责令其返还申请执行人河北创发无纺布有限公司型号为HHL-
HM900S的居中全复合机1台、型号为HM460B的全伺服热熔胶涂布复合机（新款）2台租赁设备执行行为的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第5号
申请执行人：查建峰，男，汉族。
被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司。
法定代表人：吴艳聪，该公司总经理。
被执行人：王卫国，男，汉族。
担保人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人：王卫国，该公司经理。
本院在执行查建峰依据已发生法律效力的的洛阳市涧西区公证处于2014年12月8日作出的（2014）洛涧证执字第11号执行证书，申请执行洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国民间借贷纠纷一案，2015年2月26日洛阳慧通星宇商业管理有限公司向本院出具执行担保书：“我单位同意使用全部财产和在洛阳广远商贸有限公司可能实现的债权，为王卫国提供担保。若王卫国在2015年3月18日未能还清所欠款项，我单位愿意承担连带责任。”因被执行人洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国仍不履行生效法律文书确定的义务，2015年4月2日申请执行人查建峰向本院申请追加担保人洛阳慧通星宇商业管理有限公司为本案的被执行人，执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨担保人洛阳慧通星宇商业管理有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额8075400元及执行完毕时相应的违约金、利息。
二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖担保人洛阳慧通星宇商业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 方 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马燕丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第128号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某某，汉族，住山东省胶州市。2000年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2013年9月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）794号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月28日14时许，被告人郭某某携带一包白色晶体状物在胶州市扬州路车之翼修理厂门前被公安机关查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人郭某某携带的白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分。经称重，该晶体状物重19.4克。
为证实上述指控，公诉机关提供了收案登记表、发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人郭某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日14时许，被告人郭某某携带一包白色晶体状物在胶州市扬州路车之翼修理厂门前被公安机关查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人郭某某携带的白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分，该晶体状物重19.4克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、毒品照片、辨认现场照片、鉴定报告、鉴定通知书、情况说明、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年一月十四日
书记员 朱晓玫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督235号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：陈洪彦，女，1968年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村*组。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洪彦申请支付令一案，本院于2018年7月27日立案后，于2018年8月1日发出（2018）吉0203民督235号支付令，限令被申请人陈洪彦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，我院发出支付令后无法送达债务人陈洪彦，故终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0203民督235号支付令自行失效。
申请费299元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 耿冬娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05448号
申请执行人马玉峰，退休人员。
被执行人曹荣华，个体户。
被执行人陈艳华，个体户。与被告曹荣华系夫妻关系。
马玉峰申请执行曹荣华、陈艳华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00482号民事判决书已经生效。因被执行人曹荣华、陈艳华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马玉峰向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1229号
原告：陈君，男，1975年05月01日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年06月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告陈君与被告刘立国侵权纠纷一案中，因陈君申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈君负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十四日
书记员 李欣禹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1240号
原告杜笑香，女，1967年2月24日出生，汉族，个体，住通化县。
被告孙艳君，女，无职业，住通化县。
原告杜笑香与被告孙艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜笑香到庭参加诉讼，被告孙艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜笑香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙艳君偿还借款6000元。事实和理由：2015年5月27日，孙艳君向杜笑香借款6000元，至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求法院支持杜笑香的诉讼请求。
孙艳君经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
本院经审理查明的事实与杜笑香起诉的事实相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，孙艳君向杜笑香借款6000元，有孙艳君出具的借据为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以支持，孙艳君应履行偿还欠款的义务。杜笑香的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。
孙艳君于本判决生效之日起5日内偿还杜笑香借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由杜笑香负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 关智文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1396号
原告：郭宝军，男，1973年09月04日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告郭宝军与被告李海东侵权纠纷一案中，因郭宝军申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭宝军负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十一日
书记员 李欣禹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2055号
原告：张景倍。
委托代理人：孙晓燕。
委托代理人：黄楼燕。
被告：潘郑生。
被告：徐丽兵。
原告张景倍诉被告潘郑生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。2015年6月24日，原告申请追加被告潘郑生的配偶徐丽兵为本案被告，本院审查后予以准许。被告潘郑生在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2015年8月18日裁定驳回。被告不服本院裁定上诉，2015年10月16日，杭州市中级人民法院裁定维持原裁定。2015年11月25日，本院公开开庭进行了审理。原告张景倍及其委托代理人孙晓燕、黄楼燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘郑生分别于2014年6月12日、2014年6月27日、2014年7月15日向原告借款500000元、500000元和1000000元，总计2000000元。双方约定借款利率为月利率2.5%，后经原告多次催讨，被告潘郑生拒不归还。被告徐丽兵系被告潘郑生的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。故诉请判令：1、被告潘郑生向原告归还借款本金200万元，支付利息44万元（按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月15日起暂计算至2015年6月14日，其后利息按上述方式计算至实际履行之日止）；2、被告徐丽兵对被告潘郑生的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条及银行打款凭证，证明被告潘郑生向原告借款的事实；
2、授权委托书，证明原告委托案外人张某向被告潘郑生打款的事实。
两被告均未提供证据材料。
原告申请证人张某出庭作证，本院予以准许。证人张某当庭陈述，案涉借款系原告委托张某交付的，其中2014年6月12日的500000元系张某先转给案外人张来敬，后由其转入被告潘郑生账户，其余借款均由张某通过银行直接转账给被告潘郑生。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告对证人证言无异议。
本院对原告提供的证据及证人证言认证如下：原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，本院均予以认定；证人证言与原告提供的证据2以及证据1中的打款凭证相互印证，能够客观反映借款事实，故本院亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告潘郑生分别于2014年6月12日、2014年6月27日、2014年7月15日向原告借款500000元、500000元和1000000元，总计2000000元。上述借款均由原告委托案外人张某通过银行转账的方式交付给了被告潘郑生。2014年7月15日，被告潘郑生向原告出具借条一份，载明“兹向张景倍借款人民币2014年6月12日伍拾万元、2014年6月27日伍拾万元、2014年7月15日壹佰万元，以上三笔借款共计贰佰万元，以上借款按月息2.5%计算，此前借条作废。”后经原告催讨，被告潘郑生未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院查明，被告徐丽兵与被告潘郑生系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告潘郑生向原告借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为月利率2.5%超过了银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分不予支持。经计算，自2014年7月15日暂计算至2015年6月14日的利息为410667元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告徐丽兵承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘郑生于本判决生效之日起十日内归还张景倍借款本金2000000元，支付利息410667元（暂计至2015年6月14日，自2015年6月15日起至实际付清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍标准另行计算支付）。
二、徐丽兵对潘郑生的上述债务承担连带责任。
三、驳回张景倍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13160元，财产保全申请费5000元，合计18160元，由张景倍负担218元，潘郑生、徐丽兵负担17942元。其中，潘郑生、徐丽兵负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2055号
原告：张景倍。
委托代理人：孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：潘郑生。
被告：徐丽兵。
原告张景倍诉被告潘郑生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。2015年6月24日，原告申请追加被告潘郑生的配偶徐丽兵为本案被告，本院审查后予以准许。被告潘郑生在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2015年8月18日裁定驳回。被告不服本院裁定上诉，2015年10月16日，杭州市中级人民法院裁定维持原裁定。2015年11月25日，本院公开开庭进行了审理。原告张景倍及其委托代理人孙晓燕、黄楼燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘郑生分别于2014年6月12日、2014年6月27日、2014年7月15日向原告借款500000元、500000元和1000000元，总计2000000元。双方约定借款利率为月利率2.5%，后经原告多次催讨，被告潘郑生拒不归还。被告徐丽兵系被告潘郑生的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。故诉请判令：1、被告潘郑生向原告归还借款本金200万元，支付利息44万元（按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月15日起暂计算至2015年6月14日，其后利息按上述方式计算至实际履行之日止）；2、被告徐丽兵对被告潘郑生的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条及银行打款凭证，证明被告潘郑生向原告借款的事实；
2、授权委托书，证明原告委托案外人张某向被告潘郑生打款的事实。
两被告均未提供证据材料。
原告申请证人张某出庭作证，本院予以准许。证人张某当庭陈述，案涉借款系原告委托张某交付的，其中2014年6月12日的500000元系张某先转给案外人张来敬，后由其转入被告潘郑生账户，其余借款均由张某通过银行直接转账给被告潘郑生。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告对证人证言无异议。
本院对原告提供的证据及证人证言认证如下：原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，本院均予以认定；证人证言与原告提供的证据2以及证据1中的打款凭证相互印证，能够客观反映借款事实，故本院亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告潘郑生分别于2014年6月12日、2014年6月27日、2014年7月15日向原告借款500000元、500000元和1000000元，总计2000000元。上述借款均由原告委托案外人张某通过银行转账的方式交付给了被告潘郑生。2014年7月15日，被告潘郑生向原告出具借条一份，载明“兹向张景倍借款人民币2014年6月12日伍拾万元、2014年6月27日伍拾万元、2014年7月15日壹佰万元，以上三笔借款共计贰佰万元，以上借款按月息2.5%计算，此前借条作废。”后经原告催讨，被告潘郑生未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院查明，被告徐丽兵与被告潘郑生系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告潘郑生向原告借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为月利率2.5%超过了银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分不予支持。经计算，自2014年7月15日暂计算至2015年6月14日的利息为410667元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告徐丽兵承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘郑生于本判决生效之日起十日内归还张景倍借款本金2000000元，支付利息410667元（暂计至2015年6月14日，自2015年6月15日起至实际付清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍标准另行计算支付）。
二、徐丽兵对潘郑生的上述债务承担连带责任。
三、驳回张景倍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13160元，财产保全申请费5000元，合计18160元，由张景倍负担218元，潘郑生、徐丽兵负担17942元。其中，潘郑生、徐丽兵负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陆燕萍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初49号
原告：宋伟，男，汉族，1986年4月11日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807室、812室，统一社会信用代码91430000183798093D。
法定代表人：傅佳川，董事长。
原告宋伟与被告湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。宋伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋伟以与湖南拓展建设工程有限公司已经达成调解协议为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋伟撤诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由宋伟负担。
审判员 余明丽
二〇一八年二月五日
书记员 邓玉美
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第495号
原告訾海鹰，女，汉族，1973年12月3日出生.
委托代理人许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡国营，男，汉族，1977年7月22日出生，.
原告訾海鹰诉被告胡国营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾海鹰及其委托代理人许守启与被告胡国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2万元，于2013年12月17日出具了欠条。口头承诺春节前归还，后又推托到春节后，至今未还，为了讨回欠款，故提起诉讼，要求被告如数偿还。
被告在庭审时，放弃答辩。庭审之前，递交有答辩状，辩称：原、被告双方属于恋爱关系，自己曾经多次给付原告钱款，这次是原告再次向我要钱，我当时没有钱，她就跟我闹事儿，在原告的威逼之下，我给她写了2万元欠条，实际上并不欠款。
根据原告的举证和被告质证，原、被告在庭审中的陈述与辩解。本院确认本案的事实为：原、被告相识交往过程中，被告胡国营于2013年12月17日给原告訾海鹰出具欠条一张，内容为：“今胡国营欠訾海鹰20000元”。今年2月25日原告訾海鹰持此欠条，来院起诉，要求被告胡国营偿还。本院审理过程中，经调解无效。
综上所述，本院认为：被告胡国营向原告訾海鹰在出具欠条的同时，双方即形成法律上的债权债务关系。原告持欠条诉请归还，应予支持；原告辩称并不欠款，缺乏证据，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告胡国营在判决生效后十日内偿还原告訾海鹰20000元整。
诉讼费300元由被告胡国营承担（原告已预交，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年四月九日
书记员 王 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初207号
原告:汪清县鸿旺日杂商店，住所地：汪清县。
经营者：艾丽芳，女，汉族，1964年10月18日出生，住吉林省汪清县。
被告：支洪刚，男，汉族，现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。
被告：刘丽辉，女，汉族，1981年5月5日出生，住吉林省汪清县。
原告汪清县鸿旺日杂商店与被告支洪刚、刘丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告汪清县鸿旺日杂商店于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县鸿旺日杂商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪清县鸿旺日杂商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县鸿旺日杂商店负担。
审判长 刘召海
审判员 洪成武
审判员 潘 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 崔美玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初449号
原告：黑龙江省九三农垦传龙生资销售有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县双山双九路南侧集资1号楼（16-17）。
法定代表人：张成，该公司董事长。
被告：黑龙江省绿丰源生物科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段107号。
法定代表人：肖锐林，该公司董事长。
被告：杨庆源，男，1995年3月22日出生，汉族，黑龙江省绿丰源生物科技有限公司会计，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告黑龙江省九三农垦传龙生资销售有限责任公司与被告黑龙江省绿丰源生物科技有限公司、杨庆源买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
黑龙江省九三农垦传龙生资销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿实际损失人民币2000000元；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月至6月多次给被告黑龙江省绿丰源生物科技有限公司会计杨庆源汇款279850元购买农药。购药农民共喷洒279垧黄豆地，均都受到严重的药害，有150垧地黄豆基本绝产，另129垧黄豆也减产百分之四十，被告销售人员李岩亲临受灾现场予以确认，有照片为证。区域经理韩林多次进行协商事宜，但因赔偿额过低而未达成协议。每垧地租金是六至七千元，平均也得6500元，另外，每垧地的种子、化肥、农药、柴油、人工费等是3500多元，每垧地的黄豆种植成本是10000多元。按10000元计算，150垧地绝产损失1500000元，加上129垧百分之四十的损失516000元，因药害导致损失是2000000元。
本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案根据原告陈述，原告是从被告黑龙江省绿丰源生物科技有限公司进药后再销售给周边种植农户，是周边农户喷洒后，所种植的黄豆受到药害，是由原告从中协调农户与被告黑龙江省绿丰源生物科技有限公司之间协商赔偿未果，且原告并未向农户先行赔偿，尚未取得追偿权，现黑龙江省九三农垦传龙生资销售有限责任公司作为原告提起民事诉讼，要求赔偿损失，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省九三农垦传龙生资销售有限责任公司的起诉，并退回案件受理费11400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪斌
二〇一八年七月九日
书记员 周美玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5317号
原告石家庄勒泰物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路39号。
法定代表人李国祥，总经理。
被告邱婷，女，汉族，1980年8月25日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告石家庄市长安区大昌茶餐厅，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心裙房六层F6-01。
本院于2016年8月22日受理原告石家庄勒泰物业服务有限公司与被告邱婷、石家庄市长安区大昌茶餐厅房屋租赁合同纠纷一案，原告石家庄勒泰物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄勒泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12707元，减半收取6353.5元，由原告石家庄勒泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭冬
二〇一六年九月三十日
书记员代 增辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1976号
原告：吴桂范，女，汉族，1976年6月01日出生，现住：吉林省松原市宁江区。
被告：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地：乾安镇鸣凤街，统一社会信用代码：91220723316690810L。
法定代表人：袁显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张维华，男，汉族，1964年02月22日出生。
吴桂范与乾安县德誉仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年07月04日立案。2018年09月19日，原告吴桂范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴桂范负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月十九日
书记员 张鹏举
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1199号
原告赵忠权，女，1980年4月12日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告崔维军，男，1978年6月20日生，汉族，现住汪清县。
原告赵忠权与被告崔维军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告赵忠权于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠权提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵忠权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵忠权负担。
审判员 邵金山
二〇一八年九月二十日
书记员 闫 微
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3254号
原告：田辉，女，1968年7月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：张波，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
田辉与张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。
田辉向本院提出诉讼请求：1.判令张波立即给付田辉欠款十万元及利息（利息从2004年11月起计算至给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张波承担。事实与理由：2004年11月1日张波向田辉借款十万元筹办北湖文化俱乐部，并以一辆捷达轿车作抵押，上述款项经田辉多次催要，张辉以种种理由拖欠给付，2015年1月1日，张波给田辉出具了借条，约定2015年11月1日前全部还清，但张辉未能履行承诺，至今未能偿还借款，故田辉诉至法院。
本院认为，根据田辉提供的张波住所，不能向张波送达诉讼法律文书，且田辉又不同意采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故田辉的起诉应予驳回。田辉可待张波的送达地址明确后，另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告田辉的起诉。
预收的案件受理费2,300.00元，退还原告田辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王昱
二〇一八年九月十九日
书 记 员 解莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01067号
上诉人（原审原告）：刘芳，男，1968年3月16日出生，汉族，系沈阳赛飞消防工程技术开发公司司机，住沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号23幢421。
委托代理人：张晓伟，女，1970年5月2日出生，系个体经营者，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号**幢421。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人刘芳与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审刘芳诉称：请求判令金辉公司向刘芳支付延期办理房屋产权证书违约金4，567元。
原审金辉公司辩称：金辉公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
原审法院审理查明：2008年6月30日，双方签订《商品房买卖合同》一份，刘芳为买受人，金辉公司为出卖人。双方约定刘芳购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号第23幢4-2-1号商品房（建筑面积84.53平方米，以下简称诉争房），房价款271，822元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，刘芳交纳了全部购房款，金辉公司于2009年6月9日将该房屋交付刘芳使用，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。双方因逾期办证违约事宜协商未果，刘芳遂于2014年11月25日诉至法院。另查，因金辉公司未将刘芳所购商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使刘芳未能如期办理产权证书事宜。刘芳曾因逾期办证违约金纠纷起诉至法院，至2013年12月17日的违约金已经原审法院生效判决确认，现刘芳起诉主张2013年12月17至2014年11月18日止的逾期办证违约金。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，金辉公司未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。关于违约金具体金额。2013年12月17日之前的逾期办证违约金已有生效判决确认，故违约金自2013年12月18日开始计算，又因刘芳购买的商品房初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，故逾期办证违约金应计算至2014年1月24日止。自2013年12月18日起至2014年1月24日止共计38天，故逾期办证违约金应为516元（已付购房款271822元×38天×0.05‰／日）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审判决：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘芳逾期办证违约金516元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人刘芳不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判金辉公司向刘芳支付违约金4，567元，判令金辉公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：支付逾期办证违约金的条件是因出卖人的责任，致使我方无法取得房地产权属证书，而不是办理备案登记。
被上诉人金辉公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，民事判决书，购房款发票，入住通知单，初始登记批复等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：刘芳与金辉公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。刘芳所购的涉案房屋于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，距交付房屋之日已超过360日，依据合同的约定，金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金截止日期的计算问题，因金辉公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故金辉公司承担违约责任应计算至2014年1月24日止。因2013年12月17日之前的逾期办证违约金已有生效判决确认，故原审法院判决金辉公司向刘芳给付自2013年12月18日起至2014年1月24日止的违约金并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月十三日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初142号
起诉人陈某，男，1982年1月25日出生，汉族。
本院于2016年1月26日收到陈某的起诉状，起诉人请求人民法院依法判令继承陈某甲在重庆农村商业银行城口支行巴山分理处的人民币个人结算账户（账号：4022300802********）账户内的余额。
经审查，2013年3月4日本院受理原告陈某与被告吴某法定继承纠纷一案，并于2013年3月4日调解结案。本院认为，原告陈某与被告吴某法定继承纠纷一案已发生法律效力，起诉人再次以相同事实和理由起诉系重复起诉，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉波
二〇一六年一月二十七日
书记员 雷 雨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1088号
原告：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：李志刚，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：李君成，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告邢兆丰与被告李志刚、李君成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆丰到庭参加了诉讼，被告李志刚、李君成经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢兆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志刚、李君成偿还借款64400元；2.要求被告李志刚、李君成给付利息500元，自2018年4月26日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告李志刚、李君成互相承担连带责任。事实和理由：2017年4月10日，被告李志刚、李君成共同在原告邢兆丰处借款64400元，此款约定于2018年4月10日还款，借据约定逾期按月利率2%计算利息，欠款到期本案二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
李志刚无答辩。
李君成无答辩。
原告邢兆丰围绕诉讼请求依法提交了2017年4月10日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告李志刚、李君成对原告邢兆丰提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日，被告李志刚、李君成及奚建国在原告邢兆丰处借款50000元，借款当日，被告李志刚、李君成及奚建国给原告邢兆丰出具64400元借据一份，将12个月利息14400元计入本金，约定还款日期为2018年4月10日，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，被告李志刚、李君成及奚建国未偿还借款。
本院认为，原告邢兆丰要求被告李志刚、李君成偿还借款64400元，因被告李志刚、李君成及奚建国将利息14400元计入本金，实际借款为50000元，故被告李志刚、李君成应偿还原告邢兆丰借款50000元。原告邢兆丰要求被告李志刚、李君成给付利息500元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的借期内利率过高，应按月利率2%计算利息，自2017年4月10日起至2018年4月25日利息为12500元，自2018年4月26日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。因该笔借款系被告李志刚、李君成及奚建国共同借款，现原告邢兆丰要求被告李志刚、李君成对该笔借款互相承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告邢兆丰的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志刚、李君成于本判决生效之日，偿还原告邢兆丰借款50000元；
二、被告李志刚、李君成于本判决生效之日，给付原告邢兆丰利息12500元，以50000元为基数，自2018年4月26日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告李志刚、李君成对上述款项互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，原告邢兆丰负担28元，被告李志刚、李君成负担681元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年六月十三日
法官助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1088号原告：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李志刚，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李君成，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告邢兆丰与被告李志刚、李君成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆丰到庭参加了诉讼，被告李志刚、李君成经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢兆丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志刚、李君成偿还借款64400元；2.要求被告李志刚、李君成给付利息500元，自2018年4月26日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告李志刚、李君成互相承担连带责任。事实和理由：2017年4月10日，被告李志刚、李君成共同在原告邢兆丰处借款64400元，此款约定于2018年4月10日还款，借据约定逾期按月利率2%计算利息，欠款到期本案二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。李志刚无答辩。李君成无答辩。原告邢兆丰围绕诉讼请求依法提交了2017年4月10日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告李志刚、李君成对原告邢兆丰提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日，被告李志刚、李君成及奚建国在原告邢兆丰处借款50000元，借款当日，被告李志刚、李君成及奚建国给原告邢兆丰出具64400元借据一份，将12个月利息14400元计入本金，约定还款日期为2018年4月10日，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，被告李志刚、李君成及奚建国未偿还借款。本院认为，原告邢兆丰要求被告李志刚、李君成偿还借款64400元，因被告李志刚、李君成及奚建国将利息14400元计入本金，实际借款为50000元，故被告李志刚、李君成应偿还原告邢兆丰借款50000元。原告邢兆丰要求被告李志刚、李君成给付利息500元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的借期内利率过高，应按月利率2%计算利息，自2017年4月10日起至2018年4月25日利息为12500元，自2018年4月26日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。因该笔借款系被告李志刚、李君成及奚建国共同借款，现原告邢兆丰要求被告李志刚、李君成对该笔借款互相承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告邢兆丰的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李志刚、李君成于本判决生效之日，偿还原告邢兆丰借款50000元；二、被告李志刚、李君成于本判决生效之日，给付原告邢兆丰利息12500元，以50000元为基数，自2018年4月26日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告李志刚、李君成对上述款项互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，原告邢兆丰负担28元，被告李志刚、李君成负担681元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年六月十三日法官助理 赵 琛书 记 员 辛有乐
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初149号
原告：伊春市鸿博建材工程有限公司。
法定代表人：王志学，职务：经理。
诉讼委托代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：广唯建设集团有限公司，住哈尔滨市松北区龙川路1498号。
法定代表人：梅宇晖，职务：总经理。
原告伊春市鸿博建材工程有限公司与被告广唯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告伊春市鸿博建材工程有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊春市鸿博建材工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11418.00元，减半收取5709.00元由原告负担。
审 判 长 郎忠志
审 判 员 杨树力
人民陪审员 杨洪臣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常鹤川