wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24091号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海亿人娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林勇。
原告苏越与被告上海亿人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24091号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海亿人娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林勇。原告苏越与被告上海亿人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十一月十三日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初257号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭明胜，男，1966年7月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪、脱逃罪于1988年4月14日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2000年1月19日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2010年7月16日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2014年1月27日刑满释放。2017年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉（2017）273号起诉书指控，2017年8月初至9月期间，被告人谭明胜先后四次到丰都县中医院至龙河二桥之间的电动车专卖店集中地带，盗走彭某某、杨某某、蒋某某、孙某某等人停靠在路边的电动车的电瓶共计70余个，后将上述电瓶以人民币3.8元/斤的价格销售给废品店老板任某某，获利人民币4052元。后民警从任某某处扣押了被告人盗窃的电瓶65个。经鉴定，被盗的65个电瓶（已发还）共计价值人民币3588元。被告人谭明胜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭明胜的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节；被告人谭明胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年6月15日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人谭明胜违法所得人民币4052元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丽颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12339号
原告田静，女，1991年1月17日出生。
委托代理人李敏，女，1972年3月15日出生。
委托代理人贾金玉，女，1975年11月8日出生。
被告尉刚，男，1955年11月10日出生。
委托代理人尉广生，男，1978年8月26日出生。
原告田静与被告尉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田静及其委托代理人李敏、贾金玉，被告尉刚之委托代理人尉广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田静诉称，2015年7月23日，被告驾驶无牌照的机动车在良乡镇长虹大街把原告撞伤，导致原告左腿严重受伤，原告的电动车也完全报废。后经交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告为治疗伤病，付出了医疗费、交通费、营养费、误工费等合计13384.36元。原告请求判令被告赔偿原告医疗费1524.36元，交通费500元，营养费2000元，误工费7000元，车辆损失费、衣服损失费2360元。诉讼费由被告承担。
被告尉刚辩称，不认可交通事故的责任认定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日，被告尉刚骑电动三轮车由西向东行驶至北京市房山区良乡长虹大街翠柳大街口东5米时，适有原告田静骑电动自行车由西向东行驶。电动三轮车右侧与电动自行车左侧接触，造成两车受损、电动车倒地、田静受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定尉刚负全部责任、田静无责任。事故发生后，田静到北京市房山区良乡医院治疗，经医院诊断，原告田静的伤情为：“头外伤神经反应、全身多处软组织损伤伴挫伤”。经本院审查核实，原告田静合理经济损失为：医疗费1524.36元、误工费1973.7元、交通费300元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、门诊收费票据、劳动合同续订书、工资发放明细等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尉刚与原告田静发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定尉刚负全部责任、田静无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告田静因本次交通事故造成的合理损失应当由被告尉刚予以赔偿。原告田静因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告田静提供的诊断证明书、医疗费票据予以确认。误工费，根据原告田静提供的诊断证明书医嘱确认其误工期为17日，并参照其提交的劳动合同续订书、工资发放明细等予以确认。交通费，根据原告田静到就医医院往返路途酌情予以确认。营养费，原告田静未提交相关证据，本院不予支持。车辆损失费、衣服损失费，因原告田静提供的证据不足以证实其实际损失数额，本案中难以一并处理，田静可待证据充足后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告尉刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田静医疗费、误工费、交通费等共计人民币三千七百九十八元零六分。
二、驳回原告田静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由原告田静负担四十八元（已交纳），由被告尉刚负担十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 殷岚岚
二〇一五年十月十三日
书记员 朱月君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第52号
原告：蒋某。
委托代理人：管钱锋。
被告：陈某。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无生育子女。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不合。2013年5月被告离家后，原、被告一直分居，双方已无感情可言。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚证1份。
被告陈某答辩称：同意离婚。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2014年3月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告离婚态度坚决，而被告又表示同意离婚，显然原、被告已无和好可能。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年五月二十六日
代书记员 尚洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0209号
原告王××，农民。
被告张××，农民。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后生育两个男孩，现均已成年。原、被告结婚初期感情一般，后由于双方性格、脾气等方面的原因使得双方感情破裂，早已分居多年。原告曾于2012年起诉离婚被法院驳回，2013年原告再次起诉离婚，为了不影响长子参加公务员考试，原告撤回起诉，后双方就离婚问题未能达成一致意见。原告婚前有位于蓟县住房五间（四破五），双方婚后又建设住房五间（四破五），现由被告及原、被告之次子一家居住。原告认为与被告间的婚姻已有名无实，双方分居多年，实在无法再共同生活，原告无奈起诉，请求判令原告与被告离婚；原告个人财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张夫妻共同财产即夫妻共建住房五间（四破五）归被告所有。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2013）蓟民初字第973号民事裁定书1份，用以证实原告曾起诉提出离婚的请求；
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情一直很好，婚后双方一起渡过难关，原告要求离婚有其他原因，原告是个好丈夫、好父亲，过一段时双方就会和好。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据2、手机短信、彩信影印件4张，用以证实在原告第一次起诉离婚之前夫妻感情很好；
证据3、××××年××月××日结婚证1份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据4、被告同村村民为被告出具的证明2份，用以证实被告是一个贤惠、孝顺的好媳妇。
本院依法调取的证据5：（2012）蓟民初字第6511号民事判决书1份及蓟县×××镇人民政府村镇建设土地管理所出具的证明2份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议、原告对被告提交的证据2、证据3的真实性没有异议，本院均予以确认。原、被告对本院调取的证据5没有异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据4不予认可，因证人未出庭接受质询，故本院对被告提交的证据4不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，后双方开始共同生活，婚后夫妻感情较好，生育二子，现均已成年。2012年5月双方因家庭生活琐事产生矛盾，2012年9月7日原告从家中搬走，与被告分居生活。2012年10月原告提起离婚诉讼，本院以（2012）蓟民初字第6511号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年6月原告再次起诉要求与被告离婚，后考虑为了不影响长子参加公务员考试，原告撤回了起诉。自2012年提起离婚诉讼后，原告一直与被告分居，在外租房居住至今。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬、互谅、互让。本案原、被告虽结婚时间较长，但因家庭琐事产生矛盾后，双方未能冷静处理，致使原告两次提出离婚诉讼，且双方分居生活已经超过两年，造成夫妻感情逐渐淡薄，无法再共同生活。庭审中，被告虽主张被告偶尔回家，但未能举证证实，故应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告在庭审中主张分割的在蓟县×××村的住房两处，因该两处房产的宅基地申请人均为原告之父王××，故该项请求涉及其他共有人利益，本案不予涉及。原、被告在庭审中确认无其他共同财产及债权，本院予以确认。原告主张夫妻共同债务由其自行清偿，因涉及其他债权人利益，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王××与被告张××离婚；
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年五月七日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第28号
原告陈维云。
被告日照市公安局交通警察支队五莲大队，住所地五莲县城山东路111号。
原告陈维云（下称原告）诉被告日照市公安局交通警察支队五莲大队（下称被告）道路交通管理行政处罚一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是自己真实意思表示，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈维云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维云负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第233号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：汤海洋。
被告：蔡干强。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告蔡干强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 易钊锋
二〇一四年十二月二日
书记员 吕美珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第531号
罪犯潘奎谕，男，1988年7月23日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年11月27日作出（2011）抚刑初字第101号刑事判决，认定被告人潘奎谕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）白山刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯潘奎谕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年10月29日因抢劫罪抢夺罪被判处有期徒刑十年六个月。原判认定，2011年5月，潘奎谕伙同他人在吉林省抚松县、长白县等地，组织吕某等人多次卖淫。2011年6月，潘奎谕单独组织张某、牛某在长春市、烟台市和内蒙古锦山镇多次卖淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343分。本次考核期内，狱内月均消费人民币55.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘奎谕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯、主犯，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘奎谕减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第531号
罪犯李志良，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李志良因交通肇事罪被山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）阳刑终字第55号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年11月1日起至2015年10月31日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李志良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬2次，嘉奖2次，余12.3分。确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，故对该犯减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志良减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1538号
原告胡文琴，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告胡文琴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文琴和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文琴诉称，原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-805号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，由于2013年10月30日之前的已付款利息及违约金已主张完毕，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2013年10月31日至2014年10月31日的已付款利息26358元和违约金16034元，共计42392元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2013年10月31日至2014年10月31日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、（2012）南民二初字第1281号民事判决书1份。
2、（2013）南民二初字第1763号民事判决书1份。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-805号的商品房一套，价格为439297元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院分别就2011年10月31日至2012年10月29日期间、2012年10月30日至2013年10月30日的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院分别作出（2012）南民二初字第1281号、（2013）南民二初字第1763号民事判决书，分别判决被告给付原告2011年10月31日至2012年10月29日期间的已付款利息26358元和违约金7907.4元及2012年10月31日至2013年10月30日的已付款利息26358元及违约金7907.4元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（自2013年10月31日至2014年10月31日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息26358元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金7907.4元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计42392元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2013年10月31日至2014年10月31日的已付款利息26358元和违约金7907.4元，共计34265.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告胡文琴自2013年10月31日至2014年10月31日的已付款利息26358元和违约金7907.4元，共计34265.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告承担82元，被告承担348元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更237号
罪犯张宝祥，男，1969年5月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)二中刑初字第181号刑事判决，以被告人张宝祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年12月10日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起止为2012年6月15日至2030年12月14日；本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4619号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年11月6日作出（2015）一中刑执字第3789号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。现刑期起止为2012年6月15日至2029年3月14日。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张宝祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张宝祥系累犯和毒品再犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议本院对罪犯张宝祥裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励两次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行，上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1084号
原告：王利琼，女，1966年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告王利琼与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王利琼，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款726769元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书为止（截止2017年8月31日的违约金为98114元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月7日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，支付了房款726769元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，被告没有在约定的期限为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年12月30日前为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告在期限届满后仍没有按照该承诺履行义务。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告王利琼办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月7日，原告王利琼与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告王利琼出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为40.06㎡，房屋总价金额为726769元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年1月15日付购房款100000元，于2012年2月15日付购房款266769元，余款360000元向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。
本院认为，本案原告王利琼与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。原告请求被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告除应履行为原告办理商品房权属证书的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款726769元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告王利琼办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续;
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告王利琼办理完毕商铺权属登记手续后即行给付原告因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款726769元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至屏山县新县城丁石路王府井×号商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年九月十八日
书记员 裴艺玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初984号
原告屈某某，女，生于1980年7月20日，汉族，初中文化。
被告刘某某，男，生于1981年10月13日，汉族，初中文化。
本院在审理原告屈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告屈某某负担。
审判员 王延红
二〇一六年五月十日
书记员 高俊萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3142号
原告刘喜元，男，1948年12月20日出生，汉族。
委托代理人赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告王超鹏，男，1988年3月16日出生，汉族。
委托代理人闫春朝，男，1971年4月4日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，该公司总经理。
委托代理人王斌胜，该公司员工。
原告刘喜元诉被告王超鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：中华联合财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜元的委托代理人赵思党、被告王超鹏的委托代理人闫春朝、被告中华联合财险新乡中支的委托代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜元诉称：2015年8月25日11时15分许，王超鹏驾驶豫GA5X**号车沿濮渠路由南向北行驶，与由西向东行驶左转弯刘喜元驾驶的三轮电动车相撞，造成刘喜元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘查、调查，王超鹏负事故的同等责任，刘喜元负事故的同等责任。事故发生后，被告垫付了3410.69元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用暂定50000元，后变更为70000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王超鹏辩称：事故属实，对事故责任划分无异议。事故发生后，我给对方共计垫付了6500元。
被告中华联合财险新乡中支辨称：我公司同意在交强险各分项限额内就原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年8月25日11时15分许，王超鹏驾驶豫GA5X**号车沿濮渠路由南向北行驶至濮渠路五星乡大陈村路口时，与由西向东行驶左转弯刘喜元驾驶的三轮电动车相撞，造成刘喜元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交警大队现场勘查调查，出具濮县公交认字（2015）第150201号道路交通事故认定书，认定王超鹏负事故的同等责任，刘喜元负事故的同等责任。事故发生后，原告刘喜元受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧内外踝骨折伴踝关节脱位；2、左足第5趾骨基底部骨折；3、左肩软组织损伤。于2015年9月7日出院，花费24501.04元。经原、被告协商一致，濮阳县人民法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告刘喜元进行伤残等级鉴定，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2016年1月23日出具濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘喜元左下肢损伤伤残程度为十级，花费鉴定费700元。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2015年9月10日作出的濮正鉴（2015）C478号涉案和事故车物鉴定评估报告书，确定：电动三轮车车损为1100元，花费评估费100元。豫GA5X**号车登记车主为王超鹏。豫GA5X**号车在被告中华联合财险新乡中支投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告王超鹏提交病人住院预交款收据1张，计款2000元；被告王超鹏提交门诊收费票据5张，共计款1410.69元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告王超鹏驾驶豫GA5X**号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告王超鹏在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告中华联合财险新乡中支作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告所诉医疗费24501.04元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉护理费5694元，结合原告的伤情、年龄及病历，符合法律规定，本院依法予以认定。所诉住院伙食补助费650元，计算标准有误，应按30元／天计算，计算13天，计款390元。所诉营养费260元，计算标准有误，应按10元／天计算，计算13天，计款130元。所诉交通费260元，计算标准有误，应按10元／天计算，计算13天，计款130元。所诉伤残赔偿金33248.8元，符合法律规定，本院予以认定。所诉鉴定费700元，为鉴定实际花费，本院予以认定。所诉精神抚慰金5000元，诉求过高，结合事故责任比例，本院依法认定为2500元。所诉车损1100元，提交有濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2015年9月10日作出的濮正鉴（2015）C478号涉案和事故车物鉴定评估报告书，本院依法予以认定。所诉评估费100元，为评估实际花费，本院予以认定。以上原告医疗费24501.04元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计25021.04元，由被告中华联合财险新乡中支在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，下余15021.04元，由被告王超鹏承担7510.52元（15021.04元×50%）。车损1100元、评估费100元，共计1200元，由被告中华联合财险新乡中支在交强险财产损失赔偿限额内承担。护理费5694元、伤残赔偿金33248.8元、精神抚慰金2500元、鉴定费700元、交通费130元，共计42272.8元，由被告中华联合财险新乡中支在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。以上被告中华联合财险新乡中支在交强险限额内共赔偿原告刘喜元53472.8元（10000元＋1200元＋42272.8元）；被告王超鹏辩称为原告垫付6500元，证据不足，结合本案证据，本院依法认定为3410.69元。故被告王超鹏应赔偿原告刘喜元4099.83元（7510.52元-3410.69元）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告刘喜元医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计53472.8元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王超鹏赔偿原告刘喜元4099.83元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘喜元的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告刘喜元负担275元，由被告王超鹏负担1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 李 博
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审319号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人邱长辉，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人欧必云，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邱长辉、欧必云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015年）第113号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第113号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邱长辉、欧必云接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015年）第113号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人邱长辉、欧必云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 李湘宁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终277号
上诉人（原审被告）：邹丽莎，女，1958年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明立东，男，1956年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1984年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洁，系李娜母亲。
委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人邹丽莎因与被上诉人李娜委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7966号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹丽莎称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7966号民事裁定书；将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。理由：本人于1996年入住沈阳市皇姑区XXX，至今已满20多年，此房为我经常居住地。被上诉人2015年6月12日至2015年9月18日未在上述房屋居住。被上诉人2016年1月21日离开沈阳，直至2016年6月22日一直未在上述房屋居住。被上诉人与上诉人的儿子举行婚礼前，为便于照顾他们，上诉人在沈阳市皇姑区XXX，租期为2015年9月1日至2016年3月1日，租期半年。2015年6月至2016年6月，沈阳市皇姑区XXX号的水电煤气费、有线电视费、宽带费都是上诉人缴纳。综上，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
被上诉人李娜答辩称：同意原审法院裁定。一审法院裁定与事实完全相符。被上诉人李娜与上诉人邹丽莎的儿子曾是婚姻关系，所以对彼此的居住情况十分了解，在离婚时邹丽莎儿子自己提交的材料显示李娜居住在皇姑区，故位于皇姑区的房屋不是邹丽莎的住所，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人李娜系上诉人邹丽莎儿子的前妻，沈阳市皇姑区人民法院于2016年6月22日作出的《民事调解书》中确认被上诉人李娜与上诉人邹丽莎的儿子离婚，同时载明：“家电：美的微波炉……以上物品均在沈阳市皇姑区XXX室住房内”。同时上诉人自认：其在大东区、皇姑区、苏家屯区各有一处房子，沈阳市皇姑区XXX室住房系其儿子的婚房；上诉人在被上诉人与其儿子婚姻存续期间未与儿子儿媳共同居住；上诉人邹丽莎自2015年9月至2016年8月在大东区、皇姑区都住过。因此上诉人在被上诉人起诉时未在皇姑区连续居住一年以上，其主张沈阳市皇姑区XXX室为其经常居住地证据不足，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案上诉人邹丽莎户籍所在地为沈阳市大东区XXX，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张家铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0211行初13号
原告：艾继东，男，1963年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区园林路18号。
委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：吉林市地方海事局，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路385号。
法定代表人：曹晶莹，该局局长。
委托诉讼代理人：翟琳，该局副局长。
委托诉讼代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
第三人：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区泰山路34号。
法定代表人：周胜新，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘存刚，该委员会海事处负责人。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
原告艾继东诉被告吉林市地方海事局（以下简称海事局）、第三人吉林松花湖风景名胜区管理委员会（以下简称松花湖管委会）行政登记一案，本院受理后，原告于2017年12月28日以案件事实发生变化，导致原诉被告主体罗列有误为由，自愿向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告艾继东撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾继东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继东负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
审 判 员 刘广山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3603号
上诉人（原审原告）李贵山（李桂山），男，1952年5月9日生，汉族，农民，住成安县。
被上诉人（原审被告）成安县长巷乡后长巷村委会。
负责人连进信，系该村村主任。
被上诉人（原审被告）胡灯艮（胡登艮），男，1953年9月27日生，汉族，农民，住成安县。
上诉人李贵山因与被上诉人成安县长巷乡后长巷村委会、胡灯艮农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李贵山上诉请求：1、请求撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初19号民事判决；2、判令被上诉人返还上诉人土地约0.35亩，并赔偿上诉人经济损失4368元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，未依职权到上诉人的土地进行丈量确认；2、被上诉人后长巷村委会随意调整上诉人的土地本身就违反了《农村土地承包法》，应依法纠正；3、被上诉人应赔偿上诉人经济损失。
胡灯艮辩称，当初在分地时，北头是30.7米，后来一年年李贵山侵占了我的地边，连我爷爷的坟地都到地边了。后来大队干部量了地，把我的地又还给了我。
成安县长巷乡后长巷村委会辩称，我们村各个队之间的土地亩数都是固定的，当时他们之间对地边有纠纷，村委会就对土地进行丈量，根据分地时的地亩帐，进行了排查丈量。李贵山是二队的，胡灯艮是一队的，二队的地去掉1.8米，就刚好够当时分地的数量了。
李贵山向一审法院起诉请求：1、判令被告胡灯艮返还原告的土地约0.35亩；2、判令被告补偿原告各项经济损失合计4368元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：1991年10月1日原告李贵山与被告成安县后长巷村委会签订土地承包合同，原告承包耕地9.35亩，承包期限30年。其中“志井堂”耕地5.20亩，“苹果园”耕地1.30亩，“小屯路”耕地2.85亩。另查，原告所诉2012年11月被告成安县长巷乡后长巷村委会强行从其承包耕地中分割0.35亩分给被告胡灯艮和让两被告赔偿经济损失4368元的诉请，原告当庭未提供相应的证据。本院对以上事实予以确认。一审法院认为，原告起诉被告要求返还耕地并赔偿经济损失，因事实不清，证据不足，原告提出的诉求，本院不予支持。判决：驳回原告李贵山的诉讼请求。
本院审理查明，被上诉人成安县长巷乡后长巷村委会为调解村里各生产队之间对地边的矛盾，根据该村1991年分地的地亩帐对土地进行了丈量，找出了各生产队之间的地边，并依据地亩帐和丈量结果确定了生产队之间的地边，在此过程中划走了上诉人李贵山之前耕种的土地1.8米。对上述事实，上诉人李贵山和被上诉人胡灯艮均认可。本院对上述事实予以确认。
本院认为，农村土地归本集体经济组织所有，各生产小组之间地界由本集体经济组织确定。本案中被上诉人成安县长巷乡后长巷村委会丈量土地确定地界的行为，属于村集体经济组织对其内部土地的管理行为，上诉人李贵山对此地界确定行为不服，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初19号民事判决；
二、驳回李贵山的起诉。
一审案件受理费80元，退还李贵山；上诉人李贵山预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一六年九月一日
书记员 杨红娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初309号
原告：张某，女，1933年6月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市法律援助中心律师。
被告：倪某，男，1966年10月8日生，汉族，住启东市。
原告张某与被告倪某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邵忠兵、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪某承担原告生活费及护理费1200元/月并承担原告医疗费的三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后共生育二子一女，分别系倪某、倪建新、倪英。目前原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，需子女共同承担赡养义务，故诉至法院。
被告倪某辩称，其愿意赡养原告张某，子女三人轮流照顾，可以与其一起生活，但不愿意给付现金。
本院经审理认定事实如下：原告张某婚后生育两子一女，分别系倪某、倪建新、倪英。原告现超过80周岁，年老体弱，已基本丧失劳动能力，无经济来源。原告需子女履行赡养义务，但与被告倪某就赡养问题不能协商一致，故诉至法院，要求被告承担相应的赡养义务。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、户籍信息证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案原告张某年龄已超过80周岁，××，已基本丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费等费用是其合法权利，应予支持。关于生活费的数额，本院根据原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及被告的经济承受能力，酌情支持被告倪某每月给付原告张某生活费350元。关于医药费的诉请，结合原告子女的情况，由被告倪某承担原告张某不能报销部分医药费的三分之一。关于原告诉请的护理费，因原告生活尚能自理，护理费尚未实际发生，故本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪某自2017年1月起每月承担原告张某的生活费350元，并承担原告的医疗费用（凭正式发票，可报销部分除外）的三分之一。给付方法：2017年1月至6月的生活费合计2100元，于本判决生效后十五日内履行；以后分别于每年的1月10日、7月10日前各付清该年度上、下年半年度的生活费；每年的12月31日前，给付当年度应承担的医疗费（自2017年1月起算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 惠
青海省海东地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑终字第26号
原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尕某某某，男，藏族，1980年8月9日出生于青海省循化撒拉族自治县。现在押。
辩护人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
循化撒拉族自治县人民法院适用简易程序审理循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人尕某某某犯盗窃罪一案，于二0一三年三月十四日作出（2013）循刑初字第7号刑事判决书。原审被告人尕某某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年6月6日晚，被告人尕某某某与完某某某、才某某某（均判刑）驾驶手扶拖拉机到文都乡麻日村盗得吉某某、多某某某的猪各两头运至白庄镇唐洛尕村分别卖给付某某、陈某某各一头，卖给道帏乡铁尕楞村三某及才某某某之兄拉某某某各一头，共得赃款4490元。经化隆县价格认证中心估价，被盗四头猪的价值为6800元。案发后，被盗猪均追回并退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、循化县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书：2008年6月9日7时35分，文都乡麻日村村民多某某某到该局刑警大队报案称，“2008年6月7日早喂猪时发现自家的两头被盗，后得知村民吉某某的两头猪也被盗，请查处。”接报后即立案侦查。
2、被害人多某某某、吉某某陈述称，2008年6月6日晚，其两家的各两头猪被盗。后闻讯寻至白庄镇洛尕村找到被盗的两头猪，并在场人的指认下将盗猪人才某某某抓获。其中，多某某某的两头猪是2007年7月以每头800元买的，被盗时一头猪约130斤，值2000元，另一头约100斤，值1700元，共计3700元；吉某某的两头猪是2007年7月以每头900元买的，被盗时每头能值1700元。
3、证人付某某、陈某某证言：2008年6月7日，道帏乡铁尕楞村的才某某某等三人开手扶拖拉机卖猪，其二人分别以1140元、1250元的价格各买了一头猪。6月8日，失主找到后猪被赶回。后在其等指认下失主将才某某某抓获。
4、证人三某、拉某某某证言：2008年6月7日，其二人从本村村民才某某某等三人处分别以1200元、900元各买了一头猪。
5、循化县公安局扣押及发还物品清单：2008年6月9日，该局分别从付某某、陈某某、三某、拉某某某处扣押四头被盗的猪并分别发还给失主多某某某、吉某某。
6、循化县公安局现场勘查笔录、现场示意图及被盗猪的照片：中心现场分别在该县文都乡麻日村多某某某、吉某某家院外温棚猪圈。
7、化隆回族自治县价格认证中心的估价鉴定结论书结论为：被盗四头猪的价值为6800元。
8、同案犯才某某某、完某某某的供述、被告人尕某某某供述均称，2008年6月6日晚，其三人驾驶手扶拖拉机到循化县文都乡一村庄偷了四头猪运到白庄镇唐洛尕村卖了两头，卖到道帏乡铁尕楞村一头，另一头由才某某某送给了其兄，所得赃款由才某某某负责分配。其中，才某某某称卖给唐洛尕村的两头猪的价钱分别为1140元和1250元，卖给本村三某的猪的价钱是1200元，另一头猪以900元卖给了其兄拉某某某，但未付钱。实际得款3590元，分给完某某某、尕某某某各1500元。完某某某称才某某某分给其与尕某某某各600元。尕某某某称才某某某给其分了500元。
9、其他证据
（1）、循化撒拉族自治县人民法院（2008）循刑初字第21号刑事判决书认定才某某某与完某某某、尕某某某于2008年6月6日晚驾驶手扶拖拉机到循化县文都乡麻日村分别偷了该村多某某某、吉某某的各两头猪，价值为6800元，销赃后得款4490元。
（2）、循化县公安局于2011年7月13日出具的“归案经过”、取保候审决定书、取保候审保证书、分别于2012年3月5日、4月18日的传唤通知书、2012年12月7日出具的“抓获经过”、在逃人员登记／撤销表证实：尕某某某于2011年7月13日因涉嫌盗窃到循化县公安局投案自首后，于当日被取保候审。期间，尕某某某违规外出，经2012年3月5日、4月18日两次合法传唤未到案，于同年7月8日决定逮捕，7月16日上网追逃，12月17日在该县“秀水宾馆”抓获。
原判认为，被告人尕某某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物，价值达6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人某某某有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元。
原审被告人尕某某某以原判估价过高，且量刑过重，并请求适用缓刑为由提出上诉。但在本院二审期间撤回对被盗猪重新估价的申请。
辩护人韩忠辉辩护称，一审宣判后，上诉人尕某某某的亲属既赔偿了失主寻找被盗猪时所花的费用，又赔偿了因善意购买被盗猪人的经济损失，均取得谅解。在二审期间又交纳了原判所判罚金，认罪悔罪，且系从犯、初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人尕某某某与才某某某、完某某某（均已判刑）于2008年6月6日晚盗窃多某某某、吉某某家各两头猪，价值6800元，销赃后得款4490元的事实有经一审庭审质证认证的证据予以证实，上诉人尕某某某对此也不持异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尕某某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物，价值达6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人尕某某某与同案犯才某某某、完某某某作用、地位相当，不宜区分主从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但在本院二审期间，最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日发布了法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，规定数额较大起点为“一千元至三千以上”，数额巨大起点为“三万元至十万元以上”。目前我省尚未发布相应的具体数额标准，鉴于我省属经济欠发达地区，应以上述最低标准予以认定本案的盗窃数额是否较大及量刑标准。据此，原判依照原盗窃数额标准认定数额虽系较大，但量刑过重。且在本院二审期间，上诉人尕某某某亲属赔偿失主等的经济损失，并交纳罚金，可视为其有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。因其投案自首后在取保候审期间违规外出，经两次合法传唤，无正当理由不到案，上网追逃后抓获归案，鉴于此对其不宜适用缓刑。上诉人尕某某某及其辩护人韩忠辉的部分上诉、辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持循化撒拉族自治县人民法院（2013）循刑初字第7号刑事判决书的定性和罚金部分；
二、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2013）循刑初字第7号刑事判决书的量刑部分；
三、上诉人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年12月7日起至2013年6月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁昌生
代理审判员 马明霆
代理审判员 马晓辉
二〇一三年五月九日
书 记 员 才 让
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1091号
申请执行人青岛地泰投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王崇斌，职务经理。
被执行人青岛昌隆达爆破器材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王田庆，职务经理。
本案在执行过程中,申请执行人青岛地泰投资集团有限公司与被执行人青岛昌隆达爆破器材有限公司达成执行和解，由被执行人青岛昌隆达爆破器材有限公司用其持有的青岛普天科技有限公司全部股权折价4489120元后一并转让给申请执行人青岛地泰投资集团有限公司以折抵被执行人青岛昌隆达爆破器材有限公司应支付申请执行人青岛地泰投资集团有限公司4489120元的债务，执行费46543元由被执行人青岛昌隆达爆破器材有限公司承担。
至此，双方达成执行和解，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初第1884号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴雄伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执356号
申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该董事长。
被执行人戴广林，居民。
被执行人王荣娟，居民。
申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人戴广林、王荣娟借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月22日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴广林、王荣娟名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00348号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 张启国
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1375号
申请执行人祝延波。
被执行人董日贵。
上述当事人因交通事故责任纠纷一案，东港市人民法�于2015年3月12日作出（2015）东民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给还申请执行人各项经济损失合计38115.37元，案件受理费380元，并应承担本案执行费480元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地，日照市北京路201号。 诉讼代表人张建明，行长。 被执行人：高华，居民。 被执行人：刘健，居民。 被执行人：高华亮，居民。 被执行人：时彦锴，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人赵志瑞、何子红借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第1056号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵志瑞、何子红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分归还本金51965.99元及利息、案件受理费1438元等。因被执行人未归还借款，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院经审查与同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1375号案件本次执行程序终结。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年九月八日 书记员  张 宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更799号
罪犯陈平东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日作出（2011）临兰刑初字第1150号刑事附带民事判决，以罪犯陈平东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈平东有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈平东确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平东予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3137号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一三年八月十四日
书记员 刘苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执4116号
本院在执行王允福与周菊芬、贾洪财（2015）金义商初字第05946号民间借贷纠纷一案中，经查，周菊芬、贾洪财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周菊芬、贾洪财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4116号申请执行人王允福，男，1979年3月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人周菊芬，女，1971年6月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人贾洪财，男，1968年7月29日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第5946号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月4日作出（2016）浙0782执4116号执行裁定书，查封被执行人周菊芬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人周菊芬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一六年八月八日代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4116号申请执行人王允福，男，1979年3月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人周菊芬，女，1971年6月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人贾洪财，男，1968年7月29日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第5946号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人周菊芬有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周菊芬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一六年七月四日代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12900号之一
申请执行人蒋善校，男，1961年11月17日出生，住义乌市。
被执行人方惠定，男，1969年5月22日出生，住义乌市。
被执行人傅庆玲，男，1970年3月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人蒋善校与被执行人方惠定等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人方惠定等有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12900号之一申请执行人蒋善校，男，1961年11月17日出生，住义乌市。被执行人方惠定，男，1969年5月22日出生，住义乌市。被执行人傅庆玲，男，1970年3月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋善校与被执行人方惠定等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人方惠定等有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月二日书记员  王子英
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1832-1号
被罚款人：平顶山亿华商贸有限公司，住所地平顶山市新城区，组织机构代码：09190XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山亿华商贸有限公司、平顶山市金娇阳园林绿化工程股份有限公司、张亚、宋海政借款一案中，查明被罚款人平顶山亿华商贸有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对平顶山亿华商贸有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1740号
罪犯马得志，现在天津市滨海监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年9月3日作出（2009）北刑重字第14号判决，以被告人马得志犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马得志减去有期徒刑八个月。罚金人民币80000元不变。
（刑期自2010年5月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初957号
原告：张金凤，女，1988年10月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周桂明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告陈进平，女，1983年9月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告张金凤与被告陈进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员何中良担任审判长，与人民陪审员莫代常、李伟忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托诉讼代理人周桂明到庭参加诉讼，被告陈进平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金凤向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚朋友关系。2015年4月22日，被告因做生意缺钱向原告借款60000元，双方约定借款几天，在2015年5月1日前还清。谁知道被告背信弃义，出尔反尔，总以各种理由推迟拒不还款，现在又玩起李失踪。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
陈进平未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7、8月间，被告陈进平因资金周转困难向原告张金凤借款10000元，此后陈进平在2014年春节前的这段期间陆续向张金凤借款50000元，合计60000元。借款后，张金凤多次要求陈进平还款，陈进平拖延未还款。2015年4月22日，双方经协商，陈进平补签了一张借条。借条约定“本人陈进平借张金凤陆万元整（60000），在5月1日前还清。借款人陈进平2015年4月22日”，借条有陈进平的签字捺印。借条签订后，张金凤多次要求陈进平还款未果。2017年5月25日，原告张金凤向本院起诉要求被告陈进平偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼,对原告提供的借条,本院认为该借条有被告的签名及捺印，本院依法予以采信。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈进平出具给原告张金凤的借条约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈进平经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈进平在本判决生效之日起十日内偿还原告张金凤借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告陈进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 何中良
人民陪审员 莫代常
人民陪审员 李伟忠
二一七年九月二十五日
书 记 员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1868号
申请执行人灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇小鸭河路286号。
法定代表人安仲润，院长。
被执行人蒋二成，男，汉族，1983年12月14日出生，农民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人蒋二成盗窃罪纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0723刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人蒋二成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒋二成于判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币128元；退赔被害人朱同兵人民币120元；退赔被害人崔某人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本案于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1868号申请执行人灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇小鸭河路286号。法定代表人安仲润，院长。被执行人蒋二成，男，汉族，1983年12月14日出生，农民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人蒋二成盗窃罪纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0723刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人蒋二成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒋二成于判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币128元；退赔被害人朱同兵人民币120元；退赔被害人崔某人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本案于2016年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723刑初242号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十三日书记员  戈秀铭
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执117号
申请执行人：刘润。
被执行人：张冬清。
被执行人：安金秀。
本院在执行刘润与张冬清、安金秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张冬清、安金秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年九月五日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10917号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦素霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告焦素霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告焦素霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,622.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2904号
原告于XX。
被告梁XX。
原告于XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月18日我与被告在长岭县广太乡人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女梁卓2003年10月17日生；次女梁楠，2010年10月18日生。婚后夫妻感情不和，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间与子女情况都对，我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，2003年1月18日原、被告登记结婚。婚后生育两名子女，长女梁卓2003年10月17日生；次女梁楠，2010年10月18日生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告称与原告感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于XX诉被告梁XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 帅
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初884号
原告：樊正伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：南充市高坪建筑规划设计室。
法定代表人：刘宇，主任。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人：陈强，局长。
委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。
原告樊正伟诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告樊正伟诉称：原告于1995年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责后勤工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的安置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2005年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊正伟的起诉。
诉讼费10元由原告樊正伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 凤
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初884号原告：樊正伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住南充市高坪区。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：南充市高坪建筑规划设计室。法定代表人：刘宇，主任。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。法定代表人：刘宇，总经理。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充市高坪区城乡规划建设局。法定代表人：陈强，局长。委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。原告樊正伟诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告樊正伟诉称：原告于1995年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责后勤工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的安置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2005年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊正伟的起诉。诉讼费10元由原告樊正伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯小东二〇一七年六月二十六日书记员  李 凤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保122号
申请人：赵尚军。
被申请人：张云田。
被申请人：曹文重。
申请人赵尚军与被申请人张云田等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张云田驾驶的所有人为曹文重的冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第141号
原告：孙琴波，女，1976年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴贲，男，1979年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙琴波诉被告吴贲民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初412号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，机构代码证号：X0538818-X，住所地：吉林省抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：王宏鹏，男，汉族，抚松县农村信用合作联社不良贷款中心工作人员。
被告：李永兴，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下均简称信用社）诉被告李永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�用社的委托代理人王宏鹏到庭参加诉讼。被告李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告李永兴以保证担保方式在原告处借款5万元，利率为9.990833‰，还款期限为2012年4月19日。借款到期后，被告李永兴未依约偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令被告李永兴归还借款本金5万元及利息、罚息、复利。
被告李永兴未答辩。
经本院审理查明，2011年4月20日，原、被告签订个人经营借款合同，约定：借款人为李永兴，借款金额为5万元，贷款到期日期为2012年4月19日，利率为基准利率上浮90%。并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，计息方式为按日计息，若被告未依约给付利息，则自付息日起计收复利�结息方式为按季结息，结息日为每月第20日。同日，原告向被告李永兴发放借款本金5万元，被告李永兴在贷款凭证上签字并加盖个人名章，该贷款凭证载明借款月利率为9.990833‰。2015年10月26日，被告李永兴在原告提供的贷款催收通知书上签字并捺印。至诉讼时，被告李永兴未偿还所欠原告借款本金及利息、罚息。
上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、借款申请审批表、贷款凭证、贷款催收通知书、身份证、户口本复制件各一份及到庭原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，原告与被告李永兴签订的个人经营借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履�。被告李永兴未依约偿还原告借款本息实属违约，应承担偿还借款本息的义务，故本院对原告要求被告李永兴归还借款本金5万元及利息、逾期罚息、复利的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永兴于判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（其中：从2011年4月20日至2012年4月19日，利率为9.990833‰；从2012年4月20日起至借款还清之日，利率为14.9862495‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜雅涓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初897号
原告邱宗沛，男，1977年5月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王培军、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告吴建坤，男，1976年3月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林惠英，女，1977年7月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱宗沛与被告吴建坤、林惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宗沛的委托代理人黄国财，以及被告吴建坤到庭参加诉讼，被告林惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宗沛诉称，其与被告吴建坤于2014年5月29日签订借款合同1份，约定由被告吴建坤向原告邱宗沛借款120000元，还款期限为2014年8月28日，月利率为1.8%，于每月28日前付息，以及被告如违约应承担原告邱宗沛支出的包括律师费在内的实现债权的费用。原告邱宗沛依约支付借款后，被告吴建坤出具收据1份交原告邱宗沛收执。还款期限届至后，被告吴建坤未能偿付借款本金，原告邱宗沛同意延长借款期限，并由被告吴建坤继续支付利息。但自2015年5月29日起至今，被告吴建坤未支付利息，造成原告邱宗沛损失日益扩大。被告林惠英与被告吴建坤系夫妻关系，本案借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。为此，原告邱宗沛请求判令被告吴建坤、林惠英立即共同偿还借款本金120000元，并按照月利率1.8%计付自2015年5月29日起至实际还款之日止的利息；承担原告邱宗沛为实现本案债权而支出的律师代理费3500元。
被告吴建坤辩称，原告邱宗沛所述事实经过属实，但本案借款并非用于夫妻共同生活，与被告林惠英无关。被告吴建坤另主张分期偿还本案借款。
被告林惠英未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2003年6月3日登记结婚。2014年5月29日，被告吴建坤以生意周转需要为由向原告邱宗沛借款120000元，并由被告吴建坤出具借款合同、收据各1份交原告邱宗沛收执。上述借款双方约定月利率为1.8%，还款期限为2014年8月28日。双方同时约定，如被告吴建坤违约则应当承担原告邱宗沛为实现债权而支出的全部费用。借款后，被告吴建坤按照约定的月利率1.8%支付利息至2015年5月28日，未偿还借款本金。2016年2月23日，原告邱宗沛诉至本院。另查明，原告邱宗沛为实现本案债权而支出律师代理费3500元。
以上事实，有原告邱宗沛的陈述、被告吴建坤的答辩，以及原告邱宗沛提交的其本人居民身份证1份、被告吴建坤居民身份证复印件1份、被告林惠英户籍信息1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借款合同、收据、中国民生银行回单凭证各1份、委托代理合同、福建中德律师事务所开具的增值税发票各1份等证据予以证实。被告林惠英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱宗沛与被告吴建坤之间的借贷关系有借款合同、收据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告吴建坤尚拖欠原告邱宗沛借款本金120000元，被告吴建坤应承担还款责任予以偿还。被告吴建坤主张分期偿还本案借款，但其主张不符合法律规定，本院不予采纳。关于借款利息，本案借款约定借款月利率为1.8%，借款后被告吴建坤仅支付了2015年5月28日前的利息，现原告邱宗沛要求按照约定的月利率1.8%计付自2015年5月29日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告邱宗沛要求支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3500元，符合其与被告吴建坤的约定，本院亦予支持。本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明系被告吴建坤个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。被告林惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建坤、林惠英应于本判决生效后10日内共同偿还原告邱宗沛借款本金120000元，并按照月利率1.8%计付自2015年5月29日起至实际还款之日止的利息；
二、被告吴建坤、林惠英应于本判决生效后10日内支付原告邱宗沛因实现本案债权而支出的律师代理费3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，减半收取1558元，由被告吴建坤、林惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第314号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年1月20日出生于湖南省浏阳市。因吸毒、容留他人吸毒，2015年3月16日被浏阳市公安局行政拘留二十日。又因本案，于2015年3月23日被传唤，3月24日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人周某某及辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人周某某从他人手中获得冰毒后，除自己吸食一部分外，先后两次在位于本市淮川办事处严家冲的家中贩卖共计约1.5克冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员卜某某、唐某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年3月9日凌晨，吸毒人员卜某某与被告人周某某手机联系后，与另一吸毒人员唐某一起到被告人周某某位于本市淮川办事处严家冲的家中，被告人周某某贩卖100元约0.6克（甲基苯丙胺）冰毒给卜某某、唐某。
2、2015年3月9日下午，卜某某与被告人周某某手机联系后，由唐某到被告人周某某位于本市淮川办事处严家冲的家中，被告人周某某贩卖200元约0.9克冰毒（甲基苯丙胺）给唐某。
2015年3月23日，被告人周某某被传唤到案，并如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人唐某、卜某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人周某某具有以上从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 贝远兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字2045号
原告王丽，女，1969年1月18日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告李永祥，男，1966年9月29日生，汉族，住大连市中山区友好路。
委托代理人姚旸，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告王丽诉被告李永祥民间借贷纠纷一案本院于2016年3月
15日作出（2016）辽0202民初字2045号民事裁定书，冻结被告李永祥所有的银行存款600万元或查封、扣押其他等值财产；同时查封了担保人王丽所有的大连市中山区X1号、大连市中山区X2号房屋。王丽于2017年5月10日向本院申请解除对其名下担保财产的查封。
本院经审查认为，2017年1月17日，本院作出（2016）辽0202民初字2045号民事判决书，判决被告李永祥本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽借款600万元；李永祥不服提起上诉，2017年5月3日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已经生效。本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对王丽所有的坐落于大连市中山区X1号的查封；
二、解除对王丽所有的坐落于大连市中山区X2房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初771号
原告：曹某，农民。
委托代理人：张武成、余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人余新祥到庭了参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2004年2月在浙江织里打工期间经人介绍相识，后确立恋爱关系。年月日在望江县民政局办理了结婚登记。2010年6月20日，婚生子徐岑出生，现随祖父母生活。婚后，双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、共同债务。婚后初期，原、被告感情尚可，偶为琐事争吵。被告徐某存在赌博恶习，且屡教不改，2015年12月，原告曹某与被告争吵后开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐岑随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告徐某未提答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月在外打工期间经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，双方在望江县民政局办理了结婚登记。2010年6月20日，婚生子徐岑出生，现随祖父母生活。原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。婚后，原、被告感情尚可，偶因琐事发生过争执。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。双方感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互相加强沟通，互相理解与包容，夫妻之间有和好的可能。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一六年五月二日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第175号
申请人：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李杰。
被申请人：江苏勤业建设工程有限公司。住所地徐州市泉山区。
法定代表人：殷旭。
申请人宿州市五星轻钢结构工程有限公司因与被申请人江苏勤业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宿州市南天鞋材有限公司应得的工程款880000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏勤业建设工程有限公司在宿州市南天鞋材有限公司应得的工程款880000元停止支付，限其支取。
二、对申请人李杰提供担保的皖L号奥迪牌小型轿车、皖L号梅赛德斯-奔驰小型普通客车各一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二日
书记员 孙理侠