wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3701号
原告：黄婷，女，1989年8月17日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被告：黄开侃，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄婷与被告黄开侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄婷到庭参加了诉讼，被告黄开侃经本院公告送达开庭传票相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金50000元；２、判令被告支付原告利息21000元整（以50000元为基数从2014年8月计至2016年4月26日，按２%的月利息计），以后利息计至被告实际清偿之日止；3、本案案件诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年11月1日以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定借期为6个月，每月利息则按照约定借款总额的2%计付，并由被告向原告出具了借条一份。约定还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告黄开侃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借条》，内容为：今借到黄婷人民币伍万元整，借款为六个月，从二〇一三年十一月一日至二〇一四年五月一日。借款人：黄开侃。日期：二〇一三年十一月一日。
在庭审中，原告称被告没有偿还过本金，但被告按1500元/月支付利息至2014年5月。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄开侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》可以证实双方形成民间借贷法律关系，原告的合法债权应受保护。现被告逾期还款，原告请求被告偿还借款本金50000元，应予支持。
关于借款利息，原、被告约定了借款期限，原告请求2014年8月1日起的逾期利息，应予支持。但原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%支付，对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开侃偿还原告黄婷借款本金50000元；
二、被告黄开侃支付原告黄婷逾期利息（以50000元为本金，自2014年8月1日起按年利率6%计至本案债务还清之日止）。
本案受理费1575元，公告费350元，共计1925元，由被告黄开侃负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3279号
原告徐某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理徐某某蔡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告徐某某承担。
审判员 姜 明
二〇一六年五月五日
书记员 吴海平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更958号
罪犯于占山，男，1965年12月22日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年7月27日作出了（1998）齐绥地法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯于占山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月6日入监服刑。2001年3月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于占山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于占山减去有期徒刑一年二个月二十七日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年3月27日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第195号
原告：周某甲。
委托代理人：金标。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲的委托代理人金标到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：1994年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1995年3月30日生育一女，取名周某，现已成年并能独立生活。2001年6月9日生育一子，取名周某某，现跟随被告生活。2004年，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告及子女于2012年3月前往意大利与被告团聚。婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告存在赌博恶习且殴打原告。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，女儿周某、儿子周某某均由原告抚养，被告依法承担抚养费。在审理过程中，原告变更诉讼请求儿子周某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告周某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1994年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1995年3月30日生育一女，取名周某，现已成年并能独立生活。2001年6月9日生育一子，取名周某某，现跟随被告生活。2004年，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告及子女于2012年3月前往意大利与被告团聚。2013年3月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、子女出生证、护照及居留证、户口簿、结婚证、原告国外住址中文翻译等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年已生育一女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2012年7月开始分居生活至今，被告存在赌博恶心且经常殴打原告，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年八月十五日
代书 记员 胡莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1436号
申请执行人王春燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住青岛经市黄岛区。
被执行人王付言，女，1987年7月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告杨胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1436号申请执行人王春燕与被执行人王付言、杨胜民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1436号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执247号
申请执行人赵晓春，男，汉族，1981年11月2日出生。
被执行人卢路，男，汉族，1974年11月6日出生。
申请执行人赵晓春与被执行人卢路机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵晓春依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第870号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月08日依法立案执行。经查明被执行人卢路无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2431号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行
负责人：郭金水，职务行长。
被执行人:杨金龙
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初9915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2431号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年九月六日
书 记 员 付国明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1493号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司职工。
被告徐广兵，居民。
被告汪能颇，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告徐广兵、汪能颇借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐广兵、汪能颇虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告徐广兵于2014年3月31日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告汪能颇为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告徐广兵偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告汪能颇承担连带偿还责任。
被告徐广兵、汪能颇均未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告徐广兵因种植需要，与原告灌南农商行、被告汪能颇签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人汪能颇自愿为借款人徐广兵自2014年3月30日起至2015年3月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保，年利率13.74%，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告汪能颇提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年3月31日，原告按合同约定向被告提供借款49000元，借款借据载明年利率6%，借款到期日为2015年3月20日。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告徐广兵提供借款49000元，且借款借据载明年利率为6%，根据合同约定，每笔借款的利率应以借款借据载明为准；借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告徐广兵应承担偿还责任，被告汪能颇作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告徐广兵偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告汪能颇承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。对原告其余部分的利息诉求，因不符合借款借据的约定，故不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告汪能颇承担连带偿还责任。二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐广兵负担，被告汪能颇承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂08行终21号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审被告）京山县食品药品监督管理局，住所地：京山县人民大道93号，组织机构代码75343991-5。
原审被告荆门市食品药品监督管理局，住所地：荆门市掇刀区龙井大道80号，统一社会信用代码11420800730848652Q。
法定代表人何庆华，局长。
委托诉讼代理人刘想中，该局副局长。
委托诉讼代理人向卫华，湖北同进律师事务所律师。
上诉人周洋因与被上诉人京山县食品药品监督管理局及原审被告荆门市食品药品监督管理局行政管理及行政复议一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周洋于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人周洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人周洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一八年二月七日
书记员 曾 靖
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初6号
原告王功龙，男，生于1955年7月24日，汉族。
被告胡志强，男，生于1973年11月11日，汉族。
被告胡琴远，男，67岁。
原告王功龙与被告胡志强、胡琴远侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理立案。在审理过程中，原告王功龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡志强、胡琴远的起诉。
本院认为，原告王功龙自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王功龙撤回对被告胡志强、胡琴远的起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交）由原告王功龙负担。
审判员 黄冬仙
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡慧莉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执73号
申请执行人范秀环，女，1966年10月15日出生，汉族。
被执行人河南省恒隆态生物工程股份有限公司，住所地：鹤淇产业集聚区。
法定代表人李泉海，公司董事长。
本院在执行范秀环申请执行河南省恒隆态生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人河南省恒隆态生物工程股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人范秀环也不能提供被执行人河南省恒隆态生物工程股份有限公司的相关财产线索，2016年7月22日申请人范秀环向本院明确表示同意终结本次执行程序，并写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年七月二十五日
书记员 何海涛
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0530执105号
申请执行人：靳志靖，男，1974年7月13日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被执行人：崔立海，男，1958年6月30日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被执行人：林明凯，男，1974年8月18日出生，汉族，住址河北省新河县。
本院在执行申请执行人靳志靖与被执行人崔立海、林明凯追偿权纠纷执行一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王 肖
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳正鹏
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0530执105号申请执行人：靳志靖，男，1974年7月13日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被执行人：崔立海，男，1958年6月30日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被执行人：林明凯，男，1974年8月18日出生，汉族，住址河北省新河县。本院在执行申请执行人靳志靖与被执行人崔立海、林明凯追偿权纠纷执行一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王 肖二〇一七年六月二十一日书记员 靳正鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更879号
罪犯傅某，男，1979年8月9日生，汉族，住上海市松江区。上海市奉贤区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)奉刑初字第1689号刑事判决，以被告人傅某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯傅某。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯傅某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯傅某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯傅某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起，至2017年5月3日止。)傅某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初402号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨建喜，男，身份证号码：×××685X，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年4月12日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日被抓获，同年10月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人杨建喜犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人杨建喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月开始，被告人杨建喜在博罗县罗阳镇建设路可点便利店附近等地，先后二次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给母某某（绰号峰北仔）。同年10月27日，公安民警在罗阳镇家家乐手机店门前抓获杨建喜，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重1.23克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨建喜的行为已构成贩卖毒品罪。被告人属累犯和毒品再犯，归案后如实供认自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨建喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月开始，被告人杨建喜在博罗县罗阳镇建设路可点便利店附近等地，先后二次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给母某某（绰号峰北仔）。同年10月27日，公安民警在罗阳镇家家乐手机店门前抓获被告人杨建喜，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品2小包。经鉴定，可疑毒品共净重1.23克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及扣押清单，证人母某某的证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，到案经过，现场检测报告，通话记录，刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建喜违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人贩卖毒品的次数、人数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成分的涉案毒品，净重1.23克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3673号
�告曹某甲。
法定代理人曹某丙。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲的法定代理人曹某丙及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹某甲起诉称：被告与原告法定代理人曹某丙于××××年××月××日在萧山区城厢镇城南办事处登记结婚。原告于2002年9月28日出生，系两人的婚生女。2010年8月12日，因被告与曹某丙夫妻感情破裂，双方签订《离婚协议书》一份，双方自愿离婚，并约定原告由曹某丙监护，被告每月支付抚养费800元整，双方共同抚养原告到立业成家为止等内�。协议签订后，被告与曹某丙办结离婚手续，此后原告一直由曹某丙抚养至今，但原告未按约定支付抚养费。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告从2016年3月11日起的抚养费，按800元／月按月支付。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告自2016年4月起至独立生活时止按每月800元计算的抚养费。
被告曹某乙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供离婚证、户口本、离婚协议书各一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告母亲曹某丙与被告离婚时约定由被告支付原告的抚养费800元／月，该约定符合原告的实际需要、原告父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平。现原告主张被告按照该标准支付自2016年4月起至原告独立生活时止的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹某乙支付曹某甲自2016年4月起至其独立生活时止每月抚养费800元。支付方式：2016年的抚养费于本判决生效后十日内付清，从2017年1月1日起每年的抚养费在当年的6月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹某乙负担。该受理费曹某甲已预交，其同意由曹某乙于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童 华 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 �王海燕
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初3673号
原告曹某甲，身份证号码330181200209286844，女，2002年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区7组15户。
法定代理人曹某丙，系原告母亲。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告曹某乙，身份证号码330121197211236917，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道光泽小区10幢3单元501室。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲的法定代理人曹某丙及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹某甲起诉称：被告与原告法定代理人曹某丙于2000年11月14日在萧山区城厢镇城南办事处登记结婚。原告于2002年9月28日出生，系两人的婚生女。2010年8月12日，因被告与曹某丙夫妻感情破裂，双方签订《离婚协议书》一份，双方自愿离婚，并约定原告由曹某丙监护，被告每月支付抚养费800元整，双方共同抚养原告到立业成家为止等内容。协议签订后，被告与曹某丙办结离婚手续，此后原告一直由曹某丙抚养至今，但原告未按约定支付抚养费。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告从2016年3月11日起的抚养费，按800元／月按月支付。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告自2016年4月起至独立生活时止按每月800元计算的抚养费。
被告曹某乙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供离婚证、户口本、离婚协议书各一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告母亲曹某丙与被告离婚时约定由被告支付原告的抚养费800元／月，该约定符合原告的实际需要、原告父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平。现原告主张被告按照该标准支付自2016年4月起至原告独立生活时止的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹某乙支付曹某甲自2016年4月起至其独立生活时止每月抚养费800元。支付方式：2016年的抚养费于本判决生效后十日内付清，从2017年1月1日起每年的抚养费在当年的6月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹某乙负担。该受理费曹某甲已预交，其同意由曹某乙于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员童华辉
二○一六年五月十七日
书记员王海燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执620号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人丁宝顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00099号，依法向被执行人丁宝顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁宝顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁宝顺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁宝顺（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币111479元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱王飞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2253号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:梁解放，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:程训锋，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:程训龙，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁解放、程训锋、程训龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0321民初3544号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告梁解放应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年2月22日起计算至全部借款本息�付之日止，扣除已偿还的借款利息4605.58元）。二、被告程训锋、程训龙对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告梁解放追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告梁解放、程训锋、程训龙负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人梁解放、程训锋、程训龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金30000元及利息，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2253号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:梁解放，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:程训锋，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:程训龙，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁解放、程训锋、程训龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0321民初3544号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告梁解放应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年2月22日起计算至全部借款本息�付之日止，扣除已偿还的借款利息4605.58元）。二、被告程训锋、程训龙对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告梁解放追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告梁解放、程训锋、程训龙负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人梁解放、程训锋、程训龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金30000元及利息，本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十日书记员  李青原
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1952号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告周康康。
被告万广越。
被告胡春国。
被告陈志安。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周康康、万广越、胡春国、陈志安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告周康康、万广越、胡春国、陈志安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告周康康向原告（三树支行）借款45000元，约定2014年6月16日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告万广越、胡春国、陈志安共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告周康康归还贷款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2013年9月22日起至2014年6月16日止，按年利率13.25%计算，自2014年6月17日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告万广越、胡春国、陈志安对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告周康康、万广越、胡春国、陈志安未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告周康康、万广越、胡春国、陈志安与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年6月26日起至2014年6月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告周康康作为借款人在合同上签字，被告万广越、胡春国、陈志安作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告周康康发放了45000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年6月26日，到期日期为2014年6月16日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告归还了2013年9月21日之前的利息，之后的利息及贷款本金至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告周康康、万广越、胡春国、陈志安之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告周康康发放了贷款45000元，周康康理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告周康康未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人周康康以及连带责任保证人万广越、胡春国、陈志安连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康康于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2013年9月22日起至2014年6月16日止，按年利率13.25%计算，自2014年6月17日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告万广越、胡春国、陈志安对上述债务承担连带还款责任。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更210号
罪犯马立忠，男，汉族，生于1962年8月17日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年8月17日以（2009）嘉刑初字第24号刑事判决，认定被告人马立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年10月12日以(2009)甘刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以(2013)酒刑执字第166号刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警马建文出庭执行公务,罪犯马立忠到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规。积极参加“三课”学习（免考）。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在外协劳务打框岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成任务，产品质量合格。2014年6月至2015年12月共计记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马立忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立忠减去有期徒刑十个月二十九日（刑期自2008年4月17日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终20号
上诉人（原审原告）黄开雨，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，住天津经济技术开发区。
委托代理人李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人黄开雨诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，天津市滨海新区人民法院2016年11月2日作出（2016）津0116行初214号行政裁定，上诉人黄开雨不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告主张的民事权益遭受侵害的情形并非由本案所诉的行政登记行为造成，原告黄开雨也并非房屋行政登记行为的相对人或利害关系人。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告黄开雨的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人黄开雨不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：上诉人与行政行为有利害关系。黄海路29号1门701室并不具备独立使用条件，不应当进行权属登记。701室业主违法改建，使上诉人房屋漏水、墙体损坏，权利受到严重影响。被上诉人对601室和701室进行分别登记的行为侵犯了上诉人的知情权。上诉人对601室进行产权登记时，被上诉人应当告知上诉人六七楼分别进行权属登记的理由。
本院认为，上诉人起诉要求撤销黄海路29号1门701室的房屋权属登记，但其并非房屋行政登记行为的相对人，亦不存在法律上的利害关系。上诉人主张因701室业主违法行为导致其权利受到侵害，故其与房屋登记行为具有利害关系没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 鑫
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终20号上诉人（原审原告）黄开雨，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，住天津经济技术开发区。委托代理人李亚强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人黄开雨诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，天津市滨海新区人民法院2016年11月2日作出（2016）津0116行初214号行政裁定，上诉人黄开雨不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告主张的民事权益遭受侵害的情形并非由本案所诉的行政登记行为造成，原告黄开雨也并非房屋行政登记行为的相对人或利害关系人。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告黄开雨的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人黄开雨不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：上诉人与行政行为有利害关系。黄海路29号1门701室并不具备独立使用条件，不应当进行权属登记。701室业主违法改建，使上诉人房屋漏水、墙体损坏，权利受到严重影响。被上诉人对601室和701室进行分别登记的行为侵犯了上诉人的知情权。上诉人对601室进行产权登记时，被上诉人应当告知上诉人六七楼分别进行权属登记的理由。本院认为，上诉人起诉要求撤销黄海路29号1门701室的房屋权属登记，但其并非房屋行政登记行为的相对人，亦不存在法律上的利害关系。上诉人主张因701室业主违法行为导致其权利受到侵害，故其与房屋登记行为具有利害关系没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一七年二月十五日书 记 员  胡 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12461号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住�地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应（特别授权），男，1970年5月出生，汉族，系原告公司员工，户籍地重庆市南岸区。
被告刘陈，女，1973年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈学，男，1966年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。夫妻关系。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）与被告刘陈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理,依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行审理。原告凯美公司的委托代理人熊从应到庭参加诉讼，被告刘陈的委托代理人陈学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯美公司诉称：原告系被告居住的万寿花园小区的物业服务公司。被告系万寿花园小区业主，从2014年12月起至2016年7月止，拖欠物管费1512元，另欠缴水费115.5元、停车费2880元、路灯费56元，经原告多次催缴，仍不缴纳。故原告起诉要求被告支付上述费用共计4563.5元。
被告刘陈辩称，物业合同未招投标不合法；小区公共收益未公示；小区清洁、绿化、消防、道路、车位等方面存在大量问题，原告没有完成物业合同约定的义务；因地下主水管破裂和维修给原告房屋造成的问题至今未得到解决和恢复；物管公司违约在先，被告不应支付物业费；停车费原告没有欠缴；小区车辆乱停乱放、没有监控、车位管理混乱导致被告车辆被刮伤无法取证，停车费不应交。
经审理查明：被告系万寿花园业主，房屋建筑面积126.01平方米。原告系万寿花园小区的物业服务公司，2011年10月15日，原告与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》，合同约定：物业服务期限3年，自2011年10月16日至2014年10月15日止，其中住宅的物业服务费以0.6元/平方米（建筑面积）/月收取，商业的物业服务费以1.8元/平方米（建筑面积）/月收取；业主应在每月5日前缴纳物业服务费，逾期未缴，应按每日千分之五的标准支付滞纳金。2015年1月8日，原告与万寿花园小区业委会签订继续签到《万寿花园物业服务合同》并到房管部门备案，合同约定：物业服务期限3年，从2014年10月16日至2017年10月15日止，收取物业费标准与之前一致。合同签订后，原告对小区提供了物业服务。被告从2014年12月至2016年7月未缴纳物业服务费共计1512�，水费115.5元，共计1627.5元。
被告在本案审理中向本院提交了水管施工前后房屋照片、整改协议、信访记录、报警情况说明等拟证明原告物业服务存在问题，不应收取物业费用。
原告在本案审理过程中书面向本院说明：原主张的占道停车费和路灯费，因缴纳月份需公司财务具体核实，本案中不再主张，该费用核实清楚后，原告将另案主张。
上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、催费通知、欠费明细、房屋登记信息查询证明、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告与万寿花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用，故原告要求被告支付2014年12月至2016年7月未缴纳物业服务费1512元，水费115.5元,共计1627.5元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的原告物业服务上存在的各种问题。第一，物业公司在主水管整改过程中对被告造成了损害。本院认为，如该损害真实存在，被告应采取合法手段积极保护自身权利，且原、被告签订有整改协议，被告有权依据协议主张违约责任也可以依据损害后果主张侵权赔偿，但被告采取的以此为由拒交物业费用，双方在服务不到位和欠费违约上各执一词，不利于纠纷的处理，本案被告也没有提出明确的违约金或�偿主张。故关于被告提出的该项问题，本案中不作处理。第二，关于被告提出的其他物业服务问题，本院认为，物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主对物业服务企业的不同要求等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业，如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，屡次反映无理拒绝更正或者造成损害更应积极主张违约或损害赔偿，但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。综合来看，被告拒缴物业费用的理由不能成立，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘陈于本判决生效后十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费、水费共计1627.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告刘陈承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹宁宜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第52号
原告：田永兵，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：曹存飞，男，1956年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告田永兵与被告曹存飞建设工程分包合同纠纷一案中，原告田永兵于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田永兵撤回对被告曹存飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田永兵负担。
审 判 长 陈文静
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一二年四月二十日
代书 记员 俞佩娟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2901执482号
申请人：李春友，男，汉族，云南省龙陵县人。
被执行人：曹海俊，男，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人：杨刁，男，汉族，四川省峨眉山市人。
关于原告人李春友诉被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人杨刁交通肇事一案，已经我院（2014）大刑初字第152号刑事附带民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：一、被告人曹海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在交强险赔偿限额12万元内赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额11万内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计85898.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙21972.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞141.28元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友262.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平276.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山243.05元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍239.90元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发245.82元，赔偿附带民事诉讼原告人段品240元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙7088元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞302元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华271元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤521元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友281元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平227元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山499元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍326元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发224元，赔偿附带民事诉讼原告人段品261元。三、附带民事诉讼被告保山市公安局按损失比例赔偿共计183927.05元，即赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计112802.12元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙56093.76元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞1462.52元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华1475.99元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤2418.3元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友1541.86元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平1355.43元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山2342.47元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍1686.94元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发1308.1元，赔偿附带民事诉讼原告人段品1439.61元。四、附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在商业第三者责任险保险合同的限额55万内按损失比例赔偿共计514737.7元（另案尚有财产损失），即赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计315689.06元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙156983.65元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞4090.22元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华4130.87元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤6767.98元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友4315.15元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平3793.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山6555.71元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍4721.02元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发3660.77元，赔偿附带民事诉讼原告人段品4029.98元。五、被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人杨刁按损失比例和本院酌定赔偿共计220970.52元。即赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计135521.64元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙67391.25元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞1755.50元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华1773.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤2905.42元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友1852.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平1628.41元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山2814.29元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍2026.68元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发1571.53元，赔偿附带民事诉讼原告人段品1730.02元。扣减附带民事诉讼被告人杨刁已经垫付的50000元，尚有赔偿款170970.52元未支付。由被告人曹海俊与附带民事诉讼被告人杨刁承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂、杨明骞、杨晓龙、于茂华、杨继坤、杨希平、李春友、杨大山、余萍、双永发、段品对附带民事诉讼被告人姚绍俊、附带民事诉讼被告保山市护邦保安服务有限责任公司、附带民事诉讼被告安徽省太和县惠民运输有限公司、附带民事诉讼被告大理德才物流有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司的起诉。七、驳回附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂、杨明骞、杨晓龙、于茂华、杨继坤、杨希平、李春友、杨大山、余萍、双永发、段品的其他诉讼请求。判决书生效后，附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司、保山市公安局已将判决确定义务全部履行。被执行人曹海俊、杨刁在判决生效后共交纳案款70000.00元，余款16108.4元未按时履行，申请执行人李春友依法向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人曹海俊、杨刁住所地送达了执行通知书，但被执行人杨刁、曹海俊至今下落不明。经本院查明，杨刁、曹海俊无可供执行财产。
2015年10月29日，案外人刘德才愿意为被执行人杨刁在该案中执行担保110000.00元，并书面保证在2016年4月30日前交纳。余款56108.4元请求申请人予以减免，因履行期间较长，经申请人李春友同意，本院依法终结了执行程序。2016年6月15日，申请人李春友向本院申请恢复执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，执行担保人刘德才于2016年6月6日将执行款110000.00元交来我院，经申请人李春友同意，尾款不再继续申请执行，申请人李春友已领取执行款项为7811.75元。
本院认为：权利人的实体权利在执行程序能否实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力。本案现因被执行人曹海俊、杨刁下落不明，且无可供执行财产，担保人刘德才愿意为被执行人杨刁提供执行担保的行为符合法律规定，本院予以认可，申请执行人在执行过程中同意放弃部分执行款的行为是权利人行使财产处分权的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）2901执482号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 李 继
二〇一六年七月六日
书记员 ：杨永植
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初761号
原告：宋广川，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告：王玉兰，女，1970年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告宋广川、王玉兰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理该案中，本院按照原告宋广川、王玉兰提供的送达地址邮寄开庭传票后，现原告宋广川、王玉兰未到庭参加诉讼且未缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆敏强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1931号
申请执行人杨少华，男，1958年6月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）潘银伟、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人苏州华尔特橡塑有限公司（组织机构代码758453337），住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。
法定代表人李存旺，执行董事。
申请执行人杨少华与被执行人苏州华尔特橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02257号民事判决书，已于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人苏州华尔特橡塑有限公司偿还申请执行人杨少华借款65万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月28日立案�行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年4月5日，本院向相关银行查询，被执行人苏州华尔特橡塑有限公司名下无存款。2016年3月31日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，查明被执行人苏州华尔特橡塑有限公司名下无相关房产、车辆登记信息。2016年4月6日，本院委托被执行人苏州华尔特橡塑有限公司户籍所在地江苏省常熟市人民法院调查被执行人财产状况，回函被执行人苏州华尔特橡塑有限公司有坐落于支塘镇工业园区思成路1幢（所有权证号：支塘09000348）、支塘镇南开发区思成路8号10幢（所有权证号：支塘09021775）、支塘镇工业园区思成路8号11幢（所有权证号：支塘12000951）、支塘镇工业园区思成路3幢（所有权证号：支塘09000595）、支塘镇工业园区思成路2幢（所有权证号：支塘09000347）、支塘镇工业园区思成路4幢（所有权证号：支塘09000596）、支塘镇工业园区思成路5幢（所有权证号：支塘09000597）、支塘镇工业园区思成路6幢（所有权证号：支塘09000346）、支塘镇工业园区思成路7幢（所有权证号：支塘09000345）、支塘镇南开发区思成路8号9幢（所有权证号：支塘09021773）、支塘镇南开发区思成路8号8幢（所有权证号：支塘09021774）房产，本院委托常熟市人民法院轮候查封上述房产，暂未能处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录�证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1931号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月二十九日
（代）书记员 叶乐健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢00723号
申请执行人高俊田，男，1959年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘增军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾桃花，女，1986年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00637号民事判决书，在执行高俊田申请执行刘增军、贾桃花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘增军、贾桃花偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费9700元及申请执行费。在执行本案的过程中，没有发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请撤销对本案的强制执行，待发现有可供执行的财产申请恢复强制申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00109号
上诉人（原审原告）：戴树义，男，1955年12月11日出生，农民，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：代军，男，1966年11月12日出生，农民，住蒙城县。
委托代理人：粱长涛，男，教师，住蒙城县。
上诉人戴树义因与上诉人代军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴树义，上诉人代军及其委托代理人粱长涛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第967号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 罗 胜
二〇一二年五月二日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第27号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月17日被邯郸县公安局取保候审，2015年1月6日被本院决定取保候审至今。
辩护人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人梁进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年9月11日5时40分许，被告人刘某驾驶租来的制动不合格的冀D×××××号出租车沿邯大线由东向西行驶，当行驶至邯郸县茶棚中队西侧金三角大酒店门口处时，撞上前方同向行驶的仝某驾驶的电动三轮车尾部，造成仝某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人刘某拨打报警电话，并同赶到事发现场的邯郸县交警大队事故科民警到事故科接受询问。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某驾驶制动不合格的机动车未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的全部责任，仝某无责任。事发后，被告人刘某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计270900元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人刘某系初犯、偶犯，并能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。事发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人刘某供述材料、证人李某证言材料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、肇事机动车质量检测报告单及技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人仝某死亡原因的司法医学鉴定检验意见书及死亡医学证明书、被告人刘某驾驶证及肇事机动车行驶的信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、领取赔偿款凭证及被害人仝某家属对刘某的谅解书、被告人刘某到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶制动不合格的机动车未确保安全行驶发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节，1、如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭所提辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜艳萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第0278号
原告徐敬华（曾用名徐建华）。
被告周运生。
原告徐敬华诉被告周运生保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐敬华到庭参加诉讼，被告周运生经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敬华诉称，姜中喜两次向徐敬华借款合计2万元，并于2011年11月30日出具借条一份，约定还款期限为一年，未约定利息。周运生作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，请求判令被告周运生偿还担保借款2万元。
被告周运生未答辩，也未提供证据。
经审理查明，姜中喜两次向原告徐敬华借款合计金额2万元，2011年11月30日，借款人姜中喜及担保人周运生向原告出具借条一份，借条载明：“借徐建华款贰万元正（20000元），自2011�11月30号至2012年11月30号偿还”。姜中喜在借条右下部分借款人栏签名，周运生在借条担保人处签名。借款到期后，经原告催要，借款人姜中喜及被告周运生均未偿还。
上述事实，有原告徐敬华的当庭陈述及其提供的借条、沛县魏庙镇冯集村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。姜中喜向原告徐敬华借款并出具借条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告周运生在借条上担保人处签名，担保合同合法有效。原告徐敬华按约定履行了借款义务，借款到期后，被告周运生应承担担保责任。因原被告双方对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，周运生应承担连带保证责任；因原被告双方对担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，周运生应对全部债务承担保证责任；因原被告双方对担保期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，徐敬华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求周运生承担保证责任，本案借款期限届满之日为2012年11月30日，原告徐敬华于2013年5月3日主张权利未超过保证期间。故对徐敬华要求周运生偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运生于本判决生效后十日内偿还原告徐敬华担保款20000元。被告周运生在承担保证责任后，可依法行使追偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周运生负担。（徐敬华已预交，周运生在支付担保款时一并支付给徐敬华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李艳玲
审 判 员 张 林
人民陪审员 张令怀
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人�保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变�等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1475号之一
原告李长根，男，1965年10月25日生，汉族，干部，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告巫稳林，男，1974年1月24日生，汉族，经商，住江西省石城县。
被告赖世敏，男，1970年11月8日生，汉族，经商，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告李长根与被告巫稳林、赖世敏民间借贷纠纷一案中，被告巫稳林、赖世敏在答辩期内于2016年12月12日提出管辖权异议，认为其经常居住地位于湖南省，被告经常居住地位于山东省枣庄市，据此请求将本案移送湖南省常宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地并没有约定，而争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，因此接收货币一方即原告李长根所在地江西省石城县为合同履行地。原告李长根选择向合同履行地人民法院即本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告巫稳林、赖世敏的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告巫稳林、赖世敏对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋志飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00343号
申请执行人：操宏伟，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市××单元××室。
被执行人：滁州市荣康塑料制品有限公司，机构代码74486843-5。
法定代表人：陈结林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01630号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市荣康塑料制品有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向操宏伟立即支付案款人民币32034.26元；二、向本院支付执行费381元。但被执行人滁州市荣康塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市荣康塑料制品有限公司银行存款人民币32101.51元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00343号申请执行人王洪洲，男，1964年1月8日出生，住所地南皮县，证件号码132928196401084836。被执行人刘国庆，地址南皮县。王洪洲申请执行[刘国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年9月16日作出的(2014)南民初字第01588号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王洪洲于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第01588号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 :刘鸿恩
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第196号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨选富，男，1956年12月1日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨选富向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人杨选富于2011年5月30日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2014年5月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人杨选富尚欠借款30000元，借款利息16316.85元，本息合计46316.85元。故请求被申请人杨选富给付借款本息46316.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨选富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息16316.85元，合计46316.85元。
案件申请费319元，由被申请人杨选富负担。
被申请人杨选富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 何文昭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3671号
原告山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人周昆，董事长。
委托代理人徐冰，该单位法律顾问。
被告邵明飞，男，1979年2月15日生，住临沂市河东区。
原告山东远通汽车贸易集团有限公司（以下简称远通公司）与被告邵明飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人徐冰，被告邵明飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远通公司诉称，被告于2012年3月17日与原告签订劳动合同，2013年3月13日被告自愿提出辞职，双方解除劳动关系，原告向被告出具了解除劳动关系证明书。原告多次要求被告办理工作交接，被告一直拖延到2013年7月18日才与原告办理工作交接，同日原告为被告办理了档案及社会保险关系的转移关系。2014年3月31日被告到临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付被告2013年4月至7月因原告非法扣押其档案和社会关系导致其无法工作的赔偿金。2014年6月9日临沂市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告支付因未及时办理档案及社会保险手续所造成的赔偿金8000元，裁决书文号为临劳人仲裁字（2014）第88号。原告未及时办理档案及社会保险关系转移手续的原因在于被告拒不办理工作交接，原告在被告辞职的当天即为被告出具了解除劳动关系证明书，被告在当天即可与其他用人单位签订劳动合同。被告以原告未及时办理档案及社会保险手续为由要求原告赔偿的请求不能成立。原告不服上述临劳人仲裁字（2014）第88号裁决。请求贵院依法判决驳回被告以原告未及时办理档案及社会保险手续为由要求原告支付赔偿金8000元的请求；诉讼费用由被告负担。
被告邵明飞辩称，原、被告签订劳动合同时间是2012年10月9日，也不是被告自动提出离职，原告提出多次要求与被告进行交接不属实。仲裁委作出裁定，请求法庭依法支持仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年3月17日到原告处工作，双方于同日签订书面劳动合同一份。原告自2012年10月9日为被告交纳各项社会保险费。2013年3月13日，被告自愿辞职，双方解除劳动合同关系。同日，原告为被告出具书面劳动合同解除证明书。2013年6月14日，被告向临沂市劳动保障监察部门投诉，要求：1、原告支付其2013年3月工资；2、及时为被告转移档案关系及社会保险手续；3、返还收取的培训费2000元，临沂市劳动保障监察部门于2013年6月18日立案。2013年7月18日，原告支付给被告2013年3月份工资1153.34元，退还被告培训费，并于同日为被告转出档案及社会保险关系。2014年3月份，被告至临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告赔偿因未及时办理档案及社会保险转移手续给其造成的损失及失业金。在申诉期间，山东亿盛担保投资有限公司出具证明信一份，证明：邵明飞同志于2013年3月份到我公司应聘项目经理一职，经考核合格，定于2013年4月1日正式上岗，月工资标准为底薪2000元五险一金绩效提成奖金。因其劳动档案关系不能交至我公司备档，为防止带来不必要的麻烦和损失，我公司未与其办理入职手续。该委经审查认为原告已为被告办理社会保险并缴纳社会保险费用，被告要求原告支付失业金的请求不予支持。被告于2013年3月13日申请辞职，原告于同日同意辞职，并于当日出具书面解除劳动合同证明书，其应在出具书面解除劳动合同证明书后十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原告不为被告办理档案及社会保险转移手续做法错误。据此，于2014年6月4日作出临劳人仲裁字（2014）第88号裁决书，裁决：原告为被告支付因未及时办理档案及社会保险手续所造成的赔偿金8000元。原告不服，于2014年6月诉至本院。
庭审中，原告主张未及时为被告办理档案及社会保险关系转移手续，是因双方劳动关系解除后，原告多次要求被告办理交接，被告一直拖延到2013年7月18日才与原告办理交接，过错在于被告，其不应赔偿。为此，原告提交员工离职款物清单一份，拟证实双方于2013年7月18日才办理完交接手续。被告经质证，主张该表是2013年3月12日填写的，表下面的签名是其本人所签，但日期不是其填写。被告并表示只有先办交接表，原告才给开具解除劳动关系证明。
以上事实，主要依据相关书证、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条第二、三款之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动合同解除后，用人单位扣押劳动者档案或其他物品给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方于2013年3月13日解除劳动合同，经被告向临沂市劳动监察部门投诉后，原告才于2013年7月18日为被告转移有关档案和社会保除手续，原告主张未办理转移手续是因被告拒绝交接，该理由非法定理由。另外，从原告提交的员工离职款物清单中，能够看出被告的交接义务已于2013年3月12日履行完毕。原告的上述理由，不能成立，对此本院不予采信。原告未及时为被告办理档案和社会保险关系转移手续，致使被告未与新的用工单位建立劳动关系，造成收入损失，原告应予赔偿。关于收入损失，山东亿盛担保投资有限公司出具证明，证实被告月工资标准为底薪2000元五险一金绩效提成奖金，原告未提交有关反驳证据予以反驳，对此本院予以认定。据此，原告要求驳回未及时办理档案及社会保险手续支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》五十条、第八十四条第二、三款之规定，判决如下：
一、原告山东远通汽车贸易集团有限公司支付被告邵明飞因未及时办理档案及社会保险手续所造成的收入损失8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告山东远通汽车贸易集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
人民陪审员 刘培培
人民陪审员 张华东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张俊萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更316号
罪犯张鑫垚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2005年8月23日作出（2005）城刑初字第100号刑事判决，以被告人张鑫垚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张鑫垚在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张鑫垚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2008年2月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张鑫垚在�刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫垚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非审字第00124号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人侯宇，男，1982年3月23日出生，汉族，系长沙市望城区格塘镇人民政府计划生育办公室法规专干。
被执行人刘广，男，1971年10月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人王小明，女，1973年10月14日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人刘广、王小明征收社会抚养费一案于2014年6月14日作出的望格人口征字（2014）4号行政决定。
本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望格人口征字（2014）4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘广与王小明于1996年12月登记结婚，双方于2002年3月27日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年8月20日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区格塘镇2012年度农村居民人均纯收入11402元的2倍分别对刘广、王小明征收社会抚养费22804元，合计征收社会抚养费45608元。该决定于2014年6月14日作出并于当日送达。被执行人刘广、王小明收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年9月22日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人刘广、王小明仍拒不缴纳社会抚养费。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望格人口征字（2014）4号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未完全自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月14日作出的望格人口征字（2014）4号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人刘广、王小明收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费45608元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年十月十四日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10328号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑烟雾，男，1964年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑烟雾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执184号
申请执行人陈卫芬
被执行人王伟铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00854号，依法向被执行人王伟铨发出执行通知书，责令被执行人王伟铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟铨（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1122执184号陈卫芬：王伟铨：申请执行人陈卫芬与被执行人王伟铨（2020）浙1122执恢619号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5478号
原告：内蒙古京能房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：石风升，总经理。
委托代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：金喆，男，1981年08月20日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古京能房地产开发有限公司与被告金喆追偿权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案内蒙古京能房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古京能房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 德海洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5478号原告：内蒙古京能房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：石风升，总经理。委托代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：金喆，男，1981年08月20日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古京能房地产开发有限公司与被告金喆追偿权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案内蒙古京能房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古京能房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  德海洋二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 慧
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第311-1号
申请执行人吕某某，女，土族，1962年某月某日出生，西宁市城北区某某村村民，住该村229号。
委托代理人辛某某，男，土族，1965年某月某日出生，住西宁市城东区某某某某区某某路某号。
被执行人晋某某，男，汉族，1986年某月某日出生，住本市城北区某某村某号。
申请执行人吕某某与被执行人晋某某侵权纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第209号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定由被告晋某某向原告吕某某给付死亡赔偿金29348元，承担诉讼费1336元。2014年6月13日，申请人吕某某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已还欠款2000元，余款28684元，被执行人与申请执行人达成和解协议，将于2014年11月起，每月归还1100元，最后一笔余款一个月内付清。由于被执行人的欠款无法在执行期限内履行完毕，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区法院（2014）北民一初字第209号民事判决书本次执行程序。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可到期向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1473号
本院立案执行的申请人窦照芳与被执行人杨建霞、王瑞先机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨建霞、王瑞先已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年一月十五日