湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2123号
原告王新华，女。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告刘杰能，男。
委托代理人刘小平，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
代表人龙庆国，该公司经理。
委托代理人陈实，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
代表人徐杰，该公司经理。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告王新华诉被告刘杰能、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险湖南公司）、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员徐静美、刘建参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告王新华的委托代理人贺志坚、被告刘杰能的委托代理人刘小平、被告华安保险湖南公司的委托代理人陈实、被告平安保险株洲公司的委托代理人欧阳思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：2015年7月11日9时10分许，被告刘杰能驾驶湘AC71**号小型轿车沿湘潭县谭家山镇土地庙街道由西往东方向行驶，途经土地庙街上移动公司地段时与同向前方的行人王新华相撞，造成王新华受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：刘杰能负全部责任，王新华无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县百姓医院住院治疗39天，用去医药费13633.81元。因伤情严重，于2015年9月17日转入湘潭县人民医院住院治疗79天，用去医药费10771.43元。原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：其损伤不构成伤残，建议出院后继续休息3个月并治疗，治疗费在3000元左右。被告华安保险湖南公司系该事故车辆交强险的承保人，被告平安保险株洲公司系该事故车辆商业三者险的承保人。综上，请求判决三被告赔偿原告经济损失84629.88元。
被告刘杰能辩称：发生本次交通事故属实，对本次事故的发生及责任认定没有异议，被告刘杰能愿意承担应当赔偿的经济损失；事故发生后，被告刘杰能垫付原告7000元，其中2000元直接交给了原告，5000元交给了交警队；原告的部分诉讼请求过高；对于其他应当赔偿的部分，被告刘杰能同意二被告保险公司的意见。
被告华安保险湖南公司辩称：湘AC71**号车只在华安保险公司投保了交强险，保险期限自2014年12月18日至2015年12月17日，华安保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不由华安保险公司承担。原告诉请中的误工费未提供工资的银行流水及纳税证明、误工证明，误工费诉请过高，护理费应当按照湘潭地区的标准110元/天计算，医疗费仅在交强险限额内赔付。
被告平安保险株洲公司辩称：湘AC71**号车在被告平安保险公司投保了限额20万元的商业三者险，不计免赔，保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日，被告平安保险公司只在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告王新华为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告刘杰能身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、被告刘杰能的机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明湘AC71**号车系本案事故车辆；4、被告华安保险公司组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；5、被告平安保险公司组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；6、保单复印件，拟证明湘AC71**号车在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，二公司应对事故予以赔偿；7、交通事故认定书，拟证明本案事故发生过程、事实及责任的划分；8、湘潭县百姓医院住院费清单、护理证明、住院记录、出院记录原件，拟证明原告受伤后首次在百姓医院治疗的费用，需要护理及治疗情况；9、湘潭县人民医院住院费清单、护理证明、出院记录、出院诊断，拟证明原告后转入县人民医院后治疗的费用，需要护理及治疗诊断情况；10、锦程司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤情及后续治疗等情况；11、原告的劳动合同、工资表，护理人员曹元满的劳动合同工资表、工作及误工证明，拟证明原告收入、护理人员收入、因受伤误工情况。
被告华安保险湖南公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1-7无异议；对证据8、9，原告未提供相关的医疗发票，无法凭费用清单认可医疗费；对证据10中的鉴定意见书没有异议，鉴定费不由华安保险公司承担；对证据11有异议，仅凭劳动合同及工资表不能达到原告每个月实发工资4000元的证明目的。护理费诉请过高，应当按照湘潭地区的标准110元/天计算。
被告平安保险株洲公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1-7无异议；对证据8、9中的护理证明真实性、合法性和关联性均有异议，住院费清单不能达到证明目的，湘潭县百姓医院出具的护理证明记载的住院期间与其提供的其他医疗费资料记载的住院期间不一致，医疗人员对于患者的住院期间是最了解的，而此护理证明住院期间与其他医疗资料不一致，湘潭县人民医院出具的陪护证明没有经办人的签字。原告仅提供结算明细，未提供正式的医疗票据，不能确定医疗费用，且医疗资料显示原告患有高血压，相关费用应当予以扣除；对证据10的真实性、合法性和关联性没有异议，后续治疗费应当以实际发生的费用为准，保险公司不承担鉴定费，司法鉴定意见明确建议出院后休息三个月，治疗并非全天住院治疗，不能证明此期间原告存在误工损失；对证据11，不能达到原告的证明目的，原告未提供完税凭证、社保缴纳记录，仅凭这些书面的合同及手写的工资表，不能证明原告的收入情况及护理人员的收入情况。
被告刘杰能对原告提供的证据质证意见与被告华安保险湖南公司和被告平安保险株洲公司的质证意见一致。
被告刘杰能、被告华安保险湖南公司和被告平安保险株洲公司均未向本院提供证据。
在审理过程中，被告华安保险湖南公司申请对原告王新华的误工期、后期治疗费进行重新鉴定，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所作出[2016]临鉴字第51号司法鉴定意见书，各方对该鉴定均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-7，双方无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以认定；对证据8、9，虽被告保险公司提出没有正式发票予以佐证，但原告提供了总的费用清单及病历资料，本院对原告住院治疗的医疗费用数额予以认可；对证据10保险公司已提出重新鉴定申请，重新鉴定结论与该证据一致，故对该证据予以认可；对证据11因原告未提供证据证明最近三年的平均收入状况，对其误工费参照采矿业标准计算。
经审理查明，2015年7月11日9时10分许，被告刘杰能驾驶湘AC71**号小型轿车沿湘潭县谭家山镇土地庙街道由西往东方向行驶，途经土地庙街上移动公司地段时与同向前方的行人王新华相撞，造成王新华受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于同日作出第43032100S201507117号《道路交通事故认定书》，认定：刘杰能驾驶机动车忽视交通安全是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。王新华无责任。事故发生后，原告即在湘潭县百姓医院进行治疗，共计住院39天，住院医药费用13633.81元（该费用未支付），因伤未愈，原告于2015年9月17日转入湘潭县人民医院住院治疗，共计住院79天，住院医药费用10771.43元（该费用未支付）。原告王新华于2015年12月4日委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残及后续休息治疗进行鉴定，该所于同日作出[2015]法鉴字第613号司法鉴定意见书，结论为：左腓骨远端骨折、踝关节半脱位；根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，其损伤程度不构成伤残；建议出院后继续休息三个月并治疗，治疗费3000元左右。被告华安保险湖南公司于2016年1月8日向本院申请对原告王新华的误工时间进行重新鉴定，本院于2016年2月2日委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，该所于同年2月5日作出[2016]临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王新华的损伤误工时间建议出院后（2015年12月4日）继续休息三个月。
另查明，湘AC71**号小型轿车行驶证登记所有人为被告刘杰能，该车辆在被告华安保险湖南公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日止；在被告平安保险株洲公司投保了商业三者险（限额30万元，有不计免赔险），保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告王新华事故发生前从事采矿业工作。因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费24405.24元（住院医药费被告刘杰能与被告华安保险湖南公司和被告平安保险株洲公司协议按照18%的比例扣除非医保用药费4392.94元）；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）；4、护理费13098元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元/天×118天）；5、误工费23025.6元（按按照湖南省2015年采矿行业的年收入计算110.7元/天×208天）；6、交通费472元（4元/天×118天）；7、法医鉴定费700元；以上各项损失合计70600.84元。被告刘杰能已垫付7000元。
本院认为：被告刘杰能驾驶机动车忽视交通安全造成原告王新华人身损害的后果，应负事故的全部责任。原告王新华对事故无责任。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告王新华因本次交通事故造成的损失应当由被告刘杰能承担全部赔偿责任。湘AC71**号车辆在被告华安保险湖南公司投保了交强险，在被告平安保险株洲公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告王新华的医疗部分的损失（医药费24405.24元+后期治疗费3000元+住院伙食补助费5900元=33305.24元）超过了交强险医疗赔偿限额10000元，故先由被告华安保险湖南公司在交强险医疗限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失10000元，原告王新华的伤残部分的损失（护理费13098元+误工费23025.6元+交通费472元=36595.6元）未超过了交强险伤残赔偿限额110000元，由被告华安保险湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王新华因本次交通事故所造成的损失36595.6元。交强险不足以赔偿的，由被告平安保险株洲公司在商业三者险限额内赔偿原告王新华因本次交通事故所造成的损失18912.3元（总损失70600.84元-交强险赔偿部分46595.6元-非医保用药费4392.94元-法医鉴定费700元）。交强险和商业三者险仍赔偿不足的部分，由被告刘杰能赔偿原告因本次交通事故所造成的损失5092.94元（非医保用药费4392.94元+法医鉴定费700元），被告刘杰能垫付的7000元可以在赔款中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王新华因道路交通事故造成的经济损失46595.6元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王新华因道路交通事故造成的经济损失18912.3元；
三、由被告刘杰能赔偿原告王新华因道路交通事故造成的经济损失5092.94元（已支付7000元）；
四、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由原告王新华负担240元，被告刘杰能负担1676元。重新鉴定费用1200元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 刘 建
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。