wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3006号
申请执行人彭建君，女，1964年2月27日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人贵州华中龙能源开发有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段湘雅居A幢2单元2层2号。
法定代表人：余涛，该公司董事兼总经理。
本�依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初6255号民事判决书，已向被执行人贵州华中龙能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州华中龙能源开发有限公司立即支付申请执行人彭建君保证金120万元，并以120万元为基数自2014年1月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止，并负担案件受理费12784元、执行费14528元。
执行过程中，权利人已受偿1622300元，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初6255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3006号申请执行人彭建君，女，1964年2月27日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人贵州华中龙能源开发有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段湘雅居A幢2单元2层2号。法定代表人：余涛，该公司董事兼总经理。本�依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初6255号民事判决书，已向被执行人贵州华中龙能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州华中龙能源开发有限公司立即支付申请执行人彭建君保证金120万元，并以120万元为基数自2014年1月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止，并负担案件受理费12784元、执行费14528元。执行过程中，权利人已受偿1622300元，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6255号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第963号
原告申景镇，农民。
被告张力，农民。
原告申景镇诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景镇到庭参加了诉讼，被告张力经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申景镇诉称：2012年3月9日被告张力向我借款300000元，被告张力在借款借据上签名摁手印。借款时被告张力口头约定两个月内还清，口头约定利息月息4分。到现在近半年的时间，被告张力还未还款。借款逾期后经我多次催要，被告张力未予偿还，请人民法院依法判决被告张力偿还借款300000元及利息。
被告张力未答辩。
审理查明，2012年3月9日被告张力向原告借款300000元，被告张力在借款借据上签上自己的名字并摁手印。未有书面约定借款利息。借款逾期后经原告多次催要，被告张力未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张力借原告申景镇款300000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告张力应当偿还借款，被告张力在借款时未有与原告书面约定借款利息，原告主张按口头约定的月息4分计算利息，没有法律依据，不予支持，可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告张力偿还给原告申景镇款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2013年5月14日起计算至判决生效时止，）；
案件受理费5800元由被告张力负担，原告已预交被告在履行时增付5800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 晨
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洮刑初字第180号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人曲某某，男，1949年出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，户籍地白城市，现住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月29日被洮南市公安局取保候审。
辩护人李春海，吉林百石律师事务所律师。
辩护人罗志龙，吉林百石律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洮刑初字第180号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人曲某某，男，1949年出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，户籍地白城市，现住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月29日被洮南市公安局取保候审。辩护人李春海，吉林百石律师事务所律师。辩护人罗志龙，吉林百石律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年九月二十九日书记员 邢蕴科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终456号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天艾，曾用名：张婷，女，1997年10月29日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。2017年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人罗坷、袁红，云南天外天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人张天艾犯诈骗罪一案，于2018年3月26日作出（2018）云0111刑初77号刑事判决。宣判后，被告人张天艾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年中旬以来，被告人张天艾在昆明市官渡区双桥村522号被害人梁某1的家中，利用佛上身要功德钱、消灾免难的迷信活动分两次骗取被害人梁某1人民币共计34万元。2017年4月8日，被害人梁某1家属报案，被告人张天艾被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，协助查询通知书及银行流水，接受证据材料清单、银行卡刷卡单复印件、取款回单、银行存折单，机动车销售统一发票、抵押合同及贷款合同，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书、调取清单及材料,抓获经过，证人证言，被害人梁某1的陈述，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人张天艾诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人张天艾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张天艾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。二、涉案款项予以继续追缴。
宣判后，原审被告人张天艾不服，以量刑过重为由提出上诉，认为：1、被害人梁某1转款给上诉人的10万元，系归还的借款；2、证人梁某2证言不属实，上诉人从未收过24万元现金；3、上诉人在庭前的第一、二、三次供述，系受被害人教授及被害人家属威胁后所作不实供述，其从未利用迷信活动收取被害人34万元。请求二审法院从轻处罚。其辩护人发表相同辩护意见认为：本案事实不清、证据不足，上诉人的诈骗罪罪名不能成立，请求对其改判无罪；如认定有罪，请二审法院考虑上诉人犯罪时年仅18周岁，其受教育程度、社会经验、法律意识不足，且系初犯，也是被所谓的“上海人”骗了。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张天艾以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。关于“被害人梁某1转款的10万元系归还借款”的上诉意见，未能提供相应的证据予以证实，且与在案证据相悖；关于“证人梁某2证言不属实，上诉人未收过24万元现金”的上诉意见，与在案的转账记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据所印证的案件事实不符；关于“前三次供述不属实”的上诉意见，上诉人既不能提供相应的证据证实，也不能合理说明原因。本院认为，上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人张天艾犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年七月九日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00839号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘亮，曾用名林铁。
被申请人范利军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘亮、范利军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征决字（2014）第2号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘亮、范利军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80838元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1113元，由被申请人刘亮、范利军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2025号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告刘秋成，男，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘秋成物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第164号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘能有，男，1993年12月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月30日被抓获，5月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人何盛（绰号“圣古”），男，1995年1月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月25日被于都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月23日被于都县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人何盛、刘能有犯抢劫罪一案，于2013年10月10日作出（2013）于刑初字第50号刑事判决。原审被告人何盛、刘能有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人何盛犯抢劫罪的事实
1、2013年3月5日19时30分，被告人何盛伙同曾迪、林志明（二人另案处理）、方有兴（在逃）在宇宝网吧上网，期间以胁迫方法，劫取被害人肖某平人民币350元。
2、2013年3月9日14时许，被告人何盛伙同曾迪、易汇丰、邹卫、易华辉（四人另案处理）、丁某辉（已教育释放）、刘青窜至于都县长征第一渡附近，以暴力方法劫取被害人杨某东、谢某、肖某良人民币590元。
被告人何盛亲属代为退缴赃款175元。
原审还查明，被告人何盛因犯盗窃罪于2012年6月25日被于都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。期间在于都县看守所羁押85天（2012年4月2日至6月26日）。
原审认定上述事实的证据有：被害人肖某平、杨某东、谢某、肖某良的陈述，证人肖某辉的证言，同案人曾迪、林志明、易汇丰、易华辉的供述，于都县人民法院（2012）于刑未初字第14号刑事判决书和于都县公安局释放通知书，被告人何盛在侦查机关的供述等。
二、被告人刘能有犯抢劫罪的事实
2013年3月7日22时许，被告人刘能有与曾迪、易汇丰、邹卫、林志明（四人另案处理）窜至于都中学旁边的巷子里，以暴力和胁迫方法，劫取被害人朱某辉人民币42元，并致被害人朱某辉轻伤甲级。
被告人刘能有的亲属赔偿了被害人朱某辉经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人朱某辉的陈述，证人周森、孙罗金的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，法医学鉴定意见书，刑事谅解书，同案人曾迪、易汇丰、林志明、邹卫的供述，被告人刘能有在侦查机关的供述等
原审法院认为，被告人何盛、刘能有以非法占有为目的分别伙同他人，采取暴力殴打、威胁的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人何盛在两起犯罪中所起作用较小，可酌予从轻处罚；其之前犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考察期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘能有能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条和第六十九条之规定，判决：一、撤销本院（2012）于刑未初字第14号刑事判决中对被告人何盛宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人何盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元（已缴）；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴）；总和刑期五年零六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑五年，罚金五千元（已缴）。三、被告人刘能有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴）。四、被告人何盛所退赃款175元，发还相关被害人。
刘能有上诉提出：他赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何盛、刘能有以非法占有为目的分别伙同他人，采取暴力殴打、威胁的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审鉴于刘能有能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。以抢劫罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。刘能有要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钟德武
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1645号
申请执行人：雷军，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：76706506-1。
负责人：陶建，职务：总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**幢*楼。
组织机构代码：76706506-0。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人雷军与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2208号民事调解书已发生法律效力。权利人雷军于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金27360元、利息待算、案件受理费25元、执行费310元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费310元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1645号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十日
书记员 鲁乔芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第997号
原告：程兆华，男，1978年8月9日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1988年6月28日出生，汉族。
被告：马强，男，成年，汉族，住濮阳县城关镇国庆路吴家口。
原告程兆华诉被告王超、马强生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告程兆华提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程兆华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢金丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执401号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社，住所地云南省西双版纳州景洪市民族北路6号。
统一社会信用代码：915328012185908160。
法定代表人：杨胜奎，职务理事长。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：召剑锋，男，1980年6月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州傣族自治州景洪市，现住西双版纳州人民政府住宿区。
被执行人：谭丹妮，女，1994年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州傣族自治州景洪市，现住西双版纳州人民政府住宿区。
景洪市人民法院在受理申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人召剑锋、谭丹妮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第504号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：李金林，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：四川省梓潼县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李金林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××35的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达45274.65元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币45274.65元，其中本金27873.13元、利息12711.57元、滞纳金3089.95元、年费1600元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年12月21日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期偿还所有债务。2、广发卡透支利息利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不等同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日期按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前向约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款进行冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金27873.13元、利息12711.57元、滞纳金3089.95元、年费1600元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金27873.13元及利息12711.57元、滞纳金3089.95元、年费1600元（自2014年3月21日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取466元，由被告李金林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年十一月五日
书记员 汪 玥
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执235号
申请执行人：姜云功,男，1955年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡鲁支村委会。
申请执行人：普绍芬,女，1958年5月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡鲁支村委会。
被申请执行人：姜云前，男，1972年7月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇科甲村委会。
被申请执行人：桑雨英，女，1966年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇科甲村委会。
本院在执行姜云功、普绍芬诉姜云前、桑雨英交通肇事纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄刑初字第168号刑事附带民事调解书。姜云前、桑雨英应赔偿申请人84000元。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，姜云前、桑雨英交执行款10000元后再无可供执行财产，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人确无财产可供执行，我院依法对被执行人采取限制高消费。因该案暂不具备执行的条件，我院向申请人通报了将该案的执行情况，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 李永林
二〇一八年五月八日
书记员 王文保
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终983号
上诉人（原审被告）：陈荣达。
上诉人（原审被告）：诸玉双，系陈荣达之妻。
被上诉人（原审原告）：邵振其。
委托代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人陈荣达、诸玉双因与被上诉人邵振其债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯三商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈荣达、诸玉双于2016年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈荣达、诸玉双撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣达、诸玉双撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯三商初字第360号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8869元，减半收取4434.50元，由上诉人陈荣达、诸玉双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 琛
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初241号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邹伟华，男性，1976年4月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人邹伟华犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人邹伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日至6月2日，被告人邹伟华在自己位于塘渡口镇罗某15组的家中，多次容留吸毒人员邹某1、邓某吸食毒品，具体事实如下：
1、2018年5月26日，2018年5月31日，2018年6月2日，先后三次被告人邹伟华在上述地点容留吸毒人员邹某1、邓某吸食毒品。
2、2018年6月1日，被告人邹伟华在上述地点容留吸毒人员邓某吸食毒品。
2018年6月3日凌晨1时许，被告人邹伟华经民警传唤归案。
上述事实，被告人邹伟华在开庭审理中亦无异议，且有证人邹某1、邓某、邹某2的证言；现场指认照片；现场检测报告书；辨认笔录；到案经过、情况说明、行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹伟华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邹伟华归案后，如实供述自己的罪行的，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人邹伟华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年1月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 李金荣
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 周 婷
书 记 员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第140号
原告王金勇。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告王大江。
被告钟平。
两被告共同委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
原告王金勇诉被告王大江、钟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青云、被告王大江与被告钟平共同委托代理人王桂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告欠款38150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王大江、钟平辩称，欠款属实，但钟平不适合作为本案被告。
经审理查明，被告王大江、钟平系夫妻关系。两被告分别于2013年9月2日、2014年2月13日从原告处收购貂皮，共计款38150元，并由被告王大江、钟平出具收据两份，该款经原告催要，被告未偿付，为此，原告于2015年7月23日诉至本院，要求被告偿付所欠货款。
上述事实有原告提交的收据两份及当事人、委托代理人的陈述等在案为证。
本院认为，原告王金勇与被告王大江、钟平发生貂皮买卖业务，被告王大江、钟平共欠原告货款38150元，有两被告给原告出具的收据两份予以佐证，且被告并无异议，足以认定，因此本院对原告要求被告王大江、钟平偿还货款38150元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王大江、钟平偿付原告王金勇所欠货款38150元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告王大江、钟平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费754元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年八月十四日
书记员 沈 卿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2503号
原告成某。
被告吴某甲。
本院于2015年11月25日立案受理原告成某女与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓、人民陪审员叶红榜、人民陪审员施永新组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告成某女到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某女起诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后由于双方性格脾气不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告才发现被告是一个脾气暴躁且非常没有责任感的男人。由于被告系再婚，所以婚姻对被告来说简直当儿戏，被告经常争吵后就离家出走。2014年2月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，但由于被告无法送达，故原告只有先撤诉，在2015年1月原告又再次起诉法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚，从2011年6月被告离家出走至今一直未有回家。故原告认为原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原告成某女与被告吴某甲离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告成某女明确第二项诉讼请求为：婚生女儿吴某乙由原告抚养成人，由被告按当地城镇居民人均消费水平一半支付抚养费。
被告吴某甲未有答辩。
原告成某女为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。
二、经与原件核对无异的户口簿复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
三、（2014）金永民初字第517号民事裁定书、（2014）金永民初字第2048号民事判决书、离婚协议书复印件各一份，用以证明原告曾二次起诉离婚及2011年5月15日双方曾签订离婚协议的事实。
被告吴某甲未有到庭质证，也未有证据提交。
对原告成某女提供的上述证据，被告吴某甲未有到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告成某女提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：成某女与吴某甲于2007年1月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，婚后两人于××××年××月××日生育一女吴某乙，婚初双方感情尚可，后逐渐发生矛盾，2011年5月双方曾立下协议准备离婚。原告成某女于2014年2月14日起诉离婚，后于同月27日撤诉。2014年9月11日，原告成某女再次起诉离婚，被告吴某甲经公告送达后未有到庭参加诉讼，法院于2015年1月26日驳回原告成某女的离婚诉请。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后自愿登记结婚，但婚后因感情不和双方在2011年5月立下协议准备离婚。后虽未有办理离婚手续，但双方仍未有很好的共同生活，现原告成某女已第三次起诉离婚，在两次的开庭审理中，被告吴某甲均未有到庭参加诉讼，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂。故对原告成某女要求与被告吴某甲离婚及双方婚生女儿吴某乙由其抚养成人并由被告吴某甲支付相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告成某女与被告吴某甲离婚。
二、双方婚生女儿吴某乙（2008年1月20日出生）由原告成某女抚养成人，由被告吴某甲每年支付抚养费13621元直至女儿吴某乙年满十八周岁止。其中2016年的抚养费限本判决生效之日起五日内付清，2017年起的抚养费限当年的5月1日前付清。
本案案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由原告成某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 施永新
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周 群
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1640号
申请执行人：郭成岗，男，1971年9月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：76706506-1。
负责人：陶建，职务：总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**幢*楼。
组织机构代码：76706506-0。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人郭成岗与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2207号民事调解书已发生法律效力。权利人郭成岗于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金18056.7元、利息待算、案件受理费196元、执行费171元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费171元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1640号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十日
书记员 鲁乔芬
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行抗5号
抗诉机关安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）曾昭桂，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）赵丁丁，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
一审被告萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。
曾昭桂因诉萧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年2月4日作出的（2015）宿中行终字第00009号行政裁定，向检察机关申诉。2016年8月8日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2016]34000000095号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由安徽省宿州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第419号
原告：胡某某。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张建清到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告张某某于1998年自由恋爱。自2000年起至2008年3月，被告因吸毒被关押。被告出来后双方仍维持男女朋友关系。恋爱期间，原、被告双方虽交往甚少，但感情尚可。2008年7月22日，原、被告双方在沙湾区婚姻登记机关登记结婚，于2009年1月5日共育一子取名张某甲（已年满5周岁）。婚后至2009年3月，原、被告夫妻感情还可以。自2009年3月起，原告发现被告染上吸毒恶习后多次劝其改正，但被告未改且双方为此争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。2010年7月18日，被告吸毒恶习复发被乐山市市中区公安分局通江派出所抓获并关押在乌木砖看守所。从此被告吸毒恶习难改，经常复发。为此，原告常规劝被告，被告不听，反而每次与原告争吵并殴打原告。2012年正月间的某天，被告又对原告实施家庭暴力，后在其父母的劝阻下才终止。2013年5月28日，原告发现被告吸毒并制止，被告又毒打原告。2013年7月6日，原告又规劝被告，被告不听再次殴打原告，原告当即报警，乐山市沙湾区沙湾派出所出警予以处理。2014年至今被告经常吸毒，原告实在忍无可忍，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2014年5月4日起诉来院请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子张某甲归原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某某在答辩期限内未提交答辩状，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告胡某某为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、户口簿，证明原、被告之子张某甲出生于2009年1月5日，户籍所在地为四川省峨边彝族自治县平等乡观慈村。
4、乐山市公安局强制隔离戒毒所证明一份，证明被告张某某2010年7月18日被强制隔离戒毒2年。
5、接（报）警处登记表，证明原、被告夫妻感情不合，发生口角并打架，原告报警，乐山市沙湾区沙湾派出所出警予以处理，因被告离家且无法取得联系，出警人员告知原告有事及时拨打报警电话的事实。
6、照片5张，证明张某某对原告实施家庭暴力的事实。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利
本院认为，原告胡某某提供的证据1、2、3、4、5均系与原件核对无异的复印件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提供的证据6没有其他证据相印证不能证实被告对原告实施了家庭暴力，本院对该证据不予采信。
被告张某某在举证期内未向本院递交证据。
根据原告的陈述并结合上述有效证据，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1998年自由恋爱，于2008年7月22日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，于2009年1月5日共育一子，取名张某甲（已年满5周岁）。婚后至2009年3月，原、被告夫妻感情较好。2010年7月18日，被告被乐山市市中区公安分局通江派出所送乐山市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，强制隔离戒毒期限为2年。2013年7月6日，原、被告夫妻感情不合，发生口角并打架，原告报警，乐山市沙湾区沙湾派出所出警予以处理，因被告离家且无法取得联系，出警人员告知原告有事及时拨打报警电话。2014年6月9日，本院到被告的住处：乐山市XX区XX镇XX村X组XX号依法对被告作了询问笔录，被告表示对原告诉求与其离婚及儿子张某甲由原告抚养没有意见，同意离婚，尊重原告的意见。原告认为自2009年3月起发现被告染上吸毒恶习后多次劝其改正，但被告未改，反而每次与原告争吵并殴打原告，至今被告仍在吸毒，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告诉称1998年原被告双方自由恋爱，2000年至2008年被告因吸毒被关押；被告被释放后至今一直在吸毒，原告于2009年3月起发现被告吸毒多次劝其改正，但被告未改正，且对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂。根据庭审查明：2010年7月18日，被告被市中区公安分局通江派出所送往乐山市公安局强制隔戒毒所强制隔离戒毒，强制隔离戒毒期限2年。故原告以被告有吸毒恶习屡教不改，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼主张，符合《中和人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定。结合被告对原告的离婚诉求予以同意，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告吸毒，其子张某甲随被告生活，不利于其健康成长，且原告也愿意抚养儿子张某甲，被告表示同意，故本院对原告要求儿子张某甲归其抚养的诉讼请求予以支持。关于原被告双方夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告双方的夫妻共同财产、共同债权债务问题，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子张某甲随原告胡某某生活，由原告胡某某抚养。
本案案件受理费130.00元（减半收取）由原告胡某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 王杰鸿
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺
乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初855号
原告王会珍，女，1963年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾志明，男，1967年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王会珍与被告贾志明买卖合同纠纷一案中，因被告贾志明已将欠付原告王会珍的货款支付完毕，故原告王会珍于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王会珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王会珍负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1727号
原告：广东众生药业股份有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖工业区信息产业园。
法定代表人：陈永红，总经理。
委托诉讼代理人：梅超，湖北知途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇，湖北知途律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：胡伟，男，1984年8月13日出生，汉族，系该行员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄博，男，1987年3月21日出生，汉族，系该行员工，住陕西省西安市未央区。
原告广东众生药业股份有限公司与被告兴业银行股份有限公司武汉分行票据纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，于2018年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。
庭审后，原告广东众生药业股份有限公司于2018年3月21日向本院申请对本案票据进行公示催告。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张莉萍
二〇一八年四月十日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1303号
申请执行人史中泉，男，1971年2月21日出生，汉族。
被执行人青州市顺尔达机械配件有限公司。
法定代表人张军杰，经理。
史中泉与青州市顺尔达机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 昕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第172号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人房某，曾用名房德亮，无业，住临沂市罗庄区。2014年9月15日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人房某犯妨害公务罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月15日21时许，被告人房某从朋友家吃饭出来后，为了追求一起吃饭的宿某，在临沂市兰山区金雀山路与临西六路路口跟随纠缠宿某。22时许，宿某拨打110电话报警，临沂市公安局兰山分局五里堡派出所民警王某，带领协警臧治杰、王贵宇到达现场。当公安民警向宿某了解事情经过时，被告人房某冲向臧治杰，用手勒住臧治杰的脖子，将其勒倒在地，后又将劝阻的民警王某、王贵宇的腿部和胳膊咬伤。
另查明，案发后，被告人房某已赔偿受害人的损失，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有110出警单；谅解书；证人宿某的证言、被害人王某的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人房某系初犯，在庭审中坦白认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得受害人的谅解，故对被告人房某可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年三月五日
书记员 刘 群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1847号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
被告:屈华清,男,1970年11月11日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告屈华清追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼，被告屈华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金29375.03元(注:指被告所欠全部本金,既包括到期本金,也包括未到期本金)；2.判令被告向原告支付违约金2937.5元(欠款金额本金10%)并按欠款额的日1‰向原告支付延迟履行违约金,并要求计算至实际付清之日)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等支付的律师费及原告为追偿欠款而产生其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的,由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后,在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户,同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现,商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月22日被告在车快快网(https://ww.check.com/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户处使用垫付宝额度进行购车消费32000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告2624.97元,尚欠29375.03元逾期拒不归还，已构成根本违约。故提起诉讼,望依法判如所请,维护原告的合法权益。
被告屈华清未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，屈华清按照垫富宝公司相关规则，在垫付宝网站上进行了注册，取得垫富宝公司的会员资格，同时垫富宝公司为其垫付费用提供了账户，垫付宝卡号：80×××92。2017年5月17日，垫富宝公司作为甲方、屈华清作为乙方，双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，主要内容为：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方取得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式，足额偿还甲方代其垫付的消费款项；若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。同日，襄阳楷洪汽车贸易有限公司和屈华清分别出具轿车分期承诺函（LS14）和（LS14-1）。2017年5月22日，屈华清在车快快网(https://ww.check.com/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户襄阳楷洪汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费32000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费全额垫付至襄阳楷洪汽车贸易有限公司，被告应于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告2624.97元,从2017年6月26日起欠29375.03元逾期未还。原告垫付宝公司诉至本院，请求解决。
上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、《轿车分期承诺函》、服务协议、交易明细表、中信银行客户回单及法庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。垫富宝公司通过网络平台为用户消费提供资金，其与屈华清签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。垫富宝公司为屈华清向商户襄阳楷洪汽车贸易有限公司购车垫付32000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；屈华清未依约偿还垫付款，已构成违约，应当承担违约责任。垫富宝公司诉请屈华清偿还垫付款及违约金和延迟履行违约金，应予支持，但违约金总计以不超过年利率24%为限。被告屈华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告屈华清偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29375.03元及违约金和延迟履行金（以29375.03元为基数按年利率24%自2017年6月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告屈华清负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一八年六月十四日
书记员 赵胜全
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0561-1号
申请执行人王素华。
委托代理人钱卫红，女。
被执行人陈荣兰。
被执行人吴继全。
申请执行人王素华与被执行人陈荣兰、吴继全民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）大民初字第1111号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王素华与被执行人达成分期还款的协议，且申请执行人王素华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1111号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年六月十三日
书记员 周寅华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1644号
申请执行人：杨燕琳，女，1971年4月14日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：76706506-1。
负责人：陶建，职务：总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**幢*楼。
组织机构代码：76706506-0。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨燕琳与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2195号民事调解书已发生法律效力。权利人杨燕琳于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金24480元、利息待算、案件受理费275元、执行费267元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费267元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1644号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十日
书记员 鲁乔芬
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第221号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月8日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月21日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日晚12时许，被告人陈某甲从打工地回到家中。因怀疑妻子周某有作风问题，被告人陈某甲从家中厨房拿了根一米多长的木棒将在二楼睡觉的周某叫起，手持木棒在周某的脚上打了一下，周某当即倒在地上。周某质问为什么要打她，被告人陈某甲责怪周某与他的朋友有不正当关系，边说边用木棒对其一顿乱打，周某用手拼命遮挡，打了约十多分钟。后周某趁机跑往一楼，被告人陈某甲也跟着赶到一楼，并抓住周某的头发，在一楼睡觉的被告人陈某甲的父母陈某乙、刘某听到叫喊声后赶紧出来抱住被告人陈某甲，要其松手。周某就跑往其父母房间，被告人陈某甲仍追赶着要打人，被陈某乙夫妻拦住，后周某在隔壁邻居陈某丁家躲藏了两天。经鉴定，被害人周某所受损伤为：1、右桡骨中下段骨折内固定术后；2、右侧第3、4掌骨骨折；3、左尺骨远端骨折；4、左侧第三掌骨骨折，所受伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈某甲取得了被害人周某的谅解。
被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、通话记录；被害人周某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；证人刘某、陈某乙、陈某丙、李某、姚某、陈某丁、龚某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲取得被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期即自2015年8月8日至2016年2月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易照华
人民陪审员 任岳乾
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第221号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人毛某。1991年因盗窃被送劳动教养一年；1994年因盗窃被送劳动教养二年；1998年8月因盗窃被送劳动教养一年；2000年4月因盗窃被送劳动教养二年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年4月因盗窃被送劳动教养二年六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2012年9月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2014年4月18日被抓获，2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月20日被监视居住，2014年11月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）170号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人毛某于2013年9月30日凌晨，携带作案工具，窜至长沙市岳麓区第四人民医院老外科楼住院部楼下，采取撬锁的手段，盗得被害人夏某乙停放在该处价值人民币2540元的迪鼠中沙电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人毛某与贺某（已判刑）于2014年4月1日凌晨，携带液压剪等作案工具，窜至长沙市岳麓区湖南大学教职工宿舍12舍楼下，采取由被告人毛某望风，贺某剪锁的手段，盗得被害人高某停放在该处价值人民币1150元的立马牌双喜马型电动车1台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人毛某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人夏某乙的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所及长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过、被告人毛某的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2012）字750号劳动教养决定书、证人夏某甲提供的购买电动车凭证、被告人毛某及被害人夏某乙的现场指认笔录、证人贺某、夏某甲的证言、被害人高某、夏某乙的陈述、被告人毛某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）142、106号价格鉴定意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人毛某有多次犯罪前科和劳教劣迹。第一次盗窃系在医院盗窃病人的财物。第二次盗窃系共同犯罪。被告人毛某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年6月1日止。先行羁押的1个月2天已折抵刑期。）
二、责令被告人毛某退赔赃物折合人民币二千五百四十元给被害人夏红娟；退赔赃物折合人民币一千一百五十元给被害人高朋召。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈虹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第231号
罪犯吴海坚。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）海中法刑初字第123号刑事判决，以被告人吴海坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴海坚于2002年1月11日入监服刑。罪犯吴海坚在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年9月2日将罪犯吴海坚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；刑期自2004年9月2日起至于2024年3月1日止。罪犯吴海坚在减为有期徒刑的服刑期间，获五次减刑，累计减刑七年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年12月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴海坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴海坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海坚自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯吴海坚个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、没收财产缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审理罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节，原判刑罚情况。鉴于罪犯吴海坚所犯罪行严重以及对其减刑幅度累计过大，故应扣减其三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2004年9月2日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓晓艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓晓艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，712.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，712.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1161号
原告：台州金之源球墨铸造有限公司。
法定代表人：金腾升。
委托代理人：金香云。
被告：台州神龙机械制造有限公司。
法定代表人：徐祖方。
本院在审理原告台州金之源球墨铸造有限公司与被告台州神龙机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州金之源球墨铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告台州金之源球墨铸造有限公司负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金丹露
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更835号
罪犯唐亮，男，1988年1月9日出生，汉族，江苏省泰县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月10日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第51号刑事判决，认定罪犯唐亮犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判决死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月10日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第515号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑；2015年3月6日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新刑减就（假）字第165号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年,剥夺政治权利终身改为八年，余刑至二○三三年三月五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯唐亮在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱改造积极分子；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次；2015年11月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○三二年五月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1443号
原告：胡志文，男，1962年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：夏卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告胡志文与被告夏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志文、被告夏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏卫东立即向原告偿还借款253500元及利息425880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡志文与被告夏卫东系朋友关系，被告夏卫东因从事小产权房开发急需资金周转向原告借款，原告胡志文于2007年开始多次出借资金给被告夏卫东。2011年2月22日，经双方结算，被告夏卫东共差欠原告借款253500元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告夏卫东辩称，原告胡志文所说部分属实，当时我们双方约定月息1.5%，原告胡志文仅出借现金80000多元给我，自出借资金至今，我分文未向原告胡志文进行偿还。2011年2月22日，我和原告胡志文进行结算后，重新出具借条一张。
原告胡志文提供了下列证据：
证据一、原告胡志文的《居民身份证》复印件一份。证明：原告胡志文的身份情况。
证据二、被告夏卫东的《户籍证明》原件一份。证明：被告夏卫东的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告夏卫东向原告借款253500元及利息的事实。
被告夏卫东未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡志文经妹夫夏玲介绍与被告夏卫东相识，被告夏卫东因从事建筑急需资金周转向原告借款，原告胡志文于2007年2月以现金方式出借20000元给被告夏卫东，被告夏卫东仅向原告支付利息款4000元；原告胡志文于2008年9月以现金方式出借80000元给被告夏卫东，该笔借款未支付利息；原告胡志文于2009年2月以现金方式出借20000元给被告夏卫东，该笔借款未支付利息。原告胡志文于2010年4月以现金方式出借10000元给被告夏卫东，该笔借款未支付利息。
2011年2月22日，双方对前期借款本息进行结算，被告夏卫东共差欠原告胡志文借款253500元（其中借款本金130000元，利息123500元），被告夏卫东于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到人民币贰拾伍万叁仟伍佰元正（利息月计2分半）￥253500.00元借款人：夏卫东2011年2月22日。”经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏卫东向原告胡志文借款，有被告夏卫东签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告夏卫东应承担向原告胡志文偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告胡志文和被告夏卫东约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告胡志文请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告胡志文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志文借款本金130000元及前期利息123500元；
二、被告夏卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志文后期借款利息（利息以本金130000元为基数，按年利率24%，自2011年2月22日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，由被告夏卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 吴华林
二○二○一八年九月七日
书 记 员 李 昂
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第446号
原告华北城（天津）投资有限公司，地址：武清区下朱庄京津公路东侧。
法定代表人毕国生，职务，总经理。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告周燕。
原告华北城（天津）投资有限公司与被告周燕供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员张文忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雅萌、马泽良到庭参加了诉讼。被告周燕经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付原告2011-2012年度供热费13674元，2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告在武清区下朱庄京津公路东侧华北城×区×栋×号经营。一层供热面积159平方米，二层供热面积159平方米，三层供热面积159平方米。（首层供热费36元／建筑平方米，二、三层供热费25元／建筑平方米）。被告欠2011-2012年度供热费13674元。供热单位天津汇达热力集团有限公司将华北城×、×区2011-2012年度的供热债权全部交由原告收取。原告经催要被告拒付，为此起诉。
本院认为，天津汇达热力集团有限公司依据天津市集中供热管理规定标准为被告经营地点华北城×区×栋×号提供供热有偿服务。被告已实际享有取暖，本应交纳取暖费，推拖交纳的做法是欠妥的。因天津汇达热力集团有限公司与原告签有债权转让合同，由原告收取2011-2012年度的供热费，所以对原告的请求应予支持。此案被告经传票传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周燕于本判决生效后3日内给付原告2011年至2012年度采暖费13674元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一四年一月十日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第446号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄东。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执704号之二
申请执行人冠县冠星针织服装有限责任公司，住所地：冠县。
法定代表人史建波，该总经理。
被执行人冠县忠信棉业有限公司，住所地：冠县。
法定代表人赵丹，该总经理。
被执行人山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县。
法定代表人李允瑞，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第141号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，二被执行人暂无存款、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第141号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执704号
申请执行人冠县冠星针织服装有限责任公司，住所地：冠县。
法定代表人史建波，该总经理。
被执行人冠县忠信棉业有限公司，住所地：冠县。
法定代表人赵丹，该总经理。
被执行人山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县。
法定代表人李允瑞，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第141号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，二被执行人暂无存款、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第141号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 涛
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初837号
原告：余南霞，女，1971年10月12日出生，汉族，黄石市疾控中心员工，住黄石市。
被告：颜家祥，男，1963年9月24日出生，汉族，住黄石市。
被告：周谏臻，女，1958年8月19日出生，汉族，住黄石市。
本院在审理原告余南霞诉被告颜家祥、周谏臻房屋租赁合同纠纷一案中，原告余南霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余南霞提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余南霞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币152.5元，由原告余南霞负担（已交纳）。
审 判 员 冯 俊
二〇一八年八月十三日
法官助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初837号之二
本院于2018年8月13日对原告余南霞诉被告颜家祥、周谏臻房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）鄂0204民初837号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）鄂0204民初837号民事裁定书中第二页第三行的“审判员冯俊”补正为“审判长冯俊、人民陪审员方三安、人民陪审员周绍明”。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年九月五日
法官 助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初102号
原告：刘美容，女，1966年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市汉南区东城垸农场职工，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：武汉市东城垸农场，住所地武汉市经济技术开发区（汉南区）东荆街。
法定代表人：刘志力，该农场场长。
委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
原告刘美容与被告武汉市东城垸农场劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告刘美容向本院提出诉讼请求：判令被告自1995年1月起为原告购买五险一金。事实与理由：原告于1995年1月参加工作，根据《社会保险法》的规定，原告依法享受社保待遇，但被告至今未给原告办理社保手续。根据原告在社保部门查出的缴费明细单，被告欠费合计100196.26元，其中个人100196.26×8÷28=28627.5元，单位100196.26×20÷28=71568.8元。另原告补档年限应为1995年1月，而参保时间被改为2003年7月，少算8年工龄应予更正。
被告武汉市东城垸农场辩称，一、原告陈述的法律依据和政策及应缴养老费（以下称“缴费”）标准与现行农场体制所为农工缴养老费依据的政策在理解上不一致。具体表现为：对于原告主张的被告依法为职工购买五险一金的问题，因原被告之间是国营农场体制下的职工关系。因此，根据武政办【2004】139号《市人民政府办公厅转发市劳动保障局等部门关于市农垦企业职工施行基本养老保险意见的通知》第一条第二点“国有农场内从事农业生产的单位，应纳入国有农场整体参加当地统筹的符合农业生产特点的基本养老保险”的规定可知，被告只需为原告缴纳养老保险。因此目前无政策依据为其交纳其余四险一金。二、对于原告请求被告为原告缴纳养老保险费100196.26元的问题。被告实际上已经依法给予了原告该项福利待遇。基于原被告建立在国有农场体制下的职工关系，根据武政办【2004】139号《市人民政府办公厅转发市劳动保障局等部门关于市农垦企业职工施行基本养老保险意见的通知》第三条第四点“必须坚持国有农场应为农工缴纳的基本养老保险与耕地面积挂钩的原则，按规定核定的国有农场应为农工缴纳的基本养老保险费，应与农场租赁、承包等经营土地面积挂钩，具体挂钩的费用一定5年不变；农工个人缴纳的基本养老保险费，应与其耕种的责任田进行挂钩”的规定，在相关农场体制政策未出台之前，农工社保费的单位部分是与承包经营土地面积挂钩由农场用土地置换的，被告每年都免费给原告分配责任田来置换相应的被告应承担的基本养老保险费。因此，原告无权重复向被告主张该项权益。三、原告认为其参保年限起点应为1995年1月的理由不能成立。根据武人社发【2014】79号《关于对黄陂区、新洲区、江夏区、蔡甸区、汉南区完善农工基本养老保险制度工作方案的批复意见》第一条第（二）项第2点“对自然增长人员、承包土地人员等，要依据政策合理确定一次性缴费办法。此类人员只有实际缴费年限，没有视同缴费年限”的规定。原告缴费年限按其实际缴费年限计算。由于原告的实际缴费年限从2003年起至2016年退休时止。因此，不能从1995年1月起计算。
本院经审查认为，本案中，原、被告对是否存在劳动关系无争议，争议在于被告是否应为原告购买五险一金。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定：“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。”根据上述规定，如果被告拒不为原告缴纳五险一金，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，这是其法定职责，并不需要原告提起民事诉讼。原告本应通过行政救济途径来维护其合法权益，但原告选择了以民事诉讼的方式来维护其合法权益，实际上是混淆了社会保险的行政执法与民事诉讼中的劳动争议之间的区别，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。最高人民法院司法解释对劳动争议受案范围和处理程序作了明确的规定，劳动争议的实质是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动争议产生的原因是劳动合同履行过程中基于劳动权利和劳动义务而产生的纠纷。本案中，双方对存在劳动关系均无异议，且本案不是基于劳动权利和劳动义务而产生的纠纷，而是在劳动关系明确的情况下原告基于被告在社保缴费方面是否存在违法或者是否存在未申报、少申报以及缴费比例、缴费基数如何确定等相关问题而进行民事诉讼，缺少法律依据，因此，本案不属于劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘美容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周霍翟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1984号
被执行人：赵向全，男，1972年12月3日生，汉族，现羁押于看守所。
本院在执行被执行人赵向全罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十月二十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1984号被执行人：赵向全，男，1972年12月3日生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行被执行人赵向全罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十九日书记员 裴月文（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1561号
原告赵某，女，1973年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告吴培毓，男，2001年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
法定代理人赵某，女，1973年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告吴克洲，男，1971年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。因犯挪用资金罪被判处有期徒刑四年六个月，现在沙洋广华监狱服刑。
原告赵某、吴培毓与被告吴克洲合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵某、吴培毓到庭参加诉讼，被告吴克洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，赵某与吴克洲原系夫妻关系，2016年3月11日协议离婚。双方协议约定：婚生子吴培毓归女方抚养。位于绿萝路××长岛小镇××楼××号的房屋，离婚后归原告赵某所有；位于和平路32-4-417号的房屋，离婚后归原告吴培毓所有。离婚后，原告要求被告配合办理上列房产变更登记过户手续，被告未按协议办理。请求判令被告继续履行协议，配合原告办理上述两处房产的过户手续（诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令位于绿萝路××长岛小镇××楼××号房屋产权归原告赵某所有、位于和平路32-4-417号的房屋产权归原告吴培毓所有）。
被告吴克洲辩称，同意按照协议履行。但我的母亲在和平路的房屋内居住，因该房屋面临拆迁，我服刑期间，希望原告能出点钱，安顿我的母亲居住。我出狱后由我负责照顾我的母亲。
经审理查明，赵某与吴克洲原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同共有位于本市××长岛小镇××楼××号的房屋（证号：宜市房权证西陵区字第××号、0277651-××号）和位于和平路32-4-417号的证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0010502-1号、第0010502-2号房屋（原宜市房权证西陵区字第××号）。2016年3月11日，赵某与吴克洲协议离婚。双方签订协议约定：婚生子吴培毓归女方抚养。位于绿萝路××长岛小镇××楼××号房屋归原告赵某所有；位于和平路32-4-417号房屋归儿子吴培毓所有。离婚后，吴克洲因犯挪用资金罪，2017年5月4日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月。吴克洲的母亲白谦环现居住于和平路32-4-417号房屋内。
上述事实，有户口簿，宜市房权证西陵区字第××号、0277651-××号，鄂（2016）宜昌市不动产权第00××2-1号、第00××2-2号，离婚协议，（2017）鄂0503刑初40号《刑事判决书》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告吴克洲离婚时，签订对共同共有的房屋进行分割处理的协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。鉴于吴克洲对2016年3月11日与赵某签订的协议未表示异议，原告赵某和吴培毓按照该协议享有本案所涉两处房产的所有权。对吴克洲提出的其服刑期间，由赵某出点钱安顿其母亲居住的主张。原告赵某表示，如果该房屋拆迁，其出资3万元给被告吴克洲，双方再无经济关系；如果该房屋不拆迁，其母亲白谦环对该房屋享有居住权。原告吴培毓承诺：如果和平路该房屋不拆迁，则奶奶白谦环对该房屋享有居住权。但是，原、被告双方对于出资3万元及上述两处房产过户的具体时间未明确。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条之规定，判决如下：
位于宜昌市西陵区绿萝路41号长岛小镇6号楼41-6-113号房屋百分之百产权归原告赵某所有；位于宜昌市西陵区和平路32-4-417号房屋百分之百产权归原告吴培毓所有，由原告赵某支付给被告吴克洲3万元，该款用于安排吴克洲其母亲白谦环的住房。
上述具有给付内容的判决，限于本判决书发生法律效力十日内履行。
本案受理费9250元，减半收取4625元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一八年七月十八日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初364号
原告：周爱军，男，汉族，1983年10月10日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告周爱军与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周爱军的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱军向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资3700元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资34500元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资3700元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告周爱军提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告周爱军并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，周爱军请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故周爱军请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以周爱军要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因周爱军等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告周爱军在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目周荣内粉班组6人工资叁万肆仟伍佰元正。备注：已支付陆仟柒佰元，下欠贰万柒仟捌佰元，2017年12月31日前还清。
同时查明，被告裴学新拖欠的34500元工资中包括郑之锡5000元、宋正娇3190元、周爱军4700元、周荣8000元、郝利琼82**元、周华5400元。之后裴学新已支付的6700元分别支付给郑之锡1000元、宋正娇1000元、周爱军1000元、周荣1000元、郝利琼15**元、周华1200元。因此，本案中拖欠周爱军的工资为3700元。
另查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告周爱军受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向周爱军等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有周爱军在内6人的工资，其中拖欠周爱军的工资为3700元，裴学新应当予以支付。现周爱军要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告周爱军工资3700元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年九月三日
书记员 吕凤银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初678号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄应生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄应生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,647.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,806.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄应生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款139,454.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初678号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄应生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄应生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,647.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,806.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄应生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款139,454.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第421号
原告徐永和，男，汉族，1949年1月29日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐永和因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐永和撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞