山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2968号
原告邱某。
法定代理人邱云成。
委托代理人张维丽，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河西段。
代表人钱修铓，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职员。
原告邱某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人张维丽，被告保险公司的委托代理人陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2014年3月16日，张双振驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车，在临沂市兰山区宏大路与育才路交汇处西金海汇物流门前路段与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，张双振负交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费等共计3万元；诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更至98890元。
被告保险公司辩称，如被保险车辆驾驶员不存在无证、醉酒等免责事由，我公司同意在交强险范围内承担原被告的合理损失，如不存在商业第三者责任保险合同约定的责任免除范围，我公司同意在商业第三者责任范围内承担相应的赔偿责任。原告的请求部分赔偿数额过高，请求人民法院依法核定。保险公司不承担非医保费用和本起交通事故无关的费用。事故发生后，其公司没有不积极主动地履行法律规定以及保险合同约定的义务，故根据相关规定，其不应当承担诉讼费用、鉴定费等程序性费用。原告提交的证据不能证实其在城镇居住一年以上，各项赔偿应按其实际户口性质计算。精神抚慰金过高，认可1000元。原告属于未成年人，不存在误工损失。对伤残申请重新鉴定。原告的车辆不属于报废的情况。事故认定书中没有证实手机损坏，无法确定原告主张的手机损失是因本次事故所造成，不予认可。
经审理查明，2014年03月16日15时许，张双振驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车，在兰山区宏大路与育才路交汇处西金海汇物流门前路段，与原告邱某驾驶的电动自行车相撞，致原告邱某受伤，两车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年4月3日作出第201403160592号道路交通事故认定书（简易程序），认定张双振负事故的全部责任，原告邱某无事故责任。原告受伤后先在临沂市第四人民医院治疗、后转入临沂市人民医院住院治疗38天，支出住院、门诊医疗费计22038.55元。原告住院期间由其父亲邱云成护理。原告提交餐饮服务许可证两份、个体工商户营业执照及临沂汽摩配城出具的证明各一份，主张护理人员自2010年至今在临沂汽摩配城经营农家炒鸡店，原告随其父母居住该店内，相关赔偿应按城镇居民标准计算。
经邱云成（原告之父）委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告邱某的伤残程度、误工损失日进行了鉴定，该所于2014年7月25日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第673号“关于邱某伤残程度等鉴定意见书”，鉴定意见：被鉴定人邱某因交通事故致髋臼骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，其误工损失日为120日。原告支出鉴定费800元。
经原告委托，临沂东泰价格事务所对其驾驶的跑狼牌二轮电动车因交通事故造成的报废价值损失进行了鉴定评估，该所于2014年7月28日出具临东泰车损价评报字（2014）第C232号“道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告”，其中载明：跑狼牌电动自行车因交通事故造成的报废价值损失总金额为1933.00元。原告支出评估费300元。
经原告委托，临沂东泰价格事务所对原告的三星N7108手机因交通事故造成的价值损失进行了鉴定评估，该所于2014年7月30日出具临东泰车损价评报字（2014）第C260号“道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告”，其中载明：三星N7108手机一部因交通事故造成的报废价值损失总金额为1788.00元。原告支出评估费300元。
另查明，原告邱某出生于1997年6月，事故发生时系未成年人。
还查明，肇事豫P×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，张双振驾驶重型特殊结构货车与原告邱某驾驶的电动自行车相撞，致原告邱某受伤，两车辆部分受损的交通事故，张双振负事故的全部责任，原告邱某无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事豫P×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身、财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费22038.55元、伤残赔偿金56528元、车辆损失1933元、手机损失1788元、评估费600元、鉴定费800元，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1140元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元，均符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。护理人员系餐饮业从业人员，故其护理费应计算为37254元÷365天×38天=3878.5元。原告系未成年人，且未提交证据证实其有稳定的收入来源，故本院对其主张的误工费不予支持。被告保险公司辩称原告车辆不属于报废的情况、手机损失非因本次事故造成，但未提交相应证据佐证，本院对其辩称不予支持。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未缴纳鉴定费亦未提交其他证据证实，故本院对其异议不予采信。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用、鉴定费等程序性费用，但未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告邱某因交通事故受伤支出的医疗费22038.55元、应得的住院伙食补助费1140元，计23178.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿13178.6元；
原告邱某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1500元、交通费400元、护理费3878.5元，计62306.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告邱某因交通事故造成的车辆损失1933元、手机损失1788元，计3721元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿1721元；
原告邱某因交通事故支出的鉴定费800元、评估费600元，计1400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2272元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担206元，由原告邱某负担2066元；保全费520元，由原告邱某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张婷婷