wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字3041号
申请执行人陈国宾。
被执行人马丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东南民初字第415号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马丽红名下存款7282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月十七日
书记员 张炉堂
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱顺安。
委托代理人：钱明，1969年11月10日。
再审申请人因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆立民终字第102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱顺安申请再审称：钱顺安是1956年7月参加工作，不属于中法（1961）460文件规定的精减对象，同时，钱顺安在请长假期间亦没有提出申请要求精减退职，现有钱顺安的户口登记表、疾病证明书等新证据，证明钱顺安没有办理户口迁移等退职手续，昆明电业局第三发电厂擅自单方解除劳动关系，造成钱顺安的损失，人民法院应当受理。钱顺安数十年来一直未放弃复工复职的维权诉求，并不存在超过诉讼时效的问题。二审法院未经当事人质证，采信单方的证据作出错误的民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
本院认为：钱顺安反映的退职以及要求确认劳动关系等问题，不属于劳动法调整的劳动合同关系和劳资关系产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的主管范围，人民法院不应当受理，二审民事裁定正确。
综上，钱顺安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱顺安的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆知民初字第0160号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号，组织机构代码56914003-2。
法定代表人洪士强，该公司总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告武义拓朴塑业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰工业区，组织机构代码67958474-2。
法定代表人陈响。
被告好享购物股份有限公司，住所地江苏省南京市锁金村8号，组织机构代码67895197-7。
法定代表人徐敢峰，该公司董事长。
委托代理人卞兆杰。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告武义拓朴塑业有限公司、好享购物股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年1月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费14728元，减半收取7364元，由原告负担。
审 判 长 徐福灿
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁晓丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01199号
原告沈某，无业。
委托代理人李志刚，射阳县薛志娟师事务所律师。
被告陈某，职工。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日在射阳县合德镇人民政府登记结婚，于1996年生一女孩陈名。原、被告经常为家庭琐事争吵不休，且被告存在赌博行为，我们的夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并且要求被告支付婚生女陈名在大学期间所需的抚养费。
被告陈某辩称：我不同意离婚，目前我们的房产争议尚未处理好，就算要离婚也是等到房产问题处理好了才能离婚，若法院判决准许离婚，那么孩子的抚养费我愿意承担。
原告沈某为支持其诉讼请求，提交的证据为：结婚证复印件一份，证明双方是夫妻的事实。本院认为，原告沈某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在射阳县合德镇人民政府登记结婚，于1996年生一女孩陈名。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事原因产生矛盾，婚生女孩陈名一直随原告告生活。
本院认为从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告态度诚恳，原、被告之婚姻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 唐玉剑
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 石
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0140号
原告王宏。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
原告朱利青。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告苏州金辉居业有限公司（原苏州融侨置业有限公司），住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦5楼。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人凌立，江苏智择律师事务所律师。
本院在审理原告王宏、朱利青与被告苏州金辉居业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王宏、朱利青于2014年5月29日，以已与被告苏州金辉居业有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宏、朱利青自愿申请撤回对被告苏州金辉居业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏、朱利青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1008元，由原告王宏、朱利青负担。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐璐艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1237号
原告江苏四季沐歌太阳能有限公司，住所地连云港经济技术开发区嘉泰国际产业城。
法定代表人吴典华，董事长。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告田风国。
原告江苏四季沐歌太阳能有限公司（以下简称四季沐歌公司）与被告田风国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四季沐歌公司的委托代理人张长平到庭参加诉讼，被告田风国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季沐歌公司诉称，2013年1月24日，原告与被告经营的阳谷县风国水暖门市部签订四季沐歌太阳能经销合同1份，授权被告作为原告在山东省阳谷县的经销商，负责四季沐歌品牌太阳能在当地的品牌推广和产品销售，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月25日。经销合同第十一条第4款第CDE项约定：合同到期后，被告需将库存产品、样机退还原告，并撤除一切与原告有关的门头、灯箱等标志，销毁一切宣传品，并不得再以原告代理商的名义从事任何销售活动。2013年底合同到期后，原告终止了与被告的合作，在当地另行选定了由吕瑞军经营的山东省阳谷县博济桥办事处黄山路乾盛家电综合门市部为该区新经销商。但是被告至今都不按照双方合同约定退还库存货物，仍然以四季沐歌经销商的名义对外宣传、销售，使新经销商的经营和推广活动无法开展。虽经原告多次协商和通知，被告拒不改正，仍以原告经销商名义从事包括四季沐歌品牌太阳能在内的多种品牌的电器销售活动，直接侵害了原告和新经销商的合法权益。请求法院判令被告拆除涉及原告门头，销毁一切涉及原告的宣传品，并停止以原告经销商名义从事任何销售活动。
被告田风国未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订《2013年四季沐歌太阳能经销合同》1份，合同中约定：四季沐歌公司为甲方，阳谷县博济路凤国水暖门市部为乙方。甲方授权乙方在山东省聊城市阳谷县经销四季沐歌太阳能热水器，负责对四季沐歌太阳能零售产品在该区域内的宣传、销售、安装、售后服务和维权工作。乙方在2013年销售年度内（2013年1月1日至2013年12月25日）签订经销四季沐歌太阳能热水器系列产品620万元。合同期满后，合同自行终止，双方若有意向继续合作，须另行签订合同。未重新签订合同者，则视为双方自愿终止合作。甲方免费提供给乙方的广告宣传品（展板、条幅、铜牌、资料、门头喷绘、促销品等）商标标识、销售政策等，在合同解除或终止后一周内，乙方应退还给甲方。双方终止合作后，乙方在七天内需一次性将现有的库存产品、样机、广告宣传品、铜牌、促销品等退还给甲方，并将乙方代理经营期间所有的用户档案移交给甲方，甲方在收到乙方退还的物品和用户档案后，一个月将相应款项退还给乙方。双方终止合同后，乙方应在十天内撤除与甲方相关的标志（如门头灯等），若是甲方出资所装备的标志，甲方有权收回。同时乙方需将客户档案提供给甲方后卸载四季沐歌顾客信息及服务软件，删除该网店所记录的四季沐歌用户信息，归还清欠所有备件、样品等物资。若合作终止后乙方恶意破坏和攻击甲方形象，不能将完整有效的客户资料移交给甲方或未履行应付的市场服务义务，甲方有权追究其经济和法律责任，并有权采取延长退还市场保证金的时间或扣除市场保证金中相应的服务费用等措施。此合同执行期为2013年1月1日至2013年12月25日。合同到期后，根据原告四季沐歌提供的照片显示，被告田风国的阳谷县博济路凤国水暖门市部仍在使用原告四季沐歌的门头及车辆上印有原告四季沐歌名称的宣传品。另查明，阳谷县博济路凤国水暖门市部系个体工商户，经营者为田风国。
上述事实有原告四季沐歌公司提供的《2013年四季沐歌太阳能经销合同》1份、照片一组及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据原告四季沐歌公司举证的《2013年四季沐歌太阳能经销合同》，证明原、被告双方应成立代理合同关系，被告田风国应按双方合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。因合同中约定了合同解除或终止后一周内，被告田风国应退还原告四季沐歌公司现有的库存产品、样机、广告宣传品、铜牌、促销品等，故被告田风国在合同到期后仍以原告四季沐歌的名义进行经销活动构成违约，对原告四季沐歌公司要求被告田风国拆除涉及原告四季沐歌公司的门头，销毁一切涉及原告四季沐歌公司的宣传品，并停止以原告四季沐歌公司经销商的名义从事任何销售活动的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田风国于本判决生效之日起十日内拆除涉及原告四季沐歌公司的门头，销毁一切涉及原告四季沐歌公司的宣传品，并停止以原告四季沐歌公司经销商的名义从事任何销售活动。
案件受理费100元，由被告田风国承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十二月一日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1259号罪犯廖忠明，别名廖明，男，1978年11月24日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；追缴非法所得1000元；刑期自2010年07月26日起至2025年7月25日止。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第427号刑事判决，维持对廖犯的判决。该裁定发生法律效力后于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2011年12月至2015年4月）违规8次累计扣11分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年4月累计达标分25.2分。2013年评为监狱年度表扬、2014年评为监狱改造积极分子。本次缴纳违法所得人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯廖忠明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖忠明减去有期徒刑一年，其刑期自2010年07月26日起至2024年7月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1265号
原告曾海至，男，1947年7月23日出生，汉族。
原告曾国强，男，1952年11月25日出生，汉族。
被告曾晓玲，女，1963年1月31日出生，汉族。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所实习律师。
本院于2014年5月5日受理原告曾海至、曾国强诉被告曾晓玲法定继承纠纷一案。本案在审理过程中，因原告曾海至、曾国强与被告曾晓玲达成和解，被告曾晓玲于2014年7月7日已分别向原告曾海至、曾国强各支付38000元，原告曾海至、曾国强于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾晓玲的起诉。
本院认为，原告曾海至、曾国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾海至、曾国强撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告曾海至、曾国强共同承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周定科
人民陪审员 陈孟强
二〇一四年七月七日
代理书记员 杨 柳
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第158号
申请执行人桂林建筑安装工程有限公司。
被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司。
申请执行人桂林建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第409号民事判决书，于2013年5月8日申请执行被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司拆迁房屋协议纠纷一案，申请执行标的为交付商铺及支付迟延利息。本院于2013年5月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年六月四日
兼书 记员 阳征水
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执893号
申请执行人卢振杰
被执行人曹雷
卢振杰申请曹雷买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年4月26日作出的（2016）冀0183民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人卢振杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执893号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年九月三十日
书记员 王占世
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第208号
原告钟某某，女，1986年2月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告邹某某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某和被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于2009年12月24日结婚，于2009年7月10日生儿子钟某甲，婚后无共同财产，无共同债权债务。被告有家暴倾向，疑心病重。双方总是因小事争吵，被告经常恐吓、威胁女方，造成女方精神极度崩溃。被告素质低下，脾气暴躁，且经常酗酒。又因双方常年分开各自两地生活，且无法沟通，双方协议离婚无果，夫妻感情已经破裂，请求法院判决1、准予原、被告离婚。2、儿子钟某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告邹某某辩称，一、原告诉称很多都不是事实。双方因为经济原因吵架是有，但是很少。被告并没有恐吓、威胁原告，也没有家暴倾向，没有打过原告。双方也没有长年两地分居，以前一起在厦门，后来回家开饭店没分居。原告去年到龙岩开茶叶店开始才分居，而且分居也是原告造成的。二、被告坚决不同意离婚，因为双方感情没有破裂，还有一个7岁的小孩。被告有缺点可以改正，争取双方和好。
经审理查明，原告与被告于2007年底在厦门打工时认识后谈婚，2009年7月生儿子钟某甲，2009年12月24日在上杭县人民政府办理结婚登记。婚后，被告随原告在原告家一起生活，原、被告出门打工期间，儿子钟某甲由原告父母照料。原、被告共同生活期间，双方常因家庭经济问题发生争吵，2015年3月9日原告钟某某诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方因为家庭经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。鉴于被告积极找原告协商、沟通，努力改善夫妻关系，争取双方和好，原、被告的夫妻感情虽然出现裂隙，但尚未完全破裂，还有和好可能。希望原告珍惜往昔的夫妻感情，在今后的生活中遇到矛盾及时与被告交流沟通，相互理解，夫妻关系是能够改善的。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告邹某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一五年三月三十日
书记员 蓝华秀
附法律条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2141号
吴锦标、卢秀丽：
你与罗辉进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7394号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20700元及相应利息；执行费211元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十一日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00010号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路58号。
代表人秦文，经理。
被上诉人（一审原告）罗国锋（系受害人刘志花丈夫）。
被上诉人（一审原告）罗佳（系受害人刘志花之女）。
被上诉人（一审原告）罗灿聪（系受害人刘志花之子）。
上列二被上诉人法定代理人罗国锋。
被上诉人（一审原告）刘家法（系受害人刘志花之父）。
被上诉人（一审原告）董雪英（系受害人刘志花之母）。
被上诉人（一审被告）徐新佳。
被上诉人（一审被告）何忠发。
被上诉人（一审被告）刘元章。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省阳新县陵园大道43号。
代表人王炳生，经理。
一审被告江西省瑞昌市丰龙货运有限公司，住所地江西省高丰镇人民政府院内。
法定代表人孙瑞赁，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司与被上诉人罗国锋、罗佳、罗灿聪、刘家法、董雪英、徐新佳、何忠发、刘元章、一审被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司、江西省瑞昌市丰龙货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民兴初字第00007号民事判决，向本院提出上诉。湖北省阳新县人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂阳新民兴初字第00007号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年二月九日
书 记 员 娄 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第227号
原告：旦汉国。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告旦汉国与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告旦汉国的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦汉国诉称，2014年5月至今，被告找原告旦汉国等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了9238元，还欠工资10870元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬10870元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到旦汉国人工工资10870元（壹万零捌佰柒拾元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告旦汉国等人的劳务费。2015年1月9日，被告康荣向原告旦汉国等十一人支付工资合计7900元，人均分配718元，原告旦汉国等十一人共同向被告康荣出具收条一份，并在落款处签名和按印。至今，被告康荣和康强林仍未向原告旦汉国付清剩余劳务费10152元。另，被告伍志旭与原告旦汉国等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告旦汉国之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告旦汉国等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告旦汉国出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。被告康荣庭审中出具的收条证明其于2015年1月9日支付原告旦汉国718元，该金额应从欠条载明金额中予以扣减，故本院对原告旦汉国要求被告康荣支付劳动报酬10870元的诉讼请求中合理部分即10152元【计算方式：10870元-718元=10152元】予以支持，对原告旦汉国要求被告康强林承担连带付款责任予以支持。因被告伍志旭与原告旦汉国之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告旦汉国要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告旦汉国劳务费10152元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告旦汉国要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告旦汉国款项10152元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10870元，实际给付10152元，占诉讼标的的93.4%。案件受理费71.75元，因适用简易程序减半收取35.88元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担93.4%即33.51元，由原告旦汉国负担6.6%即2.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初107号
原告张友良，男，1956年11月1日出生。
委托代理人刘加奎，男，1962年12月19日出生，住北京市顺义区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人伍佳，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告张友良诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭。
原告张友良诉称，原告是北京市顺义区后沙峪地区马头庄村顺合路一巷7号335号宅基地使用权人。2015年10月14日，原告向市住建委举报北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）在没有严格审查北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）申请房屋拆迁许可证的行政审批手续的情况下，违法核发京建顺拆许字[2013]第41号《房屋拆迁许可证》（以下简称第41号许可证）。第一，顺义住建委违法核发第41号许可证违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条的规定，顺义土储中心在申请房屋拆迁许可证时，还未取得用地批准文件，该中心取得用地批准文件是在2014年12月29日。从拆迁开始到拆迁完毕，顺义土储中心未取得用地批准文件、建设用地规划许可证、拆迁实施方案没有项目基本情况、没有拆迁补偿资金证明文件、没有安置房屋。顺义土储中心的违法拆迁行为，是基于顺义住建委违法核发第41号许可证的情况下进行的，顺义住建委的行为严重违法。第二，顺义住建委核发房屋拆迁许可证时其四至不清，面积不明，只是规划范围，违反了住建部456号文件的相关规定。基于上述理由，原告要求市住建委调查核实，并且严肃查处，市住建委在2015年10月15日收到原告的检举信之后，就没有音信，原告又在2015年12月16日寄发了一份申请书，要求尽快答复。同时，市住建委在2015年12月17日收到了原告的申请并签收。时隔几天，市住建委还是未给答复，原告于2015年12月21日，向住建部递交了行政复议申请，住建部在2015年12月25日电话通知原告受理原告的复议请求，原告在2016年2月7日收到了住建部给原告寄发的建复决字[2015]604号行政复议决定书（以下简称604号复议决定）。该行政复议决定书中的经审理查明部分载明：“申请人不服顺义住建委核发的第41号许可证，于2014年向被申请人提出行政复议申请，被申请人于2014年11月20日依法作出京建复字[2014]453号行政复议决定书，依法维持顺义住建委核发的该房屋拆迁许可证，且申请人不服京建复字[2014]453号行政复议决定书，向顺义区人民法院提起行政诉讼，顺义区人民法院于2015年10月16日作出（2015）顺行初字第127号行政裁定书，依法驳回申请人起诉”。住建部给原告出具的604号复议决定答非所问，原告依据原告的335号宅基地使用证，举报的是顺义住建委违法核发房屋拆迁许可证的情况，与京建复字[2014]453号行政复议决定书没有任何关系，同时（2015）顺行初字第127号行政裁定书中的本院认为部分载明：原告与被诉的行政行为不具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格。同样也证明，原告这次举报的情况，与上次举报的情况截然不同，与原告有直接的利害关系，所以原告不服被告驳回原告的复议请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》及相关法律规定，原告请求确认市住建委不履行法定职责违法，要求市住建委依法履行实质性的处理和答复，请求判令撤销住建部作出的604号复议决定，诉讼费用由被告承担。
经查，2014年1月1日，张友良就顺义区后沙峪镇马头庄村335号宅基地及其上房屋和附属物与顺义土储中心、北京鼎荣茂华房地产开发有限公司、北京市顺义区后沙峪镇人民政府签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，张友良作为原顺义区后沙峪镇马头庄村335号宅基地及其上房屋和附属物的所有权人，已与拆迁人顺义土储中心、北京鼎荣茂华房地产开发有限公司、北京市顺义区后沙峪镇人民政府签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，因此，张友良与其要求市住建委查处顺义住建委违法核发第41号许可证的事项已无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。基于此，对于张友良要求撤销住建部作出的604号复议决定的起诉应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张友良的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张友良。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘雨思
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1514号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张雷圆，男；2009年10月因妨害公务行为被行政拘留五日；2012年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人张雷圆犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人张雷圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日2时许，被告人张雷圆伙同他人，至本市闵行区＊＊＊路399弄“＊＊苑”小区19号楼9楼过道处，窃得被害人山某某停放在该处价值人民币682.50元的新大洲牌TDR105Z型电动自行车1辆。
2014年3月20日，被告人张雷圆被公安人员抓获。到案后，被告人张雷圆如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张雷圆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人山某某的陈述，证人李某某的证言，发票联、产品质量防伪合格证，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷圆曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张雷圆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张雷圆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人张雷圆退赔被害人山某某经济损失人民币六百八十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月二十日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1199号
原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：牛志喜，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市龙王庙镇。
本院在受理原告周振伟诉被告牛志喜民间借贷纠纷一案中，原告周振伟于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛志喜的起诉。
本院认为，原告周振伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振伟承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年九月十七日
书记员 李倩文
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3639号
原告：宋安福，男，1974年9月6日出生，汉族，系固特异员工，住大连市甘井子区。
委托代理人：梁佳璇，系辽宁韬论律师事务所律师。
被告：大连成和机械有限公司，所在地普兰店市经济开发区长店堡社区。
法定代表人：张承和，系该公司经理。
被告：王宏，男，1965年9月30日出生，汉族，系大连成和机械有限公司公司员工，住大连市金普新区。
原告宋安福诉被告大连成和机械有限公司、王宏为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安福及其委托代理人梁佳璇、被告大连成和机械有限公司法定代表人张承和、被告王宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日上午9时，原告驾驶的×××号小型普通客车与被告王宏驾驶的无号牌小型普通货车在被告大连成和机械有限公司（以下简称成和机械）门口处相撞，被告王宏系被告成和机械的员工。因被告成和机械的肇事车辆系无牌号无保险无年检手续车辆，故被告王宏及被告成和机械成不同意原告报警，被告王宏、成和机械与原告达成协议，协议约定：“王宏赔偿原告全部修车费，乙方自愿不让甲方报警，并负责甲方上班的车费”。被告成和机械作为担保人在协议书上加盖了公章。同日被告王宏与原告一起将原告车辆送到长城汽车4S店维修，被告王宏预交修车定金2000元。后二被告拒不支付原告的修车费用及交通费用，原告的车辆因本次交通事故已实际发生贬值，故原告诉至法院要求二被告共同连带赔偿原告修车款31868元；交通费7176.70元，车辆贬值损失2万元。
被告大连成和机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王宏虽系我公司职员，但其肇事时并非是在履行职务行为，肇事车辆亦与我公司无关。在“协议书”上盖章只是想证明被告是我公司的员工，并不是作为担保人的意思表示。
被告王宏辩称：“协议书”是我签的，我同意赔偿，但原告主张的数额过高，我没有赔偿能力。肇事车辆是我个人所有的，肇事时我也不是履行职务行为。
经审理查明：2014年6月7日上午9时许，原告宋安福驾驶的×××号小型普通客车与被告王宏驾驶的无牌照小型货车在被告大连成和机械有限公司门口发生交通事故。事故发生后双方自行私了解决，并签订：“协议书”：“甲乙双方共同协议内容如下：1、乙方王宏负责全部修车费用。2、双方协议私自解决（未报警）系乙方自愿未让甲方报警。3、甲方上班，乙方负责车费。甲方：宋安福；乙方：王宏；担保人：大连成和机械有限公司。2014年6月7日。”协议签订后原告及被告王宏共同将原告所有的×××号小型普通客车送至长城汽车特约服务站维修，被告王宏缴纳维修定金2000元。×××号小型普通客车于2014年6月7日至7月29日在大连双麟汽车销售服务有限公司维修，共花维修费用共花费31868元。
另查，原告宋安福现住大连市甘井子区，工作地点为普兰店市固特异工厂，庭审中原告主张上下班正常是坐单位的班车，但其是单位的维修工有偶发事件时需要乘坐出租车上下班。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、照片、车辆行驶证、协议书、委托书、车辆维修费增值发票、收据在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中被告王宏与原告宋安福发生交通事故后，原告宋安福、被告王宏及担保人大连成和机械有限公司三双方签订的“协议书”系三方真是意思表示，本院予以确认，故被告王宏应对原告宋安福的修车费用31868元承担全部赔偿责任，被告大连成和机械有限公司作为担保人应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张交通费7176.70元一节，因庭审中原告自认平时坐单位班车上下班，单位偶有突发事件需打车上下班，本案中原告的修车时间为52天，原告虽未提供证据证明其单位有突发事件需要其临时加班的证据材料，结合原告的工作性质，本院酌情认定原告的上班交通费用为2000元。关于原告主张其车辆贬值损失为2万元一节，因经庭审核实×××号小型普通客车经维修后，原告仍继续将其作为自有交通工具使用，其使用价值未受实质影响，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故原告关于价值贬损部分的赔偿请求本院不予支持。关于原告主张被告王宏系被告成和机械有限公司的员工，其驾驶的无牌照小型货车系被告成和机械有限公司所有，被告王宏系履行职务行为一节，因原告未提供相应证据证明其主张，且被告王宏自认该肇事车辆系其个人所有，肇事时并非系履行职务行为，故对原告要求被告成和机械承担雇主责任的主张本院不予支持。关于被告王宏辩称原告的修车费用过高不予认可一节，因原告已提供了维修明细及维修发票，被告王宏未提供证据证明原告的修车费用不合理，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于被告大连成和机械辩称其在“协议书”上盖章并非是做担保人的意思表示，只是向证明王宏系其单位职工，故其不应承担连带赔偿责任一节，因被告大连成和机械在“协议书”的担保人处加盖了其单位的公章，且未提供证据证明在签订协议书是其对该协议书的内容存在重大误解，故对被告的该项辩解本院不予采信，被告大连成和机械应承担担保人责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。综上，对原告合理的诉请本院予以支持，对被告合理的辩解本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏自本判决生效之日起10日内赔偿原告宋安福车辆维修费31868元，交通费2000元，合计33868元，被告大连成和机械有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取324元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一三年十月三十日
书记员 于 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1101号
上诉人（原审原告）：佛山市跃飞企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄少锋。
被上诉人（原审被告）：郑伟文，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：胡尚礼，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：丁冬香，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人佛山市跃飞企业管理咨询有限公司因与被上诉人郑伟文、胡尚礼、丁冬香买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8476号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，债权人转让人广东盈泉高新材料有限公司与被上诉人之间的“如有违约，由供方向当地法院提起公诉”约定管辖法院不明，本案应由合同履行地法院即上诉人住所地法院广东省佛山市南海区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人受让了广东盈泉高新材料有限公司对各被上诉人的买卖合同债权。涉案的《广东盈泉高新材料有限公司销售磅码单》约定：“如有违约，由供方向当地法院提起公诉。”磅码单有需方签名确认。原买卖合同关系的供方即广东盈泉高新材料有限公司，其住所地在广东省××市清城区。需方胡尚礼向法院提交的《居住证明》证实其经常居住地亦在广东省××市清城区。据此，磅码单约定的向当地法院起诉明确具体且唯一，即指广东省清远市清城区人民法院，该约定管辖条款是当事人双方的一致意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。根据上述规定，该约定管辖条款对受让人佛山市跃飞企业管理咨询有限公司有效。综上，本案应由广东省清远市清城区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月三日
书记员 李欣怡
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604财保15号
申请人：刘英华，男，1993年2月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被申请人：张建国，男，1996年11月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。
申请人刘英华于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建国银行存款20000元。申请人刘英华已提供相应财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 锐
二〇一八年九月六日
书记员 王丽娥
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初841号
原告：姜志明，男，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市新庄子镇。
被告：石振杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
本院在审理原告姜志明诉被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，原告姜志明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志明撤诉。
案件受理费316元（已减半），收取50元，保全费353元，由原告姜志明负担，余款退回。
审 判 员 薛 力
二〇一八年八月十六日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初740号
原告：吴振国，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区金矿板石村谷道岭村民组070205。
委托诉讼代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，汉族，辽宁省合同法研究会东港市工作站工作人员，住丹东市振兴区立交新路5号楼1单元1902室。
被告：丹东鹏强矿山工程有限公司，住所地丹东市振安区金矿北路475号。
法定代表人：郭增进，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚宸，辽宁远方律师事务所实习律师。
原告吴振国与被告丹东鹏强矿山工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振国及其委托诉讼代理人张祥，被告丹东鹏强矿山工程有限公司委托诉讼代理人蔡军峰、张瀚宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振国向本院提出诉讼请求：确认原、被告2016年12月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2013年4月被招聘到被告所属的三分矿做井下采矿岩工，上岗前进行了体检并签订了劳动合同。2017年6月,原告在体检时被发现疑似尘肺病，被告立即通知原告停工在家养病，但被告至今未做答复，为维护原告的合法权益，请求确认双方存在劳动关系。
被告丹东鹏强矿山工程有限公司辩称，辽宁五龙黄金矿业有限公司多年来将井下采掘工程对外发包经营，李连福从2012年9月开始就挂靠在有资质的单位进行井下采掘，2017年度才挂靠被告承包，三分矿的实际承包人就是李连福，被告除每年向李连福收取5万元管理费外，不参与三分矿经营管理活动。三分矿的工作人员均是由李连福招聘、录用、管理及支付工资，被告从未招录、管理过原告，亦未向原告支付过工资，被告单位的规章制度不适用于原告，原告也未向被告提供过有报酬的劳动，双方不存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对原、被告提供的2017年度三分矿井下采掘工程施工合同书，原告提供的证人王盛春的证言，被告提供的矿山工程施工承包合同书、被告公司的营业执照及变更登记核准通知书、矿山工程施工工程项目合作合同、2017年工商银行网上银行电子回单、明细账，原、被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认证据效力。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工作证，该证据并无被告单位的公章，无法证明系被告单位出具，故不予确认证据效力。原告提供的证人齐洪发当庭作证的证言，该证据内容客观，与本案有关联性，予以确认证据效力。原告提供的齐洪发出具的书面证言，因证人齐洪发当庭陈述证言的内容并非其本人书写且与当庭证言相矛盾，故不予确认证据效力。被告提供的2014及2015年度三分矿安全生产经营目标管理合同、重庆亿通矿山建设工程有限公司营业执照、关于李连福同志的任命通知三份、2015及2016年工商银行网上银行电子回单、明细账，该证据与本案无关，故不予确认证据效力。被告提供的证人李茂杰的证言，原告虽对该证言有异议，但该证人与原、被告均无利害关系，该证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够互相印证，证明原告在三分矿工作期间系受李连福雇佣、管理，并由李连福支付工资，予以确认证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日至2017年12月25日，辽宁五龙黄金矿业有限公司（以下简称五龙金矿）将所属三分矿采掘工程发包给被告。在此期间内，被告与李连福签订合同，合同主要内容是“被告（甲方）将承包的三分矿井下采掘工程发包给李连福（乙方）。甲方准许乙方以甲方的名义与五龙金矿签订2017年度三分矿井下采掘工程施工合同书，乙方支付甲方项目管理费五万元，2017年度三分矿井下采掘工程施工合同书中甲方的权利、义务由乙方享有、承担。乙方自行雇佣劳务人员施工三分矿井下采掘工程…”此后，李连福开始经营管理五龙金矿三分矿，李连福负责招录、管理三分矿的工人，并向工人发放工资。2016年李连福委任的矿长栾玉龙招录原告到三分矿工作。原告2016年至2017年在三分矿工作期间，日常工作受李连福管理，李连福向原告支付工资。
本院认为，《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2016年至2017年期间与被告存在劳动关系。在2016年11月26日至2017年11月25日期间，根据被告与五龙金矿签订的2017年度三分矿井下采掘工程施工合同书及李连福与被告签订的工程项目合作合同、矿山工程施工承包合同书的内容及履行情况可以认定，案外人李连福与被告间系挂靠关系，李连福系三分矿的实际经营者。2016年，原告经李连福委任的矿长栾玉龙招聘到三分矿工作。原告在三分矿工作期间由李连福管理并支付工资，为李连福提供劳务。原告与被告间不具有建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的人身隶属关系，故不能认定2016年至2017年原、被告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴振国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一八年七月二十日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0604民初740号原告：吴振国，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区金矿板石村谷道岭村民组070205。委托诉讼代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，汉族，辽宁省合同法研究会东港市工作站工作人员，住丹东市振兴区立交新路5号楼1单元1902室。被告：丹东鹏强矿山工程有限公司，住所地丹东市振安区金矿北路475号。法定代表人：郭增进，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚宸，辽宁远方律师事务所实习律师。原告吴振国与被告丹东鹏强矿山工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振国及其委托诉讼代理人张祥，被告丹东鹏强矿山工程有限公司委托诉讼代理人蔡军峰、张瀚宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振国向本院提出诉讼请求：确认原、被告2016年12月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2013年4月被招聘到被告所属的三分矿做井下采矿岩工，上岗前进行了体检并签订了劳动合同。2017年6月,原告在体检时被发现疑似尘肺病，被告立即通知原告停工在家养病，但被告至今未做答复，为维护原告的合法权益，请求确认双方存在劳动关系。被告丹东鹏强矿山工程有限公司辩称，辽宁五龙黄金矿业有限公司多年来将井下采掘工程对外发包经营，李连福从2012年9月开始就挂靠在有资质的单位进行井下采掘，2017年度才挂靠被告承包，三分矿的实际承包人就是李连福，被告除每年向李连福收取5万元管理费外，不参与三分矿经营管理活动。三分矿的工作人员均是由李连福招聘、录用、管理及支付工资，被告从未招录、管理过原告，亦未向原告支付过工资，被告单位的规章制度不适用于原告，原告也未向被告提供过有报酬的劳动，双方不存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对原、被告提供的2017年度三分矿井下采掘工程施工合同书，原告提供的证人王盛春的证言，被告提供的矿山工程施工承包合同书、被告公司的营业执照及变更登记核准通知书、矿山工程施工工程项目合作合同、2017年工商银行网上银行电子回单、明细账，原、被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认证据效力。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工作证，该证据并无被告单位的公章，无法证明系被告单位出具，故不予确认证据效力。原告提供的证人齐洪发当庭作证的证言，该证据内容客观，与本案有关联性，予以确认证据效力。原告提供的齐洪发出具的书面证言，因证人齐洪发当庭陈述证言的内容并非其本人书写且与当庭证言相矛盾，故不予确认证据效力。被告提供的2014及2015年度三分矿安全生产经营目标管理合同、重庆亿通矿山建设工程有限公司营业执照、关于李连福同志的任命通知三份、2015及2016年工商银行网上银行电子回单、明细账，该证据与本案无关，故不予确认证据效力。被告提供的证人李茂杰的证言，原告虽对该证言有异议，但该证人与原、被告均无利害关系，该证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够互相印证，证明原告在三分矿工作期间系受李连福雇佣、管理，并由李连福支付工资，予以确认证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日至2017年12月25日，辽宁五龙黄金矿业有限公司（以下简称五龙金矿）将所属三分矿采掘工程发包给被告。在此期间内，被告与李连福签订合同，合同主要内容是“被告（甲方）将承包的三分矿井下采掘工程发包给李连福（乙方）。甲方准许乙方以甲方的名义与五龙金矿签订2017年度三分矿井下采掘工程施工合同书，乙方支付甲方项目管理费五万元，2017年度三分矿井下采掘工程施工合同书中甲方的权利、义务由乙方享有、承担。乙方自行雇佣劳务人员施工三分矿井下采掘工程…”此后，李连福开始经营管理五龙金矿三分矿，李连福负责招录、管理三分矿的工人，并向工人发放工资。2016年李连福委任的矿长栾玉龙招录原告到三分矿工作。原告2016年至2017年在三分矿工作期间，日常工作受李连福管理，李连福向原告支付工资。本院认为，《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2016年至2017年期间与被告存在劳动关系。在2016年11月26日至2017年11月25日期间，根据被告与五龙金矿签订的2017年度三分矿井下采掘工程施工合同书及李连福与被告签订的工程项目合作合同、矿山工程施工承包合同书的内容及履行情况可以认定，案外人李连福与被告间系挂靠关系，李连福系三分矿的实际经营者。2016年，原告经李连福委任的矿长栾玉龙招聘到三分矿工作。原告在三分矿工作期间由李连福管理并支付工资，为李连福提供劳务。原告与被告间不具有建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的人身隶属关系，故不能认定2016年至2017年原、被告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴振国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一八年七月二十日书记员  金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1052号
原告：于美华，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：宋继双，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省东港市椅圈镇。
本院在受理原告于美华诉被告宋继双民间借贷纠纷一案中，原告于美华于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宋继双的起诉。
本院认为，原告于美华在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告宋继双的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于美华承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年八月一日
书记员 李倩文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初856号
原告：于某某，男，1981年4月20日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：孙某某，女，1986年5月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、人民陪审员任泽辉、宫云忠组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2009年12月4日登记结婚。婚生女于小颉，被告已离家出走4年之久，至今未归，现夫妻感情破裂，请求离婚，婚生女由原告告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费及其他费用由原告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月4日登记结婚。婚前生育一女于小颉，于2010年5月21日出生。2018年3月6日凤城市爱阳镇三合村民委员会出具证明，证明被告孙某某于2013年2月离家出走至今未归。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述笔录，结婚证、原告提供凤城市赛马镇武胜村民委员会出具证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告离家已两年未归，夫妻未在一起共同生活。因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。关于原、被告共同生育一女于小颉抚养权及抚养费承担问题，本院考虑于小颉现随被告共同生活的实际和于小颉实际生活需要，原告的负担能力和本地实际生活水平，本院依法确定原、被告共同生育一女于小颉随原告共同生活，被告每月给付于小颉抚养费450元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告共同生育一女于小颉随原告于某某共同生活，被告孙某某于本判决生效之月起，每月给付于小颉抚养费350元、于每月10日前给付；
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 邢春燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初字1310号
原告：岂丽荣，女，1960年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：刘长国，男，1964年2月27日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
原告岂丽荣与被告刘长国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜仁杰到庭参加了诉讼，被告刘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告岂丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还170000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岂丽荣的丈夫刘海仁和被告刘长国是同事关系，原告儿子的未婚妻是外地户口，毕业后想在朝阳市内找工作，被告刘长国承诺能给原告儿子的未婚妻找到工作，2012年春天，刘长国说需要150000元钱，原告岂丽荣的丈夫刘海仁在办公室交给刘长国150000元现金，当时被告说办不成就退钱给原告，在此期间原告丈夫经常催促被告，被告刘长国说正在办理，此事一定能成，让原告的丈夫再等一等；2015年被告说还需要20000元钱，原告丈夫刘海仁又拿了20000元现金交给了被告，但事实上到2016年年底被告也没有为原告儿子的未婚妻找任何工作，这时原告丈夫问被告，他才承认不能办理，并说可以把钱退给原告，至今没有退还，综上所述被告接受委托没有完成委托事项，根据法律规定被告应该返还此笔钱。
被告刘长国未到庭提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认定如下：
结婚证复印件一份、原告岂丽荣与刘海仁书写的承诺书一份，证明原告岂丽荣和刘海仁是夫妻关系，岂丽荣是本案适格主体。原告与刘海仁系夫妻关系，刘海仁交给被告刘长国的170000元钱系岂丽荣与刘海仁的夫妻共同财产，原告岂丽荣有权因夫妻共同财产受损失向被告主张权利，且刘海仁出具承诺书一份，承诺该170000元债权归岂丽荣所有，由岂丽荣一人向法院提起诉讼，故岂丽荣是本案适格主体，有权一人向被告提起诉讼，本院对该组证据及证明的事实予以认可。
刘海仁和被告刘长国之间沟通为原告儿子未婚妻办理工作事宜时相互发送的短信截屏记录一份、朝阳县公安局出具的证明一份、刘海仁与刘长国对话录音光盘一张，证明原告丈夫刘海仁与被告刘长国联系的电话号码系刘长国本人电话，刘海仁给付了刘长国170000元人民币为其儿子的未婚妻办理工作事宜，被告刘长国承认收取了170000元的费用，并且在事情不能完成后做出返还170000元钱的意思表示。被告在录音中承认收取原告丈夫170000元钱为原告儿子未婚妻办理工作事宜，在未能办理后承诺返还该钱款，被告未出庭提供相反证据对原告提供的该组证据加以反驳，故本院对该组证据及证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告岂丽荣的丈夫刘海仁与被告刘长国系同事关系，原告儿子的未婚妻是外地户口，毕业后想在朝阳市内找工作，被告刘长国承诺能给原告儿子的未婚妻找到工作，但需要150000元钱，原告岂丽荣的丈夫刘海仁在办公室交给刘长国150000元现金，后被告说还需要20000元，原告丈夫刘海仁又交给被告20000元现金，但被告未给原告儿子的未婚妻找到工作。原告丈夫刘海仁多次催促被告，被告一直说正在办理，后被告承认不能办理工作事宜，并说可以把钱退还给原告，经刘海仁多次催要被告未能退还，故原告诉至本院要求被告返还170000元人民币。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告及其丈夫刘海仁委托被告办理其儿子未婚妻工作事宜，交给被告170000元现金，被告未能办理，应将170000元人民币返还给原告及其丈夫刘海仁，但刘海仁承诺将该债权归原告一人所有，故被告应将170000元人民币返还给原告。被告未出庭应诉的行为应视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告返还170000元人民币的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长国于本判决生效后10日内返还原告岂丽荣人民币170000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告刘长国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆亭亭
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2948号
上诉人（原审被告）：余肖娥，女，1965年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭常开，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。
原审被告：李桂安，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人余肖娥因与被上诉人彭常开、原审被告李桂安民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余肖娥上诉请求：撤销中山市第二人民法院（2018）粤2072民初544号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人偿还借款20000元并从2018年1月4日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：一、一审法院认为余肖娥应对李桂安用于经营花市所借的20000元借款及利息承担连带清偿责任，是与事实不符的。二、借款100000元全部为李桂安向彭常开所借，《借条》中也仅有李桂安的签名。李桂安借款时，余肖娥并不知情，且该笔借款也未经余肖娥的事后追认。彭常开并无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示而借的款项。因此，根据最高人民法院2018年1月17日出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，余肖娥无需对李桂安所借的100000元中的20000元借款承担清偿连带责任。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决错误。
彭常开辩称，一、花市是余肖娥与李桂安夫妻共同经营的，并非李桂安个人经营。二、余肖娥是知道李桂安经营花市，且李桂安大部分时间都在外面跑船，花市基本是由余肖娥看管并进行实质经营管理的。三、一审时余肖娥表示其只是家庭主妇，可以认为其个人没有收入，但花市经营所得明显是用于生活家庭开支的。综上，涉案20000元借款应为夫妻共同债务。
彭常开向一审法院提出诉讼请求：李桂安、余肖娥偿还彭常开借款100000元，并从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。一审法院经审理认定事实如下：李桂安、余肖娥是夫妻，彭常开的女儿与李桂安、余肖娥的儿子原为夫妻。李桂安曾向彭常开借款。彭常开的女儿与李桂安、余肖娥的儿子离婚后，在2017年7月20日，李桂安立下《借条》一张给彭常开，确认借到彭常开100000元，其中包含用于开花市的20000元（2015年5月5日）。彭常开称，借款中的80000元是李桂安于2015年2月经营花市和花木场向彭常开所借。余肖娥则称，借款20000元是李桂安经营花市所借，但其并没有参与经营，而借款80000元是李桂安借来用于偿还儿子的赌债的，并非用于经营花市和花木场。
一审法院认为，李桂安向彭常开借款100000元，有彭常开提供的李桂安所立下《借条》为证，一审法院予以确认。现彭常开要求李桂安偿还借款100000元，一审法院予以支持。彭常开要求李桂安在偿还借款的同时，从起诉之日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。关于彭常开主张李桂安所负的债务为两夫妻共同债务问题，余肖娥是否认的。从《借条》内容反映，其中20000元是李桂安用于经营花市的，事实清楚，一审法院予以确认，而李桂安经营花市，余肖娥在庭审中承认其也知道，因此，应认定为夫妻共同经营，故余肖娥应对该部分借款及利息承担偿还的责任。至于借款80000元，彭常开没有证据证明该借款是李桂安因经营花市和花木场所借，故不能认定为余肖娥、李桂安夫妻共同经营所借。虽然余肖娥承认李桂安借来用于偿还儿子的债务，但不属于用于夫妻共同生活。因此，彭常开要求余肖娥共同偿还80000元借款和利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：一、李桂安、余肖娥于判决发生法律效力之日起五日内偿还彭常开借款20000元并从2018年1月4日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、李桂安于判决发生法律效力之日起五日内偿还彭常开借款80000元并从2018年1月4日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。三、驳回彭常开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由李桂安、余肖娥共同负担230元，李桂安负担920元。案件受理费已由彭常开预付，李桂安、余肖娥在偿还借款给彭常开时一并返还。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点为涉案的20000元借款是否属于李桂安和余肖娥的夫妻共同债务。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，李桂安开具给彭常开的涉案借条的内容写明“确认借到彭常开100000元，其中包含用于开花市的20000元”，可以反映涉案的20000元借款是李桂安用于经营花市的。其次，余肖娥表明其是家庭主妇，没有工作也没有收入来源，其丈夫李桂安一直在外地做船员，经常不回家，因此，花市的经营应认定为夫妻共同经营，故一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人余肖娥的上诉请求，缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余肖娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年八月八日
书记员 洪朗妮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初633号
原告：朝阳县XX镇XX村村民委员会。住所地：朝阳县XX镇XX村。
法定代表人：戴某某，该村民委员会主任。
委托代理人：戴某甲，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：李某某，女，1964年12月02日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX街。
本院在审理原告朝阳县XX镇XX村村民委员会与被告李某某农业承包合同纠纷一案中，原告朝阳县XX镇XX村村民委员会于2018年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县XX镇XX村村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 李国义
二〇一八年六月五日
书记员 胡丽娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3445号
原告：刘某某，女，1934年11月7日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，56岁，满族，农民，住凤城市。
被告：郑某某，女，54岁，满族，农民，住凤城市。
被告：郑某某，女，56岁，满族，农民，住凤城市。
被告：郑某某，女，54岁，满族，农民，住凤城市。
被告：郑某某，女，52岁，满族，农民，住大连市。
被告：郑某某，男，48岁，满族，农民，住凤城市。
被告：郑某某，女，53岁，满族，农民，住凤城市。
被告：郑某某，女，27岁，满族，农民，住大连市。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某、郑某某、郑某某、郑某某、郑某某、郑某某、郑某某、郑某某继承纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 关善军
二〇一八年九月三日
书记员 邢春燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初938号
原告：魏富强，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：刘忠贵，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇佟家店村。
原告：姜风龙，男，汉族，住岫岩满族自治县前营子镇佟家店村。
原告：毛长阶，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇希林村。
原告：张岩，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇希林村。
原告：孙树山，男，满族，住岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村。
原告：王志国，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：张永宝，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：姜风波，男，满族，住大石桥市金桥夏家屯村。
原告：孙宝国，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：程日洪，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：姜凤忱，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：刘宝柱，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇头道沟村。
原告：周立文，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：位希安，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：刘兴桂，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：刘恩超，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇头道沟村。
原告：刘兴财，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村。
原告：宋茂申，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村。
原告：王福生，男，满族，住普兰店市墨盘乡于屯村。
委托代理人：毛长阶，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇希林村。
委托代理人：刘恩超，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇头道沟村。
被告：马纪元，男，满族，住黑龙江省依兰县团山子乡。
被告：周兴宝，男，满族，住哈达碑镇马家店村。
被告：侯立波，男，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇。
被告：刘仁峰，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
原告魏富强、刘忠贵等诉被告马纪元、周兴宝、侯立波、刘仁峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛长阶、刘恩超，被告马纪元、周兴宝、刘仁峰到庭参加了诉讼，被告侯立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，由被告周兴宝、侯立波、刘仁峰找到原告等人，说在黑龙江省依兰县有工程需要工人，当时约定工资在工程完工时结算，并保证能拿到工资。原告等人在被告周兴宝带领下来到依兰县中铁十九局工地施工。完工后工人工资205076元，支付给工人73050元，扣除返工费用12026元，剩余12万元一直未给付。经原告等人多次索要，至今未给付，原告等人诉至法院，要求四被告给付工资12万元。
被告辩称：四被告合伙承包铁路护坡工程，工人工资总计205076元没有异议，但被告分三次给原告打款总计116726元，所以现在不欠原告12万元。当时约定工程质量由侯立波、刘仁峰、周兴宝负责，因原告的工作质量不合格，工区验收不合格多次让原告回来维修，原告没来，工区非常紧，后期工区雇的工程队维修的，涉及找他人维修费用扣除工程款5万多。
经审理查明，四被告合伙承包依兰县铁路护坡工程，2016年雇佣原告等人施工。工程完工后工人工资总计205076元，扣除已支付的以及返工等费用，四被告尚欠原告等人工资12万元。经原告催要，四被告在2018年3月份给原告等人出具工资表，工资表记载未支付工人工资12万元，四被告在工资表中签名。
上述事实，有当事人陈述、四被告签名的工资表。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告等人受雇于四被告提供劳务，双方已建立事实上的劳务关系。该劳务关系合法有效，劳务者的权利受法律保护，四被告应当向原告支付劳动报酬。原告提供的工资表，有四被告签名，可以证明尚欠的工人工资，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。四被告提供的中铁十九局哈佳铁路项目部9月份和10月份工资表没有原告等人签字，不能认定是否已经给付原告等人。四被告提供的合同外工程量委托单和合同外扣除统计的证据，四被告未证明与原告的关联性，且原告提供的工资表是在2018年3月份即起诉之前四被告出具的，已包括部分费用的扣除，该工资表即是双方之间最终的结算，故本院对于四被告的抗辩主张不予支持。被告侯立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马纪元、周兴宝、侯立波、刘仁峰于本判决生效后十日内给付原告魏富强、刘忠贵等人工资12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 徐小淋
人民陪审员 高 航
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡 乐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初145号
原告：董某某，女，1943年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村六组。
被告：董某甲，男，1958年09月06日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村董家店组。
第三人：董某乙，女，1954年07月11日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村十二组。
本院在审理原告董某某与被告董某甲、第三人董某乙不当得利纠纷一案中，原告董某某于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告董某某负担。
审判员 李国义
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡丽娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初6257号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：王晶，女，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份号码×××。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十七日
书记员 于春燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢126号
申请执行人：李某某，女，1967年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：吴某某，女，1937年5月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）西民初字第2398号民事调解书，依法受理李某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人退休养老金账户，并依法扣划人民币49500元，因我院另受理有龚某某、谭某某申请执行吴某某民间借贷纠纷两案，该两名申请执行人申请对本案案款参与分配。现申请执行人李某某、龚某某、谭某某按照各自债权比例进行分配，扣除我院按照每月1700元标准保留给被执行人的七个月生活费11900元，本案申请人李某某分配得人民币19552元。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人无其他可供执行的财产。并依法向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经签字确认，因本案履行期限过长，不能在法定期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 罗健欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5598号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：刘平，男，1963年10月7日出生，满族，无业，现住东港市。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王同更、被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系鼎林华府小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2243.21元（107.847平方米×0.8元/平方米×26个月）。请求判令被告给付所欠费用2243.21元。
被告辩称，窗户漏雨没有人修，找物业也不管；我只欠原告一年物业费，另一年是欠之前的鼎林华府物业公司。。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市鼎林华府小区业主，原告为该小区提供物业服务。2015年10月11日，鼎林华府小区召开业委会并选举成员，该业委会在东港市物业管理办公室进行了备案。2016年9月1日，原告与业委会签订了一份“物业服务协议”，约定的物业服务费为每月每平方米0.8元，未约定具体的付费日期。此前该小区物业由鼎林华府物业公司管理，自2015年7月1日起对该小区提供物业服务，普通住宅按0.8元/月/平方米收取物业费，2017年6月7日，鼎林华府物业公司将2015年7月1日至2016年8月31日的物业费债权转让给原告，并作出通知。2017年8月7日业委会作出通知，告知全体业主原告的服务期限至2017年8月31日。被告拖欠物业费自2015年7月1日至2017年8月31日共2243.21元（107.847平方米×0.8元/平方米×26个月）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，入户通知书、收楼确认书、大东街道办事处育才社区居委会的请示（附业委成员名单）、业委会备案证明、通知、物业服务协议、东港市房地产管理处出具的查询表等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。被告辩称窗户漏雨，原告未给维修因而不交纳物业费一节，系房屋质量问题，应另诉解决；辩称欠付物业费中有一年不应由原告来收取一节，经查鼎林华府物业公司已将2015年7月1日至2016年8月31日的物业费债权转让给原告，故原告有权向被告主张。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间物业费2243.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十一日
书记员 赵巧悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执219号
申请执行人遵义市红花岗区深溪镇永安村民委员会。住所地遵义市红花岗区深溪镇永安村。
法定代表人夏加强，该村委会主任。
被执行人徐龙林，男，1967年9月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2507号民事判决书，受理遵义市红花岗区深溪镇永安村民委员会申请执行徐龙林不当得利纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人168259.53元；二、承担执行费用1835元，执行费2425元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月十五日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执219号申请执行人遵义市红花岗区深溪镇永安村民委员会。住所地遵义市红花岗区深溪镇永安村。法定代表人夏加强，该村委会主任。被执行人徐龙林，男，1967年9月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2507号民事判决书，受理遵义市红花岗区深溪镇永安村民委员会申请执行徐龙林不当得利纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人168259.53元；二、承担执行费用1835元，执行费2425元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2507号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月十五日书记员  陈令芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5621号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：吴丹，女，1983年6月19日出生，汉族，无业，现住东港市。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十日
书记员 赵巧悦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初671号
原告：孙举生，男，1931年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：郭殿才，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告孙举生诉被告郭殿才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙举生的委托诉讼代理人关俊环、被告郭殿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙举生诉称，2017年8月17日14时许，原告在自家门前坐着晒太阳时，被告酗酒回家在此地路过，看到原告一个人在家就开始对原告进行挑衅、谩骂，并诅咒原告挺大岁数还不死！又提起去年春天原告将被告家东墙外的石头拿走了等琐事，被告实际是想找茬打仗，因为原、被告双方为套院墙之事有过节，（被告想往外扩大院墙，原告不允许被告向外扩）由此产生了矛盾，被告耿耿于怀，所以在原告反击被告时，被告对原告大打出手，将原告打倒在地、拳打脚踢，直到原告不能动为止。次日原告儿子孙庆田回家后报警，并将原告送进朝阳县人民医院住院治疗3天，经医生诊断为：左股骨粗隆间骨折，头部外伤。对此被告应赔偿原告各项损失为：医疗费5131.66元、护理费346.50元、住院伙食补助费150元、营养费2000元、交通费400元、鉴定费2720元、伤残赔偿金53935元、精神抚慰金10000元、合计74183.16元。由被告承担诉讼费。
被告郭殿才辩称，我不同意赔偿，原告所述不符合实际，我没套院墙，我没动手打原告，原告是扑我没扑着自己摔的。
经审理查明，2017年8月17日14时许，原告在自家门前与被告因琐事发生争执，被告郭殿才将原告孙举生殴打致伤。次日原告儿子孙庆田回家后报警，原告被送进朝阳县人民医院住院治疗3天。经医生诊断为：左股骨粗隆间骨折，头部外伤。朝阳县公安局给予被告郭殿才拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。经朝阳县公安局北四家子派出所申请，朝阳营州司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻伤二级。经原告申请本院委托鉴定部门鉴定，原告伤残等级为十级；其后续治疗费应以实际发生的合理数额计算。2018年3月21日，孙举生以自诉人暨附带民事诉讼原告人的身份向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的病历、诊断书、用药清单、医疗费收据，伤情鉴定、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、朝阳县公安局行政处罚决定书、刑事附带民事裁定书、交通费收据及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郭殿才对原告孙举生进行殴打致残，构成侵权。朝阳县公安局对此案进行了侦查并作出朝公（治）行罚决字（2017）1252号行政处罚决定书予以证实，此事实本院予以确认。原告孙举生要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不负赔偿责任的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭殿才于本判决生效后十日内，赔偿原告孙举生医疗费5131.66元、护理费346.50元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金6873.50元，精神抚慰金4124元、交通费400元、鉴定费2720元，合计人民币15745.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王永忱
二〇一八年八月十六日
法官助理 任晓梅
书 记 员 周丽娜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初481号
原告：梁爽。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告梁爽与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告梁爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告梁爽负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1267号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘荣凯，理事长。
委托诉讼代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告肖波，男，1982年11月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告陈希波，男，1978年12月8日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被告王洪丽，女，1982年11月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告员建磊，女，1982年11月19日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
原告县联社诉被告肖波、陈希波、王洪丽、员建磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来、被告陈希波、王洪丽到庭参加诉讼。被告被告肖波、员建磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告肖波于2014年9月28日向我联社朝阳县新华路信用社申请贷款80,000元，2016年9月27日到期，签订了《借款合同》，由陈希波作保证担保，年利率为11.34%，贷款到期经我单位催收借款人没有履行义务，现诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还贷款本金80,000元，利息14,907元，本息合计94,907元及以后产生的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈希波、王洪丽辩称，没有异议。
被告肖波、员建磊未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，被告肖波、王洪丽与原告新华路信用社签订了《借款合同》，合同约定：原告新华路信用社向借款人肖波发放贷款80,000元，借款期限为2014年9月28日起至2016年9月27日止，年利率为11.34%；被告陈希波提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告王洪丽作为共同借款人在落款处签名捺印。同日，被告陈希波与原告新华路信用社签订《保证合同》，合同约定：陈希波作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括肖波签订的主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。被告员建磊作为保证人家庭财产共有人签名捺印。同日，原告向被告肖波发放贷款80,000元，并出具《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》。截止到2018年6月29日，被告肖波偿还利息共计8,432.63元，尚欠原告本金80,000元、利息14,907元，合计94,907元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告、被告肖波、王洪丽在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，被告肖波、王洪丽与原告签订《借款合同》，该合同有效，原告作为贷款人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告肖波作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务，被告王洪丽作为被告肖波的配偶在《借款合同》上签名捺印，应当认定发生于婚姻关系存续期间的该笔债务为夫妻共同债务，被告王洪丽与被告肖波应当共同承担该笔债务。截止到2018年6月29日，被告肖波尚欠原告本金及利息94,907元，因此被告肖波与王洪丽应当偿还原告本金人民币80,000元及截止到2018年6月29日本金及利息94,907元，并偿还2018年6月30日以后产生的逾期付款利息、罚息。被告陈希波作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，该合同有效。由于被告肖波未按期还本付息，被告陈希波作为连带责任保证人，应当对被告肖波欠付原告的上述本金及利息、逾期付款利息、罚息承担连带清偿责任，被告员建磊作为保证人家庭财产共有人在《保证合同》上签名捺印，其应当与被告陈希波对上述本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告的被告肖波、陈希波、王洪丽、员建磊立即偿还贷款本金80，000元，利息14,907，本息合计94,907元及以后产生的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并有《借款合同》、《保证合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖波、王洪丽给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币80,000元以及截止到2018年6月29日的利息14,907，以上合计94,907元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告肖波、王洪丽在偿还借款本金的同时，2014年9月28日至2016年9月27日按年利率11.34%给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2016年9月28日起在年利率11.34%的基础上加收50%逾期利息至款付清时止，利随本清（已付利息8,432.63及截止到2018年6月29日的欠付利息14,907元予以扣除）。
三、被告陈希波、员建磊对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,172元，减半收取1,086元，由被告肖波、王洪丽负担，被告陈希波、员建磊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年八月二十日
法官助理 任晓梅
书 记 员 陈 平
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2224号
原告:杨贤忠，男，1962年7月5日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告杨贤忠与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杨贤忠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨贤忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告杨贤忠撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨贤忠负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执356号
申请执行人：管祝红，女，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：冯圣福，男，1965年10月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。
法定代表人：余代荣，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1616号民事调解书，于2018年3月20日立案受理了管祝红申请执行遵义务星房地产开发有限责任公司民间借款纠纷一案。在执行过程中，申请人于2018年8月31日撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年九月一日
书记员 王家友
兴城市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：王俊福，男，1952年12月18日出生，满族，群众，住兴城市红崖子乡。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告王俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健、被告王俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3.9万元及相应借款利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2005年12月16日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为收花生米，到期日为2006年12月10日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为王俊福。抵押物为王俊福名下的商服房（夫妻共有房产）一处，座落于兴城市红崖子乡红崖子村；平房，面积75平�米，砖混结构，用途为商业用途，房屋所有权证号为：村房字第XXXX；在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证编号为：村镇字第XXXX号。抵押房产，银行确认价值10万元。目前，被告已偿还部分本金，尚欠本金3.9万元及利息至今未偿还，故原告诉至法院。
被告王俊福答辩称，借款本金5万元事实存在，本金已偿还1.1万元，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2005年12月16日，被告与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为收花生米，到期日为2006年12月10日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；借款期限为2005年12月16日至2006年12月10日，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。抵押担保人为王俊福。抵押物为王俊福名下的商服房（夫妻共有房产）一处，座落于兴城市红崖子乡红崖子村；平房，面积75平方米，砖混结构，用途为商业用途，房屋所有权证号为：村房字第XXXX；在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证编号为：村镇字第XXXX号。
另查明，被告于2010年9月15日偿还借款本金1万元，于2016年6月15日偿还本金1000元，共计偿还本金1.1万元，尚欠本金3.9万元及利息未还。
上述事实有个人借款合同、借款凭证及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告王俊福支付贷款本金5万�，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告王俊福应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还部分本金1.1万元后，未按照合同约定偿还剩余本金3.9万元及相应利息，故原告要求被告王俊福偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%即10.881%，因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%，逾期年利率10.881%主张被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被�王俊福偿还借款本金3.9万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王俊福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金3.9万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2005年12月16日起至2006年12月10日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金5万元为基数，自2006年12月11日起至2010年9月14日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金4万元为基数，自2010年9月15日起至2016年6月14日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金3.9万元为基数，自2016年6月15日起至判决确定给付之日止，按照年利率10.881%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计388元，由被告王俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月三日
书记员 韩静宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初906号
原告：梁秉仁，男，1953年3月8日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳市双塔区，身份证住址朝阳市双塔区，现居住于朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：武翠花（系原告之妻），女，1952年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳市双塔区，现居住于朝阳市。
被告：敖金儒，男，1964年2月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：钱桂芹（系被告之妻），女，1962年8月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县柳。
原告梁秉仁与被告敖金儒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告梁秉仁于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秉仁在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秉仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁秉仁负担。
审 判 员 戴靖一
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李洪娟
书 记 员 陈莹泽