wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12547号
原告：罗文学，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，统一社会信用代码91500113696581498U。
法定代表人：王伟。
原告罗文学与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员杨长珍、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告伟鸿公司下落不明，本院于2016年11月30日向被告伟鸿公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗文学到庭参加诉讼，被告伟鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文学诉称，原告罗文学是公司的会计，具体工作是计工，算好账后拿给公司会计做账；2010年至2013年被告原来认可工资为46115元，只发了部分工资，后来核实为欠36395元；2014年3月至2015年1月欠44936元，扣固定生活费和伙食费、电话费后，核实为38683.12元；支付大观养护工11850元，支付大观补苗人工费2477元，2015年11月、2015年12月、2016年1月三个月工资为9831元，2015年10月、2016年1月2个月计成1个月的工资4710元，2016年3月工资4710元；以上合计108656.47元。要求被告伟鸿公司支付工资及劳酬费共计134733元（含利息26077元）。
被告伟鸿公司未提交答辩。
经审理查明：被告伟鸿公司系有限责任公司。原告罗文学在被告伟鸿公司工作，被告伟鸿公司给原告罗文学出具加盖公章的未付罗文学人工费汇总表载明，2010年至2013年领用开支核账后36395.25元（除借支后未领人工费），2014年3月至2015年3月未领人工费38683.12元，垫付张玉模大观养护人工费11850元（预付生活费），大观14年4月垫付补苗人工费2477元（请石工和补苗人工费及其它开支），2015年11、12、16年1月共3个月人工费9831元，2015年10月、16年元月2个月算1个月2次4710元，2016年3月4710元，合计108656.37元（笔误为108656.47元）。原告罗文学催收未果，遂诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有原告罗文学提交的巴劳人仲不字〔2016〕502号不予受理通知书、员工工资汇总表（手稿复印件）、未付罗文学人工费汇总表、罗文学结算单等证据，经庭审，符合三性原则的均可采信。
本院认为：原告罗文学为被告伟鸿公司工作，原、被告双方形成劳务合同关系，此合同合法有效；依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告伟鸿公司给原告罗文学出具的未付罗文学人工费汇总表载明，被告伟鸿公司未付原告罗文学人工费108656.37元；但此汇总表没有明确支付日期，被告伟鸿公司可以随时履行，原告罗文学也可以随时要求履行；被告伟鸿公司应遵循诚实信用原则及时支付，没有及时支付，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自原告罗文学起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，原告罗文学要求被告伟鸿公司支付工资及劳酬费共计134733元（含利息26077元）的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告伟鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟鸿园林工程有限公司支付原告罗文学人工费108656.37元；
二、被告重庆伟鸿园林工程有限公司以人工费108656.37元为基数，自2016年10月20日起至此款付清时止，按年利率6%计付原告罗文学资金占用利息；
三、驳回原告罗文学的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限本判决生效之日起15日内履行完毕；若逾期履行第一项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2995元、公告费600元，合计诉讼费用3595元由原告罗文学负担1095元、被告重庆伟鸿园林工程有限公司负担2500元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起15日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后满七日未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯华贞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1326号
罪犯王海霖，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院2008年1月16日作出（2008）甘刑初字第75号刑事判决，以罪犯王海霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院2008年2月22日作出（2008）大刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月20日被投入大连市监狱服刑改造。2011年9月26日经本院以（2011）大审刑执字第2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年3月4日止。执行机关于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。获2011、2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各一次。现折抵记功6次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王海霖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年3月10日起至2015年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3582号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市成华区。
负责人：张冀，行长。
委托诉讼代理人：罗然，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码，一般授权。
被申请人：王淑蓉，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
被申请人：成都市九戈实业有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：王淑蓉。
担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市成华区。
负责人：张冀，行长。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人王淑蓉、成都市九戈实业有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王淑蓉名下位于成都市武侯区某某街某号某栋某楼附某号的房屋（权，建筑面积258.70平方米），查封限额2826447.84元，并由申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行出具的限额2826447.84元的《保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王淑蓉名下位于成都市武侯区某某街某号某栋某楼附某号的房屋（权，建筑面积258.70平方米），查封限额2826447.84元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜琛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第939号
原告商丘设备安装公司，住所地河南省商丘市柘城县。
法定代表人王天绪，总经理。
委托代理人汪继华，上海福一律师事务所律师。
被告河南恩赐房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈东亮。
原告商丘设备安装公司诉被告河南恩赐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告商丘设备安装公司委托代理人汪继华到庭参加诉讼，被告河南恩赐房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年9月6日签订《淮阳县南湖宾馆中央空调热水系统安装合同》和《淮阳县南湖宾馆追加餐厅中央空调末端系统工程合同》，合同约定了原告为被告安装上述两个空调系统，合同总价款144.9万元。原告按照合同约定履行了义务并经过了被告的验收，被告应付款140.7万元（剩余4.2万元为质量保证金），被告只支付了60万元，剩余款项经原告多次催促，被告没有支付。双方签订合同符合法律规定，应当具有法律效力。被告无理由没有完全履行合同，应当承担违约责任。现请求：1、判令被告偿还原告货款84900元及逾期利息，逾期利息自2013年3月22日起计算至2013年12月22日按月3%共计290520元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、合同书两份，证明原被告双方存在合同关系，被告存在违约行为应当承担违约责任。2、空调安装�试报告一份，证明双方对空调系统进行了验收，且已验收合格。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当付款而没有付款，存在违约行为，被告应承担逾期付款的违约责任。3、付款收据复印件一张（一式两联），证明被告已经付款给原告30万元，剩余款项未履行。4、企业基本注册信息查询单一份，证明被告具有诉讼主体资格。
庭审后原告提交了录音资料一份及住宿发票一张、河南南湖水世界假日酒店服务指南手册一份。
被告河南恩赐房地产开发有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告签订《淮阳县南湖宾馆中央空调、热水系统安装工程合同》一份，合同约定：原告为被告的宾馆即南湖宾馆提供地温式中央空调系统、热水系统及所有以上系统的设备系统、管材、管件、配件、系统末端、保温材料�辅助材料等（热水系统只包括热水系统机房部分），并负责对以上设备进行安装。工程总造价1400000元，关于工程结算方面，双方约定，整体工程由原告全部垫付，整体工程安装、调试、验收合格后两个月内，被告付工程款的97℅即1358000元，如不能按约定向原告支付工程款，每逾期一天按利息3℅支付给原告。质量保证金42000元，工程竣工验收合格之日起满一年工程无严重质量问题且保修服务到位，被告在7个工作日内将质保金一次性支付给原告。关于施工工程验收、结算及保修方面，双方约定，工程竣工后，原告向被告提交竣工验收申请书，被告在接到申请书后在7日内组织人员验收，验收合格后进行签批，被告无故不组织验收，则视为安装合格，并按合同进行工程结算。
2012年11月2日，原告与被告又续签一份《淮阳县南湖宾馆追加餐厅中央空调末端系统安装工程合同》，合同约定：被告追加宾馆餐厅部分的中央空调末端系统所有使用的设备系统、管材、管件、配件、保温材料、辅助材料，由原告提供以上设备并负责安装，全部工程造价49000元。另约定，签订合同7日内，原告进场施工，被告付工程款的40%即19600元。室内材料进场之日，被告付原告工程款的30%即14700元。室内系统安装完毕系统试压前，被告付工程款的25%即12250元。系统安装调试完毕，被告组织人员验收合格三日内，被告付工程款的5%即2450元。两份合同签订均由被告的项目负责人赵勋旺代表被告签字。
上述合同签订后，原告即为被告的南湖宾馆进行供货及安装，2013年1月22日，双方对整体工程包括餐厅的中央空调机组进行了安装调试，被告项目负责人赵勋旺在调试报告上签字确认。后原告对调试报告注明需要维修的部分进行了维修及�装。双方未对工程进行验收。2013年2月7日、2013年5月22日，被告分两次向原告支付工程款共计60万元。截止目前，被告尚欠原告工程款80.7万元及4.2万元质量保证金未予支付。
本院认为：原、被告签订的《淮阳县南湖宾馆中央空调、热水系统安装工程》及《淮阳县南湖宾馆追加餐厅中央空调末端系统安装工程合同》均系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、有效。本案原告主张已按合同实际履行施工义务，有其提交的空调安装调试报告及被告付款凭证及银行转款凭证，证明原告已按合同履行完毕，故对原告诉请被告支付剩余货款80.7万元的主张，本院予以支持。对原告诉请质量保证金4.2万元的主张，从原告提供的南湖水世界的宣传手册（服务指南）可以证明南湖水世界假日酒店与本案原告所施工的南湖宾馆地址为同一地址，且南湖水世界假日酒店已投入�常使用，故原告诉请的质量保证金4.2万元，本院也予以认定。被告因欠付原告工程款，应向原告支付欠付工程价款利息，本案原告施工的工程交付日期为2013年1月22日，故利息应以807000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年1月22日起计算至本判决确定还款之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，的规定，判决如下：
被告河南恩赐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘设备安装公司工程款807000元、质量保证金42000元及利息（以807000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年1月22日至本判决确定的还款之日止。）
二、驳回原告商丘设备安装公司的其他诉讼请求。
被告如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，公告费280元，由被告河南恩赐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月四日
代理书记员 闫召国
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00448号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王弟银。2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王弟银犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人王弟银到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2015年2月20日中午，被告人王弟银在江汉油田广华地质路1号28栋205室聂某家，盗得人民币300元及价值共计人民币2320元的苹果牌平板电脑1台、美特斯帮威牌外套1件。
2、2015年3月17日凌晨，被告人王弟银在江汉油田共建路广森公寓小区8栋楼顶平台李某家，盗得人民币160余元及价值共计人民币18915元的鄂N5XX**长安牌面包车汽车1辆、皮短裤1条、钱包1个、女式包1个。
3、2015年3月21日晚，被告人王弟银在江汉油田向阳电讯小区离退休处第九管理站办公室，盗得张某某价值共计人民币224元的稻草人单肩包1个、文件包1个。
4、2015年3月22日凌晨，被告人王弟银在潜江市高场管理区生元工贸有限公司职工宿舍，盗得姚某某人民币110元及价值共计人民币38777元的鄂E9XX**东风牌面包车1辆、棉袄1件、钱包1个、挎包1个。
5、2013年8月31日8时30分许，被告人王弟银在江汉油田五七先锋路2号老广华酒店，盗得杨某某人民币500元及价值共计人民币716元的白云边牌白酒2瓶、红牛牌饮料2罐、黄河楼牌香烟9包、芙蓉王牌香烟4包。
6、2015年4月的一天，被告人王弟银在江汉油田向阳建设路1号吴某家，盗得价值共计人民币246元爱国者移动电源1个、玉手镯1个、依波牌手表1块。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王弟银的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王弟银予以判处。
被告人王弟银对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2015年2月20日中午，被告人王弟银在江汉油田广华地质路1号28栋205室，采取翻窗入室之手段进入聂某家，盗得人民币300元及价值共计人民币2320元的苹果牌平板电脑1台、美特斯帮威牌外套1件。
2、2015年3月17日凌晨，被告人王弟银在江汉油田广华共建路广森公寓小区8栋楼顶平台，采取从平台往下爬的手段进入李某家，盗得人民币160余元及汽车钥匙1把、钱包1个、皮短裤1条、女式包1个。尔后，王弟银用盗得的汽车钥匙将李某停放在该小区6栋楼与7栋楼之间的鄂N5XX**长安牌面包车盗走，物资价值共计人民币18915元。
3、2015年3月21日晚，被告人王弟银在江汉油田向阳电讯小区离退休处第九管理站，采取翻窗入室之手段进入办公室，盗得张某某价值共计人民币224元的稻草人单肩包1个、文件包1个。
4、2015年3月22日凌晨，被告人王弟银在潜江市高场管理区生元工贸有限公司，采取推门入室之手段进入姚某某宿舍，盗得人民币110元及汽车钥匙1把、棉袄1件、钱包1个、挎包1个。尔后，王弟银用盗得的汽车钥匙将姚少章停放在该职工宿舍附近的鄂E9XX**东风牌面包车盗走，物资价值共计人民币38777元。
5、2013年8月31日8时30分许，被告人王弟银在江汉油田五七先锋路2号老广华酒店，采取翻窗入室之手段，盗得杨某某人民币500元及价值共计人民币716元的白云边牌白酒2瓶、红牛牌饮料2罐、黄河楼牌香烟9包、芙蓉王牌香烟4包。
6、2015年4月的一天，被告人王弟银在江汉油田向阳建设路1号，采取翻窗入室之手段进入吴某某家，盗得价值共计人民币246元的爱国者移动电源1个、玉手镯1个、依波牌手表1块。
被告人王弟银归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第5起盗窃事实和公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、4、6起盗窃事实。
破案后，公安机关追回被盗价值共计人民币56675元的鄂N5XX**长安牌面包车、鄂E9XX**东风牌面包车各1辆，已分别返还被害人李某、姚某某；公安机关已追回被害人张某某价值共计人民币224元的稻草人单肩包、文件包各1个，现扣押于湖北省江汉油田公安局五七派出所。
上述事实，被告人王弟银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、李某、张某某、姚某某、杨某某、吴某某的陈述，证人郭某某、袁某的证言，潜江市物价局价格认证中心潜价认鉴字（2015）110号、286号、301号、448号价格鉴定书，公安机关依法制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、扣押、发还物品清单，本院（2013）鄂潜江刑初字第00177号刑事判决书，湖北省沙洋小江湖监狱（2014）鄂沙小监释证字第111号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王弟银为图不法经济利益，先后多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并具有入户盗窃情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王弟银曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，其于2014年2月25日刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王弟银归案后，如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行和尚未掌握的同种较重盗窃罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关已追回本案部分被盗财物，可以作为量刑情节考虑。被告人王弟银犯罪所得财物，依法应当返还、退赔被害人。根据被告人王弟银的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉法〉的解释》第一百三十九之规定，判决如下：
一、被告人王弟银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年4月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人王弟银返还被害人李某价值人民币18425元的鄂N5XX**长安牌面包车1辆、姚某某价值人民币38250元鄂E9XX**东风牌面包车1辆（均已返还）；
三、返还被害人张某某的稻草人单肩包、文件包各1个，由湖北省江汉油田公安局办理返还手续；
四、被告人王弟银返还被害人聂某人民币300元、李某人民币160元、姚某某人民币110元、杨某某人民币500元；
五、被告人王弟银退赔被害人聂某苹果牌平板电脑1台、美特斯帮威牌外套1件折款共计人民币2320元，李某钱包1个、皮短裤1条、女式包1个折款共计人民币490元，姚某某棉袄1件、钱包1个、挎包1个折款共计人民币527元，杨某某白云边牌白酒2瓶、红牛牌饮料2罐、黄河楼牌香烟9包、芙蓉王牌香烟4包折款共计人民币716元，吴某某爱国者移动电源1个、玉手镯1个、依波牌手表1块折款共计人民币246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3839号
申请执行人北京六一生物科技有限公司（注册号110106004048115），住所地北京市丰台区科兴路7号701室。
法定代表人王晓平，总经理。
北京天诚沃德生物技术有限公司（注册号110104010882417），住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼329室。
法定代表人马列辉，经理。
本院在执行北京六一生物科技有限公司与北京天诚沃德生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3839号申请执行人北京六一生物科技有限公司（注册号110106004048115），住所地北京市丰台区科兴路7号701室。法定代表人王晓平，总经理。北京天诚沃德生物技术有限公司（注册号110104010882417），住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼329室。法定代表人马列辉，经理。本院在执行北京六一生物科技有限公司与北京天诚沃德生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩-1-
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫71刑终14号
抗诉机关洛阳铁路运输检察院。
原审被告人冯灵坡（曾用名冯灵波），男，1962年10月15日出生于河南省嵩县，汉族，大专文化程度，任郑州铁路局洛阳建筑段土地林业管理科科长（2002年至2008年任郑州铁路局洛阳铁路分局房地产管理中心洛阳土地所主任，对外称洛阳铁路土地管理分局洛阳铁路土地管理处主任）。2016年1月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人耿虎，河南九都律师事务所律师。
洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控原审被告人冯灵坡犯玩忽职守罪一案，于2016年9月19日作出（2016）豫7102刑初8号刑事判决。认定洛阳铁路运输检察院指控被告人冯灵坡犯玩忽职守罪证据不足，判决宣告被告人冯灵坡无罪。洛阳铁路运输检察院以被告人冯灵坡作为依法行使铁路用地管理职责的土地管理处主任，参与指界的行为，是代表国家机关行使行政管理职权，应当认定为国家机关工作人员；被告人冯灵坡的指界行为与铁路用地流失存在刑法上的因果关系；本案玩忽职守行为造成的铁路用地流失的危害结果实际已经产生，原判认定错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院检察员张帆、刘延斌出庭履行职务。原审被告人冯灵坡及其辩护人耿虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102刑初8号刑事判决；
二、发回洛阳铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 郝 剑
二〇一七年二月九日
代理书记员 高小丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初717号
原告柴明洁，女，1986年7月8日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告柴明洁与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴明洁的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴明洁诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区1628号房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金86965元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年3月3日，原告柴明洁（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告柴明洁购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区1628号房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积63.71平方米，总价款602697元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告柴明洁向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月22日，原告柴明洁依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计618968元。后，被告宝龙蓝德公司向原告柴明洁交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证。
本院认为：原告柴明洁与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告柴明洁要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告柴明洁逾期办理初始登记的违约金五万二千一百七十九元。
二、驳回原告柴明洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 石婷婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初548号
原告赖家胜，男，1965年9月21日出生，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，，一般授权代理。
被告杜海，男，1972年12月27日出生，汉族，住会昌县庄口镇。
原告赖家胜与被告杜海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖家胜及其委托代理人肖述荣到庭参加诉讼，被告杜海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，原告与被告合伙购买了一辆六轮农用车从事运输经营，后原告将车转让给被告一方所有，双方商量好后，被告需付原告27000元，便出具了一张《借条》给原告。另有一笔双方共同经营时的运费收入12000元未收到，待收到后原、被告各得6000元，但原告只收到1000元，所以被告还需另付5000元给原告。但被告均以资金困难为由，只是向原告口头承诺从2015年6月1日起每月补利息300元至还清止给原告。之后原告多次向被告催收，被告却本息分文未还，连原告要求被告对运费利润5000元另立欠条，被告也不出具。为此，原告诉请法院请求依法判令：1.判令被告尽快归还原告借款27000元，运输利润5000元，合计32000元，及本款利息从2015年6月1日起至还清止每月300元；2.本案诉讼由被告承担。
被告杜海未作答辩。
经审理查明，2013年春，原、被告合伙经营农用车，后双方合伙解散。2015年5月30日，被告以《借条》的方式确认欠原告合计27000元，并口头约定还款期限为2015年春节前归还。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未归还欠款。原告另主张合伙期间运输利润5000元，但未提供相应证据加以证实。
上述事实，有提交的借条、常住人口查询等证据证实，经庭审查证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告终止合伙后，双方约定由被告给付原告27000元，并由被告出具了《借条》，该约定是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告杜海应当按照约定履行债务清偿义务，原告主张被告归还欠款27000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告需另向其支付5000元运输利润，因原告未提供相应证据证明该利润款项实际存在且已由被告取得，故该主张本院不予支持。
本案中，《借条》既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张双方口头约定每月利息300元，但未提供证据证明，故视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，逾期利息可自逾期还款之日即2016年2月8日起按年利率6％计算。
被告杜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜海向原告赖家胜归还借款本金27000元并支付逾期利息（自2016年2月8日起至付清之日止按年利率6％计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告赖家胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告杜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 宋 斌
二〇一六年六月六日
代书记员 易文财
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第675号
原告谢先碧。
委托代理人王秋波，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告王秀芬。
委托代理人王礼飞，女，汉族，1964年9月16日生，贵州省息烽县人，个体户，住息烽县永靖镇交通路金辉商贸中心*单元*楼*号。特别授权。
被告张发康。未到庭。
被告王礼飞。
原告谢先碧诉被告王秀芬、张发康、王礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先碧及其委托代理人王秋波、被告王礼飞、王秀芬的委托代理人王礼飞到庭参加了诉讼，被告张发康经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢先碧诉称，原、被告系亲戚关系。2006年6月22日，被告王秀芬、张发康因做生意缺乏资金，向原告借款人民币6万元，并出具了借条一张为凭，担保人为王礼飞。被告借款至今未还，其间，原告多次向三被告催要借款，三被告均以无力还款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王礼飞辩称，对原告要求偿还的借款无异议。原、被告系亲戚关系，2006年6月22日，因开办砂厂缺少资金，便请被告王秀芬、张发康向原告谢先碧借款人民币6万元，自己作为担保人，并由被告王秀芬、张发康出具了借条一张为凭，本人是该借款的实际使用人。现资金困难，请求分期还款。
被告王秀芬、张发康未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2006年6月22日，被告王秀芬、张发康向原告谢先碧借款人民币6万元，被告王礼飞作为担保人，并出具了借条一张为凭，未约定还款期限及利息，借款至今，因原告索要借款未果，遂起诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。被告取得借款后未向原告履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币6万元的主张，本院依法予以支持。庭审中，被告王礼飞称，款虽然是被告王秀芬、张发康借的，但他们二人并没有实际使用，自己是借款的实际使用人，故自愿承担担保责任，本院从其自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告王秀芬、张发康在本判决生效之日起十日内给付所欠原告谢先碧借款人民币6万元；
二、由被告王礼飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王秀芬、张发康、王礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告谢先碧可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常军
二〇一五年七月六日
书记员 唐惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0990号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津市地天泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦-1-905。
法定代表人王春艳，总经理。
委托代理人邵文靖，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）东方证券股份有限公司天津西康路证券营业部，住所地天津市和平区西康路42号2-3层。
负责人张伟华，总经理。
委托代理人孙佳，该营业部职员。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
上诉人天津市地天泰建筑装饰工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以与被上诉人另行解决为由，于2015年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市地天泰建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10384元，由上诉人减半负担5192元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年十月八日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初352号
原告:马某1，男，回族，生于1985年8月10日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告：马某2，男，回族，生于1992年2月1日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
原告马某1与被告马某2合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2015年3月，原、被告经协商一致决定在郑州市金水区花园路与国基路合伙成立兰州拉面馆，原告投资111800元，被告投资15000元，后因经营不善，导致饭馆亏损，于2016年7月关停。后经双方协商清算，被告承诺愿意承担之前原告垫付的房租款及前期投资款共计47000元并出具欠条，但之后并未偿还。现原告诉至本院请求：1、被告向原告偿还欠款47000元及利息3760元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某2于调解书生效后10日内给付原告马某1欠款10000元，剩余10000元于2018年3月31日前一次性付清。
案件受理费150元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年四月二十六日
书记员 王家珠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第991号
申请执行人：刘莉丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：宋林娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：王炜坪，男，1984年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告刘莉丽与被告宋林娟、王炜坪民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）杭桐横商初字第501号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宋林娟、王炜坪未按判决履行义务，权利人刘莉丽于2011年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，本院对被执行人宋林娟、王炜坪下落及其银行存款等财产进行调查，未发现被执行人宋林娟、王炜坪去向及可供执行的财产。本院将其通过媒体曝光，并通过公安机关协助查找被执行人宋林娟、王炜坪下落。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）杭桐执民字第991号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世荣
审 判 员 姚平生
代理 审 判员 王 军
二〇一一年五月二十日
书记员（代） 周 昊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第673号
原告张颜芬。
委托代理人吴立金，昌乐县国土资源局职工。
被告钟景涛。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
负责人陶金强，经理。
委托代理人丁国栋，该公司职工。
原告张颜芬与被告钟景涛、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员杨金光独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张颜芬的委托代理人吴立金、被告钟景涛、被告华安保险潍坊公司的委托代理人丁国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜芬诉称，被告钟景涛驾驶的车辆与她驾驶的电动三轮车相撞，发生致她受伤、财产受损的交通事故。被告钟景涛驾驶的车辆投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的各种损失共计5300元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告钟景涛辩称，他驾驶车辆与原告发生交通事故发生属实，他对事故责任有异议。车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，他为原告垫付医疗费1216元，要求原告予以返还。
被告华安保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、复印费等其他费用均不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年6月29日12时许，被告钟景涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车沿大沂路由北向南行驶至漳河街捻线厂门口南侧时，与原告张颜芬驾驶的由东北向西南方向斜过公路的电动三轮车相刮，造成张颜芬受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告钟景涛承担事故的全部责任，确定原告张颜芬不承担事故责任。
原告张颜芬于事故发生后入住昌乐县高崖中心卫生院住院治疗14天后出院，经诊断其伤情为：左侧肢体软组织损伤、头伤。
被告钟景涛驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告钟景涛，该车在被告华安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2015年6月29日始至2016年6月28日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费2508.73元、复印费13元、误工费761.18元（14天×54.37元／天）、护理费761.18元（原告丈夫秦学增护理14天×54.37元／天）、伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费100元、车损448元、评估费100元、施救费100元。其中，被告认可的损失有：交通费100元、伙食补助费420元、车损448元，共计968元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告钟景涛为原告垫付医疗费1216元，被告钟景涛要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、复印费票据、户口本等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告钟景涛与原告张颜芬发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告钟景涛承担事故的全部责任，确定原告张颜芬不承担事故的责任。被告钟景涛虽对事故责任提出异议，但未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。本院对事故责任予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为968元。对于原告主张的评估费100元、施救费100元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费2508.73元，被告华安保险潍坊公司虽辩称扣除非医保用药，但未指出非医保用药的范围及数额，亦未申请做药检，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、医疗票据相互印证，能够证实其主张的医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的复印费13元，原告提交的收款收据系非法票据，故不予支持。对于原告主张的误工费761.18元，原告提交的身份证能够证实事故发生时原告系农村居民且系59周岁，其提交的住院病历等证据证实该次事故造成原告受伤，住院治疗误工14天，其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的护理费761.18元，原告提交的户口本能够证实护理人秦学增系原告丈夫且系农村居民，其主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5199.09元【医疗费类损失2928.73元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失1622.36元（含护理费、交通费、误工费）＋财产类损失448元（含车损）＋其他损失200元（含评估费、施救费）】。
因被告钟景涛驾驶的鲁V×××××号车辆在被告华安保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失2928.73元、伤残类损失1622.36元、财产类损失448元，共计4999.09元。
对原告主张的其他损失200元，因不在交强险赔偿范围，由被告钟景涛按照事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失200元。
被告钟景涛要求原告返还垫付的医疗费1216元，原告对此无异议，被告钟景涛的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告张颜芬济损失4999.09元；
二、被告钟景涛赔偿原告张颜芬经济损失200元；
三、原告张颜芬返还被告钟景涛垫付的医疗费1216元；
四、驳回原告张颜芬的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一五年十一月四日
书记员 张立霞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00052号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：王成龙，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：汪丽美，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系王成龙之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王成龙、汪丽美在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月1日作出的涡征决（2013）032063号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032063号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3365号
原告：施爱新。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告施爱新诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金62881元（含税）。
本院经审理认定，2010年10月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11645室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为62881元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月27日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2013年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照29493.05元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月27日的经营回报收益58986.10元＝29493.05元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施爱新20**年10月28日至2015年10月27日的经营回报收益58986.10元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭梦垚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1022号
原告：陈晓燕，女，汉族，1978年4月3日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权）
被告：牛文宝，男，回族，1964年10月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁秀花，女，回族，1968年10月1日出生，初中文化，个体户
原告陈晓燕与被告牛文宝、丁秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告陈晓燕委托诉讼代理人黄继辉到庭参加诉讼，被告牛文宝、丁秀花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛文宝偿还原告借款本金10万元及利息4万元（按月息2分从2014年7月13日暂算至起诉之日，之后计算至偿还完毕之日）；被告丁秀花对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月13日，被告牛文宝向原告借款10万元，约定月息3分并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。
被告牛文宝未到庭、未答辩、未质证。
被告丁秀花未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告出示的借条一张、婚姻登记记录证明一份具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月13日，被告牛文宝向原告借款10万元并出具借条一张，载明：今从陈晓燕手中借到现金壹拾万元，每月付息叁仟元，借款人：牛文宝。
本院认为，债务应当清偿。被告牛文宝向原告借款10万元的事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告牛文宝归还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告约定月息3分，不符合法律规定，现原告要求被告按月息2分支付自2014年7月13日至起诉之日即2016年3月14日借款利息4万元并支付至偿还完毕之日，本院依法认定被告应按月息2分向原告支付自2014年7月13日至判决确定履行之日借款利息。被告丁秀花与被告牛文宝系夫妻关系，被告牛文宝向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告丁秀花与被告牛文宝共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告牛文宝、丁秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛文宝、丁秀花欠原告陈晓燕借款本金10万元及利息（按月息2分自2014年7月13日计算至判决确定履行之日），限被告牛文宝、丁秀花在本判决书发生法律效力后二十日内付清；
二、驳回原告陈晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告牛文宝、丁秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马毅伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00018号
申请人武汉市黄陂区人民医院。住所地武汉市黄陂区前川街百秀街***号。
法定代表人邹福生，该院院长。
委托代理人谌杰，盘龙分院副院长（特别授权）。
申请人何定军（系死者丈夫）。
本院于2015年3月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年2月28日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区人民医院一次性补偿申请人何定军各项经济损失共计人民币350000元（此款已付清）。
二、申请人何定军不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 群
二〇一五年三月二十五日
书记员 王国耀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2402号
申请执行人彭正权。
被执行人周书渐。
申请执行人彭正全与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人115万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2402号申请执行人彭正权。被执行人周书渐。申请执行人彭正全与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人115万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐春晖
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00025号
原告王某甲，又名王某乙，女，汉族。
委托代理人，郭宏文，陕西康泰律师事务所律师。
被告井某甲，男，汉族。
本院于2012年12月12日立案受理了王某甲与井某甲离婚纠纷一案，依法由刘随社担任审判长，由人民陪审员丁亚东、郑翠芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结
原告诉称，原被告于1996年底经人介绍了解，1987年12月24日在铜川市印台区高楼河乡政府登记结婚。被告性格暴躁，常为生活琐事发生争执。自2000年为琐事发生争执分居至今。婚姻数十年名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能和生活的必要。特诉至贵院，请求依法判决离婚，诉讼费用依法承担。
被告辩称，首先被告不同意离婚，原告诉状上说的不符事实。家中的重要经济来源是靠被告在东坡矿下井和外出打工收入。从2006年7月到2012年10月，被告打工挣的钱，除留给被告生活费，全交给了原告。被告与原告这么多年来也没有大吵大闹，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1986年经人介绍相识，1988年3月27日原铜川市郊区高楼河乡政府登记结婚，婚后于1989年12月24日生一女，取名井某乙，1990年1月3日生一子，取名井某丙，现均在外打工。原被告婚初感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，但一直没有大的矛盾。
另查明原告婚前财产有：皮箱一个，半截柜一个。被告婚前财产有：写字台一张，高低柜一个，厦房两间。原被告婚后共同生活期间于2006年5月30日以原告名义在铜川市印台区农村信用合作联社高楼河信用社贷款6000元，现本息合计10589.71元，至今未还。
上述事实有，结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚初感情尚好，虽后来常为家庭琐事发生矛盾，但双方一直没有大的矛盾，婚后已经共同生活十余年，建立起了深厚的夫妻感情。原告所述夫妻感情破裂的理由无充分证据证明，且被告亦不同意离婚，故不能认定双方夫妻感情破裂。现夫妻二人因分居产生矛盾，且双方缺乏必要的沟通，若能适时通过正确的方法处理夫妻感情问题则和好有望。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告井某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 岗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更692号
罪犯张学撑。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2012年3月5日作出（2012）金刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人张学撑犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02560号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年7月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张学撑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张学撑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张学撑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张学撑2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张学撑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学撑减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1733-2号
原告成安县四海实业有限公司，住所地：成安县长巷乡高新园区。
法定代表人刘海平，董事长。
被告邯郸市天亿碳素有限公司，住所地：临漳县临漳镇炉耳庄村南。
法定代表人李美娥，总经理。
本院在审理原告成安县四海实业有限公司与被告邯郸市天亿碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成安县四海实业有限公司于二〇一五年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成安县四海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5657元，减半收取2828元，保全申请费2270元，由原告成安县四海实业有限公司承担。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
二〇一五十二月十二日
书 记 员 刘文莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第133号
原告成都盛氏物资有限公司。住所地：四川省成都市量力钢材物流中心有色金属交易区*排***号。
法定代表人盛定会，该公司总经理。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民，该公司董事长。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
原告成都盛氏物资有限公司（以下简称盛氏物资）与被告攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛科技）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告盛氏物资的委托代理人林予生、被告新中钛科技的委托代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛氏物资诉称，2012年7月起至2013年2月，被告陆续在原告处采购了340余万元的物资，双方签订有若干份《材料供销合同》。每次合同签订后，原告均按约定的时间和方式履行了供货义务，并按约定开具了发票；被告也按合同约定验收了原告提供的货物，并陆续支付了部分货款。2014年3月24日，经双方确认，被告尚欠原告货款总额为1607327.60元。经多次催收未果，现原告诉讼来院，要求判令被告向原告支付货款1607327.60元，并赔偿被告违约给原告造成的损失（按人民银行同期贷款利率年息6%计算，从2014年3月24日起计算至实际支付时止）。
被告新中钛科技辩称，原告所述基本属实，自2011年2月起至2014年1月间，原、被告间确实存在买卖合同关系。但经我公司核对，我公司尚欠原告的货款应为1605239元，而非原告所主张的1607327.60元。原、被告在所签订的合同中对付款时间未明确约定，在对账单上亦没有明确付款时间，故原告所主张的损失是没有依据的。
经审理查明，自2011年2月起至2014年1月止，原、被告签订多份《材料购销合同》。双方约定由原告向被告供应物资；结算方式及期限：合同签订生效，预付30%合同款；供方发货，需方收到材质证书和全额增值税发票，需方正常使用，付清全款；根据到货实际重量验收计价。付款方式：银行转账或承兑汇票。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行了供货义务，并向被告全额开具价税合计为5790444.14元的增值税专用发票。被告在收到货物后，陆续支付了货款4185205.14元，尚欠原告货款1605239元。2014年3月24日，原、被告经对账，对上述欠款金额予以确认。
在庭审中，原告将其诉讼请求要求被告给付拖欠货款金额变更为1605239元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《材料购销合同》、《对账确认单》、《四川增值税专用发票》、《收据》、《电汇凭证》、《结算业务申请书》、《承兑汇票》、《银行转账凭证》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告新中钛科技应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告盛氏物资请求判令被告新中钛科技支付货款1605239元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告新中钛科技应在其收到诉争标的物的同时给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告盛氏物资要求被告新中钛赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花新中钛科技有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告成都盛氏物资有限公司货款1605239元及逾期付款损失（计算方式为：以1605239元为本金，自2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19914元，减半收取9957元，由被告攀枝花新中钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年一月二十一日
书记员 倪志全
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3107号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人荆元辉，男，1988年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人荆元辉应承担罚金2000元，已履行0元，尚欠2000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01024号
原告：徐宝珍，女，1952年10月17日出生，汉族。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：张明坤，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：姜浩，男，1982年8月9日出生，汉族。
原告徐宝珍与被告张明坤及被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐宝珍委托代理人徐海忠、被告张明坤、被告保险公司委托代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝珍诉称：2015年5月16时01分，被告张明坤驾驶辽A020**号车辆行驶至大东区辉山大街路口时与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经大东交警事故认定，被告张明坤负全责，原告无责任，原告受伤后经中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸等，住院13天，期间为二级护理，出院后休息95天，原告的伤情，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为伤残九级，为此，原告请求判令被告赔偿医疗费14798.22元、住院伙食费1300元、误工费9500元、护理费1300元、交通费400元、营养费2000元、鉴定费870元、复印费21元伤残赔偿金98878.8元，精神损害抚慰金8000元，共计：137068.02元；被告承担本案诉讼费用。
被告张明坤辩称：肇事车辆是我驾驶，我是车主，该车在被告保险公司投保了交强险、三者险20万不计免赔，车辆挂靠在沈阳赖氏货运有限公司，我自愿承担赔偿责任。
被告保险公司：投保情况属实，在保险限额内按照合同约定对原告的损失进行赔偿。医疗费按照保险合同约定参照基本医疗保险进行赔付，伙食费按照每天50元的标准，误工费已到退休年龄不同意赔偿，护理费按照居民服务业标准，交通费、营养费，不同意赔偿，鉴定费、复印费属于间接损失，不同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。伤残赔偿金没有异议。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月16时01分，被告张明坤驾驶辽A020**号车辆行驶至大东区辉山大街路口时与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经大东交警事故认定，被告张明坤负全责，原告无责任，原告受伤后经中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸等，住院13天，期间为二级护理，出院后遵医嘱休息82天，原告的伤情，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为伤残九级，原告因此次事故产生医疗费14798.22元、护理费1300元、伙食补助费1300元、鉴定费870元、复印费21元。原告系城镇户口。
另查明，辽A020**号车的实际所有人系被告张明坤。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、护理人误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件，被告张明坤提供的行驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机张明坤负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张明坤作为辽A020**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽A020**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告张明坤与被告保险公司签订赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费14798.22元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1300元，结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金99878.8元，符合法律规定，本院予以认可。
原告主张的误工费9500元，本院酌定按居民服务业标准计算误工费为9142元（35128元÷365天×95天）。
原告主张精神抚慰金8000元，本院认为根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，原告的精神抚慰金主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张鉴定费870元，且提供了鉴定费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张交通费400元，本院认为过高，酌定原告的交通费为300元。
原告主张营养费未能提供足够证据佐证，本院不予支持。
原告主张复印费21元，且提供了复印费票据佐证。本院予以认可。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的财产损失费在交强险财产限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宝珍医药费14798.22元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宝珍住院伙食补助费1300元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宝珍护理费1300元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宝珍误工费9500元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宝珍鉴定费870元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宝珍伤残赔偿金98878.8元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宝珍精神抚慰金8000元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宝珍交通费300元；
九、被告张明坤赔偿原告徐宝珍复印费21元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取1521元，由被告张明坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何欣晏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第345号
上诉人（一审被告）：乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人：王小志，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：青海亿邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
一审被告：孔令萍。
一审被告：常熟国服房地产开发有限公司。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
一审被告：常熟国际服装服饰城置业有限公司。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
一审被告：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
一审被告：林岩建。
上诉人乐平市万尚房地产开发有限公司（以下简称乐平万尚公司）因与被上诉人青海亿邦小额贷款股份有限公司（以下简称青海亿邦公司）、一审被告孔令萍、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司、林岩建借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民立初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
青海亿邦公司于2015年1月以孔令萍�常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司、林岩建、乐平万尚公司为被告向一审法院提起诉讼，请求判令孔令萍、乐平万尚公司偿还借款本金1500万元及相应利息、律师费13万元、财产保全担保费，常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司、林岩建对上述债务承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。
乐平万尚公司在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地江苏省常熟市或江西省乐平市人民法院管辖。
青海省高级人民法院认为，本案系借款合同纠纷案件，应以合同纠纷案件确定管辖。青海亿邦公司与孔令萍签订的《个人借款合同》第十一条约定“争议解决：甲乙双方之间关于本合�的一切争议，双方应先协商解决，协商不成的，应由贷款人所在地人民法院管辖。”合同贷款人为青海亿邦公司。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。青海亿邦公司与异议人乐平万尚公司签订的《还款协议》与本案中《个人借款合同》、《保证合同》约定管辖一致。青海亿邦公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属该院级别管辖范围，应由该院管辖。故乐平万尚公司对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告乐平万尚公司对本案管辖权提出的异议。
乐平万尚公司不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应由江苏省常熟市或江西省乐平市人民法院管辖。
青海亿邦公司、孔令萍、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司、林岩建未提供书面答辩意见。
本院认为：青海亿邦公司与孔令萍于2013年9月30日签订的《个人借款合同》第十一条约定，双方之间关于本合同的一切争议，协商不成的应由贷款人（青海亿邦公司）所在地人民法院管辖。青海亿邦公司与乐平万尚公司于2014年10月28日签订的《还款协议》第六条约定，“本协议如发生争议，由甲方（青海亿邦公司）所在地法院管辖”。上述关于协议管辖的约定内容一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。青海亿邦公司住所地在青海省西宁市�根据本院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属该院级别管辖范围，一审法院具有管辖权。乐平万尚公司关于本案应由江苏省常熟市或江西省乐平市人民法院管辖的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 凯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00306号
原告：周某某，女，1941年11月21日出生，汉族，农民。
原告：赵某甲，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
原告：赵某乙，女，1964年5月21日出生，汉族，农民。
原告：赵某丙，女，1966年10月18日出生，汉族，农民。
原告：赵某丁，女，1970年7月19日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：金某某，男，1973年6月16日出生，汉族，个体。
被告：中国农业银行股份有限公司大石桥官屯分理处。
法定代表人：邵永波，主任。
本院在审理原告周某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被告中国农业银行股份有限公司大石桥官屯分理处继承纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判员 高文伟
二〇一四年九月三十日
书记员 耿 娇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1255号
申请执行人沈富荣。
被执行人曹状明。
被执行人戴丽珠。
被执行人曹炜。
沈富荣与曹状明、戴丽珠、曹炜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第816号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹状明、戴丽珠、曹炜于判决生效后十日内归还沈富荣借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由三被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第113号
原告：傅金根。
被告：刘建华。
原告傅金根为与被告刘建华买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘建华支付货款130000元及利息（其中60000元的利息自2013年12月1日起，40000元的利息自2014年3月1日起，30000元的利息自2014年6月1日起均至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅金根到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月26日被告到原告处购买竹制品价款共计130000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定在2013年11月底前付60000元，在2014年2月底前付40000元，在2014年5月底前付30000元，若逾期被告同意按所欠款额每日3%支付原告违约金，如果发生纠纷，由龙游县人民法院处理。到期后经原告多次催收，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华支付原告傅金根货款130000元及利息（其中60000元的利息自2013年12月1日起，40000元的利息自2014年3月1日起，30000元的利息自2014年6月1日起均至款付清之日止按月利率2%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 杨建玲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第495号
原告邝发石，男，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
被告罗细兴，男，汉族，湖南省临武县人。
被告临武县石子冲矿业有限公司，住所地：湖南省临武县花塘乡石门村委三江水。
法定代表人欧书义，系该公司董事长。
原告邝发石与被告罗细兴、被告临武县石子冲矿业有限公司（以下简称石子冲公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理，原告邝发石及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告罗细兴、石子冲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝发石诉称：被告石子冲公司于2012年1月14日在临武县工商局登记成立，法定代表人为欧书义，注册资本6000万元，其中被告罗细兴名下持有322.8万元股份。2014年1月23日，原告与被告罗细兴达成协议，由被告罗细兴转让其持有的石子冲公司50万元股份给原告，并于当日支付了股权转让款。因此，原告在被告石子冲公司持有50万元股份记在被告罗细兴名下，并得到被告石子冲公司的认可，现被告罗细兴有侵害原告合法权益的情形，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告在被告石子冲公司有50万元的股份；2、由被告罗细兴承担本案的诉讼费用。
原告邝发石为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告户籍证明一份，拟证明原告的身份；
2、被告罗细兴出具的借条一张，拟证明原告在石子冲公司拥有50万元股份；
3、对陈国兴、蒋助兴、曹海兵的调查笔录，拟证明被告石子冲公司的股东同意原告购买被告罗细兴的股份。
被告罗细兴、石子冲公司未提交答辩意见，亦未提交证据。被告罗细兴、石子冲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析，认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。
经审理查明：2012年1月14日，被告石子冲公司在临武县工商局登记成立，注册资本为2000万元，股东分别为郴州市富源矿业有限公司、陈国兴、曹海兵、罗细兴和蒋助兴。2013年4月10日被告石子冲公司进行了变更登记，将注册资本增加到6000万元。变更后，被告罗细兴在被告石子冲公司持有322.8万元股份。
2014年1月23日，被告罗细兴向原告出具借条，借条载明：“今借到邝发石人民币现金伍拾万元整。其中，贰拾万元用于邝发石投入石子冲矿业有限公司原始股份（罗细兴名下）；叁拾万元借于本人罗细兴，并于2014年6月1日前归还。如不归还，该叁拾万元直接转为罗细兴在石子冲矿业有限公司的原始股份。该伍拾万元股份本人同意邝发石直接到公司领取本金和红利，借款人罗细兴，2014年1月23日”。2014年1月29日，被告罗细兴出具收条收到原告邝发石该50万元现金。石子冲公司股东蒋助兴、陈国兴在该份借条上签字表示同意，并担保如有问题从石子冲公司划股给邝发石。借款期限届满后，被告罗细兴未能偿还原告30万元借款。2014年2月6日，被告石子冲公司在该份收条上盖章，并签有“公司同意从罗细兴名下划伍拾万元股份给邝发石”。
诉讼中，原告向被告石子冲公司的股东陈国兴、曹海兵、蒋助兴就被告罗细兴向原告转让股份一事征求意见，陈国兴、曹海兵、蒋助兴表示同意被告罗细兴向原告转让股份，并放弃优先购买权。2014年6月24日，经原告申请本院向被告石子冲公司股东郴州市富源矿业有限公司去函，对被告罗细兴向原告转让的股份是否行使优先购买权向郴州市富源矿业有限公司征求意见，2014年6月25日郴州市富源矿业有限公司复函表示，放弃优先购买权。
本院认为：被告罗细兴向原告借款50万元，并约定20万元用于投入被告石子冲公司的股份，另30万元如在2014年6月1日前未能偿还，则直接转为被告罗细兴在石子冲矿业有限公司的股份。因被告罗细兴未能按期偿还30万元借款，依据双方的约定，该部分借款也已经转换为股份，但原告并不当然成为被告石子冲公司的股东，原告与被告罗细兴之间的行为，形同股东向股东之外的人转让股权。按照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款的规定，股东对外转让股权应当经过其他股东过半数同意，且经股东同意转让的股权，其他股东享有优先购买权。
本案中，被告罗细兴向原告借款时，被告石子冲公司的股东蒋助兴、陈国兴在该份借条上签字表示认可借条约定的内容，诉讼中原告提供的调查笔录也显示，被告石子冲公司的股东陈国兴、曹海兵、蒋助兴（已经过半数）同意被告罗细兴向原告转让股权，且该三位股东亦对被告罗细兴向原告转让的股权表示放弃优先购买权。同时，在诉讼中本院向被告石子冲公司的法人股东郴州市富源矿业有限公司去函，就被告罗细兴向原告转让的股权是否行使优先购买权向其征求意见，郴州市富源矿业有限公司复函表示，放弃优先购买权。至此被告罗细兴向原告转让股份的条件已经成就，原告已经能够取得被告石子冲公司的股东资格，在该公司享有50万元的股权（目前尚挂在被告罗细兴名下）。
被告罗细兴、石子冲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邝发石在被告临武县石子冲矿业有限公司拥有500000元的股权。
本案受理费减半收取4400元，由被告罗细兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年七月二十九日
书记员 高凤萍
附相关法律条款
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第495号
原告桂林xx公司，住所地：桂林市xx号。
法定代表人王xx，董事长。
委托代理人廖xx，该行信贷员。
委托代理人杨xx，该行信贷员。
被告临桂县xx公司，住所地：临桂县xx号，
法定代表人李xx。
被告莫xx。
被告梁xx。
被告梁xx。
被告王xx。
被告陈xx。
本院在审理原告桂林xx公司诉被告临桂县xx公司、莫xx、梁xx、梁xx、王xx、陈xx金融借款合同纠纷一案中，原告桂林xx公司于2014年10月13日向本院提出撤回对被告莫xx、临桂县xx公司、梁xx、梁xx、王xx、陈xx的起诉。
本院认为，原告桂林xx公司自愿撤回对被告临桂县xx公司、莫xx、梁xx、梁xx、王xx、陈xx的起诉，是�真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林xx公司撤回对被告临桂县xx公司、莫xx、梁xx、梁xx、王xx、陈xx的起诉。
案件受理费1163元，依法减半收取581.5元，由原告桂林xx公司负担。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢 晨
临桂县人民法院
广 西 壮 族 自 治 区 民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第495号
原告桂林xx公司，住所地：桂林市xx号。
法定代表人王xx，董事长。
委托代理人廖xx，该行信贷员。
委托代理人杨xx，该行信贷员。
被告临桂县xx公司，住所地：临桂县xx号，
法定代表人李xx。
被告莫xx。
被告梁xx。
被告梁xx。
被告王xx。
被告陈xx。
本院在审理原告桂林xx公司诉被告临桂县xx公司、莫xx、梁xx、梁xx、王xx、陈xx金融借款合同纠纷一案中，原告桂林xx公司于2014年10月13日向本院提出撤回对被告莫xx、临桂县xx公司、梁xx、梁xx、王xx、陈xx的起诉。
本院认为，原告桂林xx公司自愿撤回对被告临桂县xx公司、莫xx、梁xx、梁xx、王xx、陈xx的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林xx公司撤回对被告临桂县xx公司、莫xx、梁xx、梁xx、王xx、陈xx的起诉。
案件受理费1163元，依法减半收取581.5元，由原告桂林xx公司负担。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢 晨
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第495号原告张凤莲，女，1967年10月6日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被告张明华，女，1981年10月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院在审理原告张凤莲诉被告张明华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张凤莲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凤莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤莲负担。审 判 长  张海波审 判 员  王兴宝人民陪审员  马燕娜二〇一四年八月十八日书 记 员  杨丽娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04759号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：魏永国。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告魏永国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积108.03平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2，333元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2，333元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第165号
原告隋某，女，满族，1981年某月某日出生。
被告韩某，男，满族，1979年某月某日出生。
本院于2014年3月25日立案受理了原告隋某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员米华炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，2005年8月原、被告登记结婚，婚后育有一女。被告长期向原告隐瞒其真实的工作情况，欺骗原告。婚后的家庭开销都由原告支付，原告为维持婚姻一直忍气吞声。2013年女儿去北京治病期间，被告与原告母亲发生冲突，被告将女儿带回西宁放弃治疗的行为极不负责。原告认为双方感情破裂，特提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女韩某某由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费等每月1500元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告所述与事实不符。原、被告的感情没有破裂，双方恋爱两年后结婚，被告没有向原告隐瞒工作情况，婚后夫妻感情一直较为融洽，偶尔吵架也属正常。女儿出生后一直与被告父母共同生活，女儿在北京治病期间，被告没有与原告的母亲发生争吵。原告起诉离婚并非其本意，而是其父母将自己的意愿强加给原告。综上，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉求。
原告隋某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、火车票9张、汽车票3张、出租车票3张，证明原告带女儿去北京和济南看病期间花费3000元路费的事实。
2、票据12张，证明原、被告婚后购置家具、家电的费用均是由原告支付的事实，装修费也是由原告支付，但是装修费发票在被告母亲处。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告韩某未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告于2003年确立恋爱关系，2005年8月4日登记结婚。婚后育有一女韩某某（2007年某月某日出生）。婚后夫妻感情尚可，虽然为家庭琐事争吵，但没有大的矛盾。原告认为被告向其隐瞒工作情况，经常欺骗原告，在女儿治病期间矛盾加深，双方感情破裂，遂向本院起诉与被告离婚。庭审中，被告表示，婚后双方感情一直较为融洽，发生矛盾是由于双方家庭的不理解造成的，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因琐事和家庭关系处理不当产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，对原告隋某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告韩某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一四年五月四日
书记员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-105号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3411号
上诉人（原审被告）：张超。
被上诉人（原审原告）：汪亮。
原审被告：崔怀南。
上诉人张超因与被上诉人汪亮、原审被告崔怀南民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2016年12月8日9时在本院第十法庭公开开庭进行审理。庭前本院以法院特快专递方式向上诉人张超上诉状中提供的地址邮寄了开庭传票，该邮件于2016年11月27日被邮政部门以“迁移新址不明、收件人家属拒收”为由退回。后经电话联系后，本院再次以法院特快专递方式向上述地址邮寄送达了开庭传票，传票于2016年12月4日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人张超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 安国玉
第1页/共2页