wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2997号
原告：盛某，农民。
委托代理人（一般代理）：刘静。
被告：潘某，农民。
原告盛某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人刘静、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告××××年××月××日经人介绍认识并在邹城市民政局登记结婚，2006年5月婚生女儿潘鑫铭。因婚前对被告了解不深，无感情基础，生育女儿后，被告多次对原告殴打、谩骂，致使原告身心遭受巨大伤害，原被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，原告所诉不是事实，是原告经常谩骂被告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年5月婚生女儿潘鑫铭。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告盛某与被告潘某婚前感情较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告潘某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00986号
原告杨某某，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告袁某某，女，1977年9月18日出生，汉族。
被告冯某某，男，1971年9月5日出生，汉族。
原告杨某某与被告袁某某、冯某某同居关系纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，因被告袁某某、冯某某外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李休桂组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告袁某某于2013年农历正月十八日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，在同居期间因感情不和，一直未办理结婚登记手续，后于同年农历九月二十日解除同居关系，由被告袁某某给我出具欠条补偿我人民币肆万元整（小写40000元），限于2014年农历腊月初五付清，时至今日被告仍未履行给付义务，致使我债权无法实现。综上所述，被告袁某某不按约定履行义务，属违约，故我起诉要求被告袁某某给付我补偿款40000元，并由被告冯某某承担连带清偿责任。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、二被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.婚姻解除协议及欠条各一份，用于证明原告杨某某与被告袁某某自愿达成婚姻解除协议约定袁某某补偿杨某某各项损失40000元，限于2014年农历腊月初五付清，并由被告冯某某在担保人处签字确认的事实。
被告袁某某、冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
巫山县某某乡某某村民委员会证明及对易某某的调查笔录各二份，用于证明被告袁某某、冯某某外出及本院公告送达法律文书的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提交的第1、2组证据，因证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性；本院依职权收集的证据，原告无异议；本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告杨某某与被告袁某某于2013年2月27日（农历正月十八日）按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续，后于同年10月24日（农历九月二十日）达成婚姻解除协议，该协议约定：“2.女方（袁某某）一次性补偿男方（杨某某）现金肆万圆整（40000.00元），作为男方的精神和经济补偿。3.因袁某某没有经济能力，限期2014年农历腊月初五日付清，并由担保人出据欠条，见杨某某欠件付清。女方：袁某某，男方：杨某某，担保人：冯某某，2013年农历9月20日”。同时由袁某某给杨某某出具欠条一张，该欠条约定：“欠到杨某某婚姻解除补偿费肆万元整（小写40000.00元）限于2014年农历腊月初五（2015年1月24日）付清。欠款人：袁某某，担保人：冯某某，2013.10.24”。因二被告未按约定履行义务，现原告起诉要求被告袁某某给付补偿款40000元，并由被告冯某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告杨某某与被告袁某某在同居期间因感情不和于2013年10月24日达成婚姻解除协议，该协议约定袁某某一次性补偿杨某某40000元，并限于2015年1月24日付清，同时由袁某某给杨某某出具欠条一张，该婚姻解除协议及欠条对补偿费的约定不违反法律规定且系当事人的真实意思表示，故该内容合法有效，应受法律保护。被告冯某某在婚姻解除协议及欠条上均以担保人的身份签字，当事人对保证方式没有约定，属连带责任保证。被告冯某某在该债务到期后未按约定履行担保义务，已构成违约，应依法承担担保责任。故原告起诉要求被告袁某某给付补偿款40000元，并由被告冯某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某补偿款40000元。
二、由被告冯某某对被告袁某某应当给付的全部补偿款承担连带清偿责任；被告冯某某承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李休桂
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐平艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1099号
上诉人（原审被告）：安阳市体育运动学校，住所地安阳市殷都区商都路北段。
法定代表人：梁林生，职务校长。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1972年11月29日出生，汉族，该学校职工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：邢钊，男，1995年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛慧琴，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系被上诉人邢钊之母。
原审被告：安阳市体育运动学校青少年体育俱乐部，住所地安阳市殷都区商都路北段。
法定代表人：张艳军。
原审被告：安阳市体育局，住所地安阳市文明大道东段223号。
法定代表人：郭聚法，职务局长。
委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳市体育运动学校因与被上诉人邢钊、原审被告安阳市体育运动学校青少年体育俱乐部（以下简称安阳市体校俱乐部）、安阳市体育局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1655号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安阳市体育运动学校的上诉请求：依法撤销一审判决，改判安阳市体育运动学校不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1.本案公安机关已按照刑事案件立案侦查，根据先刑后民的原则，在破案结果未出来之前，一审法院按民事案件受理程序违法；2.上诉人已尽到安全保障义务，游泳馆内部安全管理相当规范，在顾客进入更衣室前的大厅、吧台、检票处等显著位置都设有醒目的警示牌，明确提醒顾客贵重物品不准带入更衣室，并在吧台售票和刷卡处提供免费人工保管贵重物品等级服务，且有“贵重物品存放处”提示牌；3.游泳馆在更衣室内免费提供衣物存放柜，与被上诉人邢钊放置在衣物存放柜内的物品不存在保管合同；4.邢钊在起诉中认可更衣柜完好无损，锁没有被撬的痕迹，可以推定邢钊没有将手机放入更衣柜内；5.邢钊一审时提交的证人证言与其有利害关系，消费时与邢钊共同使用同一张卡，且未出庭接受质证。
上诉人邢钊答辩称，我去游泳馆游泳是交过钱的，我告的是学校，不存在先刑后民的原则。去游泳时没有见游泳馆内有提示牌，吧台是敞开式的，我把东西存放在柜内，游泳馆应该负责我的物品安全。不排除是其内部管理人员作案可能。有照片证明被上诉人是拿着手机进去的。被上诉人同学是可以做为证人的，他们都已超过十八岁。
原审被告安阳市体校俱乐部陈述意见与上诉人意见一致。
原审被告安阳市体育局陈述意见为，安阳市体育局与本案诉讼无关，不是本案适格被告；安阳市体育局对本案所述财产损害没有任何过错，不应承担任何责任；对上诉人的上诉理由无异议；安阳市体育局不承担赔偿责任。
被上诉人邢钊的一审诉讼请求：1.依法判决被告按照市场价格赔偿三星S7edge9350手机款约5000元；2.赔偿原告精神损失费、交通费、误工费1000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实为，2016年8月18日下午3时30分左右，原告邢钊与同学相约去被告安阳市体育运动学校内的游泳馆游泳，邢钊在游泳馆吧台处领取54号箱的钥匙，将物品存放在54号箱内。下午6是时许，邢钊游泳结束后打开54号箱穿衣服，发现存放的挎包内三星S7edge9350手机丢失，遂报警。同一时间报警的还有牛常葆，牛常葆称下午6时其打开80号箱穿衣服，发现裤子口袋内的手机和现金丢失。
一审法院认为，安阳市体育运动学校作为游泳馆的管理人，对顾客的人身及财产安全应尽到安全保障义务。原告邢钊的三星S7edge9350手机是在游泳馆的存衣柜内丢失，安阳市体育运动学校未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。安阳市体育运动学校辩称在游泳馆吧台及入口张贴有温馨提示，尽到了安全保障义务。原告称事发时游泳馆入口没有张贴温馨提示。本院认为，即使安阳市体育运动学校张贴有温馨提示，也仅是做到了提示义务，不能作为已完全履行安全保障义务，不承担责任的理由，故对安阳市体育运动学校提出不应承担赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的损失，因其购买的三星S7edge9350手机为2016年5月15日购买，本院酌定为4000元。原告主张的其他损失不属于造成的直接经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决：一、被告安阳市体育运动学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢钊4000元；二、驳回原告邢钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市体育运动学校负担。
本院二审期间，上诉人安阳市体育运动学校提交了照片一张，该照片系2016年8月8日拍摄，显示游泳馆内有“贵重物品请寄存服务台”的提示。被上诉人邢钊对该照片的真实性有异议。原审被告安阳市体校俱乐部、安阳市体育局对该照片均无异议。本院审理查明，一审中邢钊提交了3份证人证言、购机发票、公安机关的受案登记表、立案决定书、询问笔录、补办手机卡凭证和缴费单、照片等证据，用于证明邢钊在游泳馆手机被盗及手机的价值。原审被告体校俱乐部提交了在大厅、检票处有“请保管随身物品若有遗失概不负责”的提示、在吧台有贵重物品存放处提示的照片四张。邢钊认可存衣柜没有被撬的痕迹。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人邢钊要求上诉人安阳市体育运动学校承担手机丢失的赔偿责任，应当举证证明安阳市体育运动学校在提供服务过程中存在过错。邢钊虽然提供了手机丢失及手机价值的证据，但安阳市体育运动学校在服务台有贵重物品寄存服务台、妥善保管随身物品的提示及邢钊打开存衣柜时无被撬痕迹的事实，故应当认定其提供的证据不足以证明安阳市体育运动学校在提供服务过程中存在过错，一审判决安阳市体育运动学校承担赔偿责任不当，应予纠正。邢钊认为其手机在被上诉人的游泳馆内被盗，并已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，可在刑事案件终结后，另行主张。
上诉人安阳市体育运动学校的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1655号民事判决；
驳回被上诉人邢钊的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人邢钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年五月十七日
书记员 邓 奂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1061-2号
原告王洪山。
委托代理人董居福。
被告曹同青。
被告王奉水。
被告高连凤。
被告王某某。
法定代理人曹同青。
被告某某王。
法定代理人曹同青。
五被告委托代理人王国华。
本院于2014年9月11日立案受理了原告王洪山诉被告曹同青、王奉水、高连凤、王某某、某某王民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、某某王的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、某某王的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪山撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、某某王的起诉。
审判员 李荣江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1061-2号原告王洪山，男，1970年4月8日出生，汉族。委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。被告王奉水，男，1953年10月10日出生，汉族。被告高连凤，女，1952年9月13日出生，汉族。被告王某某，男，1998年11月16日出生，汉族。法定代理人曹同青，身份同上，系被告王某某之母。被告王某甲，女，2011年1月9日出生，汉族。法定代理人曹同青，身份同上，系被告王某甲之母。五被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。本院于2014年9月11日立案受理了原告王洪山诉被告曹同青、王奉水、高连凤、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、王某甲的起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、王某甲的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪山撤回对被告王奉水、高连凤、王某某、王某甲的起诉。审判员  李荣江二〇一四年十一月二十七日书记员  王 敏
广东省肇庆市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终878号
上诉人（原审被告）：孔灼煌，男，汉族，住广东省封开县。
上诉人（原审被告）：陈彩玉，女，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：冯亚兴，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李德汉、李妍，均为广东天量律师事务所律师。
上诉人孔灼煌、陈彩玉因与被上诉人冯亚兴民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，分别按照孔灼煌在一审所确认的送达地址及孔灼煌、陈彩玉的公民身份证登记的住址（在民事上诉状所确认的住址）邮寄了开庭传票给孔灼煌、陈彩玉，均无法投递而退回本院，�据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”、第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为送达了开庭传票给孔灼煌、陈彩玉。经本院合法传唤，孔灼煌、陈彩玉无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔灼煌、陈彩玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费29408元，由上诉人孔灼煌、陈彩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵丽虹
2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第651号
原告：陈路原。
委托代理人：沈炳松。
被告：应见香。
被告：应金根。
被告：陆水华。
被告：应沙龙。
本院在审理陈路原诉被告应见香、应金根、陆水华、应沙龙合同纠纷一案中，原告陈路原于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈路原向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈路原撤回起诉。
本案案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告陈路原负担。
审判员 唐慧农
二〇一四年五月十九日
书记员 徐卓琳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1168号
原告李某某，女，生于1988年6月25日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，生于1979年7月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告李某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 李会宁
二〇一四年五月二十日
书记员 肖琴琴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第231号
申请执行人孙长勇。
申请执行人武巧菊。
被执行人祖茂治。
被执行人宋世娟。
孙长勇、武巧菊申请执行祖茂治、宋世娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1264-1266、1268、1269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月20日立案执行，立案标的为12586320元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1264-1266、1268、1269号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新
申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金 珠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第59号
�请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人常州骏恒焊割设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇常郑路133号。
法定代表人马华民，总经理。
委托代理人龚国栋。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人常州骏恒焊割设备�限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱有俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2217号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：胡洁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告胡洁为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年11月25日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 牟奕静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督453号
申请人李超，男，1987年8月19日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李超于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22218元未给付，要求被申请人给付所欠工资22218元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李超工资22218元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费118元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1373号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日03时25分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿本市凤山街道新建北路爵士大酒店东侧非机动车道由北向南倒车时与行人发生交通事故，被告人姚某及行人均报警。民警到达现场后发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人姚某的血液中含有乙醇成份，浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、接处警综合单、行政强制措施凭证，证人鲁某、石某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月十八日
代书记员 诸张琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2567号
原告周蕾。
被告赵素琴。
被告卞宗亮。
原告周蕾诉被告赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加诉讼，被告赵素琴、卞宗亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕾诉称，原、被告系同事兼朋友关系。2012年3至2014年11月，两被告因做生意需要资金多次向原告借款，后也陆续归还部分借款，截止2014年12月21日，经双方对账，被告结欠原告借款50万元，当日，被告赵素琴向原告出具借条1份，并约定年前归还30万元，年后归还20万元，且自2015年1月15日起每日归还1万元。后被告仅仅归还5万元，余款45万元经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院请求判令：两被告归还借款45万元并按银行同期贷款利率承担自2014年12月21日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告赵素琴、卞宗亮未答辩也未举证。
经审理查明，被告赵素琴、卞宗亮系夫妻关系。2012年至2014年期间，被告赵素琴多次向原告借款，2014年12月21日，经结算赵素琴尚欠原告借款50万元，当日，被告赵素琴向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到周蕾人民币伍拾万元整，年前先30万元，年后还20万元，2015.1.15还、每日还一万。借款人：赵素琴，2014.12.21”。庭审中，原告陈述至2014年年底，被告归还借款5万元。原告索要未果于2016年5月12日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告赵素琴出具的借据可以证明被告赵素琴向原告借款50万元的事实，被告赵素琴应及时履行还款义务。因双方在借条中明确约定自2015年1月15日起被告每月归还借款1万元，被告未履行该约定，应当按年息6%承担逾期利息。上述借款发生于被告赵素琴、卞宗亮夫妻关系存续期间，应认定为被告赵素琴、卞宗亮的夫妻共同债务。被告赵素琴、卞宗亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵素琴、卞宗亮于本判决生效之日起10日内返还原告周蕾借款450000元并按年息6%承担自2015年1月15日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告赵素琴、卞宗亮负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 黄 贤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2567号原告周蕾。被告赵素琴。被告卞宗亮。原告周蕾诉被告赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加诉讼，被告赵素琴、卞宗亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蕾诉称，原、被告系同事兼朋友关系。2012年3至2014年11月，两被告因做生意需要资金多次向原告借款，后也陆续归还部分借款，截止2014年12月21日，经双方对账，被告结欠原告借款50万元，当日，被告赵素琴向原告出具借条1份，并约定年前归还30万元，年后归还20万元，且自2015年1月15日起每日归还1万元。后被告仅仅归还5万元，余款45万元经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院请求判令：两被告归还借款45万元并按银行同期贷款利率承担自2014年12月21日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告赵素琴、卞宗亮未答辩也未举证。经审理查明，被告赵素琴、卞宗亮系夫妻关系。2012年至2014年期间，被告赵素琴多次向原告借款，2014年12月21日，经结算赵素琴尚欠原告借款50万元，当日，被告赵素琴向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到周蕾人民币伍拾万元整，年前先30万元，年后还20万元，2015.1.15还、每日还一万。借款人：赵素琴，2014.12.21”。庭审中，原告陈述至2014年年底，被告归还借款5万元。原告索要未果于2016年5月12日诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告赵素琴出具的借据可以证明被告赵素琴向原告借款50万元的事实，被告赵素琴应及时履行还款义务。因双方在借条中明确约定自2015年1月15日起被告每月归还借款1万元，被告未履行该约定，应当按年息6%承担逾期利息。上述借款发生于被告赵素琴、卞宗亮夫妻关系存续期间，应认定为被告赵素琴、卞宗亮的夫妻共同债务。被告赵素琴、卞宗亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵素琴、卞宗亮于本判决生效之日起10日内返还原告周蕾借款450000元并按年息6%承担自2015年1月15日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取4025元，由被告赵素琴、卞宗亮负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 黄 贤二〇一六年七月十九日书 记 员 王于吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2580号
申请执行人银川市云林商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈吉庆，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人银川市云林商贸有限公司与被执行人陈吉庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4392号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈吉庆向申请执行人银川市云林商贸有限公司支付货款48244元，利息147627元，案件受理费1538元，公告费300元，执行费656元，共计198365元。申请执行人银川市云林商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，通过银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人陈吉庆纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人陈吉庆的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00599号
原告曹平，男，1978年4月20日出生.
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告李金玲，女，1964年2月21日出生.
委托代理人何琳，北京市金洋律师事务所律师。
被告王君石，男，1954年1月6日出生.
本院在审理原告曹平与被告李金玲、王君石合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹平撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告曹平负担（已交纳）。
审判员 沈 光
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱雅迪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初531号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人章美林，男，1970年7月30日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月29日刑满释放。因本案，于2017年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人章美林犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人章美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月4日12时许，被告人章美林化装和尚至东台市富安镇富北村九组崔某1家中，乘隙将一楼东房间墙边木箱子内的1500元盗走并逃离现场，后被群众抓获，人民币1500元被追回。
归案后，被告人章美林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章美林在开庭审理中亦无异议，并有被害人崔某1的陈述，证人崔某2等人的证言，辨认现场笔录及照片，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，被告人的前科判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人章美林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人章美林构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章美林有盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人章美林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人章美林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年二月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2336号
原告王建平，男，广州市花都区新华街光明巷4号之二404房（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市新华型钢厂，广州市花都区新华街建设北路（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01032号
罪犯赵哲哲，男，1989年8月11日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月27日陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯赵哲哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵哲哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯赵哲哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵哲哲的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02478号
原告：沈阳爱来克机电设备有限公司。
法定代表人：穆在栋，该公司董事长。
委托代理人：孟祥伟，该公司工作人员。
被告：东港市沈开高压开关有限公司。
本院在审理原告沈阳爱来克机电设备有限公司诉被告东港市沈开高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳爱来克机电设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱来克机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费321元（原告已预交），减半收取160.5元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 爽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1747号
原告：谭某甲，女，汉族，1994年1月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某乙。
原告谭某甲诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代�人谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元(开庭时变更);3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆�事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，并未参加任何考试或培训，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，报名费3680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭某甲与被告株洲某某驾校有限公司于2014年1月21日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭某甲培训费及损失3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张漫松
二〇一七年八月三日
书记员 左 玄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2114号
原告：付华章，男，汉族，1961年3月28日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张林，安徽和永律师事务所律师。
被告：沈世永，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：盛丹，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告付华章与被告沈世永、盛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告付华章及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告沈世永、盛丹经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同连带偿还借款本金180000元，利息36000元（自2015年6月25日暂算至2017年2月25日，月利率1%，后续至款清日至），本息合计216000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2008年7月25日起沈世永和他人从原告处借款，经双方结算，截止2015年6月25日沈世永应向原告归还借款本金180000元，按月利率1%计算利息，为此，沈世永向原告出具一份借条，后经原告多次催要，沈世永至今未还，原告认为，原被告双方形成民间借贷民事法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，两被告系夫妻关系，在夫妻存续期间应对该债务承担共同连带清偿责任，为维护原告合法权益，状至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告沈世永、盛丹未作答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、户籍证明、借条、借款明细、银行存款业务回单、结婚登记审查处理表作为证据，被告未予质证。对原告提交的所有证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，沈世永（）出具借条一份，内容为“今借到付华章人民币壹拾捌万元整，月息一分。”原告当庭陈述，沈世永出具借条后，未归还过借款本息。
沈世永与盛丹于2009年12月25日登记结婚。
180000元自2015年6月25日至2017年2月25日，按月利率1%计算的利息为36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条及原告陈述为凭，原、被告之间的借贷法律关系成立。因双方对借款期限未做约定，原告可以随时起诉被告归还借款，故原告起诉被告归还借款本金180000元，利息36000元，本院予以支持，超出部分，不予支持。之后利息以180000元为基数，按月利率1%计算至款清。因债务发生于沈世永与盛丹婚姻关系存续期间，故原告起诉盛丹承担共同还款责任，本院予以支持。因综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈世永、盛丹于本判决生效之日起十日内向原告付
华章支付借款本金180000元，利息36000元，自2017年2月26日起以未清偿借款本金为基数按月利率1%计算逾期利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费1000元，合计5540元,由被告沈世永、盛丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 乔美云
二〇一八年一月十七日
书 记 员 殷 野
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2114号原告：付华章，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。被告一：沈世永，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市。被告二：盛丹，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。原告付华章与被告沈世永、盛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  韩 琳二〇一七年九月三十日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1189号
原告钦州麦德来商城置业有限公司。
住所地，钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人陈守查，董事长。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告吴乙通，居民。
原告钦州麦德来商城置业有限公司诉被告吴乙通商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告钦州麦德来商城置业有限公司的委托代理人陈明，被告吴乙通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告将北部湾国际建材商贸城第IIC幢5层3-502号房出售给被告。被告缴纳了首付，但从2013年开始，被告一直未有缴纳该套房屋的银行贷款，导致原告承担了担保责任。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议的第三条第2款第（6）项的约定“如买受人向银行申请银行按揭贷款支付房款的，在银行发放贷款后至办理完房屋产权证及正式抵押手续、出卖人担任买受人贷款担保人期间，如买受人不能按借款合同约定如期偿还按揭贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同。”被告的行为已构成根本违约。因此，为保护原告的合法权益，请求人民法院判决解除原、被告于2010年4月19日签订的《商品房买卖合同》；被告配合原告注销《商品房买卖合同》合同登记（编号为：10040773），并归还房屋给原告；被告承担本案的诉讼费及律师费10000元。
被告辩称，一、原告提供的是不合格商品房，存在极大安全隐患；二、房屋破裂漏水，原告未能按被告的要求如期维修；三、如果原告诉求解除合同，要求原告双倍返还购房首付款，并赔偿损失；四、本案的诉讼费及律师费与被告无关，不应由被告承担。
经审理查明，2010年4月19日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告将位于北部湾国际建材商贸城第IIC幢5层3-502号房出售给被告（建筑面积共87.77㎡），总价款为276318元。合同补充协议（附件四）第三条付款方式及期限还约定，买受人须在签订本合同当日付清20%的总房款（55318元）作为首期款，剩余80%房款221000元，由买受人向银行申请贷款付清。如买受人向银行申请按揭贷款支付房款的，在银行发放贷款后至办理完房屋产权证及正式抵押手续、出卖人担任买受人贷款担保人期间，如买受人不能按借款合同约定如期偿还按揭贷款本息，导致出买人承担担保责任的，出卖人有权解除合同。签订合同后，被告支付了购房款首付55318元给原告。2010年5月17日，原、被告与中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称“工行钦州分行”）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行钦州分行借款221000元作为购房款，借款期限30年，年利率为5.049%，贷款本息的归还方式为按每月等额本息偿还。被告以北部湾国际建材商贸城第IIC幢5层3-502号预购房作预抵押登记，原告为被告借款作阶段性连带责任保证，但在正式抵押登记手续办理完毕时免除保证责任。如被告未按本合同约定按期足额偿还任何一期贷款本息及其他应付款项，原告亦未按合同履行保证责任的，工行钦州分行有权从原告的银行帐户中扣收相应款项用以清偿。签订借款合同后，工行钦州分行借款221000元给被告支付购房款。借款后，被告于2013年5月至8月没有依约归还当月贷款本息，工行钦州分行向原、被告发出通知要求履行义务，但原、被告均未履行义务，工行钦州分行于2013年9月26日从原告帐户上扣除5840.62元偿还被告所欠借款本息。为此，原告认为，由于被告违约，导致原告已承担担保责任，根据原、被告签订《商品房买卖合同》的合同补充协议（附件四）的约定，原告向本院提起诉讼，遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订《商品房买卖合同》、合同补充协议（附件四）、原、被告与工行钦州分行签订的《个人购房借款／担保合同》、催收通知书、扣款通知书、还款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，程序和内容没有违反法律、法规禁止性的规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。签订合同后，被告按合同约定支付购房款首付55318元给原告，剩余的购房款221000元被告向工行钦州分行借款支付，原告为被告借款作阶段性保证（即在被告办理正式房屋抵押登记手续之前的保证），由于被告违约，没有按时归还借款本息给工行钦州分行，导致原告承担了保证责任，代被告偿清所欠部分借款本息。被告违反了《商品房买卖合同》的合同补充协议（附件四）第三条的约定，符合了原、被告约定解除合同条件，因此，原告请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持，解除合同后，被告应当归还房屋给原告，至于被告已支付给原告的部分首付款，可由原、被告协商解决。由于借款时，办理了该商品房合同登记，被告应当协助原告办理注销登记手续。原告请求律师费的问题，本院认为，原告对该项请求没有提供依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告钦州麦德来商城置业有限公司与被告吴乙通于2010年4月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告吴乙通于本判决发生法律效力之日起一个月内将位于北部湾国际建材商贸城第IIC幢5层3-502号房屋返还给原告钦州麦德来商城置业有限公司；
三、被告吴乙通于本判决发生法律效力之起一个月内协助原告钦州麦德来商城置业有限公司办理注销北部湾国际建材商贸城第IIC幢5层3-502号房屋的《商品房买卖合同》的合同登记（编号为：10040773）手续；
四、驳回原告钦州麦德来商城置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴乙通负担（原告已预交50元，被告吴乙通在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钦州麦德来商城置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一四年二月十二日
书记员 张 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1017号
罪犯毛连富，男，1958年1月10日出生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）白刑初字第24号刑事判决，认定毛连富犯诈骗罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金人民币52000元。本院于2014年9月为毛连富减�1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛连富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毛连富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛连富减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇�六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6684号
原告王礼平，女。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
执行事务合伙人：陶长余。
委托代理人黄启云，该煤矿法律顾问。
原告王礼平与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼平、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼平诉称，被告因资金周转需要向原告借款35万元，并由被告向原告出具借条1张。借条出具之后，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35万元及利息。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告因资金周转需要向原告借款35万元，并由被告向原告出具借条1张。借条出具之后，被告一直未予偿还，原告遂于2016年1月5日诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告王礼平借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年二月一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第242号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简庆明，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简晓玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人简庆明、简晓玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第177号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费32030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第242号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑二终字第158号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某云，女，1977年4月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被刑事拘留，3月21日被取保候审，6月12日被瑞金市人民检察院取保候审，现因分娩在家哺乳。
辩护人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人梁某云犯诈骗罪一案，于2014年9月9日作出（2014）瑞刑初字第133号刑事判决。原审被告人梁某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月28日（农历2月17日），被害人朱某生经曾某秀、李某华、廖某梅等媒人介绍与其父亲朱某贵、姐夫李某生和媒人曾某秀、李某华、廖某梅等人一起从宁都东山坝到瑞金与被告人梁某云相亲。见面后，朱某生与梁某云表示满意对方，梁某云称其已婚且正在办离婚，如果朱某生愿意等就等其离婚后再结婚。经协商，双方谈妥彩礼40000元，其中朱某贵将1000元见面钱及15000元彩礼钱放在桌上，并答应剩下的25000元彩礼结婚后付清，梁某云同意并将16000元钱收起，随后还带朱某生等人到云石山梁某云叔叔家。当天晚上，梁某云跟随朱某生回到宁都东山坝的老家，在朱某生家住了几天，梁某云说要去赣州看望其生病的父亲，从朱某生家到达宁都县城之后，梁某云又说不去了，于是朱某生和梁某云又一起从宁都回到瑞金，两人还到长汀赌场玩，之后朱某生回到宁都，梁某云将手机关机，躲避朱某生，未与朱某生结婚。
2013年12月份，被告人梁某云经涂某根、郑某发、温某萌等人介绍认识了被害人夏某辉。2013年12月8日夏某辉和媒人涂某根一起来到瑞金与梁某云相亲，双方看过后表示满意。次日，夏某辉支付了2200元红包钱给梁某云。同年12月10日，梁某云跟夏某辉等人一起回南昌进贤见夏某辉父母，并谈好要56000元彩礼。12月12日，夏某辉、艾某文、涂某根、梁某云一起来到瑞金。12月13日，夏某辉等人先在瑞金“云峰”宾馆付给梁某云150**元钱，因梁某云欠杨某洲28000元借款，于是梁某云当场将15000元钱还给了杨福州，随后夏某辉等人又到红都大道瑞金市农业银行取了39000元钱付给梁某云，梁某云拿到钱后马上将钱存入红都大道农村信用社的自己账户里。随后，梁某云跟夏某辉等人回了夏某辉进贤老家，夏某辉提出办理结婚，梁某云均以各种借口推脱，几天后又撕毁其户口本，讲要回瑞金补办户口，回到瑞金后一直拒绝与夏某辉见面，并更换手机号码，未与夏某辉结婚。案发后，被告人梁某云退赃39000元，并已发还夏某辉。
另查明，2014年3月21日经瑞金市中医院检验被告人梁某云已经怀孕。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人朱某生、夏某辉的陈述，证人李某生、曾某秀、李某华、廖某梅、涂某根、郑某发、温某萌、艾某文、赖某珍、杨某洲、邱某秀、朱某贵的证言，辨认笔录，银行账户收支情况，手机通话清单，手机视频截图，借条，扣押清单及领条，体检表和检验申请报告单，被告人梁某云在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人梁某云以非法占有为目的，以结婚为名义，骗取他人财物72200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁某云在归案后部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁某云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
梁某云上诉提出：1、她自愿认罪，并愿意退清赃款。2、她刚分娩，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
二审期间，梁某云退缴赃款30000元，并向本院提交了悔过书，表示认罪。
梁某云的辩护人提出：1、认定梁某云第二起诈骗夏某辉15000元，现有证据不足以证明夏某辉给了15000元给梁某云。2、梁某云在2014年3月份就通过亲属联系公安机关投案自首，后在自首途中被抓获，应该认定为有自首情节。3、一审量刑过重，请求对被告人梁某云适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
针对辩护人的辩护意见分析评判如下：
1、关于原判认定梁某云第二起诈骗夏某辉15000元的证据是否充分的问题。
现有的证据表明：夏某辉的陈述证明梁某云说她欠别人15000元钱，2013年12月12日他和艾某文、涂某根等人来瑞金先给了梁某云150**元；证人涂某根证言证明夏某辉在宾馆付了15000元给梁某云；证人艾某文的证言，证明在瑞金运丰商务宾馆艾某文把15000元给了梁某云，梁某云当面给了接他们的那个男子；证人杨某洲的证言证明2013年12月份，梁某云叫他接人，在瑞金市三径路的一个宾馆房间，男媒人拿了15000元给梁某云，梁某云当场给了他作为还债。以上被害人陈述和多位证人的证言能相互印证，足以证明原判认定的梁某云骗取夏某辉15000元的事实。
2、关于梁某云是否具有自首情节的问题。
公安机关关于梁某云的归案情况说明材料，虽然证明2014年3月份梁某云通过亲属联系公安机关投案自首，但并没有证明梁某云是在自首途中被抓获的，本案也没有证据证明梁某云当天被公安机关抓获时是在去自首的途中。因此，对辩护人提出的梁某云有自首情节的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁某云以非法占有为目的，假借与他人结婚为由，骗取他人财物72200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于二审期间梁某云能认罪、悔罪，主动退缴赃款，且刚分娩正在哺乳期。宣告缓刑对所居住社区不致于产生重大不良影响。依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省瑞金市人民法院（2014）瑞刑初字第133号刑事判决对被告人梁某云的定罪、处附加刑部分。
二、撤销江西省瑞金市人民法院（2014）瑞刑初字第133号刑事判决对被告人梁某云的处主刑部分。
三、上诉人梁某云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、上诉人梁某云二审期间退缴的犯罪所得30000元，发还被害人朱某生、夏某辉。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 钟德武
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审6号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人余根浩，男，1961年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年4月25日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100142号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余根浩未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100142号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审6号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人余根浩，男，1961年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年4月25日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100142号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余根浩未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100142号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第715号
原告：江正明。
被告：龚罗俊。
原告江正明（以下简称原告）为与被告龚罗俊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本院依法将本案转换成普通程序，组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江正明起诉称：原、被告于2010年认识。被告常到原告店里购买香烟、酒。2011年，被告说朋友结婚让其购买香烟，且原告认为被告是人民警察而较相信被告，故在被告未付款的情况下就将香烟给了被告。后，被告一直未支付香烟款。为此，原告诉至法院，请求判令：一�被告支付货款53000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告已付款4000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款49000元.
原告江正明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款53000元的事实；
2、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证及结婚证各一份，证明杭州余杭区塘栖镇董小燕副食品店系原告与董小燕共同经营及原告有烟草专卖许可证的事实。
被告龚罗俊未作答辩，也未向本院提供证据，对原告江正明提供的证据放弃到庭质证的权利。
为查明本案事实，本院依职权对董小燕做询问笔录一份，董小燕陈述以下事实：董小燕与原告是夫妻。董小燕是杭州余杭区塘栖镇董小燕副食品店业主，但该店是董小燕与原告共同经营。被告欠香烟款一事同意由原告提起诉讼。
原告江正明对本院出示的笔录无�议，被告龚罗俊放弃到庭质证的权利。
原告江正明提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年4月左右，被告向原告购买香烟。2011年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告香烟款53000元。后被告支付4000元，余款49000元未付。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款属违约，应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚罗俊于本判决生效后十日内支付原告江正明货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告龚罗俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 俞剑飞
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3391号
上诉人（原审被告）:新疆汇源瑞鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区直排42号。
法定代表人：张羽，新疆汇源瑞鑫商贸有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昌吉市明德电力铁塔制造有限公司，住所地：昌吉市三工镇永光路。
法定代表人：王有骥，昌吉市明德电力铁塔制造有限公司董事长。
委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人新疆汇源瑞鑫商贸有限公司因与被上诉人昌吉市明德电力铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆汇源瑞鑫商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人新疆汇源瑞鑫商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许新疆汇源瑞鑫商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6491.61元（新疆汇源瑞鑫商贸有限公司已预交）,减半收取3245.8元，由新疆汇源瑞鑫商贸有限公司负担，余款3245.81元，由本院退还新疆汇源瑞鑫商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张炳蔚
审判员 谭 红
审判员 叶春斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟庆艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第852号
原告吴某。
被告江某甲。
原告吴某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于2009年相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子江某乙。后因被告不关心家庭，影响了夫妻感情。现起诉要求：1.离婚；2.婚生儿子江某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告江某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，感情较好。××××年××月××日，生育儿子江某乙。后因原告认为被告不关心家庭，影响了夫妻感情。2015年7月21日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、出生医学证明以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情较好。后因原告认为被告不关心家庭，影响了夫妻感情。但只要双方在今后能够加强沟通和交流，被告多关心原告，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈小红
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法知民初字第83号
原告:深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蔡景良，总经理。
委托代理人：黄明顺，祝湖南省隆回县北山乡政府56号，系该司员工。
委托代理人：于亚弯，祝江西省抚州市金溪县浒湾镇中洲村庄子组24号，系该司员工。
被告：张志国，住湖南省祁阳县。
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司诉被告张志国侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明顺到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系“莱特妮丝”及“lightness”注册商标使用权人，核准使用于第25类。原告从未授权被告生产或销售经营原告的产品，但被告却在广州市增城新塘镇新墩村下基市场北四路41号四楼从事假冒原告注册商标产品的生产。2014年3月24日，增城警方在被告生产场所搜查出价值70余万元左右的假冒“莱特妮丝”、“lightness”内衣产品。据被告供述的销售情况及库存产品价值情况，原告酌情请求被告赔偿原告损失15万元。综上，被告未经原告许可，擅自生产原告的含“莱特妮丝”级“lightness”字样的产品，系假冒注册商标行为。原告请求法院判令：1.被告赔偿原告损失15万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告为第5639721号“莱特妮丝”注册商标的注册人，核定使用商品为第25类，包括服装、紧身围腰（女内衣）、内衣、紧身衣裤、胸衣等，注册有效期限自2010年1月7日至2020年1月6日。
原告为第5978151号“lightness”注册商标的注册人，核定使用商品为第25类，包括服装、紧身围腰（女内衣）、内衣、紧身衣裤、胸衣等，注册有效期限自2011年2月7日至2021年2月6日。
广东省增城市人民法院于2015年4月2日作出（2014）穗增法知刑初字第14号刑事判决书，经审理查明，被告自2013年开始租用增城市新塘镇新墩村下基市场41好出租屋4楼作为厂房，未经原告授权或许可，雇佣工人生产假冒“莱特妮丝“品牌的内衣。2014年3月24日，增城市公安局经侦大队联合增城市工商局等部门对上述地点进行检查，在现场查获标有“莱特妮丝”、“lightness”两种注册商标的内衣共323件（按销售价格计算共约36125元）。该刑事判决书认为被告未经注册商标所有人的许可，在同一商品上使用两种以上与他人注册商标相同的商标，非法经营数额为3万多元，构成假冒注册商标罪。遂判决被告犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元；缴获的带有“莱特妮丝”、“lightness”的内衣一批，均予以没收、销毁。该刑事判决书已于2015年4月14日发生法律效力。
原告另提供了增城市公安局于2014年3月28日作出的鉴定意见通知书，载明增城市公安局聘请有关人员，对涉案假冒“莱特妮丝”牌内衣裤进行了价格鉴定，鉴定意见是价格鉴定标的物在鉴定基准日的价格总额为748434元。原告庭审中称，鉴定价格748434元是原告产品的正品价，刑事判决书认定的36125元是被告实际销售的价格。
以上事实有商标注册证、刑事判决书以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
第5639721“莱特妮丝”商标和第5978151“lightness”商标系经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准登记注册的商标，原告系上述注册商标的注册人，其对上述注册商标在注册有效期限和核定使用范围内享有商标专用权，其权利受到法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可擅自生产加工标有与涉案商标标识“莱特妮丝”、“lightness”相同或近似的标识的内衣，足以让一般的公众产生误解，其行为已侵犯了原告注册商标专用权。故原告主张被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。本案中，原告虽提交了鉴定结论通知书，用以证明在被告处查获的侵权物品对应的正品价值，但被告并非按正品价值销售，故不宜以鉴定价值来计算原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权获得的利益。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，因难以确定原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费，故本院根据被告的主观过错、侵权行为的性质、期间、后果等情节，结合原告商标的声誉等因素确定赔偿数额，酌定被告赔偿原告经济损失3万元。原告要求赔偿的数额过高，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志国在本判决生效之日起十日内向原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司赔偿经济损失3万元；
二、驳回原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司负担2640元，被告张志国负担660元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 蒋正波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 列
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2826号
原告：a。
委托代理人：x。
委托代理人：xx。
被告：b。
被告：c。
第三人：d。
法定代表人：b。
第三人：e。
原告a为与被告b、c、d、第三人e民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人陈音律及第三人e到庭参加诉讼。被告b、c及第三人d经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：原告a与被告b系朋友关系。2011年7月20日，被告b因需要资金周转向原告借款200万元，约定月利息以3.5%计算，并出具一张借条交予原告。原告于当日即向被告b指定的d鹿城分公司及e的账户各汇款100万元。2013年9月15日，被告b重新出具一张借条给原告，写明截至当日，被告总欠原告本金130万元，利息1048250元，合计2348250元。现经原告多次催款，被告均以各种理由推拖。该债务发生于被告b、c夫妻关系存续期间，被告c应当承担共同还款责任。现请求判令：一、被告b归还借款本金130万元、利息1048250元及自2013年9月16日起至判决确定实际履行之日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2014年3月15日止为15.6万元）；二、被告c对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
第三人e述称：因为当时天色已晚，银行已经关门，不方便汇款，于是经原告同意，被告b借用e的电话转账宝将钱汇过来。另外，被告b的车价值55万元，只使用了一年，为何才抵扣了20万元，有点奇怪。
被告b、c及第三人d未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其诉称的事实，原告a向本院提供了如下证据：
1.身份证，证明原告a的身份信息和主体资格。
2.身份信息，证明被告b、c的身份信息和主体资格。
3.结婚登记申请书，证明被告b、c系夫妻关系的事实。
4.工商登记信息、身份信息，证明第三人d的工商登记信息和主体资格、第三人e的身份信息和主体资格。
5.借条，证明被告b向原告a借款200万元，现尚欠本金130万元、利息1048250元的事实。
6.银行汇款凭证两份，证明原告向被告b指定账户共汇款200万元的事实。
第三人e对原告a提供的证据质证称：证据1-4没有异议，是事实。证据5，不清楚，这是发生在原告与被告b之间的事情。证据6，没有异议。
被告b、c及第三人d无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告a提供的证据，认定如下：上述第1-6组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年7月20日，被告b因资金周转需要向原告a借款200万元。原告a于借款当日分别向被告b担任法定代表人的d下属分公司的银行账户以及该公司其员工e的银行账户各转账汇款100万元，合计200万元。同日，被告b向原告出具了借条，并书面约定月利率3.5%。2013年9月15日，经结算，被告b又向原告a出具了一份借条，借条上载明：“1、2011年7月11日-2011年10月10日利息21万元已收，并归还本金50万元。2、2011年10月1日-2012年4月30日本金为150万元，计5个月20天，计利息297500元。3、2012年5月1日-2013年9月15日计16个月，（车抵债扣本金20万元后）本金为130万元，计利息7507500元。截止2013年9月15日，总计欠本金130万元、利息1048250元。”此后，原告a经多次催讨无果，故诉至法院。
庭审中，原告a自认，被告b于2011年10月10日偿还本金50万元，于2012年4月30日以车抵偿本金20万元。
本院认为：原告a与被告b之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告b依法应承担还款责任。双方约定的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，因此截止2011年10月10日，被告b应付利息为9.6万元，其实际已支付利息21万元，超出其应付利息的部分11.4万元应予以抵扣本金，另外，原告a自认被告b已偿还借款本金50万元，并以车抵偿借款本金20万元，综上，被告b尚欠原告借款本金118.6万元。涉案借款发生于被告b与被告c婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，原告诉请被告c对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告b、c经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告b、c于本判决生效之日起十日内共同偿还原告a借款本金118.6万元及利息（月利率为1.8%，自2011年10月11日起至2012年4月30日止，以本金138.6万元计，自2012年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金118.6万元计）。
二、驳回原告a的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26834元，公告费210元，由原告a负担5540元，被告b、c负担21504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 曹 爽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第206号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：于奇志，男，吉林省集安市人。曾因犯抢劫罪，于2001年被集安市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于2005年被白山市八道江区法院判处有期徒刑八年，于2011年10月8日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2014年12月30日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2015年2月4日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人于奇志涉嫌抢劫、盗窃，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人于奇志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月21日8时许，被告人于奇志在大连北站的站前旅店盗窃马某某黑色女士挎包和一个绿色腰包，包内有一张写有密码的农行卡、装饰戒指等物品，于奇志将卡内19300元人民币取出据为己有。经物价部门鉴定装饰戒指价值人民币20元。
2、2014年12月17日18时许，于奇志在朝阳镇移动公司后院的老太太串店，窃取刘某某拎包一个，包内有人民币100余元，一部小米3手机，经物价部门鉴定价值人民币900元。
3、2014年11月19日，于奇志在磐石市东宁街老运管所楼下俏佳人性保健品店里拿刀抢劫郎某某人民币200余元。
4、2014年11月23日07时许，于奇志在朝阳镇古楼附近兴隆小卖店拿刀抢劫吴某某三百多元钱和两盒烟、一部oppo手机，经物价部门鉴定手机价值人民币600元。
5、2014年11月26日21时许，于奇志在磐石市河南街商贸城花园内抢劫王某某手机一部、背包一个，包内有人�币100余元。
6、2014年11月27日上午11时许，于奇志在磐石二七八处小区楼下的农夫山泉水站内抢劫姜某某人民币100余元。
7、2014年11月29日20时许，于奇志在朝阳镇南转盘西侧道北的百云商店内抢劫郑某某人民币1700余元。
8、2014年12月27日20时许，于奇志在朝阳镇德通公司北侧德通食品店持刀抢劫郝某某100余元。
9、2014年12月28日20时许，于奇志在磐石市地税局家属楼晓丽美容院持刀抢劫徐某某人民币100余元和一部黑色滑盖oppo手机、一部三星手机，经物价部门鉴定两部手机共价值人民币660元。
10、2014年12月28日18时许，于奇志在朝阳镇北环路抢劫邵某某挎包，包内一千余元现金，一部苹果4手机，经物价部门鉴定价值人民币600元。
公诉机关认为：被告人于奇志以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，且盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人于奇志系累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于奇志认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由庭审中举证、质证的如下证据证实：
被告人于奇志的供述与辩解，证明于奇志实施盗窃、抢劫的经过；
被害人马某某、邵某某、刘某某、郎某某、吴某某、王某某、姜某某、郑某某、赫某某、徐某某的陈述，证明于奇志盗窃、抢劫的经过；
前科劣迹证明、刑事附带民事判决书、�放证明，证明于奇志前科情况；
扣押清单、返还物品清单，证明公安机关扣押于奇志盗窃、抢劫的现金、手机及返还情况；
被害人邵某某、赫某某、吴某某、郎某某、徐某某的辩认笔录，证明以上被害人辩认出于奇志为实施抢劫的人；
价格鉴定报告书，证明于奇志所盗窃、抢劫部分物品的价值。
本院认为：被告人于奇志以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，并盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。于奇志在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于于奇志如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，并经本院审判委员会（2015）第17次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人于奇志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日至2029年12月29日。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人于奇志退赔被害人马某某人民币19167元；退赔被害人刘某某人民币900元；退赔被害人郎某某人民币200元；退赔被害人吴某某人民币900元；退赔被害人王某某人民币100元；退赔被害人姜某某人民币100元；退赔被害人郑某某人民币1700元；退赔被害人赫某某人民币100元；退赔被害人徐某某人民币760元；退赔被害人邵某某人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 鑫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00800号
上诉人（一审原告）陈仙朋，男，1983年2月18日出生。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人王茜，女，北京市规划委员会通州分局干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京新奥通城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号。
法定代表人史喜亭，董事长。
委托代理人李海波，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人于莎莎，北京广霁律师事务所律师。
上诉人陈仙朋因诉北京市规划委员会规划行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。一审法院查明，本案被诉的2013规（通）地市政字0001号《建设用地规划许可证》（以下简称《建设用地规划许可证》）颁发之后，2014年9月19日，北京市通州区人民政府为顺利完成北京通州运河核心区市政配套工程北关大道（北运河西滨河路——通燕路）道路工程项目等项目建设，作出通政房征字（2014）第1号《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）。案外人王××曾针对《房屋征收决定》向法院起诉请求予以撤销。经审理，北京市第三中级人民法院于2014年12月19日作出判决，驳回了王××的诉讼请求，该判决现已生效。因本案被诉的《建设用地规划许可证》系核发《房屋征收决定》的要件之一，而《房屋征收决定》的合法性已经过人民法院进行审查，并经生效判决予以认定，故陈仙朋对本案的起诉不符合法定起诉条件。另查明，北京市通州区人民政府已针对陈仙朋作出《房屋征收补偿决定书》，故其作为被征收人的权益可通过对征收补偿决定的合法性审查予以保护。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈仙朋的起诉。
陈仙朋不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一、一审法院因涉案项目的《房屋征收决定》的合法性已被生效判决所认定，认定上诉人对被诉《建设用地规划许可证》的起诉不符合法定起诉条件，系事实认定错误，法律适用错误。《建设用地规划许可证》与《房屋征收决定》是两个行政行为，法院对后者的审查过程，不能代替前者的审查。上诉人对《建设用地规划许可证》提起诉讼，符合法定起诉条件。二、一审法院认定上诉人的权益可以通过对征收补偿决定的合法性审查予以保护，系事实认定错误，且没有法律依据。上诉人对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼，与对《房屋征收补偿决定书》提起诉讼，具有不同的诉讼请求，是两个能够分别立案的独立的诉讼，应当分别进行审查，作出判决。且法院在审查《房屋征收补偿决定书》时不会审查被诉《建设用地规划许可证》是否合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案中，陈仙朋认为《建设用地规划许可证》侵犯其权利，请求撤销该许可证。但北京市通州区人民政府已经就其补偿安置问题作出《房屋征收补偿决定书》，陈仙朋的权益可通过对《房屋征收补偿决定书》的合法性审查予以保护。一审法院认为本案已不具备法定起诉条件，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈仙朋的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张怡书记员王超然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第314号
上诉人（原审被告）：韶关市湖心宾馆，住所地广东省韶关市。
法定代表人：潘冬。
上诉人（原审被告）：韶关市伟强置业有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：潘世强。
上述两上诉人的共同委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛业虎，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：潘国锋，住广东省广州市花都区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
上诉人韶关市湖心宾馆、韶关市伟强置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法东民初字第1434-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韶关市湖心宾馆、韶关市伟强置业有限公司上诉称：（一）根据涉案《借款协议》第五条的约定：“三方约定，任何一方违约或发生争议，均可在甲方户籍所在地人民法院提起诉讼”，然而借款协议中的甲方盛业虎其户籍所在地为广州市天河区，潘国锋的户籍所在地为广州市花都区，即双方关于管辖法院的约定为广州市天河区法院或广州市花都区法院，属于约定不明确。依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，本案涉案借款合同中的管辖约定无效，应当依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，即本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。（二）本案上诉人的住所地均为广东省韶关市武江区，而且本案诉讼标的属于借贷关系，涉案借款协议中未约定合同履行地，而从被上诉人提供的转账凭证来看，涉案借款的收款账户为中国工商银行韶关向阳支行，收款地为广东省韶关市武江区，依据《合同法》第六十二条第三款的规定，涉案借款协议的履行地应为广东省韶关市武江区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市武江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉及的借款本金人民币五百万元，其中一笔二百万的借款本金给付方式为：通过中国工商银行广州花都紫薇支行转账支付。由此可见，被上诉人是在上述支行履行付款义务，该支行可视为本案的合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴菲菲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第160号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郑逢斌，男，1973年3月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郑逢斌犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人郑逢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月14日21时许，被告人郑逢斌驾驶豫G178××号重型半挂牵引车牵引着豫G26××挂号重型普通半挂车，沿101省道濮阳段由西向东行驶至101省道与濮阳市濮上路交叉口处时，与沿濮上路由北向南横过道路的被害人莫某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、莫某当场死亡的道路交通事故。郑逢斌负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人郑逢斌的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人郑逢斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月14日21时许，被告人郑逢斌驾驶豫G178××号重型半挂牵引车牵引着豫G26××挂号重型普通半挂车，沿101省道濮阳段由西向东行驶至101省道与濮阳市濮上路交叉口处时，与沿濮上路由北向南横过道路的被害人莫某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、莫某当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，莫某系开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郑逢斌驾驶超载的机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人郑逢斌明知他人报警而在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场将其控制，郑逢斌如实供述了犯罪事实。
又查明：本案审理过程中，被告人郑逢斌与被害方自行达成和解协议，郑逢斌赔偿被害方损失5万元，被害方对肇事车辆投保的保险公司另行提起民事诉讼，被害方对郑逢斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑逢斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王全贵、王新山证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过、称重单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑逢斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。郑逢斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郑逢斌系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郑逢斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑逢斌认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑逢斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 雪
1
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第160号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郑某某。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月14日21时许，被告人郑某某驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G×××××挂号重型普通半挂车，沿101省道濮阳段由西向东行驶至101省道与濮阳市濮上路交叉口处时，与沿濮上路由北向南横过道路的被害人莫某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、莫某当场死亡的道路交通事故。郑某某负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月14日21时许，被告人郑某某驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G×××××挂号重型普通半挂车，沿101省道濮阳段由西向东行驶至101省道与濮阳市濮上路交叉口处时，与沿濮上路由北向南横过道路的被害人莫某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、莫某当场死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，莫某系开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郑某某驾驶超载的机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人郑某某明知他人报警而在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场将其控制，郑某某如实供述了犯罪事实。
又查明：本案审理过程中，被告人郑某某与被害方自行达成和解协议，郑某某赔偿被害方损失5万元，被害方对肇事车辆投保的保险公司另行提起民事诉讼，被害方对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过、称重单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。郑某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郑某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 雪