广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第157号
原告罗雪利，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇三板村人，住贵港市××××中对面。公民身份号码：×××2529。
被告李行，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，贵港市××××姚平村姚屯人，住该××号。公民身份号码：×××6674。
被告李顺，男，成年，住贵港市××××姚平村。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市××中××号。
代表人李志斌，总经理。
委托代理人苏春，男，1976年2月3日出生，汉族，该公司员工，住公司××宿舍内。
原告罗雪利诉被告李行、李顺、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年2月5日、2013年3月22日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告罗雪利到庭参加诉讼，被告李行、李顺、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪利诉称，原告于2012年10月16日驾驶电动车搭载余新波由贵港往玉林方向行驶，被告李行驾驶桂RVA7**二轮摩托车同向在后行驶，至国道324线八塘一中路段时，原告驾车左转弯的过程中，被告驾车超车，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车轻微损坏，电动车上的落地风扇损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院住院治疗4天（自2012年10月16日至2012年10月20日止），共用去医疗费2911.97元（包括门诊费350.80元、住院费2561.17元）。出院后，原告因左小腿还肿痛，于2012年10月26日到玉林市骨科医院进行门诊治疗，用去医药费191.90元。本次事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，于2012年10月30日作出贵公交二认字（2012）第337号道路交通事故认定书，认定原告与被告李行在本次事故中均负同等责任。此事故造成原告的经济损失共5483.87元，其中包括：1、医疗费：3103.87元；2、误工费：54元／天×4天=216元；3、住院伙食补助费：40元／天×4天=160元；4、护理费：54元／天×4天=216元；5、营养费：1000元；6、电动车维修费：570元；7、扬子风扇赔偿费：78元；8、施救费、停车费：140元。合计5483.87元。原告认为，被告李行违法驾车，对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告华安保险公司应在强制保险限额范围内对原告经济损失进行全额赔偿。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、交通事故认定书复印件一份，证实原告与被告李行在本次事故中负同等责任；
3、贵港市人民医院诊断证明书、贵港市人民医院入院出院记录、出院通知单复印件各一份，证实原告住院治疗的情况及伤情；
4、贵港市人民医院统一门诊收费收据、住院收费收据及费用详细清单、玉林市医院统一门诊收费收据复印件各一份，证实原告支付了3103.87元医疗费；
5、售货小票复印件一份，证实原告新购买的风扇78元；
6、维修清单、机动车辆保险定损报告复印件各一份，证实原告支付了修理电动车费570元；
7、施救大队发票复印件一份，证实原告支付140元施救停车费。
被告李行未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
被告李顺未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
被告保险公司书面辩称，原告在玉林市医院的门诊治疗因无相关病例予以佐证，无法证实与本次事故相关，不予认可。住院伙食补助费认可160元，对营养费认可每天20元，住院4天共80元。护理费无相关护理证明，不予认可，认可误工费每天52.4元共209.6元，认可车辆维修费570元，施救费170元。风扇赔偿费无法证实与本次事故相关，不予认可，停车费属于间接损失不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李行、李顺、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对当事人均无异议的拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月16日18时，原告驾驶电动车搭载余新波由贵港往玉林方向行驶，被告李行驾驶被告李顺所有的桂RVA7**二轮摩托车同向在后行驶，至国道324线八塘一中路段时，原告驾车左转弯的过程中，被告李行驾车超车，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车轻微损坏，电动车上的落地风扇损坏的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告与被告李行在本次事故中均负同等责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院住院治疗4天（自2012年10月16日起至2012年10月20日止），用去住院费2561.17元，门诊费350.76元，共2911.93元。出院后，原告因左小腿肿痛，于2012年10月26日到玉林市骨科医院进行门诊治疗，又用去医药费191.90元，原告因本次事故用去医疗费3103.83元。经诊断，原告伤情为：左小腿、左足软组织挫伤。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：3103.87元；2、住院伙食补助费：40元／天×4天=160元；3、误工费：19131元／年÷365天×4天=209.65元；4、营养费：20元×4天=80元；5、电动车维修费：570元；6、落地风扇赔偿费：78元；7、施救费、停车费：140元。合计4341.52元。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，桂RVA7**二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。交通事故责任强制保险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付5483.87元有何事实和法律依据？
本院认为，交警部门作出的责任认定是客观、公正的，本院予以采信。原告请求护理费无相关证据证实，本院依法不予支持。原告请求营养费1000元无充足事实依据，但因被告保险公司同意赔偿80元，本院依法予以认可。原告新购买的落地风扇在本次事故中损坏，其请求落地风扇赔偿费78元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。本院确认原告因交通事故造成的经济损失共4341.52元。因桂RVA7**二轮摩托车在被告保险公司购买有交通事故强制责任险，故原告的损失应先由被告保险公司在交通事故强制责任险限额中赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3103.87元、住院伙食补助费160元，营养费80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费209.65元，在财产赔偿限额内赔偿施救费、停车费140元、电动车维修费570、扬子风扇赔偿费78元，以上共4341.52元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的经济损失共4341.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿原告罗雪利因交通事故造成的经济损失共4341.52元；
二、驳回原告罗雪利的其他诉讼请求。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告罗雪利负担6元，被告李行负担19元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄莉莉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 郑棉方