wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初256号
原告三穗县卫生和计划生育局，住所地三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，该局局长。
委托代理人（特别授权）万春成，该局科学技术和出生。
委托代理人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被告贵州天清环保科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园A栋605-607室。
法定代表人饶亦文，该公司总经理。
被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司，住所地都匀市西苑大厦附2309。
负责人吕鸿苗。
原告三穗县卫生和计划生育局与被告贵州天清环保科技发展有限公司、贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县卫生和计划生育局委托代理人万春成、罗国平到庭参加诉讼。被告贵州天清环保科技发展有限公司、贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗县卫生和计划生育局诉称，2014年12月26日，原告与被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司签订《滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目合同书》，将滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目的施工，约定由被告的黔南分公司实施。合同约定：合同价款230000元，合同签订生效后，乙方在三天内进场进行土建施工，甲方及时支付40%的工程款，项目施工期为90天等。
合同签订后，被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司迟迟不进场施工，经原告多次催促，被告黔南分公司反而要求原告先支付40%的工程款后才能进场施工，原告对其无理拒绝后，被告黔南分公司一直没有任何进场施工的迹象。2016年4月7日，原告向被告黔南分公司送达了《关于解除三穗县滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目合同书的函》，通知被告黔南分公司解除双方签订的合同。被告黔南分公司签收后，于2016年4月10日向原告送达了《关于解除三穗县滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目合同书的函》，回复不同意解除双方签订的合同。
综上所述，被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司不履行合同主要义务的行为已构成严重违约，造成项目进度严重滞后，影响了我县卫生院项目建设的整体推进，原告遂起诉请求确认解除合同合法有效。
被告贵州天清环保科技发展有限公司、贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，原告三穗县卫生和计划生育局与被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司签订《滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目合同书》，合同主要内容约定：合同价款为230000元，合同签订生效后，乙方在三天内进场进行土建施工，甲方及时支付40%的工程款。乙方设备安装调试完毕后，甲方再支付乙方40%的工程进度款。工程完工经甲方组织相关部门验收合格后，除预留合同价款的5%质量保证金外，甲方再支付乙方15%的工程款，运行一年后无质量问题，全额退还质量保证金。
合同签订后，被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司要求原告先支付40%的工程款，才同意进场施工，原告予以拒绝，该工程至今尚未施工。
2016年4月7日，原告向被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司送达《关于解除三穗县滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目合同书的函》，通知被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司解除双方签订的合同。被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司签收后，于2016年4月10日向原告送达了《关于解除三穗县滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目合同书的函》，以原告无工程款可拨付系造成被告未进场施工为由，回复不同意解除双方签订的合同。2016年4月，原告以前述事实和理由起诉来院。
另查明，被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司系被告贵州天清环保科技发展有限公司的分公司，不具有法人资格。
认定上述事实的证据有：原告提交的机构代码证原件、法定代表人身份证明书原件、穗党发（2014）20号文件原件、被告贵州天清环保科技发展有限公司企业公示信息复印件、合同书原件、解除合同的函原件、被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司复函、被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司企业公示信息复印件等证据予以证明，上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告三穗县卫生和计划生育局与被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司签订的《滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目合同书》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定享有权利，履行义务。被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司不具有法人资格，其权利、义务由被告贵州天清环保科技发展有限公司享有、承担。原告与被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司在合同中约定有被告先进场施工，原告后付款的意思表示，履行顺序有先后。合同签订后，被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司以原告无工程款可供拨付为由未进场施工，未有提供相关证据证明，事实、理由不充分，本院不予支持。被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司未按合同约定进场施工，其行为已违约，因其违约行为致使原告不能实现合同目的的，原告可依法定解除条件解除与被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司的合同。2016年4月7日，原告向被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司送达了《关于解除三穗县滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目合同书的函》，并起诉请求确认解除合同有效的事实、理由充分，本院予以支持。合同解除后，原、被告的债权债务关系另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
原告三穗县卫生和计划生育局解除与被告贵州天清环保科技发展有限公司黔南分公司签订的《滚马乡卫生院污水处理、配电设施、垃圾收集等项目合同书》合法有效。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告贵州天清环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万德武
二〇一六年七月五日
书记员 张承乾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2648号
原告:陈沙沙,女,1991年6月21日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:徐秋,女,1989年2月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告：胡茂杭，男，1991年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈沙沙与被告徐秋、胡茂杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙的委托诉讼代理人李前龙，被告徐秋到庭参加了诉讼，被告胡茂杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈沙沙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起，按月息2分计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告徐秋以经济困难为由，向原告借款50000元用于周转，约定年底还款，利息为月息3%。被告胡茂杭为担保人，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直找各种理由拖延，仅偿还本金10000元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告徐秋辩称，被告共借款50000元，共偿还2万多元本金，尚欠2万多未还，双方没有约定利息。
被告胡茂杭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日,被告徐秋向原告陈沙沙借款50000元，并签名出具借条一张，被告胡茂杭在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点为：一、原、被告是否约定利息；二、被告尚欠借款数额是多少。
关于争议焦点一，本院认为，原告陈沙沙主张双方约定利息，被告徐秋否认约定利息，原告应对自己的主张承担举证责任，原告未举证证明应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方没有约定利息。
关于争议焦点二，原告主张被告徐秋已偿还10000元本金，被告徐秋辩称已偿还2万余元本金，向本院提供微信转账记录打印件证明其共偿还23602元。原告质证认为21000元还款予以认可，其中10000元是本金，11000元是利息。因被告徐秋提供的转账记录金额不足23602元，原告认可被告还款21000元，本院予以照准。因双方没有约定利息，被告徐秋偿还的21000元系本金，故被告徐秋尚欠原告陈沙沙借款29000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告徐秋应归还原告29000元。关于利息，本院支持自2017年4月7日起，按年利率6%计算至还清款之日止。被告胡茂杭在借条上签名担保，未约定保证方式及责任，故其应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋于本判决生效后十日内归还原告陈沙沙借款29000元及利息（自2017年4月7日起，按年利率6%计算至还清款之日止），被告胡茂杭对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈沙沙负担250元，被告徐秋、胡茂杭负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05448号
罪犯刘培，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年10月21日作出（2011）足法刑初字第416号刑事判决，以被告人刘培犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年12月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第05883号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯刘培到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘培能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯刘培减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘培在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1161号
申请人白淑珍，女，1946年12月19日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘耀光，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）梨民一初字第756号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃明所有原梨树法院办公楼部分房屋予以查封，因该房屋暂不适宜强制执行，被执行人无其他可供执行财产。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第756号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第44号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，曾用名蒋某，1990年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年2月2日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2013年9月14日19时许，被告人蒋某甲的叔父蒋某乙打电话告诉蒋某甲，他与被害人伍某某在邵阳县塘渡口镇紫荆花园门口的一家茶馆外发生争吵。蒋某甲得知后伙同两名男子（未查明身份）驾车赶到紫荆花园门口对被害人伍某某实施殴打。经鉴定，被害人伍某某构成轻伤。
案发后，蒋某乙赔偿了被害人伍某某医药费等损失共计人民币4.6万元，伍某某对蒋某乙和蒋某甲表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人蒋某甲的供述和辩解，证人蒋某乙、黎某某、唐某某的证言，被害人伍某某的陈述，法医类司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，和解协议，刑事谅解书及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在共同犯罪中，被告人蒋某甲起了主要作用，是主犯；被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白。对被告人蒋某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，请依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的罪名及故意伤害被害人伍某某的事实均没有异议。
经审理查明：2013年9月14日19时许，因被害人伍某某怀疑被告人蒋某甲的叔父蒋某乙打牌时“捉四爷”（指出千），二人在邵阳县塘渡口镇紫荆花园小区的一家茶馆外发生争吵，被告人蒋某甲接到蒋某乙的电话后赶到紫荆花园小区，与另两名男子（未查明身份）对被害人实施殴打。经鉴定，被害人伍某某双侧鼻骨多发性骨折，构成轻伤。
2013年9月18日，蒋某乙与被害人伍某某达成和解协议，赔偿了伍某某医药费等损失共计人民币4.6万元，伍某某对蒋某乙和蒋某甲表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、法医类司法鉴定意见书证明，被鉴定人伍某某双侧鼻骨多发性骨折，评定为轻伤；
2、被害人伍某某的陈述证明，2013年9月14日晚上7点钟左右，他在紫荆花园小区的茶馆门口对茶馆老板讲蒋某乙打牌时与别人打配合，蒋某乙听到后与他发后争吵，并打电话要一个叫“磊毛”的人带几个人过来。过了一会儿，“磊毛”开车带了两个男子过来，用拳头和脚把他的眼睛和鼻子打伤了；
3、证人蒋某乙的证言证明，2013年9月14日下午6点多钟，因伍某某讲他打牌时“捉四爷”还问他要钱，他便打电话要侄子蒋某过来帮他处理一下。过了一会儿，蒋某带着两个20多岁的年轻人过来，与伍某某争吵了几句便动手打人。伍某某的脸、眼睛和鼻梁都受了伤；
4、证人黎某某的证言证明，2013年9月14日18时许，伍某某讲蒋某乙打牌“捉四爷”，两人因此发生争吵，蒋某乙便打电话让他侄子到紫荆花园小区来。几分钟后，3个年轻伢子过来了，冲上去用拳头把伍某某打在地上，又围上去踢伍某某。伍某某鼻子出了很多血，鼻梁骨被打折了，眼睛被打青了；
5、证人唐某某的证言证明，2013年9月14日下午6点多钟，伍某某讲蒋某乙打牌“捉四爷”，蒋某乙拉着伍某某要求讲清楚，两人发生争吵，蒋某乙便打电话叫来侄子蒋某。过了约10分钟，蒋某带了两个年轻袋子过来，追着伍某某拳打脚踢，伍某某被打倒在地，鼻子出血，鼻梁骨被打青；
6、辨认笔录证明，证人蒋某乙、黎某某、唐某某分别在侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出蒋某甲是对伍某某实施殴打的犯罪嫌疑人；
7、到案经过证明，2014年12月6日，蒋某甲被邵阳县公安局城关派出所民警抓获归案；
8、和解协议、刑事谅解书证明，2013年9月18日，蒋某乙与被害人伍某某达成和解协议，赔偿了伍某某医药费等损失共计人民币4.6万元，伍某某对蒋某乙和蒋某甲表示谅解。
9、被告人蒋某甲的供述材料证明，蒋某甲对故意伤害被害人伍某某的犯罪事实供认不讳，与证人证言及被害人的陈述互相印证一致；
10、户籍资料证明，被告人蒋某甲作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人蒋某甲对被害人伍某某实施殴打行为，起了主要作用，是主犯；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蒋某甲的亲属积极赔偿了被害人伍某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人蒋某甲从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人蒋某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 唐东生
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月26日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案受理。经询问被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年3月份，被告人王某某为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自携带油锯到自家位于本屯“六办”（林地名）林地内砍伐杂木，并就地焚烧。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为19立方米，出材量7立方米，被砍伐杂木价值2100元。2014年12月1日，被告人王某某主动到田阳县森林公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人王某某违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份，被告人王某某为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到自家位于本屯“六办”（林地名）林地内，将林地内的杂木全部砍伐，将所得杂木留在林地内待干燥后一并焚烧。同年4月上旬，被告人回到上述林地清理并种植桉树。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，被砍伐林木蓄积量为19立方米，出材量7立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐杂木价值2100元。2014年12月1日，被告人王某某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县玉凤镇坡旺村村民委员会证明，田阳县林业局证明，证人杨某、杨某甲的证言，被告人王某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量19立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗航
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2095号
原告：李宗模，女，汉族，1944年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐华彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：郑少群，女，汉族，1962年7月12日出生，住河南省尉氏县。
被告：郑梅，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市江津区。
原告李宗模与被告郑少群、郑梅赡养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告郑梅下落不明，遂将本案转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李宗模及其委托诉讼代理人唐华彬到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗模向本院提出诉讼请求：1.二被告每人每月支付赡养费200元；2.二被告各承担1/5的医疗费。事实与理由：我与丈夫郑树龙结婚后生育五个子女，长女郑少群结婚居住在河南，次子郑绍宽、三子郑绍兵、四子郑洪均住江津区西湖镇河坝社区4组，五女郑梅嫁到江津区德感街道。五年前，丈夫去世后，原告独居生活至今。由于年龄偏大，行动不便，已完全丧失劳动能力，生活困难，以前靠90元养老金和两个女儿的零用钱维持基本生活。2015年，经本院调解，三个儿子每人每月支付赡养费200元，但之后家家都叫苦，至今每人的赡养费都没付全，还责备原告没有一碗水端平，原告遂诉至本院。
被告郑少群未作答辩。
被告郑梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实，本院认定如下：
原告李宗模与郑树龙系夫妻关系，生育五个子女，即长女郑少群，次女郑梅，长子郑绍宽、次子郑绍兵、三子郑洪。2012年4月1日，郑树龙死亡，原告在此之后独自居住至今。2015年7月23日，经本院主持调解，从2015年8月起，三个儿子每人每月支付原告赡养费200元。另外，原告享有农村养老保险及高龄补助每月105元。
另查明，2016年度重庆市农村常住居民人均消费支出为9954元。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告年老体弱，行动不便，丧失劳动能力，又系独居生活，缺乏生活来源，每个子女均应当尽赡养扶助的义务。已调解确认的三个儿子的赡养费及政府补助，低于重庆地区农村常住居民人均消费支出，二被告未到庭，其经济条件虽无从查证，但为公平起见，本院酌定二被告每人每月也给付原告赡养费200元，并承担医疗费的五分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年3月起，被告郑少群、郑梅每月分别给付原告李宗模赡养费200元。
二、从此判决之日起，原告李宗模所支出的医疗费，凭有效票据，在扣除医保报销部分后，由被告郑少群、郑梅各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李宗模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张继荣
审 判 员 李昱娇
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐华尧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1765号
罪犯刘方，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月14日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第196号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘方在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘方在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方减刑一年（刑期至2029年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行终60号
上诉人：刘海清，男，汉族，1949年7月4日出生，江西省余干县人，住余干县。
被上诉人：余干县粮食局，住上饶市余干县城永安西路54号。
法定代表人：魏世雄,该局局长。
上诉人刘海清因劳动和社会保障行政管理要求履行义务一案，不服余干县人民法院（2017）赣1127行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人刘海清称，1、撤销一审法院作出的（2017）赣1127行初16号裁定，依法立案审理；2、确认单方解除劳动合同为无效，属违法行为；3、赔偿上诉人遭受的一切经济和精神伤害损失。事实和理由，上诉人1980年回城安置在余干县粮局黄埠粮管所工作，1999年依照被上诉人制定的干粮储司发[1999]02号文件签订了一份内退协议合同书，直到60岁退休止，这既是一份下岗合同书，也是一份第二次与企业单位签订的长期期限的固定期劳动合同。2003年12月份，被上诉人借改制为由，单方毁约，采用了欺诈、胁迫之手段，单方解除终止上诉人的劳动关系，严重侵害了上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第十七条、十八条、二十三条和二十四条规定，违反《劳动合同法》第十四条、二十六条第一项、第二项，二十九条、三十六条、三十九条、四十一条第二款第一项规定，同时也违反了三级政府改制文件精神和改制程序，即省府赣发【2002】19号文件，县府干发【2002】14号文件，县府干发【2002】51号文件，没有通过民主选出职工代表参与改制方案的讨论、制定，这种违反立案本意，用合法的形式掩盖非法目的的行为无效。
本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但诉讼应当在法定的起诉期限内提起，逾期起诉的，人民法院将不予受理。本案中，上诉人刘海清向原审人民法院提起行政诉讼的日期为2017年4月25日，而其诉称与被上诉人余干粮食局于2003年间就已解除了劳动关系，从解除劳动关系之日起，上诉人刘海清即应当知道被上诉人余干县粮食局作出的行政行为的内容，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不超过2年的起诉期限，同时，本案系因落实国家经济体制改革相关政策，在政府主导下进行改革所引发的纠纷，属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人刘海清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 董有生
二〇一七年六月十九日
书记员 丁金检
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行终60号上诉人：刘海清，男，汉族，1949年7月4日出生，江西省余干县人，住余干县。被上诉人：余干县粮食局，住上饶市余干县城永安西路54号。法定代表人：魏世雄,该局局长。上诉人刘海清因劳动和社会保障行政管理要求履行义务一案，不服余干县人民法院（2017）赣1127行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人刘海清称，1、撤销一审法院作出的（2017）赣1127行初16号裁定，依法立案审理；2、确认单方解除劳动合同为无效，属违法行为；3、赔偿上诉人遭受的一切经济和精神伤害损失。事实和理由，上诉人1980年回城安置在余干县粮局黄埠粮管所工作，1999年依照被上诉人制定的干粮储司发[1999]02号文件签订了一份内退协议合同书，直到60岁退休止，这既是一份下岗合同书，也是一份第二次与企业单位签订的长期期限的固定期劳动合同。2003年12月份，被上诉人借改制为由，单方毁约，采用了欺诈、胁迫之手段，单方解除终止上诉人的劳动关系，严重侵害了上诉人的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第十七条、十八条、二十三条和二十四条规定，违反《劳动合同法》第十四条、二十六条第一项、第二项，二十九条、三十六条、三十九条、四十一条第二款第一项规定，同时也违反了三级政府改制文件精神和改制程序，即省府赣发【2002】19号文件，县府干发【2002】14号文件，县府干发【2002】51号文件，没有通过民主选出职工代表参与改制方案的讨论、制定，这种违反立案本意，用合法的形式掩盖非法目的的行为无效。本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但诉讼应当在法定的起诉期限内提起，逾期起诉的，人民法院将不予受理。本案中，上诉人刘海清向原审人民法院提起行政诉讼的日期为2017年4月25日，而其诉称与被上诉人余干粮食局于2003年间就已解除了劳动关系，从解除劳动关系之日起，上诉人刘海清即应当知道被上诉人余干县粮食局作出的行政行为的内容，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不超过2年的起诉期限，同时，本案系因落实国家经济体制改革相关政策，在政府主导下进行改革所引发的纠纷，属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人刘海清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  董有生二〇一七年六月十九日书记员  丁金检
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保215号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人梁记情，男，1988年12月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孔莉花，女，1991年10月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人梁记情、孔莉花违法生育为由，对被申请人梁记情、孔莉花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁记情、孔莉花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔莉花在金融机构的存款人民币11574元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘文乙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17555号
原告张×，男，1972年9月18日出生。
被告刘×，女，1972年5月6日出生。
本院在审理原告张×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回对被告刘×的起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欢
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执复字第22号
申请复议人刘欣歌，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人汪惠兴，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司。住所地：隆化县。
法定代表人高小军，职务董事长。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所律师。
申请复议人刘欣歌不服隆化县人民法院（2015）隆执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
隆化县人民法院查明，申请执行人汪惠兴与被执行人王志敏、姚桂兰、隆化县三和矿业公司、隆化县铁营矿业公司借款合同纠纷一案，经承德市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）承民初字第162号民事调解书，确定：一、由四被告于调解书生效之日起一周内偿还原告借款2000万元，利息50万元。二、如到期不能偿还，四被告用自有资产及隆化县铁营矿业有限公司所有的隆化县顺昌矿业有限公司采矿区内的采矿权、隆化县三和矿业公司所有的承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司的采矿权予以抵偿。承德市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）承中执指字第14号执行裁定书，裁定该案由本院执行。立案执行后，因被执行人均无财产可供执行，本院于2012年11月16日以（2012）隆执字第906号执行裁定将该案终结本次执行程序（发债权凭证761号）。
在终结执行期间，申请执行人汪惠兴为乙方，被执行人三和矿业公司的法定代表人高小军为甲方，于2014年1月20日达成和解协议。和解协议书中：“二、甲方高小军同意在2014年1月27日前还给乙方人民币壹佰万元。三、甲方欠乙方总计贰仟万元，现甲方已还壹仟肆佰肆拾万元，扣除本协议第二条的壹佰万元，甲方还欠乙方人民币肆佰陆拾万元，甲方承诺在2014年5月1日前还甲方贰佰叁拾万元，在2014年7月1日前还贰佰叁拾万元。四、此协议双方必须信守承诺。五、此协议应由大昌矿业刘欣歌与阚立生担保，并负法律责任。......”。和解协议书签订后，法院和甲方、乙方各持和解协议书一份。因甲方和担保人未能按期履行还款义务。2015年1月23日申请执行人汪惠兴以（2012）隆执再凭字第761号债权凭证申请执行并要求担保人刘欣歌承担保证责任。本院于2015年2月13日以（2015）隆执字第259-1号执行裁定书，裁定执行担保人刘欣歌所有的财产，以应当履行义务部分的财产为限。刘欣歌对本裁定不服向本院提出书面执行异议。
另查明，在执行中，执行人员于2015年2月10日对异议人刘欣歌进行调查时，刘欣歌表示“我和阚立生给担保，是自愿的。这事我肯定认，如果高小军实在给不上，我愿意承担担保责任。”
执行法院认为，一、在执行过程中，申请执行人汪惠兴与高小军签订了还款和解协议。和解协议是双方当事人和担保人的真实意思表示，虽然在协议的主体、个别条款的表述上存在不妥之处，使他人易产生歧义，但不影响和解协议对双方及担保人具有约束力。因为，按众所周知的事实，高小军是被执行人三和矿业公司的法定代表人，而不是本案被执行人。申请执行人汪惠兴与高小军签订和解协议，不需当事人举证，也能证明高小军代表被执行人三和矿业公司与申请执行人签订还款和解协议。担保人（异议人）刘欣歌所做的担保当然是为被执行人三和矿业提供的担保。刘欣歌本人也承认担保是自愿的，在高小军不能还欠款时，愿意承担担保责任。二、对于和解协议第三条中写有“甲方（高小军）承诺在2014年5月1日前还甲方（高小军）230万元”的表述，能看出属于笔误，不能作为异议人刘欣歌提出异议的理由和认定和解协议无效的条件。三、异议人刘欣歌以申请执行人汪惠兴是申请恢复（2010）承民初字第162号调解书的执行，而异议人不是该调解书中所列当事人的异议理由不能成立。申请执行人汪惠兴于2015年1月22日以（2012）隆执再凭字第761号债权凭证申请执行。本院以（2015）隆执字第259号立案执行并依据申请执行人汪惠兴的申请所作出的（2015）隆执字第259-1号执行裁定符合法律规定，异议人刘欣歌所提出的异议理由不能成立，本院不予支持。2015年3月8日作出（2015）隆执异字第5号执行裁定，驳回异议人刘欣歌提出的执行异议。
申请复议人刘欣歌称，一、申请执行人汪惠兴申请恢复执行的文书为（2010）承民初字第162号民事调解书，申请人不是该调解书的当事人。二、申请复议人未为隆化县三和矿业有限责任公司提供担保。首先申请执行人与被执行人于2014年1月20日达成执行和解协议，申请复议人对该和解协议的内容毫不知情且至今未看到该和解协议；其次，申请复议人从未为隆化县三和矿业有限责任公司提供过任何形式的担保，未为汪惠兴、法院出具过任何形式的担保书。所以执行法院执行裁定书陈述汪惠兴与三和矿业有限责任公司达成和解协议，并由刘欣歌出具担保书的事实根本不存在，与事实不符。三、申请复议人为高小军的保证，不属于人民法院强制执行的依据。“和解协议中的担保”与“执行担保”具有不同的法律性质。四、高小军与汪惠兴之间的和解协议无效，申请复议人（担保人）不具有连带偿还汪惠兴的保证义务。1、申请复议人为高小军提供的担保是在受到胁迫的情况下签订的，并非真实意思表示，申请复议人作为保证人不承担保证责任。2、和解协议约定：“甲方（高小军而不是被执行人三和矿业有限责任公司）承诺在2014年5月1日前还甲方（高小军，而不是向汪惠兴偿还）二百三十万元，在2014年7月1日前还款二百三十万元”。可见，该协议的还款方式是高小军向高小军自己偿还，而不是向汪惠兴偿还，这样的约定本身是无效的。而担保合同属于主合同的从合同，根据“主合同无效，从合同无效的原则，因和解协议这一主合同无法履行，属无效约定，所以担保从合同无效。五、退一步讲，假如生效调解书确定的被执行人是高小军而不是三和矿业有限责任公司，且和解协议被认定为向汪惠兴偿还，属于有效协议，申请复议人应承担的担保责任也因债权人未在担保期限内主张担保责任而免责。六、隆化县人民法院作出的（2015）隆执异字第5号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，请依法撤销隆化县人民法院（2015）隆执字第259-1号和（2015）隆执异字第5号执行裁定书，立即中止对申请复议人财产的执行。
本院查明的事实与隆化县人民法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”。2014年1月20日刘欣歌及阚立生为被执行人隆化县三和矿业有限责任公司的法定代表人高小军与申请执行人汪惠兴签订和解协议提供担保后，因被执行人逾期仍不履行和解协议约定的义务，所以隆化县人民法院有权裁定执行担保人刘欣歌、阚立生的财产。申请复议人刘欣歌的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘欣歌的复议申请，维持原异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年七月八日
书记员 孙源远
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第442号
申请执行人徐仁杰，住巴彦县。
被执行人谭桂秋，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人徐仁杰与被执行人谭桂秋民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭桂秋未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人谭桂秋“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第442号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 戴继鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2002号
原告孙文华。
被告顾志强。
原告孙文华与被告顾志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文华到庭参加了诉讼。被告顾志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文华诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月25日，被告介绍原告到山西购买工程自卸车合伙经营运输，购车时被告向原告借款90000元，用于交付购车定金，并于当日双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2011年12月25日至2013年3月24日，月息2%，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。后被告陆续偿还借款40000元，余款被告无正当理由拒不偿还。原告起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息24918元。
被告顾志强未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉的事实。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告按照借款合同的约定支付尚欠借款的逾期利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、交付购车定金收据、银行转账凭证、合伙协议书予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告顾志强作为借款人应偿还此款，并按合同的约定支付逾期还款的利息。顾志强拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告顾志强既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾志强于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月25日起至法院判决确定给付之日止的利息（以本金50000元为基数）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告顾志强承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年六月十七日
书记员 韩 剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2905号
原告：杨九茂，男，1956年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告杨九茂与被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九茂、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨九茂向本院提出诉讼请求1、判令浩地集团配合杨九茂办理坐落于芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2．诉讼费由浩地集团承担。事实和理由：2011年5月25日杨九茂购买浩地集团开发的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园29-1901商品房，总房款973517元，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，杨九茂交清了全部房款，浩地集团于2013年9月30日将房屋交付给杨九茂，并由杨九茂实际入住至今。杨九茂办理房地产登记手续时，缺少房款统一发票，无法办理。杨九茂诉至人民法院，请求判令原告诉讼请求。
天津浩地集团有限公司辩称，承认杨九茂在本案中所主张的双方存在房屋买卖合同关系、房款已交清、房屋已交付、浩地集团欠部分不动产统一发票的事实，亦认可浩地集团确负有协助杨九茂办理房屋产权证的义务，但提出鉴于公司目前经营状况不佳，浩地集团无法自身协助杨九茂办理房屋产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，杨九茂与浩地集团签订了《天津市商品房买卖合同》，甲方为浩地集团，乙方为杨九茂。杨九茂购买浩地集团开发建设的坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××号商品房，房屋总价款973517元，2013年12月31日前交付商品房。合同订立后，杨九茂向浩地集团支付了全部房款，浩地集团交付了商品房。商品房权属登记的约定即合同附件六补充合同第十三条补充约定：“由于甲方的原因，乙方所购商品房不能在交付该商品房之日起一年内取得天津市房地产权证，应按乙方已付房价款的万分之一向乙方支付违约金……”。至今，由于浩地集团不能向杨九茂出具全部房款的不动产销售统一发票，杨九茂未能办理房屋产权登记。
本院认为，杨九茂与浩地集团签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。杨九茂履行了付款义务，浩地集团向杨九茂交付了房屋，庭审中，浩地集团既已承认负有协助杨九茂办理房屋产权登记的义务，那么就该克服自身困难，积极履行自己的合同义务，而不能以自身经营状况不佳作为不履行合同义务的理由。故此杨九茂要求浩地集团协助办理房屋产权登记之诉讼请求，本院予以支持；浩地集团无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助杨九茂办理坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园29-1901房屋的权属转移登记手续。
案件受理费13535元，减半收取计6767.5元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘玉龙
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2633号
罪犯王运字，河南省夏邑县人，原住河南省夏邑县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）金东刑初字第241号刑事判决，以被告人王运字犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王运字予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运字在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王运字在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王运字在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王运字予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第79号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：淄博鹏翔塑料有限公司。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告淄博鹏翔塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 李凯
二〇一一年二月十五日
书记员（代） 刘旭
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初263号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田××，无职业。2014年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案于2015年9月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月30日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人田××犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人田××及其辩护人信佩明、ＸＸＸ到�参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2014年11月1日19时许，被告人田××来到天津市津南区葛沽镇金街赵××经营的温馨家纺店内，冒充相邻的易晟起烟酒店经营者李××的表弟，以借钱名义，骗取赵××现金人民币3000元挥霍。
2、2014年11月2日15时许，被告人田××使用自己的189××××3179的手机号码联系赵××之妻杨××，采用上述同样手段，在津南区葛沽镇大滩新居11号楼楼下骗取杨××现金人民币7000元挥霍。
3、2015年1月19日11时许，被告人田××毛用“三哥”的名义，使用189××××3179的手机号码给津南区葛沽镇金街易晟起烟酒店经营者李××打电话，以帮助其朋友处理交通事故需借钱为名，在葛沽镇金街果真鲜水果店附近，被告人田××有冒充“三哥”的朋友，骗取李××现金人民币1000挥霍。
4、2015年4月1日19时许，被告人田××冒充津南区咸水沽镇桥西公寓底商金鑫汽配店经营者金××，适用189××××3179的手机号码给相邻的欧本电动工具商行经营者顾××打电话借钱，并让其朋友到店内取钱。后被告人田××冒充金××的朋友来到店内，骗取顾××现金人民币800元挥霍。
5、2015年6月6日8时许，被告人田××冒用津南区咸水沽镇金石南里底商米其林轮胎店顾客的名义，使用189××××3179的手机号码给该店经营者常怀春打电话借钱，后被告人田××冒充顾客朋友来到店内，骗取常怀春现金人民币700元挥霍。
6、2015年7月30日8时许，被告人田××在津南区咸水沽镇乘坐小站镇居民肖××驾驶的出租车时向其借钱，并称同去小站镇向他人索要欠款后予以归还，骗取肖××现金人民币1500元后，被告人田××借故让肖××送回咸水沽镇三道沟村并让其独自去小站镇拿钱。肖××返回后赵被告人田××要钱时，被告人田××假意向肖××索要银行账号，谎称将以汇款方式归还借款，后经肖××多次催要，被告人田××始终推脱不还。
综上，被告人田××诈骗作案六起，涉案价值人民币14000元。
案发后，被告人田××于2015年9月24日被公安机关在戒毒所抓获归案。后其家属代为赔偿被害人全部经济损失。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人田××及其辩护人对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关当庭出示了被害人赵××、杨××、李××、顾××、常××、肖××的陈述，证人金××、史××的证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过及身份证明等证据；法庭当庭出示了发还票据，足以认定。
公诉机关认为，被告人田××以非法占有为目的，多次冒用他人名义骗取他人钱财，数额较大，�以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人田××有期徒刑一年至二年，并处罚金，并撤销缓刑，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，建议合并执行有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。
被告人田××在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
被告人田××的辩护人辩称：1、被告人认罪悔罪，如实供述了犯罪事实。2、主动退赔被害人全部经济损失14000元。3、建议合并执行有期徒刑一年。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，多次冒用他人名义骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田××当庭自愿认罪，且有全部退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪及退赔的辩护意见，本院予�采纳；其关于量刑的建议本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第383号刑事判决书对被告人田××适用缓刑部分。
二、被告人田××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00416号
申请人：张某，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院于2015年4月24日受理了申请人张某与杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某与杨某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人杨某承担申请人（伤者）张某的医疗费742.8元（已支付）；
由申请人杨某承担申请人张某的误工费、交通费等合计642元（已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4083号
罪犯孟珊珊，女，1988年2月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月7日作出（2012）金婺刑初字第1233号刑事判决，认定孟珊珊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟珊珊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孟珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟珊珊减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年4月22日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第504号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告吉林省浩祥化工有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告吉林省浩祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初929号
原告张某甲。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高立柱、被告王某及其委托代理人李双寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙。2011年3月30日，原、被告协议离婚，双方约定女儿张某乙由被告抚养。被告再婚后，女儿张某乙经常受到被告和继父的殴打，对张某乙的身心健康造成严重伤害。因张某乙随被告生活期间遭受严重的家庭暴力，受到社会的普遍谴责，社会反响较大，公安机关现已立案追查。为保护张某乙免受侵害，保护未成年的合法权益，有利于张某乙的身心健康成长，请求判令女儿变更由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告王某辩称，被告与女儿共同生活了9年，女儿已经适应了与被告共同生活，双方已经产生深厚感情。被告承认此次对女儿殴打具有过错和责任，但被告是从教育和管理女儿的角度出发，不属于伤害和虐待行为，被告愿意改正缺点，为了女儿的健康成长考虑，被告不同意变更抚养权。原、被告双方在协议离婚时，原告没有给付抚养费，离婚后原告没有探视和有过抚养义务，原告方又重新组成了家庭，生育了子女，而被告虽然离婚，但未生育子女，因此，我认为不予变更孩子的抚养权，驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿张某乙。2011年3月20日，原、被告离婚。双方签订离婚协议书一份，该离婚协议书约定：“孩子张某乙由女方抚养，男方不出抚养费，孩子的一切问题归女方。男方不承担”等内容。××××年××月××日，被告王某与李朋登记结婚。2016年2月1日，被告将张某乙从被告母亲处接过来一起居住。2016年5月11日晚，因张某乙学习成绩差，撒谎骗家长，被李朋、王某殴打致伤。后原告将女儿张某乙接到自己家居住。2016年5月24日经保定市法医鉴定中心对张某乙损伤程度鉴定，张某乙右尺骨骨折（属四肢长骨骨折），属轻伤二级。在这次张某乙被打伤之前，李朋曾用棍子打过张某乙。雄县人民检察院就原告请求变更抚养关系，于2016年5月30日作出雄检民（行）支{2016}13063800009号支持起诉书。原告于2016年6月1日诉至本院。
另查明，2015河北省农村人均纯收入为11051元。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书、雄县人民检察院支持起诉书、雄县公安局行政处罚决定书、询问笔录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，张某乙在随母亲王某、继父李朋共同生活期间，被母亲和继父打伤，有公安局的询问笔录和司法鉴定意见书、雄县人民检察院支持诉讼书等证实，本院应予认定。张某乙遭受母亲和继父的殴打致伤，对其身心健康成长造成严重伤害，现原告请求变更张某乙由自己抚养，并由被告支付抚养费，于法有据，本院应予支持。抚养费的数额应比照2015年河北省农村人均纯收入的25%计算至18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原被告婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养。
二、被告王某支付给原告张某甲抚养费27988元（抚养费从起诉之日按2015年河北省农村人均纯收入的25%计算至张某乙十八周岁），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一六年七月十一日
书记员 马紫烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4574号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××××号。
负责人陈某某。
委托代理人石某某。
被告周某某。
被告陈某。
原告徐甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司××支
公司、周某某、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐甲委托代理人徐乙，被告中华联合财产保险股份有限
公司××支公司委托代理人石某某，被告周某某、陈某到庭参
加诉讼。
原告徐甲诉称：2008年11月20日13时30分，陈某驾车沿
老19省道由北往南行驶徐家店路口右转弯时与沿19省道由西往
东左转弯行驶的徐甲驾驶的车辆相撞，造成两车损坏及徐甲受
伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈某负事故的主
要责任，徐甲负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费42195.94元、护理费6750元、住院
伙食补助费720元、交通费2000元、营养费1200元、精神损害
抚慰金5000元、财物损失1000元、残疾赔偿金19000元、鉴定
费1000元，共计78865.94元，保险公某在交强险范围内承担赔
偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称：
一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具
的事故认定书，没有异议。2、被告周某某就本案肇事车辆向
我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某
愿意在保险合同约定的医药费10000元限额、死亡伤残110000
元限额、财产损失2000元限额，共计122000元“各分项限额”
范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围
。二、医药费，按照有效票据计算，医保名录外的医药费依据
合同约定保险公某不负责赔偿，其中的伙食费不予赔偿；护理
费，按照住院期间计算；住院伙食补助费，按照15元／天×住
院期间；营养费，因为没有医疗机构出具的需要营养的证明，
再结合原告的伤势，不予认可；交通费，原告主张过高；财物
损失，因为没有证据不予认可；残疾赔偿金，由法院确认；精
神损害抚慰金，原告自身有过错；鉴定费，数额没有异议，但
是不属于保险公某赔付范围。
被告周某某、陈某辩称：一、对于某某的道路交通事故
及公安某某交警部门所出具的事故认定书，没有异议。二、对
于某告的合理损失，由法院依法判决。三、事发后，周某某已
为原告垫付医药费15000元，要求在本案中一并予以处理。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告周某某就本案肇
事的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本
起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告周某某已为
原告徐甲垫付15000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费41908.14元、护理费4500元、住院
伙食补助费360元、营养费720元、交通费1500元、财物损失30
0元、残疾赔偿金18012.60元、鉴定费1000元、精神损害抚慰
金4000元；共计72300.74元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告徐甲因事故造成的损失为72300.74元，此损失由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿；结合被告周某某已为
原告徐甲垫付15000元，故实际由被告中华联合财产保险股份
有限公司××支公司支付给原告徐甲57300.74元，支付给被告
周某某15000元。以上款项均在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半交纳344元，由原告徐甲负担57
元，被告周某某负担287元（已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费688元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年十二月十日
书记员 丁伟力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字第11198号
原告：楼小娟，女，1966年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：陕西省阳泉市经济开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。
主要负责人：孙建文。
本院在审理原告楼小娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告楼小娟未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋倩宇
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民终字第1675号
上诉人（原审被告）北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
委托代理人董青，女，1986年5月15日出生，北京秀水街房地产开发有限责任公司董事长助理。
被上诉人（原审原告）彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
法定代表人BauerKlaus执行董事；BertoneAntonioMichele执行董事；CarotiStefano执行董事；KochFranz执行董事；SeizReiner执行董事。
委托代理人于文东，北京市国纲华辰律师事务所律师。
原审被告邓英兰，女，1975年3月1日出生，北京秀水街市场B7-0032号摊位个体工商户业主。
上诉人北京秀水街市场有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2012）二中民初字第15356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京秀水街市场有限公司于2014年1月17申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京秀水街市场有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律的相关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京秀水街市场有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
一审案件受理费人民币一千三百元，由彪马欧洲公司负担人民币三百元（已交纳），由邓英兰和北京秀水街市场有限公司负担人民币一千元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由北京秀水街市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴怡婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王真宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执574号
申请执行人雷某甲，女，2004年9月11日出生，畲族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人邱素芝，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住南平市建阳区，系申请执行人雷某甲的母亲。
被执行人南平市建阳区童游某村某村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人杨瑞飞，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第2000号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费98668.33元，案件受理费1133.50元，执行费1380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组所有的收入101181.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年六月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市镇海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0211行赔初1号
原告徐军平，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省。
被告宁波市镇海区人民政府招宝山街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路200号。
法定代表人顾昕，女，主任。
出庭应诉负责人陈寅，男，副主任。
委托代理人杨杰（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
第三人宁波市镇海区招宝山街道房屋拆迁事务所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路62号。
法定代表人祁华强，男，所长。
委托代理人金宝祥（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
第三人宁波市镇海耀华房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号11-4室。
法定代表人许定耀，男，董事长。
委托代理人周茹琴（特别授权代理），女，宁波市承信法律服务所法律工作者。
原告徐军平因与被告宁波市镇海区人民政府招宝山街道办事处拆迁行政赔偿一案，于2016年1月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，原告徐军平认为争议已得到解决，于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐军平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐军平撤回起诉。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 罗雪娣
二〇一六年七月八日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0461号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路15号。
负责任人赵海忠，该支行行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人江苏国扬实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区。
法定代表人陈昶锦，该公司董事长。
被执行人江苏国扬实业发展有限公司赣榆分公司，住所地江苏省赣榆县经济技术开发区开发大道北侧。
负责人王文科，该分公司经理。
中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）申请执行江苏国扬实业发展有限公司（以下简称国扬公司）、江苏国扬实业发展有限公司赣榆分公司（以下简称国扬公司赣榆分公司）借款纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0199号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、国扬公司于2013年1月5日前一次性给付中行开发区支行借款本金500万元及其利息（其中200万元本金的利息自2011年7月14日起至还款之日止，300万元本金的利息自2012年2月22日起至还款之日止，按年利率10.5616%计算），律师费6万元；二、国扬公司如到期不履行给付义务，中行开发区支行有权对国扬公司赣榆分公司抵押的位于连云港市赣榆经济技术开发区开发大道北侧土地号为赣国用（2010）第532号面积为25967平方米的土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、案件受理费24064元，保全费5000元，合计29064元，由国扬公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中行开发区支行向本院申请执行。本院已于2013年9月22日予以立案执行。
执行中，本院已对上述抵押的土地使用权【面积：25967.00平方米；土地使用权证号：赣国用（2010）第532号；地号：320721140020113000）及其地上建筑物（建筑面积：4979.72平方米）予以评估，评估价为1191.92万元。评估报告已送达双方当事人。在规定的时间内，双方当事人对该评估报告均未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对江苏国扬实业有限公司赣榆分公司使用的位于赣榆县经济技术开发区开发大道北侧土地使用权【土地使用权证号：赣国用（2010）第532号；面积：25967平方米】及其地上建筑物（建筑面积：4979.72平方米）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 成 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第190号
原告：陈忠。
委托代理人：何兰江。
被告：姚晓伟。
原告陈忠诉被告姚晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈忠起诉称：被告于2012年9月19日向原告借款人民币10000元，约定同年10月30日归还。后原告多次讨要，被告以各种理由推脱。为此，原告起诉请求判令被告归还原告借款10000元；并判令被告支付逾期利息76.88元（按日利息0.016%计算2012年12月31日止，此后逾期利息按日利息0.016%另行计算至欠款还清之日）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告姚晓伟未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告姚晓伟未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓伟归还原告陈忠借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚晓伟支付原告陈忠借款利息76.86元（暂计算至2012年12月31日止，此后至本判决指定履行日止的逾期利息按每日万分之1.6另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告姚晓伟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年三月十八日
书记员 杜 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4447号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告董宪海，男，1970年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告董宪海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告董宪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金64710.4元，利息、滞纳金等费用36504.1元，合计101214.5元（暂计至2016年8月15日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董宪海未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××80、52×××77，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月15日，该卡因透支产生的本金64710.4元，利息、滞纳金等费用36504.1元，合计101214.5元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宪海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金64710.4元，利息、滞纳金等费用36504.1元，合计101214.5元（暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告董宪海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00031-3号
申请人：朱永军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人朱永军以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人马玉祥名下的价值600万元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封朱永军名下的位于安徽省蚌埠市米亚花园6号房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年五月十四日
书记员 徐莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终578号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。
法定代表人：张新建，执行董事。
原审被告：南通扬子设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业园区林桥路18号。
法定代表人：朱泉军，董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司、原审被告南通扬子设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6620号民事裁定，向本院提出上诉。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人仅与原审被告南通扬子设备安装有限公司存在合同关系，双方签订了有关分包的《协议书》，该协议书约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，向天津市滨海新区人民法院塘沽审判区提起诉讼。并且，上诉人与被上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司之间不存在直接合同关系，不适用专属管辖相关规定。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产即工程地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求、理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终578号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。
法定代表人：张新建，执行董事。
原审被告：南通扬子设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业园区林桥路18号。
法定代表人：朱泉军，董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司、原审被告南通扬子设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6620号民事裁定，向本院提出上诉。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人仅与原审被告南通扬子设备安装有限公司存在合同关系，双方签订了有关分包的《协议书》，该协议书约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，向天津市滨海新区人民法院塘沽审判区提起诉讼。并且，上诉人与被上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司之间不存在直接合同关系，不适用专属管辖相关规定。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产即工程地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求、理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终578号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。被上诉人（原审原告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。法定代表人：张新建，执行董事。原审被告：南通扬子设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业园区林桥路18号。法定代表人：朱泉军，董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司、原审被告南通扬子设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6620号民事裁定，向本院提出上诉。中国建筑第六工程局有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人仅与原审被告南通扬子设备安装有限公司存在合同关系，双方签订了有关分包的《协议书》，该协议书约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，向天津市滨海新区人民法院塘沽审判区提起诉讼。并且，上诉人与被上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司之间不存在直接合同关系，不适用专属管辖相关规定。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产即工程地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求、理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  薛东超代理审判员  刚继斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第15号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，汉族，1985年2月2日出生于河北省宁晋县，初中文化，个体经营者，户籍地河北省宁晋县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）历城刑初字第521号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月5日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶冀EBK8**号别克轿车沿工业北路自西向东行驶，当行驶至幸福柳广场路口时，与前方等红灯的何晋礼驾驶的鲁AC99**号小型客车发生追尾，造成两车损坏。何晋礼打电话报警，王某某在现场等候处理。交警赶至现场后对王某某抽血检测，经鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为295mg/100ml。案发后，被告人王某某与何晋礼达成赔偿协议，赔偿何晋礼经济损失33000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某供述；被害人何晋礼的陈述、证人钱某甲、钱某乙的证言；当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的检验报告、归案经过等证据。
原审法院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某具有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审鉴于上诉人王某某有自首及赔偿被害人经济损失等情节，已对其从轻处罚，量刑是适当的，王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 贾海乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00278号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，1973年8月25日出生，系该公司员工（特别授权）。
被告杨妍，女，汉族，1989年5月7日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告杨妍物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司以被告杨妍履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00743-1号
申请执行人孙震。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第424号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨98000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年五月十五日
书记员 张芳祥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保29号
申请人：张丽燕，女，汉族，1974年12月26日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：张建，男，汉族，1964年4月24日生，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人张丽燕与被申请人张建诉前财产保全一案，申请人张丽燕于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张建价值1340000.00万元的财产，并提供申请人张丽燕所有的吉XXX**号吉姆西、萨瓦纳商旅之星牌大型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张丽燕所有的吉XXX**号吉姆西、萨瓦纳商旅之星牌大型普通客车
二、查封、冻结或扣押被申请人张建价值1340000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘一博
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第732号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蓝某，男，1987年11月20日出生于福建省上杭县，公民身份号码3508231987********，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县官庄畲族乡朱堡村中村坊**号。因本案于2014年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月18日23时许，被告人蓝某酒后行至龙岩市新罗区东城军民路国芳宾馆处，与国芳宾馆保安童某发生争执。被告人蓝某用拳头殴打童某，致使被害人童某鼻部创裂，左侧鼻骨下段塌陷骨折、右侧鼻骨末端轻度塌陷骨折、鼻中隔骨折，伴双侧上颌窦、筛窦及鼻腔内积液积血，经鉴定被害人童某的损伤程度属轻伤。2013年12月18日，公安民警接警赶到现场后将被告人蓝某口头传唤到龙岩市公安局东城派出所。
2014年1月7日，被告人蓝某与被害人童某达成调解协议，被告人蓝某赔偿童某各项费用人民币18000元，取得被害人童某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，协议书，谅解书，收条，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蓝某归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人经济损失及取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第956号
原告耿某，男，汉族，1991年8月7日生，住淮滨县。
原告耿某某，男，汉族，1967年10月8日生，住淮滨县。
共同委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1967年11月3日生，住淮滨县。
被告吴某，女，汉族，住址同上，系吴某某之女。
共同委托代理人王军，淮滨县司法局司法服务人员。
原告耿某、耿某某与被告吴某某、吴某婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿某、耿某某及其共同委托代理人王安然、被告吴某某及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2015年农历正月初六，原、被告经媒人潘明军介绍相识同居生活，三天后正月初八，被告吴某回娘家再不愿与原告耿某共同生活。原被告共同生活前，被告家通过媒人潘明军收到原告彩礼及其他费用12万余元，还有手机、项链、戒指等物品。于2015年8月8日，经媒人潘明军被告退还原告54000元，仍欠68600元未还。现被告拒绝退还68600彩礼及手机、项链、戒指等。为此特起诉至法院，请求依法裁决。
被告吴某某辩称，1、我女儿不是正月初八从我家走的，五六月份原告告诉我，我才知道我女儿走了。2、第一次的11000元属实，第二次86000元属实，第三次14000元属实，压要钱3600属实，手机首饰等财物我不知情，我们确实退还54000元，她们出去打工，原告说给4000元我不认可。3、耿全明、耿全红和耿某某是直系亲属，对这两人的证明不认可。4、凡志超、雷洪春、刘建付这三人不是本案媒人也不是经手人，对本案的证明不可证实。5、原被告双方在起诉前已达成和解协议，并已履行，法庭应驳回原告诉求。6、由于原告未提供手机等物品的正规发票，法庭应不予采纳。7、耿某与吴某是经耿全明一手操办的，我们认为耿全明代为调解是有效的。
经审理查明，2015年农历正月初六，原告耿某与被告吴某经媒人潘明军介绍相识，未举行婚礼，也未办理结婚登记共同生活。同月初十六，二人到上海务工，同月初十八，被告吴某离开原告耿某，自此分居。之前，二被告通过媒人潘明军接受原告方彩礼款114600元及首饰物品。因原告耿某与被告吴某无法共同生活，2015年8月8日，被告方通过媒人潘明军退还原告彩礼款54000元。后原告催要剩余部分彩礼钱，被告拒绝退还。
认定上述事实有如下证据及当时人陈述：1证人凡志超、雷洪春、耿全明、耿全红、刘建付等人证言。2、当事人身份证明。3、媒人潘明军当庭证言。
本院认为，原、被告经媒人介绍后同居，也未办理结婚登记，有婚约财产给付，依法可予适当返还。原告方主张婚前给予戒指等首饰、手机等物品，因无证据显示其具体标牌及价值，暂无法认定，故对其要求返还的诉讼请求不予支持。被告方辩称其婚约财产纠纷，已调解履行完结，不应再返还，因其未能证明调解得到原告的同意，故本院不予认可。考虑到耿某、吴某两人未举行婚礼被告方未置办嫁妆，共同生活10余日，被告已退还彩礼54000元等情形，故本院酌定二被告再予以返还彩礼款20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某返还原告耿某、耿某某婚约彩礼款20000元。
二、驳回原告耿某、耿某某的其他诉讼请求。
以上判决给付义务限本判决法律生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告耿某某、耿某负担715元，由被告吴某某、吴某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2637号
申请执行人：唐有祥，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐守文，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐有祥与被执行人唐守文刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人唐有祥以本院（2015）莱州刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人唐守文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐守文的存款1400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳艾君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人李一平，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告李一平信用卡纠纷一案，本院于2013年4月28日作出(2013)宝民二(商)初字第983号民事调解，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2014年3月13日向本院申请执行，要求义务人李一平支付欠款人民币12,055.92元。本院受理后，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李一平既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第983号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第565号
申请执行人林良宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住永春。
被执行人苏华章，男，1981年9月30日出生，汉族，住永春。
被执行人姚文根，男，1987年3业20日出生，汉族，住泉州。
被执行人潘志建，男，1985年4月28日出生，汉族，住永春。
申请执行人林良宝与被执行人苏华章、姚文根、潘志建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第565号
申请执行人赖志雄，男，汉族，住永定县。
被执行人徐汀贤，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人赖志雄与被执行人徐汀贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第798号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人赖志雄向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年3月12日向被执行人徐汀贤发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，均无财产可供执行，本案目前暂无法执行。被执行人徐汀贤仍有175000元的借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第798号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第565号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赖 伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维昌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏亿中煤业有限公司。
法定代表人：马金良。
再审申请人张维昌因与被申请人宁夏亿中煤业有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张维昌于2015年2月9日以自行与宁夏亿中煤业有限公司达成和解协议为由提出撤回其再审申请。
本院认为，张维昌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张维昌撤回再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨金梅