福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2314号
原告杨燕群，女，1990年1月2日出生。
原告吴芷萱，女，2011年12月28日出生。
法定代理人杨燕群，系原告吴芷萱之母。
原告吴杉队，男，1961年11月21日出生。
原告董秋香，女，1961年9月26日出生。
上述四原告之共同委托代理人王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告洪培庆，男，1990年6月28日出生。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
原告杨燕群、吴芷萱、吴杉队、董秋香与被告洪培庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燕群、吴芷萱、吴杉队、董秋香共同委托的代理人王玉梅与被告洪培庆委托的代理人吴志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕群、吴芷萱、吴杉队、董秋香诉称，2012年11月3日，被告洪培庆无证驾驶无牌二轮摩托车搭载吴永辉由西往东行驶至翔安区海翔大道马巷镇城场村路段时，驶入路旁的路沟，造成吴永辉严重受伤。经翔安交警大队认定，被告洪培庆负该事故全部责任，吴永辉不负事故责任。事故发生后，吴永辉即陷入昏迷，被送往翔安区同民医院住院治疗，出院后一直处于植物人状态。2013年1月29日，吴永辉就前期已经发生的医疗费、护理费、误工费等费用提起刑事附带民事诉讼。诉讼中，吴永辉申请伤残等级鉴定，因尚未达到伤残评定时间，翔安法院于2013年4月17日做出（2013）翔刑初字第56号刑事附带民事判决书，就吴永辉已经发生的医疗费、护理费（暂计至2013年3月21日）、住院伙食补助费、误工费（暂计至2013年3月21日）、营养费、交通费等损失作出了判决，该判决于2013年4月29日已生效。2013年6月6日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，吴永辉被评定为一级伤残，完全丧失劳动能力，需要完全护理依赖、护理期为终身、护理人数2人。2013年8月12日，吴永辉死亡。四原告因本起事故致吴永辉经治疗无效死亡所造成的误工费、护理费、鉴定费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、家属处理丧葬事宜的费用（包括交通费、误工费）、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币1140273元（币种下同），故请求法院依法判令被告洪培庆赔偿四原告因本起交通事故致吴永辉经治疗无效死亡所造成的损失1140273元。
被告洪培庆辩称，一、关于赔偿责任的承担，被告洪培庆不应承担全部的赔偿责任。理由如下：1.吴永辉与被告洪培庆系要好的朋友关系，吴永辉与其妻子时常因琐事发生争吵而长期吃住在被告洪培庆家中。事故发生当日，吴永辉要去见朋友，叫被告洪培庆驾驶摩托车载其出去。从这个事实来看，吴永辉系雇主，被告洪培庆系雇员。依据法律规定，雇主应当对雇员从事雇佣活动的行为承担全部责任，被告洪培庆不应承担责任。2.被告洪培庆并非从事摩托车营运的工作，其驾驶摩托车载吴永辉出去完全系受吴永辉所雇，被告洪培庆并未收取吴永辉分文钱款，纯属义务帮工。从法律规定以及公平原则来说，被告洪培庆也不应当承担责任。3.吴永辉明知被告洪培庆无摩托车驾驶资格，摩托车没有上牌，其乘坐被告洪培庆驾驶的摩托车存在事故危险隐患，但其仍叫被告洪培庆开车载他出去，其自身对事故的发生具有直接及严重的过错。此外，吴永辉未依法佩戴安全头盔，将自己置于危险之中，最终造成自己头部受重伤的后果，其行为与损害结果之间存在直接的因果关系。原刑事附带民事诉讼中，因此认定吴永辉存在过错须自行承担10%的损失。被告洪培庆认为10%明显过低，与其过错不相符，应当由吴永辉承担主要的责任。4.本案中，四原告并未举证证明吴永辉2013年8月12日死亡与2012年11月3日交通事故的因果关系。被告洪培庆不认可这两者之间的因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承提不利后果。因此，四原告应承担举证不能的法律后果。二、关于四原告提出的赔偿项目及标准具体答辩如下：1.对四原告主张的护理费、鉴定费、丧葬费均无异议。2.关于误工费。四原告主张吴永辉昏迷期间的误工费14824.50元没有依据。①吴永辉在交通事故发生前，长期吃住在被告洪培庆家中，并未出去工作，也没有工作，事故的发生并未给吴永辉造成误工的损失，不应计算误工费。②误工费应当依据实际减少的收入计算，四原告对未对此举证证明。③因伤残等持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，吴永辉的定残日是2013年6月6日，故误工时间只能计算至2013年6月5日，而不能计算至2013年8月12日。④吴永辉系农村人口，即便要计算误工费，也应当按照农村居民有关标准计算。3.关于死亡赔偿金。①死亡赔偿金应按农村居民标准计算，为13455元／年×20年=269100元；②被扶养人生活费应按农村居民标准计算，为10152元／年×（18年-1.5年）÷2人=83754元，两项合计352854元。4.关于家属处理丧葬事宜的交通费、误工费，因四原告未能提交证据证明该费用的产生，该项诉讼请求缺乏依据，不能成立。5.关于精神损害抚慰金。被告洪培庆因交通事故构成交通肇事罪，已被追究刑事责任。根据刑事诉讼法及司法解释的规定，四原告主张精神损害抚慰金没有法律依据且其要求过高，不能成立。综上所述，被告洪培庆认为四原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年11月3日22时40分许，被告洪培庆无证驾驶无牌二轮摩托车搭载吴永辉由东往西行驶至海翔大道翔安区马巷镇城场村路段时，驶入路旁的路沟，造成吴永辉、洪培庆受伤的损害后果。2012年11月16日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502131201200270号道路交通事故认定书，认定被告洪培庆负该事故的全部责任。事故发生后，吴永辉即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗83天，出院时神志错迷，处于无意识状态，医嘱出院后陪伴两人，加强营养。
2013年1月24日，厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）32号起诉书指控被告洪培庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉，吴永辉在该案审理过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，并向本院申请对其伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定。2013年1月9日，本院依法委托福建正泰司法鉴定所对吴永辉申请的鉴定事项进行鉴定。2013年4月17日，本院作出（2013）翔刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决认定截止至2013年3月21日，吴永辉因本起交通事故产生的各项损失合计206633.11元（其中包括：医疗费160126.29元、护理费19320元、住院伙食补助费4980元、误工费160126.82元、营养费8000元），吴永辉对损害的发生具有过错，应自行承担10%的损失，被告洪培庆应承担90%的赔偿责任，185969.8元（其中应扣除已经支付的赔偿款10900元），本院对该案判决如下：“一、被告人洪培庆犯交通肇事罪，判处有期十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2012年12月4日起至2013年10月3日止。）二、被告人洪培庆应赔偿附带民事诉讼原告人吴永辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币十七万五千零六十九元八角（扣除已支付的人民币一万零九百元），款限于本判决生效之日起一个月付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴永辉的其他诉讼请求。”该刑事附带民事判决书于2013年4月29日发生法律效力，现被告洪培庆的刑事处罚部分已经执行完毕。
2013年6月6日，福建正泰司法鉴定所作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第162号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴永辉因车祸致特重型颅脑损伤，经右颞肌下去骨瓣减压术＋双侧脑室外引流术等后目前呈植物生存状态、四肢完全瘫痪、大小便失禁等，综合评定为道路交通事故一级伤残；2.被鉴定人吴永辉因车祸致特重型颅脑损伤，经右颞肌下去骨瓣减压术＋双侧脑室外引流术等后目前呈植物生存状态、四肢完全瘫痪、大小便失禁等，其属于劳动能力完全丧失；3.被鉴定人吴永辉因车祸致特重型颅脑损伤，经右颞肌下去骨瓣减压术＋双侧脑室外引流术等后目前呈植物生存状态、四肢完全瘫痪、大小便失禁等，其进食、活动、大小便等日常生活全部依赖他人，综合评定其需要完全护理依赖、护理期限为终身、护理人数2人。
2013年8月12日，吴永辉因道路交通事故不治死亡，其家属于2013年8月15日办理户籍注销。
2013年10月18日，四原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，吴永辉与其妻即原告杨燕群育有一女，即原告吴芷萱（2011年12月28日出生），原告吴芷萱在吴永辉定残之日（2013年6月6日），年仅1.44岁。
上述事实，有四原告共同提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、（2013）翔刑初字第56号刑事附带民事判决书及生效证明书、正泰司鉴（2013）法临鉴字第162号鉴定意见书、户籍注销证明、户口簿、结婚证、出生医学证明，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告洪培庆无证驾驶无牌二轮摩托车搭载四原告的亲属吴永辉发生交通事故，造成吴永辉受伤的损害后果，该事故经交警部门作出责任认定，被告洪培庆负该事故的全部责任。吴永辉因该事故致一级伤残，后因伤重不治死亡，吴永辉的死亡原因在厦门市公安局新店派出所出具的户籍注销证明也明确载明系因道路交通事故，故本院认为，吴永辉的死亡原因与本起事故具有直接的因果关系，该事实在四原告作为吴永辉的法定继承人，其主张被告洪培庆赔偿其因本起交通事故致吴永辉伤重不治死亡给其造成的各项经济损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪培庆主张吴永辉2013年8月12日死亡与2012年11月3日的交通事故不存在因果关系，但未提交相应的证据予以佐证，本院认为被告洪培庆的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。至于赔偿比例问题，根据本院作出的生效法律文书【（2013）翔刑初字第56号刑事附带民事判决书】，吴永辉因该事故造成的合理损失应由被告洪培庆承担90%的赔偿责任，故本院认为，被告洪培庆应对本起事故致四原告的亲属吴永辉伤重不治死亡给四原告造成的合理经济损失承担90%的赔偿责任。
至于四原告关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对四原告主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、误工费。四原告主张吴永辉自2013年3月22起至死亡之日即2013年8月12日共产生误工费14824.5元（37576元／年÷365天×144天）。被告洪培庆辩称，吴永辉在事故发生前并没有工作，事故的发生并未给吴永辉造成误工损失，即使要计算误工费的话，也只能按农村居民的标准计算至其定残之日的前一天即2013年6月5日。本院认为，吴永辉自受伤后便长期处于昏迷状态，确实无法工作，其伤残于2013年6月6日被评定为一级伤残，其误工期限可自其受伤之日起算至其定残前一日即2013年6月5日，因本院作出的生效法律文书【（2013）翔刑初字第56号刑事附带民事判决书】已就吴永辉自2011年11月3日至2013年3月21日的误工费损失作出判决，故本院依法认定吴永辉的后续误工期限为75天（自2013年3月22日起算至定残前一日即2013年6月5日）。至于误工费标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。故吴永辉的误工费损失可按2012年度厦门市城镇居民人均可支配收入为37576元的标准计算。本院依法确认四原告主张的吴永辉的后续误工费损失为7721元（37576元／年÷365天×75天）。
二、护理费。四原告主张吴永辉的后续护理费损失20160元（70元／天×144天×2人）。被告洪培庆对该项费用没有异议，本院依法予确认。
三、鉴定费。四原告主张鉴定费损失1900元。被告洪培庆对该项费用没有异议，本院依法予确认。
四、死亡赔偿金。四原告主张其因吴永辉死亡所造成的死亡赔偿金损失共计957126.5元（其中：死亡赔偿金为751520元，被抚养人吴芷萱的生活费为205606.5元）。被告洪培庆辩称，死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准均应按照农村标准计算。本院认为，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。四原告主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪培庆对四原告主张的死亡赔偿金的赔偿年限及被抚养人的抚养年限均未提出异议，本院依法予以确认。故本院依法确认四原告因其亲属吴永辉死亡所造成的死亡赔偿金损失为957126.5元（死亡赔偿金751520元＋被抚养人生活费205606.5元）。
五、丧葬费。四原告诉求丧葬费损失26262元（4377元／月×6个月）。被告洪培庆对该项费用没有异议，本院依法予以确认。
六、亲属处理丧葬事宜的费用。四原告主张其为处理吴永辉丧葬事宜共产生交通费、误工费20000元。被告洪培庆辩称，四原告的该项诉求缺乏相应的证据予以佐证，不应得到支持。本院认为，四原告主张其为办理吴永辉的丧葬事宜产生相应的交通费及误工费，但未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院认为四原告的该项诉求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，本院依法确认四原告因本起事故致其亲属吴永辉伤重不治死亡所造成的各项合理经济损失合计1013169.5元（其中包括：吴永辉的后续误工费损失为7721元、吴永辉的后续护理费损失为20160元、鉴定费1900元、死亡赔偿金957126.5元、丧葬费26262元），该损失应由被告洪培庆承担90%的赔偿责任，即911852.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪培庆应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告杨燕群、吴芷萱、吴杉队、董秋香支付赔偿款911852.55元；
如果洪培庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨燕群、吴芷萱、吴杉队、董秋香的其他诉讼请求。
本案案件受理费6051元，适用简易程序审理，减半收取为3025元，由被告洪培庆负担2420元，原告杨燕群、吴芷萱、吴杉队、董秋香共同负担605元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。