wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0707号
原告葛诚，男，汉族，1970年3月5日生，丹阳市人。
被告江苏卓越置业有限公司。
法定代表人孟国云，董事长。
委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2014年2月10日立案受理了原告葛诚与被告江苏卓越置业有限公司（以下简称卓越置业）商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛诚、被告卓越置业的委托代理人彭炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛诚诉称：2012年3月21日，原告在被告处预定了位于丹阳市凤凰国际8号楼902室的房产一套，面积为112.19平方米，总价款为54万元，并于当日预付定金1万元。后被告告知原告该房产已卖与他人，无法签订商品房买卖合同。由于被告违约，原告要求被告双倍返还定金计2万元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了定金收据客户联一张，票号为0024054，证明2012年3月21日，被告收取原告房屋（凤凰国际8号楼902室）定金1万元。
被告的质证意见为，该定金收据已由原告证明已经遗失并且作废，不能作为证据使用。
被告卓越置业辩称：原告提供的定金收据已经由原告证明遗失并已作废。被告确实收到原告的定金1万元，但原告所付的该定金并非用于购买凤凰国际8-902的房产，而是10-104的房产，双方已签订合同，该1万元已经计入10-104的房屋价款中，且因被告未能及时交房，原告已于2013年10月28日向镇江仲裁委提起仲裁，仲裁委已经做出裁决并已进入执行阶段。原告系一案两诉，被告方请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、承诺书及定金收据存根联和记账联各一份，证明2012年5月10日，原告证明涉案定金收据由于其保管不善已经遗失，2012年4月27日，原告在收据记账联上书写了“此发票作废”字样。
2、欠条一张，证明原告欠被告房屋（10-104）首付款185000元。
3、商品房买卖合同一份，证明2012年4月11日，原、被告就凤凰国际10-104房屋签订了买卖合同，约定首付款为195000元。
4、销售发票一份，证明2012年4月11日，被告向原告开具凤凰国际10-104房屋首付款发票，金额为195000元，包括1万元定金及185000元的欠条。
5、仲裁申请与仲裁裁决书各一份，证明本案定金纠纷已由镇江仲裁委员会作出裁决。
原告对上述证据的质证意见为：对于承诺书的真实性没有异议，收据记账联上“此发票作废”也是其书写，但被告实际上开了两张收据给原告，其中一张已经作废，原告向法院提供的这张没有作废。其他证据与本案没有关联性。
经审理查明：2012年3月21日，被告收取原告房屋定金1万元，并出具收据给原告，票号为0024054。2012年4月27日，原告在票号为0024054的收据记账联上写明“此发票作废葛诚于2012年4月27日”。2012年5月10日，原告出具证明一份，证明票号为0024054的收据由于其保管不慎遗失。
另查明，2012年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于丹阳市凤凰国际10-104的房产，总价款为65万元，首付款为195000元。同日，原告向被告出具欠条一张，载明欠被告购房（10-104）首付款185000元，被告于同日向原告开具金额为195000元的购房首付款发票一张。后因被告逾期交房，原告向镇江仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年1月20日作出仲裁裁决。
原告认为，其所交纳的1万元定金系用于购买凤凰国际8-902房产，后因被告告知其该房产卖与他人，无法签订买卖合同，故要求被告双倍返还定金计2万元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告要求被告双倍返还定金的证据不足，理由如下：1、原告提供的收据与由其证明已经遗失并作废的收据的票号是一致的，本院有理由相信原告提供的收据已经作废，原告称有两张收据未能提供证据也不合常理；2、被告称1万元定金已经用于购买10-104的房产，被告开具的195000元的首付款发票中包括原告出具的185000元的欠条和涉案1万元定金，原告称195000元中的1万元系现金支付，但没有相关凭证，综合原、被告双方的陈述，本院认为被告的陈述更为合理，更为可信，涉案1万元定金已经计入10-104房产的首付款中并由镇江仲裁委裁决由被告退还给原告；3、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告仅凭一张已经作废的定金收据主张被告违约，既未提供其购买凤凰国际8-902房产的相关证据，也未提供被告违约的相关证据，故其要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛诚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第33-34号
申请人深圳市皓业腾飞电子科技有限公司。
法定代表人徐友，董事长。
申请人深圳市皓业腾飞电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告50300051／20019970、50300051／20019942号两张南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行银行承兑汇票（出票人均为：深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司，出票金额分别为：人民币27833元、60622.17元，出票日期均为：2013年11月29日，汇票到期日分别为：2014年4月29日、2014年5月29日，收款人均为：深圳市皓业腾飞电子科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市皓业腾飞电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第33-34号
申请人深圳市皓业腾飞电子科技有限公司。
法定代表人徐友，董事长。
申请人深圳市皓业腾飞电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告50300051／20019970、50300051／20019942号两张南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行银行承兑汇票（出票人均为：深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司，出票金额分别为：人民币27833元、60622.17元，出票日期均为：2013年11月29日，汇票到期日分别为：2014年4月29日、2014年5月29日，收款人均为：深圳市皓业腾飞电子科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市皓业腾飞电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张瑛（代）
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初573号
原告:孙欢，女，1986年5月29日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：马金权，男，1986年8月15日出生，汉族，住定兴县。
被告：孙丽军，女，1987年6月8日出生，汉族，住定兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，统一社会信用代码：911306266934784445。
地址：定兴县107国道北大街33号。
法定代表人：韩冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司职员。
原告孙欢与被告马金权、孙丽军、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙欢委托诉讼代理人王雄志、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘佳杰均到庭参加了诉讼，被告马金权、孙丽军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欢向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告车辆损失费、施救费等315453元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日12时许，马金权驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿定兴县通兴西路由东向西行驶至南关路段处逆向行驶超车时，碰撞前方同向行驶往东掉头殷子固驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成冀Ｆ×××××号小型轿车车内乘车人马金权女儿马俊钖、殷子固受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队于2018年1月22日作出第201801023号道路交通事故认定书（简易程序），认定“马金权承担事故的全部责任；殷子固、马俊钖无责任。因原告为冀Ｆ×××××号小型轿车的所有权人，马金权为冀Ｆ×××××号小型轿车的驾驶人，孙丽军为冀Ｆ×××××号小型轿车的所有权人，冀Ｆ×××××车在被告平安保险公司处投保有交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种。保险期间为2017年10月22日00时起至2018年10月21日24时止，保险事故发生在保险期间内，故三被告应向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼。
被告马金权、孙丽军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据材料。
被告平安保险公司辩称：原告方委托的评估公司评估金额过高，我公司不认可；施救费、鉴定费等间接损失我公司不认可；诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、车辆损失费：296153元；被告平安保险公司对评估报告有异议，新车为一系宝马，其新车购置价在25万左右，该评估报告在发动机和变速箱等主要部件没有损坏情况下，公估结论为296153元，明显与实际情况不相符，故我公司对此情况不认可。我司申请重新鉴定，在三日内提交书面重新鉴定申请，如不提交视为认可该评估报告。被告平安保险公司并未按期提交书面重新鉴定申请，且该公估报告系由双方当事人共同选取且经本院委托的具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，故对该项费用本院予以认定；
2、鉴定费：17800元；被告平安保险公司认为鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院认为，原告的鉴定费用是为了准确的查明和确定原告因此交通事故所受损失而支付的必要、合理费用，本院予以认定；
3、施救费：1500元；原、被告对该项费用均未表示异议，本院予以认定。
综上所述，原告的各项损失为：车辆损失费296153元、鉴定费17800元、施救费1500元，共计315453元。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。
本院认为，2018年1月14日12时许，被告马金权驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿定兴县通兴西路由东向西行驶至南关路段处逆向行驶超车时，碰撞前方同向行驶往东掉头殷子固驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成冀Ｆ×××××号小型轿车车内乘车人马金权女儿马俊钖、殷子固受伤；双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经定兴县公安局交通警察大队认定，被告马金权承担事故的全部责任；殷子固、马俊钖无责任。原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。原告孙欢为冀Ｆ×××××号小型轿车的所有权人。被告孙丽军为冀Ｆ×××××号小型轿车的所有权人。被告马金权驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险和商业险（第三者责任保险金额30万，不计免赔）。此事故发生在保险期限内。因此，根据法律规定，原告孙欢的各项损失应当首先由被告平安保险公司在交强险和商业第三者险限额内予以赔付，不足部分由肇事车辆驾驶人即被告马金权承担。故原告孙欢的损失，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿300000元，剩余13453元，由被告马金权负担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后七日内赔付原告孙欢车辆损失费、施救费、部分鉴定费共计302000元；
二、被告马金权于本判决生效后七日内赔付原告孙欢剩余鉴定费用13453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由被告马金权负担257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担5775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 韩志安
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鹿永灿
河北省承德县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2839号
原告：张守民，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：盖建民，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告张守民与被告盖建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张守民于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守民撤诉。
案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由原告张守民负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月二十日
书记员 赵文超
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1866号
申请人：河北彩业环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：齐志敏，经理。
被申请人：申双军，男，1987年8月5日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
原告河北彩业环保科技有限公司与被告申双军买卖合同纠纷一案，申请人河北彩业环保科技有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人申双军在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北彩业环保科技有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年九月十一日
书记员 齐会林
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1866号之一
申请人：河北彩业环保科技有限公司。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：齐志敏，经理。
被申请人：申双军，男，1987年8月5日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
申请人河北彩业环保科技有限公司与被申请人申双军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）冀1181民初1866号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款40000元或查封其同等价值的财产。现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人申双军名下银行账户存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢新同
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘会明
书 记 员 张秋菊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1925号
原告:代德胜，男，汉族，1965年8月8日生，住青县。
委托诉讼代理人:马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告:马建华，男，回族，1966年12月13日生，住青县。
原告代德胜与被告马建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德胜及其委托诉讼代理人马继升、被告马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告依双方合同约定交付储藏间一间，并支付自2009年12月29日至实际交付日期间利息（以27507元为基数，按同期银行逾期贷款利率计算）。2、支付原告已经垫付门市铁门、玻璃门，自来水安装费，用暖入网费计12071元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，原被告以县政府自拆自建政策为指导，签订了房屋联建协议书，约定由原告投入土地、被告在青县清州镇唐窑村北环路投资承建五层楼房一栋。后原告依约履行，并于2009年12月29日支付住宅、门市、储藏间差额款计57000元（储藏间价款为27507元=57000元一29493元），但被告却未按双方约定交付储藏间至今，且约定的门市门、自来水、取暖入网费计12071元也由原告垫付。经多次交涉无果，故向法院提出诉讼，请法院依法支持原告诉求。
被告马建华辩称，原被告在2009年9月3日，签订了分配方案、联建协议书和工程做法说明，明确约定了对原告补偿房屋的面积，而且约定了建成后房屋面积以房产证为准，面积的增加减少以双方约定的价格，以货币兑换。到2017年原告的房屋产权证已经办理完成。储藏间因我方没有约定，请原告提交相关证据。对于原告提出的铁门、玻璃门入网费等，在双方的协议中，没有任何约定，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，原、被告以县政府自拆自建政策为指导，签订了房屋联建协议书，约定被告代德胜投入土地，由原告马建华在青县唐窑村投资承建五层楼房一栋（一层为门市，二层至五层为住宅）。其中，被告戴德胜名下有第一层小门市房一处，合同约定面积为39.84平米，价格为4500元/平米；第三层住宅一处，合同约定面积为120.8平米，价格为2100元/平米。同日，原告被告又对拆迁分配方案达成一致意见，均认可原告实际分得门市房面积比拆迁应得面积多了1.75平方米，住宅面积比应得面积多了12.01平方米，根据相应单价，原告应补贴给被告29493元。2009年12月29日，原告向被告付款57000元，被告给原告出具证明一份，写明“今收到代德胜交来叁层住宅一处（120.8㎡），门市39.84㎡一间，储藏间8-10㎡一个，房屋置换差额五万柒仟整。”至今，被告未向原告交付储藏间。
上述事实由原告提交的2009年6月3日原被告双方签订的联建协议、分配方案、施工安排、2009年12月29日被告给原告出具的证明一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的联建协议意思表示真实，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于协议中住宅和门市面积的差额补偿共计29493元，原被告在分配方案中已经明确，均无异议。2009年12月29日，原告给付被告57000元，在被告出具的证明中写明此款包含了住宅和门市的差价、8-10平方米的储藏间一个，上述三项的置换差价为57000元。原告据此请求被告给付储藏间，所提交的证据已经形成证据链条，可以支持其主张。被告辩称上述57000元不包含储藏间，应待储藏间建成后按市价计算价格另行给付，但并未提供相反的证据予以证实，对其辩称不予采信。原告主张自交付之日的利息，因双方并未约定履行期限，对其此项主张不予支持。原告在庭审时撤回了第二项诉讼请求，不违反法律规定，本案不再进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
被告马建华于判决书生效后五日内给付原告代德胜唐窑商住楼配套的面积为8-10平方米的储藏间一个。
案件受理费50.0元，由被告马建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一八年七月二十九日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3519号
原告：吕希义，女，1972年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：齐晔，男，1987年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水宝欣制衣有限公司，住所地：衡水经济开发区光明路189号，统一社会信用代码：91131101553348410L。
法定代表人：葛茜，经理。
原告吕希义诉被告齐晔、衡水宝欣制衣有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二〇一八年八月二十日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕希义撤回起诉。
杜会案件受理费525元，由原告吕希义担负。
审判员 杜会君
二〇一八年八月二十日
书记员 贡 颖
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第181号
申请执行人：张锐河，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨树雄、唐楚萍，均系广东新安律师事务所律师。
被执行人：陈庭辉，男，户籍地：潮州市潮安区。
张锐河与陈庭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款本金人民币45000元及利息，垫付的案件受理费463元。依申请执行人的申请，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院依法向公安、工商、房管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第181号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘裕鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初425号
原告：陈贵山，男，1956年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市栾县。
被告：魏万象，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李义赞，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：邓占地，男，1961年1月4日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告陈贵山与被告魏万象、李义赞、邓占地为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵山、被告魏万象、李义赞到庭参加诉讼，被告邓占地经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵山向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款92000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：在2013年5月份，三被告合伙购买原告纺织纱未付货款，给原告打下欠条，欠款92000元，经多次催讨未果。为了维护原告合法权益，特依法起诉。
被告李义赞辩称，该原告钱是事实，之前我把钱给了邓占地，让他还原告，他一直没有还，当时我们和原告一起找邓占地，我们被告和原告达成协议，每年还3万，而邓占地没有还，把钱用于了自己花销。
被告魏万象辩称，同李义赞答辩意见。
被告邓占地未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一张，被告围绕诉讼请求提交了合伙协议一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏万象、李义赞质证称，对欠条的真实性无异议，当时我们三被告都在场，原告也在，都是本人签署；原告质证称，被告的合伙协议跟我没有关系，他们之间如何进行转款交易跟我没关系。被告邓占地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
本院认为，原告提交的欠条原件，可以证实被告魏万象、李义赞、邓占地共同欠原告陈贵山纱款92000元，三被告应承担连带偿还责任。被告偿还债务超过自己应当承担的数额的部分，有权向其他被告追偿。原告提交的欠条并未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏万象、李义赞、邓占地于判决书生效之日起十日内连带偿还原告陈贵山92000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年四月二十七日
书记员 羡宇苗
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，农行职工。
被告：刘桂平，女，1971年4月7日出生，汉族，住阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与刘桂平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫润芳
二〇一八年九月二十五
法官助理李子杰
书记员贾娇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第395号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人尤某某，男，1983年12月12日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人尤某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年8月6日16时30分许，邓某受一名叫“那九”的男子之托，到湛江市XX区XX村XXX村戏楼对面一小巷（XX村XXXX巷内）向被告人尤某某购买毒品，被告人尤某某交给邓某1小包毒品冰毒后，收取邓某毒资人民币100元，交易完成后二人被公安人员抓获，当场从被告人尤某某身上扣押毒资人民币100元，在邓某身上查获毒品1小包（经鉴定净重0.48克，检见甲基苯丙胺成份）。
以上事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1146号毒品检验鉴定报告，被告人尤某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人尤某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十月十六日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1421号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈志欣，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林彩云，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林有德，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金狮与被告陈志欣、林彩云、林有德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告陈志欣、林彩云、林有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金狮诉称，被告陈志欣因加工生产发展需要资金周转，于2013年5月5日向原告陈金狮借现金人民币20000元。约�月利率2.5%，按月还息，没有约定还款期限。同时，被告林有德自愿为被告陈志欣的借款负连带责任担保，被告陈志欣、林有德于借款当日出具条据给原告收执为证，原告以现金方式当场给付所借款。借款后，被告陈志欣仅还利息至2015年12月4日就不再还款。原告多次向被告陈志欣催讨借款及利息，也要求被告林有德负连带清偿责任，均遭到拒绝。由于借款时被告林彩云、陈志欣系夫妻关系（登记结婚时间：2012年3月14日），本借款应视为夫妻存续期间的共同债务，也要承担共同的还款义务。请求判令被告陈志欣、林彩云共同偿清借款人民币20000元及利息（利息自2015年12月5日起月息按2%计算至还清全部借款之日止）；暂计至2016年4月5日止，尚欠利息计1600元。被告林有德负连带清偿责任；诉讼费，公告费由三被告承担。
被告陈志欣、林彩云、林有德未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
原告陈金狮身份证复印件一份，证明原告陈金狮的基本情况及诉讼主体资格。
被告陈志欣、林彩云、林有德身份证复印件各一份，证明被告陈志欣、林彩云、林有德的基本情况及诉讼主体资格。
借据复印件一份，证明被告陈志欣向原告陈金狮借款人民币20000元，由被告林有德作连带担保人的事实。
本院认为，因被告陈志欣、林彩云、林有德无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈志欣因加工生产发展需要资金周转，于2013年5月5日向原告陈金狮借现金人民币20000元。约定月利率2.5%，没有约定还款期限。同时，被告林有德自愿为被告陈志欣的借款负连带责任担保，被告陈志欣、林有德于借款当日出具条据给原告收执为证，原告以现金方式当场给付所借款。借款后，被告陈志欣仅还利息至2015年12月4日，尚欠借款本金20000元及自2015年12月5日起的利息为还。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分不受法律保护外，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告陈志欣应承担偿还借款本金人民币20000元及利息的民�责任。被告林彩云系被告陈志欣的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告林彩云没有提供证据证明该债务为被告陈志欣的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告林彩云与被告陈志欣共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告林有德作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内有权要求被告林有德承担保证责任，被告林有德应按约定承担连带偿还责任。被告林有德承担保证责任后，有权向被告陈志欣、林彩云追偿。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告陈志欣、林彩云、林有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志欣、林彩云应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈金狮借款人民币20000元及利息（自2015年12月5日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告林有德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林有德承担保证责任后，有权向被告陈志欣、林彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费300元，由被告陈志欣、林彩云、林有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1158号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地:浙江省绍兴市。
负责人：王黎红，该××行行长。
被执行人楼生江。
被执行人马水萍。
被执行人浙江英科弹簧有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：马水萍。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告楼生江、马水萍、浙江英科弹簧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4670号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告楼生江、马水萍归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币150万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1158号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 菡
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1326号
原告利某1，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省紫金县。。
委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告利某2，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省紫金县。。
本院在审理原告利某1诉被告利某2离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现给双方一次和好机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一七年九月四日
书记员 张惠梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2583号
原告：杨增慧，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
被告：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告杨增慧与被告李强、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。
杨增慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告煤款2,434,520元，并按月息2分支付自2018年7月31日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年11月1日签订了煤炭采购协议，双方约定由原告向被告供应煤炭，由原告方负责运抵被告指定地点，被告向原告支付包括运费在内的购煤款项，并约定本协议如发生争议由双方协商解决，协商不成在保定市曲阳县人民法院诉讼解决。协议签订后原告开始向二被告供应煤炭，原被告履行协议过程中被告不能及时足额向原告支付煤款。分别于2018年1月26日、2018年4月21日、2018年4月24日向原告共出具了3张欠条，共计欠款2,434,520元，二被告于2018年7月6日向原告出具了还款计划，约定二被告于2018年7月31日全部还清，如未还清，按照月息2分结算。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还煤款，为了切实维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告在履行买卖合同过程中发生纠纷，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在河北省曲阳县人民法院管辖范围，故原、被告“协议发生纠纷由保定市曲阳县人民法院管辖”不符合法律规定，其协议条款无效，原告应向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，原告杨增慧向本院提起诉讼，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨增慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王淑惠
二〇一八年九月五日
书记员 李 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1327号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宫某某，男。因本案于2015年7月7日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1176号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月10日1时许，被告人宫某某饮酒后驾驶鲁K＊＊＊**号奥迪牌小型轿车，在兰州市城关区雁北路由西向东行驶至莱茵小镇什字向东30米处时，与道路中心隔离护栏相撞。经对被告人宫某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：98.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宫某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人宫某某无异议。
经审理查明，被告人宫某某于2015年6月10日凌晨1时许，饮酒后驾驶鲁K＊＊＊**号奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由西向东行驶至莱茵小镇什字向东30米处时，发生汽车前部与道路中心隔离护栏相撞的事故。经抽取血样检验：被告人宫某某血样中酒精含量为98.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场及血样抽取照片，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证明，抓获及破案经过，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人宫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宫某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2240号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人李永俊，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省南平市延平区。
被执行人林美珠，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人谢文辉，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省仙游县。
关于被执行人李永俊、林美珠、谢文辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2758号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2758号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1978号
原告：马某1，女，1953年11月3日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：樊瑞超，男，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝国辰，男，河北冀和律师事务所律师。
被告：马某2，男，1969年2月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：马某3，男，1949年4月4日出生，汉族，现住北京市西城区。
马某1与马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告马某1于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马某1负担。
审判�曹红丽
二〇一八年九月四日
书记员 李浩伟
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初380号
原告：杨敬义，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：角冠军，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告杨敬义与被告角冠军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，因被告角冠军下落不明，本院于2018年5月31日依法向被告角冠军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2018年9月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新到庭参加诉讼，被告角冠军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付房租款39000元并承担相应违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年l2月20日，原、被告经过自愿协商达成房屋租赁协议，协议约定：原告将位于阳原县的活动板房租赁给被告，房租每月13000元，每月的20日之前给付房租。协议签订后，被告没有按照协议约定给付房租，至今尚欠原告三个月房租。现原告向法院提出诉讼，要求被告角冠军给付所欠房租款39000元及相应违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，以39000元为本金从2018年1月20日起计算到实际给付日。
原告为证明以上事实，提供租房协议原件一份、角冠军身份证照片复印件一份。
被告角冠军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告角冠军公告期满未到庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。
对本案的事实，本院认定如下：2017年12月20日，原告杨敬义与被告角冠军签订租房协议一份，约定角冠军租用杨敬义位于阳原县的活动板房，房租为每个月13000元，每月的20日之前给付房租。据原告称，租赁三个月之后，因政府原因，租赁协议自动终止，现被告欠原告三个月房租共计39000元。目前，被告角冠军已无法取得联系。
本院认为，原告杨敬义与被告角冠军签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告角冠军欠原告三个月房租共计39000元，原告请求被告支付租金39000元，合法有据，本院予以支持。原告主张延期付款违约金从2018年1月20日起计算到实际给付日，该主张没有法律依据，本院不予支持。本院认定延期付款违约金从起诉之日起计算至实际归还日止，以39000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告角冠军于本判决生效之日起十日内归还原告杨敬义租金39000元及相应延期付款违约金（延期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，以39000元为本金，从起诉之日起计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，由被告角冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
人民陪审员 朱 欢
人民陪审员 赵勇峰
二〇一八年九月十一日
法官 助理 李子杰
书 记 员 贾 娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第603号
上诉人（原审被告）徐安民，男。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所。
上诉人（原审被告）徐兴旺，男。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所。
上诉人（原审被告）孙言平，男。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所。
上诉人（原审被告）穆德全，男。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所。
委托代理人葛振秋，河南言华律师事务所。
被上诉人吴秀英，女。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所。
上诉人徐安民、徐兴旺、孙言平、穆德全因与被上诉人吴秀英排除妨碍纠纷一案，被上诉人吴秀英于2013年11月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令徐安民、徐兴旺、孙言平、穆德全停止侵权、排除妨碍、拆除房屋并承担本案诉讼费用，夏邑县人民法院于2014年5月8日作出（2013）夏民初字第2257号民事判决。徐安民、徐兴旺、孙言平、穆德全不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人徐兴旺、徐安民、孙言平、穆德全及其委托代理人李素英、刘志伟、葛振秋，被上诉人吴秀英的委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴秀英（又名武秀英）于1998年8月31日承包本村坑地2亩，东西宽18.5米，南北长70米，东邻徐海军，西邻华伟军，北邻吴秀英。穆德全所建两排房屋占用吴秀英所承包的坑地东西约4.8米，徐安民、徐兴旺、孙言平占用吴秀英所承包的坑地垒了一些空心砖。
原审法院认为：穆德全所建房屋占用吴秀英所承包的坑地东西约4.8米，徐安民、徐兴旺、孙言平占用吴秀英所承包的坑地垒了一些空心砖，侵犯了吴秀英对该坑地的承包经营使用权，应当停止侵权，排除妨害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：穆德全、徐安民、徐兴旺、孙言平停止侵权，排除妨害，于判决书生效后十日内清除在吴秀英承包坑地范围内的附属物。案件受理费100元，由穆德全、徐安民、徐兴旺、孙言平负担。
上诉人穆德全不服原判，上诉称：1、争议坑地属于上诉人所在村委即夏邑县城关镇教门街所有，上诉人穆德全已经合法使用多年，其他人并没有提出异议，因此原审法院认定争议坑地属于被上诉人吴秀英所有错误。2、涉案坑地所有权存在争议，本案不属于人民法院受理范围。3、上诉人在一审庭审中申请对被上诉人吴秀英持有的承包经营权证书中的字体进行鉴定，原审法院不予准许是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人徐安民、徐兴旺、孙言平不服原判，上诉称：1、本案争议坑地权属不明，应首先由政府确权，一审法院不应受理。2、上诉人在一审庭审中申请对被上诉人吴秀英持有的承包经营权证书中的字体进行鉴定，原审法院不予准许，程序违法。3、被上诉人在一审中提供的承包经营权证书系复印件，依法不应采信。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人吴秀英答辩称：1、原审中被上诉人已经出示了承包经营权证书的原件，争议的坑地属于三义街，三义街村委会及教门街村委会出具的证明可以证实被上诉人吴秀英对争议坑地有管理和使用权。2、被上诉人持有的承包经营权证书是夏邑县城关镇政府颁发的，其证明效力优越于上诉人提交的个人证明，该证书合法有效，原审法院不予准许上诉人的鉴定申请是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法？2、原审对证据的采信是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人徐安民、徐兴旺、徐安民、穆德全为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：1、对案外人马扎根的调查笔录一份及2012年6月对其录音一份，证明涉案坑地为官坑，权属不清。2、夏邑县城关镇三义街及教门街的部分村民代表的情况说明，证明双方争议的坑是村民养鱼用的，权属归教门街所有。
被上诉人吴秀英经质证认为，该两份证据均不属于新证据，两村委会的部分村民的情况说明不能对抗被上诉人吴秀英持有的承包经营权证书，该两份证据均不应采信。
本院对上诉人徐安民、徐兴旺、徐安民、穆德全提交的两组证据认证如下：1、案外人马扎根没有出庭接受质询无法核实其证言的真实性，两村委会的部分村民代表出具的情况说明因出具人没有到庭，其真实性亦无法核实。2、该两组证据不属于新证据，且不能对抗被上诉人吴秀英持有的承包经营权证书，对该两组证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于涉案坑地的归属问题，从原审中被上诉人吴秀英提交的夏邑县城关镇教门街村委会出具的证明、夏邑县城关镇三义街村委会出具的证明可以看出，对于涉案坑地属于夏邑县城关镇三义街村委会所有，两村委会均无异议。被上诉人吴秀英提交的承包经营权证书可以证明其对涉案坑地拥有承包经营权，上诉人穆德全、徐安民、徐兴旺、孙言平在争议坑地上实施的垒砖等行为侵犯了被上诉人吴秀英的承包经营权，原审法院判决四上诉人停止侵权、排除妨碍并无不当，应予支持。二、关于四上诉人申请对被上诉人吴秀英持有的承包经营权证书中有关“坑地”及“坑地四至”内容的鉴定问题，本院认为，该承包经营权证书是夏邑县城关镇人民政府颁发的，是对被上诉人吴秀英拥有涉案坑地合法使用权的确认，是行政机关的一项具体行政行为，四上诉人对该承包经营权证书有异议，应属于行政诉讼的审查范围，原审法院不予准许四上诉人的鉴定申请，符合法律规定，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人穆德全、徐安民、徐兴旺、孙言平的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人穆德全负担100元、由上诉人徐安民、徐兴旺、孙言平负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月四日
书 记 员 鹿国旗
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00743号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏×，男，27岁（1987年8月27日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人魏×犯危险驾驶罪一案，于2014年9月2日作出（2014）朝刑初字第2602号刑事判决，认定被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。原审被告人魏×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏 彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终511号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人：张纯洁。
被上诉人（原审原告）:重庆天瑞消防工程有限公司。
法定代表人：封丽。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初4072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6710号
申请人：王彭伟，女，1985年10月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：刘越伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，
被申请人：杨静，女，1986年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区，
原告王彭伟与被告杨静股权转让纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。申请人王彭伟于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静名下位于三河市燕郊开发区星河皓月B7-1-101号房产予以查封。申请人王彭伟以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨静名下位于三河市燕郊开发区星河皓月B7-1-101号房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王彭伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一八年九月十日
书记员 关 营
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1448号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：肖松余，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告肖松余供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以肖松余已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3050号
罪犯尹亚运，于安徽省淮南市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月1日作出了(2010)甬鄞刑初字第313号刑事判决，以被告人尹亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹亚运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹亚运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹亚运在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹亚运减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第79号
原告胡某某，女，汉族，1924年8月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告刘某甲，女，汉族，江西省泰和县人，农民，住吉安县，系原告长女。
被告刘某乙，女，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系原告二女。
被告刘某丙，女，汉族，江西省泰和县人，农民，住吉安县，系原告三女。
被告刘某丁，女，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系原告四女。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡某某负担。
代理审判员 梁斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7705号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号，统一社会信用代码913505835978755466。
主要负责人:陈彬铃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞灿、傅刚松，系该银行职员。
被告：黄素琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告：许建庭，男，1964年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告：廖国兴，男，1961年2月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村�业银行股份有限公司金淘支行与被告黄素琴、许建庭、廖国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告黄素琴、许建庭、廖国兴已于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。
审判员 黄建森
二〇一八年八月三十日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3459号
罪犯陈挺，男，1964年10月26日出生，汉族，大学文化，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年5月17日以（2010）广汉刑初字第239号刑事判决书，以被告人陈挺犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产20000元；对被告人陈挺的违法所得53.9万元依法予以追缴，已缴纳12万元，附困难证明。刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈挺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈挺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈挺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第25号
原告余某某。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告余某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告余某某因证据不足于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 戴晨曦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初601号
原告：李金校，男，汉族，1967年2月7日出生，临城县人，现住临城县。
被告：李喜娥，女，汉族，1954年10月24日出生，临城县人，现住本村。
被告委托诉讼代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨戊戌，男，汉族，1983年5月15日出生，临城县人，系李喜娥之子。
原告李金校与被告李喜娥、杨戊戌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月24日，原告李金校经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李金校撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金校负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯宝静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终101号
上诉人（原审被告）：江苏扬恒建筑装饰材料有限公司，住所地：江苏省南通市通州区二甲镇光明西路8号。
法定代表人：张秀玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。
法定代表人：王士旺，总经理。
原审被告：张秀玲，女，1965年3月1日出生，住江苏省扬州市邗江区。
原审被告：高杨，男，1987年9月26日出生，住江苏省姜堰市。
原审被告：高桂喜，男，1954年9月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人江苏扬恒建筑装饰材料有限公司因与被上诉人山东中普建材有限公司、原审被告张秀玲、高杨、高桂喜定作合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在南通市通州区。合同履行地为江苏省徐州市邳州市。因此，原审法院适用法律错误，原审法院没有管辖权。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人山东中普建材有限公司与上诉人江苏扬恒建筑装饰材料有限公司分别于2013年10月5日、2015年9月8日、2015年11月27日、2016年7月3日签订《铝板定制加工合同》，约定被上诉人向上诉人加工平板，上诉人向上诉人支付材料货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人山东中普建材有限公司要求上诉人支付所欠材料款及违约金，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省东阿县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年六月九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终101号上诉人（原审被告）：江苏扬恒建筑装饰材料有限公司，住所地：江苏省南通市通州区二甲镇光明西路8号。法定代表人：张秀玲，董事长。被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。法定代表人：王士旺，总经理。原审被告：张秀玲，女，1965年3月1日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：高杨，男，1987年9月26日出生，住江苏省姜堰市。原审被告：高桂喜，男，1954年9月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。上诉人江苏扬恒建筑装饰材料有限公司因与被上诉人山东中普建材有限公司、原审被告张秀玲、高杨、高桂喜定作合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在南通市通州区。合同履行地为江苏省徐州市邳州市。因此，原审法院适用法律错误，原审法院没有管辖权。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人山东中普建材有限公司与上诉人江苏扬恒建筑装饰材料有限公司分别于2013年10月5日、2015年9月8日、2015年11月27日、2016年7月3日签订《铝板定制加工合同》，约定被上诉人向上诉人加工平板，上诉人向上诉人支付材料货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人山东中普建材有限公司要求上诉人支付所欠材料款及违约金，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省东阿县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年六月九日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1853号
原告徐子武。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司。
负责人熊九平，经理。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告徐子武与被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子武及其委托代理人崔志学、被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司的委托代理人段长群、证人李红英、冯文�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月14日到被告处上班，工种为杂工，月工资为人民币3600元。2013年10月12日晚上5点多钟，原告在被告承包的王家河回迁楼工地往车上装自来水压力罐时，压力罐倒了将原告左脚砸伤，后被被告处的徐元喜和冯文泽送到医院住院治疗19天。原告与被告之间没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。原告于2014年5月4日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2014年5月4日以“主体不适格”为由作出“丰劳人仲案（2014）第113号”不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告徐子武在被告承建的王家河返迁楼建设工地受伤属于事实，但因原告徐子武受伤时年龄为61周岁，已经超过法定退休年龄60周岁�不符合法定主体资格，不应认定为劳动关系，应按照劳务关系处理。请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告徐子武于2013年8月14日被招用到被告承建的唐山市丰南区丰南镇王家河村返迁楼建设工地从事杂工工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2013年10月12日晚上5点多钟，原告在工作中被砸伤左脚，被他人送到医院治疗。后原告于2014年5月4日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，该委于同日以“主体不适格”为由作出“丰劳人仲案（2014）第113号”不予受理通知书。原告不服，起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告徐子武未领取退休金，亦未享受养老保险待遇。
上述事实，有“丰劳人仲案（2014）第113号不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，其年龄虽已超过60周岁，但其属农民工，既未领取退休金、亦未享受养老保险待遇，应认定其与被告之间已形成事实劳动关系。被告所辩双方系劳务关系的观点，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
原告与被告之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1853号
原告徐子武，男，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区。
负责人熊九平，经理。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告徐子武与被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子武及其委托代理人崔志学、被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司的委托代理人段长群、证人李红英、冯文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月14日到被告处上班，工种为杂工，月工资为人民币3600元。2013年10月12日晚上5点多钟，原告在被告承包的王家河回迁楼工地往车上装自来水压力罐时，压力罐倒了将原告左脚砸伤，后被被告处的徐元喜和冯文泽送到医院住院治疗19天。原告与被告之间没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。原告于2014年5月4日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2014年5月4日以“主体不适格”为由作出“丰劳人仲案（2014）第113号”不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告徐子武在被告承建的王家河返迁楼建设工地受伤属于事实，但因原告徐子武受伤时年龄为61周岁，已经超过法定退休年龄60周岁，不符合法定主体资格，不应认定为劳动关系，应按照劳务关系处理。请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告徐子武于2013年8月14日被招用到被告承建的唐山市丰南区丰南镇王家河村返迁楼建设工地从事杂工工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2013年10月12日晚上5点多钟，原告在工作中被砸伤左脚，被他人送到医院治疗。后原告于2014年5月4日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，该委于同日以“主体不适格”为由作出“丰劳人仲案（2014）第113号”不予受理通知书。原告不服，起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告徐子武未领取退休金，亦未享受养老保险待遇。
上述事实，有“丰劳人仲案（2014）第113号不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，其年龄虽已超过60周岁，但其属农民工，既未领取退休金、亦未享受养老保险待遇，应认定其与被告之间已形成事实劳动关系。被告所辩双方系劳务关系的观点，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
原告与被告之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1853号
原告徐子武，农民。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司。
负责人熊九平，经理。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告徐子武与被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子武及其委托代理人崔志学、被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司的委托代理人段长群、证人李某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月14日到被告处上班，工种为杂工，月工资为人民币3600元。2013年10月12日晚上5点多钟，原告在被告承包的王家河回迁楼工地往车上装自来水压力罐时，压力罐倒了将原告左脚砸伤，后被被告处的徐元喜和冯某送到医院住院治疗19天。原告与被告之间没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。原告于2014年5月4日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2014年5月4日以“主体不适格”为由作出“丰劳人仲案（2014）第113号”不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告徐子武在被告承建的王家河返迁楼建设工地受伤属于事实，但因原告徐子武受伤时年龄为61周岁，已经超过法定退休年龄60周岁，不符合法定主体资格，不应认定为劳动关系，应按照劳务关系处理。请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告徐子武于2013年8月14日被招用到被告承建的唐山市丰南区丰南镇王家河村返迁楼建设工地从事杂工工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2013年10月12日晚上5点多钟，原告在工作中被砸伤左脚，被他人送到医院治疗。后原告于2014年5月4日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，该委于同日以“主体不适格”为由作出“丰劳人仲案（2014）第113号”不予受理通知书。原告不服，起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告徐子武未领取退休金，亦未享受养老保险待遇。
上述事实，有“丰劳人仲案（2014）第113号不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，其年龄虽已超过60周岁，但其属农民工，既未领取退休金、亦未享受养老保险待遇，应认定其与被告之间已形成事实劳动关系。被告所辩双方系劳务关系的观点，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
原告与被告之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 石 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第680号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：许黎胜。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告许黎胜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月五日
书 记 员 张仁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初1145号
原告：闫志杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住河间市。
被告：赵占奎（又名赵奎），男，1972年8月27日出生，汉族，住肃宁县。
被告：贾广东，男，1962年9月13日出生，汉族，住肃宁县。
原告闫志杰与被告赵占奎、贾广东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志杰、被告赵占奎、贾广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付欠款69200元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月份二被告购买原告玉米粮食，共欠款69200元，经多次催要，被告至今未支付欠款，根据法律规定，债务应当偿还，被告行为严重违反法律规定，侵害了原告合法权益。望依法判决。
被告赵占奎辩称，答辩人与闫志杰没有过业务往来，答辩人不欠被答辩人的钱，闫志杰对答辩人的起诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
被告贾广东辩称，本人不是本案的被告，答辩人对此次收购小麦的行为根本不知。收到条也不是答辩人所写，且是个收到小麦的收条，不是欠据。答辩人不是此案的当事人，也不应认定收据为欠据，应依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及事实本院认定如下：原告于2018年2月23日在河间市人民法院因买卖合同纠纷起诉被告赵占奎、贾广东，被告赵占奎提出管辖异议，河间市人民法院做出（2018）冀0984民初1077号民事裁定书，裁定赵占奎对管辖权提出的异议成立，移送肃宁县人民法院处理。本院于2018年3月31日受理了该案。原告主张二被告于2017年12月4日向原告收购玉米41.68吨，单价每斤0.83元，合计价款69200元。原告提交了粮食收购发票一张及与赵占奎的通话录音及视频资料，被告赵占奎、贾广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果，对原告提交的证据真实性本院予以认定。
本院认为，原告提交的粮食收购发票中写明了单价、数量及价款，且有被告赵占奎签名，结合原告提交的录音及视频资料中，赵占奎认可是其将收购原告粮食拉走，以上证据可以相互印证，证实被告赵占奎在原告处收购粮食41.68吨，价款69200元，对该事实本院认定。被告赵占奎虽辩称与原告没有业务往来，不欠原告款，没有证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。原告主张二被告为合伙关系，要求赵占奎与被告贾广东承担连带责任，没有证据证实，原告欠款应由赵占奎偿还。原、被告未约定付款时间及利息，故原告主张利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵占奎在本判决生效之日起十日内给付原告粮食款69200元及利息（利息自2018年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，适用简易程序减半收取计765元，由被告赵占奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一八年九月十日
书记员 黄 玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5878号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称南安农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维，系该银行职员。
委托诉讼代理人：郑其锐，系该银行职员。
被告：ＸＸ平，男，1980年6月1日出生，汉族，住南安市。
原告南安农商行诗山支行与被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行诗山支行的委托诉讼代理人郑其锐到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ平立即偿还福万通金融卡（贷记卡）透支本金9867.9元及自2018年1月22日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2018年5月21日本息暂计结欠10691.77）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告ＸＸ平向原告南安农商行诗山支行申请办理一张福万通普惠金融卡（贷记卡），信用额度为10000元。同时，2016年1月3日至2018年1月20日被告ＸＸ平持卡共透支金额9867.9元，利息按照日利率为万分之五，该笔透支款项于2018年2月18日到期，虽经原告多方催讨，但被告ＸＸ平违约，未能按照合�约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告福万通普惠金融卡（贷记卡）透支本金9867.9元及自2018年1月22日起的利息违约金至今尚未归还。上述事实，被告ＸＸ平违反合约相关约定，未能按照合约约定履行债务。根据原告与被告ＸＸ平订立的福万通普惠金融卡（贷记卡）申请书的领用合约的相关条款约定，持卡人超过到期还款日，未能偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ平未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证明、代理人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.福万通普惠金融卡申请表复印件一份，证明被告ＸＸ平向原告申请信用额度为1万元的普惠金融卡的事实；4.南安农商行福万通信用卡历史交易明细复印件一份，证明截止2018年5月21日被告ＸＸ平所欠福万通普惠金融卡本金、利息及违约金的事实。本院认证认为，因被告ＸＸ平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告ＸＸ平于2015年11月26日向原告南安农商行诗山支行申请办理一张授信额度为1万元的福万通普惠金融卡，原告依约向被告ＸＸ平发放该卡，卡�为62×××06。原告依约向被告ＸＸ平发放了额度为1万元的普惠金融卡，被告ＸＸ平多次采取预借现金、刷卡消费等方式进行借款，截至原告起诉之日，累计结欠透支本金9867.9元及相应利息。该普惠金融卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告ＸＸ平仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行诗山支行与被告ＸＸ平之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。截至原告起诉之日，被告ＸＸ平累计结欠透支本金9867.9元及相应的利息，上述款项被告ＸＸ平至今未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告ＸＸ平立即偿还贷记卡不良透支本金9867.9元及�2018年1月22日起至还清款项之日止的利息、违约金等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告ＸＸ平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金9867.9元及自2018年1月22日起至还清款项之日止结欠的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定及福万通贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取34元，由被告ＸＸ平负担，被告应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7110号
原告：杨双喜，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨双喜与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨双喜撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年八月九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初788号
原告：吴青山，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：黄清斌，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告吴青山与被告黄清斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青山到庭参加诉讼，被告黄清斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青山向本院提出诉讼请求：判令被告黄清斌归还借款人民币15000元。事实与理由：黄清斌因车行买卖汽车需要资金于2017年5月9日向原告借款15000元。后经原告多次催讨，黄清斌均未支付。
黄清斌未作答辩。
吴青山围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证实自己的主张。因黄清斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：2017年5月9日，黄清斌向吴青山借款15000元并出具一张借条给吴青山收执，借条载明“兹向吴青山借来人民币壹万伍仟元整（15000元）。借款人：黄清斌，身份证号：”。后经吴青山催讨，黄清斌未付款。
本院认为，黄清斌向吴青山借款，有其签名的借条为证，事实清楚，证据充分。现吴青山请求黄清斌归还尚欠的借款，理由正当，应予支持。黄清斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄清斌应于本判决生效之日起十日内归还吴青山借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取为87.5元，由吴青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年五月八日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-1-
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初563号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行，住所地河北省临城县西竖村。
负责人：赵连振，该支行负责人。
被告：高玉忠，男，1969年10月28日出生，汉族，现住临城县。
被告：陈广军，男，1978年3月29日出生，汉族，现住临城县。
被告：陈秀胜，男，1980年6月16日出生，汉族，现住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行与被告高玉忠、陈广军、陈秀胜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵连振到庭参加诉讼，被告高玉忠、陈广军、陈秀胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉忠及担保人偿还原告的借款4万元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款4万元，由陈广军、陈秀胜担保，于2016年8月3日到期。贷款到期后经过我行多次催收，现结欠4万元贷款。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告高玉忠、陈广军、陈秀胜均未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告高玉忠与临城县农村信用合作联社西竖信用社签订了农信循借字[2014]第08312014188829号《个人循环额度借款合同》，向临城县农村信用合作联社西竖信用社借款4万元，借款用于牧渔业流资。借款期限自2014年8月4日起至2016年8月3日止，贷款利率为月利率，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订当日，临城县农村信用合作联社西竖信用社分别与被告陈广军、陈秀胜签订了《最高额保证合同》，二被告陈广军、陈秀胜对高玉忠的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息等，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。另查明，临城县农村信用合作联社西竖信用社于2017年依法变更为原告河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行。
本院认为，被告高玉忠从原告处借款40000元，事实清楚，有借贷双方签订的借款合同为证。现被告高玉忠不能按合同约定偿还本息，原告要求被告高玉忠按照合同约定偿还借款本金和利息，本院予以支持。同时，二被告陈广军、陈秀胜作为连带责任保证人，于法应当承担上述借款本金及利息的保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉忠在本判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行借款本金40000元及利息（利息按照2014年8月4日《个人循环额度借款合同》约定计算，自2014年8月4日起至履行完毕之日止）；
二、被告陈广军、陈秀胜对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一八年八月二十三日
书记员 宫潇蕾
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00846号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00092号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某志，男，生于1988年，汉族，无业，初中文化，住河南省项城市北教清街*号。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月25日被项城市公安局刑事拘留，同年2月4日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某志犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员刘东华、朱培连，被告人张某志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8号下午4时左右，在项城市机械厂家属院胡同内，被告人张某志与李某因琐事发生纠纷，双方引起厮打，张某志用水果刀将李某的胸部扎伤，经鉴定李某的伤情为轻伤二级。2015年1月25日被告人张某志主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人陈某宇、张某萌、明某等人证言，鉴定意见，到案经过，诊断证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但自动投案如实供述所犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失取得谅解可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人张某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某志在缓刑考验期限内不经被害人允许，禁止接触被害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一五年七月六日
书记员 常 琳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初1076号
原告：张小先，男，1966年7月25日出生，汉族，住建宁县。
被告：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住建宁县。
原告张小先与被告张明富追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张小先到庭参加诉讼，被告张明富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小先向本院提出诉讼请求：判令张明富偿还张小先代偿的借款本金34000元及利息（自2018年3月21日至还清款项之日止按月利率2%计算，截止2018年8月21日止的利息为3400元）。事实和理由：2015年5月27日，张明富向建宁县刺桐红村镇银行有限公司贷款200000元，由建宁县溪源乡盛源笋竹业合作社提供担保，张小先等人则为该笔贷款向建宁县溪源乡盛源笋竹业合作社提供反担保。借款到期后，张明富无力偿还借款，建宁县溪源乡盛源笋竹业合作社为其偿还了该笔借款。2017年6月30日，建宁县溪源乡盛源笋竹业合作社向建宁县人民法院提起诉讼，要求张明富偿还代垫的款项，并由张小先等人承担反担保责任。在建宁县人民法院作出生效判决后，张小先支付了案件款34000元，为此向张明富追偿。
张明富未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，张明富向建宁县刺桐红村镇银行有限公司贷款200000元，由建宁县溪源乡盛源笋竹业合作社提供担保，张小先等人则为该笔贷款向建宁县溪源乡盛源笋竹业合作社提供反担保。借款到期后，张明富无力偿还借款，建宁县溪源乡盛源笋竹业合作社为其偿还了该笔借款。2017年6月30日，建宁县溪源乡盛源笋竹业合作社向建宁县人民法院提起诉讼，要求张明富偿还代垫的款项，并由张小先等人承担反担保责任。在建宁县人民法院作出生效判决后，张小先支付了案件款34000元。
上述事实，有张小先的陈述及所提供的民事判决书、结案证明、结算票据各一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上所述，本院认为，张小先在代张明富向建宁县盛源笋竹业合作社支付案件款34000元后，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，享有向张明富追偿的权利，其要求张明富偿还垫付款34000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求张明富自2018年3月21日至还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求，没有事实和法律依据。造成本案纠纷，责任在张明富。张明富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张明富应当于本判决生效后十日向张小先偿还代垫的案件款34000元；
二、驳回张小先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由张明富负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏金香
适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：被告张明富在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费367.50元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
-2-