wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初334号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯某，男，1970年11月25日，汉族，无业。2016年02月28日因开设赌场被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌开设赌场罪于2016年03月11日被汝南县公安局刑事拘留。因无逮捕必要于2016年03月25日被汝南县公安局取保候审，同年05月09日被汝南县人民检察院取保候审，同年09月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）308号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2016年09月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年02月27日18时许至02月28日01时许，被告人冯某在汝温泉小区租赁的车库内，纠集郭某、刘某甲、张某甲等二十余人以推牌九等方式进行赌博而提供场所和赌具，当场查获赌资45073元人民币（其中包含被告人冯某“抽头”资金17800元），赌具扑克牌一件零六副。被告人冯某在开设赌场过程中累计“抽头”17800元。所查获赌资45073元已在侦查阶段收缴。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某甲、张某乙、王某甲、陶某、杨某、郭某、刘某甲、王某乙、谭春洋、王某丙、费某、沈某、刘某乙等人的证言，汝南县公安局扣押物品清单，汝南县公安局发还清单，汝公（治）缴字（2016）0022号追缴物品清单，汝南县公安局行政处罚决定书，罚没收入票据，汝南县公安局治安警察大队出具的被告人冯某无违法记录的证明，被告人常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的聚众赌博，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后及庭审中如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年九月二十日
书记员 乔莎莎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1412号
原告邹X甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，汉族，农民。
原告邹X甲与被告赵XX离�纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘念独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹X甲及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹X甲诉称，原、被告于1994年2月相识恋爱并同居生活，于1995年2月27日生育长子邹X乙。1996年1月6日办理结婚登记手续。2003年3月21日生育次女邹X丙，三女邹X丁，2007年8月17日生育四子邹X戊。婚后原、被告夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，从2009年11月原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；共同债务共同偿还。
被告吴彩桃书面答辩称，原、被告结婚、生子是事实。同意与被告离婚，次女邹X丙，三女邹X丁由谁抚养，他们自己选择，四子邹X戊由原告抚养，子女抚养费请求人民法院依法作出判决。
经审理查明，原、被告于1994年2月相识并恋爱，后开始同居生活。原、被告于1995年2月27日生育长子邹X乙，2003年3月21日生育次女邹X丙，三女邹X丁，2007年8月17日生育四子邹X戊。1996年1月6日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础较差，婚后又长期分居生活，相互之间缺乏交流沟通，常为家庭生活琐事发生给付，导致夫妻感情破裂，致形成本案诉讼。本案在审理过程中，原、被告婚生次女邹X丙，三女邹X丁、四子邹X戊书面承诺由原告抚养。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证书、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件；婚生次女邹X丙，三女邹X丁、四子邹X戊的承诺书及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后长期分�生活，相互缺乏交流沟通，致夫妻感情产生裂痕，现被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生次女邹X丙，三女邹X丁、四子邹X戊同意由原告抚养，被告书面同意给付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告主张修建的房屋因未办理相关审批手续，本案不作处理。关于夫妻共同债务问题，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹X甲与被告赵XX离婚；
二、婚生次女邹X丙，三女邹X丁、四子邹X戊由原告邹X甲抚养，由被告赵XX从2015年6月起于每月10前给付每个子女抚养费260元直至各子女年满18周岁时止。
本案受理费130元，由原告邹X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年五月二十六日
书记员 易婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5318号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）程秀秀，户籍地址深圳市南山区。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人程秀秀劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安姆特公司上诉请求：一、改判安姆特公司无需支付程秀秀解除劳动关系经济补偿金15739.75元；二、改判安姆特公司无需支付程秀秀12月1日至22日工资3016.09元；三、改判安姆特公司无需支付程秀秀未休年假工资差额1654.09元；四、该案相关诉讼费用由程秀秀承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第三、四、五、六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项关于工资标准，告主张其每月应发工资由固定工资4100元（底薪3700元＋餐补300元＋全勤奖100元）及提成构成，固定工资与提成分开发�，固定工资通过银行转账方式发放，提成有时通过现金方式发放，有时通过银行转账方式发放。安姆特公司主张程秀秀月工资标准以劳动合同为准，每月通过银行转账方式发放工资，不存在现金发放工资的情形。程秀秀向本院提交了银行代发工资转账记录。安姆特公司对银行转账记录的真实性认可，对证明目的不认可，主张该银行转账记录无法证明程秀秀的工资由安姆特公司发放。本院认为，用人单位应就员工的工资支付情况举证证明。安姆特公司未举证证明程秀秀的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信程秀秀提交的银行转账记录，程秀秀所主张的月固定工资标准与银行转账记录显示的月工资金额基本吻合，本院采信程秀秀月固定工资标准的主张。
关于双方争议的原审第四项关于离职时间和离职原因，程秀秀主张其离职时间为2014年12月22日，离职原因是安姆特公司口头通知程秀秀2015年1月起不要再去公司上班。程秀秀提交手机拍摄照片以证明安姆特公司于2014年12月10日和12月17日在办公场所大门张贴封条，安姆特公司未继续提供劳动条件。安姆特公司主张程秀秀于2014年12月自行离职，具体日期不清楚。本院认为，关于离职时间，安姆特公司作为用人单位未举证证明程秀秀的出勤情况，故本院采信程秀秀主张的离职时间即2014年12月22日。关于离职原因，程秀秀提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。安姆特公司亦未提交证明其主张，本院亦不予采信。因双方均未能证明其各自的主张，按照相关规定，本院视为安姆特公司提出，经双方协商一致解除劳动合同。
关于双方争议的原审第五项关于离职前12个月的平均工资，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的�审第六项关于解除劳动合同的经济补偿金，原审依据程秀秀离职前的月平均工资标准及工作年限核算安姆特公司应支付程秀秀解除劳动合同的补偿金，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项关于2014年12月1日至12月22日的工资，安姆特公司应就程秀秀的工资支付情况负举证责任，安姆特公司未举证证明已支付程秀秀上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果，安姆特公司依法应予以支付。原审以程秀秀月固定工资标准作为计算基数，计算安姆特公司应支付程秀秀该段时间的工资，处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第6102号原告李文帅，男，1988年9月5日出生，汉族，住巩义市。原告周志强，男，1955年10月9日出生，汉族，住巩义市。原告刘玉静，女，1958年4月19日出生，汉族，住巩义市。委托代理人李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。被告洛阳交通运输集团有限公司。被告张伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住偃师市。被告乔赞阳，男，1982年12月16日出生，汉族，住偃师市。本院在审理原告李文帅、周志强、刘玉静诉被告张伟、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、乔赞阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人孙德均诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中孙德均需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年四月八日书 记 员  乔 梁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1741号
原告徐贵富，男。委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告蔺桃清，男。
申请人徐贵富诉被申请人蔺桃清民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年04月20日作出的（2015）响尖民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人蔺桃清在本判决生效后10日内偿还原告徐贵富借款15000元，并承担该款利息（利息自2014年3月31日起至款项给付完毕之日止，按月利率18.6‰计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人徐贵富于2015年11月19日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人身患癌症不适合拘留，申请人徐贵富也未能提供被执行人蔺桃清可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法扣取被执行人工资收入，申请人徐贵富也未能提供被执行人蔺桃清可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人徐贵富如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第28号
原告中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路52号。
负责人郭斯拥。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告赵仕坚，男，汉族，住云浮市云城区。
被告唐雪芹，女，汉族，住云浮市云城区。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告赵仕坚、唐雪芹信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 廖娟秀
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第28号
原告中国银行股份有限公司云浮分行。
负责人郭斯拥。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告赵仕坚，男，汉族，住云浮市云城区。
被告唐雪芹，女，汉族，住云浮市云城区。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告赵仕坚、唐雪芹信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 廖娟秀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执407号
本院在执行申请执行人叶成文申请执行被执行人叶美华、罗美云借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶美华、罗美云拒不履行（2016）粤0114民初1548号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将叶美华、罗美云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第183号
申请执行人株洲市X区农村信用合作联社。住所地：株洲市天元区X北路*号。
法定代表人谭X，该社理事长。
被执行人罗X，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区X镇X村*组*号。
株洲市X区农村信用合作联社与罗X金融借款纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年十月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第183号
申请执行人株洲XX农村信用合作社，住所地株洲市天元区长江北路。法定代表人殷谭X，该公司董事长。
被执行人罗X，男，住株洲市天元区群丰镇。
株洲市XX农村信用合作联社与罗X、借款合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十五日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执182号
申请执行人杨占山，男，1986年2月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执1032号
周华德、孙立国：
本院在执行申请人周华德与被执行人孙立国民间借贷纠纷一案中，被执行人孙立国已履行完毕并已支付给申请执行人周华德。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初744号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1438号
罪犯蒋波，男，1993年3月10日生，汉族，泗洪县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年5月20日作出（2013）洪刑初字第0215号刑事判决，以被告人蒋波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋波在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋波在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋波的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6121号
原告：毕泗友，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李士国，山东哲慧律师事务所律师。
被告：毛松泉，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。
原告毕泗友与被告毛松泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告毕泗友及其委托诉讼代理人李士国、被告毛松泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕泗友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金163000元及利息169520元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告向原告借款现金163000元，并出具借条一份，约定月利息1分6厘，现原告多次向被告催要该借款本金及利息未果。
毛松泉辩称，我借过原告钱，当时约定了利息1分6厘，后来还了部分利息及本金，截至2012年3月之前的利息都给了，163000元中也包括利息，实际是欠16万元本金未还，加上了3000元的利息，还有9700元的利息也计算在163000元中，条上有利息，要求原告提供转款记录。
毕泗友围绕诉讼请求提交了毛松泉出具的借条等证据，毛松泉对上述证据真实性无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年左右，毛松泉向毕泗友借款20万元，双方约定利息为月息1.6%，利息已支付至2012年3月17日，期间在2012年3月17日前偿还了本金27000元，2015年偿还本金10000元。2017年清明节前后，经双方结算，毛松泉向毕泗友出具借条一份，日期提前至2012年3月17日，内容为：借款条今借毕泗友现金163000元整，大写壹拾陆万叁仟元整月利息1分6厘2012年3月17日借款人毛松泉。
毛松泉主张偿还借款本金4万元，但未提交证据。
本院认为，毛松泉向毕泗友借款20万元，有毕泗友、毛松泉当庭陈述及借条等证据证实，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算，毛松泉欠毕泗友借款本金163000元未偿还，
已构成违约，毛松泉应偿还。双方在借条中约定借款利息月息1.6%，不违背法律的规定，毕泗友要求按月息1.6%支付自2012年3月17日始的利息169520元，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛松泉自本判决生效之日起十日内，偿还原告毕泗友借款本金163000元；
二、被告毛松泉自本判决生效之日起十日内，偿还原告毕泗友借款利息169520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3144元，由被告毛松泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1058号
原告付某。
被告魏某。
原告付某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生一女，取名魏无鸣；××××年××月××日生一子，取名魏孝燊。双方婚后夫妻感情不和，被告不信任原告，经常无故跟踪原告。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决或调解准予双方离婚，一并处理共同财产及子女抚养事宜。
被告魏某辩称：双方没什么矛盾，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名魏无鸣；××××年××月××日生一子，取名魏孝燊。原告陈述，婚后双方感情一般，被告对原告不信任，致夫妻感情破裂。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理共同财产及子女抚养事宜。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告付某与被告魏某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1715号
申请执行人：周枫。
被执行人：张伏星。
本院在执行申请执行人周枫与被执行人张伏星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第596号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张伏星有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐垦刑初字第15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人全玉光，女，朝鲜族，无职业。
辩护人王雷，黑龙江夙生律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以齐农检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人全玉光犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日决定受案并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人全玉光及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：
1、2012年11月29日，被告人全玉光以能帮助被害人王某、王某某办理查哈阳农场合同制工人和养老金为由，从二被害人处骗走现金人民币13万元。
2、2013年6月份至11月份期间，被告人全玉光谎称其哥哥是省高检执行官，以能帮助被害人李某、李某某办理其朋友陈某某案件为由，先后从二被害人手里骗走现金人民币32万元。在此期间，全玉光又以收购查哈阳农场糖厂为由，从二被害人处骗走现金人民币15万元。二被害人合计被骗现金人民币47万元。
综上，被告人全玉光共骗取现金人民币60万元，赃款均被其挥霍。
经侦查，被告人全玉光于2014年1月16日在其家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人全玉光以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人全玉光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
被告人全玉光的辩护人王雷辩称：被告人全玉光自愿认罪，自愿退回全部账款，交纳罚金，具有坦白情节，主观上非法占有他人财产的可能性不大，将来犯罪的可能性更小，无前科劣迹，对其应从轻处罚。建议如果不能包赔损失对其判处有期徒刑十年，如果全额包赔损失对其判处有期徒刑三至五年。
经审理查明：
被告人全玉光于2012年11月29日，以能帮助办理查哈阳农场合同制工人和养老金为由，骗取黑龙江省查哈阳农场女居民被害人王某、王某某各6.5万元人民币。被告人全玉光共计骗取被害人王某、王某某合计13万元人民币。
2013年6月份至11月份期间，被告人全玉光谎称其能帮助黑龙江省查哈阳农场职工被害人李某、李某某办理其朋友陈某某刑事案件取保候审为由，被告人全玉光与律师签订为陈某某辩护委托合同，被害人李某、李某某向律师支付22万元律师费用后，被告人全玉光先后三次在被害人李某手里取走38万元人民币，同年11月被告人全玉光二次返还被害人李某6万元人民币。在此期间，被告人全玉光又以能帮助被害人李某、李某某收购查哈阳农场糖厂为由，从被害人李某某处二次取走15万元人民币。被告人全玉光合计骗取被害人李某、李某某47万元人民币。
综上，被告人全玉光共骗取四名被害人60万元人民币，赃款未退还并拒不交代赃款去向。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证户籍证明、到案经过等，证实被告人全玉光的身份事项及具有完全刑事行为能力且被告人全玉光系抓获到案的事实。
2、证人赵某、卢某、鲍某等4人证言，证实被害人王某、王某某找被告人办理合同制工人及养老金并给被告人全玉光13万元以及被告人没有办理合同制工人及养老金的事实。
3、证人吴某、孟某、张某、董某等9人证言，证实被害人李某、李某某找被告人全玉光帮助办理陈某某取保候审以及收购糖厂的的事实。
4、被害人王某、王某某的证言，证实被告人全玉光诈骗被害人王某、王某某的经过以及骗取数额13万元的事实。
5、被害人李某、李某某陈述，证实被告人全玉光诈骗被害人李某、李某某的起因经过以及骗取数额47万元的事实。
6、被告人全玉光的供述和辩解，证实被告人全玉光诈骗被害人王某、王某某13万元和被害人李某、李某某47万元，共计诈骗60万元人民币的事实。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人及其辩护人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人全玉光以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人全玉光当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人全玉光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金6万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2026年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 郭永堂
代理审判员 费 璇
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执4678号
申请人应佳与被执行人洪源、陈国明为民间借贷纠纷案件，本院于2017年11月09日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人洪源、陈国明：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人洪源、陈国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十二日
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初208号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨孝远，男，1959年12月29日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人杨孝远犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨孝远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨孝远于2017年3月27日9时40分许，在烟台市莱山区解甲庄街道×村，用手机扔打民警孙子绪面部，暴力阻碍民警依法执行职务，致孙子绪面部软组织挫伤、口唇粘膜破损。经法医鉴定，孙子绪身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨孝远被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、发破案经过、工作记录、综合查询记录等书证；被告人杨孝远的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人杨孝远暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法从轻处罚。综上，被告人杨孝远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨孝远犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 柳立明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡桂芳，南京工艺装配制造厂退休职工。
委托代理人柳国林，江苏行知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武房地产开发总公司，住所地南京市大石桥19号北六楼。
法定代表人李明，南京市玄武房地产开发总公司总经理。
再审申请人胡桂芳因与被申请人南京市玄武房地产开发总公司（以下简称玄武房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡桂芳再审申请提出：1.被申请人违反公有住房出售法律法规，向案外人胡佳粒出售涉案房屋，侵犯了申请人的合法民事权利，应确认该合同无效；2.一二审法院认定申请人对胡佳粒与被申请人签订购房合同时是知情的，没有事实依据，请求对本案依法再审。
被申请人玄武房产公司未提出答辩。
经审查，一二审法院认定，1996年10月15日，胡桂芳与当时卫巷26号拆迁实施单位（即本案玄武房产公司）签订拆迁安置补偿协议，将丹凤新寓5幢3007室（以下简称3007室）公房安置给胡桂芳居住使用，安置人口为胡桂芳和胡佳粒。2000年6月30日，胡佳粒作为购房人与玄武房产公司签订《南京市公有住房买卖契约》，以胡桂芳的工龄折扣购买了3007室。购房时，胡佳粒向玄武房产公司提供了胡桂芳单位出具的工龄和职称证明，此后，3007室房屋所有权登记于胡佳粒名下。该事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，胡桂芳的再审申请理由不能成立。
关于胡桂芳提出的被申请人违反公有住房出售法律法规，向案外人胡佳粒出售涉案房屋，侵犯了申请人的合法民事权利，应确认该合同无效问题。经查，本案中胡佳粒作为申请人之子，也是拆迁安置人之一，持有申请人工龄及职称证明等文件向被申请人申请购房，被申请人出于善意有理由相信申请人同意由胡佳粒购房，该购房行为与《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的因“违反法律、行政法规的强制性规定”致合同无效的情形不符。故申请人胡桂芳该理由没有法律依据，不能成立。
关于胡桂芳提出一二审法院认定申请人对胡佳粒与被申请人签订购房合同时是知情的，没有事实依据。经查，一二审法院均认为，自胡佳粒2000年6月购房至胡佳粒之妻汪枫华提起继承纠纷诉讼已有十余年，胡桂芳一直居住于此房，胡桂芳却称其从不知晓房屋权属登记情况，这与常人对自己的重大财产以及对自己委托他人代办事项结果应有的关心明显不合，对其不知情、不同意胡佳粒购房一事的陈述，未予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定、遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果”。一二审法院审理本案的法官运用日常生活经验，对胡桂芳关于委托胡佳粒代办购房但并不知情房屋权属登记为胡佳粒的陈述，通过常人对自己的重大财产变动以及对自己委托他人代办事项结果一般都会较为认真对待这一日常生活经验，判断胡桂芳陈述不可信，并无不当。胡桂芳该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡桂芳的再审申请。
审 判 长 周继业
审 判 员 阚少敏
代理审判员 李 晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 磊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初340号
原告：郭某。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 胡国平
二〇一六年五月二十五日
书记员 颉成玉
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执235号
申请执行人李勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住蔚县。
被执行人武枝金，男，1962年11月10日出生，汉族，住蔚县。
李勇申请武枝金买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经对被执行人武金枝强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓乐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2449号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘 娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第763-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与季大学借款合同纠纷一案中查明，被执行人季大学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季大学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2295号
原告田某，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告周某，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告田某诉被告周某离婚纠纷一案，因原、被告双方自行协商，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第127号
原告：单巧明，
被告：杜海军，
本院在审理单巧明与杜海军民间借贷纠纷一案中，因单巧明
未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交
案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 韦林斌
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初196号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月11日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，农民，住济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月4日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。
辩护人李作军，山东垠鹏律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李作军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日6时40分许，被告人高某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县东疏镇鑫马石材厂路口时，与对行向北转弯驾驶两轮电动车的李秀兰发生交通事故，致李秀兰当场死亡，造成鲁Ｈ×××××号重型自卸货车及两轮电动车不同程度损坏。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定：李秀兰系因车祸致全身多处外伤致创伤性休克而死亡。经道路交通事故分析认定，高某某驾驶机动车未确保安全驾驶、超载行驶是事故发生的原因。李秀兰驾驶非机动车未按规定转弯是事故生的原因，该事故由高某某、李秀兰双方过错造成，高某某过错行为较重，负事故主要责任。李秀兰过错行为较小，负事故次要责任。案发后，被告人高某某在事故现场接受公安机关调查。
上述事实被告人高某某在庭审中无异议，且有户籍证明，道路交通事故认定书等书证、证人徐某的证言、尸检报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1180号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇
被告：廖永富。
被告：韩晓琼。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告廖永富、韩晓琼物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月十九日
书记员 梁译之
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执恢5号
关于申请执行人姚某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）合民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人唐某某给付欠款35000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐某某拒不履行应尽的法律义务且下落不明，我院干警于2018年1月29日专程前往四川省营山县回龙镇进行寻找，经回龙镇派出所民警协助，依法将其带回回龙镇派出所执行本案，被执行人唐某某摄于法律威严，当夜履行案款37388元，申请执行人姚某某于2018年1月29日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2014）合民初字第152号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人唐某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）合民初字第152号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十一日
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初1930号之一
申请人：韩金双，女，1966年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人：王海成，男，1970年12月28日出生，住北京市密云区。
被申请人：刘保，男，1981年4月18日出生，住北京市密云区。
二被申请人之委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
韩金双与刘保、王海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）京0118民初1930号民事裁定，对担保人付荷琳所有的位于北京市密云区XXXX（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）予以查封；对担保财产查封后，查封被申请人王海成所有的位于北京市密云区XXXX。在执行过程中，本院依法对担保人付荷琳所有的位于北京市密云区XXXX（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）进行查封，后因位于北京市密云区XXXX房屋登记产权人非为王海成，故本院无法对位于北京市密云区XXXX的房屋进行保全。韩金双于2017年7月20日向本院申请解除对担保人付荷琳所有的位于北京市密云区XXXX的房屋（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）的查封。
本院经审查认为，韩金双解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人付荷琳所有的位于北京市密云区XXXX的房屋（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）的查封。
案件申请费五千元，由申请人韩金双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 穆怀明
人民陪审员 史桂敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李婵媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初1930号之一申请人：韩金双，女，1966年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被申请人：王海成，男，1970年12月28日出生，住北京市密云区。被申请人：刘保，男，1981年4月18日出生，住北京市密云区。二被申请人之委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。韩金双与刘保、王海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）京0118民初1930号民事裁定，对担保人付荷琳所有的位于北京市密云区XXXX（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）予以查封；对担保财产查封后，查封被申请人王海成所有的位于北京市密云区XXXX。在执行过程中，本院依法对担保人付荷琳所有的位于北京市密云区XXXX（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）进行查封，后因位于北京市密云区XXXX房屋登记产权人非为王海成，故本院无法对位于北京市密云区XXXX的房屋进行保全。韩金双于2017年7月20日向本院申请解除对担保人付荷琳所有的位于北京市密云区XXXX的房屋（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）的查封。本院经审查认为，韩金双解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人付荷琳所有的位于北京市密云区XXXX的房屋（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）的查封。案件申请费五千元，由申请人韩金双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐征征人民陪审员  穆怀明人民陪审员  史桂敏二〇一七年七月二十日书 记 员  李婵媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初580号
原告：田进龙，男，回族，生于1988年4月5日，宁夏中卫市人，农民，现住中卫市海原县。公民身份号码：。
被告：魏广国，男，汉族，生于1965年3月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：。
原告田进龙诉被告魏广国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田进龙到庭参加诉讼，被告魏广国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包位于××县移民搬迁工程，雇佣原告为其打混凝土。原告共干活两个多月时间，工程结束后，经原、被告对账确认，被告欠原告工资共计14000元，2013年10月9日支付原告6000元，剩余8000元向原告出具欠条一份。后原告急需用钱，多次向被告催要工资，被告不但不给付，反而更换电话号码，躲避原告。
被告魏广国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资8000元的事实。被告未到庭，�作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告为被告提供劳务。被告拖欠原告劳务费8000元，于2013年10月9日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告魏广国拖欠原告田进龙劳务费8000元，有被告签字确认的欠条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏广国于本判决生效后立即向原告�进龙支付劳务费8000元。
案件受理费50元、公告费600元均由被告魏广国负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马利克
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何福祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2196号
申请执行人李广夫，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李爱美（曾用名李艳），女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李连忠，男�1970年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李广夫与被执行人李爱美、李连忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0312民初69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。立案谈话时，本院向申请执行人送达被执行人可供执行财产状况举证书，申请执行人代理人表示无法提供。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月4日，本院依法向被执行人李爱美、李连忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限二人于2016年5月11日前履行义务完毕，二人未履行。
2、本院分别于2016年5月18日、2016年12月5日多次通过全国司法查控系统和江苏省司法查控系统，查询被执行人在各大国有�业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人有银行存款23238.03元。本院于2016年5月19日将该款冻结，并扣划23000元至本院账户。
3、2016年5月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
4、2016年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
5、2016年5月，向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年5月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
7、2016年8月8日，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院将二人纳入失信被执行人名单中。
8、本�依照申请执行人提供的地点，向被执行人李爱美送达传票，传唤其于2016年9月23日到庭谈话。
9、2016年9月23日，因申请执行人和被执行人是亲叔侄关系，为取得良好效果，法院组织双方当事人到庭谈话，希望双方通过谈话达成和解，但由于双方意见差距较大，和解失败。
10、2016年9月26日，申请执行人李广夫代理人李美美（李广夫女儿）到庭表示，如果李美美能够付款人民币80000元，同意案件了结，否则仍按照原审判决书继续执行。本院将上述情况电话告知被执行人李爱美，李爱美表示暂时困难，没有偿还能力。
11、2016年12月22日，本院依法传唤被执行人李爱美，并对其人身及随身物品进行搜查，搜得现金3275元，查得其微信钱包中有余额3300元。当晚，李爱美从其朋友处凑得执行款20425元，至此，本案执行到位金额上升到人民币50000元。
12、被执行人李爱美表示，另一被执行人李连忠为其配偶，二人分居四年，没有联系，夫妻关系名存实亡。本院查明，被执行人李连忠名下无任何财产可供执行，居无定所，行踪不定，本院在本次执行程序中未能发现其下落。
13、以上所有执行情况，本院于2016年12月27日向申请执行人电话告知，申请执行人李广夫表示，无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人李爱美正在积极和其协商，暂不要求法院采取其他执行措施，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的为借款本金人民币50000元、利息181300元及案件受理费1950元，合计人民币233250元，本次执行程序执行到位人民币50000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 邓 尧
执行员 徐强强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5250号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王舒，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张学军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
被告：王岳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
被告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王振双，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
被告：王朋，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
被告：娄学民，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：程小永，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告郭宝全、王舒、张学军、王岳、王振双、王朋、娄学民、张军、程小永之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告郭宝全、王舒、张学军、王岳、王振双、王朋、娄学民、程小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中被告张军死亡，原告申请撤回对被告张军的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。
原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金150000元，利息70063.88元（利息算至2016年10月11日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭宝全、王舒于2013年12月23日由被告张学军、王岳、王振双、王朋、娄学民、程小永担保在左旗信用社隆昌信用社借款150000元，约定月利率11.40‰，2014年12月18日还款。借款已经到期，被告未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告左旗信用社的诉讼请求。
被告郭宝全未作答辩。
被告王舒未作答辩。
被告张学军未作答辩。
被告王岳未作答辩。
被告王振双未作答辩。
被告王朋未作答辩。
被告娄学民未作答辩。
被告程小永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同和保证担保合同客观、真实，本院予以采信。巴林左旗隆昌镇古北口村民委员会出具的证明4份，能够证明程小永、王朋、王岳、王振双、张学军下落不明，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：2013年12月23日被告郭宝全、王舒由被告张学军、王岳、王振双、王朋、娄学民、程小永和张军（已死亡）签字保证在原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元，约定月息11.40‰,于2014年12月18日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。借款后被告郭宝全、王舒偿还借款利息18062.75元，借款本金和剩余利息未偿还。原告诉至本院，要求八被告给付借款本金150000元，利息70063.88元（利息算至2016年10月11日），本息合计220063.88元。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告郭宝全、王舒由被告张学军、王岳、王振双、王朋、娄学民、程小永签字保证在原告处借款150000元，约定月息11.40‰的事实。被告郭宝全、王舒未偿还借款本金和利息的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学军、王岳、王振双、王朋、娄学民、程小永承担连带保证责任后，有权向被告郭宝全、王舒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝全、王舒在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金150000元，利息70063.88元（计算至2016年10月11日），本息合计220063.88元。
二、被告张学军、王岳、王振双、王朋、娄学民、程小永对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.96元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨彬彬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3517号
原告杨忠雷，男，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张华，总经理。
原告杨忠雷与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨忠雷的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月8日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年10月31日至2013年7月20日（261天）逾期交房违约金8861元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为被告支付自2012年11月1日至2013年7月20日（共261天）逾期交房违约金共计8861元。
被告联谊公司未答辩。
经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年8月8日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号7号楼《联谊.星河源小区》1单元4层402户，该商品房合同约定建筑面积为91.07平方米，单价为每平方米3728元（不包含房屋全装修价格），总房价款为339509元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。
原告自认被告于2013年7月20日通过电话通知原告方交房。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年8月8日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。
2、发票及商业贷款支付凭证各一份，证明总房款为339509元，其中2012年9月12日原告以按揭贷款方式支付237000元。2014年11月19日被告将收据给原告换成发票。
3、房屋交接书一份，证明2014年11月19日原被告办理房屋交接书。
4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。
庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月20日（共261天）逾期交房违约金共计8861元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为8861元（339509元×0.0001×261天）。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2012年8月8日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月20日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月20日止（共261天），合计8861.19元（339509元×0.0001×261天），原告主张8861元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨忠雷逾期交房违约金8861元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冷 甜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2848号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01－03层。
法定代表人：余荣坤。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市国惠康实业发展有限公司（以下简称国惠康公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称：1.二审判决第8-9页案涉产品：没有生产日期、保质期、生产者地址、联系方式，未经生产许可和相关检验等几种违法行为。2009年6月1日实施《中华人民共和国食品安全法》没有标签瑕疵的法律条款。2015年10月1日实施《中华人民共和国食品安全法》释义、第一百四十八条二款，食品标签、说明书中的瑕疵，系计量单位英文字母的大小写错误，案涉产品违法行为并不是计量单位英文字母的大小写错误。二审认为标签瑕疵明显故意违背事实和法律，枉法裁判，适用法律错误。2.二审判决第8-9页国惠康公司提供的标识图片，系国惠康公司私自制作，没有相关的事实证据印证，真实性、合法性、关联性均不予认可。3.中华人民共和国国家标准：GB7718-2011,2术语和定义，2.1预包装食品，预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。4.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第六条，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。……产品质量标准应当由生产者或经营者承担举证责任，二审法官违背了举证规则。5.案涉产品没有生产日期、保质期、生产者地址、联系方式，未经生产许可和相关检验等几种违法行为，明显不符合食品安全标准，且国惠康公司在法定期限内没有提供相关事实证据证明案涉产品符合质量标准，应当承担不利的法律后果，一审法院认定事实清楚，证据充分，处理和适用法律正确，二审撤销一审判决于法无据，适用法律错误。请求：1.撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20887号民事判决；2.依法驳回上诉，维持一审判决；3.一审受理费、二审上诉费由国惠康公司承担。
本院经审查认为，根据陈明江申请再审的请求及理由，本案争议的焦点是：国惠康公司是否应当支付十倍价款的赔偿金。根据原《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，国惠康公司承担惩罚性赔偿金的前提条件是“明知是不符合食品安全标准的食品”仍予以销售的。从原审查明事实看，国惠康公司作为销售者在包装的标价标签上未注明生产日期、生产者地址、保质期等要素，存在瑕疵，但是在散装食品入口处悬挂食用农产品标志牌，说明墨鱼干的生产日期、单价、产地（广州）保质期等信息，来源于合法经销商，并提供标识牌图片。因此，陈明江以涉案散装食品外包装上没有生产日期，没有保质期等，要求认定涉案产品不符合食品安全标准，并要求支付十倍价款的赔偿金，依据不足。二审判决对此请求不予支持并无不当。
综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年六月八日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 余贤煌
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山新民一初字第6号
原告赵某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原、被告自愿协议离婚，原告于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 段聪
二０一五年三月二十七日
书 记 员 段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：段聪打印责任人：段魏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4998号
原告：张铁成，住吉林省长岭县。
被告：刘振生，住长春市经济技术开发区。
原告张铁成与被告刘振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告张铁成于2017年9月13日以原被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁成撤回起诉。
案件受理费收取2,187.50元由原告张铁成负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年九月十三日
书记员 张大伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1335号
原告简杭祥，男，1939年4月18日出生，汉族，泰宁供销社退休职工，住福建省泰宁县。
委托代理人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，住福建省南靖县。
被告简加一，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告简加二，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上二被告委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告简加福，男，1966年11�27日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告简杭祥与被告简加一、简加二、简加福返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告简杭祥以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简杭祥撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告简杭祥负担。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 黄耀西
代理审判员 余艳慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执906号
申请执行人：齐光辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县新建南路53号。
负责人温雁，该公司总经理。
本院在执行齐光辉与中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司履行归还赔偿款85567.11元，案件受理费948元，共计86515.11元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的存款86515.11元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年七月十一日
书记员 米 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3313号
原告：徐荣耀，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：周成宇、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：毛侠萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告徐荣耀与被告徐敏、毛侠萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐敏、毛侠萍共同偿还原告借款本金60万元及利息（从2010年6月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐敏、毛侠萍于1993年8月27日登记结婚，2011年6月1日登记离婚。2008年1月16日至2009年6月14日间，被告徐敏分5次向原告借款合计589000元，并出具相应借据，载明借款金额合计60万元（超出实付借款数额），未载明还款期限、利息。该被告从2009年8月18日至2010年6月19日间，连续11个月每月按月利率1.5%各支付利息9000元。此后停止付息，其余借款本息至今未偿还，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏、毛侠萍应在本判决生效后10日内偿还原告徐荣耀借款本金589000元及利息（从2010年6月20日起至实际清偿之日止，以本金589000元为基数，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告徐荣耀的其他诉讼请求。
本案受理费16842元，公告费640元，合计17482元，由被告徐敏、毛侠萍负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月二十日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0793号
原告刘某某。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所实习律师。
被告代某某。
在本院审理原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某于2014年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年八月七日
见习书记员 余朋飞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00014号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人谢洪泽。
被执行人黄敏。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第0150号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会申请执行被执行人谢洪泽、黄敏拖欠社会抚养费一案。2013年7月4日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第0150号征收社会抚养费决定书，并于2013年7月28日向被执行人谢洪泽、黄敏进行了送达。由于被执行人谢洪泽、黄敏既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年10月29日发生法律效力后，被执行人谢洪泽、黄敏未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月13日向被执行人谢洪泽、黄敏送达了催告书，限被执行人谢洪泽、黄敏于2013年12月27日内履行。到期后，被执行人谢洪泽、黄敏仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第0150号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第0150号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由谢洪泽、黄敏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年一月二日
书 记 员 李师
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初53号
原告：天峻长兴顺达运输有限公司，住所地青海省天峻县。
法定代表人：曾亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
被告：甘肃鑫晟煤业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人:雷俊峰，该公司总经理。
被告：兰州中方工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：燕子堂，该公司总经理。
被告：陈哲，男，32岁，甘肃禾悦鑫晟煤炭运输有限公司总经理，住甘肃省兰州市。
原告天峻长兴顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）与被告甘肃鑫晟煤业有限公司（以下简称鑫晟煤业公司）、兰州中方工贸有限公司（以下简称中方工贸公司）、陈哲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达运输公司委托诉讼代理人乔木到庭参加诉讼，被告鑫晟煤业公司、中方工贸公司、陈哲经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付运费219802元，并赔偿损失5577.48元，诉讼中将赔偿损失数额变更为1594元；2.判令第一、二被告共同返还50000元保证金；3.判令第三被告对第一被告应付的运费承担担保责任。事实和理由：原告与被告鑫晟煤业公司签订《煤炭汽车运输合同》，约定由原告为其从青海省刚察县热水货场至河口南火车站货场运输煤，每吨（含税）100元；合同期限为2015年11月1日至2015年12月31日。同时约定原告向被告交付保证金
100000元。合同签订后，原告将保证金100000元打入被告指定的第二被告中方工贸公司的账户。原告依约履行合同后，共计产生运费959802元，被告鑫晟煤业公司支付运费740000元，剩余运费219802元和保证金50000元至今不予支付。2016年8月10日，原告与被告鑫晟煤业有限公司签订了《还款协议》，双方确认被告尚欠原告运费219802元，被告鑫晟煤业有限公司承诺达成还款协议之日起支付50000元，次月开始每月还款
30000元，至2017年1月31日前付清；在《还款协议》中，被告鑫晟煤业公司以被告陈哲名下尼桑牌×××号汽车作担保。至还款截止日，二被告均不予还款，被告的行为已给原告财产造成了损失，被告鑫晟煤业公司应予赔偿。
顺达运输公司围绕诉讼请求，提交了证据：1、《煤炭汽车运输合同》一份，证明了双方当事人具有公路运输合同关系的事实；2、《还款协议》两份，证明双方当事人对欠运费数额、保证金数额确认以及还款期限的事实。经核查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺达运输公司与被告鑫晟煤业公司于2015年10月签订了《煤炭汽车运输合同》，双方约定，由原告为其从青海省刚察县热水货场至河口南火车站货场运输煤，每吨（含税）100元，合同有效期为2015年11月1日至2015年12月31日；合同签订后，原告应向被告交付保证金100000元，一月后退还50000元，最终保留50000元。合同签订后，原告顺达运输公司将保证金
100000元存入被告指定的中方工贸公司的账户内。原告依约履行合同，共计产生运费959802元，被告鑫晟煤业公司支付运费
740000元，退还保证金50000元，剩余运费219802元和保证金50000元拖欠未付。2016年8月10日，原告顺达运输公司与被告鑫晟煤业公司签订了《还款协议》，在还款协议中，双方确认截止2016年1月30日被告欠原告运费219802元；被告承诺达成协议之日起，支付50000元，次月开始每月10号最少支付运费30000元，至2017年1月31日前付清余款，并承诺以陈哲名下尼桑牌×××号汽车作担保。还款协议签订后，被告鑫晟煤业有限公司未履行还款协议。2016年8月10日，原告顺达运输公司又与被告中方工贸公司签订《还款协议》，双方确认中方工贸有限公司尚欠顺达运输公司保证金50000元，被告中方工贸公司承诺达成协议之日起，分两个月付清，2016年11月30日付25000元，2017年1月30日付25000元。还款协议签订后，被告中方工贸公司未履行还款协议。
本院认为，原、被告双方签订的《煤炭汽车运输合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法，合同有效。合同签订后，原告顺达运输公司依约履行了合同义务；被告鑫晟煤业公司未按合同约定及还款协议的约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约赔偿责任。被告中方工贸公司未按《还款协议》，履行返还保证金的义务，亦应承担违约责任。关于原告顺达运输公司要求被告鑫晟煤业公司、中方工贸公司共同返还保证金的诉讼请求，因原告顺达运输公司已于2016年8月10日与被告中方工贸公司签订了《还款协议》，确定由中方工贸公司返还保证金50000元，因此，被告鑫晟煤业公司不再承担返还保证金的义务。关于被告陈哲的担保问题，在原告顺达运输公司与被告鑫晟煤业公司签订的《还款协议》中，被告鑫晟煤业公司以陈哲名下尼桑牌×××号汽车作担保，应当征得车辆所有人陈哲的同意，在该还款协议中，没有财产所有人陈哲的签名同意作担保，因此，被告鑫晟煤业公司以他人财产作担保，其担保行为无效。
综上所述，对原告顺达运输公司要求被告鑫晟煤业公司支付运费及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告中方工贸公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈哲对被告鑫晟煤业公司应付的运费承担但保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、甘肃鑫晟煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付天峻长兴顺达运输有限公司运费219802元，并赔偿损失1594元；
二、兰州中方工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向天峻长兴顺达运输有限公司返还保证金50000元；
三、驳回天峻长兴顺达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元（原告已预交），由甘肃鑫晟煤业有限公司负担（在向原告给付运费时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 员 孙建国
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨文娟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复37号
复议申请人（被执行人）：兰州亚太矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路152-156号。
法定代表人：赵晓航，该公司董事长。
申请执行人：张爱军，男，汉族，1963年9月27日出生，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路**号。
法定代理人：朱润月花（张爱军之妻），女，汉族，1984年10月11日出生，住青海省民和县杏儿乡乱石头村乱石头二社***号。
兰州市中级人民法院在执行张爱军与兰州亚太矿业有限公司（以下简称亚太公司）股权转让纠纷一案中，复议申请人亚太公司向兰州中院提出异议，兰州中院以（2016）甘01执异178号执行裁定驳回其异议，亚太公司不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人亚太公司称，本案申请执行人为无民事行为能力人，兰州中院在执行立案时应审查其法定代理人和委托代理人申请法院执行的诉讼代理行为是否真实。兰州中院仅进行形式审查，而未向朱润月花本人核实，未尽到审查义务，立案执行不合法，请求我院撤销兰州中院（2016）甘01执异178号执行裁定书及（2016）甘01执199号案件。
兰州中院认为，申请执行人张爱军系无民事行为能力人，其妻朱润月花作为张爱军的法定代理人有权委托律师行使诉讼权利，其委托代理人向人民法院提交了由委托人签名或盖章的委托书，异议人亚太公司没有证据证明委托代理人的申请执行行为不是委托人朱润月花的真实意思表示，其异议不能成立，作出（2016）甘01执异178号执行裁定驳回其异议。
经查明，张爱军与亚太公司股权转让纠纷一案，权利人张爱军已被甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一特字第1号民事判决书宣告为无民事行为能力人，其妻朱润月花作为张爱军的法定代理人，与甘肃和谐律师事务所阎晓琴律师签订授权委托书代为“和解，递交、领取法律文书及与强制执行有关的事宜”。阎晓琴律师向兰州中院递交了由法定代理人朱润月花签名并按指印的强制执行申请书及授权委托书，兰州中院于2016年5月16日立案执行，于2016年6月8日作出（2016）甘01执字第199号执行裁定书，冻结、划拨被执行人亚太公司银行存款6377857元。
本院认为，无民事行为能力人的法定代理人可以委托律师作为诉讼代理人向人民法院申请执行已经发生法律效力的判决、裁定，委托人在授予代理权时，须出具由其签名或盖章的授权委托书。本案权利人张爱军被依法确认为无民事行为能力人，其配偶朱润月花作为法定代理人委托阎晓琴律师向兰州中院申请执行符合法律规定；兰州中院根据法定代理人授权委托递交的强制执行申请书立案执行符合执行程序。自觉履行人民法院生效裁判是公民、法人应尽的法律义务，复议申请人兰州亚太矿业有限公司否认当事人的申请执行主体资格及代理人的代理权，没有提供相应证据予以证明，权利人及其委托代理人申请执行的行为并未加重复议申请人的义务负担，因此其复议请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回兰州亚太矿业有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2016）甘01执异178号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 力
审 判 员 田 荣
助理审判员 刘永生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张宸浩
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第75号
申请执行人焦胜利，男，1976年9月7日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人金凤亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行焦胜利与金凤亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人金凤亮下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2010）高民初字第9108号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2011）高法执字第75号申请执行人焦胜利，男，1976年9月7日出生，汉族，住高碑店市。被申请执行人金凤亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行焦胜利与金凤亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人金凤亮下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2010）高民初字第9108号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3718号
原告汤继乾，居民。
被告杨振军，居民。
本院在审理原告汤继乾与被告杨振军民间借贷纠纷一案中，原告汤继乾于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤继乾以双方已自行解决为由申请撤回起诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告汤继乾撤回起诉。
案件受理费713元，由原告汤继乾负担。
审 判 长 黄艳
审 判 员 孟杰
人民陪审员 陈军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔丽
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初64号
原告李雅，女，1979年2月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区人民政府。住所地南昌市南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。
法定代表人王强，区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
被告南昌市人民政府。住所地南昌市红谷滩新区新府路***号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人罗林，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处副处长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
原告李雅诉被告南昌市青山湖区人民政府、南昌市人民政府房屋行政征收（行政复议）一案，向本院提起诉讼。本院2017年3月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。案件审理过程中，原告李雅于2017年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李雅与被告青山湖区人民政府已就房屋征收补偿达成协议，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李雅承担。
审 判 长 王宏瑞
审 判 员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 毓
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执381号
申请执行人：邓烈，男性，1957年5月22日生，现住伊通县。
被执行人：伊通满族自治县靠山镇林业站，所在地靠山镇。
法定代表人：孙洞悉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初109号民事调解书，于2017年3月8日立案执行。在执行过程中被执行人于2017年3月20日将该调解书履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初109号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年四月六日
书记员 徐丹琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00389号
申请执�人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王明祥，该公司天河支行行长。
被执行人：定远县友文粮贸有限公司。
法定代表人：李荣齐，经理。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限与被执行人定远县友文粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）滁民二初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。滁州市中级人民法院裁定指定本院立案执行，执行标的4233610.67元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县友文粮贸有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1905号
申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市运通大厦3F。
法定代表人张金池。
被执行人福建太亚科学院，福州市五四路263号9号楼。
执行合伙人彭朝旭。
申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人福建太亚科学院工程合同权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字111号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建太亚科学院未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人福建太亚科学院发出执行通知书，但被执行人福建太亚科学院未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年3月23日将被执行人福建太亚科学院列入失信被执行人名单，2017年2月9日，本院告知申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司执行情况，申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鼓民初字111号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12601号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：李伟荣，男，1985年3月5日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告李伟荣物业服务合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审判员 杜胜
二O一七年十一月二十八日代理书记员陈惠惠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第910号
申请人杜志刚。
被执行人满学强。
申请人杜志刚与被执行人满学强劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）宽民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人满学强无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第760号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月九日
书记员 韩建国
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第313-1号
申请执行人黎秀琼，女，1973年5月27日出生
委托代理人周小昭
被执行人张金方，男，1971年12月31日出生
黎秀琼与张金方民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙泉民初字第188号民事调解书已发生法律效力，因张金方逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎秀琼于2013年2月27日向本院申请执行，要求张金方清偿借款60000元及利息。本院于当日立案执行。
执行中查明被执行人张金方无银行存款、无车辆登记，本院对张金方拥有的成都市龙泉驿区黄土镇的房屋予以查封，因该房系农村住房，不宜处置。现张金方暂无财产可供执行，申请执行人黎秀琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币60000元，未执行到位，被执行人张金方尚欠申请执行人黎秀琼人民币60000元。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黎秀琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第63号
原告田某某。
委托代理人赵学英，系原告妻子。
被告路某某。
原告田某某与被告路某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学英到庭参加了诉讼，被告路某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年1月17日，被告向原告赊欠2908元的蛋托，并出具了欠条。原告多次讨要，但被告一直借故不还。现原告要求被告偿还货款2908元。
被告路某某未作答辩。
原告田某某为证明其主张，提交了以下证据：欠条一份。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告赊欠2908元的蛋托，并出具了欠条。虽经原告多次催要，但被告一直拖欠未还。现原告要求被告偿还货款2908元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的欠款事实清楚，故对原告要求被告偿还货款2908元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告路某某偿还原告田某某欠款2908元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 恒
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第159号
原告：曲庆波。
委托代理人：王英豪。
被告：王正刚。
原告曲庆波诉被告王正刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序，分别于2014年6月18日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告曲庆波及委托代理人王英豪、被告王正刚参加了第一次庭审，第二次开庭原告委托代理人王英豪到庭参加诉讼，被告王正刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆波诉称，2013年7月29日2时许，原告在乳山市育黎镇山水水泥厂值班时，被告以找人推车为由擅自进厂，与原告发生争执，将原告打伤。原告住院治疗后，发生医药费等费用共计7364.87元，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告医药费2656.87元、误工费1404元、护理费1404元、住院伙食补助费1800元、交通费100元，合计7364.87元；诉讼费由被告承担。
被告王正刚辩称，原告陈述的事实与理由属实，但原告诉讼请求数额过高，且已为原告垫付了1000元医疗费。
经审理查明，2013年7月29日21时许，被告王正刚到乳山山水水泥有限公司找人帮忙推车时与正在值班的原告发生争执，被告将原告头部打伤。原告受伤后在乳山市育黎镇卫生院住院治疗18天，花费医疗费2401.99元，其伤情诊断为：头部外伤。2013年7月31日原告到乳山市人民医院检查，花费医疗费254.88元。
另查明，事发时原告系乳山山水水泥有限公司在职人员，其养老保险费从2012年6月缴纳至今。原告住院期间由其侄子曲中军护理。被告已给付原告医疗费1000元。
以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、乳山市社会保险费征缴中心证明及原、被告陈述等在案为凭。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王正刚与正常履行工作职责的原告曲庆波发生争执，并将原告打伤，其应当对原告因此所遭受的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费2656.87元，有医疗费单据为证，本院予以支持；原告误工费应为1394元（26284元÷365天×18），原告主张1404元，超出部分本院不予支持。原告主张护理费按城镇人口标准计算，但原告提供的证据不足以证实其该主张，结合原告护理人员的身份情况及护理时间其护理费应为524元（10620元÷365天×18）。原告要求住院伙食补助费1800元，不符合法律规定，本院认定为540元（18天×30元）。对于原告主张的交通费本院根据原告就医情况酌情确定为60元。综上，原告的各项损失共计5174.87元，扣除被告已垫付的1000元医疗费，被告王正刚还应赔偿原告曲庆波4174.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王正刚于本判决生效之日十日内给付原告曲庆波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4174.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 马振海
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02992号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告夏正魏。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告夏正魏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员翁生荣适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金坛市诚信物业服务有限公司委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告夏正魏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉称，自2014年1月1日起，原告开始对清华园小区进行物业管理至今。按该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告应向原告缴纳2014年和2015年的物业费共1098元，该款经催要，被告未能缴纳。现起诉要求被告给付2014年和2015年的物业费共1098元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏正魏未作答辩。
经审理查明，被告系金坛清华园15幢502室业主。2013年12月29日，清华园业主委员会与原告签订《金坛市清华园小区物业服务合同》，对双方的权利义务均作了约定，该合同第五条约定：普通住宅的物业服务费为每月每平方米0.50元。2014年1月1日起，原告实施对金坛清华园小区物业管理职责，至今被告拖欠原告2014年和2015年两年的物业服务费计1098元，这期间原告多次在小区内公示催要，但被告未予缴纳。原告于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，物业服务合同1份、补充协议1份、清单1份、告示8份等证据在卷佐证。
本院认为，清华园业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，该合同对清华园全体业主具有约束力。被告作为小区业主应按照合同约定承担给付原告物业服务费的义务，本院对原告要求被告给付物业服务费1098元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正魏于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市诚信物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币1098元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告夏正魏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 翁生荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 符益馨
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。