wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执605号
申请执行人：黄鹤
被执行人：赵世彤
被执行人：杜立新
被执行人：刘延军
本院在执行申请执行人黄鹤与被执行人赵世彤、杜立新、刘延军借款合同纠纷一案中，黄鹤于2018年4月28日向本院递交了撤销对赵世彤、杜立新、刘延军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初4635号案件中对被执行人赵世彤、杜立新、刘延军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初550号
原告：连云港高峰国际货运代理有限公司。
法定代表人：郑丽璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：天津东日畜产制品有限公司。
法定代表人：张信宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
原告连云港高峰国际货运代理有限公司与被告天津东日畜产制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
本案在审理过程中，被告提出原告与被告业务人员就涉案业务虚报价格，被告业务人员涉嫌刑事犯罪，天津市公安局东丽分局已立案侦查。
本院经审查认为，因被告业务人员涉嫌职务侵占一案尚在侦查阶段，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王会然
二〇一六年八月九日
书 记 员 马吉海
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第17号
原告：梁吉强，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，经理。
原告梁吉强诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）追偿权纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁吉强的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁吉强诉称：2005年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定向被告支付全部房款。根据合同第十二条、第十四条及《补充协议》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需资料报到房产登记机关，协助原告办理权属登记证书，并承担办理房屋过户登记手续所产生的全部税、费，但至2013年5月被告仍未按照合同约定协助原告办理G8××号房屋产权过户登记手续。原告为了维护自己的合法权益，不得不启动诉讼程序向法院起诉要求被告协助原告办理G8××号房屋产权登记手续并承担所产生的税、费。法院于2013年8月15日作出（2013）垦民初字第650号判决，该判决内容第二项为：“被告东营市经纬商贸城有限责任公司承担办理房屋过户登记手续所产生的税、费。”该判决生效后，被告拒不履行义务，原告只得为被告先行垫付所有的税、费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告办理G区8栋G8××号房屋所有权过户登记手续所产生的税、费63532.63元，并支付自2013年9月13日至判决生效之日的利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告经纬商贸城未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告梁吉强与被告经纬商贸城商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，于2013年8月15日作出（2013）垦民初字第650号民事判决，于2013年9月3日生效，该判决认定：“2005年11月2日，原告梁吉强与被告经纬商贸城签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于垦利县中兴路180号的第G区8栋G8××号商品房一套，建筑面积146.14平方米，每平方米1600元，总价款233824元在合同签订时全部付清。卖方应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。……2006年9月10日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定，卖方于2006年底前将G8××号商品房交付给买方使用，在交付房屋90日内为买方办理房产过户手续，并承担办理房屋过户所产生的全部税费。2008年9月4日，原告与被告签订《G8××楼房交接证明》，证实被告将涉案楼房交付给原告。被告收到原告交付的购房款并交付房屋后，未协助原告将涉案房产的房产证办理到原告名下。”并依法判决：“一、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理垦利县中兴路经纬商贸城G区8栋G8××号房屋所有权的过户登记手续及其土地手续；二、被告东营市经纬商贸城有限责任公司承担办理房屋过户登记手续所产生的税费。”该判决生效后，被告经纬商贸城拒不履行义务，原告通过执行程序于2013年9月13日办理了房屋过户登记手续，并为被告先行垫付了房屋过户登记手续所产生的包括销售不动产税27006.66元、营业税11691.20元、印花税116.90元、土地增值税14029.44元、城市维护建设税584.56元、教育费附加350.74元、地方教育附加233.82元、地方水利建设基金116.91元、商品房买卖契税7014.72元、国有土地使用权出让契税1507.68元、出具档案证明材料费20元、房屋登记费（转移）550元、其他往来款（第二本工本费）10元、测绘费300元在内的税、费共计63532.63元。
庭审中，原告要求被告以垫付款总额63532.63元为基数，自2013年9月13日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算向其支付利息。
以上事实，有原告提交的销售不动产房屋发票1份、税收完税证发票5份、收款收据2份、收据1张、垦利县地方税务局垦利中心税务所出具的证明1份、（2013）垦民初字第650号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告梁吉强为被告经纬商贸城垫付办理房屋过户登记手续所产生的税费，法律事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本院（2013）垦民初字第650号民事判决书确认的法律事实“2006年9月10日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定，卖方于2006年底前将G8××号商品房交付给买方使用，在交付房屋90日内为买方办理房产过户手续，并承担办理房屋过户所产生的全部税费”以及判决主文“……二、被告东营市经纬商贸城有限责任公司承担办理房屋过户登记手续所产生的税费”，原告垫付了办理房屋过户登记手续所产生的税费后即取得了对被告的追偿权，因此原告的主张能够成立，本院依法予以支持。原告主张其为被告垫付的税费共计63532.63元，经审查，原告提交的编号为1029817的测绘费300元的收据并非正式发票，无法审查其真实性，故对原告要求被告支付该300元测绘费的主张本院依法不予支持，被告经纬商贸城应向原告梁吉强支付其办理房屋过户登记手续所产生的税费共计应为63232.63元。被告至今未向原告支付办理房屋过户登记手续所产生的税费，因此对原告要求被告自2013年9月13日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算向其支付利息符合法律规定，但计算基数应为63232.63元。
被告经纬商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告梁吉强支付垫付的税费63232.63元。
二、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告梁吉强支付以63232.63元为基数，自2013年9月13日起至判决付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告梁吉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，保全费820元，以上共计1526.5元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝建蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第489号
原告刘甲，女，1978年1月17日出生，汉族，住本市普陀区XXX路***弄***号。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人李前军，上海鼎善律师事务所律师。
被告李乙，男，1935年8月15日出生，汉族，住本市静安区XXX路***号***室。
被告杨丙，女，1936年12月14日出生，汉族，住本市静安区XXX路***号***室。
被告黄丁，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地本市宝山区***弄***号平房。
被告李戊，女，2006年6月11日出生，汉族，户籍地本市静安区XXX路***号***室。
法定代理人赵�某（系被告李戊之母），女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地本市静安区XXX路***号***室。
原告刘甲与被告李乙、杨丙、黄丁、李戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于无法向被告黄丁及被告李戊的法定代理人赵某某送达诉讼材料，本院依法采用公告方式向被告黄丁及被告李戊的法定代理人赵某某送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人钟涛，被告李乙、杨丙、黄丁及被告李戊的法定代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2011年11月，原告通过其朋友即案外人谢某某与李某某相识，李某某向原告提出借款人民币60万元（以下币种均为人民币）。原告因信任谢某某，即分两次向谢某某的银行账户转账60万元，并由谢某某将该款再转账给李某某。李某某出具了借条。现因李�某去世，去世前仍未还款，李某某的继承人为四名被告。故现原告起诉要求法院判令四被告在继承李某某遗产范围内归还借款本金60万元；诉讼费由被告承担。
被告李乙、杨丙辩称，原告所述借款事实不清，证据含糊，两原告不清楚李某某借款的情况。
被告黄丁辩称，其对该笔借款不知情，原告为什么没有把钱直接划给李某某，李某某与谢某某一起做投资，这60万元中并不全是李某某的借款，应该也有谢某某的投资款。
被告李戊辩称，其对借款事实不知情。
经审理查明，原告通过案外人谢某某与李某某相识。2011年11月1日，原告向谢某某银行账户内汇入30万元，同日，谢某某向李某某XX银行账户内汇入30万元；同年11月7日，原告又向谢某某银行账户内转入30万元，次日，谢某某亦再次向李某某XX银行账户内转入30万元。李某某曾出具借条，言明“今本人李某某借刘�人民币60万（陆拾万）整，承诺于2013年3月30日前归还”。
另查，李某某于2013年4月24日报死亡。被告李乙系李某某之父，被告杨丙系李某某之母，被告黄丁系李某某之妻（二人于2012年1月21日登记结婚），被告李戊系李某某的女儿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、XX银行贷记凭证、银行转账明细、取款明细、户籍摘录、结婚证等证据为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其通过案外人谢某某账户向李某某提供借款共计60万元，其提供了银行转账凭证及明细等证据证明60万元的交付事实，同时，双方之间的借贷关系有李某某亲笔签署的借条为凭，故本院依法认定原告与李某某之间借贷关系成立。被告未能提供足以反驳原告主张之事实的相反证据，被告黄丁称李某某与谢某某之间有合伙投资之经济往来，亦未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。因此，李某某应按法律的规定向原告承担偿还借款的责任。现因李某某已死亡，依照法律规定，其继承人即本案四名被告应在继承李某某遗产范围内向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告李乙、杨丙、黄丁、李戊应于本判决生效之日起十日内在继承李某某遗产范围内共同归还原告刘甲借款本金人民币600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元，由被告李乙、杨丙、黄丁、李戊共同承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
代理审判员 胡斯怡
人民陪审员 王 克
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00397号
原告盐城市国缘商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区华邦国际西厦B区1501室。
法定代表人梁中宝，该公司董事长。
委托代理人沙猛林，该公司审计督察部总监。
被告周荣根，居民。
被告孙翠霞，居民。
原告盐城市国缘商贸有限公司（以下简称国缘公司）与被告周荣根、孙翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员道静担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告国缘公司的委托代理人沙猛林到庭参加诉讼，被告周荣根、孙翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国缘公司诉称：我公司系国缘酒盐城地区总代理。2014年3月28日，原盐城天缘建筑装饰有限公司周荣根电话联系我公司业务人员沙猛林，要求我公司将柔雅国缘酒6箱计36瓶送至其公司接待酒店-
发嫂土菜馆，由酒店老板孙翠霞接受。孙翠霞称两天后，周荣根来该饭店消费，并将上述酒水全部取走。后我公司多次电话联系孙翠霞和周荣根，要求其结清酒款未果。现要求周荣根、孙翠霞立即支付货款6444元及自诉讼之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
原告国缘公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年3月28日送货单、其他出库单各一份；2、2014年7月15日孙翠霞出具的情况说明复印件一份；3、沙猛林与周荣根的通话录音光盘一张；4、2015年1月23日盐都法院对孙翠霞的谈话笔录一份。
被告周荣根、孙翠霞未答辩，亦未提供证据。
根据原告国缘公司的起诉及庭审陈述，被告周荣根、孙翠霞在答辩期限内未提出答辩意见。本院经审核认为，原告国缘公司提供的证据1-4，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年3月28日，周荣根电话联系国缘公司业务员沙猛林，称其公司需接待用酒，要求将柔雅国缘酒6箱计36瓶送至位于盐城市新区开元路中远世纪城的其公司接待酒店-
发嫂土菜馆。当日，沙猛林根据周荣根的要求，将酒如数送至发嫂土菜馆，由酒店老板娘孙翠霞接受。两天后，周荣根将上述酒品全部取走。后国缘公司多次要求周荣根、孙翠霞支付货款未果，遂于2014年5月向盐城市公安局盐都公安分局新区派出所控告周荣根酒水诈骗，新区派出所承办民警经与周荣根核实，周荣根认可欠国缘公司酒款未付的事实，新区派出所认为国缘公司反映的问题系民事纠纷，故未作为刑事案件立案。2014年7月21日，国缘公司诉至本院，要求盐城天缘建筑装饰有限公司周荣根支付货款及利息，2015年1月19日撤诉。2015年1月，国缘公司再次诉至本院，要求孙翠霞支付酒款6444元及至还清之日止的利息，2015年6月10日撤诉。2015年6月15日，国缘公司又提起本案诉讼。
另查明，2014年1月21日至同年3月30日期间，国缘公司举办促销活动，柔雅国缘酒每瓶358元，每桌赠同产品光瓶酒一瓶，每桌限购一瓶，36瓶柔雅国缘酒货款计6444元。
本院认为，国缘公司与周荣根之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。周荣根收货后未及时支付国缘公司货款，应负逾期付款的违约责任。国缘公司要求周荣根支付货款并承担自起诉之日的同期银行贷款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。孙翠霞系接受周荣根的委托代为收取国缘酒，并非案涉买卖合同的买受方，故国缘公司要求孙翠霞承担支付货款的民事责任，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣根支付原告盐城市国缘商贸有限公司货款6444元及自2014年7月21日起至本判决确定履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市国缘商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 道 静
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈祝法
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00089号
申请执行人吴开胜，居民。
被执行人周金勇，居民。
申请执行人吴开胜与被执行人周金勇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）都义民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无其他�供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都义民初字第00089号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 成
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00179号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人乔杰，经理。
委托代理人陈善敬，该公司员工。
被上诉人（一审原告）郭立刚，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贾宝文，男，汉族。
被上诉人（一审被告）马文超，男，汉族。
委托代理人马晓芳，女，汉族。
被上诉人（一审被告）王文耀，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦财保）因与被上诉人郭立刚、贾宝文、马文超、王文耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2010年11月6日15时20分，被告贾宝文驾驶陕C168**号重型自卸货车，在宝鸡高新大道聚丰麦恩印象售楼部西侧道口由南向北横过高新大道时，与由西向东原告郭立刚驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告郭立刚受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：原告郭立刚与被告贾宝文负事故的同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治疗42天，出院诊断为：1、胫腓骨骨折；2、下颌骨骨折；3、面部损伤；4、创伤性牙齿脱落、5、小腿挫伤。2012年11月6日，原告郭立刚再次入住中国人民解放军第三医院住院治疗6天，住院期间行内固定取出术。原告郭立刚所驾驶的无牌两轮摩托车经定损需维修费135O元。事故发生后，被告马文超给原告郭立刚垫付医疗费23358.40元。陕C168**号重型自卸货车车主为被告马文超，该车在被告安邦财保处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告贾宝文系被告马文超雇佣司机。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院通知书、住院病案、医疗费票据、收款收据、保险单、定损单、机动车行驶证及驾驶证、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为一审法院确认。一审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原被告均无异议，一审法院予以确认，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告郭立刚造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的数额，应该由被告安邦财保予以赔偿。对原告郭立刚主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费。原告郭立刚受伤期间共计产生医疗费58002.50元，有相应的医疗费票据、住院病案等佐证，一审法院依法予以确认。上述费用中含由被告马文超先行垫付的医疗费23108.40元，对此原被告均无异议，一审法院依法予以确认。2、误工费。原告郭立刚主张误工费27600元。其主张误工276天，依据就诊医院出具的诊断证明，确定误工时长为170天。原告主张每日工资100元，未提供相应证据证明，结合原告从事运输行业的工资标准（拉砖运货），酌情认定其每日工资为90元，故误工费为15300元（90元／天×170天），超出部分不予支持。3、护理费。原告郭立刚主张护理费13800元。其主张需人护理138天，原告因交通事故两次住院治疗共计48天，首次住院期间医嘱载明：“住院及出院后休息三个月期间需一人陪护”，故对其主张的护理天数，一审法院予以支持。原告主张护理费标准按每日100元计算，未提供相关证据，一审法院根据宝鸡地区护工工资水平认定每日护理费为6O元，故护理费为8280元（60元／天×138天），超出部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告郭立刚主张住院伙食补助费1920元。其主张每日伙食补助费40元，该标准过高应予调整，结合宝鸡地区职工因公出差标准确定每日伙食补助费为30元，故住院伙食补助费为1440元（30元／天×48天），超出部分不予支持。5、营养费。原告郭立刚主张营养费960元（20元／天×48天），有相应的医嘱为证，一审法院予以支持。6、交通费。原告郭立刚主张交通费2000元，结合原告的居住地点及就诊情况，确定交通费为500元。7、后续治疗费。原告郭立刚主张后续治疗费7000元，因该费用尚未发生且无相关证据证明，原告可待实际发生后另行主张权利。8、精神抚慰金。原告郭立刚主张精神抚慰金20000元。原告的伤情未构成伤残且其在本次事故中负有同等责任，其主张精神抚慰金无相关依据，一审法院不予支持。9、维修费、施救费、停车费。原告郭立刚主张车辆维修费及施救费2307元。原告郭立刚驾驶的无号牌普通两轮摩托车经被告安邦财保定损需维修费l350元，一审法院予以确认。其主张施救费l50元、停车费25元，有相应的票据为证，一审法院予以支持。对于原告郭立刚的上述损失数额：医疗费58002.50元、误工费15300元、护理费8280元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、交通费500元、维修费1350元、施救费150元、停车费25元，以上共计为86007．50元。因陕C168**号重型自卸货车在被告安邦财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告郭立刚的损失在保险限额内，应由被告安邦财保予以赔偿，其余被告不再承担赔偿责任。被告马文超先行垫付的医疗费23108.40元，应在上述款项中予以扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭立刚交通事故损失62899.10元。二、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马文超先行垫付的医疗费23108.40元。三、驳回原告郭立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告郭立刚负担800元，被告马文超负担675元。
宣判后，安邦财保不服提起上诉，称一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，在交强险限额内未分项判决适用法律错误，误工费判决不合理，请求二审撤销一审判决第一项，依法改判。郭立刚、贾宝文、马文超、王文耀二审均表示服判。
二审查明的事实与一审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案一审认定事实清楚，判决赔付的各项费用符合法律规定。上诉人请求在交强险限额内分项判决的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由安邦财产保险股份有限公承担。本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第507号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩宪禄，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月12日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人韩宪禄犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人韩宪禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2013年5月，被告人韩宪禄在不具备面向社会公众吸收存款资格的情况下，利用聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店的实体店面，违反国家金融管理法规，雇佣宣传员，向周边群众许以不等高额的利息，非法吸收公众存款450余万元，至今无法归还。
上述事实，被告人韩宪禄在开庭审理过程中亦无异议。且有牛某甲、韩某甲、刘某甲、韩某乙、刘某乙、姜某甲、张某甲、刘某丙、王某甲、赵某、仇某、蒋某、孙某、杨某甲、王某乙、解某、韩某丙、麻某、李某甲、杨某乙、李某乙、张某甲、刘某丁、王某丙、张某乙、韩某丁、李某丙、牛某乙、刘某戊、王某丁、尹某、李某丁、李兆庆、李某戊、牛某丙、朱某、李某己等人的陈述，证实其在聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店存款，后无法要回本金的事实。吴某、刘某己证实，被告人韩宪禄利用聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店向社会公众吸收存款的事实。鉴定意见津中审联聊专审字（2015）第29号审计报告。搜查笔录。指认笔录。书证聊城市公安局经济开发区分局出具的受案登记表、扣押清单及情况说明；被告人韩宪禄出具的借款人情况记录；借据一宗；张立娜、姜中静出具的证明；被告人韩宪禄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宪禄违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，采取出具凭证、承诺在一定期限内还本付息的手段，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人韩宪禄犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实和罪名成立。被告人韩宪禄的行为侵犯了国家金融管理制度，依法应予惩处。被告人韩宪禄自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国》之规定，判决如下：
被告人韩宪禄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终140号
上诉人（原审原告）南京君成欣烟酒百货店，住所地江苏省南京市玄武区后宰门西村**号。经营者汪震，男，1973年1月12日生。
被上诉人（原审被告）南京市海英小学，住所地江苏省南京市玄武区半山园**号。
法定代表人刘羽，南京市海英小学校长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人南京君成欣烟酒百货店（以下简称君成欣百货店）因与被上诉人南京市海英小学房屋租赁合同纠纷一案，不服玄武区人民法院（2015）玄民初字第1652号民事判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人南京君成欣烟酒百货店于2016年2月15日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京君成欣烟酒百货店的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京君成欣烟酒百货店撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终140号
上诉人（原审被告）：藏维萍，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：苗华维，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：吴操，男，1964年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人藏维萍、苗华维因与被上诉人吴操民间借贷合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106号民初3730民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人藏维萍、苗华维经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人藏维萍、苗华维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一七年二月六日
书 记 员 方学坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1443号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长.
委托代理人：路开庆，男，汉族，住齐河县，该行职工，特别授权代理。
被告：骆庆永，男，汉族，住齐河县。
被告：陈秀英，女，汉族，住齐河县。
被告：骆洪才，男，汉族，住齐河县。
被告：赵振友，男，汉族，住齐河县。
被告：骆中民，男，汉族，住齐河县。
被告：罗中强，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：骆兴柱，男，汉族，住齐河县。
被告：骆兴礼，男，汉族，住齐�县。
被告：赵富贵，男，汉族，住齐河县。
被告：张俊明，男，汉族，住齐河县。
被告：骆中德，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告骆庆永、陈秀英、骆洪才、赵振友、骆中民、骆中强、ＸＸ、骆兴柱、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担587元（退回588元）。
审判员 孟菊
二〇一五年十二月一日
书记员 王岳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初887号
原告：贵州中交荔榕高速公路有限公司，住址：榕江县古州镇榕江县教育和科技局后院。
法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。
被告：潘正荣，男，1957年6月10日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
原告贵州中交荔榕高速公路有限公司诉被告潘正荣不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告已主动退还款项，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中交荔榕高速公路有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州中交荔榕高速公路有限公司负担。
审 判 员 杨先富
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋真妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初220号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘仁付，男，1987年5月18日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地平塘县（以上均为自报）。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘仁付犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘仁付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日凌晨4时40分许，被告人刘仁付驾驶与准驾车型（持有驾驶证，状态为注销）的粤Ｔ／××号小型轿车至中山市古镇镇×××中心路段处时，追尾碰撞同车道被害人邵某1无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车架号：201603×××）而肇事。事故造成被害人邵某1受伤后经送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘仁付驾车逃离现场，后于同年11月3日自行到公安机关投案自首。经鉴定，被害人邵某1（女，殁年42岁）符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘仁付未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，未依法取得驾驶证驾驶汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十七第（一）款、第十九条第（一）款的规定承担此事故的全部责任；被害人邵某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人刘仁付在开庭审理过程中也无异议，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、监控视频及截图、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果、证人卢某1、陈某1、王某1的证言及辨认笔录、证人陈某2、刘某1、刘某2、李某1的证言、被告人刘仁付的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁付无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘仁付有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘仁付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘仁付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 严海棠
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 青长秀
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初735号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：耿艳美，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：李训良，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王同忠，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告耿艳美、李训良、王同忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告耿艳美、李训良、王同忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告耿艳美、李训良偿还借款本金200000元、借款期限内利息2992.84元及逾期利息(以200000元为基数，按月利率14.625‰，自2014年5月20日计算至借款清偿完毕之日)；2.被告王同忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告耿艳美、李训良偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息2992.84元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率14.625‰，自2014年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王同忠对于上述借款本息在260000元限额内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月3日，被告耿艳美从原告处借款200000元，到期日为2014年5月20日，月利率9.75‰，逾期利率为14.625‰。被告李训良对该借款承担共同还款责任，被告王同忠对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，各被告未能清偿借款本息。为此原告特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告耿艳美、李训良、王同忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.证据《最高额保证合同》一份；证据4.催收借款通知单两份。被告耿艳美、李训良、王同忠均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告耿艳美与原告邹平农商行签订编号为（邹苑）个借字（2012）年第06022号《个人借款合同》，约定：被告耿艳美从原告处借款200000元，借款期限自2012年6月12日至2014年6月11日，借款人可在该借款限额和期限内随借随还，循环使用此借款；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，本息结清；若未按期偿还到期借款本金，自逾期之日起，原告按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告李训良向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。被告王同忠与原告签订（邹苑）高保字（2012）年第06022号《最高额保证合同》，约定为被告耿艳美的该借款提供最高债权余额为260000元的连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，在循环使用期限内，原告于2013年6月3日向被告耿艳美交付借款200000元并出具借款借据，借据中载明借款到期日为2014年5月20日、月利率9.75‰。借款后，被告支付借款利息至2014年4月20日。借款到期后，被告未清偿借款本息。2014年12月20日、2015年7月10日，原告两次向被告耿艳美、王同忠发出《催收借款通知书》，要求被告耿艳美履行还款义务、被告王同忠履行担保责任。后因各被告仍未履行还款及担保责任，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告耿艳美、李训良偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息2992.84元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率14.625‰，自2014年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王同忠对于上述借款本息在260000元限额内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告耿艳美签订的《个人借款合同》、与被告王同忠签订的《最高额保证合同》及被告李训良给原告出具的《共同还款责任承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告耿艳美交付了借款200000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告耿艳美作为借款人、被告李训良作为共同还款责任人，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告耿艳美、李训良仅支付原告借款利息至2014年5月20日，借款到期未能清偿借款本息202992.84元，且经原告两次催要后仍未清偿借款本息及逾期利息，故原告要求其偿还尚欠借款本息202992.84元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，被告耿艳美、李训良应予偿还。原告主张的逾期利息计算方法及标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王同忠为该笔借款提供了最高额连带责任保证担保，且原告在保证期间内向被告王同忠主张了担保责任，原告之诉在被告王同忠的保证责任诉讼时效期间内，故其应在最高担保限额260000元范围内对该借款本息承担连带偿还责任。被告耿艳美、李训良、王同忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿艳美、李训良于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息202992.84元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率14.625‰，自2014年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王同忠对上述借款本息在260000元的限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告耿艳美、李训良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2173元，保全费1670元，合计3843元，由被告耿艳美、李训良、王同忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年四月十八日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初735号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人：耿艳美。
被申请人：李训良。
被申请人：王同忠。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人耿艳美等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿艳美、李训良、王同忠的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿艳美、李训良、王同忠的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3201号
原告：毕永素，女，1941年1月17�出生，汉族，退休干部，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告：扬煜，男，1980年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：周王敏，女，1978年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告毕永素与被告杨煜、周王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕永素及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨煜、周王敏下落不明，本院于2016年5月10日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告毕永素向本院提出了诉讼请求：被告杨煜、周王敏立即归还原告借款本金8万元并支付利息（以借款本金8万元为基数，从2013年10月1日起按月息1分计算至本金还清时止）。�实和理由：2012年10月31日被告杨煜、周王敏向原告借款人民币8万元，并出具了借条，约定借款时间为2012年10月31日至2012年12月31日，口头约定利息月3分，原告当日即通过银行转账及支付现金的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约支付借款，且从2013年10月起也未再支付利息，后双方重新约定从2013年10月起按月息一分支付利息。但二被告一直未按约支付，故诉至法院。
被告杨煜、周王敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、原告综合历史明细查询结果、收条、证人周昌秀证言作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2012年10月31日被告杨煜、周王敏向原告借款人民币8万元，并出具了借条，约定借款时间为2012年10月31日至2012年12月31日，二被告在借款人处签字。原告当日即通过银行转账及支付现金的方式向被告支付了借�。借款到期后，被告未按约归还借款，且从2013年10月起也未再支付利息，后被告杨煜重新出具借条，双方重新确认2012年10月30日的借款8万元，2013年10月以前的利息已经付清。约定从2013年10月起按月息一分支付利息，被告杨煜在借条上签字确认。二被告一直未按约支付，原告诉至法院，要求判如所请。被告杨煜、周王敏、经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原告出示了被告杨煜、周王敏2012年10月30日出具的借条，借款关系明确，在2015年10月18日被告杨煜出具的借条中，也对该笔借款再次明确，虽然周王敏没有在2015年10月18日的借条中签字，但该借条是杨煜代表债务人对2012年10月30日借款本金的再次确认及对利息的重新约定，原告并未免除被告周王敏的债务，因此本案中，二被告应当共同承担还款义务。原告要求的利息没有超过法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告杨煜、周王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨煜、周王敏于本判决发生法律效力后立即返还原告毕永素借款本金8万元并支付利息（利息以借款本金8万元为基数，从2013年10月1日起按月息1分计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1070元，公告费800元，共计3670元（原告已预交），由被告杨煜、周王敏负担。此款限二被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告毕永素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐明智
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张尚校
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第427号
原告：黄建立，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：邹志毛，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告黄建立诉被告邹志毛民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建立的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告邹志毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友，2011年11月26日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款22万元，并出具借条一份，口头约定利息1分，借款年底还清。届期，被告未履行还本付息义务，原告多次催讨，被告一直推诿，酿成纠纷。现原告要求被告即时归还借款22万元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，拟证明被告向原告借款22万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告借款22万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告的借款应当归还。现原告要求被告归还借款22万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹志毛应于本判决生效之日起七日内归还原告黄建立借款22万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告邹志毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 ＸＸ云
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1223号
申请执行人淄博莹山经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人宗秀丽。
被执行人莱芜市永鑫机械有限公司，住所地：莱芜市。
被执行人朱勤儒。
淄博莹山经贸有限公司申请执行宗秀丽、莱芜市永鑫机械有限公司、朱勤儒票据纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第780号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博莹山经贸有限公司于2014年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额269000元，已执行18957元，剩余250043元未能执行。现查明被执行人宗秀丽、莱芜市永鑫机械有限公司、朱勤儒无财产可供执行，申请执行人淄博莹山经贸有限公司也提供不出被执行人宗秀丽、莱芜市永鑫机械有限公司、朱勤儒有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1223号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宗秀丽、莱芜市永鑫机械有限公司、朱勤儒有财产可供执行，申请执行人淄博莹山经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十日
代理书记员 齐晓梅
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1937号
申请执行人黄志煌，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄文李，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄志煌与被执行人黄文李民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2455号民事判决，于2015年11月13日向被执行人黄文李发出执行通知，责令被执行人黄文李自动履行义务，但被执行人黄文李至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2455号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴晓丹
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初84号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月4日出生，，汉族，高中文化，工作单位中国联通肃宁县分公司，职工，户籍所在地河北省肃宁县，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月4日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日18时许，被告人王某酒后驾驶比亚迪牌轿车（号牌冀Ｊ×××××）搭载齐某沿肃献路由东向西行驶至肃宁县百道口村“好吃火锅鸡”门前时，因躲避自行车向南打方向，后轿车失控与路北的线杆及前方骑乘自行车的宋某2相撞，造成线杆及两车受损、宋某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某同被害人近亲属达成刑事和解协议，王某投保的中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在责任限额内同被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、左某、李某、宋某1、齐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆车体痕迹检验记录、交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，户籍证明信，刑事和解协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解协议，且如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一七年九月四日
书 记 员 于渤海
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执958号
申请执行人刘宇。
被执行人于桂芝。
被执行人烟台万和建筑安装工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路39号内2号，统一社会信用代码913706007517711058。
负责人于飞，总经理。
本院（2016）鲁0691民初1697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当协助申请执行人将登记在于开勇名下的烟台万和建筑安装工程有限公司48.5%的股权变更登记至申请执行人刘宇名下，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在于开勇名下的烟台万和建筑安装工程有限公司48.5%的股权变更登记至申请执行人刘宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月三日
书记员 刘来涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初29号
原告：烟台荣安食品有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路38号。组织机构代码：75445215-0。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：申军，山东广耀律师事务所律师。
被告：孙万华，女，1975年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：丛培隆（系被告丈夫），男，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告烟台荣安食品有限公司与被告孙万华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员卫娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台荣安食品有限公司的委托代理人申军与被告孙万华及其委托代理人丛培隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁委认定原告与被告之间劳动关系存续缺乏事实依据，虽然烟芝劳人仲案字[2014]第19号裁决书已经发生法律效力，但不能认为原、被告之间仍然存在劳动关系。被告向原告出具的辞职证明可以证实双方之间的劳动关系在2012年12月就已经终止，之后被告未到原告处工作，原告也没有为其发放工资。故请求判令原告不支付被告孙万华2014年5月至2015年7月期间生活费16030元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2006年3月21日到原告处工作，原告为被告缴纳了2008年5月至2009年6月期间的社会保险费，被告在原告处工作至2012年12月。被告曾因经济补偿金、生活费与原告产生争议，诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付解除劳动合同经济补偿金15000元、2013年1月至2014年4月期间生活费15456元。2014年11月20日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2014]第19号裁决书，认为原、被告仍存在劳动关系故未支持被告要求原告支付经济补偿金的请求，裁决：原告支付给被告2013年1月至2014年4月生活费15456元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书已发生法律效力并已履行完毕。2015年7月15日，被告再次申诉至仲裁委，要求原告支付2014年5月至2015年7月期间生活费16800元。2015年11月18日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2015]第651号裁决书，裁决原告支付被告2014年5月至2015年7月期间生活费16030元。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告称双方因社会保险费的缴纳问题协商未果，被告于2012年12月12、13日口头提出辞职，双方于2012年12月14日结算工资后，被告再未到单位上班，单位也未向被告发放工资，故双方之间的劳动关系于2012年12月解除。为此，原告提交被告于2012年12月14日出具的证明，内容为：收到烟台荣安食品有限公司工资2500元整，截止本人辞职之日，烟台荣安食品有限公司不欠发本人工资。被告对该证据的真实性予以认可，但对所证明的内容有异议，称因双方协商社会保险费的问题，其从2012年10月起断断续续有2个月的时间待岗，该证据系其领取待岗工资的证明，其未向原告提出辞职，不能由此证明双方当时解除了劳动关系，并且，若其不按该证据的内容书写，原告则拒绝向其支付该证明中所提到的工资；2012年12月之后再未到原告单位上班是因双方就社会保险费问题协商未成，原告以资金不足为由，让其回家等候，该期间原告也未为其安排工作。原告对被告上述陈述提出异议，称2012年12月份之前双方存在劳动关系，被告确实存在未上班的情况，但被告并非待岗，其向被告发放的是工资而非待岗工资。
被告为证明双方于2015年10月15日解除劳动关系，提供原告于2015年10月15日向被告作出的解除劳动关系通知书，内容为：“烟台荣安食品有限公司通知你到公司上班，但是你未按照公司要求到岗工作。由于你的行为严重违反公司的规章制度，现烟台荣安食品有限公司正式书面通知与你解除劳动关系。希望你收到本通知三日内到公司办理离职手续，若延迟，一切法律后果由你个人承担。本通知到达被通知人时生效，双方劳动关系即时解除。”原告对该证据无异议，称该通知是为办理解除劳动关系手续后补的。
另查，原告对仲裁裁决的2014年5月至2015年7月期间生活费16030元的数额及计算方式均没有异议。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、解除劳动关系通知书以及庭审笔录中记载的当事人陈述等在案为凭。上述材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，关于原、被告双方劳动关系的存续问题，已生效的烟芝劳人仲案字[2014]第19号裁决书已经认定2012年12月之后双方劳动关系仍然存续并裁决原告支付被告2013年1月至2014年4月期间的生活费，且原告于2015年10月15日向被告作出的解除劳动关系通知亦载明“本通知到达被通知人时生效，双方劳动关系即时解除”，故对于原告主张双方已于2012年12月解除劳动关系的抗辩理由，本院不予采信，原、被告之间的劳动关系仍然存续。2014年5月至2015年7月期间，原告未为被告安排工作，故被告要求原告支付该期间的生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，本院予以支持。原告对仲裁裁决的2014年5月至2015年7月期间生活费16030元的数额及计算方式予以认可，本院予以采信。综上所述，判决如下：
限原告烟台荣安食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙万华2014年5月至2015年7月期间的生活费16030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台荣安食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 林迎秋（代）
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更136号
罪犯ＸＸ峰，男，汉族，1964年2月1日出生，甘肃省天水市麦积区人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年9月18日甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）天刑一初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ峰服判。宣判后，�交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ峰因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯ＸＸ峰在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年4月23日起至2036年1月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 谈越巧
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楚鸿善
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2018号
申请执行人邓琳，女，汉族，住兴业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
负责人庞冰。
本院于2017年11月9日立案执行邓琳申请中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终1089号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应支付申请人邓琳案款35155.85元，承担执行费427元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款35155.85元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1089号民事调解书第一项、第二项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李福豪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第748号
原告李栋栋。
被告赵志刚。
原告李栋栋与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栋栋到庭参加诉讼；被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋栋诉称，2009年11月25日，被告从原告处借现金20000元，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元，利息6000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵志刚未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年10月23日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借现金贰万元整（￥20000.00元）赵志刚李竹臣2009.11.25”。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原、被告经他人介绍认识，2009年11月25日，被告找到原告称急需用钱，便向原告借款20000元，并由案外人李竹臣提供担保，二人在被告家中为原告出具本案借条后，原告便将现金20000元交付给了被告。关于案外人李竹臣的身份，原告主张其系担保人，但未提交证据证明该主张成立。关于利息6000元，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年11月25日计算至2013年11月22日。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款及时偿还给原告。但原告未提交证据证明案外人李竹臣系本案借款的担保人，且从借条来看，被告与案外人李竹臣应系本案借款的共同借款人，因无法区分该二人的借款份额，本院认定被告的借款数额应为10000元（20000元÷2人）。本院认定被告应当偿还原告借款10000元。关于利息，因原、被告对于本案借款并未约定利息及借款期限，应视为不支付利息，故原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志刚偿还原告李栋栋借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李栋栋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李栋栋负担200元，被告赵志刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 管 璇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初213号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某，曾用名曹跃辉，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年2月10日被扬州市广陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至5月期间，被告人周某与吴二团（已判刑）预谋盗窃后，到沛县张庄镇、张寨镇、徐州市铜山区柳新镇等地超市，盗窃作案6起，合计价值人民币3237.47元。具体分述如下：
1、2011年3月3日下午，被告人周某同吴二团到沛县张寨镇苏果超市，盗窃张某店内奶粉14袋，合计价值人民币925元。
2、2011年3月13日上午，被告人周某同吴二团到沛县张寨镇苏果超市，盗窃张某店内奶粉1袋、老郎酒2瓶，合计价值人民币316元。
3、2011年3月25日上午，被告人周某同吴二团到沛县张庄镇苏果超市，盗窃宋某店内奶粉2桶，合计价值人民币304元。
4、2011年5月10日下午，被告人周某同吴二团到沛县张庄镇崔寨街闫某乙的金鹰超市店内，盗窃洗发水9瓶、沐浴露4瓶，合计价值人民币325.89元。
5、2011年5月22日上午，被告人周某同吴二团到徐州市铜山区大黄山镇孙某的苏果超市店内，盗窃雅士利奶粉1桶、雅士利奶粉3袋，合计价值人民币290.4元。
6、2011年5月22日上午，被告人周某同吴二团到徐州市铜山区柳新镇付某的苏果超市店内和贾汪区等地的超市，盗窃奶粉4桶、劲酒4瓶、海飞丝洗发水3瓶、多芬洗发乳2瓶、雅士利奶粉1桶，合计价值人民币1076.18元。
被告人周某案发后在逃，后于2015年10月31日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，（2012）沛刑初字第26号、（2006）扬广刑初字第41号刑事判决书，沛价证刑（2011）104号价格鉴证意见，证人闫某甲、陈某甲、陈某乙、袁某、赵某、曹某、郑某的证言，被害人闫某乙、张某、宋某、孙某、付某的陈述，被告人周某及同案人吴二团的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 源
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民监1号
申请人（原审被告）：颜云根。
被申请人（原审原告）：陈爱芬。
申请人颜云根与被申请人陈爱芬民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2015年3月10日作出（2015）丽莲商初字第948号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年五月三日
代书记员 张红蕾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2153号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告李军
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李军物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹茂伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第403号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月17日5时许，被告人闫某预谋盗窃后至青岛市市北区台东五路65号智荣同维网吧，趁无人看管之际，盗窃该网吧251号电脑戴尔牌2GB电脑内存条2条。后闫某将盗得电脑内存条销赃，将赃款挥霍。
2、2014年4月27日5时许，被告人闫某预谋盗窃后至青岛经济开发区唐岛湾A组团环城商住楼20.21号网点万佳郑义网吧，趁无人看管之际，盗窃该网吧95号、96号电脑金士顿牌DDR3.1600型4GB内存条2条。后闫某将盗得电脑内存条销赃，将赃款挥霍。
3、2014年5月4日3时许，被告人闫某预谋盗窃后至青岛市黄岛区江山南路577号5号网点鑫星缘网吧，趁无人看管之际，盗窃该网吧63号、64号电脑金士顿牌DDR3.1600型4GB内存条2条。后闫某将盗得电脑内存条销赃，将赃款挥霍。
4、2014年5月5日8时许，被告人闫某预谋盗窃后至青岛市李沧区万年泉路169号火星人（天祥龙）网吧，趁无人看管之际，盗窃该网吧109号、113号电脑金士顿牌DDR3.1600型4GB内存条2条。后闫某将盗得电脑内存条销赃，将赃款挥霍。
5、2014年5月5日10时许，被告人闫某预谋盗窃后至青岛市市北区郑州路48号网云时代网吧，趁无人看管之际，盗窃该网吧86号电脑金士顿牌8GB内存条1条。后闫某将盗得电脑内存条销赃，将赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人闫某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，上网记录，户籍证明，证人王某某、孙某、刘某、曲某某、郝某某的证言，被告人的供述等证据证实。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闫某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人闫某盗窃所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年九月一日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8349号
原告西安金辉房地产开发有限公司（原西安融侨房地产开发有限公司），住西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂祺，该公司执行董事。
委托代理人张晓静，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告钟天虎，男，1968年12月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市曲江新区。
第三人交通银行股份有限公司西安城南支行，住西安市碑林区含光路108号。
负责人罗晓东，该支行行长。
委托代理人胡俊安，男，1975年10月12日出生，住西安市莲湖区，系该公司职员。
原告西安金辉房地产开发有限公司与被告钟天虎、被告交通银行股份有限公司西安城南支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安金辉房地产开发有限公司委托代理人张晓静、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行委托代理人胡俊安到庭参加了诉讼。被告钟天虎经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.解除原被告间签订的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；2.判令被告及第三人配合办理预购商品房抵押登记注销手续；3.判令被告向原告支付解除《商品房买卖合同》的违约金90065.5元；4.判令被告支付原告因其逾期偿还银行按揭贷款而履行担保责任支出的代付款项63529.13元（代付款项包括但不限于按揭本金、利息、诉讼费用等，最终以实际金额为准）；5.诉讼费由被告承担。
被告钟天虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人交通银行股份有限公司西安城南支行辩称对原告西安金辉房地产开发有限公司所述事实均无异议。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于西安市××新区××以南融侨·曲江观邸第7幢2单元11层21102号，总金额900655元。在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用（以下统称代付款项）而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价款的百分之十的违约金；买受人超过上述期限未能向出卖人返还全部代付款项的，除前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项万分之四的滞纳金。同时，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》及其附件和其他相关协议并将合同项下房屋再次出售，出售房屋的所得在抵偿出卖人承担的全部代付款项和买受人应承担的违约金、滞纳金和相关费用（包括但不限于因解除合同产生的解除贷款合同、办理其他手续发生的登记费、变更费，进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等）后，余额将返还给买受人。如果房屋再次出售价格不足以偿还买受人所欠款项，则不足部分仍应由买受人承担。买受人应在导致解除合同情况发生之日起七日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。
另查，被告钟天虎产生逾期还款行为，导致原告西安金辉房地产开发有限公司替被告向第三人累计代偿还款共计63529.13元。截止起诉之日，被告王蓉仍未向原告偿还该笔代垫款项，2017年4月27日，原告已经通过EMS方式向被告寄送了《催款解约函》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、记账凭证、交通银行西安城南支行出具的还款明细、《催款函》及其EMS回执单等证据构成，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告钟天虎因逾期向第三人偿还贷款致使原告向第三人承担了保证责任，且经原告催告后其仍未向原告清偿代付款项，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告的违约行为符合其与原告签订的《商品房买卖合同》附件六当中约定的合同解除条件，原告据此诉请解除该合同并承担违约金90065.5元，合法有据，本院依法予以支持。根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件十约定，合同解除后被告应在七日内配合原告办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续，故原告诉请被告配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告西安金辉房地产开发有限公司与被告钟天虎就位于西安市××新区××以南融侨·曲江观邸第7幢2单元11层21102号房屋签订的《商品房买卖合同》。
二、被告钟天虎应于本判决生效之日起七日内协助原告办理双方签订的《商品房买卖合同》备案注销手续，所产生的费用由被告钟天虎承担。
三、被告钟天虎、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行于本判决生效之日起十日内协助原告西安金辉房地产开发有限公司配合办理预购商品房抵押预告登记注销手续。
四、被告钟天虎应于本判决生效之日起十日内向原告支付一次性违约金90065.5元。
五、被告钟天虎应于本判决生效之日起十日内支付原告因其逾期向第三人还款而导致原告代垫的款项63529.13元及至实际清偿之日止的包括但不限于本金、利息（实际金额以第三人交通银行股份有限公司西安城南支行的流水账单记录为准）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12807元由被告钟天虎负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 王 英
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执43号
申请执行人梁柏舒。
被执行人胡玉辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00234号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，故申请执行人梁柏舒于2016年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉辉银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年三月十六日
书记员 杨矿元
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00964号
申请执行人胡娇娥，农民。
被执行人庞长军，居民。
本院在执行胡娇娥与庞长军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人庞长军可供执行的财产，申请执行人胡娇娥书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币180000元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第01072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
人民陪审员 王翔
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 周家
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2015号
原告:张连峰，住辽宁省庄河市。
被告：刘海涛，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告张连峰与被告刘海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告张连峰于2016年11月17日向本院提出撤回对被告刘海涛的起诉。
本院认为，原告张连峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告张连峰撤回对被告刘海涛的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张连峰负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张东浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08203号
原告王天树，女，1966年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人覃译徵，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆顺舟酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。
法定代表人胡兴旺，职务不详。
本院在审理原告王天树与被告重庆顺舟酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告重庆顺舟酒店有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告王天树未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告王天树未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告王天树负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白 玫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第65号
原告唐某某，女，1989年1月10日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。（系智力残疾者）
法定代理人唐先勇，男，1966年5月20日，汉族，四川广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。系原告父亲。
法定代理人徐大菊，女，1966年6月20日，汉族，四川广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。系原告母亲。
被告王某某，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某某法定代理人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某法定代理人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某法定代理人撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐某某法定代理人承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第65号
原告唐某某，女，1989年1月10日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
法定代理人唐先勇，男，1966年5月20日，汉族，四川广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，系原告父亲。
法定代理人徐大菊，女，1966年6月20日，汉族，四川广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，系原告母亲。
被告王某某，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某某法定代理人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某法定代理人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某法定代理人撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐某某法定代理人承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴承光
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6418号
原告：陈林，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：陈景昌，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：任小利，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告陈林与被告任小利民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈林委托代理人陈景昌到庭参加诉讼，被告任小利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：原告与被告任小利原系同村村民，2014年春节前，被告与其丈夫陈俊俊以做生意由向原告借款10000元，并承诺一个月偿还，逾期后，经原告追要，任小利与其丈夫陈俊俊商量，其二人各给原告出具5000元借条一张，并约定两个月内还清，后经原告多次催要，被告躲着不见原告，电话也不接，无奈，原告只好诉诸法院。请求：一、依法要求法院判令被告任小利偿还原告陈林的借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈林为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告离婚后欠原告5000元的事实。
被告任小利未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告任小利原系同村村民，任小利与陈俊俊原系夫妻关系，后于2015年11月离婚。2015年初，任小利与其丈夫陈俊俊以做生意为由向原告借款10000元，并承诺一个月偿还。逾期后，经原告追要，任小利与陈俊俊商量，其二人各给原告出具5000元欠条一张，任小利书面约定两个月内还清。该欠条载明，欠条，本人任小利借陈林五千元正与两个月内还清，还款日期2015年7月29号。借款人：任小利，日期2015年5月29日。后经原告多次催要无果。
另查明：任小利与陈俊俊离婚时，对该债务未作出处理。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告任小利向原告借款本金5000元，事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告偿还其借款，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任小利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执922号
申请执行人王冬雪
被执行人西峡县天姿物业管理有限公司
王冬雪与西峡县天姿物业管理有限公司身体权纠纷一案,西峡县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）豫1323民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天姿物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬雪于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县天姿物业管理有限公司银行已经查控，被执行和申请人达成还款协议，被执行人西峡县天姿物业管理有限公司已履行部分案款，本案被执行人西峡县天姿物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王冬雪发现被执行人西峡县天姿物业管理有限公司的财产线索，申请执行人王冬雪可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 杭
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执64号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，系该行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被执行人任彩明，女，汉族，农民。
被执行人张彦雄，男，汉族，太平店苏岘小学教师。
申请执行人农行会宁支行与被执行人任彩明、张彦雄借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农行会宁支行于2016年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张彦雄、任彩明在接到通知后3日内给付申请执行人农行会宁支行执行款5万元及其利息，承担执行费701元，案件受理费567元，被执行人张彦雄承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人任彩明、张彦雄未在法定期限内履行义务。本院于2016年5月5日依法采取冻结措施，冻结了被执行人张彦雄在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的存款账号6228481226005052964及账户上的存款。另查明，被执行人张彦雄系会宁县太平中学教师，每月工资收入3000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定将被执行人张彦雄在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的存款账号6228481226005052964及账户上的存款予以冻结，直至冻结50701元为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执64号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一六年五月八日
书记员 王永霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1358-2号
申请执行人李孟翠。
被执行人孙守乡。
第三人莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会。
法定代表人任启国，居委会主任。
本院在执行李孟翠申请执行孙守乡健康权纠纷一案中，第三人拒不向本院履行协助执行义务，且未在指定期限追回所转移款项。现本院已依法裁定强制执行第三人莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会银行存款420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会银行存款420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘文锋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1166号
原告徐某某，女，生于1985年11月23日，仡佬族，贵州人，现住成都。
被告赵某甲，男，生于1974年9月25日，汉族，住珙县。
原告徐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年初经人介绍认识、恋爱，2004年12月开始同居生活，2006年7月4日在原保平乡人民政府办理结婚登记，2007年2月19日生育长子赵某乙，2009年1月30日生育次子赵某丙。由于婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事争吵、打架，加之被告对原告欺骗和隐瞒，双方分居三年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某乙、赵某丙由被告抚养；3、原告放弃对共同财产房屋的分割。
原告徐某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口簿复印件一份；4、证明一份。
被告赵某甲口头辩称，不同意离婚；原告2010年2月外出务工，但每年都要回家；如果判决离婚，两个子女由原告抚养。
被告赵某甲为支持其主张，向法庭提交了结婚证一份。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识、恋爱，2004年12月开始同居生活，2006年7月4日在原保平乡人民政府办理结婚登记，2007年2月19日生育长子赵某乙，2009年1月30日生育次子赵某丙。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、户口簿复印件一份；4、证明一份以及原、被告在庭审上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，共生育两个子女，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，双方应互谅互让，互相尊重，正确对待和妥善处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系能够得到改善，尚有和好的可能。现原告所举之证据不足以证明夫妻感情破裂，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 陈伟林
二〇一五年六月三十日
书记员 何保钢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第314号
原告：邬国均。
被告：叶晓鹏。
本院在审理原告邬国均诉被告叶晓鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬国均撤回起诉。
本案案件受理费113元，实际应收取56.5元，由原告邬国均负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 操惠慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2841号
罪犯周健，男，1992年10月27日出�于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人周健犯故意伤害罪，判处有期十年。被告人周健不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年11月22日作出（2012）内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2021年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯周健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周健在服刑期�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、5月、10月，2015年2月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1188号
原告管某某，女，1989年出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人吕某某，法律工作者。一般代理。
被告蔡某某，男，1986年出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人朱某某，女，1958年出生，汉族，农民，不识字，住址同上（系被告之母）。特别授权代理。
委托代理人罗某某，男，1972年出生，汉族，农民，小学文化。特别授权代理。
原告管某某诉被告蔡某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托代理人吕某某，被告蔡某某的委托代理人朱某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年7月未办理结婚登记手续同居生活，于2008年6月1日生育女孩蔡某1，于2010年4月5日生育男孩蔡某2。因被告不理家务，还与其他女性来往，我现不愿与被告继续生活。我们的共同财产有三间平房，没有债权，有10000元债务。请求法院判令女孩由我抚养，男孩由被告抚养，三间平房平均分割，10000元的债务共同偿还。
被告辩称：两个小孩应由我抚养，原告没有带孩子的经验。我们没有共同财产，我们住的房屋是我继父修建的老房子，后来在老房屋的顶上加建了三间平房，也是国家按照新农村标准补助我继父修建的。我们的共同债务10000元，我同意偿还其中5000元。
经审理查明：原、被告于2007年7月15日未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，双方于2008年6月1日生育女孩蔡某某、于2010年4月5日生育男孩蔡某某。原、被告共同生活期间长期因家庭琐事闹矛盾。双方现有共同财产，一辆二手微型车（现已损坏），双方无债权，欠了原告母亲10000元债务。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际，女孩蔡某某由原告抚养，男孩蔡某某由被告抚养为宜。原告主张共同财产有三间平房，其未提交证据证明，被告亦不予认可，结合双方同居情况及被告的家庭实际，本院不予采信，经审理查明，双方共同财产为一辆二手微型车，结合本案实际，应归被告所有。双方共同债务10000元，由被告偿还较为合理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定判决如下：
一、双方所生小孩，女孩蔡某1由原告抚养；男孩蔡某2由被告抚养。
二、双方共同财产，一辆微型车归被告所有。
三、双方共同债务10000元，由被告负责偿还。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一四年四月十五日
书记员 阮元
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1734号
原告：朱晓东，男，1976年6月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510640228。
被告：罗微，男，1986年9月15日出生，住四川省西昌市。
原告朱晓东与被告罗微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱晓东于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓东自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱晓东负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋春霞