wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执恢72号申请执行人：河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行。被执行人：雷际勇，男，1967年12月6日出生，汉族，柱冀州区迎宾大街电视台南临。本院执行申请执行人河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行与被执行人雷际勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）冀民二初字第1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月14日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2、对被执行人名下银行存款进行网络查询，未发现可供执行财产。3、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，未发现可供执行财产。4、对被执行人名下车辆、住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人名下收益性保险等进行查询，未发现可供执行财产。6、走访被执行人村委会，得知被执行人常年不在家中居住，且判决书所注地址不详，查询其住址无果，且申请人提供不出被执行人下落。7、将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。8、申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出的（2008）冀民二初字第1155号民事判决书本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 韩志昭审判员 陈为群二〇一八年九月十日书记员 刘勇君
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执288号
申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院**号楼**层****室。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被执行人：武汉市阳逻汇丰经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻开发区新三中路。
法定代表人：胡志宏，该公司总经理。
申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人武汉市阳逻汇丰经贸有限公司租赁合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执288号申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院**号楼**层****室。法定代表人：王坤，该公司董事长。被执行人：武汉市阳逻汇丰经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻开发区新三中路。法定代表人：胡志宏，该公司总经理。申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人武汉市阳逻汇丰经贸有限公司租赁合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年六月二十一日书记员  曹书嘉
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执异5号
异议人（案外人）：宜春市万民置业有限公司（下称万民置业有限公司）。
法定代表人：伍华忠。
委托代理人：陈兆纲。
申请执行人：周金平。
被执行人：童康民。
被执行人：江西万民电子商务有限公司（下称万民电子商务公司）。
法定代表人：童康民。
本院在执行申请人周金平申请执行童康民、万民电子商务公司、王敦文民间借贷纠纷一案中，异议人万民置业有限公司于2018年4月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。异议审查中，异议人（案外人）宜春市万民置业有限公司于2018年7月24日向本院提出撤回执行异议申请书。经审查，异议人（案外人）宜春市万民置业有限公司提出的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）、（十一）项、第二百二十七条、的规定，裁定如下：
准予异议人宜春市万民置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年八月三日
书记员 易 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182执异78号
案外人：贺电，男，1972年11月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：郭杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住武穴市。系案外人贺电的妹夫。特别授权。
申请人：刘杏花，女，1968年2月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：贺丹，女，1970年12月19日出生，汉族，住武穴市。系案外人贺电的姐姐、周志义的妻子。
被申请人：周纪宇，男，1992年1月9日出生，汉族，住武穴市。系案外人贺电的外甥、周志义的儿子。
在本院执行申请人刘杏花与被申请人贺丹、周纪宇诉讼保全一案中，案外人贺电于2017年8月30日对执行本院作出的（2017）鄂1182民初1983-1号民事裁定书中轮候查封被申请人贺丹、周纪宇位于武穴市沿江大道9号宝兴苑2505、2506室还建房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺电称，周志义系贺电姐夫，2017年5月16日，周志义患重病在武汉市住院治疗，急需医疗费用。当日，周志义出具委托书，全权委托周纪宇办理位于武穴市沿××大道××、××室还建房的出售事宜。同日，周纪宇与贺电签订购房合同书，将上述两套房屋（合计面积226.89平方米）以每平方米6150元的价格（合计价款1395373元）出售给贺电，周纪宇作为周志义的代理人在该购房合同书上签名。之后，贺电向周纪宇支付购房款50000元，并退还贺丹（周志义的妻子）原向贺电出具的借款条据（借款条据本息计1325373元），周纪宇出具一张1375373元收条，余下购房款20000元待办理产权手续后付清。因此，贺电于2017年5月16日已全额付清上述两套房屋的价款。2017年7月27日，因申请人刘杏花与被申请人贺丹、周纪宇民间借贷纠纷案件，武穴市人民法院作出（2017）鄂1182民初1983-1号民事裁定书，对上述两套房屋采取财产保全措施。因贺电已付清全部购房款，虽然没有办理房屋产权过户登记，但经合法交接并实际占有上述两套房屋（购房合同经开发方湖北泰仁房地产开发有限公司认可后，报武穴市房屋征收与补偿办公室登记备案），故贺电无任何过错。因此，武穴市人民法院对该两套房屋的查封违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，是错误的，现贺电作为案外人依法提出异议，要求法院解除对上述两套房屋的查封。
申请人刘杏花称，一、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，贺电不是善意取得该两套房屋，理由是：1、周纪宇与贺电签订购房合同书时，该房屋尚未竣工，甚至没有建设；2、房屋未竣工之前的价格并不能确定，且贺电主张已付清全部购房款缺乏银行凭证等，不是合理价格购买；3、贺电在受让该两套房屋时，房屋并没有办理不动产登记；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对于未实际占有的不动产，法院可以进行查封；上述两条房屋尚未竣工，贺电没有实际占有，因此法院查封该房屋是正确的。
被申请人贺丹、周纪宇均未陈述意见。
本院查明，因湖北泰仁房地产开发有限公司需在武穴市塘下街原农机公司宿舍楼地块进行开发建设，该公司遂于2013年1月22日与周志义签订拆迁还建单户协议书，约定周志义将其在原农机公司宿舍楼的房屋与湖北泰仁房地产开发有限公司拟开发建设的房屋进行置换。2017年5月16日，周志义患重病在武汉市住院治疗。当日，周志义出具委托书，委托周纪宇办理位于武穴市沿××大道××、××室还建房（即周志义与湖北泰仁房地产开发有限公司约定置换的房屋）的出售事宜。同日，周纪宇与贺电签订购房合同书，约定将上述两套还建房（合计面积226.89平方米）以每平方米6150元的价格（合计价款1395373元）出售给贺电，周纪宇当日向贺电出具一张收取购房款1375373元的收条。2017年5月24日，周志义因病去世。2017年7月25日，因周银珍向本院申请诉前保全，本院作出（2017）鄂1182财保82号民事裁定书，对上述两套还建房采取查封的财产保全措施。刘杏花与贺丹、周纪宇民间借贷纠纷案件审理期间，因刘杏花提出申请，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂1182民初1983-1号民事裁定书，对该两套还建房采取轮候查封的财产保全措施。2017年8月30日，贺电以其已受让该两套还建房为由，对本院的财产保全提出异议。
本院另查明，贺电将周纪宇签订的购房合同书交湖北泰仁房地产开发有限公司认可后，报武穴市房屋征收与补偿办公室，该办公室于2017年11月20日出具关于宝兴苑还建房审核确认函，该确认函显示上述两套还建房的还建户是贺电。对上述两套还建房，贺丹、周纪宇、贺电至今均未占有使用，也均未在不动产登记机关办理不动产登记等手续。
本院认为：一、案外人贺电称周志义患重病在武汉市住院治疗，急需医疗费用，于2017年5月16日委托周纪宇将其位于武穴市沿××大道××、××室还建房以1395373元出售给贺电，贺电称支付购房款5万元，但未提供确切支付资金凭证，与贺电所称周志义生病急需医疗费用的卖房用途情理不符；二、案外人贺电虽然在本院作出财产保全裁定之前与被申请人周纪宇签订购房合同书，但案外人贺电、被申请人贺丹、周纪宇既未实际占有该两套还建房，也未在不动产登记机关办理该两套还建房登记备案的相关手续，且案外人贺电、被申请人贺丹、周纪宇均未提交确切证据证明案外人贺电已支付购房款。因此，案外人贺电的异议理由不能排除本院的财产保全措施，对案外人贺电的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贺电的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伍义军
审判员 赵志军
审判员 胡志刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 贤
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执894号
申请执行人：尹锁峰。
被执行人：刘元强
本院在执行申请执行人尹锁峰与被执行人刘元强买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘元强住址有误，需重新确认，现申请执行人尹锁峰书面撤回执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵学彬
审判员 赵江深
二〇一八年六月八日
书记员 崔亚华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第973号
申请执行人王某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人王某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王红杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第153号
原告龚小明。
被告蒋锦云。
被告蒋锦峰。
原告龚小明诉被告蒋锦云、蒋锦峰民间借贷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚小明、被告蒋锦云到庭参加诉讼，被告蒋锦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚小明诉称：被告蒋锦云向我借款35000元，约定利率为1%，并出具借条一份，由被告蒋锦峰担保，但两被告至今未能归还。要求判决被告蒋锦云归还借款35000元，并从2011年6月28日按月利率1%偿付利息；被告蒋锦峰承担保证责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告蒋锦云借款，蒋锦峰担保的事实。
经庭审质证，被告蒋锦云对借条的真实性没有异议。
被告蒋锦云辩称：我只向原告借了20000万元，其他都是利息。去年蒋锦峰已归还了原告10000多元。目前被告暂时无力归还，有钱了会还的。
被告蒋锦峰未作答辩。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月28日，被告蒋锦云向原告龚小明借款人民币35000元，并出具借条一份，约定利息按1%计算，借款期限为一年。被告蒋锦峰作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告蒋锦峰于2012年归还了原告借款本金人民币10000元。至今被告尚欠原告借款人民币25000元及利息。
本院认为：原告与被告蒋锦云之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应依约及时归还借款本息。被告蒋锦峰作为担保人，在被告蒋锦云未能按约还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告蒋锦云未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋锦云于本判决生效后十日内归还原告龚小明借款人民币25000元及利息（从2011年6月28日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒋锦峰对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告龚小明负担125元，由被告蒋锦云负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年三月二十七日
代书记员 朱爱华
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初19号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月9日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日，桐柏县万木春天药业有限公司员工李某某进双效伟哥8盒在桐柏县城关镇淮安街众生大药房（桐柏县万木春天药业有限公司第五分店）销售给桐柏县城乡居民。2015年6月25日下午，桐柏县公安局治安大队组织民警对众生大药店进行走访检查时提取了该店销售的保健食品双效伟哥。经河南省食品药品检验所检测，在该药店提取的保健食品双效伟哥含有西地那非成分，含量为391.1mg／g，根据国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食品物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，该成分为“有毒、有害的非食品原料”。
另查明，被告人李某某于2015年7月9日主动到桐柏县公安局治安大�投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某等人证言，河南省食品药品检验所出具的检验报告，销售清单，物证照片，到案经过，前科情况查询，被告人李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售明知掺有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事保健食品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 冰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2406号
申请执行人杜方华，女，1989年10月6日出生，汉族。
被执行人钟晓刚，男，1983年3月16日出生，畬族。
被执行人叶清华，男，1965年4月20日出生，汉族。
被执行人李强，男，1975年6月28日出生，汉族。
被执行人李喜超，女，1963年6月18日出生，汉族。
被执行人刘进宝，男，1963年7月2日出生，汉族。
被执行人北京正祥展望贸易有限公司。
法定代表人李强。
被执行人北京鹏泰恒源贸易有限公司。
法定代表人叶露珊。
被执行人北京武夷山进宝商贸有限公司。
法定代表人余淼。
被执行人北京宏达日丰贸易有限公司。
法定代表人李喜超。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第9696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨满生
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初58号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人程某，男，1989年9月11日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人关某某，男，1990年12月6日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人周某某，男，1989年2月2日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人徐某某，女，1989年12月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1990年8月15日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年10月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某、程某、关某某、周某某、徐某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人杨某、程某、关某某、周某某、徐某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年10月4日，传销组织成员以谈对象为由将段某某骗至西安市临潼区诚信路一传销窝点，该窝点主任被告人杨某伙同程某、关某某、周某某、徐某某、张某某等人采取看管的方式限制段某某人身自由，逼迫段某某加入传销组织。10月12日9时许，段某某乘机逃离该窝点，程某、关某某、周某某追至临潼区大菜市南侧丁字路口将段某某抓住并殴打，段某某求救后被公安机关解救。
上述事实，被告人杨某、程某、关某某、周某某、徐某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、房屋租赁合同、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、程某、关某某、周某某、徐某某、张某某，为从事非法传销活动，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人杨某在共同犯罪中组织、指挥犯罪活动，起主要作用，系主犯，依法应承担主要刑事责任；被告人程某、关某某、周某某在共同犯罪中系作用相对较小之主犯，依法应承担与其罪责相应的刑事责任；被告人徐某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人杨某、程某、关某某、周某某、徐某某、张某某均能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。）
被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。）
被告人关某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。）
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。）
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 海
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00529号
上诉人（原审原告）重庆安旗运输有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道龙寿路928号4-4。
法定代表人张宏斌，总经理。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚（身份证号5001061979********），该委员工。
被上诉人（原审第三人）曹成兵。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人重庆安旗运输有限公司因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：曹成兵在2015年1月16日接受北部新区管委会调查时作了如下陈述：“我是2014年1月22日开车从江苏仪征运送轿车到成都去，当时随车的有我和我老婆，在2014年1月25日晚上七八点钟，我到达成都龙潭立交附近汽车4S卸车，…在拉的时候跳板突然就落下来砸伤我的右手第五小指，当时很疼，我的手背就肿了，因为手疼，我就坐在旁边休息，我在休息的时候给公司调度汪永强打电话说我在卸车时手受伤了，…2014年1月26日我在成都又装了车之后拉回重庆，回到重庆交车后…就回合川老家了，在家几天手肿不消，我在2014年2月1日到合川第二人民医院去检查，检查发现有骨折。”2014年2月1日，重庆市合川区第二人民医院对曹成兵的受伤诊断意见：右第5掌骨折，请结合临床。2014年11月8日，证人瞿某出具工伤认定证明材料，内容如下：本人瞿某是重庆市忠县双桂镇双桂村九组35号，本人也在成都市龙潭立交卸车时亲眼看到重庆安琪公司的驾驶员（曹成兵）在卸车时被后跳板砸伤，当时手就肿了，由于我已把车卸完了，就走了，后面的事不清楚。2014年10月20日，重庆安旗运输有限公司出具解除劳动合同通知书，内容如下：“解除劳动合同通知书：曹成兵于2009年4月28日在重庆安旗运输有限公司任驾驶员一职，公司决定于2014年10月20日解除劳动合同。公司将根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与你进行离职结算。请你于2014年10月21日前办理离职手续。”2014年11月19日，曹成兵向北部新区管委会申请工伤认定，北部新区管委会于2014年12月3日受理，北部新区管委会受理后于2014年12月4日向重庆安旗运输有限公司作出渝新委伤险认举字（2014）1202号《工伤认定举证通知书》，并向重庆安旗运输有限公司进行了送达。经调查后，北部新区管委会于2015年1月30日作出渝新委伤险认决字（2014）1202号《认定工伤决定书》，认定曹成兵前述右第5掌骨折为工伤。重庆安旗运输有限公司不服向一审法院起诉。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”以及渝府令第184号的规定，北部新区管委会具有作出工伤性质认定的主体资格。重庆安旗运输有限公司是依法成立的企业，具有用工的主体资格，应承担用工的义务。根据重庆安旗运输有限公司出具的解除劳动合同通知书、曹成兵的陈述、瞿某某出具的工伤认定证明材料、重庆市合川区第二人民医院的诊断意见，能够认定曹成兵与重庆安旗运输有限公司之间存在劳动关系以及曹成兵在成都龙潭立交附近汽车4S点卸车时受伤的事实。重庆安旗运输有限公司认为北部新区管委会作出的工伤认定无事实根据，但在北部新区管委会行政程序和诉讼程序中并未提供证据予以抗辩。因此重庆安旗运输有限公司的诉讼理由不成立，其诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安旗运输有限公司的诉讼请求。
上诉人安旗运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人北部新区管委会没有依法履行调查职责；二、被上诉人北部新区管委会和一审法院没有查清案件中诸如证人陈述的真实性、曹成兵受伤时间与病例诊断时间是否一致等的问题。请求二审法院对一审判决进行改判，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人北部新区管委会和曹成兵均未向本院提交书面答辩状。
被上诉人北部新区管委会在法定期限内向一审法院提交并举示了以下依据、证据：
1、工伤保险条例第五条及渝府令184号文件规定；
2、《工伤认定申请表》（含曹成兵身份证、授权委托书复印件）；
3、《公司基本情况》复印件；
4、《解除劳动合同通知书》、《工伤认定调查笔录》（曹成兵）、《证人调查笔录》（吴景玲）、《工伤认定证明材料》（瞿某）；
5、《病历资料》；
6、《受理通知书》；
7、《举证通知书》及《送达回证》；
8、《认定工伤决定书》及《送达回证》。
上诉人重庆安旗运输有限公司在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、送达回证，证明起诉有据；
2、工伤认定决定书。
被上诉人曹成兵在法定期限内未向一审法院举示证据。
一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院，经审查，一审判决对事实和证据的认定正确，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”以及渝府令第184号的规定，北部新区管委会具有作出工伤性质认定的主体资格。上诉人重庆安旗运输有限公司是依法成立的企业，具有用工的主体资格，应承担用工的义务。本案中，根据重庆安旗运输有限公司出具的解除劳动合同通知书、曹成兵的陈述、瞿某某出具的工伤认定证明材料、重庆市合川区第二人民医院的诊断意见，能够认定曹成兵与重庆安旗运输有限公司之间存在劳动关系以及曹成兵在成都龙潭立交附近汽车4S点卸车时受伤的事实。上诉人认为北部新区管委会作出的工伤认定无事实根据，但其在行政程序和诉讼程序中并未提供充分证据。因此被上诉人曹成兵的受伤属于因工受伤，被上诉人北部新区管委会作出的工伤认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人重庆安旗运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶长华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03199号
原告苏刚，男，1970年1月24日出生。
被告杨奇宁，男，1971年9月1日出生。
被告韩丽丽，女，1972年12月15日出生。
原告苏刚诉被告杨奇宁、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依原告苏刚申请，本院依法查封了被告韩丽丽名下车牌号为豫N508**号别克牌轿车一辆。于2015年8月26日，依法由审判员孟素贞担任审判长，同代理审判员刘春梅、仵胜楠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加诉讼，被告杨奇宁、韩丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年2月份，两被告以做生意资金不足为由向原告借款80000元，并于2014年2月16日向被告出具借条一张。后原告多次要求两被告偿还欠款，但两被告均以各种理由推辞，至今未还。请求法院依法判令两被告偿还原告欠款80000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明身份主体适格。2、借条一份，证明两被告借原告人民币80000元。
被告杨奇宁、韩丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对证据的分析认定，原告提交的两份证据，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
依据当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月16日，两被告向原告借款人民币80000元，并于当日为原告出具借条一份，借条内容为：（借条今借苏刚现金人民币捌万元整小写￥：80000.00元借款人：杨奇宁韩丽丽借款日期2014年2月16号）。两被告至今未还。
本院认为，被告杨奇宁、韩丽丽向原告苏刚借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。原告苏刚要求两被告偿还借款的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨奇宁、韩丽丽欠原告苏刚人民币80000元，于判决生效之日起十日内清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张一平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00684号
罪犯杨学全，男，1984年5月3日生，汉族，小学，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2003年11月19日以（2003）凤刑初字第124号刑事判决，认定杨学全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万一千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2003年12月24日以（2006）淮刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2006年6月7日裁定对其减去有期徒刑一年，2010年10月24日裁定对其减去有期徒刑两年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学全在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学全减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执20号
申请执行人张成英，男，1969年10月出生，汉族，住商河县白侨乡。
被申请人李朋，男，1982年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2014)陵民初字第1014号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李朋工商银行账户：161200XXXXX11865。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月十一日
书记员 王 红
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第36号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人于子洋。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人于子洋国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人于子洋未经依法批准，于2011年9月，非法占用本村土地276平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2012）53号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币8280.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2012）53号行政处罚决定书，于2012年9月25日依法送达给被执行人于子洋，被执行人于子洋收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2012）53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于子洋必须于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人于子洋必须于本裁定送达之日起五日内将罚款8280.00元和加处罚款（加处罚款自2012年10月17日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人于子洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年三月二十五日
书记员 张玉玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔钟执字第1623号
申请执行人彭敬，男。
被执行人陈军，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的（2014）黔钟民初字第1号民事调解书，依法受理彭敬申请执行陈军民间借贷纠纷一案。于2014年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还权利人借款16000元，并承担申请执行费140元及迟延履行期间利息（届时清算）的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，经查明、被执行人陈军在XXX有工资收入，为保障申请执行人的权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、待本院（2014）黔钟执字第1540号案执行完毕后，每月除保留被执行人陈军的基本生活保障1600元外。其余工资收入（含奖金）全部扣留，直至16140元扣清为止；
二、上述所扣留款项由申请执行人彭敬凭本人身份证明及本院裁定书到被执行人陈军的工资所在单位或开户银行逐月领取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高登林
二〇一六年七月十日
书记员 陈 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1646号
原告中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号。
负责人李旭东，职务行长。
委托代理人史晓虎。
委托代理人王占全。
被告王伟。
被告闫旭。
原告中国银行股份有限公司承德分行与被告王伟、闫旭借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司承德分行的委托代理人史晓虎、王占全，被告王伟到庭参加诉讼，被告闫旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟于2014年6月3日在我行办理汽车分期贷款，贷款额1378000.00元，增额信用卡卡号×××。用于购买宝马750车。由闫旭提供保证。同时以所购车辆（冀H666**宝马750轿车）为抵押物，在承德市公安局交警支队办理了抵押登记手续。抵押权人为中国银行股份有限公司承德市世纪城支行。贷款期限三年，贷款费用按月支付，贷款分36期等额还款，借款人首期还款38305.00元，手续费4596.60元，之后每月26日归还本金38277.00元，手续费4593.00元，逾期加收利息及滞纳金。借款人自2014年6月26日共还款8期，总还款金额312500.00元。自2015年1月19日，王伟未按合同约定清偿当期欠款且因个人原因已无法履行主动还款责任。诉请判令二被告连带偿还原告尚欠贷款本金1110033.00元，未还款部分分期手续费119424.24元，逾期利息2702.29元，滞纳金20085.15元，并自2015年4月23日至付清之日按合同约定继续支付相关费用。
原告提交如下证据：证据一、《分期付款合同》；证据二、《分期付款抵押合同》；证据三、《分期付款保证合同》。
被告王伟辩称，认可欠款金额及事实，同意偿还。
被告王伟未向本院提交证据。
被告闫旭未到庭，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告王伟无异议，本院确认原告提交的三份证据均有证明力，作为认定本案事实的依据。
通过原、被告的陈述及庭审中原告提交的证据，本院查明以下事实，2014年6月3日，原告与被告王伟签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告王伟向原告借款1378000.00元，用于购买宝马750车。同时以所购车辆（冀H666**宝马750轿车）为抵押物，在承德市公安局交警支队办理了抵押登记手续。抵押权人为中国银行股份有限公司承德市世纪城支行。贷款期限三年，贷款费用按月支付，贷款分36期等额还款。手续费率为使用“专项分期付款”额度的12%。借款人首期还款38305.00元，手续费4596.60元，之后每月26日归还本金38277.00元，手续费4593.00元，逾期加收利息及滞纳金。原告同时与被告闫旭签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，由被告闫旭为被告王伟还款提供保证。
合同签订后，原告按约提供了借款，但被告王伟自2014年6月26日共还款8期，总还款金额312500.00元。自2015年1月19日，被告王伟未按合同约定清偿当期欠款。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，应为合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利，承担义务。庭审中被告王伟对原告主张的尚欠金额以及其已偿还的金额无异议。本院确认原告主张成立。被告闫旭为被告王伟借款提供保证，应对王伟所欠款项承担连带责任。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司承德分行截止到2015年4月22日的欠款本金1110033.00元，未还款部分分期手续费119424.00元，逾期利息2702.29元，滞纳金20085.15元。并自2015年4月23日至本院确定的给付之日按合同约定支付相应费用。
二、被告闫旭对以上欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16070.00元，保全费5000.00元，合计21070.00元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 伊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执138号
申请执行人刘金亮，男，1984年2月20日生，汉族。
被执行人常松平，女，1987年10月11日生，汉族。
常松平诉刘金亮离婚纠纷一案，被执行人常松平应偿还申请人刘金亮9000元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月八日
书记员 郝法亮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第130号
申请执行人李生莉，女，傣族，1955年10月5日生，云南省芒市人，现住芒市。
被执行人张韶兰，女，景颇族，1963年8月20日生，云南省芒市人，现住芒市。
本院在执行李生莉申请执行张韶兰支付令一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民督字第5号支付令内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年四月七日
书记员 多泽宾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第782-3号
申请执行人唐厚荣，男，汉族。
被执行人唐奇志，男，汉族。
申请执行人唐厚荣与被执行人唐奇志民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1101号民事判决。被执行人唐奇志应支付申请执行人唐厚荣案款1.78万元，承担执行费167元。现已冻结被执行人唐奇志的工资，本案正在分期履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1101号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李杉杉
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涪行初字第9号
原告：绵阳玉洁清洁服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：沈晓燕，该公司办公室主任。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：牟峻峰，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：杨婷婷，绵阳市涪城区人人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：孙华琼，女，汉族，生于1964年12月20日，初中文化，四川省中江县人，住四川省罗江县。
委托代理人：谢芳，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
原告绵阳玉洁清洁服务有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年1月23日立案受理后，因孙华琼与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何函翊、沈晓燕，被告的委托代理人牟峻峰，第三人及其委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年6月13日，被告作出绵人社工伤（2012）1067号工伤认定决定书，确认第三人孙华琼系原告职工，2012年1月6上午日11时，在绵阳市中心医院透析室站在高处搬药品器材时不慎摔倒在地受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）款“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，认定为工伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；2、原告公司注册信息，医院病情证明书，易敏、罗琼华的证人证言，证明第三人与原告之间存在劳动关系及受伤事实；3、工伤认定申报表，举证通知书、工伤认定决定书及其送达回证证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第五项，以证实其适用法律正确。
原告诉称：被告所作绵人社工伤（2012）1067号工伤认定决定书程序错误且缺乏事实依据：1，证人易敏不是原告员工，不能证明第三人与原告之间存在劳动关系和因工受伤，证人罗琼华没有看到第三人受伤的经过，也不能证明第三人受伤的事实；2，原告收到《工伤认定举证通知书》是绵阳市涪城区人力资源和社会保障局发出的，因对其主体存在质疑，加之举证时间仓促，故未能及时举证；3，第三人的工作属于清洁工，搬运药品及器材不属于其工作职责及范围，不符合《工伤保险条例》规定的情形；4，被告认定书中第三人受伤部位为骶？及尾骨折，与第三人在劳动能力鉴定表上显示的受伤部位为骶5及尾1椎体骨折不一致，该工伤认定决定事实不清；5，第三人不属于因工外出，被告适用法律错误。因此，请求撤销被告所作的绵人社工伤（2012）1067号工伤认定书。
原告向法庭出示了原告与绵阳市中心医院签订的承揽合同，证明第三人因搬运药品和器材不属于其职责范围，其受伤不属于工伤。
被告辩称：1，原告未在规定时限内向我局提交证据证明，也未申请延长举证时间；2，证人证言均证实第三人是因工受伤；因第三人提交的医院病情证明书上医生字迹潦草，无法确定第三人受伤部位；故我局所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请予以维持。
第三人述称：被告所作工伤认定主体合法，事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请求维持。
第三人未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对于被告在主体及程序上的证据无异议，本院予以确认；原告对于被告认定第三人受伤部位不明确及证人证言的真实性有异议，对于第三人搬运器材是否属于履行职责和适用法律有异议；被告及第三人对原告出示的承揽合同的真实性无异议，认为不能达到证明目的；第三人对被告所举证据无异议。
经审理查明：2012年1月6上午日11时，第三人孙华琼在绵阳市中心医院透析室站在高处搬药品器材时不慎摔倒在地受伤，经绵阳市中心医院诊断为：骶5及尾1骨折。2012年5月4日，第三人向被告申请工伤认定，被告审查后于2012年6月13日，作出绵人社工伤（2012）1067号工伤认定书，该认定书认定第三人受伤部位为：骶？及尾骨折；因第三人是在因工外出期间受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）款的规定，属因工受伤。原告不服，认为被告认定事实不清，遂起诉来院要求撤销被告作出的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条的规定工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。
本案被告在其作出的绵人社工伤（2012）1067号工伤认定书中认定第三人受伤部位为：骶？及尾骨折，与医院诊断证明书载明的诊断结论骶5及尾1骨折不一致，系事实不清，其辩称证明书上医生字迹潦草的理由不充分，且在适用法律上存在瑕疵，要求维持其所作认定决定的理由不成立，本院不予支持；原告认为被告认定事实不清、适用法律错误的理由成立，其要求撤销被告认定决定的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2012年6月13日作出的绵人社工伤（2012）1067号工伤认定书。
二、被告绵阳市劳动和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出相关认定决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 刘凌宇
审判员 张 伟
审判员 孙永兴
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销……
1，主要证据不足的；
2，适用法律、法规错误的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2544-2号
原告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
被告安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3#802室。
法定代表人许宗志，经理。
被告许宗志。
被告彭益平。
本院在审理原告中国建筑第六工程局有限公司与被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取后为225元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第271号
原告唐培青，农民。
被告唐秀刚，农民。
唐培青与唐秀刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一二年十月九日受理后，由审判员于长良独任审判，于二0一二年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培青诉称，原、被告系同村村民关系，原告在自家院墙外建有猪圈一个，被告主张该猪圈影响了其正常生活，扒除了原告的猪圈，给原告造成经济损失1500元。
被告唐秀刚辩称，原告在此处建猪圈影响了其正常生活，尤其到了夏天味特别严重，影响了被告的正常生活。
经审理查明，原、被告于2009年11月19日登记结婚，婚后于2010年9月29日生一子，名刘子皓，现随被告生活。原、被告于2011年6月3日分居至今。原告曾于2011年4月起诉离婚，后按撤诉处理，2011年12月原告又提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2011）泊民初字第2001号判决，判决不准予原、被告离婚。本院上述判决生效后，原、被告未能和好。原告认为与被告已无夫妻感情，要求离婚。以上事实由原告陈述及原告提交的结婚证一份、判决书为证。原被告均主张如离婚婚生子随己方生活，对方负担抚育费300元／月。原告主张其陪嫁物品（详见清单）在被告处，要求被告返还，原告提交购买陪嫁物品的收据六张证明自己的主张。被告对原告提交的收据无异议，但认为原告主张的陪嫁物品中新飞冰箱、洗衣机、电磁炉、电视机、电动车、炉具、凉席、珠帘子、转角沙发、夏凉被、电脑椅子是婚后共同财产。经本院审查原告提交的购物收据开具日期为2009年11月14日，购买物品中包括新飞冰箱、洗衣机、电磁炉、电视机、转角沙发、电脑椅子，不包括电动车、炉具、凉席、珠帘子、夏凉被。被告主张原告处保管由婚后共同财产现金4300元、存款8000元。原告否认自己保管有现金4300元，称存款已在分居期间消费。被告未提交证据证明原告处仍有现金及存款等共同财产。
本院认为，原、被告婚后至今，原告多次提出离婚诉讼，本院（2011）泊民初字第2001号判决，虽判决不准予双方离婚，但双方夫妻感情没有好转，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子刘子皓一直随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，刘子皓随被告生活为宜，原告依法承担部分抚育费。原告未提交证据证明电动车、炉具、凉席、珠帘子、夏凉被属其陪嫁物品，故本院不支持原告要求被告返还该部分财产。原告主张的其他陪嫁物品有其婚前购买陪嫁物品的收据及被告陈述为证，本院予以确认，被告应及时返还原告。被告主张原告处现保管有共同财产，没有提交证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赔偿原告经济损失1500元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于长良
二〇一三年三月十日
书记员 康 洁
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00017号
被告人姚某某，男，1984年1月4日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体户。2012年9月7日因涉嫌诈骗罪被岐山县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2012）158号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪一案于2013年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代理检察员杨浠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1、2012年8月7日、8月23日、9月4日，被告人姚某某指使高某某（另案处理）先后用高某某本人户口本，借用赵某某、赵某甲、高某某、高某甲、贾某某、刘某某、高某乙的户口本、身份证，由其提供的家电出售发票复印件、家电下乡产品标示卡、虚填补贴申请表，先后三次从宝鸡市渭滨区高家镇财政所骗领国家家电下乡补贴款共计5655元，姚某某分得1845元，高某某分得3810元（后分别给高某某等人共500元），所得赃款全部挥霍。
2、2012年8月27日，被告人姚某某指使李某某（另案处理）携带其伪造的户口本、身份证复印件，家电出售发票复印件等材料，向眉县齐镇财政所申报家电下乡补贴款1247元，9月12日，该所准备给李某某提供的账户上汇款时，被公安机关制止。
3、2012年9月5日，被告人姚某某指使姚某某（另案处理）携带其伪造的假户口本、身份证复印件、家电出售发票复印件等材料，分别向岐山县大营乡、蒲村镇、祝家庄镇、凤鸣镇、枣林镇、益店镇共6家财政所申报家电下乡补贴款共计6876元，后因被益店镇财政所工作人员发现，其余财政所均停止了向其提供的账户付款。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人姚某某虚构事实，骗取国家家电下乡补贴款共13778元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中诈骗数额中的8123元属犯罪未遂，依法可从轻处罚。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人姚某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
（一）2012年8月7日、8月23日、9月4日，高某某（另案处理）受被告人姚某某指使，先后用其本人及借来的赵某某、高某某、高某甲、贾某某、刘某某、高某乙的户口本、身份证，虚填家电下乡补贴资金申请表，用被告人姚某某提供的家电出售发票复印件、家电下乡产品标识卡，从宝鸡市渭滨区高家镇财政所骗领国家家电下乡补贴款共计5655元。被告人姚某某分得1845元，高某某分得3810元，后高某某又分给高某某等人共500元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、高某某、赵某某、高某某、高某甲、贾某某、刘某某、高某乙在宝鸡市渭滨区高家镇财政所申领国家家电下乡补贴款共计5655元的申报材料；
2、宝鸡市金台区鑫新电器行在分智网上的招聘信息；
3、证人高某某、刘某甲、赵某甲、贾某某、刘某某、高某某、高晓东、高某甲的证言；
4、被告人姚某某的供述与辩解。
（二）2012年8月27日，李某某（另案处理）受被告人姚某某指使，携带被告人姚某某伪造的户口本、身份证复印件、家电出售发票复印件等材料，向眉县齐镇财政所申报家电下乡补贴款1247元，9月12日，该所准备给李某某提供的账户上汇家电下乡补贴款时，被公安机关制止。
（三）姚某某（另案处理）受被告人姚某某指使，于2012年9月5日，携带被告人姚某某伪造的户口本、身份证复印件、家电出售发票复印件等材料，分别向岐山县大营乡、凤鸣镇、枣林镇3家财政所申报家电下乡补贴款3438元；9月6日又分别向岐山县蒲村镇、祝家庄镇、益店镇3家财政所申报家电下乡补贴款3438元；姚某某两天共向6家财政所申报家电下乡补贴款合计6876元。在益店镇财政所申报时，被工作人员发现所提供资料虚假并向公安机关报案，其余财政所均停止了向姚某某提供的账户付款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2012年9月6日岐山县益店镇财政所发现姚某某携带虚假资料报销家电下乡补贴款，遂向公安机关报案。
2、户主为李某某的户口本六本和姓名为李某某的家电下乡补贴申报材料五份；
3、宝鸡市金台区鑫新电器行受票单位名称为姚某某的家电销售发票及复印件；
4、户主为姚某某的户口本十四本；
5、户名为姚某某的岐山县信用合作联社的存折及富秦卡；
6、姓名为姚某某的九份家电下乡补贴的申报材料；
7、户名为李某某的中国农业银行齐镇分理处的存折；
8、家电下乡标识卡；
9、姚某某向岐山县蒲村镇、凤鸣镇、枣林镇、祝家庄镇、大营乡财政所申报家电下乡补贴的申报材料和李某某向眉县齐镇财政所申报家电下乡补贴的申报材料；
10、岐山县公安局对户主为姚某某的十四本户口本的查询清单和眉县公安局对户主为李某某的六本户口本的查询清单；
11、证人姚某某、李某某、王某甲、姚某甲、李某甲、罗某某、杨某甲、杨某乙、张某乙、杨某丙的证言；
12、被告人姚某某的供述与辩解；
同时对下列经当庭质证核实的证据，亦予以认定：
1、岐山县公安局对被告人姚某某的抓获经过；
2、岐山县公安局对姚某某、李某某、王某甲、姚某甲的公安行政处罚决定书。
综上，被告人姚某某共诈骗国家家电下乡补贴款13778元，其中8123元属诈骗未遂。
本院认为，被告人姚某某虚构事实，骗取国家家电下乡补贴款数额较大，其行为已构成诈骗罪，岐山县人民检察院指控被告人姚某某犯诈骗罪的大部分犯罪事实和罪名成立，唯指控第三宗犯罪的犯罪时间和事实有误，应予纠正。被告人姚某某诈骗数额中的8123元属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人姚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月七日至二○一三年三月六日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年三月六日
书 记 员 冯 蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初199号
原告马仲梅�女，生于1965年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告沙永东，男，生于1975年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告马仲梅与被告沙永东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员白文忠担任审判长、与人民陪审员黄彩霞、潘正仙组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马仲梅到庭参加了诉讼，被告沙永东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日被告在原告处赊销地板砖，价值29164元，并出具了欠条，欠款至今未还。故请求依法判决被告支付欠款29164元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供欠款和记账单，证�被告沙永东于2014年6月5日赊销原告地板砖，欠款28460元，何生成欠款签单704元的事实。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的欠条，被告虽未质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。何生成的欠款签单，原告在未提供其他证据的情况下，不能证明与本案具有关联性。
根据法庭审理，结合原告陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2014年6月5日被告沙永东在原告马仲梅处赊销地板砖，价值28460元，并出具了欠条，欠款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按�约定的时间支付价款。本案中，被告沙永东赊欠原告马仲梅地板砖，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。为此原告要求被告支付欠款的请求成立，予以支持。但原告提供何生成的欠款签单，在没有其他证据证明下，不能确认该欠款系被告沙永东所欠，因此原告的该项主张不能成立，不予支持。被告沙永东经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙永东于本判决生效后10日内支付原告马仲梅欠款28460元。
二、驳回原告马仲梅的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由被告沙永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 黄彩霞
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕红苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8022号
原告榆林市高新区民源建材有限公司。
委托代理人王婷，陕西尊尚律师事务所律师。
被告陕西鑫瑞建设工程有限公司。
被告陕西省第八建筑工程公司第二工程处。
被告晟元集团有限公司西北分公司。
被告陕西丰庆置业有限公司。
原告榆林市高新区民源建材有限公司诉被告陕西鑫瑞建设工程有限公司、陕西省第八建筑工程公司第二工程处、晟元集团有限公司西北分公司、陕西丰庆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，在审理中，原告榆林市高新区民源建材有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回对被告陕西鑫瑞建设工程有限公司、陕西省第八建筑工程公司第二工程处、晟元集团有限公司西北分公司、陕西丰庆置业有限公司的起诉。
本院认为：原告榆林市高新区民源建材有限公司自愿申请撤回对被告陕西鑫瑞建设工程有限公司、陕西省第八建筑工程公司第二工程处、晟元集团有限公司西北分公司、陕西丰庆置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市高新区民源建材有限公司撤回对被告陕西鑫瑞建设工程有限公司、陕西省第八建筑工程公司第二工程处、晟元集团有限公司西北分公司、陕西丰庆置业有限公司的起诉。
案件受理费3360元，原告榆林市高新区民源建材有限公司自愿负担。
审判员 康建军
二〇一六年十一月二日
书记员 李 媛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第48号
原告：沧州大地化工有限公司。
住所地：河北省青县新华东路**号。
法定代表人：刘铁成，该公司总经理。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：深州市金属结构热力设备有限公司。
住所地：深州市大堤镇工业区。
法定代表人：刘志元，该公司董事长。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告沧州大地化工有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁金泼、被告委托代理人单宗辉、冯健到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告沧州大地化工有限公司诉称：2008年3月6日，原告与被告签订加工定作合同，约定由被告为原告定作液氨球罐一台并由被告负责运送到原告处进行安装。合同订立后，原告如约向被告支付预付款855360元。而时至今日，经原告无数次与被告联系，被告始终未能向原告交付产品也拒不返还预付款，要求与被告解除合同并判令被告立即返还预付款、支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，法院应予驳回。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过了诉讼时效？2、承揽合同的内容及履行情况？
围绕上述争议焦点，被告提供的证据如下：（1）原、被告双方于2008年3月6日所签订的加工定作合同原件一份，证明原、被告双方签订合同情况；（2）2008年7月22日传真原件和复制件各一份，证明催促原告付款提货；（3）被告制作定作物档案（包括入库通知单、钢板质量证明书、合格证、产品质量证明书、监督检验证明书）原件一份；（4）被告申请法院调查笔录三份及调取的衡水市特种设备监督检验所监督检验证书一份；（5）照片三张；分别证明被告如约履行合同并将定作物完成，原告所诉已过诉讼时效。原告提供的证据如下：（1）加工定作合同一份；（2）银行打款凭证一份；证明原告按约支付了预付款，无违约责任。
经庭审质证，原告对被告上述证据的质证意见是：对加工定作合同的真实性无异议。对入库通知单的真实性、关联性不予认可，通知单中未标注入库时间，材料名称当中未能明确材料名称，不能证明被告是为原告制作1000立方米液氨球罐所需板材。通知单中规格一项都是48毫米，原告要求定作的是一套液氨球罐装置，并不是单独的球罐，其中包括支架、法兰、球罐属于不同的钢材，被告提供入库通知单中的规格均是48毫米，不能证明被告是为了生产球罐购买球罐、支架、法兰的所有钢材。对钢板质量证明书，出具的单位是秦皇岛首秦金属材料有限公司，对其真实性不予认可。对合格证、产品质量证明书，应当由质检部门或权威机构进行质量认证，而证明书却由该生产单位出具，不具有合法性。对监督检验证明书，该证书记载制造完成日期为2008年6月29日，而质检单位出具检验证书的时间为2010年11月3日。质检应是同步进行，生产加工物完成后应及时出具质检证书，该证书出具的时间恰恰证实完成日期为2010年11月3日。对传真件，不能证明发传真所使用的传真件，原告提交的传真复制件与原件内容不一样，传真系被告伪造。对被告提供的照片的真实性不予认可，照片中不存在球片，未采用钢结构托架包装，不能证明是涉案标的物的部分组件。质检报告中，也不存在该批组件的生产记录。对被告申请法院调查的三份笔录的真实性没有异议，但质检报告应当在定作物完成后及时出具，不可能存在因拖欠检验费而拒绝出具检验证书的情况。对法院调取的衡水市特种设备监督检验所监督检验证书，出具日期为2010年11月3日，出具时间晚，说明被告未能及时生产出原告所需定作物，存在严重违约。原告起诉解除合同不属于诉讼时效制度管辖的领域，因解除合同而产生的法律后果则适用诉讼时效。诉讼时效应当在合同解除时开始计算，本案因合同解除时原告才取得返还合同价款的请求权，故原告起诉未超出诉讼时效。被告对原告提交证据的质证意见是：对合同，不能证明原告没有违约的主张。对打款凭证，只能证明原告按合同约定支付了30％的预付款，不能证明原告全面履行了合同，不能否认原告在履行合同中严重违约的事实。对法院调查的三份笔录及调取的衡水市特种设备监督检验所监督检验证书无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告虽对被告提交的证据提出了异议，但被告提交的1、3、5号证据来源合法，与本案有关联，上述证据能够形成一个完整的证据链，且能够与法院调查的相关材料及调取的监督检验证书相互印证，对本案合同的签订及部分履行事实有证明力。故对被告提交的1、3、5号证据和法院调查的相关材料及调取的监督检验证书确认为有效证据。对被告提交的2号证据，无其他证据佐证，依法不予采纳。对原告提交的证据1与被告提交的1号证据相同，予以认定。对原告提交的2号证据能够证明付款事实，予以认定。
经审理查明：2008年3月6日，原告沧州大地化工有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司签订加工定作合同一份，约定由被告为原告制作产品编号QZ08－10（1000立方米）液氨球罐一台。合同生效后六个月交货使用。合同签订后原告付被告30％的预付款，提货前付65％货款并由被告负责运送到原告处安装，其余5％一年内付清。合同签订后，原告于2008年3月10日给付被告30％预付款855360元。之后，被告即购料制作，到2008年6月29日，被告将涉案球罐及附件制作完成。制作完成后，原告在合同履行期限内未向被告主张履行合同义务亦一直未付其余款项。
本院认为原、被告双方所签订的加工定作合同合法有效。合同签订后，被告按合同约定的期限履行了加工定作义务。但原告未按约定履行，仅仅预付了30％的预付款，即855360元。制作完成后，原告在合同履行期限内未向被告主张履行合同义务亦一直未付其余款项。原告诉称无数次与被告联系，被告始终未向原告交付产品也拒不返还预付款，无证据证实，依法不予采信。原告在合同履行期限届满后的法定期限内既未向原告主张权利亦未向法院起诉，时隔六年后才向法院起诉，已超过诉讼时效。原告称解除合同不属于诉讼时效制度管辖的领域，诉讼时效应当在合同解除时开始计算，本案因合同解除时原告才取得返还合同价款的请求权，现起诉被告不超过诉讼时效。于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沧州大地化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费12353元，保全费4797元，两项合计17150元由原告沧州大地化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
二〇一五年七月二十八日
书记员 满会朋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1497号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人颜文耀，男，1987年10月20日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜文耀信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人颜文耀的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1497号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁娇红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0609号
原告焦一×，居民。
被告李××，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原告焦一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦一×诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子焦二×。原、被告婚前相处时间太短，草率结婚，没有感情基础。婚后，原告发现与被告无共同语言，被告经常因生活琐事与原告争吵，致使夫妻关系日益紧张，矛盾越来越大。原告经常无故离家出走，对孩子和原告不管不问，原告感受不到家庭温暖，且被告的行为深深伤害了原告。2014年11月份被告再次离家出走，现原告不愿再维系这段婚姻。故起诉请求与被告离婚；婚生子焦二×归原告抚养，被告每月给付抚养费400元，至孩子独立生活时止。
被告李××辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情不错，是因原告父母插手双方的生意，才导致双方产生矛盾。2014年11月份双方产生矛盾后，被告回娘家居住，并不是离家出走。原、被告双方夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，×××�年××月××日生一子焦二×。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，2014年11月份双方再次产生矛盾后，被告回娘家居住至今。因此，致原告起诉。现被告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证，被告书写的保证书，婚生子焦二×的门诊病历、检查报告单等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚时间较长，且育有一子，在共同生活期间应已建立起一定夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生矛盾，但双方应本着对家庭、对子女负责的态度处理夫妻之间的矛盾。只要双方勤于沟通、互相理解、互相关爱，双方夫妻关系尚能维持。原告以双方无感情基础，被告经常离家出走，不尽作为妻子和母亲责任，致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并提交了被告书写的保证�一份以及婚生子焦二×的门诊病历、检查报告单等证据予以证明，但上述证据不足以证明其主张，且被告当庭不同意离婚。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年二月二日
书记员 李建泽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第116号
原告：山东润银生物化工股份有限公司。
法定代表人：张成胜，总经理。
委托代理人：徐超，山东润银生物化工股份有限公司司法办主任。
委托代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告：山东盛大科技股份有限公司。
法定代表人：张少海，董事长。
委托代理人：曹禄仁，山东盛大科技股份有限公司职员。
被告：盛大宁东化工有限公司。
法定代表人：陈加杰，总经理。
委托代理人：张明亮，山东盛大科技股份有限公司职员。
原告山东润银生物化工股份有限公司诉被告山东盛大科技股份有限公司、盛大宁东化工有限公司担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）的委托代理人徐超、孙士秋，被告山东盛大科技股份有限公司（以下简称盛大科技公司）的委托代理人曹禄仁、盛大宁东化工有限公司（以下简称盛大宁东公司）的委托代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润银公司诉称：2011年9月19日、2011年11月18日，被告盛大科技公司因经营需要向中信银行济南分行借款5000万元，约定由原告作为保证人承担担保责任，被告盛大宁东公司对原告的担保提供反担保。借款到期后，被告盛大科技公司未能支付借款。后中信银行济南分行将该债权转让给瑞星集团股份有限公司。经该公司多次催要原告于2013年9月4日代被告支付借款500万元。经告知本案的二被告，被告拒不归还。请求依法判令，1、被告盛大科技公司支付贷款本金500万元及利息（自2013年6月21日起按中信银行年利率6.72%计算至偿还之日）。2、被告盛大宁东公司对上述款项承担连带责任。3、诉讼费、保全费及原告实现债权的律师代理费10万元由被告承担。
被告盛大科技公司答辩称：借款是事实，律师代理费需要和我们商量，这个案件不复杂，可以跟我们商量。
被告盛大宁东公司答辩称：同意盛大科技公司的答辩意见，对承担连带责任没有异议。
经审理查明，2011年9月16日，原告润银公司作为甲方担保保证人与被告盛大宁东公司作为乙方反担保保证人、被告盛大科技公司作为丙方借款人签订了反担保合同一份，约定：根据丙方与甲方签订的《委托保证合同》以及甲方与中信银行股份有限公司济南分行拟签订的保证合同约定，甲方为丙方与贷款人签订的借款合同提供保证担保，现乙方向甲方提供反担保。保证反担保的范围，被告盛大宁东公司愿意以自有全部资产，根据保证合同和委托贷款合同的有关条款约定向甲方进行反担保，并以自有位于宁夏灵武市宁东镇宁东煤化工园区B区土地进行抵押提供担保，履行反担保责任。在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须足额向甲方偿付：丙方未清偿贷款人的全部款项；乙方应向甲方支付的逾期担保费；乙方应向甲方支付的违约金，甲方垫付的以及甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。反担保保证期间为，自本合同生效之日起至丙方还清全部借款或丙方为甲方担保同样额度为止。2013年6月21日，中信银行股份有限公司济南分行作为转让方（甲方）与瑞星集团股份有限公司作为受让方（乙方）签订了债权转让协议一份，约定，甲方将其对债务人山东盛大科技股份有限公司享有的贷款本金人民币5000万元及相应利息转让给乙方，具体明细详见附件《标的债权明细》。标的债权明细中载明，1、贷款人中信银行股份有限公司济南分行，借款人山东盛大科技股份有限公司，合同编号为（2011）鲁济银贷字第002551号《人民币流动资金借款合同》，借款本金余额3000万元，贷款放款日2011-9-19，贷款到期日2012-9-19，保证人山东瑞银生物化工股份有限公司。2、贷款人中信银行股份有限公司济南分行，借款人山东盛大科技股份有限公司，合同编号为（2011）鲁济银贷字第002667号《人民币流动资金借款合同》，借款本金余额2000万元，贷款放款日2011-11-18，贷款到期日2012-9-29，保证人山东瑞银生物化工股份有限公司。
2013年9月1日，瑞星集团股份有限公司与原告签订协议书一份，约定，山东盛大科技股份有限公司2011年9-11月在中信银行股份有限公司济南分行借款5000万元，截止2013年6月本息合计5200万元，原告应承担还款担保责任。2013年6月21日，中信银行股份有限公司济南分行将上述债务转让给瑞星集团股份有限公司，原告仍承担担保责任，对原告承担的担保责任，经双方协商达成如下协议：原告先期承担500万元的还款责任，于签订本协议之日五日内付清，下余款项暂继续向债务人追偿。2013年11月底前债务人不能支付，原告应再承担2000万元的还款责任。原告在2013年9月4日向瑞星集团股份有限公司偿还了500万元。
上述事实有反担保合同、协议书、收款收据等及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告盛大科技公司向中信银行股份有限公司济南分行的借款5000万元，原告作为保证人为被告盛大科技公司的借款提供保证，后原告没有按期清偿借款，在借款被转让给瑞星集团股份有限公司后，原告继续承担保证责任，在2013年9月4日偿还了瑞星集团股份有限公司500万元。对此事实，两被告均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担了500万元的保证责任后，有权向借款人被告盛大科技追偿。原告要求被告偿还代偿的500万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自原告在2013年9月4日代偿500元后开始计算利息损失。原告主张的按年利率6.72%计算不超过中国人民银行同期同档基准利率逾期后的罚息利率，本院予以支持。关于原告主张的10万元的律师代理费问题。本案中两被告对于原告主张的事实没有提出异议，仅表示资金困难无法还钱，即对事实及法律责任没有争议，原告委托律师参加诉讼，不属于完全必要的支出，对代理费本院酌定为5万元。
原告与被告盛大科技、盛大宁东公司签订的反担保合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。盛大宁东公司对原告提供反担保，合同约定反担保的范围包括律师费。反担保额的方式为连带责任保证。对承担保证责任被告盛大宁东公司没有异议。被告盛大宁东公司应对被告盛大科技公司的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东盛大科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东润银生物化工股份有限公司代偿的500万元及利息（以500万元为本金自2013年9月4日起至判决确定的给付之日按年利率6.72%计算利息）；
二、被告山东盛大科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费5万元；
三、被告盛大宁东化工有限公司对被告山东盛大科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东润银生物化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47535元、保全费5000元由被告山东盛大科技股份有限公司、盛大宁东化工有限公司负担，此款原告已预交，待执行时一并过付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 璞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3703号
申请执行人：刘德保。
委托代理人：杨云起。
被执行人：姜传庆。
被执行人：胡广玉。
被执行人：朱小春。
被执行人：戴晓红。
本院在依据（2016）苏0830民初4798号民事判决书，执行刘德保与姜传庆、胡广玉、朱小春、戴晓红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行到位35880元，余款双方当事人私下达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人刘德保向本院申请撤回对被执行人姜传庆、胡广玉、朱小春、戴晓红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯强强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第168号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区胜强建材租赁部。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：魏胜华，该租赁部经理。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：顾军政，该分公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市新市区胜强建材租赁部（以下简称胜强租赁部）因租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胜强租赁部法定代表人魏胜华、委托代理人邵建勇，被上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司委托代理人田凯，被上诉人中兴建设有限公司新疆分公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第9号民事判决；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜春婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更409号
罪犯钟俊翔，男，汉族，1992年2月4日出生于广东省始兴县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月15日作出（2013）临中刑初字第398号刑事判决，以被告人钟俊翔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月21日起至2025年5月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第280号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟俊翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊翔减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执346号
申请执行人：申小安，男，汉族，1974年9月30日出生。
被执行人：刘召峰，男，汉族，1986年3月28日出生。
被执行人：黄俊利，女，汉族，1983年4月5日出生。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2015）新民初字第2253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘召峰、黄俊利在金融机构的存款52243.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月十二日
书记员 马 壮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民催字第25号
申请人：成都福泽润贸易有限公司
法定代表人：李容
委托代理人：孙宝华
申请人成都福泽润贸易有限公司因丢失建设银行沈阳大东支行银行承兑汇票1张（票号：1050005420079948、出票日期：2014年7月29日、汇票到期日：2015年01月28日、票面金额：1232047.15元、出票人：沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司、出票人账号：210014100080********、最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后，利害关系人在公示催告期间向人民法院申报，本院决定终结公示催告程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第221条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人成都福泽润贸易有限公司承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴迪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初926号
申请人赵鹏飞，公民身份号码×××，男，1985年7月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被申请人贾东娜，公民身份号码×××，女，1982年1月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告赵鹏飞与被告贾东娜民间借贷纠纷一案中，申请人赵鹏飞于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结贾东娜在中国银行依安支行的工资账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾东娜的工资账户（开户行：中国银行依安支行，账号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚庆
二〇一七年四月十七日
书记员 王 迪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第433号
原告刘晓，男，生于1982年7月27日，汉族，住章丘市。
被告山东远方泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人金仕玲，董事长。
被告王贞，女，生于1980年4月13日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘晓与被告山东远方泰通汽车销售服务有限公司、王贞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王百丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人向小芳。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被告周国仕，男。
被告何玉凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告周国仕、何玉凤金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周国仕、何玉凤的个人及家庭财产在220000元范围内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周国仕、何玉凤的个人及家庭财产在220000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00089号
申请执行人袁铁增，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街。
被执行人雷引凤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇大众村。
本院在执行袁铁增与雷引凤债务纠纷一案中查明：依据本院（2014）陈民初字第01540号民事判决书，被执行人雷引凤应给付申请执行人袁铁增货款5804元，承担案件受理费25元。执行中，申请执行人袁铁增未能提供被执行人雷引凤可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人雷引凤可供执行的财产。申请执行人袁铁增表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01540号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年四月二十九日
书记员 李妮娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初288号
原告：西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社。
法定代表人：孙德福，系该合作社理事长。
被告：李刚，男，1980年7月21日生。
原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金3万元。2、要求被告按月利率12.6厘给付借款本金3万元自2016年7月7日至2018年2月8日的利息7，245.00元及该借款本金自2018年2月9日起直至还清时止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，被告李刚因买种子、化肥缺钱，向我合作社借款3万元，借款到期后经我社派人催要，被告仅支付了该借款从借款之日起到2016年的7月7日止的利息。2016年7月7日，被告重新给我社出具借据一张，并约定月利率为12.6厘，2016年12月31日前还款，借款再次到期后，又经我社派人多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院。
被告李刚未提出答辩。
经审理查明，被告李刚因购买种子、化肥缺少资金而于2011年3月6日向原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社借款3万元。被告于当日向原告出具借据一张，借据写明：借款人李刚向原告借款3万元，利率12.6‰，借款期限为2011年3月6日至2012年3月6日。借款到期后经原告派人催要，被告仅向原告支付了该借款自2011年3月6日起至2016年的7月7日止的利息。2016年7月7日，被告就该3万元借款重新给原告出具借据一张，利率仍为12.6‰，双方约定还款期限是2016年12月31日。借款再次到期后，又经原告派人多次催要，被告借故拖欠至今。经计算借款本金3万元自2016年7月8日起至2018年3月7日止的利息为7，560.00元（3万元×20个月×12.6‰）。
本院所认定的上述事实，有被告身份证复印件、借据及原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社与被告李刚就2016年7月7日借款的金额、利率、还款期限经自愿协商而签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告未按合同约定偿还借款本息实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社与被告李刚之间于2016年7月7日签订的借款合同合法有效；
二、被告李刚偿还原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社借款本金3万元；
三、被告李刚向原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社支付借款本金3万元自2016年7月8日起至2018年3月7日止的利息为7，560.00元及该借款本金自2018年3月8日起直至还清之日止的利息（利率仍按12.6‰计算）。
上列二、三项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一八年四月九日
书 记 员 康 宝
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执494号
申请执行人德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地，德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。
法定代表人魏瑞忠，公司总经理。
委托代理人张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托代理人马晨飞，四川山和律师事务所律师。
被执行人德阳伯康机械有限公司，住所地，罗江县工业园区。
法定代表人吴伯康，公司董事长兼总经理。
委托代理人李国华，该公司员工。
罗江县人民法院的（2016）川0626民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成书面和解协议,申请人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初511号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1256号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地，宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，男，1979年4月15日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人孙鹏刚，男，1977年10月7日出生，汉族，该公司职工。
被告刘冬顺，男，1949年1月2日出生，汉族，住宁河县芦台镇佳园小区*******室。
原告宁河县集中供热工程公司与被告刘冬顺供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东、孙鹏刚到庭参加了诉讼，被告刘冬顺经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉请：1.要求被告给付供热费1867.50元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证明材料如下：
原告的企业法人营业执照（副本）及城市集中供热企业资质证书。
被告刘冬顺在法定期限内未向本院提交书面答辩�见，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告宁河县集中供热工程公司与被告刘冬顺未签订书面的《宁河县商品住宅楼供热协议书》，2013年11月15日至2014年3月15日期间，原告负责为被告所有的宁河县芦台镇佳园小区2-2-202室房屋供热，被告已经实际接受。依照天津市物价局文件津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》的规定，供热收费标准为每平方米20元调整为25元。依照此规定供热收费标准为每平方米25元，被告用热面积为74.7平方米，采暖费为1867.50元。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额�以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。被告至今尚未给付该房屋2013年度集中供热采暖费。经原告催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司为被告刘冬顺所有的房屋供热，被告已经接受，双方形成事实上的供用热合同关系。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用1867.50元，即74.7×25元／平方米。被告逾期未交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。关于滞纳金的计算，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2013年度采暖费为本金按照日千分之二支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬顺于判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费1867.50元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付日止以1867.50元为本金按日千分之二计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘冬顺承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：董征
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1256号
原告赵旺民，男，汉族，农民。
被告马新寿，男，汉族，农民。
原告赵旺民与被告马新寿婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵旺民诉称：2011年2月原告的儿子赵某经人介绍，与被告女儿马某结婚。原告向被告交纳彩礼45200元。并给马某购置了三金、衣服等。婚后数月马某就外出不回家，劝叫多次后，在无法可想的情况下，赵某于2014年起诉离婚。法院已判决离婚。原告现要求被告返还收取的彩礼45200元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、赵旺民身份证复印件一份，用以证实其身份事项；
2、证人马某甲、孔某出庭作证，证实马新寿收取赵旺民彩礼45200元的事实；
3、（2014）宁民初字第498号民事判决书复印件1份，用以证实原被告子女离婚的事实。
被告马新寿未答辩。
法院依职权调取的证据：
1、被告的户籍证明，以查明其身份事项。
2、原被告子女离婚案件庭审笔录、马某谈话笔录复印件各1份，以查明被告所交付的陪嫁物情况。
经庭审质证，原告提供的证据1，与原件核对无异，予以采信。证据2，两个证人的证言相互印证，足以采信。证据3经核对，与法院判决书原件相符，予以采信。
经审理查明：原告之子赵某与被告之女马某2011年2月20日举行结婚仪式同居生活，同年3月8日在宁县新庄镇人民政府登记结婚。原告给付被告彩礼45200元，被告给其女儿陪嫁创维牌32吋液晶电视机1台、澳柯玛电冰箱1台、被子2床、床单2条、毛毯2条及压箱钱800元。同年10月2日被告之女独自外出打工，再未回家。原告之子于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日判决离婚，该判决已生效。因被告未返还原告彩礼。原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告子女婚姻关系被依法解除，被告在缔结婚姻时收取原告的彩礼，导致原告生活较为困难，应依法返还。综合考虑原被告的子女共同生活时间较短，及其过错程度；陪嫁物亦应适当折抵返还彩礼。故由被告适当返还原告彩礼为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款（二）项之规定，判决如下：
由马新寿返还赵旺民彩礼人民币24000元。
案件受理费930元，由赵旺民负担300元，由马新寿负担630元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年十一月六日
书 记 员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1256号
原告邢台市华通电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。组织机构代码：70094023-9。
法定代表人鲁保辰，系该公司董事长。
委托代理人张健，系该公司销售经理。
被告解增川，男，1987年2月18日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人党寒燕，女，宁晋县人，农民，现住宁晋县，系被告解增川配偶。
原告邢台市华通电缆有限公司（以下简称华通公司）为与被告解增川买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人张健、被告解增川及其委托代理人党寒燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，2013年7月19日，被告购买原告价值84893元的电缆，双方约定于7月26日前付清全部货款，并且约定如逾期不还每天按总价款的1%支付逾期违约金。后经原告多次催要，被告一直推托不还。被告拖欠原告电缆款的行为，有违诚信，且致原告财产权益受损，原告现要求被告立即给付原告电缆款84893元，并依双方合同约定每日按总价款的1%支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、与原件核对无异的销售出库单复印件1份，载明货物编号、规格、数量、单价、总价、付款期限、违约金等内容，以证明货款数额、货物质量和违约金的约定等情况；
2、与原件核对无异的对账确认函复印件1份，以证明被告所欠货款数额；
3、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件和法定代表人身份证明各1份。
被告解增川答辩称，其打欠条时没有约定1%的逾期付款违约金，原告交付的电缆质量未达到约定标准，对原告所诉其他内容没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告华通公司经营电线、电缆的制造、销售业务。2013年7月19日，被告解增川购买原告华通公司ZRYJV224＊95＋1型号的电缆494米，总价84968元，双方约定7月23日付一半货款，7月26日付清，如逾期不付，每日按总货款的1%计算违约金，被告及其配偶党寒燕在销售出库单上签字确认。原告于2013年7月30日向被告发出对账确认函，确认所欠货款数额为84893元，被告于2013年农历12月27日或28日签字确认。截止至今，被告尚欠原告电缆货款84893元未付。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、销售出库单、对账确认函及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告解增川购买原告华通公司电缆后，未能及时付清货款，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持，货款金额以双方的对账确认函为准。被告迟延付款，应给付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以调整，应自双方约定的付款期限起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张原告交付的电缆存在质量问题，但其未能举证证明，对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告解增川给付原告邢台市华通电缆有限公司货款84893元，并自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元减半收取961元，由被告解增川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年七月十六日
书记员 张文杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1256号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年10月28日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后两人感情一般，2012年11月30日生育一女孩叫马某乙，一直跟随我生活，有因我与被告婚前互不了解，婚后不久因生活琐事开始生气吵架，被告脾气暴躁，听其父母的话，动不动就找我的事，打工挣钱也不给我，对孩子也不管不问，为此经常生气吵架，每一天好日子过，在实在无法忍受的情况下，我回到了娘家居住，现我们分居半年有余，夫妻之间已无任何感情可言，双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女孩，由被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告马某甲辩称：原告所说的不属实，我不认可。孩子一直由我父母带着直到两岁，因为生气，原告将孩子抱走了，我在外打工挣得钱都交给原告了，无不同意离婚，因为我与原告双方都是再婚，不想再给孩子造成不好影响。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产应如何分割。
原告杨某某向本院提交的证据：1、原告身份证复印件、结婚证各1份，证明原告身份，双方系合法婚姻；2、户口本复印件3份，证明被告身份，婚生孩子年龄；3、宁陵县人民医院门诊收费票据2张，证明被告将原告致伤，支付医疗费用；4、检查报告单1份，证明被告经常打骂原告，造成原告动脉供血不足；5、石桥镇卫生院证明1份，证明因生气被告及家人让狗咬原告，之后原告在卫生院打防疫针；6、证人徐某某、吕某某、杨某某当庭证言，证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。
被告马某甲未提交证据。
被告马某甲对原告杨某某提交的证据质证如下：对证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为当时与原告生气了，只是为了免生气，原告提出后就去医院看了，但并没有打原告，对证据4提出异议，认为原告病情在婚前就有，原告母亲也承认，并不是我造成的，对证据5提出异议，认为证明不清楚，并没有让狗咬原告，对证据6提出异议，认为证言不属实，证人都是听说的。
本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，该证据客观真实，本院予以确认，证据3、4、5不能证明原、被告生气吵架，被告将原告致伤及放狗咬原告的事实，对该证据本院不予采信，证据6证人与原告有利害关系，该证据也证明不了原，被告经常生气吵架的事实，达不到原告所要证明的目的，对该证据本院不予采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告马某甲经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚，婚后于2012年11月30日生育一女孩取名马某乙。2014年10月28日原告杨某某已与被告马某甲因生活琐事经常生气、吵架为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告马某甲登记结婚后，夫妻感情尚可，原告主张与被告因生活琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂，要求离婚，但未提交相关有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐书磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1256号
原告张某某，农民。
被告于某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张增良负担。
审判员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书记员 王统洋