wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第268号
原告：利衍暖，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2412。
委托代理人：陈诚谊，广东言必信律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷。
被告：陈国声，曾用名陈声，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2216。
原告利衍暖诉被告陈国声民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告利衍暖、被告陈国声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利衍暖诉称：原、被告原是邻居。2005年年中，被告因做生意资金周转向原告借款25000元，当时双方口头约定借款应在2005年年底前偿还清。还款期限届满，被告未能向原告还款。2008年2月5日，原、被告达成协议，约定被告应在2008年年底前偿还清本案借款，逾期则从2006年起按每年4800元的标准计算利息。为此，被告亦出具一份《协议书》交原告收执作为凭据。还款期限届满，被告未按约向原告偿还借款。经原告多次追讨，被告于2015年2月18日向原告偿还借款利息1000元，余下款项则一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（从2006年1月1日起按每年4800元的标准计至被告还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈国声辩称：被告向原告借款的本金是20000元，不是25000元，借款时间2001年11月24日，双方当时口头约定按月利率1.5%计算利息，该借款没有约定还款期限。在2006、2007年左右，原、被告达成协议，约定由被告向原告偿还借款本息合计25000元，原告不再追究被告的违约责任，也不得再向被告追偿任何利息。此后，被告于2012年1月22日向原告偿还5000元，于2013年2月9日向原告偿还3500元，于2014年5月9日向原告偿还5000元，于2015年2月18日向原告偿还1000元，合计偿还14500元，尚欠原告借款本息10500元。因此，被告只同意向原告偿还10500元。
经审理查明：被告陈国声，曾用名陈声。2005年年中，被告因做生意资金周转向原告借款25000元。2008年2月5日，原、被告就本案借款达成协议，约定被告于2008年年底前偿还清本案借款25000元，逾期则自2006年1月1日起按每年4800元的标准计算利息。为此，被告亦向原告出具了一份《协议书》交原告收执。该《协议书》载明：“因借利衍暖贰万伍仟元未还，保证在2008年底还清，否则从2006年起计利息，每年肆仟捌佰元，不得有异言。”该《协议书》的经借人处有被告“陈声”的签名，《协议书》的落款时间为2008年2月5日。在本案庭审中，原告称上述《协议书》的内容是原告书写的，但《协议书》经借人处的签名是被告本人签名。对此，被告否认上述《协议书》的真实性，但其未对《协议书》申请笔迹鉴定。
还款期限届满，被告未依约向原告偿还借款。还款期限届满后，被告分别于2012年1月22日向原告偿还5000元，于2013年2月9日向原告偿还3500元，于2014年5月9日向原告偿还5000元，于2015年2月18日向原告偿还1000元，合计偿还14500元。在本案庭审中，被告主张其向原告偿还的14500元，是偿还本案借款本金，不是偿还利息。对此，原告认为被告向其偿还的14500元均是偿还借款利息。
以上事实，有原告提供的《协议书》，被告提供的四份《收据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款25000元，提供了被告签名确认的《协议书》为证，对此事实本院应予确认。被告否认上述《协议书》的真实性，根据谁主张谁举证的原则，被告对此应负有举证责任，但被告既未申请笔迹司法鉴定，也无举证予以否定，对此其应承担举证不能的不利法律后果。据此，被告上述主张，理据不足，本院不予支持。被告向原告借款后，双方当事人就本案借款重新达成《协议书》，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告未依《协议书》约定向原告偿还借款，其行为显属不当，应承担相应的违约责任。现原告主张被告向其偿还借款本金25000元及其利息，合法有据，本院应予支持，但应扣减被告已偿还的14500元。至于被告偿还的14500元是偿还借款本金还是借款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案被告向原告偿还的14500元应先抵充本案借款利息。因被告向原告偿还的借款总额14500元，不足以抵充其于2012年1月22日首次还款时应支付的借款利息（自2006年1月1日计至2011年12月31日止的借款利息已达到28800元，4800元／年×6年=28800元），故其向原告偿还的借款14500元，应全部认定为是偿还本案借款利息。据此，扣减被告已偿还的14500元，被告还应向原告偿还借款利息31100元（自2006年1月1日起计至2015年6月30日止，4800元／年×9年6个月-14500元=31100元；自2015年7月1日计至本判决确定的还款之日止的利息按4800元／年的标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈国声于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（计至2015年6月30日止的利息为31100元，从2015年7月1日计至本判决确定的还款之日止的利息按4800元／年的标准计算）给原告利衍暖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元（该款原告已垫支），由被告陈国声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十月十日
书 记 员 关舒月
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01267号
上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）刘奎芹。
委托代理人张昱。
上诉人大地财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险承德中心支公司的委托代理人韩富强，被上诉人刘奎芹的委托代理人张昱到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1959号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00865号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，系该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：梁成勇，男，1939年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告梁成勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁成勇负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月二十日
书记员 祝 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第484号
原告石三晓，男，汉族，1983年3月22日出生，住平顶山市。
被告康立国，男，汉族，1976年1月13日出生，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告康立国买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1247号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘双喜，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人董望仁，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人姚守强，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人李雪英，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双喜、董望仁、姚守强、李雪英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向被执行人刘双喜、董望仁、姚守强、李雪英发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人刘双喜、董望仁、姚守强、李雪英名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖智明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第5135号
原告李×1，男，1985年3月29日出生。
被告李×2，女，1984年10月8日出生。
原告李×1与被告李×2探望权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭缺席进行了审理。李×1到庭参加了诉讼，李×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2014年12月10日经北京市门头沟人民法院判决离婚，后原告对判决不服，上诉后维持原判。判决确定婚生女李×3由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至其年满18周岁时止。但对于原告的探望权未确定，离婚后原告已有9个月没有见过女儿，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助原告探望孩子，每月第一、第三周周末上午9时由被告将孩子送到原告住所地，每次探望24小时；2、诉讼费由被告承担。
被告李×2未当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，李×1与李×2于2011年3月14日登记结婚，2012年4月24日生育一女李×3。2015年2月6日李×1与李×2经北京市第一中级人民法院判决离婚。判决确认双方所生之女李×3由李×2抚养，李×1每月支付李×3抚养费500元至李×3年满十八周岁时止。此后，李×3随李×2共同生活，现李×1与李×2因子女探望问题发生争议。
李×1自述自双方离婚后，李×2一直未配合其行使对孩子的探视权利。
上述事实，有原告陈述、（2014）门民初字第4108号民事判决书及（2015）一中民终字第1391号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现李×3虽由李×2抚养，但李×1仍享有探望女儿的权利，故李×1要求探望李×3的理由正当，本院予以支持，李×2应协助李×1探望李×3。李×1具体探望的时间和方式，应本着有利于李×3身心健康和维系其正常稳定的生活习惯为原则，本院结合父母双方的具体情况，从有利于子女生活及教育的角度，予以酌定。需指出，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，法律规定探望权的意义不在于探望本身，而在于通过探望来维系父女、母子亲情、传递人间大爱，在情感上弥补因离婚对子女造成的不利影响。李×1、李×2作为李×3的父母，在抚养探望等问题上应求大同、存小异，努力营造有利于李×3健康成长的和谐环境。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后第二个月起，李×1可每月探视李×3两次，时间为每月第一周、第三周的周六或周日，每次最长时间为八个小时，李×2可在场陪同。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月八日
书记员 王境乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第156号
原告秦皇岛市龙鹏轻彩钢板有限公司。
法定代表人高尧军，总经理。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告佟殿友。
本院在审理原告秦皇岛市龙鹏轻彩钢板有限公司与被告佟殿友承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出对被告佟殿友的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告佟殿友的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市龙鹏轻彩钢板有限公司撤回对被告佟殿友的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年三月二十日
书记员 丁叶红
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第667号
申请执行人包凤芹，女，71岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈双龙，男，47岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包凤芹申请执行陈双龙民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月20日作出的（2014）后民初字第1950号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年4月9日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1950号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十二日
书记员 图拉 古日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01366号
原告于本江，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告纪承，男，1984年8月4日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告于本江诉被告纪承机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于本江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01366号
原告赵跃，男，1979年10月6日出生。
被告逯艳龙，男，1978年10月3日出生。
本院在审理原告赵跃与被告逯艳龙租赁合同纠纷一案中，因原告赵跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百五十元，由原告赵跃负担（已交纳）。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 征
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2001号
原告赵某某，女，汉族，四川省金阳县人，村民。
委托代理人何小利，系西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，汉族，四川省金阳县人，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告赵某某负担。
审判员 马 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 余元正
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第450号
原告：楼丽芳，女，1965年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇枫塘村**号。公民身份号码：3306251965********。
委托代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：杨绿英。
原告楼丽芳与被告杨绿英加工合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告楼丽芳及其委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告杨绿英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丽芳起诉称：被告因生产经营所需在原告处定型袜子。至2012年1月20日，共计货款37690元，被告向原告亲笔书写的欠条一份。事后，该款经原告多次催讨，被告于2012年11月20日支付20000元，余款17690元至今未付。现为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：被告杨绿英支付原告楼丽芳袜子加工款人民币17690元。
被告杨绿英未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告楼丽芳向本院提交欠条一份，用以证实2012年1月20日，被告楼绿英尚欠原告袜子加工款计人民币37690元的事实。
上述证据已经当庭出示，本院依法向被告杨绿英送达起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告楼丽芳与被告杨绿英的袜子加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨绿英尚欠原告楼丽芳袜子加工费计人民币17690元，事实清楚，理应承担清偿责任。故原告楼丽芳之诉求，理由正当，本院予以支持。被告杨绿英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绿英应支付原告楼丽芳袜子加工款计人民币17690元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费242元，由被告杨绿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费242元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第1号
起诉人唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法宝代表人于庆宝，系该公司总经理。
2014年7月3日，本院收到唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司的起诉状，请求确认唐山市曹妃甸区水务局未依法履行告知义务，未将起诉人的损失补偿纳入小青龙河输水干渠倒虹吸至滦南县界段治理工程预算中，要求判令唐山市曹妃甸区水务局赔偿损失1633570.38元。理由如下：起诉人从唐山市曹妃甸区一农场承包了工厂化养殖配套蓄水池205亩，每年春季孵化用水必须要在前一年冬季提前储备、沉淀、净化，否则不能正常孵化。2013年冬季，唐山市曹妃甸区水务局在小青龙河输水干渠治理工程中，在小青龙河修建拦河围埝，致使海水不能上行造成起诉人不能储备孵化用水。因唐山市曹妃甸区水务局未履行告知义务，故应由其承担赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司提出的诉讼请求及所依据的事实和理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定如下：
对唐山曹妃甸区益发农业生态园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 岳河金
代理审判员 林泽伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0061号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月9日生，汉族，大学文化，户籍地湖北省十堰市房县白鹤乡观村*组**号。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年12月9日7时40分许，被告人杨某在苏州市吴江经济技术开发区江兴西路“朗峰国际”KTV停车场，趁无人注意之际，窃得被害人俞某放置在自己轿车内的价值人民币3960元的“IPhone5”（16G）手机1部。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人俞某已收到公安机关追回的“IPhone5”（16G）手机，并对被告人杨某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述笔录、辨认笔录、被盗手机照片、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、轻微刑事案件和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人俞某，被害人俞某对被告人杨某表示谅解，对被告人杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年一月二十八日
书记员 周红英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15512号
原告：刘美珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：汤阿雨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告刘美珍与被告汤阿雨民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美珍撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1530号
原告宋某某，女，汉族，1989年4月9日出生。
被告孙某某，男，回族，1985年1月8日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半后150元，由原告宋某某负担。
审判员 李 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 李孆孆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1080号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体。
被告红亮，男，1987年5月20日生，蒙古族，农民。
被告七斤，男，1976年5月15日生，蒙古族，农民。
原告张联合诉被告红亮、七斤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告红亮、七斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，二被告于2013年8月14日在我处赊购玉米收割机欠款54000.00元，每月1200.00元利息（按2分月利），约定于2013年年底偿还此款，并由二被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，二被告于2014年年初偿还过30000.00元，余欠本息合计共45000.00元。余下欠款经我多次索要，二被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还上述欠款。
被告红亮未提出答辩。
被告七斤未提出答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告红亮、七斤到原告处赊购玉米收割机欠款54000.00元，每月1200.00元利息（按2分月利），约定于2013年年底偿还此款，并由二被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，二被告于2014年年初偿还过30000.00元，余欠本息合计共45000.00元。经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖还款，故原告诉至本院要求被告偿还赊购玉米收割机欠款本息合计45000.00元［本金54000.00元×2%月利×17个月（2014年8月14日至2015年1月28日）=75000.00元，75000.00元-30000.00元=45000.00元］。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张联合诉被告红亮、七斤买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告红亮、七斤未按约定偿还赊购玉米收割机款的行为，有悖于法律规定。原告按月利2%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告红亮、七斤给付原告张联合欠款本息合计45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理926.00元，因本案适用简易程序减半收取463.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一五年四月八日
书 记 员 张新颖
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00267-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张得明，崔怀平，张玉好，张佩与淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1307号
原告周某某，女，1977年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2016年8月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张婷担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出下列诉讼请求：1、判决原，被告离婚；2、婚生女儿由原、被告各自抚养一个，抚养费由各自承担；3、共同财产平均分割；4、案中受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年正月初六办理结婚登记手续。2002年10月22日生下大女儿胡某甲，2006年农历12月22日生下二女儿胡某乙。由于被告重男轻女的封建思想作怪，总以原告没有生下儿子为由，经常打骂原告，为了给被告生儿子，原告已引产4个小孩。去年的端午节，原、被告打架后双方分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情己完全破裂，且和好无望，为解除这种名存实亡的婚姻关系，特向法院具状起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、《证明》一份，拟证明原、被告婚姻关系；
二、《常住人口登记本》一份，拟证明原、被告婚生女儿信息。
被告胡某某辩称，原告诉称事实与理由均与客观事实不符，理由如下：一、原、被告虽系介绍婚姻，但介绍人系原告亲姨父，恋爱期间双方交往频繁，感情相当深厚，深入了解后自愿结婚；二、婚后至今，原、被告夫妻感情很好，被告及其家人、亲友对二个女儿一直是疼爱万分，视为掌上明珠，根本不存在被告“因重男轻女思想作怪，总以为原告没有生下儿子为由，经常对原告进行谩骂，甚至对原告进行殴打，每次吵架都叫原告离婚”等莫须有之事；三、被告与原告目前夫妻感情状况并非如原告在诉状中所诉称系“名存实亡的婚姻关系”。近年来虽双方聚少离多，彼此交流和沟通有所减少，但每年的节假日双方还是尽可能地聚在一起承欢膝下，享受天伦之乐，根本不存在分居之说，更不存在“婚姻关系名存实亡”之现象。为稳定家庭，利于小孩健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告胡某某未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
对于原告提交的证据，本院审查认为，证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：
原、被告于2001年经他人介绍相识，2002年正月初六办理结婚登记手续。2002年11月24日生下大女儿胡某甲，2007年2月9日生下二女儿胡某乙，因双方在不同的地方打工，聚少离多，双方沟通少，产生家庭矛盾，原告遂向本院具状起诉请求离婚。
本院认为，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定、判决如下：
不准原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何春
二〇一六年九月五日
代理书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3655542号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：杜平，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省阆中县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杜平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初98号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱槽，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]59号起诉书指控被告人朱槽犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人朱槽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年01月9日20时40分许，被告人朱槽饮酒后驾驶豫Ｑ×××××五菱牌小型面包车，行驶至汝南县城滨河大道与梁祝大道交叉口西200米段被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱槽血样中乙醇含量为87.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2017年2月13日主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人朱槽在开庭审理过程中没有异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0029号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱槽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱槽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱槽主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱槽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年三月十日
书记员 罗 辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1228号
上诉人（原审原告）孟某某，女，1975年7月6日出生，汉族。
委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘丽君，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人孟某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015)金民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015)金民一初字第240号民事判决。
二、发回河南省郑州金水区人民法院重审。
上诉人孟某某预交的二审案件受理费13200元，全额予以退还。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一五年九月十六日
书记员 黄奕潇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第551-1号
申请执行人庄会有，男，1985年9月8日出生，汉族。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。
申请执行人庄会有与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）清民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庄会有于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币59，612.5元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄绍敏、魏秋菊所有坐落于清流县李家乡珠山路88号的房产一幢；查封了被执行人在清流县李家乡鲜水村、嵩口镇围埔村的苗木，因其在本院还有其他执行案件，上述查封房产苗木已委托价格评估，但尚未作出评估结论，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊无银行存款，无车辆登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月1日作出的（2015）清民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾富斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1501号
原告张某甲。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告赵某（曾用名赵祚云）。
委托代理人王晓全，男，1966年8月28日生，汉族。系当事人所在行政村村民委员会推荐公民。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱旺艳、被告赵某及其委托代理人王晓全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方领过结婚证后于××××年××月举办了结婚仪式，但是结婚证丢掉了。婚后生育一子张某乙，夫妻感情一般，双方性格不合，无法共同生活在一起。2003年原告外出打工，双方正式分居至今。婚后共同在句容市华阳镇居家边建造了楼房3间、平房5间。2013年9月该房屋拆迁，被告在未通知原告的情况下签署了拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款。双方11年不同吃不同住，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。没有债务，没有债权。
被告赵某辩称，原告离家出去是为了躲债；原告同意将财产赠与儿子，被告领取的拆迁补偿款已给付原告120000元，余款用于偿还夫妻共同债务及儿子成家等，已经全部花完；原、被告双方年纪已经大了，儿子也成家，过去的事情就过去了，被告希望原告能回家居住，原、被告之间还是有一定的感情基础。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记手续，并举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成家独立生活。一度时期夫妻感情尚可，后原告因负债离家外出长期不归。2013年8月，原、被告共有房产拆迁，双方为拆迁补偿款物的分配产生纠纷。2014年8月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，并依法分割拆迁补偿款物。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、被告提交的拆迁补偿协议复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。原告长期离家与被告分居是因为负债，并不是因为夫妻感情不和，被告已守候原告多年，且原告年老体弱，晚年生活更需要家人的关爱，昔日所欠债务现已全部还清，家庭经济状况已明显好转，其独生子亦表示不希望父亲在外漂泊，自已会给予其很好的照料，亲情无法替代。综上所述，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，晚年互相关爱、互相扶持，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，并未提交相关的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 静
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第256号
申请执行人鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司，住所地：鹤壁市，法定代表人张宪国，该公司总经理。
被执行人鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县，法定代表人王玉海，该公司经理。
申请人鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司申请执行鹤壁聚源砼业有限公司返还原物纠纷一案，被执行人鹤壁聚源砼业有限公司已按照（2015）淇民初字第255号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何海涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第214号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第683号、684号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、吴某于2008年9月20日非婚生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、吴某征收社会抚养费11796元；彭某、吴某又于2013年8月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育�例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、吴某征收社会抚养费30432元，两项合计42228元，符合法律规定。现二征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第683号、684号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、吴某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第683号、684号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、吴某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民一初字第116号
原告刘建华，男，57岁。
委托代理人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告唐琼玲，女，56岁。
被告马伟银，男，33岁。
二被告委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告刘建华与被告唐琼玲、马伟银相邻关系纠纷一案，2014年2月17日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人李茂昌，被告唐琼玲、马伟银及共同委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，原告与被告的住房相邻，在几年前，原、被告双方因相邻用墙问题产生纠纷，经盘溪镇司法所马某某等人现场解决，双方达成协议，约定：今后双方相邻处“墙背墙起墙，墙上不开门，不开窗，不留雨棚，不把水排向对方”。近六年来，原告全家都到昆明打工，没有回家来，今年回家，见被告家建盖房屋，在两家房屋相邻处，违反协议，伸出雨棚约50公分，影响原告以后起盖房屋，经找被告理论，被告不拆。所以诉至法院，请求判令被告拆除雨棚。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第六十二条第三款规定农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十六条第一款规定县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十七条规定农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告唐琼玲、马伟银未经土地行政主管部门批准建盖起房屋，原告刘建华要求拆除相邻的雨棚，系被告唐琼玲、马伟银未经批准建盖房屋上的一部分，原告刘建华的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款、第六十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建华的起诉。
案件受理费50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张会林
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 新
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00149号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1975年3月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于某某于2013年10月间，驾驶辽EB78**号白色大发车并携带油锯，到本溪满族自治县胡某某所有的用材林内，盗伐32年生胡桃楸树5株，林木蓄积为2.1603立方米。盗伐后，被告人于某某分四次驾车将木材运至本溪满族自治县某木材加工厂予以销售。后被告人于某某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人于某某赔偿被害人胡某某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人苗某甲、苗某乙、金某某、杨某某、鞠某某、苗某丙的证言、被害人胡某某的陈述、本林证字第62510号林权证、被害人胡某某出具的收条、电话查询记录、被告人指认现场照片、本院电话记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某某主动退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，未缴纳的罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟璐璐
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第二百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第78号
原告：徐某某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省南昌县人。
原告徐某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日依法受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告熊某某经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告是经被告哥哥介绍于2000年认识，并于2001年3月8日按农村习俗举行婚礼，2001年7月12日办理结婚手续。结婚开始我们双方感情还好，但之后因被告打牌赌博，我们经常发生争吵甚至打架，在2002年3月3日我们又一次吵架之后，被告离家出走，自此下落不明。被告离家出走12年，我与被告的婚姻早已名存实亡，我们也没有生育小孩，为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告熊某某未答辩。
经审理查明：原、被告系经被告哥哥介绍于2000年6月认识，并于2001年3月8日按农村习俗举行婚礼，2001年7月12日办理结婚手续。由于婚前缺乏了解加上被告经常打牌，婚后双方经常发生争吵甚至打架，在2002年3月3日一次吵架之后被告离家出走，从此下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。同时查明，双方无共同财产，未生育小孩。
以上事实有原告徐某某向法庭提交的原告身份证、原被告常住人口登记卡、结婚证两本、南昌县蒋巷镇山尾村村委会出具的被告下落不明证明、被告哥哥熊任水的身份证复印件及证明和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告在婚姻期间离家出走，不承担家庭义务，导致夫妻感情破裂，且原、被告未生育小孩，原告徐某某要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 雷丙民
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00169号
原告：张孝阳，男，1978年9月27日生。
委托代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师（一般授权）。
被告：ＸＸ，男，1973年11月11日生。
本院在审理原告张孝阳诉被告ＸＸ货款纠纷一案中，原告张孝阳于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张孝阳撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告ＸＸ负担。
审判员 严俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 方纯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1908号
原告杨某，女，汉族。
被告代某甲，男，汉族。
原告杨某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告代某甲因无法联系，经公告送达，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：我于2002年8月经人介绍与被告认识，2006年10月31日登记结婚，2008年2月22日生育一子代某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异大，从2011年开始两地分居，被告于2012年底出轨，2013年初被原告发现，故被告提出离婚。原告考虑孩子太小，主动到被告所在地攀枝花希望被告再考虑一下，结果被告态度坚决，原告后同意离婚。但之后被告借口忙一再拖延。且从2013年7月开始未支付孩子的抚养费，至今一直拒不见面。双方没有正常夫妻生活，也没有夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告对家庭毫无责任感，无家庭观念。致夫妻感情日益淡薄，且双方没有感情基础，分居多年，再继续生活下去已无意义，理应结束这段婚姻。儿子代某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养。综上，现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子代某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费14.4万元给原告（从2014年7月起至2026年6月止，按每月1000元计）。
被告代某甲未作答辩。
审理查明：原告杨某与被告代某甲于2006年10月31日登记结婚，2008年2月22日婚生一子，取名代某乙。
以上事实，有原告提供的身份信息、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但除其单方陈述外，并无证据证实有双夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告代某甲离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告杨某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈省言
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2133号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第208号
原告：徐承林。
原告：徐琳雁。
二原告共同委托代理人：陈晶。
被告威海迪尚华蔚服装有限公司，地址威海经济技术开发区珠海路枫林工业园3号。
法定代表人李淑丽，职位董事长。
委托代理人陈瑞志，山东东方未来律师所律师。
本院在审理原告徐承林、徐琳雁诉被告威海迪尚华蔚服装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐承林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承林、徐琳雁撤回起诉。
案件受理费5元由原告徐承林、徐琳雁负担。
审判员 李迎红
二〇一三年四月二十三日
书记员 苘俏潇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第31号
被告人张杰，女，1987年6月10日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地伊通满族自治县，住吉林省长春市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人王国兴，男，1973年10月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，长春某汽车公司喷漆工，户籍地长春市双阳区，住某汽车公司员工宿舍。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人张杰、王国兴犯故意杀人罪一案，于2014年6月20日作出（2014）长刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人王国兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张杰因与杨某甲（被害人，殁年28岁）同居期间产生矛盾，遂向与其保持两性关系的王国兴提出找人帮忙杀死杨，王表示同意。2013年4月18日17时至22时许，王国兴携带金属管、镐、铁锹等工具驾驶吉AVH1**号汽车拉载张杰，以帮忙教训杨某甲为由，先后纠集孟繁旭、高长江、曲建宇（同案被告人，均已判刑）到长春市绿园区青年路133厂宿舍张杰与杨某甲租住处楼下，张杰先回租住处，于次日0时许待杨某甲入睡后给王国兴发短信让王国兴等人上楼进入室内，王国兴持金属管击打杨头部数下，后孟繁旭、高长江、曲建宇按住杨，张杰将陆眠灵药注入杨体内，孟繁旭等人松手后，王国兴又持金属管击打杨头部，致杨某甲颅脑损伤死亡。后根据同案被告人指认，公安人员将张杰、王国兴抓获。
上述事实，有物证吉AVH1**轿车、金属管、铁锹、镐头、毛巾、注射器、陆眠灵药及药瓶，相关书证，证人刘某甲、李某甲、王某甲证言，司法精神医学鉴定意见、法医学尸体鉴定意见、理化鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、指认、辨认笔录，同案被告人高长江、孟繁旭、曲建宇供述等证据证实，被告人张杰、王国兴亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张杰、王国兴伙同他人故意非法剥夺他人生命的行为均已构成故意杀人罪，系共同犯罪，均应依法惩处。张杰提起犯意、组织同案犯、积极参与加害被害人，王国兴积极准备作案工具、纠集同案犯、直接致死被害人，二人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪情节恶劣，后果特别严重，本应予以严惩，鉴于张杰、王国兴归案后如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，取得被害人亲属谅解，故对二人判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第8号刑事判决以故意杀人罪判处被告人张杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪判处被告人王国兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00251号
申请执行人蒋国枝，1957年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人姚春成，1956年12月15日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00883号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人姚春成送达了执行通知书，责令被执行人姚春成自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春成至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚春成的银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月九日
书记员 李 艺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第441号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告焦凤喜，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告焦凤喜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告焦凤喜之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2212号
原告：任清良，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务�律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
负责人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞升，单位职工。
原告任清良与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉、被告渤海财产保险公司委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告ＸＸ旭，审理中原告撤回对其告诉,本院已予准许。
原告任清良向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失240578.82元，并�担本案诉讼费。事实和理由：2017年3日21日16时30分许，ＸＸ旭驾驶其所有的鲁B9***9号小型货车由南向北行至莱州市沙河镇杲村李家路口掉头时与顺行的原告任清良驾驶的鲁F0**79号轿车发生碰撞，致两车损及任清良伤。2017年3月21日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，ＸＸ旭承担事故的全部责任，原告任清良无责任。鲁B9***9号小型货车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此�事故造成的经济损失共计34293.94元，包括有：医疗费1043.94元、车损3.2万元、价格认定费650元、清障费600元。提交了医疗费单据、门诊病例、报告单、车损鉴定报告、发票。
被告对证据真实性没异议；对医疗费没异议；认为施救费过高；价格认定费不赔偿；对车损鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司重新评估，认为原告车损21618元；被告为此支出评估费3000元。
经质证烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告、鉴定费单据，被告无异议，但要求原告分担鉴定费；原告对真实性无异议，不同意分担该鉴定费；同时对结论有异议，认为鉴定的损坏未更换的配件有异议，损失已经实际发生，不能因为未更换，而不认定为原告的损失。但未提供出相关证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张的医疗费本院确认为1043.94元；清障费本院确定为600元；
原告主张的车损、评估费，被告提出重新鉴定，且重新鉴定后的结果改变了原来的结论，本院认定原告车损为21618元，原告为此支出的评估费650元由其自负；被告为此支出的评估费3000元应根据事故责任确定。
原告的损失，本院认定为23911.94元，包括医疗费1043.94元、车损21618元、评估费650元、清障费600元；其中属于交强险范围的为3043.94元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。ＸＸ旭驾驶其所有的鲁B9***9号小型货车与顺行的原告任清良驾驶的鲁F0**79号轿车发生碰撞，致两车损及任清良伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁B9***9号小型货车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告任清良的经济损失23911.94元，由被告�海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿3043.94元，在商业三者险范围内赔偿20218元，合计23261.94元，以上均限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告将应负担的诉讼费于判决生效后十日内直接给付原告。重新鉴定的费用3000元由被告承担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8366号
原告中国银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区中山路4-10号。
主要负责人庄文晓，行长。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告王金锹，男，1978年4月23日出生，汉族，住云南省瑞丽市。
被告尤燕清，女，1980年5月14日出生，汉族，住云南省瑞丽市。
原告中国银行股份有限公司厦门思明支行与被告王金锹、尤燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程因需采用公告方式向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更130号
罪犯陈灶生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年5月23日作出（2000）东中法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈灶生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈灶生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月30日作出（2000）粤高法刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈灶生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1880号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陈灶生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第890号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2007年8月6日、2009年5月20日、2011年4月14日、2013年6月20日以（2007）东中法刑执字第2040号、（2009）东中法刑执字第936号、（2011）东中法刑执字第818号、（2013）东中法刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、二年、一年七个月。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈灶生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灶生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖30次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈灶生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灶生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初601号
原告：灵石县正昂建材有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇集广村。
法定代表人：张正昂，执行董事。
委托诉讼代理人：王煜，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市搬经常青南路18号。
法定代表人：谢福建，董事长。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区平阳路128号8幢C区10层22层。
负责人：吴国平，经理。
本院在审理原告灵石县正昂建材有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告灵石县正昂建材有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵石县正昂建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县正昂建材有限公司撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取394元，由原告灵石县正昂建材有限公司负担。
审判员 张华
二〇一七年七月十七日
书记员 蔺朵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执129号
申请执行人阮善培，男，1975年7月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈国伟，男，1970年2月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶玉芳，女，1975年5月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人张安见，男，1972年3月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人阮善培与被执行人陈国伟、叶玉芳、张安见民间借贷纠纷一案，本院的（2015）台椒商初字第3539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮善培于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人台陈国伟、叶玉芳、张安见支付借款本金900000元及利息、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人陈国伟、叶玉芳共同所有的位于台州市开元小区11幢1单元301室的房屋一套，但系轮候查封，一时无法处置。本院经多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陈国伟、叶玉芳、张安见有其他可供执行财产。申请执行人阮善培以被执行人陈国伟、叶玉芳、张安见目前无财产可供执行为由，于2016年4月27日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮善培以被执行人陈国伟、叶玉芳、张安见目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执129号
申请执行人阮善培
被执行人张安见，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03539号，依法向被执行人张安见（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张安见（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安见（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安见（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币955000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1343号
罪犯张喆，男，1963年6月13日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人张喆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被骗赃款人民币2950万元发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）津高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2018年1月10日作出了（2013）津高审刑再终字第0001号刑事判决，改判被告人张喆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元，追缴被骗赃款人民币2200万元发还被害人。刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张喆减刑建议报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张喆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张喆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子5次、监狱级表扬奖励1次、个人单项奖励3次。另查,原判罚金三十万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月12起至2023年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元不变，追缴被骗赃款人民币2200万元发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2032号
原告：姚某某。
原告暨原告姚某某法定代理人：胥某某。
委托代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：姚某某。
被告：陈某某。
第三人：姚某。
第三人：陈某。
本院于2014年11月3日立案受理原告胥某某、姚某某诉被告姚某某、被告陈某某、第三人姚某、第三人陈某法定继承纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胥某某于2014年11月19日以原、被告已达成遗产分割协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费17744元，减半收取8872元，由原告胥某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1875号
原告姜晓霞。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告周昕公。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*楼。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元，该公司职工。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
原告姜晓霞与被告周昕公、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰，被告周昕公，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王鸿旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓霞诉称，2014年2月16日14时许，被告周昕公驾驶鲁B×××××号客车沿岙兰路由东向西行至事故处，将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费48464.54元、误工费14208元（111元／天×128天）、护理费14208元（111元／天×128天）、交通费600元、住院伙食补助费2140元（20元／天×107天）。
被告周昕公辩称，要求依法处理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险期内，在核实各项证据后，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。要求对原告的误工时间、护理时间、用药合理性进行鉴定。
经审理查明，2014年2月16日14时50分许，被告周昕公驾驶鲁B×××××号客车沿岙兰路由东向西行驶至岙兰路公路站门口，与韩建亮驾驶助力车载原告姜晓霞相撞，造成两车损坏，韩建亮、姜晓霞受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周昕公负事故全部责任，韩建亮、姜晓霞不负事故责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮下血肿、周身多处软组织伤。原告在该院住院治疗107天，支付医疗费48259.24元。出院医嘱：注意休息、不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费205.3元。
鲁B×××××号客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由周昕公负事故全部责任，韩建亮、姜晓霞不负事故责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认48464.54元（自费药经保险公司核定为17899.34元）；误工费，本院支持14202.88元（110.96元／天×128天）；护理费，本院支持11872.72元（110.96元／天×107天）；交通费，本院酌情支持500元；原告请求的住院伙食补助费2140元（20元／天×107天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计26575.6元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计50604.54元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿9500元（全部为自费药）；余款41104.54元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿32705.2元，由被告周昕公赔偿8399.34元。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告姜晓霞经济损失68780.8元。被告周昕公应赔偿原告姜晓霞经济损失8399.34元。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司要求对原告的误工时间、护理时间、用药合理性进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜晓霞经济损失68780.8元。直接支付到原告姜晓霞在中国邮政储蓄银行即墨市支行的62×××54账号。
二、被告周昕公于本判决生效后十日内赔偿原告姜晓霞经济损失8399.34元。直接支付到原告姜晓霞在中国邮政储蓄银行即墨市支行的62×××54账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由原告负担221元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1520元（直接支付到原告姜晓霞在中国邮政储蓄银行即墨市支行的62×××54账号），被告周昕公负担50元（直接支付到原告姜晓霞在中国邮政储蓄银行即墨市支行的62×××54账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00069号
申请人：郑松，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：张业明，男，1965年11月04日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2014年1月14日受理申请人刘松、吴国武、束从年关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑松、申请人张业明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑松一次性赔偿张业明：医药费凭发票支付；裤子损失赔偿200元，误工费500元。总计700元。
二、郑松、张业明双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年一月十四日
书记员 李静
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0287号
原告苟军，男，1976年12月25日出生，汉族，住保定市新市区苑七里店村。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告曹惠亮，男，1983年3月5日出生，汉族，望都县中韩庄乡南曹庄村人，农民。
原告苟军与被告曹惠亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苟军的委托代理人魏光辉、刘士杰，被告曹惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟军诉称，原告系专业从事装饰装修工程的个人装修队，被告因需要装修望都县南环路鑫康足疗店，通过中间人联系到原告，原告依据市场进行工程报价216，534元。后因原、被告均与中间人关系不错，最后原告以工程成本价170，000元为被告足疗店进行装修，双方于2013年3月24日签订装修工程承包合同书。施工过程中，因对二楼矿棉板吊顶更改为石膏板吊顶导致造价增加，双方协商总价调整为180，000元，同时具体施工中也有其他工程量增加。现该装修工程早已完工，被告已入住使用，但尚欠60，000元至今未付清。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告所欠装修工程款60，000元。
被告曹惠亮辩称，其已分批给付原告155，000元，尚欠15，000元；由于原告装修慢，拖延40天交工导致其损失100，000元；装修有质量问题，厕所漏水、墙皮脱落，且把一楼保险公司电脑等财物损坏了，被告赔偿了保险公司23，000元。
经审理查明，2013年3月24日，原、被告经曹会军介绍签订承包合同，约定由原告自2013年3月25日至2013年5月15日对被告经营的位于望都县南环路鑫康足疗店进行装修，工程总造价170，000元。现该足疗店已投入使用。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的承包合同及庭审笔录在卷证实。
原告主张装修过程中工程量增加，工程总价款增加10，000元，被告不予认可，原告提供了施工报价表及证人曹会军当庭证言（证实增加8，000-9，000元）；原告主张被告尚欠装修款60，000元，被告不予认可，称仅欠15，000元，被告提供了证人曹会军当庭证言（证实其知道被告共给付原告150，000元）；被告主张原告的装修有质量问题，卫生间漏水，墙皮脱落，并将楼下保险公司电脑等财物损坏，被告赔偿保险公司23，000元，原告不予认可，被告提供了证人宋康（保险公司职工）当庭证言及房屋漏水、墙皮脱落情况的照片。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告提供的工程造价表及曹会军当庭证言证实在合同实际履行过程中根据被告的要求工程造价增加，应视为原、被告对原合同的补充变更，被告应当按照实际工作量向原告支付装修款；关于增加的装修款数额，原告主张为10，000元，被告不予认可，证人曹会军证实为8，000-9，000元，因其不能证实具体数额，本院居中酌定为8500元；被告主张已给付原告工程款155，000元，原告不予认可，证人曹会军证实已给付150，000元，其余5，000元不能确定，故本院确认被告已给付原告150，000元，尚欠28，500元，被告应当给付；另被告称原告的装修出现质量问题，因装修质量问题给被告造成损失，因被告未提起反诉，且被告提供的证据不能证实该损失的具体数额，故本案不予处理，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹惠亮给付原告苟军装修款28，500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由原告负担682元，被告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第467号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省安化县（均自报）。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人刘某在本区沙头街大罗村大罗市场一摊档摆摊，以每张2.5元的价格贩卖淫秽光盘。2014年11月19日，公安人员在上址将被告人刘某当场抓获，现场缴获淫秽光盘344张（经鉴定，上述光盘内容属于淫秽物品）。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人苏某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，淫秽物品审查鉴定书，鉴定淫秽物品清单，扣押决定书，扣押清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起执行至2015年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的淫秽光盘344张（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢艳芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执348号
申请执行人吴奋江，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人王小海，男，1960年2月27日出生，汉族。
本院在执行吴奋江诉王小海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人王小海暂无财产可供执行，申请人吴奋江提供不出被执行人王小海可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01528号
原告：蒋光林。
委托代理人：孙善明，男，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇胜和行政村祠南自然村。公民身份号码：3402211985********。
被告：杨承龙。
被告：王和达。
被告：上海长福海运有限公司。住所地：上海市浦东新区业盛路***号国贸大厦*楼****室。
法定代表人：王和达，总经理。
原告蒋光林诉被告杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司（以下简称“长福公司”）海商合同纠纷一案，原告蒋光林于2014年11月28日向本院提起诉讼。本案系因原告为三被告看管船舶所生纠纷，属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖；被告杨承龙的住所地及涉案合同履行地安徽省芜湖市、被告王和达的住所地江苏省张家港市，均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定代理审判员邓毅适用简易程序独任审理，于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案。原告蒋光林的委托代理人孙善明、被告杨承龙到庭参加了诉讼，被告王和达、长福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋光林诉称，三被告系“长福10”轮的共有人。2012年12月8日，其与被告签订一份《船舶靠泊管理服务协议》，约定原告为被告看管“长福10”轮，工资为人民币5000元／月（以下均为人民币）。原告自2012年12月10日起看管“长福10”轮，但被告未及时与原告结算，原告遂于2013年12月11日离船。原告为被告看管“长福10”轮一年，被告应支付工资60000元，但被告至今未付。原告现诉至本院，请求判令被告立即支付工资60000元。
被告杨承龙答辩称，其对原告诉请的事实没有异议。
被告王和达、长福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：《船舶靠泊管理服务协议》原件。证明目的：原被告之间的船舶经营管理合同关系。
证据二：《证明》原件。证明目的：原告看管“长福10”轮的时间。
被告杨承龙对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据均系原件，《证明》虽系证人证言，且证人徐某未到庭接受质询，但被告杨承龙对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以认可；被告王和达、长福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
三被告均未向本院提供证据。
根据原告举证、被告杨承龙质证及本院认证，结合法庭调查，本院认定案件事实如下：
三被告系“长福10”轮共有人。2012年12月8日，原告及杨春友、皖南船厂779码头徐某作为甲方，与作为乙方的“长福10”轮签订一份《船舶靠泊管理服务协议》，约定甲方为乙方提供一个安全的长期泊位供乙方靠泊，并为乙方看管船舶，靠泊费人民币420元／天（以下均为人民币），看管人员工资5000元／月。靠泊管理时间自2012年12月11日起计算，直至“长福10”轮离开。乙方停泊不足一年，应在开航前三个工作日内与甲方进行现金结算；超过一年，则一个完整年度现金结算一次。合同签订后，“长福10”轮靠泊至皖南船厂779码头。原告自2012年12月10日起，按照《船舶靠泊管理服务协议》的约定看管“长福10”轮，但三被告未按照前述协议约定在满一年时进行结算，原告遂于2013年12月11日离开“长福10”轮。原告看管“长福10”轮一年，依照《船舶靠泊管理服务协议》的约定，三被告应向原告支付工资60000元，但至今未付。
同时查明，案外人芜湖石硊江海轮船有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行（以下简称“繁昌农商行”）处借款，三被告以“长福10”轮为芜湖石硊江海轮船有限公司的借款提供船舶抵押担保。2014年3月24日，因芜湖石硊江海轮船有限公司未及时足额偿还借款，繁昌农商行向本院申请扣押“长福10”轮，本院依据其申请作出（2014）武海法保字第00114号民事裁定书，准许了繁昌农商行的扣押船舶申请，并于2014年3月27日对三被告共有的“长福10”轮予以扣押。2014年5月15日，繁昌农商行以“长福10”轮扣押期限届满，三被告未提供相应担保为由，向本院申请拍卖该轮。本院于2014年5月19日作出（2014）武海法拍字第00004号民事裁定书，裁定将被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司共有的“长福10”轮予以拍卖。2014年7月18日，本院在中国涉外商事海事审判网上发布“长福10”轮拍卖及债权登记公告。2014年9月18日，本院对“长福10”轮进行了公开拍卖，并以最高价510万元拍卖成交。2014年9月24日，本院与买受人在安徽芜湖办理了船舶移交手续。原告蒋光林在债权登记期间就涉案债权申请债权登记，2014年11月27日，本院作出（2014）武海法登字第00216号民事裁定书，准许了原告蒋光林的债权登记申请。
本院认为，本案系海商合同纠纷，原、被告签订的《船舶靠泊管理服务协议》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。三被告作为该轮的共有人，应当就“长福10”轮对外所负债务共同承担清偿责任。原告蒋光林为被告看管“长福10”轮长达一年，三被告应当依照《船舶靠泊管理服务协议》的约定，在原告看管船舶满一年时以现金方式与原告进行工资结算，但三被告至今未向原告支付工资，违反了合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，三被告应当按照《船舶靠泊管理服务协议》的约定向原告支付一年的工资共计60000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋光林支付工资人民币60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币1300元，因适用简易程序减半收取650元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑文辉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01528号原告：蒋光林。委托代理人：孙善明，男，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇胜和行政村祠南自然村。公民身份号码：340221198510163617。被告：杨承龙。被告：王和达。被告：上海长福海运有限公司。住所地：上海市浦东新区业盛路188号国贸大厦A楼1316室。法定代表人：王和达，总经理。原告蒋光林诉被告杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司（以下简称“长福公司”）海商合同纠纷一案，原告蒋光林于2014年11月28日向本院提起诉讼。本案系因原告为三被告看管船舶所生纠纷，属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖；被告杨承龙的住所地及涉案合同履行地安徽省芜湖市、被告王和达的住所地江苏省张家港市，均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定代理审判员邓毅适用简易程序独任审理，于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案。原告蒋光林的委托代理人孙善明、被告杨承龙到庭参加了诉讼，被告王和达、长福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋光林诉称，三被告系“长福10”轮的共有人。2012年12月8日，其与被告签订一份《船舶靠泊管理服务协议》，约定原告为被告看管“长福10”轮，工资为人民币5000元／月（以下均为人民币）。原告自2012年12月10日起看管“长福10”轮，但被告未及时与原告结算，原告遂于2013年12月11日离船。原告为被告看管“长福10”轮一年，被告应支付工资60000元，但被告至今未付。原告现诉至本院，请求判令被告立即支付工资60000元。被告杨承龙答辩称，其对原告诉请的事实没有异议。被告王和达、长福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：《船舶靠泊管理服务协议》原件。证明目的：原被告之间的船舶经营管理合同关系。证据二：《证明》原件。证明目的：原告看管“长福10”轮的时间。被告杨承龙对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证意见：原告提交的证据均系原件，《证明》虽系证人证言，且证人徐某未到庭接受质询，但被告杨承龙对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以认可；被告王和达、长福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。三被告均未向本院提供证据。根据原告举证、被告杨承龙质证及本院认证，结合法庭调查，本院认定案件事实如下：三被告系“长福10”轮共有人。2012年12月8日，原告及杨春友、皖南船厂779码头徐某作为甲方，与作为乙方的“长福10”轮签订一份《船舶靠泊管理服务协议》，约定甲方为乙方提供一个安全的长期泊位供乙方靠泊，并为乙方看管船舶，靠泊费人民币420元／天（以下均为人民币），看管人员工资5000元／月。靠泊管理时间自2012年12月11日起计算，直至“长福10”轮离开。乙方停泊不足一年，应在开航前三个工作日内与甲方进行现金结算；超过一年，则一个完整年度现金结算一次。合同签订后，“长福10”轮靠泊至皖南船厂779码头。原告自2012年12月10日起，按照《船舶靠泊管理服务协议》的约定看管“长福10”轮，但三被告未按照前述协议约定在满一年时进行结算，原告遂于2013年12月11日离开“长福10”轮。原告看管“长福10”轮一年，依照《船舶靠泊管理服务协议》的约定，三被告应向原告支付工资60000元，但至今未付。同时查明，案外人芜湖石硊江海轮船有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行（以下简称“繁昌农商行”）处借款，三被告以“长福10”轮为芜湖石硊江海轮船有限公司的借款提供船舶抵押担保。2014年3月24日，因芜湖石硊江海轮船有限公司未及时足额偿还借款，繁昌农商行向本院申请扣押“长福10”轮，本院依据其申请作出（2014）武海法保字第00114号民事裁定书，准许了繁昌农商行的扣押船舶申请，并于2014年3月27日对三被告共有的“长福10”轮予以扣押。2014年5月15日，繁昌农商行以“长福10”轮扣押期限届满，三被告未提供相应担保为由，向本院申请拍卖该轮。本院于2014年5月19日作出（2014）武海法拍字第00004号民事裁定书，裁定将被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司共有的“长福10”轮予以拍卖。2014年7月18日，本院在中国涉外商事海事审判网上发布“长福10”轮拍卖及债权登记公告。2014年9月18日，本院对“长福10”轮进行了公开拍卖，并以最高价510万元拍卖成交。2014年9月24日，本院与买受人在安徽芜湖办理了船舶移交手续。原告蒋光林在债权登记期间就涉案债权申请债权登记，2014年11月27日，本院作出（2014）武海法登字第00216号民事裁定书，准许了原告蒋光林的债权登记申请。本院认为，本案系海商合同纠纷，原、被告签订的《船舶靠泊管理服务协议》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。三被告作为该轮的共有人，应当就“长福10”轮对外所负债务共同承担清偿责任。原告蒋光林为被告看管“长福10”轮长达一年，三被告应当依照《船舶靠泊管理服务协议》的约定，在原告看管船舶满一年时以现金方式与原告进行工资结算，但三被告至今未向原告支付工资，违反了合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，三被告应当按照《船舶靠泊管理服务协议》的约定向原告支付一年的工资共计60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋光林支付工资人民币60000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用人民币1300元，因适用简易程序减半收取650元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。代理审判员邓毅二〇一五年一月二十二日书记员郑文辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00400号
上诉人（原审被告）：刘景涛（刘井涛），男，1975年7月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘雷，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上诉人刘景涛与被上诉人刘雷劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00765号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘景涛于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘景涛撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘景涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘景涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 乐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第00841号
申请人北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清，经理。
被申请人延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社，住所地井庄镇果树园村。
法定代表人武爱虎，社长。
申请人北京八达岭金宸建筑有限公司因与被申请人延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社建筑施工合同纠纷，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社在××银行股份有限公司××支行××分理处（账号为：×××）的存款××万元，本院已保全。现因申请人撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人延庆县井庄镇果树园村股份经济合作社在××银行股份有限公司××支行××分理处（账号为：×××）的存款××万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚玉亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 王得存
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第481号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田秀洪，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月8日以被执行人田秀洪未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0415号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0415号社会抚养费征收决定书已于2014年11月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院�起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0415号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0415号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇