wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1361号
上诉人（一审原告）王志国。
委托代理人杜启凤。
委托代理人赵喜春。
被上诉人（一审被告）房秀文。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人王志国因与被上诉人房秀文土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志国一审诉称，被告房秀文侵占经营权登记在原告王志国名下的土地1.25亩，经多次索要，被告拒不返还，现要求被告返还原告承包地1.25亩。
房秀文一审辩称，原告所诉1.25亩土地经营权已经通过互换而流转，被告依法享有该1.25亩土地经营权，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告王志国、被告房秀文系同村同组村民。2000年初，为方便双方土地经营、种植，原、被告家庭经协商，原告将其1.25亩土地［东临吴以训、南临孙庆春、西临王新元（房秀全）、北临颜邵路］与被告相应面积土地互换。被告取得以上地块后，在该土地栽种花木。原、被告互换土地时未签订书面合同，也未报请土地发包方备案，因双方换地后均未报请土地发包方备案，致沭阳县人民政府于2012年6月30日颁发沭政农地承包权（2013）第01320922050号农村土地承包经营权证时，将已调换给被告房秀文使用的争议土地1.25亩仍然登记在原告王志国名下。原告王志国称其已退还与被告房秀文之前调换的相应土地，要求被告房秀文返还争议土地1.25亩无果，诉至法院。
一审法院认为，承包方之间为方便耕作或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告互换土地行为是双方的真实意思表示，且已实际履行十余年，事实上已形成了互换土地的合同关系，并不违反相关法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。其未签订书面合同且未经备案，并不影响合同效力。原告称已退还与被告之前调换的相应土地，未提供证据证明，不予采信。故原告要求被告退还争议1.25亩土地，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
上诉人王志国上诉称，上诉人王志国与被上诉人房秀文是同村同组村民。2000年，因经营需要，双方口头约定互换各自承包地的土地经营权。2011年，双方商定互换终止，各自种植原地块。上诉人王志国已将被上诉人房秀文的土地返还给被上诉人房秀文，被上诉人房秀文亦在自己土地上种植作物并安装电表通电使用。被上诉人房秀文理应将占有的上诉人王志国的土地返还给上诉人王志国，且被上诉人房秀文占有的上诉人王志国土地已经被沭阳县人民政府颁发的土地经营权证书登记在上诉人王志国名下。一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销。
被上诉人房秀文答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审中，上诉人王志国为证明其上诉主张，提供以下新证据：
1、沭阳县颜集镇房许村村委会书面证明一份，内容为：兹有我村埝东组村民王志国与房秀文两家调换土地一事，后双方产生纠纷，王志国于2011年秋已将房秀文土地退还给房秀文。2012年2月，房秀文接收土地并种植使用一年，后又不种了。2013年5月，村委会责成方某甲调解未果。2、证人方某甲证言。方某甲作证称，其自家的地在房秀文家地附近，对双方土地调换的事情不知情。以前看到王志国在房秀文家的土地上种植的。2012年看到房秀文在自家地上种植，当时问房秀文，房秀文说土地又调整过来了。3、证人方某乙证言。方某乙作证称，自己原来是村会计，对王志国、房秀文土地调换的事情不知道。2013年春节，两家找自己给他们退地丈量的。丈量的是沂河南房秀文家的土地，沂河北王志国家的土地没有丈量。两家分别是王志国和姚玉珍（房秀文之妻）找自己的，姚玉珍说两家要换地的，看面积有无短少。4、证人叶某证言。叶某作证称，房秀文找其给房秀文家地装过电的。
被上诉人房秀文质证认为：1、村委会证明不能证实2011年上诉人王志国已将原种植的被上诉人房秀文土地返还给被上诉人房秀文的事实。2011年，两家协商过返还，但没有返还成。房秀文在自家土地种植的原因是上诉人王志国没有种植，导致撂荒，是上诉人王志国的母亲让被上诉人房秀文种的，不能说明被上诉人房秀文已接受上诉人王志国返还的土地及认可各自土地又调换回来的事实。2、对证人证言均不认可，不能证明被上诉人房秀文已认可土地重新调换回来的事实。
本院认为，上诉人王志国提供的证据证明房秀文已在自家土地耕种使用的事实。被上诉人房秀文虽提出是上诉人王志国母亲让其耕种使用，但对耕种使用自家土地的事实亦予以认可。
二审补充查明，2011年，上诉人王志国与被上诉人房秀文协商土地返还问题，上诉人王志国将原种植的房秀文家土地返还给房秀文，房秀文已在自家土地上耕种使用。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人王志国请求被上诉人房秀文返还1.25亩土地承包经营权应否得到支持。
本院认为：沭阳县人民政府颁发的沭政农地承包权（2013）第01320922050号农村土地承包经营权证将本案1.25亩争议土地承包经营权登记在上诉人王志国名下，被上诉人房秀文亦认可其占有的1.25亩争议土地承包经营权系从王志国处互换所得。根据农村土地承包经营权流转的相关规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，故王志国与房秀文就诉争的1.25亩土地互换的协议是有效的。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。因王志国与房秀文互换土地承包经营权后并未办理农村土地承包经营权证变更登记手续，在互换协议履行多年后，又协商返还原互换的土地承包经营权。且上诉人王志国已将原种植的被上诉人房秀文土地返还给房秀文，房秀文亦已接收并耕种使用。被上诉人房秀文虽主张是因土地撂荒，上诉人王志国母亲让其种植的，但未提供相应证据证明。被上诉人房秀文的行为已表明其认可双方对原互换协议的解除。且有证人方某甲、方某乙的证言与之佐证。故双方原土地承包经营权互换协议已经协商解除，上诉人王志国请求返还1.25亩土地承包经营权有事实依据，应予支持。鉴于被上诉人房秀文在上诉人王志国的承包土地上栽种花木，在被上诉人房秀文将争议承包地返还给上诉人王志国之前，应给予被上诉人房秀文适当的处置花木的时间。综上，二审因出现新证据导致案件事实发生变化，一审判决应予变更。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0707号民事判决；
二、房秀文于本判决生效后三个月内将栽种于王志国承包地内的花木自行处置完毕，并向王志国返还1.25亩承包土地［东临吴以训、南临孙庆春、西临王新元（房秀全）、北临颜邵路］。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人房秀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。
委托代理人何善怀，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理。代理权限：特别授权。
被告李中明。
被告张益民。
被告郭丽梅。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告李中明、张益民、郭丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏运常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何善怀到庭参加诉讼，被告张益民在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告李中明、郭丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，被告李中明在我行借个人生产经营贷款人民币叁拾万元整，借款期限自2009年6月26日至2012年6月25日止，借款利率执行年利率5.94%，按月等额本息还款，张益民、郭丽梅以房地产提供担保。贷款发放后，被告李中明、张益民、郭丽梅分别于2009年9月25日、2009年12月1日、2010年3月19日各归还本金7633.43元、7671.22元、7709.19元，至起诉日，累计归还本金23013.84元。因被告未按借款合同按月等额本息还款，现诉至法院，要求被告归还借款本金276986.16元，利息106396.01元，并承担有关诉讼费用。
被告李中明未答辩，也未提交证据。
被告郭丽梅未答辩，向法庭提交了离婚协议书和离婚证。
被告张益民辩称，愿意卖掉抵押房产尽快归还欠款。
经审理查明，2009年6月26日，被告李中明与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款人民币叁拾万元整，用于经营不锈纲、铝合金，借款期限自2009年6月26日至2012年6月25日止，借款利率执行年利率5.94%，按月等额本息还款，张益民、郭丽梅以其位于上犹县东山镇东门村大塘面的住房（房屋所有权证号：01A0001681）提供抵押担保，2009年6月26日在上犹县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：上房他证字第200907**。原告按约发放了贷款，被告分别于2009年9月25日、2009年12月1日、2010年3月19日各归还本金7633.43元、7671.22元、7709.19元，至2010年4月26日，累计归还本金23013.84元。因被告未按借款合同按月等额本息还款，原告于2010年4月28日具状诉至本院，要求被告归还借款本金276986.16元，利息10404.55元。本院于2010年10月8日作出（2010）上民二初字第64号民事判决书，判决：一、被告李中明、张益民、郭丽梅继续履行与原告签订的《个人借款合同》确定的义务，二、被告李中明偿还原告截至2010年4月26日到期本金55043.46元，利息10404.55元，被告张益民、郭丽梅承担连带清偿责任。判决后，被告未履行还款义务，原告于2014年6月11日诉至本院，要求被告归还借款本金276986.16元，利息106396.01元，并承担有关诉讼费用。庭审中，原告确认本次起诉金额包含了本院（2010）上民二初字第64号民事判决所确认的本金55043.46元、利息10404.55元，变更请求为要求被告归还借款本金221942.7元、截止2014年7月15日的利息95991.46元，2014年7月16日以后的利息按国家有关规定计算，随本付清。
另查明，被告张益民与郭丽梅于2000年1月25日在上犹县东山镇政府登记结婚，2012年4月9日登记离婚。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、本息明细表、被告郭丽梅提交的离婚协议书和离婚证，本院调取的张益民与郭丽梅的婚姻关系证明、本院（2010）上民二初字第64号民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人在社会经济活动中，应当遵守诚实信用的原则。原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，对合同双方具有约束力。被告李中明未按合同约定归还原告借款本息已构成违约，应当承担违约责任，被告张益民、郭丽梅以房产提供抵押担保，原告对抵押房产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中明欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币221942.7元、截止2014年7月15日的利息95991.46元，合计317934.16元，限被告李中明于判决生效后三个月内付清，2014年7月16日以后的利息按国家有关规定计算，随本付清。【本判决不包括本院（2010）上民二初字第64号民事判决所确认的借款本金55043.46元、利息10404.55元】
二、原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行对被告被告张益民、郭丽梅位于上犹县东山镇东门村大塘面的住房（房屋所有权证号：01A0001681）的变卖、拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050.73元，由被告李中明、张益民、郭丽梅承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏运常
二〇一四年八月十一日
代理书记员 涂 将
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第56号
原告：皮思清，男，汉族，上高县人。
委托代理人：皮辉衍，男，系原告父亲，汉族，上高县人。（特别授权）
委托代理人：黄德培，男，系原告表伯父，汉族，上高县人。（特别授权）
被告：况辉，男，汉族，上高县人，。
委托代理人：朱泡圆，女，汉族，上高县人。系被告况辉母亲。（一般代理）
原告皮思清诉被告况辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮思清委托代理人皮辉衍、黄德培和被告况辉委托代理人朱泡圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮思清诉称：2013年2月9日，被告以去东莞办厂缺少资金为由，向原告请求借款163000元整，借期1年。原、被告签订《借款协议》，约定借款利息为月息三分即每月利息4800元，被告保证按月付息给原告并承诺信守合同如期付息还本。但是，被告借款后至今已有十四个月，期间从未支付分文利息和本金给原告，并且拒接原告方的催款电话，也不和原告见面，因此，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金163000元，并支付68460元利息（利息按月息三分计算，仅算至2014年4月9日），以后利息照算，算至还款日止。
被告况辉辩称：借款是2012年借的，但是借款条子是2013年打的，本金没有163000元这么多，163000元是包括了利息在里面，原告不能在利息基础上再计算利息，且三分利息也过高。现在我经济困难，也要慢慢还。
经审理查明：2012年12月23日，被告况辉因办厂急需资金，向原告皮思清借现金163000元，约定月息按三分计算，并向原告打下一张欠条。后双方就该笔欠款于2013年2月9日重新签订《借款协议》，替换掉了此前的欠条，该协议约定被告向原告借款163000元整，借款期限为1年（2012年12月23日至2013年12月23日止），利息按月息三分计算，即每月4890元，利息按月支付。但是被告并未按照协议约定按时支付利息，借款期限届满后也未归还借款本金，原告多次催讨无果，遂导致纠纷。
本院认为：被告况辉向原告皮思清借款163000元，双方签订了《借款协议》，双方的借贷关系合法有效，被告应当严格按照约定履行还款义务。被告认为163000元中还算有利息，不能作为本金计算的抗辩理由，因被告没有提供任何证据予以证明，对该抗辩理由本院不予支持。
但是，原、被告之间关于月息三分（即年息36%）的利息约定明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，2013年中国人民银行公布的贷款年利率为6.00%（6个月以上，1年以内），因此，原告主张的利息不得超过四倍银行利率即24%（6.00%×4倍），本院仅支持利息按本金163000元计算，利率按年利率24%计算。被告在2013年2月9日至2014年4月9日（共计425天）期间产生的利息为163000元×24%÷365天×425天=45550.6元，此后利息应当照算，算至还款日止。对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款之规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告况辉向原告皮思清归还借款本金163000元，并支付利息45550.6元（利息仅算至2014年4月9日），此后利息按照本金163000元、年利率24%计算，算至还款日止。限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费4708元，由原告皮思清承担466元，被告况辉承担4242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一四年七月十日
书记员 黄维劼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5247号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：邬春奇，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告邬春奇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请要求撤回对被告邬春奇的起诉。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告邬春奇的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执25号
申请执行人贺利荣。
被执行人杨永富。
被执行人张继平。
本院在执行贺利荣申请执行杨永富、张继平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人贺利荣因二被执行人下落不明，没有可供执行财产，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民商初字第96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年六月二十八日
书记员 常晓旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第10650号
再审申请人（一审被告）：北京西联创兴五金材料有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号1286室。
法定代表人：林永坤，总经理。
委托代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张瑞金，男，1953年12月16日出生。
一审被告：郭恒海，男，1981年5月16日出生。
一审被告：林永坤，男，1985年1月4日出生。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市支公司，营业场所：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：王钢，总经理。
再审申请人北京西联创兴五金材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行审查。现本案已审查终结。
再审申请人北京西联创兴五金材料有限公司申请再审称：一、郭恒海所发生的交通事故，不是履行公司职务；二、郭恒海没有任何违反交通法规的行为，不应承担任何责任。请求依法提审，撤销一审法院判决。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案涉及的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09036号民事判决，北京西联创兴五金材料有限公司于2015年7月24日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。
综上，北京西联创兴五金材料有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：
驳回北京西联创兴五金材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡 娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00093号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市铜梁县，居住地重庆市渝中区。因本案于2014年11月26日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某在未取得营业执照及药品销售资质的情况下，于2014年11月26日15时30分许，在其经营的本市渝中区大坪正街成人用品店内，以20元的价格销售1粒“美国强劲”（英文：Viagra）给王某某后被公安人员捉获，公安人员从该店内另查获剩3粒的“蓝色伟哥”（6粒／盒）1盒、剩8粒的“虫草生精胶囊”（10粒／盒）1盒、“美国强劲”4粒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成销售假药罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明，搜查笔录、提取笔录，证人王某某的证言，被告人周某某的供述，重庆市食品药品检验所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一五年一月六日
书记员 罗林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第211号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年9月21日出生，小学文化，户籍地重庆市潼南县，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年10月29日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年11月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陈某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年7月10日21时36分许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县太阳城由南向北行驶至富兴街与丰庆路交叉路口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局民警当场查获。后经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为153毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年7月10日21时36分许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县太阳城由南向北行驶至富兴街与丰庆路交叉路口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局民警当场查获。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人陈某某的血液进行检验鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为153毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、鉴定意见通知书、证明、营业执照、劳务承包合同、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，且认罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十一月六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00209号
上诉人（一审被告）：张坡，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：张蒙蒙，男，1989年10月11日出生，汉族，农民。
上述二上诉人共同的委托代理人：石怀杰，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托代理人：张梅，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李贞，女，1976年12月15日出生，汉族，居民。
上诉人张坡、上诉人张蒙蒙因与被上诉人李贞买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）萧民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、梁化成组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人张坡及其与张蒙蒙共同的委托代理人石怀杰、张梅，被上诉人李贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
李贞一审诉称：从2012年4月15日开始，张坡，张蒙蒙用其货运车辆从李贞处购买黄沙，运往安徽省萧县黄口租赁的沙场内。至2012年10月，张坡与张蒙蒙共拖欠货款15万元，经多次催要未果。请求法院判令张坡与张蒙蒙给付黄沙款15万元，并承担本案诉讼费用。
张坡与张蒙蒙一审共同辩称：其二人与李贞之间确实存在买卖合同关系，双方应据实结算。张坡与张蒙蒙于2013年2月2日和2013年4月15日两次支付货款10万元，已经足额支付货款。请求法院驳回李贞的诉讼请求。
一审法院认定：2012年5月至2013年2月，张坡、张蒙蒙多次自李贞处购买黄沙，累计共欠黄沙款95637元。张坡与张蒙蒙于2013年4月15日已给付黄沙款50000元，尚欠黄沙款45637元。
一审法院认为：李贞主张张蒙蒙、张坡给付黄沙款，有二人出具的单据在卷佐证，予以认定。经核算张坡与张蒙蒙欠黄沙款45637元，理应给付。张坡与张蒙蒙辩称已足额给付黄沙款，因未能提供合法有效的证据支持，其抗辩意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张坡、张蒙蒙应于判决书生效后10日内给付李贞黄沙款45637元。案件受理费3300元，减半收取为1650元，李贞负担1000元，张坡与张蒙蒙负担650元。
张坡与张蒙蒙共同上诉称：除一审判决认定张坡与张蒙蒙于2013年4月15日向李贞支付5万元黄沙款外，二人于2013年2与2日向李贞的工作人员李传勋支付了5万元黄沙款，李传勋出具了收条。一审判决未将该笔款项予以扣除错误，请求二审法院撤销一审判决，依法裁决。
李贞在庭审中辩称：李传勋不是沙场工作人员，其收到的5万元款项与本案不具有关联性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审证据的质证意见同与一审，本院认证意见与一审一致。
二审中，张坡与张蒙蒙新提供如下证据：录音录像一份，以证明李传勋是李贞沙场的工作人员。李贞质证认为：对录像的真实性不予认可。
为查清本案事实，本院通知李传勋到庭，就其出具收条情况接受询问，李传勋陈述内容主要为：李传勋几个子女在一起经营沙场，李贞是其三女儿，由于沙场经营情况不佳，李贞已经离开沙场三四个月。平时，李传勋在沙场帮助打扫卫生，有时也帮助收货款。李传勋与张坡、张蒙蒙之间并无经济往来，其于2013年2月2日出具收到5万元的收据是在沙场出具，是代子女收的货款。李传勋对张坡提供录像的真实性无异议。张坡与张蒙蒙对李传勋谈话笔录质证认为：对其真实性无异议，能够证明李传勋出具5万元收条应当自本案货款中扣除。李贞对此质证意见为：对真实性无异议，但是否替李贞收取的料款，李贞并不知情。
本院对上述证据认证意见如下：张坡及张蒙蒙提供的录像经李传勋本人辨认，李传勋对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认可。本院对李传勋所做的谈话笔录，张坡、张蒙蒙及李贞对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：李贞、李梅及李加雷（音）系李传勋子女，三人在徐州市经营一家沙场，张坡与张蒙蒙长期自该沙场购买黄沙。李贞等人父亲李传勋在沙场打扫卫生，有时帮助收取货款。李传勋于2013年2月2日向张蒙蒙出具收到5万元系其在沙场替子女收取的货款。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李传勋于2013年2月2日出具的收据能够作为张坡及张蒙蒙向李贞支付货款的依据。
本院认为：李传勋认可其于2013年2月2日向张蒙蒙出具收到5万元现金的收据，系其在沙场替子女收取的货款。李贞与张坡、张蒙蒙对李传勋陈述内容的真实性均予以认可。且李传勋与李贞系父女关系，李贞承认李传勋在沙场帮忙。故，李传勋收取张蒙蒙5万元现金的收据应当认定为张坡及张蒙蒙向李贞经营沙场支付货款的依据。一审判决认定张坡与张蒙蒙拖欠李贞货款95637元，李贞并未上诉，二审时对于该数额其也未提出异议。经查，张坡与张蒙蒙已经向李贞经营沙场支付了10万元货款。因此，李贞要求此二人支付15万元货款的请求不能成立，本院予以驳回。张坡与张蒙蒙上诉认为已经将货款支付完毕的理由成立，本院予以支持。
综上，因二审出现新证据，导致一审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00426号民事判决；
二、驳回李贞的诉讼请求。
一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，均由李贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第8221号
原告北京华江伟业彩钢经销部，住所地北京市房山区阎村镇大十三里村中里37号，组织机构代码L7764489-4。
负责人王春江，男，该经销部业主。
委托代理人胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
被告北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村创业路18号，注册号110115010995420。
法定代表人孙洪军，经理。
本院在审理原告北京华江伟业彩钢经销部诉被告北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华江伟业彩钢经销部撤回对被告北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华江伟业彩钢经销部负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1069号
罪犯高天军，男，1973年5月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月21日作出（2012）普刑初字第365号刑事判决，以罪犯高天军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高天军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯高天军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高天军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2012年10月5日起至2022年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2083号
原告：包燕春，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，该公司董事长。
原告包燕春与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包燕春到庭参加诉讼，被告仁邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包燕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金1245元：（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为249000元）；3、判令被告继续履行合同，支付原告4678元，因原告购房建筑面积有差异，多付的金额；4、判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日原、被告签定了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售了永州市冷水滩区春江南路x号的慧谷华庭x栋x层x号商品房一套，总成交金额为249000元。原告一次性付清的方式支付房款，交房时间为2013年6月30日。同时规定，办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，在交房时一次性缴纳。因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人进行赔偿，并继续承担办证义务。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，理应承担违约责任。
被告仁邦公司未予答辩。
本院经审理查明，2012年8月13日，原告（乙方）包燕春与被告仁邦房公司（甲方）签订了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“慧谷华庭”小区x栋第x层x号房屋一套，建筑面积为104.84㎡，单价为2375.05元/㎡，房屋总价款为249000元；2、房屋交付的时间为2013年6月30日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；3、第十二条关于产权登记的约定，办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用的一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理，如甲方的原因，逾期三个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下例方式处理：……乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿并继续承担办证义务等等。原告在签订合同时向被告交纳了全部购房款249000元。2013年6月30日被告将该房屋交付原告包燕春使用。2013年7月6日，原告向被告支付办证费用合计11258元，2014年8月8日，原告向被告支付契税4886.42元、专项维修资金3086元。2015年3月18日被告为原告办理了该房的房屋产权证，但至今没有给原告办理土地使用权证。原告包燕春多次催促被告为原告办理土地使用权证，被告以种种理由拖延。
同时查明：原、被告双方合同上约定的涉案房屋的建筑面积为104.84㎡，房屋总价款为249000元。房屋产权证登记的面积为102.87㎡，比合同面积少1.97㎡，原告应付房屋总价款为244321元，原告上缴契税亦是按244321元支付的，而原告实际支付被告购房款249000元，比实际购房款多支付4678.84元。
上述事实有慧谷华庭商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、收据、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告办理了房屋产权证后，未按合同约定的期间为原告办理土地使用证，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。现原告不主张退房，被告应当按照合同约定，按已交购房款的5‰承担违约金，即1245元。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。合同约定办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由原告承担，故原告诉请被告承担办证费用与合同相悖，本院不予支持。原告诉请被告支付因面积差异而多付的房款4678元，与事实相符，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告包燕春办理“慧谷华庭”小区x栋x层x号房屋不动产权证，原告包燕春应予以配合；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告包燕春支付未按时办理不动产权证的违约金1245元；
三、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告包燕春返还多付的购房款4678元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3133号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人：杜海，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杜海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02775号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求杜海支付15514.57元，执行费73元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询杜海名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 答军伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第4078号
原告：牛宗文。
法定代理人：牛彬。
委托代理人（特别授权）：赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：詹仁杰。
被告：ＸＸ飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
本院在审理原告牛宗文与被告詹仁杰、ＸＸ飞、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告牛宗文的法定代理人牛宗文于2015年12月24日以本院已裁定先予执行部分医疗费为由要求先撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛宗文撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 张晓慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2448号
原告：柳州容县商业协会。
法定代表人：梁文川，该协会会长。
委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。
被告：杨鑫。
被告：刘美玲。
原告柳州容县商业协会与被告杨鑫、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告柳州容县商业协会的委托诉讼代理人封永到庭参加诉讼，被告杨鑫、刘美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款70000元；2.二被告向原告支付逾期还款利息11200元（2016年1月14日至2016年8月14日，之后的利息按照年利率24%计算，从2016年8月15日起计至实际还清本金之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告杨鑫由于资金紧张，且急于资金周转，于2013年7月15日向原告借款70000元，借款期间自2013年7月15日至2014年7月14日止，利息是按每月2％计算即每月支付利息1400元，并与原告签订了《借款协议》，到期后被告杨鑫分别于2014年7月15日、2015年1月15日继续签订出《借款协议》。现该笔借款已经逾期，经原告多次向被告杨鑫追讨，被告杨鑫均找出各种理由推诿，拒绝还钱。该笔借款发生于被告杨鑫与被告刘美玲的夫妻关系承续期间，系夫妻共同债务。被告杨鑫、刘美玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行明细、婚姻登记证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，原告与被告杨鑫签订《借款协议》，约定：被告杨鑫向原告借款70000元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日止，月利率2％。
原告分别于2013年7月15日、2013年7月16日向被告杨鑫转账50000元、18600元。原告述称剩余的1400元为现金出借，利息支付至2016年1月14日。
2014年7月15日，原告与被告杨鑫签订《出借款协议》，续借2013年7月15日的70000元借款，借款期限自2014年7月15日至2015年1月14日。
2015年1月15日，原告与被告杨鑫签订《出借款续签协议》，续借2014年7月15日的70000元借款，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日。被告刘美玲在“借款人妻子”签字。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鑫向原告借款70000元的事实有《借款协议》、银行明细、《出借款协议》、《出借款续签协议》等证据予以证实，原告与被告杨鑫之间的债权债务关系成立。原告要求被告杨鑫偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告述称被告杨鑫支付该笔借款的借款利息至2016年1月14日，故被告杨鑫应向原告支付借款利息9800元（以70000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年1月15日暂计至2016年8月15日，之后的利息从2016年8月16日起计至实际履行之日止），原告诉请超过的部分利息本院不予支持。被告刘美玲与被告杨鑫系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告刘美玲应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫、刘美玲于本案判决生效之日起十日内向原告柳州容县商业协会归还借款本金70000元，支付利息9800元（以70000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年1月15日暂计至2016年8月15日，之后的利息从2016年8月16日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告柳州容县商业协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），由原告柳州容县商业协会负担17.5元，由被告杨鑫、刘美玲共同负担897.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十月一日
代书记员 卢曼玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第27号
原告丁永吉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告雷军强，男，出生年月日不详，汉族，个体，住大武口区。
原告丁永吉与被告雷军强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉�，2013年3月23日被告向原告借款99000元，承诺一个月内还清。借款到期后，被告仅偿还29000元。原告多次索要剩余借款未果，现诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款7万元整；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告丁永吉不能提供被告雷军强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告雷军强的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁永吉的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告丁永吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人�法院。
代理审判员 周 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋娜娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达�址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第213-1号
申请执行人王国胜，无业。
被执行人吴志珠。
被执行人黄杰，中国银行职工。
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因被执行人已自动履行完毕青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终第56号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民五终第56号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年六月五日
书记员 魏 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第213-1号
执行申请人邓程云
被执行人北川丰煜食品踪合加工进出口有限公司
关于申请人邓程云申请执行（2015）北民初字第244号民事调解书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二鸭民初字第31号
原告王桂芳，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告王永杰，男，汉族，住二道江区。
原告王桂芳诉被告王永杰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告居住自己的房屋不腾迁，故诉至法院要求被告从该房屋搬出。
本院认为，原告不能提供提供被告王永杰的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：尹红艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00864号
原告:吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经开区临河街。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：刘光。
委托代理人：朱蕾。
被告：张雨，住长春市南关区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业）诉被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告启泰物业的委托代理人刘光、朱蕾到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告启泰物业诉称：被告系原告服务的天地十二坊19栋1505室业主，房屋面积143.22平方米。2013年1月1日至2015年12月31日期间,被告以屋面漏水为由拒绝缴纳物业费6960.49元。请求人民法院判令：1、被告向原告支付物业费6960.49元、违约金380.48元；2、被告承担诉讼费。
被告张雨未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告系从事物业服务企业。2011年1月，原告（乙方）与天地十二坊小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限三年，自2011年1月22日起至2014年1月22日；物业服务费标准为住宅每月每平米1.35元；业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月31日，7月1日至7月31日；业主不按约定收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按应缴费用总额的3‰/天交纳违约金等。合同签订后，原告即为该小区业主提供物业服务。2013年12月5日，原告与天地十二坊小区业主委员会续签《物业服务合同》，服务期限延至2017年1月22日。原告提供服务期间，因包括被告张雨在内的多家业主房屋出现质量问题，原告即协调业主委员会办理了申请物业维修基金的相关手续。
另查明：被告张雨系天地十二坊小区19栋1505室业主，其房屋面积为143.22平方米。自2013年1月1日起，被告张雨以屋面漏水为由，拒绝缴纳物业费。至2015年12月31日，被告张雨累计拖欠物业费6960.49元。原告多次催要物业费，未果后诉至我院。
以上事实，有原告与天地十二坊小区业主委员会签订的《物业服务合同》两份及补充协议、业主委员会备案登记表、入住通知书、申请物业专项维修资金《申请书》、相关业主会议书面确认征求意见表、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告启泰物业与天地十二坊小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，合同内容对包括被告张雨在内的全体业主具有拘束力。原告依约提供了物业服务，被告张雨亦有义务按时、足额缴纳物业费。对于业主房屋出现的质量问题，原告作为物业服务企业，并无维修的合同义务，被告张雨不得以原告未尽维修义务为由拒缴物业费用。被告张雨未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，其行为已构违约，依法应承担继续履行缴费义务并支付违约金的违约责任。原告关于被告张雨补缴物业费6960.49元并支付违约金380.48元的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张雨于判决生效后三日内,向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司支付物业费6960.49元及违约金380.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司已垫付)，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十月九日
书 记 员 马书丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1321号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1957年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南凯华科教图书有限公司。
申请人朱某某与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请人朱某某自愿放弃对违约金108642元的追偿，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 倩
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第60号
原告：汤军智，男，汉族，1979年3月14日生。
委托代理人：裘辉，江西英华律师�务所律师。
被告：九江市庐山直升机旅游有限公司。住所地：九江市庐山区威家镇株桥路**号。
法定代表人：胡骏水，该公司董事长。
被告：胡骏水，男，汉族，1947年9月28日生。
第三人：丁何龙，男，汉族，1969年6月21日生。
原告汤军智诉被告九江市庐山直升机旅游有限公司（下简称九江直升机公司）、胡骏水及第三人丁何龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤军智委托代理人裘辉、第三人丁何龙到庭参加诉讼。被告九江直升机公司、胡骏水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤军智诉称：被告九江直升机公司因资金周转向第三人丁何龙借款，双方于2013年7月8日签订了抵押借款合同，借款金额8000000元，月息2分，同时被告提供九江市两套住房进行抵押，双方亦办理抵押登记。2013年7月9日，第三人丁何龙将8000000元转帐给被告九江直升机公司。之后，九江直升机公司法定代表人胡骏水亦向丁何龙出具担保书，承诺对被告九江直升机公司的借款本金、利息承担无限连带保证责任。2013年9月17日，该笔债权由第三人丁何龙转给原告汤军智，三方均在债权转让协议书上签章确认，约定第三人对被告在原《抵押借款合同》中的债权转让给原告，同时将对第一被告债权的所有从权利一并转让给原告。原告认为，《抵押借款合同》及《债权转让合同》合法有效，但时至今日，两被告仍未履行支付利息和归还借款本金的义务，故诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金8000000元及利息640000元（计算至2013年11月8日，其他利息计算至还清本金之日止）；2、判令第二被告对第一被告归还借款本金及利息的义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息、户籍信息。证明原告主体资格。
证据二、抵押借款合同、公证书。证明被告九江直升机公司向丁何龙借款800万元，月息2分，该抵押借款合同经公证，合法有效。
证据三、担保书一份。证明被告胡骏水同意对借款本金、利息承担连带担保。
证据四、工行网上银行网上回单两份、借款借据一份。证明丁何龙已将借款实际转给被告，两被告出具借据。
证据五、房屋他项权证两份。证明第三人与被告双方按合同约定办理借款抵押手续。
证据六、债权转让合同书。证明2013年9月7日，第三人丁何龙将对第一被告享有的债权转给原告，包括抵押借款合同中对第一被告享有的所有债权和所有从权利均转让给原告。
被告九江直升机公司未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
被告胡骏水口头辩称（电话记录）：借款、债权转让均属实，但利息是按每月5分5算，太高。同时借款本金并非8000000元，实际拿到手的只有7100000元，希望法院调解，但未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
第三人丁何龙述称：借款给被告九江直升机公司转帐金额就是8000000元，该笔债权转给了原告汤军智属实。
第三人丁何龙未向本庭提供证据。
本案经审理，确认了如下事实。2013年7月8日，被告九江直升机公司因资金周转向第三人丁何龙借款，双方在江西省九江市赣北公证处的公证下，签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额8000000元；期限2个月，即自2013年7月8日起至2013年9月7日止；月利息2分。同时被告九江直升机公司同意以位于九江市环庐山南路南侧、庐山北门换乘中心用地东侧3幢不分单101号，以及九江市环庐山南路南侧、庐山北门换乘中心用地东侧2幢不分单101号，提供抵押担保，抵押期间自2013年7月8日起至2013年9月7日止，抵押担保的债权范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。合同签订后，第三人丁何龙通过中国工商银行网上转帐的方式向被告九江直升机公司转帐8000000元（9时42分转账3000000元；10时40分转帐5000000元），被告亦出具借款借据一张，再次注明借款本金、期限及利率，并由被告胡骏水以及被告九江直升机公司分别签章确认。同时，双方亦在九江市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续。2013年9月12日，胡骏水出具担保书一份，称自愿为被告九江直升机公司向丁何龙的借款本金8000000元及借款利息承担连带担保责任。2013年9月17日，该笔债权由第三人丁何龙转让给原告汤军智，约定被告九江直升机公司原借第三人丁何龙8000000元并签订了《抵押借款合同》，�第三人丁何龙将《抵押借款合同》中对被告九江直升机享有的债权转让给原告汤军智，同时该债权的所有从权利一并转让给汤军智。合同签订后，三方均在合同中签订确认，第三人丁何龙亦将抵押借款合同等相应附件的原件转交原告汤军智。其后，因被告九江直升机公司未履行还款义务，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的证据以及原告、第三人的陈述、庭审笔录所证实。
本院认为，被告九江直升机公司欠原债权人丁何龙借款8000000元，经原债权人依法转让给本案原告汤军智，并通知债务人、担保人后，原债权人丁何龙对被告享有的债权即依法由本案原告汤军智承继，原、被告之间的债权转让关系合法有效，应受法律保护。双方在债权转让协议中虽未对付款期限作出明确，但原告汤军智可随时主张。被告胡骏水作为保证人，在保证期间内，原债权人将主债�转让的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告胡骏水口头主张仅收到借款7100000元以及利息按每月5分5计算，因其未能向本庭提供任何证据予以证明，本庭不予采信。对于原告主张的利息，因双方约定未违约相关法律规定，本院予以支持，综上，原告诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市庐山直升机旅游有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汤军智借款本金8000000元及利息（利息自2013年7月8日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
二、被告胡骏水�上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费72280元，由被告九江市庐山直升机旅游有限公司、胡骏水承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 林美妹
人民陪审员 孟 健
二〇一四年三月四日
书 记 员 舒雅婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3135号
申请执行人郭高初
被执行人陶寿松
本院受理的申请执行人郭高初与被执行人陶寿松民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2976号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陶寿松相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月八日
书记员 ： 徐 春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海珍，女，1981年1月2日出生，汉族，广州康臣药业学术代表。
委托代理人：ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，女，1981年4月18日出生，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人赵海珍因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海珍申请再审称：第一、两审法院已经确定了罗顿沙河公司的违约事实，却认为诉讼所涉及的房屋产权证违约金条款是双方商定的约定条款，并以过分高于损失而予以裁减，没有事实依据；第二、两审判决适用法律错误，断章取义的适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条；第三、北京地区法院的在先判例，虽然有许多开发商曾经要求减少违约金，但是，从未得到法院的支持。按照同案同判的原则，本案也应该支持我的诉讼请求；第四、合同以诚实互信为基础，罗顿沙河公司的肆意违约行为如果不按照合同约定承担违约责任，必然会造成严重的后果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使赵海珍未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。赵海珍申请再审的理由不能成立。综上，赵海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海珍的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马鑫鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2012号
原告：黄定湖，无固定职业。
被告：胡意明，无固定职业。
委托代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告黄定湖为与被告胡意明民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄定湖、被告胡意明的委托代理人毕秀娟、徐玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定湖以被告胡意明未按约归还借款本息为由，诉请判令被告胡意明立即归还原告借款本金130000元，并支付计算至起诉之日的利息5600元，此后的利息要求按月利率2%计算至实际还款日止。
被告胡意明答辩称：对原告提供的借条上被告的签字真实性不予认可，原告未举证证明双方存在借贷合意及借款实际交付的事实。即便借贷关系成立且实际履行，双方在借条上也并未约定利息，原告按照月息2%主张利息，标准过高，且无事实依据。
本院查明的事实如下：
被告分三次向原告借款合计130000元，分别为2014年10月15日借款40000元，当天出具借条一份；2014年10月25日分别借款40000元、50000元，出具借条两份，其中50000元的借款由案外人吴元祥提供保证担保。三份借条均未约定利息及借款期限，被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告借款后，理应在被告催讨后及时履行还款义务，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告返还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。但借条中并未约定利息及还款期限，原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起向被告主张逾期还款利息损失，故对原告诉请的利息本院部分予以支持。被告抗辩认为，借条署名不实，且借款并未交付，对此本院认为，原告持有三份借条，若借款尚未交付，被告在出具第一份借条后即无需再向原告重复出具，因此该抗辩与事实及常理不符；被告虽对签名真实性提出异议，但其无法到庭提供客观真实的签名比对件或手印，亦不申请笔迹鉴定，故对被告的该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡意明归还原告黄定湖借款本金130000元，支付2014年11月25日起以未付借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告黄定湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3012元，减半收取计1506元，由原告黄定湖负担62元，被告胡意明负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王文雯
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行执字第00046号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人罗强。
委托代理人蒋先锋。
被执行人西安巾帼实业有限公司。
法定代表人巫继云，该公司董事长。
委托代理人吴湘。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳监处字（2014）008号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安巾帼实业有限公司违法拖欠职工工资一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人西安巾帼实业有限公司拖欠刘养如等19人工资178350元，被申请人对此事实予以认可，西安巾帼实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。西安市灞桥区人力资源和社会保障局对其做出灞劳监处字（2014）008号劳动保障监察行政处理决定书，被申请人受到处罚决定后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局申请执行的灞劳监处字（2014）008号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳监处字（2014）008号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 杨华丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 古 乡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1008号
申请执行人沈在超，男，1987年05月19日，汉族，住连城县。
被执行人林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行沈在超与林益文民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第34-1号
申请人刘小凤。
被申请人申运红。
申请人刘小凤申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月18日作出（2015）微民保字第34号民事裁定书，现因冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型普通半挂车驾驶员申运红已经向本院提供了现金50000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人申运红驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型普通半挂车的查封。
审判员 李书田
二〇一五年八月十九日
书记员 王淑芬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第271号
原告：王成林，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告王成林诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王成林及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资2620元。有被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资2620元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资2620元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬2620元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3308号
原告苏某，男，1970年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告孙某，男，1969年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
原告苏某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人焦庆宝，被告孙某及其委托代理人孙运尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年6月17日，原、被告签订《模板工程劳务分包合同》，被告将棠林社区服务中心办公楼的模板制作及拆除劳务承包给原告，并约定了相关权利和义务。竣工验收后，被告为原告出具欠条一份，至今日被告仍欠原告人工费129000元，因经多次索要，被告至今未支付，故提起诉讼，请求法院依法判决被告支付人工费129000元并支付逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙某辩称，我方已支付给原告的费用远远超出合同所约定的价格。根据双方签订的合同，承包单价为70元每平方米，按建筑面积算应该是147000元左右，我方已付24万元，已经多支付了93000元，因此我方不欠原告任何费用，对方应返还我方多支付的93000元。对于欠条的形成，该欠条是原告自行书写，当时原告只是问被告要过证明条，没想到原告写成欠条，被告只会写自己的名字，文化水平有限。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订模板工程劳务分包合同一份，约定被告将其承包的棠林社区服务中心办公楼的模板制作、安装及拆除等劳务分包给原告。上述工程完工后，原告主张被告仅付部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费129000元，被告并于2015年2月17日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠苏某棠林社区服务办公楼人工费129000.00元，大写壹拾贰万玖仟元整欠款人：孙某2015年2月17号孙某”。上述欠款被告一直未支付，为此原告诉至本院。庭审中，被告对上述欠条提出异议，称欠条的签名是其本人所写，但欠条的内容不是其书写，并主张已支付给原告24万元，已超出了合同约定的工程总价款，被告并向法庭提交其与棠林村委签订的合同一份及原告支款的收款收据五张；原告对被告提交的合同的真实性及其证明的问题均有异议，对收款收据的真实性无异议，但并不存在被告主张的已付超的情况。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告孙某将其承包的棠林社区服务中心办公楼的模板制作、安装及拆除等劳务分包给原告，其已向原告支付劳务费24万元，后经结算尚欠原告劳务费129000元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。对于被告主张其文化水平有限，已付超相关费用，其仅在欠条上签字，但欠条内容不是本人书写，并要求对工程总价款进行评估的抗辩意见，本院认为，原告提交的由被告签字确认的欠条明确载明被告尚欠劳务费的数额，而被告向法庭提交的相关证据及其主张的上述抗辩意见，并不能推翻其本人签字确认的欠条，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。现原告要求被告支付剩余劳务费129000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；支付利息的时间自原告诉讼之日起即2016年3月2日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏某劳务费129000元及利息（利息自2016年3月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年五月十七日
书记员 傅晓敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3762号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地昆明市北京路延长线国际友联9楼，统一社会信用代码915301006836623286。
主要负责人：冷波，总经理。
委托诉讼代理人：张慧煜，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：谢洪英，女，1967年5月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司(以下简称原告)与被告谢洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年五月五日
书记员 王宇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第46-8号
申请执行人李文强，男，1962年6月15日出生，汉族。
申请执行人李明，男，1987年8月28日出生，汉族。
被执行人河南省海燕置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人谷同海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周仲裁字第4号、（2014）周仲裁字第5号裁决书，于2015年5月7日向被执行人河南省海燕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但没执行人河南省海燕置业有限公司始终未履行。本院依法对被执行人河南省海燕置业有限公司所有的位于周口市川汇区中州路一峰生活广场西侧海燕鑫聚内四套商品房进行拍卖、变卖，于2015年11月3日，D座14层D14c号、D座21层D21b号房产分别以187000元和262000元变卖成交。B座02层B02e号、C座26层C26a号房产变卖期限内，因无买受人愿意竞买，分别以第三次拍卖保留价将B座02层B02e号房产以239000元交付李文强抵偿部分债务，将C座26层C26a号房产以154000元交付李明抵偿部分债务。D座14层D14c号、D座21层D21b号房产变卖所得价款共计449000元，扣除执行费9318.98元，剩余价款439681.02元，分别清偿以物抵债后所欠李文强剩余债务（购房款、违约金、天然气和有线电视安装费和迟延履行期间的债务利息及垫付的仲裁费、评估费用）230014.93元，以物抵债后所欠李明剩余债务（购房款、违约金、天然气和有线电视安装费和迟延履行期间的债务利息及垫付的仲裁费、评估费用）175595.03元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2014）周仲裁字第4号、（2014）周仲裁字第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年一月十四日
书记员（兼） 赵 明
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第46-8号
申请执行人李文强，男，1962年6月15日出生，汉族，住西华县城关镇长平路（原西华路）1028号。
申请执行人李明，男，1987年8月28日出生，汉族，住西华县城关镇长平路（原西华路）1028号。
被执行人河南省海燕置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。
法定代表人谷同海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周仲裁字第4号、（2014）周仲裁字第5号裁决书，于2015年5月7日向被执行人河南省海燕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但没执行人河南省海燕置业有限公司始终未履行。本院依法对被执行人河南省海燕置业有限公司所有的位于周口市川汇区中州路一峰生活广场西侧海燕鑫聚内四套商品房进行拍卖、变卖，于2015年11月3日，D座14层D14c号、D座21层D21b号房产分别以187000元和262000元变卖成交。B座02层B02e号、C座26层C26a号房产变卖期限内，因无买受人愿意竞买，分别以第三次拍卖保留价将B座02层B02e号房产以239000元交付李文强抵偿部分债务，将C座26层C26a号房产以154000元交付李明抵偿部分债务。D座14层D14c号、D座21层D21b号房产变卖所得价款共计449000元，扣除执行费9318.98元，剩余价款439681.02元，分别清偿以物抵债后所欠李文强剩余债务（购房款、违约金、天然气和有线电视安装费和迟延履行期间的债务利息及垫付的仲裁费、评估费用）230014.93元，以物抵债后所欠李明剩余债务（购房款、违约金、天然气和有线电视安装费和迟延履行期间的债务利息及垫付的仲裁费、评估费用）175595.03元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2014）周仲裁字第4号、（2014）周仲裁字第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年一月十四日
书记员（兼） 赵 明
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初82号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人焦某某，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日被固安县公安局抓获并羁押于固安县看守所，2018年3月10日被曲周县公安局刑事拘留，同年3月23日转捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人焦某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某某因拖欠曲周县河南疃镇李于自口村李荣新款未还，李荣新起诉至法院。本院于2016年6月28日，做出(2016)冀0435民初794号民事判决书，判决焦某某自判决生效之日起五日内偿还李新荣本金41000元及逾期利息。判决生效后，焦某某未按判决书履行。李荣新于2016年8月2日向本院申请强制执行，2016年8月3日，曲周县人民法院向焦某某送达了执行通知书和申报财产通知书，焦某某未按要求向本院申报财产，也未按判决书内容履行。2016年9月2日被告人焦某某妻子高某将其位于村东的沙厂的两间门市出租给武某，收取的租金也未给付李荣新。2016年10月24日法院通过全国网络查控系统查询到焦某某名下有一辆车牌号为冀Ｄ×××××的小型面包汽车。2017年1月23日，曲周县人民法院对焦某某进行司法拘留十五日并向其下达罚款决定书。至今焦某某仍拒不履行曲周县人民法院作出的判决。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有曲周县人民法院(2016)冀0435民初794号民事判决书、(2016)冀0435执292执行通知书和申报财产令，门市租赁协议书，公安部车辆查询结果信息一览表，证人李某、高某、武某证言，被告人焦某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 郭金山
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘水田
附录相关法律条文
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第68-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人刘全才，男，1970年5月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人刘恒利，男，1971年6月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王洪君，男，1973年11月19日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人张奇海，男，1965年5月27日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于忠厚，男，1965年7月14日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告刘全才、刘恒利、王洪君、张奇海、于忠厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第693号民事调解书，调解确认被告刘全才、刘恒利、王洪君、张奇海、于忠厚于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人刘全才、刘恒利、王洪君、张奇海、于忠厚无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第68号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第68-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘全才，男。
被执行人刘恒利，男。
被执行人王洪君，男。
被执行人张奇海，男。
被执行人于忠厚，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告刘全才、刘恒利、王洪君、张奇海、于忠厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第693号民事调解书，调解确认被告刘全才、刘恒利、王洪君、张奇海、于忠厚于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人刘全才、刘恒利、王洪君、张奇海、于忠厚无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第68号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初392号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陶杰，男，1991年2月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，自由职业者，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审，8月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人陶杰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人陶杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年5月27日临晨0时许，被告人陶杰酒后驾驶沪Ｂ×××××号小型普通客车从本区镇淮楼停车场出发，行驶至本区亚特兰郡小区后，由于停车问题与其他车主发生纠纷，因对方报警被处警民警查获，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陶杰血液中乙醇含量为171.89mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：案发后，被告人陶杰与其他车主发生纠纷过程中，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陶杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶杰的供述与辩解，证人陆某、陶某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的发破案经过说明，本区公安机关出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、现场查获及呼气检测及抽血视频截图、所驾机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表及未发现违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶杰明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首，依法可以对其从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人陶杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一八年八月十四日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2218号
罪犯王炜，曾用名王龙海，男，1988年12月18日生，江苏省兴化市人，原住兴化市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
海安县人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0621刑初530号刑事判决，认定被告人王炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。责令追缴被告人王炜的违法所得人民币八千四百五十元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年8月1日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，于2017年3月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王炜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月获得表扬二次。另查明，该犯已缴纳罚金人二万五千元及退赃八千四百五十元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2407号
罪犯龚菊生，男，1964年11月26日生，江苏省启东市人，原住江苏省启东市。曾因犯交通肇事罪于2008年9月8日被启东市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0611刑初109号刑事判决，认定被告人龚菊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年5月16日起至2019年7月15日止。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯龚菊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚菊生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚菊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚菊生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚菊生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初332号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郭亚西，男,1990年2月22日出生,汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地河南省范县，住范县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保侯审，2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人郭亚西犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人郭亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日15时许，被告人郭亚西饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江苏省211省道自北向南行驶至与启东市南海公路交叉路口时，与沿江苏省211省道自南向北行驶至上述路口左转弯由许某驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车发生发生碰撞，致二车受损、被告人郭亚西受伤，后被救护车送至医院救治。启东市公安局民警接报警后到现场勘验检查，并至启东市人民医院对被告人郭亚西抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郭亚西血液中乙醇含量为125mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成无号牌普通二轮摩托车损失价值人民币848元。经启东市公安局认定，被告人郭亚西负该起事故全部责任。
被告人郭亚西归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭亚西取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人郭亚西在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人许某的陈述笔录，未到庭证人石某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶证及机动车查询信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶路线图、工作情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的涉案车辆损失价格认定结论，视听资料及被告人郭亚西的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚西醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭亚西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚西归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭亚西取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭亚西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 宋丽丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2618号
上诉人（原审被告）：薛继章，男，1969年8月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农东街龙庭雅苑**号楼*单元***室居民。
上诉人（原审被告）：薛秀芳，女，1971年7月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农东街***号居民。
上诉人（原审被告）：薛徐焕，男，1968年9月5日出生，汉族，山西省万荣县裴庄乡集贤村第*组居民。
被上诉人（原审原告）：郭全民，男，1962年12月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农东街***号**号楼居民。
委托诉讼代理人：潘敏瑛、卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。
上诉人薛继章、薛秀芳、薛徐焕因与被上诉人郭全民民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）晋0802民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，询问上诉人薛秀芳、被上诉人郭全民，听取被上诉人委托诉讼代理人潘敏瑛、卢盼娣的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛继章上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1512号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金15万元及利息。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原判认定事实不清。借款前期，上诉人薛继章一直付息，后薛继章与被上诉人郭全民协商先归还本金。所以薛继章于2016年11月24日一次性向被上诉人支付了5万元借款本金，该金额应当在借款本金中予以扣除。二、原判程序不合法。上诉人薛继章因扩张型心肌病等病症住院治疗，无法按期参加庭审，缺席判决。
被上诉人郭全民答辩称，该5万元不是本金，而是利息。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告郭全民向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告薛继章、被告薛秀芳共同偿还原告借款本金20万元及利息133000元（暂计至2018年2月6日，其余利息计至本金清偿之日止）；二、被告薛徐焕对上述借款本息承担连带还款责任。
一审法院经审理认定：2015年2月16日，由被告薛徐焕提供担保，被告薛继章向原告郭全民借款300000元，并出具借条一张。借条载明：今借到郭全民现金叁拾万元正，月利息叁分，借款人薛继章，担保人薛徐焕，2015年2月16日。同日，原告按被告薛继章要求将借款300000元汇款至被告薛秀芳银行账户。后被告薛继章于2015年4月16日支付原告利息18000元，于2015年6月28日支付原告利息18000元，于2015年10月28日支付原告利息18000元，于2016年1月9日支付原告利息18000元，于2016年3月17日支付原告利息18000元，于2016年11月24日支付原告利息50000元，共支付原告利息140000元。被告薛继章利息付至2016年6月3日。被告薛继章于2017年4月7日归还原告借款本金100000元，剩余借款本金200000元及利息至今未归还原告。同时查明：被告薛继章与被告薛秀芳系夫妻关系。审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于2018年5月8日作出（2018）晋0802民初1512号民事裁定书，并进行了财产保全。
一审法院认为，债务理应清偿。被告薛继章向原告借款300000元，已归还借款本金100000元，尚欠原告借款本金200000元未还属实，原告要求被告薛继章立即归还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息3分即月利率3%亦属实，该约定明显过高，违反有关法律规定，未付利息的超出部分本院不予支持。该债务系被告薛继章与被告薛秀芳婚姻关系存续期间产生的债务，且原告将借款300000元汇款至被告薛秀芳银行账户，故被告薛秀芳对该笔借款知情，该借款属于夫妻共同债务，被告薛秀芳应与被告薛继章共同偿还该债务。被告薛徐焕为被告薛继章向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告薛徐焕对被告薛继章该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛继章与被告薛秀芳于本判决生效后十五日内共同归还原告郭全民借款本金200000元及利息（利息均按月利率2%，其中借款本金300000元利息从2016年6月4日起算至2017年4月6日止，借款本金200000元利息从2017年4月7日起算至款付清之日止）；二、被告薛徐焕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，保全费2185元，共计8480元由被告薛继章、被告薛秀芳、被告薛徐焕共同负担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛继章向被上诉人郭全民借款30万元，已归还借款本金10万元，尚欠郭全民借款本金20万元未还属实，原判由上诉人薛继章等人归还被上诉人郭全民借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款过程中，上诉人薛继章一直付息，后于2016年11月24日一次性向被上诉人支付了5万元，上诉人薛继章主张该笔还款系支付本金，但无证据证明，根据交易习惯和相关法律规定，应当认定为利息。上诉人薛继章认为原判程序违法，但其并未在一审庭审前以正当理由申请法院延期开庭，一审法院依法缺席审理，并无不当。综上，上诉人薛继章、薛秀芳、薛徐焕的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人薛继章、薛秀芳、薛徐焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年九月十一日
书记员 崔建霞