wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00649号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沙某甲（冒名艾沙*图尔），无业。被告人沙某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人阿某，无业。被告人阿某曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月29日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年6月24日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月31日释放。被告人阿某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1731号起诉书，指控被告人沙某甲、阿某、郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人沙某甲、阿某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沙某甲、阿某、郑某于2015年7月25日8时许，至常熟市虞山镇尚湖中央花园对面农业银行附近，采用由被告人沙某甲实施盗窃，被告人阿某、郑某望风的手段，窃得被害人黄某停放在该处的汽车内的挎包1只（包内有戴尔牌笔记本电脑1台、不锈钢水杯1个等财物）。经常熟市价格认证中心鉴证，戴尔牌笔记本电脑1台、挎包1个合计价值人民币4375元。案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、挎包1个、不锈钢水杯1个已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沙某甲、阿某、郑某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沙某甲起主要作用，系主犯；被告人阿某、郑某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。
被告人沙某甲、阿某、郑某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年7月25日8时许，被告人沙某甲、阿某、郑某至常熟市虞山镇尚湖中央花园对面农业银行附近，采用由被告人沙某甲实施盗窃，被告人阿某、郑某望风的手段，窃得被害人黄某停放在该处的汽车内的挎包1只（包内有戴尔牌笔记本电脑1台、不锈钢水杯1个等财物）。经常熟市价格认证中心鉴证，戴尔牌笔记本电脑1台、挎包1个合计价值人民币4375元。
2015年7月25日，被告人沙某甲、阿某、郑某被公安机关抓获。
案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、挎包1个、不锈钢水杯1个已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人黄某的报案陈述笔录，证人刘某、沙某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书、提取笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。三被告人当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某甲、阿某、郑某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沙某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阿某、郑某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人阿某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沙某甲、阿某、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，对被告人沙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人阿某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周婉吉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00649号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人沙某甲（冒名艾沙·图尔），无业。被告人沙某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人阿某，无业。被告人阿某曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月29日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年6月24日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月31日释放。被告人阿某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1731号起诉书，指控被告人沙某甲、阿某、郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人沙某甲、阿某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人沙某甲、阿某、郑某于2015年7月25日8时许，至常熟市虞山镇尚湖中央花园对面农业银行附近，采用由被告人沙某甲实施盗窃，被告人阿某、郑某望风的手段，窃得被害人黄某停放在该处的汽车内的挎包1只（包内有戴尔牌笔记本电脑1台、不锈钢水杯1个等财物）。经常熟市价格认证中心鉴证，戴尔牌笔记本电脑1台、挎包1个合计价值人民币4375元。案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、挎包1个、不锈钢水杯1个已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沙某甲、阿某、郑某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沙某甲起主要作用，系主犯；被告人阿某、郑某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人沙某甲、阿某、郑某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2015年7月25日8时许，被告人沙某甲、阿某、郑某至常熟市虞山镇尚湖中央花园对面农业银行附近，采用由被告人沙某甲实施盗窃，被告人阿某、郑某望风的手段，窃得被害人黄某停放在该处的汽车内的挎包1只（包内有戴尔牌笔记本电脑1台、不锈钢水杯1个等财物）。经常熟市价格认证中心鉴证，戴尔牌笔记本电脑1台、挎包1个合计价值人民币4375元。2015年7月25日，被告人沙某甲、阿某、郑某被公安机关抓获。案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、挎包1个、不锈钢水杯1个已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有当庭举证的被害人黄某的报案陈述笔录，证人刘某、沙某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书、提取笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。三被告人当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沙某甲、阿某、郑某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沙某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阿某、郑某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人阿某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沙某甲、阿某、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，对被告人沙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人阿某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一五年十一月二十五日书记员  周婉吉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第244号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年1月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民。因本案于2013年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同日被取保候审，2014年4月28日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年4月7日晚，被告人林某某在广东省惠来县仙庵镇锡溪管区以人民币7000元的价格，向同案人洪辉松（在逃）购买了1辆来历不明且没有任何合法手续的海南马自达轿车，该车悬挂“粤BHN1**”车牌。同月16日23时多，当被告人林某某驾驶该辆海南马自达轿车途经汕头市海湾大桥时，被执勤民警查获。经查，该车是被害人罗某某于2006年7月份在湖南省邵阳市被盗的车辆。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，该辆海南马自达轿车被盗时价值人民币96369元，被告人林某某收购时价值人民币40540元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述；证人洪某某的证言；公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃车拍照；物价部门价格鉴定结论书；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人林某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第35号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1974年3月14日，汉族，文盲，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月16日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派李彬蓉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年7月8日14时45分许，被告人贾某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌货运正三轮摩托车，搭乘其妻鲜某某（本案被害人，女，殁年47岁），从游仙区玉河镇花竹村家中出发，沿乡村道路，往游仙区刘家镇场镇方向行驶，行至游仙区刘家镇阮家堰村2组“罗家大院”路段时，贾某某所驾驶的无号牌货运正三轮摩托车不慎跌落至道路左侧堰塘中，造成乘车人鲜某某落水并溺水死亡的道路交通事故。经法医鉴定，鲜某某系交通事故落水致溺水死亡。经交警认定，被告人贾某某承担事故的全部责任，鲜某某无责任。公诉机关认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人罗某某证言，被告人贾某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，法医学鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，应从轻处罚。为保护公共安全，维护交通运输管理秩序，根据被告人的犯罪事实，性质，情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第35号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1974年3月14日，汉族，文盲，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月16日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派李彬蓉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年7月8日14时45分许，被告人贾某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌货运正三轮摩托车，搭乘其妻鲜某某（本案被害人，女，殁年47岁），从游仙区玉河镇花竹村家中出发，沿乡村道路，往游仙区刘家镇场镇方向行驶，行至游仙区刘家镇阮家堰村2组“罗家大院”路段时，贾某某所驾驶的无号牌货运正三轮摩托车不慎跌落至道路左侧堰塘中，造成乘车人鲜某某落水并溺水死亡的道路交通事故。经法医鉴定，鲜某某系交通事故落水致溺水死亡。经交警认定，被告人贾某某承担事故的全部责任，鲜某某无责任。公诉机关认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人罗某某证言，被告人贾某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，法医学鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，应从轻处罚。为保护公共安全，维护交通运输管理秩序，根据被告人的犯罪事实，性质，情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第725号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人缪某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月31日凌晨，被告人缪国伟在本市成华区某中国农业银行外路边，以人民币200元价格将一小袋冰毒卖给吸毒人员颜某，二人在离开现场时被民警挡获。民警当场从颜某裤包内查获烟盒一个，内有其购买的外用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重0.86克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从被告人缪国伟驾驶的摩托车上查获其贩毒所得200元。后经认定，缪国伟、颜某尿液检测冰毒均呈阳性。被告人缪国伟归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人缪国伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人缪国伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人缪国伟到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人缪国伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关已对涉案毒品、毒资予以收缴。对作案工具摩托车（一辆）、手机（一部）予以扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人缪国伟违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人缪国伟所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人缪国伟为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人缪国伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人缪国伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨长林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第725号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人缪某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月31日凌晨，被告人缪某某在本市成华区某中国农业银行外路边，以人民币200元价格将一小袋冰毒卖给吸毒人员颜某，二人在离开现场时被民警挡获。民警当场从颜某裤包内查获烟盒一个，内有其购买的外用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重0.86克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从被告人缪某某驾驶的摩托车上查获其贩毒所得200元。后经认定，缪某某、颜某尿液检测冰毒均呈阳性。被告人缪某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人缪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人缪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人缪某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人缪某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关已对涉案毒品、毒资予以收缴。对作案工具摩托车（一辆）、手机（一部）予以扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人缪某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人缪某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人缪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人缪某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨长林
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申333号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕秀华，女，汉族，1960年5月1日生，住公主岭市黑林子镇。
再审申请人吕秀华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕秀华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。吕秀华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，吕秀华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吕秀华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，吕秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕秀华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申333号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕秀华，女，汉族，1960年5月1日生，住公主岭市黑林子镇。再审申请人吕秀华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕秀华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。吕秀华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，吕秀华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吕秀华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，吕秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕秀华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1046号
原告刘金香。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告刘金香与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币38667.93元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币38667.93元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1046号之一
申请人：刘金香，女，1967年9月6日生，汉族，住。
被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。
法定代表人邢玉清，该公司董事长。
申请人刘金香与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏显楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1046号
原告：迟某。
被告：刘某。
本院在受理原告迟某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迟某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年三月九日
书记员 王庆睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1046号原告阎万森。被告阎双昱。被告阎新伟。原告阎万森与被告阎双昱、阎新伟纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎万森向本院提交申请书，称自己没有钱交诉讼费，要求以后补交。经本院审查，原告阎万森没有提供足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，也没有提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。原告阎万森的个人情况不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定的免交、减交、缓交诉讼费用的情形，对于原告阎万森提出的以后补交诉讼费的申请，本院不予批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一五年六月二十四日书 记 员  王铭浩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1120号
原告河南英特电气设备有限公司。
住所地河南省郑州市高新区瑞达路**号创业中心*号楼****号。
法定代表人刘占坡。该公司董事长。
委托代理人李国强。河南圣煜律师事务所律师。
被告河北天韵陶粒热电有限公司。
住所地河北省邢台市南宫市苏村镇大家村。
法定代表人甄红。该公司董事长。
委托代理人刘立科。该公司经理。
原告河南英特电气设备有限公司与被告河北天韵陶粒热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南英特电气设备有限公司的委托代理人李国强，被告河北天韵陶粒热电有限公司的委托代理人刘立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南英特电气设备有限公司诉称，2012年8月3日我公司与被告签订一份《货物购销合同》一份，合同签订后，我公司依约将32200元的设备卖给被告，同时将增值税专用发票一并给付被告，但被告未按合同约定给付货款，至今货款分文未付。为此，请求判令被告给付货款32200元及自起诉之日至货款清偿之日的利息。
原告河南英特电气设备有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、货物购销合同一份。
2、增值税发票一张。证明原告将价值32200元的货物于2012年8月份卖给被告。
3、特快传递存根一份。
4、律师催告函一份。证明原告代理人受原告的委托于2014年6月份以邮寄方式向原告主张债权。从而时效中断，应重新计算。
被告河北天韵陶粒热电有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，设备存在质量问题。
被告河北天韵陶粒热电有限公司为支持自己的主张，提供技术协议1份。证明实际到货与合同约定的标准不符。
经审理查明，2012年8月3日原告河南英特电气设备有限公司与被告河北天韵陶粒热电有限公司签订《货物购销合同》一份，合同约定被告河北天韵陶粒热电有限公司购买原告河南英特电气设备有限公司的系列产品，总金额为32200元。质量标准依国标执行，质保期半年，合同的交货期为十个工作日货到现场，付款方式为：货到安装调试完毕验收合格付95%，质保期到无质量问题10日内付清剩余5%全款。合同签订后，原告河南英特电气设备有限公司依约将价值32200元的设备交付于被告，并进行了安装调试。同时将增值税专用发票一并给付被告，但被告未按合同约定给付货款。经多次催要未果，为此，原告于2014年11月20日诉至本院。
另查明，在2014年6月3日，原告河南英特电气设备有限公司的委托代理人李国强作为原告的律师，依被告的工商登记的名称及地址，向被告寄出了催收货款的律师函，交付邮寄之日起，诉讼时效中断。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告河北天韵陶粒热电有限公司与被告河北天韵陶粒热电有限公司签订的货物购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约将货物交付给被告河北天韵陶粒热电有限公司，被告河北天韵陶粒热电有限公司应按约定如期履行向原告支付货款的义务。但被告一直未付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，原告依照合同约定主张被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告庭审中辩称，1、原告的诉请已超诉讼时效，经查，2014年6月3日，原告河南英特电气设备有限公司的委托代理人李国强作为原告的律师，向被告寄出了催收货款的律师函，诉讼时效应视为中断。2、所购原告货物存在质量问题，但被告在接受货物后，未在合理期间向原告主张产品存在质量问题或向有关部门申请产品质量鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提供的证据不足以证明其主张，因此，对被告的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告河北天韵陶粒热电有限公司于本判决生效后十日内，向原告河南英特电气设备有限公司支付货款32200元及利息。（利息部分自2014年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告河北天韵陶粒热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
审 判 员 李春广
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭英政
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第678号
申请执行人税建华，女，生于1977年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川鑫一房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7。组织机构代码782266419。
法定代表人顾景锋，系该公司执行董事。
被执行人顾景锋，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王玉芬，曾用名王学芬，女，生于1965年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1837号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾景锋在包商银行成都分行的账户存款，直至冻足450000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年十月二十日
书记员 敬伶俐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2180号
申请执行人翟龙腾，男，生于1990年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜春晖，女，生于1988年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人翟龙腾与被执行人颜春晖离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务。经查询本案涉及的财产被执行人因看病已变卖，申请人提出对方给付1万元补偿就结案，被执行人表示暂无履行能力，经查询银行未查找到到被执行人可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人翟龙腾发现被执行人颜春晖可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第72-2号
原告：宁波汇赢天下资产管理有限公司。
法定代表人：丁玲娜。
委托代理人：庞贵月。
被告：陈贺杰，职业不详。
本院在审理原告宁波汇赢天下资产管理有限公司与被告陈贺杰民间借贷纠纷一案中，原告宁波汇赢天下资产管理有限公司以原、被告已自行和解为由于2015年4月16日向本院申请撤回对被告陈贺杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波汇赢天下资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，保全费689元，合计诉讼费1425.50元，由原告宁波汇赢天下资产管理有限公司负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 张 晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第275号
申请执行人王春辉。
被执行人董森。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法冻结被执行人董森的工资卡，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1346号所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 娜
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初213号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月20日被叶县公安局取保候审。
辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员阴云开出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年8月19日22时许，被告人赵某某驾驶豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌轿车行驶至叶县叶廉路与德化街交叉口路段时，被叶县公安交警大队民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为227.57mg/100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日22时许，被告人赵某某驾驶豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌轿车行驶至叶县叶廉路与德化街交叉口路段时，被叶县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为227.57mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验鉴定报告，发破案经过等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 溶 溶
审 判 员 李 付 晓
人民陪审员 郑 群 仙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙傲楠法条依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动轼的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行初字第15号
原告：李长青，居民。
被告：日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队。
原告李长青诉被告日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队交通行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年10月29日通知原告李长青交纳诉讼费，原告李长青逾期未交纳。
本院认为，原告李长青未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告李长青自动撤诉处理。
审 判 长 张洪玮
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 路为永
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 申 晓
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01098号
申请执行人谷德军，男，汉族，1972年11月23日生。
被执行人姜长松，男，汉族，1980年1月19日生。
谷德军与姜长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）淮开民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：姜长松于判决生效之日起十日内向谷德军支付借款100000元及利息24000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由姜长松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人与申请执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人谷德军同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）淮开民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1539号
原告史锋庆。
被告何素珍。
本院在审理原告史锋庆诉被告何素珍民间借贷纠纷一案中，原告史锋庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告负担。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二０一三年十二月十六日
书 记 员 胡卓君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第55号
申请人冀宏，女，1969年8月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人冀宏为保护自身合法权益，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下银行存款2021914元或查封、扣押被申请人店内销售的相应价值车辆。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。现申请人以与被申请人协商解决为由，向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人冀宏撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑晓峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字374号
申请执行人苏xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
申请执行人苏xx申请执行被执行人成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第690号
申请执行人刘娟。
委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被执行人曾水斌。
被执行人陈娟。
本院依据已生效的（2013）望民初字第919号民事判决书立案执行，被执行人曾水斌、陈娟至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第919号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾水斌、陈娟的银行存款770000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年四月一日
书记员 纪黔军
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执60号
申请执行人于永洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人郑顺兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在立案执行申请执行人于永洋与被执行人郑顺兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0121民初3541号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人郑顺兴名下有坐落于福州市台江区的房产与车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑顺兴名下坐落于福州市台江区的房产与车库。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第883号
原告哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司，代码70295742-1，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号。
法定代表人江廷科，董事长。
委托代理人李田英。
委托代理人ＸＸ。
被告何珑玫，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司（以下简称曼哈顿公司）与被告何珑玫劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曼哈顿公司的委托代理人李田英、ＸＸ；被告何珑玫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曼哈顿公司诉称：被告何珑玫于1995年9月入职曼哈顿公司，2009年12月被任命为人力资源部副经理。2013年10月人力资源部收回离职保洁员秦为民多发放的工资3880元，何珑玫未将此款上交公司，擅自截留控制。且擅自将此款用于支付其他职工谭福兴、李远的工资。曼哈顿公司据此对何珑玫进行岗位调整并降薪，何珑玫虽有不同意见，但也配合进行了工作交接，认可调岗降薪决定。2015年4月15日何珑玫请病假，曼哈顿公司批准其休病假15天，病假届满于2014年4月30日，此后劳动节假期结束后何珑玫无正当理由不到曼哈顿公司上班，旷工10日，曼哈顿公司据此解除了与何珑玫的劳动关系。请求依法确认曼哈顿公司2015年5月13日作出的《解除决定》合法有效；双方的劳动关系在2015年5月13日解除，曼哈顿公司不需向何珑玫支付赔偿金。
被告何珑玫辩称：同意解除双方的劳动合同关系，但是不接受解除的理由，不同意关于不支付赔偿金的请求。2014年4月中旬经过曼哈顿公司批准何珑玫休病假15天，日期为2014年4月15日至2014年4月30日，在此期间，为了配合曼哈顿公司不影响曼哈顿公司的正常工作开展，何珑玫进行了工作交接，并同时明确向原告提出不接受调岗，病假期满后工作已经交接完成，没有岗位可以工作，只能在家等待，在4月末交接时曼哈顿公司也没有告诉何珑玫在5月4日恢复上岗。何珑玫在家等到2014年5月13日的时候，曼哈顿公司给何珑玫送达了解除决定，有工资退回存在人力资源部，不是被何珑玫控制。何珑玫向谭福兴支付工资系经曼哈顿公司总裁江焕友同意的。
本院经审理查明：何珑玫于1995年9月入职曼哈顿公司，2009年12月被任命为人力资源部副经理。双方订立了无固定期限劳动合同。2013年10月人力资源部收回离职保洁员秦为民多发放的工资3880元，何珑玫未将此款上交曼哈顿公司，擅自以此款支付其他职工谭福兴、李远的工资。2015年4月15日何珑玫请病假，曼哈顿公司批准其休病假15天，病假期于同月30日届满。曼哈顿公司以何珑玫前述支付工资行为严重违反曼哈顿公司财务现金管理制度和人资管理制度，不适合担任人力资源部副经理原岗位职务为由，于2014年4月15日对何珑玫进行岗位调整并降薪决定，将其岗位调整至行政主管，月薪为3000元（原为3500元），并要求何珑玫于4月30日前到曼哈顿公司工程管理中心报到上班。何珑玫对调岗降薪表示了不同意见，但配合曼哈顿公司于2014年4月25日进行了工作交接。2015年国际劳动节假期结束后何珑玫仍未到曼哈顿公司上班。2014年5月13日，曼哈顿公司以何珑玫2014年4月至5月长期旷工为由，作出解除决定，辞退何珑玫。何珑玫不服，于2015年4月10日晌哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求曼哈顿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该委员会于2015年5月29日作出哈里劳仲字（2015）第127号仲裁裁决书，裁决曼哈顿公司向何珑玫给付2008年1月1日至2014年5月13日期间的违法解除劳动合同的赔偿金52500元。
本院认为，曼哈顿公司以何珑玫的行为违反公司有关考勤等制度为由，对何珑玫予以调岗降薪及辞退，属于单方先后变更劳动合同、解除劳动合同，其出示的制度文件，未举示证据证明该制度经过公示，而双方亦未约定何珑玫的行为构成解除或变更双方劳动合同关系的条件。且辞退未经过工会，违反法定程序。双方现对解除劳动关系无异议，但曼哈顿公司应当按月工资3500元向何珑玫给付2008年1月1日至2014年5月13日期间（7年4个月12天）的违法解除劳动合同的赔偿金52500元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司与被告何珑玫的劳动合同关系于2015年5月13日解除；
二、原告哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司自本判决生效后5日内给付被告何珑玫2008年1月1日至2014年5月13日期间的违法解除劳动合同的赔偿金52500元；
三、驳回原告哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1568号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
被告无锡宝和经贸有限公司。
被告刘陈琼。
被告林庆跃。
被告无锡元泰担保有限公司。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司。
被告郑长地。
被告刘秀清。
被告郑辉。
被告侯书雅。
委托代理人。
被告吴剑洪。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡宝和经贸有限公司（以下简称宝和公司）、刘陈琼、林庆跃、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人符xx、被告宝和公司、刘陈琼及林庆跃的委托代理人刘xx到庭参加诉讼，被告元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：宝和公司向交通银行股份有限公司无锡钱桥支行借款，尚结欠192070.27元利息未归还。刘陈琼、林庆跃、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪为上述债务提供担保，郑长地、刘秀清为上述债务提供抵押，故诉至本院请求判令：1、宝和公司立即归还借款利息192070.27元（暂算至2013年11月4日，自2013年11月5日起至判决给付之日止按合同约定罚息利率计算），并承担实现债权的律师费7800元；2、刘陈琼、林庆跃、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪为上述债务承担连带清偿责任；3、交行无锡分行有权以郑长地、刘秀清抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告宝和公司、刘陈琼、林庆跃共同辩称：已于2014年3月25日将上述借款利息、律师费、本案诉讼费、财产保全费及公告费支付给了交行无锡分行，请求驳回交行无锡分行的诉讼请求。
被告元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪均未答辩。
经审理查明：庭审中，交行无锡分行自认，宝和公司已于2014年3月25日将案涉借款的利息全部还清，并足额向交行无锡分行支付了其垫付的本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费。
以上事实由庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。交行无锡分行自认收到宝和公司于2014年3月25日足额支付的案涉借款的全部利息、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费，宝和公司的债务已全面履行，交行无锡分行的请求权基础随之消灭，交行无锡分行收到上述付款后，仍坚持其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回交通银行股份有限公司无锡分行诉讼请求。
本案受理费4297元，诉前财产保全费1620元，公告费300元，合计6217元，由交行无锡分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张 露
人民陪审员 张美珺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第65号
原告林隆贤，男，汉族。
委托代理人林忠义，男，汉族。
被告阮思发，男，汉族。
原告林隆贤与被告阮思发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林隆贤的委托代理人林忠义到庭参加诉讼，被告阮思发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林隆贤诉称：2012年11月3日，被告阮思发以经商急需资金周转为由向原告借款26万元，约定于2012年12月30日前还清借款，并立下一张借据。借款到期后被告却以无钱为由不偿还借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款26万元并按月利息2%支付从2012年12月30日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告阮思发未作答辩。
经审理查明：被告阮思发以需要返还银行贷款于2012年11月3日向原告林隆贤借款26万元，原告于当天通过其本人交通银行账户转账25万元至被告阮思发的账户内，另向被告阮思发支付现金1万元。被告阮思发于2012年11月3日向原告出具一张载明金额为26万元的借条，并承诺该借款于2012年12月30日还清。借款期限届满后原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告林隆贤身份证复印件、被告阮思发于2012年11月3日出具的借条、交通银行客户交易凭条、交通银行通汇卡复印件以及庭审笔录等在案为证，经庭审审核，本院予以确认。
被告阮思发无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告林隆贤与被告阮思发之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告阮思发未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告林隆贤要求被告阮思发返还26万元借款，并按2014年12月30日当天中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年12月30日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本案予以支持。被告阮思发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮思发应于本判决生效后十日内返还原告林隆贤借款26万元，并按2014年12月30日当天中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年12月30日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告阮思发负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年二月三日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00192号
原告程发明，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告洪友容，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
二原告共同委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告程发明、洪友容诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告程发明、洪友容的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程发明、洪友容诉称，2010年7月22日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×-×-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年7月1日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年6月18日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达331天（2012年7月23日至2013年6月18日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约5421.81元（163801元×0.0001×331）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区×××路×××号×幢×单元×-×的房屋（建筑面积为71.28平方米，套内建筑面积62.19平方米）以总成交价163801元卖给乙方。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年7月23日向原告开具了金额为57801元的《销售不动产统一发票》。
在本案审理过程中，原告为证明其按揭贷款支付给被告的时间，举示了加盖了中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行印章的《借款凭证》。《借款凭证》载明：时间2010年8月27日，借款人名称程发明，收款人重庆民成房地产开发有限公司，账号310002891920003××××，借款金额106000元。
原告陈述被告于2013年6月18日取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》，对此情况被告表示不清楚。原告还陈述被告于2011年7月1日将房屋交付原告，被告表示不清楚，也未举示交房相关证据。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、借款凭证等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告未举示交房时间的证明，故对原告主张的实际交房时间2011年7月1日予以认可。另，被告亦未举示取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》时间证据，故本院以原告陈述时间即2013年6月18日作为取得登记受理单的时间。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年7月1日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月18日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
对于原告按揭款项支付时间的问题，原告已举示了有贷款银行加盖印章的《借款证明》，而被告未举示证据予以反驳。故本院认可原告的陈述，即原告的按揭贷款已于2010年8月27日支付给被告。
依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年7月23日至2013年6月18日期间（331天）逾期办证违约金5421.81元（163801元×0.0001×331）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告程发明、洪友容逾期办证违约金5421.81元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一五年三月十三日
书记员 周静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初135号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告蒲曾华，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告蒲曾华供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月19日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费41元，合计66元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 唐国富
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00068号
原告蔡某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人程某某，女。系王某某之妻。
蔡某某与王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员刘录海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某某的委托代理人程某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年上半年，原告给被告修建房屋，房屋建好后被告给付了原告部分工资，剩余7000元被告给原告出具欠条一份，但经原告多次讨要被告至今未付，原告无奈诉至法院，要求：1、被告给付剩余工钱7000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告蔡某某确实给被告修建了房屋。2013年4月27日工程竣工后双方结算，工程总价款92000�，被告给付原告部分价款，剩余7000元被告给原告出具了欠条。但后来房子所粉的墙皮出现脱落，房子漏水，被告找原告返工未果，故未向原告支付下欠的工程款，原告应将房子返工的钱给付被告，被告才同意支付7000元。
本案争议的焦点是被告应否给付原告剩余工程款7000元？
针对本案争议的焦点，原告蔡某某向法庭提供了欠条一张，欠条载明：“王某某欠蔡师建房尾款7000元正（柒千元正）王某某，2013年4月27日”，证明被告王某某欠原告蔡某某工程款7000元。被告王某某质证对该欠条予以认可。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的欠条一份，因被告王某某无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2013年蔡某某给王某某修建房屋，工程总价款92000元，工程已竣工并结算，王某某下欠蔡某某7000元工程款，并写有欠条一张。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中蔡某某给王某某修建房屋，且工程已经结算，被告王某某下欠蔡某某工程款7000元，王某某应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付剩余工程款7000元的诉请本院应予支持。被告辩称工程质量有问题，故没有支付下欠工程款的辩解理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内给付蔡某某剩余工程款7000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一四年三月六日
书记员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2014）长武民初字第00068号原告蔡建平，男，1973年11月10日生，汉族。被代告王建平，男，1973年8月25日生，汉族。委托代理人程小华，女，1975年11月11日生，汉族。蔡建平与王建平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员刘录海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建平、被告王建平的委托代理人程小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建平诉称，2013年上半年，原告给被告修建房屋，房屋建好后被告给付了原告部分工资，剩余7000元被告给原告写有欠条，但经原告多次讨要被告至今未付，无奈原告诉状法院，要求：1、被告给付剩余工钱7000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告王建平辩称，原告蔡建平确实给被告修建了房屋。2013年4月27日工程竣工后双方结算，工程总价款92000元，被告给付原告部分价款，剩余7000元被告给原告出具了借条。但后来房子墙粉出现脱落，房子漏水，为修墙皮脱落被告花了20000元，漏水还要花更多钱，原告应将房子返工的钱给被告，被告才同意支付7000元。本案争议的焦点是被告应否给付原告剩余工程款7000元？针对本案争议的焦点，原告蔡建平向法庭提供了欠条一张，欠条载明：“王建平欠蔡师建房尾款7000元正（柒千元正）王建平2013年4.27日”，证明王建平欠原告工程款7000元。被告王建平质证对该欠条予以认可。被告王建平未向法庭提供证据。本院认为，对原告提供的欠条，被告王建平无异议且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2013年蔡建平给王建平修建房屋，工程总价款92000元，工程现已结算，王建平下欠蔡建平7000元工程款，并写有欠条。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中蔡建平给王建平修建房屋，且工程已经结算，被告王建平下欠蔡建平工程款7000元，王建平应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付剩余工程款7000元的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：王建平于本判决生效之日起十日内给付蔡建平剩余工程款7000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由王建平全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘录海二〇一四年三月六日书记员  杨金艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2010号
原告：黄某，女，汉族，住中山市东升镇二龙路九龙，公民身份号码716X。
被告：刘某，男，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住中山市，公民身份号码5450。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，于2016年2月22日通知原告黄某应于同年3月14日上午10时到本院第二十七审判庭开庭审理本案。原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告黄某负担（原告黄某已预交）。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1153号
原告南通旭日照明系统工程有限公司，住所地如皋市如城镇福兴路128号。
法定代表人储伟。
委托代理人（特别授权）戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人冒小欣。
原告南通旭日照明系统工程有限公司与被告南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通旭日照明系统工程有限公司的法定代表人储伟及其特别授权委托代理人戴亚峰到庭参加了诉讼。被告南通大辰建设集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通旭日照明系统工程有限公司诉称，2012年3月1日原告与被告签订绿源安置区路灯施工合同。合同签订后原告如期完工，后被告至2014年2月左右合计支付工程款60000元，余款61710元至今未付。请求法院依法判令被告支付给原告剩余工程款61710元，并承担本案的诉讼费用。
被告南通大辰建设集团有限公司未到庭，亦未在答辩期和举证期限内提供证据。
经审理查明，原告南通旭日照明系统工程有限公司（乙方）与被告南通大辰建设集团有限公司（甲方）于2012年3月1日订立《绿源安置区路灯施工合同》一份，约定甲方将如皋酒厂西侧绿源安置区4#-12#住宅楼路灯采购、安装至正常使用等工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，包工期、包质量与安全；合同工期31天；合同总价以甲方认价的材料名称综合单价乘以实际完成工程量得总价，然后扣除税金及管理费。费率为总价的20%。付款方式为按开发区大合同验收合格付总价的40%，第二年付30%，第三年付30%等。在甲方处盖章签字，在乙方处盖章签字。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2013年1月22日原被告在工程施工结束后，对工程进行了结算，形成了《南通大辰项目劳务分包工程结算单》一份，内容：路灯工程总造价152137元,扣除公司管理费20%，结算小计121710元，双方公司(印章)原告生产经理冒建平签字，被告项目负责人蒋晓林签字,2013.1.22。后经原告追要所欠工程款被告给付60000元，余款61710元至今未付。原告于2015年12月23日向本院起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《绿源安置区路灯施工合同》、《南通大辰项目劳务分包工程结算单》、原被告工商登记资料、企业资质证书等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，本案原告是经有权部门批准的城市及道路照明工程专业承包叁级资质企业，其与被告签订的《绿源安置区路灯施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约完成工程后，对原告所完成的工程量及工程价款，双方进行了确定。根据双方形成的《南通大辰项目劳务分包工程结算单》，被告应支付原告工程价款为121710元，被告已支付60000元，故原告向被告主张未付的工程价款61710元，本院应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民能共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民能共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民能共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告南通旭日照明系统工程有限公司工程款61710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元,由被告南通大辰建设集团有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费本诉1345元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执387号
申请执行人赵树军。
被执行人张朝龙。
被执行人渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，地址：晋城市中原西街588号北斗商务大厦商务楼4楼406室。
代表人苗红林，任总经理。
本院在执行申请执行人赵树军与被执行人张朝龙、渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人张朝龙于2016年5月27日向本院交纳执行款1000元，被执行人渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2016年6月1日向本院交纳执行款3488元，本院于2016年6月2日向申请执行人退还执行款4488元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民�787号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年六月二日
书记员 郭艳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11111号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李新宇，男，1972年1月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李新宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员方国根组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明艳、王倩瑜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月29日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年11月9日，双方又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款350000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%。同日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金178807.62元、利息19053.18元、罚息2805.53元、复利705.57元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金178807.62元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年4月22日的利息19053.18元、罚息2805.53元、复利705.57元，自2015年4月23日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红），约定被告向原告申请贷款500000元，贷款用途为购买原材料，贷款期限为36个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同年11月9日，原、被告又签订个人信用贷款核准通知书，约定此次贷款的金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）。同日，原告依约向被告发放贷款350000元。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金178807.62元、利息19053.18元、罚息2805.53元、复利705.57元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新宇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万八千八百零七元六角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年四月二十二日的利息一万九千零五十三元一角八分、罚息二千八百零五元五角三分、复利七百零五元五角七分，自二○一五年四月二十三日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千四百零七元（含保全费一千五百二十七元、公告费五百六十元），由被告李新宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 方国根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11111号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李新宇，男，1972年1月11日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李新宇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款201371.90元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李新宇在其开户银行内的存款二十万一千三百七十一元九角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 荣慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1245号
原告李燕，居民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张子全，居民。
被告梁丽芹，居民。
原告李燕与被告张子全、梁丽芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理�张学耕，被告张子全到庭参加诉讼，被告梁丽芹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2014年12月20日9时许，被告张子全驾驶鲁B×××××号小型普通客车（家庭所有财产），沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行左拐弯的李燕驾驶的电动车相撞，致二车损坏，李燕伤。该事故经认定，被告张子全承担事故的主要责任，原告李燕承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费10059.2元，住院伙食补助费220元（20元×11天），护理费1460.25元（132.75元×11天），误工费7965元（132.75元×60天），清障作业费30元，车损965元，鉴定费618元，评估费200元，复印费20元，交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告张子全辩称，车辆属家庭所有财产，由我驾驶发生的事故，责任由我承担。但原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费数额过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月20日9时许，被告张子全驾驶鲁B×××××号小型普通客车（家庭所有财产），沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行左拐弯的李燕驾驶的电动车相撞，致二车损坏，李燕伤。该事故经认定，被告张子全承担事故的主要责任，原告李燕承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗11天，经诊断为：伤筋病、多处挫伤、脑外伤后综合症，气滞血瘀，支出医疗费10059.2元。2015年9月4日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告李燕的误工时间建议为60日，支出鉴定费618元。对此鉴定结论，被告张子全有异议，申请重新鉴定。2015年12月4日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告李燕门诊和住院期间用药是合理的，误工时间自受伤之日起以45天为宜。2015年1月23日，经青岛市价格认证中心认证，原告电动车车损价值为965元，支出评估费200元。此事故，原告支出清障作业费30元，复印费20元。
另查明，二被告系夫妻关系。鲁B×××××号小型普通客车系家庭所有财产。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，车损评估报告、评估费发票，误工时间鉴定报告、鉴定费单据，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告梁丽芹经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告张子全承担事故的主要责任，对原告的经济损失承担70%的赔偿责任�被告梁丽芹在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。因被告张子全驾驶的鲁B×××××号小型普通客车未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，按责任比例由当事人承担。
庭审过程中，被告张子全对原告主张的医疗费、误工时间鉴定报告、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费提出异议。认为原告主张的医疗费过高，申请对原告的用药合理性进行鉴定，经本院委托进行鉴定，鉴定结果经质证，原告与被告均无异议，且原告主张的医疗费有发票佐证，本院予以支持。对误工鉴定报告，被告张子全认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，经鉴定，第二次鉴定结果与第一次结果产生变更，相差15天，对第二次鉴定结果，经质证双方均无异议，本院予以采信。对住院伙食补助费，被告张子全认为过高。本院认为，原告根据相关规定，以住院期间每天20元的标准计算住院伙食补助并无不当，本院应予以支持。对误工费、护理费，被告张子全认为过高。在庭审中，原告放弃提交相关证据，同意按照农村居民标准计算，本院应予以采纳。对交通费，被告张子全认为过高，根据原告的住院时间，本院酌情以200元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费10059.2元，住院伙食补助费220元（20元×11天），护理费1289.53元（117.23元×11天），误工费5275.35元（117.23元×45天），清障作业费30元，车损965元，复印费20元，交通费200元。共计18059.08元及鉴定费618元，评估费200元。由被告张子全在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿费用限额内赔偿6784.88元�在财产限额内赔偿车损995元（含清障费），共计17779.88元，余款279.2元由被告承担70%即195.44元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告张子全赔偿原告李燕经济损失17975.32元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李燕对被告梁丽芹的诉讼请求。
四、驳回原告李燕的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，鉴定费618元，评估费200元，共计1156元。由原告负担188元，由被告张子全负担968元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十七日
书记员程雪红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初202号
原告：于志刚，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：李洪涛，男，1977年2月9日出生，汉族，城管大队职工，住黑龙江省。
被告：邢立杰，女，1978年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告于志刚与被告李洪涛、邢立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
于志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月2日向原告款12万元，约定还款期限自2015年8月2日至2015年12月31日偿还，借款到期后原告多次索要，被告均不予给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告依据没有载明债权人的借条向本院提起民间借贷纠纷诉讼，被告辩称原告并非债权人，庭审过程中原告自认该借条是案外人刘大全从他这借款后没有还上，转让给他的借条，且该债权转让又未通知二被告，故原告在该民间借贷法律关系中，不具备债权人资格，本院依法予以驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于志刚的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初202号原告：于志刚，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：李洪涛，男，1977年2月9日出生，汉族，城管大队职工，住黑龙江省。被告：邢立杰，女，1978年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告于志刚与被告李洪涛、邢立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。于志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月2日向原告款12万元，约定还款期限自2015年8月2日至2015年12月31日偿还，借款到期后原告多次索要，被告均不予给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告依据没有载明债权人的借条向本院提起民间借贷纠纷诉讼，被告辩称原告并非债权人，庭审过程中原告自认该借条是案外人刘大全从他这借款后没有还上，转让给他的借条，且该债权转让又未通知二被告，故原告在该民间借贷法律关系中，不具备债权人资格，本院依法予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于志刚的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一七年三月六日书 记 员  康 杨
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第292-3号
原告江门市奔力达电路有限公司，住所地。
法定代表人黄祥江。
委托代理人谭社芬。
委托代理人李英姿。
被告浙江创亿光电设备有限公司，住所地。
法定代表人GA0ZHIYIN。
被告高锐视讯有限公司，住所地。
法定代表人GA0ZHIYIN。
本院在审理原告江门市奔力达电路有限公司诉被告浙江创亿光电设备有限公司、高锐视讯有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市奔力达电路有限公司撤回起诉。
二、案件受理费5490.39元，因撤诉减半收取2745.20元，财产保全费2020元，两项合计人民币4765.20元，由原告江门市奔力达电路有限公司负担。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林树强