wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05276号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄崇尧。
被告：徐潮秒。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄崇尧、徐潮秒金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄崇尧、徐潮秒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄崇尧以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告徐潮秒提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄崇尧于2015年4月9日归还本金33323.49元，余款本息未归还，保证人被告徐潮秒亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄崇尧立即偿还原告借款本金46676.51元及利息（截至2016年3月22日的利息计17627.56元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告徐潮秒对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄崇尧、徐潮秒未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄崇尧借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐潮秒作为连带责任保证人，在被告黄崇尧不履行债务时，应按约承担连�保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇尧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金46676.51元并支付利息（利息算至2016年3月22日计17627.56元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告徐潮秒对被告黄崇尧的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告黄崇尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告黄崇尧负担，被告徐潮秒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年七月二十六日
代书记员 金丹露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执恢字第8号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
法定代表人：王能。
委托代理人：邓晓刚。
委托代理人：唐祖鹏。
被执行人桂林集琦集团有限公司。
法定代表人：胡建平。
委托代理人：冯广灵。
被执行人桂林集琦集团有限公司航空机票代理分公司。
法定代表人：胡建平。
委托代理人：冯广灵。
桂林市银行股份公司与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦集团有限公司航空机票代理分公司借款合同纠纷一案，本院于二00六年一月二十三日作出的（2006）桂市民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案的诉讼费、执行费均已缴纳。申请执行人向本院申请终结执行。依照相关法律规定，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2006）桂市民初字第186号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国龙
执行员 王世金
执行员 夏传华
二〇一三年七月二日
书记员 王美丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第158号
原告唐某。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告唐某甲。
被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人陈海燕，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人孙海鹏，系该单位员工。
第三人郭某。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司、被告唐某甲及第三人郭某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15公开开庭进行了审理，原告唐某及被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈海燕、第三人郭某及其委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某称，原告系被告唐某甲与郭某之女，2007年5月11日两被告办理了结婚登记，2013年12月17日因感情不和离婚，并签订离婚协议一份，一致同意将位于本市西湾小区五弄XX房屋赠与给原告，至今未办理过户登记。因被告唐某甲向第三人借款，两被告以该房办理了抵押登记。后因被告唐某甲未能及时还款，第三人将两被告诉至法院，法院作出（2008）扬民二初字第197号调解书，后第三人依据调解书申请强制执行。但原告认为，（2008）扬民二初字第197号民事调解书系案外人无权代理欺骗法院形成，故应当予以撤销（现被告唐美芳已申请再审），且执行即被拍卖的房屋显然侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求停止在案件受理后即停止对本市西湾小区五弄XX房屋的执行拍卖，并确认两被告签订的离婚协议中关于处置本市西湾小区五弄XX房产的条款合法有效，该房归原告所有；诉讼费由两被告负担。
被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司辩称，1、本案拍卖房屋因设有抵押，唐某甲、郭某离婚时虽约定归唐某所有，但该约定系二人之间的内部约定，二人向我借款真实合法有效，我公司享有就该房屋拍卖所得款项的优先受偿权。且因该房屋未能办理过户手续，故该房屋现仍为唐某甲、郭某共同所有。2、关于（2008）扬民二初字第197号案件，因审理中审判人员已经尽到审查义务，委托行为成立，民事调解书应为合法有效。
被告唐某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
第三人郭某辩称，我与被告唐某甲向被告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款并以涉案房屋进行抵押且涉案房屋至今未办理产权过户登记属实，但我未签字授权于兴龙处理此案，直到涉案房屋被法院拍卖我才知道，故于兴龙以我名义签订的调解协议应为无效，涉案房屋应不予执行。
经审理查明，2007年4月29日唐某甲、郭某在扬中市开发区西湾小区建有房屋一幢，登记产权所有人为被告唐某甲。被告唐某甲与第三人郭某于2007年5月11日补办了结婚登记，双方育有一女，即原告唐某。2007年5月23日被告唐某甲与第三人郭某作为借款人向扬中市农村信用合作联社建设桥分社签订最高额抵押担保及借款合同，借款金额最高不超过40万元，2007年5月29日，双方再次签订最高额抵押担保及借款合同一份，约定最高额不超过20万元，两次借款均以双方位于扬中市开发区西湾小区的涉案房产提供了抵押，并办理了抵押登记。后扬中市农村信用合作联社建设桥分社实际向原告共计借款50万元，借款用途载明为：“购买板材”。
2013年12月17日唐某甲与郭某登记离婚。其中，离婚协议的第二条约定：“…二、双方同意将共同所有的位于扬中市开发区西湾小区五弄XX房屋一幢赠与给女儿唐某个人所有…三、鉴于唐某甲将上述房产办理了40万元的抵押贷款，唐某甲保证于2014年1月25日前还清上述贷款本息，以便办理过户登记手续，并保证上述房产不被第三人保全、拍卖”。嗣后，唐某甲未依约偿还贷款本金本息，涉案房屋至今未办理房产变更过户手续。
2008年9月22日就江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉唐某甲、郭某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2008）扬民二初字第197号民事调解书，内容如下：一、唐某甲、郭某欠江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及借款期限内利息21407.27元（不含逾期付款利息）；二、两被告于2008年10月20日前还利息21407.27元（借款期限内利息）；三、两被告所欠本金500000元及逾期付款利息，于2008年12月20日前还本金100000元，2009年3月20日前还本金100000元，2009年6月20日前还本金100000元，余款本金200000元于2009年9月20日前还清。两被告在每次偿还本金时一并偿还逾期付款的利息，利率按13.96125‰计算。案件受理费9135元，减半收取4567.5元，由唐某甲、郭某连带负担。2009年9月22日因唐某甲、郭某未能履行还款义务，江苏扬中农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。2014年10月11日本院作出（2014）扬复执字第39号民事裁定书，对被执行人所有的位于扬中市开发区西湾小区5-1号房产予以拍卖。原告唐某认为其系涉案房屋的所有权人，不应予以拍卖，故引发本案诉讼。
另查明，2011年12月29日江苏银监局关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司开业的批复如下：同意江苏扬中农村商业银行股份有限公司及江苏扬中农村商业银行股份有限公司新坝支行等18家支行和四通自主银行开业，江苏扬中农村商业银行股份有限公司开业实行一级法人，统一核算、统一管理，并同意江苏扬中农村合作银行自行终止，其债权债务转由江苏扬中农村商业股份有限公司承担。
上述事实有身份证、结婚证、最高额抵押担保及借款合同、（2008）扬民二初字第197号民事调解书、（2014）扬复执字第39号民事裁定书、离婚协议及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，唐某甲、郭某向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款并以房屋进行抵押且办理了房屋抵押登记，经本院调解双方签订了分期还款的调解协议，因被告唐某甲及第三人郭某均未能履行还款义务，法院即对设置抵押的房产进行拍卖，并以拍卖所得优先偿还债务并无不当。唐某认为（2008）扬民二初字第197号案件中，于兴龙无权代理致调解无效问题，因唐某甲、郭某向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款并签订还款调解协议的事实已经生效的法律文书所确认，如果第三人郭某对该民事调解书的效力持有异议，可通过审判监督程序予以处理，本案不予理涉。虽唐某甲、郭某离婚协议中约定，将该房屋赠与给原告唐某，但此后并未办理房产过户登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，因此该房屋所有权并未发生变更，原告唐某要求确认该房屋归其所有并停止执行涉案房屋，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）款六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常红
人民陪审员 孙琳
人民陪审员 张艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱薪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0039号
上诉人（原审被告）十堰市征成汽车零部件有限公司。
被上诉人（原审原告）陆昌友。
上诉人十堰市征成汽车零部件有限公司因与被上诉人陆昌友买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有签订产品供销合同，托运单等证据既无法证实是被上诉人发货给上诉人，也无法证实上诉人支付运费，原审法院以被上诉人代办托运，货物发运地即合同履行地在其辖区内为由，裁定对本案有管辖权无事实和法律依据。本案合同履行地在湖北省十堰市茅箭区，依法应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
被上诉人答辩认为，双方于2011年3月15日签订产品供销合同，明确约定如发生纠纷，可向供方即被上诉人所在地的人民法院起诉；合同也约定运输方式即被上诉人代办托运，运费由上诉人承担。因此，无论是依据管辖约定还是合同履行地管辖的规定，原审法院都对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查查明，2011年3月15日，上诉人与被上诉人签订《产品供销合同》一份，约定由被上诉人向上诉人供应表皮产品。该合同第七条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向供方人民法院提出诉讼”的管辖条款。合同第四条约定运输方式为“甲方（即被上诉人）负责代办托运”。2013年10月17日，被上诉人以上诉人欠货款为由向原审法院提起诉讼，提出要求上诉人给付货款263715元等请求，并提供《产品供销合同》复印件、对帐单、物流托运单等证据。
本院认为，本案被上诉人提供的双方于2011年3月15日签订《产品供销合同》证据虽为复印件，但根据托运单载明的货物、2013年9月1日上诉人出具的对帐单等一系列证据，可印证上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。由于上述合同中约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向供方人民法院提出诉讼”的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属合法有效，应作为本案管辖权确定依据，故作为“供方”所在地的原审法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月七日
书记员 覃嘉茜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第839号
原告迁安市向月白灰加工厂（车主，以下简称迁安向月白灰厂）。
法定代表人卜向悦，任经理。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘俊廷（司机），男，1989年7月13日出生，汉族。
被告刘文秀（车主），男，1988年7月17日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）。
负责人张伟，任经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安向月白灰厂与被告刘俊廷、刘文秀、民安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开通进行了审理。原告迁安向月白灰厂的委托代理人杨立军，被告刘俊廷，被告刘文秀及被告刘俊廷、刘文秀的共同委托代理人王瑞潜，被告民安财险唐山支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日下午4点，在迁安市杨店子镇新九江加油站南路口处，迁安向月白灰厂的负责人卜向悦驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶时，与被告刘俊廷驾驶的被告刘文秀所有的冀B×××××号小型客车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，被告刘俊廷负事故的主要责任，卜向悦负事故的次要责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我方造成的经济损失184660.8元，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊廷辩称，对原告陈述的事故发生的经过没有异议，对于原告损失我方认为应该由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额的部分按照交通事故认定书认定的责任赔付，给原告造成的经济损失由刘文秀赔付。
被告刘文秀辩称，同刘俊廷的答辩意见，同意由我对原告的损失进行赔偿。
被告民安财产唐山支公司辩称，我方认为应该驳回原告对我公司的诉讼请求。本案发生后，经唐山市公安局警犬技术鉴定室鉴定，本案当中的刘文秀为事故发生时的实际驾驶人，刘俊廷不是事故发生时的驾驶人，我方认为，事故发生后，被告刘俊廷与被告刘文秀存在更换驾驶的情况，请求将本案移送公安局经侦部门进行立案侦查。结合事故发生后刘文秀电话报警情况，及双方车辆存在的痕迹，事故发生情况与事实明显不符。原告的车辆损失应该提交鉴定机构的鉴定，仅提供4S店修理发票及维修明细不能证明其车辆损失。
经审理查明，2012年9月4日下午4点，在迁安市杨店子镇新九江加油站南路口处，迁安向月白灰厂的负责人卜向悦驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶时，与被告刘俊廷驾驶的被告刘文秀所有的冀B×××××号小型客车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2012年9月6日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘俊廷负事故的主要责任，卜向悦负事故的次要责任。此次交通事故给原告迁安向月白灰厂造成的经济损失有：车辆损失261444元，施救费1500元，合计262944元。
另查，本案在审理过程中，被告民安财险唐山支公司向本院提交2012年9月20日唐山市公安局刑事技术科学研究所警犬技术鉴别意见书一份，该鉴定意见为：“冀B×××××号轿车方向盘上的手部气味和脚踏板上脚部气味与肇事嫌疑人刘文秀的手部气味和脚部气味存在气味联系”。
被告刘文秀所有的冀B×××××号小轿车在被告民安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2012年5月3日零时起至2013年5月2日二十四时止，第三者责任险的保险金额为100000元，附加不计免赔。
被告刘文秀为原告迁安向月白灰厂方垫付款33000元。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安公安交通警察大队道路交通事故认定书、维修发票、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘俊廷负事故的主要责任，卜向悦负事故的次要责任。原告迁安向月白灰厂、被告刘俊廷、张文秀对事故发生时的双方驾驶人员及责任问题均无异议，被告民安财险唐山支公司提出异议，当庭向本院提交了唐山市公安局刑事技术科学研究所警犬技术鉴别意见书，民安财险唐山支公司认为被告刘俊廷与被告刘文秀存在更换驾驶人的情况，因其提交的鉴定意见为“冀B×××××号轿车方向盘上的手部气味和脚踏板上脚部气味与嫌疑人刘文秀的手部气味和脚部气味存在气味联系”。但实际上被告刘文秀系车辆的所有人及经常使用人，该车中存有刘文秀的气味实属正常，并不当然证明被告刘文秀为事故发生时的实际驾驶人，被告民安财险唐山支公司的辩解理据不足，故对交警队的责任认定，本院予以采信。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告迁安向月白灰厂造成的经济损失262944元，应由被告民安财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，其余损失260944元，应由被告刘文秀按承担过错责任70%予以赔偿182660.8元。因被告刘文秀在被告民安财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告民安财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿100000元，由被告刘文秀负担82660.8元。扣除被告刘文秀先行垫付款33000元，被告刘文秀再赔偿原告迁安向月白灰厂49660.8元。原告主张的车辆损失261444元，向本院提交了修理发票及维修明细表，且根据其与自身投保的保险公司投保了选择汽车维修厂的特约条款，结合本案实际，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告迁安市向月白灰加工厂各项经济损失2000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者险限额范围内赔偿原告迁安市向月白灰加工厂各项经济损失100000元。
三、被告刘文秀赔偿原告迁安市向月白灰加工厂各项经济损失49660.8元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1221元，由被告刘文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月二十七日
书记员 李英梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第677号
原告宋江，男。
被告贵阳医学院，住址贵州省贵阳市云岩区北京路*号。
法定代表人何志旭。
委托代理人林志嵩，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
原告宋江诉被告贵阳医学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋江、被告贵阳医学院的委托代理人林志嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年9月开始和被告建立劳动关系，在被告保卫处护校队做治安员工作，一直工作至2015年2月。被告人事处以原告无故旷工和擅自找人顶班为由将原告辞退。为维护原告的合法权益，原告于2015年3月30日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出筑劳人仲裁终字（2015）第163-1号、筑劳人仲裁字（2015）第163-2号裁决书，原告不服，特诉至法院请求判令：一、被告为原告补缴2008年9月至2012年12月社保；二、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8750元；三、被告向原告支付2008年9月至2015年2月节假日加班费合计80458元；四、被告向原告支付2008年9月至2015年2月双休日加班费合计12611.20元；五、被告向原告支付2008年9月至2015年2月每日超时加班费合计209241.01元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告分别于2013年3月1日、2014年3月18日各签订《贵阳医学院合同工聘用合同书》一份，约定原、被告之间的劳动合同期限从2013年3月1日至2015年3月18日，原告从事校园安全保卫工作。被告不对原告进行每天的考勤管理，但会对相应岗位进行不定期查岗，并提供了值班表和查岗本，值班表和查岗本显示，原告2015年1月存在10日、14日、18日、22日四天未上班，2015年2月存在8日、12日、20日、28日四天未上班的情况。《贵阳医学院合同制员工劳动纪律（试行）》第三条第（三）项第9点规定：“一个月内累计旷工三天以上，按主动辞职处理。”原告宋江在该纪律后签字确认“我已阅读并同意相关条款”。2015年3月12日，被告以原告从2015年1月份开始经常无故旷工或未经保卫处治安科负责人批准擅自找人顶班等为由将原告予以辞退。
另查明，2009年6月至2010年7月，贵州穗黔物流股份有限公司为原告缴纳基本养老保险；2013年1月至2015年3月，被告为原告缴纳基本养老保险。
庭审中，被告提供被告治安科干部龙龙与原告关于工作问题的谈话的视听资料一份，证明原告在被告处上班期间存在经常找人代班的情况�经过谈话后原告仍不在乎，原告在被告处上班的同时也在其他单位上班的事实。原告对谈话录音的真实性无异议。
庭审中，原告主张其开始到被告处上班的时间为2008年9月，但未提供证据证明。原告向本院提供2012年1月、2013年1月、2014年1月工资发放表及尾号为xxxx的中国农业银行卡明细，欲证明原、被告之间存在劳动关系，被告通过银行转帐的方式向原告发放工资。被告对该组证据不认可，认为没有被告单位的公章。
原告于2015年3月30日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出筑劳人仲裁终字（2015）第163-1号、筑劳人仲裁字（2015）第163-2号裁决书，原告不服，诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、筑劳人仲裁终字（2015）第163-1号、筑劳人仲裁字（2015）第163-2号裁决书及送达回证，两份劳动合同，值班表、查岗本，贵阳医学院合�制员工劳动纪律（试行），光盘一个、辞退通知书，养老保险缴费明细，工资发放表，尾号为7710的中国农业银行账户明细在卷佐证。
本院认为，补缴社保不属于人民法院审理范围，故对原告诉请被告为原告补缴2008年9月至2012年12月社保的主张，本院不予处理；对原告诉请被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8750元的主张，被告提交的被告治安科干部龙龙与原告关于工作问题的谈话录音反映出原告存在不上班、未经同意找人代岗的行为，该录音和被告提交的值班表、查岗本相互印证，本院对被告提交的值班表和查岗本的真实性予以认可。因原告存在2015年1月四天未上班，2015年2月四天未上班的事实，被告按照原告已知晓并同意相关条款的《贵阳医学院合同制员工劳动纪律（试行）》的规定，对原告做辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（�）项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，被告辞退原告不属于违法解除劳动合同，故原告要求被告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对原告诉请被告向原告支付2008年9月至2015年2月节假日加班费合计80458元、双休日加班费合计12611.20元、每日超时加班费合计209241.01元的主张，原告主张其到被告处工作的时间为2008年9月，但未能提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，对原告提出的入职时间的主张，本院不予认可。根据原告2009年6月至2010年7月期间在贵州穗黔物流股份有限公司参加社会保险，被告于2013年1月开始为原告缴纳社会保险及原、被告双方于2013年3月1日签订《贵阳医学院合同工聘用合同书》的事实，本院认可原告到被告处工作的时间为2013年1月。故原告要求被告向其支付2008年9月至2012年12月加班费的请求缺乏双方存在劳动关系的事实依据，本院不予支持。原告主张其2013年1月至2015年2月存在加班的事实，但未能就加班的事实提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，对于原告要求被告向其支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六�、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告宋江的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋江负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王林久
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒋××。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2012年9月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2013年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈××。
辩护人韦×。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人蒋××犯非法买卖弹药罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋××及其辩护人陈××、韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年1月起，被告人蒋××多次非法收购气枪铅弹并出售，将尚未出售的气枪铅弹存放于其租赁的柳州市××街二巷4号出租房内，至2012年9月27日13时许，被公安机当场缴获气枪铅弹4500发。经鉴定，缴获的子弹为4.5毫米气枪铅弹。
对于上述指控，公诉人当提宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认、搜查笔录、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人蒋××违反国家枪支弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋××对指控的事实及罪名有异议，辩称其没有买卖气枪铅弹，被查获的气枪铅弹是他人寄存在其门面的。
辩护人提出，公诉机关指控被告人蒋××犯非法买卖弹药罪证据不足，被告人的行为应认定为非法持有枪支罪。
经审理查明，2012年9月27日13时许，公安人员接群众举报后，对柳州市××西××号私人房进行检查，当场查获4.5毫米气枪铅弹4500发，并将被告人蒋××抓获。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年9月27日11时许，有群众举报称，柳州市××西××号私人房内存放有枪支弹药。公安某某于同日决定立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，收缴枪支弹药收据，证实公安人员在柳州市××西××号私人房某某获铅弹4500发、牛角刀4把，均已被公安某某收缴。
3、检验意见书、鉴定结论通知书，证实查获的4500发子弹为4.5毫米气枪铅弹。该鉴定意见已告知被告人蒋××。
4、证人张某云证实，其与被告人蒋××系夫妻关系，两人共同在柳州市××号门面从事五金个体经营。2012年9月27日13时许，公安人员从蒋××租住西××号私人房某某获了一批气枪弹。其是无意中发现蒋××将这批气枪弹放在柳州市××西××号私人房内的，其只知道蒋××将这批气枪弹卖给别人，至于蒋××从何处获得、如何卖、卖给谁、何时放在该处、何时开始买卖，其一概不知。
5、被告人蒋××在公安某某供述，2012年1月份，一个姓张的宾阳人到其位于柳州市××号门面推销气枪弹，为谋取利益，其以每盒2.5元的价格购买并存放于其租住西××号私人房内，后以每盒5、6元的价格卖出。2012年9月27日13时许，公安人员从柳州市××西××号私人房某某获了其卖剩下的气枪弹共4500发。庭审中，被告人蒋××供述称，被查获的气枪铅弹是姓张的宾阳人寄存在其门面的。
6、辨认笔录及照片，证实被告人蒋××辨认存放气枪弹的地点及指认气枪弹的情况。
7、到案经过，证实2012年9月27日11时许，一男性群众电话举报称，柳州市××西××号私人房内存放有枪支弹药，根据举报，公安人员于2012年9月27日13时许对柳州市××西××号私人房进行检查，当场查获气枪弹一批，并将被告人蒋××带回审查。
8、被告人蒋××的户籍信息，证实其身份情况。
本院认为，被告人蒋××违反国家有关枪支弹药的管理规定，非法持有气枪铅弹4500发，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人蒋××犯非法买卖弹药罪，经查，该指控仅有被告人蒋××在公安某某的供述，没有其他证据证实，公诉机关指控被告人蒋××非法持有弹药的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以变更。被告人蒋××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋××犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒋××。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2012年9月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2013年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈××。
辩护人韦×。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人蒋××犯非法买卖弹药罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋××及其辩护人陈××、韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年1月起，被告人蒋××多次非法收购气枪铅弹并出售，将尚未出售的气枪铅弹存放于其租赁的柳州市××街二巷4号出租房内，至2012年9月27日13时许，被公安机当场缴获气枪铅弹4500发。经鉴定，缴获的子弹为4.5毫米气枪铅弹。
对于上述指控，公诉人当提宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认、搜查笔录、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人蒋××违反国家枪支弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋××对指控的事实及罪名有异议，辩称其没有买卖气枪铅弹，被查获的气枪铅弹是他人寄存在其门面的。
辩护人提出，公诉机关指控被告人蒋××犯非法买卖弹药罪证据不足，被告人的行为应认定为非法持有枪支罪。
经审理查明，2012年9月27日13时许，公安人员接群众举报后，对柳州市××西××号私人房进行检查，当场查获4.5毫米气枪铅弹4500发，并将被告人蒋××抓获。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年9月27日11时许，有群众举报称，柳州市××西××号私人房内存放有枪支弹药。公安某某于同日决定立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，收缴枪支弹药收据，证实公安人员在柳州市××西××号私人房某某获铅弹4500发、牛角刀4把，均已被公安某某收缴。
3、检验意见书、鉴定结论通知书，证实查获的4500发子弹为4.5毫米气枪铅弹。该鉴定意见已告知被告人蒋××。
4、证人张某云证实，其与被告人蒋××系夫妻关系，两人共同在柳州市××号门面从事五金个体经营。2012年9月27日13时许，公安人员从蒋××租住西××号私人房某某获了一批气枪弹。其是无意中发现蒋××将这批气枪弹放在柳州市××西××号私人房内的，其只知道蒋××将这批气枪弹卖给别人，至于蒋××从何处获得、如何卖、卖给谁、何时放在该处、何时开始买卖，其一概不知。
5、被告人蒋××在公安某某供述，2012年1月份，一个姓张的宾阳人到其位于柳州市××号门面推销气枪弹，为谋取利益，其以每盒2.5元的价格购买并存放于其租住西××号私人房内，后以每盒5、6元的价格卖出。2012年9月27日13时许，公安人员从柳州市××西××号私人房某某获了其卖剩下的气枪弹共4500发。庭审中，被告人蒋××供述称，被查获的气枪铅弹是姓张的宾阳人寄存在其门面的。
6、辨认笔录及照片，证实被告人蒋××辨认存放气枪弹的地点及指认气枪弹的情况。
7、到案经过，证实2012年9月27日11时许，一男性群众电话举报称，柳州市××西××号私人房内存放有枪支弹药，根据举报，公安人员于2012年9月27日13时许对柳州市××西××号私人房进行检查，当场查获气枪弹一批，并将被告人蒋××带回审查。
8、被告人蒋××的户籍信息，证实其身份情况。
本院认为，被告人蒋××违反国家有关枪支弹药的管理规定，非法持有气枪铅弹4500发，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人蒋××犯非法买卖弹药罪，经查，该指控仅有被告人蒋××在公安某某的供述，没有其他证据证实，公诉机关指控被告人蒋××非法持有弹药的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以变更。被告人蒋××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋××犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第232号
原告高守文，男，1967年8月24日生，汉族。
委托代理人徐正琴，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称砖墙公司）。
法定代表人ＸＸ友，砖墙公司经理。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
第三人乔传祥，男，1963年8月13日生，汉族。
原告高守文与被告砖墙公司、第三人乔传祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守文及其委托代理人徐正琴、被告砖墙公司的委托代理人宣修龙、第三人乔传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守文诉称，2008年至2010年期间，被告砖墙公司承建半山香槟庄园项目工程向其购买沙子、水泥等。2012年7月，第三人乔传祥向其出具结算单1份，确认总价款284800元，尚欠价款96800元。现要求：1、被告砖墙公司给付96800元，并承担逾期付款利息（自2013年2月27日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、第三人乔传祥对被告砖墙公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告砖墙公司辩称，其承建半山香槟园工程属实，但该工程已于2010年结束，原告高守文提交的结算单上没有其加盖其公司公章，第三人乔传祥只是工程中的其中一个项目部经理，乔传祥未经过其委托与原告高守文进行结算，系个人行为，其不予认可，且其以内部承包的形式将部分工程分包给乔传祥与吴於明承建。综上，请求驳回高守文对其的诉讼请求。
第三人乔传祥辩称，其系被告砖墙公司承建半山香槟园工程的项目经理，其向原告高守文购买建筑材料并进行结算系代表砖墙公司履行职务行为，应由砖墙公司承担付款责任，其不同意支付价款。
经审理查明，被告砖墙公司于2008年1月承建了半山香槟庄园A标段01会所、02－10、13－15楼工程，项目经理为第三人乔传祥。2008年4月至2010年7月期间，原告高守文与乔传祥口头约定，由高守文向施工工地供应各种规格的建筑材料，2012年7月14日，乔传祥向高守文出具证明结算明细1份，载明“核算总价为贰拾捌万肆仟捌佰元整，￥284800元，应扣除平时借支款为依据，有借条壹拾捌万捌仟元﹤188000﹥，下欠玖万陆仟捌佰元整，半山香槟园方山工地”。此后，因砖墙公司及乔传祥均未支付剩余价款，高守文向本院提起诉讼。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有南京市工程建设项目中标结果公示（复印件）、结算明细、送货单及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。原告高守文按约履行了供货义务，有权收取货款。第三人乔传祥作为被告砖墙公司承建半山香槟庄园工程的项目经理，其购买材料并进行结算的行为，系代表砖墙公司履行职务行为，相应的责任应由砖墙公司承担，故高守文要求砖墙公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于高守文要求乔传祥承担补充清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因砖墙公司未及时支付货款，故对高守文主张的逾期付款利息，本院予以支持。砖墙公司抗辩称乔传祥未经其委托向高守文购买材料及进行结算，系乔传祥个人行为，不予认可，且其将部分工程以内部承包形式分包给乔传祥、吴於明承建，应由乔传祥承担付款责任，经审查认为，因乔传祥系项目经理，其与乔传祥之间的内部承包协议对外不发生法律效力，故砖墙公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告砖墙公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告高守文货款96800元，并承担逾期付款利息（自2013年2月27日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告高守文的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1135元，由被告砖墙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 张重亚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执恢9号
申请执行人陈一浩，住址白山市。
被执行人徐晓光，系个体工商户，住址白山市。
本院在执行申请执行人陈一浩与被执行人徐晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执恢9号申请执行人陈一浩，住址白山市。被执行人徐晓光，系个体工商户，住址白山市。本院在执行申请执行人陈一浩与被执行人徐晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十二日书记员  刘玉山
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1774号
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，行长。
委托代理人陈宏。
被告陶春芳。
被告吴震宇。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告陶春芳、吴震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告于2014年10月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2445元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江支行负担。
审判员 游佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 郁茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第1774号原告中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。负责人赵霆，行长。委托代理人陈宏。被告陶春芳。被告吴震宇。原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告陶春芳、吴震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告于2014年10月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取2445元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江支行负担。审判员  游佳二〇一四年十月二十九日书记员  郁茜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1356号
申请执行人陈某，男，1969年8月6日生，汉族。
被执行人李某，女，1978年6月18日生，汉族，现下落不明。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第338号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某的银行存款人民币8000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十日
书记员 杜文龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民二初字第00173号
原告：上海同建工程建设监理咨询有限责任公司。
法定代表人：顾志荣，该公司董事长。
委托代理人：刘芥鑫，上海宝申律师事务所律师。
委托代理人：李文华，上海宝申律师事务所律师。
被告：宿州德全房地产开发有限公司。
法定代表人：王德全，该公司总经理。
本院在审理上海同建工程建设监理咨询有限责任公司诉被告宿州德全房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司于2013年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿州德全房地产开发有限公司银行存款XXXXXX元，并已提供担保。
本院认为，原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告宿州德全房地产开发有限公司的银行存款人民币XXXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 夏倩倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第70号
原告：毛永得。
被告：叶伟强。
原告毛永得与被告叶伟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告叶伟强下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永得，被告叶伟强到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年9月16日，被告以做生意急用钱为由向原告借款16000元，约定借期为2011年9月16日起至2011年10月16日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。2012年7月2日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，约定借期为2012年7月2日起至2012年8月2日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。二笔借款，原、被告之间均签订借款协议一份。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款56000元，支付2013年1月30日止的利息10756.37元及后续利息（后续利息中借款16000元按月利率2.03%计算，借款40000元按月利率1.95%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：借款数额不属实，16000元的借款只拿到10000元，40000元的借款只拿到20000元，但被告没有证据予以证明。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借款协议（借据）二份，以证明被告向原告借款56000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月16日，被告向原告借款16000元，约定借期为2011年9月16日起至2011年10月16日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。2012年7月2日，被告向原告借款40000元，约定借期为2012年7月2日起至2012年8月2日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。借期届满后，被告未按约偿还上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应依约返还借款和支付合法利息。被告辩称原告向其提供的借款合计仅为30000元，但未提供充分有效证据证明，且原告予以否认，故对该辩称意见不予采信。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告主张本案二笔借款分别从借款之日起计算至2013年1月30日止的利息合计为10756.37元，不符合法律规定，应依法调整为10476.3元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟强于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款56000元，并支付2013年1月30日止的利息10476.3元及后续利息（后续利息从2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告毛永得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告毛永得负担7元，被告叶伟强负担1462元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1469元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 黄玉林
二〇一三年七月十日
书 记 员 方 潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第978号
原告：慈溪市坎墩某某石材经营部。
经营者：赵某某。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：诸某某。
委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告慈溪市坎墩某某石材经营部（以下简称某某石材）诉被告诸某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。2015年8月13日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某石材的委托代理人许建能，被告诸某某的委托代理人文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某石材起诉称：原告系从事加工制作各种装饰材料的个体工商户，登记的经营者为赵析芳，实际由赵析芳和徐国军夫妻共同经营。被告因浙江三雪电器有限公司、慈溪市丰泰石化设备配件有限公司和徐雷杰的装修工程需要大理石，原告为其提供并安装各种大理石。浙江三雪电器有限公司、慈溪市丰泰石化设备配件有限公司、徐雷杰的装饰工程的大理石款分别为581748元、19924元、23200元，合计624872元。被告仅支付420000元，欠款204872元。在2014年11月3日，原告现向被告催款时，被告只确认尚欠余款132000元。此后，被告支付了17000元，余款经多次催缴未付。现诉请判令：一、被告即时支付定作费115000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸某某在庭审中口头答辩称：一、三雪公司欠原告大理石款的事实被告是知晓的，其他的大理石款被告不知情。二、本案与被告无直接关系，被告系接受三雪公司的委托找原告装修大理石的。三、被告所写的“欠条”只是对原告可能享有的款项予以证明，并非欠条，不能证明系被告欠原告款项，故原告应向三雪公司主张款项。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.某某石材经营部大理石结算单，拟证明原告为被告加工、安装大理石的定作费用共计624872元的事实。
2.欠条，拟证明截止到2014年11月3日被告尚欠原告132000元定作费的事实。
3.询问笔录，拟证明被告欠原告定作费的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1有异议，其系原告自行制作，无被告或其他利害关系人的认可，且与原告诉请无关，故不具有法律效力。对证据2有异议，其为手写且被裁剪，无法体现证据名称为欠条，也无关于被告拖欠材料款的表述，签名非被告所签。对证据3的关联性有异议，且其没有说明被告就三雪公司的大理石拖欠原告款项的事实，故对该份证据不予认可。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1系原告自行制作，被告有异议，本院不予认定。经当庭与被告本人核实，被告认可证据2中签名是其本人所签，故本院对证据2予以认定。证据3系公安机关向被告所作的询问笔录，被告在笔录中认可欠徐国军材料费10余万元，经当庭向被告本人询问原告与徐国军的关系，被告诸某某陈述“店是徐国军的，具体什么关系不清楚，被告从徐国军处获取的大理石”，结合本案实际，本院对原告所称某某石材系由赵析芳和徐国军共同经营的陈述予以采信，同时对证据3予以认定。
根据本院认定证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为石材零售，登记经营者为赵析芳，徐国军亦为原告经营者。2014年11月3日，被告签字确认大理石材料款（杭州湾三雪电器、高王丰泰石化设备有限公司、新浦利济堂路24弄1号徐雷杰家电视机背景大理石）及人工费共计132000元，付款方式为每月支付10000元，从2014年12月1日起。被告已向原告支付17000元。被告曾就徐国军催讨材料费一事向公安局关报案。
本院认为：经由被告签字确认欠款的证明原件由原告保管，且被告已向原告支付了部分款项，根据生活常识，本院有理由相信该份证明系被告向原告出具。同时，该证明表明被告欠大理石材料费和人工费，故本院对原告所称其根据被告要求向其他公司和个人提供、安装大理石的事实予以采信，原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。在原告已经履行提供材料和劳务的情况下，被告应当在约定的期限内履行支付材料费和劳务费的义务。现被告未按照约定的金额和期限支付款项，显属违约；同时，被告到期未履行部分已经超过了总价款的五分之一，原告请求被告支付剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所辩称的其系接受杭州湾三雪电器的委托找原告购买大理石的，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告诸某某于本判决生效后七日内支付原告慈溪市坎墩某某石材经营部115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告诸某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第978号原告：慈溪市坎墩某某石材经营部。经营者：赵某某。委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。被告：诸某某。委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。原告慈溪市坎墩某某石材经营部（以下简称某某石材）诉被告诸某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。2015年8月13日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某石材的委托代理人许建能，被告诸某某的委托代理人文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某石材起诉称：原告系从事加工制作各种装饰材料的个体工商户，登记的经营者为赵析芳，实际由赵析芳和徐国军夫妻共同经营。被告因浙江三雪电器有限公司、慈溪市丰泰石化设备配件有限公司和徐雷杰的装修工程需要大理石，原告为其提供并安装各种大理石。浙江三雪电器有限公司、慈溪市丰泰石化设备配件有限公司、徐雷杰的装饰工程的大理石款分别为581748元、19924元、23200元，合计624872元。被告仅支付420000元，欠款204872元。在2014年11月3日，原告现向被告催款时，被告只确认尚欠余款132000元。此后，被告支付了17000元，余款经多次催缴未付。现诉请判令：一、被告即时支付定作费115000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告诸某某在庭审中口头答辩称：一、三雪公司欠原告大理石款的事实被告是知晓的，其他的大理石款被告不知情。二、本案与被告无直接关系，被告系接受三雪公司的委托找原告装修大理石的。三、被告所写的“欠条”只是对原告可能享有的款项予以证明，并非欠条，不能证明系被告欠原告款项，故原告应向三雪公司主张款项。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.某某石材经营部大理石结算单，拟证明原告为被告加工、安装大理石的定作费用共计624872元的事实。2.欠条，拟证明截止到2014年11月3日被告尚欠原告132000元定作费的事实。3.询问笔录，拟证明被告欠原告定作费的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1有异议，其系原告自行制作，无被告或其他利害关系人的认可，且与原告诉请无关，故不具有法律效力。对证据2有异议，其为手写且被裁剪，无法体现证据名称为欠条，也无关于被告拖欠材料款的表述，签名非被告所签。对证据3的关联性有异议，且其没有说明被告就三雪公司的大理石拖欠原告款项的事实，故对该份证据不予认可。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1系原告自行制作，被告有异议，本院不予认定。经当庭与被告本人核实，被告认可证据2中签名是其本人所签，故本院对证据2予以认定。证据3系公安机关向被告所作的询问笔录，被告在笔录中认可欠徐国军材料费10余万元，经当庭向被告本人询问原告与徐国军的关系，被告诸某某陈述“店是徐国军的，具体什么关系不清楚，被告从徐国军处获取的大理石”，结合本案实际，本院对原告所称某某石材系由赵析芳和徐国军共同经营的陈述予以采信，同时对证据3予以认定。根据本院认定证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为石材零售，登记经营者为赵析芳，徐国军亦为原告经营者。2014年11月3日，被告签字确认大理石材料款（杭州湾三雪电器、高王丰泰石化设备有限公司、新浦利济堂路24弄1号徐雷杰家电视机背景大理石）及人工费共计132000元，付款方式为每月支付10000元，从2014年12月1日起。被告已向原告支付17000元。被告曾就徐国军催讨材料费一事向公安局关报案。本院认为：经由被告签字确认欠款的证明原件由原告保管，且被告已向原告支付了部分款项，根据生活常识，本院有理由相信该份证明系被告向原告出具。同时，该证明表明被告欠大理石材料费和人工费，故本院对原告所称其根据被告要求向其他公司和个人提供、安装大理石的事实予以采信，原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。在原告已经履行提供材料和劳务的情况下，被告应当在约定的期限内履行支付材料费和劳务费的义务。现被告未按照约定的金额和期限支付款项，显属违约；同时，被告到期未履行部分已经超过了总价款的五分之一，原告请求被告支付剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所辩称的其系接受杭州湾三雪电器的委托找原告购买大理石的，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告诸某某于本判决生效后七日内支付原告慈溪市坎墩某某石材经营部115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告诸某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一五年八月二十四日代书 记员  张迪玮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1080号
原告：宇文志旗，男，1998年10月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告：刘亚辉，男，1988年4月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：黎城县桥北街100号。
负责人：王红霞，任公司经理。
委托代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街19号。
负责人：武庆发，该公司经理。
委托代理人：康洁，该公司员工。
原告宇文志旗与被告刘亚辉、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李大兴，被告保险公司代理人赵智安、李杰、万合集团代理人康洁到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告刘建利的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
原告宇文志旗诉称，2016年5月25日，刘建利驾驶的刘亚辉所有的冀Ｄ×××××福田半挂车，沿涉左线由东向西行驶至悬钟村路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院车辆损坏的事故，事故认定，刘建利负主要责任，宇文志旗负次要责任。宇文志旗受伤住院治疗28天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。
经核实，刘建利驾驶的事故车辆，在保险公司投保交强险、在万合集团投保第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费27710.14元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费12000元、护理费9400元、交通费2000元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、二次手术费9000元、鉴定费2400元、车辆损失费3331元合计97343.14元；上述费用首先有承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分有三者险按责任比例承担，仍有不足的有侵权人赔偿，精神抚慰金有保险公司优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚辉辩称，我的车辆在保险公司投保有各项保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告合理的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，原告请求的各项费用过高；且住院期间有挂床现象，对其住院治疗28天我们不认可；误工费、护理费所提证据，不符合规定不予认可；对原告的伤残鉴定我们准备申请重新鉴定；间接损失不予承担。
被告万合集团辩称，对于原告合理的损失，我公司同意在三者险限额内按比例赔偿；二次手术费未发生不应处理；电动车无法证明是其本人的，车损鉴定程序不合法；间接损失不予承担。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致。事故认定，刘建利负主要责任、宇文志旗负次要责任。宇文志旗受伤住院电动车损坏，其受伤住院治疗28天，开支医疗费27710.14元；宇文志旗的伤情由涉县交警队委托，邯郸司法鉴定中心鉴定为伤残拾级；误工期120天、营养期90天、护理期60天。事故中，被刘亚辉垫付医疗费27710.14元。
另查明，事故车辆在保险公司投保交强险、在万合集团投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故及车辆投保均无异议，本院予以确认。原告医疗费27710.14元，有医院正式票据，应予支持；住院伙食补助费1400元（28天×50元）；营养费1800元（20元×90天），符合规定，应予支持；二次手术费9000元也是必要支出，为了减少当事人的累诉支持较为合适；原告请求的误工费按其行业标准日工资为90.3元，鉴定意见确定误工期限为120天，误工费应为10836元（120天×90.3元）；护理费按照鉴定意见书护理人员护理费为5780.4元〔（90.3元×28天）（54.20元×60天）〕，应予支持；交通费酌定为1000元为宜；过高部分，不予支持；残疾赔偿金22102元；鉴定费2000元；车损3331元；鉴定费200元，有鉴定意见及车损评估清单佐证，应予支持；根据受诉法院的生活标准以及事故责任的过错程度，精神抚慰金支持3000元为宜。责任承担问题，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计39910.14元，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余29910.14元，由万合集团在第三者责任险限额内赔偿70%,即20937元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费上述六项费用共计44718.4元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告车损费3331元、鉴定费200元，由保险公司在交强险财产险额内赔偿2000元，剩余1331元，由万合集团在第三者责任险限额内赔偿70%,即931.7元。至于，保险公司请求重新鉴定，没有提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宇文志旗医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告宇文志旗44718.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告宇文志旗2000元；
四、万合集团股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告21869元；
五、原告宇文志旗在得到赔偿后返还刘亚辉垫付款27710.14元；
六、驳回原告宇文志旗的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告宇文志旗承担265元。被告刘亚辉承担618元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第898号
上诉人（原审原告）：深圳市奥拓电子股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道高新技术工业村T2厂房T2A6-B。
法定代表人：吴涵渠，董事长。
委托代理人：周生柱，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李丽，身份证住址湖北省赤壁市。
委托代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市奥拓电子股份有限公司（以下简称奥拓公司）因与被上诉人李丽劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，奥拓公司与李丽之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
奥拓公司应否支付李丽解除劳动关系经济补偿金。奥拓公司主张是李丽主动离职，其无需支付解除劳动关系补偿金。李丽主张系公司经理口头通知将其辞退。因双方对各自的主张均未提供相应的证据印证，故本院对双方的主张均不予采信。在奥拓公司、李丽均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为奥拓公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，奥拓公司依法应向李丽支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。
奥拓公司应否支付李丽2013年度的年终奖。奥拓公司主张，李丽未经批准就单方离职，且未办理正常离职手续，根据公司员工手册的规定其无需支付李丽2013年度的年终奖。因奥拓公司未能提交有效证据证明其主张，且李丽对此亦不予认可，故对奥拓公司的主张本院不予采信。一审判决对此认定无误，本院予以维持。
综上，上诉人奥拓公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市奥拓电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初697号
原告：郑州四维机电装备制造有限公司，住所地河南省荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州新材料产业园区。
法定代表人：张俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付鹏，河南九君律师事务所律师。
被告：山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司，住所地山阴县马营乡下石井村南。
法定代表人:燕文，总经理。
原告郑州四维机电装备制造有限公司与被告山西朔州山阴金海洋台东山煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑州四维机电装备制造有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州四维机电装备制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州四维机电装备制造有限公司撤诉。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告郑州四维机电装备制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1179号
原告郑XX。
被告陆XX。
原告郑XX与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理�原告郑XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，被告向原告借款4万元，约定一个月偿还，但被告逾期不还。原告请求法院判令被告偿付借款4万元及其利息。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，被告陆XX以购地皮和承包种植甘蔗急需资金为由，分别于2012年12月4日、8日、11日，三次向原告郑XX借款1.7万元、1.5万元、0.8万元，共计4万元，借款期限一个月。期满后，被告陆XX未能归还。原告催收未果，遂于2013年5月3日诉至本院，要求被告偿还借款4万元，并按银行同期利率支付利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条三份等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金，应予支持。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX应偿还原告郑XX借款本金4万元。
二、被告陆XX应支付原告郑XX逾期利息（从2013年1月12日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费800元，减半收取，由被告陆XX负担。受理费原告郑XX已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告陆XX履行债款时一并付给原告郑XX。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费800元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年七月十日
书记员 石XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人潘雷，男，1985年9月10日出生于广西融水苗族自治县，身份证号码：×××225X，苗族，小学文化，无业，家住广西××自治县香粉乡古都村都××号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年5月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人潘雷犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人潘雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日晚，被告人潘雷打电话给吸毒人员覃耀明，欲向其贩卖冰毒，二人约定在柳江县柳邕路与柳工大道交接处的一家保险公司门前交易。次日凌晨，被告人潘雷携带冰毒到约定地点，正在与覃耀明交易冰毒的过程中，被在此布控的公安民警查获，当场从被告人潘雷身上缴获三包冰毒，净重共计26.4克，并缴获作案工具直板手机一部、电子称一台。经鉴定，从查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的购毒人员覃耀明的供述及辨认材料、被告人潘雷的供述及辨认材料、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量笔录及照片、扣押物品清单、鉴定结论及通知书、收缴毒品证明书、说明材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雷贩卖毒品甲基苯丙胺26.4克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人潘雷在归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2022年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具电子称一台、直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第1001号
原告镇江伟博建材有限公司，住所地镇江新区大路镇锦乡圌山A006幢第一层1001室。
法定代表人朱新伟，经理。
被告南京联众粉煤灰有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号－102。
法定代表人孔军，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告镇江伟博建材有限公司诉被告南京联众粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2014年1月24日进行开庭审理，并于庭前向原、被告邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书和合议庭组成人员通知书。经查，上述邮件已经投递并签收。庭审时，原告镇江伟博建材有限公司无人出庭。
本院认为，原告镇江伟博建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告镇江伟博建材有限公司撤诉处理。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告镇江伟博建材有限公司负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 徐克模
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 李 良
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1653号
原告吕振旺。
被告程久州。
被告程利国。
原告吕振旺与被告程久州、程利国民间借贷纠纷一案，原告吕振旺于2013年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告吕振旺到庭参加了诉讼，被告程久州、程利国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕振旺诉称：2010年12月10日，被告程久州在原告处借现金50，000.00元，并给原告出具借条一张，被告程利国在借条上签字担保。此款经原告催要，被告程久州于2013年1月给付原告20，000.00元，尚欠30，000.00元经原告多次索要，终未给付。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吕振旺为支持自己的主张，向本院提交2010年12月10日程久州书写的借条一张。
被告程久州、程利国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年12月10日，被告程久州在原告处借现金50，000.00元，并给原告出具借条一张，被告程利国在借条上签字担保。借条内容是，“今借到吕振旺人民币伍万圆整（50000）此款月利息为2分借款人：程久州但保人：程利国2010年12月10日”。此款经原告催要，被告程久州于2013年1月给付原告20，000.00元，尚欠30，000.00元经原告索要，终未给付。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元并给付利息。
另查明，2010年12月10日执行的中国人民银行的贷款基准利率是4.633333‰。
本院认为，原告吕振旺给被告程久州借款50，000.00元，被告程久州给原告出具借条一张，原、被告双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告程久州借款，应当按照约定的时间偿还借款，没有约定时间的，债权人有权随时主张债权，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方约定“此款月利息为2分”，经本院调查中国人民银行发布的2010年10月20日执行的基准贷款利率为4.633333‰，该约定超出了中国人民银行基准贷款利率的4倍，按照法律规定对于没有超出的部分予以支持。被告程利国为该借款进行担保，双方没有约定是一般担保，还是连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此被告程利国应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程久州于本判决生效后三日内偿还原告吕振旺借款人民币30，000.00元及利息（利息自2010年12月10日起至给付之日止，按当时中国人民银行的基准贷款利率的4倍计算）。被告程利国负连带给付责任。
二、驳回原告吕振旺的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的金额履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.00元，由被告程久州负担，被告程利国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年七月六日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过争行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费用，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束后上班的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决书规定的期限内发行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内发行义务，可以提出执行申请书并交到本院，申请法院强制执行。申请执行的期限是履行期限届满之日起两年以内。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8001号
申请执行人郝金东。
被执行人迁安新钢联运输队，住所地河北省迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
法定代表人：蔡永新。
郝金东申请迁安新钢联运输队机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3859号法律文书已经发生法律效力。郝金东于2016-5-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3859号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第285号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人段玉良，系单县农村信用合作联社杨楼信用社副主任。
被告毛连玉，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。
被告毛玉保，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。
被告王素芹，女，1968年10月6日出生，汉族，农民。
被告孟香梅，女，1971年10月16日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告毛连玉、毛玉保、王素芹、孟香梅金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段玉良到庭参加诉讼，被告王素芹、孟香梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告毛连玉、毛玉保经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，被告毛连玉因买车需要在原告处借款60000元，期限为12个月，月利率9.735‰，被告毛玉保、王素芹、孟香梅为其提供了连带责任担保。借款后被告已归还借款本金40000元，尚欠本金20000元及相应利息至今未还。诉请本院依法判令被告毛连玉归还原告借款本金20000元、2011年1月11日至2013年2月21日间的利息5804.66元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息，被告毛玉保、王素芹、孟香梅对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被告负担诉讼费。
被告毛连玉、毛玉保、王素芹、孟香梅未答辩。
经审理查明：2011年1月10日，被告毛连玉因买车资金不足，向原告下属的杨楼信用社（以下简称“杨楼信用社”）申请贷款20000元。2011年1月11日杨楼信用社与被告毛连玉、毛玉保、王素芹、孟香梅签订农村信用社借款契约（合同）一份，合同编号：91799900682453。合同约定：被告毛连玉向杨楼信用社借款20000元，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日，月利率9.735‰，被告毛玉保、王素芹、孟香梅为该合同的本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。杨楼信用社在该借款合同中加按单位公章，有第一责任人和经办人签字，四被告均签字按手印并加盖私章予以确认。合同签订后，杨楼信用社将借款60000元存入户名为毛连玉存款帐号为622319171820xxxx的帐户中，毛连玉在贷转存凭证借款人处签名予以确认。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，被告毛连玉已归还借款本金40000元，尚欠本金20000元，欠利息5804.66元。原告向被告催要未果，原告于2013年3月26日诉至本院，诉请本院依法判令被告毛连玉归还原告借款本金20000元、2011年1月11日至2013年2月21日间的利息5804.66元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的杨楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、借款申请书、借款契约、个人借款合同、最高额保证合同、四被告的身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：杨楼信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告毛连玉从杨楼信用社贷款60000元，被告毛玉保、王素芹、孟香梅对该60000元贷款提供连带责任保证，这一事实有农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼信用社与被告之间的借款合同及担保合同合法有效。杨楼信用社按合同履行了借款义务，被告毛连玉应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，被告只履行部分还款义务，对于借款本金20000及相应利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告毛连玉应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告毛玉保、王素芹、孟香梅为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告毛连玉、毛玉保、王素芹、孟香梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛连玉于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（2013年2月21日前的利息为5804.66元；自2013年2月22日至判决确定的还款之日除按原定利率9.735执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告毛玉保、王素芹、孟香梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告毛玉保、王素芹、孟香梅承担连带责任后有权向被告毛连玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月六日
书 记 员 杨德启
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第796号
被告人龙某。
辩护人李淑蓉、罗欣，四川炜烨律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人罗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月16日17时许，被告人龙某在成都市金牛区一品天下大街276号“云天海鲜”门口和被害人蔡某某发生纠纷，后被告人龙某用菜刀将被害人蔡某某的左前臂砍伤，致其左前臂软组织裂伤，左食指、中指、环指伸指肌腱断裂。被告人龙某于2013年3月18日到公安投案自首。经法医学鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处，并建议对被告人龙某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人龙某对公诉机关的指控不持异议。被告人龙某的辩护人提出被告人龙某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人龙某已赔偿被害人蔡某某的经济损失，被害人蔡某某对被告人龙某予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人蔡某某的陈述，证人蒋某某、张某、邓某某的证言，公安局扣押清单，被害人病情证明书，被害人伤情照片，物证照片，司法鉴定意见书，收条，谅解书，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人龙某的供述。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人龙某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人龙某的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人龙某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 罗莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初24号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年5月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2016年1月15日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年10月15日5时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌的四轮拖拉机车载被害人张某乙（系被告人妻子）、张某丙及十六袋大豆，沿口孜镇县道行驶至龙沟支线30号电线杆南侧路段时，右前轮胎爆胎，导致车辆侧翻，造成张某乙、张某丙受伤和车辆损害的交通事故。被害人张某乙经抢救无效于当日死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，张某乙系机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人张某甲具有自首情节，并得到了被害人张某乙近亲属及被害人张某丙的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日5时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌的四轮拖拉机车载其妻子张某乙、被害人张某丙及十六袋大豆，沿三兴集至口孜镇县道由南向北行驶至龙沟支线30号电线杆南侧路段时，右前轮胎爆胎，导致车辆侧翻至路边右侧干沟内，造成张某乙、张某丙受伤和车辆损害的交通事故。张某乙经抢救无效于当日死亡。经安徽中天司法鉴定所鉴定，张某乙系机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲拨打了“120”电话，并积极抢救伤者，后被公安人员从医院带回询问时，如实供述了交通肇事的事实；2015年10月26日，被害人张某丙出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解，同年11月10日，张某乙的母亲李某出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字（2015）359号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证、被害人张某丙的陈述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2015）交鉴字591号鉴定意见书及照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15167号法医病理司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人张某甲具有自首情节，并得到了被害人张某丙及被害人张某乙近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并建议适用缓刑的公诉意见，结合被告人张某甲的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3680号
原告李某某，女，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，住肥城市。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，并自2013年7月20日开始分居至今。请求判决准予离婚，由被告承担诉讼费用。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月5日登记结婚，婚后无子女。2013年7月20日，原、被告因琐事发生争执后，原告回娘门居住，被告多次劝叫未果。2013年11月5日，原告诉来本院。以上事实有身份证、婚姻登记证明及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁剑
二〇一三年十二月十三日
书记员 田萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22829号
原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰.克鲁克斯，董事长。
委托代理人郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人王一婷，北京市君合律师事务所律师。
被告柯巧燕，女，1982年7月27日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告柯巧燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
本院受理原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告柯巧燕金融借款合同纠纷一案后，被告柯巧燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地位于福建省漳浦县绥安镇，故请求将案件移送至有管辖权的福建省漳州市漳浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系宝马金融公司依据其与柯巧燕签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等证据提起的诉讼，属于金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地为借款合同的合同履行地。本案中，贷款方宝马金融公司的住所地和实际经营地均为北京市朝阳区东三环北路霞光里18号，属本院辖区，故本案的合同履行地位于属本院辖区，本院对案件有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告柯巧燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 湘
二〇一三年七月十五日
书 记 员 耿迎新
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1557号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人秦春城，甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1476号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人秦春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人王某甲在兰州市城关区五一新村1号草场街派出所院内，因对民警对其女儿打架纠纷的处理不满意，在民警制止其女婿的不法行为时，以暴力方式阻止民警李某某等人正常执行公务，致李某某右手拇指骨折。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成妨害公务罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以判处。
对此指控，被告人王某甲无异议。辩护人提出被告人王某甲犯罪情节轻微，社会危害性不大；民警在执行公务中执法行为不规范；被告人家属已赔偿被害人李某某的经济损失，并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，悔罪认罪态度好，请法庭在量刑时能依法从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2015年6月24日18时许，在兰州市城关区五一新村1号草场街派出所院内，因不满办案民警对其女儿打架纠纷的处理，拉扯办案民警李某某。后在民警制止其女婿张某某的不法行为时，被告人王某甲以暴力方式阻止民警李某某等人正常执行公务，致被害人李某某右手第一指骨基底部骨折。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤可评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人王某甲的家属代其向被害人李某某赔礼道歉，并赔偿被害人的经济损失共计45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的伤情、现场及视频截图照片，受案登记表及立案决定书，李某某的陈述，张某某、肖某某、刘某某、仲某某、李某、任某某、朱某某、苟某某的证言，病例材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获及破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，行政处罚决定书及执行回执，民事赔偿协议书、收条及谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某甲犯罪情节轻微，社会危害性不大；民警在执行公务中执法行为不规范的辩护观点。经查，无证据证实民警违规使用警用装备，因被告人王某甲与张某某均不满民警对王某乙纠纷一事的处理，且张某某已明确表示要对纠纷当事人进行私力报复行为，民警为防止事态扩大化控制张某某符合当时情形，并无不当，而被告人王某甲从开始干扰、拉扯民警到后来发展为使用暴力阻碍民警正常执行公务行为，并造成一人轻伤的结果，该行为已构成妨害公务罪，已造成了一定的社会危害性，故该辩护意见与案件事实不符，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，与案件事实相符，酌情予以采信。被告人王某甲能自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 张 飚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李易璇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1441号
原告白永成。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司。
负责人：王济华，职务：经理。
被告承德县恒伟矿业有限责任公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白永成正在治疗中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 马宝田
二〇一三年六月二十七日
书记员 王海波
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第407号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年七月二日
书记员 粘晓军
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第407号
原告：王某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：陈某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年七月二日
书记员 粘晓军