江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1707号
原告谷志宏，男，1971年5月26日生，龙成建设有限公司项目经理，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所所律师。
被告丁学军，男，1983年6月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，驾驶员。
被告宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑10号楼202室。
被告丁建新，男，1973年4月15日生，汉族。
被告朱秀琴，女，1972年5月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
代表人王周杨，总经理。
委托代理人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告谷志宏与被告丁学军、丁建新、朱秀琴、被告宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告谷志宏的委托代理人曹华、被告保险公司的委托代理人殷剑到庭参加诉讼，被告丁学军、丁建新、朱秀琴、运输公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谷志宏诉称，2013年3月27日，丁学军驾驶车主为运输公司的皖P×××××重型普通货车与原告驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成原告谷志宏受伤、车辆毁损的后果。原告受伤后，经高淳县人民医院抢救，后又转省人民医院、市第一医院手术治疗，先后支出医疗费50000多元。该事故经交警部门认定，被告丁学军负事故次要责任，原告负主要责任。此后，原告的伤情经鉴定8肋以上骨折构成9级伤残，左锁骨骨折构成10级伤残，误工期限为210天，护理、营养期限为90天。现起诉要求被告赔偿原告各项损失543596.75元，负担本案诉讼费用。
被告丁学军、丁建新、朱秀琴没有提出答辩意见。
被告运输公司辩称，首先，丁学军所驾车辆实际所有人系丁建新、朱秀琴夫妻，该车挂靠本公司经营，但本公司不收取任何费用；其次，原告系醉酒驾车，应依法减轻皖P×××××车辆一方的责任；第三，原告提交的证据有的不具有合法性，有的与其实际损失不符；此外，皖P×××××车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并不计免赔，商业保险限额为500000元。综上，原告的合理损失首先应由保险公司在保险限额内承担责任，运输公司在事故中无过错，不应承担责任。
被告保险公司对事故事实和责任认定不持异议，其辩称，第一、根据事故责任以及原告自身的过错程度，保险公司在商业保险范围内仅承担20%的责任；第二、原告主张的医药费应扣除15-20%的非医保用药，且原告在多家医院治疗，而没有相应的转院手续，系私自转院，对此产生的医药费不应由保险公司承担；第三、根据事故认定书的记载，承保车辆即第一被告驾驶的车辆超载、违反安全装载规定，根据保险合同约定，保险公司免赔10%；第四、原告的部分诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据，残疾赔偿金应按照农村人均可支配收入标准计算。
经审理查明，2013年3月27日，谷志宏饮酒后驾驶苏A×××××小型汽车沿东坝镇和睦涧村道由南向北行驶至239省道和睦涧路段，左转上芜太公路时，与丁学军驾驶的沿芜太公路由西向东行驶的皖P×××××重型普通货车发生碰撞，致谷志宏受伤、两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交通管理部门认定，谷志宏负事故主要责任，丁学军负事故次要责任。原告受伤后，先后在高淳县人民医院、南京市第一医院、江苏省人民医院等医院诊治，诊断为：左锁骨骨折、左侧肋骨多发性骨折、左肩胛骨骨折、两肺挫伤、右肺尖肺大泡，住院治疗至4月9日出院，住院时间为13天，支出医疗费50695.5元。此后，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，8肋骨骨折构成9级伤残，左锁骨远端遗留左上肢功能丧失10%以上构成10级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限、营养期限均以90日为宜，鉴定过程中原告支付鉴定费2360元。原告的车辆损失经高淳县价格认证中心评定为797000元，原告支付评估费8000元。
另查明，丁学军所驾皖P×××××重型普通货车其实际所有人系丁建新、朱秀琴夫妻，该车挂靠运输公司经营，并在在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。谷志宏系龙成建设有限公司项目经理，伤前承建南京职业旅游学院学生公寓4号和5号楼，其自2010年9月至2012年12月交纳个人所得税达600000多元。
以上事实有原告提供的证据事故认定书、高淳县人民医院病历、南京医科大学附属南京第一医院出院记录、医药费发票、住院费用清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、高淳县价格认证中心车辆损失评估鉴定书及鉴定费发票、龙成建设工程有限公司证明、龙成建设有限公司与原告签订的工程项目承包施工合同、完税凭证、交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单，被告运输公司提交的丁建新与朱秀琴的结婚证、借款合同、担保合同、中国工商银行个人汽车消费贷款通知书、运输公司与丁建新朱秀琴签订的合作协议、皖P×××××车辆行驶证、保险单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，谷志宏因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对原告提交的证据司法鉴定意见书确定的误工、护理、营养期限，以及高淳县价格认证中心确定的车辆损失虽提出异议，但并未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，本院对其上述异议不予采纳。原告的损失本院作如下认定：医疗费50695.35元系实际支出，住院伙食补助费234元、营养费900元符合法律规定，护理费4500元，其标准50元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；关于误工费用，从原告所从事的职业及个人所得税的年交纳额看，足以证明其年收入当不低于300000元，因此其按每月25000元主张误工费，符合其误工损失的实际，其主张的误工费175000元本院予以认定；残疾赔偿金，因原告主要收入来源非来自于农业，应参照城镇居民可支配收入计算，原告主张的残疾赔偿金119301.54元，不超出法定赔偿数额，本院予以认定；交通费根据本案的实际本院酌定1000元；财产损失按鉴定确定的797000元认定；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残程度以及负事故主要责任的实际，本院确定为4000元。综上，本院认定原告的损失数额为1152630.89元，其中属于医疗费范围内的为51829.35元，残疾赔偿金等损失为303801.54元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失797000元。保险公司抗辩根据保险条款应扣除医疗费中15-20%的非医保用药，对此，本院经审查，条款中虽有关于商业保险中应扣除非医保用药的条款，但并未明确扣除比例，保险公司也未提供相应的非医保用药的具体数额和明细，故本院不予采纳。保险公司抗辩承保车辆超载，应免除保险公司10%的赔偿责任，依据不足，本院也不予采信。因此，上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金等其他损失110000元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失2000元，合计122000元。超出强制保险限额1030630.89元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿309189元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿谷志宏因交通事故造成的损失122000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿309189元，合计431189元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回谷志宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9316元，鉴定费10360元，合计19676元，由谷志宏负担13776元，丁学军、丁建新、朱秀琴负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年二月十八日
书记员 史生娣