wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0328民初406号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：李耀辉，男，该公司南寨支行客户经理。被告：张波，男，1978年7月25日出生，汉族，住陕西省千阳县水沟镇。被告：任莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省千阳县水沟镇。被告：任玉科，男，1959年11月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：杨小华，男，1970年4月12日出生，汉族，住陕西省千阳县水沟镇。被告：赵会云，1971年7月29日出生，汉族，住陕西省千阳县水沟镇。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告张波、任莉、任玉科、杨小华、赵会云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李耀辉，被告张波、任莉、杨小华到庭参加诉讼，被告任玉科、赵会云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告千阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告张波、任莉签订的陕农信南借字[2016]第121号个人借款合同。2.要求被告张波、任莉归还原告借款250000元，支付利息25524.76元（计算至2018年6月21日），合计275524.76元；并承担自2018年6月22日起至借款还清之日所产生的全部利息；3.由被告任玉科、杨小华、赵会云承担连带担保责任；4.五被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年7月6日，被告张波、任莉与原告下属南寨支行签订陕农信南借字[2016]第121号个人借款合同，借款250000元，用途转贷，合同约定借款期限为2016年7月6日至2019年7月5日，借款种类为中期借款，中期借款执行浮动利率，一年一定。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年12月21日，按季结息，结息日期为季末20日，到期一次性归还借款，违反本合同关于用途、发放、和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定即构成违约，被告张波、任莉作为借款人违约，原告作为贷款人有权解除合同。同日，由被告任玉科、杨小华、赵会云与原告下属南寨支行签订陕农信南保字[2016]第055号保证担保合同，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款，原告按季催收借款利息，但被告张波、任莉并未履行合同约定的按季清息义务，仅将�息清止2017年6月21日，本金至今未还。被告任玉科、杨小华、赵会云也未按约定履行连带担保责任。现被告张波、任莉违反合同约定，原告有权提前解除与被告张波、任莉签订的借款合同，故提出前述诉请。被告张波、任莉承认原告在本案中主张的事实，但认为其已无能力偿还该笔借款，同意解除双方签订的借款合同。被告杨小华承认原告在本案中主张的事实。被告任玉科、赵会云经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张波、任莉签订了《个人借款合同》，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，但两被告作为共同�款人，自2017年6月21日后未按照合同约定及时支付到期借款本金及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据双方约定，借款人未足额偿还借款本息时，贷款人有权提前收回已发放借款，故双方约定的合同解除条件已经成就，原告请求解除合同、判令被告清偿剩余借款本金250000元、支付截止2018年6月21日欠付的利息25524.76元的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时2018年6月21日起至本判决生效之日止的利息，应当按照原合同约定予以计算；本判决生效后即合同解除后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告任玉科、杨小华、赵会云为被告张波、任莉该笔借款提供连带责任保证，且其保证范围包含借款本金及利息，故被告任玉科、杨小华、赵会云应当对被告张波、任莉所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。被告任玉科、赵会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告张波、任莉签订的陕农信南借字[2016]第121号个人借款合同；二、被告张波、任莉于本判决生效后三十日内清偿原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息25524.76元（计算至2018年6月21日），合计275524.76元；并给付自2018年6月22日起至本判决生效前日止，按照原合同约定利率计算的利息；自本判决生效之日起至借款本金实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告任玉科、杨小华、赵会云杰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告张波、任莉、任玉科、杨小华、赵会云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收�2915元，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担199元，被告张波、任莉、任玉科、杨小华、赵会云负担2716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王峰二〇一八年八月二十四日书记员  张伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第199号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人：李志军，男。
被告：舒中令，农民。
被告：翁菊兰，农民。
被告：吴有云，农民。
被告：胡月娥，农民。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行为与被告舒中令、翁菊兰、吴有云、胡月娥金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告舒中令、翁菊兰、吴有云、胡月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行起诉称，2011年12月28日被告舒中令、翁菊兰、吴有云、胡月娥与原告中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《个人购房借款／担保合同》（编号：01209000062011二手贷0000844号）。该合同约定：贷款金额为200000元，期限15年，当时贷款执行年利率8.1075﹪，未按合同约定的日期还款的逾期贷款罚息利率为11.3505﹪（即贷款约定年利率的1.4倍，并可根据中国人民银行基准利率的调整作相应调整）。还款方式为等额按月本息还款。同时，双方约定由被告舒中令、翁菊兰购买的位于龙游县龙洲街道阳光综合楼D幢2-12室房地产提供抵押担保，并于2011年12月30日办妥了房产及土地正式抵押登记手续，被告吴有云、胡月娥为该笔借款提供连带责任保证。后原告依约于2012年1月1日向被告舒中令、翁菊兰发放了200000元贷款，但二被告自2013年11月以来已累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息，原告依据合同约定向被告方多次催收，但借款人拒绝还贷，担保人也未予偿还。为此，诉至法院，要求：一、被告舒中令、翁菊兰、吴有云、胡月娥归还原告借款183381.58元及相应的利息（截至2014年5月13日欠本息5609.17元，以后发生的利息根据合同约定据实结算）；二、确认抵押有效，原告就被告舒中令、翁菊兰抵押给原告的位于龙游县龙洲街道阳光综合楼D幢2-12室房地产【房屋他项权证号：龙房他证字第404**号，土地他项权证号：龙游县他项（2011）字第101-4409号】在上述债务范围内依法享有优先受偿权；三、被告吴有云、胡月娥承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求舒中令、翁菊兰归还借款183381.58元及利息（截至2014年6月1日的利息为3465.74元，2014年6月2日起的利息按照合同约定据实结算）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证2份，证明被告舒中令与翁菊兰、被告吴有云与胡月娥分别系夫妻关系的事实；2、个人贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权利证明书、土地他项权利证明书、客户明细各1份，证明被告舒中令、翁菊兰因购房向原告申请贷款200000元，双方订立《个人购房借款／担保合同》，约定了借款期限、借款利率、还款方式、担保方式及违约责任等事项，被告舒中令、翁菊兰以其所购的坐落于龙游县龙洲街道阳光综合楼D幢2-12室房地产作抵押并办理了抵押登记手续，被告吴有云、胡月娥为该笔贷款提供连带责任保证，以及原告已按约向被告舒中令、翁菊兰提供贷款200000元，然四被告未按约履行还款及担保义务的事实。
被告舒中令、翁菊兰、吴有云、胡月娥未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告舒中令、翁菊兰、吴有云、胡月娥未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告舒中令与翁菊兰、被告吴有云与胡月娥分别系夫妻关系。2011年12月21日被告舒中令、翁菊兰因购房所需向原告申请住房贷款。同年12月28日，原告与被告舒中令、翁菊兰、吴有云、胡月娥签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告同意向被告舒中令、翁菊兰发放个人二手住房购置贷款200000元，用于购买坐落于龙游县龙洲街道阳光综合楼D幢2-12室住房；贷款期限为180个月即自2011年12月28日起至2026年12月28日止；贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15﹪确定；还款方式为等额按月本息还款；被告翁菊兰、舒中令以其购买的坐落于龙游县龙洲街道阳光综合楼D幢2-12室为该笔借款提供抵押担保，并于2011年12月30日办理了抵押登记手续【房屋他项权证号：龙房他证字第404**号，土地他项权证号：龙游县他项（2011）字第101-4409号】；被告吴有云、胡月娥为该笔借款提供连带责任保证；并约定了违约责任等具体事项。合同订立后，原告依约于2012年1月1日发放了200000元贷款；然被告舒中令、翁菊兰未能按约还贷，被告吴有云、胡月娥也未能履行担保还款义务，至今尚欠原告贷款本金183381.58元未还，对2014年6月1日前的贷款利息尚欠3465.74元未付，2014年6月2日起的贷款利息也未能偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告舒中令、翁菊兰、吴有云、胡月娥订立的《个人购房借款／担保合同》，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，系有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；被告舒中令、翁菊兰未按约履行还款付息的义务，被告吴有云、胡月娥未按约履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告舒中令、翁菊兰以其所有的房地产为本案借款提供抵押并办理了抵押登记手续，原告对抵押物因办理登记而设立了抵押权，故现原告要求被告舒中令、翁菊兰归还尚欠的借款及利息，并就抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权，被告吴有云、胡月娥承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒中令、翁菊兰归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行借款183381.58元及利息（截至2014年6月1日的利息为3465.74元，2014年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照《个人购房借款／担保合同》约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司龙游支行就上述第一项债权对被告舒中令、翁菊兰设定抵押的坐落于龙游县龙洲街道阳光综合楼D幢2-12室房地产采取拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告吴有云、胡月娥对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告舒中令、翁菊兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年八月二十日
代书 记员 叶肖翡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00479号
罪犯张磊，男，1983年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）樊刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月，执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第234号
原告天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人邢运波，董事长。
被告青岛中超机械制造有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇三城公路东。
法定代表人王仁超，经理。
本院在审理原告天润曲轴股份有限公司与被告青岛中超机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天润曲轴股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天润曲轴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24412元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛宁
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第249号
申请执行人：宿婉璐，女。
被执行人：李平，男。
本院（2014）辽宏民一初字00287号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年11月26日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平于2014年12月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李平在邮蓄银行有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李平在邮蓄银行拥有的工资、奖金，至2489.00元时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年三月十二日
书记员 于 岩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1730号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：冯涛，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省彭山县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金76.6万元，利息、罚息、复利448485.38元，暂合计1214485.38元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款76.6万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.84%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告冯涛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告冯涛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月20日，冯涛为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：冯涛向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；冯涛应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求冯涛：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
合同签订后，平安银行成都分行向冯涛发放贷款76.6万元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金76.6万元，利息、罚息、复利448485.38元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告冯涛签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向冯涛发放贷款76.6万元，截止2017年12月12日，冯涛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求冯涛偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金76.6万元，利息、罚息、复利448485.38元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，冯涛逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求冯涛承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金766000元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利448485.38元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执314号
申请执行人张佰楼，男，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人大庆晟凯毛纺有限公司，住所地大庆市高新区科技园A座316房间。
法定代表人王彦平，该公司经理。
原告张佰楼诉被告大庆晟凯毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张佰楼于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆晟凯毛纺有限公司无财产可供执行，现申请执行人张佰楼亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执807-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1113号
原告：陶倩，女，1976年8月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：鲁建嵘，男，47岁，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县烟草公司住宿区。
本院在审理原告陶倩诉被告鲁建嵘民间借贷纠纷一案中，原告陶倩于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶倩负担。
审判员 朱朝清
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6640号
原告张源，男，汉族，1970年4月29日出生，住西安市周至县。
委托代理人张康，陕西学进律师事务所律师。
被告姜宏亮，男，汉族，1980年12月30日出生，住陕西省眉县。
原告张源与被告姜宏亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张源撤诉。
本案案件受理费6451元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 薛 梅
打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执588号
申请执行人承德新新机电设备制造有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇小元宝山街道。组织机构代码：67034166-4。
法定代表人卞国旺，职务总经理。
被执行人承德市卓远输送机械有限公司，住所地承德市双桥区小榛子沟对面。组织机构代码：10911288-2。
本院在执行申请执行人承德新新机电设备制造有限公司与被执行人承德市卓远输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）双桥民初字第3592号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月十三日
书记员 张吉生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第153号
罪犯王加祥，男，汉族，1988年1月11日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）保中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王加祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王加祥不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月三日作出（2011）云高刑终字第1230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年1月24日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王加祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月7日起至2034年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2685号
原告：卢德安。
委托代理人：杨进昌、韩丽敏。
被告：范思磊。
被告：夏敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
委托代理人：包巨峰。
本院在审理原告卢德安诉被告范思磊、夏敏、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢德安于2012年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告范思磊的起诉。
经审查，本院认为，原告卢德安向本院申请撤回对被告范思磊的起诉，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德安撤回对被告范思磊的起诉。
代理审判员 申宁
二〇一二年九月六日
书 记 员 王琴
湖�省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00160号
原告梅某某。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告梅某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梅某某负担。
审判员 熊光烈
二〇一四年七月十七日
书记员 熊应福
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00578号
申请执行人吕秋娃，女，1971年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘治荣，男，1962年8月27日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕秋娃于2014年9月9日向本院申请执行。要求给付申请执行人49923.6元，案件受理费3889元，负担执行费708元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘治荣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现申请人吕秋娃已与被执行人刘治荣自愿达成和解协议，由被执行人刘治荣于2015年1月30日一次性给付申请人吕秋娃25000元，执行费708元由被执行人刘治荣负担，剩余案件款申请人吕秋娃自愿放弃，申请执行人吕秋娃已领取案件款并向本院书面确认，双方就本案再无纠纷。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2037号
罪犯陈刚，男，1990年5月8日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年4月28日作出（2012）印刑初字第52号刑事判决，认定罪犯陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年8月23日起至2018年3月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年6月考核周期累计积分139.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分184.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月23日起至2017年5月22日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第717号
申请执行人：陈宣法。
被告：宁波海曙吉邦贸易有限公司。
法定代表人：张戴霸。
本院在执行申请执行人陈宣法与被执行人宁波海曙吉邦贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 薇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初852号
原告：赵某甲，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
原告：赵某乙，女，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
原告赵某甲、赵某乙与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某甲、赵某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告赵某甲经熟人介绍与被告张某认识进而交往频繁。同年4月3日，被告以自己承包工程资金短缺为由向原告赵某甲借款，原告赵某甲念及朋友关系遂通过原告赵某乙的账户给被告转账20万元，当时被告承诺一年后归还借款。2015年9月16日为被告原告赵某甲书写了借条一张。借款到期后被告一直未归还，现诉至法院，望判如所请。
被告张某对借款事实无异议，并称他愿意尽快向原告归还借款。
原告赵某甲、赵某乙为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告张某身份证复印件及该复印件上手�借条一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单两份。本院认为，前述证据均符合证据的形式要件和实质要件，与本案事实相关联，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告张某系朋友关系，2015年4月3日，被告张某以自己承包工程资金短缺为由向原告赵某甲借款，当日原告赵某甲通过其妻子即原告赵某乙的中国农业银行6228480238686915576账户，向被告张某的中国农业银行6228480231151204113账户转账人民币20万元。2015年9月16日，被告张某在自己的身份证复印件上向原告赵某甲补写借条一张，载明“今借到赵某甲现金200，000.00元（贰拾万元整），借期一年。”借款到期后被告张某未偿还借款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某甲、赵某乙与被告张某之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，�没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告赵某甲通过原告赵某乙的银行账户向被告张某交付借款的时间为2015年4月3日，借条载明借款期限一年，至2016年4月2日借款期限届满，被告张某未按约定期限偿还借款，应当承担返还借款的民事责任，故对二原告要求被告张某偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、辩论等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效�十日内偿还原告赵某甲、赵某乙借款人民币20万元。
如果被告张某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 孟君梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 高文超
书 记 员 妙 丽
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初852号原告：赵某甲，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。原告：赵某乙，女，1971年11月17日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。原告赵某甲、赵某乙与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某甲、赵某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告赵某甲经熟人介绍与被告张某认识进而交往频繁。同年4月3日，被告以自己承包工程资金短缺为由向原告赵某甲借款，原告赵某甲念及朋友关系遂通过原告赵某乙的账户给被告转账20万元，当时被告承诺一年后归还借款。2015年9月16日为被告原告赵某甲书写了借条一张。借款到期后被告一直未归还，现诉至法院，望判如所请。被告张某对借款事实无异议，并称他愿意尽快向原告归还借款。原告赵某甲、赵某乙为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告张某身份证复印件及该复印件上手�借条一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单两份。本院认为，前述证据均符合证据的形式要件和实质要件，与本案事实相关联，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告张某系朋友关系，2015年4月3日，被告张某以自己承包工程资金短缺为由向原告赵某甲借款，当日原告赵某甲通过其妻子即原告赵某乙的中国农业银行6228480238686915576账户，向被告张某的中国农业银行6228480231151204113账户转账人民币20万元。2015年9月16日，被告张某在自己的身份证复印件上向原告赵某甲补写借条一张，载明“今借到赵某甲现金200，000.00元（贰拾万元整），借期一年。”借款到期后被告张某未偿还借款，原告催讨无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某甲、赵某乙与被告张某之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，�没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告赵某甲通过原告赵某乙的银行账户向被告张某交付借款的时间为2015年4月3日，借条载明借款期限一年，至2016年4月2日借款期限届满，被告张某未按约定期限偿还借款，应当承担返还借款的民事责任，故对二原告要求被告张某偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效�十日内偿还原告赵某甲、赵某乙借款人民币20万元。如果被告张某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 孟君梅二〇一八年七月二十七日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第159号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人游志惠，男，1981年11月12日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，中专文化程度，个体,住太原市。1999年6月因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月减刑后提前释放；2015年1月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年2月10日变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人游志惠犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人游志惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年1月22日期间，被告人游志惠在其暂住处太原市杏花岭区五一路星火小区1-5-201室，四次容留吸毒人员范某（已行政拘留）一起吸食毒品冰毒。
并提供证人证言、辨认笔录、书证和被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人游志惠依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人游志惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月下旬至2015年1月22日期间，被告人游志惠在其暂住处太原市杏花岭区五一路星火小区1-5-201室，四次容留吸毒人员范某（已行政拘留）一起吸食毒品冰毒。
另查明，被告人游志惠于2015年1月22日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人游志惠的讯问笔录及交待材料，证实其于2014年12月下旬至2015年1月22日期间，与范某在其位于杏花岭区五一路星火小区1-5-201的租住处四次共同吸食毒品冰毒的事实。
2、证人范某的询问笔录及交代材料，证实其于2014年12月底、2015年1月中旬、1月20日、1月22日四次与游志惠一起在游志惠租住处吸食毒品的事实。
3、证人戎某、李某的询问笔录及房屋租赁合同、业主入住合同书，证实2014年5月的一天，游志惠叫李某帮忙找房子租住，后李某通过21世纪不动产太原万达店与戎某签订协议，租住戎某位于五一路星火小区1-5-201的房子的事实。
4、辨认笔录及指认照片，证实游志惠对容留范某吸食毒品的作案现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
5、现场检测报告书，证实经检测，游志惠的检测结果为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、行政处罚决定书，证实游志惠因吸毒被行政拘留十五日，范某因吸毒被行政拘留五日的事实。
7、抓获经过，证实被告人游志惠于2015年1月22日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人游志惠作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人游志惠无视国家法律法规，在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人游志惠庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人游志惠的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游志惠犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第159号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人游某，个体。1999年6月因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月减刑后提前释放；2015年1月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年2月10日变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年1月22日期间，被告人游某在其暂住处太原市杏花岭区五一路星火小区1-5-201室，四次容留吸毒人员范某（已行政拘留）一起吸食毒品冰毒。
并提供证人证言、辨认笔录、书证和被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人游某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月下旬至2015年1月22日期间，被告人游某在其暂住处太原市杏花岭区五一路星火小区1-5-201室，四次容留吸毒人员范某（已行政拘留）一起吸食毒品冰毒。
另查明，被告人游某于2015年1月22日被公安机关传唤归�。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人游某的讯问笔录及交待材料，证实其于2014年12月下旬至2015年1月22日期间，与范某在其位于杏花岭区五一路星火小区1-5-201的租住处四次共同吸食毒品冰毒的事实。
2、证人范某的询问笔录及交代材料，证实其于2014年12月底、2015年1月中旬、1月20日、1月22日四次与游某一起在游某租住处吸食毒品的事实。
3、证人戎某、李杰的询问笔录及房屋租赁合同、业主入住合同书，证实2014年5月的一天，游某叫李杰帮忙找房子租住，后李杰通过21世纪不动产太原万达店与戎某签订协议，租住戎某位于五一路星火小区1-5-201的房子的事实。
4、辨认笔录及指认照片，证实游某对容留范某吸食毒�的作案现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
5、现场检测报告书，证实经检测，游某的检测结果为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、行政处罚决定书，证实游某因吸毒被行政拘留十五日，范某因吸毒被行政拘留五日的事实。
7、抓获经过，证实被告人游某于2015年1月22日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人游某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人游某无视国家法律法规，在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人游某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人游某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第159号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人游某乙，个体。1999年6月因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月减刑后提前释放；2015年1月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年2月10日变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人游某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人游某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年1月22日期间，被告人游某乙在其暂住处太原市杏花岭区五一路星火小区1-5-201室，四次容留吸毒人员范某（已行政拘留）一起吸食毒品冰毒。
并提供证人证言、辨认笔录、书证和被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人游某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人游某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月下旬至2015年1月22日期间，被告人游某乙在其暂住处太原市杏花岭区五一路星火小区1-5-201室，四次容留吸毒人员范某（已行政拘留）一起吸食毒品冰毒。
另查明，被告人游某乙于2015年1月22日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人游某乙的讯问笔录及交待材料，证实其于2014年12月下旬至2015年1月22日期间，与范某在其位于杏花岭区五一路星火小区1-5-201的租住处四次共同吸食毒品冰毒的事实。
2、证人范某的询问笔录及交代材料，证实其于2014年12月底、2015年1月中旬、1月20日、1月22日四次与游某乙一起在游某乙租住处吸食毒品的事实。
3、证人戎某、李杰的询问笔录及房屋租赁合同、业主入住合同书，证实2014年5月的一天，游某乙叫李杰帮忙找房子租住，后李杰通过21世纪不动产太原万达店与戎某签订协议，租住戎某位于五一路星火小区1-5-201的房子的事实。
4、辨认笔录及指认照片，证实游某乙对容留范某吸食毒品的作案现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
5、现场检测报告书，证实经检测，游某乙的检测结果为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、行政处罚决定书，证实游某乙因吸毒被行政拘留十五日，范某因吸毒被行政拘留五日的事实。
7、抓获经过，证实被告人游某乙于2015年1月22日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人游某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人游某乙无视国家法律法规，在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人游某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人游某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某乙犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 譞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1377号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李祥兴，男，1988年12月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行与李祥兴罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林家斌（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1377号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李祥兴，男，1988年12月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与李祥兴罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林家斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1377号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人李祥兴，男，1988年12月11日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与李祥兴罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  林家斌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初37号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎,江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲,江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郴州市开发区锦翌文具。
经营者：杨庆，男，1990年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代�人：杨明生（杨庆之父），男，1963年10月7日出生，汉族。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告郴州市开发区锦翌文具侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已庭外和解为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王利平
审 判 员 谷 敏
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 苏晓玲
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第684号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕673号起诉书指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月28日20时20分许，被告人杨某于禁渔期内在绍兴市滨海新城越兴北路与世纪大道交叉口北边的河道水域内（为外荡水域），利用蓄电池、生物探测仪（变频器）、连接电线的竹竿等工具，采用电瓶捕鱼的方式进行非法捕捞，后被公安机关当场查获。
另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期；公安机关从被告人杨某处扣押生物探测仪、蓄电池、头灯各一只、竹竿二根。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人欧某、谢某、张某证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴滨海新城农业农村办公室证明，绍兴市2015年禁渔期通告，禁渔期制度相关文件，抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具生物探测仪、蓄电池、头灯各一只、竹竿二根（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第681号
原告张某某，女，1983年9月5日出生，汉族，辽宁省康平县人，教师。
委托代理人张守国，男，1959年11月20日出生，汉族，辽宁省康平县人，无业。
被告郑某甲，男，1984年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
原告张某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张守国、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年1月29日登记结婚，婚生一女郑某乙，现年21个月。因婚前双方了解较少，婚后经常口角打仗。原告曾于2013年10月份诉至本院要求离婚，后因家人的劝说，给过被告悔过的机会，才撤回起诉。但被告未有悔改，现已无法忍耐。故诉至法院，判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某甲辩称，夫妻感情良好，且孩子尚小，不能没有爸妈，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日登记结婚，婚生一女郑紫兮，现年21个月。原告要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据，双方只要在以后的婚姻家庭生活中，能够互相克服缺点，正确处理矛盾，互谅互让，夫妻关系会得以改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙作
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初643号
原告：谢勋君，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘光乾，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告谢勋君与被告刘光乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勋君到庭参加诉讼，被告刘光乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元并履行借款期间未付利息（2014年10月到2017年2月）5.8万元，合计15.8万元；2、被告负担诉讼费。
事实与理由：2013年6月26日，被告在原告处借款100000元，约定月利率2%。2016年3月30日，被告向原告出具借款说明，对借款本息进行了结算。
被告辩称：1、原告所诉借款本金及付息时间属实；2、该借款是曹菊明委托其代借，该款已转入曹菊明个人账户并用于在兴文“海翔光明春天”的房地产开发项目相关投资，所以该借款的本息应由实际用款人曹菊明承担偿还责任；3、曹菊明已将该借款用于在兴文“海翔光明春天”的房地产开发相关投资，他在兴文“海翔光明春天”项目占有30%的权益，目前完全具有偿还借款本息的能力；4、借条虽然是本人单独向原告出具的，但原告知道该借款是由我出面代他人所借，原告应向实际用款人曹菊明进行追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、说明、银行业务收费凭证和银行转款凭证复印件。
被告未质证。
本院认为，原告提供的证据具有客观性和真实性，本院予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交了以下证据：授权委托书复印件、收条复印件、中国农业银行网上银行电子回单复印件。
经质证，原告对被告提供的证据认为与本案无关，不予认可。
本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院对被告提供的证据不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款100000元，借款期限暂定一年（2013年6月26日至2014年6月25日），利息按月利率2%计算，每三个月结息一次。同日，原告通过银行电汇方式向被告银行账户汇入100000元。2016年3月30日，被告向原告出具《关于2013年6月26日借谢勋君壹拾万元人民币借条的说明》，该说明载明：“借条上的借款本金100000元，未付利息（2014.10.1
--2016.4.1，资金利息按每月2%计算）36000元，本息合计136000元。至2016年4月1日共应还款136000元。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条、银行业务收费凭证、银行转账凭证和被告出具的《说明》予以证实，且被告也对原告主张的借款金额及时间无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告返还借款本金100000元，并支付2014年10月1日至2017年2月1日期间利息58000元的请求予以支持。被告辩称，该借款是受曹菊明委托所借，应由曹菊明负责偿还借款本息。因合同具有相对性，曹菊明不是本案的借款人，且被告提供的证据与本案无关联性，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光乾于本判决生效之日起五日内向原告谢勋君返还借款本金100000元，并支付2014年10月1日至2017年2月1日期间的利息58000元，合计158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告刘光乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 清
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初643号申请人：刘光乾，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告谢勋君与被告刘光乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月7日，申请人刘光乾向本院申请追加曹菊明为共同被告，申请人刘光乾认为，借条系其本人向原告出具，但该借款是受曹菊明委托所借，原告也知道该借款是代曹菊明所借，且该借款已用于曹菊明在兴文“海翔光明春天”的房地产开发相关投资，所以借款本息应由曹菊明负责偿还。本院经审查认为，合同具有相对性，因曹菊明不是本案的借款人，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故申请人刘光乾申请追加曹菊明为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人刘光乾追加曹菊明为共同被告的申请。审判员  王庸鸿二〇一七年四月二十五日书记员  罗 清
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初643号原告：谢勋君，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘光乾，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告谢勋君与被告刘光乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勋君到庭参加诉讼，被告刘光乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元并履行借款期间未付利息（2014年10月到2017年2月）5.8万元，合计15.8万元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2013年6月26日，被告在原告处借款100000元，约定月利率2%。2016年3月30日，被告向原告出具借款说明，对借款本息进行了结算。被告辩称：1、原告所诉借款本金及付息时间属实；2、该借款是曹菊明委托其代借，该款已转入曹菊明个人账户并用于在兴文“海翔光明春天”的房地产开发项目相关投资，所以该借款的本息应由实际用款人曹菊明承担偿还责任；3、曹菊明已将该借款用于在兴文“海翔光明春天”的房地产开发相关投资，他在兴文“海翔光明春天”项目占有30%的权益，目前完全具有偿还借款本息的能力；4、借条虽然是本人单独向原告出具的，但原告知道该借款是由我出面代他人所借，原告应向实际用款人曹菊明进行追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、说明、银行业务收费凭证和银行转款凭证复印件。被告未质证。本院认为，原告提供的证据具有客观性和真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了以下证据：授权委托书复印件、收条复印件、中国农业银行网上银行电子回单复印件。经质证，原告对被告提供的证据认为与本案无关，不予认可。本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院对被告提供的证据不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款100000元，借款期限暂定一年（2013年6月26日至2014年6月25日），利息按月利率2%计算，每三个月结息一次。同日，原告通过银行电汇方式向被告银行账户汇入100000元。2016年3月30日，被告向原告出具《关于2013年6月26日借谢勋君壹拾万元人民币借条的说明》，该说明载明：“借条上的借款本金100000元，未付利息（2014.10.1—2016.4.1，资金利息按每月2%计算）36000元，本息合计136000元。至2016年4月1日共应还款136000元。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条、银行业务收费凭证、银行转账凭证和被告出具的《说明》予以证实，且被告也对原告主张的借款金额及时间无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告返还借款本金100000元，并支付2014年10月1日至2017年2月1日期间利息58000元的请求予以支持。被告辩称，该借款是受曹菊明委托所借，应由曹菊明负责偿还借款本息。因合同具有相对性，曹菊明不是本案的借款人，且被告提供的证据与本案无关联性，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光乾于本判决生效之日起五日内向原告谢勋君返还借款本金100000元，并支付2014年10月1日至2017年2月1日期间的利息58000元，合计158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告刘光乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王庸鸿二〇一七年六月十二日书记员  罗 清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第135号
原告：广州粤澳厨柜实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：栾良保，职务董事长。
被告：广州市域之高工贸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁伟腾。
本院在审理原告广州粤澳厨柜实业有限公司诉被告广州市域之高工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州粤澳厨柜实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4010元，由原告广州粤澳厨柜实业有限公司负担。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋风采
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01160号
申请执行人宁乡县诚名汽车运输有限公司。
法定代表人陈棋，系该公司董事长。
被执行人刘志强，男，1978年3月8日出生，汉族。
本院在执行宁乡县诚名汽车运输有限公司与刘志强公路货物也能输合同纠纷的（2014）宁民初字第05014号民事判决书一案中，确认被执行人刘志强应支付申请执行人宁乡县诚名汽车运输有限公司案款5.8675万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘志强尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01160号案的本次执行程序。
对被执行人刘志强尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 周志波
审判员 陈 宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第603号
申请执行人姬某甲。
被执行人姬某乙。
姬某甲申请姬某乙抚养费纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2008）昌民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。姬某甲于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姬某乙银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2008）昌民初字第144号民事调解书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年三月二十六日
书记员 张小磊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1086号
原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司，住所地：大厂回族自治县盛欣肉类有限公司。
法定代表人肖红，经理。
被告八口（北京）餐饮有限公司，住所地：北京市朝阳区三里屯路19号院10号楼3层S10-31单元，组织机构代码证号：××。
法定代表人林爱桦，经理。
本院在审理原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司与被告龙八口（北京）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司撤回对被告八口（北京）餐饮有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李咏谦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3930号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：方越茹，女，1965年12月30日生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告方越茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一六年十二月十四日
代书记员 林斌煌
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3339号
原告刘炳珍，女，1926年8月23日出生，汉族。
原告席仁禄，女，1962年5月22日出生，汉族。
原告席仁棋，女，1965年10月25日出生，汉族。
原告席幸，男，1970年11月1日出生，汉族。
原告共同委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告席仁辉承包户。住所地：遵义县虾子镇清坪村塘庄组。
代表人席仁辉，男，1952年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年9月2日立案受理原告刘炳珍、席仁禄、席仁棋、席幸与被告席仁辉承包户承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2014年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳珍、席仁禄、席仁棋、席幸撤回起诉。
案件受理费已减半收取1225元，由原告刘炳珍、席仁禄、席仁棋、席幸负担。
审判员 石海
二〇一四年十月二十九日
书记员 殷俊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0104执1025号
本院在执行佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司与被执行人广东骏伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2011）南法民二初字第225号民事判决书,被执行人广东骏伟房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款10040900.00元和受理费。经审查，被执行人在本院送达执行通知书及财产申报表后，没有向本院申报财产，无正当理由拒不履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将广东骏伟房地产开发有限公司（法定代表人：江建华）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
本院地址：广州市寺右北一街三巷一号邮编：510600
联系人：冯嘉彦联系电话：8300****
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更386号
罪犯龚生发。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）信中法刑初字第062号刑事判决，认定被告人龚生发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人龚生发不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）豫刑一终字第232号刑事判决，撤销原审判决中被告人龚生发犯故意杀人罪的刑罚部分，改判为上诉人（原审被告人）龚生发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年6月12日起。于2000年8月2日送入河南省第二监狱服刑改造。龚生发在执行期间，2002年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减刑一年十一个月；2012年9月28日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯龚生发减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯龚生发自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年1月28日下午，被告人龚生发在家中遇见被害人张某，因恼恨张某利用介绍对象骗自己钱财而生杀人恶念，当夜，被告人龚生发用绳索将张某双手捆住，用麻绳将其勒死后抛尸于陶油坊水库。
经审理查明，罪犯龚生发自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年4月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬6次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚生发在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯龚生发准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年10月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终57号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张芷若，女，于四川省巴中市，公民身份号码×××7728，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地巴中市巴州区。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月21日被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人张芷若犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）江台法刑初字第662号刑事判决。宣判后，原审被告人张芷若不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人张芷若，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张芷若向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张芷若的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张芷若撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱瑞芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终57号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张芷若，女，于四川省巴中市，公民身份号码×××7728，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地巴中市巴州区。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月21日被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人张芷若犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）江台法刑初字第662号刑事判决。宣判后，原审被告人张芷若不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人张芷若，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张芷若向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张芷若的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张芷若撤回上诉。广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢建华代理审判员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更166号
罪犯石登平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2010年1月20日作出（2010）保刑初字第13号刑事判决，认定被告人石登平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年8月17日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年10月7日止。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石登平自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计获奖132.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石登平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石登平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石登平减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆立行终字第34号
上诉人（原审起诉人）贺光慈
上诉人贺光慈因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。根据上述法律规定，上诉人所提诉请及事实理由，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆立行终字第34号上诉人（原审起诉人）贺光慈上诉人贺光慈因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。根据上述法律规定，上诉人所提诉请及事实理由，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年十一月二十八日书记员  杨皓凯
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第47号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人穆某某，男，1987年10月16日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被富顺县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员陈凌出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日2时30分许，吸毒人员李某某打电话问被告人穆某某有无毒品，穆某某回答有，二人遂约在富世镇黄桷树莲香西饼屋门口交易。随后二人在黄桷树莲香西饼屋门口碰面，李某某以200元向穆某某购得一小袋疑似毒品，二人交易完毕欲离开现场时，被侦查人员当场抓获。侦查人员当即从穆某某身上搜出2小袋疑似毒品，重0.39克，从李某某身上搜出刚从穆某某处购买的疑似毒品一小袋，重0.73克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的穆某某、李某某的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、调取证据通知书、通话清单、称量记录、扣押决定书、清单、照片、辨认笔录、抓获被告人的现场照片及说明，证人李某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人穆某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第47号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某某拘役二至四个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年6月8日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在富锦市恒山村至联合村路段由西向东行驶时，与前方韩某某头东尾西停放在路边的无号牌农用四轮车尾随相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
被告人王某某于2014年6月8日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的户籍证明、现实表现证明、车流量证明、行政处罚决定书及罚没收据，证人高某某、韩某某、韩某某、窦某某的证言，佳木斯机动车综合性能检测站出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第248号司法鉴定检验报告书、佳机综检站司鉴所（2014）车技鉴字第132号车辆技术司法鉴定意见书，富锦市公安局交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌的机动车，且造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年七月十三日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第47号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张开勇，男，汉族，1981年9月17日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。2005年10月31日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年3月7日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，后在曲靖监狱服刑，于2009年8月9日刑满释放；2011年5月27日因犯非法持有毒品罪被德宏州芒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后在云南省第三监狱服刑，于2012年5月27日刑满释放；现因涉嫌非法持有枪支罪，2014年10月23日被富源县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年11月24日被富源县公安局执行逮捕。现押于富源县看守所。
辩护人田兴磊，云南兴磊律师事务所律师。
辩护人田兴毅，云南兴磊律师事务所律师。
富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人张开勇犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人张开勇及其辩护人田兴磊、田兴毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日10时30分，富源县公安局刑侦大队民警在富源县城富源县融信小额贷款公司门口停放的越野车内查获正在吸食毒品的被告人张开勇，并从其身上查获一把自制手枪及子弹、钢珠弹共37颗。经鉴定，从被告人张开勇身上查获的自制手枪系枪支。
上述事实，被告人张开勇及其辩护人田兴磊、田兴毅均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张开勇的供述，证人瞿某某的证言，辨认笔录及照片，指认枪支照片，鉴定结论书，扣押物品清单，判决书，提取笔录，受案登记表，抓获经过，户口证明，有前科证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张开勇违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。富源县人民检察院指控被告人张开勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人张开勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人张开勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张开勇犯罪的起因、认罪态度，悔罪表现，社会危害性等因素，本院对其处以相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人张开勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 靖
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第47号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李亮，男，生于1973年6月10日。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日晚20时许，被告人李亮酒后驾驶云AH90**号轿车至富民县大西山加油站门口时，与从加油站左转驶出的冀REK9**号黑色越野车相撞。经鉴定，被告人李亮血液中检出乙醇成分，含量为244.02mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人李XX、李XX等人的证言、辩认笔录、照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李亮认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年四月八日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第47号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张开勇，男，汉族，1981年9月17日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。2005年10月31日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年3月7日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，后在曲靖监狱服刑，于2009年8月9日刑满释放；2011年5月27日因犯非法持有毒品罪被德宏州芒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后在云南省第三监狱服刑，于2012年5月27日刑满释放；现因涉嫌非法持有枪支罪，2014年10月23日被富源县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年11月24日被富源县公安局执行逮捕。现押于富源县看守所。 辩护人田兴磊，云南兴磊律师事务所律师。 辩护人田兴毅，云南兴磊律师事务所律师。 富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人张开勇犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人张开勇及其辩护人田兴磊、田兴毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月22日10时30分，富源县公安局刑侦大队民警在富源县城富源县融信小额贷款公司门口停放的云Ｄ×××××越野车内查获正在吸食毒品的被告人张开勇，并从其身上查获一把自制手枪及子弹、钢珠弹共37颗。经鉴定，从被告人张开勇身上查获的自制手枪系枪支。 上述事实，被告人张开勇及其辩护人田兴磊、田兴毅均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张开勇的供述，证人瞿某的证言，辨认笔录及照片，指认枪支照片，鉴定结论书，扣押物品清单，判决书，提取笔录，受案登记表，抓获经过，户口证明，有前科证明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张开勇违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。富源县人民检察院指控被告人张开勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人张开勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人张开勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张开勇犯罪的起因、认罪态度，悔罪表现，社会危害性等因素，本院对其处以相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告人张开勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日起至2016年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇一五年二月十二日 书记员  罗 靖
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00097号
申请执行人：苏州迈同环保设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段5号。组织机构代码55120371-X。
法定代表人：饶进勇，该公司总经理。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
上列申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00031号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 俞向军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00097号
申请执行人张淼，女，汉族，住宝鸡市宝十路李家崖70号。
被执行人田宝红，男，汉族，住宝鸡市千河镇田胥崖村五组。
本院在执行张淼与田宝红机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01393号民事判决书所确定的由田宝红向张淼赔偿各项经济损失52211.50元，并承担诉讼费2000元，执行费731元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人申请撤诉，此撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第00097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫宏安
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第336号
原告温希贵，农民。
委托代理人李海斌。
被告宫立冬，现役军人。
被告宫丽媛。
被告宫丽思，居民。
三被告委托代理人张振斌，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，与宫丽媛系夫妻关系。
第三人刘晓玲，农民。
三被告及第三人委托代理人贺英民，北京市义博律师事务所律师。
原告温希贵与被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思、第三人刘晓玲债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温希贵的委托代理人李海斌、被告宫丽思、被告委托代理人张振斌及被告、第三人委托代理人贺英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宫玉宝、高秀兰生前系夫妻关系，是被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思的父母。2011年11月21日宫玉宝向原告温希贵借款200万元，约定月利率为3分，并由杜斌担保。2012年1月4日宫玉宝、高秀兰不幸意外死亡。事后被告于2012年5月25日偿还了原告本金114.5万元，剩余欠款原告多次向被告催要未果。三被告继承了登记在宫玉宝名下的位于北京市海淀区天秀花园古月园19号楼1层101室房产。三被告为了逃避履行还款义务，将继承的房屋以明显低于市场价值转让给第三人，造成原告的债权无法实现，故原告依法向贵院起诉，请求撤销三被告与第三人关于对北京市海淀区天秀花园古月园19号楼1层101室房产的买卖合同。
三被告、第三人辩称，第一，原告与宫玉宝之间是公司债务，起诉个人财产撤销权主体不适格；第二，宫玉宝生前向第三人刘晓玲及其婆婆周丽亚借款350万元，该房屋用以偿还刘晓玲婆媳的欠款。故应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，三被告与第三人系姨姊妹关系。2012年7月24日三被告经北京市国信公证处公证继承了原登记在宫玉宝名下的位于北京市海淀区天秀花园古月园19号楼1层101室155.75平方米的楼房一套与北京市海淀区天秀花园古月园9号楼4层4单元402室203平方米楼房一套。2012年8月3日三被告以550万元价格转让了北京市海淀区天秀花园古月园9号楼4层4单元402室房产；2012年12月5日三被告以100万元的价格将北京市海淀区天秀花园古月园19号楼1层101室转让给第三人刘晓玲，但税务部门的计税金额为3250191元。另查明，三被告之父宫玉宝生前向原告温希贵借款，经蔚县人民法院（2013）蔚民初字第319号生效民事判决书确认，三被告应在继承遗产范围内偿还原告欠款本金85.5万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，本案中，依据已生效的（2013）蔚民初字第319号民事判决书，被告宫立冬、宫丽思、宫丽媛应偿还原告温希贵借款85.5万元及相应利息，因此原告系被告的债权人系事实。被告将其继承的北京市海淀区天秀花园古月园19号楼1层101室楼房以100万元的价格转让给了其有亲戚关系的第三人，而同一园区三被告继承的北京市海淀区天秀花园古月园9号楼4层4单元402室在同年8月转让价为550万元，且转让给第三人这套房屋在转让时税务部门按300多万元金额计税，因此可以认定被告转让给第三人的这套楼房系以明显不合理的低价转让。其转让行为对债权人造成损害，且第三人应当知情，故原告的起诉符合债权人行使撤销权的条件，本院依法予以支持。三被告辩称，以100万元价格转让本案争议房屋系与第三人及其亲属有债权债务关系等原因造成，但被告两次庭审陈述明显前后矛盾，其抗辩不足采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日撤销被告宫立冬、宫丽媛、宫丽思于2012年12月5日与第三人刘晓玲签订的位于北京市海淀区天秀花园古月园19号楼1层101室房屋的买卖合同。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李俊飞
审判员 张世富
审判员 安志敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 兰
附法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权范围为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特39号
申请人：王保凯，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：方伟，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2016年3月1日受理申请人方伟、王保凯关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方伟、王保凯因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、方伟赔偿王保凯：医药费凭发票支付、误工费2235元、修车费850元、营养费210元，交通费200元、衣、鞋损失费1000元，合计4495元；
二、王保凯、方伟就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一六年三月一日
书记员 贾丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第789-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与彭建国借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将彭建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00062-1号
申请执行人徐庆姐，女，灵寿县人。
被执行人辛梅祥，男，灵寿县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民青初字第00072号民事判决书，向被执行人辛梅祥发出执行通知书，责令被执行人辛梅祥执行判决所确定的义务，但被执行人辛梅祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第60条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人辛梅祥的存款7250元；
二、解除对被执行人辛梅祥账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军国
二〇一四年十一月六日
书记员 张春生
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初295号
原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，主任。
被告张成财，其他自然情况不详。
被告李胜超，其他自然情况不详。
本院在审理通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部诉张成财、李胜超借款合同纠纷一案中，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部撤回起诉。
案件受理费5643元（原告已预交），减半收取2822元，由原告通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部负担。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 李 萌
二〇一六年八月一日
书 记 员 辛朵莲