天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80035号
原告：孙国青，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：张玉起，男，1964年6月3日出生，汉族，住天津滨海新区。
被告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园洪泽路20号A区，统一社会信用代码91120111780311968E。
法定代表人：石维，总经理。
委托诉讼代理人：付世国，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码证80306158-7。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告孙国青诉被告天津市丽通运业有限公司（简称丽通公司）、张玉起、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2017年1月18日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人钞智博、被告张玉起、丽通公司的委托诉讼代理人付世国、保险公司的委托诉讼代理人李苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日6时12分许，被告张玉起驾驶被告丽通公司所有的牌照为津Ａ×××××大客车，沿天津市滨海新区开发西区泰民路第一车道由南向北行驶至与中南二街交口处时，与原告骑行的电动助力车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张玉起负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，原告诉请赔偿各类经济损失263771.11元。其中，医疗费195679.91元（492088.29元—1万元交强险=482088.29元，482088.29元*80%=385679.91元，385679.91元—19万元商业三责险=195679.91元）、住院伙食补助费9280元（11600元的80%）、营养费4640元（5800元的80%）、误工费12551.2元、护理费40620元、交通费1000元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
其向法庭提供交通事故认定书、天津市公安局指定医院就诊证明信、武警医院出具的诊断证明书、入出院记录、医疗费、护理费、交通费原始票据、护理协议、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保单。
被告张玉起辩称，其与被告丽通公司为劳动合同关系，发生事故时系执行工作任务，不应承担赔偿义务，事故发生后其向原告垫付医疗费5000元。其向法庭提供劳动合同一份、原告方的收条一张。
被告丽通公司辩称，被告张玉起为其司机，自愿承担车主的赔偿义务。事故车辆已在保险公司投缴强制保险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，事故车辆已在保险公司投缴强制保险及商业三者险，同意在交强险限额内以及商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告的合理损失。事故发生后已先行理赔至原告就诊医院医疗费10万元，其中1万元由交强险支付，9万元由三者险支付，另自三者险中直接理赔予原告方10万元，合计20万元。其向法庭出具实际支付明细信息两份，主张应在本案中减除。其向法庭提供事故车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保单。
经审理查明，2016年7月29日6时12分许，被告张玉起驾驶被告丽通公司所有的牌照为津Ａ×××××大客车，沿天津市滨海新区开发西区泰民路第一车道由南向北行驶至与中南二街交口处时，与原告骑行的电动助力车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张玉起负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，原告诉请赔偿各类经济损失263771.11元。其中，医疗费195679.91元（492088.29元—1万元交强险=482088.29元，482088.29元*80%=385679.91元，385679.91元—19万元商业三责险=195679.91元）、住院伙食补助费9280元（11600元的80%）、营养费4640元（5800元的80%）、误工费12551.2元、护理费40620元、交通费1000元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
牌照为津Ａ×××××大客车，车辆所有人登记在被告丽通公司名下。其在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任险，保险单显示，被保险人为被告丽通公司，保险车辆为津Ａ×××××大客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年12月12日零时至2016年12月12日24时；商业三者险限额为100万元且不计免赔，保险期间自2015年12月15日零时至2016年12月15日24时，本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告主动撤回对被告张玉起的民事诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、天津市公安局指定医院就诊证明信、武警医院出具的诊断证明书、入出院记录、医疗费、护理费、交通费原始票据、护理协议、劳动合同、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保单、收条、实际支付明细信息以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，此交通事故经公安交管部门认定，张玉起负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与非机动车或行人发生交通事故的，由有过错一方按事故责任比例承担赔偿责任。被告丽通公司已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告丽通公司所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在被告丽通公司所缴商业第三者责任险限额内按80%的事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三节、第五十八条的规定，电动自行车属于非机动车类别，被告保险公司所持交通事故认定书中原告车辆未作委托鉴定，无法认定原告车辆为非机动车的抗辩无据，不予采信。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。据此，原告诉请由被告方承担80%事故责任比例的主张有据，应予支持。被告保险公司主张承担70%事故责任比例的抗辩无据，不予采信。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告主张195679.91元，已提供诊断证明书、住院病历及医疗费票据等证据，被告对此无异议。应予支持195679.91元（492088.29元—1万元交强险=482088.29元，482088.29元*80%=385679.91元，385679.91元—19万元商业三责险=195679.91元）。纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿195679.91元。鉴于张玉起前期垫付5000元，原告得到上述赔偿后应予返还张玉起5000元；
第二、住院伙食补助费问题，原告主张9280元（本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元*116天*80%）有法律依据，被告亦无异议，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿9280元；
第三、营养费问题，原告主张4640元（每天50元*116天*80%）,结合原告伤情以及建休天数，酌情支持4640元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在在商业第三者责任险限额内赔偿;
第四、误工费问题，原告主张12551.2元。原告无异议，应予支持12551.2元（本市居民服务业日收入标准108.2元*116天），纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿；
第五、护理费问题，原告主张40620元。原告因住院护理期为116天，护理标准原告提供了与天津市河东区正武家政服务部（护理期间为2016年8月9日至2016年9月22日）合同书以及天津市河北区通力劳务服务中心聘用护工协议协（护理期间为2016年9月22日至2016年11月22日）及护理费发票5张，主张有据且符合原告伤情程度，与本次事故有直接关联，属合理费用，应予支持40620元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿；被告保险公司辩称原告医疗费用中有护理费列支，应予扣除的意见，经查，原告2016年7月29日事故入院后至2016年8月9日在重症监护室抢救治疗期间发生的护理费特指被告抗辩所指费用，原告并未在诉请护理费中主张，另被告抗辩原告护理费过高，主张按本市居民服务业日收入标准108.2元亦无据，上述抗辩，本院均不予采信。
第六，交通费问题，原告主张1000元。结合原告伤情以及出院、门诊复诊情况，酌情支持1000元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条第一款、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在被告天津市丽通运业有限公司所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙国青各项经济损失共计人民币54171.2元。其中，护理费40620元、交通费1000元、误工费12551.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在被告天津市丽通运业有限公司所缴机动车交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告孙国青各项经济损失共计人民币209599.91元。其中，医疗费195679.91元、住院伙食补助费9280元、营养费4640元；
三、原告孙国青在得到上述赔偿款后返还张玉起5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为652元，由天津市丽通运业有限公司负担，于本判决书生效后径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年一月二十二日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。
第一百三十四条第七项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第三节非机动车通行规定
第五十八条:电动自行车在非机动车道内行驶时……。
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。