wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00314号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人盛某，系连云港市房屋产权管理中心工作人员。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年11月24日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人盛某犯持有伪造的发票罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2012年3月，被告人盛某受徐某委托为其办理位于连云港市连云区中山北路房屋的过户手续。为达到少缴税款的目的，被告人盛某在支付了2万元开票费的情况下，通过他人伪造了一份金额为400万元的销售不动产统一发票，用于申报纳税。经连云港市地税局鉴定，该金额为400万元的发票为假发票。
另查明，连云港市地税局在执法督查中发现了本案涉案发票为假发票，遂将案件移送公安机关，经公安机关侦查，被告人盛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、房产证、销售不动产统一发票、现金完税证、税收缴款书等，未出庭证人徐某、王某、刘某、翁某的书面证言，被告人盛某的供述和辩解，连云港市地方税务局出具的发票鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人盛某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人盛某构成自首的认定，经查，被告人盛某的行为不符合自首的构成要件，依法不应认定其为自首。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人盛某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年六月十九日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第801号
申请执行人：刑某
被执行人：旭某
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第93号刑事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行罚金一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第93号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5463号
原告：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄，组织机构代码：76980957-0。
法定代表人：李登良，该公司董事长。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，组织机构代码：55768495-6。
法定代表人：刘英领，该公司董事长。
被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层，组织机构代码：69586326-6。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
被告：刘英领，男，1993年2月15日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水冀通工程橡胶有限公司（以下简称：冀通公司）与被告河北万泽橡塑科技有限公司（以下简称：万泽公司）、衡水悦泽工程橡胶有限公司（悦泽公司）、刘英领因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冀通公司委托代理人宋远到庭参加诉讼，被告万泽公司、被告悦泽公司、刘英领未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀通公司诉称：被告刘英领向赵建成、高翠坤借款420万元，原告承担担保责任，因其到期未按约偿还借款本息，赵建成、高翠坤提起诉讼，现法院已作出（2015）衡桃民二初字第515号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。原告作为担保人已替被告刘英领偿还475万元借款本息，被告刘英领作为被告万泽公司法定代表人将此款用于公司的经营，且被告万泽公司、悦泽公司系共同投资，共同经营，被告悦泽公司同意替其偿还债务。
为支持其主张，原告冀通公司提供证据如下：
证据一、衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第515号民事判决书、（2015）衡桃执字第1433号执行裁定书各一份，用以证明被告刘英领拖欠赵建成、高翠坤借款本息478.8632万元，原告承担连带担保责任，且该判决书依法发生法律效力。
证据二、201501号《借款合同》（复印件）及《合同延期抵押协议书》各一份，用以证明被告刘英领作为万泽公司的法定代表人向被告赵建成、高翠坤借款420万元用于公司经营，其被告万泽公司作为实际借款人，应予被告刘英领承担连带责任。
证据三、声明一份，用以证明被告万泽公司与悦泽公司系共同投资，共同经营，被告悦泽公司同意替万泽公司偿还债务。
证据四、衡水市桃城区人民法院出具的案件执行款收据两份，用以证明原告已替被告赵建成、高翠坤偿还借款本息475万元。
被告万泽公司、悦泽公司、刘英领经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理查明：2015年11月16日，河北省桃城区人民法院作出（2015）衡桃民二初字第515号民事判决书，判决：“被告刘英领于本判决生效后五日内偿还原告赵建成、高翠坤借款本金420万元级利息（利息2015年5月8日始，以420万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日）。被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水冀通工程橡胶有限公司对上述借款本息承担连带责任。”2016年8月11日，衡水市桃城区人民法院出具河北省行政事业单位资金往来结算票据两张，载明收到冀通公司执行案件款共计475万元整。
另查明，原告当庭提交《合同延期抵押协议》一份。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘英领向案外人赵建成、高翠坤借款420万元，月利率3%，借款期限自2015年1月8日至2015年7月8日。原告冀通公司、被告万泽公司对该笔借款承担连带责任保证，即原告冀通公司、被告万泽公司与被告刘英领之间形成了保证合同关系。河北省衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃民二初字第515号民事判决书，载明：原告冀通公司、被告万泽公司对被告刘英领向案外人赵建成、高翠坤的借款承担连带责任。2016年8月11日，衡水市桃城区人民法院出具河北省行政事业单位资金往来结算票据，载明已收到原告冀通公司执行案件款共计475万元整。现原告冀通公司主张被告万泽公司、被告刘英领偿还代被告刘英领偿还借款475万元，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，被告万泽公司与原告冀通公司系法律规定的连带共同保证人，原告冀通公司作为连带共同保证人在承担担保责任后，原告冀通公司有权向被告刘英领（借款人）追偿，亦有权就被告刘英领不能追偿的部分向另一连带保证人即被告万泽公司追偿，原告冀通公司向被告万泽公司追偿比例由连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。原告冀通公司、被告万泽公司与案外人赵建成、高翠坤签订的合同编号为：担字201501号《担保合同》未约定担保人应承担的担保份额，故被告万泽公司与原告冀通公司应当平均分担。被告悦泽公司与被告万泽公司出具声明，同意被告万泽公司的债权人收取被告悦泽公司所持有的有关业务单位的债权，故原告主张被告悦泽公司与被告万泽公司共同承担给付责任，应予支持。原告当庭提交《合同延期抵押协议》一份，该份证据未在（2015）衡桃民二初字第515号民事判决书中作为证据提交，故本院不予理涉。被告万泽公司、悦泽公司、被告刘英领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘英领于本判决生效后十日内给付原告衡水冀通工程橡胶有限公司代河北万泽橡塑科技有限公司偿还借款475万元。
二、如被告刘英领未按本判决第一项履行给付义务，则原告有权就被告刘英领不能偿还部分要求被告河北万泽橡塑科技有限公司给付借款（给付比例为被告刘英领不能偿还部分借款的50%）。
三、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司按照本判决第二项内容与被告河北万泽橡塑科技有限公司承担共同给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元，保全费5000元，由被告刘英领负担，被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司对案件受理费的50%即11200元、保全费5000元承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭立志
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙湖行受终字第3号
上诉人（原审起诉人）徐夏平。
委托代理人（特别授权）盛国良。
上诉人徐夏平不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2012年3月，徐夏平向原审法院起诉称：2008年6月，德清县国土资源局（以下简称德清国土局）下属的德清县国土资源储备中心（以下简称德清国储中心）作为拆迁人在未与本人签订拆迁补偿协议的情况下，即对本人在武康镇五龙村新龙3组的房屋（以下简称“3组房屋”）予以拆迁，而两单位当时虽与本人的父亲徐宝琪签有对该房屋的拆迁补偿协议，但是涉及土地证是1991年的，此证2003年已登记的使用人是本人。可见，德清国储中心的行为违法。另外，在拆迁中，德清国储中心还将本人于2004年与前妻离婚所获得的，且不在拆迁范围内的面积约13.54M2的房屋亦予以拆除。有鉴于此，本人请求判决确认德清国土局的“3组房屋”拆迁行为违法，并赔偿本人经济损失或安排新住房。
原审法院经审查认为，鉴于拆迁人德清国储中心当年已与被拆迁人徐夏平家庭户签订了对“3组房屋”拆迁补偿安置协议，徐宝琪亦签字认可，因此，原当事人之间形成的行政法律关系已转化为民事合同关系，现徐夏平起诉原拆迁行政行为，其原告资格不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的条件。另外，从材料看，徐夏平知晓上述房屋被拆迁是2008年8月，根据前述司法解释第四十一条规定，徐夏平对本案的起诉亦已超过法定2年的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项规定，裁定不予受理徐夏平的起诉。
徐夏平不服以上裁定提起上诉称，原裁定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销该裁定并指令原审法院受理本案。理由是：一、本人具有原告资格。首先，本人是五龙村的村民，同时又是2003年的土地证权利人及其被拆房屋的所有人。其次，德清国储中心与徐宝琪的拆迁补偿安置协议所涉被拆房屋的土地证是1991年，而且两处被拆房屋后，本人并没有获得相应的补偿安置款。第三，基于这两点，本人符合行政诉讼原告资格。二、本案的起诉时间合法。2008年6月对本人上述房屋的拆迁虽有公告，但公告本身并不实际影响本人的权利，而是后来实际拆除行为侵害了本人权利。可见，从知道德清国储中心未与本人签订拆迁补偿安置协议便拆除房屋至本案起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定。三、本案属于行政案件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第五条规定，拆迁人德清国储中心系隶属于德清国土局且具有拆迁行政职权，因此其非法拆迁行为的法律责任应由德清国土局承担。
二审结合徐夏平的起诉材料经听证审查查明：1991年11月和2003年4月，德清国土局分别向申请人徐宝琪和申请人徐夏平颁发了德集建（91）字第190791号集体土地建设用地使用证和德集用（2003）字第200304082号集体土地使用证以用于其农地建房，其中前者占地面积29.73M2，后者为180M2，两房相邻并为同一住址武康镇五龙村新龙3组。
2008年6月，拆迁人德清国储中心分别与被拆迁人徐宝琪和被拆迁人孙建芬签订对上述两房屋的《德清县县城规划区房屋拆迁补偿安置协议书》。其中涉及徐宝琪的协议约定，被安置人徐宝琪和徐夏平，两人获安置房1套120M2；孙建芬的协议则约定，被安置人孙建芬及其儿子等三人，其安置房2套180M2。
另查明：徐宝琪为徐夏平的父亲，上述有关1991年的土地证的被登记人员有徐宝琪夫妇和母亲三人，户主徐宝琪。而孙建芬原系徐夏平的妻子，双方生育1子。2004年，孙建芬和徐夏平协议离婚约定，上述2003年土地证的房屋，徐夏平分得2间及1个平台，孙建芬分得3间及儿子的抚养权。2010年9月，孙建芬与儿子及媳妇单立户口，孙建芬户主。
2007年，徐夏平和李永梅结婚并生育1子。2011年11月，徐夏平、李永梅及儿子和父亲徐宝琪亦单立户口，徐夏平户主。
再查明：德清国储中心系依法登记的行政事业单位，隶属于德清国土局领导，其主要工作是对土地收购储备等。2008年5月，该中心制发《2008年德清县城规划区城东新区地块房屋拆迁补偿安置方案》规定，将对本县规划区城东新区包括五龙村新龙片在内的房屋进行拆迁建设等。此后，德清县房屋拆迁管理中心（系德清县政府设立的，主要负责拆迁安置工作的临时机构）制发《房屋拆迁公告》载明，经本中心审批，城东新区的房屋拆迁范围以红线图为准，拆迁人为德清国储中心。该公告当时已张贴在五龙村。本案的两处房屋在该公告拆迁范围。
还查明：2008年9月和10月，德清县政府和德清国土局分别发布有关五龙村集体土地的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，其中对于被征土地的农村人口规定一律转为非农业人口。本案的两本户口所涉的徐夏平等人的户口，均载明为非农业人口。
基于以上审查，本院认为，本案被拆迁的房屋实际为同一住址的两处房屋，其土地证分别是1991年的“德集建（91）字第190791号集体土地建设用地使用证”和2003年的“德集用（2003）字第200304082号集体土地使用证”。而该两处房屋当时拆迁的依据是两个具有民事合同性质的《德清县县城规划区房屋拆迁补偿安置协议书》，因此，作为对该两处房屋具有权利的徐夏平无论以何理由主张其相关拆迁权益，均应先通过民事诉讼以解决该两处房屋拆迁补偿安置协议问题，否则以德清国土局为被告提起本案行政赔偿诉讼，不符合国家赔偿法和行政诉讼法有关行政赔偿义务主体、行政赔偿事由以及人民法院主管的被诉行政行为受案范围的规定。据此，原裁定不予受理徐夏平的本案起诉依据充分。徐夏平的该上诉理由，本院不予采纳。
另外，关于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第五条的规定能否适用本案的问题。本院认为，解读该两条文其含义是指，农村集体土地权利人认为涉农土地的具体行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的，只要该诉讼属于行政诉讼受案范围，人民法院应予受理；而当农村集体土地权利人认为土地储备机构的行为侵犯其农地物权权利而提起诉讼的，应以土地储备机构隶属的土地管理部门为被告。本案德清国储中心虽然在体制上隶属于德清国土局领导，但其是具有独立承担法律责任的行政事业单位且主要从事土地收购储备等工作。本案证据材料已表明，该中心当年以经审批的拆迁人身份分别与两被拆迁人徐宝琪和孙建芬签订两个具有民事合同性质的两处房屋拆迁补偿安置协议。可见，德清国储中心的行为是民事行为，而且该行为并不因该中心的体制问题而转变为行政行为。有鉴于此，徐夏平以上述司法解释条款为依据，上诉认为其对德清国土局的行政赔偿起诉是正确的的观点，是其误读该解释条款含义所致。
综上，原裁定正确，应予维持；徐夏平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 辛 坚
审判员 胡臻美
二〇一二年八月十八日
书记员 陈 佳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执175号
申请执行人范梓丞，男，2001年4月20日出生，汉族，学生，住通河县。
被执行人侯天航，男，2001年3月12日出生，汉族，学生，住通河县。
被执行人史金龙，男，2001年4月13日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人所宣明，男，2002年7月2日出生，汉族，学生，住通河县。
本院于2018年1月4日依据已生效的（2017）黑0128民初1692号民事判决书，受理了范梓丞申请执行侯天航、史金龙、所宣明健康权纠纷一案，执行标的：8671.08元。在执行过程中，申请执行人范梓丞代理人焦振伟于2018年4月4日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人范梓丞撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执字第175号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年四月四日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执175号申请执行人范梓丞，男，2001年4月20日出生，汉族，学生，住通河县。被执行人侯天航，男，2001年3月12日出生，汉族，学生，住通河县。被执行人史金龙，男，2001年4月13日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人所宣明，男，2002年7月2日出生，汉族，学生，住通河县。本院于2018年1月4日依据已生效的（2017）黑0128民初1692号民事判决书，受理了范梓丞申请执行侯天航、史金龙、所宣明健康权纠纷一案，执行标的：8671.08元。在执行过程中，申请执行人范梓丞代理人焦振伟于2018年4月4日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人范梓丞撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执字第175号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一八年四月四日书记员  王泽龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2601号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年3月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2607号起诉书指控被告人胡某甲犯窝藏罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日晚，胡某乙（已逮捕）经事先预谋将被害人胡某丙骗至XX市XX街道XX小区附近，对其实施抢劫时将其杀害，后胡某乙联系被告人胡某甲（系胡某乙哥哥）并告知杀了人想自首，被告人胡某甲劝胡某乙逃跑并在胡某乙逃回XX老家后，分次向其提供人民币共计4600元用于逃跑。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言，立案决定书，拘留证，逮捕证，起诉意见书，到案经过，被告人胡某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴 菁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5516号
原告何育青。
被告陈洁皓。
原告何育青与被告陈洁皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告何育青到庭参加诉讼，被告陈洁皓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何育青诉称，被告是原告丈夫从小的朋友。2013年11月21日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）250000元，原告于当天委托其丈夫包振华向被告交付现金50000元。2013年11月22日，原告委托其丈夫向�告交付现金200000元，双方约定被告一个月归还。2013年12月20日，原告向被告索要借款，被告向原告出具借条，双方约定被告于2014年7月1日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金250000元；2、被告支付原告利息，以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月2日起至实际还清之日止。
被告陈洁皓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借何育青人民币贰拾伍万元整，于2014年7月1日归还。”还款期至，被告分文未还，致诉讼。
审理中，原告称，2013年11月21日，原告的丈夫包振华从银行取款50000元交付被告，2013年11月22日，原告的丈夫包振华从银行取款199900元，于当日交付被告现金200000元。
上述事实，由原告提供由被告出具的《借条》一份、被告照片一张、中国工商银行股份有限公司的牡丹灵通卡复印件及《活期历史明细清单》复印件各一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有借条为证，原告还陈述了资金来源，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，由于双方未约定利息的计算方式，故原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁皓应于本判决生效之日起十日内归还原告何育青借款人民币250000元；
二、被告陈洁皓应于本判决生效之日起十日内支付原告何育青借款逾期利息，以人民币250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月2日起至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告陈洁皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13362号之一
原告：佛山莱思丽实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮永刚。
委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被告：阮永刚，男，汉族，1963年2月13日出生，住址：浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。
被告：于文莉，女，汉族，1970年2月19日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沃薛军，浙江京衡律师事务所律师。
本院于2017年8月31日受理原告佛山莱思丽实业有限公司与被告阮永刚、于文莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月18日以其拟通过庭外和解解决本案债权债务问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山莱思丽实业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取71402.77元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告佛山莱思丽实业有限公司负担。
审判员 李倩影
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖建杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初534号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人许鹤，男，1979年4月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）490号起诉书指控被告人许鹤犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人许鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人许鹤于2017年4月6日20时45分许，醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区八一路自东向西行至与太原路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，许鹤血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。
上述事实，被告人许鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局依法所做理化检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 永
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6544号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：徐雷，男，1986年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6544号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：徐雷，男，1986年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初10号
原告：梁某，男，1970年4月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：赵某，男，1956年10月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：孙某，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告梁某与被告赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月17日，原告梁某向本院提出撤诉申请。
本院认为,梁某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由梁某负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第778号
原告：上海太太乐食品有限公司。
法定代表人：张国华。
委托代理人：蔡建昌。
被告：王茂川。
本院在审理原告上海太太乐食品有限公司诉被告王茂川侵害商标权纠纷一案中，因原告上海太太乐食品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年一月八日
书 记 员 洑婵娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2737号
上诉人（原审原告）：许晓宇，女，1947年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘增伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：姜祝华，女，1974年11月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人许晓宇因与被上诉人刘增伟、姜祝华排除妨害纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许晓宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持许晓宇诉讼请求。事实和理由：1、刘增伟、姜祝华将自家空调外挂机安装在靠近许晓宇的窗口一边的楼梯外墙上，与许晓宇窗户距离仅54厘米，与国家质量技术监督局发布国家空调安装标准中“室外机与对方门窗距离不得小于3米”的规定不符；2、刘增伟、姜祝华的空调外挂机虽安装在共用外墙上，但系靠近许晓宇一方，占用了许晓宇可安装空调外挂机的位置，导致许晓宇购买空调仍存放于商场仓库，无法安装，故一审事实认定不清，导致适用法律错误，应予改判。
刘增伟、姜祝华答辩称，楼梯对应外墙为业主共用面积，刘增伟家有权合理利用；安装在靠近许晓宇家一边是因为靠近自家的那一边外墙上早已经安装有其他业主家的空调；双方所在楼栋中整体楼梯占用面积为2.7米，不可能达到许晓宇主张的国家空调安装标准。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
2016年9月17日，许晓宇向一审法院起诉请求：判令刘增伟、姜祝华将占用许晓宇外墙的空调外挂机拆除。
一审法院认定事实：许晓宇系威海市环翠区塔山东路130号404室（以下简称404室）业主，刘增伟、姜祝华夫妇系威海市环翠区塔山东路130号403室（以下简称403室）业主。2016年8月14日上午，刘增伟家安装空调，将空调外挂机安装于403室与404室之间楼梯对应外墙靠近404室的部分。
另查，塔山东路130号403室楼梯外墙上靠近403室的部分，即与刘增伟家安装的空调外挂机处于同一水平面的地方已被该楼其他住户占用，已安装有空调外挂机，具体占用人不明。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权系法律为物尽其用、避免浪费而对相邻关系人的物权的绝对性和排他性进行合理限制，物权人应当予以必要的容忍，但该限制以生产、生活必要或必需为前提。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。本案中，许晓宇与刘增伟、姜祝华系邻居，本应团结互助、和睦相处，刘增伟、姜祝华为安装空调之需要，占用了其与许晓宇的共有外墙面积，理应告知许晓宇，刘增伟、姜祝华未履行告知义务，在一定程度上影响了邻里关系。但刘增伟、姜祝华将空调外挂机安装在其专有部分对应的外墙面上，是基于日常生活之合理需要而安装，亦是刘增伟、姜祝华对其所在建筑共有部分的合理利用，虽案涉空调外挂机的安装位置更靠近许晓宇的外墙，但并不能就此认定该行为侵害了许晓宇的合法权益，亦不能认定该行为对许晓宇造成损害，故许晓宇的诉讼请求并无事实依据，不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决：驳回许晓宇的诉讼请求。案件受理费50元，由许晓宇负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织双方进行了质证。许晓宇提交永威家电商场于2016年10月6日出具的三联家电销售专用票一份，载明：送货地址为塔山东路130号西单元404室，商品名称为海尔空调，收款情况为场内收款预收定金500元，上门收款余款2999元，拟证实因刘增伟家的占用行为导致许晓宇已购买的空调无处安装，至今已在商场仓库存放近三个月。经质证，刘增伟、姜祝华对证据真实性不予认可，认为即使真实，也不能证实许晓宇的主张，因为其一家于2012年12月31日才入住403室房屋，并于2016年8月安装了空调，安装空调的位置为共用面积，许晓宇家在404室居住多年，一直未安装空调，在刘增伟家空调安装后许晓宇才购买空调，存放仓库，即使有损失也与刘增伟家无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，建筑物的外墙为业主的共有部分，业主基于专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但对共有部分使用时不得专以侵害他人的使用权为目的。本案所涉楼梯对应外墙虽属于业主共有部分，但刘增伟、姜祝华在安装空调外挂机时应当优先使用靠近自己窗户的部分，既方便自己亦不影响他人，而本案特殊之处在于刘增伟、姜祝华在安装空调时靠近自己窗户的部分已被其他业主占用，就近安装在靠近许晓宇窗户一侧，是对自己共有权利的正常使用，不存在侵害他人使用权之故意。许晓宇无权因自己现在需要安装空调而要求安装在先的刘增伟、姜祝华拆除空调外挂机。当然，许晓宇作为业主亦享有合理使用共用外墙之权利，现靠近自己窗户的部分已被刘增伟、姜祝华占用，楼上、楼下的就近位置亦均被占用，在自己的权利无法行使的情况下，可通过与其他业主协商订立业主公约或联系多占用业主纠正等方式解决问题。总之，邻里相处，应多沟通、多体谅，予人方便，与己方便。
综上，许晓宇的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许晓宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江嘉鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第346-1号
申请执行人雷云丽。
被执行人刘金华。
被执行人朱宝凤。
被执行人刘芹娣。
申请执行人雷云丽与被执行人刘金华、朱宝凤、刘芹娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）张金民初字第0409号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、雷云丽起诉要求刘金华、朱宝凤、刘芹娣、沈赵新归还借款1450000元，现雷云丽同意刘金华、朱宝凤、刘芹娣于2014年8月1日前、2014年9月1日前、2014年10月1日前各支付雷云丽250000元、300000元、300000元予以了结，余款雷云丽自愿放弃。二、按上述协议履行完毕，则本案双方无涉。三、案件受理费减半收取13925元、保全费5000元，合计18925元，由雷云丽负担（已交纳）。四、如刘金华、朱宝凤、刘芹娣有一期未按期足额履行，雷云丽可就1450000元扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。
因被执行人刘金华、朱宝凤、刘芹娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人雷云丽向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年二月六日
书记员 张春生
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人朱文辉，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人朱文辉犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人朱文辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日23时许，被告人朱文辉酒后搭乘杨X（已判刑）驾驶的摩托车经过昭平县城XX广场“XXX宵夜店”附近时，以“XX一号”饮料股份有限公司促销人员阮X华驾驶的微型车开得慢阻挡其去路为由，与“XX一号”饮料股份有限公司促销人员阮X华、姚X平等人发生争执。杨X用手推并踢姚X平，阮X华、徐X东、夏X、谢X金上前劝阻，杨X和朱文辉就对姚X平等五人进行拳打脚踢。后被告人朱文辉一方又来了约十多个人持摩托车大锁及宵夜店的凳子与杨X、朱文辉一起将阮X华、徐X东、夏X、谢X金、姚X平等人打伤。经法医鉴定，阮X华的伤已构成轻伤；徐X东、夏X、谢X金、姚X平的伤已构成轻微伤。
另查明，杨阳与五被害人达成赔偿协议，杨阳赔偿被害人医疗费等各项费用1.8万元。
上述事实，被告人朱文辉在开庭审理过中程亦无异议，且有被害人阮X华、徐X东、夏X、谢X金、姚X平的陈述，证人唐X兰、陆X梅、刘X华、杨X的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，人体损伤程度鉴定书，病情介绍、伤情照片，刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文辉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱文辉犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人朱文辉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但作用相对较小。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 卢春燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7979号
申请执行人上海顺飞轮胎经营部，住所地上海市浦东新区。投资人鲍红莲。被执行人上海郅伟建筑设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈国伟。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3141号原告上海顺飞轮胎经营部诉被告上海郅伟建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人上海郅伟建筑设备有限公司名下的车牌号为沪APXX**、沪APXX**、沪ASXX**、沪ATXX**、沪ATXX**、沪ATXX**、沪BLXX**的车辆已由其他法院查封，本院对上述车辆依法办理了轮候查封，但暂时无法处理。此外，暂未发现被执行人上海郅伟建筑设备有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民二(商)初字第3141号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年六月十三日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2758号
原告陈於平，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告苏敏，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈於平诉被告苏敏买卖合同纠纷一案，原告陈於平以被告已履行义务为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈於平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈於平负担。
代理审判员 罗倩茹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何春燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第391-1号
原告：泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦6层。
法定代表人：斯文.拉尔德萨斯（RAUDSZUSSVENMARCUS），该公司大中华区董事总经理。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所实习律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：肖群。
原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司（以下简称泛亚公司）与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）多式联运合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建君独任审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为双方在合同中已经约定争议提交其住所地法院诉讼，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为多式联运合同纠纷。泛亚公司主张其依据与华锐公司签订的《风电配件出口运输合同书》，完成了涉案货物经海运由中国上海到巴西的国际运输，双方之间成立含有海运区段的国际多式联运合同关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条的规定，此类纠纷属于海事法院的管辖范围。泛亚公司提交的涉案合同内容与华锐公司管辖异议申请中所列的关于争议解决的合同条文一致，即：“争议提交甲方所在地法院诉讼解决”，合同甲方为华锐公司。华锐公司住所地为北京市，属于天津海事法院辖区，因此，天津海事法院作为与本案纠纷具有实际联系的地点的海事法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
审判员 郭建君
二〇一五年六月二十三日
书记员 鞠 平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初288号
原告何建明，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告丁文兴，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告何建明诉被告丁文兴民间借贷纠纷一案中，原告何建明自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告何建明自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建明撤回起诉。
案件受理费25元人民币，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一六年二月一日
书记员 赵 露
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5222号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人林云。
招商银行股份有限公司信用卡中心与林云信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6599号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为79357.04元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6599号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第186号
原告：温州新邦混凝土有限公司。
法定代表人：李龙跃。
委托代理人（特别授权）：雷京卫。
被告：温州华杰建设工程有限公司。
本院在审理原告温州新邦混凝土有限公司诉被告温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州新邦混凝土有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州新邦混凝土有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州新邦混凝土有限公�撤回起诉。
本案受理费15306元，现减半收取7653元，诉讼保全申请费5000元，合计12653元，由原告温州新邦混凝土有限公司负担。
审判员 廖鸿展
二〇一三年七月八日
书记员 金赛群
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第148号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人俞秀波。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2013年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月18日作出的甬仑工商处（2013）15号行政处罚决定书，对被执行人俞秀波罚款10000元。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2013）15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2013）15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 赵哲莹
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人王宏新，该局局长。委托代理人丁伟，哈尔滨市城乡规划管理执法监察局主任科员。委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人郑明峰因诉哈尔滨市城乡规划局（以下简称哈市规划局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月15日对申请人郑明峰，被申请人哈市规划局的委托代理人丁伟、郑燕燕进行了询问。本案现已审查终结。郑明峰承包地在内的王岗镇房身村部分土地，已于2013年被哈尔滨市人民政府征为国有建设用地。2014年5月，哈铁车辆段迁建工程进入哈尔滨市南岗区伊春路施工，郑明峰承包的耕地在该工程施工范围内。2014年8月初，哈市规划局下属单位哈尔滨市城乡规划管理执法监察局的工作人员在巡查过程中发现位于南岗区伊春路的哈铁车辆段迁建工程正在施工。该工程于2014年7月30日取得了《建设项目选址意见书》。2014年8月15日哈市规划局向哈铁车辆段迁建工程指挥部下达约谈通知书，2014年8月19日哈市规划局约谈了哈铁车辆段迁建工程的建设单位哈尔滨铁路局哈尔滨车辆迁建项目指挥部，对该项目建设情况进行了调查。经调查了解，哈铁车辆段迁建工程系国家十二五规划纲要和中长期铁路网规划的重点工程项目。2014年8月19日哈市规划局向该迁建工程指挥部下发了（2014）哈规监停字第0009号责令停止建设通知书，责令其立即停止工程建设。2015年6月初哈市规划局发现哈铁车辆段迁建工程仍在施工。2015年6月15日哈市规划局向该迁建工程指挥部下发了（2015）哈规监停字第018号责令停止建设通知书，责令其立即停止工程建设。2015年7月20日哈铁车辆段迁建工程取得了哈规城地字第[2015]35号《建设用地规划许可证》。郑明峰于2015年8月11日到哈市规划局下属单位哈尔滨市城乡规划管理执法监察局举报哈铁车辆段迁建工程违法施工问题。2015年8月18日，哈尔滨市城乡规划管理执法监察局作出了《关于郑明锋上访问题事项的答复》，确认该工程项目属于国家重点项目，经规划部门审批，但规划审批手续不全，现正在补办相关手续。郑明峰认为哈市规划局未履行法定职责，于2015年10月9日向法院提起行政诉讼，要求法院判令哈市规划局依法履行工作职责，对哈尔滨车辆段迁建项目依法停止建设限期拆除。一审法院认为，哈铁车辆段迁建工程在2014年5月进入哈尔滨市南岗区伊春路施工，郑明峰承包的耕地在该工程施工范围内，郑明峰认为该工程系违法工程，其依法享有诉权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证。哈市规划局具有作出建设用地规划行政许可的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。哈尔滨车辆段迁建工程于2014年7月30日取得了《建设项目选址意见书》，2014年8月19日哈市规划局向该迁建项目指挥部下发了（2014）哈规监停字第0009号《责令停止建设通知书》，责令其立即停止工程建设。2015年6月15日哈市规划局向哈铁车辆段迁建工程指挥部下发了（2015）哈规监停字第018号责令停止建设通知书，责令其立即停止工程建设。2015年7月20日哈铁车辆段迁建工程取得了哈规城地字第[2015]35号《建设用地规划许可证》。哈市规划局已经对哈铁车辆段迁建工程下达了两次责令停止建设通知书，履行了相关的法定职责。故郑明峰要求法院依法判令哈市规划局依法履行法定职责对哈铁车辆段迁建工程依法停止建设限期拆除的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑明锋的诉讼请求。二审法院认为，哈市规划局收到郑明峰的举报投诉后，已经就调查处理过程向郑明峰作出答复。同时，郑明峰承包土地已被征为国有建设用地，哈市规划局对哈铁车辆段迁建工程如何处罚，对郑明峰的合法权益没有影响。因此，原审判决驳回郑明峰的诉讼请求正确，应予维持。郑明峰的上诉请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。郑明锋申请再审称：哈铁车辆段迁建项目工程手续不全，系违法工程，哈市规划局对其拒不限期停工拆除，包庇违法工程，明显行政不作为，应责令依法停工、拆除。请求撤销一二审裁定，对本案提起再审。哈市规划局答辩称：我局发现哈铁车辆段迁建项目违建后，两次下发《责令停止建设通知书》履行了行政职责，该项目系国家重点工程，属于城乡规划法中规定的可采取改正措施消除对规划实施的影响的项目，不适用限期拆除等行政处罚措施。请求驳回郑明锋再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条规定,县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。哈铁车辆段迁建工程在2014年5月进入哈尔滨市南岗区伊春路施工，于2014年7月30日取得了《建设项目选址意见书》。2014年8月初，哈市规划局工作人员在巡查过程中,发现哈铁车辆段迁建工程正在施工。哈市规划局于2014年8月19日、2015年6月15日向该迁建项目指挥部两次下发了《责令停止建设通知书》，责令其立即停止工程建设。2015年7月20日，哈铁车辆段迁建工程取得了哈规城地字第(2015)35号《建设用地规划许可证》。哈市规划局已经对哈铁车辆段迁建工程下达了两次责令停止建设通知书，履行了相关的法定职责。哈市规划局收到郑明峰的举报投诉后，已经就调查处理过程向郑明峰作出答复。同时，郑明峰承包土地已被征为国有建设用地，哈市规划局对哈铁车辆段迁建工程如何处罚，对郑明峰的合法权益没有影响。一二审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑明峰申请再审的理由不能成立。综上，郑明峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑明峰的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年三月二十日法官助理  冷 慧书 记 员  郝欣然附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2394号
原告宋振静，女，1990年11月20日生，汉族，农民，现住永年县。
被告申晨枫，男，1990年7月13日生，汉族，农民，系吉林省梅河口市人，现住永年县。
原告宋振静诉被告申晨枫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋振静到庭参加诉讼，被告申晨枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋振静诉称，2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事将马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打伤。经鉴定原告伤情为轻微伤，后原告到永年县中医院住院治疗，花费了医疗费，也造成了其他损失。原告损失为医疗费484.97元，误工费15天×35.14元／天=527.1元、护理费1天×35.14元／天=35.14元、住院伙食补助费1天×50元／天=50元、营养费1天×30元／天=30元、交通费200元、鉴定费200元等损失共计1527.21元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计1527.21元。诉讼费由被告负担。
被告申晨枫未答辩。
经审理查明，原告宋振静系农民。2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事与马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打架，后马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾被打伤。后原告到永年县中医院住院治疗。诊断为左上肢软组织损伤，入院日期2013年1月27日，出院日期为2013年1月28日。
原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年3月11日对被告作出了永公（临）行罚决字（2012）第00089号行政处罚决定书，决定对被告申晨枫行政拘留15日并处壹仟元罚款。
因被告未对原告进行赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿。
上述事实有永年县公安局公安永公（临）行罚决字（2013）第00089号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第076号鉴定文书、原告在永年县中医院住院病历、永年县中医院住院的收费收据、鉴定费收据等在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
1、医疗费484.97元；原告提交永年县中医院住院收费收据一张，永年县中医院门诊收据一张，共计款484.97元。
2、误工费15天×35.14元／天=527.1元。
3、护理费1天×35.14元／天=35.14元。原告未提交医疗机构需人员护理的诊断证明。
4、住院伙食补助费用1天×50元／天=50元。
5、营养费1天×30元／天=30元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。
6、交通费200元。原告未提交相关证据。
7、鉴定费200元；原告提交法医鉴定费票据一张，款200元。
另查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
被告将原告殴打致伤，被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
医疗费484.97元；误工费，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1之规定：“皮肤擦、挫伤15日。”确定为15日。费用标准，原告系农民，参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，费用为13669÷365×15=561.7元，原告请求527.1元未超过该标准，予以准许。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×1天=50元。法医鉴定费200元。以上共计1262.07元。原告请求护理费，因无医疗机构需护理人员的诊断证明，本院不予支持。交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予支持，营养费30元，因无医疗机构意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晨枫在本判决生效后五日内赔偿原告宋振静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计1262.07元。
二、驳回原告宋振静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2394号
原告宋振静，农民。
被告申晨枫，农民。
原告宋振静诉被告申晨枫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋振静到庭参加诉讼，被告申晨枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋振静诉称，2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事将马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打伤。经鉴定原告伤情为轻微伤，后原告到永年县中医院住院治疗，花费了医疗费，也造成了其他损失。原告损失为医疗费484.97元，误工费15天×35.14元／天=527.1元、护理费1天×35.14元／天=35.14元、住院伙食补助费1天×50元／天=50元、营养费1天×30元／天=30元、交通费200元、鉴定费200元等损失共计1527.21元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计1527.21元。诉讼费由被告负担。
被告申晨枫未答辩。
经审理查明，原告宋振静系农民。2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事与马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打架，后马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾被打伤。后原告到永年县中医院住院治疗。诊断为左上肢软组织损伤，入院日期2013年1月27日，出院日期为2013年1月28日。
原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年3月11日对被告作出了永公（临）行罚决字（2012）第00089号行政处罚决定书，决定对被告申晨枫行政拘留15日并处壹仟元罚款。
因被告未对原告进行赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿。
上述事实有永年县公安局公安永公（临）行罚决字（2013）第00089号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第076号鉴定文书、原告在永年县中医院住院病历、永年县中医院住院的收费收据、鉴定费收据等在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
1、医疗费484.97元；原告提交永年县中医院住院收费收据一张，永年县中医院门诊收据一张，共计款484.97元。
2、误工费15天×35.14元／天=527.1元。
3、护理费1天×35.14元／天=35.14元。原告未提交医疗机构需人员护理的诊断证明。
4、住院伙食补助费用1天×50元／天=50元。
5、营养费1天×30元／天=30元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。
6、交通费200元。原告未提交相关证据。
6、鉴定费200元；原告提交法医鉴定费票据一张，款200元。
另查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
被告将原告殴打致伤，被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
医疗费484.97元；误工费，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1之规定：“皮肤擦、挫伤15日。”确定为15日。费用标准，原告系农民，参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，费用为13669÷365×15=561.7元，原告请求527.1元未超过该标准，予以准许。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×1天=50元。法医鉴定费200元。以上共计1262.07元。原告请求护理费，因无医疗机构需护理人员的诊断证明，本院不予支持。交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予支持，营养费30元，因无医疗机构意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晨枫在本判决生效后五日内赔偿原告宋振静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计1262.07元。
二、驳回原告宋振静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李凯轩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第98-1号
申请执行人肖海燕，�荣成市。
申请执行人肖璐菲，住荣成市。
申请执行人肖永文，住荣成市。
申请执行人常淑华，住荣成市。
被执行人张灿顺，住荣成市。
本院在执行申请执行人肖海燕、肖璐菲、肖永文、常淑华与被执行人张灿顺机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3957号
原告王红玲。
委托代理人尹伟，赵伟秀（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告曹长青。
本院在审理原告王红玲诉被告曹长青民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年七月九日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曹长青的银行存款21万元或查封其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王郑东所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）；
二、冻结被告曹王长青的银行存款21万元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 孙盼盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第37号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：王玉龙。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所实习人员。
被申请人：余谷双，住浙江省瑞安市。
被申请人：余寿明，住浙江省瑞安市。
被申请人：广州市鑫业箱包实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：余寿明。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人余谷双、余寿明、广州市鑫业箱包实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年4月15日受理，案号为（2015）穗仲案字第1561号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人余谷双、余寿明、广州市鑫业箱包实业有限公司价值共715689.72元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人余谷双、余寿明、广州市鑫业箱包实业有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余谷双、余寿明、广州市鑫业箱包实业有限公司的银行存款共715689.72元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3765号
原告李伟，男，1988年5月9日生，汉族，务工，住江苏省邳州市。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
委托代理人陶应东，江苏禾顺律师事务所实习律师。
被告陈辰，男，1988年12月26日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告南京润必达机械科技有限公司，住所地在南京市浦口区威尼斯水城五街8幢3单元205室。
负责人黄艳娟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告李伟与被告陈辰、南京润必达机械科技有限公司（下称润必达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人陶玉兰，被告陈辰，被告保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告润必达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2017年2月9日8时20分许，陈辰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至浦口××××东路江山路口100米处，与李伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李伟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈辰负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计27254元；由被告承担案件的诉讼费。
被告陈辰辩称：对事故发生事实以及责任划分没有异议。对于原告诉请，请求法院依法处理。事故发生后，我垫付的钱款，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对保险事故发生的事实和责任认定无异议，但原告的诉请数额过高。对于医疗费，要求扣除15%非医保用药和无关用药。另，我公司不承担诉讼费。
被告润必达公司未答辩。
经审理查明：2017年2月9日8时20分许，陈辰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在浦口××××东路江山路口100米处右转弯碰撞停在路口的李伟，造成李伟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，陈辰负事故的全部责任，李伟无责任。
还查明，事故发生后，李伟被送往南京市浦口医院治疗，被诊断为：右小腿软组织挫伤。医嘱建议：休息一周，不适随诊。2017年2月20日，原告入院住院治疗，3月1日出院，出院诊断为：右小腿软组织挫伤；右小腿皮下及腓肠肌血肿。出院医嘱：注意休息，近期禁止剧烈运动及重体力劳动；一周后骨科门诊复诊；如血肿无法呼吸，需行血肿切开引流术；有情况随诊。另，医嘱建议休息一月。3月31日，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息二周。
庭审中，被告陈辰陈述，事发时其驾驶的车辆系润必达公司所有，其是润必达公司的员工，在从事职务行为过程中发生事故，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），500000元商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，事发后，被告陈辰垫付了医疗费6791.02元，并垫付了原告的车损1650元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、单位证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费7348.02元（包含被告陈辰垫付的6791.02元），有其提供的医疗费发票等予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费500元（50元/天，10天），标准过高，期限应为9天，本院认定该费用为270元（30元/天，9天）。原告主张营养费1830元（30元/天，61天），标准适当，但期限偏长，本院酌定该费用为1350元（30元/天，45天）。原告主张住院期间护理费1200元（120元/天*10天），标准偏高，期限应为9天，本院认定该费用为900元。原告主张误工费22367元（11000元/月，61天），期限遵医嘱，对于误工标准，原告虽向法庭提交了工作证明、收入证明、工资单等证据，用以证明事发前原告从事房地产经纪人工作，平均月薪11000元/月，但是不能证明原告因本起事故直接减少的误工损失，本院酌定参照江苏省在岗职工分细行业（房地产业）计算该费用，为11411元（68279元/年，61天）。原告主张交通费800元，数额偏高，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该费用为500元。对于原告的车辆损失1650元，被告陈辰已经实际支付，且到庭双方当事人均无异议，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费7348.02元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费900元、误工费11411元、交通费500元、车损1650元，共计23429.02元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿护理费900元、误工费11411元、交通费500元，计12811元，在医疗费项下赔偿医疗费7348.02元、住院伙食补助费270元、营养费1350元，计8968.02元，在财产项下赔偿车损1650元。原告损失均在保险公司交强险赔付范围内，对于被告陈辰垫付的8441.02元，扣除其应承担的诉讼费200元，余款8241.02元由保险公司直接从赔付给原告的款额中扣付给陈辰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟损失人民币23429.02元（保险公司从前述款额中直接将8241.02元扣付给被告陈辰）；
驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈辰负担（该款在主文中已经处理完毕，陈辰无需另行给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审判员 苏 晓
二〇一七年六月十八日
书记员 赵宝霞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第187号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人朱伟。
被执行人张广利。
济宁市任城区人口和计划生育局对朱伟、张广利社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人朱伟、张广利送达了任费征决字（2014）第204号、第205号社会抚养费征收决定书，认定：朱伟、张广利于2013年9月22日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对朱伟、张广利违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人朱伟、张广利在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第204号、第205号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第204号、第205号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人朱伟、张广利收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2321号
罪犯赵淘涛，男，1985年2月24日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月12日以（2005）渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人赵淘涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。赔偿被害人经济损失十万零九千二百五十元八角五分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00642号刑事裁定，对罪犯赵淘涛的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月29日作出(2014)渝一中法刑执字第02492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵淘涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵淘涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵淘涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵淘涛减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更676号
罪犯周忠辉，男，1987年3月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年12月26日作出（2005）聊刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周忠辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人周留银赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计77284.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年3月23日作出(2006)鲁刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年4月15日、2012年8月14日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠辉减去有期徒刑七个月，刑期至2023年11月28日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2004号
原告王新玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住郑州市金水区群英路**号*号楼**号。
委托代理人韩粮旭，河南英协律师事务所律师。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所实习律师。
被告马长德。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
原告王新玲诉被告马长德返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王新玲的委托代理人韩粮旭、刘文超，被告马长德及委托代理人王庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年4月将位于郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号房屋借给被告居住使用。2012年6月20日，原告要求被告搬出其房屋并支付水电、门卫安保费用，被告置之不理。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告搬离原告位于郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号的房屋。二、被告赔偿居住原告房屋期间所产生的水电费用2136.73元，门卫安保费用2622元，合计4758.73元。三、被告向原告赔偿自2012年6月20日至2012年7月7日期间的租金损失850元，2012年7月7日以后的租金计算至被告实际向原告赔偿之日止。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、郑房权证字第××号房屋所有权证；2、1999年至2012年6月代扣王新玲家属楼住房费用明细表。
被告辩称：原被告系大学同学关系。1996年原告单位联合建房，由于原告不购买，双方约定由被告以原告的名义出资80000元购买位于郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号的房产，在建房前被告支付40000元，在办理该房屋产权证时支付剩余的40000元，原告取得房产证后将房屋产权证变更在被告名下。被告按照付款要求于同年6月27日将30000元房款交付给原告，原告出具收据；后又于1997年初向原告支付10000元及天然气款3600元。1999年4月房屋建成后，被告在原告的协助下接受房屋并居住至今。后原告在利益的驱动下违反双方的约定，拒绝接受剩余40000元房款，以种种理由拖延办理该房产的过户变更手续，反而捏造事实，违反了诚实信用原则。应驳回原告的诉讼请求。
被告马长德庭审中出示的证据有：1、1996年6月27日收条一张；2、李秀山证言一份；3、王鹏中证言三份；4、郭一庆证言一份；5、李东生证言一份；6、段国豪证言一份；7、周倩证言一份；8、电话录音光盘一张；9、谈话录音光盘一张。
上述证据经庭审质证以及核实，本院认证如下：一、被告对原告出示证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、对被告马长德出示证据的认证：原告对证据1、2、4、5、6、8、9虽不予认可，但未出示相关证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，故本院对其真实性予以确认；证据3、7经核实，其内容与王鹏中、周倩所述一致，故本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系同学关系。1996年，原告王新玲所在单位原郑州市财经技工学校（现已更名为郑州财经技师学院）集资建房，原告王新玲收受被告马长德交付的40000元现金，并于1999年4月将已建成的集资房（位于郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号）交付被告马长德使用。后原、被告双方就郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号房屋问题发生纠纷，原告诉至本院。在审理过程中，被告马长德提起反诉，要求原告为其办理本案诉争房屋的过户变更登记手续，后又撤回反诉。
另查明，一、本案争议的房屋位于郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号，该房屋已于2009年11月18日办理房屋产权登记，登记的证号为郑房权证字第××号，登记的所有权人为原告王新玲。二、位于郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号房屋现由被告使用。三、截止2012年4月，本案争议的房屋产生的水电费2136.73元、门卫费2622元，合计4758.73元。该费用已从王新玲工资中扣除。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告收受被告交付的40000元现金，并将位于郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号单位集资房交付被告使用，故被告使用郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号房屋不构成侵权，原告要求被告搬离郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号房屋并赔偿房屋租金的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。因被告居住郑州市二七区二环支路19号4号楼2单元5层23号房屋产生的水电费2136.73元、门卫费2622元，合计4758.73元，系从原告王新玲工资中扣除。故原告要求被告支付居住该房屋期间产生的水电费、门卫安保费用4758.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故原告依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告马长德于判决生效后十日内支付原告王新玲已垫付的水电费2136.73元、门卫费2622元，合计4758.73元。
二、驳回原告王新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王新玲承担50元，被告马长德承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王 瑜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2336号
申请执行人：谭小菊
被执行人：唐奉兵
本院受理执行的谭小菊与唐奉兵民间借贷纠纷一案，截至2017年1月12日尚未受偿95010元。本院在执行中，评估拍卖了被执行人的房产（地下车位）一处，因被执行人债务众多，拍卖价款将依法分配。此外，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5984号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一八年一月八日
书记员 丁洪娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第469号
原告：应志刚。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：董正印。
被告：徐杰英。
被告：缙云县振星工具有限公司。
法定代表人：徐杰英。
原告应志刚为与被告董正印、徐杰英、缙云县振星工具有限公司（以下简称“振星公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告应志刚的委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告董正印、徐杰英、振星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应志刚起诉称：原告与被告董正印系朋友。被告董正印、徐杰英系夫妻。被告董正印于2010年9月1日向原告借现金100000元。约定月利率2.5%，如逾期不还，应承担实现债权费用。借款由被告振星公司提供担保。后经原告催讨，被告没有还款的诚意。为此，请求：1、判令被告董正印、徐杰英共同归还原告借款100000及支付借款利息24000元（自2012年1月14日起至起诉止，并继续计算到还款之日止，按银行同期利率四倍计算）；2、由被告缙云县振星工具有限公司对上述款项承担连带归还责任；3、由被告方承担实现债权费用4000元及本案诉讼费用。
被告董正印、徐杰英、振星公司未作答辩。
原告应志刚为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、董正印、徐杰英人口基本信息各一份；振星公司工商登记材料复印件一份，用以证明三被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2010年9月1日，被告董正印由被告振星公司提供担保，向原告借款100000元，利息按月利率2.5分计算。到期未归还每天按借款总额的千分之二给付违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）；被告振星公司的保证方式为连带责任保证担保，保证期限为二年；如发生纠纷由永康市人民法院管辖；借款以现金方式交付100000元的事实。
3、婚姻登记申请书一份，证明被告董正印和徐杰英于2001年9月26日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、法律服务委托合同原件一份、代理费发票原件一份，用以证明原告因本案支付诉讼代理费4000元的事实。
另外，原告庭审陈述：借款后，被告董正印没有归还借款本金，利息按约定月利率2.5%已支付到2012年1月13日止。2012年4月份开始向董正印、徐杰英催讨。
被告董正印、徐杰英、振星公司不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。原告对已支付的利息的陈述，为对己不利的自认，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告董正印、徐杰英系夫妻。2010年9月1日，被告董正印向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款由被告振星公司提供连带责任保证担保，保证期限为二年。到期不还，由被告承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费等费用。发生纠纷由永康市人民法院管辖。借款以现金方式交付。后被告董正印已按约定利率支付利息至2012年1月13日止。现经原告催讨，被告董正印未归还借款，也不支付利息；被告振星公司也未承担代偿责任，原告为此提起诉讼，并已支付代理费4000元。
本院认为，被告董正印由被告振星公司提供连带保证担保，向原告借款人民币100000元的事实清楚，此有原告提供的借条为证。因借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告也应在合理期限内归还原告借款。现经原告催讨，被告董正印未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付原告因本案诉讼支出的诉讼代理费的民事责任。对利息，因约定过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告振星公司系连带责任保证担保人，且其法人代表为徐杰英，在被告董正印违约后未承担代偿义务，依法应承担连带清偿责任。被告徐杰英系董正印的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐杰英系振星公司的法定代表人，应对借款明知，故本院认定本案借款为被告徐杰英、董正印夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐杰英也应承担还款义务。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董正印、徐杰英归还原告应志刚借款100000元并支付利息（利息从2012年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告董正印、徐杰英支付原告因本案支付的诉讼代理费4000元。
以上一、二项应归还和支付的款项，限本判决生效后十日内付清。
三、由被告缙云县振星工具有限公司对上述款项承担连清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，公告费650元，合计3510元，由被告董正印、徐杰英负担，由被告缙云县振星工具有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 吕春仁
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 潘婵媛
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初43号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年10月30日晚7时许，被告人胡某酒后驾驶无牌二轮摩托车行至大冶市金牛镇华府广场门口路段，与饶某驾驶的鄂B×××××小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为134.43毫克／100毫克。经交警部门认定，胡某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某赔偿饶某经济损失人民币500元。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月30日晚7时50分许，被告人胡某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市金牛镇往灵乡镇方向行驶，当车行至大冶市金牛镇华府广场门口路段时，因未确保行车安全与饶某驾驶的鄂B×××××小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为134.43毫克／100毫升。大冶市公安局交通警察大队认定，胡某醉酒驾驶车型不符无号牌机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款之规定，负此次事故的全部责任。
被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人胡某的户籍证明、归案情况说明、提取血样登记表等书证；2、被害人饶某的陈述；3、证人周某、黄某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、被告人胡某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人胡某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十一日起至二○一六年二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2366号
原告李勇，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李红兵，男，62岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年10月11日，本院立案受理了原告李勇诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人杨芳、被告李红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年7月7日，被告向我借款58300元，并给我出具借据1份，约定还款日期为一年，被告给我质押了《房屋征收拆补偿安置协议书》，将协议书中乌拉山镇红旗路十三区居民住房一套抵押给我。借款到期后经我多次催要借款未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款本金58300元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至借款本金还清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告李红兵辩称，我于2011年向原告借款80000元，2012年冬天还了50000元，本金还剩30000元未还，欠28300元的利息按照月利率20‰计算，后来又在2013年7月份重新写了借条，其中包括本金30000元和利息28300元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，
要证实被告李红兵于2013年7月7日向原告借款58300元的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月7日，被告向原告借款80000元，约定月利率为20‰。2012年10月7日，被告偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金30000元未偿还，经原、被告结算，借款本金80000元的利息按月利率20‰计算从2011年12月7日至2012年10月7日共计16000元，剩余借款本金30000元和16000元的利息共计46000元，46000元利息按照月利率20‰计算从2012年10月7日至2013年7月7日共计8280元，被告以前向原告借款4020元未偿还，上述借款共计58300元，被告给原告出具借据1份，未约定月利率和还款期限。
本院认为，被告李红兵向原告李勇借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告要求被告给付借款本金58300元的诉讼请求，经审理查明，实际借款本金为34020元（30000元＋4020元），本院予以支持。对于原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李红兵于本判决生效之日起三日内返还原告李勇借款本金34020元并支付利息，其中借款本金80000元的利息按月利率20‰计算从2011年12月7日起至2012年10月6日止，借款本金30000元的利息按月利率20‰计算从2012年10月7日起至借款本金还清之日止，借款本金4020元利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年10月11日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2624号
申请执行人：刘瑞君，女，汉，1978年5月30日出生，住甘肃省甘谷县。
被执行人：天津市南开区万和通手机销售中心，经营场所天津市南开区复康路西段南侧金冠里2-2-1801。
本院在执行申请执行人刘瑞君与被执行人天津市南开区万和通手机销售中心劳动争议一案，执行过程中，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓帅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2081号
原告许京美，居民。
被告马俊，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告许京美与被告马俊、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马俊驾驶的、登记在林培田名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告马俊驾驶的、登记在林培田名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月十七日
书记员 高 旭
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第54号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人银智强。2013年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，同年4月9日公安机关变更强制措施为取保候审，同年6月17日本院依法逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人银帮作。2013年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，同年4月9日公安机关变更强制措施为取保候审，同年6月17日本院依法逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人银智强、银帮作犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人银智强、银帮作到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年3月3日19时许，被告人银智强伙同银帮作来到罗城仫佬族自治县龙岸镇平安街赵某良家门前，由银帮作放哨，银智强持“内六角”套头撬盗赵某良妻子谢某玲停放在此的一辆女式踏板摩托车。二人作案后由银智强驾驶该摩托车逃离现场，后赵某良及群众在龙岸镇高安村路口将银智强抓获，在龙岸镇街上一奶茶店将银帮作抓获，并将银智强及银帮作扭送派出所。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，该被盗女式踏板摩托车的价格为人民币5372元。
另查明，案发后，公安机关将扣押的一辆女式踏板摩托车发还失主谢某玲。
上述事实，被告人银智强、银帮作在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“六角钢”套钉二个，扣押、处理及发还物品清单，所有人为赵某良的普通二轮摩托车的行驶证复印件、公安机关出具的《关于银智强、银帮作被群众扭送到案的情况说明》，证人赵某、郭某义、谢某峰、周某智、赖某海的证言，失主赵某良、谢某玲的陈述，辨认作案现场的笔录及照片，罗价认鉴（2012）第13号价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银智强、银帮作以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币5372元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银智强、银帮作犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人银志强负责用工具撬盗摩托车并驾驶车辆逃离现场，起主要主用，系主犯，对于主犯应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人银帮作负责放哨，起次要主用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人银智强、银帮作归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗踏板摩托车已发还失主，挽回经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人银智强、银帮作犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人银智强、银帮作犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人银智强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人银帮作犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对作案工具“六角钢”套头二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 银景可
二〇一三年六月二十八日
书记员 潘玲玲