wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初348号
原告:陈某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区XX街四段。
被告:丛某某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:李某，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告陈某某与被告丛某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费288元，由原告陈某某负担。
审判员 王宁
二〇一八年四月十日
书记员 吴迪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初776号
原告：朝阳县古山子供销合作社，住所地朝阳县。
法定代表人：张国军，主任。
被告：贾云来，男，50岁，住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县古山子供销合作社诉被告贾云来确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县古山子供销合作社撤回对被告贾云来的起诉。
案件受理费50元（已经减半），由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李丽梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初877号
原告：刘文生，男，1976年6月26日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘洋（原告刘文生侄子），男，1992年10月27日生，满族，住凌海市新村街。
被告：宋亮，男，1985年11月19日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘文生与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘文生于2018年9月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费463元（已减半），由原告刘文生负担。
审判员 黄 磊
二〇一八年九月十三日
书记员 贾天琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执196号
申请执行人连秋成，男,1966年8月12日生，汉族，河南省人，住遵义市红花岗区。
被执行人王树发，男，1948年11月8日生，汉族，安徽省人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第321号民事调解书，依法受理连秋成申请执行王树发买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人王树发支付申请执行人连秋成货款35000元；2、王树发承担案件受理费200元，执行费425元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年七月七日
书记员 陈 果
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初538号
原告：张某。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：昌图县宝力镇中心卫生院。
法定代表人：李伟，该院院长。
委托代理人：刘忠民，该院医务科科长。
本院在审理原告张某诉被告昌图县宝力镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某于2018年8月30日申请撤回对被告昌图县宝力镇中心卫生院的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告昌图县宝力镇中心卫生院的起诉。
案件受理费384元，由原告张某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年八月三十日
书记员 王微微
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1259号
原告：刘某某，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村第一组0301号。
被告：柳某某，男，年龄48岁，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村一组。
被告：刘某甲，女，1964年07月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村一组。
本院在审理原告刘某某与被告柳某某、刘某甲买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李国义
二〇一八年七月二十四日
法官助理 栾存国
书 记 员 胡丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执113号
申请执行人罗志均，男，1962年11月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村罗家寨下二组。
被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇原政府大楼。
法定代表人方琳，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2365号《民事调解书》，于2018年1月15日立案受理罗志均申请执行贵州省松桃金松矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司发出《执行通知书》，责令其五日内支付申请执行人罗志均因工伤四级一次性伤残补助金、停工留薪工资、医疗费、检查费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、后期护理依赖费及其他后期所有费用共计人民币360,000.00元、承担本案执行费人民币5,300.00元的义务。
在执行过程中，被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司于2018年5月8日支付申请人贵州省松桃金松矿业有限公司人民币100,000.00元，余款人民币260,000.00元双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司于2018年7月20日前支付申请执行人罗志均人民币60,000.00元；2018年9月30日前支付申请执行人罗志均人民币100,000.00元；余款人民币100,000.00元定于2018年12月30日前付清。二、执行费人民币5,300.00元被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司自愿承担。因履行期限较长，申请执行人罗志均向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2365号《民事调解书》的执行。
本案终结执行后，如被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司未按《执行和解协议》履行，申请执行人罗志均可在协议约定届满之日起两年内重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年五月十日
法官助理 熊启来
书 记 员 石洪明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初492号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人:尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：朱桂芳，女，1951年3月1日生，汉族，住凌海市凌海大街116号6-2号，身份证号：210724195103010027。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告朱桂芳金融不良债权追偿纠纷一案，原告锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反国家法律行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                   （2018）辽0791民初492号              原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人:尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：朱桂芳，女，1951年3月1日生，汉族，住凌海市凌海大街116号6-2号，身份证号：210724195103010027。原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告朱桂芳金融不良债权追偿纠纷一案，原告锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反国家法律行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1810元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。审 判 长  张雪冬审 判 员  耿 丹人民陪审员  王 倩二〇一八年七月十八日书 记 员  陈彦冰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初614号
原告王华，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告常勇，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告王华诉被告常勇买卖合同纠纷一案中，原告王华于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取135元，由原告王华承担。
审判员 张蕾
二〇一八年八月二十一日
书记员 耿介
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初517号
原告:马某某，男，1936年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村腰而营子组****号。
委托代理人:何某，朝阳县XX镇法律服务所法律服务工作者。
被告:胡某某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村腰而营子组****号。
原告马某某与被告胡某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告拆除在原告家承包林地的南地外边的院墙、并清除道路及树木，停止对原告的使用权的侵害，赔偿损失，恢复原告所承包的林地；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年朝阳县人民政府颁发给原告山林执照，执照内容是社员房前屋后、自留山和生产队指定的地方种植的树木归社员个人所有，范围：座落于1、庙子沟，四至为：东至山顶、南至地边、西至山顶、北至马宝龙；2、园了外，四至为：东至墙根、南至河套、西至河沟、北至道边；3、南地外边，四至为东至道边、南至河套、西至墙根、北至地边。被告建房套院时将院墙建在原告承包林地的南地外边地块上，1993年又在原告家承包的林地上栽种杨树和私自开设道路，被告的行为导致原告承包的林地受损，原告多次让被告拆除院墙、道路及清理树木并归还原告承包的林地，也多次找过村里及镇政府，但都没有解决此事，故诉至法院。
被告胡某某辩称，我建房都已经多年，原告一直没有找过我，我家院墙和种植的树木及开设的道路没在原告的林地范围内。
经审理查明，原、被告均系朝阳县胜利镇孙家店村村民。1981年1月1日，朝阳县人民政府为原告颁发朝政发林字303678号山林执照，该山林执照中记载原告有庙子沟、园子外、南地外边三处林地。其中南地外边林地树种为杨柳、株数为四，树龄和面积均未填写，四至为：东至道边，南至河套，西至坝墙，北至地边。本案所涉的被告房屋于1993年翻建而成，并于当年修建院墙，所涉的树木被告于1988年至1989年间栽种，被告院墙东侧现有一条南北通行的水泥路，该路为村路用于通行，被告家通往该村路的道路原为土路，近两年被告用水泥及红砖进行了铺设。原告称被告建的院墙、种植的树木及开设的道路均在其南地外边地块四至中的西至坝墙范围内，侵犯了原告的林地经营权，因此诉至本院，要求被告将院墙、树木及开设的道路清除，并赔偿损失。
本案在审理过程中，本院对南地外边地块现场进行了勘察，无法确定该地块四至中西至墙根的具体位置，且庭审过程中原告对该地块四至中西至墙根亦描述不清。
另查明，朝阳县人民政府于2010年颁发了《朝阳县人民政府关于废止旧版山林执照和林权证的通告》，该通告载明为解决林权证样式不统一、填写不规范、档案不全、重复发证等问题，要求凡持有旧版山林执照、林权证等林权证件经营林地和林木的，务于2010年8月1日前到本地村委会申请确认后到有关部门办理变更手续，但被告至今未申请确认及办理变更手续。
本院认为，原告提交的朝政发林字303678号山林执照，虽可以认定原告对南地外边林地享有经营权，但庭审中原告对该山林执照南地外边地块四至中西至坝墙的界点描述不清，经本院现场勘察也无法确定该界点的具体位置，且原告的山林执照颁发时间较长，存在有些标志性界点随着时间和环境的变化而改变或不复存在的情况，而原告又未及时申请确认及办理变更手续，重新明确四至界点，因此本院无法确认被告建的院墙、种植的树木及开设的道路是否在其南地外边林地范围内，故原告要求被告拆除院墙、道路及树木并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告待有新的证据，能够明确四至界点后，可另行主张权利。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年五月六日
书记员 胡丽娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1133号
申请执行人：陈剑锋，男，汉族，1975年4月10日出生，汉族，住屯昌县屯城镇文中居委会昌盛三路。
被执行人：海南美景园投资有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。
法定代表人：黄小荣。
被执行人：张运发，男，汉族，1968年8月30日出生，住海口市龙华区玉沙路东侧南方大厦。
本院立案执行的申请执行人陈剑锋与被执行人海南美景园投资有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年2月1日作出的（2015）龙民一初字第1508号民事调解书。本案在执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人已履行4750031.84元，剩余案款双方约定另行协商解决。2018年2月26日，申请执行人陈剑锋向本院申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1133号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十日
书记员 邝道黎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第691号
申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被执行人涂东辉，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区东大路**号。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告涂东辉物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）同民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人涂东辉支付租金人民币2925.7元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人涂东辉的存款情况，被执行人涂东辉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1516号
原告：王利彬。
被告�刘庆儒。
原告王利彬与被告刘庆儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利彬到庭参加诉讼。被告刘庆儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金28000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，刘庆儒因经营资金紧张从原告处借款28000元，写下借条并约定2017年12月30日一次还清，利息按照银行是利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。
被告刘庆儒未提交答辩。
原告王利彬为支持其诉讼请求，提交了证据：借据，证明被告借款的事实。被告刘庆儒未提�反驳证据。对原告提交的证据，经本院开庭和审核，予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告刘庆儒因经营资金紧张从原告王利彬处借款28000元，被告给原告出具了借据并约定2017年12月30日还清。到期后原告多次向被告索要借款本金，被告未能给付。
本院认为，原告王利彬借款28000元给被告刘庆儒，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘庆儒应向原告偿还借款本金。
原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、之规定，判决如下：
被告刘庆儒偿还原告王利彬借款本金28000元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，共计330元，由被告刘庆儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一八年七月三十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保54号
申请人：石庆，男，1986年10月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路富水花园D栋23层1-23-6号。
法定代表人：杨亚坤，系公司执行董事。
被申请人：松桃苗族自治县松江水利投资有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县开发区综合大楼。
法定代表人：梁云峰，系公司董事长。
被申请人：刘志强，男，1979年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告石庆与被告刘志强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州亚坤建设工程有限公司、刘志强在被申请人松桃苗族自治县松江水利投资有限公司应收工程款650000.00元进行冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州亚坤建设工程有限公司、刘志强在被申请人松桃苗族自治县松江水利投资有限公司应收工程款650000.00元。冻结期限为一年（即2018年6月14日至2019年6月13日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执行员 舒山恋
二◯一八年六月十四日
法官助理龙炳书
代理书记员龙林涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1075号
申请执行人：程勇，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，住。
被执行人：夏彬（曾用名：夏亮亮），男，1983年12月19日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人程勇与被执行人夏彬返还财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1075号申请执行人：程勇，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，住。被执行人：夏彬（曾用名：夏亮亮），男，1983年12月19日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人程勇与被执行人夏彬返还财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7714号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告彭彩凤，女，1982年4月27日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭彩凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告彭彩凤系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44128.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44128.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7714号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告彭彩凤，女，1982年4月27日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭彩凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告彭彩凤系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44128.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44128.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第216号
原告山东红星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇新型工业园。
法定代表人李庆吉，该公司总经理、
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托代理人宋爱娟。
被告李源洪。
本院在审理原告山东红星化工有限公司诉被告李源洪劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东红星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东红星化工有限公司负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年六月二日
书记员 张丹丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2521号
罪犯孙野，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号判决，以被告人孙野犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙野减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初740号
原告：云南锐展装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91530111574675XXXX。
住所地：云南省昆明市顺新时代大厦*栋*座****号。
法定代表人：何伟男，职务总经理。
被告：西双版纳红木文化国际产业园有限公司。
统一社会信用代码：91532800571860XXXX。
住所地：云南省景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**号。
法定代表人：何晓成，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南锐展装饰工程有限公司（以下简称锐展公司）诉被告西双版纳红木文化国际产业园有限公司（以下简称版纳红木公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何伟男、被告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款22000元；2、被告支付原告滞纳金3762元（自2017年1月10日计算至2017年3月8日）并实际支付至付清全部余款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月1日签订了《展览合同》，由原告负责为景洪市勐海路泼水广场2015西双版纳房地产展示交易会金地边贸城特装展台项目。合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了全部义务，并向被告开具了55000元的发票但被告尚欠原告余款22000元未支付。经原告多次催要并于2017年1月10日向被告发律师函要求被告在收到律师函5日内向原告支付该笔款项，截止至原告起诉之日止被告仍未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告版纳红木公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，《展览合同》中对于第二次付款的约定是一个附条件的约定，原告没有完成合同约定的相应义务导致被告无法对展台进行验收，原告的诉讼请求没有相应的法律依据进行证明应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、证据2《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、证据3《展览合同》、证据5《云南省地方税务局通用机打发票》被告对真实性均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。证据4《工程预算清单》为原告单方制作且无被告的签字，对于清单中最终报价为55000元被告予以认可，对此内容本院予以采信，其余内容本院不予采信；证据6聊天记录真实性无法核实，本院不予采信；证据7《律师函》和快递单无法证明被告已经收悉，无法证明原告欲证明的内容，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月1日，原告锐展公司与被告版纳红木公司签订《展览合同》，主要约定：项目名称为2015西双版纳房地产展示交易会金地边贸城特装站台，展出地点为景洪市勐海路泼水广场A04展位；承建范围为被告确认的施工效果图中所示的内容，施工效果图由被告提供并由原告确认作为合同附件附于合同中，如工程项目变更须由被告书面通知原告并经原告确认后形成新的附件方可生效；制作时间为2015年12月1日至2015年12月10日，布展时间为2015年12月11日至2015年12月15日，撤展时间为2015年12月21日至2015年12月22日；工程总造价为55000元，该价格为包干价格；签订合同时被告支付原告合同全款的60%即33000元，在原告搭建完工被告验收合格后7日内，被告向原告支付合同余款22000元；若被告延期支付余款经原告催告被告仍不支付，被告应按当期收费金额千分之三每日计算违约金，由此造成的直接经济损失被告自行承担。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后原告进行了相应施工，被告亦按照合同约定支付了工程款33000元。2015年12月24日原告向被告开具了展台搭建费55000元的发票。现原告以被告未支付合同余款22000元诉至本院。
经查明，原、被告双方对于原告搭建的展台未进行验收。
本院认为，原告锐展公司与被告版纳红木公司签订的《展览合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《展览合同》对双方具有法律上的约束力。被告对原告进行了相应的展台搭建、拆除的事实均无异议，但辩称因展台存在瑕疵双方对展台未进行验收且导致被告未能正常使用展台，根据《合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，《展览合同》约定的展台的制作时间和布展时间分别为2015年12月1日至2015年12月10日、2015年12月11日至2015年12月15日，原告将展台交付被告后被告应当按照合同约定进行验收。被告对展台未进行验收但进行了实际使用且未提交证据证明展台的搭建存在质量问题的情况下，被告的上述辩解本院不予采纳。根据《合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，本院确认被告应当向原告支付合同余款22000元。对于原告要求被告支付的滞纳金因双方合同中未进行约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳红木文化国际产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南锐展装饰工程有限公司支付工程余款22000元。
二、驳回原告云南锐展装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告云南锐展装饰工程有限公司负担50元，由被告西双版纳红木文化国际产业园有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月三十一日
书记员 匡 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2013）江宁刑初字第138号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡杨民，男，1979年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2005年12月14日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月；2006年10月20日因诈骗被决定劳动教养一年；2012年8月27日因吸食毒品被决定行政拘留十日。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）223号起诉书指控被告人胡杨民犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人胡杨民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2012年8月间，被告人胡杨民在南京市江宁区天景山小区内多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共计2.85克。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人胡杨民多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人胡杨民归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条的规定予以判处。
被告人胡杨民当庭辨称：1.毒品并非其所有，且其没有实际获利，只是协助他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。2.其具有自首情节。
经审理查明，2012年8月间，被告人胡杨民在南京市江宁区秣陵街道天景山公寓内多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.85克。具体犯罪事实分述如下：
1．2012年8月中旬某日晚，被告人胡杨民事先收取朱某某人民币900元的毒资，后在其租住的天景山公寓欣荣苑4幢2单元一储藏室将1.5克毒品甲基苯丙胺交付给朱某某。
2．2012年8月24日晚，被告人胡杨民至朱某某租住的天景山公寓碧华苑12幢3单元105储藏室，以人民币450元的价格出售0.75克毒品甲基苯丙胺给朱某某。
3．2012年8月24日晚，被告人胡杨民在天景山公寓欣荣苑大门内小区主干道上，以人民币300元的价格出售0.3克毒品甲基苯丙胺给葛某某。
4．2012年8月25日晚，被告人胡杨民在其租住的天景山公寓欣荣苑4幢2单元一储藏室以人民币300元的价格出售0.3克毒品甲基苯丙胺给葛某某。
2012年8月26日，被告人胡杨民被公安机关抓获归案。到案后，被告人胡杨民协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李军（另案处理）。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1.被告人胡杨民的供述及辨认笔录，证实其于2012年8月中旬某日晚先行收取朱某某900元毒资后前去购买毒品甲基苯丙胺，然后将其中部分毒品留作报酬外，在其租住处将剩余1.5克交付给了朱某某；于8月24日晚至朱某某租住处以人民币450元的价格出售0.75克毒品甲基苯丙胺给朱某某；分别于8月24日、8月25日晚在其租住地天景山公寓内先后两次以人民币300元的价格出售0.3克毒品甲基苯丙胺给葛某某，因葛某某均未带钱而同意暂欠毒资。
2.证人朱某某的证言，证实其于2012年8月中旬某日晚先行给付被告人胡杨民900元毒资，胡杨民用该款买得毒品甲基苯丙胺后并将部分毒品留作报酬，后在胡杨民租住处将剩余1.5克交付给其；于8月24日晚在天景山公寓其租住处以人民币450元的价格向被告人胡杨民购买毒品甲基苯丙胺0.75克。
3.证人葛某某的证言，证实其分别于2012年8月24日、8月25日晚先后两次在胡杨民租住地天景山公寓以人民币300元的价格向被告人胡杨民购买0.3克毒品甲基苯丙胺，并经胡杨民同意而暂欠毒资。
4.物证检验报告书，证实2012年8月27日检验的被告人胡杨民及朱某某、葛某某三人的尿样呈甲基苯丙胺／冰毒阳性。
5.发破案经过及抓获经过、立案决定书及强制措施凭证，证实本案的案发情况及被告人胡杨民被公安机关根据线索抓获归案的经过；被告人胡杨民归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李军，李军现羁押于南京市看守所。
6.被告人的户籍证明，证实被告人胡杨民作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
7.刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人胡杨民的犯罪前科和违法劣迹。
本院认为，被告人胡杨民多次贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡杨民归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人胡杨民具有犯罪前科及违法劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人胡杨民判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡杨民提出的第1点辩护意见，经审查认为，被告人胡杨民通过获取金钱和以部分毒品作为报酬的形式有偿转让毒品，且明知系毒品而将其交付给买方，符合贩卖毒品罪的法律特征，毒品是否系其自有和毒资是否同时给付不影响贩卖毒品罪的成立。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡杨民提出的第2点辩护意见，经审查认为，被告人胡杨民系公安机关根据线索而抓获，且葛某某在其之前先行向公安机关交代了向其购买毒品的事实，故其不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、�七款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人胡杨民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 刘耀东
人民陪审员 高卫东
二〇一三年五月八日
见习书记员 张 旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2485号
罪犯毛明跃，男，1981年7月25日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）兴刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人毛明跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币25000元（已付2000元，尚欠23000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年1月10日作出（2007）黔高刑三终字第100号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年6月4日起至2021年6月3日止，于2007年1月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛明跃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年6月获得综合记功、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛明跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛明跃减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1324号
原告刘某某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，成年，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年八月十三日
书记员 王 刚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2578号
原告李××，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘××，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人徐志强，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告1991年4月订婚，1992年11月15日在汶上县寅寺镇人民政府登记结婚，同年5月1日举行婚礼，1994年5月生育一男孩，取名李×浩。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，无共同语言，经常吵闹，现已分居两年多。我于2010年3月15日、2010年12月29日，两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，判不离后俩人一直未和好，未共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘××辩称，自原告上次起诉至今一年内我一直在家，原告性格内向，我性格外向，有时候我问他，他都不吱声，有时候我做了饭他不吃，还得自己做，我在外面打工，不容易，也不自由，回去晚了原告就怀疑我，回去就好生气，家务事他也不管，地里活也不干，虽然在一块住，但我找他，他还撵我，有时候我找别人干活，他还胡说八道，邻居对我都很好，他不管我的事，还不让邻居和我说话。我跟他也没有和好的可能了，给我现在住的南边的院和30000元钱，我就同意跟他离婚。
经审理查明，原、被告1991年4月订婚，1992年11月15日在汶上县寅寺镇人民政府登记结婚，同年5月1日举行婚礼，1994年5月生育一男孩，取名李×浩，现已成年。原告曾于2010年、2011年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，法院判不离后，原、被告未和好，夫妻关系没有改善。另查明，原、被告现居住的房屋正房共9间，前后两排，前排5间，后排4间，砖混结构，前排出厦，后排未出厦，另有配房3间、大门1间（包括卫生间），除大门和房屋装修部分是双方婚后建设的外，其余均系俩人婚前原告父母所建，原、被告婚后夫妻共同财产有建设的大门、房屋装修（吊顶、5间房屋换瓦、封阳台）、硬化靠街地面，价值约30000元，栽种树木30棵，价值大约3000元；原、被告夫妻共同债权有刘×荣（刘××的二哥）欠原、被告30000元，李×欠原、被告10000元；原、被告夫妻共同债务有欠原告的同事任×平5000元。庭审中，原告同意夫妻共同债权归被告所有，夫妻共同债务由自己承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2011）汶民一初字第122号民事判决书、常住人口登记卡、户籍证明、2013年3月29日对李××的询问笔录、2013年4月18日对刘××的询问笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育一子，但婚后由于性格不同及家庭琐事等原因，导致原告曾两次起诉离婚，法院两次判不离后，原、被告双方未和好，夫妻关系没有改善，现双方已难以共同生活，特别是本案审理过程中，被告亦明确表示两人已无和好可能，因此，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；关于原、被告双方的夫妻共同财产，应依法予以分割；关于原、被告夫妻双方的夫妻共同债权、债务，庭审中，原告李××自愿承担夫妻共同债务，放弃夫妻共同债权，同意共同债权归被告所有，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告刘××离婚；
原、被告的夫妻共同财产：建设的大门、房屋装修部分、树木归原告李××所有，原告李××给付被告刘××夫妻共同财产分割款16500元，于判决生效后15日内履行；原、被告的夫妻共同债权（详见审理查明）归被告刘××所有；原、被告的夫妻共同债务（详见审理查明）由原告李××承担。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年四月二十九日
书记员 胡开磊
第页共页
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第442号
申请执行人依兰县农村信用合作联社
法定代表人蔡连和，职务：理事长。
委托代理人翟殊佳，女，1974年9月29日出生，汉族，德裕信用社主任，住依兰县依兰镇利民社区。
被执行人张国才，现住依兰县。
本院在执行依兰县农村信用合作联社申请执行张国才借贷纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依民督字第24号支付令已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。在本院执行期间，双方当事人自行达成和解协议，和解协议内容为：被执行人张国才给付申请人欠款本金20000.00元，利息1000.00元，合计21000.00元。余款5598.40元申请人表示放弃，申请人同意终结执行。经审查，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民督字第24号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 高佰君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王义铭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执8号
被执行人胡西洲，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省南充市营山县增产乡龙骨村五组。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初876号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行胡西洲罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执8号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执8号	被执行人胡西洲，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省南充市营山县增产乡龙骨村五组。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初876号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行胡西洲罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执8号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执216号
被执行人：陈更华，男，1973年2月2日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶捕捞中队13号。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初514号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈更华罚金刑一案。本院已向被执行人陈更华发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈更华无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执216号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执216号	被执行人：陈更华，男，1973年2月2日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶捕捞中队13号。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初514号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈更华罚金刑一案。本院已向被执行人陈更华发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈更华无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执216号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1806号
原告张涛，男，生于1954年1月9日，汉族，居民，住南阳市卧龙。
被告刘喜贵，男，生于1980年12月15日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告张涛与被告刘喜贵为委托合同纠纷一案中，原告张涛于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张涛负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执859号
被执行人：王小弟，男，1990年9月28日出生，汉族，住海南省海口市白龙街道办事处山内村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初586号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王小弟罚金刑一案。本院已向被执行人王小弟发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王小弟无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执859号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执859号	被执行人：王小弟，男，1990年9月28日出生，汉族，住海南省海口市白龙街道办事处山内村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初586号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王小弟罚金刑一案。本院已向被执行人王小弟发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王小弟无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执859号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6992号
罪犯胡绍成，男，1987年10月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出（2011）东三法刑初字第273号刑事判决，认定胡绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第1576号、（2015）韶中法刑执字第7106号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月、九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡绍成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡绍成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍成减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月26日起至2021年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第278号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某明，绰号：“独眼龙”，男。因本案于2012年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人高某明犯诈骗罪一案，于二〇一三年二月四日作出（2013）深罗法刑一初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人高某明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人高某明伙同柯某炎、刘某、陈某记、郑某梅、张某钟等人先后实施下列诈骗行为：
1、2009年3月11日，被害人吴某某见到被告人高某明在香港东方日报刊登的虚假广告，经与被告人高某明电话联系后，于2009年3月16日13时许，在本市罗湖区建设路东方广场与陈某记见面。陈某记将二斤鲨鱼骨冒充“鱼翅”交给被害人带货去香港，以此骗得被害人吴某某港币2500元。
2、2009年4月初，被害人温某某见到被告人高某明在香港东方日报刊登的虚假广告后，先与被告人高某明电话联系，高让被害人去深圳后与“陈主任联系”。被害人温某某到深圳后，与“陈主任”即陈某记电话联系，谈妥在佳宁娜广场接货。2009年4月11日12时许，被害人温某某到本市罗湖区佳宁娜广场，刘某将三斤鲨鱼骨冒充“鱼翅”让被害人带货回香港，以此骗取被害人温某某港币3000元。
3、2009年5月初，被害人刘某某见到被告人高某明在香港东方日报刊登的虚假广告后，经与高某明电话联系，于2009年5月7日13时许，到本市罗湖区地铁国贸站A出口与陈某记见面。此后，陈某记将四盒电阻冒充贵重电子零件让被害人带货回香港，以此骗得被害人刘某某港币1200元。
4、2010年9月初，被害人陈某某见到被告人高某明、张某钟在香港东方日报刊登的虚假广告，经被告人高某明电话联系，于2010年9月5日10时许到本市罗湖区东门步行街太阳百货对面的工商银行门口与郑某梅见面，此后，郑某梅将刘某事先准备的十盒电阻冒充贵重电子零件让被害人带货回香港，以此骗得被害人陈某某港币6000元。
5、2010年6月20日，被告人高某明以上述方法，通过刘某、柯某炎在深圳市国贸地铁站B出口，用4盒廉价电子零件冒充贵重电子零件骗取被害人邓某某港币2000元；
6、2011年10月12日，被告人高某明以上述方法，通过刘某、柯某炎在深圳市地王大厦门口用8盒廉价电子零件冒充贵重电子零件骗取被害人黄某某港币4800元；
7、2011年10月18日，被告人高某明以上述方法，通过刘某、柯某炎在深圳市国贸地铁站，用3斤鲨鱼骨冒充“鱼翅”骗取香港被害人徐某某港币1900元，人民币100元。
8、2011年9月8日，被告人高某明以上述方法，通过陈某记在深圳市罗湖区国贸地铁B出口，以鱼骨冒充“鱼翅”骗取被害人欧阳某某港币1000元；
9、2011年9月14日，被告人高某明以上述方法，通过陈某记在深圳市罗湖区东方广场停车场，以鱼骨冒充“鱼翅”骗取被害人陈某豪港币4500元。
被告人高某明于2012年9月15日被抓获归案。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、书证、物证：身份材料、抓获经过、同案犯起诉书、刑事判决书、作案工具及照片、搜查笔录、通话清单、情况说明、扣押物品文件清单、汇率证明、现场辨认照片；2、证人证言：证人张某钟、陈某记、刘某、郑某梅、柯某炎、任燕、刘某、刘某宏的证言；3、被害人陈述：被害人吴某某、温某某、刘某某、陈某某、陈某豪、邓某某、黄某某、徐某某、欧阳某某等陈述；4、被告人高某明的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片，辨认笔录。
原审认为，被告人高某明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案中，被告人高某明参与诈骗九单，诈骗金额为港币26900元、人民币100元。被告人高某明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人高某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人高某明称，其归案后认罪态度较好；身体残疾，无再犯罪可能；家有老人、子女要供养；系初犯，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人高某明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。高某明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本案中，高某明多次实施诈骗犯罪，情节恶劣，原审综合考虑本案的犯罪事实、情节，高某明的认罪态度及个人情况，所作量刑适当，高某明再以相同理由要求从轻处罚缺乏理据，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年五月七日
书记员 胡 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2847号
罪犯廖明虎，男，1985年8月26日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出（2012）佛南法刑初字第364号刑事判决，以被告人廖明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖明虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初601号之一
原告:朱小波,男,1974年5月7日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被告:赵爱华,女,1977年4月2日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告朱小波诉被告赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年6月8日，原告朱小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱小波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱小波负担。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年六月八日
代书 记员 叶 楠
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初240号
原告：郑宝森，男，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：邓益南，女，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：苏晓浪，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告郑宝森与被告邓益南、苏晓浪委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑宝森及其委托诉讼代理人崔岗到庭参加诉讼。被告邓益南、苏晓浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告委托理财款共计80万元，并按协议约定给付相应收益；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年1月16日，原、被告签订了《个人委托代理投资协议书》，投资期限为2017年1月16日至2018年1月15日止，投资金额为人民币80万元。合同签订后原告将80万元交于被告进行投资理财，截止今日双方委托协议履行期限已届满，被告应依照协议约定将投资收益支付给原告。经核实被告存在不良信用行为，故协议到期后原告便向被告催要该笔款项，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务，也不为该笔款项提供任何担保。综上为了维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告邓益南、苏晓浪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人委托代理投资协议书1份和收条1张,证明原告委托被告进行投资，被告违约，并收到80万元投资本金的事实；2、原告与邓益南的通话录音1份、原告和邓益南短信记录2张、原告和苏晓浪微信记录2张和长沙崇德堂珠宝有限公司的工商登记信息1份，用以证明投资的事实以及被告苏晓浪是此次投资的知情人和参与人；3、原告招商银行账户历史交易明细表11张、原告和被告苏晓浪80万元往来明细整理表1张、原告民生银行、广发银行电子对账单25张和原告替被告还款信息截图4张，证明被告收到了80万元的本金资金构成，其中70万元是原告直接转账给被告，另10万元是被告使用原告的信用卡透支消费，原告给被告还款的事实；4、原告电话卡通话详单1张，证明原告信用卡透支消费时，原告不在消费地，系被告消费使用。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告郑宝森与被告邓益南签订了《个人委托代理投资协议书》，约定郑宝森将自有资金80万元委托邓益南进行黄金投资理财，邓益南为郑宝森提供年收益率为30%的投资收益，委托投资期限为1年，自2017年1月16日至2018年1月15日止。当日，邓益南向郑宝森出具收条，收到郑宝森通过银行转账的黄金投资本金80万元。被告邓益南与苏晓浪系夫妻关系，二人经营长沙崇德堂珠宝有限公司，邓益南为法定代表人、股东，持股比例49%；苏晓浪为大股东，持股比例51%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑宝森与被告邓益南签订的《个人委托代理投资协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照协议书约定的内容全面履行自己的义务。原告郑宝森已经按照协议书的约定将投资的资金交付给被告邓益南，有邓益南出具的收条以及郑宝森提供的钱款来源为证，邓益南应当在投资期限届满后返还原告本金并给付约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定了固定的收益率，可适用法律关于民间借贷利率的限制性规定，不得超过年利率24%，本院依法对双方约定的投资收益率调整为年收益率24%。关于原告主张的债务是否为二被告的夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。”因二被告共同经营长沙崇德堂珠宝有限公司，而原告委托被告邓益南理财的该笔钱也为黄金投资理财所用，理财款系用于二被告的夫妻共同生产经营，且原告与被告苏晓浪的聊天记录显示被告苏晓浪对借款一事知情并参与，因此该债务应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓益南、苏晓浪于本判决生效后十日内返还原告郑宝森委托理财款80万元，并自2017年1月16日起按年收益率24%支付原告投资收益至本判决确定给付之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 运佳明
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾丹妮
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执恢130号
申请执行人李俊英，女，1964年4月17日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
申请执行人余凤珍，女，1979年5月28日生，蒙古族，无业，住贵州省水城县。
被执行人梁义，男，1986年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被执行人梁勇，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
申请执行人李俊英、余凤珍与被执行人梁义、梁勇共有物分割纠纷一案，本院于2015年立案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2015年10月14日经合议合议，终结本案的本次执行程序，2017年7月14日，申请执行人李俊英、余凤珍以被执行人梁义、梁勇有可供财产执行为由，向本院申请恢复（2014）黔水民初字第1753号民事判决书的执行，本院于2017年7月14日立案受理，于2017年7月19日向被执行人梁义、梁勇送达了执行通知书，限令被执行人三日履行通知书所规定的内容，即将给付申请执行人李俊英、余凤珍人民币122900元，执行费1744元交到本院执行局。
在执行过程中，经查，被执行人梁义、梁勇无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院通知申请执行人李俊英、余凤珍到法院告知被执行人的财产查询情况，申请执行人李俊英、余凤珍也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执恢130号申请执行人李俊英，女，1964年4月17日生，汉族，农民，住贵州省水城县。申请执行人余凤珍，女，1979年5月28日生，蒙古族，无业，住贵州省水城县。被执行人梁义，男，1986年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。被执行人梁勇，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。申请执行人李俊英、余凤珍与被执行人梁义、梁勇共有物分割纠纷一案，本院于2015年立案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2015年10月14日经合议合议，终结本案的本次执行程序，2017年7月14日，申请执行人李俊英、余凤珍以被执行人梁义、梁勇有可供财产执行为由，向本院申请恢复（2014）黔水民初字第1753号民事判决书的执行，本院于2017年7月14日立案受理，于2017年7月19日向被执行人梁义、梁勇送达了执行通知书，限令被执行人三日履行通知书所规定的内容，即将给付申请执行人李俊英、余凤珍人民币122900元，执行费1744元交到本院执行局。在执行过程中，经查，被执行人梁义、梁勇无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院通知申请执行人李俊英、余凤珍到法院告知被执行人的财产查询情况，申请执行人李俊英、余凤珍也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执103号
被执行人邓少忠，男，1988年7月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区关帝巷，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初458号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行邓少忠罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人邓少忠发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邓少忠无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执103号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执103号	被执行人邓少忠，男，1988年7月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区关帝巷，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初458号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行邓少忠罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人邓少忠发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邓少忠无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执103号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执55号
被执行人：陈益和，男，1988年10月7日出生，汉族，住海南省定安县富文镇九所圩一队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初456号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈益和罚金刑一案。本院已向被执行人陈益和发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈益和无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执55号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执55号	被执行人：陈益和，男，1988年10月7日出生，汉族，住海南省定安县富文镇九所圩一队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初456号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈益和罚金刑一案。本院已向被执行人陈益和发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈益和无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执55号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执889号
申请执行人彭松，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人自贡市华牧饲料有限公司，住所地荣县。
法定代表人谢世云。
本院在执行荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2015]201号仲裁调解书关于彭松申请执行自贡市华牧饲料有限公司其他纠纷一案中，经查证，被执行人自贡市华牧饲料有限公司现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2015]201号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 虞健秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1387号
申请执行人:唐代建，男,1973年12月6日出生,汉族,遵义市人,住遵义市汇川区。
被执行人：遵义银丰房地产开发有限责任公司，住遵义市红花岗区。
法定代表人：宋俊华。
申请执行人唐代建依据生效的本院（2016）黔0302民初3935号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付工程款1500000元，承担案件受理费18300元，公告费200元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款17400元，已采取强制扣划并发放给申请人；被执行人名下无车辆信息，无工商登记信息；通过不动产登记中心查询被执行人有多处房产信息，位于遵义市红花岗区外环路万福钢材市场X栋X-
XX号、X栋X-XX、X栋X-
XX号现已查封，已与首封法院对接，等待其首封法院处置。执行法官到被执行人遵义银丰房地产开发有限责任公司法定代表人宋俊华户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义银丰房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人宋俊华适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人唐代建告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初3935号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月一日
书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1387号申请执行人:唐代建，男,1973年12月6日出生,汉族,遵义市人,住遵义市汇川区。被执行人：遵义银丰房地产开发有限责任公司，住遵义市红花岗区。法定代表人：宋俊华。申请执行人唐代建依据生效的本院（2016）黔0302民初3935号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付工程款1500000元，承担案件受理费18300元，公告费200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款17400元，已采取强制扣划并发放给申请人；被执行人名下无车辆信息，无工商登记信息；通过不动产登记中心查询被执行人有多处房产信息，位于遵义市红花岗区外环路万福钢材市场X栋X-XX号、X栋X-XX、X栋X-XX号现已查封，已与首封法院对接，等待其首封法院处置。执行法官到被执行人遵义银丰房地产开发有限责任公司法定代表人宋俊华户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义银丰房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人宋俊华适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人唐代建告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初3935号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十一月一日书记员  熊言言
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第842号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马杰，行长。
委托代理人：韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：程欣。
被告：隋建伟。
被告：王旭东。
被告：舒凤琦。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告程欣、隋建伟、王旭东、舒凤琦金融借款合同纠纷一案，于2012年11月8日立案。本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明，被告程欣、隋建伟、王旭东、舒凤琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称，被告程欣、王旭东、舒凤琦于2011年10月21日组成联保体与原告签订了编号为141012011B01388的《最高额保证授信合同》，约定被告程欣、王旭东、舒凤琦在授信使用期限12个月（自2011年10月21日至2012年10月21日）内向原告申请使用的最高授信额度为400万元人民币，其中被告程欣可使用的最高授信额度为100万元人民币，授信用途为经营性资金周转，联保体成员在所担保的最高债权额内，为联保借款合同项下除本人外任一联保体成员的债务承担最高额连带共同保证责任。2011年10月21日，被告程欣与原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订了编号为141012011801437的《个人授信项下借款合同》，合同约定该借款占用《最高额保证授信合同》的授信额度，为该合同的具体业务合同，借款利率经协商确定后以不低于9.84%的标准约定在借款凭证中，逾期利率为在该基础上加收40%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，计息日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告于2011年10月26日向被告程欣发放了100万元的借款，但是截至借款到期日2012年10月26日，被告程欣未能足额还款付息，被告王旭东、舒凤琦也未能承担连带还款责任。被告隋建伟系被告程欣的配偶，应对被告程欣的借款承担共同还款责任，但其至还款日亦未承担还款责任。请求法院判令：1、被告程欣偿还到期借款本金796692.86元及利息、罚息；2、被告隋建伟、王旭东、舒凤琦对上述款项承担连带责任；3、四被告承担本案实现债权费用33367元及诉讼费用。
被告程欣辩称，原告所诉借款属实，但现无力偿还。
被告隋建伟、舒凤琦、王旭东辩称，原告所述属实，愿意与第一被告共同还款。
经审理查明，被告程欣、王旭东、舒凤琦于2011年10月21日与原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订了编号为141012011B01388的《最高额保证授信合同》，约定被告程欣、王旭东、舒凤琦为联保体，可向原告申请使用的最高授信额度为400万元人民币，授信使用期限为12个月（自2011年10月21日至2012年10月21日），其中被告程欣可使用的最高授信额度为100万元人民币，授信用途为经营性资金周转，被告王旭东、舒凤琦在所担保的最高债权额内，为联保借款合同项下除本人外任一联保体成员的债务承担最高额连带共同保证责任，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为该合同生效之日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。2011年10月21日，被告程欣与原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订了编号为141012011801437的《个人授信项下借款合同》，合同约定该借款占用《最高额保证授信合同》的授信额度，为该合同的具体业务合同，借款利率经协商确定后以不低于9.84%的标准约定在借款凭证中，逾期利率为在该基础上加收40%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，计息日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告于2011年10月26日向被告程欣发放了100万元的借款，但是截至借款到期日2012年10月26日后的2012年12月21日，被告程欣仍欠本金人民币796692.86元，逾期利息人民币5182.75元，罚息人民币9205.46元。被告王旭东、舒凤琦也未能承担连带保证责任。
另查，原告因本案与山东中强（潍坊）律师事务所签订了委托代理合同，并向其支付民事诉讼代理费33367元。
上述事实有《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、欠息证明、委托代理合同和代理费发票在案为证。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告程欣、王旭东、舒凤琦签订的《最高额保证授信合同》以及原告与被告程欣签订的《个人授信项下借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原被告应按照约定自觉履行。原告依约向被告程欣发放了借款100万元，被告程欣在借款到期后未依约全部还款，已构成违约。按照该合同的约定以及实际还款情况，原告有权要求被告程欣偿还剩余借款本金796692.86元，逾期利息人民币5182.75元，罚息人民币9205.46元（截至2012年12月21日，2012年12月21日以后的利息、罚息，按合同约定计算）。被告王旭东、舒凤琦作为连带共同保证人，应当为上述款项承担连带还款责任。
根据《个人授信项下借款合同》第32.5条的约定，原告支付的款项包括实现债权和担保权利的费用，根据《最高额保证授信合同》的约定，被告王旭东、舒凤琦的担保范围也包括实现债权和担保权利的费用，因此对于原告主张的实现债权费用33367元，本院认为符合《山东省律师收费标准》的计算依据，予以支持。
对于原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行提出的被告隋建伟与被告程欣系夫妻关系，应为被告程欣的借款承担共同还款责任的主张，本院以为其系另一法律关系，可以通过其他途径另行主张，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金796692.86元及逾期利息、罚息（截止到2012年12月21日，逾期利息5182.75元、罚息9205.46元，2012年12月21日以后的利息、罚息，按合同约定计算），并支付原告实现债权费用33367元。
二、被告王旭东、舒凤琦对被告程欣的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11767元，诉讼保全费4504元，共计16271元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
审 判 员 刘海燕
二〇一三年五月四日
代书记员 南娟娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执193号
被执行人：洪子丰，男，1994年1月16日出生，汉族，住海口市美�区海甸五路南海大厦。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初669号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行洪子丰罚金刑一案。本院已向被执行人洪子丰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人洪子丰无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执193号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执193号	被执行人：洪子丰，男，1994年1月16日出生，汉族，住海口市美�区海甸五路南海大厦。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初669号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行洪子丰罚金刑一案。本院已向被执行人洪子丰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人洪子丰无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执193号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18982号之一
原告：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：方正红，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：鞠大文，总经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李春叶，上海天闻世代律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：潘定春，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告南京宏润脚手架安装有限公司(以下简称南京宏润公司)与被告中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司(以下简称第四冶金华东分公司)、中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称第四冶金公司)建设工程分包合同纠纷一案中，依法适用普通程序审理，本案现已审理完毕。
原告南京宏润公司向本院提出诉讼请求：1.被告第四冶金华东分公司立即支付原告工程款人民币1,240,805元(币种下同)，并支付逾期付款违约金(其中以1,188,598.85元为本金自2016年10月18日起至2016年11月3日止；以588,598.85元为本金自2016年11月5日起至2016年12月31日止；以1,240,805元为本金自2017年1月1日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；2.被告第四冶金公司对被告第四冶金华东分公司的上述欠款及违约金承担清偿责任。事实与理由：原告与被告第四冶金华东分公司于2015年6月9日签订《脚手架单项工程施工分包合同》，合同约定了被告第四冶金华东分公司将其总承包的上海国家民用航天产业基地卫星应用产业化工程的脚手架单项工程分包由原告施工，同时该合同对工程量的计算、单价、工期、延期使用费及计算标准、款项支付时间及逾期付款违约金、签证等进行了约定。合同签订后，原告已完全按照合同约定履行了相应的施工义务，后经双方最终确认，地下室的施工工程量为17,396.90平方米，正负零以上施工工程量为62,953.35平方米，合同外增加的工程款为114,086元，根据被告第四冶金华东分公司的确认，5#、6#、7#、8#、9#均存在延期使用脚手架的情形，5#、6#延期使用外脚手架144天，7#、8#、9#延期使用外脚手架150天。经原告计算，涉案脚手架工程款合计为4,348,041元。外脚手架最晚通知拆除时间为2016年10月18日，外脚手架早已于2016年11月16日全部拆除完毕，然被告第四冶金华东分公司目前仅向原告支付了3,107,236元，剩余1,240,805元经原告多次催讨，被告仍未支付。被告第四冶金华东分公司为被告第四冶金公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告第四冶金公司应当对被告第四冶金华东分公司的工程款及违约金承担清偿责任。原告为维护自身权益，至法院诉讼，请求法院判如所请。
诉讼中，因外墙施工面积计算调整，原告遂变更其上述第1项诉讼请求为，要求法院判令：被告第四冶金华东分公司支付原告工程款1,235,129元，并支付逾期付款违约金(其中以1,183,774.25元为本金自2016年10月18日起至2016年11月3日止；以583,774.25元为本金自2016年11月5日起至2016年12月31日止；以1,235,129元为本金自2017年1月1日起至实际支付之日，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
被告第四冶金华东分公司、第四冶金公司共同辩称，被告的印章被原告的法定代表人方正红偷盖，公安机关出具的立案通知书载明，案件已经立案受理。该案涉及刑事案件，应当移送公安机关。退一步讲，上海市工程建设咨询监理有限公司及上海市闵行区建设工程安监局对于原告在本案地块所搭设的脚手架工程出具质量工期延误等处罚决定书，该工程质量不合格致工期延误。被告对于工程质量及工期均持有异议。综上，不同意原告南京宏润公司的全部诉讼请求。
本院认为，上海市公安局闵行分局于2017年11月7日就中国第四冶金建设有限责任公司印章被方正红偷盖案予以立案，而方正红为原告南京宏润公司的法定代表人，所涉印章为涉案工程合同中的印章，该案涉及本案涉案工程是否涉嫌刑事犯罪，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南京宏润脚手架安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18982号申请人：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方正红，总经理。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，住所地上海市普陀区。负责人：鞠大文，总经理。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。申请人南京宏润脚手架安装有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南京宏润脚手架安装有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款1,240,805元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南京宏润脚手架安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款1,240,805元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人南京宏润脚手架安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00605号
起诉人惠志林，男。
本院于二0一五年五月八日收到惠志林的起诉状，起诉人诉称，起诉人系养羊专业户，多年来羊的存栏数都在50只以上。按照国家政策规定，羊存栏50只以上的每年应补助10000元，从2008年至2014年共应补助40000元。经原告多次索要，三原县农业局仅付5000元，剩余35000元未付。要求三原县农业局立即给付起诉人养羊补助款35000元。
经审查，本院认为，民法调整的是平等主体之间的民事权利义务关系。起诉人以国家政策为由要求三原县农业局给付补助款，其与三原县农业局之间法律地位不平等。三原县农业局依据文件精神对奶山羊养殖户进行政策性补贴，虽起诉人时为养殖户，但双方之间不存在民事上的权利义务关系，该起诉不属于民事法律关系调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对惠志林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卓亚娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2141号
申请执行人：大连格尔发汽车维修服务有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路15#。
法定代表人：孙德宾，总经理。
被执行人：宁甲帅，男，1976年8月14日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连格尔发汽车维修服务有限公司与被执行人宁甲帅债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2141号申请执行人：大连格尔发汽车维修服务有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路15#。法定代表人：孙德宾，总经理。被执行人：宁甲帅，男，1976年8月14日生，汉族，无职业，住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连格尔发汽车维修服务有限公司与被执行人宁甲帅债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月七日书记员 裴月文（代）
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第488号
原告吴族德，男，汉族。
委托代理人林明妃，女。
被告陈小丽，女，汉族。
本院在审理原告吴族德与被告陈小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴族德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴族德负担。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1765号
原告：蔡广雨，男，1974年12月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：原瑞红，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖神椰钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞建国，总经理。
原告蔡广雨诉被告芜湖神椰钢构有限公司（以下简称神椰钢构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告蔡广雨诉称，2011年至2016年期间，原告承揽被告承包的格力电器、安徽燕龙基等工程的钢结构安装维修。原告已按照双方合同约定完成上述工程的安装维修，但被告并未按照双方约定支付原告款项。针对原告承揽被告的上述所有工程未结款项，原、被告双方于2015年8月25日达成一致付款协议。但是付款协议签订后，被告仍未按照约定支付原告剩余款项，截至目前，被告仍欠原告806693.55元未付。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令1、被告支付原告工程尾款806693.55元，并支付逾期利息33847元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2016年2月8日开始计算，暂计算至2016年12月22日，要求计算至被告实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神椰钢构公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告所签订的合同系劳务协助合同，且双方合同已约定如发生纠纷由我公司所在地人民法院管辖。我公司现实际经营地址在芜湖县机械工业园，故本案应由芜湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告蔡广雨与被告神椰钢构公司之间签订多份劳务协作合同，合同标的为钢结构安装劳务，故原、被告之间应系劳务合同关系。原、被告双方有部分合同约定发生纠纷由被告所在地法院管辖，且原告钢结构安装劳务履行地涉及多个地点，故本案由被告所在地法院管辖更为适宜。被告注册所在地为芜湖市汽车部件工业园，但被告于2015年12月25日起实际经营地址为新芜经济开发区（芜湖县湾沚镇）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告芜湖神椰钢构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年一月五日
书记员 蒋能慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第606号
原告：杭州春豪货运代理有限公司。
法定代表人：宋祖权。
委托代理人：黄幼龙。
被告：黄广银。
被告：射阳县宏阳汽车运输队。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
委托代理人：倪冰。
原告杭州春豪货运代理有限公司（以下简称春豪货运代理公司）为与被告黄广银、被告射阳县宏阳汽车运输队（以下简称宏阳汽车运输队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告春豪货运代理公司委托代理人黄幼龙、被告中国人寿保险公司盐城支公司委托代理人倪冰到庭参加了诉讼，被告黄广银、被告宏阳汽车运输队经本院合法传唤拒不到庭，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告春豪货运代理公司诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、货损6650元，误工费3000元、交通费700元，伙食费300元，通信费等各项费用合计10650元。
事实与理由：2012年7月17日，在杭州绕城高速被被告车辆苏J×××××／JN502挂撞原告车辆浙A×××××，经交警认定，被告全责。共产生车辆损失和货损6650元。原告已经将赔偿的各项资料邮寄给被告，被告收到保险公司理赔款后，经多次联系，被告不予赔偿，故诉至法院。
诉讼中原告春豪货运代理公司提交下列证据佐证自己的主张。
1、事故交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定；
2、收入证明1份，证明原告的误工费损失；
3、EMS回执复印件1份，证明原告已经将理赔的原件邮寄给了被告黄广银；
4、加油费发票2份，证明原告的交通费；
5、发票3份，证明原告的伙食费。
被告中国人寿保险公司盐城支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，浙J×××××／JN502挂车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；车损以外的费用没有法律依据；原告的车损6120元，已经由我公司按合同约定赔付给被保险人宏阳汽车运输队；原告将6650元的发票原件交付被保险人的驾驶员黄广银，并由宏阳汽车运输队向我公司主张，应视为原告的权利转由宏阳汽车运输队向我公司主张，宏阳汽车运输队从我公司获得赔偿后再支付给原告，我公司理赔的程序没有瑕疵，不应再承担双重赔偿的义务。请法院驳回对我公司的诉讼请求。
诉讼中被告中国人寿保险公司盐城支公司提交下列证据。
1、5350的发票1张（原件经核对无异后退回）、1300的发票1张（原件经核对无异后退回），证明被保险人提供原告提交的发票原件到我公司索赔；
2、网上银行电子回单复印件（原件经核对无异后退回），证明2012年8月15日我公司连同被保险人的车损一共汇了11740.27元给被告宏阳汽车运输队。
被告黄广银、被告宏阳汽车运输队未到庭参加诉讼，也未提交证据。
庭审中经对原告春豪货运代理公司及被告中国人寿保险公司盐城支公司提交的证据经当庭质证，本院认为，原告春豪货运代理公司提交的证据1、3和被告中国人寿保险公司盐城支公司提交的证据均能够证明客观存在的事实，且均被相对一方认可，故上述证据本院予以认定，对于原告春豪货运代理公司提交的证据2、5，因系证明个人损失，与原告春豪货运代理公司无关联性，对证据4交通费，因原告春豪货运代理公司为主张权利确有实际的交通费用发生，故该项证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
2012年7月17日，春豪货运代理公司浙A×××××车辆在杭州绕城高速与黄广银驾驶的宏阳汽车运输队苏J×××××／JN502挂车相撞，经交警认定，黄广银全责。因车辆修理产生修理费6650元。此后春豪货运代理公司将车辆赔偿的各项资料邮寄给黄广银，交由其到至中国人寿保险公司盐城支公司进行理赔，中国人寿保险公司盐城支公司依相关票据对春豪货运代理公司车损及宏阳汽车运输队苏J×××××／JN502挂车自身的车损进行了理赔，宏阳汽车运输队在收到保险公司理赔款后，一直未将理赔款6550元支付给春豪货运代理公司，因催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，原告春豪货运代理公司出于对被告黄广银及被告宏阳汽车运输队的信任将相关修理费票据交由两被告至被告中国人寿保险公司盐城支公司进行理赔，被告黄广银，及被告宏阳汽车运输队在收到原告春豪货运代理公司的相关车损票据后理应及时将票据所载修理费用6550元及时支付给原告春豪货运代理公司，但其直至从被告中国人寿保险公司盐城支公司获得理赔款后仍未将该6550元款项支付给原告春豪货运代理公司，缺乏诚信，应属不当，依法应当承担支付车辆修理费和其他损失的法律责任。被告中国人寿保险公司盐城支公司依程序履行了保险的理赔义务，其在理赔过程中并无瑕疵，故其无需在本案中承担法律责任，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄广银于本判决生效后十日内赔偿原告杭州春豪货运代理有限公司修理费6550元，交通费700元，合计7250元。
被告射阳县宏阳汽车运输队对被告黄广银上述款项的赔付承担连带清偿责任。
驳回原告杭州春豪货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告黄广银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 斌
二〇一二年十一月一日
书记员 褚衍萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇州执字第310号
申请执行人李秋林。
被执行人倪志良。
申请执行人李秋林申请执行被执行人倪志良民间借贷纠纷一案，因倪志良未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第39号民事调解书规定履行给付欠款的义务，申请执行人李秋林于2013年3月20日向本院申请执行，本院于2013年4月日依法受理。
在执行过程中，本院于2013年4月17日向被执行人倪志良送达了《执行通知书》。执行中己扣划被执行人倪志良的应收款167000元，现被执行人倪志良暂无可供执行财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1514150元，已经执行到位人民币167000元，被执行人倪志良尚欠申请执行人李秋林1347150元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一三年五月四日
书记员 王海栖