上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2684号
原告颜净聪。
被告上海联家超市有限公司。
法定代表人马新生。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
原告颜净聪与被告上海联家超市有限公司（以下简称联家超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜净聪、被告联家超市的委托代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜净聪诉称：2013年3月7日，原告在被告联家超市古北店购买单价为人民币（以下币种均为人民币）32.60元的元本山对切海苔24包，共计花费782.40元。购买后原告发现进口包装标签热量每份9大卡（约等于38KJ），而中文标签热量为265KJ，两份标签间的误差范围远远高于国家允许误差范围。原告认为，被告夸大虚假标注营养成份违反了我国《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》等国家强制性标准，因此不符合我国食品安全标准，消费者有权依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定主张赔偿10倍货款。故现起诉来院，要求：1、判令被告退还货款782.40元；2、判令被告赔偿货款的十倍7，824元。
被告联家超市辩称：1、我方食品没有安全问题，符合质量标准，原告没有相关证据证明海苔存在食品安全问题；2、被告只是销售商，根据规定，被告应当故意销售此类商品才承担退一赔十的责任，没有证据表明被告存在故意的行为；3、原告的诉请已经过了诉讼时效，已经过了民法通则136条规定的一年诉讼时效；4、依据原告所称食品标签的问题，被告认为即使存在问题也是标签上的笔误，但是食品本身并不存在问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原告在被告联家超市古北店购买单价为人民币（以下币种均为人民币）32.60元的“元本山味付对切海苔”（每包净含量39克）24包，共计花费782.40元。购买后原告发现进口包装标签热量每份9大卡（约等于38KJ），而中文标签热量为265KJ，两份标签间存在误差。原告认为，被告夸大虚假标注营养成份违反了我国《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》等国家强制性标准，因此不符合我国食品安全标准，消费者有权依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定主张赔偿10倍货款。故起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告曾于2014年3月25日向上海市工商行政管理局长宁分局举报，该局于2013年6月4日作出行政处罚决定书（沪工商长案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号）。该行政处罚决定书的主要内容为：“元本山味付对切海苔”（每包净含量39克）原包装繁体中文表述每一份量3.0公克，热量9大卡，而该产品中文标签营养成份表中每份3.0g，能量为265KJ，与原包装表述不一致（9大卡热量相当于38千焦能量），当事人（被告联家超市古北店）违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定并构成了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款所指行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定，作出了“一、没收违法所得1，084.30元；二、罚款6，000元整”的行政处罚。
上述事实，由原告提供的《行政处罚决定书》、《受理消费者申诉通知书》、购物发票、产品外包装复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告在被告处购买了“元本山味付对切海苔”（每包净含量39克），现原告持有被告出具的发票以及商品实物，两者一致，本院认定原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。关于原告要求被告退还货款782.40元的诉讼请求，本院认为，鉴于被告出售的商品确实存在中文标签与原包装能量数值标示不一的瑕疵，且该行为已经相关工商行政部门予以处罚，现原告未实际食用系争海苔，且以该商品外包装袋上存在能量数值标示不一的瑕疵为由要求退还货款，即解除双方的买卖合同关系，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿货款的十倍价金7，824元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告的该项诉讼请求欲获法院支持，需要同时满足以下两个要件：第一，系争海苔违反国家食品安全标准；第二，被告作为销售者在明知系争海苔违反国家食品安全标准的情况下仍进行销售。关于上述第一点，首先，原告作为普通消费者，在购买系争海苔后并未食用，更没有发生因系争海苔给原告带来的身体不适或伤害，系争海苔虽在相关标示上存在瑕疵，但就该食品本身而言，原告并无证据证明该食品存在食用安全问题或其它质量问题，亦不能证明该食品会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。其次，原告虽然提供了上海市工商局长宁分局的行政处罚书，但该处罚书仅表明系争海苔中文标签营养成份表中能量标示与原包装表述不一致的情形构成了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”所指行为，但并未表明被告销售的系争海苔违反了国家食品安全标准。关于上述第二点，即被告是否“明知”，本院认为，本案中系争海苔原包装上的能量数值未被覆盖，原包装能量标示与中文标签上的能量标示同时存在，且原包装上的文字虽为繁体中文，但仍为中文表述，由此可见被告并无主观故意。因被告销售行为发生于其接受行政处罚之前，综合考虑本案的实际情况，不能认定被告是在明知系争海苔存在标示瑕疵的情况下所进行的销售。综上，原告要求被告赔偿十倍货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司自本判决生效之日起十日内，退还原告颜净聪货款人民币782.40元；同时，原告颜净聪应退还被告上海联家超市有限公司“元本山味付对切海苔”（每包净含量39克）24包；
二、原告颜净聪要求被告上海联家超市有限公司赔偿十倍货款7，824元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海联家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第九十九条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、流通、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
保质期，指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病。
食物中毒，指食用了被有毒有害物质污染的食品或者食用了含有毒有害物质的食品后出现的急性、亚急性疾病。
食品安全事故，指食物中毒、食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。