wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行初52号
原告：石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村老湾组原家园组朱太权、杨术华、朱宁秀、朱美华、谭福生、杨永生、朱治东、杨祥生、朱乾华、杨永述等十户农村土地承包经营户。
诉讼代表人：朱太权，男，生于1957年7月15日，汉族，住重庆市石柱县。
诉讼代表人：杨术华，男，生于1963年10月28日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：黄鹏、龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县西沱镇人民政府。
法定代表人；成雪山，该镇镇长。
行政机关负责人：周兴鱼，该镇副镇长。
被告：石柱土家族自治县人民政府。
法定代表人：左军，该县县长。
委托代理人：马超，该县法制办工作人员。
委托代理人：罗远华，该县林业局科长。
原告石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村老湾组原家园组朱太权、杨术华、朱宁秀、朱美华、谭福生、杨永生、朱治东、杨祥生、朱乾华、杨永述等十户农村土地承包经营户诉被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府、石柱土家族自治县人民政府不服林地使用权处理决定一案，在诉讼过程中，被告自行撤销了原行政决定及复议决定，原告石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村老湾组原家园组朱太权、杨术华、朱宁秀、朱美华、谭福生、杨永生、朱治东、杨祥生、朱乾华、杨永述等十户农村土地承包经营户于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村老湾组原家园组朱太权、杨术华、朱宁秀、朱美华、谭福生、杨永生、朱治东、杨祥生、朱乾华、杨永述等十户农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府、石柱土家族自治县人民政府共同负担。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 罗秋月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2014号
申请执行人向建明。
被执行人美竹保健食品实业（深圳）有限公司、华润万家有限公司、华润万家有限公司宝安店。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人美竹保健食品实业（深圳）有限公司、华润万家有限公司、华润万家有限公司宝安店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月十七日
书记员 方思元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3945号
申请执行人:郑林荣。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
郑林荣申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8292号民事判决已经发生法律效力。权利人郑林荣于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3860元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8292号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3945号
申请执行人郑林荣，
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
郑林荣申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人�法院作出的（2015）武侯民初字第8292号民事判决已经发生法律效力。权利人郑林荣于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3860元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8292号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初238号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李利乐，男，1975年3月27日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大专文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被武鸣县公安局取保候审；2017年7月13日本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人李利乐犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人李利乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月17日21时许，被告人李利乐酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车去到武鸣区香山大道与标营路叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，李利乐血液中乙醇的含量为179.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李利乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李利乐的犯罪事实。
被告人李利乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月17日21时许，被告人李利乐酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车去到武鸣区香山大道与标营路叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，李利乐血液中乙醇的含量为179.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表及照片等书证；被告人李利乐的供述；乙醇定性定量鉴定报告。
本院认为，被告人李利乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李利乐犯危险驾驶罪成立。被告人李利乐当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据被告人李利乐的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李利乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年七月十九日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第286号
原告吴维娜，女，1978年12月10日生，汉族。
被告祝荣琦，男，1974年4月29日生，汉族。
原告吴维娜诉被告祝荣琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维娜到庭参加诉讼，被告祝荣琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴维娜诉称：被告祝荣琦于2011年3月4日与原告签订《借款协议》，被告祝荣琦向原告吴维娜借款人民币122926.02元，《借款协议》中约定借款利率按月3%计，同时还约定逾期还款违约金每日按借款金额的千分之五计。还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次与其协商无果，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告欠款人民币65996.32元及利息人民币6929.7，合计72926.02元；二、被告支付逾期还款违约金21877.81元（按照原告实际损失的30%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祝荣琦无辩称。
经审理查明，2011年3月4日吴维娜（甲方）与祝荣琦（乙方）及贵州大江投资担保有限公司（丙方）签订了一份《借款协议》，主要约定：“自2011年3月4日起，由甲方向乙方提供借款（大写）壹拾贰万贰仟玖佰贰拾陆元零贰分￥：122926.02，用于支付签订融资租赁合同的首付款，利率按月息3%计算，应于2011年4月4日还款39000元；2011年5月4日还款39000元；2011年6月4日还款44926.02元。如乙方未能按约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金。备注：若在2011年6月4日之前将借款还清，则免收6929.7元，否则要收取此期间的利息及逾期违约金。”吴维娜在甲方处签名，祝荣琦在乙方处签名并捺印。
2011年3月4日被告祝荣琦向原告吴维娜出具《收条》一份，载明“今收到吴维娜女士人民币（大写）壹拾贰万贰仟玖佰贰拾陆元零贰分用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R150LC-9。此据！经收人：祝荣琦日期：2011.3.4。”
2010年8月30日贵州开源现代工程机械有限公司出具的《收据》一份载明“兹收到吴维娜代祝荣琦交来挖掘机首付款人民币（大写）壹拾贰万贰仟玖佰贰拾陆元零贰分￥：122926.02。”
庭审中，原告吴维娜自认已收到被告归还借款本金56929.7元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴维娜主张被告祝荣琦向其借款人民币122926.02元，能举证《借款协议》、《收条》、《收据》予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告吴维娜自认已收到被告归还借款本金56929.7元，故被告尚欠原告借款本金为应65996.32元。现因被告未在约定的2011年6月4日之前将全部借款归还原告，根据双方的约定，被告应当向原告支付利息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告提出的违约金及借款利息之和不得超过银行贷款利率的四倍，本案中，原被告约定的利息及违约金之和已超过银行贷款利率的四倍，故利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算（从借款期限届满第二日即2011年6月5日起算），违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告祝荣琦于本判决生效后十日内偿还原告吴维娜借款人民币65996.32元及利息（从2011年6月5日开始计息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，利随本清）；
二、驳回原告吴维娜的其余诉讼请求。
案件受理费2170元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
代理审判员 袁 琴
代理审判员 武晋军
二〇一五年七月二日
书 记 员 顾正武
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初495号
原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇顺腾玻璃门市部，经营场所：中山市古镇古二顺成工业区顺康园小区楼底层第16卡之1。经营者：顾刘慧。
被告：中山市古镇腾顺照明电器厂，住所：中山市。投资人：覃永益。
本院在审理原告孙正权与被告中山市古镇顺腾玻璃门市部、中山市古镇腾顺照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年七月二十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5612号
原告：肥西县明盛金属材料有限公司，住所地合肥市临泉路05库钢材市场J区。
法定代表人：王家明，总经理。
被告：合肥兴启商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：朱根启，总经理。
被告：朱根启，职业不详。
被告：查什萍，女，1963年9月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告肥西县明盛金属材料有限公司诉被告合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍总额384.7062万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍总额384.7062万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月十三日
书记员 周晓琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第121号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人孙立冰，男，1974年5月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。
被告王金升，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告吕涛，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘艳山，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告郭丽臣，男，1979年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张春，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立冰、被告张春到庭参加诉讼，被告吕涛、郭丽臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王金升、刘艳山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年3月10日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告王金升发放贷款20，000元、向被告吕涛发放贷款20，000元、向被告刘艳山发放贷款20，000、向被告郭丽臣发放贷款10，000元、向被告张春发放贷款20，000元，合计90，000元，并于当日与被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年3月10日至2012年3月15日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，被告王金升未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息；被告吕涛未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息；被告刘艳山未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告王金升偿还借款20，000元及利息；2.被告吕涛偿还借款20，000元及利息3.被告刘艳山偿还借款20，000元及利息；4.被告郭丽臣、张春承担连带清偿责任；5.由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告张春答辩如下：我的贷款已经偿还完了，不同意偿还其他人的。
被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告借款时间、本金及利率情况。
被告张春对证据的真实性及举证目的均没有异议。被告张春未提交答辩状，未提交证据。
被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月10日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春签订《农户联保贷款合同》，并分别由王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春分别向哈尔滨银行阿城支行借款20，000元，20，000元，20，000元，10，000元，20，000元，计90，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月10日至2012年3月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告王金升未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息，被告吕涛未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息，被告刘艳山未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息，被告郭丽臣、张春并未履行担保责任。
本院认为，被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告王金升、吕涛、刘艳山作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五被告人王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金升于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元；支付原告借款利息，自2011年3月10日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年3月15日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
二、被告吕涛于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元；支付原告借款利息，自2011年3月10日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年3月15日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
三、被告刘艳山于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元；支付原告借款利息，自2011年3月10日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年3月15日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
四、如被告王金升逾期不履行本判决第一项，则被告吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春承担连带清偿责任；
五、如被告吕涛逾期不履行本判决第二项，则被告王金升、刘艳山、郭丽臣、张春承担连带清偿责任；
六、如被告刘艳山逾期不履行本判决第三项，则被告王金升、吕涛、郭丽臣、张春承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费560元，由被告王金升、吕涛、刘艳山、郭丽臣、张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年十月九日
书记员 袁 丽
书记员 程慧莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1704号
罪犯熊伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）温刑初字第173号刑事判决，以被告人熊伟犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊伟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年6月24日以（2002）浙刑一终字第320号刑事判决书驳回该犯的的上诉，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；又经本院四次裁定，减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，从无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1704号罪犯熊伟，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）温刑初字第173号刑事判决，以被告人熊伟犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊伟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月24日以（2002）浙刑一终字第320号刑事判决书驳回该犯的的上诉，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；又经本院四次裁定，减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，从无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年四月二十一日代书记员 钱 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1003号
原告：肖某，女，1938年7月7日出生，汉族，住铜陵市五松新村。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：韩某，女，1957年11月5日出生，汉族，住铜陵市五松新村。
委托代理人：叶芸，铜陵市法律援助中心指派律师。
原告肖某与被告韩某赡养纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄思程，被告委托代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告有一子一女，女儿即本案被告韩某，儿子叫韩虹，子女均已成家立业。被告经济状况良好，几十年来，被告对原告及父亲韩国华不管不问，不支付任何赡养费用，××住院，被告也从不来照顾，不承担医疗费用。2015年12月16日，原告爱人韩国华因病去世。原告现年事已高，××，之前一直靠丈夫的退休金生活，现在没有生活来源，儿子韩虹一直对原告尽赡养义务，但被告拒绝赡养并且又不支付任何赡养费用。请求依法判令被告支付原告赡养费671元／月（按城镇人口消费性支出16107元／年计算）；案件受理费由被告承担。
被告韩某辩称，被告作为原告女儿，本来有赡养义务，但被告现身患癌症，没有能力赡养原告，原告虽然没有劳动能力，但没有达到极其困难的地步，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告肖某无工作，共育有一子一女，女儿韩某，儿子叫韩虹。2015年12月16日，原告丈夫韩国华因病去世，单位发放给韩国华亲属一次性抚恤金125216元，2016年1月22日，韩某起诉肖某、韩虹，要求对单位发放的抚恤金125216元进行分割，案件审理中，双方当事人达成协议，原告分得抚恤金55216元，被告韩某及韩虹各分得35000元。原告现年事已高，无劳动能力，每月领取韩国华原单位发放的抚恤金400元左右。
另查明，被告韩某现身患××，正在接受治疗。韩某每月有退休金2300元左右。
上述事实，有原被告当庭陈述，户籍证明，医疗病历，领取抚恤金协议等经庭审质证的证据证实。
本院认为，父母慈爱，子女孝道，是中华民族传统美德，也是国家法律所维护的社会准则。子女赡养父母是公民法定的义务，也是每一个公民应尽的责任。在本案中，原告年事已高，无劳动能力，靠微薄的抚恤金维持生活，被告应当履行赡养的义务。综合考虑原、被告均领取了一次性抚恤金，被告身患××情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费200元／月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩某自本判决生效之日起每月支付原告肖某赡养费200元／月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1003号原告：肖秀英，女，1938年7月7日出生，汉族，住铜陵市五松新村委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：韩淑云，女，1957年11月5日出生，汉族，住铜陵市五松新村委托代理人：叶芸，铜陵市法律援助中心指派律师。原告肖某与被告韩某赡养纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄思程，被告委托代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告有一子一女，女儿即本案被告韩某，儿子叫韩虹，子女均已成家立业。被告经济状况良好，几十年来，被告对原告及父亲韩国华不管不问，不支付任何赡养费用，××住院，被告也从不来照顾，不承担医疗费用。2015年12月16日，原告爱人韩国华因病去世。原告现年事已高，××，之前一直靠丈夫的退休金生活，现在没有生活来源，儿子韩虹一直对原告尽赡养义务，但被告拒绝赡养并且又不支付任何赡养费用。请求依法判令被告支付原告赡养费671元/月（按城镇人口消费性支出16107元/年计算）；案件受理费由被告承担。被告韩某辩称，被告作为原告女儿，本来有赡养义务，但被告现身患癌症，没有能力赡养原告，原告虽然没有劳动能力，但没有达到极其困难的地步，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告肖某无工作，共育有一子一女，女儿韩某，儿子叫韩虹。2015年12月16日，原告丈夫韩国华因病去世，单位发放给韩国华亲属一次性抚恤金125216元，2016年1月22日，韩某起诉肖某、韩虹，要求对单位发放的抚恤金125216元进行分割，案件审理中，双方当事人达成协议，原告分得抚恤金55216元，被告韩某及韩虹各分得35000元。原告现年事已高，无劳动能力，每月领取韩国华原单位发放的抚恤金400元左右。另查明，被告韩某现身患××，正在接受治疗。韩某每月有退休金2300元左右。上述事实，有原被告当庭陈述，户籍证明，医疗病历，领取抚恤金协议等经庭审质证的证据证实。本院认为，父母慈爱，子女孝道，是中华民族传统美德，也是国家法律所维护的社会准则。子女赡养父母是公民法定的义务，也是每一个公民应尽的责任。在本案中，原告年事已高，无劳动能力，靠微薄的抚恤金维持生活，被告应当履行赡养的义务。综合考虑原、被告均领取了一次性抚恤金，被告身患××情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费200元/月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告韩某自本判决生效之日起每月支付原告肖某赡养费200元/月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由韩某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年五月二十六日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第663号
上诉人（原审原告）谭淑华，女，1954年5月20日出生，汉族。
委托代理人谷志军，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）谭淑玲，女，1961年3月9日出生，汉族。
委托代理人谷志军，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭敏华，男，1950年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张孝真，女，1953年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人谭淑华、谭淑玲因与被上诉人谭敏华、张孝真继承纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人谭淑华、谭淑玲及其委托代理人谷志军、被上诉人张孝真及其与谭敏华的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月4日，原审原告谭淑华、谭淑玲起诉到巩义市人民法院，请求依法分割其父谭世杰遗留的住宅一套的三分之二，剩余三分之一由遗嘱执行人进行监管。
原审法院经审理查明：谭世杰于2005年12月1日立遗嘱，内容为将坐落于新兴路24号，房号为301，建筑面积为61.24平方米，房权证字第003**号房屋一套，由其儿子谭敏华、儿媳张爱珍、孙子谭文三人继承。后因房改房，遗嘱中的该房拆除，换为巩义市新兴路24号7号楼东1单元三楼东户，建筑面积为107平方米。2009年11月6日，谭世杰重新立遗嘱，将2005年12月1日遗嘱中的房产确认为房改房后的房产（新兴路24号7号楼东1单元三楼东户，建筑面积为107平方米），仍由其儿子谭敏华、儿媳张爱珍、孙子谭文三人继承。同时查明：二原告提交称系谭世杰于2008年4月4日，所立遗嘱一份，内容为1、将巩义市新兴路24号院7号楼东1单元三楼东户的套房由其子谭敏华、其女谭淑华、谭淑玲三人各继承和处置一份。2、因谭敏华有病，生活不能自理，若其妻张孝真能妥善照顾其生活，并养老送终，谭敏华所继承房产的部分可作为谭敏华与张孝真的夫妻共同财产，否则谭敏华所继承房产的部分应归二原告所有，由二原告照顾谭敏华的生活。该遗嘱由李占国与刘晋军共同见证，并由李占国代书。刘晋军、李占国并于同日分别出具证明，证明该遗嘱为谭世杰的真实意思表示。2008年6月23日巩义市公证处分别对附入公证书内的遗嘱复印件和刘晋军、李占国的签名和指印真实性进行了公证。另查明：2011年1月20日，谭世杰去世。
原审法院认为：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，遗嘱人谭世杰分别于2005年、2008年、2009年立有三份遗嘱对自己的同一套房产作处理，根据法律规定，该三份遗嘱内容相抵触，应以2009年11月6日所做的最后一份遗嘱内容为准，即将巩义市新兴路24号院7号楼东1单元三楼东户的套房由其儿子谭敏华、儿媳张爱珍、孙子谭文三人继承。二原告诉称谭世杰于2008年4月4日立下遗嘱，将其位于巩义市新兴路24号院7号楼4单元3楼东户的住宅分配，由谭淑华、谭淑玲各分得一份，余下一份为附条件继承，在张孝真、谭淑华、谭淑玲三人范围内由对其哥哥谭敏华尽赡养义务，直至养老送终后的人方可得到，并于2008年6月23日将该遗嘱予以公证。因其提供的公证书仅是公证了其所提供的原件和复印件一致，并未直接公证该遗嘱是谭世杰所立，不符合公证遗嘱的有效要件，故该份遗嘱不能视为公证遗嘱。二被告所提交的两份遗嘱，能清晰反映本案所涉房屋的由来及归属，且该两份遗嘱从内容及形式要件基本完备，原告虽对被告提交的2009年11月6日谭世杰所立遗嘱上遗嘱人签名产生质疑，但其未能提供有效证据与其进行比对鉴定，不能否定该遗嘱的真实性，故对该遗嘱予以认定。因原告所提供的遗嘱与被告提供的该遗嘱内容相矛盾，故对二原告请求按照2008年4月4日谭世杰的遗嘱分割谭世杰遗留的位于巩义市新兴路24号院7号楼4单元3楼东户住宅一套的三分之二，并按货币方式进行分配，剩余三分之一由遗嘱执行人进行监管的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭淑华、谭淑玲的诉讼请求。案件受理费四百九十九元，由原告谭淑华、谭淑玲负担。
宣判后，原告谭淑华、谭淑玲不服，向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求认定其所提交的遗嘱，并依据该遗嘱对该房产进行分割或撤销原判，发回重审。
被上诉人谭敏华、张孝真答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，谭世杰与其妻李桂英共有三个子女，即谭敏华、谭淑华、谭淑玲。本案中的张孝真与谭敏华系夫妻关系。李桂英于1992年11月去世。本案所涉房产，原系谭世杰所在单位分配其居住的公房，房改中于1998年以6356.69元出售给谭世杰，后因单位住房改造，该房产被拆迁，谭世杰在拆一平方置换一平方的基础上，补交41760元，购买了新房（即巩义市新兴路24号院7号楼4单元3楼东户房产）。
本院认为，谭世杰2005年12月1日所立遗嘱，系由遗嘱人经公证机关办理的遗嘱，是公证遗嘱；其于2008年4月4日所立遗嘱虽经公证，但公证内容仅为证明遗嘱复印件与原件内容相符，原件上刘晋军的签名和按指印属实，该遗嘱为两个见证人见证的代书遗嘱；其于2009年11月6日所立遗嘱，为两名法律工作者见证的代书遗嘱。后两份遗嘱虽然都是代书遗嘱，具有同等的证据效力，但因其内容相抵触，应以最后的遗嘱为准。同时，2009年11月6日遗嘱与最早的公证遗嘱相一致，故本案所涉房产的分割，应以该遗嘱为准。据此，上诉人请求按照2008年4月4日遗嘱分割遗产的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人谭淑华、谭淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年六月十一日
书记员 董晓文
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第77号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人朱宝库，男。
申请执行人磐石市人民政府于2015年8月10日向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补字[2015]13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人磐石市人民政府撤回了强制执行申请。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府撤回了强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予磐石市人民政府撤回对磐政房征补字[2015]13号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
申请执行费50.00元，由申请执行人磐石市人民政府负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一六年四月十八日
书记员 于 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4319号
原告谢爱雀，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢爱雀与被告陈仁珠、林鸿森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭审理本案，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢爱雀到庭参加诉讼，被告陈仁珠、林鸿森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱雀诉称：2013年被告陈仁珠与原告通过朋友介绍认识，2014年4月24日，两被告以资金周转困难为由，要求原告帮其借款，为此原告通过其丈夫何安贵的账户转账给被告陈仁珠丈夫林鸿森的账户，分别为：2014年6月12日转账40万元、2014年6月14日转账20万元，口头约定借款月利率为2%，于2014年11月17日被告陈仁珠向原告出具了借条一张，金额为60万元，但借条上未注明借款利率，由于两被告系夫妻关系，上述借款60万元均为两被告共同所借，应按夫妻共同债务处理，之后原告多次向被告催讨该借款均无果，为此，原告诉请本院判令：俩被告归还原告借款本金人民币60万元及利息（从2014年11月17日起算至实际还清借款之日止，月利率按银行同类贷款利率计算）。
被告陈仁珠、林鸿森未作答辩。
经审理查明，被告陈仁珠于2014年6月12日向原告借款40万元，于2014年6月14日向原告借款20万元，共计60万元。被告陈仁珠与林鸿森系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借据和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁珠向原告谢爱雀借款人民币60万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告陈仁珠应当偿还。由于原告未能举证证明双方对借款利率进行了约定，应视为无息借款，原告可主张被告从起诉之日起按年利率6%付息至借款付清之日止。被告陈仁珠与林鸿森系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告陈仁珠、林鸿森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁珠、林鸿森应于本判决生效之日起3日内返还原告谢爱雀借款本金60万元并支付利息，利息从2014年11月17日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费520元，合计10620元，由被告陈仁珠、林鸿森共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4319号之二
原告谢爱雀，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2015年10月23日作出（2015）××民初字第××号财产保全裁定，现本案判决已生效，原告申请解除对其担保财产的保全。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对彭邱生名下的闽J×××××号奔驰牌小型越野客车的产权过户登记手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长斌
二〇一六年八月三日
书记员 黄国雄
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4319号原告谢爱雀，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告谢爱雀与被告陈仁珠、林鸿森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭审理本案，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢爱雀到庭参加诉讼，被告陈仁珠、林鸿森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢爱雀诉称：2013年被告陈仁珠与原告通过朋友介绍认识，2014年4月24日，两被告以资金周转困难为由，要求原告帮其借款，为此原告通过其丈夫何安贵的账户转账给被告陈仁珠丈夫林鸿森的账户，分别为：2014年6月12日转账40万元、2014年6月14日转账20万元，口头约定借款月利率为2%，于2014你那11月17日被告陈仁珠向原告出具了借条一张，金额为60万元，但借条上未注明借款利率，由于两被告系夫妻关系四，上述借款60万元均为两被告共同所借，应按夫妻共同债务处理，之后原告多次向被告催讨该借款均无果，为此，原告诉请本院判令：俩被告归还原告借款本金人民币60万元及利息（从2014年11月17日起算至实际还清借款之日止，月利率按银行同类贷款利率计算）。被告陈仁珠、林鸿森未作答辩。经审理查明,被告陈仁珠于2014年6月12日向原告借款40万元，于2014年6月14日向原告借款20万元，共计60万元。被告陈仁珠与林鸿森系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的借据和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁珠向原告谢爱雀借款人民币60万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告陈仁珠应当偿还。由于原告未能举证证明双方对借款利率进行了约定，应视为无息借款，原告可主张被告从起诉之日起按年利率6%付息至借款付清之日止。被告陈仁珠与林鸿森系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告陈仁珠、林鸿森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁珠、林鸿森应于本判决生效之日起3日内返还原告谢爱雀借款本金60万元并支付利息，利息从2014年11月17日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费520元，合计10620元，由被告陈仁珠、林鸿森共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第301-2号
原告关英海。
被告窦金玉。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街344号。
本院在审理原告关英海诉被告窦金玉、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告窦金玉驾驶的鲁G6K5**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月14日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G6K5**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵中亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08047号
原告聂政，男。
被告世纪远行（北京）国际文化交流中心。
投资人薛林林，总经理。
委托代理人李春罡，男，汉族，世纪远行（北京）国际文化交流中心副总经理。
原告聂政（以下简称原告）与被告世纪远行（北京）国际文化交流中心（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人李春罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我爱好摄影。2014年7月我接到朋友电话，问我是否要前往俄罗斯，有一个中俄友好交流年活动，可以参加中俄两国总理演讲会，有可能和总理照个像。我按照朋友提供电话与对方联系，对方两次共计收取了我15万元，并承诺可以与总理近距离接触、拍摄合影。但到了俄罗斯后，几天行程完毕，没有能看到总理，对方也拒绝退款。经过我的查询，没有查到所谓“中国国际经济交流合作中心”信息，活动由收款单位，即被告操作。现被告没有达到履行承诺，没有能履行双方达成的协议“参加总理演讲会”，故我诉至法院，要求被告退还全部会费15万元并赔偿精神损失费2万元。
被告辩称：我公司只是走账，原告是和中国国际经济交流合作中心签订的合同。我公司没有承诺总理必须要出席，而且出团明细在出团前就已经发给原告了，上面并没有写总理会出席。
经审理查明：原告出具了发出单位为中国国际经济交流合作中心的邀请函一份，邀请各相关单位赴俄罗斯参加2014中俄青年交流年中俄青年企业家经贸交流会，载明该活动为中国政府领导10月中旬访俄的特别配套活动，举办“2014中俄关心下一代论坛”、“中俄青年企业家经贸交流会”、“中俄青少年文艺交流晚会”、“中俄青年书画艺术展”等活动，该邀请函组委会联系地址为被告住所地。被告认可上述邀请函的真实性。原告称其看到该邀请函后，曾电话询问被告，被告电话许诺以圆桌会议的形式，有跟领导合影的环节，并承诺可以参加总理演讲，被告对此不予认可。
2014年8月28日，原告向被告转账支付130000元，2014年9月3日，原告向被告转账支付20000元，两次转账附加信息及用途均载为商务考察，被告认可收到了上述款项。
被告向原告于出发前发出了中俄青年交流年出团通知，载明了10月8日至10月15日之间的具体行程，行程中未有总理演讲行程。原告称由于出团通知中未有关于总理演讲事宜，故向被告询问，被告称由于领导行程保密故未有体现。
经询，原告认可行程上的项目基本都已经安排进行。被告提交了原告参加2014中俄关心下一代论坛的照片及光盘，原告认可参加了上述论坛活动。
以上事实，有邀请函、个人结算业务申请书、出团通知、照片及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原、被告之间未签订书面合同，但根据现有查明事实，原告向被告交纳商务考察费用，被告组织原告参加赴俄商务考察事宜，双方事实上成立合同关系。依法成立的合同受法律保护。双方成立的管理合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。
当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其承诺可以与总理合影，但其提交的证据不足以证明被告曾做出此承诺。被告提交的出团通知中对于具体行程做出了安排，并已实际安排了行程。故本院认为被告已履行了其合同义务，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂政的全部诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告聂政负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 瑜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第32号
上诉人（原审被告）滨州市博远模板有限公司。
法定代表人褚兴坤。
被上诉人（原审原告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
被上诉人（原审第三人）江苏南通二建集团东越建设工程有限公司。
上诉人滨州市博远模板有限公司不服文圣区人民法院（2014）辽阳文民二初字第40号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滨州市博远模板有限公司称加工行为地和被告住所地均在滨州市滨城区，本案由滨州市中级人民法院管辖。
本院查明，本案系加工承揽合同纠纷。2010年12月16日，原审第三人与上诉人滨州市博远模板有限公司签订了《模板加工定做合同》，由上诉人负责模板、挂蓝等设计、制作、安装、焊接、现场技术指导等分包工程工作。按照合同要求，上诉人到施工现场辽阳市宏伟大桥对模板、挂蓝等进行了现场安装、调试、现场指导等加工行为。因此辽阳市宏伟大桥是完成承揽加工行为的实施地点。
本院认为，辽阳市是本承揽加工合同的加工行为地，被上诉人选择加工行为地法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 欣
代理审判员 崔曦文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00538号
原告：郑XX，男，1983年10月15日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：郑士友，男，1948年9月27日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，系郑XX父亲。
被告：王XX，女，1983年3月4日生，汉族，河北省冀州市人，农民。
原告郑XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人郑士友到庭参加诉讼，被告王XX经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑XX诉称：我与王XX于2004年在合肥打工时相识，建立恋爱关系，2005年12月15日登记结婚，2010年8月27日生育一女，取名郑欣烨。婚后，双方性格差异太大，经常为生活琐事吵架，2011年5月，王XX将女儿带走，后一直未与我联系，我也多方打听，但均联系不上。2013年我曾向法院起诉要求与王XX离婚，后由于王XX未到庭撤回起诉。现我仍无法联系到王XX，夫妻感情名存实亡，故再次起诉，请求判令双方离婚。
郑XX为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、郑XX身份证、户口簿复印件各1份，证明其主体资格；证据2、结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系；证据3、孙庙村村委会出具的证明3份，证实王XX于2012年外出，至今未归的事实；证据4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00800号民事裁定书1份，证明郑XX曾经诉请离婚，后于2013年10月14日撤回起诉的事实。
王XX经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经合议庭评议，认为郑XX提交的证据1、2、3、4能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证以及证据的认证情况，现查明的事实如下：郑XX与王XX于2004年自由恋爱，2005年12月办理结婚登记手续，2008年8月生育一女，取名郑欣烨。婚后由于不注重培养夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2012年王XX将女儿郑欣烨带走，至今不与郑XX联系，郑XX经多方打听，也无法联系到王XX。郑XX曾于2013年10月份诉至本院要求离婚，后撤回起诉，现郑XX再次提起诉讼，要求与王XX离婚。庭审中，郑XX陈述婚后双方无共同财产，无共同债权债务纠纷，婚生女郑欣烨在王XX处，目前联系不到，自己无法行使抚养权，故要求判由王XX抚养，生活费自理，待联系到以后，另案诉讼再请求变更婚生女的抚养权。
本院认为：郑XX与王XX虽系自由恋爱，但由于双方婚后不注重培养夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，2012年王XX将婚生女郑欣烨带走，长期与郑XX失去联系，致使郑XX先后两次诉至本院要求离婚，现双方夫妻感情确已破裂，本院对郑XX要求离婚的诉请予以支持，应准许双方离婚；庭审中郑XX陈述双方无共同财产，关于双方是否存在共同财产纠纷，待王XX回来后可另案诉讼；由于婚生女已被王XX带走，目前联系不上，为有利于子女健康成长，判由王XX抚养为宜；关于子女抚育费用，待王XX及婚生女出现后，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告王XX离婚；
二、婚生女郑欣烨由被告王XX抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，公告费800元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第850号
申请执行人：王建忠
被执行人：崔春花
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第850号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00025号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人韩某，群众，河北省晋州市人，住晋州市。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月27日被晋州市公安局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日13时50分许，王某驾驶冀A×××××号小型轿车，顺307线由西往东行至259公里＋323米处左转弯时，与由东向西行驶的被告人韩某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。经检测，韩某的血液酒精浓度为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。晋州市公安交通警察大队认定王某负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任。另查明，双方就民事赔偿已达成协议。2014年10月20日，被告人韩某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言，晋州市司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，晋州市公安局出具的道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、到案经过，事故双方的驾驶证、机动车行驶证复印件，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年三月十七日
书记员 庞 娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2903号
原告：郑培美，女，1966年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林信转，男，1959年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林金春，女，1991年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑培美与被告林信转、林金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郑培美于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林信转、林金春已还清所欠借款本息，现郑培美向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑培美撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由郑培美负担。
审判员 郑开明
二〇一七年九月十二日
书记员 陈文锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初裁字第00191号
原告李春生。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
住所地河南省驻马店市中山大道****号。
法定代表人姜振，经理。
委托代理人秦合修，该公司货六分公司副经理。
被告王付军，务农。
被告陈金明，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
住所地河南省驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，经理。
委托代理人孙增军，湖南春秋律师事务所律师。
原告李春生诉被告驻马店市汽车运输有限公司、王付军、陈金明、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，同年3月13日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员程超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春生的委托代理人汤超、驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人秦合修、被告王付军、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人孙增军到庭参加了诉讼，被告陈金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李春生申请撤回对被告陈金明、被告驻马店市汽车运输公司的诉讼。
本院认为，原告李春生已与被告王付军、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司达成协议，原告李春生申请撤回对被告陈金明、被告驻马店市汽车运输公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回对被告陈金明、被告驻马店市汽车运输公司的起诉。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 程 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈勇军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3343号
罪犯杜建军。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年革月十日以被告人杜建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○二年九月二十三日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年三月十八日和二○○七年十月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一一年七月四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二五年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜建军减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务，截止2013年9月共获考核分135.9分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杜建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜建军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二四年五月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1904号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人屈文华，广东同协律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1865号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人屈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2015年春节期间，贺松华、刘羽峰、袁海涛、邬志威、邬健威等人（均另案处理）在本区南村镇南村牌坊内的旧市场开设赌场，被告人陈某甲在上述赌场负责管理水箱以及清点水钱。同年7月31日，公安人员将被告人陈某甲抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪。
辩护人辩称：1、被告人陈某甲是从犯。2、被告人陈某甲属初犯，社会危害性不大。3、被告人陈某甲能坦白交代，加之被告人陈某甲身体健康状况××，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年春节期间，贺松华、刘羽峰、袁海涛、邬志威、邬健威等人（均另案处理）在本区南村镇南村牌坊内的旧市场开设赌场，被告人陈某甲在上述赌场负责管理水箱以及清点水钱。
同年6月24日，公安人员将被告人陈某甲抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、现场图�现场照片、扣押清单、证人贺某乙、刘某甲、尹某甲、陈某乙、邬某甲、贺某甲、袁某、邬某丙、邬某乙、尹某乙、祝某、刘某乙等证人证言及辨认笔录，被告人陈某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲具有从犯及系初犯，能认罪等量刑情节的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人陈某甲适用缓刑缺乏充分的理据，本院不予采纳。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、对社会危害性及被告人在共同犯罪中的地位�作用，本院对被告人酌情进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月24日起执行至2015年12月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴静铧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03159号
原告：殷修炳，男。
被告：周力，男。
原告殷修炳与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告殷修炳到庭参加诉讼，被告周力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷修炳诉称：被告于1999年2月9日在原告处借款40000元，用于发放民工的工资，约定当年5月份还清，但至今已有16年，被告本息分文未还。期间，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。后原、被告约定，按1999年银行定期8年的存款利率8%计息，每年付息一次（计算复利），计算借款数额。考虑到时效，被告多次向原告出具了欠条，现原告提供第一次（1999年2月9日）和最后一次（2014年3月18日）的欠条。根据最后一次欠条，被告欠原告借款本息为130000元，但考虑到被告现在的处境，原告只要求被告偿还借款80000元，请求法院判决支持原告的请求。
周力未作答辩。
经审理查明：1999年2月9日，周力向殷修炳出具借条一份，载明借到殷修炳40000元，使用到5月份还。2014年3月18日，周力重新向殷修炳出具一份借条，载明借到殷修炳130000元。后周力至今未能偿还此款。庭审中，殷修炳陈述由于周力一直未能还款，所以双方约定按年8%利率计息（计算复利），期间，周力多次出具借条，至2014年3月18日，累计的借款本息为130000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、借条原件二份以及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周力向殷修炳借款，有其出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，周力应依约履行还款责任。根据周力2014年3月18日出具的借条，其所借款项至2014年3月18日本息合计130000元，其中利息的计算不违反法律规定，可予支持。现殷修炳要求周力还款80000元，符合法律规定，予以支持。周力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周力于本判决生效后十日内偿还所欠原告殷修炳借款本息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2934号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告郭良现，男，1965年5月16日出生，汉族，住巨野县。
被告李伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住巨野县。
被告高贤立，男，1980年9月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良现、李伟、高贤立借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭良现、李伟、高贤立的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06544号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：戴亚霖。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人戴亚霖商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月18日作出（2014）沙法民初字第00338号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2238元，减半收取1119，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00724号
原告张凤垂，男，1962年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告蔡虎成，男，1987年2月19日生，汉族，江苏省淮安市人，居民。
被告刘斌，男，1976年12月31日生，汉族，江苏省淮安市人，居民。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，公司总经理。
委托代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告蔡虎成、刘斌、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下简称“信达财保淮安支公司”）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日13时23分，被告蔡虎成驾驶苏H×××××轻型厢式货车沿205国道由南向北行驶至1040KM＋354M处，与同方向变更车道行驶的原告张凤垂驾驶的电动自行车（附载蒋红芹）相撞，致电动自行车损坏，原告张凤垂受伤。原告受伤后至沭阳县中心医院住院17天，出院医嘱：休息3个月，支付医疗费33045.58元。该起事故经交警部门处理，认定被告蔡虎成、原告张凤垂承担同等责任。苏H×××××轻型厢式货车在被告信达财保淮安支公司投保交强险及金额为30万元的商业三者险，不计免赔。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计28829.94元，并承担本案诉讼费。
被告蔡虎成、刘斌辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。刘斌系车主，蔡虎成系刘斌雇佣的驾驶员，苏H×××××轻型厢式货车在被告信达财保淮安支公司投保交强险及金额为30万的商业三者险，不计免赔。不同意扣除非医保用药份额。苏H×××××轻型厢式货车系2013年9月3日购买，到2014年9月才到年检时间，发生事故时还未到年检时间，交通事故书中认定苏H×××××轻型厢式货车经检测不符合GB7258-2012技术标准不属实。应由保险公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，不足部分同意按责任比例依法赔偿。
被告信达财保淮安支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏H×××××轻型厢式货车在被告信达财保淮安支公司投保交强险及金额为30万元的商业三者险，不计免赔。沭阳县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，苏H×××××轻型厢式货车经检测不符合GB7258-2012技术标准，依据我公司与原告签订的商业三者险合同条款，商业第三者责任险不予赔偿。医疗费在交强险范围外应当扣除20%非医保用药费用，误工及护理期限无依据，误工费、住院期间伙食补助费、护理费标准过高，被告蔡虎成与原告张凤垂在本次事故中承担同等责任，保险公司仅在其事故责任范围内承担相应的保险责任，原告主张的交通费无发票，不予认可，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年5月31日13时23分，被告蔡虎成驾驶苏H×××××轻型厢式货车沿205国道由南向北行驶至1040KM＋354M处，与同方向变更车道行驶的原告张凤垂驾驶的电动自行车（附载蒋红芹）相撞，致电动自行车损坏，原告张凤垂受伤。原告受伤后至沭阳县中心医院住院17天，出院医嘱：休息3个月，支付医疗费33045.58元。该起事故经交警部门处理，认定被告蔡虎成、原告张凤垂承担同等责任。苏H×××××轻型厢式货车在被告信达财保淮安支公司投保交强险及金额为30万元的商业三者险，不计免赔。
另查明：原告张凤垂系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
再查明：被告刘斌系苏H×××××轻型厢式货车登记车主，被告蔡虎成系刘斌雇佣驾驶员，苏H×××××轻型厢式货车出厂日期为2013年9月3日，检验有效期至2014年9月，车辆维护记录载明：维护日期为2014年5月8日，下次维护日期为2014年9月8日。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院病历资料、医疗费发票、用药清单、出院记录、保单、机动车驾驶证、行驶证、车辆技术档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。因被告蔡虎成驾驶的苏H×××××轻型厢式货车在被告信达财保淮安支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔），被告蔡虎成、原告张凤垂负本起事故的同等责任，原告的合理损失应先由被告信达财保淮安支公司在交强险责任限额内赔偿，因被告蔡虎成系刘斌雇佣驾驶员，超过交强险责任限额部分由被告刘斌按责任比例承担赔偿责任。信达财保淮安支公司在商业第三者责任险限额内对被告刘斌应赔偿部分承担赔偿责任。被告信达财保淮安支公司和被告刘斌关于机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任产生争议。本案事故车辆出厂时系合格车辆，处于检验有效期内和维护有效期内。现双方对此条款理解有争议，应作出不利于合同样本提供方即保险公司的解释，故被告信达财保淮安支公司据此条款的约定不同意在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。根据原告的伤情、住院治疗情况及医嘱，本院支持医疗费33045.58元、住院伙食补助费306元、误工费3985.75元、护理费633.25元、交通费170元。被告信达财保淮安支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计14789元。扣除10%的非医保用药，被告刘斌承担1382.73元。超出交强险限额的损失应由被告信达财保淮安支公司根据被告蔡虎成的过错程度承担60%的赔偿责任并扣除非医保用药份额，即赔偿原告12628.22元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张凤垂医疗费、误工费、护理费、交通费合计14789元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张凤垂医疗费、住院伙食补助费合计12628.22元；
三、被告刘斌于本判决生效后十日内赔偿原告张凤垂医疗费1382.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0642号
原告沈天申。
原告朱蓓莉。
原告沈昊旻。
委托代理人沈天申，同时代理上述二原告。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，同理代理上述二被告。
原告沈天申、朱蓓莉、沈昊旻与被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈天申、朱蓓莉、沈昊旻撤诉。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0011号
申请人江阴特锐金属贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1069室。
申请人江阴特锐金属贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年八月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号4030005220087193，出票日期为2015年2月3日，票面金额为10000元，收款人为江阴特锐金属贸易有限公司，出票人为常州特宇艳电子有限公司，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市开发区支行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦佳芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16816号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:彭海蓉,女,汉族。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告彭海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16816号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高仲，职务总经理。被告:彭海蓉,女,汉族。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告彭海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6643号
罪犯陈利明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）甬北刑初字第696号刑事判决，以罪犯陈利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6643号罪犯陈利明，男，1987年4月19日出生，汉族，河南省开封县人，初中毕业，住河南省开封县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)甬北刑初字第696号刑事判决，以罪犯陈利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈利明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5830号
申请执行人：林字春，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：诸葛丹，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人林字春与被执行人诸葛丹民间借贷合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1074号民事判决书，执行标的为借款140000元及利息等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。被执行人诸葛丹在厦门监狱服刑。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15741号
原告：刘建，男，汉族，1987年3月21日生，住。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司工作人员。
本院在审理原告刘建诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭炼
二〇一六年八月三十一日
书记员 余彦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01775号
原告包成义，男，汉族，1942年9月25日生，住江苏省镇江。
被告陈建民，男，汉族，1967年2月5日生，住江苏省镇江。
本院在审理原告包成义诉被告陈建民民间借贷纠纷一案中，原告包成义于2015年6月2日向本院提出撤回对被告陈建民起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包成义申请撤回对被告陈建民的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包成义撤回对被告陈建民的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告包成义负担。
审 判 长 糜茂国
审 判 员 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 艾立奎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀中民初字第122号
原告：徐静。
原告：徐超群。
共同委托代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：侯又新。
被告：李莉。
原告徐静、徐超群与被告侯又新、李莉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐静、徐超群的共同委托代理人费勇到庭参加了诉讼，被告侯又新、李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐静、徐超群起诉称：2011年12月31日原告同被告签订合同，原告将位于喀什市人民西路49号物业、一楼大厅局部、二、三、四、五层场地及附属设施租赁给两被告，前三年租金为每年530万元，每年5月25日前付清租金，同时双方在合同中约定了违约责任。合同签订后原告按约将租赁物交给被告，但在合同履行至2014年时被告却未按约定支付租赁费用，原告多次找被告协商，被告总是推脱，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付所欠租金2208333.16元；2、被告支付违约金100万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐静、徐超群向本院提交以下证据予以证明：1、商品房买卖合同一份，证实原告租赁给两被告的租赁物系原告购买，租赁物的部分款项2000万元系按揭贷款，被告的违约行为给原告造成了巨大损失；2、租赁合同一份，证实原告将租赁物租给两被告使用，但被告未按约定支付租金，违反了合同第三条、第十条的约定，已构成违约。
原告徐静、徐超群提供的上述证据经庭审出示，被告侯又新、李莉未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月24日，原告徐静、徐超群与喀什广厦房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了广厦房地产公司开发的喀什市龙和大厦1号大厅、二、三、四、五层及十七层的1703号住宅，总价款4200万元。2011年12月31日，原告同被告侯又新、李莉签订《租赁合同》，约定：1、原告（即甲方）将位于喀什市人民西路49号（即龙和大厦）的物业、一楼大厅局部、二、三、四、五层场地及附属设施租赁给两被告（即乙方）；2、租赁期限为15年，即2012年6月1日至2027年5月30日；3、前三年租金为每年530万元，以后每年环比递增5%；4、每年租金于当年5月25日前一次性付清全款；5、乙方单方面提前终止合同，须将其投资全部留给甲方，并赔偿甲方违约金100万元；6、乙方连续1个月无故拖欠租金，甲方有权单方面解除合同，对乙方装修部分可移动物由乙方自行处理，不可移动的归甲方所有，乙方不得损毁，乙方按合同第十条第二项第一条的规定承担违约金。合同签订后原告按约将租赁物交给被告，但在合同履行至2014年时被告却未按约定支付租赁费用，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告徐静、徐超群要求解除与被告侯又新、李莉签订的租赁合同、要求两被告支付所欠租金2208333.16元、赔偿违约金100万元有何事实及法律依据。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2011年12月31日原告徐静、徐超群与被告侯又新、李莉签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法有关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付租赁物的义务，两被告作为承租人，其主要的合同义务就是按照合同约定的期限支付租金，双方在合同中约定，如果侯又新、李莉连续1个月无故拖欠租金，将视同单方面终止合同，甲方有权单方面解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告现仍占有、使用承租房屋，并拖欠租金，原告多次催要无果的情况下要求判令解除租赁合同并支付租金的事实清楚，本院予以支持。由于原告主张的租金起算点为2014年5月30日，止于2014年10月31日，按年租金530万元计算，月租金为441666.6元，故本院对原告主张被告支付5个月的租金2208333.16元的诉讼请求予以认定。
关于违约金，租赁合同第十条第二项第一条约定：“乙方单方面提前终止合同，须将其投资全部留给甲方，并赔偿甲方违约金100万元”，第十条第二项第三条约定：“乙方连续1个月无故拖欠租金，甲方有权单方面解除合同，对乙方装修部分可移动物由乙方自行处理，不可移动的归甲方所有，乙方不得损毁，乙方按合同第十条第二项第一条的规定承担违约金”。现原告主张被告支付违约金100万元，对此，本院认为，被告未按约定交纳租金，依照上述合同约定已构成根本违约，其理应承担合同约定的相应违约责任，鉴于双方所签合同中约定的100万元违约金系概括性违约金，且双方所签合同已实际履行至2014年5月30日，双方签订的租赁合同的租赁期限为15年，剩余期限的合同期未能实际履行，故被告侯又新、李莉应承担未能履行期限的相应违约金即866667元的给付责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告侯又新、李莉经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告徐静、徐超群与被告侯又新、李莉于2011年12月31日签订的《租赁合同》；
被告侯又新、李莉于本判决生效后十日内支付原告徐静、徐超群租金2208333.16元；
被告侯又新、李莉于本判决生效后十日内支付原告徐静、徐超群违约金866667元；
驳回原告徐静、徐超群的其他诉讼请求。
如果被告侯又新、李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32467元（原告徐静、徐超群已预交），由原告徐静、徐超群负担1299元，被告侯又新、李莉负担31168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
人民陪审员 王润明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第333号
原告：张陈香。
委托代理人：戴文良。
被告：夏海克。
原告张陈香为与被告夏海克民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张陈香及其委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告夏海克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张陈香诉称：被告因资金困难，2011年11月15日向原告借去现金5万元人民币，约定月息为2分，并约定于2012年1月15日归还，被告当场向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付部分利息，未按时偿还借款本息。2012年2月12日，被告又向原告借去现金2万元，并当场出具借条一份。此后，由于被告一直拒绝偿还本息，故原告请求判令被告立即归还借款本金7万元人民币，并支付利息（利息按月息2分计算，从2012年8月1日起算至付清之日止，其中5万元利息从2012年8月起至今为16000元）；本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份情况；
2.被告身份材料，证明被告主体资格；
3.借条二份，证明借款事实。
被告夏海克未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告夏海克未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告张陈香与被告夏海克之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告夏海克借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其除立即偿还借款本金外，还应依法承担违约责任。原告未举证证明双方2012年2月12日的借款存在利息约定，视为不支付利息，但原告可要求被告夏海克自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿相应利息损失。被告夏海克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海克于本判决生效之日起十日内偿还原告张陈香借款本金5万元，并支付利息（自2012年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告夏海克于本判决生效之日起十日内偿还原告张陈香借款本金2万元，并赔偿利息损失（自2013年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张陈香其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告夏海克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 陈信实