wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异26号
申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司。住所地：山东沾化经济开发区。
法定代表人：孙淑华，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司沾化支行。住所地：沾化县。
负责人：姚志强，行长。
被执行人沾化华东皮业有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人：陈清龙，经理。
被执行人陈清龙。
被执行人王秀敏。
本院在执行中国银行股份有限公司沾化支行诉沾化华东皮业有限公司、陈清龙、王秀敏金融借款合同纠纷一案中，申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司于2016年3月21日向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，�提供了债权转让协议、债权转让通知书、邮寄送达回执单复印件、变更申请执行人申请书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，中国银行股份有限公司沾化支行诉沾化华东皮业有限公司、陈清龙、王秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）滨中商初字第190号民事调解书，内容为：一、被告沾化华东皮业有限公司于2015年2月7日前偿还原告中国银行股份有限公司沾化支行借款本金650万元及利息（按照借款合同约定计算）；二、被告陈清龙、王秀敏对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司沾化支行放弃其他诉讼请求；四、案件受理费60960元，减半收取30480元，均由被告沾化华东皮业有限公司负担。2015年3月2日，中国银行股份有限公司沾化支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日�案执行，案号为（2015）滨中执字第54号。
另查明，2016年3月3日，中国银行股份有限公司沾化支行与沾化瑜凯新材料科技有限公司签订债权转让协议。同日，中国银行股份有限公司沾化支行向沾化华东皮业有限公司、陈清龙的委托代理人王秀丽送达债权转让通知书，均予以签收。2016年4月12日，中国银行股份有限公司沾化支行向王秀敏邮寄债权转让通知书，该邮件于4月15日由陈清龙代收。2016年4月20日，中国银行股份有限公司沾化支行向本院提交证明材料一份，证明其已经收到债权转让价款，且对申请人的变更申请不持异议。
本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司与中国银行股份有限公司沾化支行自愿订立债权转让协议，并将债权转让的事实由中国银行股份有限公司沾化支行通知了债务人，其转让程序符合法律规定，因此申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司应为本案的权利承受人，申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司申请变更其为本案申请执行人于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更沾化瑜凯新材料科技有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭颖颖
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00040号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2014年12月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人岑家根到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月10日8时许，被告人王某甲持证驾驶牌号为豫N×××××的中型厢式货车，沿海门市正麒线由北向南行驶至海门市余东镇树勋办事处镇雪江桥路口地段时，因雨天驾驶机动车行经人行横道时未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与骑驾驶自行车沿该道路由北向南左转弯过马路的王某乙清发生交通事故，致王某乙清因严重颅脑损伤合并大失血死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被害人王某乙清的亲属对事故造成的经济损失已向本院提起了民事诉讼，本院依法作出了（2014）门四民初字第00673号民事判决书，目前此案尚在上诉过程中。
再查明，牌号为豫N×××××的中型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险、及赔偿额为人民币50万元的第三者责任险人民币50万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人张某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；户籍证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、保险单、称重单等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，辩护人岑家根提出的被告人王某甲系初犯，具有自首情节，肇事车辆所投保险能确保支付被害人亲属的经济损失，建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁春曦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审55号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,局长。
被执行人：周耀康，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]314号行政处罚决定一案。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]314号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]314号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 励
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初157号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被合浦县公安局刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月8日16时许，被告人凌某在广西合浦县常乐镇石城村委会某林业�限公司林地处，盗窃他人盗伐的桉树木材3.42立方米。破案后，被盗木材已追缴发还被害人某林业有限公司。经价格认证中心估价，被盗木材价值人民币1846.80元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，现有林收购合同书等相关合同，扣押及发还物品清单，扣押原木照片，证人王某、余某的证言，被告人凌某的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执39-1号
申请执行人谈柳江。
被执行人曾凡敏。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）三民初字第386号民事调解书，被执行人曾凡应履行义务21000.00元，但被执行人曾凡敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾凡敏所有的汽车（车牌号：Ａ×××××，品牌：别克牌，车辆类型：小型汽车号牌）。
二、被执行人曾凡敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾凡敏可以使用被查封财产；但因被执行人曾凡敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗永辉
审判员 潘信刚
审判员 杨明凡
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘华晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3016号
上诉人（原审原告）林州市房产管理中心。
法定代表人李宏伟，主任。
被上诉人（原审被告）李新建，男，1956年12月5日生，汉族。
上诉人林州市房产管理中心因与被上诉人李新建返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州市房产管理中心称，原审裁定错误、本案符合受理条件，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，林州市房产管理中心起诉林州市振林路中段路西宅院，并主张该宅院系“经租房”。根据相关法律规定，人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。落实私房政策部门必须从实际出发，严格按照中央的政策规定处理。中央已有规定的，应严格依照政策办理，不许扩大范围。中央没有规定的，不许再开新口子。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”林州市房产管理中心主张的请求应向有关部门申请解决，故应驳回林州市房产管理中心的起诉。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告林州市房产管理中心的起诉。案件受理费4450元，应予退还林州市房产管理中心。
本院经审理认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回上诉人林州市房产管理中心的起诉并无不当。上诉人林州市房产管理中心的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 于芳珠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1109号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李丕伍，男，1963年11月22日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人魏振华，山东拓成律师事务所律师。
辩护人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人李丕伍犯合同诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人李丕伍及其辩护人魏振华、周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年9月至11月间，被告人李丕伍使用化名赖子桢，与陈正凯（化名李春明）、陈荣快（化名柳华）、林厚补（化名吴奇丰）、洪玉基（化名徐安）、林厚凯（化名潘家元，均已判刑）及蔡武数（化名罗达标，另案处理）结伙，以浙江省美力工艺品有限公司、浙江省丽水市兴茂工艺玩具有限公司的名义，以诚招办厂伙伴为由，在各地报刊上发布虚假广告，诱骗安徽省黄山市齐宁工艺厂副厂长朱忠良等客户签订合资办厂协议，在临沂市兰山区陈正凯以虚假身份注册的“临沂市兰山区卫国机械厂”等地，以交定金为由，作案六起，骗取朱忠良、郑昌润等六人现金共计47.3万元。案发后，被告人李丕伍亲属代其退赃23.65万元。
1、2002年9月间，被告人李丕伍与陈正凯、林厚补、洪玉基等人结伙，以浙江省美力工艺品有限公司的名义，以诚招办厂伙伴为由，在报刊上发布虚假广告，以签订合资办厂协议，购买设备交定金为由，骗取杜某现金7.6万元。
2、2002年10月间，被告人李丕伍与陈正凯、林厚补、洪玉基等人结伙，以浙江省美力工艺品有限公司的名义，以诚招办厂伙伴为由，在报刊上发布虚假广告，与江西省宜春市袁州区夏某签订合资办厂协议，以购买设备交定金为由，骗取夏某现金2.7万元。
3、2002年10月间，被告人李丕伍与陈正凯、陈荣快结伙，以浙江省美力工艺品有限公司的名义，以诚招办厂伙伴为由，在报刊上发布虚假广告，与安徽省黄山市齐宁工艺厂副厂长朱忠良签订合资办厂协议，以购买设备交定金为由，骗取朱忠良现金6万元。
4、2002年10月间，被告人李丕伍与陈正凯、林厚凯等人结伙，以浙江省美力工艺品有限公司的名义，以诚招办厂伙伴为由，在报刊上发布虚假广告，与北京市朝阳区天坛客车厂孙启元签订合资办厂协议，以购买设备交定金为由，骗取孙启元现金18万元。
5、2002年10月间，被告人李丕伍与陈正凯等人结伙，以浙江省丽水市兴茂工艺玩具有限公司的名义，以诚招办厂伙伴为由，在报刊上发布虚假广告，与聊城市莘县王奉镇耿楼村王增显签订合资办厂协议，以购买设备交定金为由，骗取王增显现金4万元。
6、2002年10月间，被告人李丕伍与陈正凯、蔡武数等人结伙，以浙江省美力工艺品有限公司的名义，以诚招办厂伙伴为由，在报刊上发布虚假广告，与广东省恩平市灯饰加工厂厂长郑昌润签订合资办厂协议，以购买设备交定金为由，骗取郑昌润现金9万元。
上述事实，被告人李丕伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、夏某等人的陈述，证人尹某的证言，同案犯林厚补、陈荣快等人的供述，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丕伍与人结伙，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李丕伍犯合同诈骗罪的罪名成立。起诉书虽还指控李丕伍参与诈骗河北省平山县公路货运服务站站长梁某现金222625元，但被告人李丕伍对此予以否认，因被告人李丕伍均是与陈正凯在临沂市兰山区虚假注册的“临沂市兰山区卫国机械厂”签订合同实施诈骗，而同案犯林厚补的供述证实是林厚补来临沂与梁某签订的合同，被害人梁某的陈述也证明是与林厚补到临沂找陈正凯签订合同，均未提及被告人李丕伍有参与该起诈骗，故公诉机关关于被告人李丕伍参与诈骗梁某款项的指控证据存疑，本着疑罪从无和有利于被告人的认定规则，对于该起指控依法不予认定，由此本院认定被告人李丕伍参与合同诈骗犯罪六起，诈骗数额47.3万元，属犯罪数额巨大范畴，对公诉机关关于被告人李丕伍诈骗数额特别巨大的指控亦不予认定。
被告人李丕伍无犯罪前科，其参与共同犯罪虽因系分工协作等事由不宜区分主从犯，但被告人李丕伍所起作用相对较小，鉴于被告人李丕伍归案后能够坦白认罪，积极退赃并缴纳罚金确有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李丕伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐守丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第425号
原告麻城市松柏养殖专业合作社，住所地湖北省麻城市。
法定代表人王文柏，该社理事长。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告刘振江。
被告梁霞。
本院在审理原告麻城市松柏养殖专业合作社与被告刘振江、梁霞买卖合同纠纷一案中，原告麻城市松柏养殖专业合作社于2015年4月8向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告麻城市松柏养殖专业合作社撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻城市松柏养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费1979元，减半收取即990元，由原告麻城市松柏养殖专业合作社负担。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱冰林
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执503号
申请执行人：何天举，男，1967年4月15日出生，汉族，个体。
被执行人：矫立冬，男，1967年2月15日出生，汉族，派出所民警。
被执行人：王淳弘，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人何天举与被执行人矫立冬、王淳弘买卖合同纠纷一案中，申请执行人何天举以与被执行人矫立冬自行协商解决纠纷为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人何天举的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张耕维
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初177号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人左某某。2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月25日刑满释放。因本案于2015年12月4日被抓获，次日被潜江市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人左某某伙同他人，在潜江市后湖管理区康星小区，盗得黄某停放在此的价值人民币1620元的黑色NANFANG牌踏板车1辆。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人左某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人左某某予以判处。
被告人左某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月4日20时许，被告人左某某伙同他人，在潜江市后湖管理区康星小区，盗得黄某停放在此的价值人民币1620元的黑色NANFANG牌踏板车1辆。破案后，公安机关追回被盗黑色NANFANG牌踏板车1辆，已返还黄某。
被告人左某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，方位示意图及现场照片、被盗物品照片，辨认笔录，视频光盘，扣押及发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）1383号价格鉴定结论书，潜江市公安局潜公（后）行决字（2015）2441号行政处罚决定书，本院（2013）鄂潜江刑初字第00017号刑事判决书，湖北省沙洋范家台监狱（2015）范监释证字第559号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某曾因盗窃受过刑事处罚，但其不思悔改，为图不法经济利益，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人左某某于2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，其于2015年8月25日刑满释放后不满一年再犯盗窃罪，因对其该罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人左某某不构成累犯，但对此应作为量刑情节考虑。被告人左某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人左某某盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人左某某返还被害人黄某黑色NANFANG牌踏板车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹建华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
被告韩天雨。
被告尹素超。
被告李芳芳。
被告吴合梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告韩天雨、尹素超、李芳芳、吴合梅借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 刘金凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 芳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初283号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人韩某某，女，1990年10月31日出生于山东省微山县，汉族，研究生文化，公司职员，住山东省日照市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
辩护人赵立洪、花朋，山东激湍律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人赵立洪、花朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年12月8日18时21分许，被告人韩某某驾驶鲁A133**“MINI”牌小型轿车沿北园高架桥由东向西行驶至槐荫区匡山立交桥西下桥口处时，因在驾车过程中使用手机通话未能确保安全驾驶且超速行驶，将站在道路上执勤的槐荫区交警大队民警王某某撞倒，致使王某某受伤后经抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队做出事故认定，韩某某�驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，且驾驶机动车时拨打接听手持电话妨碍安全驾驶的违法行为，是事故形成的全部原因，韩某某承担事故的全部责任。王某某不承担事故责任。经鉴定，王某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。韩某某知晓执勤民警报警的情况下，在现场等候并配合公安机关，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人韩某某赔偿被害人王某某的近亲属经济损失共计人民币1031072.87元，并取得被害人近亲属的谅解，王某某的近亲属申请司法机关不再追究韩某某的刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人怀某某、窦某某、董某某、刘某某的证言，济南市公安局交通警察支队出具的法医学尸体检验鉴定报告及照片、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过，通话清单、户籍证明，人民调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于韩某某系自首，自愿真诚悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，故依法对韩某某从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出对韩某某免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七�第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执38号
申请执行人顾元兴。
被执行人翟文辉。
顾元兴与翟文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告翟文辉于本判决生效之日起15日内返还原告顾元兴借款人民币192000元。案件受理费人民币4300元，由原告顾元兴负担172元，由被告翟文辉负担4128元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因翟文辉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾元兴向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第1628号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1499号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）程某。
原审被告李某。
上诉人王某因与被上诉人程某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2016）冀0724民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人程某，原审被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称，程某与曹雁飞系多年朋友关系，曹雁飞平时用钱就和程某借款。2013年12月9日，曹雁飞因承包蔬菜大棚向程某借款10万元，程某当时没有答应，后曹雁飞、李某、王某三人并拿着王某的工资本找到程某，让程某帮忙，王某把自己的工资本留给程某作为担保，并说：“我把工资本押给你担保，如果他们到时还不了借款，就从我工资里扣除借款。”因三人当时挺着急用钱，态度诚恳且用王某的工资本作担保，所以程某就同意借款给他们。程某从朋友沈伟处借款40000元、自己筹备48000元，2014年1月5日程某将88000元借给曹雁飞和李某夫妻二人，由借款人曹雁飞和李某为程某出具借款条，并在借款条上写明由王某的工资本作担保并交付给程某。双方口头约定当年年底偿还程某全部借款，如到期还不了，程某有权从王某的工资本取款偿还。王某系借款人曹雁飞的母亲。2014年5月15日，曹雁飞找到程某说着急用钱，并从王某的工资本里取款8638.6元自己使用。年底到期后，程某多次催促借款人归还借款，但曹雁飞以种植蔬菜大棚赔了为由让程某从其母亲王某的工资本里取钱。程某想等工资本里的存款足够抵顶全部借款时一次性取出。2015年11月2日借款人曹雁飞突然发生车祸死亡，所以程某向李某主张归还借款，但遭拒绝，后程某又找王某协商解决，王某同意用其工资本里的4万多元存款进行偿还，剩余欠款不同意用工资本里的工资归还，双方协商无果。2015年12月沈伟多次向程某要求归还借款4万元，程某只好按照双方约定，于2015年12月15日从王某的工资本里取款46000元，并于当日归还沈伟40000元。2016年1月25日程某取款4700元，两次取款金额共计50700元，现借款人尚欠程某借款37300元。在程某与李某、王某协商未果的情况下，王某于2016年2月以工资本丢失为由向信用社申请挂失，并补办了新的工资本。李某、王某的行为已经严重损害程某的合法权益，故诉至法院，要求李某、王某归还程某的借款37300元并承担本案诉讼费用。
李某承认其和曹雁飞于2014年1月5日向程某借款88000元，对于已还借款及尚欠的借款均不清楚，借款时是否以王某的工资本作担保也不清楚。同意向程某归还借款，但现在没有经济能力归还。
王某辩称对借款事实不知道，也不同意归还程某借款，因为没有为曹雁飞和李某向程某借款提供工资本作担保。
一审法院经审理查明，2014年1月5日，曹雁飞和李某向程某借款88000元，由借款人曹雁飞为程某出具了借条，借款人曹雁飞和李某在借条上签字捺印，并由曹雁飞在借条上写下以王某的工资本作质押担保。曹雁飞和李某系夫妻关系。王某和曹雁飞系母子关系。该工资本户名为王某，账号为48×××84，系河北省农村信用社个人结算存款存折。该工资本一直在程某手中保存。2015年11月2日曹雁飞因交通事故已去世。程某于2015年12月15日从王某的工资本里取款46000元，2016年1月25日取款4700元，两次取款金额共计50700元。后王某于2016年2月申请挂失后补办了新的工资本。
一审法院认为，程某所诉借款人曹雁飞、李某向其借款88000元案件事实清楚，借贷关系明确，且证据充分，一审法院予以确认。双方之间的民间借贷关系应受法律保护。本案借款未约定还款时间，根据我国合同法的相关规定，在借款合同中没有约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，程某已经多次要求李某、王某在合理期限内偿还借款，李某、王某均未能偿还，程某的合法权益受到侵害，依法应受法律保护，故程某要求李某偿还借款的诉讼请求应予支持，程某要求李某还款的时间应从起诉之日计算。本案王某应当对曹雁飞和李某向程某的借款以其工资本承担质押担保责任。换言之，曹雁飞以其母亲王某的工资本进行质押构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”就本案而言，曹雁飞为程某出具借条时，不仅在借条上记载以王某的工资本作质押担保，而且实际上也将该工资本交付了程某。庭审中，王某陈述没有授权曹雁飞的质押代理行为，曹雁飞的行为是属于无权代理。但王某与曹雁飞系母子关系，曹雁飞具有处置其母亲财产的表象，程某在本案中是善意的且无过失，程某主张其和曹雁飞之间存在多次借款，且均以其母亲王某的工资本进行质押担保，这次程某有理由相信王某是同意为其儿子曹雁飞向程某借款提供质押担保的，曹雁飞的行为内容合法，标的明确，完全符合代理生效的要件，故曹雁飞的代理行为完全符合表见代理的法定构成要件，构成表见代理，因该表见代理行为产生的后果，依法应由被代理人即王某承担，如果王某认为因曹雁飞的该行为给其造成损失，其承担清偿责任后，有权依法向借款相关受益人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条、第八十一条之规定，判决：李某于本判决生效之日起十五日内一次性归还程某借款37300元，王某对上述借款以其所有的工资负连带清偿责任。案件受理费366元，由李某负担，王某以其工资负连带责任。
王某不服一审判决，上诉称，一审法院认定上诉人是被上诉人与曹雁飞、李某民间借贷关系的质押担保人事实不清，证据不足。上诉人没有在借条上签字，在庭审中也未提供证据证实曹雁飞是上诉人的表见代理人。上诉人发现工资本丢失后，曾于2015年12月4日向信用社挂失，但遭到信用社的拒绝。经过交涉后，信用社于2016年2月23日办理了挂失手续。上诉人作为信用社工作人员，明知上诉人不是借贷关系的质押担保人，而且在上诉人没有以担保人身份签字的情况下，擅自取出上诉人工资是侵权行为。故望二审法院依法改判。
被上诉人程某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李某辩称，承认其和曹雁飞于2014年1月5日向程某借款88000元，对于已还借款及尚欠的借款均不清楚，借款时是否以王某的工资本作担保也不清楚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，权利质押以交付为生效要件。本案中上诉人王某主张自己未在借条上签字，不应当承担责任的问题。上诉人王某虽未与被上诉人程某签订质押合同，但借款人曹雁飞（系上诉人王某儿子）将权利凭证，即上诉人的工资卡于2014年1月5日交付给被上诉人程某后，上诉人王某在长达两年的时间内从未提出任何异议，也未通过任何方式主张过权利，以上两点足以证明上诉人王某对该质押行为是认可的。即便上诉人王某确实不知曹雁飞将其工资卡出质给被上诉人程某，过错责任也应当由曹雁飞承担。上诉人王某可以在承担了还款责任后，向责任人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁秀峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3160号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘北辰，男，1993年3月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2017年7月31日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2112号起诉书指控被告人刘北辰犯非法制造弹药罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人刘北辰及辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人刘北辰在其位于本市海淀区北蜂窝路的家中，使用压口器、模具、发令弹等工具制造子弹共计191发，经鉴定涉案子弹均认定为5.6mm运动枪弹。现涉案子弹均已起获并扣押在案。被告人刘北辰于2017年7月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘北辰非法制造弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造弹药罪，提请本院对其依法惩处。
被告人刘北辰对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人刘北辰系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，同时被告人制造的弹药并未流入社会，危害性不大，被告人虽已成年，但心智未成熟，希望法庭对被告人刘北辰判处缓刑。
经审理查明，公安机关在接到被告人刘北辰涉嫌非法制造弹药的线索后，于2017年7月31日在本市海淀区北蜂窝路被告人刘北辰住处将其抓获。经对被告人刘北辰住处搜查，起获被告人刘北辰制造的弹状物191发及模具等物品。经鉴定，起获的191发弹状物属于5.6mm运动枪弹。被告人刘北辰到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人刘北辰的供述，证人张某、徐某的证言，照片，搜查笔录，扣押清单，枪支弹药鉴定书，工作说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
经质证，被告人刘北辰及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘北辰非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘北辰犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘北辰到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘北辰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 争
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5900号
上诉人（原审反诉人）：张安容，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江北区。
上诉人张安容因不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6530号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其反诉是针对原审原告的起诉提起，符合反诉条件，依法应予立案受理。
经审查，一审法院受理了原审原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心诉张安容房屋租赁合同纠纷一案，原审原告请求确认租赁合同已解除，要求张安容返还房屋、支付2016年1月1日至2016年3月31日的租金、自2016年4月1日起至实际返还房屋止的房屋占有使用费、2015年10月30日至2016年5月5日的水电费。后，张安容以中华人民共和国重庆海关后勤管理中心为被告，提起反诉，请求判令中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还向其收取的自2012年1月至2015年12月的物业管理费27648元。
本院认为，反诉人张安容请求中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还收取的物业管理费，与本诉诉讼请求不是基于相同事实，不属于同一法律关系，二者不具有因果关系，其反诉依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨红阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初364号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人欧阳种珍，男，1986年7月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年6月1日6时46分，被告人欧阳种珍驾驶号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车载其亲属欧阳玉进等人，行经鲤城区泉山路普明村43号路段时，因未注意观察路面情况，确保安全，追尾碰撞被害人叶某驾驶的电动自行车，造成叶某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人欧阳种珍马上拨打报警电话，并现场向公安人员投案。经公安交警部门认定：被告人欧阳种珍应承担事故的全部责任，叶某无责任。经法医鉴定：死者叶某符合重型颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭而死亡。
案发后，被告人欧阳种珍及车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司共同赔偿被害人叶某近亲属经济损失人民币1009066元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人欧阳种珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧阳种珍在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人欧阳种珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧阳种珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人欧阳种珍积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人欧阳种珍适用缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳种珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一七年十月十九日
法官助理 林孟娴
书 记 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更453号
罪犯孔辉，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院2013年8月15日作出（2013）鄂西塞刑初字第93号刑事判决，认定孔辉犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月（刑期自2012年11月25日起至2022年7月24日止），并处罚金5000元。孔辉不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。2013年11月19日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，黄石市西塞山区人民法院于2013年11月28日将罪犯孔辉交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第814提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯孔辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孔辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孔辉2013年12月6日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年3月11日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯孔辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孔辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年11月25日起至2021年7月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1143号
申请执行人：刘立军，男，汉族，住茌平县振兴办事处吴小村。
被执行人：任宝林，男，汉族，住茌平县博平镇任何村。
本院在执行刘立军与任宝林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人任宝林送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，现没有发现被执行人任宝林的可供执行财产。申请执行人刘立军亦提供不出被执行人任宝林的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523执799号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周欣欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1490号
原告武汉XXXX管理有限公司，住所地武汉市XX区XX路XX号XX花苑X号楼X单元。
法定代表人洪某，职务总经理。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
委托代理人官某，系该公司员工。
被告毛某某。
本院在审理原告武汉XXXX管理有限公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉XXXX管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉XXXX管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉XXXX管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉XXXX管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年五月十日
书记员 万 江
上海市嘉定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0114刑初434号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
指定辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
在诉讼过程中，上海市嘉定区人民检察院于2016年4月20日以《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第12条对容留他人吸毒罪作出新的解释，被告人XXX未达到容留他人吸毒立案追诉标准为由，申请撤回对XXX的起诉。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院在宣告判决前，要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关上海市嘉定区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更876号
罪犯谢细玲，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)珠中法刑初字第43号刑事判决，以被告人谢细玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效�，交付执行。因罪犯谢细玲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢细玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢细玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢细玲确有悔改�现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢细玲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2316号
原告：代兴彪，男，1975年1月18日出生，汉族，个体户，现住银川市。
被告：杜斌，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县城关镇。
原告代兴彪诉被告杜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月7日，原告代兴彪经传票传唤，无正当理由拒不到、庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代兴彪撤诉处理。
案件受理费25元，由原告代兴彪负担。
审判员 任 铧
二〇一七年八月七日
书记员 张媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4039号
原告：包国殷。
委托代理人：郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：胡雄健。
被告：程惠荣。
原告包国殷诉被告胡雄健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判。原告于2015年11月24日申请追加被告胡雄健之配偶程惠荣为被告，本院审查后予以准许，依法通知程惠荣参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告包国殷的委托代理人郑柳馨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，被告胡雄健向原告借款60万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年5月16日至2015年9月24日，月息2分。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款交付被告胡雄健。后借款期限届满，被告胡雄健未按约履行归还借款的义务。被告胡雄健、程惠荣于1982年12月27日登记结婚，借款时属于夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该借款属于夫妻共同债务。故诉请判令：1、被告胡雄健、程惠荣归还原告借款本金600000元并支付利息211600元（利息按月利率2%从2014年5月16日暂计至2015年11月5日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告胡雄健、程惠荣支付原告合理费用81160元；3、本案诉讼费用由两被告承担。后原告当庭明确诉讼请求2为判令被告胡雄健、程惠荣支付原告律师费81160元。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借款协议一份，证明被告胡雄健向原告借款及双方对借贷金额、借款期限、利息等进行约定的事实。
2、中国农业银行网上银行电子回单一份（复印件），证明原告已按借款协议的约定将60万元汇入被告胡雄健账户的事实。
3、结婚申请书一份（复印件）及证明一份，证明本次借贷发生于被告胡雄健与被告程惠荣婚姻关系存续期间的事实。
4、民事委托代理合同一份，证明原告与浙江泽厚律师事务所签订委托代理合同，根据借款协议的约定，律师费应由两被告承担的事实。
两被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告虽当庭提交的中国农业银行网上银行电子回单系复印件，但经本院庭后与原件核对无误。本院经审查原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月16日，原告（出借人、乙方）和被告胡雄健（借款人、甲方）签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额：600000元整。2、借款期限、利息：自2014年5月16日至2015年9月24日，月息按3%计算。3、上述借款，由乙方打入甲方指定账户。4、上述借款到期后，若甲方未及时向乙方归还借款及相应利息，则乙方为实现其权益所需包括但不限于律师费、调查取证费、保全费、保全担保费等均由甲方承担。同日，原告通过银行转账向被告胡雄健交付人民币600000元。后被告胡雄健未按约归还借款，原告诉至本院，并为此聘请了律师。
另查明，被告胡雄健、程惠荣于1982年12月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡雄健签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已到期，被告胡雄健理应归还借款本金，并依法支付利息。双方在《借款协议》中约定利息为月利率3%，现原告自动下调为月利率2%，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。以600000元为基数，月利率2%为标准，自2014年5月16日暂计算至2015年11月5日的利息为212646元。现原告主张金额为211600元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。因本案借款发生在被告胡雄健、程惠荣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程惠荣应对被告胡雄健的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告胡雄健承担律师费81160元的诉讼请求，由于其未提供相应支付凭证，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡雄健、程惠荣于本判决生效之日起十日内归还包国殷借款本金600000元并支付利息211600元（暂计至2015年11月5日，自2015年11月6日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率2%标准计算支付）；
二、驳回包国殷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728元，由包国殷负担1157元，由胡雄健、程惠荣负担11571元，其中胡雄健、程惠荣负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由胡雄健、程惠荣负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给包国殷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴彩虹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1391号
申请执行人张宇
被执行人姚金法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长商初字第00206号，依法向被执行人姚金法发出执行通知书，责令被执行人姚金法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚金法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚金法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月五日
书记员 朱建华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第612号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄益。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人黄益犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人黄益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日20时许，被告人黄益受朋友“宝哥”（身份不详，在逃）安排，在成都市锦江区东光南一巷将一小袋白色晶体（净重0.94克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格将其贩卖给胡某。交易完成后，被告人黄益被民警现场挡获，毒品及毒资扣押在案。
上述事实，被告人黄益在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人的户籍证明及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押物品清单，称量笔录，被告人指认毒品、毒资及毒品称量的照片，证人沈某、杨某某、胡某的证言及沈某、胡某辨认笔录，被告人黄益的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）5171号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人黄益犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人黄益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年2月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年八月十五日
书记员 杜秋月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2091号
罪犯陈钦福，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）茂化法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈钦福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出（2012）茂中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钦福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈钦福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钦福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元，但狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1503-1号
申请执行人山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
本院于2015年6月25日作出（2015）历城商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人天迈管业有限公司在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计79741元。逾期，被执行人未履行，权利人山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东天迈管业有限公司送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人山东天迈管业有限公司的财产状况进行调查，未发现有可执行的财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人山东天迈管业有限公司有银行存款，但中国人民银行已经封存，不能冻结和划拨。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东天迈管业有限公司无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1503号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初540号
原告：辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行，住所地吉林省通化市辉南县。
法定代表人：张玲玲，职位：经理，住所地：辉南县。
被告：张晓娜，现住辽宁省营口市。
辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行、与张晓娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行承担。
审判员 李善林
二〇一七年七月十日
书记员 于 淼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1686号
原告：吴文新，女，1948年11月18日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：崔盛文，男，1971年4月4日出生，汉族，教师。系原告吴文新女婿。
委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：多承慧，男，1998年10月5日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：王长玲，女，1972年2月11日出生，汉族。系被告多承慧母亲。
被告：爱辉区八大碗家常菜馆。
经营场所：黑河市******。
经营者：王梓伟，男，1978年6月15日出生，汉族，个体。
原告吴文新与被告多承慧、爱辉区八大碗家常菜馆提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文新委托诉讼代理人崔盛文、高洪祥、被告多承慧委托诉讼代理人王长玲、被告爱辉区八大碗家常菜馆经营者王梓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失、水果蔬菜损失各项合计6,059.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日8时30分许，被告多承慧驾驶华美仕达牌电动车沿黑河市文化街由西向东行驶，当该车行驶至文化街314号门前时，与同向行走的原告相刮，致使原告受轻微伤。此起事故经黑河市公安交警支队爱辉大队认定多承慧负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经黑河市第一人民医院诊断为头外伤，多发性软组织损伤。事发时被告多承慧受雇于被告爱辉区八大碗家常菜馆，该饭店的经营者是王梓伟。原告受伤后，二被告对于原告的各项损失不予赔偿，故诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。
被告多承慧辩称，原告受轻微伤，损失并不大，其主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失均不合理，被告不同意赔偿。
被告爱辉区八大碗家常菜馆辩称，多承慧是该饭店雇佣的员工，当天多承慧驾驶电动车去取菜时与原告发生刮碰，原告受轻微伤。道路交通事故认定书中未对原告财物损失进行认定，原告主张的护理费、交通费需要证据。原告没有达到伤残程度，其主张的精神损害抚慰金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日8时30分许，被告多承慧驾驶华美仕达牌电动车沿文化街由西向东行驶，当该车行驶至文化街314号门前时，与同向行走的原告吴文新相刮，致使原告受轻微伤。此起道路交通事故经黑河市公安交警支队爱辉大队认定被告多承慧负全部责任，原告吴文新无责任。原告受伤后经黑河市第一人民医院诊断为头外伤、多发性软组织损伤，处理意见为休息一周，病情变化随诊，原告因治疗共花销医疗费1,409.64元。被告多承慧受雇于被告爱辉区八大碗家常菜馆，多承慧在驾驶电动车取菜时与原告吴文新发生刮碰。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告多承慧受雇于被告爱辉区八大碗家常菜馆，多承慧在驾驶电动车取菜时与原告吴文新发生刮碰，多承慧属于从事雇佣活动的职务行为，对于原告吴文新的合理损失应由雇主爱辉区八大碗家常菜馆承担赔偿责任。原告主张的医疗费1,409.64元有医院出具的医疗费票据予以证实，该费用请求合理，本院予以支持。原告主张的护理费800.00元，因原告未住院，也没有提供医疗机构出具的需要护理的意见，该请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3,000.00元，因原告的伤情属于轻微伤，不构成伤残，该请求本院不予支持。原告主张的交通费200.00元，原告未提供交通费票据，但考虑原告受伤后于7月21日、7月22日两天去医院检查及治疗的事实，本院酌情保护40.00元交通费。原告主张的衣物损失600.00元，考虑衣物的折旧本院酌情保护300.00元。原告主张的水果蔬菜损失50.00元，二被告庭审中均予认可，该请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告爱辉区八大碗家常菜馆赔偿原告吴文新医疗费1,409.64元、交通费40.00元、衣物损失300.00元、水果蔬菜损失50.00元，合计1,799.64元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告吴文新的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告爱辉区八大碗家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一七年四月十日
书记员 张 扬
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00885号
原告田某某，女，1966年12月18日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1966年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏阿英
二〇一二年五月四日
书记员 赵珍晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5301号
罪犯文向林，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月3日作出(2015)岳刑初字第120号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯文向林有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年10月6日至2017年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯文向林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文向林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯文向林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文向林减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1516号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚建产，男，1998年12月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月20日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人褚建产犯抢夺罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人褚建产到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中旬至同年2月18日期间，被告人褚建产伙同吕某（另案处理）等人分别至本市阳明街道德发花园6幢车库“本善超市”、本市阳明街道长元路418号“时代华联超市”、本市阳明街道阳明西路“在水一方”东首“剑雄烟酒店”、本市梨洲街道城下路16号副食店、本市阳明街道群立村218号小店、本市阳明街道寺后路80号“成彦便民店”、本市阳明街道胜山西路“同发烟酒店”、本市凤山街道新建北路142号“胜一烟酒百杂店”，以购买香烟为由，采用扫微信二维码、支付宝付款的方式引开被害人的注意力，趁机抢走被害人陈某、王某1、谭某、张某1、张某2、李某、谢某、王某2等人开设的小店及超市内的香烟等物品，涉案总价值人民币1000余元。
2017年2月20日，被告人褚建产主动至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人褚建产在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发还物品清单、人口信息、“到案经过”、“情况说明”，证人吕某证言，被害人陈某、王某1、谭某、张某1、张某2、李某、谢某、王某2陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚建产以非法占有为目的，多次结伙抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚建产主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚建产有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚建产犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1516号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人褚建产，男，1998年12月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月20日依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人褚建产犯抢夺罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人褚建产到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月中旬至同年2月18日期间，被告人褚建产伙同吕某（另案处理）等人分别至本市阳明街道德发花园6幢车库“本善超市”、本市阳明街道长元路418号“时代华联超市”、本市阳明街道阳明西路“在水一方”东首“剑雄烟酒店”、本市梨洲街道城下路16号副食店、本市阳明街道群立村218号小店、本市阳明街道寺后路80号“成彦便民店”、本市阳明街道胜山西路“同发烟酒店”、本市凤山街道新建北路142号“胜一烟酒百杂店”，以购买香烟为由，采用扫微信二维码、支付宝付款的方式引开被害人的注意力，趁机抢走被害人陈某、王某1、谭某、张某1、张某2、李某、谢某、王某2等人开设的小店及超市内的香烟等物品，涉案总价值人民币1000余元。2017年2月20日，被告人褚建产主动至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人褚建产在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发还物品清单、人口信息、“到案经过”、“情况说明”，证人吕某证言，被害人陈某、王某1、谭某、张某1、张某2、李某、谢某、王某2陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚建产以非法占有为目的，多次结伙抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚建产主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚建产有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人褚建产犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一七年十二月二十一日代书记员 俞 红??
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8984号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：郓城县众鑫静电塑粉有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇西樊村。
被申请人：宋现民，男，1963年9月17日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人郓城县众鑫静电塑粉有限公司、宋现民买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郓城县众鑫静电塑粉有限公司、宋现民银行存款63012.33元或查封其相应价值的财产，并提供保证金6300元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郓城县众鑫静电塑粉有限公司、宋现民银行存款63012.33元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丹
二〇一七年八月三十日
书记员 黄荔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8984号原告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇。法定代表人：蒋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：郓城县众鑫静电塑粉有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇西樊村。法定代表人：宋昊。被告：宋现民，男，1963年9月17日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司（以下简称宝田公司）与被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司（以下简称众鑫公司）、宋现民买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宝田公司的委托诉讼代理人张润杰到庭参加庭审，被告众鑫公司、宋现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝田公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告众鑫公司支付货款人民币58280元；2、判令被告众鑫公司支付原告逾期付款违约金（以欠款金额58280元为基数，按照年利率4.35%的四倍，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止）。3、判令被告宋现民对被告众鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，宝田公司与众鑫公司签订《购销合同》，约定众鑫公司向宝田公司采购7.95吨聚酯树脂，总金额为74340元。上述《购销合同》签订后，宝田公司交付了合同约定的聚酯树脂，但众鑫公司未能付清全部货款。另外，宝田公司在合同签订前还向众鑫公司交付了940元的样品。2017年5月8日，被告众鑫公司、宋现民向原告出具《还款计划书》，承诺在2017年6月30日前还清拖欠货款，被告宋现民承诺对该货款承担连带保证责任。但众鑫公司未能支付货款，宋现民也未能履行保证责任，众鑫公司仍结欠货款58280元。为此，原告提起本案诉讼。被告众鑫公司、宋现民未作答辩。原告宝田公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：购销合同、运输协议、销货单、增值税专用发票记账联、对账单、还款计划书、延期付款申请、辅助明细账、催款函及快递单。被告众鑫公司、宋现民未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：2016年11月7日，宝田公司与众鑫公司通过传真签订《购销合同》一份，约定：众鑫公司向宝田公司采购两种不同型号的聚酯树脂，共计7.95吨，总价款为74340元，付款方式为货到后90天付款，违约责任为需方逾期付款，应支付违约金，按同期银行贷款利息的四倍支付未付款的利息。合同签订后，宝田公司于同日向通过运输公司向众鑫公司发货，宋现民在宝田公司的销货单上确认收到合同约定的聚酯树脂。宝田公司于2017年11月15日向众鑫公司开具了增值税专用发票，价税金额为75280元。2017年5月3日，宝田公司向众鑫公司发出催款函，要求众鑫公司支付结欠的货款65280元。同年5月8日，经对账，众鑫公司确认截至2017年5月8日尚结欠宝田公司货款65280元。众鑫公司、宋现民向宝田公司出具还款计划书，承诺于2017年6月30日前一次性支付所欠货款本金、逾期利息及合同约定的违约金，宋现民作为保证人在还款计划书中承诺对众鑫公司的上述付款义务承担连带保证担保。同年6月10日，众鑫公司、宋现民向宝田公司出具延期付款申请，再次确认结欠货款65280元，称正在申请银行借款，请求宝田公司给予宽限理解。因众鑫公司、宋现民未履行付款义务，尚结欠货款58280元未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告宝田公司与被告众鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。原告宝田公司向被告众鑫公司供应了货物，被告众鑫公司应当按约支付货款。原告宝田公司要求被告众鑫公司支付货款58280元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告宝田公司要求被告众鑫公司支付自2017年2月16日起按照年利率17.4%支付逾期付款违约金，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告宝田公司要求被告宋现民承担连带清偿责任，被告宋现民在还款计划书上作为保证人签字，承诺对被告众鑫公司的本案债务承担连带保证责任，依法应当对被告众鑫公司的本案债务承担连带清偿责任。被告众鑫公司、宋现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款58280元及逾期付款违约金（以58280元为基数自2017年2月16日起按照年利率17.4%支付至实际履行之日止）。二、被告宋现民对被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取688元、保全费650元，合计1338元，由被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司、宋现民负担，该款原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告郓城县众鑫静电塑粉有限公司、宋现民在履行本判决时直接给付原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇一七年十月十日书记员 张勤燕本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证各合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第764号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人李有才，男，1969年生。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第476号民事调解书，向被执行人李有才发出执行通知书，责令其履行相关法律义务。执行过程中，双方达成执行协议，李有才愿按照（2014）卢民一初字第476号民事调解书第二条“将其所有的卢氏县苏地花园7号楼2单元501室（含地下室一间）房产交付”，并协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李有才所有的位于卢氏县苏地花园7号楼2单元501室（含地下室一间）房产（卢房权证字第020**号）交付给申请执行人卢氏县农村商业银行股份有限公司所有。
申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。（费用由本案申请人承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武张龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2452号
原告李玉珠,住九台市。
原告刘术华，住九台市。
原告李占东，住九台市。
法定代理人王莲，住吉林省九台市。
原告共同委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春市人民代表大会常务委员会办公厅，地址吉林省长春市绿园区。法定代表人孙宁，主任。
委托代理人齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被告德惠市第二建筑工程公司，地址德惠市。法定代表人李德玉，经理。
被告刘剑飞，住长春市朝阳区。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告张芮胜，住长春市朝阳区。
委托代理人邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告王一丹，住长春市。
委托代理人邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告李玉珠、刘术华、李占东诉被告长春市人民代表大会常务委员会办公厅、德惠市第二建筑工程公司、刘剑飞、张芮胜、王一丹侵权责任纠纷一案中，原告李玉珠、刘术华、李占东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉珠、刘术华、李占东撤回起诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一八年一月四日
书 记 员 张大伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2452号
原告李子伟，男，1923年12月17日出生。
委托代理人李秀英（李子伟之女儿），1956年8月20日出生。
被告中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，住所地北京市朝阳区八里桥北东军庄1号。
法定代表人杨胜群，所长。
委托代理人靳春雷，北京华沛德权律师事务所律师。
原告李子伟（以下简称原告）与被告中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所（以下简称被告）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀英，被告的委托代理人靳春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的技术干部，技师职称，1979年底退休。2011年，工资理顺，我发现几十年来被告都是按工人给我调资。我是1959年的劳模，被告却一直未落实劳模政策的奖励工资。我档案内1950年至1967年的历年奖励荣誉、劳模证、党校毕业证等全部丢失，被告还对我的档案原件进行涂改、添加不实内容。三十年来，被告对我的干部身份、劳模待遇、住房标准不落实，弄虚作假，使我的晚年生活困难重重、痛不欲生。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿档案丢失的经济补偿200000元、精神损害抚慰金200000元。
被告辩称：原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围，而且原告的请求已经超过诉讼时效，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：被告系事业单位法人，原告于1963年由北京人民机器厂调到被告处，1979年在被告处办理了退休手续，退休前工种为钳工。
经询，原告称：我所说的不是这些荣誉证、劳模证、毕业证等证书丢失，而是指这些荣誉、经历都应该在档案中记载，但是现在我的档案中这些记录全都没有了，应该是这些记录丢了；被告称：原告所述的证件等是发给个人的证书，由个人保管，不可能交由单位保管并存档。后来其改变说法，提出是这些荣誉等没有记入档案，我方也不认可。原告所述的荣誉、奖项等均是在进入我单位前获得的，应由原单位记载。我方保管的原告人事档案中，没有记载原告获得“北京市劳动模范”、“先进工作者奖状”等，此事与我单位无关。我方不能提交原告的全部档案材料。
另，原告称其1959年获得北京市先进工作者，其提交的奖状系1957、1958年所颁发。
2014年12月北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告所述，实际系其档案中未有相关荣誉等记录内容。其据此要求被告承担经济赔偿责任及精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据，本院难以支持。至于原告所述的档案涂改等问题，不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李子伟的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年三月二日
书记员 张岩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初415号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜海江），原台州市椒江区佳信机械厂数控操作工。2013年8月8日因犯非法拘禁罪被贵州省平坝县人民法院判处拘役六个月。2015年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日上午、10月29日上午、10月30日上午，被告人姜某分别在台州市椒江区三甲街道下村佳信机械厂加工车间数控车床上加工铜件时，趁人不备将铜件装入特制三角裤中带出工厂，后予以销赃。
同年11月2日早上，被告人姜某在上述地点窃取铜件6千克时被潘某当场抓获。经鉴定，上述铜件价值人民币166元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具特制三角内裤1条、收缴物品清单、行政处罚决定书、物品照片、称重照片、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、营业执照复印件、照片、随案移送清单、户籍证明、前科证明、证人朱某甲、朱某乙、陈某、林某、龙某的证言、被害人潘某的陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计算价值人民币166元，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某有前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：特制三角内裤一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3193号
罪犯卢唐磊，男，1990年6月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年9月12日作出（2014）郯刑初字第405号刑事判决，以被告人卢唐磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯卢唐磊裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯卢唐磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢唐磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯卢唐磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢唐磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢唐磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初548号
原告：淄博高创新型材料有限公司
被告：铁煤集体企业联合发展有限公司
本院在审理原告淄博高创新型材料有限公司诉被告铁煤集体企业联合发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博高创新型材料有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告铁煤集体企业联合发展有限公司的银行存款290万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博高创新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告铁煤集体企业联合发展有限公司名下的银行存款290万元。
二、如被告铁煤集体企业联合发展有限公司名下的银行存款不足290万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初548号之一
原告：淄博高创新型材料有限公司。
法定代表人：白东东，总经理。
被告：铁煤集体企业联合发展有限公司。
法定代表人：张复光，董事长。
本院在审理原告淄博高创新型材料有限公司诉被告铁煤集体企业联合发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告铁煤集体企业联合发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地的辽宁省调兵山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告在2012年至2014年期间签订多份《工业品买卖合同》，合同签订地址为辽宁省兵山市，关于合同纠纷解决方式，合同中作出约定：“由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”或“由调兵山市人民法院管辖”，该约定为有效约定。因此，本案应由合同签订地的辽宁省调兵山市人民法院管辖，被告铁煤集体企业联合发展有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告铁煤集体企业联合发展有限公司所提异议成立，本案移送至辽宁省调兵山市人民法院理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李晓凤
二〇一六年五月十日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初548号原告：淄博高创新型材料有限公司被告：铁煤集体企业联合发展有限公司本院在审理原告淄博高创新型材料有限公司诉被告铁煤集体企业联合发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博高创新型材料有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告铁煤集体企业联合发展有限公司的银行存款290万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博高创新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告铁煤集体企业联合发展有限公司名下的银行存款290万元。二、如被告铁煤集体企业联合发展有限公司名下的银行存款不足290万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘 旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2903号
原告李福琴。
被告刘松柏。
原告李福琴诉被告刘松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福琴到庭参加诉讼，被告刘松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李福琴诉称，2011年5月被告在原告处借款60000元，2011年5月至2016年期间还了一部分，还余25000元，原告催要数次，被告拒不还款，现要求被告偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。
被告刘松柏辩称借款属实，现因经济紧张未能还款。
经审理查明，2011年5月被告刘松柏在原告李福琴处借款60000元，期间偿还部分款项，2016年5月2日被告书写借条一份，内容为“今借李福琴贰万伍仟元整”，后原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。被告刘松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
本判决生效后十五日内，被告刘松柏向原告李福琴偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费由425元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 沈颖
二〇一六年八月十五日
书记员 文佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2903号
原告谢玉芳，女，1948年12月11日出生，汉族，原系西安市新城区自强一村村民，现无业，住西安市新城区。
被告陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安建国路111号。
法定代表人王发友，总经理
委托代理人代学文，1989年10月26日出生，该公司法务部职员，住西安市雁塔区。
委托代理人韩宗谋，1982年11月17日出生，该公司法务部职员，住西安市新城区。
本院在审理原告谢玉芳与被告陕西奥达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢玉芳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉芳撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告谢玉芳承担。
审判员 左 立
二〇一六年六月十二日
书记员 王银香
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2903号
原告谢某某。
被告陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人王某某
委托代理人代某某。
委托代理人韩某某。
本院在审理原告谢某某与被告陕西奥达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告谢某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年六月十二日
书记员 王银香
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世镛，男，汉族，1953年2月1日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世钧，男，汉族，1959年1月6日出生，住上海市徐汇区。
一审第三人：曲晓清，女，汉族，1969年6月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人朱世镛因与被申请人朱世钧及一审第三人曲晓清其他继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱世镛申请再审称：（一）上海市奉贤区西渡镇浦江花园22幢70号101室房屋（以下简称浦江花园房屋）及租金属朱世镛个人财产，不属于系争遗产范围。黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区3号楼1单元6层2号房屋（以下简称世茂滨江房屋）60%的产权份额及被继承人朱永曜的资金财产余额231905.37元（人民币，下同）属本案系争遗产范围，应适用法定继承的遗产分配方式。（二）朱世钧提供给法庭的被继承人朱永曜的遗嘱既非自书遗嘱，也不符合代书遗嘱的法律规定，该遗嘱是无效遗嘱。原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决适用法律错误，枉法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：被继承人朱永曜去世前，于2012年2月在上海市第五人民医院住院期间出具两份遗嘱，该遗嘱虽系打印件，但上载有见证人手书见证情况和签名，二审法院认为该两份遗嘱是被继承人朱永曜正式意思表示，当属正确。朱世镛关于遗嘱无效之主张，依据不充分，本院难以采信。一审法院已经查明，浦江花园房屋虽登记在朱世镛名下，但房屋实际权利人和出资人均为朱永曜，该节事实有朱世镛于2000年9月10日出具的声明佐证。朱世镛关于浦江花园房屋及租金属朱世镛个人财产的主张，本院亦不予采信。一、二审法院依照依据法律规定，综合考量房屋价值、双方意见、继承份额及房屋状况所做判决并无不当。综上，朱世镛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱世镛的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 张心全
审判员 孟 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初299号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶新荣，男，1984年10月30日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，住湖北省通山县。2012年5月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年12月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月13日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人叶新荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年12月1日凌晨0时40分许,被告人叶新荣饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至临海市交叉口时，被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶新荣血液中酒精含量为239mg/100ml。归案后，被告人叶新荣如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶新荣具有坦白等处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人叶新荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶新荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶新荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年四月十一日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?