wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1252号
原告宁德市隆凯贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人蔡文添，执行董事兼总经理。
委托代理人陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人江夫友，董事长。
原告宁德市隆凯贸易有限公司（以下简称隆凯公司）与被告曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆凯公司委托代理人陈其象、张颖到庭参加诉讼，被告曙光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆凯公司诉称，被告因承包位于宁德市的宁德中豪·东湖一品项目工程，向原告购买加气混凝土砌块。原、被告签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》（以下简称“购销合同”），约定被告向原告订购加气混凝土砌块。《购销合同》第五条约定：“运输方式、地点：甲方（即原告）送货到中豪·东湖一品工地。”；第八条约定：“结算方式：根据实际进场数量，经验收并签字后按月结算”；第九条约定：“违约责任：如乙方（即被告）不按照合同付款方式执行，甲方（即原告）有权停止供货，追回全部货款，并要求乙方承担延期1.5%的月息”。经双方结算，截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款259617.32元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延还款。现原告诉请判决：被告偿还货款259617.32元及利息（自2015年12月1日起算至偿还时止，按月息1.5%计）。
被告曙光公司未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示信息查询结果，证明原、被告诉讼主体资格；2、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，证明原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告向原告购买加气混凝土砌块，送货地点为宁德中豪·东湖一品工地，货款按月结算，违约责任按1.5%月息计算；3、《货款结算确认单》，证明截止2015年11月30日被告尚欠原告货款本金259617.32元；4、被告对宁德市银宏工贸有限公司出具的《承诺函》，证明王金辉曾代表被告公司结算货款并加盖公章的事实，王金辉在《货款结算确认单》上签字的行为系代表被告公司的职务行为；5、银行账户历史流水及《货款结算确认单》，证明被告向原告出具的《货款结算确认单》是由王金辉代表被告公司进行结算确认，且被告对王金辉确认的货款均是通过购销合同的合同联系人陈某支付给原告，王金辉在《货款结算确认单》上签字的行为系代表被告公司的职务行为，还证明曙光控股集团有限公司宁德·中豪中湖一品项目部在银行开户的事实；6、证人陈某的证言，证明原告公司与被告公司系货物买卖合同关系，被告拖欠原告货款及被告通过证人陈某支付原告货款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据均予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告隆凯公司与被告曙光公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告既已交付货物，则被告曙光公司有义务付清货款。被告曙光公司不履行支付货款的合同义务，构成违约，应当向原告支付拖欠的货款人民币259617.32元，并按月息1.5%标准支付资金占用利息。被告曙光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告曙光控股集团有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市隆凯贸易有限公司货款合计259617.32元，并支付相应利息（从2015年12月1日起算至货款付清之日止，月息按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告曙光控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第271号
罪犯韩玉鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年9月21日作出（2011）济刑初字第127号刑事判决，认定被告人韩玉鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年1月31日起至2016年1月30日止。被告人韩玉鹏及同案被告人不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）济中刑终字第44号刑事判决，认定被告人韩玉鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年1月31日起至2015年7月30日止。宣判后，2011年11月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩玉鹏减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭于2015年1月28日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩玉鹏于2010年8月3日凌晨2时许，因张双建与郭春雷发生争吵，被张双建纠集过来打架，其用随身携带的刀将刘建华打伤，随后又用刀将郭春雷胸部捅伤。经鉴定，刘建华和郭春雷的损伤均构成轻伤。被告人韩玉鹏赔偿被害人损失6000元。
罪犯韩玉鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯韩玉鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员毛川川、苏胜利，管教干警庞慧锋的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩玉鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉鹏准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年1月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第979号
上诉人（原审被告）：张某，女，1987年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔某某，男，1986年6月29日出生，汉族。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月19日双方依法在婚姻登记机关办理了结婚证。同年10月15日生一男孩崔某甲，一直随被告生活。原、被告婚后双方感情尚好，后因家务琐事，产生矛盾，被告怀疑原告在外有第三者，导致互相猜疑，互不信任，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均撤诉。之后，双方关系并未改善，现原告以双方感情彻底破裂，再次要求离婚。被告认为双方感情尚未破裂不同意离婚。庭审中，被告称，双方结婚时居住的位于运城市盐湖区七里岗网通家属院五号楼西单元四楼西室的房屋系双方共同财产，经查，上述房产登记在薛某某名下，薛某某系原告姨夫，该房系原、被告结婚时借住，庭审中被告称2011年7月1日在运城开馍铺时，被告在娘家拿了15000元及2011年7月双方又到石家庄开馍铺至今，年利润180000元，被告又在娘家拿了20000元，原告对此予以否认。被告未向法庭提供有效证据，证实以上事实。
原审认为：夫妻之间应互敬互爱，互尽夫妻义务。原、被告为家务琐事产生矛盾，分居生活，严重影响了夫妻感情，经本院调解和好无望。现原告坚决要求离婚，本院予以准许。婚生孩子崔某甲一直随被告生活，为了孩子的健康成长，孩子应继续随被告生活为宜。但原告应在经济上补偿被告20000元为宜。故判决：一、准许原告崔某某与被告张某离婚。二、婚生男孩崔某甲随被告张某生活，原告崔某某每月支付崔某甲生活费500元（从2013年1月起付至崔某甲独立生活止，每年3月30日前付清当年的抚养费）。三、原告崔某某于本判决生效后十日内支付给被告张某经济补偿费20000元。
张某不服该判决，上诉称：原判决认定事实有误，适用法律不当。1、其与被上诉人之间并非感情彻底破裂，不应判准离婚。双方于2010年1月19日登记结婚之后，互敬互爱，感情和谐，于同年10月15日即生一男孩，因被上诉人在外有第三者，双方之间有了一定隔阂，只要消除了第三者的插足，双方完全可以和好，并不是和好无望。2、孩子抚养费每月至少3000元，上幼儿园的费用1000多元，加上衣、食用品等费用就更多了，有汉合国际幼儿园的证明材料可以证实，庭审调解时，被上诉人表示愿意每月承担孩子抚养费1000元，原判决仅判每月500元的生活费，依据何在？3、经济补偿费应给付5万元。由于被上诉人花心所致，对家庭不负责，对孩子不尽抚养责任，给其精神带来极大痛苦，身体上患病，今后的生活带来极大困难，原判决只给2万元的经济补偿，不能平复和安慰对其造成的巨大伤害。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的离婚请求；2、判令被上诉人每月支付孩子抚养费2000元；3、判令被上诉人支付上诉人经济补偿费5万元。
被上诉人崔某某未到庭未答辩。
经二审查明：上诉人张某与被上诉人崔某某结婚数年，婚姻基础尚好，夫妻感情尚未破裂，张某不同意离婚。
本院认为：上诉人张某与被上诉人崔某某经人介绍相识并登记结婚。婚后双方感情尚好，生有一男孩崔某甲，说明双方有较好的感情基础。被上诉人虽两次起诉离婚均自动撤诉，证明双方间夫妻感情尚未破裂。被上诉人崔某某外出在石家庄打工开馍铺，双方互不在一处，不属于感情不和而引起的分居生活。在婚后的共同生活中，双方应互谅互让，和睦相处，互相信任，不要猜忌，多进行交流沟通，珍惜夫妻感情，共同构筑美好家园。尤其是双方所生孩子正处于成长阶段，是一个人性格形成的黄金时期。这个阶段，父亲的言行、举止及是否有正常的家庭生活可能会影响孩子的一生，从有利于孩子身心健康成长出发，让孩子有一个良好的成长环境，应不准双方离婚为宜。且崔某某未提供与张某夫妻感情确已破裂的充分证据。故对崔某某的离婚诉请不予支持。上诉人张某所提夫妻感情未破裂，不应判准离婚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2024号民事判决；
二、驳回崔某某要求离婚的诉讼请求。
一审、二审案件受理费450元，由被上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执750号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执750号申请执行人王正华，男，1966年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁海林，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁强，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王正华申请执行丁海林、丁强房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4885号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年二月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年二月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第67-3号
申请执行人邓湘祁，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人邓湘祁与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2391号
原告：毛某。
被告：安某。
原告毛某诉被告安某离婚纠纷一案，原告毛某于2016年9月23日起诉至本院，本院同日予以受理。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由毛某负担。
审判员 冷红月
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹鹏宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5062号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
负责人：杨世玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，该公司职员。
被告：张峻峰，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张峻峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月十一日
书记员 安文思
助理安媛媛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终12号
上诉人（一审原告）李素花。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号。
法定代表人詹勇，局长。
一审第三人王德全。
李素花因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿区土房局）履行征收补偿职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，国有土地上房屋征收的补偿对象为被征收人，即被征收房屋的所有权人。李素花作为本案被征收房屋的承租人而非所有权人，不属于房屋征收的补偿对象，其要求长寿区政府、长寿区土房局予以行政补偿没有法律依据，与长寿区政府、长寿区土房局是否实施征收补偿行为没有利害关系，故不具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回李素花的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。李素花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 皮 建
代理审判员 王 堃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张亚红
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第207号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某。因本案，于2014年1月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人蓝某犯失火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日14时左右，被告人蓝某在莲都区丽新畲族乡白岸口村土名为“凉亭后”的山场燃烧杂草时因用火不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积为49亩。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人蓝某与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、被害人廖某的陈述；4、证人叶某、雷某的证言；5、丽怡（2013）22号林地鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、赔偿协议书；8、证明；9、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某在山场燃烧杂草时因用火不慎引发森林火灾，过火有林面积49亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯失火罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年三月十二日
书记员 魏小云
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初字264号
原告南和县闫里乡北庄村民委员会
地址：南和县。
法定代表人李永光，该村委会主任。
委托代理人张东林，系南和四通法律事务所法律工作者。
被告刘某某，农民。
被告冯某某，农民。
被告闫某某，农民。
原告南和县闫里乡北庄村民委员会诉被告刘某某、冯某某、闫某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南和县闫里乡北庄村民委员会法定代表人李永光、委托代理人张东林，被告冯某某到庭参加诉讼；被告刘某某、闫某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原告与被告刘某某商定被告刘某某承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告刘某某种植大棚依约履行了合同，后刘某某转包给被告冯某某欠缴承包费共计8736元，要求法院判决被告缴纳承包费共计8736元。
经审理查明，2004年7月，原告与被告刘某某商定被告承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告刘某某种植大棚依约履行了合同，后刘某某转包给被告冯某某，冯某某实际种植两个大棚。截止2015年9月，被告冯某某两个大棚2013年秋季均未交承包费，一个大棚麦季未交共欠缴土地承包费4273元；冯某某在2014年春天转包闫某某一个大棚，被告闫某某欠缴土地承包费4463元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠缴土地承包费明细表一份、被告冯某某提供的闫某某证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告承包本村土地，发展大棚蔬菜种植，应依约定缴纳土地承包费，国家鼓励农村土地流转，被告刘某某、冯某某、闫某某转包大棚并不违法，且原告并没有及时制止或反对，应认定原告与被告冯某某、闫某某已成立事实合同关系，现大棚实际种植人、承包费欠缴人为被告冯某某、闫某某，故被告冯某某、闫某某应缴纳土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后五日内给付原告南和县闫里乡北庄村民委员会土地承包费共计4463元。
二、被告冯某某于本判决生效后五日内给付原告南和县闫里乡北庄村民委员会土地承包费共计4273元。
三、驳回原告南和县闫里乡北庄村民委员会对被告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告闫某某承担15元，被告冯某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年三月二十三日
书记员 周子然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2613号
申请执行人韩其贵。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩其贵申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
原告景慎国诉被告赵岩松、任宁、付国军民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1341号
原告景慎国。
被告赵岩松。
被告任宁。
被告付国军。
本院于2014年3月18日依法受理的原告景慎国诉被告赵岩松、任宁、付国军民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告付国军住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告景慎国的起诉。
案件受理费1300元（缓交），免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 苗树举
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2589号
申请执行人:高峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：吴庆民，男，1964年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
高峰申请执行吴庆民房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初670号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 双
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初926号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良威，该公司职工。
委托诉讼代理人：虞丽群，该公司职工。
被告：孙生波，男，1981年9月19日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：乐友南，女，1953年12月11日出生，系被告之母。
委托诉讼代理人：庄燕，女，1988年11月8日出生，住址同上，系被告之妻。
原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业）诉被告孙生波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告恒安物业的委托诉讼代理人沈良威、虞丽群，被告孙生波的委托诉讼代理人乐友南、庄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒安物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费2416元。事实和理由：2013年1月16日蓬莱小区业委会与原告签订了《蓬莱阳光物业管理服务合同》，约定从2013年1月16日起至2017年1月15日止由原告对被告所在小区实行物业管理，物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方0.6元支付。每年收费一次，先收费后服务。被告所有的44幢405室房屋建筑面积为82.23平方米，累计需支付4年费用2416元（包括楼灯费12元每年）。原告以打电话、贴催款单等方式多次催讨，被告以房屋渗漏为由一直拒付。故诉至法院。提供物业管理费催款通知书4份、岱山县高亭镇竹屿社区委员会盖章的《关于蓬莱阳光第二届业主委员会主任补选情况的说明》、《蓬莱阳光第二届业主委员会委员名单公告》各一份、原告与岱山县蓬莱阳光业主委员会分别于2013年1月16日、2014年1月16日、2015年1月15日签订的《岱山蓬莱阳光小区物业管理服务委托合同》各一份、原告制作的《蓬莱阳光小区部分渗漏函》一份等证据佐证。
被告孙生波辩称，原告主张的权利已超过诉讼时效，在2016年9月1日之前，被告并未长期居住在此屋，未接到相关物业费催讨单，物业管理不到位，小区卫生脏乱差，物业公司毫无服务意识。原告早在2013年夏天得知被告房屋东面漏水的情况下，不履行合同义务，导致墙面渗水发霉，面积逐年增大，损失达5000元左右。提供照片若干以佐证。
本院查明，原告与岱山县蓬莱阳光业主委员会分别于2013年1月16日、2014年1月16日、2015年1月15日签订《岱山蓬莱阳光小区物业管理服务委托合同》各一份，根据合同约定，物业服务费收费标准为0.6元/平方米/月。每年收费一次，先收费后服务。案涉房屋面积为82.23平方米。
本院认为，原告与岱山县蓬莱阳光业主委员会签订的三份《岱山蓬莱阳光小区物业管理服务委托合同》未违反相关法律、法规规定，应当确认有效，该合同约定的相关权利义务适用于被告孙生波。因合同约定每年收费一次，先收费后服务，故2013年物业费收费时间应在2013年1月，以此类推。原告在2017年7月起诉要求被告支付2013-2017年四年期间的物业管理服务费，但未能向本院提交被告收到其四份《物业管理费催款通知书》的相关证据，故该通知书不能作为原告已向被告主张过权利的相关证据。因2015年之前的物业服务费，按合同约定应在每年1月先收费，而原告直到2017年7月才起诉，故2013年、2014年及2015年的物业费诉求已超过诉讼时效，本院不予支持，被告的相关辩解成立。关于被告提出原告未完全履行合同义务的辩解，因原告提交的《蓬莱阳光小区部分渗漏函》系其单方制作，被告予以否认，故该函不能证明原告已完全履行了合同义务。被告提供的反映房屋渗漏的照片可以印证其房屋渗漏属实，原告应严格按照合同约定履行自己义务，却未能向本院提交其已督促开发商进行维修的证据，故其提供物业服务存在瑕疵，被告的辩解成立。物业公司和业主不是对立面，物业公司应注意服务态度，注重提高服务质量，加强与业主的协商沟通，而非简单采取业主不交物业费就到法院起诉的方式激化矛盾。业主交物业费的目的是希望物业公司提供良好的服务，如果法院的判决不能保证业主的合法权益得到解决，业主与物业公司双方的矛盾始终存在。法院判决既是强制业主履行缴纳物业费的法律依据，也是督促物业公司提升服务水平，消弭业主与物业公司双方矛盾的一种方式。被告提供的其他反映物业服务存在瑕疵的照片因拍摄时间为2017年，与本案无关，本院不予采纳。综上，本院酌情扣减物业管理服务费20%，被告应向原告支付2016年物业服务费的80%，共计474元（82.23×0.6×12×80％）。原告要求被告支付12元/年的楼灯费，因无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告孙生波于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2016年1月16日起至2017年1月15日止的物业服务费474元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担20元，由被告孙生波负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴直鹰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初203号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱必城，男，1993年9月9日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日、2018年1月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于2018年1月11日被衢州市公安局柯城分局转监视居住。2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人朱必城犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，建议对被告人朱必城判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱必城到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1.2017年12月28日23时，被告人朱必城窜至衢州市柯城区狮桥街11幢1楼指南针网吧内50号机位，趁被害人王某1熟睡之际，扒窃王某1放在大腿上的一部OPPOR9SPLUS手机（粉色，电子串号为8640880304008751，鉴定价值2549元）逃离现场。当晚12时许，被告人朱必城窜至衢州市柯城区上街25号手机维修店销赃得款600元，已挥霍。案发后，该手机被追还。
2.2018年1月12日8时2分，在衢州市柯城区童家巷一弄11号地球村网吧67号机位，被告人朱必城唆使周某2趁被害人许某熟睡之�，扒窃许某放在身前电脑桌上的一部VIVO牌X9SL手机（手机串号是866354039165810、内存64G，鉴定价值1618元），由被告人朱必城与郑某2（郑某2、周某2均未不满十六周岁，不予刑事处罚）望风，得手后三人逃离现场。当日8时许，被告人朱必城窜至衢州市柯城区南街3-4号手机商行销赃得款500元，被告人朱必城分赃得款300元，已挥霍255元。案发后，该手机被追还。
2018年1月12日15时许，被告人朱必城在衢州市柯城区凯升广场冰峰网吧被抓获，扣押了赃款45元。被告人朱必城归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片、受案登记表，立案决定书，归案经过，破案告知书，户籍证明，传唤证，拘留、变更羁押期限通知书，不必准逮捕决定书、理由说明书，释放通知书，监视居住决定书，传讯通知书，逮捕决定书，行政处罚决定书，购买手机票据，笔记本复印件，营业执照照片，小票复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，证人王某2、朱某、周某1、郑某1的证言，被害人王某1、许某的陈述，被告人朱必城的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱必城以非法占有为目的，在公共场所扒窃，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在第二起犯罪中，被告人朱必城起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱必城教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；被告人朱必城归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱必城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月28日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款45元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一八年四月二十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条第一款：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更694号
罪犯肖愿林，男，1974年1月15日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院于2008年7月18日作出（2008）沙刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人肖愿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑十一个月；于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月；于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖愿林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计248.56分，获表扬2次，嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖愿林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖愿林减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年8月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1895号
原告：于恩昌，男，汉族，1965年2月24日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住龙沙区。
原告于恩昌与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩昌到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费12000元及利息1100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告李伟雇佣原告在齐市三百客运站及中汇城位置的工程从事瓦工，约定按每平方米30元结算劳务费，共产生劳务费12000元。2014年11月，被告为原告出具欠条，但始终未给付该款项。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费12000元及利息1100元。
被告李伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条一份、张海山书面证人证言，被告虽未到庭，但经本院庭后核实，原告为李伟出劳务的事实存在，与原告提交的欠条、证人证言相符，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年5月，被告李伟雇佣原告于恩昌在位于三百客运站位置以及中汇城位置的工程出劳务，原告负责瓦工，双方约定原告工资为每平方米30元。2014年11月18日，被告为原告出具数额为12000元的欠条，承诺2014年12月10日还清此款。
本院认为，被告李伟雇佣原告于恩昌为其施工，原告于恩昌与被告李伟之间的劳务关系成立。原告按约定提供劳务，被告应按时支付原告劳务费用。被告李伟虽未到庭，但原告提供了欠条及证人证言，结合本院庭后调查的事实，现有证据已形成完整的证据链，被告李伟欠原告12000元劳务费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。因被告逾期付款的行为确实给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期付款违约金。因原告主张的数额为1100元的利息符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于恩昌劳务费12000元。
二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于恩昌逾期付款违约金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯明辉
审判员 闫文新
审判员 刘 昕
二〇一七年三月七日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4759号
原告阿克苏华盛达建材有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人王城杰，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告朱建军，男，汉族，1979年6月13日出生，个体户，住阿克苏市。
被告朱建洪，男，汉族，约43岁，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏华盛达建材有限责任公司诉被告朱建军、朱建洪买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏华盛达建材有限责任公司法定代表人王诚杰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区华盛达建材有限责任公司法定代表人代表公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏华盛达建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11618元，已减半收取5809元，由原告阿克苏华盛达建材有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
助理审判员 张 璐
人民陪审员 孟献成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 维
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更481号
罪犯罗进，男，汉族，1989年4月27日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省阆中市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月7日作出（2012）东刑初字第400号刑事判决，认定罗进犯诈骗罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（未交），刑期自2011年10月10日至2018年10月9日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯罗进在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯罗进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2013年12月获表扬六次、记功二次，2014年5月获记功一次，2014年6月获记功一次，2014年12月获记功一次，2014年12月获记功一次，2014年12月获表扬九次，2014年12月获记功一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1851号
原告曲连霞，住五常市。
委托代理人曲连美，住五常市。
被告魏国凯，个体业主，住五常市。
被告陈文艳，个体业户，住五常市五常镇贵都大厦二单元1703室
被告曲桂彬（曲贵斌），住五常市。
委托代理人孙志亚，住五常市。
原告曲连霞诉被告魏国凯、陈文艳、曲桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曲连霞及委托代理人曲连美到庭参加诉讼，被告魏国凯、陈文艳、曲桂彬及委托代理人孙志亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏国凯、陈文艳系夫妻关系，曲桂彬系魏国凯舅舅。2015年11月三被告开办机械厂需投入资金，在原告处借款456,000元，并由三被告出具欠据，约定2016年5月1日前一次性还清。到期后，三被告未能还款，诉至法院，要求三被告给付借款本金456,000元，诉讼费由三被告承担。
被告魏国凯、陈文艳、曲桂彬未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：2015年11月18日欠据一份。证明三被告欠款的事实及数额。
2016年6月1日本院询问曲桂彬笔录一份。证明曲桂彬、曲贵斌系同一人，及借款事实。经质证，原告无异议。
上述证据合法、有效，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告魏国凯、陈文艳系夫妻，被告曲桂彬系被告魏国凯舅舅。2015年11月18日三被告因所开办的机械厂缺少资金，在原告曲连霞处借款456,000元，约定2016年5月1日前还清借款，并由三被告共同出具欠据一份。到期后，三被告未能给付借款，原告诉至法院，要求三被告给付借款本金456,000元，诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告曲连霞与被告魏国凯、陈文艳、曲桂彬间的借贷关系合法、有效，三被告共同为原告出具欠据，并约定还款日期，应按约定还款，未还属违约，应承担违约责任。故三被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国凯、陈文艳、曲桂彬于判决书生效后十日内给付原告曲连霞借款本金456,000元；
二、被告魏国凯、陈文艳、曲桂彬对上述债务互负连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,140元减半收取4,070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏俊峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5317号
上诉人（原审原告）：苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛，总裁。
被上诉人（原审被告）：沈悦昌,男,1959年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人沈悦昌经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 媚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1675号
原告刘培祥，
委托代理人李明君
委托代理人翟超
被告青岛众合源石油机械制造有限公司
法定代表人穆延涛，该公司经理。
原告刘培祥与被告青岛众合源石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告青岛众合源石油机械制造有限公司住所地“青岛平度市明村镇唐戈庄村”，本院工作人员前去没有找到被告。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告青岛众合源石油机械制造有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘培祥的起诉。
本院收取的案件受理费331元，退给原告刘培祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 坤
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初42号
原告李寿鹏，男，汉族，1947年7月14日出生，高中文化，山东省海阳市人，退休职工，现住山东省海阳市。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师（特别授权）。
被告赵光宗，男，汉族，1969年12月10日出生，小学文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
被告师秀峰，女，汉族，1971年7月11日出生，初中文化，察右后旗人，无业，现住察右后旗。
原告李寿鹏诉被告赵光宗、师秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿鹏的委托代理人李天舒，被告赵光宗到庭参加诉讼。被告师秀峰经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿鹏诉称，2015年1月1日，被告赵光宗因资金周转问题向原告借款人民币267000元，约定月利息1分；后被告于2015年1月20日向原告借款人民币30000元。双方约定的还款日期届至后，原告曾多次向二被告要求归还借款本金及利息，但二被告却以各种理由拒不履行归还借款本金及利息的义务。被告师秀峰应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币297000元、利息32040元（本金267000元从2015年1月1日算至2015年12月31日），本息共计人民币329040元；2015年12月31日后剩余利息算至本金还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告赵光宗辩称，原告诉称的借款数额、时间及利率属实，当时借款是由于自己资金周转困难，现在还不了原告的钱。原告申请法院将我使用的车辆扣押，导致我经营困难，以致没有还本付息。我打算分期向原告还本付息。
被告师秀峰未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告赵光宗为原告李寿鹏出具《借条》一份，向原告借款267000元，借款月利率为1%。2015年1月20日，原告李寿鹏通过中国农业银行为被告师秀峰打款30000元。被告赵光宗、师秀峰系夫妻关系，借款用于经营生意资金周转。被告赵光宗、师秀峰对以上借款本、息均没有偿还过。
上述事实，可从原告李寿鹏、被告赵光宗的陈述及原告李寿鹏向法庭提供的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》得以证实。
本院认为，原告李寿鹏与被告赵光宗、师秀峰形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告赵光宗应当按照约定依法向原告李寿鹏返还借款本金267000元，并从2015年1月1日起按照月利率1%向原告李寿鹏支付利息，利息应当计算至付清全部借款本金之日止。被告师秀峰应当返还原告李寿鹏借款30000元。因被告赵光宗、师秀峰系夫妻关系，且借款用于经营生意资金周转，故二被告应当对借款本、息互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵光宗、师秀峰连带返还原告李寿鹏借款本金267000元，并从2015年1月1日起按照月利率1%支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止（此款限于判决发生法律效力后30日内履行借款本金100000元及其利息，剩余借款本、息限于判决发生法律效力后90日内履行完毕）；
二、被告赵光宗、师秀峰连带返还原告李寿鹏借款30000元（此款限于判决发生法律效力后当即履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、保全费1769元，由被告赵光宗、师秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年三月二十三日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执保147号之一
解除保全申请人：何昊，男，1993年3月2日出生，住京山县。
被申请人：黄伦义，男，1956年12月15日出生，住京山县。
解除保全申请人何昊与被申请人黄伦义保管合同纠纷一案,本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0821民初1424号民事裁定，对被申请人黄伦义在金融机构的存款2万元予以了冻结，并对担保人李玲所有的位于XX县XX镇XX路XXX号X幢X单元X层XXX号房屋一套予以了查封。现因双方已达成调解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄伦义在金融机构的存款2万元的冻结；
二、解除对担保人李玲所有的位于XX县XX镇XX路XXX号X幢X单元X层XXX号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 秦必先
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 义
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执保147号
申请人：何昊，男，1993年3月2日出生，住京山县。
被申请人：黄伦义，男，1956年12月15日出生，住京山县。
申请人何昊与被申请人黄伦义继承纠纷一案,申请人何昊于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伦义在金融机构的存款2万元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄伦义在金融机构的存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦必先
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 义
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢294号
申请执行人：张萍，汉族，山东省淄博市。
被执行人：陆献忠，淄博市张店区。
被执行人：王淑华，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人陆献忠、王淑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆献忠、王淑华无财产可供执行。申请执行人张萍申请执行的标的84292.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 雪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第502号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 孙泉泉
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 徐霄鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初213号
原告董景秋，宁阳亿鑫建筑机械租赁站业主。
委托代理人张峰，居民。与原告关系。
被告王中康，居民。
原告董景秋与被告王中康租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董景秋的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告王中康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董景秋诉称，2014年2月21日、3月1日，被告两次与我签订租赁合同，被告租赁我的钢架管、扣件、木板、顶丝等。双方约定了租赁单价，丢失赔偿等，并约定了租金按月结算及违约金等。2015年12月1日，经双方结算，被告共欠我租金36895.91元，丢失物资价值30759元，合计67654.91元。经多次催要被告未付。现依法起诉，要求被告支付租赁费及丢失物质折价款67654.91元。支付违约金5000元。
被告王中康未答辩。
经审理查明，宁阳亿鑫建筑机械租赁站是经宁阳县工商局注册登记，由原告董景秋经营的个体工商户。2014年2月21日、3月1日，被告王中康两次与宁阳亿鑫建筑机械租赁站签订租赁合同，租赁原告的钢架管、扣件、移动手架、滚轮等。合同约定了单个钢架管、扣件、移动手架、滚轮的日租金价格，租金结算方式为每月结算一次，如逾期支付租金，按逾期额的日百分之0.5支付违约金。合同签订后，原告按被告的要求向被告交付了租赁物。被告只是在签订合同时预付了10000元的租金，之后未再支付租金。2015年12月1日，双方进行了结算并制作了结算清单。清单载明：“截止到2015年12月1日，王中康租赁宁阳亿鑫建筑机械租赁站的物质，承建磁窑郑庄花园及楼德鞋厂门面房，共计欠租金：36895.91元，丢失扣件1220个，木架板15页，架管2018米，顶丝303根，短管52个，双方协商约定，丢失物品单价：扣件4元∕个、木架板100元∕页、架管10元∕米、顶丝13元∕根、短管5元∕个。共计物品损失：30759元，合计共欠宁阳亿鑫建筑机械租赁站67654.91元（陆万柒仟陆佰伍拾肆元玖角壹分）整。出租方：宁阳亿鑫建筑机械租赁站代表：张峰承租方：王中康2015-12-01”。结算清单上加盖有宁阳亿鑫建筑机械租赁站印章、张峰的签名捺印、王中康的签名捺印。2016年1月11日原告向本院起诉。
本院认为，宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告王中康签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告按约定向被告交付了租赁物，被告应当按合同约定的时间和数额支付租金。被告未按合同约定支付租金构成违约，依法应承担支付租金36895.91元和支付违约金的责任。被告自2014年2月21日租赁原告的物品，除合同签订时支付10000元的预付租金外，在租赁期间未再支付租赁费，截止2015年12月1日，被告共计欠原告租金36895.91元，原告要求被告支付违约金5000元，不超出合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应当返还租赁物。被告在租赁期间丢失部分租赁物，双方已约定了赔偿价格及赔偿总额，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中康支付原告租金及违约金41895.91元，支付原告丢失物品折款30759元，以上共计72654.91元，于判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，财产保全费747元，两项计2563元，由被告王中康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 铎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01057号
申请人：张某昆，男。
被申请人：温某英，女。
张某昆申请执行温某英抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2013年3月27日作出（2013）兴民三初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某昆于2015年12月9日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第00090号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年四月十五日
书记员 张静琪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初302号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案，于2016年1月23日被传唤，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人李某某先后6次在本市洞阳镇入户盗窃，被盗财物共计价值人民币6651.5元。具体情况分述如下：
1、2015年11月12日前后，被告人李某某行至本市洞阳镇某某路某号，架设楼梯爬入三楼在附近经营养生馆的邓某某房间，盗走现金105元，黄金耳环一对，并在本市洞阳镇某某珠宝将耳环典当，得款720元。经价格鉴定，上述被盗耳环价值人民币840.35元。
2、2015年11月20日，被告人李某某又行至本市洞阳镇某某路某号，爬窗进入四楼在本市务工的醴陵市女青年唐某某的房间，盗走其现金765元。
3、2015年12月18日上午7时许，被告人李某某行至本市洞阳镇某某路某号，踹开四楼401房在本市务工的涟源市男青年吴某某的房门，盗走苹果5S手机1台，黄金戒指一枚，并在洞阳镇某某珠宝将戒指典当，得款510元。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1600元，被盗戒指价值人民币962.85元。
4、2016年1月7日，被告人李某某再次行至该路段某某超市，踹开该栋四楼在本市务工的宁乡县女青年严某某的房门，盗走黄金手链一条（已丢失）、黄金戒指一枚、银项链一条，并在本市洞阳镇某某路某某珠宝将戒指典当，得款1290元。经价格鉴定，上述该被盗银项链价值人民币100元，被盗黄金戒指价值人民币1678.3元。
5、2016年1月11日中午，被告人李某某再次行至该路段某某轮胎四楼，溜入在本市务工的湖北黄石市中年女子徐某某房间，盗得朵唯牌T20手机1台。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币600元。
6、2016年1月20日中午，被告人李某某行至本市洞阳镇某某路某店七楼某室，撬坏该镇北园社区居民陈某某家不锈钢防盗窗后进入屋内，因未发现值钱财物遂离开。
2016年1月23日下午15时许，被告人李某某在本市洞阳镇牛泸路“某某网吧”上网时被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。案发后，被盗朵唯牌T20手机、黄金戒指已被追回并发还给被害人，被告人李某某的家属代为赔偿各被害人的经济损失，被害人均对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、收据、销售凭证、现场检测报告及照片、办案说明、指认作案现场照片、赃物照片等书证；证人罗某、戴某某、罗某某、黄某某的证言；被害人严某某、陈某某、徐某某、唐某某、邓某某、吴某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还给受害人，被告人家属亦积极赔偿各受害人的经济损失，均取得谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7496号
原告窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区三苏乡望苏村*组，身份证号码5138211991********。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告王传深，男，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址重庆市开县临江镇福德村*组***号，身份证号码5122221968********。
被告吴小艳，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址重庆市开县临江镇福德村*组***号，身份证号码5122221968********。
上列原告窦晨曦诉被告王传深、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币140000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币140000元；2、两被告支付借款利息33413元(按月利息2％的标准，从2015午4月21日起按照月利率2％暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币140000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王传深应于本判决生效之日起五日内偿还原告窦晨曦借款本金人民币140000元及利息（利息以人民币140000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年4月23日起计至债务清偿之日止）。
二、被告吴小艳对被告王传深的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1884元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7496号
原告窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告王传深，男，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址重庆市开县。
被告吴小艳，女，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址重庆市开县。
上列原告窦晨曦诉被告王传深、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币140000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币140000元；2、两被告支付借款利息33413元(按月利息2％的标准，从2015午4月21日起按照月利率2％暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币140000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王传深应于本判决生效之日起五日内偿还原告窦晨曦借款本金人民币140000元及利息（利息以人民币140000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年4月23日起计至债务清偿之日止）。
二、被告吴小艳对被告王传深的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1884元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1120号
申请执行人陈良明，男，生于1961年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民。住本市。
被执行人郭晓蓉，女，生于1971年8月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行陈良明与被执行人郭晓蓉民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第665号
申请执行人：唐英，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李兰英，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
唐英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第586号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李兰英应支付申请执行人唐英人身损害赔偿费4273.44元。
执行中，本院依法对被执行人李兰英的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款以及其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本�将该情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏志刚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终708号
上诉人（原审原告）：盛碧顺，教师。
被上诉人（原审被告）：天长市金集镇谕兴社区居民委员会。
法定代表人：张安林，该居民委员会主任。
上诉人盛碧顺因农业承包合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）天民二初字第00780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盛碧顺在原审中诉称：1995年8月30日，天长市金集镇谕兴社区居民委员会作为发包方将本社区刘庄队的三桑子等九地田发包给本户承包。承包期为30年，至2025年9月20日止。2011年10月8日，金集镇合作经济经营管理站查档也证明了盛碧顺全家共8个人的承包田事实。2011年10月29日，天长市金集镇谕兴社区居民委员会原主任袁明华也出具证明材料证明本户8个人和盛碧顺本人有承包田的事实。但2010年10月30日，天长市金集镇谕兴社区居民委员会下属刘庄队未通过本人同意，违背土地承包法将盛碧顺的承包田强行抽回，天长市金集镇谕兴社区居民委员会作为土地管理人对此未采取任何措施纠正。请求判令：1、天长市金集镇谕兴社区居民委员会按原二轮承包合同给予盛碧顺承包田；2、天长市金集镇谕兴社区居民委员会承担本案诉讼费用。
原审法院认为：对讼争的承包田，首先，盛碧顺提供的天长市农业耕地承包（租）合同档案（代合同书副本）中是以盛增武为户主签订的；其次，盛碧顺提供的两份户主分别为盛增武和盛增州的农村土地承包经营权证书中承包经营权共有人没有盛碧顺。因此，不能证明盛碧顺已经实际取得承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告盛碧顺的起诉。
盛碧顺上诉称：1995年8月30日，盛碧顺户4人承包了4.84亩土地，人均1.21亩。后盛碧顺由村民办教师转正，未到设区的市住，仍应享有土地承包经营权。2010年10月30日，社区包队的妇女主任潘翠兰、民兵营长靳正堂在场的情况下，刘庄队强行抽了盛碧顺的1.21亩承包土地。请求退回被强行抽收的承包田，一、二审案件受理费由盛碧顺负担。
本院经审查认为：原告向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，即应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，盛碧顺在原审中请求判决，天长市金集镇谕兴社区居民委员会按原二轮承包合同给予盛碧顺承包田。在二审提起上诉的上诉状中要求天长市金集镇谕兴社区居民委员会退回被强行抽收的承包田1.21亩。在本院对其询问时，盛碧顺又要求天长市金集镇谕兴社区居民委员会给其0.787亩土地。在本案诉讼过程中，盛碧顺的诉讼请求始终不明确具体。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人。本案中，盛碧顺提供的天长市农业耕地承包（租）合同档案（代合同书副本）中签名的是盛增武，并非盛碧顺，而其又未提供土地承包经营权证，不能认定其是土地承包经营权证上记载的人。盛碧顺提起本案诉讼不符合该规定。综上，盛碧顺其提起本案诉讼不符合上述法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第236号
原告王新矿。
被告吴坚。
原告王新矿诉被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王新矿到庭参加诉讼，被告吴坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王新矿诉称，2012年9月17日，被告吴坚因做生意需要向原告王新矿借款100000元，双方约定还款期限为2012年9月31日。但借款到期后，原告虽多次向被告催要，但至今被告并未归还。
被告吴坚未答辩，也未向本院递交证据。
原告王新矿为其诉请，向本院递交的证据有：
借条1份，拟证明原、被告之间的借款事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年9月17日，被告吴坚向原告王新矿借款100000元，吴坚向王新矿出具借条约定于“2012年9月31日”还款。但被告至今并未还款，故原告于2013年1月14日诉至法院。
本院认为，原告王新矿与被告吴坚之间的借款关系证据确凿，事实清楚，双方的债权债务关系真实有效。吴坚出具的借条约定的借款归还期限为“2012年9月31日”，虽该日期并不实际存在，但从语境及出具人本意角度推定应视为还款日期为2012年9月30日归还，且即使双方对借款期限约定不明，在原告以诉讼方式向被告催要，也应视为借款期限届满，故被告未归还借款理应承担全部责任，原告要求被告吴坚归还借款100000元的诉请，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴坚于本判决生效后十日内归还原告王新矿借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告吴坚负担；公告费人民币650元，由被告吴坚负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
代理审判员 程留会
二〇一三年八月十二日
书 记 员 卜凌霄
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第779号
原告刘艳松，男，一九八一年三月七日出生，汉族。
被告王成，男，深州市人。
本院在审理原告刘艳松与被告王成买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以无法向法院提供被告具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年八月十二日
书记员 赵连梗
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第179号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人程金虎，男，1964年12月16日出生于江苏省江阴市。1980年因犯抢劫罪被免予刑事处罚；1980年6月因盗窃被劳动教养三年；1984年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1987年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1994年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月；2010年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年9月因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元，2013年11月11日刑满释放。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人程金虎犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人程金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程金虎于2014年8月5日下午，在本市天宁区红梅西村3幢乙单元502室将0.2克含甲基苯丙胺成分的毒品“冰毒”贩卖给陈X，得款人民币100元。
被告人程金虎于2014年8月14日，在本市天宁区红梅西村3幢乙单元502室被民警抓获，民警当场在其随身物品中查获疑似毒品2包，经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该2包疑似毒品净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人程金虎如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程金虎的供述笔录，未到庭证人陈X、张XX的证言笔录，辨认笔录及照片，检查、清点称重笔录，收缴毒品专用收据，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金虎明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程金虎因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人程金虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程金虎犯贩卖毒品罪；毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程金虎犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。）
二、继续追缴被告人程金虎的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终11号
上诉人（原审被告）黄明才，男，1966年5月7日生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被上诉人（原审原告）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳。
原审被告黄瑞友，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
上诉人黄明才与被上诉人泸州市第七建筑工程公司（简称“七建司”）、原审被告黄瑞友企业内部承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第33号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄明才上诉称，当事人双方签订的合同中没有约定合同履行地，且本案并未履行，所以本案合同履行地无法认定，不应按照关于合同纠纷的管辖规定来行使管辖权，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送云南省昭通市水富县人民法院。
被上诉人七建司、原审被告黄瑞友未予书面答辩。
经审查，2012年2月，七建司作为发包方，与承包方黄明才签订《内部承包经营合同书》，由黄明才承包经营七建司所属的泸州市第七建筑工程公司宜宾分公司。2014年6月12日，七建司与黄明才、黄瑞友签订《协议书》，该协议书上约定：“一、四川省川建勘察设计院宜宾分院诉七建司建设工程施工合同纠纷一案业经宜宾市中级人民法院受理，该案系黄明才和黄瑞友承包经营‘屏山国际建材商贸城’项目期间产生，如该案导致七建司承担任何经济法律责任，该经济法律责任由黄明才和黄瑞友承担”、“四、黄明才和黄瑞友在承包经营‘屏山国际建材商贸城’项目中发生的一切纠纷……，如协商不成，双方一致约定由七建司住所地泸州市龙马潭区人民法院管辖……”。后前述案件各方达成调解协议结案，宜宾市中级人民法院从七建司账户扣划款项3370850元。七建司多次向黄瑞友、黄明才催收偿还款项未成，引发诉讼。
本院认为，该案系黄明才、黄瑞友挂靠七建司承包工程引发，在七建司对外偿还了黄明才、黄瑞友所欠债务后，七建司催收款项不成提起诉讼。在七建司与黄明才、黄瑞友2014年6月签订的《协议书》中，双方约定由龙马潭区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4143号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告宋某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4143号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告宋某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执异5号
异议人（案外人）佛山市顺德陈村镇土地储备发展中心。
法定代表人林伟强。
委托代理人何敏，广东正帆律师事务所律师。
申请执行人阳江市同德工业气体有限公司。
法定代表人莫家伟。
被执行人台山市荣德船舶制造有限公司。
法定代表人何德良。
被执行人何德良，男，1975年10月15日出生，汉族。
本院在执行阳江市同德工业气体有限公司与台山市荣德船舶制造有限公司、何德良买卖合同纠纷一案过程中，案外人佛山市顺德陈村镇土地储备发展中心向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，本院依申请执行人的申请，解除对被执行人何德良财产的查封，异议人遂向本院提出撤回异议申请。
本院经审查，异议人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予异议人佛山市顺德陈村镇土地储备发展中心撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭文威
审判员 陈 威
审判员 李忠东
二〇一六年四月十五日
书记员 麦 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第775号
上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司，住所地浙江省上虞市上浦镇上浦村。
法定代表人黄仁太，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人杨长甫，董事长。
被上诉人（原审第三人）浙江康辉铜业有限公司，住所地浙江省上虞市汤浦镇工业区。
法定代表人陈德康，董事长。
原审第三人杜卫琴。
上诉人浙江明星轴承有限公司与被上诉人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、浙江康辉铜业有限公司、原审第三人杜卫琴保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1255号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江明星轴承有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何玉清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1582号
原告刘某。
被告蒋某。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年八月十三日
书记员 余鑫霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第427号
原告：程俊波。
委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：何荣武。
被告：袁冬梅。
原告程俊波为与被告何荣武、袁冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告程俊波的委托代理人潘爱峰，被告袁冬梅到庭参加诉讼，被告何荣武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程俊波起诉称：原告与被告何荣武系朋友关系。2014年5月3日，被告何荣武以缺少资金为由向原告借款73000元，并向原告出具了借条一份，承诺借款期限至2015年2月2日止。逾期后，经原告多次向被告催讨未果。上述债务发生在被告何荣武与被告袁冬梅夫妻关系存续期间。请求依法判令二被告立即归还借款本金73000元及自2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何荣武未作答辩。
被告袁冬梅答辩称：2013年7、8月份起，被告何荣武与她人发生不正当关系后，夫妻双方一直吵架并闹离婚。其对该笔债务并不清楚，应由被告何荣武自行负担。
原告程俊波为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件一份和户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告何荣武向原告程俊波借款73000元并约定归还日期的事实。
证据3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告何荣武和被告袁冬梅于2002年5月9日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，有被告何荣武的签名，证据3盖有武义县档案馆证明材料专用章；被告袁冬梅质证后无异议，被告何荣武一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告何荣武未举证。
被告袁冬梅未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年5月3日，被告何荣武向原告程俊波借款73000元，并出具了借条一份，载明：“今向程俊波借到人民币73000元，归还日期2015年2月2日”。上述款项经原告催讨未果。
另查明，被告何荣武与被告袁冬梅于2002年5月9日登记结婚，2014年12月26日，被告何荣武与被告袁冬梅签订离婚协议，第三条约定位于武义县绿园公寓3幢归何荣武所有，何荣武补偿袁冬梅人民币100000元，四台80吨链条冲床归袁冬梅所有，第四条约定双方的债权、债务由何荣武享有与偿还，之后双方办理离婚登记手续。
本院认为，原告程俊波与被告何荣武之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告何荣武尚欠原告程俊波借款本金73000元事实清楚，被告理应按约归还借款本息，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定。被告袁冬梅答辩称其对本案所涉债务不清楚，与被告何荣武感情不和多年，因被告袁冬梅未提供相应证据佐证，且袁冬梅在离婚时分得和补偿了部分夫妻共同财产，故被告袁冬梅的相关辩解，本院不予采纳，本院认定本案所涉债务为夫妻共同债务。被告何荣武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何荣武、袁冬梅于本判决生效后10日内归还原告程俊波借款本金73000元，并支付逾期利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半），由被告何荣武、袁冬梅负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1626元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年四月二十七日
代书记员 邵梦瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2037号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李夫启，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告李夫启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光、被告李夫启到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月19日办理入住手续开发接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的1月31日前足额交纳物业服务费，但被告自2014年1月30日至2016年1月10日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1480元及违约金1620元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，2011年入住开始，房屋每年都漏雨，物业只给刮大白，现在仍在漏雨，室内地板等物品被泡，物业说要赔偿，至今没有结果，玻璃漏气三块，只给换了一块，其他两块仍在漏气，我去交物业费，物业不收，门卡不给升级，造成家里老人出行不便，房屋今年过了五年质保期，现在房屋问题都没有解决，室内长毛，不是我违约，是物业服务不到位，所以我不同意承担违约金。按市政府的有关规定，新房自拿钥匙起才可以交纳之后的采暖费，不应收全年的采暖费。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告李夫启居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2014年1月30日至2016年1月10日期间的物业费1480元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨的问题及采暖费的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李夫启自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年1月30日至2016年1月10日期间的物业费1480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李夫启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00073号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年12月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，居住地铜陵市铜官山区，2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日20时40分许，被告人汪某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市义安路自苏宁电器行驶至老长途汽车站附近时，遇铜陵市公安局交警支队一大队民警例行检查。经值勤民警对汪某酒精含量呼气测试，现场测试结果为132.6mg／100m1，民警随即将汪某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本，并将样本送至安徽省芜湖市疾病预防控制中心进行检测。经检测，汪某血液样本的酒精含量为106mg／100m1。汪某对检测结果提出书面异议并要求复检。经对汪某预留血样再次检验，其血液样本酒精含量为109mg／100m1，汪某对检测结果不持异议。根据两次检测报告单意见，汪某驾车时属醉酒状态。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、驾驶证与机动车行驶证、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人供述、酒精含量呼气检测试结果、抽取血样时的照片、血样检验密封袋照片、血液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。汪某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年四月二十九日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第973号
罪犯于国康。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）廊刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人于国康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖.惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯于国康在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯于国康的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1209号
申请执行人徐栋栋。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
徐栋栋与九鼎建设集团股份有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出台路劳人仲案字【2015】第013号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐栋栋于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计28851.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎建设集团股份有限公司财产正在台州市椒江区人民法院处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00141号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，个体经商。被告人王某因本案，于2014年2月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月8日被肥西县公安局监视居住。同年4月2日被本院决定监视居住。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯故意伤害4年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员代薇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日17时许，被告人王某在肥西县桃花镇柏堰科技园明珠产业园一期工地，因工程问题与被害人李某发生争吵，继而相互厮打，在此过程中，王某用铁质自来水管击打李某腰部等部位，致其受伤。
经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。
2014年2月1日，被告人王某到肥西县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
2014年2月7日，被告人王某近亲属与李某达成民事赔偿协议，取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某、王某、管某的证言，肥西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，肥西县公安局制作的勘验、检查材料，人口信息、归案经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。2014年2月1日，被告人王某到肥西县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其减轻处罚。案发后，被告人王某近亲属与受害人达成民事赔偿协议，取得受害人对其行为的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可对被告人王某适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 聂新春
审判员 李 平
审判员 单家云
二〇一四年四月十一日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。