wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初106号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月24日被象州县公安局取保候审；同年6月8日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日，被告人潘某甲与胡某1饮酒后，无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿象州县罗秀镇至中平镇的公路，由中平镇往罗秀镇方向行驶。当日19时许，潘某甲驾车行驶至路段时，与对方由黄某甲驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成潘某甲受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现潘某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后赶到象州县人民医院对已被他人送到该院治疗的潘某甲抽血进行酒精检测，经柳州市明桂司法鉴定中心检测，潘某甲体内血液酒精含量为190mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人潘某甲归案后，如实供述其与他人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2018年4月9日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘某甲承担此事故的全部责任，黄某甲不承担此事故的责任。本案在审理过程中，潘某甲向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某甲的陈述，有证人胡某1的证言，有潘某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，有桂Ｇ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车信息查询结果单，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，有现场照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书及送达回证，有办案民警出具的“查获经过”、“破案经过”，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人潘某甲醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人潘某甲归案后，如实供述其与他人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初224号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住广东省深圳市福田区，因本案于2017年4月14日自动投案，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人柯颖哲，广东盛亦盛律师事务所律师。
辩护人郑黎晟，广东盛亦盛律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1980年8月2日生，汉族，初中文化，四川省达州市人，住深圳市罗湖区。2000年12月因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月13日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月25日刑满释放。因本案于2017年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人罗某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人柯颖哲、郑黎晟，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日凌晨4时许，为了强行拆除深圳市南山区南头街道大新社区龙屋新村龙屋二巷14号、龙屋三巷8号、9号和龙屋四巷17号楼四栋楼房，被告人罗某某联系被告人陈某某带人到南山区大新龙屋新村，分散到周边各路口，封锁拆迁现场工地，防止外人进入。后有部分男子强行闯入被害人罗某1、鲁某、王某1、李某、王某2租住在上述楼房的房间内清场，将这些租客带至卓越公司现场工地一个房间，而后罗某某指挥其联系来的5台炮机对上述四栋楼房进行强拆，龙屋三巷8号楼被全部拆毁，其佘三栋楼部分被毁坏，被害人龙某（被拆房屋的业主）装在龙屋四巷17号楼二层的监控设备也被全部毁坏，被害人罗某2用于拍摄现场情况的手机被清场人员踩坏。事后，罗某某通过雷某支付陈某某本次人工费人民币3万元。经深圳市建装业集团股份有限公司评估，以上被拆房屋的修复费用总共需要人民币4250260.85元。案发当天，被告人罗某某经民警电话通知自动到案。
另查明，案发后，被告人亲友与被害方代表龙某经协商达成赔偿协议并支付赔偿款，被害方对二被告人表示了谅解。
上述事实被告人罗某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有罗某2被损坏手机照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、身份证明函、被告人身份信息及人员指纹卡、抓获经过、接出警经过、收押回执、接受证据清单、房屋情况、房屋位置示意图、控告书、委托管理房产授权书、广东省宝安县土地房产所有证、财产分割协议书、房屋分配凭据、报警回执、深圳市建、构筑物测绘报告、南新项目（北区）建筑物拆除工程施工合同、南新路西片区域拆迀修复工程报价清单汇总、陈某某发给雷某的短信、雷某发给余水才的短信、通话记录、银行卡交易记录及对手信息及开户资料、手机通话记录及开户资料、陈某某前科材料、图片说明、卓越集团法人授权委托证明书、深圳市南新路西片区城市更新项目拆迁补偿安置协议、情况说明、刑事谅解书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控录像、手机拍摄案发现场视频，乔某、袁某、雷某、张某、王某3、苟学品、余水才证言，龙某、罗某1、鲁某、李某、王某2、王某1陈述，罗某某、陈某某供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某、陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。罗某某系主犯，陈某某系从犯。建议判处被告人罗某某三年至四年有期徒刑，判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑。
被告人罗某某的辩护人辩称：1、40多名冲到出租房的黑衣人罗某某不认识；2、罗某某案发后在办案人员联系下主动到派出所，属于自动投案，归案后如实供述，属于自首；3、被害人出具了谅解书；4、罗某某没有主观恶意；5、罗某某认罪、悔罪态度好；6、被告人系初犯、偶犯。请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某、陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。深圳市建装业集团股份有限公司对被拆房屋修复费用的评估，一定程度上反映了本案的损失情况，该公司工作人员张某对评估过程和依据也作了详细说明，其评估结论可以作为认定本案犯罪数额的重要依据，属故意毁坏公私财物数额巨大。本案中，被告人罗某某指使被告人陈某某协助强拆，在本案共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人陈某某起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。被告人罗某某接民警电话后自行到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人陈某某原判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被害方已获赔偿并对二被告人表示谅解，依法可对二被告人从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节、被损毁财物数额、被告人认罪态度等因素及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起执行至2018年6月13日止。）
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起执行至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一八年三月十日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初85号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄东红，男，1976年8月15日出生于江西省修水县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因赌博，于2013年11月12日被瑞安市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于1998年7月29日被本院判处有期徒刑二年，于2000年4月2日刑满释放；因犯协助组织卖淫罪，于2007年1月9日被本院判处有期徒刑四年，于2009年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王娟，女，1980年2月1日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。曾犯赌博罪，于2015年4月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，于2015年11月25日缓刑考验期满。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘�，同年8月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告人刘素琴，女，1981年2月10日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因赌博，于2015年8月6日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月25日被取保候审，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人黄东红、王娟、刘素琴犯赌博罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日以简易程序立案，实行独任审判，同年1月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄东�、王娟、刘素琴及辩护人周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月底开始，被告人黄东红、王娟、刘素琴在被告人黄东红租住的瑞安市出租房内召集他人以搓麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪。三名被告人股份均等，利润均分。截至同年7月19日，该赌窟被公安机关现场查获，被告人黄东红、王娟、刘素琴在现场被公安机关抓获。期间，该赌窟摆设20余天，每天抽取头薪1000元左右，累计抽取头薪20000元左右。现被告人黄东红、刘素琴、王娟均已分别退出非法所得8000元。
上述事实，被告人黄东红、王娟、刘素琴在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某1、黄某、余某1、董某1、刘某1、候某、左某、叶某、郑某2、刘某2、厉双满、董某2、余某2、缪某、刘某3的证言，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，执法暂扣款票据，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，解除社区矫正证明书，行政处罚决定书，证明，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东红、王娟、刘素琴结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王娟归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；三被告人均已退赃，酌情从轻处罚；被告人黄东红具有较多前科劣迹，酌情从重处罚；被告人王娟的辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘素琴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人黄东红、王娟、刘素琴已退出的违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年一月二十九日
（代）书记员 周季蓉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1618号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨伟，男，1989年11月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地福建省长乐市。因本案于2017年8月4日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日5时58分许，被告人杨伟饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其同事刘某由广州市增城区新塘镇新塘大道由西往东方向行驶，行驶至增城区新塘镇新塘大道与府前路交叉路口时与李某驾驶的粤Ａ×××××小客车发生碰撞�造成被告人杨伟及其同事刘某受伤（其中杨伟损伤程度达轻伤一级），两车损坏的交通事故。经检验，被告人杨伟血液中的酒精含量为106.32mg/100ml。广州市公安局交通警察支队增城大队道路交通事故认定被告人杨伟承担此次事故的主要责任。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人杨伟具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨伟一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨伟的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨伟适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初87号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦桂花，女，1970年8月9日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2月11日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；同年4月9日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年4月16日，本院对其作出逮捕决定，同年4月25日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人陈秀华，男，1968年5月7日出生于广西象州县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日被刑事拘留，2月11日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；同年4月9日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年4月16日，本院对其作出逮捕决定，同年4月25日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人冯官立，男，1953年5月4日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，退休职工，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年4月13日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年4月16日，本院对其作出逮捕决定，同年4月25日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人韦桂花、陈秀华、冯官立犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦桂花、陈秀华、冯官立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年8月份及12月份，被告人韦桂花分别与被告人陈秀华、冯官立商量好，由陈秀华、冯官立接他人赌“六合彩”的投注单后上报给韦桂花，韦桂花作庄家与众人赌，并付给陈秀华、冯官立一定比例的“水某钱”。后在2017年8月份至2018年1月25日期间，陈秀华接受韦某4、谭某等众赌徒赌“六合彩”的投注单60多期，然后报给上家韦桂花，从中获取3600元“水某钱”；冯官立则于2017年12月份至2018年1月25日间，接受钟某、覃某等众赌徒赌“六合彩”的投注单约17期，然后报给上家韦桂花，从中获取1360元“水某钱”。另，韦桂花从2017年5月份至2018年1月25日期间，除了接受下家陈秀华、冯官立报来的赌单外，其还单独接受罗某、易某、阳某、韦某1、韦某2、董某、韦某3等赌徒赌“六合彩”的投注单90多期，自己作庄家与众人赌。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦桂花、陈秀华、冯官立以营利为目的，提供机会或场所，接受“六合彩”码单，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦桂花、陈秀华、冯官立对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2018年1月25日20时许，公安民警在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿寨凤糖纸业公司生活区篮球场旁边一民房内将韦桂花、陈秀华及部分参赌人员当场抓获；次日，冯官立在其家中被公安民警抓获归案。2018年1月26日、27，鹿寨县公安局分别对韦桂花、陈秀华、冯官立作出了行政拘留十日，罚款人民币五百元（均已交纳），收缴违法所得（赌资）及作案工具手机、“六合彩”单据、帐本等物品的行政处罚。
上述事实，被告人韦桂花、陈秀华、冯官立在开庭审理过程中亦无异议，且分别有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，罚没款缴款凭据，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，物证照片，证人罗某、易某、阳某、韦某1、韦某2、董某、韦某3、韦某4、谭某、覃某、钟某等人的证言，被告人韦桂花、陈秀华、冯官立的供述，检查、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂花、陈秀华、冯官立提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，从中获取渔利，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦桂花、陈秀华、冯官立犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，韦桂花、陈秀华、冯官立共同商量并积极参与实施接受和上报他人“六合彩”投注单的行为，分工合作，三被告人所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但陈秀华、冯官立属于罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；韦桂花、陈秀华、冯官立归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人韦桂花、陈秀华、冯官立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月6日止；先前被羁押的日期共18日已折抵刑期。被告人韦桂花原交纳的罚款人民币五百元折抵罚金，余下罚金人民币一万九千五百元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈秀华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月6日止；先前被羁押的日期共18日已折抵刑期。被告人陈秀华原交纳的罚款人民币五百元折抵罚金，余下罚金人民币九千五百元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人冯官立犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月13日止；先前被羁押的日期共11日已折抵刑期。被告人冯官立原交纳的罚款人民币五百元折抵罚金，余下罚金人民币二千五百元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、继续追缴被告人陈秀华获取的违法所得（“水子钱”）人民币三千六百元，上缴国库；
五、继续追缴被告人冯官立获取的违法所得（“水子钱”）人民币一千三百六十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 罗福锦
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘文娅
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初56号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄永根，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，居民，广东省龙川县人，系广东电网有限责任公司河源龙川供电局某供电所副所长，住广东省龙川县。因本案于2017年12月16日被龙川县公安局取保候审，2018年3月6日被龙川县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院继续取保候�。
指定辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人黄永根犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄永根及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年12月15日晚，被告人黄永根与多位同事在龙川县田心镇街道吃晚饭，期间被告人黄永根喝了些酒。晚饭后由被告人黄永根的同事黄某1驾驶被告人黄永根所有的粤Ｐ×××××小轿车开往龙川县老隆某。车行驶至龙川县老隆某火车站路口时，黄某1先行下车离开，由被告人黄永根驾驶其小轿车回家。同日22时30分度，被告人黄永根驾车行驶几公里后至龙川县老隆某附城派出所门口路段时，即被正在执勤的龙川县交警大队民警当场查获。同日22时32分对被告人黄永根进行酒精测试仪呼气测试，其体内呼气酒精含量为87.0亳克/100亳升。2017年12月16日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄永根血液中检出乙醇含量128.02亳克/100亳升。2017年12月20日，被告人黄永根向公安机关出具了悔过书，其所在单位出具了关于黄永根工作表现情况的证明，表示希望对其予以宽大减轻处罚。
公诉机关认为，被告人黄永根醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄永根归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄永根三个月以下拘役，并处罚金，同时提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄永根及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、酒精含量测试仪测试报告、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、查询证明、社会危险性情况证据表；证人黄某1的证言；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；电子数据光盘1张；被告人黄永根的供述；悔过书及关于黄永根工作表现情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永根无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人黄伟辩护称，�告人黄永根归案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白，其犯罪情节较轻，没有造成危害结果，是初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，请求对被告人黄永根从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正，该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄永根归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄永根能当庭认罪认罚，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道雄
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙艾陶
书 记 员 刁君兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初153号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农祥耀（曾用名农孙），男，1981年3月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，高中文化，农民，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月23日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人农祥耀犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人农祥耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年10月23日凌晨，被告人农祥耀酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车，搭载杨剑文行驶到滨江东路与滨江北路交汇处时，由于转弯操作不当发生交通事故。经交警部门认定，农祥耀承担事故的全部责任。经鉴定，农祥耀驾驶车辆时血液中乙醇含量为216.6mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人农祥耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人农祥耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人农祥耀主动报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人农祥耀在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、抓获经过、户籍证明、被告人农祥耀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农祥耀饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到216.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农祥耀犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人农祥耀醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。事故发生后，被告人农祥耀主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人农祥耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农祥耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月十四日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初234号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴维聪，绰号“肥聪”，男，1995年6月28日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月29日被抓获羁押，同年2月2日被刑事拘留，3月8日被依法逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人李进基，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人吴维聪犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人吴维聪及其指定辩护人李进基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月2日晚上23时许，被告人吴维聪伙同彭某1、彭某4、郑某、黄某3、余某1、余某2、邱某2海（七人均另案处理）等人，以看不顺眼红某农场的年轻人为由，携带刀具、水管、头罩、口罩等作案工具，驾驶摩托车前往化州市红某农场红某大道的“红某网吧”准备殴打红某农场的年轻人。被告人吴维聪等人来到“红某网吧”楼下时，见到被害人陈某在路边处，吴维聪一伙即持水管、砍刀对陈某进行追赶，并将陈某殴打致伤。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
2、2014年6月3日晚上23时许，被告人吴维聪伙同彭某1、彭某4、郑某、黄某3、余某1、余某2、邱某2海等人，携带长刀、水管、头罩等作案工具，再次前往“红某网吧”殴打红某农场的年轻人。被告人吴维聪等人驾驶摩托车来到“红某网吧”的楼下后，立即手持刀具、铁水管冲入网吧楼梯间，打砸损毁王某等人停放在楼梯间的摩托车。接着，吴维聪等人又手持凶器冲上二楼网吧，追打网吧内的上网人员黄某1，并在网吧楼梯口处将其砍伤。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人黄某1的损伤程度属轻微伤；经化州市物价局价格认定中心鉴定，被害人王某被毁坏的摩托车修复价格为人民币1500元。
上述事实，被告人吴维聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、鉴定意见告知书及通知书、陈某伤情鉴定意见告知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、证人邱某1、唐某的证言、被害人陈某、黄某1、王某的陈述、同案人余某1、彭某1、彭某2、彭某3、郑某、柯某的供述、被告人吴维聪的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维聪无视国家法律，无事生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴维聪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴维聪归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人吴维聪犯寻衅滋事罪没有异议，但提出被告人是在他人通知的情况下参与打砸，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人吴维聪在现场持械积极实施打砸行为，和其他同案犯作用相当，不属于从犯，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴维聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 房海丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 黎晓颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初622号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范士波，男，1981年7月22日生，汉族，出生地山东省莱西市，研究生文化，技术员，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2018年7月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人范士波犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人范士波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月的一天，被告人范士波至平湖市当湖街道市人民政府二号楼食堂二楼大润发超市，趁人不备，窃走超市货架上的牛奶和干果若干包。
2、同年4月18日，被告人范士波至相�地点，趁人不备，窃走超市货架上的牛奶一箱和干果若干包，价值80元。
3、同年4月25日中午，被告人范士波至相同地点，趁人不备，窃走超市货架上的牛奶一箱、橄榄油一箱和干果若干包，价值339元。
4、同年7月3日中午，被告人范士波至相同地点，趁人不备，窃走超市货架上的牛奶两箱、干果若干包，价值586.7元。
另查明，2018年7月3日中午公安机关在平湖市人民政府地下停车库抓获被告人范士波，并扣押了当天盗窃的全部赃物，赃物已发还失窃单位，同时被告人范士波在案发后又向失窃单位退赔了其他经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人范士波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押笔录、扣押和发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频侦查报告、价格认定结论书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范士波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范士波在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人范士波系初犯，且已全部退赃，并取得失窃单位的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范士波犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年八月二十四日
书记员 沈琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执891号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。
本院执行刘刚罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302刑初389号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘刚在银行存款1050.00元。本裁定立即执行。
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 古 利
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执429号
申请执行人:罗东丽，女，1959年9月26日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行罗东丽与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，罗东丽等人已进行破产债权申报，现申请执行人罗东丽请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初122号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人周仕林，男，1988年3月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾与涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年，同年3月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人周仕林犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人周仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日下午，被告人周仕林窜至贵港市港南区人行道上，盗走被害人李某停放的一辆美田牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。案发后，被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人李某。
另查明，被告人周仕林因吸毒成瘾，于2018年1月25日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年。同日，被告人周仕林主动向公安机关投案自首，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人周仕林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、摩托车信息查询结果；被害人李某的陈述；被告人周仕林的供述；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图；摩托车照片、指认照片、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周仕林犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周仕林在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其尚未被掌握的本案盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被依法扣押并发还给被害人，可酌情对被告人周仕林从轻处罚。根据被告人周仕林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周仕林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年五月十六日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1797号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人严鑫，男，1999年5月6日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市。因本案于2018年3月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1763号起诉书指控被告人严鑫犯抢夺罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人严鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年11月16日17时许，被告人严鑫伙同同案人严某（已判决）经合谋后，在本市白云区太和镇龙归夏良二社市场蓝电网吧内，趁莫某不备，抢得莫置于电脑桌上的iPhone7无线移动电话机1台。经鉴定，该iPhone7无线移动电话机价值人民币3,190元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人严鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人严鑫对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年11月16日17时许，被告人严鑫伙同同案人严某（已判决）经合谋后，在本市白云区太和镇龙归夏良二社市场蓝电网吧内，趁莫某不备，抢得莫置于电脑桌上的iPhone7无线移动电话机1台。经鉴定，该iPhone7无线移动电话机价值人民币3,190元。
上述事实，被告人严鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人严某的供述及对被告人的辨认材料，被害人莫某的陈述及对被告人的辨认材料，证人庄某的证言，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，涉案的手机照片，接受证据材料清单，视听资料的制作说明，视频监控截图，销赃现场照片，广州市公安局白云区分局龙归派出所出具的情况说明，电子笔录光盘一张，审讯录像碟一张，广州市白云区价格认证中心穗云价认定［2018］48号价格认定结论书，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书，被告人严鑫的户籍证明和身份材料，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严鑫结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人严鑫犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月二十四日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初89号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王德虎，男，1961年11月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年8月18日被取保候审。
被告人陈继华，男，1968年10月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年8月18日被取保候审。
被告人彭小莉，女，1966年12月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年8月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王德虎、陈继华、彭小莉犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年1月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人王德虎、陈继华、彭小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月至7月14日，程仕隆、王纯选（均另案处理）等人在瑞安市塘下镇下林村尖山山顶坟头地坦等处开设赌场，供他人以“牌九”的形式进行赌博，并雇佣人员搬运摆放赌桌椅、打皮、望风等，按庄家赢钱额的7%左右抽取头薪。周建国（另案处理）承包该赌场望风事宜后转给胡某（另案处理），胡某纠集被告人王德虎、陈继华、彭小莉为该赌场搬运摆放赌桌椅、搭建棚子、望风等，约定每人每天200元的报酬，其中被告人王德虎为该赌场帮忙10余天，获利2000余元，被告人陈继华帮忙5天，获利800元，被告人彭小莉帮忙5、6天，获利1000余元，期间该赌场每天抽取头薪7000余元。2017年7月14日下午，公安人员在瑞安市塘下镇下林村尖山查获该赌场，在半山腰处抓获被告人陈继华、王德虎、彭小莉，扣押被告人陈继华对讲机1台，并查获赌客6名、赌具骰子、扑克牌、夹子及砍刀若干、无主赌资56000元、随身赌资19700元共计75700元。被告人王德虎已退出非法所得2000元；被告人陈继华已退出非法所得800元；被告人彭小莉已退出非法所得1000元（暂扣于瑞安市公安局）。
上述事实，被告人王德虎、陈继华、彭小莉在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、陈某、李某、赵某、石某、邓某、姚某1划、姚某2、周某、占某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德虎、陈继华、彭小莉以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人王德虎情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德虎、陈继华、彭小莉系从犯，依法减轻、从轻处罚；被告人王德虎、陈继华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈继华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人彭小莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王德虎、陈继华、彭小莉已退出的非法所得共计人民币3800元，予以没收，上缴国库。
五、扣押于瑞安市公安局的对讲机1台，赌具骰子、扑克牌、夹子及砍刀若干、无主赌资人民币56000元、随身赌资人民币19700元，合计人民币75700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 周季蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4045号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京维丰天琮医院投资有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号楼。
法定代表人：刘海丰，经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，该单位工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市平谷岳协医院，住所地北京市平谷区府前西街**号。
法定代表人：艾静渊，院长。
再审申请人北京维丰天琮医院投资有限公司（以下简称维丰天琮公司）因与被申请人北京市平谷岳协医院（以下简称岳协医院）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
维丰天琮公司申请再审称，我公司此前并不知道儿科已经撤销，现儿科不存在，岳协医院应该偿还投资款100万元。二审法院认定我公司自行退出合作不是事实，事实是双方协商一致解除合作后我公司退出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据维丰天琮公司与岳协医院签订《合作投资协议和委托管理协议》约定，维丰天琮公司投资的100万元应从岳协医院儿科专家门诊的收支结余中优先分期（按年）偿还，双方合作期限自2014年6月1日至2024年5月31日。现合作期限未到，维丰天琮公司退出，且维丰天琮公司认可退出经营时儿科诊所处于亏损状态。一、二审法院根据《合作投资协议和委托管理协议》的约定，认定维丰天琮公司主张要求返还投资款的条件不成就，处理并无不当。故维丰天琮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京维丰天琮医院投资有限公司的再审申请。
审判长 杭涛
审判员 田燕
审判员 王宁
二〇一八年八月三十一日
书记员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4045号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京维丰天琮医院投资有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号楼。法定代表人：刘海丰，经理。委托诉讼代理人：李海东，男，该单位工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市平谷岳协医院，住所地北京市平谷区府前西街**号。法定代表人：艾静渊，院长。再审申请人北京维丰天琮医院投资有限公司（以下简称维丰天琮公司）因与被申请人北京市平谷岳协医院（以下简称岳协医院）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维丰天琮公司申请再审称，我公司此前并不知道儿科已经撤销，现儿科不存在，岳协医院应该偿还投资款100万元。二审法院认定我公司自行退出合作不是事实，事实是双方协商一致解除合作后我公司退出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据维丰天琮公司与岳协医院签订《合作投资协议和委托管理协议》约定，维丰天琮公司投资的100万元应从岳协医院儿科专家门诊的收支结余中优先分期（按年）偿还，双方合作期限自2014年6月1日至2024年5月31日。现合作期限未到，维丰天琮公司退出，且维丰天琮公司认可退出经营时儿科诊所处于亏损状态。一、二审法院根据《合作投资协议和委托管理协议》的约定，认定维丰天琮公司主张要求返还投资款的条件不成就，处理并无不当。故维丰天琮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京维丰天琮医院投资有限公司的再审申请。审判长  杭涛审判员  田燕审判员  王宁二〇一八年八月三十一日书记员  乔娇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初72号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖智杰，男，1978年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区柳城县，暂住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2017年11月25日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2869号起诉书指控：2017年11月25日2时10分许，被告人廖智杰驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车行驶至深圳市文锦北路田贝加油站路段时，被执勤民警查获。经执勤民警对被告人廖智杰进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml。经抽血检测，被告人廖智杰血液中乙醇的含量为184.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖智杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人廖智杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人廖智杰的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖智杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2005号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李圣超，男，1978年10月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2040号起诉书指控被告人李圣超犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日以普通程序立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，同年12月27日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李圣超及辩护人陈涂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年8月21日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道城东市场路19号被害人严某的住处，推门入室，在房间内翻找财物时因被被害人严某发现而逃离现场。
2.2017年5月3日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道松桥西路1弄11号，用水果刀割开窗帘布，窃取被害人唐某放在窗边桌子上的一个双肩包，包内有现金人民币1000余元。
3.2017年5月11日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道凤山巷5弄13号一楼被害人周某的住处，推门入室，经在房间内翻找后未发现值钱财物。后被告人李圣超见被害人周某正在睡觉，遂将手伸进被害人周某的内裤抚摸周某阴部进行猥亵，后因被害人周某被惊醒叫喊而逃离现场。
4.2017年7月9日凌晨3时许，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道柳巷3号101室窗户边，通过竹竿钩物的方式，窃取被害人吴某放置在房间墙壁上的一个单肩包，包内有现金人民币500余元和一个金戒指，后该金戒指被销赃得款人民币800元。经估价，该被盗金戒指价值人民币1794元。
2017年7月19日19时许，被告人李圣超在瑞安市望江菜场高桥巷2弄3号被公安机关抓获。
被告人李圣超对起诉书指控的盗窃犯罪事实没有异议，但辩称其未猥亵被害人周某，只是在翻找财物时无意碰到。辩护人陈涂青的辩护意见：对指控被告人盗窃事实没有异议；但对指控的强制猥亵事实有异议，其认为被害人周某对强制猥亵的事实陈述不详，应以被告人李圣超当庭供述内容为准。另被告人系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，1.2016年8月21日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道城东市场路19号被害人严某的住处，推门入室，在房间内翻找财物时因被被害人严某发现而逃离现场。
2.2017年5月3日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道松桥西路1弄11号，用水果刀割开窗帘布，窃取被害人唐某放在窗边桌子上的一个双肩包，包内有现金人民币1000余元。
3.2017年5月11日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道凤山巷5弄13号一楼被害人周某的住处，推门入室，经在房间内翻找后未发现值钱财物。后被告人李圣超见被害人周某正在睡觉，遂将手伸进被害人周某的内裤抚摸周某阴部进行猥亵，后因被害人周某被惊醒叫喊而逃离现场。
4.2017年7月9日凌晨3时许，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道柳巷3号101室窗户边，通过竹竿钩物的方式，窃取被害人吴某放置在房间墙壁上的一个单肩包，包内有现金人民币500余元和一个金戒指，后该金戒指被销赃得款人民币800元。经估价，该被盗金戒指价值人民币1794元。
2017年7月19日19时许，被告人李圣超在瑞安市望江菜场高桥巷2弄3号被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人李圣超在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认上述犯罪事实；其中关于强制猥亵其供述，“为寻求刺激，其在2017年5月初的一天凌晨，入户盗窃未寻得财物后，推门进入卧室，发现一女子（系周某）和一男孩在床上睡觉，便用右手触摸该女子阴部，女子被惊醒后说道'谁啊'，被告人说道'别吵，把你儿子吵醒了'，然后该女子大声喊叫，被告人便迅速逃离”。在庭审中，被告人辩称，其在被害人周某床上翻找财物，不小心触碰到被害人阴部，并非猥亵。
2.被害人严某、唐某、吴某的陈述，证实家中被盗的事实。
3.被害人周某的陈述，证实被猥亵的经过，其陈述道“2017年5月11日1时多，其在住处和其9岁儿子睡觉时，感觉有人靠在其身上，醒来发现一名男子趴在其身上，用一只手支着床，另一只手伸进其内裤并抚摸其阴道外部。其迷糊间问道'谁啊'，该男子说道'你不要说话，待会吵醒你儿子'，其子也被惊醒问道'谁啊'，自己又坐起来叫道'谁啊'。此时该男子便迅速逃离”。
4.受案登记表，证实案件来源。
5.价格认定结论书，证实本案被盗金戒指价值人民币1794元。
6.案发现场照片，证实本案被盗现场的情况。
7.基本人口信息、抓获经过，证实涉案人员身份情况及被告人归案情况。
8.现场勘验检查笔录、监控视频，证实指控的第三节事实的现场勘验情况及被告人相关盗窃事实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人的当庭辩解与被告人在侦查阶段多次、稳定的供述以及被害人的陈述不符，其当庭辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李圣超以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大；被告人又违背他人意志，对其强制猥亵，被告人的上述行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李圣超犯数罪，依法予以数罪并罚。辩护人的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，保护妇女身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李圣超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李圣超退赔被害人唐某1000元；退赔被害人吴某2294元。款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一八年一月二十四日
（代）书记员 周季蓉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初2005号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李圣超，男，1978年10月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2040号起诉书指控被告人李圣超犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日以普通程序立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，同年12月27日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人李圣超及辩护人陈涂青到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1.2016年8月21日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道城东市场路19号被害人严某的住处，推门入室，在房间内翻找财物时因被被害人严某发现而逃离现场。2.2017年5月3日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道松桥西路1弄11号，用水果刀割开窗帘布，窃取被害人唐某放在窗边桌子上的一个双肩包，包内有现金人民币1000余元。3.2017年5月11日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道凤山巷5弄13号一楼被害人周某的住处，推门入室，经在房间内翻找后未发现值钱财物。后被告人李圣超见被害人周某正在睡觉，遂将手伸进被害人周某的内裤抚摸周某阴部进行猥亵，后因被害人周某被惊醒叫喊而逃离现场。4.2017年7月9日凌晨3时许，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道柳巷3号101室窗户边，通过竹竿钩物的方式，窃取被害人吴某放置在房间墙壁上的一个单肩包，包内有现金人民币500余元和一个金戒指，后该金戒指被销赃得款人民币800元。经估价，该被盗金戒指价值人民币1794元。2017年7月19日19时许，被告人李圣超在瑞安市望江菜场高桥巷2弄3号被公安机关抓获。被告人李圣超对起诉书指控的盗窃犯罪事实没有异议，但辩称其未猥亵被害人周某，只是在翻找财物时无意碰到。辩护人陈涂青的辩护意见：对指控被告人盗窃事实没有异议；但对指控的强制猥亵事实有异议，其认为被害人周某对强制猥亵的事实陈述不详，应以被告人李圣超当庭供述内容为准。另被告人系初犯，应从轻处罚。经审理查明，1.2016年8月21日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道城东市场路19号被害人严某的住处，推门入室，在房间内翻找财物时因被被害人严某发现而逃离现场。2.2017年5月3日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道松桥西路1弄11号，用水果刀割开窗帘布，窃取被害人唐某放在窗边桌子上的一个双肩包，包内有现金人民币1000余元。3.2017年5月11日凌晨，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道凤山巷5弄13号一楼被害人周某的住处，推门入室，经在房间内翻找后未发现值钱财物。后被告人李圣超见被害人周某正在睡觉，遂将手伸进被害人周某的内裤抚摸周某阴部进行猥亵，后因被害人周某被惊醒叫喊而逃离现场。4.2017年7月9日凌晨3时许，被告人李圣超来到瑞安市玉海街道柳巷3号101室窗户边，通过竹竿钩物的方式，窃取被害人吴某放置在房间墙壁上的一个单肩包，包内有现金人民币500余元和一个金戒指，后该金戒指被销赃得款人民币800元。经估价，该被盗金戒指价值人民币1794元。2017年7月19日19时许，被告人李圣超在瑞安市望江菜场高桥巷2弄3号被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的下列证据予以证明：1.被告人李圣超在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认上述犯罪事实；其中关于强制猥亵其供述，“为寻求刺激，其在2017年5月初的一天凌晨，入户盗窃未寻得财物后，推门进入卧室，发现一女子（系周某）和一男孩在床上睡觉，便用右手触摸该女子阴部，女子被惊醒后说道‘谁啊’，被告人说道‘别吵，把你儿子吵醒了’，然后该女子大声喊叫，被告人便迅速逃离”。在庭审中，被告人辩称，其在被害人周某床上翻找财物，不小心触碰到被害人阴部，并非猥亵。2.被害人严某、唐某、吴某的陈述，证实家中被盗的事实。3.被害人周某的陈述，证实被猥亵的经过，其陈述道“2017年5月11日1时多，其在住处和其9岁儿子睡觉时，感觉有人靠在其身上，醒来发现一名男子趴在其身上，用一只手支着床，另一只手伸进其内裤并抚摸其阴道外部。其迷糊间问道‘谁啊’，该男子说道‘你不要说话，待会吵醒你儿子’，其子也被惊醒问道‘谁啊’，自己又坐起来叫道‘谁啊’。此时该男子便迅速逃离”。4.受案登记表，证实案件来源。5.价格认定结论书，证实本案被盗金戒指价值人民币1794元。6.案发现场照片，证实本案被盗现场的情况。7.基本人口信息、抓获经过，证实涉案人员身份情况及被告人归案情况。8.现场勘验检查笔录、监控视频，证实指控的第三节事实的现场勘验情况及被告人相关盗窃事实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人的当庭辩解与被告人在侦查阶段多次、稳定的供述以及被害人的陈述不符，其当庭辩解意见不予采纳。本院认为，被告人李圣超以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大；被告人又违背他人意志，对其强制猥亵，被告人的上述行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李圣超犯数罪，依法予以数罪并罚。辩护人的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，保护妇女身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李圣超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李圣超退赔被害人唐某1000元；退赔被害人吴某2294元。款项限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林振宇人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一八年一月二十四日（代）书记员 周季蓉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初749号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏文宏，男，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍地深圳市南山区，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年4月24日被取保候审。
辩护人林鑫、张晨光，广东普罗米修律师事务所律师，实习律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕857号起诉书指控：2018年4月24日2时许，被告人苏文宏饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人苏文宏血液中乙醇的含量为162.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏文宏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人苏文宏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、危险性小、认罪认罚等情节。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人苏文宏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻情节的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏文宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月四日
书记员 王铂
王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初912号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖庆文，男，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区，系深圳市燃气钢瓶检验有限公司法定代表人。因本案，2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人熊倩，广东金地律师事务所律师；辩护人武康，广东金地律师事务所实习律师。
被告人揭观德，男，户籍所在地湖南省长沙市，现住广东省深圳市龙华区，系深圳市燃气钢瓶检验有限公司经理。因本案，2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人廖治华，男，户籍所在地湖南省娄底市，现住广东省深圳市罗湖区，系深圳市燃气钢瓶检验有限公司员工。因本案，2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人廖庆文、揭观德、廖治华犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人廖庆文及其辩护人、被告人揭观德、被告人廖治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人廖庆文系深圳市燃气钢瓶检验有限公司（以下简称“涉案公司”）的法定代表人，负责全面管理；被告人揭观德系涉案公司的总经理，负责生产安全管理；被告人廖治华系涉案公司普通员工，负责接收货物。涉案公司是一家按照《液化石油气钢瓶定期检验与评定》的规定组织检验、生产的专业公司。“涂敷钢瓶漆色”是检测过程一个必不可少的环节，在给钢瓶涂敷钢瓶漆色时需要用“稀释剂”（主要成分为二甲苯，又名“天那水”）调和油漆。涉案公司作业车间每日使用5至6桶（每桶13公斤装）稀释剂。被告人廖庆文为节约生产成本，决定每月一次性向佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司采购80桶的稀释剂，并存放在公司油漆房里（《建筑设计防火规范》规定“厂房设中间仓库的储存量不超过一昼夜量”）。2016年6月1日，深圳市公安局罗湖分局消防民警来到本市罗湖区宝清路深圳市燃气钢瓶检验有限公司厂房进行检查时，在厂房东侧的油漆房里缴获稀释剂105桶（约1365公斤）。同日，公安机关将被告人廖庆文、揭观德、廖治华抓获归案。
涉案公司所处位置植被覆盖率相对较低，人口、建筑相对密集。涉案公司仓库附近100米有汽车加气站，180米左右有瓶装燃气服务点，西边400米有玉龙新村，人口密集，西北角390米有清水河燃料加油站，东北300米有大型车城停放大量车辆。经清大安质消防安全管理质量评价（北京）中心评估，涉案公司储存危险品的仓库不符合消防技术标准和管理规定，通过对涉案公司及仓库的火灾危险及潜在危险源进行分析，危害级别很大。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、照片说明书、营业执照、安全生产许可证、危险货物运输委托书、道路运输经营许可证、发货单、办案说明、情况说明、《建筑设计防火规定》、身份证明材料；2.证人证言：证人廖某清、刘某剑、廖某红、廖某娣的证言、民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人廖庆文、揭观德、廖治华的供述与辩解；4.鉴定意见：成分鉴定意见、危险品仓库消防安全现状评估报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：现场航拍录像。
公诉机关认为，被告人廖庆文、揭观德、廖治华违规存放大量危险化学物品，危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人揭观德、廖治华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人廖庆文否认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人廖庆文的辩护人熊倩为其作无罪辩护,并提出如下辩护意见：一、主观上，公司过量储存稀释剂的行为不存在以危险方法危害公共安全的故意（包括直接故意和间接故意），至多只能是存在过于自信的过失；二、在客观上，公司过量储存稀释剂的行为不属于与放火、爆炸等危险方法危害公共安全相当的方法，也并未给公共安全造成紧迫的危险；三、深圳存在多家企业、个人非法存储大量易燃易爆危险品而仅仅被行政处罚的案例，若被告人廖庆文因公司储存合法生产经营过程中所必需的稀释剂而被刑事处罚是不公平的。综上，请求本院对其判处无罪。
被告人揭观德否认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人廖治华承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖庆文、揭观德、廖治华的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖庆文、揭观德、廖治华违规存放大量危险化学物品，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人廖庆文、揭观德、廖治华犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖庆文、揭观德、廖治华的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对被告人廖庆文及其辩护人的无罪辩护，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖庆文犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
二、被告人揭观德犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
三、被告人廖治华犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李少平
审判员 刘玉霞
审判员 杨桂胜
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 邹碧琴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1196号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐潘龙，男，1988年3月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年6月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月22日刑满释放。因本案于2018年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁高微，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1210号起诉书指控被告人徐潘龙犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某、卢某出庭支持公诉，被告人徐潘龙及其辩护人梁高微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2、3月份的一天中午，被告人徐潘龙在温岭市太平街道水印华庭1幢1单元1203室赵某1居住的房间内，趁被害人赵某1熟睡之际，窃得其放在床头柜处的一块金条、一对黄金手镯、三枚黄金戒指、一条黄金手链等。2018年3月31日，被告人徐潘龙将上述财物典当给李某，得款人民币60000元。2018年7月6日，被告人徐潘龙从李某处赎回金条后归还给被害人赵某1。经认定，被窃金条价值人民币27000元，其余金饰成色、重量不明，价格无法认定。
2018年7月6日，经温岭市公安局太平派出所民警电话通知，被告人徐潘龙主动到该所接受调查。被告人徐潘龙归案后，如实供述其涉案事实。现被告人徐潘龙已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人徐潘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人李某、周某等的证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验笔录，称重笔录，旧货调剂单，微信聊天记录，谅解书，刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐潘龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐潘龙有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐潘龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人徐潘龙系自首的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐潘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年1月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年九月六日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初155号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人赖海松，男，1965年10月18日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，户籍地浙江省衢州市柯城区。1993年10月16日因犯盗窃罪被衢县人民法院判处有期徒刑六年。2018年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金52000元。2018年6月6日，因本案被衢州市。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人赖海松犯抢夺罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。于2018年7月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人赖海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月30日19时许，被告人赖海松至衢州市衢江区全旺镇蒋某家，从二楼窗户进入屋内，在二楼房间搜索财物未果，欲离开时在二楼楼梯口碰见刚上楼的蒋某，赖海松见状准备逃离现场，逃离前顺手将蒋某的单肩包抢走，并从二楼窗台翻下后逃离现场，其左脚鞋子遗落现场。后赖海松将蒋某包内的一万多元现金取走，其余物品丢弃。经衢州市司法鉴定中心鉴定，遗落鞋子内DNA检材支持为赖海松所留。案发后，被告人赖海松未退赃。
本院经审理另查明，1993年10月16日，被告人赖海松因犯盗窃罪被衢县人民法院判处有期徒刑六年。2018年3月2日又因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金52000元，刑期自2017年8月12日起至2034年2月11日止。判决生效后，被告人赖海松被送至浙江省第三监狱服刑。
被告人赖海松对公诉机关指控的事实以及本院另查明的事实均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有物证鞋子一只，书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书以及执行通知书、罪犯解回再审通知书等、证人徐某的证言、被害人蒋某的陈述、鉴定书，以及被告人赖海松的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海松以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人赖海松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪没有被判决，应对其实行数罪并罚。被告人赖海松归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人赖海松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，连同原判有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，罚金52000元，决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2034年8月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金62000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 伟
二〇一八年七月十八日
代书记员 严哲昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初479号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡卫华，男，1975年5月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人胡卫华犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人胡卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月23日22时50分许，被告人胡卫华在瑞安市飞云街道桥里村畅游网吧内，趁被害人谈某熟睡之际，窃取其放在面前电脑桌上的OPPOR9手机1只。经认定，被盗手机价值计人民币783元。
2018年3月22日，被告人胡卫华瑞安市道瑞意网吧被公安机关抓获。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证代某珂的证言、被害谈某飞的陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控录像、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡卫华能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡卫华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国厚，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门启生，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门香臣，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门香军，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市东发乡东发村村民委员会，住所地肇东市东发乡东发村。
法定代表人：李玉锋，该村委会主任。
再审申请人杜国厚因与被申请人门启生、门香臣、门香军、肇东市东发乡东发村村民委员会（以下简称东发村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜国厚申请再审称，1.其持有与东发村委会签订的诉争土地承包合同，门启生、门香臣、门香军所承包的土地已因公益事业修筑国堤而征用并得到了相应的失地补偿，不存在承包期内非法收回土地的问题。收地是双方协商的结果，没有强制性。东发村委会2001年与其签订的承包协议是竞价发包的，是合法有效的发包承包行为。门启生、门香臣、门香军与东发村委会签订的协议是虚假的，其与东发村委会就诉争土地已签订了承包合同，享有诉争土地承包经营权。原审法院作出错误判决，严重损害了杜国厚的合法权益；2.其对诉争土地享有承包经营权在事实和法律层面是毋庸置疑的。本案双方的土地争议属于权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理，故本案不应由人民法院主管，请求再审法院依法维护杜国厚的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，诉争的1.1亩土地系门启生、门香臣、门香军的第二轮家庭承包地。2000年5月19日，东发村委会与门启生、门香臣、门香军就案涉土地签订协议双方意思表示真实，合法有效。东发村委会未按协议约定将案涉土地平整后交由门启生、门香臣、门香军经营管理，而与杜国厚签订承包原坝外修国堤取土坑合同，将包括案涉土地在内6亩土地发包给杜国厚，侵害了门启生、门香臣、门香军的合法权益。故原审法院认定东发村委会与杜国厚签订的承包原坝外修国堤取土坑合同无效，判决东发村委会与杜国厚将案涉土地返还门启生、门香臣、门香军，并无不当。
综上，杜国厚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜国厚的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛兰兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素灵，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省灵璧县夏楼镇夏楼街，组织机构代码85254035-7。
法定代表人：张瑞，该合作社主任。
再审申请人李素灵因与被申请人灵璧县王集供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李素灵申请再审称，原判认定事实和适用法律错误，申请人与被申请人之间是房屋买卖合同关系，非房屋合同租赁关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，李素灵虽主张案涉房屋系其从王集供销社处购买，但未提供房屋买卖协议或购房款收据等能够证明双方之间存在房屋买卖合同关系的证据，故二审判决认定事实和适用法律并无不当之处。综上，李素灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李素灵的再审申请。
审判长 张希宇
审判员 张华春
审判员 张永会
二〇一八年六月十一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素灵，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省灵璧县夏楼镇夏楼街，组织机构代码85254035-7。法定代表人：张瑞，该合作社主任。再审申请人李素灵因与被申请人灵璧县王集供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素灵申请再审称，原判认定事实和适用法律错误，申请人与被申请人之间是房屋买卖合同关系，非房屋合同租赁关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，李素灵虽主张案涉房屋系其从王集供销社处购买，但未提供房屋买卖协议或购房款收据等能够证明双方之间存在房屋买卖合同关系的证据，故二审判决认定事实和适用法律并无不当之处。综上，李素灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李素灵的再审申请。审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一八年六月十一日书记员  刘群群
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初3号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张斌，男，1993年3月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化程度，家住浙江省海宁市。2009年10月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役五个月十五日，于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪，于2017年12月29日向本提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年8至9月期间，被告人张斌多次通过在微信朋友圈发布销售宠物及电子产品等虚假信息的方式，骗取陈某、邵某、徐某等16名被害人的钱款共计人民币19680元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邵某、徐某等人的陈述，微信及支付宝转账记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌曾因犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重情节处罚。案发后，被告人张斌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张斌退赔被害人陈某、邵某、徐某等人（名单附后）经济损失人民币一万九千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一八年一月十二日
书记员 朱丹倩
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初62号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人袁磊，男，1982年7月30日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。2015年2月4日因涉嫌赌博被同江市公安局刑事拘留，2015年2月17日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人袁磊犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日23时许，被告人袁磊在同江市卫建巷114号屋内，组织吕某、谢某、姚某、张某等人用扑克以推牌九的形式进行赌博并抽头渔利。公安机关接到群众举报，当场查获赌资人民币66730元、被告人袁磊抽头渔利人民币3400元，累计人民币70130元。被告人袁磊当场被公安机关抓获。2015年2月5日同江市公安局巡特警大队将查获人民币70130元上缴。
上述事实，被告人袁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克22副、点钞机、抽水箱子；书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、到案经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现；证人梁某、谢某、吕某、王某的证言；被告人袁磊的供述和辩解；同江市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、同江市公安局收缴物品清单、缴款票据、行政处罚决定书、搜查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁磊以营利为目的，聚众赌博、抽头鱼利，赌资数额累计5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁磊到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。适用缓刑没有在犯罪危险。公诉机关适用缓刑的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人袁磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑十个月。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决送达后10日交纳）。
二、扣押赌资人民币66730元及被告人袁磊违法所得人民币3400元，共计人民币70130元予以没收，由扣押机关同江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 由成莲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林祺东