wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01608号
原告张振东。
被告宁国胜。
原告张振东诉被告宁国胜民间借贷纠纷一案，原告张振东于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张振东承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵平祺
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00333号
申请执行人金迎梅。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，该公司总经理。
关于申请执行人金迎梅与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001369号裁决书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起三日内，协助申请执行人金迎梅办理位于武汉市武昌区巡司河“汇文新都”D区第5栋1单元10层7号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，并向申请执行人支付逾期办证违约金750元，承担本案仲裁费2540元及执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区巡司河“汇文新都”D区第5栋1单元10层7号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理至申请执行人金迎梅名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一四年二月二十八日
书记员 毕 虹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1750号
原告诸暨市远东化工建材有限公司。住所地诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈校龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告任国成，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告诸暨市远东化工建材有限公司为与被告任国成买卖合同货款纠纷一案，于2005年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2005年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤、被告任国成及其委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月11日，原、被告签订供货合同一份，约定被告向原告购买诸美牌ZM－251型外墙乳胶漆，单价每公斤12.50元，底漆每公斤7元。合同签订后，原告按被告要求陆续供货，至2004年7月28日经双方结算，被告尚欠原告货款40,000元，但被告拖欠至今未付，故现起诉要求被告立即支付货款40,000元。
被告辩称，对原告诉称的合同签订、供货情况及对帐情况均没有异议。但在2004年7月28日当天对帐后，根据原告的要求，被告已支付了货款7,000元，现实际尚欠原告的货款应为33,000元，故要求法院在扣除该7,000元后依法处理。
经审理本院认定：
一、对以下事实，双方当事人陈述一致，本院依法予以确认：
2003年11月11日，原、被告签订供货合同一份，约定由被告向原告购买诸美牌ZM－251型外墙乳胶漆，单价每公斤12.5元，底漆每公斤7元。合同还对交货方法、付款办法以及违约责任等均作了约定。合同签订后，根据被告的要求，原告陆续供货，到2004年7月28日经结算，被告尚欠原告货款40,000元，由被告出具欠条一份予以确认。
二、对以下事实，双方当事人存有争议，本院确认如下：
针对原告主张的40,000元欠款，被告提供一份2004年7月28日由原告业务员杜卫东出具的收据一份，以证明在结帐当天下午，被告已支付原告7,000元货款的事实。原告质证后对其真实性提出异议，但未要求进行笔迹技术鉴定。本院经审查后认为，被告提供的这一证据形式合法，内容客观，原告虽提出异议，但未提供相应证据来推翻该收据的真实性，故依法确认其证明力，可以证明被告已于当天支付原告货款7,000元的事实。但由于该收据与被告出具欠条的时间均在同一天，因此究竟哪份证据形成在先，就成了双方在本案中最主要的争议焦点。现原告主张该收据形成在出具欠条之前，故被告实际仍欠原告40,000元。而被告主张该收据形成在出具欠条之后，是在被告出具欠条后，根据原告的要求，于当天下午支付给了原告7,000元货款，故实际欠款为33,000元。对各自的主张，双方当事人均未能提供其他证据来印证。在日常的经济往来过程中，一般情况下，先由债务人出具欠条，然后付款并由债权人出具收条的可能性要大于债权人收款后先出具收条然后再由债务人出具欠条的情况，因为如果在同一时间段内先付款再对帐，该付款内容按常理都会写入对帐单中，或在结算款项中直接予以扣除，而很少再另行出具收条。因此，综合本案中原、被告提交的证据，本院认定在2004年7月28日当日形成的二份证据中，欠条形成在前，收据形成在后的可能性较大。据此，被告主张的在对帐后已另行支付7,000元货款的主张成立，被告实际欠款数额应确认为33,000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。通过原、被告的举证、质证，现被告尚结欠原告货款33,000元的事实清楚，依法应予确认。原告主张被告提供的收据形成在前，既未提供相应证据证明，又不符合日常逻辑，故本院不予支持。同时，原告提供全部送货单以证明双方发生业务的总价款，并据此要求被告就已付款情况承担举证责任。本院认为，因原、被告双方在2004年7月28日已经过结算对帐，故截止当天的欠款情况应以该对帐结果为准，被告已无需再就其付款情况进一步举证证明，故对原告的这一主张，本院亦不予支持。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收货后未能及时足额付清相应货款的事实是客观存在的，故现原告起诉要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。但对其诉讼请求中不合理部分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告任国成应支付给原告诸暨市远东化工建材有限公司欠款33,000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告诸暨市远东化工建材有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1,610元，由原告负担280元，被告负担1,330元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年九月二十八日
书记员 严建良
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0054号
原告周桂凤，女，1980年1月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘立洋，男，1967年9月6日出生，汉族，个体户。
被告王行茂，男，1970年2月24日出生，汉族，个体户。
原告周桂凤与被告王行茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂凤及其委托代理人刘立洋、被告王行茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂凤诉称，2011年3月28日，被告王行茂向原告借款102000元（含被告王行茂欠刘立洋的水泥款四万多元，及现金五万多元，本金合计100000元，因为口头约定月息3分，第一个月息2000元打在借条上，共计102000元），并出具借条一份。借条载明了还款期限为2011年12月底。借款到期后经我多次催要，原告仅在2013年6月还了20000元，2013年7月还了10000元，2013年8月还了10000元，余款均未偿还。故请求法院判令被告偿还借款102000元及利息1.6万元（自2011年4月28日按每月2000元利息的标准计算至今为5.6万元，扣除被告王行茂已经偿还的4万元，剩余利息1.6万元），并承担本案的诉讼费用。
被告王行茂辩称，因为在此期间我替他人向刘立洋担保水泥款47000元，并且借过刘立洋4000元，合计欠刘立洋51000元，后来我请刘立洋找到原告，又通过刘立洋向原告借了27000元，合计78000元；当时双方约定月息3分，到2011年12月底利息共计2.4万元，合计10.2万元，就出具条据给原告的，原告说当时给我5万多现金不是事实。然后我亲自打了个条子给原告，当时借款时有我、原告和刘立洋在场。原告要求刘立洋在欠条上签字担保，但是借条上没有刘立洋的签字。我于2013年5月左右在五墩一次性还了20000元给刘立洋，刘立洋打了个收条给我，并约定我每月还刘立洋10000元直至102000元还清，因为该笔借款一直是由刘立洋找我催要的。在2013年6月和8月左右由我的朋友王红梅每次偿还10000元，两次共还20000元给刘立洋，但是没有打收条，剩余欠款6.2万元没有偿还。我现在同意偿还原告6.2万元，
经审理查明，被告王行茂曾因替朋友向刘立洋担保水泥款及向刘立洋本人借款，通过刘立洋找到原告周桂凤，向原告周桂凤借款。刘立洋同时将对被告王行茂的债权转让给原告周桂凤，由被告王行茂出具借条给原告周桂凤：“借到周桂凤人民币现金壹拾万零贰仟元整（102000），﹤定于2011年12月底还款﹥。此据／王行茂／2011年3月28日”。原告周桂凤与被告王行茂在借款时口头约定月息为3分。原告周桂凤自认，该102000元中包含本金100000元及利息2000元。但被告王行茂并未按时归还本息，在原告的催要之下，于2013年陆续偿还了4万元。余款均未偿还。原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、被告所立借条原件等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王行茂向原告周桂凤借款100000元，有借据为证，事实清楚，因此被告王行茂应当履行还款义务。被告王行茂辩称本案实际借款本金为78000元，因口头约定月息为3分，自2011年3月28日计算至2011年12月底的利息总额为24000元，以上借款及利息合计10.2万元。由于被告王行茂并未对借款组成中包含利息24000元的情况提供证据加以证实，且原告周桂凤对此不予认可，故本院对此不予支持。关于利息，原告周桂凤提出借款时双方口头约定利息为3分，被告王行茂对此予以认可，该约定利率超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，但原告主张自2011年4月28日起至2014年2月27日利息共计56000元，并未超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，因此本院予以支持。另，被告王行茂陈述其于2013年合计偿还了4万元。原告周桂凤及其委托代理人刘立洋对此予以认可，本院予以确认，因此，被告王行茂应当给付原告周桂凤利息16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王行茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告周桂凤借款本金100000元及自2011年4月28日起至2014年2月27日止的利息16000元，合计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告王行茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 美
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0042-2号
申请执行人山东振宇重工机械有限公司。
被执行人山东泰龙玻璃纤维有限公司。
申请执行人山东振宇重工机械有限公司与被执行人山东泰龙玻璃纤维有限公司借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第5313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币710000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民�院的（2013）新执字第0042号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月二十日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第232号
申请人贾义华，女，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业。
申请人石河子市同兴环保科技有限公司。
法定代表人刘利胜，经理。
本院于2015年7月16日受理了申请人贾义华、石河子市同兴环保科技有限公司关于确认健康权纠纷调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2015年6月18日，贾义华在同兴环保公司垃圾预处理车间做垃圾分拣工作时，一时不慎从垃圾分拣台摔下受伤，同兴环保公司工作人员将我送往石河子市人民医院住院治疗。经双方协商，石河子市同兴环保科技有限公司补偿贾义华现金150000元。
申请人贾义华、石河子市同兴环保科技有限公司因健康权赔偿纠纷，于2015年7月16日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、石河子市同兴环保科技有限公司已经告知甲方发生人身损害争议后其享有的各项权利和解决争议的所有合法途径，双方均同意通过协商解决；
二、经双方反复协商，达成一致意见。石河子市同兴环保科技有限公司就本次事故向贾义华一次性支付各项费用共计150000元（已当庭给付）。本协议生效时立即支付。在石河子市同兴环保科技有限公司依本协议约定履行完毕后，双方因本次事件引起的所有争议即告终结再无纠葛；
三、双方确认，本协议系双方充分协商的结果。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人贾义华与石河子市同兴环保科技有限公司于2015年7月16日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年七月十六日
书记员
饶洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第232号
申请人贾义华，女，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业。
申请人石河子市同兴环保科技有限公司。住所地：石河子市北中区**栋第**号。
法定代表人刘利胜，经理。
本院于2015年7月16日受理了申请人贾义华、石河子市同兴环保科技有限公司关于确认健康权纠纷调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2015年6月18日，贾义华在同兴环保公司垃圾预处理车间做垃圾分拣工作时，一时不慎从垃圾分拣台摔下受伤，同兴环保公司工作人员将我送往石河子市人民医院住院治疗。经双方协商，石河子市同兴环保科技有限公司补偿贾义华现金150000元。
申请人贾义华、石河子市同兴环保科技有限公司因健康权赔偿纠纷，于2015年7月16日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、石河子市同兴环保科技有限公司已经告知甲方发生人身损害争议后其享有的各项权利和解决争议的所有合法途径，双方均同意通过协商解决；
二、经双方反复协商，达成一致意见。石河子市同兴环保科技有限公司就本次事故向贾义华一次性支付各项费用共计150000元（已当庭给付）。本协议生效时立即支付。在石河子市同兴环保科技有限公司依本协议约定履行完毕后，双方因本次事件引起的所有争议即告终结再无纠葛；
三、双方确认，本协议系双方充分协商的结果。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人贾义华与石河子市同兴环保科技有限公司于2015年7月16日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年七月十六日
书记员 饶 洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第118号
原告柳某某，女，汉族，生于1978年10月29日。
被告黄某某，男，汉族，生于1973年5月23日。
本院在审理原告柳某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
审判员 李国强
二〇一五年八月五日
书记员 王运锁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第234号
申请执行人张立成，男，1963年12月16日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人张立成与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第6号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金5148.36元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第234号，执行标的为5148.36元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3600.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第234号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00145号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告李志彪，农民。
被告乔小静，农民。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与李志彪、乔小静金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告李志彪、乔小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告李志彪于2012年12月29日在横沟信用社借款27693.6元，于2013年1月11日归还本金693.62元，剩余本金27000元，定于2013年11月20日到期，由乔小静提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金27000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告李志彪、乔小静未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月29日，被告李志彪、乔小静与原告横沟信用社签订《个人担保借款合同》，同日，被告李志彪与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：李志彪向农信联社借款27693.6元，用于购货-
借新还旧；年利率13.77%；利随本清；借款期限自2012年12月29日至2013年11月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由乔小静为李志彪该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告李志彪于2013年1月11日归还本金693.62元，剩余本金27000元。此借款到期后经信用社多次催要，二被告至今未归还借款本金27000元及利息。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、二被告的身份证复印件及签名各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李志彪应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。被告乔小静作为连带责任保证人应对被告李志彪的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告李志彪、乔小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志彪于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金27000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年12月29日起按年利率13.77%计算，罚息自2013年11月21日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告乔小静对被告李志彪的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李志彪负担，被告乔小静负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第817号
申请执行人柳州市桂银小额贷款股份有限公司，住所地柳州市城中区。
法定代表人覃胜先，该××董事长。
被执行人曾龙城。
被执行人柳州市烹饪研究有限公司，住所地柳州市古亭山开发区。
法定代表人曾龙城，该××董事长。
被执行人柳城厚德置业投资有限公司，住所地柳城县。
法定代表人曾龙城，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）城中民二初字第1919号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳城厚德置业投资有限公司所使用的位于柳城县社冲乡和谐路1号，土地证号为柳城国用（2014）第003**号，宗地代码为450222202204GB00020的土地使用权。
二、拍卖被执行人柳城厚德置业投资有限公司所使用的位于柳城县社冲乡和谐路1号，土地证号为柳城国用（2014）第003**号，宗地代码为450222202204GB00020的土地使用权。
以上查封期限为三年。如需续封，当事人应当在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月六日
代书 记员 刘昀妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20295号
罪犯张和英，女，1977年10月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，原住重庆市云阳县人和镇中兴村*组**号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十五日作出（2012）盘刑一初字第303号刑事判决，以被告人张和英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张和英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张和英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张和英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8572号
上诉人（原审被告）：刘春平，女，1975年6月15日出生，中国银行石景山支行职员，住址北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋振怀，男，1960年5月7日出生，北京市大发畜产公司退休职员，住址北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：郭文强，天津君悦律师事务所律师。
原审被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，汇锦财富（北京）实业有限公司总经理，住址北京市西城区。
上诉人刘春平因与被上诉人宋振怀、原审被告曹继东借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春平于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘春平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15360元，减半收取7680元，由上诉人刘春平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨 光
书 记 员 梁艺爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11140号
原告：张重臣，男，1970年3月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。
被告：张启亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：闻宝军，男，1990年7月22日出生，汉族，住北京市长阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
主要负责人：杨震，副总经理。
原告张重臣与被告张启亮、闻宝军、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张重臣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张重臣申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张重臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张重臣负担。
审判员 石文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00210号
原告曾建英，女，1969年11月5日生。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉无机盐化工有限公司，住所地武汉市硚口区古田路37号。
法定代表人聂治平，该公司总经理。
委托代理人宁义、王芬，该公司员工（一般代理）。
原告曾建英与被告武汉无机盐化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年10月21日、12月1日公开开庭进行了审理。原告曾建英及其委托代理人李明照、被告武汉无机盐化工有限公司委托代理人宁义、王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建英诉称，原告于2007年11月入职被告处，担任操作工。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。2015年4月29日，被告无故解除劳动关系，且被告未为原告足额缴纳社会保险，原告也未休年休假。原告离职前月平均工资为2655元。
2015年5月19日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书，支持了原告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资29205元；2、经济补偿金19912.5元；3、有毒有害岗位津贴5340元；4、2012年至2015年未休年休假工资4882元；5、失业保险损失11830元；6、支付2007年11月至2010年7月间养老保险损失12128元。庭审中，原告将第六项诉讼请求变更为支付养老保险损失9819.5元。
原告曾建英为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、银行交易明细，证明原告部分工资收入。
证据2、奖金发放表3张，证明原告部分工资通过现金发放。
证据3、证人证言，证明原告部分工资收入通过现金发放。
被告武汉无机盐化工有限公司对原告入职时间、工作岗位及社会保险缴纳状况没有异议，但辩称原告月工资为1700元，劳动关系解除时间为2015年3月11日，系原告自动离职。双方签订了书面劳动合同，原告年休假已休，且请求超过时效。失业保险应由社会保险部门发放。综上，请求法院依法裁判。
被告武汉无机盐化工有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同，证明双方签订了书面劳动合同。
证据2、员工考勤表，证明原告已休年休假。
证据3、证人证言，证明被告的考勤制度。
证据4、工资发放记录，证明原告平均工资为1700元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2，因无原告名字，无本案不具有关联性。对证据3证人身份无异议，对证明内容有异议。原告对被告所举证据1真实性有异议。对证据2真实性有异议，班组负责考勤，由班长签字。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4真实性无异议，证明目的有异议。
经本院审核，对原告所举证据1予以采信。对证据2真实性予以采信，证明目的不予采信。对证据3真实性予以采信，对证明目的不予采信。对被告所举证据1予以采信。对证据2真实性予以采信。对证据3予以采信。对证据4予以采信。
经审理查明，原告于2007年11月入职被告处，从事操作工，双方签订了期限为2010年7月3日至2014年7月2日的书面劳动合同。合同到期后，原告继续在被告处工作。2015年2月，被告单位进入实质性政策性搬迁阶段。原告最后有记录的工作时间为2015年3月10日。2007年11月至2010年7月，被告未为原告缴纳社会保险。原告离职前月平均工资为1700元。原告尚有部分年假未休。
2015年5月19日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付1、解除劳动关系的经济补偿金12750元；2、未休年休假工资781.6元；3、养老保险9819.5元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于原告离职前月平均工资水平。原告试图向法庭证明，其工资除银行交易部分外，尚有部分现金发放，总额达到了2655元。其证据一为2006年的一张奖金发放单，时间太早，情事发生变化可能性大；且该单据上并无原告本人名字。其证据二为证人证言，但证人的工作、年龄与原告并不相同，其陈述亦仅为“工资固定，大约1600元，奖金两三百元不等”，与原告主张的数额相去甚远。同时，银行交易记录、财务工资发放记录为书证，内容连续、完整、清晰明了，其证明力显然高于证人证言。原告对书证亦无力反驳，其陈述可能为真可能为假，即原告无法使法庭形成确信；法庭亦无任何理由，否定书证的证明内容，故对原告的主张不予采纳，认定原告月平均工资为1700元。
2、关于双倍工资差额。双方自2007年11月建立劳动关系，双方劳动关系于2015年3月10日解除，而书面劳动合同的期限为2010年7月至2014年7月，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，金额为1700×11＝18700元。
3、关于经济补偿金。被告因政策性原因搬迁，实属客观情况发生变化，致双方劳动关系无法继续，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，金额为1700×7.5＝12750元。
4、未休年休假工资。根据被告考勤记录，可以证明原告2012年、2013年每年休假已达5天。根据原告请求天数，被告应当向原告支付2014年5天及2015年经折算1天的未休年休假工资，金额为1700÷21.75×6×200%＝937.93元。
5、失业保险损失。因2007年11月至2010年7月被告未为原告缴纳社保，造成原告5个月失业保险损失，故被告应向原告支付910×5＝4550元。
6、仲裁已经裁令被告向原告支付养老保险损失9819.5元，被告并未对此提起诉讼，本院予以确认。
7、原告关于有毒有害岗位津贴，因未向法庭提交任何证据，故不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告武汉无机盐化工有限公司向原告曾建英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元。
二、被告武汉无机盐化工有限公司向原告曾建英支付解除劳动合同的经济补偿金12750元。
三、被告武汉无机盐化工有限公司向原告曾建英支付未休年休假工资937.93元。
四、被告武汉无机盐化工有限公司向原告曾建英支付失业保险待遇损失4550元。
五、被告武汉无机盐化工有限公司向原告曾建英支付养老保险损失9819.5元。
六、驳回原告曾建英其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱瑞波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01637号
原告：重庆辉红物业管理有限公司（组织机构代码67612381-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩8组北山学校侧25号。
法定代表人：伍德友，总经理。
委托代理人：李云阳，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆辉红物业管理有限公司经理。
被告：李载明，男，1973年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理重庆辉红物业管理有限公司诉李载明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉红物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉红物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半）由原告重庆辉红物业管理有限公司承担。
审判员 李玉辉
二〇一四年九月十七日
书记员 唐兴莉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执607号
申请执行人：齐忠祯，男，生于1988年5月8日，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初639号民事判决书，即齐忠祯申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执607号申请执行人：齐忠祯，男，生于1988年5月8日，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初639号民事判决书，即齐忠祯申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1251号
申请执行人曹利新，女，39岁，汉族，市民。
被执行人田志国，男，65岁，汉族，农民。
被执行人梁桂艳，女，48岁，汉族，农民。
本院在执行曹利新与被执行人田志国、梁桂艳民间借贷纠纷一案，因被执行人田志国、梁桂艳无财产可供执行，申请人所申请的债权187170.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1718号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人曹利新若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1251号
申请执行人曹利新，女，汉族，市民。
被执行人梁桂艳，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1718号民事判决书，向被执行人梁桂艳发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人梁桂艳在喀喇沁旗农村信用联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人梁桂艳在农村信用联社的账户410000.00元限额内予以冻结，扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院）账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张忠双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第776号
原告：林光剑。
委托代理人：季飞国、蔡建波。
被告：陈善设。
本院在审理原告林光剑与被告陈善设民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告和解为由，于2011年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光剑撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2525元。
审判员 葛建敏
二〇一一年六月七日
书记员 戴俊贤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00279号
申请执行人王恩亮，男，1951年3月22日生，汉族，农民。
被执行人任昌生，男，1967年11月29日生，汉族，农民。
申请执行人王恩亮与任昌生借款纠纷一案，申请人王恩亮依据生效的（2011）户民初字第01944号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付到期案件款6495元，并承担执行费。
执行中，被执行人已按法律文书确定的履行了此次给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一五年三月五日
书 记 员 李建民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1238号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆。
本院在执行过程中查明被执行人广饶县建宇新型建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人广饶县建宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1238号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人吕双庆。本院在执行过程中查明被执行人广饶县建宇新型建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人广饶县建宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月十六日书记员  刘卓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第262号
原告：姜玉。
被告：李永华。
原告姜玉与被告李永华公路货物运输合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜玉到庭参加诉讼。被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姜玉诉称，2013年3月6日至4月间，被告找到原告称，因在禹越镇承包一工程需要填土方，故让原告用车为其运输矿渣，共计163车整，每车约定为450元整。由被告出具给原告欠条一张，分别是84车河79车。另所欠填土款18700元和32400元整，共计欠原告运输矿渣款124100元。除被告已支付10000元外，实际欠原告填土矿渣运费等114100元整。但是，直至今日李永华仍未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告李永华立即支付工程填土运费114100元。
原告姜玉为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件一份，证明被告结欠原告填土矿渣运费114100元整的事实。
被告李永华未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告姜玉进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告李永华缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年3月6日至2013年4月间，被告李永华因承包工程所需，委托原告姜玉为其运输矿渣。之后，经双方结算，被告认可原告共计运输了163车矿渣，每车运费450元，结算金额为73000元。同时，被告另结欠原告填土款51100元。故被告李永华向原告出具欠条一份。其后，被告仅支付10000元，余款114100元经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告姜玉与被告李永华的公路货物运输合同关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时支付运费，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付114100元欠款的诉请，由被告出具的欠条为证，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永华立即向原告姜玉支付运费共计114100元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1291元，由被告李永华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年四月八日
代书记员 钱春霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第98号
原告：贺会霞，女，生于1983年。
法定代理人：贺艮胜，男，生于1952年。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：贾青山，男，生于1981年。
委托代理人：孙照斌，男，生于1952年。
原告贺会霞诉被告贾青山扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺会霞的法定代理人贺艮胜及其委托代理人别洪波、被告贾青山的委托代理人孙照斌均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年2月3日在淅川县民政局登记结婚。婚后于2006年1月13日生育一女孩，取名贾娟，于2007年8月22日生育一女孩，取名贾飞。因被告封建思想严重，看到原告连生两个女孩后，便经常虐待原告。原告在生下贾飞后第四天，便到淅川县精神病康复医院治疗，后被诊断为精神分裂症，生活不能自理。
原告得病后，被告作为其丈夫本应对其照顾，但被告将原告带到广东珠海后，继续长期虐待原告，将原告全身多处打伤，原告父母得知此事后，将原告接到自己家中照顾。被告对原告患病期间的医疗费、护理费均不愿意承担，现根据婚姻法的规定，诉至法院，请求依法判令被告每个月支付原告医疗费、护理费等共计2000元直至原告身体健康完全恢复时结束，并承担本案诉讼费。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
原告及原告父母身份证复印件，以证明原告身份情况；
结婚证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
大石桥乡蘑峪湾村委一份，以证明原告父母贺艮胜、杨金娥作为原告的监护人；
录音一份，以证明被告长期虐待原告；
诊断证明书一份，以证明原告患精神分裂症；
医疗费票据三张，以证明原告治疗精神分裂症花费情况；
交通费票据，以证明原告因治病支出的交通费情况。
被告贾青山辩称：原告所诉不实，原告得病后，我到处奔波给其治病，先后在寺湾、大石桥、县医院、中医院、金河、西峡协和医院对症治疗，后我将贺会霞接到珠海，让她吃药，她不吃，我用手去喂她，她将我手指咬住，我往外拉手指，将她牙齿拉松动了，我手指骨头被她咬伤，现在还是变形。2012年6月，原告父亲贺艮胜打电话让我回来商量离婚，我回来后，他们通过我们村委会将原告接回家，我分两次给她父亲15000元。总之，我没有虐待原告，现在也没有钱，还有两个女儿和一双老人需要我抚养和赡养，请合议庭予以考虑。被告向法庭提交以下证据：
被告及被告父母、孩子的户口薄复印件，以证明被告无力承担扶养费；
村委证明一份，以证明原告的父亲通过村委将原告接走。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年2月3日在淅川县民政局登记结婚。婚后于2006年1月13日生育一女孩，取名贾娟，于2007年8月22日生育一女孩，取名贾飞。原告生下二胎女孩贾飞后，便到淅川县精神病康复医院治疗，后被诊断为精神分裂症，生活不能自理。
原告得病后，原告父母将原告接到自己家中照顾。现诉至法院，请求依法判令被告从原告起诉之日每个月支付原告医疗费、护理费等共计2000元直至原告身体健康完全恢复时结束，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻之间互相扶养是公民法定的义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，本案中原告贺会霞患精神分裂症后，生活无法自理，为此支付医疗费1914.2元，交通费60元，共计1974.2元。被告贾青山作为其丈夫，更应该自觉履行扶养义务，支付贺会霞医疗费和交通费共计1974.2元，并承担以后的医疗费和扶养费，其中医疗费按照实际发生的正规医疗机构出具的票据为准，鉴于被告贾青山还要抚养两个未成年的孩子，故扶养费按照每年河南省农村居民人均纯收入的20%支付，在每年的6月30日前支付，直至贺会霞恢复健康为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告贾青山在本判决生效后十日内支付原告贺会霞前期医疗费、交通费共计1974.2元。
被告贾青山承担原告贺会霞以后的扶养费，于每年的6月30日前按照上一年度河南省农村居民人均纯收入的20%支付（其中2014年度的扶养费在本判决生效后十日内支付）。
被告贾青山承担原告贺会霞以后的医疗费，按照实际发生的正规医疗机构出具的票据为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾青山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王文彬
审 判 员 ：赵修远
人民陪审员 ：刘国华
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：李渊良
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第636号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯冯玉泉（小名迎春）。2008年12月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2008年8月29日作出（2008）景刑初字第66号刑事判决，以被告人冯玉泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月3日起至2018年5月2日止）。本院于2008年11月13日裁定维持原判。原判认定其拒不认罪，且其犯罪行为造成被害人怀孕引产的严重后果。本院分别于2011年7月28日、2013年7月10日裁定减去有期徒刑一年、一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第14减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）14检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功一次，表扬二次，单项记功一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯玉泉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉泉减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2272号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初169号
原告周某某，男，1955年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人周某甲，女，1972年12月5日生，汉族，云南省嵩明县人。系原告女儿，代理权限为特别授权代理。
被告周某乙，男，1970年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告周某某与被告周某乙农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某甲、被告周某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原、被告间口头协商一致，由被告承租原告2.72亩土地，用于种植蔬菜，双方约定租金为每年5168元，下一年度的租金须在上一年度的最后一个月内付清。被告支付了2013年度半年租金，2014年度全年租金，但2015年度及2016年度的租金被告至今均未支付，原告多次要求被告付款，被告均以各种理由拒绝支付，被告拖延付款的行为已经严重违约，给原告造成经济损失，应当承担违约责任。综上，请求法院判令被告向原告支付2015年度和2016年度土地承租租金共计人民币10336元以及自2015年1月1日起至2015年12月31日止的资金占用费237.73元，合计10573.73元，之后资金占用费计算至付清之日止；判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。2013年4月30日答辩人向原告租地种植蔬菜，双方约定每年租金5168元。2014年度、2015年度租金答辩人已经按时支付给了原告，有原告所书写的收条为证。就在2015年底双方在租赁过程中产生一定的矛盾，答辩人将地退回给原告不再租用。此事经过村委会出面处理，由村委会通知了原告。因此2016年度答辩人并没有租用过原告的土地，也就不存在欠原告2016年度的地租费用。综上所述，答辩人租用原告土地的费用已经付清，并不欠原告任何费用，恳请法庭查明事实真相，驳回原告的无理诉请，给答辩人一个公平、公正的判决。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、收条复印件两份，欲证明被告付了2013、2014年的土地租金；
3、情况说明一份，欲证明土地承租及租金交付情况；
4、证明一份，欲证明被告承租原告土地至今的事实；
经质证，被告对证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性不予认可，认为是原告自己写的；对证据4不予认可，现在已经没有使用原告的土地，已经将土地归还给原告了。
被告周某乙针对其答辩主张，在举证期限内，向本院提交了收条原件两张，欲证明被告付了两次的租金给原告。
经质证，原告对该证据没有意见。
在庭审过程中，原告申请证人董某某（男，汉族，1969年4月29日生，云南省嵩明县人）出庭作证。证人董某某证明：其耕种的田地与原告家的田是相邻的，田一起承包出去，但是田不是承包给同一个人，至于原告承包给谁其不知道，现在才知道之前是包给被告，至于现在是否还包给被告其也不清楚。
原、被告对证人证言均无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月30日，原、被告经口头协商，由被告承租原告2.72亩土地，用于种植蔬菜，双方约定租金为每年5168元，并口头约定租期为四年半。在承租期间，被告向原告支付了两年的租金，共计10338元。后双方在租赁过程中产生矛盾。被告在庭审中主张，在2015年11月，就通知村委会将土地退回原告；原告主张2015年12月4日原、被告双方在理事会调解时，被告的菜还在土地里，土地以后可以不租，但是要支付2015年的租金5168元。
本院认为：农业承包合同自成立之日起生效。承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案原、被告之间口头达成农村土地承包合同，系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方约定租期为四年半，至2017年11月，在庭审中原、被告双方都同意自2016年起，被告不再承租原告土地，双方对解除合同期限有一定分歧，原告主张从2016年起解除，被告主张在2015年11月份已经交还土地给被告，合同解除。因双方并未书面协议约定，本院确认原、被告的农业承包合同自2015年11月起解除。被告自2013年4月承包该土地，共计承包两年零七个月，根据原、被告提供的证据，扣除已经支付的两年的租金，被告应再向原告支付七个月租金3015元（5168元／年÷12个月×7个月）。对于原告要求被告支付土地承租租金的资金占用费的主张，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、由被告周某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告周某某土地租金3015元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费64元，减半收取32元，由原告周某某承担22元，被告周某乙承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一六年三月十日
书记员 杨鸿玲
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执103号
长治县富鑫供热有限公司：
你公司与北京翰海青天环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京翰海青天环保科技有限公司于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人北京翰海青天环保科技有限公司工程款704369元；
2、承担案件受理费10776.5元、执行费9444元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年三月九日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执103号
申请执行人：北京翰海青天环保科技有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4932室。
法定代表人：于延生，总经理。
被执行人：长治县富鑫供热有限公司，住所地：长治县光明路。
法定代表人：刘广州，职务：执行董事。
本院执行北京翰海青天环保科技有限公司与长治县富鑫供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初518号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县富鑫供热有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县富鑫供热有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县富鑫供热有限公司在你处的款724589.5元（承担案件受理费10776.5元、执行费9444元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月九日
书记员 李艳丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第107号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：唐彦德，男，生于1955年3月3日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告唐彦德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐彦德的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00893号
申请执行人员铁科，男，1959年11月22日出生，汉族，住本区站南办员张村，居民。
委托代理人薛艾玲，女，1959年3月28日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人员铁科之妻。
被执行人ＸＸ，男，1974年1月16日出生，汉族，住本城区渭白路车雷小区，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日作出的（2014）临渭民初字第02228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人员铁科于2015年6月3日向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人员铁科向本院表示被执行人ＸＸ无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02228号民事调解书中申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程刚牛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00705号
原告：武红刚，男，1973年4月4日出生，汉族，西安市公安局灞桥分局灞桥派出所民警，
被告：陕西佳铭置业有限公司，住所地：本市东大街322号。
法定代表人：程志，该公司总经理。
委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安市碑林区古迹岭岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。住所地：西安市友谊西东路***号。
法定代表人：牛振海，该公司总经理。
委托代理人：杨学军，男，该公司法律顾问。
委托代理人：刘援朝，男，该公司干部。
原告武红刚与被告陕西佳铭置业有限公司（以下简称佳铭公司）、西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司（以下简称古迹岭公司）商品房买卖纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武洪刚诉称，2007年6月9日其与被告佳铭公司签订《商品房买卖合同》约定其购买被告佳铭公司销售的碑林区古迹岭A段住宅楼（佳铭东郡一期）17层11701号房，被告佳铭公司未按约定交房。要求被告佳铭公司、古迹岭公司履行合同交付房子的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、交阳台并支付违约金14672.85元、赔偿其经济损失40000元。
本院认为，原告与被告佳铭公司签订的《商品房买卖合同》中约定，在�行合同中发生争议，双方协商不成提交西安仲裁委员会仲裁。原告曾向该委员会申请仲裁，要求二被告履行合同交房、支付违约金30000元。西安仲裁委员会于2012年1月6日以西仲裁字（2012）第138号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求；驳回二被告的仲裁反请求。后原告向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该院审理后，以（2013）西民仲字第0035号民事裁定书裁定撤销了西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第138号仲裁裁决。现原告在诉讼提出的诉讼请求大部分系未经仲裁程序处理的请求，应按仲条款申请处理。已经仲裁审理的请求原告经本院释明仍坚持不分别处理，原告的起诉不符民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百二十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条之规定裁定如下：
驳回原告吴红刚的起诉。
诉讼费1067元，退还原告武红刚。
如不本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年六月十七日
书记员 曹婕妤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初475号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2016年6月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚某于2016年5月30日21时36分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州太湖国家旅游度假区沿环太湖大道由东向西行驶至环太湖大道承祖路口时，因醉酒在驾驶座睡着，车辆未熄火停在该路口直至被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人姚某于2016年5月30日21时36分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州太湖国家旅游度假区沿环太湖大道由东向西行驶至环太湖大道承祖路口时，因醉酒在驾驶座睡着，车辆未熄火停在该路口直至被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
被告人姚某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人姚某归案的经过。
2、车辆照片证实了被告人姚某驾驶的车辆情况。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实了被告人姚某血液中乙醇浓度。
4、证人柳某的证言笔录证实，案发当晚，其开车由东向西行驶经过环太湖大道承祖路路口的时候，一辆黑色哈弗轿车停在其前面，显示绿灯时，该车没走，其按喇叭，该车也没反应，于是其从边上绕过去时，发现该车驾驶员睡着了，其报警。
5、证人王某、任某的证言笔录、辨认笔录证实了案发当晚姚某饮酒的事实。
6、被告人姚某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单证实被告人姚某的身份情况、有证驾驶情况及车辆情况。
7、被告人姚某当庭供述了其醉酒后在道路上驾驶车辆的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人姚某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 钱向东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 包丹萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第153号
原告唐代全。
原告唐颖。
委托代理人尹美玉，广西兴安法律服务中心法律工作者。
被告赵顺燕。
本院在审理原告唐代全、唐颖与被告赵顺燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵顺燕的起诉。
本院认为，原告唐代全、唐颖以被告赵顺燕下落不明，待查明其下落再考虑通过何种途径解决纠纷为由，要求撤回对被告赵顺燕的起诉，是原告对自己权利的处分，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐代全、唐颖撤回对被告赵顺燕的起诉。
本案收案件受理费312元（已减半收取），由原告唐代全、唐颖负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 何影丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第153号原告韦鲜丽。原告罗庆荣。两原告共同委托代理人韦立军，广西天际律师事务律师被告江洁。笫三人罗杰、男，壮族，1978年12月21日出生，住来宾市滨江园小区四区35栋B1一425号。公民身份号码：××。糸原告韦鲜丽、罗庆荣之子。笫三人韦恩、男，壮族，1966年9月4日出生，住来宾市前卫路13号。公民身份号码：××。糸原告韦鲜丽外甥。本院在审理原告诉被告、笫三人返还原物纠纷一案中，原告于2015年6日8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦鮮丽，罗庆荣撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元；诉讼保全费470元，由原告韦鮮丽，罗庆荣承担。审 判 长  袁智奇人民陪审员  李家妥人民陪审员  黄海宽二〇一五年六月八日书 记 员  韦丽容
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七少刑初字第16号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月10日出生江苏省赣榆县，汉族，大专毕业，个体，户籍所在地江苏省赣榆县塔山镇徐山中学宿舍**号，捕前住郑州市中原区桐柏路龙源新城*号楼****号。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2011年9月15日1时许，被告人王某某酒后驾驶苏G×××××号牌轿车沿本市二七区兴华南街由北向南行驶至兴华南街XHLW0039号线杆南5.7米处时，与同向步行至此处的被害人沈某、任某、韵科科相撞，致三人受伤。公安民警接报警后赶至现场将被告人王某某抓获，经郑州市公安局鉴定，被告人王某某血醇含量为207.39mg／100ml。现被告人王某某与被害人达成了民事调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理案件经过、抓获经过；被害人沈某、任某陈述；交通事故认定书、诊断证明、被告人户籍证明；勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人血醇含量为207.39mg／100ml在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人王某某取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；3、被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑期限自判决确定之日计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彦鹏
二〇一三年三月五日
书记员 江娜娜
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00058号
原告弓某某，女，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人高峰，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
被告付某，男，1984年12月26日出生，汉族。
委托代理人葛志辉，周至县法律援助中心法律工作者。
本院在审理弓某某诉付某离婚纠纷一案中，原告弓某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告弓某某承担。
审判员 乔慧
二〇一五年四月十三日
书记员 何华
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00058号原告赵宗现。委托代理路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告张更田。被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。本院在审理原告赵宗现诉被告张更田、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宗现于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵宗现的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宗现撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵宗现负担。审判员  安何会二〇一五年二月二日书记员  宋学军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1533号
原告：唐某
委托代理人：应霞波
被告：颜某甲
原告唐某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张凯月适用简易程序独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2013年3月5日再次公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人应霞波到庭参加诉讼，被告颜某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告唐某起诉称：原、被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女颜某乙，现在镇海中学就读高中三年级。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，时常为琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，有家庭暴力及赌博恶习。2007年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后原告为女儿着想，欲给被告改正的机会，但被告仍恶习不改，经常无故殴打原告，使原告的身心处于极度压抑状态。被告对女儿亦不关心，对家庭不负责任。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.婚生一女颜某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿独立生活时止。
被告颜某甲答辩称：原告所述结婚生育情况属实，女儿颜某乙现在镇海中学就读高中三年级。原、被告婚后感情很好，虽时有争吵，但被告没有打过原告，更没有赌博恶习，被告平时很关心女儿。被告认为原、被告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。经质证，被告称其不识字，但原、被告确系夫妻关系。本院对该证据予以认定。
2.宁波市镇海区人民法院（2007）甬镇民一初字第1253号民事判决书一份，欲证明原告曾于2007年向法院起诉要求与被告离婚，当时原告的诉请中也曾提及被告殴打原告。经质证，被告对该证据无异议，但称其没有殴打原告。本院对该证据予以认定。
3.宁波市公安局镇海分局骆驼派出所出具的证明一份，欲证明2012年11月13日原、被告发生纠纷后原告曾报警要求民警处理的事实。被告质证称，被告不知道原告有没有报警，被告不识字。本院对该证据的真实性予以认定。
4.宁波市国土资源局土地登记记录一份，欲证明位于宁波市镇海区骆驼街道董家畈村河西岸55号房屋两间系原、被告夫妻共同财产。被告质证称，对证据的真实性无异议，但不同意分割该房屋。本院对该证据的真实性予以认定。
5.宁波市公安局镇海分局骆驼派出所出具的证明一份，欲证明原告于2013年1月14日遭被告殴打，原告曾报警的事实。
6.镇海区土地（大田）承包合同复印件一份（加盖了宁波市镇海区骆驼街道董家畈村村民委员会、经济合作社的公章），欲证明原、被告及女儿三人共同承包了村里的土地，该土地现已被征用，但尚未获得赔偿。
被告颜某甲在举证期限内向本院申请查询原告在中国农业银行股份有限公司宁波骆驼支行的账户存款情况，本院依法予以准许，并调取了唐某名下账户查询单一组。经质证，原告对该组证据无异议，并认为账户余额31138.35元系夫妻共同财产。
原告提供的第5、6组证据系原告在第一次庭审后向本院提交，唐某名下账户查询单一组系被告在第一次庭审后向本院申请调取，因被告在第二次庭审中拒不到庭，故视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据均合法有效，本院对其真实性均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女颜某乙，现就读高中三年级。婚后原、被告常因琐事争吵，2007年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后被法院驳回诉请。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后并无大的矛盾，且目前尚有一女，正在就读高中三年级，即将参加高等教育入学考试，正需双方共同关心教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供充分证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多与被告沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，多与原告进行沟通交流，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告唐某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘光明
代理审判员 张凯月
人民陪审员 傅国君
二〇一三年三月五日
代书 记员 邱轶宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4934号
原告李长青。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人蔡志强，经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王贺贺，河南栋梁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李长青与被告中国石油天然气运输公司河南分公司、张伟华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长青、被告中国石油天然气运输公司河南分公司的委托代理人张虎、王贺贺（实习）及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加诉讼。原告于2013年10月8日申请撤回对被告张伟华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李长青诉称：2011年5月12日，原告驾驶车辆（豫B×××××）在郑州市金水东路与东四环交叉口处于张伟华驾驶的油罐货车（豫A×××××）相撞，经公安交警部门认定，原告负次要责任。该车辆车主系被告中国石油天然气运输公司河南分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险及商业险，原告在此次交通事故中所造成的车辆损失共计6411元，为此原告现依法请求贵院判令三被告赔偿原告的上述损失6411元。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司辩称：1、被保险车辆投有交强险和商业险，其中商业险中的三责部分有五万元的限额，原告的诉请没有超过诉限额，如果要赔偿，应当由保险公司赔偿；2、按照商业险条款，本案产生的诉讼费应由保险公司承担；3、原告要求的交通费不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、本案符合一事不再理；2、（2012）开民初字第4620号民事调解书第二项显示“其他双方互不追究”。
原告李长青为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据一、交通费票据四张，另油票四张，证明原告发生交通费900元，原告主张500元；证据二、（2011）鼓民初字第708号民事调解书、（2012）开民初字第4620号民事调解书各一份，证明原告此前仅与保险公司就交强险部分进行了调解，对于原告的其他损失应当由被告依法赔偿，原告的起诉不适用一事不再理原则。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司对原告李长青的证据发表如下质证意见：对证据一、该证据不具有关联性，交通费无法律依据；对证据二，真实性无异议，对其证明目的有异议，在鼓楼区法院审理时，我方提交了两份保险单与今天提交的两份保险单是一致的，且（2012）开民初字第4620号民事调解书中显示双方就此事故不再有其他纠纷，所以符合一事不再理原则。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见同被告中国石油天然气运输公司河南分公司。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：交强险、道路危险货物承运人责任保险单两份和道路危险货物承运人责任保险条款，证明石油公司对事故车辆投有交强险和危货险按照保险条款第15条约定，本案发生的诉讼费应当由保险公司承担。
原告李长青对被告中国石油天然气运输公司河南分公司的证据发表如下质证意见：对交强险保单无异议，对道路危险货物承运人责任保险单真实性无异议，在此前开封市鼓楼区人民法院审理的李书成诉本案原、被告一案中，被告保险公司的全称与今天被告石油公司提交的道路危险货物承运人责任保险单中显示的承保的公司不属于同一公司，原告事前不了解石油公司购买该保险事实，故曾与保险公司达成了调解未涉及该商业三责险，原告截止今天才看到该保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告中国石油天然气运输公司河南分公司的证据发表如下质证意见：对交强险、道路危险货物承运人责任保险单无异议，对保险条款有异议，保险公司不应承担诉讼费、评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、（2011）鼓民初字第708号民事调解书、证明原告李长青是该案的被告，原告知道事故车辆投有商业险；证据二、（2012）开民初字第4620号民事调解书各一份，证明本案符合一事不再理，调解书中显示“其他双方互不追究”。
原告李长青对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的证据发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，但证据一中并未区分保险公司的交强险和商业险，对证据二，原告仅是在交强险范围内与保险公司进行了调解，并不涉及商业险。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的证据无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据做如下分析认证的：原告李长青的证据一不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信；原告李长青的证据二不能证明原告与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅就机动车交通事故责任强制保险部分达成了调解，故本院不予采信；被告中国石油天然气运输公司河南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的证据均真实合法，与本案就有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，本院对本案事实确认如下：2011年5月12日，原告李长青与被告中国石油天然气运输公司河南分公司的雇员张伟华驾驶车辆相撞，发生交通事故，李长青承担事故次要责任，张伟华承担事故主要责任。事故导致原告李长青发生车损4658元，拆检费600元，施救费和停车费400元、评估费253元。原告李长青于2012年8月2日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿各项损失6411元。经法院调解，双方达成调解协议，2012年8月2日，郑州高新技术产业开发区人民法院出具（2012）开民初字第4620号调解书确认协议内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付给原告李长青车辆损失费两千元，于二〇一二年八月二十六日前付清；二、其他双方互不追究；三、案件受理费二十五元，由原告李长青负担。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告在（2012）开民初字第4620号民事调解书中已经就相同赔偿项目提出诉讼请求，双方达成调解协议并经法院作出调解书确认调解协议内容，不能再次起诉，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李长青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 付若楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05343号
原告：王晓军，男，汉族，1969年2月14日出生，住宿州市埇桥区。
被告：刘华东，男，汉族，1984年10月12日出生，住宿州市埇桥区。
被告：许潘，男，汉族，1989年12月10日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张浩，男，汉族，1990年12月25日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告王晓军诉被告刘华东、被告许潘、被告张浩身体健康权纠纷一案中，原告王晓军于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军申请撤回对被告刘华东、被告许潘、被告张浩的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费143元，由原告王晓军承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年九月四日
书记员 王 晨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第788号
原告王某某，农民。（系电动三轮车乘坐人）
委托代理人张韶伟。
共同被告杨振强。（系轿车司机）
共同被告杨伟红。（系轿车车主）
委托代理人杨振强，系杨伟红的丈夫。
共同被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
地址：石家庄市新华区新华路288号。
。
负责人杜秋成，职务经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告王某某诉共同被告杨振强、杨伟红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张韶玮、共同被告杨振强、共同被告杨伟红的委托代理人杨振强、人保新华支公司的委托代理人ＸＸ明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日13时40分，我乘坐张恒卜驾驶的电动三轮车，沿邢德线公路由东向西行驶，在邢德线53公里﹢210米处，和共同被告杨振强驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车（车主是杨伟红）发生交通事故，造成我受伤住院治疗，被诊断为：左膝皮肤挫伤、左肘皮肤挫伤、软组织损伤。该交通事故经巨鹿县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2015年8月29日作出巨公交认字（2015）第50291号事故责任认定书，认定被告杨振强负此事故的主要责任，张恒卜负此事故的次要责任，我、吉志改、张洛馨、张力元无责任。冀A×××××小型轿车在人保新华支公司投有保险，事故发生时，该车尚在保险期内。请求判令：1、我因伤住院14天花费医药费1900元、住院伙食补助费3000元、误工费10500元、护理费7000元、营养费900元、交通费800元等共计24100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交证据：1、王某某及张韶伟的身份证复印件；2、巨公交认字（2015）第50291号事故责任认定书；3、王某某的医药费票据；4、王某某在巨鹿县医院因伤住院治疗的2015年8月19日至2015年9月2日的住院病例；5、巨鹿县医院诊断证明；6、王某某及护理人员张绍伟的收入证明；7、保险代抄单复印件。
共同被告人保新华分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业责任险，首先由交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险中根据事故责任按照70%比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费。另外，本次事故造成多人受伤，法院应合理分配限额。
对原告提交的证据质证意见为：对身份证复印件、病历、巨鹿县医院住院患者费用汇总、事故责任认定书、保险单的真实性无异议。医药费应当扣除10%非医保用药。对原告及护理人员工资表的真实性有异议，应当提交单位劳动合同加以佐证。对原告主张的误工和护理时间，没有出具出院后休养多长时间的医嘱，不予认可，原告误工时间应按住院14天计算，护理时间按住院14天计算。营养费和交通费没有票据，不予认可。伙食补助费认可住院14天，每天按50元计算。
共同被告杨振强、杨伟红同意保险公司答辩及质证意见。
经审理查明，2015年8月19日13时4O分，在邢德线53公里＋210米处，共同被告杨振强驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车（车主：杨伟红）沿邢德线由东向西行驶，在超越张恒卜的电动三轮车（乘坐人王某某、吉志改、张洛馨、张力元）沿邢德线由东向西在机动车道上行驶后，向右转弯出道路时，与张恒卜驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王某某、吉志改、张恒卜、张洛馨、张力元受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，王某某被送往巨鹿县医院抢救治疗，被诊断为：左膝皮肤挫伤、左肘皮肤挫伤、软组织损伤。2015年8月29日巨鹿县公安局交通警察大队出具巨公交认字（2015）第50291号事故责任认定书，认定共同被告杨振强负此事故的主要责任，张恒卜负此事故的次要责任，王某某、吉志改、张洛馨、张力元无责任。冀A×××××小型轿车在人保新华支公司投有交强险和第三者商业责任保险200000元。事故发生时，该车尚在保险期内。
对原告证据综合分析认定如下，原告王某某因伤住院治疗14天花费医疗费1976.46元、住院伙食补助费5O元／天（即5O×14＝700元），其诊断证明载明：左膝皮肤挫伤、左肘皮肤挫伤、软组织损伤，处理为住院治疗，出院后建议休息。其处理方案与临床诊断、病历所记载的事项相关联，有王某某接受治疗的机构出具的诊断证明、其主治医生签字及医疗机构签章，具有合法性、真实性。由于原告王某某因交通事故造成身体影响正常工作生活，出院后继续休息的时间本院酌定为15日。原告王某某的误工时间应以住院期间及本院酌定的休息时间计算。住院期间一人护理，出院后休息期间可以自我照顾，不需要护理人员请假护理，张韶伟的护理时间应以原告王某某的住院时间为准。原告王某某提交的误工证明及护理人员的工资证明等，因有瑕疵，本院酌定原告王某某的误工费及护理费按2015年河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准87.7元／天计算，即原告王某某的误工费为2543.3元（87.7元×（14天＋15天）、护理费为1227.8元（87.7元x14天）。原告王某某的营养费及交通费因没有医嘱及相关票据支持，本院不予认可。就此事故，吉志改、张力元、张洛馨、张恒卜也已诉至本院，要求赔偿。对以上事实，原告以及三共同被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告王某某乘坐张恒卜驾驶的电动三轮车和共同被告杨振强驾驶机动车发生交通事故。巨公交认字（2015）第50291号道路交通事故认定书认定王某某无责任，杨振强负此事故的主要责任，张恒卜付此事故的次要责任。共同被告杨振强驾驶的冀A×××××号一汽丰田小型轿车在共同被告人保新华支公司入有交强险及第三者商业险，原告王某某的损失首先由共同被告人保新华支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由共同被告人保新华支公司在商业险限额内按责任比例承担。本案交通事故造成其他受伤人员也在本院立案，且经张恒卜、吉志改、王某某、张力元、张洛馨庭下已协议好医疗费的比例划分（即王某某的医疗费2676.46元、张力元的医疗费791元、张洛馨的医疗费691元三人的医疗费全部赔付；剩余5841.54元，张恒卜和吉志改二人平分，每人2970．77元），本院予以支持。即原告王某某医疗费1976.46元，住院伙食补助费700元，共计2676.46元，由共同被告人保新华支公司在交强险医疗费用限额内承担；误工费2543.3元、护理费1227.8元，由共同被告人保新华支公司在交强险伤残限额内承担；以上共计6447.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内共同被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在机动车交强险限额范围内一次性赔付原告王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计6447.56元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由共同被告杨振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年十二月二日
书记员 杨彦超
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初922号
原告：辛翠红，女，XXX，汉族，个体业者，住XXX
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡中心小学，住所地沙锅屯乡沙锅屯村。
法定代表人：任玉亮，校长。
委托诉讼代理人：侯伟，系辽宁易木律师事务所律师。
原告辛翠红与被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡中心小学（中心小学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛翠红及其委托诉讼代理人李勇，被告中心小学法定代表人任玉亮及其委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款25009元并支付从2013年1月1日起至2016年12月31日止的利息6002.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营卖店的个体业者，2011年至2012年期间，被告及其所属小学在原告处购买文教及办公用品，累欠原告货款25009元，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告中心小学辩称，被告现任校长任玉亮于2015年7月10日任职，与原校长在交接过程中不存在此笔欠款，无法认定被告欠款事实，故被告不承担给付货款及利息的责任。
当事人各方举证、质证情况：原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：（一）购货发票（15张原件）。证明原、被告间买卖关系成立，被告欠款数额以发票上数额为准。（二）证人证言。证明原、被告间买卖关系成立。
针对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：（一）购货发票（15张原件）。被告对发票中签字的经手人职务认可，签字人员均是中心小学或下属小学员工，因原、被告间不存在欠款关系，故对发票不予认可。2012年9月15日的两张发票是在原校长马桂英离任后开具的，在时间上存在矛盾性。（二）证人证言。被告质证意见为原告主张的买卖合同发生在2011年、2012年，原校长与现任校长在办理交接过程中，未对此笔发票进行交接，证人ＸＸ钢所述签字行为发生在马校长交接之后，故马校长离任之后的签字行为，不能代表学校。
被告为主张辩解理由成立，向本院提交如下证据：（一）马桂英退休时间及交接时间证明。证明马桂英校长办理退休的时间及与下任校长交接时间。马校长在交接过程中没有本案此笔欠款。（二）南票区教育局文件。证明马桂英在2012年8月27日之后不再担任被告学校校长职务。
针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：（一）马桂英退休时间及交接时间证明。质证意见为该证据不具备证据形式要件，不能作为证据使用。（二）南票区教育局文件。质证意见为对证据真实生没有异议，本案关键是被告是否欠原告货款，该证据与本案无关联性。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告辛翠红系经营葫芦岛市南票区沙锅屯国红卖店的个体工商户。2011年至2012年期间，被告多次在原告处购买拖布、钢笔、打印纸等办公用品，被告累计欠原告货款25009元未付。马桂英及ＸＸ刚等其他在职教师分别在原告出具的2011年2月25日、2011年8月27日、2012年1月3日、2012年9月15日销售发票上签字。
另查明，2012年9月11日，葫芦岛市南票区沙锅屯乡中心小学校长马桂英办理退休。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、销售发票、证人证言、南票区教育局文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：“原、被告之间是否存在买卖合同关系。”根据谁主张谁举证的原则，由原告负举证责任。原告提交的销售发票，有销售明细、单位、数量及金额等内容，并且有被告时任校长马桂英在销售发票上签字确认，应当属于行使职务行为，其法律后果应由被告承担。关于被告辩称马桂英在销售发票签字时已经退休，并且在领导交接过程中没有此笔欠款，不能认定买卖合同关系成立。本院认为，虽然有两张销售发票马桂英签字时已办理了退休手续，但销售发票还有其他在职教师分别在发票上签字确认，并且部分签字人员出庭作证证明在原告处购买学校办公日用品的事实，原告提交的证据与证人证言形成证据链条，马桂英退休后签字的行为及被告交接是否有此笔欠款均不影响原、被告之间买卖关系的真实存在，故对原告提交的证据予以采信，对被告的辩解不予支持。综上，原告诉讼主张被告承担给付货款责任，依法有据，应当支持。
关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的此项诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡中心小学于本判决生效后十日内给付原告辛翠红货款25009元。并以货款25009元为基数，从2013年1月1日起至2016年12月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告辛翠红支付利息。
案件受理费576元，由被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿 介
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4055号
原告任东平。
原告任龙娃。
二原告共同委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
二原告共同委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告方文科。
被告三头。
原告任东平、任龙娃诉被告方文科、三头保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长曾明与人民陪审员阳宁胜、张怡组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任东平及二原告的共同委托代理人邓文渊、杨丽燕到庭参加了诉讼，被告方文科、三头经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东平、任龙娃诉称：原告任东平与任龙娃系父子关系，二原告共同在石渠县开设了一家取名“万佳装饰”的五金店。被告三头、方文科以及案外人案外人肖勇因在石渠县承包工程期间长期在原告“万佳装饰”五金店购买材料，每次购买材料均由案外人肖勇经办；因与被告系熟人，原告并帮被告在其它地方垫付了一些生活用品的费用，2011年7月20日案外人肖勇向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到万佳五金店任东平材料款250000元，大写贰拾伍万元正，还款日期2011年7月20日，如未还清材料款按2%付息。担保人三头、方文科”。之后，原告任东平、任龙娃多次找被告给付欠款，被告均拒接给付。现请求判令：一、被告给付原告欠款25万元及约定利息，二、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件、个体工商营业执照及被告身份证复印件，拟证原、被告双方主体适格。2、《欠条》原件一份，拟证被告在石渠承包工程期间长期在原告处购买材料，截止2011年7月20日还欠原告材料款25万元，二被告在《欠条》上以担保人身份签字。3、雍歧中调查笔录一份及身份证复印件一份。4、2015年3月10日上午9时30分，第二原告任龙娃给第二被告三头通电话的录音记录一份、录音u盘一份，拟证二被告欠款事实成立。5、录音u盘一份。6、南充市顺庆区新建街道玉带路社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证被告方文科下落不明。
被告方文科、三头未予答辩，也未予举证。
经审理查明，原告任东平、任龙娃称，其父子二人在四川省甘孜州石渠县开设了一家取名“万佳装饰”的五金店，经营的材料中包括部分建筑施工工具抽水泵、斗车、腻子粉等在内。被告方文科、三头与案外人肖勇在参与承建石渠县的牧民新居建设工程期间，在任东平、任龙娃“万佳装饰”五金店购买了相应施工工具等；同时其也在其它地方购买生活用品，并由原告代付了货款，由此产生部分债权。经双方结算和协商，由案外人肖勇作为借款人，由三头、方文科作为担保人向原告出具了《欠条》。
原告任东平、任龙娃举证的《欠条》载明：“今欠到万佳五金店任东平材料款加现金共计250000元，（大写贰拾伍万元正），还款日期2011年7月20号，如未还款按2%付息。借款人：案外人肖勇。担保人：三头、方文科。电话1361813****，川北数码港公司”。对于利息，原告方解释称，当时双方约定利率按照农业银行的贷款利率计算，但不得超过法律规定的利率。
诉讼中，原告方称，由于当时案外人肖勇下落不明，故仅向担保人三头、方文科主张权利。原告的举证以及本院的调查取证显示，被告三头、方文科同样下落不明。
本院认为，《欠条》所载内容的真实、合法。原告方举出的基本证据《欠条》取名为“欠条”，而其内容载明的又是“借款”且约定了还款时间、利息、担保人等内容。债务主要产生于原告方所开“万佳装饰”五金店销售的建筑施工工具等，其次也包括部分其它债务，所欠债务主要源于拖欠货款。通过结算和协商，其通过《欠条》所载内容将“欠款”关系转化为“借款”关系，并在借款关系的基础上设立保证担保。综上，应当认为，原告方陈述的《欠条》产生缘由具有合理性，符合实际情况；《欠条》上所载明的借款关系和担保关系由各方经过自愿协商形成，所载内容系各方当事人的真实意思表示。当事人将拖欠货款关系转化为借款关系，并以借款关系确定各方的权利义务，系当事人之间的民事意思自治行为，应当依法得到尊重。《欠条》所载内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所载内容合法有效，原告任东平、任龙娃在《欠条》上的民事权利依法受到法律的保护。
原告直接向被告三头、方文科主张担保责任合法有据。《欠条》形成后，各方当事人应当切实履行通过《欠条》形成的权利义务，由于作为借款人的案外人肖勇未按照《欠条》的约定履行合同义务，原告任东平、任龙娃依法有权选择向担保人主张权利；由于各方当事人对保证方式、保证份额以及保证的范围等均没有约定，应当认为被告三头、方文科对案外人肖勇名下的全部债务进行连带担保，并以此承担责任。据上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告三头、方文科应当连带对案外人肖勇的责任承担连带保证责任；在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
关于利息。根据《欠条》关于“还款日期2011年7月20号，如未还款按2%付息”的约定，应当认为案外人肖某构成逾期还款，原告主张给付利息合法有据。关于利率，结合原告任东平的当庭陈述，应当认为，各方对于逾期还款利率约定不明，为此，利息可参照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。
综合上述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定以及依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告三头、方文科对案外人肖勇名下的债务承担连带保证责任，在本判决生效后二十日内共同向原告任东平、任龙娃支付欠款250000.00元及其利息（利息从2011年7月20日起算至欠款清偿之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，被告三头、方文科应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告三头、方文科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾明
人民陪审员 张怡
人民陪审员 胡琛
二〇一五年九月四日
书 记 员 苟敏