南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00002号
原告芮多梅，女，1953年12月生，汉族，职工。
委托代理人邱利华，男，1976年5月生，汉族，职工。
被告俞九林，男，1973年9月生，汉族，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10-12A层。
代表人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告芮多梅诉被告俞九林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮多梅的委托代理人邱利华；被告俞九林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮多梅诉称，2013年5月10日6时40分许，在白明线溧水洪蓝镇谭村路段，俞九林驾驶苏A×××××号小型轿车与行人芮多梅发生碰撞，造成芮多梅受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：俞九林负事故的全部责任，芮多梅不负事故的责任。原告芮多梅受伤后被立即送往医院住院治疗，治疗终结，经鉴定构成伤残。现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费等经济损失。
被告俞九林辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付相关费用15000元，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、我公司已支付医疗费用10000元，请求一并处理；6、对超出交强险的医疗费，根据商业险条款要求扣除20%非医保用药。
经审理查明，2013年5月10日6时40分许，在白明线溧水洪蓝镇谭村路段，俞九林驾驶苏A×××××号小型轿车与行人芮多梅发生碰撞，造成芮多梅受伤、车辆受损的交通事故。原告芮多梅受伤后即入院治疗，共住院27天，所花医疗费31849.74元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，被鉴定人芮多梅4肋骨骨折构成道路事故十级伤残；左侧尺桡骨远端双骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路事故十级伤残，同时鉴定其误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：俞九林负事故的全部责任，芮多梅不负事故的责任。事故发生时，被告俞九林所驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告芮多梅在溧水县永阳镇威尔斯建材经营部工作，月平均工资1800元。原告上班时，居住在城镇。事故发生后，单位未支付工资。被告俞九林垫付了原告各项费用计15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付了原告各项费用计10000元。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病历及出院记录、单位证明、工资单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。由于被告俞九林为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：俞九林负事故的全部责任，芮多梅不负事故的责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。对于原告所提供的南京东南司法鉴定中心鉴定意见书，双方当事人均表无异议，经查，该鉴定符合法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。对原告芮多梅的诉讼请求的认定意见如下：1、原告的医药费31849.74元，庭审中经双方核算确认为31849.74元，并有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费486元（18元／天＊27天），双方对此无异议，本院予以确认。3、营养费1350元（15元／天＊90天），参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，标准按10元／天计算，原告此项请求，本院确认为900元（10元／天＊90天）。4、护理费5400元（60元／天＊90天），参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准原告主张60元／天，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认为5400元（90天＊60元／天）。5、误工费10800元（60元／天＊180天），被告抗辩认为，原告应当提供劳动合同、会计做账凭证。另外，原告已超过退休年龄，故对原告提供的误工证据不予认可，误工费不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。原告虽为农民，且受害时已年满60周岁，但国家法定的60岁退休的规定并非指该人到60岁即已丧失劳动能力，不能再从事任何工作，而是指该人到了该年龄可以不再工作且享受相应的养老待遇，同时国家的法律也从未规定农民何时退休；相反原告提供的证据充分证明其受害前受雇于溧水县永阳镇威尔斯建材经营部，月平均工资1800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对上述证据不予认可，但未能提出相反的证据足以否定上述事实。因此，对其误工损失应按1800元／月的标准赔偿。结合鉴定结论，本院确认芮多梅的误工期限为180日，原告此项费用可以确认为10800元（1800元／月÷30天×180天）。6、交通费800元，结合原告看病的次数以及路途的远近，本院酌情认定为400元。7、鉴定费2360元，系原告实际的合理支出，且有票据为证，本院予以认定。8、残疾赔偿金65289.4元（29677＊20年＊11%），到庭的被告辩称，标准应按农村居民人均纯收入为计算标准。本院认为，芮多梅虽是农村户口，但在溧水县永阳镇威尔斯建材经营部工作，并居住在城镇，提供所居住小区居委会具的证明、工作单位出具的工资表以证明其主要收入的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告保险公司未能提供相关反驳证据，被告辩称按农村居民人均纯收入为计算标准的意见，本院不予支持。故原告属已在城镇工作，且以在城镇长期生活为目的，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告经司法鉴定构成二处十级伤残，故本院确认残疾赔偿金为65289.4元（29677＊20年＊11%）。9、精神损害抚慰金5500元，由于原告因交通事故已构成二处级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。综上所述，原告的合理损失确定为122485.14元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险赔偿限额内赔偿96889.4元（其中医药费限额项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿86889.4元，精神抚慰金优先支付），由于中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内医药费用限额项下10000元已先行赔偿完毕，扣除该赔偿款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司实际赔偿原告86889.4元。超出交强险限额部分25595.74元（含鉴定费）由被告俞九林按事故全部责任承担赔偿责任即25595.74元。由于事发后，被告俞九林已支付15000元，扣除该款，被告俞九林还应实际赔偿原告10595.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应赔偿原告芮多梅86889.4元（含精神抚慰金）。
二、被告俞九林应赔偿原告芮多梅25595.74元，因其已支付原告15000元，故被告俞九林还应从本判决生效之日起十日内赔偿原告芮多梅10595.74元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2777元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1000元，被告俞九林负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2777元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年一月十日
见习书记员 程 萍