江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1350号
原告雷俊平。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人高文娟。
被告苏州工业园区恒信国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇澄浦路16号，组织机构代码77151493-1。
法定代表人王伟忠，该公司总经理。
委托代理人曹茹。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场11楼，组织机构代码78837957-X。
负责人曹义勇，该公司总经理。
委托代理人戴子兵。
原告雷俊平与被告邱小路（已撤回）、苏州工业园区恒信国际货运代理有限公司（以下简称恒信公司）、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷俊平委托代理人刘斌、被告恒信公司委托代理人曹茹、被告阳光保险苏州支公司委托代理人戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊平诉称：2011年6月16日，原告驾驶无牌照助力车行驶至昆山长江南路环镇路路口与邱小路驾驶的苏E×××××汽车发生碰撞，造成原告倒地受伤、同车乘坐人员死亡、助力车损毁的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，邱小路负该起事故同等责任，原告雷俊平负该起事故同等责任。肇事车辆苏E×××××汽车系被告恒信公司所有，该车在被告阳光保险苏州支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告要求法院判令：1、二被告赔偿原告交通费150元、营养费1800元、伙食补助费310元、护理费4800元、鉴定费840元、助力车车损925元、误工费18000元，共计26825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒信公司辩称：我司共为原告垫付医药费41078.23元，其他由法院依法处理。
被告阳光保险苏州支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，经过庭前核实，医疗费的总金额为52535.5元；住院伙食补助费是522元；营养费1800元；护理费4800元；误工费13700元；交通费300元；财产损失认可800元，可不要求原告提供发票；因本案的另一名受害人死亡，且在本次庭审前由昆山市人民法院作出判决，判决中明确交强险已使用完毕，同时本案我司的被保险人允许的合法驾驶员邱小路在本起事故中承担同等责任，且原告雷俊平也驾驶机动车，故对于上诉的金额要求在商业险范围内承担50%的责任。另外，商业险承担的是替代赔偿责任，故根据约定我司要求扣除20%的非医保用药，合并计算后赔偿31000元。
经审理查明：2011年6月16日21时20分许，邱小路驾驶苏E×××××中型箱式货车沿224省道由北向南行驶至事发路口左转弯过程中，车辆车身右侧后部与沿224省道由南向北行驶的由雷俊平未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶后座载有王禹云（未戴安全头盔）的无号牌普通二轮摩托车的车头前部发生碰撞，造成王禹云倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当月死亡、雷俊平倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年7月21日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为邱小路驾驶苏E×××××中型箱式货车沿224省道由北向南行驶至事发路口左转弯时，对直行车辆的动态估计不足，未让直行的车辆优先通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因；雷俊平未依法取得机动车驾驶证驾驶后座载有王禹云的普通二轮摩托车沿长江南路由南向北行驶至事发路口，对路口的交通状况严重疏于观察，未确保安全的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。故认定邱小路负该起道路交通事故的同等责任，雷俊平负该道路交通事故的同等责任，王禹云不负该起交通事故的责任。
另查明：事故发生时，邱小路驾驶的苏E×××××中型箱式货车的行驶证车主为恒信公司，该车在阳光保险苏州支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）各一份，另外投保了不计免赔率。审理中，原告雷俊平与被告恒信公司一致确认邱小路系职务行为，事故的赔偿责任由恒信公司承担。
又查明：2011年6月17日，原告雷俊平即到昆山市第一人民医院接受住院治疗，同年7月8日原告出院。2013年8月25日，原告雷俊平又到昆山市第一人民医院接受住院治疗，治疗期间行切开内固定取除术，同年9月2日原告出院。2013年11月11日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，建议雷俊平伤后90日应给予营养支持，其伤后120日应予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在受伤后一年可视为合理。
再查明：事故发生后，被告恒信公司已垫付原告雷俊平医疗费7949元。2012年4月6日，本院对王俊仁、刘双巧与雷俊平、邱小路（已撤回）、恒信公司、阳光财保苏州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决，该份判决对本次事故另一当事人王禹云的赔偿问题作出处理，其中被告阳光保险苏州支公司在交强险医疗限额赔偿1万元、死亡伤残限额赔偿11万元。2014年5月19日，本院对雷俊平与昆山信通劳务派遣有限公司、昆山联滔电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出民事判决，昆山联滔电子有限公司为雷俊平垫付的医疗费1万元已在雷俊平的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金中抵扣，且对雷俊平主张的医疗费50586.5元不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、病历、出院记录、医疗费发票、预缴医疗费收据、司法鉴定意见书、两份民事判决书以及庭审笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，邱小路驾驶的苏E×××××中型箱式货车在阳光保险苏州支公司投保了交强险，故阳光保险苏州支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因邱小路负该起交通事故的同等责任，雷俊平也负该起交通事故的同等责任，再结合本案双方驾驶车辆均为机动车的情况，确定由邱小路承担超出交强险部分50%的赔偿责任，雷俊平自负50%的赔偿责任。审理中，原告雷俊平、被告恒信公司一致确认邱小路的驾驶行为系职务行为不承担责任，故本院确定邱小路承担的超过交强险部分50%的赔偿责任由被告恒信公司承担。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费用共计52535.5元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为558元（18元／天×31天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限为90日，以20元／天，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、误工费，原告主张按照2012年苏州市最低工资标准1370元／月的标准计算，本院认定误工费为16440元（1370元／月×12个月）。
5、护理费，依鉴定结论给予原告一人护理120日，本院以45元／天的标准，认定护理费为5400元（45元／天×120天）。
6、交通费，原告主张300元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，予以认定。
7、鉴定费，原告主张1680元有相应单据，本院予以认定。
8、财产损失，原告主张1850元，但无定损单及维修发票为证。因两被告认可800元，本院予以确认。
上述损失合计认定79513.5元，因阳光保险苏州支公司在另案中将交强险的医疗限额1万元和死亡伤残限额11万元赔偿完毕，故由阳光保险苏州支公司在交强险财产损失限额内800元承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分78713.5元（79513.5元一800元），确定由被告恒信公司赔偿原告雷俊平39356.75元（78713.5元×50%）。
另外，事故车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理第三者责任险，本院予以准许。原告损失超出交强险部分损失为医疗费52535.5元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、误工费16440元、护理费5400元、交通300元，以及鉴定费1680元，合计78713.5元，其中鉴定费不纳入理赔项目。审理中，两被告确认一致，即在商业第三者责任险中将医疗费的20%作为非医保用药予以扣除，本院予以准许。基于此，阳光保险苏州支公司第三者责任险赔偿金额为（医疗费52535.5元×80%＋住院伙食补助费558元＋营养费1800元＋误工费16440元＋护理费5400元＋交通300元）×50%=33263.2元。关于被告恒信公司应赔偿部分，扣除商业第三者责任险金额，实际被告恒信公司应支付原告雷俊平6093.55元（39356.75元-33263.2元）。因事故发生后，恒信公司已垫付雷俊平医疗费7949元，故雷俊平还需返还恒信公司1855.45元。因案外人昆山联滔电子有限公司为雷俊平垫付的1万元医疗费已由雷俊平在另案中返还，故本案中该1万元医疗费无须返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告雷俊平损失34063.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告雷俊平返还被告苏州工业园区恒信国际货运代理有限公司1855.45元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告雷俊平32207.75元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇雷俊平指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行昆山建行营业部，账号：32×××60）。由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付被告苏州工业园区恒信国际货运代理有限公司1855.45元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇苏州工业园区恒信国际货运代理有限公司在中国建设银行苏州分行三香路分理处开具的账户32×××10）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷俊平负担100元，被告苏州工业园区恒信国际货运代理有限公司负担100元。此款原告已预交，本院不再退还，被告苏州工业园区恒信国际货运代理有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年七月十日
书 记 员 季静珠