山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第43号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年3月15日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民。2008年10月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。2012年3月26日因寻衅滋事被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月4日因本案被菏泽市公安局开发区分局决定行政拘留十日，罚款一千元（自2013年8月5日至8月14日），2013年8月10日因本案被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人张某甲，男，1993年1月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民。2011年5月13日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月6日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年8月4日因本案被菏泽市公安局开发区分局决定行政拘留十日，罚款一千元（自2013年8月5日至8月14日），2013年8月10日因本案被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人姚某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、傅德出庭支持公诉，被告人姚某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2013年8月3日18时许，在菏泽开发区佃户屯办事处鑫源加气站，被告人姚某、张某甲酒后滋事，随意辱骂并手持钢管、木棍殴打加气站工作人员卢某、陈某、吴某、张某乙，致被害人卢某左侧眼眶内下壁骨折、被害人陈某头部及四肢受伤、被害人吴某躯干部受伤。在殴打过程中，被告人张某甲右前臂受伤。经鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤，被害人陈某、吴某的伤情为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了伤情照片及案发现场照片，户籍证明，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人李某甲、纪某、田某等人的证言，被害人卢某、陈某、吴某等人的陈述，鉴定结论及被告人姚某、张某甲的供述与辩解等证据，认为被告人姚某、张某甲寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姚某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月3日18时许，被告人姚某、张某甲酒后由被告人姚某驾驶鲁R×××××号出租车载被告人张某甲到位于菏泽开发区佃户屯办事处的鑫源加气站为出租车加气时，二被告人肆意滋事，辱骂并殴打加气员张某乙，双方发生厮打，后被拉开，张某乙被加气站工作人员拉至办公室内。被告人张某甲持木块将办公室玻璃砸烂。后二被告人持钢管、木棍殴打加气站工作人员被害人卢某、陈某、吴某，致三被害人受伤。在殴打过程中，被告人张某甲右前臂受伤。
经鉴定，被害人陈某伤后致头部及四肢部多处软组织损伤是事实，符合钝性外力形成特点，属钝器伤。依照《人体轻微伤鉴定标准》第5.1条之规定，陈某的损伤构成轻微伤（重度）。被害人吴某伤后致躯干部多处软组织损伤是事实，符合钝性外力作用形成的特点，属钝器伤。依照《人体轻微伤鉴定标准》第4.1条之规定，构成轻微伤。张某乙伤后致右肩部软组织损伤是事实，符合钝性外力作用形成的特点，属钝器伤。依照《人体轻微伤鉴定标准》第5.1条之规定，其损伤程度达不到轻微伤范畴，不构成轻微伤。被害人卢某伤后致头面部多处软组织损伤及左侧眼眶内下壁骨折是事实，符合钝性外力作用形成的特点，属钝器伤。其左侧眼眶内下壁骨折依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，损伤程度构成轻伤。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5（d）的规定，眶内壁骨折构成轻微伤。被告人张某甲伤后致右前臂软组织损伤是事实，其损伤符合锐器擦伤的形成特点，属锐器伤。依照《人体轻微伤鉴定标准》第5.2条之规定，属轻微伤范围。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1.被害人陈述。
（1）被害人张某乙的陈述、辨认笔录，证实她于2012年11月份到菏泽开发区鑫源加气站工作，因为姚某经常在那里加气，并与加气站一女员工认识，所以就知道了姚某的名字。2013年8月3日下午18时许，姚某驾驶鲁R×××××出租车停在她加气的机器前，下车后骂骂咧咧，她听姚某说脏话很生气，就让他换个机子加气，后来一穿白色衣服的男子从她后面用脚跺了她一脚，她与该男子发生了撕扯，对方殴打并侮骂她。被劝开后，她被同事拉到了加气站东面的办公室里，那名穿白衣服的男子用一方形木板将办公室的门玻璃砸碎，并想透过碎掉的玻璃窗把关着的办公室的门打开，但被后面的人拉开了。后来她看到加气站站长卢某左眼眉位置被砸破了，同事陈某头部也被砸伤了。姚某还拿着一个铁锨往办公室隔壁屋里扔，并与那个身穿白色衣服的男子在外面骂。后来有人报警。同时辨认出被告人张某甲。
（2）被害人卢某的陈述及辨认笔录，证实当时他在加气站办公室里看到在加气站机器旁边有一名穿白色上衣的男子正在和一名女加气员发生争吵，那名男子殴打女加气员。他过去将女员工拉进了办公室后，打人的那名男子又将办公室的玻璃门砸烂了。他与同事陈某、李某甲、吴某等人抱住该男子摁倒在地，从西面跑过来一名穿红色上衣的男子，该男子用木铁锨把打在了他左眉骨上，他被打伤了，陈某头部也流血了。同时辨认出了被告人姚某、张某甲。
（3）被害人陈某、吴某的陈述及辨认笔录，证实当时加气站员工张某乙与一名穿白色上衣的男子发生了口角，对方殴打张某乙。张某乙被拉进了办公室后，穿白上衣的年轻人还要追着张某乙打，并将办公室的门玻璃砸烂，想把手伸进破玻璃洞里从里面把门打开，后来被卢某从后面抱住摔倒在地。后一穿粉红色T恤的年轻人将他们及卢某打伤。同时辨认出了二被告人。
2.证人证言。
（1）证人李某甲的证言及辨认笔录，证实2013年8月3日下午，他正在加气站上班，听见同事张某乙与一名身穿红色上衣的男子吵了几句，随后没有再吵，也就没在意。接着又听见一阵吵闹声，他看见张某乙正与一名身穿白色上衣的男青年撕扯在一起，他便上前拉开了。后来那名身穿白色上衣的男青年用左手掐住了张某乙的脖子并殴打，并到加气机旁边拿起一个木制板凳要砸张某乙，被旁边的人拦住。该男子又从加气机旁拿出一把消防铁锨往正在劝架的同事吴某身上砸，但没有砸到。该男青年从地上拿起一个方形的木板，将张某乙所在办公室的门上的玻璃砸烂，并将手从破碎的玻璃门伸了进去，该男子胳膊上被划破了两道口子。站长卢某劝该男子时，该男子边骂边打卢某，将卢某左眉位置砸破了。后来那名穿红色上衣的男子与穿白色上衣的男子持钢管及木棍将卢某、陈某等人打伤。同时辨认出在鑫源加气站内无故殴打他与其他工作人员的二名被告人。
（2）证人纪某的证言，证实二被告人殴打张某乙的过程情况。被拉开后，张某乙被拉进加气站北边的办公室，那名穿白色衣服的男子想进办公室打张某乙，但办公室的门从里面反锁上了，该男子将办公室窗户和门上的玻璃砸碎了，他的左胳膊也被玻璃划伤了。后来同事陈某、卢某等人也被打伤，同时辨认出了殴打被害人的姚某、张某甲。
（3）证人田某的证言，证实当时姚某加气时与一女加气员发生了口角，在姚某车上坐着的一名男子什么也没说下来就殴打那名女加气员，双方发生了撕扯。后来加气站的员工劝那名被打的女加气员回办公室后，这名男子又拿一个方木块砸烂了办公室的玻璃门，并与加气员的几名男员工发生了厮打。姚某持一钢管参与了殴打对方。同时辨认出了被告人张某甲。
（4）证人李某乙的证言，证实当时那名女加气员让车牌号为鲁R×××××的出租车往前开一下才能加气，出租车上的穿白色短袖的男青年不听并骂了女加气员，还打了那名加气员。后来该男子拿着一个木块把大门的玻璃砸碎了，碎玻璃砸在这名穿白色短袖的男青年的手臂上。他因害怕砸到自己的车就赶快离开了。
（5）证人刘某的证言，证实二被告人殴打被害人的过程情况，与其余证人证言内容基本一致。
3.鉴定意见及伤情照片，证实被害人及被告人张某甲的伤情情况。伤情照片证实被害人陈某、吴某、卢某及被告人张某甲受伤部位及伤情情况。
4、案发现场照片，证实案发现场位于菏泽开发区佃户屯办事处鑫源加气站，现场有鲁R×××××号蓝色出租车一辆及铁锨一把、木棍一根，鑫源加气站办公室玻璃被砸烂。同时证实被害人受伤的情况。
5、户籍证明，证实二被告人的年龄及住址等自然情况。
6、刑事判决书、劳动教养决定书，证实二被告人受过刑罚处罚及被劳动教养的情况。
7、行政处罚决定书、执行回执及办案说明，证实被告人姚某、张某甲因寻衅滋事于2013年8月4日被行政拘留10日，执行时间自2013年8月5日至同月14日。2013年8月9日转为刑事案件，于同年8月10日被刑事拘留。
8、抓获经过及发、破案经过，证实本案的发生及破获情况以及二被告人归案的情况。
9.被告人姚某、张某甲的供述与辩解，证实二被告人驾驶鲁R×××××号出租车到鑫源加气站加气时，与一名穿蓝色工作服的女子发生争吵，被告人张某甲二话没说便殴打那名女子。加气站工作人员把那名女加气员带进了办公室里面，被告人张某甲将办公室玻璃砸烂，自己右侧胳膊上也受伤了。后二被告人将卢某等人致伤。当时姚某上身穿了一件粉红色短袖，张某甲上身穿白色带黑点的T恤。二被告人对指控的犯罪事实无异议，并供述了寻衅滋事的经过。
上述证据合法、有效，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姚某、张某甲在公共场所肆意滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某、张某甲有故意犯罪前科曾受过刑罚处罚，并曾被劳动教养，但仍不思悔改，故意犯罪，酌情予以从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据本案二被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年11月4日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴长群
审判员 仵新忠
审判员 王平文
二〇一四年一月十日
书记员 陈 玮