wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付生，男，1973年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王菊芳，女，1949年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系张付生母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市西二环南路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
再审申请人张付生因与被申请人昊华中意玻璃钢有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张付生申请再审称，二审认定事实错误。申请人在被申请人处工作了快十七年，在一车间任组长。申请人领导工人，天天上班，年假日、节假日、法定节假日、公休日没有休息过。张建勋、郭瑞鹏才工作了几年，再说他们调解三个月，加班费是他们自愿的，给申请人三个月是判决的，申请人不同意。申请人从1999年3月1日至2015年8月17日工作日加班费、加班工资15万元，公休日加班工资25万元，法定节假日加班工资20万元，年休假加班工资5万元，拖欠工资产生的赔偿金5万元，按国家劳动法规定来判决。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，申请人未提供确实充分的证据证明其加班的具体天数。但根据被申请人与其他职工达成的调解书，原审认定被申请人掌握申请人是否存在加班事实的证据，但被申请人未提供。故原审根据其他职工加班事实陈述及民事调解书中“加班”项目，综合酌定被申请人支付申请人三个月工作日、节假日、公休日的加班费共计21062.67元，并无不当。综上，张付生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张付生的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付生，男，1973年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王菊芳，女，1949年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系张付生母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市西二环南路。法定代表人：陈龙，该公司董事长。再审申请人张付生因与被申请人昊华中意玻璃钢有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张付生申请再审称，二审认定事实错误。申请人在被申请人处工作了快十七年，在一车间任组长。申请人领导工人，天天上班，年假日、节假日、法定节假日、公休日没有休息过。张建勋、郭瑞鹏才工作了几年，再说他们调解三个月，加班费是他们自愿的，给申请人三个月是判决的，申请人不同意。申请人从1999年3月1日至2015年8月17日工作日加班费、加班工资15万元，公休日加班工资25万元，法定节假日加班工资20万元，年休假加班工资5万元，拖欠工资产生的赔偿金5万元，按国家劳动法规定来判决。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人未提供确实充分的证据证明其加班的具体天数。但根据被申请人与其他职工达成的调解书，原审认定被申请人掌握申请人是否存在加班事实的证据，但被申请人未提供。故原审根据其他职工加班事实陈述及民事调解书中“加班”项目，综合酌定被申请人支付申请人三个月工作日、节假日、公休日的加班费共计21062.67元，并无不当。综上，张付生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张付生的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年七月二十七日书记员 刘 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终11号
上诉人（原审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人：吴明明，该行行长。
委托诉讼代理人：熊威，该行职工，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，湖南博博鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄时克，该公司龙一星城项目负责人。
原审被告（被执行人）：娄底市和源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区星海名都国际综合小区B栋2903号。
法定代表人：黄竹松，该公司总经理。
原审被告（被执行人）：娄底市红钻石房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路19号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
第三人（被执行人）：胡伟平，男，1980年5月11日出生，住娄底市娄星区。
第三人（被执行人）：蒋萍，女，1978年7月8日出生，住娄底市娄星区。
第三人（被执行人）：王志品，男，1966年11月5日出生，住娄底市娄星区。
第三人（被执行人）：王莲芳，女，1968年7月16日出生，住址同上。
第三人（被执行人）：邬定秋，男，1962年7月21日出生，住娄底市娄星区。
第三人（被执行人）：刘姣惠，女，1964年2月15日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行因与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司及原审被告娄底市和源贸易有限公司、娄底市红钻石房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人列为共同被告或者第三人。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民初17号民事判决。
二、发回湖南省娄底市中级人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 曾志红
审 判 员 尹玄海
审 判 员 陈梦群
二〇一八年三月十四日
代理书记员 胡翔俊
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初910号
原告：格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会，住所地格尔木市郭勒木德镇小岛村村委会。
法定代表人谢占有，会长。
被告：段发珠，男，1966年8月10日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。
原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会与被告段发珠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解被告已付清本金及利息，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由被告段发珠负担。
审判员苑爱青
二〇一八年七月十三日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初910号原告：格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会，住所地格尔木市郭勒木德镇小岛村村委会。法定代表人谢占有，会长。被告：段发珠，男，1966年8月10日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会与被告段发珠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解被告已付清本金及利息，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由被告段发珠负担。审判员苑爱青二〇一八年七月十三日书记员周文彦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王从仁（曾用名王崇仁），男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汨罗市建筑总公司，住所地湖南省岳阳县城关镇劳动路19号。
法定代表人：李海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司涉案承包项目聘请之项目经理，住湖南省永兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建平，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光全，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南华润煤业有限公司高亭司分公司棚户区改造项目指挥部，住所地湖南省永兴县原湘阴渡镇政府院内。
再审申请人王从仁与被申请人汨罗市建筑总公司、黄建平、李光全、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司棚户区改造项目指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院2018年1月22日作出的（2017）湘10民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王从仁申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明；原判决认定合同无效、雷桂田是案外人系违法认定；不予采信雷桂田所作结账报告错误；一审合议庭伪造2017年8月24日的问话笔录；一审案件承办人委托被告律师代写判决。故请求撤销原审判决，改判被申请人依据雷桂田做所结账支付劳务工资，并承担申请人所有诉讼过程中的损失。
汨罗市建筑总公司提交意见称，王从仁的再审申请的事实和理由均不成立，涉案工程劳务包工价格为固定价，付款方式为按进度付款，工程至今没有完工，我方已经超额预付劳务工资共计1,710,480元，不存在任何违约行为。雷桂田在出具《结账书》之前已经被辞退，他无权代表我方出具《结账书》。请求依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本案为劳务分包工程款结算合同纠纷，对合同法律效力的审查，是法院查清案件事实的法定职责。因再审申请人王从仁并无相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，同时鉴于该合同的实际履行情况及合同当事人均主张按合同约定进行结算，原判决认定《高矿棚户区工程包工合同》为无效合同，同时参照合同的有关约定处理本案符合法律规定，并无不当。经查，《高矿棚户区工程包工合同》第三条明确约定了“包工价格为每平方米221元，面积按图纸的实际楼面结算验收面积为准，加坡屋面面积”。该合同并未明确约定钢管脚手架、模板、施工竹架等摊销费用由黄建平、李光全一方负责。且工程现未经竣工验收，无法确定工程实际施工面积，故王从仁诉请判决被申请人支付拖欠工程款依据不足，原判决不予支持，并无不当。经查，《高矿棚户区工程包工合同》对基础超深部分和屋顶坡面劳务费用的结算并未明确计算标准和价格。依据郴州市中级人民法院已经发生法律效力的判决书所确认的事实，可知雷桂田作出结账报告时已不是被申请人黄建平、李光全一方所聘请的施工员，且被申请人对该结算行为和结论均不予认可，故雷桂田所作结账不能视为被申请人方已做结算。王从仁要求将雷桂田所制作的结账报告作为结算依据无事实和法律依据，原判决对该结账报告不予采信并无不当。一审法院针对本案工程尚未竣工验收及王从仁实际施工的具体情况，要求王从仁提供相关资料对工程量和工程价款进行司法鉴定，符合法律规定。王从仁在案件审理过程中已明确表示不同意进行鉴定，其诉请判决被申请人支付该部分工程款依据不足。另，《高矿棚户区工程包工合同》并未约定工程款结算以汨罗市建筑总公司与永兴县高矿棚户区改造项目建设指挥部签订的《华润煤业有限公司高亭司煤矿棚户区改造建筑工程施工合同》以及永兴县高矿棚户区改造项目建设指挥部的预算编制报告作为结算依据，王从仁要求以上述资料中有关付款内容作为本案结算依据于法无据。经查，本案审理过程不存在法院伪造《问话笔录》的情形，王从仁在再审审查询问笔录中亦明确认可“笔录中我回答的内容就是我自己说的”。王从仁没有证据证明本案一审判决书系由律师代写，亦未提交有关纪委、检察机关对本案审理是否存在违法行为的结论性意见，故本院对其该项再审申请理由不予认可。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无违法之处，再审申请人的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王从仁的再审申请。
审 判 长 赵旻
审 判 员 李静
审 判 员 曾丽
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘芎
书 记 员 潘勤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4364号
原告：肖军，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
本院在审理原告肖军与被告宁城畅达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回起诉。
案件受理费5元，邮寄22元，由原告肖军负担。
审判员赵金柱
二〇一八年八月十四日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4364号原告：肖军，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县建设路西侧。法定代表人陈志刚，系该公司经理。本院在审理原告肖军与被告宁城畅达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖军撤回起诉。案件受理费5元，邮寄22元，由原告肖军负担。审判员赵金柱二〇一八年八月十四日书记员齐凯伦
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保37号
申请人：王康波，男，1970年8月18日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人：符菊珍，女，1981年10月7日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人王康波、符菊珍于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值39421元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人王康波、符菊珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值39421元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费414元，由申请人王康波、符菊珍预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 吴青旺
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2782号之一
原告：张日，男，1970年5月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：扎兰屯市柴河之旅旅行社有限责任公司，住所地扎兰屯市隆佳商务宾馆210室。
法定代表人：龚丽春，经理。
委托诉讼代理人：佟海英，内蒙古扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：龚显成，男，年龄不详，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张日与被告扎兰屯市柴河之旅旅行社有限责任公司、龚显成合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告张日于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张日撤诉。
案件受理费549.5元，减半收取243.75元,予以退回。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丰 琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1474号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。
法定代表人：包本焱，该公司董事长。
委托代理人：胡德政，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司双河支行副行长。
被告：潘步胜，男，1980年4月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与潘步胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田拓
二〇一八年九月十八日
书记员 向飞
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初1474号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。法定代表人：包本焱，该公司董事长。委托代理人：胡德政，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司双河支行副行长。被告：潘步胜，男，1980年4月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与潘步胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇一八年九月十八日书记员  向飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初378号
原告：王怀勇，男，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被告：赵秉儒，男，住哈密市。
原告王怀勇与被告赵秉儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告王怀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息自2015年2月1日至实际付款之日按月百分之一点五计算；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年2月1日，被告因资金紧张向原告借款70000元，收到借款后向原告出具借条一份，载明今借到王怀勇人民币柒万元正，利息1.5%，之后原告向被告索要借款及利息，被告以种种理由拖延偿还时间。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告王怀勇起诉时称被告赵秉儒居住在哈密市黄田农场二连一棵树138号。但本院立案后到黄田农场二连向被告赵秉儒直接送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，发现黄田农场二连现在根本没有被告赵秉儒此人。经本院核实，被告赵秉儒住所地为甘肃省酒泉市肃州区南环西路18号楼132号，以前曾在黄田农场包过地，但早已离开哈密，现可能在甘肃酒泉。故被告赵秉儒的住所地、经常居住地均不在本院管辖区域内。原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王怀勇的起诉。
案件受理费775元，退还原告王怀勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员闫瑞鹏
二〇一八年八月七日
书记员李文静
1
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书泉，男，1959年6月4日出生，汉族，住保定市清苑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司，住所地保定市清苑区北环路1号。
负责人：任幼生，该分公司经理。
再审申请人李书泉因与被申请人中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司排除妨害纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06民终5346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李书泉申请再审主要称，申请人在一审过程中提供过树木大量缺失的照片，且申请人增加诉请所主张的是土方开挖和材料运输对树木的清除和破坏的损失。二审法院认定管线埋深不会影响树木的生长，是擅自变更申请人的诉讼请求。被申请人强行非法占用申请人承包的土地，属于土地侵权行为，申请人在起诉状中也是按照土地租赁的市场价格计算的费用。按照森林法及相关法规、规定，被申请人应对申请人林地、林木损失予以补偿。综上，请求依法再审。
本院审查认为，申请人李书泉诉请被申请人中国移动通信集团河北有限公司清苑分公司赔偿其树木损失、土地占用费等，其应对受损树木的数量、价值、占地补偿标准承担相应举证责任。二审法院根据查明事实，认定本案中申请人未能提交有效证据证实其主张，处理结果并无不当。
综上，李书泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李书泉的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年七月二十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初400号
原告：郭星，男，汉族，1989年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200595934856E，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告郭星与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称哈密春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭星的委托诉讼代理人李娜、被告哈密春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭星向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告支付原告房屋首付款133,697元；2．判令被告支付违约金26,739.4元；3．判令被告支付原告自付款之日至被告退款之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告哈密春天公司签订认购协议，原告于2014年10月10日交付房款132,169元。2015年8月20日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买红星国际城2幢1单元1001室房屋，当日原告向被告支付房款1,528元。由于被告未能按期交付房屋，双方协商解除商品房买卖合同，被告承诺于2016年10月2日起30个工作日内将原告缴纳的房款133,697元全部退还。后被告一直未退款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告哈密春天公司辩称，我方对购买房屋与交付首付款的事实认可，但退款是有条件的，原告应将认购协议、收据原件、买卖合同等相关文件交给被告公司才能退款。解除协议中利息与违约金重复计算，待被告将原告提交的相关文件进行审查后再向原告退款，但对违约金我方不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告郭星与被告哈密春天公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告向被告认购红星国际城2幢1单元1001室房屋，合同第八条约定被告应于2016年6月30日前交付房屋，合同第九条约定逾期交房的违约责任，逾期超过60日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。原告于2014年10月10日向被告支付132,169元、于2015年8月20日支付1,528元。后因被告未能按合同约定于2016年6月30日前交付房屋，原、被告协商解除商品房买卖合同，于2016年10月2日签订《解除认购协议书》，该协议约定被告于2016年9月30日起30个工作日内向原告退回认购金133,697元，并按照银行同期存款利率承担原告自付款之日至退款之日已交款项的利息，如逾期未能退还的，按原告已交款项的20%支付违约金。后被告未按约定退款，引起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、商品房买卖合同、解除认购协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭星与被告哈密春天公司经协商一致签订的《商品房买卖合同》、《解除认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按照解除协议约定向原告返还房屋首付款133,697元并支付自付款之日至退款之日的利息。解除协议约定退款时间在2016年9月30日起30个工作日内即2016年11月17日前，本院对原告主张的自缴款之日至2016年11月17日的利息予以支持，之后的利息不予支持。原、被告约定的利息系赔偿商品房买卖合同解除给原告造成的损失，违约金系就被告迟延履行退款而作的约定，二者性质与目的均不同，原告主张支付违约金并不属重复计算。延迟违约金具有一定惩罚性，原、被告约定按认购金的20%支付违约金并不明显高于原告的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告郭星购房款133697元；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告郭星违约金26,739.4元；
三、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告郭星利息（均按中国人民银行同期存款利率计算，132,169元的利息自2014年10月10日至2016年11月17日，1,528元的利息自2015年8月20日2016年11月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,595元，减半收取1,797.5元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐黎东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史战梅，女，1970年2月4日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李文博，男，1987年11月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董富僧，男，1971年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人史战梅因与被申请人董富僧不当得利纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史战梅申请再审主要称，董富僧诉史战梅保管合同一案庭审笔录虽存在已久，但其作为当事人改变陈述、证人改变证言的重要证据，被原审法院先后忽略。现申请人将其作为新证据提交，足以推翻原审判决。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有证据证实本案符合不当得利的构成要件。原审判决认定事实的主要证据即当事人的陈述和证人证言是伪造的，原审未依当事人的申请人调查收集王彦兵的银行流水。原审判决适用法律错误，剥夺当事人辩论权利。综上，请求依法再审。
本院审查认为，原审法院综合庭审情况和双方录音等证据，认定被申请人董富僧陈述属实，对其主张予以支持，处理结果并无不当。申请人史战梅提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，史战梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史战梅的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月十二日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1595号
原告：石培玺，男，1971年1月24日生，住甘肃省古浪县。
被告：张明泰，男，1972年12月21日生，住甘肃省景泰县。
原告石培玺与被告张明泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告石培玺于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石培玺的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石培玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石培玺负担。
代理审判员 李政琦
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马国宏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终317号
上诉人（原审原告）：熊书林，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
上诉人熊书林因与被上诉人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四化建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016)湘06民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人熊书林及其委托诉讼代理人李建中，被上诉人四化建公司委托诉讼代理人刘立华到庭参加诉讼。
熊书林上诉请求：撤销一审判决，支持熊书林一审诉讼请求。事实与理由：熊书林一直在向四化建公司追讨涉案债权，原审认定涉案工程款已过诉讼时效错误。
熊书林向一审法院起诉请求：判令四化建公司偿还熊书林工程款25298113.23元及利息12751200元。
原审法院查明：1989年至2004年，熊书林分别以岳塘公司、湘潭县保温公司等名义承接了四化建公司第一工程处、二工程处、五工程处、六工程处、八工程处及华南公司和六公司项下的多个工程项目。熊书林每完成一个项目的施工，即会与四化建公司进行工程结算，上述工程结算的总金额为36207913.46元。熊书林认可四化建公司已向其支付了10909800.23元，尚有25198113.23元未支付。四化建公司从2005年至2009年11月18日共计向熊书林支付工程款1679906.77元，该笔工程款在另案中已被认可为另案支付工程款。四化建公司认为案涉工程款已支付完毕，尚未进行结算的工程款熊书林已另案起诉，且本案起诉已超过诉讼时效，但四化建公司未能提供已支付完毕的证据。熊书林分别于2010年、2011年、2015年通过EMS，于2013年、2014年通过顺丰快递向四化建公司主张债权和催促进行工程款结算。熊书林为岳塘公司的法定代表人。
原审法院认为，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终字213号民事裁定，已确认熊书林为案涉工程的实际施工人。经查明案涉工程与（2016）湘民终213号一案建设工程的实际施工情况一致，为同一工程，故熊书林是本案适格诉讼主体，有权就案涉工程向四化建公司主张工程款。但是，案涉工程在1989年至2004年已完成施工和结算。虽四化建公司一直不间断的向熊书林支付工程款，但四化建公司从2005年至2009年11月18日向熊书林支付的1679906.77元工程款，为另案中四化建公司应当向熊书林支付的工程款。即四化建公司从2005年起就未向熊书林支付案涉工程款，而熊书林直至2010年才通过EMS向四化建公司主张债权，显然本案熊书林的起诉已超过诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回熊书林的诉讼请求。一审案件受理费232047元，由熊书林承担。
本院认为，根据熊书林的上诉，本案二审争议焦点为熊书林起诉是否超过诉讼时效。根据一审查明的事实及二审庭审中当事人的自认，2005年至2009年11月18日四化建公司向熊书林支付了1679906.77元，一审认为这是另案中四化建公司应向熊书林支付的工程款。但四化建公司与熊书林之间存在多个工程项目，四化建公司在付款时并没有指明支付的工程款为哪一笔，因此应当认定四化建公司所付款项系针对所欠全部工程款的支付。在另案中，法院根据法律规定认定所付工程款充抵其中部分工程款，并不能否定之前四化建公司就全部工程欠款履行清偿义务的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据此，本案诉讼时效因四化建公司履行义务而中断，诉讼时效期间自2009年11月18日重新计算。熊书林2010年开始又每年通过信函向四化建公司主张债权，构成诉讼时效的中断，因此熊书林2016年向一审法院起诉并未超出诉讼时效。一审以熊书林提起诉讼超过诉讼时效为由，驳回熊书林的诉讼请求不妥。现一审未对四化建公司与熊书林以及熊书林与岳塘公司、湘潭县保温公司、岳唐公司之间的权利义务关系进行具体审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016)湘06民初76号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。
上诉人熊书林预交的二审案件受理费232047元予以退回。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 肖 芳
审 判 员 陈梦群
二〇一八年八月二日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 申书琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初443号
原告:新疆九阳电气有限公司,住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。
法定代表人：王世荣，该公司执行董事。
被告：李三有，男，1979年9月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆九阳电气有限公司与被告李三有买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告新疆九阳电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆九阳电气有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年四月二日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初443号原告:新疆九阳电气有限公司,住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），统一社会信用代码：916590047291412460。法定代表人：王世荣，该公司执行董事。被告：李三有，男，1979年9月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆九阳电气有限公司与被告李三有买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告新疆九阳电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆九阳电气有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年四月二日书记员杨梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3427号
原告：牟海涛，女，39岁。
被告：牟荣花，女，39岁。
被告：马文东，男，42岁。
原告牟海涛诉被告牟荣花、马文东民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟海涛、被告牟荣花到庭参加了诉讼，被告马文东经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告牟海涛诉称，2011年3月16日，被告牟荣花在原告处借款5000元，被告马文东认可该债务属于夫妻共同债务。法院判决该债务由马文东负责偿还，但被告马文东未偿还。为此诉至法院判令被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉日至还款日按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告牟荣花辨称，原告所诉属实，借款5000元应由马文东、牟荣花共同偿还。
被告马文东未答辩。
经审理查明：2011年3月16日，被告牟荣花为原告出具借条一份，内容为：借牟海涛5000元整。2012年7月2日，本院作出（2011）德城民初字第1904号民事判决书，判决欠牟海涛的5000元共同债务由马文东负责偿还。
以上事实，有借条、民事判决书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：被告牟荣花、马文东拖欠原告借款5000元，有借条、民事判决书及牟荣花陈述可以证实，事实清楚，证据充分。被告牟荣花、马文东应偿还原告借款5000元并支付该款利息（利息自2014年12月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告马文东经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟荣花、马文东偿还原告借款5000元并支付该款利息（利息自2014年12月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3427号
原告：牟海涛，女，37岁。
被告：牟荣花，女，37岁。
被告：马文东，男，40岁。
本院在审理原告牟海涛诉被告牟荣花、马文东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘家振
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第325号
原告张金，男，1975年7月31日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市。
被告刘宏伟，男，36岁，汉族，双辽市农村信用联社郑家屯信用社员工，住双辽市。
本院在审理原告张金诉被告刘宏伟合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张金撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书2014双民二初字第325号原告张金，男，1975年7月31日生，汉族，农民，住黑龙江省。被告刘宏伟，男，36岁，汉族，职员，住双辽市。本院在审理原告张金诉被告刘宏伟合同纠纷一案中,原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告张金撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一四年十二月十九日书记员 ：张彩娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第199号
申请执行人莫运新。
被执行人覃孟。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，
莫运新与覃孟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）北民一初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，告知其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在各大银行的存款及房产登记情况，并已扣划了被执行人存款7202元，未发现被执行人有其他存款和房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行。
本院认为，本次执行程序在一定执行期限内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民一初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院再对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年三月三日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第199号
申请执行人管淑芳，女，1949年12月3日出生，汉族。
被执行人刘洋，男，1965年11月12日出生，汉族。
申请执行人管淑芳与被执行人刘洋抵押担保合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2213号民事判决书。本案执行过程中，查明申请执行人管淑芳依据该民事判决书于2014年1月2日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2213号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一四年一月八日
书记员 王顺冬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申183号
再审申请人（一审被告）：福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组。
负责人：严清华，组长。
被申请人（一审原告）：严行兴，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组因与被申请人严行兴租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明严传明、严爱华、严仁贤既非福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组组长，也未取得该村民小组授权。严传明、严爱华、严仁贤以福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组名义提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年七月二十日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申183号再审申请人（一审被告）：福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组。负责人：严清华，组长。被申请人（一审原告）：严行兴，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组因与被申请人严行兴租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，查明严传明、严爱华、严仁贤既非福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组组长，也未取得该村民小组授权。严传明、严爱华、严仁贤以福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组名义提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年七月二十日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1160号
被罚款人:余国良。
本院在执行申请执行人邵信云与被执行人余国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人余国良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余国良罚款2000元，限在2017年9月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1160号 申请执行人邵信云，男，1960年4月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人余国良，男，1968年5月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邵信云与被执行人余国良民间借贷纠纷一案，申请执行人邵信云依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6019号民事判决书于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人余国良给付120000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人余国良车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人邵信云有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人余国良拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人余国良采取了罚款措施，并已将被执行人余国良纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛天祥 审 判 员 李静杰 审 判 员 赵 涛 二〇一七年九月六日 代书记员 余今康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民一初字第02117号
原告李某。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人郝某，该公司总经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某诉被告十堰某置业有限公司（下称某置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员张昌安、代理审判员李润青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人霍喜莲和被告某置业公司的委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年3月23日，李某和某置业公司签订《商品房预售合同》，李某购买某置业公司开发的某帝景小区1栋2单元2-15-5号房屋1套。合同签订之日，李某即付清首付款并办理完银行按揭支付的手续。根据合同约定，某置业公司应在2010年4月30日前向李某交付商品房，并按约定时间办理产权证。但某置业公司直到2011年2月22日才向李某交房，直到2014年6月才办理房屋产权证。请求判令某置业公司向李某支付逾期交房违约金22577.94元，并从2011年5月22日起至2014年6月1日止按日千分之一支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费。
原告李某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房预售合同。证明双方形成商品房买卖合同关系。
证据二：销售不动产统一发票。证明李某已经全额支付房款。
证据三：装修押金、物业管理费等收据。
证据四：证明。
被告某置业公司辩称：某置业公司逾期交房、逾期办理产权证是因政府整体规划及未及时为某置业公司办理土地补办手续造成的，根据合同约定，不应视为某置业公司违约；办理产权证的时间应该是交房后180日，即2011年8月22日，根据合同约定，逾期办证违约金是按照房款的0.1%，李某主张按月或按日计算逾期办证违约金都没有依据。
被告某置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：商品房预售许可证、规划许可证。证明某置业公司销售争议房屋符合法律规定。
证据二：土地行政处罚决定书、函、答复。证明不能及时办证是因土地手续未到位造成的，某置业公司在积极向有关部门反映问题。
证据三：商品房预售合同。
经审理查明：2010年3月23日，某置业公司和李某签订《商品房预售合同》。合同约定：李某购买某置业公司开发的某帝景小区1栋2单元2-15-5号房屋1套，价款380100元；李某在签订合同之日首付120100元，余款26万元办理银行按揭支付；某置业公司应在2010年4月30日前，且李某将房款、办证税费及维修基金全部交清后，将符合约定的商品房交付李某；逾期交房超过60日后，李某有权解除合同，李某要求继续履行合同的，合同继续履行，某置业公司自约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向李某支付已付房款万分之二的违约金；某置业公司应当在商品房交付使用、李某将房款、办证税费和维修基金全部交清、办完接房手续后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，李某按约支付了购房款，但某置业公司直到2011年2月22日才将房屋交给李某，且未能按约办理产权证。李某向本院起诉，要求某置业公司办理产权证、支付违约金，引起诉讼。本案在审理过程中，因涉及土地使用权许可正在进行行政非诉执行，本院裁定本案中止审理。2014年6月，某置业公司为李某办理了产权证，李某遂撤回了要求某置业公司办理产权证的诉讼请求。
本院认为：某置业公司和李某签订《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。某置业公司未按约交付房屋并办理产权证构成违约，以因政府整体规划及未及时为某置业公司办理土地补办手续为由主张不应承担违约责任不能成立，应当按照合同向李某承担违约责任。根据合同约定，某置业公司迟延交房297天，李某不退房的情况下，某置业公司应支付逾期交房违约金22577.94元（3801002970.0002）；某置业公司未在交房后180日内，即2011年8月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房款的0.1%向李某支付违约金，即380.1元（3801000.001）。李某主张按日计算逾期办证的违约金没有依据，不应支持。以上合计，某置业公司共应支付李某违约金22958.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告十堰某置业有限公司支付原告李某违约金22958.04元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，原告李某负担2110元，被告十堰某置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
代理审判员 李润青
二○一六年元月十二日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民一初字第02117号
原告李军。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰东澳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市三堰谊联小区。
法定代表人郝流东，该公司总经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李军诉被告十堰东澳置业有限公司（下称东澳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员张昌安、代理审判员李润青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人霍喜莲和被告东澳置业公司的委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2010年3月23日，李军和东澳置业公司签订《商品房预售合同》，李军购买东澳置业公司开发的谊联帝景小区1栋2单元2-15-5号房屋1套。合同签订之日，李军即付清首付款并办理完银行按揭支付的手续。根据合同约定，东澳置业公司应在2010年4月30日前向李军交付商品房，并按约定时间办理产权证。但东澳置业公司直到2011年2月22日才向李军交房，直到2014年6月才办理房屋产权证。请求判令东澳置业公司向李军支付逾期交房违约金22577.94元，并从2011年5月22日起至2014年6月1日止按日千分之一支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费。
原告李军为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房预售合同。证明双方形成商品房买卖合同关系。
证据二：销售不动产统一发票。证明李军已经全额支付房款。
证据三：装修押金、物业管理费等收据。
证据四：证明。
被告东澳置业公司辩称：东澳置业公司逾期交房、逾期办理产权证是因政府整体规划及未及时为东澳置业公司办理土地补办手续造成的，根据合同约定，不应视为东澳置业公司违约；办理产权证的时间应该是交房后180日，即2011年8月22日，根据合同约定，逾期办证违约金是按照房款的0.1%，李军主张按月或按日计算逾期办证违约金都没有依据。
被告东澳置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：商品房预售许可证、规划许可证。证明东澳置业公司销售争议房屋符合法律规定。
证据二：土地行政处罚决定书、函、答复。证明不能及时办证是因土地手续未到位造成的，东澳置业公司在积极向有关部门反映问题。
证据三：商品房预售合同。
经审理查明：2010年3月23日，东澳置业公司和李军签订《商品房预售合同》。合同约定：李军购买东澳置业公司开发的谊联帝景小区1栋2单元2-15-5号房屋1套，价款380100元；李军在签订合同之日首付120100元，余款26万元办理银行按揭支付；东澳置业公司应在2010年4月30日前，且李军将房款、办证税费及维修基金全部交清后，将符合约定的商品房交付李军；逾期交房超过60日后，李军有权解除合同，李军要求继续履行合同的，合同继续履行，东澳置业公司自约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向李军支付已付房款万分之二的违约金；东澳置业公司应当在商品房交付使用、李军将房款、办证税费和维修基金全部交清、办完接房手续后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，李军按约支付了购房款，但东澳置业公司直到2011年2月22日才将房屋交给李军，且未能按约办理产权证。李军向本院起诉，要求东澳置业公司办理产权证、支付违约金，引起诉讼。本案在审理过程中，因涉及土地使用权许可正在进行行政非诉执行，本院裁定本案中止审理。2014年6月，东澳置业公司为李军办理了产权证，李军遂撤回了要求东澳置业公司办理产权证的诉讼请求。
本院认为：东澳置业公司和李军签订《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。东澳置业公司未按约交付房屋并办理产权证构成违约，以因政府整体规划及未及时为东澳置业公司办理土地补办手续为由主张不应承担违约责任不能成立，应当按照合同向李军承担违约责任。根据合同约定，东澳置业公司迟延交房297天，李军不退房的情况下，东澳置业公司应支付逾期交房违约金22577.94元（380100×297×0.0002）；东澳置业公司未在交房后180日内，即2011年8月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房款的0.1%向李军支付违约金，即380.1元（380100×0.001）。李军主张按日计算逾期办证的违约金没有依据，不应支持。以上合计，东澳置业公司共应支付李军违约金22958.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告十堰东澳置业有限公司支付原告李军违约金22958.04元。
二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，原告李军负担2110元，被告十堰东澳置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
代理审判员 李润青
二○一六年元月十二日
书 记 员 彭 苗
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初423号
原告：陈某1，女，1992年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告:陈某2，男，1992年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年8月在深圳市相识谈婚，××××年××月××日在汕头市××莲下镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。双方因婚前相识时间较短，婚前缺乏了解，未婚先孕，草率成婚，因彼此不够了解而没有感情基础，致婚后的感情未能得到培养。结婚仅一个月，双方常常因为家庭琐事而争吵。2015年4月，原、被告发生口角，被告动手殴打原告致伤，后经派出所协调处理此事。2015年6月初原、被告一起到深圳打工，期间，双方再�发生争吵，被告再次动手殴打原告，后通过深圳当地派出所协调解决。原告因无法忍受被告长期的暴力行为，随后独自返回汕头，双方分居至今。2015年8月10日，原告向汕头市澄海区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年12月24日，汕头市澄海区人民法院作出了（2015）汕澄法莲民初字第198号民事判决书，依法作出了不准原、被告离婚的判决。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。
被告陈某2没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、户口本复印件1份，证明原告户口家庭情况；
4、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在汕头市澄海区莲下镇政府婚姻登记处办理结婚登记的事实；
5、民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚的事实。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2015年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年12月24日，本院作出（2015）汕澄法莲民初字第198号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2017年3月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元，公告费565元，由被告陈某2负担。被告陈某2应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费300元，并支付原告陈某1公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年七月�日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第64-5号
申请执行人江西江特锂电池材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜中民二初字第42号民事判决书，向被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜中民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17977号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦1号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：陈泽标，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告陈泽标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨绮琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民初字第992号
原告庞世刚。
委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告广西泰禾汽车销售服务有限公司，住所地钦州市金海湾东大街黎合江大花坛附近。
法定代表人卢勇，经理。
被告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦州汽车北站二楼。
法定代表人黄国辉，经理。
以上两被告共同委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告朱文龙。
被告朱鹏程。
第三人邱茂洪，个体工商户。
委托代理人邱茂华，公安局干警。
第三人章艳华，基本情况不详。
第三人胡志军，基本情况不详。
第三人楼利强，基本情况不详。
本院在审理原告庞世刚诉被告广西泰禾汽车销售服务有限公司、钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司、朱文龙、朱鹏程、第三人邱茂洪、章艳华、胡志军、楼利强买卖合同纠纷一案中，原告庞世刚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞世刚于2015年12月1日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告庞世刚的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞世刚撤回本案起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由原告庞世刚负担。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾美龄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第42号
申请执行人陈保堂
被执行人江国世
本院在执行申请执行人陈保堂与被执行人江国世债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4173号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李尚爱
代理审判员 胡志喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 继
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1003号
原告卢权信，男，1969年9月19日生，壮族，云南省马关县人。
被告王永昌，男，1965年5月16日生，壮族，云南省马关县人。
本院在审理原告卢权信与被告王永昌排除妨害纠纷一案中，原告卢权信于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢权信自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告卢权信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢权信承担。
审判员 梅有恩
二〇一七年八月十七日
书记员 黄凤米
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初65号
原告蒋某，个体户。
被告郭某，无业。
原告蒋某与被告郭某民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蒋某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，被告于2014年1月23日向原告借现金人民币3万元整，承诺在一个月之内归还，至今未归还，期间原告向被告多次催还该借款，但被告一直未归还，现原告自身经济困难，为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金3万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告只借给我现金8000元，其他的钱都是牌桌上的钱，是原告赢到我的牌钱，三万元中有3000元是利息，钱不是原告一个人的，还有另外两个人。
原告蒋某向本院提交以下证据：1、身份证、户籍信息资料复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、2014年1月23日借条复印件，拟证明被告向原告借款3万元的事实，并约定一个月之内还清。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2我的签字和手印无异议。
本院对原告蒋某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月23日，被告郭某向原告蒋某借款3万元，承诺在一个月之内归还，并出具借条，借条内容为：今借到蒋某现金叁万元整，一个月内归还。逾期后至今未归还，期间原告向被告多次催还该借款，被告一直未归还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭某向原告蒋某出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供了借款30000元人民币，被告理应按期偿还借款本金，被告未归还借款，应承担本案的偿还责任。被告的辩解，未提供相关证据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告蒋某借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第657号
原告梁中二。
原告梁中山。
两原告的委托代理人罗爱连。
被告李志明。
原告梁中二、梁中山为与被告李志明不动产登记纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告梁中二、梁中山及其委托代理人罗爱连到庭参加了诉讼。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月28日签订了《融资改造李佐华私人住宅协议书》，约定第一层第一间邻街门面和第三层邻街面一套住房产权归两原告所有。现房屋已建成，虽然没有按照协议达到交房条件，但是一层门面已交付给原告梁中二使用，三层一套房屋交付给了原告梁中山（未使用），门面和住房都没有办理房屋登记手续。为保护两原告的合法权益，请求判令：1、被告协助两原告办理涉诉房屋的房产登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
两论助俩合法权益，特面和第三层邻街面一套住房产权归俩原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、融资改造李佐华私人住宅协议书，用以证实原告提供现沿江路私人住宅房，向被告融资改造；被告承担建设过程中所需的一切费用，原告负责提供办理建房手续的有关证件和协调改建过程中周边相邻关系;房屋建成后，原告留第一层第一间门面和第三层一套住房，其余一切产权归被告所有。
2、托言，用以证实一层门面一间、三层住房一套归梁中二、梁中山所有。
3、照片，用以证实诉争房屋已经建成，并已交付。
4、(2015）耒巡民一初字第428号民事判决书，用以证实诉争房屋基本建成，房屋买受人自筹资金完成了扫尾工程，已交付给包括原告等的买受人，但被告未协助原告及其他买受人办理房产过户登记手续；法院判决被告应协助买受人办理房屋过户登记手续。
5、耒阳市房屋产权转移变更登记审批表，用以证实蔡子池沿江路11栋302号房屋(0040487）及11栋105号门面(00040481）的产权登记在被告名下。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，且原告提供的证据内容真实,来源合法，故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，两原告之母李佐华原在耒阳市南外街匡家巷梁家湾8-2号有房屋一处。2003年3月28日，两原告及母亲李佐华与被告签订《融资改造李佐华私人住宅协议书》，约定：甲方（即两原告及母亲李佐华，下同）因住宅楼改建向乙方（即被告，下同）融资。乙方承担沿江路修路费、规划建筑、建安税费以及建设过程中所有职能部门所需的一切费用，甲方只负责提供办理建房手续的有关证件和协调改建过程中周边相邻关系;2、房屋建成后，甲方只留有第一层第一间临街门面和临街第三层一套住房产权，如住宅面积超过120平方,甲方给乙方超出面积适当补助。其余一切产权归乙方所有。之后，两原告及母亲李佐华将房屋交由被告改建，改建后的房屋为商住共六层，坐落位置于蔡子池沿江路11栋。竣工后，被告取得了该栋房屋的所有权证（证号：00039886），并向两原告交付了约定的房屋，但未按协议约定将所交付房屋的产权变更登记为两原告，而是在2006年4月29日将该栋房屋的产权分割后，继续分别变更登记在被告名下，其中第一层第一间门名面即11栋105号的所有权证证号为00040481，第三层住房即11栋302号的所有权证证号为00040487。
另查明，李佐华因死亡于2008年6月20日注销户籍。李佐华共育有子女六个，分别为梁中二、梁中山、梁中姒、梁中娥、梁中煌；另有一子从小过继他人。梁中姒、梁中娥、梁中煌已在本案中明确表示放弃继承权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《融资改造李佐华私人住宅协议书》客观真实、合法有效。原告已按约定提供了旧房及改造所需的证件，被告应在取得涉案房屋的初始登记后，除按约定向两原告交付房屋外，还应按约定办理变更登记为两原告。但被告至今未将涉案房屋的所有权变更登记给两原告，构成违约，应承担违约责任。两原告要求被告将座落于耒阳市蔡子池沿江路11栋105号房屋（所有权证证号：000404**号）、耒阳市蔡子池沿江路11栋302号房屋（所有权证证号：000404**号）的所有权登记变更为两原告，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效之日起十日内将座落于耒阳市蔡子池沿江路11栋105号房屋（所有权证证号：000404**号）、302号房屋（所有权证证号：000404**号）的所有权登记变更为原告梁中二、梁中山。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长曹兰兰
人民陪审员刘霞
人民陪审员贺雪平
二〇一六年四月十五日
代理书记员李滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第657号原告梁中二。原告梁中山。两原告的委托代理人罗爱连。被告李志明。原告梁中二、梁中山为与被告李志明不动产登记纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告梁中二、梁中山及其委托代理人罗爱连到庭参加了诉讼。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年3月28日签订了《融资改造李佐华私人住宅协议书》，约定第一层第一间邻街门面和第三层邻街面一套住房产权归两原告所有。现房屋已建成，虽然没有按照协议达到交房条件，但是一层门面已交付给原告梁中二使用，三层一套房屋交付给了原告梁中山（未使用），门面和住房都没有办理房屋登记手续。为保护两原告的合法权益，请求判令：1、被告协助两原告办理涉诉房屋的房产登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。两论助俩合法权益，特面和第三层邻街面一套住房产权归俩原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、融资改造李佐华私人住宅协议书，用以证实原告提供现沿江路私人住宅房，向被告融资改造；被告承担建设过程中所需的一切费用，原告负责提供办理建房手续的有关证件和协调改建过程中周边相邻关系;房屋建成后，原告留第一层第一间门面和第三层一套住房，其余一切产权归被告所有。2、托言，用以证实一层门面一间、三层住房一套归梁中二、梁中山所有。3、照片，用以证实诉争房屋已经建成，并已交付。4、(2015）耒巡民一初字第428号民事判决书，用以证实诉争房屋基本建成，房屋买受人自筹资金完成了扫尾工程，已交付给包括原告等的买受人，但被告未协助原告及其他买受人办理房产过户登记手续；法院判决被告应协助买受人办理房屋过户登记手续。5、耒阳市房屋产权转移变更登记审批表，用以证实蔡子池沿江路11栋302号房屋(0040487）及11栋105号门面(00040481）的产权登记在被告名下。被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告未到庭答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，且原告提供的证据内容真实,来源合法，故依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，两原告之母李佐华原在耒阳市南外街匡家巷梁家湾8-2号有房屋一处。2003年3月28日，两原告及母亲李佐华与被告签订《融资改造李佐华私人住宅协议书》，约定：甲方（即两原告及母亲李佐华，下同）因住宅楼改建向乙方（即被告，下同）融资。乙方承担沿江路修路费、规划建筑、建安税费以及建设过程中所有职能部门所需的一切费用，甲方只负责提供办理建房手续的有关证件和协调改建过程中周边相邻关系;2、房屋建成后，甲方只留有第一层第一间临街门面和临街第三层一套住房产权，如住宅面积超过120平方,甲方给乙方超出面积适当补助。其余一切产权归乙方所有。之后，两原告及母亲李佐华将房屋交由被告改建，改建后的房屋为商住共六层，坐落位置于蔡子池沿江路11栋。竣工后，被告取得了该栋房屋的所有权证（证号：00039886），并向两原告交付了约定的房屋，但未按协议约定将所交付房屋的产权变更登记为两原告，而是在2006年4月29日将该栋房屋的产权分割后，继续分别变更登记在被告名下，其中第一层第一间门名面即11栋105号的所有权证证号为00040481，第三层住房即11栋302号的所有权证证号为00040487。另查明，李佐华因死亡于2008年6月20日注销户籍。李佐华共育有子女六个，分别为梁中二、梁中山、梁中姒、梁中娥、梁中煌；另有一子从小过继他人。梁中姒、梁中娥、梁中煌已在本案中明确表示放弃继承权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《融资改造李佐华私人住宅协议书》客观真实、合法有效。原告已按约定提供了旧房及改造所需的证件，被告应在取得涉案房屋的初始登记后，除按约定向两原告交付房屋外，还应按约定办理变更登记为两原告。但被告至今未将涉案房屋的所有权变更登记给两原告，构成违约，应承担违约责任。两原告要求被告将座落于耒阳市蔡子池沿江路11栋105号房屋（所有权证证号：000404**号）、耒阳市蔡子池沿江路11栋302号房屋（所有权证证号：000404**号）的所有权登记变更为两原告，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起十日内将座落于耒阳市蔡子池沿江路11栋105号房屋（所有权证证号：000404**号）、302号房屋（所有权证证号：000404**号）的所有权登记变更为原告梁中二、梁中山。本案案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长曹兰兰人民陪审员刘霞人民陪审员贺雪平二〇一六年四月十五日代理书记员李滢校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2202号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告朱恒根。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告朱恒根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2202号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王斌。委托代理人许贞朋。委托代理人易晓斌。被告朱恒根。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告朱恒根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一五年八月二十日代书 记员  张艳琳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第579号
原告：白某，女，1980年9月20日出生，汉族，农民。
被告：霍某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。
原告白某与被告霍某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加了诉讼，被告霍某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2002年初原、被告经人介绍相识，2002年5月登记结婚，2003年8月5日婚生一女孩霍筱颖，2011年11月17日生一男孩霍雨泽。婚前原、被告没有感情基础，相识时间较短，互不了解，草率结婚；婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，因被告隐瞒了婚前有孩子的事实，导致双方矛盾不断。2011年底，原、被告因琐事发生争执，被告动手打了原告，被告用绳子差点把原告勒死。2012年农历1月，原告与被告发生争吵后回娘家居住至今。2012年4月，原告向阜城县法院起诉，要求与被告离婚，法院经过审理，判决不准原、被告离婚。在这一年多的时间里，原、被告没有和好，已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩霍筱颖随原告生活，婚生男孩霍雨泽随被告生活，抚养费各自理，个人财产归个人，共同债务共同承担。
被告霍某在法定期限内没有提交书面答辩。
本院经审理查明：2002年初原、被告经人介绍相识，2002年6月22日登记结婚，2003年8月5日婚生一女孩霍筱颖，现随原告生活，2011年11月17日生一男孩霍雨泽，现随被告父母生活，2012农历年正月初三，原告与被告发生矛盾后离开了被告家，回娘家居住至今。2012年4月9日，原告白某向本院起诉，要求与被告霍某离婚，本院经审理，于2012年5月17日作出（2012）阜民一初字第219号民事判决，判决不准原告白某与被告霍某离婚，判决生效后，双方并未和好，亦未共同生活，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后双方本应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不来往，继续分居至今，互不履行夫妻责任与义务，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因原、被告婚生女儿霍筱颖一直随原告生活，婚生儿子霍雨泽一直随被告生活，为有利于儿童的健康成长，其婚生女儿霍筱颖应随原告生活，婚生儿子霍雨泽随被告生活，抚养费均自理。原告在被告处的个人财产自愿放弃，本院予以尊重。原告要求共同债务共同承担，但未能提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告霍某离婚。
二、原、被告婚生女儿霍筱颖随原告生活，婚生儿子霍雨泽随被告生活，抚养费均自理。
三、每月的第一个星期日上午八时至下午五时为原告白某与被告霍某相互探视子女时间，双方均应予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第579号
原告：白某，农民。
被告：霍某甲，农民。
原告白某与被告霍某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加了诉讼，被告霍某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2002年初原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩霍筱颖，××××年××月××日生一男孩霍某乙。婚前原、被告没有感情基础，相识时间较短，互不了解，草率结婚；婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，因被告隐瞒了婚前有孩子的事实，导致双方矛盾不断。2011年底，原、被告因琐事发生争执，被告动手打了原告，被告用绳子差点把原告勒死。2012年农历1月，原告与被告发生争吵后回娘家居住至今。2012年4月，原告向阜城县法院起诉，要求与被告离婚，法院经过审理，判决不准原、被告离婚。在这一年多的时间里，原、被告没有和好，已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩霍筱颖随原告生活，婚生男孩霍某乙随被告生活，抚养费各自理，个人财产归个人，共同债务共同承担。
被告霍某甲在法定期限内没有提交书面答辩。
本院经审理查明：2002年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩霍筱颖，现随原告生活，××××年××月××日生一男孩霍某乙，现随被告父母生活，2012农历年正月初三，原告与被告发生矛盾后离开了被告家，回娘家居住至今。2012年4月9日，原告白某向本院起诉，要求与被告霍某甲离婚，本院经审理，于2012年5月17日作出（2012）阜民一初字第219号民事判决，判决不准原告白某与被告霍某甲离婚，判决生效后，双方并未和好，亦未共同生活，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后双方本应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不来往，继续分居至今，互不履行夫妻责任与义务，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因原、被告婚生女儿霍筱颖一直随原告生活，婚生儿子霍某乙一直随被告生活，为有利于儿童的健康成长，其婚生女儿霍筱颖应随原告生活，婚生儿子霍某乙随被告生活，抚养费均自理。原告在被告处的个人财产自愿放弃，本院予以尊重。原告要求共同债务共同承担，但未能提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告霍某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿霍筱颖随原告生活，婚生儿子霍某乙随被告生活，抚养费均自理。
三、每月的第一个星期日上午八时至下午五时为原告白某与被告霍某甲相互探视子女时间，双方均应予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第579号
原告：白某，女，1980年9月20日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：霍某某，男，1976年1月10日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告白某与被告霍某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加了诉讼，被告霍某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2002年初原、被告经人介绍相识，2002年5月登记结婚，2003年8月5日婚生一女孩霍XX，2011年11月17日生一男孩霍YY。婚前原、被告没有感情基础，相识时间较短，互不了解，草率结婚；婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，因被告隐瞒了婚前有孩子的事实，导致双方矛盾不断。2011年底，原、被告因琐事发生争执，被告动手打了原告，被告用绳子差点把原告勒死。2012年农历1月，原告与被告发生争吵后回娘家居住至今。2012年4月，原告向阜城县法院起诉，要求与被告离婚，法院经过审理，判决不准原、被告离婚。在这一年多的时间里，原、被告没有和好，已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩霍XX随原告生活，婚生男孩霍YY随被告生活，抚养费各自理，个人财产归个人，共同债务共同承担。
被告霍某某在法定期限内没有提交书面答辩。
本院经审理查明：2002年初原、被告经人介绍相识，2002年6月22日登记结婚，2003年8月5日婚生一女孩霍XX，现随原告生活，2011年11月17日生一男孩霍YY，现随被告父母生活，2012农历年正月初三，原告与被告发生矛盾后离开了被告家，回娘家居住至今。2012年4月9日，原告白某向本院起诉，要求与被告霍某某离婚，本院经审理，于2012年5月17日作出（2012）阜民一初字第219号民事判决，判决不准原告白某与被告霍某某离婚，判决生效后，双方并未和好，亦未共同生活，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后双方本应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不来往，继续分居至今，互不履行夫妻责任与义务，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因原、被告婚生女儿霍XX一直随原告生活，婚生儿子霍YY一直随被告生活，为有利于儿童的健康成长，其婚生女儿霍XX应随原告生活，婚生儿子霍YY随被告生活，抚养费均自理。原告在被告处的个人财产自愿放弃，本院予以尊重。原告要求共同债务共同承担，但未能提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告霍某某离婚。
二、原、被告婚生女儿霍XX随原告生活，婚生儿子霍YY随被告生活，抚养费均自理。
三、每月的第一个星期日上午八时至下午五时为原告白某与被告霍某某相互探视子女时间，双方均应予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1029号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴昊，男，汉族，1989年12月1日出生，因犯盗窃罪，于2015年12月18日被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴昊于2017年8月4日16时许，以应聘工作的名义进入本市武昌区宏昌路古玩虾庄，并于次日3时许入住位于本市武昌区徐东大街徐清公寓1栋3单元202室的员工宿舍。2017年8月5日9时许，被告人吴昊趁宿舍内员工缪某某、袁某熟睡之机，盗得缪某某的VIVO牌X7型手机1部及现金人民币1200元、袁某的OPPO牌A59S型手机1部（物品共计价值人民币2150元）。被告人吴昊后被公安民警抓获归案。被告人吴昊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴昊具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年8月13日起至2018年3月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第816号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：李军涛，该公司职工。
被告：王玉杰。
被告：傅佩文。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：傅佩召。
委托代理人同上。
被告：傅伟。
委托代理人同上。
被告：傅佩章。
委托代理人同上。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王玉杰、傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军涛及被告�佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章共同委托代理人张乐明到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，原告与被告王玉杰、傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定原告于2013年3月11日为被告王玉杰办理150000元，由被告傅佩召、傅佩文、傅伟、傅佩章提供担保，贷款到期日为2014年3月10日。上述借款到期后，被告王玉杰拒不归还，被告傅佩召、傅佩文、傅伟、傅佩章亦未承担保证责任。请求依法判令被告王玉杰返还原告借款150000元并支付相应利息，被告傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章均辩称：担保属实。
被告王玉杰未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，原告与王玉杰、傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、傅佩文、傅佩召、王玉杰、傅伟、傅佩章自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2013年1月26日至2016年1月25日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中王玉杰最高贷款额度为150000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王玉杰于2013年3月11日向原告借款150000元，当日原告按约发放了贷款150000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，月利率为8.5‰。在借款期限内，借款人王玉杰支付借款利息至2013年3月20日。借款到期后，被告王玉杰未返还原告借款本金，亦未按约定支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章作为保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《农村信用社农户借款申请书》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：被告王玉杰在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，被告王玉杰作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章作为保证人应按约定对被告王玉杰的贷款承担连带保证责任。现被告王玉杰未履行还款义务，被告傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章未履行保证义务。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章对本判决第一项确定的被告王玉杰的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王玉杰、傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十一月六日
书记员 谢伟国
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第816号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李军涛，该公司职工。
被告：王玉杰。
被告：傅佩文。
被告：傅佩召。
被告：傅伟。
被告：傅佩章。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王玉杰、傅佩文、傅佩召、傅伟、傅佩章金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商还款为由，于2015年6月30日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
经审理查明，涉案借款本金为150000元，数额比较大，案件事实清楚。
本院认为，考虑到当地经济发展水平，应给予被告时间以筹款返还涉案借款，以维护良好的信贷和社会信用环境。故直接判决法律效果和社会效果不好，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云波
二〇一五年六月三十日
书记员 谢伟国
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0271行初156号
原告丘春龙。
委托代理人陈太真，广东三正律师事务所律师。
被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地迎宾路483号。
法定代表人吴明勇，局长。
第三人吉阳区东岸村民委员会，住址三亚市吉阳区东岸村。
负责人林尤兴，该村书记。
原告丘春龙诉被告三亚市吉阳区城市管理局、第三人吉阳区东岸村民委员会行政强制执行纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，在审理过程中，原告丘春龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘春龙以另寻其他途径解决涉案争议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丘春龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告25元。
审判长 柴华
审判员 蔡智勇
审判员 史海
二〇一六年六月十八日
书记员 徐闻悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民催字第00001号
申请人武汉岩鑫机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人王德来，该公司总经理。
委托代理人王娜，女，汉族，该公司出纳员。（特别授权）
申请人武汉岩鑫机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／21971814，出票人为黄山市歙县永利化工有限公司，出票人账号20000171328610300000034，付款行为徽州农商行营业部，出票金额10万元，汇票到期日为2014年04月24日，承兑协议编号为2815130167，收款人为黄山市佳信工贸有限公司，账号34001696208050355223，开户银行徽州建行，出票日期为2013年10月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉岩鑫机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪海燕
审判员 张淑文
审判员 蒋友谊
二〇一四年五月五日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效�
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执590号
申请执行人：周某某，女，生于1982年12月15日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：单某某，男，生于1978年10月30日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行周某某与被执行人单某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人单某某无银行存款、车辆、证券和工商企业登记等可供执行的财产。申请执行人周某某申请将生效法律文书判归自己所有的渠县天星镇滨江社区拆迁安置房（54平方米）一套过户到自己名下，但该房屋现尚未竣工验收交付且无相关产权登记证书，房屋管理部门现暂无法协助过户。同时查明，被执行人单某某因务工受伤正在治疗中，现暂不宜对其人身采取司法拘留等强制措施。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，该案现暂不具备执行条件。被执行人单某某应当履行的义务包括：支付申请执行人周某某补偿款20000元并将渠县天星镇滨江社区拆迁安置房（54平方米）一套过户到周某某名下，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产待执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十二月七日
书记员 金 声