wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终3号
上诉人（原审原告）海俊福，男，回族，1968年5月20日生，甘肃省华亭县农民。
被上诉人（原审被告）张作虎，男，汉族，1946年9月2日生，甘肃省平凉市崆峒区农民。
上诉人海俊福因与被上诉人张作虎农村建房施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月，海俊福与张作虎及案外人喜广龙签订建房《合同》一份，约定由张作虎为海俊福及喜广龙各修建二层楼房，每平方米造价1100元，工程采取包工包料形式，《合同》还对工程价款、施工要求、建材规格、付款方式等相关事项进行了约定。同年5月12日，双方又对修建卫生间、厨房、门窗等进行了补充约定。施工期间，海俊福先后共向张作虎支付工程部分款项。后双方因付款及质量问题发生争议，海俊福遂诉至法院。
原判另查明，张作虎无建设资质。2014年10月10日，经海俊福申�，由甘肃璞义律师事务所委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司（以下简称同辉公司）对涉案房屋安全性进行了鉴定，并作出华亭县安口镇东大街东一巷38号房屋安全性鉴定检测报告，其安全性评定为Dsu级，即安全性严重不符合国家及地方相关规范、标准、规程的要求，严重影响整体承载，建议对该房屋进行加固处理。海俊福为此支付鉴定费11000元。审理中，海俊福申请对涉案房屋的加固方案及费用进行评估、鉴定，法院委托后，因海俊福未足额缴纳评估费用，致使鉴定、评估无法进行。法院依法通知同辉公司鉴定人员出庭出庭作证，海俊福为此支付鉴定人员差旅费1000元。
原判认为，海俊福、张作虎签订建房《合同》后，海俊福、张作虎均应按照约定履行各自的义务。张作虎为海俊福修建的房屋经同辉公司检测鉴定，并作出华亭县安口镇东大街东�巷38号房屋安全性鉴定检测报告，证明张作虎未按施工规范组织施工，所作混凝土结构构件钢筋保护层厚度、一层柱1／Ｄ、二层梁1／Ｂ－Ｃ2现龄期混凝土抗压强度、砌筑水泥砂浆抗压强度均不满足国家现行规范要求，建议对该房屋进行加固处理。审理中，海俊福申请对涉案房屋的加固方案及加固维修费用进行鉴定，但其未在规定的期限内足额缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。故海俊福要求张作虎赔偿房屋维修费的请求，证据不足，不予支持。关于海俊福要求张作虎赔偿迟延竣工租房租赁费的请求，因证据不足，亦不予支持。关于海俊福要求张作虎赔偿鉴定费的请求，海俊福提交的同辉公司出具的安全性鉴定检测报告证明该房屋存在安全隐患，建议对该房屋进行加固处理。张作虎虽认为系海俊福单方委托，但不申请重新鉴定，亦不予配合。结合检测鉴定报告，认定张作虎为海俊福所建房屋确实存在问题，因此产生的合理费用应由张作虎承担。又因张作虎对鉴定报告不予认可，导致鉴定人出庭作证，因此产生的差旅费1000元，亦由张作虎承担。故张作虎辩解海俊福的鉴定报告系单方超期作出，鉴定超过了举证期限，其一切均按合同约定施工的意见，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、张作虎于本判决生效后十五日内支付海俊福鉴定费11000元，鉴定人差旅费1000元，共计12000元。二、驳回海俊福的其他诉讼请求。案件受理费2408元，由海俊福承担2308元，张作虎承担100元。
海俊福上诉称：1.原审法院偏袒、刁难上诉人，阻止上诉人对房屋加固费用进行鉴定。原审审理过程中�诉人及时缴纳了6000元鉴定费，并积极联系平凉周边的鉴定机构，但原审法院一再拖延鉴定时间；2.原审法院要求鉴定人员出庭，但让上诉人垫付鉴定人员出庭费用，明显偏袒张作虎；3.张作虎修建的房屋至今未交付，实际上给上诉人造成租赁费损失；4.上诉人要求二审法院委托鉴定机构对上诉人的房屋加固、维修费用进行鉴定。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
张作虎答辩称：答辩人与海俊福签订的房屋修建协议中对房屋结构、墙体高宽、材料使用等都有明确的约定，答辩人完全按照海俊福的要求施工，严格履行了合同义务，没有任何过错。2013年10月初，答辩人完成工程建设任务，并于同年11月初将房屋钥匙交付海俊福，海俊福也已实际入住，所以不存在海俊福说的房屋租赁费。鉴定是由海俊福单方委托作出，答辩人不予认可。鉴定意见仅证实房屋存在质量瑕疵，而未能明确该瑕疵系何种原因所致，答辩人虽然是房屋修建人，但房屋质量与答辩人的修建行为无关，鉴定费用和鉴定人员出庭费用答辩人也不愿承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案上诉人海俊福作为发包人，与张作虎签订合同，由张作虎为其修建二层住宅楼，因该住宅楼竣工后已由海俊福居住使用，张作虎作为施工人已履行了合同义务，海俊福作为付款以为人，应当向张作虎支付工程款，但海俊福认为该住宅楼存在质量问题，并依据其自行委托同辉公司出具的该住宅楼需进行加固处理的鉴定意见，提起本案本案诉讼，要求张作虎赔偿其房屋加固维修费用88000元。由于该鉴定意见并未涉及加固费用，故海俊福对此主张负有举证责任。而且，海俊福在本案一审第一次庭审结束后，当日即向原审法院提交了书面申请，请求原审法院委托专业机构对该住宅楼的加固方案及费用进行鉴定，但当原审法院联系好鉴定机构，并按鉴定机构要求通知海俊福限期足额预交鉴定费，并明确告知其逾期不足额缴纳鉴定费，视为放弃鉴定的法律后果后，海俊福并未在指定的期限内足额预交鉴定费，致使涉案楼房加固、维修费用无法进行确定。据此，海俊福应对其主张的加固、维修费用88000元承担举证不能的法律后果。其在二审中又要求对加固、维修费用进行鉴定的申请，也不符合相关法律规定。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处适当。海俊福的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由海俊福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 杨振兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 晁 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00594号
原告：刘竹林，农民。
委托代理人（特别授权代理）：劳慧萍，女，1969年3月10日出生，住浙江省龙游县龙洲街道岑山路***号*单元***室，系原告刘竹林之妻。
原告：劳慧萍，居民。
被告：尹土成，居民。
原告刘竹林、劳慧萍为与被告尹土成民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告劳慧萍到庭参加诉讼，被告尹土成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竹林、劳慧萍起诉称，两原告系夫妻关系，原告刘竹林与被告系朋友关系。2014年1月13日、2014年5月11日、2014年5月13日被告因急需用钱，三次共从两原告处借款18.5万元，均未约定还款期限。后两原告自己资金紧张，多次向被告催款，但被告一直拖欠至今分文未付。故乡本院起诉，要求被告归还借款18.5万元及利息（其中15万元从2014年1月13日起开始计息，3.5万元从起诉之日开始计息，均按银行同期流动资金贷款利率四倍计付，付至债务履行完毕之日止）。
原告刘竹林、劳慧萍为证明其诉称事实，向本院提供了原告刘竹林、劳慧萍身份证复印件、浙江省龙游县人民法院协助查询函、二原告结婚证复印件各一份、借条三张。
被告尹土成未进行答辩，也未向本院提供证据。
对原告刘竹林、劳慧萍提供的上述证据，被告尹土成无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告刘竹林、劳慧萍所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述分析意见，结合原告刘竹林、劳慧萍的陈述，本院确认的案件事实如下：
二原告系夫妻关系，被告尹土成分别于2014年1月13日、2014年5月11日向刘竹林借款150000元、20000元，于2014年5月13日向原告劳慧萍借款15000元，三笔借款被告尹土成均出具借条。2014年1月13日的借款，约定月利率4%，该借款由戴国凤提供担保。借款后，被告尹土成就2014年1月13日的借款按月利率4%支付了两个月的利息12000元。其余借款本息经二原告多次催收至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹土成分别于2014年1月13日、2014年5月11日向刘竹林借款150000元、20000元，于2014年5月13日向原告劳慧萍借款15000元。二原告系夫妻关系，该三笔借款发生在二原告夫妻关系存续期间且系二原告的夫妻共同财产，属二原告的共同债权。借款后，被告尹土成就2014年1月13日的借款按月利率4%支付了两个月的利息12000元，该利率超过了法定的最高利率，故本院认定其中3000元为被告尹土成归还的本金。三笔借款均未约定借款期限，经二原告催收，该借款至今未归还，故二原告起诉可以认定原被告之间的民间借贷关系合法成立，被告尹土成至今未归还借款，显属违约，故二原告起诉要求被告尹土成归还借款，理由正当，本院予以支持。原被告对2014年1月13日的借款约定了利息，现二原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告对2014年5月11日、2014年5月13日的借款利息未作约定，视作不支付利息，但经二原告催收后，被告尹土成应及时归还借款，本案被告尹土成经二原告催收后仍未及时归还借款，二原告可以要求被告尹土成自起诉起支付相应资金占用期间的利息，但按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付过高，应按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹土成归还原告刘竹林、劳慧萍借款182000元及利息（利息自2014年3月14日起至借款还清之日止按本金147000元，利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，自2016年3月7日起至借款还清之日止按本金35000元、年利率6%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘竹林、劳慧萍的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告尹土成负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年四月六日
书记员 王 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4415号
原告董某某，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告韩某某，女，1984年11月9日生。
原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告董某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18160号
原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：何超，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼文剑诉被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 楼煜波
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18160号原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何超，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼文剑诉被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  楼煜波二〇一六年十一月十五日书记员  陈雪姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00445号
本院在执行邬运久一案中查明，被执行人邬运久逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邬运久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月十四日
书记员 刘炎铭
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初61号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月29日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年3月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2016年3月26日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月19日19时30分许，被告人郭某在郑州市二七区德化步行街友谊宾馆门口，乘被害人张某不备之机，将张某上衣口袋内的一部银灰色华为Mate7手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值1680元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人郭某的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认赃物照片、接收及发还物品清单、前科材料、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，并建议本院对被告人郭某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某扒窃他人财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人郭某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年8月19日止。监视居住期间二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙少英
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初359号
原告闫德贵。
原告闫思玺。
原告闫思雨。
原告付帮秀。
原告张红菊。
被告枣阳市交通局。
被告枣阳市公路管理局。
本院在审理原告闫德贵、闫思玺、闫思雨、付帮秀、张红菊诉被告枣阳市交通局、枣阳市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫德贵、闫思玺、闫思雨、付帮秀、张红菊于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德贵、闫思玺、闫思雨、付帮秀、张红菊申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫德贵、闫思玺、闫思雨、付帮秀、张红菊撤回起诉。
案件受理费1270元，由闫德贵、闫思玺、闫思雨、付帮秀、张红菊共同负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一六年二月二十日
书记员 张 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第344号
原告冯建蒙，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孙树稳，男，1992年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告冯建蒙诉被告孙树稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，因案情复杂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯建蒙到庭参加了诉讼。被告孙树稳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建蒙诉称，2011年11月10日被告孙树稳向原告借款55000元，约定2012年农历正月初三还2万元，其余借款口头约定半年内还清，并向原告出具了借据，借款到期后原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还我借款55000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告孙树稳未答辩。
经审理查明，2011年11月10日被告孙树稳向原告冯建蒙借款55000元，约定2012年农历正月初三还2万元，其余借款口头约定半年内还清，并向原告出具了借款借据，内容为：“借条，今借现金55000元整（伍万伍整）于初三给20000元，2011年11月10号，借款人孙树稳。”借款到期后经原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告孙树稳归还借款55000元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、被告孙树稳借款借据等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙树稳向原告冯建蒙借款55000元，并有借款借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”借款时，双方没有约定利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，原告可要求逾期利息，利息应自2012年1月25日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。因此，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙树稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了质证权利，本案可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告孙树稳于本判决生效之日起三日内归还原告冯建蒙借款55000元及利息(按银行同期同类贷款利率，自2012年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元由被告孙树稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第344号
原告冯建蒙，男，1987年出生，住山东省巨野县。
被告孙树稳，男，1992年出生，住山东省巨野县。
原告冯建蒙诉被告孙树稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，因案情复杂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯建蒙到庭参加了诉讼。被告孙树稳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建蒙诉称，2011年11月10日被告孙树稳向原告借款55000元，约定2012年农历正月初三还2万元，其余借款口头约定半年内还清，并向原告出具了借据，借款到期后原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还我借款55000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告孙树稳未答辩。
经审理查明，2011年11月10日被告孙树稳向原告冯建蒙借款55000元，约定2012年农历正月初三还2万元，其余借款口头约定半年内还清，并向原告出具了借款借据，内容为：“借条，今借现金55000元整（伍万伍整）于初三给20000元，2011年11月10号，借款人孙树稳。”借款到期后经原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告孙树稳归还借款55000元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、被告孙树稳借款借据等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙树稳向原告冯建蒙借款55000元，并有借款借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”借款时，双方没有约定利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，原告可要求逾期利息，利息应自2012年1月25日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。因此，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙树稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了质证权利，本案可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告孙树稳于本判决生效之日起三日内归还原告冯建蒙借款55000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2012年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元由被告孙树稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第344号原告冯建蒙，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告孙树稳，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告冯建蒙诉被告孙树稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，因案情复杂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯建蒙到庭参加了诉讼。被告孙树稳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建蒙诉称，2011年11月10日被告孙树稳向原告借款55000元，约定2012年农历正月初三还2万元，其余借款口头约定半年内还清，并向原告出具了借据，借款到期后原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还我借款55000元及利息，并负担本案诉讼费用。被告孙树稳未答辩。经审理查明，2011年11月10日被告孙树稳向原告冯建蒙借款55000元，约定2012年农历正月初三还2万元，其余借款口头约定半年内还清，并向原告出具了借款借据，内容为：“借条，今借现金55000元整（伍万伍整）于初三给20000元，2011年11月10号，借款人孙树稳。”借款到期后经原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告孙树稳归还借款55000元及利息，并负担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、被告孙树稳借款借据等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告孙树稳向原告冯建蒙借款55000元，并有借款借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”借款时，双方没有约定利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，原告可要求逾期利息，利息应自2012年1月25日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。因此，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙树稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了质证权利，本案可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告孙树稳于本判决生效之日起三日内归还原告冯建蒙借款55000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2012年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，诉讼保全费570元，合计1,745元由被告孙树稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年三月十九日书 记 员  付海心
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永富。
委托代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林常胜。
再审申请人刘永富因与被申请人林常胜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永富申请再审称：（2015）大民二终字第01203号民事判决书，确认大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司（房屋所有人）与林常胜2008年6月4日签订的《协议书》于2014年2月14日已解除，故林常胜自2014年2月14日即丧失承租人的主体资格，其无权再将房屋转租给刘永富，更无权向刘永富索要2014年2月14日至2015年2月1日的租金。故刘永富以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。
林常胜提交意见称：不同意刘永富的再审请求。
本院认为，案涉房屋系大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司所有，2006年12月15日，林常胜与刘永富签订《协议书》，林常胜将案涉房屋转租给刘永富使用，租期为2007年2月1日至2015年2月1日。虽然本院（2015）大民二终字第01203号民事判决，确认大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司与林常胜之间2008年6月4日签订的《协议书》于2014年2月14日解除，但林常胜和刘永富之间的协议并未解除，故根据合同的相对性，二审判决刘永富支付2014年2月1日至2015年2月1日的租金，并无不当。刘永富以（2015）大民二终字第01203号民事判决作为新证据为由申请再审，本院不予支持。
综上，刘永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永富的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第770号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张昌信，董事长。
委托代理人（特别授权）李伟，公司员工。
被告钱建新。
被告张兰仙。
被告吴志坚。
被告钱卫星。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告钱建新、张兰仙、吴志坚、钱卫星金融借款合同纠纷一案，原告湖商银行于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告钱建新、张兰仙、吴志坚、钱卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告湖商银行起诉称，2013年7月23日被告钱建新在原告处办理贷款，双方签订《个人保证借款合同》一份，贷款数额为人民币400000元，贷款期限为2013年7月23日至2014年7月22日，借款利率按月利率8‰计算，贷款用途为购买防腐材料。合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。双方约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告张兰仙、吴志坚、钱卫星在借款合同上签字为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告钱建新发放了贷款400000元，但被告钱建新仅支付了2014年3月20日之前的贷款利息。2014年6月20日结息期后，被告钱建新未支付利息。之后，原告多次催讨，但被告钱建新至今未归还借款本金及利息，被告张兰仙、吴志坚、钱卫星也未履行连带清偿责任，故诉至法院。原告湖商银行变更后的诉讼请求为：1.被告钱建新立即归还借款本金400000元，并支付逾期利息9813.33元，合计409813.33元（该利息自2014年3月21日计算至2014年6月20日，2014年6月21日至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金按照月利率12‰另行计付）。2.本案的诉讼费用由被告钱建新承担。3.被告张兰仙、吴志坚、钱卫星对被告钱建新上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.个人保证借款合同一份，证明被告钱建新向原告湖商银行借款400000元，并约定相关事宜以及被告张兰仙、吴志坚、钱卫星提供连带责任保证的事实；
2.借款借据一份，证明原告湖商银行已依约向被告钱建新交付借款的事实。
被告钱建新、张兰仙、吴志坚、钱卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告湖商银行提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行与被告钱建新、张兰仙、吴志坚、钱卫星签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，各方均应忠实履行合同义务。本案中，原告湖商银行已依约向被告钱建新发放借款，但被告钱建新未按约定期限支付借款本息，被告张兰仙、吴志坚、钱卫星作为连带责任保证人也未履行担保责任，其行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱建新、张兰仙、吴志坚、钱卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建新于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付利息9813.33元（该利息自2014年3月21日计算至2014年6月20日，2014年6月21日至款清之日止的利息以尚欠本金按月利率12‰另行计付）。
二、被告张兰仙、吴志坚、钱卫星对被告钱建新上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费7451元，财产保全申请费2520元，合计人民币9971元，由被告钱建新负担，被告张兰仙、吴志坚、钱卫星连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 翁瑞成
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 琪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00022号
上诉人（原审被告）刘红艳。
被上诉人（原审原告）胡冬健。
上诉人刘红艳因与被上诉人胡冬健房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红艳一审中对本案管辖权提出异议：原审被告刘红艳住所地为连云区墟沟镇海棠路78号，应移送至连云港市连云区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应由刘红艳住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为海州区，因此，原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回刘红艳对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘红艳不服原审裁定上诉称：请求撤销一审法院裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人居住地法院管辖。
本院经审查后认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于江苏省连云港市海州区，被上诉人胡冬健选择向不动产所在地人民法院起诉，符合法律规定，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定并无不妥。
综上，上诉人刘红艳的上诉理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人刘红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第（一）项下列案件，由不动产所在地的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第125号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月14日17时50分许，被告人王某驾驶大型专项作业车至杭州经济技术开发区下沙街道松合社区康复医院附近倒车时，撞倒站在车辆后方的被害人马小花，致被害人马小花死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出举了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告，接出警单、机动车辆行驶证、驾驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明及被告人王某的供述等证据。据此认为，被告人王某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。其辩护人认为，被告人王某犯罪情节较轻，有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，综上，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月14日17时50分许，被告人王某驾驶牌号为浙A×××××的浦沅牌大型专项作业车至杭州经济技术开发区下沙街道松合社区康复站附近倒车时，未尽注意事项，撞倒站在车辆后方的被害人马小花，并碾压被害人马小花下腹部、右腹股沟等部位，致其胸腹腔内脏器损伤，后经抢救无效死亡。被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述。涉案车辆所有人王革先已赔付被害人家属人民币78万元，并得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、证人毛健的证言，证明2014年3月14日18时许，被告人王某驾驶浙A×××××大型作业车行至杭州经济技术开发区松合社区内，准备倒车至该社区篮球场停放时，因未注意观察车后方，左后轮压倒一名老太太。王某发现后及时报警并留在现场等候处理。该名老太太被急救车送院救治等情况。
2、证人王革先的证言，证明涉案的浙A×××××号车辆系其实际所有，挂靠在杭州金亚汽车运输有限公司，该车没有倒车辅助设备；被告人王某之前驾驶车辆未发生过重大事故等情况。
3、行驶证复印件、车辆信息，证明涉案浙A×××××浦沅牌大型专项作业车系杭州金亚汽车运输有限公司所有，案发时在有效检验期内等情况。
4、驾驶证复印件，证明被告人王某准驾车型为B2，可驾驶涉案车辆等情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的有关情况。
6、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人马小花因胸腹腔内脏器损伤而死亡。
7、交通事故车辆鉴定报告，证明对案发车辆的检测情况。
8、非道路交通事故认定书，证明被告人王某应负事故的全部责任。
9、调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、请愿书等，证明肇事车主已赔偿被害人家属人民币78万元，并得到被害人家属的谅解。
10、被告人王某的供述，所供与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、到案经过、接处警单、酒精测试单、机动车辆保险情况等证据在案佐证。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因作业不当，疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其同时还具有赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解的酌情从轻处罚的情节，酌情予以从轻处罚。其辩护人关于“被告人王某系自首，请求本院对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王 宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何晓宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2209号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁鸿。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人袁鸿犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人袁鸿及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日22时50分许，被告人袁鸿及另一男子经事先约定，驾车至上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号，由被告人袁鸿至该楼内取得毒品，后当被告人袁鸿乘电梯下楼时被民警抓获，当场从其身边缴获白色晶体4包。经鉴定，被告人袁鸿持有的199.59克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某某、陈某、朱某某、赵某某、张甲、葛某某的证言、扣押清单及毒品称重的照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、公安机关出具的秘密侦查的材料、劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁鸿非法持有毒品甲基苯丙胺199.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁鸿在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人袁鸿从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条、第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2023年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00386号
原告：丁某，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人秦明光到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法（传票）传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某诉称：2009年7月份左右，原、被告经他人介绍认识，同年12月2日举行婚礼，××××年××月××日因要办理准生证，原、被告补办了结婚登记手续。2011年8月7日，原、被告生儿子王某乙。原、被告结婚后，原告发现被告迷恋网络，不上班也不问家事，王某乙出生后，被告也不照顾，全部由原告及王某乙的爷爷奶奶照顾。有时候被告因上网没有钱还要向原告要上网费及生活费用。因此原、被告经常争吵和打架。双方多次谈到离婚事宜。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后被告迷恋网络，双方经常吵架，没有培养起感情。请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养费。
被告王某甲没有答辩。
经审理查明：原告丁某与被告王某甲于2009年7月份左右经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月2日举行婚礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记。2014年12月31日，原告丁某如前所诉为由诉至本院。关于原告要求离婚的原因，庭审中原告称：双方婚后感情一直不好，被告喜欢上网，常年不问家事，因被告上网，双方发生吵打，并于一个多月前分居。另原告称2011年8月7日，双方生育一子取名王某乙，但未举证证明。
上述事实有原告的身份证、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为：原告丁某与被告王某甲经登记结婚。夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告要求离婚，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00873号
原告：李玉青。
被告：郭继荣。
第三人：陈小平。
原告李玉青与被告郭继荣、第三人陈小平装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案件复杂，2015年8月20日转为普通程序，组成合议庭于2016年6月23日、2016年8月30日进行了公开开庭审理。原告李玉青到庭参加诉讼，被告郭继荣、第三人陈小平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭继荣支付人工费、材料费合计16955元，承担违约金50000元；2.判令被告郭继荣承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月2日，原告与第三人陈小平共同与被告郭继荣签订了一份关于丹徒区家喻户晓大酒店的《装饰工程施工合同》，约定由原告与陈小平以包工、包料、包安装的形式对酒店进行装修施工，工期从2015年3月3日起至2015年4月29日止，总价款约750000元，并约定如一方违约或擅自终止合同须赔偿对方一切损失和违约金50000元。合同履行过程中，被告郭继荣由于资金原因放弃装修。原告已安排装修施工68.5个，每个工需支付200元，购买材料支出费用3255元，以上均有被告郭继荣的签字确认。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭继荣向原告支付人工费、材料费及违约金合计66955元。
被告郭继荣、第三人陈小平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.李玉青、陈小平与郭继荣签订的《装饰工程施工合同》；2.工程签证单8份；3.亚士漆（镇江）营销中心销售清单两份。上述三组证据，均有被告郭继荣签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2015年3月2日，被告郭继荣作为甲方（发包方）与原告李玉青及第三人陈小平共同作为乙方（承包方）签订了《装饰工程施工合同》一份，约定：1.乙方对甲方位于丹徒区冠城国际商城三楼（谷阳中路）的丹徒区家喻户晓大酒店进行装饰，工程承包范围为包工、包料、包安装；2.工程总价约人民币750000元，工程近半时付100000元，工程结束前再付50000元，竣工后3个月内负余款的30%，2016年正月付余款的40%，2016年10月付款留100000元年前结清；3.甲方负责对乙方的施工量签字确认按实结算，工程量以双方签证为准，各种材料的进场必须由甲方检查验收并签字确认；4.如一方违约或擅自终止合同则赔偿对方造成的损失并罚款50000元整，如提前一天则甲方奖励乙方1000元，延后一天则乙方赔付甲方1000元。合同签订后，原告及第三人即组织人员进场施工。截至2015年3月11日，经被告郭继荣签字确认，原告及第三人购买材料3255元，共组织施工68.5个工日。由于被告郭继荣的原因，装饰工程施工无法继续进行，2015年4月18日，原告李玉青向参加施工的人员发放人工报酬费用13700元。
另查明，原告李玉青及陈小平均无装饰装修的施工资质。
案件审理过程中，陈小平自愿放弃向被告郭继荣主张装饰装修工程余款，李玉青认可郭继荣已支付给陈小平的10000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、装饰工程施工合同、被告郭继荣签字确认的材料购买清单、施工签证单、本院对陈小平的谈话笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告郭继荣将酒店的装饰装修工程发包给没有相应装修施工资质的原告李玉青及第三人陈小平共同进行装饰装修施工，违反了我国法律的规定，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，原、被告签订的施工合同无效。根据我国合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，装饰装修合同虽系无效合同，但原告李玉青及第三人陈小平组织人员购买了装饰装修材料，进行了装饰装修施工，形成了工程量，应适用折价补偿的返还原则。
原告及第三人的损失本院认定为：
1、装修材料款。原告主张3255元，有送货单等证据证明，且有被告的签字，原告在施工过程中已实际使用，本院予以确认；
2、已完成施工的人工费用。原告主张13700元（按照200元/天*施工工日68.5天），提供有被告签字的“签证单”，证实其与陈小平共同组织施工工日68.5个，每日按照200元计算，未超过当地一般装修施工人工费的合理标准，且原告已实际向参加施工的工人支付人工报酬费用13700元，该损失被告应当予以赔偿。
3、其他损失。原告依据双方签字的《装饰工程施工合同》的约定向本院主张50000元。庭审中，原告所称其他损失的金额为15360元（包括6名外地工人往返的车旅费2000元/人、住宿费40元/人*天共7天、伙食费40元/人*天共7天），本院认为，上述损失并非合同终止后而产生的必然的、直接的损失，原告也没有证据证明其为履行合同而支付了上述费用，与合同终止并无直接关联性，故本院不予支持。
以上损失合计为16955元。扣除被告郭继荣已向第三人陈小平支付的10000元，被告还应向原告支付6955元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继荣在本判决生效之日起十日内向原告李玉青支付赔偿金6955元。
二、驳回原告李玉青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告李玉青负担1075元，被告郭继荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十月八日
附上诉须知壹份书记员马劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00873号原告：李玉青。被告：郭继荣。第三人：陈小平。原告李玉青与被告郭继荣、第三人陈小平装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案件复杂，2015年8月20日转为普通程序，组成合议庭于2016年6月23日、2016年8月30日进行了公开开庭审理。原告李玉青到庭参加诉讼，被告郭继荣、第三人陈小平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭继荣支付人工费、材料费合计16955元，承担违约金50000元；2.判令被告郭继荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告与第三人陈小平共同与被告郭继荣签订了一份关于丹徒区家喻户晓大酒店的《装饰工程施工合同》，约定由原告与陈小平以包工、包料、包安装的形式对酒店进行装修施工，工期从2015年3月3日起至2015年4月29日止，总价款约750000元，并约定如一方违约或擅自终止合同须赔偿对方一切损失和违约金50000元。合同履行过程中，被告郭继荣由于资金原因放弃装修。原告已安排装修施工68.5个，每个工需支付200元，购买材料支出费用3255元，以上均有被告郭继荣的签字确认。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭继荣向原告支付人工费、材料费及违约金合计66955元。被告郭继荣、第三人陈小平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.李玉青、陈小平与郭继荣签订的《装饰工程施工合同》；2.工程签证单8份；3.亚士漆（镇江）营销中心销售清单两份。上述三组证据，均有被告郭继荣签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2015年3月2日，被告郭继荣作为甲方（发包方）与原告李玉青及第三人陈小平共同作为乙方（承包方）签订了《装饰工程施工合同》一份，约定：1.乙方对甲方位于丹徒区冠城国际商城三楼（谷阳中路）的丹徒区家喻户晓大酒店进行装饰，工程承包范围为包工、包料、包安装；2.工程总价约人民币750000元，工程近半时付100000元，工程结束前再付50000元，竣工后3个月内负余款的30%，2016年正月付余款的40%，2016年10月付款留100000元年前结清；3.甲方负责对乙方的施工量签字确认按实结算，工程量以双方签证为准，各种材料的进场必须由甲方检查验收并签字确认；4.如一方违约或擅自终止合同则赔偿对方造成的损失并罚款50000元整，如提前一天则甲方奖励乙方1000元，延后一天则乙方赔付甲方1000元。合同签订后，原告及第三人即组织人员进场施工。截至2015年3月11日，经被告郭继荣签字确认，原告及第三人购买材料3255元，共组织施工68.5个工日。由于被告郭继荣的原因，装饰工程施工无法继续进行，2015年4月18日，原告李玉青向参加施工的人员发放人工报酬费用13700元。另查明，原告李玉青及陈小平均无装饰装修的施工资质。案件审理过程中，陈小平自愿放弃向被告郭继荣主张装饰装修工程余款，李玉青认可郭继荣已支付给陈小平的10000元。上述事实，有当事人的庭审陈述、装饰工程施工合同、被告郭继荣签字确认的材料购买清单、施工签证单、本院对陈小平的谈话笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告郭继荣将酒店的装饰装修工程发包给没有相应装修施工资质的原告李玉青及第三人陈小平共同进行装饰装修施工，违反了我国法律的规定，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，原、被告签订的施工合同无效。根据我国合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，装饰装修合同虽系无效合同，但原告李玉青及第三人陈小平组织人员购买了装饰装修材料，进行了装饰装修施工，形成了工程量，应适用折价补偿的返还原则。原告及第三人的损失本院认定为：1、装修材料款。原告主张3255元，有送货单等证据证明，且有被告的签字，原告在施工过程中已实际使用，本院予以确认；2、已完成施工的人工费用。原告主张13700元（按照200元/天*施工工日68.5天），提供有被告签字的“签证单”，证实其与陈小平共同组织施工工日68.5个，每日按照200元计算，未超过当地一般装修施工人工费的合理标准，且原告已实际向参加施工的工人支付人工报酬费用13700元，该损失被告应当予以赔偿。3、其他损失。原告依据双方签字的《装饰工程施工合同》的约定向本院主张50000元。庭审中，原告所称其他损失的金额为15360元（包括6名外地工人往返的车旅费2000元/人、住宿费40元/人·天共7天、伙食费40元/人·天共7天），本院认为，上述损失并非合同终止后而产生的必然的、直接的损失，原告也没有证据证明其为履行合同而支付了上述费用，与合同终止并无直接关联性，故本院不予支持。以上损失合计为16955元。扣除被告郭继荣已向第三人陈小平支付的10000元，被告还应向原告支付6955元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭继荣在本判决生效之日起十日内向原告李玉青支付赔偿金6955元。二、驳回原告李玉青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告李玉青负担1075元，被告郭继荣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  卞亚平人民陪审员  王杏华二〇一六年十月八日附上诉须知壹份书记员马劦
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00006号
申请执行人：中国银行股份有限公司含山支行。
被执行人：王翠霞，女，1970年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）含民二初字第00474号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人请求对被执行人王翠霞位于含山县学府佳苑4号楼抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人王翠霞所有的位于含山县学府佳苑4号楼抵押房产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 陈 昆
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00006号
申请执行人：中国银行股份有限公司含山支行，住含山县环峰北路17号，法定代表人：戴建。
被执行人：王翠霞，女，1970年1月21日出生，43岁，汉族，住含山县环峰镇攀桂社区环峰东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）含民二初字第00474号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人请求对被执行人王翠霞位于含山县学府佳苑4号楼抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人王翠霞所有的位于含山县学府佳苑4号楼抵押房产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 陈 昆
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更321号
罪犯龙继文，男，1972年3月26日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）黔东刑二字第49号刑事裁定，认定被告人龙继文犯破坏电力设备，盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金5万元（未缴纳）。于2006年3月16日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2008年、2011年、2012年经本院减刑4年零5个月，2014年6月20日经本院减刑1年，刑期自2005年9月16日起至2020年4月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙继文在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继文减去有期徒刑11个月（刑期自2005年9月16日起至2019年5月15日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第159-1号
申请执行人陈章概，男，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被执行人纪水腾，男，1975年11月10日出生，汉族。
原告陈章概与被告纪水腾买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2012）同民初字第3530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈章概于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人纪水腾支付人民币79700元及违约金10000元。
本案在执行过程依法调查了并冻结了被执行人所有的址于厦门市同安区大同街道五福楼B幢506室的房产。本院还查询了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3530号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月一日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第199号
申请人：李X，女，1979年6月22日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金鑫，男，1977年5月1日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年2月17日，申请人李X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告许XX诉被告李X离婚一案，于2012年10月9日作出的2012C段第19198号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第19198号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第19198号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02730号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘亮。
被上诉人（原审原告）：王京凤。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人刘亮、王京凤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月17日作出（2015）南法民管异初字第00045号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司主要营业地的重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘亮、王京凤购买了上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案办理房屋产权登记所在地即合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯煜杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第303号
原告史某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
被告胡某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后适用合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人卢大鹏，被告胡某某及其委托代理人曹步营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识。2010年11月17日，原、被告办理结婚登记。2011年7月1日，生一女。因原、被告夫妻感情破裂请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某某辩称，婚姻及子女状况是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识。2010年11月17日，原、被告办理结婚登记。2011年7月1日，生一女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月二日
书 记 员 衡永金
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终718号
上诉人（原审原告）张志鹏。
委托代理人张云峰。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，职务支队长。
上诉人张志鹏诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初66号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张志鹏向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2016）鲁0202行初66号行政诉讼案的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人张志鹏有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志鹏撤回上诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张志鹏负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵洪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第299号
原告：张建华。
委托代理人：张芳珍。
被告：张立群。
原告张建华为与被告张立群民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张建华的委托代理人张芳珍到庭参加了诉讼，张立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张建华起诉称，张立群以做生意需要资金周转为由，于2012年1月20日向其借款6万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限等事项。借款到期后，经张建华多次催讨，张立群至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令张立群归还借款本金6万元并支付利息（从2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，张建华在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张立群未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：张立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张建华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年1月20日，张立群因需要资金周转为由向张建华借款10万元，于2012年1月20日归还了借款4万元，剩余6万元未归还，张立群就未归还部分的借款重新出具了借条，约定于2013年1月19日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，经张建华催讨，张立群至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立群尚欠张建华借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张立群未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。张建华对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张立群的负担，本院予以支持。综上，张建华的诉讼请求成立，本院予以支持。张立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立群于判决生效之日起五日内归还原告张建华借款本金6万元，并支付利息（自2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张立群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郭丽君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1835号
原告：李发祥，男，1953年10月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇兴路289号。
负责人：宋敏，经理。
本院在审理原告李发祥与被告中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司租赁合同纠纷一案中，原告李发祥于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司的起诉。
本院认为，原告李发祥申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李发祥撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司的起诉。
本案受理费减半收取计284.00元，由原告李发祥负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6279号
原告杨子春，男，住敖汉旗。
被告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇牛夕河村。
法定代表人王向金，主任。
原告杨子春与被告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会（以下简称牛夕河村委会）种植合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子春、被告牛夕河村委会的法定代表人王向金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子春诉称，我于2014年2月20日与被告牛夕河村委会及南大城村委会共同签订了《种植协议书》，约定由我为被告牛夕河村委会播种谷子，同时约定半覆膜谷子每亩工时费60元，我先后为被告播种谷子875亩，累计应给付我工时费52512元。播种完毕后，经我多次索要，但被告牛夕河村委会始终支拖不付。故起诉要求被告牛夕河村委会立即给付我播种工时费52512元。
被告牛夕河村委会辩称，原告与我村及南大城村委会签订《种植协议书》属实，约定由原告为我村播种半覆膜谷子。每亩工时费60元，但我现在还没有统计原告一共为我村播种了多少亩谷子，所以具体数字我不清楚。因为现在村民还没将播种谷子的工钱给村里，所以村里现在也没钱给付原告。
经审理查明，2014年2月20日原告与被告牛夕河村委会及南大城村委会签订《种植协议书》，协议约定由原告为被告牛夕河村委会种植半覆膜谷子，每亩工时费60元，双方同时约定全部种植完后，甲方（被告牛夕河村委会）将种植费用一次性付给乙方（原告杨子春）。现双方对该协议的耕种部分已经履行完毕，原告共为被告牛夕河村委会播种半覆膜谷子875亩，合计工时费52500元，被告牛夕河村委会至今未给付原告相应的播种工时费。现原告起诉要求被告牛夕河村委会按合同约定立即给付播种工时费52500元。
上述事实有原、被告陈述，孙彩云、证人李国志、陈玉柱、曲凤林、刘亚利等人出具的证明等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告于2014年2月20日签订的《种植协议书》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告主张其为被告牛夕河村委会播种半覆膜谷子875亩，被告牛夕河村委会对此亦无异议，故被告牛夕河村委会欠原告播种工时费52500元的事实成立，被告牛夕河村委会对此应负给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会于本判决生效后10日内给付欠原告杨子春播种工时费52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元，由被告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月七日
书记员 景海东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02503号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：林金岭，女，1981年10月30日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告林金岭物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02037号
原告潘绪勇。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司总经理。
原告潘绪勇诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告潘绪勇到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘绪勇诉称：原告为被告提供黄沙，双方于2014年进行结算，被告共欠原告货款215440元，并向原告出具欠条一份。但被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款215440元。
被�金湖县淮胜建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2013年至2014年，原告潘绪勇为被告金湖县淮胜建筑工程有限公司提供黄沙用于工程施工。双方于2014年1月29日进行结算，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司共欠原告潘绪勇黄沙款215440元，并出具盖有被告金湖县淮胜建筑工程有限公司财务专用章的“收据”一份，载明被告欠原告货款215440元，被告法定代表人孙国云签字同意于2014年4月22日前支付15440元。但被告一直未向原告支付货款，原告为维护自身权益，故诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供收据一份在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其黄沙款215440元，有被告向原告出具的“收据”予以证明。虽原告提供的不是欠条，但根据原告提供的收据内容，可以证明被告欠原告货款215440元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。因此，本院认定被告目前尚欠原告货款215440元。被告未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘绪勇黄沙款215440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告金湖县�胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件的受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1710号
罪犯陈富豪，男，1994年7月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月21日作出（2013）同刑初字第577号刑事判决，以被告人陈富豪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈富豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一四年七月累计获得达标零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富豪予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第245号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，无业。2004年11月5日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年10月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人赖某犯�窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年11月30日晚，被告人赖某至象山县西周镇联创网吧上网时，乘无人注意之际，窃得周某放在旁边电脑桌上的价值人民币4500元的苹果牌手机1部。案发后，该手机已追回并归还给周某。
被告人赖某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人赵某的证言、指认现场照片、视频监控光盘、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过说明、刑事判决书、刑满释�证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赖某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某判处拘役二个月以上六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年四月二日
书记员 黄 烨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第259号
原告鲁商物产有限公司金属材料分公司，住所地济南市。
负责人冯彬，经理。
委托代理人孟涛、曹明明，山东平正大律师事务所律师。
被告山东恒宇精密薄板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人魏炳涛，经理。
原告鲁商物产有限公司金属材料分公司（以下简称鲁商公司）与被告山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告鲁商公司的委托代理人孟涛、曹明明到庭参加诉讼，被告恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁商公司诉称，我公司与恒宇公司在2012年10月9日签订了合同号为LSJS-2012-10-9的《产品购销合同》，约定：恒宇公司向我公司采购2012年10月度的15000吨莱芜钢铁集团有限公司供应的热轧卷板。合同签订后，我公司依约向恒宇公司支付了约定的热轧卷板，但恒宇公司未能如约支付货款。2012年12月5日，我公司与恒宇公司签订《还款协议书》，确认恒宇公司欠款数额、还款计划及罚息计算方法。2013年7月19日、2014年4月19日双方又分别签署《对账确认单》，确认截至2014年4月19日恒宇公司尚欠我公司货款人民币12798650.31元，罚息人民币1151878.53元。其后经过我公司多次催要无果，恒宇公司未能履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约，损害了我公司的合法权益。故诉请法院判令：1、恒宇公司支付货款人民币12798650.31元；2、恒宇公司承担延期付款造成的利息损失人民币1151878.53元；（截至2014年4月19日，之后的利息按照双方签订的还款协议中约定的月息1.2%计算）；3、请求判令恒宇公司承担律师费及为向其催收货款所产生的差旅费和其他费用20万元；4、恒宇公司承担全部诉讼费用。
被告恒宇公司未到庭发表答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月9日，鲁商公司与恒宇公司签订合同号为LSJS-2012-10-1的《产品购销合同》一份，约定：恒宇公司向鲁商公司采购2012年10月的15000吨莱芜钢铁集团有限公司供应的热轧卷板（钢材），合同款项为人民币55605000元。交货数量以鲁商公司实际交货为准，货款以实际交货数量为准结算，多退少补。若有数量异议的，恒宇公司应在收货当日提出，若有质量异议的，应在收货后7日内书面向鲁商公司提出。结算方式：恒宇公司应在2012年10月9日之前以现款形式将订货月总金额的15%作为预付款汇入鲁商公司账户，收到货物后当月内付清全部货款及所有费用。如恒宇公司逾期付款，应按未付款项的日万分之七向鲁商公司支付违约金；还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
2012年12月5日，鲁商公司与恒宇公司签订《还款协议书》，双方共同确认：鲁商公司已将合同项下货物转移给恒宇公司，截至2012年12月5日，恒宇公司尚欠鲁商公司货款31198650.31元。双方据此达成还款协议如下：恒宇公司于2012年12月6日给鲁商公司500万元银行承兑汇票，并负担由此产生的贴现息；恒宇公司在2012年12月20日前以现金形式归还鲁商公司1000万元；恒宇公司在2013年1月10日前以现金形式归还鲁商公司剩余货款及利息、贴息等。协议还约定因恒宇公司未按合同约定时间支付货款，鲁商公司将按照月息1.2%加收利息，利息以天计算，直至货款偿清为止。
2013年7月19日，鲁商公司与恒宇公司签订《对账确认单》，双方经对账确认：截至2013年7月19日，恒宇公司尚欠鲁商公司货款12798650.31元。
2014年4月19日，鲁商公司与恒宇公司又签订《对账确认单》一份，双方共同确认：恒宇公司尚欠鲁商公司货款12798650.31元，截至2014年4月19日，该货款所欠利息为人民币1151878.53元。恒宇公司所欠鲁商公司货款及利息合计人民币13950528.84元。
鲁商公司为本案诉讼实际支出律师代理费16万元。
上述事实，由《产品购销合同》、《还款协议书》、2013年7月19日《对账确认单》、2014年4月19日《对账确认单》、委托代理协议、律师代理费发票、汇款凭证以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，恒宇公司自鲁商公司处购买钢材的事实清楚，双方为此签订了《产品购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。在合同履行过程中，恒宇公司已收到鲁商公司货物，但未按合同的约定支付货款，构成违约。之后，双方当事人针对恒宇公司欠付的货款达成《还款协议书》及两份《对账确认单》，对恒宇公司的欠款数额及应支付利息数额进行了确认。根据《还款协议书》的内容，该利息实为不按约支付货款的违约金，约定计算方式为按月息1.2%计至货款偿清为止。《还款协议书》和两份《对账确认单》均加盖了恒宇公司的公章并由其法定代表人魏炳涛签字确认，均合法有效。故鲁商公司据此要求恒宇公司偿还双方已经确认的所欠货款本金及违约金，理由正当，本院予以支持。鲁商公司为本案诉讼实际支出律师代理费16万元，其要求恒宇公司赔偿该部分经济损失的诉讼请求符合双方《产品购销合同》的约定，应予支持。鲁商公司要求恒宇公司赔偿其因催收货款所产生的差旅费和其他费用，但未提交相应证据证实，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告恒宇公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东恒宇精密薄板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁商物产有限公司金属材料分公司货款本金12798650.31元；
被告山东恒宇精密薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁商物产有限公司金属材料分公司逾期付款违约金1151878.53元（已计至2014年4月19日，之后至货款还清之日的违约金按还款协议约定计算）；
被告山东恒宇精密薄板有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁商物产有限公司金属材料分公司律师费经济损失16万元；
驳回原告鲁商物产有限公司金属材料分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108521元、财产保全费5000元，由被告山东恒宇精密薄板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张天则
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1025号
原告屈庆贺，男，汉族。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告张东方，男，汉族。
被告河南创世天一煤炭销售有限公司。
法定代表人范爱粉，董事长。
委托代理人路灵夺，系河南创世天一煤炭销售有限公司办公室主任。
原告屈庆贺与被告张东方、被告河南创世天一煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告屈庆贺及其委托代理人付士杰、被告张东方到
庭参加诉讼。被告河南创世天一煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，经被告张东方和河南创世天一煤炭销售有限公司业务人员协商，由被告张东方组织原告屈庆贺等为被告河南创世天一煤炭销售有限公司承运煤炭业务。原告将煤从内蒙古东胜煤厂送到驻马店热电有限公司，由驻马店热电有限公司出具过磅单，后河南创世天一煤炭销售有限公司给原告结算。2011年3月5日，原告将运煤的过磅单运费共计65964元的票据交给被告张东方，由张东方进行结算。后经原告多次催要，二被告没有向原告支付运费。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告运费65964元；2诉讼费由被告承担。
被告张东方辩称，这笔款被告张东方不该还。当时张东方和其他运输户都认识，是洛阳公司的张孝义委托张东方收收运煤过磅单据，张东方已把票据交给张孝义和洛阳公司，张东方也是受害人，这运费应该由洛阳公司给付。
被告河南创世天一煤炭销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月13日，被告河南创世天一煤炭销售有限公司与国电驻马店热电有限公司签订煤炭买卖合同一份，该合同的出卖人名称是洛阳创世天一煤炭销售有限公司，买受人名称是国电驻马店热电有限公司。煤炭的发货站为内蒙，到站为驻马店，合同同时对煤炭的运输、价格、运杂费结算方式、期限等进行约定。原告屈庆贺与被告河南创世天一煤炭销售有限公司双方约定：由原告为被告河南创世天一煤炭销售有限公司从内蒙东胜拉往国电驻马店热电有限公司，运输费每吨430元，按国电驻马店热电有限公司的过磅单票据，由被告河南创世天一煤炭销售有限公司负责结算。之后由被告张东方和原告屈庆贺等为被告河南创世天一煤炭销售有限公司承运煤炭业务，国电驻马店热电有限公司出具过磅单。原告屈庆贺使用车牌号为豫L×××××号车，于2011年2月27日在国电驻马店热电有限公司燃料部的过磅单净重为38.48吨；2011年2月27日，豫L×××××号车的过磅净重为38.74吨；2011年2月28日，豫L×××××号车的过磅净重为37.86吨；2011年3月1日，豫L×××××号车的过磅净重为38吨。被告河南创世天一煤炭销售有限公司业务人员张孝义委托被告张东方把原告屈庆贺等人的过磅票据收走后交给了张孝义。2011年3月5日，被告张东方为原告出具收条4份，内容为：“收条今收到豫L×××××号车拉洛阳创世天一公司发内蒙东胜—驻马店电厂煤过磅单，净重38.74吨，每吨运价为430元，运费合计16658元。单子经张东方手已交洛阳市创世天一公司职工张孝义，运费未结。经手人：张东方2011年3月5日”；“收条今收到豫L×××××号车拉洛阳创世天一公司发内蒙东胜—驻马店电厂煤过磅单，净重37.86吨，每吨运价为430元，运费合计16279元。单子经张东方手已交洛阳市创世天一公司职工张孝义，运费未结。经手人：张东方2011年3月5日”；“收条今收到豫L×××××号车拉洛阳创世天一公司发内蒙东胜—驻马店电厂煤过磅单，净重38吨，每吨运价为430元，运费合计16340元。单子经张东方手已交洛阳市创世天一公司职工张孝义，运费未结。经手人：张东方2011年3月5日”；“收条今收到豫L×××××号车拉洛阳创世天一公司发内蒙东胜—驻马店电厂煤过磅单，净重38.48吨，每吨运价为430元，运费合计16540元。单子经张东方手已交洛阳市创世天一公司职工张孝义，运费未结。经手人：张东方2011年3月5日”。原告将运煤的过磅单票据交给被告张东方后，经原告多次催要无果。
另查明，在审理过程中，本院接受原告屈庆贺的申请，对被告河南创世天一煤炭销售有限公司与国电驻马店热电有限公司签订煤炭买卖合同、以及国电驻马店热电有限公司燃料部2011年2月23日至2011年3月1日登记的汽车运煤日报表进行调取。在卷。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，被告河南创世天一煤炭销售有限公司与国电驻马店热电有限公司煤炭销售合同签订后，被告河南创世天一煤炭销售有限公司使用原告屈庆贺车辆，从内蒙古东胜煤矿将被告托运的煤运往国电驻马店热电有限公司。双方虽未签订运输合同，但原告屈庆贺按双方约定履行了承运煤炭业务，被告河南创世天一煤炭销售有限公司就应当支付给原告承运煤的费用，被告不支付运费，原告请求被告给付的，被告应承担给付责任。原告屈庆贺为被告承运煤炭净重共计153.08吨，有国电驻马店热电有限公司燃料部2011年2月23日至2011年3月1日登记的汽车运煤日报表在卷佐证，证明被告河南创世天一煤炭销售有限公司使用原告屈庆贺车辆从内蒙古承运煤到国电驻马店热电有限公司的事实，故对原告屈庆贺请求被告河南创世天一煤炭销售有限公司给付运输费用的主张，本院予以支持。被告河南创世天一煤炭销售有限公司应实际给付原告屈庆贺运费为65824元，对原告屈庆贺请求超出部分，没有事实根据，本院不予维护。关于被告张东方是否应当承担给付运输费用的问题，本案被告河南创世天一煤炭销售有限公司使用原告屈庆贺车辆为国电驻马店热电有限公司承运煤炭，原告屈庆贺与被告河南创世天一煤炭销售有限公司是相对的运输合同主体，所产生的权利义务也应当由其承担。被告张东方虽然代替被告工作人员行使了收集运输煤的过磅单据的事实，但其并不能改变托运人被告河南创世天一煤炭销售有限公司承担支付运输煤费用的责任。故对原告屈庆贺请求被告张东方给付运输费的主张，本院不予支持。被告河南创世天一煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和合同法》第六十条、二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告河南创世天一煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告屈庆贺运费65824元。
二、驳回原告屈庆贺的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告河南创世天一煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
陪审员 任淑一
二〇一五年十一月三十日
书记员 周军伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1025号
原告朱某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司
本院在审理原告朱某某诉被告马某、永安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告马某、永安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告朱某某负担。
审判员 安全
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙达
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2694号
原告王怀阳，男，2007年2月18日生，汉族，学生，住灵宝市。
法定代理人王国华，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地灵宝市。现住灵宝市。系原告王怀阳之父。
法定代理人翟宁宁，女，1985年7月4日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。系原告王怀阳之母。
被告亢亚兰，女，1966年9月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告齐锐华，又名李瑞华，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住灵宝市。现住灵宝市。
原告王怀阳与被告亢亚兰、齐锐华服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告亢亚兰、齐锐华送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，由审判员赵征远独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王怀阳的法定代理人王国华及被告亢亚兰、齐锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀阳诉称：我是灵宝市第一小学学生，2014年秋季开学时寄宿在被告开办的“三好学生之家”寄宿班，且缴纳了1700元的寄宿费，约定周一早上至周五下午，从秋季开学到年终放假，一学期的时间，我上学、放学、吃饭、住宿及学校上课之外的监护责任由被告负责。2015年1月22日中午放学后，被告带领我过马路时，发生了交通事故，导致我右胫腓骨骨折，我受伤后入住灵宝市第一人民医院治疗，行骨折手术，腓骨是内固定，胫骨是外固定，住院22天，2015年2月13日出院，仅医疗费花费30850.18元。事故发生后我起诉肇事车辆投保的保险公司，保险公司在医疗保险范围内赔偿我10000元医疗费，肇事车司机也按照事故责任赔偿了我的损失，还有10425.09元损失未得到赔偿，应由作为监护人的被告承担。2015年8月10日我做二次手术，住院9天，花费医疗费4143.79元，住院期间的营养费、住院伙食补助费共计450元，应由被告承担。我起诉投保车辆交通事故案件中，我承担的诉讼费2468元，应由被告承担。以上费用共计17486.88元，应由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告亢亚兰、齐锐华答辩：原告2015年1月22日放学在校门口发生交通事故中，我方没有责任；原告索赔的所有费用均由交通事故所产生，故不应由我方承担；原告法定代理人王国华与翟宁宁在没有告知作为监护人的我方的情况下与肇事车主达成协议，故一切后果由原告法定代理人承担。
原告王怀阳向本院提交的证据有：
1，（2015）灵民一初字第1344号判决书，以此证明在交通事故中原告的部分损失应由被告承担；
2，二次手术住院病历、出院证、医疗费票据、户口本，以此证实二次手术治疗的花费情况；
3，寄宿班收费1700元的收条，以证明原告与被告之间存在着服务合同。
4，交通事故责任认定书，证明原告在交通事故与肇事车辆司机系同等责任。
被告亢亚兰、齐锐华没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：原告王怀阳系灵宝市第一小学学生，2014年秋季开学时寄宿在被告亢亚兰、齐锐华开办的“三好学生之家”寄宿班，原告向被告交纳了1700元的寄宿费，双方约定周一早上至周五下午，原告的上学及放学接送、吃饭、住宿上课之外的监护责任由被告负责。2015年1月22日中午放学后，被告带领原告过马路时，发生了交通事故，经公安机关认定原告王怀阳在该事故中负同等责任。该事故导致原告王怀阳右胫腓骨骨折，原告受伤后入住灵宝市第一人民医院治疗，行骨折手术，腓骨内固定，胫骨外固定，2015年2月13日出院，期间原告的经济损失有：医疗费30850.18元、住院伙食补助费1100元、营养费220元。2015年4月22日原告将肇事车辆投保的保险公司阳光财险三门峡中心支公司起诉至本院，保险公司在保险限额范围内总共赔偿原告76762.9元（其中含10000元医疗费），肇事车司机史鹤鹤也按照事故责任承担了相应的赔偿责任，总共支付原告7000元。另查明，2015年8月10日原到灵宝市第一人民医院做二次手术，住院8天，期间花费医疗费4143.79元，住院期间还产生经济损失：营养费80元、住院伙食补助费400元。本院还查明，2015年4月22日原告王怀阳与三门峡阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告承担的诉讼费2468元。原告认为其未得到足额赔偿的费用共计17486.88元应由作为监护人的二被告承担引发诉讼。庭审中，二被告认为其在本次交通事故责任中没有责任，不应承担剩余损失的赔偿，双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原告王怀阳在被告亢亚兰、齐锐华开办的寄宿班寄宿，双方之间形成服务合同关系，根据双方的口头合同约定，二被告作为原告的临时监护人，有义务保障原告上学、放学途中的安全。本案中被告接送原告放学途中未能确保安全，发生交通事故造成原告的经济损失，基于双方的服务合同关系，原告要求作为临时监护人的被告承担其在交通事故赔偿案件中未能足额赔偿的部分，理由正当，合理部分应于支持。考虑到交通事故发生的偶然性因素，综合本案原被告双方的过错情况，可由二被告承担原告剩余损失的70%责任。二被告辩称交通事故责任与其没有关系，以及原告上学放学接送不是其义务，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因原告王怀阳与肇事车辆司机负事故的同等责任，故本案中原告主张的医疗费、住院期间的营养费、伙食补助费及（2015）灵民一初字第1344号案件产生的诉讼费，应按照交通事故中的责任比例，属于原告王怀阳在交通事故中所负的责任，在本案中由被告承担该部分损失的70%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告亢亚兰、齐锐华赔偿原告王怀阳各项经济损失共计10241.68元，限被告亢亚兰、齐锐华于判决书生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告王怀阳负担48.5元，被告亢亚兰、齐锐华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 俭
附赔偿清单：
1、原告王怀阳在交通事故案件中未足额赔偿的费用：30850.18元+1100元+220—10000元=（22170.18元+2468元）÷2=12319.09元。
2、二次治疗费用（4143.79元+480元）÷2=2311.90元。
3、12319.09元+2311.90元=14630.99元×70%=10241.70元。