wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市天创房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区复兴门南大街*号甲天银大厦***层。法定代表人：李育海，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟凡杰，北京市则度律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈琪，北京市则度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建五建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里三区*号楼。法定代表人：廖安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人北京市天创房地产开发有限公司（以下简称天创公司）因与被申请人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终字528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天创公司申请再审称，（一）原审判决认定本案诉讼时效的起始时间有重大错误。城建五公司2007年3月和8月收到法院终结强制执行裁定时就已经知道自身权利受到侵害，2008年5月19日《公司法司法解释二》施行，城建五公司应自此两年内向中盛公司的股东天创公司主张连带清偿责任，原判以2014年1月20日（2013）一中法特清算初字第12599-2号终结中盛公司强制清算程序的裁定之日视为城建五公司知道或应当知道其权益受到侵害错误。（二）北京市第一中级人民法院不当受理城建五公司强制清算的申请并作出（2013）一中法特清算初字第12599-2号民事裁定书，是本案错误的主要原因。在股东损害债权人利益责任纠纷案件中，强制清算不是必经的司法程序。（三）原判混淆城建五公司与中盛公司的债权给付之诉及城建五公司与天创公司侵权之诉之间不同的法律关系，各自的时效应分别计算。故请求法院依法再审。城建五公司提交意见称，债务人吊销后，债权人申请强制清算不受时效限制。债务人股东承担清算赔偿责任的诉讼时效，应从债权人知道或应当知道股东怠于履行义务且导致公司不能清算的事实起算。故原判以强制清算终结裁定作出之日为诉讼时效起算之日完全正确。本院经审查认为，依据《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案为债权人城建五公司依据《公司法司法解释二》，要求已被吊销的债务人中盛公司的股东天创公司承担连带清偿责任。天创公司是否怠于履行清算义务，是否最终导致中盛公司无法清算，外部债权人无从知悉。由于天创公司的不作为，侵权的状态一直存续。直至2013年法院受理城建五公司的强制清算申请并作出终结中盛公司强制清算程序的裁定，该情形方明确。故天创公司的现有证据不足以证明本案已超过诉讼时效。天创公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市天创房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执441号
申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
法定代表人张晓梅，该公司经理。
被执行人原红伟，男，1975年2月3日生，汉族，住汤阴县。
本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人原红伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范凯
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执314号
申请执行人：唐民军，男，汉族，居民。
被执行人：临沂三泰混凝土有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村。
法定代表人：张树涛，经理。
本院于2015年9月14日作出的（2015）临高新民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月26日向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂三泰混凝土有限公司所有的银行存款4700元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李弈萌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2796号
原告：陈荣华，男，1949年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈荣华诉被告刘仁勇、蒋智萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华及委托代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告刘仁勇、蒋智萍经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称：2015年3月16日，被告刘仁勇向原告出具借据，借据载明借款人刘仁勇向陈荣华借款80000元，借款期限2015年3月16日至2016年3月15日。即日，原告通过银行转账将80000元转给了被告蒋智萍（刘仁勇之妻）的银行账户。至今二被告仍未将其借款80000元归还给原告，故诉至法院请求判令：1、二被告归还借款80000元及资金占用费20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘仁勇、被告蒋智萍未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日，被告刘仁勇向原告借款80000元。同日，被告刘仁勇向原告出具借据，借据载明：借款人刘仁勇于今日收到出借人陈荣华交付合同约定的借款80000元，期限从2015年3月16日至2016年3月15日，利率及利率支付按合同约定执行。同日，原告向被告蒋智萍的账户转款80000元。2016年5月3日，原告诉至法院。被告刘仁勇向原告借款时，被告刘仁勇、被告蒋智萍系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借据、转款凭证、婚姻登记信息等证据材料予以证明。
本院认为：被告刘仁勇向原告陈荣华借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告与被告刘仁勇之间的借款关系成立。原告提交的借条中，约定借款期限为2015年3月16日至2016年3月15日，至今被告刘仁勇未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告刘仁勇偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘仁勇支付资金占用费20000元，借条中虽载明了利率及利息支付按借款合同执行，但原、被告之间并未签订借款合同，借款利息约定不明，应视为借款期内无利息约定。对于逾期利率，原、被告未约定逾期利息利率，应参照年利率6%计算。故被告刘仁勇应从2016年3月16日起，按年利率6%支付逾期至借款付清为止，但逾期利息不超过20000元。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告刘仁勇借款系在被告刘仁勇与被告蒋智萍婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款、利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘仁勇、被告蒋智萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣华借款80000元，并从2016年3月16日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止，但逾期利息计算不超过20000元；
驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。
如果被告刘仁勇、蒋智萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告刘仁勇、被告蒋智萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘振洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01775号
原告颜井松，居民。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告响水县经济适用房开发中心。住所地响水县城双园路北侧。
法定代表人周海波，该中心经理。
被告响水县规划和城市管理局。住所地响水县城双园路***号。
法定代表人王社成，该局局长。
被告响水县住房和城乡建设局。住所地响水县城双园路***号。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人吉萍，该局副局长。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告颜井松诉被告响水县经济适用房开发中心、响水县规划和城市管理局、响水县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告颜井松及其委托代理人龚文模、被告响水县住房和城乡建设局的委托代理人吉萍、朱建到庭参加诉讼。被告响水县经济适用房开发中心、被告响水县规划和城市管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜井松诉称，2001年8月1日，原告与响水县经济适用房开发中心签订了《购买商品房协议书》，房号为4号206室，含车库计87234.20元。9月3日，被告响水县经济适用房开发中心出具16800元财务收据给原告。同日被告响水县经济适用房开发中心经理钱中国向原告出具7万元收条一张，依据协议原告的购房款已全部交清。2002年6月4日，原告办理了房屋产权登记证，后在办理土地使用证时，被告响水县住房和城乡建设局告知原告尚欠7万元购房款，让我尾款交到位后，将会办理产权证。另外，现被告响水县经济适用房开发中心被吊销未注销状况，其单位的工作职责由被告响水县规划和城市管理局、响水县住房和城乡建设局履行。原告已按购房协议支付了购房款，钱中国收受原告7万元购房款是职务行为，被告应按相关规定为原告办理土地使用权证。现原告诉至法院，要求三被告共同协助原告办理响水县城长江路南开发小区4号206室房屋国有土地使用证。诉讼费用由被告负担。
被告响水县住房和城乡建设局辩称，1，被告响水县经济适用房开发中心具备独立法人资格，虽然营业执照被吊销，但依据法律规定仍具备诉讼主体资格，能独立承担相应的民事责任，且该中心并未划归我局管理。2、从合同看，并非我局将房屋出售给原告，我局不是合同当事人，不应承担合同义务。3、原告还欠响水县经济适用房中心7万元购房款，如其交清房款，我局可以协调相关问题。4、我局作为房屋产权登记机关，原告已取得房屋的产权证，我局不具有协助办理土地使用证的职责和义务，土地使用证应由土地管理部门办理。综上，请驳回原告对我局的诉讼请求。
被告响水县经济适用房开发中心、响水县规划和城市管理局未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告与被告响水县经济适用房开发中心签订了《购买商品房协议书》，内容如下：一、房屋座落、房号为4号206室，大套。二、砖混结构，质量标准为合格。三、合计购买房屋套间118.26平方米，套间单价670元每平方米，计79234.2元；车库20平方米，单价400元每平方米，计8000元，合计87234.20元。四、房屋交付时间2001年8月1日。五、付款方式为现金，协议书签订之日预交房款87234.2元……另外合同落款上方有手写“另上交中心房款16800元，余下作为张耀金工程结付”。合同落款下方手写“最后实收86800元，钱中国”。2001年9月3日原告向被告响水县经济适用房开发中心缴纳现金16800元，同日缴纳给被告响水县经济适用房开发中心工作人员钱中国70000元。2002年6月4日被告响水县经济适用房开发中心为原告办理了房屋产权证，产权证号为响证字第NO0721号。
另查，被告响水县经济适用房开发中心系企业法人。
上述事实，有当事人的陈述、《购买商品房协议书》、收条、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告和被告响水县经济适用房开发中心于2001年8月1日签订购房协议书，该协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效协议，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告响水县住房和城乡建设局认为原告尚欠购房款7万元未给付，合同签订后，原告将7万元交付给被告响水县经济适用房开发中心工作人员钱中国，钱中国出具了7万元的收条给原告，结合被告响水县经济适用房开发中心已协助原告办理房屋所有权证的事实，应认定钱中国收取原告的7万元是履行职务行为，原告已履行了付款义务。被告响水县经济适用房开发中心为原告办理了房屋产权证，依法也应当为原告办理房屋土地使用权证，原告要求被告响水县经济适用房开发中心将涉案房屋的土地使用证登记过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。因被告响水县经济适用房开发中心具有民事主体资格，可以承担相关民事责任，原告要求被告响水县规划和城市管理局、响水县住房和城乡建设局承担责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县经济适用房开发中心在本判决生效后15日内协助原告颜井松办理位于响水县城长江中路南侧、幸福路东侧的4号楼206室土地使用权证过户手续；
二、驳回原告颜井松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，由被告响水县经济适用房开发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初702号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郑猛，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）747号起诉书指控被告人郑猛犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人郑猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日1时许，被告人郑猛在昆明市盘龙区万宏国际小区3栋旁，以人民币500元的价格向吸毒人员张某贩卖小马0.1克以及冰毒0.51克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑猛在现场被民警抓获。
上述事实，被告人郑猛在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，称量记录及被告人郑猛的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑猛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑猛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑猛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑猛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品、毒资、手机依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年八月十四日
书记员 张潇文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第362号
原告牛淑珍。
委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告于鲁英。
被告李虹。
原告牛淑珍与被告于鲁英、李虹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛淑珍及其委托代理人刘可刚、被告于鲁英、被告李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑珍诉称，原告于2013年6月9日通过二手房买卖合法取得河北区××××小区××-×-×××号房屋产权，并于2013年6月22日装修完毕。2013年6月25日二被告未经原告允许，强行闯入原告的房屋居住至今。天津市河北区人民法院作出（2013）北民初字第××号民事判决，判决被告于鲁英、被告李虹及被告李虹之子林一×将房屋腾交原告，本案尚在执行阶段。由于二被告至今拒不腾房，造成原告在外租房居住，每月支付房租1930元，截止2013年12月24日原告共支付租金11580元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使得原告无家可归，在外租房居住，故要求二被告赔偿原告2013年6月25日至12月24日的房屋租金损失11580元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、（2013）北民初字第××号民事判决书，原告向天津市河北区人民法院起诉要求二被告腾房，法院已确认二被告违法占房的事实，并判令二被告腾房；
2、天津市河北区×××大街××××小区××-×-×××号房屋的产权证，证明原告于2013年6月9日取得诉争房的产权；
3、原告丈夫田×与案外人崔×于2012年9月12日签订的房屋租赁协议一份，证明原告租房居住在天津市河东区××××小区×-×-××××号，面积94.81平方米，租期自2012年11月1日至2013年5月1日，租金每月1800元，2013年6月后原告继续租用房屋，每月租金1930元；
4、天津市河东区××××小区×-×-××××号房屋的产权证及赵××、崔×的身份证，证明原告承租的房屋产权人系赵××，房屋建筑面积94.81平方米，崔×与赵××系夫妻关系，二人户籍地在河南省郑州市××区×××街×号院×号楼××号；
5、中国建设银行客户回单四张，载“2013年7月4日牛淑珍向崔×名下汇款1930元、2013年8月5日牛淑珍向崔×名下汇款1930元、2013年9月10日牛淑珍向崔×名下汇款1930元、2013年10月14日牛淑珍向崔×名下汇款1930元”，证明2013年7月、8月、9月、10月原告每月向崔×支付房租1930元；
6、证明一份，载“今证明牛淑珍从2013年6月初至2013年12月底期间，租用赵××、崔×天津市河东区××××小区×-×-××××号房屋一套，共7个月，每月租金1930元，共计13510元。特此证明。证明人崔×、赵××。2014年1月3日”。
二被告对原告提交的证据3真实性有异议，不认可租赁协议的真实性；对证据6真实性有异议，要求证人出庭。
被告于鲁英辩称，我未占用河北区×××大街××××小区××-×-×××号房屋，该房屋是由女儿李虹和外孙林一×居住，我只是给李虹照顾孩子。由于原告与李虹的丈夫林二×私底下交易房屋导致损失，一切后果都应由林二×承担，应当由林二×赔偿，不同意原告的诉讼请求。
被告于鲁英未提交证据支持其抗辩主张。
被告李虹辩称，我现在住河北区×××大街××××小区××-×-×××号房屋，该房是我和林二×一起购买的，林二×私底下将房屋卖给原告。原告在购房时明知我与林二×存在矛盾，仍坚持购房，应自行承担相应的后果，而且我对原告和林二×买卖房屋的情况不知情，原告的损失应由林二×负责。我不认可原告与崔×签订的房屋租赁协议真实性，不同意原告的诉讼请求。
被告李虹未提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明，被告于鲁英与被告李虹系母女关系，被告李虹与案外人林二×系夫妻关系。被告李虹与林二×于2010年12月24日生育一子林一×。天津市河北区××××小区××-×-×××号房屋（建筑面积97.22平方米）系原告与林二×于2013年5月31日签订《天津市房产买卖协议》购买取得。2013年6月9日原告取得诉争房屋的产权证。被告于鲁英、被告李虹及林一×于2013年6月25日搬至诉争房屋居住。原告于2013年6月诉至本院要求于鲁英、李虹、林一×腾交诉争房屋。本院于2013年9月13日作出（2013）北民初字第××号民事判决，判令：一、判决生效后七日内，于鲁英从坐落天津市河北区××房内搬至天津市河北区××号其夫李×名下的私产房屋内居住；二、判决生效后七日内，李虹、林一×将坐落天津市河北区××××小区××-×-×××号房屋腾空交付牛淑珍；三、如李虹、林一×逾期不能腾空上列房屋，可由牛淑珍负责在市区内寻找可供李虹、林一×腾房的房源（面积不低于15平方米）并垫付三个月的房租，之后由李虹给付牛淑珍。该判决已发生法律效力。原告于2013年10月17日向本院申请执行，要求于鲁英、李虹、林一×腾交诉争房屋。至今于鲁英、李虹、林一×未履行腾房义务。现原告起诉要求被告于鲁英、李虹赔偿租房损失11580元。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告于2013年6月9日取得天津市河北区××××小区××-×-×××号房屋的所有权，对讼争房享有占有、使用、收益的权利。被告于鲁英、李虹未经原告许可，于2013年6月25日擅自占用讼争房，侵犯了原告的合法权益。因二被告至今未履行腾房义务，致使原告无法入住讼争房在外租房居住，应当赔偿由此给原告造成合理的损失。鉴于原告租住房与讼争房的面积相当，原告主张自2013年7月起每月向案外人崔×支付租金1930元一节，有银行的汇款凭证、租房协议及房屋产权证相佐证，应予认定。现原告要求二被告赔偿自2013年6月25日至12月24日共6个月租金损失11580元的主张，并无不当，应予支持。二被告所述原告应向案外人林二×主张损失一节，无合法依据，本院不予支持。生效的（2013）北民初字第3188号民事判决已认定被告于鲁英侵占讼争房的事实，且至今未履行腾房义务，故被告于鲁英所述未占用讼争房一节，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
判决生效后10日内，被告于鲁英、李虹赔偿原告牛淑珍租金损失11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费45元，由被告于鲁英和李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第362号
原告马某，农民。
被告陈某（曾用名李彦霞），农民。
本院在审理原告马某与被告陈某同居关系抚养费纠纷一案中，原告马某于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初19号
原告：蔡明年，男，住武威市。
被告：李景生，男，住武威市。
被告：杨金元，男，住武威市。
被告：杨福元，男，住武威市。
原告蔡明年与被告李景生、杨金元、杨福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡明年于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡明年申请撤回对李景生、杨金元、杨福元的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许蔡明年撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡明年负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初19号
原告：李共，男，住武威市。
被告：苏万明，男，住武威市。
原告李共与被告苏万明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李共于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李共申请撤回对苏万明的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许李共撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李共负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏玉婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3658号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李士光，男，生于1964年11月9日，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处黄土崖村东街21号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李士光劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李士光委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿32550元。
被告李士光辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李士光系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李士光缴纳社会保险。李士光以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李士光2014年期间月平均工资为4650元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李士光向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿74400元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]666号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李士光）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿32550元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李士光与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李士光缴纳社会保险及李士光2014年期间月平均工资为4650元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李士光因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额32550元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李士光与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李士光经济补偿金32550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 李 丽
镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00030号
原告胡某，男，1973年9月29日出生于陕西省镇坪县，汉族，住本县城关镇茶店村*组，农民。身份证号码6124281973********。
委托代理人胡虚华，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1974年6月26日生于陕西省镇坪县，汉族，住本县城关镇茶店村*组，农民。身份证号码6124281974********。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了公开审理。原告胡某及其委托代理人胡虚华到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村居住，自幼相识，经人介绍于2007年7月2日在镇坪县民政局登记结婚。同年农历11月原告和被告一同到江苏省南通市打工。2008年7月24日，原告上班期间，被告上街玩耍时走失，原告得知后当日下午5时向当地公安机关110报案求助，其指定原告向居住辖区虹桥派出所报案，于是在次日早晨，原告向南通市虹桥派出所报案。同年7月30日原告再次到派出所了解情况，派出所告之，在7月24日即发现被告，并于当日将其送往南通救助管理站，而救助站已于7月28日为被告购买了一张去往湖北的汽车票，走后即再未发现被告。原告为找被告，辞掉工作专心寻找一年之久，在此后的五年里，原告走遍与被告走失地相邻的市、县，都未能找到被告。因被告走失长达数年，原、被告婚姻名存实亡，原告对找到被告不存希望，2013年4月8日向镇坪县人民法院起诉离婚。因被告之母要求登报寻找，原告即撤回起诉，于2013年12月11日到南通登报进行寻找，但至今杳无音讯。因无法找到被告，原告现诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系，案件受理费原告自愿负担。
被告未向本院提交答辩意见。
审理查明：原、被告同住一村，自幼相识。2007年7月2日，经人介绍后，原、被告在镇坪县民政局登记结婚。同年农历11月，原告携带被告一起到江苏南通市务工。2008年7月，在原告上班期间，被告外出时从家中走失。原告即向当地公安机关报案，经公安机关协查，被告曾被南通市虹桥派出所送往南通救助管理站。原告即到该救助站查询，该救助站于同年7月24日收住入站，并于7月28日，将被告送上开往湖北襄阳（襄樊）的长途汽车，自此被告下落不明。后经原告多方查找无果。原、被告共同生活期间，未生育子女，亦无共同财产或债权、债务。2013年4月8日，原告曾向本院诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉。2013年12月11日，原告登报寻找被告仍无下落。现被告又诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告出示的由镇坪县民政局出具的婚姻登记证明、江苏南通市救助管理站登记情况（包括在该站提取的被告被在该救助时拍摄的照片）、2008年7月期间原告自行印发的寻人启事、在南通市当地报纸上发布的寻人启事、牛头店派出所证明、委托代理人调取的笔录两份、原告同被告之母签订的赡养扶助金协议、本院作出的（2013）镇民初字第0069号民事裁定书、以及本院调取的原、被告结婚证照片、被告户口登记本照片、本院调查笔录和原告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告虽同村居住，自幼相识，但双方结婚刚满一年，被告即走失后下落不明。期间，原告虽经查找，仍无被告音讯，至此已长达6年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干意见》第12条规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告周某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 赵维新
审判员 冉道军
审判员 黄兴建
二〇一四年六月九日
书记员 陈春苗
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2014)镇坪民初字第00030号原告胡某某，男。委托代理人胡虚华，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。被告周某某，女。原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了公开审理。原告胡某某及其委托代理人胡虚华到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同村居住，自幼相识，经人介绍于2007年7月2日在镇坪县民政局登记结婚。同年农历11月原告和被告一同到江苏省南通市打工。2008年7月24日，原告上班期间，被告上街玩耍时走失，原告得知后当日下午5时向当地公安机关110报案求助，其指定原告向居住辖区虹桥派出所报案，于是在次日早晨，原告向南通市虹桥派出所报案。同年7月30日原告再次到派出所了解情况，派出所告之，在7月24日即发现被告，并于当日将其送往南通救助管理站，而救助站已于7月28日为被告购买了一张去往湖北的汽车票，走后即再未发现被告。原告为找被告，辞掉工作专心寻找一年之久，在此后的五年里，原告走遍与被告走失地相邻的市、县，都未能找到被告。因被告走失长达数年，原、被告婚姻名存实亡，原告对找到被告不存希望，2013年4月8日向镇坪县人民法院起诉离婚。因被告之母要求登报寻找，原告即撤回起诉，于2013年12月11日到南通登报进行寻找，但至今杳无音讯。因无法找到被告，原告现诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系，案件受理费原告自愿负担。被告未向本院提交答辩意见。审理查明：原、被告同住一村，自幼相识。2007年7月2日，经人介绍后，原、被告在镇坪县民政局登记结婚。同年农历11月，原告携带被告一起到江苏南通市务工。2008年7月，在原告上班期间，被告外出时从家中走失。原告即向当地公安机关报案，经公安机关协查，被告曾被南通市虹桥派出所送往南通救助管理站。原告即到该救助站查询，该救助站于同年7月24日收住入站，并于7月28日，将被告送上开往湖北襄阳（襄樊）的长途汽车，自此被告下落不明。后经原告多方查找无果。原、被告共同生活期间，未生育子女，亦无共同财产或债权、债务。2013年4月8日，原告曾向本院诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉。2013年12月11日，原告登报寻找被告仍无下落。现被告又诉至本院，要求离婚。上述事实有原告出示的由镇坪县民政局出具的婚姻登记证明、江苏南通市救助管理站登记情况（包括在该站提取的被告被在该救助时拍摄的照片）、2008年7月期间原告自行印发的寻人启事、在南通市当地报纸上发布的寻人启事、牛头店派出所证明、委托代理人调取的笔录两份、原告同被告之母签订的赡养扶助金协议、本院作出的（2013）镇民初字第0069号民事裁定书、以及本院调取的原、被告结婚证照片、被告户口登记本照片、本院调查笔录和原告当庭陈述证实。本院认为：原、被告虽同村居住，自幼相识，但双方结婚刚满一年，被告即走失后下落不明。期间，原告虽经查找，仍无被告音讯，至此已长达6年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干意见》第12条规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干意见》第12条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告周某某离婚。本案案件受理费300.00元，由原告胡某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  赵维新审判员  冉道军审判员  黄兴建二〇一四年六月九日书记员  陈春苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督24号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:王宝连，男，1975年2月14日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人王宝连于2017年8月17日从申请人贷款1000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人王宝连给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金1000元，利息12.16元，本利合计1012.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王宝连应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社借款本利合计1012.16元。
二、被申请人王宝连于2018年1月25日开始以1000元为本金按月12.87‰计息至将欠款还清为止。
申请费16.67元，由被申请人王宝连负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第101号
原告齐鑫，女，住长春市朝阳区。
被告赵泳旭，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告齐鑫诉被告赵泳旭租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告赵泳旭的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐鑫撤回起诉。
案件受理费784.00元减半收取392.00元由原告齐鑫承担。
审判员 李 林
二〇一四年三月十三日
书记员 倪春祥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3462号
申请执行人郭忠。
被执行人建德市万通家居有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐立祯，总经理。
申请执行人郭忠与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年12月2日立案执行，执行标的为人民币2986元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币290元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3462号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方铖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执699号
申请执行人：郑晓红，女，汉族，1964年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建博尔轻纺有限公司，住所地：福建省南平市浦城县正大路321号。组织机构代码：75936972-7。
法定代表人：祝文浦。
被执行人：福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：福建省浦城县南浦工业园区内，注册号：350722100001014。
法定代表人：邓双兴。
被执行人：邓双兴，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省浦城县。
被执行人：祝文浦，男，汉族，1966年10月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住黑龙江省依兰县。
申请执行人郑晓红与被执行人福建博尔轻纺有限公司、福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴、祝文浦、王丽民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第38号民事判决书已发生法律效力，根据福州市中级人民法院的委托，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的为5160000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建博尔轻纺有限公司名下有厂房、土地，已依法予以查封，因暂不具备处置条件，故未处置。2017年12月11日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第38号民事判决书的执行申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第38号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月十一日
书记员 李俊杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2578号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告徐永地，男，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告徐永地的起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 曹力文
拟稿人
核稿人
签发人
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执17号
申请执行人张χ。
被执行人盛χχ。
申请执行人张χ与被执行人盛χχ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张χ于2015�12月28日向本院申请执行，本院2016年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂前民初字第00095号民事判决书于2016年1月15日向上述被执行人送达了执行通知书，责任其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00095号民事�决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1216号
原告付某某，女，1982年2月21日出生。
被告彭某某，男，1979年7月24日出生。
本院在审理原告付某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告付金莲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以放弃变更抚养关系为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审 判 员 王 平
二〇一五年八月十七日
代理书记员 龚慧慧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第632号
申请执行人：余某某，女，生于1946年7月8日，汉族，广元市利州区人。
被执行人：董某某（董某某），女，生于1971年3月10日，广元市利州区人。
广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董某某（董某某）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某（董某某）的银行存款3880元（本金3830元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：程靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6087号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄承艇，男，1982年4月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告黄承艇信用卡纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 江伊豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第134号
原告：徐丽红，女，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人：刘继承，系原告爱人。
被告：王力，男，1957年2月7日出生，汉族。
原告徐丽红与被告王力相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽红委托代理人刘继承，被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽红诉称，原告家住东盛花园B座5-4-1，与楼上为被告家东盛花园B座5-5-1为邻居，从今年7月29日开始卫生间往下漏水到今天，期间原告多次找被告协商未果，于是原告又到被告王力单位及被告王力妻子的单位协商，也找他们领导做工作，但他们夫妻仍不承认是他们家卫生间漏水，所以，请求法院依法判决1、判令被告赔偿原告卫生间漏水损失人民币3，000元；2、判令被告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告王力辩称，原告的两份证据关联性、合法性、真实性均存在问题，能够证明被告家漏水的证据是在被告家能否找到漏水点，被告仔细检查数遍没有找到漏水点，因此被告有理由怀疑原告弄虚作假。3年前被告家是地下暗管，滴水后经法院调解之下，被告主动赔偿原告1，000元后，被告废弃暗管，全部改成明管。因次在原告主张被告漏水后，被告多次检查均无漏点。被告主张法院原告、被告三方到被告家现场察看，以证实真相，原告的诉求主张的赔偿道歉没有事实及法律依据，属于过分乱用诉权。原告家热水器上下水管，违章从公共烟道穿过，影响包括被告整个单元排烟，造成不畅。原告漏水系原告擅自改造管道，形成原告屋顶有漏水洞破坏防水层造成。
经审理查明，原告徐丽红系沈阳市沈河区方家栏路40-2东盛花园B座5-4-1的房屋所有人。该房屋楼上沈阳市沈河区方家栏路40-2东盛花园B座5-5-1房屋的房主系被告王力。2014年7月29日，原告发现房屋漏水导致屋顶墙体及铝扣板受损。原、被告就赔偿问题协商未果，后原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房产证、照片等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王力作为沈阳市沈河区方家栏路40-2东盛花园B座5-5-1房屋的所有人，应当妥善维护房屋。因被告卫生间地面上的水渗漏，造成原告屋顶漏水，故被告应当承担赔偿原损失的责任。因原告提供的照片不足以证明原告的具体损失，故本院根据原告房屋漏水程度，酌情确定被告赔偿原告损失人民币800元。对被告提出原告房屋漏水系原告破坏防水层造成作为抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其提出的抗辩理由负有举证责任，因被告未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐丽红损失800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王力负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 年华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2237号
申请执行人孟庆治，居民。
被执行人韩召成，居民。
申请执行人孟庆治与被执行人韩召成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月28日作出（2015）邳民初字第1497号民事判决：韩召成于本判决生效之日起十日内偿还孟庆治借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月6日起至实际付清之日止）。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由韩召成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人韩召成的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2237号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 苏 丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执恢字第35号
申请执行人章小英，其他。
被执行人林本迪，其他。
本院在执行章小英与林本迪（2014）台三执恢字第35号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2012）台三商初字第00427号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月三日
书记员 郑永昌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更386号
罪犯王军宏，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年5月14日作出（2012）东刑初字第14号刑事判决，以被告人王军宏犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理，执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯王军宏到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军宏减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终56号
上诉人（原审被告）：杨怀智，男，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：李捷，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰。
上诉人杨怀智因与被上诉人李捷因民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初173号民事裁定，向本院提起上诉。
杨怀智上诉称，首先，原审法院参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，驳回其管辖权异议。该批复不适用民间借贷纠纷，我国《民法通则》规定借款合同的贷款方只能是国家专业银行、其他金融机构和信用合作社，因此，本案主体不适格，不应适用该批复。其次，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方并没对合同履行地作出约定，其是接受货币的一方，故本案合同履行地是应由其住所地人民法院管辖。杨怀智的住所地是潮安区XX镇XX村XXX路XX巷XX号，属潮州市潮安区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移交潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，李捷以杨怀智因资金周转需要共向其借款330.6万元，多次催讨未果为由，向原审法院起诉请求判令杨怀智付还上述借款及该款应计利息损失（自起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计算），并提供了《借条》等为据。结合杨怀智的上诉理由和原审法院的认定，本案争议焦点是原审法院是否可作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权。
本案属民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方当事人在借据中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人争议标的为杨怀智付还借款义务，即本案争议标的为给付货币，李捷作为接收货币一方，其所在地是合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，李捷的户籍所在地在潮州市枫溪区，故本案的合同履行地在潮州市枫溪区。本案中，杨怀智的住所地在潮州市潮安区，李捷的住所地属原审法院的辖区；在原审法院和杨怀智住所在地的潮州市潮安区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，李捷向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨怀智的住所地在潮州市潮安区并不影响原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上所述，杨怀智的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，属于法律不当，本院予以纠正。原审裁定认定杨怀智的管辖权异议理由不成立并裁定驳回，处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭 翔
广西壮族自治区兴安县人民法院
� � 事 判 决 书
（2012）兴民初字第457号
原告唐小华。
被告唐世忠，农民。
委托代理人廖雪英，农民。
原告唐小华与被告唐世忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成由龚亚明担任审判长，助理审判员李慧杰，人民陪审员张衍兴参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任记录。原告唐小华，被告唐世忠的委托代理人廖雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底，原告为被告承揽房屋装修工程，主要负责水电、门窗、太阳能热水器安装，承揽价款及材料款共计13116元。原告与被告结算后，被告确认尚欠原告材料款4250元，并于2009年1月19日向原告出具欠条。被告立下欠条之后，原告一直向被告催索材料款，但被告找借口一直未付，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付原告材料款4250元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下�据：1、2009年1月19日，被告书写的欠条，证明被告尚欠原告4250元；2、2008年2月4日，唐世忠、廖雪英出具的欠条，证明原被告在工程完工后结算，被告欠原告工程价款及材料款10336元。
被告辩称，被告尚欠原告工程款项4250元是事实，但是原告为被告房屋安装的铝合金窗存在质量问题，安装的热水器无法使用，且所使用的材料不符合双方的约定，被告要求原告按双方约定的铝材重新安装窗户，并将太阳能热水器卸载下来，即给付原告4250元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对上述证据，庭审质证的情况如下：被告对原告证据1无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告证据2，真实性被告无异议，但主张系工程完工前写的，不是工程完工结算后写的。
根据上述有效证据并结合双方在法庭上的陈述，查明以下事实：2007年底，原、被告口头约定，由原�承揽被告房屋的门窗、水电、太阳能热水器安装工程，原告包工包料。工程完工后，被告唐世忠及其妻子廖雪英于2008年2月4日与原告就相应的工程款进行了核算和确认，并出具欠原告材料款10336元的欠条给原告。尔后，被告陆续支付了部分材料款。2009年1月19日，原告与被告唐世忠再次对余下的工程价款进行了结算，同时被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款4250元。因被告一直未给付上述款项，原告诉至法院，要求被告给付原告材料款4250元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但达成了口头协议，原告唐小华依约完成了为被告唐世忠房屋安装了门窗等承揽工程，原被告双方对工程进行了结算，且被告对尚未支付的工程款4250元出具了欠条给原告。因此，原、被告之间存在承揽合同的法律关系，且没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原被告双方理�按合同约定履行各自义务。原告完成承揽工程后，被告已就应支付的工程款项出具了相应欠条给原告，由此可推断双方对承揽工程已经结算，被告理应按其承诺履行付款义务。现被告拖欠款未付清，应承担相应违约责任。被告主张原告使用的材质不符合双方约定，且存在质量问题，要求原告重做，被告在举证期限内未向本院提供相应的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐世忠支付原告唐小华工程价款4250元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告唐世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚亚明
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐德明
第1页共4页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02268号
原告周万君，女，1970年8月17日出生，汉族，住云阳县青龙街道。
被告刘斌睿，男，1987年9月12日出生，汉族，住云阳县故陵镇。
原告周万君与被告刘斌睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件进行审判。被告刘斌睿下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，公告期2014年7月23日至2014年9月21日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万君诉称，原告与被告系亲戚关系，被告分别于2008年10月21日、10月23日、11月14日向原告借款6500.00元、5000.00元、25000.00元，共计36500.00元并分别出具欠条，但未约定还款日期。借款后，原告多次找被告，要求及时归还借款，但被告至今未还。
被告刘斌睿未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系姨侄关系。被告分三次向原告借款，金额分别为6500.00元、5000.00元、25000.00元，合计36500.00元。并分别于2008年10月21日、10月23日、11月14日出具相应借条或者欠条，但未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还款，且现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借、欠条，证人周万利（系被告姨妈）的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并有借据及证人证言佐证，其债权债务关系明确合法，被告应依法偿还。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但根据上述法律规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斌睿在本判决生效后十日内偿还原告周万君借款36500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，公告发布费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阳元霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第35号
案外人张晓东，男，汉族，无职业。
申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人杜军，总经理。
本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人张晓东于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第35号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第35号
案外人张晓东，男，汉族，无职业。
申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人张晓东于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第35号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第528号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，现住山东省威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月23日14时30分许，被告人尹某某酒后驾驶轻型普通客车沿威海临港经济技术开发区204省道由北向南行驶至二龙山加油站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人尹某某静脉血中乙醇含量为135.13mg／100ml。公诉机关认为被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人尹某某的供述、证人尹某某的证言、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月四日
书记员 王迪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第112号
上诉人（原审被告）尹佩文，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲凡亭，男，1947年4月1日生，汉族，无职业，住白山市。
上诉人尹佩文因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曲凡亭原审诉称，尹佩文向曲凡亭借款25，000.00元，用于处理交通事故，并欠曲凡亭五吨解放货车的租赁费13，630.00元，尹佩文于2000年3月26日向曲凡亭出具欠、借据各一张，经曲凡亭多次催要，尹佩文拒不偿还，故曲凡亭诉至法院，请求依法判令尹佩文偿还欠款38，630.00元并承担同期银行借款利息。
尹佩文原审辩称，1999年时，尹佩文租赁曲凡亭的车辆使用，每月租赁费2，000.00余元，2000年时车辆肇事后尹佩文将车辆返还给曲凡亭。因需赔偿受害人40，000.00元，曲凡亭垫付了25，000.00元，尹佩文支付了15，000.00元，由证人梁福书写、尹佩文签名向曲凡亭出具了金额为25，000.00元的借据。由尹佩文办理的车辆保险，曲凡亭、尹佩文约定理赔事宜由曲凡亭办理，理赔款抵顶尹佩文欠曲凡亭的25，000.00元借款，双方互不再找，尹佩文至今不知取得多少理赔款。金额为13，630.00元的租赁费欠据是尹佩文出具的，尹佩文已陆续以水泥票子和现金偿还完毕。尹佩文不欠曲凡亭钱，也不同意偿还。另曲凡亭诉请超过诉讼时效期间，租赁费与借款不是一个法律关系，应驳回曲凡亭的诉请。
原审法院审理查明，2000年3月26日，梁福书写了欠据和借据各一份，尹佩文在其上签名。欠据载明“今欠曲凡庭汽车租费壹万叁仟陆佰叁拾元”，借据载明“今借曲凡庭人民币贰万伍仟圆整”，该25，000.00元借款系曲凡亭替尹佩文垫付的因车辆肇事支付给受害人的理赔款。曲凡亭称收到过尹佩文偿还的租赁费，并给尹佩文出具过收到条，尹佩文称因已还清租赁费，故将全部收到条撕毁，曲凡亭自认尹佩文已偿还2，000.00元或3，000.00元租赁费。
原审法院认为，尹佩文拖欠曲凡亭款项，应及时偿还，如未能还清，须承担欠付责任。扣除曲凡亭自认已收到的3，000.00元租赁费，尹佩文尚欠曲凡亭35，630.00元。从尹佩文出具欠据和借据时起，至今已多年，给曲凡亭造成一定损失，故利息请求亦支持。依法律规定，诉讼时效期间一般从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而欠据和借据上并未约定还款期限，尹佩文也未提供证据证明诉讼时效期间已过，则曲凡亭此时主张权利应予保护。另租赁费和借款均系金钱债务，为减轻当事人诉累，同案起诉并无不可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原审法院判决：“被告尹佩文于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告曲凡亭借款和租赁费共计35，630.00元，并承担前述金额从2000年3月27日起至款付清日止依中国人民银行规定的同期银行存款利率计算的利息。”
尹佩文的上诉理由为，1、2000年3月29日，曲凡亭与受害方张本同在交警大队达成赔偿调解，赔偿金额为11，516.50元。而在此之前，曲凡亭领了几个人到尹佩文家逼要赔偿款，并谎称赔偿款需要40，000.00元，否则交警队不放车，受害方不火化，尹佩文无奈之下，在别人写好的25，000.00元借据上签字，又额外支付给曲凡亭现金15，000.00元，在借据上签字和支付15，000.00元现金根本不是尹佩文真实意思表示。同时曲凡亭拿走了肇事车辆的保险单据，称保险理赔由曲凡亭办理，理赔款抵顶尹佩文出具的25，000.00元借据。2、退一步讲，本案的借据是2000年3月26日由尹佩文出具的，到曲凡亭起诉时已长达15年，远远超过了法定的诉讼时效。3、本案曲凡亭所主张的车辆租赁费13，630.00元，因不是同一借款纠纷，不应在本案中审理，且尹佩文已经全部还清了车辆租赁费。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
曲凡亭答辩认为，原审判决正确，望二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，尹佩文上诉称其在借据上签字的行为不是真实意思表示，是在曲凡亭领人到尹佩文家逼要赔偿款，并谎称赔偿款需要40，000.00元，否则交警队不放车，受害方不火化的情况下，不得已才在别人写好的借据上签字，但其未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，尹佩文的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。本案中尹佩文出具的借据上并未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，曲凡亭可以随时要求债务人履行义务，其起诉并未超过法定诉讼时效期间。租赁费和借款均系金钱债务，为减轻当事人诉累，原审法院同案并无不当。尹佩文上诉主张其已经全部还清了车辆租赁费，但未提供证据予以证明，对于其该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币765.00元，由上诉人尹佩文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01116号
罪犯那薯光，男，1981年3月2日出生，满族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院于2013年9月24日以（2013）于刑初字第420号刑事判决，认定罪犯那薯光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年12月26日至2016年7月25日止，并处罚金人民币二万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年10月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，核定考核积分304分。另，在本次减刑过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯那薯光减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年12月26日起至2016年1月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2210号
原告:刘小龙，曾用名刘岳峰。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：李世平，又名李平平。
原告刘小龙诉被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托诉讼代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告李世平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李世平立即偿还原告借款本金160000元；2、被告支付原告两笔借款利息：第一笔以借款本金80000元为基数、月利率2%计算、自2016年4月16日起至本金清偿之日止；第二笔以借款本金80000元为基数、月利率2%计算、自2016年2月26日起至本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款80000元，借条出具在原告曾用名刘岳峰名下，双方约定借期为一年，利率按月利率3%计算。协议达成后，原告按约定履行付款义务，被告支付第一笔借款利息至2016年4月15日计14600元。2016年2月26日，被告又向原告借款80000元，被告以曾用名李平平向原告出具借条，双方约定借期为六个月，利率按月利率2.5%计算，协议达成后，原告按约定履行付款义务。现两笔借款均已过还款期限，经原告催要被告没有履行还款义务。现提起诉讼望法院判如原告所请。
被告李世平未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李世平向原告刘小龙借款80000元，双方约定借期为一年，利息按月利率3%计算，原告按约定向被告支付借款，被告支付该笔借款利息至2016年4月15日计14600元。2016年2月26日，被告又向原告借款80000元，双方约定借期为六个月，利息按月利率2.5%计算，原告按约定向被告支付借款，该笔借款被告未支付利息。借款到期后，经原告催要被告未履行还款义务。2017年9月5日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，借条、证人薛茂的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李世平向原告刘小龙借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的理由，符合法律规定，应予支持。原告请求的利息，因双方有约定且利率符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款被告应付利息按本金80000元为基数、月利率2%计算、自2016年4月16日起至本金清偿之日；第二笔借款被告应付利息按本金80000元为基数、月利率2%计算、自2016年2月27日起至本金清偿之日。被告李世平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李世平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小龙借款本金160000元。
二、被告李世平支付原告刘小龙两笔借款利息：第一笔按本金80000元为基数、月利率2%计算、自2016年4月16日起付至本金清偿之日；第二笔按本金80000元为基数、月利率2%计算、自2016年2月27日起付至本金清偿之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，诉前保全费1620元，合计3900元，由被告李世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 桥
二〇一七年十一月三日
书记员 张佳琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第89号
原告白斯庆，女。
被告陶格通，男。
被告格根塔娜（别名杨塔娜），女。
被告珠拉其其格（别名珠拉），女。
原告白斯庆与被告陶格通、格根塔娜、珠拉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告白斯庆及被告陶格通、珠拉其其格到庭参加诉讼，被告格根塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白斯庆诉称，2013年5月14日被告陶格通、格根塔娜夫妇及被告珠拉其其格三人共同向原告借现金40000元，还款期限为1年，口头约定月息为3分，后被告已支付18000元的利息，经原告多次催要，三被告拒绝偿还借款本息。现原告要求三被告共同偿还本金40000元及利息4000（从2014年8月15日至2015年1月15日止，月利率按2%计算）共计44000元，并承担本案的诉讼费。
被告陶格通辩称，对借款数额及已还利息均认可，只是现在没有能力一次性偿还借款，只能分期还款。
被告珠拉其其格辩称，此笔借款的实际借款人是被告陶格通、格根塔娜，因此应由被告陶格通、格根塔娜偿还该借款，被告珠拉其其格不承担还款责任。
被告格根塔娜未作答辩。
原告白斯庆为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2013年5月14日被告陶格通、格根塔娜、珠拉其其格共同向原告白斯庆借款40000元，口头约定月利率3%，还款期限为1年的事实。被告陶格通、珠拉其其格对此证据无异议；被告格根塔娜未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告陶格通、格根塔娜、珠拉其其格未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年5月14日被告陶格通、格根塔娜夫妇及被告珠拉其其格共同向原告白斯庆借现金40000元，约定借款期限为2013年5月14日至2014年5月14日止，当时双方口头约定月利率为3%。后三被告向原告支付了18000元的利息，但剩余本息经原告多次催要，三被告一直未偿还。
本院认为，被告陶格通、格根塔娜、珠拉其其格共同向原告白斯庆借款40000元事实清楚，有借条佐证，三被告应予共同偿还。被告珠拉其其格辩称该借款的实际借款人为被告陶格通、格根塔娜，但未向法庭提供证据证明其事实，故被告珠拉其其格的该答辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶格通、格根塔娜、珠拉其其格欠原告白斯庆借款本金40000元及利息4000元（从2014年8月15日至2015年1月15日止，月利率按2%计算）共计44000元，由被告陶格通、格根塔娜、珠拉其其格于本判决书生效之日一次性付清。
二、被告陶格通、格根塔娜、珠拉其其格互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陶格通、格根塔娜、珠拉其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年三月二十日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢72号
湖南邵阳市第二建筑安装工程公司、安仁县聚富苑置业有限公司：
本院执行的申请执行人湖南邵阳市第二建筑安装工程公司与被执行人安仁县聚富苑置业有限公司建筑工程合同纠纷执行案，经本院执行，该案执行款已全部到位本院已全部执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00866号
原告：董某某，男。
委托代理人：刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女。
原告董某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘群党到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年在外打工时相识，之后建立了恋爱关系，2008年8月按照农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月4日生育长子董某甲。2010年10月21日我们补办了结婚登记手续。2011年8月23日生育长女董某乙。2014年9月我无意发现被告与一男性存在不正常的往来，为了维持这个家庭，我多次好言相劝，被告不但不收敛，反而在2014年12月离家出走，至今杳无音信。虽经我多方查找，一直没有被告的下落。我与被告已无法生活下去，婚姻关系已无法维持，为此诉至法院请求判令与被告离婚，婚生两个小孩由我抚养，被告依法承担小孩的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告的身份证，证实原、被告的个人身份信息。
2、结婚证，证实双方系夫妻关系。
3、户口本，证实原、被告双方及其小孩的个人身份信息。
4、原告代理人调查岳某某、杨某甲、刘某、丁某某笔录四份，证实被告于2014年底离家出走，下落不明的事实。
5、七里坪乡后会村民委员会证明一份，证实被告2014年12月份离家出走，下落不明的事实。
被告杨某某缺席无答辩亦未证据提交。
根据原告举证，本院对证据认定如下：对证据1、2、3的真实性本院予以认定。对证据4、5，村委会的证明与调查笔录的内容能够相互印证，能够证实被告杨某某于2014年底离家外出的事实，因此对该证据本院予以认定。
经本院审理查明：原告董某某与被告杨某某于2005年自由相识后建立了恋爱关系，2008年农历八月双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年3月4日双方生育长子董某甲。2010年10月21日双方补办了结婚登记手续。2011年8月23日双方生育长女董某乙。婚后双方未能正确处理家庭琐事，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。被告于2014年12月离家外出，至今杳无音信。原告遂于2015年6月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年7月11日发出公告，限被告60日内到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，共同生活多年且生育了两个小孩，双方有一定的感情基础。由于婚后双方缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾。今后双方应客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长创造一个良好地生活环境。且原告要求离婚，未能提供相应的充分证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 孙晓峰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初301号
原告：王丽华，女，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：李继凯，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住所地林口县。
被告：李延君，男，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告王丽华与被告李继凯、李延君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告李延君到庭参加诉讼，被告李继凯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王丽华向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金80000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李继凯、李延君系朋友关系，在2010年11月24日，被告李延君为李继凯向原告借款80000元，当时原告与二被告并未相识，由中间人李功祝介绍，双方形成债权债务关系，并立欠据一份。原告现有二被告出具的80000元欠据，被告李延君系担保人。现原告需要资金，向二被告索要未果，故向法院起诉。
被告李继凯经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告李延君辩称：不认识原告，原告所述不是事实，我给李继凯担保是从李功祝手里拿的钱，不是从原告手里拿的钱。原告这么多年也从未向我要过该笔借款，李功祝找我要过。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.原告提供的欠条一份，证实被告李继凯于2010年11月24日向原告借款80000元的事实，李延君为担保人，该欠条有借款人李继凯及担保人李延君本人签字，形式要件符合法律规定，且被告李继凯经本院传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利；李延君对该欠条没有异议，承认系其本人书写，但提出是为李功祝出具，而不是向原告出具的辩解，该辩解李延君未出具相应证据予以反证，对该辩解，本院不予采信。因此，对该欠据本院予以采信。
2.原告提供的证人李XX出庭作证，证实2010年，李继凯要用钱，李功祝便从原告王丽华处倒的钱，借款人为李继凯，担保人为李延君的事实，该证言原、被告均无异议，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院认定的事实：2010年11月24日，被告李继凯需要用钱，便向李延君提出借款要求，李延君便向李功祝提出借款要求，因李功祝手里现钱不够，便在王丽华处借款80000元，交给了李继凯，李继凯出具了欠据，李延君为担保人，双方未约定利息、未约定还款期限。上述款项至今未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款是否有事实依据和法律依据。原告王丽华以被告李继凯拖欠其借款，李延君为担保人为由诉至法院，并提供二被告出具的欠条，该欠条上有被告李继凯本人的签名，李延君对该欠条予以认可，形式要件完备，因此，原告与被告李继凯之间债权债务关系明确，李延君的担保责任亦明确。对于原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李延君提出不认识原告王丽华，未向王丽华借款的辩解，因未提供相应证据予以佐证，且该辩解并不影响王丽华作为原告的身份，因此，对李延君的辩解，本院不予采信。被告李继凯既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继凯于本判决生效后10日内给付原告王丽华借款本金80000元；
二、被告李延君对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告李继凯、李延君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 付倞佶
审判员 周 凯
审判员 王 磊
二〇一七年七月七日
书记员 李瑞琦
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第235号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑为义，男，1977年10月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑文煌，女，1978年11月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人郑为义、郑文煌计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑为义、郑文煌夫妇于2000年6月30日登记结婚，2001年4月3日政策内生育第一胎男，于2010年3月6日政策外生育第二胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2302号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2302号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑为义、郑文煌。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）176号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2302号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑为义、郑文煌在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑为义、郑文煌应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑为义、郑文煌逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2923号
原告张翠翠，女，汉族，1984年1月18日出生，住山东省广饶县。
委托代理人林立永，福建国富律师事务所律师。
委托代理人张烨，福建国富律师事务所实习律师。
被告许杰，男，汉族，1980年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郭慧清，女，汉族，1977年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告张翠翠与被告许杰、郭慧清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回对二被告的起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠翠撤回起诉。
本案受理费减半收取525元（预收1050元），由原告张翠翠承担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2923号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告杨某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人王亚南，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：20-1-902，面积76.72平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费1658元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其�缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费1658元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告的房屋建筑面积76.72平方米乘以0.9元每月乘以24个月得到1658元）；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意交纳之前的物业费。原因如下：1、我是2012年1月8日接到某某公司给我发的上房通知，上房时交清一年的物业费，物业在此期间让我们交的水电押金600元，称三个月后退还，水电押金至今未退还，在这期间我问过物业公司，物业公司称这是开发商的事，和物业无关，我要求物业退还水电押金；2、合同上是2011年9月30日上房，2012年1月8日物业才通知，逾期100天才上房，还有8天没有赔偿，物业公司答应和开发商进行协商，但是现在至今没有赔偿；3、2013年-2014年的暖气费用，当时收的是23元一平方米，实际送气是2013年12月18日-2014年2月28日，在这期间有人偷气，物业也不制止，后来结算额时候由我们所有业主承担费用，总共送了72、73天的气，物业公司退我不到100元，我没要，因为按照人民政府规定的送90天气，但是物业只送了70多天的气；4、我们当天入住的时候，我们小区的保安、保洁比较多，现在人很少，卫生状况也不好，现在也没有巡逻的保安了，物业把我们的水表、暖气管的总阀门给锁上了，造成我们使用不方便。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与开发商徐州某某房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告为徐矿城的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下1、多层住宅：0.6元／月.平方米；小高层住宅：0.9元／月.平方米；其他物�：2元／月.平方米。2、小区公共耗能（水、电、热、油等）由小区业主按其所拥有物业自用部分建筑面积分摊。”第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。该合同还约定了其他事项。
2012年1月12日，原告与被告签订了一份前期物业服务协议，该协议中载明杨某某购买的位于徐州市鼓楼区某某小区20-1-902室，建筑面积67.81平方米。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告系徐州市鼓楼区某某小区＊＊-1-＊＊2室的业主，涉案房屋建筑面积76.72平方米。2014年1月1日至2015年12月31日，被告未缴纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、前期物业服务协议一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州恒嘉置业有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题，原告主张自2014年1月1日起至2015年12月31日止，以被告的房屋建筑面积76.72平方米，按照每月每平方米0.9元计算24个月，于法有据，本院予以支持。经计算，物业费为1657元。关于被告辩称的供暖问题，�在物业费范围之内，与本案无关联性，本院不予采纳，关于被告辩称的其他问题，因未提交相关有效证据予以证明，本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已�收），由被告杨某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 希
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第2923号 原告郑雨杭，男，汉族，1998年3月4日生，住河南省商城县丰集镇青山村皮洼组，现住南京市秦淮区。 委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师 委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 被告南京江南公交公司客运有限公司，组织机构代码59803268-X，住所地南京市雨花台区雨花南路**。 法定代表人张宏滨，职务总经理。 委托代理人徐宁宁，南京江南公交公司客运有限公司职员 委托代理人马云兵，南京江南公交公司客运有限公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，，住所地南京市龙蟠中路** 代表人娄伟民，总经理。 委托代理人叶芃、江苏宏邺律师事务所律师。 委托代理人刘晨露，江苏宏邺律师事务所律师。 原告郑雨杭诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雨杭及其委托代理人裴传宝、被告江南公交公司委托代理人徐宁宁、保险公司委托代理人叶芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雨杭诉称，2014年5月8日，被告江南公交公司的苏Ａ×××××号大型普通客车在鼓楼区中央北路路口向南左转弯过程中撞倒驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，电动自行车损坏。苏Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现起诉请求判令被告承担医疗费11400.66元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费3160元、交通费500元、电动车维修费100元，以上共计111832.66元。 被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、限额20万元商业三责险及不计免赔险。事故发生于保险期间。医疗费要求扣除10%的非医保用药。本次事故双方承担同等责任，保险公司要求减50%的商业险赔偿责任。 被告江南公交公司辩称，同意保险公司意见，但是垫付了30619.10元。 经审理查明，2014年5月8日，被告江南公交公司驾驶员张驰因履行职务驾驶苏Ａ×××××号机动车在鼓楼区中央北路路口向南左转弯过程中，与驾驶电动自行车的原告郑雨杭相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，诊断为重型颅脑损伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定，原告郑雨杭与张驰负同等责任。2015年2月26日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑雨杭颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人郑雨杭的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。 另查明，苏Ａ×××××号机动车为被告江南公交公司所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额20万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 以上事实，有原被告陈述、住院记录、交通事故认定书、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定郑雨杭与张驰负同等责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。因原告有过错，依法减轻被告方30%的赔偿责任。肇事车辆苏Ａ×××××机动车已在被告保险公司投保了交强险、限额30万商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下： 1、医疗费11400.66元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。被告江南公交公司已支付医疗费30619.10元，一并予以认定。2、住院伙食补助费180元，予以认定。3、护理费3600元，予以认定。4、营养费，按15元/日计算60天，为900元。5、误工费，原告提供劳动合同、误工证明、证人张某的证言，可证明原告有工作，但收入状况缺乏工资领取记录等可信证据予以证实，故酌情参照最低工资标准，认定为9780元。6、残疾赔偿金68692元，原告在南京市务工，应按城镇标准计算，予以认定。7、交通费，酌情认定200元。8、电动车修理费100元，酌情予以认定。9、精神抚慰金，酌情认定3500元。以上合计128971.76元。 以上费用，交强险范围内的95872元，由保险公司直接支付。超出交强险的为医疗费32019.76元、住院伙食补助费180元、营养费900元，由被告江南公交公司承担70%的赔偿责任（23169.83元），并由保险公司直接支付。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑雨杭119041.83元。（上述款项包含被告江南公交公司已支付30619.10元，保险公司可扣减并直接给付江南公交公司） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费959元、减半收取479元，鉴定费3160元，合计3639元，由被告江南公交公司承担3000元，原告自行承担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐沛 二〇一五年七月十七日 见习书记员  赵捷