wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京刑终61号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）林森，男，39岁（1978年1月15日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人高原。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人林森犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于二О一六年十二月十六日作出（2016）京02刑初41号刑事判决：一、被告人林森犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人林森退赔人民币一千八百八十万三千二百元，分别发还各被害人（附清单）。三、冻结林森相关账户中的款项，按比例发还被害人（附清单）。四、随案移送的赃证物予以没收（附清单）。宣判后，原审被告人林森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
一、合同诈骗
（一）2014年8月至2015年5月间，被告人林森假冒北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）销售负责人身份，借口可以低价出售宝龙大厦房屋或合伙炒房赚取差价，使用伪造的宝龙公司公章，与被害人李×1、崔×、钱×、高×、张×1、熊×、王×1等人签订虚假的《北京市商品房现房买卖合同》、《商品房预售合同》、认购书、借款合同等，以缴纳房款、定金或借钱合伙炒房为名，骗取上述被害人人民币共计1530.32万元（以下币种均为人民币）。
一审法院认定以上事实的证据有：被害人李×1、崔×、钱×、高×、张×1、熊×、王×1的陈述、亲笔证词及辨认笔录，证人李×2、李×3、张×2、杨×、韩×、王×2的证言，银行账户开户信息、账户交易明细、银联POS签购单、转账汇款凭证、电汇凭证、个人业务回单，林森向李×1、钱×、熊×出具的CUV国际公寓商品房认购书，林森出具给李×1的商品房预售合同及附件（包括业主临时公约、承诺书、补充协议）、出具给高×、张×1的北京市商品房现房买卖合同（复印件），林森出具给被害人的收据，林森出具给钱×的宝龙公司委托书（复印件），林森出具给高×的宝龙公司房屋所有权证（所有权人宝龙公司）、委托书、林森书写的合同说明，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，公证书、借款抵押合同及借款合同，崔×提供的与林森的微信聊天记录截图照片复印件、光盘，工商材料、营业执照、协助冻结存款通知书（回执），以及被告人林森的供述。
（二）2014年4月间，被告人林森虚构北京香泉果园经营管理有限公司与中东兆业控股有限公司合作建设香山果艺观光园项目的事实，使用伪造的北京香泉果园经营管理有限公司印章，与中东兆业控股有限公司法定代表人李×3签订虚假合作意向书，骗取该公司350万元。
一审法院认定以上事实的证据有：被害人李×3的陈述，证人刘×、施×的证言，宝龙公司提供的浦发银行借记通知单（复印件）、林森出具的北京香泉果园经营管理有限公司营业执照、说明、委托书（复印件），李×3提供的合作意向书，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，营业执照，以及被告人林森的供述。
二、伪造公司印章
2010年前后，被告人林森伪造“北京雕刻时空投资管理有限公司”、“北京盛世兴联传媒广告有限公司”、“北京瑞合嘉业房地产经纪有限公司财务专用章”、“北京香泉果园经营管理有限公司财务专用章”、“北京雕刻时空投资管理有限公司合同专用章”、“北京中盛时代投资顾问有限公司财务专用章”、“北京中道物业管理有限公司”、“
北京雕刻时空投资管理有限公司财务专用章”、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司”、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司财务专用章”3枚、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司合同专用章”、“北京香泉果园经营管理有限公司”等印章，后在其家中起获。期间，林森使用其中的“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司”、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司财务专用章”3枚、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司合同专用章”、“北京香泉果园经营管理有限公司”等6枚印章进行诈骗活动。
被告人林森作案后于2015年6月2日被查获归案。涉案赃证物被追缴并随案扣押。
一审法院认定以上事实的证据有：证人范×、米×、施×、杨×的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，常住人口基本信息表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，以及被告人林森的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人林森及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述一审判决。
林森上诉提出：一审判决认定的部分事实不清，其与崔×、王×1之间属于民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪；其所收李×1的购房款在案发前已转给宝龙公司，同时其还向钱×、熊×、张×1退还部分钱款，应在认定的诈骗总额中扣减，请求二审法院从轻处罚。
林森的辩护人的辩护意见为：一审判决认定林森诈骗崔×、王×1的事实不清，证据不足，其未采用虚构事实、隐瞒真相的方式非法占有崔×、王×1的钱款，不构成合同诈骗罪；其在案发前偿还了李×1、熊×、张×1部分钱款，一审法院未在诈骗数额中扣减；一审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判林森有期徒刑。
对于林森所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，经一审庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、书证等证据与林森的供述能够相互印证，证实林森分别向被害人崔×、王×1虚构合伙炒房赚取差价借款的事实，采用签订借款合同的方式骗取二人钱款后，以个人名义支配使用。林森并未将上述款项用于购买房产，而是偿还了个人债务，致使所借款项不能归还，证明其具有非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，对于给崔×、王×1造成的财产损失，林森应以合同诈骗罪承担刑事责任。林森与崔×、王×1之间不属于民事纠纷，一审法院对上述事实所作判决定罪正确。根据在案各项证据，一审法院对合同诈骗犯罪数额的认定及计算准确，林森及辩护人要求扣减部分还款数额的理由及意见缺乏证据支持，且与查明的事实和证据不符。根据林森犯罪的事实、犯罪数额，并鉴于其到案后能如实供述犯罪事实的情节酌予从轻处罚，一审判决量刑适当，林森及其辩护人请求再予从轻处罚于法无据。林森所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人林森以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。林森伪造公司印章，其行为又已构成伪造公司印章罪，应依法惩处，并与其所犯合同诈骗罪数罪并罚。一审法院根据林森犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 秀
审 判 员 邓 钢
审 判 员 蔡云霞
二Ο一七年三月二十八日
书 记 员 常 峥
北京市高级人民法院			刑事裁定书			（2017）京刑终61号			原公诉机关北京市人民检察院第二分院。			上诉人（原审被告人）林森，男，39岁（1978年1月15日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。			辩护人高原。			北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人林森犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于二О一六年十二月十六日作出（2016）京02刑初41号刑事判决：一、被告人林森犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人林森退赔人民币一千八百八十万三千二百元，分别发还各被害人（附清单）。三、冻结林森相关账户中的款项，按比例发还被害人（附清单）。四、随案移送的赃证物予以没收（附清单）。宣判后，原审被告人林森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。			北京市第二中级人民法院刑事判决认定：			一、合同诈骗			（一）2014年8月至2015年5月间，被告人林森假冒北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）销售负责人身份，借口可以低价出售宝龙大厦房屋或合伙炒房赚取差价，使用伪造的宝龙公司公章，与被害人李×1、崔×、钱×、高×、张×1、熊×、王×1等人签订虚假的《北京市商品房现房买卖合同》、《商品房预售合同》、认购书、借款合同等，以缴纳房款、定金或借钱合伙炒房为名，骗取上述被害人人民币共计1530.32万元（以下币种均为人民币）。			一审法院认定以上事实的证据有：被害人李×1、崔×、钱×、高×、张×1、熊×、王×1的陈述、亲笔证词及辨认笔录，证人李×2、李×3、张×2、杨×、韩×、王×2的证言，银行账户开户信息、账户交易明细、银联POS签购单、转账汇款凭证、电汇凭证、个人业务回单，林森向李×1、钱×、熊×出具的CUV国际公寓商品房认购书，林森出具给李×1的商品房预售合同及附件（包括业主临时公约、承诺书、补充协议）、出具给高×、张×1的北京市商品房现房买卖合同（复印件），林森出具给被害人的收据，林森出具给钱×的宝龙公司委托书（复印件），林森出具给高×的宝龙公司房屋所有权证（所有权人宝龙公司）、委托书、林森书写的合同说明，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，公证书、借款抵押合同及借款合同，崔×提供的与林森的微信聊天记录截图照片复印件、光盘，工商材料、营业执照、协助冻结存款通知书（回执），以及被告人林森的供述。			（二）2014年4月间，被告人林森虚构北京香泉果园经营管理有限公司与中东兆业控股有限公司合作建设香山果艺观光园项目的事实，使用伪造的北京香泉果园经营管理有限公司印章，与中东兆业控股有限公司法定代表人李×3签订虚假合作意向书，骗取该公司350万元。			一审法院认定以上事实的证据有：被害人李×3的陈述，证人刘×、施×的证言，宝龙公司提供的浦发银行借记通知单（复印件）、林森出具的北京香泉果园经营管理有限公司营业执照、说明、委托书（复印件），李×3提供的合作意向书，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，营业执照，以及被告人林森的供述。			二、伪造公司印章			2010年前后，被告人林森伪造“北京雕刻时空投资管理有限公司”、“北京盛世兴联传媒广告有限公司”、“北京瑞合嘉业房地产经纪有限公司财务专用章”、“北京香泉果园经营管理有限公司财务专用章”、“北京雕刻时空投资管理有限公司合同专用章”、“北京中盛时代投资顾问有限公司财务专用章”、“北京中道物业管理有限公司”、“ 北京雕刻时空投资管理有限公司财务专用章”、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司”、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司财务专用章”3枚、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司合同专用章”、“北京香泉果园经营管理有限公司”等印章，后在其家中起获。期间，林森使用其中的“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司”、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司财务专用章”3枚、“北京宝龙蓝德房地产开发有限公司合同专用章”、“北京香泉果园经营管理有限公司”等6枚印章进行诈骗活动。			被告人林森作案后于2015年6月2日被查获归案。涉案赃证物被追缴并随案扣押。			一审法院认定以上事实的证据有：证人范×、米×、施×、杨×的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，常住人口基本信息表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，以及被告人林森的供述。			上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人林森及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。			根据上述事实和刑法相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述一审判决。			林森上诉提出：一审判决认定的部分事实不清，其与崔×、王×1之间属于民间借贷纠纷，不构成合同诈骗罪；其所收李×1的购房款在案发前已转给宝龙公司，同时其还向钱×、熊×、张×1退还部分钱款，应在认定的诈骗总额中扣减，请求二审法院从轻处罚。			林森的辩护人的辩护意见为：一审判决认定林森诈骗崔×、王×1的事实不清，证据不足，其未采用虚构事实、隐瞒真相的方式非法占有崔×、王×1的钱款，不构成合同诈骗罪；其在案发前偿还了李×1、熊×、张×1部分钱款，一审法院未在诈骗数额中扣减；一审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判林森有期徒刑。			对于林森所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，经一审庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、书证等证据与林森的供述能够相互印证，证实林森分别向被害人崔×、王×1虚构合伙炒房赚取差价借款的事实，采用签订借款合同的方式骗取二人钱款后，以个人名义支配使用。林森并未将上述款项用于购买房产，而是偿还了个人债务，致使所借款项不能归还，证明其具有非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，对于给崔×、王×1造成的财产损失，林森应以合同诈骗罪承担刑事责任。林森与崔×、王×1之间不属于民事纠纷，一审法院对上述事实所作判决定罪正确。根据在案各项证据，一审法院对合同诈骗犯罪数额的认定及计算准确，林森及辩护人要求扣减部分还款数额的理由及意见缺乏证据支持，且与查明的事实和证据不符。根据林森犯罪的事实、犯罪数额，并鉴于其到案后能如实供述犯罪事实的情节酌予从轻处罚，一审判决量刑适当，林森及其辩护人请求再予从轻处罚于法无据。林森所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。			本院认为，上诉人林森以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。林森伪造公司印章，其行为又已构成伪造公司印章罪，应依法惩处，并与其所犯合同诈骗罪数罪并罚。一审法院根据林森犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    许  秀		审  判  员    邓  钢		审  判  员    蔡云霞			二Ο一七年三月二十八日			书  记  员    常  峥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1367号
原告：彭宜敏，女，1989年9月12日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：合肥来如风汽车租赁有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码340100001115598。
负责人：刘影。
本院在审理原告彭宜敏诉被告合肥来如风汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告彭宜敏于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宜敏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告彭宜敏撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告彭宜敏负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1904号
原告李功祥。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈九军。
原告李功祥诉被告陈九军经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李功祥及其委托代理人陈峰华，被告陈九军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功祥诉称：2014年2月25日，原告与被告签订劳动合同。合同约定工资每月10000元，但工作期间，被告恶意拖欠原告工资，只给原告3000元，2014年5月28日，被告无故辞退原告。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告立即支付原告工资28000元、双倍支付原告经济补偿金10000元。
被告陈九军辩称：本案已经在劳动仲裁调解过，工资没有给付是事实，但是产品出现质量问题，原告是师傅，要求原告赔偿，并且原告是自己离开。
经审理查明：兴化市精炜机械配件厂系个人独资企业，投资人为庞建忠，被告陈九军租用该厂进行生产经营。2014年2月25日，兴化市精炜机械配件厂作为甲方与原告签订《劳动用工合同》一份，合同中甲方签字为被告陈九军。在职期间原告共领取工资3000元，2014年5月28日，原告离开被告处。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月12日作出兴劳人仲通字（2014）第25号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的劳动合同、仲裁通知书、企业工商信息登记查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告陈九军不是合法的用工主体，其租用兴化市精炜机械配件厂并招用劳动者的行为实际系民事雇佣行为，被告陈九军对原告在其处工作的事实不持异议，仅认为因原告失误造成产品存在质量问题，原告需要赔偿，且对原告主张的工资标准有异议。
对于原告的主张及被告的抗辩，本院分述如下：关于原告工资标准问题，因原告提供的劳动合同系复印件，且被告不予认可该合同中注明的工资标准，对原告主张的10000元／月的工资标准本院难以支持。被告陈九军亦未能提供证据证明原告的工资标准，用工者及劳动者均未能举证证明工资标准的，由人民法院依据相同岗位或当地职工平均工资确定，本院参照原告离职时兴化市职工平均工资认定原告工资标准为3023元／月。被告对原告的工作年限亦负有举证责任，其未能证明原告在其处的工作时间，本院对原告主张的2014年2月25日至被告处工作，2014年5月28日离开予以采信。故原告的工资为3023×3=9069元，扣减已领取的3000元，被告陈九军实际应支付原告工资6069元。
原告与被告陈九军之间不是合法的劳动用工关系，且原告系自动离开被告处，其主张经济赔偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈九军于本判决生效后立即支付原告李功祥工资6069元。
二、驳回原告李功祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由被告陈九军负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年二月九日
见习书记员 吕海燕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00016号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人昌某某，男，1982年3月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被巢湖市公安局刑事拘留，10月17日被巢湖市公安局取保候审，11月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人昌某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日17时30分许，被告人昌某某驾驶“力帆”牌普通二轮摩托车由巢湖市柘皋镇农贸南路往驷马村委会吾昌村方向行驶，至峏山村委会西钱村附近路段时，与相对方向自行车发生碰撞，造成骑车人方小贝受轻伤的交通事故。民警随后将被告人昌某某带至医院抽取血样。经安徽省全诚司法鉴定中心检验，被告人昌某某送检血液中乙醇含量为172.1mg／100ml，属醉酒。
经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人昌某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、证人方甲、昌甲、昌乙等人的证言、被害人方乙的陈述、被告人昌某某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科查询证明、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及车辆勘验笔录、事故现场照片、交通事故私了协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昌某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯，案发后赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人昌某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人昌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十二月三十日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第888号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月6日零时10分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆牌号为沪H3XX**小客车准备驶离本市宝山区某某路、某某路附近时，倒车撞到了驾驶电动自行车经过该处的被害人倪某某。之后，二人至本市宝山区长江西路仁和医院查看伤势，民警接警后赶至。经呼吸式酒精测试，被告人徐某某酒精含量为2.41mg／ml。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某血样中检出乙醇成分含量为2.32mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年12月12日，被告人徐某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人倪某某各类经济损失人民币6，000元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及相关照片、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及信息查询、驾驶人和车辆登记信息查询、上海市宝山区联合人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、上海市公安局宝山分局月浦派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月二十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1029号
原告：王旭刚。
被告：孙公明。
原告王旭刚诉被告孙公明民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告王旭刚起诉称：2013年7月25日，被告向原告借款3500000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款3500000元，并以所欠借款本金为基数、赔偿原告自2013年8月26日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙公明辩称：因案外人华新堂有5000000元的承兑汇票让华新堂所在公司的会计兑现，该会计找到招商银行的业务经理张峰帮助兑现，后张峰又让曾在被告处当会计的叶丽明兑现，叶丽明将上述5000000元的承兑汇票兑现后，携兑现所得的款项潜逃。后，华新堂和招商银行的工作人员找到被告要求解决此事，被告当时基于面子关系，根据华新堂的要求向原告出具借条，本案讼争借款并没有实际交付。并且，现叶丽明已涉嫌诈骗被慈溪市公安局立案处理。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。
本院认为：2013年8月26日，慈溪市公安局以叶丽明涉嫌诈骗为由，对其立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十月二十一日
代书记员 张迪玮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1651号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
被执行人：张秀英，地址金州区。
被执行人：那永辉，地址金州区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。被执行人：张秀英，地址金州区。被执行人：那永辉，地址金州区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月十五日书记员  梅新旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初696号
原告曹某某，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人高某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹某某因故未到庭，其委托代理人高建荣到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告于2009年5月28日从原告丈夫借款16000元，用于建办砖厂。约定利率为月息1.5分，未约定还款期限。2015年11月27日原告丈夫病故，经原告多次索要，被告答应还款，但却不履行。现原告起诉，请求被告立即偿还借款16000元，并按约定利率支付利息。
被告李某某辩称：被告为经营砖厂从原告丈夫借16000元、利率为月息1.5分属实。被告愿意偿还，但被告经济能力有限。而且原告丈夫生前用了被告价值4000元的白灰未付款，还在2014年冬季说从被告处拉12万块砖抵顶被告的借款16000元，但事后未拉，因砖价下调给被告造成4000元的损失，以上共计8000元，请原告在诉请中予以扣除。
为证明其主张，原告提供以下证据：借条一份、原告曹某某与孟某某结婚证一份。被告对借条一份予以认可，对原告与孟某某系夫妻关系亦无异议。本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理查明：2009年5月28日，被告从原告丈夫孟某某借款16000元用于经营砖厂，约定利率为月息1.5%，未约定还款期限，被告为原告丈夫出具借条一份，载明“借条今借到孟老师现金壹万陆仟元整（16000）月息1.5分借款人李某某2009年5月28日”。2015年11月原告丈夫孟某某去世后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。现原告起诉请求被告立即偿还借款16000元，并按约定利率支付利息。谈话中，被告要求扣除原告丈夫所欠白灰款及给其造成的损失共计8000元，庭审中，原告对被告辩称的买卖白灰和以砖抵顶借款的事实不予认可。
本院认为，被告李某某承认原告曹某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告辩称的8000元欠款和损失，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，且与本案在事实或法律上并无牵连，不属于反诉的范畴，故应由被告另案起诉，本案不予涉判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款16000元，并按月息1.5%支付利息（自2009年5月28日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年三月八日
书记员 张 欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执395、396号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市培君商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人颜培君，该公司经理。
被执行人连云港联源物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人吴继元，该公司经理。
被执行人吴继元。
被执行人杨恒亮。
被执行人刘连海。
被执行人颜培君。
被执行人郑培成。
被执行人丁振林。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市培君商贸有限公司、连云港联源物流有限公司、吴继元、杨恒亮、刘连海、颜培君、郑培成、丁振林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人颜培君名下位于连云港市海州区（原新浦区）万顺花园C-3号楼2单元102室（丘号01671012-14）；郑培成（共有人丁振林）名下位于连云港市海州区海连西路D号楼5单元4层（丘号02521033-43）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00384号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 李更亮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第18号
申请人：青海某某工程机械有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申请人：柳某某，男，藏族，1973年某月某日出生。
申请人青海某某工程机械有限公司因被申请人柳某某拖欠“斗山”挖掘机购车款500000元一直未能给付，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人柳某某从申请人青海某某工程机械有限公司处购买的“斗山”DH225-9挖掘机一台，并已提供某型“斗山”挖掘机一台作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某工程机械有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人柳某某从申请人青海某某工程机械有限公司处购买的“斗山”挖掘机一台。
申请人青海某某工程机械有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年四月九日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一�零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第18号
申请人王璐，女，1959年5月30日出生，汉族，中专文化，干部。
被申请人李玲，女，1971年11月12日出生，汉族，高中文化。
申请人王璐与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）北民保字第14号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人丈夫史强在中国建设银行股份有限公司北安支行工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年一月三十日
书记员 李娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6524号之二
原告：浙江杭泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区园区西路2号，统一社会信用代码913305227943851408。
法定代表人：沈生贤。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江易之星空调科技有限公司，住所地浙江省龙泉市回归工程龙福路52号，统一社会信用代码913311815862571368。
法定代表人：谢贤荣。
原告浙江杭泰汽车零部件有限公司与被告浙江易之星空调科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告以原、被告自行达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭泰汽车零部件有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4049元，保全费2895元，合计6944元，由原告浙江杭泰汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘雨舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10743号
罪犯葛先成，男，1978年1月30日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2012年9月4日作出（2012）丽景刑初字第99号刑事判决，认定被告人葛先成犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，退赔违法所得。浙江省丽水市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）浙丽刑终字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛先成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年9月获得黑龙江奖分42分（80分减一年）、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯葛先成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退违法所得，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛先成减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第158号
原告：龙口龙泵燃油喷射有限公司。
法定代表人：王欣，董事长。
委托代理人：孙宁、周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市通海路169号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告龙口龙泵燃油喷射有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁，被告委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，原告为其车辆鲁YLBX**（后变更为鲁FLBX**）在被告处投保了商业第三者责任险，保险期间为一年，在保险期内的2012年3月10日发生交通事故。龙口市人民法院（2012）龙民速初字第339号民事判决书判令，原告向事故相对方赔偿损失6730.5元，之后，原告向被告主张理赔权利未果，特诉请法院判令被告给付原告保险金6730.5元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、保险单一份；2、（2012）龙民速初字第339号民事判决书一份；3、交通事故证明一份；4、价格评估结论书一份；5、事故现场图及照片一宗；6、（2012）龙民速初字第10号民事调解书一份；7、第三者的修车发票一张。
被告辩称：原告主张的理赔款过高，价格评估结论书是第三者单方委托进行的评估，被告不予认可。评估费是间接损失，不属保险理赔范围，被告不认可。
被告未提交证据。
经审理查明：属原告所有的号牌号码为鲁YLBX**（后变更为鲁FLBX**）轿车于2011年7月13日在被告处投保了机动车辆商业保险，商业保险合同约定：第三者责任保险赔偿限额为200000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座，并投保了以上险种的不计免赔率。保险期间自2011年7月29日零时起至2012年7月28日二十四时止。2012年3月10日13时30分许，陈虹旭驾驶该车行驶至南山路龙口市松岚村碑路口处与张德生驾驶的鲁FLZX**号轿车相撞，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载事故事实无法查明。张德生委托山东威正价格评估有限公司作出的价格评估结论书认定，第三者鲁FLZX**轿车损失修复价值14861元。张德生支付了评估费600元。龙口市人民法院作出的（2012）龙民速初字第339号民事判决书认定，原告与第三者各承担事故50%的赔偿责任，判令被告在交强险赔偿限额内赔偿第三者医疗费、车损合计2748元。判令原告在交强险赔偿限额外赔偿第三者车损、鉴定费13461元的50%即6730.50元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：原告应付三者张德生损失6730.50元已从（2012）龙民速初字第10号调解书中，张德生应付原告损失额抵扣完毕。
本院认为：属原告所有的车辆在被告处投保商业保险，并支付了相应的保险费，被告出具了保险单，保险合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告投保的车俩在保险期间发生保险事故，被告应当给付保险金，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的三者车损数额过高，因该损失数额已经人民法院生效的裁判文书所确认，被告未能提供足以证明其主张的证据，对被告的该辩称主张，本院不予支持。原告承担的三者评估费是必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内理赔给原告龙口龙泵燃油喷射有限公司保险金6730.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ：刘国宏
人民陪审员 ：曹承彩
人民陪审员 ：李殿一
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 ：王凤起
／
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保54号
申请人：雷焕炎。
委托代理人：雷平，系申请人雷焕炎之子。
被申请人：童艳杰。
申请人雷焕炎因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人童艳平名下的湘××号普通二轮摩托车予以扣押。申请人雷焕炎已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人雷焕炎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人童艳平名下的湘××号普通二轮摩托车予以扣押。
案件申请费500元，由申请人雷焕炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年三月九日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1906号
申请执行人：吴秀英，女。
被执行人：刘庆玲，女。
吴秀英与刘庆玲诈骗退赔纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）埇刑初字第00333号刑事判决书已经发生法律效力，因刘庆玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀英向本院申请执行。本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人刘庆玲暂无财产可供执行。债权人应受偿52700元，未受偿52700元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）埇刑初字第00333号刑事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年十月八日
书记员 吴 伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澜刑初字第15号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人石某某，男，1977年3月24日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，2014年8月31日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月12日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员钟莹、杨星出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人石某某在澜沧县富邦乡佧朗村与木嘎乡岔路口处以100元人民币价格将鸦片贩卖给吸毒人员李某某甲吸食；2014年6月5日17时许，被告人石某某在富邦乡佧朗村与木嘎乡岔路口往木嘎乡方向500米处，以100元人民币价格将鸦片贩卖给吸毒人员李某某甲吸食；2014年8月31日9时许，被告人石某某在富邦乡佧朗村佧朗四队李某某乙家以50元人民币价格将鸦片贩卖给李某某乙、李某某甲吸食时被公安机关抓获，当场从李某某乙家客厅地板上查获被告人石某某贩卖给李某某乙、李某某甲的毒品鸦片净重4.8克。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人石某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人石某某依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人石某某在澜沧县富邦乡佧朗村与木嘎乡岔路口处以100元人民币的价格将鸦片贩卖给吸毒人员李某某甲吸食；同年6月5日17时许，被告人石某某在富邦乡佧朗村与木嘎乡岔路口往木嘎乡方向500米处，又以100元人民币的价格将鸦片贩卖给吸毒人员李某某甲吸食；同年8月31日9时许，澜沧县公安局富邦乡派出所民警在澜沧县富邦乡佧朗村四队开展“打零收戒”工作中，发现佧朗村四队的李某某乙、李某某甲及被告人石某某有吸食毒品涉嫌，并当场从李某某乙家客厅地板上查获毒品鸦片可疑物一包，净重4.8克，经盘问，该毒品是被告人石某某贩卖给吸毒人员李某某乙和李某某甲的毒品。经鉴定：查获被告人石某某贩卖给李某某乙、李某某甲的毒品鸦片可疑物是毒品鸦片。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中未提出异议，并当庭认罪。且有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、检查、提取、指认、称量笔录、现场刑事照片、辨认笔录、涉案证人李某某乙、李某某甲证言、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人石某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案查明的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品鸦片4.8克予以没收（存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗联华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 雷 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初19492号
原告雷雪松。
委托代理人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
委托代理人万平，北京知仁律师事务所律师。
被告五洲博乐文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区外馆斜街51号凯景铭座2层208室。
法定代表人董佳羽。
本院在审理原告雷雪松与被告五洲博乐文化传媒（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案过程中，雷雪松于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告雷雪松以双方已自行和解为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷雪松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷雪松负担（已缴纳）。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨品琛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1331号
原告陈某。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，成人。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，当年按照农村习俗举办婚礼，××××年××月生育一子杨某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系一直不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故起诉要求离婚。
被告杨某甲未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年相识并恋爱，并于当年举办结婚仪式，于××××年××月生育一子杨某乙，1997年2月办理结婚登记（编号：郭字97052）。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2015年12月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，位于句容市郭庄镇康居花园二期37幢404室房产归婚生子杨某乙所有。
以上事实，有原告提交的句容市郭庄镇人民政府民政办公室出具的证明，原告及其委托代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律的保护，夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，妥善处理家庭矛盾、理智化解家庭纠纷，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方仅为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲁苗苗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1449号
原告：张荣祥。
被告：刘海斌。
原告张荣祥诉被告刘海斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张荣祥于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣祥撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣祥撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由张荣祥负担。
审判员 姚永亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜 磊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执27号
申请执行人王随兴，男，1973年出生。
申请执行人王女孩，女，1970年出生。
被执行人司拉义·阿力木，男，1972年出生。
本院在执行王随兴、王女孩与司拉义·阿力木机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行王随兴、王女孩申请执行标的200251.9元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人司拉义·阿力木无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 巴都尔呼
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执377-1号
申请执行人耿来哲，男，汉族，退役军人，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
被执行人燕栩，男，汉族，新疆金财通投资担保有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区体育馆路8号。
被执行人新疆金财通投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路400号。
法定代表人：燕栩，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2970号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人燕栩、新疆金财通投资担保有限公司存款、收入1020732.5元（本金1008250元、执行费12482.5元）；
二、被执行人燕栩、新疆金财通投资担保有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人燕栩、新疆金财通投资担保有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 毕钊源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第15-1号
申请执行人：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市金湖路61号D栋28号2803号房。
法定代表人：周勤，董事长。
委托代理人：田良丰。
被执行人：李军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人在银行开有账户且账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李军在中国银行南宁市桃源支行开户账号：48×××84内存款人民币7000.00元至南宁市江南区人民法院执行款账户（开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行；账号：02×××08；户名：南宁市江南区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张彬彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执785号
被执行人褚某。
本院在执行被执行人褚某罚金一案中，被执行人褚某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3091号
原告：胡某某。
被告：王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某在诉讼过程中以与被告王某某和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取即342元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年八月四日
书记员 王丹鹏
第页共页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2514号
原告方忆萍。
委托代理人李启珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告上海展览中心。
法定代表人孙小明。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
第三人上海联合书业会展有限公司。
法定代表人郁椿德。
委托代理人徐宗保，上海市新文汇律师事务所律师。
原告方忆萍诉被告上海展览中心健康权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，经被告上海展览中心申请，本院于同年11月22日依法追加上海联合书业会展有限公司（以下简称联合书业公司）作为第三人参与诉讼，并于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李启珍、钱徐、被告上海展览中心的委托代理人李佩芳、第三人联合书业公司的委托代理人徐宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原告至上海展览中心参加书展活动，因两被告未尽到安全保障义务，致使原告在参展过程中滑倒而受伤，导致原告身体受伤及物质上产生损失。现原告诉讼来院，要求赔偿医疗费26，970.19元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费2，480元、营养费2，400元、护理费4，800元、误工费18，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费1，000元、交通费600元、律师代理费6，000元，上述费用由被告上海展览中心承担赔偿责任，第三人联合书业公司承担连带赔偿责任。
原告提供上海书展门票、报警记录单、微博留言记录、病史记录、医疗费票据、陪护费发票、有氧训练带发票、膝关节支具发票、居民户口簿、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、工资及误工证明作为起诉依据。
被告上海展览中心辩称，被告作为展览场地提供方，其场馆安全已通过公安局的消防验收，被告已尽到安全保障义务；同时，被告与第三人联合书业公司订有场地租赁协议及合作备忘录，双方约定由第三人联合书业公司对租赁期间所发生的安全事故负责。综上，被告上海展览中心不同意原告全部诉讼请求。
被告上海展览中心提供场地租赁合同及合作备忘录、公安局建筑工程消防验收意见书作为辩称依据，并申请证人出庭作证。
第三人联合书业公司辩称，第三人系书展活动的组织方，原告现有证据无法证明第三人在活动组织中存在违反安全保障义务之情形，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月18日，原告至被告上海展览中心参加该年度“上海书展暨‘书香中国’上海周”活动，当行至钟书书店前的通道处时，原告因故摔倒受伤。原告及第三人的工作人员均拨打“110”报警，报警时间为下午15时41分左右，民警到场后了解情况并制作报警记录单一份，其中工作情况描述记载：“……，231民警到场后经了解，报警人在展馆内摔倒，无人负责……”。原告随后至华东医院治疗，伤情诊断为右髌骨脱位，右髌骨软骨剥脱。
另查，被告上海展览中心系本次书展活动的场地提供者，第三人联合书业公司系书展活动的主办单位，双方于2012年8月6日签订《上海市展览场地租赁合同》及合作备忘录，约定第三人联合书业公司向被告上海展览中心租用场地举办2012年度上海书展活动，租赁期间为2012年8月12日至8月21日，活动地点为本市延安中路XXX号。
上述事实，有三方当事人的陈述及原、被告所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，对于如何摔倒一节事实，原告提供微博留言记录（微博名字：传说中15楼的那个女人），主张是地面存在水迹，被告及第三人未及时清洁而致原告滑倒受伤，其中2012年8月18日20时37分留言：“本人两点半在上海书展地砖因为一滩水摔倒，……”。被告及第三人认为微博留言未经公证，该证据的真实性无法确认；同时，从内容上看，微博留言仍属原告自身的陈述，并无报警记录及证人证词相印证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。原告主张地面水迹导致其在参展活动中滑倒而受伤，被告及第三人未尽安全保障义务，然除原告自述外，其并无其它相关证据进一步印证上述事实的存在；同时，根据常理，书展活动期间人流量较大，参展者发生意外受伤可能存在因自身不慎、他人外力、管理人或组织者不作为等多种情形，如果是外因所致，其在与他人交涉及报警过程中势必会指出相关问题，本案中的报警记录并无相关水迹的内容，原告主张被告及第三人存在过错，要求其承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告方忆萍的全部诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费4，102.70元，减半收取2，051.35元，由原告方忆萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第827号
原告湖州银行股份有限公司南浔支行。
负责人黄坚。
被告湖州市南浔森荣木业有限公司。
法定代表人谢芬芬。
被告谢芬芬。
被告葛有明。
被告浙江虹桥控股集团有限公司。
法定代表人吴宝龙。
被告吴宝龙。
被告朱秀英。
本院于2013年7月23日受理了原告湖州银行股份有限公司南浔支行诉被告湖州市南浔森荣木业有限公司、谢芬芬、葛有明、浙江虹桥控股集团有限公司、吴宝龙、朱秀英金融借款合同纠纷一案，因原告湖州银行股份有限公司南浔支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖州银行股份有限公司南浔支行自动撤回起诉处理。
审判员 龚剑平
二〇一三年八月二十六日
书记员 林李敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00200-2号
申请执行人郭德金。
被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行郭德金与荆门欣鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00230号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行偿还申请执行人郭德金借款本金431506元及利息268494元，合计700000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费6200元、执行费9400元。但被执行人至今未履行义务。本院于2015年8月10日作出（2015）鄂掇刀执字第00200-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司位于屈家岭管理区创业路西的一宗土地（土地使用权证号010006300、土地面积4070.53平方米）。但土地变现需要较长时日。2016年1月18日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张高平
二〇一六年一月十八日
书记员 艾宏洲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00907号
原告胡永苹，女，1947年4月10日出生。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
被告王增荣，男，1945年9月1日出生。
被告王瑞连，女，1975年3月3日出生。
原告胡永苹与被告王增荣、王瑞连确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡永苹及其委托代理人彭建，被告王增荣、王瑞连到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告胡永苹诉称：我与王增荣系夫妻，王瑞连是我儿子王景春的前妻。2010年，我与王增荣共有的宅基地及房屋拆迁，与西局村委会签订了《宅基地腾退补充安置协议书》（以下简称安置协议）和《安置住房认购协议书》（以下简称认购书），共安置七套住房及300余万腾退补偿款。上述款项及七套房屋是我与王增荣共同财产转化而来，应为夫妻共同财产。2012年4月23日，王增荣在我不知情的情况下，擅自与王瑞连签订了一份协议书，约定将夫妻共有的安置住房中的两套及10万元人民币无偿给付王瑞连。2013年底，王瑞连将王增荣诉至法院，我才得知了这一情况。我认为被告王增荣在我不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，损害了我的合法权益。现诉至法院，请求法院判令二被于2012年4月23日签订的《协议书》无效，诉讼费由二被告承担。
被告王增荣辩�：原告确实不知情，我同意原告的诉讼请求。
被告王瑞连辩称：我和王增荣签订协议书，经过在大队民调的几次协商，协商过程中原告每次都去。虽然签订协议时原告不在场，但其事后肯定是知道的。我认为合同是有效的当时大队和小队领导都在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡永苹与王增荣系夫妻关系。王瑞连与胡永苹之子王景春于2011年9月27日经法院调解离婚，丰台区西局西街王景春于王瑞连所建三间东房中，南侧两间归王瑞连居住使用。2010年8月2日，胡永苹与丰台区西局村委会签订安置协议，被腾退人为王增荣，应安置人口10人，包括胡永苹、王增荣、王景春、王瑞连等。同日，王增荣与西局村委会签订认购书，使用拆迁款购买了七套住房，并剩余款项若干。
关于房屋和款项的分配，王瑞连与胡永苹、王增荣在村委会进行过协商，协商过程胡永苹均参与。2012年4月23日，胡永苹与王增荣共同到村委会与王瑞连进行协商，后胡永苹离开。胡永苹离开后，王增荣（甲方）与王瑞连（乙方）签订协议书，双方约定：”乙方系甲方之前儿媳，甲乙双方同意并确认：乙方选择购买一套110平方米、一套75平方米的回迁安置房，分别位于西局回迁小区20号楼7层D1反，26号楼23层B3，上述房屋购房款由乙方支付，在办理所有权证时登记在乙方名下；甲方应于2013年10月向乙方支付人民币十万元”等。村委会工作人员庞胜利、杜建明参与了签订上述协议书的过程，二人均表示胡永苹知道并认可协议书的内容。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、安置协议、认购书、北京市丰台区人民法院民事调解书、联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案王增荣与王瑞连所签协议书中涉及的财产系拆迁所得，尽管王增荣为被腾退人，但安置人口为原、被告等10人，对拆迁所得未进行过分割，且王瑞连对部分房屋享有权利，尚无法确定协议书所处分财产为胡永苹、王增荣的夫妻共同财产。在王瑞连与胡永苹、王增荣关于拆迁所得的协商过程中，胡永苹均参与，虽在签订协议书时不在场，但通过村委会参与该事过程的工作人员的陈述，可以认定胡永苹知道并认可协议书内容。综上，胡永苹请求确认协议书无效，缺乏事实及法律依据，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡永苹的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告胡永苹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王连弟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郝 洁
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终911号
上诉人（原审原告）刘喜忠，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司九原支公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人王荣，系大地财险九原支公司总经理。
委托代理人姚利俊。
上诉人刘喜忠因财产损失保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院2016年3月28日作出的（2016）内7101民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月日公开开庭审理了本案。上诉人刘喜忠及其委托代理人高文亮、冯轶男，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司的委托代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月23日原告在被告处为×××号小轿车投保了交强险、不计免赔保险金额86445元的汽车损失险、保险限额200000元第三者责任险、保险限额20000驾驶员车上人员责任险，保险期限为2015年4月25日至2016年4月24日。2015年5月5日23时30分许，王二光无机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小轿车沿九原区宋昭公路由北向南行驶至官将镁厂西墙外时，驶入道路右侧障碍物上驶入逆行车道，与相对方向原告驾驶的投保车辆（内乘原告父亲刘楞小）相撞，致原告、刘楞小受伤，车辆受损的交通事故。经包头市公安局交管支队南绕城大队道路交通事故认定书认定，王二光负事故全部责任，原告、刘楞小无责。事故发生后，原告未通知被告出险，也未会同被告检验、协商确定修理项目、方式和费用，自行将车辆在包头市乾达伟业汽车维修有限公司维修。要求法院判令被告赔偿原告车辆施救费1500元、维修费50260元并承担诉讼费。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期限内发生保险事故，应按合同条款约定通知被告出险并会同被告检验、协商确定修理项目、方式和费用，其自行将车辆在包头市乾达伟业汽车维修有限公司维修，被告有权拒绝赔偿。对其诉求本院不予支持。被告辩称在保单的保险条款中明确约定，被保险人出险后或发生交通事故后，应及时通知保险人；被保险人的车辆修理费应当由保险人确认及协商定损。如果被保险人未通知保险人，保险人又无法重新定损的，保险人有权拒绝赔偿的辩解，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘喜忠的诉讼请求。案件受理费1094元，简易程序减半收取547元，由原告刘喜忠负担。
一审宣判后，刘喜忠不服，上诉至本院称：施救费属于“为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，虽然是收据，和正规发票只是税的问题，但足以证明上诉人支出了必要、合理的费用。不能因税的问题而否定施救事实的发生和施救费的支出；上诉人向被上诉人报了案，但移动公司超过六个月就无法查询通话记录。原审庭审中，被上诉人也承认对方司机王二光也向其报了案，应当按保险合同第13、14条的约定出现场查勘、核定损失，何况交警认定书业证实了本案事故的发生；本案交通事故是王二光无证、酒后、逆行造成，损失程度有修理厂明细、发票证实，故不存在无法确定的部分，被上诉人未核损完全是不作为；被上诉人出具的《车辆损失保险条款》第24条约定的内容属于格式条款、责任免除条款，但并未向上诉人明确告知或提示，依法不发生法律效力。被上诉人要求上诉人向对方索赔而不愿汇通上诉人检验、协商确定修理明细项目、方式、费用，不能核定的责任在被上诉人一方。请求二审法院予以改判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司答辩称同意原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人刘忠喜申请本院到移动公司调取事故发生后向被上诉人报案的通话记录，后又撤回了该申请。
本院认为，上诉人刘忠喜与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司就双方建立合法有效的保险合同关系、投保车辆在保险期间发生事故的事实均不持异议。保险事故及时通知义务是《中华人民共和国保险法》规定的投标人、被保险人或者受益人应履行的法定义务。同时根据《中国大地财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十八条的约定，被保险人刘喜忠应当在保险事故发生后48小时内通知保险人，此为刘喜忠作为签约一方应当履行的合同义务。本案中，发生交通事故后直至刘喜忠提起诉讼时，其不能提供已向投保的保险公司通知了保险事故的发生，也未能证明被上诉人通过其他途径知道或者应当知道本次事故的发生。因此导致涉案投保车辆在修理前，保险人不能会同被保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。在此情况下，上诉人刘喜忠请求被上诉人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司赔偿车辆损失和施救费缺乏事实和法律依据，其以对方车辆也是被上诉人承保、对方车辆已报险即认为被上诉人通过其他途径知道了保险事故的发生的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人刘喜忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 杨 娜
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 巍
附：本判决引用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7682号
原告深圳科诺桥科技有限公司,住所地深圳市龙岗区大鹏新区葵涌办事处葵新社区银葵路16号A栋101。
法定代表人宋龙峰。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳兴志鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A区第三栋厂房一楼102。
法定代表人申志超。
原告深圳科诺桥科技有限公司与被告深圳兴志鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳科诺桥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2780元，由原告承担。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月一十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1399号
原告：张云刚，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张岩，男，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：张锡莉，女，1975年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：刘书礼，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告张云刚与被告张岩、张锡莉、刘书礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云刚、被告张岩及其委托诉讼代理人于维光、被告刘书礼的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼。被告张锡莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云刚向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告给付刀头锯片款2250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张锡莉与被告张岩系夫妻关系。2012年7月至9月，被告张岩经营石材厂期间，被告多次购买原告刀头锯片，原告送货至被告处，被告刘书礼收货后，给原告出具三份标注有被告“张岩”名字的收货条，未给付货款。经原告多次催要，被告均未给付货款。故原告诉至法院，望法院依法判决。
被告张岩辩称，张岩与张锡莉于2014年登记结婚，原告起诉被告张锡莉是错误的。原告以“刘书礼签字为张岩的收货条”为证据起诉张岩不成立，张岩与原告至今不认识，也不知道他是做刀头的。张岩也没有让刘书礼拿原告的刀头。假设有这么个事，没有单价的收据就直接起诉具体的钱数2250元，我认为不能作为起诉标的的依据。此事既然由刘书礼经手签字，为什么当时张云刚和刘书礼不找我做一个交代或者说明。时间过去这么久了，我认为原告和刘书礼有勾结的嫌疑。我从来没有开过石材厂，只是在2012年6月底经夏邱镇留驾村王振东介绍短期租赁在该村开石材厂的王吉高的设备进行石材的加工，于2012年8月初就不用了，并在2012年8月10日与王吉高进行了结算，此事王吉高工厂的工人可以证实。说一下我和刘书礼的关系，刘书礼当时是王吉高加工厂的工人，因他当时没有什么事可做，被告张岩就让他帮忙干些零工打杂，在2012年7月月底至8月初，刘书礼自行承接一批加工石材的业务，在加工厂进行加工，因为当时在我租赁期间，所有的水电都是我缴纳的，为此被告张岩非常不满，所以我就在8月10日结束了租赁，此后刘书礼一直在那里加工了好几个月，此事王吉高可以证实。
被告刘书礼辩称，2012年7月至9月被告刘书礼系被告张岩雇佣的管理人员，且为原告出具收条的行为系履行职务的行为，不应该承担付款责任。
被告张锡莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张岩与被告张锡莉系夫妻关系，二人于2014年登记结婚。
被告刘书礼分别于2012年7月20日、2012年8月20日、2012年9月29日在原告张云刚处购买刀头锯片，并给原告在三张毛板验收单上出具了收货单，其中2012年7月20日的验收单载明：“张云刚，2012年7月20日，400中刀头15张×45元/张=675元，张岩，刘书礼制单”；2012年8月20日的验收单载明：“张云刚，2012年8月20日，400中刀头锯片15张×45元/张=675元，张岩，刘书礼制单”；2012年9月29日的验收单载明：“张云刚，2012年9月29日，切机房片20张×45元/张=900元，张岩，刘书礼制单”，以上共计2250元。后经原告催要未果，原告于2017年3月7日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告刘书礼书写的验收单3张，主张验收单上所有的内容均是被告刘书礼书写，经当庭质证，被告刘书礼没有异议。被告张岩认可2012年7月20日的刀头系被告刘书礼在受自己雇佣期间购买，同意给付原告货款675元，但对2012年8月20日、2012年9月29日的两张验收单不认可，并称自己在2012年8月初已经与王吉高结束租赁关系了。
被告张岩主张自己曾租赁过王吉高的石材厂，被告刘书礼给自己干过管理人员，但在2012年8月20日前自己已经与王吉高解除了租赁关系，提交王吉高、姜焕功、王泰春出具的证明各一份及王吉高的身份证复印件一份。经质证，原告称对这些证据的真实性无法判断。被告刘书礼则认为王泰春及姜焕功的证明没有身份证复印件，对证明的真实性不能确认，并称王吉高与张岩有亲属关系，因此王吉高证明也没有证明力。被告刘书礼提交王志庆、王中山的证明各一份，证实刘书礼在2012年7月至10月给被告张岩干管理，其出具欠条的行为系职务行为。经质证，原告表示没有意见。被告张岩不认可。
被告张岩提交结婚证复印件一份，证实与被告张锡莉于2014年结婚，经质证，被告刘书礼与原告均无异议。
本院认为，原告张云刚主张被告刘书礼向原告购买价值2250元锯片及刀头未付款，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告刘书礼书写的验收单3张，经当庭出示，被告刘书礼无异议，本院依法予以确认。被告张岩认可2012年7月20日的刀头系被告刘书礼在受自己雇佣期间购买，同意给付原告货款675元，本院予以支持。本案欠款发生在被告张岩与被告张锡莉结婚前，未发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告张锡莉给付欠款，本院不予支持。
对于2012年8月20日、2012年9月29日的两张验收单，被告刘书礼主张也是自己给被告张岩当管理人员期间出具的，出具欠条的行为系履行职务行为，其虽对被告张岩提供的证明均不认可，并提交王志庆与王中山出具的证明一份，但经质证，被告张岩不认可。被告刘书礼的主张证据不足，本院不予采纳。该两份验收单均系被告刘书礼出具，原告要求被告刘书礼给付货款，理由正当，应予支持。原告要求被告张岩、张锡莉也对该两笔货款承担付款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘书礼给付原告张云刚货款1575元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告张岩给付原告张云刚货款675元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张岩负担15元，由被告刘书礼负担35元，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166698005000****，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛聪洁
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第435号
申请执行人长春山河工程机械有限公司，住所：长春市。
法定代表人孙秋海，该公司经理。
被执行人李文哲，住和龙市。
申请执行人长春山河工程机械有限公司与被执行人李文哲买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）和头民初字第94号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年10月22日向本院申请执行，执行标的为50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人李文哲名下无可供执行财产，且申请执行人提供的被执行人李文哲联系电话有误，我院无法与被执行人李文哲取得联系；申请执行人长春山河工程机械有限公司无法提供被执行人李文哲的其他联系方式和财产状况，经申请执行人长春山河工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民初字第94号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人长春山河工程机械有限公司对确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年四月十一日
书记员 ： 朴 日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第76号
上诉人（原审被告）席洪杰。
被上诉人（原审原告）黄庆会。
原审被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，董事长。
上诉人席洪杰与被上诉人黄庆会，原审被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2013）金民二初字第4986号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法相关规定，合同案件应依法由合同履行地的法院管辖，本案项目工程位于武警郑州市支队新建的综合楼和家属院，即合同履行地在管城区，故应由管城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案被告的住所地均在郑州市金水区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书记员 闫沛沛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2030号
原告：许桂荣，女，1916年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：刘淑君，女，1952年8月14日出生，汉族，住普兰店市。
原告许桂荣与被告刘淑君为返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许桂荣的撤诉。
案�受理费减半收取50元（原告已预交），由原告许桂荣负担。
审判员 姜琳琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘昕平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1268号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦宝光，男，1977年1月20日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾因犯抢劫罪于2008年11月18日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人韦宝光犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人韦宝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年3月15日8时许，被告人韦宝光窜到东莞市虎门镇白沙四村华昊制衣厂附近，见被害人王某1途经该处，韦宝光即靠近王某1将其放在上衣口袋内的华为牌MATE9手机（约价值3000元）盗走。得手后，韦宝光逃离现场。
二、2017年3月18日8时许，被告人韦宝光窜到虎门镇白某四村华昊制衣厂附近，见被害人聂某途经该处，韦宝光即靠近聂某，用手去偷走聂某上衣口袋内的华为牌6Plus手机（价值850元），后被聂某发现并将手机夺回，韦宝光即逃离现场。随后，聂某又在上述路段附近发现韦宝光，即通知同事到场将韦宝光抓获。
上述事实，被告人韦宝光在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王某1、聂某的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，价格认定结论书，调查函，刑事判决书，图像鉴定意见书，录像光盘，被告人韦宝光的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宝光以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦宝光犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦宝光在实施第二宗盗窃时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦宝光判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦宝光扒窃他人财物，数额较大，第二宗未遂，认罪，有前科。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人韦宝光提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的3069.5元，其中3000元退赔被害人王某；69.5元折抵其相应数额的罚金。
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁小贞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更283号
罪犯胡延国，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年4月12日做出（2009）邢刑初字第30号刑事判决判书，以被告人胡延国犯故意伤害罪，判处有期徒刑15，剥夺政治权利3年。2012年9月12日裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡延国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡延国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子3次、考核记功2次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯胡延国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡延国准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚月均，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市三兄刀具有限公司。住所地：广东省阳江市阳东县。
法定代表人：张振亮，总经理。
再审申请人龚月均与被申请人阳江市三兄刀具有限公司（下称三兄公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2014)阳中法民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚月均申请再审称：原审查明事实不清，适用法律错误，对我主张的护理费、劳动工资、加班工资、社会保险、医疗费、住院伙食补助金、家属护理费、住院期间福利待遇、医疗终结期福利待遇、一次性伤残补助金、因拖欠工资及加班费应付赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残补助金等各项诉请处理均不当，故请求立案再审。
三兄公司未提交书面意见。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。龚月均与三兄公司存在劳动关系，龚月均在下班途中因交通事故受伤，经劳动部门依法确认为工伤，并经阳江市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，三兄公司作为用工单位，未为龚月均参加工伤保险，应当支付龚月均各项工伤保险待遇。
关于龚月均主张的劳动工资以及加班工资共9011元的问题。由于龚月均在三兄公司处工作了1个多月就发生了工伤事故，因而无法确定龚月均受伤前的平均工资。依照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，原审法院经核算认定龚月均三个月工资共3716.40元，理据充分。由于龚月均在治疗期间从三兄公司处借款2000元时约定从工资中扣除，三兄公司又通过汇款方式支付了龚月均工资91元，故三兄刀具公司应支付尚未支付的工资1625.40元。另，关于加班工资的问题，龚月均未能提交充分的事实和法律依据，原审法院不予支持，符合法律规定。
关于三兄公司是否应支付龚月均住院伙食补助费29931元和住院护理费68400元的问题。依照法律规定，龚月均在住院期间的护理费三兄公司应予支付，但龚月均请求护理费按每天80元计算过高，应当根据当时当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算。另外，由于龚月均在劳动仲裁阶段和一审阶段均请求住院天数按735天计算，其在二审阶段要求住院天数按855天计算，二审法院不予支持正确，故龚月均住院护理费为44100元（735天×60元/天）。关于龚月均主张的伙食费，原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，以本地区因公出差伙食补助标准每天50元计算，并无不当。
关于龚月均主张的一次性伤残补助金45152元的问题。《广东省工伤保险条例》第三十二条第（一）项的规定，六级伤残为十六个月的本人工资，故龚月均应享有的一次性伤残补助金为：28585.30元（1786.58元/月×16个月），原审认定正确。
关于龚月均主张的解除劳动合同赔偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题，由于龚月均在向阳江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时没有请求解除劳动关系，其与三兄公司并未解除劳动关系，因此原审法院对上述诉请依法不予支持，并无不当。
龚月均主张的三兄公司应为其补缴社会养老、医疗、失业保险费的问题，不属于劳动争议的受理范围，龚月均应另循其他途径解决。
关于龚月均的其他各项诉请，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。
龚月均超出一审诉讼请求部分的主张，不属于本案处理范围，本院依法不予审查。
综上，龚月均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚月均的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝银清
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第039号
申请执行人聂金山。
申请执行人赵承英。
被执行人泰庆芝，个体。
聂金山、赵承英与泰庆芝民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东商初字第1873号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）东商初字第1873号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3055号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司项目经理。
被告韦海煜，男，1990年8月1日生，壮族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告韦海煜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月六日
书记员 李真
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第111号
原告高义忠，男，1960年1月11日出生，。
被告苏可菲，男，1967年3月27日出生。
本院在审理原告高义忠与被告苏可菲民间借贷纠纷一案中，原告高义忠于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高义忠的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高义忠撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告高义忠负担。
审判员 李建立
二〇一五年十一月五日
书记员 霍磊磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第332号
原告李某。
委托代理人朱某某，上海某律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月21日以“达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 江
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01354号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人黄学军。
被执行人张浦京，男。
被执行人殷娅丽，女。
被执行人中硕融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民字第05249号民事判决书，已向被执行人张浦京、殷娅丽、中硕融资担保有限公司发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷娅丽坐落于西安市高新区丈八四路6号，房产证号1025102010-1-1-3-30203-1房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第01354号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行张浦京、殷娅丽、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）莲执字第01354号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人殷娅丽坐落于西安市高新区丈八四路6号，房产证号1025102010-1-1-3-30203-1房产一套。
二、查封期限为三年。
附：（2015）莲执字第01354号执行裁定书一份。
办案人：唐国栋电话：8762****
二Ｏ一五年十一月二日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01354号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人黄学军。
被执行人张浦京，男。
被执行人殷娅丽。
被执行人中硕融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民字第05249号民事判决书，已向被执行人张浦京、殷娅丽、中硕融资担保有限公司发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷娅丽坐落于西安市高新区丈八四路6号，房产证号1025102010-1-1-3-30203-1房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第01354号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行张浦京、殷娅丽、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）莲执字第01354号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人殷娅丽坐落于西安市高新区丈八四路6号，房产证号1025102010-1-1-3-30203-1房产一套。
二、查封期限为三年。
附：（2015）莲执字第01354号执行裁定书一份。
办案人：唐国栋电话：8762****
二Ｏ一五年十一月二日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01354号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人黄学军。
被执行人张浦京，男。
被执行人殷娅丽，女。
被执行人中硕融资担保有限公司。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民字第05249号民事判决书，已向被执行人张浦京、殷娅丽、中硕融资担保有限公司发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷娅丽坐落于西安市高新区丈八四路6号，房产证号1025102010-1-1-3-30203-1房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第01354号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行张浦京、殷娅丽、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）莲执字第01354号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人殷娅丽坐落于西安市高新区丈八四路6号，房产证号1025102010-1-1-3-30203-1房产一套。
二、查封期限为三年。
附：（2015）莲执字第01354号执行裁定书一份。
办案人：唐国栋电话：8762****
二Ｏ一五年十月十四日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第39号
原告曹贵亭。
被告王新华。
原告曹贵亭与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹贵亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 闫忠胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝军朋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）荣滕商初字第39号 原告：曹贵亭，男，住荣成市。 被告：王新华，男，住荣成市。 原告曹贵亭与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹贵亭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院 审 判 长  姜宝超 代理审判员  王洪滋 人民陪审员  闫忠胜 二〇一五年十二月一日 书 记 员  郝军朋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00816号
申请执行人：陶卫国，男，1960年8月生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：胡斌，男，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陶卫国与胡斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00106号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月一日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00816号
本院在执行申请人陶卫国与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人胡斌在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人胡斌存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将胡斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日