宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1097号
原告：洪炳义。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：陈振峰。
委托代理人：张中科。
被告：崇仁县恒兴汽车运输有限公司。
法定代表人：花立春。
委托代理人：张中科，崇仁恒兴汽车运输有限公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
代表人：吴锦豪。
委托代理人：林杰，总经理。
委托代理人：吕萍，阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司工作人员。
原告洪炳义为与被告陈振峰、崇仁县恒兴汽车运输有限公司（以下简称：恒兴运输公司）、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告洪炳义及其委托代理人徐帅，被告阳光保险公司的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告陈振峰和被告恒兴运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪炳义起诉称：2013年1月15日18时20分许，在S19（甬台温复线）高速公路往宁波方向11KM＋400M处，原告洪炳义驾驶的浙B×××××号牌轻型厢式货车前部与被告陈振峰驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂号牌重型普通半挂车尾部发生追尾碰撞，造成原告洪炳义受伤等的交通事故。事经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队直属大队认定，原告洪炳义承担事故的主要责任，被告陈振峰承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，住院44天，经诊断原告右胫腓骨上段开放性骨折腓总神经损伤、右内后踝骨折、左髋骨折伴髋关节脱位、骨盆骨折、左胫后静脉血栓形成等。原告已花费医疗费16万余元。原告左髋关节以后可能需行人工关节置换手术，待发生后另行主张。2013年5月13日，原告委托宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤残等级10级、误工期限300天、护理期限90天、营养期限90天、后续拆除内固定治疗费用16000元。赣F×××××／赣F×××××挂号牌重型普通半挂车所有人为被告恒兴运输公司，在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），被保险人为被告恒兴运输公司和浙江齐利货运有限公司。现请求判令：一、被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费162744元、后续治疗费16000元、护理费11200元［住院期间160元／天×（44天＋14天）＋出院后32天×60元／天］、误工费36000元（3600元／月×10个月）、交通费3000元、住院伙食补助费2320元（58天×40元／天）、营养费3000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、住院用品费213元、残疾赔偿金83458元，合计349735元中的183871元（包括医疗费20000元、护理费11200元、误工费36000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、住院用品费213元、残疾赔偿金83458元）；二、被告陈振峰和被告恒兴运输公司赔偿原告上述损失余额165864元（349735元-183871元）的40%，即66345.60元。上述一、二项赔偿款合计250216.60元，扣除被告陈振峰、阳光保险公司各垫付的20000元计40000元，尚需支付210216.60元。
被告陈振峰和被告恒兴运输公司均未作答辩。
被告阳光保险公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定没有异议；对被告陈振峰驾驶的事故车辆投保于本公司的事实没有异议；对原告的诉讼请求有异议。
当事人提供的证明案件事实的证据经庭审举证、质证，被告陈振峰和被告恒兴运输公司未到庭，放弃了质证权利。本院对证据及本案事实认定如下：
1．原告提供浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队直属大队交通事故认定书一份，拟证明本起事故发生的经过及责任认定，原告承担事故的主要责任，被告陈振峰承担次要责任的事实。经质证，被告阳光保险公司没有异议。本院认为，本起交通事故事实清楚，交警大队对事故责任的认定符合法律规定，本院对该证据及原告拟证事实予以确认。
2．原告提供宁波市第六医院出院记录一份（2页）、X诊断报告四张、宁波市通用门诊病历一本、医疗费票据三十二张、通用手工发票一张、收款收据一张，拟证原告因本事故受伤，住院治疗44天和多次门诊治疗，支出医疗费162744元的事实。经质证，被告阳光保险公司对手工发票有异议，对手工发票金额不予认可，认可原告医疗费共计162503.96元，对其他证据没有异议。对此，原告表示同意。本院认为，根据证据及当事人陈述，可以证明原告已住院治疗44天，医疗费金额为162503.96元，本院对此予以认定。
3．原告提供宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证原告因本事故受伤致右胫腓骨中上段骨折伴腓总神经损伤行手术治疗后，目前遗留双足趾活动功能丧失60%以上（折合双足趾活动功能丧失30%以上）的伤残等级为十级，休息期限累计为300日、护理期限累计为90日、营养期限为90日，后续拆除内固定费用为16000元，并支出鉴定费1800元的事实。经质证，被告阳光保险公司对该组证据均没有异议。本院认为，根据证据及当事人陈述，可以证明原告上述拟证事实，本院对此予以认定。
4．原告提供陪护协议一份、护理费收据二张，拟证原告因本事故受伤后住院期间有15天（余29天由家人护理）请护工护理支出护理费2400元（160元／天×15天）的事实，并要求被告赔偿住院58天（其中44天为已经住院的，余14天为后续拆除内固定将要发生的住院日期）按每天160元计的护理费9280元，和出院后32天按每天60元计的护理费1920元。经质证，被告阳光保险公司对陪护协议没有异议，对护理费收据有异议，认为原告没有提供正规发票，认可原告住院44天按每天90元计算的护理费（3960元）。对未发生的14天住院期限不予认可。认可原告出院后护理期限46天，每天40元，即1840元。本院认为：住院护理期限按实际发生的住院44天认定，原告主张的后续拆除内固定住院14天，没有法律依据，不予认定，则出院后护理期限为46天；根据上级法院关于护理人员工资标准的意见，原告住院期间护理人员工资可以按2013年宁波市全社会职工平均工资每天134元认定，但原告主张的其中15天住院期间护理人员工资按每天160元认定没有明显超出宁波市医院护工的一般劳务报酬标准，且根据原告提供的上述关于支出其中住院15天护理费的证据，原告应有此护理费2400元的实际支出，故认定原告住院期间护理费为6286元（其中15天×160元／天即2400元，余29天×134元／天即3886元）。根据原告年龄、实际伤情等情节，出院后属部分护理依赖，护理人员工资可酌情认定每天50元，故认定原告出院后护理费为2300元（50元／天×46天）。
5．原告提供收款收据四张，拟证原告支出下肢垫等住院用品费用213元的事实。经质证，被告阳光保险公司提出异议，认为都是收据，非正规发票，故不予认可。本院认为，虽然原告提供的收据证据形式不符合规定，但结合原告实际伤情，原告应有该项费用的实际支出，且该费用金额也合理，故本院予以认定。
6．原告提供临时居住证一份、盖有宁波市江东宝雅水暖器材商行印章的关于月收入证明一张、盖有宁波市区社会保险参保情况证明专用章的社保缴纳明细单二张，拟证原告事发前一年居住在宁波市区、工作在宁波城镇即收入来源于非农业生产，误工工资为3600元／月的事实，并要求被告赔偿误工费36000元（3600元×10个月）。经质证，被告阳光保险公司对月收入证明有异议，认为原告没有提供工资清单及纳税凭证，3600元／月过高，认可原告误工工资2700元／月。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算……”，根据原告提供的证据不能证明其实际收入减少的情况，但原告作为货车驾驶员本次事故必然会给其造成误工损失，其主张的3600元／月误工损失并未超出运输行业的行业标准，本院对此予以认定，故本院认定原告误工费为36000元。
7．原告提供交通费发票粘贴件二张，拟证原告因本事故损失交通费999元的事实，并要求赔偿交通费3000元。经质证，被告阳光保险公司提出异议，认可交通费800元。本院认为，根据原告提供的交通费票据结合原告就医治疗等情况，酌情认定900元。
8．原告要求赔偿住院伙食补助费2320元（58天×40元／天）。被告阳光保险公司提出异议，认可住院44天按每天30元计算，即1320元。对此，原告同意按每天30元计算。本院认为，原告主张住院58天，没有法律依据，应按实际住院44天计算，故认定原告住院伙食补助费1320元。
9．原告要求被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿营养费3000元。被告阳光保险公司对此不予认可，认为该项目不属于保险责任赔偿范围。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提供的关于营养期限的司法鉴定意见书，原告应需要康复营养，本院对原告营养费酌情认定2700元。被告阳光保险公司关于营养费不属于保险责任赔偿范围，对此不予承担的辩称，于法无据，本院不予采纳。营养费可由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行支付。
10．原告要求被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金30000元。被告阳光保险公司对此提出异议，认为原告要求过高，同意认可2000元。本院认为，原告因伤致残，确实遭受了一定的精神痛苦，应当予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本地经济状况及该交通事故责任人的过错，本院对原告精神损害抚慰金酌情认定2000元。原告要求由被告阳光保险公司在交强险责任限额内优先赔偿的主张，没有违反有关规定，本院予以支持。
11．原告称其损失鉴定费1800元。被告阳光保险公司对金额表示认可，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，该鉴定费的发生与本事故有关联，本院对此费用予以认定，但鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故该费用应由被告陈振峰、恒兴运输公司和原告按责任比例承担。
12．原告要求赔偿残疾赔偿金83458元。被告阳光保险公司对此没有异义。本院认为，原告此主张，没有违反有关规定，本院予认定。
13．原告陈述事故发生后被告陈振峰和被告阳光保险公司已各支付其赔偿款20000元，本院对此当事人自认事实予以确认。
14.原告要求被告陈振峰、恒兴运输公司对其扣除交强险赔偿额后的损失承担40%的赔偿责任。对此，阳光保险公司认为应按30%的比例的赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任，结合本案原告负事故主要责任，被告陈振峰负次要责任的事实，应由原告自行承担70％的赔偿责任，由被告陈振峰承担30％的赔偿责任。恒兴运输公司作为陈振峰所驾事故车辆车主，鉴于恒兴运输公司未到庭，未举证，致本院无法查清恒兴运输公司与陈振峰的关系等情节，故本院认定恒兴运输公司对陈振峰应承担的赔偿责任承担连带责任。
15.原告起诉状中称被告陈振峰所驾赣F×××××／赣F×××××挂号牌重型普通半挂车的所有人为被告恒兴运输公司，该主、挂车均在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告阳光保险公司对此无异义，被告陈振峰和恒兴运输公司收到起诉状后，对上述事实亦未表异议，故本院对此事实予以认定。
综上，本院对如下事实予以认定：2013年1月15日18时20分许，在S19（甬台温复线）高速公路往宁波方向11KM＋400M处，原告洪炳义驾驶的浙B×××××号牌轻型厢式货车前部与被告陈振峰驾驶的被告恒兴运输公司所有的赣F×××××／赣F×××××挂号牌重型普通半挂车尾部发生追尾碰撞，造成两车受损、原告洪炳义受伤及浙B×××××号牌车上乘者洪永安（本院已于2014年4月24日调解结案）受伤的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队直属大队认定，原告洪炳义承担本事故的主要责任，被告陈振峰承担次要责任。事故发生后，原告之伤经门诊、住院治疗，已住院44天。经司法鉴定：原告之伤构成十级伤残、误工期限300天、护理期限90天（包括已住院44天）、营养期限90天、原告尚需后续拆除内固定治疗费用16000元。因本事故造成原告损失：医疗费162503.96元、后续治疗费16000元、住院期间护理费6286元、出院后护理费2300元、误工费36000元、交通费900元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、住院用品费213元、残疾赔偿金83458元，合计315480.96元。事故发生后，被告陈振峰已先行支付原告洪炳义赔偿款20000元，被告阳光保险公司已支付原告20000元。被告陈振峰所驾驶的事故车辆主、挂车均在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告的诉请及有关法律规定，对于原告的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿，超过交强险赔偿额部分由被告陈振峰和恒兴运输公司按30%的赔偿比例连带承担。综上，原告因本起事故损失共计315480.96元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担其中的151157元（包括医疗费1300元、后续医疗费16000元、营养费2700元、住院期间护理费6286元、出院后护理费2300元、误工费36000元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元、住院用品费213元、残疾赔偿金83458元），其余164323.96元由被告陈振峰、恒兴运输公司连带承担30%即49297.19元，但被告陈振峰和被告阳光保险公司已先行支付的赔偿款应予抵扣。原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪炳义医疗费1300元、后续治疗费16000元、营养费2700元、住院期间护理费6286元、出院后护理费2300元、误工费36000元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元、住院用品费213元、残疾赔偿金83458元，合计151157元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司已支付的20000元，尚应支付131157元。款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈振峰赔偿原告洪炳义医疗费161203.96元（162503.96元-1300元）、住院伙食补助费1320元、鉴定费1800元，合计164323.96元的30%，即49297.19元，扣除被告陈振峰已支付的20000元，尚应支付29297.19元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告崇仁县恒兴汽车运输有限公司对被告陈振峰应承担的上述赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告洪炳义的其他诉讼请求。
如果被告陈振峰、崇仁县恒兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告洪炳义负担472元，由被告陈振峰、崇仁县恒兴汽车运输有限公司连带负担1755元。
［上述赔偿款项（包括案件受理费）分别由被告陈振峰、崇仁县恒兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司直接汇入原告洪炳义开户在中国农业银行宁波市奉化支行裘村分理处账号为62×××13的账户内］
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一四年八月十八日
代书记员 戚丹燕