wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第738号
原告：秦某。
委托代理人：吴天之。
被告：王某。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人吴天之、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1989年6月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年10月6日生长女王芮，2001年10月24日生次女王娣，2006年5月4日生双胞胎儿子王子璐、王子蒙。我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，次女王娣由我抚养，共同财产依法分割。
被告王某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1989年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年10月6日生长女王芮，2001年10月24日生次女王娣，2006年5月4日生双胞胎儿子王子璐、王子蒙。
另查明，原、被告共同财产有位于泗水县杨柳镇中里仁村的楼房（含堂屋三间、东屋两间、西屋一间）及院落一处、金娃牌农用三轮车一辆、豪爵摩托车一辆、新日牌电动车一辆、海信电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、大衣橱三组、小组合橱三组、联邦椅一个、太阳能一台、在被告名下存款5.5万元。共同债权有借与袁其国的4万元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育四个子女，双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年六月二十三日
书记员 范育臣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第738号
原告：秦某，农民。
委托代理人：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人吴天之、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1989年6月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年10月6日生长女王芮，2001年10月24日生次女王娣，2006年5月4日生双胞胎儿子王子璐、王子蒙。我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，次女王娣由我抚养，共同财产依法分割。
被告王某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1989年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年10月6日生长女王芮，2001年10月24日生次女王娣，2006年5月4日生双胞胎儿子王子璐、王子蒙。
另查明，原、被告共同财产有位于泗水县杨柳镇中里仁村的楼房（含堂屋三间、东屋两间、西屋一间）及院落一处、金娃牌农用三轮车一辆、豪爵摩托车一辆、新日牌电动车一辆、海信电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、大衣橱三组、小组合橱三组、联邦椅一个、太阳能一台、在被告名下存款5.5万元。共同债权有借与袁其国的4万元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育四个子女，双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年六月二十三日
书记员 范育臣
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审65号
申请执行人：启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。
法定代表人：黄卫锋，市长。
被执行人：朱宝龙，男，汉族，1997年10月12日生，住启东市。
申请执行人于2017年7月5日作出启政罚字（2016）第2号兵役行政处罚处理决定书，认定被执行人被依法确定为2016年度应征对象，经体检、政审合格后，被批准服现役，于同年9月15日到武威兵种训练基地新兵训练团二营四连报到入伍。在部队服役期间，被执行人以”晚上失眠、不适应部队生活和饮食、工作不积极、训练怕苦怕累”等为由产生思想原因拒绝服现役，虽经部队各级领导反复教育谈心，但仍不愿继续履行服役义务。同年10月21日，被执行人被部队退回。同年10月28日，江苏省人民政府征兵办公室对被执行人的上述行为认定为因思想原因拒绝服兵役而退兵。另查明：2016年启东市北新镇义务兵家属优待金标准为人民币15555元。
申请执行人认为被执行人入伍后逃避服现役的行为，违反了《江苏省征兵工作条例》第四十四条的规定，并依据该条对被执行人作出了行政处罚，其中第一项处罚为：处以2016年度启东市北新镇义务兵家属优待金标准六倍的罚款，共计93330元。限被执行人于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴至启东市农商银行，账号：3206260101201000007032，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的３%加处罚款。因被执行人在法定期限未提起诉讼、又不履行。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行启政罚字（2016）第2号兵役行政处罚处理决定书中的罚款事项。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的兵役行政处罚处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人启东市人民政府所作出的启政罚字（2016）第2号兵役行政处罚处理决定书第一项罚款93330元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡中中
审判员 闫丽丽
审判员 杨帅民
二〇一八年六月八日
书记员 陈 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第243号
原告黄骅市天通物流有限公司，住所地黄骅市吕桥镇王大本村，组织机构代码60162567-1。
法定代表人韩尚淑，总经理。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，男，该公司员工。
原告黄骅市天通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人ＸＸ达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日原告为自有的冀J801**号重型半挂牵引车／冀JQ6**挂号重型罐式半挂车以案外人天津市滨海新区大港京宝货物运输队的名义在被告处投保机动车损失险等险种，且为不计免赔率。2013年12月17日17时，窦洪泉驾驶保险车辆行驶至海滨大道十字路口车辆撞到护栏，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，窦洪泉负事故的全部责任。此次事故造成原告损失为：本车车损20430元、施救费8000元、定损费1000元、存车费60元，共计29490元。因向被告理赔遭拒，故原告起诉请求判令被告给付保险金29490元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，物价部门定损的车损数额过高，施救费数额也过高，定损费及存车费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月28日原告为自有的冀J801**号重型半挂牵引车／冀JQ6**挂号重型罐式半挂车以案外人天津市滨海新区大港京宝货物运输队的名义在被告处投保机动车损失险等险种，且为不计免赔率。
保险期间内，2013年12月17日17时，窦洪泉驾驶保险车辆行驶至海滨大道十字路口车辆撞到护栏，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，窦洪泉负事故的全部责任。2014年1月2日，受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行鉴定，保险车辆鉴定损失价格为20430元，原告为此还支付本车施救费8000元、定损费1000元、存车费60元，以上原告损失共计29490元（含车损20430元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
又查，被保险人天津市滨海新区大港京宝货物运输队于2014年1月4日出具《声明》一份，声明原告作为保险车辆的所有人，对该车享有保险利益。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车物损失明细表及定损费票据，施救费、存车费发票，《声明》，原告机动车行驶证、道路运输证，司机窦洪泉驾驶证、从业资格证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为保险车辆的所有人，对该车享有保险利益。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告损失合计29490元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金29490元。被告虽对价格鉴证部门作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称原告施救费数额过高，原告当庭提供了相应的事故清障吊拖施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告抗辩定损费、存车费不属于保险理赔范围，定损费、存车费是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告黄骅市天通物流有限公司保险金人民币29490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年一月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执76号
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：高万敬，男，1977年6月10日生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心申请执行高万敬租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁1422民初25号民事调解书，调解内容：被告高万敬于2017年6月1日之前给付原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心80000元，如逾期支付，被告则按照租赁费10万元给付原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。已经发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月八日
书记员 孙 挺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01601号
原告陈茂法。
原告陈林。
委托代理人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州工业园区斜塘街道办事处，住所地江苏省苏州工业园区车坊普惠路456号。
法定代表人肖文奇。
委托代理人肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈茂法、陈林诉被告苏州工业园区斜塘街道办事处生命权纠纷一案中，本院定于2015年6月23日上午9：30在本院十四法庭开庭审理，原告陈茂法、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1404元，由原告陈茂法、陈林负担。
审判员 江福禄
二〇一五年六�二十三日
书记员 王巧云
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1847号
原告：禹建海，男，1964年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔宏伟。
被告：杨德群，男，1967年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建芬。
原告禹建海诉被告杨德群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由陈浩担任审判员，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告禹建海及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告杨德群及其委托诉讼代理人焦鹏、蒋建芬到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告禹建海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费、二次治疗费等壹拾万元2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次找原告，让原告帮其建房，2016年2月11日，原告在给被告建房时从房顶摔下，住院治疗，造成九级伤残，事后调解无果，为此具文请求人民法院依法判决。
被告杨德群辩称：禹建海起诉我主体不对，应驳回其对我的起诉。主要理由是我是房东，我把房屋承包给了禹建海等人建筑，我建的房屋是两层，农村的建筑队完全有能力有技术建设，我没有过错；禹建海是该起农村建筑队的成员，是建房者，他们的责任是内部分担。据了解事发时他正在编钢筋，一晕从边起摔下，××，当时和他一起干活的还有十几人（名单附后），他们和禹建海共同给我建房，白天干一天我出200元，晚上干活我出300元。他受伤我表示同情，但究其原因是他不小心造成的，与房东无关，而且禹建海受伤后，我分四次已经支付给他了16000元。我作为房东，已经对起他了，他起诉我是不对的，因此建议法庭查明事实后，驳回禹建海对我的起诉。
经审理查明，2016年2月份，原告禹建海等十几人受雇给被告杨德群建房，2016年2月11日上午，原告禹建海在给被告杨德群建盖房屋时，从二层房顶坠落摔伤，后送至医院治疗，截止2016年3月18日原告出院时，原告共计在医院治疗37天，支付各项医疗费用25866.96元。2016年5月31日，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告禹建海损伤伤残等级为九级伤残，原告为此支出鉴定费1400元。事发后被告已支付给原告16000元。
另查明，原告禹建海系农村居民，�兄弟姐妹五人，原告父亲已经去世，其母亲郭银荣于1945年6月7日出生。2015年河南省农村居民纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。本案中，原告禹建海受雇于被告杨德群，为被告杨德群提供劳务的事实清楚，原、被告之间的劳务关系成立，本院予以确认。原告禹建海在为被告杨德群提供劳务过程中从楼顶跌落受到人身损害，有权请求接受劳务的被告杨德群依法承担赔偿责任，因此，对于原告要求被告赔偿因受到人身损害的损失请求，�合法律规定，本院予以支持。而原告禹建海作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全防范义务，没有注意自身安全，应当减轻被告杨德群的民事赔偿责任，综合本案的案情、证据分析，本案的赔偿责任由被告杨德群承担60%，原告禹建海承担40%为宜。关于被告辩称的是把房屋承包给了原告禹建海等十几人来建盖，其并未提交证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予采纳。关于原告请求的依法判决被告支付的各项经济损失100000元问题，原告禹建海的具体请求赔偿清单为：1.医疗费：30000元；2.误工费：3237.3元（109×29.7元）；3.护理费：5772元（37×78元）；4.住院期间生活补助费：1850元（50元／天×37天）；5、营养费555元（15元／天×37天）；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；8、鉴定费1400元；9.精神损害赔偿金10000元；10.二次治疗费6000元；11.被扶养人生活补助费1577.4元（15726.12元／年×5年×20%÷5人）。根据原告提交的证据及请求的赔偿数额及标准，本院依法确认原告禹建海的各项损失：第一项医疗费应为25866.96元；第三项护理费应为3089.95元（30482元／年÷365天×37天×1人）；，其余九项请求并不违法法律规定，本院予以确认。综上，原告的以上十一项损失共计为91740.56元，对于上述各项损失应由被告杨德群承担60%的赔偿责任，总计55044.34元（91740.56元×60%），其余部分由原告禹建海本人承担。扣除原告已支付的16000元，被告还应赔偿原告39044.34元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨德群于本判决生效后五日内赔偿原告禹建海各项经济损失人民币三万九千零四十四元三角四分。
二、驳回原告禹建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担700元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1847号原告：禹建海，男，1964年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔宏伟。被告：杨德群，男，1967年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建芬。原告禹建海诉被告杨德群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由陈浩担任审判员，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告禹建海及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告杨德群及其委托诉讼代理人焦鹏、蒋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹建海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费、二次治疗费等壹拾万元2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次找原告，让原告帮其建房，2016年2月11日，原告在给被告建房时从房顶摔下，住院治疗，造成九级伤残，事后调解无果，为此具文请求人民法院依法判决。被告杨德群辩称：禹建海起诉我主体不对，应驳回其对我的起诉。主要理由是我是房东，我把房屋承包给了禹建海等人建筑，我建的房屋是两层，农村的建筑队完全有能力有技术建设，我没有过错；禹建海是该起农村建筑队的成员，是建房者，他们的责任是内部分担。据了解事发时他正在编钢筋，一晕从边起摔下，××，当时和他一起干活的还有十几人（名单附后），他们和禹建海共同给我建房，白天干一天我出200元，晚上干活我出300元。他受伤我表示同情，但究其原因是他不小心造成的，与房东无关，而且禹建海受伤后，我分四次已经支付给他了16000元。我作为房东，已经对起他了，他起诉我是不对的，因此建议法庭查明事实后，驳回禹建海对我的起诉。经审理查明，2016年2月份，原告禹建海等十几人受雇给被告杨德群建房，2016年2月11日上午，原告禹建海在给被告杨德群建盖房屋时，从二层房顶坠落摔伤，后送至医院治疗，截止2016年3月18日原告出院时，原告共计在医院治疗37天，支付各项医疗费用25866.96元。2016年5月31日，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告禹建海损伤伤残等级为九级伤残，原告为此支出鉴定费1400元。事发后被告已支付给原告16000元。另查明，原告禹建海系农村居民，共兄弟姐妹五人，原告父亲已经去世，其母亲郭银荣于1945年6月7日出生。2015年河南省农村居民纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。本案中，原告禹建海受雇于被告杨德群，为被告杨德群提供劳务的事实清楚，原、被告之间的劳务关系成立，本院予以确认。原告禹建海在为被告杨德群提供劳务过程中从楼顶跌落受到人身损害，有权请求接受劳务的被告杨德群依法承担赔偿责任，因此，对于原告要求被告赔偿因受到人身损害的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告禹建海作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全防范义务，没有注意自身安全，应当减轻被告杨德群的民事赔偿责任，综合本案的案情、证据分析，本案的赔偿责任由被告杨德群承担60%，原告禹建海承担40%为宜。关于被告辩称的是把房屋承包给了原告禹建海等十几人来建盖，其并未提交证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予采纳。关于原告请求的依法判决被告支付的各项经济损失100000元问题，原告禹建海的具体请求赔偿清单为：1.医疗费：30000元；2.误工费：3237.3元（109×29.7元）；3.护理费:5772元(37×78元)；4.住院期间生活补助费：1850元（50元／天×37天）；5、营养费555元（15元／天×37天）；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；8、鉴定费1400元；9.精神损害赔偿金10000元；10.二次治疗费6000元；11.被扶养人生活补助费1577.4元（15726.12元/年×5年×20%÷5人）。根据原告提交的证据及请求的赔偿数额及标准，本院依法确认原告禹建海的各项损失：第一项医疗费应为25866.96元；第三项护理费应为3089.95元（30482元／年÷365天×37天×1人）；，其余九项请求并不违法法律规定，本院予以确认。综上，原告的以上十一项损失共计为91740.56元，对于上述各项损失应由被告杨德群承担60%的赔偿责任，总计55044.34元（91740.56元×60%），其余部分由原告禹建海本人承担。扣除原告已支付的16000元，被告还应赔偿原告39044.34元。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德群于本判决生效后五日内赔偿原告禹建海各项经济损失人民币三万九千零四十四元三角四分。二、驳回原告禹建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担700元，被告承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月八日书记员  吕超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1680号
原告：李朝波，男，住灵宝市。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李海港，男，住灵宝市。
原告李朝波与被告李海港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李朝波于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，经调解原被告对纠纷达成了和解协议。原告李朝波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝波撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李朝波负担。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年八月十四日
书 记 员 赵聪玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00325号
申请执行人王高社，男，1956年5月18日出生，汉族，西安市临潼区教育局成人教育办公室干部。
被执行人王立汉，男，1944年3月12日出生，汉族，西安市临潼区计委干部。
上列当事人债务纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2001）临民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。权利人王高社于2014年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付33856元及利息，负担案件执行费408元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王立汉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经银行查询，本院依法冻结了被执行人王立汉的工资账户。经查，被执行人王立汉无其它财产及财产线索可供执行，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00325号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李 剑
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00303号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人罗林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第342号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第342号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无内容）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第446号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人张炎兴。
被执行人黄才琼。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人张炎兴、黄才琼征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人张炎兴、黄才琼多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张炎兴、黄才琼应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日依法送达给被执行人，被执行人张炎兴、黄才琼未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人张炎兴、黄才琼仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费36916元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人张炎兴、黄才琼缴纳社会抚养费36916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第340号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张炎兴、黄才琼必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36916元。被执行人张炎兴、黄才琼若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第589号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人苏仰平，男，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人苏仰平债权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年4月17日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第550号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00159号
申请执行人：程世平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
程世平与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00066号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币43.52元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年九月二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人黄显族，行长。
被执行人黄宝珍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行黄宝珍关于借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第258号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第172号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李艺伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执292-1号
申请人张家通，男，1970年4月8日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人胡光春，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人张家通与被执行人胡光春借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡光春在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执292-1号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二日
代理书记员 孔祥仪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4515-2号
申请执行人：罗云定，农民。
被执行人：叶银岳，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第153号罗云定与被执行人叶银岳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人叶银岳名下无可供执行财产，申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人叶银岳尚欠申请执行人罗云定借款60000元及相应利息，另应承担本案诉讼费1590元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孟祥亭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2956号
原告：郭强。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：任俊民，该公司职员。
原告郭强诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强及被告太平财险濮阳分公司委托代理人任俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2015年3月3日，原告为其车牌号为豫J×××××的机动车在被告太平财险濮阳分公司分别购买了一年期的机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约。2015年7月26日5时30分，原告驾驶该车，沿泗许高速由东向西行驶至泗许高速33公里300米（永城方向）时，由于躲闪一大型货车，撞到道路中心隔离栏，造成四节隔离栏被撞坏及车辆损失的交通事故，无人员伤亡。事后经交警部门认定，原告对交通事故负全责，原告当日支付路损理赔5320元、施救费600元，共计5920元。后原告向被告公司报险索赔，被告于2015年8月17日出具机动车辆保险拒赔通知书，以标的车驾驶人出险时持有的驾驶证未按期审验为由拒赔其中的3320元。原告认为其在规定的换证期间更换了新证，交警部门并未对原告逾期换证作出处罚，原告的驾驶证应为有效。且原告在投保时驾驶证已经到期，被告并未明确告知原告商业保险免责条款的事项。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告路损理赔费、施救费共计5920元。
被告太平财险濮阳分公司辩称：被告只同意赔付原告交强险限额内的2000元。因施救费600元属于商业车损险范围，原告并未在被告处投保商业车损险，故不予赔偿。另根据保险合同第四条第一款的规定，原告驾驶证未按规定审验，属于保险公司免责情形，故对于商业险范围内的3320元被告不予赔偿。
经审理查明：2015年7月26日5时30分，原告郭强驾驶豫J×××××小型客车沿泗许高速由东向西行驶至泗许高速33公里300米（永城方向）时，由于躲闪一大型货车，撞到道路中心隔离栏，造成四节隔离栏被撞坏及车辆豫J×××××受损的道路交通事故，无人员受伤。2015年7月26日，淮北市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告郭强负事故的全部责任。事故发生后，原告郭强支付路损理赔费5320元、施救费600元。2015年7月27日，原告郭强向被告太平财险濮阳分公司报险索赔5320元，被告太平财险濮阳分公司于2015年8月17日出具机动车辆保险拒赔通知书，对原告郭强索赔数额5320元中的3320元不予赔付，拒赔理由为：标的车驾驶人出险时持有的驾驶证未按期审验。依据商业商业险条款第五条（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。发生意外时保险人不负赔偿责任。因原告郭强与被告太平财险濮阳分公司就理赔事宜协商未果，原告郭强遂诉至法院。
另查明：原告郭强的豫J×××××号汽车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，保险期间为2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额20万。事故发生在保险期间。原告郭强的驾驶证有效期截止至2014年9月20日，事故发生时未更换新证。
本院认为：原告郭强的豫J×××××号汽车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故被告太平财险濮阳分公司对于原告郭强的豫J×××××号汽车在保险期间发生的事故应承担保险责任。原告诉求的路损理赔费5320元，并提供了费用票据，本院予以支持。原告诉求的施救费600元，因不在保险合同约定范围内，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力；对于保险合同的条款，保险人与投保人有争议的，应当作出有利于被保险人的解释。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告太平财险濮阳分公司没有证据证明订立保险合同时关于“持未按规定审验的驾驶证”的免责条款向原告郭强做了明确说明，据此，对被告太平财险濮阳分公司的辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司支付原告郭强路损理赔费5320元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 董志方
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白秀兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2956号
原告：郭强，男，1965年2月8日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
组织机构代码：78508135-6。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：任俊民，该公司职员。
原告郭强诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强及被告太平财险濮阳分公司委托代理人任俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2015年3月3日，原告为其车牌号为豫JXXX**的机动车在被告太平财险濮阳分公司分别购买了一年期的机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约。2015年7月26日5时30分，原告驾驶该车，沿泗许高速由东向西行驶至泗许高速33公里300米（永城方向）时，由于躲闪一大型货车，撞到道路中心隔离栏，造成四节隔离栏被撞坏及车辆损失的交通事故，无人员伤亡。事后经交警部门认定，原告对交通事故负全责，原告当日支付路损理赔5320元、施救费600元，共计5920元。后原告向被告公司报险索赔，被告于2015年8月17日出具机动车辆保险拒赔通知书，以标的车驾驶人出险时持有的驾驶证未按期审验为由拒赔其中的3320元。原告认为其在规定的换证期间更换了新证，交警部门并未对原告逾期换证作出处罚，原告的驾驶证应为有效。且原告在投保时驾驶证已经到期，被告并未明确告知原告商业保险免责条款的事项。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告路损理赔费、施救费共计5920元。
被告太平财险濮阳分公司辩称：被告只同意赔付原告交强险限额内的2000元。因施救费600元属于商业车损险范围，原告并未在被告处投保商业车损险，故不予赔偿。另根据保险合同第四条第一款的规定，原告驾驶证未按规定审验，属于保险公司免责情形，故对于商业险范围内的3320元被告不予赔偿。
经审理查明：2015年7月26日5时30分，原告郭强驾驶豫JXXX**小型客车沿泗许高速由东向西行驶至泗许高速33公里300米（永城方向）时，由于躲闪一大型货车，撞到道路中心隔离栏，造成四节隔离栏被撞坏及车辆豫JXXX**受损的道路交通事故，无人员受伤。2015年7月26日，淮北市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告郭强负事故的全部责任。事故发生后，原告郭强支付路损理赔费5320元、施救费600元。2015年7月27日，原告郭强向被告太平财险濮阳分公司报险索赔5320元，被告太平财险濮阳分公司于2015年8月17日出具机动车辆保险拒赔通知书，对原告郭强索赔数额5320元中的3320元不予赔付，拒赔理由为：标的车驾驶人出险时持有的驾驶证未按期审验。依据商业商业险条款第五条（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。发生意外时保险人不负赔偿责任。因原告郭强与被告太平财险濮阳分公司就理赔事宜协商未果，原告郭强遂诉至法院。
另查明：原告郭强的豫JXXX**号汽车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，保险期间为2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额20万。事故发生在保险期间。原告郭强的驾驶证有效期截止至2014年9月20日，事故发生时未更换新证。
本院认为：原告郭强的豫JXXX**号汽车在被告太平财险濮阳分公司投有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故被告太平财险濮阳分公司对于原告郭强的豫JXXX**号汽车在保险期间发生的事故应承担保险责任。原告诉求的路损理赔费5320元，并提供了费用票据，本院予以支持。原告诉求的施救费600元，因不在保险合同约定范围内，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力；对于保险合同的条款，保险人与投保人有争议的，应当作出有利于被保险人的解释。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告太平财险濮阳分公司没有证据证明订立保险合同时关于“持未按规定审验的驾驶证”的免责条款向原告郭强做了明确说明，据此，对被告太平财险濮阳分公司的辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司支付原告郭强路损理赔费5320元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 董志方
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白秀兰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第300号
申请执行人张劲松。
被执行人穆培均。
被执行人韩金超。
被执行人穆锦方，系被告穆培均之子。
被执行人韩松，系被告韩金超之子。
被执行人王君，系被告穆锦方之妻。
本院在执行张劲松申请执行穆培均、韩金超、穆锦方、韩松、王君民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第196号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐依笑
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1664号
原告：孙素新，男，1980年10月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：夏海燕（又名夏海彦），男，汉族，1975年2月12日出生，住商水县。
本院在审理原告孙素新与被告夏海燕劳务合同纠纷一案，中，因原告孙素新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙素新负担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王文宣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第93号
原告王某某，女，1974年5月3日出生。
被告胡某某，男，1968年10月29日出生。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月10日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年四月十日
书记员 罗艳辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03384号
原告郭某，女，1970年6月8日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵芡，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告郭某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告郭某负担。
代理审判员 贾思贤
二〇一五年三月四日
书 记 员 简清清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1556号
原告：毕耐斌，男，1976年2月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：吴红新，男，1970年5月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕焕仔，女，1971年1月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕耐斌与二被告毕焕仔、吴红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕耐斌、被告毕焕仔到庭参加诉讼。被告吴红新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意需要资金，于2016年4月16日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，借条约定利息1.2分，本金人民币五万元。借款期限一年，但逾期未还。经原告多次催要，均没有结果，故诉至法院，要求判决二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2016年4月16日起，至本判决生效之日止，按月息1.2%计息）；本案诉讼费用二被告承担。
被告毕焕仔辩称，我认可这笔欠款。但是我现在没有钱还，我认可还一半2.5万元。
被告吴红新无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2016年4月16日借条一张，证明二被告的借款事实。
经庭审质证，被告毕焕仔对欠条没有异议，内容是原告写的，借款人是我们二人自己签名的。现在我没有钱还。还款我要求偿还2.5万元，剩下的2.5万元吴红新还。
被告吴红新无质证意见。
二被告均未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2016年4月16日二被告毕焕仔、吴红新向原告毕耐斌借款人民币50000元，并出具了借条一张，约定借款月利息为1.2%，借款期限一年。后原告追索该借款本息，二被告分文未还。故诉至本院，请求判决：二被告毕焕仔、吴红新偿还原告借款本金人民币50000元及自2016年4月16日起，至本判决生效之日止的利息。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。二被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告毕焕仔、吴红新于本判决生效后三日内偿还原告毕耐斌借款本金人民币50000元及自2016年4月17日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2％计算向原告支付借款利息。二被告吴红新、毕焕仔互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年七月十三日
书记员 李瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初470号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日5时许，被告人陈某同被害人罗某等人在武汉市江岸区山海关路皇马KTV内唱歌时，被告人陈某趁被害人罗某不备，将其放在茶几上的一部苹果6P手机（价值人民币2,230元）盗走，并在武汉市洪山区光谷的超市内用该手机支付宝消费人民币38元，后销赃获赃款人民币400元。同年1月12日，公安机关抓获被告人陈某。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害人罗某。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初467号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日对被告人李某某取保候审。
被告人于某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日对被告人于某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）334号起诉书，指控被告人李某某、于某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，被告人李某某、于某某为享受惠民政策，以虚报饲养育肥猪头数的方法，于2015年1月6日在华安农业保险有限公司公主岭支公司投保育肥猪养殖保险，于2015年11月13日骗取防灾减损费人民币4680元。案发后，被告人李某某、于某某被公安机关传唤到案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人李某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，保险凭证，银行卡交易查询，相关法律规定，罚没款专用票据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取防灾减损费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某、于某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某、于某某均当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4680元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4680元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 武淑范
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘译蔓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1072号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京恒德（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
被告：张笑琴，女，1973年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告张笑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告张笑琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金5741.97元，逾期贷款利息476.13元，（共计6218.10元），并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金861.30元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3.原告对车牌号为川A**的抵押车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称：贷款合同），约定贷款金额69000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限24个月，即自2014年7月17日起至2016年7月17日止，被告用车牌号为川A**的车辆该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的总金额15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告共还贷本息63352.19元。自2016年5月17日起，被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告张笑琴未出庭应诉，也未提交证据材料答辩。
经审理查明：2014年7月11日，一汽金融公司与张笑琴签订贷款合同，约定张笑琴作为借款人向一汽金融公司借款69000元用于购买汽车，期限24个月，借款月利率8.9583‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）张笑琴同意以本合同贷款所购“大众牌”汽车（车牌号：川A**，发动机号：XX）抵押给抵押权人（出借人）一汽金融公司；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告于2014年7月18日按合同约定办理了抵押手续。原告于2014年7月17日向被告购买车辆的成都运通博恩汽车销售有限公司放款。被告自2016年5月18日起即未按约还本付息。截至2017年3月20日尚欠借款本金5741.97元及利息（含罚息、复利）712.85元。被告欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同，放款通知单、还款计划表、他项权利登记证书、催收欠款通知邮寄手续及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。双方在借款合同中约定，被告张笑琴以借款所购车辆作为抵押，属双方真实意思表示，抵押合同成立并生效，原告主张对被告提供抵押的车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告张笑琴未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笑琴于本判决生效之日起三日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金5741.97元及截止2017年3月20日的利息（含罚息、复利）712.85元，以上合计6454.82元。并从2017年3月21日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.9583‰上浮50%计算利息，至实际付清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告张笑琴提供抵押的车辆（车牌号：川A**，发动机号：XX）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张笑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王嘉琴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1850号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李金国，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人李金国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第43号
原告叶某甲。
被告梁某。
原告叶某甲与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告2004年4月在义乌打工认识，于××××年××月××日在兰溪市登记结婚。××××年××月××日生育女儿叶某乙。因结婚是迫于女方怀孕，为办理准生证所需，双方感情基础薄弱。孩子出生后被告在原告老家调养，并帮助抚养小孩直至2007年农历正月十七离家。期间原告一直在外打工，双方并未建立良好的夫妻感情。自被告离家出走后，至今音信全无已七年有余。原告于2014年2月8日向法院起诉，但被驳回。为此，原告再次起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原被告婚姻关系的事实；3、（2014）金兰马民初字第40号民事判决书复印件一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。4、出生医学证明复印件一份，以证明婚生女情况的事实；5、兰溪市柏社乡桥头村委会证明一份，以证明原被告婚姻关系的事实及被告至今未归下落不明的事实。
被告梁某未予答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
法庭对原被告女儿叶某乙的调查笔录一份，以证明叶某乙自有记忆起，从未见过母亲梁某，且自幼随同父亲及爷爷奶奶生活，愿意跟随原告吴建林生活的事实。
结合本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告2004年4月在义乌打工认识，后于××××年××月××日在兰溪市登记结婚。××××年××月××日生育女儿叶某乙，女儿在原告老家生活，现就读于柏社乡中心小学四年级。孩子出生后，被告在原告老家带孩子一年，至2007年农历正月十七离家。另查明，双方婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原被告在外打工认识，认识后几个月即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。被告在生育女儿一年后，即2007年外出后，与原告失去联系至今已达七年有余，其一直未有履行家庭及夫妻义务，可以确认原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告梁某离婚；
二、女儿叶某乙由原告叶某甲抚养，由被告梁某自本月起每月支付抚养费300元；
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梦佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0321号
原告：蒋厚云（又名蒋后云），女，1982年12月14日生，汉族。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：周富军，男，1975年12月9日生，汉族。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
原告蒋厚云与被告周富军不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要租赁新华书店旁店面房，被告以其是房屋所有人为名向原告收取订金50000元，并出具了收条。后原告发现被告并非出租房屋所有人，无权向原告收取订金，但原告向被告多次催要未果。请求判令被告返还原告50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告向被告租赁的房屋系被告在锦江商贸城的四间门面房，每间2500元／月，原告暂向被告交付订金50000元，因此不同意返还原告订金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月25日，被告收取原告租房订金50000元，被告向原告出具收条载明：今收到蒋后云租房源订金人民币伍万元整。
以上事实，有原告提交的收条、中国农业银行江苏省分行卡卡转帐单各一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告租金50000元，但双方未对房屋租赁达成一致协议，故被告收取原告租金无法律依据，依法应承担返还原告租金的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周富军于本判决生效后十日内返还原告蒋厚云租金50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还。由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 夏志宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第175号
原告刘娜，女，1984年6月12日生。
被告赵广，男，1988年2月29日生。
原告刘娜诉被告赵广借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘娜到庭参加诉讼、被告赵广经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日被告找原告借款10000元并承诺利息2分，本年内还清。到期后，原告多次催要，被告无正当理由不还。请求依法判令被告偿还10000借款及利息。
被告赵广缺席未答辩。
经审理查明：2011年10月1日被告赵广向原告借款10000元，并出具借款合同一份，约定利息年利息20%半年内还清，该款到期后经原告多次催要至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告赵广借原告现金10000元，有借款合同为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告请求返还本金10000元，本院予以支持。因借款合同上约定利息为年利息20%，该约定不违背法律规定，原告请求被告清偿利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵广于判决生效后五日内偿还原告刘娜借款10000元及利息（按双方约定利息计算至实际还款日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代审判员 张 伟
代审判员 李忠垒
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人何志谋，男，1980年12月10日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月9日被融安县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人何志谋犯抢劫罪，于2014年01月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人何志谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2001年5月22日零时许，被告人何志谋伙同张某（已判刑）、张有强（另案处理）三人经合谋后，窜至209国道融安县浮石镇谏村村平山屯路口路段，发现一辆车牌号为贵H-×××××的从江至柳州大卧铺客车在此路段修车，由被告人何志谋手持铁棍在客车门口放风，同伙张某、张有强手持砍刀、铁棍上客车内威胁司机莫某、曹某要钱，获取赃款50元钱。
2、2001年5月30日凌晨1时许，被告人何志谋伙同张某、何某（已判刑）、张有强四人经合谋后，持砍刀、铁棍等凶器窜到国道209线浮石镇与大良镇交界地“板凳坳”（地名）路段，拦停一辆由广西博白县个体司机宾祥驾驶的从融安方向开来的车牌号为桂K-×××××东风牌大货车，被告人何志谋等人手持凶器围住大货车，张有强爬上车门踏板持刀威胁司机宾祥要钱，公安民警赶到当场抓获其同伙张某，被告人何志谋等人则逃离现场。
2013年12月9日15日，许被告人何志谋在融安县浮石镇谏村村沙坪街被融安县公安局抓获归案。
上述事实，被告人何志谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有证人何某、张某的证言，有被害人宾祥、陈某、莫某、曹某的陈述，有融安县公安机关提供的《重大刑事案件立案报告表》、抓获经过、户籍证明、《刑事判决书》、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志谋以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方式且在公共交通工具上抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何志谋犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，各被告人的作用相当，均为主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。另被告人在第二起犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，在本起是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人何志谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2024年12月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韦 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0003号
原告周少刚。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如�。
本院在审理原告周少刚诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告周少刚于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少刚撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），由原告周少刚负担。
审判员 林以喜
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8727号
原告：杨立民，男，1955年1月22日出生，汉族，住临海市,现住临海市。
被告：潘文龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告杨立民与被告潘文龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告杨立民到庭参加诉讼，被告潘文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立民诉称，原、被告相互认识，被告因急需资金向原告借款，2015年4月8日，被告潘文龙向原告借款50000元，约定还款日期半年，月利息2分。借款后，被告支付了三个月利息3000元。2015年6月22日，被告又向原告借去15000元。原告曾要求被告归还借款，被告至今未付。现要求被告归还借款65000元并支付利息，其中50000元利息按月利率2分计算，自2015年7月8日起算至执行完毕；15000元利息按月利率2分自起诉之日起算至执行完毕。
被告潘文龙未作答辩。
原告杨立民为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告潘文龙分别于2015年4月8日借款50000元，约定还款日期为半年，月利息2分；于2015年6月22日借款15000元，未约定还款期限和利息。
被告潘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告杨立民诉称的事实一致。
本院认为，原告杨立民与被告潘文龙之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告在借款到期后经原告催讨仍未按承诺期限归还借款本息，显属无理，应承担违约责任。原告请求判令被告归还借款本金65000元，其中50000元按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付15000元的逾期利息，因双方对该笔借款未约定利息，本院不予支持，对该逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文龙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨立民借款本金65000元及利息（其中50000元利息，按月利率2%计算，自2015年7月8日起算至履行完毕之日止；其中15000元逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月13日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告潘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一六年十一月一日
代书记员 胡娅丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第586号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问。
被告汪贯华，男，58岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告汪贯华物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告汪贯华地址不祥，本院无法向被告汪贯华送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初105号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。
法定代表人:冯勍骋，行长。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：俞晓清，女，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与被告俞晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙哲敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第165号
上诉人（原审被告）王喜成，男，1974年12月26日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审原告）刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原审被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人：詹亚杰，该公司总经理。
原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：王会志，该公司董事长。
上诉人王喜成不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，涉案借款合同有失公平，导致管辖约定无效。上诉人现住所地在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，请求将本案移送上诉人住所地法院管辖。
经审查本院认为，双方当事人于2012年5月22日签订的《借款合同》第八条：“法律管辖：甲方所在地”，该条是双方当事人对解决争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人住所地在赤峰市红山区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称涉案借款合同有失公平，导致管辖约定无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费120元，上诉人王喜成、原审被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司各承担40元，被上诉人刘桂锁、原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第261号
申请执行人：徐宗健，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被执行人：四川志利建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代理人：李伍平，该公司董事长。
本院在执行徐宗健申请执行四川志利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人徐宗健书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄道清
第1页共2页
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第195号
申请执行人：邹新云，身份证：某号
被执行人：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司
法定代表人：孙春云
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第239号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司的存款13114元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丽军
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1169号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区松鹤西街松鹤苑2号楼116号。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，该所律师。
委托代理人：向江波，该所工作人员。
被告：刘春娣，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3328。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告刘春娣诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 刘 德
二〇一五年十二月二日
书记员 朱嘉敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00302号
原告黄健康，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告洛阳泰盟机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区青城路1号，组织机构代码68316591-1。
法定代表人刘强涛，职务不详。
被告重庆华都投资有限公司，住所地重庆市江北区五简路1号附9号，组织机构代码07882496-6。
法定代表人叶国平，职务不详。
被告李涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理（2015）江法民初字第04470号原告黄健康与被告洛阳泰盟机械制造有限公司、重庆华都投资有限公司、李涛借款合同纠纷一案中，被告洛阳泰盟机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地位于河南省洛阳市高新区为由，要求将本案移送至河南省洛阳市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案。原告黄健康与被告洛阳泰盟机械制造有限公司、重庆华都投资有限公司在《投资管理合同》中约定发生争议在合同签订地人民法院提起诉讼。载明合同签订地点“重庆华都投资有限公司”的内容位于该合同各方签字、盖章之后，无法确定其真实性。因没有其他证据证明合同签订地点在重庆市江北区，本院对该约定管辖不予认可，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆华都投资有限公司住所地在重庆市江北区，本院对本案具有管辖权，被告洛阳泰盟机械制造有限公司因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳泰盟机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告洛阳泰盟机械制造有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年五月十八日
书记员 徐琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24153号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董洪波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告董洪波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,763.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,763.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第516号
申请执行人王卫东，男，证件号码412721196601260613。
委托代理人王涛，律师
申请执行人王俊山，男，证件号码412721197209020652。
委托代理人王涛，律师
被执行人彭红卫。
被执行人许斌。
王卫东、王俊山与彭红卫、许斌民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院（2015）扶民初字第727号已经发生法律效力。由于被执行人彭红卫、许斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王卫东、王俊山于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还130万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月二十日
书记员 卢宏杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第516号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人陈祥利。被执行人徐香莲，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人徐香莲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1818号民事调解书，内容如下：被执行人徐香莲于2014年7月11日前偿还原告借款本金40000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第557号
原告：王某，农民。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人赵卫俊，被告陈某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在原××关镇人民政府登记结婚，1997年11月11日生大女儿王伊玲，2005年10月25日生小女儿王伊婷。婚后无共同财产、债权及债务。原、被告因性格不合，经常为琐事争吵，双方缺乏交流，夫妻感情逐渐淡漠并破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：被告坚决不同意离婚。被告与原告的关系一直很好，原告也是突然之间提出离婚的。原、被告婚后无共同财产、债权，但有共同债务68万元。
经审理，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告在原××关镇人民政府办理了结婚登记手续；1997年11月11日生大女儿王伊玲；2005年10月25日生小女儿王伊婷。婚后，双方没有共同财产、共同债权。现原告以与被告婚后经常因生活琐事争吵及夫妻感情破裂为由提起离婚
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚已长达十七年之久，建设家庭婚后又生有两女儿，已建立起了真挚的夫妻感情，现原告没有任何证据予以证明与被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方今后多珍惜夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年七月十二日
代书记员 徐祖巧
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初457号
原告张某，女，生于1990年7月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吴某，男，生于1987年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的诉讼。
经审查，原告张某撤回对被告吴某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告吴某的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 于聪聪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初569号
原告：陆某，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被告：严某，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人刘杨、韩兆凯、被告严某及其委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后被告经常酗酒，并对原告进行打骂，原告被迫于2016年搬回老家启东生活。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告严某辩称，原、被告已经共同生活近20年，夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。
上述事实有结婚登记申请书、协议、欠条、人民调解协议、社区证明、房屋拆迁补偿安置协议及银行流水等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，结婚初期感情尚好，并共同生活近20年，建立了较为深厚的夫妻感情。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 韡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第896号
原告：唐悦悦，女，2009年117日出生，汉族，学生。
法定代理人：唐忠根，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人，王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：杨学军，男，36岁，汉族，农民。
被告：韩新改，女，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告唐悦悦诉被告杨学军、韩新改身体权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨学军、韩新改的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐悦悦撤回对被告杨学军、韩新改的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告唐悦悦承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 赵树芝
人民陪审员 李家文
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜英姿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2240号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某进，男，1983年10月20日出生，江西省永丰县人，汉族，初中文化，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2191号起诉书指控被告人吴某进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人吴某进及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日4时20分许，被告人吴某进喝酒后驾驶粤Ｄ×××××号机动车行驶至深圳市龙华新区机荷高速西行水郎路段时，车头与防撞沙桶发生碰撞后又与护栏发生碰撞，造成车辆翻侧受损、隔离护栏损坏及吴某进本人和车上乘客罗鹏受伤的道路交通事故。案发后，路人报警，吴某进明知有人报警仍在现场等候，执勤民警在处理该事故时将吴某进现场查获。交警认定，吴某进负事故的全部责任。经对吴某进进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，吴某进血液中乙醇含量为121.07mg/100ml。
另查明，案发后，被告人已赔偿高速公路管理部门经济损失人民币5750元，该款项已由被告人家属代为支付。
上述事实,被告人吴某进在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后明知有人报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害单位损失，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00217号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告张全妹。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称“钱ＸＸ桥小商品市场”）与被告张全妹合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张花锋独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥小商品市场的委托代理人丁建华到庭参加诉讼，被告张全妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥小商品市场诉称：原、被告于2011年12月14日签订了商铺租赁协议，约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，张全妹未按约支付自2012年10月8日起至2015年7月7日止共33个月的设施物业管理费。原告公司多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告支付商铺设施物业管理费22110元及滞纳金（滞纳金第一期以6030元为基数，自2012年10月8日起；第二、三、四、五期均以4020元为基数，分别自2013年7月8日、2014年1月8日、2014年7月8日、2015年1月8日起，以上五期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张全妹未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，钱ＸＸ桥小商品市场（甲方）与张全妹（乙方）签订《协议书》一份，约定由甲方向乙方提供市场二楼五区2761号营业房使用权（实际使用面积8.38平方米），乙方向甲方预交20年租金（具体金额以收据为准）后，被告张全妹即享有该营业房20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。乙方取得市场营业房使用权后，每年另交设施物业管理费8640元，先交后用，每半年交纳一次，逾期不交则按年设施物业管理费的1%计日承担滞纳金。
协议签订后，钱ＸＸ桥小商品市场向张全妹交付营业房后，为包括张全妹在内的商户提供了相应设施物业管理服务。2012年2月8日至2012年10月7日期间，钱ＸＸ桥小商品市场对商户计收设施物业管理费，之后每半年收取一次。张全妹结欠自2013年12月8日起的设施物业管理费。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、协议书、房屋所有权证予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。履行合同义务不符合约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。
本案中，原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，该协议书依法成立并生效。该协议书生效后，原告按约向被告提供了营业房及相应的设施物业管理服务，被告也应按照合同的约定，向原告交纳设施物业管理费。关于被告结欠的设施物业管理费的金额，原告依据《协议书》约定的计收标准，对2012年10月8日至2015年7月7日期间的费用取整后调低合计计算为22110元，被告未举出反证证明原告主张的金额多于其实际结欠的金额，因此，本院对原告主张的被告结欠的设施物业管理费的金额予以确认，对原告要求被告支付物业管理费22110元的诉讼请求予以支持。
因被告未按约按期交纳设施物业管理费，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合原、被告签订的《协议书》的约定，本院予以支持。原告自愿调低滞纳金的计收标准，属原告对其自身权利的放弃，且原告主张的滞纳金的计算方式、计算标准与被告逾期交纳设施物业管理费而给原告造成的损失相当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全妹于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费22110元及滞纳金（滞纳金第一期以6030元为基数，自2012年10月8日起；第二、三、四、五期均以4020元为基数，分别自2013年7月8日、2014年1月8日、2014年7月8日、2015年1月8日起，以上五期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告张全妹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶 敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
法定代表人：孔繁强系该行行长
被告周风森
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司
法定代表人：李靖
本院于2015年10月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告周风森、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。
2014年4月17日，被告周风森从原告处借款180000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年2月17日结清。并由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。经原告多次索要，被告周风森未还款，原告诉至本院，要求被告周凤森偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金20000元及利息6000元。庭审中，被告徐士丹辩称钱已经偿还，但是没有抽条，原告也没有打收条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周风森于2015年11月30日前一次性偿还原告人民币元176616.52元及利息（截止到2015年11月30日，利息以原告系统形成的数额为准）。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
本案受理费3832元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张井坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐春晓
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初168号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：南京南师君学教育科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路5号君临国际2幢1001室。
法定代表人：赵峥来。
原告杭州快版科技有限公司诉被告南京南师君学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 史凯杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00394号
申请执行人王健。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人王健与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第378号
上诉人（原审原告）高波，男，汉族，1973年12月8日生。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人高国龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市怡化时代科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦写字楼28层B02单元。
法定代表人赵玉民，该公司经理。
委托代理人贺可平，该公司法务。
被上诉人（原审被告）南京怡化信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路2号6层。
法定代表人乔孝忠，该公司总经理。
委托代理人郭吉慧，该公司员工。
上诉人高波因与被上诉人深圳市怡化时代科技有限公司（以下简称深圳怡化公司）、南京怡化信息技术有限公司（以下简称南京怡化公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人高波的上诉理由为，本案应由劳动合同履行地或被告所在地人民法院管辖，约定管辖条款无效。上诉人由南京怡化公司进行人事管理，工作地点在南京怡化公司，社会保险也由南京怡化公司进行办理，故劳动合同履行地在南京市雨花台区。请求撤销原审裁定，本案由雨花台区人民法院管辖。
原审法院查明，高波和深圳怡化公司于2012年2月20日签订聘用合同，约定合同期限自2012年2月20日至2015年2月28日止。深圳怡化公司向原告高波发放工资，南京怡化公司为原告高波缴纳社会保险。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案现有证据无法确定劳动合同履行地，且上诉人高波与深圳怡化公司签订了聘用合同，故应认定深圳怡化公司为用人单位。因该单位住所地在深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，原审裁定并无不当。对上诉人高波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02706号
申请执行人郑广荣。
被执行人盐城屹立离合器有限公司。
法定代表人张洋，执行董事兼总经理。
被执行人郁红。
申请执行人郑广荣与被执行人盐城屹立离合器有限公司、郁红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）射民初字第01098号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人盐城屹立离合器有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向申请人郑广荣偿还借款本金200000元、利息5816.22元，合计205816.22元；被执行人郁红对被执行人盐城屹立离合器有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人郁红承担保证责任后，有权向被执行人盐城屹立离合器有限公司追偿。
执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆、无房屋。亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、无车辆、无房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄振洋