江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0633号
原告李某甲，居民。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
第三人李某乙（曾用名王俊），居民。
第三人王某，居民。
原告李某甲与被告朱某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，先依法由审判员周庆海独任审判。审理中，被告朱某之子李某乙及女儿王某向本院提出申请，请求作为第三人参加本案诉讼，本院依法准许。2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈超，被告朱某及委托代理人陈义明，第三人李某乙、王某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员周庆海担任审判长，审判员徐冬红、人民陪审员王红参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈超，被告朱某及其委托代理人陈义明，第三人李某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告之父母李应祥、张春平于2008年8月26日离婚。离婚协议约定：位于东台市红烈村五组的房屋归李应祥所有。××××年××月××日，李应祥与被告登记结婚，婚后未生育子女。2010年10月20日，东台市城东高新技术投资发展有限公司与李应祥签订《东台市房屋拆迁补偿安置协议书》，该公司将李应祥个人所有的位于红烈村五组的房屋及附属设施进行拆迁。2012年12月22日，李应祥选择了位于城东新区康和花苑8号楼504室（建筑面积93.9平方米，跃层44.87平方米，车库15.91平方米）的房屋，并于2012年12月25日与拆迁人签订了《城东新区康和花苑一期回迁安置房购房协议》。2012年12月26日，拆迁公司与李应祥结算，旧房的拆迁款换算新房的购房款，还剩余85016.26元房款。被告目前已取得讼争房屋的使用权，尚未办理产权登记。2014年7月14日，李应祥突发脑溢血意外身故。原、被告共同办理了李应祥的后事。原告的祖父母（李应祥父母）多年前亦已身故。原告认为原东台镇红烈五组的房屋是李应祥与被告结婚前其个人财产，基于该拆迁房获得的回迁房以及结算款，应当由原告享有。原告多次找被告要求被告给付上述财物，被告拒绝履行。为维护原告合法权益，请求判令：1、由原告继承东台市城东新区康和花苑8号楼504室及车库1间的50%份额，被告协助原告办理房产证及土地使用权证；2、被告给付原告拆迁安置结余款85016.26元及被继承人李应祥所有的车辆变卖款和银行存款的25%，并给付丧葬费、抚恤金计10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：第一，被告与李应祥系夫妻关系，是法定继承中的第一顺序继承人，享有法定继承权；第二，继子女王某、李某乙与被继承人李应祥存在抚养关系，李某乙后来被李应祥收养，故王某、李某乙作为继子、女也是法定继承中的第一顺序继承人，享有法定继承权；第三，原告讼争的所有财产均为被告与李应祥的夫妻共同财产，在本案中应依法按共同财产处理；第四，相关债务和丧葬费用应在遗产中先行支付。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。
第三人李某乙述称：李某乙与被继承人李应祥是继父子关系，共同生活并存在收养、抚养关系，是法定继承人的第一顺序继承人，李某乙与李应祥后为收养关系，并改姓李，户口迁入，故无论是继子女关系还是收养关系，均享有继承权。原告的诉讼无事实及法律依据，请求依法处理。
第三人王某述称：王某与被继承人李应祥是继父女关系，共同生活并存在抚养关系，是法定继承人的第一顺序继承人，对李应祥的遗产依法享有继承权。原告的诉讼无事实及法律依据，请求依法处理。
经审理查明：原告李某甲系李应祥与张春平之女。第三人李某乙、王某系被告朱某之子女。2008年8月26日，李应祥与张春平经本院调解离婚，并确认位于东台镇红烈村五组的三间瓦房归李应祥所有。××××年××月××日，李应祥与被告朱某登记结婚。此时第三人李某乙、王某均已成年，李某乙正在服兵役，王某已参加工作。2008年10月16日，李应祥出具保证书1份，载明：“保证书本人保证婚后对王某、王俊的生活、婚姻负责到底。保证对巧英关心体贴，生活的照顾，另外婚前婚后的房产属共同财产（婚前房产正屋14×5.5，车厨房7.5×4.5）。以上所有一切统属夫妻共同财产。李应祥2008.10.16”。2010年10月20日，李应祥与东台市城东高新技术投资发展有限公司签订《东台市房屋拆迁补偿安置协议书》，由该公司将上述房产进行拆迁。2012年12月22日，李应祥选择了位于城东新区康和花苑8号楼504室（建筑面积93.9平方米，跃层44.87平方米，车库15.91平方米）的房屋，并于2012年12月25日与拆迁人签订了《城东新区康和花苑一期回迁安置房购房协议》。2014年7月14日，李应祥突发脑溢血去世。被告朱某主持办理了李应祥的丧事。位于城东新区康和花苑8号楼504室的住房现由被告朱某及第三人李某乙居住。
另查明：李应祥与被告朱某在婚姻存续期间购买东风牌汽车一辆（原车辆牌号为苏J×××××），李应祥去世后，被告将汽车变卖得款45000元。李应祥去世时遗留现金1300元，李应祥和被告名下有存款合计3452.61元。
庭审中，原、被告双方一致确认位于城东新区康和花苑8号楼504室的住房价值22万元。
上述事实，有居民死亡殡葬证、盐城公安局物证检验报告、（2008）东民一初字第2536号民事调解书、民政局婚姻登记信息、房屋拆迁补偿安置协议书、公证书、2012年12月25日的回迁安置购房协议、苏J×××××机动车的基本信息、李应祥与朱某的结婚证、2008年10月16日李应祥书写的书面保证书、户口簿、证人李应虎的证言及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的继承权受法律保护。本案的争议焦点为：1、位于东台市城东新区康和花苑8号楼504室的住房是否为被继承人李应祥和被告朱某的共同财产；2、被继承人李应祥死亡时的遗产范围；3、第三人李某乙、王某是否享有继承权；4、债务及丧葬费用是否应当在遗产中扣除。
位于城东新区康和花苑8号楼504室的房产是否为被继承人李应祥和被告朱某的共同财产问题。李应祥与被告朱某结婚后，李应祥作出其婚前所有的房产为夫妻共同财产的书面承诺，系李应祥对其个人财产的处分，符合我国婚姻法规定，应视为夫妻双方对婚前财产的约定，对夫妻双方具有约束力。由李应祥婚前房产拆迁安置而来的房产应为李应祥与被告朱某的婚姻存续期间的共同财产。至于原告认为李应祥于2010年10月16日所作书面承诺不像是六年前形成，其没有证据证明，对原告的该辩解意见本院不予采信。至于原告认为，即便保证书是真实的，该保证书约定的赠与行为至今未能实施，是无效行为。《婚姻法解释三》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理，即赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。根据原告的主张，其并没有证据证明李应祥对其所作的赠与行为进行了撤销。被告朱某亦未作出不接受赠与的表示。故原告认为李应祥保证书约定赠与行为系无效行为的辩解意见，本院不予采信。
被继承人李应祥死亡时的遗产范围。根据庭审查明的事实，被继承人李应祥死亡时的合法遗产为：1、位于城东新区康和花苑8号楼504室住房的50%份额，价值110000元；2、变卖汽车所得价款45000元的50%份额，为22500元；3、现金和银行存款的50%份额为2376.31元。遗产总额为134876.31元。至于原告主张的拆迁结算余款85016.26元及丧葬费、抚恤金计10000元，其证据不足，本院不予认定，原告在进一步完善相关证据后可再行主张。
第三人李某乙、王某是否享有继承权。《继承法》规定，被继承人的子女为第一顺序继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第三人系李应祥的继子女，其有无继承权要看第三人与李应祥之间是否形成扶养关系。从查明的事实看，在第三人之母与被继承人李应祥结婚时，两第三人均已成年，且均已独立生活。即使按被告主张，李应祥曾为第三人提供培训费用及帮助操办婚事等事实成立，也不构成法律上的扶养关系。且李应祥系突发疾病死亡，两第三人并未对李应祥尽照顾赡养之责。因此，第三人对李应祥遗产不享有继承权。至于第三人李某乙认为其与李应祥的关系转化为收养关系。根据我国收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。而第三人李某乙与李应祥并未进行收养登记，不构成收养关系。综上，第三人李某乙、王某对李应祥的遗产无继承权。
债务及丧葬费用是否应当在遗产中先扣除问题。被告称李应祥死亡时及死亡后办理丧事期间负有的债务应当在李应祥的遗产中优先支付。从被告所举证据来看，其用来证明上述债务的证据均为相关债权人出具的说明及其当庭证言，不能充分证明债务成立，故本院对被告提出的李应祥所负债务不能认定。相关债务可由相关债权人依法另行主张。至于丧葬费用是否应当在遗产中优先支付。根据相关规定，死者的子女有义务安葬死者，被告提出的丧葬费应在李应祥的遗产中优先支付不违反法律规定，亦符合当地风俗习惯，本院予以支持。关于丧葬费的数额，原告的证据不足证明其所主张的丧葬费用。但该费用为实际发生，本院根据当地办理丧事的一般支出，参照有关人身损害赔偿所规定的丧葬费标准，酌情确定为30000元。
综上，位于东台市城东新区康和花苑8号楼504室住房目前为被告朱某居住，且被告朱某合法享有该房屋50%份额的所有权，另50%份额为李应祥遗产，由被告朱某继承较为适宜，被告朱某继承后应将该房产中由原告继承的部分折价补偿给原告。被继承人李应祥死亡时已查清的遗产总额为134876.31元（含案涉房产遗产部分折价款），扣除丧葬费30000元，尚有遗产104876.31元。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被告朱某尚需向原告李某甲支付52438.16元。如被继承人李应祥尚有其他遗产，双方可在完善相应证据后再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于东台市城东新区康和花苑8号楼504室房产（建筑面积93.9平方米，跃层44.87平方米，车库15.91平方米）属于被继承人李应祥的50%份额由被告朱某继承；
二、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李某甲支付人民币52438.16元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、第三人李某乙、王某对被继承人李应祥的遗产不享有继承权；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4230元，由原告李某甲负担2730元，被告朱某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 王 红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。