四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第101号
原告岳发明，男，1956年1月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告成都市环驰建材科技有限公司，住所：四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人岳发明，总经理。
委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告岳发明诉被告成都市环驰建材科技有限公司（以下简称环驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员胡芳独任审判，于2015年9月8日、11月26日、12月4日公开开庭进行了审理。原告岳发明及委托代理人王健，被告环驰公司和该公司股东会推举的诉讼代表人曹春蓉委托代理人朱世其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳发明诉称，原告系被告股东、公司经理。2008年2月起被告为扩大厂房、新增设备等，通过股东大会决议，向社会和各股东筹集资金，并确定借款的年利息为20%，各股东投资款超出出资转为借款的年利息为12%。原告用自己资金先后向公司出借8917342.16元，其中超出股金的投资款转为借款的为6070000元，借款为2847342.16元。上述借款，由于公司经营和市场因素，被告一直未归还原告，更未支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，故请求被告归还原告借款8917342.16元及利息。
被告环驰公司辩称，被告向原告借款8917342.16元是事实，经被告核查原告要求被告承担的该债务与之前诉讼中被告已经承担的债务无重合。请求依法判决。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原、被告基本信息；2、临时股东会会议记录（2015年2月13日）和曹春蓉身份信息；拟证明原、被告主体资格。3、环驰公司章程（2009年11月5日）、验资报告；4、股东会会议纪要（2014年12月18日）；5、收据19份和环驰公司账户2010年银行流水；拟证明原告认缴出资624万元，超出部分属于原告债权，被告应按12%支付年息。6、被告环驰公司向原告岳发明出具的《凭条》一份；7、收据30份，环驰公司财务明细复印件；8、2009年6月2日会议纪要；拟证明被告向原告借款事实，其中607万元按年息12%支付利息，2847342.16元按年息20%支付利息。
被告环驰公司对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告岳发明系被告环驰公司法定代表人，担任公司总经理职务，主持公司经营管理工作。2008年2月2日成都康特会计师事务所有限责任公司出具的《验资报告》中载明原告岳发明在被告环驰公司的出资额为51万元。2009年11月5日，被告环驰公司章程规定原告岳发明认缴出资为624万元，2009年4月8日四川崇信会计师事务所有限责任公司出具的《成都市环驰建材科技有限公司验资报告》中验资事项说明中第三项审验结果载明：“（一）岳发明实际新增出资额人民币561.00万元。其中：于2009年3月31日以对公司享有的因货币借贷形成的债权转增561.00万元。……（五）变更后的累计实收资本为1200.00万元。占变更后注册资本的100.00%，其中：岳发明出资为人民币612.00万元，占变更后注册资本的51.00%；……”。2009年4月1日后，原告岳发明个人先后以银行直接存款方式，向被告环驰公司账户存入2560000元，其中2009年4月17存入160000元，2009年4月20日存入500000元，2009年4月29日存入220000元，2009年5月4日存入280000元，2009年5月12日存入100000元，2009年5月14日存入700000元，以上共计1960000元，被告分别向其出具股本金收据六份。2010年4月30日原告岳发明以银行直接存款方式，向被告环驰公司账户存入了600000元，被告向其出具短期借款收据。
另查明，2009年6月2日，被告环驰公司股东会会议记载：“从股本止后，需资金时，各股东可借款按年20%支付利息，由公司借款。”。2014年12月18日，被告环驰公司股东会会议纪要载明：“除股本后各股东多出的资金，公司摆在其他应付款项。故各股东可根据实际情况追诉公司债权，也可追诉利息，按银行利息上浮一点但不超出12%／年。”
同时，在本案审理过程中，本院审查了近年被告环驰公司作为债务人在我院的民间借贷案件，发现有债权人将借款转入原告岳发明个人账户或由原告岳发明向债权人出具借条，之后由被告环驰公司加大金额出具借条的情形，并且调解时由被告环驰公司承担偿还义务的情况。被告环驰公司的答辩意见和公司的会计人员向本院出具《情况说明》，均提出经核实后，本院此前审理的环驰公司已承担的债务，与本案中原告岳发明向被告环驰公司主张的债权没有重复；被告环驰公司的大部分股东知道被告环驰公司确欠原告岳发明借款，但不清楚具体金额。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的下列证据证实：1、被告环驰公司向原告岳发明出具的《凭条》一份；2、2009年4月8日四川崇信会计师事务所有限责任公司出具的《成都市环驰建材科技有限公司验资报告》；3、2009年6月2日会议记录、2014年12月18日股东会会议纪要；4、中国农业银行进账单两份、中国农业银行现金缴款单六份；被告环驰公司出具《情况说明》等证件在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告岳发明作为被告环驰公司法定代表人、总经理，实际经营管理被告环驰公司，其与公司之间的财经往来应当严格遵循相关规定办理。原告岳发明凭借被告环驰公司出具的借款凭条，向被告环驰公司主张偿还借款8917342.16元及利息，被告环驰公司对该债务亦认可，但本案中原告岳发明在认缴出资后，先后以个人名义，采取银行直接存款方式向被告环驰公司账户出借的款项为2560000元，有银行单据为凭，对原告岳发明向被告环驰公司的该部分借款本院予以支持。
对于原告向被告出借的其余款项，1、验资报告载明截止2009年3月31日原告向被告环驰公司的出资金额为612万元，尚未达到2009年11月5日章程规定的624万元，故对原告岳发明主张2009年3月31日前以个人名义存入被告环驰公司账户的款项系借款，本院不予支持；2、原告虽然提供了收据和被告环驰公司的账目明细部分的款项，因原告岳发明在公司地位特殊，又未提供充分的证据证明收据和账目的客观真实性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该部分缺乏真实性的借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告成都市环驰建材科技有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告岳发明借款本金2560000元及利息（利息计算方法为：以借款本金160000元为基数，以年息12%，从2009年4月17日起，至本判决确定支付之日止计算；以借款本金500000元为基数，以年息12%，从2009年4月20日起，至本判决确定支付之日止计算；以借款本金220000元为基数，以年息12%，从2009年4月29日起，至本判决确定支付之日止计算；以借款本金280000元为基数，以年息12%，从2009年5月4日起，至本判决确定支付之日止计算；以借款本金100000元为基数，以年息12%，从2009年5月12日起，至本判决确定支付之日止计算；以借款本金700000元为基数，以年息12%，从2009年5月14日起，至本判决确定支付之日止计算；以借款本金600000元为基数，以年息20%，从2009年1月19日起，至本判决确定支付之日止计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告岳发明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37110元，被告成都市环驰建材科技有限公司负担13640元，原告岳发明承担23470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年十二月四日
书记员 许臻