河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终674号
上诉人（原审原告、并案被告）冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵。
委托代理人丁强，该公司人力资源科科长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、并案原告）王某。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
上诉人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第370.415号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人丁强、赵凤翔，被上诉人委托代理人赵祥宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某于2004年7月直接到康保矿业从事炊事工作,双方未签订劳动合同。王某于2014年12月4日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系。2015年1月19日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业以王某连续旷工15天以上为由，于2014年1月15日将王某除名。康保矿业在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及未缴社会保险事由。康保矿业提交了解除劳动关系的文件、张矿集团康保矿业有限公司关于规范出勤管理的通知；王某提交了张家口市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及案号花名册、信访答复方案。2013年河北省康保县最低工资标准为1040元。
庭审中王某主张解除劳动合同前12个月平均工资1856元。王某主张按入职时间2004年7月起计算经济补偿金为1856×10.5=19488元；主张2014年双休日加班工资为日工资85元×51天=4335元、2014年法定节假日加班工资为日工资85元×6天×2倍=1020元、2014年年休假工资为日工资85元×6天×3倍=1530元，未签订劳动合同另一倍工资以2008年最低工资标准510元×11=5610元，失业金为1040元×65%×12+1040元×55%×6=11544元。出勤天数有工资表予以证实。康保矿业对解除合同前前12个月平均工资1856元无异议，但因王某因自动离职而解除劳动合同，所以其不享有经济补偿金。王某是临时工，对临时工实行日工资制，我公司实施加班经主管领导批准，批准后按月支付，其未提供相关证据，不存在加班问题。王某2014年存在请事假20天以上，因此不享受年休假。失业金因其不符合法律规定，不应当支付。王某主张因康保矿业未与其签订劳动合同应当支付11个月的另一倍工资，康保矿业不予认可。
该院认为，王某于2004年7月到康保矿业工作，康保矿业是王某的用人单位。王某已于2014年12月4日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系，不属于康保矿业主张的自动离职。对康保矿业在仲裁期间以王某自动离职为由将王某除名，从而解除劳动合同的理由不予支持。因康保矿业未足额及时支付王某的劳动报酬并欠缴社会保险，且劳动者已与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。原、被告双方均认可解除劳动关系前12个月平均工资1856元，该院确认解除劳动合同前12个月平均工资为1856元，故经济补偿金为1856元×10.5=19488元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”、第三十七条规定“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准”的规定，王某主张请求判令支付2014年双休日加班费、法定节假日加班费，提交了工资表，工资表表明其出勤时间超出了法定标准时间，且康保矿业未能提供证据证实已安排补休，应当认定王某在双休日、法定节假日加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，双休日加班的应当按照200%的标准支付工资，法定节假日、年休假加班的应当按照300%的标准支付工资。康保矿业主张王某的请求已超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁的不受本法第一条规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的应当在劳动关系终止之日起一年内提出，故对王某主张加班费的请求予以支持。但王某主张的双休日、法定节假日的天数已超出其实际加班天数，依照王某每月工资及出勤天数计算日工资，故王某2014年4月份日工资为62元，双休日加班8天，法定节假日加班1天；5月份日工资为59元，双休日加班8天；6月份日工资为84元，双休日加班8天，法定节假日加班1天；7月份日工资为113元，双休日加班8天；9月份日工资为91元，双休日加班8天，法定节假日加班1天；10月份日工资为81元，双休日加班6天，法定节假日加班2天。王某2014年双休日及法定节假日加班费为4266元。王某主张支付2014年年休假工资，因王某提交的康保矿业信访答复方案中明确提出支付年休假工资，且康保矿业未能提供证据证实已安排劳动者休年休假及劳动者因本人原因书面提出不休年休假，依照王某2014年的年工资及出勤天数确认王某2014年累计请假超过20天，应视为补休了年休假，但用工单位未给付工资，应支付一倍年休假工资，故李秀花2014年年休假工资为85元/天×6天=510元。王某主张要求康保矿业支付未签订劳动合同的双倍工资，因其主张已超过仲裁时效，该院不予支持。康保矿业未给王某交纳失业保险费，王某要求康保矿业支付因不能享受失业保险待遇的损失人民币11544元，因其主张符合法律规定，数额计算合理，本院予以支持。王某主张要求康保矿业补缴养老保险费、失业保险费、医疗保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《失业保险条例》第十七条的规定，判决如下：
一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王某经济补偿人民币19488元。
二、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王某2014年双休日加班工资、法定节假日加班工资及年休假工资合计人民币4776元。
三、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王某不能享受失业保险待遇的损失人民币11544元。
四、驳回王某其他诉讼请求。
上诉人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司上诉称，一、原审判决认定事实不清。认定被上诉人享受年休假错误，被上诉人为农民工，每逢农忙季节，都要回家务农，休事假天数多于应休年休假天数，因此不应支持被上诉人享受年休假工资的主张；认定双休日、法定节假日给付加班费错误，上诉人处实行的是日工资制和不定时工时制，不出勤无工资。如需加班，加班工资随工资已发放，不存在拖欠加班费的问题。二、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人是自愿于2014年12月4日向张家口市仲裁委提出的仲裁申请，要求解除劳动合同并不到单位上班的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，被上诉人属于自愿离职，不应向其支付经济补偿金。被上诉人是我单位临时工，不为其缴纳社会保险，其是同意的，现被上诉人以此理由要求给付经济补偿金与诚实信用原则相违背。再就是，我单位即使有部分工资拖欠行为（2014年5至8月工资，在被上诉人申请仲裁后进行的补发），按照相关法律规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者的工资。因此，原审判决认定给付被上诉人经济补偿金错误。另，原审法院审理查明，被上诉人是自愿解除劳动合同的，即使上诉人为被上诉人缴纳了失业保险，按照《社会保险法》第四十五条的规定，被上诉人也不能领取失业保险金。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第一至三项内容，并依法改判或发回重审。
被上诉人王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定可知，劳动者在用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。而本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人拖欠被上诉人工资（从2014年5月至8月份连续四个月）、未向被上诉人足额支付加班费用、未为被上诉人缴纳社会保险等。因此，被上诉人主动提出解除与上诉人之间的劳动关系符合法律规定。又因，双方对被上诉人解除劳动关系前12个月的月均工资1856元无异议。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金1856元×10.5=19488元。对于上诉人主张被上诉人是自愿提出的解除劳动合同关系，不应向其支付经济补偿金的观点，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人称不为被上诉人缴纳社会保险，是经被上诉人同意的观点，上诉人没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。
对于原审中计算的被上诉人周六日、法定节假日加班天数、被上诉人的日工资数额及原审法院计算加班费的方式方法，因双方均无异议，本院予以维持。对于上诉人主张单位实行的是日工资制和不定时工时制，加班工资已随工资发放，不存在拖欠加班费的观点，根据上诉人提交的被上诉人工资表，只能证明被上诉人工作期间有加班的事实存在，不能证明上诉人已将被上诉人的加班费足额进行了发放。且，上诉人没有证据证明其单位实行的是日工资制和不定时工时制。故，对上诉人的上述观点不予支持。对于上诉人认为被上诉人为农民工，每逢农忙季节都要回家务农，休事假天数多于应休年休假天数，被上诉人不应享受年休假工资的观点，根据被上诉人工资表中出勤天数来看，在被上诉人离职之前，被上诉人没有休事假的事实，上诉人亦未向被上诉人支付过请事假期间的工资。故，对上诉人的上述观点不予支持。对于上诉人主张被上诉人是自愿解除的劳动合同，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定享受领取失业保险金规定的观点，因为职工缴纳失业保险费是企业应尽的义务。而本案中，上诉人并未为被上诉人缴纳过失业保险，被上诉人主动与上诉人解除劳动关系，是因上诉人拖欠被上诉人工资、未向被上诉人足额支付加班费用、未为被上诉人缴纳社会保险，而并非被上诉人本人意愿中断的就业。故，上诉人的上述观点错误，其应向被上诉人支付失业保险金损失10348元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费10元，均由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 亮
审判员 赵 洲
二〇一六年五月二十五日
书记员 常晓梅