wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第477号
原告：贺端英，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1524。
被告：吴隆汉，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××2417。
原告贺端英诉被告吴隆汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺端英、被告吴隆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月12日签订《厂房租赁协议》，原告租用被告285m2建筑车间作办厂之用，约定了双方的权利义务条款。租赁期间：一、2013年4月底，被告拿到我交给的押金和租金后，即封死车间东面的三个大窗户和南面的一个窗户（原告主要靠该四个窗户采光和通风的），造成车间白天都要开灯，没有一点风和空气流通，工人无法正常生产。最后被告开始动工建造新厂房车间，把出入口堵住，造成原告货车进不到车间来，没办法的情况，把被告新厂房的一扇墙打烂，重新砌过，再往里面砌很多，这才留一点点路通过（造成原告装设备车进不来，拖延20几天）；二、2014年6月，被告新厂房建成后，被告东面三个窗户的一扇墙作共同的一扇墙，雨天降临时，原告车间大面积浸水，雨水全部往车间浸，几天不会干爽，造成原料被水浸坏（因被告建新厂房，把原有的下水道堵住，无法排水）。三、2014年12月间，被告运来大货车的石子，堆放在车间的必经之道（又建新厂房），造成原告的再一次货车出入艰难，汽车刮花，原料和成品进出困难，工人搬运费增高，劳动力加大很多。四、2014年6月份，车间大门自然大面积损坏，担心小偷随便进出，原告要求被告给予维修，被告居然说这样更凉快透气不用修，也不同意原告代修。一直以来从没减免租金，经原告多次请求和交涉，被告始终拒绝恢复开窗、车间地面积水和浸水，不清除路障、不修复大门。如此之下，原告无法展开正常生产，被迫于2015年3月1日停产，将车间交还被告。被告以期限未满为由拒退押金。原告认为，被告的上述四大违约行为是造成原告退租的全部原因，同时违反了《厂房租赁协议》第三条第1项、第四条第1项的规定，应赔偿违约金￥10000.00元给原告和退还押金才对，而被告竟然连押金也不退还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、判决被告退还押金￥10000.00元给原告；二、判决被告支付违约金￥10000.00元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、车间是2008年建成的；二、原告是看过车间地形再支付定金的，于2015年5月20日左右才支付租金给原告。三、原告租用的车间是原来别人使用的，东面的三个窗本来是封闭后建宿舍用的。原告称光线不足不属实，车间的门朝东南方向，非常通风，车间光线足、空气好。四、门的问题在合同中已经说明，应由原告自行处理。五、原告称厂房门前的道路不能通车不属实，该道路宽阔，三辆车同时进出都行，有照片为证。
经审理查明：2012年4月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《厂房租赁协议》一份，约定甲方将位于茂名市农业科学研究所吴隆汉厂房两车间285平方米建筑面积租给乙方办厂使用。协议的主要内容为：1.厂房租赁期限自2013年5月1日起至2016年5月1日止；2.租赁期满，甲方有权收回厂房，乙方应如期归还，若乙方需要继续承租的，应于租赁期满前三个月向甲方提出要求，经甲方同意后重新订租赁协议，乙方应有有优先权续租；3.租金每个月1300元，每三个月交付一次；4.保证金10000元，甲乙双方签订协议生效之日起，先付保证金和租金后使用厂房；5.租赁期间，该厂房及其附属设施故障时，甲方应负责及时修理，逾期不维修，乙方可代维修，费用由甲方负责；6.甲方应把厂房修补完整后由乙方检验过，包括（车间大门、窗户玻璃、漏水浸水等一系列情况验收后方可使用）；7.任何乙方不得违约，如任何乙方违约的，违约方付给不违约方壹万元违约金；8.厂房租赁期满，房租、水电费乙方应付清后，甲方退回保证金10000元给乙方，双方解除本协议。2014年5月12日，原、被告补充签订一份《租用合同》，约定被告将茂名市茂南区金塘镇尚垌路口农科所西边的车间租给原告作生产使用，使用期限自2013年5月20日至2016年5月20日。原、被告双方均未向本院提供上述厂房建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的依据。
另查明，原告认为上述协议及合同履行过程中构成违约，主要如下：1.被告建造新的厂房车间堵住租用的车间的出入口，导致原告的货车不能进入车间；2.原、被告共同使用被告新建厂房东面墙，造成原告车间雨天大面积浸水；3.被告运来石子堆放在车间的必经之道，导致原告的货车难以出入，原料和成品运输困难，生产成本增加；4.原告租用的车间大门大面积损坏，被告不进行维修。以上原因致使原告无法正常生产，被迫于2015年3月1日停产。
再查明，在上述协议及合同签订后，原告一直租用涉案厂房至2015年3月19日，次日搬离，租金支付至2015年2月20日，尚欠2015年3月的租金尚未支付。原告搬离厂房后，要求被告退回保证金，但被告以期限未满为由拒退保证金。
以上事实，有原告提供的贺端英身份证、厂房租赁协议、租用合同、厂房现场图片五张、收据七份，被告提供的厂房平面图、厂房现场照片四张以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点是被告是否违约，被告是否应当退还10000元保证金给原告。
关于被告是否违约的问题。在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位应当申请办理建设工程规划许可证。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉及厂房原、被告双方均未向本院提供建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的依据，原告贺端英与被告吴隆汉签订的《厂房租赁协议》及《租用合同》无效，故原告要求被告支付违约金10000元的诉求没有依据，本院不予支持。
关于被告是否应当退还10000元保证金给原告的问题。由于原告贺端英与被告吴隆汉签订的《厂房租赁协议》及《租用合同》无效，原告已从上述厂房搬离，现原告诉请被告退还签协议时交给被告的保证金10000元，本院予以支持。由于2015年2月21日至2015年3月20日原告实际使用被告厂房的1300元未支付给被告，故该1300元应从中扣减，被告尚应退还保证金8700元给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴隆汉应于本判决书生效后十日内向原告贺端英退还保证金8700元。
二、驳回原告贺端英的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告已预付），由原告贺端英负担169.50元，由被告吴隆汉负担130.50元。该130.50元诉讼费用由被告吴隆汉迳付原告贺端英，本院不作另行退收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈秋梅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初218号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月9日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市金牛区文家后巷2号1栋2单元25号。2015年5月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日被取保候审。
辩护人王定刚，四川和普律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某某在成都高新区锦晖西二街120号天府新谷一家公司上班。2015年5月4日12时许，李某某来到天府新谷非机动车停车棚内，发现一辆安尔达牌电动自行车的钥匙未取，遂将该车盗走。当日18时10分许，被害人杨某某发现自己的车辆被盗，遂报警。警察通过监控录像发现李某某有作案嫌疑，于同年5月7日将李某某抓获。
经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元，已被追回并发还给被害人。被告人的家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书及收条，证人段某某的证言，被害人杨某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人系临时起意盗窃，主观恶性不大，是偶犯。2、被告人在案发后配合警察追回赃车，没有造成被害人的损失。3、被告人对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。4、被告人是初犯，平时表现较好，认罪态度一直较好。5、盗窃犯罪数额不高，情节较轻等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被害人对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初218号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月9日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市金牛区。2015年5月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日被取保候审。
辩护人王定刚，四川和普律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术�业开发区人民检察院指控，被告人李某某在成都高新区锦晖西二街120号天府新谷一家公司上班。2015年5月4日12时许，李某某来到天府新谷非机动车停车棚内，发现一辆安尔达牌电动自行车的钥匙未取，遂将该车盗走。当日18时10分许，被害人杨某发现自己的车辆被盗，遂报警。警察通过监控录像发现李某某有作案嫌疑，于同年5月7日将李某某抓获。
经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元，已被追回并发还给被害人。被告人的家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书及收条，证人段某的证言，被害人杨某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人系临时起意盗窃，主观恶性不大，是偶犯。2、被告人在案发后配合警察追回赃车，没有造成被害人的损失。3、被告人对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。4、被告人是初犯，平时表现较好，认罪态度一直较好。5、盗窃犯罪数额不高，情节较轻等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被盗财物已被追回，减少了社会�害性，酌定从轻处罚。4、被害人对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执548号
被执行人白坤，男，1991年11月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
本院2016年10月27日立案执行被执行人白坤刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00009号刑事判决书，被执行人白坤应缴纳刑事罚金4000元。现查明，被执行人白坤在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00009号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人白坤应继续履行安陆市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00009号刑事判决书刑事罚金4000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚宗洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17038号
原告上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生。
原告上海上筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称姓名）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清洪以及被告委托代理人李岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告双方就北京市XX花园C、D栋会所精装修工程达成一致意见，在被告的要求下，原告为被告提供了会所内部的装修工程，包括：会所水吧间改造工程、防火门套收口、卫生间门增加闭门器及圆弧画框硝基漆。前述工程合计费用18624元。原告依照双方的约定，对北京市XX花园C、D栋会所进行了相应的装修服务，在履行完原告的全部义务后，原告多次向被告催讨工程费用，但原告至今仍未收取任何工程费用，被告尚拖欠原告18624元。自2013年1月1日，按照人民银行同期三个月贷款利息暂计算至2014年3月15日，被告应当支付的违约金为1257.12元。原告多次找到被告协商无果，无奈现诉至法院，要求被告向原告支付会所水吧间改造工程、防火门套收口、卫生间门增加闭门器以及圆弧画框硝基漆建设费18624元以及违约金1257.12元（自2013年1月1日按照中国人民银行同期三个月贷款利息暂计算至2014年3月15日）。
被告辩称：原告主张的合同关系属实，合同施工范围属实，约定的合同金额也属实，但原告主张的违约金双方之间没有约定，被告不认可。
经审理查明：审理中，被告认可原告主张的合同关系、施工范围、合同金额，并认可涉案工程均已交付使用，但未就其曾向原告付款举证。被告表示，就原告主张的付款金额，需要两周时间进行核实，结果将于2014年9月12日前以书面形式答复法院，逾期视为被告认可原告主张的金额。最终，被告未在其要求的期限内向法院提交书面意见。被告不认可原告主张的违约金，原告亦未就其主张的违约金举证，经本院释明后，原告坚持主张该项诉讼请求。
以上事实，有工程洽商记录报价单、工程洽商记录、被告向原告开具的信函、设计图以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可双方关于“会所水吧间改造工程、防火门套收口、卫生间门增加闭门器以及圆弧画框硝基漆”的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告理应按照约定全面履行自己的义务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同纠纷案件中，对合同是否履行有争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告认可涉案工程已交付使用，证明原告已经依约履行了合同义务，被告也应依照合同约定履行相应的付款义务。现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告要求被告支付欠付的工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金无法定或约定依据，且被告不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司“会所水吧间改造工程、防火门套收口、卫生间门增加闭门器以及圆弧画框硝基漆”欠付合同价款一万八千六百二十四元。
二、驳回原告上海上筑装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告上海上筑装饰有限公司负担16元（已交纳）；由被告北京市双建房地产开发有限公司负担133元（原告上海上筑装饰有限公司已交纳，被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17038号
原告上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
委托代理人李岩明，男。
本院受理原告上海上筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在北京市怀柔区。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市怀柔区人民法院管辖。
本案中，原告称其在2011年与被告就北京市双建花园C、D栋会所精装修工程达成一致意见，原告为被告实施了会所内部的装修工程，双方未实际形成书面合同。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告诉称的装饰装修工程系被告开发的圣世一品阁项目。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽声称其主要办事机构所在地在北京市怀柔区，但其所提供的《房屋租赁合同》不足以证明其主张。且从被告提交的营业执照看，其登记的住所地为北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。故北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市双建房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第834号
原告曲振玲，女，1982年10月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告吕有光，男，1976年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告曲振玲与被告吕有光民间借贷纠纷一案中，原告曲振玲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲振玲撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取762.5元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩兆婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第834号
原告曲振玲，女，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告吕有光，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告曲振玲与被告吕有光民间借贷纠纷一案中，原告曲振玲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲振玲撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取762.5元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩兆婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第308号
原告刘某某，女，1980年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于某某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵书亮、被告于某某的委托代理人卢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识。2003年农历11月21日，双方开始同居生活，未办理结婚登记。同居后生育一子于某甲、一女于某乙，现均在上学。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，现已分居一年之久。现原、被告已无法共同生活，请求依法判令非婚生女于某乙由原告抚养，非婚生子于某甲由被告抚养，互不支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：一、绝育手术证明一份，证明原告于2007年9月16日实施绝育手术。二、原告与其子女的谈话记录，证明非婚生女于某乙愿意与原告生活。三、财产清单一份，证明原告同居前的财产情况。被告于某某对上述证据的质证意见是：一、对原告实施绝育手术无异议，但认为不能作为原告不能再生育的证明。二、对录音内容真实性认可，但该内容在提问上有诱导性，不能作为原告抚养女儿的证明。三、对嫁妆认可，但洗衣机已经损坏，现在使用的是双方共同购买的。
被告于某某辩称，1、原告刘某某没有固定的住所和生活来源，两个子女均应由被告抚养，不让原告承担抚养费；2、原告嫁妆可以归原告所有。
被告于某某为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：一、户口本复印件一份，证明原、被告之间的家庭成员情况。二、沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1189号民事裁定书一份，证明原告起诉没有超过半年。三、起诉书一份，证明原、被告应该解除同居关系。四、村委会证明一份，证明原告长期不在家。五、对于某乙晴晴的调查笔录一份，证明于某乙不愿意随其母亲生活。
原告刘某某对上述证据的质证意见是：一、对第一份证据无异议。二、对第二份证据裁定书没有异议，但对举证目的有异议，本案不是离婚案件，不受6个月内不得重新起诉的限制。三、对第三份证据起诉书的举证目的有异议，没有办理结婚登记的，不能以离婚和解除同居关系起诉。四、第四份证据即行政村证明，原告认为形式不合法，内容是虚假的。五、对第五份证据调查笔录有异议，原告认为于某乙晴晴未满10周岁，系完全无民事行为能力人，调查时没有监护人在场，其内容不是于某乙的真实意思表示。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认如下事实：
2002年春节前，原告刘某某与被告于某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；2003年农历11月21日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今没有办理结婚登记。2004年6月12日生育长女于某乙，2006年8月24日生育长子于某甲，现均在寄宿学校上学。2007年9月16日，原告刘某某实施绝育手术。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使感情裂痕逐渐加深。2013年8月份，原告刘某某向本院提起子女抚养纠纷诉讼，后于10月29日撤回起诉。撤诉后，双方仍未摒弃前嫌、重归于好，并分居至今。2014年2月17日，原告刘某某再次起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告于某某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其婚姻状况不受法律保护。双方所生子女系非婚生子女，根据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。从有利于子女的健康成长考虑，非婚生女于某乙由原告刘某某抚养，非婚生子于某甲由被告于某某抚养为宜，双方互不承担抚养费用。庭审中，原告刘某某表示放弃嫁妆所有权，是当事人对自己实体权利的一种处分，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女于某乙由原告刘素丽抚养，非婚生子于某甲由被告
于来法抚养，双方互不支付抚养费。
受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年五月六日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第308号原告刘某某，女，住沈丘县。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告于某某，男，住沈丘县。委托代理人卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告刘某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵书亮、被告于某某的委托代理人卢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识。2003年农历11月21日，双方开始同居生活，未办理结婚登记。同居后生育一子于某甲、一女于某乙，现均在上学。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，现已分居一年之久。现原、被告已无法共同生活，请求依法判令非婚生女于某乙由原告抚养，非婚生子于某甲由被告抚养，互不支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。原告刘某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：一、绝育手术证明一份，证明原告于2007年9月16日实施绝育手术。二、原告与其子女的谈话记录，证明非婚生女于某乙愿意与原告生活。三、财产清单一份，证明原告同居前的财产情况。被告于某某对上述证据的质证意见是：一、对原告实施绝育手术无异议，但认为不能作为原告不能再生育的证明。二、对录音内容真实性认可，但该内容在提问上有诱导性，不能作为原告抚养女儿的证明。三、对嫁妆认可，但洗衣机已经损坏，现在使用的是双方共同购买的。被告于某某辩称，1、原告刘某某没有固定的住所和生活来源，两个子女均应由被告抚养，不让原告承担抚养费；2、原告嫁妆可以归原告所有。被告于某某为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：一、户口本复印件一份，证明原、被告之间的家庭成员情况。二、沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1189号民事裁定书一份，证明原告起诉没有超过半年。三、起诉书一份，证明原、被告应该解除同居关系。四、村委会证明一份，证明原告长期不在家。五、对于某乙的调查笔录一份，证明于某乙不愿意随其母亲生活。原告刘某某对上述证据的质证意见是：一、对第一份证据无异议。二、对第二份证据裁定书没有异议，但对举证目的有异议，本案不是离婚案件，不受6个月内不得重新起诉的限制。三、对第三份证据起诉书的举证目的有异议，没有办理结婚登记的，不能以离婚和解除同居关系起诉。四、第四份证据即行政村证明，原告认为形式不合法，内容是虚假的。五、对第五份证据调查笔录有异议，原告认为于某乙未满10周岁，系完全无民事行为能力人，调查时没有监护人在场，其内容不是于某乙的真实意思表示。通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认如下事实：2002年春节前，原告刘某某与被告于某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；2003年农历11月21日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今没有办理结婚登记。2004年6月12日生育长女于某乙，2006年8月24日生育长子于某甲，现均在寄宿学校上学。2007年9月16日，原告刘某某实施绝育手术。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使感情裂痕逐渐加深。2013年8月份，原告刘某某向本院提起子女抚养纠纷诉讼，后于10月29日撤回起诉。撤诉后，双方仍未摒弃前嫌、重归于好，并分居至今。2014年2月17日，原告刘某某再次起诉来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘某某与被告于某某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其婚姻状况不受法律保护。双方所生子女系非婚生子女，根据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。从有利于子女的健康成长考虑，非婚生女于某乙由原告刘某某抚养，非婚生子于某甲由被告于某某抚养为宜，双方互不承担抚养费用。庭审中，原告刘某某表示放弃嫁妆所有权，是当事人对自己实体权利的一种处分，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：非婚生女于某乙由原告刘某某抚养，非婚生子于某甲由被告于某某抚养，双方互不支付抚养费。受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  潘华东二〇一四年五月六日书记员  张 启
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终1622号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1977年7月31日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：方伟新，男，1972年10月14日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
上诉人李建军与被上诉人方伟新承揽合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人方伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年4月17日双方对往来款项进行了核算，共计欠款50000元。此后，李建军陆续通过微信转账等方式偿还了部分欠款，还给了1500元现金，实际只欠31000元。
方伟新辩称，李建军没有还过现金，去年过年的时候微信转了1000元，忘记算了，实际上李建军尚欠32500元。
方伟新向一审法院起诉请求：判令李建军偿还货款38500元。一审法院认定事实：2016年4月17日，李建军向方伟新出具一张欠条，内容为：今下欠方伟新筒子款折合人民币五万元整。方伟新起诉称偿还部分货款后尚欠38500元，在庭审中自认在其起诉后李建军又偿还了5000元。另查明，李建军是让方伟新加工烟花炮筒，所欠款项实为加工报酬。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定的，可以按交易习惯确定。方伟新在结算前已向李建军交付了工作成果，李建军在结算后即负有向方伟新支付加工款的义务。根据方伟新的�认，李建军还需支付33500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限李建军本判决生效后十日内支付方伟新加工报酬33500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：2016年9月4日，李建军通过银行转账给方伟新10**元，2017年1月27日，李建军通过银行转账给方伟新50**元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李建军与方伟新之间的实际欠款金额是多少？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，方伟新就自己的诉讼请求提供了李建军出具的欠条，李建军对此予以认可，但对于之后的还款数额，双方产生分歧。经过对账，方伟新认可去年过年有一笔1000元微信转账忘记计算在内，故该1000元应予扣除。李建军提到的现金还款1500元因无证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，李建军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初368号民事判决；
限李建军于本判决生效后十日内支付方伟新加工报酬32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费763元，减半收取382元，由李建军负担。二审案件受理费50元，由李建军负担30元，由方伟新负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1014号
上诉人（原审原告）：何某1，女，2009年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：何某2（系何某1的父亲），男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩江，男，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：韩雅光，女，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区押在湖南省女子监狱。委托诉讼代理人：杨继祚（系杨金燕之父），住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张素勤（系杨金燕之母），住岳阳市岳阳楼区。
上诉人何某1因与被上诉人张岩江、韩雅光、杨金燕健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4275号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人何某1应当预交的二审案件受理费100元，本院已准予免交。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1414号
申请执行人：闫向虎，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：周新龙，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人闫向虎与被执行人周新龙民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年04月12日作出的（2017）新2325民特87号民事裁定书已发生法律效力，权利人闫向虎于2017年11月09日向本院申请执行。申请执行标的14300元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的14300元，在执行过程中双方当事人于2018年05月07日达成执行和解协议，申请执行人于2018年05月07日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执1414号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年五月十日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1414号申请执行人：闫向虎，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：周新龙，男，汉族，现住奇台县。申请执行人闫向虎与被执行人周新龙民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年04月12日作出的（2017）新2325民特87号民事裁定书已发生法律效力，权利人闫向虎于2017年11月09日向本院申请执行。申请执行标的14300元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的14300元，在执行过程中双方当事人于2018年05月07日达成执行和解协议，申请执行人于2018年05月07日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执1414号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年五月十日书记员 沈      玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执947号
申请人：明旦，女，蒙古族，初中文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
被执行人：刘建武，男，汉族，现住奇台县。
明旦诉刘建武民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人明旦向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的110000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的110000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人刘建武高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年一月十一日
书记员 阿里 木江
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3065号
原告：吴选兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。
被告：陈世应，男，1972年12月11日出生，汉族,住四川省安岳县。
原告吴选兵与被告陈世应民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选兵的委托诉讼代理人蔡德华到庭参加诉讼，被告陈世应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴选兵向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告立即偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付2015年2月5日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：被告因业务需要资金周转及家庭开支，在2015年2月5日向原告借款5000元。原告同意借款，并将5000元交付给被告，被告收款后向原告出具借据一张交由原告收执。后原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，故依法起诉要求被告偿还借款。
陈世应未作答辩。
吴选兵围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件和被告的人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告身份信息；2.借条，拟证明被告向原告借款5000元的事实；3.内江市东兴区xxx镇xx村村民委员会的证明，拟证明ＸＸ兵与ＸＸ彬是同一人。被告陈世应未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：第1组证据系公安机关出具的当事人身份信息证明，形式及来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证；第2组证据系原件，有借款人陈世应的签字确认，该证据符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证；第3组证据有村民委员会和派出所的盖章，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告陈世应向原告吴选兵借款5000元，原告吴选兵向被告陈世应支付借款后，被告陈世应出具借条一张交由原告吴选兵收执，欠条载明“今欠到吴选彬人民币5000.00元整（伍仟元整）欠款人：陈世应2015年2月5日”。经原告催收，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有被告向原告出具的借条予以佐证。虽然借条上载明的是“吴选彬”，但是有证据证明吴选兵与“吴选彬”系同一人，且吴选兵持有债权凭证的原件，被告对原告的债权人资格没有提出异议，故原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告经原告催收后未返还借款，属于违约，故本院对原告要求被告偿还借款5000的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈世应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴选兵借款5000元；
二、驳回原告吴选兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1448号
申请人：赵山英，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇天山北路，个体户。
申请人：余乐林，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县城惠民三号小区**号楼，个体户。
赵山英诉余乐林借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵山英向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的30113元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的30113元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2018年5月12日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月12日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1448号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提江
审判员 陈 实
二〇一八年五月十二日
书记员 徐 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1448号申请人：赵山英，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇天山北路，个体户。申请人：余乐林，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县城惠民三号小区**号楼，个体户。赵山英诉余乐林借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵山英向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的30113元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的30113元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2018年5月12日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月12日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1448号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 明审判员 热合麦提江审判员 陈   实二〇一八年五月十二日书记员 徐   敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1235号
申请执行人：赵德银，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：常金善，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：陈福超，男，汉族，现住奇台县。
赵德银诉常金善民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特82号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵德银向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的22400元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的22400元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人常金善高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年三月十七日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢252号
申请执行人：任满奎，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王林（王凯），男，汉族，现住奇台县。
任满奎诉王林（王凯）买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2012）奇民二初字第00575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任满奎向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的16349元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的16349元。执行中查明，被执行人名下银行存款价值较低，有车辆登记信息，但不宜处置，无房产、土地信息。本院依法限制被执行人王林（王凯）高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月八日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执30号
申请执行人：新疆蓝天房地产开发有限公司
地址：奇台县
被执行人：马国龙，男，回族，宁夏人，现住奇台县。
新疆蓝天房地产开发有限公司诉马国龙租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆蓝天房地产开发有限公司向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的449959元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的449959元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2017年7月17日依法限制被执行人马国龙高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一七年十月十二日
书记员 阿里 木江
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4414号
原告：卢桂菊，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：高德辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告卢桂菊与被告高德辉民间借贷纠纷一案中，原告卢桂菊在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告卢桂菊与被告高德辉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李文林
二〇一七年九月八日
书记员 付小平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1020号
申请执行人：李刚，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人：魏龙，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人李刚与被执行人魏龙民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一四年八月二十五日作出的（2017）新2325民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的24867元，已执行标的0元，未执行标的24867元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无评估价值，无房产信息。本院依法限制被执行人魏龙高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1020号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1020号申请执行人：李刚，男，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：魏龙，男，汉族，现住奇台县。申请执行人李刚与被执行人魏龙民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一四年八月二十五日作出的（2017）新2325民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的24867元，已执行标的0元，未执行标的24867元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无评估价值，无房产信息。本院依法限制被执行人魏龙高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1020号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年一月二十九日书记员 袁   建   伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初885号
原告：杨某（系被告母亲），女，1944年6月13日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：莫某，男，1972年3月24日出生，汉族，住蓬溪县。
原告杨某与被告莫某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理�
审判员 李斌
二〇一八年四月十七日
书记员 冯良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终160号
上诉人（原审被告）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，公司住所地：四川省江油市建设北路888号。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西昌市航吉实业有限责任公司，公司住所地：四川省西昌市风情园北路（西郊乡瑶山村三组BC幢）。
上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司因与被上诉人西昌市航吉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。
四川矿山机器（集团）有限责任公司上诉称，《会议纪要》表明买卖合同已履行完毕，双方权利义务关系已经终止。根据会议纪要要求上诉人已经履行完毕SH250圆锥破碎机退货退款，但被上诉人并未履行尾款支付内容，故合同履行地点应为接受货币的一方所在地（即江油市）。本案的被告所在地及接收货币所在地（即合同履行地）均是明确的，为四川省江油市，一审法院不享有管辖权，应由江油市法院进行管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案的被告住所地与合同履行地均在四川省江油市，一审法院对本案无管辖权。请求撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2617号民事裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司的住所地在四川省江油市，四川省江油市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案系因被上诉人西昌市航吉实业有限责任公司向上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司购买机器设备而引发的纠纷，被上诉人（原审原告）西昌市航吉实业有限责任公司诉请上诉人（原审被告）四川矿山机器（集团）有限责任公司向其赔偿因机器设备问题而造成的损失，故被上诉人西昌市航吉实业有限责任公司为本案接收货币方，四川省西昌市为本案合同履行地，四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案被上诉人西昌市航吉实业有限责任公司选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终160号上诉人（原审被告）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，公司住所地：四川省江油市建设北路888号。法定代表人：王宁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西昌市航吉实业有限责任公司，公司住所地：四川省西昌市风情园北路（西郊乡瑶山村三组BC幢）。上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司因与被上诉人西昌市航吉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。四川矿山机器（集团）有限责任公司上诉称，《会议纪要》表明买卖合同已履行完毕，双方权利义务关系已经终止。根据会议纪要要求上诉人已经履行完毕SH250圆锥破碎机退货退款，但被上诉人并未履行尾款支付内容，故合同履行地点应为接受货币的一方所在地（即江油市）。本案的被告所在地及接收货币所在地（即合同履行地）均是明确的，为四川省江油市，一审法院不享有管辖权，应由江油市法院进行管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案的被告住所地与合同履行地均在四川省江油市，一审法院对本案无管辖权。请求撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2617号民事裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司的住所地在四川省江油市，四川省江油市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案系因被上诉人西昌市航吉实业有限责任公司向上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司购买机器设备而引发的纠纷，被上诉人（原审原告）西昌市航吉实业有限责任公司诉请上诉人（原审被告）四川矿山机器（集团）有限责任公司向其赔偿因机器设备问题而造成的损失，故被上诉人西昌市航吉实业有限责任公司为本案接收货币方，四川省西昌市为本案合同履行地，四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案被上诉人西昌市航吉实业有限责任公司选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年八月二十一日书记员 贺  文  婧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初1号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张福，男，1982年8月2日生，彝族，云南省新平县人，大专文化，原系新平县平甸烟叶工作站驾驶员，家住新平县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月18日被新平县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人郭健华，云南新宇律师事务所律师。
辩护人王少云，云南玉源律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张福犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日、2017年2月28日二次公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员邓婷出庭支持公诉，被告人张福及辩护人郭健华、王少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人张福多次到玉溪市烟草公司新平县平甸烟叶工作站小龙山烟点仓库，以打乱烟包摆放位置、用级外烟包替换有等级烟包的方式，将烟点仓库内已分级打包好的840公斤K326中桔二和1040公斤K326中桔三烤烟叶盗走。经认定，被盗烤烟叶总价值为67180元。
案发后，被告人张福主动到新平县公安局刑事侦查大队投案，如实供述其盗窃新平县平甸烟叶工作站小龙山烟点仓库内烟叶的事实，并积极赔偿被害人的经济损失。被盗的40.5公斤K326中桔三和805.1公斤K326中桔二烤烟叶已被追回并发还给被害人。
辩护人郭健华、王少云提出起诉书指控被告人张福盗窃数额为67180元的证据不充分，被盗烟叶等级认定不客观，被告人张福系初犯，具有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其予以从轻从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），情况说明，平甸烟叶工作站小龙山烟点烟叶等级称重单，中国烟草总公司文件、2016年烤烟收购价格，接受证据材料清单、冯某1的记账本复印件、张某1的登记本复印件、云南省国家税务局通用机打发票，玉溪市烟草公司新平县平甸烟叶工作站小龙山烟叶收购小等级报表、2016年中心库日累计工商交接情况统计表，云南省烟草质量监督检测站质检证（李某1），玉溪市烟草公司新平县平甸烟叶工作站出具的谅解书，新平县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证人冯某1、张某1、谭某、冯某2、李某1、张某2、刘某、任某、李某2、李某3、李某4、郭某1、郭某2、沐某的证言，被告人张福在公安机关的供述，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，新平县价格认证中心新价认［2016］063号价格认定结论书及新平县公安局鉴定意见通知书，被告人张福的户口证明等证据证实。
以上证据经过法庭举证质证认证，来源合法，内容客观真实，且能形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张福犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张福的辩护人郭健华、王少云提出起诉书指控被告人张福盗窃数额为67180元的证据不充分的辩护意见。经查，2016年8月至9月期间，被告人张福先后多次到玉溪市烟草公司新平县平甸烟叶工作站小龙山烟点仓库内将已分级打包好的840公斤K326中桔二和1040公斤K326中桔三烤烟叶盗走，该被盗烟叶经新平县价格认证中心新价认［2016］063号价格认定，被盗烤烟叶总价值为67180元。故二辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出关于被盗烟叶等级认定的问题，本院认为，被告人张福所盗烟叶，系烟叶站工作人员对烟叶定级后，以中国烟草总公司制定的定级价格向烟农支付价款，并分装成包、粘贴好标签且按定级级别来分类摆放的成品烟包，故辩护人对烟叶等级提出的异议不能成立，本院不以采纳。辩护人郭健华、王少云提出被告人张福系初犯，具有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪表现好，建议对其予以从轻、从宽处罚的辩护意见符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳；对所提对被告人张福适用缓刑的辩护意见，与适用缓刑的法律规定不符，本院不予采纳。被告人张福主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人张福系初犯，犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止。）
二、随案移送的现金人民币74526.50元，其中人民币34826.90元发还被害单位玉溪市烟草公司新平县平甸烟叶工作站；人民币15000元用于折抵罚金上缴国库；其余人民币24699.60元退还被告人张福；
三、随案移送的320公斤级外烟叶（实物存放于新平县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 方 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗恒蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终224号
上诉人（原审被告）：熊枫，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人熊枫因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊枫上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为四川省南部县平桥乡万年山村8组，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由四川省南部县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至四川省南部县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终224号上诉人（原审被告）：熊枫，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。法定代表人：李玉全，该公司总经理。上诉人熊枫因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊枫上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为四川省南部县平桥乡万年山村8组，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由四川省南部县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至四川省南部县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年六月五日书记员  杨晓璇
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初31号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人谭某兵，男，1979年5月18日生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人谭某兵犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人谭某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年12月3日晚，被告人谭某兵在禄丰县公务员一区3幢1单元101室段某庆家饮酒后，持证驾驶其妻子段某所有的云EＸ**号普通两轮摩托车沿金山镇金水路前往大井街，21时30分许车行至金山南路恐龙环岛附近被民警查获。经鉴定，被告人谭某兵静脉血液中检出乙醇，含量为175.65mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某兵的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李后勇判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人谭某兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年12月3日晚，被告人谭某兵在禄丰县公务员一区3幢1单元101室段某庆家饮酒后，持证驾驶其妻子段某所有的云Ｘ**号普通两轮摩托车沿金山镇金水路前往大井街，21时30分许车行至金山南路恐龙环岛附近被民警查获。经鉴定，被告人谭某兵静脉血液中检出乙醇，含量为175.65mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某兵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人谭某兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某兵具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人谭某兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 帅
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初21号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人孙兴林，男，生于1984年11月24日，云南省大关县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公刑诉﹝2017﹞20号起诉书指控被告人孙兴林犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人孙兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明：2017年1月4日22时30分许，被告人孙兴林醉酒后从大关县玉碗镇驾驶BYXXXX白色面包车载人到大关县城，次日0时42分许返回时，被大关县公安局交通警察大队在昭麻二级公路K68+500M处当场查获，现场对其进行呼吸式酒精检测为186mg∕100ml，随即对其血液抽样检验为血液中含乙醇成分为102.1mg∕100ml。
上述事实被告人孙兴林在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证过的书证户籍证明、查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、行政措施凭证、机动车照片等书证，证人邓某1、王某1的证言，被告人孙兴林的供述与辩解，鉴定意见血中乙醇检验鉴定报告、血样抽取、送检表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兴林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人孙兴林犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人孙兴林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人孙兴林的犯罪事实，犯罪性质，情节以及对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟世友
二〇一七年四月五日
书记员 侯坤兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终226号
上诉人（原审被告）：闫晓丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人闫晓丽因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫晓丽上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为内蒙古霍林郭勒市，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古霍林郭勒市人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至内蒙古霍林郭勒市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终226号上诉人（原审被告）：闫晓丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。法定代表人：李玉全，该公司总经理。上诉人闫晓丽因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫晓丽上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为内蒙古霍林郭勒市，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古霍林郭勒市人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至内蒙古霍林郭勒市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年六月五日书记员  杨晓璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初548号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张小伟，男，汉族，1991年5月1日生，中专文化，无业，住浙江省海盐县。2017年12月18日因本案被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉［2018］100号起诉书指控被告人张小伟犯运输毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：被告人张小伟为获取报酬，以体内藏毒的方式运输毒品。2017年12月17日21时50分许，在西双版纳国际机场候机厅欲乘机前往成都，因形迹可疑被民警询问，在盘问中承认体内藏有毒品可疑物。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重353.43克。
公诉机关针对上述指控事实出示了相关证据，并据此认为被告人张小伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张小伟对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、涉案物品提取记录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、拆封、称量、取样笔录及照片、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及告知、医院检查报告单、被告人张小伟的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张小伟无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张小伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张小伟在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人张小伟减轻处罚。被告人张小伟独立实施了运输毒品的犯罪行为，应由其承担相应刑事责任，其辩称系受胁迫运输毒品没有证据予以证实，对其该项主张本院不予采纳。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节及被告人张小伟的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2028年12月17日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因净重353.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 夏敏翔
人民陪审员 施方梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 鹏
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初7号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人罗兴泽，男，1970年5月10日生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县，现暂住贡山县。2016年9月21日因涉嫌交通肇事罪被贡山县公安局取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人罗兴泽犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗兴泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人罗兴泽驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车沿丙瑞线由南向北行驶至丙瑞线K43+300米段时，未有效避让行人，致使其驾驶的车辆刮倒并碾压都某。当日21时许，贡山县捧当乡派出所民警在捧当乡岔路口截住罗兴泽及其驾驶的车辆。被害人都某于2016年8月7日治疗无效死亡。经认定，被告人罗兴泽负该事故的全部责任。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人罗兴泽的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人罗兴泽以交通肇事罪在有期徒刑一至二年之间量刑”的量刑建议。
被告人罗兴泽对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人罗兴泽无证驾驶云Ｄ×××××号中型自卸货车沿丙瑞线由南向北行驶至丙瑞线K43+300米段时，未有效避让道路上的行人，致使其驾驶的车辆刮倒并碾压都某，致都某受伤。罗兴泽未发觉继续行驶离开现场，经行驶在其后的出租车司机报案案发，于当日21时许，贡山县捧当乡派出所民警在捧当乡岔路口截住罗兴泽及其驾驶的车辆。经认定，被告人罗兴泽承担该事故的全部责任。被害人都某当日被送至贡山县人民医院治疗，至8月1日被其亲属接出医院，于8月7日在家死亡。另查明，本案被害人都某系“五保户”，被告人罗兴泽先后向被害人亲属赔付各项费用人民币38040.46元。
上述事实，被告人罗兴泽无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知书、不要求听证申请书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测照片、血样登记表、现场检测报告书、诊断证明书、情况说明；被害人户口证明、死亡证明、道路交通事故认定书；罗兴泽农村信用社卡2016年6月23日取款记录；证人彭某、陈某的证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗兴泽系无证驾驶，且肇事时严重超载，本院予以从重处罚；鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔付被害人亲属各项费用，依法可以从轻处罚。本院综合考虑量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗兴泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊智
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 高志军
二〇一七年五月五日
书 记 员 和三妹
【相关法律法条】
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初55号
开庭日期：2018年3月12日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
侯川发
|
出生日期
|
1990年11月30日
|
民族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
户籍地址
|
重庆市合川区，现住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月19日被刑拘，同月27日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】60号
指控事实
|
2017年7月12日20时04许，被告人侯川发酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景洪市某新寨岔路口时，驶出路外，造成自己受伤，摩托车部分损坏的交通事故。
经鉴定，被告人侯川发的血液中酒精含量为252.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人侯川发醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人侯川发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 刘晓洁
二○一八年 三 月 十二 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初55号																															开庭日期：2018年3月12日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							侯川发																							出生日期																							1990年11月30日																							民族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															户籍地址																							重庆市合川区，现住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月19日被刑拘，同月27日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】60号																															指控事实																							2017年7月12日20时04许，被告人侯川发酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景洪市某新寨岔路口时，驶出路外，造成自己受伤，摩托车部分损坏的交通事故。													经鉴定，被告人侯川发的血液中酒精含量为252.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人侯川发醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人侯川发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  王远峰							人民陪审员 刘晓洁																				二○一八年 三 月 十二 日																				书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初124号
开庭日期：2018年4月9日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张志安
|
出生日期
|
1965年11月10日
|
民族
|
苗族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
无业
居住地址
|
住云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年6月2日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]134号
指控事实
|
2017年3月4日23时15分许，被告人张志安酒后驾驶宗申牌二轮摩托车，行驶至某线K2743+500M处时驶出路面后侧翻，造成张志安受伤、车辆受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人张志安的血液中乙醇含量为157.31mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人张志安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可依法从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张志安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刘 武
人民陪审员 宋泽芬
二○一八年 四 月 九 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初124号																															开庭日期：2018年4月9日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							张志安																							出生日期																							1965年11月10日																							民族																							苗族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							无业																															居住地址																							住云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年6月2日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]134号																															指控事实																							2017年3月4日23时15分许，被告人张志安酒后驾驶宗申牌二轮摩托车，行驶至某线K2743+500M处时驶出路面后侧翻，造成张志安受伤、车辆受损的道路交通事故。													经鉴定，被告人张志安的血液中乙醇含量为157.31mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人张志安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可依法从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张志安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 刘 武							人民陪审员 宋泽芬																				二○一八年 四 月 九 日																				书 记 员 张恒铭
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初143号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人王某能，男，1995年2月15日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，务农，住鲁甸县新街镇。因涉嫌盗窃于2012年8月8日经禄丰县人民检察院批准逮捕，2017年6月30日鲁甸县公安局经网上追逃抓获寄押于昭通市看守所；同年7月7日被禄丰县公安局带回执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王某能犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人王某能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2012年6月6日凌晨，被告人王某能伙同王某吕，陶某红、路某江（三人已判刑）到禄丰县碧城镇农贸市场内，将陈涛停放在佳源蛋糕店北侧第一家商店门前价值6200元的一辆黑色宗申比亚乔BYQXXX型两轮摩托车及李兴刚停放在海鑫冻品店旁空闲商铺内价值5200元的一辆黑色速卡迪SKXXX型两轮摩托车盗走，连夜将摩托车骑到昆明市西山区团结镇大河村王某吕租房处，次日20时许将李兴刚的摩托车骑到团结街道办事处附近，以1900元卖给王某健（已判刑）。赃款被四人分用。破案后，被盗摩托车已追缴退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某能以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某能作案时未满十八岁，应从轻处罚。提出判处被告人王某能有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人王某能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月6日凌晨，被告人王某能伙同王某吕，陶某红、路某江（三人已判刑）到禄丰县碧城镇农贸市场内，将陈涛停放在佳源蛋糕店北侧第一家商店门前价值6200元的一辆黑色宗申、比亚乔BYQXXX型两轮摩托车及李兴刚停放在海鑫冻品店旁空闲商铺内价值5200元的一辆黑色速卡迪SKXXX型两轮摩托车盗走，连夜将摩托车骑到昆明市西山区团结镇大河村王某吕租房处，次日20时许将李兴刚的摩托车骑到团结街道办事处附近，以1900元卖给王某健（已判刑）。赃款被四人分用。破案后，被盗摩托车已追缴退还被害人。
上述事实，被告人王某能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明、抓获经过，扣押发还清单、物证照片、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某能犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某能作案时未满十八周岁，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人王某能的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡应丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初131号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王春仙，女，1978年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王春仙犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人王春仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2018年1月16日16时30分许，被告人王春仙驾驶的云Ｄ×××××号白色小型面包车在宣威市乡村道路上严重超员被宣威市公安局当场查获，经现场清点，该车核载8人实载17人（1人是车辆驾驶员，1人是幼儿教师，其余15人是幼儿园学生）。超载比例达到100%。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人王春仙在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王春仙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王春仙在宣威市热水镇“星光幼儿园”从事接送幼儿园学生业务。2018年1月16日16时30分许，被告人王春仙驾驶核载8人的云Ｄ×××××号白色小型面包车接送该幼儿园学生15人及教师1人，行至宣威市热水镇关营村委会村间路段时被宣威市公安局热水派出所民警现场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，证人熊某、王某的证言记录，现场勘查笔录及照片，乘车人员名单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户口证明，情况说明等证据与被告人王春仙的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人王春仙违反交通运输管理法规，非法从事校车业务且严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王春仙归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春仙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴榕
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初32号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人屈小东，男，1990年1月29日出生，云南省贡山县人，傈僳族，初中文化，住贡山县。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人屈小东犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊智独任审理，于2016年11月24日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、孙某出�支持公诉，被告人屈小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年8月9日22时40分，被告人屈小东醉酒驾驶普通二轮摩托车在贡山县城内行至贡山路延长线K0+560米处时，被贡山县公安局交通警察执勤民警查获。经鉴定：屈小东被查获时血液内检测出乙醇成分，含量为338.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人屈小东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人屈小东判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人屈小东对公诉机关的指控罪名及事实均�异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日22时40分，被告人屈小东在县城娱乐场所醉酒后，驾驶向他人所借的云Ｑ×××××号“宇峰”牌普通二轮摩托车行驶至贡山路延长线K0+560米处时，被贡山县公安局交通警察执勤民警查获。经鉴定：被告人屈小东被查获时血液内检测出乙醇成分，含量为338.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人屈小东无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，呼气式酒精检测照片及测试结果纸条，血液提取照片，证人余某1、余某2的证言，被告人屈小东的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后至庭审过程中认罪态度较好，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 和福康
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。