wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7155号
原告：施凤国，男。
委托代理人：牟权民。
被告：徐桂香，女。
委托代理人：师圣博。
被告:左传龙,男,
委托代理人：师圣博。
原告施凤国诉被告徐桂香、左传龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施凤国及委托代理人牟权民，被告徐桂香、左传龙的委托代理人师圣博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施凤国向本院提出诉讼请求：1、被告徐桂香、左传龙偿还原告借款本金160万元及按照月利率2%计算给付原告自借款日起至付清借款本金之日止利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐桂香、左传龙因资金周转困难分四次向原告借款共计160万元，第一次于2010年5月28日向原告借款30万元，第二次于2011年3月25日向原告借款40万元，第三次于2011年3月28日向原告借款40万元，第四次2011年7月26日向原告借款50万元，双方约定月息2%，借款期限为一年，可是至今二被告也未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告徐桂香、左传龙辩称：二被告不欠原告借款，双方不存在借贷法律关系，即使按原告所述借款，原告自述借款期限为一年，到现在早已超过诉讼时效期，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的证据一、二原告银行汇款凭证、银行流水明细，经本院核实后确认真实性，故予以采信；对原告举示的证据三介绍信、证明，因该证据内容与本案无关联性，且原告未能举示其他证据佐证其主张事实，故该证据因不具有证明性、关联性不予采信；对原告举示的证据四短信，因农垦法院对被告徐桂香在公安户籍部门信息登记号码与原告举示短信号码是相同，可以证明原告举示短信号码是被告徐桂香，故对该证据真实性予以采信；对原告举示的证据五证人证言中两人均共同证实的曾向被告索要欠款部分予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年、2011年期间，二被告向原告借款。2010年5月28日，原告在黑龙江省农村信用社建国信用社向被告徐桂香账户内存汇款30万元；2011年3月25日、3月28日、7月26日，原告又分三次向被告徐桂香上述账户内分别存汇款40万元、40万元、50万元，共计存汇款160万元。2011年1月29日，被告给付原告24，000元；7月13日，被告给付原告30，000元，合计54，000元。其后至今被告再未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼主张。
本院认为，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。现原告举示的存汇款凭证证明被告徐桂香收到原告160万元汇款事实属实，被告徐桂香未能举示证据证实其答辩主张和其收取原告汇款160万元非借款的合法理由、依据，因此原告与被告徐桂香之间借贷关系成立，被告徐桂香作为债务人应履行偿还借款的义务。因原告未能举示充分证据证实双方约定利息，被告对利息约定又不予认可，因此原、被告双方借款应属于未约定借期内利息的借款，原告自认的被告54，000元还款则应为偿还借款本金，所以被告徐桂香欠款本金数额应为160万元-5.4万元=154.6万元；依据法律规定，借贷双方未约定借期利息的，债务人不支付利息，但债权人有权要求被告支付逾期利息，因双方未约定还款日期，原告提起诉讼之日为要求被告履行期限届满日，故被告徐桂香应依法定年利率6%标准计算支付给原告自起诉之日至付清借款本金之日止逾期利息。本案借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，被告左传龙作为徐桂香配偶，未能举示证据证实本案债务系徐桂香个人债务及恶债，依据法律规定，本案债务应属二被告婚中共同债务，故被告左传龙应与被告徐桂香承担共同还款责任。因原告举示证人证言中证实原告向被告主张权利的事实，二被告主张本案诉讼超过诉讼时效期却未能举示证据证实并推翻原告证实事实，故二被告该项答辩不成立，不予支持。综上，原告诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂香、左传龙于本判决生效之日起七日内偿还原告施凤国借款本金1，546，000元。
二、被告徐桂香、左传龙于本判决生效之日起七日内按照年利率6%计算给付原告施凤国自2016年11月4日至付清借款本金1，546，000元之日止的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，320元，此款原告已预付，由原告负担16，670元，由被告徐桂香、左传龙负担19，650元，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。诉讼保全费5000元，此款原告已预付，由被告徐桂香、左传龙负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5591号
申请人:孟庆凯，男，1965年10月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理申请人孟庆凯与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款130375元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款130375元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1172.00元，由申请人孟庆凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二０一八年八月三十一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5591号申请人:孟庆凯，男，1965年10月21日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理申请人孟庆凯与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款130375元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款130375元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1172.00元，由申请人孟庆凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二０一八年八月三十一日书记员  高薇薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2325号
原告：沈哲，男，住长春市朝阳区。
被告：郑峰虎，男，住长春市二道区。
原告沈哲与被告郑峰虎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈哲于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈哲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈哲撤回起诉。
案件受理费15,419.00元，减半收取7,709.50元由原告沈哲负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郭航佐
二〇一八年九月十七日
书 记 员 马守超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特912号
申请人:王志波，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区。
申请人:王太伟,男,1960年9月8日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：陈瑞玉，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年8月30日受理了申请人王志波、王太伟与申请人陈瑞玉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员庄照审查此案，现已审查完毕。
申请人王志波、王太伟与申请人陈瑞玉关于确认人民调解协议效力一案，经青岛市黄岛区泊里镇人民调解委员会主持调解，当事人达成了如下调解协议：
一、申请人陈瑞玉于2018年9月3日前给付申请人王志波、王太伟海参养殖补偿款150000.00元（该款支付到申请人王志波账户内，账户：62×××19，开户行：农业银行琅琊分理处）。
二、申请人王志波、王太伟与申请人陈瑞玉就本次纠纷再无其他任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 庄 照
二〇一八年八月三十日
书记员 丁树法
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9256号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：李强，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年八月一日
书记员 李芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第161号
原告：王志浩。
委托代理人：张燕飞。
被告：周龙。
原告王志浩诉被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器支架。至2014年10月18日止，被告结欠原告货款190000元。此款经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款190000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告结欠原告货款190000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告周龙结欠原告货款190000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告王志浩货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，财产保全申请费1495元，合计5595元，由被告周龙负担。本案案件公告费600元（原告已预交），由被告周龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王志浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4017号
原告范某。
被告于某。
本院于2017年7月日立案受理了原告范某诉被告于某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩于某1，因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，于2016年9月分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩于某1由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范某与被告于某自愿离婚。
二、婚生男孩于某1由被告抚养，原告用共同财产中应得的属于自己份额部分抵顶孩子抚养费至18周岁（若上高中至高中毕业）止。原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、共同财产：位于高密经济开发区孚日街（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）住房一套归被告于某和其儿子于某1共同所有，原告自愿放弃（属于自己份额的部分一次性抵顶孩子的抚养费）。
四、被告购房时借原告父母10000元的债务由被告承担，于XXXX年XX月XX日前还清，如到期未还，原告可申请法院依法执行。
五、原、被告婚姻存续期间，原告以个人名义自己发生的债权、债务由原告享有和承担；被告以个人名义自己发生的债权、债务由被告享有和承担。
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 董兆雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1107号
原告：陈丽萍，女，1957年3月**日出生，汉族，住锦州市太和区南庄里，身份证号码210703195703******。
被告：李奇，男，1980年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区保安里，身份证号码210702198002******。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1987年2月**日出生，汉族，住阜新市海州区中阜路，身份证号码210902198702******。
原告陈丽萍诉被告李奇、王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽萍、被告李奇委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李奇、王鹏给付原告欠款贰万元整，利息捌仟捌佰元，总计28800元及案件受理费。事实和理由：2015年9月10日，二被告李奇和王鹏一起来找我借钱，李奇恳求我借贰万元钱有急用，过几天就还我，我相信他了，并在借条上标明，借款一个月内我不要利息，如果超过一个月，所借款按贰分月息计算。李奇和王鹏同时在借条上签名，当时拿走了现金贰万元整。借款到期后我多次找二被告催要欠款，二被告以各种理由未还本金贰万元及利息捌仟捌佰元，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款和利息，并承担案件受理费。
被告李奇辩称：原、被告双方之间不属民间借贷关系，被告李奇、王鹏都是干小额贷款公司的，原告是通过李奇向外放贷，李奇也帮助原告催债，原告给李奇催债的相关费用。本案认定民间借贷存在以下问题：第一、原告对外出借的款项超过自身的能力；第二、原告一直连续不断的借款给被告,有悖常理；第三、原告在短期内多次参加诉讼。请求法院审查该笔债权的真实性，查明是否属于虚假诉讼，依法判决。
被告王鹏未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月19日，被告李奇、王鹏向原告陈丽萍借款2万元，借款时为原告出具了借条。借条载明：借条（同时收现金）李奇因做生意向陈丽萍借人民币贰万元正（整），壹个月内不收利息，超期按月息贰分计算。借款人：李奇王鹏2015年9月19日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈丽萍提供的欠条、工商银行卡流水账单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：民事活动中当事人可以根据法律自主协商建立民事法律关系，合法的民事法律关系应当予以保护。本案原、被告协商一致建立民间借贷法律关系，原告陈丽萍依约提供借款，被告李奇、王鹏为原告出具借条，并在借条上签字捺印，被告应当按照借条中载明的还款日期偿还债务及支付利息，被告未按约定偿还债务属违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告李奇提出原告没有借款能力一节，因原告提供的银行卡账单足以证明原告的借款能力，被告主张缺乏事实依据，本院不予采信；关于被告李奇提出原告多次向被告提供借款，本案可能涉及虚假诉讼的观点，因无法律依据，而其又未提供证据证明本案存在虚假诉讼情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇、王鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈丽萍借款20000.00元及利息（利息计算以20000.00元为基数，自2015年10月19日起，至判决款项实际付清之日止按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），由被告李奇、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 姜伟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1496号
原告：胜利油田方圆防腐材料有限公司。
法定代表人：韩荣山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任万东。
被告：陕西志大兴业能源工程有限公司。
法定代表人：吕志军，该公司总经理。
原告胜利油田方圆防腐材料有限公司（以下简称方圆公司）与被告陕西志大兴业能源工程有限公司（以下简称志大兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人任万东到庭参加诉讼，被告志大兴业公司经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款956000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以欠款数额为基数按照同期银行贷款利率计算至被告付清全部欠款为止，计算至起诉之日为127026.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年向原告购买SL单层熔结环氧粉末工业品，并先后签订了多份《工业品买卖合同》，原告依约交付货物，货款金额1341000元；原告履行全部供货义务后向被告开具了全部增值税专用发票，但被告在先后支付335000元后剩余1006000元未予支付；2017年12月12日被告在《企业询证函》上盖章予以确认上述欠款数额，后被告于2018年3月13日支付50000元，截至目前尚欠有956000元未付。原告多次催要无果，迫于无奈，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判若所请。
志大兴业公司未作答辩。
方圆公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，对方圆公司提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因志大兴业公司向方圆公司购买环氧粉末、重防腐粉末，双方发生多笔买卖合同关系。根据双方2015年3月16日签订的合同编号为20150316-01的《工业品买卖合同》、2015年6月10日签订的合同编号为20150610-01的《工业品买卖合同》，货款金额分别为507000元、312000元，结算方式均为货到后一月内付款，违约责任均�执行合同法有关规定；根据双方2016年10月30日签订的合同编号为20161030-01的《工业品买卖合同》，货款金额为132000元，结算方式为款到发货（已到货款165000元，余款33000元冲减前期所欠货款）。2013年11月26日，方圆公司向志大兴业公司开具了价税合计为390000元的增值税专用发票；2015年3月19日，方圆公司向志大兴业公司开具了价税合计为507000元的增值税专用发票；2015年6月11日，方圆公司向志大兴业公司开具了价税合计为312000元的增值税专用发票；2016年11月7日，方圆公司向志大兴业公司开具了价税合计为132000元的增值税专用发票。2017年12月12日，方圆公司向志大兴业公司发出《企业询证函》，载明截至2017年11月25日志大兴业公司欠方圆公司货款1006000元，志大兴业公司在《企业询证函》左下方“数据证明无误”处签章予以认可。后志大兴业公司于2018年3月13日向方圆公司支�货款50000元，剩余货款956000元至今没有向方圆公司支付。
根据方圆公司提交的《单位三栏帐》应收账款（志大兴业公司）记载，2013年本年累计借方余额为390000元；2015年6月30日累计借方余额为1209000元；2016年2月15日收志大兴业公司货款100000元、11月2日收志大兴业公司货款165000元后借方余额为944000元，11月10日借方发生额132000元后2016年本年累计借方余额为1076000元；2017年2月4日收志大兴业公司货款50000元、9月15日收志大兴业公司货款20000元后2017年本年累计借方余额为1006000元；2018年3月13日收志大兴业公司货款50000元后累计借方余额为956000元。
庭审中，方圆公司主张截止2015年8月28日其供货付款期满后志大兴业公司欠其货款合计1209000元，2016年2月15日回款100000元、11月2日回款165000元后尚欠货款944000元，因此其以944000元为基数、自2015年8月28日至2018年6月27日�照银行同期贷款利率4.75%计算，要求志大兴业公司向其支付逾期付款利息损失127026.19元；同时要求志大兴业公司自2018年6月28日至付清全部货款之日以956000元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算向其支付逾期付款利息损失。
本院认为，因志大兴业公司向方圆公司购买环氧粉末、重防腐粉末而在双方之间形成的买卖合同关系及双方签订的《工业品买卖合同》、签章确认的《企业询证函》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。志大兴业公司欠方圆公司货款956000元未根据合同约定按时足额向方圆公司支付是造成本案纠纷的原因，对此志大兴业公司应承担相应的法律责任；方圆公司要求志大兴业公司支付货款956000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经审查，方圆公司主张的逾期付款利息损失未超出上述规定，本院依法予以支持。
志大兴业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陕�志大兴业能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胜利油田方圆防腐材料有限公司支付货款956000元及计算至2018年6月27日的逾期付款利息损失127026.19元。
二、陕西志大兴业能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胜利油田方圆防腐材料有限公司支付以956000元为基数、自2018年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14547元，减半收取7273.5元，保全申请费5000元，以上合计12273.5元，由陕西志大兴业能源工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一八年八月二十四日
书记员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初1496号申请人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。法定代表人：韩荣山，该公司董事长。被申请人：陕西志大兴业能源工程有限公司。组织机构代码：552313857。法定代表人：吕志军，该公司总经理。申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司与被申请人陕西志大兴业能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西志大兴业能源工程有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西志大兴业能源工程有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一八年七月十九日书记员  王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初1496号原告：胜利油田方圆防腐材料有限公司，住所地山东省东营市东营区井下虹霞路7号。法定代表人：韩荣山，该公司董事长。委托诉讼代理人：任万东，山东万东律师事务所律师。被告：陕西志大兴业能源工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨东路233号6幢3单元3021室。法定代表人：吕志军，该公司总经理。原告胜利油田方圆防腐材料有限公司（以下简称方圆公司）与被告陕西志大兴业能源工程有限公司（以下简称志大兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人任万东到庭参加诉讼，被告志大兴业公司经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款956000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以欠款数额为基数按照同期银行贷款利率计算至被告付清全部欠款为止，计算至起诉之日为127026.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年向原告购买SL单层熔结环氧粉末工业品，并先后签订了多份《工业品买卖合同》，原告依约交付货物，货款金额1341000元；原告履行全部供货义务后向被告开具了全部增值税专用发票，但被告在先后支付335000元后剩余1006000元未予支付；2017年12月12日被告在《企业询证函》上盖章予以确认上述欠款数额，后被告于2018年3月13日支付50000元，截至目前尚欠有956000元未付。原告多次催要无果，迫于无奈，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判若所请。志大兴业公司未作答辩。方圆公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，对方圆公司提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因志大兴业公司向方圆公司购买环氧粉末、重防腐粉末，双方发生多笔买卖合同关系。根据双方2015年3月16日签订的合同编号为20150316-01的《工业品买卖合同》、2015年6月10日签订的合同编号为20150610-01的《工业品买卖合同》，货款金额分别为507000元、312000元，结算方式均为货到后一月内付款，违约责任均为执行合同法有关规定；根据双方2016年10月30日签订的合同编号为20161030-01的《工业品买卖合同》，货款金额为132000元，结算方式为款到发货（已到货款165000元，余款33000元冲减前期所欠货款）。2013年11月26日，方圆公司向志大兴业公司开具了价税合计为390000元的增值税专用发票；2015年3月19日，方圆公司向志大兴业公司开具了价税合计为507000元的增值税专用发票；2015年6月11日，方圆公司向志大兴业公司开具了价税合计为312000元的增值税专用发票；2016年11月7日，方圆公司向志大兴业公司开具了价税合计为132000元的增值税专用发票。2017年12月12日，方圆公司向志大兴业公司发出《企业询证函》，载明截至2017年11月25日志大兴业公司欠方圆公司货款1006000元，志大兴业公司在《企业询证函》左下方“数据证明无误”处签章予以认可。后志大兴业公司于2018年3月13日向方圆公司支付货款50000元，剩余货款956000元至今没有向方圆公司支付。根据方圆公司提交的《单位三栏帐》应收账款（志大兴业公司）记载，2013年本年累计借方余额为390000元；2015年6月30日累计借方余额为1209000元；2016年2月15日收志大兴业公司货款100000元、11月2日收志大兴业公司货款165000元后借方余额为944000元，11月10日借方发生额132000元后2016年本年累计借方余额为1076000元；2017年2月4日收志大兴业公司货款50000元、9月15日收志大兴业公司货款20000元后2017年本年累计借方余额为1006000元；2018年3月13日收志大兴业公司货款50000元后累计借方余额为956000元。庭审中，方圆公司主张截止2015年8月28日其供货付款期满后志大兴业公司欠其货款合计1209000元，2016年2月15日回款100000元、11月2日回款165000元后尚欠货款944000元，因此其以944000元为基数、自2015年8月28日至2018年6月27日按照银行同期贷款利率4.75%计算，要求志大兴业公司向其支付逾期付款利息损失127026.19元；同时要求志大兴业公司自2018年6月28日至付清全部货款之日以956000元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算向其支付逾期付款利息损失。本院认为，因志大兴业公司向方圆公司购买环氧粉末、重防腐粉末而在双方之间形成的买卖合同关系及双方签订的《工业品买卖合同》、签章确认的《企业询证函》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。志大兴业公司欠方圆公司货款956000元未根据合同约定按时足额向方圆公司支付是造成本案纠纷的原因，对此志大兴业公司应承担相应的法律责任；方圆公司要求志大兴业公司支付货款956000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经审查，方圆公司主张的逾期付款利息损失未超出上述规定，本院依法予以支持。志大兴业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陕西志大兴业能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胜利油田方圆防腐材料有限公司支付货款956000元及计算至2018年6月27日的逾期付款利息损失127026.19元。二、陕西志大兴业能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胜利油田方圆防腐材料有限公司支付以956000元为基数、自2018年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14547元，减半收取7273.5元，保全申请费5000元，以上合计12273.5元，由陕西志大兴业能源工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一八年八月二十四日书记员  王亚琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2673号
罪犯刘洪科，男，1986年2月10日生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2009年3月23日作出（2009）茂刑初字第04号刑事判决，以被告人刘洪科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），所造成的直接经济损失40946元未赔偿，刑期至2016年11月14日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年11月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪科减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初3590号
原告田某。
被告李某。
本院于2017年7月17日立案受理了原告田某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某1，由于双方婚前缺乏了解，婚后分多聚少，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩李某1随原告生活，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告辩称同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某与被告李某自愿离婚。
二、婚生女孩李某1由原告抚养，抚养费自理，被告有探视孩子的权利，原告提供方便。
三、婚前原告田某消费贷款购买的高密市水岸东方（商品房预售合同编号：XXXXXXXXX）住宅一套归原告田某所有，原告一次性补偿被告婚后共同还贷及房屋装修费120000元，于协议达成时一次性付清，剩余房贷由原告田某负责偿还。2016年7月份购买的鲁Ｘ×××××东风日产轿车归原告田某所有，原告一次性补偿被告现金30000元，于协议达成时一次性付清，剩余车贷由原告田某负责偿还。其他财产被告自愿放弃归原告田某所有。
四、婚姻存续期间，原告以个人名义产生的其他债权债务由原告自己享有和承担，被告以个人名义产生的其他债权债务由原告自己享有和承担。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年七月十八日
书记员 董兆雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2333号
上诉人（原审被告）高建利，农民。
委托代理人常松，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王芝荣，退休人员。
委托代理人史军安，无业。
被上诉人（原审原告）王素娟，退休人员。
委托代理人曹建平。
被上诉人（原审原告）王文华，退休人员。
委托代理人王建勇。
上诉人高建利因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，高建利、梁新革、王老闯、王银均系石家庄经济技术开发区南席村（以下简称南席村）村民，高建利与梁新革系夫妻关系，梁新革于2014年4月8日去世。王老闯、王银系王芝荣、王素娟、王文华之父母，其二人分别于2003年12月10日、2004年10月20日先后去世。1997年9月南席村第二轮土地承包时，每人应分承包地0.9亩，梁新革承包户有家庭成员户主梁新革、妻子高建利、儿子梁景鹏、母亲甘大妮，其中甘大妮占0.34人，当时梁新革承包户分得4.34人的承包地3.8亩，其中包含了王老闯夫妇一人的承包地0.9亩，但双方未签订土地出租协议。
另查明，1997年梁新革家庭与南席村委会签订3.8亩承包地合同，1998年2月藁城市人民政府颁发了土地经营权证书。梁新革家庭承包地3.8亩于2013年以每亩3000元的价格出租给了张敏，每年的租赁费由南席村委会丁金海专门负责收取并发放，2013年和2014年两年梁新革家庭户共支取土地租金22800元，其中包含王老闯夫妇0.9亩承包地租赁费5400元。
原审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。高建利、梁新革、王老闯、王银四人同为南席村村民，在承包土地方面享有平等的权利。现王芝荣、王素娟、王文华持南席村委会出具的《农户承包土地登记薄》及《证明》主张王老闯、王银夫妇承包地0.9亩在梁新革承包户中，因南席村委会是1997年土地承包合同的发包方，掌握当时的分地情况，故对该证据予以采信，并对梁新革家庭户承包地中包含有王老闯、王银夫妇一�的承包地0.9亩的事实予以确认。农村土地承包经营权不包含在可继承财产范围内，但土地收益是可继承财产。王芝荣、王素娟、王文华作为王老闯、王银夫妇二人的法定继承人，对该夫妇二人的土地收益享有合法的继承权。梁新革承包户将承包地出租，收取的租金即为该土地的收益，其中包含了王老闯、王银夫妇二人0.9亩土地的收益5400元，该事实由南席村委会成员丁金海书面证言证实，又有其他相关证据予以佐证，予以采信。高建利作为梁新革家庭承包户的成员，对该部分收益负有返还的义务，故对王芝荣、王素娟、王文华要求高建利给付王老闯、王银夫妇二人0.9亩承包地两年租金5400元的请求，予以支持。高建利辩称的梁新革家庭户土地承包经营权证书、藁城区档案馆证明、及农村土地承包登记薄均确认我对涉案土地具有经营权，上面均无王老闯夫妇名字，以及双方不存在出租关系等主张，不能对抗作为发包方的南席村委会的相关证据，故不予采信。根据《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款、第五条、第三十一条之规定，判决为：一、高建利家庭承包户承包土地中有王芝荣、王素娟、王文华三人之父母王老闯、王银的承包地0.9亩；二、高建利于本判决生效后五日内给付王芝荣、王素娟、王文华父母王老闯、王银夫妇2013年、2014年两年的土地承包收益租金5400元；三、自2015年起高建利承包土地内0.9亩土地承包收益金由王芝荣、王素娟、王文华支取。本案案件受理费130元，由高建利负担。
判后，高建利不服，向本院上诉称：一、被上诉人诉讼请求为“依法确认上诉人家庭承包地中有被上诉人父母一人土地0.9亩”，一审法院没有采纳上诉人提供的《土地承包经营权证》，确认上诉人家庭承包地有被上诉人父母�承包地是错误的。二、一审认定事实不清，证据不足。上诉人持有的《土地承包经营权证》、《土地承包经营权合同》是唯一的合法依据，上诉人家庭承包的土地中没有被上诉人父母的0.9亩土地。不能以村委会的证明就随意改动，一审法院采信的证据是错误的。三、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地承包法》第三、四、五、九、十、十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一、十三、十四条，以上规定都说明农村承包地的程序、发放、归属的依据。而一审法院没有依照法律的规定，认为上诉人承包的土地中有被上诉人父母承包地，没有依法审理案件。请求依法改判。
经审理查明，在一审法院庭审中，被上诉人提交证据为：1、证明一份。证明三被上诉人与王老闯、王银夫系父母女关系；2、证明一份。证明王老闯、王银夫去世时间；3、证明一份。证明上诉人实际承包土地情况；4、南席村委会提供的农户承包土地登记薄。证明上诉人1997年承包土地中含王老闯、王银夫的承包地；5、支款证明。证明上诉人支款情况。
上诉人提供的证据为：1、梁新革死亡证明、上诉人户口本、结婚证。证明上诉人符合涉案土地的家庭承包经营权；2、土地经营权证书、土地承包合同、农村土地承包登记薄。证明上诉人对涉案土地有合法承包经营权。
本院认为，上诉人持有藁城市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》能够证明其享有诉争土地的经营权。三被上诉人既没有取得诉争土地的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同》，又未实际取得诉争土地，且三被上诉人系城镇居民而非本村集体组织成员，对诉争的土地不享有承包经营权。依照最高人民法院《关于审理涉及农村�地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，三被上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应当向有关行政主管部门申请解决。故原审对本案作出实体处理欠当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03270号民事判决；
二、驳回三被上诉人王芝荣、王素娟、王文华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 建 国
审判员 宋 广 道
审判员 郝 福 海
二〇一六年六月二日
书记员 �王迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初6317号
原告：王佃真，男，1975年1月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：王巧玲，女，1975年10月26日生，汉族，住诸城市。
原告王佃真与被告王巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王佃真撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 曲金英
二〇一八年九月十七日
书记员 邬铭旭
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1537号
原告：孙焕岭，男，1945年8月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。
被告：庄振胜，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院受理原告孙焕岭与被告庄振胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，经审理用简易程序的情形，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙焕岭的委托诉讼代理人房民到庭参加了诉讼，被告庄振胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款65400元及利息1000元；2.本案诉讼费由庄振胜承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年8月3日被告以经营缺乏资金为由向原告借款65400元，向原告出具借据一份，该借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告庄振胜未到庭亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对证据借条一张、银行转账明细清单一份本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告庄振胜与原告孙焕岭经朋友介绍认识，2016年8月3日被告以经营缺乏资金为由向原告借款65400元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金陆万伍仟肆佰元整（65400.00），自2016年8月3号至2017年2月3号，6个月归还。借款人：庄振胜2016.8.3”其中55000元于长清区工商银行东关分行由原告转账给被告，剩余10400元以现金支付，均于2016年8月3日当天支付。该借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。故诉至法院。
本院认为，庄振胜向孙焕岭借款事实清楚，证据确凿。我国法律规定，债权人有权要求债务人按合同约定或者按照法律规定履行义务，因此原告孙焕岭要求被告庄振胜偿还借款合理合法，本院予以支持。原告孙焕岭要求被告庄振胜自2017年2月4日起以借款本金为基数按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
因庄振胜经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄振胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙焕岭借款本金65400元；
二、由被告庄振胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙焕岭逾期利息（以借款本金65400元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告庄振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年七月十六日
书记员 陈东娇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执303号
申请执行人：王庆文，男，1958年3月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王庆文与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年3月26日作出的（2017）淄仲裁字第812号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王庆文向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第812号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初521号
原告刘某。
委托代理人张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，因被告王某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年二月十八日
书 记 员 吴晓燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初720号
原告：宋国臣，男，1980年2月19日出生，汉族，哈尔滨禧龙综合批发大市场蓝铂新型科技材料经理，住哈尔滨市香坊区。
被告：王玉东，男，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。
原告宋国臣与被告王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋国臣到庭参加了诉讼，被告王玉东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋国臣向本院提出诉讼请求：请求判令王玉东返还宋国臣欠款29000元。事实和理由：宋国臣在哈尔滨市道外区禧龙大市场经营蓝铂新型材料。2017年10月10日，王玉东因无力支付装修材料款，当场给宋国臣写下3万元的欠条，并承诺立即归还。之后宋国臣多次催要，王玉东不予理会，损害了宋国臣的合法权益。故诉至法院，请求维护宋国臣合法权益。
王玉东未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：宋国臣系哈尔滨禧龙综合批发大市场蓝铂新型科技材料的经理，王玉东在宋国臣处购买扣板。因拖欠货款，王玉东于2017年10月10日向宋国臣出具欠条，写明欠款3万元。庭审中，宋国臣承认王玉东于开庭当日向其汇款1000元，故向法庭请求减少诉讼请求至29000元。
本院认为，王玉东向宋国臣出具欠条，承认欠宋国臣3万元。现宋国臣认可王玉东已偿还1000元，并主张其给付拖欠的剩余货款29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉东应于本判决生效后立即给付原告宋国臣货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由被告王玉东负担，被告王玉东应将此款连同上述款项一并给付原告宋国臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴晓婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2115号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人刘云龙，该联社职员。
被告栾福广，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘桂杰，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告陈国庆，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告安雪兰，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告栾福广、刘桂杰、陈国庆、安雪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦信用社委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。被告栾福广、刘桂杰、陈国庆、安雪兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称，被告栾福广2017年5月23日至2017年5月27日期间在原告处贷款三笔，总计金额700,000.00元，被告陈国庆以房产作为抵押，并办理了他项登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。借款到期后，被告未履行还款义务。原、被告双方的借款合同和抵押合同均合法有效，被告应当履行合同约定义务。现被告没有按照合同约定履行合同义务。原告巴彦信用社诉至本院，请求判令被告栾福广、刘桂杰共同偿还借款本金700,000.00元及利息（利息按合同约定利率自2018年1月1日起计算至全部本息偿还完毕时止）；并要求被告栾福广、刘桂杰对借款本息承担连带清偿责任；原告巴彦信用社对被告陈国庆、安雪兰抵押房产就拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、个人担保借款合同、借款凭证。拟证明：2015年8月7日被告栾福广向原告申请借款700,000.00元，约定月利率9.6‰，使用期限自2015年8月7日至2018年8月6日，三年之内循环使用。被告栾福广于2017年5月23日、5月25日、5月27日三次在原告处取得借款700,000.00元。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权利证。拟证明：被告陈国庆、安雪兰以其自有商服用房为被告栾福广借款提供抵押担保，原告取得抵押房屋他项权利证书。
证据三、被告栾福广、刘桂杰、陈国庆、安雪兰身份证复印件、结婚证。拟证明：被告栾福广与被告刘桂杰系夫妻关系；被告陈国庆与被告安雪兰系夫妻关系。
被告栾福广、刘桂杰、陈国庆、安雪兰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩及相关抗辩证据。
被告栾福广、刘桂杰、陈国庆、安雪兰未到庭，无法对原告巴彦信用社所出示的上述证据进行当庭质证，本院经审查认定原告巴彦信用社出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
据此，本院确认以下案件事实：被告栾福广、刘桂杰于2015年8月7日向原告巴彦信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同，合同约定：自2015年8月7日至2018年8月6日止，借款人栾福广可以在700,000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。同日，被告陈国庆、安雪兰与原告巴彦信用社签订房地产抵押合同，以自有商服用房为被告栾福广借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。2017年5月23日、5月25日、5月27日被告栾福广分三次向原告申请借款总计700,000.00元，约定月利率9.6‰，借款期限一年。借款逾期后，被告栾福广仅支付了部分借款利息，现尚欠借款本金700,000.00元及后续利息未予偿还。现原告巴彦信用社诉至本院，请求判令被告栾福广、刘桂杰共同偿还借款本金700,000.00元及利息（利息按合同约定利率自2018年1月1日起计算至全部本息偿还完毕时止）；并要求被告栾福广、刘桂杰对借款本息承担连带清偿责任；原告巴彦信用社对被告陈国庆、安雪兰抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告栾福广签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告栾福广与被告刘桂杰系夫妻关系并共同申请借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告巴彦信用社要求被告栾福广、刘桂杰共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈国庆、安雪兰与原告巴彦信用社签订房屋抵押担保合同，并办理了房屋抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得抵押房屋他项权利证，抵押关系依法有效成立。原告巴彦信用社要求就被告陈国庆、安雪兰抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告栾福广、刘桂杰、陈国庆、安雪兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾福广、刘桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金700,000、00元及利息（利息按借款合同约定利率，自2018年1月1日计算至实际给付之日止）；
二、被告栾福广、刘桂杰对上述借款本息互负连带清偿责任；
三、原告巴彦县农村信用合作联社有权就被告陈国庆、安雪兰抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,266.00元减半收取5,633.00元、财产保全费4,020.00元由被告栾福广、刘桂杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月十日
书记员 王 聪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1418号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：张青山，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告张青山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
代理审判员 唐 华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 何松竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第407号
原告周仁爱。
委托代理人俞正阳。
被告俞云萍。
被告金贤惠。
原告周仁爱诉被告俞云萍、金贤惠追偿权纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告周仁爱委托代理人俞正阳到庭参加了诉讼、被告俞云萍、金贤惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁爱诉称：2010年12月30日，俞云萍作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）、周仁爱、王美娟、俞云萍、金贤惠作为共同连带责任保证人订立个人联保贷款借款（担保）合同（以下简称联保合同）1份，借款人俞云萍向贷款人江南支行借款1700000元等内容。金贤惠与俞云萍是夫妻关系。联保合同订立后，贷款人依约向俞云萍发放借款。借款到期后，俞云萍未依约返还借款，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77，合计1150289.64元。现起诉：1、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由俞云萍、金贤惠给付周仁爱；2、俞云萍、金贤惠给付周仁爱相应利息（计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
被告俞云萍未作答辩。
被告金贤惠未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月30日，俞云萍作为借款人，周仁爱、王美娟与俞云萍、金贤惠作为共同连带责任保证人与江南支行订立联保合同1份，依照联保合同约定：俞云萍向江南支行借款1700000元等内容。2011年1月26日，江南支行出借给俞云萍借款1700000元，借款期限从出借之日起至2012年1月26日止，约定年利率5.81%。2012年3月5日，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77元，合计1150289.64元。
上述事实，由周仁爱提交的联保合同、借款凭证各1份、还款凭证3份、本院（2012）杭萧临商初字第408号民事判决书1份等证据予以证实。
本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。俞云萍向银行借款，由周仁爱、王美娟以及俞云萍、金贤惠共同提供连带责任保证，在借款人俞云萍未按期履行约定义务情况下，周仁爱依约履行了担保责任，依法取得向借款人追偿权利，鉴于涉讼借款发生在俞云萍与金贤惠婚姻关系存在期间，依法应作为夫妻共同债务处理。周仁爱的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由俞云萍、金贤惠给付周仁爱；
二、俞云萍、金贤惠给付周仁爱相应利息（计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；
三、上述第一项、第二项给付义务，限俞云萍、金贤惠在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由俞云萍、金贤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 施利明
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第407号原告周仁爱，男，1952年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告俞云萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金贤惠，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周仁爱诉被告俞云萍、金贤惠追偿权纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告周仁爱委托代理人俞正阳到庭参加了诉讼、被告俞云萍、金贤惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁爱诉称：2010年12月30日，俞云萍作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行(以下简称江南支行)、周仁爱、王美娟、俞云萍、金贤惠作为共同连带责任保证人订立个人联保贷款借款(担保)合同(以下简称联保合同)1份，借款人俞云萍向贷款人江南支行借款1700000元等内容。金贤惠与俞云萍是夫妻关系。联保合同订立后，贷款人依约向俞云萍发放借款。借款到期后，俞云萍未依约返还借款，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77，合计1150289.64元。现起诉：1、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由俞云萍、金贤惠给付周仁爱；2、俞云萍、金贤惠给付周仁爱相应利息(计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)。被告俞云萍未作答辩。被告金贤惠未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年12月30日，俞云萍作为借款人，周仁爱、王美娟与俞云萍、金贤惠作为共同连带责任保证人与江南支行订立联保合同1份，依照联保合同约定：俞云萍向江南支行借款1700000元等内容。2011年1月26日，江南支行出借给俞云萍借款1700000元，借款期限从出借之日起至2012年1月26日止，约定年利率5.81%。2012年3月5日，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77元，合计1150289.64元。上述事实，由周仁爱提交的联保合同、借款凭证各1份、还款凭证3份、本院(2012)杭萧临商初字第408号民事判决书1份等证据予以证实。本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。俞云萍向银行借款，由周仁爱、王美娟以及俞云萍、金贤惠共同提供连带责任保证，在借款人俞云萍未按期履行约定义务情况下，周仁爱依约履行了担保责任，依法取得向借款人追偿权利，鉴于涉讼借款发生在俞云萍与金贤惠婚姻关系存在期间，依法应作为夫妻共同债务处理。周仁爱的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由俞云萍、金贤惠给付周仁爱；二、俞云萍、金贤惠给付周仁爱相应利息(计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)；三、上述第一项、第二项给付义务，限俞云萍、金贤惠在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由俞云萍、金贤惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  刘相远人民陪审员  施利明二〇一二年六月二十一日书 记 员  王晓锋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6534号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。
负责人：王宏，任行长。
委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。
委托诉讼代理人：刘晓义，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。
被告：山东金锋人造皮革有限公司，住所地：龙口市外向型工业加工区，统一社会信用代码：91370600725405881D。
法定代表人：林水河，任总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：山东鑫龙高科有限公司，住所地：龙口市经济技术开发区，统一社会信用代码：9137060075175628X5。
法定代表人：林水河，任总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：李文恒，男，汉族，1963年2月7日出生，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：林水河，男，香港居民。
被告：李长瑞，男，汉族，1962年3月8日出生，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司、李文恒、林水河、李长瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金先坤、刘晓义、被告山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司、李文恒的共同委托诉讼代理人孙程到庭参加了诉讼，被告林水河、李长瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告贷款本金2000万元及利息389999.22元（自2017年6月21日至10月30日），并承担自2017年10月31日起至贷款还清之日止的利息；2、依法判令第二、三、四、五被告对第一被告借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2017年6月15日，被告山东金锋人造皮革有限公司向原告申请贷款，并与原告签订了流动资金借款合同，借款金额为2000万元，期限到2018年6月14日，被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒、林水河、李长瑞承诺对该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。上述贷款虽未到期，但被告已拖欠贷款利息，虽经原告多次追索，一直未果，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求贵院依法查明事实，判如所请。
被告山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司、李文恒共同辩称：对借款本金的数额没有异议，被告现暂无能力一次性偿还,对原告所请求的第二项应按双方担保合同的约定进行判决。对利息的请求按照双方合同约定依法判决。
被告林水河、李长瑞未答辩。
审理查明：2017年6月14日，被告山东金锋人造皮革有限公司向原告申请贷款，并与原告于2017年6月15日签订了流动资金借款合同，借款金额为2000万元，借款期限至2018年6月14日。被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒、林水河、李长瑞承诺对该笔贷款承担连带保证责任，并于同日原告与被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒、林水河、李长瑞分别签订《保证合同》，约定被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒、林水河、李长瑞作为连带责任保证人对主债务承担保证责任。合同签订后，被告于2017年6月15日将贷款发放给被告山东金锋人造皮革有限公司，但被告只偿还利息至2017年6月20日，截止到2017年10月30日，被告共计欠原告本息合计20389999.22元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、利息计算表等在卷佐证。
本院认为：原告与被告山东金锋人造皮革有限公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照双方合同的约定向被告山东金锋人造皮革有限公司发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告山东金锋人造皮革有限公司作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。虽然，原被告的借款合同未到期，但由于被告未按合同约定的期限履行还款付息义务，所以，原告请求判令被告提前偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。按照原告与被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒、林水河、李长瑞签订的保证合同，被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒、林水河、李长瑞应该对被告山东金锋人造皮革有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金锋人造皮革有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行支付借款本息共计20389999.22元及自2017年10月31日起至款项实际支付之日止的利息（以2000万元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒、林水河、李长瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告承担。
案件受理费143750元，由被告司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王淑清
人民陪审员 刘文耀
人民陪审员 李仁通
二〇一八年七月十二日
书 记 员 栾 琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01387-2号
原告：程云。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：赵海燕。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：梁勇刚。
本院在审理原告程云诉被告杨军、赵海燕、梁勇刚民间借贷纠纷一案中，程云于2015年12月17日申请撤回对被告梁勇刚的起诉。
本院认为，原告程云向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云撤回对被告梁勇刚起诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告徐迎春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告徐迎春借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第55号
申请人黄坚，男，1974年7月13日出生，汉族，住上海市。
申请人黄坚申请宣告张八妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄坚诉称，母亲张八妹于2011年5月发生脑梗，之后长期卧床，神智不清，生活不能自理。现为了处理张八妹的生活事务，故申请宣告张八妹为无民事行为能力人，并指定黄进良担任监护人。
经审理查明，张八妹，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。申请人黄坚系被申请人张八妹和丈夫黄进良生育之子。2011年5月，张八妹发生脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。2014年4月8日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张八妹的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为张八妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，张八妹患有器质性精神障碍，�前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人黄坚要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄进良系张八妹的丈夫，根据法律相关规定，应为张八妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张八妹为无民事行为能力人；
指定黄进良为张八妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年五月十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、�友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第990号
申请执行人：保玉安，男，汉族，1966年3月28日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人保玉安与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-57号仲裁调解书已发生法律效力。权利人保玉安于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人保玉安与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第990号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8705号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，统一社会信用代码91230104827284291E，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
法定代表人：宋佳，职务行长。
委托诉讼代理人：于强，男，1978年10月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵雷，男，1978年10月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行个人信贷经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：张殿胜，男，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工行东直支行）与被告张殿胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告工行东直支行委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告张殿胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东直支行向本院提出诉讼请求：1.判令工行东直支行与张殿胜签订的《个人购房借款/担保合同》（编号B：[抵押贷]字[工]行[东直]支行[2011]年[840]号）提前到期；2.张殿胜立即给付工行东直支行借款本金148,264.06元；3.张殿胜立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿付工行东直支行2017年8月2日起的利息6,332.78元，以及自2017年8月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）；4.张殿胜如未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分，要求以张殿胜抵押给我行的坐落于哈尔滨市南岗区××小区××号门市的房产拍卖、变卖的价款优先清偿。事实和理由：张殿胜于2011年8月31日与工行东直支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号B：[抵押贷]字[工]行[东直]支行[2011]年[840]号），合同约定工行东直支行向张殿胜发放个人购置住房贷款人民币260,000.00元，贷款期限为10年，年利率为基准利率上浮25%。张殿胜将其自有的位于哈尔滨市南岗区××小区××号门市的房产抵押给工行东直支行，以保证合同履行。该房产于2011年9月1日在哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证开字第××号。2011年9月2日工行东直支行已按合同约定向张殿胜发放贷款260,000.00元，到期日为2021年9月2日。截至2017年8月2日，借款人实际违约8期，积欠我行贷款本金148,264.06元，利息6,332.79元（暂算至2017年8月2日），本息合计154,596.85元。根据《合同法》第九十四条的规定以及《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，工行东直支行有权解除合同并要求张殿胜偿还全部借款本金及利息并承担相应违约责任。为了保护工行东直支行信贷资金的安全，请求法院依法支持诉讼请求，维护工行东直支行的合法权益。
张殿胜未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
工行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月31日，工行东直支行与张殿胜签订了《个人购房借款/担保合同》（编号B：[抵押贷]字[工]行[东直]支行[2011]年[840]号），合同约定工行东直支行向张殿胜发放个人购置住房贷款人民币260,000.00元，贷款期限为10年，年利率为基准利率上浮25%。张殿胜将其自有的位于哈尔滨市南岗区××小区××号门市的房产抵押给工行东直支行，并于2011年9月1日在哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局办理了抵押登记（他项权利证号为哈房他证开字第××号）。工行东直支行按照合同约定于2011年9月2日向张殿胜发放了260,000.00元的贷款。截止2017年8月2日，张殿胜实际违约8期未偿还借款及利息，尚欠贷款本金147,264.06元。
本院认为，工行东直支行与张殿胜签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。工行东直支行已向张殿胜发放贷款，并出具借款凭证，张殿胜应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息及罚息同时解除本合同。工行东直支行诉请张殿胜给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告张殿胜签订的《个人购房借款/担保合同》，合同编号B：[抵押贷]字[工]行[东直]支行[2011]年[840]号；
二、被告张殿胜于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行欠款本金147,264.06元及利息6,332.78元，共计154,596.85元；
三、被告张殿胜自2017年8月2日起至实际给付之日止以154,596.85元为基本数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行支付欠款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,392元、公告费560元（原告均已预付），由被告张殿胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 裴晓婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07625号
原告王某某，男，1996年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人李某某（王某某之母），女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告杨某某，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告重庆新东方烹饪学院，住所地重庆市沙坪坝区前进坡1号（莲光小学后面），组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告王某某与被告刘某、杨某某、重庆新东方烹饪学院健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月四日
书记员 何晓燕
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00092号
申请人杨金建，男，1965年1月5日生，汉族。
被执行人范接见，男，1966年12月29日生，汉族。
杨金建申请执行范接见买卖合同一案的（2014）礼民初字第00405号民事判决书已发生效力，权利人要求支付欠款12190元，诉讼费475元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，由范接见付杨金建12000元，已领取，余款表示放弃，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00405号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张步超
审 判 员 崔存文
代审判员 邓国阁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张卫东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2997号
原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路2123�，统一社会信用代码：91370681705833395P。
负责人：范崇静，任行长。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：山东鑫龙高科有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区，统一社会信用代码：9137060075175628X5。
法定代表人：林水河，任总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市绿丹果品有限公司，住所地：龙口市东江大田周家村，统一社会信用代码：913706817892578064。
法定代表人：董杰，任总经理
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：李文恒，男，汉族，1963年2月7日出生，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告山东鑫龙高科有限公司、龙口市绿丹果品有限公司、李文恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱国，被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒的共同委托诉讼代理人孙程，被告龙口市绿丹果品有限公司的委托诉讼代理人王永图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东鑫龙高科有限公司偿还原告借款本金1400万元、利息222217.17元（截止至2018年3月20日）合计人民币14222217.17元以及自2018年3月21日起至款项实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）。2、依法判令被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告山东鑫龙高科有限公司签订了《流�资金借款合同》（编号：2017年流字145号），约定，被告山东鑫龙高科有限公司因购买材料，向原告借款人民币1400万元，约定借款使用期限1年。原告分别与被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒于2017年9月5日签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017年最高保字121-1号和：2017年最高保字121-2号），约定，被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒作为连带责任保证人对主债权承担保证责任。
原告按合同约定向被告山东鑫龙高科有限公司分三次发放了1400万元借款。现被告山东鑫龙高科有限公司违反合同约定，逾期未还款，给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告共同辩称：本案借款事实属实，具体借款金额及应偿还的利息在质证后一并发表意见，请求法院依法判决。
审理查明：2017年11月20日，原告与被告山东鑫龙高科有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：2017年流字145号），约定，被告山东鑫龙高科有限公司因购买材料，向原告借款人民币1400万元，约定借款使用期限1年，自实际提款起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率按以一个月为一期，一期一调整，分段计息。第二段及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对�日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心在上一工作日公布的贷款基础利率为准。此次类推。本合同约定的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，该合同约定了借款人违约的情形，包括借款人未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下的任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺。合同还约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资性款项立即到期，立即收回未偿还的款项。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同到期（含被宣布到期），借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。2017年9月5日，原告与被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒签订最高额保证合同，约定，被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒自愿为被告山东鑫龙高科有限公司的上述借款提供担保。担保的方式为为连带责任保证。保证的范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2017年11月23日，原告按合同约定向被告山东鑫龙高科有限公司分三次发放了1400万元借款。被告山东鑫龙高科有限公司在借款凭证上签章认可。借款凭证上载明约定的还款期限为2018年11月19日。
被告山东鑫龙高科有限公司未按照合同约�向原告履行还款付息义务。截止至2018年3月20日，被告山东鑫龙高科有限公司尚欠原告借款本金1400万元、利息222217.17元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的流动资金借款合同、最高保证合同、利息计算表等在卷佐证。
本院认为：原告与被告山东鑫龙高科有限公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照双方合同的约定向被告山东鑫龙高科有限公司发放了贷款，即完成了贷款发放义务，山东鑫龙高科有限公司作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。现被告山东鑫龙高科有限公司未履行还款付息义务，原告请求判令被告山东鑫龙高科有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告龙口市绿丹�品有限公司、李文恒签订的保证合同，被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒应该对被告山东鑫龙高科有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告山东鑫龙高科有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司龙口支行支付借款本息共计14222217.17元及自2018年3月21日起至款项实际支付之日止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）。
被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒对被告山东鑫龙高科有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107133元，减半收取53567元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2354号
原告李凤海，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张晓兰，现住榆树市。
被告王安，现住榆树市。
被告陈玉国，现住榆树市。
被告张晓平，现住榆树市。
委托代理人刘俭，系吉林诚元律师事务所律师。
原告李凤海与被告张晓兰、被告王安、被告陈玉国、被告张晓平民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李凤海、被告张晓兰、被告王安、被告陈玉国、被告张晓平代理人刘俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款10万元，并支付从2015年4月25日起至给付之日止的利息（利息按照月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告王安、张晓兰以及另一名借款人张晓平，因缺少资金，从原告处借款人民币10万元，并约定利息为月利率3.5分，后被告只付了一个月的利息，剩余本息至今未能偿还。
被告王安辩称，我从来没有从原告处借款，不认识原告，没有生产�营需要，应该由张晓平和陈玉国承担责任。
被告张晓兰辩称，我也没有从原告处借款，是张晓平和陈玉国借的，应该由他们承担责任。
被告陈玉国辩称，对借款情况我不清楚。
被告张晓平代理人辩称，我向张晓平核实过，从未向原告借款，没有收到10万元，该借款是发生在2014年4月份，已经超过诉讼时效，利息约定超出法律规定。
本院经审理认定事实如下：被告王安、被告张晓兰、被告张晓平经过高大玲从原告处借款10万元，三被告共同为原告出具借条一枚，该款后经原告多次索要，至今未能偿还，现原告要求被告立即给付借款本金10万元及利息（利息按照月利率2分计算，从2015年4月25日起至给付之日止），案件受理费由被�承担诉来法院。
以上事实有被告王安、被告张晓平、被告张晓兰给原告出具的借条一枚予以证实。
本院认为，被告王安、被告张晓兰、被告张晓平从原告处借款，有原告的陈述、三被告为原告出具的借条一枚予以证实，应认定借款事实成立。被告王安、被告张晓兰、被告张晓平理应偿还借款。虽然此笔借款发生在被告陈玉国、被告张晓平婚姻存续期间，但被告陈玉国对此笔借款不予认可，且原告未提出系共同债务的证据，此笔借款可认定为被告张晓平个人债务；因借条上没有约定还款日期，被告提出超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解�》第一条、第二条、第三条、之规定判决如下：
一、被告王安、被告张晓兰、被告张晓平于判决生效后立即给付原告李凤海借款10万元及利息（利息计算方法：本金10万元，按照约定月利率2%计算，从2015年4月25日起至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元由被告王安、被告张晓兰、被告张晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 徐永哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4879号
申请执行人赵建东、梁筱杏。
被执行人深圳市铭可达物流有限公司、深圳阳光全球红木广场有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第667号民事判决书、（2016）粤03民终7143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铭可达物流有限公司、深圳阳光全球红木广场有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月二十三日
书记员 李振中
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初820号
原告张某。
委托诉讼代理人肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人肖润峰，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ登记结婚，双方婚后经常吵架，且被告在婚姻存续期间一直与吴某同居，ＸＸＸＸ年ＸＸ月份原�起诉到法院请求离婚，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，不同意离婚，被告也并未与吴某同居。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2016年向法院提出离婚诉讼，法院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月份判决原、被告不准离婚，原、被告分居生活至今。
原告主张，被告和别人非法同居，并提供派出所接警证明一份。被告辩称，其并未出轨，且原告提供的证明中，被告徐某并未承认其出轨行为，本院不予认可
原告主张，双方婚后承包9.3亩果园，被告辩称应为6亩。
被告主张，原告父亲张木信在婚后分给原、被告位于高密市朝阳街道鲁家村房屋五间，且双方于2013年在原房屋的基础上加盖了南屋、前屋、东西两厢、后包。
以上事实，有原告提供的（2016）鲁0785民初827号民事判决书，高密市公安局朝阳派出所出具的接警证明一份、录音录像一份、鲁家村居委会出具的张木信房屋证明一份，以及当事人的当庭陈述等，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方未处理好生活矛盾，本院判决原、被告不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。
关于原告主张的共同财产：双方婚后承包的位于高密市朝阳街道鲁家村的9.3亩果园，因双方对实际承包面积存在争议，且双方对承包土地的承包时间、承包年限均不知悉且无证据提交，故本院对该承包土地不予处理，原、被告可在有相关证据后另行主张。
被告另主张原告父亲在分家时，分给原、被告位于高密市朝阳街道鲁家村房屋五间，且于2013年原、被告在原房屋基础上加盖了南屋、前屋、东西两厢、后包，但原告未予认可，述称该房屋是其父亲所有，后期加盖房屋也是其父亲盖的，本院认为双方均认可该五间房屋是原告父亲张木信所建，被告主张张木信在分家时将该房屋分给原、被告，但未提供相关证据证明，故对该财产，本院不予处理；关于被告主张后期加盖的房屋是双方夫妻共同财产，但原告未予认可，且未提交证据证明，故本院不予处理，被告可在有相关证据后另行主张。
综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿源源
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12957号
原告：深圳创华合作有限公司，住所地：深圳市南头南山大道亿利达大厦13层。
法定代表人：刘纪明，总经理。
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
被告：吴月丹，女，朝鲜族，1973年12月22日出生，身份证地址：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
本院在受理原告深圳创华合作有限公司诉被告吴月丹房屋租赁合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳创华合作有限公司自动撤诉处理。
审判长 刘伟光
审判员 李之光
审判员 王 健
二〇一六年十一月三日
书记员 何 婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初12957号原告：深圳创华合作有限公司，住所地：深圳市南头南山大道亿利达大厦13层。法定代表人：刘纪明，总经理。委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：吴月丹，女，朝鲜族，1973年12月22日出生，身份证地址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在受理原告深圳创华合作有限公司诉被告吴月丹房屋租赁合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳创华合作有限公司自动撤诉处理。审判长  刘伟光审判员  李之光审判员  王 健二〇一六年十一月三日书记员  何 婉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00052号
申请执行人信达财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：。
负责人董春，该公司总经理。
被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区第六师103团，组织机构代码证号：。
法定代表人王盛节，该公司董事长。
被执行人廊坊威力精制棉有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县，组织机构代码证号：。
法定代表人杨双喜，该公司总经理。
被执行人王盛节，男，汉族，1970年5月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人张淑美，女，汉族，1969年11月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人王滕雄，男，汉族，1990年06月06日出生，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人信达财产保险股份有限公司新疆分公司与被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司、廊坊威力精制棉有限公司、王盛节、张淑美债权债务纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年10月13日，作出的（2015）新乌证内字第31233号执行证书已发生法律效力。申请执行人信达财产保险股份有限公司新疆分公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法受理，并已立案执行。因被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司、廊坊威力精制棉有限公司、王盛节、张淑美、王滕雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司、廊坊威力精制棉有限公司、王盛节、张淑美、王滕雄在银行、信用社等金融机构账户上的存款20447269.88元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司、廊坊威力精制棉有限公司、王盛节、张淑美、王滕雄名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项；
三、查封、扣押、冻结、扣留期间，未经本院允许任何单位或个人不得采取任何形式转移、转让、抵押、提取已查封、扣押、冻结的财产或各类款项。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红江
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 然
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4498号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：张伟，山东春杰律师事务所律师。
被告：褚某。
委托诉讼代理人：单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月5日立案受理了原告杨某诉被告褚某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩杨某1，原、被告由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2016年初搬回娘家居住，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩杨某1由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告褚某自愿离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某1由原告抚养，抚养费自理；被告有探视孩子的权利，被告每个月可探视孩子二次，每年的寒假、暑假，被告可以接孩子到被告处各居住七天，原告应为其提供方便。
三、原、被告婚生女孩杨某1于XXXX年XX月XX日在中国人民解放军第八十九医院的住院费用，被告已承担1000元，其余部分由原告承担，基于此，在原告处的被告个人财产：海信洗衣机一台、创维彩电一台（薄的）、被子二床，被告自愿放弃，归原告所有。
四、被告的个人财产：被子二床、个人衣物一宗，归被告所有。
五、在原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义发生的债务由原告承担，以被告名义发生的债务由被告承担。
六、原、被告双方其他无争执。
七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年十月十一日
书记员 耿源源
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1205号
原告薛保国，男，汉族，1963年2月21日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告马红梅，女，回族，1972年12月10日出生。
被告杨振斌，男，回族，1972年1月10日出生。
原告薛保国诉被告马红梅、杨振斌民间借贷纠纷一�，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛保国到庭参加了诉讼，被告马红梅、杨振斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛保国诉称，马红梅因急需用钱从原告处借款145000元，约定月息1.2%。被告借款后未向原告清偿，经原告多次催要，2015年7月14日向原告出具借条一张、利息欠条一张。被告马红梅与被告杨振斌系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告多次催要无果，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款145000元及利息（利息自2015年7月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）和2015年7月14日前的利息43500元；2、被告承担诉讼费。
被告马红梅、杨振斌在法定期间未提交答辩状，视为其自愿放弃答辩权利。
原告提供的证据有：1、2015年7月14日欠条一张，证明被告马红梅欠原告145000元，并约定月利率1.2%；2、2015年7月14日借条一张，证明被告马红梅欠原告利息43500元；3、结婚登记申请书复印件一份，证明被告马红梅与被告杨振斌系夫妻关系。
被告马红梅、杨振斌经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证、举证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告薛保国与被告马红梅系朋友关系，被告马红梅与被告杨振斌系夫妻关系。原告薛国宝与被告马红梅自1995年开始有借款往来，到2015年7月14日，双方经结算，被告马红梅尚欠原告借款本金145000元和2015年7月14日前利息43500元，由被告马红梅出具欠条、借条各一张，分别载明“借条，今借到薛保国现金壹拾万伍仟元正，每月按1.2%�息。2015.7.14号。马红梅。”和“欠条，今欠到薛保国利息43500元。马红梅。2015.7.14号。”，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：借款人应当按照约定归还欠款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告马红梅借原告145000元及欠付利息43500元有被告出具的借条及欠条为证，且发生在被告马红梅、杨振斌夫妻关系存续期间，故本院对原告薛保国请求被告马红梅、杨振斌共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马红梅、杨振斌于本判决生效后立即给付原告薛保国借款145000元及利息（利息自2015年7月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）和2015年7月14日前利息43500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告马红梅、杨振斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年七月十一日
书记员 李 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保25号
申请人：刘延超，男，汉族，1990年3月14日出生，住永吉县。
被申请人：魏桂兰，女，汉族，1944年1月9日出生，住永吉县。
申请人刘延超于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏桂兰在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司的到期债权中的10100.00元进行保全。申请人刘延超以其在中国工商银行、账号为×××内的存款10100.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏桂兰在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司的到期债权中的10100.00元，冻结期限为一年。
冻结申请人刘延超在中国工商银行、账号为×××内的存款10100.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘佳庆