杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2132号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某。
诉讼代理人金星、郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告人陈伟，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告人刘满，因盗窃于2007年9月19日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年12月14日被劳动教养一年三个月；因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1462号起诉书指控被告人陈伟、刘满犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某及其诉讼代理人金星、被告人陈伟及其家属委托的辩护人暨诉讼代理人张品德、被告人刘满及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出需要补充侦查，本院决定延期审理1次，经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月16日中午，被告人陈伟与被害人洪某因搭雨棚钢丝绳位置问题在杭州市萧山区宁围街道传化物流基地K103仓库门口发生争吵，继而二人相互用拳殴打。后被告人刘满等人上前一起用脚踢被害人洪某。经鉴定，被害人洪某受钝性外力作用致脾脏破裂，腹腔积血等，须手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人陈伟、刘满的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人洪某诉称：由于两被告人的故意伤害行为致其重伤二级，构成人体损伤八级残疾，要求两被告人连带赔偿因此造成的损失医疗费79580元、误工费32550元、护理费7980元、交通费2000元、住院伙食补助费1650元、营养费3550元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金262284元、残疾辅助器具费2000元、财产损失1000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费85983元，共计495677元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人洪某当庭出示了门诊病历、出院记录、医院费用清单（汇总）、收费票据、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、工资发放表、职业资格证、户口本等证据予以佐证。
被告人陈伟辩称其只是打了被害人洪某一拳，是被告人刘满的脚踢造成了被害人的受伤，且其当时是阻止被告人刘满打被害人；对附带民事诉讼原告人洪某提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，同时提出附带民事诉讼原告人洪某诉请的误工费等过高，提出精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，财产损失费、残疾辅助器具费、交通费没有证据证实。
被告人陈伟的辩护人对起诉书指控被告人陈伟的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1.被告人陈伟应认定为从犯；2.被告人陈伟有自首情节，请求对其减轻处罚。
被告人刘满对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，供认踢了被害人；对附带民事诉讼原告人洪某提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，同时提出附带民事诉讼原告人洪某诉请的误工费等过高。
被告人刘满的辩护人对起诉书指控被告人刘满的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人刘满犯罪的主观恶性不大，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月16日中午，被告人陈伟与被害人洪某因搭雨棚钢丝绳位置问题在杭州市萧山区宁围街道传化物流基地K103仓库门口发生争吵，继而二人用拳相互殴打。后被告人刘满等人上前一起用脚踢被害人洪某，致被害人洪某受伤。经鉴定，被害人洪某受钝性外力作用致脾脏破裂，腹腔积血等，须手术治疗，其损伤程度构成重伤二级。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．被告人陈伟的供述及辩解，证实了其在侦查阶段供称2015年5月16日，其与被害人洪某因搭雨棚钢丝绳位置问题发生争执，被害人洪某打了其面部一拳，其也朝被害人洪某的鼻子处打了一拳，后两人互相用拳头打对方，被人劝开后，被害人洪某就坐在了地上，后来刘满过去看热闹，中间也帮其推扯对方。后又称其打了被害人洪某的脸部一拳后被人劝开，被告人刘满冲上来用拳头打了被害人，被害人蹲在了地上，刘满又踢了被害人几脚。有人去拉被告人刘满叫他不要打，并说“他们两个人打架，你打什么”，被害人被打之后蹲在地上，其就去了办公室。在庭审中，其称其只是打了被害人洪某一拳，被人劝开后，在十米远的地方，其看到被告人刘满踢打被害人并致被害人受伤，其当时还阻止被告人刘满打被害人。
2．被告人刘满的供述，证实了因搭雨棚钢丝绳位置问题，被告人陈伟与被害人洪某发生争吵，并打了起来，被害人洪某被打的蹲在地上，其上前踢了被害人。
3．被害人洪某的陈述，证实2015年5月16日，因搭雨棚钢丝绳的问题，其与被告人陈伟发生打斗，其被被告人陈伟拳头打中鼻子出血，蹲在地上后，又被被告人陈伟、刘满等人脚踢致伤，其中被告人陈伟用脚踢其胸部、腹部，被告人刘满踢到其后背，但踢得很轻，感觉是在装装样子。
4．证人黄某的证言及辨认笔录，证实2015年5月16日，因雨棚钢丝绳的问题，被害人洪某与被告人陈伟发生争吵，被害人洪某用拳头打了被告人陈伟一拳，陈伟也用拳头打了洪某头部一拳，洪某被打坐在地上，后被告人陈伟、刘满等人用脚踢被害人洪某胸、腹部，被害人洪某被打后仰天躺在地上。其辨认出被告人刘满。
5．证人张某的证言，证实被告人陈伟与被害人洪某打架，后被害人洪某被打倒在地的事实。
6．证人李某的证言及辨认笔录，证实2015年5月16日，其听到有人打架，后看到被害人洪某坐在地上，脸上有血，鼻子出血，被告人陈伟等人在旁边指着洪某骂，后来民警赶到。其辨认出被告人刘满。
7．证人陈某的证言，证实被告人陈伟与被害人洪某因雨棚安装的事情发生吵架，双方互相用拳头击打对方。
8．证人常某的证言，证实其听被告人陈伟讲，因为钢丝绳的事情，被告人陈伟与被害人洪某发生纠纷，被告人陈伟将被害人洪某打倒在地。
9．证人郑某甲的证言，证实2015年5月16日中午，其看到被害人洪某被打倒在地上，听说是被告人陈伟打伤的，当时陈伟站在边上。
10．证人郑某乙的证言，证实案发当日，其看到被害人洪某躺在地上。
11．勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
12．法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人洪某受钝性外力作用致脾脏破裂，腹腔积血等，须手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
13．公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人刘满的违法劣迹情况。
14．案发经过、情况说明，证实本案的案件来源、侦破经过及两被告人到案经过等事实。
15．户籍证明，证实了被告人陈伟、刘满的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告人陈伟提出的辩解，本院审理认为，在案证据证实，被害人洪某的受伤是其及被告人刘满等人共同的故意伤害行为所致，并不单纯是由被告人刘满的行为所导致，其辩解与查明的事实不符，故对其辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明：由于被告人陈伟、刘满的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人洪某重伤二级，花费医疗费79000余元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人洪某提供的门诊病历、出院记录、医院费用清单（汇总）、收费票据、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、工资发放表、职业资格证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟、刘满结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘满有违法劣迹，应酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈伟的辩护人提出的被告人陈伟应认定为从犯、自首的辩护意见，本院审理认为，根据被告人陈伟在共同犯罪中的地位、作用，不宜区分为从犯，同时，被告人陈伟系被传唤到案，且其到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对上述辩护意见均不予采纳。被告人陈伟、刘满的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人洪某造成的物质损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人洪某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人洪某诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年8月28日止）。
二、被告人刘满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年8月28日止）。
三、被告人陈伟、刘满赔偿附带民事诉讼原告人洪某经济损失共计350000元，两被告人互负连带赔偿责任。该款限两被告人在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 胡建军
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵国琴