云南省晋宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第205号
公诉机关晋宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人陈某。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月29日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人高某，云南北上律师事务所律师。
被告人李某。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月29日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某、李某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某以被告人陈某、李某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人陈某及其辩护人高某，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年7月4日20时许，受害人王某在古城出租房中办小孩满月酒，来吃饭的被告人李某与向某因琐事发生矛盾，之后被告人李某找到被告人陈某帮忙打架，二人来到受害人王某家楼下，叫向某出来理论，之后受害人王某出来质问被告人李某时双方发生口角并发生打架，后被告人陈某也参与殴打受害人王某，殴打之后被告人陈某用被告人李某电话叫陈某（在逃）等人前来帮忙打架，后陈某、陈某（在逃）等人手持钢管再次殴打受害人王某，致受害人王某脾脏等多部位受伤。经鉴定，受害人王某的伤情为重伤（二级）。
公诉机关认为被告人陈某、李某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，二被告人均系自首，均系初犯、偶犯，提请本院对其依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人陈某、李某的犯罪行为造成其重伤的后果，请求判令被告人赔偿：1、医疗费12067.86元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费3130.35元；4、护理费839.85元；5、交通费500元；6、营养费500元；7、鉴定费1000元。上述共计19138.06元。
被告人陈某、李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。被告人陈某提出辩解称自己没有使用工具殴打过受害人，在与受害人发生争吵中，因受害人用石头砸其，其还手打在石头上，陈某等人来到现场后，其将受害人指认给陈某等人后，并未动手对受害人实施过殴打。被告人陈某的辩护人提出辩护意见认为，受害人王某在本案中有过错，应酌情减轻对被告人的处罚；被告人陈某虽然对受害人有过殴打行为，但受害人王某重伤的结果是陈某等人用钢管等工具殴打所致；被告人陈某具有自首情节，且系初犯、偶犯，应依法对其从轻处罚；被告人陈某受被告人李某邀约，系本案从犯，可对其从轻处罚。被告人李某提出辩解称其虽邀约陈某帮其打架，但受害人的重伤后果并非其殴打所致。对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿请求二被告人均表示愿意承担赔偿责任。
公诉机关针对指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实当庭出示了受害人王某陈述，被告人陈某、李某的供述，证人向某、石恩富、向仙彩的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人陈某及其辩护人、被告人李某对证人向仙彩的证言、受害人陈述发表质证意见称该二人所述不实，事发时，王某一方首先动手殴打其二人，在陈某等人来到现场后，其二人并未持器械殴打过受害人。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人陈某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证实被告人陈某、李某伙同他人对受害人王某实施殴打，致受害人受重伤的事实，故对上述证据及证明的事实，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、晋宁县人民医院王某门诊收费收据二张（金额共计人民币600元）、向仙顶门诊收费收据一张（金额人民币25.4元），晋宁县人民医院住院医疗收费收据一张（金额人民币11467.86元），欲证明王某受伤后所支付的医药费用情况；
2、云南天禹司法鉴定中心鉴定费发票一张（金额人民币1000元），欲证明王某受伤后所支付的鉴定费用情况；
3、晋宁县人民医院诊断证明、出院证、门诊病历各一份，欲证明王某受伤后住院治疗的相关情况；
经质证，被告人陈某及其辩护人、被告人李某对附带民事诉讼原告人王某所提交的上述证据均无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据均合法医疗机构及鉴定机构所出具的材料，其印鉴齐全，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实其与治疗王某伤情的关联性及必要性，故本院予以确认。
经审理查明，2014年7月4日20时许，受害人王某在古城出租房中办小孩满月酒，同到王某处吃饭的向某与被告人李某为琐事引发争执，李某遂产生报复向某的犯意。随后，被告人李某离开王某家并电话邀约被告人陈某帮忙打架。二人来到受害人王某家楼下后要求向某出来理论，王某遂出来质问被告人李某，双方因此发生口角并互殴，被告人陈某遂参与殴打受害人王某，此间，因同在王某家吃饭的其他人在劝解中拉扯到陈某，陈某遂产生了邀约他人报复王某的犯意，被告人陈某遂用被告人李某的电话邀约陈某（在逃）等人前来帮忙打架，被告人李某明知其同伙陈某邀约他人，仍将电话提供给陈某，当陈某、陈某（在逃）等人手持钢管到达现场后，二被告人将受害人王某指认给陈某等人，陈某等人遂持械对受害人王某实施殴打，致受害人王某脾脏等多部位受伤。经鉴定，受害人王某的伤情为重伤（二级）。
案发后，被告人李某主动到公安机关供述了其伙同陈某等人对受害人王某实施殴打的事实。2014年7月24日，晋宁县公安局昆阳派出所民警电话通知被告人陈某到派出所接受调查，被告人陈某于当日到昆阳派出所并如实供述了其伙同他人殴打受害人王某的事实。
受害人王某伤后当晚到晋宁县人民医院接受救治，经该院诊断，王某此次损伤致：腹部闭合性损伤（脾破裂）；鼻骨骨折；头面部损伤，王某在该院住院治疗11天，支付门诊医疗费600元，支付住院费11467.86元，2014年7月7日，晋宁县公安局昆阳派出所委托云南天禹司法鉴定中心对受害人王某的伤情进行鉴定，经鉴定受害人王某此次损伤伤情已构成重伤（二级）。为该次鉴定，受害人王某支付了鉴定费1000元。
本院认为，被告人李某为泄私愤，邀约被告人陈某对受害人实施殴打，在陈某继续邀约陈某等人到现场帮忙时，被告人李某以默许的方式将手机提供给被告人陈某，二被告主观方面均具有邀约他人对受害人实施侵害的共同犯意，当陈某等人持械到达现场后，二被告人又将受害人王某指认给陈某等人殴打，致王某受重伤（二级），受害人王某受重伤的结果与二被告人的行为具有法律上的因果关系，故二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某、陈某主动向公安机关如实供述犯罪事实，属于自首，依法可对二被告人从轻或者减轻处罚。受害人王某与二被告人互殴引发自身伤害后果，在本案中具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提出的被告人陈某具有自首情节、受害人在本案中具有一定过错的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。但其提出的被告人陈某在本案中系从犯的意见与本案证据所证明的事实不符，故本院不予采纳。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某所诉赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人王某的损失为医疗费12067.86元，住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），营养费500元，护理费839.85元（76.35元／天×11天），误工费839.85元（76.35元／天×11天），鉴定费1000元，交通费500元。附带民事诉讼原告人王某在本案中有一定过错，可酌情减轻二被告人的赔偿责任。综上所述，根据被告人李某、陈某各自的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十四日起至二0一六年七月二十三日止。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十四日起至二0一六年七月二十三日止。
三、附带民事诉讼原告人王某的医疗费12067.86元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、护理费839.85元、误工费839.85元、鉴定费1000元、交通费500元。以上共计16847.56元由被告人陈某、李某连带赔偿90%，计币15162.80元（限期本判决生效之日起十五日内履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田婷婷