湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00154号
原告陈齐，男，1991年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告吴贞武，男，1979年1月11日出身，汉族，安徽省巢湖市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，公司经理。
委托代理人张弛、李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告陈齐与被告吴贞武、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员付菁独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈齐的委托代理人周晓娟，被告吴贞武，平安财险湖北分公司的委托代理人李思民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐诉称：2014年3月25日21时10分，被告吴贞武驾驶鄂A×××××号小轿车沿汉施公路东往西行驶至阳逻开发区大厦路段时，未确保行车安全，与同向前方原告陈齐及其停放在路边的正三轮摩托车相撞，造成原告陈齐受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈齐先后被送往武汉协和医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗45天，并到湖北省中山医院阳逻院区、中国人民解放军第161医院门�检查治疗，主要损伤为：骨盆多发性骨折，腰5左侧横突骨折，阴囊开放性损伤，膀胱造瘘术后，尿道狭窄，共花去医疗费147468.95元。该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告吴贞武负此事故全部责任，原告陈齐不负此事故责任。原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数为12%，给予后期医疗费25000元，伤后休息12个月，其中含护理时间6个月，营养时间3个月，需后期医疗费25000元。
被告吴贞武驾驶的鄂A×××××号小轿车属其本人所有，在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告吴贞武垫付了原告医疗费116000元，对原告余下的损失未予赔偿，故原告陈齐诉至本院，诉请：1、判令被告吴贞武赔偿原告各项经济损失共计人民币293696.26元（其中医疗费147468.95元，后期医疗费25000元，�院伙食补助费675元，营养费1350元，误工费35893元，护理费14364.5元，残疾赔偿金59644.8元，精神抚慰金5000元，交通费2400元，鉴定费1900元，总计：293696.26元）；2、判令被告平安财险湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈齐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告吴贞武负此事故全部责任，原告陈齐不负此事故责任。
证据3、中国人民解放军第161医院门诊病历、武汉协和医院及武汉同济医院住院病历、出院记录、诊断证明，证明原告因本次交通事故致骨盆多发性骨折，腰5左侧横突骨折，阴囊开放性损伤，膀胱造瘘术后，尿道狭窄的事实及治疗情况。
证据4、医疗费发票，证明原告�去医疗费147468.95元。
证据5、个体工商户营业执照、武汉市新洲区阳逻街童院村委会出具的加盖武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派公章的居住证明，证明原告自2006年至今租住在童院村居委会办公楼，从事汽车维修，其收入应按照商务服务行业标准计算及应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
证据6、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2015）法医临床L0062号法医学鉴定鉴定书，证明原告的伤情构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数为12%，给予后期医疗费25000元，伤后给予治疗及休息时间12个月，其中含护理时间6个月，营养时间3个月。
证据7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1900元。
证据8、交通费票据，证明原告花去交通费2400元。
证据9、被告吴贞武的驾驶证、鄂A×××××号车行驶证复印件，证明被告吴贞武具有驾驶鄂A×××××号车资格及该车�其所有。
证据10、交强险和商业险保单复印件，证明鄂A×××××号车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告吴贞武辩称：1、事故发生属实，事故认定无异议；2、被告吴贞武已经为鄂A×××××号车投保了交强险和保险限额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，应由被告平安财险湖北分公司赔偿；3、事故发生后，被告吴贞武共计垫付116000元，要求一并处理。
被告吴贞武为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、被告吴贞武的驾驶证、鄂A×××××号车行驶证，证明被告吴贞武的身份信息及其具有驾驶鄂A×××××号车的资格。
证据2、交强险、商业险保单，证明被告吴贞武为鄂A×××××号车投保有交强险和保险限额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。
被告平安财险湖�分公司辩称：1、事故发生属实，鄂A×××××号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告合理合法的损失承担赔付责任；2、原告系农业户口，应按农村居民标准进行赔偿；3、依据商业险条款，本案应扣除20%的非医保用药；4、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
被告平安财险湖北分公司未提交证据。
经质证，被告吴贞武和被告平安财险湖北分公司对原告陈齐提交的证据1、2、6、7、9、10均无异议。证据3中武汉协和医院及武汉同济医院住院病历、出院记录、诊断证明均无异议，中国人民解放军第161医院门诊病历没有公章，真实性有异议。证据4中，中国人民解放军第161医院的114.8元发门诊票没有相应病历及诊断证明，无法证明与本案有关，关联性有异议；分别发生于2014年5月9日、2014年5月30日、2014年6月9日，金额分别为5.5元、6.5元、6.5元的三张协和医院门诊挂号费发票真实性有异议，没有加盖出具单位公章，证明目的有异议；分别发生于2014年6月15日、2014年7月16日，金额均为12元的两张武汉市阳逻中心医院门诊费有异议，没有相应病历及诊断证明，与本案无关，关联性有异议；天成大药房新华路店出具的防褥疮垫980元发票有异议，未加盖公章，且无诊断证明佐证，真实性、关联性均有异议；2014年3月26日协和医院143.48元门诊发票有异议，交费人姓名为陈红喜，与本案无关，真实性、关联性、合法性均有异议。证据5中个体工商户营业执照真实性无异议，武汉市新洲区阳逻街童院村委会出具的加盖武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派公章的居住证明真实性、关联性有异议，营业执照载明注册日期为2012年11月1日，证明中载明原�自2006年至今在阳逻街童院村开办汽车维修业务，两者时间不符，证明目的有异议，原告系农业户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。证据8交通费票据关联性有异议，付款单位空白，票据形式不合法，证明目的不予认可。
原告陈齐和被告平安财险湖北分公司对被告吴贞武提交的证据1、2均无异议。
对原告陈齐提交的证据1、2、6、7、9、10和被告吴贞武提交的证据1、2，原被告双方均互不持异议，本院认定为有效证据。对于被告有异议的原告陈齐提交的证据3中国人民解放军第161医院门诊病历，与证据4中国人民解放军第161医院的114.8元门诊发票的时间一致，且列明的项目与原告尿道受伤的病情相吻合，本院对该组证据均认定为有效证据。证据4中国人民解放军第161医院的114.8元门诊发票与中国人民解放军第161医院门诊病历相一致，且列明的项目与原告尿道受伤的病情相吻合，本院予以认定；阳逻中心医院金额均为12元的两张门诊发票没有提供病历或诊断证明，被告异议成立，本院不予认定；协和医院143.48元门诊发票上载明的姓名非原告陈齐，与本案不具有关联性，不予认定；协和医院金额分别为5.5元、6.5元、6.5元的门诊发票有姓名、收费单位，且系正规医疗发票，虽没有加盖单位公章，但与病历相一致，予以认定；天成大药费980元发票没有购买人，也没有医嘱相佐证，被告异议成立，本院不予认定，故本院根据采信的票据认定原告的医疗费总金额为146321.47元。证据5，营业执照时间和证明相印证，足以证明原告事故发生前一年居住、工作在城镇，被告异议不成立，故本院对原告主站按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以采纳。证据8，本院认为原告因交通事故受伤必然支出交通费用，本院依据新洲地区经济水平及原告的伤情、住院天数及路程，酌情认定原告交通费用为1500元。
经审理查明：2014年3月25日21时10分，被告吴贞武驾驶鄂A×××××号小轿车沿汉施公路东往西行驶至阳逻开发区大厦路段时，未确保行车安全，与同向前方原告陈齐及其停放在路边的正三轮摩托车相撞，造成原告陈齐受伤、两车受损的交通事故。2014年4月15日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队对该事故作出00035480号道路交通事故认定书，认定原告陈齐不负事故责任，被告吴贞武负事故全部责任。事故发生后，原告陈齐先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院共计住院治疗45天，并在中国人民解放军第161医院门诊检查治疗，主要损伤：骨盆多发性骨折，腰5左侧横突骨折，阴囊开放性损伤，膀胱造瘘术后，尿道狭窄，共花去医疗费146321.47元。2015年1月23日，湖北同济法医学司法�定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0062号法医学鉴定鉴定书，鉴定意见：原告陈齐的伤情构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数为12%，给予后期医疗费25000元，伤后给予治疗及休息时间12个月，其中含护理时间6个月，营养时间3个月，并收取1900元鉴定费。另查明，原告陈齐生于1991年11月1日，系农业户口。原告自2006年租住在武汉市新洲区阳逻街童院村村委会办公楼，于2012年11月1日办理个体工商户营业执照，在童院村二组一号经营充气补胎服务、汽车轮胎销售。
还查明，被告吴贞武驾驶的鄂A×××××号小轿车属其本人所有，其为鄂A×××××号小轿车在被告平安财险湖北分公司投保了保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险期限均自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴贞武垫付了原告医疗费116000元，要求与本案一并处理。因原被告双方不能达成赔偿协议，故原告陈齐为维护其合法权益，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下：
一、原告陈齐的损失如何确定
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告陈齐的全部经济损失为：1、医疗费146321.47元，后期医疗费25000元，合计171321.47元。2、住院伙食补助费15元／天×45天=675元。3、营养费15元／天×90天=1350元。4、误工费：原告依据2015年湖北省商务服务业标准主张35893元／年×1年=35893元，被告有异议，认为原告仅提供营业执照，未提交个人纳税证明及社保缴纳证明，无法证明其真实工作情况，本院认为，原告提交的村委会证明加盖了派出所公章和经办人签名，可以印证原告经营充气补胎服务�汽车轮胎销售，故对于原告主张按照2015年湖北省商务服务业标准计算误工损失予以支持，但原告于2014年3月25日受伤，2015年1月23日定残，误工时间计算至定残前一日为303天，故本院认定误工费为35893元／年÷365天×303天=29796.11元。5、护理费28729元／年÷12月×6月=14364.5元。6、残疾赔偿金24852元／年×20年×12%=59644.8元。7、精神抚慰金：原告主张5000元，被告认为过高，本院认为原告陈齐受伤时年仅22周岁，尚未结婚成家，其身体所受伤害必然对其今后生活带来巨大的不利影响，本院考虑其年龄、伤情，结合新洲地区经济发展水平等因素，本院酌情认定精神抚慰金4000元。8、交通费1500元。6、鉴定费1900元。终上所述，原告陈齐的民事经济损失合计为284551.88元，其中：1、医疗部分173346.47元，含医疗费146321.47元，后期医疗费25000元，住院伙食补助费675元，营养费1350元；2、伤残部�109305.41元，含误工费29796.11元，护理费14364.5元，残疾赔偿金59644.8元，精神抚慰金4000元，交通费1500元；3、法医鉴定费1900元。
二、原告陈齐的损失如何赔付
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。
本案中，鄂A×××××号小轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险，应由被告平安财险湖北分公司在交强险限额内先行赔付。因原告陈齐医疗部分为173346.47元，超出交强险医疗部分限额10000元，应由被告平安财险湖北分公司赔付10000元。原告陈齐伤残部分为109305.41元，未超出交强险伤残部分限额110000元，应由被告平安财险湖北分公司赔付109305.41元。故被告平安财险湖北分公司赔付原告陈齐交强险保险金10000＋109305.41=119305.41元。原告陈齐超出交强险损失173346.47-10000=163346.47元应由被告吴贞武承担。又因鄂A×××××号小轿车在被告平安财险湖北分公司投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，且投保有不计免赔率特约险，故被告平安财险湖北分公司赔付原告陈齐商业第三者责任险保险金163346.47元。被告吴贞武已经垫付116000元，原告陈齐在收到保险赔款后应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈齐交强险保险金119305.41元，商业第三者责任险保险金163346.47元，合计282651.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告陈齐在收到上述保险赔款之日返还被告吴贞武垫付款116000元。
三、驳回原告陈齐的其他诉讼请求。
本案受理费5700元，减半收取2850元，鉴定费1900元，合计4750元，由被告吴贞武负担4700元，原告陈齐负担50元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5700元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一五年六月十日
书记员 梅婷