wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6586号
原告张开成，男，1954年3月10日生，汉族，自由职业。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告刘怀辉，男，1982年7月14日生，汉族。
被告吕红芹，女，1975年2月27日生，汉族，户籍地同上。
原告张开成与被告刘怀辉、吕红芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开成及其委托代理人尤金福，被告刘怀辉到庭参加诉讼。被告吕红芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开成诉称，原告与被告刘怀辉是好朋友，也是邻居。被告刘怀辉从事个体经营急需资金周转，经与原告协商后，原告于2012年3月16日出借给被告刘怀辉150000元，并约定借款月利率为2%，利息按季度支付。大约两年后被告刘怀辉与原告协商，将利息改为月利率1.8%。至2015年6月16日，被告刘怀辉重新向原告出具了借条，约定借款月利率为1.8%，还款期限为2015年12月16日，被告吕红芹对该债务提供连带保证，保证期限为2年。被告刘怀辉支付利息至2016年3月16日。原告认为，原告将150000元出借给被告刘怀辉后，被告刘怀辉未按约定归还借款本金，支付利息，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘怀辉归还借款本金150000元及利息，利息自2016年3月17日起计算至实际还清之日止按照月息1.8%计算；律师费、诉讼费由被告刘怀辉承担；被告吕红芹承担连带给付责任。
被告刘怀辉辩称，借款的事实是存在的，当时约定的借款金额是150000元用于生意周转，预先扣了第一个季度的利息9000元，2012年3月16日实际从原告处借得的是141000元，后来月利息改为1.8%元，被告每季度还8100元给原告，一直还到2016年3月16日。因今年6月份我的生意出现变故，并非主观上恶意不还，目前没有能力还款，请求分期付款。按照法律规定借款本金是141000元，对于原告主张的利息无异议，诉讼费无异议，律师费太高。
被告吕红芹未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告刘怀辉以其做酒水生意需要资金周转为由向原告张开成借款150000元，双方约定，月利率2%，按季度支付利息，原告扣除了第一季度的利息9000元，通过银行向被告刘怀辉转帐141000元。2015年6月16日，被告刘怀辉就上述借款出具了借条一张，载明：“今借到张开成人民币（大写）拾伍万元整，（小写）￥150000元。借款的用途为酒水经营，借款期限为2015年6月16日至2015年12月16日。（到还款日期提前7天，电话通知）。借款人：刘怀辉，身份证复印件：××，电话：139××××7621，保证人：吕红芹，身份证复印件：××，电话：187××××5767。为确保上述借款的及时归还、保证人现做如下保证担保承诺：1、保证担保的范围：借款本金、逾期利息、以及实现全部债权的诉讼费、调查费和律师费等合理费用。2、保证方式：连带保证责任。3、保证期间：本债权履行期限届满之日起两年内。保证人：吕红芹，2015年6月16日。”
另查明，原告与被告刘怀辉起初约定的月利率为2%，后降为1.8%，被告刘怀辉按照上述标准向原告张开成支付利息至2016年3月16日。
又查明，原告张开成向其代理人支付律师费7600元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、委托代理合同及律师服务费票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘怀辉借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。根据法律规定，对于预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为借款本金，故本案中借款本金应为141000元，原告主张借款的利息按照月利率1.8%，自2016年3月17日起算，符合借贷双方的约定且不违反法律的规定，予以支持。被告吕红芹作为连带责任保证人应对债务人刘怀辉的债务承担连带给付责任。因借贷双方在借款合同中并未约定律师费，且律师费并不是实现债权必需产生的费用，本院认为，担保合同系从合同，担保人承担的担保责任不应超过债务人承担的债务范围，故本院对原告主张两被告承担律师费的诉请不予支持。被告吕红芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘怀辉于本判决生效之日起五日内给付原告张开成借款本金141000元并支付利息，利息自2016年3月17日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算；
二、被告吕红芹对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告张开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告刘怀辉、吕红芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7337号
罪犯王镇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）下刑初字第161号刑事判决，以罪犯王镇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王镇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王镇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王镇准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00841号
吴敏，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告：胡保华，男，43岁，汉族。
本院在审理原告吴敏与被告胡保华债权纠纷一案中，吴敏于2013年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴敏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴敏撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由吴敏负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年七月十一日
书 记 员 孙惠娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1194号
上诉人（原审被告）姚旺，无职业。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蒋蓉，无职业。
委托代理人田建平，天津瑞津律师事务所律师。
上诉人姚旺、上诉人蒋蓉因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告蒋蓉与案外人贾海军于2003年至2010年9月共同生活，并生有一女，双方未有登记。2014年10月15日案外人贾海军因病去世。被告姚旺与案外人贾海军原系师徒关系，因此，被告姚旺与原告蒋蓉相识。
2012年7月6日原告蒋蓉购买了坐落天津市南开区卫津南路西侧星城31-1-3202号住宅一套，建筑面积为87.12平方米，总房款为1414637元。2015年10月10日产权证下发。2014年8月案外人贾海军将讼争房屋交予被告姚旺居住至今。庭审中，被告称房屋由其岳母等共计5人居住，无其他房源可供居住。现原告称其居住于四川省广元市利州区122信箱26栋3单元4楼2号。现被告表示，讼争房屋系案外人贾海军让其居住，并明示案外人贾海军已将房屋抵给被告，有抵房协议及公证书。2014年8月23日原告蒋蓉与案外人贾海军签有房屋租赁合同，约定案外人贾海军承租天津市南开区卫津南路西侧星城31-1-3202号房屋，月租金为人民币3900元。期限自2014年8月23日至2015年8月23日止。2014年10月13日案外人贾海军起诉原告蒋蓉确权纠纷一案，案件受理后，因案外人贾海军死亡，2014年11月21日该案一审法院按撤诉处理。
另查，被告姚旺出具了2013年9月18日案外人贾海军的欠条一份，“2013年9月18日共向姚旺借款人民币1400000元，借款人贾海军”。同时出具了公证书一份，证明案外人贾海军欠被告姚旺1400000元，还款期限是2014年4月30日。案外人贾海军承诺案件审理完毕法院判决生效后，判决中阐明应属于其本人同居期间的财产部分，本人愿意用全部财产偿还被告的债务。
一审时原告诉讼请求为：请求判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋××××路西侧星城31-1-3202并交付给原告；判令被告支付自2015年8月24日起至被告搬出上述房屋之日止的占有使用费（每月按3900元计算，计至被告实际搬出之日止）；判令被告承担诉讼费用。
一审法院认为，涉诉房屋原告已取得了房地产权证，权属应归原告蒋蓉所有，被告继续占有房屋没有法律依据，因此，原告请求被告返还房屋的主张，符合法律规定，一审法院应予支持。被告入住房屋是由原来的房屋控制人贾海军同意进住，并非非法强占，原告主张使用费，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：“一、本判决书生效后十五日内，被告姚旺将坐落天津市南开区卫津南路西侧星城31-1-3202号房屋腾空交还原告蒋蓉；二、驳回原告其他诉讼请求。”
案件受理费80元，减半收取，由被告姚旺负担。
一审法院判决后，上诉人姚旺不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9362号民事判决，改判驳回蒋蓉的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由蒋蓉承担。主要理由为：蒋蓉2013年至2014年尚存在同居生活，涉诉房产系二人同居期间购买，购房合同印证二者同居事实；涉诉房产系贾海军委托蒋蓉购买，蒋蓉在买卖合同买方项下签署蒋蓉名字，贾海军知晓后与蒋蓉相约修改，但因工作繁忙拖延下来，贾海军曾起诉蒋蓉确认房产所有权，不料贾海军在诉讼过程中去世，蒋蓉作为被继承人之女的法定代理人不参加诉讼导致房产尚登记在其名下，法院不应仅据房产登记确认蒋蓉系权利人，而判决我方腾房。
上诉人蒋蓉亦不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9362号民事判决第二项，改判姚旺支付自2015年8月24日起至搬出诉争房屋之日止的占有使用费（按每月3900元计算）；2、本案一、二审诉讼费由姚旺承担。主要理由：案外人贾海军并没有将房屋交予他人使用的权利，并且蒋蓉与贾海军的租赁合同在2015年8月到期，姚旺占有房屋至今，已经获利。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间上诉人姚旺向本院提交2014年10月11日蒋蓉与案外人贾海军通话记录及南开区人民法院的案件受理通知书证明己方主张。上诉人蒋蓉对姚旺提供的通话记录的意见，认为无法确认录音真实性，且能说明140万欠款并不真实，借款本金并非140万元，而是因高利贷的原因滚到140万元；对案件受理通知书真实性没有意见，对证明目的不认可。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，权属证书具有权利推定的效力，蒋蓉已经取得诉争房屋的权属证书，因此蒋蓉系诉争房屋的推定权利人，真实权利人有证据证明诉争房屋登记簿的记载与真实权利状态不符，其为不动产物权真实权利人，则应当向人民法院请求确认诉争房屋的物权归属。案外人贾海军曾起诉蒋蓉要求确认诉争房屋所有权，后因案外人贾海军死亡，此案已按撤诉处理，诉争房屋产权并未确认为贾海军所有，故姚旺基于其主张的与案外人贾海军之间的债权关系来对抗权利人基于物权的返还原物请求权没有法律依据，其就通话录音及案件受理通知书所主张的事实并不能成为其上诉请求的依据，因此，本院对姚旺之上诉请求不予支持；关于蒋蓉主张的房屋使用费问题，考虑到蒋蓉与贾海军确实曾经同居的实际情况，姚旺入住诉争房屋系由当时实际房屋控制人贾海军同意入住，并非强占，一审法院处理并无不当，故对蒋蓉的上诉请求亦不予支持。
综上，二上诉人上诉请求事实和法律依据均不足，本院一并驳回。一审法院认定事实清楚，判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人姚旺承担80元，上诉人蒋蓉承担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执259号
申请执行人:高翔，男，汉族，1992年9月9日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧、安芯智能港总部基地F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
申请执行人高翔与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的洪劳人仲案字〔2016〕第134号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2016〕第134号仲裁裁决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年十一月二十六日
书记员 鲍嘉伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1107号
罪犯谢合祥，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月3日作出（2010）聊东刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人谢合祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人218800元。被告人谢合祥不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年12月31日作出（2011）聊刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]852号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢合祥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第693号
原告何水根。
被告王文梅。
原告何水根诉被告王文梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告何水根及被告王文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水根诉称，在2010年4月原告给被告的住房装修，工程以承包方式承建，由原告购买所有装修所需要的材料，装修完成后一起结算款项。2010年4月底，装修完成，被告现已入住丁桥兰苑1幢3单元301室，但未能支付装修费和装修材料款。因此，被告在2010年5月1日给原告出具欠条，承诺2010年5月底付清。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告支付欠款45000元整；2、本案诉讼费由被告支付。
被告王文梅答辩称，原告所述并非事实。原被告为男女朋友关系，被告本来不愿意装修丁桥兰苑1幢3单元301室的房子，是原告称将房子装修好便与被告结婚一起过日子，被告才同意的。
原告何水根为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、欠条一份，被告欠原告45000元装修款的事实。
上述证据经质证，被告对该份证据的真实性有异议，称该份证据只有签名为其所写，其他内容为他人所写。
被告王文梅未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1能证明双方存在装饰装修合同关系及被告欠原告装修款45000元的事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
2010年4月，原告何水根从被告王文梅处承接了丁桥兰苑1幢3单元301室装修工程。该工程完工后，经结算，王文梅于2010年5月1日出具欠条一份，上书“丁桥兰苑1幢3单元301室内装潢，厨房设施，防盗设施，共计人民币四万五千元，欠款人王文梅”。因王文梅未支付上述款项，故双方产生讼争。
本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告完成装修工程后，双方进行了结算并出具欠条，虽然被告称该份欠条内容并非其所写仅是在欠款人一栏中签字，但是作为一个完全民事行为能力人理应知道签字的法律责任与后果，被告签字的实质是对该笔装修款的一种确认，故被告应对该笔结欠装修款承担付款义务。因被告一直未予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王文梅于本判决生效后十日内支付给原告何水根装修款人民币45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告王文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一二年六月二十日
书 记 员 唐丹青
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1949号
原告：陈留成，男，汉族，1952年1月15日生，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1975年9月25日出生，农民，住汝南县。
被告：王顺喜，男，汉族，1966年7月14日出生，农民，住汝南县。
原告陈留成与被告王顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法进行审理。
原告陈留成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的化肥尾款24150元及利息。事实与理由：2013年被告王顺喜代销原告化肥40吨，每吨3000元，后退139袋，共计化肥款99150元。被告陆续归还款75000元，仍欠24150元，经原告多次催要，至今未归还。
本院经审查认为，原告没有充分证据证明被告下欠24150元的基本事实，结合原告提供的收条中并无明确的下欠的具体数额来看，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈留成的起诉。
本案受理费减半收取202元，由原告陈留成负担，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年九月四日
书记员 徐泽红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1268号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：李国贞。
被执行人：刘莹莹。
被执行人：李国佩，农民。
被执行人：张永立，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1268号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李国贞、刘莹莹、李国佩、张永立借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年07月23日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧位岚
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初311号
原告郑有宝。
委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
被告吕卫，职工。
被告舒萍。
本院在审理原告郑有宝与被告吕卫、舒萍物权保护纠纷一案中，因原告郑有宝于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕卫、舒萍的诉讼。
本院认为，原告郑有宝的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑有宝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告郑有宝负担。
审 判 员 余晓东
二〇一六年五月三日
代书记员 郭有良
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00896号
上诉人（原审原告）沈广俊，男。
被上诉人（原审被告）辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所地：营口市沿海产业基地。
负责人张天忠，该村村委会主任。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人沈广俊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈广俊，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托代理人宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告沈广俊原为二道沟村农业户口，并居住在二道沟村参与生产生活，后原告跟随在二纺厂工作的妻子将户口迁出了二道沟村。现被告营口市沿海产业基地沿海街道办事处二道沟村民委员会在发放征地补偿费的过程中原告认为自己曾经是二道沟村的村民并且还在本村居住，应具备分配征地补偿费的资格，故起诉至本院，要求确认原告享有征地补偿费分配资格。
原审法院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体经济组土地被征用后所得补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，原告在征地补偿款分配方案确定的2012年10月31日前将户口迁出二道沟村。原告自己提供的户口本中也显示原告现户口为营口市老边区，为非农业家庭户口。所以原告提供的证据不足以证明其仍为二道沟集体经济组织成员，也不足以证明原告具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。原告的陈述和所提供的证据不足以支持原告的主张，判决如下：驳回原告沈广俊的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。
上诉人沈广俊上诉称，判决书认定2012年10月31日前户口迁出二道沟村的村民，即不属于二道沟集体经济组织成员，也就不具备参与分配二道沟征地补偿费资格，这应当是错误的。上诉人长期居住二道沟村，后妻子到二纺厂工作，才随妻子将户口迁出。而上诉人一直在村里生产、生活。请求二审法院：1、撤销（2015）营西民一初字第183号民事判决；2、依法确认上诉人集体经济组织成员资格；3、承担诉讼费。
被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会答辩称，一审因为村委会没有出庭，所以没有查清事实。关于户口迁出的部分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体经济组织土地被征用后所得的补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，上诉人在征地补偿分配方案确定的2012年10月31日前将户口迁出二道沟村，不具有被上诉人集体经济组织成员资格，也不具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。综上，上诉人沈广俊的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈广俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 弘
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉莉。
再审申请人韩素云因与被申请人刘凤杰、刘玉文、刘岩、刘莉莉所有权确认及继承纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩素云申请再审称：韩素云已故丈夫刘春荣的房产应由韩素云依法继承，被申请人应赔偿韩素云支付的房屋租金23700元，故请求本案再审改判。
本院认为：再审审查应在当事人原审诉讼请求范围内进行。关于韩素云提出的已故丈夫刘春荣的房产应由其依法继承一项，因其超出原审诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。关于韩素云提出的赔偿其支付的房屋租金一项，即使韩素云陈述的租赁房屋的事实存在，但因韩素云与已故丈夫刘春荣独立生活，其作为房屋承租人有义务支付房屋租金。现其提出与刘春荣被被申请人撵出，无房居住而租赁房屋所产生的房屋租金损失没有提供证据证明，其该项诉讼请求原审法院未予支持并无不当。关于韩素云提出的审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，因无事实依据，其该项再审事由，本院不予支持。
综上，韩素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩素云的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2280号
原告王某。
被告董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情不和，且双方父母也参与其中，导致关系更加恶化，并分居生活。原告曾于2014年1月20日向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。判决后双方无和好可能。原告认为双方婚前缺乏了解，经常争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故要求法院判决原、被告双方离婚。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚这一事实。
证据二、（2014）杭临民初字第167号民事判决书一份，证明原告王某曾向贵院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实。
被告董某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2012年9月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告曾于2014年1月20日向本院提出离婚诉讼，被驳回诉讼请求。嗣后，夫妻关系并未改善。2014年10月29日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识，恋爱时间较短，婚后经常为琐事发生争吵，婚姻基础较差，婚后也未建立起良好的夫妻感情。虽然本院在原告第一次离婚诉讼时给予双方重新和好的机会，但嗣后夫妻关系并未得到真正改善，双方的夫妻感情符合感情确已破裂的情形，故对原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告董某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9245号
原告:赵永贵农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：赵永贵，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵永贵农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵永贵农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告赵永贵农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永贵农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初289号
原告：索恩涛，男，1980年12月3日出生，汉族，无业，住山东省泰安市东平县。
委托代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：岳春胜，男，1990年2月25日出生，汉族，个体户，住唐山市滦南县。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。统一社会信用代码91130200398940632Q。
负责人：张文宇，该公司经理。
委托代理人：孔祥钊，该公司职员。
原告索恩涛与被告岳春胜、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告索恩涛的委托代理人侯庆辉，被告岳春胜，被告保险公司委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索恩涛诉称，2016年12月30日13时15分，被告岳春胜驾驶吴建春所有的冀Ｂ×××××长城牌轻型普通货车沿唐津高速由北向南行驶至天津方向13KM+320M处，在左侧车道内，车辆左后侧与左侧车道行驶的由司机李连刚驾驶原告索恩涛所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××福田牌重型仓栅式半挂车右前部刮擦相撞，导致两车分别与左侧护栏相撞，造成两车损坏，鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××所载货物损坏及部分路产损失的道路交通事故。2017年1月9日河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出道路交通事故认定书，认定被告司机岳春胜负事故的全部责任，司机李连刚无责任。2017年1月16日河北强大保险公估公司作出公估报告，确定原告车辆损失32000元，花费公估费13000元，原告为倒运、装卸事故货物和处理事故花费托运费2700元，施救费6090元。原告车辆停运造成停运损失2054元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告上述损失合计60344元。
被告保险公司辩称，车损过高，我司要求重新鉴定并验车核实配件更换情况，我司已与货主达成赔偿协议且已履行赔偿义务，本次诉请货物应剔除。拖运费、吊车费、交通费、公估费、停运费均不属于保险责任，我司不予承担。
被告岳春胜辩称，所有损失由保险公司承担。
经审理查明，2016年12月30日13时15分，被告岳春胜驾驶吴建春所有的冀Ｂ×××××长城牌轻型普通货车沿唐津高速由北向南行驶至天津方向13KM+320M处，在左侧车道内，车辆左后侧与左侧车道行驶的由司机李连刚驾驶原告索恩涛所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××福田牌重型仓栅式半挂车右前部刮擦相撞，导致两车分别与左侧护栏相撞，造成两车损坏，鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××所载货物损坏及部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书，认定司机岳春胜负事故的全部责任，李连刚无责任。2017年1月16日，李连刚委托河北强大保险公估有限公司对原告车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｊ×××××损失进行公估，估损金额为32000元。2017年3月2日，被告保险公司向本院申请对原告车辆损失进行重新鉴定，2017年5月2日，经唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告书，原告车辆配件损失为25560元，工时费3700元，残值700元，车辆损失合计28560元。另查明，事故车辆冀Ｂ×××××长城牌货车的所有人为吴建春，被告岳春胜与吴建春系朋友关系，岳春胜借用吴建春的车辆。吴建春为其车辆在被告保险公司投保了交强险及30万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆鲁Ｐ×××××号车的登记车主为冠县第二汽车运输有限责任公司，实际车主为原告索恩涛，该车辆挂靠在冠县第二汽车运输有限责任公司。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失60344元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、车辆挂靠合同、行驶证、营运证、施救费发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定岳春胜负事故的全部责任，李连刚无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告的损失，侵权人岳春胜应当承担责任。本案中岳春胜与吴建春系借用关系，出借人吴建春在本次事故中没有过错，故其个人不承担责任。因该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的各项损失经核查为：车辆损失依照唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告书，因该车辆已维修但其未提供修车发票，故应扣减工时费3700元，车辆损失为24860元。因未采纳原告提交的公估报告，故原告主张公估费13000元本院不予支持。原告主张托运费2700元，因其未提供正规发票，本院不予支持。原告主张施救费6090元，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》15吨以上货车基价700元/次，作业费为30元/车公里，作业费最大里程不得超过40公里，故本院支持1900元。原告主张停运损失2054元，因其未提供证据，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失22860元。
三、驳回原告对岳春胜的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告索恩涛担负1995元，被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雅玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1034号
罪犯李建文，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）抚刑二初字第10号刑事判决，认定李建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建文在2012年3月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬7次，监狱劳动能手2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李建文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李建文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终190号
原公诉机关兰州新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年3月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。2017年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，2018年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
2009年2月19日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月6日又因犯抢劫罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2016年8月14日刑满释放。
原审被告人王某某，女，1992年8月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市七里河区叶家湾*号。2017年12月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2018年1月13日被释放，同年1月19日取保候审。
原审被告人牛某某，男，1994年8月10日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，住榆中县马坡乡羊上村西番沟社*号。2018年2月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月10日被释放，同年3月13日被取保候审。
原审被告人张某某2，男，1992年6月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市七里河区大楞干**号。2017年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月21日被释放，同年11月23日取保候审。
原审被告人杨某某，男，1983年4月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，住兰州市七里河区大楞干*号。2017年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月21日被释放，同年11月23日取保候审。
甘肃省兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控原审被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月11日作出（2018）甘0191刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人及原审被告人王香慧、牛某某、张某某2、杨贵林，认为本案事实清楚，符合书面审理的条件，遂进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月，被告人王某某通过微信认识受害人王某某2，后被告人张某某与王某某商量，计划以”仙人跳”的方式向王某某2敲诈财物，并与王某某2相约于2017年9月17日在兰州新区见面。2017年9月17日晚，张某某纠集被告人张某某2、杨某某、牛某某驱车前往兰州新区，在车上张某某告诉大家”找光阴”，张某某2提出是”仙人跳”。到达兰州新区后，几人配合王某某与王某某2见面，两人进入兰州新区地铁商务酒店1106号房间后，王某某微信联系张某某，张某某带领张某某2、牛某某、杨某某冲进该房间内，以王某某系张某某女友为由，对王某某2实施威胁、殴打，强行向王某某2索要3500元，后各被告人离开现场并进行分赃。
认定上述事实有经原审庭审举证、质证的受案登记表、现场勘验检查工作记录及辨认笔录、现场照片、发还清单、个人客户交易明细、价格认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人张某某、王某某、牛某某、张某某2、杨某某共同预谋后，敲诈受害人数额较大钱财，均构成敲诈勒索罪。被告人张某某提出犯罪意图并组织完成犯罪属主犯，被告人王某某、牛某某、张某某2、杨某某起次要辅助作用，系从犯，对从犯依法从轻处罚。被告人王某某、张某某2、杨某某有自首情节，依法从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；被告人牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；被告人张某某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
上诉人张某某提出其有坦白情节，又积极退还被害人财物且已缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审从轻判处的上诉理由。
经审理查明,原判认定2017年9月17日，上诉人张某某与原审被告人王某某共谋以”仙人跳”方式向被害人王某某2敲诈财物，后二人又纠集原审被告人张某某2、牛某某、杨某某对王某某2实施威胁、殴打，向王勒索3500元后分赃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人张某某未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
对于上诉人张某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，卷内证据证实，张某某与王某某事先预谋敲诈勒索他人钱财，后纠集多人对被害人进行威胁、殴打实施勒索，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且前科材料还反映张某某曾二次因犯抢劫罪被判处刑罚，虽系未成年人犯罪依法不构成累犯，但其确具有较高的社会危害性及人身危险性，原判结合具体情节对其依法量刑并无不当。故上诉人所提该理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但在案证据证实，原审被告人王某某为犯意的提起者、犯罪节奏的把控者、赃款的分得者，在共同犯罪中起主要作用，也应属主犯，故原判认定王某某系从犯，从轻处罚属情节认定错误。基于上诉不加刑的刑法原则，本院维持原判对王某某的量刑。另，原判将适用的敲诈勒索罪法条表述为《中华人民共和国刑法》第二百四十七条不当，应为《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 丁 婕
审判员 王 娟
二〇一八年六月二十四日
书记员 苏宇皓
??
??
??
??
1
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01030号
罪犯金云飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯金云飞犯诈骗罪，经河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年9月15日作出（2010）东刑初字第183号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励8次，单项表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯金云飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯金云飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金云飞减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年4月30日起至2019年8月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6735号
原告叶志诚，男，1952年8月24日出生，香港籍。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
被告崔冬梅，女，1982年11月8日出生。
被告白玉娟，女，1959年8月2日出生。
被告王慧，男，1978年10月29日出生。
三被告委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
原告叶志诚与被告崔冬梅、白玉娟、王慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志诚及其委托代理人胡聃、被告崔冬梅、被告白玉娟、三被告的委托代理人陈兰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志诚诉称：我与崔冬梅系夫妻关系，白玉娟系崔冬梅的母亲，王慧系崔冬梅的朋友。2014年以来，我与崔冬梅夫妻感情恶化，崔冬梅多次提出离婚，我均不同意，崔冬梅索性不回家居住。2014年4月我从朋友处得知，崔冬梅一直呆在上海，并居住在王慧家中，我怀疑崔冬梅与王慧的关系，遂于2014年4月9日动身去上海，寻找崔冬梅。2014年4月10日，我发现崔冬梅果然宿于王慧家中，遂敲门准备进屋与崔冬梅商量如何处理。王慧开门后不让我进入房屋，然后喊白玉娟出来，我才发现三被告均居住于此。我在与三被告理论过程中，三被告认为我有录音之嫌，突然抢夺我手机，并殴打我，致使我受伤。故叶志诚起诉至法院，请求：一、三被告书面赔礼道歉；二、三被告赔偿医疗费、检查费372.4元，精神损害抚慰金30000元；三、三被告承担律师费10000元；四、由三被告承担本案诉讼费用。
被告崔冬梅辩称：叶志诚所诉无任何事实依据，我和我母亲白玉娟及母亲的朋友王慧未对叶志诚实施殴打行为。叶志诚表述我一直待在上海，实际上我刚到上海，叶志诚即尾随赶到，并与给刚到上海即发烧的我女儿叶×送药赶过来的王慧共同上楼，王慧进屋后，叶志诚等警察到了再敲门，然后指着说我靠女人的本钱生活，看我母亲在屋里抱着正哭的孩子，叶志诚又对警察说我们母女俩在屋里卖淫嫖娼，如此大伤风化的言语及人身攻击，谁能不生气，又眼看着丈夫给自己录音，我才抢了叶志诚的手机，也就是这一瞬间自己的指甲不小心滑到了其手指，我并未对其进行人身攻击，以上事实过程，上海当地的警察亦在场，事态戏剧性地发展完全取决于叶志诚执意制造证据的需要，从其一再地要求警察带其验伤足能看出这一点；而其处方中使用地奥司明片及痹祺胶囊两种药后括号内的注释——必要时使用——也能看出，这是其一再主张要开药才给其开具的，工作严谨的需要，医生特意加了必要时使用的注释。关于律师费的主张更无法律依据。本案是双方因家庭纠纷引发，因叶志诚无端到远在上海的我母亲的战友王慧家闹事，并对我等进行污蔑、诽谤发生纠纷，争吵发生的过错在叶志诚，我没有任何过错。而事情发生后，基于双方在婚姻存续期间对财产并无约定，我除对夫妻共同财产享有平等的占有、处分权外，没有个人财产；叶志诚在夫妻关系存续期间被我的指甲无意划伤后的相关费用已从夫妻共同财产中支付，这就决定了叶志诚诉请对损害进行赔偿的请求缺乏前提条件和物质基础。综上，请求人民法院依法查明事实后，驳回其诉讼。
被告白玉娟辩称：我当时手里抱着发烧正在哭的孩子，我并没有打叶志诚。
被告王慧辩称：我不知道怎么回事。白玉娟是我战友，她带着闺女、外孙女来上海玩两天，我这有套空房子就让她们住两天，没觉得有什么不合适。那天是我临下班接到电话说她外孙女发烧了，哪都不认识，我就给带点退烧药过去，后来就发生了这件事。那个男的挺不讲理的，但我没有动手打过他，居然将我也告了，我保留追诉的权利，这是污蔑和诽谤的行为。实际上其无论是先前无端到我们这来闹事的行为还是现在无故将我诉至法院的行为，均给我的声誉造成了负面的严重影响，扰乱了我的正常生活，应该书面给我道歉的是叶志诚。
经审理查明：叶志诚与崔冬梅系夫妻关系，白玉娟系崔冬梅的母亲，王慧系白玉娟的战友，叶×系叶志诚和崔冬梅的婚生女。
2014年4月10日，白玉娟和崔冬梅带着叶×在王慧家留宿，叶志诚亦来到王慧家，并与崔冬梅发生争执，叶志诚拿着手机录音，崔冬梅欲抢夺手机导致叶志诚右手受伤。根据《上海市公安局案（事）件接报回执单》载明：“2014年4月10日21时49分，报警人叶志诚拨打110报警后，并于2014年4月11日9时45分来所报案称：2014年4月10日，其在上海市闵行区华漕镇爱博七村51号902室与妻子崔冬梅发生纠纷，崔怀疑其在用手机现场录音，遂让她母亲及一名男子协助抢其手机，在抢夺过程中，其右手中指被崔指甲划伤，致其右手外伤。”2014年4月11日根据公安机关出具的《询问笔录情况》载明：“纠纷情况说明：叶志诚与妻子崔冬梅因争吵发生纠纷，过程中，其妻崔冬梅的母亲及王慧共同协助崔冬梅抢夺叶志诚手机，并致叶手臂外伤，经接警民警协调，叶志诚与崔冬梅停止争斗。”
另查，叶志诚受伤后经医院诊断为右中指外伤，右手诸指骨无明显骨折，关节面光整，关节间隙未见明显狭窄，软组织局部肿胀。叶志诚花费医药费用共计372.4元。
上述事实，有《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《询问笔录情况》、诊断证明、医药费票据等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据公安机关出具的《上海市公安局案（事）件接报回执单》以及《询问笔录情况》均载明叶志诚的损伤系崔冬梅造成，与王慧和白玉娟无关，故叶志诚要求王慧和白玉娟向其赔礼道歉及赔偿其损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。叶志诚与崔冬梅现仍系夫妻关系，双方婚内财产混同，故叶志诚要求崔冬梅向其赔礼道歉及赔偿其损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶志诚的诉讼请求。
案件受理费八百零九元，由原告叶志诚负担，已交纳，
如不服本判决，原告叶志诚可在判决书送达之日起三十日内、被告崔冬梅可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛 楠
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终70号
上诉人(原审原告)马翠英，女，回族，1981年12月5日出生，现住甘肃省合作市。
上诉人（原审原告）马海云，男，回族，1977年11月10日出生，现住甘肃省合作市。系原告马翠英之夫。
被上诉人（原审被告）吴金生，男，汉族，1964年出生，现住甘南州合作市。
上诉人马翠英、马海云因与被上诉人吴金生财产损害赔偿纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
马翠英、马海云上诉请求：上诉人承租的房屋内下水反流，导致财产损失，上诉人主张由被上诉人赔偿是符合法律规定。一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误,故请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。
吴金生辩称:一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求二审法院查明案件事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。
马翠英、马海云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿产品损失275880元，并赔偿因停业造成的经济损失。
一审法院认定事实：原、被告之间于2012年7月6日、2013年7月6日、2014年7月6日鉴定三份《铺面租赁协议》，将被告位于甘南州国土资源局办公一楼北起第五间铺面出租给原告，租赁期至2015年7月1日。2015年6月5日，原告承租的商铺内发生下水管内下水反流，导致污水侵没了部分货物，给原告造成了损失，事发后原、被告之间协商解决未果，原告诉至法院要求被告赔偿损失。一审法院认为，原告承租的商铺内由于下水反流对原告的财产遭受了损失，但原告无相关证据证实下水反流的原因，亦无证据证实被告实施了侵权行为，原告提供的录音带不足以证明被告改装了下水管，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求因无相关证据支持，缺乏事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马翠英、马海云的诉讼请求、案件受理费5350元由原告马翠英、马海云承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中房内下水反流原因不明，上诉人未能提供证据证明被上诉人是下水反流的责任主体。一审判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，马翠英、马海云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元,由二上诉人马翠英、马海云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵亚蒙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘30民终70号上诉人(原审原告)马翠英，女，回族，1981年12月5日出生，现住甘肃省合作市。上诉人（原审原告）马海云，男，回族，1977年11月10日出生，现住甘肃省合作市。系原告马翠英之夫。被上诉人（原审被告）吴金生，男，汉族，1964年出生，现住甘南州合作市。上诉人马翠英、马海云因与被上诉人吴金生财产损害赔偿纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。马翠英、马海云上诉请求：上诉人承租的房屋内下水反流，导致财产损失，上诉人主张由被上诉人赔偿是符合法律规定。一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误,故请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。吴金生辩称:一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求二审法院查明案件事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。马翠英、马海云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿产品损失275880元，并赔偿因停业造成的经济损失。一审法院认定事实：原、被告之间于2012年7月6日、2013年7月6日、2014年7月6日鉴定三份《铺面租赁协议》，将被告位于甘南州国土资源局办公一楼北起第五间铺面出租给原告，租赁期至2015年7月1日。2015年6月5日，原告承租的商铺内发生下水管内下水反流，导致污水侵没了部分货物，给原告造成了损失，事发后原、被告之间协商解决未果，原告诉至法院要求被告赔偿损失。一审法院认为，原告承租的商铺内由于下水反流对原告的财产遭受了损失，但原告无相关证据证实下水反流的原因，亦无证据证实被告实施了侵权行为，原告提供的录音带不足以证明被告改装了下水管，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求因无相关证据支持，缺乏事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马翠英、马海云的诉讼请求、案件受理费5350元由原告马翠英、马海云承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中房内下水反流原因不明，上诉人未能提供证据证明被上诉人是下水反流的责任主体。一审判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，马翠英、马海云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元,由二上诉人马翠英、马海云承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽华审 判 员  常盛明代理审判员  赵 斌二〇一六年八月十二日书 记 员  赵亚蒙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1035号
原告：李昌龙，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会，住所地安徽省郎溪县建平大道惟和小区门面房。
法定代表人：宋福生，村委会主任。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
本院在审理原告李昌龙诉被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李昌龙于2017年6月19日向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
本院认为：原告李昌龙向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告李昌龙撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌龙负担。
审判员 吕建军
二〇一七年六月十九日
书记员 张 煜
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执175号
石艳萍：
本院于2018年3月15日立案执行你与苗保龙、郭连萍合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十五日
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执175号石艳萍：本院于2018年3月15日立案执行你与苗保龙、郭连萍合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十五日执行员 ：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执175号石艳萍：你与苗保龙、郭连萍合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初276号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗保龙、郭连萍于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告苗鹏飞，石艳萍在本判决生效后10日内协助原告郭连萍，苗保龙办理长治市沁芳苑小区6号楼2单元601户的房产过户。负担案件受理费3900元，申请执行费500元。特此通知。二〇一八年三月十五日(院印)执行员 ：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00634号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人阳某某，男，1975年2月17日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市铜梁县。被告人阳某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控，2015年2月4日6时许，被告人阳某某驾驶渝A694**（临）重型自卸货车由重庆市涪陵城区往白涛方向行驶，因避让不及，将从右前方横穿马路的被害人韩某某撞倒在地致其因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，阳某某见韩某某头部流血便立即拨打110报警电话和120急救电话。
重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告人阳某某负本次交通事故全部责任，被害人韩某某无责任。
2015年2月4日，被告人阳某某所属重庆XX有限公司和被害人近亲属达成协议，由重庆XX有限公司一次性补偿被害人近亲属人民币580077.5元。2015年9月9日止，重庆XX有限公司已经支付所有赔偿款项。
被告人阳某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人阳某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王愉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40405号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人高海山。
被执行人李艳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人高海山、李艳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3773号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年1月25日向本院申请执行。双方当事人已达成和解协议，但尚未执行完毕。本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3773号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3319号
原告：张俊，男，1979年12月18日出生，汉族，武汉市人，中南民族大学教师，住武汉市洪山区。
被告：宋成，男，1981年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告张俊与被告宋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依由审判员顾青担任审判长，与审判员晋艳影、人民陪审员熊英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告宋成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋成向原告张俊偿还借款本息59000元，逾期利息按人民银行同期利率计算直至还清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告宋成向被告张俊借款人民币50000元整，约定年利息1.8分，并向原告张俊出具了借条，本金和利息共59000元。此后，被告未还款，也无法联系。为此，原告提起本案诉讼。
被告宋成经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告张俊围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张俊与被告宋成系同事，2015年10月12日，被告宋成提出向原告张俊借款，并出具借条一份，载明被告宋成向原告张俊借款50000元，年利息1.8分。当日，原告将50000元存入被告宋成账户中。此后，被告宋成未偿还本息。
本院认为：根据本院审理查明的事实，可以确认被告宋成差欠原告张俊借款本金50000元未还，债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告利息利息9000元及按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定了借款利率，但并未约定还款期限，故被告应从借款之日起按双方约定的利率标准向原告支付利息，即从2015年10月12日起按年率利1.8%支付利息至本判决确定的欠款支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊欠款50000元及利息（从2015年10月12日起按年率利1.8%支付利息至本判决确定的欠款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元、公告费260元，由被告宋成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 顾 青
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 熊 英
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1011号
申请执行人：泉州市三金机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾雅园临街商铺第3栋29-32号，组织机构代码69660792-6。
法定代表人：曾升贵，该公司负责人。
被执行人：郑爱真，女，1990年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市三金机电设备有限公司的银行存款11700元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市三金机电设备有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢钻研
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第630号
原告杨辉元，男，住临澧县。
被告黎鑫军，男，住临澧县。
原告杨辉元与被告黎鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨辉元到庭参加诉讼，被告黎鑫军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨辉元诉称：2014年2月14日，被告黎鑫军以经营烟酒生意缺周转资金为由，向原告杨辉元出具借条借款20000元，并约定1个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告黎鑫军未向原告偿还借款。现请求法院判令：1、被告黎鑫军立即返还原告杨辉元借款20000元；2、本案诉讼费用由被告黎鑫军承担。
为证明其主张的事实，原告杨辉元在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨辉元的《居民身份证》1份，用以证明原告的基本情况；
2、被告黎鑫军《常住人口基本信息》1份，用以证明被告的基本情况；
3、被告黎鑫军向原告杨辉元出具的借条1份，用以证明被告向原告借款20000元及约定了还款期限的事实。
被告黎鑫军未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告黎鑫军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。原告杨辉元提交的证据经本院审核后认为，其来源合法，内容客观，且与本案有关联，本院对其证明力予以认定。同时本院对原告庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年2月14日，被告黎鑫军以经营烟酒生意缺周转资金为由向原告杨辉元借款20000元，并向原告出具了“今借到杨辉元人民币现金贰万元整（说明：一个月内还清）”的借条1份。借款到期后，原告杨辉元多次向被告黎鑫军催讨此款，但被告黎鑫军未予返还。为此，原告杨辉元于2014年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黎鑫军向原告杨辉元借款20000元，办理了借款手续，并约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。借款到期后，被告黎鑫军应予返还，故原告杨辉元要求被告黎鑫军返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告黎鑫军未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎鑫军于本判决生效之日起10日内返还原告杨辉元借款20000元。
本案案件受理费300元，由被告黎鑫军负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 朱开昌
人民陪审员 夏政权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 巧
附本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初110号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月7日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日上午7时许，被告人王某某驾驶“时风”牌三轮农用车，车上搭载了薛某等人，从横峰县新篁乡槎源村往马鞍岭方向行驶，途经横峰县新篁乡槎源村大兴鹏山路路段时，因车辆失控而滑坡，碰撞到路边山体，导致车上人员薛某跌落致死，车辆部分损坏的道路交通事故。横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书于2016年11月1日认定：被告人王某某负本次事故全部责任，被害人薛某不负本次事故责任。2016年10月20日经横峰县道路交通事故矛盾纠纷专业调解中心主持调解，被告人王某某与被害人家属达成调解意见，被告人已支付了部分赔偿款，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人常住人口信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人罗某、陈某、陈某的证言，被告人王某某的供述，现场勘查笔录、图及照片，尸检报告，交通事故认定书，被告人归案说明，交通事故调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，导致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某积极主动实施抢救，并拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时，被告人与被害人家属达成了赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 劳梦婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执异6号
案外人：思志斌，男，1970年6月7日出生，汉族，现住乌审旗无定河镇。
申请执行人:奇文革,男，1968年10月21日出生，蒙古族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：贺向军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郄建设，男，1965年7月25日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺庆国，男，1947年10月2日出生，汉族，自由职业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古天通路桥建设有限公司。
法定代表人郄建设，董事长。
住所：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人奇文革申请执贺向军、郄建设、贺庆国、内蒙古天通路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人思志斌于2018年3月26日提出书面异议，本院受理后，案外人思志斌于2018年4月8日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人思志斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人思志斌撤回异议申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
代理审判员 张媛媛
二〇一八年四月八日
法官 助理 肖文杰
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第932号
罪犯徐宗辉，男，1955年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2011年6月10日作出（2010）浮刑初字第80号刑事判决，认定徐宗辉犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，检察机关提出抗诉；其不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）景刑二抗字第6号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯徐宗辉到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宗辉在2012年6月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐宗辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐宗辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宗辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年10月29日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊萍
审判员 张旭东
审判员 李 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00609号
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。
被执行人：滁州唐人包装有限公司，安徽省滁州市琅琊区经济技术开发区九华山路西侧。
滁州友好建材科技有限公司与滁州唐人包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00122号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人滁州唐人包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人滁州唐人包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280�及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州唐人包装有限公司存款195000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00609号
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州唐人包装有限公司，安徽省滁州市琅琊区经济技术开发区。
滁州市友好建材科技有限公司与滁州唐人包装有限公司买卖合肥纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00122号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人滁州唐人包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人滁州唐人包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州唐人包装有限公司存款195000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张莹莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更61号
罪犯陈德朝，男，1959年11月21日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲，捕前务农。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年12月22日作出（2009）蕉刑初字第270号刑事判决，以该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2009年4月29日起至2017年4月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈德朝于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间因漏罪被押回重审，福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）蕉刑初字第238号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；原犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产20000元，罚金20000元，继续追缴违法所得15000元。其刑期自2009年4月29日起至2027年4月28日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈德朝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年9月累计达标分22.8分；2013、2014年度均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德朝减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2009年4月29日起至2025年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1703号
罪犯李军，男，1989年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年6月18日作出（2013）遵市法刑二终字第102号刑事判决，认定罪犯李军犯盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月6日起至2016年4月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年12月考核周期累计积分143.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退赔被害人，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第60号
原告：史某甲，农民。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：史某乙，农民。
原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人励丹文，被告史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，由父母做主建立婚约关系。1986年上半年，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿史某丙，现已结婚。××××年××月××日生育儿子史某丁，现就读于浙江农林大学。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告建造了二幢半三层楼房。
婚初，原、被告夫妻感情一般。被告的脾气十分暴躁，只要双方一发生口角之争，就要打骂原告。特别是女儿出生后，被告的性格更加暴躁，夫妻间难以沟通，无共同语言，为此双方经常为生活琐事发生吵架，夫妻感情淡漠。被告未尽到丈夫和父亲应尽的责任，好吃懒做，喜好赌博，经常晚上不回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告几次想与被告离婚，考虑儿女较小才未离婚，并希望被告的性格能有所改变，能关心妻儿。但被告一直未改变，经常对原告实施家庭暴力。2015年5月18日，原告想为被告买辆车做渔生意，结果被被告打骂，导致原告的左手指受伤，原告向新桥派出所进行了报案，双方开始分居生活。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，双方在性格、脾气和生活观念等存在较大差异，无法建立良好的夫妻感情，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：原、被告离婚；依法分割坐落于象山县新桥镇关头村新梅路1号的二幢半三层的房屋（价值150000元）；共同债务70000元依法承担。
被告史某乙答辩称：原、被告之间吵架是有的，但没有打原告；2015年5月18日为了买车的事发生过争吵，派出所的人也来过。夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识后，于1986年上半年按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日生育女儿史某丙，现已结婚。××××年××月××日生育儿子史某丁，现就读于浙江农林大学。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2015年5月18日，双方为买车而发生争吵，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了婚礼，开始共同生活，子女已成年，××××年××月××日，双方又办理了结婚登记手续，有一定的婚姻基础和夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，今后双方只要多加强相互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨海青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初194号
原告刘惠容，女，汉族，1944年3月1日出生，住址深圳市宝安区十四区卫生局宿舍*栋302，身份证号码4403211944********。
委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
被告文学培，男，汉族，1972年3月14日出生，住址深圳市宝安区十四区卫生局宿舍*栋302，身份证号码4403211972********。
被告叶小萍，女，汉族，1976年11月26日出生，住址深圳市宝安区十四区卫生局宿舍*栋302，身份证号码44030619761126002X
本院在审理原告刘惠容诉被告文学培、叶小萍物权纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘惠容撤回起诉。
案件受理费人民币13，800元，因原告变更诉讼请求，受理费变更为人民币50元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年三月一日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 江伟娣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2044号
上诉人（一审被告）：贾永臣，男，1947年7月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）：朱世停，男，1935年6月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
上诉人贾永臣因与被上诉人朱世停生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0225民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾永臣上诉请求：请求二审撤销一审法院（2017）豫0225民初1268号民事判决并依法驳回朱世停的诉讼请求。事实与理由：朱世停与贾永臣土地相邻，因为承包费的问题双方产生过矛盾。因朱世停栽的树没有栽活，无端指责贾永臣，多次告状。2016年11月17日贾永臣出去玩经过朱世停门前，就问朱世停为何诬告贾永臣，要求双方找队长说理，朱世停就拿铁叉扎贾永臣，被贾永臣夺了回来，其又拿铁锨拍贾永臣，贾永臣只有招架，根本没有殴打朱世停，朱世停起诉的不是事实。在本案中朱世停为达到目的是伪造的证据，一审判决贾永臣承担责任错误。
朱世停答辩称，贾永臣到朱世停家打朱世停，朱世停提交有证明足以认定，朱世停也住院治疗了。朱世停提交的证据都是真实的。
朱世停向一审法院起诉请求：请求判令贾永臣赔付朱世停各项损失共计3258.19元。
一审法院认定事实，2016年11月17日下午，贾永臣路过朱世停家门口，就上前质问，并拉着朱世停一块去找村队长说理。双方因此发生争执，并引起厮打。第二天，朱世停被送往兰考东方医院住院治疗。经诊断：朱世停腹部闭合性损伤。于2016年11月30日出院，共住院12天，花费医疗费1376.19元。朱世停的其他损失有：住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、护理费1002元（83.5元/天×12天），以上共计2858.19元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。朱世停、贾永臣作为同村邻居，应当互相帮助、和睦相处，通过正当途径和采取理智的方法解决纠纷。双方因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，对纠纷的发生双方均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度及本案实际情况，以贾永臣承担60%的赔偿责任为宜。朱世停要求贾永臣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的合理部分，一审予以支持。朱世停所诉请的交通费、打字复印费，因未举证证明，一审不予支持。贾永臣应赔偿朱世停损失。一审法院判决：一、贾永臣于判决书生效后五日内赔偿朱世停损失1714.91元（2858.19元×60%）；二、驳回朱世停的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由贾永臣承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，从朱世停、贾永臣一审庭审中的陈述及提供的证据可认定在2016年11月17日晚上双方产生纠纷并打架的事实。双方作为邻居，应互帮互助、和睦相处，更何况产生纠纷时朱世停已81岁高龄，贾永臣也已69岁，已步入老年，阅历丰富，更应采取平和理智的方法解决纠纷。双方纠纷发生后从朱世停提供的病例可知，其确实因双方的打架住院进行了治疗产生了费用，对朱世停的损失一审酌定由贾永臣承担60%较为恰当。贾永臣认为朱世停提供的证据系伪造的，但并未提供证据予以证明。故对贾永臣的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，贾永臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾永臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十一月二日
书记员 殷亚娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第933号
原告：宁波市鄞州海阳工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：王海萍，该公司董事长。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市佳杰饰品工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州海阳工贸有限公司为与被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年7月3日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州海阳工贸有限公司以被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司欠付货款为由，请求判令：被告支付原告货款5304250.20元。
被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司未作答辩。
本院查明事实如下：
原、被告分别于2013年6月7日、6月28日、7月10日、8月5日、9月5日签订六份《购销合同》，由被告向原告购买不同规格的手提袋，合同中对手提袋的型号、数量、交货期限、验货时间、结算付款等均进行了约定，合同总价款5871130.40元。原告均已按照合同约定交货。至2014年6月13日双方对账前，被告仅分次支付部分货款566880.20元。2014年6月13日，原告的法定代表人王海萍的丈夫范忠年将对账单交给被告，被告确认盖章后由其业务员陈可娜将对账单通过微信发送给范忠年，经被告确认，至2014年4月28日止，被告欠付原告货款共计5304250.20元，被告要求以合作协议所约定的方式分次偿还欠款。之后，被告并未付款。
以上事实有原告提供的《购销合同》、装箱单、入库单、增值税发票、微信对账单及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付货物，被告亦有按约付款的义务。现经原、被告双方确认，被告尚应支付原告货款5304250.20元，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司支付原告宁波市鄞州海阳工贸有限公司货款5304250.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费48930元，由被告宁波市佳杰饰品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 柯亚顺
二〇一五年八月二十日
（）
代书 记员 戴志远
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第872号
申请执行人李冬华。
被执行人吕哲。
李冬华申请执行吕哲借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于作出的（2015）甘商初字第602号调解书，已经发生法律效力。权利人李冬华于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕哲于2015年12月30日自动履行了执行案件款39000.00，缴纳诉讼费、执行立案费共计586.15元，剩余利息3000.00元申请执行人李冬华自愿放弃，该案已履行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院（2015）甘商初字第602号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3923号
上诉人（原审被告）:东莞市补给舰供应链管理有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李德连。
委托代理人：何裕贤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州祥威食品有限公司，住所地苏州。
法定代表人：顾建珍，该公司总经理。
委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
上诉人东莞市补给舰供应链管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0106民初23128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市补给舰供应链管理有限公司上诉称，双方签订合同时，上诉人在天河区有一处办公地点，但2017年8月28日，上诉人已经没有在天河区实际办公，而是转到了南沙区实际办公。且在被上诉人主张的履行期间，被上诉人一直是向上诉人的登记注册地址进行合同的实际履行，并没有在天河区履行任何合同。东莞市法院与本案的联系更为密切，且本案的基础事实均发生在东莞市，请求撤销原审裁定并将案件移送至东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案由广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初596号
原告：尹连国，男，1977年8月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：安图富尔�农副土特产品有限公司。住所：安图县。
法定代表人：刘清海。
原告尹连国诉被告安图富尔河农副土特产品有限公司（以下简称“富尔河公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹连国到庭参加诉讼，被告富尔河公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹连国诉称：富尔河公司的法定代表人刘清海及股东窦桂云于2013年7月10日向尹连国借款70万元，并向尹连国出具了借据，同时以登记在富尔河公司名下的房屋提供抵押担保，与尹连国签订了房屋抵押协议，刘清海、窦桂云签名，并加盖了富尔河公司的公章，该借款用于偿还�尔河公司在小额贷款公司的借款，富尔河公司只有刘清海、窦桂云两个股东，都在协议上签名确认，还加盖了公司公章，应认定抵押协议有效。因刘清海、窦桂云一直未偿还贷款，故向法院起诉，请求确认该房屋抵押协议有效。
富尔河公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：富尔河公司系刘清海、窦桂云二人入股经营，刘清海系该公司的法定代表人，为偿还富尔河公司在蓝海小额贷款公司的借款，2013年7月10日，刘清海、窦桂云向尹连国借款并给尹连国出具借据，内容为“今借尹连国人民币柒拾万元整，借款期限为一个月(2013.7.10-2013.8.10)，如到期未还，由担保人偿还所借欠款。借款人：刘清海窦桂云。担保人：王某”。当日，富尔河公司与尹连国签订了房屋抵押协议，约定将位于安图县两江镇东江村的房屋抵押给尹连国，为上述借款提供抵押担保，刘清海、窦桂云在房屋抵押协议上签名并加盖富尔河公司公章，担保人王某在房屋抵押协议上签名。2016年，尹连国诉至法院，要求刘清海、窦桂云偿还借款本息，经法院判决后，刘清海、窦桂云至今未偿还，现尹连国诉至法院，要求确认尹连国与富尔河公司签订的房屋抵押协议有效。
认定上述事实的证据有：富尔河公司工商登记信息，房屋抵押协议，（2016）吉2426民初108号民事判决书，房屋所有权证，证人王某、潘某的证言。
本院认为：刘清海、窦桂云作为富尔河公司仅有的两位股东，刘清海作为法定代表人，与尹连国签订房屋抵押协议，将富尔河公司的房屋作为借款的抵押，并加盖公司公章，应认定该抵押�议系双方当事人的真实意思表示，且刘清海、窦桂云向尹连国借款是用于偿还富尔河公司的借款，以富尔河公司的房屋做抵押，并不损害公司利益，不违反法律规定，故该房屋抵押协议合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹连国与安图富尔河农副土特产品有限公司于2013年7月10日签订的房屋抵押协议有效。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告安图富尔河农副土特产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 朴卿芬
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王雯宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00998号
申请执行人褚西荣。
被执行人苟朝才。
本院在执行申请执行人褚西荣与被执行人苟朝才劳务费纠纷一案，申请执行人褚西荣依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07713号民事判决，于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为7541元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00998号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年八月二十四日
书记员 纪佩佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6174号
罪犯蓝苏平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年8月5日作出了（2013）金磐刑初字第93号刑事判决，以被告人蓝苏平犯诈骗罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯蓝苏平减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝苏平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝苏平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蓝苏平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝苏平予以减刑三个月（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第44号
上诉人（原审被告）甘肃仁和大草原生物乳业有限公司（简称仁和公司），住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人李仁安，仁和公司经理。
被上诉人（原审原告）兰州正昌纸箱包装有限公司（简称正昌公司），住所地兰州市安宁区。
法定代表人张晓龙，正昌公司经理。
委托代理人李生康，男，汉族，1956年9月l3日出生，住所地兰州市安宁区，正昌公司业务经理。
上诉人仁和公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第271号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年9月24日，正昌公司与仁和公司签订了《兰州正昌纸箱包装有限公司加工合同书》，该合同第五条对结算方式及期限约定为：本合同为长年合同，仁和公司每月结算，但仁和公司占压正昌公司资金不能超过5万元；第九条约定本合同自签订之日起1年有效，合同履行完毕后1年内定做本批产品时各项技术标准不变依据本合同执行。2011年7月26日，正昌公司向仁和公司出具了对账单，同年8月31日，仁和公司工作人员签字确认：仁和公司尚欠正昌公司货款35322.5元。2013年5月16日，仁和公司分两次向正昌公司支付货款共计17600元。同年5月23日，正昌公司再次为仁和公司提供价值12549.6元的包装箱1992个。至此仁和公司欠正昌公司货款共计30272.4元。
原审认为，债务应该清偿。正昌公司与仁和公司签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，依法予以确认。正昌公司诉请仁和公司支付货款30272.4元，并举证双方签订的加工合同、中国农业银行进账单、发货单、入库单予以证明。仁和公司当庭表示对所欠货款的数额认可，应依法予以确认。正昌公司诉请仁和公司支付违约金9856.19元，仁和公司辩称，拖欠货款属实，但不支付违约金。因双方当事人就合同的履行期限约定为一年，双方最后一笔业务发生在2013年5月23日，故正昌公司与仁和公司双方的合同关系于2014年5月22日届满，仁和公司未支付货款，其行为已构成违约，应自合同日届满后次日承担违约责任，即承担1286元。正昌公司诉请仁和公司支付经济损失3540元，并向法庭出示加油费票据拟证明其损失情况，因正昌公司出示的证据不能证明与本案存在关联性，故不予采信，该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告仁和公司于本判决生效之日起15日内给付原告正昌公司货款30272.40元，并支付违约金1286元，合计31558.40元。案件受理费892元，减半收取446元，由被告仁和公司承担。
宣判后，原审被告仁和公司不服，提出上诉，其上诉理由为：2010年9月24日，双方签订的供货加工合同书约定为长年合同，月对账结算，正昌公司同意仁和公司占压正昌公司资金五万元。在合同正常执行期间，仁和公司原有的老厂已不适应现代乳品的加工要求，通过兰洽会招商引资落户榆中县投资新建新型现代乳品加工厂，同时仁和公司通过电话、传真通知所有供货商停止供货及双方对账。通过协商所有货款待公司搬迁正常运行后结算，恢复正常业务往来。2013年4月仁和公司设备安装调试合格后开始运行，同年5月支付货款17600元，同月下订单2000个实际交货1992个。仁和公司收到纸箱后发现质量存在严重问题，规格尺寸不合适，强度差、商标颜色与样稿不符，故通知退货，电话催了无数次，正昌公司不予理睬，故仁和公司停止支付货款，待处理完不合格纸箱后，再履行合同。仁和公司的上诉请求：1、原判认定事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，予以改判；2、本案诉讼费由正昌公司承担；3、不合格纸箱全部退回。
原审原告正昌公司答辩称：一、一审正昌公司提供充分证据证明仁和公司收到了其公司的纸箱，双方合同约定占压5万元不超过三个月或者一年，现早已超过了约定的期限。二、截止一审庭审仁和公司从未提出过质量问题，且最后一批送货时，双方结了前期欠款5000元。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，仁和公司为定作纸箱与正昌公司于2010年9月24日签订了为期一年的加工合同书，该份合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。从双方对结算期限的约定来看，仁和公司应当每月结算，同时又约定仁和公司占压正昌公司资金不能超过5万元，而双方于2011年8月31日对账后，债权债务清楚。仁和公司上诉称其公司搬迁已电话、传真方式通知所有供货商停止供货，但其与正昌公司就迟延付款是否达成协议未提供证据证明，因此，仁和公司长期拖欠正昌公司纸箱欠款，已构成违约。
2013年5月仁和公司与正昌公司口头约定再次定作纸箱，并于同年5月16日分别向正昌公司支付12600元及5000元，合计17800元，正昌公司于同年5月23日供给仁和公司酸奶专用箱1992个，仁和公司收货后予以入库。由此可见，双方于2013年5月口头约定的纸箱加工合同，不违背法律及行政法规规定，应为有效。仁和公司上诉称正昌公司于2013年5月所供1992个纸箱规格尺寸不合适，强度差、商标颜色与样稿不符，存在严重质量问题，二审期间仁和公司为证明其主张举证其公司于2013年5月8日检测报告，但正昌公司认为仁和公司截止一审庭审均未提出过质量问题，对此仁和公司就纸箱质量问题是否向正昌公司主张过权利未提供证据加以证明，仁和公司在本次上诉中提出质量问题因证据不足，本院不予采信。仁和公司于2013年5月收货后未及时清结欠款，应当承担违约责任。
综上，上诉人仁和公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人甘肃仁和大草原生物乳业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓春
审判员 王 凌
审判员 景化冰
二〇一五年四月二十日
书记员 孙学红
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01694号
原告吴雨。
被告金鹏。
本院在审理原告吴雨诉被告金鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴雨于2015年10月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雨自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雨撤回起诉。
本案受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告吴雨负担。
审判员 陈官权
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁 玉