wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第565号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以为了孩子的健康成长为由，请求撤回对被告张某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李咸申
二〇一五年三月七日
书记员 郭科永
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0075号
原告江苏宝得换热设备有限公司，住所地江阴市南闸街道开来路1-2号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市宝特换热设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道13号。
法定代表人江平，该公司经理。
原告江苏宝得换热设备有限公司（以下简称宝得公司）诉被告江阴市宝特换热设备有限公司（以下简称宝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告宝得公司的委托代理人陈刚、被告宝特公司的法定代表人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝得公司诉称：2013年，双方发生业务往来，经2013年9月23日对账，宝特公司确认结欠他公司货款172206元，他公司多次催要无果。请求判令：1、宝特公司立即支付货款172206元，并承担该款自2013年9月23日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由宝特公司承担。
被告宝特公司辩称：他公司欠原告宝得公司货款是事实，他公司愿意支付货款。但因宝得公司提供的换热器出现质量问题，两台大的，每台81**元，一台小的，每台9**元，合计17100元，客户没有付款，因上述换热器维修还产生了维修费等损失，共计55380元，已由他公司赔偿给客户了，赔偿的形式是客户没有支付货款，该款应从货款中扣除。
经审理查明：2013年3、4月份起，宝特公司向宝得公司购买板式换热器，同时，宝特公司作为宝得公司在华东地区的代理商代理销售宝得公司的板式换热器，双方签订多份买卖合同，付款方式为货到付款。2013年9月23日至30日，宝特公司在宝得公司的对账确认函上盖章，确认截止2013年6月30日结欠宝得公司货款172206元，其中已开票金额96129元，未开票金额为76077元。同年9月24日，宝得公司向宝特公司开具了价税金额合计76077元的增值税专用发票。2014年4月2日，宝得公司具状起诉来院。
审理中，宝特公司提供了公函2份、换热器泄露报告，公函证明无锡市开诺制冷设备有限公司向他公司购买了三台换热器，其中两台出现内漏，造成了空压机损坏，损失共计55380元；换热器泄露报告证明他公司于2013年9月13日接到客户投诉，换热器在质保期内发生内漏，他公司已经为客户进行了更换，要求赔偿。宝得公司对公函的真实性未予确认，称他公司产品质量优秀，不存在质量问题，且从公函的形成时间看是在对账之前，如果公函所涉事项属实，宝特公司则不会在对账函上盖章确认，故公函所涉产品不是他公司生产，他公司也未收到该公函；换热器泄露报告真实性无法确认，该报告所涉内容，宝特公司开庭时才提出，之前他公司催讨货款时，宝特公司均未提出，可见宝特公司关于产品质量的抗辩都是虚构的。
上述事实，由对账确认函、增值税专用发票、买卖合同复印件、代理商证书、公函、换热器泄露报告及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：宝得公司与宝特公司之间的买卖关系合法有效。宝特公司向宝得公司购买换热器，收货后应当及时支付货款。至2013年6月30日宝特公司尚欠宝得公司货款172206元，有对账确认函为凭，并由宝特公司认可，本院对此事实予以确认。按照合同约定，宝特公司应在收货时付清货款，故宝得公司主张自2013年9月23日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持，该利息可计算至判决确定应给付之日止。宝特公司主张因宝得公司货物质量问题造成损失55380元，并提供了公函、换热器泄露报告，但宝特公司未提供确切证据证明宝得公司收到了上述公函和换热器泄露报告，宝得公司也否认收到公函和换热器泄露报告，且仅凭公函和换热器泄露报告也不足以证明宝得公司的产品存在质量问题并造成损失，故宝特公司的主张证据不足，本院不予采信，如宝特公司今后有其他证据证明因产品质量问题造成损失的，可另行向宝特公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴市宝特换热设备有限公司应偿付江苏宝得换热设备有限公司货款172206元，并承担该款自2013年9月23日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宝得换热设备有限公司。
二、驳回江苏宝得换热设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元减半收取1872元，财产保全费1470元，合计3342元（江苏宝得换热设备有限公司已预交），由江阴市宝特换热设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宝得换热设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第15号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年11月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某甲犯拐卖儿童罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人黄某甲欲出卖其亲生儿子黄某戊，遂联系黄某乙（另案处理）请求其帮忙联系买家。后黄某乙从蒋某（另案处理）处得知曾某甲（另案处理）欲购买小孩。经黄某乙、蒋某二人居间介绍，被告人黄某甲于2014年10月4日以人民币68000元的价格将其儿子黄某戊卖给曾某甲，并支付黄某乙人民币2000元的介绍费，曾某甲支付蒋某人民币2000元的介绍费。
2014年10月29日，被告人黄某甲主动到连城县公安局揭乐派出所投案并如实供述犯罪事实。2014年11月26日，被告人黄某甲的父亲黄某丁从连城县公安局将其孙子黄某戊领回抚养。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、提取笔录、曾某乙提供的协议书、黄某丁提供的领条、户口簿复印件；证人黄某乙、蒋某、曾某甲、罗某、曾某乙、黄某丙、黄某丁等人的证言；被告人黄某甲的供述；连城县公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法获利为目的，将其亲生儿子以人民币68000元的价格卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被拐卖儿童现已由家属领回抚养，未造成损害后果，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚。综上，决定对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月29日至2017年10月28日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某甲违法所得人民币68000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00092号
原告：陈小明，女，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，女，汉族。
被告：房斌，男，汉族。
原告陈小明与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资3855元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资3855元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资3855元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬3855元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告陈小明工资3855元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被执行人：何锡平，男，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人：孟雪飞，女，1975年3月22日出生，汉族。
被执行人：梁细廷，男，1984年7月13日出生，汉族。
被执行人：陈桂兴，男，1977年5月4日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人何锡平、孟雪飞、梁细廷、陈桂兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何锡平、孟雪飞、梁细廷、陈桂兴与欠款52199元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年七月八日
书记员 甘锦全
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3320号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：项淑娟、方慧华，系浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。
被告:陆惠芬，女，1974年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江欧源置业有限公司与被告陆惠芬商品房销售合同纠纷一案，原告浙江欧源置业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建无异二Ｏ一七年十二月十二
代书记员 王 婉 婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2215号
原告周子卿，男，汉族，1962年11月2日出生，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告周成端，男，汉族，1977年9月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈瑞英，女，汉族，1978年10月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告吴国长，男，汉族，1972年11月12日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告周子卿与被告周成端、陈瑞英、吴国长民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠原告的借款偿还清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周子卿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周子卿负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2215号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告滕继明，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告滕继明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第46号
原告颜某。
被告董某。
原告颜某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，原告颜某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告颜某承担。
审判员 苏 京
二〇一五年三月十八日
书记员 杨诗凯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22624号
原告卞贺，男，1992年2月1日出生。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告王福泉，男，1955年10月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
本院在审理原告卞贺与被告王福泉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞贺于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞贺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞贺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卞贺负担（已交纳）。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 齐 乐
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2081号
原告刘某某，女，生于1982年3月19日，汉族，四川省叙永县人，住址叙永县。
被告李某某，男，生于1982年2月10日，汉族，四川省叙永县人，住址叙永县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识确立了恋爱关系，2005年8月7日在叙永县水潦彝族乡人民政府办理结婚登记，2005年3月10日生育长女，2007年10月22日生育二女，2013年12月27日生育三子。由于双方性格不合，经常发生吵闹，现无法共同生活夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、长女由原告抚养，次女、三子由被告抚养；3、分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识确立了恋爱关系，2005年8月7日在叙永县水潦彝族乡人民政府办理结婚登记，2005年3月10日生育长女，2007年10月22日生育二女，2013年12月27日生育三子。结婚后原、被告夫妻感情总的较好，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。为此原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记材料及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为：原、被告已共同生活十余年，且结婚后生育有三个子女，婚姻基础及夫妻感情关系较好。本案原、被告在共同生活中，因为家庭琐事产生一些矛盾是难免的，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，双方应积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某某要求与被告李某某离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一五年十月十二日
书记员 罗智丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第98号
原告：崔某某，女，汉族。
被告：金某某，男，汉族。
原告崔某某因与被告金某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同年3月15日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍认识，2002年1月22日在南阳市卧龙区青华镇政府登记结婚，2003年1月27日生儿子金某甲。原、被告婚后经常为生活琐事吵架生气，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。双方自2010年起就未共同生活。2013年3月在南阳市卧龙区法院起诉离婚，南阳市卧龙区法院于2013年6月28日判决不准离婚，此后双方仍未和好，至今导致原告精神失常，故再次起诉离婚，请求离婚；婚生子金某甲由被告抚养；婚前财产各归各有。
被告金某某辩称：同意离婚；婚生子金某甲由其抚养，抚养费由其承担，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年1月22日在南阳市卧龙区青华镇政府登记结婚，2003年1月27日生儿子金某甲，现在被告姐姐处上学。2013年3月11日原告曾以感情不和为由诉至本院，请求与被告离婚，本院（2013）宛龙潦民初字第130号民事判决书判决不准原、被告离婚，双方至今仍未和好。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第130号民事判决书等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，形成了合法的婚姻关系。本院（2013）宛龙潦民初字第205号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。现原告请求离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，本院予以准许。对子女抚养问题，原、被告已达成一致意见，该意见属双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告称抚养费由被告承担，不要求原告支付抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。原、被告称有共同财产为位于南阳市卧龙区青华镇民金营村民金营的两层楼房一栋，因原、被告未向本院提交该房屋的权属证书，本院无法确定其所有权归属，故对该房屋，本案不予处理，原、被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告金某某离婚。
二、原、被告婚生儿子金某甲由被告金某某抚养，抚养费由被告金某某负担。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3145号
罪犯方汉平，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月28日作出(2016)闽0623刑初第261号刑事判决，以被告人方汉平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯方汉平在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方汉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年八月至二O一六年十月累计获达标分一分。考核分经折算为150分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯方汉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯方汉平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第560号
上诉人（原审被告）上海汉霖文化发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈岑。
上诉人上海汉霖文化发展有限公司（以下简称汉霖公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陈岑系本市城镇户籍人员，于2012年12月13日进入汉霖公司工作。2014年4月11日，陈岑向汉霖公司口头提出辞职。双方劳动关系于当日终结。陈岑向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并涉讼，主张延迟退工经济损失。汉霖公司为陈岑办理了用工日期为2013年1月16日至2014年7月24日的招、退工登记备案手续。2014年9月11日，陈岑收到了汉霖公司开具的退工单，退工单载明双方劳动关系于2014年4月11日解除。截止2014年8月，陈岑社会保险费累计缴费月数为37个月。
原审认为，双方劳动关系于2014年4月11日终结。然汉霖公司于7月24日为陈岑办理网上退工登记备案并于9月11日方将退工单交予陈岑，故判令汉霖公司于判决生效之日起十日内支付陈岑延迟退工的经济损失3，154.93元。
汉霖公司向本院提起上诉，不同意支付上述款项；陈岑则未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，汉霖公司没有及时为陈岑办理退工手续，又未提出合理正当的理由，故原审法院判令该公司承担相应的法律责任正确。汉霖公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海汉霖文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1078号
申请人：马铁民。
被申请人：秦纪有。
申请人因与被申请人于2014年10月8日发生道路交通事故，申请人于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十月十七日
书记员 曹丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第917号
原告：李雪琼。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：阮卫农。
本院在审理原告李雪琼诉被告阮卫农民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日通知原告李雪琼在七日内预交案件受理费。但原告李雪琼未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱少梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行审17号
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。
负责人贾国炜，男，大队长。
委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。
被执行人张虎成，男，1990年9月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，住固原市原州区。
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。
本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月3日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人张虎成未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年7月3日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人张虎成罚款200元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人张虎成如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月3日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0402行审17号申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。负责人贾国炜，男，大队长。委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。被执行人张虎成，男，1990年9月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，住固原市原州区。申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月3日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人张虎成未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年7月3日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人张虎成罚款200元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人张虎成如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月3日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700094860号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一六年八月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第520号
原告李发艳，女，1967年3月16日生，穿青人，农民，住织金县熊家场乡群潮村南群组，公民身份号码5224251967********。
委托代理人朱天仁，男，农民，住织金县珠藏镇群丰村高山组。
被告王同荣，男，1981年6月1日生，穿青人，农民，住织金县熊家场乡群潮村新场组，公民身份号码5224251981********。
被告彭琴，女，1979年1月7日生，汉族，农民，住织金县熊家场乡群潮村新场组，公民身份号码5224251979********。
原告李发艳与被告王同荣、彭琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员唐浩龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发艳、被告王同荣、彭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发艳诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月22日，二被告要求向我借款人民币14万元，考虑到借款的安全性，我要求二被告须请人担保，二被告向我签订了一张借条，并由谭家勇作为担保人在借条上签字，我就当面将14万元交二被告，借条上未约定利息，只是口头约定月利息为2.5%并按月支付利息。同年3月26日，担保人谭家勇偿还了本金4万元和自借款之日起至同年3月26日的利息，现被告未偿还下欠的本金10万元及利息8万元，故请求人民法院依法判令二被告偿还所欠我的借款本金10万元及利息8万元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，用以证明原告的身份信息。经质证，二被告无异议。
证据2、借条1份1页，该借条记载：“借条，今借到李发艳现金人民币壹拾肆万元正小写（140000.00元），已还40000.00下欠100000元2011年三月26日，借款人：王同荣、彭琴，担保人：谭家勇，2011年1月22日”，用以证明二被告向原告借现金14万元，已还4万元，下欠10万元的事实。经质证，二被告认可其签订借条的事实，但认为原告在借条上添加“已还40000.00下欠100000元2011年三月26日”这句话致使借条内容发生改变，该证据应属无效证据，同时认为实际使用该款及还款的人是谭家勇，二被告不应承担偿还义务。
被告王同荣、彭琴辩称，原告所诉不属实，2011年1月22日，谭家勇向原告夫妻二人借款时，原告要求谭家勇须找人担保，于是谭家勇就写好借据拿到我家，请我们为其担保，我们答应后，由于当晚我们已入睡，起床时头是晕乎乎的，处于不清醒状态，就误将我们的名字签在借款人的位置，实际借款人谭家勇则签在担保人的位置，原告夫妇及谭家勇都说签字只是形式，我们也就没有在意。签字后，原告将14万元现金交给了谭家勇。2011年3月26日，谭家勇已偿还原告4万元，下欠10万元，谭家勇作为借款人应承担偿还义务，且当时没有约定利息和还款期限，故不存在债务人不履行还款义务的情形，原告的主张没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，二被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，用以证明二被告的出生日期等基本情况，经质证，原告无异议。
证据2、谭家勇及其妻子王同秀的书面证言1份，证言的内容为：“说明，2011年1月22日晚上十二点左右，来我家弟家，我和丈夫谭家勇向朱仕勇、李发艳借了14万元钱，当时没有打借据，朱志勇、李发艳要求我们找一个担保人，于是我们就写好借据（注，借据上借款人项没有签字）找到我弟弟王同荣和弟媳彭琴做担保，那时候我们去他们家时夜已深，他们已经睡觉，敲门时他们起来时感觉晕乎乎的，看到我们来找他们担保，他们看也没看就签字了，后来才发现他们签字时误签在借款人后面了，当时我们大家都没有在意，认为那只是个形式，只要我们承认这笔钱就行了。我要说明的是，向朱仕勇借款的人是我和丈夫谭家勇，王同荣和彭琴只是我们的担保人，而且后来我丈夫谭家勇向朱仕勇还款4万元，上面还有我丈夫打的字据，这都可以找我丈夫核实，（注，我丈夫在都匀市羊昌路五监区服刑），说明人：王同秀。注，谭家勇写：以上写的属实，是我和妻子王同秀借的。签名：谭家勇，王同秀，2014年4月9日”。用以证明二被告是谭家勇的担保人，实际向原告借款的是谭家勇，同时证明谭家勇向原告偿还了4万元，谭家勇是实际履行还款的义务人的事实。经质证，原告有异议，认为该证言中称谭家勇偿还原告4万元是事实，其余内容不属实。
本院对原被告无异议的证据予以采纳。对原告提供的证据2，本院认为，二被告承认其签订借条的事实，且该证据上所添加的内容不是对原借条内容的修改，该证据具有真实性，与本案事实存在关联，本院依法认定其具有证明能力，依法予以采纳作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据2，本院认为，证人王同秀与被告王同荣系姐弟关系，证人谭家勇与二被告具有直接的利害关系，且证人王同秀未出庭接受询问，本院依法不予采纳。
经审理查明，2011年1月22日，被告王同荣、彭琴与原告李发艳签订借款协议协议时约定：二被告向原告借款14万元，由谭家勇作为担保人。同年3月26日，担保人谭家勇向原告偿还本金4万元时在借条上注明“已还40000.00下欠100000元”。另查明，原被告双方没有约定还款期限，诉讼中，原告称双方约定月利息为2.5%并按月支付利息，二被告不予认可，原告没有提供相关证据予以证明。
本院认为，二被告立据向原告借款14万元，属民间借贷，形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，二被告依法应承担偿还所欠借款的义务。担保人向原告偿还4万元的行为是担保人自愿履行担保责任，代被告履行还款责任，不违反法律规定。原告要求二被告偿还下欠本金10万元的请求合法，依法应予支持。原告称双方约定月利率为2.5%并按月支付利息，二被告不予认可，原告未提供相关证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息8万元的主张不予支持。二被告辩解称实际借款人为谭家勇，二被告应为担保人，不应承担还款义务的主张，无证据证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告王同荣、彭琴在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李发艳的借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王同荣、彭琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐浩龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏国民
1
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03336号
原告：杨细凤，女，住江西省南昌县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所实习人员。
被告：丁经琴，女，住安徽省广德县。
原告杨细凤诉被告丁经琴健康权纠纷一案，原告杨细凤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨细凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨细凤承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张和琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第355-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人李征宇，现羁押于江苏省苏州市吴江区看守所。
被执行人余丹。
被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪同安路。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告李征宇、余丹、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）吴江商初字第01219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李征宇、余丹于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本息1155040.58元（其中本金1053283.96元、逾期利息17009.68元、逾期罚息84746.94元，罚息暂计至2014年8月13日，自2014年8月14日至判决确定给付之日止的罚息，以1070293.64元为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告李征宇、余丹于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失34650元；三、原告中国民生银行股份有限公司吴江支行对被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司享有1053283.96元的担保债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8307元、财产保全费5000元，合计13307元，由原告负担333元，由被告李征宇、余丹负担12974元，被告李征宇、余丹负担部分由其于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人李征宇、余丹、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年1月7日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年1月7日立案。申请执行标的为1235174.76元，执行费为14752元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司早已倒闭，且在2014年即宣告破产。被执行人李征宇、余丹在吴江区范围内无房地产、无车辆登记，查无银行存款。被执行人李征宇、余丹名下有位于浙江省临海市古城街道世纪华庭2幢1-1702号及临海市古城街道双鸽世纪广场地下65号二处房地产，抵押给中国银行台州市黄岩支行，抵押借款95万元及利息，台州市黄岩区人民法院已作出（2014）台黄商初字第446号民事判决书，该院现正在对上述房地产进行处置，本院为本案于2015年9月18日向台州市黄岩区人民法院申请参与分配。2015年9月21日本院将被执行人李征宇、余丹纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查三被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01219号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月八日
书记员 陆 洲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初73号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张杰，男，1983年10月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指定辩护人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人张杰判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张杰及其指定辩护人徐柏挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日中午，盛金良与张某3在新昌县镜岭镇雅庄村停车场内，因停车费问题产生口角并相互推搡。被告人张杰见此遂上前与盛某、杨某、潘某2理论，后发生争吵继而引发肢体冲突。期间，张杰回到家中拿来菜刀赶至停车场威胁，被张某2阻止。后双方又发生扭打，过程中张杰将潘某2的左耳垂咬下，致潘某2左耳廓下部缺失，左耳廓缺失面积约达2.8*1.7cm。经法医鉴定，潘某2所受损伤构成轻伤二级。
2016年11月14日，被告人张杰自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，张杰与潘某2就民事赔偿部分已达成协议，已赔付潘某2经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某2陈述，证人杨某、盛某、张某3、张某2、张某4证言，归案经过，辨认笔录，伤势照片，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的关于被害人有过错，案发后能自首，已赔偿经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年三月十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第487号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇。
被执行人梁某，男，汉族，高安市人。
被执行人贾某某，女，汉族，高安市人，系梁某之妻。
被执行人李某，男，汉族，高安市人。
被执行人武某，女，汉族，高安市人，系李某之妻。
江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与梁某、贾某某、李某、武某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字第310号民事判决书，已责令被执行人梁某、贾某某、李某、武某按生效判决书履行还款义务。但被执行人梁某、贾某某、李某、武某至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某、贾某某、李某、武某银行存款即人民币100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年七月二十二日
书记员 金喧华
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第487号
本院在执行申请执行人朱庆海与被执行人张爱民、候烟云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张爱民、候烟云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙 兵
二〇一六年二月四日
书记员 吕德洲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执342号
申请执行人，双辽市东春农机商贸有限公司，住址：双辽市。
被执行人，姜青春，男，1980年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人，尤艳，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与姜青春、尤艳买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年八月四日作出（2015）双民二初字第202号民事调解书，调解书规定被告姜青春、尤艳欠原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款人民币25600元，交通费400元，共计人民币26000元，于2016年1月1日由二被告给付原告。如二被告按期给付货款，原告自愿放弃给付违约金的诉讼请求；如二被告不能按期给付货款，则自2013年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金自此款还钱之日止。案件受理费642元，由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。经查被执行人暂无给付能力又无财产可供执行。现申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月四日
书记员 ：李树田
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初936号
原告郎猛，男，1987年03月03日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告杨传祥，男，1979年03月25日出生，汉族，职工，住冠县。
被告刘爱青，女，1976年08月05日出生，汉族，教师，住冠县。系被告杨传祥之妻。
原告郎猛与被告杨传祥、被告刘爱青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎猛、被告杨传祥到庭参加了诉讼，被告刘爱青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎猛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1.5万元及利息（自2015年07月04日起按银行贷款利率计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营地板砖生意。被告杨传祥做建筑生意。2015年07月04日，被告杨传祥在原告处购买地砖、墙砖、卫具、厨房用品等共计4.5万元，当时没有付款，向原告出具欠条一份。上述建筑材料用在了斜店乡南盘村支书宋永信家里。经被告与宋永信商议，2015年07月份，斜店乡南盘村支书宋永信向原告支付上述货款中的2万元；2016年年底，斜店乡南盘村支书宋永信向原告支付上述货款中的1万元。被告还欠原告货款1.5万元。后经原告催要，被告未予偿还。被告杨传祥与被告刘爱青是夫妻关系。该笔借款用于被告方做生意，被告方的生意是二人共同经营，该笔债务是夫妻共同债务。被告刘爱青应承担共同还款责任。被告订购瓷砖的时候没有要求开增值税发票。为保护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。
被告杨传祥辩称：原告所述欠款情况属实，从原告处购买的货物用在工程上了，工程那一方也没有给被告钱。被告已偿还原告3万元，尚欠原告1.5万元。原告不应当查封被告妻子刘爱青的银行存款，因为该材料款用于工程，没有用于家庭生活支出以及家里建房。被告刘爱青对本案涉及的欠款不清楚，该欠款不属于夫妻共同债务。被告的生意是被告杨传祥一个人经营，被告刘爱青上班，不参与生意经营。本案涉及的货款原告没有开据增值税发票，要求原告开具4.5万元的发票。被告不承担本案诉讼费。
原告郎猛就其主张的事实向本院提交欠条一份。被告杨传祥对原告提交的欠条无异议。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
原告经营地板砖生意。被告杨传祥做建筑生意。被告杨传祥与被告刘爱青是夫妻关系。2015年07月04日，被告杨传祥购买原告价值4.5万元的货物，当时没有支付货款，向原告出具欠条一份。在欠条中载明：今欠到地砖、墙砖、洁具、厨房用品等共计款肆万伍仟元，￥45000.00杨传祥2015年07月04日。”之后，被告偿还原告3万元，还剩1.5万元未支付。2017年03月07日，原告诉至本院，要求被告还款4.5万元及利息。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款1.5万元及利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告送货后，被告应支付货款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；被告没有提供证据证明存在上述约定，也不属于上述法条规定的情形。原告要求被告杨传祥、被告刘爱青承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨传祥关于开具发票的主张，应另行处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传祥、被告刘爱青于本判决生效后七日内给付原告郎猛货款1.5万元及利息（自2017年03月07日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告郎猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、减半收取462.5元，保全费470元，共计932.5元；由原告郎猛负担622元，被告杨传祥、被告刘爱青负担310.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年六月二十日
书记员 徐玉兰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初936号之一
申请人：郎猛，男，1987年3月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨传祥，男，1979年3月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘爱青，女，1976年8月5日出生，汉族，住冠县。系杨传祥之妻。
依据申请人的申请，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1525民初936号民事裁定书，将被申请人的银行存款45000元予以冻结。现申请人郎猛以双方和解为由，于2017年8月24日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初936号民事裁定书中对被申请人存款45000元的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵海峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2471号
申请执行人汪勇军，男，1973年10月27日出生，住金华市婺城区。
申请执行人章为仙，女，1976年1月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人汪勇军、章为仙与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。本案执行标的为收益25190元和违约金2000元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第503至504号
申请执行人金福顺，女，1969年6月7日生，朝鲜族，身份证住址延吉市依兰镇。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金福顺依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3452号民事调解书、（2009）延民初字第3453号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3452号民事调解书确认，支付拖欠原告委托经营金18500元，案件受理费131元，执行费179.47元；3453号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金福顺的总金额为29162.5元（18500元+131元+10500元+31.5元）。根据执行分配方案，申请人金福顺应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.98㎡（29162.5元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.98㎡的房屋抵债归申请人金福顺所有；
二、本院（2009）延民初字第3452号民事调解书，（2009）延民初字第3453号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第503至504号
申请执行人金福顺，女，1969年6月7日生，朝鲜族，身份证住址延吉市依兰镇。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金福顺依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3452号民事调解书、（2009）延民初字第3453号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3452号民事调解书确认，支付拖欠原告委托经营金18500元，案件受理费131元，执行费179.47元；3453号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金福顺的总金额为29162.5元（18500元＋131元＋10500元＋31.5元）。根据执行分配方案，申请人金福顺应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.98㎡（29162.5元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.98㎡的房屋抵债归申请人金福顺所有；
二、本院（2009）延民初字第3452号民事调解书，（2009）延民初字第3453号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字1543号
原告李会华，女，1963年7月生，汉族，市民，现住秦皇岛市。
委托代理人褚长梅，女，1944年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王长勇，男，1967年4月生，系燕京水果店店主，住乐亭县。
原告李会华与被告王长勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人褚长梅与被告王长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会华诉称：2013年5月1日被告从原告处购买了四样水果，合计504元。被告并给原告打下欠据一张。至今未给付该款。为使自己的合法债权受理法律保护，故请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王长勇辩称：我在2013年5月1日是从原告处进了504元的水果，当时没有钱就打了欠条，后原告的小工崔建刚要回去了。我不欠原告钱了。
经审理查明：2013年5月1日被告从原告处购买了四种水果，合计人民币504元。被告并给原告打下欠据一张。后原被告向原告催要该欠款时，被告以已给付原告小工崔建刚为由拒付。庭审中，原告认为崔建刚是原告临时雇用的帮工，其从被告处领取货款，未持有被告的欠据未经原告受权，崔建刚领取该款后拒不交还原告，而是占为己有，损害了原告的权益。被告辩称欠原告水果款504元是事实，但原告的小工崔建刚已要去了，并由崔建刚打的收条为据。
上述事实由原告陈述，欠据可证实。
本院认为：被告从原告处购买水果欠款504元，并给原告出具了欠据，原被告间形成了买卖合同关系，被告应及时履行给付原告欠款的义务。被告在未经原告受权，未持有凭证的情况下，将原告的货款给付他人。且领款人未交付原告故原被告间买卖关系依然成立。被告给付崔建刚之款项可另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王长勇给付原告李会华水果款人民币504元。限本判决生效后三日内被告给付原告。
案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 魏瑞安
代理审判员 郭福星
二〇一三年六月三十日
书 记 员 邸 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字1543号
原告李会华，女，1963年7月9日生，汉族，市民，现住秦皇岛市。
委托代理人褚长梅，女，1944年5月生，汉族，农民。
被告王长勇，男，1967年4月生，系燕京水果店店主，住乐亭县。
原告李会华与被告王长勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人褚长梅与被告王长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会华诉称：2013年5月1日被告从原告处购买了四样水果，合计504元。被告并给原告打下欠据一张。至今未给付该款。为使自己的合法债权受理法律保护，故请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王长勇辩称：我在2013年5月1日是从原告处进了504元的水果，当时没有钱就打了欠条，后原告的小工崔建刚要回去了。我不欠原告钱了。
经审理查明：2013年5月1日被告从原告处购买了四种水果，合计人民币504元。被告并给原告打下欠据一张。后原被告向原告催要该欠款时，被告以已给付原告小工崔建刚为由拒付。庭审中，原告认为崔建刚是原告临时雇用的帮工，其从被告处领取货款，未持有被告的欠据未经原告受权，崔建刚领取该款后拒不交还原告，而是占为己有，损害了原告的权益。被告辩称欠原告水果款504元是事实，但原告的小工崔建刚已要去了，并由崔建刚打的收条为据。
上述事实由原告陈述，欠据可证实。
本院认为：被告从原告处购买水果欠款504元，并给原告出具了欠据，原被告间形成了买卖合同关系，被告应及时履行给付原告欠款的义务。被告在未经原告受权，未持有凭证的情况下，将原告的货款给付他人。且领款人未交付原告故原被告间买卖关系依然成立。被告给付崔建刚之款项可另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王长勇给付原告李会华水果款人民币504元。限本判决生效后三日内被告给付原告。
案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一三年六月三十日
书 记 员 邸 刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3733号
上诉人（原审被告）董两群，住广东省潮安县。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田友珍，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人董两群因与被上诉人田友珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，作出如下判决：一、董两群于判决生效之日起十日内支付田友珍提供劳务者受害赔偿款人民币147947.86元；二、驳回田友珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100元，由田友珍负担40元，董两群负担60元；鉴定人出庭费用2000元，由田友珍负担；鉴定费1500元（董两群已预交给广东通济司法鉴定中心），由董两群负担。
上诉人董两群向本院上诉提出：一、田友珍应自行承担主要责任，董两群只需承担次要责任。田友珍作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应有自我保护能力；且其多年从事园艺修剪，应对工作的过程以及工具的使用具有丰富的经验。田友珍在工作中已经发现梯子有所松动，应更换为花场内其他梯子，但田友珍没有更换且继续往上爬，导致事故发生，其主观方面有放任事故发生的故意或重大过错，应承担主要责任。二、由于田友珍对事故承担主要责任，故原审判令董两群向田友珍支付10000元精神损害抚慰金没有依据。上诉请求：1.撤销原审判决，改判田友珍对自身伤害承担70%的责任；2.本案诉讼费由田友珍承担70%，董两群承担30%。
被上诉人田友珍答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，田友珍为董两群的花场提供简单的修剪枝叶的劳动，双方之间构成普通的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应考量双方的过错程度以确定赔偿责任的承担。本案中，田友珍在修剪枝叶时需要使用梯子，而梯子由董两群提供，董两群应保障工作工具的安全性。现田友珍因梯子摇晃而摔下受伤，董两群未能提供安全的劳动环境和条件予田友珍，而田友珍亦未尽到安全注意义务，原审认定董两群作为接受劳务的一方过错较大并无不当，本院予以维持。董两群提出田友珍应自行承担70%的损失，缺乏充分依据，本院不予支持。相应地，原审酌定精神损害抚慰金亦有依据，本院予以维持。综上，董两群上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158.07元，由上诉人董两群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一五年一月十九日
书 记 员 招玉萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初674号
原告高某，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人崔某某，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1993年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中,原告高某于2016年3月21日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为,原告高某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 廖栩
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖融
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1039-1号
申请执行人潘小璇，女，1994年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人赵璇，男，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉卓鑫车业科技有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人赵璇，总经理。
关于申请执行人潘小璇与被执行人赵璇、武汉卓鑫车业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂武昌民初字第02055号民事判决书，依法向被执�人赵璇、武汉卓鑫车业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赵璇、武汉卓鑫车业科技有限责任公司向申请执行人偿还借款本金968317.90元及律师费50000元，并承担本案案件受理费6900元、保全费5000元、本案执行费14965元。但被执行人赵璇、武汉卓鑫车业科技有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵璇、武汉卓鑫车业科技有限责任公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第02055号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供�行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 涛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初121号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈某，男，1945年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年12月16日被永州市公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日，公安机关在被告人陈某家堂屋的门后面查获鸟铳一支。经鉴定，在被告人陈某家中查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人陈某的户籍资料、到案经过等；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1380号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月三十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执144号
申请执行人张艳慧，住木兰县。
被执行人徐世平，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初159号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世平在中国邮政储蓄银行木兰县支行的存款120000元人民币。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李憬河
二〇一七年二月七日
书记员 李晓东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第2号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。
代表人：沈武生。
委托代理人：王劼。
委托代理人：林志宏。
被告：朱惠定。
被告：孙建波。
被告：顾春卫。
被告：屠益康。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下建设“农商银行澥浦支行”）为与被告朱惠定、孙建波、顾春卫、屠益康金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托代理人林志宏、王劼及被告朱惠定、孙建波到庭参加诉讼，被告顾春卫、屠益康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行澥浦支行起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用社蟹浦信用社，于2013年11月3日变更为现名称；2012年3月12日，原告与被告朱惠定、孙建波签订一份《个人保证借款合同》，约定原告向被告朱惠定发放借款300000元，借款期限自2012年3月12日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙建波作为保证人在合同上签字，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告顾春卫、屠益康各出具《保证函》一份，同意为原告向被告朱惠定在2012年3月12日至2014年12月31日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带保证责任。2012年3月12日，原告依约向被告朱惠定发放贷款300000元，借款借据载明到期还本，按季结息。借款到期后，被告朱惠定未返还借款，被告孙建波、顾春卫、屠益康也未承担保证责任，至2013年9月25日止被告朱惠定共拖欠原告利息36270元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告朱惠定归还原告借款300000元，并支付利息36270元（利息暂计至2013年9月25日），以及自2013年9月26日至法院判决确定的履行日止按月利率13.95‰计算的罚息；2.被告孙建波、顾春卫、屠益康对上述被告朱惠定的债务承担连带保证责任。
被告朱惠定答辩称：原告陈述属实，无异议，但300000元贷款由原告汇入朱惠定银行卡后，银行卡和卡内的钱都被被告顾春卫拿走。
被告孙建波答辩称：原告陈述属实，无异议，但贷款的卡实际在顾春卫处，被告朱惠定并未收到过钱，利息也是顾春卫付的。
原告在举证期限内向本院提供了《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》，《保证函》、《利息清单》各一份以证明上述事实。被告朱惠定、孙建波对上述证据无异议。
被告顾春卫、屠益康未到庭应诉，亦未提交答辩状，且四被告均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告屠益康、顾春卫未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，被告朱惠定、孙建波对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱惠定、孙建波签订的《个人保证借款合同》及被告顾春卫、屠益康出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，依法认定有效。原告依约向被告朱惠定发放贷款后，被告朱惠定应按照合同约定及时返还贷款本息，现被告朱惠定未按照约定的期限返还贷款本息，已构成违约，原告要求被告朱惠定返还贷款本息并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙建波、顾春卫、屠益康作为连带责任保证人应当对被告朱惠定上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱惠定、孙建波辩称原告将钱汇入朱惠定的银行卡后钱和卡都被被告顾春卫拿走；本院认为，原告依约履行借款交付义务后，借款实际由谁使用与本案无关，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠定返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款300000元，并支付至2013年9月25日止的利息（包括罚息）36270元，及自2013年9月26日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以300000元为本金按月利率13.95‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙建波、顾春卫、屠益康对上述第一条被告朱惠定应履行之义务承担连带保证责任；被告孙建波、顾春卫、屠益康承担保证责任后有权向被告朱惠定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6344元，由被告朱惠定、孙建波、顾春卫、屠益康共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 ＸＸ聪
人民陪审员 王 勇
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 陈凯莉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第43号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月28日隆回县公安局对变更强制措施为取保候审。2015年3月5日，本院决定对其继续取保候审。
辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人阳某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员刘海波、被告人阳某某及其辩护人杨子固到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年11月15日晚上，被害人陈某某到被告人阳某某在隆回县六都寨镇的家中喝茶时两人因前几年的一些纠纷而发生争执。陈某某在争执过程中用茶杯砸茶几，并多次欲去殴打阳某某但均被人拉开。此后，阳某某便怀恨在心，遂纠集人员伺机报复陈某某。2013年11月17日14时许，阳某某纠集十多名年轻男子携带管刹、钢管等凶器来到陈某某住处的楼下等候。在等到陈某某后，阳某某便要陈某某给其一个说法，双方因言语不和，阳某某便说“给我砍”，其纠集的人员遂追砍陈某某，将陈某某砍倒在地。之后，阳某某等人驾车逃离现场。经法医学鉴定，陈某某有多处软组织砍伤，多处骨折，其损伤程度构成轻伤（偏重）。
另查明：
1、案发后，被告人阳某某于2013年11朋25日向被害人陈某某住院治疗的医院预交医药费20000元；2014年4月3日，阳某某与陈某某达成和解协议，阳某某通过亲属赔偿陈某某被砍伤的各项经济损失共计20万元，取得了陈某某的谅解；
2、2014年4月21日，被告人阳某某主动到隆回县公安局六都寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；
3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人阳某某实行社区矫正；
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人陈某英、聂某平、陈某凤、刘某凡、肖某军、范某成、刘某、黄某军的证言；法医学人身损伤鉴定意见；到案经过说明、和解协议、收款条、谅解书；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人阳某某起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任；阳某某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；阳某某真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对其从轻处罚，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年三月十六日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第43号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人谢某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年9月26日下午，被告人谢某某酒后驾驶冀HM**号两轮摩托车沿357省道由隆化镇驶往蓝旗方向，当日17时35分许行驶至苔山后路段，在2KM＋700M处与前方左转弯掉头的杨某某驾驶的冀H8X**号小轿车相撞，造成谢某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，谢某某负此次事故的次要责任，杨某某负主要责任。经隆化县司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中酒精含量为220.9mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述，证人杨某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5153号
原告：高锦楼，男，汉族，生于1954年12月21日，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：白向泷，男，汉族，生于1977年3月22日，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：刘青梅，女，汉族，生于1976年9月26日，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告高锦楼与被告白向泷、刘青梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告白向泷、刘青梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高锦楼起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高锦楼的起诉。
案件受理费987元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊霖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第134号
原告茌平县第一汽车运输有限公司。
地址：茌平县工交路152号。
法定代表人赵承安，该公司董事长。
委托代理人李保陆，男，1967年9月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告泮克利，男，1983年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被告李超，男，1984年5月14日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县第一汽车运输有限公司（以下简称汽运一公司）诉被告泮克利、李超车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告一汽公司的委托代理人李保陆到庭参加了诉讼，被告泮克利、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽公司诉称：2010年，被告泮克利在公司以抽本经营、分期付款的形式，在我公司挂靠经营鲁P×××××重型斯太尔主挂车一部并签订单车经营合同，合同履行期间，被告均未按照合同的约定履行其义务，截止到2013年1月底，被告泮克利共欠我公司抽本金、垫付款等各项款项共计341300元。经我方多次催要被告均以种种理由拒不履行单车经营合同，未按合同交纳各项款项及垫付款，担保人李超未履行担保义务，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告泮克利履行挂靠合同，支付欠款341300元及利息，利息自起诉之日即2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，并由被告李超承担保证责任。
被告泮克利、李超在法律规定的期限内未提供答辩。
经审理查明，被告泮克利由被告李超担保以抽本挂靠经营的形式，于2011年8月11日与原告一汽公司就车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号车挂靠经营签订有单车经营协议，该协议（书）甲方为茌平县第一汽车有限公司（注本案原告），乙方为泮克利（注本案被告），担保人为李超（注本案被告），挂靠车辆为鲁P×××××-鲁P×××××挂号车。协议第二条约定：经营时间，自2011年8月11日起至2014年8月11日止有效期三年。协议第三条、第七条、第九条、第十三条、第十四条分别约定：乙方每月向甲方交纳经营费用共计1000元，（包括管理费、税金等）。如出现政策性费用增加（包括上级没有正式文件的政策和其他原因增加的费用）由乙方承担；乙方每年元月五日前交清上半年费用，六月二十五日前交清下半年费用。如有拖欠，甲方除按银行贷款利率收取欠款利息外，并可随时收回车辆，一切后果由乙方自己承担；凡需投保车辆，前一个月到公司预交37000元投保费，按照乙方指定的保险公司进行投保，否则公司予以扣车；担保人（注本案被告李超）有责任监督乙方履行协议，并对乙方经营过程中对甲方造成的任何经济损失承担连带偿还责任；本协议由甲乙双方共同执行，如有一方违约，应承担违约金贰万元。不经公司同意将车卖掉者，由茌平公安局追究刑事责任，以保证本协议顺利执行。协议同时还就车辆过户、经营风险、纠纷解决方式等内容进行了约定。被告泮克利在挂靠经营期间，截止至2013年2月8日，共拖欠车款及其他费用计款341300元，有原告一汽公司提供的被告泮克利出具的欠据在卷佐证。欠据显示：今欠现金叁拾肆万壹仟叁佰元整，泮克利，2013、2、8号。原告一汽公司索款无果于2013年3月12日诉来本院，要求被告泮克利偿还公司垫付的车款及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，并由被告李超承担保证责任。本院于立案后依申请对被告泮克利的财产采取了保全措施。
以上事实除上述证据外尚有原告一汽公司提交的两被告身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案审理过程中，两被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，原告一汽公司所提交的与两被告签订的单车经营协议书及相关欠据的证据效力依法予以认定。原告一汽公司与被告泮克利签订的单车经营协议系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效协议。原告一汽公司依协议履行了交付标的车辆、垫付车款的相关义务，被告泮克利理应履行交纳抽本金及其他相关费用的义务。根据单车经营协议第七条的相关约定，原告一汽公司依欠据要求被告泮克利偿还垫付款341000元及利息的诉讼请求依法应予支持，但利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算无据，宜按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李超为被告泮克利挂靠经营鲁P×××××-鲁P×××××挂号车承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，原告一汽公司要求被告李超对案述欠款及利息承担连带偿还责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮克利于判决书生效后十日内偿还原告茌平县第一汽车运输有限公司欠款341000元及利息（利息自2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李超对上述款项承担连带偿还责任；被告李超在承担保证责任后，有权向被告泮克利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，诉讼保全费2220元，共计8640元，被告泮克利负担，被告李超承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年七月十二日
书记员 段莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08616号
原告北京市通州区西集镇林屯村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇林屯村。
法定代表人张全广，主任。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京荣利华锻造厂，住所地北京市通州区西集镇岳上村。
法定代表人周荣华，经理。
被告北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。
法定代表人路俊生，总经理。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
原告北京市通州区西集镇林屯村村民委员会（以下简称“林屯村委会”）与被告北京荣利华锻造厂（以下简称“锻造厂”）、北京合新塑料制品有限公司（以下简称“塑料公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林屯村委会的委托代理人刘志宝，被告锻造厂的法定代表人周荣华，被告塑料公司的法定代表人路俊生及其委托代理人王玉臣、张友伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林屯村委会诉称：1976年，根据当时的初级等教育政策和安排，农村小学生需要就近入学，在当时县里和公社的统一安排下，原告相邻的岳上村，石上村、王上村四村协商在岳上村北侧建造北京市通县西集公社林屯小学，以满足四个村的小学生就读。当时四个村分别出资，统一建造教室20间（每间进深5.5米，跨度3.3米），其中东数第一间至第五间由原告投资建造。后小学停办，教室全部交付岳上村管理。2006年3月20日，岳上村将上述小学出租给被告办厂至今。2011年年底，原告发现原投资建造的教室5间被被告拆除并建造新的办公厂房。因西集镇综合配套区土地开发，学校旧址在规划拆迁之列，被告因此得以取得拆迁安置等补偿款项。原告原有合法房产，本应享有的被拆迁人的相关权益应当得到维护，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告建造房屋的拆迁补偿款100000元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告锻造厂辩称：我是从岳上村村委会租赁的，这三个村委会没有权利起诉我。
被告塑料公司辩称：我方认为本案的原告起诉超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；根据民事诉讼法规定原告提起的财产损害赔偿纠纷存在恶意诉讼，如果法院支持原告的诉讼请求也就是对我方个人财产的一个忽视，就是在推崇恶意诉讼；我方认为原告起诉的财产损害赔偿纠纷是对于不确定的事实进行诉讼，应驳回原告的诉讼请求；诉争的财产及房屋因被拆除，那么与该案的拆迁补偿利益没有任何的关联性，在这种前提下不应支持原告的诉讼请求；对于被告的主体身份因原告没有提供证据证明涉案房屋被拆除行为的主体是我方所作的行为，那么原告的起诉主体资格是错误的。
经审理查明，1976年，根据当时的初等教育政策和安排，农村小学生需要就近入学，在当时县里和公社的统一安排下，相邻的通州区西集镇林屯村、岳上村、石上村、王上村四村协商在岳上村北侧建造原北京市通县西集公社林屯小学（以下简称小学），以满足四个村的小学生就读，当时岳上村出地，其余三个村分别出资，统一建造教室20间，其中东数第一间至第五间由林屯村投资建造，第六间至第十间由石上村投资建造，西数第一间至第十间由王上村投资建造。2003年7月1日，村委会将北京市通县西集公社林屯小学租赁给锻造厂并签订了《租赁合同》。2007年8月31日，锻造厂将部分场地租赁给塑料公司并签订了《房屋场区租赁协议书》。2011年，西集镇综合配套区土地开发，小学旧址在规划拆迁之列。2011年11月9日，西集政府与锻造厂签订《集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议》。
另查，塑料公司在租赁期间内已对其租赁的房屋进行扩改建。
上述事实，有证明、王上村固定资产移交清单、分类账及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，诉争的地块原是北京市通县西集公社林屯小学。小学校系岳上村委会出的地，王上村委会、林屯村委会、石上村委会出的资。小学校停办后岳上村委会将小学校出租给锻造厂，锻造厂又将部分地块租赁给塑料公司。塑料公司在租赁锻造厂部分地块后将原小学校教室、办公室等拆除，并建设了部分厂房。后西集镇综合配套区土地开发，因小学校在规划拆迁之列，故西集政府与锻造厂签订了集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议。锻造厂、塑料公司在取得拆迁补偿款后理应向林屯村委会支付部分房屋补偿款。本案将诉争房屋进行扩改建的为塑料公司，锻造厂未对诉争房屋进行侵权，故应由侵权人即塑料公司进行补偿，具体补偿数额本院依照公平、公正的原则及周边市场价格予以酌定。对于塑料公司辩称本案超过诉讼时效的抗辩意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京合新塑料制品有限公司支付原告北京市通州区西集镇林屯村村民委员会房屋补偿款五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告北京市通州区西集镇林屯村村民委员会负担一千二百五十元（已交纳）；由被告北京合新塑料制品有限公司负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 蔷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第08616号
原告北京市通州区西集镇林屯村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇林屯村。
法定代表人张全广，主任。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京荣利华锻造厂，住所地北京市通州区西集镇岳上村。
法定代表人周荣华，经理。
被告北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。
法定代表人路俊生，总经理。
委托代理人杨丽萍，北京市京晟律师事务所律师。
本院受理北京市通州区西集镇林屯村村民委员会（以下简称村委会）诉被告北京荣利华锻造厂（以下简称锻造厂）、北京合新塑料制品有限公司（以下简称塑料公司）财产损害赔偿纠纷一案，被告塑料公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原告村委会、被告锻造厂、塑料公司所争议的侵权行为地均在通州区，且争议的标的额均属本院管辖范围，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京合新塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一三年七月九日
书记员 李 蔷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第0005-1号
原告中国农业银行确山县支行。
法定代表人禹琳，该行行长。
被告张国强，男，1969年11月6日生，汉族。
被告张海堂，男，1964年6月7日生，汉族。
被告张付堂，男，1967年11月3日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行确山县支行诉被告张国强、张海堂、张付堂金融借款合同纠纷一案中，因被告张国强死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀芝
审判员 袁文举
审判员 张 俊
二〇一三年五月二十日
书记员 张桂华