wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1052号
上诉人（原审原告）张扬，男，汉族，1983年9月12日生，上海涌信金融信息服务有限�司经理。
委托代理人田卫民，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕荣瑞，男，汉族，1985年4月7日生，自由职业。
委托代理人张小芳，江苏通雅律师事务所律师。
上诉人张扬因与被上诉人吕荣瑞不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张扬的委托代理人田卫民，被上诉人吕荣瑞及其委托代理人张小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张扬系上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）法定代表人。2013年1月7日，吕荣瑞与涌信公司签订了《劳动合同》1份，约定由涌信公司聘用吕荣瑞在该公司从事“城市负责人”岗位工作。合同期限自2012年12月10日至2014年12月9日。2013年6月24日，涌�公司与吕荣瑞又签订了《劳动合同主体变更说明》1份，约定将吕荣瑞的员工关系转至涌信公司南京分公司。2014年8月18日，吕荣瑞与涌信公司南京分公司签订了《离职协议》1份，约定吕荣瑞与涌信公司南京分公司于当日解除劳动合同。另查明，2014年4月30日，案外人郑开超通过银行卡向吕荣瑞付款2万元。
2014年9月，张扬以不当得利法律关系向原审法院提起诉讼，要求吕荣瑞归还75000元。张扬陈述的理由为，郑开超曾通过涌信公司创办的“新新贷”网站向其借款15万元，但郑开超未能按约还款。因吕荣瑞系涌信公司员工，故其委托吕荣瑞向郑开超催收借款。经原审法院释明，张扬仍坚持以不当得利为由向吕荣瑞主张还款。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张扬以不当得利为由要求吕荣瑞还款，应就吕荣瑞取得了不当利益，其为此遭受损失，且二者之间存在因果关系承担举证责任，但其并未提供充分的证据证明。另外，根据张扬陈述，吕荣瑞从郑开超处取得还款系基于双方之间的委托合同关系。综上，即使张扬主张的事实存在，其与吕荣瑞之间也非不当得利法律关系，现张扬坚持以不当得利为由向吕荣瑞主张债务，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张扬的诉讼请求。
宣判后，张扬不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持其原审诉讼请求。其上诉的理由是：其出示的证据证明郑开超向张扬借款15万元，逾期还款75000元的事实，亦能证明吕荣瑞承认确实收到案外人郑开超支付的75000元欠款，吕荣瑞应将�述款项归还给张扬，吕荣瑞没有合法根据占有75000元款项，已经给张扬造成了损失，二者之间存在因果关系，张扬有权基于不当得利要求吕荣瑞返还75000元。
被上诉人吕荣瑞答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由是：1、吕荣瑞不存在非法占有张扬资金的事实，因此吕荣瑞的上诉请求缺乏事实和法律依据。2、即使双方之间存在资金的往来，张扬应当向涌信公司进行主张，而不是向吕荣瑞主张。因为张扬委托涌信公司向郑开超追索债权。吕荣瑞作为涌信公司的员工履行职务行为。3、张扬是涌信公司的法定代表人和实际控制人，吕荣瑞在2014年8月18日签署离职协议，该离职协议中明确表述双方不存在任何经济纠纷，而且基于吕荣瑞在涌信公司的良好表现，涌信公司给予吕荣瑞3万元的经济补偿。因此，吕荣瑞与张�以及涌信公司之间不存在任何经济纠纷。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在2014年8月18日吕荣瑞与涌信公司南京分公司签订的《离职协议》中载明：“本协议以上内容为甲乙双方的真实意思表示。双方劳动关系存续期间的权利义务全部终止，任何一方均不得以任何理由和方式向对方主张任何权利。”
上述事实，有营业执照、《劳动合同》、转账凭证、《离职协议》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张扬上诉主张吕荣瑞占有其所有的款项75000元没有合法根据，对此应承担相应的举证证明责任。经查，张扬系涌信公司的法定代表人，吕荣瑞系涌信公司的员工，其工作职责是负责南京地区的款项催收，吕荣瑞取得案涉款项亦是履行涌信公司职务的行为，在2014年8月18日吕荣瑞与涌信公司离职协议中双方已明确不存在任何经济纠纷，现张扬将吕荣瑞在履职期间发生的纠纷以不当得利提起诉讼，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 璇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1052号上诉人（原审被告）肖少峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审原告）陈四现，男，1945年10月18日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）陈少丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住福安市。上诉人肖少峰因与被上诉人陈四现、陈少丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人肖少峰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖少峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱立森审 判 员  沈雅沪代理审判员  高晓燕二〇一五年九月一日书 记 员  何秀芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第18号
原告郑某某，女，1980年12月26日生，汉族，农民，住方城县独树镇前庄村前庄**号。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住方城县独树镇前庄村前庄**号。
原告郑某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王范到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2003年秋，原被告经人介绍相识，2004年2月22日在民政部门办理结婚登记手续，2005年9月24日生一女孩取名王雅雯，现年8周岁。婚后夫妻感情一般，因被告有重男轻女的错误观念，且经常外出务工等原因，双方感情逐渐疏远，被告外出务工从不与原告联系，对家庭不管不问，对原告和女儿不尽任何责任和义务。再后来，被告只要一回到家中就对原告找茬生气，导致夫妻感情彻底破裂。2012年11月15日原告曾向方城县人民法院起诉，方城县人民法院判决不准予离婚后一直分居，互无联系，现再次起诉。请求法院判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、原、被告的结婚证。
3、原、被告的家庭户口簿。
4、方城县人民法院（2013）方民初字第76号民事判决书。
5、方城县独树镇马库庄村委会证明。
被告王某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2004年2月22日，原、被告办理了结婚登记手续。2005年9月24日，原被告生育一女孩取名王雅雯。婚后初期夫妻感情一般。2011年春节过后被告王青卫外出务工，原被告分居生活，分居生活后，女儿王雅雯一直随原告生活。2012年11月15日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2013年4月2日本院作出（2013）方民初字第76号民事判决，判决不准原被告离婚。判决不准许离婚后，原被告仍未和好。原告再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告由被告支付抚养费。
另查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为：原、被告婚后夫妻出现裂痕后，自2011年春节过后至今原被告一直分居生活。2012年11月15日原告诉至本院，请求与被告离婚，2013年4月2日本院作出（2013）方民初字第76号民事判决，判决不准原被告离婚。判决不准许离婚后，原被告仍未和好，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。因夫妻感情不和，原被告分居已满两年以上，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产权利，不违反法律规定，本院予以准许。原被告的婚生女儿王雅雯一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告直接抚养为宜，被告王某某按上年度人均纯收入7524.94元的25％即1880元支付抚养费。被告王某某经合法传唤无正当理由逾期未到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王雅雯随原告郑某某生活，被告王某某于本判决生效后每年12月30日前向原告郑某某支付王雅雯抚养费1880元至王雅雯十八周岁止。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，由被告王负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 许冬梅
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第321号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。1999年12月29日因贩卖毒品罪、故意伤害罪被榆中县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年6月8日因贩卖毒品罪被榆中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月8日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2015年7月5日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年元旦前，被告人张某安排李某某在榆中县城南关桥头以100元的价格给曹某贩卖毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，张某动态管控详细信息一份，到案说明，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息查询记录，通话记录，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人黄某某、梁某某、曹某、杨某某、李某甲、李某某、马某某、周某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某处以有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年十月十五日
书记员 杨善超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01926号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：董晓羽，男，汉族，1977年1月10日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告董晓羽物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4408号
原告：李某，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭顺然，被告郭某及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2009年秋天经人介绍认识，于2010年1月6日办理结婚登记手续，2010年1月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告郭某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郭某于2009年秋天经人介绍认识，2010年1月6日办理结婚登记手续，2010年1月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。2015年7月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住。原告于2015年9月2日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析、判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费用300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更157号
罪犯刘广华，男，1966年2月16日出生，汉族，出生地桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年11月29日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定刘广华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月；2009年1月16日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期间又犯故意伤害罪，于
2010年10月13日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院以（2010）东刑初字第123号刑事判决，判处有期徒刑二年，与前犯故意伤害罪尚未执行的刑期为有期徒刑九年二个月零五天，剥夺政治权利八年并罚，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利八年。2014年4月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘广华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年7月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更291号
罪犯宋东洋，男，1979年12月31日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年三月二日作(2004）衡中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人宋东洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年四月二十九日作出（2004）湘刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第804号刑事裁定，将其原判死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第285号刑事裁定，将其无期徒刑，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯宋东洋减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋东洋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋东洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋东洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋东洋减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年4月13日起至2022年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1295号
原告杭州市××区××街道××股份经济合作社，住所
地杭州市××区××街道××家河社区。
法定代表人吕某某。
委托代理人沈某。
被告姚某某。
原告杭州市××区××街道××股份经济合作社诉被告
姚某某债权纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法
组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市××区××街道××股份经济合作社诉称：
被告经营的萧山科技经济发展公司曾向原告借款4万元。2010
年7月27日，经原、被告双方协商，确定上述借款由被告于同
年12月31日前还清。但到期后，被告一直拖欠未付。现起诉要
求被告立即支付欠款4万元。
被告姚某某未作答辩。
原告杭州市××区××街道××股份经济合作社为支持
其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年7月2
7日向原告出具的还款承诺书一份。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立且合法有
效。被告未按约履行付款义务，应承担民事责任。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚某某在本判决生效后10日内支付杭州市××区××街
道××股份经济合作社欠款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姚某某负担，并在本判决生效后10
日内直接支付给杭州市××区××街道××股份经济合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年八月十九日
书 记 员 郑洪良
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第258号
申请执行人郑建军与被执行人张利川、雷瑞林、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丽莲商初字第01203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建军于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000.00元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可�请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第258号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 宋永胜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第173号
原告姚某某，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1978年2月24日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告姚某某诉被告姜某某、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告姜某某、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年1月15日9时许，被告姜某某驾驶鲁PGG2**号三轮车行使至台前县城关镇前三里桥时与姚某某驾驶的豫JP33**号�型轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏，本事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，被告姜某某负事故的全部责任，姚某某无事故责任。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费用等各种损失共计13342元。本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司未做任何答辩。
被告姜某某未做任何答辩。
经审理查明：2013年1月15日9时许，被告姜某某驾驶鲁PGG2**号三轮车行使至台前县城关镇前三里桥时与姚某某驾驶的豫JP33**号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏，本事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，被告姜某某负事故的全部责任，姚某某无事故责任。原告受损车辆豫JQ33**号轿车经河南省中州评估有限公司评估报告认定车辆损失为12742元，鉴定费用700元。鲁PGG2**号三轮车在被�阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，保险有效期间为2012年4月30日至2013年4月29日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、评估报告、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的财产受法律保护。豫JP33**号车辆因本次事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告姚某某作为豫JP33**号小型轿车的所有人，依法可根据侵权的事实向侵权人提出索赔请求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因鲁PGG2**号三轮车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额122000元内对原告的损失予以赔偿，故对原告主张的评估数额12742元及鉴定费用700元予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告姚某某13342元。于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费133元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 曹帝
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审285号
申请执行人磁县国土资源局，地址：河北省邯郸市磁县仁和路166号，统一社会信用代码:111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人朱永刚，该局工作人员。
被执行人临漳县交通运输局,地址：河北省邯郸市临漳县人民西路。
法定代表人马文兰，该局局长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）14号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年10月17日对被执行人作出磁国土资罚字（2016）14号处罚决定书，认定被执行人临漳县交通局（临漳县交通运输局）未经批准，于2016年6月占用磁州镇沙营村集体土地9282.51平方米(折合13.92亩)修建纵一街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上的的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9282.51平方米土地处以每平方米30元计278475.3元罚款。现磁县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查查明，申请执行人提供的临漳县发展改革局文件临发改【2016】23号载明邺都工业园区纵一街的项目建设单位为临漳县运通城乡建设有限公司，磁国土资罚字（2016）14号处罚决定书载明的被处罚人为临漳县交通局。
本院认为，申请执行人磁县国土资源局做出的被处罚人为临漳县交通运输局，申请执行人提供的证据显示邺都工业园区纵一街的项目建设单位为临漳县运通城乡建设有限公司，亦无其他证据明确证明邺都工业园区纵一街的非法占地主体为临漳县交通运输局。综上，该处罚决定书事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人磁县国土资源局所作磁国土资罚字（2016）14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李慧欣
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审285号申请执行人磁县国土资源局，地址：河北省邯郸市磁县仁和路166号，统一社会信用代码:111304270006295380。法定代表人王军琦，该局局长。委托代理人朱永刚，该局工作人员。被执行人临漳县交通运输局,地址：河北省邯郸市临漳县人民西路。法定代表人马文兰，该局局长。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）14号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年10月17日对被执行人作出磁国土资罚字（2016）14号处罚决定书，认定被执行人临漳县交通局（临漳县交通运输局）未经批准，于2016年6月占用磁州镇沙营村集体土地9282.51平方米(折合13.92亩)修建纵一街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上的的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9282.51平方米土地处以每平方米30元计278475.3元罚款。现磁县国土资源局向本院申请强制执行。经审查查明，申请执行人提供的临漳县发展改革局文件临发改【2016】23号载明邺都工业园区纵一街的项目建设单位为临漳县运通城乡建设有限公司，磁国土资罚字（2016）14号处罚决定书载明的被处罚人为临漳县交通局。本院认为，申请执行人磁县国土资源局做出的被处罚人为临漳县交通运输局，申请执行人提供的证据显示邺都工业园区纵一街的项目建设单位为临漳县运通城乡建设有限公司，亦无其他证据明确证明邺都工业园区纵一街的非法占地主体为临漳县交通运输局。综上，该处罚决定书事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人磁县国土资源局所作磁国土资罚字（2016）14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  李海鹏审 判 员  张玉红人民陪审员  王志远二〇一七年十月十二日书 记 员  李慧欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04394号
原告（被告）：范学跃，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）范学跃与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）范学跃及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）范学跃诉（辩）称：范学跃于2003年1月进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求范学跃加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，范学跃要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为范学跃缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为范学跃缴纳城镇居民医保180元／年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与范学跃签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。范学跃依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回范学跃主张的双倍工资，范学跃对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字41号仲裁裁决书中要求被告为范学跃办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由范学跃承担的部分由范学跃自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资18000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
范学跃与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，范学跃要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告（原告）大宏公司辩（诉）称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，范学跃也未到公司上班，不存在双倍工资。范学跃的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字41号仲裁裁决书裁决大宏公司为范学跃办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。范学跃在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使范学跃于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为范学跃购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，范学跃对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为范学跃办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由范学跃承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年3月，范学跃入职大宏公司处从事机械维修工一职，2003年3月1日至2009年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1200元／月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为范学跃缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元／年的城镇居民医疗保险。范学跃以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资18000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字41号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为范学跃办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由范学跃承担的部分由其自行承担；驳回范学跃的其它仲裁请求。
另查明：根据2015年2月26日怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：范学跃与大宏公司存在劳动关系，范学跃的合法劳动权益应受法律保护。对范学跃要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因范学跃未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。范学跃要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资18000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，范学跃自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年8月，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故范学跃要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对范学跃、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）范学跃的诉讼请求；
二、驳回被告（原告）安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
范学跃、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由范学跃负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3223号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告樊刚。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告樊刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第241号
申请人李明全。
被执行人霍洪斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第1256号民事判决书，于2014年10月29日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，且已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1256号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 芦亚辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1639号
申请执行人：檀接兵，男，汉族，1972年3月22日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：汪祥成，男，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王秀萍，女，汉族，1975年4月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人檀接兵与被执行人汪祥成、王秀萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5890号民事判决书，被执行人汪祥成、王秀萍应向申请执行人檀接兵支付借款本金29万元及利息并负担本案诉讼费2825元、执行费4250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀接兵向本院申请强制执行。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日依法向被执行人汪祥成、王秀萍发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院申报财产情况。本院通过调查被执行人名下银行账户、车辆、不动产等登记情况发现：1、被执行人汪祥成、王秀萍在银行账户仅有小额存款；2、被执行人汪祥成名下有牌号为浙Ｃ×××××的天籁汽车、浙Ｃ×××××东风雪铁龙汽车各一辆，被执行人王秀萍名下有牌号为浙Ｃ×××××马自达汽车一辆，上述车辆均已被另案查封（2014温龙开执民字第299号），因下落不明暂无法处置；3、被执行人汪祥成名下有位于天河××××村房产（房产证号：03××37），该房产经本院司法拍卖处置，申请执行人檀接兵已经受偿人民币29301.76元。除此之外未发现被执行人名下有其他可执行的财产。
鉴于上述情况，本院于2018年1月25日对被执行人汪祥成、王秀萍发起高消费限制并寄送限制高消费令，于2018年1月25日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。
本院于2018年1月24日约谈申请执行人檀接兵的委托代理人檀国兵，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。该代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人汪祥成、王秀萍名下查明的财产已被查封，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1639号案件本次执行程序终结。
申请执行人檀接兵发现被执行人汪祥成、王秀萍名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1639号申请执行人：檀接兵，男，汉族，1972年3月22日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：汪祥成，男，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王秀萍，女，汉族，1975年4月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人檀接兵与被执行人汪祥成、王秀萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5890号民事判决书，被执行人汪祥成、王秀萍应向申请执行人檀接兵支付借款本金29万元及利息并负担本案诉讼费2825元、执行费4250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀接兵向本院申请强制执行。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日依法向被执行人汪祥成、王秀萍发出执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人在指定的期限内既没履行义务也没向本院申报财产情况。本院通过调查被执行人名下银行账户、车辆、不动产等登记情况发现：1、被执行人汪祥成、王秀萍在银行账户仅有小额存款；2、被执行人汪祥成名下有牌号为浙Ｃ×××××的天籁汽车、浙Ｃ×××××东风雪铁龙汽车各一辆，被执行人王秀萍名下有牌号为浙Ｃ×××××马自达汽车一辆，上述车辆均已被另案查封（2014温龙开执民字第299号），因下落不明暂无法处置；3、被执行人汪祥成名下有位于天河××××村房产（房产证号：03××37），该房产经本院司法拍卖处置，申请执行人檀接兵已经受偿人民币29301.76元。除此之外未发现被执行人名下有其他可执行的财产。鉴于上述情况，本院于2018年1月25日对被执行人汪祥成、王秀萍发起高消费限制并寄送限制高消费令，于2018年1月25日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。本院于2018年1月24日约谈申请执行人檀接兵的委托代理人檀国兵，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。该代理人对上述执行情况无异议，且未提供可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人汪祥成、王秀萍名下查明的财产已被查封，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1639号案件本次执行程序终结。申请执行人檀接兵发现被执行人汪祥成、王秀萍名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一八年一月二十六日代书 记员  项 凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02183-1号
原告杨秋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初7号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被河池市公安局金城江分局取保候审，本院于2016年1月14日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日下午，被告人覃某醉酒后无证驾驶桂M×××××号普通低速货车搭载兰某由金城江区东江镇往城区方向行驶，16时21分行至国道323线1212KM＋970M处（原东江收费站路段）追尾碰撞同向在前由苏某驾驶的桂M×××××号重型厢式货车，造成覃某、兰某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人覃某承担该事故的全部责任。经河池市第三人民医院抽取覃某的血液后送检，证实被告人覃某血液乙醇含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、证人苏某、兰某的证言、河公（刑）鉴（理化）字（2015）317号检验报告、事故车辆安全技术检验报告和照片、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、被告人覃某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达222mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，被告人覃某醉酒后驾驶机动车，且有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输秩序，保障交通运输安全，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李秀芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1091号
罪犯陈志武，男，1972年10月28日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年6月28日作出（2012）辛刑初字第00106号刑事判决，以被告人陈志武犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈志武自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子；1993年5月、2007年1月因犯罪受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯陈志武在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈志武系累犯且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月9日起至2030年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1204号
原告：上海高力国际物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区谈家渡路**号***室。
法定代表人：柳维伦，董事长。
被告：刘更。
本院审理的原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告刘更物业服务员合同纠纷一案，原告上海高力国际物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘更的起诉。
本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘更的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由上海高力国际物业服务有限公司负担。
（此页无正-文）
审判员 卜 亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙怡悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第161号
原告马某。
委托代理人施乃元、刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周某。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理。依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人施乃元、刘振甫，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年1月1日在民政部门领取结婚证，2008年10月4日生一男孩，取名周某。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期两地分居，未建立起真正的夫妻感情。2010年春节后被告即不归家，也不与原告联系，没尽到做丈夫和父亲的责任。双方曾于2010年6月30日签订离婚协议，但没有履行相关离婚手续。为了解除双方的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法处理。
被告周某辩称，原、被告婚前感情基础良好，结婚以来夫妻感情也较好，婚后两地分居是因为我工作的原因。希望原告回心转意，珍惜以往的夫妻感情，从小孩健康成长角度出发，给孩子一个良好成长环境，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年1月1日在民政部门领取结婚证，2008年10月4日生一男孩，取名周某。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年三月二十八日
书记员 郝 松
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1019号
原告高琦。
原告王静。
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2804号
原告：赵帅，男，1987年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨阳，女，1987年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵帅与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，2018年6月5日原告赵帅经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵帅撤诉处理。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告赵帅负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初第528号
原告程某某，男，生于1986年8月。
被告赵某某，女，生于1988年2月。
第三人赵某某，男，现年60岁，泾川县玉都镇官村村西庄队人。
本院在审理的原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程吕明经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 贺予枝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1329号
原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。
代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：顾孟胜、陈太顺。
被告：王晓莉。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告王晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公�负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00280号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰，局长。
被申请执行人岳岭峰，男，汉族，1967年12月5日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年9月12日向被申请人下发了（2014）第629号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的行政处罚符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局做出的（2014）第629号行政处罚决定书的第三项罚款13100元。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第16号
申请复议人（原申请执行人）李金禄，邯山粮油贸易总公司渚河公司新世纪大酒店负责人。
被执行人河北省农业机械集团邯郸公司。
法定代表人李文杰，系该公司经理。
被执行人徐智勇，邯郸市华星农业机械有限公司业务科长。
被执行人李贵杰，邯郸市华星农业机械有限公司二部副科长。
申请复议人李金禄不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人李金禄所主张迟延履行利息应从一审判决作出之日起计算的理由不符合有关迟延履行利息计算的法律规定，驳回异议人李金禄的异议。
申请复议人李金禄称，二审维持原判表明一审判决内容未被改变，故逾期履行利息应从一审判决书的时间算起。
本院查明，李金禄诉邯郸市华星农业机械有限公司、河北省农业机械集团邯郸公司、袁奇峰、徐智勇、李贵杰欠款纠纷一案，邯山区人民法院于2011年3月19日作出（2010）邯山民初字第3274号民事判决书，判令被告向李金禄支付欠款及利息。被告人河北省农业机械集团邯郸公司不服，提起上诉。本院于2012年1月21日作出（2011）邯市民三终字第194号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后李金禄于2012年5月16日向邯山区人民法院申请执行。在执行过程中，李金禄向邯山区人民法院提出异议，认为逾期履行利息应当从一审判决书的时间算起。邯山区人民法院于2014年3月6日作出的邯山执异字第1号执行裁定书驳回了李金禄的异议。李金禄不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。邯山区人民法院（2010）邯山民初字第3274号民事判决书判令各被执行人在该判决生效后十日内履行。本院的（2011）邯市民三终字第194号民事判决书送达之后，（2010）邯山民初字第3274号民事判决书才能生效，才开始计算自动履行期限，期限届满未自动履行，才应支付逾期履行利息，故申请复议人要求逾期履行利息从一审判决书的时间算起的理由不能成立。邯山区人民法院（2014）邯山执异字第1号裁定书驳回申请复议人李金禄的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李金禄的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李志强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第156号
申请执行人郭传保，男，1988年5月2日出生，汉族。
被执行人满园，女，1990年3月16日出生，回族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年10月13日作出的（2014）单民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第10号
申请复议人（被执行人）五矿二十三冶建设集团有限公司，。
法定代表人刘则平。
申请执行人双马建设工程有限公司。
法定代表人郭汉林。
申请复议人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡市法院）作出的（2015）湘法执字第10-1号罚款决定，向本院申请复议，本院已立案审查。
在本院审查申请复议人五矿二十三冶公司提出的复议申请期间，五矿二十三冶公司向本院出具了撤回复议申请的报告。本院审查后认为，五矿二十三冶公司提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许五矿二十三冶建设集团有限公司撤回不服湖南省湘乡市人民法院作出的（（2015）湘法执字第10-1号罚款决定提出的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一五年五月十八日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执728号
本院在执行申请执行人张纪华与被执行人孙文堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初690号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张纪华车款3925元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙文堂（男，身份证号码：341222197004022419）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第461号
原告：沈高友。
被告：应章领。
原告沈高友与被告应章领买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈高友、被告应章领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈高友起诉称：原告在办电线厂期间，于1994年期间，被告向原告购买价值10余万元的电线，当时被告除了支付部分货款以外，对尚欠69000元货款却一致拖着不付，鉴于被告长期拖欠，在原告屡次催索情况下，被告即在2014年3月8日重新出具欠条一份，欠条上载明：“今欠沈高友货款人民币陆万玖仟元整，此款在2014年12月31日前归还，欠款人：应章领。2014.3.8日”。然而，还款期限已过，被告至今仍一直拖欠货款。为此，原告请求判令被告应章领立即支付货款69000元，并要求赔偿从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告应章领未作答辩称：去年，他有一个厂在市里面，想转让给我，我跟我老婆去那个厂里收购塑料大概有10天左右，工资他没有付给我，而且我还帮他垫了4000多元的收塑料的款。69000元的欠条是3月8日写的。
被告应章领未提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、应章领出具的欠条原件一份，用以证明2014年3月8日欠沈高友货款人民币69000元整，款在2014年12月31日前归还的事实。
被告应章领的质证意见为：欠条是我写的。这个货款是没有付过。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。被告对于拖欠原告货款69000元没有异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告沈高友与被告应章领之间有电线买卖业务往来。2014年3月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款69000元，约定2014年12月31日前支付。被告为此出具欠条一份。至今，被告尚欠原告货款69000元。
本院认为，原告沈高友与被告应章领之间的买卖合同关系符合法律规定，确认合法有效，被告应章领至今尚欠原告货款69000元，有其出具的欠条予以证实。被告未按约支付货款已构成违约。应承担相应的违约责任，原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称曾帮原告收塑料，垫付了款项，原告不予认可，被告的抗辩系另一法律关系，应另行主张。故对于被告的抗辩，本院不予采纳。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告应章领支付原告沈高友货款69000元，并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应章领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告应章领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年七月十四日
代书记员 施舒映
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初185号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，打工人员。2005年6月1日因诈骗被文登市公安局行政拘留十日。2010年3月3日因殴打他人被文登市公安局行政拘留十日、罚款五百元。2010年5月24日因殴打他人被文登市公安局行政拘留十日、罚款二百元。2010年7月29日因殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年6月7日被依�逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］186号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日19时许，在威海市文登区经济开发区家纺城聚丰家常菜馆内，被告人刘某趁被害人李某不备将李某放在桌子上的金捷牌摩托车钥匙盗走，后使用该钥匙将李某放在店外的鲁K×××××号摩托车骑行至临港经济技术开发区苘山镇一摩托车修理部予以变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。
案发后，民警已追回被盗摩托车并发还被害人李某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、高某的证言，物证照片，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，涉案物品价格认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某归案后赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾被公安机关多次处罚，不思悔改又故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 何 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2275号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000011212。
负责人喻勇。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陶豪生。
被告沈金妹，女，汉族，住广东省翁源县，身份证号码：×××2625。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司诉被告沈金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，并于当日向原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司送达了预交诉讼费通知单。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳�讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳仁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0980号
原告陈兆珍，女，1965年5月20日出生，汉族，工人。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日出生，汉族，工人。
被告江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
原告陈兆珍与被告江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。2012年11月28日本院作出（2012）阜民初字第0931号民事判决书，原告不服上诉至盐城市中级人民法院，该院于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0579号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）阜民初字第0931号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了重审，原告陈兆珍及其委托代理人刘书友、张光辉，被告江苏中恒纺织有限责任公司法定代表人蒯大文的委托代理人顾庆余、胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆珍诉称，我是1981年12月进入原国营阜宁县纺织厂工作，2004年改制后留在企业，被分配到新品公司上班，月基本工资900元，主要是从事销售工作和新产品申报。2010年8月，公司领导陈峻岭强行要求将外贸方面的报关业务及有关材料上报等工作内容强加在原告身上，原告不能接受。2011年5月被告发送一书面通知，如不按公司要求执行，就要与原告解除劳动关系。2012年8月3日，原告向公司回复，同意解除劳动关系。我的上班时间为2005年1月至2012年8月，实际上班到2011年5月上旬，此后我没有上班属实。原告认为：被告单方变更劳动合同内容，导致原告不能在原岗位上班，不能拿原工资，这责任应由被告承担；被告以旷工解除劳动合同不能成立，应支付经济补偿；业绩工资属工资范围，应由法院处理；单位与个人均有义务缴纳社会保险，单位将义务全部给个人这不合法，现个人全额缴纳的，单位应返还单位应承担部分；带薪年休假工资是法定的被告应支付；职工没有收到书面解除劳动关系决定书，应视为原告不知道，不能认定为原告超过时效。原告为要求被告补发相关工资，给付经济补偿金等，依法申请劳动仲裁，仲裁委以证据不足为由而作出不予受理案件通知书，现我向法院起诉，请求法院依法裁决：1、要求补发2011年8月-2012年7月工资10800元（12×900元／月）。2、要求被告与原告结清销售应得绩效报酬8000元。3、要求被告支付原告带薪年休假工资620元。4、要求被告支付原告经济补偿金7200元（8×900元）。5、要求被告为原告补足交纳社保费用。
本院认为，原告陈兆珍原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案原告陈兆珍与被告之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈兆珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈炫铭
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2762号
原告山东金佰汇新型建材有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人高富松，系该公司总经理。
委托代理人徐荣军，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰律师事务所律师。
被告河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县城昌州路07号。
法定代表人刘建军。
本院在审理原告山东金佰汇新型建材有限公司与被告河南京大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东金佰汇新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2538元减半为1269元，由原告支付；保全费1320元,由原告支付。
审判员 马衍新
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1417号
原告：陈瑞云，农民。
委托代理人：陈旺胜，农民。
被告：丁炳进，农民。
被告：陈祖梅，农民。
原告陈瑞云与被告丁炳进、陈祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞云及其委托代理人陈旺胜、被告丁炳进、陈祖梅到庭参加诉讼。
原告陈瑞云起诉称：两被告系夫妻，2015年2月16日（农历2014年12月28日），被告因资金周转需要向原告借款人民币90000元，由被告丁炳进出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均以无钱为由至今尚未归还。现原告起诉要求两被告归还借款本金90000元，及利息4950元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告丁炳进答辩称：借款是事实，借条是2015年2月17日被告亲手写的，但是其现在没有能力偿还，且当初双方并没有约定利息。
被告陈祖梅答辩称：与被告丁炳进已经分居6年，被告丁炳进已与其他女人在一起，当初丁炳进离开时已与其口头约定，双方各自的债务由自己负担，本案涉及的款项其并不知情。2015年2月16日被告丁炳进刚从复旦大学附属医院做了手术出院，且到家已经半夜了，不可能再到原告家去借款，因为借款时间正是2015年2月16日。被告陈祖梅提交的复旦大学附属中山医院出院记录、复旦大学附属中山医院病危通知书一份。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告丁炳进对该证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。被告陈祖梅提交的证据，证据出院记录并不能推翻原告主张的事实和证据，本院不予采信，证据病危通知书的内容，虽能够证明两被告已分居，但不能证明两被告开始分居的时间和期间，本院不予采信。根据上述证据认定，结合原、被告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与被告丁炳进之间的借贷关系合法，应受法律的保护。双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利；本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张两被告清偿借款的请求，本院予以支持，对利息的请求无相关依据，本院不予支持。被告陈祖梅认为其已与被告丁炳进分居六年，不应承担本案的债务的主张没有法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共合国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，判决如下：
一、被告丁炳进、陈祖梅于本判决生效之日即归还给原告陈瑞云借款本金90000元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告丁炳进、陈祖梅负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张志飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2412号
原告尚玉中，公民身份号码×××，男，1959年8月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太安大街2号新乐小区**号楼*单元*楼*号。
被告王淑霞，公民身份号码×××，女，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区祥瑞府邸*号楼*单元***室。
原告尚玉中与被告王淑霞排除妨碍纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚玉中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭兴妍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1128号
原告龚某某，女，汉族，农民，1975年7月19日出生。
被告罗某某，男，汉族，农民，1974年9月16日出生。
本院在审理原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以双方去民政部门协议离婚为由，于2014年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
审 判 员 李朝阳
二〇一四年七月十九日
代理书记员 吴祥辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00400号
上诉人（原审原告）：安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社区居民委员会。
负责人：杨向东，主任。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余德发，男，1941年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁秀英，女，1947年1月12日出生，汉族。
委托代理人：余永新，男，1967年5月8日出生，汉族，系余德发、丁秀英之子。
上诉人安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社区居民委员会（以下简称龙狮余桥社居委）因与被上诉人余德发、丁秀英物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社区居民委员会的委托代理人朱小飞，被上诉人余德发、丁秀英及其委托代理人余永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社区居民委员会在一审诉称：安庆市迎江区龙狮桥乡余桥新村32号楼二楼27号房屋系安置给余桥村委会生产用房，两被告不满其子女拆迁安置房分配，于2012年6月14日强行搬进入住。原告知晓后，要求两被告还房，但被告置之不理，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告返还侵占的房屋并支付原告房屋侵占费（从2012年6月14日起至实际交付之日止，按每月1729元计算）。案件的诉讼费用由被告负担。
余德发、丁秀英辩称：拆迁分配房屋没有办理相关土地手续，也没经过验收，不具备分配条件。两被告的房屋被拆迁后，拆迁方也未在18个月内予以安置。此次安置，原告实际也是分配人，分配前已内部分配了一部分房屋，剩余的拿出抓阄分配。被告未接收抓阄通知，等被告知道时，剩下的都是六层的房屋了。被告及其母亲都是七、八十高龄的老人了，被安排在六楼是不合理的，也是不能接受的。原告称32号楼二层27号房屋系村委会的生产用房，没有产权依据，理由不能成立。双方的纠纷实际由拆迁安置引起，属内部分房纠纷，不属于人民法院的受案范围，法院不应受理，受理后也应驳回起诉。
原审法院认为，本案表象上是龙狮余桥社居委与被告之间对32号楼二层27号房屋分配所发生的争议。但纠纷的根源是被告对房屋安置分配方案实施的具体政府行为的不满，不属于平等主体之间的民事争议。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社区居民委员会的起诉。案件受理费550元，不予收取。
宣判后，安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社区居民委员会不服，上诉称：原审法院认定事实和适用法律均有错误。1、本案并不是上诉人与被上诉人之间对32号楼二层27号房屋分配所发生的争议。因为该生产用房的分配并不是由上诉人决定的，而是由安庆市迎江区人民政府决定的，被上诉人提出的分配争议，也即是跟安庆市迎江区人民政府的争议，而非上诉人，上诉人同样系安置对象。2、本次纠纷的根源是被上诉人对房屋安置分配方案的具体政府行为不满，但这并不代表该起纠纷属于不平等主体之间的民事争议。因为该起纠纷的主体应是安庆市迎江区人民政府和被上诉人。32号楼二层27号生产用房已经由安庆市迎江区人民政府安置给了上诉人，但被上诉人无任何理由强行入住，侵犯了上诉人的所有权，该起纠纷属于人民法院的管辖范围。请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还侵占的房屋并搬离该房屋；2、依法改判被上诉人向上诉人支付其侵占房屋期间的占有使用费至起诉之日，每月1729元，共计24206元；3、依法改判被上诉人向上诉人支付其侵占房屋期间的占有使用费自起诉之日至实际交付之日，每月1729元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余德发、丁秀英答辩称：一、根据《物权法》的相关规定，不动产必须经过登记才发生效力。一审法庭调查中，已查明上诉人没有房产权证，所以上诉人称32号楼二层27号房屋产权是其所有没有依据。二、根据国家投诉受理办公室提供的信息得知，余桥还建点的房屋建设没有土地手续，故涉案房屋不受法律保护，法院也不会对违法建筑确权。三、上诉人是行政村级组织，同时也是拆迁分房的主体之一，一审时被上诉人提供的拆迁协议由村领导签字，房屋分配时上诉人是分配小组，乡政府文件也能充分证明。原审法院认为本案不属于平等主体之间的民事争议的认定有事实依据。被上诉人安置的房屋系村集体土地上的房屋，被上诉人系原余桥村村民，根据《物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，依据该规定本起纠纷属于内部分房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。四、上诉人上诉理由称，分配房屋由迎江区人民政府决定，显然与其在一审提供的乡分配方案前后矛盾，政府必须依法行政，任何行政行为不能超越法律的规定，不管是区级还是市级政府的行政行为都不能凌驾于法律之上。上诉人认为不合法的建筑经过区政府的行政行为就是合法，其理由不能成立。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案二审争议焦点是：本起纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案系在政府部门对拆迁对象进行安置过程中，被上诉人作为被拆迁人对政府房屋安置分配方案不满而引起的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 章伏虎
审判员 马 骥
二〇一三年三月三十一日
书记员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第86号
原告：方旺林，男，生于1946年3月，汉族，住新野县。
被告：江勇，男，生于1979年2月，汉族，住新野县。
原告方旺林与被告江勇为租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告方旺林提出已与被告江勇达成庭外和解，故申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方旺林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第48号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人薛某。
本院在�行申请执行人王某与被执行人刘某、薛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2015年2月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）薛民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年二月十一日
书记员 任 义
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2380号
上诉人（原审被告）：朱益民。
上诉人（原审被告）：东阳市兴华建筑劳务有限公司，住所地东阳市歌山路10号。
法定代表人：邵千祥，经理。
委托代理人：杨志东，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李福凤。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
原审被告：吕福花。
上诉人朱益民、东阳市兴华建筑劳务有限公司为与被上诉人李福凤、原审被告吕福花民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱益民撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人朱益民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年七月十一日
代书 记员 范夏青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4265号
申请人山东新龙集团有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园。
被申请人寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路12号。
本院在审理申请人山东新龙集团有限公司诉被申请人寿光市万赢运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款3200000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用2009第0220号土地一宗提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市万赢运输有限公司银行账户存款3200000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东新龙集团有限公司提供的担保财产寿国用2009第0220号土地一宗。
案件受理费5000元，由申请人山东新龙集团有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年十月八日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4265号申请人山东新龙集团有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园。被申请人寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路12号。本院在审理申请人山东新龙集团有限公司诉被申请人寿光市万赢运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款3200000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用2009第0220号土地一宗提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市万赢运输有限公司银行账户存款3200000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东新龙集团有限公司提供的担保财产寿国用2009第0220号土地一宗。案件受理费5000元，由申请人山东新龙集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年十月八日书记员  于敬芳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初49号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被指定居所监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张××犯拒不执行判决罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日，建昌县人民法院作出（2012）建民二初字第00076号判决，判决被告人张××于判决生效后十日内归还原告范××100,000.00元人民币。张××未依法履行生效判决，遂范××于2012年8月13日向建昌县人民法院申请执行。而后法院执行员多次找被告人张××执行，但张××以推托、躲避等方法始终不履行判决，本院于2014年9月30日决定对其拘留15日。另查，张××于2013年夏将其自有房屋抵押借款，最终于2014年3月5日将该房产作价50余万元过户给李××，并隐瞒该事实未履行判决义务。目前，张××仍未履行判决。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人范××的陈述，证人张××、李××的证言，民事判决书、执行裁定书、拘留决定书、人民法院移送函，执行笔录、人民法院公告、异议申请书，房屋买卖协议及转移登记材料，建昌县看守所变更强制措施意见书，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××有能力执行人民法院生效判决，故意推托、躲避执行，妨害了司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许春环
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第691号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李昌明，务工。因本案，于2012年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄某甲，无业。因本案，于2012年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人李昌明、黄某甲犯开设赌场罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人李昌明、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月以来，被告人李昌明伙同陈永彪（另案处理）等人在瑞安市仙降街道金山村金山路76号陈永彪家一楼摆设赌场，以麻将“骨牌九”的形式供他人赌博，共抽取头薪10万元左右。2012年11月底，被告人李昌明纠集被告人黄某甲到该赌场内帮忙，被告人黄某甲参与期间，共抽取头薪6万余元。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人李昌明、黄某甲的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人黄某甲系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人李昌明辩称，自己没有伙同陈永彪开设赌场，只是被陈永彪叫去为赌场帮忙；被告人黄某甲对起诉书指控无异议。
经审理查明，2012年11月以来，被告人李昌明伙同陈永彪（另案处理）等人在瑞安市仙降街道金山村金山路76号陈永彪家一楼摆设赌场，以麻将“骨牌九”的形式供他人赌博，共抽取头薪人民币10万元左右，被告人李昌明分得4600元。2012年11月底，被告人李昌明纠集被告人黄某甲到该赌场内负责做理手、抽取头薪，被告人黄某甲参与期间，赌场共抽取头薪人民币6万余元，其非法获利2000余元。2012年12月25日，该赌场被公安机关现场查获，当场抓获被告人李昌明、黄某甲及参赌人员赵某、向某、鲁某等四十余人，并缴获赌场赌资人民币66200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某甲的供述，供认上述犯罪事实，并证实自己被被告人李昌明叫到赌场里帮忙抽头薪，赌场每天抽取头薪5000元左右，自己参与期间抽取头薪60000余元，赌场每天给他300元-500元好处费，每天抽取的头薪都交给被告人李昌明；被告人李昌明的供述，供认赌场开设时间、地点以及赌博方式，每天抽取头薪数额为3000元-4000元，自己参与期间，赌场共抽取头薪10万余元的事实。
2、证人杨某甲的证言，证明在赌场里帮忙换牌、购买东西，并证实赌场每天抽取头薪数额在3000元左右，被告人黄某甲在赌场里抽头薪，被告人李昌明在赌场里每天支付给自己好处费100元的事实；证人向某、周某甲、鲁某、王某甲、彭某、王某乙、黎某、吴某甲、喻某、项某、王某丙、沈某、林某甲、赵某、吴某乙、粟周进、周某乙、林某乙、刘某甲、李某甲、叶某、李某乙、金某、陈某甲、方某的证言，证明在被告人等人开设的赌场里赌博时被公安机关抓获以及被行政处罚的事实；证人向某、鲁某、王某甲、王某乙、林某甲还证实赌场是陈永彪和被告人李昌明等人一起开设的事实；证人刘某乙、肖某的证言，证明赌场是陈永彪和被告人李昌明等人一起开设，被告人黄某甲在赌场抽取头薪的事实；证人戴某、张某、王某丁、林某丙、陈某乙、陈某丙、李某丙、刘某丙、陈某丁、李某丁、罗某、黄某乙、杨某乙的证言，证实瑞安市仙降降街道金山村金山路76号有赌场供他人赌博，并证实当天在赌场观看他人赌博时被公安人员抓获的事实。
3、检查笔录，证实2012年12月25日瑞安市公安局飞云江边防派出所对瑞安市仙降降街道金山村金山路76号进行检查，查获被告人李昌明、黄某甲及参赌人员赵某、向某、鲁某等四十余人，并缴获赌资66200元，扣押麻将骨牌九一副。
4、扣押物品清单，证明现场扣押麻将骨牌九一副，缴获赌资66200元。
5、公安行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚。
6、抓获经过、身份信息，证实二被告人的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人李昌明辩解没有伙同陈永彪开设赌场的意见与证人证言相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人李昌明、黄某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌明在共同犯罪中系主犯；被告人黄某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年12月24日止）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年12月24日止）。
三、被告人李昌明的共同违法所得人民币100000元、被告人黄某甲违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年五月八日
（代）书记员 林 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2054号
申请执行人闫惠德。
被执行人陈彬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商再初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付20362元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商再初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2150号
申请执行人邵海平
被执行人朱蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00386号，依法向被执行人朱蕾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱蕾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蕾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币238520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00633-1号
原告紫阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人马某某，营业部经理。
住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。
被告唐某某，男，1965年6月22日生于陕西省宁陕县，汉族。
被告黄某某，男，1967年5月27日生于陕西省宁陕县，汉族。
本院在审理原告紫阳县农村信用合作联社诉被告唐某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告紫阳县农村信用合作联社于2011年9月2日以借款人唐某某下落不明，无法取得联系，不能参加法院对该案件的开庭审理。根据《担保法》第十八条之规定，申请撤销对借款人唐某某的诉讼，要求担保人黄某某直接承担该笔借款本息的偿还责任，并承担该案的诉讼费用。
本院认为，原告紫阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县农村信用合作联社撤回对被告唐某某的起诉。
审判员 唐 军
二〇一一年九月二日
书记员 彭岚紫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02031号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：赵全，男，汉族，1977年6月8日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告赵全物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00250号
原告刘学花刘某某，女，1970年4月5日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇黑埠村**组***号。
被告孙长军孙某某，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住新沂市阿湖镇黑埠村**组***号。
原告刘学花刘某某与被告孙长军孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘学花刘某某、被告孙长军孙某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学花刘某某诉称：1989年原告与被告经人介绍认识，1990年12月25日，原、被告经原新沂市黑埠乡人民政府办理结婚登记。婚后双方于1992年5月28日生育一女孙某某曼曼，于2004年8月1日生育一子孙某某家伟。原、被告性格不合，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告孙长军孙某某辩称，被告于2013年4月30日发生车祸，现在生活不能自理，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍认识，于1990年12月25日经原新沂市黑埠乡人民政府办理结婚登记。婚后双方于1992年5月28日生育一女孙某某曼曼，于2004年8月1日生育一子孙某某家伟。双方婚后感情一度较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户口簿及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告结婚多年并育有两名子女，婚姻基础较为牢固，婚后一段时间夫妻感情也较好。之后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。加之被告现因车祸生活不能自理，更需要家庭的完整与和睦。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘学花刘某某与被告孙长军孙某某离婚。
案件受理费120元，由原告刘学花刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 陆敬亚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第506号
原告曹建国，男，1975年7月6日出生，住陕西省岐山县祝家庄镇。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安特达建筑机械设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街35号1幢12203房。
法定代表人苏文娟，该公司总经理。
本院在审理原告曹建国诉被告西安特达建筑机械设备安装有限公司劳动争议一案中，经法院主持调解，被告已将拖欠原告的工资支付原告本人，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年三月十日
书记员 李楚瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第504号
原告：吴寅东。
被告：应天祥。
被告：何富仙。
原告吴寅东为与被告应天祥、何富仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴寅东到庭参加诉讼，应天祥、何富仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
吴寅东起诉称：应天祥因资金周转需要于2014年7月27日向吴寅东借款人民币44000元，并出具相应借条一份。约定月利率按3%计算，诉讼管辖法院为出借人所在地法院。并且由何富仙为该笔借款提供担保，签字确认。现经吴寅东催讨，两被告未履行相应义务。为此，请求判令：1、由应天祥归还借款44000元并支付利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。2、由何富仙对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由应天祥、何富仙承担。庭审中，吴寅东自愿将第一项诉讼请求变更为由应天祥归还借款40000元并支付利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
应天祥、何富仙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吴寅东为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、应天祥、何富仙的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、应天祥于2014年7月27日出具的借条原件一份，欲证明应天祥向吴寅东借款44000元并约定利息按月利率3%计算，借款由被告何富仙提供担保的事实。
应天祥、何富仙未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，吴寅东陈述应天祥已归还借款4000元，自愿在借款总额中扣除。
本院认证如下：吴寅东提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，应天祥、何富仙未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。吴寅东自愿将已归还的4000元在借款总额中予以扣除，系对己不利事实的处分，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
应天祥因资金周转需要于2014年7月27日向吴寅东借款人民币44000元，并出具相应借条一份。双方约定月利率按3%计算，被告何富仙在担保人一栏中签字，为该笔借款提供担保。借款后，应天祥曾归还4000元，其余本金及利息至今未有归还，何富仙亦未履行担保责任。
本院认为，吴寅东与应天祥之间的民间借款关系、与何富仙之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。应天祥尚欠吴寅东借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应天祥理应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，吴寅东自愿将诉讼请求第一项变更为要求应天祥归还借款40000元并支付利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴寅东在保证期间内要求何富仙承担保证责任，本院予以支持。应天祥、何富仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应天祥归还原告吴寅东借款40000元并支付利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告何富仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告应天祥、何富仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费559元，应收取504元（已减半收取），由被告应天祥负担，由被告何富仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴 菁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第142号
原告蔡檀昌，男，1983年3月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告梁其星，男，1977年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告谭岚，女，1980年2月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。
被告梁郁轩，男，1939年1月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告梁其锦，男，1974年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告蔡檀昌诉被告梁其星、谭岚、梁郁轩、梁其锦民间借贷纠纷一案中，原告蔡檀昌于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡檀昌申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡檀昌撤回起诉。
案件受理费775元，由原告蔡檀昌负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年八月二十四日
书记员 张宇庭