wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1566号
原告：高维贵，住所地江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：高士江，现住吉林市。
委托诉讼代理人：任志民，吉林越天律师事务所律师。
第三人：毕建全，住所地吉林省永吉县。
原告高维贵与被告高士江、第三人毕建全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高维贵及其委托诉讼代理人孟繁印、被告高士江的委托诉讼代理人任志民、第三人毕建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维贵向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款50,000元；二、被告支付原告工程款利息损失10,497.78元（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率6.40%计算至2017年1月19日，余款计算至实际给付时止)；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8-9月份期间，原、被告分别清包第三人位于船营区越北镇鸿盛世家小区22号楼、9及10号楼木工工程。因被告无法按期完成9及10号阁楼木工工程，由第三人协调该部分工程由原告帮助被告完成，单价为40元／平方米。经结算，发生工程款为10万元，被告承诺在2013年末付清。然而，被告只付5万元，余款5万元至今尚未支付。原告曾与被告多次交涉，未果。故诉至法院，请求依法裁决。
高士江辩称：原告的诉请没有事实依据，应依法予以驳回。
毕建全述称：我是在2013年包活儿的，我在越北镇鸿盛世家包了5栋楼，给了两伙人干，一个是高世江，一个是高维贵，高士江干的是8、9、10号楼的木工工程，后期剩下阁楼时高士江干不下去了，找高维贵给帮着干的，后期人工费10万元，再后来如何我就不清楚了。我钱都给高士江了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8-9月份期间，原、被告分别清包第三人位于船营区越北镇鸿盛世家小区21、22号楼、8、9及10号楼工程。因被告无法按期完成9及10号阁楼木工工程，由第三人协调该部分工程由原告帮助被告完成，单价为40元／平方米。当时双方约定9、10号楼工程及工程款时是由第三人直接与原、被告雇佣的木工班班长约定的价格，并在事后通知了原、被告双方，原、被告均表示同意。后经结算，发生工程款为10万元，被告承诺在2013年末付清。现高维贵以高士江只付5万元，余款5万元至今尚未支付并多次交涉未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：双方的当庭陈述及高维贵提供的2015年5月2日毕建权出具的证明、农行吉林分行交易明细、录音资料及其书面版。对高士江出具的木工班组分包协议、收条，因未能提供其他证据相佐证，其真实性不予确认。
本院认为：原、被告之间确实存在转包关系。原告高维贵在发包人毕健全的协调下完成了与被告高士江承包的在船营区越北镇鸿盛世家小区9、10号楼的木工工程，其已按约定完成工作，被告高士江应当履行足额支付费用的义务。在发包人毕建全已经结算完毕的情况下被告高士江未按约定给付费用5万元，属于违约，故原告高维贵主张的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。在庭审中查明，李玉龙系高士江的雇佣人员，且案涉工程由高维贵完工，因此被告高士江提出案涉工程转包给李玉龙并且工程款已经给付完毕的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高士江于本判决生效之日起五日内向高维贵一次性支付伍万元整，并且自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由高士江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 晓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2702号
原告：曹彦祥，居民。
被告：河北省迁安化工集团有限责任公司。
住所地：唐山市迁安市。
法定代表人：郑宝海。
原告曹彦祥与被告河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁安化工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦祥到庭参加了诉讼。被告迁安化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在企业生产经营过程中，因流动资金紧张于2013年6月18日向原告借款人民币400万元，期限为180天，自2013年6月18日起至2013年12月14日止。到期后原告多次催要，被告至今未还。有借款合同、借款合同补充规定、债务逾期催收通知书、催款通知书回执、提货票据各一份。借款合同中第七条约定借款人用自产尿素4000吨作为抵押，并开据了提货单据。如不能按期偿还本息，出借人有权提取尿素，收入用于归还借款直至还清借款本息为止。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付拖欠原告借款400万元及自借款之日至给付之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被告履行借款合同约定的担保措施条款的义务，诉讼费由被告承担。
被告迁安化工未予答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款400万元，期限180天，自2013年6月18日至2013年12月14日，合同并约定将借款划入户名为王翠，卡号为62×××12的农行卡上。同日，原告将400万元划入王翠的62×××12农行卡上，被告为原告出具了收款400万元的收据一张。原、被告签订的借款合同另约定被告用自产尿素4000吨作为该借款的抵押。2013年6月18日，被告为原告开具了4000吨尿素的提货单一张，并备注：指定本人提货××。被告按本金400万元、月利率4%支付利息至2014年2月21日。此后未予偿还借款本金及利息。2015年9月20日，被告在原告发出的债务逾期催收通知书上加盖印章，经办人何伟并签字。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告在出借借款时并未扣除利息，故被告借款的本金数额应为400万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率虽均超过3%，但被告已实际履行至2014年2月21日，且被告未到庭主张要求返还，故已付利息超过3%的部分不再返还。自2014年2月22日起的利息按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河北迁安化工集团有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告曹彦祥借款本金400万元，并自2014年2月22日起按年利率24%支付利息。
二、驳回原告曹彦祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元减半收取19400元，由被告河北迁安化工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月九日
书记员 敖绮姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：马鸿明。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马鸿明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告马鸿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年8月18日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币32万元用于购买位于铁西区强工二街17号（1-7-4）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年3月23日为319454.29元，自2016年3月24日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马鸿明经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日，被告马鸿明与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告马鸿明向原告贷款320000元，贷款期限为240月，从2015年8月18日至2035年8月18日。同时被告马鸿明以自己名下的位于沈阳市铁西区强工二街17号（1-7-4）、建筑面积为68.87平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告马鸿明对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定全额向被告马鸿明发放了该笔借款，但被告马鸿明借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年3月23日被告马鸿明共欠贷款本金316940.17元、利息2514.12元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、他项权证、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马鸿明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告马鸿明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告马鸿明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与马鸿明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告马鸿明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金316940.17元、利息2514.12元。（截至2016年3月23日止）：
三、被告马鸿明于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
316940.17元的利息（自2016年3月24日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告马鸿明逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告马鸿明提供抵押房产（坐落于沈阳市铁西区强工二街17号（1-7-4）、建筑面积为68.87平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6092元、公告费400元、邮寄费60元，保全费2117元，由被告马鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执777号
申请执行人苏凤霞，户籍所在地南京市白下区。
被执行人镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市。
法定代表人颜英君，该××董事长。
申请执行人苏凤霞与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初69号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付苏凤霞从2013年5月2日至2015年9月1日的托管回报金150423.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由镇江国际工业品城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏1111民初69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第119号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人耿杰，男，1980年6月9日出生，汉族，高中文化，无业。被告人耿杰曾因赌博于2004年7月l4日被南京市公安局玄武分局罚款人民币1000元；曾因吸毒于2007年8月26日被南京市公安局玄武分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；曾因吸毒于2010年7月23日被南京市公安局玄武分局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月25日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2012年1月17日刑满释放。2013年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪，被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）160号起诉书指控被告人耿杰犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人耿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至4月间，被告人耿杰多次向李某某、何某贩卖毒品冰毒共计约3.216克。具体分述如下：
1、2013年1月初的一天下午，被告人耿杰以赊账方式在本市鼓楼区大桥南路中海花园附近，将放置在车内的冰毒约0.6克卖给李某某与何某。
2、2013年2月底的一天15时30分左右，被告人耿杰在本市江宁区麒麟门开创宾馆8319房间门口，以人民币300元的价格卖给李某某冰毒约0.3克。
3、2013年3月初的一天19时30分许，被告人耿杰在本市玄武区进香河路山西人家饭店门口，以人民币300元的价格卖给李某某冰毒约0.3克。
4、2013年4月11日19时许，被告人耿杰在本市鼓楼区三牌楼大街附近的苏果社区店门口的报刊亭前，以人民币500元的价格卖给李某某冰毒约0.6克。
5、20l3年4月14日14时许，被告人耿杰在本市鼓楼区三牌楼附近，以人民币300元的价格卖给李某某冰毒0.517克，被当场抓获，后在其随身携带的黑色手包内的一个火柴盒内查获冰毒0.899克。
被告人耿杰归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人耿杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、何某的证言，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书、物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，被告人耿杰的照片、户籍资料、南京市公安局玄武分局行政处罚决定书、南京市玄武区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，抓获经过，搜查笔录、扣押清单及照片，铁心桥派出所关于毒资800元去向的情况说明，李某某行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿杰违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人耿杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人耿杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人耿杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品、火柴盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一三年八月十八日
见习书记员 张玲莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3489号
原告：徐某，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组34号，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：荀某（与徐某系母子关系），男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。
负责人朱俊峰，组长。
委托诉讼代理人：辛某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告徐某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人荀某、被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组的委托代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：请求被告给付废弃土地租赁费分配款12800元。事实和理由：2016年8月22日，被告将村民组所有的原养鸡场废弃的土地租赁给他人经营，收取两年的租赁费420000元，按人口分配，每口人每年应分得800元，原告家庭八口人，两年应分得12800元。在分配此款时，被告以外来户不应该分配此款为由，在制定分配方案时将原告家庭排除在分配方案之外。原告于1989年8月将户籍迁入被告处，至今以接近三十年，享有村民资格、享有选举权和被选举权，是被告集体组织成员，理应享有集体经济组织收益分配权，故请求被告给付废弃土地租赁费分配款12800元。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组辩称，对数额及计算方法无异议，对该土地于1992年被村第一次征占一直补偿至2011年，当时的村民决议是凡1983年之前在本村落户的居民均享有补偿权，1983年后不予补偿，在1999年第二次土地分配时，该村一组将部分土地按每口人二亩的标准交与原告耕种，未收取租赁费，租期为五年，直至现在也未收取租赁费，涉案的本次土地补偿费也以1992年分配标准发放的，所以没有原告，根据村民委员会组织法24条，涉案土地补偿费分配系村民会议自决事项，四合村一组以此为基础召开村民会议，分配方案涉及补偿费，该分配方案形式合法、程序有效应予以维持，涉案补偿费虽未分发原告，但自1999年至今，原告所耕种的土地超过租赁五年以后，一组也未向其主张租赁费用，可以视为对原告未分发补偿费的一种补偿，且案涉的补偿费已经分发领取完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、2014土地分配方案一份，证明在2014年露天占地时原告分得了补偿款，占的是周边的土地，不是承包地。被告质证认为，真实性无异议，与本案不具有关联性。2、养老金发放表、垃圾污染费登记表、基本医疗保险补助表、土地承包证，证实其与其他村民享有一样待遇，被告质证认为，对其真实性无异议，但不能证实其享有该收益,土地承包年限应以台账为准。被告提交如下证据，1、2008年-2011年鸡场补偿费花明表一份，证明当时分配1992年-2011年土地补偿费时没有分配原告。2、租赁补偿分配方案及分配花明表，经村民决议也是用上一次的分配方案。原告质证认为，证据1无异议，但从2016年开始没有我们签字，我们也同意把鸡场承包，没有给我们钱。证据2这次分配方案没有我们的签字。本院认为，原告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予认证，被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2,本院认为，与本案有关联性，本院予以确认。
通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系被告集体经济组织成员，2016年8月22日，被告将村民组所有的原养鸡场废弃的土地租赁给他人经营，收取两年的租赁费420000元，按人口分配，每口人每年应分得800元，原告家庭八口人，两年应分得12800元。在分配此款时，被告以外来户不应该分配此款为由，在制定分配方案时将原告家庭排除在分配方案之外。原告于1989年8月将户籍迁入被告处，现享有土地承包经营权。
本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告户籍为赤峰市元宝山区元宝山镇四合村农业户口，在二轮土地承包时分得土地。原告取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的土地租赁费分配款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应在被告的分配方案中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇。
综上所述，被告以原告在1983年以后入户，不应该分配此款为由而不予发放该租赁费分配款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组给付原告徐某租赁费分配款12800元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘慧阳
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二0一七年八月十日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初3489号原告：徐某，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组34号，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀某（与徐某系母子关系），男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。负责人朱俊峰，组长。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古义德律师事务所律师。原告徐某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人荀某、被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组的委托代理人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：请求被告给付废弃土地租赁费分配款12800元。事实和理由：2016年8月22日，被告将村民组所有的原养鸡场废弃的土地租赁给他人经营，收取两年的租赁费420000元，按人口分配，每口人每年应分得800元，原告家庭八口人，两年应分得12800元。在分配此款时，被告以外来户不应该分配此款为由，在制定分配方案时将原告家庭排除在分配方案之外。原告于1989年8月将户籍迁入被告处，至今以接近三十年，享有村民资格、享有选举权和被选举权，是被告集体组织成员，理应享有集体经济组织收益分配权，故请求被告给付废弃土地租赁费分配款12800元。被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组辩称，对数额及计算方法无异议，对该土地于1992年被村第一次征占一直补偿至2011年，当时的村民决议是凡1983年之前在本村落户的居民均享有补偿权，1983年后不予补偿，在1999年第二次土地分配时，该村一组将部分土地按每口人二亩的标准交与原告耕种，未收取租赁费，租期为五年，直至现在也未收取租赁费，涉案的本次土地补偿费也以1992年分配标准发放的，所以没有原告，根据村民委员会组织法24条，涉案土地补偿费分配系村民会议自决事项，四合村一组以此为基础召开村民会议，分配方案涉及补偿费，该分配方案形式合法、程序有效应予以维持，涉案补偿费虽未分发原告，但自1999年至今，原告所耕种的土地超过租赁五年以后，一组也未向其主张租赁费用，可以视为对原告未分发补偿费的一种补偿，且案涉的补偿费已经分发领取完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、2014土地分配方案一份，证明在2014年露天占地时原告分得了补偿款，占的是周边的土地，不是承包地。被告质证认为，真实性无异议，与本案不具有关联性。2、养老金发放表、垃圾污染费登记表、基本医疗保险补助表、土地承包证，证实其与其他村民享有一样待遇，被告质证认为，对其真实性无异议，但不能证实其享有该收益,土地承包年限应以台账为准。被告提交如下证据，1、2008年-2011年鸡场补偿费花明表一份，证明当时分配1992年-2011年土地补偿费时没有分配原告。2、租赁补偿分配方案及分配花明表，经村民决议也是用上一次的分配方案。原告质证认为，证据1无异议，但从2016年开始没有我们签字，我们也同意把鸡场承包，没有给我们钱。证据2这次分配方案没有我们的签字。本院认为，原告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予认证，被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2,本院认为，与本案有关联性，本院予以确认。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系被告集体经济组织成员，2016年8月22日，被告将村民组所有的原养鸡场废弃的土地租赁给他人经营，收取两年的租赁费420000元，按人口分配，每口人每年应分得800元，原告家庭八口人，两年应分得12800元。在分配此款时，被告以外来户不应该分配此款为由，在制定分配方案时将原告家庭排除在分配方案之外。原告于1989年8月将户籍迁入被告处，现享有土地承包经营权。本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告户籍为赤峰市元宝山区元宝山镇四合村农业户口，在二轮土地承包时分得土地。原告取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的土地租赁费分配款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应在被告的分配方案中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇。综上所述，被告以原告在1983年以后入户，不应该分配此款为由而不予发放该租赁费分配款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组给付原告徐某租赁费分配款12800元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘慧阳人民陪审员唐莹人民陪审员卢义超二0一七年八月十日书记员刘承鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00596号
罪犯张文彩，男，汉族，1957年6月26日出生于安徽省界首市，大专文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年6月17日作出（2011）界刑初字第00081号刑事判决，以受贿罪判处被告人张文彩有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元（已履行一万元）。本院于2013年4月25日作出（2013）阜刑执字第00319号刑事裁定，对罪犯张文彩减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年零三个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且酌情履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文彩减去自本裁定送达之日起至2014年10月21日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1095号
原告：哈密始昌热力有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师黄田农场场部7栋1单元101室。统一社会信用代码916522010620868820。
法定代表人：王钟民，总经理。
委托诉讼代理人：李永民，男，系哈密始昌热力有限公司收费室主任，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：艾拉*亚合甫，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密始昌热力有限公司（以下简称始昌热力）与被告艾拉*亚合甫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始昌热力的委托诉讼代理人李永民到庭参加诉讼，被告艾拉*亚合甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告始昌热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠暖气费3808元及逾期缴费滞纳金69.02元（3808×4.35%÷12×5），共计3877.02元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014-2015年度、2015-2016年度，原告为被告供暖，被告未按时缴纳暖气费，共欠暖气费3808元，并向原告出具欠条一份。约定期限到期后，被告至今未付所欠暖气费。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告艾拉*亚合甫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告始昌热力为被告艾拉*亚合甫居住的第十三师黄田农场朝阳小区30栋1单元602室提供供暖服务，被告每年应缴热费金额为3808元。2013、2016年度暖气费被告已付，而2014、2015年度两年的暖气费共计3808元未付。故2016年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：”我叫艾拉*亚合甫，性别男，身份证号码652201198206014915，朝阳小区30栋1单元602室的住户，因现在没有钱无法缴纳2014-2015、2015-2016年度取暖费3808元，特此打此欠条，保证在2017年2月1日交清费用，如未按时归还缴纳，热力公司可以通过法律渠道起诉，本人愿意承担一切法律责任。欠款人艾拉*亚合甫。18799648105。日期：2016年10月28日”。约定期限到期后，经原告多次索要，被告至今未付所欠暖气费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠暖气费3808元及逾期缴费滞纳金69.02元（3808×4.35%÷12×5），共计3877.02元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
以上事实，有原告始昌热力提交的暖气费缴纳告知书、欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，对原告要求被告支付2014年度、2015年度两年的暖气费3808元的诉讼请求，本院予以支持。被告同意缴纳2015年度暖气费，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金69.02（3808×4.35%÷12×5）元诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定逾期利息及滞纳金，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾拉*亚合甫向原告哈密始昌热力有限公司支付2014年度至2015年度暖气费共计3808元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密始昌热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费60元，由被告艾拉*亚合甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿依夏木*托乎逊
二〇一七年十一月七日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初1095号原告：哈密始昌热力有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师黄田农场场部7栋1单元101室。统一社会信用代码916522010620868820。法定代表人：王钟民，总经理。委托诉讼代理人：李永民，男，系哈密始昌热力有限公司收费室主任，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：艾拉·亚合甫，男，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密始昌热力有限公司（以下简称始昌热力）与被告艾拉·亚合甫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始昌热力的委托诉讼代理人李永民到庭参加诉讼，被告艾拉·亚合甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告始昌热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠暖气费3808元及逾期缴费滞纳金69.02元（3808×4.35%÷12×5），共计3877.02元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014-2015年度、2015-2016年度，原告为被告供暖，被告未按时缴纳暖气费，共欠暖气费3808元，并向原告出具欠条一份。约定期限到期后，被告至今未付所欠暖气费。故原告起诉至法院，请求判令所请。被告艾拉·亚合甫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告始昌热力为被告艾拉·亚合甫居住的第十三师黄田农场朝阳小区30栋1单元602室提供供暖服务，被告每年应缴热费金额为3808元。2013、2016年度暖气费被告已付，而2014、2015年度两年的暖气费共计3808元未付。故2016年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：”我叫艾拉·亚合甫，性别男，身份证号码652201198206014915，朝阳小区30栋1单元602室的住户，因现在没有钱无法缴纳2014-2015、2015-2016年度取暖费3808元，特此打此欠条，保证在2017年2月1日交清费用，如未按时归还缴纳，热力公司可以通过法律渠道起诉，本人愿意承担一切法律责任。欠款人艾拉·亚合甫。18799648105。日期：2016年10月28日”。约定期限到期后，经原告多次索要，被告至今未付所欠暖气费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠暖气费3808元及逾期缴费滞纳金69.02元（3808×4.35%÷12×5），共计3877.02元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。以上事实，有原告始昌热力提交的暖气费缴纳告知书、欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，对原告要求被告支付2014年度、2015年度两年的暖气费3808元的诉讼请求，本院予以支持。被告同意缴纳2015年度暖气费，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金69.02（3808×4.35%÷12×5）元诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定逾期利息及滞纳金，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾拉·亚合甫向原告哈密始昌热力有限公司支付2014年度至2015年度暖气费共计3808元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密始昌热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费60元，由被告艾拉·亚合甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿依夏木·托乎逊二〇一七年十一月七日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更862号
罪犯ＸＸ飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬慈刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；应当与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币42359.39元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年4月29日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更862号
罪犯ＸＸ飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出（2015）甬慈刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；应当与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币42359.39元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服�期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年4月29日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第450号
申请执行人：张玉英，女。
申请执行人：程中收，男。
申请执行人：程中夏，男。
被执行人：张连军，男。
申请执行人张玉英、程中收、程中夏与被执行人张连军机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）莒民初字第2724号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1年29日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款338268.5元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人张连军履行部分义务，剩余部分暂无能力履行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02444号
原告庞某某，男，汉族，1982年10月28日出生。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1978年7月20日出生。
委托代理人高杨、钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司。
法定代表人程成，该公司经理。
本院在审理原告庞某某与被告闫某某、周口市振鑫汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告欲与被告和解，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告庞某某承担。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一六年六月一日
代理书记员 邓园园
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第268号
原告：嘉兴市××力电控物资有限公司，住所地：嘉兴
市××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：嘉兴市××××置业有限公司，住所地：嘉兴市
××××号。
法定代表人：阮××。
本院在审理原告嘉兴市××力电控物资有限公司诉被告
嘉兴市××××置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市
××力电控物资有限公司于2009年3月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××力电控物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取527元，由原告嘉兴市××力电控物
资有限公司负担。
审判员 张卫荣
二〇〇九年三月二十四日
书记员 于 欢
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初215号
原告覃士仿。
委托代理人覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告王幸荣。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称阳光财保荆州公司）。住所地：荆州市沙市区北京西路***号安泰大厦*楼。
代表人颜辉，阳光财保荆州公司负责人。
委托代理人陈琦，阳光财保荆州公司员工。代理权限为特别代理。
原告覃士仿诉被告王幸荣、被告阳光财保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张兴文适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃兆元、被告王幸荣、被告阳光财保荆州公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃士仿诉称，2015年9月17日19时27分，被告王幸荣驾驶鄂D轿车沿金松大道由东向西行驶，当行至金松大道铭杨平价商行门前路段时，将由北向南横过道路的原告覃士仿、另案原告张贤凤撞倒，造成交通事故，导致原告覃士仿、另案原告张贤凤受伤。松滋市公安局交通警察大队认定，被告王幸荣负此事故全部责任，原告覃士仿、另案原告张贤凤无责任。原告伤后当天被送入松滋市人民医院住院治疗114天。第一被告已垫付医疗费。原告经鉴定已构成十级伤残。原告了解到第一被告于2014年12月11日在第二被告处为驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告向法院起诉请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失41718元；承担本案诉讼费用。
被告王幸荣辩称，本案事实属实。我已垫付原告住院医疗费35510.92元、护理人员租床费1270元、护理费500元、医嘱院外购药花费2200元，请求判决由阳光财保荆州公司返还给我。
被告阳光财保荆州公司辩称，该起交通事故属实。我公司已垫付二位伤者医疗费一万元。医疗费，我公司不赔付医保外的；交通费，请法庭酌情处理；护理费应按司法鉴定确定的护理时间赔付；护理人员租床费1270元，我公司不赔付；鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2015年9月17日19时27分，被告王幸荣驾驶鄂D轿车沿金松大道由东向西行驶，当行至铭杨平价商行门前路段时，将由北向南横过道路的原告覃士仿、另案原告张贤凤撞倒，造成交通事故，导致原告覃士仿、另案原告张贤凤受伤。该事故经松滋市公安局交警大队新江口中队认定，被告王幸荣承担事故全部责任，原告覃士仿、另案原告张贤凤无责任。原告受伤后当天被送入松滋市人民医院住院治疗114天，花去医疗费39510.92元（被告王幸荣垫付35510.92元、阳光财保荆州公司垫付4000元）。出院医嘱：院外注意休息（一个月）；定期复查骨折情况；不适随诊。司法鉴定原告的损伤评定为伤残X级，自受伤之日起给予误工时间为鉴定日止，护理时间为50天、营养时间为60天。因受到损害除住院医疗费外未获得赔偿，原告于2016年1月27日诉至本院，请求判令被告王幸荣赔偿因交通事故造成的各项损失41718元；由被告承担本案诉讼费用。
同时查明，被告王幸荣驾驶的事故车辆向被告阳光财保荆州公司投保了交强险和不计免赔为100万元的第三者责任商业险，保险期间均为2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。
另查明，原告住院期间，被告王幸荣支付护理人员租床费1270元、护理费500元，遵医嘱到药店购药花费2200元。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历资料、诊断证明、出院记录、住院收费票据、住院病人费用清单、购药发票、收条、保险单及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告王幸荣驾驶鄂D轿车撞倒原告，造成交通事故，导致原告受伤。经本市交警部门认定，被告王幸荣负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院根据查明的事实，依据法律规定和原告的诉请，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失作如下认定：1.医疗费41710.92元，2.护理费3935元（28729元／年÷365天50天），3.营养费1200元（60天20元／天），4.住院伙食补助费5700元（114天50元／天），5.交通费酌定为500元，6.残疾赔偿金21698元（10849元20年10%），7.精神损害赔偿金2000元，8.误工费3420元（10849元÷365天114天），9.司法鉴定费1300元，共计81463.92元。
上述确认的原告损失属于交强险医疗费赔偿限额范围内的医疗费4000元，已由被告太平财保荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额负担（余下的6000元赔付另案原告张贤凤），余下的医疗费37710.92元、住院伙食补助费5700元、营养费1200元，合计44610.92元，由被告阳光财保荆州公司在商业三者险100万元内全额赔偿，其中被告王幸荣垫付的37710.92元医疗费返还给被告王幸荣；属于交强险伤残赔偿限额范围内的残疾赔偿金21698元、护理费3935元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、误工费3420元，合计31553元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内由被告阳光财保荆州公司全额赔偿，其中被告王幸荣垫付的护理费1770元应返还被告王幸荣。因此，被告阳光财保荆州公司应在保险限额内赔偿原告各项损失80163.92元；冲除已赔付4000元，被告阳光财保荆州公司还应赔偿76163.92元；被告王幸荣垫付的39480.92元由被告阳光财保荆州公司予以返还；被告阳光财保荆州公司最后需赔偿36683元。被告王幸荣赔偿原告鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财保荆州公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃士仿损失36683元。
二、由被告阳光财保荆州公司于本判决生效后十日内返还被告王幸荣39480.92元。
三、由被告王幸荣于本判决生效后十日内赔偿原告覃士仿损失1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告王幸荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴文
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚云峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2802号
申请执行人：胡宇雷，住所地安徽省绩溪县，现住广州市黄埔区。
被执行人：黄建宁，住所地福建省莆田市秀屿区，现住佛山市南海区。
胡宇雷与黄建宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0112民初1021号民事判决已发生法律效力。依上述判决，黄建宁在本判决发生法律效力之日起10日内，向胡宇雷支付所欠货款122472元、及该款项的利息（从2015年7月1日起至实际付清货款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中，申请人胡宇雷与被执行人黄建宁达成和解协议，被执行人黄建宁已于2016年10月31日前支付70000元，其余款项分期支付。
本院认为，申请人胡宇雷与被执行人黄建宁达成和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎 秦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保74号
申请保全人胡建男，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人王古仓，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人刘秀艳，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告胡建男与被告王古仓、刘秀艳合伙协议纠纷一案中，胡建男向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月8日作出(2018)黑0221民初234-1号民事裁定书，查封王古仓所有的坐落于龙江县龙江镇龙江广场XX#楼XX单元XX层XX号房屋。本院对（2018）黑0221民初234-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初234-1号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘爽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更983号
罪犯曹大洪，男，1954年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月27日作出（2011）巴刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人曹大洪犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，附带民事赔偿2.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00911号刑事裁定，对罪犯曹大洪减刑一年；2015年12月7日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02401号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯曹大洪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹大洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹大洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹大洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执73号
申请执行人：谢广
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执73号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更368号
罪犯贾军民，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）平刑初字第32号刑事判决，认定被告人贾军民犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人贾军民不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2014）豫法刑二终字第00164号刑事判决，认定被告人贾军民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于2017年9月18立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯贾军民在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯贾军民死刑，缓期二年执行的期间为2015年6月24日至2017年6月23日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾军民在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯贾军民减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾军民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年六月二十四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执698号
申请执行人廉长明，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人王山岭，男，1975年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执698号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第45号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年二月十六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初158号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜学军，男，1974年4月25日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化，原无锡市天时混凝土有限公司员工，户籍所在地陕西省宁强县。因本案于2017年11月14日接受公安机关审查，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人杜学军犯过失致人死亡罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杜学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月14日上午7时许，被告人杜学军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的混凝土罐装车运送混凝土至无锡市锡山区的融创东汇工地。在工地上倒车过程中，被告人杜学军未注意车辆周围情况，致使车辆撞击碾压车后行人孙某（男，1974年7月生，安徽人利辛县人，水电施工人员），致孙某当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某系颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人杜学军在现场自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，被告人杜学军工作的无锡市天时混凝土有限公司与被害人孙某的近亲属已达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人杜学军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《现场勘验笔录》《现场图》《刑事摄影照片》《鉴定书》《酒精测试记录单》，证人余某、李某头、王某1、陈某、刘某、王某2、桂某的证言，机动车行驶证复印件，《人民调解协议书》，被害人孙某的身份资料，被告人杜学军的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜学军在建筑施工场所驾驶运输车辆，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人杜学军犯罪后有自首情节，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜学军犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款之规定，判决如下：
被告人杜学军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一八年四月十六日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6128号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告杨正权，男，汉族，1969年6月9日生，住汝州市。
被告杨景洲，男，汉族，1962年1月29日生，住汝州市。
被告田转正，男，汉族，1958年4月24日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨正权、杨景洲、田转正借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6128号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告杨正权，男，汉族，1969年6月9日生，住汝州市。被告杨景洲，男，汉族，1962年1月29日生，住汝州市。被告田转正，男，汉族，1958年4月24日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨正权、杨景洲、田转正借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月二十二日书记员  蔡曙光
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3277号
上诉人（原审原告）：张德彬。
委托诉讼代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田春密。
被上诉人（原审被告）：崔艳华。
被上诉人（原审被告）：沈阳金创房地产开发有限公司，住所地沈阳市康平县小城镇腰段村。
法定代表人：孙国庆，总经理。
上诉人张德彬与被上诉人田春密、崔艳华及沈阳金创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第00450号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，返还上诉人张德彬。
审判长 杨承国
审判员 王珍付
审判员 徐云龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 薄李娜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初175号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月25日21时50分许，被告人李某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿着国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1870KM＋600M处时看到崔某驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车突然停车，其为了避让立即刹车导致其当即翻车，造成摩托车损坏的道路交通事故。田东县公安局民警将李某、崔某带到医院进行抽血。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为229mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之�定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年1月25日21时50分许，被告人李某无证酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿着国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1870KM＋600M处时看到崔某驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车突然停车，其为了避让立即刹车导致其当即翻车，造成摩托车损坏的道路交通事故。田东县公安局民警将李某、崔某带到医院进行抽血。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为229mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、证人崔某、苏某、覃某的证言；2、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；3、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、道路交通事故认定书、道路交通事故经�赔偿凭证；5、抓获经过；6、户籍证明，机动车行驶、驾驶证信息；7、被告人李某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何韦婕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3178-1号
申请执行人高健康。
被执行人毛亚斌。
本院在执行申请执行人高健康与被执行人毛亚斌运输合同纠纷一案中，申请执行人高健康依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07774号民事判决向本院申请执行，执行标的为30066元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07774号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年三月二日
书记员 张俊峰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执438号
被执行人申荣力，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。
被执行人盗窃罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）辽0782刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定一、被告人申荣力犯盗窃罪处罚金30000元，二、被告人申荣力返还被害人13590元。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年5月10日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，经查被执行人现正在服刑暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782刑初22号盗窃罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00927号
原告童某，务工。
委托代理人詹庆喜，一般授权。
被告董某。
委托代理人董金海，男，1955年3月4生，汉族，务农。一般授权，系被告父亲。
本院在审理原告童某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 员 何 敏
代理审判员 甘 泉
人民陪审员 胡爱琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈志勇
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00316号
原告杨生斌，男、汉族，1971年5月21日生，陕西省吴起县人。
被告刘东生，男、汉族，1964年8月25日生，陕西省吴起县人。
原告杨生斌与被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨生斌与被告刘东生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生斌诉称，2013年5月1日，被告向原告借款265000元，当时约定利息为3分，口头约定还款期限是三个月，这一事实有被告亲手写的欠条可以证实。之后到了还款期限，原告多次找被告催要，被告未偿还。现请求依法判令被告偿还原告现金265000元和利息95400元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杨生斌向法庭提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告刘东生于2013年5月1日向原告杨生斌借款265000元，利息3分。
被告刘东生辩称，该借款属于赌债，并非借现金，是被告多次赌博后所欠原告的赌债。被告于2013年5月1日向原告写下借条，并于2013年9月15日在吴起县住房公积金中心贷款10万元，偿还了原告该笔借款10万元。
被告刘东生未向法庭提供证据。
原告杨生斌提供的证据，被告对该证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为此笔债务属赌债，不是合法借款。但庭审时被告未提供反驳证据证实其主张，故本庭对原告提供的证据确认为有效证据。
根据原、被告陈述及举证、质证、认证后，查明以下事实：2013年5月1日被告刘东生向原告杨生斌的借款265000元，被告刘东生向原告出具了借据，双方约定月利率为30‰。2013年9月15日被告刘东生在吴起县住房公积金中心贷款10万元，向原告偿还了10万元，此后，原告杨生斌向被告刘东生索要剩余款项以及利息，被告未偿还。经查中国人民银行2013年5月份的贷款基准年利率为5.6‰。
本院认为，原告杨生斌与被告刘东生双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律的保护，被告作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出本限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率高于同期同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。因原告在诉讼请求中主张由被告支付其一年利息，故应由被告给付原告从借款之日起一年的利息，月利率按20‰计算。被告辩称该笔债务属赌博款，对其主张原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘东生偿还原告杨生斌借款本金165000元，利息23850元（从2013年5月1日起算至2013年9月15日止，本金265000元，月利率20‰），剩余利息24750元（从2013年9月15日算至2014年5月1日，本金165000元，月利率20‰），共计213600元。于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费4504元，减半收取2252元由被告刘东生承担。
负有金钱给付内容义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一四年八月一日
书记员 李 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更99号
罪犯陈启权，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）铜中刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈启权犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（未缴纳）。于2013年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月3日起至2023年9月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈启权在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启权减去有期徒刑11个月（刑期自2011年9月3日起至2022年10月2日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民一初字第9号
原告靳某甲，男，1983年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告贾某某，女，1983年8月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告靳某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人冯硕、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告于2007年10月22日登记结婚，2012年5月生有一子靳某乙。在共同生活期间，双方因性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事发生纠纷。且由于一直没有进行有效的沟通，致使双方矛盾日益增大，夫妻感情越来越淡薄，直至彻底破裂。现在原告对于这段婚姻已经彻底失去信心，已无继续生活的可能。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告贾某某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，原告想离婚是因为原告有第三者，但我现在能原谅他。而且我们的孩子还太小，不利于孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月22日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子靳某乙，2012年4月29日出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告靳某甲称夫妻感情已经破裂，对此未举证证明。
以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚，婚后育有一子，双方应予以珍惜，双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3497号
原告齐某某，男，1960年10月8日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被告陈某某，女，1973年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告齐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，1998年1月12日，原告经由被告的婶婶介绍相识，与被�在邵武市晒口街道办事处登记结婚，婚后未生育子女，也未收养子女。因原、被告双方婚前缺少了解，没有婚前感情基础，再加双方年龄悬殊，经常因家庭琐事发生争吵。2003年6月份，双方又一次争吵后，被告离家出走，现长期居住娘家，双方分居已达11年之久，双方感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告结婚之前原告已经知道被告的身体情况，才跟被告领了结婚证。原告诉称双方分居11年不是事实。不同意离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告陈某某经人介绍相识，于1998年1月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年8月27日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成协议。
本院认为，原告齐某某与�告陈某某于1998年1月12日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第48号
原告福建龙岩得鹿实业有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇连圣工贸�区。
法定代表人吴新连，董事长。
委托代理人陈亮辉、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告福建省龙岩市国家税务局稽查局，住所地龙岩市新罗区解放路1号。
负责人阮广茂，局长。
原告福建龙岩得鹿实业有限公司不服被告福建省龙岩市国家税务局稽查局于2014年1月21日作出的岩国税稽（2014）2号《税务处理决定书》中的第（十七）项处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告福建龙岩得鹿实业有限公司诉称：被告福建省龙岩市国家税务局稽查局于2014年1月21日作出的岩国税稽（2014）2号《税务处理决定书》中的第（十七）项处理决定不符合法律规定，也不符合常理，应当予以撤销。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义�人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”原告不服税务机关的纳税决定，行政复议为提起诉讼必经程序。本案中，原告于2014年3月21日向福建省龙岩市国家税务局申请行政复议，但该局于2014年3月28日作出岩国税复不受字（2014）第1号《不予受理复议裁决书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法�提起行政诉讼。”当事人可以起诉不予受理决定书。但行政复议机关作出不予受理决定，并不表明原行政行为经过复议。在复议前置的情况下，当事人起诉不予受理决定的，应当依法受理；起诉原具体行政行为的，应当裁定不予受理。本案原告直接起诉原具体行政行为，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建龙岩得鹿实业有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢泓彪（代）
附注：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉稚拙的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理�，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第505号
上诉人（原审原告）：李勇，原住贵州省习水县，现住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：佛山市海航兴发农牧发展有限公司。住所地：广东省佛山市高明区（更楼）工业大道升鹤街**号。
法定代表人：陈洪耀，该公司董事长。
原审第三人：陈灿盛，住广东省惠来县。
上诉人李勇因与被上诉人佛山市海航兴发农牧发展有限公司（以下简称海航农牧公司）、原审第三人陈灿盛健康权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年11月13日，李勇向原审法院提起诉讼，请求法院判令：海航农牧公司赔付李勇各项损失合共11389.10元（包括医疗费2138.80元、住院伙食补助费700元、住院护理费1120元、误工费1430.30元、精神损害抚慰金6000元），由海航农牧公司承担本案的诉讼费用。主要事实和理由是：李勇与海航农牧公司于2011年12月25日签订书面合同，约定海航农牧公司向李勇提供鸡苗、饲料以及养殖技术，李勇负责养鸡。2013年7月9日早上，李勇因鸡苗养殖问题前往海航农牧公司在台山市水步经销点协商问题，该经销点工作人员陈灿盛接待了李勇，由于双方协商不成，发生争吵，陈灿盛向水步派出所报警，在水步派出所民警调解过程中，陈灿盛动手将李勇右眼打伤。事发当日李勇送往台山市人民医院治疗14天，出院时被诊断为右眼钝挫伤、右侧颌面部挫伤。本案陈灿盛是海航农牧公司在台山市水步镇经销点的负责人。李勇经多次找海航农牧公司及陈灿盛协商无果。
海航农牧公司及陈灿盛均没有作出答辩。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年7月9日上午，李勇到海航农牧公司台山市水步经销点找该经销点负责人陈灿盛协商养殖鸡苗亏损问题，期间二人协商不成，发生争吵，陈灿盛报警后，台山市水步派出所民警在对其双方协调过程中，陈灿盛与李勇发生互相殴打。经台山市公安局鉴定为两人均是轻微伤。台山市公安局于2013年7月9日以违反治安管理为由依法分别对李勇、陈灿盛作出行政拘留10天及罚款500元的行政处罚。事故发生当日，李勇被送往台山市人民医院住院治疗至2013年7月23日。李勇为此支付医疗费2138.80元。出院后李勇经诊断为右眼钝挫伤、右侧颌面部挫伤。台山市人民医院于2013年7月23日出具《疾病证明书》，证实李勇因被他人打伤右眼、面部致疼痛12小时入院。住院期间留陪护一人。李勇认为陈灿盛在工作场所内为了维护海航农牧公司的利益而将其打伤，应属于职务行为。为了维护其合法的民事权益，李勇诉至原审法院，请求依法判令海航农牧公司赔偿其各项损失合共11389.10元（包括医疗费2138.80元、住院伙食补助费700元、住院护理费1120元、误工费1430.30元、精神损害抚慰金6000元），由海航农牧公司承担本案的诉讼费用。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案为健康权纠纷。结合李勇提出的诉讼请求及依据的事实、理由分析本案的主要争议焦点是：陈灿盛殴打李勇的行为是否属于履行职务行为。针对上述争议焦点问题。李勇主张陈灿盛是海航农牧公司的职员，且陈灿盛为了维护公司的利益将李勇打伤，海航农牧公司应对陈灿盛的伤人行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，鉴于李勇既未能向原审法院提供充分有效的证据证实陈灿盛是海航农牧公司职员亦未能提供有效证据证实陈灿盛的伤人行为是履行公司职务行为，且事后该行为得不到海航农牧公司的追认。根据“谁主张、谁举证”的原则，李勇依法应对此承担举证不能的法律责任，故李勇诉请海航农牧公司赔付损失的主张，理据不足，依法不予支持。海航农牧公司、陈灿盛经原审法院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2013年12月17日作出如下判决：驳回李勇的诉讼请求。本案受理费42.36元，由李勇负担。
当事人二审的意见
李勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法作出改判。2、判决海航农牧公司及陈灿盛支付李勇住院伙食补助费：700元；护理费：1120元；误工费：1430.30元；精神损失抚慰金6000元，共合计人民币11389.10元。3、本案的诉讼费用由海航农牧公司和陈灿盛承担。主要事实和理由是：一、1、一审法院查明事实错误。海航农牧公司及陈灿盛经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证，确定本案的事实，应承担不能举证的后果。2、李勇在一审提交了海航农牧公司磅码单，磅码单中有陈灿盛的亲笔签名，足以证明陈灿盛是海航农牧公司的销售经理。3、根据台山市公安局的调查笔录，陈灿盛已经承认其是海航农牧公司的销售经理并签名确认此事实。二、海航农牧公司及陈灿盛对李勇的损失承担连带赔偿责任。李勇提供的证据足以证明陈灿盛是海航农牧公司的职员。其侵权行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条第一款规定，海航农牧公司应承担赔偿责任，陈灿盛应当承担连带赔偿责任。
海航农牧公司及陈灿盛在二审期间均没作答辩。
各方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系健康权纠纷。陈灿盛与李勇互相殴打，造成陈勇轻微伤，并发生相关损失费用。李勇在本院原审过程中并未请求陈灿盛承担赔偿责任，而二审诉讼过程中请求陈灿盛承担连带赔偿责任，属于李勇在二审期间增加独立的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对此不予审查，李勇可以另行起诉。李勇主张陈灿盛的侵权行为是职务行为，海航农牧公司应承担赔偿责任，因此，本案的争议焦点是：陈灿盛是否海航农牧公司的职员，并因履行职务而侵害李勇的人身权利？
本案中，李勇提供海航农牧公司磅码单以及台山市公安局的笔录，以证明陈灿盛是海航农牧公司的职员。由于海航农牧公司磅码单只有陈灿盛的签名，并没有海航农牧公司的盖章确认，而台山市公安局的笔录中只有陈灿盛和案外人罗杰作出有关陈灿盛是海航农牧公司的职员的陈述，并没有其他证据予以佐证，不足以证明陈灿盛就是海航农牧公司的职员。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，李勇应承担举证不能的法律后果。鉴于李勇未能提供充分有效的证据证实陈灿盛是海航农牧公司职员，其请求海航农牧公司对李勇的侵权行为承担赔偿责任缺乏必要的前提和基础，本院对此不予支持。原审法院驳回李勇的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42元，由李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁淑珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第266号
原告：乐清市旭华线缆有限公司。
诉讼代表人：徐宏图。
委托代理人：戴莎莎。
被告：乐清市贵客电气有限公司。
法定代表人：程宾。
本院在审理原告乐清市旭华线缆有限公司与被告乐清市贵客电气有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告乐清市旭华线缆有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市旭华线缆有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市旭华线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告乐清市旭华线缆有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月五日
代书 记员 黄媛媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初321号
原告周文远。
委托代理人申勇，湄潭县高台法律服务所法律服务工作者。
被告周文胜。
原告周文远诉被告周文胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文远及其委托代理人申勇到庭参加了诉讼，被告周文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月在被告承包的广西河池市滨门国际学校的工地上做工，在工程完工后，被告欠下原告工资9360元未支付，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一张，约定被告于2015年春节前支付拖欠原告的工资，现被告逾期未履行支付义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即一次性支付原告工资9360元；二、被告支付原告经济补偿金2340元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周文胜未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月在被告承包的广西壮族自治区河池市的工地上做水泥工，在工程完工后，被告拖欠原告做工的工资9360元未支付。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金2340元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，身份证，欠条等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，原告因被告未履行向其支付工资报酬的义务而向本�提起诉讼，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金的请求，是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告周文胜于本判决生效后二十日内支付原告周文远劳动报酬9360元。
本案案件受理费92元，依法减半收取46元，由被告周文胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡晓松
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第117号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市晋安区人民法院。
申请执行人郑家旺，男，1953年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被执行人福州荣恩置业有限公司，住所：福建省福州市福马路（现住所：福建省福州市鼓楼区）。
法定代表人董航，该公司执行董事。
郑家旺申请执行福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第229号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请事项如下：1、被申请人立即向福州市房屋登记中心申请坐落于福州市晋安区鼓山镇房屋《商品房买卖合同》登记备案。2、被申请人立即向申请人交付坐落于福州市晋安区鼓山镇房屋。3、被申请人于交房之日起90日内将办理房屋权属登记需由被执行人提供的资料交付申请人，并向申请人开具购房发票、购房证明书等相关办证材料，协助申请人办理所有权登记手续。4、被申请人立即向申请人支付逾期交房违约金至其实际交房为止（按申请人已付购房款1073600元人民币（下同）的日万分之一，自2012年7月1日起暂计至申请执行之日，违约金为24370元，实际应计至交房日止）。5、被申请人立即向申请人支付本案案件受理费2095元，处理费1000元。本院于2014年2月立案执行。
经查，在仲裁受理过程中，申请人向福州仲裁委员会提交财产保全申请书，福州仲裁委员会依法将财产保全申请转交晋安区人民法院办理，晋安区人民法院于2013年1月28日作出（2013）晋民保字第33号民事裁定书，查控了被执行人福州荣恩置业有限公司名下相应财产。另查明，晋安区人民法院已立案执行多个以福州荣恩置业有限公司为被执行人的案件。为节约司法资源，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定,裁定如下：
郑家旺申请执行福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2013）榕仲裁字第229号裁决书]指定由晋安区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 池奇波
执行员 吴雪玲
执行员 林 娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 江 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1763号
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司，住所地西安市长缨西路82号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人陈辉，男，该公司法律顾问。
委托代理人赵美丽，女，该公司法律顾问。
被告房勇，男，1966年6月6日出生，汉族，个体经营户，住西安市新城区。
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司（以下简称多彩公司）与被告房勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告多彩公司的委托代理人陈辉、赵美丽到庭参加诉讼。被告房勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多彩公司诉称，被告租其公司房屋壹间作为其经营服装的摊位后，未按合同约定交纳租金，经多次催要未果，现起诉至法院，要求判令被告腾交所租房屋，交纳拖欠的租金24599.25元，并承担违约金1371.6元。
被告房勇未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年3月11日签订《多彩西部商城摊位租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于西安市长缨西路XX号多彩西部商城二层西一排XXX号摊位一间，面积25.23平方米，作为经营服装的专营摊位，租期五年，自2002年10月1日起至2007年9月30日止。租金约定：2003年1月1日前免收租金，从2003年1月1日到2003年9月30日每月每平方米租金65元，从2003年10月1日起至2004年12月31日止租金每月每平米130元，租金以现金方式按季度交纳，即每季度第三个月的20日前交清下季度租金。并约定承租方拖欠租金时间累计达一个月，出租方有权单方终止合同，收回摊位。合同签订后，原告依约向被告交付了摊位，被告一直未交纳租金，原告经多次索要未果，遂于2004年6月22日诉至本院。
另查，陕西多彩西部商城（集团）有限公司原名称为陕西多彩西部商城有限公司，2002年5月28日更名为现在名称。
以上事实，有多彩西部商城摊位租赁合同书、工商档案、催款通知单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的摊位租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同有效，依法应受法律保护，合同签订后，原告依约履行合同义务，被告长期拖欠租金，致使原告的权利无法实现，依约双方的租赁合同应予解除，原告主张被告腾交摊位，支付拖欠租金，并承担违约金，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司与被告房勇签订的多彩西部商城摊位租赁合同。二、自本判决生效之日起十日内被告将所租原告的位于西安市长缨西路XX号多彩西部商城贰层西一排XXX号摊位共计壹间房屋腾交原告。逾期，按每日109.33元向原告交纳费用［计算方式：房屋面积（25.23平方米）×每月每平方米租金（130元）÷每月天数（30日）］。三、自本判决生效之日起十日内被告支付原告摊位租金24599.25元。
四、自本判决生效之日起十日内被告支付原告违约金1371.6元。以上三、四项逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元由被告承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年七月十九日
书 记 员 王 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执6号
安徽凤台经济开发区管理委员会：
（2015）八民一初字第00675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李新合向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执6号
申请执行人：李新合
被执行人：安徽凤台经济开发区管理委员会
本院依据已经发生法律效力的我（2015）八民一初字第00675号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽凤台经济开发区管理委员会银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月五日
书记员 杨存鹏