wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第82号
原告杜红梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人常丹飞，局长。
委托代理人景建，男，该局执法监督大队干警。
委托代理人连嘉，女，该局人口管理大队副大队长。
原告杜红梅要求被告太原市公安局杏花岭分局（以下简称公安杏花岭分局）履行变更户籍信息法定职责一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于12月14日受理后，于12月21日向被告公安杏花岭分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜红梅，被告公安杏花岭分局副局长张连荣、委托代理人景建、连嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红梅诉称，原告系被告下属敦化坊派出所辖区的居民，父母均为太原市机车厂的工人，全家的户口属“非农业”类别。2010年原告申请户口登记信息变更时，被告将原“非农业户”变更成“居民户口”，原告询问无果，再次要求补打户口首页时，居然类别又成了“家庭户口”，原告认为被告随意改变户口的类别，侵犯了原告的利益，要求改回原先的“非农业户”，然而被告拒绝改回。故请求法院判令被告将原告户口类别改回原先的“非农业户”。
原告提交的证据有：原告的户口本两页。
被告公安杏花岭分局辩称，首先，本机关为原告变更户口登记事实清楚，依据充分，2010年6月，原告为其母办理注销户口并申请变更户主为原告，本机关为其办理，并将原“非农业”类型变更为“居民户口”，2015年6月29日，原告又谎称丢失户口，重新进行打印，原告户口首页类型变更为“家庭户口”，这一系列办理过程，均按照相关规定办理。其次，依照《太原市人民政府关于进一步改革户籍管理制度的意见》及太原市公安局贯彻该《意见》的实施细则、国务院关于《进一步推进户籍制度改革的意见》、山西省人民政府《关于一步推进户籍制度改革的实施意见》等文件的相关规定，目前，我国已经取消了“农业”与“非农业”户口性质的区分，而统一改为“集体户”或“家庭户“的类型。所以原告起诉理由不成立，应予驳回。
被告提交法规：1、太原市人民政府《关于进一步改革户籍管理制度的意见》；2、太原市公安局贯彻太原市人民政府《关于进一步改革户籍管理制度的意见》的实施细则；3、国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》；4、山西省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》。
经庭审质证，被告对原告的证据认可，原告对被告的法规依据也认可。
对于上述证据，本院认为，原告证据及被告提交的依据均来源合法、内容真实，且与本案相关联，故予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年6月，原告为其母办理注销户口并申请变更户主为原告，被告为其办理，并将原“非农业”类型变更为“居民户口”，2015年6月29日，原告又谎称丢失户口，重新进行打印，被告又将原告户口首页类型变更为“家庭户口”，原告对此变更不理解，于2016年6月要求被告将户口类型改回到“非农业户”，遭被告拒绝。
本院认为，依据国务院《关于进一步推进户籍改革的意见》、太原市《关于进一步改革户籍管理制度的意见》等文件的相关规定，太原市从2007年5月开始就在全市范围内取消“农业户口”、“非农业户口”，实行统一户口登记。被告将原告户口类型由原先的“非农业户”改为“居民户口”，后又改为“家庭户口”的行为并无不当，这是贯彻户籍管理制度改革的具体体现。对此，原告在庭审中也予以认可，但其坚持不撤诉。原告要求被告再将其户口的类型改回到原先的“非农业户”理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜红梅的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告杜红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 武ＸＸ
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4299号
原告：张体立，男，1958年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：洪银梅，女，1959年4月5日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县。
原告张体立与被告洪银梅返还垫付款纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张体立、被告洪银梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代还借款2500元及利息290.78元，并承担至今利息9460.4元，合计12251.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪银梅因经商需要，通过我介绍于1996年前后向滨海县农行、信用社借款2500元，到期后，因其经济困难，所欠贷款无力还清，恳请我为她帮忙还贷，因被告丈夫和我是表兄弟关系，我即在1996年12月7日代其向信用社归还了借款本息2790.78元。后原告一直催要并请人协调，被告认账但借口不还。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判准诉求。
被告洪银梅辩称，我不差原告任何钱，原告也没有到我处要过。这笔钱已经有二十多年，我已经还掉，但没看到借条。以前司法曾找过我家，因为不差钱就算了，如果真差2000多元，不可能到现在才来要，我要求原告出具还钱的证据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告张体立主张替被告洪银梅归还借款2500元和利息290.78元，并提交了归还凭证及书面证言。根据正常商业交易规则，归还的条据凭证应当在被告洪银梅处，但该原件在原告处且原告提交了其他证据予以佐证。庭审中被告抗辩其本人已还现金给原告缴纳，但未提交任何证据证明；另该款归还时间为1996年12月，尚未超过法定最长时效，综上，原告的债权应当予以保护。关于原告利息的主张，本院认为原告系为被告归还借款，双方在当时未对利息作出约定，视为不支付利息，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的法定资金占有利率即6%。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洪银梅限本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张体立垫付款2790.78元并承担利息（从2016年8月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告洪银梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十月十一日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复22号
复议申请人(利害关系人)：上海桃浦物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李群荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。
申请执行人：中化农化有限公司(原中化上海进出口公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：魏含含，总经理。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被执行人：上海申日物产公司(已注销)。
复议申请人上海桃浦物业有限公司(以下简称桃浦公司)不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2017年12月8日作出的(2017)沪0107执异92号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
普陀法院在执行中化上海进出口公司(已更名为中化农化有限公司，以下简称中化公司)与上海申日物产公司(以下简称申日公司)房屋转让纠纷一案中，桃浦公司向该院提出书面异议，请求撤销该院向其送达的(2001)普执字第1541号协助执行通知书。
普陀法院查明，该院于2001年4月10日以(2001)普执字第1541号立案受理中化公司申请执行申日公司一案，中化公司要求申日公司履行(1999)普民初字第4686号民事判决主文第二项义务，即申日公司应向中化公司返还房款人民币117万元。执行中，中化公司与申日公司于2007年11月7日自行达成执行和解协议，主要内容为双方约定以本市一层101室、105-106室、107-108室、二层201室、202-204室、205-206室、207-208室、三层301室、302-304室、305-306室、307-308室房屋(以下简称涉案房屋)抵债，并明确该协议经双方签章并提交普陀法院确认之日生效，且协议生效后案件的执行程序全部终结，双方均放弃再按执行依据向对方主张权利。同日，双方向普陀法院递交上述执行和解协议书，并同意待普陀法院向桃浦公司发出协助执行通知后，案件即执行完毕。普陀法院遂于同日向桃浦公司送达(2001)普执字第1541号协助执行通知书，内容为：一、解除对上述涉案房屋的查封；二、将涉案房屋过户至中化公司名下。桃浦公司时任法定代表人予以签收，表示同意按该协助执行通知书的要求办理，同时在协助执行笔录上签名并加盖桃浦公司的公章。此后，中化公司与申日公司未向普陀法院申请恢复执行。
另查，根据中化公司提供的工商登记资料记载，上海市工商行政管理局于2004年9月20日核准中化上海进出口公司更名为中化上海公司，于2008年9月26日核准中化上海公司更名为中化上海有限公司，于2012年4月17日核准中化上海有限公司更名为中化农化有限公司。申日公司于2008年7月29日注销工商登记。
普陀法院认为，根据上述查明的事实，桃浦公司提出的执行异议事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(四)项规定的可作为利害关系人提出执行行为异议的情形。但鉴于中化公司已与申日公司达成执行和解协议，并在普陀法院向桃浦公司送达协助执行通知书后，双方即认可案件已执行完毕，此后至今未向该院提出恢复执行申请，桃浦公司当时亦未提出异议，故认定该案的执行程序已终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。因桃浦公司向普陀法院提出执行异议时，所涉案件执行程序已终结，故对桃浦公司的异议申请应予驳回。据此，普陀法院于2017年12月8日以(2017)0107执异92号异议裁定驳回桃浦公司的异议申请。
桃浦公司向本院申请复议称，1、(2001)普执字第1541号案的执行程序尚未终结。普陀法院向桃浦公司发出的协助执行通知书系房屋过户法律文书，目前强制过户尚未完成，故中化公司和申日公司虽达成执行和解协议，但未履行完毕，不能视为执行程序终结。(2001)普执字第1541号案是否执行终结并不取决于当事人的认可，也与是否申请恢复执行等无必然关联，故桃浦公司提出执行异议并未超出期限。2、协助执行通知书推翻了生效判决，违反法律规定。(2001)普执字第1541号案的执行依据已认定涉案房屋属污染区，无法办理进户手续，故判决解除中化公司与申日公司签订的以房抵债协议，实已排除了中化公司取得该房屋的权利。之后中化公司与申日公司达成的执行和解协议违反执行依据，属违法，普陀法院不应认定该协议有效，该院据此向桃浦公司发出的协助执行通知书与生效判决抵触，违反法律规定。3、协助执行通知书超出桃浦公司的协助范围。根据上海市建委的指示，涉案房屋地处污染区，不能办理进户手续，且该房屋属于违法建筑，依法也不能办理过户。桃浦公司非办理过户的行政部门，普陀法院发出的协助执行通知书超出其协助范围。故桃浦公司申请撤销普陀法院(2017)沪0107执异92号异议裁定及(2001)普执字第1541号协助执行通知书。
本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违法，可向人民法院提出执行行为异议，但应当在执行程序终结之前提出。本案中，桃浦公司作为协助义务人，有权以利害关系人的身份针对普陀法院向其送达协助执行通知书的执行行为提出异议。根据本案查明的事实，中化公司与申日公司于2007年11月7日已就(2001)普执字第1541号案的执行达成和解协议，经向普陀法院备案后，普陀法院向桃浦公司发出协助执行通知书，该和解协议已实际生效。根据执行和解协议的约定，中化公司明知涉案房屋的瑕疵，承诺自行处理抵偿涉案房屋后包括协调过户等一切事宜并承担相应法律后果，与申日公司无涉，同时放弃对申日公司主张执行依据确定的权利。桃浦公司于2007年11月7日即收到普陀法院发出的(2001)普执字第1541号协助执行通知书并予以签收，未提出任何异议，该公司的时任法定代表人向普陀法院确认，同意协助该院办理解除对涉案房屋的查封及过户至中化公司名下的手续。故自2007年11月7日起，普陀法院对(2001)普执字第1541号案的执行已完毕，中化公司对申日公司享有的债权无需普陀法院继续执行，该案的执行程序已终结。桃浦公司时隔十年再向普陀法院主张该协助执行通知书的内容违法，已超出法律规定的提起执行异议的期限，该异议申请不应受理。故桃浦公司提出的(2001)普执字第1541号案的执行程序尚未终结的复议理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，桃浦公司的复议请求不成立，应予驳回。普陀法院裁定驳回桃浦公司的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上海桃浦物业有限公司的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107执异92号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年二月五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
••••••
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2331号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：马有成，公民身份号码×××，男，1965年5月8日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇林家台村村民，住该村。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告马有成借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告马有成已偿还借款15000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 车献奎
二〇一八年九月七日
书记员 马 瑛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执440号
申请执行人：岳淑珍，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：邹明喜，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人岳淑珍与邹明喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月7日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月三日
书记员 付文杰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2250号
申请执行人：陈吉昌，男，汉族，1971年4月24日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
被执行人：三亚椰风渔港海鲜店，组织机构代码：L62107009，住所地海南省三亚市河东区大东海广场。
法定代表人：骆圣军，男，该店负责人。
关于申请执行人陈吉昌与被执行人三亚椰风渔港海鲜店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第113号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效仲裁所确定的义务（向申请执行人陈吉昌支付工资22865元、解除劳动合同的经济补偿金4500元，两项合计27365元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c275eb2-79a1-45d3-8436-a951012b9c0c&imgId=N2MyNzVlYjItNzlhMS00NWQzLTg0MzYtYTk1MTAxMmI5YzBjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员王大宝
审判员黄立平
mswyubnrxfhzxocvdd二〇一七年十月十八日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2250号申请执行人：陈吉昌，男，汉族，1971年4月24日出生（公民身份号码：******），住三亚市。被执行人：三亚椰风渔港海鲜店，组织机构代码：L62107009，住所地海南省三亚市河东区大东海广场。法定代表人：骆圣军，男，该店负责人。关于申请执行人陈吉昌与被执行人三亚椰风渔港海鲜店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第113号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效仲裁所确定的义务（向申请执行人陈吉昌支付工资22865元、解除劳动合同的经济补偿金4500元，两项合计27365元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平mswyubnrxfhzxocvdd二〇一七年十月十八日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第576号
原告赵文武，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告刘计，男，1963年6月4日出生，汉族。
被告田晓霞，女，1978年11月6日出生，汉族。
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。
法定代表人：刘计，总经理。
以上三被告委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。
法定代表人：陈国才，厂长。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被告王爱民，男，1966年12月15日出生，汉族。
原告赵文武与被告刘计、田晓霞、王爱民、迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方有限公司）、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂（以下简称兴云铁选厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵文武，被告刘计、田晓霞、四方有限公司委托代理人陆晓静、被告兴云铁选厂委托代理人季宝松到庭参加了诉讼，被告王爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文武诉称，2013年1月17日，被告刘计、田晓霞因资金周转困难，向原告借款300万元，被告王爱民、四方有限公司、兴云铁选厂为该笔借款提供了担保，原、被告于2013年10月16日签订了延期还款协议，到现在，被告未按协议约定偿还原告借款本金300万元及利息。故原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金300万元及利息。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条及转账凭证，是原告赵文武与被告刘计、田晓霞、王爱民、四方有限公司、兴云铁选厂于2013年1月17日签订的，证明赵文武借给刘计、田晓霞人民币1000万元，被告王爱民、四方有限公司、兴云铁选厂为该借款提供担保。借款期限从2013年1月17日至2013年10月31日。当天，原告通过银行向刘计转款9650000元。
2、收条，是被告刘计、田晓霞于2013年1月17日为原告出具的，证明收到原告借款1000万元。其中银行转账9650000元，现金350000元。
3、借款协议，是原、被告于2013年1月17日签订的，证明被告刘计、田晓霞向原告借款300万元（包括1000万元之内），利率月息35‰，期限自2013年1月17日至2013年10月31日，王爱民为该借款提供担保。
4、延期还款协议书，是原、被告于2013年10月16日签订的，其中约定，还款期限延长到2014年11月30日；月利率为35‰：担保人王爱民、四方有限公司、兴云铁选厂，担保期间为借款到期后两年；以及还款计划等。
被告刘计、田晓霞辩称，原告所诉借款属实。自2013年1月17日至2013年5月16日，已经给付此期间利息42万元，2013年5月17日之后的利息未给付。原、被告约定的利率35‰过高，超出法律规定的银行同类贷款利率四倍部分不认可。
被告刘计、田晓霞向本院提交以下证据予以证明：
1、现金支领单。
2、银行转账回单3份，证明原告收到被告4个月利息（2013年1月17日至2013年5月16日）共42万元。
被告四方有限公司辩称，四方有限公司担保属实，请法院依法判决。
被告四方有限公司未提交证据。
被告兴云铁选厂辩称，被告确实在借条和延期还款协议中加盖了公章，是否承担保证责任由法院判决。
被告兴云铁选厂未提供证据。
被告王爱民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的借条及转款凭证、收条、延期还款协议书，对被告提交的现金支领单、银行转账回单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年1月17日，被告刘计、田晓霞因资金周转困难，向原告借款1000万元，并签订了借款协议。借款期限从2013年1月17日至2013年10月31日，被告王爱民、四方有限公司、兴云铁选厂为该借款提供担保。当天，原告通过银行向刘计转款9650000元，并给付现金350000元。当天，原、被告又签订一份借款协议，将1000万元借款分三笔，其中该笔300万元，由王爱民担保。2013年10月16日，原、被告又签订了延期还款协议，其中约定，还款期限延长到2014年11月30日；月利率35‰；由王爱民及四方有限公司、兴云铁选厂担保，担保期间为借款到期后两年。被告自2013年1月17日至2013年5月16日，按合同约定已给付原告此期间利息42万元，2013年5月17日之后的利息未给付，因被告出现经营危机，导致不能按还款计划偿还原告借款本金及利息，因此原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。被告刘计、田晓霞在履行协议过程中，因经营困难，不能按还款计划偿还原告借款本金及利息，属违约行为，因此对原告要求被告刘计、田晓霞偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但依法律规定，原、被告之间约定的月利率35‰，违反法律规定的民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告王爱民、四方有限公司、兴云铁选厂作为担保人，担保期限为借款到期后2年，原告在担保期间内向保证人主张权利，符合有关法律规定，因此对原告要求被告王爱民、四方有限公司、兴云铁选厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第﹤三﹥项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
﹤一﹥、被告刘计、田晓霞给付原告赵文武借款本金300万元及利息（利息计算，从2013年5月17日起至生效法律文书指定履行的期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍计算）；
﹤二﹥、被告王爱民、迁安市马兰庄镇四方责任有限公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂对上述刘计、田晓霞借款本息承担连带清偿责任。
以上﹤一﹥、﹤二﹥项给付义务，自本判决生效后十五日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘计、田晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年十二月八日
书记员 翁艳娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执714号
申请执行人孟庆发,男,1968年3月29日出生,住铁力市桃山林业局。
被执行人谭立民，男，1969年7月2日出生，住铁力市。
被执行人洪玉姣，女，1976年3月26日出生，住铁力市。
被执行人谭宏伟，男，1994年1月21日出生，住铁力市。
本院在执行孟庆发与谭立民、洪玉娇、谭宏伟买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人洪玉姣2470元，无其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供�行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执714号申请执行人孟庆发,男,1968年3月29日出生,住铁力市桃山林业局。被执行人谭立民，男，1969年7月2日出生，住铁力市。被执行人洪玉姣，女，1976年3月26日出生，住铁力市。被执行人谭宏伟，男，1994年1月21日出生，住铁力市。本院在执行孟庆发与谭立民、洪玉娇、谭宏伟买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人洪玉姣2470元，无其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供�行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年十二月十七日书记员 张海龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0039号
申请人无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
被申请人唐月华。
被申请人唐月珍。
被申请人唐林珍。
被申请人唐阿琪。
被申请人唐月娣。
被申请人唐锡明。
被申请人唐琴华。
无锡市北塘区人民政府与唐月华、唐月珍、唐林珍、唐阿琪、唐月娣、唐锡明、唐琴华房屋征收补偿决定执行申请一案，在本院审查过程中，因双方当事人就涉案房屋补偿安置已经达成协议，无锡市北塘区人民政府申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，无锡市北塘区人民政府撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛琴志
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢262号
申请执行人：王国和，男，1963年1月18日出生（公民身份号码******）汉族，住址江西省南昌市新建县。
被执行人：李鸿，男，1965年5月5日出生（公民身份号码******），汉族，住址青海省乌兰县。
关于申请执行人王国和与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民一初字第1413号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人王国和向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，2018年8月2日，申请执行人王国和向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，法院依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执恢262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17f81020-0823-4450-ba3b-a95100c17eaa&imgId=MTdmODEwMjAtMDgyMy00NDUwLWJhM2ItYTk1MTAwYzE3ZWFhMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 符秀柏
审判员 单 宇
ya2mtnvnhj2kixq7dg二○一八年八月九日
书记员张莉
附相关法律条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢262号申请执行人：王国和，男，1963年1月18日出生（公民身份号码******）汉族，住址江西省南昌市新建县。被执行人：李鸿，男，1965年5月5日出生（公民身份号码******），汉族，住址青海省乌兰县。关于申请执行人王国和与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民一初字第1413号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人王国和向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，2018年8月2日，申请执行人王国和向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，法院依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王大宝审判员  符秀柏审判员  单 宇ya2mtnvnhj2kixq7dg二○一八年八月九日书记员张莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第599号
原告老桂荣，女，住址辽中县。
被告张凤，女，住址辽中县。
被告张艳，女，住址辽中县。
被告张丹，女，住址辽中县。
本院在审理原告老桂荣诉被告张凤、张艳、张丹继承纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老桂荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老桂荣自行承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 旭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1136号原告戴国才，男，1952年6月16日出生，汉族，个体户，住湖北省仙桃市。被告福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人陈仕鲜，该公司董事长。委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。原告戴国才与被告福建省尤溪县信达纸业有限公司（以下简称“信达纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员林荣义独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告戴国才、被告福建省尤溪县信达纸业有限公司委托代理人傅德锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国才诉称，被告信达纸业公司因生产经营需要，多次向原告购买造纸厂所需的原材料，包括塑料网布，毛毯等，累计货款61453元（人民币，下同）。以上金额均有入库单和收款单据为证。从2009年至今，被告实际上仅支付三笔货款共计16000元，尚欠原告货款45453元。几年来，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱。2014年3月开始，被告拒绝接电话，发短信也不回，甚至在原告上门催讨的情况下，被告避而不见。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款45453元并支付该款自2009年6月4日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告信达纸业公司答辩称，一是原告所诉主体错误；二是被告提交的入库单无法证实被告的欠款事实，应以结帐单为准，且其中主张的货款8050元没有原件，不予认可。因此，原告所主张的货款事实不清，证据不足；三是本案已超过诉讼时效。经审理查明，自2009年6月至2013年11月间，被告信达纸业公司因生产需要塑料网布与毛毯，多次向原告购买上述原料。原告向被告供货时，被告向原告出具了《尤溪县洋中镇信达纸业有限公司（入库单）》15份以及《收款收据》1份，《入库单》及《收款收据》均载明收货的数量、品名、单价及价款，并有被告公司的职工在收货单“保管”一栏上签名，其中《入库单》4份及《收款收据》1份被告法定代表人陈仕鲜予以签字确认。根据上述《入库单》及《收款收据》载明的金额，原告共向被告供应货物价款共计53368元。被告收货后，向原告付款计16000元，至今尚欠原告货款37368元。此后，原告多次向被告催讨上述货款未果。为此引起纠纷，原告于2015年6月2日诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《入库单》及《收款收据》以及原告与被告委托代理人的庭审陈述在案证实。本院认为，原告戴国才与被告福建省尤溪县信达纸业有限公司因买卖关系产生的债权与债务关系明确，事实清楚。被告信达纸业公司尚欠原告货款37368元原告已提供《入库单》及《收款收据》在案证实，原告提供的这些证据均标有被告信达纸业公司的名称，且有该公司经办人及法定代表人的签字确认，可以作为原告向被告主张货款的债权凭证，故被告尚欠原告货款37368元的事实本院予以确认。被告长期拖欠原告货款是无理的，应如数偿还尚欠原告货款37368元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。原告对超出的诉讼请求因未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告提出原告的主张超过诉讼时效的抗辩，因双方在接、收货时未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，故被告关于诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告提出其对所欠原告货款已全部清偿的辩解未能提供证据予以证明，该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告福建省尤溪县信达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴国才偿还货款37368元；二、被告福建省尤溪县信达纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴国才支付货款37368元自2015年6月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告戴国才其他的诉讼请求。如被告福建省尤溪县信达纸业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告福建省尤溪县信达纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林荣义二〇一五年八月十九日书记员郑丽娟附：本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5940号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告尹强，男。
本院受理的原告金科物业服务集团有限公司诉被告尹强物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5940号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人谭丽亚，女。
被告易达和，男。
本院受理的原告金科物业服务集团有限公司诉被告易达和物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晶晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第916号
申请执行人：张永增
被执行人：张建国
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第599号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张建国的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执53号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
被执行人金胜发机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王淑莲。
上海市人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。根据该决定，金胜发机械(上海)有限公司应缴纳罚款人民币31,251.34元。因金胜发机械(上海)有限公司逾期未履行义务，上海市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人金胜发机械(上海)有限公司的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执68号
申请执行人马林秀，男，汉族，1968年7月1日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初397号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款475元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十二日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执68号申请执行人马林秀，男，汉族，1968年7月1日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初397号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款475元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十二日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初1047号
原告：卡色旦真才旺，男，藏族，1954年3月8日出生，住青海省囊谦县，现住西宁市。
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被告：白玛，男，藏族，1978年12月31日出生，住青海省囊谦县。
原告卡色旦真才旺诉被告白玛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告卡色旦真才旺及其委托诉讼代理人李建北，被告白玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡色旦真才旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款本金211826元，并承担利息80493.88元，合计292319,88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子系朋友关系，2016年双方在西宁经营虫草过程中，被告欠付原告款项211826元，2016年7月15日双方核对后，被告承诺在2016年11月30日前归还原告垫付的款项，并出具借条一张，并承诺如未按期还款，自2016年3月19日起，每月承担2%的利息。此款在2016年11月到期后，原告多次索要，被告均以现在没钱为由，拖延至今。为维护合法权益，故诉至法院。
被告白玛辩称：这不是借款，是一起做生意的钱，我自己还有19655元在原告手里，原告写了借条我签的字。
原告卡色旦真才旺为支持自己的主张向本院提供以下证据：2016年7月15日被告出具的借条，证明被告欠款的事实。被告质证称事情和钱数都是对的，只是不负担利息，我还有19655元在原告之子手里，因此我只能再给原告192171元，但是钱款和利息都给我说清楚了，然后在借条上签字了，过了三四天，我才按的手印。本院经审查对原告提交的证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告白玛没有能力给付原告卡色旦真才旺虫草款211826元，向原告卡色旦真才旺出具藏文借条一张，当庭经法庭聘请的藏文翻译翻译为汉文，该借条内容为：白玛向旦真才旺2016年7月借去211826元，借款2016年11月30日还清，如果按时还不了款，从2016年3月19日开始承担2%利息。
本院认为：本案法律关系系买卖合同纠纷，而非民间借贷法律关系。合法的买卖合同关系应受法律保护，被告在与原告经营中产生的货款211826元，应予给付原告，被告所述与原告之子的19655元的款项的抗辩，与本案没有关联性，本院不予采纳。因本案系买卖合同法律关系，原告主张利息就是违约金，但约定明显过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释的相关规定，违约金按211826元的30%计算，计63547.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告白玛于判决生效十五日内给付原告卡色旦真才旺货款211826元，违约金63547.8元，合计275373.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告白玛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 南文红
审 判 员 马国福
人民陪审员 史华卉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李龙德
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4089号
原告张文彤。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。特别授权。
被告胡建勇。
被告诚信投资控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡建勇，职务不详。
被告成都合江亭禅茶有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人胡建勇，职务不详。
被告杨进秀。
本院在审理原告张文彤诉被告胡建勇、诚信投资控股集团有限公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、杨进秀民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文彤撤回对被告胡建勇、诚信投资控股集团有限公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、杨进秀的起诉。
案件受理费收取25850元，由原告张文彤承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙晓淇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终15号
上诉人（原审被告）：宁波奇亚诺纺织品有限公司。
法定代表人：劳燕儿。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
上诉人宁波奇亚诺纺织品有限公司不服�波市江东区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）甬东商初字第3062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波奇亚诺纺织品有限公司上诉称：因双方合同实际签订地在浙江省慈溪，且上诉人又是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地的浙江省慈溪市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人仲利国际租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年12月27日签订的《租赁合同》第十九条约定：本合同签订地为宁波市江东区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该条款选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十四�
代书 记员 袁勤哲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执528号
申请执行人：姚福新，男，1952年10月5日出生，汉族，初中文化，职工，公民身份号码×××.
被执行人：高学礼，男，1955年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××.
本院在执行申请执行人姚福新与被执行人高学礼担保追偿权纠纷一案中，双方当事人达成私下和解，申请执行人于2018年5月9日提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2011）青民初字第573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 何建平
审判员 柳志刚
二〇一八年五月九日
书记员 周建波
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执恢17号
申请人：石某某1。
法定代理人：石某某2。
被执行人：闫某某。
关于申请人石某某1与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）晋1126民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人石某某1于2018年8月7日向本院申请恢复强制执行，申请标的为56660.1元。本院于2018年8月7日立案执行，立案号为（2018）晋1126执恢17号。
本案在执行过程中，申请人石某某1与被执行人闫某某达成和解协议:被执行人闫某某以一次性支付申请人石某某124000元来了结此案，被执行人闫某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费750元由被执行人闫某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年八月二十七日
书记员 任彦同
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执14号
申请执行人：慕建军，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：杨金财，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马进忠，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：李晓华，女，1968年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行慕建军与杨金财、马进忠、李晓华借款合同纠纷一案中，慕建军要求杨金财、马进忠、李晓华返还借款100万元及利息243333元（利息自2017年1月1日起按照月息2分计算至还清之日止），负担案件受理费7646元。慕建军与杨金财、马进忠、李晓华（2017）宁0381民初1718号，慕建军与杨金财、马进忠、丁学忠（2017）宁0381民初2283号民间借贷纠纷两案，申请执行人于2018年1月2日同日申请执行。被执行人李晓华承诺上述两案案件款于2018年3月底一次性付清并由李忠旗、杨金怀、马学顺、杨佳提供担保，到期后被执行人并未履行，本院于2018年4月25日作出（2018）宁0381执15号裁定，执行担保人李忠旗、杨金怀、马学顺、杨佳的财产，并先后划拨担保人李忠旗、马学顺、杨佳银行存款共计18.8万元。被执行人杨金财位于青铜峡市天一街70号商贸房在我院另案中进行评估拍卖。担保人李忠旗金凤区鲁银城市××园、担保人杨金怀位于银川市××区房屋均已查封，申请人提出暂不处置上述两套房产。对被执行人杨金财、马进忠、李晓华银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十九日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执14号申请执行人：慕建军，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨金财，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马进忠，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李晓华，女，1968年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行慕建军与杨金财、马进忠、李晓华借款合同纠纷一案中，慕建军要求杨金财、马进忠、李晓华返还借款100万元及利息243333元（利息自2017年1月1日起按照月息2分计算至还清之日止），负担案件受理费7646元。慕建军与杨金财、马进忠、李晓华（2017）宁0381民初1718号，慕建军与杨金财、马进忠、丁学忠（2017）宁0381民初2283号民间借贷纠纷两案，申请执行人于2018年1月2日同日申请执行。被执行人李晓华承诺上述两案案件款于2018年3月底一次性付清并由李忠旗、杨金怀、马学顺、杨佳提供担保，到期后被执行人并未履行，本院于2018年4月25日作出（2018）宁0381执15号裁定，执行担保人李忠旗、杨金怀、马学顺、杨佳的财产，并先后划拨担保人李忠旗、马学顺、杨佳银行存款共计18.8万元。被执行人杨金财位于青铜峡市天一街70号商贸房在我院另案中进行评估拍卖。担保人李忠旗金凤区鲁银城市××园、担保人杨金怀位于银川市××区房屋均已查封，申请人提出暂不处置上述两套房产。对被执行人杨金财、马进忠、李晓华银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年八月十九日书记员  田 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1023号
原告：裴守芹，女，1941年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林市经济开发区经开大街翰林路66号1号门市。
法定代表人：鲁明月，该公司总经理。
委托代理人：陈醒，该公司办公室主任。
委托代理人：鲁志坤，该公司副经理。
被告：降林，男，1963年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
第三人：降辉，女，1973年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告裴守芹诉被告吉林市三合房地产开发有限公司、降林、第三人降辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴守芹于2014年4月16日向本院申请撤回对被告吉林市三合房地产开发有限公司、降林、第三人降辉的起诉。
本院认为，原告裴守芹以证据不足为由申请撤回对被告吉林市三合房地产开发有限公司、降林、第三人降辉的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴守芹撤回对被告吉林市三合房地产开发有限公司、降林、第三人降辉的起诉。
案件受理费1，480.00元，减半收取即740.00元由原告裴守芹承担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 李红佳
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月十六日
代理书记员 刘凡宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1023号
原告戚思忠。
被告陈之胜。
本院在审理原告戚思忠与被告陈之胜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚思忠撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费600元，由原告戚思忠负担。
审判员 符殷娇
二０一三年四月二十六日
书记员 吴雅婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1888号
罪犯杨兴全，男，1973年10月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）达中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨兴全犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事经济损146025.2元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）川刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第306号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1043号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分211.57分，月均8.52分。2012年度、2013年度二次评为监狱改造积极分子；2014年3月获得省改造积极分子。该犯赔偿附带民事经济损失146025.2元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴全减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2029年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第303号
原告李某某，女，1989年12月27日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告闫某某，又名闫曾用，男，1989年9月21日生。
委托代理人赵新超，河南裕禄律师事务所律师。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人牛东亮，被告闫某某及其委托代理人赵新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月份举行结婚仪式，开始同居，后于2013年6月份补办结婚登记手续。婚后，原、被告没有共同语言，经常生气吵架，被告经常对原告进行打骂，原、被告在外的打工期间，被告不让原告参加工作，经常把原告锁在租赁的房间里，不让原告与外界接触，被告没有生育能力（经郑大一附院诊断），被告不进行治疗，却让原告经常吃偏方，差一点把命送了，致使原告非常痛苦，几乎精神崩溃，原、被告结婚时间短，未建立夫妻感情。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，1、原、被告之间夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告已共同生活快三年之久，几个月前，原、被告才补办结婚登记手续，证明双方的夫妻感情很好。原告诉状上所说不是事实，被告身体正常，没有疾病；2、原、被告结婚，被告花费数万元，原告家人，想方设法找借口，让被告父母出钱。2013年原告回娘家，其父母不让原告回来，向被告父母要钱，被告的父母无奈，给原告娘家15000元，被告家拿出1万多元钱，换的一年的平安，不知原告家是卖闺女还是为闺女的幸福着想。被告家一不给钱，就提出与被告离婚。如是这样，原告家收受被告家的彩礼等一切费用均应当返还。
经审理查明，原、被告于2011年9月份举行结婚仪式，后于2013年6月份补办结婚登记手续。婚后，原、被告时常因生活琐事生气吵架。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证明、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活两年多，双方存在一定感情基础，虽然原、被告婚后时常因家庭琐事生气吵架，但尚不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告也未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年三月十一日
代书记员 亓国战
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00072号
申请执行人曾丽萍。
被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
本院依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1039号仲裁裁决书，于2014年1月6日向被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司五日内履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司的银行存款19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年二月九日
书记员 夏建飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0251号
原告：如皋市中海船舶配件有限公司，住所地如皋市长江镇杨洲居委会2组。
法定代表人：沈良平。
委托代理人：朱晓燕。
委托代理人：蔡霞。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告如皋市中海船舶配件有限公司（以下简称中海公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中海公司委托代理人朱晓燕、蔡霞与被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，2011年5月开始，被告熔盛公司陆续向原告购买船舶配件，原告按约定履行了供货义务，但被告仅给付部分货款，至今尚欠118518.6元未付，故请求判令被告熔盛公司立即支付上述货款，并承担本案诉讼费。
被告熔盛公司辩称，被告确认拖欠原告中海公司的货款金额仅为100243.6元，请求返元考虑被告的经济状况，判决分期给付或延期给付。
经审理查明，自2010年2月2日至2012年1月17日，被告熔盛公司向原告中海公司订购密性块、脚手码等船舶配件，并签订《承揽合同》、《补充协议》共四份。合同签订后，原告按约交付了价款为160669.6元的货物。
另，自2011年5月25日至2012年11月23日，被告在上述合同之外还订购了配镜框、塑封两套产品43705元，原告按约交货，并开具了相应金额的增值税发票，其中于2012年2月20日、4月5日分别交付价款为580元、6790元的货物，由被告业务员陈栋签收。
2012年12月1日被告熔盛公司开具一张票号为22560306，金额为73280元的商业承兑汇票以支付货款，但到期未能兑付，被告在收回票据后付款73280元。
2013年4月30日被告熔盛公司开具一张票号为21135282，金额为87389.60元商业承兑汇票以支付货款，但到期未能兑付，被告在收回票据后付款12576元。
2014年3月6日，原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，被告表示原告主张的价款为580元、6790元货物的签收人陈栋已经离职，无法确认收货信息，对主张的其余货物无争议；另认为，原告提供的金额分别为1645元、9260元的增值税发票未收到，故仅认可拖欠的加工货款为100243.6元。对此，原告表示同意重新开具相应金额的发票。
以上事实，有《承揽合同》、《补充协议》、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是7370元的加工货款能否认定。原告对此提供了送货单及增值税发票，被告对签收人系其单位业务员不持异议，仅以该业务员现已离职无法确认为由不予认可，其理由不能成立。原告对自己的主张，已经完成了举证责任，若被告认为该签收单上非其业务员签名，应提供相应证据佐证，否则应承担举证不能后果。因此，原告主张扣除已经支付的加工货款，要求被告给付余款118518.6元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司给付原告如皋市中海船舶配件有限公司货款118518.6元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币4120元减半收取2060元，由被告熔盛公司负担（原告中海公司已预交，被告在履行本法律文书时直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4120元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年五月四日
书记员 石 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01242号
上诉人（原审原告）郭容仙，男，1987年1月15日出生。
委托代理人乔祥国，北京市炬原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李必贤，男，1978年12月5日出生。
上诉人郭容仙因与被上诉人李必贤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人郭容仙向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭容仙申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭容仙撤回上诉，双方当事人按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔 莹
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第305号
申请执行人董建兴，男，汉族，1956年12月29日出生，住江苏省启东市。
被执行人陶建军，男，汉族，1978年12月20日出生，住江苏省启东市。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2013）沪海法商初字第356号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人发出通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币10,000元及逾期利息，并承担案件受理费人民币139.04元及申请执行费人民币52元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶建军的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人陶建军的相应财产。
审判员 朱夏玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。·
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异5号
申请人(被执行人)：上海熠舍餐饮管理有限公司，地址上海市浦东新区罗山路1502弄13号203-5室。
法定代表人：周立民。
委托诉讼代理人：罗雯。
委托诉讼代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：新华乐舍(上海)文化发展有限公司，地址上海市黄浦区中华路1245号二楼。
法定代表人：李艳军。
委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人：田亮，男，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。联系地址：上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪01执1320号上海仲裁委员会于2017年8月15日作出的(2017)沪仲案字第0305号新华乐舍(上海)文化发展有限公司(以下称新华乐舍公司)与上海熠舍餐饮管理有限公司(以下称熠舍公司)承包经营合同纠纷仲裁裁决一案的过程中，熠舍公司向本院申请不予执行该仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
熠舍公司请求本院不予执行该仲裁裁决的主要理由是：新华乐舍公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。即A公司(以下称A公司)与新华乐舍公司已于2016年7月31日解除了上海市XX路XXX号XXX楼外滩店餐厅(以下称外滩店)的租赁合同的事实；黄浦法院已判决支持洛克菲勒公司的诉请，故仲裁裁决熠舍公司与新华乐舍公司签署的《承包经营合同》继续履行，实际无法继续履行。
新华乐舍公司请求本院驳回熠舍公司的不予执行申请。主要的事实和理由：该公司已向仲裁庭披露了与A公司的租赁合同纠纷正在诉讼的事实，熠舍公司亦向仲裁庭提交了A公司与新华乐舍公司于2016年7月31日已解除租赁合同的起诉状，故不存在新华乐舍公司“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”误导仲裁庭的问题；上海市黄浦区人民法院(以下称黄浦法院)于2017年10月10日判决的A公司与新华乐舍公司之间的租赁合同纠纷一案(因上诉未生效)，仅处理了A公司与新华乐舍公司就外滩店房屋租赁合同纠纷，与新华乐舍公司与熠舍公司之间仲裁裁决的承包经营纠纷，是两个不同的法律争议。仲裁裁决除外滩店外，还包括了本市XX路XXX号店(以下称陕西北路店)场地和设备使用费用的纠纷处理。熠舍公司的申请，不符合民诉法规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，故请求本院驳回熠舍公司的申请。
经审查，上海仲裁委对新华乐舍公司与熠舍公司、田亮就外滩店和陕西北路店场地和设备使用签署的《承包经营合同》纠纷一案，于2017年8月15日作出(2017)沪仲案字第0305号仲裁裁决：一、新华乐舍公司与熠舍公司、田亮之间的《承包经营合同》继续履行；二、熠舍公司应向新华乐舍公司支付剩余保证金人民币600，000元；三、熠舍公司应向新华乐舍公司支付截止到2017年8月的承包经营场地和设备使用费共计人民币3,238,335.22元；四、熠舍公司应向新华乐舍公司支付货款人民币449,052.42元；五、田亮对上述第二至四项中熠舍公司的付款义务承担连带清偿责任等。
根据该仲裁裁决书的内容，可以推定仲裁庭是在知晓A公司与新华乐舍公司因租赁合同纠纷已在上海市黄浦区人民法院诉讼的事实后，作出了该仲裁裁决。熠舍公司、田亮在收到该仲裁裁决书后，未在法定期限内向人民法院申请撤销该仲裁裁决。
另查明，黄浦法院于2017年10月10日对A公司诉新华乐舍公司就本市XX路XXX号女青年会大楼六层房屋租赁合同纠纷作出(2017)沪0101民初9861号民事判决：A公司与新华乐舍公司签署的租赁合同于2016年7月31日予以解除等，该判决目前在二审审里过程中。
本院认为，上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0305号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形。熠舍公司提出新华乐舍公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与本案查证的事实不符，故对熠舍公司的申请，本院不予支持；新华乐舍公司请求驳回熠舍公司不予执行该仲裁裁决申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
驳回上海熠舍餐饮管理有限公司不予执行上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0305号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年二月十三日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异43号
申请人(被执行人)：上海骥达不锈钢工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1093室。
法定代表人：聂志乡，执行董事。
被申请人(申请执行人)：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。
本院在执行(2017)沪01执782号申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司(以下简称上海公司)与被执行人上海骥达不锈钢工程有限公司(以下简称骥达公司)中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0648号仲裁裁决一案中，骥达公司申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骥达公司称，1、其公司没有收到仲裁申请书、仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册、裁决书，仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序；2、上海公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其公司在合同履行过程中曾函告上海公司发票临时快递地址闵行区XX路XX弄门卫室XXXXXXXXXXX，在仲裁过程中，上海公司隐瞒了上述情况，反而向仲裁庭告知该公司工商登记注册地址，即上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1093室。上海公司故意不提供骥达公司法定代表人的手机号码、座机号码、邮箱地址，造成其公司收不到仲裁信息，剥夺其公司的答辩机会。
本院经审查，上海公司因与骥世公司服务合同纠纷，于2016年11月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理中，中国国际经济贸易仲裁委员会按照上海公司提供的地址，向骥达公司送达仲裁申请书、仲裁通知、仲裁规则等文书，但被邮局以“收件人、新址不明、逾期无人领取”为理由退回。2017年1月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会再次以公证方式向骥达公司的工商登记注册地址，即上海市金山区XX镇XX街XX沿XX号XX幢XX室送达上述文书。同年2月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会以公证方式向骥达公司送达组庭通知、开庭通知。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月16日作出(2017)中国贸仲京裁字第0648号裁决，骥达公司应支付给上海公司违约金人民币126,400元、储罐系统及拆除费人民币15,000元、欠款人民币20,784.22元及其利息、律师费人民币14,000元、律师差旅费人民币3,430元、承担仲裁费人民币12,921元。
以上事实，有双方当事人签订的《快易冷气体供应服务合同》、骥达公司的营业执照等证据证明。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0648号裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的仲裁裁决不予执行的情形。该仲裁庭以公证方式向骥达公司的工商登记注册地址送达相关文书，送达方式和送达地址均无错误，送达程序合法。骥达公司以仲裁机构未送达及上海公司隐瞒送达地址，并请求不予执行该仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海骥达不锈钢工程有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0648号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林安
审判员 宋 贇
审判员 施泉根
二〇一七年八月二十八日
书记员 许立春
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初833号
原告吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所�师。
被告李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吕东晓与被告李江东、林丽美民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1075号
申请执行人孟庆祥，男，汉族，1968年3月27日出生，住北京市。
被执行人朱光伟，男，汉�，1976年7月23日出生，住上海市黄浦区。
北京仲裁委员会于2017年11月10日作出的(2017)京仲裁字第1857号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，被申请人朱光伟应返还申请人孟庆祥股权转让款人民币8,500,000元；支付申请人律师费人民币100,000元；支付申请人仲裁费人民币114,307.39元。本院依据该裁决，于2017年11月29日向朱光伟发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币70,971.54元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱光伟应履行北京仲裁委员会于2017年11月10日作出的(2017)京仲裁字第1857号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人朱光伟的银行存款人民币8,785,278.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人朱光伟相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
••••••
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第397号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告郭世乾，女，1963年11月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈永元，男，1963年4月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告郭世乾、陈永元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告郭世乾、陈永元经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告郭世乾在2004年至2006年期间分别以郭君祥等七人名义向原告下属的童寺分社借款140000元。被告已于2012年6月29日归还了借款本金140000元，但该借款产生的利息未归还。被告郭世乾于2012年6月28日制定还款计划，但至今未按照计划归还欠息，现仍欠息73735.29元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。现要求被告郭世乾、陈永元立即偿还所欠利息。
被告郭世乾、陈永元未提出答辩意见。
经审理查明：自2004年起，被告郭世乾分别以郭君祥、曾成英、胡优席、舒国艳、舒甫章、张大明、肖祥群的名义向原告下属的童寺分社申请贷款共计140000元。在申请当日，均分别办理了借款借据。2012年6月28日，被告郭世乾向原告富顺县农村信用合作联社出具了《承诺书》，写明自己用冒名方式在童寺分社办理贷款7笔，尚欠借款金额140000元及利息75545.64元，以上本金140000元由被告郭世乾已于2012年6月29日前全部还清。同日，被告郭世乾向原告富顺县农村信用合作联社出具了《请求》，写明因经济状况确实困难，请求暂缓付息，并订立还息计划如下：1.2013年12月30日前归还欠息25000元；2.2014年12月30日前归还欠息25000元；3.2015年12月30日前归还剩余欠息25545.64元。但至今未按照计划归还欠息，仍欠原告利息73735.29元
另查明，二被告于1986年1月15日办理结婚登记手续。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及原告的陈述后予以确认。
本院认为：被告郭世乾以他人名义在原告富顺县农村信用合作联社借款，之后被告郭世乾均以承诺的方式表示由自己归还借款，原告对此也无异议，故应属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约提供借款后，被告郭世乾应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。虽然被告郭世乾已归还借款本金，但至今仍欠原告利息73735.29元。被告郭世乾以他人名义向原告借款期间，二被告均系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务依法应当共同偿还。故对原告富顺县农村信用合作联社要求二被告归还欠息73735.29元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭世乾、陈永元于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款利息73735.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案诉讼费822元由被告郭世乾、陈永元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一四年五月十六日
书记员 王大平
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执919号
申请人环县聚成二手车交易有限责任公司，住甘肃省庆阳市环县环城镇十八里村鲁家寨组27号。
法定代表人：刘健，系该公司主要负责人。
被执行人赵彦虎，男，1983年9月6日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人环县聚成二手车交易有限责任公司与被执行人赵彦虎借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年九月三日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执919号申请人环县聚成二手车交易有限责任公司，住甘肃省庆阳市环县环城镇十八里村鲁家寨组27号。法定代表人：刘健，系该公司主要负责人。被执行人赵彦虎，男，1983年9月6日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人环县聚成二手车交易有限责任公司与被执行人赵彦虎借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年九月三日书记员  单雪翠
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执656号
申请执行人：翟金明，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：季明太，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
翟金明与季明太还款担保协议合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年5月17日作出的(2017)苏仲裁字第041号裁决已发生法律效力。翟金明于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人季明太履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人翟金明给付人民币571,481元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人季明太发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8,114.81元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日轮侯查封被执行人季明太名下位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房地产，同时轮侯查封季明太名下牌号为沪GJXX**车辆一辆。本院还对季明太名下的财产进行了调查，没有发现季明太名下其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 陆 俊
代理审判员 康邓承
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执656号申请执行人：翟金明，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：季明太，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。翟金明与季明太还款担保协议合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年5月17日作出的(2017)苏仲裁字第041号裁决已发生法律效力。翟金明于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人季明太履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人翟金明给付人民币571,481元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人季明太发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8,114.81元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院于2017年6月29日轮侯查封被执行人季明太名下位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房地产，同时轮侯查封季明太名下牌号为沪GJXX**车辆一辆。本院还对季明太名下的财产进行了调查，没有发现季明太名下其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陆 俊代理审判员  康邓承二〇一七年九月二十日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（２０１８）宁0122民初3497号
申请人：宁夏万顺鑫商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路3号。
法定代表人：赵华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被申请人：平罗县星和万家商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇和平村公益性标准化菜市场1楼（星和家园北侧）。
法定代表人：李黎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
案外人：胡静，女，汉族，1980年10月2日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度和职业不详，。
申请人宁夏万顺鑫商贸有限公司与被申请人平罗县星和万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏万顺鑫商贸有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人平罗县星和万家商贸有限公司实际使用××楼的涉案冷藏冷冻设备10台（设备名称及型号详见附件一），保全价值为127500元。案外人胡静书面承诺以其名下所有的位于银川市××区房屋（建筑面积：82.36㎡，房权证号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏万顺鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人平罗县星和万家商贸有限公司使用××楼的涉案冷藏冷冻设备10台（设备名称及型号详见附件一），保全价值为127500元，查封期限为两年。被申请人平罗县星和万家商贸有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间可以继续使用查封财产，但不得进行买卖、转让、抵押、处分等行为，如发生毁损灭失等降低查封财产价值的情形由保管人承担责任；
二、冻结案外人胡静名下位于银川市××区房屋（房权证号：）的产权户籍，冻结期限为两年。
案件申请费1157元，暂由申请人宁夏万顺鑫商贸有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员顾思敏
二〇一八年八月二十日
法官助理崔黎明
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（２０１８）宁0122民初3497号申请人：宁夏万顺鑫商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区丰庆西路3号。法定代表人：赵华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄峰，宁夏北民太德律师事务所律师。被申请人：平罗县星和万家商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇和平村公益性标准化菜市场1楼（星和家园北侧）。法定代表人：李黎，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。案外人：胡静，女，汉族，1980年10月2日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度和职业不详，。申请人宁夏万顺鑫商贸有限公司与被申请人平罗县星和万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏万顺鑫商贸有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人平罗县星和万家商贸有限公司实际使用××楼的涉案冷藏冷冻设备10台（设备名称及型号详见附件一），保全价值为127500元。案外人胡静书面承诺以其名下所有的位于银川市××区房屋（建筑面积：82.36㎡，房权证号：）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏万顺鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人平罗县星和万家商贸有限公司使用××楼的涉案冷藏冷冻设备10台（设备名称及型号详见附件一），保全价值为127500元，查封期限为两年。被申请人平罗县星和万家商贸有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间可以继续使用查封财产，但不得进行买卖、转让、抵押、处分等行为，如发生毁损灭失等降低查封财产价值的情形由保管人承担责任；二、冻结案外人胡静名下位于银川市××区房屋（房权证号：）的产权户籍，冻结期限为两年。案件申请费1157元，暂由申请人宁夏万顺鑫商贸有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员顾思敏二〇一八年八月二十日法官助理崔黎明书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3900号
申请执行人章荣芹
被执行人刘燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00300号，依法向被执行人刘燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××0＃钞的存款人民币94740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3900号
申请执行人章荣芹
被执行人刘燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00300号，依法向被执行人刘燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币94740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3900号
申请执行人章荣芹
被执行人朱首杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00300号，依法向被执行人朱首杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱首杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱首杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱首杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币94740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执285号
申请执行人谢华，女，1974年11月8日出生，住所地上海市虹口区。
被执行人上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢3号楼732室。
法定代表人秦水。
申请人谢华与被申请人上海秦沪投资集团有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一八年二月二日作出的(2017)沪仲案字第2238号裁决书，已经发生法律效力。权利人谢华于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人上海秦沪投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谢华支付人民币61,965元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币829.47元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海秦沪投资集团有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2238号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年三月十六日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。