wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初529号
原告：刘某某，男，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘某甲（刘某某之女），女，住四川省自贡市大安区。
被告：袁某某，男，住四川省自贡市大安区。
被告：朱某某，男，住四川省自贡市大安区。
被告：罗某某，男，住四川省自贡市沿滩区。
原告刘某某与被告袁某某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告朱某某于2018年4月5日向本院申请追加罗某某为被告参加诉讼，因原告无异议并要求罗某某承担连带责任，故本院予以准许。本院于2018年5月4日公开开庭审理本案。原告刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告袁某某、罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求朱某某、袁某某、罗某某支付原告工资15611元、回程车费306元、讨要工资车费102元以及自2017年12月30日未付工资的滞纳金每月1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告承包有位于河北保定市望亭乡御城村的天然气管道工程；原告经人介绍为被告提供劳务，工期自2017年9月13日至2017年10月26日止，约定工资220元每天。该工程完工后，被告拖欠工资未付。2017年11月2日，双方结算后，被告朱某某、袁某某写下欠条，约定朱某某、袁某某于2018年1月30日前付清工资。但履行期届满后，原告向被告讨要工资未果。
被告袁某某未提出答辩意见。
被告朱某某辩称，该工程由袁某某、朱某某、罗某某合伙承包，刘某某应一并向罗某某主张；刘某某主张的欠款金额不实，朱某某、罗某某已分别向刘某某支付了工资700元、5000元，实际还应向刘某某支付工资9911元；关于回程车费、讨要工资车费以及每月滞纳金1000元的意思表示不真实，该欠条无效。
被告罗某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，山东军辉建设集团有限公司与袁某某、朱某某、罗某某签订了《施工合同》，将位于河北省保定市清苑区的东部乡镇煤改气项目发包给袁某某、朱某某、罗某某施工。为完成该工程，袁某某、朱某某、罗某某聘请了刘某某提供劳务。2017年11月3日，双方结算后，袁某某、朱某某出具欠条，内容为“欠条ＸＸ37天×220=8140+800=8940刘某某67天×233=15611刘鉴明39天×220=8580-800=9380陈立安39天×220=8580+800=9380以上肆人在保定安装天然气管道应得工资。此款定于2017年12月30日前付清，另以上4人返还车费凭车票报销。合计：肆万叁仟叁佰壹拾元正。到期不付钱按1月1千元滞纳金赔偿以上4人。欠款人：朱某某罗某某朱某某代签袁某某2017年11月3日”。
庭审中，原告主张被告总共已向其支付了1800元工资，被告朱某某对此予以认可；原告放弃了“讨要工资车费102元”的诉讼主张；被告朱某某认可了原告主张的回程车费306元；被告朱某某表示滞纳金是1000元每月每四人，原告同意按朱某某的意见处理，并总计主张了4个月的滞纳金1000元。
以上事实有审理本案的庭审笔录以及原告提供的《欠条》、被告朱某某提供的《施工合同》予以证实。以上当事人提供的证据客观真实，出庭的对方当事人均无异议，本院予以确认。被告袁某某、罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
另，朱某某主张《欠条》意思表示不真实，但并未在本案中提供相关证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。由于在案证据足以证明原告与三被告之间存在劳务合同关系，同时，原告已经履行了提供劳务的合同义务且朱某某也不能证明《欠条》的意思表示不真实，故三被告应当依照《欠条》约定的期限，向原告支付工资及回程车费。由于三被告未按《欠条》约定的期限履行付款义务，故依照合同法第一百零七条规定，三被告应继续履行付款义务并承担违约责任。因此，并依据查明的事实，三被告应向原告支付工资15611元-1800元=13811元、回程车费306元、滞纳金1000元，共计15117元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告袁某某、朱某某、罗某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付工资13811元、回程车费306元、滞纳金1000元，共计15117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取计138元，由被告袁某某、朱某某、罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 东
二○一八年五月九
书记员 胥静静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第151号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年1月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，砖瓦工。2001年3月因犯非法拘禁罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年3月10日经本院决定逮捕，3月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月24日晚，被告人徐某饮酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，后发生单方事故，其血液中乙醇含量为224毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；在庭审中，公诉机关认为被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
对上述指控，被告人徐某在庭审中未提出异议。
经审理查明，2013年6月24日20时50分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，沿S240线行驶至52.2KM（位于本市经济开发区林凯物流公司）时，将车辆撞到公路里程牌发生单方事故，致本人受伤和车辆受损。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为224毫克／100毫升，属醉酒驾车。
另查明，2013年8月19日，被告人徐某因多次传唤未到案而被公安机关上网追逃；同年9月26日，被告人徐某主动至宜兴市公安局张渚派出所投案，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，有证人臧某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人徐某所驾驶车辆及抽取血样的摄影照片，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表及工作记录清单、在逃信息登记表等证据予以证实，足以认定。此外，江苏省昆山市人民法院刑事判决书证明被告人徐某曾因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐某在犯罪后被追逃过程中主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 卫 琴
二〇一四年三月十三日
书记员 葛蕴芸锦绣
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第151号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年1月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，砖瓦工。2001年3月因犯非法拘禁罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年3月10日经本院决定逮捕，3月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月24日晚，被告人徐某饮酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，后发生单方事故，其血液中乙醇含量为224毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；在庭审中，公诉机关认为被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
对上述指控，被告人徐某在庭审中未提出异议。
经审理查明，2013年6月24日20时50分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，沿S240线行驶至52.2KM（位于本市经济开发区林凯物流公司）时，将车辆撞到公路里程牌发生单方事故，致本人受伤和车辆受损。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为224毫克／100毫升，属醉酒驾车。
另查明，2013年8月19日，被告人徐某因多次传唤未到案而被公安机关上网追逃；同年9月26日，被告人徐某主动至宜兴市公安局张渚派出所投案，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，有证人臧某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人徐某所驾驶车辆及抽取血样的摄影照片，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表及工作记录清单、在逃信息登记表等证据予以证实，足以认定。此外，江苏省昆山市人民法院刑事判决书证明被告人徐某曾因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐某在犯罪后被追逃过程中主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 卫 琴
二〇一四年三月十三日
书记员 葛蕴芸锦绣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2329-4号
申请执行人葛宇飞。
被执行人杨国军。
被执行人王惠珍。
葛宇飞与杨国军、王惠珍民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年9月15日作出（2014）相民初字第0650号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨国军、被告王惠珍共同偿还原告葛宇飞借款人民币500000元及借款利息7500元，并支付逾期还款利息及违约金（以50万元为标准，从2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告杨国军、被告王惠珍共同支付原告葛宇飞律师费18000元。三、原告葛宇飞对于被告杨国军、被告王惠珍所有的位于人民路438号B5036室房屋的价值在500000元范围内优先受偿。四、驳回原告葛宇飞的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为9511元，申请保全费3020元，合计人民币12531元，由被告杨国军、被告王惠珍负担。
因杨国军、王惠珍未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人葛宇飞于2014年11月13日向本院申请执行，要求杨国军、王惠珍共同偿还借款500000元及借款利息7500元，并支付逾期还款利息及违约金（以50万元为标准，从2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）、支付律师费18000元及垫付的案件受理费等12531元。
本院依法受理了葛宇飞的执行申请后，于2014年11月13日向被执行人杨国军、王惠珍发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人杨国军、王惠珍在2014年11月24日前按已生效的法律文书确定的义务履行。因无人签收，信函被退回。期满后，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2014年12月2日作出（2014）相执字第2329-1号民事裁定书，查封登记在杨国军名下座落在苏州市人民路438号B5036室房屋（所有权证号：苏房权证市区字第××号）。
2014年12月8日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对登记在杨国军名下座落在苏州市人民路438号B5036室房地产及房屋内的动产市场价值进行评估。经苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对登记在杨国军名下座落在苏州市人民路438号B5036室房地产进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币525619元（详见苏天仁房估（2014）第515号评估报告），苏州天中资产评估事务所对登记在杨国军名下座落在苏州市人民路438号B5036室房屋内的动产进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币1170元（详见天中评字（2014）第213号资产评估报告）。
2015年1月22日，通过江苏法制报向被执行人杨国军、王惠珍发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0650号民事判决书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖登记在杨国军名下座落在苏州市人民路438号B5036室房屋及该房屋内的动产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年2月2日，本院作出（2014）相执字第2329-2号民事裁定书，拍卖登记在杨国军名下座落在苏州市人民路438号B5036室房屋及该房屋内的动产（详见评估报告）。
2015年2月3日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对登记在杨国军名下座落在苏州市人民路438号B5036室房屋及该房屋内的动产（详见评估报告）公开进行拍卖。2015年2月27日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。3月17日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。4月3日第三次公开拍卖竞买人高祥以人民币442596元成功竞得位于苏州市人民路438号B5036室房屋及该房屋内的动产（苏天仁房估（2014）第515号评估报告、天中评字（2014）第213号资产评估报告）。拍卖款442596元扣除本案执行费，余款本院已转交给申请执行人。
法院曾多次查询被执行人杨国军、王惠珍的银行存款、车辆登记信息，但均未查获。本院查获被执行人杨国军、王惠珍位于相城区元和街道峰汇园花园一区4幢1109室房屋、相城区元和街道齐陆北路430号房屋，但该房屋均有抵押权且已被多家法院查封。
法院将执行情况转告给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也知道被执行人的实际情况，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院执行，已将拍卖款442596元转交给申请执行人，余款因申请执行人目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年五月六日
书记员 叶成敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第33号
申请执行人马鞍山华亿金属材料有限公司，住所地当涂县。
法定代表人梁开华，经理。
委托代理人吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人安徽含山县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人邓从好，董事长。
被执行人安徽含山县第一建筑安装工程有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人万定清，经理。
申请执行人马鞍山华亿金属材料有限公司与被执行人安徽含山县第一建筑安装工程有限责任公司、安徽含山县第一建筑安装工程有限责任公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）镜民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽含山县第一建筑安装工程有限责任公司所有的位于含山县环峰镇华阳东路房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘卓芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00379号
原告：谢道忠，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告谢道忠诉被告孟祥宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢道忠到庭参加了诉讼，被告孟祥宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢道忠诉称：2012年3月24日，被告向原告借款10万元，写下借条并约定按月息2.5%支付利息。2014年3月8日，被告通过银行转账支付原告利息10000元，将利息结算至2014年1月24，此后再无结算并支付利息。原告多次向被告催要本金及利息，被告均以各种借口推迟返还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息25500元（自2014年1月25日计算至2014年12月1日），共计125500元，自2014年12月1日之后的利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的为：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明原告出借10万元款项给被告的事实，约定了借款月利息2.5%。
被告孟祥宏在法定的答辩期限内未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年3月24日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谢道忠人民币壹拾万元整（100000元）。月利息2分5厘”。嗣后，因被告在原告催要后，未及时返还借款本息，故原告诉讼来院，请求盘如所请。庭审中，原告认可被告已经按约定的月利率标准2.5%支付利息至2014年1月24日，其中含2014年3月8日支付利息10000元。同时，原告当庭变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款10万元及利息25500元（自2014年1月25日计算至2014年12月1日），对于2014年12月1日之后的利息不再主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥宏向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条可以证实，故本院对该借款事实予以认定。被告在借款后，经原告催要未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行等违约责任。
对于原告要求被告返还借款10万元和支付该借款利息25500元（自2014年1月25日计算至2014年12月1日）问题。本院认为，原告当庭自认被告已经按月利率2.5%的标准支付了2014年1月24日之前的利息，经计算被告支付的利息总额为55000元（10万元＊22个月＊2.5%），扣除2014年3月8日支付的10000元利息款，即在2014年3月8日之前被告已经支付了利息款45000元。但根据法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告与被告约定2.5%的月利率标准违反了法律规定，超过部分应不予支持。至2014年3月8日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告应支付原告的利息总额为44319元（6.10%＊4＊10万元＊77天／365天＋5.85%＊4＊10万元＊29天／365天＋5.6%＊4＊10万元＊608天／365天）；与被告已支付的利息45000元相比，被告多付了利息681元，加上当日支付的10000元，被告实际在2014年3月8日支付了原告10681元，该支付的款项应视为被告返还原告的借款本金，故被告现应支付原告的借款本金金额89319元。对于借款的利息，2014年1月25日至2014年3月8日期间的利息如上述已经计算，不再重复；对2014年3月9日至2014年12月1日期间的利息，应以借款本金89319元为基数，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其利息为14581元（5.6%＊4＊89319元＊266天／365天）。综上，本院对原告要求被告返还的借款本金和支付的利息予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥宏返还原告谢道忠借款89319元和支付借款利息14581元，均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢道忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费800元，合计3680元，由原告谢道忠负担480元，被告孟祥宏负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 安文静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02511号
上诉人（原审被告）赵斌。
委托代理人委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵绍龙。
委托代理人陈伟。
上诉人赵斌因与被上诉人赵绍龙民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月26日，赵斌向赵绍龙借款，并出具借条一份，载明“今借到赵绍龙人民币意拾万零捌仟元整（￥108000.00）”，赵斌在借款人处签名，借款后，经赵绍龙多次向赵斌催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，赵绍龙、赵斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。赵斌未及时还款，赵绍龙要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未有约定利息及还款期限，视为不计息，其利息从赵绍龙向原审法院主张权利时起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
关于赵斌以本人没有向赵绍龙借款，赵绍龙所述的款项是工程合伙投资款等为辩解理由，原审法院认为，涉案双方所争议的款项是发生在双方签订的合伙协议之前，且赵斌出具给赵绍龙的借条中载明借款性质为“借款”，协议书中并未约定借款作为合伙资金，故赵斌的辩解理由，于法无据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：赵斌应于判决生效后十日内向赵绍龙支付借款本金10.8万元及利息（从2015年7月1日起至实际确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人赵斌不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，判决不当。因涉案借款10.8万元是被上诉人赵绍龙合伙投入的资金，也就是被上诉人赵绍龙在合伙《协议书》中的20万元组成部分，涉案款项并不是民间借贷纠纷。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人赵绍龙答辩称，涉案借款是双方签订合伙《协议书》前的借款，与《协议书》中的投资款无关。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以作出。关于上诉人提出的
上诉人赵斌不服上述判决，向本院上诉称，涉案借款10.8万元是被上诉人赵绍龙合伙投入的资金，而并不是民间借贷纠纷的上诉理由，本院经审查认为，根据现有证据，可以证实涉案借款是在双方签订合伙《协议书》之前的借款，上诉人提出该款就是双方签订的《协议书》中的20万元投资款，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元（上诉人已预交），由上诉人赵斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十二月三日
书记员 殷 然
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第250号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市山城镇；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2003年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被梅河口市公安局取保候审，后在逃；2005年5月9日被梅河口市公安局取保候审，2012年5月15日被梅河口市公安局取保候审，2014年8月19日被梅河口市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
被告人：徐某某，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省梅河口市山城镇；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月2日被梅河口市公安局取保候审，2014年8月18日被梅河口市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人于某某、徐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人于某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人于某某伙同崔某某（已判刑）于2002年5月3日晚，在梅河口市山城镇巴娜娜舞厅酒后，无故将喻某某、巴某某殴打，事后，崔某某与于某某哥哥于某因舞厅打仗一事发生争执进而厮打，后被马某某拉开，崔某某找到徐某某，一起持菜刀到马某某家中寻找于某未果，便将马某某家中门玻璃砸碎，于某某得知此事后和崔某某、徐某某通电话约定在山城镇西大桥见面，当晚十二时许，于某某等人同崔某某、徐某某在西大桥见面后相互厮打，徐某某持铁棒打韩江未果，于某某持刀将崔某某砍伤，崔某某持刀将于某某砍伤，经法医鉴定崔某某之伤属轻伤，于某某之伤未鉴定。于某某揭发检举他人犯罪查证属实，有立功表现。公诉机关为证明被告人于某某、徐某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人于某某、徐某某持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人于某某伙同崔某某（已判刑）于2002年5月3日晚，在梅河口市山城镇巴娜娜舞厅酒后，无故将喻某某、巴某某殴打（二人之伤未鉴定），事后，崔某某与于某某哥哥于某因舞厅打仗一事发生争执进而厮打，后被马某某拉开，崔某某找到徐某某，一起持菜刀到马某某家中寻找于某未果，便将马某某家中门玻璃砸碎，于某某得知此事后和崔某某、徐某某通电话约定在山城镇西大桥见面，当晚十二时许，于某某等人同崔某某、徐某某在西大桥见面后相互厮打，徐某某持铁棒打韩江被马某某拉开未打到，于某某持刀将崔某某右肩部、左背、右大腿外侧靠近臀部、右膝处砍伤，崔某某持刀将于某某砍伤，经法医鉴定崔某某之伤属轻伤，于某某之伤未鉴定。于某某揭发检举他人犯罪查证属实，有立功表现。经崔某某与于某某协商，达成赔偿谅解协议，双方均已赔偿完毕，并互为谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、被告人到案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、被害人住院病历、法医活体检验鉴定书、赔偿协议书、梅河口市人民法院（2003）梅刑初字第370号刑事判决书、（2003）梅刑初字第370-2号刑事判决书及检举揭发情况说明等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人于某某、徐某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人于某某随意殴打他人，致四人受伤，其中持械造成一人轻伤，三人受伤（包括其本人）未做鉴定，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人徐某某持械与崔某某同于某某等人发生厮打，造成一人轻伤，一人受伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某、徐某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。于某某揭发检举他人犯罪事实查证属实，属一般立功，对其可依法从轻处罚；于某某归案后能够供述主要犯罪事实，并与崔某某达成赔偿谅解协议，且当庭认罪，对其可酌情从轻处罚；徐某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚；因伤害后果并非徐某某造成，于某某与崔某某亦达成赔偿谅解协议，双方互为谅解，对徐某某可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对徐某某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人于某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及第七十二条第一款的规定，经本院2014年第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，以执行通知确定的刑期起止日期为准。）
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 田 硕
审 判 员 ：周亚军
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第250号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:于某某，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2003年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被梅河口市公安局取保候审，后在逃；2005年5月9日被梅河口市公安局取保候审，2012年5月15日被梅河口市公安局取保候审，2014年8月19日被梅河口市人民检察院取保�审，同年9月16日被本院取保候审。
被告人:徐某某，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月2日被梅河口市公安局取保候审，2014年8月18日被梅河口市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]19号起诉书指控被告人于某某、徐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人于某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控:被告人于某某伙同崔某某（已判刑）于2002年5月3日晚，在梅河口市山城镇巴娜娜舞厅酒后，无故将喻某某、巴某某殴打，事后，崔某某与于某某哥哥于某因舞厅打仗一事发生争执进而厮打，后被马某某拉开，崔某某找到徐某某，一起持菜刀到马某某家中寻找于某未果，便将马某某家中门玻璃砸碎，于某某得知此事后和崔某某、徐某某通电话约定在山城镇西大桥见面，当晚十二时许，于某某等人同崔某某、徐某某在西大桥见面后相互厮打，徐某某持铁棒打韩江未果，于某某持刀将崔某某砍伤，崔某某持刀将于某某砍伤，经法医鉴定崔某某之伤属轻伤，于某某之伤未鉴定。于某某揭发检举他人犯罪查证属实，有立功表现。公诉机关为证明被告人于某某、徐某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解;5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人于某某、徐某某持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人于某某伙同崔某某（已判刑）于2002年5月3日晚，在梅河口市山城镇巴娜娜舞厅酒后，无故将喻某某、巴某某殴打（二人之伤未鉴定），事后，崔某某与于某某哥哥于某因舞厅打仗一事发生争执进而厮打，后被马某某拉开，崔某某找到徐某某，一起持菜刀到马某某家中寻找于某未果，便将马某某家中门玻璃砸碎，于某某得知此事后和崔某某、徐某某通电话约定在山城镇西大桥见面，当晚十二时许，于某某等人同崔某某、徐某某在西大桥�面后相互厮打，徐某某持铁棒打韩江被马某某拉开未打到，于某某持刀将崔某某右肩部、左背、右大腿外侧靠近臀部、右膝处砍伤，崔某某持刀将于某某砍伤，经法医鉴定崔某某之伤属轻伤，于某某之伤未鉴定。于某某揭发检举他人犯罪查证属实，有立功表现。经崔某某与于某某协商，达成赔偿谅解协议，双方均已赔偿完毕，并互为谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、被告人到案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、被害人住院病历、法医活体检验鉴定书、赔偿协议书、梅河口市人民法院（2003）梅刑初字第370号刑事判决书、（2003）梅刑初字第370-2号刑事判决书及检举揭发情况说明等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人于某某、徐某某均无异议，本院予以采信�足以证明本案事实。
本院认为，被告人于某某随意殴打他人，致四人受伤，其中持械造成一人轻伤，三人受伤（包括其本人）未做鉴定，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人徐某某持械与崔某某同于某某等人发生厮打，造成一人轻伤，一人受伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某、徐某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。于某某揭发检举他人犯罪事实查证属实，属一般立功，对其可依法从轻处罚；于某某归案后能够供述主要犯罪事实，并与崔某某达成赔偿谅解协议，且当庭认罪，对其可酌情从轻处罚；徐某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚；因伤害后果并非徐某某造成，于某某与崔某某亦达成赔偿谅解协议，双方互为谅解，对徐某某可酌情�轻处罚；经社区矫正部门评估，对徐某某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人于某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及第七十二条第一款的规定，经本院2014年第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算,以执行通知确定的刑期起止日期为准。）
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直�向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 周亚军
代理审判员 岳政超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2957号
原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
住所地：武威市凉州区怀安乡二十里村四组。
法定代表人：段富强，该公司经理。
委托代理人徐礼德，该公司销售经理。
委托代理人银守安，该公司法律顾问。
被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司第六工程处。
法定代表人周志玉，该公司总经理。
委托代理人张仁德，该公司项目经理。
被告马奎年，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司第六工程处、马奎年买卖合同纠纷一案中，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司于2014年9月23日以双方矛盾已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王俊琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3833号
申请执行人余长安，男，1961年3月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人景小飞，男，1973年10月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人曹丽琴，女，1975年1月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人余长安与被执行人景小飞、曹丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初12950号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：景小飞、曹丽琴应偿还余长安借款50000元及利息，景小飞、曹丽琴负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人景小飞、曹丽琴的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，景小飞名下牌号为苏Ｂ×××××汽车已注销，除此之外未发现景小飞、曹丽琴有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现景小飞、曹丽琴有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初964号
原告：张海军，男，1970年5月18日出生，蒙古族，牧民。
诉讼代理人：赵景英，女，1969年10月1日出生，汉族，牧民。
被告：乌云宝力格，男，1985年11月26日出生，蒙古族，牧民，蒙古族，牧民。
被告：胡亚嘎，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2017年2月23日立案受理了原告张海军诉被告乌云宝力格、胡亚嘎民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告乌云宝力格到庭参加诉讼，被告胡亚嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年12月25日，被告在原告处借款8000元，有借据一枚为证，约定2015年1月10日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告乌云宝力格答辩称，此款是我用的，但是之后我们改过条子，我就是没有抽回这个条子，所以这个钱我不应该偿还。
被告胡亚嘎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，乌云宝力格、胡亚嘎从原告张海军处借款8000元，约定还款日期为2015年1月10日。但此款至今未偿还。原告张海军已将借据提交至法庭。
另查明，此款8000元由乌云宝力格使用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告乌云宝力格、胡亚嘎从原告张海军处借款8000元，至今未偿还。被告乌云宝力格、胡亚嘎应按照约定偿还借款及利息。双方当事人在借据中未写明利息约定，视为约定不明，原告主张利息的，应自2015年1月11日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止。被告胡亚嘎虽然未实际使用借款，但作为共同借款人应承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向乌云宝力格追偿。被告胡亚嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求二被告给付借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌云宝力格、胡亚嘎于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张海军借款本金8000元及利息（自2015年1月11日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告乌云宝力格、胡亚嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年三月十九日
书记员 宝鑫磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06999号
原告刘某，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人刘某某（刘某之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员曾尚国、周行庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，公告到期后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告在2011年9月左右经人介绍认识，并于2011年10月24日登记结婚。原告系精神残疾二级，一直由原告母亲刘某某照顾。双方结婚后，被告以原告不能生育及患有精神疾病为由，常与原告发生争吵；加之被告好逸恶劳，不出去工作，致使夫妻感情破裂。2012年10月25日，被告突然离家出走至今。现双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2011年9月，原告刘某与被告张某某经人介绍认识，并于2011年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。原告婚前患有精神疾病，系二级精神残疾。婚后，被告以原告不能生育、患有精神疾病为由，常与原告发生争吵，致使夫妻感情不睦。2012年10月25日，被告离家出走至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告刘某提供的结婚证复印件，常住人口登记卡，提交社区居委会、派出所出具的情况说明，残疾证、病历资料等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是因原告患有精神疾病，以及家庭琐事发生矛盾而缺乏有效的沟通交流所致。现原告刘某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告张某某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互谅互让，共同努力，注重沟通交流的方式方法，夫妻关系是可以改善的。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，原告已预交420元，由原告刘某负担。限原告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告刘某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 曾尚国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 游华平
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第761号
罪犯覃卫羽，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）长刑初字第116号刑事判决，以被告人覃卫羽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1249号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月30日起至2018年12月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃卫羽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃卫羽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃卫羽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃卫羽减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第424号
原告：池金良。
委托代理人：蒋国明。
被告：孙阅军。
原告池金良与被告孙阅军买卖合同纠纷一案，本案于2014年7月23日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告池金良的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告孙阅军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池金良诉称，2012年下半年，被告向原告购买多层板，截止2013年5月4日止除了被告支付的货款外，尚欠原告68800元，该笔货款经原告多次催讨，被告至今未付。原告池金良遂诉请法院判令：1.被告立即支付多层板款68800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告池金良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条一份，证明2013年5月4日被告出具欠条一份，尚欠原告货款68800元的事实。
被告孙阅军未到庭，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告池金良所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告孙阅军到2013年5月4日止欠原告池金良货款68800元，有欠条为证。后经原告多次催讨，至今未支付该货款。原告池金良遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受到法律保护，原告池金良与被告孙阅军之间买卖关系事实存在，被告孙阅军欠原告池金良货款68800元也属实。因此，原告池金良要求被告孙阅军偿付货款68800元的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阅军给付原告池金良货款68800元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元（已减半），由被告孙阅军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年八月十八日
书记员 肖美琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘影。
刘平、刘影的共同委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓龙。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金华。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
再审申请人刘平、刘影、刘晓龙因与被申请人刘金华申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第524号民事判决及本院（2013）吉中民一终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平、刘影申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足，超越执行异议案件审理范围。1.刘金华在债务一案诉讼程序中，已撤回了对刘晓龙的告诉，刘晓龙对该案不承担任何责任。执行结果亦应与刘晓龙无关。2.本案为执行异议之诉，一、二审判决内容增加了刘晓龙为被执行主体，超出了执行异议之诉的审理范围。3.一、二审判决适用法律错误，该房屋系刘晓龙通过赠与获得的财产，且已办理产权登记，应认定为其个人财产。4.一、二审裁判标准不统一。执行部门作出裁定支持了刘晓龙的异议，民事审判却作出完全相反的判决。（二）现行法律下登记为刘晓龙名下的房产，其财产所有权应为刘晓龙。（三）刘晓龙财产的取得与刘金华的债权不存在关联性，不应执行刘晓龙名下财产。刘晓龙取得房屋的时间为2006年，其父母与刘金华的债务发生于2009年，不存在为逃避执行恶意转移财产的行为，不符合在执行中追加第三人、对第三人财产予以执行的法律规定。故刘平、刘影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求撤销（2013）昌民一初字第524号民事判决及（2013）吉中民一终字第975号民事判决，依法改判驳回刘金华的诉讼请求。诉讼费由刘金华承担。
刘晓龙申请再审称：（一）一审法院程序违法。一审法院在庭审过程中已经释明不对涉诉房屋是否为刘平、刘影、刘晓龙的共同财产进行审理，但是在裁判论理部分却进行了审理，违反了民事案件“一案一审”原则。（二）一审法院认定事实错误。1.一审法院认定以刘晓龙名义购买的本案争议房屋应视为刘平、刘影及刘晓龙的家庭共同财产无事实依据。2.一审法院认定涉诉房屋系刘平、刘影及刘晓龙的家庭共同财产违反《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定。3.一审法院认定涉诉房屋系刘平、刘影及刘晓龙的家庭共同财产，剥夺了刘晓龙的合法民事权利。（三）一审法院适用法律不当。《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条与本案争议焦点无关。（四）二审法院查明涉诉房屋用于银行抵押贷款的事实与本案焦点问题无关，且维持了一审的错误判决。故刘晓龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求撤销（2013）昌民一初字第524号民事判决及（2013）吉中民一终字第975号民事判决，依法改判驳回刘金华的诉讼请求。
刘金华提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘平、刘影、刘晓龙向本院提供如下证据：
1.刘晓龙名下的诉争房屋产权登记资料，证明：房屋产权登记时间是2006年，早于向刘金华借款3年；产权登记类型为初始登记，并不是由刘平、刘影的产权转移到刘晓龙名下，不存在恶意转移财产的行为；房屋产权人仅为刘晓龙，刘平、刘影对房屋无产权。
2.公证的授权委托书，委托人刘晓龙，受托人刘丽，证明：刘平、刘影对房屋无处分权，该房屋的权利人仅为刘晓龙。
刘金华对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但是不能证明房屋不是家庭财产，房屋权属登记不是房屋所有权的唯一凭证，房屋权属登记是申请制，当事人在办理申请过程中可能带有个人目的，法律规定法院有权利认定登记以外的人为所有权人。
刘金华未向本院提供证据。
本院认为：本案诉争房屋虽登记在刘晓龙名下，但系刘平、刘影出资购买，且刘平多次用房屋进行抵押贷款，一、二审据此认定该三处房屋系刘平、刘影、刘晓龙的家庭共同财产并无不当。刘平、刘影向刘金华的借款系家庭共同债务，应由家庭共同财产偿还，故一、二审判决许可对诉争房屋予以执行并无不当。
关于再审申请人提出的一、二审判决超出执行异议之诉的审理范围的主张，确认房屋的归属是决定是否对诉争房屋许可执行的前提条件，故一、二审判决在文书论理部分对房屋的归属予以分析、阐述并无不当。
关于再审申请人提出的一、二审判决适用法律不当的主张，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条虽然规定物权归属应以不动产登记簿为根据，但该法第三十三条亦规定了因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求法院确认权利，故人民法院在当事人对物权权属发生争议时，有权依据相关的证据确认物权归属，一、二审判决依据现有证据认定本案诉争房屋为刘平、刘影、刘晓龙家庭共同财产并无不当。
综上，刘平、刘影、刘晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘平、刘影、刘晓龙的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年七月十一日
代理书记员 柴冰冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1303-1号
申请执行人张启生。
被执行人张�超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣滕民初字第28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张福超所有的鲁K×××××号车辆一辆，查封期间被执行人可以使用车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋存�
二〇一四年三月十一日
书记员 李 朝 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审69号
申请人：沈阳市环境保护局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路45号甲。
法定代表人：孙殿武，职务局长。
委托代理人：李孟洹，系该局工作人员。
被申请人：沈阳市于洪区鑫金沙浴宫，地址沈阳市于洪区长江北街64-1号。
经营者：陈玉洲，男，1979年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区集贤街61号4-3-2。
申请人沈阳市环境保护局于洪分局于2017年7月10日对被申请人沈阳市于洪区鑫金沙浴宫作出沈环保于罚（2017）92�行政处罚决定书，认定其未经环保部门验收，正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，决定对其处以2万元罚款。并规定逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制其缴纳罚款4万元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈环保于罚（2017）92号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12122号
原告常熟市心族服饰有限公司，住所地常熟市宁波路188号1幢。
法定代表人王明芬，总经理。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市胜冠毛绒制造有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园宁波路188号。
法定代表人王建国，总经理。
原告常熟市心族服饰有限公司（以下简称心族服饰公司）诉被告常熟市胜冠毛绒制造有限公司（以下简称胜冠毛绒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告心族服饰公司的委托代理人左言二、被告胜冠毛绒公司的法定代表人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告心族服饰公司诉称，被告承租了原告位于常熟市宁波路188号1幢的部分厂房，双方未签署书面租赁合同。2015年9月28日，因原告内部股权及公司法定代表人发生变更，原告决定将全部厂房收回，为此给予被告合理期限要求其搬离，但被告拒不搬迁，且未支付自原告内部股权发生变更后的厂房租金。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。特诉至人民法院，要求判令被告：1、立即腾空并搬离常熟市宁波路188号厂房；2、支付自2015年10月1日至2016年9月30日厂房使用费35000元，以及自2016年10月1日至实际搬离之日厂房使用费；3、承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加请求：要求确认并解除原被告租赁关系，同时将原第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告以每年35000元标准计算自2016年5月28日起至实际搬离之日止的房屋使用费。
被告胜冠毛绒公司辩称，同意搬离，希望延迟搬离时间。愿意支付2016年5月28日至2017年5月28日的房屋使用费35000元。
经审理查明，坐落于常熟市宁波路188号1幢房屋系原告心族服饰公司单独所有，原告对上述房屋拥有房屋所有权证和国有土地使用权证。被告胜冠毛绒公司曾向原告承租上述房屋部分厂房，双方未签订书面租赁合同，口头约定先付后用，于每年5月支付下一年租金，金额为35000元，由被告以现金方式支付。租赁关系确立后，被告向原告逐年支付租金。最后一次支付是被告于2015年5月11日支付原告自2015年5月28日至2016年5月27日的房租金35000元。2016年7月18日，原告书面通知被告不再续租，但被告未予搬离。同年9月29日，原告又向被告发出《律师函》，通知其自接到函件10日内，腾空并搬离其向原告租赁的厂房，并支付自2015年9月28日至实际搬离之日的租金，但被告至今未搬离。原告遂诉至法院，要求被告立即腾空并搬离其向原告承租的厂房并支付相应使用费。
庭审中，原告心族服饰公司原法定代表人缪志达出庭作证，其陈述：其于十年前作为原告公司法定代表人与被告确立租赁关系，未签订书面租赁合同，双方也未约定租赁期限。口头约定每年房屋租金为35000元，于每年5月份以现金方式支付下一年度租金。租赁关系确立以后，被告每年依约向原告公司交付租金，租金付至2016年5月底。之后未签订租赁合同，亦未再支付租金。
上述事实，由原、被告提供的双方工商登记信息，原告提供的房屋产权证、国有土地使用证、通知、律师函，被告提供的收条、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。另外，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
本案中，原被告双方曾口头确立房屋租赁关系，约定了租金、支付期限和支付方式，未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，双方所达成的口头房屋租赁协议应视为不定期租赁，原告有随时解除合同收回所出租厂房的权利。因此，本案中，原告解除双方租赁关系、给予被告合理期限要求其腾空并搬离出租厂房，符合法律规定，本院予以支持。对于租金，应按口头约定计算，庭审中，原告要求被告支付的厂房使用费予以变更，要求被告支付自2016年5月28日起至被告实际搬离涉案厂房止的使用费，原告的上述主张，本院予以支持。被告要求延迟搬迁的抗辩意见，因其未能提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告常熟市心族服饰有限公司与被告常熟市胜冠毛绒制造有限公司之间就坐落于常熟市宁波路188号1幢房屋的租赁关系于2016年7月18日予以解除。
二、被告常熟市胜冠毛绒制造有限公司于本判决书生效之日起三十日内腾空并搬离上述房屋。
三、被告常熟市胜冠毛绒制造有限公司支付原告常熟市心族服饰有限公司自2016年5月28日起至实际搬离之日止，以每年人民币35000元为标准计算的相应使用费。此款于被告搬离涉案厂房之日起五日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元减半收取人民币338元由被告常熟市胜冠毛绒制造有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 越
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第426号
本院在执行申请执行人尹雨雨与被执行人吕大军抚育费纠纷一案中，被执行人吕大军未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吕大军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执204号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人谭国平，男，汉族，1962年11月25日出生。
申请执行人周梵与被执行人谭国平民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第333号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明被执行人谭国平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终45号
上诉人安玉洲，女，汉族。
上诉人安玉洲因请求大庆高新技术产业开发区管理委员会公开信息一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人安玉洲上诉称，上诉人所请求公开的是大庆高新技术产业开发区管理委员会将国有划拨土地上的建筑物转租盈利的合同是否经有权利的人民政府批准，是否向国土部门办理划拨土地转租的法律手续，及缴纳土地出租收益金的政府信息，依据《中华人民共和国城镇国有土地出租出让条例》的相关规定，上述行为都是行政行为。一审法院把政府信息公开说成是民事行为，是错误的。请求二审依法撤销一审裁定�依法判定大庆高新技术产业开发区管理委员会赔偿上诉人的财产损失，依法追究被上诉人的违法责任并对违法人员进行严肃处理，追缴土地出租出纳金。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息。本案大庆高新技术产业开发区管理委员会对温室招标出租行为属于民事法律行为，上诉人安玉洲起诉要求公开信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 悦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第482号
罪犯李太红，男，1962年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）清刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李太红犯放火罪，判处有期徒刑三年。2013年5月13日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太红减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月3日至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1122号
申请执行人冷某甲。
申请执行人冷某乙。
申请执行人冷某丙。
申请执行人冷某丁。
被执行人冷某戊。
被执行人冷某己。
被执行人冷某庚。
关于申请人冷某甲、冷某乙、冷某丙、冷某丁与被执行人冷某戊、冷某己、冷某庚继承纠纷一案，本院于二○一四年四月二十九日作出的（2013）东民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告冷某戊、冷某己、冷某庚与如东县住房和城乡建设局于2012年12月31日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权置换）》，2013年2月1日签订《产权调换安置房选定协议》中所产生的征收安置补偿权益全部归冷某戊、冷某己、冷某庚所有；二、被告冷某戊、冷某己、冷某庚于本判决生效后十日内共同支付给原告冷某甲、冷某乙、冷某丙、冷某丁各自应得的遗产继承款22758.40元；三、驳回原告顾丽华的诉讼请求。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，依申请人要求，对三被执行人在邮储银行的养老金账户进行了冻结，并同意通过扣划方式逐步履行该案标的。由于邮储银行账户只能采取整体冻结措施，被执行人对执行措施提出异议，表示冻结养老金账户会对其生活产生不良后果。本院从人性化执法角度出发，先后对冷某庚等三位被执行人养老金账户进行了解冻。根据三被告与征收人如东县住房和城乡建设局签订的安置补偿采用的是以房补房的方式，目前，置换房屋目前尚未建成交付，如采取强制执行措施，时机尚不成熟。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。四申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1122号
申请执行人张广义。
被执行人孙家全。
申请执行人张广义与被执行人孙家全机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月27日作出（2013）东民初字第2730号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人孙家全返还申请人张广义钱款3454.06元，并应承担本案执行费50元。被执行人自动履行给付义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2730号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年八月七日
书记员 孙美艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1709号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市
负责人初松涛，行长。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所实习律师。
被执行人李文，住大连市普兰店区
被执行人吴丽华，住大连市普兰店区
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李文、吴丽华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月7日作出（2015）沙民初字第1318号民事判决，且已发生法律效力。2015年12月22日，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行民事判决确定的义务。
在执行过程中，本院已根据申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。待二被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1709号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第372号
原告童楠。
被告丁红兵。
原告童楠与被告丁红兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童楠撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告童楠承担。
审判员 杨 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 印莹洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01516号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：叶绍兵，住重庆市江北区竹林村。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告叶绍兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1998号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告徐晓敏。
被告叶青。
被告周显庭。
被告俞丽丽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告徐晓敏、叶青、周显庭、俞丽丽借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告徐晓敏、叶青、周显庭、俞丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告徐晓敏、叶青因购买洁具所需向原告申请借款10万元，由被告周显庭、俞丽丽提供担保。同年7月14日，四被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090514000566号《保证借款合同》，约定向被告徐晓敏、叶青发放借款人民币10万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月7日止，月利率12.33‰，按季结息，利随本清；若借款人未按约还本付息，贷款人可按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同同时约定：被告周显庭、俞丽丽为上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约发放了借款。合同到期后，被告未履行还款义务，原告自动在被告徐晓敏还款账户中扣除本金46.91元。剩余本息，被告徐晓敏、叶青至今未还；被告周显庭、俞丽丽也拒不承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐晓敏、叶青偿还原告借款本金99953.65元及利、罚息8685.65元（已计算至2015年9月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告周显庭、俞丽丽对上述款项承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件一份，证明被告徐晓敏、叶青向原告申请10万元借款的事实。
3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告徐晓敏支付了10万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告徐晓敏、叶青、周显庭、俞丽丽未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
对原告提交的证据，因四被告未到庭质证，本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月20日，被告徐晓敏因购买洁具所需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请借款人民币10万元，期限为2014年7月8日起至2015年7月7日止，由被告周显庭、俞丽丽提供担保。同年7月14日，被告徐晓敏、叶青、周显庭、俞丽丽与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐晓敏、叶青发放借款人民币10万元，借款期限为实际提款日起至2015年7月7日止，由被告周显庭、俞丽丽为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支出的一切合理费用。原告已依约发放借款，但被告至今未履行还款义务，尚欠本金99953.09元及利息。
本院认为，原、被告之间签订保证借款合同，系双方真实意思的表示，该合同有效，应受法律保护。被告徐晓敏、叶青逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告周显庭、俞丽丽自愿为此债务提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓敏、叶青、周显庭、俞丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓敏、叶青于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金99953.09元及利息8685.65元（已计算至2015年9月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告周显庭、俞丽丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元（已减半收取）、保全费1070元，由被告徐晓敏、叶青、周显庭、俞丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月二十一日
书理记判员李一爽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申124号
再审申请人（一审原告）：刘宝宏，男，1981年12月3日生，满族，农民，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告）：王静东，男，1967年4月23日生，满族，农民，住西丰县。
再审申请人刘宝宏因与被申请人王静东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2015）西房民一初字第00027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘宝宏自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，刘宝宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宝宏撤回再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 淼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民调确字第00001号
申请人李某，退休教师。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人敖明海，�北君谐律师事务所律师。
申请人陶某甲，南漳县规划局职员。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
本院于2015年2月4日受理了申请人李某、陶某甲关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、陶某甲因继承、所有权纠纷，于2015年2月2日经南漳县人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陶某甲于本协议签订时一次性给付李某现金48000元（减去南漳县教育局已多发陶某乙的一个月工资1722.60元，实际应付46277.40元）；
二、陶某乙病逝后按政策应发放的一次性抚恤金22832元、丧葬费5000元，共计27832元，减去已发放到陶某乙卡上的1722.60元，剩余26109.40元由陶某甲领取，如需李某配合的，李某应予以配合，李某不再对此款主张权利；
三、本协议签订并履行第一条约定后，李某与陶某甲因陶某乙去世后产生的继承纠纷、所有权纠纷就此终结，李某不再对争议财产主张权利。自此争议财产李某不再享有权利；
四、本协议经双方当事人签字后生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭进锋
二〇一五年二月五日
书记员 冯小平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执533号
申请执行人刘云。
申请执行人贾新善。
申请执行人贾庆哲。
法定代理人刘云，系贾庆哲之母。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组。
诉讼代表人刘荣华，系该组村民代表。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06332号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-
温国堡村的名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市长安区郭杜街道财政所-温国堡村在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十八日
书记员 张选茂
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华建商品砼有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托代理人：董鹏，该公司综合部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐特，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人辽宁华建商品砼有限公司（以下简称华建公司）因与被申请人齐特买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华建公司申请再审称：齐特提交的“马前九厂对账单”底部有关碎石单价及总价款的两行铅笔标注不知系何人填写，此对账单本无此标注，故原判仅凭此对账单即认定华建公司欠齐特货款304，089元，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，华建公司对齐特提交的“马前九厂对账单”的真实性及其记载的碎石数量予以认可，其仅对该对账单底部铅笔标注的碎石单价每立方米60元及由此计算出的总价款304，089元不予认可，但华建公司未能提供其保存的该对账单原件，亦未提供相反证据证明双方约定的碎石单价不是每立方米60元，因此，原判认定华建公司欠齐特货款304，089元，并无不当。
综上，华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁华建商品砼有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第480号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于1998年3月6日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于1998年11月6日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人祝某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月2日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同月9日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人张保立，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某、祝某犯盗窃罪，被告人张保立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘某、祝某、张保立到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人刘某于2013年4月15日14时许，在菏泽市牡丹区王浩屯镇张庄行政村张庄村，与被告人祝某预谋后，将被害人张长某停放在自家饭店门口的蓝色“雅马哈”125摩托车盗走，后被告人张保立在明知该车是盗窃所得的情况下，仍以2000元的价格购买该车。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6000元，后该车被追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人刘某、祝某、张保立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张长某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，书证，照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张保立明知是盗窃所得的财物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，被盗车辆被追回，并已退还被害人，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某、祝某确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张保立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一四年七月三日
书记员 张艳艳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第237号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人禇某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2014年6月27日因同一事实被呼和浩特市公安局回民区分局处以行政拘留十日，并处罚款二百元，7月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人禇某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人禇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年6月26日18时左右，被告人禇某某在呼和浩特市回民区海拉尔西路金海国际五金机电城与被害人王某某因要账互殴，被告人禇某某用断路器击打被害人王某某左额部，造成被害人王某某左额部受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某左额部所受损伤评定为轻伤一级。
经庭审查明，2014年7月7日被告人禇某某赔偿被害人王某某各项损失共计人民币3万元，赔偿金已全部给付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人禇某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有报案材料、发破案终结、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、询问证人笔录、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）385号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禇某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人禇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 任子娇
二〇一四年九月十日
书记员 刘雪凭
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7535号
原告李宝玲。
法定代理人勾金山，北京铁路局天津供电段退休工人。
被告李淑华。
被告河北区房产公司华海房管站，住所地河北区金钟路16号。
本院在审理原告李宝玲与被告李淑华、河北区房产公司华海房管站房屋租赁合同纠纷一案中，在起诉状尚未送达被告李淑华、河北区房产公司华海房管站前，原告李宝玲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宝玲负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第744号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施峰，农民。2004年9月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人施峰犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月5日作出（2015）甬慈刑初字第1879号刑事判决。原审被告人施峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人施峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日20时许，被告人施峰至慈溪市浒山街道金山中学篮球场，窃得王某的苹果6手机1部（价值人民币3400元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人施峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人施峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人施峰上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人施峰盗窃的事实，有被害人王某的陈述，证人贾某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机照片、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人施峰均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人施峰以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人施峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人施峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人施峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，所处刑罚，量刑适当。上诉人施峰要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 曹灵婵
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00013号
原告李巧玲，女，1978年8月25日出生。
被告郝长峰，男，1980年3月8日出生。
原告李巧玲诉被告郝长峰合伙协议纠纷—案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2015年1月30日、2015年2月2日二次开庭进行了公开审理。原告李巧玲、被告郝长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告合伙做生意，签有协议如下“甲方李巧玲，乙方郝长峰，甲、乙双方合作：甲方出资2万元，乙方负责货物来源。货物出现问题由乙方负责。甲、乙双方一起负责出售货物。亏损、盈利：甲方占百分之六十，乙方占百分之四十。每月结算红利。协议签订日期：2014年8月7日。协议签订当日，原告给被告出资款2万元。之后，原告听他人说被告（已）进来货和卖货，但是，被告进货与否，原告不清楚。被告违背合伙原则及合同，成为一人经营。故诉请判令：1、被告返还原告出资款2万元及利息1149元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为：一、原告所诉与部分事实不符。被告与原告确实于2014年8月7日共同经营五金水件，有合同书为证。从签订合同书开始，答辩人一直是按照合同约定第二项在尽心尽力为两人的合伙事业奔波忙碌，并且所有关于经营合伙的事项，原告都知情。依照合同第三项的约定，双方在合伙期间应一起负责出售经营的货物，但在实际上，原告自从双方成立合伙关系起，根本没有履行一起出售货物的义务。原告这一行为不仅违反了双方的约定，更是违反了合同法的相关规定。二、原告起诉被告无凭无据，不仅违反了当初双方订立合同的友情关系，更严重违反了合同法的诚实信用原则。三、从原、被告签订合同开始到现在，被告一直在精心履行合同，为合同付出了很多，现在原告无故提出诉讼，造成被告损失14312元。现原告违约诉至法院，被告要求原告承担这些损失及违约后果。综上，根据被告所诉的事实与理由，请求判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，并经征求原、被告的意见，本院确定的案件争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法有据，应否得到支持。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告于2014年8月7日签订的合伙合同书1份。原告以此证明签订合同后被告把钱拿走，没有打条，也没有履行合同规定义务，被告是否进货，原告也不清楚，被告没让原告见到货物。2、证人侯某某、侯某甲当庭证言。原告以此证明被告拿了原告2万元。
经质证，被告对合伙合同书的真实性无异议，但认为，被告进货回来后，原告去检验过货物。2014年8月20日后，原告让李海玲给被告说过原告不想干了，想退出，让被告把钱退给原告，被告说，货物进回来了，原告可以把货物拉走，被告没有钱给原告。此外，原告没有履行合同第三条规定义务，造成货物积压到现在。对证人侯某某、侯某甲的当庭证言有异议，认为，被告不认识证人，没有接到证人的电话。
本院经审查认为，原告向本院提交的合伙合同书客观真实地反映了原、被告关于合伙经营所约定的相关事项，具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认。证人侯某某、侯某甲的当庭证言对原告2万元出资款的性质，表述不一，不符合证据真实性要求，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、永恒洁具销货清单3张。被告以此证明合伙经营的货物来源；2、货物存放及保管证明1张。被告以此证明合伙经营的货物在博爱县建材大世界南门美航橱柜电器史东林处存放过。
经质证，原告对证据1、2均有异议，认为销货清单上写的不清楚，没有提货清单佐证；货物存放及保管证明不成立，我只见过样品，没有见过货物。
本院经审查认为，结合现场勘验情况，永恒洁具销货清单具备证据属性要求，本院予以采信。依照证人应当出庭作证的规定，因证人史东林未出庭作证，故货物存放及保管证明的真实性不能认定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院对在被告郝长峰家存放的涉案货物进行了勘验，并制作了勘验笔录。
经质证，原、被告对勘验笔录均无异议。
本院经审查认为，原、被告对勘验笔录均无异议，结合本案其他证据，本院对勘验笔录的证据效力予以认定。
本院依据当事人的陈述、举证及原、被告诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年8月7日，原、被告签订合同书1份。合同书载明“甲方李巧玲，乙方郝长峰。一、甲、乙双方合作：甲方出资2万元，乙方负责货物来源；二、货物出现问题由乙方负责；三、甲、乙双方一起负责出售货物；四、亏损、盈利：甲方占百分之六十，乙方占百分之四十。五、每月结算红利。”合同签订当日，原告给付被告出资款2万元。2014年8月17日、18日、22日，被告分三次购进下水、地漏、软管等货物，价值20266.50元，所购货物现存放在被告家中。同年8月下旬，原告提出解除合同，并要求退出合伙，为此，原、被告形成纠纷。此后，原告讨要出资款本息无果，诉至本院。
本院认为：原、被告合伙关系合法有效。在合伙经营活动已经开始，且未进行结算的情况下，原告提出解除合同、退出合伙，并请求判令被告返还出资款2万元及利息1149元，证据、理由不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条、53条、54条之规定，判决如下：
驳回原告李巧玲的诉讼请求。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告李巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年二月三日
书记员 王文文
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初142号
原告：陈俊峰，男，汉族，1973年6月2日出生，住陕西省宜君县彭镇赵原村严原组**号，村民，身份证号码6102221973********。
被告：马保平，男，汉族，1961年2月14日出生，陕西省宜君县五里镇兴市村*组**号，现住铜川市新区龙凤佳城*单元*楼*座，身份证号码6102221961********。
本院受理原告陈俊峰与被告马保平劳务合同纠纷一案，依法由审判员武文璋适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于马保平下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一六年六月十七日
书记员 张 毅
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初142号原告：陈俊峰，男，汉族。被告：马保平，男，汉族。本院在审理原告陈俊峰与被告马保平劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈俊峰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈俊峰撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由陈俊峰负担。审 判 长  武文璋人民陪审员  王晓军人民陪审员  郑亚峰二〇一六年十月十四日书 记 员  张 毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第385号
罪犯常某某，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2013年1月31日作出（2013）陈刑初字第6号刑事判决，以罪犯常某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月13日起至2015年4月12日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期四个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯常某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑陆个月。
经审理查明，罪犯常某某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、技术教育学习，成绩良好，积极参加劳动，能够超额完成生产任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、交纳罚金凭证、家庭生活困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯常某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另由于该犯至本院审理时，其所余刑期已不足报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第115号
申请执行人张小波，男，汉族，1973年5月17日生，住开封市。
被执行人河南欣德源建设工程有限公司
法定代表人夏宏林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1313号民事判决书，被执行人河南欣德源建设工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南欣德源建设工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年一月二十七日
书记员 王楷清
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第71号
原告闫XX，女，1988年11月18日生，汉族，祁县贾令镇贾令村村民，现住该村。
委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告王XX，男，1984年7月5日生，汉族，祁县古县镇梁村村民，住该村。
委托代理人亢金礼，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
原告闫XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫XX及其代理人李海云、被告王XX及其代理人亢金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，2011年12月，该与被告经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，同年农历10月11日举行婚礼开始共同生活。因婚前接触时间短，草率结婚，致婚后感情不好，加之双方性格不合，无共同语言，被告性情古怪。结婚两年来，被告挣的工资从不给原告，对家里的事情也不管不问。原告虽努力沟通，但一直无法沟通。现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告王XX辩称，该与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告闫XX与被告王XX于2011年12月经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，同年农历10月11日举行婚礼开始共同生活。在夫妻共同生活期间，由于双方性格存在差异，遇事又不能正确面对、冷静处理，因琐事不免发生矛盾，又未做好沟通，致夫妻关系有所紧张。2013年春的一天原告借故回到娘家居住至今，期间虽经被告多次去唤均未果。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告王XX认为双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方的法庭陈述及双方的结婚证予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻在每个人的一生中都是一件大事，应慎重对待，理智解决。本案中，原、被告结婚时间不长，原告因一点矛盾便草率提出离婚，实不应该，现双方的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方多做沟通，多为家庭、对方着想，定能破镜重圆，重归于好。故对原告的离婚请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 亢建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2202号
原告张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日。
被告程喜旺，男，汉族，出生于1972年8月23日。
原告张留政诉被告程喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张留政到庭参加了诉讼，被告程喜旺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留政诉称，被告程喜旺分两笔于2012年2月4日、2013年7月9日从原告处共借走现金700000元，当时口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借款手续2份。但此两笔借款到期后经原告多次讨要，被告于2013年8月还款300000元（其中包括第一笔2012年2月4日借款本金100000元及第二笔2013年7月9日借款本金200000元），剩余的借款本金400000元却以种种借口推托，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金400000元及自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2012年2月4日，被告程喜旺出具的借条一份，用于证明被告程喜旺向原告张留政借款10万元；证据二、2013年7月9日，被告程喜旺出具的借条一份，用于证明被告程喜旺向原告张留政借款60万元。
被告程喜旺未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告程喜旺于2012年2月4日给原告出具借条一份，借条上记载“今借张留政现金壹拾万元整（100000元）到2012年8月4日前还清。借款人：程喜旺”。被告程喜旺于2013年7月9日给原告出具借条一份，借条上记载“今借到张留政现金陆拾万元整（600000元），2013年7月24日还款。借款人：程喜旺”。原告陈述被告向其还款300000元，现仍有400000元被告久拖不还，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条为证，且有原告提交的转款凭证相互印证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款400000元的请求，本院予以支持；关于原告要求自起诉之日起按银行同期贷款基准的四倍支付利息，因原告并未提供借款时双方约定有利息的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程喜旺应于本判决生效后十日内偿还原告张留政借款400000元，并自2015年6月24日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告张留政其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告程喜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 尧