wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初98号
原告赵敬升，男，1942年5月9日出生。
被告薛成社，男，1954年12月22日出生。
被告高亮清，男，1965年10月16日出生。
本院于2016年1月11日受理原告赵敬升诉被告薛成社、高亮清相邻关系纠纷一案后，原告以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵敬升的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敬升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵敬升承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘春燕
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执88号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：何轲。
被执行人：江波。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与江波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 左光兴
二〇一八年六月二十日
书记员 李 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第140号
原告：章某。
被告：宋某甲。
原告章某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后经常为家庭琐事争吵，2010年5月26日，被告突然离家出走，弃妻子和女儿不顾，原告多方寻找无着，现独自抚养女儿不堪重负，故起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女宋某乙随被告生活，抚养费由双方共同承担。诉讼中，原告表示如女儿随其生活，原告愿自行承担抚养费。
原告章某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明被告主体资格及家庭成员情况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、（2012）温平鳌民初字第84号民事判决书，证明原告于2012年2月曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告宋某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告章某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告宋某甲经本院公告传唤未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1-4，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：原告章某与被告宋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女宋某乙。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张。原告曾因此于2012年2月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求。后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告章某曾向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现又依法起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生女宋某乙一直随原告生活，考虑到被告至今下落不明，为有利于子女健康成长，婚生女宋某丙由原告抚养为宜，故原告要求婚生女随其生活并自行承担抚养费，本院予以准许。被告宋某甲经本院公告传唤拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某乙随原告章某生活，子女抚养费由原告自
行承担。
案件受理费300元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张福海
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执857号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：孙国昌，男，住海伦市永富乡。
被执行人：曹清华，女，住海伦市永富乡。
被执行人：孙昌福，男，住海伦市永富乡。
被执行人：王丽英，女，住海伦市永富乡.
被执行人：王有君，男，住海伦市永富乡。
被执行人：徐立敏，女，住海伦市永富乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行与被执行孙国昌、曹清华、孙昌福、王丽英、王有君、徐立敏借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年八月三十一日
书记员 计英男
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10102号之一
原告：魏增良，男，1949年11月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：郭瑞林，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告：上海信弼金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢123室，统一社会信用代码913101203231838173。
法定代表人：陈英，总经理。
委托诉讼代理人：赵向文，该公司职员。
原告魏增良与被告天津开发区泰富置业发展有限公司（以下简称泰富公司）、上海信弼金融信息服务有限公司（以下简称信弼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款居间服务协议》及《借款协议》；2、判令二被告共同支付原告借款10万元，并以10万元为基数按照年利率13.2%支付自2017年12月25日起至实际偿还之日的利息；3、判令被告支付诉讼的全部费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与二被告签订《借款居间服务协议》，信弼公司作为居间人，促成原告与泰富公司签订借款协议。约定原告向泰富公司借款10万元，期限自2017年12月25日至2018年12月24日，年利率13.2%。合同签订后，原告将出借资金10万元汇信弼公司指定账户，原告因家中原因，需提前收回本金，于2018年7月23日书面通知二被告，要求二被告支付原告借款本息，但二被告未按合同约定履行相应义务，故成讼。
本院经审查认为，天津市滨海新区公安局保税分局已于2018年8月16日对信弼公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏增良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年九月十四日
书 记 员 胡晓雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10102号
申请人：魏增良，男，1949年11月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：郭瑞林。
被申请人：上海信弼金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢123室，统一社会信用代码913101203231838173。
法定代表人：陈英。
本院在审理原告魏增良与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、上海信弼金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津开发区泰富置业发展有限公司、上海信弼金融信息服务有限公司名下价值107700元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告魏增良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告天津开发区泰富置业发展有限公司、上海信弼金融信息服务有限公司名下价值107700元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡晓雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1782号
申请人河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼5层5009号。
法定代表人王东升。
被申请人刘永杰，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请人河南新和汽车销售有限公司诉被申请人刘永杰追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74361.2元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永杰银行存款74361.2元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月五日
书记员 赵淑霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终32号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。2015年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月29日被景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月29日被景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
上诉人（原审被告人）林某，无业。2015年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月29日被景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区市人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人唐某、王某、林某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月29日作出（2015）珠刑初字第310号刑事判决，认定被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零四个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人唐某、王某、林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某、王某、林某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某、王某、林某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾凡斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保538号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：姚辉，男，1974年10月11日出生，住址：云南省昆明市五华区，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人姚辉商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚辉名下价值201915.07元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚辉名下价值201915.07元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
云南省禄丰县人民法院
执行�定书
（2016）云2331执176号
申请执行人:杨某龙，男，1967年6月22日生，侗族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。
被执行人：张某强，男，1984年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。
被执行人：伍某权，男，1965年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，现住禄丰县金山镇。
被执行人：伍某姗，女，1989年6月24日生，汉族，四川省安岳县人，现住禄丰县金山镇。
本院在执行杨某龙与张某强、伍某权、伍某姗民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）禄民初字第1901号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行�的财产不能处置，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人法院提 起 解 除 拘 留 决 定 书（2016）云2331执176号被拘留人：彭某某，男，彝族，初中文化，个体户，现住楚雄市城区。本院在执行刘某某诉彭某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人彭某某在拘留期间，承认并改正错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：自本本决定书送达之日起时即解除对彭某某的拘留。批准人：陈发喜执行员 ：李永林书记员 ：孙晋楠二〇一六年五月九日
云南省禄丰县人民法院执行�定书（2016）云2331执176号申请执行人:杨某龙，男，1967年6月22日生，侗族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。被执行人：张某强，男，1984年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。被执行人：伍某权，男，1965年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，现住禄丰县金山镇。被执行人：伍某姗，女，1989年6月24日生，汉族，四川省安岳县人，现住禄丰县金山镇。本院在执行杨某龙与张某强、伍某权、伍某姗民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）禄民初字第1901号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行�的财产不能处置，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十二月十四日书记员  李兴华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第661号
申请执行人：王某义，男，1980年10月1日生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，住禄丰县金山镇。
被执行人：吕某岗，男，1972年11月19日生，重庆市川区人，住重庆市合川区渭沱镇。
本院在执行王某义与吕某岗借款合同纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第1247号民事判决书，吕某岗应支付王某义借款本金50000元，及相应利息781元，并承担案件受理费563元、申请执行费670元，合计52014元。
本院查明：被执行人在本院涉及系列执行案件，其经营的禄丰怡康医院已关停，未发现有可供执行的财产。现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月三十日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执366号
申请执行人：邓某风，男，2005年9月23日生，汉族，住禄丰县碧城镇。
法定代理人：邓某华，男，1973年8月16日生，汉族，住禄丰县碧城镇，系邓某风父亲。
被执行人：谢某昌，男，1997年11月14日生，汉族，住禄丰县碧城镇。
本院在执行邓某风与谢某昌故意伤害一案中，经查被执行人无财产可供执行，后申请执行人与被执行人的父亲谢鑫达成执行和解分期履行，因和解内容分期履行时间跨度长，正常执行期限内无法执行完毕，并经申请执行人的法定代理人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解内容履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年八月十日
书记员 董 晶
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执366号申请执行人：邓某1，男，2005年9月23日生，汉族，住禄丰县。法定代理人：邓某2，男，1973年8月16日生，汉族，住禄丰县，系邓某1父亲。被执行人：谢世昌，男，1997年11月14日生，汉族，住禄丰县。本院在执行邓某1与谢世昌故意伤害一案中，经查被执行人无财产可供执行，后申请执行人与被执行人的父亲谢鑫达成执行和解分期履行，因和解内容分期履行时间跨度长，正常执行期限内无法执行完毕，并经申请执行人的法定代理人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若一方当事人未按和解内容履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年八月十日书记员  董 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1324号
原告：郭占磊，男，汉族，1980年5月14日生。
委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所实习律师。
被告：王旭光，男，汉族，1989年7月15日生。
原告郭占磊诉被告王旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭占磊的委托代理人贾耀鑫、王翔宇到庭参加了诉讼。被告王旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占磊诉称：2014年8月27日，被告向原告借款53000元，口头约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款53000元及利息（暂定500元）。被告承担本案诉讼费。
被告王旭光未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告王旭光因做生意，于2014年8月27日向原告郭占磊借款53000元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王旭光未返还原告借款53000元，应承担违约责任，故原告郭占磊要求被告王旭光返还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称“双方口头约定月利率2%”，但未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2016年3月15日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王旭光返还原告郭占磊借款53000元并支付利息（自2016年3月15日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费1138元，由被告王旭光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 彤
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初16号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年5月9日15时38分，被害人王某某在某某县新车站对面的农村某某银行自动取款机上取款后忘记将银行卡退出。该卡被后来取钱的男子（基本信息不详）退出放于ATM取款机平台上。当日16时41分，被告人罗某某来该ATM取款机取钱后，顺手将王某某的银行卡带回家中。当晚21时38分，被告人罗某某利用家中的POS刷卡机核对密码后，将王某某卡里钱转了2000元到其妻子梁某某的银行卡上。当晚22时40分许，被告人罗某某到某某县某某银行ATM机分5次取走王某某卡里的11000元钱后将该卡退出放在ATM取款机平台上离开。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，以被告人罗某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人罗某某在八个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、调取证据清单、发还清单及领条、保证书、证明、谅解书，证人梁某某、王建辉、罗顺林、罗文清的证言，被害人王某某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，监控视频等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人罗某某具有自首情节，并已全部退清赃款，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实，结合被告人罗某某的悔罪态度以及本案的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，剩余一万二千元限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王封明
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执54号
申请执行人夏某某，男，1962年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
被执行人肖某某，男，1969年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住南华县一街乡王湛庄村委会洒帕拉外村56号（现住南华县）。
本院在执行夏某某申请执行肖某某(2018)云2324执54号装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为人民币50000.00元。由于申请执行人与被执行人达成协议，故申请执行人夏某某于2018年5月10日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人夏某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324执54号执行案件终结执行。
执行费650.00元，因申请执行人撤回执行结案，不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年五月十五日
书记员 杨洪泰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更456号
罪犯张如宽，男，1973年2月11日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2006年7月21日入狱。
河南省新乡市中级人民法院于2006年4月17日作出了（2006）新刑二初字18号刑事裁定，判处张如宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附民事赔偿70089.1元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）豫法刑二终字第175号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年7月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年1月15日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1164号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月12日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第110号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月31日经我院（2013）汴刑执字第306号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张如宽自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年9月26日上午，封丘县陈桥镇张杏头村电工张某因收电费一事与张如宽母亲发生争吵；当晚8时许，张某和其亲属到该犯家中和其母子发生争吵，该犯从其家组合柜上拿起一把尖刀，朝张某左腋下扎了一刀，致使张守兵死亡。该犯于10月1日投案自首。
罪犯张如宽在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。减刑间隔期內受到表扬6次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张如宽减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张如宽自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张如宽裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年1月12日至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执301号
申请执行人陈筱涵，女，汉族。
法定代理人单文静，女，汉族。
被执行人陈举，男，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈举未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈举的存款4550元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月一日
书记员 刘勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异12号
异议人：杨静雨，女，汉族，1986年1月2日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人：俊发房地产有限责任公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号俊发中心**楼。
法定代表人：赵剑坤。
委托代理人：刘璐，女，汉族，1989年6月13日出生，云南省昆明市五华区，
被申请人：云创新股权投资基金管理有限公司。
住所：云南省昆明市东西路***号文贸大厦**楼。
法定代表人：张亚光。
本院受理俊发房地产有限责任公司与云创新股权投资基金管理有限公司保全纠纷一案，执行过程中，异议人杨静雨向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人杨静雨称：法院在执行（2016）云0102民初8068号裁定书过程中，查封、冻结了云南创新股权投资基金管理有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的账户，但该账户中有五华区社会保险事业管理局支付本人的生育保险金。目前该账户余额为38651.85元，当中有一笔20837.90元的转账，系昆明市五华区社会保险事业管理局对本人报销的生育保险金，本人认为被冻结的账户中有部分款项属本人享有的生育保险金不属查封、冻结的财产，为维护本人的合法权益。特提出执行异议。
申请人俊发房地产有限责任公司辩称：该案件系保全案件，在本公司申请保全查封被执行人银行账户时账面存款仅有80余元。而在诉讼过程中，双方均确认该账户没有钱。申请保全时法院确认只保全到80余元。至于查封异议人生育保险金的情况本公司并不知情，而申请保全是按照诉讼情况进行保全。
被申请人云创新股权投资基金管理有限公司经本院依法通知、传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，由其自行承担不利后果。
本院查明，申请人俊发房地产有限责任公司与被申请人云创新股权投资基金管理有限公司因合同纠纷产生诉讼，申请人遂向本院申请财产保全查封、冻结被申请人云创新股权投资基金管理有限公司开设在中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的银行账户存款。本院受理后于2016年11月1日对被执行人上述银行账户存款采取保全查封、冻结。同年19日昆明市五华区社会保险事业管理局向被申请人云创新股权投资基金管理有限公司开设在中国工商银行股份有限公司昆明大观支行银行账户25×××12账号支付1人生育保险人民币20837.90元。为此，异议人杨静雨向本院提出保全异议并提供《云南省劳动合同书》、《参保人员生育保险待遇支付审核表》、《拨款凭证》、《中国工商银行客服存款对账单》等证据用于证明其与被申请执行人云创新股权投资基金管理有限公司签订劳动合同存在劳动关系，而劳动关系存续期间其报销个人生育保险费计20837.90元。已由昆明市五华区社会保险事业管理局支付至云创新股权投资基金管理有限公司所有的25×××12账户内，现该账户已被法院查封、冻结。
本院认为，申请人申请保全查封、冻结被申请人云创新股权投资基金管理有限公司开设在中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的账户25×××12账号内的存款系其为实现债权而依法维权行为。查封、冻结期间昆明市五华区社会保险事业管理局曾于2016年11月19日向被申请人云创新股权投资基金管理有限公司开设在中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的账户25×××12账号支付过1人生育保险人民币20837.90元。该款确系异议人享有的生育保险金，且其听证中所提供的《云南省劳动合同书》、《参保人员生育保险待遇支付审核表》、《拨款凭证》、《中国工商银行客服存款对账单》证据，足以证明查封、冻结账户中的生育保险金20837.90元属案外人享有。故案外人杨静雨所提保全异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
解除异议人杨静雨在被申请人云创新股权投资基金管理有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的账户25×××12账号中生育保险人民币20837.90元的查封、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 白建明
二〇一七年四月一日
书 记 员 范娅磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1090号
原告：朱子敏，
城东街道下岸渚村b31幢3号。
被告：林新明，
城东街道林家村彩屏路318号。
本院在审理原告朱子敏与被告林新明民间借贷纠纷一案中
，原告朱子敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱子敏负担
。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 许笑意
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执101号
申请执行人杨洪林，男，1975年4月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人陈涛，男，1982年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人王思郦，女，1982年8月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人杨洪林与被执行人陈涛、王思郦民间借贷纠纷一案中，被执行人陈涛、王思郦于2018年6月15日前履行了执行款人民币13000.00元，剩余执行款项申请执行人杨洪林与被执行人陈涛、王思郦于2018年6月15日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年六月十六日
书记员 李廷明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初第5570号
原告：郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区。
法定代表人：丁丽，职务行长。
诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委
委托诉讼代理人：张倩文，国浩律师（郑州）事务所实习律师。
被告：河南外经进出口有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：司小勋，职务总经理。
被告：河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区
法定代表人：毛保国，职务总经理。
被告：河南金隆珠宝有限公司，住所地：郑州管城区紫荆山路72号2号楼11层。
法定代表人：庞桂芳，职务总经理。
被告：庞继红，女，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。
被告：毛保国，男，汉族，1977年1月30日出生，住郑州市惠济区。
被告：左永城，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：庞建强，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省浚县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司互助路支行诉被告河南外经进出口有限公司、河南省银融投资担保有限公司、河南金隆珠宝有限公司、庞继红、毛保国、左永城、庞建强借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结七被告价值9846391.5元的财产。郑州银行股份有限公司为郑州银行股份有限公司互助路提供担保。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司互助路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告庞继红所有的位于郑州市郑东新区;
二、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
三、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区）房产一套;
四、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
五、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
六、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
七、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
八、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
九、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
十、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
十一、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
十二、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
十三、查封被告庞继红所有的位于郑州市金水区房产一套;
十四、查封被告庞继红所有的位于郑州市管城回族区房产一套;
十五、本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一八年八月一日
书记员 张静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第602号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李田磊。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执540号
申请执行人:某某电气集团有限公司。
统一社会信用代码：913211827919846825。
法定代表人：赵某平，系该公司董事长。
住所地：扬中市新坝镇。
被执行人：禄丰某某能源有限责任公司。
统一社会信用代码：91532331683673334R。
法定代表人：白某奇，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇。
本院在执行某某电气集团有限公司与禄丰某某能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法作出的（2016）云2331民初911号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人的财产不能处置，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执540号申请执行人:某某电气集团有限公司。统一社会信用代码：913211827919846825。法定代表人：赵某平，系该公司董事长。住所地：扬中市新坝镇。被执行人：禄丰某某能源有限责任公司。统一社会信用代码：91532331683673334R。法定代表人：白某奇，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇。本院在执行某某电气集团有限公司与禄丰某某能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法作出的（2016）云2331民初911号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人的财产不能处置，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年十二月八日书记员  黄 娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初4062号
原告：天津天利电力成套设备有限公司，住所地天津空港经济区西十道5号506号厂房。
法定代表人：黎家润，董事长。
委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层
法定代表人：尉家鑫。
原告天津天利电力成套设备有限公司与被告中建城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈兴娟撤回起诉处理。
案件受理费减半收取661元，由原告天津天利电力成套设备有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨晗
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执462号
申请执行人：陈菊清，女，1971年4月8出生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：刘国顺，男，1977年9月26出生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人陈菊青与被执行人刘国顺借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人陈菊青就其申请执行的标的如何履行与被执行人刘国顺达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执462号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十三日
书记员 杨天娇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执323号
申请执行人王丽波，女，1980年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人徐振发，男，1989年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。现在大理监狱服刑。
被执行人徐兵，男，1966年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人王丽波与被执行人徐振发、徐兵民间借贷纠纷一案中，被执行人徐振发、徐兵未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人王丽波与被执行人徐振发、徐兵达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执323号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 洁 琼
审 判 员 赵 永 生
人民陪审员 雷志德二○一七年八月十六日
书 记 员 洪 凌 宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执323号申请执行人王丽波，女，1980年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人徐振发，男，1989年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。现在大理监狱服刑。被执行人徐兵，男，1966年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人王丽波与被执行人徐振发、徐兵民间借贷纠纷一案中，被执行人徐振发、徐兵未履行法律文书确定的义务，其家中无可供执行的财产，且在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人王丽波与被执行人徐振发、徐兵达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执323号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦     洁     琼审 判 员 赵     永     生人民陪审员 雷志德二○一七年八月十六日书 记 员 洪     凌     宇
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00700号
原告：董黎黎。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：赵彦维。
委托代理人：李绚侠。
被告：任学明。
委托代理人：张海涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告董黎黎诉被告赵彦维、任学明、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告董黎黎及其委托代理人何北利、被告赵彦维及其委托代理人李绚侠、被告任学明及其委托代理人张海涛、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原告乘坐被告任学明驾驶的三轮摩托车，行至海城市箭楼南道口处时，与被告赵彦维驾驶并所有的，在被告保险公司投保交强险的辽C8M8**号松花江牌小型客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，赵彦维负事故的主要责任，任学明负次要责任，原告无责任。原告伤后入海城市中心医院住院17天，共花费医药费5342.78元，产生住院伙食补助费用850元、误工费1629.96元、护理费1629.96元、交通费300元。造成手表损坏的财产损失400元，合计金额为10152.7元，扣除被告赵彦维已经支付的4000元，被告还需支付6152.7元。
被告赵彦维辩称：车是我的，该车在被告保险公司投保了交强险和50万商业险，故此次事故造成的损失应由被告保险公司赔偿。我在交通队垫付5000元，经我核实原告取走4000元。
被告任学明辩称：肇事之后，我与被告赵彦维已经协商完毕，对于经济赔偿部分，都由被告赵彦维承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽C8M8**号松花江牌小型客车在我公司投保了交强险和商业险，在保险限额内对合理部分予以赔偿，商业险按事故书主次责任赔付。对于原告要求的交通费过高，误工费、手表证据不足，住院有挂床现象，故护理费、伙食费应扣除挂床天数，护理费应按服务业标准计算。诉讼费本公司不承担。
经审理查明：2013年8月11日，原告乘坐被告任学明驾驶的三轮摩托车，行至海城市箭楼南道口处时，与被告赵彦维驾驶并所有的，在被告保险公司投保交强险的辽C8M8**号松花江牌小型客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经鞍山市公安局交警支队海城大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人赵彦维的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负主要责任，当事人任学明负事故次要责任，董黎黎无责任。原告受伤后被送往海城市中心医院救治，经诊断为：左手挫裂伤清创缝合术后，左肘，左腹壁软组织挫伤，擦皮伤。于2013年8月11日至2013年8月28日住院治疗17天，期间二级护理17天，治疗过程中共花费医疗费5342.78元。
另查：被告张彦伟在事故发生后于交通队垫付5000元，原告已取走4000元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、道路事故认定书1份、2、海城市中心医院病例1份、3、医疗费票据21张、4、保险单1张、5、医药费收据2张；
被告赵彦维提供的证据有：
5、驾驶证1份；6、证人白雨计证言一份；
被告任学明提供的证据有：
6、驾驶证一份；
经本院审查及庭审质证，以上证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告董黎黎因交通事故受伤而造成各项经济损失，要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆辽C8M8**号机动车事故责任强制险和第三者责任险的保险单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告诉称手表损坏，应赔偿400元一节，没有相关证据证明，故本院不予采信。
关于被告保险公司辩称原告有挂床行为，应在误工费和护理费天数中扣除一节，没有相关证据证明，本院不予采信。
关于原告诉称误工费损失一节，原告提供证人白雨计，证明原告在其摊位处上班，故误工费按居民服务业标准计算。
关于原告要求的住院期间医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，因符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认定原告因此次交通事故产生的经济损失为9752.7元，其已从交通队取走4000元，故总计金额为5752.7元。其中包括医疗费5342.78元，住院期间伙食补助费50／天×17天=850元，误工费34995÷365天×17天=1629.90元，护理费34995÷365天×17天=1629.90元，交通费300元。因原告以上经济损失在被告强制险保险限额内，故应由被告保险公司在交通强制保险赔偿限额内支付9752.7元，又因被告赵彦维已垫付4000元，故被告保险公司应支付原告5752.7元，支付被告赵彦维4000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿损失；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《保险法》第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险赔付限额内支付原告董黎黎经济损失5752.7元（其中包括医疗费5342.78元，住院期间伙食补助费850元，误工费1629.90元，护理费1629.90元，交通费300元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险赔付限额内支付被告赵彦维垫付款4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付50元，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年一月四日
书 记 员 齐国成
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执131号
申请人刘春梅，女，1977年1月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人焦建波，女，1983年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
关于申请人刘春梅与被执行人焦建波公正债券文书纠纷一案，依据2015年8月14日大理白族自治州苍洱公证处做出的（2015）云大苍洱证字第4330号公证书，因被执行人焦建波未自觉履行到期债务，申请人刘春梅于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人焦建波偿还给申请人刘春梅贷款本金人民币100000.00元、逾期利息人民币2000.00元及违约金人民币10000.00元，共计人民币112000.00元。案件执行费人民币1580.00元由被执行人焦建波承担。
本案在执行过程中，已将焦建波名下坐落于宾川县金牛镇金园路林业局内的房权证号为宾房权证（2011）字第FG1959号及土地使用权编号为宾国用（2011）第00084**号房产一套予以查封，因短期内被查封房产无法变现，申请人也未能提供被执行人焦建波的其它可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 高 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王睿冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2304号
申请人：河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘保强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔改霞，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。
被申请人：张晓春，男，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人河南颐城控股有限公司与被申请人张晓春追偿权纠纷一案中,申请人河南颐城控股有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人张晓春名下银行存款1394073.01元或查封其相应价值的其他财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院认为,申请人河南颐城控股有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人张晓春名下价值1394073.01元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单玲玲
二〇一八年五月十四日
书记员 赵玲玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00474号
原告朱某。
委托代理人李虎林，男。
被告沈某。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方自行和好为由，于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一三年七月一日
书记员 张天正
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02638号
原告：张某，女，1973年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1974年6月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员钱双平适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈国华、被告王某甲及委托代理人陈旵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2005年婚生一女取名王某乙。婚后，被告不顾家庭，且经常殴打、虐待原告，导致夫妻感情已经破裂。双方于2010年初开始分居至今。原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现双方无和好可能，故诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、女儿随原告生活，被告承担抚养费每月500元；4、被告承担本案诉讼费用。
王某甲辩称：原告诉称与客观事实不符。既然原告起诉要求离婚，被告同意离婚，但孩子王某乙应随被告生活，原告依法承担抚养费。
经审理查明：2003年上半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原贵池区晏塘乡政府登记结婚，并于××××年××月生育一女取名王某乙。婚后，原、被告双方缺乏沟通，经常为琐事发生争吵。原告曾于2012年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告于2013年7月1日再次诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告对离婚表示同意，但就子女的抚养问题，双方争执不下。双方无共同财产、债权、债务。
另查明，原告张某在上海某服装厂上班，月工资1000多元，被告王某甲在贵池区乌沙船厂从事焊工，月工资5000元。婚生女王某乙现一直随被告王某甲居住生活，并在贵池区乌沙镇灯塔小学上学。
上述事实，有婚姻登记记录证明、本院做出的（2012）贵民一初字第02226号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，感情基础比较薄弱，婚后，双方又缺乏沟通，加上家庭生活的压力，双方时常为家庭琐事发生争吵，没有很好珍惜夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂，且双方均表示同意离婚，本院依法应予准许。对于婚生女王某乙抚养问题，因王某乙出生后一直由被告王某甲父母照料，原告张某一直在上海打工，离婚后无固定的住所，且孩子现就读于贵池区乌沙镇灯塔小学，从子女现有的生活、学习环境及有利于孩子的身心健康成长的角度考虑，王某乙随王某甲生活为宜。但父母作为对未成年子女都有抚养、教育的义务，一方直接抚养子女，另一方则应该负担必要的生活费和教育费。本案中，因王某乙随其父在贵池区乌沙镇莲花村生活，参照安徽省统计部门公布的2012年度农村家庭人均生活消费支出5556元，月平均463元的标准，以及考虑到原告张某的月工资只有1000多元，且租住在上海，生活比较困难，本院确认原告张某每月支付婚生女王某乙抚养费270元较为适宜，对于给付时间，应从诉讼之日起计算，支付方式以每六个月支付一次为宜。庭审中，原、被告双方均表示无共同财产，故对于原告诉求分割夫妻共同财产，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予张某与王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随王某甲生活，张某每月（从2013年7月1日开始）支付王某乙抚养费270元至王某乙独立生活时止，支付方式为每六个月支付一次。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 钱双平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周 群
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执字第97-1号
申请执行人王卫卫，农民。
被执行人李腾腾，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第3810号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人李腾腾发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李腾腾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李腾腾在河南省夏邑县农村信用合作联社火店信用社的存款100000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一六年一月二十七日
书记员 段 青
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执528号
申请人王铁峰，男，1970年7月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人赵政兵，男，1966年7月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人王铁峰申请执行被执行人赵政兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案的执行标底：由被执行人赵政兵支付申请人王铁峰赔偿款6082.03元，案件受理费125.00元，共计6207.03元。案件执行费人民币50元由被执行人赵政兵承担。
本案在执行过程中，查其被执行人赵政兵暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人赵政兵的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执528号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 斌
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪凌宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4793号
原告：胡玉庆，男，1962年5月27日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：朱陈燕，女，1989年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：薛思礼，男，1990年1月13日出生，汉族，浙江省苍南县。
原告胡玉庆诉被告朱陈燕、薛思礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告胡玉庆于2018年4月27日以原、被告双方通过自行协商解决由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉庆的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉庆撤回起诉。
本案案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告胡玉庆负担。
审判员 洪培华
二○一八年四月二十七无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4793号原告：胡玉庆，男，1962年5月27日出生，住杭州市余杭区。委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。被告：朱陈燕，女，1989年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：薛思礼，男，1990年1月13日出生，汉族，浙江省苍南县。原告胡玉庆诉被告朱陈燕、薛思礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告胡玉庆于2018年4月27日以原、被告双方通过自行协商解决由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉庆的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡玉庆撤回起诉。本案案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告胡玉庆负担。审判员  洪培华二○一八年四月二十七无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-?
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第578号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份号码×××4318，系珠海市××有限公司员工。因本案于2015年5月6日被拘留，同年5月21日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日20时30分许，被告人魏某驾驶粤C×××××号小汽车行驶至珠海市平沙镇平某路某兴渔港海鲜酒家门口时，碰撞被害人姚某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成被害人姚某甲受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏某驾车逃离现场，被害人姚某甲经送医院抢救无效于2015年4月23日死亡。交警部门认定，被告人魏某驾车越过中心双实线行驶，且发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；没有证据证实姚某甲有导致此事故发生的过错，且姚某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车在路上行驶的违法行为与事故的发生没有因果关系，姚某甲不承担此事故的责任。2015年4月21曰15时许，被告人魏某到公安机关投案。公安机关于2015年4月21日对其交通肇事行为处以行政拘留15日，并送往珠海市第二拘留所执行，后于2015年5月6日对其刑事拘留，同年5月21日对其取保候审。
另查明，被告人魏某及其家属案发后已经实际赔偿被害人家属各项经济损失人民币共计89.9万元，被害人家属对被告人魏某表示谅解，请求对其适用缓刑或者免于刑事处罚。
以上事实，有被告人魏某的供述、证人徐某、冯某、姚某乙、高某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、《交通事故初步认定意见书》、《道路交通事故认定书》及赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某违反交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人魏某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人魏某及其家属赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人魏某的犯罪性质及情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1941号
申请执行人黄润虹，女，彝族，1969年2月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王庆仙，女，汉族，1935年5月1日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人王云，男，汉族，1989年12月7日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人张云华，男，汉族，1964年9月10日生，住址：云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人黄润虹与被执行人王云、王庆仙、张云华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初139号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王云、王庆仙已经声明放弃继承王家福名下的财产，张云华名下的财产现暂无具备执行条件的财产，且申请人亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第591号
上诉人（原审原告）：沈关炬。
被上诉人（原审被告）：徐云潮。
被上诉人（原审被告）：张国利。
被上诉人（原审被告）：绍兴市兴民豆芽有限公司。
法定代表人：徐云潮。
上诉人沈关炬为与被上诉人徐云潮、张国利、绍兴市兴民豆芽有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈关炬于2012年12月24日向原审法院起诉称：徐云潮系个体工商户绍兴市越城区锦丽服装商行的业主，张国利系徐云潮的妻子，具体负责服装商行的经营业务。2010年5月中旬，徐云潮、张国利以服装商行急需资金周转为由，向沈关炬借款200万元，约定借期一年半，按银行同期贷款利率的4倍计息。2010年5月12日付现金50万元，5月18日用银行汇付150万元。2011年11月18日，借款到期后，徐云潮未能归还本息，要求延期到2012年12月18日归还，并承诺如违约加付每天2万元的违约金。沈关炬无奈，要求由绍兴市兴民豆芽有限公司担保。于是，2012年3月18日，三方重新签订借款合同，对三方的权利义务重新作了约定，徐云潮收回原出具的借条。至今三被上诉人均未归还借款本息。因此，请求原审法院判令徐云潮、张国利共同归还借款200万元及相关利息，绍兴市兴民豆芽有限公司对徐云潮、张国利的应付款承担连带清偿责任。
原审法院经审理认为：徐云潮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沈关炬的起诉；本案案件财产保全费5000元，由沈关炬负担。
上诉人沈关炬不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定“本案具有经济犯罪嫌疑”不能成立。1、本案借款发生在2010年5月，原用于徐云潮、张国利开办的服装商行的基础建设，借款到期后，徐云潮称借款用到豆芽开发项目，不能归还，故另行订立了借款合同。因此，本案借贷关系成立时，绍兴市兴民豆芽有限公司尚未成立，本案情况有别于以绍兴市兴民豆芽有限公司名义非法吸收公众存款的其他案件，上诉人也未去公安机关报案。2、即使在2012年3月另行签订借款合同时，经上诉人考察，徐云潮仍具有偿付能力，本案性质属于正常的民间借贷。此外，即使本案涉嫌非法吸收公众存款罪，也应移送公安机关处理，以驳回起诉的方式处理本案于法不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人徐云潮、张国利、绍兴市兴民豆芽有限公司在二审中未作答辩。
本院经审查认为，徐云潮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案具有明显的经济犯罪嫌疑。上诉人上诉陈述的款项用途、发生过程、是否报案等事项，不能排除本案经济犯罪嫌疑，讼争款项性质的判定也有待于相关刑事案件的处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张银萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00152号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人杨某某，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月6日被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月4日7时20分左右，被告人杨某某驾驶皖BJ97**号轻型厢式货车，在本市二坝镇二坝停车场二坝汽车修理厂门口由北向南倒车时，碰撞路面行人吴某某（女，1924年9月10日出生），造成吴某某摔倒受伤，后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人杨某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人家人与被害人家属达成一次性赔偿206000元的协议并已履行，且取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、证人李某、汪某某、肖某、叶某某、郑某某、汪某某、倪某某等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车性能检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后被告人能拨打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年七月五日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执229号
孟云：
原阳县城镇建筑安装总公司与孟云追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月三十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初314号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告:于谋存，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于孔国，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:史秀云，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于加才，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李诗峰，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于谋存、于孔国、史秀云、于加才、李诗峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告于谋存到庭参加了诉讼。被告于孔国、史秀云、于加才、李诗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金80万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告于谋存答辩称，借款是事实，慢慢还，没啥说的。
被告于孔国、史秀云、于加才、李诗峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日被告于谋存向原告借款80万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年4月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告于谋存、于孔国是父子关系，并签订了共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于谋存、于孔国于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告史秀云、于加才、李诗峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00289号
申请执行人中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
负责人朱涛，该公司经理。
被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。
法定代表人张沂虹，该公司经理。
被执行人张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00530号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹至今未履行法律文书确定的义务。
本院在诉前保全中，于2014年6月11日作出（2014）鄂武汉中立保字第00250号民事裁定书，查封了被执行人张沂虹所有的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号房屋所有权、位于武汉市江岸区沿江大道160号时代广场·时代豪苑4栋3单元30层7室、江岸区沿江大道160号时代广场·时代豪苑4栋4单元7层4室、江岸区沿江大道159号时代广场1栋30层4室、江岸区三阳广场A座18层2003室、江岸区万科·香港路8号18层1823室房屋所有权。现查封期限将届满，申请人向本院申请请求继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张沂虹所有的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号（房产证号：武房权证昌字第××号、面积：597.33平方米）的房屋所有权。
二、继续查封被执行人张沂虹所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号时代广场·时代豪苑4栋3单元30层7室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：132.9平方米）、位于江岸区沿江大道160号时代广场·时代豪苑4栋4单元7层4室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：211.34平方米）、位于江岸区沿江大道159号时代广场1栋30层4室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：187.66平方米）、位于江岸区三阳广场A座18层2003室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：132.86平方米）、位于江岸区万科·香港路8号18层1823室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：66.81平方米）的房屋所有权。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年，查封期限自2016年6月10日至2019年6月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月一日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00289号之三
申请执行人中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
负责人朱涛，该公司经理。
被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。
法定代表人张沂虹，该公司经理。
被执行人张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
中储发展股份有限公司汉口分公司申请执行武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00530号民事判决书，于2015年5月15日向上述两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现申请执行人中储发展股份有限公司汉口分公司请求本院对查封的被执行人张沂虹名下位于武汉市江岸区三阳广场A座18层2003室（房产证号：武房权证市字第××号，面积：132.86平方米）的1套房地产进行拍卖。为此，本院委托武汉金衡房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估，2018年5月29日，武汉金衡房地产估价咨询有限公司作出武金房估字【2018】SC第1805420号《房地产估价报告》,被执行人张沂虹名下房地产评估价265.72万元。本院已经将上述《房地产估价报告》送达双方当事人，双方当事人均无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张沂虹名下位于武汉市江岸区三阳广场A座18层2003室（房产证号：武房权证市字第××号，面积：132.86平方米）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00289号申请执行人中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。负责人朱涛，该公司经理。被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。法定代表人张沂虹，该公司经理。被执行人张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00530号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉前保全中，于2014年6月11日作出（2014）鄂武汉中立保字第00250号民事裁定书，查封了被执行人张沂虹所有的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号房屋所有权、位于武汉市江岸区沿江大道160号时代广场·时代豪苑4栋3单元30层7室、江岸区沿江大道160号时代广场·时代豪苑4栋4单元7层4室、江岸区沿江大道159号时代广场1栋30层4室、江岸区三阳广场A座18层2003室、江岸区万科·香港路8号18层1823室房屋所有权。现查封期限将届满，申请人向本院申请请求继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张沂虹所有的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号（房产证号：武房权证昌字第××号、面积：597.33平方米）的房屋所有权。二、继续查封被执行人张沂虹所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号时代广场·时代豪苑4栋3单元30层7室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：132.9平方米）、位于江岸区沿江大道160号时代广场·时代豪苑4栋4单元7层4室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：211.34平方米）、位于江岸区沿江大道159号时代广场1栋30层4室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：187.66平方米）、位于江岸区三阳广场A座18层2003室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：132.86平方米）、位于江岸区万科·香港路8号18层1823室（房产证号：武房权证市字第××号、面积：66.81平方米）的房屋所有权。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年，查封期限自2016年6月10日至2019年6月9日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年六月一日书记员 肖震宇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执88号
申请人张永护，男，1955年12月27日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，农民，住巍山县。
被执行人解洪梅，女，1975年12月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人马克宾，男，1985年8月11日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住宾川县。
本院在执行申请执行人张永护与被执行人解洪梅、马克宾建设工程合同纠纷一案中，被执行人解洪梅、马克宾未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案通过执行被执行人履行部份后无可供执行的财产。申请执行人张永护也未能向本院提供解洪梅、马克宾的财产状况，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执88号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦 洁 琼
审判员 赵永生二○一七年十二月十一日
书记员 陈 建 伟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执88号申请人张永护，男，1955年12月27日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被执行人解洪梅，女，1975年12月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人马克宾，男，1985年8月11日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住宾川县。本院在执行申请执行人张永护与被执行人解洪梅、马克宾建设工程合同纠纷一案中，被执行人解洪梅、马克宾未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案通过执行被执行人履行部份后无可供执行的财产。申请执行人张永护也未能向本院提供解洪梅、马克宾的财产状况，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执88号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨            建审判员 秦      洁      琼审判员 赵永生二○一七年十二月十一日书记员 陈      建      伟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执430号
申请人张灵芝，女，1987年6月19日生，汉族，云南省祥云县人，农业公司职工，住祥云县。
被执行人张绍兵，男，1967年10月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人张灵芝申请执行张绍兵民间借贷纠纷一案，该案的执行标底为：由被执行人张绍兵支付申请人张灵芝欠款100000元，并支付该款从2015年3月24日起至还清之日止以20%的月利率计算的利息，利随本清，案件受理费1500元，被执行人张绍兵共计欠款101500元及其相应的利息，案件执行费1933元由被执行人张绍兵承担。
本案在执行过程中，查其被执行人张绍兵暂无履行能力且作出了还款计划，申请人即同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执430号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 斌
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪凌宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8578号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：李某照，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李某照合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 李国涛
二０一六年十二月二十七日
书记员 郑艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1173号之三
申请执行人：杨兰岚，女，1977年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请执行人：闭理由，男，1965年6月12日出生，汉族，住南宁市。
被申请执行人：陈美蓉，女，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人杨兰岚与被执行热播闭理由、陈美蓉民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣划被执行人陈美容银行存款23860元、在扣除本案执行费643元后，余下的23217元（含诉讼费584元）兑付给申请人。经查询银行、土地、房产、车辆等部门，确无发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结本院（2016）桂0802执1173号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金46500元及利息、诉讼费584元、律师费2500元，执行费6440元，执行得23860元，其他全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1173号之二
申请执行人杨兰岚，女，1977年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请执行人闭理由，男，1965年6月12日出生，汉族，住南宁市。
被申请执行人陈美蓉，女，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市。
杨兰岚申请执行闭理由、陈美蓉民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰岚向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈美蓉在中国银行南宁西大支行账户61×××01内存款人民币23860元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月二日
书记员 甘仕兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4208号
原告：天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码91120110300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。
法定代表人：李少良，总经理。
被告：天津华贝精密钢构建材有限公司（统一社会信用代码91120116069891761L），住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路济盛街160号。
法定代表人：王国正，总经理。
被告：韩静女，1974年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王林男，1968年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津卓傲钢材加工有限公司与被告天津华贝精密钢构建材有限公司、韩静、王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津渤奇澳商贸有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津卓傲钢材加工有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津卓傲钢材加工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告天津卓傲钢材加工有限公司负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年六月十二日
书记员 曾 倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初2088号
原告赵维杰，女，1978年2月20日生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律事务所法律工作者。
委托代理人张振跃，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告甄守朋，男，成年，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告李永刚，男，成年，汉族，农民，住山东省莘县。
原告赵维杰诉被告甄守朋、李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维杰的委托代理人董玉祥、张振跃到庭参加诉讼，被告甄守朋、李永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维杰诉称，2013年6月19日，二被告以缺乏资金为由，向原告借款8万元，二被告给原告出示借条一份，后经原告多次催要，被告甄守朋偿还了4万元，下欠4万元二被告一直不予偿还借款，请求人民法院判令二被告支付借款4万元。
被告甄守朋、李永刚缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月19日被告甄守朋、李永刚向原告借款8万元。二被告给原告出示借据一份，后经原告向二被告催要，被告甄守朋给付原告4万元，下欠4万元二被告一直未履行偿还责任。
本院认为，被告甄守朋、李永刚红向原告赵维杰借款事实清楚，且有被告甄守朋、李永刚给原告出具的借据在卷予以证实。二被告偿还给原告4万元后，剩余欠款一直不再履行还款义务，现原告要求二被告支付剩余借款4万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告甄守朋、李永刚偿还原告赵维杰借款40000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费400元，由被告甄守朋、李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 韩跃群
陪审员 崔思玉
二〇一八年九月二十日
书记员 曹芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11387号
原告：郑州中凯电子技术有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场A71-1号。
法定代表人：吴玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家强、蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路南。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
原告郑州中凯电子技术有限公司与安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼，被告安阳龙达丰田汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币102717.8元。2、判令被告支付原告逾期付款利息人民币19105.4元（2017年12月15日至货款全部还清之日止的逾期利息以102717.8元为基数月利率0.6%计算）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告、被告签订了一份“3M预防性保养项目合作协议”，2014年10月10日原告、被告签订了一份“合作协议书”。合作协议约定由原告为被告供应汽车清洗剂、保护剂、膜、轮圈等货物；两份合作协议均约定履行过程中发生争议时由原告所在地人民法院解决。2014年4月16日至2015年5月15日，原告通过物流公司共向被告供应上述货物价值162089.8元，被告仅支付原告货款59372元，尚欠货款102717.8元。原告多次催要被告以各种理由和借口拒不支付，故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2014年4月16日、2014年10月10日与被告签订《3M预防性保养项目合作协议》及《合作协议书》。上述两份合作协议约定由原告为被告供应汽车清洗剂、保护剂、膜、轮圈等货物。协议中被告方代表为ＸＸ。
原告提交的销售开单显示，自2014年4月16日开始至2015年5月15日为止，原告通过物流公司共向被告供应上述货物价值162089.8元，销售开单中有被告方代表ＸＸ签名。被告于2014年10月9日通过银行转账方式向原告支付货款59372元，剩余货款102717.8元，被告至今未支付。
本院认为：原、被告签订的《3M预防性保养项目合作协议》以及《合作协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的河南东捷物流有限公司托运单原件、销售开单原件，能够证明原告已经按照《合作协议》完成了交付货物的合同义务，被告也应当依据《合作协议》向原告支付相应的货款。故原告主张被告支付货款102717.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因原告未能举证原、被告双方对逾期利息的约定，故对利息部分本院认为应当自原告起诉之日即2017年12月15日以102717.8元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑州中凯电子技术有限公司货款102717.8元并支付逾期付款利息（以102717.8元为计算基数，自2017年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郑州中凯电子技术有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，公告费300元，由被告安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李闵丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2544号
原告李东平，女，生于1952年11月12日，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人梁勇豪，禹州市法律服务所法律工作者。
被告黄福成，男，生于1964年8月19日，汉族，住禹州市。
原告李东平诉被告黄福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李东平及其委托诉讼代理人梁勇豪、被告黄福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东平向本院提出诉讼请求：判令被告黄福成偿还借款190,000元及利息（自2011年10月16日以借款本金13万元为基数按月息1分计算至还款之日止）。事实与理由：2010年5月30日前，被告多次向原告借款共计130,000元，后支付了部分利息，2010年5月30日，被告就下欠利息向原告出具借条一份，后我多次找被告催要，被告以经济困难为由推脱不还，在原告的要求下，被告就借款本金130,000元重新出具借条，并约定月息1分，借条出具后经原告多次向被告主张还款，被告仍推脱不还。故诉至法院，请求依法裁判。
被告黄福成辩称，借条是我打的不错，从2010年打本金借条后，我还了部分本金，不是原告所说的利息。
原告为支持自己的请求，提供的证据有：1、借条两份，证明被告向原告借款130,000元，双方约定月息1分，双方债权债务关系清楚。2、银行流水一份，证明被告于2018年2月份通过银行转账向原告支付利息。3、录音笔录一份，证明原告于2018年3月23日向原告主张权利，截止2018年3月23日，被告欠原告本金130,000元及利息60,000元未还。
被告黄福成未向本院提供证据。
被告黄福成对原告提供的证据的质证意见是：证据1、2无异议，但付的不是利息，是偿还的本金。证据3是被告与原告的通话，当初双方说的是不要利息，做生意赔了，不要利息。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告李东平提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告认可录音系其与原告的通话，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：被告黄福成向原告李东平多次借款共计130,000元，经原告追要，被告于2010年5月30日向原告出具欠利息60,000元的条据一张，于2010年10月16日，被告又重新向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到李东平现金壹拾叁万正（130,000元），月息1分，黄福成，2010年10月16号。”后原告多次催要无果，原告起诉来院等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄福成向原告李东平借款130,000元未还，有其本人并向原告出具的借条为证，本案借款事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告借条中对借款利息约定为月息1分，不违反法律规定，原告认可被告在借款后支付了利息16000元，故原告要求的利息应自2011年10月17日以借款130000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止,并扣除400元利息。关于原告主张的60000元利息，有被告黄福成向原告出具的条据为证，是双方对借款利息约定的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求，应予支持。至于被告黄福成辩称偿还原告40000元本金，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故被告黄福成的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告黄福成于本判决生效之日起十日内偿还原告李东平190000元及相应利息（利息自2011年10月17日以借款130000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止,并扣除400元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一八年七月三十日
书记员 ：张亚丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2544号原告李东平，女，生于1952年11月12日，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人梁勇豪，禹州市法律服务所法律工作者。被告黄福成，男，生于1964年8月19日，汉族，住禹州市。原告李东平诉被告黄福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李东平及其委托诉讼代理人梁勇豪、被告黄福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东平向本院提出诉讼请求：判令被告黄福成偿还借款190,000元及利息（自2011年10月16日以借款本金13万元为基数按月息1分计算至还款之日止）。事实与理由：2010年5月30日前，被告多次向原告借款共计130,000元，后支付了部分利息，2010年5月30日，被告就下欠利息向原告出具借条一份，后我多次找被告催要，被告以经济困难为由推脱不还，在原告的要求下，被告就借款本金130,000元重新出具借条，并约定月息1分，借条出具后经原告多次向被告主张还款，被告仍推脱不还。故诉至法院，请求依法裁判。被告黄福成辩称，借条是我打的不错，从2010年打本金借条后，我还了部分本金，不是原告所说的利息。原告为支持自己的请求，提供的证据有：1、借条两份，证明被告向原告借款130,000元，双方约定月息1分，双方债权债务关系清楚。2、银行流水一份，证明被告于2018年2月份通过银行转账向原告支付利息。3、录音笔录一份，证明原告于2018年3月23日向原告主张权利，截止2018年3月23日，被告欠原告本金130,000元及利息60,000元未还。被告黄福成未向本院提供证据。被告黄福成对原告提供的证据的质证意见是：证据1、2无异议，但付的不是利息，是偿还的本金。证据3是被告与原告的通话，当初双方说的是不要利息，做生意赔了，不要利息。经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告李东平提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告认可录音系其与原告的通话，本院予以采信。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：被告黄福成向原告李东平多次借款共计130,000元，经原告追要，被告于2010年5月30日向原告出具欠利息60,000元的条据一张，于2010年10月16日，被告又重新向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到李东平现金壹拾叁万正（130,000元），月息1分，黄福成，2010年10月16号。”后原告多次催要无果，原告起诉来院等情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄福成向原告李东平借款130,000元未还，有其本人并向原告出具的借条为证，本案借款事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告借条中对借款利息约定为月息1分，不违反法律规定，原告认可被告在借款后支付了利息16000元，故原告要求的利息应自2011年10月17日以借款130000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止,并扣除400元利息。关于原告主张的60000元利息，有被告黄福成向原告出具的条据为证，是双方对借款利息约定的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求，应予支持。至于被告黄福成辩称偿还原告40000元本金，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故被告黄福成的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告黄福成于本判决生效之日起十日内偿还原告李东平190000元及相应利息（利息自2011年10月17日以借款130000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止,并扣除400元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐鹏鹤二〇一八年七月三十日书记员 ：张亚丽