wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第710号
原告李某甲，男，1988年10月5日生。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被告巴某甲，女，1990年5月5日生，回族。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
原告李某甲诉被告巴某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马建军、被告巴某甲及其委托代理人赵景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系。2012年12月11日原、被告订婚时，原告给付被告彩礼10，100元，2013年正月初四原告给付被告彩礼9700元，同年八月初六送好时，原告给付被告彩礼22，000元及价值20，000元的黄金首饰56.95克。2013年10月10日举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼13，000元。后双方无法共同生活，故诉至法院，要求被告退还原告彩礼55，000元及价值20，000元的黄金首饰。
被告辩称：原告所诉不实，被告未收到原告彩礼。黄金首饰价值不足20，000元，且黄金首饰在原告处。另外，双方发生矛盾是由原告造成的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、白某甲证言一份，用以证明原告给付被告彩礼的情况；二、发货单一份，用以证明黄金价值20，501元；三、证人马秀兰当庭证言，用以证明原告给付被告彩礼的情况。
被告对以上证据质证意见为：对证据一认为证人白某甲未到庭接受质询，书面证言不是白某甲本人书写，证言内容不客观；对证据二认为发货单不显示购货人名字，也不显示单价；对证据三认为证人与原告有亲属关系，证人所述不属实。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年底双方订婚时，原告给付被告彩礼10，100元。2013年8月送好时，原告给付被告彩礼22，000元。同年10月10日双方未办理结婚登记手续，举行了结婚仪式。之后，原、被告发生矛盾，原告回其娘家生活至今。2014年4月原告诉至本院，要求被告退还彩礼55，000元及价值20，000元的首饰。
本院认为：原、被告订婚时原告给付被告彩礼10，100元及送好时原告给付被告彩礼22，000元，有证人马秀兰当庭证言为凭，应予认定。原告所称的春节期间来往所给付礼金及举行结婚仪式所收的拜礼钱，不属彩礼。原告所称的黄金首饰，原告没有证据在被告处，本院不予支持。由于原、被告未办理结婚登记手续，双方终止恋爱关系后，原告按农村风俗给付被告的彩礼，被告应酌情返还原告。根据本案情况，本院酌定被告返还原告彩礼200，00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告巴某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼二万元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费一千六百七十五元，被告巴某甲负担四百四十七元，原告李某甲负担一千二百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 马金岭
人民陪审员 巴 冰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张紫君
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1293号
原告刘丽。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人何洁，四川重德律师事务所律师。
被告曾祥洪。
原告刘丽与被告曾祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，期间因被告曾祥洪下落不明，2014年6月13日依法由简易程序转为普通程序，于2014年8月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽之委托代理人张斌、何洁到庭参加诉讼，被告曾祥洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2012年1月20日，被告因资金短缺，向原告借款97000元，约定于2012年4月15日前归还，并向原告出具。还款期限届满后，原告多次催收未果。故向法院起诉，请求判令被告向原告归还借款97000元及资金利息（按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，从2012年4月16日起至付清为止），并承担本案诉讼费。
被告曾祥洪未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告以资金短缺为由向原告借款97000元，约定于2012年4月15日前归还，并向原告出具借条。借条载明“今借到刘丽现金97000元，此款于2012年4月15日前全额归还”。还款期限届满后，原告催收未果。遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的以下证据：原、被告双方身份信息、结婚登记处理表、借条在案佐证。本院对以上证据和事实予以确认。
本院认为，原告向本院提交的证据证明被告借款事实的成立，被告应依约履行还款义务。被告曾祥洪拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾祥洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽借款97000元，并按照中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率计算资金利息（自2012年4月16日起至付清为止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2226元，减半收取1113元，由被告曾祥洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 田 丹
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龙 莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第194号
申请执行人程伯刚，男，汉族，1974年10月19日出生，住山东省宁阳县。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人程伯刚与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第208号申请执行人缪国柏，男，满族，1976年12月9日出生，住河北省承德市滦平县。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。法定代表人ＸＸ，职务总经理。申请执行人缪国柏与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第449号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第449号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年五月八日书记员  张立波
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第187号
上诉人（原审原告）冉崇仕，男，生于1944年7月26日。
委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，该公司总经理。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
原审第三人广元祥云居业主委员会。
法定代表人郑世红，该委员会主任。
上诉人冉崇仕因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第783号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冉崇仕申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉崇仕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉崇仕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年七月三日
书记员 何 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08993号
原告赵×，女，1982年12月24日出生。
被告丁×，男，1973年1月22日出生。
本院在审理原告赵×与被告丁×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回对丁×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 霍云蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第897号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：陈蕾、梁亮。
被告：任松。
被告：张鹏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告任松、张鹏信用卡纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告任松、张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年1月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告任松签订了（0033000115）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告任松可以利用原告发行予其的融易通卡在贰拾伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告任松同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告任松透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告任松应按月依未清偿余额的万分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张鹏签订了编号为（融保0033000115）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张鹏对被告任松在拾伍万元的透支本金及相应利息及费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年2月11日，被告任松领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2012年4月27日，被告任松偿还255700元，结清前期余款；同日，被告任松取现人民币250400元。2012年5月27日前期欠款到期，被告任松偿还53200元，结清前期部分欠款，之后无任何还款，被告张鹏也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告任松偿还原告信用卡透支款本金197245.13元及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告任松承担本案诉讼费用、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告张鹏对任松上述债务负连带责任（原告在审理过程中变更为要求被告张鹏在150000元的透支本金及相应的利息、罚息范围内承担连带责任）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告任松尚欠原告透支款本金人民币197245.13元以及相应利息、罚息等，被告张鹏对被告任松的透支款项负连带担保责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告任松自愿成立信用卡领用合约关系，被告张鹏自愿对原告与被告任松的信用卡领用合约提供连带担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告任松尚欠原告信用卡透支款本金人民币197245.13元及相应利息、罚息等，被告张鹏亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告任松偿付上述款项，并要求被告张鹏按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任松于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款项本金人民币197245.13元并支付自逾期之日起按中国人民银行的相关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的的利息、罚息；被告张鹏对上述款项在透支本金150000元以及相应的利息、罚息范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，依法减半收取2125元，由被告任松负担，被告张鹏对其中1700元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月二十九日
代书记员 胡 霞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第471号
申请人李某，女，1942年12月23日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
被执行人张某某1，男，1969年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。系原告之长子。
被执行人张某某2，男，1966年8月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。系原告之次子。
被执行人张某某3，男，1969年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。系原告之三子。
被执行人张某某4，男，1974年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。系原告之四子。
关于李某与张某某1、张某某2、张某某3、张某某4赡养纠纷一案，申请执行标的为2015年一年的赡养费人民币360元。经本院执行于2015年10月16日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第471号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十月十六日
书记员 周华江
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2053号
原告：陈南，女，1972年6月10日生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司），住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人：陈亚平，总经理。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所执业律师。
原告陈南与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南及其委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼。被告老区公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈南向本院提出诉讼请求：1.判令老区公司归还预约购房的借款本金80万元，并支付该款自借款之日起至款清日止按月利率2%计算的利息（其中60万元从2009年10月15日起算，20万元从2010年1月5日起算）；2.判令老区公司归还借款本金130万元，并支付该款自借款之日起至款清日止按月利率2%计算的利息（其中60万元从2011年3月14日起算，40万元从2011年4月7日起算，30万元从2011年5月4日起算）；3.判令老区公司归还借款本金15万元，并支付该款自借款之日起至款清日止按月利率2%计算的利息（其中9万元从2011年7月11日起算，6万元从2011年8月3日起算）。事实和理由：2010年12月7日，陈南与老区公司签订“宏祥华都”投资协议书一份，预约订购C5-7号店面，店面房产总价160万元，预约投资80万元。同日，陈南转账至章和平帐户73万元，同年12月14日转账至章和平帐户7万元，合计80万元由章和平代为支付给老区公司。王良清于2009年10月15日通过建行转账给陈亚平帐户180万元，于2010年1月5日转账给陈亚平20万元，合计200万元。按章和平指定的用途，其中80万元用于章和平代为支付因陈南与老区公司签订“宏祥华都”投资协议书应当由陈南支付的实际投资款80万元。根据该协议书第7条、第10条的约定，该投资款实为借款本金，约定的固定利润实为借款利息。
2011年3月13日，陈南与老区公司签订一份《借款合同》，同年4月7日，老区公司及其法定代表人陈亚平确认收取了承兑汇票和转账共计100万元。其中2011年3月13日收到银行承兑汇票20万元，次日陈南转账给陈亚平40万元，同年4月7日，由余世洪转账给陈亚平40万元，同年5月4日，由余世洪代陈南转账给陈亚平20万元，同年5月3日，由项凤华代陈南给陈亚平10万元，以上合计130万元。根据合同第四条约定，未还款应按月追加2％的利息。
2011年7月20日，老区公司出具借条一张给陈南，向陈南借款15万元，月利率5％，此借款陈南分别于同年7月11日转账给陈亚平9万元，同年8月3日6万元。
老区公司辩称，陈南起诉的第一项“归还借款本金80万元”及“自出借之日起按月息2％支付利息”的诉求，在法庭核查陈南提供的案外人王良清于2009年10月15日银行汇给陈亚平180万元（其中60万元支付本案），2010年1月5日银行汇给陈亚平20万元汇款凭证原件无误的情况下，老区公司没有异议。陈南起诉的第二项“归还借款本金130万元”及“自出借之日起按月息2％支付利息”，陈南在庭审中补充提交部分银行汇款凭证支付凭据，依据两份《借款合同》，在法庭核对无误的情况下，该诉求老区公司予以认可。陈南起诉的第三项“归还借款本金15万元”及“自出借之日起按月息2％支付利息”，陈南于2011年7月11日汇给陈亚平9万元、2011年8月3日汇给陈亚平6万元。该两笔汇款凭证原件经法庭核实无误的情况下，老区公司对陈南的该项诉求予以认可。
陈南为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、王良清的情况说明、转帐凭证两份、投资协议一份，证明王良清于2009年10月15日转账给陈亚平180万元，其中代陈南支付的60万元，王良清于2010年1月5日转账给陈亚平20万元，是代陈南支付的20万元的事实；
2、借款合同一份，银行承兑汇票一份，转账凭证及余世洪、项凤华的说明各一份，证明银行承兑汇票20万元，陈南转账40万元，余世洪的两笔合计60万元，项凤华的转账10万元，均为陈南借给老区公司的，合计130万元的事实；
3、借条一张，银行卡转账两笔，证明陈南借款15万元给老区公司的事实。
老区公司对陈南提出的诉讼请求没有异议，证据经法庭核对无误后，老区公司均书面予以认可，对上述证据予以认定。陈南提供的证据可以证明其主张的事实，予以确认。
本院认为，老区公司与陈南订立《“宏祥华都”投资协议书》《借款合同》《借条》，陈南及其指定人向老区公司指定账户转账相应款项的民间借贷关系成立并具有法律效力。老区公司欠陈南借款225万元本息应当清偿。老区公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈南的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿陈南预约购房借款80万元及借款本金60万元自2009年10月15日起、借款本金20万元自2010年1月5日起至款清日止按月利率2％计算的利息。
二、福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿陈南借款130万元及借款本金60万元自2011年3月14日起、借款本金40万元自2011年4月7日起、借款本金30万元自2011年5月4日起至款清日止按月利率2％计算的利息。
三、福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿陈南借款15万元及借款本金9万元自2011年7月11日起、借款本金6万元自2011年8月3日起至款清日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48340元，减半收取计24170元，由福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年九月三十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第192号
上诉人（原审被告）大昇（赤壁）印染有限公司（以下简称大昇公司）。住所地：赤壁市蒲圻办事处南渠闸村。
法定代表人刘仕贤，大昇公司董事长。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）上海湖雪铝塑科技有限公司（以下简称湖雪公司）。住所地：上海市青浦区金泽镇金商路*********号。
法定代表人倪金荣，湖雪公司总经理。
上诉人大昇公司因与被上诉人湖雪公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告双方自2006年开始至2013年7月多次发生业务往来。2009年5月4日、11月2日，被告大昇公司与原告湖雪公司发生两笔“金钻牌施拖克闷头”产品买卖业务，货款分别为19500元、16000元，合计35500元，被告大昇公司未支付给原告湖雪公司。原告湖雪公司在后来与被告大昇公司发生的业务往来中，多次催要该两批拖欠的货款，但被告以“资金紧缺，双方业务尚在继续”为由拖欠不付。为此，原告湖雪公司提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款35500元及利息。
原审认为，被告大昇公司欠原告湖雪公司货款35500元事实清楚，大昇公司应承担偿付货款及利息的全部责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称的理由不充分，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告大昇公司偿付原告湖雪公司货款35500元，承担利息14090元（其中19500元自2009年5月4日起、16000元自2009年11月2日起计息，按月利率6.6‰计算，至2014年9月2日止），合计49590元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告大昇公司负担。
上诉人大昇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人湖雪公司提供的货物不符合双方签订的合同约定，违背了上诉人大昇公司签订合同之目的。被上诉人湖雪公司提供的“金钻牌施拖克闷头”均属旧货，上诉人大昇公司无法将该产品投入正常使用。为此，上诉人大昇公司多次向被上诉人湖雪公司反映情况，均无法解决，遂要求退货或折价处理，被上诉人湖雪公司均未答复。为此，上诉人大昇公司行使留置权，暂停付款。被上诉人湖雪公司的行为已构成违约，上诉人大昇公司行使留置权于法有据。二、上诉人与被上诉人之间系连续买卖合同关系，对货款一直未办理最终结算。根据相关司法解释，被上诉人湖雪公司无权请求支付利息。原审判决由上诉人大昇公司承担逾期付款利息于法无据。请求二审查明事实，依法予以改判。
被上诉人湖雪公司辩称：一、被上诉人与上诉人于2006年开始到2013年7月持续的业务往来中，上诉人从来未对被上诉人提供的“金钻牌施拖克闷头”提出过异议，且连续使用至今。上诉人没有证据证明被上诉人提供的“金钻牌施拖克闷头”质量有问题，且被上诉人提供的“金钻牌施拖克闷头”均是优质产品。二、双方当事人发生的连续买卖合同关系中，对于每一批次的货款都是一一结算清楚的，不存在未办理最终结算的情况。三、上诉人的行为有违诚实信用原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
同时查明，2009年5月4日、11月2日，上诉人大昇公司与被上诉人湖雪公司发生两笔“金钻牌施拖克闷头”买卖业务后已及时结算，分别欠被上诉人湖雪公司货款为19500元、16000元，合计35500元。此后，双方当事人连续发生“金钻牌施拖克闷头”买卖业务。一、二审诉讼中，上诉人大昇公司均未能举证证明被上诉人湖雪公司提供的“金钻牌施拖克闷头”质量不合格，不能正常投入使用。
本院认为，一、上诉人大昇公司上诉主张被上诉人湖雪公司提供的“金钻牌施拖克闷头”质量不合格，不能正常投入使用。但未能举证证明，且在原审诉讼中并未提起反诉，该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、双方当事人于2009年5月4日、11月2日发生的两笔“金钻牌施拖克闷头”产品买卖业务均已及时结算，上诉人大昇公司应按约定及时清偿所欠货款。现上诉人大昇公司逾期付款，依法应当承担逾期付款利息。上诉人大昇公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人大昇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十月二十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第45号
原告：王业伟，女，1981年11月18日生，汉族，大安市人，个体，住长春市绿园区。
委托代理人：王贺清（王业伟之父），男，1953年7月18日生，汉族，大安市人，住大安市。
委托代理人：李云峰，职业：吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，职务：经理。
委托代理人：林继武，男，1967年1月29日生，汉族，现住松原市，该公司员工。
委托代理人：李明山，职业：吉林衡丰律师事务所律师。
原告王业伟诉被告松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业伟委托代理人王贺清、李云峰、被告富达公司委托代理人林继武、李明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王业伟诉称：2008年9月13日，我与被告签订一份商品房买卖契约，购买了富达公司开发的金岛花园A区8号楼1层东20号门市房，总价款151069.00元。契约签订后，我按约定分期将购楼款全部交齐。但当我接管楼房时，发现该楼已被房国军使用，经了解，富达公司在开发过程中，已将我所购买的商品楼回迁给房国军。富达公司一房二卖的行为使我不能取得房屋。根据法律规定，因富达公司在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋为拆迁房屋的事实，应承担返还购房款，并承担不超过购房款一倍的赔偿责任。故起诉，要求富达公司返还购房款151069元及利息、赔偿直接损失150639.38元、承担一倍的赔偿责任151069元。
富达公司辩称：一、被告没有按合同约定交付房屋构成违约，同意原告解除合同的请求，并将已付房款及利息返还给原告，原告其余的请求没有法律依据，应予驳回；二、被告没有故意隐瞒所售房屋为拆迁房屋的事实，房国军系强占房屋，我方已经另案告诉。
经审理查明：一、2008年9月13日，王业伟与富达公司签订了房屋买卖契约书一份。约定：1、王业伟所购买的房屋坐落于大安市大赉街西侧金岛花园小区8#楼1层东20号门市，建筑面积56.39平方米，成交价格为151069元。同时约定，富达公司保证上述房屋产权属清楚，若发生与富达公司有关的产权纠纷或债权债务，概由富达公司负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给王业伟造成的经济损失，富达公司负责赔偿；二、2010年5月3日，王业伟交付案涉楼房款151069元；三、王业伟购买争议房屋后，共交付各种税费17307.38元；四、房国军现在占有争议房屋；五、
戈桂秋与陈凤刚系夫妻，陈凤刚于2015年4月29日去世；二，2013年12月24日，陈凤刚与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定陈凤刚借款金额为5万元，期限为12个月即2013年12月24日至2014年12月24日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。在该借款合同中，戈桂秋承诺其与借款人共同承担该贷款本息的偿还责任。同日，融鑫公司向陈凤刚发放贷款5万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、死亡证明、结婚证明等。
本院认为，戈桂秋与陈凤刚系夫妻，现陈凤刚去世，根据《中华人民共和国婚姻法﹤解释二﹥》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，戈桂秋应对她与陈凤刚婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且融鑫公司与陈凤刚签订的借款合同中，戈桂秋对本案借款的偿亦有承诺，故融鑫公司要求戈桂秋清偿债务的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与陈凤刚在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法﹤解释二﹥》第二十六条之规定判决如下：
被告戈桂秋于本判决生效后立即偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2013年12月24日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元由被告戈桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一六年四月七日
书记员 高 双
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第273号
罪犯刘万友，男，1970年11月10日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）呼刑初字第81号刑事判决，以被告人刘万友犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年改为无期徒刑；2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2013年减刑11个月。刑期自2011年3月11日起至2029年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年5月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘万友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万友的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00321号
上诉人（原审被告）：辽宁西洋特肥有限责任公司。住所地：黑山县段家乡工业园区。
法定代表人：刘兴菊，该公司董事长。
委托代理人：孙秀云，系该公司法务部部长。
委托代理人：李明，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行。住所地：沈阳市和平区民主路**号。
负责人：李洪波，该行行长。
委托代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳西洋鼎洋矿业有限公司。住所地：辽阳市辽阳县寒岭镇二道村。
法定代表人：董吉明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉于家沟村***号。
法定代表人：董吉明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周福仁。
上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司（以下简称西洋特肥公司）因与被上诉人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、周福仁金融借款合同纠纷一案不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人西洋特肥公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，西洋特肥公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辽宁西洋特肥有限责任公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费379342元，减半收取189671元，由辽宁西洋特肥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常中彦
代理审判员 樊春宇
代理审判员 何 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯万平
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13049号
原告胡某某。
被告张某某。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年11月25日经双方父母介绍相识，双方交往期间，被告一直对原告称其是未婚；2012年9月24日，双方办理结婚登记手续；婚后，原告随被告去澳大利亚，在办理夫妻团聚签证时，被告称其曾有过一段婚姻，但在与原告恋爱前已经离婚；2013年底，澳大利亚大使馆告知原告，被告在办理夫妻团聚签证时填写虚假信息，被告存在重婚；后原告质问被告，被告称其父母知道重婚的事，并认为重婚无妨，还让原告办理假结婚证以便得到签证，原告当即表示不同意；原告于2014年5月回到上海。原告认为，被告缺乏诚信，在与原告结婚时仍与她人存在婚姻关系，被告的行为构成重婚，双方的婚姻关系应属无效，故诉至法院，要求判令：原、被告之间的婚姻关系无效。
被告张某某辩称：对原告所述双方的相识、恋爱、结婚经过无异议；被告曾于2007年5月与案外人廖某某在澳大利亚登记结婚，后双方于2011年8月5日正式分居，根据当地法律规定，分居一年后可以正式离婚，双方于2012年8月14日共同委托当地律师办理离婚手续并提交相关材料，被告以为提交了材料即算离婚；被告为这段婚姻付出很多，且从未刻意向原告隐瞒婚史；现请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告在上海市徐汇区民政局办理结婚登记手续。二人在《申请结婚登记声明书》的“婚姻状况”一栏中均记载“未婚”。
另查明，2007年5月28日，被告与案外人廖某某在澳大利亚结婚。2012年10月23日，澳大利亚联邦治安法院作出离婚裁令，裁令双方婚姻于2012年11月24日终止。
以上事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、澳大利亚离婚裁令及认证书、翻译件等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告在与案外人廖某某的婚姻关系存续期间，又与原告办理结婚登记手续，该行为已构成重婚，故其与原告的婚姻应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
宣告原告胡某某与被告张某某的婚姻无效。
案件受理费减半收取计40元，由被告张某某负担（于判决生效之日起五日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第518号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某甲，个体经营。因涉嫌犯窝藏罪于2014年9月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
辩护人柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告人牟欣欣，务农。曾因犯盗窃罪于2001年8月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；曾因吸毒于2003年7月17日被温州市劳动教养管理委员会决定强制戒毒二年六个月；曾因吸毒于2006年3月31日被温州市劳动教养管理委员会决定强制戒毒一年九个月；曾因犯贩卖毒品罪于2006年5月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因吸毒于2010年12月3日被乐清市公安局决定强制戒毒二年；曾因犯开设赌场罪于2013年4月3日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2015年2月6日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月16日被监视居住。经本院决定于2015年8月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人叶某甲、牟欣欣犯窝藏罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人叶某甲、牟欣欣及辩护人柯飞权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日，被告人牟欣欣明知蒋某（已判）可能是犯罪的人，仍将其藏匿在浙江省乐清市仙溪镇甸岭下村的家中，为其提供食宿。至2014年9月17日，被告人牟欣欣通过电话联系被告人叶某甲，从而获悉被告人叶某甲的哥哥叶某乙（已判）已被公安机关抓获，蒋某系在叶某乙开设的赌场里帮忙记账且正被公安机关抓捕中，仍告诉被告人叶某甲其和蒋某二人没钱吃不上饭，让其汇款。随后，被告人叶某甲通过中国农业银行汇款人民币1000元给被告人牟欣欣，并在蒋某提出要向公安机关投案时，让蒋某不要投案，先暂缓几日。接着，被告人牟欣欣联系好干某，将蒋某藏匿到浙江省乐清市仙溪镇高塘村干某的家中，并将上述1000元中的300元支付给干某作为蒋某住在干某家中期间的食宿费。直至2014年9月19日，被告人叶某甲到案后根据公安机关的安排，电话联系被告人牟欣欣，与仍藏匿在干某家中的蒋某取得联系，让蒋某到仙溪镇仙溪派出所门口向公安机关民警投案，蒋某随即按照被告人叶某甲的要求向公安机关投案。2015年4月13日，蒋某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
2014年9月18日，被告人叶某甲在温岭市太平街道九龙公寓1706房间被公安机关抓获归案。2015年2月6日，被告人牟欣欣到玉环县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲、牟欣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某乙、蒋某、干某的证言，辨认笔录、查询存款、汇款通知书、银行交易明细、刑事判决书、牟欣欣的前科资料、自首证明、立功证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、牟欣欣明知蒋某是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，二被告人的地位、作用虽略有不同，尚不宜区分主从犯，故根据各自具体的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人牟欣欣系累犯，依法应从重处罚。被告人叶某甲系立功，被告人牟欣欣系自首，依法分别予以从轻处罚。二被告人有当庭自愿认罪等悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人叶某甲的辩护人据上述理由要求对叶某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人牟欣欣犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 韩 蕊
二〇一五年八月五日
代理书记员 许家旌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02970号
原告李峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾如久，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李峰诉被告曾如久民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年4月23日依法向被告曾如久公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告曾如久经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺周转资金为由，于2014年5月24日向原告借款6万元，约定每月支付一次利息，借款期限为半年，即2014年12月24日前归还。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款6万元，并以此为基数，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告曾如久未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告曾如久以做生意缺周转资金为由，于2014年5月24日向原告李峰借款6万元，并向原告李峰出具借条一张，其中载明：“今借到李峰现金人民币陆万元正，小写人民币60000元，每个月支付一次利息，借款期限为半年，归还日期应在2014年11月24日前。身份证号：51022419720610XXXX。借款人：曾如久”。但是，借款到期后，被告迟迟未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款6万元，并以此为基数，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本清为止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭条等随案为证，足以认定。
本院认为：被告曾如久向原告李峰出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告迟迟未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息请求，虽然双方约定支付利息，但是约定不明，应视为未约定，故只能主张逾期利息，对于借款期间的利息本院不予支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾如久在本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款6万元；
二、被告曾如久在本判决生效之日起十日内支付原告李峰利息（利息以借款6万元为基数，从2014年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款6万元还清之日止，利随本清）；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告曾如久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘明哲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00726号
原告：陈某，女，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某甲，男，1971年8月生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：1991年原、被告经人介绍相识、恋爱，1992年底双方按当地习俗办理了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事、商贸业务发生争吵、打架，被告经常将原告殴打致伤，双方也通过公安机关进行过处理，但就在原告起诉的前两天，被告又一次将原告殴打致伤。双方无法再继续共同生活，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
王某甲未应诉答辩。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年底双方按习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名王某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好；已共同生活了二十余年，应当认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中相互尊重、理解和包容，加强交流与沟通，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第116号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡炎城（绰号老曲），男，住广东省潮州市湘桥区。2009年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑4年6个月，2011年7月29日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人蔡炎城犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君、黄秀银出庭支持公诉，被告人蔡炎城到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人蔡炎城，于2013年7月19日凌晨，在潮州市区意溪镇长和居委某饮食店内吃宵夜时，因认为同在该处吃宵夜的章某德瞪其，遂上前动手殴打章某德，被害人张某龙见状上前进行劝止。后被告人蔡炎城用手扇打、持酒瓶砸打被害人张某龙，致张某龙右耳受伤。作案后，被告人逃离现场。
经法医鉴定，张某龙因受钝器伤致右侧鼓膜外伤性穿孔，伤情为轻伤。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录以及相关证据等。公诉机关认为，被告人蔡炎城，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡炎城，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人蔡炎城，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人蔡炎城辩称，其用手扇打被害人，没用酒瓶打被害人。
经审理查明：被告人蔡炎城，于2013年7月19日凌晨，在潮州市区意溪镇长和居委某饮食店内吃宵夜时，因认为被同在该处吃宵夜的章某德瞪视，遂上前动手殴打章某德，被害人张某龙见状上前进行劝止。后蔡炎城用手扇打、持酒瓶砸打张某龙，致张某龙右耳受伤。作案后，蔡炎城逃离现场。
经法医鉴定，张某龙因受钝器伤致右侧鼓膜外伤性穿孔，伤情为轻伤。
后被告人蔡炎城委托家属主动承担张某龙医药费，张某龙表示请给予从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概貌。
2、广东省潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2013）095号鉴定书、广东省潮州市公安司法鉴定中心潮公司（法）鉴（伤）字（2014）08号鉴定文书，证实张某龙因受钝器伤致右侧鼓膜外伤性穿孔，伤情为轻伤。
3、被害人张某龙的陈述，证实其与朋友沈某权、章某德三人在意溪镇东西头吃宵夜时，突然一男子走到其桌前，向着章某德说老看我干什么，说完用手打章某德的头部，边打边说，你知道我是谁吗，我是意溪老曲。其看情况不对就站起来问对方为何打人，后对方就挥手打其头部，并用手中的酒瓶砸其头部，边打还叫其同伙去车上拿家伙。后其向对方表明其是刑警后，对方的一个朋友将对方带走，后对方又转回来道歉、离开。并陈述其头部被对方用手、酒瓶打后经检查是头部皮下出血的事实。
辨认笔录，证实张某龙指认蔡炎城就是用手和酒瓶打其头部，自称是老曲的人。
4、证人章某德的证言，证实与被害人张某龙陈述一致的内容。
辨认笔录，证实章某德指认出老曲。
5、证人沈某权的证言，证实与被害人张某龙陈述一致的内容。
辨认笔录，证实沈某权指认出蔡炎城就是“老曲”。
6、证人潘某雄，系案发大排档经营者，证实案发当时一男子用手去打3名男顾客中1人的头部，另1名男顾客问对方怎么可以这样做，打人男子就用手打这名开口说话的人，并用手中的白酒瓶去敲打这个开口说话的人。
辨认笔录，证实潘某雄指认出蔡炎城就是“老曲”。
7、证人许某瀚、翁某华，证实案发当晚其与蔡炎城、潘某炫在意溪镇东西头吃宵夜，要离开时其二人先出来到车里，后听到里面有人在嚷嚷，其二人就走进去看，看到蔡炎城在向另一桌吃宵夜的人道歉的事实。
8、证人潘某炫，陈述案发当晚其与蔡炎城等人一起吃宵夜，要离开时，蔡炎城去打了另一桌在该处吃宵夜的男子二人，蔡炎城是用手去打对方耳光的，当时蔡炎城手里拿着药酒瓶，在打对方时其没去注意蔡炎城是否有拿工具，不知道会不会在打对方耳光的同时用他手里的酒瓶去砸对方。
辨认笔录，证实潘某炫指认出蔡炎城。
9、受案登记表、立案决定书、破案告知书，证实本案的受案、立案、破案告知等情况。
10、破案经过，证实被告人蔡炎城到案及破案情况。
11、拘留证、逮捕证，证实蔡炎城被采取强制措施情况。
12、户籍证明，证实蔡炎城的身份情况；本院（2009）潮湘刑初字第8号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实蔡炎城的前科情况及刑满释放时间。
13、申请书1份，证实被告人蔡炎城委托家属主动承担医药费，被害人张某龙表示请予以从轻处罚。
14、被告人蔡炎城的供述，证实案发当晚其与潘某炫、许某瀚、猪肉弟四人在意溪镇东西头大排档吃宵夜后，要去结账时，经过一张桌子时，一男子瞪其，其就上前问其看其干什么，并用手扫其头部，后去结账并上厕所，从厕所出来后被打男子那一桌上另外一名带眼镜的男子拦住其，问其为何要打其朋友，其听后就骂对方并两次用手扫对方的头部，第二次时被对方用手挡住，后对方说其是湘桥刑警后其就道歉并逃离现场的事实，供述其在打人时没有用工具、啤酒瓶去打人，也没有叫猪肉弟等人去车上拿家伙，案发时其有告诉对方说其叫“老曲”，意溪人，其用手打对方二人的头部，对方没有流血，是否有受伤其没有注意。
辨认笔录，证实蔡炎城指认意溪镇长和居委东和路100号对面“东西头”饮食店就是其殴打二名男子的地点；指认张某龙就是那名带眼镜的男子，章某德就是那名瞪他后被打的男子。
本院认为，被告人蔡炎城，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡炎城前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡炎城有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡炎城家属代为赔偿被害人医疗费损失，被害人表示请给予从轻处罚，故酌情从轻处罚。
对于被告人蔡炎城称没用酒瓶打被害人张某龙的意见，经查，张某龙陈述蔡炎城挥手打其头部并用手中的酒瓶砸其头部，证人章某德、沈某权、潘某雄作了相同证实，蔡炎城用手扇打、持酒瓶砸打张某龙的事实清楚，证据充分，蔡炎城该辩解不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡炎城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林晓丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00244号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年7月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，2009年12月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日，2011年11月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日，2012年4月20日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年，2013年3月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，2014年5月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，2014年8月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日，2014年10月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被羁押，5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审，2015年7月16日经本院决定，7月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月1日上午，被告人王某到张家港市杨舍镇东莱菜场东南角丁义忠烤鸭店门口，采用推车等手段，窃得钱某停放在该处的价值人民币1598.4元的美利达牌山地自行车1辆。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，赃物被追缴并已发还被害人钱某。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、发还清单、车辆某、身份信息登记单、收条、销售清单、保修卡、价格鉴证意见书、旅馆住宿信息表、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系坦白、被害人损失已得到挽回，可从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱冰心
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行初7号
原告童福海，男，汉族，1981年9月19日生。
委托代理人童建勋，代理权限为特别授权。
被告项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，职务市长。
委托代理人高玉林，项城市人民政府法律顾问，代理权限为一般代理。
第三人邝良伟，男，汉族，1957年6月12日生。
第三人童兆美，女，汉族，1948年3月2日生。
两第三人共同委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告童福海不服项城市人民政府作出的项政复决字（2015）016号行政复议决定书，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邝良伟、童兆美与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告童福海的委托代理人童建勋，被告的委托代理人高玉林，第三人邝良伟、童兆美及其委托代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告项城市人民政府于2015年12月15日作出项政复决字（2015）016号行政复议决定书。该决定书主要内容为：邝良伟、童兆美对童福海持有的项城集建（土）字第09-3303615号集体土地使用证申请行政复议，被申请人项城市人民政府仅提供该证存根，未提供其他证件材料。该证颁证时间为1991年3月20日。根据1986年《中华人民共和国土地管理法》及1989年《土地登记规则》的规定。项城市人民政府为童福海颁发上述土地证认定事实不清，证件不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第一项的规定，撤销童福海持有的项城集建（土）字第09-3303615号集体土地使用证。
原告童福海诉称，原告在本行政村有宅基地一处，并领有土地使用证，由于经济条件有限，没有建主房，在该宅基上种植了多颗树木。在2001年第三人强行使用原告的宅基地，并砍伐了原告宅基地上的附属物，当时原告拿出土地使用证，不让第三人使用，为此两家发生纠纷。为了维护原告的合法权益，请求判决撤销被告作出的项政复决字（2015）016号行政复议决定书。
原告提供以下证据：1、“童书海”项城集建（土）字第09-3303615号集体土地�用证。2、1991年1月17日收款单据一份。
被告辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该证颁证时间为1991年3月20日。根据1986年《中华人民共和国土地管理法》及1989年《土地登记规则》的规定。申请颁证应当提交申请书、身份证明、土地权属证明、地上附属物证明等材料，但项城市国土局仅提供了一份存根，未提供颁证的土地权属证明、地上附属物证明等材料，属于认定事实不清，证据不足。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交以下证据：卷宗一套共计28页，包括1、受理通知存根；2、送达回证；3、申请书；4、申请人申请复议材料；5、第三人复议提供材料；6、项城市国土局提供证据；7、复议决定书；8、送达回证。证明目的：被告作出的复议决定程序合法。
第三人邝�伟、童兆美述称，项城市人民政府处理正确，是支持正义的行政行为。第三人使用继承的本案争议宅基是赵兰英的老宅，邝良伟是赵兰英的养子，童兆美是赵兰英的亲生女儿。在赵兰英五保期间，也是邝良伟出钱，童兆美予以照顾，后因行政村连粮食也无力承担，就让邝良伟对赵兰英养老。2001年行政村与邝良伟签订五保供养协议，协议约定由邝良伟对赵兰英生养死葬，赵兰英的财产及宅基归邝良伟所有。2001年邝良伟在该宅基上扒旧房建新房，建有三间平房两间偏房。从2001年后赵兰英的就医等赡养事宜都是邝良伟负责。赵兰英在2006年去世后，争议地上房屋一直由邝良伟对外出租管理至今。原告在本案起诉之前，已经起诉三个案件，起诉理由相互矛盾。本案争议宅基无论有无供养协议，第三人都有继承权。颁证时原告本人才10岁，争议地上2001年之前有赵兰英老房，�后建有新房，行政村不可能给其出具土地权属证明。第三人在2001年建新房没有人不让建房，到2003年新一届村委又给第三人出具证明，确认供养协议的效力。综上请求法院驳回原告的起诉。
第三人提供以下证据：第一组：第三人的身份证复印件；证明第三人的身份。第二组：五保户供养协议；证明2001年11月16日原项城市城郊乡李洼村委会与邝良伟签订协议，由邝良伟对五保户进行供养，五保户死亡后，其财产及宅基地房屋归邝良伟所有。第三组：2003年11月26日原项城市城郊乡李洼村委会证明；证明新的村干部确认上述供养协议。第四组：项城市殡仪馆火化申请的及证明一份；证明五保户赵兰英于2006年1月30日火化且有邝良伟处理火化事宜。第五组：1、李传武证言；2、李国发证言；3、童国旗证言；4、刘美玲证言；5、赵明证明；6赵长新证言；7、童海新证言�8、童兆国证言；9童广福证言；10、童建云证言；11、童广灵证言；12、童兆云证言；13、童建友证言；14、童占斌证言；15、张立荣证言两份。第六组：1、童广全、童广堂证明；2、邵国富证言；3、赵红霞证言；4、田笑中证言；5、谭德秀证言；6、照片。第七组：1、童兆美自述；2、综合材料。第八组：原告两次起诉的起诉书。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据认证如下：原告提供的第1份证据，被告提供的证明程序合法方面的第1、2、3、4、6、7、8份证据，第三人提供的第一组及第八组证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。由于本案中被告作出的复议决定明显超越了职权，对于上述证据之外的涉及争议宅基归属等实体方面的证据，本院不再进行确认采纳。
经审理查明，本案争议宅基�位于项城市光武办事处童岗村（原项城县城郊乡李洼行政村童岗村）。1991年3月30日原项城县人民政府为童福海（又名童书海）颁发了项城集建（土）字第09-3303615号集体土地使用证。第三人邝良伟、童兆美不服该证，于2015年10月28日向被告项城市人民政府申请复议。被告项城市人民政府于2015年12月15日作出项政复决字（2015）016号行政复议决定书，撤销了项城集建（土）字第09-3303615号集体土地使用证。该决定于2015年12月30日向童福海送达，童福海不服该决定于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，对于原项城县作出的行政行为，第三人不服应当向周口市人民政府申请行政复议。被告项城市人民政府对于其自己作出的行政行为没有进行复议的法定职权，被告作出本案被诉的复议决定，明显属于超越职权，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告项城市人民政府于2015年12月15日作出的项政复决字（2015）016号行政复议决定书。
案件受理费50元由被告项城市人民政府担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1309号
原告李宏刚。
委托代理人刘海涛。
被告吴道明。
被告蒋兴昌。
原告李宏刚与被告吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏刚的特别授权委托代理人刘海涛、被告蒋兴昌到庭参加诉讼。被告吴道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏刚诉称，2013年，原告赴被告承包的八角井、陆姚小区工地从事小工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。2015年2月16日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资10600元。原告多次向被告索要，被告至今分文未给付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。向请求法院判令两被告立即支付原告工资人民币10600元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蒋兴昌辩称，吴道明在外面是做包工头的，欠原告工资款是事实，打欠条的时候我和吴道明还是夫妻关系，现在我们已经于XX年X月X日办理了离婚手续，现在我没有钱帮吴道明偿还，我只能尽力偿还。
被告吴道明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告吴道明与被告蒋兴昌于XX年X月X日登记结婚，于XX年X月X日办理离婚手续。2013年，原告李宏刚受被告吴道明所雇到被告吴道明在陆姚××××、搬经酒厂的工地上从事小工工作。2015年2月16日，经结算被告吴道明结欠原告工资款10600元，由被告吴道明出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠宏刚（李宏刚）壹万零陆百元整（10600元），吴道明2015年2月16号。”欠条形成后，原告多次追要，被告至今未能给付。原告遂于2016年2月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一份、结婚申请书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴道明结欠原告李宏刚工资款10600元的事实有欠条为凭，本院予以确认。因被告吴道明所欠原告工资款发生于被告吴道明、蒋兴昌夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还所欠款项，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付原告李宏刚工资款10600元。
案件受理费35元，由被告吴道明、蒋兴昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 池锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执475号
申请执行人：阜阳市名玉奇石材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王培坤，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市名玉奇石材有限责任公司申请执行王培坤买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月28日作出了（2016）皖1203民初2246号民事判决书，判决如下：被告王培坤于本判决书生效后十日内，支付原告阜阳市名玉奇石材有限责任公司石材款30000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市名玉奇石材有限责任公司于2017年7月19日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人王培坤纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执475号申请执行人：阜阳市名玉奇石材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王培坤，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市名玉奇石材有限责任公司申请执行王培坤买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月28日作出了（2016）皖1203民初2246号民事判决书，判决如下：被告王培坤于本判决书生效后十日内，支付原告阜阳市名玉奇石材有限责任公司石材款30000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市名玉奇石材有限责任公司于2017年7月19日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人王培坤纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十一月三十日书记员  王 玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第90号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨洪魁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨洪魁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨洪魁在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxxxxxxxxxxx账户存款1296.39元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第90号申请人史炳，职工。被申请人李英华，农民。申请人史炳因与被申请人李英华发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李英华所有的电动三轮车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人李英华所有的电动三轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费70元由申请人史炳负担，申请人史炳提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一五年八月十七日书记员  周建辉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1604号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告唐建兵，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告唐建兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第608号
原告郎应和，贵州省兴义市人。
委托代理人张仁刚、杨永志，贵州心达律师事务所律师（特别授权）。
被告李青，云南省富源县人。
原告郎应和诉被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郎应和及其委托代理人张仁刚、杨永志到庭参加诉讼，本院依法公告向被告李青送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李青无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郎应和诉称：2010年12月至2011年1月期间，被告多次向原告赊购铁矿石。2011年6月16日，经过双方结算，一致确认被告向原告赊购铁矿石的总货款为172721.60元，其中被告在2010年12月27日至2011年1月12日之间向原告赊购13车铁矿石所欠货款为132421.60元，被告要求对该笔货款去掉零头421.60元，只按照132000元计算；被告在2011年1月16日向原告赊购3车铁矿石所欠货款为40300元。被告当日出具两张欠条给原告，载明其分别欠到原告铁矿石款132000元和40300元，并注明在当月28日至30日付给原告。此后，原告多次催要欠款，被告都以种种借口予以拖延。综上所述，被告拖延支付原告货款的行为已经严重违约，请求法院依法判令被告支付原告货款172300元，并按照银行同期贷款利率支付从2011年7月1日起至付清货款之日止的利息，判令被告承担诉讼费用。
被告李青没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告郎应和针对其诉讼主张向本院提交以下证据来证实其
诉讼主张：
1、身份证复印件一份，用来证明原告郎应和的身份情况及其诉讼主体资格。
2、欠条一份及十三张过磅单，用来证明原告郎应和卖给李青铁矿石十三车，李青出具欠条确认其应支付铁矿石款人民币132000元。
3、欠条一份及三张过磅单，用来证明原告郎应和卖给李青铁矿石三车，李青出具欠条确认其应支付铁矿石款人民币40300元。
4、证人李乔发的证言，证人当庭证实李青委托其在兴义帮李青打工，李青买了郎应和的铁矿石，自己在过磅单上签署了李青两字。后来算账，李青欠郎应和矿石款10多万元，就写了一份欠条给郎应和，说好十多天就给，但至今没有给。
被告李青没有向本院提交证据。
经本院多次联系后找到被告李青，并询问了其对本案原告所诉事实主张及证据的意见，其表示关于郎应和这个案子，原告提交的材料都是他签的，确实差郎应和那么多钱，差他的就应该给。
本院认证认为，原告郎应和所提交的证据能够相互印证，与其所诉事实相符，且被告李青庭后也予以认可。上述证据本院予以采信作为定案依据。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年1月中旬，原告郎应和一共卖给被告李青铁矿石16车，经李青的雇员李乔发在磅单上签字确认，后于2011年6月16日进行结算，确认被告李青欠原告郎应和铁矿石款共计人民币172721.60元。当日被告李青即出具两张欠条认可所欠货款数额，其中一份欠款数额为132000元（双方一致同意去掉零头421.60元），一份为40300元；两张欠条都注明于当月28日至30日给付。后被告李青一直没有履行给付义务，因此原告向本院提起诉讼，要求被告李青支付铁矿石款人民币172300元，并按照银行贷款利率支付自2011年7月1日起至付清货款之日止的利息，及判令被告李青承担诉讼费用。
本院认为，原告郎应和与被告李青就铁矿石买卖形成了买卖合同关系，双方互有权利义务，被告李青作为买受人，其通过欠条的方式对所欠原告郎应和的货款进行了确认，就应当在双方约定的期限内支付。原告郎应和提交的证据能够证明案件事实，且被告亦无异议，本院予以采信；其诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李青在本判决生效后15日之内支付所欠原告郎应和的货款人民币173200元。
二、由被告李青按照中国人民银行基准贷款利率的标准向原告郎应和支付从2011年7月1日起至付清货款之日止的违约利息。
案件受理费人民币3746元，由被告李青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 肖 植 雄
人民陪审员 温双云二O一四年四月九日
书 记 员 文 春 芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第889号
申请执行人江苏永高融资租赁有限公司，组织机构代码58505740-7，住所地在南京市栖霞区马群科技园金马路8号。
法定代表人谢倩波，该公司总经理。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，实际经营地为南京市鼓楼区山西路67号世界贸易中心A1座1716室。
法定代表人林长生，该公司董事长。
被执行人林长生，男，1961年4月21日生，汉族。
江苏永高融资租赁有限公司与南京恒瑞海运有限公司、林长生借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2013年12月16日作出的（2013）栖商初字第463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏永高融资租赁有限公司借款480万元；二、林长生对南京恒瑞海运有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任；三、驳回江苏永高融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费48200元、财产保全费5000元、公告费480元，总计53680元，由江苏永高融资租赁有限公司负担4130元，南京恒瑞海运有限公司负担49550元。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人南京恒瑞海运有限公司无土地、无房产、有车辆（已被本院轮候查封）、无存款；被执行人林长生无存款、有房产（已被本院轮候查封）、无车辆。本院至被执行人南京恒瑞海运有限公司所在地调查，被执行人已歇业多年，法人也找寻不到。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第463号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 朱 悦
代理审判员 史本帅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 卞 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00087-1号
申请人张丽。
被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被申请人肖铜林。
被申请人田晓红，系被申请人肖铜林之妻。
本院于二O一四年八月二十五日作出（2014）鄂茅箭民保字第00087号诉前财产保全的裁定，现因被申请人肖铜林涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，并采取刑事强制措施。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。据此，本院认为应当解除对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林、田晓红的诉前财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林、田晓红所有的价值200万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人张丽所有的房产，申请人张丽、担保人易建国共同所有的两套房产的查封。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一四年九月二日
书记员 王 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1464号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦永
被执行人卢桂芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦永、卢桂芳款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦永、卢桂芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦永、卢桂芳名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1166号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00059号
原告周至县楼观镇八一村第五村民小组。
负责人梁某某，任该组组长。
委托代理人：陈某，系陕西博义律师事务所律师。
被告邵某某。
被告王某甲。
法定代理人：王福乙，系被告王某甲之父。
被告王某丙。
原告周至县楼观镇八一村第五村民小组与被告邵某某、王某甲、王某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人梁某某及委托代理人陈某，被告邵某某、王某丙，王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周至县楼观镇八一村第五村民小组诉称，原告原村民小组组长王某丁于2010年5月19日未经民主议定，秘密将本组44亩耕地以每亩每年45元的低价，承包给其亲戚经营，承包期限为30年。2013年8月本组换届，王某丁落选后向新任组长移交手续时群众才得知承包之事。由于该合同未经民主议定，刻意加重原告违约及过错责任，损害原告利益，诉讼要求依法确认原、被告双方之间的合同无效。
被告邵某某、王某甲、王某丙辩称，前任组长王某丁是王某甲的姨夫，与邵某某、王某丙没有任何亲戚关系，不存在恶意串通、损害集体利益。当时因组上向我们借款修路我们不同意，才以承包土地从我们处拿钱。我们只认可当时的合同。当时合同上有村民代表签字，说明是经过开会研究了，群众代表的签字真实性我们不清楚，村上也盖章了，不履行这些程序我们不会给承包费。至于现在村民的意见与合同没有关系。当时因土地质量太差承包不出去，之前也是每亩45元承包费，2010年5月19日我们给付4万元，2013年5月28日因换泵我们又给了2万元。我们提前预付了款，原告不让承包已构成违约，应返还6万元并承担月息一分五利息的违约责任。
经审理查明，原告原村民小组组长王某丁于2010年5月19日与被告签订土地承包合同，约定：承包土地44亩，每年每亩承包费45元，承包期限30年，从2019年10月10日至2049年10月10日。承包费在2010年5月20日交纳4万元，在2019年10月10日至2023年10月交清2万元。合同第十条约定：由于被告（乙方）提前付给承包款，从付款日起14年内如遇国家政策变动不允许乙方承包时，乙方所付4万元以月息一分五计算利息。合同第十一条约定：如果单放违约，按总承包款额的百分之五十计算违约金付给对方，并承担对方的经济损失。在该合同上，有原告负责人王某丁、群众代表朱某某、高某甲、王某卯、高某乙、谢某某、汪某某签字及村委会公章。被告2010年5月19日给付原告承包款4万元、2013年5月28日因换泵又给了原告承包款2万元，有原组长王某丁书写两份收据为证。庭审中原告认为当时没有群众代表，没有开会，由原组长自己说了算。组长自己找人签字，王某丁、高某甲、谢某某、汪某某签字真实，高某乙代朱某某签字的。被告提供原组长王某丁、村民汪某某、村主任袁某某书面证明，证明2010年3月16日在村民杨某某架板时召开了本组村民大会，决定将土地对外承包。但王某丁、汪某某、袁某某未出庭。朱某某、高某甲、高某乙、谢某某、汪某某向本院陈述，除高某甲名字由朱某某代签外其他人签字真实，均非系群众选举的代表，原村民小组组长王某丁于2010年5月19日与被告签订土地承包合同未召开本组村民或村民代表会议。由于群众对承包合同不满，2014年1月9日原告召开群众会议，群众不同意向被告发包，要求诉讼解决。
本院认为，被告邵某某、王某甲、王某乙非原告集体经济组织成员，原告将自己的土地向外承包须经过本组村民或村民代表三分之二以上成员同意，并报镇人民政府批准。被告主张原告召开了组上村民会议同意向外承包，但未提供经过本组村民或村民代表三分之二以上成员同意的证据。由于原告与被告签订的土地承包合同程序违法，应为无效合同。原告依承包合同取得被告的承包款60000元依法应予返还。由于在签订承包合同时，合同上有群众代表签字，被告不可能得知群众代表签字的真实性和合法性，因此原告方在签订合同时存在过错，应承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定判决如下：
一、原告周至县楼观镇八一村第五村民小组与被告邵某某、王某甲、王某乙签订的土地承包合同无效。
二、原告周至县楼观镇八一村第五村民小组于本判决生效后十日内返还被告邵某某、王某甲、王某丙承包费60000元。
三、原告周至县楼观镇八一村第五村民小组于本判决生效后十日内给付被告邵某某、王某甲、王某丙40000元从2010年5月20日起至给付之日止的利息。利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
四、原告周至县楼观镇八一村第五村民小组于本判决生效后十日内给付被告邵某某、王某甲、王某丙20000元从2013年5月29日起至给付之日止的利息。利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕 靖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1136号
申请人王和友。
被执行人尹书丽。
王和友申请执行尹书丽房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）云民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案执行，立案标的为1290元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年5月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询无可供执行的财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1121号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁 媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1215-1号
原告李学红（李金斗），农民。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院受理了原告李学红诉被告江苏省第一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装有限公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地是在江苏省泰州市，嘉祥县人民法院没有管辖权，要求将案件移送江苏省泰州市人民法院审理。
经审查，本院认为：被告江苏省第一建筑安装有限公司承建了济宁市民兵训练基地第一工程（地点济宁市嘉祥县）后被告江苏省第一建筑安装有限公司又将部分工程承包给原告李学红，并签订了《工程砌体分项施工合同》，且双方进行了结算，因欠工程款原告起诉本院，本案是建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装有限公司对该案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 任 平
审判员 任 伟 明
审判员 丁 兴 良
二〇一四年七月七日
书记员 李来山存在
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第859号
原告青岛中信达机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区204国道北侧。
法定代表人王延玲，系该公司董事长。
委托代理人孙福刚，山东建檀律师事务所律师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，系该公司董事长。
被告谈述战，男，汉族，住胶州市。
被告苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
三被告共同委托代理人李传森，男，汉族，住胶州市。
原告青岛中信达机械有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中信达机械有限公司的委托代理人孙福刚，被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟的共同委托代理人李传森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中信达机械有限公司诉称，原、被告自2011年9月始签订了一系列《刀具采购订购单》，约定由原告向被告供应刀具。此后，原告按照合同约定向被告供货，被告均已收货，并在质量异议期内未提出任何质量异议。至今，被告仍拖欠原告货款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款200万元及逾期付款利息。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟共同辩称，被告方不欠原告诉称的刀具款。
经审理查明，一、原告青岛中信达机械有限公司（以下简称中信达公司）与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科公司）自2011年9月开始，就通过传真等方式多次签订了刀具采购订购合同，约定由原告向被告供应刀具。至2014年5月7日，原告中信达公司与被告中科公司签订了还款协议，约定：1、经过双方对账，中科公司共计欠中信达公司货款6005507.5元；2、付款时间：2014年5月25日前支付50万元，5月31日前支付100万元，6月15日支付150万元，余款于6月30日前全部付清；3、若中科公司按上述时间付款，则中信达公司放弃本协议签订之前的逾期付款利息，否则，中信达公司可主张逾期付款的利息，利率按银行同期同类贷款上浮最高额计算；且中科公司仍应承担以未付款额为基数按日万分之五的标准计算的违约金；4、担保人谈述战、苏丽娟为中科公司的上述债务承担连带责任担保，担保期间至中科公司全部付清欠款为止。
上述事实，原告青岛中信达机械有限公司提交法庭其与三被告之间签订的还款协议书一份予以证明。
三被告的委托代理人对上述还款协议书上加盖公章的真伪提出异议，称：庭审后需要回去落实公章的真伪，若需要鉴定，则于庭审后七日内向法庭提交书面鉴定申请书。
二、另查明，三被告于庭审后七日内未向法庭提交书面鉴定申请书；原告要求被告承担逾期付款利息，但未计算出具体数额，亦未缴纳相关诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间签订还款协议书的真伪。
三被告对原告提交法庭的还款协议书的真伪性提出了异议，是行使诉讼权利的一种体现，但其并未在限定的期限内向法庭说明加盖公章真伪性的具体意见，亦未提交书面的鉴定申请，视为三被告已放弃鉴定公章真伪的诉讼权利，故本院应当确认原、被告之间签订的还款协议的真实性和有效性，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告要求被告中科公司支付所欠刀具款200万元的诉讼请求本院予以支持；被告谈述战、苏丽娟作为连带责任担保人，亦应对被告中科公司所欠款项承担连带清偿之责任，但其二人在履行完毕担保责任后，有权向被告青岛中科公司追偿。
此外，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因未在案件审理过程中缴纳相关诉讼费，故，本院对此请求不予支持，其可以另行起诉主张。
综合，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛中信达机械有限公司刀具款200万元。
二、被告谈述战、苏丽娟对上述200万元欠款承担连带清偿之责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛中信达机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第859号
原告青岛中信达机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区204国道北侧。
法定代表人王延玲，系该公司董事长。
委托代理人孙福刚，山东建檩律师事务所律师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，系该公司董事长。
被告谈述战，男，汉族，住胶州市。
被告苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
三被告共同委托代理人李传森，男，汉族，系胶州市迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛中信达机械有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中信达机械有限公司的委托代理人孙福刚，被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟的共同委托代理人李传森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中信达机械有限公司诉称，原告与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自2011年9月始签订了一系列《刀具采购订购单》，约定由原告向被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司供应刀具。此后，原告按照合同约定向被告供货，被告均已收货，并在质量异议期内未提出任何质量异议。至今，被告仍拖欠原告货款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款6005507.5元及逾期付款利息、违约金，被告谈述战、苏丽娟对以上债务承担连带保证责任。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟共同辩称，被告方不欠原告诉称的刀具款。
经审理查明，一、原告青岛中信达机械有限公司（以下简称中信达公司）与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科公司）自2011年9月开始，就通过传真等方式多次签订了刀具采购订购合同，约定由原告向被告供应刀具。至2014年5月7日，原告中信达公司与被告中科公司签订了还款协议，约定：1、经过双方对账，中科公司共计欠中信达公司货款6005507.5元；2、付款时间：2014年5月25日前支付50万元，5月31日前支付100万元，6月15日支付150万元，余款于6月30日前全部付清；3、若中科公司按上述时间付款，则中信达公司放弃本协议签订之前的逾期付款利息，否则，中信达公司可主张逾期付款的利息，利率按银行同期同类贷款上浮最高额计算；且中科公司仍应承担以未付款额为基数按日万分之五的标准计算的违约金；4、担保人谈述战、苏丽娟为中科公司的上述债务承担连带责任担保，担保期间至中科公司全部付清欠款为止。
上述事实，原告青岛中信达机械有限公司提交法庭其与三被告之间签订的还款协议书一份予以证明。
三被告的委托代理人对上述还款协议书上加盖公章的真伪提出异议，称：庭审后需要回去落实公章的真伪，若需要鉴定，则于庭审后五日内向法庭提交书面鉴定申请书。
二、另查明，三被告于庭审后五日内未向法庭提交书面鉴定申请书；原告要求被告承担逾期付款利息，但未计算出具体数额，亦未缴纳相关诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间签订还款协议书的真伪。
三被告对原告提交法庭的还款协议书的真伪性提出了异议，是行使诉讼权利的一种体现，但其并未在限定的期限内向法庭说明加盖公章真伪性的具体意见，亦未提交书面的鉴定申请，视为三被告已放弃鉴定公章真伪的诉讼权利，故本院应当确认原、被告之间签订的还款协议的真实性和有效性，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告要求被告中科公司支付所欠刀具款6005507.5元的诉讼请求本院予以支持；被告谈述战、苏丽娟作为连带责任担保人，亦应对被告中科公司所欠款项承担连带清偿之责任，但其二人在履行完毕担保责任后，有权向被告青岛中科公司追偿。
此外，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因未在案件审理过程中缴纳相关诉讼费，故，本院对此请求不予支持，其可以另行起诉主张。
综合，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛中信达机械有限公司刀具款6005507.5元。
二、被告谈述战、苏丽娟对上述6005507.5元欠款承担连带清偿之责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛中信达机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费53838.5元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第156号
上诉人（原审被告）大连新海建设工程有限公司，住所地大连市庄河市仙人洞镇马道口村。
法定代表人孙世忱，董事长。
被上诉人（原审原告）王立春，个体工商户。
原审被告董贵强。
上诉人大连新海建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3195-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告双方在租赁合同中选择原告住所地丰润区作为解决纠纷的管辖法院，符合法律规定，本院具有对本案的管辖权，遂裁定驳回被告大连新海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，大连新海建设工程有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由，被上诉人王立春自行在2010年4月29日的格式合同《建筑器材租赁合同》空白处填写了“出现纠纷由唐山地区法院（丰润法院解决）的字样，该约定应属无效，上诉人对2010年4月29日的《建筑器材租赁合同》的真实性存在疑问。请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3195-2号民事裁定书。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，被上诉人居住地为河北省唐山市丰润区，双方当事人于2007年11月8日及2010年4月29日签订的《建筑器材租赁合同》均约定，如发生纠纷，由丰润区人民法院解决，且上诉人亦未提供证据证明2010年4月29日签订的《建筑器材租赁合同》是不真实的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方当事人上述约定明确、有效，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第793号
原告赵某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人蒋永惠到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系经人介绍于2013年8月23日依法登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，现年8个月。原、被告因婚前相处时间较短，互相不了解即草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，被告酗酒后对原告实施打骂，原告无安全感，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元至18周岁时止；家庭无财产，无存款，无债务。
原告赵某某向本院提交以下证据予以证明：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未作答辩。
被告李某甲未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识两个月后于2012年7月19日按农村习俗举行婚礼，于2013年8月23日依法补办结婚登记手续。婚后生育一男孩李某乙（2013年10月22日出生），现年8个月。双方共同生活期间常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。因婚生子李某乙尚在哺乳期内，依法应随原告生活。原告要求被告每月承担子女抚养费500元过高，每月300元抚养费较符合孩子成长所需。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告赵某某生活，被告李某甲每月给付子女抚养费300元，自2014年9月起至子女18周岁时止，于每年的12月20日前给付。
案件受理费300元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。