河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1878号
原告（反诉被告）河北东江锅炉有限公司。
法定代表人武孟东。
委托代理人曹绍静。
委托代理人晋京光。
被告（反诉原告）淄博市黄河工程局。
法定代表人贾海。
委托代理人王亮。
委托代理人马德波。
原告河北东江锅炉有限公司与被告淄博市黄河工程局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北东江锅炉有限公司的委托代理人曹绍静、晋京光，被告淄博市黄河工程局的委托代理人王亮、马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北东江锅炉有限公司诉称，被告承揽了内蒙古准兴重载高速房建一标段工程，2013年8月18日，被告与原告签订锅炉设备采购合同，先后采购了原告八台不同型号的锅炉，总价款1163000元，合同约定付款方式和时间为：设备到达现场付总价款的50%，乙方（即原告）的安装人员将锅炉安装完毕后甲方（即被告）应付30%，等验收后付15%，留下5%作为质保金，过一个采暖季将余款付清。原告如约发货，现被告承建的工程早已经过验收并投入使用，但被告却仅陆续支付给原告811000元，剩余352000元一直拖欠至今。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告锅炉款352000元及逾期付款利息21120元（截止到2015年7月6日），诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息请求变更为被告支付利息至偿付之日。
被告淄博市黄河工程局辩称，1、被告已按照合同规定的时间履行了付款义务，并提前多付了部分款项，而原告未按照合同约定将锅炉设备送到工地，未按时安装，未履行合同义务。2、根据合同第6条约定，原告未将室内地沟管道安装至室外散水以外与室外地沟管道连接，被告另找其他施工队施工，被告支付了工程款73500元。原告知道并认可事实，应从总的款项中扣除73500元。3、根据合同第8条规定，该设备安装未验收，不到付款时间，没有验收的原因是原告安装的锅炉没有产品合格证、操作说明书、质量检测书以及锅炉不按时维修造成。截止目前，部分锅炉没有使用。请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
庭审中，被告提起反诉，诉称，2013年8月18日，原被告双方签订锅炉设备采购合同一份，反诉人（被告）按照合同履行付款义务，并提前多付款，而被反诉人（原告）未按照合同规定及时将锅炉设备送到工地、未按时安装等履行合同责任义务，给反诉人造成巨大经济损失，导致业主无法验收，构成违约，应该按照约定承担违约责任，因为给反诉人造成损失巨大，现请求被反诉人赔偿460000元经济损失，保留其他经济损失诉讼权利。
被反诉人（原告）辩称：原告如约履行了所有合同义务，被告提到的未连接地沟、未投入使用、未验收合格均不是事实。该合同原告方已履行完毕至今已两年有余。被告提起反诉完全是为了逃避或者拖延其应当承担的合同义务。再说使用单位始终没有对锅炉提出过质量问题，产品合格证、操作说明书、质量检测书已交到被告手中，接管道也是原告找人接的。请求法院驳回被告的反诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，原告方营业执照、组织机构代码证、特种设备制造许可证，证明原告的主体资格；2号证据，原被告之间签订的锅炉设备采购合同和收货单，证明合同中所涉使用原告锅炉的价款合计为1158000元，安装费5000元，共计1163000元。也就是说被告承揽的房建工程中共使用了原告不同型号的8台锅炉及随机配件，上述8台锅炉分别安装在小红城服务区、清水河收费站、红山口收费站、喇嘛湾起点。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据无异议。对2号证据，（1）根据我们调查的价格，原告的价格高出市场价一半，涉嫌欺诈。（2）根据合同约定锅炉属于压力容器，属于特殊的商品。该锅炉截止目前原告未将该锅炉的合格证及材料交付被告，我方认为该产品系三无产品，如果原告未将该8台锅炉的合格证明提交法庭，我们视为该锅炉系三无产品，我方没有义务向原告支付其他款项，且支付过的款项我方有权利追回，法律不予保护三无产品。（3）根据合同结账方式，原告也未将锅炉安装完毕，截止目前也未验收，锅炉部分也没有维修，按照合同约定，剩余款项我方不予支付。合同没有约定支付利息，原告请求法院判决被告支付利息没有依据。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，向原告支付的锅炉款项及收据，共计11份。我方一共支付了850000余元。截止今天我方找到了821000元的票据。2号证据，原告未完成的工程，被告找他人完成，共支付了73500元的工程款。起点、清水河收费站锅炉房31500元，另一个是小红城服务区、和林南收费站费用是42000元。3号证据，原告安装的锅炉由被告支付的维修清单及支付费用共计16740元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据无异议，认可被告已支付款项为821000元。对被告说的2号证据，被告建的锅炉房不在合同内，我方不认可。对3号证据真实性不予认可，3号证据的第2页加盖的公章不清楚，能看见的有一个北京、技术咨询的字样，而且在该证据的第一页上面没有骑缝章，更证实不了有该第一页所说的项目维修更换。即便是真实的，原告的质保期是一个采暖季即2013年冬季，被告所提供的2014年的维修更换与原告无关。
被告就反诉部分向法庭提交如下证据：1号证据，本诉原告向被告出具的保证书两份，保证内容第一份虽然写的是2011年但实际是2013年，保证在2013年10月18日晚之前将两台锅炉（2吨、2.5吨）送到小红城服务区施工工地，晚到一天扣款2万元。第2份保证书内容保证在2013年10月20日前将起点和和林南的锅炉安装完毕投入使用，否则延误一天罚款一万元。原告没有按照保证书内容完成安装及送货。第一份保证书涉及到延迟7天，第二份保证书涉及延迟25天。2号证据，监理公司两份通知，2014年4月15日的通知，小红城服务区的锅炉整体未安装，要求在2014年7月底之前安装完毕，以及起点、清水河、和林南收费站，锅炉存在维修情况，要求在2014年6月底之前维修完毕。2014年10月9号的通知，安装的锅炉没有合格证明，无法验收，对项目部进行了7万元的罚款，从总的工程款中扣除，应由原告负担。3号证据，本诉被告为本诉原告垫付的餐费房费2064元，应当由本诉原告承担。
原告针对被告提交的反诉证据发表质证意见：对1号证据，这两份保证书的真实性无异议，但是锅炉到小红城服务区的时间是2013年10月17日，起点收费站到货时间是2013年9月27日，在一周内原告方已经安装完毕。这两份保证书早已经没有效力，因为原告都在早于保证书约定的时间到货或者安装完成。对2份监理公司的通知真实性不予认可，因为原告早已经在2013年采暖季前将所有的锅炉安装完毕，并且使用单位已经使用一个采暖季的情况下未对原告所提供的锅炉提出任何质量上的异议，被告所提供的2份通知如果真实存在的话，为什么从来没有人通知过原告方。所以该2份证据原告方不予认可其具有真实性、关联性和合法性。反诉原告提供的3号证据与本案没有任何关联性，根本也显示不出是为本诉原告垫付的餐费和房费。
经审理查明，被告淄博市黄河工程局承揽了内蒙古准兴重载高速房建一标段工程。2013年8月18日，被告淄博市黄河工程局与原告河北东江锅炉有限公司签订锅炉设备采购合同，先后采购了原告八台不同型号的锅炉，包含设备以及维护和养护等费用在内，总价款1163000元，合同约定付款方式和时间为：设备到达现场付总价款的50%，乙方（即原告）的安装人员将锅炉安装完毕后甲方（即被告）应付30%，等验收后付15%，留下5%作为质保金，过一个采暖季将余款付清。原告依约发货，将锅炉送往被告施工地小红城服务区、起点收费站、和林南收费站、清水河收费站。送往起点收费站、和林南收费站、清水河收费站的锅炉，有被告方人员在原告方的锅炉发货清单上收件人栏签收认可，锅炉发货清单上载明：一、随机文件（一）图纸：主机图、地基图。（二）文件：产品合格证、质量证明书、发货清单。二、货物（内容略）。点货人栏和收件人栏。
送往小红城服务区的锅炉，原告未能提交被告方的签收证明，但被告方认可已经收到原告的锅炉。2014年10月8日监理单位发给被告的通知中载明小红城服务区锅炉房未进行设备验收的原因为电源无法接通以及部分管道没有对接，无法进行调试、验收，另外此设备无合格证、操作说明书、质量检测证等证件。原告共收到被告锅炉货款821000元，剩余货款342000元被告未予给付。合同履行过程中，原告向被告出具保证书两份，第一份虽然写的是2011年但实际是2013年，保证在2013年10月18日晚之前将两台锅炉（2吨、2.5吨）送到小红城服务区施工工地，晚到一天扣款2万元；第2份保证书内容保证在2013年10月20日前将起点和和林南的锅炉安装完毕投入使用，否则延误一天罚款一万元。庭审中，原告称已按保证书规定的时间履行了送货安装义务；被告则称原告没有按照保证书内容完成安装及送货义务，第一份保证书涉及延迟7天，第二份保证书涉及延迟25天。安装的锅炉没有合格证明，无法验收，工程监理单位对被告项目部进行了7万元的罚款，以上共计460000元损失应由原告负担。被告称替原告已代偿锅炉房地沟管道材料人工费共计73500元、2013年11月-2014年4月采暖季的锅炉维修更换费用16740元；原告则称锅炉房地沟管道连接工程是自己找人施工的，不认可该工程系被告方所做，更不认可被告代偿施工费用，对被告代偿2013年11月-2014年4月采暖季的锅炉维修更换费用16740元不予认可。被告方未就上述原告方运送锅炉和安装锅炉完毕的时间向法庭提交相关证据，也未提交锅炉房地沟管道连接工程施工人的证言，也未申请其出庭作证。经调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告提交的1-2号证据、被告本诉提交的1-3号证据和反诉提交的1-3号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同要求，负有分别将不同型号的八台锅炉运抵被告施工地小红城服务区、起点收费站、和林南收费站、清水河收费站并进行安装调试的义务，被告负有及时验收并给付货款的义务。起点收费站、和林南收费站、清水河收费站已经顺利验收，说明原告提供的锅炉质量及验收所需要的手续符合验收规定。小红城服务区未能验收，锅炉设备无合格证、操作说明书、质量检测证等证件是原因之一，原、被告现在均无锅炉运抵时现场交接记录，无法断定合格证、操作说明书、质量检测证等证件是否随锅炉一起交接，造成的后果由原、被告均担，原告负责提供验收所需合格证、操作说明书、质量检测证等证件，被告按合同约定给付原告货款。被告要求原告承担延误违约责任，因未能提供原告延误时间的证据，该请求不予支持。被告要求原告偿还代其偿付的锅炉房地沟管道材料人工费，提交的证据不足以支持其请求，本院也不予支持。被告要求原告偿还其代偿2013年11月-2014年4月采暖季的锅炉维修更换费用16740元，提交的证据充分，本院予以支持。原告安装的锅炉已过一个采暖季，要求被告给付剩余货款，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博市黄河工程局给付原告河北东江锅炉有限公司货款342000元。判决生效后五日内付清。
二、原告河北东江锅炉有限公司返还被告淄博市黄河工程局代偿锅炉维修更换费用16740元。判决生效后五日内付清。
三、原告河北东江锅炉有限公司向被告淄博市黄河工程局提供小红城服务区验收所需的合格证、操作说明书、质量检测证等证件。判决生效后五日内交付。
四、驳回反诉原告淄博市黄河工程局的反诉请求。
五、驳回原告河北东江锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，反诉费4100元，由被告淄博市黄河工程局负担10656元，原告河北东江锅炉有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 丁建国
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘朝阳