河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1923号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德中心支公司），住承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2＃103号商业。
负责人杨宝泉，职务总经理。
委托诉讼代理人朱鸿扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常文宗，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李欣，女，1981年11月25日出生，回族，住河北省平泉市。
上诉人阳光财险承德中心支公司因与被上诉人常文宗、李欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险承德中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初512号民事判决，并依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案多名伤者，根据保险合同约定，每次事故上诉人赔偿金额上限为24万元，上诉人已按照合同约定履行完24万元赔偿义务。在双方平等自愿的情况下，应按照合同约定确定双方权利义务。原审法院判令我司在保险限额外承担赔偿责任，缺少事实及法律依据。特具状上诉至贵院。请求撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初512号民事判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人常文宗辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公平合理，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李欣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我投保的时候业务员跟我说每座交100.00元保12万元，也没有给我说其他的别的我也不知道，我的车就出了这一次事故也不可能出第二次事故，车已经被撞得很厉害处理了，保险公司应该全额赔付。
被上诉人常文宗向一审法院起诉请求：一、要求二被告给付原告营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等总计150000.00元（具体金额以最终的评残结论为准）；二、要求二被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日早晨，原告等乘坐被告李欣驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车从平泉出发去承德办事。6时20分许，李欣驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶到101国道275公里加300米路段时，冀Ｈ×××××号小型汽车侧翻入路北侧路下，造成原告等受伤的交通事故。经承德县公安局交通警察大队承公交认字2017第20170705号道路交通事故认定书认定，被告李欣负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。交通事故发生后，原告被紧急送往平泉市医院进行治疗，后原告又被送往承德医学院附属医院进行治疗。此次交通事故造成原告腰2腰3椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩骨折、脊髓震荡伤等伤害。原告的伤情已稳定，原告现已出院，正在家里休养。此次交通事故不仅给原告造成巨大的经济损失，更给原告造成残疾。冀Ｈ×××××号小型汽车在阳光财险承德中心支公司投保了座位险等保险险种。被告李欣作为交通肇事人，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告阳光财险承德中心支公司理应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为了切实维护原告的合法权益，原告于2017年7月27日向贵院依法申请了诉前保全申请，贵院依法做出了（2017）冀0823财保139号民事裁定，依法对被告李欣的冀Ｈ×××××号小型汽车进行扣押，对冀Ｈ×××××号小型汽车的出租营运证进行查封。原告曾于2017年8月22日向贵院提起民事诉讼，后原被告经调解就部分医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费达成协议，贵院依法出具了（2017）冀0823民初2793号民事调解书。现为了依法主张其它合法权益，起诉人特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中原告将诉讼请求第一项中的赔偿数额变更为142349.80元。
一审法院查明认定的事实：2017年7月15日6时20分许，被告李欣驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型汽车，车载李强、刘振军、常文宗、隋敏由东向西行驶至国道101线275公里加300米路段时，冀Ｈ×××××号小型汽车侧翻入路北侧路下，造成李欣、李强、刘振军、常文宗、隋敏五人受伤，车辆及路边树木等损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，李欣负事故的全部责任，李强、刘振军、常文宗、隋敏无责任。此次事故造成原告的腰2腰3椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩骨折、脊髓震荡伤等伤，先后在平泉市医院住院治疗3天、承德医学院附属医院住院治疗15天。冀Ｈ×××××号小型汽车在阳光财险承德中心支公司投保道路客运承运人责任险，每年每座保额12万元，其中死亡伤残限额11万元，医疗费限额1万元，且事故发生在保险期内。原告常文宗住院期间的医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费已经本院调解赔偿完毕，其中被告阳光财险承德中心支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000.00元，其余部分66286.13元由被告李欣赔偿给原告。后原告申请对其残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，依法委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了评定。北京中衡司法鉴定所于2018年2月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告常文宗的伤残等级属九级；二、建议误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为1人。常文宗评定伤残等级后提起本案诉讼。
同时查明，原告因本次事故所造成的损失，除二被告已赔偿的外，还有如下损失未得到相应赔偿：治疗费2680.80元、护理费9000.00元（100元/日×90日）、营养费1440.00元（20元/日×72日）、住宿费258.00元、鉴定费4550.00元、残疾赔偿金112996.00元（28249元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元；对于交通费，因原告提交的车票大部分是连号汽车票，且未注明乘车人员、时间及始发地、目的地等，综合考虑原告住院治疗地、鉴定等实际情况，本院酌定交通费900.00元为宜，合计141824.80元。另查明，被告阳光财险承德中心支公司因本案所涉事故已赔偿事故受伤人员相关损失合计259776.80元，其中赔偿刘振军81000.00元，李强86687.00元、隋敏8000.00元，李欣74089.80元，常文宗10000.00元。对于上述事实，有双方当事人的陈述及责任认定书、保险单、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，予以确认。
一审认为及判决结果：被告李欣在被告阳光财险承德中心支公司为其冀Ｈ×××××号营运车辆投保了道路客运人责任保险，被告阳光财险承德中心支公司为被告李欣出具了保险单；在该保险单中约定每年每座赔偿限额为12万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费限额1万元；该事故车辆在年保险周期内仅发生该一次保险事故；被告李欣在驾驶车辆从事营运过程中车辆侧翻造成交通事故，致原告常文宗损伤，给其造成经济损失，且事故发生在保险期限内。故原告要求被告阳光财险承德中心支公司在道路客运人责任保险每座每年死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失11万元，其余部分损失由被告李欣赔偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对于被告阳光财险承德中心支公司认为每次事故赔偿限额为24万元，其公司已赔偿超过限额，不再对原告损失赔偿的主张问题，虽保险单的表格部分对赔偿的限额作出了相应的约定，但在保险单的特别约定部分，对每个座位的保险限额又作出了特别约定，约定每年每座赔偿限额12万元；同时在该保单中约定了承保司机座位险，且本次事故中被告阳光财险承德中心支公司已赔偿的25万余元包括了本次事故司机李欣的各项损失7万余元；另外，保单表格部分两栏注明每次事故责任限额合计为30万元，累计责任限额72万元，与被告阳光财险承德中心支公司说明解释又相矛盾。据上综合分析，被告阳光财险承德中心支公司的前述主张不能成立。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财险承德中心支公司在道路客运承运人责任保险每年每座死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常文宗护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计133154.00元中的110000.00元。二、被告李欣赔偿原告常文宗医疗费、营养费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计141824.80元中的31824.80元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.00元，由被告李欣负担，于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人常文宗因伤所造成的经济损失的项目和数额确定合理，本院予以确认。被上诉人李欣在此次事故中负全部责任，其冀Ｈ×××××号营运车辆在上诉人阳光财险承德中心支公司投保了每座12万元（其中约定死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费限额1万元）道路客运人责任保险，上诉人阳光财险承德中心支公司为被上诉人李欣出具了保险单，事实清楚，应在约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。上诉人阳光财险承德中心支公司主张每次事故赔偿限额为24万元，其理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136.00元，由上诉人阳光财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫 石