wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第279号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张彦玲。
被告：黄翠凤，居民身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告黄翠凤物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴惠玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第89-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人陈劲高。
被执行人许廷尧，1949年9月10日。
被执行人许秀开。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第259号民事判决，向被执行人陈劲高、许廷尧、许秀开发出执行通知书，责令被执行人陈劲高、许廷尧、许秀开在该执行通知书送达之日立即履行以下义务：㈠向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金人民币671000元及利息59303.22元；㈡向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款罚息（借款罚息的计算，自2013年10月17日至2013年12月15日止，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮继续计算）；㈢向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（利息的计算，以本金671000元为基数，自2013年12月16日至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的双倍计算）；㈣负担案件受理费5598元、申请执行费9760元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈劲高于2014年5月24日以担保人名义代被执行人许廷尧、许秀开子女许天福偿还许天福原欠中国农业银行股份有限公司隆安县支行的贷款本息人民币709529.6元。2014年6月23日，被执行人许廷尧、许秀开亦以担保人的名义代被执行人陈劲高偿还本案借款本金671000元、利息38529.6元，负担本案诉讼费5598元，共计人民币709529.6元。此后，被执行人继续履行偿还剩余借款本息的义务，现本案申请标的已经执行完毕。
本院认为，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第259号民事判决确定的内容全部执行完毕，应依法终结该民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第259号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 振
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初154号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并简易适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英、张晚婷出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日下午，被告人胡某甲午餐饮酒休息近四个小时后驾驶鄂A×××××号桑塔拉小车，沿麻城市城区金桥大道非机动车道逆向行驶。16时45分，其驾车行驶至金桥大道天吉酒店门前路段时，与胡某乙驾驶的两轮摩托车相刮擦，造成金某受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为207.70mg／100ml。案发后，胡某乙和受害人金某对胡某甲予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某乙、金某、胡某丙的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，酒精含量测试报告以及现场测试照片，驾驶人信息查询结果单，谅解书，人口基本信息及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲取得了被害人的谅解，确有悔罪诚意，且醉酒后休息近四小时相对于醉酒即驾车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人胡某甲表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年五月二十三日
代书记员 镇 晟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00181号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛芳迎，农民。本案被害人。
诉讼代理人王小娟，女，1977年12月15日出生，汉族，系薛芳迎儿媳。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人朱田，曾用名朱田田，农民。2013年7月31日因无证驾驶被行政拘留，同年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人汪伍元，农民。
原审附带民事诉讼被告人西安金磊汽车租赁有限公司第三分公司，住所地户县环城北路东段古城小区北门。
负责人晏红星，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人李振峰，居民。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市南大街东木头市111号。
负责人刘浩明，该公司总经理。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人朱田犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2014年4月28日作出（2013）户刑初字第00215号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人朱田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛芳迎损失120000元；（三）附带民事诉讼被告人朱田于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛芳迎损失122648.65元；（四）附带民事诉讼被告人汪伍元于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛芳迎损失115765.76元；（五）驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人薛芳迎不服，提起上诉。在诉讼过程中，上诉人薛芳迎申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人朱田违反交通运输管理法律，肇事致人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱田除应当承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人汪伍元未尽审查义务，对朱田驾车造成的损害结果应承担相应的赔偿责任；涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险，保险公司对因交通肇事对被害人造成的经济损失，应先在交强险限额内予以赔偿。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人薛芳迎撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许薛芳迎撤回上诉。
陕西省户县人民法院（2013）户刑初字第00215号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3150号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人杜其华。
被执行人杜其刚。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人杜其华、杜其刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3381号
原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈岩园，男，1967年5月5日出生，汉族，住云和县。
被告：钟少娟，女，1973年7月5日出生，汉族，住云和县。
被告：卢伟忠，男，1976年8月13日出生，汉族，住云和县。
原告郑俊慧诉被告陈岩园、钟少娟、卢伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案受理后，原告郑俊慧在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年七月六日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3381号原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈岩园，男，1967年5月5日出生，汉族，住云和县。被告：钟少娟，女，1973年7月5日出生，汉族，住云和县。被告：卢伟忠，男，1976年8月13日出生，汉族，住云和县。原告郑俊慧诉被告陈岩园、钟少娟、卢伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案受理后，原告郑俊慧在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一七年七月六日代书 记员  程志超
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第303号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2007年6月28日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年10月16日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月4日减刑释放；2012年4月16日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月11日减刑释放。2014年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日15时许，被告人杨某某酒后因琐事对沂水县杨庄镇常家庄村贾怀仁不满，遂到沂水县杨庄镇汞丹山村张学伟的板厂内，与贾怀仁发生撕扯。期间，被告人杨某某持尖刀捅刺贾怀仁左大臂致其皮肤裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人杨某某自动投案。案发后，被告人杨某某已与受害人贾怀仁达成和解协议，并已取得受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦幸军等人的证言、鉴定意见、被害人贾怀仁的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤�情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于该案发生后被告人杨某某已与受害人达成和解协议，并已取得受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之�起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高法红
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于海洪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1541号
原告：徐超银，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地深圳市光明新区公明街道长春花园**栋***房，公民身份号码4324241970********。
委托诉讼代理人：王群，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，辽宁德源律师事务所律师。
被告：李斯明，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地深圳市宝安区宝民二路泰华豪园*栋***号，公民身份号码3505831973********。
被告：深圳前海荣晟达基金投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码08126900-0。
法定代表人：张志河，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告徐超银诉被告李斯明、深圳前海荣晟达基金投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人张帅、被告李斯明、被告深圳前海荣晟达基金投资管理有限公司诉讼代理人毕明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李斯明、深圳前海荣晟达基金投资管理有限公司（以下简称荣晟达公司）共同返还投资款105万元；2.被告李斯明、荣晟达公司支付投资款利息149625元（以105万元为基数，自2014年2月20日始至款项返还之日止，按中国人民银行三年期贷款利率标准计算，暂计至2017年2月20日）；3.被告李斯明、荣晟达公司承担本案的诉讼费。事实与理由：1.2014年1月，原告与被告李斯明、荣晟达公司达成口头协议，约定：原告向被告李斯明支付投资款，李斯明收到原告的投资款后向原告转让被告荣晟达公司的股权，李斯明负责办理股东登记的相关手续。被告李斯明、荣晟达公司共同承诺，在原告登记为荣晟达公司股东时，公司净资产不低于注册资本；2.原告向被告李斯明汇款共计105万元；3.被告李斯明至今未将被告荣晟达公司的股权转让给原告。
被告李斯明辩称：1.原告以隐名股东身份行使权利，未受是否登记影响，其投资目的能够实现；2.原告以股权转让的口头约定为由提起诉讼，应承担举证不能的后果；3.原告作为公司股东，不得抽回出资，无权要求其与荣晟达公司返还投资款、支付利息，诉讼费应由其自行承担。
被告荣晟达公司辩称：1.原告是该公司隐名股东，从未主张成为显名股东；2.原告以股东身份行使股东权利，参加股东会、参与公司经营决策等；3.原告所支付105万元系对公司的投资款，而非向被告李斯明购买股权的股权转让款；4.原告诉求返还105万元已过诉讼时效。
下列事实相关当事人没有异议，本院予以确认：
1.被告李斯明系被告荣晟达公司的原始股东，持有该公司20%的股权；
2．2014年1月10日至7月14日，原告分4次共向被告李斯明支付款项105万元；
3．被告李斯明未向原告转让被告荣晟达公司的股权。
本案相关当事人存在争议的事项：
1．2014年1月，原告与被告李斯明是否达成口头协议，约定由被告李斯明向原告转让被告荣晟达公司的股权？
2．2013年12月，原告是否与被告李斯明及其他案外人共同约定投资被告荣晟达公司？
3．被告李斯明的个人账户是否作为被告荣晟达公司的公司账户以收取投资人的款项？
关于第一项争议事实，原告主张该项事实，但不能举证证明，应承担举证不能的后果。本院对该项事实不予认定。
关于第二项争议事实，原告虽予以否认，但从被告荣晟达公司举示的2013年12月公司章程看，原告系章程中所记载的股东，且在公司章程中签字确认。本院对该项事实予以认定。
关于第三项争议事实，鉴于该项事实对本案处理不存在影响，已无审理必要。本院对该项事实不予审理。
经审理查明：2013年12月，原告、被告李斯明与其他案外人共同签订了公司章程，投资被告荣晟达公司。被告李斯明系该公司的原始股东，持有20%的公司股权。2014年1月10日至7月14日，原告向被告李斯明的银行账户汇入共计105万元。被告李斯明未向原告转让被告荣晟达公司的股权。
本院认为：原告以与被告李斯明、荣晟达公司达成股权转让协议为由，诉求两被告返还其投资款与利息，但未能证明其与两被告之间就股权转让事宜达成协议，其诉求缺乏事实依据。从本案审理查明的情况来看，原告向被告荣晟达公司投资的事实可予认定，被告李斯明关于原告向其支付款项的行为也已作出合理解释。另外，被告荣晟达公司因不持有自身的股权，亦无法实施转让股权的行为。原告作为公司的股东，依法不得在公司成立后抽逃出资。故原告的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐超银的诉讼请求。
案件受理费7798元（原告已预交），由原告徐超银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年七月十一日
书记员 孔才池
书记员 翁 扬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1159号
申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：攀枝花市荷花池。统一社会信用代码：91510400MA62106899。
法定代表人马旭，董事长。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号，组织机构代码证：72087790。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
申请执行人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初992号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1159号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 周渝浩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1507号
原告曾黎，男。
委托代理人付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人李超，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告宰惠民，男。
原告曾黎与被告宰惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾黎的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告宰惠民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾黎诉称，被告为借款经朋友介绍与原告相识。2013年5月，被告以生意周转为由欲向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），因介绍人和原告关系很好，故原告同意出借。被告先出具了借条，次日，原告从其妻子方珍银行卡内取款5.7万元，凑上身边现金3000元共计6万元现金交付与被告。约定借期四个月。期满，被告未兑现，原告催要，被告已去向不明，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款6万元；2、按银行同期贷款利率支付2014年2月24日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告曾黎未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告曾黎出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、案外人方珍银行卡交易明细及原告与方珍结婚证复印件，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经原告朋友案外人费翀琛介绍与原告相识。2013年10月24日，被告因需向原告借款并出具借条一张，载明：“由于生意周转，今向曾黎借款现金60000（陆万元整）。借款时间2013年10月24日——2014年2月23日，以此为准。借款人：宰惠民身份证……出借人：曾黎见证人：费翀琛2013.10.24”。期满，被告未兑现且下落不明，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款6万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、银行交易明细原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付借条期满次日起的逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宰惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告曾黎借款人民币60000元；
二、被告宰惠民应于本判决生效之日起十日内支付原告曾黎上述借款的逾期利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币620元，由被告宰惠民负担。
本案受理费人民币1301元，由被告宰惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第289号
原告冯某某，男，1983年9月16日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告赵某某，男，1968年8月16日生，汉族，住许昌县。
被告某某城市建设有限公司。
地址：许昌市许禹路七里店办事处服务大厅2楼。
法定代表人贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人周永杰，男，1985年8月20日生，汉族，住许昌县五女店镇五女店街，身份证号4110231985********，该公司员工。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌某某劳务有限公司。
地址：许昌市解放南路许昌县妇幼保健院南邻。
原告冯某某诉被告赵某某、被告某某城市建设有限公司（以下简称万基公司）、被告许昌某某劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务报酬纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人刘建超、被告赵某某、被告某某城市建设有限公司委托代理人周永杰、董帆到庭参加诉讼，被告许昌某某劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告带人跟随被告赵某某在被告万基公司承建的禹州市维也纳金域蓝湾工地务工，被告赵某某系被告劳务公司的人员。工程结束后，于2014年5月30日经结算，被告下欠原告工人工资62000元，被告至今不支付下欠的工资。请求依法判令被告支付原告工资款62000元及利息，各被告承担连带付款责任，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉属实，原告干的是外粉的活，但是因为其干活的质量问题，导致无法结算，致使我遭受极大损失，我认为应该待工程方与我结算后，扣除原告应当承担的责任后，我应当承担的责任，我一分钱不少的还给原告。
被告某某城市建设有限公司辩称，被告万基公司非本案适格主体，万基公司与原告无任何合同关系，原告与赵建伟之间是劳务雇佣关系，原告的工资该由雇主赵建伟承担；原告请求劳务费，不是工资，是属于合同行为，受合同法规制约，不应以劳动法为依据；被告万基公司与某某劳务公司是分包关系，被告赵某某是某某劳务公司员工，原告与赵某某系雇佣关系，各方关系明确，万基公司不是该案的合同相对人，原告提供的证据，其真实性质是一种欠条，公司结算单应当由公司正式的结算单据，不能由一张结算单认定为我万基公司承担责任，结算单是一种欠条，根据合同的相对性，应该由相对人赵建伟承担。退一步讲被告万基公司已经将工程款结算完毕，原告的请求没有事实和法律依据，应当判决我公司不承担还款责任。
被告许昌某某劳务有限公司未到庭答辩。
原告向本院提交证据有：工人工资结算单一份，据以证明经最后结算被告拖欠原告工资62000元的事实，该结算单签署单位明确显示为维也纳蓝湾万基公司项目部，签署人为赵建伟。
被告赵某某向本院提交的证据有：禹州市天福置业有限公司工程部出具的通知单一份，据以证明原告提供劳务的工地因工程质量不合格，不能达到验收条件，不能进行决算的事实。
被告万基公司、被告劳务公司未向本院提供证据。
庭审中，被告万基公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为与被告万基公司无关。被告赵某某对原告的证据未提出异议，但认为双方还没有进行结算，现在还在维修当中，任何工程，工程质量没有交工，达不到交工条件都不会支付工资，不是不欠原告工资，只是待结算后再支付。本院认为，原告提供的结算单能够证明原告与被告赵某某进行工资结算及工资数额为6.2万元的事实。
原告对被告赵某某提供的证据真实性有异议，认为这仅仅是文字表述，没有其他相关证据证明文字表述的内容；对证据形式上也有异议，认为没有签署人的签字；该证据是针对被告万基公司，为何由赵建伟提供，由此该证据不应该作为定案的依据。被告万基公司对被告赵某某提供的证据真实性无异议，但认为与原告和被告万基公司的纠纷没有联系。被告劳务公司未到庭质证。本院认为，被告赵某某提供的证据禹州市天福置业有限公司工程部出具的通知，形式上属于证人证言，该公司未到庭接受质证，且该通知并非工程质量鉴定部门出具鉴定结论，不能据此证明工程质量是否达到验收的条件，故对被告赵某某提供的证据，本院不予采信。
经审理查明：被告赵某某雇佣原告组织的民工在禹州市维也纳金域蓝湾工地的提供部分劳务。2014年5月30日，被告赵某某与原告对工资款进行结算，被告赵某某向原告出具工人工资结算单一张，注明下欠原告工资款6.2万元，该款至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告赵某某欠原告工资款62000元事实清楚，证据充分，有被告赵某某出具的结算单为证，对原告要求被告赵某某给付该工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵某某辩称系许昌某某劳务公司职工，其出具结算单的行为系职务行为的理由，本院认为，被告赵某某未向本院提交某某劳务公司就本案争议事实为其出具的委托书或其行为系职务行为的证据材料，对该辩称理由，本院不予采信。庭审中，被告某某劳务公司未到庭，其他各方当事人向本院提交的证据材料均不能证明被告许昌某某劳务有限公司与被告赵某某就本案存在分包关系或赵某某出具结算单的行为系职务行为的证据。因此，对原告主张要求被告许昌某某劳务有限公司和被告某某城市建设有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资款利息的请求，本院认为，被告赵某某未及时支付工资款的行为构成违约，应当支付逾期付款期间的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从结算单出具的次日起即2014年5月31日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后五日内给付原告张新民工资款62000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年5月31日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取675元，由被告赵某某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵世刚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第177号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈永寿，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李喜英，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101103号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月5日以被执行人陈永寿、李喜英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101103号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈永寿、李喜英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈永寿、李喜英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月5日送达给被执行人陈永寿、李喜英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈永寿、李喜英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈永寿、李喜英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈永寿、李喜英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈永寿、李喜英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三日
书记员 廖小妹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2544号
原告丁德红。
原告刘丽芳。
被告闭丽娟。
原告丁德红、刘丽芳诉被告闭丽娟名誉权纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告送达应诉手续但送达没有成功。
本院认为：原告不能提供被告确切的送达地址，而被告不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁德红、刘丽芳的起诉。
本案原告丁德红、刘丽芳预交的案件受理费人民币500元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾江燕
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初191号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某，男，1963年2月3日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗XX苏木XX嘎查XX三组。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月18日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在位于XX苏木XX嘎查XX三组权属为自己的林地内种植农作物玉米和荞麦。经巴林右旗林业局鉴定，李某占用的林地面积为41亩，林地原有植被被严重破坏。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场位置图、现场照片、证人李某1、孙某、李某2、赵某、胡某的证言、占用农用地面积鉴定、林权证复印件、协议书复印件、合同书复印件、办案说明、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在林地内种植农作物，占用林地面积为41亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员萨日娜
二〇一七年十二月六日
书记员胡斯楞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初191号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人李某，男，1963年2月3日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗XX苏木XX嘎查XX三组。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月18日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在位于XX苏木XX嘎查XX三组权属为自己的林地内种植农作物玉米和荞麦。经巴林右旗林业局鉴定，李某占用的林地面积为41亩，林地原有植被被严重破坏。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场位置图、现场照片、证人李某1、孙某、李某2、赵某、胡某的证言、占用农用地面积鉴定、林权证复印件、协议书复印件、合同书复印件、办案说明、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在林地内种植农作物，占用林地面积为41亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员萨日娜二〇一七年十二月六日书记员胡斯楞
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠执字第26号
申请执行人冷巍，男，汉族。
被执行人赵景林，男，汉族。
冷巍与赵景林公路货物运输合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2013）翠民初字68号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵景林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷巍于2014年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人赵景林履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵景林名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人赵景林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵景林新的财产线索，申请执行人冷巍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 管颖军
审判员 徐业玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 栗忠宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）九法民初字第09673号
原告黄某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
委托代理人闫书彪，重庆厚善律师事务所律师。
被告童某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告童某某监护权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人许春林、闫书彪，被告童某某的委托代理人黄万平、沈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系继母子关系。2012年，原告的父亲黄某某因公受伤，伤后一直由被告监护照顾，所得工伤赔偿金也由被告监管。原告认为被告作为黄某某的法定监护人应当履行保护被监护人的人身。财产及其他合法权益的监护职责，但被告不仅没这样做，反而虐待原告的父亲，有病不医，致使原告的父亲伤情加重。原告作为黄某某的儿子，现诉至法院，请求：1、撤销被告童某某的监护人资格，变更原告为被监护人黄某某的监护人；2、被告承担诉讼费用。
被告童某某辩称，被告和黄某某系夫妻关系，黄某某因公受伤后一直由被告照料，所得工伤赔偿款也由被告监管属实；但被告并未对黄某某有任何虐待行为，其病情加重后被告多次将其送往医院治疗，黄某某受伤后产生多种并发症，后期治疗无法进食而注射流食，并不是被告照顾不周而导致营养不良，治疗期间也系被告照顾，不存在有病不医；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被监护人黄某某的儿子，被告系被监护人黄某某的妻子，原、被告系继母子关系。被监护人黄某某现因公负伤在家休养，期间日常生活起居系由被告照料。现原告以被告照料不周、存在虐待为由诉至法院，要求撤销被告的监护权利。庭审中，原告出示了辖区村委会的证明一份，载明“兹证明黄某某，重庆市九龙坡区陶家镇治安村13组32号村民，2012年10月25日因公受伤，生活不能自理，由其配偶童某某抚养，期间童某某于2013年12月30日将黄某某带走失去联系，其子黄某报警后也无法找到。2014年6月3日黄某接到童某某电话称其父亲黄某某病重，生命垂危昏迷不醒。经主治医生了解到黄某某系由于长期营养不良，缺乏护理加重病情的发生。现本村委会证明由童某某对黄某某进行监护不宜，由其儿子黄某监护更适合对黄某某现在的情况。”同时，原告黄某还申请了证人王某某（系黄某某前妻，原告的母亲）、黄某联（系黄某某的哥哥）出庭佐证被告监护不力；其中，证人王某某陈述被监护人黄某某受伤后自己从未去照顾，有一次去看望时发现被监护人黄某某在大热天还盖着厚被子，也多次听原告提起被告将黄某某一人锁在家中的事实；证人黄某联则陈述被告不告诉黄某某的去向，2014年5月时知晓黄某某病重住院后，黄某联曾到医院看望，当时黄某某的身旁有原、被告双方及被告的女儿。审理中，本庭询问被监护人黄某某目前生活情况，原、被告一致认可黄某某目前住院的事实，其中，原告陈述自己在巴国城附近工作，上班期间系被告照顾黄某某。被告则提交了黄某某多次住院的相关病案资料及费用票据（住院时间分别为2014年5月13日、2014年5月17日、2014年6月2日、2014年6月9日、2014年7月8日），拟证实自己尽到了照料义务，其中2014年5月13日住院病案资料入院检查为发育正常、营养中等，2014年6月9日和2014年7月8日的病案资料出院诊断为营养不良（重度），庭审时，被告辩称黄某某系因病重无法进食而采取注射流食，这样才导致营养不良，并非被告照料不周。
以上事实，有村委会证明、证人证言、病案资料、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，监护权是监护人对于未成年人和精神病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，原告虽声称被告存在照料不力、虐待监护人的行为，但并未举示充足证据予以证实，现被监护人黄某某尚在医院住院治疗，原告也认可住院期间系由被告照料的事实，而对于黄某某营养不良是否系被告长期虐待所致，本院认为，被监护人黄某某于2014年5月13日初次住院时身体状况良好，并不存在营养不良的现象，此后连续多次住院，最近两次住院病案资料虽载明营养不良，但并无证据证实系因被告虐待或照料不周所致，故对于原告要求撤销被告监护权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年十二月十八日
书记员 向露
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1821号
原告胡军政，男，1958年11月19日生，汉族，住河南省禹州市。
原告于纪梅，女，1960年3月13日生，汉族，住河南省禹州市。
原告张改红，女，1980年11月2日生，汉族，住址同上。
原告胡梦蝶，女，2001年11月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人原告张改红，女，1980年11月2日生，汉族，住址同上。
原告胡浩雨，男，2009年4月9日生，汉族，住址同上。
法定代理人原告张改红，女，1980年11月2日生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，任该公司总经理。
委托代理人冯华昱，该公司员工。
原告胡军政、于纪梅、张改红、胡梦蝶、胡浩雨诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人许占超、被告天安保险公司的委托代理人冯华昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年7月7日15时30分许，李慧晓驾驶豫AG28**重型自卸货车沿237省线由东向西行驶至144KM＋100M路段，与由西向东行驶的胡栋梁驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致胡栋梁受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00292号道路交通事故认定书认定，胡栋梁承担事故的主要责任，李慧晓承担事故的次要责任。李慧晓驾驶的豫AG28**重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、医疗费等共计240000元。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保了交强险和保额为500000元的商业三者险，含不计免赔，我公司愿意在保险合同内对原告的损失赔偿。
五原告向本院提供6组证据：第1组是身份证和户口本，证明五原告的身份和家庭情况；第2组是事故认定书，证明李慧晓承担事故的次要责任；第3组是诊断证明、遗体火化证明、殡葬证和户口注销证明，证明胡栋梁因交通事故受伤后抢救无效死亡；第4组是胡栋梁的河南省保险销售从业人员执业证、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司出具的个人代理人保证金专用收款收据和保险营销员保险代理合同、禹州市公安局东城区派出所出具的证明、崔如妮出具的租房协议，证明胡栋梁生前的工作和居住情况，应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金；第5组是交通费票据，证明五原告花费交通费1500元；第6组是医疗费票据，证明抢救胡栋梁花费医疗费2999.28元。
被告天安保险公司的质证意见：对第4组证据有异议，居住证明请法院核实；租房协议名字是“朱栋梁”，与受害人名字不符；保险代理合同是业务合同，不是人事劳动合同；对执业证和收据无异议，但以上证据不能证明受害人是城镇居民，应按农村居民标准赔偿；交通费数额偏高，请法院酌定；对其它证据无异议。
被告天安保险公司未向本院提供证据。
五原告提供的第5组交通费票据系出租车定额发票，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；五原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日15时30分许，李慧晓驾驶豫AG28**重型自卸货车沿237省线由东向西行驶至144KM＋100M路段，与由西向东行驶的胡栋梁驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致胡栋梁受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00292号道路交通事故认定书认定，胡栋梁承担事故的主要责任，李慧晓承担事故的次要责任。胡栋梁受伤经抢救无效死亡，花费医疗费2999.28元。
另查明：1、受害人胡栋梁生前系保险营销员，从2013年5月起一直在禹州市建设路西段路南市人大家属院租房居住；2、受害人胡栋梁的被扶养人有女儿胡梦蝶（13岁）和儿子胡浩雨（5岁）；3、2013年河南省在岗职工平均工资为37958元，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；4、李慧晓驾驶的豫AG28**重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）。
本院认为，五原告的亲属胡栋梁因交通事故死亡，五原告主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费2999.28元、丧葬费18979元（37958元÷2）、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）、被扶养人生活费50649.57元（5627.73元／年×（5年÷2人＋13年÷2人）］、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计540588.45元。胡栋梁虽然户籍登记在农村，但其生前系保险营销员，主要收入来源于业务收入，而非农业生产，且生前长期在市区居住，故被告天安保险公司辩称死亡赔偿金按农村居民标准计算的辩由不能成立，本院不予采纳。
李慧晓驾驶的豫AG28**重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，且李慧晓负事故的次要责任，故被告天安保险公司应当先在交强险医疗费赔偿限额内承担2999.28元在交强险死亡赔偿限额内承担110000元（含精神抚慰金20000元），不足的部分，在商业三者险范围内按30%的比例承担128276.75元［（540588.45元－112999.28元）×30%］。综上，被告天安保险公司共计应当赔偿五原告241276.03元。五原告请求被告天安保险公司承担240000元，未超出本院认定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡军政、于纪梅、张改红、胡梦蝶、胡浩雨240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱国杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1638号
原告陈某某，女，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人姜敏，系四川公生明律师事务所律师。
被告王某甲，男，住四川省内江市东兴区。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姜敏到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告婚后养成长期酗酒的恶习，酒后经常殴打原告，双方产生矛盾。原告向内江市市中区法院起诉离婚，后和好撤诉。但被告仍不悔改，继续酗酒闹事。原告于2010年10月独自到成都生活，分居至今已三年多。2013年4月，原告再次起诉至法院要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告仍继续分居，不能和好。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同债务110，000元由原被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告外出打工，婚生子王某乙长期随其爷爷王万均生活，由被告抚养王某乙。原告一次性付清王某乙的生活费52800元并将王某乙的户口办好后判决离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月认识相恋，2002年3月以夫妻名义同居共同生活，2006年5月31日补办了结婚证。2003年6月6日生育一子名王某乙，现年10周岁。原、被告婚后夫妻关系一般。双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2010年7月，原告向内江市市中区人民法院起诉离婚，同年9月和好撤诉。2010年10月至今，原告独自居住在成都，双方分居已三年多。2013年4月22日，原告再次起诉至法院要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求，双方关系仍未得到根本改善，继续分居。
在审理中，原告陈述无共同财产、债权，有共同债务110，000元。
另查明婚生子王某乙随其祖父王万均生活，系农村居民。四川省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5，367元。
以上事实有经庭审质证并认证的结婚证、内江市市中区人民法院（2010）内中民初字第13119号民事裁定书、内江市东兴区人民法院（2013）东兴民初字第1359号民事判决书和原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。虽然原、被告已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，但双方因生活琐事产生矛盾，原告曾两次起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后仍不能和好；且原、被告发生矛盾后，分居至今已三年多，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因婚生子王某乙年幼，属未成年人，又长期跟随其祖父母单独生活，且王某乙本人也愿与祖父母生活，其由被告抚养更为有利。故被告以王某乙由其抚养的辩称理由成立，本院予以支持。父母对未成年子女有法定的抚养义务，原告应承担抚养王某乙的法定义务。因王某乙系农村居民，其抚养费可参照农村居民生活消费标准结合当地生活水平酌情以每月800元计算，至王某乙独立生活止，由原、被告各承担一半。对原告提出有共同债务11，0000元的主张，因原告未向本院提供充分的证据证明该债务成立，应承担举证不能的法律后果。故原告要求共同债务由原被告各承担一半的诉讼请求不成立，不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某某从本判决生效之月起，每月的10日前向被告支付王某乙的抚养费400元，至王某乙独立生活止；
本案受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 太 平
二〇一四年五月十五日
书记员 陈剑（兼）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04802号
申请人ＸＸＸ，农民。
被执行人杜祜超，个体户。
申请人ＸＸＸ申请执行杜祜超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢魏民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
黑龙江省大庆市萨尔图�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执588号
申请执行人王彦昭
被执行人常晶
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初492号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初492号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审�员刘国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 何海霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第96号
上诉人（原审原告）张伟荣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）张冰杰，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海优速建筑装潢有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告袁进，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人张伟荣、张冰杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6828号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张伟荣、张冰杰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟荣、张冰杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第504号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]390号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日7时许，被告人曾某驾驶粤C×××××号轻型仓栅式货车，沿珠海市斗门区X589线由北往南行至月坑市场路段时，碰撞前方同向行走的行人张某乙，造成张某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人曾某驾车在超越同向行走的行人时没有与行人保持必要的安全距离及没有确保安全的情况下行驶，是导致事故发生的根本过错，承担事故全部责任；无证据证明张官仕有导致事故发生的过错，张某乙不承担事故责任。事故发生后，被告人曾某先后拨打120、110报警。
2015年6月16日，在珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室的主持下，被告人曾某的家属与被害人张某乙的家属达成调解协议，由被告人曾某的家属赔偿损失共计人民币20万元给被害人张某乙的家属，被害人张某乙的家属在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验、鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，到案情况说明，户籍材料，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，人民调解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某有如下量刑情节：1.在肇事后立即报警，并在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月十五日
书记员 杜伟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00147号
申请执行人李某某，女，1927年11月11日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1961年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）户民初字第909号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年上半年度赡养费300元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人刘刚利已完全履行了法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年一月十六日
书记员 付 钊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2432号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，江西省宁都县人，初中文化，务工，户籍所在地为江西省宁都县，身份证号码：×××2613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被东莞市公安局取保候审，同年9月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日21时许，被告人吴某醉酒驾驶一辆车牌为粤S×××××小汽车途径东莞市石龙镇绿化东路石龙中心小学路段时，该车右前侧与前方由被害人李某乙驾驶一辆车牌为粤S×××××小汽车的左后侧发生碰撞后，再与由被害人劳某驾驶一辆车牌为粤S×××××小汽车的左侧车身碰撞，然后该车的左前角再与对向某的由被害人刘某驾驶一辆车牌为粤S×××××小汽车的左前角碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为248.89mg／100ml。经公安交通部门认定，被告人吴某负此事故的全部责任。事后，被告人吴某赔偿4000元给被害人李某乙，赔偿7000元给被害人劳某，赔偿4000元给被害人刘某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人李某乙、劳某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事汽车物证，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，户籍材料，道路交通事故认定书，损害赔偿调解协议，付款赔偿凭证，扣押材料，机动车信息查询材料，驾驶员信息查询材料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在发生事故后留在现场等候处理，且归案后如实供述自己罪行的，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴某与被害人李某乙、劳某、刘某达成了和解协议，支付了赔偿款给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日。并处罚金人民币8000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02589号
罪犯杨彦刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年6月4日作出（1998）石刑初字第166号刑事判决书，以被告人杨彦刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年10月18日作出（1999）冀刑一终字第439号刑事判决书维持死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月29日减去有期徒刑一年五个月；2012年5月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯杨彦刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彦刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年8月21日起至2019年1月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2999号
原告：赵庆光，居民。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市建华建筑工程有限公司，住所地日照市迎宾路翠园小区。
法定代表人：高华伟，总经理。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：宋百迎，居民。
原告赵庆光诉被告宋百迎、日照市建华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆光的委托代理人朱先永、被告日照市建华建筑工程有限公司的委托代理人姜洪波到庭参加诉讼。被告宋百迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆光诉称：2013年，被告日照市建华建筑工程有限公司承揽了五莲潮河一住宅楼工程，被告将砌墙工程分包给没有施工资质的被告宋百迎，宋百迎又雇佣原告等人具体施工。2013年11月7日，原告在从事雇佣活动中被楼上掉下的架管砸伤，原告受伤后被送到日照市人民医院住院治疗，住院治疗58天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩峰骨折；3、左臂丛神经损伤。此次医疗花费为27255.79元，由被告日照市建华建筑工程有限公司全部垫付。原告的伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为原告在从事雇佣活动中受伤应由雇主宋百迎承担责任，被告日照市建华建筑工程有限公司将涉案工程发包给无资质的宋百迎，其应承担连带责任，因此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计84717.5元。
被告日照市建华建筑工程有限公司辩称：涉案工程已经分包给被告宋百迎进行施工，原告与我公司无直接的雇佣关系，应由宋百迎承担赔偿责任。对原告受伤的事实及医疗费垫付情况没有异议。
案经送达，被告宋百迎未作答辩。
经审理查明：被告日照市建华建筑工程有限公司承包了五莲潮河莲海家苑小区一住宅楼施工工程，被告日照市建华建筑工程有限公司又将上述工程中的砌墙工程分包给了无施工资质的被告宋百迎。原告受雇于被告宋百迎在上述工程中从事内墙砌块工作。2013年11月7日，原告在施工工地从事施工工作的时候，被楼上掉下的架管击中，导致其受伤。受伤后被送到日照市人民医院住院治疗，住院治疗58天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩峰骨折；3、左臂丛神经损伤。此次医疗花费为27255.79元，由被告日照市建华建筑工程有限公司全部垫付。
另查明：原告自2011年起一直居住在日照市东港区海曲路上的东辰嘉园小区。经原告申请，本院于2014年3月4日委托山东省日照市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年3月24日作出了日检司鉴（2014）1-56号检验鉴定文书，鉴定赵庆光构成十级伤残。
本案原告主张的损失有：1、医疗费27255.79元，提供医疗费门诊收据三份，该费用已由被告日照市建华建筑工程有限公司垫付。2、护理费3800元，前30天在重症监护室，按照每天80元，后28天按照每天50元。3、住院伙食补助费1160元，住院天数58天×20元／天。4、残疾赔偿金56528元，（2013年山东省城镇居民人均收入28264元×20年×10%）。5、鉴定费为700元，有鉴定费发票为证。6、交通费600元，车票票据。7、复印费29.5元，有票据提交。8、误工费20400元，原告长期居住在城镇，按照其所从事的建筑业收入标准150元每天，计算至评残前一天，共计136天。对上述损失，被告对医疗费27255.79元无异议，对原告提供的病历、诊断证明、伤残报告等证据的真实性无异议，但认为误工天数应按照公安部的规定计算，且原告为农村户口，应按农村户口计算各种标准。
上述事实，有原、被告庭审陈述、诊断证明书、住院病案、费用清单、收费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵庆光受雇于被告宋百迎在五莲潮河莲海家苑小区一住宅楼工程中从事砌墙工作，因此原告赵庆光与被告宋百迎之间已形成事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中被涉案工地上的掉下的管架击中致其受伤系雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，因此原告要求雇主宋百迎承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告日照市建华建筑工程有限公司将涉案工程分包给没有施工资质的被告宋百迎，其应与被告宋百迎对原告所遭受的人身伤害承担连带赔偿责任，因此原告要求被告日照市建华建筑工程有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤系在正常工作过程中被楼上坠落物击中致其摔落在地而受伤，因此原告对其人身损害的发生不具有过错，无需承担责任。原告虽然系农村户口但其自2011年起便一直在日照市区内居住，因此对其赔偿的标准应按城镇居民的标准进行。
对于原告主张的损失，对被告无异议且被告已经垫付的医疗费27255.79元本院予以确认，对于被告有异议的部分确认如下：1、护理费1400元，前30天在重症监护室，该费用已计算在医疗费之内不应计算护理费，因此护理费应以28天计算×50元（日照市护工标准）。2、住院伙食补助费1160元，住院天数58天×20元／天（参照日照市公务人员市内出差补助标准予以认定）。3、残疾赔偿金56528元，原告虽然系农村户口但其自2011年起便一直在日照市区内居住，因此对其伤残赔偿的标准应按城镇居民的标准进行即（2013年山东省城镇居民人均收入）28264元×20年×10%。4、鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。5、交通费600元，车票票据，本院予以支持。6、复印费29.5元，不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持。7、误工费17697.68，原告所从事的为建筑业，其收入标准应按照2013年度山东省建筑业日收入130.13元计算误工费，原告主张其误工天数计算至评残前一天，共计136天，符合法律规定，因此原告的误工费为（2013年度山东省建筑业日收入）130.13／天×136天=17697.68元。综上所述，确认原告因本案的侵权行为产生的损失为：医疗费27255.79元、护理费1400元、住院伙食补助费1160元、残疾赔偿金56528元、鉴定费700元、交通费600元以及误工费17697.68元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋百迎赔偿原告赵庆光医疗费27255.79元；
二、被告宋百迎赔偿原告赵庆光护理费1400元；
三、被告宋百迎赔偿原告赵庆光住院伙食补助费1160元；
四、被告宋百迎赔偿原告赵庆光残疾赔偿金56528元；
五、被告宋百迎赔偿原告赵庆光鉴定费700元；
六、被告宋百迎赔偿原告赵庆光交通费600元；
七、被告宋百迎赔偿原告赵庆光误工费17697.68元；
上述赔偿款项扣除已付27255.79元，其余部分被告宋百迎于本判决生效之日起的十日内给付；
八、被告日照市建华建筑工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
九、驳回原告赵庆光在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告宋百迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑鑫成
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初第0076号
原告邵素庆。
被告孙中玉。
被告镇江成通物流有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港吉祥街23幢12室，
负责人陈小立，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路19号
负责人陆忠，该公司总经理。
本院在审理原告邵素庆诉被告孙中玉、镇江成通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵素庆逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未交纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1288号
罪犯黄鑫波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年九月十四日作出（2011）长中刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人黄鑫波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）湘高法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三四年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄鑫波自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年1月共获考核分144.3分，其中获奖励分共44.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现突出先后5次获奖分共16分；2015年一季度至2015年三季度较好地完成勤杂任务4次获奖励分共16.5分；同年2次获“无违禁品监区”奖分共4分，并9次获晚值班奖分共4.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄鑫波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫波减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O三二年十二月五日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01538号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：韦燕，该公司总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汤丽平，安徽华人律师事务所律师。
被告：袁红，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥吉硕商贸有限公司诉被告袁红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告合肥吉硕商贸有限公司的委托代理人张维军、汤丽平到庭参加了诉讼。被告袁红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥吉硕商贸有限公司诉称：被告在合肥市元一名城处经营山头佬徽乡阁酒店，未办理企业登记注册手续。2013年1月2日，原、被告签订了种子酒《销售合同》一份，就被告为原告种子酒系列产品代销事宜达成协议，约定：1、销售指标：乙方（被告）承诺销售甲方（原告）产品按代销结算价计为20万元；2、甲方同意按照代销结算价的销售额47%作为乙方代销费用；3、结算方式：按月结算，即每月25号对清之前所有账款，28号付款。如没有按约定的结算方式结清货款，乙方愿自动转为现款现货合作模式，不再享受代销优惠。因履行本协议产生的纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告即向被告供货，但被告一直拖欠货款，截至原告起诉之日，被告共计拖欠货款22650元。为维护自身合法权益，特起诉要求：判令被告支付货款22650元并支付利息1924.82元（以年6.14%贷款利率暂计算至2014年9月22日，此后顺延至款清之日），合计24574.82元。
被告袁红未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年1月2日，袁红以山头佬徽乡阁（乙方）的名义与合肥吉硕商贸有限公司（甲方）签订一份销售合同，合同约定：甲乙双方经友好协商，就甲方种子酒系列产品在乙方酒店代销、宣传、展示等事宜达成协议；产品名称为柔和经典珍藏、钻石版柔和经典种子酒、柔和种子酒、祥和种子酒。代销结算价分别为288元／瓶、138元／瓶、82元／瓶、50元／瓶；双方在履行本合同时一律以代销结算价为计算相关费用的依据；结算方式为按月结算，即每月25号对清之前所有账款，28号付款。如没有按约定的结算方式结清货款，愿自动转为现款现货合作模式，不再享有代销权；乙方承诺销售甲方产品的销售目标按代销结算价计为200000元；甲方承诺按代销结算价计算的销售额的47%，作为乙方代销费用；12个月内，乙方没有完成销售指标一半的（含一本）或连续两个月乙方没有销售回款给甲方，甲方有权解除合同，代销费用按实际销售额的10%计算；代销费用在每次结算时从货款中直接按本合同第二条约定的比例扣除；乙方收货时应在《销售出库单》收款联上签章交付甲方，此联作为结付货款的依据。在乙方结付清货款后交付乙方，作为乙方已按本合同标准付款的依据等内容。
上述合同签订后，袁红一直在其经营的山头佬徽乡阁酒店为合肥吉硕商贸有限公司代销种子酒。2013年5月1日，山头佬徽乡阁酒店出具的结算清单显示2012年10月份以来合计欠款20156元。此后，袁红支付该结算单项下部分款项，并于2013年5月3日在该结算单上注明尚有货款15000元未予支付。2013年5月29日，袁红经营的山头佬徽乡阁酒店出具欠条称：今欠种子酒5月份余款共计5100元。2013年6月7日、2013年6月11日，山头佬徽乡阁酒店先后2次从合肥吉硕商贸有限公司进货种子酒共计价值2550元（1020元＋1530元）。此后，对于上述货款22650元，袁红一直未予支付。
另查，袁红经营的山头佬徽乡阁未在工商行政管理机关登记、备案。
再查，欠款15000元自2013年5月1日起、欠款5100元自2013年5月29日起，欠款2550元自2013年6月29日起，均按年利率6.14%的标准计算至2014年9月22日的利息，累计为1924.82元。
上述事实有原告提交的销售合同、销售单、欠条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的销售合同书，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行各自合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案被告在原告供货后，未依双方约定的结算方式结清货款，显属违约。原告起诉要求被告支付货款22650元及截止至2014年9月22日的利息1924.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁红于本判决生效之日起十日内支付合肥吉硕商贸有限公司货款22650元及截止至2014年9月22日的利息1924.82元，此后的利息按年利率6.14%的标准算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由袁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭丹丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第450号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司莘县支行，住所地山东省聊城市莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，该行资产保全中心主任。
被告：侯书侠。
被告：刘万波。
被告：焦金红。
被告：刘万军。
被告：张瑞井。
被告：刘际芳。
被告：杨兰英。
被告：刘继龙。
被告：张焕英。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莘县支行诉被告刘立军、侯书侠、刘万波、焦金红、刘万军、张瑞井、刘际芳、杨兰英、刘继龙、张焕英借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青，被告刘际芳、杨兰英到庭参加了诉讼，被告候书侠、刘万波、焦金红、刘万军、张瑞井、刘继龙、张焕英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年1月25日，被告候书侠之配偶刘立军与被告候书侠、刘万波、焦金红、刘万军、张瑞井、刘际芳、杨兰英、刘继龙、张焕英组成联保小组同原告签订了《小额贷款联保协议书》；2014年11月18日，刘立军同日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：刘立军从我行借款80000元，年利率13.5%，借款期限自2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告候书侠、刘万波、焦金红、刘万军、张瑞井、刘际芳、杨兰英、刘继龙、张焕英承担连带担保责任，保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款逾期后，上述被告未偿还借款。因刘立军已死亡，请求依法判令被告候书侠偿还借款本金80000元及利息，被告刘万波、焦金红、刘万军、张瑞井、刘际芳、杨兰英、刘继龙、张焕英承担连带责任。
被告刘际芳、杨兰英共同辩称，担保合同上我们的签字属实。借款人刘立军是我长子，因事故死亡后，账本丢失，无法要账，目前无能力还贷。
被告候书侠、刘万波、杨兰英、刘继龙、张焕英未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月25日，被告候书侠之配偶刘立军和被告刘万军、刘际芳、刘万波、刘继龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选刘万军为联保小组牵头人。从2013年1月25日，起至2015年1月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元且联保小组合计贷款不超过人民币40万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告候书侠、焦金红、张瑞井、杨兰英、刘继龙分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年11月18日，刘立军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额80000元，年利率13．5%，借款期限为2014年11月至2015年11月。还款采用阶段性等额本息还款法偿还，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项，可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
合同签订后，原告于当日向刘立军发放贷款80000元，借款借据载明到期日为2015年11月18日。刘立军付息至2015年3月31日，尚欠本金80000元及利息未还。后刘立军死亡，被告候书侠及担保人被告刘万军、刘际芳、刘万波、刘继龙均未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与刘立军签订的《小额联保借款合同》、与刘立军及各联保户签订的《小额贷款联保协议书》，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定履行了发放贷款义务，借款人刘立军应当按照借款合同约定偿还借款本息，逾期付款应承担违约责任。被告候书侠系借款人刘立军之妻，以联保成员配偶的身份在联保协议书上签字，应视为对其夫妻共同债务的认可，因借款人已死亡，被告候书侠应对此笔借款承担还款责任。被告刘万军、刘际芳、刘万波、刘继龙自愿为借款人提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。被告候书侠、焦金红、张瑞井、杨兰英、张焕英分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。被告候书侠、刘万波、杨兰英、刘继龙、张焕英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候书侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行80000元及利息（自2015年4月1日起按年利率13．5%增加50%计算至本判决确定的付款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘万波、焦金红、刘万军、张瑞井、刘际芳、杨兰英、刘继龙、张焕英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述被告承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告候书侠负担，被告刘万波、焦金红、刘万军、张瑞井、刘际芳、杨兰英、刘继龙、张焕英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田鑫鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第836号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市某某区某某路。
被告王某某，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
被告韩某某，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
本院在审理原告信用社与被告王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一四年五月一十九日
书记员 刘 薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2783号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告胡玉峰。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币543元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第77号
原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人唐健怀。
委托代理人陈妹桑，该公司职员。
被告杨仕忠，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司与被告杨仕忠买卖合同纠纷中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨仕忠的银行存款241511.00元或查封、扣押其相应等值财产。原告提供其所有的东风日产牌闽AXXX**小型普通客车作担保。
本院认为，原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司所有的东风日产牌闽AXXX**小型普通客车。
二、冻结被告杨仕忠的银行存款241511.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 韩 青
人民陪审员 关宏伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1475号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国。
被告赵永强，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告赵永强物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛盟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1475号原告陈义高。被告卓桂秀。被告江耀律。与被告卓桂秀系夫妻关系。案由：民间借贷合同纠纷本院在审理原告陈义高诉与被告卓桂秀、江耀律民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：准予原告陈义高撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员黄正光二〇一五年七月二十四日书记员陈标
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3099号
原告乌兰浩特市玉缘人珠宝店。
经营者张锋，男，1989年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吴迪，男，1992年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告聂克勤，男，1962年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张舜龙，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
原告乌兰浩特市玉缘人珠宝店诉被告聂克勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市玉缘人珠宝店的委托代理人吴迪，被告聂克勤及其委托代理人张舜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市玉缘人珠宝店起诉称，原告与被告系朋友关系，原告在乌兰浩特市经营一处玉石翡翠店，2015年3月8日，被告在原告处赊购翡翠原石价值300000.00元。被告承诺此款在2个月内还清，利息为20000.00元，被告给原告出具欠据一枚，并在欠条中标明此款系石头款。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱不付，故诉至法院，要求判令被告给付原告翡翠原石款300000.00元及利息20000.00元，合计320000.00元。
被告聂克勤答辩称，2015年3月8日被告在原告商店看了摆放卖的两块翡翠玉石后，就与其店员吴迪协商买卖的价款等事宜。最后商定成交价为300000.00元，付款期在两个月之内，否则给付价款两个月的20000.00元利息。随之被告就给原告出具了一枚欠据。当时因老板电话意见先不让提货，所以就未提货。事隔在10天之内，被告几次去提货，均以老板不在、老板不让拿等为由不让提货。鉴于此种情况，被告就直接告诉了吴迪此货我不要了，将被告出具的欠条给退回。而吴迪又执意不给退，这就是事情的全过程。本案属于无效合同。理由是原、被告人双方既没有交货，也没有付款，而且在法定的时限内已告知被原告此合同已撤销，宣告欠据无效；原、被告双方均未因此而遭受到经济损失；当时约定的给付利息一事，已远远超出了相关利息给付的规定，即不受法律保护。本案应当适用《合同法》第五十五条和第五十八条之规定，依据《民诉法》第一百五十四（三）项之规定，驳回原告的起诉。
本院经审理查明，吴迪系乌兰浩特市玉缘人珠宝店的雇员。2015年3月8日被告在乌兰浩特市玉缘人珠宝店看中两块翡翠原石，与吴迪商定成交价为300000.00元，2个月还清，给付利息20000.00元，同时被告给原告出具一枚欠据。双方未进行交付。2015年3月20日被告聂克勤按吴迪要求又持一份张金泉与科右前旗跃进马场阳光小区签订的房屋买卖合同做抵押给原告，被告亦未能将货取走。后被告表示货不要了。现原告诉至法院，要求被告给付翡翠原石款300000.00元及利息20000.00元。审理中，被告以原告一直不让提货为由要求解除双方买卖关系。
以上事实，有原告乌兰浩特市玉缘人珠宝店提供的被告聂克勤为其出具1枚欠据、房屋买卖合同、照片等证据及双方陈述予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告就买卖翡翠原石一事，双方对价款达成了一致，被告并给原告出具了购买玉石货款的欠条，双方买卖合同依法成立。作为出卖人的原告最主要义务就是交付标的物，并转移标的物的所有权；而作为买受人的被告主要义务是支付合同约定的价款，谁没有完成自己的义务，而只是享受对他人的权利，就构成对合同的违约。在本案中，被告虽没有支付货款但出具了欠条，应视为对支付价款义务的履行。原告没有提供出售给被告的原石由原告继续占有至一定期间才交付给被告的相关证据，应视为在被告出具欠据后原告应及时将出售的原石交付给被告。原告并未提供被告不提货的证据，而未及时将出售原石交付给被告，没有履行转移标的物所有权的义务，构成了对债务的不履行。所以其要求被告给付翡翠原石款300000.00元及利息20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乌兰浩特市玉缘人珠宝店的诉讼请求。
案件受理费3050.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市玉缘人珠宝店负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1830号
原告刘跃祖。
委托代理人刘付顺。
被告孙兰英。
委托代理人孙兰红。
原告刘跃祖诉被告孙兰英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘跃祖的委托代理人刘付顺，被告孙兰英及其委托代理人孙兰红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日17时40分许，被告孙兰英驾驶小鸟牌四轮电动车，行驶到泛区农场建设路育红小学东30米路段时，未与刘跃祖驾驶的冰花牌人力三轮车保持安全距离，造成刘跃祖受伤的交通事故。该事故经周口市公安局泛区分局交通警察大队认定，孙兰英负此事故的全部责任，刘跃祖在此事故中无责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费后，不再履行法定赔偿义务，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费等共计37457.06元，并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告辩称，事发时被告驾驶电动车在原告后面行走，因有一辆三轮挤住原告，原告把车把往南拐时，拐到被告的车前面，碰到被告的车，从车上掉了下来，该事故责任被告不应负全责。在周口医院被告给原告已支付医疗费4000元，还另给原告400元现金，在泛区农场还为原告支出拍片费300余元。被告不应该全部赔偿原告的损失，也没有能力赔偿原告的损失。
原告向本院提交了以下证据：1、原告在周口协和骨科医院住院的医疗费票据及费用清单；2、原告在周口协和骨科医院住院的医疗费明细单；3、交通费票据；4、诊断证明；5、交通警察大队道路事故认定书一份；6、出院证；7、住院病案；8、复印病历费用。
以此证明交通事故的发生及原告是因该起事故受伤住院的事实及原告因该起事故发生造成的医疗费、交通费用等损失。
被告孙兰英未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据异议为上述证据不能证明被告应该负全部责任，不应该赔偿原告的全部损失。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月8日17时40分许，被告孙兰英驾驶小鸟牌四轮电动车，行驶到泛区农场建设路育红小学东30米路段时，未与刘跃祖驾驶的冰花牌人力三轮车保持安全距离，将原告刘跃祖撞倒在地，造成原告刘跃祖受伤的交通事故。该事故经周口市公安局泛区分局交通警察大队认定，孙兰英负此事故的全部责任，刘跃祖在此事故中无责任。事故发生后，原告刘跃祖在被告孙兰英的陪同下拍片检查，后被家人送往周口协和骨科医院治疗，经诊断，原告刘跃祖股骨粗隆间骨折，住院治疗17天，花去医疗费21469.06元。原告刘跃祖在周口协和骨科医院治疗期间，被告孙兰英垫付医疗费4000元。
本院认为，被告孙兰英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶四轮电动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，将原告刘跃祖撞倒在地，造成原告刘跃祖股骨粗隆间骨折，应承担本次事故的全部责任，对给原告刘跃祖造成的损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费21469.06元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告实际住院17天，共计510元；3、营养费，每天按20元计算，住院17天，共计340元；4、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院17天，计款1326元；6、交通费582元；上述六项共计24227.06元。因原告未提交医疗机构出具的证明证实其主张的后续治疗费8000元系必然发生的费用，对其伤情是否构成伤残亦未进行评定，故对其主张的后续治疗费及精神抚慰金不予支持。被告孙兰英抗辩意见中已为原告垫付医疗费4300余元，并给付原告现金400元。经查，其垫付医疗费4000元，原告予以认可，在泛区农场为原告支出拍片费用300余元，原告在本案中未进行主张，就其给付的现金400元，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予支持。扣除被告孙兰英已垫付的医疗费4000元，下余20227.06元，被告孙兰英应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英于本判决生效后十日内赔偿原告刘跃祖医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计20227.06元。
二、驳回原告刘跃祖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，诉讼保全费200元，由被告孙兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田绘敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1830号
原告郭义学，农民。
被告郭宗寿，农民。
本院在审理上列原、被告间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭义学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵小贤