wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1354号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人乔双会，女，1982年5月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住郑州市管城回族区福田太阳城47号楼2单元6层南户（户籍在河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人乔双会犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人乔双会到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月22日21时许，被告人乔双会到郑州市管城回族区富田太阳城31号楼一楼“家便利”超市里间的艾灸房内做艾灸，趁房间内无人，打开被害人朱某放在按摩床上的绿色提包中的钱包，将3501元现金盗走，并将赃物藏匿于按摩床下。
当晚23时许，经被害人报警，公安机关在现场将乔双会抓获，并从按摩床下搜出3501元现金。现赃款已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔双会的供述、被害人朱某陈述、证人陈某证言、报案材料、抓获经过、郑州市公安局二里岗分局提取赃物说明、郑州市公安局二里岗分局扣押清单、发还物品清单及照片、前科证明、身份信息、视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人乔双会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人乔双会当庭辩解称：当时确实打开被害人的绿色提包，也打开了提包中的钱包，但是没有拿被害人的钱，其是去包里拿充电器了，结果没找到，又把包放回去了。
经审理查明：2017年8月22日21时许，被告人乔双会到郑州市管城回族区富田太阳城31号楼一楼“家便利”超市里间的艾灸房内做艾灸，趁房间内无人，打开被害人朱某放在按摩床上的绿色提包中的钱包，将3501元现金盗走，并将赃物藏匿于按摩床下。
当晚23时许，经被害人报警，公安机关在现场将乔双会抓获，并从按摩床下搜出3501元现金。现赃款已发还被害人。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人乔双会供述，证明2017年8月22日21时许，其到富田太阳城的一家超市里间做艾灸，后因其手机和充电宝没电，就将放在旁边的一绿色挎包打开找充电线，后店老板说钱包里的钱丢失的事实。
2、被害人朱某供述，证明2017年8月22日21时许，被告人乔双会在其妹妹店内做艾灸时将其放在按摩床上挎包内的3501元现金盗走的事实。
3、证人陈某证言，证明2017年8月22日21时许，朱某放在其艾灸店内绿色挎包里的钱丢失，通过看监控发现是乔双会将钱拿走的事实。
4郑州市公安局二里岗分局扣押清单、发还物品清单及照片，证明被盗赃物已追回并发还被害人朱某。
5、报案材料、抓获经过、郑州市公安局二里岗分局提取赃物说明、前科证明、身份信息、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人乔双会以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人乔双会辩解称没有盗窃钱财的辩解意见，经查，乔双会盗窃被害人钱包内现金的过程有案发现场监控录像证实。被告人提出的该辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人乔双会的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、涉案赃款已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乔双会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 时雪佩
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初377号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人崔建军，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人崔建军犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人崔建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年5月28日21时50分许，被告人崔建军饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××雅马哈牌二轮摩托顺原阳县原祝线由南向北行驶至新乡市平原示范区祝楼乡蒙城村路口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。2018年5月28日22时22分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人崔建军静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人崔建军送检血液中乙醇定量检测为81.50mg/100ml。
上述事实,被告人崔建军在开庭审理过程中亦无异议并有户籍信息、到案经过、抽血经过、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；被告人崔建军的供述与辩解；血醇检验报告书；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人崔建军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人崔建军无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人崔建军系坦白、无驾驶资格驾驶机动车，建议对其在一至二个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月22日起至2018年8月21日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月六日
书记员 邢 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-477号
申请执行人高立，男，1976年1月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人冀云峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人李静，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省新野县。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）汝民初字第2327号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人冀云峰、李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀云峰、李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李静在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所的存款28860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年六月一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2015-477号申请执行人高立，男，1976年1月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人冀云峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人李静，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省新野县。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2014）汝民初字第2327号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人冀云峰、李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀云峰、李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李静在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所的存款28860元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年六月一日书记员  李 青
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第662号
原告向明君。
被告蒲良丰。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。特别授权。
原告向明君与被告蒲良丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告向明君、被告蒲良丰的委托代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向明君诉称，被告蒲良丰于2011年7月14日向原告借款10万元。双方约定被告应于2012年1月15日还清所有借款并口头约定按月支付利息。到期后，原告多次要求被告还款，被告均未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付原告从2012年1月15日起至实际还清之日止的利息，按银行同期贷款4倍利率计算；3.支付原告被迫贷款所产生的利息与费用，以及原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、劳务费等相关费用。
被告蒲良丰辩称，被告向原告借款10万元是事实，但被告已归还了5万元；双方借款未约定利息，原告主张被告支付从2012年1月15日起至实际还清之日止的利息，按银行同期贷款4倍利率计算的请求于法无据；原告主张由被告支付其被迫贷款产生的利息和费用，该笔费用与本案无关。
经审理查明，2011年7月14日，被告蒲良丰向原告向明君借款并出具借条，载明“今借到向明君人民币拾万元整（￥100000.00）还款时间为2012年1月15日。借款人：蒲良丰2011.7.14成都”。上述借款到期后被告未按约归还，原告于2012年12月27日诉至法院，要求被告归还借款本金及利息等。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条、银行转账明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告蒲良丰给原告向明君出具的借条系双方当事人真实意思表示，且被告亦予以认可，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，其内容未违反法律规定，该借条合法有效。庭审中，被告提供案外人刘秀与原告之间的银行转账凭条等证据，以证明刘秀代被告已向原告归还了5万元借款，原告认为与本案无关，本院认为，被告提供的银行转账凭条等证据系案外人与原告之间的转款行为，不足以证明被告已向原告归还部分借款的事实，且原告不予认可，对被告的该辩护理由本院不予采纳。被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告归还借款本金10万元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。双方约定了还款日期为2012年1月15日，但未约定利息，根据相关法律规定，原告可要求被告偿付逾期还款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对原告主张由被告支付原告被迫贷款所产生的利息与费用，与本案无关，不予支持。原告主张为实现债权所产生的费用包括执行费、劳务费等费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒲良丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向明君偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2012年1月15日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒲良丰承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年四月一日
书 记 员 袁彬
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第662号 原告向明君。 被告蒲良丰。 委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。特别授权。 原告向明君与被告蒲良丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告向明君、被告蒲良丰的委托代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向明君诉称，被告蒲良丰于2011年7月14日向原告借款10万元。双方约定被告应于2012年1月15日还清所有借款并口头约定按月支付利息。到期后，原告多次要求被告还款，被告均未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付原告从2012年1月15日起至实际还清之日止的利息，按银行同期贷款4倍利率计算；3.支付原告被迫贷款所产生的利息与费用，以及原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、劳务费等相关费用。 被告蒲良丰辩称，被告向原告借款10万元是事实，但被告已归还了5万元；双方借款未约定利息，原告主张被告支付从2012年1月15日起至实际还清之日止的利息，按银行同期贷款4倍利率计算的请求于法无据；原告主张由被告支付其被迫贷款产生的利息和费用，该笔费用与本案无关。 经审理查明，2011年7月14日，被告蒲良丰向原告向明君借款并出具借条，载明“今借到向明君人民币拾万元整（￥100000.00）还款时间为2012年1月15日。借款人：蒲良丰2011.7.14成都”。上述借款到期后被告未按约归还，原告于2012年12月27日诉至法院，要求被告归还借款本金及利息等。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条、银行转账明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告蒲良丰给原告向明君出具的借条系双方当事人真实意思表示，且被告亦予以认可，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，其内容未违反法律规定，该借条合法有效。庭审中，被告提供案外人刘秀与原告之间的银行转账凭条等证据，以证明刘秀代被告已向原告归还了5万元借款，原告认为与本案无关，本院认为，被告提供的银行转账凭条等证据系案外人与原告之间的转款行为，不足以证明被告已向原告归还部分借款的事实，且原告不予认可，对被告的该辩护理由本院不予采纳。被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告归还借款本金10万元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。双方约定了还款日期为2012年1月15日，但未约定利息，根据相关法律规定，原告可要求被告偿付逾期还款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对原告主张由被告支付原告被迫贷款所产生的利息与费用，与本案无关，不予支持。原告主张为实现债权所产生的费用包括执行费、劳务费等费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒲良丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向明君偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2012年1月15日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由被告蒲良丰承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  李莉 二〇一三年四月一日 书 记 员  袁彬
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第171号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋盼盼，乳名小龙），无业。2010年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同日被解除取保候审。2014年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）211号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
1、2010年6月1日20时许，被告人宋某因对枣庄市市中区金泰商务宾馆服务员不给其女友开门产生不满，纠集赵振（已判刑）、王淞、小胡（均另案处理）等人，谎称在宾馆房间内丢失2000元现金，在金泰宾馆大厅内对被害人李继奎、李晶、李芳、柴瑞英实施殴打。经鉴定，被害人李继奎、李晶、李芳身体所受损伤属轻微伤。
2010年7月5日，被告人宋某的近亲属宋忠合积极代为赔偿被害人经济损失取得了谅解。
2、2012年2月27日下午，王淞（另案处理）以还款超期为由，纠集被告人宋某与赵振、单先征（均已判刑）到枣庄市市中区河滨花园，向被害人侯亮索要现金3000元，在索要过程中，被告人宋某、陈振与侯亮发生厮打。期间，侯亮之妻陈婷前来拉架，被陈振等人持棒球棍进行殴打。经鉴定，被害人陈婷身体所受损伤属轻伤。
案发后，被告人宋某与被害人陈婷达成赔偿协议，赔偿了被害人陈婷经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李继奎、李晶、陈婷等五人的陈述，同案犯王淞、单先征、赵振的供述，证人孙忠萍的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、赔偿协议及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某随意殴打他人，强行索要财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第一起犯罪事实发生后，被告人宋某虽自动投案，但没有如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首；但对第一起犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚；其归案后，如实供述第二起犯罪事实，依法可从轻处罚；其本人及其近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，依据“宽严相济”的刑事政策，本着“教育、感化、挽救”的方针，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 冯贵洲
人民陪审员 白清涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈锦俏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初130号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人蒋井，女，1947年11月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2018年4月19日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年6月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人蒋井犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、郑小明出庭支持公诉，被告人蒋井及其辩护人魏飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年年初，被告人蒋井在自家门前菜地里种植疑似毒品原植物罂粟。2018年4月9日，鄢陵县森林公安局民警在蒋井家门前菜地里查获疑似毒品原植物罂粟1670株。经鉴定，疑似毒品原植物幼苗为罂粟。
2018年4月19日，被告人蒋井主动到鄢陵县森林公安局投案，并如实供述了在自家门前菜地里种植毒品原植物罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋井在开庭审理过程中无异议，并有查获的罂粟幼苗照片二张、被告人蒋井常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、证人郜某的常住人口基本信息一份、扣押物品清单一份及扣押照片两张、销毁清单一份及销毁罂粟照片两张、到案经过一份、现场勘验检查工作记录一份、辨认笔录一份及辨认现场照片两张、清点笔录一份及清点现场照片两张、许昌市农业科学研究所鉴定报告第2018044号一份、证人郜某证言、被告人供述和辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋井明知是罂粟原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人蒋井犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人蒋井的辩护人关于本案没有造成严重后果、被告人具有自首情节、系初犯、自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳。根据被告人蒋井的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋井犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年七月十七日
书记员 樊永辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初314号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人唐飞，男，1993年4月12日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化程度，务工，住郑州市金水区（户籍所在地河南省镇平县）。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人唐飞犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月7日23时许，被告人唐飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区陇海高架由东向西行驶至大学路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐飞血液中的血醇含量为108.01mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人唐飞的供述，公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人唐飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人唐飞判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人唐飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐飞犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人唐飞醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人唐飞醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人唐飞认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人唐飞系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人唐飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 王韵凯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳荣达房地产开发有限公司。
法定代表人：文川，该公司董事长。
委托代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伦华。
再审申请人贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）因与被申请人罗伦华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣达房开公司委托贵阳筑政房屋征收服务有限公司进行房屋拆迁代理工作，该公司总经理张发斌伪造了内容为“贵阳荣达房地产开发有限公司”和“贾彦斌印”的印章各一枚，并在代表荣达房开公司与罗伦华等拆迁户签订的《房屋拆迁产权调换协议》等合同中使用了该两枚公章，故荣达房开公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 晟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1329号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏卓峰，男，1995年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地香港特别行政区，在深圳无固定住址。因犯盗窃罪，于2017年5月16日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2017年6月19日刑满释放；因本案，于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1565号起诉书指控：被告人苏卓峰与其朋友即被害人苏某在本市罗湖区嘉宾路水森林休闲会所二楼大厅处用手机看电影，期间被告人苏卓峰用被害人苏某的0PPO牌手机打游戏，并趁被害人苏某睡着时用其手机的微信账户转2700元人民币用于充值游戏币，打游戏输掉950元。次日凌晨，被告人苏卓峰又从被害人苏某微信账户分两次转2339.01元人民币到被告人苏卓峰微信账户里，之后，被告人苏卓峰盗走被害人苏某的手机（经鉴定价值人民币2384元）逃离现场，并于罗湖区罗湖村将手机以1110元人民币的价格变卖掉。2018年5月21日，在罗湖区新银座大圣网将被告人苏卓峰抓获。公诉机关认为，被告人苏卓峰的行为已构成盗窃罪。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人苏卓峰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人苏卓峰的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏卓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 李鸿雅
张芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2346号
原告周海龙，住江西省抚州市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周海龙与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年三月十六日
书记员 吕雅君
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执344号
申请执行人：金龙山，男，1975年12月18日出生，汉族系大厂回族自治县龙山水泥制管厂负责人。
被执行人：陈会仁，男，1955年12月11日出生，汉族。
被执行人：谢桂苹（曾用名谢桂萍），女，1959年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金龙山与被执行人陈会仁、谢桂苹承揽合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月十三日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执344号申请执行人：金龙山，男，1975年12月18日出生，汉族系大厂回族自治县龙山水泥制管厂负责人。被执行人：陈会仁，男，1955年12月11日出生，汉族。被执行人：谢桂苹（曾用名谢桂萍），女，1959年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人金龙山与被执行人陈会仁、谢桂苹承揽合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月十三日书记员  王彤顺
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初259号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人鲍攀峰，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县，现住郑州市惠济区。因犯故意伤害罪，2012年7月16日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月21日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人鲍攀峰犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人鲍攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年4月1日18时25分许，鲍攀峰酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至新乡市平原示范区新庄立交桥处与徐登川驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故。2018年4月2日经新乡市公安局交通管理支队事故鉴定所鉴定，鲍攀峰送检血液中乙醇定量检测为98.63mg/100ml。2018年4月2日鲍攀峰与徐登川达成和解协议，2018年4月9日经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定鲍攀峰负事故的全部责任，徐登川无事故责任。
上述指控事实，被告人鲍攀峰在庭审过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人徐登川等人的证言；被告人鲍攀峰的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍攀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人鲍攀峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鲍攀峰驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人鲍攀峰主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲍攀峰已和被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人系自首且与被害人达成和解，可以从轻处罚；有事故且负事故的主要责任，应从重处罚。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人鲍攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年五月三日
书记员 郑雅兮
河南省郑州�管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1009号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人齐兴建，男，1955年12月28日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍在河南省封丘县）。因盗窃，于2017年4月28日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人齐兴建犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人齐兴建及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日19时30分许，被告人齐兴建到郑州市管城回族区航海路新蓝钻A区南门附近21世纪不动产门口，趁四周无人注意，将被害人郭某停放在此处的一辆未锁的白色新日牌电动车盗走。4月27日20时许，郭某在上述地点发现齐兴建，将其抓住并报警，民警赶到后将其带至公安机关。齐兴建归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2900元，现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过及到案经过；指认赃物照片；郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单；被盗电动车购买票据；查询身份及前科情况；年龄证明；证人胡某�言；被害人郭某陈述；被告人齐兴建供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人齐兴建的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人齐兴建判处罚金人民币5800元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐兴建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人齐兴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人齐兴建的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度�内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐兴建犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十一月九日
（代）书记员 焦钰喆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00937号
原告刘某某，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告李某某，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍恋爱，于2003年7月22日在绥中县民政局登记结婚，于2004年4月17日婚生一子李甲某，婚后感情一般，因家庭琐事经常发生分歧，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，实在是无法与其共同生活。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子归被告抚养，婚后房产一处（51.89平方米，价值15万元）位于龙港区锦葫路XXX-
X号楼X单元XXX室，要求平均分割；同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，于2003年7月22日在绥中县民政局登记结婚，于2004年4月17日婚生一子李甲某，原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。在2015年下半年，原、被告又因家庭琐事发生争吵，后原告搬离与被告共同居住的地方，原、被告双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告经本院传唤并未到庭参加诉讼，但在庭后接受本院询问时明确表示感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告发生矛盾甚至争吵的原因是家庭琐事，原、被告作为夫妻双方，在共同生活中因家庭琐事发生一些矛盾及争执是在所难免的，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告共同生活至今已有超过十年的时间，而且还共同育有一个可爱的儿子，双方均应珍惜这来之不易的家庭。在日常生活中，应该加强沟通交流，遇事多给予对方信任、理解、包容和支持。原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚，说明被告对原告及家庭感情深厚，原告应该给被告一个和好的机会，原、被告双方应当冷静对待，及时沟通和交流意见，化解矛盾，不能轻言离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 甘 蕾
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初120号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人林星河，男，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月3日被龙门县公安局刑事拘留，5月10日被龙门县公安局取保候审，6月8日被龙门县人民检察院取保候审，8月6日被先行羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人林星河犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人林星河及指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日晚上，被告人林星河在其没有驾驶资格的情况下酒后驾驶粤LQG***号二轮摩托车从龙门县金山工业区往龙门县龙城街道林村围方向行驶。在途经龙门县交警大队门前路段时，被告人林星河被龙门县交通警察大队民警现场抓获。经现场对被告人林星河进行呼出气体乙醇含量检测，结果乙醇含量为95mg/100mL。经鉴定，被告人林星河送检血液样本中检出乙醇成分，含量为116.49mg/100mL。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（1）书证；（2）被告人供述和辩解；（3）鉴定意见。
公诉机关认为，被告人林星河无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人林星河两个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。
被告人林星河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
指定辩护人李勇强提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人林星河的罪名无异议；2.被告人属初犯、偶犯，没有前科；3.主观恶性不大，酒精检测结果显示非深入醉酒，金山工业园往林村方行驶距离短，没有造成交通事故等严重后果；4.归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节。综合上述情节请从轻处罚。
经审理查明，2018年4月13日晚，被告人林星河酒后无证驾驶粤LQG***号牌二轮摩托车从龙门县金山工业区往龙门县城西林路林村方向行驶，途经龙门县公安局交通警察大队门前路段时，被正在执勤的公安干警现场查获。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林星河送检血液样本中检出乙醇成分，含量为116.49mg/100mL。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案登记情况。
2.户籍证明、前科材料,证实被告人林星河作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
3.到案经过，证实被告人林星河无投案自首情节。
4.呼出气体检测单，证实被告人林星河经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果乙醇含量为95mg/100mL。
5.抽取被告人血样登记表，证实在公安机关组织下依法提取被告人林星河血液样本的情况。
6.现场检测报告书，证实被告人林星河的新鲜尿液经现场检测，结果甲基安非他明、氯胺酮均呈阴性反应。
7.公安交通管理行政强制措施的凭证，证实因无证、醉酒后驾驶机动车被处以行政强制情况，其中粤LQG***号牌二轮摩托车被扣留。
8.驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到被告人林星河办理机动车驾驶证信息。
9.机动车信息查询结果，证实涉案粤LQG***号牌二轮摩托车机动车所有人为被告人林星河，该车辆已过检验有效期，存在违法未处理情况。
（二）被告人林星河供述，2018年4月13日18时许，我在龙门县金山工业区朋友档口吃饭，吃饭时我喝了半斤白酒。当晚20时55分许，我驾驶粤LQG***号牌二轮摩托车从龙门县金山工业区往龙门县龙城街道林村方向行驶，途经龙门县交警大队门前路段时，被交警查获，并且现场对我进行酒精呼气仪检测，其测试结果为95mg/100mL，随后执勤民警带我到龙门县人民医院抽血送检。粤LQG***号牌二轮摩托车是我本人的，我没有办理机动车驾驶证。
（三）鉴定意见
广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人林星河的血液中检出乙醇成分，含量为116.49mg/100mL。
以上据以定案的证据均经合法程序收集，并经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人林星河在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林星河犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林星河被归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于指定辩护人李勇强提出的从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符的本院予以采纳。公诉机关对被告人林星河的量刑意见，本院仅作为参考。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林星河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年8月28日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏志明
审 判 员 梁敬科
人民陪审员 何志才
二〇一八年八月十五日
法官 助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3133号
原告：刘某某，务农，现住榆树市。
被告：陈某某，192年2月15日生，务农，现住榆树市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，2015年11月17日由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。刘某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2010年5月1日，其与陈某某同居生活，2014年10月14日补办结婚登记手续。在同居期间二人生育一男孩陈俊宇，现年4岁。婚后二人因感情不和，经常口角打架。现为要求与陈某某离婚诉到法院。要求1、与被告陈某某离婚；2、婚生男孩陈俊宇由陈某某抚养。
陈某某辩称：我同意与刘某某离婚，也同意抚养孩子，但刘某某每月应给付抚养费500元。
经本院审理查明：刘某某与陈某某于2010年5月1日开始同居生活，2014年10月14日补办结婚登记手续。在同居期间二人生育一男孩陈俊宇，现年4岁，现随陈某某生活。现刘某某为要求与陈某某离婚诉到本院。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：刘某某与陈某某经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且生育子女，双方在夫妻关系存续期间本应彼此珍惜夫妻间的感情。但刘某某认为夫妻间感情破裂要求与陈某某离婚，并且陈某某亦同意离婚，因此对刘某某的离婚诉讼请求本院予以支持。对于婚生子陈俊宇，因陈某某同意抚养，因此陈俊宇由陈某某抚养。但刘某某作为孩子的母亲亦负有法定的抚养义务，此种义务不因二人离婚而消除，其应给付孩子抚养费。根据被抚养人的当地生活水平及刘某某的负担能力，刘某某每月应给付抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈俊宇由被告陈某某抚养，原告刘某某每月给付孩子抚养费300元，此款自2015年11月1日起开始给付至陈俊宇年满十八周岁时止，此款于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄晓岩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1514号
申请执行人理工联合纸业有限公司，住所地三门县海游镇梧桐路20号2301室，组织机构代码:58900069-4。
法定代表人葛静静。
被执行人李宗辉，男，1982年4月29日出生，住浙江省宁海县。
被执行人李爱国，男，1957年2月3日出生，住浙江省宁海县。
被执行人宁海县宁兴纸业有限公司，住所地浙江省宁海县科技园区环保城西面，组织机构代码:75037902-1。
法定代表人李宗辉。
本院在执行申请执行人理工联合纸业有限公司与被执行人李宗辉、李爱国、宁海县宁兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宗辉、李爱国、宁海县宁兴纸业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1514号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1514号
申请执行人理工联合纸业有限公司，住所地三门县。
法定代表人葛静静。
被执行人李宗辉。
被执行人李爱国。
被执行人宁海县宁兴纸业有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人李宗辉。
申请执行人理工联合纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01014号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李宗辉、李爱国、宁海县宁兴纸业有限公司在（2015）甬仑执民字第1514号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10050000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1514号申请执行人理工联合纸业有限公司，住所地三门县海游镇梧桐路20号2301室，组织机构代码:58900069-4。法定代表人葛静静。被执行人李宗辉，男，1982年4月29日出生，住浙江省宁海县。被执行人李爱国，男，1957年2月3日出生，住浙江省宁海县。被执行人宁海县宁兴纸业有限公司，住所地浙江省宁海县科技园区环保城西面，组织机构代码:75037902-1。法定代表人李宗辉。本院在执行申请执行人理工联合纸业有限公司与被执行人李宗辉、李爱国、宁海县宁兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宗辉、李爱国、宁海县宁兴纸业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月二十八日代书记员 任瑞凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2879号
申请执行人：陈凤和，男，汉族，农民。被申请人：史百顺，男，汉族，农民。
申请执行人陈凤和与史百顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3541号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款29495.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于2016年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初125号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人毛孝军，男，1963年11月8日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人毛孝军犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人毛孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月5日13时35分许，被告人毛孝军无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通三轮摩托车顺原阳县于富线由东向西行驶至原阳县毛杏兰村东50米处时被原阳县交通警察大队民警查获。同日14时03分,在原阳县中心医院抽取被告人毛孝军静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人毛孝军血液乙醇定量检测为325.17mg/100ml。
上述事实,被告人毛孝军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人毛孝军的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛孝军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人毛孝军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛孝军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人毛孝军血液中乙醇定量检测为325.17mg/100ml，依法应从重处罚；被告人毛孝军因同一事实被行政罚款400元，依法应予折抵罚金。公诉机关关于被告人毛孝军系坦白，可以从轻处罚;无证，应对其从重处罚。建议对其判处两个月至五个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定判决如下：
被告人毛孝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。折抵后罚金三千六百元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初3832号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年7月23日出生，汉族，广东省深圳市人，小学文化，住深圳市宝安区。曾因贩卖毒品罪于2013年4月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月27日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月6日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕1754号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区
人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日23时许，被告人曾某某在深圳市宝安区沙井黄埔小学附近以350元人民币的价格贩卖了1包毒品冰毒给吸毒人员陈某。2018年2月5日10时许，民警在宝安区沙井街道凤凰山斋菜馆停车场内将被告人曾某某抓获。经查，被告人曾某某多次以每克350元的价格从上家劳业华（另案处理）处购买毒品冰毒，从中拿一点自己吸食，随后以同样的价格贩卖给陈某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人曾某某承认2018年2月3日贩卖毒品，但否认多次贩卖毒品给陈某。辩称对其在公安机关做的笔录内容不知情，微信上陈某多次转账是还赌债，并不是毒资。
辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人曾某某多次贩卖毒品证据不足，现有证据并不能达到确实、充分的证明标准；2、对被告人在公安机关前两次做的笔录的真实性存疑，请求法庭核实被告人的供述取得是否合法；3、被告人曾某某的主观恶性小，社会危害性不大。其本身有稳定的工作和稳定的分红，从上家所拿毒品主要用于自己吸食，并非以贩卖为生的毒贩，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日23时许，被告人曾某某在深圳市宝安区沙井黄埔小学附近以350元人民币的价格贩卖了1包毒品冰毒给吸毒人员陈某。2018年2月5日10时许，民警在宝安区沙井街道凤凰山斋菜馆停车场内将被告人曾某某抓获。经查，被告人曾某某多次以每克350元的价格从上家劳业华（另案处理）处购买毒品冰毒，从中拿一点自己吸食，随后以同样的价格贩卖给陈某。另查明，陈某于2017年8月份微信转账给被告人曾某某4次，2017年9月份微信转账给被告人曾某某5次，2017年10月份微信转账给被告人曾某某5次，2017年11月份微信转账给被告人曾某某5次，2017年12月份微信转账给被告人曾某某6次，2018年1月30日微信转账给被告人曾某某700元，2018年2月3日2次微信转账给被告人曾某某共700元（包括上次欠了350元毒资）。又查，被告人曾某某在公安机关的供述中承认自己大概一共贩卖了十次毒品给举报人陈某。而陈某在公安机关的调查中承认大概向被告人曾某某购买冰毒十次。
上述事实，有经庭审质证的被告人曾某某的供述、证人陈某的证言、电子证据提取笔录、微信账号信息、与陈某的微信聊天记录、转账记录信息、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、被告人曾某某的前科资料、刑事判决书、释放证明、前科记录、行政拘留和强制戒毒的行政处罚决定、强制戒毒隔离的情况表、手机等书证、物证材料、毒品鉴定意见书、勘验、检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某某在公安机关的供述承认自己大概一共贩卖了十次毒品给陈某，陈某在公安机关的调查中也承认向被告人曾某某大概购买冰毒十次，被告人曾某某与陈某还有多次的微信转账付款予以证实，形成了证据链，足以认定被告人曾某某多次贩卖毒品给陈某的犯罪事实。被告人及其辩护人关于被告人曾某某不构成多次贩毒的辩护意见不予采信。
被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑
罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦构成毒品再犯，应当对其从重处罚。结合被告人曾某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部（白色VIVO）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 肇 平
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 黄 为 民
二〇一八年二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第97号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人尹淑开，男，出生于1966年10月1日，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪,于2014年4月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年5月6日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年5月7日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]143号起诉书指控被告人尹淑开犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，被告人尹淑开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年3月份，被告人尹淑开在明知周口市川汇区李埠口乡范营村村民范某夫妇购买盐用于腌制咸鸭蛋的情况下，在项城市劳动街淮河菜市场，以800元的价格将其从湖北省应城市拉的工业盐卖给范某夫妇一吨。至2014年4月5日该盐已被范某夫妇腌制咸鸭蛋消耗100公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验该盐为精制工业盐（不含碘）。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检验报告等证据，认为被告人尹淑开的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定追究其刑事责任。
被告人尹淑开对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人尹淑开在明知周口市川汇区李埠口乡范营村村民范某夫妇购买盐用于腌制咸鸭蛋的情况下，将其从湖北省应城市拉的工业盐在项城市劳动街淮河菜市场以800元一吨的价格卖给范某夫妇一吨。项城市盐业管理局于2014年4月5日查获该批盐时，已被范某夫妇腌制咸鸭蛋使用100公斤，项城市盐业管理局将下余的900公斤予以扣押。经河南省盐产品质量监督检验中心检验该盐为精制工业盐（不含碘）。河南省疾病预防控制中心出具了河南省是我国严重的缺碘地区之一，周口市辖区是我省的严重缺碘地区。在缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。根据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐。
上述事实，被告人尹淑开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、董某等人证言，项城市盐业管理局查封、扣押违法物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、周口市公安局指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹淑开明知他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，而为其提供便利条件，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹淑开当庭认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹淑开犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
二、扣押的900公斤工业盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年十一月五日
书记员 李美丽
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初103号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人廖俊，男，男，1987年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县,住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人廖俊犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人廖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月12日17时6分许，被告人廖俊饮酒后驾驶豫Ｇ×××××牌宝骏小型普通客车从原阳县官厂乡柳园村行驶至原官路娄谷堆堤口处时被原阳县公安局交通警察大队民警查获，同日17时15分，在原阳县中心医院抽取被告人廖俊静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人廖俊血液中乙醇定量检测为164.50mg/100ml。
上述事实,被告人廖俊在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、抽血检验经过、驾驶人信息查询结果单等书证,证人娄某1、娄某2的证言,被告人廖俊的供述与辩解,血醇检验报告书等鉴定意见,光盘1本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人廖俊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关关于被告人廖俊系坦白，建议对其在三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人廖俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月十二日
书记员 郑雅兮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初532号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人祝遵军，男，1976年3月5日出生于，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2018年3月6日被固始县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。同年8月9日经本院决定被取保候审。
辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人祝遵军犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人祝遵军及其辩护人张战志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日上午10时许，在固始县蒋集镇街道十字街东100米处一三岔路口处，被告人祝遵军驾驶面包车与被害人吴某手推的自行车因为过路口时发生口角，继而相互撕打，撕打中，祝遵军将吴某打倒在地，并用脚将吴某腰部踢伤，致吴某4椎体新鲜性压缩性骨折伴两侧椎弓根骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，祝遵军赔偿了吴某六万元，取得了吴某的谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人祝遵军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人祝遵军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，初犯、偶犯，被害人有过错，赔偿了被害人并取得了谅解等，建议免予处罚。
经审理查明，2018年2月11日上午10时许，在固始县蒋集镇街道十字街东100米三岔路口处，被告人祝遵军驾驶面包车与被害人吴某推自行车因通行，双方发生口角并撕打，祝遵军将吴某打倒在地，并用脚踢吴某腰部，致吴某4椎体新鲜性压缩性骨折伴两侧椎弓根骨折，构成轻伤。案发后，祝遵军赔偿了吴某6万元，取得了吴某的谅解。案发当日，祝遵军到公安机关说明案发时的情况。立案后，侦查机关传唤祝遵军时，祝遵军没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，并如实供述了犯罪事实。祝遵军具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②协议书、收条、谅解书、撤诉书证实，被告人祝遵军赔偿了被害人吴某，并取得了谅解。
③户籍证明证实，被告人祝遵军已达刑事责任年龄。
④拘留证、取保候审决定书、释放证明书证实，被告人祝遵军被采取强制措施的种类和时间。
2.证人祝某、宋某、苗某证明，祝遵军与吴某发生撕打的原因、过程等情况。
3.被害人吴某的陈述与被告人祝遵军供述和辩解与查明的事实一致。
4.鉴定意见：鉴定书、照片、诊断证明书、检查报告等证实，吴某4椎体新鲜性压缩性骨折拌两侧椎弓根骨折，腰部损伤程度属轻伤二级。
5.到案经过证实，被告人祝遵军到案情况。
6.调查评估意见书证实，被告人祝遵军符合社区矫正条件。
本院认为，被告人祝遵军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝遵军犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人祝遵军主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人祝遵军赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人祝遵军的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人祝遵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 煜
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执609号
申请执行人：张小军
被执行人：邓小强
本院受理的张小军申请执行邓小强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邓小强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1586号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵海平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1287号
原告田富荣，女，1976年12月5日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告田富荣与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田富荣的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1896.20元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告田富荣工资1896.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初925号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人章某。
辩护人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日14时许，被告人章某驾驶一辆牌号为沪GY14**的小型轿车，沿上海市青浦区浦祥路由西向东超速行驶至珠安路、浦祥路路口，由西向南右转弯时，因操作不当，致使车辆驶入路口东南角绿化带中，与在绿化带内进行养护的被害人丁某某及徐某某、邵某某发生碰撞，造成被害人丁某某因胸部闭合性损伤而死亡、徐某某、邵某某受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人章某承担本起事故的全部责任。
被告人章某在事故发生后明知他人报警而在事故现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人章某的近亲属代为与被害人近亲属及其他事故当事人达成了和解协议并支付补偿款，已获得对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人章某主动投案并如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人章某的近亲属代为与被害人近亲属及其他事故当事人达成了和解协议并支付补偿款，已获得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人章某一年三个月有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人章某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：章某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第855号
原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市玄武区进香河路33-4号。
法定代表人詹然，该支行行长。
委托代理人单俊、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告张雁，女，汉族，1974年5月31日生。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称广发银行鼓楼支行）诉被告张雁借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告广发银行鼓楼支行的委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告张雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行鼓楼支行诉称，原、被告于2012年8月14日签订《个人购房贷款合同》，约定原告向被告出借人民币70万元（以下币种均为人民币），期限为360个月，贷款利率为年利率6.55%，按等额本息方式还款。同时，被告以其所有的位于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场013幢2单元603室房屋作为抵押，并签订抵押合同及办理抵押登记。被告未按约归还借款本息，原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款本金689419.92元、利息44914.78元、罚息326.39元、复利1834.87元（截止至2014年12月26日，2014年12月27日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算）；2、原告对被告名下位于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场013幢2单元603室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张雁未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《个人购房贷款合同》，约定：1、被告向原告借款70万元用于购房，借款期限为30年，自2012年8月14日至2042年8月14日；2、借款利率采浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告按照等额本息偿还法归还贷款本息，每月20日为还款日；4、被告将所购买的南京市浦口区大桥北路的房屋向原告提供抵押担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；4、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
2012年8月15日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其购买的位于南京市浦口区大桥北路的室房屋为被告向原告的贷款提供抵押担保，担保范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。后原、被告办理抵押登记，领取他项权证，并在房产局办理备案。
2012年8月16日，原告向被告放款70万元。后被告未按约归还借款本息。截止至2014年12月26日，被告共结欠原告借款本金689419.92元、利息44914.78元、罚息326.39元、复利1834.87元。
以上事实由《个人购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款凭证、个人对账单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本金及利息、罚息、复利。原、被告签订的抵押合同合法有效，且已经办理抵押登记，现被告未按约归还，原告有权就抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金人民币689419.92元并支付利息、罚息、复利（截止至2014年12月26日，利息为人民币44914.78元、罚息为人民币326.39元、复利为人民币1834.87元，自2014年12月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；
二、原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行在上述债权范围内对被告张雁名下位于南京市浦口区大桥北路的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10890元，保全费人民币3971元，公告费600元，共计人民币15461元，由被告张雁承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 巫晓艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00245号
上诉人（原审原告）董章城，无固定职业。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被上诉人（原审被告）莫均，无固定职业。
委托代理人杨正魁，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市东岳路68号南山小区。
代表人毛广爱，该公司经理。
委托代理人李建武，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人黄宁波，该公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人董章城因与被上诉人莫均、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（以下简称盐城二建湖北分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人董章城及委托代理人朱光红，被上诉人莫均的委托代理人杨正魁，被上诉人盐城二建湖北分公司的委托代理人李建武、黄宁波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
董章城一审诉请：莫均、盐城二建湖北分公司赔偿医疗费302.44元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费375元、营养费375元、护理费5000元、残疾赔偿金45812元、被抚养人生活费10217.5元、误工费52500元、交通费200元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，共计127281.94元。并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：盐城二建湖北分公司承接了和昌国际城4栋住宅楼的建设施工工程后，将其中11号楼的土建工程分包给了莫均。莫均将砌墙、抹灰部分交由李建林建设，并允许其找人进行施工。2014年3月董章城受李建林的邀约，到该工地从事瓦工工作。2014年5月22日18时30分许，董章城右腿不慎掉入施工预留的放线洞中，造成右膝受伤。当天董章城被送到东风汽车公司总医院治疗，经诊断，其右髌骨粉碎性骨折。董章城受伤后住院治疗25天，医疗费23983.6元，其中莫均垫付23681.16元，董章城支付302.44元。住院期间需一人陪护，病情证明院外需休息一个月。此外董章城支付交通费200元。双方因赔偿事宜发生纠纷，故而成诉。
本案在审理过程中，一审法院依董章城的申请，委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年10月20日作出湖法鉴（2014）临鉴字第661号鉴定意见书，内容为：董章城右髌骨粉碎性骨折，评定为十级残疾；后续治疗费（右髌骨内固定物取出术）约需人民币7000元；本次损伤误工损失共计150日、护理时间共计50日。董章城支付鉴定费2500元。
另查，1、董章城需抚养人员有：（1）、其母亲燕周兰，1944年1月19日出生，湖北省十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村9组3号村民。燕周兰早年丧偶，育有一儿一女两个孩子；（2）、其儿子董超，2000年11月16日出生，十堰市第二中学九年级3班学生。
2、盐城二建湖北分公司支付董章城现金15255.43元。
一审法院认为：董章城与莫均之间系劳务关系，董章城在劳务中因右腿不慎掉入施工预留的放线洞中而受伤，其明知施工楼每层都在固定的位置留有放线洞口，却未注意防范，自身应承担次要责任，莫均作为接受劳务一方，安全管理存在一定的疏漏，应承担主要责任。盐城二建湖北分公司将建设工程发包给没有资质的莫均施工，应承担连带民事赔偿责任。董章城主张护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，对其合理部分，予以支持。结合本案的事实和证据，董章城的损失可以认定为：医疗费23983.6元（其中莫均垫付23681.16元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、营养费375元（25天×15元／天）、护理费3562元（26008元／年÷365天／年×50天）、残疾赔偿金52102元（伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6290元（6280元×10年×10%÷2人＋15750元／年×4年×10%÷2人））、误工费15931元（38766元／年÷365天／年×150天）、交通费200元、鉴定费2500元，合计106028.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、莫均于判决生效之日起五日内赔偿董章城各项损失106028.6元的60%，即63617.16元，精神抚慰金1500元，合计65117.16元，扣减已支付的38936.59元（23681.16元＋15255.43元），还应再赔偿26180.57元。董章城自负40%的责任，即42411.44元。二、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司承担连带赔偿责任。三、驳回董章城的其他诉讼请求。如果莫均、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由莫均、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司负担168元，董章城负担300元。
董章城不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决医疗费计算错误；一审判决责任划分错误，其不应承担40%的责任。请二审法院撤销原判，予以改判。
莫均、盐城二建湖北分公司二审答辩，原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定董章城与莫均形成劳务关系，董章城在劳务中受伤，其自身未注意安全防范，应承担次要责任；莫均作为接受劳务一方，安全管理存在一定的疏漏，应承担主要责任；盐城二建湖北分公司将建设工程发包给没有资质的莫均施工，应承担连带民事赔偿责任的事实清楚。一审判决责任划分和判赔的数额适当。董章城无充分证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由董章城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初444号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱建桥，男，1964年6月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，中共党员，沁阳市国家税务局退休干部，户籍所在地沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月24日被抓获，同年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押3天），同年4月24日经沁阳市人民检察院批准，同年4月25日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人朱建桥犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员卫亚旗、被告人朱建桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张金柱系沁阳市聚能压力容器有限公司法定代表人，被告人朱建桥向张金柱称自己可以开具增值税专用发票。2017年3月份，张金柱向朱建桥购买增值税专用发票，朱建桥在沁阳市昶岳金属材料有限公司与沁阳市聚能压力容器有限责任公司无真实货物交易的情况下，介绍沁阳市昶岳金属材料有限公司给沁阳市聚能压力容器有限责任公司虚开增值税专用发票10份，金额880541.91元，税额149692.09元，价税合计1030234元，朱建桥获利10000元。张金柱购买增值税专用发票后未到税务机关抵扣税款。案发后，朱建桥被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱建桥在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、空白出库单、空白收据、增值税专用发票、同案犯张金柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建桥违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。沁阳市人民检察院指控朱建桥犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，朱建桥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。朱建桥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据被告人朱建桥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建桥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币10000元，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 崔莹莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00216号
申请执行人王某甲，武汉市硚口区建乐副食品商店退休工人。
被执行人王某乙，东风汽车公司退休职工。
被执行人王某丙，武昌车辆厂退休职工。
被执行人王某丁，武汉公交集团公司第五分公司职工。
被执行人王某戊，无职业。
被执行人徐某，农民。
关于王某甲诉王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、徐某法定继承纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2011）青钢民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。王某甲于2014年4月9日向我院申请执行，请求依法强制执行（2011）青钢民初字第54号民事判决书，申请人对坐落于武汉市青山区武东街王家新村40号房屋有共同的所有权，份额为1／32，我院于当日受理。
本院认为，（2011）青钢民初字第54号民事判决第一项系确权判决，确定了各方当事人对房屋享有的所有权份额。如诉争房屋登记归于一人或几人所有，则登记载明的所有权人负有配合其他当事人办理房屋所有权变更登记的义务。但本案讼争房屋尚未办理权属登记，无房屋产权证书，执行内容不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
驳回申请执行人王某甲的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年五月二十八日
书记员 万增晖
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03185号
原告刘某甲，务工。
委托代理人朱正宏，湖北英哲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某，无业。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员蔡江昆担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人朱正宏，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告杨某于××××年××月××日结婚，婚后生育一子刘某乙（××××年××月××日出生）。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后也未建立起应有的夫妻感情。自2006年双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。故请求人民法院依法判决我们离婚；我要求抚养孩子，若被告要求抚养以其优先。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、工伤残疾鉴定及工伤残疾证复印件各1份，证明原告于2003年11月经孝感市劳动鉴定委员会评为六级伤残，并于2004年7月6日由孝感市劳动和社会保障局颁发工伤残疾证书。
被告杨某辩称，刘某甲于2006年春外出南方打工到现在，2006年至2007年腊月二十八我们都有联系，2006年10月份他曾经回家一个多月，直到2007年腊月二十八我们最后一次通话联系，至此无音信。这么多年他没有对家庭尽到应尽的义务，故我同意离婚，但要求原告清偿2006年借我婚前财产18000元和我朋友3000元现金，共计21000元，并承担同期银行贷款利息四倍；要求抚养孩子，由原告一次性给付刘某乙抚养费、教育费30万元。
被告杨某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告身份情况；2、常住人口登记卡复印件1份，证明刘某乙的身份情况；3、欠条复印件1份，证明被告以婚前财产18000元补贴家用，并由原告出具欠据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对上述证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据3有异议，认为证据3是被逼迫所写，并无借款事实。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提供的证据3是原告书写，并注明为补贴家用，原告陈述是受逼迫所写，但没有提供相应的证据，故被告辩称理由成立，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚。双方均属再婚，婚后感情尚好，生育一子刘某乙（××××年××月××日出生）。2006年2月，原告刘某甲以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，经调解撤诉。之后原告外出务工，双方分居生活至今。2013年10月，原告刘某甲以双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；要求抚养孩子，若被告要求抚养以其优先。
另查明，原告刘某甲为原孝感孝棉集团、孝感地区纺织总厂六级伤残工，每月领取国家伤残金280元。
本院认为，原告刘某甲于2006年2月以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼后撤诉，后外出务工，夫妻双方各自生活至今。原告刘某甲于2013年10月再次向本院提起离婚诉讼，双方经本院调解和好未果，足以认定夫妻感情完全破裂。根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，依法应准予离婚，故原告刘某甲离婚请求本院依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生子刘某乙长期跟随母亲杨某生活，被告要求抚养刘某乙且原告同意被告抚养权优先，其宜由被告抚养，并依法由原告承担抚养费用。但被告要求原告一次性给付30万元抚养费的主张与法不符，本院不予支持。综合考虑当地实际生活水平及原、被告双方经济能力，确定原告刘某甲每月承担刘某乙的抚养费500元。被告杨某要求原告清偿3000元债务的辩称，没有提交相应证据予以证明，且应由债权人主张，本院不予支持。关于被告要求原告偿还18000元欠款主张，属另一法律关系，应另行主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲、杨某离婚
二、婚生子刘爽由被告杨某抚养，由原告刘某甲每月承担抚养费500元。（自本判决生效之日起至刘爽年满十八周岁止）
案件受理费600元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费。款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户行为：随州市农行开发区支行，账号为：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯爱学
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11009号
原告王某某，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告周某，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市宝山区。委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧阳甜甜、被告周某及其委托代理人马国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告周某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2012年3月16日协议离婚，2012年6月27日办理复婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告王某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告王某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。本判决已于2016年7月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年七月十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初第1115号
原告：辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号。
法定代表人：田震宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光，男，汉族，1962年1月29日出生，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告：李向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁新海建设有限公司诉被告李向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新海建设有限公司委托诉讼代理人王光，被告李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁新海建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原被告之间签订的《建筑工程承包合同》、《债务偿还承诺书》有效；二、判令被告承担以原告名义承建沈阳和泰科技产业园项目所产生的全部债务；三、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年7月8日原告与被告就沈阳和泰科技产业园项目签订《建筑工程施工承包合同》。明确了甲乙双方的权利义务责任，同时，乙方向甲方出具《债务偿还承诺书》。但是，被告在施工过程中严重违反合同约定，以原告名义签订架管租赁、岩土施工，赊购商砼等多项施工、采购合同。后以各种理由拒不承担还款责任，造成汉威商砼等多家企业将原告起诉，并给原告造成经营损失，经原告多次提醒、协商，被告拒不履行还款责任，故原告诉至贵院请求依法保护原告的合法权益。
被告李向东辩称，我挂靠在原告公司，合同是辽宁新海建设有限公司签订的，以辽宁新海建设有限公司的名义与和泰公司签订的协议，辽宁新海建设有限公司应当与我作为共同原告起诉和泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁新海建设有限公司与被告李向东于2014年7月8日签订《建筑工程施工承包合同》，其中写明“甲（辽宁新海建设有限公司）乙（李向东）双方经协商，就甲方承建的和泰科技产业园工程与乙方达成企业内部施工承包协议：双方约定由甲方向税务机关履行代扣代缴义务，乙方按规定全额交纳税款，甲方按工程总造价收取0.7%的管理费；因乙方施工需要需以甲方名义赊购材料时，乙方应向供应商说明还款主体为乙方，并向乙方出具还款承诺书。同日，被告向原告出具《债务偿还承诺书》一份，其中写明:该项工程涉及或有的全部外欠款由我本人偿还；该项工程涉及的或者的伤亡事故费用，由我本人承担；以辽宁新海建设有限公司名义赊购材料及所欠人工费由我本人偿还。”
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定为无效合同。本案中，被告李向东并无建筑资质，借用原告辽宁新海建设有限公司的施工资质承建和泰科技产业园项目，因此，原、被告双方所签订的“建筑工程施工承包合同”应为无效合同。
被告所做的《债务偿还承诺书》系单方自愿承担责任的意思表示，系单务合同，即只要债务人单方做出承诺该合同即为生效，因为该份《债务偿还承诺书》系被告自行处分自己的权利的意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，所以，对于原告主张《债务偿还承诺书》有效的诉请，本院予以支持。
原告主张应由被告承担以原告名义承建的沈阳和泰科技园项目所产生的全部债务，虽然原、被告双方签有《债务偿还承诺书》，但该承诺书的债权人仅限于本案原告辽宁新海建设有限公司，被告仅对其在《债务偿还承诺书》的范围内负有给付义务，该《债务偿还承诺书》对任意第三人的债权请求不产生对抗效力。因此，对于原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定判决如下：
一、被告李向东向原告辽宁新海建设有限公司作出的《债务偿还承诺书》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迟爱华
二〇一七年七月十六日
书记员 刘 冰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初138号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人柴某，男，1974年3月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市鸡冠山乡。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年8月28日21时至次日凌晨，被告人柴某先后盗窃同组村民王某泉、马某强种植在鸡冠山乡岩峰村4组土地中的白芨种苗约36斤，事后将所盗白芨种苗销售给崇州市三郎镇天国村村民刘某霞，获利1270元。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案白芨种苗在被盗时价格为每斤95元，总价值为3420元。同年10月14日，被告人柴某到崇州市公安局鸡冠山派出所投案。公诉机关认为，被告人柴某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗白芨种苗已由公安机关追回并发还被害人，被害人对被告人柴某予以谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人柴某到案经过的说明，常住人口详细信息，被害人王某泉、马某强的陈述，证人刘某霞的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，收条，被告人柴某指认盗窃现场的照片，崇州市发展和改革局关于涉案白芨种苗的价格鉴定意见书，被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人柴某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人柴某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已全部退赃，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年四月十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。