浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14673号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，系董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市赞文工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市江东街道下王村二区**幢*单元。
经营者：傅文来，男，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、义乌市赞文工艺品厂（以下简称赞文工艺品厂）侵害作品信息网络传播权、复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年10月8日因案情复杂转为普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人方程、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加了诉讼。被告赞文工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，本院口头裁定准许原告撤回了对被告阿里巴巴公司的起诉。本案现已审理终结。
原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售侵害原告《动漫形象“阿狸新版”》、《动漫形象“桃子”》美术作品的产品并删除相关侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用支出40000元。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。原告在国家版权局分别对“阿狸”等美术作品形象进行著作权登记，并投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。经过多年的努力，“阿狸”及“桃子”等形象品牌获得多个荣誉和奖项，在相关公众和同行中享有较高的知名度和美誉度。原告经查证发现，被告赞文工艺品厂在未经原告许可授权的情况下，通过被告阿里巴巴公司所有并经营的电子商务平台“阿里1688”网站擅自销售含“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。被告阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查监督义务，且为被告赞文工艺品厂的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当共同承担侵权赔偿责任。故原告诉至本院。庭审过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。
被告赞文工艺品厂未作答辩。
本院查明：
2011年12月27日，梦之城公司以著作权人身份提出申请，北京市版权局对名称为《动漫形象“桃子”》（附图一）的美术作品进行了著作权登记，登记号为作登字01-2011-F-348062。2012年4月5日，梦之城公司以著作权人身份提出申请，北京市版权局对名称为《动漫形象“阿狸新版”》（附图二）的美术作品进行了著作权登记，登记号为京作登字2012-F-00094673。
2012年7月，梦之城公司创作的“阿狸”形象在中国动画学会、深圳动漫节组委会组织的第三届中国十大卡通形象评选中，获得“中国十大卡通形象奖”；2013年8月20日，“阿狸”衍生品系列荣获中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会颁发的2013第五届中国年度十大动画衍生产品制造奖；2014年10月，梦之城公司报送的《“阿狸”梦之岛.我的云》作品获得文化部举办的“中国文化艺术政府奖第二届动漫奖”的“最佳新媒体动漫作品奖”；2013年10月14日，“阿狸”形象在中国玩具和婴童用品协会举办的2013年最具市场活力动漫形象评选中，荣获国内组优胜奖。
2016年4月21日，由梦之城公司的委托代理人隋亚东在公证人员的监督下操作公证处电脑，在“1688.com”网站“义乌市赞文工艺品厂”的店铺内，购买了名称为“情侣朋友创意礼品花迷狐狸DIY盆栽小花迷正品批发”商品5件，并通过支付宝账户支付价款36元（商品价格为30元，运费6元）。网页显示上述商品共成交0只，评价2条。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述购买过程出具了（2016）浙杭钱证内字第5775号公证书。同年4月22日，申请人梦之城公司的委托代理人隋亚东在公证员的公证下，接收了上述货物的快递。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述收货及拆包查看过程出具了（2016）浙杭钱证内字第5822号公证书。原告为此两次公证分别支付了1200元和800元。其中第一次公证的内容涉及15家商家。该销售链接已被阿里巴巴公司删除。
庭审中，当庭对封存公证实物进行拆封，内有被诉侵权产品5个（见附图三）。
证明以上事实的有（2013）京方正内经证字第18259号公证书、（2013）京方正内经证字第18261号公证书（作品登记证书）、企业工商信息打印件（复印件）、“阿狸”系列作品获奖证明五份（复印件）（2016）浙杭钱证内字第5775号公证书、公证词所附光盘截屏、合理费用票据（两张公证费发票800、2100），（2016）浙杭钱证字第5822号公证书等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案作品《动漫形象“阿狸新版”》、《动漫形象“桃子”》以线条、色彩等方式构成美术作品，图形生动，具有独创性，属我国著作权法意义上的美术作品，其权利受我国法律保护。未经原告许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用涉案美术作品。
我国著作权法第十条第（六）项规定：发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。涉案作品系美术作品，通过对比，被告在其网店上销售的被诉侵权产品及其外包装上使用的动漫形象与原告的《动漫形象“阿狸新版”》、《动漫形象“桃子”》作品表达构成实质性相似，被告以出售方式向公众提供作品的复制件的行为构成发行。被告赞文工艺品厂销售被诉侵权产品的行为侵害了原告作品的发行权。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案《动漫形象“阿狸新版”》、《动漫形象“桃子”》系美术作品，被告赞文工艺品厂用照片的形式将原告作品的复制件公布在网络，使公众能够在其个人选定的时间和地点感知原告作品的外在表达，即获得作品（图片复制件），侵害了原告作品的信息网络传播权。复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，本案中原告未能提供被告赞文工艺品厂存在上述行为的证据，故对原告认为被告侵害了其作品复制权的意见，本院不予采纳，对其要求被告停止侵害复制行为的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告赞文工艺品厂的销售被诉侵权产品的行为侵害了原告作品的发行权，被告赞文工艺品厂将原告作品的复制件公布在其在阿里巴巴的网店侵害了原告作品的信息网络传播权，现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的金额的确定，《著作权法》第四十九条规定，侵权人应该按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿，前两者不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予五十万元以下的赔偿。因原告并未就其损失提供证据，被告的侵权获利所得也难以确定，故本院根据作品的数量、知名度、作品类型、被告实施侵权行为的性质、时间、范围、过错程度以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，特别考虑到该被告销售数量的这一情节，酌定被告对其侵害原告作品发行权的行为承担7000元的赔偿款。
被告赞文工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（五）、（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市赞文工艺品厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失7000元（含合理费用）；
二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担350元，被告义乌市赞文工艺品厂负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈佳慧
附图一：
《动漫形象“桃子”》
附图二：
《动漫形象“阿狸新版”》
附图三：被诉侵权产品
外包装：
主视图俯视图
后视图右视图名为时刻表
实物1：
主视图右视图
后视图
实物2：
主视图左视图
后视图