四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2134号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人邱泉。
委托代理人宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被告：四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人芦笛。
被告：德阳京广科技有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人李承蔚。
被告：四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘宏波。
被告：四川中力伟业多元合金科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王征宇。
被告：芦笛，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。
被告：林晓琴，女，汉族，1987年5月27日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）、德阳京广科技有限公司（以下简称京广公司）、四川大诚至信融资担保有限公司（以下简称大诚公司）、四川中力伟业多元合金科技有限公司（以下简称中力公司）、芦笛、林晓琴借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托代理人宋晓东、付文鹏到庭参加诉讼。被告启明星公司、京广公司、大诚公司、中力公司、芦笛、林晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2013年11月11日，原告与被告启明星公司签订了合同编号为（2013）信银蓉锦贷字第332089号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告启明星公司贷款人民币3000万元；贷款期限从2013年11月11日起至2014年11月11日止，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%；按月结息，结息日为每月的第20日；逾期利率按贷款利率上浮50%执行。合同第13.3.7条还约定：原告有权提前收贷的情形包括“甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚”。该借款合同签订后，原告按约发放了3000万元贷款。
2013年11月8日，原告与被告京广公司签订了编号为（2013）信银蓉锦抵字332087号的《抵押合同》，约定京广公司为启明星公司的上述贷款提供物保，抵押物为京广公司所有的位于德阳市金沙江路北侧面积为97007平方米的国有土地使用权（证号为：德府国用（2013）第010911号）。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，原告取得了编号为“德市国土他项（2013）第011178号”的《他项权利证书》。
2013年10月30日，原告分别与被告大诚公司、中力公司、芦笛签订了编号为（2013）信银蓉锦最保字332087-1号的《最高额保证合同》、（2013）信银蓉锦最保字332087-2号的《最高额保证合同》、（2013）信银蓉锦最保个字332087号的《最高额保证合同》，约定为确保原告与启明星公司在2013年10月31日至2014年10月31日期间因办理授信业务而签订的主合同项下一系列债权的实现，大诚公司、中力公司、芦笛分别自愿提供主债权本金最高额度为5000万元、5000万元、6000万元的连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下本金余额及由此产生的利息、罚息、违约金、费用等。同时，在（2013）信银蓉锦最保个字332087号的《最高额保证合同》上，芦笛配偶林晓琴特别签字确认了该保证债务属于夫妻共同债务。
后原告得知被告启明星公司已经停业，且已经涉及多起民事案件而被其他债权人起诉，其法定代表人也失去联系。根据《人民币流动资金贷款合同》第13.3.7条之规定，原告有权要求被告启明星提前偿还贷款及相应的利息，并要求担保人履行其保证义务。原告于2014年8月15日通过公证送达的方式向被告启明星公司发送《通知函》，要求其立即偿还贷款本金及利息，故起诉。请求判令被告启明星公司向原告偿还借款3000万元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息和复利，按合同约定计算）；判令原告对被告京广公司提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物处置的价款优先受偿前述债权；判令被告大诚公司、中力公司、芦笛和林晓琴对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告启明星公司、京广公司、大诚公司、中力公司、芦笛、林晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，中信银行成都分行与启明星公司签订一份合同编号为（2013）信银蓉锦贷字第332089号的《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行成都分行向启明星公司贷款人民币3000万元；贷款期限从2013年11月11日起至2014年11月11日止，并约定实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准；利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按月结息，结息日为每月的第20日；同时约定逾期利率按贷款利率上浮50%执行并有权计收复利。合同第13.3.7条还约定：中信银行成都分行有权提前收贷的情形包括“甲方（启明星公司）停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚”。
2013年11月8日，中信银行成都分行与京广公司签订了编号为（2013）信银蓉锦抵字332087号的《抵押合同》，约定京广公司为启明星公司的上述贷款提供抵押担保，抵押物为京广公司所有的位于德阳市金沙江路北侧面积为97007平方米的国有土地使用权（证号为：德府国用（2013）第010911号）。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，中信银行成都分行取得了编号为“德市国土他项（2013）第011178号”的《他项权利证书》。
2013年10月30日，中信银行成都分行分别与大诚公司、中力公司、芦笛签订了编号为（2013）信银蓉锦最保字332087-1号的《最高额保证合同》、（2013）信银蓉锦最保字332087-2号的《最高额保证合同》、（2013）信银蓉锦最保个字332087号的《最高额保证合同》，约定为确保中信银行成都分行与启明星公司在2013年10月31日至2014年10月31日期间因办理授信业务而签订的主合同项下一系列债权的实现，大诚公司、中力公司、芦笛分别自愿提供主债权本金最高额度为5000万元、5000万元、6000万元的连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下本金余额及由此产生的利息、罚息、违约金、费用等。其中在卢笛签订的（2013）信银蓉锦最保个字332087号的《最高额保证合同》上，芦笛配偶林晓琴签字确认知晓合同的约定，对卢笛依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
上述合同签订后，中信银行成都分行于2013年11月15日向启明星公司发放了3000万元贷款。贷款到期日为2014年11月15日。因启明星公司已经停业，且涉及多起民事案件而被其他债权人起诉，其法定代表人也失去联系。中信银行成都分行根据合同约定于2014年8月15日通过公证送达的方式向启明星公司发送《通知函》，要求其立即偿还贷款本金及利息。启明星公司未偿还借款本金，利息付至2014年7月20日。
另查明，卢笛与林晓琴系夫妻关系。
上述事实有原被告企业法人营业执照副本、身份证明、《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、他项权证书、启明星公司涉及多起诉讼的案件查询材料、照片、提前还贷公证书、当事人陈述等证据在案，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中信银行成都分行与被告启明星公司以及与被告京广公司、大诚公司、中力公司、卢笛签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。被告启明星公司应按约偿还借款本息。被告京广公司应按约承担抵押担保责任。被告大诚公司、中力公司、卢笛应按约承担连带保证责任。本案中，因被告启明星公司在借款期间涉及多起诉讼，且公司处于停业状况，故原告中信银行成都分行宣布贷款于2014年8月15日到期，符合双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，本院予以支持，被告启明星公司应支付原告中信银行成都分行借款本金3000万元及利息、罚息和复利（利息从2014年7月21日起至2014年8月15日止，按合同约定的利率标准计算；罚息、复利从2014年8月16日起至判决确定的还款之日止按合同约定的罚息、复利标准计算）。被告林晓琴作为被告卢笛的妻子，其在卢笛与原告中信银行成都分行签订的《最高额保证合同》中签字并确认被告卢笛提供的保证债务属夫妻共同债务，故原告中信银行成都分行主张被告卢笛、林晓琴对被告启明星公司的还本付息义务承担连带保证责任，具有法律和事实依据，本院予以支持。在本案，被告启明星公司、京广公司、大诚公司、中力公司、卢笛、林晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金3000万元及利息、罚息、复利（利息以3000万元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利息标准，从2014年7月21日起至2014年8月15日止；罚息、复利以3000万元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息、复利标准，从2014年8月16日起计算至本院确定的还款之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。
二、如被告四川启明星蜀达电气有限公司不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权对被告德阳京广科技有限公司设置的抵押财产［即被告德阳京广科技有限公司位于德阳市金沙江路北侧面积为97007平方米的国有土地使用权，证号：德府国用（2013）第010911号）］行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告德阳京广科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告四川启明星蜀达电气有限公司追偿。
三、被告四川大诚至信融资担保有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、卢笛、林晓琴对被告四川启明星蜀达电气有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告四川大诚至信融资担保有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、卢笛、林晓琴承担连带保证责任后，有权向被告四川启明星蜀达电气有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，共计196800元，由被告启明星公司、京广公司、大诚公司、中力公司、卢笛、林晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗 刚