wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第988号
上诉人（原审原告）张某某，女，1971年2月23日出生，汉族，银川市某医院职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）张某，男，1961年4月11日出生，汉族，银川市某镇政府工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市
兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人张某及其委托代理人�福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某某、被告张某于2000年经人介绍相识，于2005年12月21日依法自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月3日，张某遭遇车祸受伤。2013年9月30日，宁夏医科大学总医院为被告出具的出院证载明：张某出院诊断为脑外伤恢复期、左肩关节功能障碍、多发骨折术后、高血压病、左小隐静脉血栓。2013年12月18日，张某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与张某解除婚姻关系。该案经审理后，于2014年2月24日依法作出（2014）兴民初字第119号民事判决，依法驳回了张某某的诉讼请求。上述判决生效后，张某某以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由再次诉至法院，请求依法判令解除与张某的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由张某承担。
原审法院另查明，2014年2月21日，张某因于2013年6月3日发生交通事故致其全身多处受伤，故其委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其进行伤残等级及休息期限、营养期限及护理期限鉴定。后该鉴定中心于2014年3月18日出具银一医司法鉴定中心（2014）医鉴定第0178号鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故外伤性脑梗塞：左侧肢体偏瘫，左侧血气胸，肺部感染，左下肺周围性肺栓塞，左侧肱骨髁上骨折，左侧锁骨骨折并胸锁关节脱位，双侧内外踝关节骨折，双足第一跖近节趾骨骨折，左肩胛骨折，后遗留有左侧肢体偏瘫等后遗症，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，伤残等级属Ⅳ（四）级；其休息期限为22周（其中医疗期限16周，功能恢复锻炼期6周），营养期限为10周，护理期限为12周。2014年12月13日，张某因上述交通事故委托宁夏证泰司法鉴定所对其进行丧失劳动能力程度及�理依赖程度鉴定。后该鉴定所于2014年12月31日出具证泰司鉴所（2014）鉴（临床）字第499号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人张某丧失劳动能力程度属完全丧失劳动能力。2、被鉴定人张某护理依赖程度属大部分护理依赖。2015年1月23日，张某又因上述交通事故委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对其进行伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月6日出具宁医法鉴（2014）鉴（临床）字第0130号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人张某颅脑损伤致肢体偏瘫构成“Ⅳ”（四）级伤残；张卫左肩胛骨粉碎性骨折，左肱骨骨折导致的上肢功能障碍构成“Ⅹ”（十）级伤残；双侧内外踝骨折，右足第五趾近节基底部、第一趾间关节骨折导致的下肢功能障碍构成“Ⅹ”（十）级伤残。
原审法院认为，原告张某某与被告张某于2000年相识，并于2005年12月21日依法自愿登记结婚，至今已共同生活了近十年，双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽张某某与张某因社会交往问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，加之张某发生交通事故受伤，张某某应当对张某在生活上悉心照料、精神上多加慰藉，争取张某的早日康复。同时，在今后的共同生活中原告张某某诉被告张某能互相关心，多一些理解和信任，发生矛盾后及时沟通和解决，夫妻关系是能够改善的。综上，对于张某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某负担。
宣判后，张某某不服，上诉称，第一，一审认定事实错误，张某某与张某之间夫妻感情已破裂，无和好可能。无论从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等各个方面分析，夫妻感情实际已完全破裂。且张某某第一次离婚诉讼至今双方一直处于分居状态达一年之久，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定张某某与张某之间夫妻感情确已破裂。第二，一审以张某受伤须张某某照顾为由驳回张某某离婚诉请没有法律依据。《中华人民共和国婚姻法》以及其他任何法律法规均没有在一方受伤或生病期间不能离婚的规定，张某某有离婚的自由，张某某坚决要求离婚，一审驳回张某某离婚诉请违背了婚姻自由的精神。第三，张某某对于宁夏证泰司法鉴定出具的证泰司鉴所（2014）鉴（临床）字第499号司法鉴定意见书以及宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具的宁医法鉴（2014）鉴（临床）字第0130号司法鉴定意见书均有�议，但一审法院在收到张某某重新鉴定的申请后未向张某某说明不批准重新鉴定申请的情况下做出了判决，剥夺了张某某的诉讼权利，程序违法。综上，请求：撤销一审判决，依法改判为准予离婚或发回重审；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。张某与张某某感情很好，二人之间产生的误解经双方理解和沟通完全可以消除。张某发生车祸后，至今生活不能自理，正是需要人照顾的时候，张某某应当履行义务，给予张某应有的关心和照顾，法院也不应当准许张某某的离婚诉请。张某认为双方夫妻感情尚未破裂，感情基础较好，婚后感情和睦，有和好的可能，被上诉人不同意与上诉人离婚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本�对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人张某于2000年相识，于2005年12月21日依法自愿登记结婚，经过了六年的恋爱和十年的共同生活，有一定的婚姻基础和婚后共同生活经历，对于生活中发生的矛盾双方应当及时沟通和化解。现张某因伤致残，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条的规定，夫妻之间应当互相帮助、互尽扶养义务，在张某生病期间需要照料的情况下，张某某应当尽到相应的扶助义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7490号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄明辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄明辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,877.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币100,877.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执336号
申请执行人：王文西，男，1966年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人：王启富，男，1968年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人：王启法，男，1950年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2048号民事调解书，于2018年3月7日向被执人王启富、王启法发出执行案件通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人30000元，案件受理费1025元，执行费365元，王启法在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王启富、王启法在金融机构的存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一八年三月十日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执474号
申请执行人：李颍，女，汉族，1595年11月1日出生，安徽省界首市，住安徽省界首市。
被执行人：焦丽，女，汉族，1965年1月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人焦丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询和调查只查找被执行人焦丽在界首市西城办事处界师路十二巷1户已查封、由于该房已拆迁，本院已将赔偿款冻结，但被执行人焦丽与另案的当事人徐伟为此房的买卖合同正在诉讼。为此申请执行人同意待上述案件审理完毕后参与分配。申请执行人举不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初583号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年九月十三日
书记员 段克清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08103号
原告于春景，男，1978年11月27日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1973年1月5日出生。
原告于春景诉被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春景及其委托代理人朱奉君、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月9日雇佣原告到其承包的位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程进行工作，原告担任水电工一职，日薪200元，该工程于2014年1月25日完工后，被告尚欠原告劳务费5500元。被告向原告出具欠条并承诺于2014年5月1日之前结清，现被告拒绝支付，原告只得诉至法院，要求被告支付劳务费5500元。
被告辩称：原告所述涉案工程地点、工期，欠付原告劳务费情况属实。被告与案外人郑海涛签订合同，约定由被告承包位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程，承包方式为由被告包工包料，总工程款为33万元，工程应当于2014年1月1日前完工，工程每延期一天扣除工程款1000元。原告通过案外人张培军介绍雇佣了工程施工工人，并由张培军对工人进行管理。在施工期间，由被告向原告发放劳务费。现郑海涛已向被告支付工程价款约33万至34万元，由于被告工作拖沓，不负责任，提供的劳务有瑕疵，致使工程质量出现问题，发包方要求维修，且被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告提供建筑工程劳务服务。2014年1月25日，被告书写《陶家坟村工地结算单欠款》，确认其应付原告劳务费10500元，已支2000元，欠8500元。2014年1月27日，被告签署欠条，确认尚欠原告工资5500元，对于付款期限没有约定。
以上事实，有《陶家坟村工地结算单欠款》、《欠条》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告间的劳务合同真实、合法、有效，故对于拖欠原告的劳务费，被告应予支付。至于被告所持原告提供的劳务有瑕疵、工程质量有问题，发包方要求维修及被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款等答辩意见，因被告未就此充分举证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十五日内给付原告于春景劳务费人民币五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 勃
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初426号
原告刘刚。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告施拥军。
被告高莉莎（曾用名：高丽莎）。
原告刘刚与被告施拥军、高莉莎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原告刘刚及委托代理人王书利、被告施拥军到庭参加诉讼，被告高莉莎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚起诉称：被告施拥军和高莉莎系夫妻关系。被告高莉莎于2014年10月13日向原告借款2万元，约定用款一周。被告施拥军于2015年2月11日向原告借款6万元，于2015年6月26日向原告借款35万元，该35万元约定2015年7月末还清，未还清按月利率4分给付利息。借款发生后，二被告陆续偿还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金40万元及利息未偿还。原告已经主张多次，二被告始终没有偿还借款本息，现要求二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息。其中，2014年10月13日2万元借款从2014年10月21日起至实际给付日止，按年息6厘计算利息；2015年2月11日3万元借款从起诉日2016年2月16日起至实际给付日止，按年息6厘计算利息；2015年6月26日借款本金35万元的利息从2015年6月26日起按年息24%计算至实际给付日。
被告施拥军答辩称：2014年10月13日我妻子高莉莎向原告借款2万元我不知道，后来我知道此事，高莉莎和我说没有还，我同意偿还该借款，但是没有约定利息。2015年2月11日我向原告借款6万元属实，该款没有偿还过，没有约定利息，同意偿还该款本金。2015年6月26日我向原告借款35万元，约定利息4分，利息给过但是没有证据，利息过高，要求按法律规定办理。另外，35万元欠条是原告用胁迫的手段让我打的条，其中包括利息。2014年冬天，我在东辽县中标一个工程，被人举报，原告说能帮我摆平这个事，我给他拿了3万元，后来事没有平，钱也没有还给我，给我造成很大损失。
被告高莉莎未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告高莉莎向原告借款2万元，高莉莎给原告出具借据一张，借据写明用款一周，未写明利息。2015年2月11日，被告施拥军向原告借款6万元，施拥军给原告出具借据一张，借据未写借款期间及利息。2015年6月26日，被告施拥军给原告出具了35万元借条一张，借条写明该款于7月末还清，如不还月率4分。2014年冬，原告收到被告施拥军给付人民币3万元。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的3张借据，被告施拥军无异议。
本院认为，被告施拥军向原告借款41万元、被告高莉莎向原告借款2万元有二被告给原告出具的借据为证，本院予以认定。2014年，原告收到被告施拥军给付人民币3万元，被告施拥军称该款为求原告办事所用，但未向本院提交证据证明，该款可认定为二被告偿还原告2014年2万元借款（被告高莉莎所借），余下1万元可抵销被告施拥军在2015年2月11日向原告借款6万元中一部分。被告高莉莎向原告借款已偿还完毕，原告要求二被告支付该款利息，本院不予支持。被告施拥军给原告出具的6万元借据上未写明借款期限及利息，原告要求二被告按照年息6厘给付利息，无法律依据，不予支持。被告施拥军在2015年6月26日给原告出具的35万元借条上写明：“该款7月末还清，如不还月率4分”，则可认定双方借款在2015年7月31日前未约定利息，此后利息为月利4分。但该借款利率超出人民法院保护民间借贷利息保护范围，原告要求二被告按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告施拥军称35万元借条系原告胁迫所出，其中包含利息，但未向本院提交证据证明，不予认定。另，二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间所借外债及产生的利息，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施拥军、高莉莎于本判决生效后10日内偿付原告刘刚借款人民币40万元及利息（以人民币35万为本金，从2015年8月1日开始至本判决生效时止按照月利率2%计算利息），二被告承担连带给付责任；
二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元（原告垫付），由被告施拥军、高莉莎负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 苑莲月
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执338号
申请执行人：杨金川，男，1985年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市。
被执行人：李京华，男，1983年9月23日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人杨金川与被执行人李京华民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖1282民初1739民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨金川于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月17日向被执行人李京华发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人李京华偿还申请执行人杨金川借款本金50000元及利息，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人李京华至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人李京华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李京华名下有财产信息。
3、本院于2018年9月7日限制被执行人李京华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年4月28日将被执行人李京华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
通过本次执行程序，未执行标的为50000元及利息。
综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李京华发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人李京华无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年九月七日
书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执338号申请执行人：杨金川，男，1985年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市。被执行人：李京华，男，1983年9月23日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人杨金川与被执行人李京华民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖1282民初1739民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨金川于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月17日向被执行人李京华发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人李京华偿还申请执行人杨金川借款本金50000元及利息，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人李京华至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人李京华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李京华名下有财产信息。3、本院于2018年9月7日限制被执行人李京华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年4月28日将被执行人李京华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。通过本次执行程序，未执行标的为50000元及利息。综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李京华发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人李京华无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年九月七日书记员 夏伟伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字35号
罪犯刘洪军，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2005年6月14日作出（2005）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人刘洪军犯复制、贩卖淫秽物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘洪军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）津高刑一终字第63号刑事裁定，改判被告人刘洪军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2004年9月10日起至2019年9月9日止。本院以（2009）一中刑执字第3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2004年9月10日起至2016年5月9日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘洪军入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军予以假释，剥夺政治权利五年不变，并处罚金20000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史军锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2088号
�告张华林，男，汉族。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告常骏，男，汉族。
本院在审理原告张华林与被告常骏为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华林撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐吉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终214号
上诉人（原审被告）：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。
法定代表人：王永世，公司经理。
被上诉人（原审原告）：绥阳县宏盛煤矿，住所地贵州省绥阳县黄杨镇。
执行合伙事务人：戴正伦。
被上诉人（原审原告）：戴正伦，男，1955年3月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：何世军，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人贵州恒隆源矿业有限公司因与被上诉人绥阳县宏盛煤矿、戴正伦、何世军采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贵州恒隆源矿业有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送遵义市中级人民法院审理。事实和理由：因上诉人与被上诉人解除合同纠纷一案，涉及合同项下的采矿权，标的额4300万元，已超过基层法院的管辖权。因此请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人绥阳县宏盛煤矿、戴正伦、何世军在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，因本案当事人的诉讼请求仅是解除合同、返还采矿权，不涉及争议财产金额，因此，本案应按非财产案件确定级别管辖，即本案应由基层人民法院管辖。
综上，贵州恒隆源矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年九月十一日
书记员 钟永海
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第344号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
指定辩护人林正贤。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月17日公开开庭审理了本案。被告人张某及辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年5月28日，被告人张某在龙游县横山镇志棠村邵某甲经营的棋牌室内与赵某因债务问题发生争吵。之后，被告人张某用菜刀击砍赵某，致其脸部、胸部受伤。
经鉴定，被害人赵露某面部刀砍伤的损伤程度构成轻伤；右颧弓骨折的损伤程度构成轻伤。
2012年7月16日，被告人张某被抓获归案。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人认为被告人张某系初犯，主观恶性较小，归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，且有公诉机关提交，并经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人邵某甲、邵某乙、邓某等人的证言，勘验、检查笔录，病历资料、医疗证明、伤势照片，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一二年十月十七日
书记员 杨建玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1621号
原告程燕兵，住址广州市海珠区。
被告黄比莉，住址广州市海珠区。
被告邓浩锋，住址广州市海珠区。
第三人保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人徐学梅、张杭清，该公司职员。
原告程燕兵诉被告黄比莉、邓浩锋、第三人保利物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、两被告、第三人的委托代理人徐学梅、张杭清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州海珠区荷风街8号1809房的业主，被告是1808房的业主，被告于2014年4月19日向第三人下属的保利百合花园物业服务中心申请《装饰装修施工许可证》，承诺工期一个月。施工开始后，原告违反上述《装饰装修施工许可证》的规定，私自扩建承重墙上的房门（与原告房门承重墙相邻）结构，扩充其原有房门的长度和宽度，并肆意挤占两房门的相邻空间，导致被告的房门开启后完全盖在了原告房门之上，给原告出行造成不便；与此同时，由于被告改建的房门与原告房门过于接近，已经严重影响到原告房门结构的稳定和安全，甚至威胁到相邻承重墙的安全。另外，被告还违反了《装饰装修施工许可证》上承诺的施工周期和时间进行施工，严重影响到原告一家（包括家中年迈的老人）的日常生活和休息。在被告施工过程中，原告曾多次找被告协商，让其不要随意扩建，以免影响1809房的开关门和相邻承重墙的安全，但被告不仅置之不理，甚至声称“自己家的大门想怎么安装就怎么安装，想安装多大的门就安装多大的门”。原告随即请求保利物业出面监督被告施工、并制止其违规扩建行为，但都无功而返。现因被告的违规扩建行为严重妨碍了原告一家的通行便利，威胁原告房门结构的稳定和安全，给原告及家人的日常生活和精神造成了严重的影响和困扰。故起诉请求：1、依法判决被告立即整改房门，排除妨害或者消除危险；2依法判令被告赔偿精神损失费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告主张被告安装房门对其造成了安全隐患的诉请无事实与法律依据。首先被告并未违规扩建、改动大楼的承重墙（原告没有任何证据证明）。从原告提供的照片看，被告改造后的实际房门尺寸与原告房门一致，仅因被告房门的四周咬合位置的尺寸偏大，因此看起来像是扩充了原有房门的长度和宽度，但事实并非如此，且原告提供的照片也不足以证明被告改动了大楼的承重墙。其次被告在房门改造工程完工后已经通过审核，目前并无任何单位向被告提出被告的行为违规和影响大楼的整体安全。二、原告主张被告安装房门对其造成了通行不便的诉求与事实不符，被告改造房门的行为并非直接导致原告通行不便的主要原因。涉案楼宇本身存在设计瑕疵，绝大部分住户均面临通行不便的问题，该责任不应由被告承担。从原告提供的照片可以看出，双方的户型相邻，大门紧紧挨着，而门前仅有一条狭窄的过道，在此户型设计的情况下，任何一方的家门若向外开启，都会造成对方家庭的通行不便，唯一的办法是将房门向内开启，但现时代的防盗门均为向外开启，因此该情况在本小区无法避免。据此，被告认为在原告房门开启的情况下，被告的相邻权同样受到了侵犯，被告同样出行不便。退一步讲，双方每日开门次数一般不超过三次，时间加起来也不会超过一分钟，对双方的影响可以说是微乎其微，甚至基本可以忽略，若因此让原告或者被告重新改造房门，改造费用将花费近万元，根据民法通则的公平原则，此举明显不妥。三、原告主张相邻权被侵犯，与人身权无关，其自身也没有任何严重损失，原告要求被告承担精神损害赔偿无事实与法律依据。四、原告主张相邻权被侵犯是假，严重迷信才是其要求被告拆除房门的主要原因，原告的行为属于无理缠讼，应驳回其全部诉讼请求。被告所购买房产的前业主与原告相邻生活近十年，其防盗门方向与被告一致，开启后也会将原告的房门完全掩盖，但原告从未对其提起过任何诉讼。本小区内与原被告户型相同的住户，90%以上都与被告安装的房门方向一致，但其邻居均未提出异议。在被告对房门进行改造后，原告不停骚扰被告，且曾将被告刚刚安装的房门踢坏，被告均未追究，通过与物业的交流被告才得知原告系因严重迷信，认为被告改造的房门高于原告的房门，感觉被“高人一等”，因此不停骚扰被告要求被告拆除房门。综上所述，首先原告主张被告改造房门的行为造成其房屋存在安全隐患以及通行不便的诉讼请求无事实与法律依据，其次原告不符合主张精神损害赔偿的条件，因此原告本次起诉属于明显的无理缠讼。
第三人述称：我方按照物业管理协议和业主公约对原告的装修进行了审查，我方整个过程符合法律规定和公司规定。
经审理查明：原告是广州市海珠区荷风街8号1809房的业主，两被告是广州市海珠区荷风街8号1808房的业主。上述房屋的房门呈九十度角左右相邻。两被告于2014年购得涉案1808房后对房门进行了改造，更换了房门，但未更改开门方向。
诉讼中，当事各方均确认上述1808房、1809房现在的开门方向与开发商一手交楼时的开门方向一致。原告还表示开发商交楼时涉案楼宇的相同户型有两种开门方向，但是原告主张的开门方向占大多数，这样的开门方向才基本上没有障碍，认为被告有义务更改开门方向。
另外，被告表示在诉讼之前第三人已介入协调，原告并未对开门方向提出过异议，只是提出其房门不能高过原告房门。第三人对此表示原告主张的被告房门高过原告的门以及开门方向的问题，其司都有告知被告。原告则表示被告装修前其家里的老人就和被告说希望其更改开门方向，也说了希望被告房门不要超过原告房门，房门的高度一致才美观。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告改建的房门严重影响到原告房门结构的稳定和安全，甚至威胁到相邻承重墙的安全，但本案证据不足以证明其上述主张。被告虽然更换了房门，但并未改变开门方向，原告主张被告有义务更改开门方向的意见依据不足，本院不予采纳。原告还提出房门高度一致才美观的意见，但该意见并不构成要求被告更改房门高度的充足理由。综上，原告要求被告整改房门，排除妨碍、消除危险的诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程燕兵的全部诉讼请求。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一四年十一月××日
书记员 徐 石
陈文慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终135号
上诉人（原审被告）:深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。统一社会信用代码91440300192189177W。
法定代表人：范少周，董事长。
被上诉人（原审原告）:王小验，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省郸城县。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称文业装饰设计公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018)豫0411民初2073号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
文业装饰设计公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由:本案案由应为欠款纠纷而非建设工程分包合同纠纷，应当由被告住所地或接收货币一方所在地即被上诉人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉讼请求是追索工程欠款，本案案由应为欠款纠纷，而不是原审法院认定的建设工程分包合同纠纷，本案争议标的为货币，双方没有约定合同履行地，应由接收货币的一方为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方其所在地为合同履行地。另外上诉人住所地是深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。因此，原审法院既不是被告住所地也不是合同履行地，不具有管辖权。综上，应当由上诉人住所地或接收货币一方所在地即被上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，原审卷宗《脚手架施工协议》、《土建施工协议》（以下简称案涉合同）显示，文业装饰设计公司将位于河南省××湛河区开源路神马大道交叉口中远城的售楼部内外装修工程的部分工程承包给王小验，现王小验依据案涉合同请求文业装饰设计公司支付工程款，本案为建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于河南省××湛河区，故河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；文业装饰设计公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第56号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱云峰，男，1980年5月19日出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2000年4月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2003年4月3日被常州市天宁区人民法判处有期徒刑五年六个月；曾因犯抢劫罪，于2008年10月16日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2013年2月14日刑满释放。因本案于2013年12月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人陈亚东，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人朱云峰、陈亚东犯抢劫罪一案，于2014年5月14日作出（2014）武刑初字第606号刑事判决。原审被告人朱云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务，上诉人朱云峰、原审被告人陈亚东及其辩护人管一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月23日晚，被告人朱云峰向被告人陈亚东提议抢劫汽车驾驶员的钱财，二被告人经共谋，携带由朱云峰事先准备的手枪式打火机、口罩、手套等工具，至常州市武进区奔牛镇陈巷村委叶家码头桥向北转弯处，用石头击中通过该处的被害人毛某驾驶的苏D×××××北京现代轿车，二被告人趁毛某下车检查之际，上前采用殴打、持手枪式打火机恐吓等手段，欲驾车将毛某带离现场，后因毛某呼救、反抗且有其他车辆经过，在被害人毛某挣脱后，被告人朱云峰遂驾驶被害人的价值人民币106200元的北京现代轿车并车载被告人陈亚东驶离至常州市新北区罗溪镇王下村委南园村，车内有现金人民币1200元、价值人民币1375元的iphone4手机1部、价值人民币640元的三星SCH-I699手机1部。二被告人取走车内现金人民币1200元后弃车逃离，所抢款物合计人民币109415元。案发后，被抢车辆及2部手机已追缴并发还被害人。经法医鉴定，被害人毛某之伤已构成轻微伤；经司法鉴定，被告人陈亚东在作案时，无精神病、有完全刑事责任能力、有受审能力。
另查明，案发后，被告人朱云峰协助公安机关抓获同案犯陈亚东。本案审理期间，被告人陈亚东亲属已协助退赔被害人人民币1600元。
上述事实，有证人周某、邹某等人的证言笔录、被害人毛某的陈述笔录、相关书证、辨认笔录、鉴定结论、公安机关出具的案发抓获经过、相关刑事判决书、罪犯档案资料和二被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱云峰伙同陈亚东，以非法占有为目的，采用暴力手段，公然劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，系共同犯罪。被告人朱云峰提起犯意，准备犯罪工具，选定作案地点，对被害人实施暴力，并驾车驶离现场，在共同犯罪中，被告人朱云峰起主要作用，属主犯，被告人陈亚东起次要作用，属从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱云峰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱云峰协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人陈亚东亲属能协助退赔被害人损失，对被告人陈亚东可酌情从轻处罚。综上，对被告人朱云峰适用从轻处罚，对被告人陈亚东适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人朱云峰有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈亚东有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
朱云峰上诉称，汽车价值不应计入抢劫数额，共同犯罪中与陈亚东作用相当，量刑过重。
原审被告人陈亚东的辩护人的辩护意见：汽车及2部手机因未非法占有，不应计入抢劫数额，请求对陈亚东从轻处罚。
检察员认为，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人朱云峰伙同原审被告人陈亚东，以非法占有为目的，采用暴力等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，系共同犯罪。上诉人朱云峰在共同抢劫犯罪中提起犯意，准备犯罪工具，选定作案地点，并对被害人实施暴力，后驾驶被害人的车辆逃离现场，起主要作用，属主犯；原审被告人陈亚东起次要作用，属从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。上诉人朱云峰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人朱云峰、原审被告人陈亚东归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原审被告人陈亚东亲属能协助退赔被害人损失，对其可酌情从轻处罚。上诉人朱云峰辩解汽车价值不应计入抢劫数额、原审被告人陈亚东的辩护人关于汽车及2部手机因未非法占有，不应计入抢劫数额的辩护意见，经查，朱云峰、陈亚东为劫取被害人的财物，采用殴打被害人等暴力手段，因被害人反抗且有其他车辆经过，遂驾驶被害人的汽车逃离案发现场，后取走车上现金而丢弃被害人的汽车、手机等财物，致被害人失去了对该财物的实际控制，该财物的价值应属抢劫犯罪数额，其丢弃财物的处置行为不影响抢劫数额的认定，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人朱云峰辩解称在共同犯罪中与陈亚东作用相当，经查与本案事实不符。原审法院依据上诉人朱云峰和原审被告人陈亚东的抢劫犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度分别作出了从轻和减轻的量刑处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 徐天骅
审判员 朱文箭
二〇一四年七月二日
书记员 詹佳琳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执405号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8
法定代表人：李式彬，董事长
被执行人：毕兴，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：毕雪锋，男，1987年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：毕云林，男，1967年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人毕兴、毕雪锋、毕云林借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖1282民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月10日立案执行，本院于2017年5月15日向被执行人毕兴、毕雪锋、毕云林发出了执行�件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息款75122.83元、执行费1027元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人毕兴、毕雪锋、毕云林有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执405号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8法定代表人：李式彬，董事长被执行人：毕兴，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：毕雪锋，男，1987年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：毕云林，男，1967年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人毕兴、毕雪锋、毕云林借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖1282民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月10日立案执行，本院于2017年5月15日向被执行人毕兴、毕雪锋、毕云林发出了执行�件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息款75122.83元、执行费1027元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人毕兴、毕雪锋、毕云林有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年九月二十六日书记员 夏伟伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00560号
原告唐佳宾，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张英，呼和浩特市中山东路法律服务所法律工作者。
被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人齐鑫，该公司总经理。
委托代理人樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告唐佳宾诉被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月08日公开开庭进行了审理。原告唐佳宾及其委托代理人张英、被告建发房地产公司的委托代理人樊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳宾诉称，原告听信被告的宣传，于2013年10月19日与被告签订了《订购协议书》，协议约定原告支付首付款后被告能办理按揭贷款，办成后双方签订购房合同。原告将首付款70000元交付被告后，按揭贷款迟迟办不下来，房子也没有交工。后得知被告没有预售资格，更不能办理按揭贷款。被告的行为违背了诚实信用原则，违反国家法律、法规的强制性规定，此协议应属无效，被告应当承担缔约过失责任。为此提起诉讼，请求人民法院判令原、被告签订的《订购协议书》无效并判令被告退还原告购房款70000元及利息15000元。
原告向法庭提交了订购协议书、交款收据，证明原告订购房屋及交付首付款的事实。
被告代理人发表质证意见称，原告出示的证据的真实性认可，但要证明的问题不认可。该协议书不具备房屋买卖合同的效力，我们认为该协议是有效的。
被告建发房地产公司辩称，本协议是房屋认购合同，认购合同是以后签订商品房买卖的预约行为合同，没有违背国家规定，不应认定无效合同。购房款被告收到，原告不愿意履行合同，被告也同意退款，但是要在我们出售房屋后才能退还原告房款。关于利息没有合同约定也没有法律依据，按照银行贷款利率计算利息。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订《订购协议书》一份，协议第一条约定，乙方订购房屋为草原夏威夷6-1-1401，销售建筑面积为90平米，总房款474000元；协议第二条约定，1、乙方应在签订协议书当日，向甲方支付购房定金70000元；2、双方签订《认购协议》后，购房定金自动转为购房认购款；协议第三条付款方式约定，乙方选择按揭贷款方式支付购房款。首付款分别于2013年10月19日前支付70000元、2014年03月01日前支付74000元；协议还约定了其他事项。原告在协议书上签名，被告在协议书上盖章。
另查明，协议书签订后，原告于2013年10月20日支付70000元。
还查明，被告至今没有取得预售房屋许可证。
上述事实有原告提交的订购协议书、交款收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订《订购协议书》违反相关法律法规的强制性规定，该协议书依法认定为无效协议。且被告在起诉前仍未取得预售许可证明，涉诉房屋为主体框架结构，无交付使用条件，故原告请求确认《订购协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还原告已付购房首付款70000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付购房款的利息的诉讼请求，因原告在签订协议书时也有过错，应当承担相应的过错责任，据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告唐佳宾与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《订购协议书》无效；
二、被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告唐佳宾购房款70000元；
三、驳回原告唐佳宾的其他诉讼请求
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，本院已减半收取，由原告唐佳宾承担160元，被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 寇银全
二〇一五年十二月十四日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1426号
申请执行人高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈开山，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张海益，女，1976年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人高生会与被执行人陈开山、张海益民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈开山、张海益的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人陈开山中国工商银行和中国农业银行的账户，被执行人陈开山人在山西，多次与申请人沟通答应年底回来将事情了结，申请人表示双方已经谈好，等年底被执行人回来处理此事，暂不采取强制措施，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人不履行义务再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1426号申请执行人高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人陈开山，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人张海益，女，1976年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人高生会与被执行人陈开山、张海益民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈开山、张海益的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人陈开山中国工商银行和中国农业银行的账户，被执行人陈开山人在山西，多次与申请人沟通答应年底回来将事情了结，申请人表示双方已经谈好，等年底被执行人回来处理此事，暂不采取强制措施，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人不履行义务再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈婷婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初953号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：叶安焱，男，汉族，1985年11月28日出生，住景德镇市，
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告叶安焱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月17日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告叶安焱的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 夏亚军
二〇一八年五月十七日
书记员 吴萌竹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。
法定代表人夏腾飞，该公司董事长。
被执行人赵永春，男，42岁。
被执行人陈清仙，女，44岁。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地三明市沙县洋坊北发汽车3号楼107店面。组织机构代码：55957337-9。
法定代表人徐志瑜，该公司董事长。
被执行人夏腾飞，男，25岁。
被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地三明市宁化县翠江镇中山路25号。组织机构代码：15559481-9。
法定代表人张久桂，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙、福建省金轩家俬有限公司、夏腾飞、福建省安立信实业集团有限公司借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第492号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1397666.12元及利息53293.31元（利息截止2014年8月24日）及代执诉讼费17400元，之后利息按合同计算至还款之日止。在执行过程中，因被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第492号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金1397666.12元及利息53293.31元（利息截止2014年8月24日）及代执诉讼费17400元，之后利息按合同计算至还款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1396号
申请执行人林景红，女，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人赵方举，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1184号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵方举在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月三日
书记员 徐 勇
郯城县人民法院
拟稿纸
单位
执行二庭
拟稿人
徐勇
打印人
徐郑州
校对人
徐勇
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第1712号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人张荣军，男，1972年10月生，汉族，郯城县庙山镇新城村。
被执行人杨元晋，男，1966年1月生，汉族，郯城县沙墩镇蒋庄村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第693号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨元晋在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员闻振江
二〇一四年九月二日
书记员杨青松
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1396号申请执行人林景红，女，汉族，郯城县郯城镇。被执行人赵方举，女，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1184号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方举在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款6万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年七月三日书记员  徐 勇郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人徐勇打印人徐郑州校对人徐勇审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1712号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人张荣军，男，1972年10月生，汉族，郯城县庙山镇新城村。被执行人杨元晋，男，1966年1月生，汉族，郯城县沙墩镇蒋庄村村民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第693号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨元晋在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员闻振江二〇一四年九月二日书记员杨青松
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01209号
原告：邓玉梅，女，1933年4月12日出生，汉族，西安市五星鞋厂退休职工。
法定代理人：尹文礼（系邓玉梅之子），男，无业。
委托代理人：文向学，男，中国兵器第二○三研究所退休职工。
被告：谷建成，男，1958年9月1日出生，汉族，西安市邮政报刊发行局职工。
委托代理人：王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告邓玉梅与被告谷建成分家析产纠纷一案中，原告邓玉梅于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓玉梅撤回起诉。
诉讼费1558元，原告邓玉梅已预交，予以退还。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一二年九月二十日
书记员 何 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00831号
原告廖先芬，女，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告廖先芬与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖先芬于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先芬在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖先芬撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖先芬负担（已交纳）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1038号
申请执行人何逊。
申请执行人阳丽军。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十一月五日制作的（2015）郴苏民初字第1552号民事调解书于2015年11月25日立案执行，但被执行人阳丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳丽军的银行存款48620（含执行费620元），或者扣留、提取其48620元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1038号
申请执行人何某，男，汉族，住郴州市。
被执行人阳某，男，汉族，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十一月五日制作的（2015）郴苏民初字第1552号民事调解书于2015年11月25日立案执行，但被执行人阳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳某的银行存款48620（含执行费620元），或者扣留、提取其48620元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈奇伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0346号
原告季海峰。
委托代理人周广旭。
被告曹磊。
委托代理人王伟。
原告季海峰诉被告曹磊买卖合同（立案案由为商品房销售合同）纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告季海峰及其委托代理人周广旭、被告曹磊及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季海峰诉称，2013年5月28日，原、被告双方签订房屋买卖订金协议合同，合同约定，被告将其所有位于邳州市运河街道解放东路XX新村X幢X室的房屋一套出售给原告，原告在签订订金合同时支付被告订金1万元，合同对没收定金或双倍赔偿的条件作出具体约定。合同签订的同时，原告给付被告1万元，但被告未按约将房屋交与原告，也未正式签订房屋买卖合同。后原告多次要求被告退还订金并承担违约责任，被告均无理推诿。原告认为，根据双方合同约定的内容，名为订金，实为定金，被告违约应按约定双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告双倍返还原告定金2万元；2、被告承担诉讼费用。
被告曹磊辩称，双方就房屋买卖签订了订金协议后，我积极予以履行，不仅与原告签订了房屋买卖契约，而且一同到房产交易机构办理过户手续，但原告在办理过户时未按订金协议的约定支付房款，后我多次主动联系原告，原告最终放弃购买，因此是原告违约，按照订金协议的约定，不应双倍返还原告订金。综上请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告双方签订房屋买卖订金协议合同，合同约定：一、甲方将其所有的位于邳州市运河运河街道解放东路XX新村X幢X室的房屋一套出售给乙方，该房价格为贰拾壹万元（210000）；二、经双方共同协商决定，乙方先付甲方壹万元订金，余款在签订房屋买卖合同时一次付清，如乙方未能履行或中途反悔，甲方有权收回，并不退还订金，而且此协议合同自动解除；订金交付后，如甲方违约将其所有的房屋出售给他人，甲方双倍赔偿乙方；三、此合同签订后，甲方在7日内将房屋交与乙方，签订正式房屋买卖合同，并一次性付清余款贰拾万元（200000.00）后，该协议自动解除；四、甲、乙双方签订正式合同后，如乙方需要房产过户，甲方积极配合提供手续，房产过户所产生的税费由乙方全部承担，甲方不承担任何费用。甲方曹磊（签名）乙方季海峰（签名）2013年5月28日。
上述协议签订后，原告交付给被告1万元，双方于2013年6月3日签订了房地产买卖契约，并各自带相关过户材料一同到房产交易机构办理过户手续，但原告在办理过户时未按订金协议的约定付清房款，导致房屋买卖合同未能实现。返还定金。
以上事实，双方签订的订金协议及买卖契约各一份、双方的房屋过户相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告与被告之间存在买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告收取定金后，因原告在过户时未按定金合同的约定一次性付清余款二十万元，导致买卖合同未能实现。应视为原告构成违约，故对被告主张原告违约，不应返还定金的意见予以采纳。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告季海峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告季海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7525号
原告：罗福桥，男，汉族，1963年1月1日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：孙德江，男，汉族，1952年5月23日出生，住天津市东丽区。
原告罗福桥与被告孙德江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福桥及其委托诉讼代理人郭元庆，被告孙德江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗福桥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳务费50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月被告雇佣原告为其工作，截止至1999年9月1日被告共计拖欠原告劳务费50000元，约定于1999年12月31日前结清。原告多次向被告催要拖欠的劳务费，被告以各种理由拖欠至今。故起诉。
孙德江辩称，其与原告没有劳务关系，原告主张的涉案工程承包人为刘某，分包人是原告，工程完工后经刘某同意，被告出具了工程证明材料，证明结算时欠原告5万元，原告出示的证明是按照合同约定的质量保证金，应在一年后返还，但是在此后发生了严重的质量事故，甲方多次要求原告修复，原告一直不予理会，发生修复费4万余元。原告应缴纳税金和管理费4万余元，原告未缴纳。上述两项费用已超过押金数额，这也是原告20余年一直不敢索要保证金的根本原因。被告与原告之间无劳务合同关系，只是证明当时结算时扣除了维修金5万元。被告出具的条已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供被告于1999年9月1日出具的证明1份，拟证明被告欠原告劳务费。该证据载明：“十一经路工地结算后尚欠罗福桥工程款人民币伍万元整（50000），余款在99年12月31日前结清。欠款人孙德江。”经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但主张出具该证据是证明当时原告和案外人刘某结算时刘某欠原告工程款，被告与原告没有劳务关系，被告当时只是给原告与刘某进行结算。经审查本院认为，该证据系被告出具的原始书证，证据内容清晰、明确，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提供刘某于2006年8月14日出具的证明1份，拟证明被告拖欠原告的5万元与刘某无关。该证据载明：“刘某所欠孙德江人民币壹万玖仟余元在本周内还清。此款於孙德江欠罗福桥款项无关。”经庭审质证，被告认为该证据与本案无关。经审查本院认为，该证据能够证明原告主张的证明目的，本院予以采信。
3、原告申请的证人王某、庞某1、庞某2出庭陈述的证言，拟证明原告和证人一直找被告主张权利，但一直没找到被告。证人陈述证言的主要内容为：原告带着证人分别于2000年、2001年、2003年、2006年、2007年、2009年到天津市东丽区詹滨西里25号楼（被告住址）找被告催款，每次均未见到被告。经庭审质证，原告对上述证人证言没有异议。被告对证人证言的真实性有异议。经审查本院认为，上述证人证言对原告主张的待证事实缺乏证明力。
4、原告提供的接受案件回执1份，拟证明原告曾向被告催要涉案的5万元。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。经审查本院认为，该证据系公安机关出具，被告对该证据的真实性没有异议，本院确认该证据的真实性。
5、原告申请本院向天津市公安局东丽分局张贵庄派出所调取原告的报警记录及张贵庄派出所寻找被告的记录，经本院向张贵庄派出所调取，张贵庄派出所出具情况说明1份，主要内容为：“2012年1月21日9时55分许，我所接罗福桥报警称：一名叫孙德江的男子欠自己五万元钱，且1999年写下欠条，至今一直未归还。在打电话找其要求还钱时，该孙德江不仅不还，而且还出口辱骂自己，故来报警。我所对罗福桥被辱骂一事依法受理。后多次查找孙德江未果。与其电话取得联系，告知孙德江到所配合调查，其一直找理由推脱民警，至今一直未找到孙德江。我所就罗福桥被孙德江辱骂一事，对孙德江继续查找中。”原、被告对该情况说明均无异议。经审查本院认为，该情况说明系公安机关出具，且原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1997年承包了天津市河东区十一经路怡祥园7号楼工程。被告于1999年9月1日向原告出具证明一份，载明：十一经路工地结算后尚欠罗福桥工程款人民币伍万元整（50000），余款在99年12月31日前结清。被告以欠款人的身份在该证明落款处签字。2006年8月14日，案外人刘某向原告出具证明，载明：刘某所欠孙德江人民币壹万玖仟余元在本周内还清。此款於孙德江欠罗福桥款项无关。2012年1月21日9时55分许，原告以给被告打电话催要欠款遭被告辱骂向天津市公安局东丽分局张贵庄派出所报警，张贵庄派出所对原告被辱骂一事依法受理，因未找到被告，对被告继续查找中。
另查，本院曾于2016年9月1日立案受理原告起诉被告劳务合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作出（2016）津0110民初6311号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，原告提供的被告于1999年9月1日出具的证明，能够证明被告欠原告工程款5万元的事实，对此，本院予以确认。关于原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告出具给原告的证明中明确“余款在99年12月31日前结清。”被告届时没有履行付款义务，原告应当知道其权利已被侵害，诉讼时效期间自2000年1月1日起算。原告提供的证据不能证明诉讼时效中断的事实。首先，证人陈述在2000年、2001年、2003年、2006年、2007年、2009年由原告带领证人向被告催款，但证人均陈述没有见到被告，在无其他证据佐证的情况下，不能认定原告在上述期间向被告主张权利的事实成立。其次，即使能够认定原告于前述期间向被告主张权利的事实成立，在2003年催款后重新计算二年诉讼时效期间，至2005年诉讼时效期间届满，2006年再次催款时，没有证据证明上述期间存在诉讼时效中止、中断的情形，此时已超过了二年诉讼时效期间。第三，虽然原告于2012年1月以通过电话向被告催款遭被告辱骂而报警，但没有证据证明此前存在诉讼时效中止、中断的情形，且自2012年1月报警后至2016年9月1日原告第一次起诉，没有证据证明原告向被告主张权利的事实。因此，原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告罗福桥的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告罗福桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一七年一月十六日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第398号
上诉人（原审被告）：桑植县经济建设投资有限责任公司。
法定代表人：张启稳。
被上诉人（原审原告）：浙江省五金矿产进出口有限公司。
法定代表人：许永明。
原审被告：桑植县经济建设投资有限责任公司上海第一分公司。
法定代表人：张桂斌。
上诉人桑植县经济建设投资有限责任公司因与被上诉人浙江省五金矿产进出口有限公司、原审被告桑植县经济建设投资有限责任公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第262号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院违背客观事实，没有法律依据，应当予以撤销。本案合同系他人涉嫌合同诈骗所签，该合同诈骗案正在审理。桑植县经济建设投资有限责任公司申请原审法院调取合同诈骗相关证据，但未被准许。二、原审法院裁定规避级别管辖。浙江省五金矿产进出口有限公司故意将本属于同一纠纷的案件拆分为四起案件分别立案，从而达到规避级别管辖的目的。原审法院对此无管辖权。三、原审法院裁定适用法律错误。根据规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。四、原审法院违规受案。原审法院未按规定对有经济犯罪嫌疑的案件进行审理错误，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本院移送至湖南省张家界市中级人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省五金矿产进出口有限公司持其和桑植县经济建设投资有限责任公司上海第一分公司签订的《购销合同》起诉。根据《销售合同》第九条约定：如协商不成，则在合同签订地法院诉讼解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。根据《购销合同》，合同签约地点为杭州市下城区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。至于本案是否属于他人伪造印章涉嫌刑事犯罪、购销合同是否成立等，需经进一步审查确认。桑植县经济建设投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月三十日
书记员 林叶红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12056号
原告：朱玉珍，女，汉族，1959年10月3日生，住南京市浦口区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，注册号320106000235717，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
原告朱玉珍诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍到庭参加诉讼。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告助行投资公司立即偿还本金9万元和利息14040元，并按照月利率1.2%给付到判决履行日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，朱玉珍与助行投资公司以及案外人王斌签订债权转让协议书一份，约定：王斌将其9万元债权转让给朱玉珍，月利率为1.2%；助行投资公司同意王斌将其债权转让给朱玉珍，并对朱玉珍的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同日，助行投资公司向朱玉珍还出具担保函一份，约定：助行投资公司对朱玉珍9万元承担连带保证责任，期限自2015年8月25日起至2016年1月29日止。上述合同签订后，朱玉珍按约将9万元汇给王斌。后助行投资公司再次向朱玉珍出具还款协定，承诺：2015年12月25日之前付本金40%，2016年1月25日之前付本金60%，利随本清；对2016年1月29日到期的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。但助行投资公司未按约履行义务，截至2016年12月，欠朱玉珍本金9万元，利息14040元。
以上事实，有原告朱玉珍举证的债权转让协议、担保函、收据、资金流水单、还款计划书、还款协定予以证实，本院均予以认定。
被告助行投资公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告朱玉珍与被告助行投资公司签订的债权转让协议，以及助行投资公司出具的担保函、还款协定系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱玉珍按约履行了合同义务，而助行投资公司未按约履行连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。故朱玉珍主张助行投资公司偿还本金9万元，利息14040元，并继续支付2017年1月起至判决履行日止所产生的利息（按照月利率1.2%标准支付）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱玉珍本金9万元和利息14040元，并继续支付2017年1月起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，因适用简易程序减半收取1190.50元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0256号
上诉人（原审被告）天津裕诚机械商贸有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街意式工业园306号。
法定代表人陈庆丰，总经理。
被上诉人（原审原告）天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇陈大路南区5号。
法定代表人王守清，董事长。
上诉人天津裕诚机械商贸有限公司不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第6210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人并无经济往来。2010年12月3日，被上诉人法定代表人以其本人及天津宇昊商品混凝土公司的名义与上诉人签订了《工业品买卖合同》，被上诉人主张权利基于上述合同。因主体不同，原审裁定认定上诉人出具的《欠条》是对管辖权的重新约定不能成立，本案仍应由《工业品买卖合同》约定的出卖人所在地人民法院管辖，即由天津市河北区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据《欠条》起诉上诉人返还购车保证金，该《欠条》中明确约定，如上诉人逾期不能还清，上诉人有权在天津市静海县人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市河北区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第23号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县始丰街道晚山村村民委员会，住所地天台县始丰街道晚山村。
法定代表人陈雄，主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]141号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令始丰街道晚山村村民委员会自行拆除在非法占用的376平方米土地上建造的一层佛殿及一间平房，对其非法占用376平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币9400元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年6月9日作出的天土资监[2015]141号土地行政处罚决定第二、三项；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决�第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1516号
申请执行人：高丽娅,女,1957年7月18日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：陈巧珍,女,1942年10月24日出生,汉族,户籍地芜湖市弋江区。
本院在执行申请人高丽娅诉陈巧珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈巧珍名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1516号申请执行人：高丽娅,女,1957年7月18日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：陈巧珍,女,1942年10月24日出生,汉族,户籍地芜湖市弋江区。本院在执行申请人高丽娅诉陈巧珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈巧珍名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月二十五日书记员  潘 俊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00418号
原告：王某甲，西北工业集团有限公司零件加工厂二分厂职工。
委托代理人：徐蓓，女，无业。
委托代理人：王瑞，女。
被告：王某乙，无业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及其委托代理人徐蓓、王瑞，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后双方与被告父亲共同生活，经常因家庭琐事发生矛盾。2011年1月1日，被告一家将门锁自行更换，拒绝让原告进门，并坚称离婚，双方发生纠纷。原告曾将被告起诉至法院，要求离婚。后法院判决不准离婚。此后被告一直未找过原告，现原、被告感情彻底破裂，无法再共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生子王某丙由被告抚养。
被告辩称：原告与被告之间的问题，主要是原告与被告父亲之间有误会产生矛盾，原、被告在孩子上学问题上也不能达成一致意见，但被告及其家人都没有向原告提出离婚。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙2002年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后原、被告双方与被告父亲共同生活。2010年4月30日原告与被告父亲因照看孩子发生纠纷，影响了夫妻感情。原、被告在孩子上学问题上也有矛盾。2010年5月24日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2010年7月14日本院以双方感情尚未破裂为由对原告的离婚请求判决不予准许。此后，原、被告分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方仍坚持各自诉讼意见，不能达成一致。
以上事实有双方当事人举证材料及庭审笔录存卷为据。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后初期关系较好，后因为家庭琐事发生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。自本院作出生效判决至今不满一年。现原告再次要求离婚，被告坚持不同意离婚。根据原、被告的实际情况结合有关法律规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚请求依法不予准许。原、被告之间应加强沟通，相互理解，相互扶持。在婚姻生活中应相互体谅、履行好各自的义务，双方都要为维系夫妻感情做出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某甲请求与王某乙离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9498号
原告：邓友根，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。
被告：张慧华，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李文，广东全永律师事务所律师。
原告邓友根诉被告张慧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，原告于2016年11月2日申请撤回对被告张慧华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓友根撤回对被告张慧华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓友根负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎素霞
周淑琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初111号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道水畔人家小区3号楼八单元一层西门。
法定代表人：周俊枫，总经理。
被告：鹏程车锁钥匙，住所：吉林省蛟河市河北街道水畔春天小区4号楼9号。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司与被告鹏程车锁钥匙物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市沅怡源物业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
审判员 冷启超
二〇一六年一月三十日
书记员 高 杉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初272号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吕某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，经本院决定，于同年10月21日被取保候审。
辩护人杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】242号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人杜刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人吕某某于2016年3月28日在桦甸市横道河子乡地局子村平安社，将与其儿子张某甲发生口角的被害人张某乙殴打致伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的右侧第2-6肋骨骨折，评定为轻伤二级；张某乙的左眼挫伤，评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人吕某某供述和辩解、被害人张某乙陈述、证人张某甲、张某丙、蔚某某、王某某、张某丁、于某甲、李某某、刘某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据，并认为，被告人吕某某之行为已构成故意伤害罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人杜刚认为，一、本案指控被告人吕某某犯故意伤害罪证据不足；二、被告人吕某某有自首情节，因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人有过错，应依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年3�28日，在桦甸市横道河子乡地局子村平安社吕某某家中，被害人张某戊与吕某某之子张某甲发生口角，后吕某某赶回家中与张某乙发生厮打，将张某乙打伤，致张某乙的右侧第2-6肋骨骨折，评定为轻伤二级，左眼挫伤，评定为轻微伤。案发当日，被告人吕某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人吕某某赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币50000元，被害人张某乙撤回附带民事诉讼，对被告人吕某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙的右侧第2-6肋骨骨折，评定为轻伤二级，左眼挫伤，评定为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过、受案登记表，证实被告人吕某某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
3、证人张某甲证言，证实2016年3月28日6时许，其在家睡觉，父母在地里干活，张某乙来到其家与其发生争吵，后其母亲吕某某从地里回来与张某乙发生厮打，在厮打过程中，吕某某将张某乙打伤。证人张某丙、蔚某某、于某乙证实了上述部分事实。
4、证人王某某证言，证实其是地局子村平安社的队长，2016年3月28日6时许，张某丙给其打电话说张某乙和吕某某在张某丙家打起来了，其到张某丙家屋里后，看见吕某某在西屋北炕的床上骑在张某乙身上，两只手按着张某乙，其让吕某某从张某乙身上下来，后吕某某从张某乙身上下来，其劝张某乙回家，张某乙在床上躺着不动弹，后来警察来了，其就走了。
5、证人张某丁证言，证实其是张某乙的妹妹，2016年3月28日早上，其接到队长王某�电话，说其姐张某乙在张某丙家，让其来张某丙家，其到张某丙家时，看见张某乙在床上躺着，其问张某乙脸上的伤是怎么形成的，吕某某说是她打的，后其将张某乙送到医院。
6、证人刘某某证言，证实其是张某乙的主治医生，张某乙住院后检查出右侧第2-6肋骨骨折。
7、证人李某某证言，证实了相关案件事实。
8、被害人张某乙陈述，其与吕某某家是一个社的，张某甲结婚时，其随了1000元礼金，2016年3月26日其儿子结婚时张某甲没有来其家随礼，2016年3月28日6时许，其去张某甲家问没随礼的原因，与张某甲发生争吵，后张某甲的母亲吕某某回到家，进屋后拽其头发，其与吕某某厮打到一起，吕某某将其按倒在床上，骑在其身上，按着其两只手不让其动弹，后队长来了，吕某某从其身上下来，其被送到医院。
9、被告人吕某某�述，2016年3月28日5时许，其与丈夫去地里拉玉米秆，开拖拉机往家走时，其儿媳妇于某甲从家里跑出来找人，说张某乙去其家与张某甲发生争吵，其赶到家看见张某乙站在西屋北炕上与其儿子吵吵，其过去拽张某乙的头发，与张某乙发生厮打，其用手挠张某乙的脸并把张某乙按倒在炕上，其坐在张某乙的身上，用两只手按着张某乙的手腕，队长来后其从张某乙身上下来。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认，公诉机关据其所提供的上述证据指控被告人吕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院支持，辩护人杜刚提出的指控被告人吕某某犯故意伤害罪证据不足的辩护意见本院不采纳。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人张某乙自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发矛盾，且被害人在案件起因上有过错，应对其酌情从轻处罚。辩护人杜刚提出的被告人吕某某系自首，因邻里纠纷引发矛盾，且被害人有过错，应对吕某某从轻处罚的辩护意见本院采纳。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下�
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱丽秋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00920号
申请执行人严国良，男，1966年7月23日出生，大洼县唐家镇新建学校教师，住辽宁省大洼县唐家镇高家村。
被执行人谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇绿园小区。
被执行人常玲，女，1965年12月14日出生，汉族，盘山县人民法院干警，住辽宁省大洼县大洼镇绿园小区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01134号申请执行人严国良与被执行人谭熙铎、常玲民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已轮候扣留，等候受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01134号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年六月三日
书记员 董长忠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1927号
原告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。
法定代表人：黄振邦，该联社理事长。
委托代理人：朱国文，该联社职员。
委托代理人：潘少洪，该联社职员。
被告：邓瑞波，男，1949年9月29日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告邓瑞波借款合同纠纷一案，原告于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一二年六月二十日
书记员 钱侠江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执900号
申请执行人：朱吉宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：崔孝民，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地芜湖市弋江区。
被执行人：史玉香，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地芜湖市弋江区。
本院在执行申请人朱吉宏与被执行人崔孝民、史玉香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔孝民、史玉香名下有少量银行存款已被本院依法冻结；被执行人名下有一辆号牌为“皖Ｂ×××××”小型汽车，已被本院查封，但无法找到车辆；无房产；暂无其他可供执行财产。本案执行标的314000元，执行费4610元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执900号申请执行人：朱吉宏，男，1963年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：崔孝民，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地芜湖市弋江区。被执行人：史玉香，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地芜湖市弋江区。本院在执行申请人朱吉宏与被执行人崔孝民、史玉香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔孝民、史玉香名下有少量银行存款已被本院依法冻结；被执行人名下有一辆号牌为“皖Ｂ×××××”小型汽车，已被本院查封，但无法找到车辆；无房产；暂无其他可供执行财产。本案执行标的314000元，执行费4610元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2204号
上诉人（原审原告）：刘建萍,男,1964年7月23日出生,汉族,旅游从业人员,住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：梁华娟,广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙子林,男,1982年9月17日出生,汉族,户籍地址广西壮族自治区桂林市雁山区,现住广西壮族自治区桂林市。
被上诉人（原审被告）：白兰,女,1974年12月30日出生,回族,旅游从业人员,住广西壮族自治区桂林市雁山区。
上诉人刘建萍因与被上诉人龙子林、白兰确认合同无效一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2016）桂0311民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘建萍及其委托诉讼代理人梁华娟，被上诉人龙子林到庭参加诉讼。被上诉人白兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘建萍的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2016）桂0311民初393号民事判决；2、改判被上诉人龙子林向上诉人刘建萍返还100100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息14901.83元；3、判决被上诉人白兰承担连带责任；4、判决二被上诉人承担上诉人刘建萍支付的律师代理费5675元；5、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人白兰只是朋友关系，并不是在生产生活上互有经济往来，一时无法分清的关系。一审法院在没有任何事实依据的情况下，认定刘建萍与白兰之间的关系是在生产生活上互有经济往来是错误的。其次，兰坪苑饭店是白兰自己经营的饭店，草坪街上的房屋也是白兰的房产，与上诉人没有任何关系。2、一审法院运用和理解法律错误。本案事实是被上诉人白兰向上诉人刘建萍述称拖欠被上诉人龙子林欠款，请求上诉人代其偿还，之后再由被上诉人白兰向上诉人承担偿还责任，但是现在被上诉人白兰予以否认，而被上诉人龙子林也没能提供证据证明其与白兰之间存在债权债务关系。因此，二被上诉人的行为是恶意串通，损害上诉人的利益，上诉人代为偿还的民事行为是无效的民事行为，二被上诉人应当承担连带责任，返还上诉人因无效的代偿行为而支付的100100元。
被上诉人龙子林答辩称：本案贷款是其在刘建萍、白兰饭店打工时，为刘建萍、白兰二人向银行贷的款，贷款也是由其二人向银行归还，被上诉人龙子林与本案两笔贷款没有关系。
刘建萍向一审法院起诉请求：1、判令被告龙子林向原告返还100100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息14901.83元（利息分别自2013年6月25日和2014年2月17日起计算至被告全部返还款项之日止，现暂计至2016年7月9日）；2、判令被告白兰承担连带责任；3、判令两被告承担原告本案支付的律师代理费5675元：4、本案的诉斥讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告刘建萍与被告白兰均从事桂林旅游地接服务工作。原告刘建萍主要做游江、市内景点的地接服务,被告白兰主要做古东瀑布和冠岩景点的专线地接服务,二人关系非常好,经常共享客源并互有经济往来。被告龙子林原系原告刘建萍和被告白兰的雇员,在二人共同经营的兰坪苑饭店当厨师。刘建萍与白兰因建设位于桂林市雁山区上的房屋需要资金,于2012年6月25日,以被告龙子林的名义向广西桂林漓江农村合作银行草坪支行贷款人民币5万元,贷款期限为一年。2O13年6月25日,贷款到期时,原告刘建萍归还了该笔贷款。2013年10月31日,刘建萍与白兰又以被告龙子林的名义向广西桂林漓江农村合作银行草坪支行贷款人民币5万元,贷款期限为一年。2014年10月30日,贷款到期后,原告亦归还了该笔贷款。此后,因原告与被告白兰发生矛盾。2016年3月14日,原告找到被告龙子林让其写下两份《收款说明》,遂以此要求被告白兰偿还上述款项。原告被拒后支出代理费5675元聘请律师，以两被告恶意串通、虚构债权债务关系诱使原告实施代偿行为，主张其代偿行为无效为由，诉至法院，提出如上诉请。
一审法院审理认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。原告刘建萍与被告白兰关系曾经非常好，在生产生活上互有经济往来，一时无法分清，是众所周知的事实。原告诉称二被告为套其金钱，恶意串通，虚构债权债务关系，诱使原告实施了代偿行为。故其诉求被告龙子林返还其已支付的款项100100元，被告白兰承担连带责任。因原告的诉请与客观事实不符，亦缺乏证据证实。故，对其上述主张不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘建萍的诉讼请求。案件受理费2714元，由原告刘建萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证责任规则,上诉人刘建萍应在本案作出判决前，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应自行承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人刘建萍认为其主张其代偿行为无效，并在一审中提供了被上诉人龙子林出具的《收款说明》和上诉人刘建萍的《转账凭证》，但该证据不能证明二被上诉人恶意窜通，诱使上诉人刘建萍代二被上诉人偿还银行贷款的事实，故，上诉人刘建萍的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人白兰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2714元，由上诉人刘建萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
appoint
二〇一七年九月十五日
书记员 聂思祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4539号之二
申请执行人：陈在美，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县虎山南路西侧。
法定代表人：张守辉，总经理。
被执行人：张会敏，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张伟，男，1984年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：石慧，女，1982年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张守辉，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈在美与淮北市广厦房地产开发有限公司、张会敏、张伟、石慧、张守辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司在濉溪县城南家乐购购物中心有房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司在濉溪县城南家乐购购物中心的房屋租金180万元。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁绿苹