wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02432号
原告：沈阳市鑫鹏辉聚氨酯橡胶制品厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：祝辉，职务系厂长。
委托代理人：王穆卿，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳鑫旺机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范阿玲，女，汉族，职务系经理，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳市鑫鹏辉聚氨酯橡胶制品厂诉被告沈阳鑫旺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫鹏辉聚氨酯橡胶制品厂的委托代理人王穆卿、被告沈阳鑫旺机械有限公司的法定代表人范阿玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年2月起被告多次向原告购买阀垫、阀具、橡胶圈等产品，货款合计68，432元。其中，被告于2015年4月曾支付给原告货款10，500元，剩余货款57，932元至今未付。原告多次催要，被告拖延支付所欠货款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款57，932元；2、被告向原告支付货款57，932元的利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告货款57，932元属实。被告将从原告处采购的货物直接供应给其他公司，原告在2015年6月3日、2015年6月11日向被告供应了255—8阀垫共计36件，现该36件货物在我供给第三方后，因质量有问题，第三方已将36件货物退货。现被告也要求原告对该36件货物退货。
经审理查明：原告多次向被告供应阀垫等货物，双方未签订书面合同，未约定付款时间及检验期间。截至庭审结束，被告尚欠原告货款57，932元未支付。原告起诉来院，要求被告支付货款及逾期付款的利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告厂的销售单、发票等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告向被告提供了价值57，932元的货物，被告应及时给付货款。关于被告提出的原告供应的货物中有36件质量不合格，要求退货的主张，本院认为原、被告双方没有约定检验期间，被告应在合理期间内就质量问题向原告提出，而本案中，被告在庭审前从未向原告主张过质量问题，且被告亦未能提供充分有效的证据证明原告所供货物存在质量问题，故本院对于被告的该主张不予采纳，被告应向原告给付货款57，932元。
关于原告逾期付款的利息诉请，原、被告之间未约定付款时间，原告可以随时主张，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳鑫旺机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市鑫鹏辉聚氨酯橡胶制品厂货款57，932元。
二、被告沈阳鑫旺机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市鑫鹏辉聚氨酯橡胶制品厂货款57，932元的逾期支付利息（以57，932元为基数，从2015年11月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元、保全费620元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高宇婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第32号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该局局长。
被申请执行人陈红君，女，汉族，现年36岁。
本院收到申请人张掖市国土资源局甘州区分局的执行申请书，申请执行张掖市国土资源局甘州区分局于2013年12月29日对被申请执行人陈红君作出的甘区国土罚字（2013）96号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查本院认为：违法建筑，是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物和设施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第四十四条第一款一项、第六十三条第一款第一项，第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2941号
原告：周学菊，女，1978年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王国芬，女，1947年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞、马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：罗江平，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周学菊、王国芬与被告罗江平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周学菊、王国芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周学菊、王国芬撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告周学菊、王国芬负担。
审判员 甘露强
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2723号
原告：宁波汉达制冷设备有限公司。
委托代理人：王璇。
委托代理人：杨士珍。
被告：杨世幸。
本院在审理原告宁波汉达制冷设备有限公司与被告杨世幸劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波汉达制冷设备有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月十八日
代书 记员 贺小宁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬余民初字第2723号原告：宁波汉达制冷设备有限公司。委托代理人：王璇。委托代理人：杨士珍。被告：杨世幸。本院在审理原告宁波汉达制冷设备有限公司与被告杨世幸劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波汉达制冷设备有限公司负担（免交）。代理审判员 洪 森二〇一五年八月十八日代书 记员 贺小宁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2212号
原告:隆昌县古湖街道办事处飞泉村十一社。
负责人：胡祖燊
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院受理原告隆昌县古湖街道办事处飞泉村十一社诉被告聂贵良土地承包经营权纠纷一案，原告隆昌县古湖街道飞泉村十一社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告隆昌县古湖街道办事处飞泉村十一社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县古湖街道办事处飞泉村十一社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告隆昌县古湖街道办事处飞泉村十一社承担。
审判员 黄渝坪
二〇一七年八月二十三日
（代章）
书记员 叶凌荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初550号
原告：徐爱军，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：张翠珍，女，1970年11月3日生，汉族，居民，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：彭广海，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴有花，女，1971年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告徐爱军、张翠珍诉被告彭广海、吴有花房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张翠珍及原告徐爱军、张翠珍的共同委托诉讼代理人王兴、肖兆芹，被告彭广海、吴有花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱军、张翠珍诉称：1999年10月26日，被告彭广海、吴有花将其所有的位于建湖县近湖街道近湖开发区的主屋及厨房各一间两层房屋以4万元的价格出售给原告，并签订《房屋买卖协议书》，约定原告自行负责房产证过户。协议签订后，原告按约付清房款，被告交付房屋并协助原告办理了房屋所有权证，但至今未能协助原告办理土地使用权证过户登记手续。请求人民法院判令：1、被告立即协助原告徐爱军、张翠珍办理土地权属过户至原告徐爱军名下；2、承担过户费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭广海、吴有花辩称：房屋买卖是事实，房屋所有权证是直接初始登记在原告徐爱军名下。被告已多次协助原告办理土地使用证，但政府部门目前回复无法办理，请求人民法院依法处理。如果法院判决要求被告协助过户，被告可以履行协助义务，但不承担过户费用。
经审理查明：1999年10月26日，被告彭广海、吴有花将其所有的位于建湖县近湖街道近湖开发区的主屋及厨房各一间两层房屋以4万元的价格出售给原告徐爱军、张翠珍，同时签订《房屋买卖协议书》一份。该协议主要载明：“房屋买卖协议书，甲方：彭广海、吴友花，乙方：徐爱军、张翠珍，甲方现有房屋愿出售给乙方，主屋及厨房各一上一下，甲方负责门窗框齐全，全水泥地坪，房屋总价格肆萬元。经双方协商乙方在房屋开工时付给甲方叁萬伍仟元。房产证由乙方自行负责过户。乙方余款伍仟元在甲方将总房产证交给乙方分户时付清给甲方。协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自签字之日起生效。甲方：（签字）由被告吴有花签名，乙方：（签字）由原告徐爱军签名。”。协议签订后，原告徐爱军、张翠珍向被告彭广海、吴有花交清房款，被告彭广海、吴有花向原告徐爱军、张翠珍交付房屋并协助办理了房屋所有权证（证号：房权证建湖字第××号），但未能协助原告徐爱军、张翠珍办理土地使用权证转移登记。
另查明，原告徐爱军、张翠珍于1993年登记结婚，于2015年7月27日经本院调解离婚。被告彭广海、吴有花系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚。争议房屋的土地性质为国有划拨土地，被告彭广海、吴有花未初始登记土地使用权证。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖协议书》、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,本案中，被告彭广海、吴有花将其所有的位于建湖县近湖街道近湖开发区的主屋及厨房各一间两层房屋出售给原告徐爱军、张翠珍，并与原告徐爱军、张翠珍签订《房屋买卖协议书》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该协议书应认定合法有效。因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。鉴于原告徐爱军、张翠珍作为房屋的买受人已完成价款的给付义务，目前争议房屋的土地性质为国有划拨土地，被告彭广海、吴有花尚未初始登记土地使用权证，故对原告徐爱军、张翠珍要求被告彭广海、吴有花履行协助其办理国用土地使用权转移登记义务的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定时限记载于不动产登记簿的行为。本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”的规定，争议房屋的土地使用证和房产证应当两证合一即办理不动产登记，故被告彭广海、吴有花应当在完成争议房屋土地的初始登记后协助原告徐爱军、张翠珍依照相关规定办理不动产转移登记。根据庭审查明的事实，原告徐爱军、张翠珍已按照合同约定自行办理房屋所有权证，并已承担相应的办证费用，而原、被告双方在合同中对办理土地转移登记并无约定，本院根据房屋出售时的价格和合同的实际履行情况，综合认定由买受人即原告徐爱军、张翠珍承担过户费用。原告徐爱军、张翠珍要求被告承担过户费用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告彭广海、吴有花于本判决发生法律效力之日起九十日内办理位于建湖县近湖街道近湖开发区的一间两层房屋（房屋所有权证号：房权证建湖字第××号）的国有土地使用权初始登记并协助办理不动产转移登记至原告徐爱军名下的手续。
二、驳回原告徐爱军、张翠珍其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭广海、吴有花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第107号
再审申请人（一审被告。二审上诉人）：青岛金狮壹佰酒店有限公司。
法定代表人：宋娜。
委托代理人：周仲献。
委托代理人：张飞。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：金华市新纪元陶瓷有限公司。
法定代表人：项根基。
一审被告：金狮（国际）酒店管理集团有限公司。
法定代表人：曲江。
一审被告：张钧。
再审申请人青岛金狮壹佰酒店有限公司因与被申请人金华市新纪元陶瓷有限公司、一审被告金狮（国际）酒店管理集团有限公司、张钧房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2009）浙金民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛金狮壹佰酒店有限公司申请再审称：（一）双方签订的房屋租赁合同约定，金华市新纪元陶瓷有限公司有义务向消防部门申请租赁房屋的装修报批手续。原审依据金华市公安局金东分局消防大队在金华市新纪元陶瓷有限公司申请报告中的批复，认定消防部门同意装修错误。事实上，该批复仅是允许提交相关材料审批，并不是正式的行政许可。现提供金华市公安局消防支队出具的《答复意见》，证明金华市新纪元陶瓷有限公司并未按照合同约定向消防部门申请租赁房屋的装修报批手续，金华市公安局金东分局消防大队的批复为违规文书。（二）《补充协议》签订的双方为金华市新纪元陶瓷有限公司和金狮（国际）酒店管理集团有限公司，原审认定该补充协议对申请人有效违背了合同相对性原则。（三）涉案房屋没有房产证明，土地规划未经审批，没有取得建设工程规划许可，未进行竣工验收，根据相关法律和司法解释，涉案《房屋租赁合同》应属无效。综上，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，请求对本案再审。
金华市新纪元陶瓷有限公司提交意见称：本案房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。青岛金狮壹佰酒店有限公司在承租前，已经对房屋的情况进行了充分了解。2007年9月7日，消防部门已明确批复同意装修，金华市新纪元陶瓷有限公司已经履行了租赁合同第四条约定的义务。2007年9月20日，青岛金狮壹佰酒店有限公司、金狮（国际）酒店管理集团有限公司又与被申请人签订补充协议，因此，金华市新纪元陶瓷有限公司作为出租人已履行了相关义务，但承租方未按约履行交付房租的义务。青岛金狮壹佰酒店有限公司要求再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案当事人签订的房产租赁合同及补充协议合法有效。青岛金狮壹佰酒店有限公司主张合同无效，未提供证据证实。金华市新纪元陶瓷有限公司已按约定履行了出租人义务，青岛金狮壹佰酒店有限公司未履行承租人义务，原审根据合同约定，判决合同解除并由青岛金狮壹佰酒店有限公司支付租金及违约金事实清楚，依据充分。青岛金狮壹佰酒店有限公司提供的金华市公安局消防支队出具的《答复意见》，并未否定金华市公安局金东分局消防大队在金华市新纪元陶瓷有限公司的申请报告上批复同意装修的意见，因此，该证据不足以推翻原判决认定的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，青岛金狮壹佰酒店有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛金狮壹佰酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十四日
代书 记员 徐 照
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第967号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海渤。因本案于2014年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张海渤犯抢劫罪一案，于二〇一四年七月二十二日作出（2014）温瓯刑初字第866号刑事判决。原审被告人张海渤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日4时30分许，被告人张海渤携带一把水果刀来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道251号“当家人”店内，持刀对营业员即被害人钟某进行威胁，劫取现金400余元。案发后，公安机关从被告人张海渤处追回赃款132元并已发还被害人钟某。
原审法院以抢劫罪判处被告人张海渤有期徒刑四年，并处罚金8000元；责令被告人张海渤继续退赔赃款268元，返还被害人。
上诉人张海渤上诉称，其行为应定性为敲诈勒索，要求二审改判。
经审理查明，原判认定上述事实的证据有被害人钟某的陈述，辨认笔录，照片，检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频，归案经过，身份证明材料及被告人张海渤的供述等，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海渤以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对张海渤提出其行为应定性为敲诈勒索的诉称意见，经查认为，张海渤于凌晨4时许，对独自收银的女性被害人钟某当场持刀威胁，足以压制钟某的反抗，故其行为应认定为抢劫，故不予采纳。原判鉴于张海渤归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回，在量刑时均已充分考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海渤要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 梁洛强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初30号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月18日因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李某某，男，1984年12月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某、钟某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日凌晨0时许，被告人李某某、钟某某在本市云岩区沙河村沙坡居民组501浴室附近一巷子，将被害人停放在该巷子中的一辆红色新日牌电动车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2500元。2015年10月10日，被告人李某某在本市云岩分局强制隔离戒毒所主动交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人李某某、钟某某犯盗窃罪，判处被告人钟某某一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某、钟某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某、钟某某的户籍证明及供述，抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某、钟某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李某某在强制戒毒期间主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人钟某某量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被盗赃物责令被告人李某某、钟某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年一月十九日
书记员 余学斌
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第425号
申请执行人施继明，男，汉族，1963年5月12日生。
被执行人白献明，男，汉族，1966年9月23日生。
被执行人韩伟娟，女，汉族，1983年10月15日生。
本院（2014）新民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白献明、韩伟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人白献明、韩伟娟的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人白献明、韩伟娟的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李亚楠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第425号
申请人阎某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第1388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款233，563元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年八月二十七日
书记员 李冠红
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第425号申请人连某，住所地北京市城区金鱼胡同澳门中心被申请人张某所在地保定市新市区阳光北大街本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新勇在银行的存款万元或查封被执行人张某相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一七年七月二十六日书记员  李 谚
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第945号
上诉人（原审被告、反诉原告）王凯，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）陈宁，住福建省厦门市思明区。
以上两上诉人的共同委托代理人罗奎金、罗玉婷，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邱伟彬，住永定县。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
上诉人王凯、陈宁因与被上诉人邱伟彬民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凯、陈宁的法定代理人罗奎金、罗玉婷，被上诉人邱伟彬的委托代理人张承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在原审法院对上诉人王凯的反诉进行受理的情况下，未对反诉的证据及事实作出认定，径行在判决主文中驳回了反诉请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永定县人民法院（2014）永民初字第149号民事判决；
二、发回永定县人民法院重审。
审 判 长 李祝才
审 判 员 许水华
代理审判员 严丽梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3114号
原告吕金亮，男，1967年6月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告和红霞，女，1965年10月出生，汉族，个体户，现住址同上，系吕金亮妻子。
被告杨建军，又名杨小和，男，1969年9月出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张梅，女，1970年7月出生，汉族，个体户，现住址同上，系杨建军妻子。
二被告委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告吕金亮、和红霞与被告杨建军、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕金亮、和红霞，被告张梅及被告张梅、杨建军的委托代理人魏青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金亮、和红霞因被告杨建军未偿还分别于2012年8月4日、2012年8月27日其借款100000元、300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金400000元，并分别从借款之日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，原告吕金亮与原告和红霞系夫妻关系，被告杨建军与被告张梅系夫妻关系。2012年8月4日，被告杨建军向原告吕金亮借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到吕金亮人民币壹拾万元整（100000元），月息2分计算，借款人：杨小和，2012年8月4日”。2012年8月27日，被告杨建军又向原告借款300000元，并由被告杨建军出具借条一张，内容为：“今借到吕金亮、和红霞人民币叁拾万元整（300000元），借款人：杨小和，备注：月息按2分钱、为期一年，抵押房本壹本、土地证壹个（米秀芬），2012年8月27日”，后经催要，该借款至今未偿还属实。庭审中，原告称2011年8月27日，被告向其借款300000元，约定月息2分。2012年8月27日，被告支付借款300000元的利息72000元之后，继续使用借款，又出具了借款条。被告对2011年8月27日向原告借款300000元无异议，但其辩称，该借款本利均已结清，本案中的300000借款是2012年8月27日我俩向原告重新借的，原告给付现金300000元后，依照原告的要求，我们当日预付原告一年的利息72000元，即2012年8月27日我们实际向原告借款228000元，原告对此不予认可，由于被告所述不符合交易习惯，且未提供返还2011年8月27日借款300000元的相关证据，故被告的抗辩理由不能成立。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张梅对该债务应与被告杨建军共同承担清偿责任。现原告要求二被告返还借款本金400000元，并分别从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，但利息应支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、张梅于本判决生效后五日内返还原告吕金亮、和红霞借款本金400000元，并支付利息（其中100000元从2012年8月4日起、300000元从2012年8月27日起均按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，由二被告负担4796元，退还原告4796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3114号
原告陈继万。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张兆法。
原告陈继万诉被告张兆法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继万委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼，被告张兆法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月22日向原告借现金50000元，约定2013年1月以前归还，借款到期后经原告多次索要，被告一直拒绝还款。特具状法院，请求判令：1、被告返还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张兆法未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告张兆法从原告陈继万处借款50000元，约定2013年1月份前归还，并约定若到期未还款，按照银行利息的四倍支付利息。2013年2月5日，原、被告补充约定将还款日期延至2013年7月22日。该款被告张兆法至今未返还原告陈继万。
上述事实，有被告张兆法出具的借条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈继万与被告张兆法之间的借贷关系合法有效。被告张兆法向原告陈继万借款50000元事实清楚，证据充分，被告张兆法应按约定期限返还借款，逾期应按约定支付利息。被告张兆法既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆法于本判决生效之日起五日内返还原告陈继万借款50000元及自2013年7月22日至实际还款日止的利息（利率按照临朐当地商业银行贷款利率平均值四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告张兆法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 王海玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3597号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地濮阳县解放路中段路****号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王常青，男，系该社职工。
被告孟令甫，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告于泉泉，女，1985年8月11日出生，汉族，濮阳市红十字医院职工，住濮阳县。
被告苏利斋，女，1974年5月16日出生，汉族，濮阳市第五医院职工，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告孟令甫、于泉泉、苏利斋金融借款合同纠纷一案，原告城关信用社2016年8月4日起诉来院，本院当日受理，同年9月22日由濮阳县人民法院审判员杨智慧担任审判长、人民陪审员张长勇、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社代理人王常青到庭参加诉讼，被告孟令甫、于泉泉、苏利斋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年7月14日，被告孟令甫以购沙石料为由与原告城关信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31503000115070501272）。合同约定：借款金额300000元，期限12个月，月利率10.6‰，按月结息。逾期月利率15.9‰。由被告于泉泉、苏利斋作担保，与原告城关信用社签订《保证合同》（合同编号：31503000115070501272），合同约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告城关信用社将借款300000元转存至被告孟令甫个人账户。合同到期，经原告城关信用社多次催收，被告孟令甫未如期全面履行还本付息义务。截至2015年9月21日，被告孟令甫共偿还利息3787.04元，仍下欠利息34903元。原告城关信用社诉至法院，请求被告孟令甫偿还借款本金300000元及利息34903元，由被告承担诉讼费用，被告于泉泉、苏利斋对上述债务承担连带清偿责任。
被告孟令甫、于泉泉、苏利斋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告孟令甫以购沙石料为由与原告城关信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31503000115070501272）。合同约定：借款金额300000元，期限12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日。月利率10.6‰，按月结息。逾期月利率15.9‰。由被告于泉泉、苏利斋作担保，与原告城关信用社签订《保证合同》（合同编号：31503000115070501272），合同约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告城关信用社将借款300000元转存至被告孟令甫个人账户。合同到期，经原告城关信用社多次催收，被告孟令甫未如期全面履行还本付息义务。截至2015年9月21日，被告孟令甫共偿还利息3787.04元，仍下欠利息34903元。原告城关信用社诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告城关信用社陈述、贷款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告城关信用社陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告身份证复印件等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同是在双方自愿、协商基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告城关信用社依约定履行了交付义务。被告于泉泉、苏利斋自愿为被告孟令甫作担保，与原告城关信用社签订《保证合同》，承担连带保证责任。合同到期，被告孟令甫未如期履行全部还款义务，构成违约。被告于泉泉、苏利斋作为保证人，未全面履行保证责任，亦构成违约，在主债务人未履行偿还义务时应承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟令甫、于泉泉、苏利斋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟令甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息34903元（该利息按合同约定月利率10.6‰计算，自2015年7月14日起计算至2016年7月14日止；自2016年7月15日起按逾期月利率15.9‰另行计算至执行完毕止）
二、被告于泉泉、苏利斋对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告孟令甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨智慧
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于倩倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1058号
罪犯金昌焕，男，1964年9月8日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2003年9月28日以（2003）汤刑初字第69号刑事判决，认定罪犯金昌焕犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月减刑一年五个月；2008年8月减刑一年；因挪用公款罪经黑龙江省汤原县人民法院于2009年9月25日以（2009）汤刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与原判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出,提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金昌焕原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金昌焕在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金昌焕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2003年3月6日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁晓薇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第239号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王成龙。
辩护人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王成龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人王成龙及其辩护人苟忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年11月6日23时许，被告人王成龙在成都市金牛区一环路北二段＊号＊栋＊单元＊号居住地，以人民币500元的价格将一透明塑料袋包装的白色晶体（净重为1.49克）贩卖给苏某某，后被民警挡获。民警从苏某某处查获上述白色晶体，并从王成龙上述居住地查获一包塑料透明袋装的白色晶体（净重2.28克）。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王成龙的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人王成龙在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人王成龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人王成龙的辩护人提出，被告人王成龙归案后认罪好，请求法院对被告人王成龙从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人王成龙处扣押了毒资人民币500元及用于称量毒品的电子称一台。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，搜查笔录，现场示意图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局扣押物品清单，现场检测报告书，被告人王成龙的户籍材料，证人苏某某、王某某、胡某某、李某、阳某某、邓某某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王成龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人王成龙归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月八日起至二〇一四年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币500元及作案工具电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
代理审判员 李 力
人民陪审员 马 佳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01703号
原告温某某，男，1969年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陕西博纳新律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1973年9月12日出生，职工。
被告刘某某，女，汉族，1973年12月30日出生，职工。
原告温某某诉被告任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告任某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2013年12月19日，被告向原告借款60万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年5月19日，月息16000元。2014年2月1日，被告又向原告借款人民币六万元，未约定还款期限及利息，现第一笔借款的还款期限已过，原告多次要求被告偿还该两笔借款本金及利息，被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款并拖欠第一笔借款2014年8月的利息16000元。原、被告间借贷关系明确，被告行为已严重侵害原告合法权益，无奈诉至人民法院请求依法判决被告偿还本金660000元及利息16000元，并承担本案诉讼费。
被告任某某、刘某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告温某某与被告任某某系中学同学，被告任某某与被告刘某某系夫妻关系。2013年11月26日至2013年12月19日，被告任某某以投资嗨海音乐城为由分三次向原告温某某分别借款100000元、300000元、200000元，其中第一次、第三次原告直接给付被告现金、第二次的300000原告通过给被告银行卡的形式给付。三次给付二被告均在场，接受钱款的均为被告任某某。2013年12月19日被告任某某为原告温某某出具借条一张，载明“今借温某某现金陆十万元整（600000）。还款日期2014年5月19日。借款人任某某。2013年12月19日。月息壹万陆仟元整（16000）。任某某”。该借条任某某签名及利息部分系任某某书写，借条主文系刘某某书写。2013年12月19日至2014年1月被告任某某以女儿上学等理由又陆续从原告处借款60000元、并于2014年2月1日出具借条“今借温某某人民币陆万元整（60000元）借款人任某某，2014年2月1日”。从2013年12月19日至2014年7月18日被告任某某均能按期如数偿还原告的借款利息每月16000，共偿还112000元；经原告催要，被告于2015年2月11日偿还7000元，之后再未偿还。因被告现在外，原告难以联系，遂于2014年8月25日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告任某某、刘某某偿还借款660000元及2014年8月份利息16000元，诉讼费由被告任某某、刘某某负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判决被告任某某、刘某某偿还借款660000元，利息从2014年8月份起每月按2.5%计算至偿还之日，诉讼费由被告任某某、刘某某负担。被告任某某、刘某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。由于被告未到庭，致调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告任某某、刘某某因事向原告温某某借款并出具借款条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予清偿原告债务之行为侵害了原告的合法权益，故原告温某某要求被告任某某、刘某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。因原、被告对于600000元约定的借款利率高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不能支持；60000元借款未约定利息，原告要求被告支付该部分借款利息，本院不予支持。被告任某某、刘某某系夫妻关系，依法应当共同偿还。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告任某某、刘某某于判决生效后三十日内归还原告温某某借款人民币660000元整，并按月息2.05%的利率以600000元为基数从2014年8月2日起计算利息至给付之日。
二、驳回原告温某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由被告任某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 娜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第721号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓某，中旅公司从化分公司司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪�于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月23日，被告人邓某向中国农业银行申办了一张卡号为62×××03中国农业银行金穗信用卡，2011年8月11日开始激活并使用，后多次使用该卡进行消费或者套现，累计套现几万元，套现的钱主要用于自己消费及在澳门赌博。2013年3月21日之后，被告人邓某开始拒绝还款，中国农业银行工作人员通过电话、短信、信函等方式向邓某多次催收，均未果。截至2014年6月17日，拖欠本金34893.95元，利息8532.68元，滞纳金2026.89元，合计45485.52元。归案后，被告人邓某将欠款本息全部还清。
上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，并有被害单位员工殷某烘的报案陈述，被告人邓某的供述，省营信用卡部贷记卡催收台账，被告人邓某办理信用卡个人资料，信用卡消费情况清单，还款证明，中国农业银行银行卡存款业务回单，被告人邓某指认办理信用卡个人资料及信用卡消费情况清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人邓某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止），并处罚金20000元，其中罚金1000元，限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，余下罚金19000元，限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年十二月二日
书记员 萧童尹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第793号
原告：王艳波。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告王艳波与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王艳波委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款8475.30元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告王艳波工资款8475.30元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第440号
申请人陈莹，农民。
被执行人连加加，又名连佳。
陈莹申请执行连加加借款纠纷一案，申请人陈莹依据生效的（2013）辉民初字第1026号民事判书于2014年2月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人连加加送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款45000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费925元、执行费575元，逾期未履行。
执行期间，经我院多次查找，未发现被执行人连加加可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1026号民事判书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第855号
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人许兵
委托代理人阳运斌
委托代理人曾锦锋
被申请人张城桥
被申请人王宏莉
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社因借款合同纠纷一案于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张城桥、王宏莉银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张城桥、王宏莉银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘荣艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2100号
原告张涛，男，1987年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，总经理。
本院在审理原告张涛诉被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张涛申请撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币380元，由原告张涛承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十二月一日
书记员 娄本燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第79号
原告朱荣国。
委托代理人（特别授权）陈真杰。
被告邱立明。
被告郑旦。
原告朱荣国与被告邱立明、郑旦民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈真杰、被告郑旦到庭参加诉讼，被告邱立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣国诉称，两被告原系夫妻关系。2013年5月2日，被告邱立明以需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率2.5%计算，但未约定还款期限。2013年7月17日，被告郑旦在借条上签字予以确认。因被告邱立明取得借款后，既未能按约支付利息，又未能及时归还借款。2013年8月9日，原告向嵊泗县联合人民调解委员会申请调解，要求两被告归还借款本金20万元，双方达成调解协议，约定该借款分三期归还：于2013年8月9日前归还借款本金8万元，于2014年6月30日前归还借款本金5万元，于2015年1月31日前归还借款本金7万元。协议签订后，被告只履行第一期还款义务，剩余借款本金至今未能归还。此外，2015年年初，被告邱立明支付给原告利息3000元。因调解协议条款中未涉及利息，且协议上只有原告和被告郑旦签字确认，被告邱立明未到场签字，原告要求对两被告未归还的借款本金仍然按照借条上载明的利率标准主张利息。故原告诉至法院，要求依法判令：被告邱立明、郑旦立即归还原告借款本金12万元，并支付自2013年5月3日起至实际归还借款之日止按照月利率2.5%计算的利息。
被告郑旦辩称，第一，本案借款是被告邱立明向原告所借，用于赌博，非夫妻共同债务。第二，借条上被告郑旦的签名系在原告的逼迫下所签，2013年7月17日，原告得知两被告要将名下的房屋卖给他人，到房管所强行阻拦，被告郑旦被逼在借条上签字，该签名非被告郑旦的真实意思表示，故被告郑旦不应该承担共同还款责任。第三，2013年8月9日，原告与被告郑旦在嵊泗县联合人民调解委员会的组织调解下，达成调解协议，原告明确放弃了利息主张，只要求归还本金，故原告的利息请求应不予支持。第四，被告邱立明是认可调解协议的效力的，虽然调解过程中被告邱立明未到场，但是因为两被告当时仍系夫妻关系，被告郑旦的签名也是代表被告邱立明的意思表示。
庭后，被告邱立明辩称，第一，对借款没有异议，利息按照月利率150%计算支付了10000元，并于2015年年初归还本金3000元。第二，借款的用途是用于归还其个人欠他人的赌债，非夫妻共同债务。第三，被告邱立明认可嵊泗县联合人民调解委员会出具的调解协议效力，协议上未涉及利息应视为原告已放弃利息的主张，现原告重新主张利息的诉请应不予支持。
原告朱荣国为证明其主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，以证明被告邱立明向原告借款及被告郑旦予以确认的事实；2、嵊泗县联合人民调解委员会出具的人民调解协议书复印件一份，以证明经嵊泗县联合人民调解委员会组织调解后，根据调解协议的约定，两被告尚欠原告借款本金12万元的事实。
被告郑旦质证，对借条上“郑旦”签名的真实性没有异议，对整张借条的真实性不清楚，且被告郑旦是在原告的逼迫下才在借条上签名，非被告郑旦的真实意思表示；对证据2没有异议。
被告邱立明对上述证据没有异议，两被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据中其中复印件与原件核对无异，上述证据系书证原件，结合两被告的答辩意见能够证明被告邱立明向原告借款，被告郑旦予以签名确认，及原、被告双方经嵊泗县联合人民调解委员会组织达成调解协议的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告朱荣国与被告邱立明之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告邱立明取得借款后，经原告催讨，理应及时归还借款。借款发生后，被告郑旦在借条上作为共同借款人签字确认，且事后原告与被告郑旦在嵊泗县联合人民调解委员会的调解下达成调解协议，庭后被告邱立明也认可该协议的效力，故该调解协议应依法有效，两被告应当承担共同还款责任。对于两被告的抗辩意见：1、该借款的借款用途系被告邱立明赌博所用或用于归还被告邱立明欠他人的赌债，但均未能提供证据予以证明，本院不予采信；2、借条上被告郑旦的签名系在原告逼迫下所签，根据被告郑旦描述，当时两被告要将其共同名下的房产出售，因涉及到原告的债务能否清偿问题，原告到房管局予以阻拦，应当情有可原，被告郑旦在借条上签名可能非自愿，但其可在法定期间内行使撤销权，然而2013年8月9日，在嵊泗县联合人民调解委员会的调解下，被告郑旦自愿在调解协议上签字，说明被告郑旦再次同意对该债务承担共同还款责任，故对其该抗辩意见本院不予采信。3、原告在双方所达成的调解协议中已明确放弃借款利息，故应驳回原告提出的利息主张。对此抗辩意见，原告认为其本意是若两被告能按期履行还款协议，则原告放弃利息主张，否则应当按照借条约定的利率自借款之日起支付利息。本院认为，调解协议中并未约定利息条款，现两被告对原告提出的利息主张并不认可，且原告也未能提供相关证据予以证明，应视为在双方达成调解协议的同时，原告已放弃向两被告主张利息，故对于两被告的该抗辩意见本院予以采信。然而，两被告并未能按照调解协议约定的期限全面履行还款义务，两被告应当自违约之日起按照国家规定的利率支付逾期利息。4、对于被告邱立明辩称的已支付利息10000元及本金3000元，利息部分因被告未能提供证据予以证明，本院不予认可。至于被告主张归还本金3000元，原告认为应系支付利息，本院认为债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照先支付利息再归还本金的顺序抵充，故本院认定被告支付原告利息3000元。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱立明、郑旦于判决生效后十日内共同归还原告朱荣国借款本金12万元，并支付自2014年7月1日起至2015年1月30日止以借款本金5万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，及自2015年2月1日起至实际归还借款之日止以借款本金12万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（扣除已支付的利息3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告朱荣国负担600元，被告邱立明、郑旦共同负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费4080元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年六月二十九日
代书记员 方思蝶
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第144号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年9月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月14日被泗水县公安局取保候审，2014年11月14日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某因琐事致被害人轻伤，并提供相关书证、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人刘某与被害人张某甲的未婚妻因争夺客源产生矛盾。2001年10月3日15时许，在泗水县黄阴集村十字路口处，被告人刘某与张某甲发生争执。后在追逐过程中，刘某捡起张某甲扔在地上的砍刀将张某甲右手部、左肩部砍伤。经法医鉴定，被害人张某甲右手部损伤构成轻伤二级，左肩部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人刘某逃跑不知去向，查找多年未果，被害人张某甲多次到公安局反映此事，泗水县公安局于2013年5月20日对此案立案侦查，被告人刘某于2013年9月14日被泗水县公安局刑警大队民警在泗水县泉林镇一饭店内抓获。
2013年11月15日被告人刘某与被害人张某甲自愿达成和解协议，支付赔偿款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面示意图、张某甲伤情照片、扣押物品清单，被害人张某甲陈述，证人张某乙平证言，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关办案说明，被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：
1、被告人刘某诉讼代理人与被害人张某甲自愿达成赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人张某甲经济损失35000元；被害人张某甲对被告人刘某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。上述事实有双方调解和解协议、赔偿款收据等证据证实。
2、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对刘某涉嫌故意伤害案调查评估意见书认为，刘某平时表现较好，之前无违法犯罪记录，群众反映良好；刘某符合社区矫正条件，适用社区矫正更有利于促之教育、改造。建议对其从轻处罚。上述事实有泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对刘某涉嫌故意伤害案调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人刘某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人刘某符合社区矫正条件，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 田
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03515号
原告张×，男，1982年11月20日出生。
委托代理人段吉胜，北京市凯泰律师事务所律师。
被告吴×，女，1981年12月10日出生。
委托代理人吴生根（被告之父），男，1955年10月31日出生。
原告张×诉被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张×及其委托代理人段吉胜，被告吴×及其委托代理人吴生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于2009年6月20日登记结婚，2012年5月17日生育一女张x1。因双方婚前缺乏足够了解，婚后被告任何事情均要听从其母亲安排，而其母亲一直看不起我，为此双方经常争吵，且被告经常到我所在的大队、支队、市局吵闹，严重影响我的工作。现夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好可能。为维护我的合法权益，特起诉要求与被告离婚；双方之女张x1由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告吴×辩称，我与原告2008年自行相识，原告所述双方结婚及生育子女情况均属实。双方婚前及婚后感情一直还可以。我家里并没有看不起他，如果看不起他也不会将我嫁给他，而且婚礼的一切费用都是我父母承担的。婚后原告在部队，回到家里我都是做好饭给他。夫妻间肯定会存在一些小矛盾，但都是正常的，没有特别大的争吵，我也没有到他单位去闹。我认为我们的婚姻并没有达到破裂的程度，因此不同意离婚。
经审理查明，原告张×与被告吴×于2009年6月20日登记结婚，2012年5月17日生育一女张x1。婚前及婚后双方感情尚可。原告张×表示双方因琐事时有争吵，现感情破裂，故要求与被告吴×离婚。审理中，被告吴×表示双方感情尚未破裂，不同意张×的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为，感情系维系婚姻的基础。张×与吴×相知相恋继而结婚并共同孕育了子女，具备较为深厚的感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生隔阂，但无根本矛盾，感情尚未达到破裂程度。本院相信只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，感情仍能缓和。因此现张×要求与吴×离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年二月十八日
书记员 徐莹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执800号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人李长峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住微山县。
被执行人济宁市龙腾航运有限责任公司，住所地：微山县商业街南贝斯酒店三楼。
法定代表人王兆好，经理。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李长峰、济宁市龙腾航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1100号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第113号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人郭德飞，男，1986年12月1日生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，务农，住宣威市。因本案于2013年9月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭德飞犯运输毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人郭德飞及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日21时30分，被告人郭德飞携带毒品与杨金强（另处）驾乘摩托车（云S632**）途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从捆绑在该摩托车尾部行李架上的一灰色行李箱夹层内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，净重736克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、居民身份证复印件、抓获经过、现场检查笔录、提取证据笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、尿液检材提取笔录、尿液现场检测报告书、证人证言、被告人供述及辩解、查获毒品及物证照片等证据予以证实。并认为被告人郭德飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭德飞辩称不知道自己携带的行李箱内藏有毒品。指定辩护人吴强提出公诉机关指控被告人郭德飞构成运输毒品罪欠缺主观方面的证据，本案事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩护意见。
经审理查明：2013年9月24日，被告人郭德飞携带毒品在镇康县南伞镇以200元的价格包乘摩托车（云S632**）前往耿马自治县孟定镇。当日21时30分许，途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从捆绑在该摩托车尾部行李架上的一灰色行李箱夹层内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，净重736克。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过，证实2013年9月24日21时30分许，河外边境检查站执勤人员在南孟公路34公里处对一辆从南伞开往孟定方向的摩托车（云S632**）实施检查时，当场从捆绑在该摩托车尾部行李架上的一灰色塑料行李箱夹层内查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物一块，经查，该行李箱为乘坐在摩托车后座的郭德飞所携带遂将其抓获的事实。
2、现场检查笔录，证实河外边境检查站执勤人员当场从被告人郭德飞携带的灰色塑料行李箱夹层内查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物一块，从其裤包内查获一部红色手机的事实。
3、提取证据笔录、扣押物品清单，证实耿马自治县公安边防大队对郭德飞涉案的毒品可疑物1块、灰色塑料行李箱1个、手机1部进行提取、扣押的事实。
4、毒品称量笔录、毒品检验报告、检材提取笔录，证实对查获的可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重736克的事实。
5、查获毒品及物证照片，证实被告人郭德飞指认查获的毒品海洛因及毒品外部特征等事实。
6、户籍证明，证实被告人郭德飞的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
7、证人杨xx的证言，证实2013年9月24日，郭德飞在南伞镇以200元的价格包乘其驾驶的摩托车前往孟定镇，郭德飞上车时将携带的灰色行李箱捆绑在摩托车尾部行李架上的事实。
8、被告人供述，郭德飞供称其在缅甸老街帮“何姐”把灰色行李箱带到曲靖，“何姐”约定给其5000元报酬。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人郭德飞运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭德飞无视国家法律，运输毒品海洛因736克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据毒品藏匿方式、查获时的状况，足以认定被告人郭德飞主观上明知自己携带的行李箱中藏有毒品。被告人郭德飞及其指定辩护人关于主观不明知的辩解与辩护意见不予采信。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭德飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因736克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 师滇生
审判员 李奇东
二〇一四年四月三日
书记员 王婧懿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初5号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年10月28日经呼图壁县人民检察院决定取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
辩护人宋文全，新疆金仕成律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控的被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依照新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新高法指字第44-1号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日11时20分许，被告人张某驾驶新A9V8**号小型轿车，沿省道S201线由西向东行驶至101公里加300米时，碰撞前方同方向路边行人刘某某，造成刘某某当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤而死亡。经呼图壁县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某负此起事故的全部责任。案发后，被告人的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，被害人的亲属出具了谅解书，恳请对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某某证言笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、事故车辆照片、尸体一具，附照片、机动车驾驶证、行驶证各一份、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车车辆保险单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果、交通事故人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、被告人的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第4190、4191号法医毒物检验、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第1905号交通故技术鉴定、呼图壁县公安局（呼）公（物）鉴（尸检）字（2015）74号鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录附受理道路交通事故案件登记表一份、交通事故现场图一份、刑事技术照片6张、户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，案发后被告人主动拨打120，积极抢救伤者，在他人报警后仍在现场等待并协助交警部门处理事故，如实供述自己的犯罪事实，积极履行了全部赔偿义务，应当认定为自首，依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院对辩护人提出被告人具有自首情节的意见，不予采纳，被告人保护现场、积极抢救伤者是法定义务；对被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可以确认为具有坦白情节，本院依法从轻处罚，但其行为不符合自首的义务要件。被告人张某的亲属在案发后，与被害人家属达成赔偿协议，且赔偿款已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，报经本院2016年2月19日第2次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 樊名刚
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨雅琳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初164号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某，绰号发子，无业，因犯盗窃罪于2009年6月16日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金14800元；因犯寻衅滋事罪于2011年3月29日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年零四个月；因犯盗窃罪于2013年1月15日被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑四年二个月，罚金5000元，刑期至2014年5月14日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日下午，被告人赵某从沂源县城回莱芜途中，在沂源县南麻镇街道办沟泉村某工贸公司门口，盗窃冯某时代金刚工程车汽车电瓶两块，经鉴定价值992元，后又经过大张庄镇赤坂村时，在赤坂村中桥下盗窃刘某农用三轮车电瓶一块经鉴定价值504元。
另查明，案发后被告人赵某已退还被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、收款收据、收到条、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人赵某已退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第六十七条第三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 小 红
二〇一六年六月三十日
书记员 任昌莹存在
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00381－1号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈梅，该公司董事长。
被执行人：铜陵润丰源实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：许中元，该公司总经理。
被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第0024号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人送达了（2015）铜中执字第00381号执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人铜陵润丰源实业有限公司、铜陵浩润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人并于2015年11月16日申请拍卖铜陵浩润置业有限公司所有的在铜陵农村商业银行股份有限公司抵押的房产及国有土地所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖铜陵浩润置业有限公司所有的位于铜都大道中段4399号2栋002号、010号至015号；5栋007号；7栋006号；9栋003号、004号、006号、008号至013号十八间商业营业用房和7栋401号至407号七间公寓式办公房地产。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一六年一月六日
书 记 员 付双全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第236-1号
申请执行人白碱滩区腾达装饰店，住所地：克拉玛依市白碱滩区中兴路30-13号。
经营者：张秋玲，女，汉族，1964年9月9日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人庄华，男，汉族，1981年4月1日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人白碱滩区腾达装饰店依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第254号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人庄华支付欠款77494.5元，并承担本案执行费1062元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并进行了书面确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 包 阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执179号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭伟，男，生于1978年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张元堂，男，生于1989年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王涛，男，生于1986年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟德永，男，生于1976年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田锋祥，男，生于1973年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡安君，男，生于1960年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈民恩，男，生于1954年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟庆前，男，生于1953年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭伟、张元堂、王涛、孟德水、田锋祥、胡安君、陈民恩、孟庆前借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初228号
原告王某某。
被告郑某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑某某名下的位于榆林市西沙航宇路东2层1号房屋，所有权证号为：00994**号房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郑某某名下的位于榆林市西沙航宇路东2层1号房屋，所有权证号为：00994**号房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年一月十二日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初228号原告谢某某。委托代理人纪某某。被告郑某某。被告高某某。二被告委托代理人李某。原告谢某某与被告郑某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告郑某某未到庭，二被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日，被告郑某某因资金周转困难向原告谢某某借款人民币500万元，约定月利率27‰，借款期限为三个月，并由被告高某某作担保。借款到期后，被告郑某某将利息清至2013年12月5日后，再分文未付。后经原告多次催要，二被告推拖不付，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告郑某某尽快偿还原告借款本金500万及其的利息。（月利率为27‰，利息从2013年12月5日起至债务履行完毕之日止。）2、由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：1、借款条据、担保书各1份，用以证明被告郑某某于2012年11月19日向原告谢某某借款500万元，月利率为27‰，借款期限为三个月，并由被告高某某作担保。2、打款单1份，用以证明原告给被告郑某某于2012年11月19日通过银行转账473万元；3、催款通知书1份，用以证明原告于2014年11月18日向二被告催过款，并且有二被告的签字捺印。4、利息清单2份，用以证明被告郑某某于2013年3月4日清息454500元，于2013年12月7日给原告清息1246500元，总共清息1701000元。二被告辩称：1、原告诉求的借款数额与实际发放的金额不相符，应当以实际发放的借款金额473万元为准。同时被告已经支付的利息1701000元，应当以借款本金473万元为准；2、被告高某某的担保期限已过，故高某某不承担责任；3、借据中记载的月利率27‰超过法律规定，故对超出部分不予支持。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提供的1、2、4组证据的真实性和证明目的均无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目有异议，认为被告高某某的保证期限已过。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的1、2、4组证据，二被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对证明目有异议，本院认为这份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年11月19日，被告郑某某因资金周转困难向原告谢某某借款人民币500万元，原告在借款时预先扣留了两个月的利息27万元，实际给被告借款金额是4730000元。双方约定月利率27‰，借款期限为三个月，并由被告高某某作担保。借款到期后，被告郑某某于2013年3月4日还款454500元，于2013年12月7日还款1246500元，清息还本之后，现下欠原告本金4625693.69元，利息清至2013年12月7日，之后再分文未付。后经原告多次催要，二被告推诿不付，为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告的前列之诉求。本院认为，原告谢某某与被告郑某某、高某某民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在借款时直接扣除2个月的利息27万元，这不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“出借人将利息预先在本金中扣除的，应按照借款数额返还借款并计算利息。”故应认定双方实际借款金额为473万元。因借款本金发生了变化，所以对被告已还的款项，不应以500万本金计算，而应予473万本金为准。被告郑某某于2013年3月4日还款454500元，从2012年11月19日至2013年3月4日共3个月零13天，按照双方约定的月利率27‰计算，被告应付利息438471元，还本16029元，下欠本金4713971元；被告郑某某于2013年12月7日还款1246500元，从2013年3月4日至2013年12月7日共计9个月零3天，应还利息1158222.69元，还本88277.31元，下欠本金4625693.69元。故被告现下欠原告本金4625693.69元（具体计算详见附页）。原、被告约定月利率为27‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告高某某辩称其担保期限已过不承担责任，但未提供相关证据予以佐证，且被告高某某于2014年9月23日在原告的催款通知书上签字捺印，故其抗辩理由本院不予支持。原告与被告高某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高某某对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效后10日内偿还原告谢某某借款本金4625693.69元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年12月7日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43850元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长 贾   文   军审判员 王丽娥审判员吴文艳二〇一六年六月十二日书记员 呼       艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1532号
原告侯明山，男，现住辽中县。
被告侯宝祥，男，现住辽中县。（系原告长子）
被告孙红艳，女，现住辽中县。
委托代理人邢立新，男，现住辽中县北一路**号10-6-1。
委托代理人孙长印，男，现住辽中县西环街**号。
原告侯明山诉被告侯宝祥、孙红艳所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王崇忠担任审判长，与代理审判员郭太红、人民陪审员陈晓东组成合议庭，于2014年9月9日公开开�进行了审理。原告侯明山、被告侯宝祥、被告孙红艳的委托代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告候宝祥系其长子，与被告孙红艳于1990年12月登记结婚，后于2014年4月23日诉讼离婚。原告与二被告在2002年12月分家析产，分家后，被告候宝祥一直原告经营的饲料厂给原告打工，被告孙红艳自已经营饲料店。在原告经营饲料厂期间，原告为便于经营，以被告候明山的名义开立银行账户和期货账户，因业务需要购买汽车一台，登记在候宝祥名下（后因候宝祥与孙红艳闹离婚，于2014年2月10过户到候明山经营的沈阳新料饲料厂名下）。按二被告的经济收支情况，不可能拥有这么多财产。原告请求法院确认被告侯宝祥在辽中县农村信用合作社账号112311010106372406中的存款45，000.00元，邮政储蓄银行账号62218822127928中的存款32，000.00元，沈阳江海汇鑫期货�限公司的资产账号10003421中的资金（已经被法院冻结495，739.56元）及车牌号为辽A602**号的捷达牌轿车的所有权人为原告，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告候宝祥辩称，原告所述属实。
被告孙红艳委托代理人辩称，原告诉讼请求第一、二项所指银行存款，均为侯宝祥和孙红艳婚姻存续期间的共同财产，此事实已经辽中县人民法院和沈阳市中级人民法院分别在（2014）辽民三初字第172号、（2014）沈中民一终字第01466号判决书中予以确认，原告所述只能说明其经营的沈阳新科饲料厂的经营往来，并不能证明其诉请的银行存款、期货资金及汽车的所有权人为原告。
经审理查明，原告候明山与被告候宝祥系父子关系，被告候宝祥与被告孙红艳于1990年12月登记结婚，后于2014年4月23日诉讼离婚。原告与二被告在2002年12月分家析产，分家后，被告候宝祥一直参与原告饲料厂�系个体）的经营活动，被告孙红艳自已经营饲料店。被告侯宝祥在辽中县农村信用合作社112311010106372406账号中有存款45，000.00元，在中国邮政储蓄银行辽中支行62218822127928账号中有存款32，000.00元，在沈阳江海汇鑫期货有限公司账号10003421中有资金495，739.56元（法院冻结时金额），车牌号为辽A602**号捷达牌轿车，原在被告候宝祥名下，后于2014年2月过户到沈阳新科饲料厂名下。上述财产已在（2014）辽民三初字第172号判决书、（2014）沈中民一终字第01466号判决书中做为被告候宝祥与被告孙红艳的夫妻共同财产分割完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、银行期货交易明细、证人证言、判决书等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告所经营的饲料厂系个体经营性质，其所举证据及证人证言虽能证明被告候宝祥参与原告饲料厂的经营活动，但并不能证明其诉请的财产系原告所有。被告候宝祥虽然认同原告所述事实，但由于在此前其与被告孙红艳的离婚诉讼中，二被告的利益处于对立状态，故被告在庭审中的自认行为不足采信。另，在本案之前，辽中县人民法院和沈阳市中级人民法院已在被告候宝祥诉孙红艳离婚纠纷一案中，将本案诉争财产认定为夫妻共同财产，且已分割完毕。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候明山的诉讼请求。
本案受理费1，0227.00元，由原告候明山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 郭太红
人民陪审员 陈晓东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田秋颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第333号
上诉人（一审原告）梁兵。
被上诉人（一审被告）广西南宁视力E制药厂。
被上诉人（一审被告）南宁沛宁资产经营有限责任公司。
上诉人梁兵因与被上诉人广西南宁视力E制药厂、南宁沛宁资产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为：2004年，原告在《关于终止（解除）劳动合同通知》上签字后，于2008年1月7日申请仲裁，请求确认2004年3月7日作出的《关于终止（解除）劳动合同通知》无效，此后仲裁委作出南劳仲裁字（2008）044号仲裁裁决书，以超过劳动争议仲裁的时效为由驳回申诉请求。原告当庭认为未收到裁决书，但从本院调取南劳仲立字（2008）第038-054号案的送达回证来看，时任原告代理人的梁惠兰于2008年4月2日签收了本系列案的裁决书，故对原告的上述主张，一审法院不予支持。在收到裁决书后，原告未在法定期限内向人民法院起诉，则裁决书已发生法律效力。现原告再次以同样的事实、理由提出相同的诉讼请求，违背“一事不再理”的司法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，一审裁定驳回原告梁兵的起诉。
上诉人梁兵上诉称，一审法院认定事实错误，驳回上诉人的起诉违法，理由是：一、一审法院认为：上诉人再次以同样的事实、理由提出相同的诉讼请求，违背“一事不再理”的司法原则，实属认定事实错误，首先《民事诉讼法》第124条第5项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定说的是对于已被人民法院生效判决所确定的案件，当事人不能再次起诉。本案不存在一案两立，2008年向劳动仲裁委员会申请仲裁的请求是确认无效之诉，被裁决驳回申诉请求，且没有经过法院的诉讼程序。而2012年向劳动仲裁委申请的是撤销变更之诉，被裁决已经超过诉讼时效，不予受理。因此才向一审法院提起民事诉讼，本案不存在两次起诉的问题。二、一审法院驳回上诉人的起诉违法。本案是劳动纠纷，经南宁市劳动仲裁委审理，认为上诉人的诉请已超过诉讼时效，裁决不予受理。由于本案的诉请是确认合同无效之诉，不存在超过仲裁时效的问题，因此在法定期限内，上诉人向一审法院起诉，完全符合法定的起诉条件，根据《民诉司法解释》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”因此一审法院驳回上诉人的起诉违反了上述法律规定。综上，上诉人梁兵请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第903号民事裁定；确认2004年3月7日广西南宁视力E制药厂做出的《关于终止（解除）劳动合同通知》无效，维持上诉人与被上诉人广西南宁视力E制药厂之间的劳动关系。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。南宁市劳动争议仲裁委员会2008年3月24日作出南劳仲裁字（2008）044号仲裁裁决书，以超过劳动争议仲裁的时效为由，驳回了上诉人梁兵请求确认被上诉人广西南宁视力E制药厂2004年3月7日作出的《关于终止（解除）劳动合同通知》无效的申诉请求。上诉人梁兵于2008年4月2日签收了裁决书，之后未在法定期限内向人民法院起诉，则南劳仲裁字（2008）044号仲裁裁决书已发生法律效力。上诉人梁兵又于2012年1月6日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求撤销《关于终止（解除）劳动合同通知》，该仲裁委作出南劳仲不字（2012）26号不予受理通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”上诉人梁兵的请求已经由南宁市劳动争议仲裁委员会、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出处理，现再次以同样的事实、理由向一审法院起诉，违背“一事不再理”的司法原则。综上，上诉人梁兵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人梁兵预交的二审案件受理费10元，由本院退回给上诉人梁兵。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年八月七日
书 记 员 尚志龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执514号
申请执行人刘柏瑶，女，汉族，1970年11月11日出生。
被执行人方定生，男，汉族，1954年11月18日出生。
被执行人罗利珍，女，汉族，1967年1月19日出生。
申请执行人刘柏瑶与被执行人方定生、罗利珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘柏瑶依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初102号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。经查明被执行人方定生、罗利珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初102号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产�，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹笔珩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初370号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某某，女。
指定辩护人刘文学，广东通远律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人朱某某与本案被害人何某芳原为夫妻关系，后离婚。2017年9月30日1时许，两人在朱某某所住的深圳市龙岗区坂田街道扬马新村六巷一号103房发生口角，何某芳将朱某某摔倒在地，并用菜刀刀背敲击其左肩，朱某某呼叫女儿何某拿电话来报警，何某芳将其手机夺过摔在地上，并将菜刀丢弃。朱某某遂从床上拿了一把水果刀刺中何某芳腹部，随后逃离现场。经法医鉴定，何某芳的身体损伤程度为重伤二级。2017年10月2日，被告人朱某某在龙岗区坂田街道扬马小区12巷被民警抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并出具深龙检量建[2018]143号量刑建议书，建议对被告人朱某某判处三年到四年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人朱某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、被告人归案后如实供述，认罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性与主观恶性相对较小；4、被告人的行为属于防卫过当。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人朱某某与本案被害人何某芳原为夫妻关系，后离婚。2017年9月30日1时许，两人在朱某某所住的深圳市龙岗区坂田街道扬马新村六巷一号103房发生口角，何某芳将朱某某摔倒在地，并用菜刀刀背敲击其左肩，朱某某呼叫女儿何某拿电话来报警，何某芳将其手机夺过摔在地上，并将菜刀丢弃。朱某某遂从床上拿了一把水果刀刺中何某芳腹部，随后逃离现场。经法医鉴定，何某芳的身体损伤程度为重伤二级。2017年10月2日，民警在在龙岗区坂田街道扬马小区12巷将被告人朱某某抓获。
另查明，被害人何某芳于2018年3月17日出具一份谅解书，表示被告人朱某某与其的儿女尚未成年，其本人因谋生而没有时间照顾子女，被告人朱某某还需承担大部分养儿育女的重任，且表示打架这件事情其本人也有过错，其对被告人朱某某故意伤害的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
物证：菜刀、水果刀各一把。
书证：身份资料、抓获经过、物证辨认照片等。
三、证人证言：证人何某、魏某梅的证言。
四、被害人何某芳的陈述。
五、被告人朱某某的供述与辩解。
六、鉴定意见：鉴定文书等。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某刺伤被害人事出有因，对本案的发生，被害人有过错和责任，本院对被告人在量刑时会予以考量。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人朱某某的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某尚有未成年人子女需要抚养，真诚悔罪，且取得被害人谅解，对其宣告缓刑更有利于其改造，因此，本院依法对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 陈冬兰
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄映如