wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初104号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王佑基，男，1990年4月19日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌寻衅滋事一案于2017年2月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。
被告人马明贵，男，1987年3月1日出生，回族，小学文化程度。曾因破坏生产经营于2012年6月28日被格尔木市公安局决定劳动教养一年；现因涉嫌寻衅滋事一案于2017年2月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人王平，男，1962年4月14日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌寻衅滋事一案于2017年2月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告人马进录，男，1965年5月5日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌寻衅滋事一案于2017年2月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人赵东，男，1992年3月27日出生,汉族，大专文化程度。曾因犯抢劫罪于2009年4月27日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌寻衅滋事一案于2017年2月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告人余忠，男，1991年5月5日出生，汉族，大专文化程度。曾因犯抢劫罪于2009年4月27日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌寻衅滋事一案于2017年2月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人王佑基、马明贵、王平、马进录、赵东、余忠犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人王佑基、马明贵、王平、马进录、赵东、余忠，辩护人吕鲜红、王金邦、马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日14时许，被告人王佑基、马明贵在格尔木市站前二路旭东小区北门西侧路边因双方电动车剐蹭发生争执，被告人王佑基即纠集被告人王平、赵东、余忠，被告人马明贵纠集被告人马进录，双方到达现场后即发生厮打及殴斗，致被告人王平、马明贵受伤。
经鉴定，被告人王平头部受外力损伤致，右侧颞枕叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，其损伤程度均属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，其损伤程度均属轻伤二级；右侧鼻骨骨折、面部遗留瘢痕长度累计3.5cm，其损伤程度均属轻微伤；被告人马明贵左侧胸部受外力损伤致使左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王佑基、马明贵、王平、马进录、赵东、余忠分别前往格尔木市公安局刑事警察支队四大队投案。
被告人马明贵与王平达成赔偿协议，分别赔偿马明贵、王平各8000元、6000元经济损失，双方相互谅解。
上述事实有归案情况说明、出警经过、刑事照片、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书、证明、劳动教养决定书、刑事判决书、证人吴某某、马某甲、马某乙、更某某某、李某某、庞某某、王某某、相某某、井某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王佑基、马明贵、王平、马进录、赵东、余忠供述及辨认笔录等证据予以证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王佑基、马明贵、王平、马进录、赵东、余忠故意伤害他人身体并致二人三处轻伤、一处轻微伤的事实，且六被告人在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王佑基、马明贵、王平、马进录、赵东、余忠共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关当庭所出具的相关证据本院予以支持；但指控六被告人犯寻衅滋事罪的证据不足，经查，六被告人主观上出于故意伤害的目的，客观上基于特定的事由，在特定的地点及时间，针对特定的对象进行殴打，且致特定的对象轻伤及轻微伤。与寻衅滋事罪出于无事生非，针对不特定的人、不特定的事、在不特定的地点有所不同，而控方当庭出具的大量证据可证明六被告人故意伤害的事实，本案应以故意伤害罪论，故公诉机关指控六被告人犯罪寻衅滋事罪的罪名不成立，本院不予支持。
被告人王佑基、王平的辩护人均提出，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实系自首，其亲属赔偿被害人经济损失取得谅解，系初犯、偶犯无前科，要求依法、酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；被告人赵东的辩护人提出，被告人赵东的行为属故意伤害，不应以寻衅滋事定罪，且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其亲属赔偿被害人经济损失取得谅解，要求依法、酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；并提出被告人赵东在故意犯罪的过程中起辅助次要作用，是从犯的辩护意见，根据六被告人的供述并结合控方出具的证据，不足以证实被告人赵东在故意伤害行为中所起作用较小，该辩护意见本院不予支持；经查被告人王佑基、马明贵、王平、马进录、赵东、余忠主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；双方进行经济赔偿并相互谅解，酌情从轻处罚；被告人马明贵有劳教前科，被告人赵东、余忠有犯罪前科，均酌情予以从重处罚；案发后，六被告人确有认罪、悔罪之情，适用缓刑不至于再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王佑基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人马明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人马进录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人赵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人余忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、被告人王佑基、马明贵、王平、马进录、赵东、余忠在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 晓 武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第313号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告张某某负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 叶黎婷
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈 瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1678号
原告窦秀章，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人王爱民（原告窦秀章之妻），1960年4月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
被告张磊，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人葛永跃（被告张磊之夫），1991年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
原告窦秀章与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦秀章及其委托代理人王爱民，被告张磊之委托代理人葛永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦秀章诉称：2016年12月3日16时5分，在北京市顺义区白马路与右堤路路口，被告张磊驾驶车号为×××小客车与窦秀章驾驶车号为×××出租车相撞。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张磊负全部责任。事发后，被告拒绝赔偿原告营运损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告停运损失费3753元并负担本案诉讼费。
被告张磊辩称：被告已支付了原告车辆修理费。原告主张的停运损失费数额过高，只认可修理2天的合理停运损失。
经审理查明：
2016年12月3日16时5分，在北京市顺义区白马路与右堤路路口，被告张磊驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，适有原告窦秀章驾驶车号为×××出租车同向行驶，小客车右后部与出租车左前部接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张磊负全部责任。
12月4日，由于被告张磊原因未及时对车号为×××出租车损失情况进行定损。12月5日，车号为×××出租车经保险公司定损后送至维修。12月7日，该车修理完毕并提车。
原告窦秀章系北京市银山出租汽车有限责任公司司机，以单班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2014年8月14日至2017年8月13日，每月承包金为5175元，每月岗位补贴、燃油补贴合计1970元。窦秀章每月交纳个人所得税15元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、劳动合同书、承包营运合同书、出厂合格证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鉴于原告窦秀章主张的停运损失为间接损失，故本院确定由被告张磊予以赔偿。
关于原告窦秀章请求的停运损失费，本院根据北京市出租车行业收入情况、原告每月缴纳的承包金扣除岗位及燃油补贴并结合原告合理的停运时间予以确定。经庭审质证，本院审核确认原告窦秀章因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：停运损失费960.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张磊赔偿原告窦秀章停运损失费九百六十元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告窦秀章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初490号
原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵兴国，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：曹梦云，女，1990年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵雪飞与被告赵兴国、曹梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵雪飞于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已经和好为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪飞撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告赵雪飞负担。
审判员 李思泉
二〇一八年三月二十日
书记员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终151号
上诉人（一审被告）：金某某。
被上诉人（一审原告）：杨某某。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金某某于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金某某撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费150元，杨某某与金某某各负担75元。二审案件受理费300元，减半收取150元（剩余150元，退还给上诉人金某某），由上诉人金某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年四月十三日
书记员 朴珍真
黑龙江省哈尔滨市�外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢759号
申请执行人:马树春，男，1957年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红平小区15栋4单元302室。
被执行人：大庆市肇源县民意乡建民村村委会，住所地大庆市肇源县民意乡建民村。
法定代表人：陈坤，该村委会主任。
本院在执行马树春与大庆市肇源县民意乡建民村村委会借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人马树春申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2009）外民一初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 美 菊
审判员 王 宏 伟
审判员 �卯元
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3278号
申请执行人赵加炎。
申请执行人周文学。
被执行人兴化市安丰镇大杨庄村民委员会，住址兴化市安丰镇大杨庄村。
法定代表人毛凤勇。
申请执行人赵加炎、周文学与被执行人兴化市安丰镇大杨庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第44号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市安丰镇大杨庄村民委员会于判决生效后立即偿还申请执行人欠款27万元及利息。被执行人承担诉讼费用9292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终302号
上诉人（原审被告）：尤芳康，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨建其,男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：苏淑箬，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人尤芳康因与被上诉人杨建其、原审被告苏淑箬买卖合同纠纷一案不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11701号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尤芳康称南安市是其户籍所在地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告尤芳康的住所地是晋江市，有晋江市公安局安海派出所出具的《户籍证明》为证。上诉人尤芳康虽然主张其户籍所在地是南安市，但没有提供任何证据予以证明，并且本案另一原审被告苏淑箬的住所地也是晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤芳康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终302号上诉人（原审被告）：尤芳康，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：杨建其,男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：苏淑箬，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人尤芳康因与被上诉人杨建其、原审被告苏淑箬买卖合同纠纷一案不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尤芳康称南安市是其户籍所在地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告尤芳康的住所地是晋江市，有晋江市公安局安海派出所出具的《户籍证明》为证。上诉人尤芳康虽然主张其户籍所在地是南安市，但没有提供任何证据予以证明，并且本案另一原审被告苏淑箬的住所地也是晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤芳康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年三月十日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第10号
上诉人（原审起诉人）：穆广平。
上诉人穆广平劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
2015年5月11日，宁江区人民法院收到穆广平的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同协议书》无效，恢复穆广平的劳动及社会保险关系、正常退休关系。
原审法院认为：穆广平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对穆广平的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。对于上诉人的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第327号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月15日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日晚，被告人吴某某酒后驾驶川HQ86**号普通二轮摩托车，由广元市利州区老铁桥向小西街方向行驶。23时06分许，当行至下河街与大西街交叉路口附近路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人吴某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为112mg／100ml；又经对提取的被告人吴某某的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人醉酒驾驶车辆的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人归案经过材料、对被告人血样提取登记表、被告人户籍信息材料、被告人驾驶证和所驾驶机动车信息查询材料；证人王某的证言；被告人供述；鉴定意见；酒精呼气检测、现场检查笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年九月十一日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2860号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人吴周华，女。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4072号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金78631.91元、逾期利息21278.23元（计算至2017年5月15日止，为13886.83元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月20日止，为7391.4元），违约金39056.91元，迟延履行期间债务利息962.92元（以78631.91元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月11日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费1470元，执行费1999元，共计143399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴周华的银行存款143399元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李蔚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初96号
原告：付长玉，男，汉族，1968年7月3日出生，现住昌吉市。
被告：卢东礼，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告付长玉诉被告卢东礼劳务合同纠纷一案中，原告付长玉于2016年1月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长玉撤回起诉。
本案受理费减半收取288元，由原告付长玉负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1247号
本院在执行申请执行人马宗健与被执行人于英丽、董子春所有权确认纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于英丽、董子春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚斌，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳荣华，男，汉族。
再审申请人尚斌因与被申请人欧阳荣华买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚斌申请再审称：生效判决程序违法，认定事实不清，法律适用错误。一、一审期间请求法院依职权调取希桥酒店监控录像，一审法院没有调取，程序违法；二、根据双方合同约定及货款两清的交易习惯，其已将足量的货物交付给欧阳荣华；三、欧阳荣华主张权利是在交易后时隔一年半才主张权利，违背常理，其在公安机关报案的陈述也存在很多矛盾。综上，请求再审本案，驳回欧阳荣华的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，尚斌对已经向欧阳荣华交付足量沉香的主张负有举证责任，人民法院是否依职权调取证据，要根据当事人的申请，同时结合审理的必要性依法进行，本案中，一审法院未按尚斌要求调取证据并未违反法律的相关规定，不存在审判程序违法的情形，因尚斌针对其主张未进行有效举证，应当承担举证不利的后果，故尚斌所提再审事由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，尚斌申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，尚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚斌的再审申请。
审 判 长 晏云峰
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1201号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：吴伟玲，女，1991年1月1日，汉族，住上海市闸北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告吴伟玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1201号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：吴伟玲，女，1991年1月1日，汉族，住上海市闸北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告吴伟玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3846-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人张建良。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人王东泉，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王东泉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月24日作出（2013）思民初字第10312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国农业银行有限公司厦门市分行至2014年5月16日止龙卡信用卡（卡号6228370015041916）透支欠款3246元、律师代理费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，查无被执行人银行存款，亦查无被执行人名下房产和车辆登记信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3846号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终324号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天玲，男，1987年9月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人刘天玲犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）苏0115刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘天玲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘天玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘天玲自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天玲撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年五月五日
书记员 朱广霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10628号
原告：刘桂新，男，1963年1月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被告：韩振伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘桂新诉被告韩振伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂新及其委托诉讼代理人彭德行到庭参加诉讼，被告韩振伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款42403元及利息（按照同期银行贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年开始陆续向被告供货。后经过双方结算，截至2016年8月17日，被告尚欠原告货款42405元，被告给原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿付。故诉至本院。
被告韩振伟未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原被告双方发生买卖业务关系。被告购买原告的铝板用于保温工程。至2016年8月17日，被告累计拖欠原告货款42405元未付。原告索要无果后起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告签名的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘桂新向被告韩振伟交付了货物，被告应当给付货款。未有及时给付是形成纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。被告韩振伟经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振伟于本判决生效后十日内偿付原告刘桂新货款42405元及利息（利息的计算方法：以42405元为本金，按照银行同期贷款利率从2016年8月17日开始计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告韩振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年一月六日
书记员 孙安琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2174号
原告高邮市新闻信息中心，住所地在高邮市文游中路***号。
法定代表人唐以军，该单位主任。
委托代理人许斌，该单位员工。
被告江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路17号。
法定代表人杨立江。
原告高邮市新闻信息中心与被告江苏健客生物科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斌到庭参加了诉讼，被告江苏健客生物科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年春，原、被告双方头口磋商达成协议，约定由原告为被告所生产的健客洗衣液进行产品进行宣传，被告则于2015年年底一次性支付所有的广告费用。达成协议后，原告于2015年6月起通过广场义卖、报纸刊登等形式为原告生产的健客洗衣液进行宣传。截止2015年9月14日，原告通过上述方式为被告产品进行宣传合计产生广告宣传费50250元。后原告多次向被告催要广告宣传费，被告均未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付广告宣传费50250元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月，被告江苏健客生物科技发展有限公司与原告高邮市新闻信息中心联系，被告欲在原告承办的《高邮日报》上发布健客洗衣液产品广告。后双方达成头口协议，约定了宣传的方式、价格、付款期限等。在此之后被告委托公司厂长刘某与原告单位广告部主任许斌就广告宣传进行具体事务进行对接。2015年6月起，原告为宣传被告产品先后在其创办的刊物《高邮日报》上发布了多起半版彩、三分之一版彩健客洗衣液产品广告，继而又在报纸版面中开辟了“特约刊登天气预报”专栏，为被告的产品进行广告宣传。截止至2015年10月29日，被告累计应给付原告广告费用50250元，但经原告催要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告支付所欠广告费用50250元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的《高邮日报》73份、情况说明一份、发布广告明细表一份、刘某在被告公司的名片一张、刘某当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实，其中证人刘某系被告公司厂长，在其当庭作证的证言中，刘某陈述了被告与原告商谈广告业务经过，以及双方达成口头协议后，原告为被告进行宣传的具体方式，对原告列明的各期报纸所产生的宣传费用，刘某也表示认可。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据经审查后，依法予以认定。
本院认为：原、被告双方之间口头达成的广告合同合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，承担义务。原告按约履行了约定的广告宣传义务，被告应当支付广告宣传费，但被告一直未能履行，应当承担支付广告费用50250元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏健客生物科技发展有限公司于本判决生效十日内一次性给付原告高邮市新闻信息中心广告宣传费50250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告江苏健客生物科技发展有限公司承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一六年五月二十四日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执425号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人丁峰，系该支行行长。
委托代理人孟志强，男，回族，1960年5月7日出生，大学文化程度，系该支行职员，现住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第184号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的166768.00元，负担案件执行费2403.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其也在按顺序依次履行，本院已将被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的实际经营状况及财产信息告知申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行无法提供被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 建 恩
审 判 员 王 金 全
代理审判员 剡军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 畅 广 旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执425号申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人丁峰，系该支行行长。委托代理人孟志强，男，回族，1960年5月7日出生，大学文化程度，系该支行职员，现住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第184号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的166768.00元，负担案件执行费2403.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其也在按顺序依次履行，本院已将被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的实际经营状况及财产信息告知申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行无法提供被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第184号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康 建 恩审 判 员 王 金 全代理审判员 剡军二〇一六年七月十一日书 记 员 畅 广 旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保2号
申请人王栌，男，1981年4月30日出生,汉族，住四川省彭州市。
被申请人吴生保，男，1983年4月7日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。
申请人王栌于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴生保在四川卡隆酒店管理有限责任公司所持有的价值3160000元限额内的股权予以保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值3160000元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人王栌提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴生保在四川卡隆酒店管理有限责任公司所持有价值3160000元限额内的股权。
冻结期限从本裁定送达日起计算二年。
案件申请费5000元，由申请人王栌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王栌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许茂英
二〇一七年一月五日
书记员 钟秋月
-1-
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第508号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：希世比科技电池（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区田园路97号。
法定代表人：汪才铭。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月30日向本院申请强制执行其于2014年11月4日送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）11-2号责令限期办理决定。希世比科技电池（广州）有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）1498号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定，并于2015年2月4日向希世比科技电池（广州）有限公司送达。希世比科技电池（广州）有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）11-2号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1178号
原告许凤培。
被告杜祥军。
被告沙春梅。
原告许凤培诉被告杜祥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许凤培到庭参加诉讼，被告杜祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤培诉称，2012年7月，被告因购房之需两次共向原告借款15万元，并约定利息及使用期限。现两笔借款均已到期，被告久拖不还，原告多次催要未果。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告洪天亮未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告杜祥军因购房向原告许凤培借款10万元，约定借款月利率为15‰，于2013年7月1日归还本息，如逾期，每天按照借款本金的1%支付违约金。同年7月20日，被告杜祥军因购房向原告许凤培之妻邱婷借款5万元，约定借款月利率为18%，于2013年7月20日归还本息，如逾期，每天按照借款本金的1%支付违约金。并均出具借据。后被告偿付原告借款利息1万元，借款本金至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款15万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定1.5%月利率支付利息。
另查明，被告杜祥军所借邱婷5万元系原告许凤培与邱婷夫妻共同债权，邱婷自愿放弃参加诉讼。被告杜祥军、沙春梅系夫妻关系，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杜祥军向原告许凤培及邱婷借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，鉴于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告杜祥军所借5万元系原告许凤培与邱婷夫妻共同债权，邱婷自愿放弃参加诉讼，故二被告应依法向原告许凤培承担清偿责任。原告按照1.5%月利率主张利息损失，不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予准许，被告偿还利息1万元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祥军、沙春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤培借款15万元及利息（其中：以本金10万元自2012年7月1日起，以本金5万元自2012年7月20日起均至判决确定的履行之日止按照1.5%月利率支付利息，并从中扣减1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告杜祥军、沙春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年五月二十二日
书记员 聂庆
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初902号
原告刘某。
被告闫某。
本院在审理原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月27日向本院申请撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 闫子玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第398号
原告深圳市宏华诚信贸易有限公司。
法定代表人蔡宏华。
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
被告深圳市宏乐贸易有限公司。
法定代表人李浩。
本院在审理原告深圳市宏华诚信贸易有限公司诉被告深圳市宏乐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市宏华诚信贸易有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏华诚信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币667元，减半收取333.5元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年二月二十八日
书记员 许静怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1422号
原告欧阳某国。
被告杨某。
原告欧阳某国（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳某国诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，被告瞒着原告进行了人流手术，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识、恋爱，2012年上半年登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷，于2014年1月分居至今。2014年12月16日，被告在赫山区妇幼保健院进行了人流手术。2015年1月，原告曾诉至法院要求离婚，后双方协商处理，原告申请撤诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述无共同财产，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的户籍信息、计划生育保健服务证明、（2015）益赫民一初字第131号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，自原告撤回离婚诉讼之后至今，双方关系未朝和好方向改善，现原告再次诉请离婚，足以说明原告离婚愿望强烈，被告单方面进行人流手术的行为亦严重伤害了夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧阳某国与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚 伟
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第212号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年3月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇红星村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人孙某酒后驾驶两轮摩托车，沿着龙江县龙兴镇蒙古泡子至新城村一队的水泥路上行驶，返回其新城村亲属家中，因与亲属发生矛盾被报警至龙江县公安局。经鉴定：在孙某静脉血中检出乙醇，含量为89.2mg／100ml。经侦查，被告人孙某于2014年9月18日在龙江县龙兴镇新城村其亲属家被公安机关抓获。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议；被告人的供述和辩解、毒物检验鉴定报告书、现场勘验笔录及照片为证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人孙某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告人孙某酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿着龙江县龙兴镇蒙古泡子至新城村一队的水泥路上行驶，到其新城村亲属家中休息，先与亲属发生矛盾，后又与亲属家邻居发生矛盾被报警至龙江县公安局。经鉴定：在孙某静脉血中检出乙醇，含量为89.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人孙某的自然身份。
3、到案经过，证实孙某被抓获的经过。
4、和解协议，证实孙某与亲属家邻居许宝库互相谅解。
（二）被告人供述和辩解
被告人孙某的供述，证实其于2014年9月18日去钓鱼，在河边喝酒后驾驶摩托车，沿公路行驶，至其新城村亲属家中休息，因与亲属发生矛盾被邻居报警至龙江县公安局。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3602号毒物检验鉴定报告，证实在孙某静脉血中检出乙醇，含量为89.2mg／100ml。
（四）勘验检查笔录
现场勘验笔录及照片，证实被告人孙某驾驶机动车行驶路线。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处
罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春梅
审判员 邱 立
审判员 王跃军
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴凤玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1018号
原告北京人民电气科技有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢。
法定代表人黄浩云，董事长。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
本院在审理原告北京人民电气科技有限公司（以下简称人民电气公司）与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，人民电气公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，人民电气公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京人民电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费三百六十六元，由原告北京人民电气科技有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京人民电气科技有限公司三百四十一元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 俊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1029号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林。
委托代理人潘国林。
被告姜同才。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告姜同才物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由没有在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡红芹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字967号
原告：陈某，女，汉族，生于1977年6月10日，住四川省仪陇县。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告陈某负担。
代理审判员 罗毅
二〇一六年三月八日
书 记 员 任礼
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00440号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1963年12月3日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。2015年7月27日，吴某因无有�机动车驾驶证驾驶机动车被临泉县公安局行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被临泉县公安局取保候审，同年9月14日被临泉县人民检察院取保候审。2015年9月25日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶皖K×××××长城货车，在沿临泉县港口路自南向北行驶至与前进路交叉口处时，被临泉县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为101.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭�理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、前科证明、临泉公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表，证人孙某证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某庭审自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段莉梅
二〇一五年十月十三日
书记员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第290号
原告耿某甲。
委托代理人杜秀英，法律工作者。
被告赵某。
委托代理人赵星，女，1991年5月18日出生，汉族。
原告耿某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人杜秀英、被告赵某及其委托代理人赵星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，于××××年××月举行结婚典礼仪式，并登记结婚。2002年生育女儿耿某乙，××××年××月××日生育一男孩耿某丙。因原、被告双方婚前未进行充分了解，草率举行结婚典礼，故婚后经常发生口角，被告对孩子对家庭不负责任，与2013年4月因与原告发生口角，现被告回娘家居住至今，给原告的身心造成了很大伤害。请求法院依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告共同生育两个孩子耿某乙、耿某丁，被告每月支付1000元抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、为了两个孩子，不同意离婚；2、原、被告双方是经过了解后才结婚；3、原告无故将被告及两个孩子赶出原告家；4、原告未尽到做丈夫及父亲的责任。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证复印件及2014年2月26日邯郸县兼庄乡东辛庄村村民委员会证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据二，（2014）邯县民初字第174号民事裁定书复印件一份，证明原告2014年3月10日起诉过被告赵某。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据三，耿某乙、耿某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚后生育两个子女及基本某。被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩耿某乙，××××年××月××日生育一男孩耿某丙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告耿某甲起诉要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔永梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第110号
罪犯廖宗世，男，1966年4月4日生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年4月28日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00052号刑事判决，认定被告人廖宗世犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖宗世在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖宗世在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯廖宗世的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民辖初字第0035号
原告蔡某。
被告徐某。
本院立案受理原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在答辩期间提出管辖权异议申请，认为其户口所在地为睢宁县睢城镇仝场村2号，经常居住地为睢宁县睢城镇后园社区冯庄组40号，本人自2009年起一直在睢宁谋生并租房居住至今，平时很少回宿迁国泰广场房屋居住，今年4月家庭矛盾爆发后没有回去居住过一次。宿城区法院对该案无管辖权，要求将该案依法移送睢宁县人民法院审理。
经审查查明，被告徐某居民身份证和户口簿载明的住址为睢宁县睢城镇仝场村2号，自2010年12月起在睢宁县睢城镇后园社区冯庄组40号租房居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的居民身份证、常住人口登记卡、社区证明等证据，能够证明被告徐某户籍所在地为睢宁县睢城镇仝场村2号，经常居住地为睢宁县睢城镇后园社区冯庄组40号。按法律规定其住所地和经常居住地均为睢宁县睢城镇，故睢宁县人民法院对该案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省睢宁县人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 丁桂林
二〇一四年十一月十二日
书记员 包 昊
第页／共页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00304号
原告丑红庆。
被告王红兵。
被告荣汉斌。
原告丑红庆与被告王红兵、荣汉斌民间借贷纠纷一案，本院与2014年6月30日受理后，依法由审判员卓洪涛独任审判，同年7月23日公开进行了审理。原告丑红庆、被告王红兵到庭参加诉讼，被告荣汉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丑红庆诉称：被告王红兵、荣汉斌夫妇因做生意需要资金于2006年2月7日、2009年8月22日分两次向原告借款187000元，双方口头约定原告催要后即还款。今年5月原告因购车要求被告还款，但被告无理拖延。故请求判令二被告立即偿还借款187000元。
被告王红兵辩称：原告诉称属实，但现在经济困难，不可能立即偿还。
被告荣汉斌未向本院提交答辩意见。
原告丑红庆为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张向本院提交了借款借据两张，用于证明二被告向原告借款187000元的事实。经质证，被告王红兵对上述证据没有异议。本院予以采信。
被告王红兵、荣汉斌未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
被告王红兵、荣汉斌系夫妻关系，因荣汉斌在外面做生意缺少资金，便让王红兵找关系借款，王红兵找到其朋友丑红庆要求借款。2006年2月7日、2009年8月22日，王红兵分别从原告处借款114000元、73000元，并向原告出具了借据，借款时双方都没有约定借款利率和还款期限，只是口头约定原告需要用款时就偿还，王红庆借款后将款都交给荣汉斌保管和支配。从2013年5月起，原告多次给王红兵打电话催要借款，王红兵向荣汉斌转述原告的还款要求，荣汉斌总是要求宽延还款时间。2014年5月，原告因购车再次要求二被告还款遭拒。2014年6月15日，荣汉斌在给其女儿留下字据后便与家庭、单位失去联系至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王红兵、荣汉斌因夫妻共同的生活或生产达成合意向原告借款，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。被告荣汉斌虽然暂时与家庭、单位失去联系，但并非法律意义上的失踪，仍然享有诉讼权利并独立承担民事责任。原告与被告王红兵借款时没有约定借款利率和还款期限，原告可以主张从催告之日起计算的逾期利息，但原告自愿放弃符合法律规定，本院应予准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红兵、荣汉斌于本判决生效后十五日内偿还原告丑红庆借款187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040，减半收取2020元，由被告王红兵、荣汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 卓洪涛
二〇一四年八月五日
书记员 孙 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00676号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告高丰，1967年4月7日，咸宁市咸安区万年街紫竹巷。
本院在审理原告陈敏诉被告高丰买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1336号
原告：陈光结，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶绍龙，农民。
委托代理人：叶金红，干部。
被告：叶传才，农民。
本院在审理原告陈光结诉被告叶绍龙、叶传才买卖合同纠纷一案中，原告陈光结于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈光结自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光结撤回起诉。
本案受理费1646元减半收取823元，由原告陈光结负担。
审判员 王永忠
二〇一六年八月五日
书记员 刘 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00193号
原告滕春。
被告钟良。
本院在审理原告滕春诉被告钟良民间借贷纠纷一案中，原告滕春于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告钟良民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕春撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告滕春负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年六月十二日
书记员 杨佳怡
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初1号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1965年12月17日生于贵州省桐梓县，小学文化，桐梓县某煤矿采矿工人，住贵州省桐梓县狮溪镇。2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1968年12月27日生于贵州省桐梓县，小学文化，桐梓县某煤矿采矿工人，住贵州省桐梓县狮溪镇。2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人邓某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人邓某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日晚上，被告人邓某某、张某某经预谋，驾驶摩托车到位于桐梓县水坝塘镇的桐梓县某煤矿有限责任公司（以下简称“桐梓县某煤矿”），二人利用事先准备好的电笔、手工锯、美工刀等工具盗割矿井下供用电设备输电的电缆线119.25米，并将电缆线的外包装塑料胶全部剥离。经桐梓县价格认证中心估价，被盗电缆线价值人民币17486元。
另查明，被剥去外包装塑料胶的电缆线119.25米已发还桐梓县某煤矿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，归案情况说明，前科查询，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，通话清单，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17486元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人邓某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、张某某在共同实施的盗窃犯罪中作用相当，均起主要作用。被告人邓某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人盗窃供用电设备输电的电缆线后将其外包装塑料胶全部剥离，致使电缆线丧失原有使用功能，被盗电缆线经桐梓县价格认证中心估价鉴定价值17486元，系给桐梓县某煤矿造成的经济损失，应责令二被告人退赔。二被告人使用的作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年11月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年11月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人邓某某、张某某共同退赔桐梓县某煤矿经济损失人民币17486元。
四、作案工具手工锯一把、夹钳一把、美工刀一把、塑胶压缩袋一条、电笔一支、编织袋三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 倪远丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01675号
原告卢付豹，男，汉族，无业，现住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人金鑫，内蒙古法易律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告卢付豹与被告王平合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告卢付豹及其委托代理人徐利梅、金鑫到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢付豹诉称，2011年10月28日，原被告之间签订了三方协议书，协议约定：被告王平于2011年12月前返还原告卢付豹10万元，2012年6月前返还剩余全部款项。至2013年10月12日被告仍未按《协议书》之约定履行上述义务，原被告对该笔款项签订确认书，确认应返还原告卢付豹人民币518837.11元。后原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒绝，至今未支付。据此原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告人民币518837.11元，利息263405.37元，合计782242.48元；2、原告保留本金2008年6月至2012年6月产生的利息的诉权。
被告王平未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据：
一、协议书。拟证明：1、原被告于2011年10月28日签订了《协议书》第二条约定：“前期兰国林、卢付豹投资款，由王平负责分期付给二人，2011年12月前支付卢付豹10万元，2012年6月前把兰国林、卢付豹的投资款全部付清”；2、该协议书证明了被告王平应当返还卢付豹、兰国林投资款的时间为2012年6月前，而被告在还款期满后，始终未向原告支付约定返还的投资款及利息。
二、投资款确认单。拟证明：1、原被告于2013年10月12日签订了投资款确认单，载明：兰国林的投资款为人民币433969.22元，卢付豹的投资款为人民币538837.11元；2、证明被告王平应当返还原告兰国林、卢付豹投资款项的具体数额，被告王平未按照确认单所确认的数额返还原告投资款及利息。
被告王平未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，2011年10月28日，原告卢付豹、被告王平签订一份《协议书》，该协议约定前期兰国林、卢付豹投资款由王平负责分期付给二人，2011年12月前付卢付豹10万元，2012年6月前把兰国林、卢付豹的投资款全部付清。2013年10月12日，兰国林、原告卢付豹、被告王平签订一份《投资款确认单》载明，2008年，兰国林在锡林浩特市哈那乌拉建材城工地的投资款为433969.22元；卢付豹在锡林浩特市哈那乌拉建材城工地的投资款为538837.11元。
本院认为，原告卢付豹、被告王平之间签订的协议书是双方真实意思的表示，其内容已经确定被告王平应在2011年12月前付原告卢付豹10万元，2012年6月前付清投资款的事实。2013年10月12日签订的投资款确认书也确认了原告卢付豹的投资款为538837.11元。事实清楚，权利义务关系明确。被告王平应向原告卢付豹返还投资款538837.11元，且应按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。即从2011年12月1日至2014年5月20日，共计901天；从2012年6月1日至2014年5月20日，共计718天，利息为100000元×6.15%÷365天×901天＋438837.11元×6.15%÷365天×718天＝68270.90元。对于原告请求保留投资款2008年6月至2012年6月产生的利息的诉权的问题，诉权是法律规定的一项基本权利，原告可以在法律规定的范围内行使。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起三十日内向原告卢付豹支付投资款538837.11元，利息68270.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11623元（原告已预交），由原告卢付豹负担1752元，被告王平负担9871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 文 奇
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一四年一月十九日
书 记 员 云 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3214号
原告：钱超，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：钱文革，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系被告钱超父亲。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告钱超与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员王金德公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱文革、被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱超向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金6420元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入使用；5、协助办理房产证。事实与理由：2014年6月10日，原告钱超与被告众诚永道公司签订西湖春晓46栋1102室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。依照双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当按日支付违约金。
被告众诚永道公司在庭审中辩称，原告诉称的我方没有按期办理房产证的情况属实，主要原因是公司在前期的债务导致该宗土地进行了相应的抵押，公司现在无力偿还债务；我方也试图用其他财产进行置换抵押，但债权人不同意；原告方主张的诉讼请求第四项不符合法律规定，本案的诉求主要是依据买卖合同，第四项诉讼请求是物业服务合同中的内容，所以根据一案一由的原理，该项诉讼请求请求法院依法驳回；对原告方主张的违约金，请求法院依法核定。
经审理查明：2014年9月30日，原告钱超与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口西湖春晓46栋1102号商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该标的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋并于同年12月份入住，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告钱超与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告钱超所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起2017年7月13日止共642天的逾期办证违约金6420元（642天×10元/天），并自2017年7月14日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；原告诉请被告将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入使用，但未提供证据证实小区安防监控、消防设施存在瑕疵，故对原告上述请求不予支持；在商品房买卖过程中，开发商应交付符合相关质量标准房屋，并有通知及协助购房者办理产权证的义务，原告钱超要求被告协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱超逾期办证违约金6420元，并自2017年7月14日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
二、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告钱超办理本案原告所购房屋产权证；
三、驳回原告钱超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年九月六日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第61号
申请执行人衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组，住所地衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组。
负责人颜建生，组长。
被执行人胡伟林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第421民事判决书，于2015年3月24日向被执行人胡伟林发出执行通知书，责令被执行人胡伟林在2015年4月4日前履行义务。但被执行人胡伟林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡伟林在银行存款110926.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭建新
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第61号申请执行人刘胤。被执行人曹阳。本院在执行申请执行人刘胤与被执行人曹阳离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年七月十三日书记员 钟 炯
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00186号
上诉人（原审原告）徐州精诚特卫保安服务有限公司。
法定代表人王海波，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。住�地：徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉（原审第三人）王腾健。
上诉人徐州精诚特卫保安服务有限公司（以下简称精诚特卫保安服务公司）诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服云龙区人民法院（2015）云行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人ＸＸ，被上诉人徐州市人社局的委托代理人杨连朋、鲁方及原审第三人王腾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王腾健系原告单位员工，2013年9月被原告派驻到徐州光环传动轴有限公司从事门卫工作。2013年11月1日23时35分左右，王腾健骑电动车上班途中，行驶至杨山路发生交通事故受伤，次日入住徐州仁慈医院，被诊断为右胫骨开放性骨折。
2014年6月3日，王腾健向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于6月10日予以受理，6月19日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告在限期内向被告提交了相关材料。被告经审查后于2014年8月8日作出徐人社工认字（2014）第951号工伤认定决定书，认定王腾健受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并于2014年9月15日向原告邮寄送达该认定决定书。原告在收到该认定决定后表示不服，向徐州市人民政府提起行政复议，在复议机关维持原具体行政行为后，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法�职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。”原、被告对王腾健为原告单位工作人员均没有异议，本案的争议焦点在于王腾健受到的事故伤害是否发生在上班途中。根据《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十五条规定：《工伤保险条例》第十四条规定的“上下班途中”，应是在合理时间内经过合理路线。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”原告主张王腾健当时并不摊班，班次有调整，所走路线也并非必由之路，但原告无论是在工伤认定过程中还是在诉讼过程中均未提交证据予以证明。王腾健申请工伤认定时提交的同事宋书奎、刘荣岁的录音可以证明王腾健是在上班途中发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书也可以证明事故发生地点是在王腾健上班的合理路线内，因此，被告认定王腾健的受伤发生在上班途中，符合客观事实。被告认定王腾健的受伤属于工伤，符合法律规定。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐州精诚�卫保安管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州精诚特卫管理有限公司负担。
上诉人精精诚特卫保安服务有限公司上诉称，王腾健原是我公司员工。2013年11月1日夜里23点30分左右，王腾健骑电动车从杨山路向东行驶，途中经过万豪绿城门前被里面突然出现的轿车撞到（肇事者系徐工集团员工），致王腾健右腿骨折。报警后送仁慈医院救治。后王腾健申请至徐州市人力资源和社会保障局，要求认定2013年11月1日所受之伤为工伤，市劳动部门予以认定，后上诉人不服，依法申请复议，徐州市人民政府以徐行复（2014）第244号行政复议决定书对认定工伤决定书予以维持。上诉人仍然不服，依法起诉到云龙区人民法院，该院经审理也对工伤认定予以维持。上诉人认为，市劳动部门的工伤认定和市人民政府的维持决定均是错误的。因为该日王腾健并不摊上班。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”属工伤，但王腾健所受之伤并非发生在上下班途中，不应定为工伤。综上所述，上诉人认为，被上诉人作出的对王腾健的工伤认定是错的，请人民法院依法查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人徐州市人社局辩称，上诉人上诉理由不能成立，王腾健是在上下班路上受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合保险条例第14条第（六）项的规定。应当认定为工伤，上诉人的观点无证据予以支持。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人王腾健坚持一审答辩观点。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提交其它新的证据。
经二审庭审查证，各方当事人对原审查明事实均无异议，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即徐州市人社局作出的徐人社工认字（2014）第951号工伤认定决定是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。
上诉人坚持上诉状观点并补充：认定王腾健是上下班途中发生交通事故证据不充分，不应认定为工伤。
被上诉人坚持答辩状观点并认为，上诉人的观点无证据予以支持，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。第三人王腾健同被上诉人辩论意见。
本院认为，被上诉人作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤”。《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十五条规定：《工伤保险条例》第十四条规定的“上下班途中”，应是在合理时间内经过合理路线。《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”被上诉人根据王腾健在申请工伤认定时提交的同事宋书奎、刘荣岁的录音，交警部门出具的证明事故发生地点是在王腾健上班的合理路线内的交通�故认定书，认定王腾健受伤发生在上班途中，其所受伤属于工伤，有事实依据且符合法律规定。上诉人主张王腾健当时并不摊班，班次有调整，所走路线也并非必由之路，但无论是在工伤认定过程中还是在一、二审诉讼过程中其均未提交证据予以证明，对上述观点，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州精诚特卫保安服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 袁照亮
代理审判员 吴金明
二〇一五年十月八日
书 记 员 何柏村
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第280号
原告：陈建国。
委托代理人：郑孝明。
被告：张小文。
原告陈建国与被告张小文承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由审判员魏建明适用简易程序于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈建国委托代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告张小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国起诉称：被告张小文系建筑施工承包者。2008年7月至8月，被告将其承包施工的衢州市柯城区石室乡西安古街一期二十标的油漆项目承包给原告施工，双方未签订书面合同。原告施工结束后，被告未将相应的工程款支付给原告。经原告催要，被告于2011年3月16日向原告出具《欠条》一份，注明：“今欠陈建国石室乡西安古街一期二十标的油漆包工包料工程款40000元”，并确定于2011年9月1日前归还10000元，年前还20000元，但被告至今未支付给原告任何工程款。故原告诉至法院，要求：一、被告张小文支付原告油漆承包款40000元，并从2011年9月1日起至2012年9月19日止按每月1%计算的利息5066元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》1份，证明欠款事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月至8月，被告将其承包的衢州市柯城区石室乡西安古街一期二十标的油漆项目承包给原告施工。2011年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告工程款40000元，由被告出具给原告《欠条》一份对该款项予以确认，双方约定于2011年9月1日前归还10000元，另20000元于2011年农历年前归还。还款期限届满后，被告并未如期支付，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方的承揽合同关系成立并合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，现原告已依约履行合同义务，被告亦应按约支付报酬。现被告未如期支付报酬的行为，显属违约，对原告要求被告支付油漆承包款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按每月1%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张小文于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国油漆承包款40000元及利息（利息从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告张小文负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一二年十一月八日
书记员 陈 惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1425号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地浙江省绍兴市世纪西街3号。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）胡朝追。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶 婷