云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第387号
原告杨汝芬，女，汉族，农民，罗平县人。
委托代理人金杰，云南东新律师事务律师。特别授权代理。
委托代理人杨长安，系原告杨汝芬之父。一般代理。
被告陈友坤，男，汉族，农民，罗平县人。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。一般代理。
原告杨汝芬诉被告陈友坤健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张小稳适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨汝芬及其代理人金杰、杨长安、被告陈友坤及其代理人刘荣珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨汝芬诉称，2013年11月5日，我在父亲ＸＸ书家商量家庭事务时，听到陈友坤辱骂我丈夫陈所坤，并问陈友坤为何乱骂。陈友坤便拿起水烟筒朝我头部打了一下，致我头部受伤。我受伤后，先后到本村医疗室、曲靖市第一人民医院、罗平县人民医院治疗。我的伤经曲靖市第一人民医院检查为：脑外伤综合症；后又经罗平县人民医院诊断为：植物神经功能错乱、上呼吸感染、上颌炎。在罗平县人民医院住院5天后因无钱医治而被迫出院。请求人民法院调处或判决陈友坤赔偿我医药费10363.36元（含追加医疗费1320元）、伙食费350元、误工费445元、护理费445元、营养补助费350元、交通费650元，以上费用共计12603.36元。
被告陈友坤辩称，原告杨汝芬与我因赡养老人问题发生争执，原告杨汝芬辱骂我父亲ＸＸ书。我生气拿起水烟筒来要打杨汝芬，但是打在陈国坤的肩膀上，并没有打着杨汝芬，我不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告杨汝芬的诉讼请求。
针对上述争议，原告杨汝芬为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组：原告杨汝芬的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组：证人陈所坤、刘乔美、査家能的证言，欲证实原被告双方打架的情况。
1、证人陈所坤陈述的主要内容，我与原告杨汝芬系夫妻关系。2013年10月3日，小弟陈国坤叫我和杨汝芬到我父亲ＸＸ书家商量砍杉树做父母棺木之事。杨汝芬听到陈友坤辱骂我和我丈人杨长安后便回骂了陈友坤，陈友坤就拿起水烟筒打了杨汝芬头部一下。后陈友坤又拿出刀来想行凶，被我用水烟筒挡掉。
2、证人刘乔美陈述的主要内容，杨汝芬是我女儿。我丈夫杨长安打电话告知我，女儿杨汝芬被陈友坤打着，我便到ＸＸ书家看。听杨汝芬说被陈友坤打着头部致头昏。
3、证人查家能陈述的主要内容，事发当天，我与妻子正砌烤房。杨汝芬夫妻和陈友坤夫妻在其父亲ＸＸ书家商量家务事。后陈友坤与陈所坤为家务琐事吵起来，杨汝芬与陈友坤之妻保永芬在门外边也吵起来，后来双方就打起架来，因当时场面混乱，我没有看清双方如何打，打着哪里。
第三组：照片两张，欲证实原被告打架的现场及被告用水烟筒殴打原告的事实。
第四组：1、曲靖市第一人民医院疾病诊断证明一份，诊断结论为：原告系脑外伤综合症；2、罗平县人民医院诊断证明书一份，诊断结论为：原告系植物神经功能错乱、上呼吸感染、上颌炎；3、罗平县人民医院出院证一份。欲证明原告受伤后治疗事实。
第五组：1、曲靖市第一人民医院医疗发票16张，金额1483.7元，收据3张，金额9.00元，合计总金额1492.70元；2、罗平县人民医院医疗发票2张，金额830.07元；3、罗平县中医院医疗发票1张，金额242.00元；4、罗平县阿岗中心卫生院医疗发票2张，金额101.90元；5、云南机器三厂职工医院医药收据1张，金额1320.00元；6、其他收据3张，金额561.32元。欲证明原告受伤后共支付医疗费4547.99元。
第六组：曲靖市第一人民医院处方单据5张、罗平县人民医院病人费用清单3张，欲证明原告受伤治疗用药及费用明细事实。
第七组：住宿费收据3张、曲靖市开发区和兴商店病人用品店出具的收据1份，欲证实原告受伤后开支住宿费及其他费用共计326.00元。
第八组：云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1份，欲证明原告受伤后在罗平县人民医院住院治疗，开支医疗费用1088.24元，其中国家补助金额378.00元、个人支付金额710.24元。
第九组：交通费用发票24张，欲证明原告受伤后开支交通费650.00元。
经庭审质证，被告陈友坤对原告方提交的证据发表如下质证意见：
第一组，无异议；第二组，三份笔录调查程序违法。陈所坤的证言不具真实性，且前后自相矛盾。刘乔美证言所述只是听说，证人查家能无故未出庭接受原被告质询，故刘乔美、查家能所陈述内容不能作为定案依据；第三组，案发现场的照片是真实的，但水烟筒是打在陈国坤的肩膀上瘪掉的，并没有打着原告杨汝芬，两张照片不能证实原告杨汝芬之伤是被告陈友坤用水烟筒殴打所致；第四组，曲靖市第一人民医院诊断结论与罗平县人民医院诊断结论不相吻合，且罗平县人民医院的诊断证明书、出院证上所述内容不是同一人所写，不具合法性、真实性和关联性；第五、六、八、九组，医疗发票、医院处方、病人费用清单、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、交通费发票的真实性没有异议，但不具合法性，关联性；第七组，不是正规票据。被告除认可第一组证据外，其他证据均不予认可。
被告陈友坤为证明其主张，向法庭申请证人ＸＸ书、岳菊粉、陈国坤出庭作证。
1、证人ＸＸ书陈述的主要内容，杨汝芬是我大儿媳妇，陈友坤是我二儿子。小儿子陈国坤召集杨汝芬夫妻和陈友坤夫妻到我家商量我们养老之事。后杨汝芬与陈友坤发生争吵，陈友坤拿起水烟筒想打杨汝芬，但被陈国坤拉着，没有打着。
2、证人陈国坤陈述的主要内容，2013年11月5日，我召集杨汝芬夫妇和陈友坤夫妇到父亲ＸＸ书家商量父母养老之事。杨汝芬一直不停地骂我父母，且用手指着我父亲骂。陈友坤生气就用水烟筒想打杨汝芬，但打在我肩膀上，并没有打着杨汝芬。
经质证，原告方认为，二位证人与被告陈友坤系亲属关系，且有意偏袒被告，不予认可。
经过庭审举证、质证，本院对原被告所举证据作如下认证：
原告杨汝芬提交的第一组证据，身份证复印件与原件核对一致，本院予以采信；第二组，证人陈所坤、刘乔美、査家能三位证人证言不能相互印证，证实原告欲证实的对象（陈所坤陈述是被告陈友坤用水烟筒将原告杨汝芬头部打伤、证人刘乔美案发时并未在现场，对原、被告打架及原告受伤之事只是事后听其丈夫杨长安所说，证人查家能证言，因查家能无故未到庭接受原被告双方质询），本院不予采信。第三组证据，现场照片两张，不能与其它证据相印证，本院不予采信；第四、五、六、八、九组证据，对其真实性本院予以认可，但与本案的关联性无法确认，本院不予采信；第七组证据，不是正规发票，本院不予采信。被告方的证人ＸＸ书、陈国坤的证言能够相互吻合、相互印证部分本院予以采信。至于证人岳菊粉，在庭审中无故退庭，其证言不完整，且没有经原被告双方质询，本院对其证言不予采信。
经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月5日，原告杨汝芬夫妇与被告陈友坤夫妇在其小弟陈国坤的相邀下到其父亲ＸＸ书家，协商如何赡养父母之事。在此过程中双方发生争吵。
本院认为，原告杨汝芬与被告陈友坤本应共同协商，理性处理好父母赡养问题，因双方不冷静发生争吵。原告杨汝芬认为被告陈友坤在争吵中，用水烟筒将自己打伤，但没有提供充分证据予以证实。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告杨汝芬要求被告陈友坤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨汝芬的诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张小稳
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈付良