江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01726号
原告袁福美，教师。
被告林其梅，职业不详。
被告朱安康，职业不详。
原告袁福美与被告林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因两被告下落不明，依原告申请本院依法向两被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法适用普通程序于2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁福美到庭参加诉讼，被告林其梅、朱安康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福美诉称，我和两被告是同一小区的，我的邻居杜中国、刘仕春、刘培芳给我介绍借钱给被告林其梅，说被告林其梅借钱利息给的比较及时，于是在2013年10月16日，我先借了40000元给被告林其梅约定利息每月1000元，当时被告林其梅出具了40000元的借条给我，给了2个月的利息，是在2013年11月16日，12月16日每月给了1000元，40000元是现金，是我从银行取款的，分别是在2013年10月13日取了3万元，2013年10月16日取了9000元，连同身上的1000元现金合计4万元，在我家中交给了被告林其梅。后来我看被告林其梅给利息比较及时，在2013年12月16日重新换据，由被告林其梅出具了80000元的借条，约定月息2000元，2013年12月18日，我交付了40000元现金给被告林其梅，也在我家中，当时40000元是在2013年12月17日从我的银行卡取了9000元及从我先生杨生柱的银行卡取了16000元，剩余款项是从其他银行账户上取的，现要求被告偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率2.5%从2014年7月16日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告林其梅于2013年10月16日向原告借款40000元，原告取款后向被告林其梅交付现金；于2013年12月16日向原告借款40000元，原告通过银行取款及家庭现有资金向被告林其梅交付现金，以上共计借款80000元。被告林其梅于2013年12月16日向原告共出具借条一份载明：借条／今借到袁福美现金捌万元正（￥80000元）／林其梅／每月利息贰仟元正／2013.12月.16号。借款后被告林其梅于2013年11月16日支付利息1000元，于2013年12月16日支付利息1000元，于2014年1月16日支付利息2000元，于2014年2月16日支付利息2000元，于2014年3月16日支付利息2000元，于2014年4月16日支付利2000元，于2014年7月16日支付利息6000元。后经原告向两被告索要借款，两被告未再偿还过借款本金及利息，原告遂诉讼来法院。
另查明，被告林其梅和被告朱安康于2010年5月24日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条、银行账户明细等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间本金为80000元的借贷关系予以认可。其次，2013年10月16日原告向被告林其梅交付40000元后，被告林其梅按月利率2.5%支付了2个月利息，但月利率2.5%超过法律保护范围，现予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告林其梅超过法律保护范围支付的利息应当视为偿还借款本金，具体折抵明细为：自2013年10月16日至2013年11月15日借款40000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为746.67元，被告林其梅支付了1000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金39746.67元；自2013年11月16日至2013年12月15日借款39746.67元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为717.21元，被告林其梅支付了1000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金39463.88元。2013年12月16日原告再次向被告林其梅交付40000元，两次合计尚欠原告袁福美79463.88元，被告林其梅按月利率2.5%支付了7个月的利息，但月利率2.5%超过法律保护范围，现予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告林其梅超过法律保护范围支付的利息应当视为偿还借款本金，具体折抵明细为：自2013年12月16日至2014年1月15日借款79463.88元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1483.33元，被告林其梅支付了2000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金78947.21元；自2014年1月16日至2014年2月15日借款78947.21元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1473.68元，被告林其梅支付了2000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金78420.89元；自2014年2月16日至2014年3月15日借款78420.89元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1317.47元，被告林其梅支付了2000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金77738.36元；自2014年3月16日至2014年4月15日借款77738.36元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为1451.12元，被告林其梅支付了2000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金77189.48元；自2014年4月16日至2014年7月15日借款77189.48元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为4322.61元，被告林其梅支付了6000元，超过部分折抵本金，故尚欠借款本金75512.09元。故现被告林其梅尚欠原告袁福美借款本金75512.09元及自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息。最后，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其梅、朱安康于本判决生效后10日内偿还原告袁福美借款本金75512.09元及利息（从2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告林其梅、朱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 进
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。