wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初499号
原告张志芳，女，1985年1月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告胡小伟，男，1976年3月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王思远，男，1974年10月2日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张志芳与被告胡小伟、王思远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志芳的委托代理人韩柏到庭参加了诉讼，被告胡小伟、王思远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王思远熟识，2013年下半年（7、8月份），被告王思远从原告处借款人民币本金50万元，被告王思远为原告出具了借条。事后获悉该笔50万元借款由被告胡小伟实际使用，2016年6月22日二被告为原告重新出具了借条，约定利息为月息三分，被告王思远自愿为该笔借款提供连带担保。现二被告拒绝还款，为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第84条、第108条及《担保法》第21条规定，提起诉讼，请求法院依法判决：①、二被告共同连带偿还原告借款本金50万元，并按借条中约定的借款利率向原告支付自2016年6月22日起至还清本息为止期间的利息。②、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡小伟、王思远未到庭，未答辩。
诉讼中，原告提供借条一份，内容为：今从张志芳处借得现金人民币伍拾万元整（小写：500000元），利息为月息三分。借款人:胡小伟，担保人：王思远，2016年6月22日。原告称该借条是八道河派出所的工作人员打印，二被告的签字和手印均是二被告本人的。本院认为，该份借条是书证、原件，其证明力予以采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：原告和被告王思远熟识，2013年8月份，被告王思远从原告处借款500000元，当时约定月息3分。事后原告得知被告王思远把钱给被告胡小伟使用了。在2016年6月22日，被告胡小伟作为借款人，被告王思远作为担保人共同给原告出具了借条，并约定月息3分。在此之后，被告未给原告支付利息。原告提起诉讼。
本院认为：①、原告提供的借条能够证明原告与被告胡小伟之间存在借贷法律关系。该笔借款没有约定还款时间，原告作为债权人可以随时向债务人主张权利。②、该笔借款约定的利息为月息三分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息按年利率24%计算。③、被告王思远以担保人身份在借条上签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。据此应认定被告王思远和原告张志芳之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此应认定被告王思远负连带保证责任。本案争议的债务没有约定履行期限，该债权没有超过保证期间，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务。本案没有约定保证范围，保证人依法应对全部债务承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张志芳人民币500000元及利息（利息计算：自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以500000元为本金，按照年利率24%计算）。
二、被告王思远对上述借款本息承担连带保证责任；被告王思远承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告胡小伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（减半收取），由被告胡小伟、王思远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年三月二十八日
书记员 张栋华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初900号
原告：沈阳盈冠商贸有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街33号17栋5号302。
法定代表人：朱培松，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：张敏，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：赵昕昱，男，住址铁岭市银州区柴河街南段熊谷小区1号楼1单元301室，系铁岭兴隆百货有限公司员工。
原告沈阳盈冠商贸有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛、被告委托代理人赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳盈冠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付货款50.520075万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月1日签订商品销售协议书开始全面合作，合作方式为原告在被告的商场内销售乔丹品牌产品，被告在原告每月的实际销售额中扣掉19%提成（即扣点），结算期为60天。双方对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，被告为原告付款。双方合作以来，一直保持着良好的合作关系。但2017年4月开始，被告开始逾期付款，至2017年12月共欠付原告货款50.520075万元。经原告多次讨要，被告仍然不履行付款义务，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：欠款数额准确，我方承认拖欠原告货款，但是还款期限和方式现在我确定不了。
原告沈阳盈冠商贸有限公司在庭审中提供如下证据：
1、2017年4月1日原、被告签订的商品销售协议书（编号：171506012），用于证明双方存在合作关系的事实。上述证据经庭审举证、质证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
2、原告与被告的网络结算清单，用于证明被告截止到2018年4月9日尚欠原告50.520075万元货款的事实。上述证据经庭审举证、质证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
被告铁岭兴隆百货有限公司未提供证据。
经当事人庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原、被告双方于2017年4月1日签订商品销售协议书，原告在被告商场经营销售乔丹品牌产品，期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。协议约定，被告的结算期是60天，双方对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过预算期，收到的增值税发票将顺延至下个月结算。截止到2018年4月9日，被告尚欠原告货款50.520075万元，至今未给付。
本院认为：原、被告签订的商品销售协议书是双方真实意思表示，销售合同关系成立且合法有效。被告未能按照约定给付货款，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内，给付原告沈阳盈冠商贸有限公司货款50.520075万元。
案件受理费9380元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 一
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1886号
原告：孟某，男，1943年2月12日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：于某，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住凤城市。
原告孟某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。
审判员 车东芳
二〇一八年六月二十日
书记员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初184号
原告：凤城市凤顺加油站，住所地：凤城市鸡冠山镇陡岗子村。
投资人：盖鑫，系该加油站经理。
被告：孔某，男，1975年12月16日出生，满族，无业，住凤城市。
原告凤城市凤顺加油站（以下简称风顺加油站）诉被告孔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告风顺加油站的经理盖鑫到庭参加了诉讼，被告孔某经本院依法传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在凤城市鸡冠山镇白菜地村经营砂场，2016年6月22日至2017年7月22日期间共计分37次在原告处赊柴油、汽油款16870元（其中被告自己赊27次合计11805元，被告派卢丙玉赊3410元，被告派王宪鑫赊1655元）。经原告索要，被告给付3000元，尚欠13870元。原告为维护自身权益，诉至法院。请求法院判令被告给付货款13870元并承担起诉之日起至给付之日止的银行同期同类利息，诉讼费由被告承担。
被告孔某未答辩。
经审理查明：被告于2016年6月22日至2017年7月22日，在原告处赊购柴油、汽油，款项合计16870元。被告本人及其工作人员卢丙玉、王宪鑫给原告出具欠条32张，欠条载明欠款日期、数额、货款名称并由被告孔某及其工作人员卢丙玉、王宪鑫签名。后经原告索要，被告给付欠款3000元，尚欠13870元未付。
本院所确认的上述事实，有原告风顺加油站经理盖鑫的庭审陈述、2016年6月22日至2016年7月22日的32张欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孔某因生产需要向原告风顺加油站购买柴油、汽油，并为原告出具了欠据。双方的买卖合同符合法律规定，被告应按原告请求给付货款，故对原告给付货款的请求本院予以支持。关于利息一节，原告请求自起诉之日起计算利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自原告起诉之日起（2018年1月18日），按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某本于判决生效后十日内给付原告凤城市凤顺加油站购货款13870元及利息（利息自2018年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 丁家强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李站萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1739号
原告：铁岭市银州区房产管理局。住所地：铁岭市银州区龙园街**号。
法定代表人：邓辉，系该局局长。
委托代理人：李拓、高晗，系该局科员。
被告：邸国栋，男。
本院于2018年6月8日立案受理原告铁岭市银州区房产管理局与被告邸国栋房屋租赁合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告铁岭市银州区房产管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 樊珈彤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审957号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李红彬，男，1981年08月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李红彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048064公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048064公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审957号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李红彬，男，1981年08月18日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李红彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048064公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048064公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1532号原告：石家庄金日纸业有限公司，住所地赵县赵州镇工业区。
法定代表人：王青章，总经理。
委托诉讼代理人张帅帅，男，1993年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，（该公司员工）。
被告：韩立超，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省定州市。
原告石家庄金日纸业有限公司与被告韩立超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告石家庄金日纸业有限公司与被告韩立超达成和解协议，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄金日纸业有限公司撤诉。
案件受理费524.0元，由原告承担。
审判员 任群彦
二〇一八年八月二十三日
书�员张玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4891号
原告：张维来男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
被告：张大锁男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张伟女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张维来与被告张大锁、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维来撤诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520，由原告张维来负担。
审判员 于广生
二〇一八年八月九日
书记员 鲍新新
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3281号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市
法定代表人：汪希波，该公司经理，
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市
被告：顾晓丹，女，1980年11月17日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告顾晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年九月三日
书记员 吴金霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81900号
原告：闻玉云，女，汉族，1958年8月30日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告闻玉云与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪、被告的委托诉讼代理人刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已付款利息59952.96元（以房屋总价款783770元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至2015年3月28日止，共452天）；2.判令被告赔偿原告违约金28450.85元（以房屋总价款783770元为基数，按日万分之一计算，自2014年3月31日起至2015年3月28日止，共计363天）；以上两项合计为88403.81元，被告已经支付赔偿款43000元，尚欠45403.81元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2012年9月8日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买位于天津市滨海新区的房产，原告按照合同约定交清了该房全款783770元，而被告未能按照合同约定于2013年12月31日前交付房屋于原告。合同约定，原告要求继续履行合同的，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付自合同约定的交付之日次日起至实际交付之日止的已付款利息，此外，被告还应每日按照日万分之一向原告支付违约金。
被告辩称，认可逾期交房的事实，但逾期交房是政府市政配套设施批准和安装延误导致的，根据合同约定，被告不应当承担逾期交房的违约责任；即使认定被告承担违约责任，原告主张的违约金过高，原告主张的违约金及利息超过法定时效。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区房屋，价款783770元。同时约定：甲方于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付乙方。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方还应每日按商品房价款的日万分之一向原告支付违约金。
庭审中，双方对原告依约支付房款783770元、双方于2015年3月28日实际交接房屋的事实无异议，被告向原告支付赔偿款43000元。
另案生效判决查明，被告曾于2014年6月9日、2014年12月28日、2015年3月4日分别向涉案小区业主发出承诺书。2014年6月9日的承诺书载明：商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，赔付额由开发商交钥匙时先行支付（按照主合同约定进行赔偿）；双方协议交房时间延迟到2015年2月28日，在此期间（主合同约定交房日到2015年2月28日形成的违约赔偿按主合同约定金额进行赔偿）。2014年12月28日的承诺书载明：本次承诺书全部源于2014年6月9日的承诺书基础之上；该小区延期违约金赔付方式为二选一，方案一：抵车位：陆万伍仟元/个标准车位；差额部分，以现金方式支付多退少补；现金支付时间为2015年2月28日。2015年3月4日的承诺书载明：截止至2015年2月27日的延期违约金将分为两个时间节点支付，抵扣过地下室或地下车位的业主，剩余部分违约金将于2015年3月底前支付完毕。没做过任何抵扣的业主违约金，将于2015年4月底前支付完毕。2015年2月28日—准入证下放之日期间延期违约金继续计算。
以上事实有《商品房买卖合同》、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告逾期交付房屋，应按照约定承担相应的违约责任。
关于被告所持逾期交房是政府市政配套设施批准和安装延误导致，被告不应当承担逾期交房的违约责任的抗辩意见，本院认为，被告在2014年6月9日的承诺书明确承诺，商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，并已经实际向原告支付了部分补偿款，故对于被告这一抗辩意见，本院不予支持。
关于被告所持违约金约定过高的抗辩意见，本院认为，被告逾期交房必然影响原告对该房屋的居住使用，给原告造成一定的经济损失。双方签订的商品房买卖合同为被告提供的格式条款，被告在订立合同时具有优势地位，被告确定的违约金计算标准，应属于被告可预见并认可的违约交房所造成的损失，故对于被告这一抗辩意见，本院不予支持。
关于已付款利息和违约金的数额，已付款利息的计算期间应自2014年1月1日起至2015年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合计为59827.77元，违约金按日万分之一计算，2014年3月31日起至2015年3月28日，违约金合计28372.47元。上述两项合计为88200.24元，扣除已经支付的赔偿款43000元，还应支付差额45200.24元。
关于诉讼时效，被告向业主作出的承诺及向原告支付已付款利息和违约金的行为均产生诉讼时效中断的法律效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闻玉云迟延交房的已付款利息及违约金差额共计45200.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计435元，由被告天津城投滨海房地产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月九日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3407号
原告：庞宝峰，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住海城市。
原告：闰秀军，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住海城市。
二原告委托诉讼代理人：张殿跃，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：海城新东圣汽车销售服务有限公司，住所地：海城市海州区双栗村。
法定代表人：张艳宏，该单位经理。
委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
原告庞宝峰、闰秀军诉被告海城新东圣汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宝峰、闰秀军的委托代理人张殿跃、被告海城市新东圣汽车销售有限公司的委托代理人卜德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日，二原告从被告处购买辽CB66**/CV333挂梁昇牌重型半挂牵引车一台，原告从中国邮政储蓄银行贷款317000元，并由被告为原告提供担保。2017年4月7日，原告车辆发生交通事故后，在海城市明成汽车维修中心进行修理，保险公司赔偿的修理费207541元被法院查封。2017年12月24日，原告车辆在温香道口被被告单位工作人员拦截扣押，强行开走长达5个月之久。故来院诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，判令被告立即返还原告重型半挂牵引车一台，返还车上物品，赔偿原告停运损失180000元。
被告辩称，原告在被告处购买车辆并在银行办理抵押登记属实，原告拖欠被告及银行贷款，被告已起诉，判决已经生效。被告并没有截扣原告的车辆，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月27日，二原告从被告处购买辽CB66**/CV333挂梁昇牌重型半挂牵引车一台，原告从中国邮政储蓄银行贷款317000元，并由被告为原告提供担保。
上述事实，原告提供的证据有本院（2018）辽0381民初512号民事判决书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告扣押其车辆，被告予以否认，原告不能提供证据加以证明，故其此项主张本院不予采信，原告要求被告返还车辆及物品并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告庞宝峰、闰秀军的诉讼请求。
案件受理费4063元，由原告庞宝峰、闰秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年七月三日
书记员 杨 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47104号
原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1门301室。
负责人：黄鹏，职务：总经理。
委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈美臻，女，1995年4月出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告陈美臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，按照原告提供的被告陈美臻地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交95元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年九月五日
书记员 李 月
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初969号
以调解方式结案
审判员 刘晓萍
二〇一八年七月二日
书记员 范媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2049号
原告：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：长治市城东路11号，组织机构代码：11076315-6。
法定代表人：沈建林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街187号，组织机构代码：69428344-6。
负责人：陈艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人李琪、被告保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2016年6月28日4时许，冯国兵驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××半挂车，沿永年县洺李线由东向西行驶至后六星村路段时，撞到道路北侧隔离护栏后，又撞到道路北侧门市房，造成晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××半挂车、道路隔离护栏、门市房及门市房内物品、该车上货物损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯国兵负本次事故全部责任。本次事故其他损失已依法赔付，而车上货物损失至今未履行赔付，本车投有货物损失险保额为60000元、公路货运承运人责任险保额为10000元，并投保了不计免赔，此次事故造成货物损失150000余元。请求依法判令保险公司赔偿货物损失70000元、评估费4000元共计74000元，本案诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对原告方合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年12月16日，原告将方登记在长治市定昌物流有限公司名下的晋Ｄ×××××车在被告保险公司投保了机动车商业险，被告出具了保单，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日，被保险人为原告，车上货物责任险限额为60000元，并不计免赔率。2015年12月16日，原告将登记在长治市定昌物流有限公司名下的晋Ｄ×××××车在被告保险公司投保了公路货物承运人责任险，每次事故责任限额为10000元，被保险人为原告，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。2016年6月28日4时许，冯国兵驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××车沿永年县洺李线由东向西行驶至后六星村路段时，撞到道路北侧隔离护栏后，又撞到道路北侧门市，造成晋Ｄ×××××号晋Ｄ×××××半挂车、道路隔离护栏、门市房及门市房内物品、该车上货物损坏的交通事故。经永年县公安局交通警察大队认定，冯国兵负此事故的全部责任。该事故造成车上货物（彩涂钢卷、厨具）损失为68000元，原告支出评估费用4000元。
上述事实，原、被告认可一致并有原告所提交的下列证据在卷佐证。1、保险单两份；2、公路货物承运人责任保险单及缴费票据一张；3、道路交通事故认定书一份；4、天马物流运输协议一份；5、山东省博兴县海派厨业有限公司出具的证明一份；6、博兴县湖滨镇恒发物流出具的证明一份；7、山东省博兴县兴福镇凌云钢铁工贸部出具的证明一份；8、邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2867号民事判决书一份；9、山东欧信价格评估有限公司出具的评估报告及评估费票据各一份。
本院认为，原告为晋Ｄ×××××号晋Ｄ×××××车向被告保险公司投保了机动车商业险和公路货运承运人责任险，被告向原告出具了保单，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：保险合同成立之后，投保人按照约定支付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。冯国兵驾驶晋Ｄ×××××号晋Ｄ×××××车在保险期间发生交通事故，造成本车上的货物损失并负事故的全部责任，被告作为保险人，应按合同约定在承保车上货物责任险、每次事故责任险的限额内，对晋Ｄ×××××号晋Ｄ×××××车上的货损和为查明货损的评估费用承担赔偿责任。原、被告双方认可的货损为68000元，未超过机动车商业险中车上货物责任险限额60000元与公路货运承运人责任险中每次事故限额10000元之和，应由被告赔付原告。在诉讼过程中，原告同意承担4000元评估费中的2000元，本院应予准许，那么，剩余评估费2000元应由被告赔付原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司给付原告山西省长治市第一汽车运输有限公司保险理赔款68000元、评估费2000元共计70000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告山西省长治市第一汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取计825元，由被告承担。被告应承担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一七年八月二十一日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初913号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：孟祥龙，男，1985年2月27日出生，满族，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告陈郁冬与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈郁冬委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼、被告孟祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（按年利率24%计算自借款之日起至本息全部给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年8月20日原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为协议签订之日起一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
陈郁冬为支持其主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议（移动支付业务）》和易智付科技（北京）有限公司出具的流水详单、客户信息变更书。
孟祥龙未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日原告（乙方、出借人）陈郁冬、被告（甲方、借款人）孟祥龙、丙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司三方签订了一份《循环借款协议》。协议约定甲方申请借款最高额度为5000元，最高借款额度有效期为自本协议签订之日起一年；额度有效期届满前30日双方无异议，则额度有效期自动延续一年；单笔借款期限最长不超过90日，月利率3%；对于丙方向甲方提供的系列服务，甲方在获得借款资金时，按月向丙方支付服务费，服务费月利率0.5%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2014年11月26日甲方（授权人）孟祥龙、乙方（被授权人）达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》（移动支付业务）。2015年2月17日原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司网络支付平台支付给被告的1笔借款5000元，被告至今未还。
上述事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议（移动支付业务）》和易智付科技（北京）有限公司出具的流水详单、客户信息变更书在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照协议约定足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥龙于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款5000元及利息（自2015年2月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一八年六月七日
书记员 刘明慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82146号
原告：石磊磊，男，汉族，1990年11月1日出生，住天津市东丽区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告石磊磊与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊磊，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款755377元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款755377元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告三个月内履行交房义务；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月25日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭4号楼1-1402号房屋，房屋总价款755377元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭4号楼1-1402号房屋，建筑面积71.05M2；单价10631.63元，总房款755377元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人石磊磊，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭4号楼1-1402号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息59302.34元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金13483.48元。
关于交付房屋的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付条件，故原告要求交付房屋的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石磊磊利息59302.34元，违约金13483.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初865号
原告：栗付印，男，1964年2月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：齐社江，男，1969年2月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李利霞，女，1969年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告栗付印与被告齐社江、李利霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗付印到庭参加诉讼，被告齐社江、李利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗付印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23000元；2、判令被告支付自起诉之日起至付清货款之日止，以23000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续共同生活期间，从原告处购进货物用于共同生产经营，购货后未支付货款，于2017年8月31日出具证明“齐社江、李利霞欠栗付印货款贰万叁仟元整特此证明欠款人签字：李利霞齐社江2017年8月31号”。该债务属夫妻共同债务，二被告应连带共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条表见代理相关规定，该债务亦属夫妻共同债务。
齐社江、李利霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：栗付印在邯郸市永年区临洺关镇河北铺村经营镀锌原料。齐社江、李利霞系夫妻关系，二人从事镀锌时多次从栗付印处购买镀锌原料，欠栗付印镀锌原料款23000元，2017年8月31日李利霞在栗付印书写的欠款证明上签名确认欠款，证明内容为：齐社江、李利霞欠栗付印货款贰万叁仟元整特此证明欠款人签字：李利霞齐社江2017年8月31号。证明中“齐社江、李利霞欠栗付印货款贰万叁仟元整特此证明欠款人签字”为栗付印所写，“李利霞齐社江2017年8月31号”系李利霞所写。因齐社江、李利霞未付款，栗付印于2018年3月19日诉至本院。
本案在审理过程中，本院经对李利霞询问，李利霞称欠栗付印款23000元是事实，是其和齐社江从事镀锌时购买栗付印镀锌原料欠的款，因为做生意赔钱，现在没有钱，没有办法还款。
以上事实有当事人陈述、欠款证明、询问笔录、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，齐社江、李利霞系夫妻关系，共同生活期间从事镀锌时从栗付印处购买镀锌原料，双方之间形成买卖合同关系，齐社江、李利霞欠栗付印货款23000元，应由二人共同偿还。齐江社、李利霞拖欠货款未付，给栗付印造成一定损失，应予赔偿，故应支付欠款23000元自起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告齐社江、李利霞于本判决生效后十日内共同给付原告栗付印货款23000元，并支付该款自2018年3月19日起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，齐社江、李利霞对上述款项互负连带责任；
二、驳回原告栗付印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取计187.5元、保全费250元，合计437.5元，由被告齐社江、李利霞共同负担。被告应负担的费用，原告已经交付，此款由被告齐社江、李利霞直接给付原告栗付印。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执120号
申请执行人邱某某,住黑龙江省延寿县。
被执行人卢某,住黑龙江省延寿县。
本院在执行邱某某与卢某离婚纠纷一案中，卢某自动给付邱某某子女抚养费6000元及迟延履行期间债务利息158元，并负担申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）黑0129民初45号民事调解书确定的“卢强于2016年8月1日至2017年2月1日，2017年2月1日至2017年8月1日给付子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾文阁
二〇一七年四月五日
书记员 胡泊玮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执120号
申请执行人邱守双，住延寿县。
被执行人卢强，住延寿县。
本院在执行邱守双与卢强离婚纠纷一案中，卢强自动给付邱守双子女抚养费6000元及迟延履行期间债务利息158元，并负担申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）黑0129民初45号民事调解书确定的“卢强于2016年8月1日至2017年2月1日，2017年2月1日至2017年8月1日给付子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾文阁
二〇一七年四月五日
书记员 胡泊玮
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执89号
俞向福、刁正兰、赵景全、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司：
本院执行的申请人俞向福与被执行人刁正兰、赵景全、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，今被执行人刁正兰、赵景全、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司自动履行给付申请人俞向福现金20004.9元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年一月十七日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4207号
原告：陈秀杰，男，汉族，1972年6月26日生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：张立鹏，男，汉族，1993年1月15日生，住唐山市唐海县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告陈秀杰与被告张立鹏、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀杰的委托代理人王磊、被告中银保险唐山支公司的委托代理人马志超到庭参加了诉讼。被告张立鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀杰向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告经济损失138496.8元。事实和理由：2015年10月6日，原告驾驶摩托车行驶至于唐线39公里+300米处时与被告张立鹏驾驶冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经曹妃甸区公安交警支队第一交警大队出具事故认定书，认定被告张立鹏承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。此次事故造成原告的各项损失包括：医疗费36148.02元、住院伙食补助费500元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、误工费12600元、护理费4200元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计180456元，按照事故责任比例被告应赔付138496.8元。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告张立鹏未到庭亦未作出书面答辩。
中银保险唐山支公司辩称，在被告行驶证、司机的驾驶证以及保单原件且保险在有效期内，保单上记载的车牌号、发动机号码、车架号与事故车辆一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证明的合理损失，同意在保险限额内予以赔付。因本次事故被告张立鹏承担次要责任，因此只承担交强险以及超出强险部分30%的责任。医疗费应扣除15%的非医保；后续治疗费用应以实际发生为主；伙补应按20元每天，以实际住院天数为准计算；鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围；交通费过高，应以实际票据为准；护理费、误工费过高，伤残等级鉴定过高Ia值评定过高。精神损害抚慰金不应支持，诉讼费不属于保险理赔范围，应由车主承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，原告陈秀杰被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗至2015年10月31日出院，共计住院25天，支出医疗费34795.9元。出院后，原告张立鹏到华北理工大学附属医院检查，支出医疗费1861.32元。经曹妃甸区公安交警支队第一交警大队委托，唐山华北法医鉴定所以2016年6月14日为鉴定日期，对了陈秀杰的伤情、后期医疗费、误工损失日及护理期进行评定并出具临床鉴定意见报告1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；另据4.10.10-d及4.10.5-d）Ia值为10%。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起180日。（4）护理期为自受伤之日起60日。据此，原告陈秀杰主张伤残赔偿金104608元、后期医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元。原告陈秀杰提交唐山市曹妃甸区社区矫正工作领导小组办公室加盖公章的证明一份，该证明显示原告陈秀杰自2014年3月25日至2016年3月28日租住于桥西小区汇丰里316号。其另提交唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司出具的证明1份、工资表3张，据此主张产生误工费12600元、护理费4200元。原告陈秀杰另主张住院伙食补助费500元、伤残鉴定费2600元、交通费1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈秀杰对主张的医疗费36148.02元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金104608元、误工费12600元、护理费4200元、鉴定费2600元，均提供了相关证据证实，本院予以支持。原告陈秀杰主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院依法酌定为4000元。其主张的交通费，未提供相关票据，本院酌情支持200元。被告中银保险唐山支公司对其答辩意见，未提供证据印证，本院不予采纳。
综上所述，原告陈秀杰的上述各项损失合计174856.02元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险限额内赔付120000元，剩余54856.02元应按照次要责任30%的比例在商业第三者责任保险限额内赔付16456.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈秀杰保险理赔款人民币120000元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告陈秀杰保险理赔款人民币16456.81元；
三、被告张立鹏不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈秀杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，减半收取计496元，由原告陈秀杰负担7元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4207号
原告：陈秀杰，男，汉族，1972年6月26日生，住黑龙江省五常市，。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：张立鹏，男，汉族，1993年1月15日生，住唐山市唐海县，。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告陈秀杰与被告张立鹏、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀杰的委托代理人王磊、被告中银保险唐山支公司的委托代理人马志超到庭参加了诉讼。被告张立鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀杰向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告经济损失138496.8元。事实和理由：2015年10月6日，原告驾驶摩托车行驶至于唐线39公里+300米处时与被告张立鹏驾驶冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经曹妃甸区公安交警支队第一交警大队出具事故认定书，认定被告张立鹏承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。此次事故造成原告的各项损失包括：医疗费36148.02元、住院伙食补助费500元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、误工费12600元、护理费4200元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计180456元，按照事故责任比例被告应赔付138496.8元。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告张立鹏未到庭亦未作出书面答辩。
中银保险唐山支公司辩称，在被告行驶证、司机的驾驶证以及保单原件且保险在有效期内，保单上记载的车牌号、发动机号码、车架号与事故车辆一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证明的合理损失，同意在保险限额内予以赔付。因本次事故被告张立鹏承担次要责任，因此只承担交强险以及超出强险部分30%的责任。医疗费应扣除15%的非医保；后续治疗费用应以实际发生为主；伙补应按20元每天，以实际住院天数为准计算；鉴定费系间接损失不属于保险理赔范围；交通费过高，应以实际票据为准；护理费、误工费过高，伤残等级鉴定过高Ia值评定过高。精神损害抚慰金不应支持，诉讼费不属于保险理赔范围，应由车主承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，原告陈秀杰被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗至2015年10月31日出院，共计住院25天，支出医疗费34795.9元。出院后，原告张立鹏到华北理工大学附属医院检查，支出医疗费1861.32元。经曹妃甸区公安交警支队第一交警大队委托，唐山华北法医鉴定所以2016年6月14日为鉴定日期，对了陈秀杰的伤情、后期医疗费、误工损失日及护理期进行评定并出具临床鉴定意见报告1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残；另据4.10.10-d及4.10.5-d）Ia值为10%。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起180日。（4）护理期为自受伤之日起60日。据此，原告陈秀杰主张伤残赔偿金104608元、后期医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元。原告陈秀杰提交唐山市曹妃甸区社区矫正工作领导小组办公室加盖公章的证明一份，该证明显示原告陈秀杰自2014年3月25日至2016年3月28日租住于桥西小区汇丰里316号。其另提交唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司出具的证明1份、工资表3张，据此主张产生误工费12600元、护理费4200元。原告陈秀杰另主张住院伙食补助费500元、伤残鉴定费2600元、交通费1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈秀杰对主张的医疗费36148.02元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金104608元、误工费12600元、护理费4200元、鉴定费2600元，均提供了相关证据证实，本院予以支持。原告陈秀杰主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院依法酌定为4000元。其主张的交通费，未提供相关票据，本院酌情支持200元。被告中银保险唐山支公司对其答辩意见，未提供证据印证，本院不予采纳。
综上所述，原告陈秀杰的上述各项损失合计174856.02元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险限额内赔付120000元，剩余54856.02元应按照次要责任30%的比例在商业第三者责任保险限额内赔付16456.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈秀杰保险理赔款人民币120000元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告陈秀杰保险理赔款人民币16456.81元；
三、被告张立鹏不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈秀杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，减半收取计496元，由原告陈秀杰负担7元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4124号
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该服务中心主任。
委托代理人吕庆根，该服务中心法务专员。
被告徐锡云。
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心诉被告徐锡云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心于2016年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年七月十一日
书记员 周 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第111号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告詹某某。
原告王某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告詹某某经传
票传唤无正当理由未到庭。
原告王某某起诉称�2011年6月15日，被告因工程需要向
原告借款86000元并出具借条一份，约定该款于同年7月15日前
付清，若逾期则按每日1‰计息。到期后被告一直拒绝还款。
同年10月份，经原告催讨，被告不仅拒绝还款，还将原告妻子
打伤。为保障债权人的合法权益，故起诉请求判令：一、被告
立即归还原告借款86000元；二、被告按月利率2.1％支付上述
借款自2011年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息；三、
本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现
要求被告按月利率1.8％支付上述借款自2011年7月16日起至判
决生效之日止的逾期利息。
被告詹某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月15日出具的借条1份。该�据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且本
案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：被告曾向原告借款。2011年6月15日，被告
向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款合计86000元，双方
约定该款于同年7月15日前付清，若被告逾期则按每日1‰计息
。上述期限届满，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款86000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾
期则按每日1‰计息，现原告要求被告按月利率1.8％支付上述
借款自2011年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼
请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银
行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
詹某某在本判决生效后十日内返还王某某借款人民币860
00元，并按月利率1.8％支付上述借款自2011年7月16日起至判
决生效之日止的逾期利息。
如果詹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由詹某某负担。
该款王某某已预交，由詹某某在本判决生效后十日内直接支付
给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第111号
原告王建兴。
委托代理人陈广荣。
被告詹华军。
原告王建兴与被告詹华军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建兴的委托代理人陈广荣到庭参加诉讼，被告詹华军经传票传唤无正当理由未到庭。
原告王建兴起诉称：2011年6月15日，被告因工程需要向原告借款86000元并出具借条一份，约定该款于同年7月15日前付清，若逾期则按每日1‰计息。到期后被告一直拒绝还款。同年10月份，经原告催讨，被告不仅拒绝还款，还将原告妻子打伤。为保障债权人的合法权益，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款86000元；二、被告按月利率2.1％支付上述借款自2011年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按月利率1.8％支付上述借款自2011年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告詹华军未作答辩。
原告王建兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月15日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告借款。2011年6月15日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款合计86000元，双方约定该款于同年7月15日前付清，若被告逾期则按每日1‰计息。上述期限届满，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款86000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期则按每日1‰计息，现原告要求被告按月利率1.8％支付上述借款自2011年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
詹华军在本判决生效后十日内返还王建兴借款人民币86000元，并按月利率1.8％支付上述借款自2011年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果詹华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由詹华军负担。该款王建兴已预交，由詹华军在本判决生效后十日内直接支付给王建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 王海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00229号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码4203211988********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇关门山村*组**号。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处拘役四个月，罚金2，000元，2014年11月10日刑满释放。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人杨某多次窜至东风汽车有限公司通用铸锻厂旧修锻车间，翻窗入室，实施盗窃。具体事实如下：1、2014年12月的一天晚上，被告人杨某使用扳手和铁棒，将车间内两台型号为Y112M-4功率为4KW的卧式带锯机的电机破坏（鉴定价值653.38元），盗走电机内铜质机芯，后将赃物销赃并将所得赃款挥霍。2、2014年12月的一天晚上，被告人杨某将车间内型号为YWZ4-200／25的双梁桥式起重机液压制动器（鉴定价值600元）、型号为YZR160M1-6功率为5.5KW的电机（鉴定价值1，140元）破坏，盗走电机内铜质机芯，后将赃物销赃并将所得赃款挥霍。3、2014年12月的一天晚上，被告人杨某将车间内新更换的型号为YWZ4-200／25的双梁桥式起重机液压制动器（鉴定价值2，184.74）、型号为YZR160M1-6功率为5.5KW的电机（鉴定价值3，778.72元）破坏，盗走电机内铜质机芯，后将赃物销赃并将所得赃款挥霍。4、2015年1月的一天晚上，被告人杨某将车间内一台型号为J61-4功率为10KW的普通机床电机（鉴定价值355.52元）、一台型号为J02-71-4功率为22KW的普通机床电机（鉴定价值577.72元）破坏，盗走电机内铜质机芯，后将赃物销赃并将所得赃款挥霍。5、2015年2月24日下午3时许，被告人杨某窜至该厂旧空压站内，翻窗入室，将一段停用的型号为YJV＊150＋1＊70的6米长铜芯电缆线（鉴定价值966元）盗走，在往旧空压站旁山上拖运时，被该厂保安发现，被告人杨某丢弃电缆线后逃走。6、2015年3月初的一天，被告人杨某将车间内三台型号为Y90L-4功率为1.5KW的电机（鉴定价值481.64元）、三台型号为Y132S-4功率为5.5KW的电机（鉴定价值1，827.58元）破坏，盗走电机内铜质机芯，后将赃物销赃并将所得赃款挥霍。以上被盗物品价值共计12，565.3元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（2014）鄂张湾刑初字第00274号、十堰市公安局看守所刑满释放证明书、被告人杨某的户籍证明；2、现场勘验、辨认笔录及照片；3、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）85号）；4、被害单位员工李临风的陈述；5、证人柳某的证言6、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，价值共计12，565.3元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某多次采用破坏性手段实施盗窃，有盗窃犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人杨某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年6月12日止），罚金5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更913号
罪犯何珍云，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）抚刑初字第39号刑事附带民事判决，认定何珍云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何珍云不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2002年12月19日以（2002）赣刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月12日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年9月18日，经本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何珍云在2013年6月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何珍云的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何珍云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何珍云减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2021年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1656号
罪犯谭江湖，男，1990年1月13日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月6日作出（2009）南刑初字第1512号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谭江湖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭江湖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭江湖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭江湖减刑六个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执564号
申请执行人：李建清，男，1970年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行李建清与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人李建清撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初94号
原告张钦卿
被告成都链家房地产经纪有限公司。
委托代理人唐旭
本院于2016年1月5日立案受理原告张钦卿与被告成都链家房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，原告张钦卿于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钦卿提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张钦卿撤回起诉。
案件受理费195元,减半收取97.5元，由原告张钦卿负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第180号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司（下简称鑫源融资），住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚。
被告：曹现成，农村居民。
被告：曹现臻，城镇居民。
被告：崔丽珍，�镇居民。
被告曹现成、曹现臻、崔丽珍的委托代理人：李思全。
被告：崔晓萌，农村居民。
被告：程金波，城镇居民。
被告：赵贵镇，城镇居民。
原告鑫源融资诉被告曹现成、崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫源融资的委托代理人宋祥聚，被告曹现成及被告曹现成、曹现臻、崔丽珍的委托代理人李思全到庭参加诉讼。被告崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源融资诉称，被告曹现成于2013年7月27日在原告处借款20万元，借款期限自2013年7月27日至2014年7月27日，被告崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇为该笔借款提供连带保证责任，该款到期后，经原告多次索要未果，特诉法院。
�告曹现成辩称，这些欠款都属实，积极还款，家属崔晓萌今天没来。
被告曹现臻、崔丽珍辩称，担保属实。
被告崔晓萌、程金波、赵贵镇未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告曹现成向原告鑫源融资借款20万元，借款期限自2013年7月27日至2013年10月24日止，被告崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，经原告鑫源融资多次催要，被告曹现成一直拒付，故原告鑫源融资诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告鑫源融资与被告曹现成签订的借款合同，与被告崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告鑫源融资要求被告曹现成偿�借款本金20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇自愿为被告曹现成提供担保，对被告曹现成的借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹现成于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款20万元。
二、被告崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告曹现成、崔晓萌、曹现臻、�丽珍、程金波、赵贵镇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王纪磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第830号
原告樊惟岳，男，1948年4月11日生，汉族，住西安。
原告樊骏，男，1978年6月26日生，汉族，西安外国语大学培训学校学生，住西安。
委托代理人樊惟岳，系樊骏之父。
被告西安外国语大学，住址为西安市雁塔区长堡街办长安南路***号。
法定代表人户思社，住西安。
委托代理人牛彬，陕西许小平律师事务所律师。
本院于2006年11月30日立案受理的原告樊惟岳、樊骏诉被告西安外国语大学赔偿损失一案，2007年1月30日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊惟岳、樊骏撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇七年一月三十日
书记员 张永鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执210号
申请执行人：祝友生，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱继杨，男，汉族，1985年6月15日出生，住安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村杨庄组，身份证号342401198506151514。
被执行人：吴永生，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省六安市。
本院作出的（2014）六裕民二初字第02024号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱继杨、吴永生存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年一月二十九日
书记员 付绪辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保381号
申请人吴俊蓉，女，1938年12月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人吴俊蓉为保护自身合法权益，�2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏乾通信用担保有限公司名下银行存款100万元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏乾通信用担保有限公司名下银行存款100万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保381号
申请人吴俊蓉，女，1938年12月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人吴俊蓉为保护自身合法权益，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏乾通信用担保有限公司名下银行存款100万元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏乾通信用担保有限公司名下银行存款100万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨子仪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00373号
申请执行人正威科技集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜官路165号。
法定代表人陈桂平，董事长。
委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人江苏梅兰物贸有限公司，住所地泰州市姜堰区海上海。
法定代表人秦梅，经理。
被执行人秦梅。
正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）与江苏梅兰物贸有限公司（以下简称梅兰公司）、秦梅金融债权追偿纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）泰中商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梅兰公司于本判决生效后十五日内给付正威公司代偿款10092207.87元及利息；正威公司向梅兰公司不能追偿部分，由秦梅承担二分之一；梅兰公司、秦梅于本判决生效后十日内赔偿正威公司律师代理费损失134700元；案件受理费82400元，保全费5000元，合计87400元，正威公司负担500元，梅兰公司、秦梅负担86900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明，本案诉讼保全轮候查封秦梅所有的位于泰州市海陵区盛和花园90幢A、B室，该房产设定抵押。执行中，轮候查封被执行人秦梅所有的坐落于姜堰大道740号、荷叶新村2幢203室、新世纪市民广场1-268、270的房产，其中姜堰大道及新世纪市民广场房产设定抵押；轮候查封被执行人秦梅所有的位于姜堰大道740号和新世纪市民广场1-268、270的土地使用权；查封被执行人秦梅所有的车牌号为苏M×××××别克牌和苏M×××××蒙迪欧牌小型汽车，查封被执行人江苏梅兰物贸有限公司所有的车牌号为苏M×××××桑塔纳牌小型汽车，轮候查封被执行人江苏梅兰物贸有限公司所有的车牌号为苏M×××××奥迪牌小型汽车；轮候查封被执行人江苏梅兰物贸有限公司在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司股权800万股；扣划被执行人秦梅银行存款人民币70690元并转付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法致函首轮查封上述财产的相关人民法院，将本案参与执行财产分配，并依法将被执行人均纳入失信被执行人名单期间予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更434号
罪犯陈作文，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年九月八日作出（2005）昆刑三初字第625号刑事判决，以被告人陈作文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月七日以（2005）云高刑复字第951号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第248号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第755号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈作文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈作文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈作文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈作文减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2024年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更305号
罪犯翟萌萌，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县李店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年3月16日河南省社旗县人民法院作出（2015）社刑初字第058号刑事判决，以被告人翟萌萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因翟萌萌在缓刑考验期内犯新罪，2015年11月18日河南省唐河县人民法院作出（2015）唐刑初字第423号刑事判决判决，撤销社旗县人民法院（2015）社刑初字第058号刑事判决书主文“被告人翟萌萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的“缓刑三年”部分；以被告人翟萌萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，加交通肇事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月13日起，至2019年1月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯翟萌萌入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月5日21时许，翟萌萌驾驶无牌小型轿车沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇北杨庄路口路段时，与前方因交通事故受伤躺在路上的王德生、照顾王德生的王金凤和王学存停在路边的小型普通客车发生碰撞，造成王金凤受伤、王德生死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，翟萌萌驾车逃离事故现场。社旗县公安局交通警察大队认定：翟萌萌应承担此事故的全部责任。2015年6月30日上午，翟萌萌等多名社会闲散人员受翟朋的纠集，持钢管、砍刀到王飞经营的位于社旗与唐河交界处的镇南加油站，对加油站玻璃门及加油机进行打砸。经唐河县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值10017元。2015年8月18日，翟萌萌主动到唐河县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
罪犯翟萌萌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯翟萌萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟萌萌的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第430号
原告管某。
委托代理人许洪杰。
被告林某。
本院在审理原告管某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告管某负担。
审判员 张宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 周瑾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02027号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：代淑清，女，汉族，1955年10月22日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告代淑清物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6760号
罪犯宋兴龙，男，1980年2月29日出生，汉族，出生地湖北省通山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）穗中法刑二初字第142号刑事判决，以被告人宋兴龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年11月16日作出（2008）粤高法刑一终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋兴龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯宋兴龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初175号
原告：叶掌娟，女，1965年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：张菜花，女，1973年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告叶掌娟与被告张菜花民间借贷纠纷一案，原告叶掌娟于2017年4月19日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告叶掌娟的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶掌娟撤回起诉。
�案原诉讼标的为142000元，应收案件受理费3140元（原告已预交），后原告叶掌娟变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告叶掌娟自行负担，退回原告叶掌娟3115元。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 裴 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1312号
罪犯余朝强，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬余刑初字第167号刑事判决，以被告人余朝强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余朝强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余朝强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余朝强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝强减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第00513号
原告朱青，男，56岁。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理
被告盐城市鸿福建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县人民中路西侧万都涵碧园5号楼。
法定代表人包恒，系公司经理。
原告朱青与被告盐城市鸿福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼、被告盐城市鸿福建设工程有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱青诉称：被告公司是专门从事建筑、安装的建筑公司从2011年以来，在开发承建万都涵碧园、金昉宿舍楼、江苏吉华化工有限公司宿舍楼、办公楼等工程中，分别将这些工程中房屋的地基、墙体、屋顶的防水工程承包给原告施工，包工包料，原告都按时完成了规定的工程量，但被告没有按时支付原告工程款合计630645元，为维护原告的合法权益，具状人民法院，请求判令被告支付630645元并承担从主张之日起至偿还之日止按人民银行同期贷款利率的利息。
被告盐城市鸿福建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告盐城市鸿福建设工程有限公司是经营房屋建筑工程开发施工，地基与基础工程施工，建筑装修装饰工程施工的建筑公司，从2011年以来，在被告盐城市鸿福建设工程有限公司开发承建万都涵碧园、承建金昉宿舍楼、江苏吉华化工有限公司宿舍楼、办公楼等工程中，分别将这些工程中房屋的地基、墙体、屋顶的防水工程承包给原告施工，包工包料，原告都按时完成了规定的工程量，但被告没有按时支付原告工程款，所欠款项分别为：1、万都涵碧园防水款340085元；2、江苏吉华化工有限公司防水款207290元；3、吉海华庭防水款57744元；4、江苏鑫服饰有限公司防水款24840元，合计629959元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中被告盐城市鸿福建设工程有限公司是经营房屋建筑工程开发施工，地基与基础工程施工，建筑装修装饰工程施工的建筑公司，在所开发和承建的工程中，将部分工程分包给原告施工，在原告完成规定的工程量是就应该支付工程款，但被告没有按约定支付，侵犯了原告的合法权益。对于原告主张的利息，因被告没有按时支付工程款侵犯了原告的合法权益，原告主张从起诉之日起至偿还之日止按人民银行同期贷款利率的利息于法有据，故对原告的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市鸿福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款629959元并承担从2015年3月28日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费10106元，由被告盐城市鸿福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费10106元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭栩池
附适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1762号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司。
。
住所地：山东省青岛市市北区吴石路28号内
负责人：郭丁海。
被告：郭丁海。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司。
。
住所地：浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘志成，总经理。
本院在审理原告山东伟业铝材有限公司与三被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司、郭丁海、温州市亚飞铝窗有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东伟业铝材有限公司于2015年12月14日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟业铝材有限公司在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伟业铝材有限公司撤回对三被告温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司、郭丁海、温州市亚飞铝窗有限公司的起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，保全费1320元，均由原告山东伟业铝材有限公司负担
审判员 白志成
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2017号
罪犯高显辉，男，1969年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、窝藏罪被判刑。现于华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯高显辉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、窝藏罪，判有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯高显辉不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年8月29日作出了（2012）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯高显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯高显辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯高显辉在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高显辉减去有期徒刑十个月。刑期自2010年2月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2991号
罪犯叶祥兵，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）信刑初字第113号刑事判决，认定被告人叶祥兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人叶祥兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年2月17日作出（2005）豫法刑二终字第00206号刑事判决，认定被告人叶祥兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯叶祥兵在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪�叶祥兵减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶祥兵自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年6月18日19时许，被告人叶祥兵与其父叶某因家庭琐事发生争吵后，被告人叶祥兵用随身携带的打火机将其父母居住的草房点燃，被害人叶某从屋内出来与被告人叶祥兵发生厮打，被告人叶祥兵持铲刀向被害人叶某腹部猛捅，致其死亡。
经审理查明，罪犯叶祥兵自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年9月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年7月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事�有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶祥兵自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥兵准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年11月20日起至2029年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙