云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第579号
原告昆明市西区金达兑小额贷款有限公司
住所：昆明市西山区大观路***号*幢*楼***号。
法定代表人喻志敏，该公司董事长。
委托代理人和浩军、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告骆涛，男，汉族，1975年4月6日生，住昆明市盘龙区环城东路**号**栋*单元***号。
被告李毅艳，女，汉族，1976年9月10日生，住昆明市西山区安康路刘家营东区*幢*单元***号。
以上两被告共同委托代理人杨哲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南荣宇商贸有限公司
住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人骆涛，该公司总经理。
委托代理人唐浩，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司（以下简称：金达兑公司）诉被告骆涛、李毅艳、云南荣宇商贸有限公司（以下简称：荣宇公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告金达兑公司的委托代理人和浩军、潘阳洋，被告骆涛、李毅艳的委托代理人杨哲，被告荣宇公司的委托代理人唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金达兑公司诉称：2012年7月17日，原告与骆涛签订《借款合同》，与荣宇公司签订了《保证合同》，合同约定原告贷款300万元给骆涛，贷款期限自2012年7月19日起至2013年1月19日止，荣宇公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，还款期限届满后，原告多次催收借款，但被告至今未还款，李毅艳作为骆涛的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，荣宇公司作为连带保证人，也应对该笔债务承担连带责任，原告为实现本案债权支付律师费3万元，故原告诉至法院，请求判令：1、骆涛归还原告借款本金300万元及自2012年7月19日起至借款还清之日止的利息，利息以月息2%计算（截止2014年5月9日的利息为130万元）；2、骆涛支付原告为实现债权的费用3万元；3、李毅艳和荣宇公司承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告骆涛、李毅艳辩称：我方已经还过部分款，借款合同约定的利息是10‰，李毅艳与本案无关，不是本案适格的被告。
被告荣宇公司辩称：同意承担连带责任。
原告金达兑公司为证实其诉讼请求及事实理由，向本院提交以下证据材料：
一、《借款合同》，欲证明原告与骆涛签订借款合同，原告向被告骆涛提供借款300万元，借款期限自2012年7月19日起至2013年1月19日；
二、《保证合同》，欲证明荣宇公司与原告签订保证合同，为骆涛的借款提供连带责任保证；
三、借款借据、深圳发展银行昆明滇池支行结算业务委托书，欲证明原告于2012年7月19日将300万元借款汇入骆涛的银行账户；
四、财产保全责任保险单、保全费发票、律师服务费一组，欲证明原告支付了保险费、保全费和律师费。
被告骆涛、李毅艳质证后认为：对证据一中被告签名的真实性认可，但合同利率原告擅自修改为18‰，约定的利率为10‰；证据二与我方无关；证据三予以认可；对证据四中保险费和保全费不认可，与本案无关，对律师费在合理范围内愿意承担。李毅艳与本案无关。被告荣宇公司质证后认为：对证据一、二的真实性认可，但合同利率原告擅自修改为18‰，约定的利率为10‰；证据三予以认可；对证据四中保险费和保全费不认可，与本案无关，对律师费在合理范围内愿意承担。
被告骆涛向本院提交以下证据：
一、云南荣江农业科技有限公司（以下简称：荣江公司）营业执照、组织机构代码证、付款委托书、农业银行还款单据，欲证明2012年8月-10月，骆涛委托荣江公司向原告还款；
二、李艳华身份证复印件、付款委托书、银行还款单据，欲证明2012年12月，骆涛委托李艳华向原告还款；
三、骆丽媛身份证复印件、付款委托书、银行还款单据，欲证明2013年1月，骆涛委托骆丽媛向原告还款；
四、周颖身份证复印件、付款委托书、银行还款单据，欲证明2013年2月-8月，骆涛委托周颖向原告还款；
五、苏愉佳身份证复印件、付款委托书、银行还款单据，欲证明2013年3月，骆涛委托苏愉佳向原告还款；
六、原告工商登记卡片、公司章程、微信截图、收条，欲证明吴建义代表原告多次向骆涛催还利息。
原告金达兑公司质证后认为，对证据一至五的真实性、合法性无异议，对部分关联性有异议，骆涛分别用荣宇公司和本人名义和原告签订了两份借款合同，当时口头约定年利息36%，故每个月还款15万元中有9万元是归还本案的利息，其余6万元与本案无关；对证据六予以认可。被告李毅艳、荣宇公司质证后，对该组证据均予以认可。
被告李毅艳向本院提交以下证据：结婚证及骆涛、李毅艳的身份证复印件，欲证明骆涛与李毅艳系夫妻关系。
原告金达兑公司、被告骆涛、荣宇公司质证后，对该证据予以认可。
被告荣宇公司向本院提交以下证据：荣宇公司营业执照，欲证明被告具备诉讼主体资格。
原告金达兑公司、被告骆涛、李毅艳质证后，对该证据予以认可。
本院认为，原告提交的证据一至三组具备民事诉讼证据的法律特征，被告对真实性也没有异议，本院依法予以采信；证据四中保全费、保险费不是本案诉讼发生的费用，本院不予采信，被告对律师费发票的真实性也认可，本院予以采信。被告骆涛、李毅艳、荣宇公司提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，各方也认可，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月17日，被告骆涛作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），签订了《借款合同》，约定借款300万元，期限自2012年7月19日至2013年1月19日止，偿还款项的顺序：1、实现债权支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；2、违约金；3、罚息、复利；4、利息；5、本金。甲方违约时，乙方有权行使下列一项或几项权利：乙方有权按贷款本金的15‰向甲方收取违约金，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮0.5%，逾期天数从应还款日当天计算至实际还款日前一日。同日，原告与被告荣宇公司签订《保证合同》，约定由荣宇公司对骆涛的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同签订后，骆涛在原告公司的《借款借据》上签字。2012年7月19日，原告通过深圳发展银行的账户支付借款300万元给骆涛。庭审中，各方均认可《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》上载明的月利率从10‰改动成18‰。2012年8月-10月，骆涛委托荣江公司向原告每月还款15万元，共三个月合计还款45万元；2012年12月，骆涛委托李艳华向原告还款15万元；2013年1月，骆涛委托骆丽媛向原告还款15万元；2013年3月，骆涛委托苏愉佳向原告还款15万元；2013年2月、4月-10月，骆涛委托周颖向原告每月还款15万元，共八个月合计还款120万元。为追索本案债权，原告为本案支出律师费3万元。另查明，被告骆涛与李毅艳系夫妻关系。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、借款利率如何确定？尚欠款项是多少？2、本案的责任如何承担？
本院认为，原告与被告骆涛于2012年7月17日签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，有权要求骆涛归还借款本金及利息。针对第一个争议焦点，原告主张双方口头约定的月利率为3%，被告每月偿还的15万元中有9万元是还本案的借款；被告主张应按照双方借款合同约定的利率计算，每月偿还的15万元均是归还本案的借款。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为双方口头约定的月利率为3%，现在被告不认可，原告的主张既没有其他证据相印证，也与书面的借款合同相悖，故本院不予支持；其次，双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》上载明的月利率有手写改动，对此原告认为是双方协商一致后改动的，被告认为是原告单方改动的。合同上均约定了合同一式两份，双方各执一份，现在被告未提供合同原件用于核对，故应当承担举证不力的后果，应以原告提供的借款合同上载明的月利率18‰为准；再次，原告认为被告偿还的款项中只有部分是归还本案的借款，庭审中，各方均认可原告与荣宇公司建立的另一借款合同关系已经由法院作出了生效判决，确认未归还过借款，并且还款主体为骆涛，与本案借款主体一致，故本院对被告认为的每月还款15万元均是偿还本案借款的主张予以支持。针对被告的还款，应当先扣除当月利息，剩余部分再扣除本金，其中2012年11月由于被告未提交有效的还款凭证，该月视为未还款，故2012年12月的还款应先偿还上月及本月的利息，再扣除本金，经双方计算确认，借款合同期内利息按照月利率18‰,还款5个月共计75万元，剩余本金为2552005元；针对借款期外的利息，按照合同约定，逾期还款应当计算罚息，罚息利率为借款利率上浮0.5%，故借款期外利息为月利率18.09‰，从2013年2月至10月，每月还款15万元共计135万元，经双方计算确认，剩余本金为1546943元。
针对第二个争议焦点，即本案的责任承担问题，本院认为，首先，被告骆涛未按合同约定的期限还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的2%的月利率没有事实和合同依据，合同约定的违约责任为违约金和罚息，违约金为贷款本金的15‰即45000元，合同约定的违约金加上罚息未超过原告主张的2%的月利率，也未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，在法律保护的范围之内，故本院对违约金予以支持，被告骆涛应当偿还原告借款本金1546943元、违约金45000元及逾期利息（从2013年11月1日起至款项付清之日止，按照月利率18.09‰计算）。其次，原告主张的保全费和保险费，不是本案诉讼发生的费用，并且保险费不属于实现债权必须产生的费用，本院不予支持，至于律师费，合同约定如果被告违约，应当承担原告为实现债权支付的律师费等，并且原告主张的3万元未超过《云南律师服务收费标准》的下限，故本院对3万元律师费予以支持；再次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李毅艳与骆涛系夫妻关系，并且本案债务发生在婚姻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理，李毅艳应对骆涛的上述债务承担共同还款责任；最后，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”荣宇公司自愿为骆涛的债务提供连带保证担保，现在骆涛未按约履行债务，应由荣宇公司承担连带保证责任，荣宇公司承担保证责任后，有权向骆涛追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由骆涛、李毅艳于本判决生效之日起十日内向昆明市西区金达兑小额贷款有限公司归还借款本金1546943元、违约金45000元及逾期利息（从2013年11月1日起按照月利率18.09‰计算至款项付清之日止）；
二、由骆涛、李毅艳于本判决生效之日起十日内向昆明市西区金达兑小额贷款有限公司支付律师费3万元；
三、由云南荣宇商贸有限公司对骆涛、李毅艳的上述债务承担连带保证责任，云南荣宇商贸有限公司承担保证责任后，有权向骆涛、李毅艳追偿；
四、驳回昆明市西区金达兑小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41440元，由昆明市西区金达兑小额贷款有限公司承担20720元，由骆涛、李毅艳、云南荣宇商贸有限公司承担20720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闻 怡