云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第131号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）付某某，女，1970年12月3日生，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民。
原审被告人罗某某，女，1973年6月21日生，云南省澄江县人，汉族，高中文化，农民。
云南省澄江县人民法院审理原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人付某某诉原审被告人罗某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）澄刑初字第77号刑事附带民事判决。原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某某、询问上诉人付某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某某在澄江县凤麓街道办事处李府街某某号经营一茶室，自诉人付某某的丈夫何某某常到该茶室打麻将，为此，引发自诉人付某某与被告人罗某某的矛盾。2014年7月3日13时许，自诉人去到被告人罗某某经营的李府街某某号茶室，与罗某某发生争吵。争吵中，被告人罗某某用菜刀将自诉人付某某砍伤。经鉴定，自诉人的伤情已达轻伤。
原判另认定：1、被告人罗某某将自诉人付某某砍伤后，路过的民警上前阻止，并拨打了“120”，随后将被告人带回公安机关进行调查。
2、自诉人付某某受伤后，当天被送至澄江县人民医院住院治疗，于同年7月14日出院，共住院治疗12天，支付住院治疗费4667.80元，门诊费220元。
原判认定上述事实的证据有：
1、情况说明，证实：2014年7月3日14时许，澄江县
公安局民警外出办案途经李府街时，发现有人群围观，便下车查看。发现两名妇女正在争吵，一名妇女前额有一道伤口流血不止，另一名妇女手持菜刀，民警便上前制止并拨打了“110”、“120”。
2、被害人付某某的陈述，证实：其与罗某某于2010年认识，今年6月份，其收到一些手机骚扰短信和辱骂的电话，其在电话中听出是罗某某的声音。2014年7月3日凌晨1时至5时，罗某某一直打电话骚扰其。13时许，其想让罗某某的老公管教一下罗某某，便走到罗某某经营的茶室斜对面，罗某某就拿着一把刀出来，砍在其头上一刀，身上也砍了几刀，幸好其衣服穿得厚，身上才没被砍伤，后被路人拉开，过了一会儿，警察就到了，其就被送到医院治疗。
3、被告人罗某某的供述和辩解，证实：付某某的丈夫何某某与其丈夫是好朋友，何某某经常到其经营的茶室打麻将、吃饭。四年前，何某某向其借款并写了借条，付某某怀疑是其骗了何某某的钱，便经常不分青红皂白地骂其，还跑到茶室吵闹。2014年7月3日14时许，自诉人再次到其茶室吵闹，并对其进行辱骂，后双方发生相互扭打。其要求付某某到外面打，付某某便走了出去并接着辱骂，其顺手拿了一把菜刀跟了出去，后双方再次发生扭打。付某某反扭着其左手拇指，其说“你不放手，我就砍你”，付某某称“不放，你敢么，你砍”，其一气之下便用菜刀将付某某的头部砍出血，后就被人拉开，菜刀也被拿走了，接着警察就到了。
4、证据保全清单，菜刀一把，证实：本案作案工具菜刀的基本情况。
5、证人张某某的证言，证实：自诉人付某某到罗某某家吵过两次架，第二次就是2014年7月3日那天，她们两个在茶室里吵着，其就出来离开了。
6、澄江县人民医院入院记录、出院小结、病历，诊断证明书，鉴定委托书，法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，证实：自诉人付某某的伤情诊断为外伤致右额部头皮裂伤，闭合性颅脑损伤，右额骨骨折；住院治疗12天后出院，经鉴定，其损伤已达轻伤。
7、住院医疗收费收据，门诊费收据，证实：自诉人付某某支付住院治疗费4667.80元，门诊费220元。
8、身份证复印件，户口证明，证实：自诉人与被告人的基本身份情况。
原判认为，被告人罗某某因琐事与自诉人发生吵打，在吵打过程中，持菜刀故意砍伤自诉人，致自诉人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑事处罚并应承担相应的民事赔偿责任。自诉人付某某对被告人罗某某犯故意伤害罪的控诉及要求赔偿其经济损失的诉请成立，予以支持。
自诉人所提民事赔偿请求中，所提医疗费4887.80元、误工费916.20元（76.35元／天×12天）、护理费916.20元（76.35元／天×12天），有有效证据证实且符合法律规定，标准适当，予以支持。所提交通费，虽无有效证据证实，但交通费属必需、合理性支出，根据其就医情况，对其交通费100元的请求，予以支持。所提住院期间伙食补助费1200元（100元／天×12天），标准过高，按相关规定50元／天的标准计算为600元。所提精神抚慰金，因精神抚慰金不属于物质损失，不予支持。
被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，原判对其从轻处罚。本案损害后果的发生系自诉人、被告人均不能冷静处理纠纷，导致争吵后矛盾激化，双方均有过错，可适当减轻被告人应负的责任。被告人的伤害行为导致自诉人受轻伤，应承担主要责任，根据双方的过错程度，确定由被告人承担80%的赔偿责任，自诉人自行承担20%。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人罗某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿自诉人付某某经济损失：医疗费4887.80元、误工费916.20元、护理费916.20元、住院期间伙食补助费600元、交通费100元，合计人民币7420.20元的80%，即5936.16元；其余20%，即1484.04元，由付某某自行承担。三、驳回自诉人付某某的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。
被告人刘丽芬所提“其一直被自诉方按着殴打，其根本没有殴打过自诉人，自诉人的损伤与其无关，其不应当承担任何责任”的辩解意见及其辩护人所提“本案系因自诉方过错在先而引发，过错在自诉方；自诉方所举证据并不能证实被告人对自诉人实施过伤害行为，自诉人控诉被告人犯故意伤害罪证据不足，被告人无罪且不应当承担民事赔偿责任”的辩护意见，虽然被告人否认其咬过自诉人，但本案证据能够相互印证证实被告人刘丽芬在扯打过程中将自诉人谢琼兰的左手食指咬断一截，据此构成轻伤的事实，被告人、辩护人所提上述辩解、辩护意见与本案审理查证事实不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案事实及双方的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
宣判后，原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人付某某不服提出上诉，请求撤销澄江县人民法院（2014）澄刑初字第77号刑事附带民事判决，改判原审被告人罗某某有期徒刑三年，并支持其所提附带民事诉讼的全部诉讼请求。理由：1、一审判决认定事实错误。本案的事实是上诉人付某某去到被告人罗某某的茶室，罗某某就对其破口大骂，并从茶室内拿起一把菜刀砍到其头上，其为避免罗某某对其造成更严重的伤害跑到茶室外面，罗某某手持茶刀追到茶室外面对其实施故意伤害，连续数刀砍在其的身上，因其躲闪及时和所穿衣服较厚才没有造成更严重的损伤。一审判决仅凭罗某某的陈述及张某某的孤证就认定其与罗某某发生争吵，并认定罗某某只用菜刀砍过其头部一刀，属认定事实错误。2、原判对本案过错的认定、责任划分不正确。被告人罗某某手持菜刀对其实施故意伤害致其轻伤，其在本案中没有任何过错，一审判决由其承担20%的责任不当，应当由被告人罗某某承担全部责任。3、被告人罗某某的故意伤害行为给其身心造成严重伤害，应当赔偿其精神抚慰金10000元。
经二审审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审质证、认证的证据在案证实，本院应予确认。
本院认为，原审被告人罗某某因锁事与上诉人付某某发生吵打并持菜刀故意砍伤上诉人付某某，致上诉人付某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼部分，因原审被告人罗某某的犯罪行为给原审自诉人付某某造成的经济损失，原审被告人罗某某应予以赔偿。本案中，上诉人付某某对本案的发生有一定的过错，可适当减轻原审被告人罗某某应当承担的民事责任。
关于上诉人付某某提出一审判决认定事实错误的上诉理由，经查，在案的原审被告人罗某某的供述、上诉人付某某的陈述、证人张某某的证言、法医人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证证实，上诉人付某某于案发当天到原审被告人罗某某的茶室并引发吵打，在吵打过程中原审被告人罗某某持菜刀将其砍伤并达轻伤的事实，原审被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪应当承担相应的刑事责任，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所提原判认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付某某提出其没有过错，应当由原审被告人罗某某承担全部责任的上诉理由，经查，原判对过错的认定、赔偿责任的划分系根据上诉人付某某、原审被告人罗某某在本案中的过错程度作出，并无不当，所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人付某某上诉提出应支持其全部诉讼请求的上诉理由，对于其所提医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等诉求，一审判决已按相关规定的计算标准予以认定，并无不当；对于其所提10000元精神抚慰金的诉讼请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，精神抚慰金不是物质损失，不属于人民法院刑事附带民事诉讼的受案范围，一审判决不予支持其该项诉求符合法律的规定。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理。适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 倪海艳
代理审判员 年乔建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁 婷