浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1456号
原告：桐庐县中小企业担保有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：孙建平。
被告：杭州邱根良。
法定代表人：邱根良。
被告：邱根良。
被告：吴小凤。
原告桐庐县中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）为与被告杭州邱根良服饰有限公司（以下简称邱根良公司）、邱根良、吴小凤民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中小担保公司的委托代理人孙建平，被告邱根良公司、邱根良、吴小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中小担保公司起诉称：2012年1月10日，浙江桐庐农村合作银行开源支行（以下简称桐庐合作银行）与被告邱根良公司、原告签订了1份流动资金保证贷款合同，合同约定：桐庐合作银行向被告邱根良公司发放贷款80万元，贷款期限为1年，自2012年1月10日起至2013年1月9日止，贷款月利率为7.106667‰，按月付息。被告邱根良公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，桐庐合作银行有权提前收回未到期贷款。上述贷款由原告向桐庐合作银行提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起2年，若桐庐合作银行依约提前收回未到期贷款，则视同贷款期限届满。合同还约定：因合同履行发生的诉讼费、律师代理费等一切合理费用由被告邱根良公司承担。原告与被告邱根良公司签订反担保合同1份，合同约定：原告为被告邱根良公司向桐庐合作银行的贷款提供保证，被告邱根良公司以其名下的一批动产设备（详见抵押物清单）向原告作抵押反担保，抵押反担保的范围为原告为被告邱根良公司贷款承担的全部损失，包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告邱根良公司的原因造成原告代偿的，应向原告支付贷款金额5%的违约金。同日，被告邱根良、吴小凤出具了1份自然人担保书，承诺以两人的财产和桐庐县城南街道下轮在建的22层两套建筑面积为84平方米的折迁安置房向原告作抵押反担保，并担保连带责任反担保保证。合同签订后，桐庐合作银行按约向被告邱根良公司发放了贷款80万元，因被告邱根良公司经营不善，负债累累，未按合同约定向桐庐合作银行支付贷款利息，桐庐合作银行提前收回未到期的贷款，被告邱根良公司无力偿还，原告于2012年10月12日代被告邱根良公司归还了贷款本息共计809647.1元。现诉请判令被告邱根良公司立即偿还原告为其向桐庐合作银行代偿的贷款本息共计809647.1元，并支付自2012年10月13日起至实际付款之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告对被告邱根良公司名下的机器设备（详见抵押物清单）的拍卖款享有优先受偿权。原告对被告邱根良、吴小凤名下的房地产［桐庐县城南街道下轮在建折迁安置房22层两套］的拍卖款享有优先受偿权。被告邱根良公司支付原告违约金4万元和律师费用4万元。本案诉讼费用由被告邱根良公司负担。被告邱根良、吴小凤对上述具有给付内容的诉讼请求承担连带清偿责任。
原告中小担保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、流动资金保证借款合同1份，用以证明被告邱根良公司向桐庐合作银行贷款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。
2、反担保合同、动产抵押登记书、抵押物清单各1份和增值税专用发票等，用以证明原告为被告邱根良公司向桐庐合作银行贷款提供保证担保，被告邱根良公司以其名下的机器设备向原告提供抵押反担保。
3、自然人担保书1份，用以证明原告为被告邱根良公司向桐庐合作银行提供保证担保，被告邱根良、吴小凤以其名下的房地产提供抵押反担保，并提供保证反担保。
4、浙江桐庐农村合作银行开源支行收贷收息凭证1份，用以证明原告代被告邱根良公司归还了桐庐合作银行的贷款本息。
5、委托代理协议、律师代理费发票、进账单、转账支票存根和浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费的通知各1份，用以证明原告支付的律师代理费用。
被告邱根良公司、邱根良、吴小凤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告中小担保公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月10日，原告中小担保公司、被告邱根良公司与桐庐合作银行签订了1份流动资金保证借款合同，合同约定：桐庐合作银行向被告邱根良公司发放贷款80万元，贷款期限自2012年1月10日起至2013年1月9日止，贷款月利率为7.106667‰，按月付息。上述贷款由原告中小担保公司提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起2年，若桐庐合作银行依约提前收回未到期贷款，则视同贷款期限届满。被告邱根良公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，桐庐合作银行有权提前收回未到期贷款。合同还对其他违约责任等事项作了约定。合同签订后，桐庐合作银行按约向被告邱根良公司发放了贷款80万元。被告邱根良公司未按合同约定向桐庐合作银行支付贷款利息，桐庐合作银行提前收回未到期的贷款，因被告邱根良公司无力偿还，原告中小担保公司于2012年10月12日代被告邱根良公司归还了贷款本息共计809647.1元。2012年1月10日，原告中小担保公司与被告邱根良公司签订了1份反担保合同，合同约定：被告邱根良公司以其所有的缝纫机设备、拷边机、包缝机等机器设备（详见抵押物清单）向原告中小担保公司提供抵押反担保。抵押范围：原告中小担保公司为被告邱根良公司担保所承担的全部损失，即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。如被告邱根良公司不能按期清偿债务，导致原告中小担保公司代偿，则原告中小担保公司有权依法以被告邱根良公司抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的方式追偿。双方于2012年2月22日在杭州市工商行政管理局桐庐分局办理了动产抵押登记。2012年1月10日，被告邱根良、吴小凤出具了1份自然人担保书保证：被告邱根良和吴小凤自愿以夫妻双方共有财产及个人私产（如城南街道下轮在建拆迁安置房22层两套，建筑面积84平方米）为被告邱根良公司80万借款按时归还向原告中小担保公司作反担保保证，并对该80万元借款负连带清偿责任。2012年10月25日，原告中小担保公司支付了律师代理费4万元。
本院认为：原告作为担保人代借款人即本案被告邱根良公司归还借款后，有权向被告追偿，被告应承担原告因担保所造成的损失。原告对被告邱根良公司抵押的机器设备享有优先受偿权。被告邱根良、吴小凤承诺抵押的房地产未依法办理抵押登记，故原告不具有该房地产的优先受偿权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；故被告邱根良、吴小凤应在被告邱根良公司抵押财产处置后不足部分承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州邱根良服饰有限公司给付桐庐县中小企业担保有限公司担保款809647.1元。
二、杭州邱根良服饰有限公司给付桐庐县中小企业担保有限公司自2012年10月13日起至本判决确定履行之日止按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的利息（以809647.1元为基数）。
三、杭州邱根良服饰有限公司给付桐庐县中小企业担保有限公司违约金4万元。
四、杭州邱根良服饰有限公司给付桐庐县中小企业担保有限公司律师代理费4万元。
五、桐庐县中小企业担保有限公司对杭州邱根良服饰有限公司抵押的财产（详见抵押物清单）依法处置后的价款享有优先受偿权。
六、上述一、二、三、四项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。邱根良、吴小凤在杭州邱根良服饰有限公司抵押物依法处置后的价款清偿债务不足部分承担连带清偿责任。
七、驳回桐庐县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12696元，保全费5000元，合计17696元，由杭州邱根良服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。邱根良、吴小凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12696元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年二月六日
书 记 员 方淼丹