河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初55号
原告郭军学，女，1952年12月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告刘禹彤，女，2014年4月13日出生，汉族，住雄县。
法定代理人刘国佳，男，1988年12月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告郑建民，男，1976年3月7日出生，住河北省任丘市。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险保定中心支公司）。
负责人白滨，总经理。
公司地址：保定市。
委托代理人杨宗，公司职工。
原告郭军学、刘禹彤与被告郑建民、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军学、刘禹彤的委托代理人胡尚新，被告郑建民，被告华泰财险保定中心支公司的委托代理人杨宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军学、刘禹彤诉称，2015年6月26日10时许，郑建民驾驶冀F32R**号轻型普通货车在雄县政府红绿灯好多家超市门前倒车时将路边的郭军学（怀抱刘禹彤）撞倒，造成郭军学、刘禹彤受伤的交通事故。此案经雄县交警大队认定，郑建民负本次事故的全部责任，郭军学、刘禹彤无责任。经查，郑建民驾驶的肇事车辆在华泰财险保定中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，不计免赔。综上，因此次交通事故，原告遭受了严重的身心伤害和财产损失，两被告应依法赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等共130994元；诉讼费用由被告负担。
被告郑建民辩称，对此次交通事故认定书无异议，因肇事车辆投保了交强险及三者险所以二原告的合理损失保险公司应予理赔并应承担诉讼费和鉴定费，原告在治疗期间被告为其垫付住院费6000元，交通费1900元，原告得到保险理赔后应予返还。
被告华泰财险保定中心支公司辩称，该交通事故发生在保险期间内公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2015年6月26日10时许，郑建民驾驶冀F32R**号轻型普通货车在雄县政府红绿灯好多家超市门前倒车时将路边的郭军学（怀抱刘禹彤）撞倒，造成郭军学，刘禹彤受伤的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定郑建民负此事故的全部责任，郭军学、刘禹彤无责任。二原告受伤后被送到雄县医院诊治，当日郭军学转北京积水潭医院治疗，住院4天，2015年6月30日出院。后在高碑店市时氏济民医院门诊治疗。北京积水潭医院诊断证明书载明，诊断：1、踝关节骨折（右）。2、全身多处皮肤挫擦伤。3、高血压病。4、跖骨骨折（右第五）。治疗：入院后予伤口换药。患者拒绝手术，要求出院。建议1、全休壹月。2、患肢免负重，创面继续换药。3、出院一个月后复查。高碑店市时氏济民医院诊断证明书载明，诊断印象：右踝骨骨折，休养半年，需两人陪护，加强营养。原告郭军学支出医疗费12396元，交通费2900元（其中事故当日去北京救护车费1900元，被告郑建民垫付），原告刘禹彤支出医疗费1537.73元。原告郭军学之伤经郭军学委托雄县司法医学鉴定中心于2015年10月15日鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。
原告郭军学受伤前在雄县天亿塑业有限公司工作，月工资3000元，受伤后由刘丽娜、刘晓燕护理，刘丽娜在雄县天亿塑业有限公司工作，月工资3000元，刘晓燕在雄县雄州镇好多家连锁超市工作，月工资3000元。
另查明，被告郑建民驾驶的肇事车冀F32R**在被告华泰财险保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额30万元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间，郑建民的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效，事故发生后被告郑建民为原告郭军学垫付医疗费6000元，交通费1900。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、北京积水潭医院病历、诊断证明书、医疗费票据、高碑店市时氏济民医院诊断证明（两份）及医疗费票据、雄县医院医疗费票据、交通费票据、雄县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，雄县天亿塑业有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、2015年3-5月份工资表，雄县雄州镇好多家连锁超市营业执照，误工证明，2015年3-5月份工资表，雄县人民法院对雄县天亿塑业有限公司经营者赵芳的询问笔录，雄县人民法院对雄县雄州镇好多家连锁超市经营者田小涛的询问笔录，被告郑建民的驾驶证、行驶证、保险单（复印件），刘国威出具的收款条和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告郑建民的驾驶证、肇事车的行驶证、保险单经庭审质证双方均无异议，本院予以认定。根据上述证据可确认该交通事故为保险事故，被告郑建民对该交通事故负全部责任。原告据此主张其合理损失由保险公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告郭军学提交的北京积水潭医院病历、诊断证明、医疗费票据，高碑店市时氏济民医院诊断证明，医疗费票据，雄县医院医疗费票据，原告刘禹彤的医疗费票据经庭审质证，被告方对证据真实性无异议，本院予以认定。根据上述证据可确认，原告郭军学在北京积水潭医院住院4天，共支出医疗费12396元，原告刘禹彤支出医疗费1537.73元。原告主张交通费3106元，被告保险公司认为偏高，本院认为，事故发生当日原告郭军学去北京支出1900元有120救护车票据证实本院应予认定，原告从北京出院，此后又四次去高碑店市时氏济民医院治疗可酌定1000元交通费，共计交通费应认定2900元。原告提交的雄县司法医学鉴定中心出示的司法鉴定意见书，鉴定费票据，经庭审质证被告方无异议，本院予以认定，原告郭军学据此主张残疾赔偿金43454元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费800元，保险公司对残疾赔偿金无异议，并提出请法院酌定精神损害抚慰金，鉴定费不属保险责任不予承担。对此，本院认为，原告主张残疾赔偿金43454元，被告无异议本院应予以确认。关于精神损害抚慰金考虑到本案原告无过错，被告郑建民负事故全部责任及当地的生活水平等因素，本院以支持4000元为宜。关于鉴定费用，依据《保险法》的相关规定，鉴定费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告郭军学按自己月收入3000元，护理人员刘晓燕，刘丽娜月收入3000元主张204天的误工费和护理费（二人），经庭审质证，被告保险公司对原告及护理人员的收入情况及误工、护理期限均提出异议，不予认可。本院认为，根据原告提交的病历、诊断证明和司法鉴定意见书并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》可确认原告郭军学的误工期为110天，从受伤至评残前一日（10月14日），护理期为90天，参考诊断证明书中的医嘱意见前30天按2人护理，后60天按1人护理，营养期为120天（两处骨折），原告郭军学及护理人员月收入3000元，有误工证明、用人单位工资表及法院对用工单位负责人的询问笔录等证据证实，本院应予认定。故原告郭军学的误工费经计算为11000元（110天×3000元÷30天），护理费经计算为12000元（30天×3000元÷30天×2人＋60天×3000元÷30天），营养费按每天30元计算120天为3600元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算为400元，被告保险公司提出异议，认为应按每天50元计算，本院认为，根据当地的实际生活水平以每天50元为宜，即住院伙食补助费为200元。原告在治疗期间，被告郑建民为其垫付交通费1900元，医疗费6000元，原告郭军学无异议，本院予以认定，被告郑建民主张原告郭军学得到保险公司赔偿后，返还其垫付款7900元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华泰财险保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭军学医疗费8462.27元，赔偿原告刘禹彤医疗费1537.73元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费11000元，护理费12000元，残疾赔偿金43454元，精神损害抚慰金4000元，交通费2900元，本项共计83354元。
被告华泰财险保定中心支公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告郭军学医疗费3933.73元（12396元-8462.27元），住院伙食补助费200元，营养费3600元。本项共计7733.73元。
鉴定费800元由被告保险公司承担。
原告郭军学返还被告郑建民垫付款7900元。
上述四项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告郑建民负担1061元，由原告郭军学负担459元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年三月八日
书记员 郭智辉