江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00562号
原告张加美。
委托代理人范从华。
被告海安县安达石油化工运输有限公司，住所地海安县曲塘镇胡庄村22组，经营地海安县海安镇通榆中路。
法定代表人周宝明。
委托代理人徐瑞稳。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号总部大厦11楼。
代表人高鹏。
委托代理人张勇冰。
原告张加美诉庄德贤、被告海安县安达石油化工运输有限公司（以下简称安达公司）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张加美撤回对庄德贤的起诉，本院口头裁定准许原告张加美的撤诉。原告张加美及其委托代理人范从华，被告安达公司的委托代理人徐瑞稳，被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加美诉称：2013年4月15日10时40分左右，庄德贤驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至海安县城东镇爱凌村十七组，遇有原告驾驶电动三轮车由东向西行驶亦经该地段，电动三轮车左侧前部与牵引车左后轮发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与庄德贤均承担本起事故的同等责任。苏F×××××号重型半挂牵引车系被告安达公司所有，该车辆在被告保险公司投设交强险。现要求被告赔偿原告医疗费20309元、营养费900元、住院伙食补助费558元、护理费13474元、误工费18948.6元、交通费500元、财产损失费3650元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、公估费280元、鉴定费1560元，合计129255元，其中由保险公司赔偿113998元，被告安达公司赔偿10679元（按七成赔偿），扣除被告已给付的10000元，被告尚应赔偿114678元。
被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定均有异议，两事故车辆均为左侧碰撞，不符合事故发生的常理；对肇事车辆在我公司投设交强险及商业险无异议，本起事故发生在保险期限内。鉴定意见书上的受理日期为2013年3月6日，此时事故尚未发生，对该鉴定意见不予认可；原告的养老保险本上无照片，且其中一本是手写的，对其真实性不予认可；对车辆损失的公估结论书无异议，该事故车辆损失我公司也进行了定损，损失为1160元。
被告安达公司辩称：对本起事故及责任认定均无异议，庄德贤系我公司员工，其事故发生时的行为系从事职务行为，事故发生后我公司已给付原告10000元。
经审理查明：2013年4月15日10时40分左右，庄德贤驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至海安县城东镇爱凌村十七组地段时，遇有原告驾驶三轮车由东向西行驶亦经该地段，电动三轮车左侧前部与苏F×××××号重型半挂牵引车右后轮（交警事故责任认定书上为左后轮，根据事故现场照片应为右后轮）发生碰撞后，苏F×××××号重型半挂牵引车又与道路西侧路外海安县路政大队的树木相碰，造成原告受伤，两车及树木受损。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与庄德贤均承担本起事故的同等责任，海安县路政大队无过错，不承担本起事故的责任。苏F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元第三者责任险，其保险期间分别是2012年10月3日起至2013年10月2日止、2012年9月28日起至2013年9月27日止。
原告受伤后当即至海安县西场中心卫生院住院治疗，共住院治疗1天，诊断为多处开放性外伤，用去医疗费用1203.61元。次日，原告转院至海安县中医院门诊及住院治疗，中医诊断为脱骱、伤筋（气滞血瘀），西医诊断为左肩锁关节脱位、头部外伤、左髋部软组织伤，共住院治疗19天。后原告分别于2013年6月4日、7月4日、8月5日、9月4日、10月4日到海安县中医院门诊治疗。2014年2月19日，原告再次到海安县中医院门诊及住院治疗，共住院治疗9天，中医诊断为脱骱（气滞血瘀），西医诊断为左肩锁关节脱位术后。原告在海安县中医院治疗先后用去医疗费17493.62元（含无病历佐证的396.86元）。事故发生后，被告安达公司已给付原告10000元。另被告安达公司因本起交通事故支付车辆维修费6350元、施救费240元，并赔偿江苏省海安县公路管理站公路附属设施损失3600元。对被告安达公司的上述损失，原告不同意在本案中一并处理。
2014年3月14日，南通三院司法鉴定所根据江苏海晨律师事务所的委托对原告的伤残程度等进行了鉴定，结论为：被鉴定人张加美因交通事故致左肩锁关节脱位，头部外伤，左髋部软组织伤；其左肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；其休息期限共为6个月；首次住院期间需要2人护理，出院后及二次手术期间共需1人护理3个月；营养期限共为3个月。原告为此支付鉴定费用1560元。庭审中，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为：鉴定意见中的受理及鉴定时间均为2013年3月6日，而此时本案所涉交通事故尚未发生。对此，南通三院司法鉴定所向本院出具了受理及鉴定日期有误，其中“2013年”应为“2014年”的更改说明。被告保险公司同时认为，即便鉴定日期确为2014年3月6日，但此时原告的伤情尚未恢复，不适宜鉴定，对该鉴定意见不予认可，并口头表示申请重新鉴定，但保险公司未在本院限定的时间内提交书面的鉴定申请。本院认为，原告治疗终结后，应于何时进行伤残鉴定，对此并无具体的规定，且保险公司也未在本院限定的时间内提交重新鉴定的书面申请，亦未提供其他证据证明原告的鉴定意见与实际情况不符，故本院对原告的上述鉴定意见予以采信。
2013年4月22日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司（以下简称宁价公司）根据原告与庄德贤的共同委托，出具公估结论书，对原告的金彭牌电瓶三轮车（带驾驶室）在事故中的损失进行了鉴定，其损失为3650元，原告为此支付公估费280元。
另查明：原告伤后由其丈夫沈永华及女儿沈晓玲护理，原告及沈永华均系农业家庭户口，沈晓玲为非农业家庭户口。原告2000年3月17日取得个体工商户营业执照，南通市海安县工商行政管理局于2010年3月1日颁发给原告的个体工商户营业执照中的组成形式：家庭经营，经营范围：面粉兑换服务。现原告及沈永华的土地均因建安置房被征用，两人均由海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心办理了社会养老保险。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县中医院门诊病历、出院记录及票据，海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心及海安县城东镇西场村村民委员会证明，原告的基本养老保险本及工商营业执照，司法鉴定所鉴定意见、公估结论书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶电瓶三轮车与庄德贤驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，公安机关认定原告与庄德贤均承担本起事故的同等责任，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据，原告的各项赔偿请求应有事实和法律依据。原告因本起事故受伤，其有权要求侵权人予以赔偿，因庄德贤所驾事故车辆投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由庄德贤按60%比例赔偿。庄德贤发生事故时的行为系受被告安达公司指派从事的职务行为，其应负责任应由安达公司承担。但应扣除安达公司已垫付的部分。被告安达公司因本起事故所造成的损失，其亦有权要求侵权人张加美赔偿，因原告张加美不同意在本案中一并处理，被告安达公司可另行主张。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张20309元，经审核，应剔除农保已报支部分，原告的医疗费用总额应为18697.23元，其中应剔除无病历佐证的396.86元，其余费用18300.37元本院予以确认。
2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1458元，原告实际住院期间为29天；根据鉴定意见，原告的营养期限应为3个月，原告的上述主张本院确认为1422元（住院伙食补助费按18元／天×29天计算，营养费按10元／天×90天计算）。
3、护理费，原告主张13474元（105.27元／天×128天），为证明其主张，原告向本院提供海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心及海安县城东镇西场村村民委员会证明，原告的基本养老保险本及工商营业执照，由于原告未能提供证据证明护理费标准的相关依据，考虑到原告的个体工商户系家庭经营，沈永华、沈晓玲作为原告的丈夫和女儿参与经营符合情理，故其收入状况应参照江苏省2012年度零售业平均收入确定，根据鉴定意见：首次住院期间需要2人护理，出院后及二次手术期间共需1人护理3个月，原告的主张本院确定为13053.3元（按江苏省2012年度零售业年平均收入100.41元／天×130天）。
4、误工费，原告主张18948.6元（105.27元／天×180天），为证明其主张，原告向本院提供海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心及海安县城东镇西场村村民委员会证明，原告的基本养老保险本及工商营业执照，由于原告未能提供证据证明其误工费的标准，考虑到原告所开的个体工商户系零售业，故其收入状况应参照江苏省2012年度零售业平均收入确定，根据鉴定意见：原告的休息期限共为6个月，原告的上述主张本院确定为18073.8元（按江苏省2012年度零售业年平均收入100.41元／天×180天）。
5、财产损失费，原告主张3650元，有相关评估机构的结论书，本院予以确认。
6、交通费，原告主张500元。由于原告未提供相关票据，根据原告的住院天数，本院酌定为300元。
7、残疾赔偿金，原告主张65076元，根据鉴定意见，原告为十级伤残，由于原告的土地均已被征用，应系失地农民，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，原告的上述请求本院予以确认（按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元×20×10%）。
8、精神损害抚慰金，原告主张4000元，根据原告在事故中的责任及伤残等级，本院确定为2500元。
9、公估费，原告已支出280元，本院予以确认。
10、鉴定费，原告已支出1560元，本院予以确认。
综上，原告现阶段的损失合计为124215.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张加美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计111003.1元（该款可直接汇至本院转给原告张加美，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
二、被告安达公司赔偿原告张加美医疗费、住院伙食补助费、营养费、公估费、鉴定费、财产损失费合计7927.42元，扣除事故发生后被告安达公司已给付原告张加美的10000元后，原告张加美尚应返还被告安达公司2072.58元。
上述一、二两项，原告张加美、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告张加美、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张加美的其他诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告张加美与被告安达公司各负担243.5元（已由原告张加美代垫，被告安达公司在履行上述义务时一并给付原告张加美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年六月九日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。