wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00309号
原告陈某，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告路某甲，居民。
原告陈某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1988年10月13日举行结婚仪式，1989年11月6日生男孩路某乙。婚后双方感情尚可，但是近年来因被告与其他女性保持不正当关系致双方感情破裂。请求判令原、被告离婚，要求对夫妻共同财产苏N×××××货车一辆、沭阳县潼阳镇阴平居委会十六组某号房屋一套及其房前屋后的树木进行分割。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示了结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院对原告出示的上述证据作如下认证：被告路某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。结婚登记审查处理表所载内容能够反映案件的真实情况，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年10月13日举行结婚仪式后同居生活，1989年11月6日生男孩路某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以被告与他人有不正当关系为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育有子女，感情基础较为稳固。原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据证实，本院不予采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭生活有争执时互相包容，共同维护家庭稳定。被告路某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告路某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初306号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人梁兴雄，男，1991年3月7日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。因犯盗窃罪于2011年4月7日被潮安县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2010年11月26日起至2011年11月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人梁兴雄犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，后于2016年6月22日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人梁兴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月25日4时许，梁兴雄在兴义市桔山街道办事处（以下简称兴义市桔山办）“畅通网吧”内将倒在电脑座椅上睡觉的被害人何某某放在裤子口袋里的一部白色直板“步步高”牌手机盗走。经价格认证，该手机价值人民币（以下币种相同）1000元。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录证实上述指控，认为被告人梁兴雄的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁兴雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月25日4时许，被告人梁兴雄在兴义市桔山街道办事处“畅通网吧”趁被害人何某某在电脑座椅上睡觉之机，将何某某裤子口袋里的一部白色直板“步步高Y27”型手机盗走。经价格认证，该手机价值1000元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：
1、人员基本信息证实：梁兴雄的基本身份情况。
2、抓获经过证实：2015年12月8日2时许，何某某在兴义市桔山办“畅通网吧”发现2015年11月25日在“畅通网吧”盗窃其手机的梁兴雄，兴义市公安局桔山派出所民警赶到现场将梁兴雄当场抓获。
3、情况说明证实：梁兴雄盗窃实施犯罪过程的监控视频由于设备故障无法调取。
4、潮安县人民法院（2011）安刑初字第203号刑事判决书证实：梁兴雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月26日起至2011年11月25日止。
5、视频切图证实：梁兴雄盗窃何某某手机的情况。
6、被害人何某某陈述：2015年11月25日0时许，我到兴义市桔山办神奇西路“畅通网吧”三楼上网，手机在我裤子口袋内。2时许我仰在沙发上睡着了。6时许我醒来发现手机被盗了。当时我去看网吧监控录像，是一个20多岁，穿蓝色衣服和白色裤子的男子趁我睡觉时把我的手机偷走了，我报了警。今天（2015年12月8日）我到“畅通网吧”上网的时候，看到盗窃我手机的这个男子，我就打电话报警了。我被盗的是一部银白色步步高牌Y27型手机，手机是2015年10月份购买的，当时买成1300元。
7、涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书证实：经兴义市价格认证中心鉴定，被盗的“步步高Y27”型手机一部认证价格为人民币1000元。该鉴定意见已告知何某某、梁兴雄。
8、现场勘验笔录、现场方位图、现场方位示意图证实：现场位于兴义市桔山办畅通网吧。
9、辨认笔录证实：何某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2015年11月25日在“畅通网吧”盗窃其手机的人系梁兴雄。
10、现场指认笔录、指认照片证实：经梁兴雄、何某某分别指认，现场位于兴义市桔山办神奇西路“畅通网吧”三楼128号机位处。
11、被告人梁兴雄供述：2015年11月下旬某日3、4时许，我到桔山办神奇西路“畅通网吧”三楼，看见一个男的在128号机位电脑桌上趴着睡觉，我就将他裤包里面的手机偷走了。当日7、8时许，我在盘江宾馆天桥过去点的一条街上以130元价格把手机卖给他人，钱被我用完了。今天（2015年12月8日）凌晨1时许，我在“畅通网吧”三楼被被我偷手机的那个人抓住报警，警察把我带到了派出所。我盗窃的是一部白色直板手机。
本院认为，被告人梁兴雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1000元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控梁兴雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁兴雄曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁兴雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对梁兴雄在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁兴雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人梁兴雄退赔手机折价款1000元给被害人何某某。
三、追缴被告人梁兴雄违法所得人民币130元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 陈露云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢永斌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第803号
申请执行人林芙蓉，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人李美花，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
被执行人蔡孙有，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于福鼎市看守所。
本院在执行申请执行人林芙蓉与被执行人李美花、蔡孙有民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第359号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第944号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告李金柏，1985年2月15日出生，汉族。
被告顾昭爱，1987年4月3日出生，汉族。
被告沈磊磊，1985年2月3日出生，汉族。
被告孙静，1983年5月15日出生，汉族。
被告冉令伟，1985年9月24日出生，汉族。
被告郑娟，1986年1月26日出生，汉族。
被告徐建昌，1986年2月2日出生，汉族。
被告宋甜，1983年3月6日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇与被告徐建昌到庭参加诉讼，被告李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、宋甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李金柏于2013年4月18日向原告借款9万元，于2014年4月17日到期，由被告沈磊磊、冉令伟、徐建昌为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告顾昭爱与被告李金柏系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告李金柏承担连带还款责任。被告孙静与被告沈磊磊系夫妻关系，被告郑娟与被告冉令伟系夫妻关系，被告宋甜与被告徐建昌系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告李金柏、顾昭爱未依约偿还借款本息，被告沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜返还原告借款本金9万元并支付利息。
被告李金柏应诉后未答辩。
被告顾昭爱应诉后未答辩。
被告沈磊磊应诉后未答辩。
被告孙静应诉后未答辩。
被告冉令伟应诉后未答辩。
被告郑娟应诉后未答辩。
被告徐建昌辩称，担保属实。
被告宋甜应诉后未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告李金柏签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李金柏向原告的塘崖分社借款9万元，用于借新还旧，约定借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告沈磊磊、冉令伟、徐建昌签订了《保证合同》，该合同约定被告沈磊磊、冉令伟、徐建昌作为保证人，对被告李金柏的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告顾昭爱与被告李金柏系夫妻关系，被告顾昭爱向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告顾昭爱承诺对借款人李金柏的上述借款承担连带清偿责任。被告孙静与被告沈磊磊系夫妻关系，被告郑娟与被告冉令伟系夫妻关系，被告宋甜与被告徐建昌系夫妻关系，被告孙静、郑娟、宋甜分别向原告的塘崖分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告孙静、郑娟、宋甜承诺与被告沈磊磊、冉令伟、徐建昌对被告李金柏上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告李金柏发放借款9万元用于借新还旧，2013年4月18日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告李金柏、顾昭爱未按合同约定履行还款义务，被告沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款9万元给被告李金柏用于借新还旧，被告李金柏在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告李金柏、顾昭爱返还借款本金9万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜承担保证责任后，有权向被告李金柏、顾昭爱追偿。被告李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、宋甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金柏、顾昭爱返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜对被告李金柏、顾昭爱的上述还款义务承担连带清偿责任；被告沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜承担保证责任后，有权向被告李金柏、顾昭爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，申请诉讼保全费1070元，合计2095元，由被告李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月十一日
书记员 孔 庆 会
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2705号
申请执行人刘贺桥。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘贺桥与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第884号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告马曰明，1975年06月13日。
被告赵晓垒。
被告滕名浩。
被告滕云山。
被告王新广。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石璐瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29667号
原告李士佳，男。
委托代理人王海波，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京锋尚物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区紫光东路20号（营业执照注册号：110229006922778）。
法定代表人陈亚君，董事长。
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
原告李士佳与被告北京锋尚物业管理有限公司（以下简称锋尚物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士佳及其委托代理人王海波，被告锋尚物业公司的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士佳诉称，2011年11月21日凌晨，我在值班时，岗亭发生火灾，导致我受伤，后被认定为工伤。在火灾中，我的手机、衣服均被烧毁。另外，我住院期间我父亲进行护理，在此期间，我的祖父去世，我父亲回老家奔丧及我与父亲一起回老家办理残疾证，为此支付了交通费用。现我诉至法院，要求锋尚物业公司支付：1、手机款600元、衣服费用400元；2、交费费272元。
被告锋尚物业公司辩称，手机和衣服均没有发票，我公司已经支付了亲属的交通费，且交通费是工伤以后发生。现我公司不同意李士佳的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月19日，李士佳入职锋尚物业公司。2011年11月21日凌晨3时10分左右，李士佳在北京市海淀区万柳中路锋尚国际公寓国库入口岗亭内工作时，由于岗亭发生火灾，导致李士佳右腿小面积烧伤及肚子以上大面积烧伤。后李士佳被认定为工伤，并达到职工工伤与职业病致残等级标准四级。
李士佳主张，火灾发生时，其手机被烧毁，但其记不清楚手机的型号及购买时间，大概是火灾发生前一二个月购买的，花费了五六百元。其在发生火灾时穿着衬衫、西裤及皮鞋。另外，2014年2月7日，其与其父亲李X回原籍办理残疾证支付交通费共计186元；2013年7月26日，其父亲由北京回原籍奔丧支付交通费86元。李士佳为证明其主张，提供交通费票据，该票据显示的情况与李士佳所述一致。锋尚物业公司认可证据的真实性，但认为与本案无关。
李士佳以要求锋尚物业公司支付手机款、衣服款、交通费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年9月28日做出不予受理的决定。李士佳不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及交通费票据、海劳仲审字（14）第978号通知书等证据在案佐证。
本院认为，李士佳因工受伤，由此产生的合理经济损失及费用，理应由锋尚物业公司支付。现李士佳主张了手机款、衣服费用、交通费。其中手机款，李士佳未提供相应的证据证明其手机在火灾中损毁，在此情况下，李士佳要求锋尚物业公司支付该费用，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。衣服费用一节，李士佳主张其衣物在火灾中受损，虽然针对该主张，李士佳未提供证据，但考虑到事发原因及李士佳的伤情，李士佳的该主张，符合常理，衣物损失属于合理的经济损失，锋尚物业公司理应予以支付。李士佳所主张的金额合理，本院予以支持。交通费一节。李士佳及其父亲回原籍办理残疾证支付的交通费，与工伤有因果关系，属于合理的费用，锋尚物业公司理应予以支付。李士佳之父回原籍奔丧的交通费，与工伤无直接因果关系，不属于合理的费用，故本院对于李士佳要求锋尚物业公司支付该费用的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、北京锋尚物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付李士佳衣服费用四百元、交通费一百八十六元。
二、驳回李士佳的其他诉讼请求。
如果北京锋尚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京锋尚物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟爽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第918号
申请执行人田立仁。
被执行人焦凯。
被执行人范金俊。
原告田立仁与被告焦凯、范金俊民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第834号
罪犯代东，男，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十一月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑重字第9号刑事判决，认定罪犯代东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为�罪犯代东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代东予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00443号
申请执行人：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国，董事长。
委托代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人：许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
武汉港迪电气有限公司与湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉港迪电气有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款2145600元及垫付的案件受理费11982.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，其名下有位于高新大道6号梓洲花苑A栋201、202、203号房产，本院于2015年10月10日依法对上述房产进行了轮候查封（第六轮）；被执行人位于江夏区五里界东湖街村、中洲村有夏2011007667、夏2011007668、夏2012008258、夏2012008251号四处房产，因申请执行人表示上述房产已被多家法院查封，故不要求本院对该房产进行查封。另，被执行人名下有车牌号为鄂A×××××大型汽车、鄂A×××××小型汽车、鄂A×××××小型汽车、鄂A×××××小型汽车各一辆，本院于2015年12月30日依法对上述车辆予以轮候查封。因上述车辆均无法查控实物，故目前不宜处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年1月4日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00153号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项2157582.50元及利息待发现被执行人湖北天地重工有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉港迪电气有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 鹏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第199号
申请执行人中东港湾国际贸易有限公司。
法定代表人孙英达，职务董事长。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永洪，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院2014年12月3日作出的（2014）锡商终字第44号民事判决书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建六局土木工程有限公司帐户上的款项10400850.00元、案件受理费85456.00元、执行费77800.85元，共计10564106.85元及迟延履行期间的�息（利息的计算方式以最高人民法院发布的法释（2014）8号文件为准，具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准），给付所欠申请执行人款项。
二、如被执行人中建六局土木工程有限公司帐户上的金额不够执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包文胜
二〇一五年二月五日
书记员 谢 清
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第123-1号
申请执行人：盖立强。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市经济开发区。
法定代表人：冯峰，董事长。
被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：姚丽，董事长。
关于盖立强与莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2012）莱中民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盖立强向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日立案执行，并已向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现本案各被执行人有可供执行的财产，申请执行人盖立强也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人盖立强尚未实现的债权本金1315万元及利息、案件受理费以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海峰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1763号
原告唐清江，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈天海，男，汉族，住漳平市。
被告陈小娟，女，汉族，住漳平市。
被告黄加德，男，汉族，住漳平市。
被告韩晖，男，汉族，住漳平市。
原告唐清江与被告陈天海、陈小娟、黄加德、韩晖民间借贷纠纷一案，原告唐清江于2015年12月4日向本院提出对被告陈天海、陈小娟、黄加德、韩晖的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈天海达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐清江撤回起诉。
本案受理费人民币3323元，减半收取为人民币1662元，由原告唐清江负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汤婕珩
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第68号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人闫明，男，重庆市万州区人。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，同年6月18日经翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
被告人柴XX，男，山西省翼城县人。2014年6月18日经翼城县人民检察院批准逮捕，2014年6月23日被翼城县公安局执行逮捕，当日变更为监视居住，2014年9月22日经本院决定取保候审。
辩护人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人闫明、万XX、柴XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、夏源出庭支持公诉，被告人闫明、柴XX到庭参加了诉讼，被告人万XX脱逃（已中止审理）。因证据问题公诉机关进行了补充侦查。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年5月10日，被告人闫明、万XX以每克200元的价格卖给被告人柴XX甲基苯丙胺毒品4克，柴XX将所购毒品除自己吸食外贩卖给他人。2014年5月14日，柴XX配合公安机关将正在毒品交易的闫明、万XX抓获，现场缴获毒品4.54克。后在闫明、万XX的租住屋内查获毒品8.51克。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、鉴定意见、三被告人的供述等证据予以佐证。
被告人闫明对起诉书指控的犯罪事实提出异议：他从一个湖北佬手中买过毒品自己吸食，没有卖给过柴XX毒品，没有安排万XX进行过毒品交易。
被告人柴XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但柴XX具有自首情节和立功情节，应减轻处罚。贩卖数量不多，初犯，主观恶性较小，应减轻处罚并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2014年5月份，被告人闫明、万XX先后四次以每克200元的价格卖给被告人柴XX甲基苯丙胺毒品四小包，约4克，柴XX将所购毒品除自己吸食外贩卖给李XX、侯XX、陈XX。
2014年5月14日，被告人柴XX主动到公安机关投案，如实供述了在被告人闫明处多次购买过毒品的犯罪事实，并积极配合公安机关打电话与闫明约定需要购买的五小包毒品，同时将民警提供的600元毒资汇给闫明所持的银行卡，闫明收到款后指派万XX到约定的地点给柴XX送毒品，公安机关将与柴XX毒品交易的闫明、万XX抓获，现场缴获毒品五小包共计4.54克。后在被告人闫明、万XX的租住屋内查获毒品十小包共计8.51克。所查获的十五小包毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人闫明涉案毒品数量为17.05克；被告人柴XX涉案毒品4克，贩卖人数3人。
另查明，经临汾市人民医院诊断，被告人柴XX患有乙型肝炎（活动期），医生建议住院治疗。经翼城县司法局社区矫正办公室调查，符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息。
证实：被告人闫明，被告人柴XX，均具有完全刑事责任能力。
2、李XX的询问笔录。
证实：2014年5月9日下午19时许，他从柴XX处以300元的价格购买了一小包不到1克毒品，用于自己吸食。
3、侯XX的询问笔录。
证实：2014年4、5月份，他从柴XX手中购买两次毒品，均用于自己吸食。
4、陈XX的询问笔录。
证实：2013年4月份，他在柴XX手中买过两次毒品。
5、扣押物品清单。
证实：2014年5月14日，翼城县公安局自被告人闫明处扣押了高X的居民身份证、中国工商银行卡。自万XX处扣押疑似毒品物5小包、自万XX和闫明租住处扣押疑似毒品物10小包、电子秤2台、冰壶2把。
6、照片说明。
证实：2014年5月14日，万XX指认与柴XX毒品交易的地点及周边环境；与闫明租住的出租屋；被抓获时藏匿毒品的地方。柴XX指认与万XX交易的的地点及周边环境。万XX藏匿的白色晶体疑似毒品物的原状。万XX指认住处藏匿毒品和桌子上摆放毒品的位置、交易时用于称重的电子秤。在闫明和万XX租住屋内查获的吸毒工具、电子秤及毒品10小包外状、高X的身份证及工行银行卡。
7、县中医院门诊检查及诊断书、市人民医院诊断书。
证实：被告人柴XX患有乙型肝炎（活动期），建议住院治疗。
8、翼城县司法局社区矫正办公室调查函。
证实：经调查，柴XX符合社区矫正条件。
9、临汾市公安司法鉴定中心毒品检测意见。
证实：自万XX处查获的五小包毒品疑似物，每包重量不同，均不足1克，总重4.54克，均检出含有甲基苯丙胺成分，无其它毒品成分。
10、公安部物证检验报告。
证实：自万XX、闫明租住处查获的十小包疑似毒品物，经检测每包重量不等，均不足1克，总重量为8.51克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
11、抓获经过及银行明细。
证实：2014年5月13日，被告人柴XX到公安局投案，称在闫明处购买过毒品，要求协助公安人员抓捕闫明，后公安人员出资600元，由柴XX与闫明联系并将毒资汇到闫明所持工行卡上，配合民警将进行毒品交易的闫明、万XX抓获。
12、被告人闫明的供述，认可自己购买毒品并吸毒，但否认贩卖毒品和指派万XX给柴XX送毒品。
13、万XX的供述。
证实：她和闫明是同居关系，经常租住在一起。她替闫明给柴XX送过四次毒品。当时看到闫明被抓，她就跑到X饭店里面的女厕所里，把用卫生纸包的毒品藏到石棉瓦下面了。每次都是用卫生纸包着，柴XX没有给过她钱，都是柴XX打到闫明用她的身份证办理的银行卡上。公安人员查获的毒品和电子称都是闫明放在出租屋的，不知道从哪儿买的。
14、被告人柴XX的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
被告人闫明对上述证据提出异议，承认购买毒品并吸食，否认卖给柴XX毒品，否认指派王艳艳给柴XX送毒品。
被告人柴XX对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人闫明、柴XX违反国家法律规定，为牟利故意贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理规定和人民的生命健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，二被告人的行为符合我国刑法中关于贩卖毒品罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其相应的刑事责任。
被告人万XX在取保候审期间脱逃，已中止审理，待其归案后另行审理。对于被告人柴XX贩卖的次数因证据不能相互印证，无法确认。
鉴于被告人柴XX能够自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；又配合公安机关抓获被告人闫明和万XX，构成一般立功；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法减轻处罚。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。其辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十三条、第七十二条、第六十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人闫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2023年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
被告人柴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 史 钰
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫晓霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1230号
原告董某某，女，1980年11月2日出生，汉族，打工。住和林县盛乐园区四铺村。
被告李某某，男，1982年9月2日出生，汉族，司机。住和林县巧什营乡忽通兔村。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我和被告在2004年登记结婚，婚后生有一个女孩。结婚以后我们感情不合，经常因为琐事争吵。被告每次酗酒之后，还对我实施家庭暴力。现在我认为我们的感情已经彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告给付抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告李某某辩称，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，抚养费用我自己负担。
经审理查明，原告董某某与被告李某某经人介绍认识后，于2004年9月22日登记结婚，婚后生有一女，现年10周岁。因原、被告双方缺乏感情基础，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，原、被告双方对解除婚姻关系的意见一致，但对婚生女的抚养权问题有争议。本院当庭电话征询了婚生女的个人意见，她表示如果父母离婚愿意随母亲共同生活。原告董某某在庭审时陈述，如果由她自己抚养孩子，将放弃诉请中所主张的房屋、汽车等家庭共同财产的分割。
本院认为，原告董某某提出离婚，被告李某某表示同意，应予准许。婚生女的抚养权归属，应尊重其个人意愿，继续跟随原告董某某生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告李某某离婚。
二、婚生女由原告董某某抚养，被告李某某负担抚养费每月500元。（从2015年1月起至18周岁止，按年支付）
三、原告董某某放弃对家庭共同财产的分割。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8058号
罪犯方步清，男，1975年7月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月12日作出（2011）晋刑初字第741号刑事判决，以被告人方步清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。责令退赔被害人共人民币61810元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2083号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方步清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方步清在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，缴纳退赔金人民币3000元；本次缴纳退赔金人民币58810元。
本院认为，罪犯方步清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方步清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方步清减刑的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯方步清予以减刑一年，本次缴纳的退赔金人民币58810元返还被害人。刑期自减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第369号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，聋哑人，1975年8月23日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。2014年6月27日因涉嫌绑架被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，女，1978年3月4日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地成都市武侯区。
原审被告人荆某某，男，聋哑人，1981年10月31日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地山东省青岛市市北区。2014年8月20日因涉嫌绑架被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人郭某某，男，聋哑人，1992年3月8日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地山东省海阳市。2014年8月22日因涉嫌绑架、抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人郝某某，男，聋哑人，1989年9月7日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地山东省安丘市。2014年8月30日因涉嫌绑架、抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人王某某，男，聋哑人，1991年6月25日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地四川省成都市双流县。2014年8月7日因涉嫌绑架、抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人荆某某、李某某、郭某某、郝某某、王某某犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2015年3月11日作出（2015）成华刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 刘晓云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙 彦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第184号
罪犯池明林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年11月27日作出（2009）双流刑初字第364号刑事判决，以被告人池明林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元人民币。同案犯上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）成刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年6月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯池明林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯池明林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯池明林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池明林减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第9号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于春淼，2012年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，同年3月14日被刑事拘留、4月19日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘凯。
原审被告人孙国庆，1998年7月因抢劫罪被判处有期徒刑5年，2012年12月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，同年3月14日被刑事拘留、4月19日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人孙国庆、于春淼犯盗窃、诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）辽阳文圣刑初字第126号刑事判决。宣判后，被告人孙国庆服判，被告人于春淼不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员屈欣出庭履行职务，上诉人于春淼及其辩护人、原审被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年3月2日22时许，被告人孙国庆、于春淼与“二歪”（尚未查清其真实姓名）、李XX（尚未查清其真实姓名）窜至辽阳市内，“二歪”通过131＊＊＊＊****电话号联系到出租日租房的房主李X，而后孙国庆和于春淼开车来到辽阳市文圣区恒大绿洲小区，以每日300元的价格租住进入被害人李X家。在李X离开后，孙国庆将日租房的钥匙交给“二歪”，“二歪”和李XX、孙国庆将被害人李X家的两台电视机、一个机顶盒、一台红色戴尔牌笔记本电脑等物品包好盗走。第二日，被告人孙国庆和于春淼又回到被害人李X的家中，将被害人李X家的衣服等物盗走，后逃离现场。经辽阳市价格认定中心鉴定李X家被盗的两台液晶电视机、等57项物品总价值人民币24236元。其余被盗物品无法做出价格。2013年3月2日20时30分许，“二歪”伙同李XX流窜至辽阳市白塔区金宝花园小区内，通过131＊＊＊＊****的电话号联系到出租日租房的被害人卢XX，以每日150元的价格租住进入被害人卢XX家。当晚23时许，“二歪”通过技术开锁的方式进入到被害人卢XX家。第二天，“二歪”、李XX让被告人孙国庆开车来到被害人卢XX家，盗走液晶显示器和主机、42寸高清海信牌电视机、有线电视机顶盒、黄色带红边的床单被罩。被盗物品无法进行估价。2012年9月初，被告人孙国庆在鞍山立山区鑫信汽车租赁行租了一辆辽CW＊＊**北京现代轿车，于2012年9月23日谎称该车是自己的并以此作抵押向王XX借钱，其用事先准备好的假身份证、假名与王XX签订借款协议，被告人于春淼在明知孙国庆租赁的汽车作抵押、用假身份证、假名签协议的情况下，依然找到马XX给孙国庆担保。当日15时许，王XX交给孙国庆现金2.5万元。案发后，被告人孙国庆租赁的汽车被追缴返还。被告人孙国庆、于春淼被公安人员抓获。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人孙国庆、于春淼的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定，认定被告人孙国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑二年六个月，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人于春淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年十个月，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见：一审判决与事实不符，三月二日其没有参与盗窃行为，一审并没有查清这部分事实，故其不应构成犯罪，请求二审法院重新判决。
原审被告人孙国庆对一审判决没有异议。
出庭检察员的意见：关于上诉人及其辩护人说三月二日没有和孙国庆去租房，但有孙国庆的陈述，可以证实，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人孙国庆、于春淼的犯罪事实清楚，并有户籍证明，辨认笔录及照片，“全国公安机关DNA数据库应用系统”比中通知单，搜查笔录、赃物照片及扣押返还单，移动公司的通话记录，手机的通话记录，租车手续及证人魏X的证言，被告人孙国庆出具的抵押借款协议，证人王XX、何XX、马XX、申XX的证言，被害人李X、卢XX、王XX的陈述，被告人孙国庆、于春淼的供述，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于春淼、原审被告人孙国庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人于春淼、原审被告人孙国庆又以非法占有为目的，隐瞒真相，以租赁的汽车作抵押骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人于春淼辩称其于2013年3月2日晚没和原审被告人孙国庆去辽阳市文圣区恒大绿洲小区租房子和第二天没参与盗窃一节，根据孙国庆在公安机关供述和被害人李X陈述以及辨认笔录，可以证明上诉人于春淼参与了以日租房名义盗窃李X家的事实存在。因此，上诉人于春淼及其辩护人的意见，因无事实和法律依据不予以采信。出庭检察员的意见应予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年四月二日
书记员 张 凯
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初668号
原告单某某，现住白山市。
被告任某某，住白山市。
本院在审理原告单某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告单某某主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一六年五月六日
书记员 赵 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1903号
申请执行人高杰。
被申请执行人高思贡。
被申请执行人邹丽娟。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有4983171元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2514号
原告：蔡志远，男，城镇居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人：黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。。
被告：魏旭凯，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日在本院立案。在审理过程中，原告蔡志远于2014年11月3日以被告魏旭凯下落不明为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏旭凯的起诉。
本院认为，原告蔡志远的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡志远撤回对被告魏旭凯的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告蔡志远承担。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 郭凤春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林克克
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第488号
原告杨某，农民。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋鹏到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告杨某与被告马某甲认识并恋爱，一星期后，二人便开始同居生活。不久，原告发现自己怀孕。虽然原告发现被告为人偏执，但原告单纯地认为有了小孩后，被告自会改变。由于未婚先孕，加上被告家人的连哄带骗，原告不得不于××××年××月××日与被告到全州县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育儿子马某乙。然而，婚后被告的性格并没有改变，不但在家庭事务上霸道，而且被告性格暴躁、生性多疑，还经常打骂原告，恶语伤人。原、被告自结婚后就一直闹离婚，从未建立起夫妻感情。2013年2月，被告将原告打伤，原告实在受不了这样的生活，于是便去江苏和上海打工，双方分居至今。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、确定婚生儿子马某乙的抚养权归属。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，2011年12月，原告杨某与被告马某甲认识并自由恋爱。一星期后，二人便开始同居生活，此后不久，原告发现自己已经怀孕，因未婚先孕和双方家人的催促，原、被告于××××年××月××日到全州县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育儿子马某乙。由于原、被告双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方时有争吵现象。2013年初，双方为家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，双方分居至今。
另查明，原、被告的儿子马某乙出生后一直随被告父母生活至今，抚养费基本由被告马某甲负担。原、被告在婚姻关系存续期间，除各自的专用生活用品外，无夫妻共同财产和债权债务。原告杨某的月总收入约为2500元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《婚姻登记记录证明》、《户籍登记证明》及《原、被告QQ聊天记录》所证实。
本院认为，夫妻的婚姻关系应当以感情为基础。本案原、被告认识一星期后便同居生活，致使原告未婚先孕。由于双方婚前缺乏了解，未婚先孕后草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，加上双方在争吵中，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父方与母方抚养子女的条件基本相同，但子女单独随祖父母共同生活多年，且祖父母有能力帮助子女照顾孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告的儿子马某乙出生后一直随被告马某甲的父母共同生活，且被告父母有能力帮助子女照顾孙子女，可作为儿子马某乙随父生活的优先条件予以考虑，故原、被告的儿子马某乙随被告马某甲生活为宜。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十五至三十的比例给付。根据本案的实际情况，本院酌�由原告杨某每月给付其月总收入2500元的30%即750元作为每月的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（二）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某甲离婚；
二、子女抚养：儿子马某乙，2012年8月9日出生，随原告马某甲生活，原告杨某每月的第一日给付抚养费750元，至马某乙成年时止。子女成年之后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150�（原告已预交），由原、被告各负担75元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按生效判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 �君
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐 艳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知
（2016）豫0726执484号
秦某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初21号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月八日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1425-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座。
负责人江炽荣。
被执行人张某，女，住四川省资中县某地，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人张某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第795号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币280715.64元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人名下财产情况如下：
一、被执行人张某名下的宝马牌某（车牌号XXXXXX）车辆，本院已依法查封，查封期限自2014年10月22日至2015年10月21日。上述查封如申请执行人需申请延长期限，须于查封期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人承担。由于上述车辆未实际控制，故暂时无法处分。
二、被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓小村
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10032号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区申花路753号。
主要负责人：周庆文，总经理。
委托诉讼代理人：乐增莉，女，该公司工作人员。
被告：杭州疯窝科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路735号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司（以下简称原告）与被告杭州疯窝科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐增莉，被告的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的合作费用75000元；2.要求被告支付欠款期间的利息4500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，原、被告签订《港中旅物业（杭州）地区“中旅易家”经营合作协议》，有效期三个月，并约定被告在原告的支持和配合下，对原告所管理的物业项目范围内开展经营业务，包括家居硬装、软装、装修主材、电梯广告业务；被告须于原告所管项目交付前一周内支付合作费用75000元，交付后两个月支付合作费用75000元等。2016年6月26日，原告管理的项目交付使用。被告支付了第一笔合作费用75000元。原告按约履行了合同义务，但被告拒不支付第二笔合作费用。原告多次催要无果，特诉至法院。
被告辩称，一、原告未获得业主同意，无权与被告签订合作协议，无权开展相关业务。二、退一步说，即使原告有权签订合作协议，由于原告未履行约定的义务，被告有权不履行付款义务。原告仅保证配合被告宣传、提供推广场地，而被告需支付高额的合作费用。在被告支付了第一笔合作费用后，原告未兑现承诺的义务，因此，被告有理由不支付剩余合作费用。三、再退一步说，即使被告承担相应费用，剩余的合作费用理应减少。综上所述，在原告未履行约定义务的情况下，被告承担了原告的工作，增加了投入，而原告毫无损失，因此被告不应承担剩余的合作费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.合作协议，被告以显失公平为由主张可撤销。鉴于合作协议对双方的权利、义务已作了明确约定，而被告作为一家具有一定商业经验的经营企业自愿签订此协议，应当知道其中存在商业风险，在被告无充分有效证据支持其主张的情况下，本院对该合作协议予以确认；2.交付通知书，真实且有关联，予以确认；3.原告提供给被告商铺2间的照片，被告质证时表示确实使用过原告提供的商铺，但认为系房屋租赁关系，租金已以被告提供的服务相抵，对此，被告并无证据印证，故本院对原告确已交付给被告商铺供其使用的该节事实予以确认；4.装修进户门照片及被告与业主签订的装修协议打印件，不符合证据的形式要件，被告又予否认，不予认定；5.中标文件，系复印件，被告对此提出异议，故不予认定。
本院认定事实如下：
原、被告签订《港中旅物业（杭州地区）“中旅•易家”经营合作协议》一份，约定协议有效期自2016年6月27日至2016年9月26日；双方合作适用项目为中旅•城仕公馆小区；被告在原告的支持和配合下，对原告所管理的物业项目范围内的客户开展经营业务，包括（硬装、软装、装修主材料、电梯广告）物业前期经营业务；原告负责配合宣传业务、提供现场业务推广场地；在经营范围内，原告为被告优先提供品牌宣传及推广途径，所涉及的相关费用由双方协商确定后以协议形式体现；原告须积极配合被告开展经营工作、可推荐主材品种、供应商，由被告统一经营管理；被告需保证在原告指定管辖小区中成功签约的每单合同，都必须报备给到原告，如原告发现被告有少报或漏报现象，一经核实，原告有权要求被告终止合作协议；付款周期为交付前一周先支付合同总价的50%金额为75000元，交付后两个月支付合同总价剩余的50%金额为75000元，装修硬装营业额超过2000000元超出部分，额外给原告提点3%等。合同签订后，被告于2016年6月29日向原告支付了合作费用75000元，原告向被告提供了商铺用于被告开展经营业务。因被告未支付剩余款项75000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。合作协议约定，原告负责配合宣传，提供现场业务推广场地。本案中，原告已向被告提供了相应场地，对于经营业务的宣传、开展，责任应在于被告自身。被告理应依约支付相应费用，故对原告要求被告支付尚欠的合作费用75000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠款项利息的请求，因双方签订的合作协议对此未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、杭州疯窝科技有限公司支付港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司尚欠的合作费用75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司负担101元，由杭州疯窝科技有限公司负担1687元。
港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州疯窝科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 韦 蔚
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00497号
申请执行人：吴景云，女，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00634号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第67号
原告曹必建，男。
被告雷州市调风初级中学（以下简称调风中学）。住所地：雷州市调风镇。
法定代表人林挺，校长。
委托代理人朱康清，男，系调风中学教师。
委托代理人曾诚庚，男，系调风中学教师。
原告曹必建诉被告调风中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹必建、被告调风中学法定代表人林挺的委托代理人朱康清、曾诚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹必建诉称，原告于1993年9月经调风中学向调风镇教委书面申请批准，进入调风中学当临时工，负责学校的木工、电工等工作，自进校一直工作到1999年底被非法解除劳动关系，被告辞退原告时既没书面通知，也没给原告支付任何经济补偿。根据劳动法有关规定，建立劳动关系后应为劳动者办理购买社保手续，缴纳社保费。但被至今并未为原告办理购买社会保险手续，实属违法用工。原告被辞退后，多年到被告单位要求解决相关经济赔偿，但被告总认为是历史遗留问题而无法解决。为维护个人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告因违法解除劳动关系应赔偿原告6.5年的经济损失13130元；二、被告赔偿原告因用工期间不给原告购买社会保险7年的相应损失10000元。
被告调风中学辩称，原告的二项请求均不合理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹必建自1993年9月进入雷州市调风第二中学当临时工至1997年7月底，1997年8月起因雷州市调风第二中学合并入被告单位，原告也因此进入被告调风中学当水、电临时工，每月工资331元。至1999年12月底止，原告在被告调风中学工作共计6年零3个月（包括并入被告单位前在调风第二中学的工作年限）。期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社保。自2000年1月起，被告调风中学不再给原告发放工资，也不给原告赔偿任何经济损失。此时，原告已知道自己已遭被告单位辞退，但并未向相关部门主张权益。直至2015年2月10日，原告曹必建作为申请人以被告调风中学作为被申请人向雷州市劳动人事争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，请求仲裁：“1、裁决被申请人因违法解除劳动关系应赔偿申请人6.5年经济赔偿金13130元；2、裁决被申请人依法赔偿申请人7年没有购买社会保险相应损失10000元。雷州市劳动人事争议仲裁委员会受理后经审查认为，申请人（原告）的仲裁请求因超过仲裁申请时效而不符合受理条件，于2015年2月10日作出了雷劳人仲案字（2015）69号《不予受理案件通知书》。该通知书送达后，原告曹必建于2015年2月16日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告因违法解除劳动关系应赔偿原告6.5年的经济损失13130元；二、被告赔偿原告用工7年不给原告购买社会保险的相应损失10000元。
以上事实，有原告所举的下列证据：1、雷州市调风第二中学于1993年9月25日、1994年12月30日、1995年12月28日、1996年12月28日《调风第二中学教职员工领取工资情况登记表》共四张；2、雷州市调风初级中学《发放1997年12月份职工工资报销表》、《发放1998年10月份职工工资报销表》、《发放1999年12月份职工工资报销表》共三张；3、原告曹必建身份证；4、雷劳人仲案字（2015）69号不予受理案件通知书等证据及本案的起诉状、开庭笔录予以证明。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告曹必建自1993年9月起进入雷州市调风第二中工作后因学校合并于1997年9月起进入被告调风初级中学工作。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定和参照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，原告在雷州市调风第二中学工作期间所确立的劳动关系之权利、义务应由合并后的单位即被告调风中学承受。本案原、被告发生劳动争议在2000年1月份，应适用《中华人民共和国劳动法》调整。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”的规定，原告最迟应该在2000年3月底前向劳动争议仲裁委员会提出要求仲裁的书面申请。而原告在时隔10多年才提出要求仲裁的书面申请，已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁期限超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告请求显属无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹必建对被告雷州市调风初级中学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹必建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 郑 浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈克海
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05602号
原告：王坤，女，1979年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐娅，女，1968年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李影，女，1970年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王坤诉被告唐娅、李影房屋买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2016年2月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告唐娅、李影的起诉。
本院认为：原告王坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王坤撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告王坤负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 剑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第986号
申请执行人王福全。
被执行人眉山市科威陶瓷有限公司。
朱安俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第1189号民事调解书，已发生法律效力，权利人王福全于2015年9月10向本院申请执行。申请执行的标的额40005元。
本案在执行中，申请执行人王福全同意被执行人眉山市科威陶瓷有限公司履行35000元后，余下的5000元予以放弃。本案的执行费500元由被执行人眉山市科威陶瓷有限公司。现被执行人眉山市科威陶瓷有限公司已将上述义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院作出（2015）眉东民初字第1189号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第821号
原告高艳华，住所地泰来县。
被告张世振。
被告郝兰荣。
原告高艳华诉被告张世振、郝兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告高艳华到庭参加诉讼。被告郝兰荣、张世振经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告高艳华诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年7月27日，二被告因做买卖急需用款，向原告借款25000元，由被告张世振给原告出具借据一张，约定按月息1.5分计算利息。后此款经原告多次向二被告索要未果。现诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金人民币25000元，利息750元，本息合计人民币25750元。
二被告经本院传票传唤期满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在法院向二被告送达时，被告郝兰荣承认欠原告本金25000元，承认借据的真实性。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、借据一份，写明“借据借人民币贰万伍仟元正￥25000元按月息1分5厘计算借款人张世振2015年7月27日”。证明二被告在原告处借款本金及约定的利息
二被告未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据因来源合法，内容客观真实，予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中陈述、被告郝兰荣在调查笔录中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，二被告系夫妻关系。2015年7月27日，因二被告家经营水果商店缺少资金，在原告处借款本金人民币25000元，约定按月利1分5厘计算利息，由被告张世振为原告出具了借据。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金25000元，利息750元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告张世振为其出具的借据，被告郝兰荣承认借据真实性。故原告与二被告间债权、债务关系明确，本院予以确认。双方约定按月1.5分计算利息的标准符合相关法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世振、郝兰荣偿还原告高艳华借款本金人民币25000.00元，利息750元，本息合计人民币25750元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告预交），减半收取222元，由被告张世振、郝兰荣负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初809号
原告：滕州市金晟工贸有限公司。住所地：滕州市平行南路春蕾花苑1-7铺。
法定代表人：甘信银，经理。
被告：山东省煤田地质局第一机械厂。住所地：滕州市春藤路***号。
法定代表人：田红军，厂长。
委托代理人：刘风雷，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：高峰，该单位司法办主任。
原告滕州市金晟工贸有限公司（以下简称金晟工贸）与被告山东省煤田地质局第一机械厂（以下简称煤田第一机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晟工贸的法定代表人甘信银，被告煤田第一机械厂的委托代理人刘风雷、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晟工贸诉称，2009年至2013年3月16日被告购买原告液压支架配件等总计货款856988.75元，后被告偿还部分货款，尚欠货款241153.21元。经多次催促，被告拒不偿还货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还货款241153.21元；二、诉讼费由被告承担。
被告煤田第一机械厂辩称，被告欠原告货款241153.21元属实，但对账截止日期应为2012年11月29日。现因被告资金周转困难，目前无法偿还货款。
经审理查明，原告金晟工贸与被告煤田第一机械厂存在长期合作关系，2013年3月16日，经双方财务对账，原告向被告出具《对账函》，该《对账函》载明，截止2013年3月16日，被告下欠原告货款856988.75元。被告煤田第一机械厂在该《对账函》上分别加盖了单位公章及财务专用章。后被告仅偿还原告部分货款，尚欠货款241153.21元。庭审中，被告煤田第一机械厂辩称，该《对账函》载明的欠款数额属实，但对账的截止日期应为2012年11月29日，原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、对账函及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告金晟工贸与被告煤田第一机械厂之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现因被告资金周转困难，尚欠原告货款241153.21元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款241153.21元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东省煤田地质局第一机械厂于本判决生效后五日内偿还原告滕州市金晟工贸有限公司货款241153.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元减半收取3190元由被告山东省煤田地质局第一机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚苏珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第370号
申请人张新良，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人张琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理申请人张新良与被申请人张琼民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张琼价值514657.53元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张琼价值514657.53元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张新良提供的担保物即案外人名下的车辆。
本案财产保全费3093元，由申请人张新良负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初191号
原告方淑玉，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告邱秋远，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告柯敏，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告方淑玉与被告邱秋远、柯敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方淑玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告方淑玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币7708元，减半收取为3854元，由原告方淑玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字143号
原告高军洲，男，汉族，生于1969年11月15日。
被告谢庄喜，男，汉族，现年50岁。
本院在审理原告高军洲与被告谢庄喜农村建设施工合同纠纷一案中，原告高军洲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高军洲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告高军洲负担。
审判员 张新平
二〇一四年五月十六日
书记员 王孔孔
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执156号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人刘百顺，男，汉族，住东明县。
被执行人沈秋英，女，汉族，住东明县。
被执行人孔庆华，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘百顺、沈秋英、孔庆华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初772号民事判决书所确定的义务，被执行人刘百顺、沈秋英、孔庆华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99810.8元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初772号民事判决书的执行。
如被执行人刘百顺、沈秋英、孔庆华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执156号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人刘百顺，男，汉族，住东明县。被执行人沈秋英，女，汉族，住东明县。被执行人孔庆华，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘百顺、沈秋英、孔庆华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初772号民事判决书所确定的义务，被执行人刘百顺、沈秋英、孔庆华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99810.8元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初772号民事判决书的执行。如被执行人刘百顺、沈秋英、孔庆华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十三日书记员  刘瑶瑶
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2307号
原告孙秀珍，女，1969年1月11日生，汉族，现住洮南市。
被告王飞，男，现住洮南市。
本院在审理原告孙秀珍诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告孙秀珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1655元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宫文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1073-6号
申请执行人郑建勇。
被执行人张海。
广东省珠海市金湾区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）金法民一初字第1018号民事判决书，于2013年9月13日委托本院执行申请执行人郑建勇与被执行人张海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为771998元，本院于同年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年11月12日移送北海市中级人民法院依法委托广西精锤拍卖有限责任公司对被执行人张海名下位于北海市贵州开发区贵通住宅小区26、27号房屋进行公开拍卖。2016年3月17日，竞买人吴丽洁以人民币2030000元的最高价竞得上述房屋。由于拍卖该房屋所得款不足以清偿本院另案申请执行人（××）浦北县农村信用合作联社张黄信用社的优先债权，其它财产（车辆）已查封，但因该车辆去向不明无法处置，冻结的股权，目前价值难以确认，短期内亦无法处置。除上述财产外，本院目前尚未发现被执行人张海有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人张海有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1018号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初763号
原告：吴某，女，1978年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴强，福建法炜律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所律师。
原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告以双方协商调解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费6730元，撤诉减半收取3365元，由原告吴某负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月五日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第5427号
原告谷贵洲，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址河南省民权县，
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市华盈装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路与悲欢路交汇处卓越时代大厦401室。
法定代表人刘意，该公司总经理。
委托代理人龙水连，该公司职员。
委托代理人戴鹏，该公司职员。
原告谷贵洲与被告深圳市华盈装饰设计有限公司（以下简称华盈公司）机动车权属纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷贵洲及其委托代理人肖万，被告华盈公司委托代理人龙水连、戴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷贵洲诉讼请求：1、将粤Ｂ×××××车辆迁移出原告名下，确认该车实际所有人和控制人为被告；2、本案诉讼费和维权律师费（3000元）均由被告承担。事实与理由：原告2013年6月份入职被告公司，公司将车辆过户给原告。在职期间，原告多次向公司领导戴鹏副总经理提出将车辆迁移出原告名下，但至2016年3月22日原告离职未能解决车辆迁出问题（从未让原告签订合同和责任书）。原告离职后将车辆交给公司领导戴鹏处理，但多次用电话和短信方式协商无果，对方都是以各种方式推脱至今。本车已过年审和保险多日，原告经多次电话和短信通知戴鹏，但至今仍无回应。2016年11月份，经原、被告双方协商，提出原告可以将粤Ｂ×××××车辆购回，被告亦同意原告以原告工资和刘付仕肖加5000元的价格购回。但原告回到深圳时，被告又不同意将车辆回购给原告，理由是有人出价比原告高，戴鹏称已经将车（粤Ｂ×××××）出售。原告要求将车辆过户，并告知戴鹏在2016年11月28日在西丽车辆管理所办理过户手续，未得到回应。此事已经拖了8个月之久，涉案车辆一直由被告控制和实际使用，被告的行为不仅妨碍了原告申请车辆牌照，而且由于被告的行为，原告遭受该车的营运风险。
被告华盈公司答辩称：一、原告对车辆至今未能办理过户手续存在过错。原告2016年3月22日离职后归还车钥匙但带走车辆粤Ｂ×××××的行驶证。戴鹏曾与原告联系，要求原告归还行驶证。根据深圳市车辆管理所机动车业务办理指南中的《机动车转移登记（迁出）办事指南》、《转移登记（市内过户）办事指南》要求，机动车无论是办理迁出业务还是办理深圳市市内过户业务，均需行驶证原件，而原告至今仍未归还行驶证，此举直接导致被告陷入即使欲过户而不能的困境。对此，原告所提供的证据也能佐证。第二，被告已在旧机动车交易市场有限公司将现车牌号为粤Ｂ×××××车辆所有权转让给李新建（身份证号码：，联系电话：138××××0393），车辆粤Ｂ×××××的实际所有人和控制人为李新建，应由李新建承担车辆过户责任。被告曾出资购得现车牌号为粤Ｂ×××××车辆，车辆所有权曾归属于被告。由于被告对深圳车牌车辆过户业务不熟悉，不清楚车辆过户具体操作方法、流程，被告遂以车辆转让给旧机动车交易市场有限公司李新建并由李新建办理过户手续的方式处置粤Ｂ×××××车辆。2016年6月21日，被告与李新建在旧机动车交易市场有限公司签订车辆转让协议（协议编号为NO：0003318）后，被告即将车辆和掌握在被告手里该车的有关证照交付给李新建，并在2016年6月12日15时15分完成车辆交付，交付行为完成，车辆的所有权已经转移给李新建。虽然被告与李新建在车辆转让协议中对办理车辆过户手续的时间没有进行约定，但根据交易习惯，李新建应当及时履行办理车辆过户手续的义务。戴鹏另外付给李新建的1000元回车款，李新建在收到该款项后以短信形式承诺车辆粤Ｂ×××××发生的过户等问题与被告及戴鹏无关，意即车辆粤Ｂ×××××过户等手续均由李新建负责办理。短信承诺原文为：“现收到戴生转业粤Ｂ×××××补回车款1000元，以后此车发生的过户问题与华盈装饰及戴鹏无关，李新建”。根据以上的事实和理由，被告请求人民法院查明事实，确认现车牌号为粤Ｂ×××××车辆的实际所有和控制人为李新建，由李新建承担过户责任。
本院经审理查明：
谷贵洲原在华盈公司任职司机。2013年7月，华盈公司将粤Ｂ×××××小轿车过户至谷贵洲名下。2016年3月22日，谷贵洲从华盈公司离职。其后，谷贵洲将粤Ｂ×××××小轿车交付华盈公司并要求办理车辆迁移和过户手续，但以公司欠薪为由留置该车行驶证原件。2016年6月12日，华盈公司以谷贵洲名义与案外人李新建签订《车辆转让协议》，以6000元价格将涉案车辆转卖给李新建，但至今没有办理车辆过户手续。2016年11月，谷贵洲与华盈公司协商，由谷贵洲出资1.6万元购回涉案车辆，但华盈公司以涉案车辆已转卖他人为由拒绝。2017年1月10日，谷贵洲发现涉案车辆以其名义办理了年审业务，遂以他人涉嫌伪造证件为由到深圳市公安局招商派出所报警。
在庭审过程中，双方均确认谷贵洲系涉案车辆的名义车主，华盈公司系涉案车辆的实际所有权人。双方亦同意办理涉案车辆的报废手续。谷贵洲当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告协助办理涉案车辆的报废手续。
本院认为：本案系公司借用员工名义保有机动车引发的车辆权属纠纷，双方当事人的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定无效。鉴于涉案车辆因政策限购原因无法以通常方式办理过户，双方当事人协商报废处理涉案车辆并无不当，故对于原告要求报废涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费的请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告谷贵洲与被告深圳市华盈装饰设计有限公司于本判决生效之日起三十日内共同办理粤Ｂ×××××车辆的报废手续；
二、驳回原告谷贵洲的其它诉讼请求。
案件受理费63元，由原告谷贵洲与被告深圳市华盈装饰设计有限公司各负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第59号
原告南阳市路港远扬货运有限责任公司。
法定代表人朱卫红，任经理职务。
原告赵卫东，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告南阳盛兴商贸有限公司。
法定代表人张全兴，任经理职务。
本院在审理原告南阳市路港远扬货运有限责任公司、赵卫东与被告南阳盛兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市路港远扬货运有限责任公司、赵卫东以已于被告协商解决为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市路港远扬货运有限责任公司、赵卫东申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市路港远扬货运有限责任公司、赵卫东撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第59号
原告南阳市路港远扬货运有限责任公司。
法定代表人朱卫红，任经理职务。
原告赵卫东。
被告南阳盛兴商贸有限公司。
法定代表人张全兴，任经理职务。
本院在审理原告南阳市路港远扬货运有限责任公司、赵卫东与被告南阳盛兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市路港远扬货运有限责任公司、赵卫东以已于被告协商解决为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市路港远扬货运有限责任公司、赵卫东申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市路港远扬货运有限责任公司、赵卫东撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王宛闽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第174号
原告楼某。
被告陈某甲。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
原告楼某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在浦江登记结婚，婚后于××××年××月初一生育一子取名陈某乙。后因性格不合，双方分居七年，故原告起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产位于姓陈村两间半房屋归儿子陈某乙所有；三、各自的债权债务各自享有和负担。
为证明上述事实，原告向本院提交了结婚证一本。被告方对该证据无异议，本院予以确认。
被告陈某甲答辩称：夫妻感情是好的，双方也没有分居。为子女考虑，不同意离婚。被告陈某甲未提交任何证据。
经审理查明：原告楼某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初一生育一子取名陈某乙。原告楼某主张双方因性格不合已分居七年，但未提交相应的证据予以证明。被告陈某甲主张夫妻感情是好的，不同意离婚。原告楼某曾于2015年5月27日向本院起诉要求与被告陈某甲离婚后自行申请撤回起诉。现原告以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由诉至本院提出了上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告楼某与被告陈某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方结婚至今已逾20年，且生育一子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告离婚的主要原由在于双方性格不合，但并无重大矛盾和原则分歧，若双方能互敬互谅，原被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 楼璀灿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20774号
原告：郑某。
委托诉讼代理人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵亚会，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：兰某。
原告郑某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郑某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1725元，由原告郑某负担。
审判员 刘 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李梦洋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4536号
原告陈金燕，女，1996年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告钮鼎超，男，1941年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈金燕诉被告钮鼎超健康权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年八月三十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初453号
原告：景红华，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所实习律师。
被告：唐海亮，男，1983年09月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告景红华与被告唐海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景红华的委托诉讼代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告唐海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景红华向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元并承担利息损失（利息从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月11日，唐海亮因资金周转需要，向景红华借款3万元并出具了借条。后唐海亮未能归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
唐海亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对景红华所述事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案唐海亮向景红华借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，唐海亮应对此笔借款承担偿还责任。现景红华依据唐海亮所立据的借条要求唐海亮归还借款3万元并承担自其主张权利之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。唐海亮经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海亮于本判决生效后十日内一次性归还原告景红华借款3万元及利息（自2017年1月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年三月九日
书记员 郭 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1321号
申请执行人王开林，男，汉族，生于1972年10月15日
申请执行人张艳，女，汉族，生于1976年12月22日
被执行人广元市骏仕房地产开发有限责任公司
法定代表人杨武，该公司总经理。
本院（2015）广利州民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市骏仕房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市骏仕房地产开发有限责任公司的银行存款31814元（补偿金30000元、迟延履行期间的债务利息1464元、执行费350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年四月十九日
书记员 苏雷
附：1、2015.7.15—2016.4.19共计279天
利息：30000元×0.000175×279=1464元
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1321号
申请执行人：王开林，男，汉族。
申请执行人：张艳，女，汉族。
被执行人：广元骏仕房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨武，总经理。
本院（2015）广利州民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元骏仕房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元骏仕房地产开发有限责任公司的银行存款30350.00元（本金30000元、执行费350元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖