wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第494号
上诉人（原审被告、反诉原告）常州市沪港港口机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人李菊珍，董事长。
委托代理人沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）扬中龙源港机制造有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。
诉讼代表人董三明，扬中龙源港机制造有限公司管理人负责人。
委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
上诉人常州市沪港港口机械有限公司与被上诉人扬中龙源港机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人常州市沪港港口机械有限公司于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州市沪港港口机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市沪港港口机械有限公司撤回对被上诉人扬中龙源港机制造有限公司的上诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人常州市沪港港口机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 智
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执593号
申请执行人：崔树文，男，1972年5月3日生，汉族，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：山东清河建工有限责任公司，住山东省高青县花沟镇人民政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被执行人：张兆立，男，汉族，1980年2月14日生，住山东省梁山县。
本院在执行崔新生与山东清河建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终213号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑敏
申 请 人 周 小 华 因 与 被 申 请 人 余 李 桂 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第52-1号
申请人周小华。
被申请人余李桂。
申请人周小华因与被申请人余李桂机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余李桂驾驶的粤XXXX**号重型半挂牵引车（粤K11**号重型集装箱半挂车），查封价值30万元。申请人周小华提供登记在湛江市霞山启汇贸易有限公司名下的粤XXXX**号小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人周小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余李桂驾驶的粤XXXX**号重型半挂牵引车（粤K11**号重型集装箱半挂车）；查封期间交由湛江市公安局交通警察支队高速公路一大队富饶拯救停车场保管，未经法院许可，不得放行。
二、查封申请人周小华提供担保登记在湛江市霞山启汇贸易有限公司名下的粤XXXX**号小型轿车；查封期间交由湛江市霞山启汇贸易有限公司保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第02019-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人张步平
被执行人季一丰
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张步平、季一丰的银行存款及其他合法收入50000元及利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 王建恩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第926号
罪犯陈缝亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出（2012）台温刑初字第199号刑事判决，以被告人陈缝亮犯故意伤害罪、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈缝亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈缝亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈缝亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈缝亮准予减刑四个月（刑期自2011年09月09日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十三日
代书记员 徐艳锦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0126号
原告刘永。
委托代理人尚振云。
被告曹宇。
原告刘永诉被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘永的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，被告曹宇于2010年10月25日向原告借款5万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告曹宇未答辩。
经审理查明，被告曹宇于2010年10月25日向原告借款5万元，并出具借据一张，内容为：“今借刘永人民币伍万元整。借款期限三个月，月息1.5%，还款日期为2010.10.25-2011.1.25借款人：曹宇保证人：方允波高立奎”。借款到期后，被告曹宇于2011年11月27日，在借据上书写：“续贷一个月，2011年11月27日-2011年12月27日”后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告主张被告自2011年1月28日起，按照月利率1.5%给付利息。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金5万元，并以5万元为本金，自2011年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国兵，住湖北省石首市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆彬，住湖北省石首市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙平林，住广东省佛山市顺德区。
上述再审申请人的委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉福，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人周国兵、李兆彬、孙平林因与被申请人刘玉福侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法民三终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周国兵、李兆彬、孙平林申请再审称：2013年12月12日，中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出了《专利复审委员会审查决定书》，对刘玉福原申请的专利号201130003967.2的专利权宣告无效，即将刘玉福申请涉案“椅子”专利权宣告无效。因上述专利权被宣告无效，刘玉福对涉案专利不享有任何权利，本案应依法进行再审，撤销一、二审判决，驳回刘玉福的诉讼请求。
周国兵、李兆彬、孙平林在申请再审期间，向本院提交了一份中华人民共和国知识产权局专利复审委员会于2013年12月12日发出的《专利复审委员会审查决定书》，本院已核实该份证据的真实性。
本院认为，周国兵、李兆彬、孙平林在申请再审期间向本院提交了2013年12月12日中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出的《专利复审委员会审查决定书》，该《专利复审委员会审查决定书》对刘玉福原向国家知识产权局申请名为“椅子”的外观设计专利权已宣告无效，即刘玉福已不享有该外观设计专利权。因周国兵、李兆彬、孙平林提交的上述《专利复审委员会审查决定书》是在本院二审判决后才作出的，属于新的证据，现周国兵、李兆彬、孙平林以有新证据为由向本院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 蕾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初795号
原告：临江市宇成出租汽车有限责任公司，住所：吉林省临江市。
法定代表人：朱斌，经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：吴明泽，男，汉族，司机，住吉林省临江市。
原告临江市宇成出租汽车有限责任公司与被告吴明泽租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告临江市宇成出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临江市宇成出租汽车有限责任公司撤诉处理。
审判员 刘淑敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜钰峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢464号
申请执行人浙ＸＸ荣柜架有限公司。
法定代表人刘建荣。
被执行人天水长城特变电工有限公司。
法定代表人康三子。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日经本院审结，该案(2013)天民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月九日
代理书记员 易 李
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00397号
申请执行人：方军。
被执行人：金松旺。
被执行人：储永革。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民一初字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人储永革所有的位于岳西县天堂镇阳光花园小区的房产（房产证号：岳私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年三月三日
书记员 孟 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第228-1号
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被告山东尧王食品有限公司，住所地：日照市。
法定代表人田玉英，经理。
被告日照嘉林建设有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人张树奎，经理。
被告山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人蒋英杰，经理。
被告日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王金玲，经理。
被告刘立识。
被告田玉英。系被告刘立识配偶。
被告张树奎。
被告王洪军。
被告王金玲。
被告蒋英杰。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东尧王食品有限公司名下的房产证号为日房权证字第××号及被告张树奎名下的房产证号为日房权证字第××号、日房权证字第××号房产予以查封。保全标的额为210万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的日照志成置业有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被告山东尧王食品有限公司名下的房产证号为日房权证字第××号及被告张树奎名下的房产证号为日房权证字第××号、日房权证字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张彦梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第167号
原告杨万群，男，53岁。
被告江西省汉威建设工程集团有限公司。
住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号。
法定代表人陈国平，系该公司总经理。
委托代理人帅国建，男，50岁。
委托代理人黄琢，男，42岁。
被告杨长美，男，58岁。
本院在审理原告杨万群与被告江西省汉威建设工程集团有限公司、杨长美合伙协议纠纷一案中，原告杨万群于2015年7月17日向本院提出对本案撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万群撤回起诉。
案件受理费10970元，减半收取为5485元，由原告负担。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执743号
申请执行人：程秀群，女，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人程秀群与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执743号一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币10025元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执743号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月十一日
书记员 楼腾飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第558号
上诉人（原审被告）：汪德宝。
上诉人（原审被告）：汪德成。
上列两上诉人的共同委托代理人（特别授权）：余章华、张若楠。
被上诉人（原审原告）：陈辉荣。
原审被告：温州银发投资有限公司。
法定代表人：汪德宝。
原审被告：林益巧。
上诉人汪德宝、汪德成与被上诉人陈辉荣、原审被告温州银发投资有限公司、林益巧民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1328民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定争议借款系温州银发投资有限公司、林益巧二个独立的民事主体所欠，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，本案诉讼标的虽为同一种类，但未经当事人同意，不能将本案列为共同诉讼进行合并审理，应告之对温州银发投资有限公司、林益巧另行分别起诉。因此，原审法院合并审理不当，应予以纠正。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1328民事判决第一项；
二、驳回陈辉荣的起诉。
一审案件受理费、二审案件受理费均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年七月二十二日
代书记员 赵炫晔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1032号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长
被执行人李志金，男，汉族。
被执行人张道菊，女，汉族。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人李志金、张道菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24747号民事判决书，本院于2016年10月11日立案执行，在执行过程中经查被执行人李志金、张道菊在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年十二月一日
书记员 罗辞云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更168号
罪犯陈晓珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2011年11月10日作出（2011）衢开刑初字第135号刑事判决，以被告人陈晓珍犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得105507元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人陈晓珍不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月22日以（2011）浙衢刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈晓珍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈晓珍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈晓珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓珍准予减刑十个月二十三天（刑期自2011年5月18日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈兰君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
高坪民初字第750号
原告赵光明。
委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被告向冲，现下落不明。
被告涂小英。
原告赵光明诉被告向冲、涂小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光明及其委托代理人田军到庭参加了诉讼，被告向冲、涂小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告在原告处借现金19000元，并向原告出具了借条一张。现因原告需用钱，要求被告偿还，被告却不予理睬。故诉请法院，判令二被告立即偿还原告本金19000.00元及利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从起诉之日起至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：
（一）、原、被告主体身份信息；
（二）、借据一份；
（三）、离婚证及离婚登记审查处理表。
被告向冲既未到庭应诉也未递交书面答辩状。
被告涂小英既未到庭应诉也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告赵光明与被告向冲是朋友，2011年10月9日，被告向冲以做生意急需资金为由，向赵光明借现金19000元，并向赵光明出具了借条。借条内容为：“今借到赵光明人民币现金壹万玖仟元整（19000）。借款人向冲。2011年10月9日”。借条上未约定借款期限与利息。借款后，原告多次向被告催收无果。2013年4月10日，原告起诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金19000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本金清偿之日止；诉讼费由被告承担。本案立案时为简易程序，审理中，因向冲下落不明，依法将本案转为普通程序审理。
同时查明，被告向冲向原告赵光明借款时，向冲与涂小英系夫妻关系。2013年春节前，原告到二被告租住的高坪区河东街177号5楼的家中催要借款时，二被告均在家中，被告向冲当时口头承诺在农历12月20日归还原告借款。后来，原告再次去其家中催要借款时，被告涂小英拿出了其与向冲于2013年1月16日在南充市高坪区民政局办理的离婚登记。
另查明，被告涂小英在本院送副本时称，原本就与向冲在闹离婚，原告到家中来催要借款后，其与向冲就把婚离了，现在自己还要带两个孩子，小女儿才八岁，自己没有用过向冲的钱，也没有钱帮他偿还借款。
本院认为：案涉借款为被告向冲以自己个人名义借款，但该借款形成的时间为二被告的婚姻关系存续期间。被告涂小英主张为该借款应当由被告向冲个人偿还，但被告涂小英并未举证佐证债权人赵光明与债务人向冲明确约定为个人债务，亦未举证佐证二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定。因此，案涉借款属于被告向冲、涂小英的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还借款及利息。
关于原、被告虽未约定还款期限，根据相关法律规定，原告作为出借人随时可以请求返还，被告向冲作为借款人应当根据出借人的请求及时返还，原告多次催款未果，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。原、被告虽没有约定借款利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的123、124条相关规定精神，原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合该法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告向冲、涂小英在本判决生效后十五日内共同偿还原告赵光明借款19000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告向冲、涂小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑 淑 珍
审 判 员 冯 小 东
人民陪审员 李 文 双
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 任恋（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2842号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，
被告庄来生，汉族，1961年7月2日生，现住吉林省大安市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告庄来生民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
案件受理费2662元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03686号
原告：颍上县慎城镇人民政府。
法定代表人：高欣，该镇镇长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张园园，男，1982年11月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：杜国娟（系张园园妻子），女，1980年12月13日出生，汉族，城镇居民。
原告颍上县慎城镇人民政府与被告张园园、杜国娟为物权保护纠纷一案，本院于2014年12月3日�案受理后，依法由代理审判员赵锐适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告颍上县慎城镇人民政府的委托代理人刘传茹，被告张园园、杜国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县慎城镇人民政府诉称：为了解决颍阳社区拆迁安置问题，原告统一建设了“颍阳社区安置区”安置房。在没有统一分配的情况下，被告强行入住，侵占了颍阳社区安置区二期二号楼的房屋212室，并进行了装修。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给拆迁安置工作带来了严重的负面影响。为此，原告提起诉讼要求被告搬出被其侵占的房屋并将房屋恢复原状。
被告张园园、杜国娟辩称：我们不同意返还房屋，不愿意搬出，因为我们符合安置条件，2009年我们就交付了房款，一直没有得到安置。故要求原告承担交付房款的利息及租房的费用。
经审理查明：为了解决颍阳社区拆迁安置问题，原告统一建设了“颍阳社区安置区”安置房。在没有统一分配的情况下，被告强行入住，侵占了颍阳社区安置区房二期二号楼的房屋212室，并对该房屋进行了装修。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给拆迁安置工作带来了严重的负面影响。
证明上述事实的证据有：
1、颍上县发改委发改投资（2010）48号文件、颍上县慎城镇人民政府慎政（2010）31号文件、建筑施工合同，证明涉诉安置房是经过审批依法建设的，原告具有本案的诉讼主体资格；
2、颍上县公安局对杜国娟的讯问笔录，证明（1）被告所侵占的房屋系颍阳社区安置区房二期二号楼的房屋212室；（2）证明被告搬进该房屋并没经过任何同意，是强行侵占。
3、颍阳社区安置房的情况说明、分配方案，证明安置房的分配过程：（1）安置的标准必须有拆迁补偿协议；（2）必须交纳配套资金；（3）交纳配套资金后按照镇政府安排统一进行公示，公示无异议后进行抓阄安置。
本院认为：根据相关法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告颍上县慎城镇人民政府基于相应合法的理由（颍上县发改委以发改投资（2010）48号文件批准建设，且建设资金由颍上县慎城镇人民政府筹措）占有、管理涉诉不动产（安置房），对该不动产虽未办理登记取得所有权，但对安置房的占有具有相应合法性。故颍上县慎城镇人民政府具有本案原告的诉讼主体资格，且依法有权主张对占有物的保护。原告请求判令被告张园园、杜国娟返还被其侵占的颍阳社区安置区二期二号楼的房屋212室，并从该房中搬�，理由成立，本院予以支持；但原告主张被告将涉诉房屋恢复原状，考虑实际情况，本院不予采纳。被告张园园、杜国娟未经相应程序，侵占安置房，其行为违法，应承担相应的责任。二被告的诉求可另行解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张园园、杜国娟于本判决生效之日起十日内向原告颍上县慎城镇人民政府返还被其侵占的颍阳社区安置区二期二号楼的房屋212室，并从该房中搬出；
二、驳回原告颍上县慎城镇人民政府其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告张园园、杜国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈传伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以�照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17759号
原告：宁晓峰，男，1977年1月2日出生，汉族，在杨行社保大队工作，户籍地上海市宝山区杨行镇杨北村万家宅XXX号，现住上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告：凌美阳，女，1984年2月4日出生，壮族，住上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室。原告宁晓峰与被告凌美阳离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓峰及其委托诉讼代理人唐锦华、被告凌美阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生双胞胎女儿(宁鑫蓓、宁鑫蕾)随原告共同生活。3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原被告网上认识后恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦。被告凌美阳辩称，对基本事实无异议，婚后曾有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2003年初网上认识，2004年5月确立恋爱关系，2004年10月登记结婚，2009年3月生育双胞胎女儿，名叫宁鑫蓓、宁鑫蕾，婚后双方曾为生活琐事等发生争执、意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事等发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告宁晓峰要求与被告凌美阳离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告宁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0782民初816号
原告：冯广秋，男，1967年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：包强，男，1967年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告冯广秋与被告包强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广秋、被告包强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯广秋向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费11,550元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系牙克石市新区阳光小区地面绿化工程的承包者，并于2016年5月雇佣原告施工该工程。双方约定原告劳务费为每天150元，原告在此受雇施工77天。后被告于2017年3月7日给原告出具了11,550元的欠条，此款经原告多次索要，被告均未给付。
包强承认冯广秋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包强于判决生效之日起十日内给付原告冯广秋劳务费11,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计45元，由包强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员曲忠孝
二〇一七年五月九日
书记员赵雨濛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0782民初816号原告：冯广秋，男，1967年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：包强，男，1967年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告冯广秋与被告包强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广秋、被告包强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯广秋向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费11,550元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系牙克石市新区阳光小区地面绿化工程的承包者，并于2016年5月雇佣原告施工该工程。双方约定原告劳务费为每天150元，原告在此受雇施工77天。后被告于2017年3月7日给原告出具了11,550元的欠条，此款经原告多次索要，被告均未给付。包强承认冯广秋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告包强于判决生效之日起十日内给付原告冯广秋劳务费11,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计45元，由包强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员曲忠孝二〇一七年五月九日书记员赵雨濛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第319号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告弓建勋，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告弓建勋电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月九日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第319号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。法定代表人钱秀霞，该社理事长。委托代理人何玉香，系河南九泰律师事务所律师。委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。被告任国占，男，汉族，1962年12月19日生。被告郑宝军，男，汉族，1970年4月4日出生。被告刘万春，男，汉族，1962年12月12日出生。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告任国占、郑宝军、刘万春金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  袁淑扬二〇一五年十一月九日书记员  尚海龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00493号
原告朱某某，女，2008年4月5日出生，汉族。
法定代理人王敏，女，汉族，1979年2月3日出生。
被告朱宏洲，男，1974年9月8日出生，汉族。
原告朱某某与被告朱宏洲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人王敏、被告朱宏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲王敏与被告协议离婚。双方约定：原告由王敏抚养，被告每月支付生活费600元直到原告18岁。原告学习费用及医疗费用由男女双方各承担一半。因生活水平的提高，原定的抚养费用已难以满足实际需要，无法维持当地平均生活水平。且被告至今已由六个月未支付原告生活费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付拖欠的6个月生活费3600元（2014年10月至2015年3月）及拖欠的学习费用和医疗费用1500元。2、判令被告今后每月支付抚养费1500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：抚养费确实有6个月没给，但是是有原因的。我父亲去世的时候，我想让原告来参加葬礼，我前妻王敏不同意，她也不让原告喊我爸爸，而且之前每次送生活费给原告的时候都要被我前岳母辱骂，我气不过才不付抚养费的。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、户口本复印件一份，证明原告的身份事项。2、门诊病历一份原件一份，证明原告经常生病，被告父亲去世期间也一直在生病，并非故意不去参加葬礼。3、费用清单原件共25张，证明原告在学习及医疗上的支出。4、离婚协议书复印件一份，证明原告的母亲和被告离婚时约定学费和医疗费各承担一半的事实。
被告对原告提供的证据材料发表以下质证意见：对证据1、4无异议。证据2只显示原告在我父亲去世期间咳嗽，咳嗽不妨碍原告参加我父亲的葬礼，该证据材料不能达到原告的证明目的。对证据3中医疗费用单据无异议，对学费单据真实性有异议。
被告未举证。
经本院审核，原告提供的证据1、2、4及证据3中的医疗费用单据符合真实性、合法性、关联性的原则，且被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3中的学费单据，因原告不予认可，且并非正规票据，内容不能体现学习项目、收费方等信息，本院不予采信。
经审理查明：原告系王敏和被告在婚姻关系存续期间所生的婚生女。2012年4月1日，王敏和被告离婚，双方签订离婚协议一份，约定：原告由王敏抚养；被告每月支付生活费600元直至原告18周岁止；原告学费及医疗费由王敏和被告双方各承担一半；原告不得改姓等内容。2014年10月，被告父亲去世，因原告生病未参加葬礼，被告停止支付原告抚养费。此款项经原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，原告提交医疗票据16张，合计医疗支出为663.1元。原告的母亲月收入500余元，被告月收入3000余元。
以上事实，有病历、离婚协议书、医疗费用票据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方在离婚时，如果就子女的抚养问题达成协议的，一般应尊重当事人意思表示，按其协议处理。被告在与原告之母离婚时，双方对抚养费有书面约定，其不履行支付抚养费的义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付拖欠的6个月共计3600元生活费的诉请，本院依法予以支持。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告今后每月支付1500元抚养费的诉请明显过高，本院酌情确定为900元每月。原告要求被告支付拖欠的学费及医疗费用1500元的诉请，因原告对学费部分举证不足，本院不予支持；医疗费部分经核算总共支出663.1元，原告的母亲及被告应各承担一半即331.55元。被告抗辩称因原告不参加其父亲的葬礼所以不付抚养费，抚养子女乃父母的法定义务，被告不能因此免除支付抚养费的义务，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱宏洲于本判决生效后十日内一次性支付朱某某生活费3600元及医疗费用331.55元，合计3931.55元；
二、朱宏洲每月支付朱某某抚养费900元；
三、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用20元（已减半收取），由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初1号
自诉人李某，男，汉族，陕西省佳县人，现住佳县。
被告人徐某，又名徐某攀，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。
自诉人李某以被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，现自诉人李某申请撤回对被告人徐某的控诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回对被告人徐某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李引民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第80号
原告乔某某，男，1985年6月28日出生，汉族。
被告潘某某，女，1987年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年八月二日
代理书记员 宋伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执240号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人周燕，女，1955年3月10日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05008号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费12815元及违约金1219元（以699元为基数按每天0.1%的标准从2011年4月25日暂计算至2016年2月2日），负担案件受理费123元，本案申请执行费109元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周燕银行存款或其他收入14266元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年二月二日
书记员 戴勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民特5号
申请人杨萍。
申请人赵世新。
申请人杨萍、赵世新于2016年6月6日共同向本院提出申请，要求对双方2016年5月31日在米东区长山子镇上梁头村人民调解委员会达成的人民调解协议进行司法确认。本院依法指定审判员陈先勇审查此案，现已审查终结。
经审查查明：2016年4月21日，申请人杨萍乘坐摩托车途经米东区长山子镇上梁头村时，被申请人赵世新家饲养的藏獒咬伤。杨萍经住院治疗后，在米东区长山子镇上梁头村人民调解委员会的主持下，双方于2016年5月31日自愿达成调解协议，约定由赵世新向杨萍赔偿各项损失30000元。
经审查本院认为：申请人杨萍与赵世新之间达成的调解协议是双方真实的意思表示，所调解的内容没有违反有着法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨萍与赵世新达成的调解协议有效。
申请人赵世新拒绝履行或者未全部履行调解协议的，申请人杨萍可以向米东区人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈先勇
二〇一六年六月六日
书记员 王雨婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00089号
再审申请人（原审原告）：王建法，男，汉族。
被申请人（原审被告）：郭晓珍，女，汉族。
被申请人（原审被告）：桂景敏，男，汉族。
申请再审人王建法因与被申请人郭晓珍、桂景敏确权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第02404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建法申请再审称：（一）原判决认定基本事实错误。其与被申请人郭晓珍原系男女朋友关系，2008年1月双方共同出资购买了西安市东方绿洲小区3号楼4单元101号房屋一套，并共同签订《商品房买卖协议》，2010年3月收房时，其以购房人名义缴纳了大修基金、天然气初装费、装修押金等，并缴纳了物业费。后由于双方感情破裂，郭晓珍将全部购房手续从其手中骗走，然后通过伪造其手印及签字的办法，将房屋擅自转让给另一被申请人桂景敏，而桂景敏对于申请人对该房屋具有共同权利的这一事实是清楚知悉的。原判决认定：“诉争房屋西安东方绿洲小区3号楼4单元101号房屋系郭晓珍一人所有”，该认定与实际不符，该房屋系其与郭晓珍共同购买所得，该事实清楚确定，因购房合同已被郭晓珍骗走，并交回开发商西安大信房地产开发公司，据该公司称原始合同已被销毁，故其无法获得购房合同并向法院出示，原判决无视其提供的各种证据，仅以未能出示原始购房合同就否认其共有权是错误的。有多项原始书面证据可以证明该房屋确系两人共同购买：1、原审法院从西安市房屋大修基金管理中心调取的编号2209929的《西安市房屋专项维修资金缴存收据》，上面明确载明购房人为其，经办人为开发商负责人牛爱霞。缴费日期为2010年3月27日，如果其未签订原始购房合同，那么该大修基金中也不可能出现其姓名；2、原审法院从西安市大修基金管理中心调取的《情况说明》，内容如下：“西安市房屋维修资金管理中心：我公司开发的东方绿洲小区业主王建法将其在小区的3#-4101房转让给其亲戚桂景敏。特此说明。西安大信房地产开发有限公司。2010年11月8日”该《情况说明》至少可以说明两点：第一、开发商明确承认其的业主身份。第二、开发商为配合两被申请人的违法转让行为，不惜造假称两人系亲戚关系；3、原审法院从大修基金管理中心调取的《大修基金转让协议》，内容为“现有转让人王建法，受让人桂景敏，经双方协商，转让人王建法自愿将东方绿洲小区3号楼4-4101号房屋所有缴纳的西安市房屋专项维修资金转让给受让人桂景敏”。该转让协议是在其完全不知情的情况下签订的，手印、签字也都是假的，其真伪性业经鉴定，认定该签名并非其本人书写；4、以其名义缴纳的物业收费凭证。（二）、原判决认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的证据也未经质证。原审法院去开发商处（负责人牛爱霞）调查取证时，开发商称原购房合同仅为郭晓珍一人签订并无王建法姓名，王建法并非购房人，纯属谎言；原审法院无视上述证据，仅以大信公司的虚假陈述，便认定该房屋系郭晓珍一人所购买、合同为一人所签，是严重错误的。实际上大信公司为完成非法转让捏造王建法与桂景敏的亲戚关系，又向法院作出房屋为郭晓珍一人所购买的陈述，前后矛盾，毫无诚信，不足采信。（三）、原审程序违法。诉争房屋的开发商西安市大信房地产开发有限公司应为本案的第三人，原审法院遗漏了案件重要的当事人。在郭晓珍两次开庭都没有露面的情况下，庭审中，向原审法官提交将开发商作为第三被告的申请，让开发商出面澄清事实和真相，而原审法官并未采纳其申请，导致本案事实无法查清，显系程序错误。（四）、原判决适用法律错误。原判决要求先确认该房屋系其与郭晓珍共有后方能主张其权益的结论是错误的。原判决应对该房屋是否系两人共同出资做出直接的认定，不应将一个法律关系割裂，要求其另行诉讼确认权利。（五）、案件中的原始书面证据中的时间概念上有瑕疵。原审中桂景敏辩称2010年10月被告郭晓珍与西安大信房地产开发有限公司解除合同，而桂景敏却于2009年1月20日和西安大信房地产开发有限公司重新签订购房合同。王建法的《西安市房屋专项维修资金交存收据》上的缴费日期为2010年3月27日，购房人为王建法，如果桂景敏真的是2009年1月20日买的房，那么该房后来的大修基金不可能以购房人王建法的名义来交。如果桂景敏真的是2009年1月20日买的房，那么就不可能出现2010年9月12日其为该房交纳的物业费收据。《民法通则》规定：共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。《物权法》规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。王建法现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、八项规定提出再审申请。
被申请人桂景敏发表意见称，其是通过中间人和郭晓珍联系的，并不认识郭晓珍或王建法，其购房合同是和西安大信房地产开发有限公司所签，合同书写时间是按该公司要求所写，其他手续亦由该公司办理，该公司向西安市大修基金管理中心的《情况说明》以及所谓《大修基金转让协议》其亦是在一审中才见到，其始终认为涉案房屋是郭晓珍一人所有。
另查，王建法在二审审理中，自愿撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，王建法所提交证据，并不能证明桂景敏明知涉案房屋是否存在共有人。《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”。本案中，桂景敏符合对物权善意取得的条件，结合王建法在二审中自愿撤回上诉的事实，其若认为郭晓珍无权处分该房屋，可向郭晓珍另行提起赔偿之诉。
综上，王建法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建法的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 周纪纲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1839号
原告：徐伟鹃。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人（特别授权）：金明敏。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。
法定代表人：章均旺。
被告：张仲水。
委托代理人（特别授权）：姚柯特。
本院在审理原告徐伟鹃与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、诸暨市长运出租汽车有限公司、张仲水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟鹃于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐伟鹃自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟鹃撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐伟鹃负担。
审判员 金冬红
二〇一五年七月七日
书记员 应 琪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2697号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：厉建，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁十局物业公司）与被告厉建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中铁十局物业公司的委托诉讼代理人张广瑞到庭参加了诉讼，被告厉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中铁十局物业公司向本院提出诉讼请求：1.厉建向中铁十局物业公司支付所欠物业费共计5795.7元；2.厉建向中铁十局物业公司支付相应违约金588.22元；3.本案诉讼费用由厉建承担。事实和理由：厉建与中铁十局物业公司于2013年9月12日签订《前期物业管理服务合同》，该协议约定中铁十局物业公司为厉建提供物业管理服务，厉建应按照建筑面积每月每平方米1.8元向中铁十局物业公司缴纳物业管理服务费用。中铁十局物业公司按照协议约定为厉建提供了相关物业管理服务，但厉建未按照协议约定缴纳物业费，截至2017年1月31日，厉建仍拖欠中铁十局物业公司物业管理服务费共计24个月，合计5795.7元。按照双方协议约定，厉建应该支付相应违约金。在厉建拖欠物业管理服务费期间，中铁十局物业公司曾多次催缴，但厉建仍不缴纳。厉建的行为严重侵犯中铁十局物业公司的合法权益，为维护中铁十局物业公司的合法权益，特诉至法院。
厉建未予答辩，亦未向本院提交证据。
中铁十局物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》一份，根据中铁十局物业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十局物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。厉建系中逸都国际城2号楼xxx室的业主，房屋建筑面积共计134.18平方米。2013年9月12日，厉建与中铁十局物业公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定由中铁十局物业公司为厉建提供物业管理服务，物业管理服务费由中铁十局物业公司按建筑面积收取，具体标准为住宅建筑面积每月每平方米1.8元。协议还约定，若厉建不按约定交纳有关费用，中铁十局物业公司有权要求厉建补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。协议签订后，中铁十局物业公司为厉建提供物业管理服务至今。厉建未向中铁十局物业公司交纳2015年2月1日至2017年1月31日共计24个月的物业管理服务费5795.7元，中铁十局物业公司向本院提起诉讼。
庭审中，中铁十局物业公司认可《前期物业管理服务合同》中约定的按拖欠费总额的日千分之三计算违约金标准过高，其主动调整违约金为按银行同期贷款利率计算，截止2017年1月31日，共计产生违约金为588.22元。
本院认为，中铁十局物业公司与厉建签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。中铁十局物业公司依约为小区提供了物业管理服务，厉建作为小区业主，享用了中铁十局物业公司所提供的物业管理服务，理应依约交纳物业管理服务费。依照合同约定的物业费计算标准，厉建未缴纳2015年2月1日至2017年1月31日的物业管理服务费为：134.18平方米×1.8元/平方米×24月=5796.58元。故原告主张厉建应向中铁十局物业公司支付所欠2015年2月1日起至2017年1月31日止的物业管理服务费5795.7元，合理合法，本院应予支持。另外，《前期物业管理服务合同》中明确约定了自“逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金”的违约金计算标准，现原告主张按银行同期贷款利率计算，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。故厉建应向中铁十局物业公司支付违约金588.22元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉建于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司2015年2月1日至2017年1月31日的物业管理服务费5795.7元；
二、被告厉建于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司违约金588.22元。
如果被告厉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 李成军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 灵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初516号
原告钱介祖。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告锡山区麦香人家食品店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥大街。
经营者刘建国，系该店个体业主。
本院受理原告钱介祖与被告锡山区麦香人家食品店财产损害赔偿纠纷一案，原告钱介祖未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年二月五日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初578号
原告金华傲农生物科技有限公司。
法定代表人张敬学，任总经理。
特别授权委托代理人张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告刘开灿。
原告金华傲农生物科技有限公司诉被告刘开灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张彦到庭参加诉讼。被告刘开灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华傲农生物科技有限公司诉称，被告与原告多年来一直有业务往来。2014年12月22日，原、被告双方对货款进行核对后，被告尚欠原告货款42000元，被告同时向原告出具了一张欠条，承诺在2014年3月31日还清。后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，故原告起诉请求：1、判令被告支付欠款42000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘开灿未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据有：
1、原告营业执照复印件及法定代表人证明，拟证实原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证实被告身份情况；
3、欠条一张，拟证实被告欠原告货款的事实。
上述证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以认定。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事饲料生产销售，被告从事生猪养殖，原、被告双方多年来有业务往来。原告在丽水的业务负责人为吴振峰，原、被告之间的业务由吴振峰与被告联系。2014年2月22日，被告与吴振峰进行结算，被告尚欠原告货款42000元，被告同时出具欠条一张，载明：今欠傲农公司肆万贰仟元正（42000.00）元，于3月31日之前还清。逾期后，被告未支付上述欠款。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，双方应按约定履行义务。双方经结算，被告尚欠原告货款42000元，被告应按约定的期限履行支付货款的义务，但被告一直未支付，明显违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款42000的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期支付货款，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起至款项付清之日止计算逾期利息。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘开灿在本判决生效后十日内支付给原告金华傲农生物科技有限公司货款人民币42000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年5月5日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘开灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 鲍可文
人民陪审员 方仙凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚冰冰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字第96号
原告史发菊，女，1946年6月出生。
被告赵立祥，男，1971年3月出生。
原告史发菊与被告赵立祥赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史发菊、被告赵立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与、被告系母子关系。现因原告身体多病，丧失了劳动能力，一、要求被告承担赡养义务每年给付赡养费3000元；二、要求被告给付治疗疾病支出1300元；三、要求被告返还原告为被告办理养老保险1800元；四、要求被告返还接礼款1150元。
被告赵立祥辩称，原告所述属实，同意给付赡养费，但原告要的太多。
被告赵立祥辩称，赡养费我看看再说，老人治病费用1300元我同意承担我自己的份额，养老保险钱1800元我不承认，返还原告丧偶所接礼钱1150元我不承认。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭陈述2012年治病支出1300元，但票据丢失。
经质证，被告同意按份额支付该费用。
被告未向法庭提供书面证据。
通过对证据的审查，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告共有3名子女，丧偶后同三子共同生活。现因原告已经70岁高龄，体弱多病且丧失了劳动能力。其他子女均能尽赡养义务。现原告要求被告承担赡养义务诉讼来院。
另查明，黑龙江省2015年农村居民人均年生活消费支出为7830元。
本院认为，赡养老人是公民法定的义务，也是中华民族的传统美德。原告的三名子女对原告的赡养义务在无特殊情况下是均等的。被告作为原告的子女，有义务在原告丧失劳动能力的的情况下，履行自己应承担的赡养义务。履行义务的标准应参照黑龙江省2015年农村居民年生活消费支出标准计算。原告请求被告支付2012年治病支出费用，且被告同意按份额承担，本院予以支持。原告关于依照《中要求被告返还原告为被告办理养老保险1800元及要求被告返还接礼款1150元的请求未能提供有效证据且该请求与本案非同意法律关系，对该请求本院不予支持。华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告从2016年开始每年给付原告赡养费2610元（7830元／年÷3人），定于每年的12月30日前履行；
二、被告于本判决生效之日起给付原告2012年治病支出433元。
案件受理费30元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年二月五日
书记员 陈 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第981号
原告：徐福娟。
委托代理人：徐长荣。
被告：骆海波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：高宇军、张必锋。
原告徐福娟诉被告骆海波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福娟的委托代理人徐长荣、被告骆海波、被告人保杭州公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。审理期间曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告徐福娟诉称：2012年7月17日，被告骆海波驾驶浙A×××××号车途经绍兴县下大线安昌镇大山西村地方时，与原告发生碰撞，造成原告及其女儿褚林燕受伤和车辆损失的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告骆海波负事故的全部责任。原告受伤后进行了住院治疗，后原、被告协商未果。另查明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故现原告起诉请求：判令被告骆海波赔偿原告医疗费22，530.48元、住院伙食补助费540元、护理费2，965.41元、误工费13，179.60元、交通费500元、车损费1，300元等损失合计41，309.16元；被告人保杭州公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。（变更后）
被告骆海波辩称：对非医保费用由法院依法处理，其他同意保险公司意见。
被告人保绍兴公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有意见。2、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。3、原告诉讼请求中，医药费部分应扣除非医保费用2，410.37元及住院已发生的伙食费600.40元，不属于保险公司赔偿费用；护理费、住院伙食补助费按当地法院标准计算；误工费应按重新鉴定的结论计算；交通费由法院酌情认定；车损费没有异议。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月17日14时35分许，被告骆海波驾驶浙A×××××轻型普通货车途经下大线安昌镇大山西村地方时，因借道通行与原告徐福娟驾驶的电动自行车（车上乘坐褚林燕）相撞，造成原告徐福娟、褚林燕受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告骆海波负事故的全部责任。原告受伤后，到绍兴县中心医院住院治疗，共住院27天，花去医疗费21，930.08（已扣除伙食费600.40元）。审理期间，被告人保杭州公司对原告的误工期限进行司法鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐福娟本次损伤的误工期限拟为4个月。被告人保杭州公司支付鉴定费800元。
另查明，浙A×××××轻型普通货车在被告人保杭州公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历资料、出院记录、医疗费发票、费用总清单、医疗诊断证明书、确认单、修理费发票、保险单复印件，经被告人保杭州公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
综上，原告可列入本次赔偿范围的损失包括：医疗费根据发票扣除伙食费后认定为21，930.08元；住院伙食补助费为540元（27天×20元／天计算）；护理费，认定为2，965.34元（40，087元／365天×27天×1人）；误工费，根据鉴定意见书原告主张的金额13，179.60元（109.83元／天×120天计算）合理，予以认定；交通费，本院酌情认定400元；车损费，根据确认单和发票认定为1，300元。以上合计40，315.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐福娟因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有要求侵权人骆海波赔偿损失的权利。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告人保杭州公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于原告徐福娟自愿由另一伤者褚林燕的损失优先在交强险限额内受偿，故原告的损失，首先由被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿17，844.94元（其中在伤残赔偿限额内赔偿护理费2，965.34元、误工费13，179.60元、交通费400元等合计16，544.94元，在财产赔偿限额内赔偿车损费1，300元。不足部分22，470.08元，由被告人保杭州公司在商业第三者责任险限额内承担。被告人保杭州公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐福娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损费等合计40，315.02元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐福娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由原告徐福娟负担13元，被告骆海波负担404元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年八月二日
书记员 陈玉洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00553号
原告：崔桂英，女，汉族，1936年4月13日出生，西安市塑料三厂退休职工，
委托代理人：乔春怀，男，汉族，无业，
被告：王阳，男，汉族，1992年12月16日出生，西安市欧亚学院学生，
委托代理人：樊红娥，女，汉族，中兴大东方保险公司总监，住址同上（系王阳之母）。
被告：樊红娥，女，汉族，1971年4月16日出生，中兴大东方保险公司总监，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住�地：本市西二环191号。
代表人：周伟
委托代理人：王新建，该公司职工。
原告崔桂英与被告王阳、樊红娥、中国人民财产股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春怀、被告王阳被告委托代理人樊红娥、被告樊红娥、被告中国人民财产股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告崔桂英诉称，陕AQ8**雪佛兰轿车系被告樊红娥所有，被告莲湖支公司系该车强制保险承保人，被告王阳驾驶该车与2012年8月15日8时30分许，在本市沿测绘西路由北向南行至该路中段该车右前部与原告相撞致原告受伤造成交通事故，被告樊红娥同乘该车，原告后经西安市第四医院治疗。该交通事故经西安市公安局交警碑林大队认定，被告王阳负事故全部责任。要求判令被告王阳、樊红娥连带赔偿医疗费7396.14元、住院伙食费480元、营养费5400元护理费25920元、交通费24.6元、残疾赔偿金20734元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元。被告莲湖支公司在保险限额内承担保险责任。
被告王阳辩称，原告诉称发生交通事故属实。该车在被告莲湖支公司投有强制保险、商业保险应由该公司在保险范围内赔偿。
被告樊红娥辩称，其当时坐在该车副驾驶位置应由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围由责任人赔偿。
被告莲湖支公司辩称，同意向原告在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2012年8月15日时30分被告王阳驾驶被告樊红娥所有的陕ATQ8**雪佛兰轿车在本市沿测绘西路由北向南行至该路中段该车右前部与原告相撞致原告受伤造成交通事故，被告樊红娥同乘该车。后被告王阳驾肇事车辆将原告送原告西安市第四医院治疗无现场，该交通事故经西安市公安局交警碑林大队作出，西公交认字（2012B）第0219号道路交通事故认定书认定，被告王阳负事故全部责任，原告崔桂英无责任。原告在西安市第四医院治疗，于2012年8月15日至同年8月31日住院治疗，诊断为：1.左侧股骨上端骨折；2.多处软组织失；3.高血压病。住院期间原告支付医疗费7396.14元。
在本案审理期间，经原告申请后由西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告崔桂英受伤后致左下肢功能障碍，构成九级伤残；原告崔桂英受伤后需要他人陪护，护理等级为大部分护理，护理天数为360天；原告崔桂英受伤后需要加强营养，营养费评定为4500元；原告崔桂英受伤后的治疗未发现与交通事故无关的其他治疗。鉴定费为2700元。原告主张赔偿的住院伙食费480元、营养费5400元、护理费25920元、交通费24.6元，残疾赔偿金20734元。符合相关法律规定。
被告王阳驾驶的陕ATQ8**雪佛兰轿车发生交通事故，原告要求坐在副驾驶坐的被告红娥，承担连带赔偿责任，没有事实依据，也无法律依据。被告王阳驾驶的陕ATQ8**雪佛兰轿车在被告莲湖支公司，投有机动车交通事故强制保险。原告请求赔偿的费用符合相关法律规定，且在该保险责任限额内，鉴定费除外。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、原告住院证、门诊病历、诊断证明、住院病历、X光片、CT光片、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票。以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害，行为人应依法承担赔偿责任。被告王阳驾驶的陕ATQ8**雪佛兰轿车发生交通事故，造成原告人身受到伤害，给原告带来了痛苦。被告王阳应承�赔偿责任。该车在被告莲湖支公司投有机动车交通事故责任险强制险，该公司应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，责任限额为122000元，原告主张赔偿的金额医疗费7396.14元、住院伙食费480元、营养费5400元护理费25920元、交通费24.6元、残疾赔偿金20734元，在保险责任限额内，被告陕西分公司应向原告支付。原告主张赔偿的精神损害抚慰金4000元，因原告崔桂英受伤后致左下肢功能障碍，构成九级伤残，被告莲湖支公司应依法向原告支付精神损害抚慰金2000元。鉴定费2700元依法应由被告王阳承担。原告要求被告樊红娥承担赔偿责任的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权者责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告莲湖支公司在本判决生效后十日内，向原告崔桂英支付医疗费7396.14元、住院伙食费480元、营养费5400元护理费25920元、交通费24.6元、残疾赔偿金20734元、精神损害抚慰金2000元。
二、鉴定费2700元，由被告王阳承担（此款原告已预付，被告王阳在本判决生效后十日内直接支付原告）。
三、驳回原告崔桂英要求被告樊红娥承担赔偿责任的诉讼请求
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1232元。由被告王阳承担（此款原告已预付，被告王阳在本判决生效后十日内直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年七月二十二日
书记员 曹捷妤
；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第793号
原告黄前进。
委托代理人密宗华。
被告杨峰。
原告黄前进与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄前进及委托代理人密宗华到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄前进诉称，被告在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇寿衣庄村开办一板材厂，被告因生产需要，多次购买原告夹心皮，共欠原告夹心皮款63000元，由于被告无现金支付，被告为原告书写欠条一份交原告存证。后原告多次找被告索要，被告均以无款为由至今未付。为此，请求法院判令被告偿付木皮款63000元及利息。
被告杨峰应诉后未答辩。
经审理查明，2012年期间，原告向被告供应夹心皮，共计货款63000元。2013年3月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款原告向被告索要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告杨峰欠原告黄前进货款63000元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付货款63000元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自被告向原告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息确定。被告杨峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后十日内支付原告黄前进货款63000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取688元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一三年八月二十日
书记员 陈黎明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第793号
原告黄前进。
被告杨峰。
本院在审理原告黄前进诉被告杨峰买卖合同纠纷一案中，原告黄前进于2013年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的车牌号为鲁Q×××××帕萨特轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨峰的车牌号为鲁Q×××××帕萨特轿车一辆。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或者对外提供财产担保等有损财产完整性，安全性的行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈黎明
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督38号
申请人贵南县住房和城乡建设局。
被申请人看某某，男，藏族，个体户。
本院受理申请人贵南县住房和城乡建设局的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）青2525民督38号支付令，限令被申请人看某某在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人看某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月28日（2016）青2525民督38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案诉讼费90元，由申请人贵南县住房和城乡建设局承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年二月二日
书记员 才块乙亥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00344号
申请人：马学敏，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈若峰，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹守军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00180号民事判决书，向被执行人马学敏、曹守军发出执行通知书，责令马学敏、曹守军履行生效法律文书所确定的义务，马学敏、曹守军至今未能履行。现查明，被执行人曹守军的妻子张志侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张志侠存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7339号
申请执行人深圳市星光华电子有限公司。
法定代表人王新光，董事长。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人谢飞鸣，该司经理，男，汉族，1959年1月28日出生。
被执行人深圳华坤电子有限公司。
法定代表人林园。
被执行人深圳市华坤茂电子有限公司，（仅限办公）。
法定代表人朱秋，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6845号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳华坤电子有限公司、深圳市华坤茂电子有限公司应于2014年5月16日前向申请执行人深圳市星光华电子有限公司支付货款85000元；并由二被执行人负担保全费、案件受理费共计2019.5元。
由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳华坤电子有限公司、深圳市华坤茂电子有限公司的银行存款及其它款项1025元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹立影
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第132号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月13日生出生。2012年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告人严甲，男，1981年7月31日出生。曾因犯抢劫罪于2000年8月7日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人汤某，男，1988年6月23日出生。2012年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人崔某某，男，1993年3月5日出生。2012年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某、严甲、汤某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日、7月25日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员胡守珍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王式军、被告人严甲、汤某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月17日中午11时许，被害人陈某某在本区泰亿步行街帮黄某索要借给朱某某的摩托车的过程中与朱某某的朋友被告人王某、严甲、崔某某等人发生口角。当天下午13时许，被告人王某、严甲、汤某、崔某某等人驾驶两辆轿车至本区新华路388号人文大酒店附近等候陈某某，待陈某某驾驶苏AXXX**号大众高尔夫轿车行驶至该处时，被告人王某等人持金属水管、棒球棍、砍刀等工具让陈某某下车，陈某某见状后继续驾车行驶，被告人王某、严甲、汤某、崔某某遂持器械冲砸陈某某驾驶的轿车，造成该轿车损失共计价值人民币32000元，庭审中，公诉人当庭变更该车损失为人民币10600元。公诉人当庭出示了被害人陈某某的陈述，证人刘某、黄某、樊某某等人的证言，被告人王某、严甲、汤某、崔某某的供述和辩解，价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、人口信息查询表等证据，以证明指控实事的成立，并认为，被告人王某、严甲、汤某、崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法分别追究四名被告人的刑事责任。
被告人王某、汤某、崔某某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。被告人严甲在第一次开庭时提出自己没有参与砸车，后又书面表示对起诉书认定的事实不持异议。被告人王某的辩护人王式军提出，1、本案应定故意毁坏公私财物罪；2、被告人王某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，且已向被害人进行赔偿，得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月17日中午11时许，被害人陈某某在本区泰亿步行街帮黄某索要借给朱某某的摩托车的过程中与被告人王某、严甲、崔某某等人发生口角。当天下午13时许，被告人王某、严甲、汤某、崔某某等人驾驶两辆轿车至本区新华路388号人文大酒店附近等候陈某某。当被害人陈某某驾驶一辆大众高尔夫轿车（牌号为苏AXXX**）行驶至该处时，被告人王某等人持金属水管、棒球棍、砍刀等拦截该车并让陈某某下车，陈某某见状后继续驾车行驶，被告人王某、严甲、汤某、崔某某遂持金属管、棒球棍、砍刀等器械冲砸陈某某驾驶的轿车，造成该轿车前挡风玻璃及左侧三块玻璃损坏，损失共计价值人民币10600元。2012年9月25日，被告人王某、严甲被公安机关抓获归案。同年10月8日、10月25日，被告人崔某某、汤某先后被公安机关抓获归案。案发后，四名被告人的亲属代为向陈某某赔偿人民币30000元，在本案审理过程中，又代为向涉案车辆车主郑某某赔偿人民币10600元。陈某某、郑某某均对四被告人表示谅解。
上述事实，有四名被告人在侦查阶段的供述，被害人陈某某、郑某某的陈述，证人朱某某、刘某、黄某、樊某某、张某、严某某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、车辆维修结算单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证明本案案发及四被告人归案情况；人口信息资料证明四被告人年龄等自然情况；刑事判决书证明被告人严甲前科情况。收条、谅解书证明四名被告人亲属代为向被害人赔偿，并得到被害人谅解的情况。
本院认为，1、被告人王某、严甲、汤某、崔某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处。被告人崔某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某、汤某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人严甲在案件审理过程中，自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人王某、严甲、汤某、崔某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持；本案现有证据表明，四名被告人砸车，造成四块玻璃损坏，损失共计人民币10600元（价格鉴证结论书及维修清单中其他修理项目系其他原因致损，与本案无关），故对公诉人当庭变更指控数额予以认可。3、关于被告人王某的辩护人王式军提出的本案应定故意毁坏公私财物罪的辩护意见，本院不予采纳。理由是：被告人王某、严甲、汤某、崔某某等人，在公共场所无事生非，持械拦截被害人陈某某驾驶的车辆，并用刀、棍等工具任意砍、砸，致该车损坏，其行为侵害了他人的财产权益及公共管理秩序，故四被告人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，应按寻衅滋事罪追究四名被告人的刑事责任。4、辩护人王式军提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押严玉升的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起，至2014年1月24日止。）
被告人严甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起，至2014年1月24日止。）
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起，至2013年12月25日止。）
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起，至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 丁 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第748号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：文明。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：唐云香，女，住所地高要市。
被执行人：杜永成，男，住所地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人杜永成，唐云香其他执行一案，（2015）肇仲案字第51号调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜永成，唐云香逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜永成，唐云香的银行存款、其他资金、财产合共人民币30227528元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8843号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏德彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏德彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏德彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,983.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,983.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第363号
原告白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，经理。
被告沈旭波，男，1969年12月5日生，汉族，无职业，住浑江区。
第三人李国庆，男，1969年10月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院立案受理原告白山泰华工程机械有限公司诉被告沈旭波、第三人李国庆合同纠纷一案，本院于2015年4月17日通知原告于7日内预交案件受理费4138元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 昊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2077号
申请执行人浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山。
法定代表人吴延军。
被执行人许东升。
本院在执行浦江县家佳园装饰商行与许东升（2016）浙0726执2077号买卖合同纠纷一案中，被执行人许东升下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 严晓东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1937号
原告王启银，男，1968年12月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告张锦霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住石狮市。
被告林金榜，男，1963年10月21日出生，汉族，住石狮市。
原告王启银与被告张锦霞、林金榜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启银的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告张锦霞、林金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启银诉称，被告张锦霞因经营需要于2007年至2008年间多次向其购买布料，2008年10月13日与原告结算，被告张锦霞共欠其货款403500元，并出具结欠（条）1张交其收执。结算后，被告张锦霞金支付货款60000元，尚欠货款343500元至今未支付。被告张锦霞、林金榜系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理。现请求判令被告张锦霞、林金榜立即共同支付其货款343500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张锦霞、林金榜未作书面答辩。
经审理查明，被告张锦霞于2008年10月13日出具结欠（条）1张交由原告王启银收执，确认共欠原告货款403500元。结算后，被告张锦霞共支付原告货款60000元，尚欠原告货款343500元。2014年6月23日，原告诉至本院。另查明，被告张锦霞、林金榜于2000年3月7日登记结婚。
上述事实，有原告王启银和的陈述及其提供的身份证、户籍证明、补发婚姻登记审查处理表、补领婚姻登记声明书、结欠（条）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告张锦霞之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告、被告张锦霞未签订买卖合同，且双方对货款的支付时间没有约定，又不能达成补充协议或者按照合同有关条款或交易习惯确定，原告可从双方结算之日起随时要求被告支付货款，经催讨，被告张锦霞至今尚欠原告货款343500元未支付，构成违约，故原告请求被告张锦霞支付尚欠货款343500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述债务属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告共同支付上述货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张锦霞、林金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告张锦霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王启银货款343500元及逾期付款利息（自2014年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王启银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6453元，由被告张锦霞、林金榜负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 蔡兴凤
人民陪审员 洪真真
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张亚巧
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第41号
原告：上虞市盛森通用机械厂。
负责人：罗小峰。
委托代理人（特别授权代理）：俞俊江。
被告：嵊州市三嵘精密机械有限公司。
法定代表人：竺炳根。
原告上虞市盛森通用机械厂（以下简称盛森机械厂）为与被告嵊州市三嵘精密机械有限公司（以下简称三嵘公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应晓东适用简易程序于2013年6月26日、8月1日二次公开开庭进行了审理。原告盛森机械厂的委托代理人俞俊江、被告三嵘公司法定代表人二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛森机械厂起诉称，被告向原告购买机械配件，原告共交付给被告货物折合货款128000元，被告收货后支付了部分货款。至原告起诉时，尚欠货款32000元。原告向被告催讨未果，现向法院起诉，请求法院判令：1、由被告支付货款32000元并赔偿原告自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告三嵘公司在庭审中辩称，欠货款32000元是正确的；另外我有30套拖板由原告在加工，要求拿回来。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、由被告三嵘公司工作人员签收的送货单三组10大张，证实被告于2011年6月8日、7月25日、8月4日该三日向原告购买各种机械配件的事实；
证据2、与原件核对无异的浙江增值税专用发票二份，用以证实被告向原告购买的货物货款为128000元。
经原告申请，本院依法向浙江省嵊州市国家税务局调查确认被告分别于2011年6月29日、11月29日对上述二份增值税专用发票进行了认证。
对于原告的举证，被告质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2被告认为对增值税发票不知情。
本院的认证意见如下：
对于证据1由于被告对证据的真实性没有异议，故该证据具有证明力，本院予以采信；对于证据2，结合本院调查认证情况，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采信。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2011年6月8日、7月25日、8月4日三次向原告购买各种机械配件，共计货款128000元。此后，被告共支付货款96000元，尚欠32000元至今未付。原告在向被告催讨未果后向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的机械配件买卖关系，未违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款32000元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告主张的利息损失，根据我国法律相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。故对原告的该主张，本院亦予以支持。对于被告辩解的拖板加工问题，被告未提供证据佐证，且该节事实与本案的配件买卖不属于同一法律关系，宜另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
嵊州市三嵘精密机械有限公司支付上虞市盛森通用机械厂配件款32000元并支付该款自2013年5月21日起至判决确定给付之日止比照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付的利息损失，款限本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由嵊州市三嵘精密机械有限公司负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效后七日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一三年八月五日
书记员 董文骐
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初69号
原告赵小琼，女，汉族。
被告盐亭龙昌林产工业有限公司。
法定代表人董天贰。
原告赵小琼与被告盐亭龙昌林产工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员冯波适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵小琼到庭参加了诉讼，被告盐亭龙昌林产工业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小琼诉称，被告法定代表人董天贰以公司生产经营不正常为由拖欠原告2012年11月至2014年11月期间的工资，经原告多次讨要，被告均以各种借口故意推脱，经双方结算确定欠薪金额依据后双方约定15日付清，约定期限届满后被告仍不支付商品林开发工资，给原告生活造成极大困难，严重影响家庭安宁，特诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）由被告向原告支付拖欠工资40000元；（二）诉讼费由被告承担。
被告盐亭龙昌林产工业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告盐亭龙昌林产工业有限公司成立于2007年9月3日，2009年4月21日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告盐亭龙昌林产工业有限公司颁发了营业执照。2011年9月，原告赵小琼到被告盐亭龙昌林产工业有限公司工作。2013年年底，被告盐亭龙昌林产工业有限公司因经营困难停产，原告赵小琼作为守厂工人一直工作至2014年11月与被告公司进行工资结算后才离开公司。2014年11月20日，被告盐亭龙昌林产工业有限公司向原告赵小琼出具2012年11月至2014年11月期间的欠条，载明：“今欠到赵小琼商品林开发人工工资肆万元，限15日付清。此据，欠款人：盐亭龙昌林产工业有限公司，法人：董天贰。”该欠条的欠款人处加盖了盐亭龙昌林产工业有限公司的行政公章，并有法人代表人董天贰的亲笔签名捺印。被告盐亭龙昌林产工业有限公司给原告赵小琼出具欠条后逾期未能支付，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据证实。
本院认为，原告赵小琼到被告盐亭龙昌林产工业有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告盐亭龙昌林产工业有限公司应当在原告赵小琼履行了劳动义务后按月支付原告赵小琼工资。被告盐亭龙昌林产工业有限公司在2014年11月20日向原告赵小琼出具欠付2012年11月至2014年11月期间的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告盐亭龙昌林产工业有限公司应当支付拖欠的原告赵小琼的工资40000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盐亭龙昌林产工业有限公司在本判决生效后五日内一次性向原告赵小琼支付拖欠工资40000元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告盐亭龙昌林产工业有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一六年二月十七日
书记员 勾海舟
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1077号
申请执行人付茂森，男，46岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李建平，女，44岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈为东，男，46岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人付茂森申请执行被执行人李建平、陈为东民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依据通辽市科尔沁区人民法院已经发生法律效力的（2014）科民初字第1612号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建平、陈为东的银行存款金额42755.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程帅
二〇一四年十月三十日
书记员 张伟