wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2917号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘喜球，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘喜球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××46），截至2014年1月4日，被告累计欠款总额为29168.11元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11345.33元、利息14859.67元、滞纳金2911.11元、其他手续费52元，合计29168.11元（该款暂计至2014年1月4日），从2014年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则�《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限�；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为45×××46。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月4日，被告尚欠原告透支款本金11345.33元、利息14859.67元、滞纳金2911.11元，其他手续费52元，合计欠款总额为29168.11元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘喜球向原告交通银行股份�限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金11345.33元、其他手续费52元及利息、滞纳金（截至2014年1月4日的利息为14859.67元、滞纳金为2911.11元，从2014年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告刘喜球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �李金留
人民陪审员 周 小 燕
人民陪审员 陶 茂 娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 白 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第678号
罪犯黄启日，曾用名黄启儒，男，1962年9月12日出生，壮族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江人民法院于2007年10月19日作出了（2007）金刑初字第203号刑事判决书判决，以被告人黄启日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年4月26日起至2020年4月25日止。于2007年11月22日交付执行。在执行过程中，罪犯黄启日2010年6月4日获减刑一年三个月，2012年4月23日获减刑一年五个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2017年8月25日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第675号提请减刑建议书提出，罪犯黄启日在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯黄启日减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄启日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年1月至2015年3月底止，累计获奖励分149.12分，2011年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑5000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄启日在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑5000元的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启日减刑一年十一个月（刑期自2007年4月26日至2015年9月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初129号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王保来，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。2012年7月24日因犯故意伤害罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年8月12日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
被告人张某某，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，住焦作市马村区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月8日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年8月12日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
被告人赵某某，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。2013年10月29日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月28日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年8月12日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王保来、张某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆、赵秋叶出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日23时许，在焦作市马村区万方电厂附近，被告人王保来、张某某和赵某某酒后向被害人刘某、陈某索要钱财，并对刘某、陈某和被害人纵某某实施殴打。后因张某某被现场群众控制，王保来持刀带领赵某某在被害人的住所内实施威胁、恐吓，带走了张某某。后赵某某被现场群众控制。经鉴定，被害人陈某的伤情鉴定为轻微伤。
2016年7月28日，被告人王保来、张某某、赵某某共赔偿被害人陈某、纵某某12300元，被害人陈某、纵某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人、辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人刘某、陈某、纵某某的陈述，证人詹某某、李某等人的证言，被告人王保来、张某某、赵某某的供述和辩解，刑事判决书、谅解书等书证，勘验检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王保来、张某某、赵某某酒后逞强耍横，无事生非，强拿硬要他人财物并随意殴打他人，致人轻微伤，情节�劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王保来、张某某、赵某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王保来在被判处有期徒刑五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王保来、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王保来、张某某、赵某某赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(第一项)、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王保来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 毋福花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王艳婷
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第127号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年3月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2015年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2011年10月，被告人杨某某采取办理虚假身份证和户口薄的方式，为其妻子李某某向梓潼县社会保险事业管理局骗购城镇居民超龄人员养老保险，在2011年11月至2014年6月期间，共骗领社会养老保险金21105.12元。
案发后，被告人杨某某向梓潼县社会保险事业管理局退还违法所得现金人民币21105.12元。
另查明，被告人杨某某的妻子李某某在公安机关登记的信息为：李某某，女，汉族，生于1972年3月8日，住梓潼县文昌镇。被告人杨某某为其妻子办理保险时所使用的居民户口簿、居民身份证上所载明的信息为：李某某，女，汉族，生于1960年3月8日，住梓潼县文昌镇。同时，办理保险时所使用的居民户口簿、身份证已随案移送。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，中国农业银行存取款清单，失地农民补缴通知单，情况说明，梓潼县社会保险事业管理局支付养老金清单，梓潼县社会保险事业管理局退缴款清单，中国农业银行现金缴款单，居民户口薄（出生日期为1960年3月8日），居民身份证（出生日期为1960年3月8日），结婚证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，明知其妻子李某某的年龄不符合购买城镇超龄人员养老保险条件，采用隐瞒事实真相的方法骗取养老保险金21105.12元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨某某退赔全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
二、随案移送的居民户口簿一本、居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年九月十五日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第127号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1972年3月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2015年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2011年10月，被告人杨某某采取办理虚假身份证和户口薄的方式，为其妻子李某某向梓潼县社会保险事业管理局骗购城镇居民超龄人员养老保险，在2011年11月至2014年6月期间，共骗领社会养老保险金21105.12元。案发后，被告人杨某某向梓潼县社会保险事业管理局退还违法所得现金人民币21105.12元。另查明，被告人杨某某的妻子李某某在公安机关登记的信息为：李某某，女，汉族，生于1972年3月8日，住梓潼县文昌镇。被告人杨某某为其妻子办理保险时所使用的居民户口簿、居民身份证上所载明的信息为：李某某，女，汉族，生于1960年3月8日，住梓潼县文昌镇。同时，办理保险时所使用的居民户口簿、身份证已随案移送。上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，中国农业银行存取款清单，失地农民补缴通知单，情况说明，梓潼县社会保险事业管理局支付养老金清单，梓潼县社会保险事业管理局退缴款清单，中国农业银行现金缴款单，居民户口薄（出生日期为1960年3月8日），居民身份证（出生日期为1960年3月8日），结婚证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，明知其妻子李某某的年龄不符合购买城镇超龄人员养老保险条件，采用隐瞒事实真相的方法骗取养老保险金21105.12元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨某某退赔全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]二、随案移送的居民户口簿一本、居民身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一五年九月十五日书记员  何汶洋附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第774号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告袁圣法。
被告闫振奎。
被告袁胜民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告袁圣法、闫振奎、袁胜民借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告袁圣法、闫振奎、袁胜民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日被告袁圣法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2014年2月12日，利率为9‰。同日被告闫振奎、袁胜民就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告袁圣法、闫振奎、袁胜民未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月21日被告袁圣法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9‰，还款日期为2014年2月12日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月21日被告闫振奎、袁胜民为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年4月21日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁圣法于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年4月21日至2014年2月12日按月利率9‰计算，自2014年2月12日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告闫振奎、袁胜民对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向袁圣法追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王 剑
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第38号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码××。
被执行人卢立朝，农民。
被执行人刘敬霞，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与卢立朝、刘敬霞征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币85500元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）第345号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 占 禄
代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初147号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人卢盛保，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区，2016年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人卢盛保犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人卢盛保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日16时许，被告人卢盛保在其住处南昌市青云谱区麻纺二区6栋一单元602室内以300元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员李某，二人在完成交易后被南昌市公安局西湖分局民警查获，民警并从卢盛保处查获了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，上述毒品共计8.24克。
上述事实，被告人卢盛保在开庭审理过程中亦无异议，并
有扣押决定书、扣押清单及毒品入库单；卢盛保的通话记录；刑事照片；搜查证及搜查笔录；现场检测报告；证人李某的证言；称重笔录；（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1639号理化检验鉴定报告；户籍证明；抓获经过；处罚决定书；被告人卢盛保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢盛保违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约8.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢盛保归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢盛保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚良洪
人民陪审员 林新干
人民陪审员 章定刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第390号
原告寇某某，女，1989年10月28日出生，汉族。
被告时某甲，男，1990年6月17日生，汉族。
原告寇某某诉被告时某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙胜利独任公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告寇某某、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原被告在打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识上有三个月就草率结婚，相互并不十分了解，婚后夫妻没有共同语言，一直没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日原告生一男孩取名时某乙，结婚之后才发现被告不正经干，且对家庭不负责任，为此夫妻之间不断为家务琐事生气，随着时间的推移，被告仍然我行我素，没有事业心，夫妻双方矛盾不断增加。该婚姻无法再维持，无奈于2015年元月份原告离家分居生活至今，最终导致了夫妻感情彻底破裂。
被告时某甲答辩称，不同意离婚，原告所诉的理由不算是离婚的理由，我干的活有季节性，没活的时候肯定是在家。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查处理表一份，据以证明原被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡四页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子时某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告时某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙胜利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第390号
原告寇某。
被告时某甲。
原告寇某诉被告时某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙胜利独任公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告寇某、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原被告在打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识上有三个月就草率结婚，相互并不十分了解，婚后夫妻没有共同语言，一直没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日原告生一男孩取名时某乙，结婚之后才发现被告不正经干，且对家庭不负责任，为此夫妻之间不断为家务琐事生气，随着时间的推移，被告仍然我行我素，没有事业心，夫妻双方矛盾不断增加。该婚姻无法再维持，无奈于2015年元月份原告离家分居生活至今，最终导致了夫妻感情彻底破裂。
被告时某甲答辩称，不同意离婚，原告所诉的理由不算是离婚的理由，我干的活有季节性，没活的时候肯定是在家。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查处理表一份，据以证明原被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡四页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子时某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告时某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙胜利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵世刚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1468号
原告：郗佃凤，男，1953年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告郗佃凤与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗佃凤及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗佃凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告自2015年5月至2017年3月(23个月)B2区1楼1270号房屋资产收益租金21840元，以实际计算为准，并按合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4368元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一楼1270号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一楼1270号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性付款方式购买商铺：“前八年月租金”第1-3年按甲方总房款的5%作为年租金，第4-6年按甲方总房款的7%作为年租金，第7-8年按甲方总房款的10%作为年租金。原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订的商品房买卖合同约定涉案房屋房款为187261元。合同第四条第一项约定，“十年托管”期的“前八年月租金”：乙方根据经营情况统一定租定收、自负盈亏。自甲方购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额（本处所称定额同本合同第三条第1项）预付甲方指定账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定，如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年3月租金23563.67元（187261元×5%÷12个月×5个月+187261×7%÷12个月×18个月）。原告要求被告向其支付租金合法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告郗佃凤自2015年5月至2017年3月的租金23563.67元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告郗佃凤逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告郗佃凤的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1468号原告：郗佃凤，男，1953年3月5日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告郗佃凤与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗佃凤及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郗佃凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告自2015年5月至2017年3月(23个月)B2区1楼1270号房屋资产收益租金21840元，以实际计算为准，并按合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4368元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一楼1270号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一楼1270号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，约定期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性付款方式购买商铺：“前八年月租金”第1-3年按甲方总房款的5%作为年租金，第4-6年按甲方总房款的7%作为年租金，第7-8年按甲方总房款的10%作为年租金。原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订的商品房买卖合同约定涉案房屋房款为187261元。合同第四条第一项约定，“十年托管”期的“前八年月租金”：乙方根据经营情况统一定租定收、自负盈亏。自甲方购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额（本处所称定额同本合同第三条第1项）预付甲方指定账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定，如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年3月租金23563.67元（187261元×5%÷12个月×5个月+187261×7%÷12个月×18个月）。原告要求被告向其支付租金合法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告郗佃凤自2015年5月至2017年3月的租金23563.67元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告郗佃凤逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告郗佃凤的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十七日书记员  陈琛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初514号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某，农民。2012年12月26日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、未按规定期限进行安全技术检验被奉化市公安局罚款1250元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日晚，被告人俞某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林广场出发沿岳林路自西往东行驶。当日23时15分许，当该车行驶至岳林东路耶稣教堂门口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人俞某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人俞某在庭审中没有提出异议，并有证人应某�证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人俞某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人俞某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终618号
上诉人（原审被告）任婵文，男，1952年11月26日生，汉族，农民，现住和顺县。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋瑞萍，女，1955年5月17日生，汉族，退休教师，现住和顺县。
委托代理人宋瑞斌，男，公务员，现住和顺县，系宋瑞萍弟弟。
被上诉人（原审被告）和顺县李阳镇三奇村民委员会，地址：和顺县李阳镇三奇村。
法定代表人于永飞，该村村委会主任。
上诉人任婵文因与被上诉人宋瑞萍、和顺县李阳镇三奇村民委员会（以下简称三奇村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2015)和民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，宋瑞萍的丈夫张玉英系三奇村的农民，1995年1月1日张玉英与三奇村签订了土地承包合同，承包了包括杜家沟3.1亩在内的耕地4.27亩，承包期32年至2026年12月30日。任婵文原系昔阳县西寨乡司家沟农民，1999年迁入三奇村。2003年前张玉英与任婵文经村委会同意，任婵文开始耕种张玉英杜家沟的土地1.6亩，双方未办理土地流转手续，任婵文也未与三奇村签订承包合同。2003年张玉英去世。2010年潞安集团李阳煤业征用了宋瑞萍丈夫张玉英杜家沟3.1亩耕地，其中1.5亩的补偿款由宋瑞萍领取，任�文耕种的1.6亩耕地的补偿款20160元由任婵文领取。2015年6月25日任婵文在三奇村见证下出具了同意归还张玉英杜家沟1.6亩耕地的情况说明。
原审认定，宋瑞萍提供的证据，可以证实宋瑞萍的丈夫张玉英确系任婵文耕种的杜家沟1.6亩耕地的承包经营人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，理应得到补偿款20160元。任婵文作为耕种人，未取得该耕地的承包经营权，取得该补偿款没有法律依据，应该将此补偿款返还宋瑞萍。三奇村因将补偿款分给任婵文，负有连带返还责任。对宋瑞萍要求任婵文和三奇村返还补偿款20160元的主张予以支持。
原审判决：（一）任婵文于本判决生效之日起十日内返还宋瑞萍补偿款人民币20160�；（二）和顺县李阳镇三奇村民委员会负连带返还责任。
宣判后，上诉人任婵文不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：争议土地已经转让给上诉人，征地补偿款支付任婵文并无不当。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人宋瑞萍答辩称同意原审判决。被上诉人三奇村要求依法处理。
经审理查明：1、宋瑞萍之夫张玉英与任婵文于2003年相跟前往三奇村会计处对于将张玉英杜家沟土地此后交予任婵文耕种做了说明，此后，在三奇村土地经营下放登记簿上，该块土地显示为由张玉英之地“转”任婵文。之后，该地由任婵文实际耕种，并领取了山西省农民负担监督卡。2、任婵文系外地转入三奇村人员，其所耕种的全部土地均系从他人手中转来，均未持有合法手续。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法律的功能在于规范、指引，而不在于迁就和默认。依据我国相关土地法律规定，承包合同自成立时起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。第二，本案中，任婵文就讼争耕地，一则未与三奇村重新签订土地承包合同，二则未与土地原经营权人签订土地转让的书面合同，其关于讼争耕地已经转让与其的主张，因不符合法律规定的程序，原审未予支持正确。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人任婵文承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李 玲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第04094号
原告韩清顺。
委托代理人吕志平。
被告申德洋。
委托代理人苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
原告韩清顺与被告申德洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩清顺及其委托代理人吕志平，被告申德洋及其委托代理人苗建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清顺诉称，2008年4月份，被告申德洋承包了磁西路的一段工程，需要白灰，原告韩清顺先后七次给被告申德洋送白灰134.849吨，约定每吨定价230元，共计31015.27元。工程完工后，被告申德洋没有给付货款。另外在2007年时，原告韩清顺欠被告申德洋两万七千余元，双方互有债权债务，被告申德洋于2010年起诉原告韩清顺，磁县人民法院作出（2010）磁民初字第1598号民事判决书，判决韩清顺给付申德洋27700元。故起诉被告申德洋，要求被告给付拖欠的白灰款31015.27元。
被告申德洋辩称，原告韩清顺起诉的事实不存在，双方之间没有买卖关系，即使有，原告韩清顺没有在诉讼时效内提起诉讼，已经丧失了胜诉的权利。
诉讼中，原告韩清顺为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1.龙幸公司证明一份，证明被告申德洋欠原告韩清顺货款，该公司调解过，被告申德洋当时委托老张签收白灰；
2.收据七张，证明被告申德洋给原告韩清顺出具了收据；
3.供应石灰协议一份（复印件），证明被告申德洋与龙幸公司约定白灰价格为每吨200元；
4.龙幸公司证明一份，证明原告韩清顺卖给被告申德洋白灰；
5.滏东白灰厂证明一份，证明原告韩清顺从白灰厂购买白灰再卖给被告申德洋，价格为每吨230元；
6.收据四张，证明2008年白灰的市场价格；
7.证人李某某出庭作证，证明2008年春天原告韩清顺从其灰场拉白灰，价格为每吨230元，当时被告申德洋和老张都到灰场看过白灰，定了价格。原告韩清顺欠李某某白灰款，为要回欠款，2009年春天和秋天帮忙调解原、被告之间的欠款纠纷，曾经在磁县公路站调解过；
8.证人宋某某出庭作证，证明被告申德洋承包了龙幸公司的一段修路工程，被告申德洋和老张经常去龙幸公司，当时用的原告韩清顺的白灰，老张负责验货；
9.证人郑某某出庭作证，证明其是原告韩清顺的员工，原告韩清顺丢失一张白灰票，郑某某去找姓张的补了一张票。
诉讼中，被告申德洋为支持其主张，向本院提供有民事判决书一份，证明原告韩清顺欠被告申德洋的货款，已经判决，该判决书已经生效。
庭审中，原、被告双方各自就对方提供的证据进行了质证，根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据1，被告有异议，称这不是事实，没有此事。本院经审查认为，龙幸公司以200元的价格购买被告的白灰，再介绍原告供应被告白灰，价格230元，不符合客观逻辑，故对原告提供的证据1，本院不予采信。对于原告提供的证据2，被告有异议，认为收据不是被告书写，没有此事。本院经审查认为，收据中没有被告申德洋的签名，不能证明是被告所写，故对原告提供的证据2，本院不予采信。对于原告提供的证据3，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据4、5、6及证人证言，被告均有异议，认为被告生产白灰，没有购买原告的白灰，且原告是否曾经购买白灰与被告无关。本院经审查认为，原告提供的证据不够客观、真实，原告及证人均认识老张且认为其是被告的代理人，却不能提供其详细信息，也没有提供被告的相关委托书，致使法院无法查找此人，核对相关情况，也无法确认委托关系的成立；结合磁县人民法院的民事判决书，老张给韩清顺出具收据的时间为2008年4月5日至17日，如果老张是申德洋的委托代理人，该欠款应当由申德洋偿还，在同年12月3日，韩清顺在给申德洋出具欠条时应当对该欠款予以抵扣，才符合生活常理，故对原告提供的证据4、5、6及证人证言，本院不予采信。
本院经审理，根据当事人陈述、举证、质证及对证据的审查，对本案事实确认如下：
2008年4月2日，被告申德洋与邯郸市龙幸路桥工程有限公司签订白灰供应协议，约定价格为每吨200元。老张于2008年4月5日至17日给原告韩清顺出具收据，证明收到白灰104.56方。2008年12月3日，韩清顺给申德洋出具了欠据，河北省磁县人民法院判决韩清顺于判决生效后10日内偿还申德洋货款27700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付货款31015.27元，证据不足，原告没有提供委托书证明老张是被告的委托代理人，也不能提供其详细信息，以便法院核实情况，故原告以老张签字的收据要求被告偿还欠款，缺乏事实依据。原告提供了证据且申请证人出庭作证，但是证据中显示被告与邯郸市龙幸路桥工程有限公司签订的白灰供应合同价款为每吨200元，却以每吨230元的价格购买原告的白灰，有悖商业规则；原告在2008年12月3日给被告出具欠据时，如果被告欠其货款，应当予以抵扣，原告给被告出具欠据，却不抵扣被告欠自己的货款，不符合客观常理，故对原告要求被告偿还白灰款31015.27元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩清顺的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告韩清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 安何会
审判员 李玉生
二〇一三年三月五日
书记员 刘富华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初197号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李应团，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省保山市隆阳区，因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李应团犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人李应团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日21时许，被告人李应团在无驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇井湾路由北往南方向行驶至井湾路交南江路路口时，被执勤民警查获。经对李应团的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为101.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，因李应团持准驾“C1”的机动车驾驶证驾驶摩托车上路，珠海市公安局斗门分局对其处以罚款人民币一千元，记12分；因李应团驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的摩托车上路行驶，珠海市公安局斗门分局对其处以罚款人民币二千元；因李应团驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，珠海市公安局斗门分局对其处以罚款人民币二百元，记2分；因李应团醉酒后驾驶机动车，珠海市公安局斗门分局对其处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李应团在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李应团的供述，扣押清单，查获经过，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，抽血视频光盘，行政处罚告知笔录，理化检验报告书，全国违法犯罪人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李应团归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李应团犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人李应团从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李应团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年六月十六日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初12号
原告：鸡西市业兴煤制品制造有限责任公司。
法定代表人：李兴业，职务：经理。
被告：鸡西市成龙石墨开发有限公司。
法定代表人：孙强，职务：经理。
本院在审理原告鸡西市业兴煤制品制造有限责任公司与被告鸡西市成龙石墨开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市业兴煤制品制造有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸡西市业兴煤制品制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1990元（原告已垫付），全额退还。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟东瀛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更9号
罪犯张庆海，男，1963年11月5日生，汉族，安徽省淮南市大通区人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）淮刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张庆海犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张庆海不服，提出上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）皖刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张庆海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张庆海因犯强奸罪，猥亵儿童罪，非法持有枪支罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张庆海没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张庆海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张庆海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4067号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人黄可杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2785号，依法向被执行人黄可杰发出执行通知书，责令被执行人黄可杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄可杰（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币182174.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 尚 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0636号
申请执行人冯文化，教师。
被执行人王向前，教师。
被执行人徐艳萍，教师。
关于申请执行人冯文化诉被执行人王向前、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）邳铁民初字第1224号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告王向前、徐艳萍偿还原告冯文化借款本金10万元，利息3万元，合计13万元。支付方式为：被告王向前、徐艳萍于2015年8月25日前给付原告2万元，余款11万元，自2015年9月份起，每月28日前给付1万元，计11个月付清。如未按约履行，被告王向前、徐艳萍自愿承担违约金3万元，原告可将未得款项及违约金一并申请执行。二、被告王向前、徐艳萍按约履行完毕上述债务后，原、被告之间因本案产生的民间借贷纠纷就此了结，再无争议。三、本协议自双方签字或捺印后既具有法律效力。案件受理费减半收取1550元，由被告王向前、徐艳萍负担。”
2015年9月28日，申请执行人冯文化以被执行人王向前、徐艳萍未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0636号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第85号
原告马菊，女，回族，住宁夏西吉县。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
委托代理人吴娟，女，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司财务部长。特别授权代理。
原告马菊与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告马菊委托代理人葛涛、贾少军、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华及委托�理人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马菊诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告5600元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求：1.被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资5600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告工资没有异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据，被告宁夏华能碳化硅制品有限公司进行了质证：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告经质证对该证据无异议。
2.工资表一份，工资汇总表两份、工资清单一份、零工审批表一份、过磅单一份，证明2014年1月30日原告给被告公司内挖电缆沟水暖管道，8月为被告破硅锰渣1500吨的事实，其中，挖电缆沟25天，每人工资为3750元，�硅锰渣15天，每人工资1850元。被告经质证对该证据无异议。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工。后因被告的原因，未给原告发放破碎回炉渣、挖电缆沟等所欠的工资，共计5600元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告马菊工资5600元，于本判决生效后一次性付清。
如�被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年三月九日
书记员 常 朔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
法律监督条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹行执字第268号
申请执行人曹县人力资源和社会保障局。住所地，曹县长江东路。
法定代表人王晓德，系该局局长。
委托代理人钱锋，系该局劳动监察大队大队长。
委托代理人韩强，系该局劳动监察大队监察员。
被执行人山东坤泰食品有限公司。住所地，曹县青岗集乡胡王庄村。
法定代表人李少雷，系该公司总经理。
本院在执行曹县人力资源和社会保障局申请执行山东坤泰食品有限公司行政处罚一案中，申请执行人曹县人力资源和社会保障局于2015年8月12日以对被执行人处罚错误为由向我院申请撤回强制执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹行执字第268号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡朝合
二〇一五年九月三日
书记员 朱庄科
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00097号
罪犯张新胜。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）常刑初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人张新胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张新胜不服，提出上诉。2012年12月4日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑一终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准对�新胜的定罪量刑。2013年1月29日，该二审裁定书送达生效并于同日将张新胜交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张新胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张新胜在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，接受改造，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张新胜于2013年2月1日入监，在服刑期间，能认罪服法，认识到自己犯罪行为的社会危害性。认真参加学习，接受改造，劳动态度端正，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。在2014年6月20日受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张新胜的悔罪书、2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张新胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 炜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初956号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1959年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人孙某2，女，1958年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕990号起诉书指控被告人张某2、孙某2犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人张某2、孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月18日19时许，被告人张某2、孙某2在上海市浦东新区张江路XXX号门口(近建中路路口东北侧)，用被害人李某某遗忘在电动自行车上的钥匙，窃得被害人李某某停放在该处的绿源牌TDR14156Z型电动自行车(不含蓄电池)一辆，价值人民币1,314元。
2017年12月20日，被告人张某2、孙某2被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把及上述被窃的电动自行车一辆，并已将电动自行车发还被害人李某某。
上述事实，被告人张某2、孙某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人张某1的证言笔录，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、发还物品清单、案发经过和被告人张某2、孙某2到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2、孙某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某2、孙某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2、孙某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合退赃、预缴罚金等情节，对被告人张某2、孙某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物应发还被害人，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某2、孙某2均可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的赃物发还被害人李某某(已发还)，扣押在案的作案工具予以没收。
张某2、孙某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2661号
原告：王学跃，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务部法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：李倩倩，该公司员工。
第三人：闫庭龙，男，1973年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告王学跃与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司、第三人闫庭龙保险纠纷一案中，原告王学跃于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学跃提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学跃撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王学跃负担。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年九月三日
书 记 员 畅代田
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1117-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱丽芳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出（2014）思民初字第17120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款14670.27元（其中本金11051.51元，利息、滞纳金及费用暂计至2015年1月23日，应按《章程》及《领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计17670.27元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人朱丽芳名下位于厦门市思明区槟榔西里257号第二层02单元房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1117号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第598号
原告四川万能建设集团有限公司西宁分公司。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人何发邦，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告青海国园核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人马乙拉四，该公司董事长。
委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
原告四川万能建设集团有限公司西宁分公司与被告被告青海国园核桃生态综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川万能建设集团有限公司西宁分公司委托代理人何发邦、被告青海国园核桃生态综合开发有限公司委托代理人陈学忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告四川万能建设集团有限公司西宁分公司不具备独立的法人资格，且四川万能建设集团有限公司西宁分公司与本案无直接的利害关系。
本院认为，原告四川万能建设集团有限公司西宁分公司不是适格的原告主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川万能建设集团有限公司西宁分公司的起诉。
案件受理费4325元，退还原告四川万能建设集团有限公司西宁分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年二月四日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第598号
原告：日照市海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：卜庆刚，董事长。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：陈祥臣。
被告：刘现国，居民。
被告：宫世珍，居民。
上述两被告委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照市海洋房地产开发有限公司（以下简称“海洋房产公司”至判决主文前）与被告刘现国、宫世珍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋房产公司的委托代理人孙峰、陈祥臣，被告宫世珍，被告刘现国、宫世珍的委托代理人魏国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋房产公司诉称：2012年4月，原告为施工海洋世家西区工程项目，进行了深基坑工程施工，为维护该项目一侧的被告人身安全和财产安全签订协议对被告进行了补偿，该协议要求被告在施工期间不得在房屋内居住使用。协议签订后，在原告施工期间，被告违反协议约定，仍在深基坑一侧居住，并随意设排水道向深基坑内排水，致使原告支设的防护墙多次冲塌多次停工维修。原告多次劝导制止被告违反协议约定和危及安全的行为，但被告不听劝阻，仍向深基坑内排水，导致原告窝工达三月之久，支付施工单位窝工损失60000多元，还花费20000多元对防护墙反复维修。被告拒不执行协议约定，不顾施工单位建筑工人和自身安全，故意阻止原告施工，给原告造成了巨大的经济损失和安全隐患。请求：一、判令排除被告对原告施工的妨碍；二、判令被告赔偿原告经济损失80000元。
被告刘现国、宫世珍辩称：原告施工违反了法律规定，对被告的财产造成了极大的损害，原告不能施工的原因不在被告，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘现国、宫世珍系夫妻关系。2012年4月10日，原告海洋房产公司（甲方）与被告刘现国（乙方）签订《协议书》一份，就原告海洋房产公司在开发建设海洋世家西区工程项目过程中造成被告刘现国所住房屋出现裂缝等问题进行了协商确定。双方在该协议书中约定，原告海洋房产公司根据协议签订时房屋的毁损情况，一次性给予被告刘现国80000元经济补偿，在基础工程回填完成、回填土稳定之前，被告刘现国不得在出现裂缝的房屋内安排人员居住、逗留，不得堆放重物及使用产生震动的机械设备，双方一旦签订协议，被告刘现国不得再以任何理由阻止原告海洋房产公司正常的施工及建设活动。2013年7月13日晚8时30分左右，原告海洋房产公司在施工过程中造成被告宫世珍所住处的六间板房倒塌，四间砖房墙体裂缝。后被告刘现国、宫世珍将原告海洋房产公司的施工情况向相关部门进行了反映。2013年9月30日，日照市城乡规划建设委员会和日照市建设工程质量安全监督站分别下达《责令停止违法行为通知书》和《建筑施工安全隐患整改通知书》，责令原告海洋房产公司停止其施工的海洋世家10#、11#基坑工程中的违法行为，对存在安全隐患的部位限期整改，现已整改完毕恢复施工。在原告海洋房产公司施工过程中，被告刘现国、宫世珍曾以倾倒污水垃圾、扔砖石等阻挠妨碍施工，至本案庭审时，在被告刘现国、宫世珍所居住的深基坑一侧，仍有倾倒污水的痕迹，仍留有部分生活垃圾。
庭审中原告海洋房产公司主张其直接损失是210000多元，本案只主张80000元，同时提交了日照鸿程建设有限公司的《关于追加工程款、材料费的申请》予以证明，被告刘现国、宫世珍对损失不予认可，原告海洋房产公司亦未提交其他证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及协议书、照片、录像、出警记录、责令停止违法行为通知书、建筑施工安全隐患整改通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告海洋房产公司在开发建设海洋世家西区工程项目的过程中，因施工造成了被告刘现国、宫世珍所住房屋出现裂缝等问题，对此双方应通过合理合法的途径予以妥善解决，现被告刘现国、宫世珍以倾倒污水垃圾、扔砖石等方式阻挠妨碍施工，侵害了原告海洋房产公司的合法权益，原告海洋房产公司有权请求排除妨碍，故对原告海洋房产公司要求排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告海洋房产公司要求被告刘现国、宫世珍赔偿经济损失80000元的诉讼请求，因其未提供充足证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘现国、宫世珍不得以任何方式方法妨碍原告日照市海洋房地产开发有限公司在海洋世家西区工程项目中的施工活动，包括不得倾倒污水垃圾、扔砖石等；
二、驳回原告日照市海洋房地产开发有限公司要求被告刘现国、宫世珍赔偿经济损失80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告日照市海洋房地产开发有限公司负担900元，由被告刘现国、宫世珍负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 高宝常
二〇一四年八月四日
书 记 员 于善慧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第598号
原告覃佑生，个体。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄峰，居民。
被告陈芳，居民。
原告覃佑生与被告黄峰、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，审判员刘燕平和人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告覃佑生及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告黄峰、陈芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃佑生诉称，2013年10月20日，被告黄峰向原告借款50000元用于资金周转，并承诺2013年10月27日前还清。但还款到期后，经原告多次追讨，被告一直未偿还借款。由于该借款发生在俩被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈芳也应共同承担偿还责任。为此特向法院起诉，请求判令俩被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供一张借款收据为证据，证明被告借款的事实。
被告黄峰、陈芳未作答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月20日，被告黄峰以生意资金周转困难为由，向原告覃佑生借款50000元，并出具《借款收据》，内容载明：“今本人向覃佑生借到人民币伍万元（50000元），此款用于生意资金周转，借款期限从2013年10月20日到2013年10月27日止，借款到期后一次性还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证……”。还款期限届满后，经原告多次追偿未果，遂诉至法院。
另查明，被告黄峰与陈芳二人系夫妻关系。
本院认为，被告黄峰于2013年10月20日出具的《借款收据》，内容明确记载了借款金额、借款用途及还款时间，与原告陈述相符，在二被告均未提供反驳证据的情况下，该《借款收据》可证明被告黄峰向原告借款50000元的事实，故原告与被告黄峰之间形成合法有效的借贷关系。现借款期限届满，被告黄峰应及时向原告履行偿还义务。被告黄峰与陈芳二人系夫妻，该借款是否属于俩被告夫妻共同债务不是本案审理与认定范畴，原告可据此另行起诉，故在本案中，原告诉请俩被告共同偿还借款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄峰、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄峰向原告覃佑生偿还借款50000元；
二、驳回原告覃佑生的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告黄峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文广
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1346号
上诉人（原审被告）：袁芳。
委托诉讼代理人：李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓翠兰。
委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。
上诉人袁芳因与被上诉人邓翠兰民间借贷纠纷一案中，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁芳上诉请求：撤销原判，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用（包含律师费）。事实与理由：案外人黄金华需要借款用于工厂资金周转。因被上诉人是上诉人的领导，有多余资金，上诉人就介绍黄金华到被上诉人处借款，让被上诉人赚取一定的利息收入。因被上诉人与黄金华不太熟悉，而上诉人与黄金华关系较好，被上诉人出于保险起见，通过上诉人之手将资金转借给黄金华，并由上诉人出具借条。以上事实，黄金华在一审作证时已陈述清楚。借款到期后，因黄金华未能还款，被上诉人之夫成湘遂向湘潭县人民法院提起诉讼。黄金华知道其中75万元虽然是袁芳转给他的，但实质上是成湘两口子出借的，随即对成湘起诉的事实予以确认。因其中的75万元是袁芳转给黄金华的，所以成湘与被上诉人没有75万元的付款凭证。为了弥补证据上的欠缺，成湘要求黄金华补写借款100万元的借条（附利息）。黄金华自知未还钱理亏，遂配合成湘虚构了该100万元的借条，但忘记收回袁芳留在被上诉人处的75万元的借条。成湘起诉黄金华案在湘潭县法院调解结案后，黄金华一直未能执行到位，被上诉人又用上诉人出具的借条提起本案诉讼。目前，黄金华已向湘潭县人民法院申诉，请求撤销生效的调解书，以免出现黄金华借一笔款却要双倍归还的局面。为此，请求二审法院撤销原判，判令本案借款由黄金华承担。
被上诉人袁芳辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人借款75万元，有借条和转账凭证证实，上诉人在一审庭审中对证据的真实性、合法性均认可，故双方之间借贷关系存在，上诉人应当偿还借款。上诉人称其将款项转借给了案外人黄金华，没有证据证实。即使是转借他人，也是另一法律关系，上诉人可以另案主张权利。上诉人称本案借款已包含在案外人黄金华与被上诉人之夫成湘的民间借贷纠纷案中，系上诉人主观臆断，没有证据支持。黄金华在一审法庭的陈述没有证据证实，
邓翠兰向一审法院起诉请求：判令被告袁芳归还借款本金75万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告邓翠兰与被告袁芳原系同事关系。2010年4月13日，原告邓翠兰通过银行转账的方式向被告袁芳支付了75万元，转账当天被告袁芳向原告邓翠兰出具了借条一份，内容为：“今借到邓翠兰现金柒拾伍万元整。袁芳，2010年4月13日。”此后，被告袁芳于2010年7月30日还了3万元，2011年1月还了10万元，2011年7月还了1万元，2011年9月还了1万元，2012年3月19日还了2万元，2012年10月31日还了5000元，2012年11月28日还了5000元，2013年2月8日还了5000元，2013年9月12日还了1000元，共计18.6万元。
一审法院认为，被告袁芳向原告邓翠兰借款，并向原告邓翠兰出具了借条，邓翠兰也通过转账的方式支付了借款，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告袁芳借钱不还，且无法联系是本案产生的根本原因，被告袁芳应对本案承担全部责任。被告袁芳陆续归还了18.6万元借款，故被告袁芳实际借款仍有56.4万元未归还，对于未归还的这56.4万元原告可以主张要求归还。对于已经归还的部分，法院不予支持。被告袁芳提出并非需要资金的周转向原告邓翠兰借钱；原告是为了赚取高额利息才借款；2010年黄金华已与被告丈夫达成协议，由黄金华归还本案借款的抗辩理由，根据法院对证据的认定，结合民法中关于合同相对性原理，以及证人黄金华与原告丈夫存在经济纠纷、证人黄金华与被告系朋友关系等方面的原因，法院对被告的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告袁芳于本判决生效后十日内偿还原告邓翠兰借款人民币56.4万元；二、驳回原告邓翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11300元，财产保全费1520元，合计12820元，由被告袁芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否承担偿还借款本金的义务。根据查明的事实可知，被上诉人转账75万元给上诉人，上诉人向被上诉人出具借条，双方之间借贷关系清楚。上诉人认为其只是经手人，借款人实际是案外人黄金华，但其提交的证据不足以证实其主张。而且，根据合同的相对性原理，上诉人向被上诉人出具借条借款，在上诉人与被上诉人之间即形成借贷关系，至于上诉人收到借款之后，又将借款转给案外人，则在案外人与上诉人之间形成另一法律关系。上诉人还提出，在成湘诉黄金华民间借贷纠纷一案的调解中，黄金华已经就本案所涉及的75万元借款补写了一张借款100万元的借条给成湘，只是未收回邓翠兰手中的借条，邓翠兰在黄金华未能按调解书履行义务后才又凭上诉人的借条起诉上诉人。经查，上诉人于2010年4月13日收到被上诉人支付的75万元后，当日即出具了借条，但黄金华出具100万元借条之日为2010年4月11日，黄金华出具的100万元借条上的日期早于上诉人出具借条之日，由此可知，本案所涉借款并未包含在黄金华出具的100万元借条之内。故一审根据现有证据认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，并判令被上诉人承担还款义务正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人袁芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1027号
原告:汪来发,男,1949年8月8日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪来发与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪来发的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪来发向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1204元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油145斤、麻油2.2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1204元（菜油145斤，市场价8元/斤，折价人民币1160元；麻油2.2斤，市场价20元/斤，折价人民币44元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪来发为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪来发（又名汪来法）在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2013年1月13日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量2.2斤、菜油量145斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪来发将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪来发有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪来发1204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初573号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告倪俊峰。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告王某方物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年三月一日
书记员 许乔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第178号
原告：平阳县××设备制造厂，住所地：平阳县×××
×号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：林某某。
被告：平阳县××信用合作联社，住所地：平阳县鳌×
×镇吉祥路××号。
法定代表人：陈某某。
原告平阳县××设备制造厂与被告平阳县××信用合作
联社返还原物纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法由
审判员 宋树清适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了
审理。原告平阳县××设备制造厂的委托代理人林某某到庭参
加诉讼、被告平阳县××信用合作联社经本院公告传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县××设备制造厂起诉称：2001年10月15日，
原平阳县昆阳城市信用社与谢某某签订抵押借款合同，谢某某
未经原告同意提供了原告所有的坐落平阳县鳌江镇邮电路、浦
某某二间房屋（房屋所有权证号分别某某江某某第001321号、
第001327号）作抵押担保。经平阳县人民法院（2005）平某二
初字第25号民事判决书认定，原告与原平阳县昆阳城市信用社
之间的抵押合同无效。后平阳县昆阳城市信用社更名为平阳县诚信农村信用合作社，2005年7月18日，平阳县诚信农村信用
合作社改制，产权归被告所有。综上，抵押合同被认定无效后
，被告应履行返还产权证的义务，请求依法判令被告立即返还
原告所有的坐落平阳县鳌江镇邮电路、浦某某二间房屋的房屋
所有权证（房屋所有权证号分别某某江某某第001321号、第00
1327号）；本案诉讼费用由被告负担。
原告平阳县××设备制造厂在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照，以证明原告的
诉讼主体资格；2、被告的企业法人营业执照、简介及章某，
以证明被告的诉讼主体资格；3、鳌江某某第001321号、第001
327号房屋所有权证复印件、平阳县人民法院（2005）平某二
初字第25号民事判决书，以证明抵押合同无效及房屋所有权证
尚在被告处的事实。
被告平阳县××信用合作联社未作答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭即
视为放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真
实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理本院认定：2001年10月15日，原平阳县昆阳城市
信用社与谢某某签订第81000467号借款合同，谢某某提供了原
告所有的坐落平阳县鳌江镇邮电路、浦某某二间房屋（房屋所
有权证号分别某某江某某第001321号、第001327号）作抵押担
保。因谢某某未履行合同，平阳县昆阳城市信用社以更名后的
平阳县诚信农村信用合作社名义向本院起诉，经本院（2005）平某二初字第25号民事判决书认定，因该抵押未经原告（抵押
人）同意，故抵押合同无效。2005年7月18日，平阳县诚信农
村信用合作社改制，由被告平阳县××信用合作联社兼并。
本院认为：原、被告之间的抵押合同无效，无效的合同
自始没有法律约束力，因该合同取得的财物，应当予以返还。
原告要求被告返还其所有的坐落平阳县鳌江镇邮电路、浦某某
二间房屋的所有权证，符合法律规定，本院应予准许。被告平
阳县××信用合作联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告平阳县××信用合作联社于本判决生效之日起十日
内返还原告平阳县××设备制造厂所有的两本房屋所有权证（
证号分别为平阳县房权证鳌江某某第0013**号、平阳县房权证
鳌江某某第001327号）。
本案受理费80元，减半收取40元，由平阳县××信用合
作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员宋树清
二〇一〇年六月十一日
书记员钟文善
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37281号
原告李亚臣，男，1968年8月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人何雅丽（李亚臣之妻）。
被告北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告李亚臣与被告北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚臣的委托代理人何雅丽，被告锦绣大地有限公司之委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚臣诉称，我于2006年1月15日购买了北京锦绣大地绿色安全食品物流港一期工程x号商铺，总房款355194元，并与被告签订了《代办商铺产权协议书》，根据协议第二条约定，被告应在2007年12月31日前完成产权办理，如不能按时完成，被告将按总房价的万分之0.5向我支付违约金，并于60日内向我支付。被告于2008年6月26日完成我的产权办理，共迟了177天。被告应向我支付产权证延期办理违约金3143元。我多次与被告沟通无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付违约金3143元。2、判令被告赔偿违约金利息损失和误工费共计2000元。
被告锦绣大地有限公司辩称，根据原被告签订的《北京市商品房预售合同》第十一条：“出卖人应当在2006年7月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当取得建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告书。”第二十条第（一）款：“出卖人应当在2007年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第二十条第（二）款：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。”就办理房屋所有权证一事，原被告又单独签订了《代办商铺产权协议书》。该协议书第二条约定：“乙方承诺自甲方入住之日起24个月内，在甲方履行本协议第三条、第四条义务的前提下，为甲方办理完毕房屋所有权证。因乙方原因不能按期办理完房屋所有权证，每延期一日，乙方按总房款的每日万分之零点五向甲方支付违约金”。2006年5月16日商品房建筑工程竣工验收备案，同年7月20日商品房面积实测技术报告书备案，大产权证及商品房实际交付日期7月31日。因此，被告履行房屋交付及初始登记义务不存在迟延，而关于转移登记，被告为原告办理房屋所有权证的最后期限为（商品房交付之日起730天内，即入住之日起24个月内）2008年7月31日。原告李亚臣所购买的商铺实际取得房屋所有权证的日期为2008年6月6日，未超过合同约定的办证期限，因此，根本不存在逾期办证的事实。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月15日，出卖人锦绣大地有限公司与买受人李亚臣签订合同编号：Y187832《北京市商品房预售合同》。合同约定，李亚臣购买北京锦绣大地绿色安全食品物流港一期工程地上02层夹x号（该房号为暂定编号）。商品房预测建筑面积22.89平方米，其中，套内建筑面积10.5平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.39平方米。商品房单价为每平方米x元，总价款人民币x元。合同第二十条产权登记约定（一）初始登记，出卖人应当在2007年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照合同签订当日中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。同日，李亚臣（甲方）与锦绣大地有限公司（乙方）签订《代办商铺产权协议书》，协议书第二条约定：乙方承诺自甲方入住之日起24个月内，在甲方履行本协议第三、第四条义务的前提下，为甲方办理完毕房屋所有权证。因乙方原因不能按期办理完房屋所有权证，每延期一日，乙方按总房款的每日万分之零点五向甲方支付违约金。同日，李亚臣（甲方）与北京锦绣大地农副产品批发市场有限公司（乙方）签订商铺租赁合同，李亚臣将其购买的x商铺出租给乙方，租赁期限自甲方向开发商付清购买商铺的全部款项之次日起开始计算至2015年10月29日止。
锦绣大地有限公司于2006年5月16日取得所出售商品房的北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，同年7月20日取得房屋土地测绘技术报告书，同年7月31日取得所售商品房房屋所有权证。李亚臣房屋所有权证填发日期2008年6月26日。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、代办商铺产权协议书、房屋所有权证、北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、房屋土地测绘技术报告书、商铺租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。李亚臣与锦绣大地有限公司于2006年1月15日签订的《北京市商品房预售合同》及《代办商铺产权协议书》系双方真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于产权转移登记双方在《商品房预售合同》中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。”锦绣大地有限公司于2006年7月31日取得北京市建设委员会颁发的京房权证海其字第x号房屋所有权证，李亚臣房屋所有权证登记时间为2008年6月26日。该日期本院认定为李亚臣取得房屋所有权证的日期。锦绣大地有限公司在合同约定的期限内，为李亚臣办理完毕房屋产权转移登记，李亚臣主张锦绣大地有限公司迟延办理房屋所有权证，要求锦绣大地有限公司承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回李亚臣全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李亚臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张凤林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马跃然