wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1461号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余忠富。
辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人余忠富犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人余忠富及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师杨晔到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控被告人余忠富于2014年6月18日16时30分许，在奉贤区金汇镇齐贤社区农民街90号门口处，用折叠式剪刀剪断挂绳的方法窃取被害人王某甲女儿脖子上的一根兔子式样的黄金挂件（估值为人民币858.99元）。在逃跑过程中，被告人余忠富暴力抗拒上来抓捕的被害人王某乙，致其右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据材料，据此认定被告人余忠富的行为已构成抢劫罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人余忠富对指控其盗窃黄金挂件的犯罪事实无异议，但辩称其没有使用暴力抗拒抓捕。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年6月18日16时30分许，被告人余忠富在奉贤区金汇镇齐贤社区农民街90号门口处，用折叠式剪刀剪断挂绳的方法窃取被害人王某甲的女儿颈部的一根兔子式样的黄金挂件（价值人民币858.99元）。在逃跑过程中，被告人余忠富见被追捕，即将黄金挂件扔至地上，后又暴力抗拒上来抓捕的被害人王某乙，致被害人王某乙右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某甲、王某乙的陈述；2、证人姚某某、张某甲、张某乙的证言；3、辨认笔录、照片；4、调取证据清单；5、上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书；6、验伤通知书；7、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；8、扣押及发还物品清单；9、前科劣迹材料；10、公安机关出具的案发经过。以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人余忠富以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人余忠富辩称其未使用暴力抗拒抓捕。经查，被告人余忠富在逃跑过程中，当场使用暴力抗拒抓捕，致被害人王某乙轻伤的犯罪事实，不仅有被害人王某甲、王某乙的陈述予以证实，且有证人姚某某、张某甲、张某乙的证言、验伤通知书、鉴定意见书等证据予以佐证，证据确实、充分，故对被告人余忠富的辩解本院不予采信。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余忠富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具折叠式剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 余水霖
代理审判员 李晓杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1366号
罪犯李树华，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年11月11日以（2003）承市刑初字第94号刑事判决书，以被告人李树华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日、2012年12月18日本院以（2010）承刑执字第896号、（2012）承刑执字第2047号刑事裁定书分别对其减刑一年、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）394号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3438号
原告：张新江，男，汉族，1962年9月9日生，住商水县。
被告：周口法姬娜大酒店有限公司。
法定代表人张瑞娟，该公司经理。
统一社会信用代码：914116000559758092
住所地：周口市周商大道中段。
本院在审理原告张新江诉被告周口法姬娜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漏列必须参加诉讼的当事人龚海涛、王明亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张新江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱孟楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2507号
原告长春市运达房地产开发有限公司.
委托代理人张光明，吉林钟言语德律师事务所律师。
被告尚占辉。
本院在审理原告长春市运达房地产开发有限公司诉被告尚占辉租赁合同纠纷一案中，原、被告之间已经达成自行和解协议并已经自动履行完毕。原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市运达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67由原告承担；剩余6元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2507号
原告长春市运达房地产开发有限公司
委托代理人张光明。
被告尚占辉。
本院在审理原告长春市运达房地产开发有限公司诉被告商占辉租赁合同纠纷一案中，原、被告之间已经达成自行和解协议并已经自动履行完毕。原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市运达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67由原告承担；剩余6元由本院返还给原告。
审判�长贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田 路
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第68号
原告张小芳，女，汉族。
委托代理人罗继东，男，汉族。
被告路慨，男，汉族，司机。
被告罗彦龙，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，该支公司总经理。
委托代理人陈勇，该支公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人刘增龙，该支公司经理。
委托代理人赵立君，该支公司职工。
原告张小芳与被告路慨、罗彦龙、中国人寿财产保险股份有
限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称人寿财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗继东，被告罗彦龙、人寿财险郑州支公司的委托代理人陈勇、人寿财险天水支公司委托代理人赵立君到庭参加诉讼，被告路慨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小芳诉称，2013年11月10日，我骑自行车行至天水市印刷厂门口路段时，被路慨驾驶的甘E189**号货车刮倒，致我受伤。我要求被告赔偿后续已实际发生的治疗费1500元、误工费12000元、伙食补助费1200元、护理费5000元、营养费400元、交通费500元、后续治疗费5000元，以上共计25600元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由人寿财险天水支公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分，由被告罗彦龙、路慨赔偿。
被告路慨未到庭，也未提供书面答辩状。
被告罗彦龙辩称，我的车投有保险，要求依法处理。我同意将已垫付给原告的医疗费由保险公司赔偿给原告，其他费用不再
承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，原告应在提供真实有效证据的前提下，对原告合法的部分由我公司在交强险分项限额内核定赔偿数额。车主应提供行驶证、驾驶证、车辆营运证等相关证据的情况下，我公司才予赔偿。原告受伤后没有及时入院治疗，应证明其损伤与住院治疗存在因果关系。
被告人寿财险天水支公司辩称，该车在我公司投有商业三者险，在交强险赔偿后，再由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日12时10分，被告路慨驾驶甘E189**号货车沿国道316线由西向东行驶至天水市印刷厂门口路段时，与前方靠道路南侧路边由西向东骑自行车的原告张小芳发生刮擦，造成张小芳受伤的交通事故。原告张小芳受伤后感觉疼痛不明显，当即未到医院检查。回家后感觉左腿疼痛，于同月14日至22日到天水市第一人民医院、天水市四0七医院门诊部检查治疗，天水市四0七医院诊断为：“胸部外伤，左膝外伤”；同月22日在天水市四0七院住院治疗17天，诊断仍为：“胸部外伤，左膝外伤”，出院后又在天水市中医院复查，共花去医疗费10289.70元，其中原告张小芳付309.79元，被告罗彦龙付9979.91元；张小芳经罗彦龙同意还在私人诊所治疗，花去医疗费860元。2014年1月10日，原告张小芳在天水市四0七医院复查：左膝关节及髌上囊积液（少量）。原告张小芳系农民，其受伤后由其夫罗继东护理24天，罗继东也系农民。庭审中，被告罗彦龙同意将由保险公司应理赔给自己的，已由其垫付给张小芳的医疗费9979.91元全部付给张小芳，且包含私人诊所已发生的治疗费，除此之外，被告罗彦龙、路慨再不承担任何赔偿责任，原告张小芳同意。
另查明，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交
通事故责任认定：路慨驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，疏忽大意，临危采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，本次事故，路慨负全部责任，张小芳无责任。
被告路慨系罗彦龙雇佣的司机，其驾驶的甘E189**号车现
属罗彦龙所有，该车于2010年12月27日由周可敏购买，车号系豫AJ36**号，周可敏于2013年6月20日转让给吴存喜，车号变更为鲁HSB8**号，2013年7月17日又转让给罗彦龙，车号变更为甘E189**号。周可敏给豫AJ36**号货车在人寿财险郑州支公司投保交强险，罗彦龙又以甘E189**号车在人寿财险天水支公司投有商业三者险及不计免赔险，事故均发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告张小芳提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交郊认定（2013）第6205025201300050号事故责任认定书；天水市中医院门诊发票，天水市四O七医院检查报告单，车票，私人诊所收条。被告罗彦龙提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交郊认定（2013）第6205025201300050号事故责任认定书；天水市第一人民医院门诊发票，天水市四O七医院门诊发票、门诊病历，检查报告、住院费用结算单，出院证、出院证明、诊断证明；车辆登记证、行驶证、运输证，车辆购置税证，车辆过户审批表等在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复
支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张小芳在本次事故中的全部损失有：医疗费10289.70元（不含私人诊所费用）；误工费按2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天70.50元计算60天，计4230元；护理费也按此标准每天70.50元计算24天，计1692元；交通费300元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，住院17天，计680元；营养费每天15元，住院17天及门诊7天，计360元；以上共计17551.70元；被告人寿财险郑州支公司在交强险范围内赔偿医疗费用中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计6222元；不足部分1329.70元由人寿财险天水支公司在商业三者险范围内赔偿。被告罗彦龙与原告张小芳自愿达成协议即罗彦龙将其已垫付的9979.91元全部付给张小芳，私人诊所治疗费包括在此之内，应予支持。原告张小芳要求的后续治疗费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司郑州支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张小芳医疗费用10000元，误
工费、护理费、交通费计6222元，共计16222元；不足部分1329.70元由人寿财险天水支公司在商业三者险限额内予以赔偿；
二、被告罗彦龙、路慨不承担赔偿责任；
三、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，适用简易程序减半收取220元，由原告张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 穆 琳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00005-1号
申请人沁阳市投资集团有限公司。
住所地：沁阳市县后街41号。
法定代表人刘红记，该公司董事长。
被申请人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司。
住所地：沁阳市玉溪街4号。
法定代表人靳丽萍，该公司经理。
本院于2014年1月21日作出（2014）沁民保字第00005号财产保全的裁定，现申请人以双方自行和解为由申请撤回诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司的银行存款90万元予以解除冻结。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 卫彩霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2039号
原告唐建成。
委托代理人吴彦东。
被告乔景峰。
委托代理人付明生。
原告唐建成与被告乔景峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建成的委托代理人吴彦东，被告乔景峰及其委托代理人付明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建成诉称，2010年12月21日，原告与驻马店市凯悦远东置业有限公司签订工程施工合同一份，由原告承包该公司的标准化厂房工程。施工建设中，原告于2011年3月购买了霍进的钢材，支付部分货款后至同年3月12日下欠366776元。2011年3月22日，原告与被告签订转包协议一份，约定：原告将承包的上述工程转包给被告施工，被告承担全部债权债务，尚欠霍进的钢材款由其支付。同年8月28日，经结算还下欠钢材款208230元，由于被告至今没有向原告付款，导致原告无法向霍进支付，给原告造成巨大经济损失。请求：判令被告向原告支付钢材款208230元，并自2011年8月28日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告乔景峰辩称，1、原、被告双方签订转包协议时约定由原告向被告提供钢材、商混，工程款拨付后优先向原告支付上述款项，由于该工程至今是阑尾工程，造成无法支付钢材款，责任在原告；2、根据原告在签订转包协议时承诺由原告负责协商每次拨款的实施，原告不能以任何理由扣留，而在实际履行过程中，后期工程款一直未给被告，原告违约在先。至于工程款已拨付多少，被告不知道，无法向原告支付钢材款。
经审理查明，2011年3月，被告乔景峰承包驻马店市凯悦远东置业有限公司（以下简称凯悦公司）的标准化厂房工程。在施工期间，由原告唐建成向被告乔景峰供应钢材。2011年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“凯悦标准化厂房中4号楼承建工程欠唐建成钢材款208230元，乔景峰，2011年8月28日”。后原告要求被告支付上述钢材款，被告以承包的工程未支付工程款为由拒绝成讼。
另查明，被告乔景峰承包的凯悦公司的标准化厂房工程系原告唐建成转包给被告的工程。2010年12月21日，原告唐建成与凯悦公司签订标准化厂房工程施工合同一份，约定：由唐建成以包工包料的形式承包凯悦标准化厂房（三层）。2011年3月22日，原告唐建成（甲方）与被告乔景峰（乙方）及见证人（丙方）李渊签订转包协议一份，约定：1、甲方与凯悦公司签订的4号楼承包合同按原合同的约定转包给乙方，不附带其它附加条件；2、甲方负责为乙方协调、监督施工事务，工程进度、工程质量及工程拨款，包括保证金的退还（按合同执行）及工程质量保证金的退还；3、甲乙双方友好商定该项目的信息费和转包费用，转包费用600000元，信息费用60000元，乙方分三次付清全款。注：第一次已付信息费30000元，第二次付款是二层盖起凯悦公司第一次拨款后付60000元，第三次是三层主体完工付清余款；4、甲方负责协调每次工程拨款的实施，工程拨款直接打到乙方指定的帐户，不得以任何理由扣留、挪用工程款；5、乙方按照工程要求按期完成工程进度自愿接受甲方监督，甲方应按照本合同实施应尽的义务，如有一方违约自愿承担总工程款的5%赔偿。合同签订后，原告将其承包的厂房工程转包给被告施工。庭审中，被告申请证人李渊及刘广建出庭作证，以证明：唐建成负责厂房工程款的拨付及钢材、商砼的供应，材料款应从拨付的工程款中解决。原告质证意见为该两位证人证言与原、被告双方签订的转包合同中的内容不符，不予认可。
以上事实，有原告提交施工合同、转包协议、欠条以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告乔景峰承建凯悦标准化厂房工程，由原告唐建成向被告乔景峰供应钢材，双方形成买卖合同关系，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。经结算，至2011年8月28日被告尚欠原告钢材款208230元未付，由原告出具的欠条为据，故原告请求被告支付下欠货款208230元及赔偿该款利息，于法有据，本院予以支持。其利息，应从欠款之日即2011年8月28日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告请求按同期银行贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称，被告承建的厂房工程系原告转包于被告的工程，双方的转包协议中约定原告负责厂房工程款的拨付及钢材、商砼的供应，材料款应从拨付的工程款中解决，现工程款未支付，被告不应向原告支付货款。并申请证人李渊及刘广建出庭作证。本案中被告承包的工程虽是原告转包给被告的工程，但原告请求被告支付钢材款系基于双方的买卖合同关系，而且双方签订的转包协议中，并未约定原告向被告供应的材料款从拨付的工程款中扣除；对于两位证人证言，根据证据认定规则，书证的证明力高于证人证言，故双方工程转包约定的内容应以书面的转包合同约定的内容为准，且被告也未提供其他相关证据加以证明。综上，被告的上述辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告乔景峰于本判决生效后十日内向原告唐建成支付货款208230元及赔偿该款利息，其利息应从2011年8月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
二、驳回原告唐建成的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，由被告乔景峰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年一月六日
书 记 员 张伟光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开非诉行审字第18号
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人李阳，该局局长。
委托代理人刘斌、张成鸿，该局工作人员。
被申请人江苏天宇机械有限公司。
法定代表人沈永慈。
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察理字（2015）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请人提供上述决定及证明具体行政行为合法性的材料进行审查。在审查过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回本次执行申请。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 陆正平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张曦月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第181号
申请执行人纪祝成，居民。
被执行人刘广红，居民。
纪祝成与刘广红确认合同效力纠纷一案，涟水县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）涟民调初字第238号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人刘广红应归还申请执行人纪祝成欠款80000元。调解书生效后被执行人刘广红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，经查刘广红有多起案件在我院执行，刘广红名下无银行存款、土地、工商、车辆登记信息，其名下位于涟水县阳光嘉园6号楼301室已被本院另案查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟民调初字第238号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月十四日
书记员 孔 勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3775号
原告王颖。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王颖诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金178400元；2、判令被告向原告支付违约金9633.60元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王颖与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金35680元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金32789.92元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金32789.92元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金163949.60元（32789.92元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告王颖支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金163949.60元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告王颖支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以32789.92元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以32789.92元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以32789.92元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以32789.92元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以32789.92元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担660元，原告王颖负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00397号
申请执行人杨亮，男，汉族，农民。
委托代理人闵亚萍，女，职业同上，系申请执行人杨亮之母。
被执行人田文军，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月24日作出的（2014）临渭民初字第00101号民事判决书已发生法律效力。因田文军未按生效判决履行义务，申请执行人杨亮向本院申请执行，申请执行标的为106396.13元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田文军送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人田文军处执行回案款5000元，已全部返还申请执行人杨亮；剩余部分案款，申请执行人杨亮向本院书面表示撤销本案执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00101号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王长乐
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1741号
原告李某某，女，生于1963年6月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告周某某，男，生于1962年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承担。
代理审判员 罗迪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱静
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第434号
申请执行人刘瑞萍。
被执行人吴来国、刘德义。
刘瑞萍申请执行吴来国、刘德义一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2010）北民初字第86号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1106号
原告蓝元昌，男，1975年5月8日出生，畲族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告袁文天，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告蓝元昌诉被告袁文天追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蓝元昌到庭参加诉讼，被告袁文天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝元昌诉称，2014年7月至9月，原告在上杭县白砂镇老富坑为被告承包的山场开路，被告结欠原告机械人工费9628元，被告于2015年1月12日写给原告欠条一张。之后，被告在承诺的期限内未付清款项。现起诉要求判决被告袁文天支付原告蓝元昌欠款9628元。
被告袁文天经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告蓝元昌经朋友介绍认识被告袁文天。2014年7月至9月间，原告提供勾机及师傅在上杭县白砂镇老富坑为被告承包的山场开路，后经双方结算，被告结欠原告劳务报酬9628元。2015年1月12日，被告袁文天出具一张欠条给原告蓝元昌，约定于2015年1月22日前付清欠款9628元。约定期限届满后，被告未依约支付相应款项。原告蓝元昌于2015年4月9日诉至本院。
以上事实，有被告袁文天出具给原告蓝元昌的欠条以及原告蓝元昌的陈述足以证实。
本院认为，原告蓝元昌与被告袁文天之间的劳务关系合法成立，被告袁文天结欠原告蓝元昌劳务报酬9628元的事实，有被告出具给原告的欠条足以认定。被告未依约支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳动报酬9628元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁文天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁文天应在本判决生效之日起五日内支付原告蓝元昌劳动报酬9628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告袁文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1781号
原告：秦某甲，女，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：羊依文，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
原告秦某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人羊依文、被告刘某甲及其委托代理人魏顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：与被告婚后无共同语言，无夫妻感情，经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩、家庭财产按家庭共有成员分割。
被告刘某甲辩称：同意与原告离婚，同意婚生男孩由我抚养，现有财产为夫妻共同财产，应由夫妻双方平等分割。因离婚后我无其他住所，要求共同财产中的房屋归我所有，原告应得部份由我支付折价款，共有存款平均分割，动用家具中，沙发1套、衣柜1个、空调1台、床1架、自动洗衣机1台、电瓶车归我所有，衣柜1个、电脑1台、床1架、冰柜2个、面机1台、绞肉机2台归原告所有。
经审理查明：原告秦某甲与被告刘某甲于1998年11月23日在三台县新生镇人民政府登记结婚。按约定，刘某甲到秦某甲家生活（男到女家）。生育女孩秦某乙，生育男孩刘某乙。共同在新生场镇购买二楼1底楼房1座，添制沙发1套，衣柜2个、空调1台、电脑1台、床2架、冰柜1个、面机1台、绞肉机1台、自动洗衣机1台、电瓶车1辆，另有共同存款82823元由秦某甲掌握。因纠纷，秦某甲于2014年2月起诉来院，要求与刘某甲离婚。审理中，双方均同意离婚，但对财产分割问题未达成一致意见。
另查明：1、现座落于新生场镇的楼房，双方同意按30万元作价。
2、刘某甲除讼争房屋外，无其他住所。
3、讼争房屋产权证上，所有权人为刘某甲，无其他共有人。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、询问记录、房屋产权证复印件、三台县新生镇桂林村村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告秦某甲与被告刘某甲因性格各异导致夫妻感情破裂，现均同意离婚，应予准许。离婚后，婚生子刘某乙由刘某甲抚养为宜，女秦某乙由秦某甲抚养为宜。秦某甲主张现有财产系家庭成员共有，但无证据证实，不予支持。双方争议财产应按夫妻共同财产处理。刘某甲系上门女婿，且无其他居所，在分割时应给予适当照顾，故争议房屋应归其所有，秦某甲应得部份，应由刘某甲按拆价支付给秦某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、秦某甲与刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，女秦某乙由秦某甲抚养。
三、共同存款82823元由秦某甲、刘某甲各分割41411.5元，刘某甲应得部份由秦某甲支付给刘某甲。
四、共同所有座落于新生场镇二楼一底楼房1座归刘某甲所有，由刘某甲支付房屋折价款15万元给秦某甲，其余共同财产，沙发1套，衣柜1个、空调1台、电瓶车1辆、床1架归刘某甲所有，衣柜1个、床1架、冰柜1个、面机、绞肉机各1台、自动洗衣机1台、电脑1台归秦某甲所有。
上列（三）、（四）项之给付内容，品迭后，应由刘某甲付给秦某甲108588.5元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾 波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终60号
上诉人（一审原告）：彭光秀，女，1943年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：朱述刚，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人彭光秀因与被上诉人朱述刚买卖合同权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）泗民一初字第03759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，彭光秀于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：彭光秀申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭光秀撤回对本案的上诉；双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人彭光秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年三月二日
书记员 李 孟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18496号
原告高玉海，男，汉族，1953年9月10日生。委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。被告上海庆德投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定爱表人陆义。被告秦威，男，汉族，1990年1月20日生，户籍地上海市宝山区。被告张凤媛，女，汉族，1984年12月3日生，户籍地山东省。本院在审理原告高玉海与被告上海庆德投资咨询有限公司、秦威、张凤媛服务合同纠纷一案中，原告高玉海明确表示不缴纳本案案件受理费，且向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 马 培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初18496号原告高玉海，男，汉族，1953年9月10日生。委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。被告上海庆德投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定爱表人陆义。被告秦威，男，汉族，1990年1月20日生，户籍地上海市宝山区。被告张凤媛，女，汉族，1984年12月3日生，户籍地山东省。本院在审理原告高玉海与被告上海庆德投资咨询有限公司、秦威、张凤媛服务合同纠纷一案中，原告高玉海明确表示不缴纳本案案件受理费，且向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 马 培二〇一六年十二月十五日书 记 员 胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3273号
原告张玉银，男，，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周其云，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张玉银与被告周其云财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉银于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玉银主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉银撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张玉银负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年一月五日
书 记 员 王玉军
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执778号
申请执行人程津锋，男，汉族，1977年12月13日生，住许昌市。
被执行人袁光辉，男，汉族，1965年10月18日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁光辉银行存款、收入10.2700万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执778号申请执行人程津锋，男，汉族，1977年12月13日生，住许昌市。被执行人袁光辉，男，汉族，1965年10月18日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁光辉银行存款、收入10.2700万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第783号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，女，1969年11月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月18日被羁押，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）833号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑玲出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，从2012年9月开始，被告人曾某在广州市花都区新华街新街村四和二队中某巷某号自己开设的士多店里经营“地下六合彩”，接受参赌人员下注并从下注金额中获取5%的佣金。至2013年4月18日晚被查获时，被告人曾某接受多人投注七十余期，其中从最后7期中抽头获利一千余元。公安机关当场抓获被告人曾某，从其士多店起获其手机1部、特码报3张、赃款2847元、记账本10本、收据39本。破案后，手机已发还被告人。
公诉机关认为被告人曾某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾某判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；行政处罚决定书；证人许某枝、黄某钢签名确认的收据；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；取保材料；情况说明；证人梁某针、任某新的证言；证人许某枝、黄某钢的证言及其对被告人曾某的辨认笔录；被告人曾某的供述及其对账本、赃款、作案地点、作案手机、六合彩报、记账本的指认；被告人曾某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法牟利为目的参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人曾某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的身体情况及犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的小区没有重大不良影响。本院决定对被告人曾某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的特码报3张，记账本10本，收据39本予以没收，赌资2847元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第180号
原告叶某某
被告袁某某
委托代理人肖怀祥（一般授权），湖南省东安县司法局白牙市法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告袁某某分期付款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ平担任庭审记录。原告叶某某、被告袁某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告于2013年1月1日签订一份供货合同，由原告供应煤矸石给被告承包的花桥中塘砖厂，约定被告每生产一个砖给付原告0.135元的分成，并约定付款方式为一个星期结一次帐。后被告经济周转不灵，于2013年7月29日出具欠条，欠原告煤矸石7万元，按照合同约定，2013年8月至2013年9月12日被告生产砖应支付供货分成款25480元，2013年9月12日后被告应支付已生产42万砖的分成款56700元，上述欠款被告均没有给付，原告请求法院判令被告立即给付上述款项共计162980元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、供货合同，拟证明原、被告签订供货合同，由原告供应煤矸石给被告承包的花桥中塘砖厂，约定被告每生产一个砖给付原告0.135元的分成，并约定付款方式为一个星期结一次帐；2、李某某于2013年7月29日出具的欠条一张，拟证明被告欠货款7万元；3、2013年8月22日至9月12日被告开具的票据35张，拟证明按照合同约定，被告应支付所生产砖分成款25480元。
被告袁某某辩称：原、被告签订购销合同是实，但被告没有欠原告钱，故原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的起诉。被告袁某某在本院指定的举证期间内没有向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的收据1合同没有异议，本院依法予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据2欠条以不是本人所写提出异议，对证据3票据以无本人签名提出异议，本院将结合案件事实再作认定。
经审理查明：2013年1月1日，原告叶某某与被告袁某某签订一份供货合同，由原告供应煤矸石给被告承包的花桥中塘砖厂，约定被告每生产一个砖给付原告0.135元的分成，并约定付款方式为一个星期结一次帐。2013年7月29日被告财务人员李某某向原告出具欠条欠到原告煤矸石款7万元整，2013年8月22日至9月12日，李某某又出具所生产砖的票据35张，作为原、被告结算分成款的依据。原告以被告没有给付上述款项以及2013年9月12日后被告生产42万砖未给付提成款，向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的供货合同系双方真实意志表示的有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告供应煤矸石给被告，被告应支付相应的货款，并按照合同支付所生产砖的分成款。在合同履行过程中，原告一直与被告财务人员李某某进行结算，李某某与被告系男女朋友关系，虽然当时没有结婚，但原告有理由相信李某某的行为能够代表被告，故李某某出具的欠条和票据可以作为原、被告结算的依据。被告辩称欠条不是本人所写、票据没有本人签名、本人不欠原告钱的辩解没有法律依据，本院对此不予采纳。原告诉称2013年9月12日后被告生产42万砖，因原告没有提供证据，也不能证实系原告供应的煤矸石所生产，故原告要求分成的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四十九条的规定，判决如下：
被告袁某某在本判决书生效后十日内返还原告叶某某欠款7万元及分成25480元，共计95480元。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第364号
申请执行人：黄玉玲，女。
被执行人：陈洪敬，男。
申请执行人黄玉玲与陈洪敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院已发生法律效力的（2014）日民一终字第882号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失132416.74元，案件受理费3290元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年1月30日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年2月3日前履行民事判决书确定的义务，被执行人陈洪敬已履行41000元，剩余部分暂无能力履行。
本院认为，被执行人陈洪敬机动车交通事故责任纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）日民一终字第882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹余宝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监94号
申请人（申请执行人）：吴帆，男，1974年9月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：茹愿成，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：武保安，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的吴帆申请执行茹愿成、武保安民间借贷纠纷一案，申请人吴帆向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
吴帆称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，请求贵院督促执行。
经查，执行法院于2016年10月28日作出（2016）京0102民初8688号民事判决，判决：“一、被告武保安、被告茹愿成于本判决生效后十日内归还原告吴帆一百四十万元并偿付逾期利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以本金一百四十万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告吴帆其他诉讼请求。如果被告武保安、被告茹愿成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千一百元（含保全费五千元），由被告武保安、茹愿成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”
因武保安、茹愿成未履行判决确定的义务，吴帆向执行法院申请执行。执行法院于2017年3月10日立案执行，案号为（2017）京0102执1898号。执行过程中，执行法院查封了被执行人名下分别位于本市西城区、东城区和昌平区的三套房产，并冻结了被执行人在银行的多个账户。目前该案仍在继续执行。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对吴帆所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回吴帆的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初833号
原告王建武，男，汉族。
被告周献信，男，汉族。
被告周国福，男，汉族。
原告王建武诉周献信周国福侵权责任纠纷一案，原告王建武于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本院在审理过程中，因原告王建武未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十五条，第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王建武自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 祁栋岁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第722号
原告李某某。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
李某某诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，李某某、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：判令被告偿还1.1万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2014年11月8日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向李某某借款1.1万元，同日常某甲向李某某出具收据1张“李某某交来现金1.1万元，月息132元”。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，李某某多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。庭审中，李某某当庭放弃利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；
3、收据1张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向李某某借款1.1万元，有常某甲出具的收据为证，王某某对此无异议，本院予以确认。李某某当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠李某某1.1万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿李某某借款1.1万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4702-1号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人范洪齐，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范文广，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范文成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐丽彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范洪文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱志学，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第361号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人徐丽彬在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为62220XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人徐丽彬在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号62220XXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人徐丽彬在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号62220XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯永利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1249号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：张名顺。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告张名顺物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉卓立物业管理有限公司于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晶
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1917号
原告：蒋某，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告：程某，男，1967年6月26日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：齐某，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇。
原告蒋某诉被告程某、被告齐某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告程某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年合伙在内蒙古赤峰市敖汉旗羊场承包建大棚经营温室蔬菜，原告从2010年3月至2011年2月在二被告处为其做技术员，当时约定劳务报酬为每月5000.00元，二被告共欠原告劳务费60000.00元，当时二被告称资金紧张，又是熟人，所以没有结算，拖欠至今，经原告多次催要，二被告没有给付，故原告诉至法院，请求二被告给付雇佣原告的劳务报酬60000.00元。
被告程某答辩称，我与本案另一被告齐某在赤峰市敖汉旗羊场合伙做大棚生意属实，当时约定我负责投资搞基建工作，齐某负责管理，他当时雇佣多少人，是否结算了工资我都不清楚，也没有其他工人找过我；另我与齐某已于2011年3月20日协议散伙，协议书中约定所有债权不与我发生任何关系，因此原告的劳务费与我没有关系。再有原告主张的是2010年3月至2011年2月一年的劳务费，至今已经五年多的时间，早已超过诉讼时效，不应得到法律的支持，综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告程某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，拟证明散伙之后外债均由本案另一被告齐某负责，与程某无关。
被告齐某答辩称，原告所述属实，拖欠原告工资期间正是我与程某共同经营、管理温室大棚之时，所欠外债应由我们共同偿还，共同经营时是程某的女儿、女婿在工地管账，没有给原告结算工资他应该知道。
原告蒋某与被告齐某对被告程某提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性原则，但其时间约定的是发生在本案争议事实之后的事，与本案不具有关联性，对其关联性本院不予采信。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
本案二被告程某与齐某从2009年开始在赤峰市敖汉旗羊场合伙投资做温室大棚生意，程某负责基建工作，齐某负责日常管理工作；2010年，程某介绍本案原告蒋某去其大棚做技术员工作（程某与蒋某因其他生意往来而认识），原告在二被告经营的大棚处工作了一年即2010年3月至2011年2月，原告与二被告约定每月工资5000.00元，其工作一年的工资60000.00元二被告没有给其结算，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，原告与被告程某几年来有其他业务往来，被告程某主张原告没有找其要过工资款，只有在2015年被告程某要求原告偿还化肥款时原告主张用其工资抵顶；原告称其给程某打过电话催要过此款，被告齐某对原告的诉求没有异议。
本院认为，普通合伙的合伙人对合伙期间的债务承担无限连带责任，其合伙的内部约定不能对抗善意第三人；本案中原告于2010年3月至2011年2月期间被二被告雇佣，是在二被告合伙期间为二被告工作，对其主张的工资款应由二被告负连带给付责任，如二被告对外债有内部约定，待给付原告后可由二被告双方另行协商或诉讼解决。因原告与被告程某一直有生意往来，且被告齐某对原告的诉求予以承认，故对被告程某主张的原告诉求已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三之规定，判决如下：
被告程某、齐某于本判决生效后十日内一次性
偿还原告工资款60000.00元；
二被告对上述欠款互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告程某、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 轩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4076号
申请执行人丹阳市鑫诚商贸有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐文军，该××总经理。
被执行人王菊芳。
申请执行人丹阳市鑫诚商贸有限公司与被执行人王菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）丹后商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王菊芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鑫诚商贸有限公司价款37000元；案件受理费363元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王菊芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和房产信息。本院依法扣划被执行人部分款项，余款至今未付。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款和房产信息。本院依法扣划被执行人部分款项，余款至今未付。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 项 宜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执24号
申请执行人杨茂礼，年，汉族，生于1962年3月18日，住永靖县
被执行人陈新伟，男，汉族，生于1987年8月10日，农民，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月8日作出的(2015)永靖民初字第1108号民事调解书，于2016年1月17日立案受理并向被执行人陈新伟发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人陈新伟给予司法拘留十五日，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下:
将本院（2015）永靖民初字第1108号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月二十三日
书记员 董仓荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1010号
原告：马国祥，男，1969年8月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告：袁小兰（系马国祥妻子），女，1973年6月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码:916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告马国祥、袁小兰与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告马国祥、袁小兰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马国祥、袁小兰撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计2613.8元(原告已预交），由原告马国祥、袁小兰负担。
审判员陈涛
二○一八年六月二十六日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1010号原告：马国祥，男，1969年8月12日出生，住乌鲁木齐市。原告：袁小兰（系马国祥妻子），女，1973年6月18日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码:916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。原告马国祥、袁小兰与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告马国祥、袁小兰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马国祥、袁小兰撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计2613.8元(原告已预交），由原告马国祥、袁小兰负担。审判员陈涛二○一八年六月二十六日书记员田江霞1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初609号
原告：哈密市火箭农场干坎康大商行，注册号：652200609024859，住所地哈密市火箭农场干坎（火箭农场场部以西）。
经营者：吴鹏，男，汉族，1985年12月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：王咸国，男，汉族，1970年7月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：唐天兰，女，汉族，1988年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密市火箭农场干坎康大商行与被告王咸国、唐天兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告哈密市火箭农场干坎康大商行、被告王咸国、唐天兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密市火箭农场干坎康大商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告二人支付货款15,363.8元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告王咸国、唐天兰夫妇二人在原告商行赊欠商品累计15,363.80元未支付。被告唐天兰于2018年2月22日，向原告出具欠据一份并承诺尽快予以偿还。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特向法院提出诉讼。
被告王咸国、唐天兰对原告主张的事实无异议，认可原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王咸国、唐天兰自本判决生效之日起十五日内，偿还原告哈密市火箭农场干坎康大商行货款15,363.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告王咸国、唐天兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起二十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶滨
二〇一八年九月四日
书记员 张咪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初535号
原告：马进林，男，1960年4月30日出生，住第六师军户农场。
被告：高川河，男，1953年6月28日出生，住第六师军户农场。
原告马进林与被告高川河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告马进林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马进林撤诉。
案件受理费898元（已减半收取，原告已预交），由原告马进林负担。
审判长刘杰
审判员张冉
审判员刘丽萍
二O一八年四月十一日
书记员钱瑞
６民事裁定书（不参加诉讼按撤诉处理用）新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初535号原告：马进林，男，1960年4月30日出生，住第六师军户农场。被告：高川河，男，1953年6月28日出生，住第六师军户农场。原告马进林与被告高川河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告马进林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马进林撤诉。案件受理费898元（已减半收取，原告已预交），由原告马进林负担。审判长刘杰审判员张冉审判员刘丽萍二O一八年四月十一日书记员钱瑞
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初481号
原告：李建军,男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：贾孝忠，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县
原告李建军与被告贾孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告贾孝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告建筑材料款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告购买建筑材料加砌块。同日，被告收货后为原告立下总价款为47775元的欠条一张。后经原告多次催要，被告给付31775元。剩余建筑材料款16000元，被告至今不予支付。
被告贾孝忠经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
后经本院询问，被告贾孝忠承认欠原告李建军建筑材料款的事实，但表示其需要核实一下已付款金额。
本院认为，被告贾孝忠承认欠原告李建军建筑材料款的事实，其对原告李建军陈述的已付款金额亦未提供相关证据予以反驳，故对原告李建军的诉讼请求,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾孝忠于判决生效后立即给付原告李建军建筑材料16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（原告李建军已预交），由被告贾孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年六月十五日
书记员武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初481号原告：李建军,男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。被告：贾孝忠，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县原告李建军与被告贾孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告贾孝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告建筑材料款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告购买建筑材料加砌块。同日，被告收货后为原告立下总价款为47775元的欠条一张。后经原告多次催要，被告给付31775元。剩余建筑材料款16000元，被告至今不予支付。被告贾孝忠经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。后经本院询问，被告贾孝忠承认欠原告李建军建筑材料款的事实，但表示其需要核实一下已付款金额。本院认为，被告贾孝忠承认欠原告李建军建筑材料款的事实，其对原告李建军陈述的已付款金额亦未提供相关证据予以反驳，故对原告李建军的诉讼请求,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾孝忠于判决生效后立即给付原告李建军建筑材料16000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告李建军已预交），由被告贾孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年六月十五日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初320号
原告：北屯市金实农业发展有限公司，住所地：新疆北屯市农资产品交易市场金兴路43号门面房，统一社会信用代码：91659005MA77AKCD8R。
法定代表人：杨长桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文菊，女，1973年6月23日出生，住五家渠市。
被告：吕同伟，男，1984年9月18日出生，住第六师105团。
被告：袁学智，男，1988年2月26日出生，住第六师105团。
被告：杨建华，男，1979年9月6日出生，住第六师105团。
原告北屯市金实农业发展有限公司（以下简称金实农业公司）与被告吕同伟、袁学智、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金实农业公司委托诉讼代理人许文菊、被告吕同伟到庭参加诉讼。被告袁学智、杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金实农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕同伟立即向原告偿还所欠货款124500元及利息14940元（124500元×2%/月×6个月，自2017年6月23日计至2017年12月23日共6个月），合计139440元；2.被告袁学智、杨建华对被告吕同伟的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：被告因农业经营从原告处赊购价值124500元的滴管肥，因无钱给付，于2017年6月23日向原告公司法定代表人出具借据一份，约定被告吕同伟于2017年6月23日至2017年10月23日还款，月利息2分（即月利率2%），到期不还，借款人及担保人愿承担一切法律责任。被告袁学智、杨建华作为连带担保人在借据上签字捺印。欠款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
被告吕同伟对原告主张的欠款及利息无异议，但因现在经济紧张，无力给付。
被告袁学智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款，未按期支付货款的，应当按照约定向出卖人赔偿违约损失。被告吕同伟认可原告主张的欠款本金124500元及利息14940元，不违反法律规定，本院予以确认。因被告吕同伟未及时足额支付货款，被告袁学智、杨建华作为被告吕同伟的连带担保人，应当对被告吕同伟的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告袁学智、杨建华对被告吕同伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁学智、杨建华承担担保责任后，有权向债务人吕同伟追偿。被告袁学智、杨建华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕同伟于本判决生效后三日内向原告北屯市实业农业发展有限公司偿还货款124500元，利息14940元，合计139440元；
二、被告袁学智、杨建华对被告吕同伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元（已减半收取，原告已预交），由被告吕同伟、袁学智、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年三月二十日
书记员弥博勃
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初550号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
负责人：李桂兰，系公司固阳营业部督导。
委托代理人：李永红,系公司固阳营业部督导。
委托代理人：付俊英,系公司固阳营业部客户经理。
被告：张彩虹，女，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：闫乐,女，1978年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告张彩虹、闫乐借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取201.57元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。
审判员张扬
二〇一八年六月二十八日
书记员武整通
****
****
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初550号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李桂兰，系公司固阳营业部督导。委托代理人：李永红,系公司固阳营业部督导。委托代理人：付俊英,系公司固阳营业部客户经理。被告：张彩虹，女，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：闫乐,女，1978年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告张彩虹、闫乐借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉。案件受理费减半收取201.57元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员张扬二〇一八年六月二十八日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0123民初802号
起诉人：芦桂兰，女，1955年4月3日生，身份证号：×××，湟源县人民医院退休职工，现住××县。
2018年8月30日，本院收到芦桂兰的起诉状。起诉人芦桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告单位5290号职工房改房拥有完全产权。2、依法判令被告停止对原告房屋所有权的不法侵害，返还原告房屋产权证书。3、�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告湟源县人民医院原职工。1985年为解决职工住宿问题经当时的湟源县计划经济委员会以（85）源经计字第30号文批复同意，决定在湟源县医院新建职工住宅楼一套，在该楼建成后，按照当时的政策由院内职工免费入住。1995年国家开始实行房改，取消福利分房政策，将该房按相关政策每套以15000元的标准价出售给包括原告在内的当时在编职工。对其余职工分别在1999年、2002年医院职工集资25000元、30000元在被告院内修建了集资房。职工陆续入住并领取了产权证书。大约在2003年下半年，时任被告湟源县人民医院的负责人以便于管理要统一保管为由将包括原告在内的所有职工房产证权书收走。近日，原告了解到被告湟源县人民医院不知出于什么原因在收走职工产权证书后，以所谓经院委会研究决定，职代会同意为由早在2005年8月将职工住房变更为公产，故依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人芦桂兰所诉主张是房改房产权问题，该问题系房改问题，不属于民事权益之争，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对芦桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史正光
二〇一八年九月五日
书记员 鲁 珺
附：本案引用法律条文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号，组织机构代码15246264-2。
法定代表人：郜振海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙井化，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
一审被告：王立全，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（简称振兴防腐公司）因与被申请人孙井化、一审被告王立全建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
振兴防腐公司申请再审称，孙井化施工的其他项目均由其按4.7%承担税金，但变更工程量和未签订书面合同的设备基础部分的税金也应由其承担；2012年12月31日孙井化出具收条的94000元和2013年1月3日出具借条的94000元不是同一笔款项，原判认定是同一笔款错误；振兴防腐公司支付给孙井化雇佣的王立军90万元中包括支付给张朋军30万元，此后经法院组织调解，振兴防腐公司和张朋军达成协议，张朋军退还11万元，19万元已完工程由孙井化结算，因此该19万元应视为振兴防腐公司支付给孙井化的款项，二审判决直接扣除该30万元错误。依照民诉法二百条第二项规定，申请再审。
本院审查认为，双方当事人约定了钢结构、土建工程的税费由孙井化承担，但对变更的工程量和设备基础工程税费承担则无此约定，故振兴防腐公司认为该部分税金应由孙井化承担无事实依据；振兴防腐公司2012年12月31日记账凭证载明付杨涛石子、沙子款94000元，而2013年1月3日孙井化出具了“收到杨涛沙石票据94000元欠条”，两张条据发生时间相隔不长，金额相同，且记账凭证无付款凭据，原判认定该94000元为同一笔款并无不妥；孙井化的雇佣人员王立全按照振兴防腐公司要求向张朋军支付的30万元，而该款包含在2012年5月8日王立全给振兴防腐公司出具90万元条据中，该款不应作为振兴防腐公司支付孙井化的款项。孙中林以自己名义和张朋军对上述30万元达成诉讼调解协议，与本案无直接关联，也不能否定孙井化代振兴防腐公司支付30万元给张朋军的事实。
综上，振兴防腐公司申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年五月十五日
书记员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号，组织机构代码15246264-2。法定代表人：郜振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙井化，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。一审被告：王立全，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（简称振兴防腐公司）因与被申请人孙井化、一审被告王立全建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。振兴防腐公司申请再审称，孙井化施工的其他项目均由其按4.7%承担税金，但变更工程量和未签订书面合同的设备基础部分的税金也应由其承担；2012年12月31日孙井化出具收条的94000元和2013年1月3日出具借条的94000元不是同一笔款项，原判认定是同一笔款错误；振兴防腐公司支付给孙井化雇佣的王立军90万元中包括支付给张朋军30万元，此后经法院组织调解，振兴防腐公司和张朋军达成协议，张朋军退还11万元，19万元已完工程由孙井化结算，因此该19万元应视为振兴防腐公司支付给孙井化的款项，二审判决直接扣除该30万元错误。依照民诉法二百条第二项规定，申请再审。本院审查认为，双方当事人约定了钢结构、土建工程的税费由孙井化承担，但对变更的工程量和设备基础工程税费承担则无此约定，故振兴防腐公司认为该部分税金应由孙井化承担无事实依据；振兴防腐公司2012年12月31日记账凭证载明付杨涛石子、沙子款94000元，而2013年1月3日孙井化出具了“收到杨涛沙石票据94000元欠条”，两张条据发生时间相隔不长，金额相同，且记账凭证无付款凭据，原判认定该94000元为同一笔款并无不妥；孙井化的雇佣人员王立全按照振兴防腐公司要求向张朋军支付的30万元，而该款包含在2012年5月8日王立全给振兴防腐公司出具90万元条据中，该款不应作为振兴防腐公司支付孙井化的款项。孙中林以自己名义和张朋军对上述30万元达成诉讼调解协议，与本案无直接关联，也不能否定孙井化代振兴防腐公司支付30万元给张朋军的事实。综上，振兴防腐公司申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年五月十五日书记员  曹海燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海川，男，1958年1月16日出生，汉族，现住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素香，女，1954年8月28日出生，汉族，现住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：张凯强，男，1984年4月4日出生，汉族，现住河北省元氏县。系李素香之子。
再审申请人李海川因与被申请人李素香返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海川申请再审称，一审法院受理被申请人返还原物纠纷之诉并作出（2016）冀0132民初1989号民事判决书属认定事实不清，适用法律错误。被申请人在一审法院的支持下，有滥用诉权之嫌，故意颠倒是非，混淆视听。被申请人并不享有所诉房屋的合法所有权，她与吴村供销社签订资产转让协议是虚假的。二审法院程序违法，严重侵害申请人的合法权益。元氏县房管局于2005年4月25日为申请人颁发了元房字第5300700072房屋所有权证书，元氏县房管局工作人员以被申请人多次上访闹事为由又将房产证要回，但书写了证明，证明该房产放在房管局档案室，仍然有效。因此申请人提交的证据能够证明申请人依法享有本案房屋的所有权、使用权及所占土地的使用权。综上所述，申请人认为一审、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误，程序上均存在明显违法，现特提出再审申请。
本院经审查认为，1997年5月3日元氏县吴村供销合作社将涉案房产转让给被申请人李素香，双方签订了资产转让协议，该资产转让协议经法院判决有效，因此涉案房产的所有权和使用权应归被申请人李素香所有。且申请人李海川提供的涉案房产的所有权证，已被元氏县房管局撤销。故一、二审法院未支持申请人李海川享有涉案房产的所有权、使用权的主张，并无不当。综上，李海川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海川的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海川，男，1958年1月16日出生，汉族，现住河北省元氏县。委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素香，女，1954年8月28日出生，汉族，现住河北省元氏县。委托诉讼代理人：张凯强，男，1984年4月4日出生，汉族，现住河北省元氏县。系李素香之子。再审申请人李海川因与被申请人李素香返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海川申请再审称，一审法院受理被申请人返还原物纠纷之诉并作出（2016）冀0132民初1989号民事判决书属认定事实不清，适用法律错误。被申请人在一审法院的支持下，有滥用诉权之嫌，故意颠倒是非，混淆视听。被申请人并不享有所诉房屋的合法所有权，她与吴村供销社签订资产转让协议是虚假的。二审法院程序违法，严重侵害申请人的合法权益。元氏县房管局于2005年4月25日为申请人颁发了元房字第5300700072房屋所有权证书，元氏县房管局工作人员以被申请人多次上访闹事为由又将房产证要回，但书写了证明，证明该房产放在房管局档案室，仍然有效。因此申请人提交的证据能够证明申请人依法享有本案房屋的所有权、使用权及所占土地的使用权。综上所述，申请人认为一审、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误，程序上均存在明显违法，现特提出再审申请。本院经审查认为，1997年5月3日元氏县吴村供销合作社将涉案房产转让给被申请人李素香，双方签订了资产转让协议，该资产转让协议经法院判决有效，因此涉案房产的所有权和使用权应归被申请人李素香所有。且申请人李海川提供的涉案房产的所有权证，已被元氏县房管局撤销。故一、二审法院未支持申请人李海川享有涉案房产的所有权、使用权的主张，并无不当。综上，李海川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海川的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一八年七月三十日书记员 刘 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚强，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧，女，1988年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人陈刚强因与被申请人李慧不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉01民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈刚强申请再审称：原审法院适用法律错误。一审立案时，由于没有收集到李慧的借款证据，故按照不当得利纠纷向法院申请立案，但双方实际上是借款法律关系，被申请人李慧为了买房向申请人借款，在没有合法理由的情况下取得了114,800元。请求：撤销一、二审判决，发回重审或改判李慧返还114,800元。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。陈刚强在二审上诉时称，实际上是李慧向陈刚强借款；再审审查听证时亦自认，李慧为了买房向其借款。故陈刚强与李慧之间的法律关系不符合不当得利的构成要件，二审判决未支持陈刚强基于不当得利的诉讼请求并无不当。陈刚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈刚强的再审申请。
审 判 长 宋 国
审 判 员 付 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 贾云乔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张博，男，1981年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世军，男，1970年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄晓云，女，1975年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人张博因与被申请人王世军、甄晓云确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张博申请再审主要称，原审判决适用法律错误，本案并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原判认定案涉房产属于甄晓云与王世军的夫妻共同财产，认定事实错误。张博系善意取得甄晓云对怀特公司享有的要求登记房产的债权，其合法权益应受法律保护。
本院审查认为，案涉房产系被申请人甄晓云与王世军在婚姻关系存续期间所购买，且未有其他约定。原审法院据此认定该房产系被申请人甄晓云与王世军的夫妻共同财产，并依法作出判决，并无不当。
综上，张博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张博的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年七月九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3257号
原告：周世达，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张宏伟，男，1995年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈钟飞，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：焦刚华，系该公司职员。
原告周世达与被告张宏伟、陈钟飞、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世达、被告陈钟飞到庭参加诉讼。被告保险公司、张宏伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周世达向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费3036.1元、误工费2203.53元、护理费2233.56元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、三轮电动车车损1500元、交通费400元，合计14473.19元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张宏伟、陈钟飞按事故责任比例赔偿。事实和理由：2017年5月3日14时许，原告驾驶三轮电动车沿天义镇金融街由西向东行驶至人民银行路段处，与在道路上由西向南转弯突然变更车道被告张宏伟驾驶的×××号小型车辆相撞，致交通事故发生，原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张宏伟承担主要责任。经查，被告张宏伟驾驶的肇事车辆为被告陈钟飞所有，该车在被告保险公司投保了交强险。故具状起诉。
被告张宏伟未答辩亦未向本院提交证据。
被告陈钟飞辩称，被告张宏伟驾驶的事故车辆为我所有，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例由我赔偿。
被告保险公司辩称，×××号事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费凭票请法院核实后予以认可。误工费标准为104.93元/天、护理费标准为106元/天、住院伙食补助费100元/天、营养费我公司认可10天，标准50元/天、交通费我公司认可100元、财产损失有维修费发票认可1000元。我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日14时许，周世达驾驶三轮电动车沿天义镇金融街由西向南东行驶至人民银行路段处，与在道路上由西向南转弯突然变更车道被告张宏伟驾驶的被告陈钟飞所有的×××号小型轿车相撞，致周世达受伤，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张宏伟负主要责任，原告周世达负次要责任。被告张宏伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗21天，诊断为：”多处挫伤”。事故发生后，原告驾驶的事故车辆被送往宁城县宁旅汽车维护有限公司进行修理，花费1500元。被告保险公司同意赔偿原告营养费500元。原告的合理经济损失有：医疗费3036.1元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费500元、误工费2203.53元（104.93元/天×21天）、护理费2233.56元（106.36元/天×21天）、交通费100元、电动车损失1500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县宁旅汽车维护有限公司出具的修车费发票、公路客运通用定额发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张宏伟负主要责任，原告周世达负次要责任。被告张宏伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告张宏伟驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告张宏伟及陈钟飞承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院予以调整。被告保险公司关于赔偿原告车辆维修费1000元的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周世达的医疗费3036.1元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，合计5636.1元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用项下赔偿；
二、原告周世达的误工费2203.53元、护理费2233.56元、交通费100元，合计4537.09元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告周世达的车辆损失1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项合计11673.19元，限被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告周世达对被告陈钟飞、张宏伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元、邮寄费132元，合计205元，由原告周世达负担71元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担134元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告周世达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年六月二十日
书记员姜永文