wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00167号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，无业。2014年6月3日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日。2015年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人庄某犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）北刑二初字第0145号刑事判决，以诈骗罪判处被告人庄某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人庄某退赔被害人谷某人民币二万九千五百元。庄某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人庄某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人庄某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人庄某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第0145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪�为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第198号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年6月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年6月24日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2015年5月27日8时许，被告人王某某伙同“牛鹏翔”（在逃）、“刘强”（在逃）三人在包头市九原区沙河一小北校区路边，以开车司机为目标，并通过汽车“碰瓷”再看病的形式，敲诈勒索被害人裴某某，被群众认出后报警。
2、2014年9月的一天晚上，被告人王某某伙同“牛鹏翔”（在逃）、“刘强”（在逃）三人在包头市九原区兴胜小区十字路口附近路边，以开车司机为目标，并通过汽车“碰瓷”再看病的形式，敲诈勒索被害人胡某某1530元钱。
3、2015年5月2日21时许，被告人王某某伙同“牛鹏翔”（在逃）、“刘强”（在逃）三人在包头市东河区富康小区附近路边，以开车司机为目标，并通过汽车“碰瓷”再看病的形式，敲诈勒索被害人梁某某800元钱。
4、2014年8月28日18时许，被告人王某某伙同“牛鹏翔”（在逃）、“刘强”（在逃）三人在包头市东河区铁西小区附近路边，以开车司机为目标，并通过汽车“碰瓷”再看病的形式，敲诈勒索被害人杨某甲2100元钱。
5、2015年4月30日15时许，被告人王某某伙同“牛鹏翔”（在逃）、“刘强”（在逃）三人在包头市九原区沙河街道办事处巨力集团写字楼附近路边，以开车司机为目标，并通过汽车“碰瓷”再看病的形式，敲诈勒索被害人杨某乙1500元钱。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人裴某某、胡某某、杨某甲、杨某乙、梁某某的报案材料，包头市看守所暂不收押通知，杨某甲银行卡的银行流水，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，侦查终结报告，常住人口基本信息，证人孙某某、任某某、郭某某的证言，被害人裴某某、胡某某、杨某甲、杨某乙、梁某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人多次对多名被害人实施敲诈勒索，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元，罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年12月14日止。）
二、被告人王某某的违法所得依法予以继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1481号
抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。
原审被告人段某，无业。曾因犯盗窃罪分别于2002年9月30日、2004年10月11日、2008年7月2日、2011年6月1日被判处有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年六个月、拘役五个月。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年9月8日被逮捕，同月27日被取保候审。
指定辩护人张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）温平刑初字第1005号刑事判决。判决后，原公诉机关平阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚、张义出庭支持抗诉，原审被告人段某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日下午，被告人段某伙同杨艳兵（已判刑）经预谋，窜至平阳县昆阳镇昆雅路西门“幸福”小区内的路边，由段某负责望风，杨艳兵利用自制开锁工具盗走蔡某停放在此的“一雅”牌红色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1585元。
案发后，被告人段某赔偿失主蔡某经济损失人民币1585元，取得谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人段某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
平阳县人民检察院抗诉意见认为，被告人段某盗窃数额较大，虽有如实供述和赔偿并谅解等从轻情节，但其曾先后多次犯盗窃罪被判处刑罚，系盗窃惯犯，经多次改造而未有根本性的悔改，主观恶性相对较大，应酌情从重量刑，原判对段某判处拘役刑的最短刑期，量刑畸轻，违反罪责刑相适应原则，要求二审依法改判。温州市人民检察院支持平阳县人民检察院的抗诉意见，同时提出原审判决文书遗漏了温州市鹿城区人民法院（2002）鹿刑初字第1008号刑事判决以盗窃罪判处被告人段某有期徒刑一年三个月的前科犯罪记录，要求二审对此予以纠正。
原审被告人段某对抗诉机关提出的抗诉意见没有异议。辩护人提出，段某在共同犯罪中仅负责望风，作用相对较小，情节相对较轻，归案后一直能够如实供述自己的罪行，悔罪表现好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原审对其从轻处罚，量刑适当，也符合了罪责刑相适应原则，要求二审驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人段某的供述，同案犯杨艳兵的供述，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，谅解书，病情诊断书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据前科刑事判决书，原审法院确实遗漏2002年9月30日鹿城人民法院以盗窃罪判处段某有期徒刑一年三个月的前科犯罪记录，温州市人民检察院的相关支抗意见成立，本院采纳并予以纠正。
本院认为，原审被告人段某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。段某虽系盗窃惯犯，但该情节已在构罪要件中予以评价，且其在共同犯罪中负责望风，作用相对较小，原判鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚于法有据，辩护人的相关意见成立，本院予以采纳，抗诉机关的相关抗诉意见和出庭意见不能成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶彬彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执287号
申请执行人：何学文，男，汉族，1955年7月25日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人何学文依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第354号仲裁调解书，于2017年3月22日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计26387元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何学文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1703号
原告：赵艳起，男，1949年8月21日出生，汉族，住辛集市。
原告：耿国申，女，1948年7月21日出生年，汉族，住辛集市。
二原告委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李鹤，女，1986年11月24日出生，汉族，住辛集市
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
我院受理原告赵艳起、耿国申诉被告李鹤、赵尚委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳起、耿国申撤回对李鹤、赵尚起诉。
案件受理费913元，由赵艳起、耿国申负担。
审判员 赵晓翠
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 枫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03169号
原告：曹松寒。
被告：曹武军。
本院在审理原告曹松寒与被告曹武军不当得利纠纷一案中，原告曹松寒于2013年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹松寒申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹松寒撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半由原告承担50元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年五月八日
书 记 员 王小波
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督154号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：王冬梅，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2013年6月30日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币45000元整，期限为36个月，借款月利率为7.175‰，逾期利率为10.045‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息344.4元外，对借款本金及余下利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人王冬梅给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元并支付贷款利息17181.26元（暂计算至2017年7月16日，后段利息从2017年7月17日起以45000元本金为基数按月利率10.045‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王冬梅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款45000元并支付贷款利息17181.26元（利息暂计算至2017年7月16日，后段利息应以贷款本金45000元为基数，从2017年7月17日起按月利率10.045‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费452元，由被申请人王冬梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2601号
原告单秋梦。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告孙印勇。
委托代理人孙士领。
原告单秋梦诉被告孙印勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2105年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告单秋梦的委托代理人王超、被告孙印勇的委托代理人孙士领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单秋梦诉称，2015年1月8日17时40分许，被告驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区唐茅路由南向北行使至柳新镇付庄村北处时，与骑电动自行车沿唐茅路由北向南行驶至付庄村北左转弯的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后原告被送至徐州医学院附属医院，诊断为：C1骨折、C4骨折、脊髓损伤右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨骨折、头部外伤、多发软组织伤，住院32天计花费125912元，其中被告支付4万元。对于该起事故，经徐州市铜山区交巡警大队认定被告负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。对于赔偿问题，双方多次交涉无果，故诉至贵院，请求依法判决。由于原告尚需二次手术，故仅对部分费用起诉。请求法院判令：1、被告给付原告医疗费51138.4元。2、本案的诉讼费由被告承负担。
被告孙印勇辩称，对事故的事实无异议，被告愿意在合理的范围内赔偿原告，但是原告驾驶的电动车属于机动车，双方均负同等责任，故被告只承担50%的赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月8日17时40分许，孙印勇驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区唐茅线由南向北行驶至柳新镇付庄村北处时，与骑电动自行车沿唐茅线由北向南行驶至付庄村北左转弯的单秋梦发生道路交通事故，造成单秋梦受伤，两车不同程度损坏。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为C1骨折、右侧胫骨平台骨折等，后于2015年2月9日出院，出院医嘱为患肢禁止负重，否则有再次骨折可能，待骨折愈合后，二次手术行内固定物取出术。
另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告孙印勇负事故全部责任，原告无责任。事故车辆苏C×××××号小型轿车未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准，车辆登记在刘义亭名下，实际所有人为孙印勇。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通警察大队事故责任认定书、医疗费发票、病案资料及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告单秋梦因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。原告主张的医疗费，有××案资料及医疗费票据予以印证，本院予以确认，即125911.73元。事故车辆未投保交强险，故应由实际车主孙印勇先行在交强险限额内承担赔偿责任10000元。被告孙印勇虽主张被告驾驶的电动自行车系机动车但经本庭释明，其未提供证据证明亦放弃鉴定申请，故交强险限额外的损失由其承担60%的赔偿责任，即69547.04元，扣除其已负担的43104.41元，仍应负担26442.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙印勇赔偿原告单秋梦医疗费79547.04元，扣除其已负担的43104.41元，余款36442.63元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费510元，由被告孙印勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 厉婉君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第54号
原告杨玉坤，男，1991年（2月25日出生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告邵宾，男，1977年9月3日出生。
原告杨玉坤诉被告邵宾追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月27日本院受理后，2013年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉坤的委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告邵宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨玉坤诉称，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接了第四期研究生宿舍楼建设工程，原告去天津给被告打工，工程结束，原告向被告要工钱，被告称没钱，2012年1月28日为原告书写欠条，现诉请判令被告支付工资款10140元及利息。
被告邵宾缺席未作答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接第四期研究生宿舍楼建设工程，原告在天津为被告打工，工程结束后，被告尚未向原告支付工资。2012年1月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为2011年3月份在天津塘沽区十三大街科技大学四期研究生宿舍楼工程，杨玉坤从开工到工程完工，在工地共出勤84.5工×120元／天=10140元，下欠人民币10140元，有被告邵宾签字，被告至今分文未向原告支付。
以上事实由原告提供的欠条及部分当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告邵宾打工，被告拖欠原告工资款未付，有被告邵宾为原告出具的欠条为证，原告诉请被告支付欠款10140元及利息，本院予以支持。利息自2013年2月27日原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵宾于本判决生效后七日内支付原告杨玉坤工资款10140元及利息（自2013年2月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）
案件受理费53元，由被告邵宾负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王雪冰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1174号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
被执行人倪明江，男，汉族，1955年6月15日出生。
被执行人王礼金，男，汉族，1969年1月7日出生。
被执行人干华山，男，汉族，1968年2月16日出生。
被执行人陈书元，男，汉族，1963年11月21日出生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人倪明江、王礼金、干华山、陈书元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）六商初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人倪明江已与申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，在执行过程中被执行人被执行人倪明江已与申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 成
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 蕾
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1146号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
被告汤兴辉。
本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司与被告汤兴辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年六月一日
书记员 袁 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2429号
上诉人（原审被告）：任智华。
被上诉人（原审原告）：余桂法。
上诉人任智华为与被上诉人余桂法买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：任智华因建房需要向余桂法购买钢材，余桂法分别于2013年8月28日、2013年8月29日和2013年8月31日向任智华供货，货款金额分别为11483元、1160元和1160元，合计13803元。该款任智华至今未付。
原审法院认为：任智华向余桂法购买钢材，双方成立买卖合同关系。没有证据显示双方对货款支付时间进行了约定，根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故任智华应当在收到货物时一并向余桂法支付全部货款。现任智华未按时付款已构成违约，余桂法起诉要求任智华支付货款及逾期付款利息合法有据，原审法院予以支持。至于任智华所称因余桂法运输钢材的车辆侧翻造成其岳父的人身损害赔偿的问题，与本案属不同法律关系，且该赔偿请求权的主体并非本案任智华，不构成任智华给付讼争货款的前置条件，故对任智华要求余桂法先予赔偿的抗辩意见，原审法院不予采信。对上述人身损害，受害人可另循法律途径解决。任智华经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：任智华于判决生效之日起十日内支付余桂法钢材货款13803元、逾期付款利息2125元，合计15928元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由任智华负担。
任智华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月28日，余桂法雇佣蒋某开车给任智华岳父家送钢筋，蒋某开车至西湖区双浦镇三阳村360号对面时不慎侧翻，压倒了任智华的岳父潘某，致使潘某受伤，后经鉴定为十级伤残。杭州市公安局交警支队西湖大队作出的事故认定书认定蒋某对本次事故负全部责任，潘某无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，余桂法作为蒋某的雇主，在本次事故发生后没有进行任何赔偿，任智华将钢筋款扣押合理合法。请求二审法院撤销原判，改判驳回余桂法的诉讼请求，一、二审诉讼费用由余桂法承担。
被上诉人余桂法答辩称：任智法明知潘某与肇事人之间的纠纷已协调终结，潘某已收到肇事人的一次性补助费，仍以该次事故为由拒绝付款没有理由。余桂法与运输人是委托运输关系，不存在雇主与雇员的关系。2013年8月28日，任智华来余桂法处购买钢材并要求送货，明确货到付款。余桂法因此联系运输方进行运输，由蒋某送货到任智华指定地点，余桂法已及时付清了运费。运输人不慎碰伤了任智华的岳父潘某，三阳村相关人员于2015年4月16日给任智华及肇事人进行了协调，约定由肇事人一次性支付潘某补助费3.5万元。此事已了结，且与余桂法无关，任智华的上诉理由不能成立。
任智华在二审期间未向本院提交证据材料。
余桂法在二审期间向本院提交证据材料如下：
1、人民调解协议书一份，用以证明蒋某开车压倒潘某的事已经通过调解解决。
2、证人蒋某的证言，用以证明余桂法与蒋某之间不是雇佣关系。
对余桂法提交的证据材料，经质证，任智华对证据1的真实性没有异议，是调解过的，补偿了3万多元，但除了蒋某补偿潘某，余桂法也应向潘某进行补偿；对证据2证人所说的情况不清楚，证人蒋某与余桂法是一起的，对其证明目的不予认可。
本院对余桂法提交的证据1之真实性予以认定；证据2，余桂法与蒋某之间是否雇佣关系与本案无关，对该证人证言本院在本案中不作认证。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：余桂法提交的送货单、证明等证据能够相互印证证明余桂法于2013年8月28日、29日、31日向任智华供应钢材共计13803元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，余桂法向任智华主张支付货款及逾期付款利息损失有事实和法律依据。任智华以余桂法雇佣的送货人在运输案涉钢材过程中造成其岳父受伤，余桂法应予以赔偿为由拒付货款。但该人身损害赔偿与本案分属不同的法律关系，余桂法与送货人之间是否雇佣关系不属于本案审查范围。任智华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由任智华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏吉兰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第155号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南安阳县，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2015年11月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。2015年12月10日被安阳市殷都区人民法院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。
被告人唐某某，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，租住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2015年11月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
被告人康某某，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，租住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2015年11月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马某某、唐某某、康某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人马某某、唐某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年6月21日20时许，被告人马某某伙同唐某某、康某某一起进入某公司金属加工厂仿形车间，由马某某在车间门口望风，唐某某和康某某从仿形车间的窗户跳入车间内，用车间内的吊装工具将中板切头从车间中部吊到车间窗户附近，备好料后三人从某公司金属加工厂大门出去，然后商定于当晚夜里将这些板边盗走。2015年6月22日凌晨0点多，马某某电话通知康某某、唐某某到某公司金属加工厂东南角围墙外集合，然后由康某某、唐某某跳入金属加工厂内，并到仿形车间里将备好的中板切头搬到围墙上，马某某负责接应，最后三人将盗窃出来的中板切头装到马某某事先准备好的农用车内拉走。马某某到案后如实供述了被盗中板切头的藏匿地点，并配合公安机关将这些被盗赃物追回。经过称重，被盗中板切头共计6.18吨。涉案赃物已归还被害单位。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9761元。
2015年8月13日，马某某、唐某某、康某某主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人马某某、唐某某、康某某的供述与辩解、被害单位诉讼代理人张某某陈述、证人赵某某、刘某某、张某甲等人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马某某、康某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某、唐某某、康某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，被告人马某某起意并联系被告人唐某某、康某某盗窃安钢的中板切头。2015年6月21日20时许，被告人马某某伙同唐某某、康某某一起进入某公司金属加工厂仿形车间，由马某某在车间门口望风，唐某某和康某某从仿形车间的窗户跳入车间内，用车间内的吊装工具将中板切头从车间中部吊到车间窗户附近，备好料后三人从某公司金属加工厂大门出去，然后商定于当晚夜里将这些板边盗走。2015年6月22日凌晨0点多，马某某电话通知康某某、唐某某到某公司金属加工厂东南角围墙外集合，然后由康某某、唐某某跳入金属加工厂内，并到仿形车间里将备好的中板切头搬到围墙上，马某某负责接应，最后三人将盗窃出来的中板切头装到马某某事先租用别人的农用车内拉走。马某某到案后如实供述了被盗中板切头的藏匿地点，并配合公安机关将这些被盗赃物追回。经过称重，被盗中板切头共计6.18吨。涉案赃物已归还被害单位。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9761元。
2015年8月13日，马某某、唐某某、康某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人马某某、唐某某、康某某的供述与辩解；2、被害单位诉讼代理人张某某陈述；3、证人赵某某、刘某某、任某某、张某甲、高某某、秦某某、张某甲证人证言；4、辨认笔录；5、辨认现场照片；6、被盗物品价格、计量证明、价格鉴定结论书；7、扣押物品清单和发还物品清单；8、到案经过；9、被告人无犯罪记录证明。以上证据足以证明被告人马某某、康某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物的事实。
本院认为，被告人马某某、康某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物，价值9761元，数额较大，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人马某某、康某某、唐某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某某、康某某、唐某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以予以从轻处罚。被告人马某某、康某某、唐某某积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。康某某、唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关评估，对康某某、唐某某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。马某某经社区矫正机关评估不具备适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李玉洁
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第2号
上诉人（原审原告）：山东法瀚律师事务所。
负责人：马志远，主任。
被上诉人（原审被告）：东营市残疾人联合会。
法定代表人：许建仁，理事长。
委托代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
东营市东营区人民法院就山东法瀚律师事务所诉东营市残疾人联合会残疾人就业保障金行政赔偿一案，于2013年9月13日作出（2013）东行初字第88号行政裁定，山东法瀚律师事务所不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人山东法瀚律师事务所负责人马志远，被上诉人东营市残疾人联合会的委托代理人高伯良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，东营市残疾人联合会委托东营市地方税务局，于2012年10月5日从山东法翰律师事务所在东营银行股份有限公司胶州路支行开设的纳税专用账户上，划去残疾人就业保障金3324.53元。
原审法院认为，东营市人民政府于2001年9月21日作出东政字（2001）85号《关于委托市残联办理残疾人就业保障金收缴工作有关事项的批复》对东营市残疾人联合会作出答复：“……经研究，市政府同意委托你会按照《山东省按比例安排残疾人就业办法》（省政府令第115号）第二十条的规定，对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳残疾人就业保障金的中央、省驻东营及市属机关、团体、企业事业单位，以市政府名义做出责令限期缴纳的行政处理决定……”。因此，东营市残疾人联合会向山东法瀚律师事务所征收残疾人就业保障金的行为，是基于东营市人民政府的委托作出的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告”。依照该条规定，东营市残疾人联合会不是本案适格的诉讼主体。原审法院于2013年9月10日已书面通知山东法瀚律师事务所变更本案被告，山东法瀚律师事务所书面回复不同意变更。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回山东法瀚律师事务所的起诉。
上诉人山东法瀚律师事务所不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为被上诉人东营市残疾人联合会不是本案适格的诉讼主体是错误的。根据东营市人民政府东政字（2001）85号文件和《山东省按比例安排残疾人就业办法》第二十条的规定：县级以上人民政府委托同级残疾人联合会做出处理决定所指向的对象，是“不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳残疾人就业保障金的行为”。责令限期缴纳的处理决定，属于行政处罚。在本案中，上诉人已经缴纳了残疾人就业保障金，不属于拒不缴纳的情况。被诉的具体行政行为是行政征收，而非行政处罚。被上诉人东营市残疾人联合会征收残疾人就业保障金的行为，有《山东省实施﹤中华人民共和国残疾人保障法﹥办法》第二十八条和《山东省按比例安排残疾人就业办法》第十二条作为法律依据，属于法律授权的行为，因而东营市残疾人联合会系法律授权的组织，而非政府委托的机构。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人庭审中答辩称：一、从残疾人就业保障金的性质上来看，该保障金系政府性基金，根据财政部政府性基金管理暂行办法的规定，该基金的征收主体应为各级政府及其所属的财政部门，而非本案被上诉人；二、从残疾人就业保障金的征收实施方式看，依据东营市人民政府东残工委（2012）4号文件和《山东省按比例安排残疾人就业办法》第二十条的规定，被上诉人实施征收行为并无法律、法规的授权，而是根据政府委托实施的行为。综上，请求二审法院维持一审裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕被上诉人是否是残疾人就业保障金的适格征收主体问题发表了辩论意见，并提供了有关法律依据。
本院认为，关于被上诉人是否是残疾人就业保障金的适格征收主体问题。依据《山东省按比例安排残疾人就业办法》（山东省人民政府令第115号）第三条的规定，按比例安排残疾人就业工作，由县级以上残疾人联合会负责管理。按比例安排残疾人就业工作包括安排残疾人就业、职业技术培训、残疾人就业保障金的征缴等内容。故此，基于上述山东省政府规章的授权，被上诉人享有对上诉人残疾人实施就业保障金征收的职权。东营市人民政府于2001年9月21日作出的《关于委托市残联办理残疾人就业保障金收缴工作有关事项的批复》是依据《山东省按比例安排残疾人就业办法》第二十条的规定作出的，是对责令限期缴纳的行政处理决定这一行政命令行为作出的委托。原审法院以此为据认为涉案征收行为亦属东营市人民政府委托实施的行为，被上诉人不是本案适格的诉讼主体，该认定适用法律错误，依法应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，上诉主张应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院作出的（2013）东行初字第88号行政裁定；
二、本案由东营市东营区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓丽
审判员 邵金芳
审判员 晋 军
二〇一四年二月十四日
书记员 赵 岩
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行终字第2号
上诉人（原审原告）马毛沙，男，撒拉族，青海省化隆回族自治县人。
被上诉人（原审被告）化隆回族自治县国土资源局
法定代表人马林，该局局长。
委托代理人范小龙，该局副局长。
上诉人马毛沙因行政处罚决定一案，不服化隆回族自治县人民法院（2013）化行初字第06号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马毛沙，被上诉人化隆县国土资源局的委托代理人范小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马毛沙于2008年5月1日承租了同村马尔力、马舍布、马乙吉日他们的土地，承租期为20年。2011年成立了化隆县生元牛羊育肥专业合作社，办理了组织机构代码证以及企业法人营业执照等。2012年10月化隆县国土资源局查明原告马毛沙未经批准，擅自占用甘都镇下四合生村集体土地7725.6平方米（合11.6亩）准备建设牛羊育肥厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。2012年10月11日被告作出化国土字（2012）第56号责令停止违法行为通知书，2012年10月12日作出化国土告字（2012）40号行政处罚告知书，2012年11月20日作出化国土监（2012）47号关于对甘都镇下四合生村村民马毛沙非法占用土地一案的行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、于2012年11月26日前清除非法占用的土地上堆放的建筑材料，并恢复土地原状。
原审认为，原告马毛沙修建牛羊育肥厂，必须要符合法律规定的要求。《中华人民共和国土地管理法》明确规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织内农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。被告化隆县国土资源局于2012年11月20日作出的化国土监（2012）47号关于对甘都镇下四合生村村民马毛沙非法占用土地一案的行政处罚决定书，于法有据，程序合法，应予支持。原告马毛沙提出的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告化隆县国土资源局于2012年11月20日作出的化国土监（2012）47号关于甘都镇下四合生村村民马毛沙非法占用土地一案的行政处罚决定书。原告马毛沙不服，提起行政诉讼。
上诉人马毛沙上诉称：1、被告的行政处罚程序有误，同时导致实体错误，原告坚决不服，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求二审法院依法撤销化隆县人民法院作出的（2013）化行初字第02号行政判决书；2、对原告造成的经济损失全部由被告承担，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人化隆县国土资源局辩称，被上诉人作出的处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点是被上诉人化隆回族自治县国土资源局作出的行政处罚决定是否正确。经查上诉人马毛沙于2011年成立了牛羊育肥专业合作社，办理了相关营业执照及组织机构代码证，但在使用土地时，应当办理农用地转用审批手续，上诉人马毛沙在使用该土地时，未申请办理使用土地的相关审批手续。被上诉人化隆县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的行政处罚决定书并无不当。关于上诉人马毛沙在二审中提出由被上诉人化隆县国土资源局赔偿3380000元的请求和上诉人马毛沙提出的行政程序违法，并导致实体错误的上诉理由不成立，本院不予支持。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件收理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛青云
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 朝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3320号
原告李嵘雪，男，1971年2月13日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
被告王林，男，1987年7月20日生，汉族，住大连市中山区。
原告李嵘雪诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嵘雪及委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼，被告王林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月被告承兑一家网吧，内部需要装修，因原告与被告系朋友关系，原告为被告垫付相应材料款项、室内拆除工程款，被告承诺其房屋贷款下来后，就偿还原告欠款。原告与被告办理贷款的过程中发现所贷房屋的名称是被告母亲的名字，无法办理贷款。被告以前借的15000元及相应的购买材料费合计35000元，在2016年2月24日，被告为原告出具欠条，确认欠原告35000元，并承诺2016年3月25日前还，但至今没有还款。现请求依法判令被告偿还欠款35000元。
经审理查明，原告李嵘雪与被告王林系朋友关系，2015年12月被告承兑一家网吧，内部需要装修，被告请求原告为其垫付相应材料款项、室内拆除工程款。2016年2月24日，被告给原告出具一份欠条，确认欠原告35000元，并承诺2016年3月25日前还清。本案审理期间，证人樊春栋出庭作证，证实2016年2月24日上午在大商新玛特，与原告一起找王林要过涉案的欠款，王林说最近就可以把欠款给原告。证人王晓东出庭作证，证明欠条是被告出具，当时证人与被告及原告在位于大连市武昌街被告准备经营的网吧处，由被告当场书写。
本院确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的欠条，是对双方债权债务关系的确定，合法有效，原告据此要求被告偿还欠款的主张证据充分，应当支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林偿还原告李嵘雪人民币35000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1280元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘贵霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1585号
原告：广州市中海达测绘仪器有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房，组织机构代码：71817715-5。
法定代表人：徐峰，职务：总裁。
委托代理人：匡迁桥，系广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：李丽善，系广东昆吾律师事务所实习律师。
被告：云南省测绘地理信息科技发展公司，住所：云南省昆明市西昌路211号，组织机构代码：21666167-6。
法定代表人：曲艳秋。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司诉被告云南省测绘地理信息科技发展公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市中海达测绘仪器有限公司（以下简称“广州中海达公司”）的委托代理人匡迁桥，被告云南省测绘地理信息科技发展公司（以下简称“云南测绘公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州中海达公司诉称：2013年1月29日，原告与被告签订了一份《经销商合作协议书》，合同约定原告授权被告代理销售原告GNSS类系列产品，合同签订后，被告多次向原告采购了货品，货款共计66400元。后被告退回原告货物36430元，但仍欠29970元货款未付。另外，被告虽然向原告退货36430元，但是被告未将原告开给其的退货部分的增值税专用发票返还给原告，而是用来抵扣了税款，故造成原告税款损失5293.35元，上述款项经原告多次催讨无果，特起诉请求：一、判令被告支付原告货款29970元；二、判令被告赔偿原告税款损失5293.35元；三、本案诉讼费由被告承担。被告在原告起诉后已经付清了所欠货款29970元，但拒不支付税款损失，现当庭撤销第一项诉讼请求，坚持其余诉讼请求。
被告云南测绘公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告签订了一份《经销商合作协议书》，合同约定原告授权被告代理销售原告的中海达品牌测绘仪器等系列产品；如发生争议，经协商无果，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告供应了多批货品，价款共计66400元，原告向被告开出了二张增值税专用发票一张价税金额为34200元、一张价税金额为21300元�后被告退回原告价款共计36430元的货物，但仍欠29970元货款未付。被告虽然向原告退回共计36430元的货物，但是被告未将原告开具的增值税专用发票退还给原告，再由原告开具相应价款的增值税专用发票，故造成原告税款损失。原告提起本案诉讼。被告在原告起诉后，于2015年12月24日付清了所欠货款29970元，但仍未支付税款损失。
另查明，被告已付款的货品价税已包含在上述二张增值税发票中，其中Qcooli3型号GIS采集器不含税单价是1000元，数量是11台，税率17%，税额是1870元；QminiA1型号GIS采集器不含税单价是2649.5756496元，数量是4台，税率17%，税额是1801.71元。两种货品的税额合计3671.71元，而上述二张增值税发票的税额合计8064.1元，两者的差额（4392.39元）应是退货部分的税额。
以上事实，有广州中海达公司提供的《经销商合作协议书》、交货清单、对帐单、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方的退货行为实际上是协议解除合同的民事法律行为，双方均应遵循诚实信用原则，履行解除合同的附随义务，包括结清税款、清理税票等。被告已退货品，应将相应的税票退回给原告作相应的处理，但被告不予退还，对原告造成一定损失，自己却不当得利，故应予以赔偿。经查明，原告的税款损失应是4392.39元，不是原告主张的5293.35元，多余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告云南省测绘地理信息科技发展公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司赔偿损失4392.39元；
二、驳回原告广州市中海达测绘仪器有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由原告广州市中海达测绘仪器有限公司负担300元，由被告云南省测绘地理信息科技发展公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规�向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 黄伟洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴梓云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第130号
申请人王某甲，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省内江市市中区。
申请人王某乙，男，汉族，1962年2月20日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人王某甲与申请人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-219号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人王某乙达成的编号01-2015-219号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第586号
原告：张宁。
委托代理人（特别授权）：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：菏泽市海联物业管理有限公司。住所地：菏泽市双河路北夹斜路西侧。
法定代表人：吴志钢，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张宁与被告菏泽海联物业管理有限公司（以下简称海联物业）委托经营纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由审判员程相魁担任审判长，与审判员王洪娟、傅军组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人方婷，被告海联物业的委托代理人张宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2008年12月29日，我与被告签订《海联商业城商铺委托经营协议》一份，协议约定我将位于海联商业城一层C074号商铺给被告经营，经营期限为三年，自2008年12月30日起至2011年12月30日止。委托到期后，被告一直未能与商城业主就招商问题达成一致，原告又多次与之协商，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今商铺仍在闲置，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，原、被告之间签订的《委托经营协议》是合法有效的，合同约定的期限已满，被告应按照协议中的约定，将原告的商铺按照双方约定的装修标准及时恢复原状并返还，以免给原告造成更大的经济损失。另外，期限届满后被告的不作为给原告造成了一定的经济损失，已侵犯了原告的财产权，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，被告应当按照商铺原状返还并赔偿经济损失3000元。
被告海联物业辩称：租赁合同到期后，被告将原告的商铺交付给原告，并且原告已经占有该商铺，并将商铺租赁给他人；原告主张经济损失缺乏依据，没有依据，租金会有调整，原告不是必然以委托经营协议中的租金对外租赁商铺。双方没有签订新的委托经营协议，也就不能按照原委托经营协议主张损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月10日，原告张宁与与被告海联物业签订了《海联商业城商铺委托经营协议》，约定原告张宁将位于海联商业城一层C074号商铺给被告经营，经营期限为三年，自2008年12月30日起至2011年12月30日止。委托到期后，商铺仍在闲置中。合同第三条：乙方按照该商铺购买时的总价款8%的年回报支付叁年24%的委托经营租金给甲方，即总金额为人民币肆万捌仟壹佰贰拾捌元，合同第九条：甲方同意乙方对商铺进行适当的装修，合同期满后，乙方负责将铺位按双方签订的《商品房买卖合同》附加的装修标准恢复原状交付甲方或由双方协商解决。该装修标准约定：内墙：卫生间、厨房为墙面砖到顶，其余内墙为刮腻子；外墙：均为保温墙面；地面：商铺、卫生间、过道为地面砖；弱电：均预留管线、接线盒；对门也有约定。
另查明：2008年7月10日，原告张宁与菏泽南方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同附件三中显示，交房时间是2008年12月30日。原告张宁于2010年7月12日在菏泽市房产管理局办理了菏市房权证市直字第××号房产证，取得了海联商业城一层C074号商铺的所有权。
又查明：租赁合同到期后，被告海联物业辩称已将商铺交付给原告，并且原告已经占有该商铺，并将商铺租赁给他人的主张，在规定的举证期限内未提供有效证据，提交的其他证据不足已证明自己的观点。
庭审中，原、被告双方均认为合同已经到期，已经终止，自行解除双方签订的《海联商业城商铺委托经营协议》。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
本院认为：原告张宁与菏泽南方房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，取得了海联商业城一层C074号商铺的所有权。原告作为商铺的所有权人与被告海联物业签订的《海联商业城商铺委托经营协议》是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，应认定为有效合同。原告张宁按照合同约定将海联商业城一层C074号商铺出租权交给了被告，被告应依合同约定履行自己应尽的义务。庭审中，原、被告双方均认为合同已经到期，已经终止，自行解除双方签订的《海联商业城商铺委托经营协议》，是双方真实的意思表示，也没有违反法律的强制性规定，应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。所以原告张宁请求被告海联物业返还联商业城一层C074号商铺的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供损失的证据，只主张损失3000元，远低于被告按照双方约定的租金数额以被告实际占有天数计算的损失数额，原告自愿放弃其余的损失数额，本院应予支持。被告海联物业辩称已将商铺交付给原告，原告并将商铺租赁给他人的主张，因在规定的举证期限内未提供有效证据，对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告菏泽海联物业管理有限公司将海联商业城一层C074号商铺恢复原状交付原告。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告菏泽海联物业管理有限公司支付原告张宁经济损失3000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽海联物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程相魁
审判员 王洪娟
审判员 傅 军
二〇一三年四月十八日
书记员 邢 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3821号
原告：安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。
法定代表人：李文鹏，该公司经理。
被告：夏宏方，居民。
被告：青岛港运泰物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区董家口港港润大道88号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住址：青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告安丘长途汽车运输有限公司与被告夏宏方、青岛港运泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安丘长途汽车运输有限公司于2016年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘长途汽车运输有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，财产保全费820元，均由原告安丘长途汽车运输有限公司负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李振兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15616号
原告周剑，男，汉族，1942年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邓大智，男，汉族，1935年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周剑与被告邓大智相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周剑负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 立
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第322号
原告满洪忠，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告王连才，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告满洪忠诉被告王连才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满洪忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李志辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03061号
原告：朱兆友，男，汉族。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，执行董事。
委托代理人：付敏，女，该公司员工。
本院在审理原告朱兆友与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱兆友于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兆友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱兆友负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶春园
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3405号
原告：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：汤旗林，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告马向与被告汤旗林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告马向于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马向撤诉。
案件受理费520元，由原告马向负担。
审判员 邱恺
二〇一七年五月二十七日
书记员 屈光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2595号罪犯陈祥椿，男，1980年10月30日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第五监区服刑。福建省沙县人民法院于2009年12月10日作出（2009）沙刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈祥椿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月7日起至2028年7月6日止），并处罚金人民币70000元。被告人陈祥椿等人共同赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币15096元。追缴被告人陈祥椿违法所得人民币8000元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）三刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月05日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2239号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2027年2月6日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯陈祥椿到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2013年8月至2015年4月考核达标分累计25.4分。此次减刑缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈祥椿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祥椿减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张丽伟审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员袁婷婷（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1162号
申请执行人宋琼英，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张剑新，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人宋琼英与被执行人张剑新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）荔民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋琼英于2015年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1162号申请执行人宋琼英，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人张剑新，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人宋琼英与被执行人张剑新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）荔民初字第1064号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人宋琼英于2015年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1064号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十四日书记员 欧丽琼
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执931号
申请执行人孟某1，女，2010年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孟某2，男，1981年2月12日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初5366号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款100500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在执行过程中本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经长时间敲门无果，被执行人不在家中，不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孟某2纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初5366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年九月四日
书记员 陈荣棠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执523号
申请执行人:赵立明，男，1959年11月24日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人:赵英杰（赵立明之子），男，1985年03月03日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:杨喜芬，女，1961年10月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人赵立明申请执行被执行人杨喜芬返还彩礼款纠纷一案中，依据生效的法律文书被执行人杨喜芬应付礼金款3万元、承担案件受理费275.00元，现双方自愿达成执行和解协议并履行中，申请执行人赵立明同意终结本案的执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年九月三日
书记员 邢可心
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执392号
被执行人：宋井生，男，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行宋井生罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初22号刑事判决书，被执行人宋井生应缴纳罚金4000元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋井生发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宋井生未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金4000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢148号
被执行人：孙玉伟，女，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙玉伟罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初163号刑事判决书，被执行人孙玉伟应缴纳罚金50000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙玉伟发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙玉伟未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金50000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月七日
书记员 宋金茹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执异17号
异议人：徐满忠，男，1939年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖林，男，1965年10月16日出生，汉族。
被异议人：李元庆，男，1940年2月16日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：李新，男，1975年3月3日出生，汉族。
在孙吴县人民法院执行申请执行人徐满忠和申请执行人李元庆与被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人徐满忠对本院作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月15日举行了听证。异议人徐满忠的委托诉讼代理人肖林、被异议人李元庆的委托诉讼代理人李新到庭参加了听证。本案现已审理终结。
异议人徐满忠向本院提出异议请求：请求撤销孙吴县人民法院作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》，解除对被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服的查封。事实和理由：2017年4月17日，我与孙吴县德林房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同发生纠纷向孙吴县人民法院提起民事诉讼，同年7月18日，我申请孙吴县人民法院将孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服用房进行了查封。同年11月9日，经孙吴县人民法院调解我与孙吴县德林房地产开发有限责任公司达成调解协议，将回迁房屋位于孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服交付与我，（2017）黑1124民初1149号《民事调解书》已放生法律效力。我认为，在此之后，孙吴县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》，查封了我的房屋是错误的，我和孙吴县德林房地产开发有限责任公司因房屋安置补偿合同纠纷一案，经孙吴县人民法院调解并以发生法律效力在先，而被异议人李元庆查封被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司在后。请法院查明事实后，依法撤销孙吴县人民法院2017年11月16日作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》。
被异议人李元庆代理人辩称，我父亲于2017年11月16日申请查封被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司房屋之后，异议人徐满忠提出异议时我们才知晓，在这期间被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司已将财产都转移或卖给他人，现在没有财产可供查封，如果法院早通知我们，我们可以查封其他财产，目前我方有损失，具体数额暂时没有计算，请法院驳回异议人的申请。
本院查明，孙吴县人民法院依据申请执行人李元庆的申请，于2017年11月16日作出了（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》，查封了被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服。2018年7月27日，异议人徐满忠向本院提出异议申请，认为，被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服，已于2017年7月18日申请孙吴县人民法院作出了（2017）黑1124财保272号《民事裁定书》，并于2017年11月9日经孙吴县人民法院作出的（2017）黑1124民初1149号《民事调解书》确定将孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服。交付于我，现孙吴县人民法院又作出（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》查封是错误的，应予以撤销。
本院认为，异议人徐满忠在听证时提供的孙吴县人民法院（2017）黑1124财保272号《民事裁定书》及（2017）黑1124民初1149号《民事调解书》，能够证明孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号、00*0*号商服用房，依据已生效的（2017）黑1124民初1149号《民事调解书》，确认给了异议人徐满忠，并且已经实际占有和使用，也能够证明，异议人徐满忠申请查封该争议房屋先于被异议人李元庆。
综上所述，异议人徐满忠申请撤销孙吴县县人民法院作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
撤销孙吴县人民法院作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执异17号异议人：徐满忠，男，1939年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖林，男，1965年10月16日出生，汉族。被异议人：李元庆，男，1940年2月16日出生，汉族，。委托诉讼代理人：李新，男，1975年3月3日出生，汉族。在孙吴县人民法院执行申请执行人徐满忠和申请执行人李元庆与被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人徐满忠对本院作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月15日举行了听证。异议人徐满忠的委托诉讼代理人肖林、被异议人李元庆的委托诉讼代理人李新到庭参加了听证。本案现已审理终结。异议人徐满忠向本院提出异议请求：请求撤销孙吴县人民法院作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》，解除对被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服的查封。事实和理由：2017年4月17日，我与孙吴县德林房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同发生纠纷向孙吴县人民法院提起民事诉讼，同年7月18日，我申请孙吴县人民法院将孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的位于孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服用房进行了查封。同年11月9日，经孙吴县人民法院调解我与孙吴县德林房地产开发有限责任公司达成调解协议，将回迁房屋位于孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服交付与我，（2017）黑1124民初1149号《民事调解书》已放生法律效力。我认为，在此之后，孙吴县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》，查封了我的房屋是错误的，我和孙吴县德林房地产开发有限责任公司因房屋安置补偿合同纠纷一案，经孙吴县人民法院调解并以发生法律效力在先，而被异议人李元庆查封被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司在后。请法院查明事实后，依法撤销孙吴县人民法院2017年11月16日作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》。被异议人李元庆代理人辩称，我父亲于2017年11月16日申请查封被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司房屋之后，异议人徐满忠提出异议时我们才知晓，在这期间被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司已将财产都转移或卖给他人，现在没有财产可供查封，如果法院早通知我们，我们可以查封其他财产，目前我方有损失，具体数额暂时没有计算，请法院驳回异议人的申请。本院查明，孙吴县人民法院依据申请执行人李元庆的申请，于2017年11月16日作出了（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》，查封了被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服。2018年7月27日，异议人徐满忠向本院提出异议申请，认为，被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服，已于2017年7月18日申请孙吴县人民法院作出了（2017）黑1124财保272号《民事裁定书》，并于2017年11月9日经孙吴县人民法院作出的（2017）黑1124民初1149号《民事调解书》确定将孙吴县德林房地产开发有限责任公司名下的孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号商服、00*0*号商服。交付于我，现孙吴县人民法院又作出（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》查封是错误的，应予以撤销。本院认为，异议人徐满忠在听证时提供的孙吴县人民法院（2017）黑1124财保272号《民事裁定书》及（2017）黑1124民初1149号《民事调解书》，能够证明孙吴县**小区（县法院对面）*号楼00*0*号、00*0*号商服用房，依据已生效的（2017）黑1124民初1149号《民事调解书》，确认给了异议人徐满忠，并且已经实际占有和使用，也能够证明，异议人徐满忠申请查封该争议房屋先于被异议人李元庆。综上所述，异议人徐满忠申请撤销孙吴县县人民法院作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：撤销孙吴县人民法院作出的（2017）黑1124民初1480号之一《民事裁定书》。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年八月十七日书 记 员  张 雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1055号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州四保商贸有限公司、王振昌等金融借款合同纠纷一案，申请保全标的530万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年九月三日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：系原告单位职工
被执行人：周丽春，女，1972年1月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与周丽春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息44785.77元，诉讼费423元，公告费560元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执607号
申请执行人：赵秀兰，女，1960年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：赵秀平，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在赵秀兰与赵秀平健康权纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字264号生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀兰于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15120.65元，执行费127元。执行中被执行人已付执行款580.17元，尚欠执行款14667.48元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
审 判 员 王妍俏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执607号申请执行人：赵秀兰，女，1960年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：赵秀平，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在赵秀兰与赵秀平健康权纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字264号生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀兰于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15120.65元，执行费127元。执行中被执行人已付执行款580.17元，尚欠执行款14667.48元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲审 判 员  王妍俏二〇一八年八月十五日书 记 员  付乾坤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执344号
申请执行人李军，男，1966年6月6日，住所地泰来县。
被执行人王玉莲，女，1971年11月1日出生，住所地泰来县。
李军与王玉莲买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王玉莲履行生效法律文书确定的给付李军人民币23350.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王玉莲有可供执行财产，申请人也未能提供王玉莲有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执344号案件的本次执行程序。
对申请执行人李军尚未实现的上述债权，应由被执行人王玉莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王玉莲有履行能力或其他条件成就时，李军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年九月十日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执344号申请执行人李军，男，1966年6月6日，住所地泰来县。被执行人王玉莲，女，1971年11月1日出生，住所地泰来县。李军与王玉莲买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王玉莲履行生效法律文书确定的给付李军人民币23350.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王玉莲有可供执行财产，申请人也未能提供王玉莲有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执344号案件的本次执行程序。对申请执行人李军尚未实现的上述债权，应由被执行人王玉莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王玉莲有履行能力或其他条件成就时，李军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年九月十日书记员  侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人王柏和，男，1969年6月20日出生，住所地泰来县。
被执行人马艳，女，1971年6月20日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行与王柏和、马艳金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1190号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行于2018年5月7日向本院申请执行。本院于2018年5月8日向被执行人王柏和、马艳送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行欠款人民币40444.92元的义务，但王柏和、马艳未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年12月20日之前履行全部给付义务,申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执580号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 鸣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执373号
被执行人：尹航，男，1994年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行尹航罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初260号刑事判决书，被执行人尹航应缴纳罚金4200元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹航发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人尹航未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金4200元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执360号
申请人方明，女，1961年5月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
申请人黄文臣，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
被执行人单清华，男，1979年8月24日出生，汉族，青龙山农场医院医师，现住黑龙江省同江市。
被执行人朱国刚，男，1979年5月1日出生，汉族，青龙山农场农业服务中心副主任，现住黑龙江省同江市。
本院在执行方明、黄文臣与单清华、朱国刚借款合同纠纷一案中,由于被执行人单清华、朱国刚没有履行（2016）黑8102民初1465号生效法律文书确定的义务，申请人方明、黄文臣于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款200000元，执行费2900元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20000元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执360号申请人方明，女，1961年5月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。申请人黄文臣，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。被执行人单清华，男，1979年8月24日出生，汉族，青龙山农场医院医师，现住黑龙江省同江市。被执行人朱国刚，男，1979年5月1日出生，汉族，青龙山农场农业服务中心副主任，现住黑龙江省同江市。本院在执行方明、黄文臣与单清华、朱国刚借款合同纠纷一案中,由于被执行人单清华、朱国刚没有履行（2016）黑8102民初1465号生效法律文书确定的义务，申请人方明、黄文臣于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款200000元，执行费2900元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20000元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年八月十五日书 记 员 黄振文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执420号
申请执行人:桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店
负责人：吕坤职务：经理
地址：桦南县农资大市场41厅
被执行人：徐雁飞，男，1977年7月9日出生，住黑龙江省依兰县。
本院在执行桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店与徐雁飞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的31400元及利息，诉讼费295元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执609号
申请执行人：陈宝杰，男，1971年9月6日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈宝杰与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第942号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 刘 韵
人民陪审员 张 娣
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执609号申请执行人：陈宝杰，男，1971年9月6日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人陈宝杰与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第942号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  张 娣二〇一八年九月二十一日书 记 员  王 欣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执245号
申请执行人：黄某，男，1964年8月6日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
被执行人：高某某，男，1949年4月19日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初257号民事调解书，受理黄某申请执行高某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人黄某以被执行人高某某暂无履行能力为由，向本院提出申请，请求撤回对被执行人高某某的执行申请。本院认为，申请执行人黄某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执245号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范秀蓉
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 王洪涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执146号
申请执行人张会成，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人刘江斌，男，1979年6月4日出生，汉族，现住伊春区。
申请执行人张会成与被执行人刘江斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）黑0702民初745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张会成于2018年3月29日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张会成与被执行人刘江斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人刘江斌有工资收入，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月从工资中扣除2000元用于偿还案件款，直至全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0702执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1209号
申请执行人苏国辉，男，1980年7月8日出生，住所地泰来县。
被执行人王金平，男，1986年7月10日出生，住所地泰来县。
苏国辉与王金平民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2116号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏国辉于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王金平履行生效法律文书确定的给付苏国辉人民币19053.56元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王金平有可供执行财产，申请人也未能提供王金平有可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1209号案件的本次执行程序。
对申请执行人苏国辉尚未实现的上述债权，应由被执行人王金平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王金平有履行能力或其他条件成就时，苏国辉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。苏国辉再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1209号申请执行人苏国辉，男，1980年7月8日出生，住所地泰来县。被执行人王金平，男，1986年7月10日出生，住所地泰来县。苏国辉与王金平民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2116号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏国辉于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王金平履行生效法律文书确定的给付苏国辉人民币19053.56元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王金平有可供执行财产，申请人也未能提供王金平有可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1209号案件的本次执行程序。对申请执行人苏国辉尚未实现的上述债权，应由被执行人王金平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王金平有履行能力或其他条件成就时，苏国辉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。苏国辉再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1404号
申请执行人张亚芳，女，1969年10月15日出生，住所地内蒙古自治区海拉尔市。
被执行人李淑娟，女，1966年1月8日出生，住所地泰来县。
被执行人赵振奎，男，1963年1月7日出生，住所地泰来县。
张亚芳与李淑娟、赵振奎买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚芳于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李淑娟、赵振奎履行生效法律文书确定的给付张亚芳人民币15735.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李淑娟、赵振奎有可供执行财产，申请人也未能提供李淑娟、赵振奎有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1404号案件的本次执行程序。
对申请执行人张亚芳尚未实现的上述债权，应由被执行人李淑娟、赵振奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李淑娟、赵振奎有履行能力或其他条件成就时，张亚芳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张亚芳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1404号申请执行人张亚芳，女，1969年10月15日出生，住所地内蒙古自治区海拉尔市。被执行人李淑娟，女，1966年1月8日出生，住所地泰来县。被执行人赵振奎，男，1963年1月7日出生，住所地泰来县。张亚芳与李淑娟、赵振奎买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚芳于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李淑娟、赵振奎履行生效法律文书确定的给付张亚芳人民币15735.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李淑娟、赵振奎有可供执行财产，申请人也未能提供李淑娟、赵振奎有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1404号案件的本次执行程序。对申请执行人张亚芳尚未实现的上述债权，应由被执行人李淑娟、赵振奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李淑娟、赵振奎有履行能力或其他条件成就时，张亚芳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张亚芳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  侯 阳
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1181号
刘广东：
本院立案受理的刘广东申请执行邹康、邹贺、马维玲民间借贷纠纷一案，被申请人邹康、邹贺、马维玲已按照法律文书所确定的义务强制执行完毕，故此案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5577号
原告张晓彦，女，汉族，住德惠市。
被告黎海涛，男，汉族，住德惠市，系德惠市夏家店街道靠山村机砖厂（海涛墙体材料有限公司）经营者。
原告张晓彦诉被告黎海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓彦及被告黎海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告办厂急需用钱，于2014年6月7日在我处借款171，180.00元，有被告给我出具的171，180.00元收据为凭，并口头约定，上述借款在三日内还清。但借款到期后，被告并没有履行还款义务，经我多次催要，被告一直以种种理由推托至今，拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告立即偿还我借款171，180.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，钱是我用的属实，但是我目前没有能力偿还这笔钱，我自己有还款计划，但是我不方便说。
经审理查明，被告因借款办厂，于2014年6月7日在原告处借款171，180.00元，给原告出具“收据”一枚，双方未约定借款利息及还款日期。
以上事实有原被告当庭陈述、由被告签名的“收据”一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。因双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告还款，在原告向被告提出还款主张时，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黎海涛于本判决生效后立即给付原告张晓彦人民币171，180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724.00元（缓交），减半收取1862.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5577号
原告张晓彦，女，1973年12月26日生，汉族，住德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，个体户，住德惠市。
原告张晓彦诉被告黎海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓彦及被告黎海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告办厂急需用钱，于2014年6月7日在我处借款171，180.00元，有被告给我出具的171，180.00元收据为凭，并口头约定，上述借款在三日内还清。但借款到期后，被告并没有履行还款义务，经我多次催要，被告一直以种种理由推托至今，拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告立即偿还我借款171，180.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，钱是我用的属实，但是我目前没有能力偿还这笔钱，我自己有还款计划，但是我不方便说。
经审理查明，被告因借款办厂，于2014年6月7日在原告处借款171，180.00元，给原告出具“收据”一枚，双方未约定借款利息及还款日期。
以上事实有原被告当庭陈述、由被告签名的“收据”一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。因双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告还款，在原告向被告提出还款主张时，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黎海涛于本判决生效后立即给付原告张晓彦人民币171，180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724.00元（缓交），减半收取1862.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋艳艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2958号
被执行人刘书章。
大连市中级人民法院做出的（2016）辽02刑终326号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市中级人民法院做出的（2016）辽02刑终326号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执250号
申请执行人：李喜君，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，住牡丹江市阳明区。
被执行人：张成胜，男，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人李喜君与被执行人张成胜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人去向不明、暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2018）黑1003执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 初长青
审判员 马永江
二〇一八年九月二十五日
书记员 李春辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执160号
申请执行人：修金龙，男，1981年10月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。
被执行人：车义，男，1958年8月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省。
被执行人：乔启军，女，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区南宁市市区。
本院在执行修金龙与车义、乔启军民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2014)建商初字第577号生效法律文书确定的义务，申请执行人修金龙于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1434332.66元，执行费16744元。执行中被执行人已付执行款86768.75元，尚欠执行款1364307.91元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执160号申请执行人：修金龙，男，1981年10月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。被执行人：车义，男，1958年8月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省。被执行人：乔启军，女，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区南宁市市区。本院在执行修金龙与车义、乔启军民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2014)建商初字第577号生效法律文书确定的义务，申请执行人修金龙于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1434332.66元，执行费16744元。执行中被执行人已付执行款86768.75元，尚欠执行款1364307.91元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一八年八月十五日书 记 员  付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执284号
被执行人：李星跃，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。
被执行人：窦贵强，男，1984年09月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五九农场。
本院在执行李星跃与窦贵强借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2015）建商初字第937号生效法律文书确定的义务，申请执行人李星跃于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26310.00元，执行费295.00元。执行中被执行人已付执行款9000元，尚欠执行款17310.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森