北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2074号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人房渝淇（曾用名房振东，化名“李然”），男，1992年5月6日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
被告人刘桀，男，1993年8月9日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人殷兆放，北京市天济律师事务所律师。
被告人付仁才（化名“小叶”），男，1989年3月3日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人房渝淇、刘桀、付仁才犯招摇撞骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人房渝淇及其辩护人王辉、被告人刘桀及其辩护人殷兆放、被告人付仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人房渝淇伙同付仁才、刘桀于2013年12月30日20时许至12月31日3时许，在北京市朝阳区××酒店×室内，冒充朝阳分局民警，以“抓嫖罚款”的方式骗取被害人吴×（女，20岁，北京市人）人民币19万元。
二、被告人房渝淇伙同付仁才、刘桀于2013年12月30日23时许至12月31日3时许，在北京市朝阳区××酒店×室内，冒充朝阳分局民警，以“抓嫖罚款”的方式骗取被害人迟×（女，22岁，河北省人）人民币9万元。房渝淇、付仁才、刘桀后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，物证，书证，辨认笔录，被告人供述等。公诉机关认为被告人房渝淇、刘桀、付仁才冒充警察并骗取钱财，且情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪，被告人房渝淇在归案后有立功表现，可以从轻处罚。提请本院对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十八条的规定，予以惩处。
被告人房渝淇对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人房渝淇的行为不属于情节严重；2、被告人房渝淇具有立功情节，到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，故建议本院对被告人房渝淇判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人刘桀当庭辩解称，他没有与房渝淇预谋，不知道房渝淇、付仁才在实施诈骗，其没有分得赃款。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘桀在共同犯罪中起次要作用系从犯；2、被告人刘桀认罪态度好，有悔罪表现，建议本院对被告人刘桀公正判决。
被告人付仁才对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明：
被告人房渝淇、刘桀、付仁才经预谋后，于2013年12月30日20时许至12月31日3时许，由被告人房渝淇、付仁才在北京市朝阳区××酒店×室内，使用伪造的人民警察证冒充北京市公安局朝阳分局治安大队民警，以“抓嫖罚款”的方式，先后骗取被害人吴×（女，20岁，北京市人）人民币19万元、被害人迟×（女，22岁，河北省人）人民币9万元。
后被告人房渝淇被公安机关抓获归案，被告人房渝淇协助公安机关将被告人刘桀、付仁才抓获归案。被告人房渝淇、付仁才、刘桀在中国工商银行账户已被冻结。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人吴×的陈述证明：2013年12月30日17时许，朋友通过微信让她19时30分到××酒店×室找一个叫“李然”的客户，她按时到了酒店，等了一个小时“李然”带她到了酒店×室，“李然”问她是先给钱还是后给钱，并让她去洗澡，她觉得不太正常，“李然”拿出一个警察证，自称是朝阳分局的警察，说她涉嫌卖淫要抓她，她被吓懵了，“李然”打电话把一个叫“小叶”的男子叫进来，让“小叶”给她做笔录，“小叶”问了她的基本情况等，后让她签字按手印，“李然”让“小叶”去审另外一个女孩儿，后“李然”说要拘留她，并给一个叫“刘队长”的打电话，大概意思是说人抓了，态度很好，愿意交罚款，能不能不抓这个人，她给朋友发求救短信，李然将她的手机抢过去并将她的手拷在了椅子上，她害怕了，说愿意给钱，“李然”给“刘队长”打电话后，说交了罚款就没事了，后“李然”把她拷在卫生间的浴缸里，拿着她的银行卡出去从卡里转走了5万元，又取走了2万元现金，“李然”说钱不够让她在酒店大堂等着，后她在房间里看见了她的一个朋友，好像也是要钱的事情，“李然”让她们在房间里等着，下楼又从她的银行卡里转走5万元，取出2万元现金，后她又让朋友给“李然”提供的账号内汇了5万元，12月31日3时许，“李然”给“刘队长”打电话后，将她们放走。
经吴×辨认，确认被告人房渝淇就是冒充朝阳分局民警骗取其钱财自称“李然”的男子；被告人付仁才就是就是冒充朝阳分局民警骗取其钱财叫“小叶”的男子。
2、被害人迟×的陈述及辨认笔录证明：2013年12月30日，朋友让她到朝阳区××酒店×室找一个叫“李哥”的客户，当日23时左右，她到酒店，开门的人是自称“李然”，聊天过程中“李然”问她能不能在这儿过夜，她说不行，“李然”拿出一个警察证，自称是北京市公安局朝阳分局的警察，说已经把他们的对话录音了，让她交出手机和身份证，“李然”给一个叫“刘队长”的人打电话，说又抓住了一个什么的，后又给一个叫“小叶”的人打电话来做口供，“小叶”进屋给她做了一份口供，她让“小叶”出示警官证，“小叶”没有出示，并把她按到凳子上铐上了手铐，“李然”打电话后，她的朋友吴×进来了，吴×说已经给了这些人10万了，她问“李然”能不能商量怎么办，“李然”说给钱这件事情还能商量，但给少了不行，她提出9万元，“李然”说请示一下“刘队长”，并给“刘队长”打电话，电话里说了什么她不太清楚，大概意思是9万可以，“李然”挂了电话说“刘队长”说可以，让她给“刘队长”汇钱，还给了她一个卡号（尾号××），卡主名字叫刘桀，她在屋里用支付宝转了5万元，又让朋友给刘桀的卡上汇了2万元，“李然”带她到楼下的ATM机又给刘桀的卡里转了2万元，到次日3时左右，对方将她和吴×放走。
经迟×辨认，确认被告人房渝淇就是冒充朝阳分局民警骗取其钱财自称“李然”的男子；被告人付仁才就是就是冒充朝阳分局民警骗取其钱财叫“小叶”的男子。
3、证人高×的证言证明：2013年12月31日，迟×打电话让她给刘桀的账号（后四位××）汇钱，后她通过ATM机向该账户内汇了2万元钱。
4、证人许×的证言证明：2013年12月31日吴×打电话让他汇5万元钱，后他通过ATM机给名字叫刘桀的账户内存了1万元、汇了4万元。
5、银行账户历史明细清单证明：（1）被告人刘桀牡丹灵通卡账户（卡号后四位××），于2013年12月31日收到许×现存、ATM转账人民币5万元、收到迟×ATM转账人民币7万元、收到高×ATM转账人民币2万元；后该账户三次通过ATM转账给被告人房渝淇牡丹灵通卡账户（卡号后四位××）人民币15万元。（2）被告人房渝淇牡丹灵通卡账户（卡号后四位××）于2013年12月30日收到吴×ATM转账两笔共计人民币10万元。（3）吴×牡丹灵通卡账户（卡号后四位××），于2013年12月30日、31日，通过ATM取款分14笔取现共计人民币4万元。
6、中国工商银行卡2张证明：三被告人用于接收赃款的银行卡，户名房渝淇（卡号后四位××）、户名刘桀（卡号后四位××）。
7、人民警察证（系伪造）证明：姓名为李然，职务为治安大队一队科员，证件照片为被告人付仁才。
8、居民身份证检验报告、居民身份证1张，证明：姓名“夏天”的居民身份证（照片为被告人房渝淇）系伪造。。
9、搜查笔录、扣押清单等证明：扣押被告人房渝淇、刘桀中国工商银行卡各1张、姓名为“夏天”的居民身份证1张在案。
10、冻结存款通知书证明：被告人房渝淇（卡号后四位××）、被告人刘桀（卡号后四位××）、被告人付仁才（卡号后四位××）账户已冻结。
11、公安机关出具的到案经过证明：（1）2014年1月13日10时许，公安人员在朝阳区东三环南路××酒店×房间将被告人房渝淇抓获；（2）2014年1月13日19时许，房渝淇通过电话将被告人刘桀约至朝阳区××国际小区南门附近串串香店内，后公安人员将被告人刘桀抓获；（3）2014年1月13日14时许，房渝淇通过电话将被告人付仁才约至朝阳区××国际小区附近沙县小吃店内，后公安人员将被告人付仁才抓获。
12、被告人房渝淇的供述：他和刘桀是大学同学，与付仁才是在北京认识的。他和刘桀在电话中聊天时提到，他接触到一些女孩靠卖淫挣钱，刘桀提出从这些人身上搞钱，后他们经常通电话沟通想法，主要是冒充警察骗那些女孩钱。刘桀还说过让他准备印泥、录音笔以及类似笔录的纸张，还有假的警察证。刘桀当时在新疆上学，给他提供了银行卡号，这边有人转钱，刘桀就告诉他是否到账，在现场他给刘桀打电话，刘桀冒充公安局“刘队长”，让女孩相信他们是警察接受罚款，把钱给他们。后他又和付仁才一起商量，在“网”上买了两副手铐、找人做了假警察证，照片用的是付仁才的。
2013年12月30日，他在朝阳区××酒店×室见到吴×，他与吴×聊了会儿天，了解了对方的身份背景，后拿出假警察证，自称是警察，并让付仁才给吴×做了一份笔录，吴×答应给19万元，他将吴×拷在卫生间的浴缸上，后拿着吴×的银行卡出去通过ATM机转到他的银行卡里5万元，取出了2万元现金，次日凌晨，他又转到他银行卡里5万元，取出2万元现金，后他将刘桀的银行卡号给了吴×，吴×让朋友往刘桀的银行卡里汇了5万元。期间，迟×来到豪庭酒店611室，他和付仁才使用相同的方法对迟×2进行“教育”，并当面给刘桀打电话，说女孩态度好，愿意交钱，能否放人，后迟×答应给9万元钱，他带着迟×在酒店大厅通过ATM机往刘桀银行卡里汇了5万元，迟×又让朋友往刘桀银行卡里汇了4万元。后他们让吴×、迟×走了。在作案过程中，他称呼付仁才“小叶”，称呼刘桀“刘队”，付仁才称呼他“李队”，手铐后被付仁才扔了。他当时分给了付仁才4万元现金，刘桀后来把钱汇给了他，他银行卡里有十几万，淘宝余额宝有5万元，还有一部分用于买股票，自己还花销了一部分。
13、被告人刘桀的供述：2013年8月份，他和房渝淇聊天时，房渝淇说认识一些三流模特之类的卖淫女，他说这些女孩的钱都不是正经来的，应该惩罚她们一下，房渝淇也同意。一天晚上，房渝淇打电话说其冒充警察敲诈了一个卖淫女，要用他的银行卡转钱，他将工商银行卡号发给了房渝淇，2013年12月底，房渝淇打电话说其在北京和一个姓付的人一起做这件事，每次抓到人的时候给他打电话，让他冒充朝阳分局的“刘队长”在电话里说“态度好，肯交罚款的话走走程序给她放了吧”等之类应答的话。听房渝淇说，他们是在酒店开好房，通过微信联系卖淫女，用手铐将卖淫女拷起来，冒充警察做笔录、进行录音，然后让卖淫女交罚款，之后就给他打电话，吓唬卖淫女，等他收到卖淫女交的钱给房渝淇打电话，房渝淇就把卖淫女放了。他一直在新疆的学校里，他的银行卡里收到了二十多万元，他在第二天就将这些钱转给了房渝淇。
14、被告人付仁才的供述：他到北京后因与房渝淇合租房子结识。房渝淇提出利用卖淫女怕警察的心里，冒充警察骗卖淫女的钱，还说之前做过几次都很成功，有什么事情都会问刘桀，刘桀都会给出主意，后来在他们商量的过程中，房渝淇当面给刘桀打电话，问刘桀具体细节怎么做，还需要注意什么，刘桀都一一跟房渝淇说了。房渝淇从“网上”买了两副手铐，他们俩人各出了200元钱，房渝淇又出了500元钱买了一个假警察证，假警察证的名字叫“李然”，用的是他的照片。房渝淇原来好像是拉皮条的，女孩都是房渝淇找的，房渝淇负责和女孩进行沟通，给女孩进行录音，冒充警察“李然”，让女孩相信他们是警察；刘桀在新疆负责接受转账的钱，钱到账后告诉房渝淇，还冒充朝阳分局刘队长，房渝淇在现场给刘桀打电话，刘桀就说可以考虑给女孩机会什么的，让女孩听见；他冒充警察“小叶”给女孩做笔录，在酒店楼下望风。2013年12月30日，他们在××酒店×室骗了吴×、迟×，房渝淇给了他4万元，他花了1万元，其余的钱放在了支付宝里。
上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。对于被告人刘桀关于其没有与房渝淇预谋，不知道房渝淇、付仁才在实施诈骗的辩解，经查，在案被告人房渝淇、付仁才的供述证明，作案前被告人房渝淇与被告人刘桀预谋，作案时被告人刘桀冒充警察“刘队长”并负责接受及转移赃款，对此被告人刘桀亦曾供认，三被告人的供述相互印证足以认定，故被告人刘桀的上述辩解，本院不予采纳。
被告人房渝淇的亲属代为退缴人民币4万元在案。
本院认为，被告人房渝淇、刘桀、付仁才无视国法，以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人钱财，其行为损害了公安机关的形象，扰乱了社会公共秩序，触犯了刑法，均已构成招摇撞骗罪，且属情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人房渝淇、刘桀、付仁才犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人房渝淇辩护人关于被告人房渝淇的行为不属于情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人房渝淇归案后协助公安机关抓捕同案犯，属于有立功表现；另鉴于被告人房渝淇、付仁才能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，均系初犯，被告人房渝淇的亲属代为退缴部分赃款之情节，故对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人房渝淇辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但该辩护人关于对被告人房渝淇判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘桀辩护人关于被告人刘桀在共同犯罪中起次要作用系从犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查，1、三被告人在共同犯罪过程中积极参与策划、实施犯罪行为，罪责相当，不具有主从之分，但根据三被告人在犯罪中的所起具体作用，本院在量刑时酌情予以区分；2、被告人刘桀当庭推翻原供，否认参与实施犯罪的主观故意，没有认罪、悔罪表示，故被告人刘桀辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。责令三被告人退赔被害人经济损失。扣押、冻结在案之钱款一并予以处理。综上，对被告人房渝淇本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人刘桀依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十一条及第六十四条；对被告人付仁才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房渝淇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2018年7月12日止）。
二、被告人刘桀犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2018年1月12日止）。
三、被告人付仁才犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2018年1月12日止）。
四、责令三被告人分别退赔被害人吴×2人民币十九万元、被害人迟×2人民币九万元。
五、在案之人民币四万元及冻结被告人房渝淇、刘桀、付仁才中国工商银行卡内存款用于执行本判决第四项（户名房渝淇，卡号×××，户名付仁才，卡号×××，户名刘桀，卡号×××）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋晓彤