上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1720号
原告樊培娟，女，1959年8月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告朱磊，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告樊培娟与被告朱磊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊培娟的委托代理人夏朝霞，被告朱磊，被告人保上海分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊培娟诉称：2015年5月29日上午，原告乘坐丈夫瞿某某驾驶的燃气助动车时，被被告朱磊驾驶机动车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定，被告朱磊负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分现金外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告朱磊承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费76，109.78元、营养费3，600元、住院伙食补助费380元、护理费4，200元、误工费24，000元、交通费500元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费254元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师代理费3，000元，并要求将后续相关的三期费用一并计入处理。另对被告朱磊诉前垫付现金10，000元表示无异议。
审理中，原告放弃律师代理费的诉讼请求，并要求自行承担案件受理费。
被告朱磊辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。对原告主张的各项诉讼请求，与被告人保上海分公司意见一致。另要求将诉前为原告垫付现金10，000元在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任，对于后续治疗相关费用要求待实际发生后再行主张。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，对金额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算90日；关于误工费，因原告已超退休年龄，对其提供证据表示异议不予认可；关于交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费，要求法院酌定；关于残疾辅助器具费，不认可与本案的关联性。
经审理查明，案外人祖某某系牌号为沪E2XX**轿车的所有人。2015年5月29日8时30分，被告朱磊驾驶牌号为沪E2XX**轿车由北向南行驶至上海市周家嘴路、海门路时，与案外人瞿某某驾驶燃气助动车载原告樊培娟由西向东行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告等人伤物损。2015年6月5日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱磊负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至2015年6月16日，又于2015年7月29日、9月16日、10月12日、10月15日等至该院复诊。期间，原告支付医疗费76，109.78元、轮椅购置费254元，被告朱磊垫付原告现金10，000元。2015年11月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人樊培娟因交通事故致右胫骨中下段多段粉碎性骨折、腓骨下段粉碎性骨折，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日、营养30日、护理15日。后，原告支付鉴定费1，950元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市舟山路XXX弄XXX号XXX室。
又查明，被告人保上海分公司系牌号为沪E2XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海麒麟大厦文化娱乐有限公司的营业执照和出具有关原告担任仓库保管员工作及工资收入情况证明材料、原告的劳务协议、上海麒麟大厦文化娱乐有限公司于2015年3月至11月工资发放财务凭证复印件等及当事人陈述为凭。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工资发放的银行账户明细或财务签收凭证台账原件为据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告人保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为76，109.78元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准等，分别酌定为1，800元和3，600元；关于交通费，按照原告因伤就诊所需支出的费用等，酌定为300元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；关于残疾辅助器具费，根据相关器具购置费发票确定为254元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为5，000元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额的余额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额的余额内承担赔偿责任。至于误工费，现原告已超退休年龄，因其所提供证据并不足以证明其退休后受聘工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，故本院不予支持该项主张。至于后续治疗相关的护理、营养费用等，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告樊培娟医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7，433.90元、护理费3，600元、交通费300元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费254元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告樊培娟医疗费、营养费、住院伙食补助费合计70，855.88元、衣物损失费100元、鉴定费1，950元；
三、于本判决生效之日起10日内，原告樊培娟返还被告朱磊诉前垫付的现金10，000元；
四、原告樊培娟其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，328.71元，减半收取2，164.35元，由原告樊培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。