wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初35号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月11日11时许，被告人谢某甲在织金县文腾街道办事处宏洲国际大酒店门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板智能手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.48克毒品可疑物内检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、通话清单、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2582号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人谢某甲被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月一日
书记员 彭琴
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初72号
原告严锡琴，女，生于1979年3月23日，住四川省泸定县。
被告ＸＸ，男，生于1977年12月19日，住四川省泸定县。
本院在审理原告严锡琴诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告严锡琴于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严锡琴撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严锡琴撤回起诉。
案件受理费130元，由原告严锡琴承担。
审判员 尼格木呷
二〇一六年三月二十九日
书记员 吉皮小龙
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初72号
原告严某某，女，汉族，37岁，住四川省泸定县得妥乡。
被告杨某，男，汉族，39岁，住四川省泸定县得妥乡。
本院在审理原告严某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告严某某承担。
审判员 尼格木呷
二〇一六年三月二十九日
书记员 吉皮小龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2005号
罪犯韦余，男，1979年1月7日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）柳市刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韦余犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币51858.6元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月22日以（2001）桂刑复字第403号刑事判决，依法核准对韦余的判决。判决发生法律效力后于2001年10月19日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产不变。2006年3月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。并处没收个人财产不变。2008年4月、2010年8月、2013年2月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共计四年八个月。刑期执行至2019年7月21日止。执行机关桂林监狱于2016年11月10日以罪犯韦余在服刑期间，认罪悔罪确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦余在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年9月至2016年6月止累计获奖励分101.7分。
以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未被没收个人财产及未履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯韦余在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦余减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1853号
申请执行人：江建明，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人：青岛福瑞驰科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人孙业晓，董事长。
申请执行人江建明与被执行人青岛福瑞驰科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第5733号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付4126元。本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人已在立案执行前自动结清案款，向申请执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5733号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十日
书记员 王隆刚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执恢14号
申请执行人：倪治林，男，1972年4月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：徐加芝，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行申请执行人倪治林与被执行人徐加芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人倪治林于2018年3月9日向本院提出恢复强制执行申请，申请的标的额为96786.27元及相应利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；
二、本院于2018年3月22日、2018年4月10日、2018年4月30日、2018年5月16日、2018年6月15日、2018年7月6日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查到徐加芝名下在中原银行鹤壁长风支行卡号为11×××10的银行卡内有存款106元，中国银行鹤壁市黎阳路支行卡号为24×××71的银行卡内有存款638元，鹤壁农村商业银行淇河路支行卡号为62×××01的银行卡内有存款65元、卡号为62×××01的银行卡内有存款836元、卡号为00×××01的银行卡内有存款551元。上述存款已提起网络扣划，待到账后转入申请执行人账户，除此之外，未发现被执行人徐加芝名下有其他可供执行的财产线索；
三、本院于2018年3月22日将被执行人徐加芝纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
四、徐加芝于2018年3月26日通过邮寄的方式，向我院申报财产情况，称自己在河南省信阳市淮滨县王店乡刘桥村有三间1995年所建的瓦房和一亩四分地，没有存款，且有300万元外债，每月打工靠2000元工资维持家庭生活。我院已通过单项委托的方式，委托河南省淮滨县人民法院进行财产调查，淮滨县不动产登记中心出具房产的查询回执上显示，徐加芝名下无不动产登记信息；
五、我院执行干警多次前往申请人所提供的，被执行人徐加芝位于淇滨区颖秀苑小区的住宅进行查找，被执行人徐加芝均未在家，其妻子称两人已于2012年5月15日离婚，并出示了两人的离婚证书；
六、我院于2018年5月10日前往鹤壁市淇滨区档案室调取了被执行人徐加芝和其妻子杨恩华的离婚手续和离婚协议，印证了徐加芝与杨恩华已于2012年5月15日离婚的事实；
七、本院于2018年6月13日前往鹤壁市车管所查询被执行人徐加芝名下的车辆登记信息，未查到被执行人徐加芝名下有车辆登记信息；
八、本院于2018年6月13日前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
九、本院于2018年7月10日前往鹤壁市房管局对被执行人名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人徐加芝名下有房产登记信息；
十、本院于2018年8月11日限制被执行人徐加芝高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人徐加芝名下有可供及时变现执行的财产,申请人也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执恢14号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执恢14号申请执行人：倪治林，男，1972年4月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：徐加芝，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人倪治林与被执行人徐加芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人倪治林于2018年3月9日向本院提出恢复强制执行申请，申请的标的额为96786.27元及相应利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院于2018年3月22日、2018年4月10日、2018年4月30日、2018年5月16日、2018年6月15日、2018年7月6日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查到徐加芝名下在中原银行鹤壁长风支行卡号为11×××10的银行卡内有存款106元，中国银行鹤壁市黎阳路支行卡号为24×××71的银行卡内有存款638元，鹤壁农村商业银行淇河路支行卡号为62×××01的银行卡内有存款65元、卡号为62×××01的银行卡内有存款836元、卡号为00×××01的银行卡内有存款551元。上述存款已提起网络扣划，待到账后转入申请执行人账户，除此之外，未发现被执行人徐加芝名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2018年3月22日将被执行人徐加芝纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；四、徐加芝于2018年3月26日通过邮寄的方式，向我院申报财产情况，称自己在河南省信阳市淮滨县王店乡刘桥村有三间1995年所建的瓦房和一亩四分地，没有存款，且有300万元外债，每月打工靠2000元工资维持家庭生活。我院已通过单项委托的方式，委托河南省淮滨县人民法院进行财产调查，淮滨县不动产登记中心出具房产的查询回执上显示，徐加芝名下无不动产登记信息；五、我院执行干警多次前往申请人所提供的，被执行人徐加芝位于淇滨区颖秀苑小区的住宅进行查找，被执行人徐加芝均未在家，其妻子称两人已于2012年5月15日离婚，并出示了两人的离婚证书；六、我院于2018年5月10日前往鹤壁市淇滨区档案室调取了被执行人徐加芝和其妻子杨恩华的离婚手续和离婚协议，印证了徐加芝与杨恩华已于2012年5月15日离婚的事实；七、本院于2018年6月13日前往鹤壁市车管所查询被执行人徐加芝名下的车辆登记信息，未查到被执行人徐加芝名下有车辆登记信息；八、本院于2018年6月13日前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；九、本院于2018年7月10日前往鹤壁市房管局对被执行人名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人徐加芝名下有房产登记信息；十、本院于2018年8月11日限制被执行人徐加芝高消费及非生活或者经营必需的有关消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人徐加芝名下有可供及时变现执行的财产,申请人也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2018）豫0603执恢14号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年八月三十日书 记 员  张炜炜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1186号
原告徐丹。
委托代理人徐德进，1962年7月10日生，系原告之父，特别授权代理。
原告李可馨。
法定代理人徐丹。
原告李可悦。
法定代理人徐丹。
被告常德市德山镇茶叶岗村第三村民小组。
负责人徐厚忠，组长。
被告常德市德山镇茶叶岗村民委员会。
负责人王祥银，村主任。
原告徐丹、李可馨、李可悦与被告常德市德山镇茶叶岗村民委员会（以下简称茶叶岗村委会）、被告常德市德山镇茶叶岗村第三村民小组（以下简称茶叶岗村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告方有徐丹及委托代理人徐德进到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案已经审理终结。
三原告诉称：2014年5月，由德山开发区及德山镇修建一条宽60米的车路（尚德路），经过我组、占用耕地面积22亩多，总计我组应得土地征用补偿费90多万元。到组后，被告不按国家《最高人民法院关于涉及农村土地承包适用法律问题》第24条规定，强行将土地款分配给务农户，而原告则不是享受对象，分文未分（人平7524元）。原告徐丹在本村本组，长在本组，多年来原告徐丹一直承受着国家、集体的各种上交任务和多项义务，并且户籍关系一直在本组，虽然原告徐丹结了婚，生有双胞胎二个孩子，但户籍一直在茶叶岗未变，在土地第三轮承包时，原告分有土地而且由村委会发给了承包土地证书。理应享受和其他村民一样的分配权利。经过多次调解无效。特诉至法院，请求依法判令两被告共同支付原告土地征用补偿款22572元；并承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
居民户口；
原告方农村土地承包经营权证；
纳税手册；
银行存折；
信访回复；
土地款分配明细。
两被告未予答辩，也未向本院举证。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6真实合法有效，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月，原告徐丹以农业家庭户口登记入被告茶叶岗村三组。2013年1月，原告徐丹之女李可悦、李可馨以农业家庭户口迁入被告茶叶岗村三组。2009年11月，原告徐丹所在家庭取得在被告茶叶岗村三组的农村土地承包经营权证，承包期至2024年12月止。2014年5月左右，两被告所有的部分土地被国家征收，三原告未被分配土地征收款合计22572元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。三原告作为农业家庭户口登记且长期生活在被告茶叶岗村三组，原告徐丹又在农村集体土地被征收前合法的取得农村土地承包经营权证，理应享有农村集体土地征收补偿款分配权益，故对于三原告提出要求被告茶叶岗村三组分配土地征收补偿款共22572元的诉求，本院予以支持。因三原告又系被告茶叶岗村委会的集体组织成员，故茶叶岗村委会应对上述给付款项承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市德山镇茶叶岗村第三村民小组于本判决生效后5日内向原告徐丹、李可馨、李可悦支付土地征收补偿款22572元；
二、被告常德市德山镇茶叶岗村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年九月一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1186号
原告黄庆双，男，1965年10月11日出生，汉族，住武夷山市。
原告连仕宝，男，1969年8月16日出生，汉族，住武夷山市。
原告林东贵，男，1971年9月19日出生，汉族，住武夷山市。
原告连仕宝、林东贵委托代理人黄庆双。
被告叶小华，男，1965年3月29日出生，汉族，住武夷山市。
被告黄丽斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告黄庆双、连仕宝、林东贵与被告叶小华、黄丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告黄庆双并以原告连仕宝、林东贵委托代理人身份到庭参加诉讼，被告叶小华、黄丽斌经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告黄庆双、连仕宝、林东贵诉称，被告叶小华、黄丽斌系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，于2014年10月17日向三原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，违约金按4%计算，被告用双方共有的房产作抵押，到期后经原告多次催收被告均未偿还借款及利息。请求判令：被告立即偿还借款10万元，要求从2015年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至判决确认还清借款之日止。
被告叶小华、黄丽斌未到庭应诉也未作出答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供借条一张，用以证明被告叶小华、黄丽斌于2014年10月17日向其借款10万元，并约定借款期限一个月，违约金4%，被告用夫妻共有房屋作抵押的事实。
被告叶小华、黄丽斌未到庭应诉视为放弃质证的权利。
本院认为，被告叶小华、黄丽斌未到庭应诉也未提出书面答辩，本院采信原告证据，并认定其证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告叶小华、黄丽斌于2014年10月17日向三原告借款10万元，当日，被告叶小华、黄丽斌出具借款10万元借条一张，约定借款期限一个月，违约金按4%计算，被告用双方共有的房产作抵押。此后，被告用以抵押的房屋未办理抵押物登记，被告借款后利息支付到2015年4月16日止，借款及2015年4月17日之后的利息至今未偿付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告叶小华、黄丽斌向原告黄庆双、连仕宝、林东贵借款10万元属实，该借款到期后应予偿还。关于利息（违约金）的请求原告自愿调整到按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，符合有关规定，本院予以支持。被告用以抵押的房屋未办理抵押物登记，抵押合同未生效。被告叶小华、黄丽斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按指定的时间到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶小华、黄丽斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄庆双、连仕宝、林东贵借款本金10万元，并支付自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1170元，合计3470元，由被告叶小华、黄丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 刘芳丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1186号
原告于燕飞。
委托代理人冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告武进区湖塘常缘酒楼。
经营者张卫东。
原告于燕飞与被告武进区湖塘常缘酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告于燕飞及其委托代理人冯加伍、被告武进区湖塘常缘酒楼的经营者张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于燕飞诉称，2015年3月6日，原告到被告处上班，并与被告签订了《厨房承包协议书》，约定承包期自2015年3月6日起至2016年3月6日止，每月20日发放报酬。截至2015年5月份，被告共拖欠原告55天的劳务报酬计80666.67元。被告延期支付报酬的行为属严重违约，应按约支付违约金44000元。后原告多次找被告催要未果，为维护自身的合法权益，只得起诉至法院，要求法院依法判决：1、被告支付原告劳务报酬80666.67元；2、被告支付原告违约金44000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告武进区湖塘常缘酒楼辩称，1、我首次应当支付原告工资的时间为2015年4月20日。2015年4月29日，我跟原告商量说店里生意不景气，能不能缓几天支付报酬，这时房东打电话给我催要房租，我就先去处理房租的事情，原告就带人把店里的桌椅都搬到了店外，我当时是报警处理的；2、原告还多次把店里的冷菜、调料、餐具等带回家，我已经报警处理了；3、原告带着厨房员工在店里吃特价菜，餐费也都没有付，都是原告签单的。综上，是原告违约在先。
经审理查明，2015年3月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《厨房承包协议书》一份，约定：双方经过相互信任、自愿、平等、协商达成一致，甲方愿意将武进区湖塘常缘酒楼厨房承包给乙方；承包期限暂定1年，于2015年3月6日起至2016年3月6日止；甲方将厨房承包给乙方自行组织及安排厨房工作分配、管理工作，乙方负责组建厨房人员，不包括保洁人员，洗菜由甲方承担工资，乙方为了保证出品，对甲方清洗、清洁进行监督；基本月工资定为人民币44000元整（大写：肆万肆千元），厨房押金为20天，每月的工资发放为每月20日，由乙方代表领取、自由支配；甲方视乙方工作的第一个月内为试用期，试用期内双方都有权选择留或去，过试用期本协议正式生效；甲方如停业或转让餐厅或终止合同，应提前壹月书面通知乙方并按停业日结清乙方工资，如不提前通知，需向乙方支付壹月工资作为补偿；乙方若想终止合同提前壹个月书面通知甲方，待甲方找到合适的厨师后方可离开，如擅自离开，甲方停发所有工资作为损失补偿。协议签订后，原告及其聘请的九名工作人员即在该店进行工作。按照双方约定，被告首次应当支付原告工资的日期为2015年4月20日，但被告并未能按期支付，双方就工资支付问题多次协商均未能达成一致，原告及其聘用人员于2015年4月29日晚终止在该店的工作。诉讼中，双方一致确认原告及其聘用人员在该店的工作时间为55天，双方一致同意《厨房承包协议书》于2015年4月29日解除。现原、被告就工资及违约金的支付问题不能达成一致，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，2014年5月16日，张卫东注册登记了“武进区湖塘精逸轩川菜馆”，2014年12月19日，更名为“武进区湖塘常缘酒楼”，该酒楼系个体工商户性质，自2015年4月30日至法庭辩论终结前未开门营业。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《厨房承包协议书》是双方真实意思表示，合同内容合法，对双方有法律约束力，协议双方在一个月的试用期内均未就协议的继续履行提出异议，故该协议已正式生效，原、被告均应严格履行。原告按约向被告提供了劳务，被告应当按约向原告支付报酬，被告延期未付报酬构成违约，但原告在合同未解除的情况下，提前停止为被告提供劳务，构成违约，故当事人双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。对于被告提出原告在其催要工资无果的情况下擅自将饭店的桌椅搬出，在工作中偷拿饭店所有的财物，并且违反店铺规定在店内吃特价菜，故系原告违约在先的抗辩意见，本院认为，被告在本案中对其主张未提供证据，也未据此向原告提出解除《厨房承包协议书》，且上述意见不能作为其不予支付报酬的合理理由，故本院对其辩称意见不予采信。综上，本院对原告要求被告支付55天的工资计80666.67元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付违约金44000元的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告武进区湖塘常缘酒楼于本判决生效之日起十日向原告于燕飞支付报酬80666.67元。
二、驳回原告于燕飞的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1398元，由原告于燕飞负担470元，由被告武进区湖塘常缘酒楼负担928元。该费用于燕飞已预缴，被告武进区湖塘常缘酒楼应负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告于燕飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1465号
上诉人（一审原告）：史海波，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司，住所地：缙云县五云街道仙都大道4号。
负责人：黄跃波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人史海波因与被上诉人中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司（以下简称缙云移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史海波上诉请求：撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初3110号民事判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿500元及对其乱收费行为公开赔礼道歉的请求缺乏事实与法律依据予以驳回是不当的。《中华人民共和国�费者权益保护法》、《中华人民共和国价格法》、《禁止价格欺诈性行为的规定》、国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款的解释的通知、《中华人民共和国电信条例》等有关法律法规，均有赔偿金额及公开赔礼道歉的明确规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判支持上诉人的诉请。
被上诉人缙云移动公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，答辩人虽没有提起上诉，但答辩人向上诉人收取48元费用是合理的，案涉费用是因上诉人的号码非实名停机后，上诉人提起诉讼，在诉讼过程中保全了号码。根据答辩人公司的规则，停机60天就会对号码进行销户,为了确保该号码在保全期间不被销户，被上诉人只能每隔60天进行非实名停复机操作，后法院判决驳回史海波的诉讼请求，并裁定解除了对案涉号码的保全措施，故由此产生的费用需由上诉人承担的。答辩人收取48元通信费用是基于相关的规定，不存在欺诈行为，上诉人要求被上诉人赔偿500元及公开赔礼道歉的诉请不能成立。
上诉人史海波向一审法院起诉请求：1、判令被告退回136××××0184号码被无故收取的费用48元并赔偿500元整；2、判令被告因其行为公开赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：移动号码136××××0184于2014年5月31日入网，资费套餐为神州行大众卡（13版），因实名制问题于2016年8月25日被暂停服务。该移动号码的SIM卡现由原告持有。2016年10月、2017年2月、2017年4月、2017年5月，该移动号码均被收取了12元的通信服务费。原告曾于2016年10月17日向该院起诉，要求被告为其办理移动号码136××××0184的实名登记手续并恢复正常使用及被告赔偿损失20000元并公开赔礼道歉。后缙云县人�法院作出（2016）浙1122民初3552号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2017年7月20日，该院作出（2016）浙1122民初3552号之一民事裁定书，解除暂缓对移动号码136××××0184进行销号处理的保全。
一审法院认为，原告对移动号码136××××0184的使用被停机，后原告因此向法院起诉并申请对该号码进行保全，在诉讼保全期间，被告根据其内部规则，以保全号码停复机需要自行扣除已被停机的案涉号码月费，该扣款行为缺乏法律依据，故原告诉请要求被告返回被扣取的费用48元应予以支持。对原告要求被告赔偿损失500元及公开赔礼道歉的请求，因缺乏事实及法律依据，法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工业和信息化部关于贯彻落实〈反恐怖主义法〉等法律规定进一步做好电话用户真实身份信息登记工作的通知》第四条第五项之规定，判决：一、被告中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司于本判决生效之日即返还原告史海波移动号码136××××0184在被停机期间所扣除的费用48元；二、驳回原告史海波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海波负担10元，被告中国移动通信集团浙江有限公司缙云分公司负担15元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为：上诉人所持有的案涉移动号码因实名制问题于2016年8月25日被暂停服务，上诉人向一审法院申请对案涉移动号码暂缓销号处理的保全，在保全期间被上诉人因技术层面原因需对该号码进�停复机操作，由此产生48元话费。被上诉人的行为并未构成价格欺诈，故上诉人史海波以被上诉人存在价格欺诈行为由，要求被上诉人向其赔偿损失500元并公开赔礼道歉的上诉请求缺乏事实与法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐基恒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民初字第1120号
原告邱某甲。
委托人代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刘肖燕。
原告邱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2012年9月12日公开开庭审理，原告邱某甲及其委托代理人虞雪伟、被告王某某及其委托代理人刘肖燕到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告邱某甲及其委托代理人虞雪伟、被告王某某及其委托代理人刘肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，自1995年起，双方经常就家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，多次发生矛盾后意气用事。2010年起至今，被告多次提起离婚，但后均反悔。2010年10月3日，原、被告因琐事发生冲突，被告离家外出，自次日，双方开始分居，原告在外租房居住。原告自2005年即向法院提起过离婚诉讼，后经判决不准离婚。2010年12月，原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院于2011年4月14日又判决不准离婚。但双方关系未获改善。现第三次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告王某某辩称，原告所述不实。原、被告结婚后关系比较好，原告曾与一女子私奔到安徽，原告父亲及弟弟将原告接回后，被告原谅了原告，但过了一段时间，原告又在外与其他女人有暧昧关系，在家里对被告实施家庭暴力，造成家庭矛盾，被告考虑到儿子也已经20多岁了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邱某乙（目前就读于扬州大学）。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，2005年8月原告诉至本院请求离婚，被判决不准离婚。2010年10月3日双方因琐事发生冲突，原告离家外出居住。2010年12月，原告第二次向法院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2011年4月14日判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉讼来院。
另查，原、被告确认，2010年，原告与其弟邱荣华共同购买了号牌为苏E×××××蓝色桑塔纳出租车一辆，挂靠于苏州环球汽车出租公司运营。
上述事实，由原告提供的原告身份证、原、被告双方及其婚生子的常住人口登记卡，结婚证、（2005）相民一初字第0773号民事判决书、（2011）相少民初字第0013号民事判决书、协议书、拆迁安置房购销合同及当事人陈述佐证，本院予以确认。审理中，原告主张自1995年起为房子问题，双方产生不和，2010年10月4日发生争吵后从苏州市相城区元和御园家苑119幢1002室的家中搬出，目前双方一直分居。另关于财产，2008年，原告与其弟邱荣华各出资5000元购买了苏E×××××哈飞面包车一辆，2010年时由被告将此车以3000元出卖了，该款用于日常开支。
被告主张实际双方自2000年开始有不和，原因系原告在外有第三者，但未提供相关证据证实。另称原告确实自2010年10月4日起从家中搬出在外居住，但原告也于2011年3月份回家居住过三天，为此被告提供儿子邱某乙书写的证明佐证。关于财产，对原告所称苏E×××××哈飞面包车一辆由原告及其邱荣华共同出资10000元购买、已于2010年出卖无异议，但不认可只有卖得3000元。提供拆迁安置协议、购销合同两份，证明因老房子拆迁，于2008年购置了位于苏州市相城区元和御园家苑119幢1002室、32幢508室、汽车库一只、自行车库一只的拆迁安置房，此房属于原、被告共有。另主张原告开出租车4年应有现金80000元，但未提供相应证据证实。
经质证，原告坚持其主张，否认其有外遇。对原告提供的儿子邱某乙出具的证明不认可，否认其有存款，称购出租车时借了钱，其收入用于还债及抚育儿子，并称儿子的所有费用均由其承担。对拆迁安置购销合同无异议，但认为此系拆迁了原告父母所建的老房子而安置，安置时对父母未另行安置，故此房屋应为其父母所有，现父母也居住在苏州市相城区元和御园家苑32幢508室中。
经质证，被告认可确系拆迁了原告父母所建的房屋而安置，现父母确居住苏州市相城区元和御园家苑32幢508室中，但认为原、被告结婚在老房子中，现拆迁安置的房屋应为原、被告所有。
审理中，原、被告确认本案所涉房屋尚未取得房屋权属证书。经本院调解，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚且多次表示希望原告可以搬回家中居住，调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间关系尚可，自2000年起双方为家庭琐事，产生不和，且被告怀疑原告有外遇，致夫妻产生矛盾。原告于2010年10月4日离家在外居住，双方分居。被告虽提供儿子的证明，主张原告曾于2011年3月份回家居住过三天，但也确认自2011年3月原告回家居住三天后，原告一直在外居住，双方一直分居。本院认为，双方已分居二年多，且原告现第三次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，原告据此主张离婚的请求，符合法律规定，应予准许。关于财产，双方诉争的房屋目前未取得房屋权属证书，且原、被告均确认本案所涉系拆迁原告父母所建房屋后购置了拆迁安置房，故本院认为该房屋可能存在除原、被告外的其他共有人，在本案中不宜一并处理。原、被告确认婚后，与原告之弟共同出资购买了苏E×××××蓝色桑塔纳出租车一辆，但又明确登记车主非原、被告，故本院认为涉及案外人，不能明确该车的权属，且也可能存在其他共有人，在本案中也不宜一并处理。被告虽主张原告另有4年所得存款80000元，但原告对此否认，本院认为被告主张原告有80000元现金依据不足，不予采纳。被告另否认原告主张的原告将与其弟邱荣华共有的苏E×××××哈飞面包车一辆出卖所得价款3000元，但未提供证据证实该车出卖后实际得款数，原告明确共得款3000元，该款数额较少，原告称已用于日常生活的主张，合情合理，故在本案中不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费为人民币240元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第266号
原告：吴晓丹。
被告：林启彬。
原告吴晓丹诉被告林启彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓丹到庭参加诉讼，被告林启彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓丹起诉称：2013年7月1日，被告林启彬向原告借款9000元，借款由中国农业银行存入被告账户中。双方约定，被告在2013年7月10日还清，现已超过还款期限数月，原告经多次索要未果。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金9000元；二、承担本案诉讼费用；三、承担本案原告的交通费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告林启彬未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：2013年7月1日，被告林启彬向原告吴晓丹借款9000元。当天，原告通过中国农业银行转账给被告林启彬9000元。后经原告催讨，借款9000元被告至今未还。故原告起诉引起本案诉讼。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，被告林启彬欠原告吴晓丹借款9000元的事实，有银行转账凭证予以佐证，事实清楚。故原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告林启彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启彬�于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓丹借款9000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 许雅群
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执193号
申请执行人：樊广生，男，1957年7月28日出生，汉族。
被执行人：王桂连，女，1964年10月1日出生，汉族。
被执行人：王湘海，男，1961年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊广生与被执行人王桂连、王湘海民间借贷纠纷一案,申请执行人樊广生向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执193号申请执行人：樊广生，男，1957年7月28日出生，汉族。被执行人：王桂连，女，1964年10月1日出生，汉族。被执行人：王湘海，男，1961年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊广生与被执行人王桂连、王湘海民间借贷纠纷一案,申请执行人樊广生向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年七月三十一日书记员  王雪松
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执244号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市森华白云岩开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡洪峪村。
法定代表人：付文平。
被执行人：付文平，男，1969年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市森华白云岩开发有限公司、付文平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00024号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人杨少东。
被申请人周小强。
申请执行人孝昌县工商行政管理局申请对被申请人周小强工商行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县工商行政管理局于2013年12月5日以被执行人周小强经营场所待售的“泡山淑笋”食品按法定程序进行抽样检测，检测结果不符合GB2760-2011标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第、第八十六条的规定，作出了孝昌工商处字（2013）第565号工商行政处罚决定书，决定对周小强销售不合格食品“泡山淑笋”的违法行为罚款10000元。该决定书于2013年12月6日送达给被执行人，2014年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人周小强在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌工商处字（2013）第565号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人周小强在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第565号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘国民
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1137号
原告江西省浩丰投资有限公司。
法定代表人尚浩，总经理。
委托代理人谢培新、宋晓慧，该公司法务部员工。
被告黎照华。
被告赖红安。
原告江西省浩丰投资有限公司与被告黎照华、赖红安分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢培新、宋晓慧到庭参加诉讼，被告黎照华、赖红安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙工（中国）机械销售有限公司在江西省指定销售区域内的经销代理公司。2012年6月5日，被告黎照华与原告签订了一份《分期付款买卖合同》，合同约定，原告出售给被告黎照华一台龙工牌LG850型装载机，总价款为283000元。合同签订后，原告向被告黎照华交付了标的物装载机一台，被告黎照华按合同约定支付了首付款113732元，余款169268元，双方约定从2012年7月30日开始分十二期支付，每期应支付金额为13273元，最后一期货款23265元于2013年6月30日前付清。同日，被告黎照华出具了欠条一份，被告赖红安在合同担保栏中签下了自己的名字，并向原告出具了担保书一份。合同成立后，被告黎照华只支付了第一期至第九期的部分应付货款117000元，尚欠应付货款52268元两被告至今未付。按照合同约定，被告任何一期款项未按约定期限支付，即视为全部货款均已到期，原告有权就未到期货款向被告主张权利，并按月利率1.5%支付逾期违约金33596元。被告赖红安作为连带责任保证人应对所欠债务承担连带保证责任并承担本案诉讼费用，现诉请判令两被告偿付所欠货款52268元，支付违约金33596元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
证据一、《分期付款买卖合同》一份，证明原、被告双方成立了买卖合同关系；
证据二、担保书一份，证明被告赖红安对合同履行提供了担保，应承担连带保证责任；
证据三、欠条一份，证明被告黎照华确认的欠款数额及还款计划；
证据四、装载机的出厂合格证，证明原告出售的产品符合国家标准。
证据五、《分期付款销售业务计算表》，证明被告黎照华确认欠款金额及相关费用信息。
被告黎照华、赖红安未作答辩。
经审理查明，江西龙工设备租赁有限公司（以下简称龙工公司）于2014年9月18日更名为江西省浩丰投资有限公司。2012年6月5日，龙工公司与被告黎照华签订了一份《分期付款买卖合同》，合同约定，龙工公司向被告黎照华出售一台L×××××型号的装载机一台，该装载机整机编号为611-8S0010088WLL，装载机价款为283000元，被告黎照华在合同签订当日应向龙工公司支付首付款113732元，所欠货款169268元，被告黎照华分十二期付清，其中的十一期自2012年7月30日起至2013年5月30日止每期应付款13273元，2013年6月30日最后一期付款为23265元，被告未按期支付货款，视为未到期的货款全部到期，龙工公司有权就全部未付货款向有管辖权的人民法院主张权利。合同另约定，被告未按期支付货款，应向原告按月利率1.5%以全部未付货款为基数支付逾期付款违约金。合同签订当日，被告按合同约定已支付首付款113732元、分期付款应收利息13856元，实地调查费500元，分期付款管理费1911元，合计人民币129999元。同日，被告黎照华在龙工公司提供的合同附件：欠条、分期付款销售业务计算表上签名并捺印，被告赖红安同时在龙工公司提供的《分期付款买卖合同》及担保书上签字捺印提供担保。同日，龙工公司将合同标的物装载机一台交付被告黎照华。所欠货款到期后，被告黎照华仅支付了117000元。尚欠52268元至今未付，因被告黎照华违约，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：原告江西省浩丰投资有限公司系经工商登记由龙工公司变更成立，龙工公司的权利义务依法应由原告享有和承担。龙工公司与被告黎照华签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。合同依法成立后，龙工公司依约向被告黎照华交付了标的物装载机一台，被告应按照合同约定足额支付分期货款，但履行期限届满后，被告未按期足额支付欠款，至今仍欠龙工公司购机款52268元，其行为已严重违约，依法应承担违约责任。被告拒不到庭，对原告提出违约金的要求未提出抗辩，原告要求被告黎照华支付所欠货款52268元并按约支付逾期付款违约金33596元，依法予以支持。被告赖红安作为担保人，应对被告黎照华的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎照华应偿付原告江西省浩丰投资有限公司货款52268元及支付违约金33596元。限判决生效后十日内付清；
二、被告赖红安对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告黎照华、赖红安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任小招
相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1152号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行周素果其它纠纷一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审493号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1888号
原告郭发刚。
委托代理人张丰俊，系平度德胜法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司，住所地平度市人民路189号。
负责人刘志桥，经理。
委托代理人谢鹏、杨鹏，该公司职员。
原告郭发刚与被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司保险合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、8月7日公开开庭进行了审理。原告郭发刚及其委托代理人张丰俊、被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司的委托代理人谢鹏、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发刚诉称，原、被告于2006年6月28日签订“国寿鸿鑫两全保险”两份，缴费年限3年，分别缴费22638元、12718元，原告已足额交齐，2013年7月被告擅自解除合同侵犯了原告的合法权益，请求判令被告继续履行保险合同并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司在庭审中口头答辩称，被告根据原告的申请于2013年7月份与原告办理了保险合同解除手续，并将退保金打入原告的银行账户，本案涉及的保险合同已经解除。被告已经将退保金打入原告的银行账户即使原告返回要求继续履行合同，根据诚信公平原则原告必须将退保金返还给被告，否则无法恢复合同效力。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告作为投保人分别于2004年6月和2006年6月向被告投保“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”保险，被保险人分别为尚爱玲、郭发刚，保险合同号分别为2004370230S77000006271，2006370230S77015007427。2004年6月的保险金额20000元，保险期满日2050年6月24日，交费期满日为2007年6月24日；2006年6月份的保险金额为35000元，保险期间47年，交费期满日为2009年6月27日。原告已按照约定交费至期满。两份保险分别于2013年7月1日及2013年7月23日被退费注销，被告已将退保金38624.33元、66348.59元通过银行转账转至原告在农业银行的62×××10账户上。在退保时，退保人以原告的名义持有原告投保时的保险合同原件、原告的身份证原件、银行卡到被告处退保。经查询在被告处退保时的影像记录及尚爱玲的证词证明，实际退保人为原告的前妻尚爱玲让其弟弟尚伟良以原告的名义持原告的身份证、银行卡及保险合同原件办理的退保，退回的保费全部打入原告的账户，后转入尚爱玲的账户。原告与尚爱玲原系夫妻，于2014年11月份经本院判决离婚。尚爱玲称：因当时与原告还没有离婚，家里缺钱，经原告同意，持原告的身份证、银行卡、保险合同交予其弟尚伟良让其办理退保，原告郭发刚对此不予认可，称退保时其与尚爱玲正在离婚诉讼期间，系尚爱玲私自办理的退保，退保时使用的身份证系其已挂失的身份证。对于两份保险，原告在庭审中称，将被保险人为郭发刚的保险合同恢复效力，继续履行合同，放弃对被保险人为尚爱玲的保险恢复效力。
上述事实，有原告提交保险业务受理单二份，证明被告通知原告合同解除的事实；补办身份证证明一份，证明原告补办身份证的事实；有被告提交的保险合同解除资料两份及退保金支付证据一份证明被告已将退保金打入原告账户的事实，尚爱玲的证词，证明其持有原告的身份证、保险合同、银行卡退保及保费为家庭生活花费的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”保险，双方的保险合同关系成立，原告已经足额交齐保费，被告应该按合同约定履行义务，对退保应严格履行公司的规定。被告规定该保险退保需本人办理，且需拍照留存，对身份证上的人与持有身份证的人应当核实是否同一人，被告没有严格核实办理退保的人员导致原告的保险被他人冒充退保，被告应承担继续履行合同的义务，原告同意只恢复本人的保险合同效力，因此原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称的与原告办理了保险合同解除手续，并将退保金打入原告的银行账户，本案涉及的保险合同已经解除。如原告要求继续履行合同，必须将退保金返还给被告的理由，因退保并非原告办理，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
原告郭发刚与被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司之间的保险合同（合同号为2006370230S77015007427）继续履行。
案件受理费2421元，原告负担421元，被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司负担2000元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 晓 峰
陪审员 王可善陪审员王善各
二〇一五年九月十三日
书记员 王 红 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4319号
申请执行人王小苗。
被执行人吴晓燕。
被执行人虞常青。
原告王小苗与被告吴晓燕、虞常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月29日向被执行人吴晓燕、虞常青公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王小苗未实现债权45万元及利息。现因被执行人吴晓燕、虞常青查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金飞腾
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第131号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年9月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县崇儒乡，租住上海市青浦区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月7日被抓获，同月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年7月5日14时许，邢某某（已判刑）怀疑胡某某抢其朋友财物，便打电话给吴某某（已判刑）让其带人过来抓人。吴某某遂纠集梁某某（另案处理）、被告人肖某某前往霞浦县松城街道城西路，与邢某某将胡某某带至霞浦县松城街道龙津路水果市场附近，邢某某与胡某某发生争吵并打其一巴掌，胡某某跑到霞浦县松城街道山河路华翰汽车美容中心店内，被告人肖某某和邢某某、吴某某追入该店内殴打胡某某。邢某某持木凳砸胡某某头部，致胡某某倒地，被告人肖某某同邢某某上前对胡某某拳打脚踢，吴某某持木凳砸胡某某头部和背部，致胡某某左侧髌骨骨折及身体多处受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述；同案人邢某某、吴某某、梁某某供述；证人韦某某、蔡某某证言；上海市公安局青浦分局赵屯派出所出具的抓获经过、上海市青浦区看守所出具的羁押审批表、福建医科大学附属第一医院出院记录、CT检查报告单、放射检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、现场辨认照片、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人肖某某人员基本信息；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明；被害人胡某某辨认笔录、同案人邢某某、吴某某、梁某某辨认笔录、被告人肖某某辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某破坏社会秩序，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪时年已满十六周岁不满十八周岁，应予从轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第2页
第3页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第02574号
上诉人（原审被告）涟水县红窑镇朱集村村民委员会。
法定代表人张祝兵，该村委会主任。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱星山，农民。
原审第三人韦树东，农民。
上诉人涟水县红窑镇朱集村村民委员会（以下简称朱集村委会）因与被上诉人朱星山及原审第三人韦树东农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱集村委会境内原有一村办砖瓦厂，1982年以后该砖瓦厂倒闭，该厂所占土地成为荒地。1990年，村委会经集体研究，将上述荒地承包给朱星山经营，每年缴纳承包金350元。1998年8月，朱星山取得《农村集体土地承包经营权证书》，载明承包土地位置及面积分别为“大队部南”10亩、“大队部北”5亩，该证书说明事项还载明：“为了稳定和完善以家庭联产承包为主的责任制，落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，促进农业生产和农村经济发展，特发此证……”。2011年3月5日，朱集村委会又与韦树东签订农业承包合同书，将包括朱星山承包土地在内的其他土地承包给韦树东经营。后朱集村委会向朱星山发出通知，内容为：经村委会研究决定，限你在3月20日之前将村集体土地周围的树木全部砍清，否则后果自负。该通知落款日期为2011年3月10日，朱星山认可2011年6月10日收到通知。朱集村委会和韦树东签订合同后，韦树东于2011年6月准备耕种，遭朱星山阻拦，此后双方均未能耕种，朱星山就此纠纷经有关部门要求处理未果，遂诉至原审法院。原审法院于2013年12月10日作出（2013）涟高民初字第388号民事判决：一、朱星山与朱集村委会的承包合同系有效合同。朱集村委会与韦树东于2011年3月5日签订的农业承包合同书中涉及到朱星山承包土地的部分无效；二、朱集村委会于判决生效后15日内赔偿朱星山承包经营收益损失20800元。现该判决已生效。2014年7月朱集村委会又向涟水县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年9月15日作出（2014）涟农裁字第002号仲裁裁决：1、从2014年8月3日起，解除朱集村委会和朱星山（位于涟水县红窑镇朱集村委会境内的集体土地）于1998年8月5日签订的农村土地承包合同的效力；2、朱星山应按约定履行2006年以后到2014年8月3日每年350元承包金义务。
一审中，朱星山诉称，朱星山于1990年经朱集村委会同意开垦村集体荒地15亩，双方并签订了承包合同。1998年8月5日朱星山依法取得了涟水县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，承包期限为30年。2011年3月5日，朱集村委会未经朱星山同意，又将上述土地承包给韦树东并签订承包合同。朱星山遂起诉朱集村委会，原审法院作出（2013）涟高民初字第388号民事判决书，确认双方的承包合同有效。该判决已生效。2014年7月朱集村委会又向涟水县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年9月15日作出（2014）涟农裁字第002号仲裁裁决：1、从2014年8月3日起，解除朱集村委会和朱星山签订的农村土地承包合同；2、朱星山应按约定履行2006年至2014年8月3日每年350元承包金义务。朱星山现再次起诉，要求继续履行1998年8月5日的农村土地承包合同。
一审中，朱集村委会辩称，朱星山没有按约上缴承包金，致朱集村委会无法实现合同目的，故提起仲裁要求解除合同，仲裁裁决认定事实清楚，应予维持。请求驳回朱星山诉请。
一审中，第三人韦树东述称，朱星山与朱集村委会签订的合同四至不清，无法确认其与朱集村委会签订的农业承包合同是否涉及朱星山的承包土地。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。朱星山与朱集村委会签订的承包合同业经生效判决确认为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱集村委会在双方承包合同未经协商或法定解除的情况下，又将包括争议土地在内的其他村集体土地承包给韦树东经营，侵犯了朱星山的承包权益，属违约行为，对由此给朱星山造成的相关损失业经生效判决赔偿。对朱集村委会辩称“朱星山在履行合同过程中没有按约上缴承包金，导致无法实现合同目的，双方合同应当解除”的意见。原审法院认为，生效判决已确认朱星山2006年至2011年间有两年未缴纳承包金，但该行为并不导致合同解除的后果，而朱集村委会在合同未解除的情况下于2011年将争议土地发包给韦树东，致朱星山从2011年6月至今未能经营争议土地，在此期间朱星山未缴纳承包金，责任不在朱星山，双方之间合同仍应继续履行。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决，朱星山与朱集村委会于1998年8月5日签订的农业土地承包合同继续履行。案件受理费80元，由朱集村委会负担。
上诉人朱集村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，朱星山从2006年至2011年没有上缴承包金，一审法院认定2年未交承包金错误。朱集村委会在朱星山多年未交纳承包金的情况下，为减少集体损失，将涉案土地发包给韦树东经营属于自救。朱星山与朱集村委会的合同应当解除。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱星山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人韦树东同意朱集村委会的上诉意见。
本院二审确认一审查明的事实。
二审另查明，朱星山申请的证人杨某在原审法院（2013）涟高民初字第388号案庭审时陈述“我担任书记期间，朱星山一直缴纳承包金，只有2007年、2008年未交，后来不担任书记就不清楚情况了”。
本院认为，朱星山与朱集村委会签订的承包合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现朱星山要求继续履行合同，朱集村委会则认为朱星山自2006年至2011年未交纳承包金，合同应当解除。关于交纳承包金的情况，朱星山虽陈述2007、2008年的承包金以被占用的承包地和树木冲抵、2009年的承包金被村里退还，但其均未提供证据证明。其申请的证人杨某也证明缴纳承包金至2006年，2007年、2008年未交。故本院认定朱星山自2006年后即未交纳承包金。原审法院认为2006年至2011年期间只有两年未交纳承包金错误。但即使朱星山自2006年后未交承包金，在本案中也不必然导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，朱集村委会应催告朱星山履行义务，如朱星山经催告在合理期限内仍未履行，或者朱集村委会认为朱星山的行为致其不能实现合同目的的，其应诉讼要求解除合同，而不是在朱星山诉讼要求继续履行合同时，以朱星山多年未交纳承包金为抗辩理由要求解除合同。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱集村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 蕙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00959号
原告胡志华，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告冯炳翔，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告汪建华，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告胡志华诉被告冯炳翔、汪建华民间借贷纠纷一案中，原告胡志华于2014年11月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告胡志华的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡志华负担。
审判员 胡国强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱敏骏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终3号
上诉人（原审被告）赤东建设集团有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人陈进雄，该公司董事长。
委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑兵。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赤东建设集团有限公司与被上诉人郑兵建设工程劳务分包合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院于2015年11月25日作出（2015）鄂猇亭民初字第00840号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人赤东建设集团有限公司不服，向本院提出上诉称：本案系建设工程分包合同纠纷，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，郑兵以个人身份起诉无法律依据，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：本案所涉《钢结构工程制造承揽合同》的工程地点位于区，合同履行地亦在区，一审法院作为合同履行地法院具有管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 乔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2673号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，总经理。
委托代理人王志勇、王猛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彩虹，女，汉族，1979年5月14日出生。
原审被告孙言理，男，汉族，1977年1月16日出生。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张彩虹，原审被告孙言理机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫1426民初2263号民事判决。富德财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉，但未缴纳上诉费。夏邑县人民法院进行催缴，富德财产保险股份有限公司河南分公司接到催缴通知后，未按法院指定的期间交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年八月八日
书记员 陈 辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2023号
罪犯雷国丰，男，1974年8月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第169号刑事判决，认定罪犯雷国丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷国丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国丰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3171号
原告：上饶市永固混凝土有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭镇墩头村，统一社会信用代码9136112166975148XG。
委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：汪明飞，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶市永固混凝土有限公司与被告汪明飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。原告上饶市永固混凝土有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市永固混凝土有限公司与被告汪明飞已庭外和解，原告上饶市永固混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市永固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告上饶市永固混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 琦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执567号
申请执行人秦雷，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省，。
申请执行人王梅玲，女，汉族，1964年3月10日出生，住河南省，。
被执行人郜玉兵，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省辉县，。
申请执行人秦雷、王梅玲与被执行人郜玉兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702刑初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币192340.41元及利息并承担本案执行费2785元。本案尚未执行到位金额192340.41元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月4日、2018年6月6日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月3日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月七日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执567号申请执行人秦雷，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省，。申请执行人王梅玲，女，汉族，1964年3月10日出生，住河南省，。被执行人郜玉兵，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省辉县，。申请执行人秦雷、王梅玲与被执行人郜玉兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702刑初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币192340.41元及利息并承担本案执行费2785元。本案尚未执行到位金额192340.41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月4日、2018年6月6日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年7月3日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月七日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢1号
申请人任德焕。
被执行人常延丽。
申请人任德焕与被执行人常延丽民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行。本院于2018年1月3日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人常延丽下落不明，且无财产可供执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢1号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：李孝才
审判员 ：褚青玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：王召军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执467号
申请执行人新乡市万金物资有限公司，住所地新乡市豫北钢材大世界95号。
法定代表人：马景礼。
被执行人郭桂军，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省获嘉县城区，。
申请执行人新乡市万金物资有限公司与被执行人郭桂军买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币552651.69元及利息并承担本案执行费7927元。本案尚未执行到位金额552651.69元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年6月1日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月9日查明被执行人郭桂军名下有位于金穗大道399号星海·假日王府4号楼东2单元4层西北户的房屋一套，已经在登记机关进行了查封，但有抵押，且为第五轮候，暂无处置条件。
4、本院于2018年4月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户余额过少均不足以清偿债务。
6、本院于2018年7月10日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十三日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执467号申请执行人新乡市万金物资有限公司，住所地新乡市豫北钢材大世界95号。法定代表人：马景礼。被执行人郭桂军，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省获嘉县城区，。申请执行人新乡市万金物资有限公司与被执行人郭桂军买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币552651.69元及利息并承担本案执行费7927元。本案尚未执行到位金额552651.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年6月1日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年7月9日查明被执行人郭桂军名下有位于金穗大道399号星海·假日王府4号楼东2单元4层西北户的房屋一套，已经在登记机关进行了查封，但有抵押，且为第五轮候，暂无处置条件。4、本院于2018年4月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户余额过少均不足以清偿债务。6、本院于2018年7月10日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十三日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执575号
申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。
法定代表人于惠清，院长。
被执行人郭培琳，女，1984年1月16日出生，汉族，原住新乡县，现被羁押于郑州女子监狱，。
本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人郭培琳罚金一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2018年6月6日申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月六日
书记员 张筱函
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00656号
申请执行人张正华。
被执行人李明星。
张正华与李明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人李明星有唯一住房且被本案在诉讼阶段保全查封外，其他暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0280号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月十一日
书记员 赵博涵
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异47号
异议人（被执行人）：朱志意，曾用名张志意，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省嵩县何村乡箭口河村。
申请执行人：张留现，男，汉族，1951年3月30日生，汉族，住河南省嵩县何村乡箭口河村张家组*号。
申请执行人：李幸娃，女，汉族，1954年6月27日生，住址同上，系张留现妻子。
在本院执行张留现、李幸娃与朱志意婚姻家庭纠纷案件中，异议人朱志意对本院冻结其在河南嵩县农村商业银行股份有限公司北坡分理处的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱志意称，嵩县人民法院冻结的异议人的银行卡，里面都是建档立卡贫困户两个孩子学校2017年的两免一补钱1000元；合作医疗返还款300元；其他600多元是粮补钱。这些都是孩子们的最低生活保障，请求人民法院予以解冻。异议人提供的证据是嵩县何村乡箭口河村民委员会出具的证明（该证明盖有该村民委员会公章，没有村委负责人及经办人签名。），证明的内容和异议人所说的内容一样。
申请执行人张留现称，对异议人的异议请求和理由不予认可。异议人有执行能力，就是不想掏钱，他做着生意，经常在城里卖西瓜；还买有一辆双排座汽车；公家给他补助创业基金5000元。另外，村委的证明不具有多大效力，只要找住人这样的证明很好开。
本院查明，本院在执行张留现、李幸娃与朱志意婚姻家庭纠纷案件中，于2018年5月14日查询到被执行人朱志意在河南嵩县农村商业银行股份有限公司北坡分理处开的银行账户（账号：x）里有存款1929.86元；2018年5月15日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的账户进行了冻结，申请控制金额2400元，实际控制金额1931.65元。被执行人朱志意提供的村委证明，证明本院冻结被执行人的银行存款为建档立卡贫困户两个孩子学校2017年的两免一补钱1000元；合作医疗返还款300元；粮补钱600多元。该证明加盖了村委公章，没有法定代表人及经手人签名，不符合有关司法解释关于单位出具证明材料的证据要求。
本院认为，本院在民事执行中对被执行人的银行账户采取冻结措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”当然也包括可以对被执行人名下的账户资金采取冻结措施。被执行人提出异议称本院冻结的资金为其建档立卡贫困户两个孩子学校2017年的两免一补钱1000元；合作医疗返还款300元；粮补钱600多元。并提供了村委证明，因该证明没有单位负责人及经手人签名，不符合有关司法解释关于单位出具证明材料的证据要求，且该证明也不能直接证明本院冻结的被执行人的账户资金的来源和种类。异议人（被执行人）无充分证据证明自己的主张，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人朱志意的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 赵瑞娟
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏少坤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更398号
罪犯张开，男，1980年2月15日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）遂少刑初字第59号刑事判决，认定张开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇〇八年三月十三日起至二〇一九年三月十二日止。罪犯张开于2008年11月20日交付执行。服刑期间，2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第232号刑事裁定减去刑期八个月；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1533号刑事裁定减去刑期一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张开在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月份，被告人张开伙同他人经预谋后，在西平县、遂平县等地采取暴力、胁迫手段劫取他人黄金耳钉、黄金戒指等财物4起。经鉴定，涉案财物价值人民币4400余元，赃物追回后退还被害人。该犯系主犯。
罪犯张开在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张开属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张开减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年四月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第265号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省XX市，文化程度小学。因本案于2013年11月27日起被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，2013年12月12日被释放，同日被广州市公安局刑事拘留，2013年12月19日被广州市公安局决定取保候审。2014年2月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日08时29分许，被告人陈XX饮酒后驾驶粤SXX**号轻型厢式货车途经广州市越秀区德政北路豪贤路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈XX血液中检出酒精成分，其含量为121.2mg／100ml。
另查明，被告人陈XX未取得机动车驾驶证，因实施上述无证驾驶行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日、被广州市公安局交通警察支队罚款一千八百元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，行政处罚决定书等行政处罚书证，常住人口基本信息，被告人陈XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈XX无证驾车，情节较重，故予从重处罚。被告人陈XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人陈XX的具体犯罪事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2013年11月27日起至2013年12月19日止，折抵刑期二十三日。折抵已缴纳的罚款一千八百元，罚金四千二百元从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年二月十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第265号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省湛江市，户籍地广东省湛江市麻章区。因�案于2013年11月27日起被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，2013年12月12日被释放，同日被广州市公安局刑事拘留，2013年12月19日被广州市公安局决定取保候审。2014年2月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日08时29分许,被告人陈某饮酒后驾驶粤S×××××号轻型厢式货车途经广州市越秀区德政北路豪贤路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某血液中检出酒精成分，其含量为121.2mg/100ml。
另查明，被告人陈某未取得机动车驾驶证，因实施上述无证驾驶行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日、被广州市公安局交通警察支队罚款一千八百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，行政处罚决定书等行政处罚书证，常住人口基本信息，被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某无证驾车，情节较重，故予从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人陈某的具体犯罪事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2013年11月27日起至2013年12月19日止，折抵刑期二十三日。折抵已缴纳的罚款一千八百元，罚金四千二百元从本判决�生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年二月十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第290-5号
申请执行人：周勇军，男，1982年10月13日出生，汉族，住温岭市大溪镇上岙路*号。公民身份号码：3310811982********。
被执行人：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住东阳市画水镇陆宅村平原。公民身份号码：3307241964********。
被执行人：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新塘路***号。公民身份号码：3307241965********。
被执行人：浙江伟德铜业有限公司。住所地：衢州市东港八路36号，组织机构代码：68312008-6。
法定代表人：陆锦芳，该公司董事长。
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司。住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路*号。组织机构代码：75807003-7。
法定代表人：陆国军，该公司董事长。
周勇军与陆国军、陆锦芳、浙江伟德铜业有限公司（以下简称伟德公司）、衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）浙台商初字第3号民事判决。陆国军、陆锦芳不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2015年7月9日作出部分变更的（2015）浙商终字第91号民事判决，已经发生法律效力。根据生效判决，陆国军、陆锦芳应偿还周勇军借款3159.7万元，支付利息及违约金，并支付给周勇军律师代理费2万元；伟德公司、恒盛公司对上述债务承担连带清偿责任。另外，一审案件受理费239800元，由陆国军、陆锦芳、伟德公司和恒盛公司共同负担20300元，由周勇军负担36800元；二审案件受理费200800元，由陆国军、陆锦芳共同负担160640元，由周勇军负担40160元。2015年9月6日，因陆国军、陆锦芳、伟德公司、恒盛公司逾期未履行，权利人周勇军向本院申请强制执行，要求被执行人陆国军、陆锦芳、伟德公司、恒盛公司履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，分别裁定查封被执行人陆锦芳所有的坐落在东阳市吴宁街道新塘路303号的房地产、被执行人恒盛公司所有的坐落在衢州市江源路229号的房地产等多处房地产、被执行人伟德公司所有的坐落在衢州市柯城区东港八路36号1幢的房地产等多处房地产。因上述房地产已被其他法院在先查封，本院无权处置。现经申请执行人周勇军申请，本院已将其本案债权向有权处置被执行人恒盛公司、伟德公司房地产的衢州市柯城区人民法院申请参与分配。另经查询，被执行人陆锦芳登记有一辆号牌号码为的凯宴小型越野客车，但因该车辆及陆锦芳均已去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因查无可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供继续执行的财产或财产线索，故申请执行人周勇军的本案债权暂未能实现。因被执行人陆国军、陆锦芳不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其二人纳入失信被执行人名单并限制高消费，另对其二人采取了网上布控措施。2016年9月20日，申请执行人周勇军自愿向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、参与分配材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、网上布控材料、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查后未发现可供本院继续执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月十八日
代书记员 章 瑜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00181-1号
申请执行人：姚昌伦，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘国海在银行的存款114650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年五月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2014）肥东执字第00181-2号
申请执行人：姚昌伦，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇青春居委会福利院宿舍。
被执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇合蚌路肥东福利院南隔壁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明管锦珍与刘国海是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）刘国海、管锦珍在银行的存款114650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一四年五月四日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥东执字第00181-1号申请执行人：姚昌伦，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘国海在银行的存款114650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一四年五月四日书记员  崔 明安徽省肥东县人民法院执行裁定书〔2014〕肥东执字第00181-2号申请执行人：姚昌伦，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇青春居委会福利院宿舍。被执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇合蚌路肥东福利院南隔壁。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03292号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明管锦珍与刘国海是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）刘国海、管锦珍在银行的存款114650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈德生二0一四年五月四日书记员崔明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第36号
申请执行人陈玉明，男，1963年101月16日生，汉族。
被执行人陈文强，男，1986年3月29日出生，汉族。
被执行人陈清沟，男，1950年9月20日生，汉族。
陈玉明与陈文强、陈清沟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）靖民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉明于2013年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人张燕珠尚有本金119688元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第36号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈丽苗
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2165号
申请执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。
法定代表人：毕淑敏，经理。
被执行人李金坤，男，1978年5月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁河凯矿业有限公司诉被告李金坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为441876.26元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲