河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2909号
原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，统一社会信用代码91130123699243806E
住所地：正定县新城铺镇冯家庄村
法定代表人李玉国，董事长。
委托代理人冯计锁，该公司副经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告武夷隆鑫集团有限公司，统一社会信用代码913507007937916496
住所地：福建省南平市延平区新建路***号（名翠世纪园3幢4层408室
法定代表人范伯财
被告河北海华建材有限公司，统一社会信用代码91130131685736175D
住所地：平山县石闫路西工业园区
法定代表人甄建刚，董事长。
委托代理人杨宗朴，该公司经理。
委托代理人张军芳，该公司法律顾问。
原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司与被告武夷隆鑫集团有限公司、河北海华建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司委托代理人冯计锁、王天明，被告河北海华建材有限公司委托代理人杨宗朴、张军芳到庭参加诉讼。被告武夷隆鑫集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司诉称，原告与被告武夷隆鑫集团有限公司于2016年1月10日签订塔吊租赁合同，由被告武夷隆鑫集团有限公司租用原告塔吊用于平山县“北斗云位置服务中心”3#、4#厂房工程。合同第4.15条约定被告负责塔吊退场时的场地清理工作，保证塔吊顺利退场，不得将设备作任何抵押和转让。因为被告武夷隆鑫集团有限公司不能按合同约定给付原告租赁费，2016年10月初经原告与被告项目部经理苗国祥协商，苗国祥同意原告拆除塔吊另行租赁，并承诺拖欠原告租赁费尽快给付，但租赁原告的塔吊由被告使用至2016年11月4日以后再拆除运走。后原告与案外人王鹏飞于2016年10月16日签订塔吊租赁合同，由王鹏飞租用原来由武夷隆鑫集团有限公司租用的塔吊，用于正定县中平乐平安家园12#楼工程。合同约定月租金22000元，约定2016年11月9日前塔吊安装到位，并约定了违约责任。合同签订后，原告收取对方定金5000元，并将塔吊基础图纸交付王鹏飞先期浇筑塔吊基础，费用为20000元。2016年10月28日，原告与石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司签订塔吊拆卸、运输、安装合同，费用共计20000元，合同约定泽鑫公司汽车吊、运输车辆进入“北斗云位置服务中心”后，原告支付泽鑫公司15000元，余款安装完毕后付清。2016年11月4日泽鑫公司到“北斗云位置服务中心”观察了现场，联系了汽车吊、运输车辆，并于2016年11月6日将塔吊拆卸、装车，但在“北斗云位置服务中心”大门口遇到被告河北海华建材有限公司阻拦，该公司用冀Ａ×××××号小车堵住工地大门，强迫原告将塔吊卸回工地。2016年11月7日，原告代表冯计锁、武夷隆鑫集团有限公司项目经理苗国祥、平山县开发区杨主任、海华建材公司工作人员以及110警察共同协调被告海华建材公司扣压塔吊一事。原告向被告海华公司说明：1、塔吊是武夷公司租用原告的，不是武夷公司的财产。2、该塔吊已经另行租给他人，如不能及时交付，将承担违约责任，造成重大损失，并向海华公司出示了相关资料，但海华公司不听劝阻，执意扣押原告塔吊不予放行。原告为减少损失，于2017年4月23日与河北亘旺机械设备科技有限公司签订塔吊运输、安装合同，以高出正常价格15000元的费用由亘旺公司出动大量人员强行于2017年4月25日晚上将塔吊拉走，原告支付费用35000元。2017年8月17日，案外人王鹏飞因原告公司违约向正定县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，经正定县人民法院调解，原告赔偿王鹏飞各项损失36000元，返还定金5000元，并承担诉讼费400元。因被告的行为造成原告以下损失：1、原告支付王鹏飞塔吊基础损失和违约金36000元、诉讼费400元；2、原告支付给泽鑫公司拆卸、运输塔吊损失15000元；3、因海华公司扣押原告塔吊造成原告2016年11月7日至2017年4月24日共5月18天租赁费损失22000元/月×5月18天=123200元。以上共计174600元。原告多次与被告协商，讨要损失，但被告置之不理，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。一、依法判令二被告赔偿原告给付王鹏飞的塔吊基础损失与违约金36000元、诉讼费400元，给付石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司拆塔吊、运费损失15000元及原告租赁费损失123200元，共计174600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北海华建材有限公司辩称，一、答辩人没有扣押原告的塔吊。原告诉称，河北海华建材有限公司扣押其塔吊不符合事实。原告的塔吊出租给武夷隆鑫集团有限公司，安装在北斗云位置服务中心工地，直至原告拆走。答辩人河北海华建材有限公司向武夷隆鑫集团有限公司的工地供混凝土（与答辩人订立、履行混凝土买卖合同是苗国祥个人名义实施行为），与原告没有任何关系。根本不存在答辩人扣押原告塔吊的事实。二、原告向答辩人主张权利于法无据。按原告诉状所称，原告将塔吊出租给武夷隆鑫集团有限公司，双方形成租赁合同关系，武夷隆鑫集团有限公司没有按约定向原告交付租赁物构成违约。如果该事实成立应由武夷隆鑫集团有限公司承担违约责任。退一万步讲，即使武夷隆鑫集团有限公司与第三人的纠纷，导致其未按合同约定交付租赁物，根据《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”答辩人与原告不存在租赁合同关系，原告提起租赁合同纠纷诉讼，根据合同相对性原则，要求答辩人承担责任没有事实与法律依据。三、原告主张违约金36000元是原告自己过错造成的。原告与武夷隆鑫集团有限公司租赁合同尚未履行完毕，其租赁物尚未收回，又与他人就同一租赁物订立租赁合同，导致合同未能履行，过错在于原告与合同另一方，损失应由合同双方承担。综上，请求法院驳回原告对答辩人河北海华建材有限公司的诉讼请求。
被告武夷隆鑫集团有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月10日原告与被告武夷隆鑫集团有限公司签订塔吊租赁合同，约定由被告武夷隆鑫集团有限公司租用原告塔吊用于平山县“北斗云位置服务中心”3#、4#厂房工程，合同第4.15条约定被告负责塔吊退场时的场地清理工作，保证塔吊顺利退场，不得将设备作任何抵押和转让。后因被告武夷隆鑫集团有限公司不能按合同约定给付原告租赁费，2016年10月经原告与被告项目部经理苗国祥协商，苗国祥同意原告拆除塔吊另行租赁，并口头约定2016年11月4日以后拆除运走。之后，原告便与案外人王鹏飞于同年10月16日签订塔吊租赁合同，由王鹏飞租用原来由武夷隆鑫集团有限公司租用的塔吊，用于正定县平乐平安家园12#楼工程，合同约定月租金22000元，并约定2016年11月9日前塔吊安装到位，同时约定了违约责任。2016年10月28日，原告与石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司签订塔吊拆卸、运输、安装合同，费用共计20000元，同年11月4日泽鑫公司到“北斗云位置服务中心”观察了现场，联系了汽车吊、运输车辆，并于2016年11月6日将塔吊拆卸、装车、装备运走时，在“北斗云位置服务中心”门口，因被告河北海华建材有限公司与武夷隆鑫集团有限公司项目负责人苗国祥供应混凝土款纠纷，致原告雇佣的泽鑫公司拉塔吊车辆未能将拆卸的塔吊运走。后经三方代表及110警察共同协调，后原、被告三方同意协商解决。协商过程中，原告为减少损失，于2017年4月23日与河北亘旺机械设备科技有限公司签订塔吊运输、安装合同，以高出正常价格15000元的费用由亘旺公司出动人员强行于2017年4月25日晚将他带拉走，为此原告支付费用35000元。2017年8月17日，案外人王鹏飞因原告公司违约向正定县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，经正定县法院调解，原告支付王鹏飞塔吊基础损失和违约金36000元，诉讼费400元。因被告的行为造成原告以下损失：1、原告支付王鹏飞塔吊基础损失和违约金36000元，诉讼费400元；2、原告支付泽鑫公司拆卸、运输塔吊损失15000元；3、原告因塔吊不能及时运走造成原告2016年11月7日至2017年4月24日共5个月18天租赁费损失22000元/月×5个月18天=123200元。以上共计174600元，请求二被告赔偿。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告与被告武夷隆鑫集团有限公司签订的塔吊租赁合同、武夷隆鑫集团有限公司证明、原告与王鹏飞签订的塔吊租赁合同、定金收据、民事调解书、原告与泽鑫公司签订的塔吊拆卸、运输、安装合同、收据、泽鑫公司出具的扣吊证明、原告与亘旺公司签订的塔吊运输、安装合同，亘旺公司证明及收款收据、录音、录像文字记录、110接处警登记百、视频截图1、2、3，原、被告工商信息情况、原告塔吊购买发票、购买合同、合格证、监督检验证书、官方公布塔吊租赁市场价格以及被告海华公司提供的与苗国祥的民事调解书等在卷佐证。
本院认为，原告将塔吊设备出租给被告武夷隆鑫集团有限公司，有双方签订的塔吊租赁合同，予以证实，故原告与被告武夷隆鑫集团有限公司双方形成租赁合同关系，租赁期满后，被告武夷隆鑫集团有限公司没有按合同约定向原告交付租赁物，被告武夷隆鑫集团有限公司构成违约，应向原告承担违约责任。原告所称的被告河北海华建材有限公司扣押其塔吊，虽提供了武夷隆鑫集团有限公司、泽鑫公司证明及录音资料，但海华公司不认可，且经110处警后，原、被告三方在110接处警登记表，处理结果三方代表冯计锁、杨宗朴、苗国祥签字，此事双方协商解决。表明此纠纷原、被告三方同意协商解决。后，原告没有证据证明被告河北海华建材有限公司再实施任何行为的情况下，为避免损失继续扩大，强行将塔吊拉走。故原告要求被告河北海华建材有限公司赔偿其损失，没有法律依据。原告所诉各项损失，应由被告武夷隆鑫集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武夷隆鑫集团有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司给付王鹏飞的塔吊基础损失与违约金36000元，诉讼费400元，给付石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司拆塔吊、运费损失15000元及原告租赁费损失123200元，共计174600元。
二、驳回原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司对被告河北海华建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告武夷隆鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 武彦群