广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市府前大街大富豪商业中心首层14轴中至18轴，组织机构代码67136459-3。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：邓秋香，该行员工。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：李某，女，1973年7月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：程某某，女，1984年1月7日出生，汉族，住高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮储行高要支行）诉被告李某某、李某�程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮储行高要支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼，被告李某某、李某、程某某均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行高要支行诉称：2014年5月30日，李某某与我行签订一份《小额贷款借款合同》，约定李某某向我行借款70000元用于缓释小额贷款，借款期限从2014年5月30日起至2016年5月30日止，借款年利率为16.2%，还款方式为每月等额归还贷款本息；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，邮储行高要支行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，期限欠息部分按逾期贷款�息利率计算利息。同日，程某某与我行签订了一份《小额贷款保证合同》，约定对李某某的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我行已依约向李某某发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。李某作为李某某的妻子在《小额贷款借款合同》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，依法应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿的义务。程某某作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2014年9月18日，李某某拖欠本金64988.18元、利息900.17元。我行经采取多种途径催收，三人仍然拒绝还环。为维护自身合法权益，特起诉，请求：⒈判令邮储行高要支行与李某某的于2014年5月30日签订的《小额联保借款合同》提前到期，李某某立即偿还借款本金64988.18元及利息900.17元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年9月18日，之后按借款利率16.2%再加�30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共65888.35元；⒉判令李某对上述借款本息承担共同还款责任；⒊判令程某某对上述借款本息承担连带清偿责任；⒋本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李某某、李某、程某某均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，李某某向邮储行高要支行申请贷款70000用于缓释小额贷款，并与其妻子李某（二人于1995年12月28日登记结婚）分别提供各自的居民身份证、其二人的结婚证且由程某某作为李某某上述借款的保证人提供其个人的居民身份证给邮储行高要支行，三人分别在《借款申请表》的“借款人”、“借款人配偶”、“保证人”栏中签名、捺印。同月30日，李某某在其以上贷款申请获得邮储行高要支行的同意后，与邮储行高要支行签订《小额贷款借款合同》，约定邮储�高要支行在合同签订后三个工作日内发放贷款70000给李某某，年利率为16.2%，期限自2014年5月至2016年5月，贷款用途为缓释小额贷款；还款方式为等额本息还款即每月等额归还贷款本息【还款日为放款日以后期的（对日／指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期每月对日的，月末日为还款日】；担保方式为由程某某提供连带责任保证，并另行签订保证合同；违约责任方面，双方约定李某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；李某某违反本合同任一条款时，邮储行高要支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求李某某赔偿邮储行高要支行的全部损失（包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金）；该借款合同落款的“乙方配偶”一栏中由李某签名、捺印。同日，程某某与邮储行高要支行签订《小额贷款保证合同》，约定程某某为李某某上述借款提供连带责任保证；主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，程某某对于主合同项下已发生的债务、造成的损失承担保证责任；程某某未按本合同约定及时履行保证责任的，即构成违约。
李某某于2014年5月30日获得了邮储行高要支行的70000元贷款后，先后于同年6月30日、7月30日依约偿还了借款本金分别为2489.11元、2522.71元及利息分别为963.12元、911.40元；但之后没有按约履行还款义务，只于同年8月30日支付了利息14.66元给邮储行高要支行，对已到期的其余借款本息则拖欠至今未还；截止2014年9月18日，到期应还的借款本金为2556.77元、利息（含罚息）为900.17元，尚未到期的借款本金为62431.41元。对上述已到期的借款本息，李某作为李某某的妻子，没有履行共同偿还责任；程某某作为李某某借款的保证人，亦没有及时履行保证责任。邮储行高要支行遂诉至本院。
此外，诉讼过程中，本院根据邮储行高要支行的申请，依法于2014年12月12日作出（2015）肇要法民三初字第13-1号民事裁定书，裁定在65888.35元范围内查封李某某所有的位于肇庆市江滨二马路9号2幢601房的房屋；后因向相关房产管理部门核查证实李某某已于2014年4月24日将上述房屋售卖给他人，上述裁定遂未予执行；本院已就此告知邮储行高要支行相关权利，该行表示没有异议且没有新的财产保全请求。
本院认为：李某某、李某、程某某均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对邮储行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。邮储行高要支行与李某某之间签订的《小额贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务。上述合同约定李某某须每月等额归还贷款本息，邮储行高要支行在李某某违反本合同任一条款时有权提前收回尚未到期的贷款；但是，李某某在获得了邮储行高要支行发放的贷款70000元后，只按约偿还了2014年6月30日、7月30日两次到期借款本息，对同年8月30日已到期的借款本息则拖欠至今未还，其行为显属违约。邮储行高要支行根据约定要求判决其与李某某签订的该借款合同提前到期的诉请，实为要求解除该借款合同，该项诉请符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，且其要求李某某立即清偿尚欠借款本金64988.18元的诉请事实清楚，合理合法，故本院均予支持；李某某与邮储行高要支行于2014年5月30日之间签订的《小额贷款借款合同》于本判决发生法律效力之日解除，李某某应把其实欠的借款本金64988.18元偿还给邮储行高要支行。
关于利息问题：邮储行高要支行诉请李某某支付拖欠截止2014年9月18日的到期利息900.17元，并提供《小额联保借款合同》、《还款明细》等证据证实其主张，经质证，上述证据证实双方约定了李某某向邮储行高要支行借款的利息、罚息的计算方法，以及截止2014年9月18日李某某拖欠到期利息900.17元未清偿的事实。邮储行高要支行该请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；对于2014年9月19日起至双方借款合同解除之日止的利息，应按合同约定的年利率16.2%再加收30%另行计算；但对之后的利息，鉴于借款合同已由邮储行高要支行主张并经本院依法判决予以解除合同，且邮储行高要支行没有就合同解除是否造成损失进行举证，故合同解除后至本判决确定的最后一日还款日止的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对邮储行高要支行主张全部未还借款本金的利息均按使其年利率计算的请求，本院不予支持。
关于李某的还款责任问题：李某作为李某某的配偶，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且在李某某的借款申请表、借款合同上签名、捺印；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应认定本案尚欠借款本息属李某某、李某的夫妻共同债务，故李某应当对李某某本案尚欠借款本息承担共同偿还的责任；对邮储行高要支行要求李某对李某某本案尚欠借�本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
关于程某某的保证责任问题：程某某与邮储行高要支行之间签订的《小额贷款保证合同》，自愿为李某某本案借款提供连带责任保证，且该合同约定主合同解除或者提前到期的，程某某对于主合同项下已发生的债务、造成的损失承担保证责任。如前所述，主合同即李某某与邮储行高要支行之间签订的《小额贷款借款合同》已解除，从合同即程某某与邮储行高要支行之间签订的《小额贷款保证合同》亦一并予以解除；且程某某应当及时履行其保证义务而没有履行。故邮储行高要支行要求程某某对李某某本案尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，程某某承担保证责任后，有权向李某某追�。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李某某、程某某于2014年5月30日分别与邮储行高要支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、李某某在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠邮储行高要支行借款本金64988.18元及利息900.17元（�利息暂计至2014年9月18日，以后按合同约定另行计算至第一项判决确定的合同解除日止，合同解除日后的利息以实欠借款本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的最后一日还款日止）清偿给邮储行高要支行；
三、李某对第二项判决所确定的李某某的还款义务承担共同还款责任；
四、程某某对第二项判决确定的李某某的还款义务承担连带清偿责任；程某某承担还款义务后，有权向李某某追偿；
五、驳回邮储行高要支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元、财产保全费679元，合共2126元，由李某某、李某、程某某负担。该款邮储行高要支行�预交，李某某、李某、程某某在履行其付款义务时迳付邮储行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年三月六日
书 记 员 许舒靖