wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第744号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某甲。
诉讼代理人段某乙。
诉讼代理人于爱社。
被告人赵某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人韩红理、顾乃鼎。
附带民事诉讼被告人邹某甲。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕562号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某甲及其诉讼代理人段某乙、于爱社，被告人赵某甲及其辩护人韩红理、顾乃鼎，附带民事诉讼被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月16日19时许，被告人赵某甲在济宁市任城区廿里铺镇刘门口村东头，因琐事与邻居段某甲发生争执。后被告人赵某甲对段某甲实施殴打，致其右膝前交叉韧带断裂。经法医鉴定，段某甲的伤情为轻伤二级。
2015年7月17日，被告人赵某甲经公安机关通知后主动投案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、出警经过、到案经过、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人段某甲以被告人赵某甲的犯罪行为及附带民事诉讼被告人邹某甲的共同致害行为给其造成了经济损失为由，要求被告人赵某甲和附带民事诉讼被告人邹某甲连带赔偿医疗费41538.4元、住院伙食补助费3090元、残疾赔偿金23764元、误工费17400元、营养费3090元、护理费30100元、交通费1500元、伤情鉴定费600元、伤残鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元、医疗器具拐杖120元，共计137402.4元。并向法庭提交了济宁市第二人民医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细表、住院病案，济宁医学院附属医院门诊收费票据，济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，济宁华龙房屋建设有限公司证明，济宁市任城区君利达物品配送中心工资表复印件、考勤表复印件、证明，青岛太古工业设备有限公司证明、工资表复印件，法医鉴定费票据，济宁市富康医疗器械出具的收款收据。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人韩红理提出的主要辩护意见是：被告人赵某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；本案是因邻里矛盾引起，被告人赵某甲自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小，被害人对本案的发生存在一定的过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人邹某甲辩称，其没有参与殴打段某甲，不同意赔偿段某甲的经济损失。
经审理查明，被告人赵某甲和被害人段某甲均系济宁市任城区廿里铺镇刘门口村村民，两家系邻居关系。2015年7月16日19时许，因琐事被告人赵某甲及其妻子张某等人与被害人段某甲发生争执，继而厮打，被告人赵某甲对被害人段某甲实施殴打，致被害人段某甲右膝受伤。经法医鉴定，段某甲右膝前交叉韧带断裂，损伤属轻伤二级。
2015年7月17日，被告人赵某甲主动到济宁市公安局任城分局廿里铺派出所，做询问笔录时未如实交代自己的犯罪行为。2015年8月29日，被告人赵某甲被传唤至济宁市公安局任城分局廿里铺派出所，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有被害人段某甲的陈述；证人张某、赵某乙、王某、赵某丙、翟某、邹某乙、邱某、朱某乙、邹某甲的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书；书证到案经过、被告人赵某甲的户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，被害人段某甲受伤后，到济宁市第二人民医院住院治疗103天，共花医疗费41538.4元，住院期间需陪人1名，出院后需休息两个半月，拐杖费用120元，法医鉴定费600元。
上述事实，有济宁市第二人民医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用明细表、住院病案，济宁医学院附属医院门诊收费票据，法医鉴定费票据，济宁市富康医疗器械出具的收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲自愿认罪，且本案系邻里矛盾引发的纠纷，可以对被告人赵某甲酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人赵某甲系自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾鉴定费的诉讼请求，于法无据，不予支持；要求赔偿的误工费，提供证据不充分，不予支持，可以按住院期间、出院后休息共178天，农村居民人均可支配收入标准赔偿。要求赔偿护理费的诉讼请求，证据不充分，不予支持，可以按住院期间陪人1名的标准赔偿；要求赔偿的交通费未提供证据证实，但被害人就医需支付相应交通费用，可以适当赔偿。附带民事诉讼原告人段某甲要求附带民事诉讼被告人邹某甲承担赔偿责任，提供了证人翟某、邹某乙的证言证实，经审查本院认为，证人翟某的证言证实情节不具体，证人邹某乙的证言前后细节相矛盾，部分内容系主观臆断，所提供的证据不能证实附带民事诉讼被告人邹某甲实施了共同致害行为，故附带民事诉讼原告人段某甲要求附带民事诉讼被告人邹某甲承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。）
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人段某甲医疗费41538.4元，误工费5794.5元（11882元÷365天(178天），护理费8240元（80元(103天），住院期间伙食补助费3090元（30元(103天），营养费3090元（30元(103天），法医鉴定费600元，交通费1000元，拐杖费用120元，共63472.9元。上述赔偿款于判决书生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某甲要求附带民事诉讼被告人邹某甲赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 孔 芮
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 波
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琮，男，汉族，生于1968年7月4日，初中文化，达州市公交公司职工，住四川省达州市通川区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒光勇，男，汉族，生于1971年6月5日，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴明，男，汉族，生于1963年12月29日，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周均，男，汉族，生于1987年1月30日，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周青，女，汉族，生于1988年3月26日，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任本七，男，汉族，生于1972年7月28日，小学文化，个体业，住四川省达州市通川区（系达州市通川区会兰酒楼负责人）。
再审申请人王琮和舒光勇因与被申请人周兴明、周均和周青、任本七提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2014）达中民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琮和舒光勇申请再审称：二申请人对死者杨仕兵没有加害行为，打架事件与杨仕兵的死亡之间没有因果关系，故不应当承担任何责任。请求撤销原判决，改判驳回被申请人周兴明、周均和周青的全部诉讼请求。
本院认为，本案纠纷产生的原因是再审申请人王琮和舒光勇因消费结帐与酒楼服务员发生分歧导致打架斗殴。死者杨仕兵虽未与二再审申请人发生肢体冲突，但斗殴行为与杨仕兵自身疾病的诱发是存在因果关系的，应当承担相应责任。本院判令由二申请人王琮和舒光勇对杨仕兵的死亡各承担10%的赔偿责任并无不当。故王琮和舒光勇申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，王琮和舒光勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王琮和舒光勇的再审申请。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 齐志浩
浙�省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第445号
上诉人（原审被告）：周福荣。
委托代理人：汪智敏。
被上诉人（原审原告）：郑雄伟。
上诉人周福荣为与被上诉人郑雄伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周福荣未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周福荣自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2051号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年三月二十六日
代书记员 项蓓蕾
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第136号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人河北正玻玻璃有限公司
法定代表人：孔社魁
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人河北正玻玻璃有限公司违法占地一案，要求被申请执行人河北正玻玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）022号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）022号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）022号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第359号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某，修理工，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人何某犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2015年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员催隽雍，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、保险诈骗
2009年6月26日21时许，被告人何某及徐杰、陈旭（均另案处理）等人经事先商量，由被告人何某及徐杰等人驾驶被保险人为陈旭的浙B×××××奥迪A6轿车、浙B×××××江铃皮卡车，至宁海县明港连接线平岩村附近，故意制造两车追尾的道路交通事故，并取得宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书。该起事故骗取了大众保险股份有限公司保险金人民币17200元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈旭、徐杰的供述，证人俞某的证言，道路交通事故认定书，相关理赔资料，结算清单等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗
胡坚东（已判决）因其使用的被保险人为赵某的浙B×××××马自�轿车发生交通事故，维修后仍存在故障，遂产生制造交通事故骗取保险金的念头。2011年4月3日，胡坚东指使被告人何某等人将旧配件更换至该车上，由伍伟勇（已判决）驾驶该车载着田伟臣（已判决）至宁海县茶院小学外，故意撞上围墙，制造交通事故，并由田伟臣以驾驶员的名义报警取得宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书。因事故认定书中未写明围墙受损情况，时任宁海县公安局交警大队事故中队交警的胡坚东，又利用职务便利在事故认定书上补写上“城房损失1900元”，并加盖宁海县公安局交警大队的校正章。该起事故骗取了中国大地财产保险股份有限公司保险金人民币28700元。
2011年4月29日晚，被告人何某与伍伟勇、范金锋（已判决）经预谋，分乘被保险人为徐方伟的浙B×××××现代悦动轿车等2辆车，在宁海县内寻找制造交通事故的地点，欲骗取保�金，以支付浙B×××××现代悦动轿车的维修费用。4月30日零时20分许，被告人何某驾驶浙B×××××现代悦动轿车载着范金锋，在宁海县梅林街道34省道杨梅岭路段，故意撞上停在路边的一辆集装箱货车，制造两车追尾的的交通事故，并由范金锋以驾驶员的名义报警。时任宁海县公安局交警大队西店中队交警的胡坚东至现场处警，明知该起事故系故意制造，仍开具了道路交通事故认定书。该起事故骗取了都邦财产保险股份有限公司保险金人民币9600元。
2015年1月2日，被告人何某被公安机关抓获归案。案发后，胡坚东已退赔诈骗罪一案的全部赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有同案人胡坚东、田伟臣、范金锋、伍伟勇的供述，证人赵某、杨某、张某、徐某甲、王某、徐某乙、戴某、裴某的证言，辨认笔录，相关理赔资料，银行交易明细，结算清单，记账凭证，报案记录，公司工商登记情况，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，羁押证明，追逃人员登记信息表，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪；以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得赃款，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款人民币一万七千二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年五月十一日
书记员 葛海晓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2542号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告苏现仿，男，1987年8月27日出生，汉族，住巨野县。
被告董爱荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住巨野县。
被告苏国才，男，1973年2月20日出生，汉族，住巨野县。
被告苏九彦，男，1973年8月4日出生，汉族，住巨野县。
被告苏占岗，男，1984年6月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告苏现仿、董爱荣、苏国才、苏九彦、苏占岗借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告苏现仿、董爱荣、苏国才、苏九彦、苏占岗的起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第5号
原告：刘银喜。
委托代理人：罗杨华，上海市大众律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
本院在审理原告刘银喜与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘银喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2083元，减半收取1041.50元，由原告刘银喜负担。
审判员 翁羽
二〇一一年一月十七日
书记员 朱彦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第130-2号
原告刘爱民。
被告张福涛。
被告李宪伟。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘爱民诉被告张福涛、李宪伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年三月二十一日
代书记员 李 丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1679号
原告王梦霞。
委托代理人许元昭，商水县法律援助中心律师。
被告林红勋。
本院在审理原告王梦霞诉被告林红勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成赔偿协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梦霞撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王梦霞负担。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年六月十日
代书 记员 李喜桥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保186号
申请人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。
法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。
被申请人：庹世远，男，住四川省广安市。
被申请人：陈正翠，女，住四川省广安市。
被申请人：庹世川，男，住四川省广安市。
被申请人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。
法定代表人：庹刚，该公司总经理。
申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被申请人庹世远、陈正翠、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1078号之一民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因申请人撤回保全申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈正翠在中国建设银行XX分行账号为XXX的800万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷小华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保186号申请人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。被申请人：庹世远，男，住四川省广安市。被申请人：陈正翠，女，住四川省广安市。被申请人：庹世川，男，住四川省广安市。被申请人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。法定代表人：庹刚，该公司总经理。申请人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被申请人庹世远、陈正翠、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1078号之一民事裁定书，保全了被申请人的财产。现因申请人撤回保全申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈正翠在中国建设银行XX分行账号为XXX的800万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十二月十二日书记员  殷小华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40137号
原告何某1，男，1957年3月25日出生，住北京市丰台区。
委托代理人朱淑萍，女，1956年9月30日出生，住北京市西城区。
原告何某2，男，1985年1月6日出生，住北京市丰台区。
委托代理人朱淑萍，女，1956年9月30日出生，住北京市西城区。
被告何某3，女，1953年4月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人牛振声，男，1947年3月9日出生，住北京市朝阳区。
被告何某4，男，1954年12月26日出生，住北京市朝阳区。
原告何某1、何某2与被告何某3、何某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1及二原告共同的委托代理人朱淑萍，被告何某3委托代理人牛振声，被告何某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1、何某2诉称：何某5、杨某夫妇婚后生育四个子女，即：何某3、何某4、何某1、何某6。何某2是何某1之子。2006年，宣武区上斜街X号院被拆迁，当时在册人口5人，户主何某5、之妻杨某、之女何某6、之子何某1、之孙何某2，在拆迁过程中除了拆迁协议补偿款外，还补偿了困难补助款325000元、户口外迁款30000元及有证补助款20000元。何某6在2001年12月去世，杨某、何某5也分别于2013年及2015年去世。现诉至法院要求对《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》中的补偿款710222.20元、困难补助款325000元、户口外迁款30000元及有证补助款20000元予以析产，何某1要求分得510055.55元，何某2要求分得185055.55元。
被告何某3、何某4辩称：拆迁所获得的补偿款及补助费是属于何某5的，与何某1、何某2无关。不同意何某1、何某2的诉讼请求。
经审理查明：何某5、杨某夫妇婚后生育子女四人，即：何某3、何某4、何某1、何某6。2001年12月8日何某6死亡，2013年10月23日杨某死亡，2015年10月4日何某5死亡。
何某5原在北京市西城区上斜街X号承租原北京市宣武区房管局的直管公房两间，并与原北京市宣武区房管局签订了《北京市公有住宅租赁合同》。
2006年下半年，北京市西城区上斜街X号附近拆迁，何某5承租的上述房屋在拆迁范围内。由于何某5年纪较大，遂委托何某1代为办理签订拆迁补偿协议等相关事宜。何某5并于2006年7月25日，向拆迁单位北京市广安基础设施建设投资公司（原名称为：北京市创通基础设施建设投资公司）出具了委托书。
何某1接受何某5的委托后，于2006年12月14日代理何某5与当时的拆迁人北京市创通基础设施建设投资公司签订了《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》。该协议约定，扣除北京市西城区上斜街X号房屋的公房价款11588元后，拆迁公司补偿何某5拆迁补偿款、搬家补助费、提前搬家奖、重点工程奖、移机费等共计710222.20元及户口迁移费30000元。
另查，该地区拆迁时，政府部门对于弱势群体给予了困难补助政策。因何某5系视力一级残疾，又在拆迁过程中获得了困难补助费345000元（包括困难补助款325000元、有证补助款20000元）。庭审中，何某1举出宣传单及存档材料，欲证实其自己属于弱势群体范畴，该困难补助是给何某1一人的。再查，2006年拆迁时，何某5、杨某、何某1、何某2系同一户籍，均在北京市西城区上斜街X号；在该地区拆迁前，何某1的档案即存放于北京市人才服务中心，并定期缴纳存档费；2007年5月11日，何某1与原北京市宣武区广内街道社会保障事务所签订了《失业管理与就业服务协议》。
2006年12月31日、2007年1月18日和2007年10月17日，何某1代理何某5领取了拆迁款710222.20元、困难补助款345000元和户口迁移费30000元。何某1领取该款项后，给付了何某5710222元，其余的375000元尚在何某1手中留存。庭审中，何某4、何某3称1085222.20元拆迁款中的710222.20元在何某4手中，其余375000元在何某1手中。
何某5曾以委托合同纠纷将何某1诉至北京市西城区人民法院，要求何某1向其支付拆迁补偿的其余款项375000元。2014年3月24日北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第1182号民事判决书，判决何某1将375000元支付给何某5。判决后何某1不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2014年6月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第06171号民事裁定书，准许何某1撤回上诉，双方均按一审判决执行。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》、生效判决书等在案佐证。
本院认为：北京市西城区上斜街X号2间房屋是何某5承租的直管公房，该地区拆迁后，何某5与拆迁人北京市创通基础设施建设投资公司签订了《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，何某5系被拆迁人。何某1、何某2的户口虽然在北京市西城区上斜街X号，但现有证据无法证明其二人对被拆迁房屋享有权益，因此补偿协议中涉及的拆迁补偿款、搬家补助费、提前搬家奖、重点工程奖、移机费等共计710222.20元是补偿给何某5、杨某夫妇的。何某1、何某2以分家析产为由主张分割于法无据，本院不予支持。
户口迁移费30000元是搬迁后户口迁出四环以外的补助费，与在册人口人数无关。何某1、何某2主张对户口迁移费30000元分家析产，并主张二人各分得四分之一证据不足，本院不予采信。
在宣传单中政府部门承诺给弱势群体补助，在拆迁时因何某5系视力一级残疾，又在拆迁过程中获得了困难补助款325000元及有证补助款20000元。虽然何某1举出了其与原北京市宣武区广内街道社会保障事务所签订的《失业管理与就业服务协议》及存档材料等，但据此不能证明困难补助款325000元是定向补助何某1的，因此何某1以分家析产为由主张325000元归其一人所有于法无据，本院不予支持。
拆迁之后，杨某、何某5夫妇相继死亡。杨某、何某5死亡时遗留的个人合法财产为夫妇二人的遗产。何某1作为杨某、何某5夫妇的第一顺序法定继承人，享有法定继承权。如何某1认为其应分得拆迁补偿款，可通过继承纠纷另行主张。何某1、何某2现以分家析产为由主张分得拆迁补偿款，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告何某1、何某2之诉讼请求。
案件受理费14567元，由原告何某1、何某2负担（7284元已交纳，剩余7283元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 青
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02139号
原告：江永红，职工。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：王海荣，职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：米鑫，该公司经理。
原告江永红诉被告王海荣、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由独任审判员王春魁公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。原告江永红及其委托代理人，被告王海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日7时许，原告驾驶二轮摩托车在通过309国道由西向东横过公路时，与沿309国道由南向北行驶的第一被告驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经公安交警大队认定，被告王海荣承担此事故次要责任，原告江永红承担此事故的主要责任。治疗期间，因医院没有发现原告右肩锁关节脱位，所以没有给与治疗，在一个月复查时，始发现原告右肩锁关节脱位。为此医院建议在二次手术时一并治疗。费用约需15000元，加上二次手术15000元，共需二次治疗和手术费30000元。被告车辆在平安保险公司投保了交强险。原告长期在天铁集团第一炼铁厂工作，并且居住在城镇。所以其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告起诉要求被告赔偿其损失共计161096.48元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、涉县交通警察大队道路交通事故责任认定书及生效证明，证明事故发生经过及责任承担。
二、诊断证明书，证明原告病情及住院期间护理人数及二次手术费情况。
三、医疗费票据，证明住院及门诊花费40632，98元。
四、病历，证明原告受伤住院治疗情况。
五、护理人员身份及收入证明。证明护理费情况。
六、误工及收入证明，证明误工费损失。
七、被告驾驶证、行车证、车辆保单，证明原告驾驶资格及车辆投保情况。
八、交通费票据，证明处理该事故花去交通费情况。
九、伤残鉴定意见书，证明原告伤情鉴定为十级伤残两处，后续治疗费约需15000元。
十、原告工作、居住证明，证明原告伤残赔偿应按城镇居民计算。
十一、营养费票据，证明增加营养花去2000元。
被告平安保险公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告王海荣辩称，对事故的发生时间、地点、责任承担均无异议，肇事车辆在平安保险公司投有交强险。保险公司在交强险限额内先与赔偿，超过部分按照事故责任比例承担。
被告提交了垫付医疗费5856元费用的票据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告王海荣对原告提供的一、二、三、四、六、七组证据无异议，对证五认为有伪造的嫌疑，护理人员没有上班，应按农民身份给予计算。对证八有异议，没有那么多。对证九认为护理人员两人不是事实。对证十有异议，认为没有在北关村居住，租房合同和证明名称都不一样，有伪造嫌疑。营养费票据连号有伪造嫌疑。原告对被告提供的证据5500元无异议，对356元不清楚，但起诉时就没有起诉该项。
根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2015年3月25日7时许，原告江永红驾驶未年检二轮摩托车在通过309国道由西向东横过公路时，与沿309国道由南向北行驶的第一被告驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经公安交警大队认定，被告王海荣承担此事故次要责任，原告江永红承担此事故的主要责任。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。原告在天铁集团第一炼铁厂工作，并且居住在涉城镇北关村。原告因此次事故造成的损失为医疗费40632.98元，（其中被告王海荣垫付5856元），误工费15275.5元，护理费17天×42.2×2=1434.8元，住院伙食补助费17×50=850元，伤残赔偿金24141×2＋24141×20×2%=57938.4元，鉴定费2600元。精神损害抚慰金酌情给付4000元。交通费酌情考虑800元，营养费酌情考虑500元。二次手术费15000元。共计139031.68元。原告起诉要求被告赔偿其损失共计161096.48元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故经涉县交通警察大队作出事故认定书认定：被告王海荣负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。原告家人因此事故产生的合理费用被告应与赔偿。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险保险公司应在交强险分项限额现行予以赔偿，超过交强险部分由被告王海荣按责任比例30%予以赔付。原告受伤构成十级伤残两处对原告的身心健康造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情给付4000元。交通费酌情考虑800元，出院医嘱上注明加强营养，营养费酌情考虑500元。二次手术费15000元。关于被告提出的原告不符合城镇居民条件，因原告提供了工作和居住证明，被告也未提供相反证据证明其主张，对其抗辩本院不予采信。关于原告提出的原告受伤一个月后发现肩关节脱位，治疗约需费用15000元，因不能提供与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持。关于鉴定意见书所说的出院后一人护理、误工期限180天、护理期限90天，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效之日起十日内给付原告江永红医疗费（10000元）、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、营养费等各项费用共计92048.7元；
二、被告王海荣在本判决生效之日起十日内给付原告江永红医疗费、住院伙食补助费、营养等共计14094.89元（含已付的5856元）（46982.98×30%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司承担3000元，原告承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第117号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人文某某，男，1977年5月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月2日21时15分，被告人文某某酒后驾驶小轿车在邓州市城区仲景路与文化路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，文某某血液中乙醇成分含量为113.67mg／100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车查询信息、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人文某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娜
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初261号
原告：张兴美，女，住宁陕县。
原告：王光宁，男，住宁陕县。
委托诉讼代理人：张兴美，女，住宁陕县，系原告王光宁之妻。
被告：李金奎，男，住宁陕县。
原告张兴美、王光宁与被告李金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴美及王光宁的委托诉讼代理人张兴美，被告李金奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴美、王光宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款154700.00元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日，被告声称有急用向二原告借款154700.00元，并当场出具了借款凭证，同时口头约定年底归还。可直到现在，已逾期三年之久，被告还是未履行还款义务，二原告也多次催要未果，故依法提起诉讼。庭审中，二原告明确表示放弃对利息的诉请。
被告李金奎承认二原告在本案中所主张的事实，但认为具体还款时间不能确定，只要别人欠他的钱到帐就及时偿还借款。
本院认为，被告李金奎承认原告张兴美、王光宁在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告李金奎与原告张兴美、王光宁之间的借款，属自然人之间的民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当遵循诚实信用的原则履行还款义务，对二原告要求被告偿还借款154700元的诉讼请求本院予以支持；对原告自愿放弃利息的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告李金奎自本判决生效之日起十日内偿还原告张兴美、王光宁借款154700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹礼君
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢云丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1634号
原告李照平。
被告吕香富。
原告李照平诉被告吕香富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照平、被告吕香富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吕香富归还2000年所欠现金柒仟捌佰贰拾肆元整（￥7824.00），并要求被告承担此次诉讼费。事实与理由：被告吕香富于2000年在我位于获嘉县南干道政府广场对过的水暖建材门市部取走水暖管件等材料共计柒仟捌佰贰拾肆元整（￥7824.00）。但是自2000年至今，经我多次催要，吕香富至今仍不归还。
被告辩称：钱属实，但是陆陆续续都还清了，如果我欠原告的钱，原告十来多年都没找我要过钱，最后一次还钱是十二、三年前了。
本院经审理后认定事实如下：原告李照平经营一家水暖建材门市部，被告吕香富从事水电安装行业，被告经常在原告店铺购买材料。在1998年至2000年期间，被告多次在原告店铺购买材料，但未支付现金，仅向原告出具欠条，原告向本院提交了欠条六份，均有吕香富的签字确认，且吕香富本人予以认可。经合计，该六份欠条价款共计7822.5元。
本院认为，欠款应当清偿。被告吕香富购买原告的水暖材料，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。被告至今未向原告清偿欠款，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告称已经陆续将上述欠款清偿完毕，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付其欠款7824元，经本院核算，欠款共计7822.5元，故被告应支付原告的欠款为7822.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕香富在本判决生效后十日内支付原告李照平欠款7822.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年七月十八日
书记员 王莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1469号
原告：苏桥，女，1977年10月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民，
被告：黄伟达，男，1982年4月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇百福宁家属楼，居民，
原告苏桥与被告黄伟达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏桥到庭参加了诉讼，被告黄伟达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年3月26起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月26日，债务人黄鹏达向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告黄伟达担保，债务人黄鹏达、被告黄伟达共同向原告出具借款条据一支，后债务人黄鹏达将利息清至2014年3月26日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份、户口薄一份；2、借款合同一份、借款条据一支；被告未到庭质证，未提供现相关证据予以佐证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，债务人黄鹏达向原告苏桥贷款，被告黄伟达作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告黄伟达作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告黄伟达应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告黄伟达承担保证责任后，有权向债务人黄鹏达追偿。原告苏桥主张由被告黄伟达偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告苏桥与债务人黄鹏达借款约定的月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄伟达于判决生效后3日内偿还原告苏桥借款本金50000元；利息以月利率20‰计算，从2014年3月26日至执行完毕之日止。
二、被告黄伟达在履行第一项给付义务后，有权向借款人黄鹏达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年五月三日
书记员 王帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1469号原告：苏桥，女，1977年10月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民，被告：黄伟达，男，1982年4月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇百福宁家属楼，居民，原告苏桥与被告黄伟达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏桥到庭参加了诉讼，被告黄伟达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年3月26起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月26日，债务人黄鹏达向原告借款50000元，约定月利率为20‰，由被告黄伟达担保，债务人黄鹏达、被告黄伟达共同向原告出具借款条据一支，后债务人黄鹏达将利息清至2014年3月26日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份、户口薄一份；2、借款合同一份、借款条据一支；被告未到庭质证，未提供现相关证据予以佐证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院认为，债务人黄鹏达向原告苏桥贷款，被告黄伟达作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告黄伟达作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告黄伟达应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告黄伟达承担保证责任后，有权向债务人黄鹏达追偿。原告苏桥主张由被告黄伟达偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告苏桥与债务人黄鹏达借款约定的月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告黄伟达于判决生效后3日内偿还原告苏桥借款本金50000元；利息以月利率20‰计算，从2014年3月26日至执行完毕之日止。二、被告黄伟达在履行第一项给付义务后，有权向借款人黄鹏达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年五月三日书记员  王帅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0977号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路60号G幢108号。组织机构代码证：55581117-3
法定代表人顾兆林，职务总经理。
被告朱成松，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安市育达物业服务有限公司与被告朱成松物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市育达物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市育达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市育达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市育达物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈进扬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00749号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉娟，女，1983年8月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。2011年12月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人吉娟犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）碚法刑初字第00575号刑事判决：一、被告人吉娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺45.2克、吸毒工具冰壶1个及毒品包装袋5个依法予以没收。原审被告人吉娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉娟自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吉娟撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00749号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，无业。2011年12月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人吉某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）碚法刑初字第00575号刑事判决：一、被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺45.2克、吸毒工具冰壶1个及毒品包装袋5个依法予以没收。原审被告人吉某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 米唐宗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保425号
申请人闫亚峰，男，汉族，1981年12月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人荆东亮，河南松杉律师事务所律师。
被申请人程方圆，女，汉族，1986年5月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人闫亚峰于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款405000元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程方圆银行存款405000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十四日
书记员 赵淑霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执7号
申请执行人史殿登。
被执行人张柱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2005）同民初字第173号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人张柱履行了法律文书规定的义务，申请执行人王凤海自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年六月十二日
书记员 刘雪松
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执181号之一
申请执行人高密市某某鞋材厂。
被执行人周某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执181号申请执行人高密市某某鞋材厂。被执行人周某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月十日书记员  李为龙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第231号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人赵文明，男，34岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月7日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，待被执行人赵文明有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第446号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第231号
申请执行人张文忠，男，汉族，47岁，现住河北省保定市新市区。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市职业学院院内。
法定代表人陈士宝，总经理。
张文忠申请执行乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）集民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经我院多次主持调解，现双方已达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结集宁区人民法院作出的（2014）集民初字第1798号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年十一月六日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1220号
上诉人（原审原告）：李兴龙。
委托代理人：张凤英。
委托代理人：万胜娟，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡国际机场南大门旁。
法定代理人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：陈熙，该公司职员。
上诉人李兴龙因与被上诉人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（以下简称军企集团）融资租赁合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人李兴龙的委托代理人张凤英、万胜娟，被上诉人军企集团的委托代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李兴龙一审诉求：1、判令被告返还挖掘机；2、判令被告赔偿其损失400000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2012年2月14日，李建华（系原告李兴龙父亲）受邀参加2012年新疆军企现代产品推介会，新疆军企龙工机械有限公司收到李建华交来R150LC-9挖掘机展会订金10000元。2012年5月3日，原告李兴龙向新疆军企工程机械（集团）有限责任公司出具欠条一张，双方约定原告李兴龙在新疆军企工程机械（集团）有限责任公司购买北京现代R225LC-7挖掘机一台，首付应付279257.68元，现实际付款120000元，首付款不够由新疆军企工程机械（集团）有限责任公司垫付，欠新疆军企工程机械（集团）有限责任公司159257.68元，原告李兴龙保证按如下计划还款：2012年5月23日还款59257.68元，2012年6月23日还款50000元，2012年7月23日还款50000元，如到期未付清另加收机价款30%的违约金。
2012年5月22日，原告与新疆工程机械科技有限公司、现代融资租赁有限公司签订买卖合同一份，卖方为新疆工程机械科技有限公司，买方为现代融资租赁有限公司，实际使用方为原告李兴龙，约定挖掘机一台，金额（含增值税）882500元，其中第九条约定，承租人不签署融资租赁合同或者签署后并不履行租赁条件时，买方可根据融资租赁合同条款要求承租人赔偿损失，并有权解除本买卖合同，且不承担任何违约责任。特别事项：买方应在收到承租人的验收证明书和产品合格证原件后于15日内以现金或者以承兑汇票的形式支付租赁物货款。2012年8月1日，现代融资租赁有限公司授权新疆工程机械科技有限公司代表本公司以合法方式向承租人李兴龙追索租金及取回租赁物件即挖掘机R225LC-7租赁物一台，车架号H22L714019，授权有效期限至签发之日起至2012年10月1日，收回的租赁物件委托新疆工程机械科技有限公司暂行保管。原告李兴龙签订融资客户购车首付款计算表一张，约定李兴龙办理挖掘机的型号是R225LC-7，出厂编号H22L74019，机价882500元，首付92500元，贷款790000元，贷款3年。2012年4月3日，原告李兴龙与新疆工程机械科技有限公司签订融资租赁申请书，挖掘机型号R225LC-7，租赁期限36个月，缴纳方式1个月后付，租金23853.77元，租赁期满处置方式购买租赁物。原告陈述，2012年6月20日，原告向被告打款23853.77元，之后再没有向被告打款。
原审法院经审理认为：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告没有按时向现代融资租赁公司缴纳租赁费，现代融资租赁公司授权新疆工程机械科技有限公司将该挖掘机收回，为双方合同约定的权利、义务，并不违反法律规定，原告主张要求被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司返还原告挖掘机并赔偿原告损失400000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，现代融资租赁公司授权新疆工程机械科技有限公司将该挖掘机收回，是因为原告没有按时向现代融资租赁公司缴纳租赁费，不存在被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司向原告返还挖掘机和赔偿损失，被告的该辩称意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条的规定，遂判决：驳回原告李兴龙的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李兴龙承担。
宣判后，李兴龙不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，法律关系混乱，请求：1、依法撤销原判，重新审理此案；2、本案上诉人由军企集团承担。
军企集团服从一审判决，其针对李兴龙的上诉请求及理由答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，不存在法律关系混乱的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的案件事实基本相同。
另查明：被上诉人原企业名称为新疆军企工程机械（集团）有限责任公司，于2014年6月20日企业名称变更为新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人李兴龙与被上诉人军企集团之间是否存在买卖关系。上诉人李兴龙虽主张其与军企集团存在挖掘机买卖关系，但其提供的证据并不能证明其主张，而通过军企集团提供的证据可以证实李兴龙实际是与案外人现代融资租赁公司、新疆工程机械科技有限公司存在融资租赁关系，故被上诉人军企集团不是李兴龙所主张的买卖关系的主体，其要求军企集团返还挖掘机并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费10950元，由上诉人李兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4967号
原告深圳市中科创小额贷款有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，系公司法务专员。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，系公司法务专员。
被告崔娜，女，汉族，1991年6月2日出生。
被告广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人张银权。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王斯斯（代）
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初6号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人刘某，司机，系崇仁县华恩驾校教练。2015年11月29日交通肇事后拨打110报警，并留在事故现场等候交警处理。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2016年2月1日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年11月29日12时20分许，被告人刘某驾驶赣F学教练车，由崇仁县郭圩乡华恩驾校往崇仁县城方向行驶，途经抚八线崇仁县行政中心路口路段时，遇相对行驶的张全盛驾驶的赣F二轮摩托车，因刘某左转弯时安全注意不够，且未及时让行，致使摩托车前部与教练车右侧发生碰撞，造成两车受损及张全盛当场死亡的交通事故。经崇仁县交警大队认定，刘某负此事故全部责任。
据以指控的证据有：证人杨某、谢某等证言，交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、机动车行驶证、驾驶证、归案情况说明、常住人口信息等书证，现场勘查笔录，道路交通事故图，现场照片，尸体检验报告，车辆类司法鉴定意见书以及被告人刘某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。同时，被告人刘某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年11月29日12时20分许，被告人刘某驾驶赣F学教练车，由崇仁县郭圩乡华恩驾校往崇仁县城方向行驶，途经抚八线崇仁县行政中心路口路段时，遇相对行驶的张全盛驾驶的赣F二轮摩托车，因刘某左转弯时安全注意不够，且未及时让行，致使赣F摩托车前部与赣F学教练车右侧发生碰撞，造成两车受损及张全盛当场死亡的交通事故。经崇仁县交警大队认定，刘某负此事故全部责任。
案发后，被告人刘某电话向崇仁县公安局报案，且在现场等待崇仁县交警大队民警处理事故。尔后，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
2015年12月7日，被告人刘某与被害方家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人刘某赔偿死者张全盛家属人民币53万元。被告人刘某取得死者近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某的证言证实：2015年11月29日12时10分许，她在华恩驾校练完车，就坐教练刘某的赣F学教练车出来去县城吃饭。当时，车上坐了三个人，刘某驾车，谢某坐副驾驶，她坐教练车后排。当车行驶到出事地点时，车子左转弯进县城，因开始她一直在玩手机，她突然感到车子减了速，她就看到对面一辆黑色的小车子从她坐的车子旁边过去了，接着她又看到一辆摩托车速度很快的从对面过来，她教练就继续往前稍微往左拐了一点弯，她又低头玩手机，突然听到车子外面“碰”的一声，刘某就紧急刹车，车子停住后，他们三人就下车，看到摩托车倒在马路上，她就知道出事了。尔后，刘某就打电话报警。
2、证人谢某的证言证实：2015年11月29日12时多，他和一个女孩（杨某）在驾校练完车后，坐教练刘某的车去往崇仁县城。他坐在副驾驶位置，在教练车行驶至抚八线行政中心路口路段并左转弯时，与一辆速度很快的摩托车发生了碰撞。事故发生后，对方二轮摩托车及骑摩托车的人倒在地上，教练车就紧急刹车，刘某下车后就赶紧打电话报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场位于抚八线崇仁县行政中心路口路段，肇事车辆甲车为赣F学教练车，甲车驾驶人系刘某，肇事车辆乙车为赣F二轮摩托车。乙车驾驶人已当场死亡。
4、交通事故尸体检验报告证实：2015年11月30日，经法医鉴定，张全盛系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。
5、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，赣F学中兴牌教练车右侧，与赣F铃木牌二轮摩托车前面发生了碰撞。
6、崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：经崇仁县交警大队事故认定，刘某负此事故全部责任，张全盛不负此事故责任。
7、协议书、收条、谅解书证实：2015年12月7日，刘某与被害方家属就民事赔偿问题达成协议，由刘某赔偿死者张全盛家属人民币53万元。刘某取得死者张全盛家属谅解。
8、行驶证、驾驶证证实：刘某具有C1E驾驶证，赣F学教练车所有人为崇仁县华恩汽车驾驶员培训有限公司。张全盛无二轮摩托车驾驶证。
9、归案情况说明证实：事故发生后，赣F学教练车驾驶员刘某在事故现场向崇仁县交警大队民警投案。
10、常住人口信息证实：刘某出生于1984年7月15日，案发时已成年。
11、被告人刘某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车时安全注意不够，未及时让行，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某案发后能主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某能积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人刘某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初6号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人刘汇慧，男，1984年7月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，司机，系崇仁县华恩驾校教练，家住崇仁县。2015年11月29日交通肇事后拨打110报警，并留在事故现场等候交警处理。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2016年2月1日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘汇慧犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人刘汇慧到庭参加诉讼。现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年11月29日12时20分许，被告人刘汇慧驾驶赣F23**学教练车，由崇仁县郭圩乡华恩驾校往崇仁县城方向行驶，途经抚八线崇仁县行政中心路口路段时，遇相对行驶的张全盛驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车，因刘汇慧左转弯时安全注意不够，且未及时让行，致使摩托车前部与教练车右侧发生碰撞，造成两车受损及张全盛当场死亡的交通事故。经崇仁县交警大队认定，刘汇慧负此事故全部责任。
据以指控的证据有：证人杨某、谢某等证言，交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、机动车行驶证、驾驶证、归案情况说明、常住人口信息等书证，现场勘查笔录，道路交通事故图，现场照片，尸体检验报告，车辆类司法鉴定意见书以及被告人刘汇慧的供述等。
公诉机关认为，被告人刘汇慧违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。同时，被告人刘汇慧有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院对被告人刘汇慧从轻处罚。
被告人刘汇慧对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年11月29日12时20分许，被告人刘汇慧驾驶赣F23**学教练车，由崇仁县郭圩乡华恩驾校往崇仁县城方向行驶，途经抚八线崇仁县行政中心路口路段时，遇相对行驶的张全盛驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车，因刘汇慧左转弯时安全注意不够，且未及时让行，致使赣Ｆ×××××摩托车前部与赣F23**学教练车右侧发生碰撞，造成两车受损及张全盛当场死亡的交通事故。经崇仁县交警大队认定，刘汇慧负此事故全部责任。
案发后，被告人刘汇慧电话向崇仁县公安局报案，且在现场等待崇仁县交警大队民警处理事故。尔后，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
2015年12月7日，被告人刘汇慧与被害方家属就民事赔偿问题达成协议，由被告人刘汇慧赔偿死者张全盛家属人民币53万元。被告人刘汇慧取得死者近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某的证言证实：2015年11月29日12时10分许，她在华恩驾校练完车，就坐教练刘汇慧的赣F23**学教练车出来去县城吃饭。当时，车上坐了三个人，刘汇慧驾车，谢某坐副驾驶，她坐教练车后排。当车行驶到出事地点时，车子左转弯进县城，因开始她一直在玩手机，她突然感到车子减了速，她就看到对面一辆黑色的小车子从她坐的车子旁边过去了，接着她又看到一辆摩托车速度很快的从对面过来，她教练就继续往前稍微往左拐了一点弯，她又低头玩手机，突然听到车子外面“碰”的一声，刘汇慧就紧急刹车，车子停住后，他们三人就下车，看到摩托车倒在马路上，她就知道出事了。尔后，刘汇慧就打电话报警。
2、证人谢某的证言证实：2015年11月29日12时多，他和一个女孩（杨某）在驾校练完车后，坐教练刘汇慧的车去往崇仁县城。他坐在副驾驶位置，在教练车行驶至抚八线行政中心路口路段并左转弯时，与一辆速度很快的摩托车发生了碰撞。事故发生后，对方二轮摩托车及骑摩托车的人倒在地上，教练车就紧急刹车，刘汇慧下车后就赶紧打电话报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场位于抚八线崇仁县行政中心路口路段，肇事车辆甲车为赣F23**学教练车，甲车驾驶人系刘汇慧，肇事车辆乙车为赣Ｆ×××××二轮摩托车。乙车驾驶人已当场死亡。
4、交通事故尸体检验报告证实：2015年11月30日，经法医鉴定，张全盛系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。
5、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，赣F23**学中兴牌教练车右侧，与赣Ｆ×××××铃木牌二轮摩托车前面发生了碰撞。
6、崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定书证实：经崇仁县交警大队事故认定，刘汇慧负此事故全部责任，张全盛不负此事故责任。
7、协议书、收条、谅解书证实：2015年12月7日，刘汇慧与被害方家属就民事赔偿问题达成协议，由刘汇慧赔偿死者张全盛家属人民币53万元。刘汇慧取得死者张全盛家属谅解。
8、行驶证、驾驶证证实：刘汇慧具有C1E驾驶证，赣F23**学教练车所有人为崇仁县华恩汽车驾驶员培训有限公司。张全盛无二轮摩托车驾驶证。
9、归案情况说明证实：事故发生后，赣F23**学教练车驾驶员刘汇慧在事故现场向崇仁县交警大队民警投案。
10、常住人口信息证实：刘汇慧出生于1984年7月15日，案发时已成年。
11、被告人刘汇慧有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘汇慧违反交通运输管理法规，驾车时安全注意不够，未及时让行，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
被告人刘汇慧案发后能主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘汇慧能积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘汇慧的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人刘汇慧可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘汇慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴秋馨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑再终字第1号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，冒名李亭。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人李亭犯危险驾驶罪一案，于2014年4月16日作出（2014）嘉南刑初字第379号刑事判决，以原审被告人李亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。判决已经发生法律效力，且刑罚已由杨某实际执行完毕。嘉兴市南湖区人民检察院根据案外人李亭的申诉，于2014年7月4日作出嘉南检控申刑申再建（2014）3号再审检察建议书，认为（2014）嘉南刑初字第379号刑事判决中李亭的身份系杨某假冒，建议嘉兴市南湖区人民法院按照审判监督程序对该案重新审判。嘉兴市南湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）嘉南刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。后该院于2014年8月11日作出（2014）嘉南刑再字第3号刑事判决，撤销（2014）嘉南刑初字第379号刑事判决，以原审被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑再字第3号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建琴
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 汐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张靖怡
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)浙嘉刑再终字第1号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，冒名李亭。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人李亭犯危险驾驶罪一案，于2014年4月16日作出（2014）嘉南刑初字第379号刑事判决，以原审被告人李亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。判决已经发生法律效力，且刑罚已由杨某实际执行完毕。嘉兴市南湖区人民检察院根据案外人李亭的申诉，于2014年7月4日作出嘉南检控申刑申再建[2014]3号再审检察建议书，认为（2014）嘉南刑初字第379号刑事判决中李亭的身份系杨某假冒，建议嘉兴市南湖区人民法院按照审判监督程序对该案重新审判。嘉兴市南湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）嘉南刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。后该院于2014年8月11日作出（2014）嘉南刑再字第3号刑事判决，撤销（2014）嘉南刑初字第379号刑事判决，以原审被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑再字第3号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁建琴审 判 员  张波诚代理审判员  张 汐二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张靖怡
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2692号
申请执行人:林敏，男，1983年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吕明华，男，1984年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑庆�，女，1983年3月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第727号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人林敏与被执行人吕明华、郑庆蝶民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案扣划了被执行人吕明华银行存款32000元，申请执行人林敏分配受偿12000元，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人吕明华、郑庆蝶有可供执行的财产。申请执行人林敏也未提供被执行人吕明华、郑庆蝶有可供执行的财产线索。现申请执行人林敏申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人吕明华、郑庆蝶应支付申请执行人林敏本金29000元及利息，承担案件受理费412.50元,申请执行费515元。申请执行人林敏发现被执行人吕明华、郑庆蝶有可供执行财产的，可向�院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2692号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2692号
申请执行人林敏
被执行人郑庆蝶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00727号，依法向被执行人郑庆蝶发出执行通知书，责令被执行人郑庆蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑庆蝶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑庆蝶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 谢作概
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1720号
原告：李新强。
被告：闫庆海。
第三人：张运峰。
第三人：申义民。
第三人：崔冬峰。
本院在审理原告李新强与被告闫庆海，第三人张运峰、申义民、崔冬峰为返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新强撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李新强负担。
审判员 徐海新
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第96号
原告辽宁万豪平安客运有限公司，组织机构代码证号：77482932-2。
法定代表人马斌，系该公司总经理。
委托代理人陈海涛，系该公司工作人员。
委托代理人张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告付云达，男，1962年10月2日出生，满族。
原告辽宁万豪平安客运有限公司诉被告付云达挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海涛、张从国，被告付云达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告将辽A×××××车辆全部车辆手续交回原告，并且将辽A×××××车辆办理过户手续至被告名下；判令被告给付原告经营管理费6000元，并按合同约定条款支付违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告上述主张。因为我所有的车辆辽A×××××于2012年1月4日在贵州省贵阳市发生交通事故后，车辆没有进行营运；原告也未履行对我的车辆进行综合检测、二保维护及年检等合同义务；我与原告在合同期内的管理费我方已付清，合同期限以外的费用不应由我承担。
经审理查明，2011年5月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议一份。合同规定：乙方自购客车壹辆（车牌号辽A×××××）挂靠甲方从事客运经营；有效期限自2011年1月1日至2011年12月31日止；甲方在乙方及其挂靠车辆无违规、违纪、违法行为，并承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆的相关手续；甲方为乙方提供代为运营车辆及运营证照的审验、年检；甲方受运管部门的委托按规定对乙方车辆实际强制性二级维护，费用由乙方承担，并强制统一安装GPS全球卫星定位系统，所产生的相关费用全部由乙方承担；乙方每月10日前向甲方交纳经营管理费500元；乙方延期向甲方支付各项应缴费用的，甲方有权加收10％违约金；经营管理费逾期交纳的，乙方每日按欠缴金额的2％向甲方缴纳违约金，直至偿清欠费为止；所欠款项（含违约金）超过5000元的，甲方有权解除合同；乙方不履行本协议约定的义务时，甲方有权单方将车辆过户回乙方名下，并不承担因此造成的任何经济损失，乙方必须予以配合，且一切费用由乙方承担。
合同签订后，原、被告均依约履行了合同期限内的义务。2012年1月4日被告付云达驾驶的辽A×××××号客车在贵州省贵阳市南明区遵义巷发生交通事故。因原告为被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2011年10月1日至2012年9月30日），故被告向原告交纳2012年经营管理费6000元。原告于2013年12月26日诉至来院。
另查，2011年原告为被告代办运营车辆及运营证照的审验、年检的有效期至2012年9月26日。
上述事实，有旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议、催告函、特快专递、特快专递查询单、沈运管发（2013）29号文件、行车证正副本、运输证正副本、车辆综合性能检测证、二级维护记录卡、保险单、交通事故认定书及当事人陈述等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。现原告要求被告将辽A×××××车辆全部车辆手续交回原告，并且将辽A×××××车辆办理过户手续至被告名下，被告表示同意，本院依法准许。关于原告提出要求被告给付2013年经营管理费6000元及违约金的主张。因合同期限届满后，合同的权利义务终止，且2013年原告未为挂靠车辆及运营证照进行审验、年检，故对原告此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告付云达于本判决生效后十日内将辽AB01**车辆全部手续交回原告辽宁万豪平安客运有限公司，并将辽AB01**车辆手续过户至本人名下，原告辽宁万豪平安客运有限公司协助办理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审298号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人袁玉红，男，1974年9月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人万礼平，女，1976年3月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4030号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4030号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月20日向被执行人袁玉红、万礼平进行了送达。2016年10月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人袁玉红、万礼平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人袁玉红、万礼平于2016年10月24日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人袁玉红、万礼平在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4030号征收社会抚养费处理决�书于2016年10月21日发生法律效力后，被执行人袁玉红、万礼平未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4030号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4030号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1389元，由袁玉红、万礼平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第97-2号
申请执行人郭玉珍，女，1954年9月29日生。
被执行人王粉环，女，1968年3月4日生。
被执行人石贵祥，男，1964年12月13日生。
申请执行人郭玉珍与被执行人王粉环健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇云民初字第94号民事判决书申请本院执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期一直未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王粉环、石贵祥存款人民币2731.28元（含诉讼费15元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文选
二〇一五年五月四日
书记员 杨满义
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6626号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人陈龙杰。
被告李月梅，女，个体。
被告翟保胜，男，个体，系李月梅丈夫。
上列原告河套农商行与被告李月梅、翟保胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼，被告李月梅、翟保胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告李月梅、翟保胜于2013年4月3日向其借款310000元，后将利息结至2014年3月20日，借款310000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李月梅、翟保胜返还原告借款310000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月2日；从2014年4月3日起按月利率11.07‰支付利息至2015年3月24日止；从2015年3月25日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2、被告李月梅、翟保胜以抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告李月梅、翟保胜系夫妻关系。2013年4月3日，被告李月梅、翟保胜以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办胜利北路东侧（房权证：巴房字第号）作抵押向原告河套农商行借款310000元，双方约定借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告将利息结至2014年3月20日，借款310000元及剩余利息经催要未付属实。庭审中，原告自认借款到期后，经双方协商将借款期限延展至2015年3月24日，展期内借款利率为11.07‰。现原告要求被告李月梅、翟保胜返还借款310000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月2日；从2014年4月3日起按月利率11.07‰支付利息至2015年3月24日，从2015年3月25日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；同时要求二被告以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月梅、翟保胜于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款310000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月2日；从2014年4月3日起按月利率11.07‰支付利息至2015年3月24日；从2015年3月25日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止。
二、被告李月梅、翟保胜以抵押的房产（房权证：巴房字第号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由二被告负担3404.5元，退还原告3404.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第621号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王新刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人牟东霞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张玉珠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王新刚、牟东霞、张玉珠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第621号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更375号
罪犯熊晓东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年3月8日作出（2013）承刑初字第0017号刑事判决，以被告人熊晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。河北省承德市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）承刑终字第00102号刑事判决，改判为有期徒刑四年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯熊晓东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊晓东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1098号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯熊晓东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第15号
原告黄玉兰，女，1938年8月15日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告刘建国，男，1957年5月25日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告黄玉兰与被告刘建国民间借贷纠纷一案，原告黄玉兰于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年1月6日公开开庭审理此案。原告黄玉兰及其委托代理人陈秀荣到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉兰诉称：2011年11月13日、2012年2月22日，刘建国向黄玉兰借款3，800元，并约定借款期限。到期后黄玉兰多次向刘建国索要借款，但至今未给付。黄玉兰诉讼要求刘建国偿还借款3，800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告黄玉兰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2011年11月13日，刘建国向黄玉兰借款人民币800元，约定2011年12月13日偿还；2012年2月22日，刘建国向黄玉兰借款人民币3，000元，约定2012年3月22日前偿还，共计借款人民币3，800元。
刘建国未出庭，亦未提出质证意见。
刘建国未举示证据。
本院认证意见为，对黄玉兰举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年11月13日，刘建国向黄玉兰出具借据，借据载明：今有刘建国借黄玉兰人民币800元，于2011年12月13日一次性还清，借款人刘建国。2011年12月13日，刘建国向黄玉兰出具借据，借据载明：今有刘建国借黄玉兰人民币3，000元，于2012年3月22日前一次性还清，借款人刘建国。现刘建国至今未偿还借款3，800元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年11月13日、2011年12月13日，刘建国向黄玉兰出具借据，可以证实刘建国向黄玉兰借款3，800元的事实存在，刘建国应按约定履行偿还借款的义务。现黄玉兰要求刘建国给付借款3，800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
刘建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉兰借款人民币3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建国承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘爽欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第28号
原告：张信元，男，汉族，1951年1月13日生，住荣成市。
被告：王国强，男，汉族，1965年8月3日生，住荣成市。
被告：王玉翠，女，汉族，1963年12月14日生，住荣成市，系被告王国强之妻。
原告张信元与被告王国强、王玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张信元、被告王玉翠到庭参加了诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国强、王玉翠因经营冷藏分别于2013年1月1日、2013年6月24日向原告借款60万元、5万元，并为原告出具借条。现原告起诉要求被告偿还借款共计65万元及利息。
被告王国强未答辩。
被告王玉翠答辩称，借款事实属实，但原告从被告处拉走安康鱼、貉子、貂等物资，应作价抵顶部分借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原被告双方于2013年1月1日签订借款合同一份，约定被告因经营冷藏生意从原告处借款60万元，借款期限一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，每月初向原告支付利息6，000元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告仅向原告支付约定利息至2013年7月份。2013年6月24日被告王国强向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元整￥50000经手人王国强2013年6月24日”。上述借款共计65万元被告至今未还，经原告多次索要未果，遂成诉。
另查，原告于2013年7月21日从被告处拉走安康鱼、貉子、貂等物资，并为被告出具清单，载明“拉王国强货安康鱼20斤箱1000／2000-326箱，20斤箱2000／3000-125箱，40斤箱3000以上105箱小鲅鱼16斤箱1387箱，红利头鱼10斤箱821箱，毛扣15斤箱96箱，残鲅鱼20斤箱24箱，大小貉子肆拾柒个每个柒佰至捌佰元，貂壹个，箱肆拾柒个，笼子陆拾玖个2013年7月21日”，但双方并未约定上述物资的具体价格。庭审中双方对物资价格未能协商一致，经荣成市价格认证中心对上述物资价格鉴定，安康鱼等价值133，461元，貂每只190元，笼子每个40元，箱子每个30元，貉子按双方约定的价格区间按每只700元计算，上述物资总价170，721元。该款用于抵扣被告所欠利息、本金后，被告尚欠原告借款本金459，279元。
以上事实有借条、物资清单、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。原告向被告履行了给付借款的义务，借款人已实际收到借款，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。因此，原告要求被告还款理由正当。原告从被告处所拉物资作价应抵扣被告欠原告借款利息、本金。被告王国强未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强、王玉翠于本判决生效后十日内偿还原告借款459，279元及利息（利息以459，279元为本金计算，自2014年1月1日计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告王国强、王玉翠于本判决生效后十日内偿还原告借款50，000元及利息（利息自2013年12月16日计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，150元，保全费1，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙丹丹
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第325号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人刘某。
被执行人任某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、任某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第10号
罪犯陈文方，男，1978年5月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年8月5日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第622号刑事判决，以被告人陈文方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院作出（2013）铜中刑执字第280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年5月6日起至2017年12月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检�院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四�五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文方减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月6日起至2017年8月5日止。剥夺政治权利一年不变。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第271号
上诉人（原审原告）：王广银，市民。
被上诉人（原审被告）：吴子生，市民。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人王广银因与被上诉人吴子生买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王广银于2014年7月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王广银的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王广银撤回上诉。
二审案件受理费10450元，减半收取5225元，由上诉人王广银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第832号
原告：宫月。
法定代理人：刘秀英，女，汉族，1969年3月出生。系原告之母。
被告：德州市中医院
法定代表人：王平，院长。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：段焕春，男，1968年6月出生，汉族。
原告宫月与被告德州市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫月法定代理人刘秀英，被告德州市中医院委托代理人李伟成、段焕春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宫月于2012年2月11日因交通事故受伤到被告处进行救治。被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、骨盆多发骨折、腰椎横断骨折、右股骨髁上骨折。被告方在治疗过程中存在明显过错，致原告伤势更加严重。给原告带来了巨大的病痛折磨，是原告在事故受伤的情况下还要忍受救治不到位带来的次生伤害，也给原告家人造成了巨大的精神损害和经济损失。为此，诉请被告赔偿因漏诊造成韧带损伤，在人民医院给孩子治疗韧带期间，花费共计44084元；在医院是特级护理，每天240元，从2012年2月11日到2012年3月3日共计5280元，但还是得了褥疮；重症监护室里一天230元的床位，共计5060元；鉴定费7000元；孩子住院期间家属需要给孩子上药、吹风，给家属造成精神上的透支，要求精神赔偿50000元；韧带膝关节扭伤，给孩子造成第二次伤害，要求赔偿100000元；褥疮造成的伤害，要求赔偿50000元；2012年3月8日医院已经将孩子转到普通病房，但还是收取了ICU的费用，我认为是医院乱收费3000元；普通病房气垫床治疗褥疮，花费540元；在人民医院治疗褥疮花费1120元；诉讼费300元；共计286824元。
被告辩称，原被告之间的医患纠纷已经德州市医疗纠纷人民调解委员会调解结案，被告已经按照调解协议规定将6000元资助款交付给原告，双方就原告在被告医院住院治疗不再存在任何争议；鉴定意见中没有认定漏诊和护理不到位，与原告损伤恢复不良后果之间存在因果关系。
针对其主张，原告提供证据如下：证据一，德州市中医院的住院病历一份，证明原告在被告处住院期间，被告存在过错；证据二，德州市人民医院住院病例一份，证明被告在原告住院期间存在过错；证据三，医院收费专用票据，证明因护理不当产生不合理的费用，床位费5060元、护理费5280元；证据四，鉴定费收据，证明原告支出鉴定费7000元；证据五，中医院费用清单，证明医院乱收费3000元；证据六，医院费用清单，证明因护理不到位造成伤害，支付精神赔偿50000元；证据七，住院费用清单，证明气垫床治疗造成褥疮产生的费用：中医院540元，人民医院1120元。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对上述证据的真实性没有异议，但不能证明原告的主张。
针对答辩理由，被告提供证据如下：证据一，德州市医疗纠纷人民调解委员调解协议书，证明原被告双方经德州市医疗纠纷人民调解委员调解达成协议，且已履行；证据二，赔偿协议，证明李天明赔偿原告交通事故赔偿金661500元；证据三，和解协议，证明李建岭赔偿原告交通事故损失250000元。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：证据一，如果德州市医疗纠纷人民调解委员调解协议书有效力的话，那么被告没有履行，如果没效力的话，那被告就不能当做证据提交；证据二，赔偿协议，我方不认可，肇事者是赔偿我了，但与被告没有关系；证据三，这是我收到的车主的钱，和中医院没有关系。三份证据都与本案无关。
经原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对被告在救治原告过程中是否存在医疗过错及过错大小问题进行鉴定；对原告宫月目前遗留的植物人状态与被告救治过程中存在医疗过错有关进行鉴定。2014年6月11日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见为：德州市中医院在救治宫月过程中存在漏诊（没有诊断出患者左膝外侧副韧带、左膝后交叉韧带断裂）、护理不到位（出现褥疮）等过失，不宜认定德州市中医院的诊疗与患者颅脑损伤恢复不良损害后果之间存在因果关系。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：虽然对鉴定意见书的结果不满，但还是认可鉴定书的鉴定。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：被告认为鉴定意见书中，在治疗过程中存在漏诊、过失一项，不认可，但对于鉴定意见中没有认定漏诊和护理不到位，与原告损伤恢复不良后果之间存在因果关系，所以被告不再申请重新鉴定。
经审理本院查明的事实，原告宫月于2012年2月11日因交通事故受伤到被告处进行救治。被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、骨盆多发骨折、腰椎横突骨折、右股骨髁上骨折。2012年3月31日，原告宫月从被告处出院转入德州市人民医院神经外科进行治疗。2012年5月10日转入德州市人民医院骨科治疗。被诊断为：脑积水；脑挫伤蛛网膜下腔出血；骨盆骨折；膝关节扭伤（左侧膝关节外侧副韧带断裂）；膝关节内侧紊乱（左膝关节后交叉韧带断裂）；足舟状骨骨折（右侧足舟骨骨折）。原告在德州市人民医院骨科治疗的医疗费为41083.25元；在被告处住院期间支出褥疮气垫床费用480元；在重症监护室支出重症监护和特别护理的费用4960元；原告转入普通病房后，被告于2012年3月8日收取ICU费用300元；支出鉴定费7000元。2013年4月3日，经德州市医疗纠纷人民调解委员调解，被告给付原告6000元。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告在被告处就诊，被告在诊疗和护理时应尽到充分的注意义务，由于被告的漏诊过失及护理不到位，造成原告在德州市人民医院因治疗左膝外侧副韧带、左膝后交叉韧带断裂时支出的医疗费41083.25元，造成原告因治疗褥疮支出的褥疮气垫床费用480元，应由被告承担。因被告的护理不到位，被告应当承担部分护理费用，根据此案的实际情况，被告应当承担护理费1000元为宜。原告转入普通病房后，被告于2012年3月8日收取ICU费用300元应返还给原告。原告所支出的鉴定费7000元应当由被告承担。上述费用合计经德州市医疗纠纷人民调解委员调解，被告给付原告6000元应从被告应承担的损失中扣除。关于原告诉求的要求被告承担床位费5060元的问题。本院认为，此项费用是原告治疗因交通事故造成的伤害所支出的费用，不是由于被告的过失给原告造成的损失，原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担在德州市人民医院治疗褥疮所支出的费用1120元，原告未提供相应证据予以证明，原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付因褥疮造成的伤害，赔偿原告50000元、因原告住院期间家属需要给原告上药、吹风，给家属造成精神上的透支，赔偿精神损失50000元、原告因左膝外侧副韧带、左膝后交叉韧带断裂造成的伤害，要求被告赔偿100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告德州市中医院赔偿原告医疗费41083.25元、褥疮气垫床费用480元、护理费1000元、ICU费用300元、鉴定费7000元，合计49863.25元，扣减被告已支付的6000元，被告德州市中医院赔偿原告上述各项费用共计43863.25元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙瑞皎