wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第332号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：高柏昌，男，汉族，1979年2月13日生，现住大安市两家子同乐村。
原告大安市农村信用合作联社诉被告高柏昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告高柏昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告所属两家子信用社贷款49500元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年12月30日贷款人高柏昌《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金49500元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高柏昌欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高柏昌于本判决生效后七日内向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币49500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158.5元，保全费260元，由被告高柏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一六年一月五日
书 记 员 张雨松
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第332号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：曲士权，该单位职工。
被告：高柏昌，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告高柏昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告高柏昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高柏昌于2009年在�告所属月亮泡信用社贷款49500元。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告高柏昌贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告高柏昌均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告高柏昌之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高柏昌于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币49500元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元、保全费260元，由被告高柏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城�中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张雨松
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 � � 永 航 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第107号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，理事长。
委托代理人张雨，乾安县农村信用合作社职工。
被告：姜永航，男，1987年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告姜永航借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元减为25元由原告负担。
审判员 岳成忠
二〇一四年二月七日
书记员 韩兰杰
速录员 王 晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2059号
原告李霞，居民。
被告冯加成，居民。
本院受理原告李霞诉被告冯加成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十月九日
书记员 徐艳茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字4500号
罪犯杨某某，男，1982年10月9日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年10月31日作出（2013）侯刑初字第324号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次已缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十天。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张青二O一四年七月十四日
书记员 周 舟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第31号
原告于某，男。
被告朱某，女。
本院在审理原告于某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 李健荣
二〇一四年二月十一日
书记员 白志文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01582号
原告：刘桂珍，女，生于1964年1月6日，汉族，农民。
被告：刘世国，男，生于1970年8月15日。
本院在审理原告刘桂珍诉被告刘世国房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘桂珍于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘世国的起诉。
经审查，本院认为：原告刘桂珍要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回对被告刘世国的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂珍负担。
审判员 周智华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3330号
原告：ＸＸ，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凤菊（原告ＸＸ之妻），女，居民。
被告：宋绍周，男，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告宋绍周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤菊到庭参加诉讼，被告宋绍周经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款350000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告向原告借款350000元，约定借款月利率为3分，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。
被告宋绍周经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经本院审理认定，原先被告宋绍周向原告ＸＸ借款280000元，因不能偿还，被告多次给原告出具借条，出具借条时将以前的利息与所欠的借款相加出具借条，2016年8月31日被告又对以前的借款及利息给原告出具借条一份，内容为：借条今借ＸＸ现金叁拾伍万元正（￥350000.00）2016.12月30号前还清如不还清每月按3分结算宋绍周2016.8.31。对借款时至2016年8月31日之间借款利息的计算方式，原告称每次结算，有时不计算利息，有时按月利率1.5%计算，有时按2%计算。在本院与被告电话联系时，对以上借条的真实性及欠原告款350000元的事实，被告予以认可，未提出异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋绍周对原告提交的借条及欠原告借款350000元无异议，对借条及欠款事实的真实性应予以认可。本院依法通知被告到庭参加诉讼，但其拒不到庭，应视为其对享有的其他诉讼权利的放弃。原告提交借条上显示的借款金额为350000元，此金额的来源为被告原先向原告借款本金及利息的相加，根据原告的陈述，以前借款利息的计算方式最高为月利率2%，符合法律规定，因此在2016年8月31日原、被告双方发生借贷关系的金额应为借条上显示的金额350000元，双方债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款350000元的请求应予以支持。在被告出具的借条上约定借款于2016年12月30日前还清，如不还清按月利率3%计算利息，对2016年8月31日至2016年12月30日之间的利息未约定，计算借款利息的时间应为2016年12月31日，双方约定的月利率3%，不符合法律规定，根据法律规定可按月利率2%计算2016年12月31日之后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋绍周于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款
350000元及利息（利息按月利率2%从2016年12月31日计算至借款清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告宋绍周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初160号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人许某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年3月12日15时许，被告人许某某持E型驾驶证醉酒驾驶喜力牌二轮摩托车，沿敦煌市文昌路由北向南行驶至东门十字时，与由西向南右转弯行驶的当事人闻某某持A2型驾驶证驾驶的大众牌出租车发生轻微刮擦，造成甘F380**号车部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人许某某驾车逃逸至沙州御景小区前道路处被闻某某等人截获后报警。在此事故中，被告人许某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人许某某血液样本中乙醇含量检验鉴定的结果为246.1309mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人许某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成车辆部分受损的后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年七月十八日
书记员 王海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02447号
原告：郑某某，男，1995年7月5日出生，汉族。
被告：常某某，女，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某诉被告常某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某某的起诉。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告常某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某承担。
审判员 杨 超
二〇一四年八月五日
书记员 王仲梁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2153-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李如余，男，汉族，居民。
被执行人唐利纳，汉族。
被执行人李亮，男，汉族。
被执行人李学港，男，汉族。
被执行人王全才，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李如余、唐利纳、李亮、李学港、王全才及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1434号
申请执行人:周爱华，女，1964年2月6日出生，住淄川区。
被执行人：贾飞，男，1973年1月25日出生，住淄川区。
本院在执行周爱华与贾飞人格权一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3051号
原告：亓秋玲，超市员工。
被告：李梅振。
被告：亓秋华，系李梅振之妻。
原告亓秋玲与被告李梅振、亓秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓秋玲到庭参加诉讼，被告李梅振、亓秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓秋玲诉称：2013年10月20日，被告李梅振、亓秋华因买房向原告借款12万元并为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李梅振、亓秋华未作答辩。
经审理查明：原告亓秋玲系被告亓秋华的亲姐姐。2013年10月20日被告李梅振、亓秋华因购买房子向原告借款120000元，借款时双方未约定借款期限及利率。庭审过程中。原告自愿放弃利息。该款经原告催要，被告一直未能偿还。2015年11月17日，原告诉来本院。
上述事实，由借据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告李梅振、亓秋华向原告亓秋玲借款120000元的事实，由二被告为原告出具的借据足以证实，故原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅振、亓秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅振、亓秋华于本判决生效之�起三日内偿还原告亓秋玲借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告李梅振、亓秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1026号
上诉人（原审原告）张某，男，1970年4月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）顾某，女，1968年8月7日生，汉族，无业。
二上诉人委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市宁江区农村信用合作联社，住所松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，董事长。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人王金莺，女，1976年6月6日生，汉族。
上诉人张某、顾某诉被上诉人松原市宁江区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，原经松原市宁江区人民法院于2014年8月20日作出（2014）宁民初字第1561号民事裁定，驳回张某、顾某的起诉。张某、顾某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张某、顾某的委托代理人宛宝全、被上诉人松原市宁江区农村信用合作联社的委托代理人李志刚、王金莺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，张某与顾某系夫妻关系。张某曾系松原市宁江区农村信用合作联社下属大洼信用社的信贷员。2006年12月末，大洼信用社由张某放出贷款未收回的利息为99万元。大洼信用社领导为了完成当年利润计划，责令张某等信贷员违规以贷收息，其中张某33笔99万元，收取利息的票据由张某持有。后松原市宁江区农村信用合作联社查获此事，限张某等人收回各种发放的违规贷款，张某于2007年1月15日多方借款垫付了99万元贷款及利息，而“以贷收息”方式垫付的以前年度利息并未返还给原告（此外尚有张某垫付的其他贷款户未能收取的利息，对此保留诉权）。由于松原市宁江区农村信用合作联社与张某解除劳动合同，张某无法向贷款户收取利息抵顶垫付款项。此后经张某和顾某多次向松原市宁江区农村信用合作联社及上级单位反应情况，主张权利，至今未能得以解决。张某与顾某认为，松原市宁江区农村信用合作联社下属大洼信用社的领导为了单位利益，责令信贷员以贷款形式完成利息收缴的业绩指标，在该违规操作被查实并责令改正的情况下，是张某和顾某借债偿还的违规贷款，但用违规贷款抵顶的以前年度利息却未能做账撤销，更未将抵顶的利息款项返还给二人。故请求判令松原市宁江区农村信用合作联社向张某和顾某返还垫付款99万元及利息（按农村信用社同期贷款利率计息）。
原审法院认为，张某系松原市宁江区农村信用合作联社的下属单位大洼信用社的信贷员，在2006年为了完成单位的当年利润计划，违规“以贷收息”的方式，从信用社以33户贷款户名义贷款99万元，来偿还2006年度的其他借贷农户的贷款利息。2007年松原市宁江区农村信用合作联社发现后，要求改正错误，张某自己借款偿还了99万元。张某所偿还的款项，实际是替2006年度贷款农户偿还了利息，受益者实际是所替偿还贷款利息的农户，而非松原市宁江区农村信用合作联社。因此张某起诉松原市宁江区农村信用合作联社主体不适格，应当驳回其起诉。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回张某、顾某的起诉。
张某、顾某上诉称，原审裁定认定事实错误，裁判结果错误，故应予以撤销。首先，原审裁定认为张某在2006年为了完成单位当年利润计划，违规“以贷收息”是错误的。这一认定与其它生效判决书所认定的事实及相关证据的内容是相矛盾的，是时任大洼信用社主任为了完成大洼信用社当年利润指标而决定“以贷收息”的，上诉人张某在这一过程中没有参与决策，只是单位命令的执行者。其次，原审裁定认定张某所偿还款项的受益者是所替偿还贷款利息的农户是错误的。张某等人偿还99万元贷款不是自愿偿还，而是执行联社的决定。纠正“以贷收息”错误行为的正确方式应该是将用贷款偿还的利息做退账处理，即2006年用贷款偿还的利息恢复原状，然后将99万元贷款退回贷款账户做平账处理，产生的利息由责任单位赔偿。联社发现错误后只是将责任转嫁给信贷员，让信贷员将违规贷款偿还，但虚增的利润指标却没有恢复原状，联社该享受的考核业绩依然享有，并没有将“以贷还息”虚增的利润予以剔除，足以证实“责令信贷员偿还贷款”的方式不是正确的纠正错误的方式。同时还说明，上诉人张某所偿还的99万元贷款实际受益人是信用社，而不是农户，且农户没有委托任何单位或个人替其偿还贷款利息。因此，原审裁定认为“原告起诉被告主体不适格”是错误的，应撤销松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1561号民事裁定书。
松原市宁江区农村信用合作联社答辩称，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。张某是信用社信贷员，信用社下发的相关文件规定不得“以贷收息”，张某是为了自己的考核指标而违规“以贷收息”。张某的刑事判决书中体现，借款人在贷款的时候还要给张某出具收条，因此，张某把信用社与借款人的借贷关系转变成借款人和自己的借贷关系，他应该向那些借款人主张权利，这些借款人才是不当得利的受益人。张某在贷款的过程中违规操作给单位造成了损失，应当由其承担责任。所以，一审裁定正确，应该驳回上诉。
本院查明，张某系松原市宁江区农村信用合作联社的下属单位大洼信用社的信贷员，在2006年12月末，单位领导为了完成单位的当年利润计划，责令张某以违规“以贷收息”的方式，从信用社以33户贷款户名义贷款99万元，来偿还2006年度张某放出贷款未收回的贷款利息为99万元。松原市宁江区农村信用合作联社发现后，联社党委决定，免去王永彬的信用社主任职务，限期张某2007年1月15日前收回其发放的违规贷款。如能按期收回，则不再对其进行处理，并不影响其竞聘。除了三笔还款逾期外，张某于2007年1月15日前多方筹借现金，偿还了99万元贷款及利息。王永彬和张某也分别被聘为联社保卫部经理和大洼信用社副主任。
本院认为，本案中松原市宁江区农村信用合作联社发现张某等人的违纪行为后，要求张某等人在规定期限内收回其发放的贷款，并以不影响其竞聘职位为条件，这是企业对违纪职工的内部处分行为，也是企业维护正常生产经营的手段，因此，该纠纷不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敏英
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 哈 靓
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第155号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈玉聪，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐海霞（系陈玉聪之妻），女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人陈玉聪、唐海霞于2013年10月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第395号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈玉聪征收社会抚养费人民币37809元、唐海霞征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年5月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月29日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第395号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈玉聪、唐海霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第395号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第247号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日11时许，被告人周某驾驶无号牌电动三轮车，由321国道丰裕镇方向驶往资阳城区方向，当车行至321国道南市2路公交站台处时，因观察不周，将在路边同向行走的路人陆某刮倒，造成陆某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年7月9日，经资阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定，周某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某明知他人报警在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。周某与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、�场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，周某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一五年九月二日
书记员 张秀兰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第30号
申请人李某某。
委托代理人李某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人杜某某，上海市某某律师事务所律师。
被申请人李某某。
委托代理人吴某某，上海市某某律师事务所律师。
申请人李某某申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某称，父亲李某某（1993年2月8日报死亡）与母亲米某某（2014年4月14日报死亡）共育有六名子女，即长女李某某、次女李某某、三女李某某、四女李某某，长子李某某、次子李某某。被监护人李某某未婚、无子女。上海市某某区某某街道某某居民委员会于201X年X月X日指定李某某、李某某为李某某的监护人。对此，申请人不服，认为被申请人殴打被监护人，要求撤销上海市某某区某某街道某某居民委员会于201X年X月X日对李某某监护人的指定，指定由申请人李某某担任李某某的监护人。
被申请人李某某称，本人履行了监护职责，也无殴打被监护人的事实，居委会的指定合法，故不同意申请人的申请。
经审理查明，被监护人李某某的父亲李某某于199X年X月X日报死亡，母亲米某某于201X年X月X日报死亡。申请人、被申请人与被监护人系同胞兄弟姐妹关系。201X年X月X日，上海市某某区某某街道某某居民委员会指定李某某、李某某为李某某的监护人。201X年X月X日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，李某某为限制民事行为能力人。因申请人认为被申请人有殴打被监护人的行为，故要求撤销上海市某某区某某街道某某居民委员会于20XX年X月X日对李某某监护人的指定，指定由申请人李某某担任李某某的监护人。
本院认为，监护人应当履行监护职责。上海市某某区某某街道某某居民委员会根据实际，依法指定李某某、李某某为李某某的监护人，并无不当，应予维持。申请人认为被申请人殴打被监护人，但对此并无充分有效的证据加以证明，故申请人认为被申请人不适宜担任李某某的监护人，理由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
维持上海市某某区某某街道某某居民委员会于201X年X月X日对李某某监护人的指定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初572号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理:徐文生，男，汉族，客户部经理，一般授权。
被告：朱剑洲，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：王文良，男，1947年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告工商银行信州支行与被告朱剑洲、王文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告朱剑洲、王文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2.判令被告归还贷款本金86,865.13元、截止2016年7月30日的利息28,861.65元及至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息�复利等，按签订合同约定的利率计算）；3.判令对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由被告朱剑洲承担。事实与理由：2005年10月21日，原、被告双方签订了《个人购房借款合同》，约定借款金额30万元，期限10年，按月支付等额本息还款。被告王文良提供了位于江西省××××房产为该笔借款作抵押担保。2005年10月21日，原告向被告发放借款，被告未能按约履行，至2016年7月30日，被告已经连续34期未能正常还款。
被告朱剑洲、王文良未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告主体身份信息、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人购房借款合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2005年10月21日，被告朱剑洲、王文良与原告工商银行信州支行签订了《个人购房借款合同》，约定：贷款方：工商银行信州支行；共同借款人：朱剑洲。抵押人：王文良；借款金额：人民币300,000元。贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为7.14%，利息从放款之日起计算并按约结息，随基准利率调整而调整。罚息：借款人若未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。还款方式：分120期，按月等额本息还款。抵押物为被告王文良所有的江西省上饶市××东门路××号非住宅房（房权证上饶市字第××号），办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。2005年10月21日，双方通过借款凭证确定借款期限为120个月，执行利率8.568%。
2005年10月21日，原告工商银行信州支行向被告朱剑洲发放贷款人民币300,000元。被告朱剑洲未能按约还款，至2016年7月30日，被告已经连续34期未能正常还款。截止2017年7月21日被告朱剑洲尚余借款本金86,865.13元、积欠利息39,770.47元（含正常利息、罚息、复利等）。
本院认为，被告朱剑洲、王文良与原告工商银行信州支行签订的《个人购房借款合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告朱剑洲应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告王文良提供抵押物为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工商银行信州支行享有抵押权。原告仅要求被告朱剑洲承担本案所有诉讼费用，予以认可。被告朱剑洲、王文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。现《个人购房借款合同》已到期，无解除之基础，原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑洲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金86,865.13元、积欠利息39,770.47元以及从2017年7月22日起至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按《个人购房借款合同》约定利率标准计算）；
二、若被告�剑洲到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行就被告王文良抵押的江西省上饶市××东门路××号附××号非住宅房（房权证上饶市字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行要求驳回解除借款合同的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,615元、公告费300元，由被告朱剑洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周建珍
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第220号
申请执行人某某公司。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案中，执行标的为963.5元，申请执行人某某公司于2014年10月10日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3484号
原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组，住所地翁牛特旗。
负责人：兰宝军，系该组组长
被告管生,男，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组与被告管生供用水合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组撤回起诉。
案件受理费免于收取，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一六年七月十三日
书记员 韩志超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2650号
原告江利平。
委托代理人（特别授权代理）唐发兴。
被告方敏。
原告江利平为与被告方敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告江利平及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告方敏经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告江利平诉称：被告方敏在2013年5月26日向原告江利平借钱，说生意需要资金紧张周转一下，6个月以内归还，归还时给原告江利平好处，所以在2013年5月26日通过工商银行转到被告方敏帐户40万元，原告江利平多次催讨，被告方敏不还款，现向法院起诉，要求：1、被告方敏归还原告江利平借款本金400000元。2、支付利息167000元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算到起诉当日，之后利息计算到还清日止。3、被告方敏承担本案诉讼费。
庭审中，原告江利平明确第二项诉讼请求，要求被告方敏支付利息从2013年11月27日至本生效判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告江利平向本庭提交借款协议、银行明细清单，证明双方存在借贷事实及原告履行交付借款的事实。
被告方敏未到庭答辨，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告江利平提交的证据，经审查，符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告方敏向原告江利平出具一份《借款协议书》，载明：“因经营需要，今有（借款人）方敏，身份证号××”向（出借人）江利平身份证号××借款400000元，保证在6个月内归还。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日1%支付给出借人做为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用。本协议签订同时，借款人已收到借款，故不再另行出具收条。”当日，原告江利平通过中国工商银行将400000元借款本金转至被告方敏帐户。嗣后，被告方敏未归还借款本金。原告江利平遂于2014年10月31日向本院提起诉讼，要求被告方敏归还借款本金400000元并支付从2013年11月27日至本生效判决确定的履行日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：被告方敏向原告江利平借款400000元，有借款协议书、汇款凭证为据，该借贷事实清楚。故原告江利平诉请被告方敏归还借款本金400000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏于本判决生效之日起十日内归还原告江利平借款本金400000元。
二、被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告江利平利息，从2013年11月27日至本生效判决确定的履行日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告方敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年三月十二日
代书 记员 包婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第15号
申请执行人：刘惠宏，男，1985年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：欧阳天浩，男，1985年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人刘惠宏与被执行人欧阳天浩、罗国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，已执行9758元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 胜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2571号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市。
代表人梁红红，该支行行长。
被执行人黄小琼。
被执行人广西桂嘉汇房地产集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人罗先友。
中国银行股份有限公司南宁市埌东支行申请执行黄小琼、广西桂嘉汇房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小琼、广西桂嘉汇房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2016年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄小琼、广西桂嘉汇房地产集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币348811.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月四日
书记员 李玥姮
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字1815号
原告肖丽利。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。
法定代表人李亚琴。
被告姜彦生。
原告肖丽利与被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会、姜彦生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽利的委托代理人吴海江、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会的法定代表人李亚琴、被告姜彦生到庭参加了诉讼，原告肖丽利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽利诉称：2013年10月份，被告姜彦生称因水务局在孟家院村施工需占用村民的土地，由村里面先行垫付占用村民土地的补偿款，因村里面没钱，被告找到原告借款50，000.00元，被告承诺是村里面和姜彦生共同借款，给原告出具了借条一张，被告姜彦生在借款人处签字，加盖了孟家院村委会公章。借款到期后二被告没有偿还。现起诉要求二被告共同偿还原告借款50，000.00元及利息。
被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会辩称：这件事我不清楚，账目还没有交给我。即使是事实，水务局这笔款已经下来了，姜彦生已经领走了，就不应由村委会偿还这笔钱了。虽然欠条上盖着村委会的公章，但没有经过村里组长、代表开会签字，当时村主任是姜彦生，属于姜彦生个人行为，村委会不能偿还这笔钱。
被告姜彦生辩称：我于2012年3月至2015年2月任承德县孟家院乡孟家院村村主任，这钱是我借的，用于垫付水务局修河坝的补偿款了，补偿款拨下来后我领了近5万元用于偿还给村里环境整治干活的工人开工资借的4万元钱了，并还了肖丽利9，000.00元。我个人不偿还此借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，借条上写“今借到肖丽利人民币伍万元整，50，000.00元，于2014年1月14日之前还清，如到期不能归还用我村房屋四间偿还。借款人：姜彦生承德县孟家院乡孟家院村村民委员会公章2013年10月14日”。被告姜彦生对证据认可。被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会对此证据不认可，认为没有注明借款用途，没有注明是以村主任名义借款，用于村里的事务，不认可偿还此款。
经审理查明：被告姜彦生与被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会于2013年10月14日向原告肖丽利借款人民币50，000.00元，约定于2014年1月14日前还清。但到期后二被告没有偿还。现原告肖丽利诉至本院，要求二被告偿还借款本金50，000.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告肖丽利提交的借条中明确载明“借款人：姜彦生”，并盖有承德县孟家院乡孟家院村村民委员会公章，原告主张二被告共同偿还此借款并无不当，应予支持。被告姜彦生及被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会相互推脱，认为应由对方偿还借款，但为原告出具的借条中既有被告姜彦生的签字，又有被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员的公章，被告姜彦生在任承德县孟家院乡孟家院村村主任期间的账目至今未交接，故二被告的辩解理由均不充足，二被告应承担共同的偿还责任。被告姜彦生称已偿还原告9，000.00元，但未向本院提交证据，且原告不认可，本院不予采信。原告主张二被告支付利息，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会及被告姜彦生于本判决生效后十日内偿还原告肖丽利借款本金50，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟秀颀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6235号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：马剑平。
委托诉讼代理人：毕伟军。
被告：蒋斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告蒋斌物业服务纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司于2017年9月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。
审判员 乔 蓉
二〇一七年九月五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2170号
上诉人（原审原告）江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜恒。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
上诉人江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）与被上诉人姜恒工伤保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年7月21日作出（2014）溧民初字第960号民事判决，上诉人华鹏公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审情况：
华鹏公司诉称，姜恒与华鹏公司工伤赔偿争议一案，已经仲裁委裁决，华鹏公司不服，理由如下：1、姜恒的劳动能力鉴定等级过高，不符合规定。据姜恒伤情，以及有关鉴定标准，姜恒之伤并不能达到八级伤残的程度。2、停工留薪期认定不符合法律规定，赔偿标准有误。为此，华鹏公司无需支付姜恒各项工伤待遇。
姜恒辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回华鹏公司的起诉。
一审经审理查明：2012年11月2日，姜恒从单位步行下班回家途中发生交通事故受伤。2012年11月2日，经溧阳市人民医院诊断为左内侧副韧带损伤、双额叶脑挫伤，头皮裂伤。2013年6月13日，姜恒向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年8月8日作出工伤认定决定（溧人社工认字（2013）第519号），认定姜恒受伤为工伤。华鹏公司不服该认定决定，先后向溧阳市人民法院和常州市中级人民法院提起诉讼。2014年6月25日，常州市中级人民法院作出（2014）常行终字第71号行政判决，判决维持了前述认定决定。2013年12月21日，姜恒之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级（常劳鉴（初）（2013）20744号），姜恒支出鉴定费400元。另查明，华鹏公司未为姜恒参加工伤保险。因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，姜恒于2014年7月7日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年8月20日作出溧劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决，裁决华鹏公司支付姜恒一次性伤残补助金27363.60元、一次性工伤医疗补助金177329.52元、一次性伤残就业补助金69705元、鉴定费400元，合计274798.12元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。在仲裁庭审中，华鹏公司提交2012年7月、8月工资表。据该表记载，姜恒2012年7月工资为403元，2012年8月工资为1200元。姜恒对该证据不予认可，并陈述其是2012年5月到华鹏公司处工作的，月工资大概是2500多元。庭审中，华鹏公司认为，由于华鹏公司方工作人员疏忽，未能及时就劳动能力鉴定结论申请重新鉴定。姜恒是在2012年7月到华鹏公司处工作的，其在2012年9、10月的工资应该在1500元左右。
上述事实，有华鹏公司的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
一审法院经审理后认为，姜恒作为华鹏公司单位职工，在下班途中发生事故受伤，被依法认定为工伤，其有权主张相关工伤待遇。华鹏公司对姜恒的劳动能力鉴定结论有异议，但未在法定期间内提出重新鉴定申请，该鉴定结论已发生法律效力，故对华鹏公司的异议意见，法院不予采信。依照法律规定，八级工伤职工，可享受11个月本人工资标准的一次性伤残补助金，与用人单位解除或终止劳动关系的，可参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次工伤医疗补助金按最近一次公布的我市人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，每满一年发给0.8个月的统筹地区职工平均工资标准的工资，不满一年的，按一年计算；解除、终止劳动关系时的年龄在20周岁至不满30周岁之间的八级工伤职工，可享受15个月统筹地区职工平均工资标准的一次伤残就业补助金。据华鹏公司方证据，姜恒在2012年7、8月份的平均工资仅801.50元／月，显然低于统筹地区职工平均工资的60%，即2487.60元（4146×60%），而姜恒对按此标准并无异议，法院予以认定。由于姜恒在2014年7月7日申请的劳动仲裁，且无证据证明之前姜恒与华鹏公司已解除劳动关系，故应此时点作为双方解除劳动关系的时点。综上，姜恒的工伤待遇确定为：一次性伤残补助金27363.60元（2487.60×11）、一次性工伤医疗补助金174727.20元［（75.5-28.53）≈47×0.8×4647）、一次性伤残就业补助金69705元（4647×15）、鉴定费400元，合计272195.80元。姜恒经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回华鹏公司的诉讼请求。二、华鹏公司于本判决生效之日起5日内支付姜恒各项工伤待遇合计人民币272195.80元。
三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由华鹏公司负担。
上诉人华鹏公司不服上述判决，向本院上诉称：我们主要是对常州市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书有异议。尽管华鹏公司未在法定期间内提出重新鉴定申请，该鉴定结论已发生法律效力，但一审法院应对华鹏公司提出的异议进行审核，一审法院在未尽审核的情况下将此鉴定结论作为案件的认定依据，不符合法律规定，请求法院撤销一审判决，改判华鹏公司无需向姜恒支付赔偿款。
被上诉人姜恒未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人姜恒2012年11月2日所受之伤已被依法认定为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。虽华鹏公司对姜恒的劳动能力鉴定结论有异议，但未在法定期间内提出重新鉴定申请，该劳动能力鉴定结论已发生法律效力，在华鹏公司未为姜恒缴纳工伤保险的情况下，姜恒要求华鹏公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿其因未缴纳工伤保险所导致的待遇损失，符合法律规定，应予支持。华鹏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华鹏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2170号上诉人（原审原告）江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑开发区正昌路**。法定代表人钱洪金，该公司董事长。委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜恒。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。上诉人江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）与被上诉人姜恒工伤保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年7月21日作出（2014）溧民初字第960号民事判决，上诉人华鹏公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审情况：华鹏公司诉称，姜恒与华鹏公司工伤赔偿争议一案，已经仲裁委裁决，华鹏公司不服，理由如下：1、姜恒的劳动能力鉴定等级过高，不符合规定。据姜恒伤情，以及有关鉴定标准，姜恒之伤并不能达到八级伤残的程度。2、停工留薪期认定不符合法律规定，赔偿标准有误。为此，华鹏公司无需支付姜恒各项工伤待遇。姜恒辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回华鹏公司的起诉。一审经审理查明：2012年11月2日，姜恒从单位步行下班回家途中发生交通事故受伤。2012年11月2日，经溧阳市人民医院诊断为左内侧副韧带损伤、双额叶脑挫伤，头皮裂伤。2013年6月13日，姜恒向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年8月8日作出工伤认定决定（溧人社工认字［2013］第519号），认定姜恒受伤为工伤。华鹏公司不服该认定决定，先后向溧阳市人民法院和常州市中级人民法院提起诉讼。2014年6月25日，常州市中级人民法院作出（2014）常行终字第71号行政判决，判决维持了前述认定决定。2013年12月21日，姜恒之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级（常劳鉴（初）［2013］20744号），姜恒支出鉴定费400元。另查明，华鹏公司未为姜恒参加工伤保险。因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，姜恒于2014年7月7日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年8月20日作出溧劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决，裁决华鹏公司支付姜恒一次性伤残补助金27363.60元、一次性工伤医疗补助金177329.52元、一次性伤残就业补助金69705元、鉴定费400元，合计274798.12元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。在仲裁庭审中，华鹏公司提交2012年7月、8月工资表。据该表记载，姜恒2012年7月工资为403元，2012年8月工资为1200元。姜恒对该证据不予认可，并陈述其是2012年5月到华鹏公司处工作的，月工资大概是2500多元。庭审中，华鹏公司认为，由于华鹏公司方工作人员疏忽，未能及时就劳动能力鉴定结论申请重新鉴定。姜恒是在2012年7月到华鹏公司处工作的，其在2012年9、10月的工资应该在1500元左右。上述事实，有华鹏公司的当庭陈述及相关书证附卷佐证。一审法院经审理后认为，姜恒作为华鹏公司单位职工，在下班途中发生事故受伤，被依法认定为工伤，其有权主张相关工伤待遇。华鹏公司对姜恒的劳动能力鉴定结论有异议，但未在法定期间内提出重新鉴定申请，该鉴定结论已发生法律效力，故对华鹏公司的异议意见，法院不予采信。依照法律规定，八级工伤职工，可享受11个月本人工资标准的一次性伤残补助金，与用人单位解除或终止劳动关系的，可参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次工伤医疗补助金按最近一次公布的我市人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，每满一年发给0.8个月的统筹地区职工平均工资标准的工资，不满一年的，按一年计算；解除、终止劳动关系时的年龄在20周岁至不满30周岁之间的八级工伤职工，可享受15个月统筹地区职工平均工资标准的一次伤残就业补助金。据华鹏公司方证据，姜恒在2012年7、8月份的平均工资仅801.50元／月，显然低于统筹地区职工平均工资的60%，即2487.60元（4146×60%），而姜恒对按此标准并无异议，法院予以认定。由于姜恒在2014年7月7日申请的劳动仲裁，且无证据证明之前姜恒与华鹏公司已解除劳动关系，故应此时点作为双方解除劳动关系的时点。综上，姜恒的工伤待遇确定为：一次性伤残补助金27363.60元（2487.60×11）、一次性工伤医疗补助金174727.20元［（75.5-28.53）≈47×0.8×4647］、一次性伤残就业补助金69705元（4647×15）、鉴定费400元，合计272195.80元。姜恒经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回华鹏公司的诉讼请求。二、华鹏公司于本判决生效之日起5日内支付姜恒各项工伤待遇合计人民币272195.80元。三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由华鹏公司负担。上诉人华鹏公司不服上述判决，向本院上诉称：我们主要是对常州市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书有异议。尽管华鹏公司未在法定期间内提出重新鉴定申请，该鉴定结论已发生法律效力，但一审法院应对华鹏公司提出的异议进行审核，一审法院在未尽审核的情况下将此鉴定结论作为案件的认定依据，不符合法律规定，请求法院撤销一审判决，改判华鹏公司无需向姜恒支付赔偿款。被上诉人姜恒未作答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人姜恒2012年11月2日所受之伤已被依法认定为工伤，并经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。虽华鹏公司对姜恒的劳动能力鉴定结论有异议，但未在法定期间内提出重新鉴定申请，该劳动能力鉴定结论已发生法律效力，在华鹏公司未为姜恒缴纳工伤保险的情况下，姜恒要求华鹏公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿其因未缴纳工伤保险所导致的待遇损失，符合法律规定，应予支持。华鹏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华鹏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈秋云代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一五年一月九日书 记 员  蒋 洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初646号
被告人
基本情况被告人刘某，男，1976年1月10日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，户籍地即墨市，现住即墨市通济街道办事处。5月13日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）563号起诉书指控，被告人刘某容留刘某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其投案自首，建议判处拘役四到六个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月28日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐毅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第316号
原告彭小艳。
被告张德勇。
本院在审理原告彭小艳与被告张德勇买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月二日
书记员 王 涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第316号
原告彭小艳。
被告李唯。
本院在审理原告彭小艳与被告李唯买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月二日
书记员 王 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第577号
上诉人（原审被告）朱镇。
被上诉人（原审原告）许海峰。
被上诉人（原审原告）吴丽琴。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区谷阳钢模租赁站，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇缪家甸一组。
法定代表人刘铭存，该站站长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地：镇江市中山西路东岳巷1号。
负责人季志武，该公司副经理。
上诉人朱镇因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2008）润南民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱镇于2008年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱镇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱镇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由上诉人朱镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 周旻晶
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第267号
李春香、李发春、张芬英：
申请执行人朱宝林与被执行人李春香、李发春、张芬英婚姻家庭、继承纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）源民一初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱宝林于2015年11月24日申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人朱宝林彩礼款10000元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第708号
申请执行人蔡成河。
被执行人徐洪春。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第800号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人徐洪春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洪春的银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 超
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00374-2号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：李再志，男，1950年11月8日出生，汉族，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与李再志金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李再志的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十三日
书记员 房云洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3970号
原告季某，女，1989年11月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告黄某，男，1987年5月20日出生，汉族，现住任丘市。
季某与黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告季某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费100元，由原告季某负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢元元
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1368号
原告李因彦（曾用名李玉明），男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人张恒鹏，经理。
本院在审理原告李因彦诉被告济南市拆迁服务公司民商品房销售合同纠纷一案中，被告济南市拆迁服务公司在提交答辩期间对管辖权提出的异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用不动产案件专属管辖的规定，本案应依法移送有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为本案系商品房销售合同纠纷，应适用不动产专属管辖，涉案房屋在梁府小区，房屋坐落于济南市天桥区，因此，本院对该案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告济南市拆迁服务公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院。
如不服本载定，可在收到裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉至山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟晓铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第188号
原告：李某某，女，1989年2月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：侯某某，男，1984年10月9日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某某及其委托代理人王作武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并生育两名男孩侯甲、侯乙（均为2011年7月5日生）。但由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后经过一段时间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩侯甲、侯乙（2011年7月5日生）由被告抚养。
被告侯某某辩称：基于考虑孩子的问题不同意离婚。1、要求原告返还彩礼钱2万元。2、要求婚后存款依法分割。3、婚后被告为了家里的生活，在外打工，原告在家沉迷于上网聊天，不看管孩子，经常无故与被告吵架。4、两名婚生子应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年2月18日登记结婚，婚后生育两名男孩侯甲、侯乙（2011年7月5日生）。原、被告双方无共同财产，无共同债权，原、被告双方自认有共同债务2，000.00元。
本院认为：原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年四月十八日
代理书记员 祖雨晴
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00074号
申请执行人张西贵，男，1967年6月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇东台村。
被执行人康钦芳，女，1967年10月出生，汉族，农民，住平利县城关镇东关村。
被执行人王光成，男，1968年11月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇太平寨村*组。
张西贵与康钦芳、王光成侵权纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2013）平民初字第00411号民事判决书，本院于2014年6月23日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王光成给付申请执行人赔偿款29974.35元，交纳诉讼费611.45元，申请费350元；责令被执行人康钦芳给付申请执行人赔偿款19776.77元，交纳诉讼费349.4元，申请费197元。本院在执行中，被执行人康钦芳己主动交纳了全部款项。被执行人王光成己交款23429.04元（被执行人王友斌已从王光成手中扣除多支付给申请执行人10779.04元，被执行人实际交纳12650元），余款7156.76元，申请执行人同意被执行人于2014年12月30日前付清，同时申请执行人书面申请変更本次执行标的为23429.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一，被执行人康钦芳给付的赔偿款19776.77元己全部执行完毕。
二，申请执行人本次申请执行被执行人王光成执行标的23429.04元执行完毕。
本案申请费547元，由被执行人王光成负担350元，由被执行人康钦芳负担179元，被执行人均已交纳。
剩余赔偿款7156.76元，若被执行人王光成未按时履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴锋
二0一四年九月＋六日
书 记 员 肖锐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0190号
原告江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省洪泽县宁连一级公路（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。
法定代表人纪永中，该公司总经理。
委托代理人万伏凯。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告江苏永耀混凝土有限公司（现名江苏鸿睿建材有限公司）清算组，住所地江苏省洪泽县浔河花园4幢102室。
负责人吴洪生，该清算组组长。
委托代理人嵇大海。
委托代理人马丽。
被告魏家祥。
原告江苏鸿睿建材有限公司诉被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组、魏家祥普通破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告江苏鸿睿建材有限公司的委托代理人夏有琴、被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告魏家祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿睿建材有限公司诉称：原告原名为江苏永耀混凝土有限公司。2012年1月15日洪泽县人民法院裁定破产。被告魏家祥向被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组申报原告破产债权470000元，被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组予以登记并纳入江苏永耀混凝土有限公司破产重整债务。2013年3月15日洪泽县人民法院裁定批准原告重整计划。原告后经财务审计发现被告魏家祥申报债权470000元无依据。经协调未果，特起诉请求判令两被告变更被告魏家祥申报的破产重整债权减少470000元。
被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组辩称：本清算组确认被告魏家祥享有的债权为470000元，这一债权的确认既有债权人申报手续，也依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，严格审查了债权人提交的债权证据，并查阅债务人永耀公司财务记录。债权确认程序符合法律规定。如果原告对确认的债权不能提供新的否定证据，则应对被告魏家祥原确认的债权进行再确认。如果原告对已确认的债权提供新的否定证据并经法院认定有效，清算组愿意按照法院判决书或调解书对债权数额进行调整。
被告魏家祥未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日，江苏永耀混凝土有限公司经本院裁定破产。在破产期间，被告魏家祥的债权经对账确认为470000元。截止2013年2月20日，被告魏家祥的破产债权登记在江苏永耀混凝土有限公司的破产清算债权表中，其债权的数额为470000元。依据是2011年10月8日被告江苏永耀混凝土有限公司出具的欠条，数额为470000元及2013年2月5日债权对账确认书。2013年3月15日，本院裁定批准了江苏永耀混凝土有限公司的重整计划。2013年9月27日，江苏永耀混凝土有限公司名称变更为原告江苏鸿睿建材有限公司。为被告魏家祥的债权问题，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组提供的债权对账确认书、欠条、债务清单、破产清算债权表加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告系破产企业，在破产过程中，已经确认被告魏家祥享有债权的数额，依据是江苏永耀混凝土有限公司出具的欠条。现原告主张减少被告魏家祥的债权数额，但未能提供的证据加以证明。原告庭审中提出涉及有关人员的刑事犯罪问题，申请法院调取相关的证据，因该刑事部分的处理正在侦查过程中，如刑事处理完毕后，原告可依据刑事的处理结果另行解决涉及本案的相关问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）要求减少被告魏家祥破产债权470000元的诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告江苏鸿睿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 郭 澄
二〇一四年九月一日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民特5号
申请人杨春航，居民身份证号码2305212006********，男，2006年10月23日出生，汉族，住所地集贤县升昌镇华山村。
法定代理人王淑荣（系原告伯母），居民身份证号码2305211951********，女，1951年3月18日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇华山村。
被申请人陈秀杰，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，原住所地集贤县升昌镇华山村。
申请人杨春航申请宣告被申请人陈秀杰失踪一案，本院受理后，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，申请人杨春航法定代理人王淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨春航诉称，我与被申请人陈秀杰系母子关系，2008年8月陈秀杰离家出走，至今下落不明，我作为陈秀杰的直系亲属，故申请宣告陈秀杰失踪。
经查，陈秀杰，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇华山村，黑龙江省集贤县人。陈秀杰与申请人系母子关系，2008年8月离家出走，至今下落不明。经申请人亲属及升昌镇华山村村民委员会多方查找，陈秀杰至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，于2015年10月20日发出寻找陈秀杰的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈秀杰仍下落不明。
以上事实的认定，有申请人当庭供述，申请人提供的身份证明、升昌镇华山村村民委员会出具的证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，陈秀杰自2008年8月离家出走，至今下落不明，经本院发出寻找陈秀杰的公告后，陈秀杰仍下落不明，应当推定其失踪。申请人杨春航作为陈秀杰的丈夫和利害关系人，现申请陈秀杰失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈秀杰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 关云慧
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条：民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第77号
原告：宋洪飞。
委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。
被告：张燕。
原告宋洪飞诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由代理审判员庞梦担任审判长、人民陪审员高振理、符发钦参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告宋洪飞的委托代理人李其艺到庭参加诉讼，被告张燕经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋洪飞诉称：被告张燕因资金周转困难为由，于2012年3月中旬以口头形式向原告借款100000元整，后于2013年补写借条，在借条上双方约定还款时间为2013年2月末，双方还在借条上约定原告向被告索赔利息100000元整，现原告按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，暂计利息为人民币41464.4元，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；二、从2012年4月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日的利息为人民币41464.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋洪飞对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款十万元，并约定利息的事实；3、人员基本信息表，证明被告的诉讼主体资格。
被告张燕没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月8日，被告向原告出具了《借条》一张，载明“借宋洪飞人民币壹拾万元整，一年来索赔利息壹拾万元整。共计：人民币贰拾万元整。预计2月末还清。”借款后，被告至今未向原告归还借款本金及利息。为此原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：原告宋洪飞与被告张燕之间的民间借贷行为，有被告出具的《借条》可以证实，本院依法进行确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告依约清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，本院认为，原告主张借款是于2012年3月中旬支付给被告，但是并未能提供充分的证据对支付的时间予以证实，被告出具借条的时间是2013年2月8日，且对还款时间的表述仅为“预计2月末还清”，并未写清还款的年份，本院对原告主张的借款时间不予认可，借款时间应认定为被告出具借条的时间，即2013年2月8日。双方在借条中约定了借款一年的利息为十万元，根据《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张原约定的利息数额过高，因此仅请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院对此计息标准予以认可，被告应向原告支付的利息为：以100000元为本金，自2013年2月8日其按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》第六条的规定，判决如下：
被告张燕向原告宋洪飞偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为本金自2013年2月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）。
本案受理费3129元，公告费350元，合计3479元，由被告张燕承担（该费用原告宋洪飞已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用3129元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋 萍
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第86号
原告：钱金荣。
被告：姚阿兴。
被告：沈玉妹。
被告：姚新龙。
原告钱金荣为与被告姚阿兴、沈玉妹、姚新龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。根据原告申请，本院于同年3月23日作出（2015）湖浔练商初字第86号民事裁定书，对三被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱金荣、被告姚阿兴到庭参加诉讼，被告沈玉妹、姚新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱金荣起诉称，2013年11月1日，被告姚阿兴向原告钱金荣借款55万元，约定借款利息一分，并由被告姚阿兴向原告出具借条一份。2013年11月2日，原告钱金荣通过银行转账方式将借款55万元转入被告姚阿兴的账户。被告姚阿兴与被告沈玉妹系夫妻关系，本债务应由两被告共同偿还。被告姚新龙应对上述债务承担连带责任保证。原告按约履行了出借义务。后被告姚阿兴仅归还了20万元，至今尚欠原告35万元及利息48000元。原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告姚阿兴、沈玉妹立即归还原告借款35万元，并承担借款利息48000元；2、被告姚新龙对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
被告姚阿兴在庭审中口头答辩称，其和原告不认识，该笔借款是通过另一个担保人沈梓松借的，当时如果没有沈梓松的话，其也不会签字；其把10万元交到了沈梓松的公司，担保人沈梓松拿走了10万元，该公司是钮金根经营的，沈梓松也有股份，现在沈梓松没有到场，也没有到法院说清楚；关于利息部分被告姚阿兴认为利息较高，如果要支付的话应该按照银行存款利息计算；该笔借款是其自己做生意借的，和其老婆没有什么关系，其愿意一个人承担。
被告沈玉妹未作答辩。
被告姚新龙未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．借条、中国建设银行转账凭证各一份，要求证明在2013年11月1日，被告姚阿兴向原告借款55万元，由被告姚新龙为该笔借款提供担保，2013年11月2日，原告钱金荣通过转账方式向被告姚阿兴账户打入55万元的事实；
2．结婚申请书一份，要求证明被告姚阿兴与沈玉妹于1987年1月3日登记结婚的事实。
上述两组证据经被告姚阿兴质证后均无异议。
被告沈玉妹、姚新龙未到庭，视为放弃相应的质证权利。三被告也未向本院提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的上述两组证据材料经被告姚阿兴质证后无异议，且符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2013年11月1日，被告姚阿兴因经营需要向原告钱金荣借款55万元，同时被告姚阿兴向原告出具借条一份。原告钱金荣与被告姚阿兴对还款期限未作约定。2013年11月2日，原告钱金荣通过银行转账方式将借款55万元转入被告姚阿兴所有的中国建设银行账号为62×××83的账户内。该笔借款由被告姚新龙、案外人沈梓松承担连带责任保证。原告按约履行了出借义务。之后，被告姚阿兴同意按照月息一分计算利息，并在借条上予以注明。后原告向三被告催讨借款，被告姚阿兴未能及时返还借款，被告沈玉妹也未履行共同还款责任，被告姚新龙亦未承担连带保证责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告姚阿兴、沈玉妹于1987年1月3日登记结婚。
本院认为，原告钱金荣与被告姚阿兴之间发生的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告姚阿兴在原告催讨后未及时返还借款，应承担返还借款并支付相应借款利息的民事责任。原告与被告姚阿兴对借款期限未作约定，且原告未能提供确切的权利主张日期，故本院认为应自起诉之日起开始计息。故借款利息为10011元（按月利率1%自2015年3月4日起计算至2015年5月29日止）。被告姚阿兴与被告沈玉妹系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，且该笔借款由被告姚阿兴用于经营拆除旧房业务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现被告沈玉妹未提供有效证据证明上述债务系原告与被告姚阿兴明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。另外，被告姚阿兴未能提供已经归还10万元借款的相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告姚阿兴的抗辩理由不能成立，不予采纳。为此，上述债务应按被告姚阿兴、沈玉妹的夫妻共同债务处理，由被告姚阿兴、沈玉妹共同偿还。被告姚新龙应按约对被告姚阿兴返还原告的借款本息承担连带清偿责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内向被告姚新龙主张权利，被告姚新龙应按约对被告姚阿兴返还原告的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人即被告姚新龙在承担保证责任后，有权向被告姚阿兴、沈玉妹追偿。被告沈玉妹、姚新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚阿兴、沈玉妹应共同返还原告钱金荣借款本金350000元，并支付借款利息10011元，合计360011元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告姚新龙对被告姚阿兴、沈玉妹返还原告上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告姚新龙对本案承担保证责任后，有权向被告姚阿兴、沈玉妹追偿；
四、驳回原告钱金荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，保全费2770元，合计诉讼费6405元，由原告钱金荣负担611元，由被告姚阿兴、沈玉妹、姚新龙共同负担5794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴建美
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝执他字第11021号
申请执行人北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘之昆，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人刘楠，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
被申请执行人北京中凯伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里324号楼1层324-02。
法定代表人曾凡林，经理。
北京市朝阳区房屋管理局申请强制执行对北京中凯伟业房地产经纪有限公司作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市朝阳区房屋管理局于2014年3月17日作出京建法罚（朝房）字（2014）第600032号《行政处罚决定书》，认定北京中凯伟业房地产经纪有限公司从事房屋租赁经纪业务，未取得《北京市房地产经纪机构备案证明》，也未向所在区、县建设（房屋）行政部门报送机构和从业人员的基本情况相关信息。以上行为违反了《北京市房屋租赁管理若干规定》第二十五条第一款之规定。依据《北京市房屋租赁管理若干规定》第三十六条第（三）项的规定，决定对北京中凯伟业房地产经纪有限公司责令改正，并处1万元罚款。
经审查，本院认为，北京市朝阳区房屋管理局作出的京建法罚（朝房）字（2014）第600032号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市朝阳区房屋管理局向北京中凯伟业房地产经纪有限公司送达了上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市住房和城乡建设委员会或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市朝阳区房屋管理局向北京中凯伟业房地产经纪有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市朝阳区房屋管理局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京中凯伟业房地产经纪有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，北京市朝阳区房屋管理局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区房屋管理局于二○一四年三月十七日作出的京建法罚（朝房）字（2014）第600032号《行政处罚决定书》。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张瑾睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第237号
原告皋杨，无固定职业。
委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。
被告王建东，年龄不详，驾驶员。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦。
法定代表人沃军，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告皋杨与被告王建东、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皋杨于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告皋杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皋杨撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告皋杨负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高雪姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40716号
原告江XX，女，1972年5月8日生，汉族，户籍地湖南省双峰县永丰镇茅坪村第XX村民组，现住上海市浦东新区东书房路**号。
被告朱XX，男，1983年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路**室。
原告江XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江XX到庭参加诉讼。被告朱XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，原、被告系朋友关系。被告因其母生病住院急需花钱，于2013年9月30日向原告借款人民币85，000元（以下币种均为人民币），并出具借条，承诺于同年10月18日全部归还。之后被告迟迟未归还借款，且对原告一直避而不见，为维护原告合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告归还借款85，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年8月底，被告以其母生病急需钱款为由向原告借款。原告自同年9月初多次向被告以现金方式出借钱款。同年9月30日，被告出具书面借条，言明：“今借江XX现金捌万伍仟元整，于2013年10月18日归还。”之后被告仍未按约还款，经原告多次上门均避而不见，之后原告无法再联系到被告，遂起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、中国农业银行明细对账单等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据已能证明原、被告之间借款事实，现被告逾期未归还借款，显属不当，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十五日内归还原告江XX借款人民币85，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，925元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00038-1号
本院2015年9月17日对申请人孟东风与被申请人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波仲裁程序中的财产保全一案作出的（2015）长县民保字第00038号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）长县民保字第00038号民事裁定书中的“骆洪良”系笔误，应将“骆洪良”补正为“骆洪浪”。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓斯洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00396号
申请执行人张某某，女，1986年6月16日出生，汉族，滁州艺术学校教师，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人钟某，男，1980年3月11日出生，汉族，滁州学院后勤总公司职工，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理张某某与钟某抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第01658号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人钟某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钟山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某存款3000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年四月六日
代理书记员 张莹莹