wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1217号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人张曙秋，董事长。
原告委托代理人郑国龙，公司职员。
原告委托代理人杨晓峰，公司职员。
被告杨庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告杨庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员张连骄组成合议庭进行审理，原告委托代理人郑国龙到庭参加诉讼，被告杨庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉称，被告杨庆林系厦门市思明区黄厝云海山庄45号业主，拖欠原告2012年1月至2013年6月30日物业管理费、公共维修金、公共电公摊、滞纳金等费用。经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿物业管理服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理费等，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付原告自2012年1月至2013年6月30日止的物业管理费16680.24元，维修基金1334.34元，电费公摊313.11元，滞纳金15762.83元（以拖欠的物业管理费为基数，按日千分之三计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨庆林未作答辩。
经审理查明，被告杨庆林系厦门市思明区黄厝云海山庄45号的业主，房屋建筑面积共计370.68平方米。厦门市云海山庄业委会与原告签订《云海山庄物业管理服务合同》，将黄厝路5号-109号的别墅委托给原告管理，物业管理服务合同期限为五年，自2011年1月1日起至2016年6月30日止。物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元的标准向业主收取，管理费按半年收缴，业主应以每半年的第一个月30日前缴交半年管理费。业主和使用人逾期交纳物业管理费、水电公摊费等费用的，从逾期之日起每天按应交欠费金额的千分之三交纳违约金予以处理。房屋公共维修金由原告按建筑面积住宅每月每平方米0.2元，随管理费缴交时间一起缴交。2013年4月28日，原告向被告发出催款函，催讨截至2013年3月的物业管理费。截至2013年6月30日，被告共拖欠原告物业管理费16680.24元，公共维修金1334.34元，公共电公摊313.11元，并产生相应滞纳金。
另查明，案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中滞纳金数额为9140.77元。法庭调查终结后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2012年1月至2013年6月30日止的物业管理费16680.15元，维修基金1334.34元，电费公摊313.11元，滞纳金8006.52元（以拖欠的物业管理费为基数，自欠费半年度的下半年度的第二个月1日起按日千分之三计算至2013年6月30日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的厦门市土地房屋权证、物业管理服务合同、催款函、欠费清单以及本案庭审笔录为证。被告杨庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，厦门市云海山庄业委会与原告签订《云海山庄物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对全体业主具有拘束力，应严格履行。原告依约为云海山庄的业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告作为云海山庄45号的业主，接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定的物业管理费收费标准缴纳物业管理相关费用。现原告要求被告支付物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告房屋实际建筑面积370.68平方米，庭审中原告自愿按照房屋建筑面积370.67平方米的标准收取物业管理服务费、房屋公共维修金，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告自2012年1月1日至2013年6月30日拖欠的物业管理服务费16680.15元（18个月＊2.5元／平方米·月＊370.67平方米）、房屋公共维修金1334.41元（18个月＊0.2元／平方米·月＊370.67平方米），现原告要求被告支付物业管理服务费16680.15元、房屋公共维修金1334.34元，本院予以照准。原告主张按照《云海山庄物业管理服务合同》约定日千分之三的标准，从欠费半年度的下半年度第二个月的1日起分段收取滞纳金至2013年6月30日，共计8006.52元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付2012年1月1日至2013年6月30日拖欠的公共电公摊313.11元，因原告未提供相应的代垫公共电公摊费用的证据和计算依据，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆林应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司支付自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理服务费16680.15及滞纳金8006.52元。
二、被告杨庆林应于本判决生效之日起七日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司支付自2012年1月1日起至2013年6月30日止的房屋公共维修金1334.34元。
三、驳回原告厦门联发（集团）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担154元，被告杨庆林负担498元，原被告应负担的部分均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 张连骄
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1217号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦3A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人杨晓峰、郑国龙。
被告杨庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告杨庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 张连骄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00155号
申请执行人：王某某。
被执行人：万某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：胡某某。
申请执行人王某某与被执行人万某某、徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）海民南初字第00642号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00642号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月四日
书记员 唐树林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1052号
申请执行人宋亮，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人叶小舟，男，现住吉林省农安县。
被执行人郑广洪，男，现住吉林省农安县。
本院在执行（2016）吉0381执1052号申请人宋亮与被执行人
叶小舟、郑广洪机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人叶小舟、郑广洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初792号
原告胡春宇，女，1977年6月10日出生。
被告汪成来，男，1955年10月31日出生。
案由：合同纠纷
原告胡春宇诉被告汪成来合同纠纷一案，在本院审理过程中，因双方私下达成调解协议，故原告胡春宇申请撤回起诉。
本院认为原告胡春宇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春宇撤诉。
案件受理费五十元，由原告胡春宇负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋洪超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1980号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宇鑫（曾用名杨晓磊），男，1989年12月15日生，汉族，祁县村民，现住祁县。
委托代理人阎苗苗，女，1990年12月18日生，汉族，祁县村民，现住祁县，系杨宇鑫妻子。
原审被告范俊俊，男，1985年5月28日生，汉族，祁县村民，现住。
原审被告祁县久诚汽车运输队，住所地祁县东观收费站往西400米。
负责人高玉俊，该运输队队长。
原审被告张武林，男，1969年3月20日生，汉族，黎城县城居民，现住黎城县。
原审被告王利芳，女，成年，黎城县村民，现住。
原审被告黎城县欣荣出租汽车有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北街100号。
负责人王相钧，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第876号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人以双方协商和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月三十日
书记员 许艳玫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保871号
申请人：孙玉亮，男，1968年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐明亮，男，1964年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：胡存艳，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人孙玉亮与被申请人徐明亮、胡存艳民间借贷纠纷一案中，申请人孙玉亮于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐明亮、胡存艳的银行存款35万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人孙玉亮以车牌号为鲁Ｑ×××××的览胜牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐明亮、胡存艳的银行存款35万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴淑媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢138号
申请执行人彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，住平度市开发区。
被申请执行人耿海涛，男，1974年12月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人耿海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已经生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0283民初1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第16号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市平安运输公司。
被执行人王玉波。
关于泸州市平安运输有限公司与王玉波经营挂靠合同纠纷一案，本院依据于2011年12月28日作出的（2012）龙马民初字第620号民事判决书，已向被执行人王玉波发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市平安运输公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人王玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉波银行存款6448元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年二月十日
书记员 伍能芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1405号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人玉某某，男，1990年8月4日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。
翻译人员阿莉亚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人玉某某、辩护人吾买尔江·买买提、翻译人员阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月3日18时57分许，被告人玉某某伙同他人驾驶摩托车，尾随被害人林某某至上海市浦东新区长岛路浦兴中学门口，由其开车接应，同伙伺机窃得被害人林某某上衣口袋内的iphone5s32G移动电话1部(价值人民币900元)，后乘上被告人玉某某所骑车辆准备逃走时被被害人发现并拦下，同伙将盗窃手机还给被害人后逃跑，被告人玉某某被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、案发经过等书证，据此认为应当以盗窃罪追究被告人玉某某的刑事责任，提请法庭依法判处。
经审理查明：2017年1月3日18时57分许，被告人玉某某伙同他人驾驶摩托车，尾随被害人林某某至上海市浦东新区长岛路浦兴中学门口，由其开车接应，同伙伺机窃得被害人林某某上衣口袋内的iphone5s32G移动电话1部(价值人民币900元)，后乘上被告人玉某某所骑车辆准备逃走时被被害人发现并拦下，同伙将盗窃手机还给被害人后逃跑，被告人玉某某被当场抓获，到案后未如实供述犯罪事实，庭审中，被告人玉某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示均无异议。
上述事实，由以下经庭审举证、质证，本院确认的证据证明：
1．被害人林某某的陈述证实，其手机被盗窃后将被告人玉某某抓获的事实。
2．公安机关的扣押清单、接受证据清单、收条，证实扣押的被窃手机已经发还，调取到相关路面监控的情况。
3．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃移动电话的价值。
4．刑事判决书，证实被告人玉某某的前科情况。
5．证人罗某某的证言及案发经过，证实被告人玉某某被抓获到案情况。
6．常住人口基本信息等，证实被告人玉某某的身份情况。
7．被告人玉某某的当庭供述。
本院认为，被告人玉某某伙同他人以非法占有目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人玉某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人玉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3987号
原告马建生，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告马顺利，农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陆福义，出生日期、民族、职业不详。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马建生与被告马顺利、陆福义确认合同无效纠纷一案中，原告马建生于2015年7月21日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年七月二十一日
书记员 詹志东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终12号
上诉人（原审被告）：无锡市诗礼纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村委东。统一社会信用代码：91320205740673841A。
法定代表人：任诗礼，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：德清县华康纸业有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇下塘村。统一社会信用代码：91330521758075487M。
法定代表人：朱江，该公司执行董事。
上诉人无锡市诗礼纸业有限公司（以下简称诗礼公司）为与被上诉人德清县华康纸业有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初4542号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
诗礼公司上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现华康公司起诉要求诗礼公司给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是诗礼公司作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未提供书面合同，也无证据证明双方曾明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方华康公司所在地为合同履行地。现本案原告华康公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。诗礼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 王如英
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1704号
原告李殿启，男，1962年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告李连玉，男，1958年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
原告李殿启诉被告李连玉土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李殿启、被告李连玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我于2014年11月11日与大通乡林发村村民委员会签订了册外承包合同，其中有0.5垧被被告强行耕种，现在要求被告返还承包地款4000元，利息1200元。
被告辩称：我种四亩不是半垧，同意给原告2000元。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议的焦点是：被告应向原告给付多少承包费用。
庭审中，原告提供了其在2014年11月11日与所住村村民委员会签订的册外地承包合同书一份，该合同记载原告共计承包土地二块，总面积为22.5亩，每亩每年承包费为267元，其中有一块地地名为“南大片”，面积为7.5亩，承包期三年，总计承包费为18000元。被告对该证据无异议，质证意见为，南大片被我耕种了。
本院认为：被告若与原告有因其他纠纷，应通过诉讼或其他方式解决，不能将原告所承包机动地强行耕种，原告要求被告应给付的承包费数额，不能提供其他证据证实，因此本院对原告的诉讼请求不能全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条之规定，判决如下：
被告李连玉在本判决生效后立即给付原告李殿启承包费人民币二千零二元五角(267元X7.5亩)。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1704号
原告李殿启，男，1962年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市大通乡林发村。
被告李连玉，男，1958年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
原告李殿启诉被告李连玉土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李殿启、被告李连玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我于2014年11月11日与大通乡林发村村民委员会签订了册外承包合同，其中有0.5垧被被告强行耕种，现在要求被告返还承包地款4000元，利息1200元。
被告辩称：我种四亩不是半垧，同意给原告2000元。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议的焦点是：被告应向原告给付多少承包费用。
庭审中，原告提供了其在2014年11月11日与所住村村民委员会签订的册外地承包合同书一份，该合同记载原告共计承包土地二块，总面积为22.5亩，每亩每年承包费为267元，其中有一块地地名为“南大片”，面积为7.5亩，承包期三年，总计承包费为18000元。被告对该证据无异议，质证意见为，南大片被我耕种了。
本院认为：被告若与原告有因其他纠纷，应通过诉讼或其他方式解决，不能将原告所承包机动地强行耕种，原告要求被告应给付的承包费数额，不能提供其他证据证实，因此本院对原告的诉讼请求不能全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条之规定，判决如下：
被告李连玉在本判决生效后立即给付原告李殿启承包费人民币二千零二元五角(267元X7.5亩)。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱之光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：廖振建，该村主任。
再审申请人汤文豪因与被申请人福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会（以下简称湖中村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤文豪申请再审称，其不存在举证不能的情形，一审判决违法。市政环路项目的《征地协议书》不是2011年9月签订的，讼争地块不在市政环路项目占地范围内，一、二审判决认定事实不清。湖中村委会签订《征地协议书》时，不可能完成其中关于“在2011年9月19日前完成搬迁工作，并向甲方交地以及人员全部撤离”的承诺，该协议书系违法签订，侵害了承包人的合法权益。土地征收应当依法依规，土地被违法征收后，亦应当予以一户一宅安置，置换等量的自留山和土地，保障失地农民能够进行生产劳作，发展第二、三产业。综上，请求撤销一、二审判决，判令湖中村委会继续履行土地承包合同。
本院经审查认为，从汤文豪的一审诉讼请求及陈述、举证来看，其认可讼争地块已被政府征收，其诉请湖中村委会继续履行《耕地承包合同书》，系基于其认为讼争地块征收程序违法，补偿标准过低，损害了土地承包经营权人的合法权益。因讼争地块属于农村集体土地，在土地征收过程中，湖中村委会系被征收主体，讼争地块征收行为合法性审查的问题，不属于民事诉讼受案范围，不应当在民事案件中予以审查。现讼争地块征收行为是否违法未经有权机关予以认定，汤文豪主张湖中村委会返还讼争地块继续履行土地承包合同，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持正确。
综上所述，汤文豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤文豪的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄秋丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第780-1号
申请执行人徐彤德，男，1966年3月17日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人史伟，男，1971年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）绿民二初字第774号民事调解书，依申请执行人申请本院进入执行程序。执行中，申请执行人向本院书面以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第774号民事调解书的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产，�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 姚铁民
审判员 朱兴海
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄志欧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01财保2号
申请人：陈孝先，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：温雪生，俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：陈国钦，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省长乐市，
被申请人：陈春光，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省长乐市，
被申请人：陈天坤，男，汉族，1983年8月22日出生，住福建省长乐市，
被申请人：陈义齐，男，汉族，1967年8月20日出生，住福建省长乐市，
被申请人：陈传福，男，汉族，1985年5月14日出生，住福建省长乐市，
被申请人：陈美栋，男，汉族，1972年8月15日出生，住福建省长乐市，
被申请人：钟海燕，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省长乐市，
被申请人：潘华俤，男，汉族，1962年10月15日出生，住福建省长乐市，
被申请人：福建力沃置业有限公司，住所地福建省长乐市江田镇人民广场3号楼1-6店面。
法定代表人：陈天坤。
申请人陈孝先于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈美栋、陈传福、钟海燕、潘华俤持有的福建力沃置业有限公司价值5600万元的股权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，鉴于被申请人转移资产，逃避履行协议义务，且有可能再次转移股权，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百零一条(?javascript:SLC(98761,93)?)、第一百零二条(?javascript:SLC(98761,93)?)、第一百零三条(?javascript:SLC(98761,93)?)第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈美栋持有的福建力沃置业有限公司17.12%股权、陈传福持有的福建力沃置业有限公司12.18%股权、钟海燕持有的福建力沃置业有限公司12.59%股权、潘华俤持有的福建力沃置业有限公司28.11%股权。
案件申请费5000元，由陈孝先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月七日
书记员 张 源
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01财保2号申请人：陈孝先，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：温雪生，俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：陈国钦，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省长乐市，被申请人：陈春光，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省长乐市，被申请人：陈天坤，男，汉族，1983年8月22日出生，住福建省长乐市，被申请人：陈义齐，男，汉族，1967年8月20日出生，住福建省长乐市，被申请人：陈传福，男，汉族，1985年5月14日出生，住福建省长乐市，被申请人：陈美栋，男，汉族，1972年8月15日出生，住福建省长乐市，被申请人：钟海燕，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省长乐市，被申请人：潘华俤，男，汉族，1962年10月15日出生，住福建省长乐市，被申请人：福建力沃置业有限公司，住所地福建省长乐市江田镇人民广场3号楼1-6店面。法定代表人：陈天坤。申请人陈孝先于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈美栋、陈传福、钟海燕、潘华俤持有的福建力沃置业有限公司价值5600万元的股权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，鉴于被申请人转移资产，逃避履行协议义务，且有可能再次转移股权，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百零一条(?javascript:SLC(98761,93)?)、第一百零二条(?javascript:SLC(98761,93)?)、第一百零三条(?javascript:SLC(98761,93)?)第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美栋持有的福建力沃置业有限公司17.12%股权、陈传福持有的福建力沃置业有限公司12.18%股权、钟海燕持有的福建力沃置业有限公司12.59%股权、潘华俤持有的福建力沃置业有限公司28.11%股权。案件申请费5000元，由陈孝先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月七日书记员  张 源附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更541号
罪犯印义彩，男，1952年8月15日出生于重庆市璧山县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00226号刑事判决，以被告人印义彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15612.45元。刑期自2012年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03462号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月4日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯印义彩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯印义彩在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯印义彩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯印义彩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初150号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖和燕，男，1992年3月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贺州市钟山县。因本案于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
公诉机关于2018年1月11日以穗荔检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人廖和燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日1时49分许，被告人廖和燕饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖和燕静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.8mg/100ml。认为被告人廖和燕有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人廖和燕拘役一至三个月，并处罚金。
被告人廖和燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖和燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖和燕如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人廖和燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年一月十五日
书记员 彭 嫦
许书凡
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00110-1号
申请执行人易成咏。
申请执行人易春元。
申请执行人易荷连。
被执行人余建平。
被执行人吴金兰。
申请执行人易成咏、易春元、易荷连与被执行人余建平、吴金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂新洲邾民初字第00175号民事判决已发生法律效力。权利人易成咏、易春元、易荷连于2015年1月21日向本院申请执行。本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月12日向被执行人余建平、吴金兰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人余建平、吴金兰有可供执行的财产，且被执行人余建平长期在外，人员下落不明。申请执行人易成咏、易春元、易荷连也不能提供被执行人余建平、吴金兰有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人余建平、吴金兰目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民初字第00175号民事判决书本次执行程序。
被执行人余建平、吴金兰应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民初字第00175号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2477号
原告：李永光，男1947年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：杨启厚。
本院在审理李永光诉四川省城市建设工程监理有限公司合同纠纷一案过程中,李永光未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年三月八日
书记员 任 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8702号
申请人:夏长青，男，1963年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙梓皓，男，1977年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人夏长青与被申请人孙梓皓买卖合同纠纷一案，夏长青于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙梓皓价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙梓皓价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初389号
原告:赵祥，现住乾安县。
被告:赵兵，现住乾安县。
原告赵祥与被告赵兵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告赵祥，被告赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告玉米补贴款人民币1639元。事实和理由：由于严字乡外字村村民委员会工作失误，将原告的玉米补贴款人民币1639元打到被告账户。经与被告多次催要未果呈送。
赵兵辩称，我的账户内多进玉米补贴款人民币800元。原告请求的其他玉米补贴款没在我的账户内。
本院经审理认定事实如下：原告赵祥与被告赵兵系叔兄弟关系，均是严字乡外字村村民。2016年均享受政府玉米补贴。由于严字乡外字村村民委员会工作失误，将原告赵祥应得的玉米补贴款人民币800元错误进入被告赵兵账户内。被告赵兵同意将严字乡外字村村民委员会错误进入被告赵兵账户内人民币800元给付原告。原告赵祥认为其他玉米补贴款在被告账户内，但其未能向法庭提供证据予以证明。上述事实本院予以确认。
本院认为，由于严字乡外字村村民委员会工作失误，将原告赵祥玉米补贴进入被告赵兵账户内，致原告财产减少，被告赵兵财产相应增加，且原告财产减少与被告赵兵财产相应增加有因果关系。故原被告间不当得利法律关系成立。被告赵兵应将误增加的财产人民币800元返还原告赵祥。原告赵祥主张其他应得补贴款亦应由被告给付，但被告予以否认。按照民事诉讼举证规则原告赵祥对此负有举证责任，原告赵祥尽管提供严字乡外字村村民委员会出具的证明，但不足以证明原告的该主张成立。故原告赵祥的其他玉米补贴款请求主张不能得到本院支持，相反被告赵兵的抗辩成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于判决生效后返还原告赵祥玉米补贴款人民币800元。
二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元由原被告各负担人民币12.50元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘子漩
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执46号
李垚垚：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第99号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2500元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3824号
原告：徐素珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：殷小华，男，1961年3月13日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
原告徐素珍与被告殷小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐素珍的委托诉讼代理人张明立到庭参加诉讼，被告殷小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐素珍向本院提出诉讼请求：判令被告殷小华归还原告借款10万元、支付利息12350元（以10万元为基数自2015年9月28日起暂计算至2016年6月1日，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2014年9月2日，原告作为贷款人通过中间人夏兆喜向被告出借10万元，原告向中间人转账10万元，由夏兆喜再将该笔交付被告，被告于2014年9月3日向原告出具借条，夏兆喜作为见证人也签字确认这一事实，约定借款人自2015年7月1日起每月归还本金2万元，还口头确认月利率1.5%，但借款人未按约归还本息。此后经原告催讨，被告在借条上确认于2015年9月28日一次性还清10万元借款，但被告未能按约还本付息。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告殷小华未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告殷小华向原告徐素珍出具借条一份，载明：“今借徐素珍人民币壹拾万元整100000。还款计划：从2015年7月1日开始归还本金每月2万元整。”2015年9月9日，被告在上述借条下方署有“9月28日来拿壹拾万元正”字样。
因被告殷小华未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，原告于2014年9月2日向中间人夏兆喜转账两笔各5万元，共计10万元；夏兆喜为被告刷掉10万元保费，被告于2014年9月3日向原告出具上述10万元借条；被告让原告于2015年9月28日来拿回10万元借款，但2015年9月15日就联系不到被告，原告为此提供中国农业银行账户交易流水为证。
上述事实，由借条、中国农业银行账户交易流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐素珍与被告殷小华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告殷小华理应按约归还借款。原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，可以自2015年9月29日起按照年利率6%予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷小华于本判决生效之日起10日内归还原告徐素珍借款10万元，并支付原告逾期利息（以10万元为基数自2015年9月29日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告徐素珍负担186元，由被告殷小华负担2362元，公告费300元，由被告殷小华负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 欢
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01057号
申请执行人张文强，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人张文强与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.2075万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人张文强1000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01057号申请执行人张文强，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人张文强与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.2075万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人张文强1000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终52号
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号江南名苑***层。
法定代表人：叶家豪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑凤玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省新县。
原审被告：刘家福，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省新县。
上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被上诉人郑凤玲及原审被告刘家福劳务合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初444号民事裁定，向本院提起上诉。
奇信公司上诉称，2012年7月，上诉人将工程承包给原审被告刘家福，上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的合同，根据合同相对性原则，上诉人作为本案被告主体不适格。一审法院依据刘家福向被上诉人出具的欠条按照普通民事纠纷受理本案，又认定本案为追索劳动报酬纠纷于法无据。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，应依法将本案移送建设工程所在地太原市小店区人民法院进行审理。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
郑凤玲答辩称，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系答辩人与刘家福之间的劳务合同而导致的拖欠农民工劳动报酬纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘家福的住所地在新县，新县人民法院对本案有管辖权，原告选择向新县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经查，郑凤玲起诉称，2012年至2013年，原告在太原凯宾斯基酒店为被告奇信公司所属刘家福施工队进行装修施工，工程完工后，刘家福给原告出具欠条一张，2015年7月20日，奇信公司太原凯宾斯基酒店项目部、刘家福向原告重新出具工资欠条，被告应支付原告劳动报酬，故提起诉讼，要求被告刘家福支付原告工资款13000元，奇信公司在拖欠工程款范围内承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，郑凤玲一方要求奇信公司、刘家福一方履行支付工资款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的郑凤玲一方所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告刘家福的住所地均在新县，新县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案被告刘家福的住所地在新县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月十四日
书记员 石 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2345号
原告：叶宝娜，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：安伟辉，男，1993年9月19日出生，壮族，住广西宁明县。
原告叶宝娜与被告安伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告叶宝娜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶宝娜以原、被告双方已自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶宝娜撤诉。
案件受理费50元，由叶宝娜负担。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保25号
申请人金万贵，男，1947年1月6日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人王伟，男，1969年12月30日出生，汉族，现住肇东市。
申请人金万贵与被申请人王伟诉前财产保全一案，申请人金万贵于2017年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人王伟所有的×××号北京现代轿车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人王伟所有的×××号北京现代轿车车籍予以查封。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
案件申请费120.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年四月六日
书记员 徐国林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8374号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号交通银行大厦一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈俤，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈俤信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月7日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月七日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执398号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人蒋天翔，汉族，住佳木斯市。
本院执行蒋天翔罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执398号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 朱春明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初576号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈磊，男，1985年5月25日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周某，被告人陈磊及其辩护人许雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日凌晨，被告人陈磊饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市鄞州区五乡镇五乡中学附近驶往鄞州区邱隘镇方向。零时50分许，其沿着五乡镇329国道由东往西行驶至东环南路路口处时，与同方向由赵某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××小型客车发生碰撞。事故发生之后，陈磊因未察觉异常，继续驾车前行。赵某报警后驾车追赶，后在邱隘镇329国道与人民北路路口处截停陈磊，随后交警到达现场，处警过程中发现被告人陈磊有酒后驾驶嫌疑，经对陈磊进行呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml，嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、蔡某、赵某的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证信息，抽血过程照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年六月八日
书记员 孙 琦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00271号
原告赵某某，男，1970年10月27日生。
被告万某某，女，1968年12月12日生。
本院在审理原告赵某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告经亲朋好友做工作已经和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一五年四月十日
书记员 刘崇辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1560号
原告杨志刚，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张广路，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨志刚与被告张广路买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨志刚承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 于 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金晓彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1246号
罪犯申雄，男，生于1984年7月10日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2008年8月15日作出（2008）镇刑初字第278号刑事判决，以被告人申雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年8月15日止。被告人申雄不服，向本院提起上诉。本院于2008年11月19日作出（2008）昭中刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年7月4日、2013年2月16日、2014年7月28日裁定，对罪犯申雄共减去有期徒刑三年零七个月，刑期执行至2016年1月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯申雄的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯申雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申雄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵学义，男，生于1976年5月20日，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国红，男，生于1974年5月2日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省临泽县。
再审申请人闵学义因与被申请人王国红保证合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵学义申请再审称，被申请人王国红与借款人王吉虎向其隐瞒了本案50万元借款是以此新贷偿还旧贷的事实，该50万元借款并未实际支付，故其不应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2015年3月3日，王吉虎向王国红出具了50万元的借条，该借条实质上是对两人之间原有债权债务关系的再次确认。而闵学义以连带责任担保人身份在该借条上签字捺印的行为，具有提供保证责任的意思表示，闵学义对该担保事项的风险与责任应当是明知的。虽然涉诉的50万元借款发生在闵学义提供担保之前，但并不影响其对此提供担保的真实意思表示，且该借款不涉及利息问题，与金融机构贷款或民间借贷尚存在一定区别，并未在闵学义的真实意思之外加重其保证风险与责任负担，因此本案借款不属于以新贷款偿还旧贷的情形，闵学义提出应免除其担保责任的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闵学义的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 星 君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 智 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第139号
上诉人（原审原告）杨荣飞。
被上诉人（原审被告）平塘县公安局；
法定代表人杜鲁，系该局局长。
上诉人杨荣飞因诉被上诉人平塘县公安局治安行政处罚行政争议一案，不服平塘县人民法院（2015）平行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：新寨村满弓组地处独山至平塘在建高速公路第四合同段。由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中导致该村部分农户房屋受损，部分农户对平塘县炮损工作组及路桥集团的定损赔付有争议。2014年4月18日上午10时左右，原告及该组部分村民相约到工地上“静坐”，给施工方的施工进度造成了一定的影响，之后，被告到现场进行维护、劝说，并于当日下午17时左右将原告等人强制带离现场，当晚，即对原告等进行讯问。次日，被告即对原告等以“聚众扰乱社会秩序案”立案侦查，并采取刑事拘留措施。此后，被告于5月1日至5月20日期间，在看守所内对该案进行取证，同时也传唤部分人员到公安机关内进行询问。2014年11月25日，被告终止对原告等人的刑事侦查。2014年12月16日，被告以原告等人因阻碍施工造成损失较大为由，对原告处以行政拘留10日的行政处罚。执行方式和期限为：由于被处罚人处罚前已被刑事拘留，依法予以折抵，不再执行拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年12月16日作出的平县公苗行罚决字（2014）410号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：要对某些人员进行治安行政处罚，首先在认定违法的事实必须有法定依据，在执法的程序上应当符合相关规定，在适用法律、法规上必须正确；其次，治安管理行政处罚的幅度，应当与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”该案中，原告因为主张权利的方式不当，到施工方的施工现场进行搭帐篷等方式“静坐”，致使施工方无法正常作业长达6小时之久，影响工程进度，造成一定的误工损失，属于扰乱企业工作、生产不能正常进行的情节严重情形。另外，公安机关在原告被关押的刑事侦查中所作的笔录，并没有违反法律规定；被告在刑事侦查终止后，认为原告的行为虽然没有构成犯罪，但却违反了治安管理条例，需要行政处罚才作出治安处罚决定，该程序没有违反法律强制性规定。所以，该案中，可以认定被告作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨荣飞请求撤销被告平塘县公安局于2014年12月16日作出平县公苗行罚决字（2014）411号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
杨荣飞上诉主张：一、上诉人是接受平塘县炮损工作组安排在寨子背后空地集中处理炮损问题，未阻碍施工。一审认定上诉人阻碍施工事实不清，证据不足。二、平塘县公安局先行拘留上诉人30天，事隔8个月之后作出《行政处罚决定书》，对上诉人处10日行政拘留违反法定程序。请求二审撤销一审判决。
平塘县公安局答辨请求维持原判。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、陆庆美书证，用以证实对陆庆美的询问笔录是按照被告民警提示所说的；2、王兴国书证，用以证实其陈述是在派出所民警用手铐放在桌子上询问，害怕才说假话的事实；3、王兴海书证，用以证实苗二河派出所对王兴海所作的询问笔录是被迫指名回答的事实；4、杨德江书证，用以证实在荔波看守所时杨德江的陈述系办案民警的引导；5、U盘内照片和视频材料，证明：①施工方开山放炸药太多，一包三十公斤；②造成村民房屋损毁，损失较大；③原告劝阻说服施工方放药少点，但是没有得到结果；④4月18日原告到工地是通过静坐方式进行维权。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、被告法定代表人身份证复印件、被告法定代表人身份证明书、被告法定代表人任免通知书复印件及原告的户籍证明，用以证明被告主体资格及原告的基本情况；2、被告于2014年5月1日对原告杨荣林的讯问笔录复印件、2014年4月18日对杨德勋的讯问笔录复印件、2014年5月1日对杨荣飞的讯问笔录复印件、2014年5月5日对杨荣群的询问笔录复印件、2014年5月1日对杨德江讯问笔录复印件、2014年4月29日对杨洪霞的讯问笔录复印件、2014年4月18日对杨龙的讯问笔录复印件、2014年4月29日陆庆美的讯问笔录复印件、2014年5月21日对罗泽福的询问笔录复印件，用以证明杨荣飞参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工的事实；3、被告于2014年4月18日对赵兵的询问笔录复印件，用以证明贵州路桥集团有限公司于2014年4月18日遭受阻碍施工而造成经济损失的事实；4、照片2张，用以证明贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设工程被原告等人阻碍无法施工的事实；5、光盘1张，以视频影像证明原告等人参与阻碍贵州路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路第四合同段项目建设施工并造成停工的有关事实及情况；6、资产评估报告书复印件和鉴定意见通知书副本，用以证明原告等人的违法行为导致施工方受到的损失为67516元；7、立案决定书、终止侦查决定书复印件，用以证明被告已告知原告其违法行为不再追究刑事责任；8、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书（平县公苗行罚决字（2014）411号）复印件，用以证明被告已告知原告将对其从刑事处罚转为行政处罚的依据及处罚结果；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条、第一百八十四条、《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》，用以证明被诉具体行政行为所依据的法律及规范性文件。
以上证据材料均已随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人杨荣飞的房屋由于承包方贵州省路桥集团在爆破过程中受损后，本应依照合法程序要求处理其房屋受损问题，但上诉人未能正确对待，而是采取“静坐”的方式阻碍承包方施工，影响了企业的正常生产秩序，并造成一定损失。被上诉人平塘县公安局认为上诉人的行为涉嫌犯罪，以刑事案件立案侦查，并依法采取刑事强制措施，经侦查后认为上诉人的行为不够刑事处罚，遂依法终止侦查。这一阶段属于刑事诉讼行为，不属于行政诉讼审查范围。此后，被上诉人认为上诉人的行为虽然不够刑事处罚，但应予以治安行政处罚，即按治安行政案件办理程序，经过调查取证，依照事实和法律及当事人的过错程度，对上诉人造成行政处罚。该处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚幅度是公安机关的自由裁量权幅度内。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。另原审判决中引用已于2006年3月1日废止的《治安管理处罚条例》不当，应予纠正。
综上所述，上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨荣飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更367号
罪犯郭玉秋，男，1986年9月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2015年4月17日作出（2015）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人郭玉秋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2014年7月15日起至2019年1月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭玉秋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郭玉秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为,罪犯郭玉秋符合减刑条件,同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭玉秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励１次。另查，该犯已缴纳罚金人民币9000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉秋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币9000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7882号
罪犯李显平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）浙温刑初字第166号刑事判决，以被告人李显平犯非法拘禁罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金13000元。被告人李显平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月9日以（2010）浙刑三终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李显平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李显平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李显平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显平准予减刑一年六个月（刑期自2009年11月7日起至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1180号
申请执行人龙淑彬，女，汉族，1944年2月27日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人张元清，男，汉族，1966年12月5日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人张元明，男，汉族，1969年3月10日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人张利，男，汉族，1973年9月19日出生，住眉山市东坡区。
被执行人张福全，男，1948年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
龙淑彬、张元清、张元明、张利与张福全借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终116号民事调解书已发生法律效力。因张福全未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行标的：2017年5月应支付的借款1000元。
执行中，本院足额扣划了张福全的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2016）川14民终116号民事调解书确定的张福全于2017年5月应尽的支付义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月七日
书记员 余小艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初606号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥，该社职员。
被告蓝军平。
被告田智云。
被告周均明。
被告朱庆兰。
被告张忠德。
被告林福葱。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告蓝军平、田智云、周均明、朱庆兰、张忠德、林福葱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1被告蓝军平、田智云归还借款本金99730.18元，并按约定利率支付从2015年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告周均明、朱庆兰、张忠德、林福葱对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的石练信用社与被告蓝军平签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告蓝军平。本合同项下的借款金额为10万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月10日止。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告田智云向石练信用社出具共同还款承诺书，对被告蓝军平与石练信用社签订的借款金额10万元的借款合同项下的全部债务承担共同清偿责任。同日，被告周均明、朱庆兰、张忠德、林福葱向石练信用社出具保证函，为被告蓝军平在2015年1月15日至2016年1月10日期间向石练信用社最高融资10万元范围内的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔融资期限届满之日起二年，保证范围为融资债权本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。石练信用社根据合同约定，于2015年1月15日向被告蓝军平发放借款10万元，借款期限从2015年1月15日起至2016年1月10日止，借款月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途培育毛竹。借款到期后，被告蓝军平、田智云仅归还了借款本金269.82元及2015年12月20日前的利息，尚欠借款本金99730.18元及2015年12月21日起的利息，被告周均明、朱庆兰、张忠德、林福葱未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝军平、田智云于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金99730.18元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告周均明、朱庆兰、张忠德、林福葱对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1147元，由被告蓝军平、田智云、周均明、朱庆兰、张忠德、林福葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年四月十三日
书记员 江彩君
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2478号
原告：胡某某。
委托代理人：李某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告：龚某某。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
原告胡某某与被告龚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某，委托代理李某某，被告龚某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定给付违约金56700元2、被告支付原告各项损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：原告已在2017年2月28日与龚嘉琦签订房屋买卖合同，并在2017年3月2日办理过户登记，原告并未将房屋卖给被告，原告与被告之间的2017年2月7日签订的补充协议已经协议解除，原告依据被解除的补充协议要求被告承担违约责任没有事实及法律依据。另外，即使被告违约行为成立，原告主张的违约金数额过高。双方签订的《补充协议》中约定2017年3月6日前办理完所有手续，所有手续是指原告将首付款打到房管局监管账户，龚嘉琦于2017年2月28日将277000元打入到房管局监管账户，至于房管局及银行什么时间将款项打入原告的账户不在被告控制范围内。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
案件事实
1、2016年11月20日，售房方胡某某（以下简称甲方）、购房方龚某某（以下简称乙方）、中介方石家庄市永佳房地产经纪有限公司（以下简称丙方）签定《房屋买卖（置换）合同》一份，合同约定：第一条、甲方自愿将坐落于新华区柏林北小区92栋-1-202的房屋出售给乙方，该房屋所有权人胡某某，建筑面积38.08平方米产权证号新字第335018269号。第二条、甲乙双方协商后的实际成交价格567000元，此房价包括下列附属设施暖气、空调、热水器及一切固定装修、小房。第三条、1、（1）乙方应于2016年11月20日向甲方交付购房定金10000元（购房定金在办理过户手续时自动转为房款），同时甲方交给丙方售房保证金5000元，售房保证金在甲方甲方将该房中的水、电、暖、物业交清，户口迁出，钥匙交出后全部退还给甲方；（3）乙方需办理贷款的，应于签订合同之日起五日内将所需全部贷款资料集除定金外的首付款207000元交于丙方，于过户前两日委托丙方在甲乙双方完成网签后将将房管局资金监管所需的首付款部分转至房管局资金监管账户，剩余房款350000元委托丙方代为办理贷款手续。第四条、2、本合同履行过程中，乙方有权要求甲方将该房屋产权转移至乙方指定人员名下，甲方有权要求将房款转至甲方指定人员名下。第七条、3、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应赔偿另一方房屋成交价格10%的违约金，实际损失超过违约金总和的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还。合同签订后，被告已向原告交付定金10000元。
二、2017年2月7日，原、被告签订《补充协议》一份，协议约定，就买方龚某某购买柏林北区92栋1单元202室因个人原因造成卖方胡某某经济损失，现双方协商达成一致就违约赔偿内容如下：1、买方龚某某自愿赔偿卖方胡某某违约金10000元。2、双方协商一致，买方承诺2017年3月6日前办理完所有手续，如逾期未办理完，按房屋买卖合同追究违约方责任并终止合同。被告已按约定支付原告违约金10000元。
三、2017年2月28日，胡某某与龚嘉琦（龚某某之子）就本案争议的柏林北区92栋1单元202室房屋签订《石家庄市存量房买卖居间合同》，2017年3月1日龚嘉琦缴纳相关税费后，已将该房屋产权变更登记在龚嘉琦名下。
四、2017年2月28日，被告将首付款277000元打入石家庄石房置业担保有限公司账户。2017年3月7日，原告收到首付款277000元。被告办理贷款后，贷款银行已将剩余房款280000元打入原告指定账户，原告认可于2017年4月7日收到280000元。
五、原告依据《房屋买卖（置换）合同》、《补充协议》主张，因被告违反《房屋买卖（置换）合同》约定，故双方签订补充协议，但被告仍违反补充协议的约定，逾期向原告给付首付款及尾款，故要求被告按照约定以成交价格的10%给付违约金56700元（567000元×10%）。被告认为：1、龚嘉琦于2017年2月28日将首付款打入监管账户，故龚嘉琦并未违约；2、因原告已同龚嘉琦签订《石家庄市存量房买卖居间合同》，胡某某已将诉争房屋出售给龚嘉琦，故原告不应向龚某某主张违约责任。
原告主张因被告违约给其造成损失，故要求利息损失、维权交通费等共计5000元，被告对该项诉讼请求不认可。
以上事实有《房屋买卖（置换）合同》、《补充协议》、完税证明、不动产登记证书、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并执行。《补充协议》中约定龚某某承诺2017年3月6日前办理完所有手续，如逾期未办理完，按《房屋买卖（置换）合同》追究违约方责任。现有证据显示被告于2017年2月28日将首付款277000元打入石家庄石房置业担保有限公司账户，被告于该日完成给付首付款的义务，故首付款的给付不存在违约情况。原告认可2017年4月7日收到余款280000元，该时间已超过《补充协议》中承诺的2017年3月6日，故尾款的支付已违反《补充协议》约定，现原告要求按照《补充协议》主张违约责任应支持。
对于违约金的数额，因原告未对因被告违约所遭受损失提供证据，故对其主张数额不能支持。同时被告对计算标准提出异议，基于民法的公平原则，并结合被告的违约情况，违约金酌情支持8000元。
对于原告主张的损失，原告未对该费用应由被告承担提供合同依据，也未对其主张的数额举证，故对该项诉讼请求不能支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起三日内给付原告胡某某违约金8000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1343元，减半收取671.5元，原告胡某某负担561.5元，被告龚某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈亚南
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1177号
原告苏长青，男，1951年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人苏冠华，男，1986年1月1日出生，汉族，住址同上，系苏长青之子。
被告田建伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住鄢陵县。
被告崔丽娜，女，1985年10月25日出生，汉族，住鄢陵县。
原告苏长青因与被告田建伟、崔丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告苏长青的委托代理人苏冠华到庭参加诉讼，被告田建伟、崔丽娜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏长青诉称：2014年7月9日被告田建伟向原告借款100万元，同年9月15日向原告借款50万元，同年12月28日被告田建伟以其自有房屋折款90万元抵偿相应的借款，原告变卖该房屋后，又代被告田建伟偿还债款27万元，被告田建伟实际偿还借款63万元。2015年12月3日被告崔丽娜承诺共同偿还下欠借款，后被告陆续偿还借款33万元，下欠54万元至今未还。故起诉要求二被告偿还借款54万元及相应利息（利息自2014年12月28日起按年利率6％计算至还款之日）。
被告田建伟辩称：原告诉称属实。
被告崔丽娜未进行答辩。
本院经审理查明：2014年7月9日、9月15日，被告田建伟分别向原告借款100万元和50万元，并给原告出具了内容为：“今借苏长青现金壹佰万元整”和“今借苏长青现金伍拾万元整（500000）”的借条，两笔借款共计150万元。2014年12月28日被告田建伟以其自有房屋折款90万元抵偿相应的借款，原告变卖该房屋后，又代被告田建伟偿还债款27万元。2015年12月3日被告崔丽娜在被告田建伟出具的借条上注明“该笔借款系我与田建伟婚姻存续期间用于家庭做生意和偿还房贷所借，我愿意与田建伟共同偿还该笔借款”。后被告数次偿还借款，下欠借款54万元至今未还。
本院认为：被告田建伟向原告苏长青借款150万元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还下欠借款54万元之诉请合法有据，本院予以支持。二被告应按年利率6％给付相应资金占用期间的利息，因原告未举证证明二被告还款的具体时间，应从起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建伟、崔丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告苏长青借款54万元及相应资金占用期间的利息（利息自2017年6月2日起按年利率6％计算至还款之日）。
案件受理费9200元，财产保全费3220元，共计12420元，由二被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵珊珊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初236号
原告：米宝来，男，1966年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈敏蓉，女，洛川县法律援助中心法律服务工作者。
被告：杨志辉，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告：郑红霞，女，1977年5月23日出生，汉族。
原告米宝来与被告杨志辉、郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告米宝来的委托诉讼代理人屈敏蓉到庭参加诉讼，被告杨志辉、郑红霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米宝来向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金244480元并约定支付利息至实际清偿之日止；2.依法判令被告郑红霞对上述债务的清偿承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年2月8日，经被告郑红霞介绍，被告杨志辉向原告米宝来借现金244480元整，并约定月利息2%，被告郑红霞作为担保人。时至今日，原告多次催要借款，被告总是以各种借口推脱，拒不偿还借款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方以形成事实上的民间借贷关系，被告杨志辉会作为债务人，有义务向债权人偿还借款；同时又根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定被告郑红霞对此债务的清偿承担连带责任。
被告杨志辉、郑红霞未到庭答辩，但在与被告郑红霞谈话笔录中被告郑红霞承认是该笔欠款的担保人。
原告围绕诉讼请求提供了2016年2月8日借条一份，证实被告借原告现金244480元整，约定月息2分，保人郑红霞。被告杨志辉、郑红霞虽未到庭，未质证，但给被告杨志辉、郑红霞送达起诉状副本时，二被告均未提出答辩及异议，且在谈话笔录中被告郑红霞承认借款及作为担保人的事实，该证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告杨志辉购买原告米宝来包装欠款244480元，被告出具借条一份，约定月利率2%，保证人郑红霞。被告郑红霞亦承认为该笔借款担保的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告杨志辉偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告与被告杨志辉约定的借款利息在法律保护范围内，本院予以支持；由于被告郑红霞为该笔借款的担保人，故对原告请求被告郑红霞承担连带责任，本院予以支持。原告与被告虽然系买卖形成的债务，但双方经清算被告出具借条约定利息。审理时，二被告未到庭、未抗辩，本案以民间借贷审理。
综上，原告请求被告杨志辉偿还借款244480元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告郑红霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志辉于本判决生效后30日内偿还原告米宝来借款244480元，并从2016年2月9日按照月利率2%计算利息至本金清偿之日止。
二、被告郑红霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨志辉、郑红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年六月一日
书记员 吕志娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2249号
原告：史亮。
被告：郭红林。
原告史亮与被告郭红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，在审理期间原告于2017年9月27日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史亮撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一七年九月二十七日
书记员 王松涛
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初509号
原告江某某，女，1969年11月14日出生，汉族。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1968年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告江某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告江某某负担。
审 判 长 廖 云
审 判 员 徐永松
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 军
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中商终字第4号
上诉人（原审第三人）：某风机公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：张某某，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：张某甲，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某销售公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：贾某某，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某设备公司。
法定代表人：郑某，董事长。
上诉人某风机公司因买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定事实不清，适用法律不当，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四款之规定，裁定如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第794号民事判决；
二、发回盐湖区人民法院重审。
二审案件受理费6580元，退还上诉人某风机公司。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 聪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1584号
郯城县农村信用合作联社诉席桂珍张艾玺，席德勤，孙现云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第811号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务82，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第811号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3331号
原告陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺街法法律服务所法律工作者。
被告向生光，男，1951年3月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告罗麟慧，女，1963年11月24日出生，汉族，住自流井区。
本院在审理原告陈禄彬诉被告向生光、罗麟慧民间借贷纠纷一案中，原告陈禄彬于2014年11月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈禄彬申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禄彬撤回起诉。
本案受理费1150.00元，由原告陈禄彬负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第111号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。2015年9月9日，本院决定转为普通程序审理，再次公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人王某驾车发生交通事故。经检测，王某血液内乙醇含量为296.9281mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据，认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月27日22时10分许，被告人王某驾驶津N×××××号小型轿车沿金海五路由西向东行驶至海洋渔业小区门口处时，其车前部与停放在路边房某（男，29岁，住沾化区富源街道办事处小房村）驾驶的鲁M×××××号小型轿车后部相撞。经检测，王某血液内乙醇含量为296.9281mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.被害人房某陈述；证明2015年6月27日22时许，其车停至海洋渔业小区门口附近时，一辆轿车撞到了其车的后部。
2.受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书一份等书证；证明被告人王某一次性赔偿房某交通事故损失5300元等。
3.勘验、检查笔录；
4.德州临邑司法鉴定所的鉴定意见；证明王某血液内乙醇含量为296.9281mg／100ml；
5.被告人王某供述；证明2015年6月27日22时许，他酒后驾车行驶至海洋渔业小区门口附近，撞上前方停在路边的一辆白色轿车的经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第111号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被沾益县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年5月7日凌晨，被告人李某某到沾益县西平街道东风西路天马网吧二楼上网。6时19分许，被告人李某某趁同在天马网吧上网的张某某、李某甲睡熟之机，将二人放在天马网吧91号、92号电脑桌上的手机盗走后逃离现场。经鉴定，张某某被盗的一部黑色VIVO手机价值976元，李某甲被盗的一部白色金立手机价值1254元。
沾益县人民检察院建议对被告人李某某单处罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证光盘一张，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、收据、收条、情况说明，证人张某甲的证言，被害人张某某、李某甲的陈述，辨认笔录及照片和涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人李某某已积极退赔被害人经济损失共2230元，认罪、悔罪态度较好，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金刑已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一五年七月十四日
书记员 郑江
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00375号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，农民。2011年9月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2014年9月3日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，9月14日经本院决定，9月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年6月3日晚，被告人高某到张家港市凤凰镇薛某家，趁无人之机，在院子内窃得“NIKE”运动鞋一双，价值人民币1040元。
2、2015年6月26日晚，被告人高某到张家港市凤凰镇金谷小区13幢1单元楼道内，趁无人之机，窃得李某停放在该处的“康丽安”电动自行车1辆，价值人民币2250元。
被告人高某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币3290元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。
被告人高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、李某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、收据复印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1985号
原告：程某1，女，1991年6月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告：程某2（刘江粮），男，1988年6月12日出生，汉族，住邯郸市。
原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告程某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1985号原告：程某1，女，1991年6月18日出生，汉族，住邯郸市。被告：程某2（刘江粮），男，1988年6月12日出生，汉族，住邯郸市。原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告程某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十二月十二日书记员  谢俊峰