浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1547号
原告胡剑峰。
委托代理人虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告林锋。
委托代理人林德洧、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告谢建新。
第三人木云卿。
委托代理人木云鹏。
原告胡剑峰为与被告林锋、谢建新民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2014年6月10日、7月10日公开开庭进行了审理，原告胡剑峰、被告林锋及其委托代理人林德洧到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组合议庭。由于本案的处理结果同木云卿有法律上的利害关系，本院通知木云卿作为本案第三人参加诉讼，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡剑峰及其委托代理人虞爱萍、潘晓静，被告林锋及其委托代理人林德洧，第三人木云卿的委托代理人木云鹏到庭参加诉讼。被告谢建新经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡剑峰诉称：原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年4月26日，被告林锋以需资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月息为4%，原告先扣除12000元的利息，并以银行转账方式向被告林锋农业银行账户进行转账汇款288000元。由于当时考虑是亲戚关系，未要求被告出具欠条。事后，原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，被告仅偿还本金55000元，支付利息84000元。请求：1、判令两被告偿还借款本金233000元及利息（按月利息2%从2012年3月26日起计算到被告履行完毕之日止，原告于2014年10月13日当庭将利息部分的请求变更为按月利息2%从2011年12月26日开始计算到被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告胡剑峰提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、两被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、结婚证，证明两被告夫妻关系；4、汇款凭证，证明被告欠款的事实；5、录音光盘及摘要，证明被告欠款的事实；6、申请证人林某、谭某出庭作证，证明被告欠款的事实。
证人林某陈述：“我是胡剑峰的奶奶，林锋是我的侄女。借款的事情不清楚，胡剑峰拿不到利息，就让我打电话给林锋，打电话时我不知道有录音，林锋也是不知道有录音。林锋有对我讲过把钱借给他人了，我说林锋把钱转借给他人，应该跟胡剑峰说好借款的事情，并且打条子给胡剑峰；林锋说木云卿已经坐牢，打条子给胡剑峰没用，说要等木云卿出狱之后再偿还，我说木云卿如果不偿还的话怎么办，林锋说木云卿出狱后不偿还的话，林锋自己也会慢慢偿还。胡剑峰的母亲去向林锋催讨，有人（注：白某等人）就跟胡剑峰说先偿还100000元，但是之后只偿还55000元，剩余的45000元没有兑现，林锋在这次起诉之后，也跟我说先兑现45000元，剩余的钱等木云卿出狱之后再偿还。胡剑峰要求林锋打条子给他，最后没有协商成功。还有一群人（注：白某等人）过来说55000元是替木云卿偿还，如果起诉林锋的话，就先把55000元还给他们”。
证人谭某陈述：“我和胡剑峰是夫妻关系。林锋他们过来与胡剑峰协商时我在场，他们称先偿还本金120000元，利息先放在那里再说，之后再打条子给我们，我们没有同意。林锋从头到尾的方式就这样，之前我老公让林锋打条子，林锋不同意。我们不认识木云卿，林锋不能没有经我老公同意把钱转借给他人”。
被告林锋辩称：一、被告林锋虽然曾向原告胡剑峰借款，但借款已经偿还。2011年4月26日，被告林锋向原告胡剑峰借款30万元，约定月利率4%，借款期限为一个多月。原告胡剑峰预先在借款本金中扣除了一个月利息12000元，以银行转账方式支付给被告林锋借款288000元。借款后，被告林锋在第二个月的开始时，又支付了原告胡剑峰第二个月的利息12000元。2011年6月中旬当被告林锋要归还原告胡剑峰的借款时，适逢被告林锋的朋友木云卿要借高利贷30万元，于是被告林锋便联系原告胡剑峰，是否同意把该笔借款以原告胡剑峰的名义直接转借给木云卿，原告胡剑峰当即表示同意转借款，并言明借款月利率4%，按月付息。2011年6月12日被告林锋便将银行卡直接交给木云卿，木云卿先后以转账或提现方式，取走了被告林锋的288000元借款。该事实可由证人陈某、蔡某等证人的证言所证实。在木云卿收到借款后，其与原告胡剑峰之间形成了新的民间借贷合同关系。同时，被告林锋与原告胡剑峰之间的民间借贷合同关系即行结清，双方之间不再存在任何债权债务关系。二、基于原告胡剑峰与木云卿之间形成新的借款关系后，木云卿已经归还了部分借款本金和利息，且原告胡剑峰对与木云卿之间的借款合同关系一直予以认可。木云卿在借款后至2012年3月间，均按约定的4%月利率，每月按时支付原告胡剑峰利息12000元，原告胡剑峰一直予以认可并均予以收受。2012年3月之后，木云卿因犯罪入狱，在原告胡剑峰催讨没有着落的情形下，便由木云卿的朋友白某、邱某等人主动筹款为木云卿归还了原告胡剑峰5.5万元本金。后因木云卿在狱中服刑，实在没有能力还款，致使原告胡剑峰剩余的借款本息没有着落。但该事实并不能改变原告胡剑峰与木云卿之间的民间借贷合同关系。三、原告胡剑峰向被告林锋主张木云卿剩余未归还的借款本息，违反了诚实信用原则。如前所述，被告林锋与原告胡剑峰之间的民间借贷合同关系已经结清，本案的借款关系发生在木云卿与原告胡剑峰之间，应当由木云卿归还的剩余借款本息，而不能向被告林锋主张权利。由于目前木云卿仍在狱中服刑，没有能力归还原告的借款，原告胡剑峰便出尔反尔以被告林锋为借款人，设置圈套对被告林锋进行录音，并将被告林锋告上法庭，其行为显然违反了诚实信用原则，其诉请不应该得到的支持。四、谢建新对本案借款更是没有任何关联。谢建新虽然系被告林锋的丈夫，但谢建新与被告林锋之间关系长期不和，一直处在分居状态，且经济各自独立，而谢建新长期在外地经商，根本不知道本案借款的事实，实际上其与本案的借款没有任何关联，根本不负有归还本案借款本息的责任。原告当庭变更诉讼请求，不符合法律规定，不应得到支持。综上所述，原告与被告林锋之间民间借贷关系已终止，请求判决驳回原告胡剑峰的诉讼请求。
被告林锋在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、银行转账记录，证明原告委托被告将本案借款转借给木云卿（汇款凭证系木云卿的汇款记录）；2、木云卿身份证复印件、（2012）温瑞刑初字第1947号判决书、会见注意事项告知单，证明木云卿的身份及因犯罪服刑的事实；3、收条，证明木云卿在服刑期间其朋友筹款替木云卿归还原告的借款本金55000元；4、证人白某、王某、邱某、张某、陈某出庭作证，证明原告与木云卿存在借贷关系，木云卿通过其朋友归还原告部分借款本金的事实。
证人白某陈述：“我与木云卿是朋友关系，通过木云卿与林锋认识。我去年三月份，我到监狱会见木云卿，木云卿说经林锋介绍向胡剑峰借款300000元，利息已付七、八万元，叫我召集周围的朋友先凑钱还给胡剑峰，我向林锋要到胡剑峰的号码，直接打电话跟胡剑峰协商，先偿还本金100000元，利息等木云卿出狱之后与原告商量，但最后我们只凑到55000元，其中邱某15000元，张某5000元，王某15000元，王某的15000元是胡剑峰到王某店里拿的，我在店里等胡剑峰。我去还款时，胡剑峰是认可替木云卿还款，不然我们也不会替木云卿还款给原告。45000元没有兑现时，胡剑峰有打电话给我，我也有打电话给胡剑峰解释原因。这次原告起诉之后，我跟胡剑峰有协商过先偿还45000元，其余等木云卿出狱之后还款，但是胡剑峰不同意”。
证人王某陈述：“我们去会见木云卿时，他跟我们说欠胡剑峰的钱，要我们先替他偿还，当时跟胡剑峰讲好我们先偿还100000元，利息等木云卿出来再协商，胡剑峰也是认可的，不然我们也不会凑钱还款。胡剑峰去我店里拿15000元，我们共替木云卿偿还胡剑峰55000元。胡剑峰起诉林锋之后，我们也找过胡剑峰，我跟胡剑峰谈到把未兑现的45000元先偿还，其余等木云卿出狱再协商，但是偿还的金额协商不成，他现在说钱是林锋借的，我们想向他要回自己的钱”。
证人邱某陈述：“林锋跟我的朋友木云卿是朋友关系，我是本案才认识胡剑峰。林锋打电话给我称木云卿向胡剑峰借款二十多万元，胡剑峰向林锋催讨，就让我们去跟胡剑峰协商一下，木云卿跟我们讲到过钱是他向胡剑峰借的，利息也是他支付的，因木云卿在坐牢，我们一群朋友凑钱还给胡剑峰，当时在胡剑峰家跟胡剑峰商量时，也有说到是替木云卿还钱。我们商量偿还100000元给胡剑峰，剩余的本金及利息等木云卿出狱之后再偿还。我们最后凑55000元，我出了15000元交给白某去偿还。胡剑峰为未偿还的45000元打电话给白某催讨。胡剑峰起诉之后，跟我们说钱是林锋借的，确实是木云卿向胡剑峰借款，否则我们不会凑钱还款给胡剑峰”。
证人张某陈述：“木云卿欠钱的事情我不清楚，去年五月份，白某跟我说木云卿欠别人钱，要我出钱，我出了5000元”。
证人陈某：“木云卿有无向胡剑峰借款，我不清楚。木云卿欠我钱，木云卿和林锋到我店里刷林锋的银行卡还给我106000元”。
被告谢建新没有答辩也没有提供证据。
第三人木云卿陈述称：我与胡剑峰、林锋都是朋友关系，我向胡剑峰借过钱。大概是2011年上半年，有次我跟林锋在车里，听见林锋跟胡剑峰在通电话，胡剑峰说有30万元想借给别人放利息三分，我就把林锋的电话拿过来跟胡剑峰说我要借300000元，也同意利息三分。然后胡剑峰就把钱打到林锋账户上，林锋把钱转给我。该300000元部分自用，一部分借给别人。借过来至我犯罪被抓之前，我每个月支付利息9000元，有些是用我的银行账户转给他，有些是现金给他，利息付到2012年5月份，总共支付一年多利息，我被抓进去之后，利息就没有支付了。我嘱咐我朋友白某、邱某与胡剑峰协商先把本金偿还给他，叫朋友先偿还本金12万元，如果他认为差4万元，我出狱之后，也会把本金跟利息与胡剑峰算清楚。对于该借款，等我出来之后，我肯定偿还给胡剑峰本金，利息也会跟他算清楚。
第三人木云卿没有提供证据。
上列书证及证人证言经庭审质证，经审查，本院认为：被告谢建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2、3、4和被告林锋提供的证据1、3符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信；被告提供的证据2与本案没有关联，不予采用。原告提供的证据5录音光盘及摘要及证人林某、谭某的证言可以证明被告林锋曾向原告借款的事实。证人白某、王某、邱某、张某能证明证人在木云卿授意下与原告胡某证人陈某的证言与被告林锋提供的证据1相印证，能证明被告林锋向木云卿付款的事实。
据上述采信和确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告林锋、谢建新于1990年11月15日登记结婚。2011年4月26日，被告林锋以资金周转为由向原告胡剑峰借款300000元，约定按月率4%计算利息，约定一、二个月即归还。原告扣除一个月利息12000元后，通过银行转账方式汇给被告林锋288000元。2011年6月，被告林锋向原告付清当月利息，经原告同意后将288000元付给第三人木云卿，事后木云卿向原告支付了利息，并通过白某等与原告协商偿还借款事宜，原告同意并收取白某、王某等为木云卿偿付的55000元，其中15000元由原告到王某处收取。木云卿承认其通过被告林锋向原告借款“300000元”并授意其朋友白某、王某等与原告协商偿还借款的事实。
本院认为，虽原告胡剑峰与被告林锋之间曾存在借贷合同关系，但被告林锋将涉诉的288000元付给木云卿及原告接受木云卿偿还利息，并与木云卿的朋友协商偿还借款事宜，且收取木云卿的朋友以木云卿名义归还的借款，可以认定原告同意被告林锋将应偿还给原告的288000元作为借款交付给木云卿，原告与被告林锋之间的借贷合同的权利义务终止，借贷合同关系消灭。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告胡剑峰的诉讼请求。
本案案件受理费6580元，由原告胡剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6580元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万顺顺