四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第602号
原告谢某某，女，1986年5月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲，女，2006年4月24日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人谢某某（系王某甲之母）。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告王某乙，女，2008年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
法定代理人谢某某（系王某乙之母）。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告王华太，男，1949年8月9日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告廖吉玉，女，1964年6月17日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告自贡市雄达运业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人卢雄才，总经理。
被告付旭，男，1990年11月8日出生，汉族，驾驶员，住四川省简阳市。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告张声茂，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人张富明，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告谢某某、王某甲、王某乙、王华太、廖吉玉诉被告自贡市雄达运业有限公司（简称雄达运业公司）、付旭、张声茂、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某、王某甲、王某乙、王华太、廖吉玉及其委托代理人刘小波、陶奇斌，被告雄达运业公司的法定代表人卢雄才，被告付旭、张声茂的委托代理人陈利军，被告平安财保自贡支公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、王某甲、王某乙、王华太、廖吉玉诉称：五原告亲属王志云系某某公司职工，2012年11月22日下午，被告付旭驾驶中型自卸货车从富顺县宋渡大桥方向往宋渡加油站行驶，17时54分左右，当车行至富顺县境内釜江大道西段宋渡加油站入口前面公路变更车道右转弯进入宋渡加油站时，将同向由张胜兵驾驶的普通二轮摩托车搭乘在某某工地下班回家的王志云的车辆相撞，造成二轮摩托车倒地受损，张胜兵受伤、王志云当场死亡的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告付旭在此次事故中负全部责任，死者王志云不负责任。现要求四被告共同赔偿原告死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、被扶养人生活费323575元、交通费10130元、处理交通事故人员误工费776.44元、精神损害抚慰金50000元，合计808557.94元。
被告雄达运业公司、张声茂、付旭共同辩称：对原告的亲属王志云因交通事故死亡及交警部门对责任事故的认定均无异议，但肇事车辆属挂靠在雄达运业公司经营，其实际车主是张声茂，该车辆在被告保司处投保了交强险和商业险的，原告的损失应首先由保司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告承担连带赔偿责任。但原告的损失应按农村标准计算。
被告平安财保自贡支公司辩称：同意前三被告的辩解意见，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险的，原告的损失只能在保险限额内进行赔偿。王志云死亡后，被告保司垫支70000元，应纳入本案处理范围。诉讼费保险人不负责赔偿。其余标准按法律规定依法判决。
经审理查明：被告付旭系被告张声茂雇佣的驾驶员，中型自卸货车属被告张声茂所有，该车挂靠于雄达运业公司经营，2012年11月22日下午，被告付旭驾驶中型自卸货车（右转弯灯前后不亮）往富顺县宋渡大桥加油站行驶，17时54分左右，当车行至富顺县境内釜江大道西段宋渡加油站入口前面公路变更车道右转弯进入宋渡加油站时，妨碍同向由张胜兵驾驶并搭乘王志云的普通二轮摩托的行使，导致该车右前轮护泥板与普通二轮摩托车后尾部相挂，造成普通二轮摩托车倒地，被告付旭驾驶的中型自卸货车右后轮碾压，造成普通二轮摩托车受损，张胜兵受伤，王志云当场死亡的交通事故。本次交通事故经富顺交警队认定，被告付旭在此次事故中承担全部责任。死者王志云不负责任。王志云死亡后，经自贡正兴司法鉴定所对其死亡原因进行了鉴定，死者王志云系交通事故致胸部损伤，胸腔内脏器破裂出血死亡。王志云死亡后，被告平安财保自贡支公司向原告垫支现金70000元。
另查明：死者王志云事故发生时29岁，其户籍所在地在农村，但自2011年10月25日起至死亡时止均在某某公司上班，并从2011年3月起在富顺县某某镇租房居住至今。死者王志云生前的供养人口有其父亲王华太，现年63岁，王华太与其妻廖吉玉共育有长子王志云，现年29岁，次子王志军，现年27岁，以上人员均已独立生活。还有长女王某甲，现年6岁，次女王某乙，现年4岁。事故车辆于2012年6月7日与被告平安财保自贡支公司签订了机动车辆交强险和商业险保险合同，保险期限均自2012年6月9日起至2013年6月8日止，其中交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金，交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔特种险，诉讼费保险人不负责赔偿。
本院认为：原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。本次交通事故中，被告付旭负全部责任，死者王志云不负责责任，故应有被告付旭承担全部民事责任。因事故车辆挂靠在雄达运业公司营运，其实际车主为张声茂，被告付旭系被告张声茂雇佣的驾驶员，被告付旭在上班途中发生交通事故，原告的损失应由被告张声茂负责赔偿，被告雄达运业公司承担连带赔偿责任。被告平安财保自贡支公司对原告的损失在交强险和商业险第三者责任险限额内进行赔偿后，超出部分由被告张声茂及雄达运业公司共同赔偿。虽然死者王志云的户籍所在地在农村，但自2011年10月25日起至死亡时止均在某某公司上班，且从2011年3月起在城镇居住至今。故死者的损失可按城镇标准计算。被告在2013年3月7日庭审后申请鉴定，因未能提供可供鉴定的样本，导致不能做出鉴定，鉴定机构做出了退案说明，本院组织双方当事人告知该退案说明不是庭审的辩论活动，故对原告按2012年的标准计算赔偿的请求不予支持。本院对王志云死亡后的损失依法认定为：丧葬费15744.50元（31489元／年÷12个月×6个月）、交通费5255元（其中被告张声茂垫支1710元）、死亡赔偿金357980元（17899元／年×20年）、被扶养人生活费因死者有三个被扶养人，而每人的被扶养人生活费应为每人每年均为6848元／年（13696元／年÷2人），故三人每年的被扶养人生活费之和为20544元，因依法不能超过当年的消费性支出13696元，故前12年三被扶养人生活费总计为164352元（13696元×12年），死者父亲王华太后5年的生活费应为（每年13696元／年×5年÷2人）34240元，次女王某乙后2年的生活费应为（每年13696元×2年÷2人）13696元，故三被扶养人生活费共计212288元（164352元＋34240元＋13696元］、处理交通事故人员误工费776.43元（31489元／年÷365天×3人×3次）、精神损害抚慰金50000元，合计642043.93元。其中由被告平安财保自贡支公司在交强险和商业险保险限额内赔付的有410000元，超出部分有232043.93元，由被告张声茂与被告雄达运业公司负责连带赔偿给五原告。为避免诉累，被告平安财保自贡支公司垫支款70000元，被告张声茂垫支的交通费1710元，可从原告获赔款中扣除，扣除后，被告平安财保自贡支公司实际赔偿五原告340000元，被告雄达运业公司、张声茂实际赔偿五原告230333.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告谢某某、王某甲、王某乙、王华太、廖吉玉340000元；
二、限被告自贡市雄达运业有限公司、被告张声茂在本判决生效后5日内共同赔偿原告谢某某、王某甲、王某乙、王华太、廖吉玉230333.93元；
三、驳回原告谢某某、王某甲、王某乙、王华太、廖吉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11886元，由被告自贡市雄达运业有限公司、被告张声茂共同负担9913元，原告谢某某、王某甲、王某乙、王华太、廖吉玉共同负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨久华
审 判 员 李正槐
代理审判员 窦 雨
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 卢玉丹