广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1536号
原告：佛山市南海区西樵汇隆运输车队。住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682601254738。
经营者：刘承杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3274。
委托代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440600000026271。
负责人：邓少琳。
原告佛山市南海区西樵汇隆运输车队诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中国人寿财保佛山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2015年12月14日公开开庭，原告的委托代理人吴文英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日3时25分许，贾振刚驾驶一辆赣C×××××号重型仓栅式货车由高要小湘镇往禄步镇方向行驶，当驶至高要市G321线114KM＋100M路段时与前方同方向行驶的林东建驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载林洁梅）发生碰撞，再与对向车道往小湘镇方向行驶的由冯海文驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车（拖挂粤E×××××）发生碰撞，造成林洁梅抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队处理，贾振刚承担事故的全部责任。
原告系粤E×××××号重型半挂牵引车及粤E×××××挂车的实际支配人，原告就该车辆向被告投保车辆损失险，保险金额为270000元，同时投保不计免陪率，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次向被告提出索赔，被告却拖延定损及赔付。原告认为，被告作为EU0344号重型半挂牵引车辆的承保公司，依法应当在保险在保险责任内承担赔偿责任。因此原告提起诉讼，请求判令：1.被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费13990元、车损鉴定费830元，共计14820元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，其在庭前提交书面答辩状，辩称：一、被告非本次事故的侵权方，被告的赔偿责任必须依据保险合同的相关约定来确定。二、被保险人即原告在被告处购买机动车辆保险，应适用被告机动车辆保险条款。根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款的规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，高要市公安局交警大队出具的公交认字（2015）第4412830B042号道路交通事故认定书载明，驾驶员冯海文驾驶载货超过核定载质量的机动车在道路上行驶，造成本次交通事故，符合上述保险免赔的规定，故被告对原告诉请金额中的5%款项不承担赔偿责任。车损鉴定费属于原告自行与第三方机构申请鉴定所产生的费用，并不属于本次事故必然产生的费用，被告对鉴定费不承担赔偿责任。三、该案为道路交通事故人伤损害赔偿纠纷案件，为侵权事故赔偿之诉，被告非侵权事故中的任何一方，且根据交强险及商业第三者责任险的条款，被告均不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案诉讼费用不由被告承担。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、刘承杰身份证、被告工商登记资料及组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.机动车保险单、保险条款，证明原告已向被告购买机动车损失保险，保险金额为270000元，且依据该保险合同约定，该被保险人和使用人为原告，车主为何绍彬。
3.道路交通事故认定书、证明、何绍彬身份证、粤E×××××机动车行驶证、粤E×××××挂机动车行驶证、合肥江淮汽车融资担保公司证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、冯海文驾驶证，证明事故发生时间和情况，事故车辆是属于何绍彬所有，车主及保单受益人均同意受损请求权由原告行使。
4.粤E×××××维修费发票1张、道路交通事故车辆损失价格评估结论书明细表、粤E×××××车损鉴定费发票1张，证明原告因本起事故支出鉴定费830元、车辆维修费13990元，合计14820元。
被告未到庭，其于庭前提交的《营业用汽车损失保险条款》1份，原告对该证据的真实性无异议，但认为其中的免赔条款属于格式条款，被告没有履行明确告知义务。
经审查，原、被告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月14日，佛山市南海区西樵汇隆运输车队作为被保险人与作为承保人的被告签订机动车保险单，为号牌号码为粤E×××××的货车向被告购买第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失保险、盗抢险、火灾、爆炸、自燃损失险及不计免赔率。其中，机动车损失保险的保险金额是270000元。保险期间为自2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止。保险单上的特别约定载明：1、被保险人与行驶证车主不符；被保险人为佛山市南海区西樵汇隆运输车队，行驶证车主为何绍彬，被保险人与车辆的关系是：使用。2、本保单的第一受益人“合肥江淮汽车融资担保有限公司”。《营业用汽车保险条款》第八条第四款规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。
2015年6月8日3时25分许，贾振刚驾驶一辆赣C×××××号重型仓栅式货车由高要小湘镇往禄步镇方向行驶，当驶至高要市G321线114KM＋100M路段时与前方同方向行驶的林东建驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载林洁梅）发生碰撞，再与对向车道往小湘镇方向行驶的由冯海文驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车（拖挂粤E×××××）发生碰撞，造成林洁梅抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明冯海文驾驶载货超过核定载质量的机动车在道路上行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，但是其违法行为与事故发生没有因果关系，并认定贾振刚承担事故的全部责任，冯海文不承担此事故责任。
2015年7月6日，何绍彬向原告出具证明，内容为：兹有粤E×××××号江淮牵引汽车行驶证登记车主为本人何绍彬（身份证号码：××，实际支配人及使用人为佛山市南海区西樵汇隆运输车队，该车于2015年6月8日在高要市G321线114KM＋100M路段发生交通受损，相关赔偿请求权应由车辆的实际支配人佛山市南海区西樵汇隆运输车队行使。同日，合肥江淮汽车融资担保有限公司向原告出具证明，内容为：2015年6月8日，粤E×××××号江淮牵引车在高要市G321线114KM＋100M路段发生交通事故受损，该车向中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保商业保险，被保险人是佛山市南海区西樵汇隆运输车队，我单位合肥江淮汽车融资担保有限公司为保单第一受益人。我单位同意粤E×××××号车因涉案交通事故造成的损失全权由被保险人佛山市南海区西樵汇隆运输车队向中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司办理相关理赔手续，包括但不限于申请索赔、提交索赔材料、签收相关法律文书、进行和解、调解、起诉，并全额收取理赔款。
肇庆永辉价格事务所有限公司分别于2015年6月12日、6月16日出具评估结论明细表和交通事故车辆损失价格评估结论书，认定粤E×××××号车辆损失总价为13390元。原告于2015年6月16日向肇庆永辉价格事务所有限公司支付粤E×××××车辆的车损鉴定费830元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告为其所有的粤粤E×××××号牌江淮牵引汽车在被告处投保车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定及法律规定向原告承担相应的赔偿责任。
关于车辆维修费。被告虽抗辩粤E×××××号牌江淮牵引汽车在事故发生时存在超载行驶行为，应免赔5%，但根据交警部门出具的交通事故认定书认定其超载行为与事故发生不存在因果关系，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”以及《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未提供任何证据证明其已就相应免赔条款向原告履行明确告知义务，故该免赔条款对原告不产生法律效力，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。案涉车辆的损失经评估为13390元，且根据原告提供的发票，可知其已经实际支付，故对原告要求被告赔偿维修费用13390元的主张，本院予以支持。
关于车辆损失评估费830元。该费用是原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵汇隆运输车队支付赔偿款14820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。