江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1443号
上诉人（原审被告）被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路22号1幢405室。
法定代表人徐昕华，副总经理。
委托代理人陈浩。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）周志琴。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱军。
委托代理人陈诚、陈磊，江苏征远律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司公司（以下简称阳光财险扬州公司）因与被上诉人周志琴、原审被告钱军交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬广民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月4日7时35分，被告钱军驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市运河西路12号门前，与由西向东骑电动自行车的原告发生交通事故，致两车车损、原告受伤。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院（以下简称武警医院）治疗，诊断为左小腿软组织伤，医嘱休息三周。同年9月15日，原告前往武警医院复查，诊断为左小腿软组织伤后窦道形成，医嘱坚持换药，视病情决定下一步治疗方案，休息贰月。同年10月3日，原告入住江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院），入院诊断左小腿创伤后伤口感染，于10月20日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗，避免剧烈活动及负重；2、门诊每半月复查，适当加强营养和护理；3、暂休息二个月，是否延长休息时间，由门诊复查决定；4、保持创面清洁干燥；5、门诊不适随诊，不排除感染复发可能。2013年12月24日原告在苏北医院门诊复查，医嘱休息1个月。2013年2月25日，原告再次在苏北医院门诊复查，医嘱休息1个月。公安机关交通管理部门认定，钱军、周志琴承担事故的同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告阳光财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔（保险金额为500000元），事故发生在保险期限内。2013年8月19日，被告钱军向被告阳光财险扬州公司出具情况说明，请求针对周志琴已产生的医疗费予以理赔，并在情况说明中承诺“只索赔医疗费的费用，其他费用由本人自行承担，今后本人不再向保险公司主张任何费用，本次事故在理赔完医疗费后就此结案”。之后，阳光财险扬州公司在交强险范围内向被告钱军理赔原告的医疗费2368.95元。事故发生后，被告钱军向原告支付11000元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计34977.84元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告钱军驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致其受伤，事故经交通管理部门认定，周志琴、钱军承担事故的同等责任。故原告周志琴因本起交通事故所产生的损失，因苏K×××××号小型轿车在被告阳光财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，首先应由被告阳光财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险部分的损失，由被告阳光财险扬州公司在保险合同范围内承担65%的给付责任。诉讼中，被告阳光财险扬州公司认为钱军承诺向其只索赔医疗费，其他费用自行承担，此系两被告之间的协议，不可对抗第三人。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，扣除其住院期间花费的伙食费375.60元，确认金额为11292.24元。至于被告阳光财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故不予支持。对于住院伙食补助费，原告要求按20元／天计算住院17天计340元，符合相关法律规定，依法予以支持。对于营养费，原告要求按10元／天计算17天计170元，符合相关法律规定，依法予以支持。对于护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，住院期间按70元／天计算，出院后按50元／天计算；至于护理期限，原告主张47天，符合医嘱，依法予以支持，金额为2690元（17×70＋30×50）。对于误工费，原告主张按2400元／天的标准计算，根据原告提供的证据参照相关行业标准，依法予以认可；至于误工期限，根据原告提供的疾病诊断书等证据酌情计算至2014年1月23日，误工费金额为13520元（2400×5＋80×19）。对于交通费，根据原告提供提供的票据，考虑实际发生的合理性，酌情确定为300元。对于被告钱军垫付的医疗费，根据其提供的医疗费票据确认金额为448.2元。事故发生后，被告钱军向原告支付现金11000元，原告应予返还。综上，确认本次诉讼原告周志琴因交通事故产生的损失为：医疗费11292.24元、住院伙食补助费340元、营养费170元、护理费2690元、误工费13520元、交通费300元，计28312.24元，以及被告钱军垫付的医疗费448.2元，被告阳光财险扬州公司已在交强险范围内理赔的医疗费2368.95元，被告阳光财险扬州公司应在交强险范围内给付24141.05元，在商业第三者责任险范围内给付原告3002.6元，合计27143.65元，此款给付原告26695.45元，应给付被告钱军的448.2元，因两被告间曾有协议约定，故被告阳光财险扬州公司无须向被告钱军支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告阳光财险扬州公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险范围内给付原告周志琴26695.45元；二、原告于本判决生效后十五日内返还被告钱军11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告钱军负担100元（原告已预交，被告钱军应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
宣判后，阳光财险扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、事故发生后钱军已与上诉人约定如周志琴再行向上诉人索赔，应由钱军给付。故原审不应判令上诉人赔偿后来钱军给付的11448.2元；2、原审认定误工费依据不足；3、原审不应认定由上诉人负担非医保用药费用。
周志琴、钱军均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、约定的效力问题。钱军与上诉人约定不再向上诉人主张费用属实，但该合同具有相对性，对周志琴不发生效力，周志琴向钱军和上诉人主张赔偿后，原审判令上诉人给付周志琴理赔款并无不当；2、误工费，结合周志琴年龄及其在原审中提供的单位证明等，可以确认原审按2400元／月工资标准计算误工费依据充分。对误工期限问题，周志琴因交通事故受伤，伤情较重，原审结合医嘱认定误工期限至2014年1月23日是恰当的；3、非医保用药。原审系根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的医疗费金额，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供相关项目和具体金额，对其主张依法不予采纳。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……