广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行。
法定代表人陶建中，行长。
委托代理人周振山，支行法务经理。
被告梁谊斌。
被告陈学德。
原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行（以下简称农行恭城县支行）与被告梁谊斌、陈学德等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行恭城县支行的委托代理人周振山、被告陈学德到庭参加诉讼，被告梁谊斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行恭城县支行诉称，2012年1月1日，被告梁谊斌向原告贷款30000元，期限10个月，被告陈学德为该笔贷款提供担保，至2013年9月20日止，被告梁谊斌偿还了贷款本金18000元，尚欠原告贷款本金12000元、利息2445.46元。原告多次向两被告催收，但被告均未履行还款义务。为保护原告的合法权益，维护国家信贷资金安全，特起诉请求法院判令被告梁谊斌偿还贷款本金12000元及相应利息，被告陈学德承担连带偿还责任。
被告梁谊斌未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
被告陈学德辩称，原告所述属实，愿承担连带偿还责任，但目前没有能力偿还贷款。
本案争议焦点：被告梁谊斌、陈学德对借款本息如何承担偿还责任的问题。
原告农行恭城县支行对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证实原告主体的基本情况；
2、两被告的身份证、被告梁谊斌的户口簿、惠农卡复印件，用以证实两被告的身份及被告梁谊斌开立的农行账户等情况；
3、小额贷款业务申请表，用以证实被告梁谊斌向原告申请贷款业务、被告陈学德提供担保等情况；
4、农户贷款借款合同，用以证实被告梁谊斌与原告签订借款合同，被告陈学德在合同尾部担保方一栏签名同意对该笔借款承担担保责任；
5、记账凭证，用以证实原告依合同对被告梁谊斌发放贷款的情况；
6、借款保证承诺书，用以证实被告陈学德自愿为被告梁谊斌借款提供担保，并对担保责任等作了承诺。
7、贷款催收通知书，用以证实贷款到期后，原告通知过被告梁谊斌偿还借款等情况。
8、担保人履行责任通知书，用以证实被告梁谊斌在逾期未偿还借款后，原告通知担保人即被告陈学德履行担保责任。
被告陈学德未提交相关证据。
经开庭质证：
被告陈学德对原告农行恭城县支行出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性及证明情况无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁谊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性及证明情况无异议，该证据证实原告为合法的金融机构、被告梁谊斌向原告借款及其提供担保等情况，故对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年10月23日，被告梁谊斌向原告申请农户小额贷款，被告陈学德作为借款担保人向原告出具《借款保证承诺书》，作出如下保证：“1、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带偿还责任，由我保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用；2、无论借款经过延期或已经逾期、无论借款人出现任何情况，在贷款本息未还清前，我保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止；3、本保承诺书作为最高额担保个人借款合同的附件，具有同等法律效力；4、此保证承诺书为不可撤销的保函”。后被告梁谊斌的农户小额贷款申请经原告农行恭城县支行审批通过，双方于2009年12月15日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：XX），其中合同第一条约定：“1.1借款金额／可循环借款额度（人民币）：30000元；1.2借款用途：农业生产投资；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XX）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；1.4用款方式：采用自助可循环方式用款；1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2009年12月15日至2012年12月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50﹪后，归还部分的额度方可再次循环使用。……”。合同第二条约定：“2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定”。第三条约定：“3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（1）……；（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同第五条约定：“5.1.1一般借款方式采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证……；5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。合同还对其他事宜另作了约定，被告陈学德亦在合同尾部担保方一栏签了名。
借款合同签订后，原告按约定将借款发放到被告梁谊斌的银行卡内，被告梁谊斌在合同期间内循环使用借款并偿还部分本息，合同到期后至2013年9月20日止，尚欠原告贷款本金12000元、利息2445.46元。经原告多次催收，两被告仍未将借款本金12000元及相应利息还清。
本院认为，被告梁谊斌的农户小额贷款申请经原告审批后，双方经协商签订借款合同，合同对借款额度、用途、用款方式、利率、还款、担保等方面均作了约定，合同系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守合同约定。原告按约定向被告提供了贷款，被告梁谊斌在合同期内应按约定使用以及归还借款并支付利息，被告梁谊斌在借款合同到期后，违反约定，未按时归还全部借款及相应利息，应承担偿还借款本息之责；被告陈学德作为该笔借款担保人，对担保责任作了承诺，依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”的规定，因本案借款合同合法有效，故被告陈学德所作的担保有效，在被告梁谊斌未按约定偿还全部借款本息时，被告陈学德应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十六条第一款（二）项、第十八条的规定，判决如下：
由被告梁谊斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行借款本金12000元及按合同约定支付相应利息，被告陈学德承担连带偿还责任。
案件受理费162元，因本院适用简易程序审理，依法减半收取81元，由被告梁谊斌、陈学德负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费162元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一四年三月四日
书记员 何 娟
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。