安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00037号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月16日出生于本市，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，2014年1月30日被本院取保候审。
辩护人黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李海燕、代理检察员楚红云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄维平、苏晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2012年12月22日14时许，潘集区XX村村民李某戊在自家附近和同村村民杨某因琐事相互辱骂，后杨某回家把事情告知其丈夫、被告人李某甲，李某甲和杨某一起返回李某戊家附近和李某戊再次相互辱骂并厮打。此时，李某戊弟弟李某丙（另案起诉）和李某丙儿子李某庚等人发现后，也参与和李某甲夫妻厮打。在此过程中李某甲将李某庚打伤。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：李某庚的损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭出示了指控被告人李某甲犯故意伤害罪的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录和照片，法医学鉴定书，书证户籍信息、前科证明、归案情况说明、住院病案等证据，认为被告人李某甲故意实施伤害行为，致被害人李某庚轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解称没有伤害任何人，也没有犯罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲没有动机、没有预谋、没有准备凶器去伤害他人的主观故意，而是受害者。本案事实不清、证据不足，不能证实被告人的行为与李某庚的受伤结果具有刑法意义上的因果关系。理由为：
一、被告人李某甲称没有伤害李某庚，鉴定意见没有证实李某庚的伤是李某甲造成的。
二、李某庚陈述李某甲拿的刀大约50厘米长、5厘米宽。辩护人认为这不是细小的东西难以隐藏。辩护人并对部分证人证言进行分析：1、与双方都没有利害关系的证人李某乙陈述，杨某喊李某甲时，其和李某甲从楼上下去出门，李某甲手里没有拿东西。2、李某庚父亲李某丙陈述李某甲和李某戊厮打时其没有看到刀，刀是从什么地方来的没看到，李某庚刚到跟前，李某甲就挥起一把刀砍到李某庚头上。其陈述前后矛盾，没看到刀如何砍李某庚，如有刀，为何不砍对手李某戊，与常理不符。3、李某戊妻子赵某回答侦查人员询问李某丁的手和李某庚头部怎么受伤时，称没看到，同样证实李某甲没有拿刀伤害他人。4、李某庚的爷爷李某丁陈述李某庚满头是血躺在地上，旁边有一把刀。同样没有证实李某甲用刀砍伤李某庚。
三、李某丙、闪某甲系李某庚父母，李某戊、赵某系李某庚伯父、伯母，李某丁系李某庚爷爷，他们的证言有利于李某庚时不能采信。
四、本案关键证物刀最终未能找到，不能形成证据锁链，李某丙、李某戊、李某丁直接参与纠纷，说是证人倒不如说是当事人准确，本案不能排除合理怀疑。
经审理查明：2012年12月22日14时许，潘集区XX村村民李某戊在自家附近和同村村民杨某因琐事相互辱骂，后杨某回家把事情告知其丈夫被告人李某甲，李某甲当时正在家里和李某乙喝茶，就和李某乙一起出来，李某乙到了其他人家，李某甲和杨某一起返回李某戊家附近和李某戊再次相互辱骂，李某甲并与李某戊发生厮打。后来，李某戊弟弟李某丙（另案处理）和李某丙儿子被害人李某庚等人也参与和李某甲夫妻厮打。在此过程中李某甲用刀将李某庚头部、左手等处砍伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：李某庚的损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1、被害人李某庚陈述证明：2012年12月22日中午，其在家看电视，听见外面有吵架的声音，其和其父李某丙同时出门，看到李某甲和李某戊在沟西厮打起来，其就跑过去拉架，刚到他俩身边，李某甲持刀朝其头上砍了一刀，其当时用左手护头，结果左手指和头部均受伤流血。刀大约有50厘米长，5厘米宽。
2、证人李某丙证言证明：2012年12月22日14时许，其二哥李某戊酒喝多了与其二嫂在家门口对骂，这时李某甲妻子杨某在西边听到了，以为是骂她的，就也过来骂。过了一会儿，李某甲从他家里过来，到东面不远处骂李某戊，让李某戊过去，李某戊就朝东走到厕所旁边，李某甲和李某戊就打到一块了，当时其儿子李某庚在家，就与其一起过去了，刚到跟前，李某甲就挥起一把刀，砍到李某庚的头上，后其父李某丁也被李某甲一刀砍在手上，把手砍伤了。刀长有50厘米左右。
3、证人赵某（李某戊妻子）证言证明：中午1点多，李某戊酒喝多了，要拿家里的钱出去，其不同意，两人在李某戊三弟李某丙家门口吵起来，李某甲的老婆杨某认为是骂她家的，就跑回去对李某甲讲。过了一时，李某甲来到不远处对李某戊讲：“孙子，你够种就过来”，李某戊冲上去和李某甲打起来。其去拉李某戊，被李某甲踢了一脚。李某丙、李某庚看见操话了跑出来拉架，李某丙去拉李某甲，李某甲又和李某丙打起来，李某庚也上去扯李某甲，他们三人打在一起，又一块滚到沟里。
4、证人李某丁（李某丙父亲）证言证明：2012年12月22日14时许，其在家听到打架的声音，出门到李某丙家门口看见其孙子李某庚满头是血的躺在地上，李某甲站在一边，其去拉李某甲然后他回头就拿刀砍，其当时用手一挡，右手就被李某甲砍伤了，然后李某甲就跑了。
5、证人闪某甲（李某丙妻子）证言证明：因为李某戊要回家拿钱和朋友出去玩，和他家属赵某争吵，后听见杨某和李某戊又骂起来，然后李某丙就把李某戊拉回家，杨某也就回家了。过了五分钟，李某甲和他老婆杨某骂着从村里面沟西朝其家门口跑，李某戊听见以后就从家朝沟西边跑，在沟中间小路上，李某戊和李某甲及杨某就相互厮扯在一起。这时，其儿子李某庚就去拉李某甲，李某甲持刀朝李某庚身上砍，李某庚用手去护头，结果李某庚的手和头部都受伤了，这时李某庚的爷爷李某丁去拉李某甲，李某甲又把李某丁手上砍了一刀，李某庚和李某丁都摔倒了。刀一尺长左右，有5厘米宽。
6、证人李某戊证言证明：其和妻子赵某发生争吵时，杨某从村子里西边跑到沟西边，并开始骂他。其和杨某对骂起来，然后杨某就走了。过了有五分钟左右，杨某和她丈夫李某甲从家跑到沟西边，李某甲讲“XX（李某戊小名），孙子你过来”，其就上前和李某甲、杨某厮打在一起，然后李某庚去拉李某甲，李某甲拿了一把刀朝李某庚头上就是一刀，李某丙就去夺李某甲的刀，李某丙和李某甲都摔倒在地上。
7、证人杨某证言证明：2012年12月22日14时许，其抱着小孩听见李某戊在骂人，其也抱着小孩和他对骂，后被人拉开，就回家把这件事告诉李某甲，当时李某甲和李某乙在楼上喝茶，然后李某甲和李某乙一前一后也就下楼，其和李某甲就朝李某戊家门口走，李某乙到其他地方去了。李某戊家门口有条水沟，他家在沟东，当时李某戊夫妻俩，还有李某丙和李某丙父亲都在。其和李某甲到沟西，其和李某戊俩人继续对骂，不清楚李某甲讲了一句什么话，李某丙就与李某甲相互厮打在一起并且摔倒了，当时李某丙被李某甲压在身下，后来李某丙的儿子和老婆、还有李某丙的父亲和李某戊的老婆也都从沟东跑到沟西，都过去打李某甲。后来其就拉起李某甲跑了。
8、证人李某己（同村村民）证言证明：一天中午饭后，其自己一个人在家贴地板砖，杨某抱着小孩到其家玩，后来杨某玩了一时就走了，后来又过了十几分钟，闪某乙跑到其家喊其报警讲李某甲和李某丙两家吵架了，这时李某甲满头是血的走到其家附近，其准备开电瓶车把他送到医院，这时有个人开面包车路过，然后李某甲和他老婆坐面包车走了。
9、证人闪某乙（同村村民）证言证明：一天中午吃过饭，也不知道什么原因李某戊和李某戊老婆在门口骂。没过一时，杨某抱着小孩从她家方向到李某丙家附近，杨某问李某戊骂谁的。其就劝杨某不要吵架，杨某也就回家了。
10、证人李某乙（同村村民）证言证明：当天中午其和李某甲两人在李某甲家二楼喝茶，杨某喊李某甲并讲李某丙家人骂她了，然后其和李某甲两人就从楼上下来直接出门了，两人朝东边走了20米左右，其就到其他家了，后来的事情其就不清楚了。
11、被告人李某甲供述证明：2012年12月22日14时许，其和李某乙在家喝茶，妻子杨某跑回家称李某戊在他家门口骂其夫妻，其就和妻子一起出门了，李某乙也跟着下楼了。其和李某戊家相隔一条水沟，其家在沟西，李某戊在沟东，当其和妻子走到沟西边，看见李某戊夫妻俩，还有李某丙夫妻俩以及李某丙儿子、父亲都在李某戊家门口，当时李某戊和其发生口角，然后李某丙跑到其面前与其厮打在一起并摔倒，李某丙家人也上来打其，其妻把他们拉开后，其就自己起来朝南跑了。
12、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）9号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被鉴定人李某庚面部疤痕单条长度4.4cm。查体：前额部一处刀刺伤长约5cm，左手背及食指多处刀刺伤，呈散在性伤口，左手关节处伤口长1.0cm。其损伤程度属轻伤。
13、现场勘验检查笔录和照片证明：案发现场位于潘集区XX村XX队南北贯穿马路厕所正西侧的小路上。
14、淮南市公安局田集派出所出具的户籍证明表明：被告人李某甲，男，1972年8月16日出生。
15、淮南市公安局田集派出所出具的前科情况说明证明：未发现李某甲有犯罪前科。
16、淮南市公安局田集派出所出具的归案情况说明证明：2013年4月24日电话通知李某甲到田集派出所，李某甲当日被刑事拘留。
17、协议承诺书证明：双方家人案发后曾进行协商，与之前走路通道纠纷一并达成了协议，但未获李某甲、李某丙认可，也没有履行。
关于被告人李某甲没有伤害任何人的辩解以及辩护人提出李某甲没有动机、没有预谋、没有准备凶器去伤害他人，本案事实不清、证据不足，不能证实被告人的行为与李某庚的受伤结果具有刑法意义上的因果关系的辩护意见。经查，李某甲听到妻子杨某讲李某戊骂他们之后，即来到李某戊家附近骂李某戊，继而与李某戊发生厮打，李某甲完全有伤害他人的动机。李某甲持刀将被害人李某庚砍伤，有被害人李某庚陈述、证人李某丙、闪某甲、李某戊证言证明，四人均称李某甲持刀将李某庚砍伤；证人李某丁称李某庚满头是血躺在地上，李某甲站在一边；证人赵某称李某甲、李某丙、李某庚三人打在一起。这些已经形成完整的证据锁链，足以证明李某甲将李某庚砍伤的事实。上述证人虽然系被害人近亲属，但现场除殴斗双方外没有其他人在场，数位证人证言基本能够相互印证，应予采信。虽然公安机关没有提取到凶器，也无法确定由何人带到案发现场，但双方均陈述殴斗中有一把长约50厘米的刀，凶器为一把刀应无疑义。证人李某乙虽然没有看到李某甲带刀出门，但不能机械认为李某甲殴斗中一直未持有过刀。综上，对被告人李某甲的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲持械故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。