wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第266号
原告江西省万邦物业管理有限公司，地址金溪县广场西路。
法定代表人郑伟聪，总经理。
委托代理人戴国辉
被告樊友泽
原告江西省万邦物业管理有限公司（以下简称万邦物业公司）与被告樊友泽民间借贷纠纷一案�本院于2015年11月5日立案受理后，于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万邦物业公司委托代理人戴国辉、被告樊友泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦物业公司诉称，原告万邦物业公司是金溪县广场西路的金秋豪园小区的物业管理单位。2014年6月，被告应聘在原告公司任职，负责公司的日常管理事宜。2015年元月12日至2015年5月20日先后6次从原告财务处借款共计43330元。被告出具了6张借条给原告的财务部及原告出纳饶娜娜。现被告已离开原告公司，经原告多次催问被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院请求判决被告偿还借款43330元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊友泽辩称，2013年下半年，原告法人郑伟聪找我一起管理万邦物业公司，并签订了合伙协议。起初是四个合伙人，合伙协议上明确约定�友泽为法人。当时郑伟聪同意2014年8月变更法人为被告樊友泽，但一直未进行变更。2014年12月，被告要求公司算账，公司不算账，逼得被告没办法从公司借款。如果要被告退股，根据社保法规定，被告要求按照最高标准对自己进行社会保障金及医保、五险一金等共计74454.95元。
经审理查明，原告万邦物业公司是一家从事物业管理、物业中介服务的有限责任公司。被告樊友泽是原告万邦物业公司的股东。被告分别于2015年1月12日、2015年2月16日、2015年4月17日、2015年5月8日、2015年5月20日、2015年6月19日向原告财务部及原告出纳饶娜娜借款5000元、10000元、10000元、10000元、4000元、4330元合计43330元。至今，被告对尚欠原告借款43330元未付分文。
上述事实，有原告江西省万邦物业管理有限公司提供的营业执照及组织机构代码证各1份、借条6份、证明1份及庭审笔�内容等证据证实，足以确认。
本院认为，在庭审中，被告樊友泽主张自己所欠原告万邦物业公司借款属实。因公司没有进行清算，被告要拿回自己所得的利益和自己离职后的社会保障金及五险一金等。虽然被告樊友泽是原告的股东，其有权向原告主张公司进行清算并分配利润的权利，也有权向原告主张自己离职后的社保及各项福利，但本案的法律关系是民间借贷纠纷，现被告向原告主张的权利属另外的法律关系，不能在本案中一并解决，被告可以另案起诉向原告主张权利。为此，被告樊友泽尚欠原告万邦物业公司借款43330元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告未偿还原告借款，故对原告要求被告樊友泽偿还借款43330元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下�
被告樊友泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省万邦物业管理有限公司借款43330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告樊友泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13240号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告:司国强，男，1984年7月4日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告司国强物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟霞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初8号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被响水县公安局取保候审，同年12月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月24日17时55分左右，被告人吴某驾驶苏C×××××号小型轿车沿响水县326省道由西向东行驶至37公里加80米处路段时变更车道，撞到前方同方向被害人任和林驾驶的无号牌手扶拖拉机，致被害人任和林受伤，后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人任和林符合因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人近亲属人民币72000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息证明、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、补偿协议、收条、谅解书、驾驶证、行驶证等书证，证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年二月二日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第548号
申请执行人严兴旺，男，1936年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人严兴旺与被执行人卢华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）潭民初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢华英偿还借款80000元及利息，受理费1100元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的房产被其他法院和本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款80000元及利息，受理费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第548号
申请执行人肖洋。
被执行人罗学放。
肖洋申请执行罗学放房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日审结，并已发生法律效力，被执行人罗学放未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人罗学放的财产在190000元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年六月二日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初354号
原告于强，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告韩继方，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告于强与被告韩继方民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告于强委托代理人李延辉到庭参加了诉讼，被告韩继方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于强诉称：2015年1月1日，借款人李振吉向原告借款68500元，被告韩继方自愿为其提供担保，并向原告书具借条一份，当时约定2016年1月1日前偿还，但截至我方起诉时被告一直以种种理由拒绝偿还。为此起诉，请求判令被告偿还借款68500元及利息。
被告韩继方在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
案外人李振吉为资金周转，于2015年1月1日向原告于强借款68500元，当日李振吉为原告于强书具借条一份，约定2016年1月1日前还清，被告韩继方在借条上担保人处署名。借款到期后李振吉未还款，被告韩继方亦未履行担保责任，致有本案之诉。
上述事实，由原告于强提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，本案被告韩继方自愿为案外人李振吉提供担保，系有效担保，本院予以确认。依据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。经原告于强催要，被告韩继方未履行担保责任，构成违约。故原告于强要求被告韩继方连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告韩继方在借款到期后未履行担保义务，应赔偿原告于强此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩继方偿还借款后，有权向案外人李振吉追偿。被告韩继方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继方于本判决生效之日起10日内偿付原告于强借款68500元及利息（自2016年1月1日至判决生效之日，以68500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，财产保全费705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1330号
罪犯刘确平，男，1990年4月29日出生，土家族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月6日作出（2013）深龙法刑初字第1236号刑事判决，以被告人刘确平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）深中法刑一终字第939号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘确平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘确平在本次考核期间（2014年2月18日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘确平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘确平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01154号
申请执行人徐桂梅。
被执行人沈立和。
申请执行人徐桂梅与被执行人沈立和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）扬江民初字第02398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈立和于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐桂梅偿还借款866393元、逾期利息以及由申请执行人徐桂梅垫付的案件受理费6900元，诉讼保全费4020元，合计10920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
该案在诉讼过程中，保全了被执行人沈立和房产一套，在执行过程中经申请执行人申请，对其房产进行评估、拍卖。现因该类别备选机构已无可选备选机构，故终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在诉讼中，保全了被执行人沈立和房产一套，在执行过程中经申请执行人申请，对其房产进行评估、拍卖。现因该类别备选机构已无可选备选机构，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02398号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时再恢复本次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向�院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第576号
申请执行人谢晓月。
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2296－2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00470号
申请执行人李天秀，农民。
被执行人敖太梅，农民。
本院在执行（2014）鄂当阳民初字第00361号民事判决书的过程中，未查到被执行人敖太梅可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行752920.70元，未执行75292.70元）。本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执493号
申请执行人刘龙飞，男，汉族，1990年6月生，河北省新乐市人。
被执行人苏振芬,女，汉族，1992年8月生，河北省新乐市人。
本院依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初367号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏振芬银行存款12500元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十日
书记员 胡中秋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终531号
上诉人（原审原告）孙代泉，男，1946年10月20日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，该公司总经理。
委托代理人刘洋，女，1981年8月16日出生，汉族，该公司法律处处长。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人孙代泉因与被上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称锦西化工机械公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙代泉，被上诉人锦西化工机械公司的委托代理人刘洋、佟月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙代泉在一审诉称：锦西化工机械公司为孙代泉办理2001年11月退休，工龄37年。孙代泉保存了2001年12月工资单1份，工龄应为37年零一个月。孙代泉于2005年起诉至连山区人民法院。因1997年孙代泉要求预退，锦西化工机械公司每月额外再给孙代泉增加200元工资，有工资单为证。人民法院判决1997年工资最高，养老金无不当之处。锦西化工机械公司将退休前5年工时工资单（奖金单）全部造假。孙代泉保存了一份同人、同年、同日出现的两份工资单。孙代泉上诉至市法院申请鉴定退休前5年工资单真假，市法院判决超过仲裁时效。时效内，烧伤，不可抗力，适用超过仲裁时效不正确。人民法院违背事实，违法判决。孙代泉因上诉请求与判决内容不符，上诉至省高院，该院在收到材料后至今无信息。孙代泉诉至法院，请求：1、确定孙代泉工龄37年零1个月；2、按退休时工资（2001年）计发养老金；3、锦西化工机械公司承担诉讼费用。
原审被告锦西化工机械公司在一审辩称：一、孙代泉诉讼主体错误。锦西化工机械公司是市政府与沈阳黎明公司资产重组后设立的新公司。孙代泉在诉状中的被告是“锦西化工机械（集团）有限责任公司，法定代表人：谷文涛。锦西化工机械公司与孙代泉诉状中所称的“锦西化工机械（集团）有限责任公司”是两个完全不同的民事主体。二、孙代泉的诉求没有事实及法律依据，应予以驳回。孙代泉系锦西化工机械（集团）有限责任公司职工，于2001年11月正式办理退休手续，并经葫芦岛市劳动和社会保障局审查核准。在退休工资方面，孙代泉的利益没有收到侵害，反而得到了最大的保护。用人单位依据国家相关规定，给孙代泉办理退休是合理、合法的，不存在任何违法行为。三、孙代泉的诉讼请求时效已过。孙代泉的诉状中称2005年曾经向法院起诉，时隔10年时间，又重新提起诉讼已过诉讼时效。四、孙代泉曾因同样诉求在2005年向法院起诉，且法院已经作出了生效判决。根据“一事不再理”原则，请法院驳回孙代泉的诉讼请求。
一审法院审理查明，2005年4月4日，孙代泉诉至连山区人民法院，要求锦西化工按照国家规定的不预退职工退休的规定计发退休工资，补发2002年1月到2005年4月工资差额款，承担本案诉讼费用。该院一审判决驳回孙代泉的诉讼请求。宣判后，孙代泉不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审法院宣判后孙代泉不服申诉至辽宁省高级人民法院，再审法院裁定驳回孙代泉的再审申请。2015年8月24日孙代泉向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确定工龄37年零1个月，仲裁委以该争议超出劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出了（2015）第800号不予受理案件通知书。2015年8月27日，孙代泉诉至一审法院，诉讼请求为确定工龄37年零1个月，按退休时工资计发养老金。
一审法院认为，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，又起诉的，裁定驳回。孙代泉的诉讼请求虽与前次诉讼的诉讼请求有所不同，但其所基于的事实和理由并无实质区别，该事实已经法院一审、二审、再审进行审理宣判，属于已发生法律效力的案件。本案构成重复起诉，根据一事不再理的原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙代泉的起诉。案件受理费5元，由孙代泉承担。
宣判后，上诉人孙代泉不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙代泉上诉称：锦西化工机械公司将孙代泉退休前15年的工资单全部造假，触犯了降低共产党员威信罪、破坏公共秩序罪、颠覆国家政权罪。国家尊严、民族尊严和共产党的尊严不容侵犯。孙代泉上诉请求：1、将孙代泉退休前5年工时工资单全部造假的策划人开除公职，没收退休工资及全部待遇；2、承担本案全部诉讼费用。在本院庭审过程中，孙代泉变更上诉请求为：请求二审法院支持其一审的诉讼请求。
被上诉人锦西化工机械公司答辩称：孙代泉就其退休工资标准及待遇已经提起过民事诉讼，该案经过一审、二审、再审，已经驳回了孙代泉的诉讼请求。孙代泉再次起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则。一审裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定
本院经审理查明，孙代泉起诉状诉讼请求第二项“按退休时工资（2001年）计发养老金”中的“养老金”指的是退休工资。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孙代泉在本案中共提出了两项主要诉讼请求，即：1、确定孙代泉工龄37年零1个月；2、按退休时工资（2001年）计发养老金（退休工资）。《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》指出：“工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。”参照最高人民法院上述电话答复，孙代泉的诉讼请求第1项已经超出了人民法院受理民事诉讼的范围。孙代泉诉讼请求第2项，与2005年其在一审法院所提诉讼的诉讼请求内容相同。2005年的诉讼经一审、二审、再审，已经有生效判决作出。孙代泉在本案中的起诉构成了重复起诉，应予驳回。一审裁定驳回孙代泉的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第478号
原告：张建红，男，1962年11月3日出生。
被告：洛阳亚飞实业有限公司。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
本院在审理原告张建红诉被告洛阳亚飞实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张建红于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
本案受理费206.5元，由原告张建红负担。
审判员 李小燕
二〇一五年五月七日
书记员 张浩然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1693号
罪犯熊国富，男，1990年3月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月21日作出（2012）东三法刑初字第207号刑事判决，以被告人熊国富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）东中法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊国富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月29日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年7月25日因开工集队迟到被扣1分；2015年1月4日因不按规定洗漱被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊国富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1474号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘志良，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0415。因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月29日被刑事拘留。
关于被执行人刘志良罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终434号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人刘志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1474号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初430号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路***号。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
委托代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：蒋志华。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告蒋志华信用卡纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑林波到庭参加诉讼，被告蒋志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告填写《信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，《领用合约》约定：被告非现金透支交易从记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织的规定等办理。申请办理后，原告依约向被告发放了该信用卡（卡号：40×××46）。此后，被告多次出现信用卡透支逾期未还的情形，原告多次催促被告及时还款，但被告均置之不理。2014年11月11日，原告向被告发送《信用卡逾期透支催款通知书》，要求被告还清所有欠款，但被告置之不理。故起诉要求被告归还借款本金76，226.68元、利息19，830.16元、滞纳金13，585.45元，以上合计109，642.29元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月12日，2015年8月13日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金按中国银行有关规定及合同约定计付）；本案诉讼费用、律师费4，000元由被告承担。
被告蒋志华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
证据1、中银白金信用卡申请表一份，以证明被告向原告申请了信用卡，并对信用卡还款方式、透支利息、滞纳金等作出了约定的事实；
证据2、流水查询单及人民币账单查询各一份，用以证明被告信用卡消费情况的事实；
证据3、信用卡透支催款通知书及邮寄凭证各一份，用以证明原告因被告信用卡透支逾期而进行催收的事实；
证据4、利息清单及滞纳金清单各一份，用以证明被告的欠息情况的事实。
证据5、委托代理合同及发票各一份，用以证明为实现本案债权原告支出律师费的事实。
被告蒋志华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证之权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年9月25日，被告蒋志华向原告申领白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为40×××46，被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2015年8月12日止，被告共计拖欠原告透支本金76，226.68元、利息19，830.16元、滞纳金13，585.45元，合计109，642.29元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息，并承担其他应收费用、律师费和诉讼费。另查明，原告为实现上述债权已支出律师费4，000元。
本院认为，原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。原告另要求被告承担原告为实现本案讼争债权而支出的律师费，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋志华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志华应归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行信用卡透支本金人民币76，226.68元及截至2015年8月12日止的利息19，830.16元、滞纳金13，585.45元，合计109，642.29元，并支付自2015年8月13日起至实际还款之日止按《中国银行白金信用卡领用合约》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋志华应支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师费人民币4，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，573元，由被告蒋志华负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，573元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第882号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌非法获取公民个人信息，于2013年3月7日羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某、尹某，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某为了帮存在差评的淘宝网店申请删除差评，通过互联网花费420元人民币向非法出售公民个人信息者购买了张某等42个公民姓名的个人信息共计1792条。据此，公诉机关以被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪诉至本院，要求依法判处。
被告人陈某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人陈某犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某为了帮存在差评的淘宝网店申请删除差评，分别于2013年2月22日、2月23日、3月5日，通过互联网花费420元人民币向非法出售公民个人信息者购买了张某等42个公民姓名的个人信息共计1792条。被告人陈某随后以删除一条差评收取人民币80-100元的标准，使用购买来的公民个人信息42次，经淘宝客服审核通过三条删除差评的申请。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，采取非法手段获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第882号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌非法获取公民个人信息，于2013年3月7日羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某、尹某，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某为了帮存在差评的淘宝网店申请删除差评，通过互联网花费420元人民币向非法出售公民个人信息者购买了张某等42个公民姓名的个人信息共计1792条。据此，公诉机关以被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪诉至本院，要求依法判处。
被告人陈某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人陈某犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某为了帮存在差评的淘宝网店申请删除差评，分别于2013年2月22日、2月23日、3月5日，通过互联网花费420元人民币向非法出售公民个人信息者购买了张某等42个公民姓名的个人信息共计1792条。被告人陈某随后以删除一条差评收取人民币80-100元的标准，使用购买来的公民个人信息42次，经淘宝客服审核通过三条删除差评的申请。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，采取非法手段获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决�效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1362号
罪犯王帅，男，1998年5月15日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年9月30日作出（2013）繁刑初字第114号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王帅在服刑期间，于2013年12月至2016年7月获得监狱表扬2次、嘉奖1次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2016年7月获得监狱表扬2次、嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月。
（刑期从2012年9月21日起至2016年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初111号
原告：张仕奎，男，1958年9月18日出生，汉族，住迁西县。
被告：中国联合网络通信有限公司迁西分公司。
法定代表人：关胜文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓广胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵振立，男，该公司员工。
原告张仕奎诉中国联合网络通信有限公司迁西县分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕奎、被告中国联合网路通信有限公司迁西县分公司委托诉讼代理人邓广胜、赵振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿1998年至今的土地补偿费2万元；2、请求判令被告赔偿其光缆占用土地和房屋的补偿款2万元；3、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，把其光缆和水泥杆子挪走，恢复房屋及土地的原貌；4、请求判令被告赔偿因此事造成的误工损失费2万元；5、请求判令被告赔偿其他损失8000元，以及2017年以前的损失1000元；6、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我家南院的东南墙角早就有一个水泥杆子，是村里架电线用的。在1998年，被告单位未经我准许就把他们使用的光缆等线路架在了这棵水泥杆子上，整个线路通过我家的东房顶贯穿着我家南北院子。几年后，我村电路改革，把地上电线改为地下，所有水泥杆子都撤走了，只有我家院里这棵水泥杆子因被告单位架了光缆线没能挪走。因被告单位的侵权行为，给我造成了巨大的经济损失，因线路占用面积太大，使我的院子减少了利用价值，我现在想翻建新房和围房，被告的杆子和线路严重的影响了我的改建工程。因此事我曾多次找到乡政府和县政府调解但都无济于事，被告只同意支付给我2000元钱作为补偿，这远远不够我的损失。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司辩称，其公司没有占用原告的土地，原告所诉事实不存在；架电缆用的电力的杆子，其公司和原告接洽过准备改迁，也和村干部、乡政府接洽过，原告不同意；其公司准备赔偿原告2000元，原告不同意。
原告张仕奎为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证1、潘杖子村村委会证明，证实原告张仕奎的房子上面确受联通的光纤电缆压着，造成严重损失；证2、潘杖子村村委会证明，证实原、被告经协商未果；证3、照片12张，证明房屋现场情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证1、2、3从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，物权人由于他人的非法行为致使物权人不能充分地行使权利时，有权请求保护。本案中，原告张仕奎提供的证据不能证明被告非法架设线杆致原告不能充分行使权利，被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司架设通信线缆、设施，客观上是为了加强通信网络整体功能，符合社会公共利益的需要，具有公益目的。被告铺设电线、电缆等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告要求被告把光缆和水泥杆子挪走，恢复房屋及土地的原貌的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其未能提供全面、合法、有效的证据证实其损失的具体标准及数额，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告张仕奎的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张仕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长杨有保
二〇一八年三月十九日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初111号原告：张仕奎，男，1958年9月18日出生，汉族，住迁西县。被告：中国联合网络通信有限公司迁西分公司。法定代表人：关胜文，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邓广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵振立，男，该公司员工。原告张仕奎诉中国联合网络通信有限公司迁西县分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕奎、被告中国联合网路通信有限公司迁西县分公司委托诉讼代理人邓广胜、赵振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿1998年至今的土地补偿费2万元；2、请求判令被告赔偿其光缆占用土地和房屋的补偿款2万元；3、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，把其光缆和水泥杆子挪走，恢复房屋及土地的原貌；4、请求判令被告赔偿因此事造成的误工损失费2万元；5、请求判令被告赔偿其他损失8000元，以及2017年以前的损失1000元；6、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我家南院的东南墙角早就有一个水泥杆子，是村里架电线用的。在1998年，被告单位未经我准许就把他们使用的光缆等线路架在了这棵水泥杆子上，整个线路通过我家的东房顶贯穿着我家南北院子。几年后，我村电路改革，把地上电线改为地下，所有水泥杆子都撤走了，只有我家院里这棵水泥杆子因被告单位架了光缆线没能挪走。因被告单位的侵权行为，给我造成了巨大的经济损失，因线路占用面积太大，使我的院子减少了利用价值，我现在想翻建新房和围房，被告的杆子和线路严重的影响了我的改建工程。因此事我曾多次找到乡政府和县政府调解但都无济于事，被告只同意支付给我2000元钱作为补偿，这远远不够我的损失。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请依法裁决。被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司辩称，其公司没有占用原告的土地，原告所诉事实不存在；架电缆用的电力的杆子，其公司和原告接洽过准备改迁，也和村干部、乡政府接洽过，原告不同意；其公司准备赔偿原告2000元，原告不同意。原告张仕奎为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证1、潘杖子村村委会证明，证实原告张仕奎的房子上面确受联通的光纤电缆压着，造成严重损失；证2、潘杖子村村委会证明，证实原、被告经协商未果；证3、照片12张，证明房屋现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证1、2、3从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院认为，物权人由于他人的非法行为致使物权人不能充分地行使权利时，有权请求保护。本案中，原告张仕奎提供的证据不能证明被告非法架设线杆致原告不能充分行使权利，被告中国联合网络通信有限公司迁西县分公司架设通信线缆、设施，客观上是为了加强通信网络整体功能，符合社会公共利益的需要，具有公益目的。被告铺设电线、电缆等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告要求被告把光缆和水泥杆子挪走，恢复房屋及土地的原貌的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其未能提供全面、合法、有效的证据证实其损失的具体标准及数额，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告张仕奎的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张仕奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长杨有保二〇一八年三月十九日书记员李明娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7861号
申请执行人陈美珠，女，1956年12月19日出生，住平阳县。
申请执行人胡亦财，男，1950年7月9日出生，住平阳县。
被执行人林文柏，男，1993年2月1日出生，住苍南县。
被执行人林乃卯，男，1932年7月19日出生，住平阳县。
被执行人吴爱良，女，1929年11月4日出生，住平阳县。
被执行人吴沈华，女，1968年10月17日出生，住苍南县。
被执行人林鎏，男，1988年4月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02325号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人陈美珠、胡亦财与被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良、吴沈华、林鎏民间借贷纠纷一案。于2016年12月16日向被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良、吴沈华、林鎏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款285000元及利息损失；二、被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良、林鎏在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费2800元，执行费4175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良、吴沈华、林鎏已放弃对林祖平（已故）的遗产继承；本院依法查询了被执行人吴沈华的财产，发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号房产系被执行人吴沈华与林祖平共同所有，该房产已在（2015）温苍执民字第452号案件中处置，待处置后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7861号申请执行人陈美珠，女，1956年12月19日出生，住平阳县。申请执行人胡亦财，男，1950年7月9日出生，住平阳县。被执行人林文柏，男，1993年2月1日出生，住苍南县。被执行人林乃卯，男，1932年7月19日出生，住平阳县。被执行人吴爱良，女，1929年11月4日出生，住平阳县。被执行人吴沈华，女，1968年10月17日出生，住苍南县。被执行人林鎏，男，1988年4月27日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02325号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人陈美珠、胡亦财与被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良、吴沈华、林鎏民间借贷纠纷一案。于2016年12月16日向被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良、吴沈华、林鎏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款285000元及利息损失；二、被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良、林鎏在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费2800元，执行费4175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良、吴沈华、林鎏已放弃对林祖平（已故）的遗产继承；本院依法查询了被执行人吴沈华的财产，发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号房产系被执行人吴沈华与林祖平共同所有，该房产已在（2015）温苍执民字第452号案件中处置，待处置后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月一日书 记 员  谢智慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终198号
上诉人(原审被告)：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：刘淑芳，女，1960年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王益丽，女，1958年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
上诉人朱金轩、王益丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第9372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王益丽申请司法求助未获准后，在本院指定期限内仍未预交上诉费用，本院依法口头裁定王益丽按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
朱金轩上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人刘淑芳一审时的诉讼请求。事实与理由：涉案借条是上诉人作为上海XX有限公司(以下简称XX公司)法定代表人向刘淑芳出具，当天并无借款交付，所涉款项实际是公司欠付刘淑芳的工程款，与上诉人个人无关，也并非上诉人与被上诉人王益丽用于家庭生活的共同债务。故要求改判。
被上诉人刘淑芳辩称，上诉人将其个人借款用于公司经营，仍属于个人债务。该借款发生于朱金轩、王益丽两人夫妻关系存续期间，理应作为共同债务处理。
被上诉人王益丽辩称，案涉款项非夫妻共同债务，不同意承担连带还款责任。
刘淑芳向一审法院提出诉讼请求：朱金轩、王益丽共同连带返还借款本金人民币（币种下同）80万元。
一审法院认定事实：朱金轩和王益丽于1982年5月29日登记结婚。
刘淑芳持有一张落款日期为2008年7月23日的《借条》，内容为：“今借到刘淑芳人民币捌拾万元正。”在该《借条》之后，另写有一段书面承诺，内容为：“工程款及借款尚欠约200万元左右，目前资金困难，待好转一点后归还。”该段承诺的落款处加盖XX公司公章，并签有案外人嵇某，落款日期为2010年3月29日。
2012年，刘淑芳以XX公司为被告，向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求该公司支付工程款114万元，案号为（2012）虹民三（民）初字第2008号。
2012年12月，上海市虹口区人民法院作出（2012）虹民三（民）初字第2008号民事判决支持刘淑芳的诉请。该判决查明，2002年至2009年期间，刘淑芳在XX公司开发的XX路XX号“XX大邸”工地做渣土外运工程，双方未签订书面合同，XX公司陆续向刘淑芳支付过工程款。2008年7月23日，XX公司原法定代表人朱金轩曾出具借条给刘淑芳（即为本案《借条》）。2010年3月29日，由XX公司项目负责人嵇某执笔，XX公司加盖公章，出具给刘淑芳字据一张（内容同前述书面承诺）。由于XX公司法定代表人朱金轩当时被羁押，刘淑芳催讨工程款无着，故诉讼要求前述字据中的工程款114万元。
另查，在该案诉讼中，嵇某作为证人至上海市虹口区人民法院确认自己出具过欠条给刘淑芳，并作证表示，自己是金轩集团公司和XX公司的经营经理，刘淑芳是金轩大邸工程挖土和运土的承包人。XX公司尚欠刘淑芳工程款115万元左右，另外朱金轩借刘淑芳80万元，总计欠款200万元左右。刘淑芳向朱金轩催讨工程款和借款，朱金轩遂让嵇某写欠条给刘淑芳，盖上XX公司公章。
刘淑芳为证明自己有出借能力，提供了案外人关某1的农业银行账户交易明细清单及刘淑芳和关某1婚姻关系材料。
一审法院认为，刘淑芳提供的《借条》证明与朱金轩之间形成80万元的借款合同关系，且朱金轩在《借条》中明确收到借款。刘淑芳另外提供了上海市虹口区人民法院（2012）虹民三（民）初字第2008号民事判决书以及嵇某在该案中所作证言，证明刘淑芳事后催讨过借款，朱金轩对借款予以确认。故法院认定借款已实际交付，双方当事人之间的借款合同关系已然合法生效。朱金轩、王益丽经法院合法传唤，未出庭应诉提供证据推翻刘淑芳的主张和相应的证据，应承担由此产生的不利法律后果。现刘淑芳要求朱金轩承担返还本金的还款责任，有合同、事实和法律依据，法院对此予以支持。由于借款发生于朱金轩和王益丽夫妻关系存续期间，刘淑芳要求王益丽承担共同连带还款责任，有事实和法律依据，法院予以支持。朱金轩、王益丽经法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，判决：一、朱金轩于判决生效之日起十日内返还刘淑芳80万元；二、王益丽对第一项判决主文承担共同连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由朱金轩、王益丽共同负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人亲笔书写的借条以“今借到刘淑芳人民币捌拾元正”的措词明确借款的合意，得到上诉人授权的嵇某向前来催讨工程款和借款的刘淑芳出具欠条，亦证明借款已实际交付。现上诉人否认以个人名义借款，与在案事实相悖，本院不予采信。涉案借款发生于上诉人朱金轩与被上诉人王益丽婚姻关系存续期间，上诉人未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，理应依法作夫妻共同债务处理。一审法院根据查明的事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,800元，由上诉人朱金轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初817号
原告胡焰。
委托代理人陈干，律师。
委托代理人唐繁，律师。
被告谭金红。
原告胡焰与被告谭金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡焰的委托代理人陈干、唐繁到庭参加了诉讼，被告谭金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金500000元，并按月利息6‰支付自2014年5月20日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、胡焰与谭金红系朋友关系。2014年2月10日，谭金红以手头紧为由向胡焰借款100000元，胡焰于当日从其建设银行个人账户6217002920112387668中支取100000元交付给谭金红。双方未约定利息、还款期限，谭金红未出具借条。
2、2014年3月份，谭金红以其丈夫接工程需垫资款为由向胡焰借款200000元。2014年3月5日，胡焰以其建设银行个人账户6217002920112387668在第三方平台取出200000元现金交付给谭金红，双方未约定利息、还款期限，谭金红出具借条一张。
3、2014年5月份，谭金红以其丈夫接工程还需垫资款为由向胡焰借款200000元。胡焰分别于2014年5月18日、2014年5月20日从其建设银行个人账户6217002920112387668中支取100000元、100000元，共计200000元，并于2014年5月20日与其朋友童秀珍一起在位于长沙市八一路的彭厨阿波罗店将200000元现金交付给谭金红。谭金红于当日出具500000元借条一张，借条载明：“今借到胡焰现金人民币伍拾万元（500000元）。备注：息钱该日起按银行贷款6厘计算。借款人谭金红，2014.5.20号”。该借条出具后，胡焰将谭金红2014年3月5日出具的200000元的借条当场撕毁。谭金红至今未偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告谭金红尚欠原告胡焰借款本金500000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告胡焰主张按借条约定的月息6‰计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭金红在本判决生效后十日内偿还原告胡焰借款本金500000元，并按月利率6‰的标准支付自2014年5月20日起至实际付款日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元，财产保全费3770元，公告费600元，合计13830元，由被告谭金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 李光启
人民陪审员 周 倜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第905号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日零时40分许，被告人邵某某酒后驾驶牌号为“苏APXX**”的轿车行驶至本市闵行区金都路都市路路口北侧约300米处时，被民警查获。经检验，被告人邵某某血液中乙醇含量为l.40mg／ml。
被告人邵某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初305号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留。2016年1月20日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人肖某犯传播淫秽物品罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人肖某用其QQ号45996****创建了“重庆某交友群”的Q群（群号154****），作为该Q群群主，自己在群中发布淫秽信息，并通过加人、踢人等方式对该Q群进行管理，放任群成员传播淫秽电子信息。至案发时，该Q群群成员已达200余人。重庆市大足区公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定，肖某及群成员上传的7张淫秽图片、73部视频属于淫秽物品。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警于2015年12月25日到重庆市大足区某街道某十字口某门市将正在从事装修工作的被告人肖某依法传唤至大足区公安局智凤派出所办案区接受调查后即被羁押。
归案后，被告人肖某如实供述了自己传播淫秽物品的犯罪事实。
公安民警从肖某身上搜出作案所用的黑色OPPO手机一部并予以扣押。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人肖某的供述与辩解，“重庆某交友群”的Q群成员名单，Q群截图，淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认照片，到案经过，被告人肖某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄川
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第511号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1297号
罪犯陈建宇。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省沅江市人民法院于二○○四年十一月十九日作出（2004）沅刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈建宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）资刑初字第169号刑事判决，以被告人陈建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，合并原判非法买卖枪支罪、盗窃罪所判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元；二〇〇九年四月二十三日、二〇一一年九月二十七日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一六年十一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建宇自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共26分。截止2015年1月共获考核分124.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建宇减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一五年六月三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00015号
申请人雷靖，男，1965年出生。
被申请人雷小华，男，1972年出生。
申请人雷靖与被申请人雷小华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人雷靖于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人雷小华在重庆××实业有限公司价值70万元的股份予以冻结，雷靖自愿向本院提供其在重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路××号×幢×单元×-×的房屋（3××房地证20××字第×××××号）一套担保。
经审查，申请人雷靖的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对雷小华在重庆××实业有限公司价值70万元的股份予以冻结。
二、对雷靖在重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路××号×幢×单元×-×的房屋（3××房地证20××字第×××××号）停止办理产权转让及抵押登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡武明
二〇一五年十二月一日
书记员 王 玉
特别提示：
1、协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。如果对协助执行通知书确定的履行内容有异议，应当在十五日内以书面形式告知本院。否则，视为协助执行通知书确定的内容无异议。
2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如在该期限内被申请人未履行义务，申请人可在期满十五日内向本院提出延期申请，否则，该查封的效力消灭，因此而造成的损失，由申请人自行承担。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2595号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告高新开发区舜华七仔商店，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告高新开发区舜华七仔商店电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2752号
申请执行人鲁华，女，汉族，1976年3月30日出生，住成都高新区。
被执行人王利平，女，汉族，1974年11月13日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月19日做出的（2015）高新民初字第2206号民事判决书，受理鲁华诉王利平民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为1757484及利息，执行费19975元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人王利平所有的位于绵阳市游仙区游仙小岛村小岛花园城二期30栋-1/3楼的房屋进行了查封，但上述房屋被绵阳市游仙区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年10月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2752号申请执行人鲁华，女，汉族，1976年3月30日出生，住成都高新区。被执行人王利平，女，汉族，1974年11月13日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月19日做出的（2015）高新民初字第2206号民事判决书，受理鲁华诉王利平民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为1757484及利息，执行费19975元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人王利平所有的位于绵阳市游仙区游仙小岛村小岛花园城二期30栋-1/3楼的房屋进行了查封，但上述房屋被绵阳市游仙区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年10月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月十一日书记员  杨玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初236号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。
代表人王泽，该支行行长。
委托代理人李本华，该支行桐车分理处客户经理。
被告刘伟。
被告葛飞（刘伟之妻）。
被告魏成建。
被告张玲玲（魏成建之妻）。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告刘伟、葛飞、魏成建、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托代理人李本华，被告刘伟、葛飞、魏成建、张玲玲经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行诉称，被告刘伟、葛飞夫妇于2014年3月9日，以进货周转为用途向原告申请贷款50000元，并由魏成建、张玲玲夫妇提供连带保证责任。借款期限三年，双方约定借款执行浮动利率，一年一定，当年度月利率为10.32‰。借款发放后，原告多次催收，借款人只将利息清至2015年3月21日。现原告提起诉讼要求被告偿还本息，并承担诉讼费用。
被告刘伟、葛飞、魏成建、张玲玲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告刘伟、葛飞夫妇以经商为由向农商行沙河支行桐车分理处申请借款50000元。同月9日，原告与被告刘伟、葛飞签订了陕农信桐车借字（2014）第22号《个人借款合同》，与魏成建、张玲玲签订了陕农信桐车保字（2014）第22号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2014年3月9日至2017年3月8日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，农商行沙河支行桐车分理处即向刘伟发放贷款50000元。但被告刘伟、葛飞只将利息清至2015年3月21日。原告经催收无果后，即提起诉讼要求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证以及被告的身份证等复印件，证明了原告、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，贷款借据，陕农信桐车借字（2014）第22号个人借款合同，证明了刘伟、葛飞夫妇向农商行沙河支行借款以及利息清算的情况；3、原告提交的陕农信桐车保字（2014）第22号保证担保合同，证明了双方约定保证担保方式及期限。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告刘伟、葛飞与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款期限内被告刘伟、葛飞连续4个季度未按约定偿还利息，致使不能实现合同目的，现原告要求解除借款合同，被告偿还借款本息，本院予以支持。被告魏成建、张玲玲与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款合同解除后，作为保证人魏成建、张玲玲应当承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人刘伟、葛飞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告刘伟、葛飞之间的借款合同；
二、由被告刘伟、葛飞偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金50000元及利息5246元（利息暂算至2016年1月20日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清。被告魏成建、张玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘伟、葛飞、魏成建、张玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨帆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执828号
被执行人吴兆权，男，住贵州省。
被执行人莫保坤，男，住贵州省。
被执行人杨世根，男，住贵州省。
关于被执行人吴兆权、莫保坤、杨世根犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0881刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴兆权、莫保坤、杨世根应共同退赔被害人黄晓玲经济损失人民币2625元，判决生效后，被执行人吴兆权、莫保坤、杨世根未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年6月15日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，划拨了被执行人吴兆权在银行的存款人民币11226.16元，因本案受害人黄晓玲无法联系，本案可分配的执行款人民币1921元转为另案作为罚金上缴。本院还依职权查询了被执行人在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人吴兆权、莫保坤、杨世根退赔被害人黄晓玲经济损失内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初364号
原告任加林，男，生于1972年6月18日，汉族，泸州市纳溪区人。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告蒋燕，女，生于1982年6月13日，汉族，泸州市纳溪区人。
原告任加林与被告蒋燕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邱彪适用简易程序独任审判，于2016年3月23日、4月20日公开开庭进行了审理。原告任加林及其委托代理人胡耀平、被告蒋燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任加林诉称，2015年6月12日，原、被告口头协商由原告以50000元的价款包工包料装饰装修被告所有位于泸州市纳溪区“香耶河畔”小区13幢904号房屋，被告为此预先向原告出具了一张50000元的欠条。但在案涉房屋实际装修过程中，原、被告均各自购买了部分装饰装修材料，也各自支付了部分装修所产生的人工工资，经原告核算，原告代被告支付装饰、装修材料款和人工工资共计21217元，现起诉要求被告蒋燕予以清偿。
被告蒋燕辩称，2015年3月，原、被告建立了朋友关系，被告基于对原告的信任，口头答应将其所有的案涉房屋以50000元的价格交原告进行装饰装修。但在房屋实际装修过程中，原、被告均各自购买了部分装饰装修材料，也各自支付了部分装修所产生的人工工资，经被告核算，被告已经支付了14435元材料及人工费，而原告代被告支付的材料及人工费仅为11200元，现被告对外还欠材料及人工费40603元。综上，原告承诺50000元包工包料为被告装饰装修房屋，故原告应在承担被告已支付的14435元材料及人工费和被告对外尚欠的40603元材料及人工费后，被告才能向其支付50000元包工包料的承包费，否则，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2015年3月，原、被告相识确立了朋友关系。2015年6月12日，原、被告口头协商，由原告以50000元的价款包工包料装饰装修被告位于泸州市纳溪区“香耶河畔”小区13幢904号房屋，为此，被告于当日预先向原告出具了一张50000元的欠条，但双方未签订书面的装饰装修合同。其后，在该房屋实际装饰装修过程中，原、被告均各自购买了部分装饰装修材料，也各自支付了部分装修所产生的人工工资。其中，由原告代被告支付的款项包括：1、客厅地砖、厨房、卫生间墙砖等材料款6405元；2、花岗石及加工费3200元；3、腻子及白乳胶等材料款2649元；4、双面板、背板、石膏板、扣线、木方等材料款1920元；5、生态木及角线510元；6、蹲便器、水箱、地漏等材料款1263元；7、水泥、石粉、沙及运费1480元；8、付肖真彬水电安装费1200元，以上1-8项合计金额为18627元。诉讼中，被告蒋燕承认原告在案涉房屋装饰装修过程中代其支付了客厅地砖和厨房、卫生间墙砖、花岗石、蹲便器、水箱、膏灰、腻子、石粉、沙及水电安装等费用，但主张代付的金额为11200元，而其现在还欠材料及人工费40603元。另外，原告还主张其代被告支付了孙老师人工工资980元、王木匠260元，同时，要求被告向其支付人工工资1350元，但原告对此主张未向本院提供相应的证据予以证明。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的被告于2015年6月12日向其出具的50000元的欠条、原告代被告支付装修材料款17427元的9张送货单原件及证人刘元建、肖真彬的证言等证据。前述证据，经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为，本案中，原、被告虽口头协商由原告以50000元的价款“包工包料”为被告装饰装修位于泸州市纳溪区“香耶河畔”小区13幢904号房屋，但在签订书面合同之前及该房屋实际装饰装修过程，由于原、被告均各自购买了部分装饰装修材料，也各自支付了部分装修所产生的人工工资，因此，应当认定双方以各自行为自行对原告以50000元的价款“包工包料”为被告装饰装修房屋的口头约定进行了变更。故根据本案讼争的房屋装饰装修的实际履行状况，本院对原告实际代被告支付的装饰装修材料及人工费用18627元予以确认，原告代被告支付的装饰装修材料及人工费用18627元应当由被告予以清偿，因该房屋装饰装修所产生的其他债务，被告作为房屋所有人，也应当由其自行承担。原告主张其代被告支付孙老师人工工资980元、王木匠人工工资260元，以及要求被告向其支付1350元工资的主张，由于缺乏相应的证据证明，本院不予支持。同时，被告虽然抗辩主张原告代其支付的装饰装修材料及人工费用为11200元，但被告对此未提供相应的反驳证据，故本院对被告的抗辩主张，本院不予采信。同时，由于原、被告双方已对50000元包工包料进行装修的约定已经进行了变更，故被告提出原告应在承担被告已支付的14435元材料及人工费和被告对外尚欠的40603元材料及人工费后，被告才能向其支付50000包工包料款的抗辩主张也依法不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告蒋燕支付原告任加林为其垫付的装饰装修材料款及人工费共计18627元，限于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告任加林的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告任加林负担25元，被告蒋燕承担150元（被告蒋燕应承担的诉讼费用原告任加林已垫付，本判决生效后被告负担的部分直接向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱彪
二〇一六年四月二十日
书记员 胡浩
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初364号原告任加林，男，生于1972年6月18日，汉族，泸州市纳溪区人。委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。被告蒋燕，女，生于1982年6月13日，汉族，泸州市纳溪区人。原告任加林与被告蒋燕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邱彪适用简易程序独任审判，于2016年3月23日、4月20日公开开庭进行了审理。原告任加林及其委托代理人胡耀平、被告蒋燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任加林诉称，2015年6月12日，原、被告口头协商由原告以50000元的价款包工包料装饰装修被告所有位于泸州市纳溪区“香耶河畔”小区13幢904号房屋，被告为此预先向原告出具了一张50000元的欠条。但在案涉房屋实际装修过程中，原、被告均各自购买了部分装饰装修材料，也各自支付了部分装修所产生的人工工资，经原告核算，原告代被告支付装饰、装修材料款和人工工资共计21217元，现起诉要求被告蒋燕予以清偿。被告蒋燕辩称，2015年3月，原、被告建立了朋友关系，被告基于对原告的信任，口头答应将其所有的案涉房屋以50000元的价格交原告进行装饰装修。但在房屋实际装修过程中，原、被告均各自购买了部分装饰装修材料，也各自支付了部分装修所产生的人工工资，经被告核算，被告已经支付了14435元材料及人工费，而原告代被告支付的材料及人工费仅为11200元，现被告对外还欠材料及人工费40603元。综上，原告承诺50000元包工包料为被告装饰装修房屋，故原告应在承担被告已支付的14435元材料及人工费和被告对外尚欠的40603元材料及人工费后，被告才能向其支付50000元包工包料的承包费，否则，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2015年3月，原、被告相识确立了朋友关系。2015年6月12日，原、被告口头协商，由原告以50000元的价款包工包料装饰装修被告位于泸州市纳溪区“香耶河畔”小区13幢904号房屋，为此，被告于当日预先向原告出具了一张50000元的欠条，但双方未签订书面的装饰装修合同。其后，在该房屋实际装饰装修过程中，原、被告均各自购买了部分装饰装修材料，也各自支付了部分装修所产生的人工工资。其中，由原告代被告支付的款项包括：1、客厅地砖、厨房、卫生间墙砖等材料款6405元；2、花岗石及加工费3200元；3、腻子及白乳胶等材料款2649元；4、双面板、背板、石膏板、扣线、木方等材料款1920元；5、生态木及角线510元；6、蹲便器、水箱、地漏等材料款1263元；7、水泥、石粉、沙及运费1480元；8、付肖真彬水电安装费1200元，以上1-8项合计金额为18627元。诉讼中，被告蒋燕承认原告在案涉房屋装饰装修过程中代其支付了客厅地砖和厨房、卫生间墙砖、花岗石、蹲便器、水箱、膏灰、腻子、石粉、沙及水电安装等费用，但主张代付的金额为11200元，而其现在还欠材料及人工费40603元。另外，原告还主张其代被告支付了孙老师人工工资980元、王木匠260元，同时，要求被告向其支付人工工资1350元，但原告对此主张未向本院提供相应的证据予以证明。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的被告于2015年6月12日向其出具的50000元的欠条、原告代被告支付装修材料款17427元的9张送货单原件及证人刘元建、肖真彬的证言等证据。前述证据，经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。本院认为，本案中，原、被告虽口头协商由原告以50000元的价款“包工包料”为被告装饰装修位于泸州市纳溪区“香耶河畔”小区13幢904号房屋，但在签订书面合同之前及该房屋实际装饰装修过程，由于原、被告均各自购买了部分装饰装修材料，也各自支付了部分装修所产生的人工工资，因此，应当认定双方以各自行为自行对原告以50000元的价款“包工包料”为被告装饰装修房屋的口头约定进行了变更。故根据本案讼争的房屋装饰装修的实际履行状况，本院对原告实际代被告支付的装饰装修材料及人工费用18627元予以确认，原告代被告支付的装饰装修材料及人工费用18627元应当由被告予以清偿，因该房屋装饰装修所产生的其他债务，被告作为房屋所有人，也应当由其自行承担。原告主张其代被告支付孙老师人工工资980元、王木匠人工工资260元，以及要求被告向其支付1350元工资的主张，由于缺乏相应的证据证明，本院不予支持。同时，被告虽然抗辩主张原告代其支付的装饰装修材料及人工费用为11200元，但被告对此未提供相应的反驳证据，故本院对被告的抗辩主张，本院不予采信。同时，由于原、被告双方已对50000元包工包料进行装修的约定已经进行了变更，故被告提出原告应在承担被告已支付的14435元材料及人工费和被告对外尚欠的40603元材料及人工费后，被告才能向其支付50000包工包料款的抗辩主张也依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、由被告蒋燕支付原告任加林为其垫付的装饰装修材料款及人工费共计18627元，限于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告任加林的其他诉讼请求。本案案件受理费350元减半收取175元，由原告任加林负担25元，被告蒋燕承担150元（被告蒋燕应承担的诉讼费用原告任加林已垫付，本判决生效后被告负担的部分直接向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱彪二〇一六年四月二十日书记员  胡浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第764号
原告：杭州休普电子技术有限公司。
法定代表人：范青香。
委托代理人：阮立。
委托代理人：屈斌超。
被告：珠海埃尔凯自动化系统有限公司。
法定代表人：SOHWEEYONG。
原告杭州休普电子技术有限公司为与被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司定作合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代表人屈斌超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因江铜精尾厂HDS二厂外部电源冷坑站项目，被告向原告定作无线测温系统产品。后双方签订贷款结算协议，双方一致确认截至2014年3月19日，被告尚欠原告定作款人民币379107元。并约定被告自2014年4月至2014年6月期间，每月的30号之前支付90000元，共计人民币270000元；2014年7月31日之前，结清剩余109107元。如被告逾期支付前条约定之款项，则被告需按照协议确认的379107的30%向原告支付违约金。2014年5月16日，原告曾因被告不履行2014年4月、5月到期款项的付款义务而起诉至法院，法院作出（2014）杭余商初字第858号民事判决书，并支持原告诉讼请求。现根据货款结算协议确认付款日期均已全部到期，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告未付定作款人民币199107元及违约金28837.24元（按年利率5.6%的四倍，自2014年8月1日暂计算至2015年3月24日止，此后按上述标准计算至被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供货款结算协议一份，用以证明原、被告确认截至2014年3月19日被告尚欠原告379107元，双方并对还款期限、违约责任等进行约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的定作关系合法有效。被告未按约支付定作款构成违约，应当承担支付定作款及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州休普电子技术有限公司定作款199107元；
二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州休普电子技术有限公司违约金28837.24元（按年利率5.6%的4倍，自2014年8月1日计算至2015年3月24日止，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年五月八日
书记员 蔡晓明
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终385号
上诉人（原审原告）符利勇，女，汉族。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符少晨，男，汉族。
上诉人符利勇因与被上诉人符少晨民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。从符利勇提交《借条》所记载的内容来看，王少兰是向符不四借款。本案借款双方当事人应为符不四和王少兰。符利勇虽然提供临高县临城镇楼台村委会出具的《证明》，证明符利勇曾用名为符不四。但是公民常住人口信息的登记机关为公安机关。只有公安机关向公民颁发的户口簿所记载的事项或者公安机关出具的证明材料才能作为证明公民人口信息的依据。临高县临城镇楼台村委会不是户籍登记机关，该村委会出具符利勇曾用名为符不四的证明不合法，不具有证据的证明力。符利勇与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。符利勇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回符利勇的起诉。案件受理费不予交纳，符利勇已预缴案件受理费475元在裁定书发生法律效力后予以退还。
上诉人符利勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回符利勇起诉错误。一、王少兰向符利勇借款的《借条》原件为符利勇持有，证明借款的事实存在。二、符利勇的曾用名符不四因户口簿上目前没有登记，公安机关不肯出具证明，但是符利勇出生时排行第四，故又叫符不四，合乎常理。同时，临高县临城镇楼台村委会证明符利勇曾用名为符不四符合客观事实。三、关于符利勇身份关系的认定，依法属于人民法院调查取证的范围，原审法院未予调取即裁定驳回符利勇起诉，审判程序违法。四、2008年12月20日，王少兰与符少晨办理住房公积金贷款时，向房管部门提供的住房公积金贷款《申请审批表》、《结婚证》复印件，可以证明其二人系夫妻关系，王少兰虽然已于2014年1月11日病故，其向符利勇借款所欠本息属于夫妻共同债务，应由符少晨偿还。
被上诉人符少晨答辩称，王少兰与符少晨属于非法同居关系，双方解除同居关系后，王少兰的借款与符少晨无关。且王少兰系向符不四借款，并未向符利勇借款，故原审驳回符利勇起诉正确，二审应驳回符利勇上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，在符利勇持有王少兰出具的《借条》证明双方之间存在民间借贷法律关系的情况下，符利勇作为持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，其与本案具有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的原告起诉的法定条件，人民法院依法应予立案审理。因此，原审裁定认定事实、适用法律及裁定结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第163号民事裁定；
二、指令海南省临高县人民法院对本案进行审理。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审117号
申请人
机关名称登封市人力资源和社会保障局。
住所地登封市中岳大街661号。
法定代表人荣二平。
委托代理人周永梁，男，该局工作人员，。
被申请执行人
姓名永龙天禹（登封）煤业有限公司。
住所地登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛。
委托代理人王高应，男，该单位法律顾问。
委托代理人宋亚辉，男，该单位员工，。
申请事项
执行劳动保障监察行政处罚决定书登人社监察罚决字【2016】第16号，永龙天禹（登封）煤业有限公司罚款人民币1922527.90元，及陈红涛罚款人民币伍佰圆（500.00元）。
行政行为概述
申请人登封市人力资源和社会保障局分别于2016年12月13日和2016年12月23日向被申请人下达的社会保险稽查限期整改指令书（登人社稽令字[2016]014号和登人社稽令字[2016]020号），限期使其改正，被申请执行人逾期未改正。申请人于2016年12月30日下达的劳动保障监察行政处罚决定书（登人社监察罚决字[2016]第16号），认定永龙天禹（登封）煤业有限公司未按规定为单位职工丁帅锋等8名职工办理社会保险登记，未为丁天洪、丁新良、丁学朝、张承文等职工按时缴纳社会保险费的违法行为，违反了《社会保险法》第五十八条第一款和第六十六条第一款的规定，根据《社会保险法》第八十四条和第八十六条规定，决定对被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司罚款人民币1922527.90元，对法定代表人陈红涛罚款人民币500元，被申请执行人逾期未履行该处罚决定。2017年7月10日催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出的劳动保障监察行政处罚决定书(登人社监察罚决字[2016]第16号）。
法律依据
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年八月四日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
决 定 书
（2015）云法赔字第0008号
赔偿请求人：陈文胜，男，1968年1月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
赔偿请求人陈文胜向本院申请赔偿。经查，2005年5月，徐州蓝天商业大楼在本院提起诉讼，要求陈文胜、郑向群、郑冀苏返还60万元或891件珠宝饰品。2005年6月3日，徐州蓝天商业大楼申请本院对陈文胜经营的珠宝予以查封保全。本院当日至陈文胜的经营场所查封了涉案珠宝共计1139件。因该查封数量与其租赁柜台营业员所制作的盘点表记载的商品数1230件及2005年6月3日当日进、退货商品数95件（进货65件、退货30件）的总和相差126件，陈文胜因此于2008年12月25日在本院提起诉讼，要求蓝天商业大楼返还珠宝126件或赔偿相应的损失。该案本院经审理后，驳回了陈文胜诉讼请求。此后，陈文胜要求本院予以赔偿。本院认为，陈文胜的赔偿请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈文胜的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月二十二日