wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第609号
上诉人（原审被告）：洪雅县第一建筑公司，住所地：四川省眉山市洪雅县。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晏文强，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省宝兴县。
原审被告：王有和，男，汉族，生于1961年1月4日，住四川省洪雅县。
原审被告：周洪举，男，生于1964年2月24日，住四川省洪雅县。
原审被告：何国章，男，生于1952年8月10日，住四川省洪雅县。
上诉人洪雅县第一建筑公司不服宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为欠运输费用纠纷，系欠款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，请求将本案移送四川省洪雅县人民法院管辖。
被上诉人及其余原审被告未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公路运输合同纠纷，所涉合同的履行地在宝兴县灵关镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，宝兴�人民法院对本案依法有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款1项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 李时友
审判员 魏 林
二〇一五年六月五日
书记员 刘果林
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初226号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告朱正国，农民。
被告王玉娥，农民，系被告朱正国之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱正国、王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱正国、王玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月20日被告朱正国向原蛇形山农村信用社立据借款本金30000元用于购车，约定月利率9.9‰，2007年6月20日到期。被告仅偿还本金20000元及2008年3月31日前的利息，结欠10000元本金及其余利息，此后原告多次催讨无果。被告朱正国所借贷款是与被告王玉娥夫妻存续期间的共同债务，被告朱正国、王玉娥应共同偿还。请求法院判决被告朱正国、王玉娥偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及至2016年1月20日止的利息9379元和后段利息；由被告朱正国、王玉娥承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2006年6月20日被告朱正国向原蛇形山农村信用社立据借款本金30000元用于购车，约定月利率9.9‰，2007年6月20日到期。被告仅偿还本金20000元及2008年3月31日前的利息，结欠10000元本金及其余利息的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2008年3月31日至2016年1月11日，上述借款结欠利息9379元；
3、被告朱正国、王玉娥的户籍资料，用以证明朱正国与王玉娥系夫妻关系；
4、贷款催收通知书回执复印件两份，证明原告分别于2013年9月13日、2015年8月10日，向被告朱正国催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告朱正国、王玉娥未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2006年6月20日，被告朱正国在其与被告王玉娥婚姻关系存续期间向原走马街农村信用社立据借款本金30000元用于购车，约定月利率9.9‰，2007年6月20日到期。贷款到期后被告仅偿还本金20000元及2008年3月31日前的利息，结欠10000元本金及其余利息未归还；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告朱正国对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告王玉娥对被告朱正国的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告朱正国向原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告朱正国理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告朱正国与被告王玉娥是夫妻，被告朱正国的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王玉娥应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告朱正国的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正国、被告王玉娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，2008年3月31日至2016年1月11日的利息9379元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱正国、王玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1734号
罪犯吕长亮，男，1978年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）二中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吕长亮犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年12月9日以（2008）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对该犯的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2011年4月7日以（2011）高刑执字第212号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。于2013年4月16日以（2013）高刑执字第245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯吕长亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吕长亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕长亮予以减刑。
经审理查明，罪犯吕长亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕长亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕长亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2030年6月15日止），并处剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第20881号
原告：圣帝国际建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街11号。
法定代表人：张永奕，经理。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门东后街153号。
法定代表人：张永梅，主任。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思聪，北京市两高律师事务所律师。
原告圣帝国际建筑工程设计有限公司与被告北京市丰台区人民政府大红门街道办事处建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告圣帝国际建筑工程设计有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。圣帝国际建筑工程设计有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许圣帝国际建筑工程设计有限公司撤诉。
案件受理费4387元，由原告圣帝国际建筑工程设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年七月十二日
书记 员代 彬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第468号
原告杨富。
被告李与伟。
原告杨富诉被告李与伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨富到庭参加诉讼，被告李与伟经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，债务人李与伟从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李与伟偿还原告杨富人民币3万元，以维护原告合法权益。
被告李与伟不作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告李与伟因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款于2015年6月30日前归还。当天，被告签有欠据由原告收执。该欠据没有约定利息。此后，原告多次催还无果，于2015年11月3日向本院起诉，请求法院：一、判决被告偿还欠人民币30000元；二、一切诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告身份证复印件、欠据一份以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李与伟向原告借款30000元，有被告李与伟出具给原告的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告杨富请求被告偿还借款的请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李与伟在本判决生效后十日内偿还借款30000元给原告杨富。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告李与伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第111号
原告王某某，女，1986年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告薛某某，男，1980年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，秉正律师事务所实习律师。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人冯保安与被告薛某某的委托代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认相识，于2011年5月8日举行典礼仪式。2011年5月12日登记结婚，婚后2012年4月12日生育女儿薛某甲，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，现已无法共同生活，协商离婚不能。故起诉，请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿薛某甲归原告抚养，被告付担抚养费用；3.原告个人财产归原告所有；4.诉讼费用由被告负担。
被告薛某某辩称，不同意离婚，婚前婚后夫妻感非常好，如法院判决离婚婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费，原告个人财产已经拉走，为了孩子以后的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告薛某某，2010年国庆节前后经人介绍相识，于2011年5月12日经政府部门登记结婚，婚后，于2012年4月12日生育一女儿，取名薛某甲，现在随被告生活，原告现在未怀孕。
上述事实有结婚证，内黄县中医院诊断证明书，以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护，且原告未提供有效证据，证明夫妻双方感情已破裂。本案中，原、被告于2011年5月12日登记结婚，婚后并生育一个女儿，为维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、不准原告王某某与被告薛某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 闯
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第770号
原告：王华斌，汉族。
原告：王某甲，女，汉族，系王华斌的女儿。
原告：郑某乙，女，汉族，系王华斌的女儿。
原告王某甲、郑某乙法定代理人：王华斌（基本情况同上）。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告王华斌、王某甲、郑某乙诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华斌、王某甲、郑某乙诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向王华斌、王某甲各发放征地补偿款14000元，向郑某乙发放征地补偿款11000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告王华斌户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。2010年6月25日，王华斌与海南省澄迈县国营红光农场郑礼峰结婚，但户籍仍在新海村未迁出，原告已参加被告村农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海南省澄迈县国营红光农场出具证明，证明王华斌在该农场未分配到责任田、宅基地及享受过其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告王华斌户口未迁出新海村，也参加农村合作医疗，并且在嫁入地未分配到承包地及享受到其他福利待遇。应认定王华斌具有被告村集体经济组织成员资格。而王某甲、郑某乙系王华斌的子女，户口落户在新海村，随王华斌生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。王华斌、王某甲关于分配征地补偿款28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告郑某乙要求被告发放2013年4月、7月二次征地补偿款共计11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王华斌支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王某甲支付征地补偿款14000元；
三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑某乙支付征地补偿款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4114号
申请执行人王斌，）秀水苑二区201幢204室。
被执行人陈红。
王斌与陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元及利息，案件受理费1000元，执行费635元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且去向不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月十五日
书记员 刘国军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第274号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。
法定代表人：白铁鸿，该公司经理。
被告：张强。
被告：丁旭。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告张强、丁旭融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁三君工程机械有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书记员 周 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字325号
申请执行人樊贵孝，男，1947年4月14日生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区沱江路*幢**号，身份证号码：5110211947********。
被执行人四川省内江市浩盛建设有限责任公司。
住址：内江市东兴区凤窝街289号附10号。
法定代表人：邱华南，系该公司董事长。
申请执行人樊贵孝与被执行人四川省内江市浩盛建设有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2015）内东民初字第181号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年5月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第316号申请执行人樊贵孝与被执行人四川省内江市浩盛建设有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1616号
原告李某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族（缺席）。
原告李某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于2012年2月15日经人介绍相识恋爱后，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，2012年5月30日，双方在盐亭县民政局补办结婚登记，2012年12月6日，双方生育一子，取名李扬，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于原告在婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告蓄意欺骗、家庭暴力、酗酒，对家庭不负责任，对婚姻不诚信，做出了有损人伦的道德行为。被告的这一行为，经家人多次劝导无果，仍劣性不改，特别是被告对家庭及亲人极端不负责任，严重的伤害了夫妻感情，再加之原、被告双方性格不合，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、原、被告婚生李某乙由原告抚养，由被告支付部分子女抚养费至原、被告婚生子李某乙独立生活时为止；（3）、原、被告婚后的共同财产共同分割；（4）、诉讼费由被告负担。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月15日经人介绍相识恋爱后，双方于2012年3月，未到婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，原、被告双方于2012年5月30日在盐亭县民政局补办结婚登记（被告系男到女家生活），2012年12月6日，双方共同生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后曾一段时间夫妻关系较好，2013年农历春节后，因原、被告之间性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，特别是被告在社会交往中不够谨慎，引起原告反感，导致夫妻矛盾进一步加剧，2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，被告于2014年7月3日与原告协商离婚未果。在庭审中，原告坚持离婚并要求抚养子女，不要求被告支付子女抚养费，并称，在原、被告婚姻关系存续期间，共同添置财产：1.5匹挂式空调一台、单门电冰箱一台和部分建材、建筑工具，没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及其原、被告婚生子的户籍信息复印件、原、被告的结婚证原件、原告的自述材料、接（报）处警登记表复印件、受伤照片、通话记录、光盘、邮件全程跟踪查询结果单、银行存取款交易查询单等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，且男到女家生活，结婚时间较短，婚后曾一段时间关系较好，共同生育子女，共同为家庭建设作出了贡献。虽然原、被告之间从2013年农历春节后，因双方性格不合，常为家庭琐事和夫妻间互不信任，导致夫妻关系产生裂痕，但就原、被告之间发生矛盾的原因和产生矛盾的焦点，不能证明其原、被告之间的夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，因此，原告要求离婚的主张和理由不能成立，不符合法律的规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互关心、相互体贴、相互信任、相互沟通，其夫妻感情是一定能够和好如初的。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
代理审判员 马壮国
人民陪审员 李 彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7436号
申请执行人南宁亿利通钢管有限公司。
法定代表人孙井亮，总经理。
被执行人青海黄河有色金属有限公司。
法定代表人邹迪，经理。
关于南宁亿利通钢管有限公司诉青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第24430号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人青海黄河有色金属有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青海黄河有色金属有限公司名下相应的银行存款一百二十五万二千七百七十八元五角。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年九月三日
书记员 焦 筱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初100号
原告：周桂银，女，1954年2月14日出生，汉族，初中文化，退休员工，住芜湖市镜湖区。
被告：韦长征，男，1973年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张玲霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告周桂银诉被告韦长征、张玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周桂银到庭参加诉讼，被告韦长征、张玲霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原告周桂银通过案外人谢道英及王老师认识被告韦长征。被告韦长征以和人合伙办酒楼，需要资金周转为由向原告提出借款410000元，并承诺随时要、随时还，不会超过半个月，月息约定为2%。后被告韦长征利息仅支付到2012年11月份。2013年，被告韦长征购买王闯的门面房，因王闯差欠原告50000元，韦长征主动要求承担王闯的债务，并向原告出具50000元欠条。原告自2013年起多次向被告韦长征催要本息，被告韦长征分四次归还共计200000元，余款210000元一直未还。2015年6月，被告韦长征承诺在7月底卖出香格里拉的房子后向原告还清欠款。但到期后原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求：一、判决被告韦长征、张玲霞归还260000元及三年的利息60000元整；二、就被告张玲霞名下高新水木年华1-5-1401室变卖折价款优先受偿。
被告韦长征、张玲霞未答辩。
经审理查明：原告周桂银与被告韦长征系经人介绍相识，被告韦长征于2012年5月18日向原告提出借款，并出具借条一张，载明“今借到周桂银人民币肆拾壹万元整（410000元）”的事实。同日，被告张玲霞向原告周桂银出具《借款担保说明》一张，载明“兹有我爱人韦长征与周桂银发生经济借款，本人张玲霞以高新水木年华1#楼5-1401室房产证放与周桂银处作为抵押担保（特别说明：以上房产证同时在邮政储蓄做过贷款）”的事实。上述借条及《借款担保说明》出具后，原告遂向韦长征给付借款410000元。2013年6月2日，因被告韦长征购买案外人王闯的门面房，王闯差欠原告借款50000元，被告韦长征自愿承担王闯的债务，并向原告出具欠条一张载明欠款50000元。后被告韦长征合计仅归还本金200000元，余款260000元一直未还。原告多次催要，被告韦长征遂书面承诺如2015年7月底前卖房用于还清欠款，如卖房不成则承诺于2015年9月底前全部还清。然承诺到期后，被告韦长征一直未还，原告多次催要均无果，遂成讼。
另查明，原告称被告张玲霞与韦长征系夫妻关系，但未能提供两被告婚姻关系相关证明。
上述事实有原告提供的欠条、借条、还款说明、《借款担保说明》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告韦长征差欠原告周桂银本金260000元事实清楚、证据充分，原告有权要求被告韦长征立即偿还。鉴于原告与被告韦长征之间关于利息约定不明，视为未约定利息。故本院酌定由被告韦长征自其承诺还款期限次日（即2015年10月1日）起按照银行同期贷款利率支付利息。原告其他诉请均无充分证据证明，本院难以支持。另原告主张要求就被告张玲霞名下高新水木年华1-5-1401室折价、变卖的价款优先受偿亦无法律依据，本院不予支持。被告韦长征、张玲霞经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦长征于本判决生效之日起十日内归还原告周桂银借款本金260000元，并支付以260000元为基数自2015年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告周桂银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全申请费2125元、公告费560元，合计7885元，由被告韦长征负担7335元，原告周桂银负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 黄 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初100号
原告：周桂银，女，1954年2月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区
被告：韦长征，男，1973年6月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区
被告：张玲霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区
本院审理的原告周桂银诉被告韦长征、张玲霞民间借贷纠纷一案，原告周桂银于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韦长征、张玲霞名下价值321800元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周桂银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告韦长征、张玲霞名下价值321800元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3681号
申请执行人金钦忠，男，1950年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金钦忠与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0783民初2517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金钦忠于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权206724元及利息，已实现债权3276元。现因被执行人吴持肖下落不明，名下财产已被拍卖处置，且无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3681号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第387号
原告李振冬。
被告胡斌。
被告王莎莎。
原告李振冬与被告胡斌、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振冬到庭参加诉讼，被告胡斌、王莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振冬诉称，被告胡斌于2014年5月5日向我借款130000元，用于做生意，约定一年内还款。但我急于用钱为父亲治病，于2014年12月1日向胡斌追要欠款，胡斌以各种理由拒不给付，为维护我的合法权益以及家庭正常生活，特提起诉讼，望法院判决被告偿还我借款130000元并承担本案诉讼费用。
被告胡斌未提出答辩。
被告王莎莎辩称，我是胡斌的妻子，我们确实向李振冬借钱了，但是借款数额应该是100000元，30000元应该是利息，但是胡斌和李振冬关于利息是怎么约定的我并不清楚。我们会偿还原告借款的，但是现在暂时无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年5月5日，原告李振冬与被告胡斌签订借款协议，约定被告胡斌向原告李振冬借款人民币130000元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，100000元银行转账，30000元现金交付。同时，借款协议第九条约定：“甲方临时或是急于用钱请提前7-10天向乙方说明；乙方不得于任何理由推辞；甲方不负任何违约责任。”2014年5月6日，原告李振冬以银行转账的方式向被告胡斌汇款100000元。双方约定的应现金给付的30000元，实为利息，后原告并未实际给付被告。2014年11月初，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，但被告未偿还借款。
上述事实有原告提交的借款协议原件一份、银行卡取款业务回单一份、被告王莎莎的调查笔录及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。被告胡斌与王莎莎系夫妻，且为财产共有人，故被告王莎莎亦应承担还款责任。虽原、被告约定借款金额为130000元，但被告实际借款金额为100000元，故被告应偿还原告借款金额为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、王莎莎于本判决生效后七日内偿还原告李振冬借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告胡斌、王莎莎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费2900元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一五年五月四日
书 记 员 张若男
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初941号
原告詹小新，男，1972年12月30日生。
被告李小毛，男，1971年4月10日生。
本院在审理原告詹小新诉被告李小毛民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初941号原告詹小新，男，1972年12月30日生。被告李小毛，男，1971年4月10日生。本院在审理原告詹小新诉被告李小毛民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘子薇代理审判员  彭 卿代理审判员  刘雅萍二〇一六年四月十五日书 记 员  吴 凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04006号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李平，女，1984年6月3日出生。
委托代理人：张永杰，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京腾达庆红汽车销售服务有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场B区***号。
法定代表人：张铁明，总经理。
委托代理人：贺琪，男，1962年12月21日出生。
委托代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。
申请再审人李平因与被申请人北京腾达庆红汽车销售服务有限公司（以下简称腾达庆红公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第15007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
申请人李平申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。
被申请人腾达庆红公司提交书面意见称：请求驳回申请人的再审主张。
本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1093号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，居民。
被执行人张某某，南，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1931号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张某某银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1093号
申请执行人陈某某，男，汉族，居民。
被执行人张某某，南，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1931号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某某银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第685号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人何某，男，1983年5月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，水电工，住福州市晋安区（户籍地四川省南充市南部县）。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年7月8日，被告人何某在福州市鼓楼区琴亭路某公司工地施工时，趁人不备，将被害人李某放在仓库内价值人民币300元的两捆太阳BV2.5电线（白色）电线移至工地弱电间，后伙同白某（另案处理）将上述电线平分后用电动车带出工地。2、2015年7月9日，被告人何某在上述地点，采取同样作案手段，将被害人李某放在工地上的一捆价值人民币150元的太阳BV2.5电线（白色）盗走。3、2015年7月10日，被告人何某伙同白某在上述地点，再次采取同样作案手段，将被害人李某放在工地上价值人民币305.4元的一捆太阳BV2.5电线（蓝色）和一捆太阳BV2.5电线（双色）盗走。2015年7月11日，被告人何某被公安人员抓获。现被盗电线已追回并已归还被害人。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电线照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单，被害人李某出具的谅解书、收款收据等书证；被害人李某的陈述；被告人何某及同案犯白某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人何某和同案犯白某对作案地点、涉案物品、视频截图及相互之间的的辨认，被害人李某对被告人何某、同案犯白某及涉案物品的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的监控录像光盘等视听资料；福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，单独及结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币755元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员卓建伟二〇一五年八月十九日书记员周瑾附本案判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7176号
原告：赵平，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省石首是调关镇。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市。
负责人：叶添流。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄福健，该公司工作人员。
原告赵平与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒博洋以各方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵平负担。
审判员 林娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第54号
原告瑞金市云石山乡下村村旱公子村民小组。
村小组长邓寿福。
代表人梁件生，系该小组村民。
被告瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
委托代理人邹孟明，系瑞金市林业局法规科科长。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
第三人瑞金市云石山乡陂下村上屋子小组。
村小组长钟伟明。
诉讼代表人钟同湖。
第三人瑞金市云石山乡陂下村曾屋小组。
村小组长曾德权。
第三人瑞金市云石山乡下村村林屋小组。
村小组组长梁海平。
第三人瑞金市云石山乡下村村下村小组。
村小组组长梁文远。
第三人瑞金市云石山乡田村村下沙背小组。
村小组组长钟金珠。
诉讼代表人钟俊华。
以上第三人共同委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
第三人瑞金市云石山下村村马荠塘小组。
村小组组长梁久平。
诉讼代表人梁南海，系该小组村民。
原告瑞金市云石山乡下村村旱公子村民小组不服被告瑞金市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经查：旱公子村民小组组长为邓寿福，邓寿福未在起诉状中签名也未到庭参加诉讼，梁件生以旱公子村民小组的名义提起诉讼没有提交村小组长邓寿福的授权委托书或者村民代表的推选书。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（十）不符合其他法定起诉条件的……。本案梁件生以旱公子村民小组诉讼代表人的身份提起诉讼，未经该村小组长的授权委托，也未经该村小组村民代表的推选，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市云石山乡下村村旱公子村民小组的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 虹
书 记 员 刘 英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第42号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年7月31日，经围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审。2014年3月27日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日4时许，被告人陈某某驾驶冀J997**号重型半挂牵引车（挂车号为冀JN1**挂），沿国道111线由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村路口以南路段，与行人佟某某相撞，造成佟某某死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的主要责任，佟某某负次要责任。对上述指控，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪，追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控当庭予以承认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月26日4时许，被告人陈某某驾驶冀J997**号重型半挂牵引车（挂车号为冀JN1**挂），沿国道111线由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村路口以南路段，与行人佟某某相撞，造成佟某某颅脑损伤、肝脾破裂当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定，被告人陈某某驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；被害人佟某某在没有人行道的道路上未靠路边行走，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。被告人陈某某在案发后，主动向公安机关报警，保护现场、并在现场等候交警的到来，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队主持调解，被害人佟某某的近亲属佟某某、佟某某、佟某某、佟某某、佟某某与被告人陈某某的妻子张某某达成由被告人陈某某一次性赔偿佟氏五人各项经济损失人民币22万元的协议，并已兑现。佟氏五兄妹出具了对被告人陈某某予以谅解的书面材料。
对上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有伯某某等证人证言、相关书证、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、道路交通事故损害赔偿调解书、兑现单、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在案发后，主动向公安机关报警，保护现场、并在现场等候交警的到来，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失、得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一四年四月三日
书记员 洪 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第42号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈德琦。因涉嫌交通肇事罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年7月31日，经围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审。2014年3月27日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人陈德琦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈德琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日4时许，被告人陈德琦驾驶冀J997**号重型半挂牵引车（挂车号为冀JN1**挂），沿国道111线由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村路口以南路段，与行人佟某某相撞，造成佟某某死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定，被告人陈德琦负此次交通事故的主要责任，佟某某负次要责任。对上述指控，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人陈德琦违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪，追究被告人陈德琦的刑事责任。
被告人陈德琦对公诉机关的指控当庭予以承认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月26日4时许，被告人陈德琦驾驶冀J997**号重型半挂牵引车（挂车号为冀JN1**挂），沿国道111线由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇金字村路口以南路段，与行人佟某某相撞，造成佟某某颅脑损伤、肝脾破裂当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定，被告人陈德琦驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；被害人佟某某在没有人行道的道路上未靠路边行走，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。被告人陈德琦在案发后，主动向公安机关报警，保护现场、并在现场等候交警的到来，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队主持调解，被害人佟某某的近亲属佟某某、佟某某、佟某某、佟某某、佟某某与被告人陈德琦的妻子张某某达成由被告人陈德琦一次性赔偿佟氏五人各项经济损失人民币22万元的协议，并已兑现。佟氏五兄妹出具了对被告人陈德琦予以谅解的书面材料。
对上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有伯某某等证人证言、相关书证、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、道路交通事故损害赔偿调解书、兑现单、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈德琦驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈德琦的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人陈德琦的刑事责任。被告人陈德琦在案发后，主动向公安机关报警，保护现场、并在现场等候交警的到来，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失、得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈德琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一四年四月三日
书记员 洪 然
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00251号
申请执行人：陈亮，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：丁一，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈亮与被执行人丁一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）宁民一初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00064号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭毅斌
二〇一五年二月二日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00251号
申请执行人：陈亮，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：丁一，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈亮与被执行人丁一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）宁民一初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00064号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年二月二日
书记员 郑 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1030号
罪犯刘某某，现在在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）金刑初字第176号刑事判决，认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2016年6月8日止。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年五月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第74号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04342号
原告重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，组织机构代码77846690-1。
法定代表人郭钧毅，董事长。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告邵高广，男，1983年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区商贸城管理有限公司与被告邵高广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区商贸城管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区商贸城管理有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区商贸城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永川区商贸城管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李瑞雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初85号
原告:王福胜，男，1964年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王东（系原告之子），男，1990年11月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被告:李会平，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏鹏，1986年2月2日出生，该公司职工，住太原市。
原告王福胜与被告李会平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福胜的委托诉讼代理人王东、连鸿儒，被告李会平，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费47192.09元（其中包含被告支付的16000元），交通费1325元，护理费1800元（15天），营养费1500元（30天乘以50元），住院伙食补助费1500元，误工费3478元，物品损失费750元；２.案件诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告王福胜增加诉讼请求：伤残补助金51656元、伤残鉴定费1500元、误工费30392元、医疗费464元，共计89012元。事实和理由：2015年12月1日在我市普国路兴华街口南250米的路段，被告李会平驾驶的×××号车为躲避车辆，驶入逆向车道，将路西河岸的水泥护栏碰撞，车辆失控后又将由北向南骑电动车正常行驶的原告碰撞，造成原告上下颌骨开放性粉碎性骨折等。经交警部门认定被告负全责。经鉴定原告构成十级伤残。
被告李会平辩称，原告进行鉴定的鉴定费应由保险公司承担，诉讼费也应按照我们各自赔偿的比例承担。医疗费应当按照一日清单认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经先行赔付原告医疗费10000元，原告的剩余损失我方同意在交强险范围内赔付，本案的诉讼费及鉴定费我公司依法不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：道路交通事故认定书、保险单、诊断治疗建议书、医疗费票据、交通费票据、护理人收条、鉴定费发票、电动车修理票据、司法鉴定意见书、误工证明、住院病历及一日清单、保全费票据。被告均未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日12时50分，被告李会平驾驶×××车辆沿普国路由南向北行驶至兴华街口南250米路段躲避车辆时，驶入逆向车道，将路西河沿岸的水泥护栏碰撞，车辆失控后又将由北向南骑电动车正常行驶的原告碰撞，造成原告受伤，水泥护栏损坏、两车不同程度的交通事故。后经交警部门进行了事故责任认定，被告李会平负全部责任，原告王福胜无责任。
事故发生后，原告王福胜被送往山西医科大学第一医院进行救治，经诊断为上下颌骨开放性粉碎性骨折。2015年12月1日起至2015年12月17日共住院16天，住院花费47656.09元，其中被告李会平垫付6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。经鉴定原告构成十级伤残。
×××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，道路交通事故认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告李会平对本起事故负全部责任，原告王福胜无责任，应当依法予以采信。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告应当获得的赔偿如下：1.医疗费，依票据为47656.09元；2.住院伙食补助费，100元/天×16天=1600元；3.营养费，30元/天×30天=900元；4.误工费，按照误工证明，停发工资部分3478元/月÷30天×20天=2318.67元，少发工资部分780元/月×7月28天（2015年12月21日起至定残前一日2016年8月17日）=6188元，共计8506.67元；5.护理费根据护理人张铁军出具的收条认定1800元；6.伤残等级赔偿金，按照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入标准25828元/年×20年×10%=51656元；7.精神抚慰金5000元；8.物品损失费依票据认定750元；9.交通费800元（酌定），以上共计118668.76元。以上费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内予以理赔，除去保险公司先行垫付的10000元，还需理赔108668.76元，其中向原告王福胜理赔102668.7元，向被告李会平理赔6000元。另外，鉴定费依票据认定1500元，由被告李会平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内理赔保险金108668.7元，其中向原告王福胜支付102668.7元，向被告李会平支付6000元；
二、被告李会平自本判决生效之日起十日内，向原告王福胜支付鉴定费1500元；
三、驳回原告王福胜的其他诉讼请求。
案件受理费2896元，由原告王福胜负担438元，被告李会平负担2458元；保全费320元，由被告李会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 宪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第560号
原告：王某，小学，望湖山饭店老板。
被告：李某甲，无业。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾争吵，被告对家庭及孩子不管不问，原、被告现已分居达一年之久，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告按期月收入的30%支付抚养费至孩子年满18周岁；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，如果原告要求坚持离婚，共同财产如需要，财产保全存款，要求抚养孩子。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如原、被告夫妻感情确已破裂判决离婚的话，孩子由谁抚养，抚养费如何支付及双方共同财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2004年自由恋爱认识，××××年九月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初八生一男孩，取名叫李某乙，现在钢城区实验小学上学。双方因家务琐事发生矛盾，原告王某于2015年7月15日诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活多年，且育有一子，建立起了真正的夫妻感情。原告王某主张夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供证据证实，且双方不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，对原告的主张，证据不足，不予支持。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有个完整××的家，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一五年九月十四日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第594-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：吴燕，系平安银行股份有限公司××行员工
委托代理人：胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡雪文。
被执行人：张丹露。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡雪文、张丹露（2014）甬慈商初字第2082号金融借款合同纠纷一案中，因胡雪文所有的抵押给平安银行股份有限公司宁波慈溪支行的位于慈溪市浒山街道玫瑰园7号楼206室房地产被杭州市西湖区人民法院首轮查封，目前正在协调中，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第594号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初173号
原告庞元友，男。
被告宋永权，男。
原告庞元友与被告宋永权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友到庭参加诉讼，被告宋永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料6包，欠款390元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款390元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
1、书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
2、书证：被告签字捺印的账本1份，主要证实被告在原告处购买有机化肥6包，欠款390元的事实。
被告宋永权未作答辩。
被告宋永权在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原告无异议。
本院认为：以上证据虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，原告提供的证据1，系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认；原告提供的证据2，本院向被告送达应诉材料时其对在原告处购买肥料的事实未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认，本院依职权出示的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料6包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款390元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告宋永权在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款390元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 党 樱
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01921号
原告：王班胜，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：江国城，总经理。
委托代理人�周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：毛东东，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告王班胜与被告银河（芜湖）房地产开发有限公司、毛东东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已成口头和解，故现自愿撤回对被告银河（芜湖）房地产开发有限公司、毛东东的起诉。
本院经审查认为：原告王班胜撤回对被告银河（芜湖）房地产开发有限公司、毛东东的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王班胜撤回对被告银河（芜湖）房地产开发有限公司、毛东东的起诉。
代理审判员 郑旭芝
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王平平
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2587号
原告王志英，女，1939年7月1日出生，汉族，住正阳县。系受害人罗明高之妻。
原告李平隆，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。系受害人罗明高之子。
原告李高隆，男，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。系受害人罗明高之子。
三原告委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告吴金成，男，1955年6月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街215号。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
三原告诉被告吴金成、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。三原告委托代理人何素林、被告吴金成委托代理人王新春、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人戚明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年5月16日18时10分许，被告吴金成驾驶豫Ｑ×××××号微型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县铜钟镇王寨村大李庄路口，在超越前方罗明高驾驶的同向行驶向左转弯的三轮电动车时两车发生碰撞，造成车辆损坏，罗明高受伤，罗明高后经医院抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，吴金成负事故的全部责任，罗明高无事故责任。因豫Ｑ×××××号微型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。为此，要求被告赔偿因罗明高死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计146257.49元并承担本案诉讼费用。
被告吴金成辩称，发生交通事故属实，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、该案肇事司机属无证驾驶，属于交强险免责情形，答辩人只承担垫付抢救费的赔偿责任。原告方已经得到肇事方的赔偿部分，应从答辩人垫付赔偿款中扣除原告方已得到的赔偿部分，答辩人有权向被告吴金成追偿；2、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费；不承担精神抚慰金。
经审理查明，2017年5月16日18时10分许，被告吴金成驾驶豫Ｑ×××××号微型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县铜钟镇王寨村大李庄路口，在超越前方罗明高驾驶的同向行驶向左转弯的三轮电动车时两车发生碰撞，造成车辆损坏，罗明高受伤，罗明高后经医院抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，吴金成负事故的全部责任，罗明高无事故责任。事故发生后，罗明高被送往正阳县中医院抢救治疗，支付医疗费2117.05元，当日夜晚不治身亡，于2017年5月23日安葬。肇事车辆豫Ｑ×××××号微型轿车的实际车主为被告吴金成本人，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告吴金成垫付丧葬费20000元。
另查明，受害人罗明高系农业家庭户口，死亡时75周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元，单位在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、正阳县中医院诊断证明、死亡通知书、安葬证明、户籍注销证明、被告吴金成提交的行车证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告吴金成驾驶车辆与受害人罗明高发生交通事故，造成罗明高死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告吴金成负事故的全部责任，罗明高无事故责任，故被告吴金成的车辆一方应当对受害人的罗明高死亡承担赔偿责任。因被告吴金成驾驶的车辆的实际所有人为被告吴金成本人，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由实际车主吴金成赔偿。
受害人罗明高系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，三原告的各项损失计算如下：1、医疗费2117.05元。2、丧葬费22960元（45920元÷2）。3、死亡赔偿金。因受害人罗明高死亡时75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，计款58485元（11697元/年×5年）。4、精神抚慰金。原告主张50000元过高，本院酌情认为以30000元较为适宜。5、交通费。原告主张1000元过高，本院酌情认定700元。
综上，本院认定的三原告的损失共计114262.05元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金及其它损失112117.05元；超出交强险限额的2145元，由被告吴金成赔偿。被告吴金成垫付的丧葬费20000元扣除其应承担的诉讼费后与三原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险险限额内赔偿原告王志英、李平隆、李高隆各项损失共计112117.05元；
二、限被告吴金成于本判决生效后五日内赔偿原告王志英、李平隆、李高隆各项损失共计2145元；
三、驳回原告王志英、李平隆、李高隆的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告吴金成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 张凌飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2587号原告王志英，女，1939年7月1日出生，汉族，住正阳县。系受害人罗明高之妻。原告李平隆，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。系受害人罗明高之子。原告李高隆，男，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。系受害人罗明高之子。三原告委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告吴金成，男，1955年6月4日出生，汉族，住平舆县。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街215号。负责人郑申，该公司总经理。委托代理人戚明明，该公司员工。三原告诉被告吴金成、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。三原告委托代理人何素林、被告吴金成委托代理人王新春、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人戚明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年5月16日18时10分许，被告吴金成驾驶豫Ｑ×××××号微型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县铜钟镇王寨村大李庄路口，在超越前方罗明高驾驶的同向行驶向左转弯的三轮电动车时两车发生碰撞，造成车辆损坏，罗明高受伤，罗明高后经医院抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，吴金成负事故的全部责任，罗明高无事故责任。因豫Ｑ×××××号微型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。为此，要求被告赔偿因罗明高死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计146257.49元并承担本案诉讼费用。被告吴金成辩称，发生交通事故属实，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、该案肇事司机属无证驾驶，属于交强险免责情形，答辩人只承担垫付抢救费的赔偿责任。原告方已经得到肇事方的赔偿部分，应从答辩人垫付赔偿款中扣除原告方已得到的赔偿部分，答辩人有权向被告吴金成追偿；2、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费；不承担精神抚慰金。经审理查明，2017年5月16日18时10分许，被告吴金成驾驶豫Ｑ×××××号微型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县铜钟镇王寨村大李庄路口，在超越前方罗明高驾驶的同向行驶向左转弯的三轮电动车时两车发生碰撞，造成车辆损坏，罗明高受伤，罗明高后经医院抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，吴金成负事故的全部责任，罗明高无事故责任。事故发生后，罗明高被送往正阳县中医院抢救治疗，支付医疗费2117.05元，当日夜晚不治身亡，于2017年5月23日安葬。肇事车辆豫Ｑ×××××号微型轿车的实际车主为被告吴金成本人，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告吴金成垫付丧葬费20000元。另查明，受害人罗明高系农业家庭户口，死亡时75周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元，单位在岗职工年平均工资为45920元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、正阳县中医院诊断证明、死亡通知书、安葬证明、户籍注销证明、被告吴金成提交的行车证等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告吴金成驾驶车辆与受害人罗明高发生交通事故，造成罗明高死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告吴金成负事故的全部责任，罗明高无事故责任，故被告吴金成的车辆一方应当对受害人的罗明高死亡承担赔偿责任。因被告吴金成驾驶的车辆的实际所有人为被告吴金成本人，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由实际车主吴金成赔偿。受害人罗明高系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，三原告的各项损失计算如下：1、医疗费2117.05元。2、丧葬费22960元（45920元÷2）。3、死亡赔偿金。因受害人罗明高死亡时75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，计款58485元（11697元/年×5年）。4、精神抚慰金。原告主张50000元过高，本院酌情认为以30000元较为适宜。5、交通费。原告主张1000元过高，本院酌情认定700元。综上，本院认定的三原告的损失共计114262.05元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金及其它损失112117.05元；超出交强险限额的2145元，由被告吴金成赔偿。被告吴金成垫付的丧葬费20000元扣除其应承担的诉讼费后与三原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险险限额内赔偿原告王志英、李平隆、李高隆各项损失共计112117.05元；二、限被告吴金成于本判决生效后五日内赔偿原告王志英、李平隆、李高隆各项损失共计2145元；三、驳回原告王志英、李平隆、李高隆的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告吴金成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇一七年七月二十八日书记员  刘玲玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第870号
原告：于某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告于某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某以顾及子女利益为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年四月四日
书记员 武传霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第251号
原告王心朝，男，生于1965年。
被告王新平，男。
被告罗书玖，女。
被告王新建，男。
被告刘德敏，女。
本院在审理原告王心朝与被告王新平、罗书玖、王新建、刘德敏排除妨害纠纷一案中，原告王心朝与2014年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王心朝撤诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告王心朝负担。
审 判 长 赵修远
助理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张菀纯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第217号
原告祝李强。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告祝李强诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝李强诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资8290元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款8290元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年6、7、8月工资8290元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的三个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告祝李强工资8290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2318号
原告：周延昌。
被告：胡建洪。
原告周延昌为与被告胡建洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告未能提供充分证据证明债权转让已经完成，故原告不能证明与本案具有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周延昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 应 潭
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终223号
上诉人（一审被告）李继永，男，1971年9月9日生，汉族。
上诉人（一审被告）李继新，男，1974年5月21日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人赵传伟，杞县司法所局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李发德，男，1942年2月23日生，汉族。
被上诉人（一审原告）张素真，女，1946年8月21日生，汉族。
二被上诉人共同代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
李发德、张某真为与李继永、李继新土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月23日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令归还2.27亩土地。2015年12月2日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1714号民事判决，李继永、李继新对判决不服，向本院提起上诉。本院理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。1990年土地调整时，二原告及李发德之母范某分得承包田2.27亩，其中苹果园第1.15亩，东邻沟，西邻刘生和路，南邻邵世国，北邻李志良，另一块在西地，面积为1.12亩，东邻刘长具，西邻刘长明，南邻邵洼村土地，北邻路。该地现种植为苗圃。2009年，二被告耕种原告的2.27亩土地，当时约定二被告每人每年给二原告现金1000元，现因二原告经济困难，请求要回土地。
以上认定事实有原、被告陈述，2015年7月20日杞县产业集聚区七里岗村民委员会证明等证据予以证实。
一审法院认为：二原告共分得承包田2.27亩，本案中承包地由村委会证明属于原告事实清楚，二被告耕种原告承包地，原告有权收回该土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决：被告李继永、李继新将2.27亩田地返还给原告李发德，张某真于2015年12月30日前执行。案件受理费100元，由二被告负担。
李继永、李继新上诉称：二被上诉人及上诉人奶奶范某共承包土地2.27亩。2007年建设经三路被征用1.2亩，李继安夫妇种植0.172亩，下余0.898亩。2011年，上诉人的大伯李某找到上诉人的妻子协商，因母亲张某真医疗费用问题，上诉人每家出资5000元，被上诉人同意将承包田0.898亩转让给了上诉人，一直种植至今。因此，被上诉人的2.27亩土地已经被征用、转让完毕，且上诉人也不应返还李继安夫妇种植的0.172亩土地。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
李发德、张某真答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审期间上诉人提交被上诉人李发德领取1.8亩土地补偿款6.3万元的证据一份，被上诉人认可领取了部分款项，但其主张该1.8亩不在本案争议的2.27亩土地范围；另外，上诉人提供对证人李某的手机录像，并当庭播放。被上诉人认为该录像不符合证据规则，证人未到庭接受质询，不予认可。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系父子关系，对于双方争议应实事求是妥善解决，以免影响家庭和睦。本案争议土地被上诉人提供了2015年7月20日村委会证明，该证明能够证明涉案土地归被上诉人承包，四邻清晰，且现该土地被二上诉人耕种。而上诉人提交的2015年8月20日有邵世昌签名的村委会证明，一审法院对邵世昌的调查询问中，其明确表示是李继永打印好，没有仔细看就签名了，内容不是其所写；李某虽出具证明，但作为证人证言证人未到庭接受质询。因此，上诉人提交的上述证据不能作为本案认定事实的证据。二审期间上诉人提交被上诉人分得1.8亩土地补偿款的证据，被上诉人虽然认可分得了其中的部分款项，但不认可该1.8亩土地包含在本案争议的2.27亩土地范围内，上诉人也没有提交该1.8亩包含在2.27亩土地范围内的相关证据。上诉人的待证主张与2015年7月20日村委会的证明相矛盾，因此，上诉人不能证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李继永、李继新承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月七日
书记员 张 锦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00749号
原告孟祥娥，女，1967年生，汉族，农民。
被告王宝文，男，50岁，农民。
本院在审理原告孟祥娥诉被告王宝文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟祥娥因与被告王宝文达成和解，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥娥提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥娥撤回对被告王宝文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥娥自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更243号
罪犯宋国波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年8月1日作出(2013)东刑初字第206号刑事判决，以被告人宋国波犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月7日至2018年8月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国波准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年8月7日至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更243号
罪犯宋国波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年8月1日作出（2013）东刑初字第206号刑事判决，以被告人宋国波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月7日至2018年8月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国波准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年8月7日至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更243号罪犯宋国波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年8月1日作出(2013)东刑初字第206号刑事判决，以被告人宋国波犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月7日至2018年8月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋国波准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年8月7日至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽