wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行初40号
原告许明法。
委托代理人李纪杰。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王若云，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原告许明法不服被告深圳市人民政府作出的深府复不〔2016〕30号不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告许明法的委托代理人李纪杰，被告深圳市人民政府的委托代理人王若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告深圳市人民政府于2016年3月18日对原告许明法作出深府复不〔2016〕30号不予受理决定书，认定许明法的行政复议申请未在申请期限内提出，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对许明法的复议申请不予受理。
被告深圳市人民政府在答辩期内向本院提交的据以作出被诉具体行政行为的证据材料及法律依据有：1、原告申请行政复议的挂号信信息单及申请复议材料内容；2、深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局通过“李灵敏”邮箱向原告发出的《不予立案告知书》邮件截图；3、原告向“李灵敏”邮箱发送的《许明法补充与补正材料》邮件截图；4、《深圳市市场监督管理局投诉记录单》、《广东省工商行政管理局来信来访事项呈批表》及深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局向原告作出的书面的《不予立案告知书》；5、被告向原告作出的《不予受理决定书》及送达邮单信息。
原告许明法诉称，原告的电子邮箱1353106****@139.com在2015年多次收到以深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局名义从李灵敏(lil**@szaic.gov.cn)邮箱发来的未盖章确认的电子邮件，原告无法确认这些行政文书是否是龙岗市场监督管理局作出，且原告一直也无法完全成功收阅，包括无法打开或者内容不完整。原告于2015年12月初通过朋友帮助才完整收到李灵敏邮箱发来的以深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局名义作出的原行政行为的所有电子邮件内容，并于2015年12月6日对所有成功收阅的电子邮件内容一并提出行政复议申请。被告没有证据证明原告的行政复议申请已超过法定期限，原告从未书面签收过原行政行为，也没有证据证明原告在何时通过电子邮件方式成功签收原行政行为，被告以原行政行为的发文时间来推定原告的行政复议申请已超过法定期限没有任何事实和法律依据，被告作出被诉不予受理决定属于认定事实不清，证据不足，应依法撤销。故原告诉至法院请求撤销不予受理复议申请决定，并判令被告依法作出复议决定。
原告许明法向本院提交的证据材料有：1、被告向原告作出的《不予受理决定书》。庭审时，原告补充提交三份证据材料：2、珠工商高金受告字[2016]第2-2号《受理消费者投诉告知书》；3、珠工商高金举告字[2016]第2-21号《珠海市工商行政管理局处理举报线索告知书》；4、津市场监管复字[2016]76号《天津市市场和质量监督管理委员会补正行政复议申请通知书》。
被告深圳市人民政府辩称，2016年3月16日被告收到原告的行政复议申请，经被告审查发现原告的复议申请已明显超过了法定的申请期限，不符合受理条件，作出不予受理决定书并依法送达，其作出的行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回许明法的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法予以采信，可作为本案的定案依据。原告提交的证据1真实有效，本院依法予以采信；但证据2、3、4不符合证据法定形式要件，不具有证明效力，不可作为本案的定案依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2016年3月16日，被告深圳市人民政府收到原告许明法通过挂号信方式于2016年3月14日邮寄出的行政复议申请，经审查，认为申请人的申请未在申请期限内提出，不符合行政复议的受理条件，于2016年3月18日作出不予受理决定书。原告许明法对此不服，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出不予受理行政复议申请的决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第二款规定，采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。本案中，根据原告信访所留电子邮箱地址和向“李灵敏”邮箱发送《许明法补充与补正材料》邮件的行为，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局以电子邮件的方式向原告送达相关行政文书的方式并无不妥，原告申请行政复议的期限应当自行政文书到达原告邮件系统的时间起计算。本案原、被告双方均无证据证明相关行政文书到达原告许明法邮箱系统的准确时间，但因原告在起诉时和庭审中均确认其于2015年12月初才完整收到李灵敏邮箱发来的以深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局名义作出的原行政行为的所有电子邮件内容，故原告最迟已于2015年12月初知道该具体行政行为，而原告申请行政复议的挂号信于2016年3月14日寄出，已超出六十日申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。被告虽起算时间有误，但作出决定的理由正确，实体处理无误，法律适用正确。此外，被告于2016年3月16日收到原告行政复议申请，经审查，于2016年3月18日作出不予受理决定书，并于2016年3月23日送达原告，被告作出被诉行政行为符合法定程序。综上，许明法请求撤销不予受理复议申请决定缺乏事实根据及法律依据，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告许明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1541号
上诉人（原审原告）陶伟康，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
委托代理人毛聚芳（系上诉人配偶），＊＊＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海普昶酒店管理有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
上诉人陶伟康因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陶伟康系上海仪电控股（集团）公司协保人员，由该公司按月缴纳社会保险费至今。2007年3月19日，中智上海经济技术合作公司介绍陶伟康至上海普昶酒店管理有限公司（以下简称普昶公司）从事工程维修工作。2008年3月19日，陶伟康、普昶公司签订为期两年的聘用协议，约定陶伟康担任工程部主管，月工资人民币2，500元。协议同时约定，任何一方提前30日书面通知另一方，即可单方面解除协议。协议期限届满后，双方续订至2017年1月18日。2013年7月8日，普昶公司以酒店经营需要进行岗位调整为由，通知陶伟康将于2013年8月31日解除聘用协议，工资结算至2013年8月31日（包括剩余调休及年休假天数）。陶伟康工作至2013年7月9日，此后未再出勤。普昶公司于2013年9月支付了陶伟康上月工资3，400元。陶伟康离职前12个月平均工资为3，528.33元。双方一致陈述，陶伟康的累计工作年限已满20年，法定年休假标准应为15天，普昶公司每年给予陶伟康年休假5天。
2014年4月9日，陶伟康向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普昶公司支付违法解除劳动关系赔偿金46，201.87元、2008年度至2013年度未休年休假工资22，598.82元以及2008年1月至2013年7月延时加班工资差额66.73元。该仲裁委员会裁决普昶公司应支付陶伟康延时加班工资差额66.73元，对陶伟康其余请求未予支持。陶伟康不服，诉至原审法院，要求普昶公司支付违法解除劳动合同赔偿金45，302.66元、2008年至2013年83天应休未休年休假工资25，949.12元及19天调休工资4，455.12元。
原审认为，陶伟康系协保人员，并不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条所规定的四类人员，故双方系非标准劳动关系。关于赔偿金的争议，应以双方的约定为据。普昶公司于2013年7月8日以经营需要进行岗位调整为由，单方面与陶伟康解除聘用协议，该理由缺乏事实依据，原审法院不予采信，但由于双方签订的聘用协议并未约定赔偿金，陶伟康要求普昶公司按照劳动合同法的规定支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院难以支持。
陶伟康陈述其离职时尚有19天调休，普昶公司对此表示不能确认，但普昶公司未提供反驳证据，且根据普昶公司的辞退通知书内容，可以证明陶伟康在离职时确尚有调休未使用的事实，故原审法院对陶伟康陈述的尚余19天调休的事实予以认定。双方一致陈述陶伟康的累计工作年限已满20年，原审法院对此事实予以认定。双方的聘用协议并未约定陶伟康的年休假为5天，故关于陶伟康的年休假待遇，应以法定的15天为准。根据《职工带薪年休假条例》规定，年休假一般不跨年安排。普昶公司亦未规定年休假可以跨年度安排，陶伟康若对2008年度至2012年度的未休年休假存在争议，应在1年内及时主张权利，现陶伟康于2014年4月才主张2008年度至2012年度未休年休假工资，陶伟康的该项请求因怠于行使权利而不再受法律保护。对于劳动者的年休假和调休，用人单位应安排休假，无法安排休假的，可以支付年休假工资或调休工资。陶伟康于2013年7月10日至8月31日带薪休假，普昶公司表示该休假包含了年休假及调休，经审查，该休假期限已经超过了陶伟康2013年度应休年休假以及调休天数，普昶公司安排陶伟康休假并未违反法律规定，且陶伟康的年休假以及调休亦均已使用完毕，陶伟康要求普昶公司支付2013年度年休假工资以及调休工资的诉讼请求，原审法院不予支持。
陶伟康表示其在仲裁时主张的是调休工资而非延时加班工资，鉴于普昶公司表示服从裁决，原审法院对裁决书第一条予以确认。
原审法院经审理后，于2014年8月15日作出判决：一、上海普昶酒店管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付陶伟康2008年1月至2013年7月延时加班工资66.73元；二、驳回陶伟康的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由陶伟康负担。
判决后，陶伟康不服，向本院提起上诉称，其系协保人员，与最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的四类人性质相同，故其与普昶公司之间系劳动关系，适用劳动合同法及相关规定。陶伟康于2013年7月8日收到解聘通知，但次日下午，普昶公司人事经理却告知陶伟康第二天无需来上班，让其立即走人，并交付退工单。可见，2013年7月10日起，双方不存在劳动关系，普昶公司未按照协议约定提前30日通知解除双方劳动合同，构成违法解除，应支付赔偿金。普昶公司在合同期内未安排休年假和加班补偿，应依法支付年休假折算工资和加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判支持陶伟康原审诉讼请求。
被上诉人普昶公司辩称，不同意陶伟康的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，陶伟康以协保人员身份入职普昶公司，双方依法订立了聘用协议，就双方的权利义务作了明确约定，该约定合法有效，对双方均有约束力。现普昶公司于2013年7月8日书面通知于2013年8月31日解除聘用协议，已经履行了双方在聘用协议中约定的提前30日书面通知的义务。陶伟康主张普昶公司于2013年7月9日又作出解除行为，缺乏有效证据支撑，且双方未曾就用工关系解除约定补偿或赔偿事宜，故陶伟康要求普昶公司支付赔偿金，本院难以采纳。关于调休和未休年休假工资的争议，原审法院已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。陶伟康上诉认为其上述诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。综上，陶伟康的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陶伟康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第260-3号
申请人楚贵峰。
被执行人张彦岭。
本院在执行楚贵峰申请执行张彦岭追偿权纠纷一案中，我院于2014年11月12日作出的（2014）荥民二初字第1483号民事调解书已经生效，被执行人张彦岭同意于2014年11月16日前偿还楚贵峰三万元，支付案件受理费二百七十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张彦岭在中国邮政储蓄银行荥阳市万山路营业所账号604911101205825995存款三万零二百七十五元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二日
书记员 楚 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05332号
原告张银生。
委托代理人廖湘辉，长沙市北站路法律服务所法律工作者。
被告严明。
原告张银生诉被告严明民间借贷纠纷一案，原告张银生于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告张银生及其委托代理人廖湘辉到庭参加了诉讼。被告严明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银生诉称，原、被告系多年的朋友关系。2010年8月25日，被告以业务资金紧张为由向原告借款1000000元，并承诺年利率25%，原告考虑被告系多年朋友，被告业务尚可，且利率比较划算，就同意借款1000000元给被告。当日，原告在招商银行四方坪支行转账1000000元至盛娜的银行卡上。2011年8月25日，被告严明出具了一张含4年利息共计2000000元的借条给原告。上述借款到期后，原告多次找被告催要，被告却以资金紧张为由拒绝偿还。截至目前，该笔借款已达5年之久。现原告张银生为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告严明立即归还原告张银生借款2000000元及从起诉之日起至归还之日止的银行贷款利息；二、本案的全部诉讼费用由被告严明承担。
被告严明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年8月25日，被告严明向原告张银生借款1000000元，双方口头约定借款利率为年利率25%。原告张银生通过银行转账的方式向被告严明指定的账户支付借款1000000元。2011年8月25日，被告严明向原告张银生出具借条一份，内容为：“今借到张银生人民币贰佰万元整（200万元），借期三年（2011.8.15-2014.8.25）。”借款期限届满后，因被告严明未履行还本付息的义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有借条、招商银行历史交易表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告严明于2011年8月25日向原告张银生出具的借条系双方真实意思表示，合法、有效。被告严明向原告张银生出具借条借款，原告张银生亦通过银行汇款的方式将出借款项1000000元支付给被告严明，由此本院可以认定被告严明向原告张银生借款本金1000000元的事实成立。被告严明在借款期限届满后未履行还本付息的义务，对原告主张要求被告严明向其偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告严明逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告严明口头约定借款利率为25%，并由被告严明在2011年8月25日出具的借条确认，该约定未超过年利率36%的标准，本院予以采信。对原告张银生要求被告严明支付2010年8月25日至2014年8月25日期间的利息1000000元的诉讼请求本院予以支持。被告严明应以1000000元为本金，按照年利率24%的标准向原告张银生支付自2015年11月12日起至借款清偿完毕之日止的利息。
三、被告严明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严明在本判决发生法律效力之日起5日内向原告张银生偿还借款本金1000000元；
二、被告严明在本判决发生法律效力之日起5日内向原告张银生支付自2010年8月25日起至2014年8月25日止的借款利息1000000元，并以1000000元为本金，按照年利率24%的标准支付自2015年11月12日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告严明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初453号
原告褚某。
被告王某，现下落不明。
原告褚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未生育子女，被告于登记后第三天即离家出走，至今下落不明，双方未共同生活。原、被告未建立起夫妻感情，被告未尽夫妻义务，故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。2013年12月30日，被告王某离家出走，至今下落不明。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产。
以上事实由原告褚某提交的结婚证一份、被告王某下落不明的证明两份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某在办理结婚登记三天后，即离家出走，至今下落不明，可证实被告与原告之间并未建立夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
准予原告褚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 庆 余
人民陪审员 刘 琳 琳
人民陪审员 王 天
二〇一六年五月三日
书 记 员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3422号
原告丁培高，淮安市清浦区清安街道办事处四季青社区三组37号。
委托代理人韩丽丽，王苏，江苏引航律师事务所律师。
被告刘训进。
被告黄勤。
原告丁培高与被告刘训进、黄勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁培高及其委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告刘训进、黄勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培高诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月11日，被告刘训进向原告借款10万元，并约定借款期限至2014年2月10日；如逾期不能归还将承担同期银行贷款利息的四倍及承担借款产生的诉讼费、执行费等一切费用。现诉至法院要求二被告归还借款100000元及利息（利息从2014年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并承担本案公告费、诉讼费用等。
被告刘训进、黄勤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月11日被告刘训进从原告处借款100000元，并向原告出具了借据一张，约定借款期限自2014年1月11日至2014年2月10日。如逾期不归还，承担同期银行贷款利率四倍并承担借款产生的诉讼费、执行费等一切费用。但到期后被告未按约还款，故诉至法院要求二被告共同偿还借款100000元及利息（利息从2014年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并承担本案公告费、诉讼费用等。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与刘训进之间借款关系的成立，应当承担欠款偿还责任，并应依约定承担逾期还款的违约责任。二被告系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄勤应当承担归还欠款的责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训进、黄勤于本判决生效之日起十日内归还原告丁培高借款100000元及利息（利息从2014年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1170元，公告费600元，合计4070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处�。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初34号
原告：马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告孙某某离婚。事实和理由：原告马某某与被告孙某某于2015年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年5月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某某与被告孙某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助8.88万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年一月十六日
书记员 王正芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初00715号
原告高霞，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告张传华，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告高霞与被告张传华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张传华的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回对被告张传华的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李苗苗
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执748号
申请执行人程朝斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住所地平顶山市卫东区，证件号码410403197909053518。
委托代理人殷永刚，律师
委托代理人孙晓华，律师
被执行人任云连，地址郑州市中牟县。
被执行人朱梦珍，地址郑州市中牟县。
程朝斌与任云连、朱梦珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）牟民初字第03089号已经发生法律效力。由于被执行人任云连、朱梦珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程朝斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任云连、朱梦珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程朝斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任云连、朱梦珍新的财产线索，申请执行人程朝斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执748号申请执行人程朝斌，男，1979年9月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人任云连，女，1971年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱梦珍，女，成年，汉族，住河南省中牟县。本院在执行程朝斌申请执行任云连、朱梦珍民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人任云连、朱梦珍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人任云连、朱梦珍的财产线索，应认定被执行人任云连、朱梦珍处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金140000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3089号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1951号
被执行人吕新建，××，农民。
被执行人吕新建犯盗窃罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月28日作出（2014）贾刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人吕新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，决定分别执行拘役一个月，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役自2013年11月14日起至2013年12月13日止，有期徒刑自2013年12月14日起至2015年6月13日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的3000元，执行费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月二日
书记员 杨 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执454号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年九月二十二日作出的(2016)皖1002民初1803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款131.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款131.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年五月八日
书记员 张 昕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1989号
原告申东合，男，1972年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区花园口镇申庄村**号付*号。
委托代理人乐杰鸿，男，系河南博正律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，男，系河南博正律师事务所律师。
被告李静涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住获嘉县太山乡丁村中街。
本院在审理原告申东合诉被告李静涛租赁合同纠纷一案过程中，原告申东合于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申东合撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审判员 卢师明
二〇一五年十二月一日
书记员 邵明周
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1989号原告申东合，男，1972年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人乐杰鸿，男，系河南博正律师事务所律师。委托代理人张晓龙，男，系河南博正律师事务所律师。被告李静涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告申东合诉被告李静涛租赁合同纠纷一案过程中，原告申东合于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申东合撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。审判员  卢师明二〇一五年十二月一日书记员  邵明周
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1090号
原告：胡利明。
被告：章福明。
原告胡利明为与被告章福明民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡利明到庭参加诉讼，被告章福明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡利明诉称：被告章福明分别于2011年5月21日、6月9日向原告借款150，000元、190，000元，合计人民币340，000元，并出具借据二份，分别约定借款期限为2个月、1个月，若逾期未还，则按实际借款金额的日5‰承担违约金。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告章福明归还借款本金计人民币340，000元，并支付其中190，000元借款自2011年7月10日起、另150，000元借款自2011年7月22日起均至本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。庭审中，原告明确其中150，000元的借款被告已支付过一个月的利息3，000元。
被告章福明未提交书面答辩状。
原告胡利明为证实自己的主张，向本院提供了被告章福明分别于2011年5月21日、6月9日出具的借据原件各一份，以证明被告两次共向原告借款340，000元并约定还款期限及违约责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告章福明未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告胡利明和被告章福明之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告章福明向原告借款340，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章福明归还借款并按银行贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告章福明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福明应归还原告胡利明借款计人民币340，000元，并支付其中190，000元借款自2011年7月10日起、另150，000元借款自2011年7月22日起均至本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，400元，由被告章福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 仁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第606号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住普兰店市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月21日7时许，在本市沙河口区黄河路771号8-6，趁同住的郭某某不备之机，盗窃被害人郭某某Pt950型铂金戒指1个，价值人民币3522元。
被告人王某某犯罪后于2014年3月24日主动到公安机关投案。赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，返还赃物，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一四年九月二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第606号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王旭聪，男，1993年12月24日生，住普兰店市皮口镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王旭聪犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人王旭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王旭聪于2014年3月21日7时许，在本市沙河口区黄河路771号8-6，趁同住的郭某某不备之机，盗窃被害人郭某某Pt950型铂金戒指1个，价值人民币3522元。
被告人王旭聪犯罪后于2014年3月24日主动到公安机关投案。赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王旭聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭聪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王旭聪犯盗窃罪的罪名成立。被告人王旭聪具有自首情节，返还赃物，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王旭聪犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一四年九月二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第606号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：尤××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第654号起诉书指控被告人尤××犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人尤××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日22时48分左右，被告人尤××酒后驾驶机动车新××××××号白色丰田牌花冠小型客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区西山路裕景花苑侧门路段时与行人张××发生刮擦，随后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人尤××血液中的酒精含量为172mg／100ml。
被告人尤××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月22日22时48分许，被告人尤××酒后驾驶新××××××号白色丰田牌花冠小型客车，行驶至乌鲁木齐市西山路裕景花苑侧门路段时与行人张××发生了刮擦，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人尤××血液中的酒精含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人尤××已向张××道歉，并赔偿张××各项经济损失合计2000元。
上述事实，有被告人尤××在公安机关的供述，证人张××、胡××的证言，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息查询单、赔偿协议书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尤××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人尤××认罪态度较好，并已赔偿给他人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人尤××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十月二十四日
书记员 范晨晨
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初153号
原告：傅吉生，男，1945年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，新干县人，住新干县。
原告傅吉生与被告何小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅吉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金202100元整；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款53300元。2017年1月15日，被告又向原告借款148800元，合计202100元，但至今被告尚未归还。
被告何小彬辩称，借款属实，但目前没有能力一次性还清，希望原告给我10-12个月时间，我每个月还一部分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月份，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2%，2017年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告本金100000元及利息48800元，故被告向原告出具了一份金额为148800元的借条，未约定借款期限及借款利率。2016年4月份，被告再次向原告借款50000元，约定每月利息为2000元，被告向原告支付了2个月的利息，之后未付利息，2016年8月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3300元，故被告向原告出具了一份金额为53300元的借条，未约定借款期限及借款利率。此后，被告未向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告拖欠原告借款不还属违约行为，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，对于2013年3月份的100000元借款，双方约定的利率为月利率2%即年利率24%，双方约定将前期借款利息计入后期本金，且双方对后期借款未约定利息，现原告亦未主张利息，故该笔借款的本金现可认定148800元。对于2016年4月份的50000元借款，双方约定的利率为年利率48%，超过了年利率24%，对于超过年利率24%的利息本院不予支持，故该笔借款的利息应为1650元。双方约定将前期借款利息计入后期本金，且双方对后期借款未约定利息，现原告亦未主张利息，故该笔借款的本金现可认定51650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何小彬应在本判决生效后十日内偿还原告傅吉生借款本金200450元；
二、驳回原告傅吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元（原告已预交），由原告负担12元，被告负担2153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初407号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
被告:秦学锋，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：白海艳，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：苏买军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：石鹏，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：张引平，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告秦学锋、白海艳、苏买军、石鹏、张引平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院递交书面申请要求撤回对被告秦学锋、白海艳、苏买军、石鹏、张引平的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦学锋、白海艳、苏买军、石鹏、张引平的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 郭 刚
二〇一七年三月三日
书记员 张海荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终958号
上诉人（原审被告）李辉。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振宇。
上诉人李辉与被上诉人王振宇房屋买卖合同纠纷一案，王振宇于2015年9月11日提起诉讼，要求：李辉给付拖欠王振宇的房款50000元及利息。经审理，河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月18日作出（2015）卫民初字第1529号民事判决。宣判后，李辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王振宇与李辉于2011年7月13日签订房屋买卖协议，王振宇将其所有的位于卫辉市水晶城31号楼1单元5楼的房屋出卖给李辉。房屋总价款220000元，李辉支付170000元，下欠房款50000元。李辉于2011年7月14日给王振宇出具欠条，载明：今欠王振宇房款50000元由王振宇把房产证办齐后一次性付给。2012年9月10日，李辉支付王振宇房款20000元，现李辉已领了该房屋的房屋所有权证，并支付契税3140.14元、住房房屋登记费60元、出具房产证明费100元。
原审法院认为：王振宇与李辉之间签订房屋买卖协议，李辉支付部分房款后，下欠王振宇房款50000元，李辉给王振宇出具欠条，按欠条约定王振宇将房产证办齐后，下欠房款一次性给付，系双方真实意思表示。后李辉支付王振宇房款20000元。王振宇未支付办理房产证费用，李辉办理房产证花费3300.14元，应从所欠房款中扣除。李辉要求扣除其他费用，因与办理房产证无关，故不予支持。王振宇要求李辉给付所欠款房款50000元，应扣除李辉已支付的房款20000元及办理房产证费用3300.14元，下欠房款李辉应予支付。王振宇要求的利息，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决：李辉于判决生效后十日内给付王振宇欠款26699.86元。案件受理费1050元，由王振宇负担490元，李辉负担560元。
李辉上诉称：上诉人与王振宇约定房屋总价为220000元，包括房价款、地下室款、天然气暖气热水初装费、公共维修基金、契税、办证费等，上述费用在办理房产证之前应从下余房款中扣除。另外，上诉人还垫付了出具房产证明费、公共维修基金款项、有线电视初装费、物业费、契税、房证工本费、天然气初装费、地下室款项共计18295.14元，这些费用均在房屋总价中，应当扣除。原审判决仅扣除3300.14元不当。按约定，上诉人仅需再支付11704.86元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王振宇经本院依法传唤未参与诉讼。
本院经审理查明：王振宇与李辉于2011年7月13日签订的房屋买卖协议第二条关于计价方式与总价款约定，该商品房总价款共计220000元，总价款包括商品房款项、地下室款项、天然气初装费款项、暖气及生活热水初装费、公共维修基金款项、契税款项、办证费款项等所有配套办理房产证款项。李辉先后交纳地下室款8640元、天然气初装费2900元、住房专项维修资金2510元。
其他事实与原审认定一致。
本院认为：王振宇与李辉于2011年7月13日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。该协议约定，该商品房总价款为220000元，总价款包括商品房款项、地下室款项、天然气初装费款项、暖气及生活热水初装费、公共维修基金款项、契税款项、办证费款项等所有配套办理房产证款项。后面“所有配套办理房产证款项”只是对上述款项性质的概括性描述。不管该条款中已列明的款项是否与此描述相符，均应当包含在房屋总价款中。因此，按照上述条款的约定，李辉自行交纳的地下室款8640元、天然气初装费2900元、住房专项维修资金2510元应作为房屋总价款的组成部分，在欠付房款中扣除。据此，李辉仍欠王振宇房款为12649.86元（50000元-20000元-3300.14元-8640元-2900元-2510元=12649.86元），李辉应当将该欠款支付给王振宇。李辉主张的物业费及有线电视初装费，在涉案房屋买卖协议中无约定，且本身与房屋买卖无关，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1529号民事判决；
二、李辉于本判决生效后十日内给付王振宇欠款12649.86元；
三、驳回王振宇其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由王振宇负担490元，李辉负担560元；二审案件受理费467元，由王振宇负担400元，李辉负担67元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘 冬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初251号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年3月30日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月13日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年7月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月29日8时20分许，被告人赵某甲驾驶二轮摩托车（载被害人赵某乙）由东向西行驶至扎兰屯市某丁字路口向右转弯时，与由北向南被害人李某某驾驶的黑B3XX**号轻型普通货车相碰撞，致赵某甲、赵某乙受伤，两车损坏，赵某乙后经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，赵某甲承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，赵某乙系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
经查，被告人赵某甲与被害人赵某乙系兄弟关系。案发后，被害人赵某乙的近亲属对被告人赵某甲的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人赵某丙的证言，到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、谅解书、驾驶人查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人赵某甲得到被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第148号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年8月12日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日；2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]103号起诉书，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2013年8月初的一天，被告人赵某在太原市尖草坪区大东流集祥美地小区东区A座1单元门口，将被害人刘某停放在此处的电动车偷走，后�150元的价格变卖。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。2、2013年8月初的一天，被告人赵某在太原市尖草坪区大东流集祥美地小区西区1号楼前，将被害人杨某停放在此处的电动车偷走，后以200元的价格变卖。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。3、2013年8月初的一天，被告人赵某在太原市尖草坪区大东流集祥美地小区西区3号楼3单元门口，将被害人耿某停放在此处的电动车偷走，后以200元的价格变卖。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
并提供被害人陈述、报案材料、书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人赵某在太原市尖草坪区大东流集祥美地小区东区A座1单元门口，将被害人刘某停放在此处的小飞鸽牌电动自行车偷走后以150元的价格变卖；在太原市尖草坪区大东流集祥美地小区西区1号楼前，将被害人杨某停放在此处的澳柯玛牌电动自行车偷走后以200元的价格变卖；在太原市尖草坪区大东流集祥美地小区西区3号楼3单元门口，将被害人耿某停放在此处的小鸟牌电动自行车偷走后以200元的价格变卖。赃款已挥霍。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗的被害人刘某的电动车价值人民币300元；被盗的被害人杨某的电动车价值人民币2000元；被盗的被害人耿某的电动车价值人民币1000元。
2014年4月21日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑�队民警将被告人赵某传唤归案。
2013年8月12日，被告人赵某因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的讯问笔录及陈述材料，证实其于2013年8月初，在太原市尖草坪区大东流集祥美地小区东区A座1单元门口，将被害人刘某停放在此处的小飞鸽牌电动自行车偷走后以150元的价格变卖；在太原市尖草坪区大东流集祥美地小区西区1号楼前，将被害人杨某停放在此处的澳柯玛牌电动自行车偷走后以200元的价格变卖；在太原市尖草坪区大东流集祥美地小区西区3号楼3单元门口，将被害人耿某停放在此处的小鸟牌电动自行车偷走后以200元的价格变卖，赃款已挥霍的犯罪事实。
2、被害人耿某、杨某、刘某的询问笔录及报案材料，证实2013年8月初发现电动车被盗及报案的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认现场笔录及照片，证实被告人赵某在办案民警的带领下指认其盗窃作案现场的事实。
4、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2014）45号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人赵某盗窃的被害人刘某的小飞鸽牌电动自行车价值人民币300元；被害人杨某的澳柯玛牌电动自行车价值人民币2000元；被害人耿某的小鸟牌电动自行车价值人民币1000元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年4月21日，太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队将赵某传唤审查，被告人赵某对其盗窃的事实供认不讳的事实。
6、被告人赵某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书，证实2013年8月12日被告人赵某因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明的被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛小波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1607号
原告：裴世军，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐兴业，男，1959年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：伍敦银，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权。
原告裴世军与被告徐兴业委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴世军的委托代理人张丕安、被告徐兴业及其委托代理人伍敦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款170000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2011年上半年开始，原告委托被告收取原告房屋的租金，2017年2月4日原告同被告结算，被告将收取的租金挪作他用，说暂时无力给付，并向原告出示了欠条，后原告数次找被告催讨，被告总是搪塞、拖延，以资金困难为由不予偿还，至今分文未付，故诉至本院。审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐兴业辩称：1、原告委托被告代收租金属实，尚有170000元租金未交给原告；2、原告收租房屋系购买的鼎城区武陵镇原猪鬃厂厂房，该厂房修缮时，被告及案外人尹建辉为原告帮工，但原告未支付报酬，并承诺厂房修缮完毕后出租，由被告收取租金，并将租金的10%作为被告和尹建辉的报酬，各分5%，直至厂房重新开发为止，但从2014年开始原告停止被告收租，交由他人收取，此后也再未支付报酬，故原告还应与被告结算，并将应付报酬从上述租金中扣除。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2010年前后，原告裴世军对其购买的鼎城区武陵镇原猪鬃厂厂房进行修缮，被告徐兴业及案外人尹建辉为原告帮忙，厂房修缮完成后，徐兴业受裴世军委托对外招租，并代收租金。2013年，原、被告对租金进行了结算，被告徐兴业尚欠170000元租金未交付给原告，并向原告出具了欠条。2017年2月4日，原告要求被告重新出具了欠款金额为170000元的欠条，并注明以前欠条作废。
二、双方当事人有争议的事实
原告是否欠被告报酬。原告认为，被告在出具欠条时，双方已经结算完毕，并不欠被告的报酬。被告认为，原告承诺将每年租金的5%作为被告的报酬，2014年以后及厂房修缮期间的报酬未支付。被告向本院提交了裴世军于2010年12月7日签署的《委托书》2份、2017年9月22日杨琼等签字的《证明材料》1份。对上述证据，原告认为《委托书》是复印件，对真实性有异议，《证明材料》不能证实被告的证明主张。本院认为，被告提供的《委托书》并未对报酬进行约定，《证明材料》形式不合法，且证人仅证实曾与徐兴业就仓库承租办理交接，上述证据不足以证实被告的主张，被告应当承担举证不能的后果，故对其主张事实本院不予认可。
本院认为，被告受原告委托代收租金，租金未足额转交给原告形成欠款，双方并非借贷关系，故本案案由定为民间借贷纠纷不当，应变更为委托合同纠纷。被告向原告出具了金额为170000元的欠条，并对欠款记载金额无异议，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告应当将上述款项转交给原告，故对原告要求被告偿还欠款170000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息，不违反法律规定、不损害他人利益，本院予以确认。被告以原告未向其足额支付报酬为由抗辩，但未提供证据支持，抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告徐兴业于本判决生效后15日内偿还原告裴世军欠款人民币170000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王志超
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘欣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初632号
原告张某甲，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告皮某，农民。
原告张某甲诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。近年来，双方因生活琐事和家庭债务问题经常争吵，原、被告夫妻感情破裂。原告现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同的两个女儿各抚养一个；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告辩称原、被告结婚多年，生育了两个女儿，建立了深厚的夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚酒。双方于××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二女儿张某丙。张某乙现随被告生活，张某丙现随原告生活。婚后，原被告在家开铺至2012年年底，之后双方外出打工至今。2016年4月1日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系并结婚，婚前基础尚可。婚后经过长时间的共同生活，生育了两个女儿，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但未有较大矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告皮某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年四月六日
书记员 余均军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执36号之一
申请执行人：郭小敏，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：张鸿儒，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭小敏与被执行人张鸿儒民间借贷纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2325号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人张鸿儒尚欠申请执行人郭小敏借款10269元，双方同意分十期还款，2016年9月至2017年5月，每月25日前偿还1000元，2017年6月25日前偿还1269元；二、若被执行人张鸿儒未按期足额还款，则视为所有欠款履行期限提前到期，申请执行人郭小敏有权就未还款部分及未到期的所有款项向人民法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张鸿儒纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人张鸿儒采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张鸿儒有可供执行的财产。申请执行人尚有款项7269元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终204号
上诉人（原审原告）张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大城山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平，董事长。
委托代理人周当二，男，汉族,系张家界山水天下置业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）余芳，女，土家族，初中文化，农民。
委托代理人龚冬晴，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某甲，男，土家族，学龄前儿童。
法定代理人余芳，女，土家族，初中文化，农民,系被上诉人黄某甲之母。
委托代理人龚冬晴，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某乙，男，土家族，学龄前儿童。
法定代理人余芳，女，土家族，初中文化，农民，系被上诉人黄某乙之母。
委托代理人龚冬晴，湖南天门律师事务所律师。
上诉人张家界山水天下置业有限公司因与被上诉人余芳、黄某甲、黄某乙确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一六年四月十四日作出的(2016)湘0802民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、陈劲兵参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人张家界山水天下置业有限公司的委托代理人周当二，被上诉人余芳暨被上诉人黄某甲、黄某乙的法定代理人及其委托代理人龚冬晴到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，经二审查实，黄瑶的父母黄玉龙、郑霞姣作为其第一顺序继承人与本案的处理具有直接的利害关系，应作为本案的当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院((2016)湘0802民初165号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界山水天下置业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01546号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路。
负责人张超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱和根，，男，1948年5月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张辉，男，1970年4月8日生。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第0448号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜凤君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第604号
申请执行人：李玉坤。
被执行人：郝占旭。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第6047号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执548号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被执行人：赵常权，男，1978年11月25日生，汉族，住长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
本院在执行申请执行人公诉机关长春市二道区人民检察院与被执行人赵常权罚金执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 藤野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执548号公诉机关长春市二道区人民检察院。被执行人：赵常权，男，1978年11月25日生，汉族，住长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。本院在执行申请执行人公诉机关长春市二道区人民检察院与被执行人赵常权罚金执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  藤野二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵新
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第414号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
委托代理人丁林生，男，1965年3月28日生，职工，住卢氏县。
被告孔瑞生，又名孔润生，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告孔润生债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁林生、被告孔润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔润生于2007年7月13日在原告下属的杜关支行借款7000元，月利率8.7‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。
被告孔润生辩称，借款属实，钱是为别人贷的，向别人要回即还款。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告借原告款及到期未按约还款的事实。
被告孔润生未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孔润生对原告提交的证据无异议。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告孔润生于2007年7月23日在原告下属的杜关支行借款7000元，月利率8.7‰，期限12个月，逾期后被告未按约定履行下欠本金4920元及2007年7月23日之后的利息。原告起诉来院，提出如上所请。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告孔润生于本判决生效后五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金4920元及利息（按月利率8.7‰从2007年7月23日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年十一月四日
书记员 祝彩秀
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执781号
申请执行人汪斌。
被执行人倪付其。
汪斌与倪付其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：倪付其归还汪斌借款37万元。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4885号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4885号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月二十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第408号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人丁志慧，男，汉族，1969年3月12日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，家住宁波市大榭开发区。因醉酒驾车于2010年4月13日被宁波市大榭公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同月28日被本院依法决定逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第12号起诉书指控被告人丁志慧犯危险驾驶罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月28日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月24日中午，被告人丁志慧在本市大榭开发区灵石寺与史某等朋友一起饮酒。当日19时43分许，被告人丁志慧驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市大榭环岛南路路岗隧道东口时，被执勤民警查获。民警依法及时提取了被告人丁志慧的血样，经鉴定，被告人丁志慧的血样乙醇浓度为160.0mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人丁志慧在庭审过程中亦无异议，且有证人史某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过照片，理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××车辆行驶证及车辆信息，被告人驾驶证，到案经过，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志慧违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁志慧能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁志慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月28日起至2012年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年四月二十八日
代书记员 张蓓蓓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4734号
罪犯何代龙，男，1958年4月11日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1991年10月16日作出(1991)刑字第204号刑事判决，以被告人何代龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年5月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何代龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何代龙在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何代龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第45号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周栋强，农民。因犯非法拘禁罪于2009年10月19日被化州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月5日被化州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人周某甲(曾用名：周某福)，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月5日被化州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉［2014］452号起诉书指控被告人周栋强、周某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉,被告人周栋强、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、周栋强(周某甲的弟弟)和被害人周某乙都是本市东山街道办博龙道岸村村民，一直存在土地权属纠纷。2014年9月4日21时许，周某甲伙同一名身份不明的男青年(另案处理)来到周某乙家门口，周某甲以其父亲周某丙病危，周某乙没有向其父亲道歉及赔钱为由，从地上捡起一块灰沙块砸向周某乙家一楼的不锈钢门，那名身份不明的男青年也从地上捡起砖头砸向停放在周某乙家门口的东风日产小车(该车所有人是周某丁，车牌号码为粤k××××)及周某乙家一楼的不锈钢门。周某乙和其妻子及其两个儿子听到打砸声后，持菜刀、扁担、木棍等出到家门口，周某乙问周某甲为什么要砸东西，周某甲问周某乙为什么不向其父亲道歉及赔钱。周某乙称这块争议屋地是他的，不必向周某丙道歉。不久后，被告人周栋强手持一把柴刀和另一名身份不明的男青年(另案处理)也来到周某乙家门口。周某甲担心周栋强可能持刀伤人，便将周某乙等人推入屋内。于是，周栋强和那名身份不明的男青年便持柴刀和砖头砸周某乙家的不锈钢门和粤k××××小车。随后，周某甲、周栋强等人逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的不锈钢门的修复价格为人民币6576元，被毁坏的粤k××××小车的修复价格为人民币6890元。
在审理本案中，被告人周某甲、周栋强通过其家属向本院缴交赔偿款人民币13466元（待赔偿给被害人）。
另查明，被告人周栋强因犯非法拘禁罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月15日刑满释放。2014年9月4日，被告人周栋强到化州市公安局东山派出所投案，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。
上述事实，被告人周栋强、周某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，派出所出具的证明，嫌疑人违法犯罪查询登记表，被毁坏财物的视频资料，被害人周某乙对监控视频截图的指认，被告人周某甲对视频截图、毁坏财物照片的指认，被告人周栋强对毁坏财物照片的指认，辨认笔录，被害人周某乙、周某丙、周某丁的陈述，被告人周某甲、周栋强的供述及户籍资料，本院(2009)化刑初字第248号刑事判决书及茂公化刑释字(2010)0098号释放证明书，《涉案物品价格鉴定结论书》，广东省人民法院案款收据，现场勘查笔录、现场图和现场拍照等证据，均经法庭质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周栋强、周某甲无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周栋强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周栋强是累犯，但其具有自首情节，并能通过家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，具有法定从重处罚情节，又具有法定从轻、减轻处罚及酌情从轻处罚情节，故可对其从轻处罚；被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，并能通过其家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，两被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，并结合两被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周栋强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第45号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周栋强，农民。因犯非法拘禁罪于2009年10月19日被化州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月5日被化州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人周某甲（曾用名：周某福），农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月5日被化州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人周栋强、周某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人周栋强、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、周栋强（周某甲的弟弟）和被害人周某乙都是本市东山街道办博龙道岸村村民，一直存在土地权属纠纷。2014年9月4日21时许，周某甲伙同一名身份不明的男青年（另案处理）来到周某乙家门口，周某甲以其父亲周某丙病危，周某乙没有向其父亲道歉及赔钱为由，从地上捡起一块灰沙块砸向周某乙家一楼的不锈钢门，那名身份不明的男青年也从地上捡起砖头砸向停放在周某乙家门口的东风日产小车（该车所有人是周某才，车牌号码为粤k××××）及周某乙家一楼的不锈钢门。周某乙和其妻子及其两个儿子听到打砸声后，持菜刀、扁担、木棍等出到家门口，周某乙问周某甲为什么要砸东西，周某甲问周某乙为什么不向其父亲道歉及赔钱。周某乙称这块争议屋地是他的，不必向周某丙道歉。不久后，被告人周栋强手持一把柴刀和另一名身份不明的男青年（另案处理）也来到周某乙家门口。周某甲担心周栋强可能持刀伤人，便将周某乙等人推入屋内。于是，周栋强和那名身份不明的男青年便持柴刀和砖头砸周某乙家的不锈钢门和粤k××××小车。随后，周某甲、周栋强等人逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的不锈钢门的修复价格为人民币6576元，被毁坏的粤k××××小车的修复价格为人民币6890元。
在审理本案中，被告人周某甲、周栋强通过其家属向本院缴交赔偿款人民币13466元（待赔偿给被害人）。
另查明，被告人周栋强因犯非法拘禁罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月15日刑满释放。2014年9月4日，被告人周栋强到化州市公安局东山派出所投案，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。
上述事实，被告人周栋强、周某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，派出所出具的证明，嫌疑人违法犯罪查询登记表，被毁坏财物的视频资料，被害人周某乙对监控视频截图的指认，被告人周某甲对视频截图、毁坏财物照片的指认，被告人周栋强对毁坏财物照片的指认，辨认笔录，被害人周某乙、周德广、周某才的陈述，被告人周某甲、周栋强的供述及户籍资料，本院（2009）化刑初字第248号刑事判决书及茂公化刑释字（2010）0098号释放证明书，《涉案物品价格鉴定结论书》，广东省人民法院案款收据，现场勘查笔录、现场图和现场拍照等证据，均经法庭质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周栋强、周某甲无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周栋强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周栋强是累犯，但其具有自首情节，并能通过家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，具有法定从重处罚情节，又具有法定从轻、减轻处罚及酌情从轻处罚情节，故可对其从轻处罚；被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，并能通过其家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，两被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，并结合两被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周栋强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第348号
原告武伊，居民身份证号：×××，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告范斌，居民身份证号：×××，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告范斌下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月16日，因被告范斌急需资金，经官长山担保在原告武伊处借款本金20，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计27，200元，被告出具27，200元借据1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告范斌给付借款本金20，000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年1月16日起计算至实际给付之日止。原告武伊放弃官长山的保证责任，被告负担本案诉讼费用。
被告范斌经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
证据一、借据一份，原告旨在证明，2012年1月16日，被告范斌经官长山担保在原告处借款本金20，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，如到期不还，每逾期一天要向借款人支付千分之五的滞纳金，直至全部偿清，借据中含7，200元利息的事实。
证据二、依兰县三道岗镇隆兴村介绍信一份，原告旨在证明，被告范斌系小新立屯村民，现不在本村居住，不知下落，没有联系的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告范斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间债权债务关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告证据二能够证明被告范斌不在住所地居住，下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月16日，被告范斌因急需资金，经官长山担保在原告处借款本金20，000元，借款期限为一年，如到期不还，每逾期一天要向借款人支付千分之五的滞纳金，直至全部偿清，被告出具27，200元借据1份，借据内含7，200元利息。到期后原告多次索要，被告范斌拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告范斌给付借款本金20，000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，＋原告武伊放弃官长山的保证责任。被告范斌下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告向法庭出示的借据能够证明被告陈奎经官长山担保向原告借款20，000元及约定利率三分的事实，能够证明原、被告之间债权债务关系存在，原告的合法诉请本院予以支持，被告陈奎依法应承担还款义务。原告放弃约定的三分利息及违约金，要求被告按本金20，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈奎经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；原告放弃官长山的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定，被告借款本金为20，000元，利率为月利二分，利息17，600元（从2012年1月16日起至2015年9月15日止，计44个月），本息合计37，600元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范斌于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金20，000元，利息17，600元（利息计算至2015年9月15日），本息合计37，600元；从2015年9月16日至实际给付期间的利息继续按月利率2分计算。
案件受理费745元、公告费600元由被告范斌承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴亚茹