wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12808号
原告：陈宏锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈文锋，男，1977年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈宏锋与被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宏锋到庭参加诉讼、被告陈文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款20000元并赔偿自2017年11月15日起至借款实际清偿日止、以借款20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还原告分文，致酿纠纷。
被告陈文锋未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应按约还款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文锋于本判决生效之日起三日内归还原告陈宏锋借款20000元并赔偿自2017年11月15日起至借款实际清偿日止以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈文锋负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 宋叶芮
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审38号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：何声娇，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年8月7日向本院申请执行其于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）106号行政处罚决定中第二项。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）106号行政处罚�定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）106号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓 迎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2364号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：朱秀林。
被执行人：宁波江东圣霸进出口有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：黄健。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱秀林、宁波江东圣霸进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波江东圣霸进出口有限公司名下房地产已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2364号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十九日
代书记员 毛忆梦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00206号
原告：陈温慧，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：李克，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告陈温慧诉被告李克买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员丁玉群适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈温慧到庭参加了诉讼，被告李克经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈温慧诉称：李克自2012年开始向我购买BOPP薄膜，至2013年1月3日，其总共欠我多笔薄膜款共计22740元。2013年1月3日，李克向我出具了一张欠条，约定2013年1月30日还清。欠款到期后，经我多次催要，李克均以种种理由推诿拒不偿还。我现在起诉要求李克偿还欠款22740元及利息（从2013年1月31日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
李克未作答辩。
陈温慧为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一张，据以证明李克欠其薄膜款的事实及数额。
上述证据，李克未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：李克自2012年向陈温慧购买薄膜，至2013年1月3日，其总共欠陈温慧多笔薄膜款共计22740元。2013年1月3日，李克向陈温慧出具了一张欠条，约定2013年1月30日还清。该欠款至今没有偿还。
本院认为：李克向陈温慧购买薄膜履行期限已届满，其理应支付欠款，陈温慧要求李克支付欠款22740元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，陈温慧的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克偿还原告陈温慧薄膜款22740元及利息（自2013年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费369元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 丁玉群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00206号
原告：陈温慧，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李克，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告陈温慧诉被告李克买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员丁玉群适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈温慧到庭参加了诉讼，被告李克经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈温慧诉称：李克自2012年开始向我购买BOPP薄膜，至2013年1月3日，其总共欠我多笔薄膜款共计22740元。2013年1月3日，李克向我出具了一张欠条，约定2013年1月30日还清。欠款到期后，经我多次催要，李克均以种种理由推诿拒不偿还。我现在起诉要求李克偿还欠款22740元及利息（从2013年1月31日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
李克未作答辩。
陈温慧为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一张，据以证明李克欠其薄膜款的事实及数额。
上述证据，李克未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：李克自2012年向陈温慧购买薄膜，至2013年1月3日，其总共欠陈温慧多笔薄膜款共计22740元。2013年1月3日，李克向陈温慧出具了一张欠条，约定2013年1月30日还清。该欠款至今没有偿还。
本院认为：李克向陈温慧购买薄膜履行期限已届满，其理应支付欠款，陈温慧要求李克支付欠款22740元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，陈温慧的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克偿还原告陈温慧薄膜款22740元及利息（自2013年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费369元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 丁玉群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第768号
上诉人（原审被告）王颖华。
被上诉人（原审原告）罗春桂。
上诉人王颖华因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第11152号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王颖华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王颖华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00654号
罪犯郑和平，男，1969年3月26日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于2011年11月21日作出（2011）洋刑初字第00124号刑事判决，以被告人郑和平犯诈骗、抢夺罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据郑和平的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑和平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑和平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑和平确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯郑和平的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑和平减去有期徒刑一年一个月的刑罚（刑至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1014号
原告：张继艳，女，1984年3月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：铁彦学、王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙（该公司员工），男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张继艳与被告陕西途家置业顾问有限公司（以下简称途家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占斌的委托诉讼代理人铁彦学、王智，被告途家公司的委托诉讼代理人顾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年第一季度房屋租赁费6453.6元、违约金1258元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：被告支付2017年第二季度租金6453.6元。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于银川市房屋，面积53.78平方米房屋用于经营宾馆。租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/每平米，租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个月周末末月的25日前支付。双方对违约责任亦作出约定。合同签订后，原告按约将房屋交付乙方经营，但乙方至今下欠部分租金未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告途家公司辩称，被告因市场环境导致经营严重亏损，继续经营已无可能，故于2016年12月28日向原告发送解除租赁合同书，双方的租赁合同已经终止；在通知书中，被告请求原告收函后办理房屋交接，原告怠于履行己方义务，故被告对2017年1月1日后产生的房屋租金不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的证据即《房屋租赁合同》一份、银川市某广场项目的宣传材料照片打印件、北京途家公司与新华联公司签订的协议书一份，经被告质证对真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认；被告提交了《解除租赁合同通知书》复印件、快递单原件四份及EMS网页查询打印件等证据，原告提出异议，本院经审查认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月13日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市房屋（面积53.78平方米）房屋出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元/㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金12907.2元（6453.6元×2个季度）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，本院调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为209.7元（6453.6元×0.5‰×65天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西途家置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张继艳支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金12907.2元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金209.7元，合计13116.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 马智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2314号
罪犯李龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年7月20日作出（2012）绍诸刑初字第630号刑事判决，以被告人李龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人李龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年09月04日以（2012）浙绍刑终字第221号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减刑九个月（刑期自2012年02月29日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十一日
代书记员 姚 晖
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱商初字第61-4号
原告山东康诺盛世医药有限公司。地址，烟台市高新区纬四路南侧。
法定代表人张立俊，总经理。
委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
被告山东启源医药有限公司。地址，潍坊市奎文区潍州路530号。
法定代表人李彬，董事长。
被告李彬，男，1974年5月13日出生，汉族，住寿光市。
被告李继芹，女，1974年6月12日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东康诺盛世医药有限公司与被告山东启源医药有限公司、李彬、李继芹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东康诺盛世医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东康诺盛世医药有限公司撤回起诉。
案件受理费6156元减半收取3078元、财产保全费2270元，合计5348元由原告山东康诺盛世医药有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑清文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1470号
原告栗彩虹，女。
被告河南志宏实业有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号**幢*层**号。
法定代表人栗治勇。
被告栗治勇，男。
本院在审理原告栗彩虹与被告河南志宏实业有限公司、栗治勇民间借贷纠纷一案过程中，原告栗彩虹于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告栗彩虹向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告栗彩虹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告栗彩虹负担。
审判员 路畅
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋冰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初193号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张景红，男，1972年1月18日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被梨树县公安局取保候审，于2018年7月3被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张景红犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2018年5月14日19时30分许，被告人张景红醉酒后无证驾驶达到报废标准的吉号两轮摩托车沿梨万线自南向北行驶至梨树县万发镇前梁家村六组处时，与前方同向由刘海礁驾驶的吉号轿车相撞，致两车不同程度损坏，被告人张景红受伤。被告人张景红负本起事故的主要责任。经检验，被告人张景红血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。公诉机关并认为，被告人张景红醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑，并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张景红在开庭过程中亦无异议，并有抓捕经过，被告人张景红供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，交通事故认定书，张景红、刘某血液中乙醇含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘海礁机动车驾驶证、机动车行驶证，出院诊断书，住院费用清单，协议书，机动车交通事故责任强制保险单，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景红无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张景红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年七月四日
书记员 王 馨
--1--
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初193号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张景红，男，1972年1月18日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被梨树县公安局取保候审，于2018年7月3被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张景红犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2018年5月14日19时30分许，被告人张景红醉酒后无证驾驶达到报废标准的吉号两轮摩托车沿梨万线自南向北行驶至梨树县万发镇前梁家村六组处时，与前方同向由刘海礁驾驶的吉号轿车相撞，致两车不同程度损坏，被告人张景红受伤。被告人张景红负本起事故的主要责任。经检验，被告人张景红血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。公诉机关并认为，被告人张景红醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张景红在开庭过程中亦无异议，并有抓捕经过，被告人张景红供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，交通事故认定书，张景红、刘某血液中乙醇含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘海礁机动车驾驶证、机动车行驶证，出院诊断书，住院费用清单，协议书，机动车交通事故责任强制保险单，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景红无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张景红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年七月四日书记员  王 馨—1—
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第195号
申请执行人柏某某甲，男，未成年。
被执行人柏某某乙，男，1965年出生，汉族，初中文化。
申请执行人柏某某甲与被执行人柏某某乙抚养费纠纷一案，逊克县人民法院（2010）逊民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人柏某某乙于2014年9月5日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2010）逊民初字第821号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年九月五日
书记员 孙巍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1528号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某林，男，汉族，在深圳市新某宝石钟表有限公司工作，户籍地江西省萍乡市莲花县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人罗某，女，汉族，在深圳市新某宝石钟表有限公司工作，户籍地江西省萍乡市莲花县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周祎，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉字（2014）第2453号起诉书指控被告人李某林、罗某犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某林、罗某及辩护人周祎到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人李某、罗某系夫妻关系，二人租住在深圳市罗湖区田某村某栋205房。自2014年2月份开始，被告人李某、罗某提供住处以赌三公的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币6000余元。2014年6月13日0时许，公安机关民警赶到现场进行查处，当场抓获被告人李某林、罗某，查获赌客18人，缴获赌资人民币21870元、抽水钱人民币300元及赌具。
公诉机关认为被告人李某、罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人李某、罗某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某、罗某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，均承认控罪。被告人罗某的辩护人称被告人罗某犯罪情节较轻，家中有小孩需要照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关对被告人李某、罗某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某、罗某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东林犯赌博罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收涉案的赌资人民币21870元、非法所得人民币300元及作案工具，赌资及非法所得上缴国库，作案工具交由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王雨婷

陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初294号
原告胡义华，男，1947年9月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人:郭健、刘苇，该局法务部职员。
被告西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路。
法定代表人邓宏渊，系该公司经理。
原告胡义华与被告西安铁路局、被告西安铁路局线桥工程公司占用消除危险纠纷一案,本院受理后，依法作出(2016)陕0902民初字542号民事判决书,宣判后，被告西安铁路局不服，提起上诉。安康市中级人民法院审理认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，于2016年11月17日作出（2016）陕09民终720号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告在安旬公路以北关庙段建住房一栋，与安康东站货场相邻。2014年，安康东站货场进行全面改造施工，原告房屋受损情况更加严重，2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求各被告应当妥善解决原告等村民房屋受损问题，并明确由被告西安铁路局线桥工程公司出资委托鉴定，依据鉴定结果和历史渊源，确定东站货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，由安康东站货场负责协调滑坡治理问题，但一直没有得到解决。2014年6月9日，经被告西安铁路局线桥工程公司所属的安康东站货场改造工程项目部经理部委托，陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行了勘察，并作出了《工程地质勘察被告》。该报告对滑坡进治理措施给出了具体的建议。2015年5月15日，汉滨区发展和改革局《关于安康东站改扩建工程关庙镇金星村群众上访有关问题的报告》也明确了原告地基受损是被告侵权行为所致，至今问题没有解决。被告西安铁路局作为法人单位应当对其下属的安康东站货场侵权行为负责，被告西安铁路局线桥工程公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。现请求法院判决1、由被告共同对原告庄基地进行加固维修，并承担相应的费用；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
本院认为，原告起诉被告侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对原告所在的汉滨区关庙镇金星村8组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》，该报告是西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是诉讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡义华的起诉。
案件受理费6559元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 珊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第055号
申请人徐州重型机械有限公司
被申请人邢建华，男，1963年3月7日生，汉族。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
被申请人康秀芬，女，1966年9月7日生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人邢建华、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、康秀芬分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢建华、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、康秀芬银行存款271387元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢建华、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、康秀芬银行存款271387元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初353号
原告邱茂昌，男，1948年2月8日出生，汉族，江西会昌人，江西五丰食品有限公司职工，住会昌县。
委托代理人王松良，会昌县永富法律事务所法律工作者。
被告李志华，男，1985年1月19日出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
被告欧桂芬，女，1986年8月19日出生，汉族，江西会昌人，个体户，住址同上。
被告邱延宁，男，1965年9月25日出生，汉族，江西会昌人，麻州镇干部，住会昌县。
原告邱茂昌与被告李志华、欧桂芬、邱延宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱茂昌及委托代理人到庭参加诉讼，被告李志华、欧桂芬、邱延宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告李志华、欧桂芬以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。被告李志华、欧桂芬出具借条一张，约定月利率为25‰，借款期限3个月，被告邱延宁为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款后被告李志华、欧桂芬支付至2015年4月19日的借款利息，经催取被告欧桂芬于2015年2月7日归还本金10000元，又于2015年5月13日归还本金5000元。现被告尚欠原告本金85000元，原告多次向三被告催取，其中被告邱延宁于2015年4月7日出具了一份还款计划，再次确认愿意为李志华、欧桂芬向原告借款承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告李志华、欧桂芬归还借款85000元及利息（从2015年4月20日起至还款之日止按月利率25‰计算）2、判令被告邱延宁对85000元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李志华、欧桂芬、邱延宁承担。
被告李志华、欧桂芬、邱延宁未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告李志华、欧桂芬以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。被告李志华、欧桂芬出具借条一张，约定月利率为25‰，借款期限3个月，被告邱延宁为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款后被告李志华、欧桂芬支付至2015年4月19日的借款利息，经催取被告欧桂芬于2015年2月7日归还本金10000元，又于2015年5月13日归还本金5000元。现被告尚欠原告本金85000元，原告多次向三被告催取，其中被告邱延宁于2015年4月7日出具了一份还款计划，再次确认愿意为李志华、欧桂芬所借原告借款承担担保责任。因被告未能归还借款本息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告李志华、欧桂芬、邱延宁常住人口信息表、借条一张、担保还款计划、原告及委托代理人当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告李志华、欧桂芬向原告邱茂昌借款85000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告已支付借款利息至2015年4月19日，本院予以确认。原告要求被告李志华、欧桂芬支付借款自2015年4月20日起至还款之日止按月利率25‰计算利息之请求，已超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超出的利息本院不予支持，但可按年利率24%计算借款利息，即月利率20‰计算利息。被告邱延宁作为借款的连带保证责任人，对以上借款本息承担连带清偿责任。被告李志华、欧桂芬、邱延宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志华、欧桂芬所欠原告邱茂昌借款人民币85000元及利息（自2015年4月20日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告邱茂昌，账号6227002126720020XXXX，开户行建设银行）。
二、被告邱延宁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李志华、欧桂芬、邱延宁承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第517号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月22日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年3月31日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日19时许，被告人王某在深圳市南山区前海路一甲海边新村3栋303房公司宿舍休息时，趁四下无人，遂将公司的一台长虹牌液晶电视机和同事刘某的一台台式电脑盗走后离开。次日，公安机关在深圳市宝安区钟屋二路50号208房将王某抓获，当场缴回上述被盗物品。经鉴定，上述被盗的电视机和电脑共价值人民币4389元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被盗的电视机及台式电脑的实物照片，受案登记表，委托书，抓获经过，缴赃经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，证人徐某、封某的�言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，被害人刘某对被告人王某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人王某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）616号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑并处罚金的附加刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗物品已缴回并发还被害方，依法可从轻处罚，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判�如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年五月七日
书记员 石银芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第448号
原告：温州市亿一机械有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海十四路***号*幢*层。
法定代表人：章方泽。
被告：浙江瑞泰五金有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇烟台南路**号。
法定代表人：汪振福。
被告：浙江日普制药设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海十二路***号**幢。
法定代表人：谢德普。
被告：温州卡历得机械有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海五道***号*幢*层。
法定代表人：姜明光。
被告：汪振福。
被告：姜明光。
被告：谢德普。
原告温州市亿一机械有限公司为与被告浙江瑞泰五金有限公司、浙江日普制药设备有限公司、温州卡历得机械有限公司、汪振福、姜明光、谢德普担保追偿权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，诉请：1、被告浙江瑞泰五金有限公司立即偿付原告担保代偿款2142857元并赔偿利息损失（从2013年8月24日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告温州卡历得机械有限公司、浙江日普制药设备有限公司、姜明光、汪振福、谢德普向原告偿付份额内的七份之一份额连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用等。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月28日，温州市亿一机械有限公司、浙江瑞泰五金有限公司、浙江日普制药设备有限公司、温州卡历得机械有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏温州分行）签订编号为WZZX01（高联保）20110007《最高额联合保证合同》，约定：温州市亿一机械有限公司、浙江日普制药设备有限公司、浙江瑞泰五金有限公司、温州卡历得机械有限公司自愿组成联保小组，当联保小组中的任一成员在合同约定的期限和额度内向债权人华夏温州分行融资，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权向债权人华夏温州分行提供连带责任保证担保，本合同项下被担保的最高债权额为人民币1000万元，各联保成员的债务本金额度均为250万元，被担保主债权的发生时间为2011年4月28日至2013年4月28日。
同日，汪振福、谢德普、姜明光、章方泽与华夏温州分行签订编号为WZZX01（高保）20110097《个人最高额保证合同》，约定：汪振福、谢德普、姜明光、章方泽均自愿在最高额250万元范围内为华夏温州分行向债务人浙江瑞泰五金有限公司基于主合同连续发生多笔债权提供保证担保，合同项下被担保主债权发生期限为2011年4月28日至2013年4月28日。
同日，浙江瑞泰五金有限公司与华夏温州分行签订合同编号WZZX061011110028《流动资金借款合同》，约定：浙江瑞泰五金有限公司向华夏温州分行借款250万元，借款期限自2011年4月28日始至2012年4月20日止，贷款利率按年利率7.572％；贷款担保由温州市亿一机械有限公司、浙江日普制药设备有限公司、浙江瑞泰五金有限公司、温州卡历得机械有限公司与华夏温州分行签订《最高额联保保证合同》，章方泽、谢德普、王振福、姜明光与华夏温州分行签订《个人最高额保证合同》。合同签订后，华夏温州分行于同日向被告浙江瑞泰五金有限公司发放借款本金250万元。
2012年4月20日，被告浙江瑞泰五金有限公司在华夏温州分行的贷款到期逾期。2013年8月23日，原告作为保证人代被告浙江瑞泰五金有限公司偿还了在华夏温州分行的上述贷款本金250万元。
2015年7月15日，章方泽向原告偿付了250万元代偿款的七分之一份额即357143元。
据此，原告起诉主张追偿权。
本院认为，原告作为保证人代被告浙江瑞泰五金有限公司向华夏温州分行代偿250万元后，章方泽作为保证人之一向原告支付了250万元款项的七分之一份额即357143元，故实际上，原告享有向被告浙江瑞泰五金有限公司追偿2142857元的权利，章方泽享有向被告浙江瑞泰五金有限公司追偿357143元的权利。章方泽现保留相应诉权，不影响本案诉讼。
原告与被告浙江日普制药设备有限公司、温州卡历得机械有限公司、汪振福、姜明光、谢德普及章方泽形成连带共同保证。故保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各保证人之间未约定内部分担比例的，应由各保证人平均分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞泰五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿一机械有限公司代偿款2142857元及利息损失（自2013年8月24日起按年利率6%计算至上述代偿款项付清之日止）；
二、被告浙江日普制药设备有限公司、温州卡历得机械有限公司、汪振福、姜明光、谢德普对上述第一项确定的债务中被告浙江瑞泰五金有限公司不能履行的部分，各自承担七分之一的连带清偿责任。
本案诉讼费23943元，由被告浙江瑞泰五金有限公司、浙江日普制药设备有限公司、温州卡历得机械有限公司、汪振福、姜明光、谢德普共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费23943元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十月三十日
代书 记员 蒋 煜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00489号
原告刘东，男，1981年12月23日�生，满族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告辽宁金伟实业集团有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段（东城怡景**#楼办公楼*楼）。
法定代表人唐玉伟，董事长。
原告刘东诉被告辽宁金伟实业集团有限公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔远志到庭参加了诉讼，被告辽宁金伟实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘东诉称，2011年3月27日，被告向原告借款400万元并签订借款协议书。口头约定月利率3分，借款期限自2011年3月27日起至2011年12月27日止。原告如约将借款交给被告，被告出具了收据。至2013年7月9日前，被告陆续偿还了原告100万元，尚欠300�元。2013年7月9日，被告与原告就尚未偿还的300万元借款达成合意并签订借款协议。自借款协议签订后，被告一直没有按约定支付利息，到借款期限届满，被告也没有偿还本金。虽经多次催讨，但一直未果。至起诉时被告欠原告本金和利息总计498万元。请求判令被告偿还借款300万元及自2013年7月9日起至款付清时止的利息，按月利率3%计算。被告承担诉讼费用。
被告辽宁金伟实业集团有限公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年3月27日签订协议书，被告以自有的金伟公寓20户房屋做抵押向原告借款400万元，
借款期限4个月，自2011年3月27日起至2011年7月27日止。原告向被告提供了借款400万元。至2013年7月9日前，被告陆续偿还了原告100万元，尚欠300万元。2013年7月9日，被告与原告就尚未偿还的300万元重新签订借款协议。�明借款期限自2013年6月27日起至2013年12月27日止，被告以自有的16户金伟御都住宅楼（合计1567.24平方米）做抵押。借款期限届满，被告未能偿还借款。
另查明：经原告申请，本院于2015年5月25日作出（2015）鲅立保字第00066号民事裁定书，查封了被告名下的坐落于营口市鲅鱼圈区13-金伟御都公寓-
超市其中等额于498万元部分的房产（面积12234.46平方米）。
上述事实，有借款协议书、收条、民事裁定书等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借款协议以及收据，足以证明原告与被告之间存在借款合同关系以及被告拖欠原告借款300万元的事实，故此，被告应承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告按照月利率3%计算给付利息的请求，因双方的借款协议对利息没有明确约定，不应给付利息，但被告在借款期限届满后未能及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告赔偿利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金伟实业集团有限公司于本判决生效后5日内偿还原告刘东借款300万元及利息，利息自2013年7月9日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元（已交23320元，缓交23320元），保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年七月十七日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8193号
原告：李强，男，汉族，1973年11月12日生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：陈华华。
委托诉讼代理人：黄洪成。
被告：杨耀宗，男，汉族，1970年12月28日生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：温满兰，女，汉族，1970年1月16日生，住福建省龙岩市新罗区。
二被告共同委托诉讼代理人：张海。
二被告共同委托诉讼代理人：马寿英。
第三人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红。
法定代表人：蓝新。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，汉族，1994年2月9日生，住重庆市巴南区。系该公司员工。
原告李强与被告杨耀宗、温满兰、第三人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人陈华华，被告杨耀宗，被告杨耀宗、温满兰的委托诉讼代理人张海、马寿英，第三人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告与第三人签订《个人借款合同》，约定被告向第三人借款25万元，借款期限至2016年4月27日，同日，原告与第三人签订《保证合同》，约定原告未被告的上述借款提供连带责任保证。后因被告期满后未按时还款，第三人遂扣划了原告5万元用于归还被告的前述借款本息。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿未果，遂诉至法院请求判令：（一）二被告向原告支付代偿款5万元及利息；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告杨耀宗、温满兰共同辩称：被告向第三人借款并由原告提供担保属实，原告已为被告向第三人代偿5万元，但被告已将该5万元代偿款支付给原告，故原告起诉被告支付5万元代偿款，与事实不符，应予驳回。
第三人重庆江北恒丰银行股份有限公司称：被告向第三人借款并由原告提供担保属实，原告为被告代偿5万元也属实，其他事实不清楚。
经审理查明：2015年10月28日，二被告与第三人签订编号为2015年江恒村借字第100010xxxxxx号的《个人借款合同》，约定由被告向第三人借款25万元，此款用于归还编号为2014重江恒村个借字第0253号的个人借款合同项下的贷款。同日，原告与第三人签订《保证合同》，约定由原告对二被告上述借款提供连带责任保证。借款期满后，二被告未按期足额偿还借款，第三人遂于2016年7月5日扣划原告5万元银行存款用于代偿二被告上述借款。
另查明，被告杨耀宗于2016年2月7日分两笔向原告个人汇款8.3万元（一笔金额为5万元，另一笔金额为3.3万元）。被告称上述5万元系用于支付原告代偿的5万元银行借款，另外3.3万元用于偿还债务。原告对被告上述抗辩意见予以否认，称上述转账系被告偿付之前的欠款，且被告的借款期满日为2016年4月27日，被告没有理由提前将代偿款支付给原告，如果要提前还款，也应该偿还给第三人恒丰银行。
另查明，二被告系夫妻关系。
再查明，纠纷发生前，原、被告之间存在经济往来。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、代偿通知、储蓄存单、结婚证、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与第三人签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，且原告已按合同约定向债权人履行了给付义务，承担了保证责任，有权向被告进行追偿。在原告于2016年4月27日代偿前，原、被告之间即存在经济往来，且被告没有合理理由提前向原告支付尚未发生的代偿款，故，被告辩称其已于2016年2月7日提前将此代偿款支付于原告，证据不足，本院不予采信。原告诉请二被告支付代偿款5万元，并从代偿次日即2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨耀宗、温满兰于本判决生效之日起十日内支付原告李强代偿款5万元，并支付资金利息（以5万元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告杨耀宗、温满兰负担（此款原告已预交，由被告连同代偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗耀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1331号
申请执行人文登利丰建设管理有限公司。
法定代表人曲军利，该公司董事长。
被执行人威海市永裕轮胎有限公司。
法定代表人李志强，该公司董事长。
申请执行人文登利丰建设管理有限公司与被执行人威海市永裕轮胎有限公司建设工程监理合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民初字第329号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3462号
原告韩尔松。
委托代理人胡维敏。
被告连云港顺意装饰工程有限公司。
法定代表人宋亚军。
被告宋以早。
两被告共同委托代理人乙乃树。
原告韩尔松诉被告连云港顺意装饰工程有限公司（以下简称顺意公司）、宋以早民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩尔松及其委托代理人胡维敏，被告顺意公司、宋以早的共同委托代理人乙乃树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩尔松诉称，被告顺意公司、宋以早因需要资金，分别于2011年8月31日、同年9月1日向原告借款140000元及160000元，并立借条两张约定月息3%，半年结息，并由韩继兴担保。后原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款300000元及按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案诉讼费。
被告顺意公司、宋以早辩称，1、借款属实，但两笔借款有担保人韩继兴，当时是韩继兴介绍借款的，应追加为共同被告。2、上述140000元款项并未交给宋以早，实际给韩继兴使用了，宋以早仅收到160000元。
经审理查明，被告顺意公司、宋以早分别于2011年8月31日、9月1日共同向原告借款140000元、160000元，并出具了两份借条。两笔借款均约定借款月息为3%，半年结息。被告顺意公司、宋以早在借条下方借款人处分别盖章、签名，案外人韩继兴在借条担保人处签名。后因被告一直未还款，原告故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、中国银行存折取款记录、中国银行结算业务申请书、汇兑支付往帐凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告顺意公司、宋以早向原告韩尔松借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告顺意公司、宋以早应及时偿还借款。原告韩尔松要求被告顺意公司、宋以早偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。关于被告辩称160000元款项实际被案外人韩继兴使用的主张，原告已实际交付款项，被告宋以早如何使用该笔款项以及其与韩继兴之间的法律关系均与本案无关，被告可另行主张，根据合同相对性原则，被告上述抗辩不能对抗原告依据借条产生的还款请求，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于被告辩称要求追加担保人为共同被告的主张，根据相关法律规定，借条未约定担保方式，案外人韩继兴应系连带责任保证人，而债权人有权向债务人或连带责任保证人主张还款，现债权人不同意追加保证人为共同被告，且本院经审查认为根据案情并无追加必要，故对被告上述主张本院不予支持。关于原告主张的借款利息，涉案借款约定借款月利息为3%，超出法律规定标准，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港顺意装饰工程有限公司、宋以早于本判决生效后十日内给付原告韩尔松借款人民币300000元及利息（其中140000元自2011年8月31日起，160000元自2011年9月1日起均至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告连云港顺意装饰工程有限公司、宋以早共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一三年九月十二日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第350号
原告刘某，住广州市兴宁市。
被告梁某，住广州市南沙区。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告刘某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一五年七月十六日
书记员 黄志伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00151号
原告刘秦友，农民。
被告高小军，居民。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告刘秦友与被告高小军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长孙在桐，人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理，两次庭审，原告刘秦友、被告高小军及其委托代理人郑忠奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秦友诉称：原告于1998年8月经盱眙县人民政府核发二轮土地承包经营权证书，有效期30年。1999年6月，原告因故外出打工。2000年-2009年期间，未经原告同意，组里将原告22.68亩承包地发包给他人种植，收入被组里和村里享用。2010年，被告将原告承包的2.5亩土地占为己用。在此期间，原告多次与被告协调，要求被告退还土地，而被告以种种理由拒不退还。后原告多次上访，经村、镇二级政府多次协调未果。被告无理侵占原告合法承包地，按照法律规定，理应随时返还。为保护原告的合法承包经营权，请求依法判令被告返还原告承包土地2.5亩；被告赔偿原告损失费每年每亩1300元（从拒不退还期间算起）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高小军辩称：被告未种植原告诉称的土地，被告耕种的土地是二轮承包期间村组依法发包给被告承包的土地，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年8月30日，农村土地二轮承包时，原告刘秦友户从原盱眙县观音寺�柴岗村民委员会（后合并为桥北村委会）获得22.68亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：4.1亩（东至条田沟、西至大路、南至团塘、北至庄门口；5.2亩（东至团塘、西至大路、南至条田沟、北至小路）；3.5亩（东至条田沟、西至堆埂、南至河埂、北至小路）；9.88亩（东至水库、西至大路、南至河埂、北至连塘）。但未具体注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。
1999年6月份，原告刘秦友举家外出，自2000年开始，原告未与村组商议便弃耕所有承包的耕地。后桥北村杨塘生产组经协调将原告的承包地以每人0.5亩土地份额重新发包给所在生产组农户耕种。本案被告高小军分得其中部分土地耕种至今。自2013年2月起，原告刘秦友到盱眙县观音寺镇人民政府信访，要求被告等人返还土地未果。后遂�至本院。
另查明，原告刘秦友对其承包土地22.68亩共由多少地块组成并不清楚。原告未提供其他相关证据证明诉争2.5亩土地的四址范围。同时被告高小军提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地四址范围已无法确定。
上述事实，由（2015）淮中民终字第01353号民事裁定书、原、被告的当庭陈述、农村集体土地承包经营权证书1份（1998.8）、盱眙县观音寺镇人民政府答复意见书（2013.3.15）、杨塘村民小组群众会议记录（2013.4.16）、桥北村委会证明1份（2014.1.20）、证明（1999.6.21）、谈话笔录、被告高小军提供的桥北村委会证明一份（2015.3.10）等证据证实。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单�之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告刘秦友于1998年8月取得了22.68亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明地块数量以及每个地块四址范围。现被告虽耕种了原告的部分承包地，但系村组协商统一分配，现原告未能举证证明诉争土地的四址范围，而被告提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地地块地貌已发生改变，其四址范围已无法确定。被告高小军对原告诉求返还的地块也不予认可，故该争议实�上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秦友的起诉。
案件受理费100元，退回给原告刘秦友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘丹丹
李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初611号
原告：何江海，男，1972年4月26日出生，住四川省华蓥市禄市。
被告：张春雷，男，1973年10月25日出生，住黑龙江省大庆市。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：李介平，职务不详。
原告何江海与被告张春雷、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告何江海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江海申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何江海撤诉。
审 判 员 潘威
二〇一八年五月十八日
代理书记员 宋扬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第465号
原告：张金女。
委托代理人：周永富。
被告：朱分才。
委托代理人：李仲斌。
原告张金女为与被告朱分才健康权纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年6月27日被告朱分才提出鉴定申请，本院予以准许。同年7月26日台州求是司法鉴定所作出鉴定意见书。2013年8月1日，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金女起诉称：2012年6月15日，原告与徐志伟到被告仙居县福应街道东门街47号百草堂中药店，因治疗徐志伟结石效果问题双方发生争执，被告击打原告脑部、颈部。原告伤后被送往仙居县中医院住院治疗，后转至浙医一院。请求判令：一、要求被告赔偿原告医疗费54908.45元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、误工费14850元、护理费4950元、交通费1100元，合计78158.45元；二、保留后续取内固定费用诉权；三、诉讼费用由被告承担。
原告张金女为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、朱分才、张金女、徐志伟、王李益询问笔录各1份，拟证明原告被被告殴打受伤的事实。
2、现场照片打印件1份，拟证明现场情况。
3、仙居县中医院门诊病历、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、病程记录、出院记录各1份，拟证明原告的伤情及受伤后的治疗情况。
4、仙居县中医院、浙江大学医学院附属第一医院住院发票、医疗费证明单、诊断说明书、浙医一院益达经营公司收据、永嘉县卫生协会收据各1份，住院费用清单27份，门诊发票14份，拟证明原告被被告打伤后在医院治疗的费用及误工时间。
5、交通费发票27份，拟证明原告支付的交通费用。
被告朱分才答辩称：原告用侮辱、暴力性言语向被告挑衅，要求被告给说法和赔偿损失，被告为维护药店正常营业，用拉的方式将原告张金女赶出药店，被告脸颊等处被原告抓伤，手臂被徐志伟用椅子打伤。后原告站在店门口骂人，原告要求原告离开而用单手推原告后背，将原告推到路上，原告没有摔倒也无外伤。原告无证据证明其颈部外伤系被告所致，其治疗费用不应由被告承担，要求驳回原告诉请。
被告朱分才为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
台州求是司法鉴定所台求司鉴所（2013）临鉴字第A424号司法鉴定意见书1份，拟证明原告的颈椎间盘突出疾病与外伤的因果关系及医疗费用、误工时限、护理时限。
原告张金女提供的证据，其中：证据1，被告提出关联性异议，且对郑金女、徐志伟的询问笔录真实性有异议，本院认为，该组证据系公安机关依法制作，符合证据形式要件，真实性、关联性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对证据3、4，除浙医一院益达经营公司收据、永嘉县卫生协会收据外，被告对其他证据本身的真实性均无异议，本院依法予以认定。对两份收据，因系收款收据，且无病历相对应，本院不予认定。对证据5，被告对证据真实性、关联性提出异议，本院认为，交通费需根据实际产生，对金额依法酌情确定。
被告朱分才提供的证据，经质证，原告无异议，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年6月15日上午，原告张金女与徐志伟到被告开设的百草堂中药店，双方为治疗徐志伟的结石问题发生争执、推搡，被告朱分才将原告张金女及徐志伟赶出店内。因原告张金女继续站在被告朱分才店门口，被告朱分才推原告后背，将之推向街上。之后原告在仙居县中医院住院治疗15天，出院诊断为多处软组织挫伤，颈髓损伤，在浙医一院住院治疗16天，出院诊断为颈椎间盘突出（C5／6），外伤（颈部），花费医疗费54638.45元。
2013年7月18日，台州求是司法鉴定所台求司鉴所（2013）临鉴字第A424号司法鉴定意见书，原告的颈椎间盘突出疾病与外伤存在部分因果关系，参与度自身疾病为70%，外伤为30%，对因外伤所用的医疗费用，建议原告自负70%；误工时限自损伤之日起60日；护理时限为自损伤之日起31日。
原告的其他损失为：误工费6600元（60天×110元／天），护理费3410元（31天×110元／天），伙食补助费930元（31天×30元／天），交通费根据原告的住院天数、地点及门诊次数酌情确定为500元，营养费因无医嘱，故不予支持，以上各项合计11440元。
本院认为：本案主要争议是被告朱分才是否殴打过原告张金女，并引发张金女自身疾病。被告辩解没有造成原告颈部外伤，但原告张金女与徐志伟笔录均陈述与被告在店内冲突中对原告张金女颈部、背部等多处有推、拉动作，与原告当日在仙居县中医院住院记录及病历记载伤情吻合，加之被告朱分才自己也承认在门口推过原告张金女背部的事实，故可以认定被告朱分才存在侵权事实。因原告张金女自身存在疾病，依据被告朱分才行为致原告损害的原因力大小，由原告自身承担70％的损失，被告承担原告损失之30％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱分才在判决生效之日起十日内赔偿原告张金女经济损失19823.55元；
二、驳回原告张金女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费2100元，合计人民币3850元，由原告张金女负担2695元，由被告朱分才负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈巧英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00226号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2009年2月11日因犯盗窃罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月27日释放。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月13日被刑事拘留，9月11日被取保候审，2015年6月21日再次被刑事拘留，6月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月至8月间，被告人周某到张家港市杨舍镇晨阳南新村、晨夏小区等地，先后盗窃作案6起，窃得人力三轮车、电动自行车等物，合计价值人民币2390元。具体分述如下：
1、2014年6月27日上午，被告人周某到张家港市杨舍镇晨阳南新村第29组北侧田地里，趁人不备，窃得刘某停放在该处的人力三轮车1辆。
2、2014年7月5日凌晨，被告人周某到张家港市杨舍镇晨阳晨夏小区4幢101室车库里，趁无人之机，窃得方某停放在该处的电动自行车1辆。
3、2014年7月17日凌晨，被告人周某到张家港市杨舍镇晨阳小区16幢1单元楼下，趁无人之机，窃得孙某停放在该处的人力三轮车1辆。
4、2014年8月7日晚，被告人周某到张家港市杨舍镇晨南村第24组29号1室门前，趁无人之机，窃得胡某停放在该处的“奥斯”电动车1辆，价值人民币350元。
5、2014年8月7日晚，被告人周某到张家港市杨舍镇晨南村第9组4号院内，趁无人之机，窃得崔某停放在该处的“康丽安”电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
6、2014年8月7日晚，被告人周某到张家港市杨舍镇晨南村第15组3号，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“吉祥狮”电动自行车1辆，价值人民币1440元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、方某、孙某、胡某、崔某、陈某的陈述、证人盛某的证言、收款收据、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某有前科，应当酌情从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年8月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔给被害人胡正艳尚未追缴的赃物折价款人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月一日
书记员 孙婷婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第88号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人：查福臣
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请查福臣合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月三十一日
书记员 王兰贺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00364号
原告索耀辉。
被告董伟。
本院在审理原告索耀辉与被告董伟劳务合同纠纷一案中，原告索耀辉于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索耀辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索耀辉撤回起诉。
案件受理费245元（原告已预交），本院减半收取122.5元由原告索耀辉承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第392号
原告：葛旭丹。
法定代理人：章银娣。
委托代理人：何俞磊。
被告：杭州市余杭区仓前街道葛巷村第32村民小组。
负责人：章建国。
被告：杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会。
法定代表人：骆国华。
被告：杭州余杭葛巷股份经济合作社。
法定代表人：王加法。
原告葛旭丹（下称原告）诉被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村第32村民小组（下称葛巷村第32组）、被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会（下称葛巷村村民委员会）、杭州余杭葛巷股份经济合作社（下称葛巷合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年4月2日依法受理后，由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人章银娣及其委托代理人何俞磊、被告葛巷村第32组组长章建国到庭参加诉讼。被告葛巷村村民委员会、葛巷合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民，出生后按出生申报落户于被告葛巷村第32组，登记为农业户口，成为葛巷村集体经济组织成员。因余杭区2011年度计划第12批次建设用地需要，被告葛巷村第32组的部分土地被依法征收，从而获得相应的土地征收补偿费。2012年4月12日，被告葛巷村第32组确定了该土地的征收补偿费分配方案。根据分配方案，原告可分得1945.2元，但被告葛巷村第32组拒绝对原告进行分配。原告与三被告协商未果。原告认为：原告系葛巷村集体经济组织成员，应与其他成员同等享有分配的权利。被告葛巷村第32组剥夺原告正当权利于法无据，侵犯了原告的合法权益。另，被告葛巷村村民委员会对于被告葛巷村第32组的土地征收及分配工作负有管理、指导和监督职责。被告葛巷合作社对集体经济负有管理责任，故被告葛巷村村民委员会、被告葛巷合作社应对被告葛巷村第32组的侵权行为承担连带责任。故原告诉来法院，请求判令：1、被告葛巷村第32组支付原告土地征收补偿费1945.2元；2、被告葛巷村村民委员会、被告葛巷合作社对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、户口簿一份，证明原告系被告集体经济组织成员的事实；
2、结婚证一份、出生证一份，证明章银娣系原告母亲，为其法定代理人的事实；
3、征收土地方案公告、补偿安置方案公告各一份，证明被告葛巷村第32组的部分土地被合法征收，被告葛巷村第32组已取得相应土地补偿款的事实；
4、被告葛巷村第32组征用款分配方案一份、分配明细一份，证明原告未被分配相应土地征收补偿款的事实。
被告葛巷村第32组答辩称：1、原告是2005年出生的，当时开会，组员表决都不同意原告户口落在组里；2、2013年4月份，组里讨论分配方案时，95%的组民都不同意分配给原告相应的土地补偿款；3、在本次开庭前，组里再次表决，全体组民都不同意分配给原告土地款，请求法院考虑村规民约，驳回原告的诉讼请求。
为证明上述答辩事实，被告葛巷村第32组向本院提交如下证据：
组民表决书一份，证明开会到场的小组组民认为原告不应当享受土地补偿款的事实。
被告葛巷村村民委员会、葛巷合作社未作答辩及举证。
经审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据，被告葛巷村第32组对证据1的真实性没有异议，对证据2-4没有异议；被告葛巷村村民委员会、葛巷合作社未到庭，视为放弃质证权利；本院经审查后认为，该4组证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
对被告葛巷村第32组提交的证据，原告对证据真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为组员表决不能剥夺原告的合法权利；被告葛巷村村民委员会、葛巷合作社未到庭，视为放弃质证权利；本院经审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用，其证明对象将做综合认定。
根据庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明事实如下：
原告于2005年6月1日出生后，因被告葛巷村第32组未同意其落户，户口直至2009年10月22日才随母亲章银娣申报在被告葛巷村第32组，并登记为农业人口。
因余杭区2011年度计划第12批次建设用地需要，被告葛巷村第32组的部分土地被依法征收，杭州市余杭区人民政府于2012年2月9日发布征收土地方案公告，杭州市国土资源局余杭分局于同日发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。被告葛巷村第32组制定了土地征用补偿费的分配方案，对其中部分征地款按人均1945.2元进行了分配，但以原告落户未经本组同意为由，一直拒绝向原告分配该款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告葛巷村第32组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，其在土地征收补偿费分配方面，应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告葛巷村第32组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛巷村村民委员会对被告葛巷村第32组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告葛巷合作社对集体经济负有管理职责，故葛巷村村民委员会、葛巷合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村第32村民小组支付原告葛旭丹土地征收补偿费1945.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会、杭州余杭葛巷股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村第32村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会、杭州余杭葛巷股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年五月二日
书 记 员 郑 超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第739号
申请执行人周渊莹。
被执行人陶宏定。
被执行人邬宽叶。
本院在执行周渊莹与陶宏定、邬宽叶（2015）舟定执民字第739号追偿权纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈桃桃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初08514号
原告：季攀，男，1991年9月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：蚌埠市格律诗化妆品有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路118号。
法定代表人：王树俊，该公司经理。
原告季攀与被告蚌埠市格律诗化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年11月17日立案受理。审理中，原告季攀于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季攀在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季攀撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告季攀负担。
代理
代理审判员 潘忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8613号
原告晋江永凯纺织品后整理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨建新，该公司经理.
委托代理人张桂列。
被告蔡玉玩，住晋江市。
原告晋江永凯纺织品后整理有限公司与被告蔡玉玩承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需于2007年间多次委托其承揽后整理水洗业务，双方于2007年2月12日进行结算，被告以“蔡玉婉”的名义出具欠条一份交其收执，确认结欠其加工费1万元，现被告拒不付款，请求判令被告立即支付其加工费1万元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告于2007年2月12日确认结欠其加工费1万元的事实。
为查明案件事实，本院依法对杨建新进行了询问。杨建新向本院陈述如下：被告平常均以“蔡玉婉”的名义委托原告进行加工，“蔡玉婉”与“蔡玉玩”在闽南语中系同音字，故被告以“蔡玉婉”的名义出具了载有“兹结欠后洋杨建新水洗加工费”的欠条交其收执，其系原告的法定代表人，其与被告之间的生意往来系履行公司职务行为。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，且与杨建新的陈述能够相互印证，证明被告委托原告加工，并于2007年2月12日结欠原告加工费1万元的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2007年2月12日，被告蔡玉玩以“蔡玉婉”的名义出具欠条一份交原告晋江永凯纺织品后整理有限公司收执，确认被告结欠原告加工费1万元，双方未约定付款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，被告拖欠原告加工费1万元拒不支付，应承担继续支付加工费的责任，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡玉玩应于本判决生效之日起七日内支付原告晋江永凯纺织品后整理有限公司加工费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡玉玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由富有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第755号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告汤显贵。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告汤显贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘旭梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执554号
申请执行人王某某，女，汉族，1968年7月22日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]509号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执554号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第03920号
原告刘兆平，男，1962年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼军，男，1979年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘兆平与被告呼军保证合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆平到庭参加了诉讼，被告呼军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆平诉称，2012年3月4日，借款人王＊＊向原告借款50万元，约定月利率为3.2%，并由被告呼军为该笔借款提供连带责任保证。借款后，借款人王＊＊未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令由被告呼军偿还原告刘兆平借款本金50万元及利息（利息自2012年4月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘兆平向法庭提交了以下证据：
2012年3月4日借款人王＊＊由被告呼军提供保证向原告刘兆平出具的借据一支及2012年3月4日原告给借款人王＊＊的转账汇款凭证一支，证明借款人王＊＊向原告借款50万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告呼军为该笔借款的连带责任保证人，未约定保证期限、保证范围，同时证明原告预扣一个月利息1.6万元，实际给借款人王＊＊打款48.4万元的事实。
被告呼军未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，可以证明被告呼军为借款人王＊＊向原告实际借款48.4万元提供连带责任保证，借款时约定月利率为3.2%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围。
根据当事人庭审陈述、举证、及本院认证，查明以下事实，2012年3月4日，借款人王＊＊向原告实际借款48.4万元，约定月利率为3.2%，并由被告呼军为该笔借款提供连带责任保证。借款后，借款人王＊＊未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告呼军为借款人王＊＊向原告刘兆平实际借款48.4万元提供保证事实清楚，证据确凿，被告呼军作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》相关规定没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满后6个月，没有约定保证范围的，保证范围为全部债务。因未约定借款期限，故未超保证期间，被告呼军应对实际借款本金48.4万元及利息承担连带保证责任。另外，借款时双方约定该借款的月利率为3.2%，现原告自愿要求月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告呼军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王＊＊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告呼军于本判决生效后十日内偿还原告刘兆平借款本金48.4万元及利息（自2012年3月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告呼军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王＊＊追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费2020元，共计6420元，由被告呼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年三月五日
书 记 员 张凤军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1659号
原告冯春明。
被告代洪存。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。机构代码证号：××。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告冯春明与被告代洪存、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯春明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告代洪存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告代洪存驾驶鲁V×××××号机动车将原告撞伤。经交警部门认定，被告代洪存负事故次要责任。被告代洪存所有的鲁V×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险，因此具状法院，要求被告赔偿原告医疗费707.89元、误工费6930元（110元×63天）、交通费500元、基价清障费200元，共计8337.89元。诉讼费由被告承担。
被告代洪存未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，被告代洪存所有的肇事车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内，我公司仅在交强险各限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年8月21日，被告代洪存驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿柴岛北路由南向北行驶至岙柴路，冯春明驾驶二轮车沿岙柴路由西向东行驶左转弯时，两车相撞，造成两车损，冯春明受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告代洪存负事故次要责任，冯春明负事故主要责任。
事故发生后，原告在即墨市人民医院急诊治疗，诊断为：多处软组织伤。之后，原告数次到即墨市人民医院门诊复查。原告为此共支出医疗费707.89元。处理本次事故时，原告还支出基价清障费200元。
另查明，鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费单据、基价清障费单据、病假条，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的误工费计算天数过长，结合原告伤情及医嘱，本院酌情认定28天。本院确认原告的经济损失如下：医疗费707.89元、误工费3080元（110元×28天）、交通费100元、基价清障费200元，共计4087.89元。
上述经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险范围内全部承担。被告代洪存不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4087.89元（直接打入原告本人账户，开户行：中国邮政储蓄银行青岛即墨市鳌山卫支行，卡号：6217994520005154975）。
二、驳回原告冯春明对被告代洪存的诉讼请求。
三、驳回原告冯春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（该款由被告中国人民潍坊市分公司一并支付至原告上述案款账户）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年三月十一日
书记员 韩先磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00643-1号
申请执行人：李贵莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第569号
申请人姜付京。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的姜付京申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静