上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36421号
原告朱健。
委托代理人姚晓璐。
被告季佳杰。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
原告朱健诉被告季佳杰身体权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月30日、2014年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告朱健的委托代理人姚晓璐、被告季佳杰的委托代理人周龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称，2014年7月12日，原告朱健的妻子姚晓璐与被告季佳杰签订了房租协议（收据），租期为2014年8月1日至2014年10月1日，姚晓璐当即付两月租金人民币（币种下同）1，600元给被告。被告嫌来往临港麻烦，就将钥匙给了姚晓璐并允许其随时进入屋内打扫卫生。2014年7月15日，原告及妻子姚晓璐在屋内时，突然闯入两人，即被告及其妻子孙某。孙某说，房子租给别人了，要原告朱健及妻子姚晓璐马上滚蛋。当时原告及妻子衣衫不整，需要换衣服，要求被告及其妻子回避，但遭到拒绝。原告只好当面换衣服，原告妻子姚晓璐进入大房间换衣服，正在换衣服过程中，被告想要冲入房间耍流氓，原告朱健阻止不成，反而被被告一拳打在胸部，嘴里还说：“这是我的房，想进哪间就进哪间，想干嘛就干嘛，我也是练过的”。原告随即瘫坐在椅子上后便倒在地上，呼吸困难，脸色苍白，浑身发抖。姚晓璐随即拨打“120”请求送氧。“110”和“120”到来后，原告吸了氧。“110”警察送原告及姚晓璐至医院急救、验伤，验伤通知单显示“胸外伤”。医院出来后，原告已无入住出租房的心情，就附近找旅馆，先是“海之星”，办理入住后感觉环境差，换到“易佰连锁”，勉强能睡一小会儿，后来又不得不入住临港地区最好的酒店“滴水湖皇冠假日酒店”。因本次纠纷，原告产生了医疗费267.50元（挂号、检查）、交通费149元、住宿费1，638.52元、精神损害抚慰金2，000元、材料复印费22.30元。请求法院判令被告全额赔偿上述损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、房租收据、接警单、验伤通知单各1份；
2、病历、放射诊断报告各1份；
3、医疗费单据3份；
4、交通费单据1组；
5、住宿费单据1组；
6、复印费单据5份。
被告季佳杰辩称，原告所述不是事实，被告没有殴打原告，也没有与原告身体接触，更不存在耍流氓的情节、语言。双方为租房发生纠纷后，报警人是被告，不是原告，如果被告殴打原告，报警人应该是原告。验伤过程中，原告神清，拒触、叩诊，CT显示未见异常，故验伤结论“胸外伤”是医生根据病人要求所写，原告挂号、检查后，也无任何治疗费用，故原告没有任何受伤，也不可能受伤，因为被告没有与原告肢体接触。至于原告主张的费用，医疗费267.50元金额无异议，但不应由被告赔偿；根据气温查询，2014年7月15日，不存在原告所述的“此值酷暑”，原告从医院出来后，也就是2014年7月16日凌晨，原告因宾馆条件原因连续入住多个宾馆房间，直至住到当地最好的星级宾馆，不可思议，住宿费用完全不合理，被告不予认可，也不应由被告赔偿；原告不住院不时换宾馆来回交通，产生交通费不合理，不予认可，也不应由被告赔偿。复印费也不予认可。总之，原告没有任何证据证明被告打了原告，故被告无任何赔偿责任。被告提供2014年7月14日-7月15日气温查询记录、原告入住宾馆记录情况、接警单、验伤通知单、派出所询问笔录、派出所工作情况各1份作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年7月12日，原告朱健的妻子姚晓璐与被告季佳杰签订了房租协议（收据），租期为2014年8月1日至2014年10月1日，姚晓璐当即付两月租金1，600元给被告。被告提前将钥匙给了姚晓璐并允许其随时进入屋内打扫卫生。2014年7月15日，原告及妻子姚晓璐在屋内时，被告季佳杰及其妻子孙丽华进入房间，表示不打算出租给原告及其妻子，并要求搬离。为此，原告的妻子姚晓璐与被告发生口头纠纷，被告季佳杰拨打了“110”报警。嗣后原告倒地，姚晓璐拨打“120”。“110”、“120”到来后，原告吸了氧，警察将原告送往医院。验伤通知单显示，验伤者自述：患者诉1小时前遭人为击打伤，伤及胸前壁，伤后诉胸痛不适，深呼吸可加重。检验情况：神清，双侧胸廓对称。拒触、叩诊，胸部CT未见明显异常。检验结论：胸外伤。原告在医院支付相应检查费、验伤费。医院出来后因交通及住宿，支付了交通费以及住宿费等费用。2014年10月22日，上海市公安局浦东分局临港派出所出具工作情况：“2014年7月15日19时03分，接110警情称，在竹柏路XXX弄XXX号XXX室有租赁纠纷，需要民警到场处理。民警到现场后了解得知，现场有两对自称夫妻的人员（承租人：朱健、姚晓璐夫妇。房主：季佳杰、孙丽华夫妇），双方因房屋租赁事宜产生纠纷，民警在现场了解过程中，朱健称被季佳杰殴打，且称有一万元现金不见了，季佳杰夫妇称未跟对方发生任何肢体冲突，系对方自行躺在地板上后称身体不适。在拨打了120急救服务急救车到达后，朱健不愿乘坐120急救车前往医院，120急救车离开现场后，朱健由民警送往上海市第六人民医院东院。事后民警就双方纠纷事宜开展调解，但双方未能达成一致”。
又查明，原告朱健有慢性病史。2008年7月13日病历显示，因与人发生争执，胸闷心悸半小时多而至医院检查，支付相应检查费。2014年11月21日，本院至上海市第六人民医院东院，向验伤医生咨询后了解到，验伤通知单上的检验结论“胸外伤”不是通过检查或者医生观察得出，因为患者拒触、叩诊，是根据患者自述被人打了，故检验结论写了“胸外伤”。
上述事实，由原告朱健、被告季佳杰的当庭陈述以及经庭审质证的由原、被告双方提交的上述证据、本院咨询笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方为租房事宜在被告季佳杰房屋中发生口头纠纷后，原告朱健倒地。原告诉称被被告季佳杰打了胸口而倒地，被告辩称未与原告发生任何肢体接触。在原告至医院验伤过程中，原告拒绝医生的接触、叩诊，CT显示未见明显异常，此种情况下，验伤医生根据原告自述在检验结论处写了“胸外伤”。本院认为，被告季佳杰殴打了原告朱健，不具有高度盖然性，理由如下：一、租赁纠纷现场系一对一现场，原告诉称被被告季佳杰打了胸口而倒地，被告辩称未与原告发生任何肢体接触，但原告未提供充分证据证明被告季佳杰殴打了原告。此外，警察到场后，未对原告所称的被告实施的殴打行为进行认定和处理，派出所出具的情况说明中亦未对殴打行为进行认定。二、若被告殴打了原告，定会留下些许痕迹，但原告至医院验伤，并不配合医生的体表检查，拒绝医生的接触、叩诊，CT检查也未检查出胸部存在明显异常，验伤医生只能凭原告自述被打的情况，在检验结论处写了“胸外伤”。此外，在原告支付了200余元的挂号费、检查费后，并未产生任何其他治疗费用。原告即使体质特殊，若被被告殴打而去医院就医，理应接受医生检查，但原告在验伤过程中却拒绝医生的接触、叩诊，不符合常理。原告未能提供充分证据证明其身体受伤，也不能证明被告殴打了原告的胸部。按现有证据及民事诉讼证据高度盖然性标准，本院无法确认被告殴打原告的侵权基础事实存在，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱健的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。