wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第364号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年2月10日出生，汉族，驾驶员。2012年3月因赌博被罚款人民币一百元；2015年3月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人赵某在其位于南京市江宁区麒麟街道华汇康城10幢1单元802室的住处内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年1月初某日，被告人赵某在其住处内容留申某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月初某日，被告人赵某在其住处内容留申某、谢某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月中旬某日，被告人赵某在其住处内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月初左右某日，被告人赵某在其住处内容留申某、谢某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年2月初某日，被告人赵某在其住处内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年2月初某日，被告人赵某在其住处内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
7、2015年2月中旬某日，被告人赵某在其住处内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
8、2015年3月初某日，被告人赵某在其住处内容留谢某、张某、杨某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月17日，被告人赵某被公安机关抓获归案，归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、申某、张某、杨某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年九月十四日
书记员 陶婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4479号
原告：杨成云，男，汉族，1954年5月20日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：桂长财，男，汉族，1962年4月1日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：闵小红，女，汉族，1963年12月27日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告杨成云与被告桂长财、闵小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人许云伟到庭参加诉讼，被告桂长财、闵小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告杨成云向本院提起诉讼请求：1、被告桂长财、闵小红共同向原告归还借款本金100000元，并支付暂计至2016年6月9日止的利息37000元，2016年6月10日之后的利息按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告桂长财与被告闵小红系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2009年10月10日共同向原告借款100000元，原、被告双方约定借款月利率为1.5%。两被告于2014年1月28日向原告出具《还款计划》一份，于2015年2月14日向原告出具《借款说明》一份，承诺借款本金于2015年5月底前归还。另外，两被告自2012年6月10日起未能正常支付利息，原告经计算，截至2016年6月，两被告尚欠借款本金100000元、利息37000元。上述借款本金及利息原告经多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：
被告桂长财、闵小红未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告杨成云为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《还款计划》原件一份，证明被告桂长财于2009年10月10日向原告借款100000元的事实；2、《借款说明》原件一份，证明原告与被告桂长财对借款本金、利息、借款期限等内容作出约定的事实；3、结婚申请书复印件一份，证明被告桂长财、闵小红系夫妻关系的事实。被告桂长财、闵小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告桂长财于庭后向本庭提供转账凭证原件八份，证明被告桂长财在2012年7月17日前正常支付利息的事实。对被告桂长财提供的上述证据材料，原告杨成云均无异议。本院经审查后认为，被告桂长财提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告闵小红未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年10月10日，被告桂长财向原告杨成云借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。2014年1月28日，被告桂长财向原告出具《还款计划》一份，承诺100000元借款本金于2014年5月底前付清。2015年2月14日，被告桂长财再次向原告出具《借款说明》一份，承诺100000元借款本金于2015年5月底前付清，利息继续按月利率1.5%计算。后原告向被告桂长财催讨借款本金及利息未果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告桂长财与被告闵小红夫妻关系存续期间。2012年6月10日之前的利息被告桂长财均正常支付，之后的利息被告桂长财已支付39500元。
本院认为：原告杨成云与被告桂长财之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。本案中，被告桂长财自愿向原告出具《借款说明》一份，承诺100000元借款本金于2015年5月底前付清，但被告桂长财未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于本案的利息数额，原告在庭审中称2009年6月10日至2012年6月10日被告桂长财正常支付利息，被告桂长财另于2012年底支付5000元、2014年底支付5000元、2015年底支付20000元、2016年支付5000元，2012年6月10日之后被告桂长财共支付35000元利息。被告桂长财于庭后向本院提交转账凭单八份，用以证明其支付的利息数额，其中七份转账凭单载明的转账时间均在2012年6月10日之前，与原告陈述的2012年6月10日之前被告桂长财正常支付利息这一事实相吻合；被告桂长财另于2012年7月17日向原告转账4500元，该笔转账不在原告自认的35000元利息范围内，故本院认定被告桂长财在2012年6月10日之后支付的利息数额为39500元。2012年6月10日至2016年6月9日期间被告桂长财应支付的利息按月利率1.5%计算合计为72000元，扣除已支付的39500元，还需支付32500元。2016年6月10日之后的利息，依照未履行部分的借款本金，按月利率1.5%支付至本金实际清偿之日止。本案借款发生于被告桂长财与被告闵小红夫妻关系存续期间，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故被告闵小红应对被告桂长财向原告所负的债务承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的利息请求部分不当，本院予以调整。被告桂长财、闵小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂长财于本判决生效之日起十日内向原告杨成云归还借款本金100000元，支付暂计至2016年6月9日止的利息32500元，2016年6月10日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按月利率1.5%支付至本金实际清偿之日止；
二、被告闵小红对被告桂长财的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告杨成云承担50元，由被告桂长财、闵小红共同承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4479号原告：杨成云，男，汉族，1954年5月20日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被告：桂长财，男，汉族，1962年4月1日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：闵小红，女，汉族，1963年12月27日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告杨成云与被告桂长财、闵小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人许云伟到庭参加诉讼，被告桂长财、闵小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告杨成云向本院提起诉讼请求：1、被告桂长财、闵小红共同向原告归还借款本金100000元，并支付暂计至2016年6月9日止的利息37000元，2016年6月10日之后的利息按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告桂长财与被告闵小红系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2009年10月10日共同向原告借款100000元，原、被告双方约定借款月利率为1.5%。两被告于2014年1月28日向原告出具《还款计划》一份，于2015年2月14日向原告出具《借款说明》一份，承诺借款本金于2015年5月底前归还。另外，两被告自2012年6月10日起未能正常支付利息，原告经计算，截至2016年6月，两被告尚欠借款本金100000元、利息37000元。上述借款本金及利息原告经多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：被告桂长财、闵小红未到庭参加诉讼，未作答辩。原告杨成云为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《还款计划》原件一份，证明被告桂长财于2009年10月10日向原告借款100000元的事实；2、《借款说明》原件一份，证明原告与被告桂长财对借款本金、利息、借款期限等内容作出约定的事实；3、结婚申请书复印件一份，证明被告桂长财、闵小红系夫妻关系的事实。被告桂长财、闵小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告桂长财于庭后向本庭提供转账凭证原件八份，证明被告桂长财在2012年7月17日前正常支付利息的事实。对被告桂长财提供的上述证据材料，原告杨成云均无异议。本院经审查后认为，被告桂长财提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告闵小红未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年10月10日，被告桂长财向原告杨成云借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。2014年1月28日，被告桂长财向原告出具《还款计划》一份，承诺100000元借款本金于2014年5月底前付清。2015年2月14日，被告桂长财再次向原告出具《借款说明》一份，承诺100000元借款本金于2015年5月底前付清，利息继续按月利率1.5%计算。后原告向被告桂长财催讨借款本金及利息未果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告桂长财与被告闵小红夫妻关系存续期间。2012年6月10日之前的利息被告桂长财均正常支付，之后的利息被告桂长财已支付39500元。本院认为：原告杨成云与被告桂长财之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。本案中，被告桂长财自愿向原告出具《借款说明》一份，承诺100000元借款本金于2015年5月底前付清，但被告桂长财未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于本案的利息数额，原告在庭审中称2009年6月10日至2012年6月10日被告桂长财正常支付利息，被告桂长财另于2012年底支付5000元、2014年底支付5000元、2015年底支付20000元、2016年支付5000元，2012年6月10日之后被告桂长财共支付35000元利息。被告桂长财于庭后向本院提交转账凭单八份，用以证明其支付的利息数额，其中七份转账凭单载明的转账时间均在2012年6月10日之前，与原告陈述的2012年6月10日之前被告桂长财正常支付利息这一事实相吻合；被告桂长财另于2012年7月17日向原告转账4500元，该笔转账不在原告自认的35000元利息范围内，故本院认定被告桂长财在2012年6月10日之后支付的利息数额为39500元。2012年6月10日至2016年6月9日期间被告桂长财应支付的利息按月利率1.5%计算合计为72000元，扣除已支付的39500元，还需支付32500元。2016年6月10日之后的利息，依照未履行部分的借款本金，按月利率1.5%支付至本金实际清偿之日止。本案借款发生于被告桂长财与被告闵小红夫妻关系存续期间，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故被告闵小红应对被告桂长财向原告所负的债务承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的利息请求部分不当，本院予以调整。被告桂长财、闵小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂长财于本判决生效之日起十日内向原告杨成云归还借款本金100000元，支付暂计至2016年6月9日止的利息32500元，2016年6月10日之后的利息依照未履行部分的借款本金，按月利率1.5%支付至本金实际清偿之日止；二、被告闵小红对被告桂长财的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告杨成云承担50元，由被告桂长财、闵小红共同承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一六年九月七日书 记 员  潘雨舟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初字2448号
原告：渠县农村信用合作联社，住址：渠县渠江镇南大街**号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国建，男，生于1964年6月18日，汉族，渠县农村信用合作联社风险合规部员工。
被告：叶冰凌，女，生于1985年12月2日，汉族。
原告渠县农村信用合作联社与被告叶冰凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国建、被告叶冰凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，支付从2013年9月30日至本金还清之前的所有利息和罚息，罚息按照合同约定在月利率9.4813‰上浮30%计算；2.判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（产权证号为：渠房权证渠县字第2013061**号，土地使用证号：渠县国用（2013）第3624号），并由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实和理由：2013年7月29日，被告与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：渠丰乐信个借（2013年）000034号），约定原告向被告出借人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款期限3年，于2016年7月28日届满，月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息，结息日固定为季末月的第20日，并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同时，被告与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2013年借抵字第000034号），约定由被告提供位于渠县渠江镇背街（财政局综合楼）住房（产权证号为：渠房权证渠县字第2013061**号，土地使用证号：渠县国用（2013）第3624号）作为担保物进行抵押担保。被告提供的抵押物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了渠房他证渠县字第20130152**号他项权利证书，其后，原告按照《个人借款合同》约定向被告支付人民币200000元。被告借后只归还了2个月的利息，本金及从2013年9月30日后的利息、罚息未归还，原告多次催促被告还款付息，被告至今未按照约定偿还，故原告起诉来院要求支持其诉请。
被告叶冰凌辩称，被告叶冰凌向原告借款20万元属实。借款时被告向原告方提供了抵押物，当时评估价格为30万元，被告同意以该抵押物抵偿该债务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下事实：
2013年7月29日，被告与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：渠丰乐信个借（2013年）000034号），约定原告向被告出借人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款期限3年，于2016年7月28日届满，月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息，结息日固定为季末月的第20日，并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同时，被告与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2013年借抵字第000034号），约定由被告提供位于渠县渠江镇背街（财政局综合楼）住房（产权证号为：渠房权证渠县字第2013061**号，土地使用证号：渠县国用（2013）第3624号）作为担保物进行抵押担保。被告提供的抵押物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了渠房他证渠县字第20130152**号他项权利证书，其后，原告按照《个人借款合同》约定向被告支付人民币200000元。被告借后只归还了2个月的利息，本金及从2013年9月30日后的利息、罚息未归还，原告多次催促被告还款付息，被告至今未按照约定偿还，故原告起诉来院要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告履行了出借义务，被告却未按合同约定按期偿还本息，依法应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及从2013年9月30日起计付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告未按《借款合同》约定履行义务，除应按月利率9.4813‰给付从2013年9月30日起至借款本金还清之日止的利息外，还应给付从2016年7月29日起在月利率9.4813‰的基础上上浮30%至借款本金还清之日止的罚息。同时，原告与被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告渠县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告叶冰凌在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息（利息按月利率9.4813‰从2013年7月30日起算至借款本金还清之日止，罚息在月利率9.4813‰的基础上上浮30%从2016年7月29日起算至借款本金还清之日止）；
二、被告未在本判决指定的期限内偿还借款本息，原告有权就被告所有的位于渠县渠江镇背街（财政局综合楼）住房（产权证号为：渠房权证渠县字第2013061**号，土地使用证号：渠县国用（2013）第3624号）依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告所有，不足部分仍由被告偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告叶冰凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省天腾信息产业有限公司，住所地江西省南昌市南京西路277�。
法定代表人：肖山，该公司董事长。
委托代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岸峰，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温源芳，香港特别行政区居民，系温岸峰的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拉斐特城堡农业观光园股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0201号。
法定代表人：曾佩郁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拉斐特城堡公园有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0201号。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
再�申请人江西省天腾信息产业有限公司（以下简称天腾信息公司）因与被申请人温岸峰、温源芳、北京拉斐特城堡农业观光园股份有限公司（以下简称拉斐特城堡农业公司）、北京拉斐特城堡公园有限责任公司（以下简称拉斐特城堡公园公司）不当得利纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天腾信息公司申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决有关“天腾信息公司取得300万元贷款后，按照温岸峰的指令分别于2007年6月29日和同年7月2日向拉斐特城堡农业公司共计汇款200万元。在此之前，天腾信息公司按照温岸峰的指令还向拉斐特城堡公园公司汇款17万元。拉斐特城堡公园公司的法定代表人张宇辰妻子周建明应温岸峰的要求，同意帮其调剂美元，并于2007年6月27日从香港的宇辰集团有限公司（YUCHENHOLDINGSLIMITED）转出328150美元至香港的SPEEDYREGENT国际有限公司，SPEEDYREGENT国际有限公司于次日分两笔转出总计261438美元至温源芳在香港上海汇丰银行有限公司开设的028-326445-833帐户”的事实认定错误。宇辰集团有限公司是于2007年6月27日转账到SPEEDYREGENTINTERNATIONALLTD的账户，而天腾信息公司转账到拉斐特城堡农业公司的最早日期是2007年6月29日。也就是说，天腾公司还未将款项转入拉斐特城堡农业公司时，拉斐特城堡农业公司就将款转到了温源芳的账户，这显然是错误的。宇辰集团有限公司转给香港的SPEEDYREGENT国际有限公司的款项，不是天腾信息公司转给拉斐特城堡农业公司的款项。一、二审法院对该款项的去向未查清，却认定天腾信息公司转出的款项最终流入温源芳在香港股市的账户，缺乏证据证明。2、天腾信息公司与温岸峰之间存在借款合同关系。现温岸峰严重违背诚信原则，隐瞒事实，恶意侵占、拒不返还天腾信息公司款项和利息，天腾信息公司选择不当得利返还请求符合法律规定。根据天腾信息公司的转账凭证，肖珣催债的录音，以及拉斐特城堡农业公司和拉斐特城堡公园公司提供的证据，能够充分证明天腾信息公司与温岸峰之间存在借款合同关系。3、温岸峰在诉讼过程中主张217万元是肖珣投资香港资本市场的本金，缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，天腾信息公司提供了转账凭证，温岸峰应就其主张的该笔款项为肖珣投资香港资本市场的本金提供证明，否则其应当承担举证不利的责任。综上，天腾信息公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
温岸峰提交意见认为，1、二审法院的判决理由和判决逻辑是正确的，天腾信息公司申请再审的理由不能成立。2、二审判决关于举证责任的分配正确，天腾信息公司在再审申请书中所提到的证据与事实不相符。3、依据本案汇款往来的事实与经过，可以排除本案讼争标的为不当得利之债。
本院认为，结合天腾信息公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：天腾信息公司主张温岸峰、温源芳、拉斐特城堡农业公司、拉斐特城堡公园公司应承担返还不当得利153万元及利息的请求能否成立。
从本案的诉讼情况看，天腾信息公司曾以借款法律关系提起诉讼，请求法院判令温岸峰，拉斐特城堡农业公司、拉斐特城堡公园公司、北京拉斐特城堡酒店有限公司归还剩余借款153万元及逾期还款违约金。一审重审期间，天腾信息公司�更诉讼请求，主张各被告共同返还不当得利153万元及该款自2007年7月2日起至全部款项清偿完毕止的利息，故案涉纠纷所涉法律关系为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益。案涉217万元款项，天腾信息公司与温岸峰在诉讼过程中均认可双方之间有口头约定，天腾信息公司支付217万元亦是履行双方的口头约定。发生纠纷后，当事人虽对履行合同的性质存在争议，但不能否认案涉217万元款项是因当事人之间存在事实上的合同关系而发生的。故天腾信息公司有关案涉217万元为不当得利的主张，不能成立。另，天腾信息公司申请再审所主张的有关案涉款项的流转时间及去�等事实问题，无论成立与否，均不影响本案的判定。
综上，本院认为，天腾信息公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省天腾信息产业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 上
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第303号
原告郭伟，男，1984年3月2日出生，汉族，现住梨树县.
被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司
法定代表人王志民经理。
本院在审理原告郭伟与被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙亚红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告万建芬，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万建芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万建芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32583.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32583.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1148号
原告宣某。
被告谷某。
原告宣某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某、被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍认识，于2013年腊月初
七举行结婚仪式，于××××年××月××日办理的结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，婚前不太了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，婚前和前夫生育一子赵某，后改名谷明洋，婚后至今在原告父母处生活。2015年7月底因和被告发生争执，原告回娘家居住至今。原告认为和被告没有和好的可能了，故诉求与被告离婚。
原告提交以下证据：婚姻登记证明一份，孩子出生医学证明复印件一份。
被告辩称，原告以上所说的时间都对，孩子一直跟随原被告生活，现在孩子在原告父母处，婚后感情很好，也偶尔发生矛盾，被告认为是正常的事，不同意离婚，愿意争取和好，希望原告给被告机会，法庭给机会。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2013年农历
12月7日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育无子女，原告婚前和前夫生育一子赵某，后改名谷明洋，现在原告父母处生活。2015年7月底原被告发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实由原被告陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。被告向本院表示不同意离婚，并表达了请求和好的意愿，且原告也未能提供充分、确实的证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。且原被告婚后共同生活时因家庭生活中的琐事发生争执也属正常现象，只要双方能够做到求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭，故本院经慎重考虑应给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宣某与被告谷某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁润川
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第550号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人修某某（又名“修奎”）。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日晚9时许，被告人修某某在本区金汇镇金闸公路XXX号处夜排档与被害人李某甲等人宵夜。期间，双方为琐事发生争执、推搡，被告人修某某遂持空酒瓶砸向被害人头部，被害人李某甲见状用右臂阻挡，致被害人右尺骨中下段骨折，断端轻度错位，已构成轻伤一级。
2015年1月7日晚5时许，被告人修某某经电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李乙的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局金汇派出所出具的案发及抓获经过，人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪后，被告人自动投案，如实供述自己罪行，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年四月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1280号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏小伟。2012年12月10日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日；2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月9日刑满释放；2014年7月25日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人苏小伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人苏小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日9时10分许，被告人苏小伟在苍南县龙港镇舥艚社区乾头村乾西路102号出租房二楼前间，将两小包毒品贩卖给杨某时，被民警当场抓获。现场缴获两小包毒品重0.79克。另在苏小伟身上查获八小包毒品重1.78克。经鉴定，上述检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人杨某的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小伟无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏小伟判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的海洛因2.57克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十一月七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行
住所地：宁远县舜陵镇九疑北路**号。
主要负责人：林涛，行长。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，该单位工作人员。
被告：徐某，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司公司宁远县支行（以下简称宁远邮政银行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某偿还信用卡欠款本金9890.44元，费用788.27元及利息822.13元，共计11500.84元；2、诉讼费及其他费用全部由徐某承担。事实及理由：2013年8月13日，被告徐某申请我行信用卡。自2015年11月24日还款10000元后又产生消费金额一直未还，我们工作人员多次电话、上门催还，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，截止2016年5月25日，被告共拖欠我行信用卡本息及各项费用11500.84元，请求依法判决。
被告徐某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表；2、身份证复印件；3、收入证明；4、催收明细表；5、交易明细表。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告徐某申请原告宁远邮政银行办理了信用卡。信用卡领用合约规定在没有按规定期限偿还贷款的，利息按月利率万分之五计算，另还按月计复利。2015年11月24日至2016年5月25日产生消费金额本息及各项费用11500.84元（其中透支本金9890.44元，产生费用788.27元，产生利息822.13元），至今没有偿还。
本院认为，被告徐某持信用卡多次向原告邮政宁远县支行透支现金，不按银行规定的还款日期及时偿还所透支的款项，违反了诚实信用原则，经原告多次催收后，被告拒不偿还透支的本息，被告应如数向原告履行自己应尽的义务。原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某于判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行贷款本息11500.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地在江苏省无锡市惠山区堰桥街道长欣路***号。
投资人：谢晓明，该厂厂长。
委托代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红。
再审申请人无锡市长安汇利金属铜管厂（以下简称汇利厂）因与被申请人黄红工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇利厂申请再审称，黄红于2011年4月受伤，2013年1月31日被认定为工伤，至2014年1月30日一年的仲裁时效届满，期间黄红未向汇利厂主张权利，也未向有关部门请求权利救济。2015年4月劳动能力等级鉴定的行为不能产生仲裁时效重新起算的法律效力，故黄红主张工伤待遇的时间已经超过仲裁时效。此外，黄红第二次手术费用与工伤治疗不具有关联性。2012年7月3日，黄红因骨不连行第二次手术，但骨不连的原因没有举证说明，该次手术费用不应由汇利厂承担。其于第二次手术后2012年7月14日出院，应当在2013年7月13日前向汇利厂主张医疗费，逾期没有主张的，因超过诉讼时效而不受法律保护。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，汇利厂的再审请求不能成立。理由：
黄红于2011年4月4日在汇利厂工作期间所遭受伤害已经被认定为工伤，但汇利厂并未为黄红缴纳工伤保险，故汇利厂依法应承担相应的工伤赔偿责任。工伤事故发生后，双方都没有对劳动关系的结束作出明确的意思表示，也一直未就黄红的工伤事宜进行处理。本案所涉鉴定伤残等级在2015年4月才最终明确，一、二审法院结合黄红曾在发生工伤后三次住院接受治疗、黄红先后通过主张劳动关系认定、工伤认定申请、劳动能力等级鉴定等方式，一直在为维护自身合法权利积极准备等客观事实，认定黄红主张的工伤待遇并未超过仲裁时效并无不当。二审法院依据黄红提供的出院记录、工伤认定书等证据，综合分析认定第二次手术确系治疗工伤所造成的损害，与第一次入院治疗项目具有直接关联性，合法有据，该部分费用应属于治疗工伤费用的组成部分，汇利厂关于该部分费用超过诉讼时效的主张与客观事实不符，亦不能成立。
综上，汇利厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汇利厂的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地在江苏省无锡市惠山区堰桥街道长欣路***号。投资人：谢晓明，该厂厂长。委托代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红。再审申请人无锡市长安汇利金属铜管厂（以下简称汇利厂）因与被申请人黄红工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇利厂申请再审称，黄红于2011年4月受伤，2013年1月31日被认定为工伤，至2014年1月30日一年的仲裁时效届满，期间黄红未向汇利厂主张权利，也未向有关部门请求权利救济。2015年4月劳动能力等级鉴定的行为不能产生仲裁时效重新起算的法律效力，故黄红主张工伤待遇的时间已经超过仲裁时效。此外，黄红第二次手术费用与工伤治疗不具有关联性。2012年7月3日，黄红因骨不连行第二次手术，但骨不连的原因没有举证说明，该次手术费用不应由汇利厂承担。其于第二次手术后2012年7月14日出院，应当在2013年7月13日前向汇利厂主张医疗费，逾期没有主张的，因超过诉讼时效而不受法律保护。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，汇利厂的再审请求不能成立。理由：黄红于2011年4月4日在汇利厂工作期间所遭受伤害已经被认定为工伤，但汇利厂并未为黄红缴纳工伤保险，故汇利厂依法应承担相应的工伤赔偿责任。工伤事故发生后，双方都没有对劳动关系的结束作出明确的意思表示，也一直未就黄红的工伤事宜进行处理。本案所涉鉴定伤残等级在2015年4月才最终明确，一、二审法院结合黄红曾在发生工伤后三次住院接受治疗、黄红先后通过主张劳动关系认定、工伤认定申请、劳动能力等级鉴定等方式，一直在为维护自身合法权利积极准备等客观事实，认定黄红主张的工伤待遇并未超过仲裁时效并无不当。二审法院依据黄红提供的出院记录、工伤认定书等证据，综合分析认定第二次手术确系治疗工伤所造成的损害，与第一次入院治疗项目具有直接关联性，合法有据，该部分费用应属于治疗工伤费用的组成部分，汇利厂关于该部分费用超过诉讼时效的主张与客观事实不符，亦不能成立。综上，汇利厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汇利厂的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月十八日书 记 员  庆姝驿
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00023号
原告：李连昌。
被告：铁岭市清河区向阳街道办事处。
法定代表人：高洋，系该处主任。
原告李连昌与被告铁岭市清河区向阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连昌到庭参加诉讼，被告铁岭市清河区向阳街道办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连昌诉称：2008年原告给被告社区铺设道路彩砖，累计欠款5470.00元，此款经原告多次催要被告一直未付，故诉至法院，要求被告立即给付工程款5470.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭市清河区向阳街道办事处未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2008年原告给被告社区铺设道路彩砖，2008年3月1日被告给原告出具欠据1份，明确欠原告工程款5470.00元。之后被告于2008年12月25日给付被告1000.00元，尚欠4470.00元工程款至今未付。
上述事实有原告提供的工程款欠据1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，故予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告施工建设，被告给原告出具工程款欠据予以确认，被告理应支付原告工程款。原告的诉讼请求合法有据，本院对其合理的诉讼请求予以支持。对原告要求给付利息的主张，本院认为2008年3月1日被告给原告出具工程款欠据，明确双方权利义务，产生给付义务，即应以2008年3月1日为计息期日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭市清河区向阳街道办事处于本判决生效后十日内给付原告李连昌工程款4470.00元并支付利息（自2008年3月1日起以5470.00元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2008年12月24日止、自2008年12月25日起以4470.00元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告铁岭市清河区向阳街道办事处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 众
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第802-2号
原告刘玉芝。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，董事长。
本院在审理原告刘玉芝诉被告山东巨龙黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告山东巨龙黄河板材有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吕慧玲
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一二年九月二十日
书记员 田晋豪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00376号
申请执行人：秦军，男，汉族，1973年10月5日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙龙，男，汉族，1986年4月20日出生，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代恒灵，女，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王卫平，男，汉族，1955年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人代恒灵、王卫平位于淮北市相山区某室（房地权证相山区字第1100＊＊＊＊、1100＊＊**号）房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 张月华
审判员 吴邦海
二〇一五年七月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00376号
申请执行人：秦军，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙龙，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代恒灵，女，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王卫平，男，汉族，1955年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人代恒灵、王卫平位于淮北市相山区某处（房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 张月华
审判员 吴邦海
二〇一五年七月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一再终字第00028号
上诉人（原审原告）：马峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：闫磊铭，上海宏勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李弦，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本案由颍上县人民法院于2013年6月26日作出（2013）颍民一初字第01889号民事判决，已发生法律效力。李弦向颍上县人民法院申请再审。颍上县人民法院于2014年10月8日作出（2014）颍民再字第00003号民事判决，马峰不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，李弦及代理人余松，马峰及代理人闫磊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原一审认定，2010年1月1日，1月9日，被告李弦以资金周转困难为由，分别向原告马峰借款4万元，4万元，共计8万元，并给原告马峰出具了欠款条据。该款后经原告多次催要，被告久拖不予偿还。原一审认为，李弦向马峰借款事实清楚，有李弦出具的欠款条�予以证实，予以认定，判决李弦向马峰偿还8万元。
再审认定，马峰伪造二份欠条，向颍上县人民法院起诉，颍上法院于2013年6月26日作出（2013）颍民一初字第01889号民事判决，判决李弦偿还原告马峰8万元，该判决发生法律效力后，李弦申请再审。颍上法院于2014年10月8日作出（2014）颍民申字第00002号民事裁定，本案再审。再审中，马峰，李弦签订了“自愿进行心理生理测试协议。”协议内容“一、双方就争议的事实自愿接受心理生理测试，自愿按照检测机构的要求予以配合，并自愿预交测试费用；二，如一方反悔，不预交测试费用或不配合测试机构进行测试，视为对另一方诉讼主张的认可；三，双方自愿接受法院按照心理生理测试结论对本案进行判决；四，如一方未通过心理生理测试，自愿承担对方的测试费用”。南京森林警察学院心理测试中心分别对马峰，李弦进行心理生理测试，出具了森警院心测字（2015）第10号，第13号心理生理测试报告。该二份报告结论是：“马峰在接受测试时，对相关问题的心理反应异常，故未通过本次测试”，“李弦在接受测试时，对相关问题的心理反应正常，故通过本次测试”。再审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联性程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，马峰，李弦均承认双方存在不正当的男女关系，马峰与李弦相差16岁，李弦陈诉马峰用二份欠条让其和马峰长期保持不正当的男女关�，具有可能性。结合通话录音，李弦说：“马峰你摸着良心讲话，我到底可欠你八万块钱来。”马峰说：“你没有”，和心里生理测试报告李弦通过测试，马峰未通过测试。根据证据审核认定的全面，客观，综合性原则，认定马峰主张的其与李弦之间的债权债务关系不具有真实性。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应当予以纠正。判决撤销原一审判决，驳回原告马峰的诉讼请求。
马峰上诉理由称：1，对李弦提供的录音，应全文理解，因语气不同，意思表达不同。2心理测试不是法定证据，不能作为证据使用。
经审理查明，马峰持两份欠条向颍上县人民法院起诉。两份欠条内容均为“欠条，今欠马峰人民币40000万元整（大写肆万元整）”，均为马峰书写，一份为李弦签名并捺指纹，一份为马峰签李弦名，李弦捺指纹。两份欠条落款日期马峰称分别是2010年1月9日和2010年1月1日，但从书写情况看均为12月，其中“9日”的9有明显的“1”改为“9”的痕迹，马峰向原审起诉时明确两份条据为2010年12月9日和2010年1月9日，再审时马峰又将两份条据的日期明确为2010年1月1日和2010年1月9日。颍上县人民法院于2013年6月26日作出（2013）颍民一初字第01889号民事判决，判决李弦偿还马峰8万元，判决生效，李弦未参加诉讼。李弦申请再审，颍上县人民法院于2014年10月8日裁定对本案再审。原审再审期间，马峰和李弦签订了“自愿进行心理生理测试协议”，内容为“一、双方就争议的事实自愿接受心理生理测试，自愿按照检测机构的要求予以配合，并自愿预交测试费用；二，如一方反悔，不预交测试费用或配合测试机构进行测试，视为对另一方诉讼主张的认可；三，双方自愿接受法院按照心理生理测试结论对本案进行判决；四，如一方未通过心理生理测试，自愿承担对方的测试费用”。南京森林警察学院心理测试中心分别对马峰，李弦进行心理生理测试，出具了森警院心测字（2015）第10号，第13号心理生理测试报告。该二份报告结论是：“马峰在接受测试时，对相关问题的心理反应异常，故未通过本次测试”。“李弦在接受测试时，对相关问题的心理反应正常，故通过本次测试”。上诉事实有双方在庭审中的自认，两份欠条，森警院心测字（2015）第10号和第13号心理生理测试报告，马峰起诉书，李弦与马峰通话录音，�峰和李弦签订的自愿进行心理生理测试协议等证据证明。马峰要求重新测试，但李弦不同意重新测试，由于心理测试不是法定程序，且双方协议自愿测试，故对马峰的要求不予支持。
本院认为：马峰举出的两份欠条，在签字和数字的书写，日期的书写和签名均有明显的瑕疵。录音的内容与马峰的主张相矛盾，同时，双方自愿进行心理生理测试并同意按测试结果判决，二测试结果显示李弦通过测试，马峰未通过测试。综上，马峰举出的证据不能证实双方有债务债权关系的存在，原审以马峰举证不足为由，判决驳回马峰的诉讼请求，认定的事实清楚，适用法律适当，应与维持。原审以马峰举证不足，对马峰的诉讼请求不予支持，应仅对马峰举出的二份欠条能否证明其诉讼主张进行评价，而不应认定“马峰伪造两份欠条”，此节应予以纠正，但不影响判决结果。马峰的上诉理由没有证据支持，故应驳回其上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回马峰的上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由马峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第570号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，生于1971年3月27日，汉族，大学本科文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市耿家庄***号403。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第570号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为甘AXZ5**号小型客车，沿瓜州路由南向北行驶至七里河体育场门前路段时，与安某某驾驶的车牌号为甘AXL4**小型客车发生刮蹭，致两车受损。安某某遂报警，被告人张某被抓获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：张某其血液中酒精含量为172.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年八月十八日
书记员 马 靖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初417号
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号2号楼422室。
法定代表人尹豪重，职务总经理。
委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被告赵强。
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司（以下简称“饮乐多公司”）诉被告赵强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告饮乐多公司诉称，被告赵强原为原告青岛天泰饮乐多食品有限公司职工，2011年8月从原告单位离职。2014年，被告赵强以原告未为其足额缴纳保险为由到青岛市崂山区社会保险基金管理中心投诉，青岛市崂山区社会保险基金管理中心于2014年11月5日作出《社会保险稽核意见书》（青崂人险稽意字[2014]0048号），责令原告为被告补缴保险差额。2014年11月28日原告为被告补缴保险差额及利息等共45816.46元，其中包括依法应当由被告个人应当承担部分11906.88元。原告认为，原告没有法定义务为被告承担其个人应当承担的部分，被告的行为明显属于民法上的不当得利，依法应当予以返还。后原告多次与被告协商未果，只好向贵院提起诉讼，望依法判决。本案原告于2015年11月10日起诉至青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出青崂劳人仲不字[2015]第22号不予受理决定书。我司对该不予受理决定书不服诉至法院，即为本案。请求判令：1、被告赵强返还原告为其垫付的被告个人应当承担的保险及利息共计11906.88元；2、被告以中国银行同期贷款为基准自2014年11月29日之日起至本案判决生效之日止向原告支付利息损失。
本院认为，本案系因原告青岛天泰饮乐多食品有限公司不服青崂劳人仲不字[2015]第22号不予受理决定书诉至本院的劳动争议案件，根据相关法律规定，涉及社会保险的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围，因原告的诉讼请求内容涉及社会保险数额的确定，故应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年五月十日
书记员 赵春梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2190号
原告王某某，，现住吉林省长春市农安县。
被告唐某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理王某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年九月一日
书记员 王 雪
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民督5-1号
申请人：马小敏，男，1964年2月24日出生，汉族，现住平远县。。
被申请人：姚史豪，男，1961年9月16日出生，汉族，现住平远县。。
申请人马小敏与被申请人姚史豪申请支付令一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月20日发出（2017）粤1426民督5号支付令，限令被申请人姚史豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,根据申请人马小敏提供的被申请人姚史豪的联系方式，及中国邮政速递资料显示该支付令邮寄地址已由他人签收，并无其他证据显示被申请人本人已收到该支付令，鉴于上述支付令无法送达给债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）粤1426民督5号支付令自行失效。
申请费150元，由申请人马小敏负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年五月十五日
书记员 李 翠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第61号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郭某某，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）685号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年7月29日11时许，被告人郭某某趁被害人谢某某不备，将谢某某存放在二楼住房床头柜子里的现金人民币3190元和一条金项链、一条金手链、一对金耳环、两枚金戒指等金饰品及三本农业银行储蓄存折盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗窃的金饰品共计价值人民币9702元。
本院另查明，仙游县公安局已将被盗物品：金手链一条、金戒指两枚、白金项链一条、观音玉佩一块、金耳环一对、中国农业银行存折一本、现金人民币2500元发还给被害人谢某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、赃物照片，书证仙游县公安局扣押、发还清单、收条，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于壹批黄金首饰的价格鉴定结论书、被害人谢某某的陈述，被告人郭某某的庭前供述及现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12892元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，且公安机关已追回部分赃物并发还被害人，对被告人可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月三十一日起至二○一四年四月三十日止）。
二、被告人郭某某应在本判决生效后十天内退赔给被害人谢某某人民币六百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄茜如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3806号
原告：商某，女，1987年1月26日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年9月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告商某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一五年一月七日
书 记 员 林永雪
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1480号
原告杨某某，甘肃省华亭县人。
被告苏某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二〇一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方感情尚未破裂、现已和好为由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡雅茹
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1480号
原告刘某某，甘肃省华亭县人。
被告马某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二〇一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方感情尚未破裂、现已和好为由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡雅茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1423号
原告：陈某甲，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李晓梅，被告彭某某及其委托代理人廖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，2008年7月9日登记结婚。婚后于2008年生育一女，取名陈某乙。恋爱期间，关系一般。婚后，男女双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，主要是被告个性强，遇事没有商量余地，双方无法共同生活下去。2012年下半年，被告就外出未归。双方互不往来，分居分食至今。2013年下半年，被告回家将女儿带走。综上所述，双方的夫妻感情完全破裂，也无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养至独立生活为止，原告每月支付500元生活费，教育费及医疗费凭票由双方各承担一半；3、夫妻共同债务115000元，由原、被告各承担一半。
被告彭某某辩称：原、被告双方感情没有破裂。对于原告诉状上陈述的结婚生子是事实。由于原告长期未在家，被告迫于无奈，将女儿带回娘家照看。对于共同债务，有不真实的�分，同时隐瞒了共同财产。虽然原、被告感情存在问题，但是可以修复的，大家克制一下自己的脾气，夫妻感情是可以搞好的。考虑到女儿还小，请法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月自由相识恋爱，2008年7月9日登记结婚。婚后于2008年生育一女，取名陈某乙。双方于2010年8月搬到乐山市市中区土主镇居住。原告在土主镇务工至今。2013年，双方曾为家庭事务发生纠纷，后被告进城务工至今，并将女儿带回其父母家生活。2014年4月8日，原告起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、《房屋转让协议书》、《人民调解协议书》以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育一女，建立了夫妻感情。虽然在共同生活中，因缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，产生了一定的矛盾，但只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告彭某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年五月七日
书记员 冯心语
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初208号
原告：陈学青，女，汉族，1973年1月20日出生，住绩溪县，。
被告：孙晓春，男，汉族，1971年3月20日出生，住苏州市。
本院在审理原告陈学青诉被告孙晓春机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3825号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人褚奎，男，1991年7月7日出生，汉族。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告周振华，男，1968年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司诉被告周振华商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长丰投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1258元，减半收取为629元，由原告湖南长丰投资开发有限公司承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙华隆
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第20号
申请人执行人，冯春利，女，汉族，甘肃省崆峒区人，住平凉市崆峒区。
被执行人，尹玉龙，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第43号民事调解书向被执行人尹玉龙发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付29000元的义务，并承担本案执行费335元，但被执行人未能主动履行。经查被执行人家中以农为主，无固定收入，亦无可供执行财产，且因新婚负债较多，经向所在村委会及村民调查走访证实，被执行人给付本案案件款确有困难，且被执行人携妻外出打工，具体打工地无法查证，现已将本案情况向申请执行人做了说明。申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条，裁定如下：
对（2014）崇民初字第43号民事调解书书主文确定的被执行人尹玉龙偿还申请执行人冯春利借款29000元，终结本次执行程序。
待有条件执行时申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 余宏平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李军杰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第281号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人许某，男，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年5月31日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月份的一天及2014年2月2日18时许，被告人许某先后二次到天津市西青区张家窝镇花卉示范园内被害人郑某某的花棚，利用铁棍将门锁撬开的手段进入花棚内，共盗走花棚内万象、玉扇、寿、龟甲牡丹、飞天大戟、海王锦、卧牛锦等名贵植物100余株，盗窃物品价值共计28万余元。后被告人许某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人许某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人许某供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2013年10月份的一天及2014年2月2日18时许，被告人许某先后二次到天津市西青区张家窝镇花卉示范园内被害人郑某的花棚，利用铁棍将门锁撬开的手段进入花棚内，共盗走花棚内万象、玉扇、寿、龟甲牡丹、飞天大戟、海王锦、卧牛锦等名贵植物100余株，盗窃物品价值共计28万余元。后被告人许某被抓获归案。被盗物品现已发还被害人郑某，同时被告人许某自愿退赔被害人郑某损失80000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某陈述，证人杨某某、李某某证言证实被害人郑某丢失万象、玉扇等名贵植物100余株的情况。
2.书证证实丢失万象、玉扇等名贵植物的价值情况。
3.现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
4.搜查笔录、照片、现场图证实丢失物品存放情况。
5.扣押笔录及扣押、发还文件物品清单。
6.辨认笔录及照片。
7.案件来源及抓获经过。
8.书证证实被告人许某退赔的情况。
9.书证证实被告人许某身份及无前科情况。
10.被告人许某供述。
本院认为：被告人许某采用秘密窃取的手段取得他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人许某积极退赔被害人郑某经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金280000元。
（刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴作案工具汽车（牌照号为冀BMSX**）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一三年八月八日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第281号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至12月7日期间，被告人孙某某五次驾驶摩托车至位于青州市王府街道办事处五里村的王府卫生院车棚和位于青州市新西环路的泰丰集团车棚内，盗窃郑某、郑某甲、王某、张某某、杨某某、于某某、刘某等人的电动车电瓶，盗窃价值共计2700余元。被害人的损失被告人未退赔。
2013年12月7日12时许，被告人孙某某在王府卫生院内盗窃闫成坤电动车电瓶时被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、郑某甲、王某、张某某、杨某某、于某某、刘某陈述，物证摩托车（后载纸箱）、大剪子、螺丝刀、钳子、扳手、蓄电池，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、扣押物品文件清单、刑事判决书、劳动教养决定书、证明，视听资料监控录像等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人孙某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某在盗窃闫成坤电动车电瓶时被公安机关抓获，系未遂，对该起犯罪可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人孙某某虽经判刑教育，仍不思悔改，可酌于从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、没收作案工具摩托车（后载纸箱）、大剪子、螺丝刀、钳子、扳手等物品一宗。
三、追缴蓄电池四块，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年六月十九日
书记员 李慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00532号
原告西安愿景物业管理有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道长青二路高山流水幸福快车*号办公室。注册号610100100364102。
法定代表人王旭红，董事长。
委托代理人刘镇魁，男。
被告王红昌，男，1973年10月21日出生，汉族。
原告西安愿景物业管理有限公司与被告王红昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，原、被告因解除劳动合同发生争议申请劳动仲裁，2015年1月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）15号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2013年5月22日至2013年10月13日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险；2、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资7333元、法定休假日加班工资919.54元、休息日加班工资3494元、解除劳动合同的经济补偿金1000元；3、驳回被告其余请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2015）15号裁决，各项裁决结果均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安愿景物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋玉坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）未民初字第00532号 原告西安愿景物业管理有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道长青二路高山流水幸福快车**办公室。注册号610100100364102。 法定代表人王旭红，董事长。 委托代理人刘镇魁，男。 被告王红昌，男，1973年10月21日出生，汉族。 原告西安愿景物业管理有限公司与被告王红昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 经查，原、被告因解除劳动合同发生争议申请劳动仲裁，2015年1月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）15号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2013年5月22日至2013年10月13日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险；2、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资7333元、法定休假日加班工资919.54元、休息日加班工资3494元、解除劳动合同的经济补偿金1000元；3、驳回被告其余请求。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，追索劳动报酬、经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2015）15号裁决，各项裁决结果均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安愿景物业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 李 涛 二〇一五年二月六日 书 记 员 宋玉坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初103号
原告陈煌。
被告李强。
原告陈煌诉被告李强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈煌以“双方达成和解协议”为由，于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈煌申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈煌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈煌负担。
审判员 何长彬
二〇一六年三月八日
书记员 罗 玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01153号
申请执行人孙广荣，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人韦雨明，居民。
申请执行人孙广荣与被执行人韦玉明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）都民初字第0108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）都民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 昂
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第859号
原告甘俊楚。
被告刘志兵。
本院在审理原告甘俊楚与被告刘志兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘俊楚于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘俊楚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘俊楚撤回起诉。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告甘俊楚承担。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年九月三日
书 记 员 符频飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4771号
原告：陶亚连，男，1969年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴村民小组。
负责人：吴运发，村民小组长。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告陶亚连与被告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴村民小组（以下简称大吴村民组）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚连，被告大吴村民组的负责人吴运发及委托诉讼代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亚连向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的塌陷区水面租赁合同为有效的合同，责令被告履行合同；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，原、被告订立一份塌陷区水面租赁合同，约定被告将自己所有的位于朱仙庄镇的小黄河北，东至大吴村民组大田地范围内，西至关家组大田地地界，南至小灰场，北至二道黄河南堰，面积约600亩水面承包给原告经营，期限10年（自2014年9月27日至2024年9月27日）。租赁期限届满，在同等条件下，原告有优先承包权。合同生效后，原告依约履行了义务，按时给付被告承包费，而被告却不积极履行合同义务，原告和被告多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大吴村民组辩称：原告陶亚连称原、被告在2014年9月签订的承包合同是事实，被告是有权发包的，被告将鱼塘发包给原告，经过了村民小组会议且半数以上村民的同意，经过公告和复议程序，合同内容合法、程序合法；被告按照合同的约定已履行了自己的义务。原告要求我们履行合同义务，主要是有人偷盗原告承包水面的鱼，原告应当向相关司法机关报案，被告可以协助处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的租赁合同书、被告提供的关于大吴组发包鱼塘的征求意见及会议纪要、发包公告、招标报名公告及照片，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告陶亚连与被告大吴村民组签订了塌陷区水面租赁合同，约定被告将自己所有的位于朱仙庄镇的小黄河北，东至大吴村民组大田地范围内，西至关家组大田地地界，南至小灰场，北至二道黄河南堰，面积约600亩水面租赁给原告经营，期限自2014年9月27日至2024年9月27日止。租赁期限届满后，在同等条件下，原告有优先承包权。该租赁合同上，盖有被告印章，且有被告代表吴成杰、吴成会、吴运法、沈加康、吴亚东、吴成军的签字。原告按租赁合同交了2万元押金及部分租赁费用后开始经经营水面用以水产养殖。现原告称有人干扰鱼塘的正常经营，认为被告没有尽到合同义务。起诉至本院，请求处理。
本院认为，原告陶亚连与被告大吴村民组签订租赁合同前期，被告经过了召开会议并征求村民意见，且进行了两次有关公告，程序合法；原、被告签订的塌陷区水面租赁合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依合同规定行使权利、履行义务。租赁合同中第八条明确规定：如有甲方或周边村民与乙方在经营过程中发生纠纷，甲方应积极协调。租赁水面面积较大，生产经营多有不便，如遇此类纠纷，甲方应积极协助原告解决纠纷。故，对原告要求确认双方签订的租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告陶亚连与被告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴村民小组于2014年9月27日签订的塌陷区水面租赁合同有效。
案件受理费减半收取为40元，由被告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1172号
申请执行人：濉溪县天宇建筑设备租赁站，住所地安徽省濉溪县。
经营者：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱永旺，男，1970年6月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张宗宾。
本院于2015年10月29日作出（2015）濉民保字第00188号民事裁定书，裁定冻结被执行人朱永旺的银行存款100000.00元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永旺银行存款100000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1172号之二
申请执行人：濉溪县天宇建筑设备租赁站，住所地安徽省濉溪县。
经营者：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱永旺，男，1970年6月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张宗宾。
本院在执行申请执行人濉溪县天宇建筑设备租赁站与被执行人朱永旺、中城建第六工程局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人濉溪县天宇建筑设备租赁站申请撤销本次执行申请，终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00726号民事判决书的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00726号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十二月五日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2635号
申请执行人王兴。
被执行人刘银康。
被执行人刘晔（系刘银康之子）。
王兴与刘银康、刘晔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第603号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘银康于2015年11月15日前归还王兴借款100万元，刘晔对上述债务承担连带担保责任。案件受理费13800元减半收取，由刘银康、刘晔承担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 璐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00150号
申请执行人：徐元会，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶刚青，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年7月26日制作的（2012）无民重字第00012号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人叶刚青发出执行通知书，责令被执行人叶刚青立即给付申请执行人徐元会财产分割款219253元及利息并承担诉讼费600元、执行费3200元。但被执行人叶刚青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶刚青在金融机构的存款223053元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二0一三年元月二十五日
书记员 李 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1658号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，住所地湖州市南浔区。
代表人：沈颖，该支行行长。
被执行人：湖州信立不锈钢有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：潘水强。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：沈兴平。
被执行人：潘水强。
被执行人：朱伟琴。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行与被执行人湖州信立不锈钢有限公司、湖州威凌制衣有限公司、潘水强、朱伟琴金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1658号一案中，因被执行人的财产暂无法处置，尚余人民币5047303元未执行。且申请人也未提供其他财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1658号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1182号
申请执行人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吕建忠，该村委会主任。
委托代理人赵合才，男，1957年10月17日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会副主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘改莲（曾用名刘海梨），女，1951年10月5日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年11月18日立案执行银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会与刘改莲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第534号民事判决书，被执行人刘改莲应向申请人退还88亩葡萄地及租金10875元、承担案件受理费86元、执行费64元，合计11025元。本案执行中，双方当事人对退还标的的补偿费正在协商之中，因执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢静华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0397号
原告鼎盛天工工程机械销售有限公司。
法定代表人于良，职务，董事长。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
被告刘长亮。
原告鼎盛天工工程机械销售有限公司诉被告刘长亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛天工工程机械销售有限公司委托代理人马乐到庭参加诉讼，被告刘长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎盛天工工程机械销售有限公司诉称，2009年4月11日，鼎盛天工工程机械股份有限公司（现已更名为国机汽车股份有限公司）与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买鼎盛天工牌PY200G型平地机一台，合同金额50.8万元。合同签订后，鼎盛天工工程机械股份有限公司依约供货。2009年11月12日，鼎盛天工工程机械股份有限公司将该《工业品买卖合同》项下的权利让与原告。2009年11月17日，被告还款给原告2万元。但是，被告至今尚欠原告货款24500元未付，原告多次催要未果。此外，被告除应支付欠款外还应向原告支付欠款利息。为了维护原告的合同权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款24500元；判令被告支付截止2014年1月14日的欠款利息1500元；判令被告支付自2014年1月15日起至判决确定给付之日止的欠款利息（按银行同期贷款利率的2倍计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘长亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月11日，被告刘长亮与鼎盛天工工程机械股份有限公司签订买卖合同，向鼎盛天工工程机械股份有限公司购买了鼎盛天工牌PY200G型号平地机一台，合同金额508000元。合同签订后，鼎盛天工工程机械股份有限公司依约供货，刘长亮亦给付了部分货款。2009年11月12日，鼎盛天工工程机械股份有限公司将其与刘长亮买卖合同项下的权利让与原告鼎盛天工工程机械销售有限公司，由刘长亮向原告支付货款。原告于当日将该债权转让协议内容函告了被告刘长亮。2011年8月26日，鼎盛天工工程机械股份有限公司经天津市工商行政管理局核准企业名称变更为国机汽车股份有限公司。2011年11月20日，国机汽车股份有限公司与原告签署了债权转让协议书，对2009年11月12日签订的债权转让协议进行了重申和确认，约定原告有权向刘长亮收款和催款。
庭审中，原告诉称国机汽车股份有限公司（原鼎盛天工工程机械股份有限公司）向其转让债权的金额为180000元，在债权转让之前，刘长亮已经给付国机汽车股份有限公司328000元。债权转让后，经原告催要，刘长亮给付原告155000元（其中有100000元是被告给付到国机汽车股份有限公司，又由国机汽车股份有限公司转付给原告），现在还欠原告25000元，原告仅主张24500元。对刘长亮的付款情况，原告提交了银行来账凭证、票据予以证实。对于欠款利息的诉请，原告当庭表示以刘长亮欠款24500元为基数，按银行同期贷款利率，自被告最后一次付款的次日即2013年1月16日起计算至起诉之日，仅主张被告支付的金额为1500元，其他的原告不再主张。
上述事实，有原告提交的买卖合同、产品提货单、银行来账凭证、票据、债权转让协议书、债权转让通知、快递单据、企业名称变更核准通知书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权依法受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。被告与鼎盛天工工程机械股份有限公司（现为国机汽车股份有限公司）之间的买卖合同关系真实有效，且已实际履行。鼎盛天工工程机械股份有限公司（现为国机汽车股份有限公司）与原告之间的债权转让协议亦真实有效，且已告知被告，被告应当向原告履行给付欠付货款的义务。原告提出被告尚有欠款未予给付，要求被告支付欠款24500元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告多次向被告催要欠款，被告却未按时付款，经催要，被告最后一次付款的时间为2013年1月15日，对原告主张被告给付逾期付款滞纳金的诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确表示逾期付款滞纳金的计算期间自被告最后一次付款次日至起诉之日，要求被告支付逾期付款滞纳金的数额为1500元，并不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长亮应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告鼎盛天工工程机械销售有限公司24500元及逾期付款滞纳金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘英全
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱晓宁