wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第136号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月21日被单县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人朱某甲伙同其父朱某乙（另案处理）及一不知姓名的外地男子（另案处理），于2012年农历2月26日上午10时许，采用下药毒狗的方式，窃取包某某家黄狗一条，价值人民币200余元、王李氏家黑狗一条，价值人民币200余元，
2、被告人朱某甲伙同朱某乙于2012年农历2月27日下午，采用下药毒狗的方式，窃取刘某家黄狗一条，价值人民币200余元、苏某某家黑狗一条，价值人民币200余元，
3、被告人朱某甲伙同朱某乙于2012年农历2月28日上午10时许，采用下药毒狗的方式，窃取牛某某家黑狗一条，价值人民币200余元、单某某家黄狗一条，价值人民币200余元、仇某某家白狗一条，价值人民币100余元。
综上，被告人朱某甲伙同他人，参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币1300余元。
另查明，被告人朱某甲的近亲属于2012年6月18日代其退赔全部赃款1300元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某、刘某、牛某某等陈述，证人崔青英、杨公兵等证言，扣押物品清单、案情说明，过付款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某甲自愿认罪并积极缴纳罚金、所盗财物已全部进行退赔，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：红色钱江牌125型摩托车一辆（现存放于单县徐寨镇派出所）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一二年六月二十日
书记员 赵京晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02376号
罪犯王某，男，1990年9月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月20日以（2010）瑶刑初字第430号刑事判决书，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2013年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初193号
原告：樊学烈。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：马鞍山市市政管理处。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
原告樊学烈与被告马鞍山市市政管理处（简称市政处）人事争议一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告樊学烈及其委托代理人王裕彬，被告市政处的委托代理人王抒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊学烈诉称：原告于1959年2月28日由望江县粮食局调入市政处工作，因揭发领导贪污，领导对原告进行打击报复，将原告送到养路管制劳动。1962年4月1日因单位食堂被偷，工人们意见很大便书写大字报贴在墙上反映情况，后领导对原告进行了新的一轮打击报复，在没有任何证据的情况下，领导一口咬定工人们贴大字报反映情况是原告在背后指使的，并将原告关押起来，说不把指使工人们贴大字报闹情绪的事情交代清楚就不给吃饭，后原告在好心人的暗示下外逃求生，于4月2日下午逃至当涂县龙山桥。1963年春，原告逃至和县城北一带，后被和县刘世标等人收留。在当时那个连饭都吃不上的年代，原告不可能在没有任何原因的情况下自动离职。退一步说，如果是原告自动离职，市政处按规定也应当出具离职通知书。1979年6月20日，原告在他人的支持下到被告处要求回单位工作，并恢复公职，但被告迟迟拖延不予以办理。原告迫于无奈一直上访要求解决问题，在1991年3月6日要求解决实际问题的会议上，市政处领导向原告赔礼认错并退还1960年3月15日扣发的工资300元，但是户口仍然被扣留。原告对处理不服，因此原告在1995年继续踏上上访之路，期望相关部门能够帮解决问题。但是，令原告没有想到的是，不但问题没有得到解决，反而遭到新一轮的打击报复。1996年市政处领导吴芝林故意沟通市公安局平湖派出所、市民政局遣送站等相关人员打伤原告，后原告又被逼迫在完全转抄虚假材料的马市信纪字（96）第2号文件上签字，原告为脱身签了字，后去了国务院两办接访办公室反映真实情况，后接访办公室下文至相关部门，但相关部门将公函扣押六年之久不作任何处理。2003年，中央下文指示全国各地要将上访老户案件在年底结清，2003年12月18日，省信访局召开会议处理原告的上访事件，原告参加会议后被取走上访手提包，包内有上访材料及有关证件，证件扣押至今没有返还给原告。原告已年过八旬，如果心中没有冤情不可能坚持上访多年，但是相关单位不仅知错不纠，反而对原告进行多次迫害。原告为维护自身权益，现请求法院依法判令：一、确认被告开除原告公职的行为违法；二、责令被告退还其个人手提包1个，包内有本人的相关证件。
市政处辩称：被告从未作出开除原告公职的行为，故不存在是否违法的问题。被告从未占有原告的手提包和包内的相关证件，故不存在退还的问题。对原告在诉状中事实和理由部分反映的有关问题，马鞍山市政府和和县政府的相关部门已经作出处理决定，因此，原告诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1996年5月6日，樊学烈与市政处、马鞍山市人民政府信访办、马鞍山市城乡建设委员会共同签署了《关于解决樊学烈同志上访问题的会议纪要》，该会议纪要确定了以下内容：一、樊学烈在1959年2月至1962年4月期间是市政处正式职工，1962年4月，樊学烈与单位领导发生矛盾，在没有任何结论和未办理任何手续的情况下自动离职，后于82年12月补办了下放手续。因此，樊学烈同志的问题不属于冤假错案，不属于落实政策范围；二、鉴于樊学烈曾在市政处工作过，现已年老体弱，失去劳动能力，生活困难，从社会主义的友爱和同情考虑，采取一次性社会救助的形式予以帮助；三、经过慎重考虑，由市政处工会给樊学烈同志一次性救助8000元；四、一次性救助后，樊学烈必须终止此案的上访，否则视为无理取闹，将由有关部门按法律、规章严肃处理。该纪要经各方签字后生效。后樊学烈又多次上访，要求平反、恢复马鞍山市城镇户口及补办退休手续。2004年8月13日，市政处、巢湖市信访局、马鞍山市信访局以及和县人民政府共同召开关于处理上访老户樊学烈问题的协调会，并形成会议纪要。该会议再次确认了樊学烈的问题不构成冤假错案，无法按照落实政策处理。同时，会议确定樊学烈生活困难问题由马鞍山市政府责成市政处负责，按和县现行居民最低生活保障线每月150元的标准支付，此款由马鞍山市有关部门一次性补助3万元，另加去北京接访往返费用6000元，共计3.6万元打入和县历阳镇政府账户；和县方面做好樊学烈的思想工作，实行保包责任制。2016年1月4日，樊学烈向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本次诉请一致的请求，该委于当日以仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理的决定。樊学烈对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的樊学烈与市政处的当庭陈述、关于解决樊学烈同志上访问题的会议纪要、关于处理上访老户樊学烈问题的协调会会议纪要、不予受理通知书、时效证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：樊学烈与市政处、马鞍山市人民政府信访办、马鞍山市城乡建设委员会共同签订的《关于解决樊学烈同志上访问题的会议纪要》合法有效，对签订方均具有约束力。因该会议纪要确定樊学烈于1962年4月离开市政处系自动离职，故樊学烈认为其是被开除公职没有事实依据，对其要求确认开除公职行为违法的诉请，本院不予支持。樊学烈没有提供证据证明其手提包及相关证件被市政处占有，故对其要求返还物件的诉请，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告樊学烈的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊学烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复183号
复议申请人（被执行人）：陈国成，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××1152。
申请执行人：冼卫红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1328。
被执行人：邓雪双，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××0222。
复议申请人陈国成不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明：执行法院于2014年5月26日作出（2013）佛南法民一初字第588号民事判决书，判决被执行人陈国成、邓雪双应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元予申请执行人冼卫红，并以借款1000000元为本金自2011年7月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，息随本清。该判决于2014年7月10日发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，冼卫红申请执行，执行法院于2014年10月29日立案执行，案号为（2014）佛南法执字第1205号。执行过程中，执行法院决定拍卖（或变卖）属被执行人陈国成所有的佛山市南海区桂城南海大道北15号兴业新村xxx204房（房产证号：51××50，以下简称“204房”），被执行人陈国成遂提出本案异议。
另查明，204房登记于异议人名下，建筑面积89.44平方米。异议人儿子陈之洛于2000年4月18日出生，女儿陈淑炜于2005年4月1日出生。异议人与被执行人邓雪双原为夫妻关系，于2012年11月2日在执行法院主持下自愿协议离婚，调解协议约定儿子陈之洛与女儿陈淑炜由异议人携带扶养，204房归异议人所有。
执行法院认为，异议人作为被执行人，应以其财产履行生效法律文书确定的清偿义务，而204房是异议人的财产。本案的争议焦点为204房是否属于异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。异议人与被执行人邓雪双已离婚，儿子陈之洛、女儿陈淑炜由异议人直接抚养。陈之洛与陈淑炜均未成年，故204房的必需居住人员为异议人及其儿子陈之洛、女儿陈淑炜。从204房的面积和居住人数看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。因此，204房不属于异议人及其儿子陈之洛、女儿陈淑炜生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在异议人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院依法可对204房实施强制拍卖、变卖或者抵债。在实施强制执行后，执行法院将依法审查204房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其儿子陈之洛、女儿陈淑炜必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，异议人的异议主张，无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈国成的异议。
复议申请人陈国成不服该裁定，向本院申请复议称：204房是复议申请人陈国成名下唯一房产，而且因陈国成涉嫌刑事案件，虽已无罪释放但至今失业，没有生活来源，一直靠亲友救济生活，该房屋是复议申请人与两个小孩唯一的栖身之所，如果直接拍卖房屋，将影响复议申请人女儿就读桂江小学。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此执行法院决定拍卖的行为是明显错误的，应立即停止，因此请求复议时及时纠正。
复议申请人陈国成没有向本院提供新的证据。
经审查，对执行法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案标的204房，建筑面积为89.44平方米，由复议申请人陈国成及所扶养家属陈之洛、陈淑炜共同使用，其人均使用面积，已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。因此，204房不属于异议人及其儿子陈之洛、女儿陈淑炜法定的维持最低生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，执行法院可在保留复议申请人及其所扶养家属必要的生活费用及采取相应措施保障其最低生活标准住房后，对204房予以执行。执行法院决定强制执行204房并无不当，所作（2016）粤0605执异47号执行裁定合法有理，应予维持。复议申请人的复议主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈国成的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异47号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 骆志辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初583号
原告杨庆红，身份号码xxx，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被告张红岩，身份号码不详，男，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
本院在审理原告杨庆红与被告张红岩民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告杨庆红自动撤回对张红岩起诉处理。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5497号
原告王召柳，居民。
被告李会，居民。
原告王召柳与被告李会机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王召柳于2016年3月7日向本院提出对被告李会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王召柳撤回对被告李会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王召柳负担。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 孙振鎏
人民陪审员 张明义
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第660号
原告张聚海，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告窦建民，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张聚海与被告窦建民为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告张聚海、被告窦建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张聚海诉称，2012年11月12日，因北掌村委会在未取得原告同意的情况下，在原告宅基地内打井，原告与村委会理论时，被告与原告发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后到沙河市中医院住院治疗。被告对我的花费不予赔偿，请求：判决被告赔偿原告医疗费1647元、误工费555元、陪床费111元、交通费50元，共计2363元。
被告窦建民辩称，我没有动手殴打原告，原告主张的赔偿缺乏证据，不应支持。原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2012年11月12日16时许，在沙河市新城镇北掌村，张聚海与窦建民因房基地发生争吵，双方发生打架，张聚海用木棍敲打窦建民，窦建民用手向张聚海左耳处殴打。张聚海受伤后，在沙河市中医院住院治疗3天，花费医疗费1181.3元。沙河市公安局新城派出所以沙公（新）行罚决字（2014）第31号行政处罚决定书，给予窦建民罚款伍佰元的处罚。上述事实，有原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费单据、村卫生室单据、行政处罚决定书予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告将原告殴打致伤，被告应当对自己行为造成的损害后果依法应承担民事赔偿责任。对原告的具体赔偿数额计算为：医疗费1181.3元、误工费（3天＋15天）×38元／天＝684元、护理费3天×38＝114元、住院伙食补助费3天×50元／天＝150元，上述各项费用合计为2129.3元。原告起诉的医疗费1647元，其中466元为村卫生室出具的单据，不是县级以上医疗机构出具的单据，本院对该466元不予支持。原告起诉的误工费555元、护理费111元低于本院计算的数额，对原告的该主张本院予以支持。原告未起诉住院伙食补助费，本院对此不再处理。原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。因原、被告纠纷一直在沙河市公安局新城派出所进行处理，沙河市公安局新城派出所在2014年4月10日出具了沙公（新）行罚决字（2014）第31号行政处罚决定书，原告的起诉不超诉讼时效，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告窦建民在判决生效后十日内赔偿原告张聚海医疗费、误工费、护理费共计为1847元。
二、驳回原告张聚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告窦建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月二十九日
书记员 李超佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第6号
原告王太学，男，1963年1月7日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1974年3月30日出生。
被告游冰杰，男，1992年1月9日出生。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地�昌市魏都区魏文路与八一路交叉口路南亨源通3-3号商铺。
负责人贠俊峰，总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生。
原告王太学诉被告游冰杰、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王太学及其委托代理人ＸＸ、被告游冰杰、被告保险公司委托代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太学诉称，2012年9月28日11时40分许，原告和工友张保顺等人从牛房到安阳去拉货途中，原告等人驾驶一辆电动三轮车由南向北行驶至华豫纺织工业园门口时，被告游冰杰驾驶豫GW15**号轻型仓栅式货车从后面将原告等人撞翻，导致原告等人受伤，原告先后在安阳市第二人民医院和宝莲寺镇卫生院住院治疗，经诊断为头外伤、左侧胸�部外伤、左肾挫伤，原告先后住院十日，支付住院费4000余元。2012年10月7日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第1-548号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告游冰杰负事故全部责任。由于原告内伤严重，至今原告无法正常务工，而原告妻子为护理原告误工月余，经查证，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，二被告应共同对原告的损失给予赔偿。现原告请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3756.86元、误工费6300元（90天×70元／天）、护理费3000（50天×60元／天）、交通费200元、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费2000元，共计15656.86元。
被告游冰杰辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失承担责任，但原告诉讼请求过高。
经审理查明，2012年9月28日11时40分许，被告游冰杰驾驶豫GW15**号轻型仓栅式货车沿彰德路由南向北行驶至华豫纺织工业园门口时，与同方向行驶的原告王太学驾驶电动三轮车承载张保顺追尾相撞，造成原告王太学、张保顺受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2012）第1-548号道路交通事故认定书，认定被告游冰杰负事故的全部责任，原告和张保顺无责任。事故发生后，原告于2012年10月1日至2012年10月4日在安阳市第二人民医院住院治疗，出院诊断为头外伤、左侧胸腹部外伤、左肾挫伤，支出住院费1323.04元，于2012年12月4日至2012年12月9日在安阳市文峰区宝莲寺镇卫生院住院治疗，出院诊断为头外伤后、左肾挫伤后、左侧胸腹部外伤后，支出住院费1012.29元，支出门诊费1691.53元，医疗费共计4026.86元。�中被告游冰杰垫付原告医疗费270元，但不在原告主张医疗费内包括。原告王太学在安阳高新区凯歌制衣厂工作。
另查明，肇事车辆豫GW15**号轻型仓栅式货车车主为被告游冰杰，该车在被告保险公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告王太学提交的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明书、住院票据、费用清单、门诊票据、误工证明、交通费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告游冰杰驾驶豫GW15**号轻型仓栅式货车与同方向行驶的原告王太学驾驶电动三轮车承载张保顺追尾相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告游冰杰负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告游冰杰为豫GW15**号轻型仓栅式货车车主，故被告游冰杰对原告的合理损失予以赔偿；又该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告医疗费主张的3756.86元、交通费200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费6300元，结合原告的伤情和工作性质，误工费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为23650元／年计算60天为宜，故原告的误工费为3887.67元（23650元／年÷365天×60天）；原告主张的护理费3000元，结合原告的伤情和原告主张的护理人员工资标准，本院确认原告护理费为1800元（60元／天×30天）；原告主张的住院伙食补助费400元、营养费2000元过高，结合原告的伤情，本院确认原告住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养�600元（60天×20元／天），以上费用共计10544.53元。被告游冰杰垫付原告医疗费，可自行向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王太学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10544.53元；
二、驳回原告王太学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告王太学负担62元，被告游冰杰负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 刘 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第350号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李×1，男，1987年3月11日出生。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年3月13日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人李×2，男，1995年9月28日出生。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年3月13日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人黄××，男，1992年4月28日出生。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年3月13日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人邱××，男，1995年4月12日出生。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年3月13日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人于×，男，1987年11月12日出生。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年3月13日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李×1、李×2、黄××、邱××、于×犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李×1、李×2、黄××、邱××、于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年2月12日13时许，被告人李×1雇用被告人李×2、黄××、邱××、于×经预谋盗窃原油。在实施盗窃的过程中，被告人李×1驾驶号牌为黑AX××××捷达轿车载被告人李×2、黄××、邱××至大庆油田有限责任公司第六采油厂第三油矿310队3号计量间喇10-92油井处，以开井放油的手段盗窃原油0.83吨（价值人民币3837.20元），盗窃的过程中被大庆油田有限责任公司第六采油厂经保大队工作人员发现，被告人李×1、李×2、黄××、邱××遂逃跑，逃跑中被告人李×1被大庆油田有限责任公司第六采油厂第三油矿油田保卫人员抓获扭送至公安机关。被告人李×2、黄××、邱××被公安机关抓获。被告人于×在接到逃跑中的被告人黄××、李×2电话后，赶往接应途中，被公安机关抓获。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人李×1、李×2、黄××、邱××、于×在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，扣押物品、文件清单，丢失报告，回收收据，价格证明，称重说明，检验报告，现场照片，户籍证明及被告人李×1、李×2、黄××、邱××、于×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2、黄××、邱××、于×以非法占有为目的窃取原油，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人共同实施犯罪中，被告人李×1起主要作用系主犯，被告人李×2、黄××、邱××、于×起次要作用系从犯，故对被告人李×2、黄××、邱××、于×酌情从轻处罚。另外，鉴于五被告人归案后能如实供述、当庭认罪、赃物已被追缴并返还丢失单位，故酌情对五被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人李×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人邱××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人于×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 徐丽萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王彩霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1042号
本院在执行孟岭申请执行房殿闳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人房殿闳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将房殿闳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01941号
原告莫石林，男，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所实习律师。
被告张念，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人张志祥，男，1948年11月26日出生，汉族。
原告莫石林与被告张念健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员唐毅独任审判，于2014年1月17日在本院丁字人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日上午6时许，原告前往望城区某镇某村某组附近查看自己储存用于抗旱的水时，看到被告张念及其父亲等人正强行将水抽到被告家中的田里，原告上前阻止，结果遭到被告等人暴力相向，被告张念掐住原告的颈部，致使原告口冒鲜血、咽喉及全身多处受伤。原告的伤经望城区公安局物证鉴定室鉴定：构成了轻微伤。望城区公安局于2013年9月3日对被告作出行政拘留5日的处罚决定。原告索赔未果后，遂向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计37563元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉的事实绝大部分不属实，没有依据；2、原告经鉴定构成轻微伤，能生活自理，不存在产生护理费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、公安行政处罚决定书，拟证明被告张念侵权的事实；2、鉴定文书，拟证明原告因被告侵权构成轻微伤的事实；
3、诊断证明书、出院记录，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
4、医药费票据，拟证明原告治伤支出5063元的事实；
5、原告收入证明，拟证明原告经营窑厂，误工费应按其实际收入计算的事实；
6、护理人员收入证明，拟证明原告的护理费应按护理人员莫运实际工资予以计算的事实；
7、交通费支出证明，拟证明原告实际支出交通费的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性、合法性有异议，原告经营的窑厂是否实际存在，需要其他证据证实，原告经营窑厂的实际收入，需要提供纳税证明证实，且原告主张的误工费过高；对证据6有异议，原告仅是轻微伤，能够生活自理，不需要护理；对证据7有异议，交通次数太频繁，且交通费数额过高。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系书证，且被告无异议，对上述证据的证明效力，本院予以采信；原告提供的证据5，该收入证明不符合证据的形式要件，且该证据不足以证实原告的实际收入，本院对该证据不予采信；原告提供的证据6、7，均不符合证据的形式要件，本院对上述证据不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2013年8月10日上午6时许，在望城区某镇某村某组附近，原告莫石林与被告张念发生争持，被告张念用手将原告推到在地，并用手掐住原告喉咙，将原告喉咙掐伤。原告受伤后在望城区人民医院住院9天，用去医疗费5063元。原告的伤经望城区公安局物证鉴定室鉴定：构成了轻微伤。望城区公安局于2013年9月3日对被告作出行政拘留5日，并处罚款200元的处罚决定。原告索赔未果后，遂向法院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因农田放水发生争持，被告使用暴力手段侵害原告身体，被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费及误工费等各项经济损失。
原告的经济损失计算如下：1、医疗费：5063元；2、误工费：原告住院9天，应产生一定的误工费用，根据农、林、牧、渔业平均收入21836元／年的标准，计算出误工费为：21836÷360×9＝545.9元；3、护理费：根据居民服务和其他服务业平均收入36067元／年的标准，计算出护理费为：36067÷360×9＝901.7元；4、住院伙食补助费：原告住院9天，计算出住院伙食补助费为：30×9＝270元；5、交通费：根据本案具体情况，酌情确定交通费为：500元；6、营养费：原告系轻微伤，无需加强营养，本院对原告要求被告支付营养费的请求不予支持；7、精神损害抚慰金：原告系轻微伤，没有构成伤残，被告的侵权没有给原告造成难以弥补的精神创伤，可不计算精神损害抚慰金，故本院对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，原告的全部经济损失为：7280.6元。原告的上述经济损失系被告的侵权行为所造成，被告应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张念在本判决生效后十日内赔偿原告莫石林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计7280.6元；
二、驳回原告莫石林的其他诉讼请求。
本案受理费739元，由被告张念承担143元，原告莫石林承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐毅
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 彭进
附：相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执500号
申请执行人杨文军。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人张正军，董事长。
申请执行人杨文军与被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民督字2号支付令发生法律效力后，权利人杨文军于2016年3月24日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年3月26日向被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司送达了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人杨文军借款200000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请费1433元、申请执行费2900元。逾期，被执行人没有按照生效文书履行义务。现因被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司暂无可供执行的财产。2016年6月15日，申请执行人杨文军向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执500号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月十五日
代理书记员 郑敏敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第73号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县汽车轮渡有限公司。住所地：象山县贤庠镇西泽渡口。
法定代表人：董建良，该公司董事长。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）:戴光铝。
申请人象山县汽车轮渡有限公司（以下简称象山轮渡公司）因年休假工资劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2014]第45号仲裁裁决，裁决：一、象山轮渡公司应支付戴光铝2011年、2012年未休年休假工资5632元。该款象山轮渡公司在裁决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回戴光铝的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山轮渡公司不服，于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人象山轮渡公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定：“船员用人单位应当在船员休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬”。根据相关释义，“在船服务期间工资报酬”指船员在船服务期间正常工作时间的工资报酬，不包括加班工资、奖金、津贴、劳务费等。因此，根据上述规定，电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴、高温补贴均不应计算在年休假工资的发放基数中。仲裁裁决将其计算在年休假工资的发放基数内，是明显错误的。2.根据相关释义，综合计算工时制下船员的休息时间按在船工作5天休息2天，再考虑法定节假日因素累计计算。全年累计应休息时间=年累计休息日天数（104天）+法定节假日总天数（10天）-已按加班处理的法定节假日天数。申请人公司规定船员按照上班四天，休息四天进行，即月工作时间为15天。加上法定节假日的休息时间，被申请人的年休息时间为182天，这与条例规定的休息时间已经多出了68天。3.仲裁裁决支持被申请人二年的未休年休假工资，与法律规定不符。按照仲裁裁决，支持了被申请人三年的未休年休假工资，这超过了仲裁申请时效。综上，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
戴光铝未提供答辩意见。
象山轮渡公司向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明案件已经过仲裁前置程序。2.工资发放清单二份，用于证明申请人发的年休假工资是按照清单列的项目发的，年休假工资已经足额发放，电话费、午餐补贴等不能算在计发年休假工资的基数里。
本院经审查认为：关于年休假工资发放基数如何确定。《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定，系针对船员实际年休假期间的工资支付标准问题。该条款并未对船员应休未休年休假工资的支付标准作出规定。因此，仲裁裁决依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，即以扣除加班工资后的月平均工资数额作为未休年休假工资的发放基数，适用法律并无不当。象山轮渡公司主张在确定未休年休假工资基数时还应当扣除电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴和高温补贴等，缺乏法律依据，理由不能成立。关于戴光铝的可享受年休假天数。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，“船员除享受国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假”。象山轮渡公司称戴光铝的月工作时间为15天，据此戴光铝的年工作时间为6个月，根据上述规定，戴光铝可享受的年休假天数应当不少于15天。因此，仲裁裁决确定戴光铝的可享受年休假天数为15天，适用法律正确。关于2011年度未休年休假工资是否超过仲裁申请时效。仲裁申请时效属于当事人抗辩权利。仲裁期间象山轮渡公司并未提出该项时效抗辩，视为其放弃权利。故仲裁裁决对此处理并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山县汽车轮渡有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2014]第45号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县汽车轮渡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴佳易
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审394号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人张立霞，女，1985年6月1日生，汉族，住浙江省三门县。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01039号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年11月29日作出吴江交道罚字[2017]01039号行政处罚决定书，依据《江苏省机动车维修管理条例》第三十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，处被执行人罚款3000元，并于12月1日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月29日作出的吴江交道罚字[2017]01039号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=251783d5-1de0-4857-9c32-a929010aae54&imgId=MjUxNzgzZDUtMWRlMC00ODU3LTljMzItYTkyOTAxMGFhZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审394号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人张立霞，女，1985年6月1日生，汉族，住浙江省三门县。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01039号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年11月29日作出吴江交道罚字[2017]01039号行政处罚决定书，依据《江苏省机动车维修管理条例》第三十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，处被执行人罚款3000元，并于12月1日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月29日作出的吴江交道罚字[2017]01039号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十七日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2723号
原告：邓一淦，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：许文清，男，1961年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告邓一淦与被告许文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓一淦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓一淦负担。
审 判 员 耿杰圣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨晓迪
书 记 员 沈 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更574号
罪犯克某某，男，1971年9月12日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年9月29日作出（2014）盈刑初字第226号刑事判决，以被告人克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯克某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯克某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯克某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执719号
申请执行人：滕玉丽，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘学超，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人滕玉丽与被执行人刘学超离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4443号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7000元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人7000元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执719号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉智
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第244号
原告王凯励，男，汉族，1986年10月7日出生，住磴口县巴镇。
被告庞宏磊，男，汉族，其他身份信息不详。
被告王雁飞，男，汉族，其他身份信息不详。
被告赵心钱，男，汉族，其他身份信息不详。
原告王凯励诉被告庞宏磊、王雁飞、赵心钱民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯励到庭参加了诉讼，被告庞宏磊、王雁飞、赵心钱经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日被告庞宏磊向原告借款22000元，约定借款期限一个月，被告王雁飞、赵心钱承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告都未予偿还，故诉讼至法院，要求被告庞宏磊偿还22000元借款及违约金，由被告王雁飞、赵心钱对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞宏磊、王雁飞、赵心钱未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年5月26日被告庞宏磊出具借条一份，证明被告庞宏磊向原告借款22000元，并由被告王雁飞、赵心钱承担连带保证的事实。
被告庞宏磊、王雁飞、赵心钱未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告庞宏磊于2014年5月26日向原告借款22000元用于买农用产品，借款期限一个月，双方约定每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金，由被告王雁飞、赵心钱承担连带保证责任，担保期限为债权到期后两年。借款后原告自认被告庞宏磊向原告偿还了10000元利息，余欠本金至今未付，故诉讼至法院，要求被告偿还22000元借款及违约金，由被告王雁飞、赵心钱对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞宏磊向原告王凯励借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。故对原告王凯励要求被告庞宏磊偿还借款22000元的诉讼请求应予支持。对于违约金的计算，原被告双方书面约定借款期限一个月，每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金，原被告双方的违约金计算标准超出法律保护范围，超出部分不予支持，庭审中，原告自认被告给付了10000元利息，由于三被告经本院公告传唤未到庭，且原告也没有其他证据予以佐证，故违约金的计算应从2014年6月27日起年利率24%计算至给付之日止，核减已给付的10000元。原告要求被告王雁飞、赵心钱对借款承担连带保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告庞宏磊、王雁飞、赵心钱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其放弃质证和抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宏磊于本判决生效后十日内偿还原告王凯励借款22000元及违约金（违约金从2014年6月27日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，核减已给付的10000元）。
二、被告王雁飞、赵心钱对上述借款及违约金承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告庞宏磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱 晨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1958号
申请执行人：祁艳萍。
被执行人：台州锦华置业有限公司。
法定代表人：尤永龙。
本院在执行祁艳萍与台州锦华置业有限公司（2015）台三执民字第1958号商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三民初字第242号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州锦华置业有限公司无其他财产可供执行，法定代表人尤永龙外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1958号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十日
书记员 范锦康
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第267号
申请执行人张某某
被执行人郭某某
申请执行人张某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月27日作出（2013）扶民初字第1690号民事调解书，内容如下：被执行人每年给付申请执行人子女抚养费5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1690号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志一四年六月十八日
书记员 杜 亚 坤
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第00009号
异议人潘南明。
申请执行人丛峻。
被执行人南通威英软件有限公司。
法定代表人潘南明，董事长。
本院在执行申请执行人丛峻与被执行人南通威英软件有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人潘南明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘南明称，申请执行人丛峻与被执行人南通威英软件有限公司劳动合同纠纷一案中的给付主体为南通威英软件有限公司，而非公司的法定代表人潘南明，申请执行人丛峻无证据证明被执行人南通威英软件有限公司有逃避履行义务的可能，其申请对南通威英软件有限公司法定代表人潘南明（异议人）限制出境，系滥用诉权。南通威英软件有限公司现处于歇业状态，已无财产可供执行，又无义务承受人，法院应终结案件的执行。故请求执行法院撤销（2015）崇执字第01108－1号执行裁定，解除对异议人潘南明的限制出境。
本院查明，申请执行人丛峻与被执行人南通威英软件有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人丛峻于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人南通威英软件有限公司支付人民币179401.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，向被执行人南通威英软件有限公司发出执行通知，责令被执行人南通威英软件有限公司按本院（2014）崇民初字第1838号民事判决书履行义务，但被执行人南通威英软件有限公司至今未履行。2015年6月2日，申请执行人丛峻向本院提出申请，称被执行人南通威英软件有限公司法定代表人潘南明长期出境到日本，不利于本案的快速执行，且南通威英软件有限公司也有恶意转移财产之嫌，要求限制被执行人南通威英软件有限公司法定代表人潘南明出境。2015年7月2日，本院作出（2015）崇执字第01108－1号执行裁定，限制潘南明出境，并扣留其有效证件。
本院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人，或者影响债务履行的直接责任人限制出境。本院在执行申请执行人丛峻与被执行人南通威英软件有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人南通威英软件有限公司未履行发生法律效力的判决所确定的义务，而其法定代表人潘南明一旦离境，将可能导致法律文书确定的义务难以履行，故本院根据申请执行人丛峻的申请，依法对南通威英软件有限公司的法定代表人潘南明采取限制出境措施，程序合法，适用法律正确，潘南明要求解除限制其出境的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘南明要求解除限制其出境的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王雅清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6249号
原告李某某。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年七月十一日
书记员 陈建梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1084号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人迟龙东。辩护人齐小静、高韵翔，上海沃江律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人迟龙东犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人迟龙东、辩护人齐小静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人迟龙东之妻与上海东XX物流有限公司(以下简称东XX公司)法定代表人郝某某不和，后迟龙东认为郝某某在外诋毁其夫妇二人并起意报复。2015年11月30日3时许，迟龙东携带用汽油、布条及啤酒瓶自制的燃烧瓶3个，至上海市嘉定区宝安公路XXX号保强物流园区围墙外的东XX公司停车场内，采用点燃自制燃烧瓶的方式焚毁该公司停放于此的梅赛德斯-
奔驰3996CC型越野车、梅赛德斯-
奔驰2996CC型越野车各1辆。经鉴定，上述车辆共计价值人民币252万余元。公安机关接报后经侦查，确认被告人迟龙东有重大作案嫌疑，于2015年12月17日将其抓获。迟龙东到案后经多次讯问如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人迟龙东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人郝某某的陈述，证人陆某某、辛某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、调取证据清单、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、有关照片、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，有关的监控录像及迟龙东户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟龙东故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。控辩双方关于迟龙东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟龙东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2021年6月16日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初535号
原告林开发，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告范建成，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
原告林开发与被告范建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林开发到庭参加诉讼，被告范建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开发诉称，被告范建成因做生意需要资金周转，分别于2014年1月21日、2014年2月20日、2014年5月13日向原告林开发借款人民币20000元、3000元、5000元。借款后，经原告林开发催讨，被告范建成至今并未归还借款。原告林开发请求判令被告范建成归还原告林开发借款人民币28000元。
被告范建成在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告范建成因资金周转需要，于2014年1月21日向原告林开发借款人民币20000元，未约定利息，约定于2014年3月21日前归还，被告范建成为此于当日出具一张借条（该借条系在被告范建成身份证复印件背面书写）给原告林开发收执；2014年2月20日，被告范建成又向原告林开发借款人民币3000元，未约定利息，约定于2014年2月25日前归还，被告范建成为此于当日出具一张借条给原告林开发收执；2014年5月13日，被告范建成再次向原告林开发借款人民币5000元，未约定利息，约定于2014年5月17日归还，被告范建成为此于当日出具一张借条给原告林开发收执。上述借款后，被告范建成至今未归还借款，原告林开发遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令被告范建成归还原告林开发借款人民币28000元，本院于当日立案受理。
以上事实，有原告林开发提供的被告范建成出具给原告林开发收执的三张借条及原告林开发的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告范建成三次向原告林开发借款人民币共28000元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告林开发请求被告范建成归还借款人民币28000元，于法有据，应予支持。被告范建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建成应于本判决生效后十日内归还原告林开发借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由被告范建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第341号
原告：许海斌。
被告：黄红云。
被告：李艳。
被告：戴加来。
本院在审理原告许海斌与被告黄红云、李艳、戴加来为民间借贷纠纷一案中，原告以被告黄红云已履行完毕义务为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请.
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行完毕还款义务，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海斌撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告许海斌负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 任宣合
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖15号
原告：秦刚，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：安振伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王海艳，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告秦刚与被告安振伟、王海艳民间借贷纠纷一案，河南省新蔡县人民法院于2018年3月2日立案。
秦刚诉称，2016年12月1日二被告因经营生意需要向原告借款10万元整，并出具有借条，约定有利息。现经原告催要，被告不予偿还。为此，请求被告偿还原告借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
新蔡县人民法院认为，本案原告秦刚系新蔡县人民法院干警，新蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告秦刚系河南省新蔡县人民法院干警，新蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省正阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨亚茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再22号
再审上诉人（原审原告）：刘世森，男，汉族，1955年4月18日出生，住长春市二道区吉林大街东平路委**组。
再审被上诉人（原审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路24号。
法定代表人：刘志翠，董事长。
再审被上诉人（原审被告）：代秀文，女，汉族，1956年8月18日出生，住长春市宽城区西广场天津路**号。
再审上诉人刘世森因与再审被上诉人吉林省天合房地产开发有限公司、代秀文民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民再字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘世森于2017年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘世森在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘世森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由再审上诉人刘世森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
审 判 员 吕玉玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王艳秋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2061号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2061号申请执行人上海衡声建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈永良，总经理。被执行人上海弘晔房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋决平，董事长。本院在执行申请执行人上海衡声建筑有限公司与被执行人上海弘晔房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第2750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1266号
原告：高金峰，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，黑龙江省拜泉县兴华乡众家村人，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：闻龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住北关村。
原告高金峰与被告闻龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金峰、委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告闻龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息、违约金；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：时于2014年12月26日被告因急需资金向原告借款300000元，借款协议约定：借款期限自2014年12月26日至2015年1月26日，到期不能按期归还借款，须每日支付借款总额千分之一的违约金。该借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告闻龙在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告高金峰与被告闻龙于2014年12月26日签订借款协议书一份，该协议约定：1、原告借给被告现金300000元，借款期限为2014年12月26日至2015年1月26日。2、被告在本协议上签字时确认已经收到上述借款，不再另写借款收据，原告所持本协议即作为原告对被告的债权凭证。3、被告到期不能按时归还借款，须向原告支付违约金，违约金计算方法为每日未归还借款总额的千分之一。4、案外人吴振海自愿担任被告的连带担保人，担保范围包括借款本金和违约金，担保期限为两年。原告起诉时，被告无法联系，下落不明，本院公告送达起诉书等相关手续后，找到被告又向他本人送达了相关法律文书。
以上事实有借款协议书一份、永清镇北关村村民委员会证明一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2014年12月26日被告闻龙借原告高金峰300000元，至今未清偿是事实。原告提供的借条内容具有客观性、真实性、与本案具有直接关联性，能够证实原被告借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一支付违约金至判决书生效之日，虽然原被告借款协议中约定违约金为日千分之一，但是该约定违反了法律的禁止性规定，该约定无效，本院不予支持。原告主张年利率按照24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻龙于本判决书生效后五日内偿还原告高金峰借款本金300000元，并自2015年1月27日起按照年利率24%向原告高金峰支付拖欠期间利息至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2820元，共计8620元，由被告闻龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵建伟
人民陪审员 韩义之
人民陪审员 燕 群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩昆朋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6668号
原告：凌国祥，男，1954年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
原告凌国祥与被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李正晖适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告凌国祥到庭参加诉讼，被告众联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国祥诉称：其于2015年2月至众联公司工作，任驾驶员。众联公司在2015年上半年开始拖欠工资。现请求判令众联公司支付工资68000元（2015年5月25日至2016年10月24日，按4000元/月计算）。
被告众联公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：凌国祥于2015年2月至众联公司工作，岗位为驾驶员。
另查明，凌国祥于2014年11月达到法定退休年龄。
庭审中，凌国祥提供证明一份：凌国祥系众联公司驾驶员岗位返聘员工，因众联公司法定代表人徐金荣拖欠工资自2015年5月25日至2016年10月24日共计17个月，月工资4000元，合计68000元。众联公司加盖公章予以确认。
2016年10月18日，凌国祥向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与众联公司终止劳务关系，支付工资68000元及损失等。10月19日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以凌国祥已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。凌国祥遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有证明、不予受理通知书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于凌国祥要求众联公司支付未付工资68000元的诉请，凌国祥提供了众联公司加盖公章的证明予以佐证，本院予以支持。
众联公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告凌国祥工资68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 李正晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3722号
原告:日立电梯（中国）有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，职务董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告:广州市大金供应链管理有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：段容文。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市大金供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费470.1元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年九月二十一日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10603号
原告福建广和建设发展有限公司。
法定代表人翁长乐，执行董事。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
被告汤映梅，女，1970年07月04日出生，汉族。
原告福建广和建设发展有限公司与被告汤映梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，经原、被告协商，原告同意将公司的职称评定的相关事务委托被告代为办理。2014年3月14日，原告的法定代表人翁长乐的配偶翁雅珍将报酬30.1万元分批转账至被告汤映梅的银行账户（其中2014年3月14日转账3万元、2014年4月14日转账4.55万元、7万元、15.55万元，合计30.1万元）。后来由于原告的原因，被告未完成职称评定的相关事务，经双方协商，被告向原告出具一份《退款承诺函》，被告承诺于2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日分三次每次各归还10万元。还款期限届满后，经原告方多次催讨，被告仍未还款。2015年11月5日，原告委托律师发催告函给被告，被告至今未还款。因此，原告请求法院判令被告返还原告代理费30.1万元，并从2015年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一份《退款承诺函》，记载：兹收到福建广和建设发展有限公司交来的四笔职称代理费用人民币301000元（受理时间2014年4月15日155500元，4月15日45500元，4月15日70000元，4月15日30000元），该款项谨订于2015年9月20日，10月20日，11月20日分三次每笔壹拾万元归还。落款人为漳州市知源人才有限公司（未盖公司公章）、汤映梅，落款时间为2015年9月10日。2014年3月14日，原告的法定代表人翁长乐的配偶翁雅珍转账3万元至被告汤映梅的银行账户；2014年4月14日，原告的法定代表人翁长乐的配偶翁雅珍分三次转账合计27.1万元（即一笔4.55万元、一笔7万元、一笔15.55万元）至被告汤映梅的银行账户。2015年11月5日，原告委托律师发催告函给被告。被告至今未还款。上述事实有原告提供的《退款承诺函》、银行转账流水、律师催告函为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案《退款承诺函》的落款人虽有漳州市知源人才有限公司，但未盖有该公司的公章，且本案款项均汇至被告汤映梅的个人账户，应认定本案欠款系被告汤映梅的个人欠款。因此，原、被告之间的委托合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告代理费30.1万元，并从2015年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤映梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建广和建设发展有限公司代理费30.1万元，并从2015年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，适用简易程序减半收取2907.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初898号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人郭逢春，该单位员工。
被告蒋珊，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告蒋珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤小辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：聂辉，男，1992年11月19日出生，侗族，住所地广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,067.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,067.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂辉，男，1992年11月19日出生，侗族，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,067.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,067.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第420号
罪犯陈登吉，男，1968年10月1日出生，苗族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）浙杭刑初字第227号刑事判决书，认定被告人陈登吉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。2012年7月19日浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑三终字第99号号刑事判决书，维持被告人陈登吉的原判决。刑期自2010年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯陈登吉在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯陈登吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计160分，其中当年有效奖分47分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金6000元本次缴纳2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈登吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈登吉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1013号
申请执行人邓琳瑜，女，1977年9月23日出生，居民，汉族。
被执行人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司。
法定代表人熊全顺，董事长。
本院在执行申请执行人邓琳瑜与被执行人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2124号民事判决书，被执行人龙岩绿色家园房地产经纪有限公司应返还申请执行人邓琳瑜预付款1万元。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1013号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 张爱珠（代）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初365号
原告任之勋，男，1965年10月7日出生，汉族。
被告任玉壁，男，1941年10月21日出生，汉族。
原告任之勋诉被告任玉壁加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告任之勋、被告任玉壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任之勋诉称，被告在本村开办取面点，原告在被告处存麦取面，由于被告经营不善，现欠原告面粉1420斤（折合人民币2215.2元）。经原告多次催要，被告推托。故请求依法判决被告给付原告面粉1420斤（折合人民币2215.2元），被告负担诉讼费用。
被告任玉壁辩称，欠原告面粉1420斤属实，但原告折价过高，被告现暂无清偿能力。
本院归纳本案中原被告争议的焦点为：原被告之间的法律关系。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，存面手册一份，证明被告欠原告面粉1420斤。
被告为支持自己的答辩意见向法庭提供的证据有，1、河南省温县人民法院（2014）温民祥初字第00047号民事判决书一份，证明侯庆仁欠被告面粉，被告不存在加工小麦，其面粉兑换点只是以小麦兑换面粉。2、温县人民医院住院病历首页，证明被告妻子身患重症及家庭困难的情况。
证据的分析与认定，原被告对双方的证据均无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，被告任玉壁在本村开办换面点，原告在被告处存麦取面。后被告的换面点关闭，欠原告面粉1420斤。原告多次催要，被告不能清偿。为此，形成诉讼。
本院认为，被告任玉壁的面粉兑换点并不加工小麦，其只是以麦换面，原被告形成合同关系。原告要求每斤面粉按1.56元的价格计算面粉价值，因原告未能提供相关面粉市场价格的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
一、被告任玉壁应在本判决生效后五日内给付原告任之勋面粉1420市斤。
二、驳回原告任之勋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任玉壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年四月十一日
书记员 段钰慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初227号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某。2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月7日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日14时许，被告人胡某从孝感市高新区孝天办事处七垸社区大胡家湾家中骑电动三轮车窜至孝感市高新区槐荫办事处董永社区居民郭某家中，趁被害人郭某家中大门未关，采取顺手牵羊的手段将郭某放在自家电动三轮车上的单肩包（包内有现金2575.50元）偷放在自己的电动三轮车上欲离开时，因郭某发现及时将被盗的单肩包追回，被告人胡某骑电动三轮车逃离现场。之后，被害人郭某及其丈夫毕某乙随后追撵被告人胡某，并在孝感市高新区孝天办事处龙店社区吴龙湾路段将被告人胡某拦住，被告人胡某在被拦住后持刀威胁郭某、毕某乙等人，被害人郭某随即报警。双方在拉扯过程中造成毕某乙手指受伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、毕某乙的陈述；证人毕某甲的证言；被告人胡某的身份信息、抓获经过、刑事判决书复印件；指认笔录及照片；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物被发觉后，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人胡某具有盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第（4）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年5月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年七月七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
关于转化抢劫的认定，意见如下：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第601号
原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区广星路右*号首层。
投资人胡惠国。
委托代理人陈宝文，广东宝言律师事务所律师。
被告佛山市顺德区鸿维文具制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道东八路6号。
法定代表人卢荣富。
被告麦丽珊，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告卢荣富，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂诉被告佛山市顺德区鸿维文具制品有限公司（以下简称鸿维文具公司）、麦丽珊、卢荣富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿维文具公司从2011年开始向原告购买白板等货物，至今尚欠原告货款1087103元。被告麦丽珊、卢荣富是被告鸿维文具公司的股东，也是夫妻关系。被告麦丽珊开具多张支票给原告用以支付被告鸿维文具公司欠原告的货款，但无法兑现，被告麦丽珊在《确认函》、《欠据》中签名确认愿意对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告鸿维文具公司向原告支付货款1087103元及利息（利息从2015年2月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告麦丽珊、卢荣富承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告鸿维文具公司企业基本信息查询打印件及组织机构代码证复印件各1份，被告麦丽珊、卢荣富人口信息查询表原件各1份，婚姻登记证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告麦丽珊、卢荣富是被告鸿维文具公司的股东，被告麦丽珊、卢荣富是夫妻关系；
2.商品出仓签收单原件53张，证明原告与被告鸿维文具公司之间的买卖关系及原告向被告鸿维文具公司供货的事实；
3.《确认函》原件2份，《欠据》原件3份，收据原件3份，证明截至2015年6月15日，被告鸿维文具公司尚欠原告货款1087103元，被告麦丽珊自愿对该债务承担连带责任；
4.支票原件12张，进账单原件7份，退票理由书原件7份，证明被告鸿维文具公司向原告交付的12张支票均因余额不足无法兑付的事实，支票金额为760482元；
5.退回支票原件清单原件1份，证明原告将无法兑现的支票退回被告麦丽珊的事实。
三被告在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与被告鸿维文具公司有业务往来，由原告向被告鸿维文具公司供应白板等货物。2015年2月6日、2015年6月9日，被告鸿维文具公司、麦丽珊与原告对账后，出具一份《确认函》和两份《欠据》，分别确认被告鸿维文具公司尚欠原告货款1002383元、30000元及84720元，被告麦丽珊同意对被告鸿维文具公司的上述债务承担连带责任。
另查明，被告麦丽珊、卢荣富是被告鸿维文具公司的股东。被告麦丽珊、卢荣富是夫妻关系，上述债务发生在被告麦丽珊、卢荣富夫妻关系存续期间。
被告鸿维文具公司在2015年4月15日向原告支付货款30000元。三被告多次用支票向原告支付被告鸿维文具公司欠原告的货款，其中有部分是被告麦丽珊的个人支票。在三被告交付给原告的支票中有部分无法兑现。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告鸿维文具公司欠原告货款1087103元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鸿维文具公司应向原告支付尚欠的货款1087103元及利息，被告麦丽珊作为担保人在《确认函》和两份《欠据》上签名同意对被告鸿维文具公司的上述债务承担连带责任，故被告麦丽珊应对被鸿维文具公司的上述债务承担连带责任。上述债务是被告麦丽珊在婚姻存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告卢荣富、麦丽珊共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区鸿维文具制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂支付货款1087103元及利息（利息计算方法：以1002383元为本金，从2015年2月6日起至2015年4月15日止；以972383元为本金，从2015年4月16日起至2015年6月8日止；以1087103元为本金，从2015年6月9日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告麦丽珊、卢荣富对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14762.72元、财产保全费5000元，合共19762.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区鸿维文具制品有限公司、麦丽珊、卢荣富负担并应于本判决生效之日起十日向原告佛山市顺德区容桂乾德塑料五金制品厂支付，本院不另作收退。
本案管辖权异议受理费100元，由被告麦丽珊、卢荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 宁
第6页共6页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2484号
罪犯田帮来，男，1972年8月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）道刑初字第205号刑事判决，认定罪犯田帮来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田帮来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田帮来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田帮来减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期执行至2021年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第861号
罪犯刘平，男，1967年1月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年8月19日作出（2009）宝成铁刑初字第115号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2022年4月29日止）。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予减刑一年十个月（余刑执行至2020年6月29日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛