wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第106号
原告：余某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告余某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告预付货款231057.29元。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款231057.29元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告余某某货款231057.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，减半收取计2383元，由被告慈溪市
××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第106号原告：余云品，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：徐元裕，该公司董事长。原告余云品为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告余云品到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余云品起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款231057.29元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款231057.29元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告余云品货款231057.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766元，减半收取计2383元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理审 判 员 顾保军二〇一二年三月十四日代书记员 宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0408执47号
中山市领硕建筑新材料有限公司、湖南凯星建筑工程有限公司：
本院执行的中山市领硕建筑新材料有限公司申请湖南凯星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南凯星建筑工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1625号
申请执行人罗翔，男，1975年8月12日出生，汉族，沙区卫计委工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被执行人沈云，男，1956年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人李梅，女，1961年11月19日出生，汉族，建行沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1625号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈小琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第82号
原告：朱某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告朱某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告预付货款759908.37元。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款759908.37元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告朱某某货款759908.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11399元，减半收取计5699.50元，由被告慈
溪市××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第82号
原告：朱建业，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告朱建业为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱建业到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱建业起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款759908.37元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款759908.37元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告朱建业货款759908.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11399元，减半收取计5699.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执1333号
申请执行人：郭荣艺,男,1954年12月13日出生,汉族,住邵东县。
被执行人：郑智勇，男，1970年7月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：邵东县宝丰汽车客运有限责任公司邵东支公司，住所地：邵东县两市镇兴隆坳停车场。
法定代表人：李小艳，系该公司责任人。
申请执行人郭荣艺与被执行人郑智勇、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人郑智勇、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司邵东支公司的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人郑智勇、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司邵东支公司有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人郑智勇、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司邵东支公司有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人郑智勇、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司邵东支公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑智勇、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司邵东支公司有可供执行的财产线索,现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执1333号案件的执行。终结执行后，申请执行人郭荣艺可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年九月十八日
代理书记员 金棒兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4260号
申请执行人：魏艳艳，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李爱霞,董事长。
委托代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人魏艳艳与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0211民初11554号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款50662.50元。在执行过程中，青岛市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁02执恢29号执行裁定书，有关被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司的执行案件（2018）鲁0211执4252.4259-4272号共计15件提级由其执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以销案执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211执4260号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年九月十一日
书记员 郑庆彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执27号
申请执行人李杰，男。
被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司。
在执行中，本院依法对被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，未查到被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司有可供执行的财产，且把被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人李杰也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月3日向本院申请本案终结本次执行程序，书面同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行标的金额为59250元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初字第891号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年六月三日
书记员 张逵通
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执453号
申请人王明霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住滑县。
被执行人张内红，女，1974年1月25日出生，汉族，住滑县。
被执行人张春普，男，1966年3月1日出生，汉族，住滑县。
本院在执行王明霞与张内红、张春普借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初5963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张内红、张春普未按（2017）豫0526民初5963号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，王明霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人王明霞撤回对被执行人张内红、张春普强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初5963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 晓
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执388号
彭柏山、毛灿兵、李武汉:
本院受理的彭柏山、毛灿兵与李武汉建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人李武汉已按（2018）湘0626民初1148号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年九月十一日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1080号
龚贺、邓龙：
关于龚贺与邓龙民间借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十日
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢71号
李秧山、韶山市海联锰业有限公司
本院执行的李秧山申请韶山市海联锰业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人韶山市海联锰业有限公司自动履行执行和解协议，执行金额人民币500000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4270号
申请执行人：江淑丽，女，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李爱霞,董事长。
委托代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人江淑丽与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司定金合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0211民初6842号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款20150元。在执行过程中，青岛市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁02执恢29号执行裁定书，有关被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司的执行案件（2018）鲁0211执4252.4259-4272号共计15件提级由其执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以销案执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211执4270号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年九月十一日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4185号
申请执行人：丁福玉，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄考福，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁福玉与被执行人黄考福买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初16755号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款95795.00元。本案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16755号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判�张培荣
二〇一八年八月三十日
书记员 李同良
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1003号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：张勇，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1536号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年九月十七日
书记员 文 兴
湖南省汨罗市人民法院
执行裁�书
（2018）湘0681执恢125号
申请执行人江义东，男，汉族，1979年出生，安徽寿县人，住址：寿县。
被执行人湖南犁铧生态农业科技股份有限公司。
法定代表人：贺卫兵，住所地：汨罗市。
申请执行人江义东与被执行人湖南犁铧生态农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖南犁铧生态农业科技股份有限公司无财产可供执行，且无法联系到其负责人。申请人江义东向本院申请撤回对该案的执行申请,待查明被执行人下落或其财产线索后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项�规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘06民终2238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月八日
书 记 员 周 正
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1114之一号
申请执行人李月阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区安漳大道**号院*号楼*单元*号。
被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市东风路与明福街交叉口世纪锦达明珠。
法定代表人：裴军，职务总经理。
申请执行人李月阳申请执行被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于文峰区东风路与明福街交叉口东南角第1号商业住宅楼1单元1403号房屋交付给原告，自2015年8月12日起至交房之日止的交房违约金（按已付房款387827元，每日万分之二计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月20日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502民初103号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十日
书记员 韩晓磊
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保243号
欧阳小伍、蒋小艳：
你们在本院审理的你们与朱梅英民间借贷纠纷一案中本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保243号执行裁定书，冻结了朱梅英在湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号的存款账户，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十九日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保223号
中国工商银行股份有限公司宁远�行：
你单位在本院审理的你单位与欧阳友义金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保223号执行裁定书，冻结了欧阳友义在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0382号
原告朱粉英。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告徐腊洪。
原告朱粉英诉被告徐腊洪侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱粉英的委托代理人周伟，被告徐腊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱粉英诉称，2013年3月20日7时30分许，原告骑自行车由北向南行驶至金坛市薛埠镇花山高庄5队T型路口路段左转弯向东时，与由东向西被告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，原、被告各负本次事故的同等责任。对原告因本次交通事故造成的损失，被告应当承担55%的赔偿责任。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费29504.96元、住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费5400元、误工费16800元、交通费300元、鉴定费1680元等各项损失共计30348.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐腊洪辩称，原告所述与事实不符，2013年3月20日7时30分许，原、被告所骑两车并未发生相撞，原告系自行摔倒受伤。因原、被告相互认识，本次事故发生后，被告主动询问原告伤情，但原告并未回答被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年3月20日7时30分许，在金坛市薛埠镇花山高庄5队T型路口路段，原告骑自行车由北向南行驶至事发路段左转弯向东时，与由东向西被告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告受伤后随即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为左踝骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、头面部软组织损伤、脑震荡、左眼角皮肤挫伤、2型糖尿病，行左内踝闭合复位＋内固定术，至同年4月15日出院，住院26天。本次交通事故发生当日，金坛市交警大队薛埠交警中队对被告进行询问，被告在询问笔录中陈述事发时原告的自行车直接撞到被告的电动自行车上。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月3日作出坛公交认（薛）字（2013）第0025号道路交通事故认定书，认定原、被告各负事故的同等责任。原告于2014年2月11日入金坛市人民医院住院治疗，行左内踝取钉术，于同年2月18日出院，住院7天。以上原告共计住院33天，原告共花费医疗费29504.96元。受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年7月21日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1429号司法鉴定意见书，确定朱粉英误工期限为伤后共计8个月、护理期限为伤后一人护理共计3个月、补充营养期限为3个月。原告支付鉴定费1680元。
2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资为25361元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。结合被告在金坛市交警大队薛埠交警中队接受询问时的陈述和道路交通事故认定书进行综合分析，可以认定原、被告所骑的自行车和电动自行车相撞，造成交通事故，故对被告提出的其与原告之间并未发生交通事故，请求法院依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。本次交通事故发生在非机动车之间，原、被告各负事故同等责任，本院确定原告与被告各自应承担的责任比例为5：5。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目数额备注医疗费29504.96元根据门诊病历、出院记录、医疗费票据住院伙食补助费594元住院33天，参照每天18元标准计算鉴定费1680元根据鉴定费发票营养费900元营养期三个月，参照每天10元标准计算护理费5400元参见备注1误工费16800元参见备注2交通费300元本院酌定以上合计55178.96元备注1、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期为90天，护理费为5400元。
备注2、误工费：根据鉴定意见书，误工期为8个月，参照2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资25361元计算，本院确定误工费为16800元。
原告因此次交通事故造成的损失总计55178.96元，由被告赔偿27589.48元（55178.96元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐腊洪于判决生效之日起15日内赔偿原告朱粉英事故损失人民币27589.48元。
二、驳回原告朱粉英的其他诉讼请求。
案件受理费559元，由原告朱粉英负担51元，被告徐腊洪负担508元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费559元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宗倩云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1670号
原告陈立忠，男。
被告童建国，男。
被告童宗浩，男。
原告陈立忠与被告童建国、童宗浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立忠到庭参加诉讼，被告童建国、童宗浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立忠诉称，2013年4月28日，童建国、童宗浩共同出具借据向陈立忠借款70000元，并在借据上注明以童建国、童宗浩位于苏家铺村花家园村的新房作抵押。之后，陈立忠多次找童建国、童宗浩索讨借款未果，故诉至法院，请求判令童建国童宗浩偿还借款70000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1张和证人曾和平的证言，证明童建国、童宗浩于2013年4月28日向陈立忠借款70000元，约定借款期限为3个月。
被告童建国、童宗浩未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，陈立忠所举证据中的借条，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联。曾和平的证言系证人对其亲身感知事实的客观陈述，且与童建国、童宗浩出具的借条相互印证。故对陈立忠所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月28日，童建国、童宗浩共同向陈立忠借款70000元，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，虽经陈立忠多次催讨，童建国、童宗浩亦未偿还借款。
本院认为，童建国、童宗浩向陈立忠出具借条，陈立忠向童建国、童宗浩交付借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。由于双方约定的借款期限已经届满，因此，陈立忠要求童建国、童宗浩偿还借款的诉讼请求，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。被告童建国、童宗浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童建国、童宗浩偿还原告陈立忠借款70000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告童建国、童宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
审审员郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第68号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：成浪。
委托代理人：谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人：霍秀芳，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路上步工业区103栋。
法定代表人：费国强，董事长。
再审申请人成浪因与被申请人深圳市顺电连锁股份有限公司（以下简称顺电公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3706号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成浪申请再审称：二审判决认定顺电公司调岗及解除双方劳动合同未违反法律规定，是认定事实错误。顺电公司在一审提交的证据22、23充分证明，“顺电公司自2010年6月24日起至2013年5月31日止反复操作空进空退40余次，共计金额逾1千万”，该事实充分说明顺电公司默认了“空进空退”这种操作模式。而成浪是于2012年3月1日才担任采购经理并参与“空进空退”操作的，且我方仅为一名中层管理人员，仅负责一个品种采品采购，对公司的规章制度、业务操作程序无决策权。而顺电公司一审提供的证据23证明，顺电公司每季度都会根据我方完成的工作业绩给予考核奖惩，顺电公司通过“空进空退”操作获得巨额利益。上述证据已充分证明顺电公司高管人员对“空进空退”操作模式是知情且默许的，如果顺电公司不同意该操作模式，应由对方举证证明。在成浪任职三年的操作中，每次都有进货、退货记录，顺电公司每季度亦有考核，在这种情况下，不能说顺电公司毫不知情。因此，应由顺电公司提供证据证明其不同意“空进空退”操作，否则应推定其同意该操作模式，因此，顺电公司以此为由而调岗并进而解除劳动合同，是违法的，应承担相应的违法解除劳动合同的责任。综上，成浪请求依法再审。
本院认为，关于顺电公司对成浪调岗及解除双方劳动合同是否合法的问题。本案中，成浪在一、二审期间主张其因不服顺电公司调岗而拒绝到新的岗位报到致纠纷产生。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条的规定，劳动者应遵守劳动纪律和职业道德，遵守用人单位依照法律规定、按法定程序制定的规章制度。根据顺电公司2013年6月13日向公安机关报案的报案材料以及2013年8月15日松下电器（中国）有限公司深圳分公司（以下简称松下电器公司）出具的《证明》可得知，松下电器公司的员工“梁旭晖”与顺电公司员工“徐丽、成浪、孟永勤”在2008年4月至2013年5月期间，涉嫌私自虚假库存，进行“空进空退”操作46笔，造成双方公司重大经济损失。公安机关已经因“梁旭晖、徐丽”涉嫌犯罪而对该二人采取了逮捕的刑事强制措施。虽然目前对该二人是否构成犯罪尚无定论，但足以证明成浪所参与的“空进空退”操作行为涉嫌侵害了他人为《中华人民共和国刑法》所保护的合法权益或社会公共利益，违反了劳动纪律和职业道德，亦违反了顺电公司《诚信原则》中“严禁利用公司资源直接或间接损害公司或顾客利益的行为”的规定。成浪称其在其担任经理职务前，“空进空退”操作行为已经存在，且其进行“空进空退”操作系经过上司主管的同意。但是，做为一名完全民事行为能力人，成浪有能力去判断该“空进空退”行为是否涉嫌侵犯他人合法权益，是否违纪，其也可以选择不参与“空进空退”操作行为或向公司相关职能部门反映，亦可以向相关行政部门举报，但其本人仍然选择此种违纪行为，主观上存在一定过错。因此，顺电公司综合各方因素，并未解除与成浪的劳动合同，而仅是调整其工作岗位，该处理方式并未违反法律法规的规定，亦未超出合理范围。成浪理应从该次违纪事件中吸取教训，改正错误，服从顺电公司的管理和工作安排，但其却无正当理由拒绝接受顺电公司的工作调动，未到新工作岗位报到并连续旷工，由此二审判决认定顺电公司解除双方劳动合同，符合法律规定并无需支付赔偿金和成浪旷工期间的工资，有事实与法律依据，并无不当。
综上，成浪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成浪的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟惠仪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市滨城区黄河二路817-22号。
代表人付新平，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被执行人刘立平，居民。
被执行人赵桂花，居民。与被执行人刘立平系夫妻关系。
被执行人张洪领，居民。
被执行人张洪叶，居民。与被执行人张洪领系夫妻关系。
被执行人张浩，居民。
被执行人孙新洁，居民。与被执行人张浩系夫妻关系。
本院在执行（2015）滨执二字第909号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被执行人张浩、刘立平、孙新洁、张洪领、张洪叶、赵桂花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张浩、刘立平、孙新洁、张洪领、张洪叶、赵桂花发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员 王宏伟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第110号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建平。曾因犯聚众斗殴罪于2009年8月12日被青田县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人叶彬彬。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人邱某。曾因犯交通肇事罪于2005年6月9日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯抢劫罪于2005年10月9日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100O元；2008年11月16日刑满释放。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人张建平、叶彬彬、邱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月7日作出（2014）丽青刑初字第206号刑事判决。原审被告人张建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月至2014年1月期间，被告人叶彬彬从上家“熊猫”（身份待查）处购买来毒品K粉后，在青田县内多次通过被告人邱某贩卖给被告人张建平，从中获利。后被告人张建平又多次将毒品K粉贩卖给吸毒人员林海东、陈华杰、徐微杰等人，从中获利。
一、被告人叶彬彬、邱某贩卖毒品K粉的事实：
1.2013年12月中旬的一天傍晚17时许，被告人邱某明知被告人张建平购买K粉部分用于贩卖，仍通过电话联系被告人叶彬彬购买K粉，并从张建平处收取来毒资1600元。被告人邱某在青田县鹤城街道西门外大桥下，从叶彬彬处购买来一包毒品K粉，并当场支付给叶彬彬160O元人民币的毒资后，将该包毒品K粉交付给了被告人张建平。
2.2013年12月下旬的一天，被告人邱某明知被告人张建平购买K粉部分用于贩卖，仍通过电话联系被告人叶彬彬购买K粉，并从张建平处收取来毒资1600元。被告人邱某在青田县国际大酒店旁的路口，从叶彬彬处购买来一包毒品K粉，并当场支付给叶彬彬1600元人民币的毒资后，将该包毒品K粉交付给了被告人张建平。
3.2013年12月底的一天，被告人邱某明知被告人张建平购买K粉部分用于贩卖，仍通过电话联系被告人叶彬彬购买K粉，并从张建平处收取来毒资1600元。被告人邱某在青田县烟草公司门口的路口，从叶彬彬处购买来一包毒品K粉，并当场支付给叶彬彬1600元人民币的毒资后，将该包毒品K粉交付给了被告人张建平。
4.2014年1月2日晚，被告人张建平、邱某在青田县鹤城街道东苑小区5幢3单元楼下的棋牌室内被公安机关查获，并当场从张建平身上搜出五小包疑似毒品K粉的白色粉末，经鉴定，该五包白色粉末中均含有氯胺酮的成份，总重6.79克。后被告人邱某主动配合公安机关，以向被告人叶彬彬购买毒品K粉的名义，在青田县烟草公司门口的路口，协助公安机关抓获了按照约定前来交易毒品K粉的被告人叶彬彬。后公安机关从被告人叶彬彬上扣押了疑似毒品K粉的白色粉末十五小包。经鉴定，该十五包白色粉末均含有氯胺酮的成份，总重19.29克。
二、被告人张建平贩卖毒品K粉的事实：
1.2013年12月底的一天，被告人张建平在青田县鹤城街道东苑小区5幢3单元楼下的棋牌室，将一小包毒品K粉以100元的价格贩卖给吸毒人员徐微杰。
2.2014年1月1日晚，被告人张建平在青田县唐会酒吧门口吸毒人员林海东的车上，将一小包毒品K粉以100元的价格贩卖给林海东。
3.2014年1月2日下午，被告人张建平在青田县鹤城街道东苑小区5幢3单元楼下的棋牌室，将一小包毒品K粉以200元的价格贩卖给吸毒人员陈华杰。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人张建平、叶彬彬、邱某的供述；证人林海东、陈华杰、郑晓军、陈一、徐微杰的证言；丽公物鉴（化）字（2014）6号物证检验报告；丽水市质量技术监督检测院ZY2014010073号测试报告；搜查笔录及照片；青田县公安局尿液提取笔录；现场检测报告书及照片；被告人张建平、叶彬彬、邱某的辨认笔录；中国移动通信详单（电子光盘形式）；情况说明；被扣押的人民币4800元；青田县公安局扣押清单；浙江省公安机关毒品上缴清单；青田县公安局行政处罚决定书。另有户籍证明、归案经过，证实各被告人的身份情况及归案情况；（2009）丽青刑初字第164号刑事判决书、（2005）莲刑初字第168号刑事判决书、（2005）莲刑初字第332号刑事判决书、（2008）衢中刑执字第7200号刑事裁定书、（2008）丰第3255号释放证明书，证实被告人张建平、邱某的前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人叶彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；三、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人张建平退出的违法所得人民币400元，扣押在案的被告人叶彬彬的违法所得人民币4800元予以没收，上缴国库。
被告人张建平的上诉理由为：其有立功表现，请求二审从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，被告人张建平提出其有立功表现的上诉理由未经查证属实，不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人张建平未提供新的证据。
本院认为，被告人张建平、叶彬彬明知K粉是毒品，仍多次进行贩卖，被告人邱某明知张建平购买K粉进行贩售，仍为其向叶彬彬多次购买K粉，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人张建平起主要作用，系主犯；被告人邱某起次要作用，系从犯，应当对被告人邱某从轻或者减轻处罚。被告人张建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某协助公安机关抓获被告人叶彬彬归案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。被告人张建平提出其有立功表现的上诉理由缺乏相关证据予以证实，其要求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张 琳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00642号
原告王某某。
被告秦某甲。
原告王某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员陈世明组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年相识自由恋爱，2002年4月17日在秭归县茅坪镇民政部门登记结婚，2005年4月19日生育一女秦某乙。2006年5月，双方共同购买了位于秭归县茅坪镇滨湖路3号住房一套，并添置了家用电器及生活用品。原、被告婚后初期感情尚好，被告在宜昌务工，原告在家带小孩。自2010年开始，被告在宜昌务工期间，经常将家里的存款偷偷取出挪作他用，对原告及女儿漠不关心，致使夫妻感情出现隔阂。2014年4月，被告以投资为名，私自将双方共同购买的房屋抵押贷款，但贷款却不知去向，夫妻为此事发生了争吵。被告遂外出务工再不与家人联系，经原告多方查找不知下落。原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告秦某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年相识自由恋爱，2002年4月17日在秭归县茅坪镇民政部门登记结婚，2005年4月19日生育一女秦某乙。2006年5月，双方共同购买位于秭归县茅坪镇滨湖路3号住房一套，并添置家用电器及生活用品。原、被告婚后初期感情尚好，被告在宜昌务工，原告在家带小孩。2014年4月，原、被告为住房抵押贷款的用途问题发生口角，被告遂外出务工，不与家人联系，经原告多方查找不知下落，原告于2015年6月10日向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。本院受理后，依法公告向被告送达起诉状副本，应诉通知书和开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证复印件（与原件核对无异），秦某乙出生证明、茅坪镇橘颂居委会出具的证明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后和睦相处并生育一女，建立起了夫妻感情。只因双方在家庭资金使用上没有充分沟通，发生了意见分歧，致使夫妻关系出现了隔阂，没有其他大的矛盾。夫妻之间在日常生活中发生一些矛盾和冲突在所难免，只要双方相互尊重与信任，多加沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，就能够和好夫妻关系。被告外出务工未归，不排除系因夫妻口角赌气的成分，不足以认定为原、被告夫妻感情已经破裂。诉讼中，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知口开庭传票未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某某与秦某甲离婚。
本案案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雅雪
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初33号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被定西市安定区公安局取保候审，2016年2月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年11月29日17时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿Y161线由南向北行驶至15km＋400m处时，与相向行驶的姚某某驾驶的甘“东风”牌中型普通货车相撞，造成一起交通事故，王某某负事故全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为275.6mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役四个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年二月十七日
书记员 颜进喜
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第29号
原告张某某，女，1938年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某，系原告张某某之女。
被告高某某，男，1954年8月26日出生，汉族，个体业主。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月1日，被告高某某因生意需资金周转向我借款20000元。之后，我多次向其催要，被告高某某一再推托未归还。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告高某某归还借款20000元，并要求其支付利息及承担本案诉讼费用。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告高某某因生意需资金周转向原告张某某借款计人民币20000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到张某某人民币计贰万元整（20000元），所借属实”。借款之后，被告高某某一直未归还，原告张某某多次向其催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，对该借款，原告张某某提出双方已口头约定月息3分，但其未提供有效证据予以证实。
以上事实，有原告张某某的陈述、原告张某某提供的被告高某某出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告张某某借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。该借款经原告张某某催促后，被告高某某未能及时归还借款，已构成违约。故原告张某某要求被告高某某返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于该借款的利息和期限，原告张某某主张月息3分，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采信，应视为双方对该借款利息未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故对催要该借款的合理期限内的利息不予支持，催要之后的利息应按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元并支付利息（利息从2014年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率计付至付清借款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢宝飞
二〇一五年一月十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第241号
原告：广州市盈科化工科技有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：郑兴武，该公司总经理。
委托代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：庞保乐。
被告：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：简里英，该公司经理。
原告广州市盈科化工科技有限公司（下简称“盈科公司”）诉被告鹤山市东迅纺织印染有限公司（下简称“东迅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告盈科公司的委托代理人蒋容波、庞保乐和被告东迅公司的法定代表人简里英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科公司诉称：从2012年2月至8月期间，应被告的订购要求，原告为被告提供多种印染材料，货款共计425267元，双方对此已对账确认。但被告未及时付款，经原告对此催促，被告仅支付了少量货款，仍有223607元货款一直拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款223607元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《原告营业执照》、《准予变更登记（备案）通知书》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各1份，证明原告主体资格。
证据2、《被告营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告主体资格。
证据3、《应收账款对账单》复印件1份，证明被告欠原告货款的事实。
证据4、《供货单》复印件7份、《退货单》复印件1份，证明原告向被告供货的事实。
庭审中，原告出示了证据3的原件，复印件经核对与原件无异。
被告东迅公司辩称：被告要求原告提供自对账单后被告向原告支付货款的明细清单。
被告为其辩解在举证期限内无证据提供。
经过开庭质证、认证、辩证，被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性和关联性均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，并结合原、被告的诉辩意见和庭审笔录进行综合认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年2月至同年8月期间，原、被告发生购销业务往来，原告向被告供应纺织印染原材料。2013年5月15日，经对账，被告确认双方累计货款金额425267元，减除2012年11月支付的60000元和12月支付的60000元后，尚欠原告货款305267元。对账后，被告分四次共向原告支付了81660元货款后就没有再付款。就余款223607元，原告经追收无获于2014年9月3日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，买卖双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。被告至今尚欠原告货款223607元的事实，有原告提供的《对账单》、《供货单》等证据证明，且被告予以承认，本院依法予以确认。本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款给原告所致，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山市东迅纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈科化工科技有限公司支付货款223607元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元（已减半收取），由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年十月十日
书记员 王小青
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1009号
原告张某某，男，1983年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人兰兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1987年5月14日生，汉族，农民。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人兰兴潘到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月3日，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年5月12日，原、被告到武平县民政局登记结婚并领取《结婚证》。婚后，原、被告共同生活了一周，后原告外出漳州打工，被告因身体不适在家中调养。2014年6月5日，原、被告一同前往厦门，次日，原、被告在漳州玩了半天，当日下午，被告离开原告后，一直无法联系。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年5月12日，原、被告到武平县民政局登记结婚并领取《结婚证》。2014年6月6日，被告离开原告后，一直无法联系。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务分割。
以上事实，有原告提供的《结婚证》一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因双方性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 王仁香
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邹文锋
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1009号
原告项某某，女，住武夷山市。
被告洪某某，男，住武夷山市。
原告项某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院依法送达有关应诉文书和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2012年经人介绍与被告认识，于2013年3月12日登记结婚。由于原、被告双方相识时间太短，婚前缺乏了解草率成婚，婚后没有共同语言，常为家庭琐事吵闹，无法继续共同生活，根本没有夫妻感情。据此，向法院起诉请求与被告离婚。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年3月12日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后原告与被告在台湾共同生活二个月，后因双方无共同语言，为家庭琐事争吵，原告于2014年3月返回武夷山市，双方便一直分居至今。故原告提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证和原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻缔结地及原告居住地均为本院管辖地域内，本院具有管�权。本案系公民之间因人身关系提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》。原、被告之间由于婚前未进行必要的了解，经人介绍登记结婚，故原、被告之间无感情基础。婚后夫妻双方生活时间短，后分居两地没有共同生活，未能建立夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告项某某与被告洪某某离婚。
本案受理费人民币245元由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第四条凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2861号
原告:刘杰，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：吴兰华，农民，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘杰与被告吴兰华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁志彪、李国栋，被告吴兰华及委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，原告与田杰签订债权转让协议书一份，约定田杰将其在被告处享有的债权转让给原告。2013年6月4日，田杰依法通知被告债权转让的事实。原告与田杰之间的债权转让关系成立，有权要求被告向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金1000000元及利息（自2013年1月8日起至欠款付清之日止，按照年利率24％计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴兰华承认原告主张的全部事实，同意按照原告要求偿还本金及利息，但因现在没钱无法给付。
本院认为，双方对拖欠原告本金1000000元及利息的事实无争议，本院予以确认。对于被告称现在没钱，无法给付原告借款本息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告吴兰华于本判决生效后十日内给付原告刘杰欠款1000000元及利息（自2013年1月8日起至欠款付清之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费元23155元，减半收取11578元，保全费5000元，合计16578元由被告吴兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 静
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00259号
原告赵晓露。
被告徐骏。
本院审理原告赵晓露与被告徐骏民间借贷纠纷一案中，原告赵晓露于2016年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵晓露的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓露撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告赵晓露负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年二月三日
书 记 员 ＸＸ元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人：张友林，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙志芳，居民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月31日，卢龙县东茂车队作为被保险人为冀C×××××号货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额332190元并附加不计免赔率，保险期间自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。原告孙志芳已全额交纳了保费。2015年4月26日9时35分，在迁安市鑫达钢厂院内，王新东驾驶冀C×××××号重型自卸货车由西向东溜车与前方同向停车刘向阳驾驶的冀C×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成冀C×××××号重型自卸货车车损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王新东负事故全部责任。2015年5月15日，卢龙县东茂车队出具证明一份，内容“登记在我车队名下的冀C×××××车辆，系靠挂我车队运营。现我车队同意该车辆的实际车主孙志芳（男，汉族，1991年5月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区燕玻里6栋4单元4号，身份证号××）向保险公司主张2015年4月26日（迁安市鑫达钢厂院内）交通事故的保险理赔款，所得赔偿款归其个人所有。”此次事故给冀C×××××号车造成的损失为车辆损失79620元，鉴定费2417元，施救费4500元，合计86537元。
原审法院经审理认为，冀C×××××号货车的登记车主卢龙县东茂车队认可该车系挂靠在其车队，实际车主为原告孙志芳，同意由孙志芳领取保险理赔款，该车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。孙志芳系本案适格原告，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告提交的鉴定结论报告书系单方委托，其不具有合法性，内容不真实，拆解照片不能显示车损真实情况，对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。施救费、鉴定费系原告孙志芳为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告孙志芳车损、鉴定费、施救费合计86537元。原审法院于2015年7月23日判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙志芳车损、鉴定费、施救费合计86537元。案件受理费1963元，减半收取982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为一审法院认定的事实不清，对该次事故的责任认定系根据被上诉人单方陈述作出，不具备真实性；被上诉人提供的拆解照片中未显示冀C×××××的车架号，故被上诉人没有证据证明该车的损失情况；该车的鉴定意见系单方委托，上诉人在庭审时向一审法院申请重新鉴定，一审法院并未准许。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该事故经交警勘察并作出责任认定书，该事故的真实性有交警队责任认定书可证。该车车损经交警队委托迁安市价格认证中心进行鉴定，其结论客观公正，应予采信；上诉人提出重新鉴定，因理据不足一审未予准许并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1963元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1976号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1976号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告虞建芳，女，1958年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告虞建芳电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告虞建芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2006年4月8日起租用原告移动电话线路，号码为1306167****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币171.26元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币132.18元及逾期付款违约金人民币39.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞建芳未作答辩。
经审理查明，被告虞建芳于2006年4月8日在原告处登记使用原告移动电话通信服务，号码为1306167****，并与原告签订了入网协议。2012年8月起被告虞建芳未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币132.18元，欠费违约金人民币39.08元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、移动电话入网登记表、入网协议、联通公司上海市分公司用户信息和账单费用�门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告登记使用原告移动电话通信后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在使用原告提供的电信服务后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞建芳应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币132.18元；
二、被告虞建芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币39.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告虞建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义�的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合�法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第49号
再审申请人（一审被告）：陈伟伟，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中集融资租赁有限公司。
法定代表人：麦伯良，董事长。
被申请人（一审被告）：深圳市华玉龙物流有限公司。
法定代表人：郑成斌。
被申请人（一审被告）：张树红，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人（一审被告）：何朝文，住陕西省镇巴县。
再审申请人陈伟伟因与被申请人中集融资租赁有限公司、深圳市华玉龙物流有限公司、张树红、何朝文融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟伟申请再审称：一、一审法院事实认定不清。中集融资租赁有限公司提交的《担保函》中的签字和手印均非出自陈伟伟本人，可能存在其他人伪造担保函的情形，其申请对上述《担保函》中陈伟伟的签名和手印进行鉴定。二、一审程序错误。陈伟伟一审未委托诉讼代理人，也未指定诉讼文书代收人，一审未将判决书送达给陈伟伟本人或其同住成年家属签收，而是交给陈伟伟同事白红丹，不符合相关法律规定。一审的四名被告应出庭而未出庭，亦未作答辩，根据《民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十条的规定，这属于可以延期或中止审理的情形，一审没有延期或中止审理即作出判决，损害了陈伟伟的权益。因此，请求再审改判，驳回中集融资租赁有限公司对陈伟伟的诉讼请求。
本院审查查明：一审根据张树红、陈伟伟向中集融资租赁有限公司出具的《担保函》，认定张树红、陈伟伟作为保证人，应对深圳市华玉龙物流有限公司的债务承担连带清偿责任，判决深圳市华玉龙物流有限公司向中集融资租赁有限公司支付租金650292.25元，张树红、陈伟伟对上述债务承担连带清偿责任。一审将判决书寄往《诉讼文书送达地址确认书》中的地址“深圳市福田区保税区桂花路13-3号”，由陈伟伟的同事白红丹签收。陈伟伟提交了一份白红丹出具的《证明》，白红丹在该份《证明》中声称，其2014年9月收到了法院送达给陈伟伟的一审判决书，但忘记交给陈伟伟，并因保管不善丢失了该邮件，其于2015年1月29日才告知陈伟伟。
本院认为：当事人对生效裁判不服申请再审，应承担证明再审事由成立的责任。除了其自己陈述外，陈伟伟未提交其他证据证明LA012FSa0414G2号《担保函》中的签字和手印系他人伪造，对该再审理由本院不予采信。陈伟伟未提交初步证据证实《担保函》中的签字和手印涉嫌伪造，其在再审申请期间向本院申请鉴定，本院不予准许。一审时，陈伟伟在《诉讼文书送达地址确认书》中所确认的送达地址为其公司地址，法院将一审判决书送至该地址，并由其同事签收，并无不当。一审法院审理本案时，四名被告未出庭，亦未作答辩，这不属应当延期或中止审理的情形，陈伟伟提出的一审法院未延期或中止审理损害其权益的理由，本院不予采纳。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于陈伟伟的再审申请，本院予以驳回。
综上，陈伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈伟伟的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第341号
原告秦皇岛市奥众汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路484-1号。
法定代表人刘云磊，系该公司负责人。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告梁永清。
委托代理人郭忠。系被告梁永清雇主。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人张增，系该公司经理。
委托代理人张宇。系该公司员工。
原告秦皇岛市奥众汽车服务有限公司诉被告梁永清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市奥众汽车服务有限公司委托代理人邢继祥、被告梁永清委托代理人郭忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：2015年6月17日8时50分许，被告梁永清驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿南娱大道由西向东行驶至香溪河路口由北向左转弯时，与由北向南通过路口的原告的司机张猛驾驶的冀C×××××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队认定，被告梁永清负事故的全部责任，张猛无责任。被告梁永清驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元并不计免赔），事故发生在保险期间。
双方争议的焦点为原告的损失情况。原告主张其损失为车辆损失109999元、鉴定费3739元、施救费1200元。为此，原告向本院提交了如下证据：
一、昌黎县价格认证中心出具（2015）昌价（鉴）字（123）字的昌黎县涉案价格认定意见书一份，证明原告车辆经鉴定推定为全损，最终损失鉴定价格为126999元（含残值17000元），实际车辆损失为109999元；
二、鉴定费发票一张：原告因本次事故为了确定车辆损失支付鉴定费用3739元。
三、施救费发票24张：原告因本次事故支付施救费为1200元。
质证时被告梁永清对上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司认为：我公司已经在圣源祥公估公司对该车进行了鉴定，鉴定金额71800元，并未达到推定全损的程度，我公司认为昌黎县涉案价格认定书鉴定的金额过高，对该意见书不予认可，要求按照公估公司定损金额进行赔付；鉴定费用属于间接损失，我公司不予赔偿；施救费用价格过高，按照河北道路清障施救标准，我公司认为该车施救费为600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司向本院提交证据。
四、被保险人投保单、投保的确认书、自卸车承保补充协议、投保人声明各一份（均为复印件）。
五、本公司出具的车辆损失确认书一份，证明原告车辆损失情况。
质证时被告梁永清对上述证据无异议。原告认为：对证据五车辆损失情况确认书的真实性、合法性以及关联性不予认可，该份确认书确认的损失价格是由被告人保公司单方委托。原告申请鉴定时被告已经到了现场，该鉴定机构是由双方选定，原告认为昌黎县价格认定中心出具的价格认定书具有真实性、合法性、关联性、被告委托的鉴定机构公司没有去过拆解现场，不能够对价格进行认定。对证据四，原告认为与原告无关。
被告方对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，昌黎县价格认证中心出具的价格认定意见书，是经原告申请，本院委托，依法定程序作出的，本院予以确认，故证据五不予确认。原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告提交的证据四，是二被告之间的合同约定，双方无异议，本院予以确认。
经本院核定，认定原告的损失为：车辆损失109999元、鉴定费3739元、施救费1200元，以上合计114938元。
鉴定费为原告查明损失而支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司认为属间接损失不予赔偿的主张，本院不予支持。其认为施救费过高，但未提交相关证据证明，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告秦皇岛市奥众汽车服务有限公司经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告秦皇岛市奥众汽车服务有限公司经济损失112938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年十二月十日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第17号
原告张某甲，男，汉族，1970年10月7日生。
被告张某乙，女，汉族，1983年6月7日生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1997年7月份我与被告在深圳龙华镇打工认识，后相恋，1999年8月19日生下一小孩张某丙，2009年1月28日登记结婚。因我与被告吵架，2010年2月28日被告离家出走，2012年7月被告回到家呆了一个小时就离开，后再也没有回来过，至今与我没有任何联系，现下落不明。婚后我们没有夫妻共同财产或共同债务，小孩张某丙也在外务工。现在我与被告分居五年多，夫妻感情名存实亡，现我起诉至法院，要求法院依法判决我们离婚。
被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：1997年原告与被告打工认识，后相恋。双方于1999年8月19日生下一个小孩张某丙，现外出务工。2009年1月28日原、被告登记结婚。因原、被告吵架而导致感情不和，2010年2月28日被告离家出走，2012年7月被告回家一次，停留一小时左右后离开，至今未回。双方分居已有五年多。2015年3月11日原告以分居五年多为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口本》、《结婚证》、油溪镇茶新村委会《证明》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙自认识相恋结婚至今有十二年，且双方生育有一小孩，婚前感情基础尚算深厚，但婚后一年多双方就因吵架导致感情不和分居五年多，现原告提出离婚，可见原、被告感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄培榕
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执90-2号
申请人祝兴军，男，汉族，1972年1月24日出生，现住西宁市城东区曹六路*号院。
被执行人袁慧煜，男，汉族，1978年3月30日出生，现住西宁市城东区曹六路*号。
申请人祝兴军与被执行人袁慧煜劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人劳务工资及案件受理费10050元。因被执行人袁慧煜未履行法律文书确定的给付义务，经申请人祝兴军申请，本院于2016年1月14日立案执行。被执行人袁慧煜承担案件执行费51元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年二月一日
书记员 马 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00432号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅。
被告：王娜。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙爽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03666号
原告：郦彩红。
委托代理人：韩炳梁。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：王海军。
原告郦彩红为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，并于同年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告郦彩红及其委托代理人韩炳梁、被告金丰担保公司的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦彩红起诉称：2013年至2014年期间，原告因资金周转需要，由被告作为担保人向银行先后贷款500000元，为此原告先后向被告缴纳保证金25000元。2015年3月5日及3月18日，原告已先后还清了前述全部500000元贷款，银行也出具了《贷款结清证明》。但被告至今未退还前述保证金。经多次催讨未果。现为维护原告的合法权益不受侵害，原告特据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求判令：1.被告退还原告保证金25000元；2.被告承担本案一切费用。
为证明其事实主张，原告郦彩红向本院提交如下证据：
1.收据2份，欲证明原告先后向被告缴纳贷款保证金25000元的事实。
2.银行凭证2份，欲证明原告已于2015年3月5日、3月18日先后还清了全部500000元贷款的事实。
3.《贷款结清证明》1份，欲证明原告已于2015年3月5日、3月18日先后还清了全部500000元贷款的事实。
被告金丰担保公司答辩称：对原告郦彩红起诉的事实无异议，确实收到过原告郦彩红的保证金，但金额需根据原告郦彩红提交的证据确认。被告金丰担保公司因资金周转等原因，没有将保证金退还给原告郦彩红。
被告金丰担保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金丰担保公司对原告郦彩红提交的证据1-3均无异议。经审查，本院认为，原告郦彩红提交的证据1-3均真实合法，与本案具有关联性，且被告金丰担保公司均予以认可，故本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
因被告金丰担保公司为原告郦彩红向杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州联合银行四季青支行）贷款提供担保，原告郦彩红分别于2013年3月26日、2014年3月25日向被告金丰担保公司缴纳保证金10000元、15000元。2015年3月5日，原告郦彩红归还杭州联合银行四季青支行贷款本金200000元、支付利息3330元。同年3月18日，原告郦彩红再次归还杭州联合银行四季青支行贷款本金300000元、支付利息5286.90元。同年9月21日，杭州联合银行四季青支行出具《贷款结清证明》1份，载明：我行贷款客户郦彩红，身份证号××，由金丰担保公司担保了2笔贷款：一笔贷款额度200000元，已于2015年3月5日结清；一笔贷款额度300000元，已于2015年3月18日结清。庭审中，被告金丰担保公司认可原告郦彩红已结清上述贷款，并自认其未因上述贷款向杭州联合银行四季青支行履行过保证责任，其尚未退还原告郦彩红案涉保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款的规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。现原告郦彩红已清偿被告金丰担保公司所担保的债权，故其理应退还原告郦彩红缴纳的保证金。原告郦彩红的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告郦彩红保证金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈肖肖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终502号
上诉人（原审被告）：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托代理人：严宽，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：栾锋，男，1977年7月27日出生，汉族，居民。
上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人三友房开司的委托代理人严宽到庭参加诉讼，被上诉人栾锋经本院合法传唤未到庭。庭审中，上诉人三友房开司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人三友房开司的撤回上诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26元（已减半收取），由上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 欧显容
代理审判员 朱保见
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第142号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张克利，男，汉族，住鞍山市立山区。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月27日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人张克利犯非法采矿罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于立案后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、徐祯出庭支持公诉，被告人张克利到庭参加了诉讼。审理过程中，岫岩满族自治县人民检察院建议延审二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日至9月11日间，被告人张克利未经国土资源行政主管部门批准，未取得采矿证的情况下，在岫岩满族自治县清凉山镇马阳村北台村民组非法采矿。经鉴定：张克利非法采矿造成矿产资源破坏量为10310.4吨；矿产资源破坏价值总额为人民币144345元。2014年10月27日，张克利到公安机关投案，并如实供述非法采矿的事实。
另查，张克利因本案的行为于2013年11月29日被岫岩满族自治县国土资源局收缴违法所得144345元，罚款14434.5元。
上述事实，被告人张克利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张克利的供述；证人高某某、盛某某、崔某某的证言；责令停止违法行为通知书；现场勘测笔录及照片；勘测报告；矿产资源破坏鉴定书；行政处罚决定书、发票；转让合同；电话查询记录；住院病历；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克利违反国产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张克利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张克利因本案已被行政机关罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张克利犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 佟玉杰