wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
+山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0685民初439号原告：于洪德，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。被告：王德学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告于洪德与被告王德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王德学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失3306.5元，审理中，其将诉讼请求增加至59670.98元。其中：1.医疗费1206.53元（220.28元+530元+456.25元）；2.残疾赔偿金47825.7元（36789元/年×10%×13年）；3.被扶养人母亲郭某某生活费5373.75元（21495元/年×10%×5年÷2人）；4.护理费2565元（57元/天×45天）；5.鉴定费2080元；6.保全费620元。以上合计59670.98元，扣除被告王德学已经支付的200元，要求被告王德学再赔偿59470.98元。事实和理由：2017年10月16日13时11分左右，于洪德骑二轮电动车沿招远市温泉路由西向东行至“在水一方”洗浴中心附近道路时，被顺向行驶的被告王德学所骑电动三轮车撞倒，致于洪德受伤。于洪德伤后先后到招远市中医院和英诚医院门诊治疗，共花医疗费1206.53元（包括王德学垫付的200元），经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告王德学负事故的全部责任，于洪德无事故责任。被告王德学未提交答辩状也未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王德学未到庭无法质证。1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、门诊病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形；3、医疗费单据，证实原告因本次交通事故医疗费750·28元（含被告王德学支付的200元）；4、经原告申请由法院委托，烟台衡信司法鉴定中心于2018年3月13日出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告于洪德右肩部损伤构成10级伤残，需1人护理45日，原告支付鉴定费2080元；5、招远市泉山街道办事处南关东村民委员会的证明，证实于洪德的母亲叫郭某某，郭某某有两名子女；6、郭某某的身份证复印件及户口簿复印件，证实郭某某的出生于1920年8月17日；7、原告于洪德的身份证复印件，证实原告的出生时间，其系城镇居民身份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入36789元，招远市护工工资每日57元。本院认为，被告王德学驾驶机动车在行驶过程中将驾驶电动车的原告于洪德撞伤，交警部门认定王德学负事故的全部责任、于洪德不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王德学应为其事故车辆投保交强险但其未投保，故原告的损失均应由被告王德学赔偿。原告主张英诚医院医疗费456.25元证据不足，本院不予支持。本次交通事故给原告于洪德造成的合理经济损失为：医疗费750.28元、残疾赔偿金53199.45元【47825.7元（36789元/年×10%×13年）、被扶养人母亲郭某某生活费5373.75元（21495元/年×10%×5年÷2人）】、护理费2565元（57元/天×45天）、保全费620元，以上合计57134.73元，扣除被告王德学已经支付的200元，被告王德学应再赔偿原告于洪德损失56934.73元。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。被告王德学经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德学于本判决生效后30日内再赔偿原告于洪德各项损失56934.73元。二、驳回原告于洪德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告于洪德负担15元，由被告王德学负担1265元，鉴定费2080元由被告王德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨桂清审 判 员  李福庆人民陪审员  郭新瑞二〇一八年五月十四日书 记 员  林士程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异114号
异议人（被执行人）：潘华素（潘旭君），女，1971年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。
申请执行人：永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人：杭州绿孚纸包装有限公司（曾用名浙江绿孚纸包装有限公司）。
法定代表人：王金法，该公司董事长。
被执行人：王加法，男，1963年10月1日出生，汉族。
被执行人：王金法，男，1953年12月3日出生，汉族。
被执行人：郭英，女，1954年8月29日出生，汉族。
在本院执行申请执行人永州湘江纸业有限责任公司与被执行人杭州绿孚纸包装有限公司、潘华素、王金法、郭英买卖合同纠纷一案中，异议人潘华素对本院冻结、扣划其银行存款和冻结其股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院的执行行为违法，应暂缓对（2017）湘1103执1673号执行裁定的执行，并暂缓扣划异议人的财产，解除对异议人账户的冻结和股权的冻结，将错误扣划的89万元存款返还异议人。事实和理由：1.湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终391号民事判决确定异议人承担补充责任，现异议人承担补充责任的条件尚未成就，应当支付的金额尚未确定，人民法院无权执行异议人的财产；2.主债务人杭州绿孚纸包装有限公司有足够的财产承担支付责任，异议人不存在承担补充责任的可能性。从杭州绿孚纸包装有限公司的资产负债表上可以看出，该公司名下资产金额为1380万元，该公司目前还处在持续盈利状态，每年净利润超过100万元，名下对应收账款766万元，可供执行的其他财产超过500万元。而杭州绿孚纸包装有限公司应承担的债务本息不超过900万元，完全有能力履行全部债务；3.本案已通过再审程序立案审查，应当暂缓执行。异议人已向湖南省高级人民法院申请再审，现已立案。
异议人向本院提交了杭州绿孚纸包装有限公司出具的《关于杭州绿孚纸包装有限公司资产情况说明》、《资产负债表》、《益损表》，以及长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第350号《民事调解书》、杭州绿孚纸包装有限公司与余姚市郑巷物流有限公司《抵债协议书》、杭州绿孚纸包装有限公司《销售对账单》。
本院查明，湖南省永州市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘11民终391号民事判决的主要内容是：一、被告杭州绿孚纸包装有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告永州湘江纸业有限公司货款5355569.65元，及自2014年6月30日至2015年6月30日期间的利息327334.18元；二、被告潘华素在4200000元范围内对被告杭州绿孚纸包装有限公司的财产执行后不能清偿的债务承担补充赔偿责任；三、被告王金法在4200000元范围内对第二项承担连带补充赔偿责任；四、被告王加法在1072486.9元范围内对被告杭州绿孚纸包装有限公司的财产执行后不能清偿的债务承担补充赔偿责任；五、被告郭英在2800000元范围内对第四项承担连带补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案在执行过程中，本院向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。之后又发出了限制高消费令、将被执行人纳入失信人名单，并在最高人民法院案件查询系统查询了被执行人的银行存款信息，没有发现被执行人杭州绿孚纸包装有限公司的银行存款。2017年9月26日，本院查询了杭州市不动产登记信息，房屋登记信息查询结果为：系统中没有查询到相关记录。
2017年9月21日，本院作出（2017）湘1103执1673号执行裁定：冻结被执行人杭州绿孚纸包装有限公司、王加法、潘华素、王金法、郭英的银行存款720万元。2017年9月21日，本院作出（2017）湘1103执1673号之一执行裁定：扣划被执行人杭州绿孚纸包装有限公司、王加法、潘华素、王金法、郭英的银行存款720万元。2017年9月22日，本院作出（2017）湘1103执1673号之三执行裁定：冻结被执行人潘华素在绍兴明峰实业占有30%价值900万元的股权，冻结期限为二年。2017年9月26日，本院从潘华素在中国银行股份有限公司开设的368862105943账户上扣划了存款79万元，2017年9月26日从其在招商银行股份有限公司绍兴城东支行6214835751161702账户上扣划了存款1万元。2017年9月25日从其在中国银行股份有限公司杭州支行1202021501206717934账户上扣划了存款10万元（经查，尚未到本院指定的账户），共计90万元。
本院认为，本院在执行过程中穷尽了执行措施，没有发现被执行人杭州绿孚纸包装有限公司有可供执行的财产，被执行人杭州绿孚纸包装有限公司也未按本院执行通知书的要求自动履行义务，应当认定为被执行人杭州绿孚纸包装有限公司无财产可供执行，故本院对负有补充责任的被执行人潘华素的财产采取强制执行措施符合法律规定，但对其财产的执行应当在其承担的补充责任限额内，故本院在已经执行了其存款90万元的情况下，冻结其价值900万元的股权，明显超出了其应当承担的民事责任范围，应予适当减少。异议人提出本案的执行依据有错误，湖南省高级人民法院已经受理其再审申请，但没有提交相关证据证明其观点，本院不予采纳其意见。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项规定，裁定如下：
一、变更本院于2017年9月22日作出的（2017）湘1103执1673号之三执行裁定为“冻结被执行人潘华素在绍兴明峰实业占有30%价值400万元的股权，冻结期限为二年”；
二、驳回异议人潘华素的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初737号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人郑刚忠，该行员工。
委托代理人彭路明，该行员工。
被告杨春飞。
被告杨春志。
被告杨志。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行(以下简称农行平南县支行)与被告杨春飞、杨春志、杨志借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人彭路明到庭参加诉讼，被告杨春飞、杨春志、杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告杨春飞因养殖水鱼资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告杨春飞、杨春志、杨志自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告杨春飞的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年2月18日起至2016年2月17日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告杨春飞发放了贷款。2013年2月18日，被告杨春飞通过自助方式第一次办理了借款3万元，2014年2月13日归还，并于同日办理了第二次借款3万元，该笔借款到期日为2015年2月12日。借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告仅还款886.49元。截止2016年1月7日，被告尚欠借款本金29113.51元，利息2781.9元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告杨春飞偿还贷款本金人民币29113.51元和计至2016年1月7日止利息2781.9元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告杨志、杨春志对被告杨春飞的上述债务(含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告杨春飞、杨志、杨春志未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨春飞、杨志、杨春志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月16日，被告杨春飞向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于养殖水鱼。被告杨春飞、杨志、杨春志自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2013年2月18日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告杨春飞发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。逾期利率在执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2013年2月18日起至2016年2月17日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告杨志、杨春志为被告杨春飞在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告杨春飞在合同期限内两次循环借款各3万元，第一次借款被告杨春飞在期限内归还了本息，第二次借款发生在2014年2月23日，当日被告杨春飞通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2015年2月12日。借款到期后，被告未归还全部本息。截止2016年1月7日，被告尚欠借款本金29113.51元，利息2781.9元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告杨春飞、杨志、杨春志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告杨春飞、杨志、杨春志之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告杨春飞却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告杨春飞归还欠原告的借款本金29113.51元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告杨志、杨春志应对被告杨春飞欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告杨志、杨春志承担保证责任后，有权向被告杨春飞追偿。故原告请求被告杨志、杨春志对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春飞归还借款本金29113.51元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年1月7日的利息为2781.9元，从2016年1月8日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告杨志、杨春志对被告杨春飞的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告杨志、杨春志承担保证责任后，有权向被告杨春飞追偿。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告杨春飞、杨志、杨春志共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年五月四日
书记员 林钊妃
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢177号
申请人邹某某。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动执行人民币6000.00元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4408号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年七月十九日
书记员 李京芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1954号
行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-Ｘ。法定
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张连柱，男，1963年3月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，。
被执行人曹雅丽，女，1966年8月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，。
被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇王家峰村北，组织机构代码91140106573386430B。
法定代表人张连柱。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张连柱、曹雅丽、太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂�财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张连柱、曹雅丽、太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2770号
罪犯朱沙沙,男，1984年1月11日生，原住址安徽省蚌埠市五河县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2014年4月25日作出(2013)相刑初字第0317号刑事判决，认定被告人朱沙沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱沙沙，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱沙沙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱沙沙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱沙沙于2015年6月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱沙沙已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属因涉毒被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱沙沙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03862号
原告张世峰，男，1978年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告王福利，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李晓英，女，1976年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人。系被告王福利之妻。
原告张世峰与被告王福利、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世峰和被告王福利到庭参加了诉讼，被告李晓英经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世峰诉称：2010年11月11日，王福利和李晓英向原告借款100万元，约定月利率3%，之后原告张世峰多次向被告王福利、李晓英催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张世峰向法庭提交了以下证据：
借据一支，借款合同一份，用以证明被告王福利与李晓英于2010年11月11日向原告借款100万元，借款期限2个月，月利率3%的事实。
被告王福利辩称：被告向原告借过两笔100万元的借款，其中的一笔借款本金及利息已全部清偿，条据没有收回，现在不能明确本案是哪一笔借款。借款时扣除了一个月的利息3万元，所以被告从原告处实际借来97万元。
被告李晓英未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
原告张世峰承认被告王福利所说的两笔借款，其中由高香儿担保的100万元已经偿还，现在起诉的是另外一笔。
被告王福利未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告张世峰提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王福利与被告李晓英系夫妻关系，2010年11月11日，被告王福利与被告李晓英共同向原告借款100万元，双方约定借款期限2个月及借款月利率3%，借款时扣除一个月的利息3万元。并同时出具欠条一支借款合同一份。被告王福利、李晓英将利息支付至2012年5月15日。再未归还本息。
本院认为，原告张世峰与被告王福利、李晓英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。贷款时原告扣除一个月利息3万元应当按照实际借款数额返还借款。故对原告张世峰要求二被告清偿97万元债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王福利、李晓英于判决生效之日起十日内向原告张世峰偿还借款本金97万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王福利、李晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
助理审判员 康维婷
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张凤军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4684号
申请执行人许如根，男，汉族，1950年6月29日出生，住上海市虹口区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。被执行人季小华，男，汉族，1970年10月16日出生，户籍地浙江省金华市。被执行人郑少曼，女，汉族，1966年6月18日出生，户籍地上海市松江区。原告许如根与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司、季小华、郑少曼民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第421号民事判决，已经发生法律效力。权利人许如根于2015年12月22日向本院申请执行，要求义务人上海红楼戴斯宾馆有限公司归还借款1,000万元及逾期利息，郑少曼、季小华对抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任，承担案件受理费93,800元，公告费690元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司、季小华、郑少曼发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人未履行。本院轮候查封被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司位于上海市松江区普照路XXX号9、10、13、14全幢、12幢底层、12幢二层西半幢、东半幢、三-六层、七-八层、普照路XXX弄XXX号全幢房地产，上述房产暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司位于上海松江区普照路XXX号9、10、13、14全幢、12幢底层、12幢二层西半幢、东半幢、三-六层、七-八层、普照路XXX弄XXX号全幢房地产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第421号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民特10号
申请人：拓桂莲，女，汉族，1943年8月26日出生，住西安市新城区。
被申请人：苗永洲，男，汉族，1940年5月25日出生，住址同上，系申请人之夫。
代理人：苗丰艳，女，汉族，1968年3月7日出生，住西安市新城区韩森寨，系被申请人之女。
申请人拓桂莲申请认定苗永洲无民事行为能力一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人拓桂莲称，其与被申请人苗永洲为夫妻关系，苗永洲因病丧失意识及行为能力，被陕西省第四人民医院诊断为患者现意识呈植物状态，长期卧床，丧失行为能力，现申请宣告苗永洲为无民事行为能力人。
被申请人苗永洲代理人苗丰艳称，申请人所述属实，对申请人申请宣告苗永洲为无民事行为能力人无异议。
经审理查明，申请人拓桂莲与被申请人苗永洲系夫妻关系。2016年2月23日，被申请人以“突发意识不清2月余”之代诉入住陕西省第四人民医院神经内科进行治疗，于2016年3月7日出院，出院诊断为脑栓塞后遗症、心律失常、阵发性心房纤颤、肺部感染（多重耐药）、双侧颈动脉斑块形成、肝囊肿、低蛋白血症、原发性高血压（服药后）、症状性癫痫、全面强直阵挛发作、高同型半胱氨酸血症、电解质紊乱、低钠血症。2016年4月8日，陕西省第四人民医院出具了加盖有“陕西省第四人民医院诊断专用章”诊断证明书，该证明书载明“临床诊断：1、大面积脑梗塞；2、心房纤颤；3、不适随诊。建议：1、院外继续治疗，该患者现意识呈植物状态，长期卧床，丧失行为能力，特此证明；2、不适随诊。庭审中，申请人申请对苗永洲进行民事行为能力鉴定，本院对申请人与被申请人释明应积极配合进行鉴定，否则承担不利后果。在鉴定过程中，因申请人称不能带被申请人来进行鉴定，也不能按规定交纳鉴定费用，故鉴定不能进行而被退回。
本院认为，被申请人突发意识不清住院治疗后，其出院记录上载明的出院诊断意见与该院出具的诊断证明书中载明的临床诊断意见不完全一致，且“患者现意识呈植物状态，长期卧床，丧失行为能力”系该院的建议而非诊断意见，且该建议至今是否仍然有效亦应有专门的医学鉴定。庭审中，经本院释明后，申请人申请对苗永洲的民事行为能力进行司法鉴定，但在鉴定过程中，申请人表示不能带苗永洲做鉴定，亦不按照规定交纳鉴定费用，故申请人该行为应推定为其放弃鉴定申请，并应按照释明的内容承担鉴定不能的后果，即没有充分的证据证明被申请人系无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回拓桂莲的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿垒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾咪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第385号
上诉人（原审被告）：浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人：施迪富。
被上诉人（原审原告）：俞赢。
上诉人浙江名邦装饰工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬鄞民初字第1840-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江名邦装饰工程有限公司上诉称：本案被上诉人以承揽宁波海逸大酒店装修工程劳务工作为由要求上诉人支付劳务报酬，工程所在地宁波海逸大酒店在宁波市江东区，上诉人与被上诉人即使存在劳务关系，合同履行地也在宁波市江东区。且上诉人与宁波海逸大酒店的业主之间的工程款纠纷亦属宁波市江东区人民法院管辖，所以本案理应由宁波市江东区人民法院管辖，这样更有利于查清事实真相。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人俞赢未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市鄞州区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 卢秧淑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执111号
申请执行人：马建明。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第151号
原告张吉胜，现住通化县。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告张吉胜诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张吉胜不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张吉胜的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民申字第2号
再审申请人（原审被告）何江波。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告法定代理人）徐勇山，系原审原告徐豪（已死）之父。
被申请人（原审原告法定代理人）谭飞飞，系原审原告徐豪（已死）之母。
被申请人（原审被告）平昌高升小学
法定代表人张志华，系校长。
被申请人（原审被告）李伟贤。
再审申请人何江波因与徐豪、平昌高升小学、李伟贤身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第02422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何江波申请再审称：因申请人于2015年1月16日受李伟贤雇请帮其砍树时，砸伤徐豪。平昌县人民法院于2015年9月16日作出（2015）平刑初字第102号刑事判决，以我过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，同年11月12日作出（2015）平民初字第02422号民事判决，由李伟贤赔偿徐豪受伤后各项费用744591.56元，由我承担连带赔偿责任，其中，我已支付80000元；由平昌高升小学赔偿319110.66元。现因徐豪于2016年4月12日逝世，情势发生变化，请求撤销原判决，剃减徐豪的终身护理费用，并由徐勇山、谭飞飞退还我垫支的费用80000元。
被申请人徐勇山、谭飞飞、平昌县高升小学未提交意见。
本院审查认为：再审申请人何江波与与徐豪、平昌高升小学、李伟贤身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）平民初字第02422号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人何江波提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何江波的再审申请。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 张国阳
二〇一六年五月十五日
书记员 陈红竹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民申字第2号
再审申请人（原审被告）何江波。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告法定代理人）徐勇山。被申请人（原审原告法定代理人）谭飞飞。
被申请人（原审被告）平昌高升小学
法定代表人张志华，系校长。
被申请人（原审被告）李伟贤。再审申请人何江波因与徐豪、平昌高升小学、李伟贤身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）平民初字第02422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖芹申请再审称：因申请人于2015年1月16日受李伟贤雇请帮其砍树时，砸伤徐豪。平昌县人民法院于2015年9月16日作出（2015）平刑初字第102号刑事判决，以我过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，同年11月12日作出（2015）平民初字第02422号民事判决，由李伟贤赔偿徐豪受伤后各项费用744591.56元，由我承担连带赔偿责任，其中，我已支付80000元；由平昌高升小学赔偿319110.66元。现因徐豪于2016年4月12日逝世，情势发生变化，请求撤销原判决，剃减徐豪的终身护理费用，并由徐勇山、谭飞飞退还我垫支的费用80000元。
被申请人徐勇山、谭飞飞、平昌县高升小学未提交意见。
本院审查认为：再审申请人何江波与与徐豪、平昌高升小学、李伟贤身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）平民初字第02422号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人何江波提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何江波的再审申请。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 张国阳
二〇一六年五月十五日
书记员 陈红竹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执133号
申请执行人张玉善，男，汉族。
被执行人张冰，男，汉族。
张玉善与张冰赡养纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）清民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张冰对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张玉善与被执行人张冰赡养纠纷一案，依据（2014）清民初字第239号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年四月二十三日
书记员 邓忠海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终852号
上诉人（原审原告）：赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姜延华，女，1972年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵树民，系姜延华丈夫。
被上诉人（原审被告）：安阳市福泰房地产开发有限公司，住所地安阳市胜利路中段。
法定代表人：李春喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢国平，男，1963年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭砚青，男，1953年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原审第三人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地：安阳市北关区迎宾路南段医药大厦。
法定代表人：谢国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
上诉人赵树民、姜延华因与被上诉人安阳市福泰房地产开发有限公司、谢国平、彭砚青、原审第三人安阳医药采购供应站有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1145号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人赵树民、姜延华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2005号
罪犯高原，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）安刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高原在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高原减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年2月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人赵文然，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省内乡县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵文然信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5916号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告赵文然在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金74789.12元及利息6961.42元、消费手续费用2139.32元，共计83889.86元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金74789.12元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人赵文然未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人赵文然进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1943号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审3号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：汪晓斌，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶市弋阳县。
被执行人：邵绿园，女，1983年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第031号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪晓斌、邵绿园作出弋曹卫计征决（2017）第031号征收社会抚养费决定：对汪晓斌、邵绿园征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪晓斌、邵绿园仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第031号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审3号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：汪晓斌，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶市弋阳县。被执行人：邵绿园，女，1983年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第031号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪晓斌、邵绿园作出弋曹卫计征决（2017）第031号征收社会抚养费决定：对汪晓斌、邵绿园征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪晓斌、邵绿园仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第031号决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年一月十六日书记员  林 婕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢92号
申请执行人代礼建，男，1973年2月7日生，汉族，住广元市利州区。
被执行人罗建，男，1986年12月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
权利人代礼建于2015年9月6日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第1408号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行，因无执行条件，于2015年11月18日裁定终结执行程序。2016年2月17日，本院依法恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位30，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1408民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初251号
原告徐某某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某甲。
被告史某某，系徐某甲妻子。
原告徐某某诉被告徐某甲、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人柳永进、被告徐某甲到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8元11日，被告徐某甲以资金周转困难为由向我借款80000元，被告徐某甲、史某某出具了借条。两被告自借款后，没有履行还款义务，也未按约定支付利息。两被告至今拒不归还借款，原告认为两被告对该债务应承担连带清偿责任，故依法提起诉讼，请求依法裁决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有；
借条一张，以证明二被告从原告处借款80000元的事实。
被告徐某甲辩称，借款是事实，是为我儿子治病向原告借的。我儿子所患疾病，原告及全村的人都知道。当时说是借80000元，原告实际给我76000元。借款后我按月支付了利息，有几次是银行汇款，有一次是现金，原告没有出具收条，每次4000元，共计约20000元。我打算自今年起，每年还款10000元，至还清本金为止。我儿子患病把家底都拖空了，我没有能力偿还利息，请求原告放弃利息。
被告方没有提供证据。
经审理查明，2013年8月11日，原告徐某某出借现金80000元给被告徐某甲、史某某夫妇。二被告出具了借条。当时双方口头约定借款利率为月息5%，期限为四个月。原告给付借款时，扣减了当月的利息4000元，实际给付现金76000元。对借款发生后支付的利息，被告主张分四次每月通过银行汇款4000元并给付现金4000元，共支付20000元，原告则承认被告已经给付利息16000元。庭审中，原告自认当时约定的利率超出了法律规定，同意借款本金按76000元计算、自借款发生之日起，按月息3%的利率计算利息。
本院认为，原告徐某某于2013年8月11日出借给被告徐某甲、史某某的现金实际应为76000元。被告主张此后偿还利息20000元，因无证据证明，不予采信。结合双方口头约定的借款期限为4个月之事实，被告偿还的资金应按原告承认的数额即16000元为准。双方口头约定的利率月息5%超出了法律规定。依照有关司法解释的规定，已经给付的利息应按原告庭审中主张的利率即月息3%计算。被告方在借款发生后支付的16000元中，超出作为利息的部分，应当冲抵借款本金。即至2013年9月10日被告方偿还的4000元中，利息应为2280元，还有1720元应冲抵借款本金；自2013年9月11日起，借款本金应按74280元计算。至当年10月10日，利息应为2228元，被告方于当月支付的4000元中的1772元又应冲抵本金；从当年的10月11日起，借款本金应按72508元计算，至11月10日，利息应为2175元，被告方于当月支付的4000元中的1825元又应冲抵本金；自11月11日起，借款本金应按70683元计算，至12月10日，利息应为2121元，被告方于当月支付的4000元中的1879元也应冲抵借款本金。从2013年12月11日起，借款本金应按68804元计算，利息应按年利率24%计算。被告史杏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告徐某甲、史某某于本判决生效后三十日内，偿还原告徐某某借款本金68804元及自2013年12月11日起至2016年3月10日间的利息37152元，共计105956元；自2016年3月11日至本院指定的还款之日间的利息，亦按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告徐某甲、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年四月二十三日
书记员 郑 飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第77号
原告：吴强，男，1976年8月16日出生，住贵州省
务川仡佬自治县濯水镇长江村和平组。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，
苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林宣岛，男，1960年8月9日出生，住浙江省
平阳县麻步镇大桥路50号。
被告：郑爱美，女，1962年12月20日出生，住浙江
省平阳县麻步镇大桥路50号。
第三人：蔡景夏，男，1950年6月19日出生，住浙
江省苍南县灵溪镇玉苍路349号。
第三人：王爱秋，女，1954年4月15日出生，住浙
江省苍南县灵溪镇玉苍路349号。
上列第三人委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律
师。
本院于2010年3月24日受理原告吴强诉被告林宣岛、郑爱
美、第三人蔡景夏、王爱秋债权人撤销权纠纷一案。2010年4
月16日，原告吴强以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利与诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由吴强负担。
审判员 方忠哨
二〇一〇年四月十六日
书记员 徐顺伏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1656号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人王耀文，现住农安县。
被执行人吕亮亮，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请王耀文、吕亮亮养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第367号民事判决书，被执行人王耀文、吕亮亮应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款21470.00元，执行费222.05元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2387号
原告：张晓红，女，1966年9月30日出生，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张晓红与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红与被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓红向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2016年9月的生活费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认张晓红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张晓红自2016年7月至2016年9月的生活费2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年四月十九日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00072号
原告：马阿苗，男，汉族，1961年7月10日出生，住浙江省象山县。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告马阿苗与被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马阿苗于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对芜湖巨勇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，马阿苗的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马阿苗撤回起诉。
案件受理费331866元，减半收取165933元，由原告马阿苗负担。
审判长 张红柳
审理员朱训明
代理审理员蒋磊
二O一六年五月十六日
书记员宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第684号
上诉人（原审被告）：朱金波，男，××族，××年××月生，户籍所在地为湖北省××马××店街办民主大道××号，身份证号码为×××015X。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥春明，男，××族，××年××月生，户籍所在地为四川省广安市××单××号，身份证号码为×××0011。
委托代理人：彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
上诉人朱金波因与被上诉人胥春明加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：深圳市市场监督管理局注册登记信息中没有深圳市宝安区明X电镀厂、深圳市松X镇金X五金制品厂这两个厂家。为证明胥春明与朱金波之间以深圳市宝安区明X电镀厂、深圳市松X镇金X五金制品厂的名义发生的业务往来，胥春明向该院提交了一系列的加工产品报价单传真件、委外加工单、送货单等证据，考虑到使用传真的方式进行报价是本地的商业惯例，且胥春明的大量证据之间能够相互印证、形成完整的证据链条，故该院对胥春明的主张予以采信。上述证据显示，胥春明、朱金波之间发生的加工费总数额大于胥春明在本案所诉求的金额62678.20元，在朱金波未能举证证明其付款给胥春明的具体情况的情形下，该院对胥春明的主张予以采信。但胥春明在本案庭审中自认朱金波结欠的加工费为62678.14元，该院认为应以此数额为准。
胥春明的一审诉讼请求为：判令朱金波支付加工费62678.20元及从起诉之日至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计）；2、朱金波承担本案诉讼费用。
原审法院认为：朱金波向胥春明提交产品，胥春明为朱金波的产品进行加工，双方之间构成承揽合同关系，双方的权利义务应受我国合同法等法律法规的调整。胥春明作为承揽人，依约对朱金波的产品进行加工并送达给朱金波，胥春明已经完全履行了自己的义务，朱金波应当履行支付加工费义务。根据胥春明提供的证据证实，朱金波拖欠胥春明加工费62678.14元，应当予以支付。胥春明的诉求有事实与法律依据，该院予以支持。关于逾期付款利息问题。朱金波逾期未付款，客观上给胥春明造成了一定的利息损失，胥春明请求朱金波自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱金波应于判决生效之日起三日内向胥春明支付加工费62678.14元及赔偿相应的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月15日起，计至判决指定的支付之日止）。一审案件受理费683元，由朱金波承担。
上诉人朱金波不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足，请求：1、改判朱金波无需支付胥春明加工费62678.14元及相应的逾期付款利息。2、由胥春明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：胥春明提供的报价单、委外加工单、送货单、对帐单、应收款明细等所有证据均为复印件，并非传真件，无原件，均为胥春明单方制作，根本就没有朱金波的签字确认，故胥春明根本没有证据证明其与朱金波之间发生过承揽合同关系，朱金波无需支付胥春明加工费62678.14元及相应的逾期付款利息。综上，请求二审法院依法改判，支持朱金波的上诉请求。
被上诉人胥春明辩称：首先，报价单、对帐单均为传真件，均由朱金波通过同一传真号码传真给胥春明，且报价单中有朱金波的亲笔签名。其次，委外加工单、送货单为原件，并不是复印件。第三，朱金波通过银行转帐的方式支付胥春明的加工款，胥春明在一审时提交银行凭证证明了该事实。故上述证据足以形成完整的证据链，证明了朱金波拖欠了胥春明的加工款项。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认原审查明的事实。另查明：为证明其在本案中主张的加工费62678.20元如何计算得出，胥春明在二审中提供了朱金波向其支付加工费的全部银行转账记录，该记录与其在一审提供的证据《应收帐款明细》上所记载的收款次数及金额相吻合，结合报价单传真件、委外加工单、送货单等证据，表明朱金波未付的加工费为62678.20元。
朱金波否认与胥春明之间存在加工合同关系，但未能对其先前向胥春明付款的行为作出合理解释，亦未提供证据予以反驳。
本院认为：本案中，胥春明为证明其与朱金波之间存在加工合同关系，已提供了一系列的证据予以证实，各证据能够相互印证；朱金波虽对胥春明的主张不予认可，但其未能对其先前向胥春明付款的行为作出合理解释，亦未能提供证据予以反驳，故由此所致的不利后果应由其自行承担。据此，胥春明在本案中形成明显的证据优势，其主张应予以支持。综上，朱金波的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1366元，由上诉人朱金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1864号
申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，组织机构代码69437788-0。
法定代表人蔡裕泰，董事长。
被执行人王占松，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县，
申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人王占松劳动争议纠纷一案，福建省漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年5月21日作出的闽漳劳仲案【2014】007裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王占松纳入了失信被执行人名单，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令等材料，要求其限期履行。被执行人至今未履行，申请执行人也无法向本院举证被执行人的去向，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现本案具备执行的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1864号申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，组织机构代码69437788-0。法定代表人蔡裕泰，董事长。被执行人王占松，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县，申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人王占松劳动争议纠纷一案，福建省漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年5月21日作出的闽漳劳仲案【2014】007裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王占松纳入了失信被执行人名单，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令等材料，要求其限期履行。被执行人至今未履行，申请执行人也无法向本院举证被执行人的去向，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现本案具备执行的条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月十六日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终161号
上诉人（原审原告）：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园14幢四层，组织机构代码67585057-2。
法定代表人：谭绍男，该公司总经理。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地合肥经济技术开发区翡翠路管委会2415#，组织机构代码00299188-0。
法定代表人：刘干，该局局长。
委托代理人：程斯路。
委托代理人：何咏絮。
被上诉人：桑玉全。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人安徽国耀物业服务有限公司（以下简称国耀公司）因诉合肥经济技术开发区人事劳动局（以下简称经开区劳动局）工伤认定一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：2014年9月1日，桑玉全在国耀园上园小区北门值班室当班，园上园业主张华斌、陈飞酒后因裤子被物业公司设置的护栏挂破，遂进入北门值班室要求物业公司赔偿，在遭到拒绝后将值班保安桑玉全打伤。致其右膝外伤，右膝前交叉韧带断裂，半月板损伤，右胫骨平台骨挫伤，右膝关节积液。2014年12月16日，经开区劳动局受理桑玉全的工伤认定申请后，经核实桑玉全提供的相关证据材料和调查核实的情况，于2015年1月30日作出经开工认（2015）039号《认定工伤决定书》，并于2月6日通过邮政快递予以送达。国耀公司认为经开区劳动局未向其送达该《认定工伤决定书》，于2015年6月10日向合肥市人力资源和社会保障局提起行政复议申请，当日，该局决定不予受理。国耀公司不服，遂诉至法院，请求撤销经开区劳动局作出的经开工认（2015）039号《认定工伤决定书》。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中，经开区劳动局受理桑玉全的工伤认定申请后，经核实桑玉全提供的相关证据材料和调查核实的情况，认定桑玉全受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。经开区劳动局于2015年2月6日以邮寄方式，按照国耀公司工商登记的经营场所为送达地址，符合法律规定，应视为送达。综上，国耀公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安徽国耀物业服务有限公司的诉讼请求。
国耀公司上诉称：原审判决认定被上诉人关于《工伤认定决定书》的送达符合法律规定错误。请求：1、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00068号行政判决，依法改判；2、由经开区劳动局承担本案诉讼费用。
被上诉人经开区劳动局答辩称：一、被上诉人所作出的经开工认（2015）039号《认定工伤决定书》所认定的第三人桑玉全构成工伤的事实，国耀公司并无异议。二、被上诉人按照国耀公司的法定住所送达《认定工伤决定书》并无不当。
经审理查明，2014年9月1日，桑玉全在国耀园上园小区北门值班室当班，园上园业主张华斌、陈飞酒后因裤子被物业设置的护栏挂破，遂进入北门值班室要求物业赔偿，在遭到拒绝后将值班保安桑玉全打伤。致其右膝外伤，右膝前交叉韧带断裂，半月板损伤，右胫骨平台骨挫伤，右膝关节积液。2014年12月16日，经开区劳动局受理桑玉全的工伤认定申请后，经核实桑玉全提供的相关证据材料和调查核实的情况，于2015年1月30日作出经开工认（2015）039号《认定工伤决定书》。
另查明，2015年2月6日经开区劳动局通过邮政快递送达该《认定工伤决定书》，根据邮件号码为1058708502808特快专递邮件的详情单记载：收件单位为安徽国耀物业服务有限公司，内件为经开工认（2015）039号《认定工伤决定书》，地址为安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园14幢四层，上述地址系国耀公司在工商行政机关登记的住所地。
本院认为，经开区劳动局受理桑玉全的工伤认定申请后，按照《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定，经核实桑玉全提供的相关证据材料和调查核实的情况，认定桑玉全受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。经开区劳动局在作出《认定工伤决定书》后，按照国耀公司工商登记的住所地为送达地址以邮寄方式向国耀公司送达，符合法律规定，应视为送达。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。国耀公司的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽国耀物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张明明
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初142号
原告何海兰。
委托代理人梁向洪、陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地兰州市城关区张掖路136号兰州房地产大厦13--14层。
负责人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊、杨浩，兰州房地产交易中心干部。
第三人路尚礼。
第三人赵蔚珍。
第三人王佳军。
第三人陈永琴。
本院在审理原告何海兰诉被告兰州市住房保障和房产管理局、第三人路尚礼、赵蔚珍、王佳军、陈永琴房屋行政登记一案中，原告何海兰以本案所涉房屋的房屋买卖合同有待兰州市城关区人民法院在民事诉讼中确认为由，向本院申请撤诉，待该房屋买卖合同经生效法律文书确认后再以新的事实和理由重新起诉。
本院认为，原告何海兰自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，亦不影响其以新的正当理由再行起诉的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何海兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何海兰负担。
审判长 马兴隆
审判员 马世元
审判员 乔雅晴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 磊
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行初142号原告何海兰。委托代理人梁向洪、陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地兰州市城关区张掖路136号兰州房地产大厦13--14层。负责人唐琦，该局局长。委托代理人朱磊、杨浩，兰州房地产交易中心干部。第三人路尚礼。第三人赵蔚珍。第三人王佳军。第三人陈永琴。本院在审理原告何海兰诉被告兰州市住房保障和房产管理局、第三人路尚礼、赵蔚珍、王佳军、陈永琴房屋行政登记一案中，原告何海兰以本案所涉房屋即兰州市城关区贡元巷街道黄家园60号第3幢二单元第8层第802室的房屋买卖合同有待兰州市城关区人民法院在民事诉讼中确认为由，向本院申请撤诉，待该房屋买卖合同经生效法律文书确认后再以新的事实和理由重新起诉。本院认为，原告何海兰自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，亦不影响其以新的正当理由再行起诉的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何海兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何海兰负担。审判长  马兴隆审判员  马世元审判员  乔雅晴二〇一六年十一月二十八日书记员  郝 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审43号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人厦门市海沧区海沧街道某民委员会。
负责人林某，主任。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人某民委员会未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月25日作出了厦海城执罚字（2015）163号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2013年11月至2015年9月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区某山仰100号西北侧占地进行建设，建成四处，总占地面积562.59㎡，其中：1.花圃设施一处，花岗岩结构，占地面积8.92㎡；2.一层建筑一处，高于地面90cm，砖混地基、钢架、彩钢板顶结构，占地面积253.43㎡，建筑面积253.43㎡，并在该建筑下方建成一层，砖混结构建筑一处，建筑面积105㎡；3.水泥硬化地一处，占地面积300.24㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，责令被处罚人退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、没收上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施；2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币7876.26元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人履行该决定书所确定的没收义务，但未履行缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）163号《行政处罚决定书》，并于2015年10月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，履行没收义务，但未履行缴纳罚款的义务。海沧执法局分别于2015年10月27日、2016年3月28日作出厦海城执催告字（2015）271号、厦海城执催告字（2016）69号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人缴纳罚款及加处的罚款的义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴交罚款人民币7876.26元以及从2015年10月24日起每日按7876.26元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）163号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人某民委员会在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年9月25日作出的厦海城执罚字（2015）163号《行政处罚决定书》；
二、被执行人厦门市海沧区海沧街道某民委员会应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币7876.26元及逾期缴纳加处的罚款人民币7876.26元；
三、被执行人厦门市海沧区海沧街道某民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年五月十一日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00687号
申请执行人陈罗富（曾用名陈罗夫）。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被执行人刘俊，成年。
被执行人徐海芳，成年。
申请执行人陈罗富申请执行被执行人刘俊、徐海芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒辛民初字第0104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。申请执行标的为26020元，申请执行费290元。
因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年四月二十三日
书记员 丁 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第114号
原告佛山市禅城区星石经济合作社，住所地：佛山市禅城区。
负责人罗俭福，村长。
委托代理人刘子明，广东国声律师事务所律师。
被告佛山市禅城区南庄镇人民政府。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人梁梓熙，镇长。
委托代理人陈允华、梁远华。
原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社不服被告佛山市禅城区南庄镇人民政府行政处理决定纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院已于同日立案受理，并于2012年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告接到银行通知称原告的账户被法院冻结、扣划、提取了121925元，原告据此于2012年3月29日到法院执行局查询才知，何淑仪、罗梓康于2011年3月提出申请，要求被告对佛山市禅城区南庄镇溶洲集团公司及原告侵害其股东权益的违法行为作出具体行政决定。被告不顾其无权管辖该行政处罚的事实，在未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知原告依法享有的权利的情况下，于2011年6月20日非法作出行政处理决定，其后一直不将该《行政处理决定书》送达原告。2011年11月，被告向法院申请执行该《行政处理决定书》。法院于2011年12月7日作出了《执行裁定书》和《执行通知书》。被告作出《行政处理决定书》的行政行为超越了其职权范围、无法律依据，并且违反法定程序，是无效的行政行为。具体理由如下：一、本案不属被告管辖，被告作出《行政处理决定》的行政行为超越了其职权范围。何淑仪、罗梓康于2011年3月提出的申请属于农村外嫁女及其子女要求分红的问题，不属于《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定的所具有的职权。该《行政处理决定书》的决定属于被告对原告作出的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条规定，镇级人民政府没有行政处罚权，因此，被告对本案没有管辖权。二、被告的行政行为没有法律依据。法律和行政法规没有规定被告对本案具有行政处罚权，包括《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条也没有赋予被告有这种职权。且被告责令原告向外嫁女子女股权分红的决定不属《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的任何一种行政处罚。因此，被告的行政行为没有法律依据。三、被告的行政行为违反法定程序。具体表现在：1、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据和原告一方享有的权利。2、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告有要求举行听证的权利。3、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，没有在作出该《行政处理决定书》后将其送达给原告。被告以上违反法定程序的行为，剥夺了原告的陈述和申辩、要求举证听证、提起行政复议或行政诉讼的权利。综上，请求法院判令：1、撤销被告作出的南政行决（2011）18号《行政处理决定书》；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案讼争的具体行政行为为被告作出南政行决（2011）18号《行政处理决定书》的行政行为。被告在该《行政处理决定书》发生法律效力后，于2011年11月22日向本院申请强制执行。经本院依法进行审查，认为被告作出的该《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法，原告在《行政处理决定书》确定的期限内既不提起复议，诉讼，又拒不履行义务。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。本院依法作出《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告作出的南政行决（2011）18号《行政处理决定书》，并于2011年12月8日向原告送达《执行通知书》及《执行裁定书》，经本院依法定程序执行终结后，于2011年12月19日向原告送达了《结案通知书》。综上，原告诉请本院撤销的被告作出的南政行决（2011）18号《行政处理决定书》已经法定程序审查后认定已发生法律效力并强制执行完毕。原告的起诉已受其他司法程序羁束，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，全额退还原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年五月八日
书 记 员 陈惠珊
陈青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（二）驳回起诉；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0445号
原告丁跃胜。
委托代理人吕广来。
被告张桂芳。
被告周俊。
原告丁跃胜与被告张桂芳、周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁跃胜及其委托代理人吕广来到庭参加诉讼，被告张桂芳、周俊经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁跃胜诉称：被告张桂芳通过被告周俊介绍与原告相识并请帮忙。2012年5月16日�原告向被告张桂芳提供借款9万元，张桂芳出具借条一份，约定借期一个月，并由周俊担保。借款到期后，被告张桂芳迟迟未还，经向担保人催要，被告亦未能归还。现请求判令被告归还借款90000元，按同期银行贷款利率标准支付从2012年6月16日起至实际还款之日止的利息损失并承担本案诉讼费。
被告张桂芳、周俊未予答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告张桂芳向原告丁跃胜借款8万元，张桂芳于当日向丁跃胜出具借条一份，被告周俊在借条上作为担保人签名，借条内容为：“今借到丁跃胜人民币玖万元正（90000.00），借期为一个月，一次性还清。今借人：张桂芳.担保人：周俊2012年5月16日.”。借款到期后经原告追要，被告周俊于2012年9月16日向原告丁跃胜出具证明一份，内容为：“在2012年5月16日下午我和丁跃胜取人民币玖万元整，借于张桂芳，借款地点在张桂芳�！证明人周俊2012年9月16日”。后经原告追要，被告未能还款，担保人亦未履行担保责任，引起诉讼。
本案在审理过程中，因被告张桂芳下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告张桂芳、周俊均未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、证明，本院与被告周俊的谈话笔录以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张桂芳向原告丁跃胜借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约及时归还借款，逾期还款还应当承担逾期还款的利息损失。被告周俊作为担保人未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告周俊履行担保责任后，有权依法行使追偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张桂芳、周俊经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁跃胜借款人民币8万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年6月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息损失。
二、被告周俊对被告张桂芳的上述还款义务承担连带责任。
三、被告周俊履行保证义务后，有权依法向被告张桂芳追偿。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁跃胜的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张桂芳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年八月十日
见习书记员 符洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履�自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初926号
原告：宁化县全盛彩瓦销售中心，住所地宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼20B幢108号，统一社会信用代码92350424MA2XY6X372。
经营者：ＸＸ华，男，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告:黄启亮,男，1990年10月14日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告宁化县全盛彩瓦销售中心与被告黄启亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宁化县全盛彩瓦销售中心于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁化县全盛彩瓦销售中心与黄启亮买卖合同纠纷一案，现宁化县全盛彩瓦销售中心以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁化县全盛彩瓦销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁化县全盛彩瓦销售中心负担。
审判员 罗爱群
二〇一八年六月七日
书记员 张方方
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑二终字第151号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘渊才（自报名），男，1988年4月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工人员，住仪陇县。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人蔡某某，男，1983年4月12日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住攸县。因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘渊才犯诈骗罪，原审被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月6日作出（2014）佛南法刑初字第694号刑事判决。原审被告人刘渊才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月6日12时43分许，被告人刘渊才聘请司机周某某的货车，来到佛山市南海区狮山镇罗村联和泰兴商贸城南区4路23号广溢针织厂，冒充新辉染厂的员工提货，骗取了广溢针织厂棉布144条。后刘渊才将骗得的棉布运到佛山市禅城区张槎兴朗大桥桥底，以30000元的价钱卖给被告人蔡某某。蔡某某明知是犯罪所得而予以收购，后将购得的赃物运到张槎大沙市场附近转卖，得款44000元。
经鉴定，被骗棉布144条价值87057元。
上述事实，有被害人冼让联、孙礼溢的陈述及辨认笔录，证人周某某、唐某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、谭某某、谢某某、莫某某的证言，被告人刘渊才、蔡某某的供述及辨认笔录，抓获经过，广溢针织厂码单，通话清单，现场勘验笔录，佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，户籍材料等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘渊才以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人蔡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘渊才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘渊才不服，上诉称其是新辉染厂的员工，其行为应当构成职务侵占罪；其诈骗金额应构成数额较大，并非数额巨大，原审量刑过重；其当庭认罪，是初犯，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘渊才犯诈骗罪和原审被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘渊才无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人蔡某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘渊才和原审被告人蔡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对上诉人刘渊才提出其应当构成职务侵占罪的上诉意见，经查，上诉人刘渊才的供述及证人莫某某的证言可以相互印证，足以证实上诉人刘渊才是新辉染厂的司机临时雇请的搬运工，并非新辉染厂的职工，上诉人刘渊才冒充新辉染厂的员工提货的行为符合诈骗罪的犯罪构成，并非利用职务之便的侵占，其行为应当认定为诈骗罪。该上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。对上诉人刘渊才提出其诈骗金额应构成数额较大，并非数额巨大，原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据本案的犯罪事实及审判时的相关法律规定认定数额巨大并对其量刑并无不当，但由于本案二审时相关法律规定发生变化，根据现行的相关法律规定，上诉人刘渊才的犯罪金额应认定为数额较大，相应量刑应当予以调整，但因赃款未追回不宜对其适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但由于相关法律规定发生变化，对量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第694号刑事判决第一项中对上诉人刘渊才的定罪部分及第二项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第694号刑事判决第一项中对上诉人刘渊才的量刑部分；
三、上诉人刘渊才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁伟桃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第259号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告刘继生，男，1977年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告谢振生，男，1959年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张春生与被告刘继生、谢振生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈彩霞担任审判长并主审本案，与人民陪审员杜景艳、张生滨共同组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告刘继生、谢振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：被告刘继生于2012年3月10日向原告借款200＋000元，口头约定一个月还款。借款到期后。被告刘继生未按期履行还款义务，故原告要求被告刘继生偿还借款200＋000元及逾期利息88＋000元，被告谢振生对此债务承担连带责任。
被告刘继生、谢振生未到庭，亦未作答辩。
原告张春生为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
2012年3月10日，被告刘继生为原告出具的借条，证明借款人为刘继生，担保人为谢振生，被告刘继生欠原告200＋000元，并约定到期不还加息30%。
经对原告向本院举示的证据进行审查与分析，本院对原告提供的证据予以确认。
被告刘继生、谢振生在规定期限内未向本院举示反驳或抗辩的证据。
诉讼中，本院在《人民法院报》向被告谢振生公告送达起诉状副本及开庭传票，被告谢振生仍未按期到庭。
经审理查明：2012年3月10日，被告刘继生从原告张春生处借款200＋000元，并为原告出具借条，被告谢振生为担保人，双方口头约定一个月还款，在借条中约定如到期不还，加息30%。借款到期后，被告刘继生未能偿还欠款。借条中担保人“谢振山”即为本案被告“谢振生”。
另查明，2012年中国人民银行二年期贷款利率为5.76%。
本院认为：关于原告张春生要求被告刘继生给付借款200＋000元的诉讼请求，由于被告刘继生为原告出具数额为200＋000元的借条，故被告刘继生向原告张春生借款200＋000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告张春生与被告刘继生口头约定借款一个月后，即2012年4月10日偿还借款，故本院对原告要求被告刘继生给付借款＋＋＋200＋000的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款期间的利息88＋000元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方约定的逾期利率过高，应予调整，原告主张月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间，由于原、被告双方口头约定的还款时间为借款后一个月，即2012年4月10日，故利息的起算时间应以2012年4月11日为准，利息的截止日期2014年2月10日，故被告刘继生应给付原告迟延给付欠款期间的利息88＋000元（200＋000元×2%×22个月）。由于被告谢振生为担保人，且对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认为被告谢振生按照连带责任保证承担保证责任，故其应对上述欠款本金200＋000元及逾期利息88＋000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘继生于本判决生效之日起十日内给付原告张春生借款200＋000元；
二、被告刘继生于本判决生效之日起十日内给付原告张春生迟延给付欠款期间的利息88＋000元；
三、被告谢振生对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5＋620元、公告费560元，由被告刘继生负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈彩霞
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李晨晨
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执463号
申请执行人张春雷，男，47岁，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡。
被执行人孟凡成，男，47岁，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡。
申请人张春雷与被执行人孟凡成合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人孟凡成立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人下落不明，居住地没有可供执行财产，被执行人所在村委会出具了证明，申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人下落不明，而且没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）内2223执361号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月十六日
书记员 白秀河
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执463号
申请执行人刘伟，男，36岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇
被执行人徐明祥，男，26岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇
申请人刘伟与被执行人徐明祥合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人从开庭审理期间至今一直下落不明，申请人也不能举证被执行人的确切地址和可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时重新恢复申请执行。
本院认为，本案被执行人目前下落不明没有可供执行的财产，且申请执行人不能举证提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐明祥新的财产线索，申请执行人刘伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）年扎执字第2255号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月十四日
书记员 白秀河
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执463号
申请执行人刘伟，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇
被执行人徐明祥，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇
申请人刘伟与被执行人徐明祥合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人从开庭审理期间至今一直下落不明，申请人也不能举证被执行人的确切地址和可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时重新恢复申请执行。
本院认为，本案被执行人目前下落不明没有可供执行的财产，且申请执行人不能举证提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐明祥新的财产线索，申请执行人刘伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）年扎执字第2255号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月十四日
书记员 白秀河
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1140号
原告陈国衍，市民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告曹井忠，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
本院立案受理原告陈国衍诉被告曹井忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈国衍于2014年12月31日向本院申请撤回对被告曹井忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告陈国衍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈国衍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国衍负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于 绘
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第158号
原告：原平市银信小额贷款有限责任公司，住所地，山西省原平市。
法定代表人：王云勤，该公司董事长。
被告：赵先仁，男，1958年6月10日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：赵俊，男，1980年3月23日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：张育伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：张东风，男，1958年11月12日出生，汉族，住山西省原平市。
本院在审理原告原平市银信小额贷款有限责任公司与被告赵先仁、赵俊、张育伟、张东风借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告原平市银信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元、诉讼保全费2520元，由原告负担。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈彦军
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审339号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王俊田，男，1955年7月15日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇小湖子村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的545.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用545.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款13640元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书第三项内容，即罚款13640元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青