河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1666号
原告：张恩军，男，1963年2月19日出生，汉族，个体运输户，住唐山市唐海县。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告：张文科，男，1964年6月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：张文哲（张文科弟弟），1966年4月29日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
被告：沈阳泰达货运有限公司，住所地沈阳市。
负责人：王爽，该公司经理。
被告：沈阳市嘉合兴运输队，住所地：沈阳市苏家屯。
负责人：徐世伟，该队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告张恩军诉被告张文科、沈阳泰达货运有限公司、沈阳市嘉合兴运输队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩军及委托代理人杜久重、丁丽丽、被告张文科、保险公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告沈阳泰达货运有限公司、沈阳市嘉合兴运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恩军诉称，2013年12月17日8时00分许，原告驾驶冀BXXX**轻型普通货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向2KM＋764M处，遇冰雪路面操作不当，车辆失控后侧滑斜停在左侧车道和右侧车道之间，随后在同车道行驶的被告张文科驾驶被告沈阳泰达货运有限公司所有的辽AXXX**-挂XXXXX号重型半挂货车前部撞到原告车辆的左侧中部，后辽AXXX**-挂XXXXX号重型半挂货车又向左滑行撞到中央护栏，造成原告及原告车乘车人姚艳玲受伤，两车不同受损的交通事故。河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定“张恩军、张文科负同等责任，姚艳玲无责任。”被告沈阳泰达货运有限公司所有的辽AXXX**-挂XXXXX号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保强险及商业险。本次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费27846.87元、住院伙食补助费1300元、护理费1608.36元、误工费21100.35元、交通费4000元、伤残赔偿费54612元，精神抚慰金20000元，鉴定费1400元，车损6380元，公估费510元，施救费5000元，车辆检验费500元。因原被告承担同等责任，所以原告损失合计为129489.15元。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。
被告张文科辩称，我是实际车主，牵引车和挂车的登记车主是沈阳泰达货运有限公司，我的牵引车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，挂车没有投保。我同意承担50%的赔偿责任。我自己本车有撞护栏的损失3400余元、修车费9000余元、停车费3700元，原告应按50%承担我的赔偿责任。
被告沈阳市嘉合兴运输队辩称，本案的事故车辆辽AXXX**-挂XXXXX号重型半挂货车与我单位没有任何的挂靠关系，该车为了享受保险优惠政策，以我单位名义投保了交强险和第三者责任险，我单位在此事故中不承担任何经济赔偿责任以及各种鉴定费用、一切诉讼费用，赔偿责任应由保险公司、实际车主张文科、挂靠的沈阳泰达货运有限公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，依据交强险赔偿责任限额首先予以赔付，不足部分应按照事故责任比例在商业险部分予以赔偿。如被保险人在本次事故中具有免赔或增加免赔率的情况，我公司将依据保险条款的依据予以赔偿。此外，对于伤残赔偿费用将结合原告提交的相关证据在符合法律规定的范围内予以赔偿。精神损害抚慰金过高，鉴定费、公估费、车辆检验费、诉讼费不属于我公司承保责任范围，不予承担。其他损失详见质证意见。
原告张恩军为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、高速交警唐山支队丰南大队证明，事故发生的事实，原、被告承担事故同等责任，事故发生地为唐津高速公路天津方向2KM＋764M属于开平区法院管辖范围。
2、被告张文科驾驶证、沈阳豪达货运有限公司行驶证、强制险及商业险保单，证明责任主体是被告司机张文科、行驶本车主是沈阳泰达货运有限公司、投保单位是沈阳市嘉合兴运输队；被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险，沈阳泰达货运有限公司与沈阳市嘉合兴运输队是挂靠关系，所以应由诉状中四被告承担侵权责任。
3、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗费票据20张，证明2013年12月17日8时发生交通事故，原告被送往开平医院住院治疗，住院日期是2013年12月17日至2013年12月30日，住院13天；在唐山市协和医院住院治疗，住院日期是2014年1月2日至2014年1月15日，住院13天；之后又在北京地区医疗机构进行治疗，共住院26天。花费医疗费27846.87元。
4、伤残、休息期限鉴定报告、鉴定费发票2张，证明原告被评为九级伤残、IA值10%，休息期限163天。
5、交通费票据40张，证明原告花费交通费4000元。
6、原告的运输证，证明原告误工期收入应按交通运输业日平均收入为129.45人／天／元计算。
7、公估报告、公估费发票1张、施救费发票1张、车辆检验费收据1张，证明原告车损6380元，花费公估费510元、施救费5000元、车辆检验费500元。
8、原告身份证、户口本；护理人身份证、户口本、护理人及原告的关系证明，证明原告及护理人合法的身份，护理人与原告是叔侄关系。
被告张文科、沈阳泰达货运有限公司、沈阳市嘉合兴运输队、保险公司没有提交证据。沈阳泰达货运有限公司亦没有答辩。
经庭审质证，被告张文科、保险公司对证据3开平医院住院治疗及产生的费用无异议，在协和医院治疗的神经性耳聋所产生的费用有异议，事故发生后在开平医院门诊及住院医嘱中并没有显示神经性耳聋，因此在协和医院诊治神经性耳聋无法确定与本次事故有直接因果关系。原告在门诊诊断所发生的费用，2014年5月28日、1月17日、8月11日、1月23日、5月14日8张门诊收据并没有提供门诊病历，无法认定8张收据所产生的医疗费用与本次事故有因果关系。开平医院的出院诊断记载出院后休息1个月无异议，对协和医院的出院证明有异议。对证据4两份鉴定报告有异议，程序和实体均违法，原告在申请伤残鉴定时并没有与被告共同协商选定该家鉴定机构，原告在鉴定时也未通知被告派人到场，因此程序违法。法医鉴定中心并不具备司法鉴定资格，鉴定所委托的单位是交警支队，并不是人民法院，根据全国人大常委会司法鉴定的规则规定该单位并不具备鉴定资格和资质，对这两份鉴定报告所作出的伤残等级有异议。休息的鉴定报告所依据的法律没有写明，原告是2013年12月17日受伤，鉴定报告是2014年5月29日作出的，休息时间为2014年5月29日止，明显与法律相违背，我们认为休息天数明显过高，也是违法的。鉴定费我公司不予承担。庭后再与我公司再协商是否申请重新鉴定。即便我们不申请重新鉴定，原告也应找有资质的鉴定机构进行重新评定。证据5因原告住院治疗26天，产生的交通费4000元也法律规定明显不符，数额过高，请法庭酌定。证据7程序违法，庭后我与公司核查部进行咨询，如果公估报告合理合法我们就不申请重新鉴定。公估费不应由我公司承担。检验费不是合法票据，不具有合法性，不属于我公司承保范围，我公司不予承担。证据8没有证明护理损失，护理费应与住院时的护理级别相同。对其余证据无异议。
经本院核查，原告提交的证据1至3（除姚艳玲的票据外），4、6至8其证据来源合法，形式合法，是真实有效的，能够证明原告在事故发生后的治疗休息情况及损失的数额，本院予以采信。采信对证据5，因原告提交的票据属于长途车票，且有些票据的号码相连，本院不予采信。结合案件的发生地和原告的住所地的距离，本院酌情采信1000元。
经审理查明，2013年12月17日8时00分许，原告张恩军驾驶冀BXXX**轻型普通货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向2KM＋764M处，遇冰雪路面操作不当，车辆失控后侧滑斜停在左侧车道和右侧车道之间，随后在同车道行驶的被告张文科驾驶的辽AXXX**-挂XXXXX号重型半挂货车前部撞到原告车辆的左侧中部，后辽AXXX**-挂XXXXX号重型半挂货车又向左滑行撞到中央护栏，造成原告张恩军及原告车上乘车人姚艳玲受伤，两车不同受损的交通事故。河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定“张恩军、张文科负同等责任，姚艳玲无责任。”事故发生后，张恩军于2013年12月17日至12月30日在开平医院住院治疗23天，被诊断为中度颅脑损伤，颅底骨折，左乳突骨折，胸部挫伤，左侧第六肋骨骨折等。花去医疗费13547.90元，门诊费250元。2014年1月2日至15日在唐山市协和医院住院14天，诊断为神经性耳聋，肋骨骨折等。花去住院费7716.95元。花去门诊费4552.2元，在人民医院检查花去检查费1296元，挂号费7元。在北京朝阳医院花去门诊费230.15元，在唐海县六农场医院花去门诊费14.86元。住院期间由外甥王建辉护理。王建辉系市民户口。2014年5月29日，张恩军被评为9级伤残，IA值10%，休息期间为2013年12月17日至2014年5月28日止。花去鉴定费2013年12月31日，张恩军所有的冀BXXX**轻型普通货车经河北天元保险公估有限公司行唐分公司评估，车损为6380元，花去公估费510元，性能检验费500元，施救费5000元。另查明，辽AXXX**-挂XXXXX号重型半挂货车登记车主为被告沈阳泰达货运有限公司，实际所有人为被告张文科，辽AXXX**号牵引车以被告沈阳市嘉合兴运输队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保强险及30万元不计免赔第三者责任险。先原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失129489.15元。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告张恩军因事故所造成的损失理应获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，本院确定原告张恩军与被告张文科责任比例为5：5。原告张恩军的损失确定为：医疗费27615.06元。护理费参照城镇居民人均消费性支出13641元计算，护理37天，护理费为1382.78元，误工天数计算至评残前一天为161天，误工费参照运输行业标准每年47249元计算161天，为20841.33元，住院伙食补助费参照事业单位出差补助每天40元计算37天，为1480元，原告诉请1300元，本院予以支持。伤残赔偿金按照农村居民年纯收入9102元计算20年，在参照原告的伤残等级系数，数额为54612元，原告因伤致残，精神受到很大的痛苦，本院结合原告的过错程度及伤残等级，酌情支持精神抚慰金5000元，原告诉请的车损6380元，公估费510元，检验费500元，施救费5000元符合客观实际，本院予以支持。原告诉请的交通费票号相连，本院依据原告的住所地和就医地的距离，酌情支持1000元。因张文科的事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者险，故保险公司在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由张文科负担。被告张文科辩称其自己的损失应由原告赔偿的意见不属于本案审理的范围，应另行主张权利。被告保险公司辩称原告的伤残鉴定及休息时间的鉴定不符合程序，鉴定机构没有资质，没有依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决书生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告张恩军医疗费10000元，赔偿原告张恩军误工费20841.33元，护理费1382.78元，交通费1000元，伤残赔偿金54612元，精神抚慰金5000元，车损2000元，合计94836.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决书生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告张恩军医疗费17615.06元，住院伙食补助费1300元，车损4380元，鉴定费1400元，公估费510元，施救费5000元，检验费500元，合计30705.06元的50%，计15352.53元。
三、驳回原告张恩军对被告张文科、沈阳泰达货运有限公司、沈阳市嘉合兴运输队的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元由被告张文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年十一月六日
书记员 王雅玲