wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保279号
申请人：史贵秋。
被申请人：孙海收。
申请人史贵秋于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海收所有的鲁Q号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值80000元。日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙海收所有的鲁Q号牌轻型普通货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费820元，由申请人史贵秋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 张 浩
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第87号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1967年12月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月24日中午，被告人丁某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行至与沧口路交叉口处时，被威海市公安交警三大队民警设卡检查。民警发现丁某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丁某静脉血样检出乙醇成分，含量为212.39mg／100ml。公诉机关认为被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人丁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月十一日
书记员 李超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终431号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，杭州青青足浴店股东。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，杭州青青足浴店员工。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人沈某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2015）杭下刑初字第833号刑事判决。原审被告人沈某、胡某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日22时40分许，被告人沈某因怀疑葛某甲等人举报其经营的青青足浴店有人卖淫嫖娼，遂纠集被告人胡某、雷某（因本案死亡）、柴权（另案处理）、“小李”等人持棍棒、匕首赶至杭州市下城区建国北路461号葛某甲经营的梦之幻养生会所。被告人沈某先行独自一人进入该店内，无故推翻店内盆栽，对葛某甲等人进行挑衅并相互扭打。随后，被告人胡某、雷某、柴权、“小李”等人持棍棒、匕首冲入店内殴打店内人员，致葛某甲右眼拳击伤，右眼结膜充血，下方角膜片状缺损；葛某乙受伤致左眉弓内侧裂创，左膝关节皮肤肿胀，内见皮下出血；侯某右大腿刀刺伤，两处缝合瘢痕长度约2.6cm，均达轻微伤。期间，雷某袭击他人时被击倒在地，后经抢救无效死亡。
当日，被告人沈某被公安机关抓获。同年6月9日，被告人胡某主动向公安机关投案，并基本如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈某、胡某的家属代为赔偿被害人侯某、葛某甲、葛某乙人民币10万元并取得谅解；沈某的家属代为支付雷某近亲属补助费人民币65万元及医疗费并取得谅解。
原审法院根据上述事实和法律规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人沈某有期徒刑二年，判处被告人胡某有期徒刑一年六个月。
上诉人沈某上诉称，本案系因对方举报其足浴店的纠纷引发，案发当晚徐某甲四次到其店内闹事，对方负有责任;其到葛某甲店内系去协商的，其推倒盆栽并没有直接打人，系对方围殴其，其员工打的系围殴其的葛某甲、徐某甲、侯某，并非属于无关人员;其确实不知道其员工携带了棍棒等器械;其已经赔偿并取得谅解，原判量刑过重，综上，请求改判认定故意伤害罪并从轻处罚。
上诉人胡某上诉称，应认定其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈某、胡某寻衅滋事犯罪的事实，有被害人葛某甲、葛某乙、侯某的陈述，证人徐某甲、董某、刘某、徐某乙、徐某丙、廖某、林某、雷某的证言，辨认笔录，接警单，现场勘验检查笔录，调取证据清单、情况说明、梦之幻、青青足浴店监控视频光盘及监控截图，全省卡口实时过车信息，伤势照片、验伤通知书、病历材料、检验结果告知单、鉴定意见通知书，谅解书、协议、打款凭证，抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人沈某、胡某亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（一）青青足浴店店内监控视频显示，案发当晚9时11分至48分许，被害人徐某甲多次到青青足浴店找沈某，最后被害人葛某甲已将徐某甲劝走，被害人葛某甲陈述称当晚其到梦之幻店内时，110民警刚刚离开，其店内经理董某、主管侯某都在，其和他们说110刚刚来过，店门关关掉，接警单显示案发当晚10时16分有匿名电话举报梦之幻养身会所内存在卖淫嫖娼行为能予以佐证；梦之幻店内的监控视频显示当晚10时30分左右，被害人葛某甲、徐某甲及一名男子坐于大厅沙发上，董某、侯某在店内工作，10时33分左右被害人葛某乙到店内后，四人一直坐着抽烟、聊天，至10时37分左右上诉人沈某来到店内，被害人葛某甲仍让上诉人沈某坐一下，但上诉人沈某推开被害人葛某甲径直走到大厅墙角将盆栽推倒导致冲突；上诉人沈某亦供述称因其很生气故将盆栽推倒。上述证据能够相互印证，证实被害人葛某甲等人一方没有主动引发矛盾。上诉人沈某、胡某的供述、证人徐某乙、徐某丙等人的证言证实上诉人沈某纠集其滨江店内员工到建国路处理青青足浴店被闹事的纠纷，而上诉人沈某碰到驾车赶至的胡某、柴权、雷某、“小李”等人后，即带四人去梦之幻足浴店滋事，且上诉人沈某前往梦之幻店内前对四人称“等会来救其”；相关监控视频显示上诉人胡某及柴权、“小李”均持球棒或者钢管，反映出上诉人沈某对发生打斗有明确的预期；监控视频显示上诉人沈某将盆栽推倒后，仅被害人葛某甲和徐某甲向上诉人沈某围上去，而上诉人胡某、同案犯柴权、雷某、“小李”等人持棍棒、匕首不理会被害人葛某乙等人的劝阻冲入店内随意殴打在场人员。梦之幻养生会所系临街店铺，上诉人沈某、胡某等人持械殴打他人的行为，不仅造成他人人身损伤，还造成了公共场所的秩序混乱。综上，上诉人沈某提出其行为不应认定为寻衅滋事，而应认定为故意伤害的上诉理由，本院不予采纳。（二）上诉人胡某携带球棒、驾车带人赶赴现场，并持棒进入店内滋事，其在共同犯罪中所起作用积极，本案不宜区分主、从犯，对上诉人胡某请求认定从犯的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某纠集上诉人胡某等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人沈某、胡某等人持械滋事，酌情予以从重处罚；上诉人胡某自动投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二上诉人的家属代为赔偿被害人并取得谅解，上诉人沈某的家属补偿死亡人员雷某家属的经济损失，均酌情予以从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑适当，上诉人沈某、胡某再请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）沈某、胡某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第450号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。
代表人王磊，主任。
被执行人李金清，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人周长贵，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人关炳新，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张德生，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人张焕兰，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李涛，男，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人李金清、周长贵、关炳新、张德生、张焕兰、李涛金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月9日作出（2011）安白民初字第460号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2014年11月25日立案执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社不能提供被执行人李金清、周长贵、关炳新、张德生、张焕兰、李涛的财产线索，本院又未能查找到被执行人李金清、周长贵、关炳新、张德生、张焕兰、李涛可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第460号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 柴寿明
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第450号
申请执行人：肖建茹，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，安县人，住安县。
被执行人：袁浩，男，生于1972年8月17日，汉族，南充市人，住南充市高坪区。
本院受理肖建茹申请执行袁浩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第742号民事判决书，权利人于2014年7月15日申请人民法院强制执行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人袁浩在重庆洪源建筑集团有限公司安县梓潼官石灰岩矿区虎头岩星火矿地质环境治理项目工程应收的工程款450000.00元予以扣留并提取或由你公司直接转入安县人民法院银行帐户，用于支付袁浩其所欠申请人的欠款及法院费用。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ：黄证全
二〇一四年十月九日
书记员 ：闻运刚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第902号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月10日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月11日2时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经嘉兴港区滨海大道皇都浴室门口处时，与陈华停放在路边的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交通事故发生后被告人张某驾车逃逸。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为125mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人张某在案发后主动联系民警归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车某足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚，但其在醉酒驾驶过程中发生交通事故且逃逸，应酌情从重处罚。综上，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑三个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕贝莉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第20号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨某，北海新区魏桥氧化铝公司工人，住无棣县。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留�同年11月19日转取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以（2015）棣检公诉刑诉21号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年11月15日4时45分许，被告人杨某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿大济路由北向南行驶至58KM700M处时，与前方顺行骑电动自行车的被害人赵某（女，殁年27岁）发生追尾碰撞，造成赵某当场死亡、车辆不同程度损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人杨某驾车逃逸，被告人杨某承担事故的全部责任。
2014年11月16日中午，经公安机关电话传唤，被告人杨某到无棣县交通警察大队事故科接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某赔偿被害人近亲属�经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，归案情况说明，被告人户籍证据，协议书及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，经公安机关电话传唤，被告人杨某到无棣县交通警察大队事故科接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告�杨某有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可对被告人杨某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 吴会岭
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙艳艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1958号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘国庆，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张玉才，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告张玉才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉才于1999年1月28日从我社借款30000元，约定月利率为12.6‰，1999年7月27日到期。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告至今仍结欠30000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告张玉才立即偿还借款30000元本金及利息。
被告张玉才未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张玉才与原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）于1999年1月28日签订借款合同，被告张玉才向原告借款30000元，约定月利率为12.6‰，1999年7月27日到期。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告30000元本金及2000年1月1日以后的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、贷款逾期催收通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张玉才至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告张玉才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告张玉才偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按月利率12.6‰自2000年1月1日计算至此款还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉才负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王雪允
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第268号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
被执行人成都汉润商贸有限公司。
被执行人成都上瑞科技有限公司。
被执行人李桃。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都汉润商贸有限公司、成都上瑞科技有限公司、李桃公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第134350号、第134351号、第134352号、第134353号、第134354号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第669号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都汉润商贸有限公司、成都上瑞科技有限公司、李桃向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20269928.74元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都汉润商贸有限公司、成都上瑞科技有限公司、李桃的银行存款；扣留、提取被执行人成都汉润商贸有限公司、成都上瑞科技有限公司、李桃应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都汉润商贸有限公司、成都上瑞科技有限公司、李桃应当履行义务部分的财产。额度为人民币20357598.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月八日书记
书记员 李笑寒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00738号
原告：马泽虎。
被告：徐旺宏。
原告马泽虎诉被告徐旺宏劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马泽虎到庭参加诉讼，被告徐旺宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马泽虎诉称：徐旺宏是会所和浴场法人，马泽虎为其油漆工。2013年10月9日，经马泽虎与徐旺宏结算，徐旺宏欠马泽虎油漆工工资4500元，徐旺宏向马泽虎出具欠条一份，约定2013年11月30日前付清。徐旺宏未按约付清上述工资。现请求判令：1、徐旺宏立即给付马泽虎油漆工工资款4500元；2、本案诉讼费由徐旺宏承担。
马泽虎为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、马泽虎身份证1份，证明马泽虎的主体资格；
二、欠条1份，证明徐旺宏欠马泽虎4500元。
徐旺宏未答辩，未向本院举证。
本院经审查后认为：马泽虎所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，马泽�主张的证明目的成立，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2013年10月9日，徐旺宏向马泽虎出具欠条一份，内容为“今欠到马泽虎人民币肆仟伍佰元整（￥4500元），分两次付清，在2013年11月31日前付清（2013年10月30日付一次），原汤自水于2012年6月22日出具的欠条全清。欠款人：徐旺宏2013.10.9”。
本院认为：债务应当清偿。徐旺宏欠马泽虎4500元，有其出具的欠条为证，因欠条依法应作为债权凭证予以确认，故双方的债权债务关系应当予以认定。徐旺宏未按期给付，现马泽虎请求判令徐旺宏立即给付欠款，本院予以支持。徐旺宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告徐旺宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马泽虎欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐旺宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱鸿仪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执315号
申请执行人唐彤文，男，1974年7月3日生，汉族，居民。
被执行人袁顺成，男，1966年2月4日生，汉族，农民。
被执行人袁建军，男，1972年8月1日生，汉族，居民。
本院在执行唐彤文申请执行袁顺成，袁建军民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人袁顺成，袁建军已无财产可供执行，经申请执行人唐彤文同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初198号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。审判长莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 唐作明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1513号
罪犯沈国柱，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2009年4月7日作出（2008）渝五中刑初字第261号刑事判决，以被告人沈国柱犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50万元，犯罪所得100.91398万元及孳息予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年5月12日，本院以（2011）渝五中法刑执字第2331号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年7月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3390号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月。刑期至2015年7月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯沈国柱能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯沈国柱减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯沈国柱在2013年11月至2014年7月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈国柱减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01098号
原告徐永飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住元氏县。
被告王锡献，女，1956年11月20日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告徐永飞与被告王锡献机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇�五年十二月三十日
书记员 祁亚慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第732号
原告滩坊鲁煤岩土工程勘察院，住所地潍坊市坊子区北海路与凤凰大街交叉路口东南。
法定代表人梁长军，经理。
被告青岛市遥凯物流有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人相桂芝，总经理。
本院在审理原告滩坊鲁煤岩土工程勘察院与被告青岛市遥凯物流有限公司占有物返还纠纷一案中，原告滩坊鲁煤岩土工程勘察院于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄费120元，共计1970元，由原告滩坊鲁煤岩土工程勘察院负担。
审判长 柳孔圣
审判员 禚春东
审判员 于汉波
二〇一二年三月三十一日
书记员 耿学辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1150号
罪犯农永敏，男，1982年1月15日出生于广西德保县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市新会区人民法院于2007年12月26日作出（2007）新刑初字第772号刑事判决，以被告人农永敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2007年7月4日起至2021年7月3日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十一个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农永敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯农永敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯农永敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯农永敏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年7月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第285号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人丁大伟，男。
被告杨太朵，女，1966年7月6日生。
被告赵新奇，男，1972年4月6日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社王庄信用社与被告杨太朵、赵新奇金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第291号
申请执行人：陆宝良，居民。
被执行人：蔡剑云，又名：蔡建云。
申请执行人陆宝良依据已经于2013年7月25日发生法律效力的（2013）丽松商初字第411号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡剑云每月工资收入支付申请执行人欠款。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人除其工资收入被扣划归还欠款外暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人除工资收入被扣划归还欠款外，暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年5月27日，被执行人尚欠申请执行人153550元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第291号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年五月二十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书�2014）丽松执民字第291号申请执行人陆宝良。被执行人蔡剑云，××。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00411号调解书，于2014年4月16日向被执行人蔡剑云发出执行通知书，责令被执行人蔡剑云在收到执行通知书后三日内履行款153550元及利息的义务，但被执行人蔡剑云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡剑云在松阳县教育局会计核算中心有每月工资收入约3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2015年12月份起扣留、提取被执行人蔡剑云在松阳县教育局会计核算中心的每月工资收入元，直到还清本案欠款止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一五年十一月十七日书记员  刘 锋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第133号
申请人王聪，男，生于1979年8月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川东升房地产开发有限公司。
法定代表人杨长忠，系该公司经理。
被执行人达县校办企业公司。
法定代表人刘建平，系该公司经理。
本院在执行王聪申请执行四川东升房地产开发有限公司、达县校办企业公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第2914号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 唐旭辉
审判员 江 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 牟正俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人霍晓庆，男，汉族，1970年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2003年11月5日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。2011年8月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月21日刑满释放。2014年3月3日因吸毒、非法持有管制枪支被行政拘留20日，其中因非法持有管制枪支实际执行行政拘留10日，因吸毒实际执行行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人项轶寒，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1965年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。1995年1月13日因犯盗窃罪、流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2001年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人霍晓庆、王某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，依法组成合议庭，于2014年9月12日、10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、徐睿出庭支持公诉，被告人霍晓庆及其辩护人项轶寒，被告人王某某及辩护人籍凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月，被告人霍晓庆从“宝玉”（姓名不详，另案处理）处以12000元的价格购买以火药为动力发射弹丸的黑色自制式手枪1支（编号为20201400330001）、自制弹5枚。2014年3月3日，公安机关在抓获霍晓庆时，将其随身携带的手枪查获。
二、2013年秋季，被告人霍晓庆将其非法持有的以火药为动力发射弹丸的黑色自制式手枪1支（编号为20201400350001）、自制弹2枚送给被告人王某某。2014年3月3日，公安机关在抓获王某某时，在其经营的位于哈尔滨市松北区万宝镇大亮村张广才屯的搅拌厂院内砖堆内，将其藏匿的手枪查获。
上述事实，有哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的案件来源、到案经过、扣押清单及情况说明、哈尔滨市公安局松北分局松北派出所出具的霍晓庆的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所出具的王某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市道外区人民法院（2003）外刑初字第457号刑事判决书、哈尔滨市松北区人民法院（2011）松刑初字第84号刑事判决书、黑龙江省肇东市人民法院（1995）肇刑初字第1号刑事判决书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人霍晓庆、王某某的供述等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人霍晓庆、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中霍晓庆持有2支以火药为动力发射弹药的枪支，属情节严重，二被告人的行为均构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有如下量刑情节：1、均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、霍晓庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；3、霍晓庆、王某某均有犯罪前科，酌情从重处罚。对霍晓庆、王某某的辩护人关于二被告人能如实供述犯罪事实的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。霍晓庆将其非法持有的1支枪支送给王某某，其犯罪行为虽实施终了，但因未超过法律规定的追诉期限，故应当追究刑事责任，对霍晓庆辩护人关于霍晓庆送给王某某的枪支不应计入霍晓庆非法枪支的数量，霍晓庆犯罪不属于情节严重的辩护意见，本院不予采纳。霍晓庆主动向公安机关交代将非法持有的枪支送给王某某的犯罪事实，应构成坦白，对霍晓庆辩护人关于霍晓庆检举王某某犯罪行为，有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十七条、第八十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人霍晓庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行行政拘留10日，即自2014年3月19日起至2017年9月8日止）；
二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）；
三、卷宗扣押自制式手枪2支、自制弹7枚，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付久丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第488号
原告曾洪标。
被告姜增明。
原告曾洪标与被告姜增明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾洪标到庭参加诉讼，被告姜增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾洪标诉称，我是开挖机的，2013年10月份，被告雇佣我在其工地上为其运走煤渣。期间，被告给了部分挖机费。煤渣运完后经结算，被告还欠我挖机费4万元，被告为此向我出具了欠条。之后，被告支付了挖机费1.8万元，尚欠2.2万元。我多次向被告催款，被告均推脱未予支付，故我起诉要求被告支付挖机费2.2万元，并承担本案诉讼费。
原告就其主张，向本院提供了欠条一份，以证明被告结欠其挖机费4万元的事实。
被告姜增明未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年，原告应被告要求为其开挖机运煤渣，作业期间被告向原告支付了部分报酬，完工后双方于同年11月9日进行结算，被告尚欠原告报酬4万元，为此，被告向原告出具了内容“今欠到曾洪标挖机费肆万元整（40000.00元整），年前付清”的欠条。之后，被告向原告支付报酬1.8万元，余款2.2万元一直未支付。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述为证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的承揽合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，被告尚欠原告报酬2.2元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜增明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾洪标支付报酬人民币2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告姜增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施 卫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04880号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被告张淑芳，女，1965年10月4日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托代理人杨宝胜到庭参加诉讼。被告张淑芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称，2005年8月18日，我公司与北京东升房地产开发有限公司签订《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅物业管理委托合同》，约定由原告为该小区进行物业管理，物业服务收费标准为每建筑平方米2.98元。被告张淑芳系×号业主，房屋建筑面积241.67平方米。2005年8月31日至2011年11月6日，原告按照物业委托合同的约定履行了物业管理服务义务，但被告却拒绝交纳2011年3月23日至2011年11月6日期间的物业服务费用，经原告多次催要，被告均拒绝缴纳。故起诉要求被告立即给付拖欠的2011年3月23日至2011年11月6日期间的物业服务费共计5041元，并承担本案诉讼费。
被告张淑芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月18日，北京东升房地产开发有限公司与首欣物业公司签订物业管理委托合同，将其开发建设的北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）小区委托给首欣物业公司提供物业服务，委托管理期限自2005年8月31日至业主委员会成立日止，双方就物业委托事项、质量及权利义务等内容进行了约定，同时约定塞班假日小区物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.98元。合同签订后首欣物业公司作为前期物业服务企业即进驻小区提供物业服务，并按照约定项目为该小区提供物业服务至2011年11月6日，后原告撤出对该小区的物业服务管理。
被告张淑芳系×号房屋所有权人，房屋建筑面积241.67平方米。但被告张淑芳至今尚未向原告交纳2011年3月23日至2011年11月6日期间的物业服务费，经原告催收未果。2014年8月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告张淑芳立即给付拖欠的2011年3月23日至2011年11月6日期间的物业服务费共计5041元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张，向法庭提交如下证据：
1、壹级物业服务企业资质证书，证明其具有进行相关物业服务的资质；
2、《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅区物业管理委托合同》，证明其进驻小区提供物业服务的合同依据及小区物业服务费收费标准；
3、塞班假日小区业主信息登记表，证明被告房屋建筑面积及欠费时间；
4、快递单及快递签收记录，证明其向被告追缴物业服务费的事实。
另查明，北京市怀柔区人民法院已生效的（2012）怀民初字第02019号民事判决书查明原告在撤管前期在小区提供的物业服务存在瑕疵，并对原告2011年1月1日至11月6日服务期间的物业费进行酌减。
上述事实，有原告当庭陈述、物业服务企业资质证书、《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅区物业管理委托合同》及快递签收记录等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京东升房地产开发有限公司将其开发建设的北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）小区委托给首欣物业公司提供物业服务并签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告首欣物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其依据合同约定进驻该小区提供物业服务，被告张淑芳作为该小区业主，与原告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，被告张淑芳在享受到原告提供的服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但根据本院生效判决，可以认定原告撤管前期的物业服务质量有所下降，故本院对原告2011年1月1日至2011年11月6日期间的物业服务费予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芳于本判决生效后十日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一一年三月二十三日至二○一一年十一月六日期间的物业服务费共计四千三百三十七元。
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告张淑芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张淑芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 彭明军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1664号
原告张洪湘。
被告王建中。
原告张洪湘与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪湘，被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪湘诉称，2012年8月17日，被告向原告借款1万元。2012年12月30日，被告又向原告借款1万元。两笔借款后，被告只给付了2014年5月之前的利息，此后的利息和本金一直未能归还。现诉至法院，要求被告归还借款2万元，并承担利息2400元（以2万元为本金基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月计算至2014年11月，共6个月）。
被告王建中辩称，被告于2012年12月30日向原告借款1万元是事实，但是双方未约定利息。该借款发生后，被告每月归还400元本金，一直给付到2014年5月底，共6800元。被告同意继续归还剩余的本金。对原告举证的2012年8月17日的借条的真实性不持异议，但是借款的事实不存在，该借条不知是怎么被原告持有的。
经审理查明，2012年8月17日，被告书写借条一份，内容为：借条，今借到张洪湘人民币一万元，今借人王建中，2012年8月17日。该借条为原告实际持有。2012年12月30日，被告向原告借款1万元，并出具借条。二张借条中双方均未约定利息及还款期限。2012年12月30日到2014年5月底，被告每月向原告还款400元，共归还6800元。原告后向被告索款未果，诉至本院。
本案在审理中，原告自认：2012年8月17日后，被告每月给付原告200元利息，一直给付到2012年12月25日，共计800元。
另查，2014年11月3日，中国人民银行规定的六个月期贷款的基准利率为年5.6%。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月30日，原告张洪湘借款给被告王建中，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，借款人王建中应当在原告索要借款时及时返还借款，王建中未能及时还款，应承担相应的还款责任。原告要求被告还款有相应的法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的2012年8月17日借款1万元的问题。被告书写的借条内容明确具体，较为充分地反映出被告向原告借款1万元的事实；同时，该借条为原告持有，亦可印证被告向原告借款事实的存在。故，对原告主张的“2012年8月17日被告向原告借款1万元”的事实，本院予以确认。
关于原告主张的利息问题。由于被告否认借款利息的约定，原告又未能举证证明利息约定的事实，本院对约定利息的事实不予确认。在此情形下，原告可依法按照同期银行贷款利率标准主张起诉之日后的借款利息。
关于被告还款的性质以及尚欠本金余额的问题。被告已经还款的总数额，可以根据双方认可的事实和原告自认的事实确认为7600元（6800元＋800元）。在本案起诉前，被告实际归还7600元，应冲抵本金，被告尚有12400元（20000元-7600元）本金未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王建中在本判决生效后十日内返还原告张洪湘借款本金12400元，并承担利息（从2014年11月3日计算到2014年11月30日，按年利率5.6%的标准计算）；
二、驳回原告张洪湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已经预交150元），减半收取150元，由被告王建中负担100元，原告张洪湘负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十二月三日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4416号
原告张晓隆，男，汉族，1989年1月25日生，住重庆市涪陵区。
原告陈明霞，女，汉族，1991年3月25日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，公司员工。
委托代理人戴良志，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告张晓隆、陈明霞诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓隆、陈明霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁三洋自动扶梯有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第20层写字楼。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托代理人：黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路158号。
法定代表人：罗声频，该公司董事长。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
再审申请人南宁三洋自动扶梯有限公司（以下简称三洋公司）因与被申请人南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称海奇公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三洋公司申请再审称：本案讼争自动扶梯系海奇公司原因导致不能调试和安装。海奇公司没有按合同提供三相五芯电源到位。海奇公司擅自加固承重梁导致自动扶梯离上层楼最低点（该最低点是承重梁）小于2.3米，自动扶梯无法验收。海奇公司不予配合盖章，导致三洋公司无法向广西壮族自治区特种设备检验院申请报验。综上，三洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。
海奇公司提交意见称：本案讼争自动扶梯安装不合格，无法报检验收，无法交付使用，过错责任在于三洋公司，应由其承担相应法律责任。海奇公司已依约提供三相五芯电源。三洋公司所谓的承重梁实际上是第四层楼的结构横梁，该结构横梁并没有加固，不存在因加固承重梁导致自动扶梯离上层楼最低点（该最低点是承重梁）小于2.3米的问题。从海奇公司已经支付22.9万元货款的事实，可见海奇公司非常希望自动扶梯能够尽快安装调试完毕、验收合格投入使用。综上，请求法院依法驳回三洋公司的再审申请。
本院审查查明：海奇公司与安徽淮南金德实业有限公司南宁分公司签订《广西南宁置地广场改造加固工程合同书》，将置地广场结构改造加固工程分包给安徽淮南金德实业有限公司南宁分公司。该合同施工范围并不包括三洋公司所指海奇公司擅自加固的承重梁。
本院认为：（一）关于海奇公司是否擅自加固承重梁导致自动扶梯离上层楼最低点（该最低点是承重梁）小于2.3米的问题。三洋公司提供的《广西南宁置地广场改造加固工程合同书》，其施工范围并不包括三洋公司所指海奇公司擅自加固的承重梁。三洋公司也没有其他证据证实海奇公司已经对该承重梁进行了加固施工，并且导致自动扶梯离上层最低点（该最低点是承重梁）低于2.3米，自动扶梯无法验收合格。因此，三洋公司主张海奇公司擅自加固承重梁导致自动扶梯离上层楼最低点小于2.3米，自动扶梯无法验收合格，没有事实依据。（二）关于海奇公司是否按合同提供三相五芯电源的问题。经现场勘查，安装自动扶梯所在楼层已配有电箱。三洋公司主张海奇公司没有按合同提供三相五芯电源，但没有提供相应证据证实。（三）关于海奇公司不予配合盖章，导致三洋公司无法向广西壮族自治区特种设备检验院申请报验的问题。经审查，双方当事人均认可自动扶梯离上层最低点低于2.3米，无法验收合格。因此，自动扶梯无法验收合格并非海奇公司不配合盖章所导致。（四）根据本案《产品定作与安装合同》第三条第一项第三点约定，货到工地安装验收合格取得合格证后7天内支付合同总款的97%。本案中支付剩余货款的前提条件是自动扶梯验收合格并取得合格证。经审查，自动扶梯没有验收合格并取得合格证，该付款条件未成就。三洋公司也没有提供充分的证据证明自动扶梯不能通过检验是由于海奇公司的原因造成。因此，原审判决不支持三洋公司要求海奇公司支付剩余货款9万元、保证金及利息的主张，并无不当。
综上，三洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南宁三洋自动扶梯有限公司的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张英伦
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施雅婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1871号
原告：杨某甲。
法定代理人：吴某。
委托代理人：黄夏芳、庄骏。
被告：杨某乙。
委托代理人：陈诚、祁玲萍。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄夏芳、庄骏，被告的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系吴某与被告的婚生女。吴某与被告于2008年10月8日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》一份，约定被告应支付原告抚养费305万元，分期付款。至今，被告仅陆续支付80万元，尚欠2013年9月1日前的抚养费126.4万元。故诉请判令：1、被告向原告支付2013年9月1日前的抚养费共计126.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：离婚协议约定的抚养费超过实际生活需要，被告目前无力立即支付，但愿意在合理的支付期限内承担每年30万元的抚养费。抚养费不应收取复利。离婚协议对抚养费的约定实际不合理，虽原告归吴某抚养，但经济方面由被告负担，被告已陆续支付80万元，基本满足原告生活需要，不存在被告不履行抚养义务的情况。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、离婚证。证明吴某与被告原系夫妻关系，两人于2008年10月8日协议离婚的事实。
2、出生证明。证明原告系吴某与被告的婚生女儿。
3、自愿离婚协议书。证明被告承诺按约支付原告抚养费。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，合法性有异议，离婚协议中有关利息的约定不符合婚姻法有关规定，抚养费应以子女的实际需要为准，定期支付的不应收取利息。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告与吴某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女即原告。2008年10月8日，被告与吴某签订《自愿离婚协议书》一份，约定：一、被告与吴某自愿离婚，原告由吴某监护。……八、被告承诺给予原告抚养费305万元人民币，在本协议签订时先付5万元，鉴于被告一时拿不出现金，剩余300万元按每年30万元本金加每年10%年利息支付，协议签定后于2009年9月1日付33万元，2010年9月1日付36.3万元，2011年9月1日付39.9万元，2012年9月1日付43.9万元，2013年9月1日付48.3万元，2014年9月1日付53.2万元，2015年9月1日付58.5万元，2016年9月1日付64.3万元，2017年9月1日付70.8万元，2018年9月1日付80万元。（可提前归还末次抚养费，每30万元本金可按归还当年的抚养费支付）。原告若在未来的任何时刻有特殊费用（如医疗费用、大学及以上教育支出、出国留学费用等），则双方平均承担。当日，被告与吴某办理了离婚手续。后被告陆续支付原告抚养费80万元。
本院认为，根据有关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲吴某与被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，对包括原告抚养费在内的内容作出了约定，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力。关于被告辩称抚养费数额超过原告实际需要，且定期支付约定利息不符合法律规定的意见，对此本院认为，离婚协议中对每一笔抚养费的支付时间及数额均作出明确约定，被告对于该抚养费是否超过原告的实际生活需要以及分期支付抚养费的总额超过305万元显然是知晓的，且当时并未提出异议，应视为其同意按上述方式支付抚养费，故被告的上述辩称意见，本院不予采信，被告仍应按约履行。根据离婚协议的约定，截止至2013年9月1日，被告共应支付给原告抚养费206.4万元，被告仅支付80万元，尚余126.4万元未付。故原告要求被告支付该款项的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杨某乙于本判决生效之日起十日内支付给杨某甲抚养费1264000元。
案件受理费减半收取40元，由杨某乙负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第361号
原告：袁某，女。
被告：袁某某，男。
原告袁某（以下简称原告）与被告袁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁某与被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经亲戚介绍相识，2011年6月，双方在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，双方均系二婚。由于双方性格不合，没有共同语言，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。2013年7月，原、被告便没有在一起共同生活，双方均无联系，夫妻关系名存实亡。为解除这段婚姻，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；无共同财产及债权债务纠纷；本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情，也很少打架。2013年12月份，原告要带小孩，就不让我去分宜，之后就开始分居，我就去浙江义乌打工。如果原告坚持要离婚，我也同意，但要给我5万元补偿。
综合原告诉称与被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告是否还有夫妻感情？
经审理查明：2010年，原、被告经亲戚介绍相识，2011年6月，双方在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，双方均系二婚。婚后，双方未生育小孩。2013年7月份，被告因做事与原告及其哥哥发生争执，双方又缺乏沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕。之后，原、被告开始分居，被告外出打工，双方基本没有联系。2014年2月17日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告于1996年在分宜县杨桥镇建有一栋一层的房屋，原、被告结婚后在原有的基础上加建了一层，双方无共同债权。原告辩称有4000元的债务，但未提供证据予以证实，故本院不予以确认。以上事实有庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，双方在一起共同生活了多年，有一定的夫妻感情。婚后，原、被告相处较和睦，2013年7月，双方因家庭琐事发生争吵，互相又怠于沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要今后原、被告多加强沟通与交流，彼此多一份宽容和理解，少一份相互埋怨和责怪，夫妻感情仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖家平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执401号
申请执行人吴淑珍。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1110000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执401号
申请执行人刘捡琼。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第794号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款372574元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛景峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执733号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县。
法定代表人：吕军。
被执行人：田葛法。
被执行人：陆雪英。
被执行人：卢晓钟。
被执行人：傅茂青。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人田葛法、陆雪英、卢晓钟、傅茂青金融借款合同纠纷一案中，尚未执行116283.3元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执733号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执733号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社
被执行人傅茂青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00523号，依法向被执行人傅茂青发出执行通知书，责令被执行人傅茂青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅茂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅茂青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币116283.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月八日
书记员 丁汝坚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第302号
上诉人（原审被告）：徐锡真。
被上诉人（原审原告）：鲁有土。
上诉人徐锡真为与被上诉人鲁有土民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人徐锡真在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐锡真自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王慧芸
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00386号
原告贾某某（又名贾某甲），女，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人方韶莉，女，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年6月18日出生，汉族，无业。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告贾某某及其委托代理人方韶莉到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告1997年经人介绍，同年12月11日登记结婚，婚后于1998年8月12日，生一女王某甲。婚初双方感情尚可，后因被告赌博，经常与其产生矛盾，致夫妻关系不睦，给其及女儿造成极大身心伤害。无奈其于2013年3月7日向法院起诉离婚，后撤诉。现再次诉至法院，请求判令：1原、被告离婚；2婚生女王蕊婷由原告抚养。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，婚后于1998年8月12日生一女王某甲。婚初双方感情尚可，后因被告多次赌博致双方矛盾激化。原告曾于2013年起诉离婚，后于2013年3月14日撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚，形成诉讼。另查明，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明。庭审前，原、被告之女王某甲当庭表示其愿意随其母（即原告）共同生活。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，婚姻状况证明，户口本，民事裁定书，派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告贾某某与被告王某某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情。自被告2013年2月离家出走至今，未尽做丈夫及父亲的义务，导致夫妻之间长期无法正常沟通，夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，本院予以支持。原告主张王某甲由其抚养，王某甲在诉讼中也表示愿意由原告抚养，本院从有利于婚生女王某甲的生活及成长出发，予以支持，抚养费暂由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告贾某某抚养，抚养费由原告贾某某自行负担。
本案案件受理费300元，公告费560元（原告贾某某已预交），由被告王某某承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第297号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高永利，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告高永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高永利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日被告与原告签订归还贷款利息承诺书，承诺被告于2013年8月20日前偿还借款人高建宁等在原告处5笔借款产生的利息50962.85元，然而被告至今未偿还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息50962.85元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告高永利未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月5日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托赵风明等8人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上8笔顶名贷款产生的利息50962.85元，于2013年8月20日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人赵风明等8人在原告所属中荆信用社的借款欠息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告高永利基于委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告高永利于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息50962.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、速递费50元、公告费690元，均由被告高永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01776号
罪犯向功明（曾用名向勇、向锋），男，土家族，1969年02月02日出生于湖南省永顺县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年06月17日作出（2008）东中法刑一初字第172号刑事判决，认定罪犯向功明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向功明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向功明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向功明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯向功明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向功明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年6月21日起至2037年6月20日止）。减刑后刑期至2029年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第615号
原告袁军，男，生于1971年7月15日，汉族。
被告李廷彪，男，生于1986年4月13日，汉族。
原告袁军与被告李廷彪温棚租用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗克贵与被告李廷彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，2013年12月16日，我与被告签订了一份《洋葱育苗协议》。约定：我于2014年1月15日前向被告提供一座温棚进行洋葱育苗，被告于2014年5月20日前起苗；被告在租用温棚时向我支付1600元定金，租金于起苗后全部付清。在育苗过程中，我负责给幼苗灌水、施肥、除草和日常温棚管理，确保幼苗正常生长。被告在起苗时按照温棚实际面积以每平方米17元的价格支付租费。协议达成后，被告按照协议向我支付定金1600元，并向我提供洋葱种子。我按照被告要求精心育苗和管理。可被告因洋葱幼苗销路不畅而未按协议约定及时起苗，导致我的温棚至今不能正常使用。故而诉请法院依法判令被告按照协议约定向我支付温棚租金10300元，支付温棚延期占用损失费1966.12元，并尽快清除温棚内的洋葱苗。
被告李廷彪辩称，我租用原告温棚两座进行洋葱育苗属实。因原告未依照协议约定按时给幼苗灌水，也未加强温棚正常管理，导致温棚内的洋葱幼苗苗株过长、苗叶发黄，致使幼苗失去经济价值。故我不能向原告支付租金。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订了一份《洋葱育苗协议》。约定：原告于2014年1月15日前向被告提供一座温棚进行洋葱育苗，被告于2014年5月20日前起苗；在育苗过程中，原告负责给幼苗灌水、施肥、除草和日常温棚管理，确保幼苗正常生长。被告在起苗时按照温棚实际面积以每平方米17元的价格向原告支付租费。协议达成后，被告按照协议约定，向原告支付定金1600元，并向原告提供洋葱种子。原告按照协议约定，负责给幼苗灌水、施肥、除草和日常温棚管理。可被告因洋葱幼苗销路不畅而未按照协议约定起苗，导致所育的洋葱幼苗至今仍生长在原告温棚内。
以上事实，由原、被告双方签订的《洋葱育苗协议》、肃州区蔬菜技术服务中心制作的《技术鉴定书》、温棚内生长的洋葱幼苗现场照片和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《洋葱育苗协议》，是双方的真实意思表示，该协议不违背我国法律规定，故该协议具有法律效力。原告按照该协议履行了自己应尽的义务。但被告未按协议约定履行起苗义务，也未按照协议约定履行支付租金义务，被告的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任，所欠租金应当予以支付，并应立即清除原告温棚内的洋葱苗。另外，由于被告未能按时清除温棚内生长的洋葱苗，导致原告温棚既不能得到及时利用，又增加了原告其他管理费用，故被告还应承担温棚延期占用所产生的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李廷彪在本判决生效后三日内彻底清除原告袁军温棚内的洋葱苗。如被告李廷彪逾期不清除，原告袁军温棚内的洋葱苗，则由原告袁军负责自行清除；
二、被告李廷彪在本判决生效后十五日内向原告袁军支付
温棚租用费10300元（温棚面积700平方米x租费17元／平方米-1600元）；
三、被告李廷彪在本判决生效后十五日内向原告袁军赔付温棚延期占用费1000元。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取250元，由被告李廷彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审判员 李玉明
二〇一四年七月八日
书记员 万永琦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第59号
原告欧水平，男，1974年2月28日出生。
被告刘纪超，男，1952年12月19日出生。
本院在审理原告欧水平与被告刘纪超民间借贷纠纷一案中，原告欧水平于2014年2月12日以需要重新调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧水平自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧水平撤回对被告刘纪超的起诉。
案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，原告欧水平自愿承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 吕艳军
人民陪审员 李 滨
二〇一四年二月十二日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
???（一）不予受理；
???（二）对管辖权有异议的；
???（三）驳回起诉；
???（四）保全和先予执行；
???（五）准许或者不准许撤诉；
???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；
???（八）中止或者终结执行；???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
???（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保33号
申请人：朱丽萍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱立强，男，汉族，住齐河县。
申请人朱丽萍与被执行人朱立强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保71号民事裁定书，冻结被执行人朱立强的银行存款（含工资款）16万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立强的银行存款（含工资款）16万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十九日
书记员 李智勇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第65号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人钟X军。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人钟X军犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人钟X军到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年6月至10月期间，被告人钟X军先后在金堂县赵镇、福兴镇、三溪镇、金龙镇等地，盗窃被害人叶XX汽车美容店内的现金800人民币、钟XX家中的30斤玉米、胡XX砖厂内的四组满庭芳牌电瓶及电池盒、孙XX放在工地上的万利达牌直板手机、唐XX小卖部内的现金50元、朱XX停放在家门口电三轮车上的五个电瓶、胡XX放在罗氏砖厂宿舍内的100现金和一部手机，并撬门潜入唐XX家中盗走其抽屉内的原道牌平板电脑一台。被告人钟X军将所盗财物销赃后全部予以耗用。经金堂县价格鉴定中心鉴定，被盗的原道牌平板电脑价值人民币250元，被盗的四组满庭芳牌电瓶及电池盒价值人民币1800元，被盗的万利达牌手机价值人民币560元。公诉机关认为被告人钟X军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处。
被告人钟X军在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明：2013年6月19日晚22时许，被告人钟X军在金堂县赵镇三江路164号“时代精典”汽车美容装饰中心工作中，趁无人看护之机，盗得该中心现金人民币800元耗用；2013年6、7月的一天晚上22时许，被告人钟X军在金堂县福兴镇我龙村6组盗得钟X家中玉米30余斤，销赃后耗用；2013年7月13日凌晨零时许，被告人钟X军窜至金堂县福兴镇卧龙村6组胡XX开办的砖厂内，趁无人看守之机，盗得电瓶车的电瓶四组及电池盒销赃后耗用，经金堂县价格鉴定中心鉴定，该四组电瓶及电池盒价值人民币1800元；2013年8月22日晚，被告人钟X军窜至金堂县三溪镇一正在建设的小区工地内，盗得孙XX所有的“万利达”牌直板手机一部，销赃耗用，经金堂县价格鉴定中心鉴定，该部手机价值人民币560元；2013年8月的一天下午，被告人钟X军窜至金堂县金龙镇猫儿湾村唐XX开设的小卖部，盗得现金人民币50元耗用；2013年9月份一天下午，被告人钟X军在金龙镇獐子湾村4组，盗得村民朱XX的电动三轮车电瓶5个，销赃耗用；2013年9月20日许，被告人钟X军窜至金堂县金龙镇罗XX开办的砖厂内，盗走胡XX现金人民币100元及“长虹”牌直板手机一部；2013年10月1日上午11时许，被告人钟X军在金龙镇獐子湾村24组，采用撬门入室的方法，盗得村民唐X芳家中家中“原道”牌平板电脑一台，经金堂县价格鉴定中心鉴定，该平板电脑价值人民币250元。
上述事实，有被害人叶XX、钟XX、胡X军、孙XX、唐X莲、朱XX、胡X遂、唐X芳、漆XX的陈述与证人罗XX、舒XX的证词，该证词与被告人钟X军的供述相一致；金堂县公安局拍摄被告人钟X军指认盗窃地点的现场照片；被盗平板电脑、手机型号的照片；被害人购买物品的发票；金堂县价格鉴定中心对被盗物品进行价格鉴定的鉴定意见；被告人钟X军曾经因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证以及被告人钟X军被公安机关挡获归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟X军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟X军盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人钟X军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钟X军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟X军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人钟X军的刑期自2013年11月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分之，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2020号
原告：阮张波。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：黄伟良。
原告阮张波为与被告黄伟良民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告黄伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮张波起诉称：2014年9月21日，被告黄伟良因家庭资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告黄伟良借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告黄伟良归还原告借款100000元，并支付自2014年9月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
被告黄伟良未作答辩，亦未举证。
原告阮张波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄伟良于2014年9月21日向原告借款100000元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告黄伟良送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄伟良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月21日，被告黄伟良向原告阮张波借款100000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人黄伟良今向借到人民币现金（大写）拾万元整￥100000.00元，利息按月利息2%计算，……借款人黄伟良，2014年9月21日。”被告黄伟良借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：被告黄伟良向原告阮张波借款100000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告黄伟良向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄伟良经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄伟良应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟良于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2014年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告黄伟良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶宇红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2909号
原告沈彤
法定代理人沈仁军（系原告父亲）
被告刘香怡
法定代理人刘军（君）（系被告父亲）
委托代理人陈上海
原告沈彤诉被告刘香怡、淮安市实验小学健康权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告起诉时曾将淮安市实验小学列为被告，后原告申请撤回对该校的起诉，本院依法照准。原告沈彤的法定代理人沈仁军，被告刘香怡的委托代理人陈上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彤诉称：原、被告系淮安市实验小学学生，2012年5月31日，原、被告在校期间发生吵打，被告将原告脸部抓伤，因伤情严重，原告被送往医院治疗。2012年6月5日，原、被告双方家长达成调解协议，被告法定代理人承诺一切费用由其负责赔偿。现原告已治疗终结，但被告法定代理人拒不履行承诺。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1298.14元、整容费6000元、精神抚慰金5000元、交通费356元、误工费720元、住宿费278元、诉讼费126元、鉴定费720元，以上费用合计14498元。
被告刘香怡辩称：原告所述与事实不符，本案真实经过为：原、被告系淮安市实验小学同班同学。2012年5月31日，在学校课间休息时，沈彤嘲笑刘香怡皮肤黑，致使刘香怡在愤怒的情况下和沈彤扭打在一起，二人互有损伤。沈彤被抓伤后，被告家长积极主动带其到医院检查治疗，并支付2012年6月1日的医疗费用。原告沈彤对纠纷发生有严重过错，应承担相应的过错责任。原告方擅自转院治疗、扩大损失，对其扩大损失部分不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈彤与被告刘香怡均系淮安市实验小学小学4年级12班学生。2012年5月31日，在课间休息时，原、被告在教室外的走廊里，因互相叫对方外号，后双方扭打在一起，互抓对方面部，原告伤情较重。事发后，原告被送至淮安市第二人民医院就诊，并于2012年6月1日、4日、5日、11日、18日陆续在淮安市第二人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市妇幼保健院门诊治疗，共支付医疗费1228.64元。上述费用由被告法定代理人支付375.5元，剩余费用由原告法定代理人支付。2012年8月16日，原告在家长陪同下前往上海市第九人民医院治疗，原告支付门诊费用21.5元、交通费356元、住宿费278元。
2012年6月5日，原、被告法定代理人在淮安市实验小学主持下达成调解协议，内容为“沈彤和刘香怡于5月31日打架，沈彤脸部被抓伤，抓伤一切费用由刘香怡家长承担，一年后如果此次受伤处还留有疤痕，由刘香怡家长承担去疤痕医疗费用。此承诺书一式三份分别由校方和双方家长保存。”原、被告法定代理人及学校老师在协议书上签名认可。
2012年3月20日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告脸部被抓伤疤痕是否需要整容及所需费用进行鉴定。该所鉴定意见为：被鉴定人沈彤面部疤痕整形手术费用约需6000元。原告法定代理人支付鉴定费720元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的门诊病历2份、门诊收据1组、交通费票据4份、住宿费票据2份、鉴定意见书1份，承诺书1份，本院对上述证据效力均予以采信。
庭审中，原告还提供票据3张，主张在天颐药房购买药品14元、在一日用品商店购买药品70元及在余盛和诊所购买创可贴30元，被告均不予认可，因原告未提供相应病历印证，故本院对原告上述主张不予采纳。原告还提供照相馆收款收据1份，主张照相费用50元，因原告无证据证明该费用系因为原告受伤而支出且是必须支出费用，故本院对原告该主张亦不予认定。
本院认为：一、关于本案赔偿责任的认定。原、被告发生纠纷后，双方法定代理人在学校的主持下达成赔偿协议，协议内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该协议中，被告法定代理人刘军承诺对原告因本起纠纷产生的一切费用承担赔偿责任，故被告法定代理人刘军应当依约履行赔偿义务。关于被告对原告前往上海第九人民医院检查治疗所产生费用系扩大损失的辩称，本院认为，上海第九人民医院系我国整复外科权威机构，原告法定代理人在原告面部受伤久治不愈情况下，出于对原告的关爱，前去检查治疗并无不当，故对被告该抗辩不予采信。
二、关于原告各项损失的认定。1、医药费。原告主张1298.14元，经审查，本院认定为1250.14元。2、误工费720元。本院考虑到原告系未成年人，在治疗过程中，原告家长必然存在误工，本院酌情支持360元。3、交通费356元。有相应证据印证，本院予以认定。4、住宿费278元。原告提供相应证据证明，本院予以认定。5、整容费6000元，有鉴定意见书证明，本院予以认定。6、鉴定费720元，有相应票据为证，本院予以支持。7、精神抚慰金5000元，因无事实和法律依据，本院不予认定。综上，本院确认原告的各项损失合计为8964.14元，被告法定代理人已付375.5元，相抵后，还应赔偿原告8588.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘香怡的监护人刘军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈彤各项损失合计人民币8588.64元。
二、驳回原告沈彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担27元，被告刘香怡的监护人刘军负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴强男
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01258号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：甘玉林。
委托代理人：吴瑶，公司员工。
被告：李健，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈世丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨金亚夏出租汽车有限公司与被告李健、陈世丽租赁合同纠纷一案中，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第917号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：陈志刚，中国工商银行股份有限公司淄博铁山支行职工。
被告：淄博周兴工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区*号楼**号。
法定代表人：吴刚。
被告：淄博胜举工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区化工城内城*楼**号。
法定代表人：吴华滨，经理。
被告：吴刚，淄博周兴工贸有限公司法定代表人。
被告：徐春兰。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告淄博周兴工贸有限公司、淄博胜举工贸有限公司、吴刚、徐春兰金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人陈志刚，被告淄博胜举工贸有限公司的法定代表人吴华滨到庭参加了诉讼。被告淄博周兴工贸有限公司、吴刚、徐春兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行诉称，2013年6月27日，原告与被告淄博周兴工贸有限公司签订小企业借款合同，约定被告淄博周兴工贸有限公司向原告借款3000000元，用于购买原材料，分2笔借据，各1500000元。第一笔借款期限为2013年7月5日至2014年5月26日，第二笔借款期限为2013年7月5日至2014年6月26日。原告与被告淄博胜举工贸有限公司签订保证合同，为被告淄博周兴工贸有限公司该笔借款合同提供连带保证责任；被告吴刚、徐春兰作为保证人出具了承诺函，以个人财产向原告提供连带责任担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款。第一笔借据到期后已经还清，第二笔借据到期后，被告淄博周兴工贸有限公司未按合同履行还款义务，依据借款合同的约定，被告淄博周兴工贸有限公司已构成违约，原告有权收回全部借款本息。截至2014年6月20日，被告淄博周兴工贸有限公司尚欠原告欠款逾期本金1500000元，利息8522.29元。被告淄博胜举工贸有限公司、吴刚、徐春兰也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告淄博周兴工贸有限公司偿还原告逾期本金1500000元，利息8522.29元（利息截至2014年6月20日，此后产生的利息继续清偿），合计1508522.29元，被告淄博胜举工贸有限公司、吴刚、徐春兰承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告淄博周兴工贸有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博胜举工贸有限公司辩称，对原告的诉求没有异议。我只是被告淄博胜举工贸有限公司的挂名法人，关于贷款业务具体怎么操作我并不清楚。
被告吴刚未到庭亦未作出答辩。
被告徐春兰未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2013年6月27日，原告与被告淄博周兴工贸有限公司签订小企业借款合同一份，约定被告淄博周兴工贸有限公司向原告借款3000000元用于支付货款，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，借款期限为12个月，还款方式为借款到期一次性偿还，计划还款时间为2014年5月26日还款1500000元，2014年6月26日还款1500000元。同日，被告淄博胜举工贸有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告淄博胜举工贸有限公司为被告淄博周兴工贸有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另外，被告吴刚、徐春兰于2013年6月14日向原告出具承诺函一份，写明对淄博周兴工贸有限公司在原告处办理的小企业贷款3000000元，被告吴刚、徐春兰承诺以个人名下资产提供担保，并自愿承担此笔贷款连贷担保责任。合同签订后，原告于2013年7月5日分两笔向被告淄博周兴工贸有限公司发放了贷款，第一笔1500000元约定还款日期为2014年5月26日，第二笔1500000元约定还款日期为2014年6月26日。但借款到期后，被告淄博周兴工贸有限公司仅偿还了第一笔到期贷款1500000元，第二笔贷款到期后被告淄博周兴工贸有限公司未予偿还。截至2014年7月1日，被告淄博周兴工贸有限公司欠原告逾期本金1500000元，利息8522.29元，合计1508522.29元。
上述事实，有原告提供的小企业借款合同、借款凭证、保证合同、承诺函、欠息清单以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博周兴工贸有限公司所签订的小企业借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博周兴工贸有限公司发放了贷款，被告淄博周兴工贸有限公司应按合同约定按时还款。截至2014年7月1日，被告淄博周兴工贸有限公司欠原告逾期本金1500000元，利息8522.29元，合计1508522.29元，对此被告淄博周兴工贸有限公司应予清偿。被告淄博胜举工贸有限公司的法定代表人吴华滨虽主张其是挂名法人，对贷款业务并不清楚，但保证合同上有被告淄博胜举工贸有限公司的公章及吴华滨作为淄博胜举工贸有限公司法定代表人的签名，被告淄博胜举工贸有限公司未否认保证合同上其公章的真实性及吴华滨作为法定代表人签字的真实性，故应认定保证合同系被告淄博胜举工贸有限公司的真实意思表示，其应按保证合同约定承担连带保证责任。被告吴刚、徐春兰自愿为被告淄博周兴工贸有限公司的借款承担保证责任，应承担连带清偿责任。被告淄博周兴工贸有限公司、吴刚、徐春兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄�周兴工贸有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司淄博分行逾期本金1500000元，利息8522.29元，合计1508522.29元（利息截至2014年7月1日，2014年7月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博胜举工贸有限公司、吴刚、徐春兰对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博胜举工贸有限公司、吴刚、徐春兰承担连带清偿责任后，有权向被告淄博周兴工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18377元、诉讼保全费5000元，共计23377元，由被告淄博周兴工贸有限公司负担，被告淄博胜举工贸有限公司、吴刚、徐春兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一五年三月十日
书记员 张 煜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3720号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告续某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告续某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3720号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告续某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告续某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1312号
原告吴某，农民。
被告周某，农民。
本院于2016年5月12日立案受理原告吴某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告吴某于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 杨静霞
二０一六年六月十三日
书记员 李国民
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0458号
原告周某，居民。
委托代理人祁德江，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周成江于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 孙标
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘海
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终90号
上诉人重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李昌国，执行董事、经理。
被上诉人邻水县公安局，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人罗中锐，该局局长。
被上诉人邻水县安全生产监督管理局，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人蒋勇，该局局长。
被上诉人邻水经济开发区管理委员会，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人黄太顺，该管委会主任。
重庆矿源起重机有限公司诉邻水县公安局、邻水县安全生产监督管理局、邻水经济开发区管理委员会行政证明一案，广安市前锋区人民法院于2016年5月17日作出（2016）川1603行初131号不予立案行政裁定。重庆矿源起重机有限公司不服，向本院提起上诉，称：前锋区人民法院裁定不予立案的理由不明、适用法律错误，三被告提供的行政证明已经导致原告在重庆的劳动关系纠纷、工伤认定纠纷中屡屡不利，对原告的合法权益明显产生了实际影响。故请求二审法院撤销前锋区人民法院不予立案的裁定，指定其立案。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政证明行为虽然不直接为相对人创设权利义务，但行政证明行为是行政机关行使职权的众多行政行为中的一种，具有法定的公信力，可以加强社会秩序的稳定，给公民带来方便和安全，但另一方面，行政权的权力性质决定了其不可避免地会导致或多或少的权力滥用和不当行使,给公民的权利、自由等带来威胁。行政证明行为实质是一种公权力的宣告,行政证明行为一旦作出，必然成为其后一系列行为的法定依据，以这些证明为依据作出的行为必将影响到相对人的利益。行政证明行为也是一种具有影响力的行政行为，它虽然不直接作用于相对人，但由于行政权力特有的影响力使得相对人在利用行政证明的过程中受到行政证明内容的影响，从而影响到相对人的某种权益。一旦申请人以其获得的行政证明作为证据来对抗善意的第三人时，行政证明便会直接影响当事人的权益。因此，行政证明行为侵权的可能性是必然存在的。行政证明行为具有侵权的可能性，就需要救济途径。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。从这条规定可以看出，只要相对人”认为”行政机关的行政行为侵犯其合法权益，即可提起诉讼。而且对于相对人所受的损害也并非要求是由行政行为的直接侵犯所致，即并未排除间接影响相对人或者相关人权益，那么，就可以理解为只要相对人认为其所受损害是因为行政机关的行政证明行为而导致的均可以向法院起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所列举的若干不属于行政诉讼受案范围的事项也并未明确地将行政证明行为包括在其中，在一定程度上也为行政证明行为的可诉性提供了法律依据。本案中，邻水县安全生产监督管理局等机关（单位）在出具的《证明》材料中使用判断性、评论性语言，认定高勇、何云华给重庆矿源起重机有限公司拆行车时致伤，高勇、何云华在之后的仲裁、诉讼程序中使用该证明，导致重庆矿源起重机有限公司屡屡不利，该证明对重庆矿源起重机有限公司的合法权益产生了实际影响。重庆矿源起重机有限公司提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，人民法院应当立案受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项”原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条”第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：
一、撤销广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初131号行政裁定；
二、本案指令广安市前锋区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政伟
审 判 员 胥洪刚
代理审判员 戴建军
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘延娟