wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）二中行终字第1221号
上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
上诉人（一审原告）赵东方，男，1929年12月28日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，男，北京市国土资源局西城分局干部。
上诉人李增福、赵东方因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月21日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第10号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第10号《告知书》）及附件，告知李增福、赵东方其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
李增福、赵东方不服上述具体行政行为，诉至一审法院，请求撤销第10号《告知书》并判令北京市国土资源局（以下简称市国土局）公开其申请的信息。
一审法院经审理认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。本案中，市国土局下属西城分局告知李增福、赵东方未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。李增福、赵东方主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由市国土局公开，但未提供市国土局或其下属西城分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于李增福、赵东方的主张，不予采纳。李增福、赵东方的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回李增福、赵东方的诉讼请求。
李增福、赵东方不服一审判决，上诉认为，其提交的相关证据能够证明市国土局知晓西城区右安门内大街28号院（以下简称28号院）的权属情况，市国土局应当依法向其公开28号院的土地权属情况。综上，请求撤销一审判决，改判撤销第10号《告知书》并判令市国土局公开其申请的信息。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市国土局在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：1、《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》；2、《北京市政府信息公开申请表》；3、李增福、赵东方身份证复印件；4、委托书及被委托人魏启萍身份证复印件；5、《登记回执》；6、第10号《告知书》及附件；7、国内挂号信函收据。市国土局以上述证据证明其依法作出第10号《告知书》。
李增福、赵东方在法定期限内提交了如下证据材料：1、京政复字（2013）69号《行政复议决定书》及《送达回证》，证明李增福、赵东方起诉未逾起诉期限。2、《项目用地情况核勘表》；3、《北京市2007年度土地变更调查各区县地类数据汇总表（三）》；4、市国土局于2010年6月1日向李贵茹等人出具的《国土资源信访事项答复意见书》；5、市国土局于2011年7月27日向李增福等人出具的京国土访（2011）131号《国土资源信访事项处理意见书》；6、市国土局于2013年4月25日向王瀛等人出具的京国土访（2013）18号《国土资源信访事项处理意见书》。李增福、赵东方以第2-6号证据证明市国土局应当知晓右安门内大街28号院土地权属情况。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：市国土局提供的全部证据符合法定形式，与案件事实具有关联性，李增福、赵东方对其真实性不持异议，对其真实性予以确认。市国土局的证据能够证明其作出第10号《告知书》及附件符合法定程序，予以采纳。李增福、赵东方提供的全部证据符合法定形式，与案件事实具有关联性，市国土局对其真实性不持异议，对其真实性予以确认。李增福、赵东方的第1号证据能够证明其提起本案诉讼未逾法定起诉期限，予以采纳。李增福、赵东方第2-6号证据，不能证明市国土局确已制作、保存其申请获取的信息，对其证明力不予认可。
一审法院经审理查明：2013年2月4日，李增福、赵东方向市国土局申请政府信息公开，要求获取28号院的土地权属情况。同日，市国土局将该申请转交其下属西城分局办理。西城分局于同日向李增福、赵东方出具《登记回执》。经调查办理，西城分局于2013年2月21日作出第10号《告知书》及附件，并于2013年2月25日向李增福、赵东方邮寄送达。李增福、赵东方不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年5月24日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。李增福、赵东方遂提起本案诉讼。
一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见以及查明的案件事实正确，故予以确认。
本院认为：根据土地登记相关法律规定，土地登记以申请人提出申请为前提，土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门依法履行受理和经办的职责。对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。国土资源行政主管部门在受理有关土地权属政府信息公开申请后，应当进行查找并依法告知政府信息公开申请人。本案中，市国土局下属西城分局在受理李增福、赵东方的政府信息公开申请后，对李增福、赵东方申请公开的信息进行了查找，并告知李增福、赵东方未制作其申请获取的土地权属信息。李增福、赵东方现主张市国土局知晓其申请获取的土地权属信息，市国土局应当向其公开相关土地权属信息，但李增福、赵东方未能提交其申请获取的土地权属信息所涉地块已经办理土地登记的证据。因此，一审法院对李增福、赵东方的主张不予采纳，并认定市国土局已履行政府信息公开法定告知义务，并无不当。综上，一审法院判决驳回李增福、赵东方的诉讼请求是正确的，应予维持。李增福、赵东方的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李增福、赵东方负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李沙沙
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执保9号
申请人申树林。
被申请人张献婷。
被申请人颜张路，系张献婷之子。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款38万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对二被申请人的银行存款38万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王殿华
二〇一六年七月十四日
书记员 王希彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1560号
罪犯胡付朋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十日，本院作出(2012)菏刑一初字第6号刑事判决，以被告人胡付朋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人胡付朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胡付朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡付朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡付朋在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡付朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡付朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月27日起至2022年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2345号
申请执行人乌亚汉，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人哈斯毕力格，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行乌亚汉申请执行哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第663号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月五日
书记员 太 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第602-1号
申请执行人：广东中轻糖业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区盘福路朱紫后街1号。
法定代表人：刘汉德，董事长。
被执行人：广西安亿达商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦23层2301号房。
法定代表人：张丽斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民二终字第289号民事判决书，立案执行申请执行人广东中轻糖业集团有限公司与被执行人广西安亿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西安亿达商贸有限公司在工商银行南宁市新城支行21×××52账号内存款1550000.00元，冻结期限为6个月，从2015�5月7日起至2015年11月7日止。
若需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一五年五月七日
书记员 张彬彬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执990号
申请执行人宁连杰。
被执行人张洪才。
被执行人杨武。
申请执行人宁连杰与被执行人张洪才、杨武民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1421民初651号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人张洪才、杨武无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执990号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘建奎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2189号
原告：王太喜，男，1983年12月18日出生,户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：叶卓娟，女，1985年4月16日出生,住浙江省龙泉市，
委托代理人（特别授权代理）：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
本院在审理原告王太喜诉被告叶卓娟买卖合同纠纷一案中，原告王太喜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王太喜自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王太喜撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告王太喜负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张 琦
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第134号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月3日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛锦盛世邦国际货运代理有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月31日被取保候审。
被告人高某，女，1972年8月13日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛锦盛世邦国际货运代理有限公司工作人员。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月31日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某某、高某犯虚开发票罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某某、高某预谋虚开发票，于2011年5月至2012年4月，通过胡某某（立案处理）从青岛圣骏杰国际货运代理有限公司和青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为青岛锦盛世邦国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票12张，票面金额累计人民币723971.38元。被告人李某某、高某均于2012年5月30日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人李某某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李某某、高某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某、高某系夫妻关系，共同经营青岛锦盛世邦国际货运代理有限公司。期间，被告人李某某结识了胡某某（另案处理）。自2011年5月至2012年4月期间，为在公司账目中增加销售成本，被告人李某某、高某共谋，通过胡某某从青岛圣骏杰国际货运代理有限公司和青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为青岛锦盛世邦国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票12张，票面金额累计人民币723971.38元。
2012年5月30日，被告人李某某、高某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，调取物品清单、记账凭证、发票、企业法人营业执照复印件，证人胡某某的证言，被告人李某某、高某的供述及辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、高某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某某、高某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人高某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年七月四日
书 记 员 李文韬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第1006-3号
申请执行人佘志山，男，1969年6月30日出生，汉族，住南宁市西乡塘区衡阳路2号10栋2-206房，身份证号码：450104196906302016。
被执行人广西合诚房地产开发有限公司，住所地：南宁市仙葫大道丽水湾小区1-06号。
法定代表人沈富华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2008）青民一初字第1530号民事判决书，于2012年7月2日，以（2009）青执字第1006-2号执行裁定，继续查封被执行人广西合诚房地产开发有限公司所有位于南宁市仙葫大道中85号丽水湾高档住宅小区5-36栋房产，现因查封期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广西合诚房地产开发有限公司预售的位于南宁市仙葫大道中85号丽水湾高档住宅小区5-36栋房产；
二、续封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一三年七月一日
书记员 李 游
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终353号
上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1436号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开政府2011年招收特勤人员总数”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。
一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2011年招收特勤人员总数”的政府信息，同年11月10日房山区政府收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信息描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2011年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法院。
一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2011年招收特勤人员总数”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“政府2011年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。
刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2011年招收特勤人员总数”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0333号
原告孙某，农民。
被告王某甲，汉族，农民。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年3月，原被告经人介绍；××××年××月××日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式；××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，叫王某乙。婚后由于双方性格不合，经常生气、吵架，致使感情出现隔膜，无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告王某甲辩称：答辩人认为双方的感情还没有完全破裂，此外，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原被告经人介绍；××××年××月××日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式；××××年××月××日双方在丰县民政局办理办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初双方感情尚可。因双方缺乏沟通，常因琐事产生摩擦。2013年年初，因短信一事，被告对原告产生误会，引发争吵。原告因不满被告所为离家，现提出离婚。在庭审中被告表示意识到自己行为的不妥，表示在今后的生活中予以改正，互相信任，希望得到原告的谅解，而且为了孩子坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方结婚登记审查处理表，婚生女王某乙的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子女由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但夫妻感情尚可，婚后亦没有出现较突出的矛盾。因双方缺乏沟通交流，被告因短信一事对原告产生误会，从而致使双方之间的矛盾扩大。在共同生活中双方应该加强交流，互相信任，减少猜忌，从而较少矛盾。被告对于自己的错误已有了充分认识，并表示愿意改正弥补，双方应该珍惜共同建立的家庭，珍惜彼此之间的感情，原告给被告一个改正错误、弥补感情的机会，同时也是给自己一个维护家庭完整、把握幸福的机会。此外，双方的孩子尚年幼，成长中需要父母双亲的关爱，双方应珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益考虑，互相关心、互相爱护，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘亭亭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第246号
申请执行人杨东君。
被执行人李建邦（帮）。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2011年6月3日作出的（2011）衡桃民二初字第219号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款48000元、利息损失12012元（已计算至2013年7月9日），执行中被执行人还应承担执行费620元，以上共计60632元。但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建邦（帮）银行账户存款60632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一三年七月九日
书记员 石 磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执字第246号申请执行人杨东君。被执行人李建帮。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2011年6月3日作出的（2011）衡桃民二初字第219号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款48000元、利息损失12012元（已计算至2013年7月9日），执行中被执行人还应承担执行费620元，以上共计60632元。但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建帮银行账户存款60632元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑广平二〇一三年七月九日书记员  石 磊
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初510号
自诉人李某某，女，汉族，1971年5月16日生，住河南省舞钢市。
被告人张某某，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第1253号
原告豆中信，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告郭效福，又名郭效夫，男，1959年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告焦同科，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
上列被告郭效福，焦同科共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告豆中信诉被告郭效福、焦同科承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆中信及其委托代理人卢东林，被告郭效福、焦同科及其共同委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆中信诉称，2011年10月份，被告郭效福、焦同科得知原告要建新房，找到原告要求承揽该工程。双方经协商约定工价为每平方米140元，如出现工程质量问题，被告负责包工包料返工。2012年2月，被告所建配房房顶出现大面积开裂，仅30平方米的房屋出现四处漏雨。为使用房子，双方搁置争议，继续施工。期间，应被告要求原告共支付二被告五万多元，并由被告出具收条。由于房屋又出现严重质量问题，被告在未施工完毕的基础上提出结清全部工程款的要求，遭到拒绝后停止施工。被告承建房屋没有完工，且多处出现质量问题，被告既不施工，更没有按照约定进行返工修理，原告不得已只好另外聘请工程队将余下的工程施工完毕。被告应当返还多收的工程款。经多次协商，被告只愿意返还部分工程款。请求判令被告连带返还原告多支付的工程款20622元。
被告郭效福、焦同科辩称，原告诉称的内容并不真实。我们从原告手中收取39000元工程款的情况属实，但又收取15000元不是事实。15000元工程款二被告并没有收到，原告在焦同科出具证明后当即将15000元收回，该证明上的内容并没有实际履行。焦同科书写的证明不是事实，因为写证明的时候工程并没有完工，原告不可能先把5万多元的工程款全部结清，此证明并不是被告的真实意思。本案原告以欺诈、趁人之危让被告书写的证明，此证明是虚假无效的，因此原告的诉讼请求并不能成立。
原告豆中信为证明其诉讼请求提供有以下证据：
1、焦同科书写证明一份。欲证明：二被告从原告手中收到预付工程承揽款54000元。
2、工价计算表、质保合同书、收款收据、证明各一份。欲证明：（1）由于二被告承揽工程后未完成工程量，致使原告只有另外雇佣工人将剩余工程完工，支出费用14928.93元；（2）原告支付地板砖粘贴费用4122元；（3）被告所承揽施工房屋出现渗水，致使原告向金斯顿防水沈丘专营店支出维修费用1500元。
3、视听资料（录像光盘）一份。欲证明：二被告未完成的工程量确实存在。
4、证人证言两份（证人耿五成、杨文洲）。欲证明：二被告没有完成的工程量及原告向雇工支付劳动报酬客观存在。
被告郭效福、焦同科为证明其答辩意见提供有以下证据：
沈丘县司法局北城办事处司法所加盖印章的证明一份。欲证明：被告郭效福、焦同科没有收到原告豆中信支付的15000元；原告在未支付15000元的同时将被告出具的“收到条”收走的事实；本案争议的事情发生后，二被告领着民工到沈丘县司法局北城办事处司法所报案，说明被告没有收到15000元和原告将“收到条”拿走的事实；同时证明沈丘县司法局北城办事处司法所对这件事情进行处理的事实。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下主要事实：2011年10月份，被告郭效福、焦同科承揽原告豆中信个人建房工程。施工期间原告豆中信先支付二被告工程款39000元，后因工程出现施工质量问题二被告停止施工。为使工程顺利完工，原告豆中信又支付二被告15000元工程款要求其完成剩余工程量，被告郭效福、焦同科于2012年3月18日为原告豆中信出具证明一份，内容为“郭效福收现金叁万玖千元正焦同科收现金壹万伍千元正总计伍万四千元正2012年3月18日焦同科”。此后二被告并未继续施工，并辩称未收到15000元工程款，原、被告双方发生争议。原告为完工另行聘请耿五成、杨文洲、宋自军完成下余工程量。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告豆中信提供的由被告焦同科出具的证明内容能够证明被告郭效福、焦同科已收到原告建房款共计54000元的事实，该证明即是对该事实的认可。被告郭效福、焦同科辩称实际收到建房款39000元，并未收到15000元的情形，因二被告未提供充分证据证实该主张成立，故该意见本院不予采信。二被告收取原告15000元建房款却并未施工，原告为完成下余工程量另行聘请他人施工产生施工费用，二被告应依据实际施工的工程量收取施工费用，多收取的工程款15000元应退还原告豆中信。原告要求被告支付维修房屋的费用5622元，因原告没有提交证据证明房屋维修与二被告建房之间存在因果关系，该请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告郭效福、焦同科连带返还原告工程款15000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭效福、焦同科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
代理审判员 周 瑜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 范双双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2217号
罪犯罗立富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年1月31日作出（2009）港北刑初字第381号刑事判决，以被告人罗立富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月19日入监狱服刑。2012年11月27日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年5月31日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗立富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分99.1分。评为2014年劳动能手，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗立富予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯罗立富于2010年1月29日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗立富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立富减去有期徒刑十个月十六日，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第445号
罪犯赵彦。
上海市虹口区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）虹刑初字第971号刑事判决，以被告人赵彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵彦。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵彦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳�改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯赵彦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年1月20日止。）
赵彦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第330号
申请执行人赵某某
被执行人李某某
申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第203号民事调解书：被执行人李某某给付申请执行人赵某某陪嫁物：海信牌彩色电视机一台、西门子牌全自动洗衣机一台、被子两床、富安娜牌床上用品一套、茶枕一对。调解书生效后，被执行人李某某未按期履行。
申请执行人赵某某于2012年12月18日书面申请执行。在执行中，被执行人李某某已全部履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
审 判 员 提海峰
二〇一三年七月一日
书 记 员 郑惠名
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩留停，男，1959年1月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春喜，又名张付喜，男，1964年2月19日出生，汉族。
再审申请人韩留停因与被申请人张春喜劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩留停申请再审称：本案欠款系张春喜与另外两人的共同债权，张春喜只应得到少部分款项，况且该欠条还是在张春喜夫妇的威胁和逼迫下违背自己的意思所出具的。在安装鸿景苑小区防盗门时，因安装质量问题通知张春喜前去维修，张春喜不予维修，造成韩留停损失工程款8800元，应予以扣除。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在2013年12月25日，韩留停向张富（春）喜出具的欠条已经表明其欠张春喜工资款17335元的事实。现韩留停虽然对此予以否认，但又不能提供证据证明其主张，其应承担不利的后果，因此原判决判决韩留停向张春喜支付工资款并支付逾期利息并无不当。
综上，韩留停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩留停的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈改娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更176号
罪犯季通祥。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯季通祥曾因犯盗窃罪，于1998年12月8日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年12月4日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年1月28日，江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑初字第0005号刑事判决，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2010年6月27日起至2017年12月26日止。该犯不服，提出上诉。2011年3月28日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00695号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月26日止。
执行机关认为，罪犯季通祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯季通祥减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯季通祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季通祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季通祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更176号罪犯季通祥。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯季通祥曾因犯盗窃罪，于1998年12月8日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年12月4日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年1月28日，江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑初字第0005号刑事判决，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2010年6月27日起至2017年12月26日止。该犯不服，提出上诉。2011年3月28日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00695号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月26日止。执行机关认为，罪犯季通祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯季通祥减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯季通祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季通祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯季通祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利代理审判员  刘玉琪代理审判员  刘李彦二〇一六年一月二十九日书 记 员  张子玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3358号
原告昆山金之湾贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区海星路18号，组织机构代码：57949489-7。
法定代表人林俊明，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山元皇食品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区海星路5号，组织机构代码：31059475-6。
法定代表人廖萱虞，该公司总经理。
原告昆山金之湾贸易有限公司(以下简称金之湾公司)与被告昆山元皇食品有限公司（以下简称元皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金之湾公司的委托代理人刘思颖到庭参加庭审,被告元皇公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金之湾公司诉称：原告金之湾公司与被告元皇公司于2015年6月1日签订了《金之湾DIG进口商品直销中心合作协议》，约定由被告元皇公司负责原告金之湾公司所代理商品在DIG进口直销中心的销售及市场营销推广。原告金之湾公司根据上述合作协议的约定，向被告元皇公司提供了酒水类货物共计40500元。虽经原告金之湾公司多次催讨，被告元皇公司至今尚未支付上述货款，故原告起诉请求判决：1、被告元皇公司支付原告金之湾公司货款40500元；2、诉讼费由被告承担。
被告元皇公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2015年6月1日与被告签订了《金之湾DIG进口商品直销中心合作协议》，协议中约定金之湾公司授权元皇公司为代销商，负责金之湾公司所代理商品在DIG进口商品直销中心销售及市场营销推广，有效期自2015年5月1日起至2016年4月30日止。商品的结算周期为45天，原被告双方于每月的30日定期进行结算，元皇公司依据结算周期期间，所有商品于“DIG进口商品直销中心”上所产生的实际销售，以及协议附件中所列商品之供货价格扣除25%进行核算，原被告双方完成对账后，由原告开立发票向被告请款，被告收到原告开具的增值税发票后，按票面金额于15个工作日内向原告制定的银行账户支付相应的款项。
另查明：协议签订后，原告向被告提供了酒水类货物，经对账，扣除25%价款后货款为40500元。2015年10月30日，原告向被告开具了4张总金额为40500元的增值税发票，且已交付于被告，被告亦将该4张增值税发票进行了认证。
上述事实，有合作协议、订货单、增值税发票、税务事项证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款。根据原告所提交的合作协议，由原告为被告供货，期间共发生货物往来款共计40500元，原告已向被告开具了相应的增值税发票，且被告也已将发票进行了认证，由于被告未举证其已经支付货款，故原告请求被告支付货款40500元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山元皇食品有限公司支付原告昆山金之湾贸易有限公司货款40500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费690元，共计1526元，由被告昆山元皇食品有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第660号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。2013年3月26日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年3月23日凌晨，被告人刘某伙同他人经事先商量，到绍兴县柯桥街道水果批发市场西门口，采用拧锁方式窃得毛正祥停放在该地的宇锋牌平板950直轴普通加厚电动三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值4，590元。
案发后，被告人刘某赔偿给毛正祥1，500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，史文娟、李朝中的证言，毛正祥的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十七日起至二○一三年七月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月一日
书记员 刘贞智
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2281号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：张炜。
被告：王彩菊。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张炜、王彩菊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 解蓉蓉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法指执字第2号
申请执行人李华，男，汉族。
被执行人李国庆，男，汉族。
被执行人邓春平，女，汉族。
被执行人王小燕，女，汉族。
被执行人罗海斌，男，汉族。
本院接受衡阳市中级人民法院指定执行申请执行人李华与被执行人李国庆、邓春平、王小燕、罗海斌民间借贷纠纷一案，已于2012年8月25日向被执行人李国庆、邓春平、王小燕、罗海斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓春平所有的座落在衡阳市石鼓区某某路某某新城某栋902房，建筑面积186.34平方米（房屋产权证号××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 莫李辉
二〇一三年七月十六日
书记员 唐志远
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3608号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告陈祥君，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈祥君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈松林（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3608号
原告天津市荣众世通科技发展有限公司，住所地天津市南开区密云路南头红旗毛纺织厂院内平房（科技园）。
法定代表人刘敖，总经理。
委托代理人谷雨，该公司职员。
被告韩志刚。
本院在审理原告天津市荣众世通科技发展有限公司与被告韩志刚租赁合同纠纷一案中，原告天津市荣众世通科技发展有限公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣众世通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年七月十六日
书记员 范 蕊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00745号
原告：陈某某，女，1984年12月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。
被告：刘某甲，男，1984年10月13日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原告与被告经人介绍认�，2013年12月4日登记结婚。婚后常因偿还房屋贷款等家庭琐事争吵不断。2014年9月11日，婚生子刘某乙出生，被告对原告及孩子缺少关爱和照顾，对原告的付出视而不见。在处理家庭问题上对原告不够尊重，原告和被告之间已无法沟通。现原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，于每月5日前付清；3、判决双方的共有房产归被告所有，并由被告偿还房贷；被告支付原告房屋装修费3万元及偿还房贷3万元共计6万元。
刘某甲辩称：我们之间是有感情的，只是因为一些家庭琐事产生矛盾，最主要是经济原因。因为需要还房贷，我父母曾答应给我们一定的帮助，但其为我们结婚、买房已经付出很多，已无力兑现每年给我们经济帮助的承诺，原告父母给了我们不少经济帮助，双方因此产生了矛盾；我工作至今没有多余的存款，孩子出生后经济压力更大，造成我们矛盾进一步恶化。小孩出世后，原告及父母带孩子确实很辛苦，但并非我家人不愿意抚养，是其自己不愿意在农村老家居住生活。我们的夫妻感情尚可，没有大的矛盾，请求法庭驳回原告离婚请求。
经审理查明：2013年2月，陈某某与刘某甲经人介绍认识、恋爱。2013年12月4日双方登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2014年9月6日，婚生子刘某乙出生。期间双方在滁州市凯迪塞纳河畔小区购买房屋一套，其中贷款40多万元，每月还贷2800元左右。共同生活期间，双方在偿还贷款、抚养小孩、对待父母的态度上，产生分歧。现陈某某认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉到院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及身份证、户口本复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂�准予离婚或不准离婚的依据。陈某某与刘某甲经认识、恋爱一段时间后登记结婚，具有一定的感情基础，共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。夫妻生活过程中，因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，双方和好是完全可能的。双方现阶段最主要的经济压力来自房贷及小孩的抚养费用，在经济上，可能暂时存在一定的困难，双方不应因为经济问题而衍生其他矛盾，应将生活重心放在经营婚姻和家庭生活上，通过自身的努力为家庭及小孩创造良好的成长环境。陈某某对于自己离婚请求，所提供的证据，尚不足以认定双方的感情已完全破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第238号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人宋祖兴，农民。2006年7月11日因犯抢劫罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月15日刑满释放。2013年3月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人宋祖兴犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人宋祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、2011年11月22日晚上至23日凌晨期间，被告人宋祖兴伙同罗井斌（已判）和吴峰华、李时贵（均另案处理）租车从永嘉至本县大战乡盗窃作案二次，作案后，四人坐车返回永嘉。1.在大战乡大战村东南路2号泮佳妮家中，盗得价值人民币1750元的华硕笔记本电脑一台、价值人民币300元的诺基亚手机一部。2.在大战乡大战村东南路6号李某的租住处，盗得现金人民币1000余元、美金99元、价值人民币5200元的黄金项链一条。上述事实，被告人宋祖兴在审理中亦没有异议，并有同案罗井斌供述，被害人泮佳妮、李某陈述，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
二、2012年1月6日晚上至7日凌晨期间，被告人宋祖兴伙同罗井斌、吴峰华、李时贵乘坐钱鹤仙（已判）驾驶的浙C×××××轿车从永嘉出发至本县双庙乡盗窃作案四次，作案后，四人坐车返回永嘉。1.在双庙乡车路头村西山53号陈某家中实施盗窃时，因被发现而盗窃未成离开。2.在双庙乡上王村32号朱某家未盗得财物离开。3.在双庙乡管铁南路12号应乖乖超市盗得现金人民币8000余元及香烟十余包。4.在双庙乡上王二村松树林18号赵美兰家中，盗得现金人民币5000元。上述事实，被告人宋祖兴在审理中亦无异议，并有同案罗井斌、钱鹤仙供述，被害人陈某、朱某、应乖乖、赵美兰陈述，辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
三、2012年1月15日晚上至16日凌晨期间，被告人宋祖兴伙同罗井斌、吴峰华、李时贵乘坐钱鹤仙驾驶的浙C×××××轿车从永嘉出发至本县步路乡及南峰街道黄湖村盗窃作案五次，作案后，四人坐车返回永嘉。1.在步路乡步路村下街5号王某甲家实施盗窃时，因被发现而盗窃未成离开。2.在步路乡响岩村张某（张伟建）家实施盗窃时因被发现而盗窃未成离开。3.在步路乡步路村相福超市实施盗窃时因被发现而盗窃未成离开。4.在南峰街道黄湖村周某家中盗得现金人民币1300元。5.在南峰街道黄湖村138号应森林家中盗得现金人民币1500余元。上述事实，被告人宋祖兴在审理中亦无异议，并有同案罗井斌、钱鹤仙供述，被害人王某甲、张某、王某乙、周某、应森林等陈述，辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
四、2012年1月26日晚上至27日凌晨期间，被告人宋祖兴伙同罗井斌、吴峰华等人租车从永嘉出发至本县横溪镇盗窃作案三次。1.在横溪镇金坑村临石路163号杨某家中未盗得财物离开。2.在横溪镇金坑村A区2-8号应珠芳家中未盗得财物离开。3.在横溪镇镇政府路陈美荷家中盗得茶叶两盒。上述事实，被告人宋祖兴在审理中亦无异议，并有同案罗井斌供述，被害人杨某、应珠芳、陈美荷等陈述，辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
五、2012年1月28日晚上，被告人宋祖兴伙同罗井斌、吴峰华至本县田市镇碗厂村116号吴某乙家，在撬门准备盗窃时，被吴某乙发现，被告人宋祖兴和吴峰华逃走，罗井斌被当场抓获。上述事实，被告人宋祖兴在审理中亦没有异议，并有同案罗井斌供述，被害人吴某乙陈述，证人吴某甲证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2013年3月4日，被告人宋祖兴被公安机关抓获归案。被告人宋祖兴的归案经过，前科查询，身份证明及同案判决书等证据经质证在案。
综上，被告人宋祖兴伙同他人在本县大战、双庙、步路、横溪、田市等地实施盗窃作案20次，被盗财物价值折合人民币24683元。
本院认为，被告人宋祖兴参与以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋祖兴在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；多次夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年七月十二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1760号
原告：简土婵，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：林子俊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德胜律师事务所实习人员。
原告简土婵诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告简土婵诉称：2013年4月27日，原告连同翁海冰等6人与被告签订《广东省出境旅游组团合同》（合同编号为C1181538)，约定原告连同翁海冰等6人参加被告组织的纯加团体0503,即加拿大东岸精华游10天。在签订合同后，原告连同翁海冰等6人根据合同约定将保证金131000元通过网上银行划帐到被告工行帐户，其中原告保证金为22000元。在2013年5月12日，原告连同翁海冰等6人参加被告上述组织的加拿大旅游完毕回到中国。在2013年5月31日后，原告连同翁海冰等6人曾多次要求被告根据合同约定退回保证金，甚至去函向其上级主管部门反映，但是被告均无故拒绝。2014年6月18日，原告向某起诉被告，贵院以本案可能涉嫌刑事犯罪需公安机关侦查为由，于2014年10月8日裁定驳回。现原告获知本案所涉的相关刑事案件已判决，原告再向被告主张退还涉案保证金，被告仍置之不理。综上，请求法院判令：1、被告向原告退还保证金2.2万元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所持被告开具的旅游合同及缴纳的涉案款项与案外人黄某涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，而本案与黄某的刑事犯罪行为有关联，故应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告简土婵的起诉。
本案受理费440元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 骆家妍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00378号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2013年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月23日22时许，被告人XXX酒后驾驶XXX号灰色“XXX”小型轿车，沿本市莲湖区XXX路由北向南行驶至XXX十字时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，案发时XXX血醇浓度为：103.29mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人XXX指认现场照片，被告人XXX所驾驶车辆信息及XXX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人XXX户籍证明，被告人XXX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人XXX认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年七月一日
书 记 员 戴艳铃
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第72号
原告程文学，男，汉族，农民。
被告魏玉龙（魏传文），男，汉族，农民。
被告姚福芹，女，汉族，农民。
被告李秋华，女，汉族，农民。
原告程文学诉被告魏玉龙、姚福芹、李秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文学、被告魏玉龙（魏传文）、被告李秋华到庭参加诉讼，被告姚福芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程文学诉称，被告魏玉龙（魏传文）与被告姚福芹是夫妻，被告魏玉龙于2007年3月18日在我处借款10，000.00元，并出具一份欠条，约定年利息1分，由被告李秋华为其提供担保。借款到期后，我多次向三被告催要该借款，但只得到了利息2，000.00元，剩余借款本金及利息三被告始终推脱未给付。被告魏玉龙（魏传文）、姚福芹于2011年离婚，但该借款是夫妻婚姻存续期间借的共同债务，用于购房和种地。现为维护我自身合法权益，起诉至法院要求三被告连带偿还借款人民币10，000.00元，利息4，000.00元，共计14，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告魏玉龙辩称，承认应该偿还借款，但是应该与被告姚福芹共同偿还，因为该借款是夫妻婚姻存续期间借的共同债务，当时借钱是用于购房和种地。
被告姚福芹经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李秋华辩称，借钱的时候我知道，但是以后的事情我就不知道了，再就没有找过我，现在与我没有关系了，我不同意承担担保责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠条及还款计划原件各一份，证明被告魏玉龙（魏传文）曾向原告借款10，000.00元并约定年利1分，并由李秋华为其担保的事实。经庭审质证，被告魏玉龙、李秋华对原告提供的借据无异议。被告姚福芹未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据内容明确，被告魏玉龙及李秋华亦对该证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告魏玉龙、李秋华未向本院提供证据。
经审理查明，被告魏玉龙（魏传文）与被告姚福芹原系夫妻，被告魏玉龙于2007年3月18日在原告处借款10，000.00元，并出具一份欠条，约定年利息1分，2010年1月被告魏玉龙（魏传文）又就该借款为原告出具还款计划一份，约定于2010年底之前还钱，如果还不上就从2011年初起用承包土地和房子做抵押，由原告从2011年开始种地顶替利息直到还清本利为止，并由被告李秋华为该还款计划提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要该借款，但只得到了利息2，000.00元，剩余借款本金及利息三被告始终推脱未给付。二被告魏玉龙（魏传文）、姚福芹于2011年离婚。另查明，还款计划中关于2010年底之前还款及如果还不上就从2011年初起用地和房子做抵押，并从2011年开始种地顶替利息直到还清本利为止的约定并未实际履行。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求三被告连带偿还借款人民币10，000.00元，利息4，000.00元，共计14，000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告魏玉龙（魏传文）向原告程文学借款的事实清楚，权利义务明确，被告魏玉龙（魏传文）、姚福芹虽然离婚，但此借款是二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李秋华在还款计划中虽然以担保人的身份签了字，但该还款计划中已经约定被告于2010年底之前还款，该约定可以认为是对主债务履行期限作了详细约定。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定应按照连带责任保证方式认定，连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案被告李秋华的连带责任已经超过了主债务的保证期间，同时原告未提供相关证据证明其在保证期间内要求保证人李秋华承担保证责任，故原告要求被告李秋华承担连带保证责任的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏玉龙（魏传文）、姚福芹于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告程文学借款本息合计14，000.00元；
二、被告李秋华不承担本案的民事责任；
三、驳回原告程文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告魏玉龙（魏传文）、姚福芹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年七月一日
代理书记员 许 威
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初280号
原告补某某，女，1987年3月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告补某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告补某某于2016年3月28日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告补某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告补某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告补某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘子瑛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00392号
原告：吴某甲，女，1971年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人燕ＸＸ、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1992年9月8日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年8月6日领取结婚证，1991年生子吴某丙，1999年建房两间。婚后夫妻感情一般，从2010年开始，被告染上赌博恶习，不顾家庭，导致夫妻感情破裂；被告还实施家庭暴力，两人被迫分居已无和好可能。2012年5月原告曾提起诉讼，后因提出协议离婚而撤诉，但双方未达成一致意见，故原告再次涉诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费。
被告吴某乙辩称：对相识、结婚、生子、建房无异议；我不是赌博成习、没有家庭暴力；夫妻之间争吵、打架是正常的；我眼睛有外伤，在没有治好前，是不同意离婚的。
原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
证据一、宿松县某镇某村民委员会、宿松县某镇人民政府的证明复印件（原件附于上一次离婚诉讼卷内），证明原、被告系合法的夫妻关系。被告无异议。本院予以确认。
证据二、原、被告及婚生子的身份证、户口本，证明原、被告及婚生子的身份信息。被告无异议。本院予以认定。
被告吴某乙未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1992年9月8日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年8月6日办理了结婚登记手续，1991年10月30日生子吴某丙。原、被告婚后共同财产有两间两层楼房、两间半老屋、美的电冰箱一台、海信37寸电视一台、格力空调一台、摩托车一辆。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，故原告涉诉来院望判如所请。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，是在所难免的，只要双方多沟通，互谅互让，相互信任，多一份责任，相信夫妻关系会得到改善的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 祝玉柱
人民陪审员 朱人学
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字510号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日生，汉族。
被告范坤方。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告范坤方信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告范坤方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年3月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9894.81元（截至2012年11月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠本息，及按《领用合约》的规定结算至清偿之日的利息、滞纳金等。
被告范坤方未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，于2008年3月25日，被告范坤方从原告处办理了帐号为40×××41的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年11月5日，共欠原告透支本息及滞纳金9894.81元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告范坤方在原告处办理信用卡后，对透支消费本息及滞纳金9894.81元未还之事实，其理应将此款归还原告。被告范坤方经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范坤方于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息9894.81元（利息、滞纳金等费用截至2012年11月5日），并同时支付从2012年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范坤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一三年七月十二日
书记员 王若宇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第183号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人酒某辉，男，1971年08月07日出生。因涉嫌盗窃于2013年5月17日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人酒某辉犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人酒某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月18日21时许，被告人酒某辉伙同姜付营等人经预谋后到本村东南角洼李窑厂，将杨某某的水泵及组件盗走。经鉴定，被盗水泵价值3330元。据此，认定被告人酒某辉犯盗窃罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人酒某辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称认识到错了。
经审理查明，2013年3月18日21时许，被告人酒某辉伙同姜付营（已判刑）、李军委、ＸＸ（二人另案处理）经预谋后到洼李窑厂，将杨某某的水泵及组件盗走。经鉴定，被盗物品价值3330元。案发后，赃物已追回退还被害人。被告人酒某辉于2013年5月17日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人酒某辉供述与辩解，罪犯姜付营供述与辩解，另案嫌疑人ＸＸ供述与辩解，被害人杨某某陈述，证人寇某证言，现场勘察笔录、现场图及照片，物证照片，提取笔录，鉴定结论，领条，投案证明等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人酒某辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人酒某辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赃物已追回退还被害人，可对其从轻处罚。鉴于被告人酒某辉有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人酒某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年七月四日
书记员 刘 军
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初414号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年5月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年6月29日被龙海市人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年4月6日刑满释放。因无证驾驶机动车于2014年10月15日被龙海市公安局行政拘留七日，并处罚款300元。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日变更为监视居住，2016年5月6日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日16时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市浮宫镇美山村往海澄镇方向行驶至海澄镇南门头路段时，被龙海市公安局海澄派出所执勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，郑某血液中乙醇含量为104.626mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、行政处罚决定书、本院刑事判决书、郑某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年5月6日起至2016年6月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保85号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地:湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路57号。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人舒某某，男。
申�人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人舒某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人舒某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司兰村支行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结舒某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司兰村支行****************账户存款12000元。
案件申请费140元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年九月十三日
代理书记员 彭盼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢847号
申请执行人：孙洪军。
申请执行人：张金富。
申请执行人：尹得谕。
被执行人：尹晋凯。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产的调查，已查封被执行人津Ｍ×××××号汽车底档，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理�判员刘永振
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢847号申请执行人：孙洪军。申请执行人：张金富。申请执行人：尹得谕。被执行人：尹晋凯。本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产的调查，已查封被执行人津Ｍ×××××号汽车底档，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理�判员刘永振二〇一八年八月三十一日书 记 员  蒋金伟
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审44号
申请执行人磐石市国土资源局。住所地：磐石市。
法定代表人孙铁郎，局长。
委托代理人吴韶，该局监察大队副主任。
委托代理人张弛，该局监察大队科员。
被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司。住所地：磐石市。
法定代表人庄稼，经理。
申请执行人磐石市国土资源局，于2018年8月28日向本院申请强制执行《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月10日，磐石市升华日杂烟花有限责任公司未经批准，擅自在磐石市朝阳山镇向阳村北侧，磐朝公路北侧占用耕地548平方米建房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定,处以被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地548平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币肆仟叁佰八拾肆元。
申请执行人磐石市国土资源局于2017年11月21日作出《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》。并于2017年11月24日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款人民币肆仟叁佰八拾肆元，但至今没有履行《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》第一项、第二项的义务，现申请执行人磐石市国土资源局申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市国土资源局向本院提交了以下证据材料：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书，3、送达回证，4、责令改正违法行为通知书，5、送达回证，6、立案呈批表，7、询问笔录，8、现场勘测笔录，9、地类证明，10、现状图、规划图，11、企业法人营业执照，12、法人代表身份证明，13、违法案件调查报告，14、违法案件会审记录，15、处理决定呈批表，16、行政处罚告知书，17送达回证，18、行政处罚听证告知书，19、送达回证，20、行政处罚决定书，21、送达回证，22、罚款票据，23、催告书，24、送达回证，25、强制执行申请书，26、强制执行情况登记表，27、组织机构代码证，28、法人代表身份证明，29、授权委托书。
本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一八年九月一十一日
书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审44号申请执行人磐石市国土资源局。住所地：磐石市。法定代表人孙铁郎，局长。委托代理人吴韶，该局监察大队副主任。委托代理人张弛，该局监察大队科员。被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司。住所地：磐石市。法定代表人庄稼，经理。申请执行人磐石市国土资源局，于2018年8月28日向本院申请强制执行《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年9月10日，磐石市升华日杂烟花有限责任公司未经批准，擅自在磐石市朝阳山镇向阳村北侧，磐朝公路北侧占用耕地548平方米建房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定,处以被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地548平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币肆仟叁佰八拾肆元。申请执行人磐石市国土资源局于2017年11月21日作出《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》。并于2017年11月24日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款人民币肆仟叁佰八拾肆元，但至今没有履行《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》第一项、第二项的义务，现申请执行人磐石市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市国土资源局向本院提交了以下证据材料：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书，3、送达回证，4、责令改正违法行为通知书，5、送达回证，6、立案呈批表，7、询问笔录，8、现场勘测笔录，9、地类证明，10、现状图、规划图，11、企业法人营业执照，12、法人代表身份证明，13、违法案件调查报告，14、违法案件会审记录，15、处理决定呈批表，16、行政处罚告知书，17送达回证，18、行政处罚听证告知书，19、送达回证，20、行政处罚决定书，21、送达回证，22、罚款票据，23、催告书，24、送达回证，25、强制执行申请书，26、强制执行情况登记表，27、组织机构代码证，28、法人代表身份证明，29、授权委托书。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2017）第10号行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市升华日杂烟花有限责任公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  付中华二〇一八年九月一十一日书记员  于 洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢1032号
申请执行人马磊，男，1985年11月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人李建斌，男，1959年11月1日生，汉族，工人，住。
申请执行人马磊与被执行人李建斌债权转让合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0516号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2018年9月10日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以不再需要法院强制执行为由申请撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）沛大民初字第0516号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱 会
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1288号
被执行人李国峰，男，1976年4月7日生，汉族，榆社县村民。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初247号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人李国峰在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年七月十四日
书记员 王牡丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1645号
申请执行人：蔡敬法，男，1938年4月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：唐夫（福）平，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
蔡敬法与唐夫平民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初6814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐夫平未履行义务，申请执行人蔡敬法向本院申请执行，执行立案标的为21688元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款555.9元，本院已依法划扣并于2018年9月27日由申请执行人领取；除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡敬法与唐夫平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月二十七日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初440号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘旭朝，男，1997年11月13日出生于广东省惠州市博罗县，汉族，初中文化，无业，住广东省博罗县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余雁玲，女，广东星辉律师事务所律师，是被告人潘旭朝的指定辩护律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人潘旭朝犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人潘旭朝及其辩护人余雁玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日至6日，被告人潘旭朝在“地下城与勇士”游戏向被害人周某1收购游戏币，先套出被害人周某1的支付宝余额和花某，后要求被害人周某1扫一扫其提供的支付宝商家收款二维码并使用余额不足的银行卡付款失败后转用花呗付款但不要输入密码付款，被害人周某1按照被告人潘旭朝的要求操作转用花呗付款时在免密码支付情况下付款成功，被告人潘旭朝以此方式秘密窃取被害人周某1的人民币3998元。
2018年3月29日，被告人潘旭朝以同样的手段分别盗窃被害人叶某1798.38元、被害人麦某1485.71元、被害人梁某11588.15元。
综上，被告人潘旭朝共盗窃4次，涉案数额7870.24元。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人潘旭朝有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人潘旭朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘旭朝的供述、被害人周某1、叶某1、麦某、梁某1的陈述、物证：作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人潘旭朝的家属退赔了四被害人的经济损失共7870.24元。
本院认为，被告人潘旭朝无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获作案工具手机一部，应予以没收。被告人潘旭朝到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人潘旭朝的家属退赔了四被害人的经济损失共7870.24元，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘旭朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。）
二、缴获作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 胡桂影
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年十月九日
书 记 员 黄柳瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1332号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘云丰，男，1981年4月1日出生，回族，住辽宁省凌源市。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘云丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12460号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘云丰名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1332号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：刘云丰，男，1981年4月1日出生，回族，住辽宁省凌源市。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘云丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12460号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘云丰名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月三十日书记员  高畅一
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1603号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，该公司总经理。
被执行人晋中市久泰建筑材料有限公司，地址山西省晋中市榆次区东赵乡尚村。
法定代表人：周晋丽，该公司总经理。
本院作出的（2017）晋0702民初4302号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人晋中市久泰建筑材料有限公司已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：
解除对被执行人晋中市久泰建筑材料有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘春晨
二〇一八年九月十二日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1603号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，该公司总经理。
被执行人晋中市久泰建筑材料有限公司，地址山西省晋中市榆次区东照乡尚村。
法定代表人：周晋丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，在发送手续的同时发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春晨
二〇一八年九月四日
书记员 王牡丹