wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00786号
原告李某，女。
委托代理人史某，男。
被告白某，男。
被告永安某公司
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，男。
原告李某与被告白某、被告永安某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人史某、被告白某、被告永安某公司及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年9月28日8时许，被告白某驾驶自有车辆陕JX**号小型普通客车沿洛川县府前街由东向西行驶，行至洛川县府前街农贸市场对面公路上时与她相撞，造成她受伤，大腿骨折。经洛川县交警队认定被告白某负事故的全部责任。原告李某在铜川市王益区骨伤医院住院31天，被告没有给过钱，在交警队处理时被告给了他们1万元。原告李某诉至法院，请求1、赔偿她的医疗费24000-25000元、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，住宿费1620元，杂费320元、租用竹板床等140元，二次手术费、二次手术费用中所产生的相关费用、受伤时造成的衣服损失686元等费用。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某向法庭提供了如下证据：
1、诊断证明书、病历、用药清单，证明原告李某的诊断病情、住院天数、治疗过程，医生建议休息4个月。
2、鉴定结论及发票，证明原告李某后续治疗费8000元，鉴定费用700元。
3、医疗费票据12张，证明原告李某共花费的医疗费用19734.53元。
4、住宿费票据，证明原告李某的护理人员在住院期间共花费住宿费1620元。
5、餐费，证明原告李某及其护理人员在住院期间的共花费餐费2730元。
6、杂费，证明原告李某在住院期间花费的租用床具、日常用品等费用共计463元。
7、事故责任认定书一份，证明在本起事故中，被告白某负全部责任。
被告白某辩称，当时地面有水，路面湿滑，他踩了刹车，但是没有刹住。在洛川医院花费的3642.7元是他给付的，在交警队领车时他交了10000元，后来给法院交了15000元。他承担原告在医院内做的有票据的检查费用，原告关于误工费、伙食补助费的请求，对符合法律相关标准规定的他承担费用。
被告白某向法庭提供了如下证据：
1、医疗费票据一份，证明他为原告花费医疗费3642.7元。
2、交强险保单一份，证明肇事车辆投有交强险。
3、行驶证复印件一份，证明陕JX**车辆属其所有。
被告永安某公司辩称，医疗费以票据为准，在保险范围限额内的赔偿，对住院期间的误工费给予赔偿，对于伤残鉴定的费用不予赔偿。
被告永安某公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白某、被告永安某公司对原告提供的证据均无异议。原告李某对被告白某提供的证据均无异议。
经双方当事人当庭举证、质证，李某提供的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7来源真实合法、符合民事诉讼法证据规则，且被告方均无异议，本院对其予以认定。证据4不符合民事诉讼法证据规则，但被告方对该证据均无异议，且该证据属于原告在住院期间的合理支出，故本院对其予以认定。证据5来源真实合法，符合民事诉讼法证据规则，因其证明内容有相关规定，故本院对该证据的真实性予以认定。被告白某提供的证据1、证据2、证据3来源真实合法，符合民事诉讼法证据规则，且原告李某及被告永安某公司均无异议，本院对其予以认定。
经审理查明，2012年9月28日8时许，被告白某驾驶自有车辆陕JX**号小型普通客车（购买交强险于被告永安某公司）沿洛川县府前街由东向西行驶，行至洛川县府前街农贸市场对面公路上时与原告李某相撞，造成原告李某受伤、车辆受损的交通事故。根据洛公交认字（2012）第090号道路交通事故认定书认定，在该起事故中，被告白某负事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某先后在洛川县医院、铜川市王益区骨伤医院治疗，共住院31天，诊断为“右股骨干多段骨折”。花去医疗费23377.23元，住宿费1620元，其他费用463元。经陕西中金司法鉴定中心（2012）临鉴字第1851号鉴定意见书鉴定：“李某后续相关治疗费用约需人民币8000元”。原告花去鉴定费700元。事故发生后，被告白某给付原告李某医疗费3642.74元，又通过交警队给付现金10000元。原告李某诉至本院，请求由被告白某、被告永安某公司赔偿其医疗费及相关的各项损失。
2012年10月19日经原告李某申请，本院做出裁定扣押了被告白某的陕JX**号车，2012年10月24日被告白某用15000元担保，本院解除对其车辆的扣押。
本院认为，被告白某驾驶自有车辆陕JX**号小型普通客车与原告李某相撞，造成原告李某受伤，车辆受损，在该起事故中，被告白某负事故的全部责任，原告李某无责任，故原告李某的各项损失应由被告白某承担全部责任，但因被告白某的陕JX**号车在被告永安财产保险股份有限公司投有交强险，故应由被告永安某公司在交强险责任限额范围内先行赔付，剩余部分由被告白某赔付。庭审中原告李某称出院后医生建议其休息4个月，请求由被告赔偿其出院后的误工费，本院对该项请求予以支持。对原告李某请求由被告赔偿其衣物损失，因无相关证据予以证明，本院对该项请求不予支持。对原告李某关于交通费的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院对该项请求不予支持。对原告李某请求由被告方赔偿因输血给她造成的经济损失，因其未提供相关证据予以证明，本院对该项请求不予支持。关于原告李某请求由被告方赔偿其精神损失费，因该起事故并未给原告李某造成伤残，且原告李某未提供相关证据予以证明，本院对该项请求不予支持。原告李某误工费每天以60元计算，护理费每天以60元计算，住院伙食补助费每天以30元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某医疗费23377.23元、误工费9060元、护理费1860元、住院伙食补助费930元、后续治疗费8000元、住宿费1620元，共计44847.23元。由被告永安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内先行赔付22540元，剩余22307.23元由被告白某赔付（已付13642.74元）。
二、原告李某鉴定费700元、杂费463元，由被告白某赔付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告白某承担。
上述给付款项，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 吴新平
人民陪审员 赵世玺
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01648号
原告：姜萍萍。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告姜萍萍与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审、与人民陪审员邹士芳共同组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告姜萍萍、被告委托代理人王志睿均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月23日与被告签订商品房买卖合同，购买位于和平区文体路与五里河交汇处京城中心2号楼2单元13楼4号，面积59.17平方米商品房一套，合同约定：交房日期为2014年5月31日，现已过交房时间许久，被告仍未能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，而且给原告造成财产和精神损失，不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方使原告面临住不上房子，损失购房款的风险，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告签订商品房买卖合同合法有效；2、请求判令被告给付原告违约赔偿金9500元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告开具购房发票461526元并按照合同约定予以备案。
被告辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，关于逾期交房违约金的问题，到目前为止，没有交房是因为不可抗力的原因造成的，故不存在承担逾期交房违约金的问题，另外原告提出的违约金数额过高，超过了法律规定，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以461526元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第2幢2-13-4号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为59.17平方米。其中第六条约定，买受人于2014年1月23日前一次性付清购房款461526元；第八条约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告依约将购房款461526元支付给被告，被告为原告出具了2张收款收据。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
2014年7月30日，被告为原告出具产权归属承诺书一份，载明：针对姜萍萍于2014年1月23日与沈阳星辰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区文兴路X京城中心（五里河新天地家园）2号楼2单元13层4门，面积59.17平方米，已支付购房款461526元。沈阳星辰房地产开发有限公司郑重承诺，该房屋产权归购买人姜萍萍，身份证号××所有。
另查明：诉争房屋存在在建工程抵押。原告主张的逾期住房违约金（2014年6月1日至2015年5月26日）为16568元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、产权归属承诺书、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待具备条件时，原告可另行主张。关于原告诉请被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任，关于逾期交房违约金的计算标准，因原告及被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年6月1日起给付，至原告起诉之日，本案中原告只主张被告给付逾期交房违约金9500元，系对其权利的合法处分，本院准许。关于原告诉请被告开具辽宁省商品房销售统一发票的诉讼请求，因原告已向被告全额支付购房款，被告作为商品房买卖合同的出卖人有义务为原告开具辽宁省商品房销售统一发票，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于被告辩称没有交房是因为不可抗力的原因造成的且原告主张的违约金过高，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告姜萍萍与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜萍萍逾期交房违约金9500元，从2014年6月1日起至2015年5月26日止，以461526元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告姜萍萍开具461526元辽宁省商品房销售统一发票；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1064号
原告：田楚君，女，1983年10月25日出生，汉族，现住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告：闫海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：李淮山，男，1962年11月20日出生，汉族，住址山东省济南市市中区，现住济南市天桥区。
原告田楚君与被告闫海波、李淮山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵常科、张宏到庭参加了诉讼，被告闫海波、李淮山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田楚君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告闫海波、李淮山偿还原告借款本金31万元及银行利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告田楚君与被告闫海波经朋友介绍相识。2014年8月31日，被告闫海波向原告提出因其与李淮山合伙经营酒店，需借款41万元。2014年9月1日，原告依被告闫海波要求将41万元转至被告李淮山名下账户，当时被告未向原告出具借条。同年10月，被告闫海波向原告还款1万元，后在原告要求下，被告闫海波向原告出具了40万元借条。2015年12月24日、2016年6月1日、2016年6月19日，被告闫海波分别以银行转账方式偿还原告借款5万元、2万元、2万元。以后，被告闫海波以各种理由推诿，拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田楚君与被告闫海波经朋友介绍相识，2014年8月31日，被告闫海波向原告提出因其与李淮山合伙经营酒店，需借款41万元。2014年9月1日，原告依被告闫海波要求将41万元由中国农业银行个人账户转至被告李淮山名下账户，当时被告未向原告出具借条。同年10月，被告闫海波向原告还款1万元，后在原告要求下，2015年5月18日，被告闫海波向原告出具了40万元借款条。2015年12月24日、2016年6月1日、2016年6月19日，被告闫海波分别以银行转账方式偿还原告借款5万元、2万元、2万元，之后再未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈述其借款给被告闫海波41万元，由银行转账凭证予以证实，后被告闫海波向原告出具了40万元借条，证明被告闫海波向原告田楚君借款情况属实，被告闫海波与原告田楚君间借款关系明确，事实清楚，本院依法确认。原告陈述被告闫海波于2014年10月份还款1万元，系原告自认，本院予以认可。原告出具的银行明细清单能够证明被告闫海波分三次还款给原告田楚君9万元，即2015年12月24日还款5万元、2016年6月1日还款2万元、2016年6月19日还款2万元。原告与被告闫海波之间的微信聊天记录，进一步佐证原告与被告闫海波之间存在借款关系和原告催要借款的情况，故本院对原告要求被告闫海波偿还借款31万元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算），符合法律规定，本院予以准许。因原告没有证据证明本案借款去向和用途，亦未能提交该借款用于二被告合伙经营的证据，且原告自认借款时不认识李淮山，是将41万元借款给被告闫海波的陈述，由被告闫海波出具的借条予以证实，虽有证据证实原告将41万元借款转账到李淮山名下账户，但不能证明原告�款给李淮山，故本院对原告要求被告李淮山共同偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告田楚君与被告闫海波之间借款关系明确，事实清楚，证据确实。被告闫海波、李淮山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海波于判决生效后五日内偿还原告田楚君借款31万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。
二、驳回原告对被告李淮山的诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取，由被告闫海波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 何卫波
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔红颜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第72号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人巴桑，别名贡嘎，男，1990年9月8日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌抢劫一案，于2012年12月15日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，17日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年1月16日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人加永，男，1986年2月22日出生，藏族，西藏自治区昌都察雅县人，文盲，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌抢劫一案，于2012年12月11日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，13日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年1月16日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人贡嘎平措，男，1988年2月20日出生，藏族，西藏自治区昌都察雅县人，中专文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌抢劫一案，于2012年12月11日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，13日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年1月16日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人巴桑、加永、贡嘎平措犯抢劫罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、普布卓玛出庭支持公诉，被告人巴桑、加永、贡嘎平措均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日凌晨3时许，被告人巴桑伙同被告人加永在本市太阳岛沿河路桑氏公寓附近路段，二人手持菜刀，挡住被害人龙某某的去处，由被告人巴桑采取将菜刀架在被害人脖子的暴力手段，二被告人强行劫取了被害人龙某某的索尼牌直板触屏手机一部，金项链一条，现金100元人民币，案发后二人逃离现场。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被抢的索尼牌直板触屏手机一部价值1500元人民币，一条金项链通过发票估价，价值1900元人民币。现赃物手机已追回，赃款已挥霍。
2012年11月17日凌晨4时许，被告人巴桑伙同被告人加永、贡嘎平措在本市太阳岛沿河路段，被告人巴桑手持菜刀，加永手持榔头，贡嘎平措负责望风，对被害人马某某进行威胁并强行劫取三星直板手机一部，现金200元人民币，案发后三人逃离现场。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被抢的三星牌直板手机价值一部50元人民币。现赃物已追回，赃款已挥霍。
2012年12月11日侦查人员在德吉北路“秦妈火锅”内将被告人加永抓获，随后被告人加永带领拉萨市公安局刑警支队民警于当日在拉萨市德吉南路世纪广场将被告人贡嘎平措抓获；同年12月15日侦查人员在拉萨市雪新村附近一出租房内将被告人巴桑抓获。公诉机关认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，并当庭建议法庭对被告人巴桑判处有期徒刑三至五年，对被告人加永判处有期徒刑三至四年，对被告人贡嘎平措判处有期徒刑三年。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人龙某某、马某某的陈述，证人索某某、白某某的证词，辨认笔录、抓捕经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押物品清单、估价委托书、中国黄金质量保证单复印件、估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、视听资料、现场方位照、指认照、辨认照、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑、加永、贡嘎平措无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应负刑事责任。在共同实施第一次抢劫过程中，被告人巴桑及加永所起作用相当，故不分主从犯，但在实施第二次抢劫过程中，被告人巴桑及加永起主要作用，系主犯，被告人贡嘎平措起次要作用，系从犯。量刑时根据各被告人所参与犯罪的次数和相应后果分别确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、三被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人加永协助司法机关抓捕同案犯被告人贡嘎平措，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，属一般立功，依法可从轻或者减轻处罚；3、被告人贡嘎平措系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；4、被抢部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对被告人巴桑从轻处罚，对被告人加永、贡嘎平措减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，除不区分主从犯的意见本院不予支持外，其余法律条款适用准确，对被告人巴桑的量刑建议适当，本院予以支持，但对被告人加永及贡嘎平措的量刑建议略偏高，本院以定量和定性分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法，确定适当的刑期。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人巴桑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、被告人加永犯抢劫罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
三、被告人贡嘎平措犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 格桑曲珍
审判员 群 英
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年四月一日
书记员 德 珍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
2016新2827民初256号
原告王民安，男,汉族,系农民，住新疆和静县。
委托代理人何嘉伦，系新疆天雪律师事务所律师。
被告姜学明，男，汉族，系农民，住新疆和静县。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
原告王民安诉被告姜学明农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员包建文适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王民安委托代理人何嘉伦，被告姜学明及委托代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民安诉称，原、被告于2002年8月23日签订《土地承包合同书》，约定：原告将其拥有土地使用权的位于和静县哈尔莫敦镇乌兰尕扎尔村8组15亩农用地承包给被告，承包期为25年，承包费为15000元。由于原告在签订该合同书时明显缺乏社会经验，对合同中的重要条款并没有真正理解其意义，导致了对其产生了重大的误解，使得原被告之间的客观利益严重失衡，明显违反了等价有偿原则，因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》及《民法通则》的相关规定，请求撤销双方签订的《土地承包合同书》。
被告姜学明辩称，原告的请求缺乏基本事实和法律依据，应当予以驳回。双方签订《土地承包合同书》后，被告按期足额支付了承包费，合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同合法有效。依据民通意见第73条，原告提出撤销合同已超过一年的除斥期间。
经审理查明，2002年8月23日，原告王民安（甲方）与被告姜学明（乙方）签订了《承包合同书》，约定：甲方将15亩地承包给乙方，承包期限为25年，承包费为15000元，承包费于2004年阴历10月底前付清。2002年之前的往来由甲方支付，与乙方无关。承包地四周的树木归乙方所有。违约方支付违约金5000元。
另查明，原、被告双方签订土地承包合同时，双方于同一天又签订了《宅院转卖合同书》，协商将原告的住房四间及房屋四周树木作价15000元出售给被告，被告于2002年8月24日付清，违约方支付10000元违约金。
双方签订合同后，原告方于2002年11月24日、2003年12月27日、2004年，分别收到被告方的20000元、5000元、5000元。签订合同后，被告耕种该承包土地。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述及《承包合同书》、《宅院转卖合同书》、收条两份、证明一份、《哈尔莫敦乡土地承包合同书》加以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《承包合同书》、《宅院转卖合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，因两份合同书系同一天签订，被告方支付价款时未区分，并全部支付完毕，故本院对两份合同予以确认。原告方以签订合同时缺乏社会经验，产生了重大误解，违反等价有偿原则，因原、被告均系本村农民，应当知道当时土地承包的价格及承包多年的后果，故其要求撤销土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方于2002年签订合同，现原告撤销权已消灭的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王民安的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告王民安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一六年五月十日
书记员 江驰文
本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1232号
原告赵某。
被告原某。
本院在审理原告赵某与被告原某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 范雷胜
二〇一六年七月十一日
书记员 冯芬芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终461号
上诉人（原审被告）陈之辉，1959年2月2日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
被上诉人（原审原告）福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇。
法定代表人何全兴，董事长。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告福清百盈鑫贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道。
法定代表人陈之辉，执行董事。
上诉人陈之辉因不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈之辉上诉称：其在福州市鼓楼区居住已久，经常居住地为福州市鼓楼区。本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人陈之辉请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、刘勇未作答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。诉争《委托贷款借款合同》已对管辖法院作了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的。原审法院作为约定管辖法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审�判员汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第748号
罪犯张波，男，1985年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年12月17日作出（2010）清刑初字第385号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，�定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，赃款、赃物继续追缴。被告人张波不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年2月9日作出（2011）筑刑一终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月25日起至2016年10月24日止。于2011年3月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年11月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈�的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第884号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢文珍。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月14日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人谢文珍犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人谢文珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人谢文珍多次贩卖毒品给吸毒人员。2015年6月份期间，谢文珍在电白区岭门镇大榜平陇村中的小屋子处和偏僻树林处向吸毒人员林某贩卖4次毒品海洛因，每次均是50元人民币；2015年6月初至6月下旬期间，谢文珍共贩卖3次毒品海洛因给吸毒人员谢某，每次均是50元人民币。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交相关的证据材料，认为被告人谢文珍多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢文珍辩称没有贩卖毒品给谢某、林某。
经审理查明：2015年6月份期间，被告人谢文珍在电白区岭门镇大榜平陇村中的小屋子处和偏僻树林处向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因4次，每次50元人民币。谢文珍向吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因2次，每次50元人民币。
以上事实的认定，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对谢文珍贩卖毒品案于2015年7月2日立案侦查。
2、被告人谢文珍供述及辨认笔录，主要内容：我贩卖的毒品是海洛因，我贩卖过毒品给阿连、林某等人。2015年6月初以来，我贩卖了约3次毒品海洛因给阿连，每次20元人民币，每次交易时间都是不固定的，地点都是电白区岭门镇山河村委会村中的偏僻角落处秘密进行交易。2015年6月，我先后4次出售毒品海洛因给岭门镇大榜平陇村林某供其吸食，交易时间都是上午，交易地点是在岭门镇大榜平陇村的小屋处或一个偏僻树林，每次向我购买约1粒米大小海洛因。阿连和林某都是打我手机（号码184××××5881）。阿连与我自小认识，林某是自己找到我购买毒品的，我是以贩养吸。
被告人谢文珍通过照片辨认出陈某向其购买3次毒品海洛因，通过照片辨认出林某向其购买4次毒品海洛因。
3、证人林某证言及辨认笔录，主要内容：今年6月一天上午，我得知电白区岭门镇山河尖尾山村14级谢文珍在贩卖毒品海洛因，于是我通过他人找到了他的联系方式。之后，我用手机178××××9136拨打谢文珍的手机（号码184××××5881）约好在电白区岭门镇大榜平陇村中的一个小屋子内交易毒品。谢文珍独自一人骑着一辆无牌125摩托车来到约好的地点，我向他购买了50元人民币毒品海洛因。两三天后，我又打电话给谢文珍向其购买毒品，约好在岭门镇大榜平陇村中的一个偏僻树林处交易，我向他购买了50元毒品海洛因。
林某通过照片辨认出谢文珍于2015年6月份先后2次向其贩卖毒品。
4、证人谢某证言及辨认笔录，主要内容：我一共向谢文珍购买了7次毒品海洛因吸食。今年（即2015年）6月初开始向谢文珍购买海洛因，连续向谢文珍购买7天，我拨打谢文珍的手机号码184××××5881购买毒品海洛因。每次交易由谢文珍决定，购买50元海洛因体积三粒大小。
谢某通过照片辨认出谢文珍于2015年6月初开始先后7次向其贩卖毒品。
5、抓获经过，证实谢文珍因涉嫌贩卖毒品于2015年7月11日被抓获。
6、户籍资料，证实谢文珍的身份及其在作案时达到应负完全刑事责任的年龄。
7、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实谢文珍无前科，有吸毒行为被行政拘留。
8、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实谢文珍贩卖毒品地点电白区岭门镇大榜平陇村的一间小屋及一偏僻树林处的现场概貌。
上述证据，由公诉机关提供，来源合法，经法庭审理举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人谢文珍违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给吸毒人员，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文珍多次贩卖毒品给吸毒人员，有证人陈某、林某的证言及辨认笔录在案证实，被告人谢文珍亦有供词在案，证据间相互印证，足以认定。多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢文珍辩护其没有贩卖毒品的意见与查证事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见恰当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院支付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈小华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1990号
罪犯李洪，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年9月9日作出（2010）龙泉刑初字第282号刑事判决，以被告人李洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年3个月。刑期自2009年12月1日起至2014年2月28日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1643号
罪犯陈龙，男，1990年8月31日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2008年7月31日作出（2008）武刑初字第60号刑事判决，撤销邵武市人民法院（2007）邵刑初字第54好刑事判决中的缓刑部分，即被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的部分。被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，总和刑期十二年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元；继续追缴被告人陈龙的赃款赃物，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月23日作出（2008）南刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年6月9日以（2011）南刑执字第1205号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在考核期内，曾于2011年12月因在号房参与打纸牌并赌博被扣2分；2013年9月因与他犯发生推搡行为被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能做到认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱表扬；2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2011年4月至2014年5月累计获得达标分28.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分28.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年9月13日至2014年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省成都市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1850号
罪犯吉批曲呷子，男，1980年3月8日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2010年1月19日作出（2010）温江刑初字第24号刑事判决，以被告人吉批曲呷子犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期自2009年10月7日至2016年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6230号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2015年11月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉批曲呷子在服�期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。另查明，罪犯吉批曲呷子被处罚金2000元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说，载明该犯消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉批曲呷子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条�规定，裁定如下：
对罪犯吉批曲呷子减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00741号
原告魏红梅。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告敖翔。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告梅芳。
被告舒裕婷。
被告梅琳侦。
委托代理人赵俊涛男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告魏红梅、敖翔诉被告梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月20日、2015年11月13日、12月1日公开开庭进行了审理，原告魏红梅及其委托代理人、敖翔的委托代理人、被告梅芳、舒裕婷以及梅琳侦的委托代理人赵俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红梅、敖翔诉称：2014年8月8日，被告舒大成向原告的近亲属敖爱兵借款230万元，期限一年，同时约定利息为月息25‰。被告按月支付利息至2015年4月。现因被告拖欠利息又发生债务危机，为了债权安全，原告遂解除合同，提前收回借款。请求判令由梅芳偿还230万元借款本金及利息；由舒裕婷、梅琳侦在继承舒大成的遗产范围内承担上述债务的连带责任；诉讼费、保全费由被告负担。
原告魏红梅、敖翔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明舒大成向敖爱斌借款230万元，约定月息25‰的事实；
证据二：汇款凭证1份，证明债权人已如期履行借款义务，将借款打入舒大成账户的事实。
被告梅芳辩称：该笔借款实际借款人是李周明，而非舒大成，因为敖爱斌信任舒大成才由舒大成出具借条。虽然梅芳与舒大成是夫妻关系，但借款没有用于家庭生活，不应承担责任。
被告梅芳为支持其抗辩理由，向本院提交了借条复印件1份，证明李周明向敖爱斌出具的230万元借条，约定月息25‰，实际借款人是由李周明。
被告舒裕婷辩称：舒裕婷作为继承人，并没有继承遗产，不应当承担还款责任。
被告舒裕婷未向本院提交书面证据。
被告梅琳侦答辩称：梅琳侦是舒大成的合法继承人。
被告梅琳侦为支持其抗辩理由，向本院提交了公证书1份，证明梅琳侦是舒大成的合法继承人，是舒大成具有扶养关系的继子女。
经庭审质证，被告梅芳、舒裕婷、梅琳侦对原告魏红梅、敖翔提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为舒大成不是实际借款人，不应承担责任；原告魏红梅、敖翔对被告梅芳提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性；对被告梅琳侦提交的证据真实性无异议；被告舒裕婷、梅琳侦对被告梅芳提交的证据真实性无异议；被告梅芳、舒裕婷对被告梅琳侦提交的证据真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信；
对上述有争议的证据，本院认为，被告梅芳提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月8日，舒大成向敖爱兵借款230万元，期限一年，约定月息25‰。同日，敖爱兵向舒大成账户转款230万元。舒大成按照约定偿还了自2014年8月8日至2015年4月8日的利息。后因舒大成未能还款，引起诉讼。
另查明，敖爱兵、魏红梅系夫妻关系，敖翔系敖爱兵、魏红梅之子。敖爱兵于2014年9月因病死亡。舒大成、梅芳系夫妻关系，舒裕婷系舒大成亲生女儿，梅琳侦系舒大成有扶养关系的继子女。舒大成于2015年7月死亡，十堰市公证处（2015）鄂十堰证字第002369号公证书公证梅芳、舒裕婷、梅琳侦表示要求继承舒大成遗产。
本院认为：舒大成向敖爱兵借款230万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。债权人死亡后其法定继承人主张权利符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在舒大成与被告梅芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梅芳应当承担清偿责任。债务人死亡后被告舒裕婷、梅琳侦作为其法定继承人应当在继承遗产数额范围内承担清偿责任。被告梅芳关于该借款未用于家庭生活，不应承担责任，以及被告舒裕婷关于未继承遗产，不应承担责任的辩解，证据不足，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梅芳自本判决生效之日起十日内向原告魏红梅、敖翔偿还借款230万元及利息（自2015年4月8日起，按年息24%计付）；
二、被告舒裕婷、梅琳侦在继承舒大成遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告魏红梅、敖翔的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29800元，保全费5000元，合计34800元，由被告梅芳、舒裕婷、梅琳侦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石 珍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5001号
�告定边县某酒业营销部。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某酒业营销部与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某酒业营销部提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘文广
二〇一六年七月十一日
书记员 王 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第932-1号
申请执行人：万华节能建材（烟台）混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家山后陈家。
法定代表人：王晓明，董事长。
被执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，董事长。
本院在执行申请执行人万华节能建材（烟台）混凝土有限公司与被执行人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开商初字第275号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省第二工程有限公司即日内向申请执行人万华节能建材（烟台）混凝土有限公司支付混凝土款1000000元、逾期付款违约金234180.92元；并承担案件受理费7954元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第二工程有限公司银行存款1278910元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘来涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第72号
罪犯谢峰，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）徐刑初字第33号刑事判决，认定谢峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第039号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月23日起至2015年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初389号
原告：姜某某，1972年8月2生，住吉林市。
被告：杨某某，住吉林市。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年9月3日登记结婚，后生育一子杨文光（1993年5月30日生），现已成年。由于婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至经常殴打原告。在2001年时被告曾向原告承认，其在婚内曾多次出轨，原告考虑到当时孩子年幼，才维持这种无感情的婚姻关系。随着时间的推移，双方关系更加恶化。被告一直也没改正他的作风问题，时常打骂原告。2015年原告考虑到孩子已成年，对被告不时的殴打及与他人的不正当关系，不想继续忍受下去，故搬出分居。双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉，请求判令离婚。依法分割夫妻共同财产。
杨某某辩称：不同意离婚。原告提出的要求我都能答应。我2009年出轨一次，在这之前没有过，2009年我在国外10个月。原告陈述我殴打他不属实，我打过原告两次，因为原告砍我，所以我才打她的。
经审理查明：姜某某、杨某�经人介绍于1992年9月3日登记结婚，后生育一子杨文光（1993年5月30日生），现已成年。杨某某曾经与他人发生不正当关系，双方也因生活琐事口角和打仗。2015年9月16日，姜某某从家中搬出分居。婚姻关系存续期间，杨某某继承取得一处房屋，经拆迁回迁后于2015年9月20日入住现房屋［坐落于东方雅居一区1号楼2单元17层中门，面积是62.61平方米］，此房屋尚无所有权登记证书。双方因生活欠外债5000元。
认定上述事实的证据有：结婚证一份及庭审调查中双方当事人的陈述。
本案争议焦点问题是：1、姜某某、杨某某夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，夫妻共同财产应如何分割。
本院认为：在婚姻关系存续期间，杨某某曾与他人发生不正当关系，双方也因生活琐事口角和打仗，致使夫妻关系不睦。但杨某某能承认错误，积极改正自身缺点，为共同的家庭生活去努力工作，有与姜某某继续共同生活的愿望和行动。双方如能相互尊重、宽容和谅解，应仍有和好的可能。且姜某某提供的证据不足以证实其夫妻感情达到了确已破裂之程度。故此，姜某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许 嘉 胜
二〇一六年三月八日
代理书记员 �碧瑶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1389号
原告：李志杰，男，1968年7月14日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：田双平（系原告李志杰妻子），现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告李志杰与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加诉讼、被告众诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.被告给付违约金486.011元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2012年2月29日原被告签订《认购协议》，原告购买小区X室，原告付清房款486011元。2012年4月原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年5月1日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用备案费80元、测绘费269元、过户手续费602元、维修基金费2475元、契税19473元、所有权登记证费630元，共计23529元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋严重侵犯了原告权利，被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
被告众诚公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第X号住宅，总房款486011元，合同约定付款方式为按揭贷款，首付款为186011元，余额30万元办理银行贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清首付款并办理银行贷款，被告于2012年8月2日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为486011元，故违约金计算为486011元*0.1%=486.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李志杰办理房产证，原告李志杰予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李志杰违约金486.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔娅娅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第54号
原告：赵辉，个体工商户。
被告：张家口恒通中小企业创业园有限公司。住所地：张家口市西山产业集聚区沈孔路北南李家庄村旧村址。
法定代表人：孙广权，该公司董事长。
被告：孙广权，张家口恒通中小企业创业园有限公司董事长。
本院在审理原告赵辉与被告张家口恒通中小企业创业园有限公司、孙广权民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵辉撤回起诉。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由原告赵辉承担。
审判员 杨溯
二〇一五年三月二十六日
书记员 王冰
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初50号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人付在华，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省高唐县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月27日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人付在华犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人付在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日7时，被告人付在华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道308线公路由西向东行驶至齐河县华店镇郭庄村路段时，驶入公路南侧非机动车道内，与顺行在前蔡某驾驶的电动二轮车追尾相撞发生交通事故，致蔡某及电动二轮车乘车人窦某受伤，窦某经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经鉴定，被害人窦某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，付在华负事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人在案发后，主动报警，主动到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人付在华在庭审中亦无异议，并有被告人的常住人口查询结果单及户籍证明、被告人的行驶证复印件、肇事车的机动车行驶证复印件及该车信息、肇事车的交强险及商业险保险单复印件、被害人及其近亲属的身份证复印件和户口卡、山东省齐河县华店镇蔡庄村民委员会出具的证明、户口注销证明、齐河县人民医院诊断证明书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡证明书、被告人的酒精吹气检测报告、付在华归案情况说明、委托书及律师执业证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证，证人付某、高某的证言，被害人蔡某的陈述，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、齐河县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及尸检照片、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付在华的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，主动报警，并主动到案，如实供述案件事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付在华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一七年四月十九日
书记员 王铁军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3号
申请执行人上某某，住所地及法律文书送达确认地上海市金山区。被执行人亮某某(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上某某与被执行人亮某某(上海)有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1936号民间借贷纠纷一案，被执行人亮某某(上海)有限公司应支付申请执行人货款人民34429.28元及相关利息。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1936号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 陈 丽
审判员 吴建良
二〇一六年三月一日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3号申请执行人上某某，住所地及法律文书送达确认地上海市金山区。被执行人亮某某(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上某某与被执行人亮某某(上海)有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1936号民间借贷纠纷一案，被执行人亮某某(上海)有限公司应支付申请执行人货款人民34429.28元及相关利息。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1936号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 陈 丽审判员 吴建良二〇一六年三月一日书记员 朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3701号
原告邢××。
被告魏××。
本院在审理原告邢××与被告魏××离婚纠纷一案中，因原告邢××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告邢××自行承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第738号
原告李洪全，男，住江苏省。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告王伟，女，住上海市。
原告李洪全诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪全诉称：原告于2013年1月1日进入好友小区车辆协管服务社工作，担任保安，双方签订《聘用协议》，协议终止日期为2014年6月30日。原告在职期间每天工作12小时，无双休日及节假日休息。但好友小区车辆协管服务社未足额支付加班费及未按规定支付高温费。2014年12月18日，好友小区车辆协管服务社到期被注销，被告系该服务社的负责人，故请求法院依法判令被告：1、支付原告2013年1月1日至2014年6月30日加班工资差额人民币（以下同）33，000元；2、支付原告2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。
被告王伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系好友小区车辆协管服务社的负责人。该服务社性质为非正规就业劳动组织，成立日期为2011年11月21日，有效日期为2014年11月20日。2014年12月18日，上海市人力资源和社会保障局发布该服务社注销通知。
原告与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，约定聘用期限为2013年7月5日至2014年6月30日，从事秩序维护工作，实行不定时工作制。
原告提供的好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单中显示2013年6月至2014年6月，原告每月领取加班工资480-600元不等。原告在上述发放签单上签字确认。
2014年11月14日，李洪全向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决好友小区车辆协管服务社：1、支付解除劳动关系经济补偿金5，750元；2、支付2012年11月15日至2014年6月30日工资差额3，240元；3、支付2012年11月15日至2014年6月30日加班工资差额90，288元；4、支付2012年11月15日至2014年6月30日夜班津贴651元；5、支付2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。该委于2014年11月14日以被申请人好友小区车辆协管服务社不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、聘用协议、劳务费发放清单及原告的陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果，本院对上述证据予以认定。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，按照相关规定，非正规就业组织与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。原告与好友小区车辆协管服务社之间签订的聘用协议约定原告执行不定时工作制，并未就加班工资作出约定，但服务社每月支付原告固定加班费，原告亦在劳务费发放清单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明原告与好友小区车辆协管服务社之间就加班工资已经达成一致意见，并实际履行。原告现主张被告支付加班工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于高温费，根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》规定，有雇工的个体经济组织、民办非企业单位可以参照执行。因好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，并不属于该政策调整范围，本院对其该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李洪全的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第151号
原告：孙巧园。
被告：赵洪明。
本院在审理原告孙巧园与被告赵洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙巧园未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月四日
代书 记员 泮蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3158号
原告：刘某1，男，2005年6月28日出生，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定诉讼代理人：刘某2，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告父亲。
法定诉讼代理人：吴某，女，1982年5月4日出生，羌族，住四川省彭州市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：陈红，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘桂林，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路441号三楼。
主要负责人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马永成，四川路石律师事务所律师。
原告刘某1与被告陈红、刘桂林、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称：人寿财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人胡仁琼,被告陈红、被告刘桂林、被告人寿财险彭州支公司的委托代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费95元、护理费1680元、交通费800元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元。事实和理由：2014年12月11日18时15分许，被告陈红驾驶被告刘桂林所有的小轿车行驶至彭州市敖平镇粮站路段时与行人刘某1、周德强、吴正杨相接触，造成行人刘某1、周德强、吴正杨均受伤的交通事故。事后，彭州市公安局交警大队确认被告陈红对本次事故承担全部责任。原告受伤后先后前往彭州市人民医院、四川大学华西医院、彭州熊氏中医骨科医院治疗，共计住院20天，期间原告自付医疗费95元，其余医疗费均由被告陈红垫付。另陈红还垫付原告3000元。2016年2月29日，原告之伤经司法鉴定为十级伤残。
被告陈红承认原告在本案中所主张的事故发生、受伤治疗、城镇居住及交警作出的全部责任认定结论的事实，但认为，陈红在事发后已全部垫付原告医疗费，并垫付营养费3000元，请求在本案赔偿中作抵扣处理。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。另，被告陈红同意在保险赔偿范围内扣减15%的非医保用药。
被告刘桂林承认原告在本案中所主张的事故发生、受伤治疗、城镇居住及交警作出的全部责任认定结论的事实，但认为，被告刘桂林作为肇事车辆出借人，其愿与被告陈红共同承担本案民事赔偿责任。
被告人寿财险彭州支公司承认原告在本案中所主张的事故发生、受伤治疗及交警作出的全部责任认定结论的事实，但认为，本案起诉距离事故发生时间已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。关于原告主张的赔偿项目和费用标准：医疗费，凭有效票据并扣减15%的非医保用药；护理费，按60元每天计算，以实际住院天数为准；交通费，酌情认可200元；住院伙食补助费，按30元每天计算，以实际住院天数为准；残疾赔偿金，认可十级伤残等级，但按现有证据只能按农村标准计算；精神抚慰金，酌情认可2000元。
本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事故发生、受伤治疗及交警作出的被告陈红承担全部事故责任的认定结论事实，故对原告主张的该事实予以确认。根据事故全责认定结论，本院依法认定被告陈红应对原告的伤残后果承担全部民事侵害赔偿责任。被告刘桂林作为肇事车辆所有人和出借人，其表示自愿与被告陈红共同对原告承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。因有证据证明原告于交通事故前在×镇小学读书，且居住生活在敖平镇街场上达一年以上，依照相关法律适用解释精神，可依照城镇居民标准作为计算原告残疾赔偿金的依据。被告人寿财险彭州支公司提出对原告应按农村户口标准计算残疾赔偿金的辩称意见，但未提供相反或反驳证据推翻原告于事故前居住生活在城镇的事实主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告人寿财险彭州支公司作为肇事车辆小轿车的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险人，应当依照法律规定和约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。关于被告人寿财险彭州支公司辩称的诉讼时效问题，因原告受伤后持续治疗，致使其于2016年2月进行鉴定才得知被侵害造成的伤残程度，故原告本次起诉尚在民事权利保护有效期内，因而本院对被告人寿财险彭州支公司提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见亦不予采纳。
关于原告遭受此次交通事故损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的关联病历证明、用药清单及医疗费发票，确定为36871.39元；2.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按80元∕天计算，时间为住院期间即20天，其护理费应为1600元（80元∕天×20天）；3.交通费，根据原告伤情治疗的实际情况，本院酌情支持300元；4.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即20天，应为600元；5.残疾赔偿金，依照四川省上年度城镇居民人均可支配收入26205元作为计算残疾赔偿金的标准，应为52410元（26205元∕年×20年×10%）；6.鉴定费，凭票确定为900元；7.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给年幼的原告造成了一定的身体伤痛和成长影响，结合实际情况，酌情确定3500元为宜。
综上，上述损失费用合计96181.39元，首先扣减不属于保险赔偿范围的鉴定费900元、自费药5530.71元（36871.39元×15%），其余部分89750.68元应由被告人寿财险彭州支公司在全责范围内直接赔偿原告。扣减的鉴定费、自费药合计6430.71元则由被告陈红、刘桂林承担。因被告陈红已先行向原告垫付费用合计39776.39元，再扣减被告陈红应承担的赔偿责任6430.71元，余额33345.68元应从原告应得的保险金中予以扣除，并由被告人寿财险彭州支公司直接支付给被告陈红。品迭后，被告人寿财险彭州支公司现实际应赔偿原告保险金56405元（89750.68元-33345.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘某1损失费56405元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告陈红超额垫付费33345.68元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈红、刘桂林共同负担（此款原告已先行预交，被告陈红、刘桂林于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十月十七日
书记员 钟华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市文化路40号。
负责人：李先良，经理。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：易正涛，男，1990年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告：贺敏，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原审被告：文新桂，男，1979年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原审被告：胡波，男，1990年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被上诉人易正涛、原审被告贺敏、文新桂、胡波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成了和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2017年6月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本院审理期间自愿撤回上诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾慧敏
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00051号
被执行人李晓鹏。
根据本院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决，被告人李晓鹏违法所得15000元依法没收，上缴国库。本院于2015年3月11日立案执行被告人李晓鹏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李晓鹏缴纳罚金人民币15000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决对被执行人李晓鹏的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏 华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利霞，女，1970年7月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市人民政府。住所地：山西省晋城市凤台西街289号。
法定代表人：武宏文，该市人民政府市长
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市国土资源局城区分局。住所地：山西省晋城市城区新市东街1361号。
法定代表人：刘闯，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会。住所地：山西省晋城市城区北街办事处中后河村。
法定代表人：郭建民，该居民委员会主任。
再审申请人李利霞因诉山西省晋城市人民政府、山西省晋城市国土资源局城区分局、山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会撤销土地登记审批表一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李利霞以诉争土地登记表系盗用其身份制造的虚假登记表为由，向山西省晋城市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该份土地登记审批表。
一审法院认为：李利霞诉请撤销的土地登记审批表是记录土地登记过程及相关土地部门和政府的内部工作流程的一份文件，是土地登记颁证行为的中间环节和内部文件，保存在土地登记档案中，不是权利证书，不能对外公开使用，李利霞所诉不是完整的行政行为。土地登记颁证行为是对公民授予利益和确认权利的行政行为，并没有附带其他义务，没有证据显示李利霞所诉土地登记审批表对其合法权益造成了不良影响，因此，本案不符合起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回李利霞的起诉。
李利霞不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审提出的诉讼请求。在二审法院审理期间，山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会称，本案诉争土地以及地上房屋已经李利霞父亲同意拆除，李利霞本人也取得了回迁房并实际居住。2008年包含本案诉争土地在内的所有房屋全部拆除，并由山西省晋城市国土资源局划拨居委会用于建设用地。二审法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
李利霞不服原审裁定，仍以系争土地登记表虚假为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：土地登记审批系土地登记颁证行为的中间环节，土地登记表是办理土地权属的基础性资料，但其本身不是土地权利人享有土地权利的法定证明。同时山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会在二审中陈述，系争土地登记表对应的地上房屋早在2008年已经被拆除，李利霞也取得了相应的回迁安置房并实际居住，所在地块也已经划拨居委会使用，李丽霞在申请再审时对于上述事实未予以否认。上述内容亦可以说明，李丽霞与该土地登记表中所载内容已无利害关系。而且李利霞也未能提供有效证据证明其合法权益确实受到了该土地登记表的实际影响。故原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李利霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李利霞的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利霞，女，1970年7月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市人民政府。住所地：山西省晋城市凤台西街289号。法定代表人：武宏文，该市人民政府市长再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市国土资源局城区分局。住所地：山西省晋城市城区新市东街1361号。法定代表人：刘闯，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会。住所地：山西省晋城市城区北街办事处中后河村。法定代表人：郭建民，该居民委员会主任。再审申请人李利霞因诉山西省晋城市人民政府、山西省晋城市国土资源局城区分局、山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会撤销土地登记审批表一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李利霞以诉争土地登记表系盗用其身份制造的虚假登记表为由，向山西省晋城市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该份土地登记审批表。一审法院认为：李利霞诉请撤销的土地登记审批表是记录土地登记过程及相关土地部门和政府的内部工作流程的一份文件，是土地登记颁证行为的中间环节和内部文件，保存在土地登记档案中，不是权利证书，不能对外公开使用，李利霞所诉不是完整的行政行为。土地登记颁证行为是对公民授予利益和确认权利的行政行为，并没有附带其他义务，没有证据显示李利霞所诉土地登记审批表对其合法权益造成了不良影响，因此，本案不符合起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回李利霞的起诉。李利霞不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审提出的诉讼请求。在二审法院审理期间，山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会称，本案诉争土地以及地上房屋已经李利霞父亲同意拆除，李利霞本人也取得了回迁房并实际居住。2008年包含本案诉争土地在内的所有房屋全部拆除，并由山西省晋城市国土资源局划拨居委会用于建设用地。二审法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。李利霞不服原审裁定，仍以系争土地登记表虚假为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：土地登记审批系土地登记颁证行为的中间环节，土地登记表是办理土地权属的基础性资料，但其本身不是土地权利人享有土地权利的法定证明。同时山西省晋城市城区北街办事处中后河居民委员会在二审中陈述，系争土地登记表对应的地上房屋早在2008年已经被拆除，李利霞也取得了相应的回迁安置房并实际居住，所在地块也已经划拨居委会使用，李丽霞在申请再审时对于上述事实未予以否认。上述内容亦可以说明，李丽霞与该土地登记表中所载内容已无利害关系。而且李利霞也未能提供有效证据证明其合法权益确实受到了该土地登记表的实际影响。故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李利霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李利霞的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋芳菲
山东省泰安市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第105号
上诉人（原审被告）闫传生。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人焦望，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东正易煤业有限公司。
法定代表人曹福青，总经理。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
原审被告石通江，居民。
上诉人闫传生因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫传生的委托代理人李强、焦望，被上诉人山东正易煤业有限公司的委托代理人成志民到庭参加诉讼。原审被告石通江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月25日被告闫传生、石通江共同向原告借�120000元，约定借款2011年3月5日前归还，并为原告出具借据一份，两被告在借款人处签名并按手印。出具借款当日，原告将120000元借款交付给了被告。借款到期后经原告催要二被告未还款。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告闫传生认为借据未载明债权人是山东正易煤业有限公司，对原告主体资格提出异议，但被告没有提交相关证据，所以推定持有本案借据的原告为债权人，原告主体适格。两被告有共同借款的合意且共同为原告出具了借据，在出具借据当天原告通过转账支票的方式交付给被告石通江120000元，履行了出借义务，两被告作为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务，关于被告闫传生的没有收到该款项、不应承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，由于原告未提交相关证据且被告闫传生不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫传生、石通江于本判决生效之日起五日内，偿还原告山东正易煤业有限公司借款本金120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1120由二被告负担。
上诉人闫传生不服判决上诉称，原审判决错误，1、被上诉人山东正易煤业有限公司主体资格不适格；2、上诉人闫传生没有收到借款。
被上诉人山东正易煤业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。借款当天向原审被告石通江履行了出借义务，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，为查清借款12万元是否实际交付，本院依法到泰山区农村信用社调查取证，查明，2011年2月25日由山东正易煤业有限公司账户划出的12万元通过转账至9001050901289863，该账号户名系原审被告石通江。
经本院审理查明的其他事实与原审判决认定事实相符。
本院认为，本案争议的焦点是，1、被上诉人山东正易煤业有限公司主体资格是否适格；2、借款是否实际交付。借据或欠条是记录当事人之间债权债务关系的凭证，被上诉人山东正易煤业有限公司持原审被告及上诉人闫传生书写的借据主张权利，且经一、二审查明，2011年2月25日所借款项由山东正易煤业有限公司账户划出，故此其主体资格适格，本院予以支持。上诉人闫传生主张该借款未收到，在本案诉争的借据上，上诉人闫传生与原审被告石通江均是借款人，本案诉争12万借款原审被告石通江已经收到，故此上诉人闫传生的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人闫传生承担。
本判决为终审判决。
审判长 桑玉玲
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年六月十三日
书记员 彭杨杨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
法定代表人张冀，行长。
委托代理人刘华，四川发现律师事务所律师，一般授权。
被告严之兴。
被告肖静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告严之兴、肖静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华、被告严之兴到庭参加诉讼，被告肖静经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉称，2013年3月15日，原告与被告严之兴、肖静签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，被告用成都市高新区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告账户放款30万元，履行了借款义务。但被告未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，并拖欠本金利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未按时还款。现请求判令：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金及利息、复息、罚息（截至2014年9月6日止，暂为人民币276833.05元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费16609元；3、被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物（坐落于成都市高新区）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告连带承担本案全部诉讼费等费用。
被告严之兴辩称，借款是属实的，已经偿还了部分的利息和本金，大概从今年8月份没还了，我因为生意亏了，现在还钱确实有困难。
被告肖静未进行答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款30万元。借款额度存续期限为156个月，自2013年3月15日至2026年3月15日。借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。借款人不按照本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告严之兴签订了《个人最高额担保合同》，被告以其所有的位于成都市高新区的房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额为550000元。2013年3月18日，被告向原告提交了《借款支用单》，载明本笔贷款利率为年利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日，一次性还本付息按日计算，还款日为结息日。同日，原告即按合同约定向被告发放了贷款，因被告未能按期足额还款，原告多次催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中查明，截至2014年7月30日，被告应偿还原告的借款本金为273105.77元。原告提供了支付律师费用的票据为16609元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人额度借款合同》、《借款支用单》、《个人最高额担保合同》、房屋他项权证、贷款放款单、账户交易明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》、《借款支用单》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务。故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付产生的律师费符合原被告在《个人额度借款合同》中的约定，本院予以支持。被告以自己的房产为该笔贷款向原告提供了抵押担保，并且在房产管理部门办理了抵押登记，原告依法可享有并对被告上述抵押房屋行使抵押权，可以就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，因在办理抵押权登记手续时，注明担保的债权数额为55万元，因此，原告在对上述抵押物行使抵押权时，应以55万元为限。被告肖静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严之兴、肖静于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付借款本金273105.77元，并按照原被告于2013年3月15日签订的《个人额度借款合同》以及被告于2013年3月18日向原告提交的《借款支用单》约定的利率标准支付上述借款本金的利息自2014年7月31日起至本判决确定的还款之日止。
被告严之兴、肖静于本判决生效之日起十五日内向
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费16609元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行对被告严之兴位于成都市高新区的房产（成房他证他权字第10190**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由被告严之兴、肖静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛素
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第565号
原告王某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人路军红，被告陈某某及其委托代理人冯涛方均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012农历年5月12日举行典礼仪式，2013年5月9日办理结婚证，婚后于2014年农历5月28日生育儿子，共同生活期间，原告发现双方性格不和，没有共同语言，因家庭琐事争吵不止，事事听从父母安排，被告对儿子生病住院不闻不问，原告只好抱着儿子回娘家，靠娘家接济度日。请求离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供了壶关县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原被告于2013年5月9日原被告办理结婚登记。
被告辩称：原告请求离婚，没有夫妻感情破裂的任意一种情形，原告父母2015年正月初二到我家大骂一场，初三又和其家人殴打我父子二人，原告要是执意离婚，要求判决儿子由我抚养，原告2015年正月初三带走30000元存单，让其哥哥取走，应当返还，原告的母亲借我5000元，其哥哥借我16000元必须如数归还。
被告申请调取原告在山西省农村商业银行股份有限公司东崇贤支行的存款，本院依法调取以下证据：原告王某某在山西省农村商业银行股份有限公司东崇贤支行有两个存款账户，分别为9000元和1033.42元，共计10033.42元。被告陈某某于2012年6月5日在山西省农村商业银行股份有限公司东崇贤支行存款30000元，原告哥哥王某甲于2015年2月22日将本金30000元和利息347元支取。双方对调取的证据无异议。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、儿子由谁抚养；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
经审理查明：原告王某某和被告陈某某于2012年农历5月12日举行婚礼仪式，2013年5月9日办理结婚登记，共同生活期间，2014年6月25日生育儿子陈某甲，现随原告生活。2015年农历正月原被告因琐事争吵后分居至今。婚前原告索要彩礼68000元，原告陪嫁财产有电脑一台、空调一台、鞋柜和饮水机各一个。庭审时原告要求离婚，被告同意离婚。
双方对以下事实存在争议：1、原告称被告家里的柜子里大约有7000至8000元，被告撬开取走，被告予以否认；2、原告称儿子看病借取原告父母约10000元，被告予以否认；3、原告称陪嫁财产有6条被子，被告称只有4条被子；4、原告称陪嫁的电脑在被告家中，被告称原告已拿走；5、被告称原告父母借其12000元未归还，原告否认；6、被告称原告的存款其中有6000元为被告父亲的工资，原告予以否认；7、被告称王某甲支取的30000元为其个人婚前财产，原告称是陪嫁财产30000元转存，被告称原告陪嫁的30000元已用于日常花费。原被告对以上所称事实均未提供证据证明。
本院认为：原告王某某和被告陈某某虽然结婚并生育儿子，但由于两人在共同生活中不注意培养夫妻感情，致使夫妻之间产生矛盾，在发生感情纠纷后又不善于加强沟通，弥合分歧，化解矛盾，感情裂痕进一步加大，审理期间，原告执意要求离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。儿子2014年出生，未满2周岁，随母亲生活较为有利，被告应承担抚养费。原告陪嫁财产，属于原告的婚前财产，被告应予返还，但应以双方共同认可的财产为准。原告的存款10033.42元作为夫妻共同财产应予以分割。原告所称被告撬开柜子，取走的钱作为共同财产分割，因未提供证据，不予认可。原告所称借其父母钱财作为共同债务应当共同分割，因未提供证据，不予认可。被告所称30000元存款是其婚前财产并要求返还，原告称被告已转存，因涉及案外第三人，应另案处理。被告所称原告父母借其债务，因未提供证据，不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、儿子陈某甲由原告王某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费300元，直至18周岁，被告有探望儿子的权利，原告有协助探望的义务。
三、原告王某某在本判决生效后十日内从共同财产10033.42元支付被告陈某某5016.71元。
四、被告陈某某返还原告陪嫁财产空调一台、鞋柜和饮水机各一个、被子四条。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 健
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3985号
原告王勋，男，汉族，生于1969年2月25日。
被告张松涛，男，汉族，生于1985年2月21日。
被告张东，男，汉族，生于1973年8月11日。
原告王勋诉被告张松涛、张东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王勋到庭参加了诉讼，被告张松涛、张东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告张松涛以急需资金为由向原告借现金20000元，并向原告出具借款手续一份，并由被告张东提供担保，口头约定期限1个月，到期不还，一天200元。后原告多次讨要此款，二被告均以种种理由推脱不还，故原告提起诉讼。
被告张松涛未到庭，也未提出答辩意见。
被告张东未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，被告张松涛借原告王勋20000元，并向原告出具借条一份，载明今借现金贰万元整，借款人张松涛，担保人张东。借款到期后原告多次催要，二被告以种种理由推脱拒不还款，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张松涛借原告王勋款20000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日即2015年12月3日起算至借款付清之日止。被告张东为被告张松涛提供担保，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松涛于本判决生效后十日内偿还借原告王勋款20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2015年12月3日起付至借款付清之日止。
二、被告张东对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取后为150元，由被告张松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 佳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执373之一号
申请执行人吴斌，男，汉族，1958年12月31日出生，住云浮市云城区。
被执行人李木南，男，汉族，1953年8月21日出生，住云浮市云城区。
被执行人万灿基，男，汉族，1969年8月26日出生，住云浮市云城区。
被执行人云浮市好世界石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：李木南。
申请执行人吴斌与被执行人李木南、万灿基、云浮市好世界石材有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第424号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询发现被执行人云浮市好世界石材有限公司在内有石材板材可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云浮市好世界石材有限公司在内的一批板材。（详见清单）
二、上述板材的查封期限为二年。在查封期间，上述板材由被执行人云浮市好世界石材有限公司保管，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月九日
书记员 尹培源