wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初657号
原告：吕志国，住敦化市。
被告：刘艳凤，住敦化市。
原告吕志国诉被告刘艳凤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志国、被告刘艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志国诉称：2014年7月1日，原告吕志国与被告刘艳凤达成合伙协议，原、被告共同经营新源时代网吧。后原、被告于2015年5月3日签订协议书解除合伙，并约定由被告刘艳凤给付原告吕志国人民币31180元，被告刘艳凤分两次给付11200元，2015年6月被告刘艳凤给原告汇款3000元，2016年春节被告刘艳凤给付原告吕志国2000元，现仍欠原告吕志国15000元，原告吕志国多次催讨，被告刘艳凤一直未给付，无奈，原告吕志国只得起诉至人民法院，请求人民法院依法公判。
被告刘艳凤辩称：1.原告吕志国与被告刘艳凤没有签订过任何合同协议，不存在合同纠纷一案；2.因为被告刘艳凤不是新源时代网吧的法人，所以原告吕志国与被告刘艳凤没有签订过共同经营新源时代网吧的合同；3.原告吕志国与被告刘艳凤也没有签订解除合伙经营的协议；4.原告吕志国胁迫被告刘艳凤在一协议上签了名；5.原告吕志国没有向被告多次催要一事；6.被告不承担原告吕志国诉讼费及邮寄费；7.因此应驳回原告吕志国的诉讼请求。
经审理查明：被告刘艳凤的女儿刘春玲经营新源时代网吧，原告吕志国自认购买了12台电脑放在网吧使用，与刘春玲协商12台电脑挣的钱归原告吕志国所有，经营一个月后刘春玲支付原告吕志国9500元，后双方关系恶化。2015年5月3日，原告吕志国找到被告刘艳凤，与被告刘艳凤签订了一份协议书，内容为“甲方：吕志国，乙方：刘艳凤，经双方协商同意，甲方将电脑12台交由乙方使用（每台32**元共计39480元），甲方已经支出9500元，乙方应支付39480元-9500元＝29980元＋工资1200元，共计31180元，以后事宜由甲乙双方协商处理。2015年5月3日，甲方吕志国，乙方刘艳凤”。协议签订后，被告刘艳凤的丈夫于次日给付原告吕志国10000元，原告吕志国自认被告刘艳凤的母亲分两次给付其1180元，2015年6月被告刘艳凤给原告吕志国汇款3000元，2016年春节被告刘艳凤给付原告吕志国2000元。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭自认及陈述一致部分内容、协议书1份、收据2张。
本院认为：原告吕志国与被告刘艳凤签订的协议，虽刘艳凤称是受吕志国胁迫签订，但并未提供证据证实，且在法定期间内未予以撤销，其抗辩理由不成立。从原、被告陈述及协议内容看，该协议属于没有对价关系的合同，协议内容是针对被告女儿刘春玲的，原告吕志国并未将电脑交付被告刘艳凤，被告刘艳凤亦无义务为原告吕志国支付工资。被告刘艳凤并不具有对原告吕志国因合伙法律关系给付电脑款及工资的义务，其未在法定期间内撤销该协议，该协议属被告刘艳凤自愿替其女儿刘春玲还款的行为，该行为非被告女儿刘春玲作出，亦未经其追认，不构成债务的转移，实质上是对其女儿刘春玲的赠与行为。既然刘艳凤与吕志国签订的协议属于无偿法律行为，其效力也可以参照赠与合同的规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，本案中，被告刘艳凤在替女儿还款之前，也应该可以撤销该协议。现被告刘艳凤不同意按协议履行，属于撤销赠与的行为，已经履行的部分已经完成交付，无法定事由撤销，退一步讲，即使原、被告之间存在关于电脑投入经营的合伙关系，亦或被告刘艳凤存在承诺代偿行为、债务转移行为、担保行为，也因原告吕志国未实际履行向被告刘艳凤交付电脑的义务，被告刘艳凤可以行使合同的同时履行抗辩权而拒绝支付电脑款。原告吕志国以合伙关系主张索要电脑款及工资款，可以另行向其实际合伙人主张。综上，原告吕志国的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕志国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年五月十二日
书记员 金兰
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审11号
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局
法定代表人徐建平，局长。
委托代理人张丽霞，该局工作人员。
被申请人康照江，男，1987年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2016年5月3日向我院申请执行（陵）食药监餐罚（2015）JC094号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局以被申请人康照江经营的德州市陵城区祥盛灌汤包店加工制作的包子铝检测结果为1.33103，标准限值为不得检出，不符合食品安全标准，违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第十三项之规定为由；依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款之规定，于2015年9月24日作出了（陵）食药监餐罚（2015）JC094号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、没收违法所得人民币捌拾柒元五角；2、罚款人民币叁万元整；罚没合计叁万零捌拾柒元五角，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至德州银行股份有限公司陵城区支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的了（陵）食药监餐罚（2015）JC094号行政处罚决定书，于2015年9月24日依法送达给被申请人康照江，被申请人康照江在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监餐罚（2015）JC094号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被申请人康照江在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监餐罚（2015）JC094号行政处罚决定书中的处罚内容。
二、被执行人康照江必须于接到本裁定书之日起三日内将罚款30000元、加处罚款30000元交到德州市陵城区人民法院。
三、被执行人康照江在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费800元由被执行人康照江负担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
陪审员 王怀峰
二〇一六年五月四日
书记员 李凤超
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第585号
申请执行人李子文。
被执行人李爱清。
被执行人武振宇。
依据已经发生法律效力的由本院于2016年8月5日作出的（2016）晋1102民初字第1006号民事判决书中申请执行人李子文与被执行人李爱清、武振宇民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即应给付申请执行人李子文借款15000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元、执行费125元。但被执行人至今分文未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱清、武振宇梁银行帐户存款15000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息、讼费用213元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李爱清、武振宇同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭永耀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2638号
原告：戴英强，男，1964年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王绍根，男，1967年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戴英强诉被告王绍根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴英强于2017年3月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年三月九日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2638号原告：戴英强，男，1964年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：王绍根，男，1967年9月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告戴英强诉被告王绍根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴英强于2017年3月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一七年三月九日代书记员 宓旭丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审80号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐同玉，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐同玉因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第481号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第481号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月30日以被执行人徐同玉未经县级以上人民政府批准，于2014年9月起擅自占用莒南县筵宾镇齐家庄子村集体土地面积224平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第481号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计6720元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第481号行政处罚决定于2015年9月30日依法送达给被执行人徐同玉，被执行人徐同玉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第481号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第481号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第481号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00989号
上诉人（原审原告）赵喜建，经商。
委托代理人张富禄，河南宛平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李守军，农民。
上诉人赵喜建与被上诉人李守军为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2012年6月27日作出（2012）镇民初字第1097号民事调解书，已经发生法律效力。经镇平县人民法院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）镇民申字第07号民事裁定，决定再审。该院另行组成合议庭，于2015年6月10日作出（2014）镇民再字第005号民事判决书，宣判后，赵喜建不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人赵喜建的委托代理人张福禄到庭参加诉讼，被上诉人李守军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李守军于2010年10月16日借原告赵喜建200万元，并向原告出具一借条，内容为：“领款凭证2010年10月16日李守军今借到赵喜建现金200万元整贰佰万元整。”借款200万元至今未还。
2012年6月27日，在本院主持调解下，原、被告自愿达成协议：被告李守军自2012年6月份起每月月底前支付给原告赵喜建10万元至借款付清之日止；若逾期被告不履行，原告可按全额申请执行并自起诉之日起支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费11400元，由原告负担1400元，被告负担10000元。于同日，本院向双方下发了（2012）镇民初字第1097号民事调解书。
原审法院再审查明：2010年10月16日原审被告李守军给原审原告赵喜建写一借款条据，内容：2010年10月16日李守军今借到赵喜建现金200万元正贰佰万元正。原审原告称该款用途系原审被告去北京做玉石生意所借，当时付的现金。再审中调查赵喜建时，赵称此款系从其公司财务上所取（赵系镇平县新奥针织有限公司法人代表），并称公司财务上没有对应的款项显示。
原审法院再审认为：本院现进入执行程序的涉及被执行人李守军的案件多起，为防止恶意诉讼，故将本案审查后进入再审程序。原审原告赵喜建与原审被告李守军之间的借款额为200万元，属大额借款，故应当对双方之间的有无书面借据、款项来源、用途等进行全面的审查。原审原、被告在借款事实及款项用途方面所述一致。在借贷资金来源上，原审原告称在其公司财务上所取，按常理和基本财务制度其财务室对这样一笔大额资金的支出财务帐册上应当会有显示，但原审原告却称其公司财务上没有对应款项显示。综上，原审原告虽有书面借据，但对其借贷资金的来源不能提供有效的证据予以证实，故双方之间借贷关系成立的证据不足；原审认定事实不清，处理不当，对原审调解书应撤销后改判驳回原审原告的诉讼请求。
原审法院再审判决：一、撤销本院（2012）镇民初字第1097号民事调解书。二、驳回原审原告赵喜建要求原审被告李守军偿还借款200万元及利息的诉讼请求。原审案件受理费11400元，由原审原告负担。
上诉人赵喜建上诉称：原审法院已猜测可能系恶意诉讼为由，启动再审程序违法。上诉人赵喜建作为民营企业家对外借款，在财务手续上可能不完善，不可能会一笔一个手续，有时属于阶段性完善一次手续，原审法院以不合常理和基本财务手续为由否定此笔借款错误。
被上诉人李守军辩称：借款属实。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方借款是否成立。
本院查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。
本院认为：上诉人赵喜建以被上诉人李守军书写的领款凭证为凭起诉被上诉人李守军向其借款200万元，虽然该领款凭证上显示被上诉人李守军借到上诉人赵喜建200万元，双方对此也予以认可，但作为大额借款，上诉人赵喜建陈述的借款金额系从公司财务上支取，但未提供财务账册予以印证，上诉人赵喜建也未提供其他证据能印证双方之间借款合同已实际履行，故其上诉称借款属实的理由，本院不予采纳，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费8000元、财产保全费2000元；二审案件受理费11400元，共计21400元，由上诉人赵喜建负担。
判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一六年五月十二日
书记员 张艳霞
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审112号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：李仙姑，女，1986年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李仙姑在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2012年5月在福鼎市管阳镇乾头村地点建别墅，经实地勘测，项目占地面积为626.35平方米，建筑占地面积为626.35平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人李仙姑的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人李仙姑送达﹝2016﹞104号《行政处罚决定书》：1.责令李仙姑自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇乾头村地点非法占用的626.35平方米土地退还给管阳镇乾头村集体；2.没收李仙姑在管阳镇乾头村地点非法占用的626.35平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对李仙姑在管阳镇乾头村地点非法占用的626.35平方米土地（符合土地利用总体规划）处以每平方米20元的罚款，总计12527元。被申请人李仙姑仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）104号《行政处罚决定书》认定：“经查，李仙姑在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2012年5月开始在管阳镇乾头村地点动工建别墅，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审112号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：李仙姑，女，1986年6月24日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人李仙姑在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2012年5月在福鼎市管阳镇乾头村地点建别墅，经实地勘测，项目占地面积为626.35平方米，建筑占地面积为626.35平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人李仙姑的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人李仙姑送达﹝2016﹞104号《行政处罚决定书》：1.责令李仙姑自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇乾头村地点非法占用的626.35平方米土地退还给管阳镇乾头村集体；2.没收李仙姑在管阳镇乾头村地点非法占用的626.35平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对李仙姑在管阳镇乾头村地点非法占用的626.35平方米土地（符合土地利用总体规划）处以每平方米20元的罚款，总计12527元。被申请人李仙姑仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前二项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）104号《行政处罚决定书》认定：“经查，李仙姑在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2012年5月开始在管阳镇乾头村地点动工建别墅，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月五日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初235号
原告：福建鼎辉建设工程有限公司。
法定代表人：宋方辉，该公司董事长。
委托代理人：张顺、ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。
原告福建鼎辉建设工程有限公司与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十三日立案，原告福建鼎辉建设工程有限公司于二0一七年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建鼎辉建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7757元，由原告福建鼎辉建设工程有限公司负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第181号
原告：李某某。
委托代理人：郭某。
被告：王甲。
被告：张某某。
原告李某某与被告王甲、张某某为民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原
告李某某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告王甲、张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某起诉称：被告王乙、王甲系夫妻。2008年9月
3日，被告王甲由胡某勇担保向我借款130000元，约定月利率3
%，在三十天归还，由被告王甲出具给我《借条》。借款期限
届满，虽经我多次催讨，两被告迄今分文未还。被告王甲、张
某某拖欠到期债权未还显属违约行为。现请求判令被告王甲、
张某某立即归还我借款本金130000元及利息（利息从2008年9
月3日起按月利率2%计算至借款本金某某之日止）。
被告王甲、张某某未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告陈述的一致。
认定上述事实的证据有：《借条》和当事人陈述。本院认为：原告李某某与被告王甲之间的民间借贷关系
，当事人意思表示真实，除利率约定过高本院予以适当调整外
，其余内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告张
某某与被告王甲系夫妻，对夫妻关系存续期间的合法债务有共
同偿还的义务。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲、张某某在判决生效之日起十天内归还给原告
李某某借款本金130000元及利息（利息从2008年9月3日起按月
利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元，由被告王甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费3780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑南路46号，组织机构代码：672412999。
法定代表人王怀谷，男，系该支行行长。
被执行人杨运平，男，1957年9月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇江洲村**组*号，身份证号：3604211957********。
被执行人黄关保，男，1958年12月16日出生，汉族，住江西省九江县江洲镇蔡洲村***组*号，身份证号：3604211958********。
被执行人杨文婷，女，1970年5月14日出生，汉族，住九江县江洲镇*号村*组，身份证号：3604211970********。
被执行人金春瑶，男，1969年1月27日出生，汉族，住九江县江洲镇*号村*组*号，身份证号：3604211969********。
本院于2017年1月11日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请杨运平、黄关保、杨文婷、金春瑶借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民二初字第312号民事判决书，被执行人杨运平、黄关保、杨文婷、金春瑶应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行案款53108.06元，承担执行费696.62元，本院已执行12498元,尚有元未执行,现因被执行人杨运平；黄关保；杨文婷；金春瑶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执40号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家奇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1723号
原告：贾臣廷，男，1967年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：苏小红，男，1966年10月27日出生，汉族。
被告：赵矿英，女，1967年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志峰，河南恒蕴律师事务所律师。
原告贾臣廷与被告苏小红、赵矿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序。原告于2016年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾臣廷撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告贾臣廷负担。
审判员 姚志广
二〇一六年十二月八日
书记员 李 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2226号
罪犯何宣国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月10日作出（2014）金义知刑初字第15号刑事判决，以被告人何宣国犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金95000元。被告人何宣国不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月15日以（2014）浙金知刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何宣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何宣国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宣国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1057号
申请执行人李清，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人毛劲松，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人肖永红，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，，系被执行人毛劲松之妻
申请执行人李清与毛劲松、肖永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）湘1302民初2847号民事判决书已经发生法律效力，经权利人李清申请，本院于2017年7月21日立案执行。本院于2017年8月7日依法向被执行人毛劲松、肖永红送达了执行通知书。责令被执行人在2017年8月10日之前履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人李清与被执行人毛劲松、肖永红自愿达成和解。
本院认为，双方当事人达成和解，并不违反法律规定。本案应依法终结本次执行程序，如被执行人毛劲松、肖永红未按和解协议履行义务，申请执行人李清可向本院申请恢复上述判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭 鹏
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 付 郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初273号
原告陈文瑞。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人史桂桂，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告欧阳康发。
被告颜福秀。
原告陈文瑞与被告欧阳康发、颜福秀买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文瑞及其委托代理人赵澜、史桂桂，被告欧阳康发到庭参加诉讼，被告颜福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文瑞诉称，2014年下半年，被告以其承包了永新宾馆的附属工程为由陆续向原告购买大批钢材，钢材货款共计36500元，但被告分文未付。原告向被告催要货款，被告承诺在2014年年底结清，但到期后被告以经济拮据为由并未支付。如今，被告承包的永新宾馆的附属工程已完工并结算，被告拿到工程款却不支付原告钢材货款，给原告带来极大的资金风险，致使原告资金周转困难，损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院请求依法判令：一、被告欧阳康发、颜福秀支付原告陈文瑞钢材货款36500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈文瑞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结算单复印件1份，证明原、被告存在钢材买卖关系并已结算，被告欧阳康发、颜福秀欠原告钢材款36500元。
经质证，被告欧阳康发对真实性无异议，关联性有异议，
认为其只是被告颜福秀的员工，货款要找被告颜福秀。
被告颜福秀未到庭进行质证。
本院认为，该证据与原件核对无异，被告欧阳康发对真实性亦无异议，该证据可以证实原、被告就钢材货款已进行结算，被告颜福秀、欧阳康发均作为欠款人在结算单上签了名的事实。
被告欧阳康发辩称，一、永新宾馆附属工程的承包合同是被告颜福秀与永新宾馆老板朱春生2014年下半年签订的，被告欧阳康发不是该承包合同的当事人。二、原告陈文瑞供应的钢材是用于被告颜福秀承包的永新宾馆附属工程，颜福秀是购买人，只有颜福秀才是买卖合同的适格主体。被告欧阳康发是被告颜福秀聘请的员工，购买建筑材料事宜是颜福秀安排欧阳康发做的，欧阳康发只是经手人，不是买卖合同的主体，欧阳康发在结算单上“欠款人”处签名是鉴于与原告陈文瑞妻子是同村人。三、被告颜福秀聘请欧阳康发后，结算了工程款却未支付被告欧阳康发任何工资，欧阳康发也是受害者。综上，被告欧阳康发不是本案的适格主体，不应承担支付原告钢材货款的责任，请求法庭驳回原告对被告欧阳康发的诉讼请求。
被告颜福秀辩称，永新宾馆附属工程的承包合同是颜福秀签订的，该附属工程尚未完工，并未最终结算。颜福秀与欧阳康发系合伙人关系，欧阳康发还邀集了另外两个合伙人，具体是哪两个人颜福秀也不知道。原告陈文瑞提供的结算单属实，但该钢材货款应由所有合伙人共同承担，欧阳康发不叫出另两个合伙人，颜福秀也不承担。
被告欧阳康发、颜福秀均未提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
被告颜福秀承包永新县永新宾馆的附属工程，因工程需要购买钢材，由其员工被告欧阳康发（与原告陈文瑞的妻子系同村老乡）出面于2014年下半年与原告联系购买钢材事宜，后原告陆续向被告颜福秀承包的永新宾馆附属工程供应钢材。2015年8月19日经双方结算，被告颜福秀共欠原告钢材货款36500元并在结算单上签了名，被告欧阳康发亦在结算单上“欠款人”栏内签了名。后被告一直未向原告支付货款，原告多次向被告欧阳康发催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告欧阳康发以被告颜福秀未支付其工资为由，于2014年农历过年后未再到被告颜福秀承包的永新宾馆附属工程上做事。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告陈文瑞主张被告欧阳康发和被告颜福秀系合伙人，但并未提供充分有效的证据予以证实，对原告的该主张，本院不予采信。被告颜福秀认可永新宾馆附属工程的承包合同系其个人所签，故可认定本案买卖合同的买方系被告颜福秀，虽然被告颜福秀辩解该附属工程系其与被告欧阳康发及另外两个不知名的人共同合伙，但在被告欧阳康发否认的情况下，其又未提供任何证据进行证实，故对被告颜福秀的该辩解意见，本院不予采纳，对被告欧阳康发辩解其与被告颜福秀不是合伙人的意见，本院予以采纳。
被告颜福秀因承建永新宾馆附属工程所需向原告陈文瑞购买钢材，双方之间的买卖关系合法、有效。原告陈文瑞主张钢材货款金额36500元，被告颜福秀对结算单不持异议，该钢材货款36500元被告颜福秀应当支付。虽然被告欧阳康发是被告颜福秀的员工，但其自愿在结算单上共同作为欠款人签了名，可视为被告欧阳康发自愿与被告颜福秀共同偿还颜福秀所欠原告陈文瑞的债务（钢材货款36500元），该行为是债务的加入（第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象），被告欧阳康发、颜福秀与原告陈文瑞形成债权债务关系，故对被告欧阳康发辩称不承担责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜福秀、欧阳康发在本判决生效后七日内共同支付原告陈文瑞钢材货款36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告颜福秀、欧阳康发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙勇
二〇一六年五月九日
书记员 李丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3005号
原告袁志强，196年4月23日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告袁志强告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1626号
罪犯杨辉，女，1958年7月6日出生，汉族，小学，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月24日作出(2013)荷刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追究被抢赃物黄金耳环一对。被告人杨辉不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）珠中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月7日起至2023年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更1704号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分70分，罚金人民币五千元,继续追究被抢赃物黄金耳环一对,已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1626号罪犯杨辉，女，1958年7月6日出生，汉族，小学，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月24日作出(2013)荷刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追究被抢赃物黄金耳环一对。被告人杨辉不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）珠中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月7日起至2023年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更1704号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分70分，罚金人民币五千元,继续追究被抢赃物黄金耳环一对,已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第4298号
原告唐世太，男，汉族，农民。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告唐元俭，男，汉族，农民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
第三人唐林太，男，汉族，农民。
原告唐世太与被告唐元俭，第三人唐林太所有权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐世太及其委托代理人余世军，被告唐元俭及其委托代理人吴俊，第三人唐林太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世太诉称，2008年，被告申请宅基地复垦。2009年奉节县国土局委托测量机构对被告宅基地进行测量时，被告将原告和第三人的宅基地一并指认并测量到被告户头。2012年，涉及原、被告宅基地在内的复垦项目验收合格并进行地票交易后，地票交易所确定该项目复垦补助资金标准为143800元/亩（即：215.7元/平方米）。同年，被告领取了包括原告和第三人的补助资金158755.20元。后经调查，被告宅基地复垦测量面积368平方米中，包含有原告和第三人的宅基地面积171.24平方米，原告和第三人共应获得补助资金73872.94元。2015年7月1日，原告与第三人达成平分补助资金的调解协议，原告应获得补助资金为36936.50元。经多次催要和调解，被告拒不交出原告应得的宅基地复垦补助资金。为此，原告特起诉至本院，要求被告给付原告宅基地复垦补助资金36936.50元；赔偿原告各项损失130000元；诉讼费由被告承担。
被告唐元俭辩称，原告所述事实与实际情况不符。本案基本事实为原告及第三人房屋在2008年复垦的时候已经废弃不能居住，该房屋当时已经垮塌，不符合当时复垦政策，在这个情况下由原告的姐姐跟被告协商，将不符合标准的宅基地合并在被告申请复垦的宅基地中，当时说的是50个平方，村里面做工作时被告是不同意的，不存在原告所述的由被告将原告的宅基地一并指认在被告户头的事实。针对原告要求被告给付复垦补助金及损失，被告认为该案进行了刑事自诉及刑事侦查，面积的发放款项至今没有认定发放错误，也没有确定宅基地是本案第三人的，原告要求的复垦资金需要经国土部门的发放确认，其他均不能确认。被告的宅基地补偿包括本人的还有周开梅的房屋，周开梅的房屋系被告已经购买。本案以民事案件提起诉讼是错误的，原告认为该补偿资金应该以行政诉讼法解决，被告的补偿系合法取得，如果原告所述情况属实，那么被告多获得的补偿资金也是应该退回国土部门，且原告不认可被告申报的行为。为此，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人唐林太辩称，请求法院一并处理第三人应该获得的补偿资金，不同意与原告平分应当获得的补偿资金。
经审理查明，2009年奉节县国土局委托测量机构对被告唐元俭申请的宅基地复垦面积进行测量，测量出被告唐元俭申请复垦的宅基地复垦面积为368平方米。2012年经地票交易后确定了被告唐元俭申请复垦的宅基地复垦项目补助资金标准为143800元/亩（即：215.7元/平方米），并确定被告唐元俭申请复垦的宅基地补偿面积按照368平方米×2的补偿方式进行补偿，即面积为736平方米×215.7元/平方米﹦158755.20元。后经公示期满后被告唐元俭领取了该宅基地复垦补助资金158755.20元。
另查明，被告唐元俭申请复垦的宅基地复垦面积368平方米中包含原告及第三人的宅基地复垦面积171.24平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告唐世太向本院举示证据农村建设用地复垦项目申请表、农村建设用地复垦项目现状图、地票价款拟直拨公示情况表、款项支付凭证、奉节县兴隆镇人民政府关于唐元俭与唐世太、唐林太宅基地复垦情况的说明等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告在申请宅基地复垦时将原告及第三人的宅基地一并申请并测量在被告户头，并由被告领取了该宅基地复垦补助资金后拒不支付原告及第三人应当享有的宅基地复垦补助资金，严重侵害了原告及第三人的权益，故被告应当将原告及第三人所享有的宅基地复垦补助资金支付于原告及第三人；被告抗辩认为原告及第三人不享有宅基地复垦的申请条件，不应当获得宅基地复垦补助资金，不属于本案调整的范围；原告要求被告赔偿因诉讼产生的住宿、交通等损失130000元，无法律依据，本院不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告唐元俭于本判决发生法律效力后立即支付原告唐世太及第三人唐林太宅基地复垦补助资金73872.94元（171.24平方米×2×215.7元/平方米）。
二、驳回原告唐世太其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告唐元俭负担。被告唐元俭负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐世太。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，汪占东，行长。
被执行人李延瑞，住隆化县。
被执行人辛凤芹，住隆化县。
被执行人张玉峰，隆化县网通公司职工，住隆化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被执行人李延瑞、辛凤芹、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2014年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人李延瑞、张玉峰、辛凤芹履行给付4.85万元的义务，本院于2014年10月29立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告祖淼，女，1985年2月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祖淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,794.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89,794.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=008fa4a2-3da8-4676-8661-12070bb61682&imgId=MDA4ZmE0YTItM2RhOC00Njc2LTg2NjEtMTIwNzBiYjYxNjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3471号
原告：丁某某，男，住扎赉特旗。
法定代理人：丁福奎（系丁某某父亲），男，住扎赉特旗。
被告：李凤玲，女，住扎赉特旗。
被告：苗苗幼儿园，住所地：扎赉特旗。
负责人：那玉娟，职务：园长。
原告丁某某与被告李凤玲、苗苗幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人丁福奎、被告李凤玲、苗苗幼儿园负责人那玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼诉请：要求判令二被告赔偿经济共计12283.17元，其中1、医疗费：1233.17元；2、护理费：110元×5天=550元；3、伙食补助费：100元×5天=500元；4、交通费：1000元；5、精神损失费：7000元；6、后续定期检查费：2000元。事实和理由：原告是苗苗幼儿园的学生，2016年7月5日下午，在幼儿园内该幼儿园的另一名学生的家长用烟头将原告的左下眼睑烫伤，此后原告在父母的陪同下到齐齐哈尔建华医院进行诊治，医院诊断为1%面部热烧伤Ⅱº深，住院治疗5天。
李凤玲辩称，烫伤原告的事实存在，我送我孙子时看见两个孩子（丁某某与另一个孩子）打架我就过去拉架，我手里正好有个烟头就不小心烫伤的。同意承担孩子的医疗费。
苗苗幼儿园答辩称，属实两个孩子在打架，李凤玲就拉架时不小心烫伤的。事后我们给孩子买药我们也负责人，但是原告要求的医疗费有检查其他疾病的情况，不合理的费用我不同意承担。我去找原告协商过，但是原告没有同意。孩子的正常的治疗费用我同意承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月5日下午，在苗苗幼儿园幼儿园内两名孩子打架时李凤玲拉架当中其烟头将丁某某的左下眼睑烫伤，后丁某某到齐齐哈尔建华医院住院治疗5天，医院诊断为1%面部热烧伤Ⅱº深的事实，及医院诊断证明书、住院费发票联，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提举的病人费用明细表和住院病例被告提出其中包括治疗其他疾病的情况，但未提交证据证明，对丁某某提举的的以上证据本院予以确认；2、对丁某某主张的车费请求1000元二被告提出支出过高，因丁某某提举的车票10张总金额为480元，本院以票面实际数额予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。苗苗幼儿园两名孩子打架时李凤玲善意拉架无意烫伤丁某某的事实存在。鉴于苗苗幼儿园的未尽职责范围内的相关义务及李凤玲的过失程度并结合法庭查明的事实，苗苗幼儿园和李凤玲以1：9比例承担赔偿责任较为适当。
丁某某主张的赔偿标准不违反法律规定。丁某某的经济损失确认为2763.17元，其中：1、医疗费1233.17元；2、护理费550元（110元×住院5天）；3、伙食补助费500元（100元×住院5天）；4、交通费480元。按责任比例李凤玲承担2763.17×90%=2486.85元；苗苗幼儿园承担2763.17×10%=276.32元。丁某某主张的精神损失费、后续定期检查费未提举相关证据证明书，且没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，丁某某主张的合理损失本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李凤玲于本判决生效后即赔偿原告丁某某各项
损失2486.85元；
二、被告苗苗幼儿园于本判决生效后即赔偿原告丁某某
各项损失276.32元；
三、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费107元减半收取53.50元，由被告李凤玲承担48.15元，由被告苗苗幼儿园承担5.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一六年十一月九日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3471号原告：丁某某，男，住扎赉特旗。法定代理人：丁福奎（系丁某某父亲），男，住扎赉特旗。被告：李凤玲，女，住扎赉特旗。被告：苗苗幼儿园，住所地：扎赉特旗。负责人：那玉娟，职务：园长。原告丁某某与被告李凤玲、苗苗幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人丁福奎、被告李凤玲、苗苗幼儿园负责人那玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼诉请：要求判令二被告赔偿经济共计12283.17元，其中1、医疗费：1233.17元；2、护理费：110元×5天=550元；3、伙食补助费：100元×5天=500元；4、交通费：1000元；5、精神损失费：7000元；6、后续定期检查费：2000元。事实和理由：原告是苗苗幼儿园的学生，2016年7月5日下午，在幼儿园内该幼儿园的另一名学生的家长用烟头将原告的左下眼睑烫伤，此后原告在父母的陪同下到齐齐哈尔建华医院进行诊治，医院诊断为1%面部热烧伤Ⅱº深，住院治疗5天。李凤玲辩称，烫伤原告的事实存在，我送我孙子时看见两个孩子（丁某某与另一个孩子）打架我就过去拉架，我手里正好有个烟头就不小心烫伤的。同意承担孩子的医疗费。苗苗幼儿园答辩称，属实两个孩子在打架，李凤玲就拉架时不小心烫伤的。事后我们给孩子买药我们也负责人，但是原告要求的医疗费有检查其他疾病的情况，不合理的费用我不同意承担。我去找原告协商过，但是原告没有同意。孩子的正常的治疗费用我同意承担。本院经审理认定的事实如下：2016年7月5日下午，在苗苗幼儿园幼儿园内两名孩子打架时李凤玲拉架当中其烟头将丁某某的左下眼睑烫伤，后丁某某到齐齐哈尔建华医院住院治疗5天，医院诊断为1%面部热烧伤Ⅱº深的事实，及医院诊断证明书、住院费发票联，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提举的病人费用明细表和住院病例被告提出其中包括治疗其他疾病的情况，但未提交证据证明，对丁某某提举的的以上证据本院予以确认；2、对丁某某主张的车费请求1000元二被告提出支出过高，因丁某某提举的车票10张总金额为480元，本院以票面实际数额予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。苗苗幼儿园两名孩子打架时李凤玲善意拉架无意烫伤丁某某的事实存在。鉴于苗苗幼儿园的未尽职责范围内的相关义务及李凤玲的过失程度并结合法庭查明的事实，苗苗幼儿园和李凤玲以1：9比例承担赔偿责任较为适当。丁某某主张的赔偿标准不违反法律规定。丁某某的经济损失确认为2763.17元，其中：1、医疗费1233.17元；2、护理费550元（110元×住院5天）；3、伙食补助费500元（100元×住院5天）；4、交通费480元。按责任比例李凤玲承担2763.17×90%=2486.85元；苗苗幼儿园承担2763.17×10%=276.32元。丁某某主张的精神损失费、后续定期检查费未提举相关证据证明书，且没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，丁某某主张的合理损失本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凤玲于本判决生效后即赔偿原告丁某某各项损失2486.85元；二、被告苗苗幼儿园于本判决生效后即赔偿原告丁某某各项损失276.32元；三、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费107元减半收取53.50元，由被告李凤玲承担48.15元，由被告苗苗幼儿园承担5.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一六年十一月九日书记员 刘孙布日
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民特5号
申请人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红丽，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢剑林，代理权限：特别授权。
被申请人：刘红生。
被申请人：刘林富。
被申请人：李菊英。
委托诉讼代理人：刘红生，代理权限：特别授权。
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘红生、刘林富、李菊英申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘红生系刘林富、李菊英之子。2014年6月13日，申请人与被申请人刘红生签订《个人循环借款合同》，约定刘红生向申请人借款500000元，借款用途为建材经营周转金，期限为36个月，借款月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%。该笔借款，刘林富、李菊英自愿用共同共有位于易门县XX镇××市场××号的房产（房屋产权证号：易房权证字第××号、易房权证字第××号，国有土地使用证为：易龙国用（2010）第变XX号）作抵押，经依法抵押登记后抵押予申请人（房屋他项权证号：易房他证2014字第××号），作为担保刘红生按期归还申请人贷款本金500000元及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。上述合同签订后，申请人按约定于2015年6月12日向刘红生发放贷款500000元，借款期限12个月至2016年6月12日到期，贷款年利率7.65%，贷款发放后，刘红生将贷款利息结付至2016年12月31日，下欠贷款本金500000元至今未还。请求：裁定拍卖或变卖被申请人刘林富、李菊英共同共有的位于易门县XX镇××市场××号的房产（房屋产权证号：易房权证字第××号、易房权证字第××号，国有土地使用证为：易龙国用（2010）第变XX号），拍卖或变卖所得价款优先清偿刘红生拖欠申请人贷款本金500000元及利息6828.81元（自2017年3月21日起至2017年4月30日止），自2017年5月1日起至实际还款之日利息按11.475%计收。
被申请人刘红生、刘林富、李菊英未提出书面的异议书及证据。在审查中，被申请人李菊英、刘林富、刘红生对申请人申请实现担保物权未提出实质性争议，只是提出希望申请人给被申请人一点时间，分期还款，或者是被申请人在一定的时间内归还一部分贷款后，再将贷款循环一年，如果被申请人不能在一定的时间内还款，申请人再来申请拍卖被申请人的房子。
本院经审查认为，原易门县农村信用合作联社与被申请人刘红生订立的《个人循环借款合同》，与被申请人李菊英、刘林富、订立的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原易门县农村信用合作联社依约向借款人刘红生发放了贷款500000元，但借款人仅将利息结付至2017年3月20日。现借款期限已届满，而借款人刘红生未按约清偿债务，已构成违约。2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为申请人要求对被申请人李菊英、刘林富享有所有权的房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人刘林富、李菊英位于易门县XX镇XX市场XX路XX号的房产（房屋产权证号：易房权证字第××号、易房权证字第××号，国有土地使用证为：易龙国用（2010）第变XX号）。拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人刘红生拖欠申请人云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息6828.81元（计算至2017年4月30日止），以及自2017年5月1日起至实际还款之日利息按11.475%计收的利息。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杞得权
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天星
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0425民特5号申请人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马红丽，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢剑林，代理权限：特别授权。被申请人：刘红生。被申请人：刘林富。被申请人：李菊英。委托诉讼代理人：刘红生，代理权限：特别授权。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘红生、刘林富、李菊英申请实现担保物权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘红生系刘林富、李菊英之子。2014年6月13日，申请人与被申请人刘红生签订《个人循环借款合同》，约定刘红生向申请人借款500000元，借款用途为建材经营周转金，期限为36个月，借款月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%。该笔借款，刘林富、李菊英自愿用共同共有位于易门县XX镇××市场××号的房产（房屋产权证号：易房权证字第××号、易房权证字第××号，国有土地使用证为：易龙国用（2010）第变XX号）作抵押，经依法抵押登记后抵押予申请人（房屋他项权证号：易房他证2014字第××号），作为担保刘红生按期归还申请人贷款本金500000元及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。上述合同签订后，申请人按约定于2015年6月12日向刘红生发放贷款500000元，借款期限12个月至2016年6月12日到期，贷款年利率7.65%，贷款发放后，刘红生将贷款利息结付至2016年12月31日，下欠贷款本金500000元至今未还。请求：裁定拍卖或变卖被申请人刘林富、李菊英共同共有的位于易门县XX镇××市场××号的房产（房屋产权证号：易房权证字第××号、易房权证字第××号，国有土地使用证为：易龙国用（2010）第变XX号），拍卖或变卖所得价款优先清偿刘红生拖欠申请人贷款本金500000元及利息6828.81元（自2017年3月21日起至2017年4月30日止），自2017年5月1日起至实际还款之日利息按11.475%计收。被申请人刘红生、刘林富、李菊英未提出书面的异议书及证据。在审查中，被申请人李菊英、刘林富、刘红生对申请人申请实现担保物权未提出实质性争议，只是提出希望申请人给被申请人一点时间，分期还款，或者是被申请人在一定的时间内归还一部分贷款后，再将贷款循环一年，如果被申请人不能在一定的时间内还款，申请人再来申请拍卖被申请人的房子。本院经审查认为，原易门县农村信用合作联社与被申请人刘红生订立的《个人循环借款合同》，与被申请人李菊英、刘林富、订立的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原易门县农村信用合作联社依约向借款人刘红生发放了贷款500000元，但借款人仅将利息结付至2017年3月20日。现借款期限已届满，而借款人刘红生未按约清偿债务，已构成违约。2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为申请人要求对被申请人李菊英、刘林富享有所有权的房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人刘林富、李菊英位于易门县XX镇XX市场XX路XX号的房产（房屋产权证号：易房权证字第××号、易房权证字第××号，国有土地使用证为：易龙国用（2010）第变XX号）。拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人刘红生拖欠申请人云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息6828.81元（计算至2017年4月30日止），以及自2017年5月1日起至实际还款之日利息按11.475%计收的利息。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杞得权二〇一七年六月十二日书记员  杜天星
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执552号
申请执行人高碑店市金宇电磁线有限公司，男，1984年10月20日出生，住高碑店市新华大街西侧安泰路南侧。
法定代表人张博。
被执行人东莞市基明铜村有限公司，住东莞市凤岗镇竹塘村。
法定代表人：葛明花。
被执行人杨基雄，男，汉族，1966年7月30日出生，住广东省汕头市金平区。
高碑店市金宇电磁线有限公司申请东莞市基明铜村有限公司等买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第1017号已经发生法律效力。高碑店市金宇电磁线有限公司于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行(2015)高民初字第1017号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3234号
原告唐大伟。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告马晓薇。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
第三人卢磊。
原告唐大伟与被告马晓薇、卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。在审理过程中，原告唐大伟于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐大伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐大伟撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 潘益波
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈姜晔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初237号之一
原告：周金花。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告周金花诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周金花于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周金花的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周金花撤诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告周金花负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初237号
申请人：周金花。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人周金花与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人周金花于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金92745.07元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人周金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金92745.07元。
案件申请费918元，由申请人周金花负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黑执字第00067号
申请执行人龚某某，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住黑山县绕阳河镇。
被执行人陈某某，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住黑山县绕阳河镇。
本院在执行上列双方当事人担保追偿权纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑励民初字第01726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月三十日
书记员 刘楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第2647号
原告：徐达。
委托代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：叶徐玮。
原告徐达诉被告叶徐玮民借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐达起诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月份至2015年10月份期间，被告以投资为名陆续向原告借款，原告也多次向被告出借借款，并由被告向原告出具相应借条。2015年10月22日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告按照其要求，分三次向其出借了共计79400元，被告为此出具了借条，借款期限为2015年10月20日至2015年11月21日。同日，双方还对之前发生的所有借款进行了结算，经结算被告向原告出具借款汇总一份，明确确认：截止到2015年10月22日，被告共欠原告借款本金合计348600元，利息已截止到2015年10月1日，此后利息仍按月息2分计算。然而，上述借款虽经原告多次催讨，被告均以各种借口予以拖欠。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款348600元；2、判令被告支付原告借款利息35092.4元（按月息2分计算，从2015年10月2日开始，暂计算至2016年3月1日，以后继续按此标准主张，直至全额实际付清为止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条、借款汇总各一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，截止到2015年10月22日，被告尚欠原告348600元借款本金及约定利息按月息2分计算的事实。
被告叶徐玮未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应按约履行。其中，被告于2015年10月22日的借款79400元，未能按期于2015年11月21日还本付息，应认定构成违约；其余借款双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，现经原告催要，被告仍长期拖欠，也已构成违约，均应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还全部借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。但诉请主张的借款利息中包含了在2015年10月22日前尚未发生的79400元借款的利息部分，显属不当，应予以扣除，故原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶徐玮返还原告徐达借款348600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶徐玮支付原告徐达借款利息33695元（暂计算至2016年3月1日止，此后至借款实际还清日止的利息按月息2%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7056元，减半收取3528元，由被告叶徐玮负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7056元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年五月四日
书记员 高莲珠
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执511号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张君,女,1974年3月6日出生,汉族,住凤城市。
被执行人：龙艳鸿，女，1974年5月15日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：李闯，女，1978年2月12日出生，满族，住凤城市
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张君、龙艳鸿、李闯金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第01477号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张君、龙艳鸿、李闯、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张君、龙艳鸿、李闯的财产进行了查询，查明被执行人张君、龙艳鸿、李闯暂无财产可供执行，本院已将被执行人张君、龙艳鸿、李闯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执511号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：张君,女,1974年3月6日出生,汉族,住凤城市。被执行人：龙艳鸿，女，1974年5月15日出生，汉族，住凤城市。被执行人：李闯，女，1978年2月12日出生，满族，住凤城市申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张君、龙艳鸿、李闯金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第01477号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张君、龙艳鸿、李闯、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张君、龙艳鸿、李闯的财产进行了查询，查明被执行人张君、龙艳鸿、李闯暂无财产可供执行，本院已将被执行人张君、龙艳鸿、李闯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第526号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告冯文生，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告冯文生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第526号
原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇老正街13号。
法定代表人陈卫民，公司经理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告黄常东，男。
本院在审理原告湖南大鹏房地产开发有限公司与被告黄常东劳动争议纠纷一案中，原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大鹏房地产开发有限公司申请撤回对被告黄常东的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如�：
准许原告湖南大鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 徐惠平
二〇一四年九月二日
书记员 余 莉
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第48号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人刘兵，该行行长。委托代理人张文、张钧，均系创凯律师事务所律师。被告金传真。被告胡小妹。被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街28号。法定代表人李国栋,该公司董事长。委托代理人李宁，系该公司员工。被告无锡锦祁房地产开发有限公司，住所无锡市惠山区玉祁镇玉东村前唐228号。法定代表人夏晓民，该公司董事长。委托代理人刘洪艳，系无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告金传真、胡小妹、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）、无锡锦祁房地产开发有限公司（以下简称锦祁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人张钧，被告锦沐公司的委托代理人李宁，被告锦祁公司的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告金传真、胡小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是金传真、胡小妹；贷款于2013年1月7日发放；贷款本金为44万元，贷款期限自2013年1月7日至2033年1月7日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下调5%，逾利率为贷款利率上浮50%；金传真、胡小妹自2014年12月起开始逾期，至2014年12月31日，积欠借款本金420049.21元及利息12950.96元。金传真、胡小妹应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费15090元。2、人的担保情况：锦沐公司为借款提供连带责任保证。在房屋他项权证未办妥之前，锦祁公司为借款提供连带责任保证。请求法院判决：1、金传真、胡小妹立即向无锡建行归还贷款本金420049.21元及相应利息（计算至2014年12月31日为12950.96元；自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率8.76375%计算）；2、金传真、胡小妹支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费15090元；3、诉讼费用由金传真、胡小妹承担；4、锦沐公司、锦祁公司对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任。被告金传真、胡小妹未到庭答辩。被告锦沐公司辩称，担保属实，承担保证责任后，有权向金传真、胡小妹追偿。被告锦祁公司辩称，担保属实，承担保证责任后，有权向金传真、胡小妹追偿，在金传真、胡小妹办理房屋权证后不再承担保证责任。本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、结清试算单、对账单、最高额保证合同、委托代理协议及收据等证据在卷证实，并得到锦沐公司、锦祁公司的认可，被告金传真、胡小妹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金传真、胡小妹应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金420049.21元及利息（计算至2014年12月31日为12950.96元，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率8.76375%计算），息随本清。二、金传真、胡小妹应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费15090元。三、江苏锦沐投资担保有限公司、无锡锦祁房地产开发有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。在承担连带还款责任后，有权向金传真、胡小妹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，财产保全费3020元，公告费606元，合计11646元（已由无锡建行预交），由金传真、胡小妹、锦沐公司、锦祁公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由金传真、胡小妹、锦沐公司、锦祁公司向其直接支付，本院不再退还，由金传真、胡小妹、锦沐公司、锦祁公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行）。审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛人民陪审员  徐仲良二〇一五年五月二十二日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第432号
申请执行人徐艳，23岁。
被执行人杨志友，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第245号民事调解书，于2013年3月11日立案受理了申请执行人徐艳申请执行被执行人杨志友土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年四月十日
书记员 尚进宝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执103号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：郑守学，男，1953年09月05日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人郑守学借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3595号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑守学无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3595号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4400号
罪犯武绍文，男，汉族，1970年3月24日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出（2007）昭刑一初字第38号刑事判决，以被告人武绍文犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑十五，并处没收个人全部财产，刑期自2006年10月19日起至2021年10月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯武绍文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理�明，罪犯武绍文系主犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年10月18日止。罪犯武绍文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武绍文在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武绍文减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1091号
原告边某
被告苏某
本院在审理原告边某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑亮亮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7087号
原告：张洪军，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：济南宏发物业管理有限公司，住所地济南市天桥区黄岗庄151号。
法定代表人:姚平，总经理。
委托诉讼代理人:许红波，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王德强，男，1963年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张洪军与被告济南宏发物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张洪军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洪军负担。
审判员 徐艳艳
二〇一七年五月二日
书记员 朱 瑶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第149号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年8月因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被劳动教养一年（因病所外执行）；2010年7月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒2年；1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年4月22日14时许，公安人员根据线索，在本市秦淮区太平南路与户部街交叉路口东南角查获被告人徐某，从其上衣左侧内口袋及裤子右侧口袋内查获并扣押毒品疑似物13小袋。经鉴定，上述13小袋毒品疑似物分别净重9.718克、5.075克、9.952克、0.922克、0.926克、0.941克、0.916克、0.917克、0.934克、0.908克、0.925克、0.902克、0.916克，共计净重33.952克，皆检出海洛因成分。
被告人徐某归案后如实供述了上述非法持有毒品海洛因的事实。审理中，徐某通过其亲属交纳人民币3000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、秤重笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、徐某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达33.952克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人徐某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年八月十五日
见习书记员 杨 艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1923号
申请执行人李槐成，男，汉族，个体工商户。
被执行人周佐鹏，男，汉族，农民。
申请执行人李槐成与被执行人周佐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）涟民一初字第1558号民事判决书确认：一、由被执行人周佐鹏偿付申请执行人李槐成货款102748元，并支付逾期付款利息3144元，合计105892元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费2418元，由被执行人周佐鹏负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周佐鹏下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人李槐成同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李槐成与被执行人周佐鹏买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月四日
代理书记员 段绪祥
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初471号
原告黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住连江县。
被告官勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑玉翔，女，1988年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
上列俩被告的共同委托代理人王金添，福建亚太天正律师事务所律师。
原告黄江海与被告官勇、郑玉翔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 林清秀
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2387号
原告杜爱波。
被告苏州市相城区元和九龙名烟名酒商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街***号。
经营者苏晓东。
委托代理人白海燕，江苏加得律师事务所律师。
原告杜爱波与被告苏州市相城区元和九龙名烟名酒商行（以下简称“九龙名烟名酒商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜爱波、被告九龙名烟名酒商行的委托代理人白海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱波诉称，2016年5月15日，原告在被告处购买两瓶75cl、BORDEUX牌红酒共计3072元，包装条形码为3760062074889，原告购买后发现上述红酒没有中文标签及中文说明书，也看不到产品原料、厂名、厂址、生产许可证等信息，不能确定该酒的质量安全，原告所购买的红酒不符合国家安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国产品质量法》相关规定，涉案产品违法事实清楚，为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告退回产品货款3072元，并支付原告价款十倍赔偿金30720元，合计33792元。2、由被告承担诉讼费。
被告九龙名烟名酒商行辩称，原告诉称其所购买红酒不符合国家安全标准，但并未提供相应的证据予以证明。原告适用食品安全法第148条系断章取义，该条的但书部分明确规定，食品标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。原告在诉状中适用的食品安全法不适用本案，法律依据不足，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年5月15日，原告在被告九龙名烟名酒商行处购买了2瓶“SNPBLOdeLFILTTEL2005BORDEUX”牌红酒，花费3072元，产品条形码均为3760062074889，均无中文标签及中文说明书。
以上事实，有当事人提供原、被告身份信息、工商信息，九龙名烟名酒商行的销售发票、刷卡凭证、实物及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告提供了购物发票、涉案产品实物，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。这一规定采用了惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，但这一款规定针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为，因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款:“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，食品安全法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据食品安全法第一百四十八条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。具体到本案，涉案商品标签虽然存在不当情形，但商品本身并未对人体健康造成危害。审理中，原告亦明确表示无依据证明被告商品存在上述不符合食品安全标准的情形，故原告诉请支付价款十倍赔偿金之主张，缺乏依据，本院不予支持。但进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。被告销售给原告的商品中未全部标注依法应予标注的商品信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的强制性规定，被告作为商事经营者，明知或应知涉案商品标识不符合法律强制性规定，未尽审查义务仍予以销售，未依法向消费者全面提供商品基本信息，足以令消费者产生误解，其行为已构成欺诈，应当退还该两瓶红酒的货款并支付价款三倍的赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区元和九龙名烟名酒商行返还原告杜爱波货款3072元，原告杜爱波同时退回涉案商品“SNPBLOdeLFILTTEL2005BORDEUX”牌红酒2瓶给被告苏州市相城区元和九龙名烟名酒商行，如原告杜爱波届时不能退回，则以每瓶1536元折抵被告苏州市相城区元和九龙名烟名酒商行应退货款。
二、被告苏州市相城区元和九龙名烟名酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜爱波9216元。
上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告杜爱波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币322元，由原告杜爱波负担268元，由被告苏州市相城区元和九龙名烟名酒商行负担54元（该款原告杜爱波已经垫付，被告苏州市相城区元和九龙名烟名酒商行负担部分，本院不再退还，由被告苏州市相城区元和九龙名烟名酒商行于本判决生效之日起十日内直接给付原告杜爱波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾月
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初34号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1983年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳县。2015年12月23日被抓获并临时羁押在湖南省邵阳市看守所，同年12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人刘某乙，女，1981年11月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，经商，住湖南省邵阳县。2015年12月23日被抓获并临时羁押在湖南省邵阳市看守所，同年12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人刘某甲与刘某乙系姐妹关系。2015年11月起，被告人刘某甲到刘某乙所经营的“欧尚名品”服装店帮忙看店。2015年12月14日下午，刘某丙、蒋某、吴某某、彭某某四人（均另案处理）将从广东省惠州市、赣州市龙南县、吉安市泰和县等地盗窃来的价值数万元的品牌男士皮衣卖给刘某甲、刘某乙，二被告人明知这些衣服系盗窃来的，仍以共计7800元收购了其中8件品牌男士皮衣。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙明知是盗窃来的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时二被告人具有坦白情节，认罪态度好，请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某乙在湖南省邵阳市大祥区经营一家叫“欧尚名品”的服装店，其与被告人刘某甲系姐妹关系。2015年11月起，被告人刘某甲到被告人刘某乙所经营的“欧尚名品”服装店帮忙看店。2015年12月14日下午，刘某丙、蒋某、吴某某、彭某某四人（均另案处理）将从广东省惠州市、江西省赣州市龙南县、江西省吉安市泰和县等地盗窃来的价值数万元的品牌男士皮衣卖给被告人刘某甲、刘某乙，二被告人明知这些衣服系盗窃来的，仍以衣服上的吊牌价1.7折共计7800元收购了其中8件品牌男士皮衣。2015年12月23日，被告人刘某甲、刘某乙被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某甲、刘某乙的供述，证人刘某丙、蒋某、吴某某、彭某某的证言，证人蒋某、刘某丙辨认二被告人的辨认笔录，泰和县公安局刑事警察大队关于二被告人归案情况及赃物价值等情况的办案说明，被告人刘某甲、刘某乙的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘某甲、刘某乙当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙明知是他人盗窃所得赃物仍以人民币7800元的价格予以收购，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙所犯罪名及犯罪事实成立，对二被告人均应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙均积极参与，均起主要作用，均系主犯，但二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中国人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中国人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。