山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4893号
原告：马某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系原告之母。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系被告之母。
原告马某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年11月11日登记结婚。由于仅仅认识两个月就举行了结婚仪式，双方没有深入了解，婚后发现双方存在很大差异，夫妻感情非常淡薄。2014年春节期间，被告给朋友借的高利贷担保，致使放高利贷的人到家中要钱，原告为了父母的安全，将自己的钱拿出还高利贷。自此之后双方发生矛盾。原告为了家庭，给被告改过的机会，但被告不思悔改。原、被告结婚时间较短，双方未建立起基本的夫妻感情。请求法院判决：1、原告马某某与被告杨某某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的担保的事情属实，但钱已经还上了。诉状中的其他内容不属实。现在原告还和原来的对象谈着，原、被告双方已经没有感情了。为了与原告结婚，被告借了四、五万元钱，原告把金货及单据拿走了，要求原告偿还这四、五万元钱，把金货返还被告。
经本院开庭审理查明：
2013年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年11月11日，原、被告自愿登记结婚。原、被告未生育子女。原、被告均认可没有建立起夫妻感情，没有和好可能。被告认可双方已经不可能再做夫妻了，婚是离定了。原、被告经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议。
关于双方当事人婚后是否共同生活的问题
原告主张，双方当事人婚后共同生活。
被告主张，结婚之后原告一个月在家就能住三天两天的。原、被告在一块一共能有半个月的时间。原告对被告的主张提出异议认为，从结婚到正月不可能住两天三天的，被告陈述不属实。
关于被告要求原告返还的款项和金货的问题
就答辩过程中被告陈述的为与原告结婚借了四、五万元钱的具体情况，被告作了如下陈述：2013年10月份从青岛市黄岛区××村被告的三姨管某甲处借了3万元用于送日子，该3万元都给了原告。从青岛市黄岛区××村被告大姑杨某甲那里借了1万元用于结婚的饭店、车。借款时间记不清了。原告对被告的该项陈述没有异议。
就答辩过程中被告陈述的原告拿走被告的金货和单据的情况。被告作了如下陈述：原告拿走的金货为一个项链和一个坠、一个手链、一个戒指、一副耳环，价值共计27700多元，是2013年11月被告从胶南仁义老字号的店里买的，被告从店里买了以后原告就一直带着，被告去付款的时候原告已经戴在身上了，被告没有提异议，也没有表示同意。以上金货的发票，原告什么时间拿走的被告不知道。之所以要求原告返还以上金货，是因为原、被告结婚期间，原告没有尽到妻子应尽的责任，原告整天在外边，也不想要孩子。原告针对被告的该项陈述提出异议认为：是被告要带着原告去买的，是被告和服务员给原告戴上的，不是原告自己要戴的。单据从店里买的时候就一直是原告拿着，但是现在找不到了。被告主张的一个项链和一个坠、一个手链、一个戒指、一副耳环都在原告处，价值共计17000多元。戒指丢了，丢了以后是原告自己又买的。以上金货都是结婚之前买的。原告之所以不同意返还被告以上金货，是因为作为原告的精神补偿也不够，结婚期间被告不上班，所以不要孩子。被告没有给原告那么多钱，原告没有那么多钱还被告。
在庭审过程中，被告又主张了如下事实：被告还从青岛市黄岛区××村被告的小姨管某乙处借了5万元，其中2013年农历十月初六定亲给了原告28000元，剩余的用于婚纱照、车、婚庆、鞭、礼炮、饭店，还有还了借邻居3万元买金货的钱。针对被告主张的该项事实，原告提出异议认为：被告没有把钱给原告。定亲的28000元没有给原告。原告没有看见被告借的5万元钱。
在庭审调查过程中，被告要求原告返还10万元。针对被告要求原告返还10万元的问题，原告认为被告一共给了彩礼50400元，其中第一次给了36000元，剩下的是第二次给的。原告之母给原告买的电视、洗衣机、空调、摩托车、8市斤棉花、床罩、被罩、灯、茶碗、暖壶、镜子，原告给被告买结婚的衣服花了3000元，原告之母给了原告12000元压箱钱。现在这些东西在被告家里，可以给被告，原告不同意还被告钱。钱不是原告要求花的，是被告自己办的。12000元的压箱钱被告拿着还高利贷了。被告认可原告之母给原告买的电视、洗衣机、空调、摩托车、8市斤棉花、床罩、被罩、灯、茶碗、暖壶、镜子在被告家里，原告给被告买结婚的衣服花了3000元，12000元的压箱钱被告拿着还了高利贷，被告同时主张原告拿走了被告喜钱1万多元。原告否认拿走了被告的喜钱1万多元。
在庭审过程中，被告主张被告给原告买的金首饰是原告索要的，原告未予认可，被告未提交证据证明。对于被告给原告的钱，被告认可不是原告索要的。双方当事人均认可被告给原告的钱和金首饰是被告于婚前按照习俗给的。
在庭审过程中，被告申请证人管某甲、管某乙、杨某乙、杨某丙、杨某甲到庭作证。证人管某甲系被告之姨，证人管某甲在庭审过程中陈述被告在结婚之前借了证人管某甲3万元，原告回家的时间很少，说是在外边学车，没有时间回来。证人管某甲到被告家的时候，水是烧好了，但没有给证人端过去。被告对证人管某甲的陈述没有异议。原告对证人管某甲的陈述提出异议，认为因为证人在做饭，原告不会做饭，所以没有陪证人。证人管某乙系被告之姨。证人管某乙在庭审过程中陈述证人管某乙去被告家的时候，原告没有陪证人管某乙，被告为了结婚借了证人管某乙5万元。原、被告对证人管某乙的陈述均表示无异议。证人杨某乙系被告的叔伯伯父。证人杨某乙在庭审过程中陈述被告结婚、送日子的钱放在原告家里了，不知道原告结婚之后是否经常不在家。双方当事人对证人杨某乙的陈述均表示无异议。证人杨某丙系被告的叔伯兄弟。证人杨某丙在庭审过程中陈述送日子的钱交给原告家里人了。双方当事人对证人杨某丙的陈述均表示无异议。证人杨某丁系被告的邻居。证人杨某丁在庭审过程中陈述买首饰那天是被告的母亲到证人杨某丁处拿的钱，证人杨某丁不大在家，原告也不大在家，证人杨某丁吃完饭就出去干活，也不常见着原告，过年的时候去被告家见到原告了。就去了两次没有看见原告。双方当事人对证人杨某丁的陈述均无异议。证人杨某甲系被告之姑。证人杨某甲在庭审过程中陈述正月二十九那天证人杨某甲看见原告了，过年原告非回家。双方当事人对证人杨某甲的陈述均表示无异议。
三、关于被告要求原告返还的其他彩礼
在庭审过程中，被告又主张2013年10月份送日子，被告给了原告40个大馒头、猪肉60市斤、8条黄花鱼、糖块4袋、青岛钙奶饼干4箱、金六福酒2箱；2013年10月底定亲，被告给了原告猪肉60市斤，金六福酒2箱、糖块2袋，被告要求原告返还以上物品。原告表示不同意返还。在庭审过程中，被告认可以上物品因原、被告结婚由原告消费完毕了。
四、关于被告的生活是否困难
被告主张因为给原告送彩礼买金货造成了被告生活困难，具体情况为现在被告的朋友结婚，被告看喜的300元钱都是借的，被告在外边领着人干活，工资能比别人高一点。原告对被告的该项主张提出异议认为没有给被告造成任何困难，反而给原告造成了很多困难、很多压力。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点有两个，第一个是原、被告应否离婚；第二个是原告应否返还被告彩礼。
双方当事人均认可未建立起夫妻感情，没有和好的可能，且原、被告经本院调解和好无效，原告要求与被告离婚，应予准许。
双方均认可被告于婚前给原告买了一个金项链、一个金坠、一个金手链、一个金戒指、一副金耳环，本院予以认定。
对于被告主张的借款事宜，原告对被告陈述的借管某甲3万元用于送日子，该30000元都给了原告，借杨某甲10000元用于结婚的饭店、车无异议，本院予以认定。双方当事人对证人管某乙在庭审过程中陈述被告为结婚向其借款50000元无异议，本院认定被告为结婚向证人管某乙借款50000元。
在庭审过程中，原告认可被告给了彩礼50400元，本院予以认定。
关于被告主张因给原告送彩礼和买金首饰造成了生活困难。根据被告陈述的挣的工资比别人高一点的事实，可以认定被告的生活并不困难。
因被告已认可原、被告结婚在一起生活过，证人管某甲、管某乙、杨某乙、杨某丙、杨某甲的证人证言不能证明原、被告结婚后没有共同生活。被告给付原告的彩礼和金首饰并非原告向被告索要，而是被告在婚前按照习俗给付原告，双方当事人已经登记结婚且共同进行了生活，且被告生活并不困难，被告要求原告返还金首饰和彩礼100000元，不予支持。对于被告要求原告返还的40个大馒头、猪肉120市斤、8条黄花鱼、糖块6袋、青岛钙奶饼干4箱、金六福酒4箱，又因被告认可已由原告因原、被告结婚消费完毕，被告要求原告返还，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 艳