新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0916号
原告：梁学魁，男，1985年9月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：陈康，男，1965年10月31日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李晶，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子市捷康运输有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路南5小区207-14号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。
代表人：张卫，经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司法律部经理。
原告梁学魁与被告陈康、被告石河子市捷康运输有限责任公司（下称捷康运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日、2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁学魁及其委托代理人鲍江与被告陈康的委托代理人李晶、贾慧军及被告人保财险公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼，被告捷康运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁学魁诉称：2012年10月8日，被告陈康雇佣的驾驶员黄东生驾驶新C-×××××号货车沿S204线由东向西行驶至S204线68KM处十字路口转弯时发生车辆自翻，将由北向南经过此路口的原告梁学魁驾驶的新C-×××××号货车撞翻，造成原告梁学魁轻微伤、两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄东生负事故全部责任。后经原告方了解，黄东生为被告陈康雇佣的驾驶员，新C-×××××号货车为被告陈康所有，挂靠于被告捷康运输公司，该车在被告人保财险公司投保有机动车第三者责任保险。事故造成原告车辆受损停运，经评估，停运损失为26995元。原、被告就停运损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告停运损失26995元；二、被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告陈康辩称：原告诉状所述的交通事故属实，黄东生系被告陈康雇佣的驾驶员。新C-×××××号货车为被告陈康个人购买，挂靠于被告捷康运输公司处，并在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。对于原告诉请的停运损失，被告陈康认为根据交通事故认定书上的调解协议内容的约定，应由黄东生承担赔偿责任；即使被告陈康承担赔偿责任，原告的损失也应由被告人保财险公司赔偿。
被告捷康运输公司未作答辩。
被告人保财险公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实，新C-×××××号货车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险公司已经在承保范围内就原告车辆维修费用进行赔付。原告现诉请的是停运损失，为间接损失，根据保险合同的约定，间接损失不在保险公司承保范围内，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：新C-×××××号货车为被告陈康所有，被告陈康雇佣黄东生作为该车驾驶员。该车挂靠于被告捷康运输公司，并在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。
2012年10月8日12时许，黄东生驾驶新C-×××××号货车沿S204线68KM十字路口东侧道路由东向西行驶至该十字路口向北转弯时因操作不当致车辆自翻，与沿S204线由北向南行驶至此路口的由原告梁学魁驾驶的新C-×××××号货车相撞，造成梁学魁轻微伤、两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队道路交通事故认定书认定，黄东生负此次事故的全部责任，梁学魁不负责任。
事故发生当日，原告梁学魁将其所有的新C-×××××号货车送至石河子市晨光汽车修理有限公司进行修理，于2013年1月21日修理完毕，期间停运105天。被告人保财险公司已在交强险及商业险的承保范围内就修理费赔付完毕。
2013年1月21日，经原告委托，石河子市价格认证中心对新C-×××××号货车从2012年10月8日至2013年1月21日的停运损失进行价格鉴定，结论为新C-×××××号货车在2012年10月8日至2013年1月21日共计105天的停运损失总价值为26995元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院。
庭审过程中，被告人保财险公司提交机动车第三者责任保险条款、投保单及责任免除条款告知书，用以证实在新C-×××××号货车投保时，保险公司已就保险条款中相应免责事项进行告知，故根据保险条款中免责条款的规定，保险公司不负责赔偿停运损失。原告、被告陈康对上述证据的真实性均无异议，但被告陈康认为其车辆投保有机动车第三者责任保险，并且为不计免赔，应当由保险公司赔偿。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、新C-×××××号货车行驶证、石河子市价格认证中心出具的价格鉴定书、石河子市晨光汽车修理有限公司出具的证明、新C-×××××号货车挂靠服务合同、机动车第三者责任保险保单等证据证实，可以认定。
本院认为：被告陈康为新C-×××××号货车实际车主，黄东生为其雇佣的驾驶员，黄东生在此次交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告陈康应当承担赔偿责任。被告陈康提出因原告与黄东生在交通事故认定书调解内容中约定由黄东生就保险赔偿范围外的损失承担赔偿责任，故而被告陈康不应承担责任，因黄东生系被告陈康雇佣的驾驶员，虽其因操作不当导致交通事故，即存在重大过失，但被告陈康作为其雇主也应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，原告有权请求由被告陈康承担赔偿责任。
被告捷康运输公司作为新C-×××××号货车的挂靠公司，向该车实际车主即被告陈康收取一定的管理费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告捷康运输公司与被告陈康承担连带责任。
被告人保财险公司作为新C-×××××号货车机动车第三者责任保险的承保公司，应当在保险承保范围内承担赔偿责任。被告人保财险公司认为停运损失为间接损失，根据机动车第三者责任保险条款的约定，不属保险公司承保范围，并提供保险条款、投保单及责任免除条款告知书予以佐证。投保单及责任免除条款告知书上均有被告捷康运输公司盖章确认，可以认定被告人保财险公司已就保险条款中免责条款对被保险人进行了明确说明和告知。故本院对被告人保财险公司的抗辩意见予以采信。
对于原告诉请的停运损失的数额，原告已提交石河子市晨光汽车修理有限公司出具的证明证实其修理期间停运105天，提交石河子市价格认证中心出具的价格鉴定书证实其停运损失的数额为26995元。被告陈康对停运时间不认可，但并未提供相反证据予以证实；对价格鉴定书不认可，但未申请进行重新鉴定，故本院对被告陈康的抗辩不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈康于本判决生效之日起五日内支付原告梁学魁停运损失26995元；
二、被告石河子市捷康运输有限责任公司对被告陈康的应付部分承担连带责任；（本判项及于诉讼费的承担）
三、驳回原告梁学魁的其余诉讼请求。
案件受理费475元，送达费90元，公告费500元，合计1065元（原告已预交），由被告陈康负担，与其应付部分同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”