河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2040号
原告林黎波，女，汉族，1972年11月9日生。
委托代理人胡雪峰，河南新区法律援助中心指派河南地依律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨彦柯，男，汉族，1973年8月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市。
。
法定负责人杨文胜，该公司负责人。
委托代理人孙鑫。河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告林黎波诉被告杨彦柯、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林黎波及其委托代理人胡雪峰、被告杨彦柯、被告平安保险公司的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林黎波诉称，2014年11月13日晚7点25分，原告骑电动车行驶至郑开大道西蔡屯街口处，被杨彦柯驾驶机动车撞伤，造成原告门牙三颗断裂，面部创伤，脑震荡，身体多处软组织损伤，并造成原告电动车损坏。经交警部门认定，被告杨彦柯负本次事故的全部责任。原告因本次事故共住院治疗16天，但面部创伤及门牙断裂造成原告不同程度毁容，故在治疗面部及口腔的过程中，医疗费花销甚大。经查，被告杨彦柯驾驶的机动车在被告平安保险公司投保有全险。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告医疗费42949.04元、误工费6600元、护理费1280元、伙食补助费480元、营养费160元、交通费1025元、其他财产损失2000元，以上共计54494.04元。被告平安保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告杨彦柯辩称，事故车辆投保有交强险和10万元不计免赔商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分被告愿意承担，且被告已先行垫付2500元医疗费。
被告平安保险公司辩称，经查若属于保险责任，其将按照保险合同的约定，依法合理赔偿。
原告林黎波为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、事故认定书一份，证明被告杨彦柯负事故全部责任；2、被告杨彦柯的保险单复印件两份及票据复印件一份，证明被告杨彦柯的车投保有交强险和三责险；3、第二中医院住院病例一本、出院证一张、诊断证明一份、医疗费票据一张、门诊票据4张、住院每日清单9张，证明事故发生后原告在中医院住院治疗及花费情况；4、口腔医院的病历一份、住院医疗票据1张、门诊票据7张、外购药票据2张、每日清单5张、住院证、出院证各一张，证明原告从中医院转至口腔医院住院治疗及花费情况；5、155医院的病历本一本、门诊收费票据4张、诊断证明1张，证明原告在155中心医院治疗疤痕的情况；6、开封市九月九名酒商贸有限公司证明一张，证明原告因为交通事故造成的误工损失；7、交通费票据14张，共计1025元，证明原告因交通事故花费的交通费用。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4中，原告未提供病例原件及医嘱单，无法印证原告花费的合理性及必要性，门诊票据由于缺少医嘱，没有显示门诊治疗费所对应的项目。对证据5有异议，美容支出属于不合理、不必要的支出，而且没有确切的医疗机构证明来说明该项美容费支出属于必要费用，故155医院的花费不应支持。对证据6中的误工证明有异议，缺少用人单位营业执照、组织机构代码、社保记录、劳动合同、以及原始的发放工资的记录，无法印证其真实性。对证据7中交通费票据过高，请法院酌定。
被告杨彦柯同被告平安保险公司的质证意见。
被告杨彦柯向本院提交医疗费票据一张，证明其前期为原告垫付医疗费2500元。
原告及被告平安保险公司对被告杨彦柯提交的证据无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为对原告提供的证据1、2、3以及被告杨彦柯提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，且对方均予认可，故本院予以采信。对原告提供的证据4，虽然入院记录及住院证系复印件，但结合开封市口腔医院住院票据、每日清单及出院证可以与其相互印证，故对该入院记录及住院证本院予以认可。对原告提供的证据4中的外购药票据，因与本案缺乏关联性，故本院不予认可。对原告提供的证据4中2015年3月9日、2015年4月10日、2015年4月23日三张门诊票据，因无法与门诊病历相互印证，无法证明其与本案的关联性，故对该三张门诊票据，本院不予支持。对其余8张门诊票据能够与门诊病历相互印证，本院予以确认。对证据5激光美容的费用，被告认为系不合理、不必要的支出，本院认为，本次事故确实造成原告一定程度的毁容，且上述费用系原告实际支出，故对该证据的效力本院予以确认。对原告提供的证据6误工证明，因无其他相关证据予以佐证，且被告不予认可，故对该证据的效力本院不予确认。对原告提供的证据7交通费票据，本院将综合全案予以酌定。
经审理查明，2014年11月13日19时25分，原告林黎波骑电动自行车由东向西行驶至郑开大道西蔡屯街口时，被告杨彦柯驾车由东向西行驶右转弯，碰撞原告骑行的电动自行车，造成原告车辆受损，林黎波受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告杨彦柯负该事故全部责任，原告林黎波不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市第二中医院住院治疗，经诊断为：气滞血瘀；脑震荡；头面部外伤；多发软组织损伤。2014年11月24日出院，实际住院11天。开封市第二中医院出院证出院医嘱：1、到口腔医院继续治疗；2、定期复查；3、必要时随时复诊。2014年11月24日，原告入住开封市口腔医院治疗，2014年11月29日出院，实际住院5天。开封市口腔医院出院证中出院医嘱为：1、保持口腔卫生；2、1月后复诊；3、3月后可行牙齿修复。原告出院后分别于2015年3月27日、4月3日、4月9日、4月16日、4月28日、5月11日、10月12日、11月14日到开封市口腔医院进行检查、治疗。2014年12月4日，原告到中国人民解放军第一五五中心医院（以下简称一五五中心医院）对此次交通事故造成的上唇疤痕进行激光祛疤治疗，截至原告起诉，该激光美容术共花费5476.49元。现原告就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他财产损失向本院提起诉讼。
另查明，原告为城镇居民户口。豫B×××××号事故车辆所有人为刘巧，刘巧与被告杨彦柯系夫妻关系。豫B×××××号车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免陪。交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为100000元。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨彦柯为原告垫付住院费2500元。
本院确认原告林黎波的各项损失为：
1、医疗费41543.14元。其中开封市第二中医院医疗费5631.3元、开封市口腔医院治疗费30435.35元、第一五五中心医院激光美容术花费5476.49元。
2、住院伙食补助费480元。原告两次住院共计16天，每天按30元计。
3、营养费160元。原告两次住院共计16天，每天按10元计。
4、误工费1069.21元。按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工时间为住院期间16天。
5、护理费1248元。按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算，护理期间为住院期间16天，护理人数为1人。
6、交通费400元。根据原告住院及后续治疗必然产生交通费，根据医院与原告居住地之间的距离，本院酌定交通费为400元。
以上共计44900元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告杨彦柯驾驶豫B×××××号车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，被告杨彦柯负事故的全部责任，应对原告的有效损失承担赔偿责任。因被告杨彦柯驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和不计免赔三责险，故被告保险公司应在交强险的责任限额范围内先行承担替代赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照相关法律规定，由侵权人杨彦柯予以赔偿。因原告的有效损失未超出保险公司的责任限额，故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告44900元。因被告杨彦柯已为原告垫付住院费2500元，该款原告应予返还。原告诉请超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。对原告主张的财产损失2000元，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。对被告辩称激光美容费系不必要支出的抗辩意见，本院认为，被告虽对该项费用的必要性和合理性提出异议，但其并未提供相关证据证明，且原告的该项治疗与其在开封市第二中医院及开封市口腔医院的相关病历材料能够相互印证，系原告的实际支出，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林黎波医疗费等各项损失44900元；
二、原告林黎波于本判决生效之日起十日内返还被告杨彦柯垫付的医疗费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为581元，由被告杨彦柯承担461元，由原告林黎波承担120元（被告应承担部分原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一六年三月四日
书记员 王晓丹