南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第304号
原告林某甲，男，1956年9月28日出生，汉族。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告蔡某，女，1934年3月26日出生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告林某乙，女，1966年8月23日出生，汉族。
委托代理人张某（系林某乙丈夫），男，1962年8月5日出生，汉族。
被告林某丙，女，1963年12月26日出生，汉族。
原告林某甲诉被告蔡某、林某乙、林某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2014年8月11日与2014年9月2日，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李艾军、被告蔡某及其委托代理人王正洋、被告林某乙及其委托代理人张某、被告林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告林某甲、被告林某乙、林某丙系被继承人林某某的子女，被告蔡某系被继承人林某某的妻子。2013年8月15日被继承人林某某因病去世。之后，原告多次找到三被告，要求确定被继承人的遗产并依法予以分割，但三被告均未能给予明确的答复。原告通过多方调查了解到目前已知的遗产有玉带老房的拆迁补偿款及XX局的股份、六合区某某街的承租房等遗产。原告为能够依法分割到属于自己的遗产，维护自身的合法权益，诉至法院，要求依法分割玉带房屋的拆迁款及安置房屋、林某某在XX局股份的分红、六合区某某街承租房及林某某去世时的银行存款。
被告蔡某辩称：第一，诉争拆迁补偿款应是林某某与蔡某的夫妻共同财产，根据继承法的规定，在分割遗产时应先将共同财产的一半分给蔡某所有，其余的再依法继承；第二，林某某生前已经立有遗嘱，补偿款中属于林某某的部分，由被告林某乙、林某丙继承，原告林某甲无继承权；第三，林某某与蔡某在玉带的共有房屋为六间，拆迁的时候原告林某甲已经拿走四间，其中两间也应是被告蔡某的个人财产，被告蔡某将保留要求原告返还的诉讼权利；第四，对于XX局的股份，林某某在2012年已经全部退股，股金及收益已经用于夫妻的日常生活开支，因此不属于被继承人的遗产。另外，原告林某甲作为儿子在八年的时间里未尽到做儿子的义务，现在被告蔡某患有食道癌，原告亦不来照顾，反而将母亲诉至法院。综合以上意见，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告林某乙辩称：被继承人林某某生前有六间房子，在第一次拆迁中两个女儿也就是被告林某乙、林某丙没有得到任何拆迁补偿，拆迁补偿款均给了原告林某甲及其两个儿子，但相反，被告林某乙、林某丙却尽了主要的赡养义务。对于拆迁补偿款及安置房屋应该按照林某某遗嘱处理。
被告林某丙未发表答辩意见。
经审理查明：被继承人林某某与蔡某系夫妻，两人育有一子两女，分别为长子林某甲、长女林某丙、次女林某乙。2013年8月15日，林某某因病去世。
另查明：林某某于2013年8月15日死亡，其在2009年6月16日立有遗嘱，载明“本人无外债，关于房子问题，东两间为林某某所有，西四间为林某甲所有。拆迁后东两间为林某某所有，由蔡某住后由林某乙、林某丙继承”。遗嘱中所载明的东两间房屋位于南京市六合区XX街道XXX村XX组XX号房屋，建筑面积为144.8㎡。在2013年5月27日被拆迁，林某某取得房屋补偿款565647.3元（其中包含蔡某大病救助款30000元、死亡搭棚费3000元），之后用266400元购买了安置房屋一套（该房屋尚未实际取得），面积为90㎡；西四间拆迁补偿款及安置房屋由林某甲取得。林某某去世后，被告林某乙将拆迁补偿款299247.3元取出购买了中国邮政储蓄银行的理财产品，截止2014年7月4日，本金及收益合计304000元，在被告林某乙名下。
又查明：被继承人林某某所持有的原南京六合XX实业有限公司（已注销）的内部股，在2012年11月已清退，清退款32334元于2012年11月29日存入林某某个人账户。被继承人林某某生前在2004年3月10日承租了位于南京市六合区某某街XX-
X号房屋，该房屋所有权人为南京市六合区房管所，使用权人为南京市六合XX公司，该房屋在2010年2月13日由南京XX公司六合XX公司申请，将承租人更名为被告林某乙。
还查明：被继承人林某某生前共有银行卡三张，分别是卡号为13×××94的中国建设银行借记卡一张（工资及各项补贴账户）、卡号为43×××97的中国工商银行借记卡一张（基本养老金账户）、卡号为11×××69的中国农业银行借记卡一张（六合XX公司所发工资账户）。被继承人林某某去世时，建设银行卡余额为4307.36元（2013年3月7日有一笔35487.33元的支出，系蔡某与林某乙共同到银行支取），工商银行卡余额6502.51元，农业银行卡余额2923.43元。2013年9月23日，泰康保险给付林某某保险金3500元，2013年12月13日，南京XX公司给付丧葬补助费6000元、一次性抚恤费17000元。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告双方的陈述，死亡证明材料、房屋拆迁补偿协议、遗嘱、借房协议、更改户名申请报告、职工劳动保险费申请书、退股情况说明、银行账户交易明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，拆迁房屋与银行存款均为被继承人林某某与被告蔡某在婚姻存续期间共同取得的财产，应为夫妻共同财产，其中一半归被告蔡某所有，另一半作为林某某遗产依法分割。
对于遗产的分配原则，根据继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，林某某生前所立遗嘱为其亲笔书写，里面载明“继承”，签名并注明日期，因此该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件；被告林某乙、林某丙提供的两份遗嘱，内容一致，可以证明该份遗嘱为林某某真实意思表示，本院依法确认遗嘱中对其自身享受所有权部分的处分合法有效。
关于本案所涉的南京市六合区XX街道XX村XX组XX号房屋，应为林某某与蔡某的夫妻共同财产，林某某只能就其所享有的份额在遗嘱中进行处分，对于蔡某所有的部分其无权处分。因此拆迁安置的90㎡房屋中有一半的权益应归蔡某所有，另外一半的权益按照林某某的遗嘱，由林某乙、林某丙享有，蔡某对房屋享有居住权。拆迁补偿款及收益304000元应扣除被告蔡某个人所有的大病救助金30000元，之后再扣除蔡某所享有的夫妻共同财产一半的份额后，扣除在林某某丧事中用掉的死亡搭棚费3000元，剩余的135500元按照遗嘱由林某乙、林某丙各继承67750元。此款目前在被告林某乙处，林某乙应向蔡某支付165500元，向林某丙支付67750元。
关于林某某所持有的原南京六合XX实业有限公司（已注销）的内部股，股权在2012年11月已清退，清退后取得的收益已由林某某与蔡某用于共同生活开支，该部分款项已经不复存在，不能作为遗产，因此原告要求分割股金及分红的诉讼请求本院不予支持。
关于林某某生前在2004年3月10日承租的位于南京市六合区某某街XX-
X号房屋，该房屋所有权人为南京市六合区房管所，使用权人为南京市六合XX公司，2010年2月13日南京XX公司六合XX公司申请将此房承租人更名为被告林某乙。无论从房屋权属上看，还是从林某某去世时房屋实际承租人来看，林某某对该房屋均不享有所有权，该房屋并非林某某的遗产，因此原告要求继承该房屋的诉讼请求本院也不予支持。
关于银行存款，三张银行卡在林某某去世时余额合计13733.3元，林某某去世后南京XX公司补发工资500元，泰康公司支付的3500元保险费用，上述三项合计17733.3元，除去被告蔡某应享有夫妻共同财产的一半份额后，剩余的8866元应为林某某的遗产。由于林某某遗嘱中未对该部分遗产进行分配，应依法按份额继承。蔡某、林某甲、林某丙、林某乙均为第一顺序继承人，在继承遗产时，份额应均等。因此，对于该8866元遗产，原告林某甲、被告蔡某、林某乙、林某丙每人继承2216.5元，此款目前在被告蔡某、林某乙处，蔡某、林某乙应向其他二人支付此款。对于蔡某和林某乙于2014年3月7日从林某某建设银行卡中支取的35487.33元，蔡某对此款的开支作了说明，已用于林某某和其本人生病治疗及生活支出，本院结合两人的身体状况，以及蔡某的收入情况，认定其陈述内容符合实际，即此笔款项在林某某去世时已不存在，因此不在遗产范围内。
死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，不是遗产，但考虑到方便当事人，减轻诉累，对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。本案中，林某某去世后，南京XX公司发放的17000元抚恤金，应由原告与三被告均等分割，目前此款在被告蔡某、林某乙处，蔡某、林某乙应向其他二人每人支付4250元。
关于南京XX公司发放的6000元丧葬补助费，因其不属于遗产且已用于林某某的丧事支出，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于南京市六合区XX街道XX村XX组XX号拆迁房屋的安置房一半权益由被告蔡某享有，另一半权益由被告林某乙、林某丙享有。被告蔡某对该房屋享有居住权；
被告林某乙于本判决生效之日起十日内将判决第一项所述房屋的拆迁补偿款分别给付被告蔡某165500元、给付被告林某丙67750元；
三、被告林某乙、蔡某于本判决生效之日起十日内给付原告林某甲、被告林某丙每人6466.5元；
四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5290元，由原告林某甲负担1500元、被告林某丙负担1500元、被告林某乙负担1500元，被告蔡某负担790元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 平