上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8412号
原告朱宇海。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海强生汽车租赁有限公司。
法定代表人洪任初，该公司董事长。
委托代理人黄建勇，该公司员工。
被告太仓市华通汽车救援服务有限公司。
法定代表人朱清军，该公司经理。
委托代理人张小强，该公司员工。
被告上海可通汽车牵引服务有限公司。
法定代表人李万年，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人高志锋，该公司员工。
委托代理人单磊，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，营业地宁夏回族自治区银川市民族北街延伸段中心邮局写字楼。
负责人常志杰，该公司总经理。
委托代理人夏杰，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告朱宇海与被告上海强生汽车租赁有限公司（以下简称强生公司）、太仓市华通汽车救援服务有限公司（以下简称华通公司）、上海可通汽车牵引服务有限公司（以下简称可通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平保太仓公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平保宁夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方玲、被告强生公司委托代理人黄建勇、华通公司委托代理人张小强、可通公司法定代表人李万年、平保宁夏公司委托代理人夏杰、人保上海公司委托代理人高静到庭参加诉讼。被告太保上海公司、平保太仓公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币437元（以下币种均为人民币）、车辆修理费201，718元、牵引费1，300元、停车费900元、清理费900元、评估费4，630元、律师代理费5，000元，前款由被告太保上海公司、平保太仓公司、人保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，由被告平保宁夏公司、人保上海公司在商业第三者责任险范围内各承担1／3的赔偿责任，余款由被告强生公司、华通公司、可通公司各承担1／3的赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担交强险外1／3的赔偿责任。交强险范围内同被告人保上海公司意见一致；评估费不认可；律师费由法院依法处理。
被告华通公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险范围外1／3的赔偿责任。保险范围内同被告人保上海公司意见一致；评估费、律师费均不予认可。
被告可通公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险范围外1／3的赔偿责任。保险范围内同被告人保上海公司意见一致；评估费不认可；律师费由法院依法处理。
被告太保上海公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。
被告平保太仓公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。
被告平保宁夏公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任，在商业险范围内同意承担1／3的赔偿责任。医疗费系交强险赔偿范围；车辆损失费法院依法认定；牵引费按责承担；清理费、停车费、评估费、律师费不在保险范围内。
被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任，在商业险范围内同意承担1／3的赔偿责任。医疗费无异议；车辆损失费认可61，989.20元；牵引费无异议；清理费、停车费、评估费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年2月12日18时，于G2上海方向1197K处，被告强生公司驾驶员乔某某驾驶牌号为沪EYXX**的小型普通客车行驶在后，被告华通公司驾驶员杨某某驾驶牌号为苏EKXX**的中型专项作业车行驶居中，被告可通公司驾驶员孙某某驾驶牌号为沪AEXX**的轻型普通货车行驶居前，前述三车均由西向东行驶至事发地点，因后车追尾，中车与前车均有其他过错行为，致使三车相撞，造成原告朱宇海驾驶的牌号为沪A9XX**的小型轿车（被作业车辆）受损，前述三车损坏，原告朱宇海受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告花费医疗费437元。2014年2月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定乔某某、杨某某、孙某某均承担事故同等责任，朱宇海（被作业车辆）无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪EYXX**的小型普通客车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、事故车辆牌号为苏EKXX**的中型专项作业车在被告平保太仓公司处投有交强险，在平保宁夏公司处投有商业第三者责任险（100万责任限额，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；3、事故车辆牌号为沪AEXX**的轻型普通货车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（50万责任限额，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；4、事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为沪A9XX**的小型轿车因本起事故造成的直接物质损失为201，718元；5、为处理交通事故等相关事宜，原告支付了牵引费1，300元、停车费900元、清理费900元、评估费4，630元、律师代理费5，000元。
审理中，被告人保上海公司对上述物损评估意见书提出异议，并于2014年12月22日提出重新评估的书面申请。经审查，本院受理了上述申请，并依法委托上海达智资产评估有限公司对事故车辆牌号为沪A9XX**的小型轿车的车辆损失进行重新评估；2015年3月11日及4月24日，该司分别出具了物损评估报告及补充评估说明，确定牌号为沪A9XX**的小型轿车的车辆损失为159，200元；为本次重新评估，被告人保上海公司支付了4，500元重新评估费。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定乔某某、杨某某、孙某某均承担事故同等责任，朱宇海（被作业车辆）无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告强生公司应承担其驾驶员乔某某的替代赔偿责任、被告华通公司应承担其驾驶员杨某某的替代赔偿责任、被告可通公司应承担其驾驶员孙某某的替代赔偿责任。原告朱宇海要求被告强生公司、华通公司、可通公司均分其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司、平保太仓公司、人保上海公司依法应在强制保险范围内承担先行赔偿责任；被告平保宁夏公司、人保上海公司应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费437元、牵引费1，300元、停车费900元、清理费900元、评估费4，630元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的车辆修理费过高，根据重新评估报告的相关结论，本院确定原告的车辆损失费为159，200元。关于重新评估费，本案中虽由被告人保上海公司提出重新评估申请，然重新评估的结论减轻了被告强生公司、平保宁夏公司、人保上海公司在交强险之外的赔偿数额，故该笔重新评估费应由上述三被告分担。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为900元。被告太保上海公司、平保太仓公司、平保宁夏公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱宇海医疗费145.67元、车辆修理费2，000元，合计人民币2，145.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱宇海医疗费145.67元、车辆修理费2，000元，合计人民币2，145.67元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱宇海车辆修理费51，066.67元、牵引费433.33元，合计人民币51，500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宇海医疗费145.67元、车辆修理费53，066.67元、牵引费433.33元，合计人民币53，645.67元；
五、被告上海强生汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宇海车辆修理费51，066.67元、牵引费433.33元、停车费300元、清理费300元、评估费1，543.33元、律师代理费300元，合计人民币53，943.33元；
六、被告太仓市华通汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宇海停车费300元、清理费300元、评估费1，543.33元、律师代理费300元，合计人民币2，443.33元；
七、被告上海可通汽车牵引服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宇海停车费300元、清理费300元、评估费1，543.33元、律师代理费300元，合计人民币2，443.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，446元，减半收取2，223元，重新评估费4，500元，合计诉讼费6，723元，由原告负担439.95元，被告上海强生汽车租赁有限公司负担2，094.35元，被告太仓市华通汽车修理有限公司负担594.35元，被告上海可通汽车牵引服务有限公司负担594.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担1，500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，500元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。