广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1209号
原告：乃旺业，男，1964年6月4日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：曾长安，男，1966年7月18日出生，壮族，住址隆安县，现住广西平果县。
被告：卢正录，男，1962年11月29日出生，壮族，住址广西隆安县，现住广西隆安县。
被告：凌加锋，男，1965年6月8日出生，壮族，住址广西隆安县，现住隆安县。
被告卢正录、凌加峰共同委托代理人:林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
原告乃旺业与被告曾长安、卢正录、凌加锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乃旺业、被告卢正录、凌加锋及其共同委托代理人林宇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃旺业向本院提出诉讼请求：判令被告曾长安、卢正录、凌加锋立即共同偿还原告借款本金117.64万元，并按月利率2％支付从2016年2月22日起至还清之日止的利息，并负担案件诉讼费用。
事实与理由：2016年2月之前，被告曾长安、卢正录、凌加锋因生意资金周转需要，前后共同向原告借款135万元，后偿还了部分本金及利息。原、被告双方于2016年2月22日结算，被告承认尚欠原告借款本金100万元，利息17.64万元。双方约定：被告所欠的借款本金100万元重新签订借款合同，借款期限为3个月（自2016年2月22日起至2016年5月22日止），月利率为1%，每月收取服务费2万元（相当于月息2%)，实际月利率及服务费为3%，若被告不能按时还款，则每月按未偿还借款的5％向原告支付违约金；对被告所欠的借款利息17.64万元，双方签订了《欠条》，原告同意该欠款2016年2月22日至2016年3月30日不计收利息，被告承诺于2016年3月30日前付清该欠款，逾期则将该欠款作为借款本金计收利息，即以17.64万元为本金，按月3％计息，自2016年2月22日起至还清之日止。上述借款本金及约定的利息被告至今分文未付。原告多次催促被告还款，但被告以种种借口推托。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金117.64万元，原告根据法律的规定，调整降低合同约定的利率，只请求被告按月利率2％支付从2016年2月22日起至还清之日止的利息。
被告曾长安、卢正录�凌加锋辩称：被告承认向原告借款130万，但原告的诉讼请求部分不合理、不合法。一、借款合同约定月利率为1%，另收取月服务费2%，不合法，因为实际也没有产生相关的服务，被告只应按约定的月利率1%支付原告利息，现原告要求按月利率2%给付利息无根据；二、2016年2月22日欠条中的17.64万元利息是按月利率3%计算所得，已经超过法律规定2%的最高限额，超过的利息1%应当扣减，扣减后被告欠原告利息总额为11.76万元；三、原告已主张按月利率2%计算利息，又把原先欠的17.64万元利息当作本金，又按月利率2%计算利息不合法，违反了民间借贷司法解释第二十八条关于利息总额不能超过按年率24%计算所得的利息总额的规定，所以被告只应付原告利息11.76万元，不应再以此为基数计算利息。
本院经审理认定如下�实：被告曾长安、卢正录、凌加锋因合
伙在崇左市承包工程建设资金不足，于2015年4月30日、5月5日、5月19日，分别向原告借款50万元、70万、10万元，约定借款期限均为2个月，月利率3%。原告通过银行转账的方式先后将上述三笔借款共130万交付被告。还款期限到后，被告偿还了部分本息。2016年2月22日，双方经核算，共同确认被告尚欠本金100万元、按月利率3%计算共欠利息17.64万元，被告续借所欠款项，为此另行签订了《借款合同》、《欠条》。《借款合同》其中约定，被告向原告借款100万元，期限从2016年2月22日至5月22日，月利率1%，月服务费2%。《欠条》其中约定，被告所欠17.64万元，被告若在2016年3月30日前不能付清的，则自2016年2月22日起至还清欠款之日止，按月利率3%计息。
本院认为：被告曾长�、卢正录、凌加锋向原告借款，与原告约定还款期限、利率，原告将借款以转账方式交付被告，双方之间形成的民间借贷的法律关系成立并生效，被告应按约定偿还原告本金及合法范围内的利息。一、关于原告的借款利息是按月利率1%还是2%计算利息的问题。借款合同除约定月利率1%外，另约定月服务费2%。所谓的服务费，实质上相当于利息，因此只要借贷双方约定借款利率和服务费之和不超过法律规定最高月利率2%，就受到法律保护，故原告主张按月利率2%计算利息本院予以支持。二、关于原告主张的《欠条》所确认的17.64万元是否能得到全部支持的问题。原、被告双方均承认，《欠条》所记载的将17.64万元利息作为后期借款本金，是按照月利率3%计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�二十九条第一款关于民间借贷的利率、逾期利率不能超过年利率24%的规定，对原告请求超过年利率2%的部分不予支持。2016年2月22日双方按月利率3%计算所得的利息17.64万元，扣减超过月利率2%即按月率1%计算所得的利息5.88万元后，被告应付原告利息为11.76万元，即双方约定的后期借款本金为11.76万元。三、关于后期借款本金11.76万元，被告是否还应计付利息的问题。从原告的诉讼请求来看，原告已按最高限额即月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于利息总额不能超过按月利率2%计算所得的利息总额的规定，双方约定的将所欠利息当作本金按月率2%计算利息，因违反了该条规定，本院不予支持，被告只应支付原告100万元本金所负担的利息，被告所欠的后期借款本金11.76万元，不需再另付利息。
综上所述，原告提出各项诉讼请求，除请求月利率超过2%的部分不予支持外，其余部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾长安、卢正录、凌加锋共同偿还原告乃旺业前期借款本金100万元；
二、被告曾长安、卢正录、凌加锋共同支付所欠原告乃旺业前期借款本金100万元的利息，利息按月率2%计算，从2016年2月22日起至还清之日止；
三、被告曾长安、卢正录、凌加锋共同偿还原告乃旺业后期借款本金11.76万元。
上述款项，被告曾长安、卢正录、凌加锋应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，减半收取计8540元，由原告乃旺业负担635元，被告曾长安、卢正录、凌加锋负担7905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费17080元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 贤 稳
二〇一六年十二月六日
书记员 �杨媚
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。