河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2609号
原告：卢国正，男，1953年6月7日生，汉族，住商水县。
原告：邓命，女，1956年11月15日生，汉族，住商水县。
原告：薛忙，女，1969年11月23日生，汉族，商水县。
原告：李玉环，女，1973年9月2日生，汉族，住商水县。
原告：张玉平，女，1957年7月25日生，汉族，商水县。
原告：范红，女，1953年6月7日生，汉族，商水县，系卢国正之妻。
六原告委托代理人：李现俊，系河南陈州律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：田娜，女，1982年8月21日生，汉族，户籍地商丘市睢阳区，现住上蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：邓俊英，女，身份证号4101031971********，系该公司总经理。
统一社会信用代码91410100683166332M。
地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
委托代理人：范雪芬，系该公司员工，代理权限为全权代理。
原告卢国正、邓命、薛忙、李玉环、张玉平、范红与被告田娜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李现俊、被告田娜、被告太平洋财保公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国正、邓命、张玉平、范红、李玉环、薛忙向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费共计12万元。庭审中，原告李玉环、薛忙撤回了起诉，原告卢国正、邓命、张玉平、范红变更诉讼请求数额为39311.72元。事实与理由：2016年8月13日10时50分，原告卢国正无证驾驶无牌三轮摩托车，其他五原告乘坐在后，由东向西行驶。当车辆行驶到姚集乡××东路处，与由南向北行驶的被告田娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，卢国正与田娜负事故同等责任，其他人无责任。
被告田娜辩称，田娜在被告太平洋财保公司投保有交强险及不计免赔的100万元的商业第三者责任保险，应由保险公司予以赔偿原告的合理损失，且田娜已垫付给原告卢国正及范红医疗费6000元。二原告应予返还。
被告太平洋财保公司辩称，原告的诉讼请求过高，被告愿在交强险内承担原告的合理合法的损失，因此次事故中多人受伤，应在交强险内按比例份额分配，超出交强险部分，被告愿在商业险内按责任比例承担50%的赔偿责任。诉讼费、评估费不应当由太平洋财保公司承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。第二组证据、交通事故认定书一份，用以证明原告卢国正与被告田娜负事故的同等责任。第三组证据、原告卢国正、邓命、张玉平、范红的住院证、出院证、病历各一份，用以证明原告住院的事实。
二被告对第一、二、三组证据材料无异议，本院确认为有效证据使用。
第四组医疗费票据四份，用以证明原告住院花费的情况。二被告对该票据真实性无异议，本院确认为有效证据使用。
第五组交通费票据8张，计300元，用以证明原告住院期间交通费花费情况。二被告称请法庭酌定。根据四原告的就医地点及住院期间，交通费本院酌定为卢国正、张玉平各为20元，范红为90元、邓命为140元。
第六组评估报告及鉴定费，用以证明原告卢国正车辆损失情况。二被告异议称，评估结论过高，且未有修理发票相印证。该组证据内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。
被告田娜向本院提交的证据材料有，驾驶证、行车证各一份，用以证明被告田娜有合法的驾驶资格。原告及被告太平洋财保公司无异议。本院确认为有效证据使用。
被告太平洋财保公司未向本院提交任何相关证据材料。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月13日10时50分，原告卢国正无证驾驶无牌三轮摩托车，邓命、薛忙、李玉环、张玉平、范红乘坐在后，由东向西行驶。当车辆行驶到姚集乡××东路处时，与由南向北行驶的被告田娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成六原告受伤、两车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，卢国正与田娜负事故同等责任，邓命、薛忙、李玉环、张玉平、范红无责任。事故发生后当日，卢国正、邓命、张玉平、范红到商水县人民医院住院治疗，卢国正住院3日，花费医疗费2019.88元、交通费20元。邓命住院28日，花费医疗费14903.46元、交通费140元。张玉平住院3日，花费医疗费3192.64元、交通费20元。范红住院17日，花费医疗费5262.55元、交通费90元。
原告卢国正驾驶的无牌照三轮摩托车，品牌为宗申牌，2016年8月25日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第082531号车辆鉴定评估报告书，结论为事故车辆修复价格2970元。原告花费评估费400元。
被告田娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交通强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，且在保险期限内。
同时查明，原告卢国正、邓命、张玉平、范红为农村居民，2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元。居民服务、修理和其他服务行业为30482元。
本院认为，被告田娜驾驶小型轿车与原告卢国正驾驶的三轮摩托车相撞，致原告卢国正、邓命、张玉平、范红及李玉环、薛忙受伤，车辆受损，经商水县公安交通警察大队认定，被告田娜与原告卢国正负事故同等责任。田娜车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告太平洋财保公司在保留李玉环、薛忙各1／6份额后，在交强险各分项责任限额内赔偿卢国正、邓命、张玉平、范红各项损失，不足部分按责任比例50%在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告卢国正此次事故的损失为：医疗费2019.88元、误工费89.2元（10853元÷365天×3天）、护理费250.5元（30482元÷365天×3天）、营养费60元（20元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费20元、车辆损失费2970元，计5499.58元。原告邓命此次事故的损失为：医疗费14903.46元、误工费832.56元（10853元÷365天×28天）、护理费2338.35元（30482元÷365天×28天）、营养费560元（20元×28天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、交通费140元，计19614.37元。原告张玉平此次事故的损失为：医疗费3192.64元、误工费89.2元（10853元÷365天×3天）、护理费250.5元（30482元÷365天×3天）、营养费60元（20元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费20元，计3702.34元。原告范红此次事故的损失为：医疗费5262.55元、误工费505.48元（10853元÷365天×17天）、护理费1419.71元（30482元÷365天×17天）、营养费340元（20元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、交通费90元，计8127.74元。
被告太平洋财保公司在交强险各项责任限额范围内赔偿原告卢国正医疗费、营养费、住院伙食补助费1666.67元（10000元×1／6），误工费、护理费、交通费359.7元，车辆损失费2000元，计4026.37元，不足部分在商业第三者责任险范围内按被告田娜应承担的责任比例50%赔偿，计736.61元【（5499.58元－4026.37元）×50%】，被告太平洋财保公司赔偿原告卢国正各项损失共计4762.98元（4026.37元＋736.61元）。被告太平洋财保公司在交强险各项责任限额范围内赔偿原告邓命医疗费、营养费、住院伙食补助费1666.67元（10000元×1／6），误工费、护理费、交通费3310.91元，计4977.58元，不足部分在商业第三者责任险范围内按被告田娜应承担的责任比例50%赔偿，计7318.4元【（19614.37元－4977.58元）×50%】，被告太平洋财保公司赔偿原告邓命各项损失共计12295.98元（4977.58元＋7318.4元）。被告太平洋财保公司在交强险各项责任限额范围内赔偿原告张玉平医疗费、营养费、住院伙食补助费1666.67元（10000元×1／6），误工费、护理费、交通费359.7元，计2026.37元，不足部分在商业第三者责任险范围内按被告田娜应承担的责任比例50%赔偿，计837.99元【（3702.34元－2026.37元）×50%】，被告太平洋财保公司赔偿原告张玉平各项损失共计2864.36元（2026.37元＋837.99元）。被告太平洋财保公司在交强险各项责任限额范围内赔偿原告范红医疗费、营养费、住院伙食补助费1666.67元（10000元×1／6），误工费、护理费、交通费2015.19元，计3681.86元，不足部分在商业第三者责任险范围内按被告田娜应承担的责任比例50%赔偿，计2222.94元【（8127.74元－3681.86元）×50%】，被告太平洋财保公司赔偿原告范红各项损失共计5904.8元（3681.86元＋2222.94元）。评估费400元由被告田娜承担。由于被告田娜已为原告卢国正、范红夫妇垫付6000元，扣除其应承担的鉴定费400元后，计5600元，从被告财保公司应赔付原告卢国正、范红的总额10667.78元（4762.98元＋5904.8元）中扣除后，由被告财保公司直接赔付给被告田娜，原告卢国正、范红不再另行退付给被告田娜。即被告太平洋财保公司共赔偿原告卢国正、范红5067.78元（10667.78元－5600元），赔偿被告田娜5600元。被告辩称应当扣除20%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通强制保险责任限额内赔偿原告卢国正医疗费等各项损失计4026.37元、赔偿原告范红医疗费等各项损失计3681.86元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告卢国正医疗费等各项损失计736.61元，赔偿原告范红医疗费等各项损失计2222.94元，共赔偿原告卢国正、范红各项损失计10667.78元，扣除二原告应返还被告田娜的5600元后，为5067.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通强制保险责任限额内赔偿原告邓命医疗费等各项损失计4977.58元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费等各项损失计7318.4元，共计12295.98元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通强制保险责任限额内赔偿原告张玉平医疗费等各项损失计2026.37元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费等各项损失计837.99元，共计2864.36元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付被告田娜5600元，原告卢国正、范红无需再另行退还被告田娜；
五、被告田娜赔偿原告卢国正评估费400元。已从被告田娜垫付的6000元中扣除，无需另行支付；
六、驳回原告卢国正、邓命、张玉平、范红的其他诉讼请求。
上述给付项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田娜负担800元，原告卢国正、邓命、张玉平、范红负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴三华