吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第384号
原告：吴艳国，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李春宝，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞，原住舒兰市。（缺席）
被告：宋玉华，原住舒兰市。（缺席）
第三人：金光军，住舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
原告吴艳国诉被告刘瑞、宋玉华及第三人金光军买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）舒民二初字第187号民事判决，宣判后，第三人金光军不服，提出上诉。吉林市中级人民法院经过审理，于2013年8月26日作出裁定，撤销本院所作（2012）舒民二初字第187号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳国的委托代理人李春宝、武景理、第三人金光军的委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告刘瑞、宋玉华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告吴艳国诉称：被告刘瑞与宋玉华系夫妻关系。2011年11月12日，原告与被告刘瑞、宋玉华在舒兰市博华房地产经纪有限责任公司办公室签订了车辆买卖协议，协议约定：原告以200，000.00元的价格购买二被告夫妻所有的吉B672**号黄色郑州宇通ZK6736营运客车及该车的营运线路。协议签订当日，原告给付被告200，000.00元，被告刘瑞、宋玉华为原告出具收据，被告将交易的宇通客车交付给原告。协议第三条约定：因此车大照丢失，过户手续期限为2个月，逾期未能及时配合原告办理转让手续，被告将包赔原告一切经济损失及承担法律责任。但时至今日，被告仍然未能协助原告办理更名过户手续。协议第七条约定，营运手续必须提供齐全。协议第八条约定，如被告违反合同，向原告支付总车款百分之五十数额的违约金。现原告要求确认原告与被告刘瑞、宋玉华签订的车辆买卖协议有效；被告协助原告办理更名过户手续，提供齐全的营运手续；违约金100，000.00元放弃。
被告刘瑞缺席未答辩。
被告宋玉华在原审时辩称：原告告诉属实。
第三人金光军述称：1、本案涉及的客运车辆早在2011年6月9日第三人就与被告刘瑞签订了合同，而且在原、被告签订合同之前，合同中约定若逾期不还款，将车给第三人。2、原、被告签订的合同违反法律规定，合同无效。
庭审中，经双方当事人的诉辩，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法的车辆买卖及营运项目转让关系。
原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、车辆买卖协议复印件一份，证明交易时间及被告应当履行的义务。
2、收据复印件一枚，证明合同价款及交易包含营运线路。
3、舒兰市铁东街道出具的介绍信复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
4、机动车行驶证正、副本复印件一份，证明车辆信息。
5、道路运输证复印件二份。
6、吉林省客运统一发票复印件一份、吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金统筹收据复印件一枚，证明原告已交付了2012至2014年相关费用。
7、吉林省道路运输车辆技术证明复印件一份，证明原告对所购车辆进行了年检，此车正在运营中。
8、原审庭审笔录复印件一份，证明被告宋玉华对以上原告所举证据无异议。
被告宋玉华在原审庭审中提供离婚证复印件一份，证明已于2012年3月29日与被告刘瑞离婚。
第三人针对焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、第三人与被告刘瑞签订的借款协议复印件一份，证
明因刘瑞欠第三人14万元债务，承诺还不上把车辆给第三人，且协议在原、被告签订的车辆买卖协议之前。
2、刘瑞在2012年2月1日签订的协议书复印件一份，证
明原告的诉求侵害了第三人的权利。
3、（2012）舒民二初字第177号民事判决书复印件一份。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，第三人对原告所举证据3、4、5、7真实性无异议，认为以上证据与本案无关联、且无证明力。对原告所举其他证据均有异议，认为与本案无关联，且无证明力。被告宋玉华对原告所举证据在原审时的质证意见是对真实性没有异议。原告对第三人所举证据1的真实性无异议，对其证明力提出异议，同时原告认为第三人与被告刘瑞的约定违背《担保法》的规定。证据2是被告刘瑞单方处分夫妻共同财产，且协议的签订在原、被告之间的协议之后，因此是无效的。经审查核实，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、7、8来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。原告所举证据6来源虽合法，但与本案无关联，不予采信。被告宋玉华在原审中所举证据客观真实，予以采信。第三人所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2011年11月12日，李春宝受原告吴艳国委托与二被告签订《车辆买卖协议》，协议约定原告购买二被告所有的营运中黄色宇通客车（车牌号为吉B672**，发动机号码y24702，底牌号码LGFS6DEF116000445）一辆及名下客车线路经营权（营运证号码220283110115，经营许可证号码吉市字220283130024）。车辆及线路价款为200，000.00元，并约定办理过户手续的期限为2个月，过户费用由原告承担。签订协议当天，二被告给原告出具200，000.00元收据一枚，并将车辆相关手续交付给原告。2012年3月，二被告将车辆交付给原告。后二被告于2012年3月29日办理离婚登记手续。在原、被告签订车辆买卖协议之前，被告刘瑞于2011年6月9日向第三人金光军借款人民币140，000.00元，约定2011年12月9日还款，逾期未能还款，刘瑞的吉B672**客车及营运手续归第三人金光军。2012年2月1日，被告刘瑞与第三人金光军签订还款协议一份，约定到2012年3月31日先偿还8万元，到期还不上，刘瑞本人同意将涉案车辆及线路过户到第三人名下。逾期被告刘瑞没有履行还款义务，第三人于2012年4月17日到本院起诉，本院于2012年10月8日判决被告刘瑞给付第三人借款本金14万及相应利息。
本院认为，原告委托他人与二被告签订《车辆买卖协议》，该协议既包括车辆所有权转让，又包括车辆营运线路经营权转让。针对车辆所有权转让一节，该转让行为系原、被告双方真实意思表示，其行为不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故对原告要求确认《车辆买卖协议》中车辆所有权转让协议合法有效的主张，本院予以支持。基于此，原告要求二被告协助办理涉案车辆车籍更名过户手续理由正当，本院予以支持。针对车辆营运线路经营权转让一节，因车辆营运线路属公共资源，该经营权的取得应基于运输管理部门对特定人经营车辆运输行为的行政许可，原告是否具备经营主体资格，能否取得营运线路经营权，应由运输管理部门予以审查和许可，而不是一般意义上的转让，所以，对原、被告之间签订的《车辆买卖协议》中车辆营运线路经营权转让协议的效力，本院不予评判。第三人述称原、被告之间签订的车辆买卖协议无效，理由是第三人与被告刘瑞签订的合同先于原、被告所签订的合同，且原、被告签订的合同违反法律规定。本院认为，第三人向原告借款时虽约定逾期还款车辆和营运手续归第三人，但被告刘瑞逾期还款后没有将车辆和相关手续交付给第三人，而是与第三人重新签订还款协议，被告刘瑞再次逾期还款后没有与第三人到有关部门对车辆办理相关登记，第三人对此约定也没有继续主张权利，而是在被告刘瑞逾期还款后直接向本院起诉，要求被告刘瑞承担偿还借款的义务，该请求也得到了法院的支持，且在第三人起诉前，二被告已将车辆及相关手续交付给原告，所以，第三人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五之规定，判决如下：
一、原告吴艳国与被告刘瑞、宋玉华签订的《车辆买卖协议》中涉及车辆所有权转让部分有效。
二、二被告于本判决生效后60日内协助原告办理涉案车辆车籍（车牌号为吉B672**，发动机号码y24702，底牌号码LGFS6DEF116000445）更名过户手续，费用由原告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
审 判 员 刘洪民
人民陪审员 张艳新
二〇一四年七月十七日
代理书记员 王微琪