wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民特13号
蔡秀宝（系郭镜治之母），女，1956年12月8日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
申请人蔡秀宝要求宣告郭镜治为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭镜治，女，1974年7月11日出生，回族，住福建省石狮市宝盖镇，系申请人蔡秀宝之女。申请人蔡秀宝诉称，郭镜治出生后因生病导致智力欠缺，经中国残疾人联合会认定，郭镜治为贰级智力残疾人，不能辨认自己的行为能力，丧失生活自理能力。现因其欲参加原告郭为福诉被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案诉讼，其母亲蔡秀宝为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求宣告郭镜治为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第165号《精神病司法鉴定意见书》，认定被申请人郭镜治患有极重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院经审查认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所系一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的（2016）精鉴字第165号《精神病司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。因此申请人蔡秀宝申请宣告郭镜治为无民事行为能力人有事实根据，依法应予支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本院认为，郭镜治的父亲及配偶已去世，经郭镜治的母亲蔡秀宝及继子郭为福（男，1988年2月5日出生，回族，住福建省石狮市宝盖镇前坑一区67号，公民身份号码：350581198802053510）协商后，一致同意由郭为福担任郭镜治的监护人，因此由郭为福作为其监护人较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭镜治为人；
二、指定郭镜治的继子郭为福为郭镜治的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王雅稚
二〇一六年五月四日
书记员 庄英材
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
3、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初627号
原告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码914205838826768024。
主要负责人：李祖新，经理。
委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
委托代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：易卫江，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）与被告易卫江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险枝江公司的委托代理人王容、被告易卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险枝江公司诉称，易卫江无证驾驶由人保财险枝江公司承保交强险的鄂Ｅ×××××机动车发生交通事故，造成李守国受伤。按照枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1000号民事判决书，人保财险枝江公司赔偿了李守国损失22205.2元。人保财险枝江公司认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保财险枝江公司有权向易卫江追偿，故起诉。
被告易卫江辩称，易卫江投保时，人保财险枝江公司并没有要求易卫江提交驾驶证，也没有就有关免责事由向易卫江说明，人保财险枝江公司无易卫江签字的投保单底联。易卫江认为，李守国的损失应由人保财险枝江公司赔偿，易卫江不同意人保财险枝江公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日14时左右，易卫江无证驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的摩托车，沿鸦来线行驶至23公里100米时，与李守国驾驶电动自行车相遇，两车相撞，造成交通事故。枝江市交通警察大队认定，易卫江负事故主要责任，李守国负事故次要责任。李守国受伤后被送往枝江市中心卫生院救治，诊断伤情为1、L1椎体骨折；2、L5椎体滑脱；3、多处软组织损伤。入院后予对症支持治疗，于2015年7月11日出院。2016年5月13日，枝江市人民医院法医司法鉴定所评定，李守国伤残等级为十级，伤后护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费需2500元。易卫江驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的摩托车在人保财险枝江公司投保了交强险。事故发生后，易卫江仅赔偿了李守国损失1814.07元，李守国遂诉至法院要求易卫江及人保财险枝江公司承担赔偿责任。诉讼中，人保财险枝江公司辩称易卫江无证驾驶机动车造成交通事故，人保财险枝江公司在赔偿受害人李守国损失后，有权向易卫江追偿。本院经审理，认定李守国损失为：1、护理费3000元；2、交通费300元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费1800元；5、后续治疗费2500元；6、精神损害抚慰金3000元；7、医疗费1814.07元；8、残疾赔偿金9475.2元；9、鉴定费1900元。各项损失合计24589.27元。2016年8月26日，本院判决人保财险枝江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李守国损失6914.07元，在伤残赔偿限额内赔偿李守国损失15775.2元，合计赔偿金额为22689.27元，判决易卫江赔偿李守国损失1330元。判决生效后，人保财险枝江公司实际向李守国支付赔偿款22205.2元。下余484.07元，因易卫江已赔偿给李守国，人保财险枝江公司未向李守国支付，也没有向易卫江提出追偿。
认定上述事实的证据有：（2016）鄂0583民初1000号民事判决书、银行支付业务付款回单、当事人陈述等。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案人保财险枝江公司行使追偿权符合上述规定，本院予以支持。易卫江辩称其投保时，人保财险枝江公司没有就免责事由进行说明，故不同意人保财险枝江公司的诉讼请求，其辩解理由与上述规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告易卫江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司给付追偿款22205.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婷婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第611号
原告林秀英。
被告林忠鲁。
被告陆静菊。
原告林秀英为与被告林忠鲁、陆静菊民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告林秀英、被告陆静菊到庭参加诉讼，被告林忠鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
林秀英诉称，2013年，林忠鲁因公司资金短缺需要资金周转，陆静菊代丈夫林忠鲁向林秀英借款贰拾万元整，约定每月按壹分利计算利息并于一年后归还，但陆静菊、林忠鲁至今尚未归还上述借款。林秀英要求林忠鲁、陆静菊将金塘樟树岙里岙老屋处理后归还债务，故诉请依法判令林忠鲁、陆静菊归还借款200000元并从2014年10月22日起按月利率一分计算利息，后在庭审中林秀英明确200000元借款利息从2014年10月22日起算至2015年5月3日止，从2015年5月4日起以170000元借款本金为基数计算至实际清偿日止，上述均按月利率一分利计算。
为证明上述事实，林秀英向本院提供了借条原件一张。
林忠鲁未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
陆静菊在庭审中辩称对林秀英诉称的诉请与事实均无异议，借条中林忠鲁签名系其代签，目前尚无能力归还上述借款。
对林秀英提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，陆静菊因向林秀英借款，林秀英于2013年10月22日向陆静菊现金交付200000元，一年后因陆静菊未按约归还借款，故陆静菊于2014年10月22日重新向林秀英出具借条载明：“今借到林秀英人民币大写贰拾万元整（200000元），每月按壹分利计算，每月付清。特出此条为凭。借款人：陆静菊林忠鲁，2014年10月22日”。借条中林忠鲁签名系陆静菊代签。另，借条上还载明，“从2014年10月22日起未支付利息，2015年5月4日还壹万元正、2015年5月11日还壹万元正、2015年5月26日归还壹万元整”且均有陆静菊签名确认。林忠鲁与陆静菊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀英与陆静菊之间200000元的债权债务关系有借条为凭，且陆静菊未提出异议，应予以认定，陆静菊应承担归还义务。借款发生在陆静菊、林忠鲁婚姻关系存续期间，陆静菊、林忠鲁对林秀英要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，本院认为，该债务应为陆静菊、林忠鲁夫妻共同债务，双方未约定借款期限，林秀英可随时要求陆静菊、林忠鲁归还。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。林秀英在庭审中确认从2015年5月4日起按照170000元借款本金计算利息，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林忠鲁、陆静菊于本判决生效之日起五日内归还林秀英借款200000元并按月利率1%支付相应利息（以200000元借款本金从2014年10月22日起算至2015年5月3日，以170000元借款本金从2015年5月4日起算至实际清偿日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆静菊、林忠鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执170-04号
申请执行人：刘飞，男，汉族。
被执行人：裴强，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03446民事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院于2015年11月18日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人裴强在中国工商银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初17号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人黄文生，男，1970年9月28日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化，江苏省盐城信钻食品有限公司职工，住资溪县，暂住。因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2017年1月25日被资溪县公安局执行取保候审；经资溪县人民检察院批准，于2017年4月5日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年4月17日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄文生犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人黄文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日19时许，黄文生酒后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车行驶至金朝宾馆住宿，黄文生将车停放宾馆，并因停车一事与保安发生冲突。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄文生静脉血液酒精成份含量为185.85MG/100ML。
公诉机关认为，被告人黄文生违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄文生在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被告人黄文生的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、归案说明、情况说明、当事人血样提取登记表、证人邓某的证言、被告人黄文生的供述与辩解、血液酒精含量检验报告书及鉴定资质、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄文生案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆忠
二〇一七年五月五日
书记员 王冰倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第52号
原告张宾。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，晋中市司法局人民调解员。
被告王保青，河北省石家庄市元氏县槐阳镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋洲支公司，地址晋洲市中兴路131号。
代理人刘瑞学。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建街308号。
代理人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告张宾与被告王保青、被告中国人民财产保险股份有限公司晋洲支公司（以下简称“人保财险晋洲公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称”人保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宾及其代理人苗丽敏和被告王保青、被告人保财险晋洲公司委托代理人赵薇、被告人保财险晋中公司委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日21时7分，被告王保青驾驶冀A×××××福田牌重型半挂牵引车带冀A×××××挂路飞牌重型仓栅式半挂车由东往西行驶至董榆线74KM700M处时，与由东往西韦宾驾驶的晋K×××××东风牌重型自卸货车及魏晓勇驾驶的晋K×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成韦宾受伤，三方车辆损坏的交通事故。经晋中市祁县公安局交通警察支队事故处理大队出具的认定书，认定王保青负主要责任，韦宾负次要责任，魏晓勇无责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费143968元。
被告王保青辩称，对事故责任无异议，肇事车辆投保有
全险，损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已垫付23000元。
被告人保财险晋洲公司辩称，对于事故责任无异议，事故车辆投保情况无异议，该车在我公司投保有交强险、商业三者险（挂车5万元、主车50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，对合理费用在交强险限额内赔付，超出部分承担部分责任，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。
被告人保财险晋中公司辩称，同意人保财险晋洲公司答辩意见，张宾车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年8月2日21时7分，被告王保青驾驶冀A×××××福田牌重型半挂牵引车带冀A×××××挂路飞牌重型仓栅式半挂车由东往西行驶至董榆线74KM700M处时，与由东往西韦宾驾驶的车主为原告的晋K×××××东风牌重型自卸货车及魏晓勇驾驶的晋K×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成韦宾受伤，三方车辆损坏的交通事故。
2013年8月12日，晋中市祁县公安局交通警察支队事故处理大队出具的认定书，认定王保青负主要责任，韦宾负次要责任，魏晓勇无责任。
晋K×××××东风牌重型自卸车的实际所有人为原告张宾，该车是在太原昌瑞物流有限公司晋中分公司分期付款购买，保险费用由太原昌瑞物流有限公司晋中分公司代缴，由于张宾按时交纳了购车款，该公司于2014年1月20日出具权益转让书，自愿将保险合同的理赔所有权转让于张宾。
晋K×××××东风牌重型自卸车在被告人保财险晋中公司处投保有车损险（保险限额243000元）、不计免赔特约险，保险期限自2013年4月18日至2014年4月17日。冀A×××××福田牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋洲支公司处投保了交通事故强制责任保险，保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日。同时冀A×××××福田牌重型半挂牵引车和冀A×××××挂路飞牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司处投保了第三者责任保险（50万元，不计免赔）。保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告支付了施救费2600元，鉴定费3500元，经交警部门委托晋中市物价局价格认证中心对该车损失价格进行了鉴定，鉴定总金额为137868元（49070元＋88798元），庭审中被告人保财险晋洲公司对上述鉴定要求重新鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对该车重新进行了鉴定，山西省榆次司法鉴定中心就本次事故晋K×××××东风牌重型自卸车车辆损失价值出司法鉴定意见书，鉴定车辆损失为133151元。以上损失合计139251元。事故发生后被告王保青已垫付23000元。
上述事实有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、权益转让书、车辆保单抄件、鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据、修车明细及收据，以及原告、被告陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司应对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告向被告投保车损险、三者险等险种，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
本案交通事故发生在保险期限内，属于保险责任范围，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任，即按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案交通事故中王保青负主要责任，韦宾负次要责任，魏晓勇无责任。对于原告张宾的车辆损失费、施救费、车损鉴定费，扣减三者车交强险无责任财产损失赔偿限额应承担的100元外，被告人保财险晋洲公司应在交强险限财产损失限额内赔偿原告2000元。同时超出交强险限额的损失，被告人保财险晋洲公司按事故责任比例70%在第三者责任险限额内赔偿；被告人保财险晋中公司应按事故责任比例30%在车损险限额内赔偿。
本案确定赔偿数额如下：被告人保财险晋洲公司在交强险限财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的损失137151元，被告人保财险晋洲公司根据责任在商业第三者险内承担96005.7元，因王保青已支付原告23000元，故人保财险晋洲公司应理赔原告张宾73005.7元；王保青可向人保财险晋洲公司主张理赔23000元。被告人保财险晋中公司在车损险限额内根据责任赔偿原告张宾41145.3元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋洲支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张宾75005.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张宾41145.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，其他诉讼费480元，共计3650元，由原告张宾负担1095元，由被告负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 周俊生
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3939号
原告：焦作福通运输有限公司，所在地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：91410825MA40BHH68E。
法定代理人：朱永杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，1964年10月8日出生，住温县。
被告：郑卫东，男，1979年9月26日出生，汉族，住温县。
原告焦作福通运输有限公司与被告郑卫东民间借贷合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告郑卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作福通运输有限公司诉称，2016年10月30日，被告郑卫东因购买货车需要向原告借款170000元，并给原告签订了借款合同，向原告出具了该170000元的借据，双方书面约定借款利息为月息1.3分。2017年3月2日，被告又因为购买保险向原告借款28000元，并给原告出具了借款。后经原告催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告郑卫东偿还原告借款本金198000元及利息（利率按照月息1.3分计算，其中的170000元从2016年5月16日起算至被告还款之日止，其中的28000元从2017年5月16日起算至被告还款之日止）；二、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告郑卫东偿还原告借款本金192000元及利息（利率按照月息1.3分计算，其中的164000元从2017年3月2日起算至被告还款之日止，其中的28000元从2017年5月16日起算至被告还款之日止）。
被告郑卫东在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案焦点为：被告实际欠原告款项及应当偿还利息数额为多少。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：1、2016年10月30日，原被告双方签订的借款合同原件一份。2、2017年5月16日、2016年10月30日被告分别给原告出具的借据各一张。证明被告借原告款198000元以及相应的利息约定的事实。3、公司账册的复印件一张，证明被告还款情况。
证据的分析与认定，对于原告所举证据，因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故对该证据的真实性本院予以认定。
根据原告庭审陈述、举证，本院查明事实如下：2016年10月30日，被告郑卫东因购买货车需要向原告借款170000元，并给原告签订了借款合同，出具了170000元的借据，双方书面约定借款利息为月息1.3分。2017年3月2日，被告又因为购买保险向原告借款28000元，并给原告出具了借款，但双方并未明确约定利息。后被告偿还原告借款本金6000元，现仍下欠原告192000元。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告郑卫东借原告焦作福通运输有限公司款198000元，有被告给原告出具的借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。现被告已经偿还原告6000元，故被告依法应继续向原告履行192000元的还款义务。原告与被告双方就其中借款170000元明确约定了利息，利率为月息1.3分，系双方当事人真实意思表示，且并不超出法律保护范围，依法应予以保护，该笔借款中，被告已经偿还原告6000元，余款164000元未还，故原告现要求被告支付原告该164000元的利息（以164000元为基数，从2017年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1.3分计算），依法有据，本院予以支持。根据庭审调查，原、被告双方就其28000元的借款并未明确约定利息，依法应视为未约定利息，故该28000元的利息依法只能按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告实际给付之日止，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑卫东在本判决生效后10日内偿还原告焦作福通运输有限公司借款192000元及利息（其中的164000元的利息，以164000元为基数，从2017年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1.3分计算；其中的28000元，从2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告焦作福通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告郑卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第205号
原告：胡育浪。
被告：杨惠。
原告胡育浪为与被告杨惠民间借贷纠纷一案向本院起诉，请求判令：被告杨惠立即归还原告借款本金50000元及利息11400元（利率按月利率3%从2014年1月23日开始暂记至2014年9月11日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、朱志良组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡育浪到庭参加诉讼，出示借条一张。被告杨惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告杨惠向原告胡育浪借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，于2014年9月10日归还。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨惠于本判决生效后十日内归还原告胡育浪借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年1月23日计算至实际归还之日止）；
如被告杨惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡育浪的其它诉讼请求。
案件受理费1335元，由被告杨惠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1335元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍圣锴
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第382号
罪犯田昌全，男，1973年7月25日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）渝一中法刑初字第121号刑事判决，认定被告人田昌全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2012年12月18日以（2012）渝高法刑复字第134号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。死缓考验期自2013年1月5日起至2015年1月4日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯田昌全在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯田昌全因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯田昌全确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯田昌全在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田昌全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年1月5日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1051号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：唐正秋，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：钟远雄，男，1979年9月6日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年9月9日向本院申请强制执行其于2014年6月5日送达的穗天卫医罚（2014）06050202号行政处罚决定。
申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行穗天卫医罚（2014）06050202号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3125号
原告湖南中联房地产顾问有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨立峰，总经理。
委托代理人姜国峰，住＊＊＊＊＊＊。
被告肖军，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告湖南中联房地产顾问有限公司与被告肖军居间合同纠纷一案中，原告湖南中联房地产顾问有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中联房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中联房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告湖南中联房地产顾问有限公司承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初443号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王宁，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月16日被濮阳县公安局取保候审，2017年4月28日被濮阳县人民检察院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月15日23时许，被告人王宁酒后驾驶豫Ｊ×××××吉利牌轿车，沿濮阳县城关镇解放大道行驶至站南路交叉口处，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为110.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王宁犯危险驾驶罪成立。王宁到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据王宁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月九日
书记员 臧 威
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第698号
原告：郭天林，男，73岁，山西省翼城县人。
被告：李秀兰，女，72岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告郭天林与被告李秀兰离婚纠纷一案过程中，原告郭天林于2015年8月27日以与被告李秀兰在民政部门办理了协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天林撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭天林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭天林负担。
审判员 周 琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘壮壮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初336号
原告蔡敏红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3444。
被告黄汉荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0658。
原告蔡敏红诉被告黄汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年3月4日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款7万元并立下借据承认欠款。借款后，原告多次催收未果。为维护原告的合法财产权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告返还借款本金7万元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借据，证明原告与被告存在借贷关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有被告2012年10月18日出具的《借据》一份，借据载明：今向蔡敏红暂借70000元。
庭审中，原告陈述：被告系原告的姐夫，原告经营服装店、被告经营工厂，被告称资金周转需要在2007年、2008年分四次向原告借款。每次借款都是现金交付，交付地点在原告经营的商铺或原告家中。因双方系亲戚关系，当时未要求被告出具借条。此后经原告多次催讨未果，被告才于2012年出具借条。借条出具后，原告经常至被告经营的工厂催款，但亦未果。
因被告未依约清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借条原件，且原告就借款的形成及交付作出了合理的解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告的借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，被告至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金70000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄汉荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡敏红清偿借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取775元，由被告黄汉荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年三月八日
书记员 罗凤华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1459号
原告：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：郧阳区经济开发区二道坡村*组。
法定代表人：刘战忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭保武，男，1985年1月12日出生，系公司工作人员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告：肖海，男，1976年8月15日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行举证、质证、调解，代领诉讼文书等权利。
原告郧县凯霖汽车零部件有限公司与被告肖海劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月20日受理了该案，2016年11月11日本院依法向原告郧县凯霖汽车零部件有限公司送达了开庭传票，定于2016年11月17日上午8点40分在郧阳区人民法院一号审判庭公开开庭进行审理。但原告郧县凯霖汽车零部件有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郧县凯霖汽车零部件有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郧县凯霖汽车零部件有限公司负担。
审判员 杨子文
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷开怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00011号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳支行。
被执行人：李建松，性别：××，××年××月××日出生，××族，现下落不明。
被执行人黄小华，性别：××，××年××月××日出生，××族，现下落不明。
被执行人黄田沯，性别：××，××年××月××日出生，××族，现下落不明。
被执行人：王清才，性别：××，××年××月××日出生，××族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳支行与被告李建松、黄小华、黄田沯、王清才金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）阳民三初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳支行于2012年5月7日向本院申请强制执行（2011）阳民三初字第00111号民事判决书确定的由被告向原告偿还借款人民币59974.28元及利息。但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人王清才有位于武汉市武昌区武昌堤后街19栋6楼1号的房产，本院已于2011年4月25日对以上房产进行了查封，现申请人来院要求对被执行人以上房产进行续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王清才所有的位于武汉市武昌堤后街19栋6楼1号的房产（建筑面积51.94平方米）。
二、续查封期限为一年（自2013年4月25日至2014年4月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
助理审判员 欧 云
助理审判员 林勤力
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵静雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00011号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区七里二村***号。
被执行人：李建松。
被执行人黄小华。
被执行人黄田沯。
被执行人：王清才。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳支行与被告李建松、黄小华、黄田沯、王清才金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）阳民三初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市汉阳支行于2012年5月7日向本院申请强制执行（2011）阳民三初字第00111号民事判决书确定的由被告向原告偿还借款人民币59974.28元及利息。但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人王清才有位于武汉市武昌区武昌堤后街19栋6楼1号的房产，本院已于2011年4月25日对以上房产进行了查封，现申请人来院要求对被执行人以上房产进行续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王清才所有的位于武汉市武昌堤后街19栋6楼1号的房产（建筑面积51.94平方米）。
二、续查封期限为一年（自2013年4月25日至2014年4月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵静雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1285-1号
申请执行人邓泰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吴云广，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
邓泰与吴云广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴云广名下所有的现代牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆广华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2517号
罪犯崔三卿，男，1964年01月12日出生，汉族，河南省义马市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）义刑初字第78号刑事判决，认定被告人崔三卿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔三卿于2009年1月16日12时许，伙同茹某某预谋后，窜至河南省豫鑫物流股份有限公司义马分公司财务室，以给老板送货为名将财务室门骗开，持锤子、菜刀对财务室内的宋某某、董某某二人进行恐吓、殴打，抢走现金7200元。
罪犯崔三卿在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔三卿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔三卿减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年三月三十一日起至二〇一五年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第681号
原告戴伶俐，女，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人孙耘，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告洪圣强，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民法院受理原告戴伶俐诉被告洪圣强民间借贷纠纷一案。原告戴伶俐于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴伶俐撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告戴伶俐负担。
审 判 员 王启洽
二〇一五年七月二十日
见习书记员 仇 琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1387号
本院于二○一五年一月十四日对原告王伟与被告王华、刘玉斌、李华英案外人执行异议之诉一案作出的（2014）泰山民初字第1387号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书正文中案号“（2014）泰山民初字第1151号”改为“（2014）泰山民初字第1387号”。
审 判 长 牛 春
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 于广君
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘振年
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第450号
原告汪某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年12月2日公开
开庭进行了审理，原告汪某及委托代理人刘某某、被告王某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告王某于1991年12月17日登记
结婚，婚后生育一子。由于双方为家庭琐事经常争吵打架，现
夫妻感情已破裂，要求法院判决离婚。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情未破裂，原告诉称不
符合事实，我现在身体不好、有病，没有生活来源，我不同意
离婚。
经审理查明，原告汪某与被告王某自由恋爱后，于199
1年12月17日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子
，取名王乙，现在校读书。婚后，双方因生活琐事、性格脾气
等会争吵打架，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉离
婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人在庭审中的陈
述等证实。本院认为，原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事
及性格脾气不和引起的，只要双方珍惜夫妻感情并互相谅解，
夫妻和好尚有可能的，现原告的诉求不符合《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的法定条件，故其诉求，本院不予支持。
据此，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年十二月二日
书记员 吴庆燕
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00079号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。系单位职工。
被告栗小占，男，1976年7月12日出生。
被告杨涛，男，1978年5月15日出生。
被告苏高峰，男，1977年9月15日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告栗小占、杨涛、苏高峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 张本国
人民陪审员 乔友军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仝 婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第02821号
原告夏爱香，女，1951年6月18日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告肖盛云，男，1979年9月12日出生。
被告王全香，女，1979年11月10日出生。
原告夏爱香与被告肖盛云、王全香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏爱香之委托代理人王铮，被告肖盛云、王全香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱香诉称：二被告原系夫妻关系；2013年3月10日，二被告因买房向我借款16257.54元，我将上述款项通过转账方式转入被告肖盛云银行卡内；2014年1月28日，被告肖盛云为我补写借条一份；此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款16257.54元，案件受理费由二被告负担。
被告肖盛云辩称：原告所述属实，该借款属于夫妻共同债务，应由我跟被告王全香共同偿还，同意原告的诉讼请求。
被告王全香辩称：借款不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏爱香与被告肖盛云系母子关系；二被告原系夫妻关系，双方于2004年10月2日登记结婚，于2013年5月7日协议离婚；2014年1月28日，被告肖盛云为原告夏爱香出具借条一份，内容为：“本人于2013年3月10日向夏爱香借款16275.54元，用于买房”；现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款16275.54元，被告肖盛云认可此借款，并表示该借款应由其与被告王全香共同偿还，被告王全香否认此借款。
另查，二被告的离婚协议上载明双方无共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、离婚协议、（2014）密民初字第5145号民事判决书、（2014）三中民终字第14838号民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，在二被告协议离婚后，被告肖盛云单方为其母，即原告夏爱香出具借条一份，但该借款并未得到被告王全香的认可；且在二被告协议离婚时，离婚协议上载明双方无共同债务；综上，原告夏爱香所提供的证据不足以证明其与二被告之间存在借贷事实，故原告夏爱香要求二被告共同偿还借款16275.54元的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏爱香的诉讼请求。
案件受理费一百零三元，由原告夏爱香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李婵媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1711号
原告陈某。住唐山市丰润区
被告冯某。住唐山市丰润区
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年七月十八日
书 记 员 宋 霜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2774号
申请人庄定花，女，1969年11月25日生，汉族。
被执行人南京嘉创日用制品有限公司，住南京市六合经济开发区龙华路21号。
法定代表人CHHAYDIMANG，总经理.
申请执行人庄定花申请执行南京嘉创日用制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）六民初字第977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2774号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03536号
原告崔某某
被告崔某甲
被告艾某某
本院在审理崔某某与崔某甲、艾某某确认合同效力纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00074-3号
原告谢桂伦。
委托代理人侯文武。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平财保襄阳公司）。
代表人叶正新。
委托代理人朱臣臣。
原告谢桂伦诉被告安盛天平财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
此页无正文
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱积强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11798号
原告侯鹏林，男，1989年7月4日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告侯鹏林与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯鹏林，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯鹏林诉称，原告于2015年5月8日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资3861.2元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。被告对原告提交的《试用期劳务合同》真实性无异议。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月8日入职被告，原告担任运营二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告侯鹏林工资三千八百六十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第81号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人马玉文，别名马二刚，男，1987年9月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。2015年3月12日因涉嫌盗窃被杭锦后旗公安局刑事拘留；经杭锦后旗人民检察院批准，于2015年4月17日被杭锦后旗公安局依法执行逮捕。2010年曾因盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑9个月，2011年、2012年分别因盗窃被杭锦后旗公安局处以行政拘留15日处罚，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马玉文犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人马玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，1.2015年2月18日晚，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇乔丽花经营酿皮店内一袋无壳花生4斤左右，鉴定价值38元；现金20余元。
2.2015年2月21日晚，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇乔丽花经营酿皮店内财物时，吃了店内酿皮一碗，鉴定价值7元。
3.2015年2月24日，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇乔丽花经营酿皮店内财物时，未窃得财物。
4.2015年2月28日，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇乔丽花经营酿皮店内财物时，吃了店内酿皮一碗，鉴定价值7元。
5.2015年2月28日，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇乔丽花经营酿皮店内财物时，吃了店内酿皮一碗，鉴定价值7元。盗窃一瓶金川啤酒，鉴定价值4元。
6.2015年2月3日晚上，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇史丽霞经营的鸭脖王店内6瓶饮料，鉴定价值18元；一个U盘（4G）鉴定价值35元；现金40元。
7.2015年2月6日晚上，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇史丽霞经营的鸭脖王店内一条紫云香烟，鉴定价值90元；5瓶饮料，鉴定价值15元；手机内存卡（4G）一张，鉴定价值35元。
8.2015年2月12日晚，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇广信超市一捆麻雷（100个），鉴定价值90元；一盒老冰糕雪糕，鉴定价值4元。
9.2015年2月24日晚，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇广信超市内蜜雪杯雪糕9盒，鉴定价值36元；火炬雪糕4个，鉴定价值10元；现金50元。
10.2015年2月27日晚，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇广信超市内金丝猴奶糖2兜，约1斤，鉴定价值15元。
11.2015年3月11日凌晨，被告人马玉文盗窃杭锦后旗团结镇广信超市现金60元。
以上被盗物品经杭锦后旗价格鉴定中心鉴定价值共计411元，现金共计170余元。另，被告人为实施盗窃破坏被害人门锁10个，门挂2个，经鉴定价值共计504元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述、鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人马玉文多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马玉文在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人马玉文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，被告人马玉文于2015年2月至3月期间，在杭锦后旗团结镇多次盗窃作案11起，盗窃有现金、花生、香烟、奶糖等物品，经鉴定总计价值（含现金）为581元。
另查明，被告人为实施盗窃，破坏被害人门锁10个，门挂2个，经鉴定价值共计504元。被告人马玉文曾因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院于2010年7月28日判处有期徒刑9个月，于2011年2月5日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实立案登记及被告人归案的情况。
2.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人马玉文于1987年9月9日出生。
3.报案材料及被害人陈述，证实被害人丢失物品的情况。
4.被告人供述及辩解，证实被告人实施盗窃的事实。
5.鉴定意见，证实被盗物品的价值。
6.辨认笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点。
7.（2010）杭刑初字第50号刑事判决书、释放通知书，证实被告人曾因盗窃罪被判处刑罚及释放的时间。
8.讯问光盘，证实讯问被告人马玉文的过程。
本院认为，被告人马玉文在短时间内，多次采用秘密手段窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度予以适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马玉文的刑期从2015年3月12日起至2016年1月11日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对被告人马玉文违法所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 李 玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯夏荷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1039-1号
原告郑宝信。
被告李国顺。
上列当事人因健康权纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李国顺在安丘市人民法院执行局执行款3800元。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年三月二十日
书记员 庄术文
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审232号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市孔林工贸有限责任公司，住所地如皋市如城街道黄金大道A02幢36号房。
法定代表人孔伯林。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]12140603号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、退还非法占用的3119.68平方米（折4.67亩）土地；2、拆除在占用的不符合土地利用总体规划的2291.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年3月与邓园村6组6户农户签订土地租赁合同后未经有权部门批准，擅自占用城北街道邓园村6组集体土地进行非农建设。截止到2017年4月12日，经实地勘测，该宗地占地面积为3119.68平方米（折4.67亩），建筑占地面积为1973.71平方米，总建筑面积1973.71平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述3119.68平方米（折4.67亩）用地中有828.32平方米符合土地利用总体规划，其中耕地面积为5.99平方米，设施农用地面积为822.33平方米，还有2291.36平方米用地不符合土地利用总体规划，其中耕地面积为959.21平方米，其他设施农用地面积为1332.15平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年4月20日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。2017年4月26日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》五十一条之规定对被执行人作出皋国土资罚[2017]12140603号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的3119.68平方米（折4.67亩）土地；2、对非法占用的符合土地利用总体规划的耕地5.99平方米用地处以每平方米11元的罚款，计人民币65.89元，对非法占用的符合土地利用总体规划的设施弄永福822.33平方米处以每平方米6元的罚款，计人民币4933.98元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地959.21平方米处以每平方米21元的罚款，计人民币20143.41元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的其他农用地1332.15平方米处以每平方米16元的罚款，计人民币21314.4元。共计人民币46457.68元，上缴市财政；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的828.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在占用的不符合土地利用总体规划的2291.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。并限其自接到处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，被执行人于2017年12月1日缴纳了罚款46457.68元，但未履行决定书确定的其他义务。2017年11月17日，如皋市国土资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被处罚人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]12140603号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2017]12140603号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还非法占用的3119.68平方米（折4.67亩）土地；2、拆除在占用的不符合土地利用总体规划的2291.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。上述事项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 夏文婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1036号
原告温文钊，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人吴小殳，系广东金明律师事务所律师。
被告梁文，男，汉族，1978年10月12日出生，住广西兴业县。
原告温文钊诉被告梁文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温文钊到庭参加诉讼。被告梁文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文钊诉称，原、被告素有业务往来，被告以资金周转困难为由，先后两次向原告借款共计150000元。其中第一次借款10万元，是在2014年6月30日借的，借款期限2014年6月30日到2015年6月30日；第二次借款5万元，借款期限是在2015年2月16日借的，借款期限2015年2月16日至2015年4月16日。以上借款期限早已过去，虽经原告多次催促，但被告总是以多种借口搪塞拖延，甚至避人不见，时至今日仍未付分文。被告的行为令人心酸，每次被告借款，原告二话没说，有借必给，慷慨解囊，但被告背信弃义，令人唏嘘。综上所述，被告拖欠借款已损害了原告的合法财产权益，故应承担法律责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还给原告借款50000元及利息（暂计至2015年11月1日）1270元（利息按年利率6%计，从2015年4月17日起计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条，证明被告向原告借款的事实。
被告梁文经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁文所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告梁文立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告梁文从借款期满的次日起即2015年4月17日、按照年利率6%计付逾期还款利息至被告实际清偿全部本金之日止，符合法律规定，本院予以支持，结合原告的请求，利息暂计至2015年11月1日为50000元×199天×6%÷365天/年=1638.6元，原告主张1270元，少诉请部分，是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温文钊借款本金50000元及利息1270元（暂计至2015年11月1日止，2015年11月2日后的利息、按年利率6%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告梁文负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4615号
原告吕文明。
被告沈国祥。
原告吕文明为与被告沈国祥民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕文明到庭参加诉讼。被告沈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吕文明诉称：2011年8月20日、8月30日，沈国祥分两次向吕文明借款374000元及50000元，约定于同年9月30日前归还，并各出具借条1份。借款到期后，沈国祥至今未还。为此起诉，要求沈国祥返还借款424000元。
原告吕文明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年8月20日、8月30日，沈国祥向吕文明分别出具的借款374000元、50000元的借条各1份。
被告沈国祥未作答辩，也未提供有关证据材料。
吕文明提供的证据，沈国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认吕文明提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月20日、8月30日，沈国祥分别向吕文明借款374000元、50000元，均约定于同年9月30日归还。借款到期后，沈国祥至今未向吕文明还款。
本院认为：吕文明与沈国祥之间的民间借贷关系成立。沈国祥向吕文明借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。沈国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吕文明起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国祥返还吕文明借款424000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由沈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 何小明
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈丽英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第6319号
原告秦某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告卓某某，男，1980年11月30日（民国069年11月30日）出生，汉族，住台湾省台北市北投区，统一编码：A125315165。
原告秦某某与被告卓某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年6月18日由审判员陈旭担任审判长，与代理审判员留微微、人民陪审员张怀志组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱。2008年11月29日在重庆市婚姻收养登记管理中心登记结婚，双方婚后未生育子女。被告系再婚，双方婚后无共同财产，也无共同债务。因双方性格不合，加之，原告不适应台湾地方的生活，所以原告长期不在被告方生活，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经完全破裂，无法再在一起生活。特诉至法院，请求判决与被告离婚，并自愿承担本案案件受理费。
被告卓某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍认识恋爱。同年11月19日，双方在重庆市婚姻收养登记管理中心登记结婚。原告陈述同年12月，被告卓某某返回台湾，其后原、被告再未一同生活，也无联系。审理中，原告的好友鞠青秀、廖琰珍均陈述，只知道原告结婚的事实，而不认识被告。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
前述事实，有重庆市婚姻收养登记管理中心档案、证人鞠青秀和廖琰珍证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原、被告相识不到半年就结婚，婚姻感情基础较为薄弱。结婚五年多，原告的好友也不认识被告，可见原、被告共同生活的时间极短，结合原告的陈述来看，双方分居多年的事实足以认定，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告卓某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 留微微
人民陪审员 张怀志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 洁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执530号
申请执行人苏立祥。
身份证号：XXXXXX。
被执行人李志军。
身份证号：XXXXXX。
本院在执行申请执行人苏立祥与被执行人李志军劳务合同纠纷一案中查明，本院于二O一五年十二月二十八日作出的（2015）绥前所民初字第00519号民事调解书已于2016年2月15日发生法律效力。该民事�解书载明：一、被告李志军给付原告苏立祥劳务报酬款4.5万元，此款于2016年2月7日前给付。二、其他无争执。案件受理费减半收取475元，被告李志军自愿负担。权利人苏立祥于2016年4月5日向本院申请执行（申请执行标的3.5万元），本院同月6日以（2016）辽1421执530号案立案执行；2016年4月12日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。因被执行人曾以绥中县北方园林绿化工程有限公司名义为北京乾景园林股份有限公司在辽宁东戴河新区施工且有未结工程款。经征得申请执行人方面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第48号
申请人陈捷，男，1986年7月8日出生，汉族。
被申请人陈剑丹，女，1988年11月10日出生，汉族。
申请人陈捷因与被申请人陈剑丹房屋买卖合同纠纷，于2014年12月12日以被申请人陈剑丹拒不退还购房意向款为由向本院提出申请，要求对被申请人陈剑丹价值10000元的财产进行保全。申请人陈捷提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，陈捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑丹的银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。
本案财产保全费120元，由申请人陈捷负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月十九日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3156号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯传播淫�物品牟利罪，于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留。2014年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4309号起诉书指控被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日始，被告人何某在深圳市宝安区西乡街道鹤洲东区二巷门口摆摊，通过手提电脑为他人提供黄色淫秽视频下载业务，从中牟利。同年6月3日21时许，民警将该摊点查获，缴获联想牌手提电脑一台、移动硬盘一个及黄色电影目录四本。经鉴定，在缴获的手提电脑移动硬盘中有566部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月3日起至2014年12月2日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的联想手提电脑一部、移动硬盘一个、加密狗一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00458号
原告鹤峰县农村信用合作联社，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道***号。组织机构代码：01149708-3。
法定代表人李纯维，该社理事长。
委托代理人（特别授权）彭云海。
委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被告肖友志，农民。
被告庹金波，公务员。
委托代理人（一般代理）朱国政。
被告朱泽信。
原告鹤峰县农村信用合作联社诉被告肖友志、庹金波、朱泽信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员田秀芳适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭云海、闵剑波和被告庹金波、朱泽信到庭参加了诉讼，被告肖友志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告鹤峰县农村信用合作联社与被告庹金波、朱泽信向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告鹤峰县农村信用合作联社诉称：原告于2013年6月3日向被告肖友志提供贷款100000元用于香菇种殖，被告庹金波、朱泽信为借款人肖友志提供连带责任保证。因借款人肖友志未按照贷款合同约定按季结息，贷款到期后，经原告多次催收，亦拒不偿还借款本金，故原告起诉请求被告肖友志偿还贷款本金100000元、利息7618.01元（利息计算至2014年6月20日），共计107618.01元，被告庹金波、朱泽信作为担保人承担连带共同保证责任。
被告庹金波辩称：被告庹金波在提供担保时，被告肖友志未告知保证人此次贷款的相关情况，亦未按照约定将款项用于香菇种植。在合同签订时，被告签署的是空白合同，对借款金额不知晓且未经妻子同意，故不应承担连带保证责任。
被告朱泽信辩称：被告朱泽信在银行有不良借贷记录，不具有保证人资格。
被告肖友志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日原告鹤峰县农村信用合作联社与被告肖友志作为借款人、被告庹金波和朱泽信作为保证人三方签订《农户担保借款合同》，约定：本合同借款金额为人民币100000元，借款期限为12个，借款用途为香菇种植，年利率为11.352%，按季结息，到期还本；保证人为借款人提供连带保证责任。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年；借款人逾期偿还借款的，按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。次日，原告鹤峰县农村信用合作联社向借款人肖友志发放贷款100000元。被告肖友志于2013年11月27日偿还利息2000元，2014年5月20日偿还利息2547.5元，未偿还本金及剩余利息，被告庹金波、朱泽信未承担保证责任。原告以借款人未按照合同约定期限偿还借款本金为由，起诉请求被告肖友志偿还欠款本金100000元，利息7618.01元（计算至2014年6月20日），被告庹金波、朱泽信承担连带共同保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的担保借款合同、借款凭证、贷款明细等证据证实。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖友志经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告鹤峰县农村信用合作联社与被告肖友志、庹金波、朱泽信三方签订的《农户担保借款合同》，实质上包含两个合同法律关系，即原告鹤峰县农村信用合作联社与被告肖友志的借款合同法律关系和原告鹤峰县农村信用合作联社与被告庹金波、朱泽信的连带共同保证合同法律关系，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告肖友志应按合同约定履行还款付息义务，其至今拖欠原告鹤峰县农村信用合作联社借款本金100000元未清偿，构成违约，应承担全部违约责任，原告请求偿还借款本金100000诉讼请求予以支持。原告主张利息7681.01元仅计算至2014年6月20日，是原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，予以认可。根据借款合同的约定，被告应当支付原告2013年6月4日至2014年6月4日的利息为11352元，支付2014年6月5日至2014年6月20日的利息647元，扣除已经支付的利息4547.5元，还应支付利息7451.5元，超过部分本院不予支持。被告庹金波、朱泽信按照约定对被告肖友志未能按照借款合同约定期限返还原告鹤峰县农村信用合作联社到期借款本金及利息的违约行为承担连带共同保证责任，被告庹金波或朱泽信作为保证人承担责任后，有权向债务人即被告肖友志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告肖友志返还原告鹤峰县农村信用合作联社借款本金100000元，支付借款利息7451.5元；
二、被告庹金波、朱泽信对上述款项承担连带共同清偿责任。被告庹金波、朱泽信承担责任后，有权向被告肖友志追偿。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452.36元，减半收取1226.18元，由被告肖友志、庹金波、朱泽信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田秀芳
二〇一四年九月十八日
书记员 曾祥梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4077号
原告王建忠，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告林生格，男，57岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王建忠为与被告林生格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告林生格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，要求被告林生格偿还借款23600元，给付利息6796元（23600元×2.4%×12个月，2014年7月23日至2015年7月14日），本息合计30396元。
被告林生格未作答辩。
经审理查明，被告林生格于2014年7月23日为原告王建忠出具23600元借据1枚，约定2015年1月23日还款，到期不还每天交滞纳金200元。
上述事实原告王建忠向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告林生格借款的时间、数额、约定违约责任及还款时间的事实。证据2、调卷申请1份，证明被告林生格外出务工无法联系。
经审查认为，原告王建忠所举证据1能证明被告林生格借款的时间、数额、约定违约责任及还款时间的事实。证据2能证明被告林生格外出务工无法联系。其上述证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告林生格在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告王建忠与被告林生格之间债权、债务关系明确，有被告林生格为原告王建忠出具的借据予以证实。原告王建忠要求被告林生格偿还借款23600元，本院依法予以支持。按月利率2.4%主张利息，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告林生格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生格于本判决发生法律效力后给付原告王建忠借款23600元，给付利息5664元（23600元×2%×12个月，2014年7月23日至2015年7月14日），本息合计29264元。
二、原告王建忠的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告王建忠负担21元，被告林生格负担539元，公告费500元，由被告林生格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白诺敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3499号
申请执行人：宁海县桥头胡如意彩印厂（。住所地：宁海县。
代表人：尤祖跃，该厂厂长。
被执行人：宁波松鹤文具有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：高松鹤（香港身份证件号码：R264762（0）），该公司董事长。
申请执行人宁海县桥头胡如意彩印厂与被执行人宁波松鹤文具有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波松鹤文具有限公司所有的位于宁海县桃源街道科技园区（兴海北路166号）的工业房地产已进入评估拍卖程序，等财产处置后统一分配，被执行人宁波松鹤文具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3499号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十月十六日
代书 记员 章立云
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02057-1号
申请执行人康建锋。
被执行人南通天江广告传媒有限公司，住所地南通市。
法定代表人周加兴。
申请执行人康建锋与被执行人南通天江广告传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的崇劳人仲案字（2015）第893号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应支付申请执行人人民币17500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月23日，双方当事人达成和解协议，被执行人已按约履行人民币8750元。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币8750元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月23日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第893号仲裁裁决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10008号
原告：凌欢，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：金波，女，1976年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈新卯。
被告：凌顺根，男，1964年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：史网记，女，1968年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：凌文超，男，1990年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：凌顺根(系凌文超父亲)。
委托诉讼代理人：史网记(系凌文超母亲)。
原告凌欢、金波与被告凌顺根、史网记、凌文超排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌欢、金波及其共同委托诉讼代理人陈新卯，被告凌顺根、史网记并作为被告凌文超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌欢、金波向本院提出诉讼请求：请求判令三被告停止妨碍原告宅基地房屋上海市闵行区吴泾镇塘湾村5组42号东墙贴瓷砖的装饰施工(墙体已经存在，目前为砖墙，但被告阻挠原告在该墙体贴瓷砖)。事实和理由：两原告系上海市闵行区吴泾镇塘湾村5组42号权利人，三被告系上海市闵行区吴泾镇塘湾村5组41号权利人。经政府部门批准，原告于2016年8月28日开始翻建自家危房。由于被告无理阻挠，原告在建房施工过程中曾11次拨打110报警。后来在装饰施工过程中，又三次拨打110报警。2017年3月5日下午，被告两次阻止原告雇佣的施工人员贴外墙瓷砖。经协商未果，故原告诉至法院。
被告凌顺根、史网记、凌文超辩称，不同意原告诉讼请求，上海市闵行区吴泾镇塘湾村5组42号东墙确实已经存在，目前确实是砖墙状态，没有贴瓷砖。原告在墙面贴瓷砖的时候，被告确实去阻止过，阻止了两次。因为2016年9月2日原、被告在村里面有过一份造房协议，在原被告宅基地房屋之间留有一条弄堂，用于装修房屋使用，弄堂北面封死，南面装铁门，钥匙原被告各有一把。原告目前没有按照造房协议履行完毕，因此被告不同意原告进行施工。另外，按照相关部门的批文，原告应当是修缮而非重建，并且批建面积为151平米，而实际建造面积191.8平方米。规建办批准修缮主体为平房，但是原告修缮了成为了两层楼房，因为原告违反协议在前，被告阻止在后，因此被告不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：
两原告系上海市闵行区吴泾镇塘湾村5组42号房屋权利人。2017年3月5日下午，三被告两次阻止原告雇佣的施工人员在上海市闵行区吴泾镇塘湾村5组42号房屋东侧墙体贴外墙瓷砖。
本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系上海市闵行区吴泾镇塘湾村5组42号房屋的权利人，有权在其所有的墙体上进行相应装饰行为，鉴于原、被告之间所达成的相关协议不属于本案处理范围，且该施工行为对被告并无影响，故被告所提出的阻止其施工的相关理由不能成立，本院对原告的相关诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
被告凌顺根、史网记、凌文超不得妨碍原告凌欢、金波在上海市闵行区吴泾镇塘湾村5组42号房屋东侧墙体上贴瓷砖的行为。
案件受理费减半收取计40元，由被告凌顺根、史网记、凌文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年六月五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第616号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司
被执行人孙先富，男，1973年1月2日出生，汉族，住沁阳市崇义镇南山村38号
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人孙先富民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第616号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00080号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月20日被汉阴县公安局刑事拘留，2014年8月1日被汉阴县公安局依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，初中文化，农民，系被害人沈某某妻子。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2013年4月18日19时30分，张某某驾驶苏风牌电动三轮车载乘员沈某某，沿蒲溪镇东升村村级道路行驶至肇事路段（东升村同心桥）自东向西左转弯向南行驶时，车辆冲出路基，坠入路外河床，造成张某某、沈某某受伤，沈某某受伤后经县医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医对沈某某尸体检验，沈某某死因符合交通事故致闭合性颅脑损伤，脑功能严重障碍死亡。汉阴县公安局交警大队现场勘察、调查认定张某某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，张某某交通肇事致陈某某死亡，应承担沈某某死亡赔偿金150000元、丧葬费10000元、误工费2000元、精神抚慰金20000元，共计182000元。在法庭审理过程中，陈某某当庭表示要求按调解协议继续履行，要求张某某向其支付余下的赔偿款60000元。
另查明，2013年4月22日，张某某与被害人沈某某家属在交警部门及当地村委会的主持调解下达成了民事赔偿协议，由张某某一次性赔偿沈某某家属经济损失共计100000元，已支付40000元，余款60000元尚未支付。
经汉阴县司法局对张某某进行社区调查，张某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
公诉机关指控及本院另查明的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人张某某的供述、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、诊断证明、证人沈海娥、谢代军、毛德美、彭小旺的证言、驾驶证、行驶证、调解协议、领条、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。张某某表示愿意按协议约定向陈某某支付余下的赔偿款60000元。
本院认为，被告人张某某驾驶电动车违反交通管理法规，对道路情况观察不周，判断失误、控制不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，归案后能如实供述，庭审中能自愿认罪，系坦白，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；被告人张某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
附带民事诉讼原告人陈某某当庭表示要求张某某按照协议继续履行，被告人张某某也表示同意履行协议，向陈某某支付余下的赔偿款60000元，双方当事人的上述意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年月日起至2017年月日止）；
二、对被告人张某某与附带民事诉讼原告人陈某某达成的民事赔偿协议予以确认，由张某某向陈某某支付余下的赔偿款60000元（以上款项限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贺 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。