wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00317-2号
申请执行人：孙永来，男，1955年1月10日出生，汉族。
被执行人：许贵章，男，1972年9月7日出生，汉族。
本院于2013年7月25日作出（2013）全执字第00317-1号执行裁定书，冻结了被执行人许贵章妻子银行账户余额20000元，现因执行扣划存款之需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许贵章妻子银行账户余额20000元的冻结。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年八月二日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02767号
原告：胡建设，男，1968年6月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：张勤兰，女，1967年6月3日出生，汉族，住阜南县。
原告胡建设与被告张勤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡建设到庭参加诉讼，被告张勤兰经本院于2014年10月16日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建设诉称：被告张勤兰因购买大车资金不够于2010年2月13日至2012年4月6日先后6次向原告共借款人民币210000元，给原告立借据6张，注明年月日，后经原告追要未果。为此诉讼，请求依法判令被告张勤兰偿还原告胡建设借款人民币210000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：被告张勤兰出具的借条六份。证明：被告向原告借款的事实；
证据三：被告张勤兰的身份证复印件一份，证明被告张勤兰的身份；
证据四：被告张勤兰的车辆皖K×××××信息复印件一份，证明被告张勤兰的车辆信息。
被告张勤兰未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张勤兰因购买大车资金不足，于2010年2月13日向原告借款110000元，并出具的借条一份；又于2010年2月25日向原告借款20000元，并出具借条一份；于2011年8月22日向原告借款10000元，并出具借条一份；于2011年10月7日向原告借款30000元，并出具借条一份；于2011年10月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，2012年4月6日向原告借款30000元，并出具借条一份。六次借款共计210000元。后该款经原告追要未果，以致成诉。诉讼中，原告胡建设于2014年9月17日向本院提出保全申请，本院依法查封了被告张勤兰所有的皖K×××××现代轿车一辆。
本院认为：被告张勤兰借原告款事实清楚，有被告出具的六份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤兰于判决生效之日起三十日内偿还原告胡建设借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费200元，财产保全费1570元，合计6220元由被告张勤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 李丹丹
（2014）南民一初字第02767号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初41号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告宋秀红，女，1989年9月28日出生，汉族。
被告李潞琼，女，1991年11月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址长治市西大街***号。
负责人赵新军。
委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师。代理权限,特别授权。
原告宋秀红诉被告李潞琼、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀红，被告李潞琼、人寿财保的代理人武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告依法赔偿原告医疗费2847.3元，住院伙食费500元，陪侍费1200元，误工费2000元，营养费500元，交通费100元，财产损失300元，共计7747.3元。事实与理由，2016年10月10日，被告李潞琼驾驶晋DCL5**号轿车行驶至国道207线信义生活区口时，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李潞琼承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送到医院进行治疗，在门诊住院5天。
被告李潞琼辩称，认可事故的发生，车辆投有交强险和商业三者险，保额是100000元，被告垫付医疗费1209.6元，被告要求保险公司予以返还。
被告人寿财保辩称，事故车辆在公司投有交强险和商业三者险，因为原告没有住院，住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费没有法律依据，不予认可。合理部分在交强险分项限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的责任比例，原告无责任，被告承担全部责任。
证据二、门诊手册、诊疗记录、诊断证明书，证明原告受伤情况，在门诊住了5天，没有办理住院手续。
证据三、医疗费票据13支，证明原告在长治市医院花费医疗费2847.3元，另外被告垫付了治疗费1209.6元。
被告人寿财保的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二真实性予以认可，但是该证据说明原告没有住院的事实。对证据三真实性认可，但对其中的一支票据1440元的花费持有异议。交通费和车辆损失费应该提供票据。因为原告没有住院，故住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费没有法律依据，不予认可。
被告李潞琼的质证意见同保险公司一致。
被告李潞琼向本院提供了如下证据：
证据一、保单，证明事故车辆投保情况。
证据二、医疗费票据8支，证明在医院垫付治疗费1209.6元。
原告、被告人寿财保对被告李潞琼的证据予以认可。
被告人寿财保未向法院提供证据。
本院的认证意见是：被告对原告证一、二、三的真实性予以认可，但对证据3三中一支1440元的票据有异议，但其异议理由不充分，故本院对原告的证据予以认可。原告和人寿财保对被告的证据予以认可，本院也予以认可。
经审理查明，2016年10月10日，被告李潞琼驾驶晋DCL5**号轿车行驶至国道207线信义生活区口时，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李潞琼承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，在门诊治疗5天，被告李潞琼垫付治疗费1209.6元，原告支付医疗费2847.3元。
本院认为，被告李潞琼驾驶机动车与原告发生交通事故，被告李潞琼承担本次事故的全部责任，本院对此予以认可。肇事车辆在人寿财保投了强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，人寿财保应当在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。不足部分，由被告李潞琼赔偿原告。本案的争议焦点是：原告在医院门诊治疗5天应当如何计算各种费用的问题？根据法律相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，由于原告没有住院，只是在门诊治疗，故不会产生住宿费，住院伙食补助费不应以全天计算，其他的上述费用应当在合理的范围内计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。对原告的各项损失的数额认定如下：1、医疗费4056.9元（含被告垫付的治疗费1209.6元）;2、住院伙食补助费250元（每天50元标准）；3、营养费250元（本院酌情认定门诊治疗期间每天50元）；4、护理费571.6元（41729元÷365天×5天=571.6元，参照农林牧副渔标准）；5、交通费本院酌情认定100元；6、误工费2000元（本院酌情认定原告休息一个月，该费用原告要求合理）；7、财产损失本院酌情认定200元。以上七项共计7428.5元。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，该交强险的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失是2000元。死亡赔偿金赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。原告上述各项损失共计2671.6元，没有超出110000元的赔偿限额。因此，人寿财保应当赔偿的费用为2671.6元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述费用共计4556.9元，没有超出10000元的赔偿限额。因此，人寿财保应当赔偿的费用为4556.9元。财产损失200元，不超2000元的赔偿限额，上述三项费用共计7428.5元，人寿财保应直接向原告赔偿交强险限额内的损失7428.5元。被告李潞琼已垫付原告医疗及其他费1209.6元，原告在得到保险公司赔偿金后应予退还。关于被告保险公司辩称的原告没有住院而对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费不予承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称的其不应该承担诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告宋秀红各项损失共计7428.5元。
二、原告宋秀红于本判决生效后十日内返还被告李潞琼垫付的医疗费1209.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李潞琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王鑫龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民三初字第28号
原告：黎学伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：余彩云。
被告：刘宗琴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黎学伦与被告刘宗琴所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭勇、余彩云到庭参加诉讼，被告刘宗琴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民三初字第28-1号民事裁定书，于2015年6月23日查封登记于被告刘宗琴名下的位于佛山市南海区XXX房屋一间。
原告诉称：2002年8月，被告经人介绍到原告家里从事家政服务工作，原告与被告签订了《家政服务协议书》，约定被告的工资待遇、工作内容、合同期限等。协议签订后，被告尽心尽职工作，原告按约定支付工资。2003年5月，被告请求原告帮助将户口从贵州老家迁往佛山，原告为工作方便及考虑其工作情况，遂同意帮助被告解决，由原告出资以被告名义购买房屋。为避免日后发生房屋产权争议，在秦某、李某的见证下，被告于同月10日出具《保证书》，确认房产实际为原告所有。2015年3月，被告辞去原告处的家政工作，原告要求被告协助办理房产过户，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.确认登记在被告名下的位于“佛山市南海区XXX房，房产证号：粤房地权证佛字第××”的房产归原告所有；2.被告协助原告办理该房屋产权的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗琴没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份、证明原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；本案中刘中琴与刘宗琴是同一人，身份证号码均一致。
2、《家政服务协议书》原件一份，用以证明原告聘请被告为其提供家政服务工作，双方签订协议对相关问题进行约定。
3、《保证书》复印件一份，用以证明原告出资购买涉案房产，用被告名义登记是为了帮其迁户口，被告无权占有。
4、《广东省商品房买卖合同》原件一份、银行资料原件十页，用以证明原告以被告名义购买涉案房产，一直是原告在归还房屋银行贷款。
5、《房地产权证》复印件一页、房产查询证明原件一份，用以证明涉案房产现登记在被告名下，被告并没有遵守协议过户给原告。
6、《房屋买卖协议》原件一份，用以证明2015年5月22日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告本意不是以10万元买下涉案房产，而是以10万元作为奖励，奖励被告协助房屋过户给原告。
7、客户用电受理回执、证明、托收协议书、存折、发票、受理单、托收水费授权书原件一组，用以证明2015年4月份，被告自愿搬离涉案房产后，已与原告办理相关变更登记手续。
庭审后，原告补充提交如下证据材料：
8、住房抵押贷款合同原件一份、购房发票原件一份、中国银行借款借据原件一份、抵押商品住房保险保险单原件一份。
9、粤房字第××号房屋所有权证原件一本。
诉讼中，被告刘宗琴没有举证。
诉讼中，原告申请秦某、李某作为证人出庭作证，经审查，本院予以准许。
证人秦某证言如下：证人与原告为朋友关系。2003年，原告告知其因帮助被告迁户到佛山，故愿意出资购买房产，需要见证人，故其作为见证人在《保证书》上签名。据证人了解，所有的购房款均是由原告支付。
证人李某证言如下：证人与原告为朋友关系。2003年，原告告知其因帮助被告迁户到佛山，故愿意出资购买房产，需要鉴证人，故其作为鉴证人在《保证书》上签名。证人亲眼目睹原告将购买房屋的首付款交付予被告，让被告到房产公司交房屋的首付款。
本院经审查认为，原告出示的证据材料1-9来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。证人证言，结合原告出具的证据材料，能够证明原告实际出资购房事实，故本院亦予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘宗琴，曾用名刘中琴，原户籍所在地贵州省遵义县，现户籍所在地广东省佛山市南海区。
2002年8月9日，原、被告双方签订《家政服务协议书》，约定原告聘请被告从事家政事务，聘用期间为2002年8月9日起至2007年8月8日止；聘用期间包吃包住，月工资400元等。上述协议签订后，被告开始到原告处工作。
2003年初，经原、被告双方协商，原告同意通过由原告出资购房，房屋登记于被告名下的方式帮助被告迁户到佛山。
2003年5月10日，被告刘宗琴出具《保证书》，确认被告以其名义购买佛山市南海区XXX房屋，以帮助其将户口从贵州遵义县迁到佛山。另确认该房屋其无权占有，并自愿根据原告的要求无条件地将房屋转让予原告。刘宗琴在保证人处签名，证人秦某、李某分别在见证人、鉴证人处签名。
2003年5月13日，被告与南海市罗村镇罗湖房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买佛山市南海区XXX房屋，房屋价款为83926元，原告支付了首付款16926元，其余价款67000元通过银行按揭方式支付。
另查明一，诉讼中，原告确认，原、被告双方签订《家政服务协议书》的服务期间届满后，被告仍在涉案房屋中居住，直到2015年4月自愿搬离。
另查明二，涉案房屋的贷款均由被告每月支付，至2013年5月10日支付完毕。
另查明三，涉案房屋贷款还清后，于2013年12月17日再次进行登记，权利证：粤房地权证佛字第××号。
另查明三，诉讼中，被告确认涉案房屋已于2003年底交付并使用，被告的户口亦在办理房屋登记后从老家迁到佛山，因其一直没有提出要求变更产权，故2015年4月被告搬离涉案房屋后，才与被告办理了水电等变更手续，并要求被告协助办理房产过户手续。
另查明四，2015年5月，原、被告双方曾协商变更房屋产权，并于同月22日签订《房屋买卖协议》；诉讼中，原告确认因与被告一起居住多年，被告搬离后亦自愿配合办理房屋过户，故该协议中约定的房屋价款100000元，是其自愿支付予被告的，但因办理过户手续期间，双方发生言语冲突，故才未实际办理过户，其现仍同意支付一定的补偿款予被告。
本院认为，被告出具的关于涉讼房屋所有权归属的《保证书》，是其真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。依据《保证书》的内容，并结合涉讼房屋实际由原告出资并占有使用的事实，涉讼房屋的所有权应归原告所有，现原告主张将房屋登记至原告名下，合法有理，依法应予支持。被告作为相对方，有义务协助原告办理相关产权变更登记。由于《保证书》中未约定协助办理变更登记的期限，且原告亦确认房屋至今未办理产权变更是其自身原因，故本案诉讼费应由原告自行承担为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于佛山市南海区XXX房（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，权属人：刘宗琴）归原告黎学伦所有。
二、被告刘宗琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黎学伦办理上述第一项所述的房屋的权属变更登记手续。
本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，合共7020元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜展媚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更160号
罪犯姚献礼，男，1965年2月4日出生，汉族，清丰县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年1月27日作出（2010）清刑初字第149号刑事判决，认定被告人姚献礼犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2011年3月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚献礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯姚献礼于2010年8月15日12时许，在清丰亭附近将乘坐其三轮车去医院看病的彭某某拉至清丰县火化场东边的地里，强行与其发生性关系，后其得知彭某某正在月经期间，又强行亲吻，搂抱，抚摸彭某某，并强迫彭某某用
嘴吮吸其生殖器官，后该犯又手持铁棍抢走彭某某的现金740元。根据上述事实，清丰县人民法院认定被告人姚献礼犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
罪犯姚献礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姚献礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚献礼减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更160号
罪犯姚献礼，男，1965年2月4日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年1月27日作出（2010）清刑初字第149号刑事判决，认定被告人姚献礼犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2011年3月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚献礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯姚献礼于2010年8月15日12时许，将乘坐其三轮车去医院看病的彭某某拉至地里，欲强行与其发生性关系，后该犯又手持铁棍抢走彭某某的现金740元。根据上述事实，清丰县人民法院认定被告人姚献礼犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
罪犯姚献礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姚献礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚献礼减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00659号
原告宝鸡市旭升货运信息部。地址：宝鸡市陈仓区千河镇底店华誉物流12-2。
负责人秦海林，任该公司经理。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被告马强，男，回族，学生。
被告兼被告马强的法定代理人赵亚亚，女，汉族，居民。系马强之继母。
被告贾致平，男，汉族，退休职工。
原告宝鸡市旭升货运信息部与被告马强、赵亚亚、贾致平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市旭升货运信息部的委托代理人萧志扬、被告赵亚亚到庭参加诉讼，被告马强、贾致平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市旭升货运信息部诉称，2012年2月25日，被告赵亚亚之夫贾树涛受我部委托，将临时车牌号为陕C366**号华山牌中型普通货车送往安徽省宿州市砀山县胜达汽车贸易有限公司。2012年2月27日7时13分，贾树涛在送车途中的310国道商丘市原藤庄收费站处，与申九民驾驶的豫NB97**号（豫NV3**挂）成龙牌半挂牵引车相撞，贾树涛当场死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，贾树涛负事故的全部责任，申九民无责任。事后，被告赵亚亚坚持按照劳务者受害责任纠纷起诉我方，经宝鸡市渭滨区人民法院及宝鸡市中级人民法院两审终审，判决我方赔偿赵亚亚、马强、贾致平损失473728.50元的60%，即284327.10元，剩余40%由赵亚亚、马强、贾致平自行承担。该事故给我方造成的损失为1、给对方车辆赔偿维修费和货物损失29000元；2、我方车辆施救、吊装、停车费8640元；3、购买新轮胎2只4300元；4、购买车大箱板一组940元；5、我方受损车背车费5800元；6、我方受损车维修费23947.50元；7、处理事故过路费、汽油费、住宿费3501元，合计76128.50元，我方请求判令三被告赔偿该损失的40%，即30451.40元，及已经付给被告应返还的费用11600元，总计为42051.40元。
原告宝鸡市旭升货运信息部提交的证据主要有：
一、交通事故协议书。证明原告在处理事故时给对方车主赔偿车辆维修费及货物损失29000元。
二、原告车辆的施救、吊装、停车费收据，购买轮胎、大箱侧板收据。证明原告车辆在施救、吊装修理中形成的损失。
三、张广志手写的收条。证明原告车辆从商丘运回宝鸡的背车费为5800元。
四、宝鸡市精诚汽车修配有限公司工料结算单。证明原告维修受损车辆的费用为23947.50元。
五、处理事故过路费、汽油费、住宿费票据及吃饭记录单。证明原告为处理事故所花费的费用3501元。
六、被告赵亚亚手写的收据及借条三张。证明原告在事故后支付给被告11600元，用于丧葬等事宜，渭滨法院未处理。
七、宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00759号民事判决书及送达回证。证明该判决书已生效，判决我方赔偿三原告损失473728.50元的60%，即284237.10元。
八、宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书。证明渭滨法院的民事判决正在执行中，原告方账户已被该院冻结。
被告赵亚亚辩称，贾树涛与原告之间属雇佣关系，雇员在雇佣活动中给雇主造成的财产损失，应该由雇主承担；原告方的车应该有保险，但他们没有给车买保险，车辆损失不应由我们赔偿，我们在上个案子中已经承担了40%的责任，这次不应再承担责任；贾树涛在交通事故中虽然负事故的全部责任，但并不构成法律意义的重大过错，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵亚亚未提交证据。
被告马强、贾致平未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关事实，应认定为本案的有效证据，
经庭审，查明以下事实：2012年2月25日，被告赵亚亚之夫贾树涛受宝鸡市旭升货运信息部指派，将临时车牌号为陕C366**号华山牌中型普通货车送往安徽省宿州市砀山县胜达汽车贸易有限公司。2012年2月27日7时13分，贾树涛驾驶陕C366**号华山牌中型普通货车，在310国道商丘市原藤庄收费站处，撞在申九民驾驶的豫NB97**号（豫NV3**挂）成龙牌半挂牵引车左侧面，造成两车受损，贾树涛当场死亡的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，贾树涛负事故的全部责任，申九民无责任。事后，被告赵亚亚、马强、贾致平以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告宝鸡市旭升货运信息部，经宝鸡市渭滨区人民法院及宝鸡市中级人民法院两审终审，判决原告宝鸡市旭升货运信息部赔偿赵亚亚、马强、贾致平损失473728.50元的60%，即284327.10元，剩余40%由赵亚亚、马强、贾致平自行承担。该判决对三被告主张的丧葬费19139元进行了处理，但并未考虑原告垫付三被告丧葬费11600元的事实。该事故给原告宝鸡市旭升货运信息部造成如下损失：1、给对方车辆赔偿维修费和货物损失29000元；2、原告方车辆施救、吊装、停车费8640元；3、购买新轮胎2只4300元；4、购买车大箱板一组940元；5、原告受损车背车费5800元；6、原告受损车维修费23947.50元；7、处理事故过路费796元，合计73423.50元。
另查明，原告宝鸡市旭升货运信息部在处理交通事故中垫付原告赵亚亚丧葬费11600元。
本院认为，被告赵亚亚的丈夫贾树涛受雇于原告宝鸡市旭升货运信息部，双方形成雇佣关系，贾树涛在雇佣活动中未尽到安全注意义务，酿成两车受损、自己受伤死亡的交通事故，原告宝鸡市旭升货运信息部作为雇主，对雇员因重大过错造成他人人身及财产损害的，在对他人的损失承担连带责任进行赔偿后，有权向该雇员追偿，故原告宝鸡市旭升货运信息部的诉讼请求应予支持；被告赵亚亚的丈夫贾树涛驾驶机动车辆，未尽安全注意事项，违章行车，酿成车辆受损，自己受伤死亡，当属重大过失，因此造成他人的损失原告业已赔偿，原告有权向雇员追偿，故被告赵亚亚关于贾树涛无重大过错，雇员造成的损失应该由雇主承担的辩解不能成立，本院不予采信；被告赵亚亚等人起诉原告宝鸡市旭升货运信息部提供劳务者受害责任纠纷一案，处理的是贾树涛因交通事故死亡造成的损失，并不涵盖原告宝鸡市旭升货运信息部起诉的财产损失，故被告赵亚亚关于在上一案中已承担40%责任，再不应当承担责任的辩解亦不能成立，本院不予采信；贾树涛的丧葬费在渭滨法院处理的提供劳务者受害责任纠纷一案中已得到处理，被告赵亚亚理应返还原告宝鸡市旭升货运信息部的丧葬费垫付款；原告宝鸡市旭升货运信息部起诉的处理交通事故车辆汽油费、住宿费无相关票据证实，本案不予考虑。综上，为了维护公民、法人的财产权益不受侵犯，彰显公平与正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条之规定，判决如下：
由被告马强、赵亚亚、贾致平赔偿原告宝鸡市旭升货运信息部经济损失73423.50元的40%，即29369.40元；返还原告丧葬费垫付款11600元；合计40969.40元。
被告马强、赵亚亚、贾致平相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十二元，由被告马强、赵亚亚、贾致平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵东晓
审判员 王有祥
审判员 梁国强
二〇一三年七月二十五日
书记员 郑蓓芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3873号
原告马志威，男，1983年7月16日出生，汉族。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李会安，男，1956年2月25日出生，汉族。
原告马志威与被告李会安所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志威及其委托代理人尹建华，被告李会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志威诉称，1999年，被告李会安购买驻马店市驿城区菜园街市国税局北楼西单元三层东户，房屋所有权人为李会安。2016年4月17日，经驻马店市华仪房地产咨询有限公司中介，原、被告签订房产买卖合同一份，合同签订时原告支付定金10000元，房屋转让总价款305000元，约定付款方式为按揭贷款。2016年4月21日，原告向被告支付100000元现金。2016年4月22日，原告入住该房屋。2016年4月27日偿还了被告对该房屋先前的抵押贷款89220元。2016年5月18日，原告将购房尾款100000元支付给被告。房款向被告交付完毕后，被告拒不履行合同约定义务，不配合原告办理产权过户登记。为此，请求判令原、被告签订的驿城区菜园街市国税局北楼西单元三层东门住房转让合同有效。
被告李会安辩称，卖房屋是属实，原告也将房屋款付清，现在房子应当是属于原告。由于中介等各方面原因房屋没有办理过户，也不能是被告的责任，以后积极配合原告将房屋过户，双方签的房屋买卖合同也是有效的。
经审理查明，2016年4月17日，原告马志威与被告李会安签订房屋买卖合同一份，该合同内容为：卖方（以下简称甲方）:李会安，买方（以下简称乙方）:马志威，居间方：驻马店市华仪房地产信息咨询有限公司，一、基本信息：1、房地产情况：甲方拥有位于菜园街市国税局北楼西单元三层东门房产，房屋产权证号03××64，房屋所有权人为李会安；房屋面积80.26平方（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）。2、乙方自愿购买甲方上述房屋。3、本合同签订时，甲方需将该房产的《房屋所有权证》原件或购房协议原件及该房屋相关产权资料留在居间方处，作为产权转让过户或产权变更查档之用。二、成交价格：甲、乙双方经协商一致，同意本合同所述房产的总价为：人民币（大写）叁拾万零伍仟圆整，（小写）￥305000元，此价包含该房屋的相关配套设施有：太阳能、空调、沙发、配房一间。三、定金支付：本合同签订时乙方支付甲方购房定金人民币（大写）壹万圆整。四、付款方式：1、按揭付款：甲乙双方签订合同后，双方应在2016年4月30日以前交齐按揭所需真实有效资料并到居间方指定银行办理相关按揭手续，并将首付款打到银行指定账户，剩余房款人民币由银行放款当日向甲方支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭银行确定的金额少于本合同约定的金额，差额部分乙方应在首付房款交付时一次性补足。五、产权变更：由甲方协助乙方办理产权变更或过户手续，其费用均由乙方承担；如乙方需要公证的，甲方也需配合办理公证手续。甲方签字：李会安，身份证号码××；乙方签字：马志威，身份证号码××；居间方签字（盖章）：加盖驻马店市驿城区华仪房地产咨询有限公司合同专用章，经办人：申凡平，签订日期：2016年4月17日。该协议签订后，原告将房屋购房款共计305000元交付给被告，但被告不予配合原告到房管部门办理过户手续，拒不履行合同。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李会安将其所有的位于驻马店市驿城区菜园街市国税局北楼西单元三层东门住房出售给原告，并签订房屋买卖合同。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告应当依据合同交付该房屋交付给原告居住、使用。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告请求确认其与被告签订的买卖合同为有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告马志威与被告李会安于2016年4月17日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 昆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7417号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：刘水金，男，1965年10月11日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告刘水金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月七日
书记员 单依炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初304号
原告龙红卫，女，1967年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王挺，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告蒋娜，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李桦，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
本院于2016年1月8日依法受理了原告龙红卫、王挺诉被告蒋娜、李桦民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员孙潇潇独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告龙红卫、王挺及其委托代理人罗洁、被告蒋娜、李桦的共同委托代理人张德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙红卫、王挺诉称，二被告系夫妻关系，由于资金紧张，通过中介公司介绍向二原告借款500000元，并口头承诺每月支付2分的利息。2014年12月8日，在中介公司职工陪同下，二原告在浦发银行涪陵支行高笋塘营业厅通过柜台现金支取方式借款500000元给二被告，同时二被告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月8日。还款时间到期后，二原告多次催收二被告还款，二被告却拒绝还款，请求法院依法判决二被告返还二原告借款500000元，并支付从2015年3月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金损失，诉讼费用由二被告承担。
被告蒋娜、李桦辩称，2014年12月8日，被告蒋娜向二原告出具借条是事实，但借条上被告李桦的签字并不是其本人签字。二原告并未实际支付50万元的借款，且二被告已经归还本金217000元给二原告。
经审理查明，原告龙红卫与原告王挺系夫妻关系，被告蒋娜与被告李桦系夫妻关系。2014年12月8日，被告蒋娜、李桦通过中介人王文武向原告龙红卫、王挺借款500000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到龙红卫、王挺人民币现金500000元，借款还款日期为2015年3月8日”。当日，原告王挺通过浦东发展银行账户向被告蒋娜转款500000元。2015年1月7日，被告李桦通过银行账户向原告龙红卫汇款10000元。2015年4月23日，被告蒋娜通过银行账户向原告龙红卫汇款101000元，2015年6月8日，被告李桦通过银行账户向原告龙红卫汇款106000元。被告蒋娜、李桦共计归还原告龙红卫、王挺217000元。借款到期后，原告龙红卫、王挺要求被告蒋娜、李桦归还剩余借款未果，遂于2016年1月8日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、银行转账凭证、结婚证、协助查询存款通知书等书面材料及证人王文武的证人证言在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告龙红卫、王挺与被告蒋娜、李桦之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋娜、李桦应当承担偿还原告龙红卫、王挺借款的民事责任。被告李桦虽然辩称借条上的签名不是本人，但并未出示证据加以证明，本院对此不予认可。即使被告李桦未在借条上签字，因借款时被告李桦在场且事后通过其账户归还了部分借款给原告龙红卫，被告李桦明知借款的事实，被告蒋娜与被告李桦系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李桦应就该笔债务承担连带清偿责任。被告蒋娜、李桦应当按照约定的还款期限（2015年3月8日）归还借款，逾期未归还的应当承担违约责任，赔偿原告龙红卫、王挺相应的资金占用损失。原告龙红卫、王挺主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋娜、李桦归还了部分借款，该部分款项应当予以扣除。原告龙红卫、王挺主张归还的部分现金包含有约定的利息，但因双方在借条上并未约定利息，对原告龙红卫、王挺主张的预先扣除利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋娜、李桦在本判决生效后15日内共同偿还原告龙红卫、王挺借款本金283000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息（2015年3月9日至2015年4月23日以490000元为基数，2015年4月24日至2015年6月8日以389000元为基数，2015年6月9日至付清之日止以283000元为基数）。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告蒋娜、李桦共同负担2775元，原告龙红卫、王挺共同负担1675元。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年二月一日
书记员 徐 娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2898号
原告伍联彬。
原告杨淑华。
二原告委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告陈伟。
委托代理人刘卫，四川宏宗律师事务所律师。
原告伍联彬、杨淑华诉被告陈伟旅店服务合同纠纷一案，本院2013年6月24日立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍联彬、杨淑华及其委托代理人郭文彬，被告陈伟及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月5日，原告之子伍冬入住被告经营的位于西航港学府西路北二街2号“阳光公寓”406房间。伍冬住宿期间曾发生过肚子痛、呼吸困难等不适，在此期间，被告未采取积极措施进行救助。2012年12月17日凌晨，伍冬被发现在被告经营的“阳光公寓”旅店门口死亡，经法医鉴定，死亡原因为全身多发性闭合性损伤死亡。2013年3月5日，双流县公安局向原告送达了《不予立案通知书》，确认伍冬死亡没有犯罪事实，不属于刑事案件。原告认为，被告作为向消费者提供住宿服务的经营者，应当合法经营并保证消费者的人身、财产安全，原告之子在住宿过程中死亡，被告应承担赔偿责任，故原告诉至人民法院请求判令被告支付：丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、死者母亲杨淑华的被扶养人生活费53670元、交通费1000元、误工费4000元，以上费用共计482746.50元，原告要求被告承担50%的责任即241373.25元。
被告陈伟辩称，原告之子伍冬的死亡与被告所经营的旅店无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，二原告之子伍冬到被告陈伟经营的位于双流县西航港学府西路北二街2号的“阳光公寓”住宿，入住于406房间，房租为50元／天。2012年12月17日早上，伍冬被人发现在“阳光公寓”门前的街道上已经死亡。2013年3月5日，伍联彬收到双流县公安局出具的不予立案通知书，认为伍冬的死亡事件，公安机关未发现犯罪事实，不作为刑事案件立案。后经四川华大司法鉴定所鉴定，伍冬存在全身多发性机械性损伤，死亡原因为全身多发性闭合性损伤，其损伤符合高坠损伤特点。
另查明，被告陈伟所经营的“阳光公寓”未办理相关证照。原告伍联彬、杨淑华系伍冬的父母，夫妻二人共有两个子女。伍冬未婚，也未育有子女，其系城镇居民。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份材料、不予立案通知书、遗体火化证书、证明材料等证据在案佐证。
本院认为，二原告作为死者的法定继承人，有权提起诉讼主张权利，其诉讼主体适格。二原告的儿子在住宿期间死亡事实清楚，但作为旅店经营者的被告认为原告之子的死亡与其无关，本案争议的焦点为：旅客在住宿期间死亡是否应由旅店经营者承担赔偿责任。对此本院作如下评判：
（一）旅店经营者对旅客的死亡适用过错责任原则，无过错则不承担赔偿责任。就本案来看，作为“阳光公寓”经营者的被告不存在过错，其不应承担赔偿责任，理由如下：第一，原、被告双方对死者系高坠死亡均无异议，但根据现有证据，无法确定死者高坠死亡的真正原因，亦即不能确定死者死亡与被告有关；第二，根据司法鉴定意见来看，死者伍冬虽存在肝脏间质性炎，但是未发现其急性致死性发作典型病理学改变，亦未发现其他可能导致死亡的基础疾病以及机械性窒息典型病理学征象，伍冬死亡原因为全身多发性闭合性损伤，符合高坠损伤特点，该鉴定意见显示，伍冬的死亡跟自身身理疾病无关，不存在原告所述“肚子痛、呼吸困难”的症状；第三，根据公安机关对范胜宇和严鹏的询问笔录显示，2012年12月17日凌晨3时许，伍冬出现在“阳光公寓”楼顶时，“阳光公寓”的工作人员得知情况后及时到楼顶进行了查看、了解，其后伍冬便回到了自己住宿的房间，伍冬系成年人，具有完全民事行为能力，“阳光公寓”工作人员发现情况已及时进行了查看、了解，已经尽到了应有的服务义务，对提供服务的旅店方不宜再苛以重责。
（二）本案中，被告不具有未尽到安全保障义务的情形。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事食宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，但该条是指有第三人实施侵权行为时，从事食宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应为服务对象提供必要的安全保障，本案中并不存在第三人对死者进行侵权而被告不提供安全保障的问题，而且“阳光公寓”的工作人员在得知伍冬在楼顶出现时进行了查看、了解，其后伍冬回到了租住的房间。
（三）被告的行政违法行为不能成为承担民事赔偿的因素。被告经营的“阳光公寓”未办理相关证照事实清楚，其行为违反了相关行政法律法规，但是在过错责任原则制度下，行为人的行为与受害人的损害之间要有因果关系才是其承担民事赔偿责任的条件之一，本案被告的行政违法行为与死者的死亡没有因果关系。
综上所述，被告陈伟对伍冬的死亡没有过错，其作为旅店经营者也尽到了应有的服务义务，对伍冬的死亡不承担赔偿责任。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍联彬、杨淑华的诉讼请求。
案件受理费2421元，由原告伍联彬、杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年八月二日
书记员 郑瑶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1421号
原告：李某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：李某鉴，男，汉族，住仪陇县，系原告之父。
被告：张某某，男，汉族，住仪陇县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后常为家庭琐事争吵并已分居生活5年多。为此，诉请离婚。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情一般，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年登记结婚，于2000年12月12日生育长子张某甲，于2002年9月10日生育次子张某乙。2015年2月26日原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但只要原、被告之间多沟通交流、相互信任，是能够使夫妻感情和好如初，且原、被告育有二子，更应共同努力，创建美满的家庭。同时，原告李某某诉请离婚，未能举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年三月十四日
书记员 张扬扬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1421号
原告扬州天祥混凝土有限公司。住所地：仪征经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告周宏芤，江苏省仪征市真州镇先进村前徐组66号。
本院在审理原告扬州天祥混凝土有限公司与被告周宏芤确认劳动关系纠纷一案中，原告扬州天祥混凝土有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州天祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州天祥混凝土有限公司负担。
审判员 封峰
二〇一五年九月二日
书记员 聂慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02478号
原告：王钦臣，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王钦臣诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王钦臣于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王钦臣自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钦臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王钦臣负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02478号原告：王钦臣，男,1948年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王钦臣诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王钦臣于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王钦臣自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王钦臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王钦臣负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1547号
原告：张志平，女，1978年07月06日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人张创，系原告张志平的丈夫。
被告：武杰焘，男，1984年05月17日出生，汉族，现住清河县。
被告：殷耀振，男，1984年08月02日出生，汉族，现住清河县。
原告张志平与被告武杰焘、殷耀振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志平及其委托代理人张创、被告武杰焘、被告殷耀振及其委托代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费138,015.43元，住院期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计15,200元；2、二被告赔偿原告因大腿肌肉坏死需按摩治疗2个月，共计治疗费6,000元。事实和理由：2017年6月5日20时35分，武杰焘驾驶无号牌白色电动汽车沿渤海路由南向北行驶至华秋饭店门前时，与由北向南行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，事故后武杰焘驾车逃逸，造成张志平受伤，两车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队认定，被告武杰焘负事故全部责任。被告殷耀振系肇事车车主。原告在清河县中心医院住院8天，花费医疗费43,798.46元，在冀中能源邢矿总医院住院31天，花费医疗费94,216.97元。被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费等各项损失，具体如诉讼请求所诉。
被告武杰焘答辩称没有意见。
被告殷耀振辩称，我方只是车主，当天没有驾驶车辆，在该事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
原告张志平围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、在两个医院住院的医疗费单据、诊断证明、住院病历、收费明细各一份。
被告殷耀振和被告武杰焘在举证期限内均未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年06月05日20时35分，被告武杰焘驾驶无号牌白色电动汽车沿渤海路由南向北行驶至华秋饭店门前时，与由北向南行驶的原告张志平骑电动自行车发生交通事故，事故后武杰焘驾车逃逸，造成：张志平受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2017年6月20日出具清公交认字（2017）第50057号道路交通事故认定书，认定武杰焘其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。张志平无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：武杰焘负此事故全部责任，张志平不负此事故责任。原告张志平受伤后，当日21时被送往清河县中心医院住院治疗，初步诊断为右额顶硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤以及全身多处骨折等，花去医疗费43,798.46元；6月13日转院至冀中能源邢矿集团总医院住院治疗，花费医疗费94,216.97元。庭审结束后，原告张志平向法院提交申请，要求向法院保留主张住院期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的权利，本次诉讼原告仅主张两次住院的医疗费用合计138,015.43元。
另查明，被告武杰焘驾驶的无号牌白色电动汽车车主为被告殷耀振。交通事故发生后，被告武杰焘为原告张志平垫付医疗费36,000元。
本院认为，本案中，被告武杰焘驾驶电动汽车与原告张志平发生交通事故被认定为负事故全部责任，其应对该交通事故给原告张志平造成的损失承担损害赔偿责任。原告张志平主张花费医疗费计138,015.43元，本院予以支持，由被告武杰焘承担赔偿责任。由于被告武杰焘已为原告张志平垫付医疗费36,000元，故其还需支付102,015.43元。被告殷耀振作为电动汽车的车主，原告张志平与被告武杰焘均未提交证据证明其对于本案交通事故的发生存在过错，故被告殷耀振不承担赔偿责任。原告在庭审后仅保留本次诉讼对医疗费的主张，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告武杰焘在判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张志平人民币102,015.43元；
二、驳回原告张志平对被告殷耀振的诉讼请求；
三、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，由被告武杰焘担负810元，原告张志平担负366元；保全费120元，由原告张志平担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年九月五日
书 记 员 庄连良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1504号
申请执行人黄金杨，女，1970年9月1日出生，汉族，住广西南宁。
被执行人南宁香密湖酒店有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人韦代干，该公司总经理。
黄金杨申请执行南宁香密湖酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1293号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南宁香密湖酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除另案已查封的酒店部分设施外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1293号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁荣军
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一七年四月十二日
书记员 江旭炜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执348号
申请执行人龙再英，女，1969年3月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被执行人福建海容新型建材有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈文芳，经理。
本院立案执行申请执行人龙再英与被执行人福建海容新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）侯民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币5332.74元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人福建海容新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执348号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00460号
申请执行人：李正君，男，回族，1981年12月19日生，住上海市。
被执行人：韩文，女，汉族，1967年4月1日生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：袁永柏，男，汉族，1964年7月8日生，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00249号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩文、袁永柏的银行存款人民币陆拾壹万陆仟玖佰零肆元整，其中含执行费捌仟肆佰捌拾肆元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00460号
申请执行人：白祥存，男，1959年2月6日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨存贵，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00460号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月11日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨存贵的银行存款人民币19320元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01452号
原告：郑某，女。
被告：邵某甲，男。
原告郑某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2008年10月6日，原、被告经人介绍相识，同年××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。由于原、被告婚前接触时间太短，相互之间缺乏了解，导致双方婚后感情不合，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方经常为琐事发生吵打，被告经常出言不逊，并让原告滚回娘家，被告实在无法忍受，于2011年3月17日向法院起诉离婚，后经考虑到孩子太小，经法院协调没有离婚。之后，被告不知悔改，反而变本加厉，现原、被告已无法继续共同生活，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
邵某甲辩称：原告所述婚姻基本状况属实。婚后，被告与原告感情很好，双方之间的主要矛盾是原告嫌弃被告挣钱很少，以及双方对孩子的教育观念存在差异。2011年3月17日，原告曾起诉离婚，法院调解不离婚后，双方感情一直都很好。2013年6月17日，原告突然离家，被告给原告打电话，原告也不接电话。被告并没有赶原告走。现被告不同意离婚。
经审理查明：2008年10月6日，郑某和邵某甲经人介绍相识恋爱后，于同年××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后，郑某和邵某甲因家庭琐事产生矛盾。2011年12月16日，郑某曾向原金家庄区人民法院提起离婚诉请，法院于2012年1月11日判决不准予离婚。之后，双方仍时有争吵。2013年6月17日，郑某离家，以致成讼。
另查明：邵某甲月收入为2500元左右。
上述事实有郑某、邵某甲的当庭陈述，郑某提交的结婚证、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：郑某与邵某甲婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，法院判决不准予离婚后，双方关系没有得到改善，现郑某与邵某甲夫妻感情已彻底破裂，故对郑某离婚之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，邵某甲表示婚生女出生后大部分时间由郑某照料，考虑到目前孩子年纪尚幼，更需要母亲悉心呵护，且郑某平时照料得较多，对孩子的生活习性较为熟悉，故婚生女由郑某抚养较为适宜，邵某甲应根据其收入状况，及婚生女的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付600元为宜。鉴于邵某甲不直接抚养婚生女，其享有探望婚生女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告邵某甲离婚；
二、婚生女邵某乙由原告郑某抚养，被告邵某甲自本判决生效之月起每月支付其女抚养费600元，至邵某乙独立生活时止；
三、被告邵某甲自本判决生效之月起每月可探视婚生女邵某乙二次。
本案受理费100元（已减半收取），由原告郑某和被告邵某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年七月二十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第116号
原告：林允修。
委托代理人：刘一侠。
被告：厉小梅。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
原告林允修与被告厉小梅同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶克勤独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告林允修及其委托代理人刘一侠，被告厉小梅及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林允修诉称：2006年春，原、被告在乐清市乐成镇务工时相识，因双方都是肢体残疾人，故两人同病相怜而相互帮忙。后经自由恋爱，双方于2007年开始即以夫妻名义同居生活。2008年2月7日，在乐清市华山中西结合医院生育儿子，当时未取名。被告出院后，原告将儿子取名为李锦鹏。被告生育儿子后，原告视被告肢体残疾不能伸直腰骨，抚养孩子力不从心，其通过多方努力，求得慈善机构与热心人的帮助，将被告的下肢动了手术，终能伸直腰骨。当时，被告及其家人对原告的举动表示感谢，并把李锦鹏的户口落实在被告处，且改为母姓。2011年2月间，原、被告带着儿子到被告老家过春节，被告及其家人叫原告把户口迁到被告处落户招为女婿，原告信以为真，急忙赶回河南办理户口迁移手续。原告正在办理户口时，被告便通知原告不要办理。待原告返回至被告家里时，却不能见到被告及儿子，被告父母告知原告被告已嫁他人。从此，双方开始分居生活。此后，原告曾多次去看望儿子，而被告不予以配合，使原告无法看望儿子。为此，原告诉至本院，请求依法判令儿子厉锦鹏由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告林允修为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告临时居民身份证复印件、被告户籍证明及儿子厉锦鹏户籍证明各一份，以证实原、被告及厉锦鹏的身份情况；
2、乐清华山中西医结合医院出具的证明及住院病案首页各一份，以证实厉锦鹏的出生情况；
3、乐清市城南街道新居民服务管理所出具的流动人口信息四份，以证实原、被告于2007年至2009年间，双方在租住的乐成镇南岸村昌盛西路43号西边及乐成镇昌盛西路47号-1内共同居住的事实；
4、乐清华山中西医结合医院出具的住院病案及出院记录各一份，以证实被告因左膝关节屈曲僵直畸形而住院实施矫正手术的事实；
5、照片复印件三张，以证实原、被告及儿子曾共同生活的事实；
6、本院（2006）文南民初字第10号民事调解书复印件及生效证明复印件各一份，以证实原、被告同居之前，被告曾与他人结婚、生育子女及离婚后子女由另一方抚养等事实。
被告厉小梅辩称：1、原、被告在同居关系存续期间生育儿子取名厉锦鹏的情况属实。原、被告均属残疾人员，2006年间双方在乐清市务工期间相互相识。双方于2007年间开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年2月7日生育儿子取名厉锦鹏，一直跟随被告生活。2008年被告在乐清华山中西结合医院生育儿子期间，因该医院医师同情被告并为宣传医德之需要，该医院出面向社会求助捐资及医院减免医疗费为被告做下肢手术。现被告下肢康复较好，抚养儿子已具有较好的身体条件。2、原、被告于2011年2月间开始分居，其主要原因是原告经常酒后向被告滋事致双方发生吵架。双方分居后，被告携带儿子回至娘家生活。除原告在2011年年底来看望儿子给200元压岁钱之外，至今未支付任何生活费。原告诉称招女婿和被告已嫁人等均属谎言。3、根据本案实际情况，为有利于儿子厉锦鹏的健康成长，要求儿子厉锦鹏由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告厉小梅为证明其主张的事实，向本院提供了户口薄一份，以证实儿子厉锦鹏的身份情况。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、5及被告提供的证据，经质证，原、被告均无异议，其证明效力，本院予以认定。
2、对原告提供的证据4，经质证，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，被告认为该证据恰好说明被告抚养子女更有优势，本院认为，该证据能反映被告因左膝关节屈曲僵直畸形而住院实施矫正手术的事实。
3、对原告提供的证据6，经质证，被告对其真实性无异议，但被告认为该份证据证明被告现在没有抚养婚生子女的事实，本院认为，该证据能反映原、被告同居之前，被告曾与他人结婚、生育子女及离婚后子女由另一方抚养等事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告均属残疾人员，双方于2006年春在乐清市务工期间相互相识，于2007年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年2月7日生育儿子取名厉锦鹏，现跟随被告生活。2008年间，被告在乐清华山中西结合医院做了下肢手术，现被告下肢康复较好。双方因琐事发生争吵于2011年2月间开始分居生活至今。2013年6月28日，原告诉至本院请求判令儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
另查明，2000年4月18日，被告厉小梅与叶宪宽登记结婚，同年8月31日生育女儿叶秋静。2006年3月9日，厉小梅与叶宪宽经本院调解离婚，叶秋静由叶宪宽抚养至其能独立生活止，抚养费由叶宪宽自行承担。
本院认为：原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义共同生活，属非法同居关系，双方同居期间所生育的儿子依法享有同婚生子女同等的权利。关于儿子厉锦鹏的抚养问题，考虑到原、被告分居以来，儿子厉锦鹏一直跟随被告生活，由被告抚养儿子有利于其保持一个稳定的成长环境，有利于厉锦鹏的身心健康，故厉锦鹏应跟随被告生活为妥。关于子女抚养费问题，根据本案的实际情况可由被告自行承担。原告要求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告林允修与被告厉小梅生育的儿子厉锦鹏由被告抚养至其能独立生活为止，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林允修负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年七月二十五日
代书记员 洪黎明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0044号
原告谭某，女，汉族，1965年1月29日生。
被告沈某，男，汉族，1966年9月18日生。
本院在审理原告谭某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年1月13日提出撤诉的申请，经审查，原告谭某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担（已交纳）。
审判员 杨喜贤
二〇一四年一月十三日
书记员 吕金星
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0044号 原告谭某。 被告沈某。 本院在审理原告谭某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年1月13日提出撤诉的申请，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨喜贤 二〇一四年一月十三日 书记员  吕金星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22928号
原告：殷洁琼，女，1983年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞役萍(系原告殷洁琼之母)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被告：钱杰，男，1986年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：钱利忠，男，1958年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭忠岐。
被告：张丽芳，女，1962年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：钱仁根，男，1935年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭忠岐。
被告：傅振贤，女，1935年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭忠岐。
被告：钱仁妹，女，1939年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭忠岐。
被告：钱利华，男，1960年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭忠岐。
被告：钱利明，男，1965年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭忠岐。
被告：钱仁祖，男，1932年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱国荣(系被告钱仁祖之子)，住上海市浦东新区。
本院受理原告殷洁琼与被告钱杰、钱利忠、张丽芳、钱仁根、傅振贤、钱仁妹、钱利华、钱利明、钱仁祖共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告殷洁琼与被告钱杰、钱利忠、张丽芳、钱仁根、傅振贤、钱仁妹、钱利华、钱利明、钱仁祖共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨敏
二〇一六年九月十八日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1915号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史学军，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告王斌、史学军、彭海钧小额借款合同纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员杨瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人马娟到庭参加了诉讼、被告王斌、史学军、彭海钧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福兴公司，诉称：2014年12月31日，被告王斌向原告借款15万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款期限2014年12月31日至2015年2月28日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜作出明确约定。被告史学军、彭海钧自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王斌偿还原告借款本金15万元，支付利息、罚息42200元（按月利率2%计算，自2015年3月21日至2016年5月15日），本息合计192200元；按月利率2%计算，支付2016年5月16日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告史学军、彭海钧对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告王斌、史学军、彭海钧未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告证据1借款合同、证据2借款凭证、贷款发放确认书，证实2014年12月31日，原、被告签订一份《个人借款合同》，原告向被告王斌发放借款15万元的事实，本院予以采信；证据3利息清单，系原告单方制作，本院不予采信。2014年12月31日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限2014年12月31日至2015年2月28日，借款年利率14.4%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告史学军、彭海钧对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告王斌发放借款15万元。借款到期后，被告王斌利息支付至2015年3月20日，借款本金15万元及2015年3月20日之后的利息未清偿，被告史学军、彭海钧未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计违反法律规定外，其他约定不违反法律规定，属有效合同。被告王斌向原告借款15万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告王斌偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王斌按借款月利率2%计算，支付2015年3月21日至2016年5月15日利息符合法律规定，利息应为41621.92元（15万元×2%×12个月÷365天×422天）。2016年5月15日之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告史学军、彭海钧自愿作为连带责任保证人为被告王斌借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告史学军、彭海钧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌、史学军、彭海钧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金15万元，支付利息41621.92元，本息合计191621.92元；按月利率2%计算，支付2016年5月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告史学军、彭海钧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告史学军、彭海钧承担担保责任后，有权向被告王斌追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王斌、史学军、彭海钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告王斌、史学军、彭海钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1915号原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司董事长。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告王斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告史学军，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市正源南街宝湖景苑小区******室，身份证号6421031978********。被告彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告基本信息由原告提供。原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告王斌、史学军、彭海钧小额借款合同纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员杨瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人马娟到庭参加了诉讼、被告王斌、史学军、彭海钧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福兴公司，诉称：2014年12月31日，被告王斌向原告借款15万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款期限2014年12月31日至2015年2月28日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜作出明确约定。被告史学军、彭海钧自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王斌偿还原告借款本金15万元，支付利息、罚息42200元（按月利率2%计算，自2015年3月21日至2016年5月15日），本息合计192200元；按月利率2%计算，支付2016年5月16日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告史学军、彭海钧对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告王斌、史学军、彭海钧未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告证据1借款合同、证据2借款凭证、贷款发放确认书，证实2014年12月31日，原、被告签订一份《个人借款合同》，原告向被告王斌发放借款15万元的事实，本院予以采信；证据3利息清单，系原告单方制作，本院不予采信。2014年12月31日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限2014年12月31日至2015年2月28日，借款年利率14.4%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告史学军、彭海钧对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告王斌发放借款15万元。借款到期后，被告王斌利息支付至2015年3月20日，借款本金15万元及2015年3月20日之后的利息未清偿，被告史学军、彭海钧未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计违反法律规定外，其他约定不违反法律规定，属有效合同。被告王斌向原告借款15万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告王斌偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王斌按借款月利率2%计算，支付2015年3月21日至2016年5月15日利息符合法律规定，利息应为41621.92元（15万元2%12个月÷365天422天）。2016年5月15日之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告史学军、彭海钧自愿作为连带责任保证人为被告王斌借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告史学军、彭海钧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌、史学军、彭海钧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金15万元，支付利息41621.92元，本息合计191621.92元；按月利率2%计算，支付2016年5月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告史学军、彭海钧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告史学军、彭海钧承担担保责任后，有权向被告王斌追偿；四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告王斌、史学军、彭海钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告王斌、史学军、彭海钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一六年八月十六日书记员  胡 洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初678号
原告：梁国英，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省，
原告：罗健文，男，汉族，1967年12月26日出生，住广东省阳春市，
被告：邵爱民，男，汉族，1989年3月16日出生，住广东省电白县，
原告梁国英、罗健文诉被告邵爱民买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长,与人民陪审员伍秩华、人民陪审员张帆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁国英、罗健文因被告邵爱民拖欠其货款300000元，请求判令：1.被告向原告支付货款300000元及逾期付款利息（逾期付款利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月30日起计至款项付清之日止，暂计至2016年12月26日为18540元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息从2015年7月31日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款300000元，有被告签名并按捺指模确认的欠条为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。案涉货款为2015年7月30日之前的货款，未有证据证明双方约定了明确的付款时间，则被告应当在交付货物时支付货款，现原告要求被告支付货款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月31日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵爱民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国英、罗健文支付货款300000元及逾期付款利息（逾期付款利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月31日起计至款项付清之日止；
二、驳回原告梁国英、罗健文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6078元（原告已预交），由被告邵爱民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 张 帆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初678号
原告：梁国英，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省，。
原告：罗健文，男，汉族，1967年12月26日出生，住广东省阳春市，。
被告：邵爱民，男，汉族，1989年3月16日出生，住广东省电白县，。
原告梁国英、罗健文诉被告邵爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 张 帆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 章碧煌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3517号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王增金，男，1960年生，汉族，农民，住沂水县
被告王学祥，男，1954年生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增金、王学祥借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王增金、王学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王增金由被告王学祥担保于2009年1月19日向我社借款16000元，2010年1月18日到期，该借款经结算现尚欠本金16000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王学祥承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王增金、王学祥未作答辩。
经审理查明，被告王增金由被告王学祥担保于2009年1月19日向沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款期限至2010年1月18日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.735‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金16000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本�。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王增金由被告王学祥担保于2009年1月19日向沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王增金、王学祥经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增金于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王学祥对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�梁训旺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史彦哲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1022号
申请执行人：卢某，男，汉族。
被执行人：范某，男，汉族。
申请人卢某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初943号民事判决书申请执行范某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月20日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：陈冠仰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终25号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富双胜，男，，满族，大专文化，无职业，住双鸭山市尖山区。因本案于2014年12月3日被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年9月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人富双胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黑0502刑初142号刑事判决，认定被告人富双胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，富双胜以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人富双胜犯贩卖毒品罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502刑初142号刑事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙俐兴
书 记 员 王泳夫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初449号
原告：魏永国。
被告：伍禹林。
被告：何华军。
本院在审理原告魏永国与被告伍禹林、何华军民间借贷纠纷一案中，原告魏永国于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永国撤回起诉。
案件受理费元25（已减半），由原告魏永国负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月十六日
代书 记员 周云飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1976号
原告王立国，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘龙，男，34岁，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告王立国与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日被告在原告处借款5000元，并约定月利率1.5%。被告为原告出具一枚借据，后经原告多次催要，被告拒绝还款付息。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金5000元，利息2025元，本息合计7025元，并负担本案诉讼费用。
被告刘龙在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1枚，金额5000元，借款人刘龙，证明2013年1月4日被告在原告处借款5000元，约定月利率1.5%，此款被告未偿还。
2、巴林左旗隆昌镇敖包山村民委员会证明1份，证明被告外出3年，现下落不明。
经质证，原告提交的证据1、2客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告刘龙未提交证据。
经审理查明，2013年1月4日被告在原告处借款5000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告拒绝还款付息，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000元，利息2025元，本息合计7025元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告刘龙应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙在本判决生效后十日内给付原告王立国借款本金5000元，利息2025元（5000元×27月×1.5%），本息合计7025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年四月十七日
书记员 张佳伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00457号
原告周某。
委托代理人刘海燕、宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理。原告周某及其委托代理人刘海燕和宋晨晔、被告潘某及其委托代理人张相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2001年4月，他经人介绍与潘某相识，××××年××月登记结婚，2003年10月生儿子周栩毅；2013年双方感情不和，经常争吵；2015年4月，双方分居。请求判令离婚；儿子周栩毅由其抚养；依法分割共同财产。
被告潘某辩称，夫妻之间无大的矛盾，为了子女的成长，她不同意离婚。
经审理查明：2001年4月，周某与潘某相识，××××年××月登记结婚，2003年10月生儿子周栩毅；婚姻关系存续期间，双方因性格差异及特定原因导致出现矛盾。2015年5月14日，周某诉至本院。
上述事实，由周某提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对周某与潘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为周某与潘某夫妻之间存在矛盾，但尚未达到破裂的程度，希望双方珍惜夫妻感情，正视应承担的家庭及社会责任。周某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许周某与潘某离婚。
案件受理费120元（周某娟已预交），由周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月十四日
书记员 张燕明
第2页共2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1560号
申请执行人陈静芬，女，1939年11月10日出生，住本区。
被执行人童菊娣，女，1944年10月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈静芬与被执行人童菊娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童菊娣暂无其他财产可供执行，申请执行人陈静芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈静芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1560号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07349号
罪犯吴如银，男，汉族，1984年7月31日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）淮刑初字第050号刑事判决，以被告人吴如银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴如银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴如银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴如银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴如银减去自本裁定送达之日起至2016年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5923号
原告：郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会
法定代表人：解广通职务：主任
被告：刘元茂，男，成年，汉族郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民住该村。
原告郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会于被告刘元茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行查找新证据为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=512ecd15-f1cc-48ed-b3d9-668a3221d1f0&imgId=NTEyZWNkMTUtZjFjYy00OGVkLWIzZDktNjY4YTMyMjFkMWYwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月二十六日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5923号原告：郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会法定代表人：解广通职务：主任被告：刘元茂，男，成年，汉族郯城县高峰头镇蒲汪一村，村民住该村。原告郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会于被告刘元茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行查找新证据为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县高峰头镇蒲汪社区委员会负担。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十六日书记员李倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第111号
被告人杨宏，曾用名杨玉红，男，1990年6月17日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县姚关镇山邑村上朱市冲组*号。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
指定辩护人李睿、刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人杨宏犯运输毒品罪一案，于二0一四年一月二十四日作出（2013）保中刑初字第349号刑事判决。以运输毒品罪，判处被告人杨宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含手表1只）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核过程中，依法对被告人杨宏进行了提讯，听取了指定辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人杨宏于2013年6月28日携带毒品甲基苯丙胺驾驶其所租用的牌照号为云NC79**力帆轿车从瑞丽前往大理下关，凌晨3时20分许，途经芒颜公安边防检查站镇安执勤点时被民警查获，民警当场从该车驾驶位脚垫下查获甲基苯丙胺，净重2081克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、人身安全检查笔录、称量笔录、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行查账单、手机勘查笔录、现场检测报告书、毒品定量检验鉴定文书、刑事照片、汽车租赁合同、证人滕彩树、扎史次旺的证言、户口证明等证据证实，被告人杨宏对其运输毒品被查获的事实亦供认不讳，足以认定。
在复核期间，被告人杨宏的辩护人提出杨宏有立功情节，毒品含量低，是初犯、偶犯，认罪态度较好，原判量刑过重，建议对杨宏从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨宏无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为，构成运输毒品罪，运输毒品数量大，依法应予严惩。
关于被告人杨宏的辩护人提出杨宏有立功情节的辩护意见，经查，虽然杨宏配合抓获前来接车的人，但没有证据证实接车的人知道接的是毒品，二人此前也没有联系过，且相互不认识，并且检察机关以主观明知方面的证据不足作出不予批捕的决定，杨宏的行为不构成立功。故此辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨宏的辩护人提出毒品含量低的辩护意见，刑法规定毒品是以数量计算，不以含量计算，且并不影响对本案的定罪量刑，故此辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨宏的辩护人提出杨宏予初犯、偶犯，认罪态度较好，原判量刑过重，建议对杨宏从轻处罚的辩护意见，原判以此理由已经对杨宏从轻处罚，故其要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第349号以运输毒品罪，判处被告人杨宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含手表1只）的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李志君