wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7245号
原告重庆捷安吊装运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人张清，总经理。
委托代理人肖红华，女，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。重庆捷安吊装运输有限公司员工。
委托代理人唐家勇，男，汉族，1959年8月4日出生，住成都市成华区。重庆捷安吊装运输有限公司员工。
被告成都久荣劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐荣。
原告重庆捷安吊装运输有限公司（以下简称捷安公司）与被告成都久荣劳务有限公司（以下简称久荣公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月10日公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托代理人肖红华到庭参加了诉讼，被告久荣公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，久荣公司从2013年4月23日起，向捷安公司租赁徐工50吨履带起重机一台用于宜宾市屏山新县城工程。但时至今日，久荣�司尚欠租赁费157430元未付。为维护自己的合法权益，故捷安公司诉请至法院判令：一、久荣公司向捷安公司支付租赁费157430元及利息（以157430元为基数，从2014年3月14日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、久荣公司从2014年3月14日起，按照银行贷款利率的四倍向捷安公司支付违约金；三、本案诉讼费由久荣公司负担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，久荣公司作为甲方，捷安公司作为乙方，双方签订《机械设备租赁合同》。合同约定：甲方租用乙方徐工50吨履带起重机一台，租用期限暂定一个月，如超出一个月按实际发生天数计算。设备按实际起用日开始计量，24小时工作，乙方配备有经验的司机两名。月租费4.4万元，进出场费1.8万元，按月计量付款，付款时间为月租到期后一周内�租赁单位未按约付款即为违约，租赁单位除承担每日按租赁费2%的违约金外，还应按银行同期贷款利率支付利息。本合同自双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效。甲方代表唐德全在合同上签名及加盖公章，乙方代表唐家勇在合同上签名及加盖公章。
捷安公司提供的租赁费结算单显示，2013年4月23日至2014年1月19日，租赁费结算金额为331430元。唐德全和唐家勇均在结算单上签名。捷安公司称，保留在久荣公司的结算单上签名的况小平应为久荣公司的现场管理员，签名的张清是其法定代表人，签名的袁锋是其部门负责人。袁锋在结算单签名的时间为2014年3月14日。捷安公司称，久荣公司于2013年支付租赁费174000元。
庭审中，捷安公司自愿放弃要求久荣公司支付利息的诉讼请求。
上述事实，有机械设备租赁合同、租赁费结算单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，捷安公司与久荣公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。捷安公司按约提供了租赁物，久荣公司未按约支付租赁费，其行为构成违约，应当承担继续支付租赁费的责任。
唐德全、唐家勇分别代表久荣公司和捷安公司在合同上签名，唐德全、唐家勇应为久荣公司和捷安公司的委托代理人或授权代表。唐德全、唐家勇分别在结算单上签名，应属分别代表久荣公司和捷安公司进行结算。依据结算单显示，久荣公司应差欠捷安公司租赁费331430元。捷安公司自认久荣公司已支付174000元，现无证据证明久荣公司已付清租赁费，久荣公司应差欠捷安公司租赁费157430元未付。合同约定，租赁费按月计量付款，付款时间为月租到期后一周内。久荣公司最迟应从2013年5月开始付款，但久荣公司未按约支付，捷安�司诉请久荣公司支付租赁费理由成立，本院予以支持。合同约定，租赁单位未按约付款即为违约，租赁单位应承担每日按租赁费2%的违约金。现捷安公司主张从2014年3月14日起，按照银行贷款利率的四倍收取违约金属于减低收取违约金，本院予以确认。捷安公司放弃要求久荣公司支付利息属于对自己权利的处分，本院予以准许。
久荣公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成都久荣劳务有限公司于本判决生效后五日内向重庆捷安吊装运输有限公司支付租赁费157430元及违约金（以157430元为基数，从2014年3月14日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，由成都久荣劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 刘晓康
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7776号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：77605353-X。
负责人：富璞岩，职务：总经理。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梅俊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住陕西省西安市灞桥区。
本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告梅俊劳动争议一案，因原、被告均对仲裁裁决不服，前后诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》的规定，两案需合并审理。故原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 巍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2282号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托诉讼代理人路修成，公司员工。
被告袁海滨，男，1982年10月8日生，汉族，住辉县。
被告刘丽娟，女，1983年7月16日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告袁海滨、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员李静适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告袁海滨到庭参加诉讼，被告刘丽娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁海滨于2009年6月29日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原百泉信用社借款19000元，月息10.1775‰，到期日为2010年6月29日，刘丽娟作为借款人的妻子，在夫妻关系存续期间知道该笔借款是用于家庭共同生产，应视为夫妻共同债务，借款到期后，经我行多次催要，被告袁海滨及刘丽娟拒不按约归还，故诉至法院，要求被告袁海滨归还借款本金19000元，利息26205.20元，本息合计45205.20元，并支付至本金还清之日止的利息，被告刘丽娟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告袁海滨辩称，借款属实，现在没有能力还款。
被告刘丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2009年6月29日借款借据一份，证明原告履行了向被告袁海滨放款的义务；2、保证担保借款合同一份，证明借款属实；3、利息计算证明一份，证明欠息情况；4、2014年11月21日还款协议书一份，证明诉讼时效；5、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件、中国银行业监督管理委员会批复、中国银行业监督管理委员会河南监管局批复、金融许可证公告各一份，证明原告已经改制成功，原告主体适格。
被告袁海滨对原告的证据均无异议。被告刘丽娟未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告袁海滨、刘丽娟未向本院提供任何证据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2009年6月29日，被告袁海滨在河南省农村信用社百泉信用社借款19000元，约定月息10.1775‰，于2010年6月29日到期。并签订保证担保借款合同，未按期还款，从逾期之日按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后被告未按约还款。2014年11月21日，原告同被告袁海滨签订还款协议书，约定被告袁海滨于2015年5月30日前还清本息。截止2017年3月31日，被告袁海滨仍欠原告本金19000元，利息26205.20元。2010年11月16日，河南辉县农村商业银行股份有限公司正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司、被告袁海滨双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证担保合同和还款协议，是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告袁海滨作为借款人有依约返还借款本息的义务，故对原告要求被告袁海滨归还借款本金19000元、利息26205.20元（息至2017年3月31日）并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张刘丽娟与袁海滨系夫妻关系，刘丽娟知道借款用于夫妻共同生活，借款系夫妻共同债务，刘丽娟应当承担共同的还款责任，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海滨于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，支付利息26205.20（息止2017年3月31日），并支付2017年4月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）；
二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年七月三十一日
书记员 王鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第122号
原告叶兵，男，1988年12月23日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告叶兵与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执619号
申请执行人杭州四季青纺织品贸易有限公司
被执行人王丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00292号，依法向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人王丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币413909.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执619号申请执行人杭州四季青纺织品贸易有限公司被执行人王丽娜，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00292号，依法向被执行人王丽娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丽娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王丽娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币413909.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月九日书记员  钱军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第621号
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿一号南郡。
负责人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告吕治昊。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多公司）与被告吕治昊物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告益多公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告益多公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 花 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01521号
罪犯沈建飞，男，生于1979年9月12日，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月2日作出（2010）金刑初字第00058号刑事判决，以被告人沈建飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定，对罪犯沈建飞减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈建飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈建飞在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建飞减去自裁定送达之日起至2015年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03573号
罪犯李有佳，男，1986年1月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年1月17日以（2012）南刑初字第597号刑事判决，认定被告人李有佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李有佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2012年06月20日因扰乱单位秩序、非法携带军管制刀具拘留。原判认定，被告人李有佳、李迎刚、王淑丽、高立志（另案处理）于2011年12月3日17时许，经事先预谋后，由王淑丽将被害人侯某约到本市南关区通化路40号水利厅宿舍1门102室由王淑丽开的足疗店内，王淑丽用手机向李有佳发信息，李有佳、高立志、李迎刚三人冲进室内以捉奸为名对被害人拳脚殴打，并进行暴力威胁，抢走被害人现金人民币800元，银行卡内人民币2300元，并逼被害人写下2万元欠条后逃走。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分217分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李有佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪性质恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李有佳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1503号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地。
负责人尹某某，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该分行职员。
被告秦某，女，汉族，1985年10月22日生，居民身份证号码，住。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告秦某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告秦某向原告申请办理了信用卡汽车分期，信用卡卡号为4367455159683585，信用额度为10000元，汽车分期额度为108000元。至2013年10月22日该信用卡共透支本金111730.59元、利息9399.89元，本息合计121130.48元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金111730.59元、利息9399.89元（暂算至2013年10月22日），本息合计121130.48元及2013年10月22日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月21日向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号为4367455159683585，信用额度为10000元，双方并订立龙卡汽车卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度108000元，并约定申请人（被告）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。至2013年10月22日该张信用卡共透支本金111730.59元、利息9399.89元，本息合计121130.48元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、购车分期付款申请表、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2013年10月22日，被告结欠原告借款本息共计121130.48元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金111730.59元、利息9399.89元（暂计算至2013年10月22日），合计121130.48元，自2013年10月23日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，本院减半收取1361.5元、保全费1126元，合计2487.5元（原告已预交）由被告秦某承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡传朋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更556号
罪犯尚涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月3日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第71号刑事判决，以被告人尚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2023年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提�本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯尚涛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯尚涛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯尚涛系十年以上涉毒类犯罪，对其减刑幅度可�适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚涛准予减刑九个月，刑期至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2161号
原告谢俊
委托代理人张旭、贲惠泉，北京汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告何宇
被告刘伟
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保公司），住所地上海市淞滨路143号。
负责人田根福，总经理。
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢俊与被告何宇、刘伟、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢俊撤回起诉。
案件受理费690元，由原告负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐杨静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第411号
上诉人（原审被告）文安县海河化工厂，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村。
负责人郑永生，该工厂经理。
委托代理人刘维强，系该厂员工。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市水处理研究所，住所地：邢台市桥西区五中街*号。
法定代表人张柏武，该所经理。
委托代理人邓志平，系该所办公室副主任。
上诉人文安县海河化工厂因承揽定作合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文安县海河化工厂的委托代理人刘维强、关方园，被上诉人邢台市水处理研究所的法定代表人张柏武及其委托代理人邓志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月11日，原被告签订《加工定做合同》，约定：被告委托原告定做反渗透水处理设备两套，价格分别为6.5万元和4万元。被告预付定金5.5万元，余款2014年3月付清。设备2013年10月1日交付使用。
关于设备安装及使用时间，原告称：2013年10月份送过去了，但不具备安装条件，2014年3月份安装好的。两套设备安装在一块了，被告是同意的，安装完就调试了。被告称：安装时间确实未按合同约定进行安装交付，不存在提前送去的情况，具体时间应进行核实；两套设备订购时给原告讲明情况后才订购的，当时是想安装两套；原告说一开开关设备就打开，但当时原告安装完成后，有水管道未接通，原告便离开了现场。安装完毕后，大概是2014年4、5月份开始使用。
关于原告主张的要求被告支付阻垢剂两桶的材料款问题，原告未提供证据，被告否认。
原审法院认为，2013年9月11日，原被告签订的《加工定做合同》是双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了合同的交付义务，则被告应当支付剩余货款。被告主张的原告交付的设备不符合合同约定，也达不到质量要求，就该设备给被告造成的损失要求原告从剩余款项中予以扣除，其提供的证据不足，本院不予认定和支持。原告要求被告支付材料款，因合同未约定阻垢剂材料条款，原告亦未提供证据证明材料价值与交付事项，且被告否认，本院不予支持。原审判决：一、被告文安县海河化工厂于本判决生效后十日内支付原告邢台市水处理研究所货款50000元。二、驳回原告邢台市水处理研究所要求被告文安县海河化工厂支付材料款1800元的诉讼请求。案件受理费1090元，由被告文安县海河化工厂负担。
上诉人文安县海河化工厂上诉称，一、上诉人从被上诉人处定做两套反渗透水处理设备，但被上诉人未依约履行交付义务，仅仅是交付了一套，且与上诉人定做的型号不符，上诉人预付的定金足以支付被上诉人已经交付的设备款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定“工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”，上诉人针对被上诉人交付的设备情况，已经通过定金方式支付了合理报酬，上诉人无需再给付被上诉人尾款。二、被上诉人未依合同约定交付两套反渗透水设备，在未经上诉人书面同意情况下，更改设备样式，被上诉人的行为实属偷工减料，所安装的设备谋划亦不符合合同要求，给上诉人重大经济损失。应减少的报酬以及给上诉人造成的损失足以折抵未给付的尾款。故上诉人无需再给被上诉人任何款项。综合上述意见，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢台市水处理研究所答辩称，一、上诉人主张的依合同应定两套水处理设备，仅仅是交付一套，且型号不符并更改设备样式等属不实之谈，水处理设备加工好后，是运到上诉人的现场安装调试的，安装的场地是上诉人提供的，安装也是在上诉人同意并在场的情况下监督进行的，两套设备是安装在一个整体支架上的（因上诉人现场安装场地面积有限，放不下两套架子，经上诉人同意的），两套设备的配置管道及电路都是单独运行的，如果上诉人坚持是一套设备，可以让主审法官及我们当事人一道去现场看看，一看便知是一套还是两套，所以说被上诉人是按照合同要求承揽并加工安装调试合格的。二、上诉人说的质量问题及给造成的损失，合同约定设备保修期限为一年，自合同生效后，一年内上诉人从没有向我方主张设备有质量问题，更没有向任何主管部门及法院主张过有质量问题并给造成任何损失，我方不向其主张要设备款，上诉人也不提任何质量问题，我方主张让其给付余款，上诉人为了不付余款，才提出种种理由予以赖账。而且上诉人早在2014年5月份左右通过环保及安监部门验收通过。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，要求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，上诉人与被上诉人签订有《加工定做合同》，合同约定由被上诉人为上诉人定做反渗透水处理设备两套，上诉人于2014年3月将余款付清，而在被上诉人履行交付义务后，上诉人未按合同约定向被上诉人支付余款5万元；上诉人主张被上诉人未按合同约定，也未经上诉人同意，更改设备样式，导致安装的设备不符合合同要求，给上诉人造成了重大损失，且属于工作成果的部分交付，因此不应再给付余款，但被上诉人在安装设备时，上诉人指定了安装的位置，且在安装过程中及设备投入使用后均未就此提出异议，而庭审时上诉人也认可安装的是两套设备，只是以并联的方式将两套设备安装在同一个支架上，而被上诉人辩称共用一个支架是因为上诉人指定的位置空间狭小，经上诉人同意后才以共用一个支架的方式安装的设备；另外，对于上诉人主张的损失，其仅仅提交了工厂的停产记录及购买催化剂、电解银加工费的票据，而未提供上述损失与该设备有关的相关证据，也不能提供证据证明被上诉人的设备存在质量问题，同时被上诉人对于上诉人主张的损失也不认可，因此对于上诉人称不应再支付余款的主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人文安县海河化工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺非凡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1928号
申请执行人罗金平，女，1965年11月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人罗金平与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第455号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00256号
申请执行人孙小军，男。
被执行人陕西辉腾机械工程有限公司。
法定代表人孙旭辉，系公司总经理。
孙小军与陕西辉腾机械工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民二终字第00185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙小军向本院申请执行。申请标的111706。
本案在执行过程中，本院从被执行人账户上划拨了111706元，且已给申请人孙小军兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00185号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张小玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第909号
罪犯张建宪，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月1日作出（2010）滨塘刑初字第197号判决，以被告人张建宪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受�造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建宪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
被执行人宋拥林，男，汉族。
被执行人宋现林，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行宋拥林、宋现林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋拥林、宋现林送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋拥林、宋现林拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人宋拥林、宋现林名下银行存款30000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第16号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人许伟，男，1989年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）14号起诉书指控被告人许伟犯抢劫罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉。被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月1日18时许，被告人许伟伙同章伟、夏某某、郝某某、时某某、余某某（均另案处理）等人在本市建邺区万达广场二楼“大玩家”游乐场，以向被害人刘某某要回罚款为由，将其先后带至万达广场二楼通道内、万达广场西侧建筑工地等地，采用殴打、恐吓等手段向刘索要钱财，后又将其带至扬子江大道高架桥下的小河边，对刘实施皮线勒脖子等暴力手段，劫得刘某某随身佩戴的金挂坠一个、诺基亚牌E72型手机一部及人民币50元。后许伟等人将金挂坠销赃，得款人民币2100余元；将手机销赃，得款人民币700元。
上述事实，被告人许伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人章某、夏某某、郝某某、时某某、余某某、李某、李某某、李某、胡某某、易某某的证言，现场勘验检查笔录，伤情照片，诊断证明书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人许伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许伟归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；结伙抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月5日起，至2015年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人许伟退赔被害人刘某某上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 杨武忠
人民陪审员 王巧霞
二〇一二年二月十日
见习书记员 宗蒙蒙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00710号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审，10月27日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月15日凌晨，被告人张某在昆山市淀山湖镇双护村沙浜XX号“XX”网吧门口，窃得被害人喻某的新大洲派乐TDR75Z型电动自行车1辆，价值人民币1406元。2014年7月25日凌晨，被告人张某在昆山市淀山湖镇晟泰村何巷XX号客厅内，窃得被害人朱某的斯米特牌电动自行车1辆，价值人民币1131元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2537元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年7月15日凌晨，被告人张某在昆山市淀山湖镇双护村沙浜XX号“XX”网吧门口，窃得被害人喻某的新大洲派乐TDR75Z型电动自行车1辆，价值人民币1406元。
2、2014年7月25日凌晨，被告人张某在昆山市淀山湖镇晟泰村何巷XX号客厅内，窃得被害人朱某的斯米特牌电动自行车1辆，价值人民币1131元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押并发还涉案斯米特牌电动车，另扣押了螺丝刀、扳手及老虎钳各1把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、朱某的陈述，证人于某、胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，扣押清单，调取证据清单、发票、行驶证复印件、监控录像，价格鉴证结论书，抓获经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的螺丝刀、扳手、老虎钳，由公安机关依法作出处理。
三、责令被告人张某退赔被害人喻某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 钱晓洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第28号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人胡某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被申请执行人邝某某，女，汉族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收胡某某、邝某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人胡某某、邝某某夫妇于2011年2月5日违法多生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年10月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年10月25日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第1025028号《征收社会抚养费决定书》并于2014年10月25日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收胡某某、邝某某夫妇社会抚养费13692元，并限其于2014年11月25日前到临武县双溪乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年2月12日，申请执行人向被申请执行人胡某某、邝某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书�中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2011年2月5日违法多生育一个孩子。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第1025028号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行；
二、限被申请执行人胡某某、邝某某于2015年4月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第1025028号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费105元，由被申请执行人胡某某、邝某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第28号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人易秋亮，男，汉族，住临湘市。
被执行人周娜，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的计生征字（2014）X2523号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人易秋亮、周娜夫妇2014年7月7日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对易秋亮、周娜分别作出征收社会抚养费18970元的征收社会抚养费决定，共计征收37940元。该征收决定书已于2014年8月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月25日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X2523号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X2523号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第108号
原告丰炳新，个体户。
委托代理人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
被告丰茂增，农民。
委托代理人丰丙义，系被告丰茂增之父，特别授权。
被告孔洋，曲阜天博公司调温器厂员工。
原告丰炳新诉被告丰茂增、孔洋担保追偿权纠纷一案，于2013年2月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丰炳新，委托代理人ＸＸＸ，被告丰茂增的委托代理人丰丙义到庭参加了诉讼，被告孔洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰炳新诉称，我与二被告系朋友关系。2012年11月17日，被告丰茂增因做生意急需用钱向孔凡利借款3万元，并写有借据，约定借款期限1个月，如到期不能偿还自愿支付违约金每天500元。我与被告孔洋为该借款的担保人。借款到期后，被告丰茂增不但不还款，还消失的无影无踪。在孔凡利的再三追要下，我不得不先履行了自己的担保责任，替被告丰茂增偿还了借款本金及违约金共计35000元。由于二被告未按约定及时还款，给我造成了很大的损失。要求二被告偿还我借款本金及违约金共计35000元。
原告丰炳新向本院提交以下证据予以证明：1、2012年11月17日丰茂增向孔凡利出具的借据。证明丰茂增借孔凡利现金3万元。2、2012年11月17日丰炳新、孔洋各自出具的担保人承诺书两份。证明丰炳新、孔洋自愿为丰茂增借孔凡利现金3万元承担担保责任。3、2012年12月28日孔凡利出具的收据。证明孔凡利收到丰炳新现金35000元。
被告丰茂增辩称，原告在明知丰茂增没有固定收入和资产的情况下，还为丰茂增向孔凡利借款行为进行担保，应当承担一定的风险。现丰茂增已外出躲债，长期不回家，暂时无力偿还原告替丰茂增偿还孔凡利的借款本金及违约金。
被告孔洋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月17日，被告丰茂增向孔凡利借款3万元用于周转，借款期限1个月，自2012年11月17日至2012年12月16日，双方约定如到期不能偿还，每天支付违约金500元。借款到期后，被告丰茂增未能及时还款，且下落不明，经孔凡利催要，原告丰炳新向孔凡利替丰茂增偿还借款本金及违约金共计35000元后，诉至本院，要求被告丰茂增、孔洋偿还借款本金及违约金共计35000元。
本院认为，被告丰茂增向他人借款并出具相应的借款凭证，其应当承担及时足额还款的义务。原告丰炳新作为被告丰茂增的担保人之一，在丰茂增不能及时还款的情况下代为清偿借款，是对相应担保协议确定义务的依法履行；其在履行担保义务的同时，应当享有担保法第三十一条规定的追偿权。原告丰炳新要求被告丰茂增、孔洋互负连带责任共同偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告丰炳新要求被告丰茂增、孔洋支付违约金的请求，因其还款行为直接导致被告丰茂增、孔洋继续支付违约金义务的免除，被告丰茂增、孔洋因此获得了利益，故给原告丰炳新造成的违约金损失应当返还。因原、被告与出借人约定的违约金明显高于法律规定，本院认定被告丰茂增、孔洋应当按照同期贷款利率的四倍向原告丰炳新支付欠款违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告丰茂增、孔洋返还给原告丰炳新借款本金30000元及借款违约金1834元（自2012年12月28日起至判决之日止，按照人民银行同期贷款利率年息6%的四倍计算），共计31834元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告丰茂增、孔洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告丰茂增、孔洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 庞红瑞
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0244号
申请执行人韩飞，个体户。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司。住所地：淮安市枚乘西路***号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
韩飞与江苏中淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）盱民初字第1352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩飞防水部分工程款计169980.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。由于案件较多，正在考虑分配事宜。尚未执行到位171835.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1352民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月八日
书记员 王笑笑
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1227号
原告杜红英。
委托代理人（特别授权）滕跃华。
被告徐青云，泰州市海陵区城东街道智堡村十二组42号。
被告翟来红，泰州市海陵区城东街道智堡村十二组42号。
被告翟雪薇。
以上三被告之共同委托代理人（特别授权）包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
以上三被告之共同委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
原告杜红英与被告徐青云、翟来红、翟雪薇排除妨害纠纷一案，本案于2015年4月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红英及其委托代理人滕跃华，被告徐青云、翟来红及诸被告之共同委托代理人包雅玫、尹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红英诉称，原告1971年春经人介绍与其配偶翟马林（2007年2月15日死亡）相识，同年秋结婚，1972年12月、1975年1月分别生两个儿子翟小霞、翟小峰，后均死亡。在婚姻存续期间，原告与翟马林共同建造了位于泰州市海陵区城东街道智堡村十二组42号内的私有住房三间，厢房一间、厨房一间。在十多年前翟马林的姐姐翟兔英的女儿徐青云来泰州打工无处居住，便借住原告家中，翟马林在世时就要求诸被告另揽住处，过世后，诸被告仍以各种借口居住在原告名下房屋中。为维护公民的合法财产利益，原告特具状起诉，请求法院依法判令诸被告立即从海陵区城东街道智堡村十二组42号搬出，诸被告承担诉讼费用。
被告徐青云、翟来红、翟雪薇共同辩称，因原告与其夫翟马林的两个儿子均因意外去世后，在1992年翟马林与杜红英委托其亲戚翟根女、朱国喜为中间人，双方商定由徐青云作为女儿过继到翟马林家中，徐青云对二老养老送终，二老去世后继承二人财产，在徐青云同意后，徐青云与翟来红就与翟马林、杜红英一直居住至今。在居住期间，翟来红、徐青云尽心尽力照顾杜红英、翟马林，家庭日常开支都是由翟来红夫妇负担。二十多年间，双方感情很好，翟马林与杜红英对外都称徐青云是女儿。在2007年翟马林生病期间，翟来红与徐青云尽心照顾直至去世，翟马林丧葬事宜也由翟来红夫妇操办。翟马林去世后，翟来红、徐青云仍照顾原告生活起居。翟来红、徐青云对翟马林、杜红英多年的照料，已形成事实赡养关系。现翟马林去世，对翟马林的财产有继承权，故三被告对翟马林的房屋享有居住权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，翟马林生前与原告杜红英系夫妻关系，被告翟来红与徐青云系夫妻关系，并生有一女即被告翟雪薇。位于泰州市海陵区城东街道智堡村十二组42号内有平房三间、厢房一间、厨房一间，村镇房屋所有权证载明东郊乡智堡村十二组有平房三间、厨房一间，合计81.79m2，登记在翟马林名下。1992年起，被告徐青云、翟来红及翟雪薇在泰州市海陵区城东街道智堡村十二组42号房屋内居住。期间，被告徐青云、翟来红支付部分水电费及电话费用，并承担部分家务。翟马林病重期间，被告徐青云、翟来红亦进行照顾，翟马林的丧葬事宜由被告翟来红主要负责。现原告以诸被告无权居住在海陵区城东街道智堡村十二组42号房屋内为由，于2015年4月20日涉讼。
上述事实有常住人口登记表、证明、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、电话费专用发票、电费统一发票、水费发票、殡葬系统收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被告徐青云、翟来红自1992年起居住在海陵区城东街道智堡村十二组42号房屋内已二十多年，与翟马林及原告共同生活期间，支付了部分生活费用，主动照顾翟马林生活起居，对翟马林扶养较多，应分得适当遗产，智堡村十二组42号内房屋中有翟马林的遗产，且尚未分割，故被告徐青云、翟来红有权居住该房屋，被告翟雪薇作为徐青云与翟来红的女儿亦可随徐青云、翟来红共同居住。现原告杜红英要求诸被告搬出，于法无据，亦与情理不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜红英的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，原告杜红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 王光祯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马珍海
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2339号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告刘宁宁，男，1987年3月15日出生，汉族，住巨野县。
被告夏素丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘宁宁、夏素丽借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘宁宁、夏素丽的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第210号
原告蔡天乐，男，汉族，1990年7月2日出生，住江苏省启东市。
委托代理人陈翀，男，汉族，1976年4月28日出生，住上海市宝山区。
被告江苏鹏程物流有限公司，住所地江苏省南京市。
被告上海鑫寰物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告蔡天乐为与被告江苏鹏程物流有限公司（以下简称鹏程物流）、被告上海鑫寰物流有限公司（以下简称鑫寰物流）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。此前，原告曾于诉前向本院申请扣押“飞雄7”轮，本院依法作出（2015）沪海法海保字第8号民事裁定，在上海港对“飞雄7”轮实施了司法扣押。本院于同年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡天乐及其委托代理人陈翀到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年11月4日起在被告鹏程物流所有、被告鑫寰物流承租的“飞雄7”轮上工作，担任水手职务。两被告自原告上船起拖欠船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但两被告仍不支付。为此，原告请求判令两被告按照人民币5，500元／月标准支付自2014年11月4日起算至“飞雄7”轮被上海海事法院实施司法扣押时止的船员工资，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币150元。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：“飞雄7”轮为2，764总吨的干货船，船舶所有人为被告鹏程物流。被告鑫寰物流通过案外人南通思远船舶技术服务有限公司雇佣原告作为该轮船员，船员工资标准为人民币5，500元／月。2014年11月4日，原告于舟山登上“飞雄7”轮开始在船工作，担任水手职务。自原告上船起其船员工资即遭拖欠，至今未付。另查明，2015年1月16日，本院依法裁定对“飞雄7”轮实施司法扣押。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币150元。上述事实由原告提供的船舶证书、船员服务簿、船员外聘协议及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫寰物流间有效建立起了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“飞雄7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告鑫寰物流欠付船员工资显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于船员工资金额，计算期间应自2014年11月4日起，至2015年1月16日“飞雄7”轮被本院裁定实施司法扣押之日止，总额为人民币13，289元。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告鑫寰物流违约行为具有因果关系，亦应由被告鑫寰物流予以赔偿。被告鹏程物流作为“飞雄7”轮船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资及相关债务应承担共同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡天乐共同支付船员工资人民币13，289元；
二、被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡天乐共同赔偿损失人民币150元。
被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，因适用简易程序减半收取人民币62.50元，由被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司负担。
如不服本判决，原告蔡天乐、被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年三月六日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初50号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，云南省新平县人，初中文化，个体户。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月22日被新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人普某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员李洪亮出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日、7月10日、11月26日，被告人普某某利用自己iphone6手机通过淘宝网购买一根液压合金钢管、一个射钉管套、一个ZX系列大威力自动退壳射钉枪消声消音射钉器、一个射钉器折叠LR300握把、一个E型平面用转接头、一个管脚式燕尾夹子、二个瞄准镜瞄准仪支架，通过快递公司邮寄到普某某在新平县古城街道办事处购买的凤凰夏苑住所，普某某收到射钉器及相关配件后自行组装成射钉枪一支。经鉴定，普某某持有的可疑长枪为以火药为动力的自制枪支。
被告人普某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），证人何某某的证言，被告人普某某的供述，鉴定意见，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，新平县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和处理清单，抓获经过，被告人普某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人普某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。被告人普某某系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人普某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一六年六月七日
书记员 李波
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第66号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月28日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日23时30分许，在潍坊市坊子区九龙街办乡村俱乐部内，因生意上的冲突，被告人杜某与被害人孙某某发生争吵，后被告人杜某用拳头将被害人孙某某的嘴部打伤，致使被害人孙某某的右上第1、2颗牙缺失。2013年6月19日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人杜某与被害人孙某某已达成调解协议，被害人孙某某书面谅解了被告人杜某，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、违法犯罪记录、办案说明、谅解书、收到条；证人徐某、岳某某的证言；被害人孙某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。纠纷发生后被告人杜某积极赔偿被害人孙某某的损失，取得了被害人孙某某的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕 臻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终第02261号
上诉人（原审被告）焦长春。
被上诉人（原审原告）马祖朋。
被上诉人（原审原告）王兰姣。
被上诉人（原审原告）卢晓丽。
原审被告魏金敏。
原审被告魏榆承（曾用名焦怡泽）。
上诉人焦长春因与被上诉人马祖朋、王兰姣、卢晓丽及原审被告魏金敏、魏榆承生命权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第799号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人焦长春未交纳上诉费，依照〈最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱家珍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2169号
原告张X，女，1988年11月27日生，汉族，静海县人，农民。
被告姚XX，男，1988年1月4日生，汉族，静海县人，农民。
原告张X与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、被告姚XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告系自由恋爱，2007年相识，2010年3月22日登记结婚，现婚生女姚XX已9个月。结婚初期，双方感情尚可，自原告怀孕后，生理反应较大，为此，被告认为原告不愿意理他，并无端怀疑原告外面有人了，从而在各个方面监控原告的言行，并对原告进行威胁，给原告心理造成较大压力。当原告生下一女孩后，被告及其家长均有重男轻女的思想，导致原告的处境很差，经常受被告家庭暴力。现原告已经无法忍受，原、被告已经没有夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女姚XX随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；三、婚前财产归个人所有。
被告姚XX辩称，不同意离婚，原告所述相识、结婚时间和婚生女儿的情况都对，我们是自由恋爱，从结婚到现在感情都挺好，原告诉状中所述的其他情况不属实。
经审理查明，原、被告于1997年相识，系自由恋爱，1997年11月26日举行结婚仪式，2010年3月22日登记结婚，2013年7月26日生育女儿姚XX，现随原告生活。原、被告于2014年4月10日因琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间被告曾两次到原告娘家看望原告母女，并当庭表示愿意改正缺点，好好抚养孩子，希望原告再给一次机会。庭审中，原告虽坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，共同生活多年且育有一女，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告姚XX离婚。
案件受理费100元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张温聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终76号
原公诉机关咸丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨欣翰，男，1981年4月12日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月7日被咸丰县公安局取保候审。2016年11月1日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
辩护人肖本松，咸丰县楚蜀法律服务所法律服务工作者。
咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院起诉指控原审被告人杨欣翰犯交通肇事罪一案，适用简易程序，于2017年1月6日作出（2017）鄂2826刑初5号刑事判决。原审被告人杨欣翰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日，被告人杨欣翰接受秦某1的雇请驾驶鄂Ｑ×××××号重型自卸货车（核载12.91吨）承载秦某1、刘某到黔江拖运水泥熟料，并现场装载水泥熟料60.94吨。当晚22时许，杨欣翰驾驶该车承载秦某1、刘某从黔江沿232省道向咸丰方向行驶，当车行驶至232省道79KM+350M处弯道时，因刹车失灵，车撞坏公路右侧护栏后侧翻至公路外侧山林。经鉴定，刘某因交通肇事致颅脑严重损伤死亡。经咸丰县公安局交通警察大队认定，杨欣翰负此次事故的全部责任。
另查明，经鉴定，该案的另一被害人秦某1因交通肇事致其重伤一级。
上述事实，被告人杨欣翰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证明，�辆买卖协议，车辆信息，常住人口基本信息，道路交通事故死亡安葬协议书，领条，被告人杨欣翰的供述，证人秦某2的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中华人民共和国机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨欣翰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，杨欣翰如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨欣翰在有期徒刑一年左右量刑，可适用缓刑的建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，决定依法对杨欣翰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：被告人杨欣翰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
原审被告人杨欣翰上诉称：一、上诉人只应负交通事故的一定责任，不构成交通肇事罪。1、是车主秦某1坚持超载并带人，导致刹车失效翻车，又在翻车前自己跳车导致重伤，应负此次交通事故的主要责任。2、跳车死亡的乘车人刘某自己应负一定责任。二、一审从起诉到审结仅三天时间，上诉人要求请辩护人都来不及，限制了上诉人的诉讼权利。请求撤销原判，宣告上诉人无罪。杨欣翰辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
对上诉人杨欣翰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：
关于上诉人杨欣翰及其辩护人提出车主秦某1坚持超载并带人，导致刹车失效翻车，又在翻车前自己跳车导致重伤，刘某自己跳车造成死亡，二人应自负责任，上诉人只应负交通事故的一定责任，不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，�照操作规范安全驾驶。第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，根据上述法律、司法解释规定，本案上诉人杨欣翰系事故车辆的驾驶人，应当依法承担驾驶人的相应责任；其在驾驶该车前即应当对车辆状况进行检查，而在货物装载地出场时进行车辆称重显示共装载货物60.94吨（核载12.91吨），驾驶人杨欣翰明知已超载仍驾驶该车往目的地行驶。对于发生事故应当承担的责任，经咸丰县公安局交通警察大队认定，杨欣翰负此次事故的全部责任，乘车人秦某1、刘某在此次事故中无责任。杨欣翰不服该责任认定，申请�核，经恩施州公安局交通警察支队复核后作出道路交通事故认定复核结论，对咸丰县公安局交通警察大队的责任认定予以维持。因此，责任认定应以公安交警部门出具的责任认定进行确认，杨欣翰对此次事故承担全部责任。经审查全案现有证据材料，没有充分证据证明本案存在排除杨欣翰责任的情形，因此，其该项上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。
关于上诉人杨欣翰及其辩护人提出的一审从起诉到审结仅三天时间，请辩护人都来不及，限制了上诉人的诉讼权利的上诉理由和辩护意见。经审查，本案根据起诉事由，应当判处原审被告人三年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判。第二百一十三条规定，适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。杨欣翰在一审法院受理本案后给其送达起诉书时，明确表示认罪并同意适用简易程序审理本案。一审庭审时再次征求杨欣翰意见，其仍对认罪和适用简易程序审理未表示不同意见。因此，一审审理本案并无违反法定程序的情形，上诉人杨欣翰及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，一审法院根据起诉指控的事实和提交至人民法院的证据，认定杨欣翰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，符合法律规定，本院予以确认。同时，原判根据杨欣翰能如实供述犯罪事实，自愿认罪的表现，以及考虑公诉机关提出对杨欣翰在有期徒刑一年左右量刑，可适用缓刑的建议，决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑亦无不当之处。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨欣翰及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一七年四月七日
书记员 李 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人毛章，男，1972年9月8日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人雷在学，男，1956年7月8日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人赖国栋，男，1962年11月24日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人毛章、雷在学、赖国栋其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2735民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人毛章、雷在学、赖国栋债务本息41356.24元（截止2014年8月22日）、案件受理费640元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人毛章、雷在学、赖国栋限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2735民事判决书确定的义务，即标的款41356.24元，案件受理费640元，承担执行费530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人毛章、雷在学、赖国栋未按执行通知的要求履行义务。因被执行人毛章、雷在学、赖国栋现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1373号
申请执行人张某1，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张某2，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1472号民事判决书，于2017年7月28日立案执行，请求被执行人给付子女抚养费4500.00元。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1472号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭政克
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第427号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某甲（系被害人林祥令之妻），农民。
附带民事诉讼原告人林某丙（系被害人林祥令之），农民。
附带民事诉讼原告人林某丁（系被害人林祥令之子），农民。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。
被告人尤某甲，农民。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市兰山区开元上城大厦*组**楼。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人尤某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲、林某丙、林某丁提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲、林某丙、林某丁及其委托代理人王金达、被告人尤某甲及其辩护人黎宾、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年10月11日15时20分许，被告人尤某甲驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿省道342线由东向西行使至板泉镇派出所门前路段时，与由北向南过公路的林某戊发生事故，致林某戊受伤，后经医院抢救无效死亡，尤某甲负事故的主要责任。案发后，被告人尤某甲电话报案至莒南县公安局，后于当日到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案。
公诉机关向法庭提供的证据有：证人彭某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证及被告人尤某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人尤某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人尤某甲及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计555600元。
被告人尤某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黎宾提出的辩护意见是，被告人尤某甲属于自首，有悔罪表现，系初犯，可从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，第一，经查证构成保险责任，且无法律和合同约定的拒赔事由的情况下，我公司承担保险责任。第二，被告人所驾车辆仅在我公司投保交强险一份，我公司在交强险限额内承担保险责任。第三，我公司不承担本案的程序性费用。
经审理查明：2014年10月11日15时20分许，被告人尤某甲驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿省道342线由东向西行使至板泉镇派出所门前路段时，与由北向南过公路的林某戊发生事故，致林某戊受伤，后经医院抢救无效于同年10月14日死亡，花医疗费18043.86元。经认定，被告人尤某甲负事故的主要责任。案发后，被告人尤某甲电话报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年1月10日，被告人尤某甲在中国人寿财产保险股份有限公司为其所有的鲁Q×××××号轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年1月10日至2015年1月10日。
2015年1月5日，被告人尤某甲与附带民事诉讼原告人达成和解协议，除车辆交强险赔偿范围外，被告人尤某甲再赔偿给附带民事诉讼原告人15.8万元，附带民事诉讼原告人对被告人尤某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人尤某甲在庭审过程中并无异议。并有证人彭某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尤某甲在案发后电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尤某甲已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人尤某甲是自首、有悔罪表现、系初犯的辩护意见，与审理查明的一致，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因林某戊住院治疗及死亡造成的经济损失医疗费1万元、死亡赔偿金11万元。根据被告人尤某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人尤某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、林某丙、林某丁因林祥令死亡造成的医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，共计12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 王康森
二〇一五年一月六日
书 记 员 厉 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0011号
原告李金明，居民。
委托代理人黄加斌、严贾伟。
被告顾柯中，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区。
负责人李阳，该公司总经理。
委托代理人李倩。
本院在审理原告李金明与被告顾柯中、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案事故发生在阜宁县开发区黄河路由西向东至必生小区大门口门前路段左转弯处，根据法律规定，本案应该由保险事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送盐城市阜宁县人民法院审理。
经审查本院认为：被告提出的管辖权异议成立，该案属盐城市阜宁县人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡月华
二〇一四年二月二十七日
书记员 储茂林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5596号
原告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区新开路42号创智大厦23层。
法定代表人杨庆华，该公司经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
被告王文杰，农民。
本院在审理原告民安财产保险有限公司天津分公司诉被告王文杰保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于德新
二〇一五年八月七日
书记员 刘 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第271号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人吴常敏。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第330282512015100017号行政处罚决定，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第283号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第330282512015100017号行政处罚决定。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴常敏应缴纳罚款20000元，已履行5000元，尚未履行15000元。现被执行人家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人对被执行人尚未履行部分的义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年1月19日作出的慈运罚决字（2015）第330282512015100017号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二日
书记员 戚海燕（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更63号
罪犯黄遂群。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）南刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人黄遂群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。刑期自2005年6月17日起，于2005年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄遂群在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄遂群减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄遂群自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人黄遂群1997年10月17日15时许，在本村其兄大门西边公用通道上垒打粉池，与邻居黄某发生争执，被人劝开，后被告人黄遂群从其兄家中拿出一粪耙子，来到黄某父亲的门前刨打粉池，黄某的弟弟黄某站在被告人黄遂群的对面，被告人黄遂群持耙子击中黄某头部，致其倒地昏迷，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯黄遂群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬7次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄遂群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄遂群准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年10月13日起至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第21号
原告朱善云，女，汉族。
委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。
被告丘标粦，男，汉族。
原告朱善云诉被告丘标粦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙梅独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱善云的委托代理人丘佳华到庭参加诉讼，被告丘标粦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告朱善云诉称，被告丘标粦以经济困难为由，于2008年8月29日向原告借款10万元，并出具其亲笔书写、签名的借条。期间，原告曾多次催讨，要求被告偿还借款本金，被告却以诸多托辞避而不见，甚至拒接电话，横蛮抵赖、恶言相向、拒不偿还借款，被告此举严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令被告丘标粦偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告丘标粦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2008年8月29日，被告丘标粦以经济困难为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条给原告收执。双方未约定还款时间和利息。期间，原告曾多次催讨，要求被告偿还借款本金，被告均以种种借口拒不偿还借款�被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。被告丘标粦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
以上事实，有经过开庭质证的身份证复印件、借条、户籍证明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告丘标粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘标粦应在本判决生效后10日内偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丘标粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 孙梅
二〇一三年四月一日
书记员 张琳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王大啓，男，汉族。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省大方县移民局。
法定代表人杨吉贵，该局局长。
再审申请人王大啓因起诉贵州省大方县移民局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大啓申请再审称，贵州省大方县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案属于行政诉讼案件受案范围。请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第27号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，王大啓系洪家渡水库淹没区域移民，其于2001年领取了移民补偿款78952元。现王大啓认为贵州省大方县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，向人民法院提起行政诉讼，请求判决大方县移民局补发移民补偿款553250.05元。首先，王大啓对补偿有异议，应依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定向人民法院提起行政诉讼，王大啓已于2001年领取了补偿款，而直到2015年6月8日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。其次，《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》系贵州乌江水电开发有限责任公司与中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院作出，该两单位均非行政组织，其作出该《报告》的行为亦非行政行为，依法不能提起行政诉讼。最后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，王大啓对补偿标准不服，亦应先向有关行政组织申请协调和裁决。
综上，王大啓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，原审法院裁定不予立案正确，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王大啓的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高华苑
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00260号
原告：张继影，女，1967年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告张继影为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告张继影于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继影自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继影撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张继影负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第672号
原告：徐淑容，住夹江县中兴镇。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：刘坤明，住夹江县中兴镇。
原告徐淑容与被告刘坤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑容及其委托的诉讼代理人赵仕富、被告刘坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月5日至2011年5月29日被告在原告中兴镇的饲料门市购买英特伦和华奥牌猪饲料，截止2011年5月11日欠款6900元。2011年5月29日，购买了华奥牌饲料两包，欠345元，共计欠款7245元。被告在欠6900元以前的帐都是以记账方式，待卖猪后延续结账，以延续结账的方式付了款。后被告家建房，被告向原告说欠的6900元要拖一段时间再给，原告答应了被告并要求过农历年前付清。后原告向被告索要欠款，被告承认欠猪饲料款7245元，但以仔猪死亡为由拒不支付。被告拖欠近4年之久，应产生相应资金利息1144元。请求人民法院判决被告支付欠饲料款7245元及利息1144元合计8389元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张利息计算期间为2012年1月21日起至2014年12月8日止，计算标准为年息3.5%。
被告辩称：我是在原告处买的英特伦和华奥牌饲料，现在欠原告饲料款7245元。开始我是用的英特伦饲料，2011.5.1日原告给我拿了两包华奥饲料到我家，让我换成华奥饲料，我说不能换，换了对猪不好，原告说换了不会出问题。刚喂了三天，猪就开始死了。我就喊原告的丈夫杨佑军来看了，他来看了几次，还给猪打过针，猪就死光了。我的十头猪都是换饲料换死了的。我要求被告先赔我21000元再说。原告不支付猪死亡的赔偿款，我就不付饲料款。
经审理查明：2010年1月5日起被告开始在原告处购买猪饲料。双方的交易模式为：送货上门，货款先记账，待卖猪后再行支付。2011年5月11日，经双方对账，被告应付原告饲料款6900元。对该欠款，双方未约定付款期限。2011年5月29日，被告又向原告购买了两包华奥牌猪饲料，价款为345元。2011年6月，被告喂养的猪陆续死亡。2012年1月20日，原告催促被告支付货款，因被告要求原告赔偿猪死亡的损失致催收货款无果。后又经夹江县中兴镇司法所调解仍未果。
上述事实，有当事人陈述、流水账单、夹江县中兴镇龚沟村支部书记徐建宏制作的调查被告的笔录、夹江县中兴镇司法所出具的调解情况说明书和人民调解协议文书、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。对原告主张的欠款7245元，被告无异议，本院予以确认。2011年5月11日对账时和2011年5月29日被告向原告购货时双方均未约定付款期限，故原告随时可要求被告支付。原告于2012年1月20日向被告催收无果后，根据法律规定，其有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张利息计算期间和计算标准不违反法律规定，本院予以确认，但依此方式计算，利息应为731.66元。原告计算的利息有误，应予纠正。被告要求原告先赔偿因猪死亡造成的损失再支付饲料款的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳，但就赔偿问题，被告可另案主张。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘坤明于本判决生效后10日内支付原告徐淑容饲料款7245元及利息731.66元，合计7976.66元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担24元，由原告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00267号
上诉人（原审被告）吕顺海（吕良超之父），无固定职业。
上诉人（原审被告）刘符梅（吕良超之母），无固定职业。
被上诉人（原审原告）赵家芝，无固定职业。
被上诉人（原审原告）赵萍，无固定职业。
被上诉人（原审原告）赵家学，无固定职业。
被上诉人（原审原告）赵家东，无固定职业。
赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东的委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告吕良超，无固定职业。
上诉人吕顺海、刘符梅因与被上诉人赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东及原审被告吕良超生命权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕顺海、刘符梅，被上诉人赵家东及赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东的委托代理人贾毅到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东一审诉请：吕良超、吕顺海、刘符梅赔偿280344.09元（医疗费80744.59元、误工费13095元、护理费26190元、住院伙食补助费2880元、营养费585元、死亡赔偿金39260元、丧葬费17589.5元、精神抚慰金100000元）。
一审法院认定：2013年2月28日10时许，吕良超在武当山特区元和观村3组张华兰的菜园地里，用自己购买的宝剑趁张华兰不备将其砍倒在地，公安机关在接到报警后将吕良超抓获归案。张华兰于2013年2月28日至6月4日在武当山特区医院住院治疗96天，2013年6月4日至7月12日在武当山特区元和观村卫生室治疗38天，张华兰共计支付医疗费75921.69元。张华兰于2013年7月13日去世。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）122号起诉书指控吕良超故意杀人罪（未遂）于2013年6月5日提起公诉。吕良超于2013年6月5日提出申请，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定吕良超的刑事责任能力为无责任能力，医学诊断为精神分裂症。因案件事实、证据发生变化，丹江口市人民检察院于2013年8月7日以丹检刑撤诉（2013）3号撤回起诉决定书撤回起诉。丹江口市人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00181号刑事裁定书准许丹江口市人民检察院撤回起诉。
另查明，张华兰生于1936年9月8日，殁年76岁，农村居民。经武当山旅游经济特区公安局物证鉴定室鉴定张华兰头部损伤程度属重伤；张华兰受伤期间由其子女赵家东、赵家芝护理。
经核算，张华兰因伤所产生的各项损失包括：医疗费75921.69元、护理费17216.40元（23624元／天÷365天×133天×2人）、住院伙食补助1440元（15元／天×96天）、营养费570元（15元／天×38天）、死亡赔偿金39260元（7852元／年×5年）、丧葬费17589.5元（35179元／年÷2）、精神抚慰金10000元，合计161997.59元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。吕良超无故将张华兰砍伤，造成张华兰身体多处受伤、头部重伤的损害结果，吕良超的砍人行为与张华兰的死亡存在直接的因果关系，对此损害后果吕良超应当承担民事赔偿责任。由于吕良超患有精神分裂症，系无民事责任能力人，吕顺海、刘符梅作为吕良超的法定监护人未尽监护职责，导致吕良超在患病期间对张华兰实施侵害，故吕顺海、刘符梅应当对吕良超的侵害后果承担民事侵权责任。赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东主张医疗费80744.59元，经核实应为75921.69元，故对该诉请予以部分支持。关于误工费，因张华兰受伤时已76岁，不具有参加工作的能力，也没有提供证据证明张华兰因受伤导致的收入状况减少等情况，故对该项诉请，不予支持。对主张的护理费，应以居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，护理时间为133天，其护理费应为17216.40元，对护理费的诉请予以部分支持。住院伙食补助费，因张华兰在武当山特区医院住院治疗，应以每天15元标准计算，核算其住院伙食补助费为1440元。死亡赔偿金39260元、丧葬费17589.5元，符合法律规定予以支持。精神抚慰金根据当地平均生活水平和赔付能力，酌情支持精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吕良超、吕顺海、刘符梅在判决生效后10日内一次性赔偿赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东各项损失161997.59元。二、驳回赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由吕良超、吕顺海、刘符梅负担。
吕顺海、刘符梅不服一审判决，向本院提出上诉称，其不是本案适格被告，不应承担民事侵权责任等。请二审法院撤销原判，予以改判。
赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东二审答辩认为，原判正确，吕顺海、刘符梅的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。经鉴定吕良超医学诊断为精神分裂症，刑事责任能力为无责任能力。吕良超与其父母吕顺海、刘符梅共同生活，吕顺海、刘符梅作为吕良超的监护人未尽到监护责任，吕良超造成他人损害，吕顺海、刘符梅应承担赔偿责任。一审判决责任划分，赔偿数额适当。吕顺海、刘符梅的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由吕顺海、刘符梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。