wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3323号
原告：赵某，女，1990年10月17日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：袁某，男，1980年3月29日出生，汉族，住新蔡县。
被告：李某（系袁某之妻），女，1979年12月20日出生，汉族，住新蔡县。
原告赵某与被告袁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人简振到庭参加了诉讼、被告袁某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金15万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月19日二被告向我借款20万元，口头约定月息为一分，二被告现已偿还5万及一年的利息，但下欠的15万元本金及从2018年1月19日至今的利息未支付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
袁某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍相识，2017年1月19日二被告向原告借款20万元，当日二被告给原告出具一张借条，借条的内容为：“今借到赵某现金贰拾万元整（￥200000）借款人李某袁某2017、1、19日”，借条上的签名均系二被告本人所写，借款人李某在上面按有指印。现二被告已偿还给原告赵某5万元，下余借款15万元未支付，原告在多次向二被告追要借款未果后，起诉来院，要求二被告及时偿还借款本金15万元及从2018年1月19日至今的利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告袁某、李某因资金周转需要，向原告提出借款，该民间借贷合同自原告赵某将借款的现金交付给二被告时，双方之间的民间借贷合同成立且生效，被告理应按约及时偿还借款，但被告一直未予偿还，故原告要求二被告偿还欠款15万的诉讼请求，符合法律规定。关于原告主张从2018年1月19日至今的借款利息的诉讼请求，因借条上未具体约定利息或利息的计算方式，应视为不支付利息。
综上所述，原告赵某要求被告袁某、李某偿还欠款15万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限袁某、李某于判决生效后十日内偿还赵某借款15万元；
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由袁某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年八月三十日
书记员 梁光明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初5032号
原告：南通市通州区金润无纺织物有限公司，统一社会信用代码913206127353276022，住所地南通市通州区金沙镇文山村。
法定代表人：茅春涛，董事长。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通欧帅纺织科技有限公司，统一社会信用代码913206123237055157，住所地南通市通州区西亭镇西亭居8、13组。
法定代表人：王建�，总经理。
原告南通市通州区金润无纺织物有限公司（以下简称金润公司）与被告南通欧帅纺织科技有限公司（以下简称欧帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司委托诉讼代理人曹春妍到庭参加诉讼，被告欧帅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款279962元，利息1000元（暂估，并要求100000元自2018年5月1日至2018年6月30日、279962元自2018年7月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.判令被告向原告赔偿保全申请费2020元。事实和理由：自2017年起，被告欧帅公司多次在原告购化纤棉，2018年4月16日，被告欧帅公司确认尚欠原告货款279962元，并约定2018年6月底前付清，但至今未付。
被告欧帅公司未予答辩。
原告金润公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧帅公司多次向原告金润公司购化纤棉，2018年4月16日，被告欧帅公司法定代表人王建军向原告金润公司出具欠条一份，欠条载明：今欠通州金润无纺织物有限公司棉款279962元，本人承诺2018年4月20日前付52800元，2018年4月底前付100000元，余款2018年6月底结清。原告金润公司因被告欧帅公司未能按约付款诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告金润公司与被告欧帅公司之间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告欧帅公司接受原告金润公司货物后，应及时履行支付货款的义务，被告欧帅公司未按约定支付货款构成违约，应承担逾期付款的违约责任，同时原告金润公司因诉讼保全所支付的申请费亦应由被告欧帅公司赔偿。原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通欧帅纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市通州区金润无纺织物有限公司支付货款279962元及利息（100000元自2018年5月1日起至2018年6月30日止，279962元�2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告南通欧帅纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市通州区金润无纺织物有限公司给付保全申请费2020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取计2757元，由被告欧帅公司负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一八年七月二十日
书记员 高 帅
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1398号
原告：徐亚娟，女，汉族，1962年4月4日生，住新县。
被告：韩志建，男，汉族，1967年7月2日生，住新县。
本院在审理原告徐亚娟诉被告韩志建民间借贷纠纷一案中，因被告韩志建已偿还所欠原告徐亚娟借款，现原告徐亚娟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐亚娟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告徐亚娟承担。
审判员 李福意
二〇一八年九月三日
书记员 华 俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2273号
原告：杨成秀，女，1954年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告杨成秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成秀及其委托代理人沈建山，被告保险公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告135459元。事实与理由：2015年8月16日，申许超驾驶苏Ｎ×××××号普通轿车行驶至涟水涟城镇红日大道涟水人民医院门前右转弯时，撞到原告杨成秀驾驶的电动自行车，致原告杨成秀受伤。交警部门认定申许超负事故全部责任，杨成秀无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告前期医疗费用已处理完毕，现二次手术已做完，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100000元第三者责任险，未投保不计免赔，保险公司在第三者责任险限额内扣除20%免赔率后承担赔偿责任。交强险限额内医疗费10000元已使用完毕，死亡、伤残项下已使用1000元；第三者责任险限额内已使用59884.33元。
对原、被告无异议的事故发生经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。对双方争议的原告的损失及责任的承担，本院认定如下：原告伤后第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费已处理完毕，被告保险公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元，死亡、伤残项下已赔付1000元，第三者责任险限额内已赔付59884.33元。2017年4月12日，原告在涟水县人民医院住院治疗6天，进行内固定取出术，花医疗费6902.93元。经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，杨成秀因故致右锁骨远端骨折，目前遗留右上肢功能丧失10％以上的伤残等级为十级，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，原告为此花鉴定费用2300元。
另查明：原告伤前于2012年5月至2015年8月在涟水环卫总公司担任保洁工。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费6902.9元，住院伙食补助费300元，营养费2700元，护理费9000元，误工费21512.2元，残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2300元。被告保险公司对医疗费以票据为准，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可270元，营养费无异议，护理费认可8100元，误工费认可6300元，残疾赔偿金认可按农村标准，年限按17年计算，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可100元，鉴定费不承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
申许超驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门认定申许超负事故全部责任，因申许超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100000元第三者责任险，但未投保不计免赔，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内扣除20％免赔率后进行赔偿。不足部分，由原告自行承担。
对于原告具体损失。被告保险公司主张扣除10％非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原告伤前在城镇打工，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告除了正常的农业收入以外，还在城镇打工，现因交通事故受伤，产生的误工损失客观存在，本院酌定误工费每天80元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院认定原告损失如下：医疗费6902.9元，住院伙食补助费270元，营养费2700元，护理费8100元，误工费14400元，残疾赔偿金74157.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元。综上，原告总损失为111630.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿101757.4元，在第三者责任险限额内赔偿7898.32元，合计109655.72元。其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨成秀109655.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由原告杨成秀负担573元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2436元；鉴定费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 赵海杰
人民陪审员 张 松
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3624号
原告：谷乾坤，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省太康县。
被告:张广治，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省太康县。
原告谷乾坤与被告张广治民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷乾坤，被告张广治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷乾坤的诉讼请求为：1、要求依法判决被告张广治偿还原告谷乾坤借款本金100000元及付清之日前的利息；2、诉讼费用由被告张广治承担。事实与理由：2017年6月17日，被告张广治经吴万友介绍从原告谷乾坤处借款100000元，约定月息2分。未约定还款期限，2018年春节前原告谷乾坤急需用钱，开始要求被告张广治偿还借款本金及利息，但被告张广治屡次推脱拒绝偿还本金，仅按约定的利率支付利息，利息给付至2018年6月份。为维护原告谷乾坤的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告张广治答辩称，借款属实，借款时间是2017年6月17号，利息怎么约定的，约定的多少不记得了，需要回去扒下本子，本子上记得有。利息付到什么时候也想不起来了，需要扒账本，同意偿还借款，同意分期偿还，每年偿还2万元，五年偿还完。
经审理查明，被告张广治于2017年6月17日向原告谷乾坤借款100000元，并出具书面欠条。被告张广治已经偿还利息24000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张广治于2017年6月17日向原告谷乾坤出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告张广治应按照借条上的约定向原告谷乾坤偿还借款。被告张广治没有在借条上约定还款期限，原告谷乾坤有权随时向被告张广治主张偿还借款，故原告谷乾坤请求被告张广治偿还借款本金100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告谷乾坤主张双方口头约定利息为月息2分，根据原告谷乾坤提供证据及一般交易习惯，对原告谷乾坤的此项主张，本院予以支持。原、被告均认可利息已经支付24000元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告张广治于本判决生效之日起十日内偿还原告谷乾坤借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算自2017年6月17日起至本金偿付完毕之日止，并应扣除被告张广治已经支付的24000元的利息）。
案件受理费2150元，财产保全申请费1020元，诉讼财产保全保险费400元，共计3570元由被告张广治负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 史红珍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执85号
申请执行人：李刚，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省。
被执行人：张卫军，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行（2017）浙0211执85号李刚与张卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿20000元，现查明被执行人张卫军暂无财产可供执行，申请执行人李刚亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执85号
李刚：
申请执行人李刚与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初640号法律文书已发生法律效力，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张卫军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执85号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中诉前保字第00004-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，该支行行长。
被申请人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何金杰，该公司经理。
被申请人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
被申请人：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
被申请人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚毅伟，该公司总经理。
被申请人：上海正地实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
被申请人：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：翟珍香，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院于2015年5月19日作出（2015）芜中诉前保字第00004号民事裁定，对被申请人芜湖正地众森置业有限公司、上海正地投资集团有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司、安徽正元发展有限公司、上海正地实业有限公司、任金荣、翟珍香的财产在人民币96879998.45元的范围内进行保全。2015年6月4日，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行向本院申请撤回对上述财产的保全。
本院认为：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖正地众森置业有限公司、上海正地投资集团有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司、安徽正元发展有限公司、上海正地实业有限公司、任金荣、翟珍香的财产在人民币96879998.45元的范围内解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第233号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张学金，男，1970年2月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2006年12月21日因犯运输毒品罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2010年1月24日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张学金犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月16日21时许，被告人张学金在盘县珠东乡肖家湾村贩卖毒品给赵某时被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.3克；缴获作案通讯工具“BOMY”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张学金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张学金二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张学金在庭审中无异议，且有证人赵某的证言，提取笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，收据，情况说明，随案移送清单，贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定书，贵州省高级人民法院刑事判决书，释放证明书，通话清单，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学金违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张学金曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人张学金被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案通讯工具“BOMY”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年四月九日
书记员 李 玮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执538号
申请执行人李云龙，男，住珲春市。
被执行人张艳英，女，住九台区。
李云龙与张艳英生效工程施工合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人的请求，依法预查封三被执行人张艳英丈夫李彪（死亡）违法建筑的九台区上河湾镇“嘉盛富苑小区”尚未竣工的楼房35户，待依法处分，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2403号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月八日
书记员 钱 程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第50-2号
原告丁秀萍。
被告陈旭东。
被告杨雪梅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告丁秀萍诉被告陈旭东、杨雪梅、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈旭东驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括已向原告支付的医疗费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月20日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十日
书 记 员 侯 广 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳未民初字第00061号
原告彭子龙。
法定代理人侯娜。
被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会。
法定代表人：朱平。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人：侯建军。
本院在审理原告彭子龙诉被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为本案原、被告所属的行政区域均为长沙市望城区雷锋镇，且被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会的组织机构代码证登记�也是长沙市望城区雷锋镇。根据长沙市望城区人民法院的机构设置，其所属的派出法庭雷锋人民法庭管辖雷锋镇、黄金乡、白箬铺镇的一审民商事案件，且同一村的同类案件，分别由望城区、岳麓区法院审理后产生不同的裁判结果，会带来不利的社会影响，因此由望城区人民法院雷锋法庭管辖本案更为妥当，故申请将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
经查，雷锋镇属湖南省望城县（现长沙市望城区），长沙市人民政府于2008年6月下发通知，确定雷锋镇委托由长沙高新技术产业开发区管理，雷锋镇范围内的人大、政协等工作由望城县继续管理，其他党务群团、行政等工作全部委托高新区实行统一管理。长沙市望城区人民法院设有派出基层法庭，雷锋人民法庭为其中之一，管辖雷锋镇、白若铺镇、黄金乡三个乡镇一审民商事案件。作为本案被告的雷锋镇真人桥�村民委员会，其组织机构代码登记基本信息记载其机构名称为“长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会”，所属行政区划为“湖南省长沙市望城县”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人及其他组织的住所地应以其注册登记地为准，雷锋镇真人桥村村民委员会的组织机构代码注册登记地址为长沙市望城区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由长沙市望城区人民法院审理，被告长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会对本院所提管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年四月十日
书记员 贺梅清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00176号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00174号
原告：高万龙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：李军辉，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告高万龙诉被告李军辉民间借贷纠纷一案中，原告高万龙于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万龙申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高万龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2180元，免交。
审判员 刘庆霞
二〇一五年四月九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1118号
原告孙某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人陈雪梅，女，汉族，住河南省遂平县，系原告孙某某之女。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住河南省遂平县，系原告孙某某之子。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
原告孙某某与被告陈某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人陈雪梅、朱爱叶，被告陈某某及委托代理人田炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告和老伴（已去世）一生含辛茹苦生育一男三女，分别为长子陈某某，长女陈雪平，次女陈雪梅，三女陈雪荣，均已成家立室。现由于原告年事已高，生活已不能自理，女儿们都在积极履行赡养义务，但是作为儿子的陈某某，对原告的生活不仅不管不问，而且对原告出言不逊，令原告心寒至极，现原告为维护自己的合法权益，请求：1、被告每月支付100元租房费用或提供住房；2、被告每月支付保姆费用的四分之一即600元（含保姆生活费用）；3、由被告每月承担原告生活费用300元；4、由被告承担原告医疗费的四分之一。
被告陈某某辩称：1、被告应当赡养母亲，但是原告其他子女应共同尽赡养义务；2、原告有房屋居住，每月有80元养老费，有两亩半承包地，被告曾尽过赡养义务，在原告治疗白内障时被告拿了600元钱；3、应追加原告的女儿为共同被告。
经审理查明，孙某某老人和老伴（已过世）生育四个子女，分别为长子陈某某、长女陈雪平、次女陈雪梅、三女陈雪荣，均已成家立业。现孙某某老人已经90岁，所居住房屋残旧年久失修，其本人生活不能自理，一直由其女儿赡养。因陈某某疏于履行赡养义务，并与孙某某老人不睦，孙某某老人遂向本院提起赡养诉讼。另，2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业收入为30482／年。上为本案事实。
以上事实有原告提供《户口薄》复印件、遂平县槐树乡罗庄村民委员会《证明》一份及各方当事人庭审陈述为据，本院予以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的法定义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女提供居所并给付赡养费的权利。本案原告孙某某不辞辛苦抚养被告陈某某等四个子女长大成人并成家立业，履行了作为一个母亲的责任和义务；在原告年迈体弱多病、居住条件简陋、生活难以自理的情况下，作为原告儿子的被告及原告其他其子女，应承担相应的赡养扶助义务。原告认可其女儿均履行赡养义务，且原告向被告主张合理份额的赡养义务，故被告要求追加原告女儿作为被告参加诉讼的理由不足，本院不予支持。根据本案实际情况及公序良俗：原告原居住房屋已不适合居住，故原告要求被告提供住房或支付房租每月100元的请求合理，本院予以支持；原告年逾90岁，生活不能自理，故原告要求被告每月承担保姆费用的诉讼请求合理正当，本院予以支持。结合2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业收入为30482／年，原告要求被告承担护理保姆费每月600元的请求合理，本院予以支持；原告要求被告每月支付生活费用300元的请求，数额符合当地生活标准，本院予以支持；原告要求被告负担医疗费的四分之一，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于2016年5月份起，每月支付原告孙某某房屋租赁费100元、护理保姆费用600元、生活费300元，合计每月1000元，于每月30日之前支付完毕；本判决生效之前的以上赡养费用，于本判决生效之日起十日内给付；
二、原告孙某某以后医疗费用，除去农村合作医疗报销部分以外，由被告陈某某负担四分之一，于治疗结束后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年七月四日
书 记 员 张晓涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00274号
原告刘某某，女，1998年5月4日出生，汉族，学生，现住大洼县。
法定代理人王某，刘某某母亲。
被告：刘某甲，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住大洼县。
被告：刘某乙，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙不当得利纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁明海
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1941号
原告张某，男，1946年12月28日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1968年6月12日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 方新明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张吉齐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1027号
罪犯贺德之，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00二年一月十四日作出（2001）郴中刑初字第96号刑事判决，认定被告人贺德之犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元（已执行四千元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO三年三月十三日作出（2002）湘刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第375号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第64号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺德之在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺德之在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺德之在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺德之减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月7日起至2024年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第667号
原告尹开珍，女，汉族，1933年11月13日出生，住四川省西昌市。公民身份号码。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告姚若金，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省西昌市。公民身份号码。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告姚永胜，男，汉族，1990年6月8日出生，住四川省西昌市。公民身份号码。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告姚晗，男，汉族，1988年9月7号出生，住四川省西昌市。公民身份号码.
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区。
负责人郎中伟，总经理。
委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗于2015年3月11日自行申请撤诉。本院认为，原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案案件受理费收取900元，由原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗负担（此款原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐垚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5461号
原告倪某，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告周某，居民。
本院在审理原告倪某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年4月25日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00360号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告周某某，女，1963年11月9日出生，汉族，湖北省随州市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告周某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1064号
原告：张某，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1月13日登记结婚。2009年10月7日生育一子，取名张某甲。因婚后被告不珍惜夫妻感情，在外面有外遇，对家庭没有责任感，双方现已分居生活三年，已无和好可能。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式后开始共同生活，2009年1月13日办理结婚登记。2009年10月7日生育一子，取名张某甲。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告张某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第244-1号
申请执行人刘波。
被执行人齐高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第736号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人齐高峰的财产在6万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第445号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，男，1969年12月30日生。
被告：邱国朋。
被告：王娟丽。
被告：任少东。
被告：祖连安。
被告：肖庆连。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告邱国朋、王娟丽、任少东、祖连安、肖庆连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平到庭参加诉讼，被告邱国朋、王娟丽、任少东、祖连安、肖庆连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告邱国朋、王娟丽经被告任少东、祖连安、肖庆连担保，向原告贷款1000000元，还款期限为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告邱国朋、王娟丽返还原告借款本金1000000元并支付利息227109.08元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告任少东、祖连安、肖庆连对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邱国朋、王娟丽、任少东、祖连安、肖庆连均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告邱国朋、任少东、祖连安、肖庆连签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月31日起至2014年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）5500000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；邱国朋的授信额度为1000000元，任少东的授信额度为1200000元，祖连安的授信额度为1500000元，肖庆连的授信额度为600000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。借款同时，被告王娟丽作为被告邱国朋的妻子，为原告出具共同清偿保证书一份，承诺对涉案借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告与被告邱国朋签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：邱国朋的借款金额为1000000元，借款贷出日为2012年5月31日，到期日为2013年5月10日，借款月利率为9.84‰，原告遂即将1000000元贷款转入被告邱国朋账户。借款后，被告按月支付利息至2012年11月20日。借款到期后，被告邱国朋未如约返还借款本金，现尚欠借款本金1000000元及利息227109.08元（自2012年11月21日计算至2014年2月20日）未还，被告任少东、祖连安、肖庆连亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、被告王娟丽出具的共同清偿保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告邱国朋提供了借款的事实，被告邱国朋作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告王娟丽与被告邱国朋系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告任少东、祖连安、肖庆连作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国朋、王娟丽于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息227109.08元（自2012年11月21日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告任少东、祖连安、肖庆连对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邱国朋、王娟丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨艳青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2606-1号
申请执行人淄博金长城电脑网络有限公司。住所地，淄博市张店区西五路中段。
被执行人张涛，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住淄博市张店区东一路五中宿舍。
本院在执行淄博金长城电脑网络有限公司诉张涛财产权属纠纷一案中，尚有297.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2606-1号申请执行人淄博金长城电脑网络有限公司。住所地，淄博市张店区西五路中段。被执行人张涛，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住淄博市张店区东一路五中宿舍。本院在执行淄博金长城电脑网络有限公司诉张涛财产权属纠纷一案中，尚有297.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执384号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人彭成，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人朱会芬，女，汉族，农民，吉水县人，系彭成之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对彭成、朱会芬作出的吉计生征决（2015）第1120208号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120208号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120208号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第1120208号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对彭成、朱会芬征收社会抚养费33348元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审67号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县华路安交通设施厂，住所地三门县珠岙镇东谢村。
投资人吴伟更。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县华路安交通设施厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第8号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县华路安交通设施厂退还非法占用的445平方米土地，没收被执行人在非法占用的261平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审67号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县华路安交通设施厂，住所地三门县珠岙镇东谢村。投资人吴伟更。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县华路安交通设施厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第8号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县华路安交通设施厂退还非法占用的445平方米土地，没收被执行人在非法占用的261平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1745号
原告：钟必旺，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区星港奥园，身份证号：3624251974********。
委托代理人：宋飚，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199610285024。
委托代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200810954493。
被告：余红标，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区上沙窝**号*号楼*单元***室，身份证号：3601031977********。
原告钟必旺诉被告余红标股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟必旺及其委托代理人宋飚、钟九生，被告余红标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月前后，原告与被告等人协商，由原告出资70万元，购买被告在江西三创科技发展有限公司的部分股份，并于当月分两次转款人民币70万元给被告。后因股份转让之事未办好，双方于2011年8月7日签订《还款协议》。该协议约定：被告欠原告70万元，从2011年8月7日起计息，月息为0.8%；被告分四次还清原告欠款，分别为：2011年11月1日前还10万元；2012年1月1日前还10万元；2012年4月1日前还20万元，2012年7月1日前还清全部本息。双方同时约定，被告逾期还款需要承担月息3%的违约金至全部欠款还清为止。被告用其持有的三创公司的全部股权的50%质押给原告作为还款担保。《还款协议》签订后，被告仅陆续归还少量利息，至今尚欠70万本金和341480元利息和违约金，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告截止至2013年11月30日的本息，违约金人民币共计104.148万元（其中本金70万元，利息和违约金34.148万元）以及2013年12月1日起至还清之日（月息3%）止的违约金；2、本案的诉讼费、保全费、办案费等由被告承担。
被告辩称：欠款属实，所有借款都是通过招行卡和农行卡转账的，卡上都有记录，我的数字跟原告的有出入，以查明的金额为准。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月18日和同年1月21日，原告通过银行两次转款共计75万元至江西三创科技发展有限公司的银行账户，用于购买该公司14%的股权，后因股权转让未成，2011年8月7日，原、被告签订《还款协议》一份，协议约定：“甲方（余红标）欠乙方（钟必旺）人民币柒拾万元未付，从2011年8月7日开始按月息0.8%进行计息，经过甲乙双方协商，就还款事宜达成如下协议，供双方共同遵守：1、甲方分四期还款（含本息），在2011年11月1日前还款10万元，在2012年1月1日前还款10万，在2012年4月1日前还款20万元，余款（含利息）在2012年7月1日前还清。逾期则按月息3%的标准向乙方承担违约责任至全部欠款还清为止。2、甲方用其所持有的江西三创科技发展有限公司的全部股权的50%质押给乙方。”协议签订后，被告仅支付原告12万元利息，故原告于2013年12月5日向本院起诉。
本院认为：被告欠原告70万元，有其出具的欠条及银行凭证为据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，在双方约定还款期限内，应按月息0.8%计息。双方对逾期还款约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告已支付12万元利息应予扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告余红标于本判决生效之日起十日内归还原告钟必旺欠款人民币70万元及利息（其中：自2011年8月7日至2012年7月1日止按月息0.8%计算利息；2012年7月2日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；已支付12万元利息应从利息的总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交受理费14170元，财产保全费5000元，合计19170元，由被告承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 胡明哲
二〇一四年四月一日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16940号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李现洲，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李现洲信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02345号
申请执行人李世平
被执行人朱莲美
申请执行人李世平与被执行人朱莲美民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月11日作出的（2015）榆民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱莲美未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人李世平于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人朱莲美向申请执行人李世平偿还借款人民币80万元，同时承担案件受理费人民币12700元、保全费人民币4520元。本院依法于2015年8月13日立案执行。
本案执行过程中查明，本院在诉讼中依法查封了被执行人朱莲美所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区8幢2单元10层1002号房产，该房产在银行贷款人民币70万元，案件一时无法执结，经申请执行人李世平确认，退出本院（2015）榆民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。该房产具备执行条件或申请执行人李世平发现被执行人朱莲美有其他可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3638号
原告肖连华，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公务员。
委托代理人王丽杰（系原告的妻子），女，44岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗保康动物防疫站职工。
被告王德军，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无职业。
原告肖连华诉被告王德军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员高灵芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连华及委托代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告王德军经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告肖连华诉称，被告王德军尾欠孙宝莉22701元，案件在执行过程中，2011年月12月4日，我为被告王德军担保，后被告没有如期履行偿还义务，科尔沁左翼中旗人民法院扣划了我的工资，给付了孙宝莉，另加相关费用，共在我工资中扣划了27000元，我为被告承担担保责任后，向被告追偿，可被告至今尚未给付，故诉至法院，1、要求被告给付27000元；2、要求被告承担利息1887.20元（4000元×19个月×0.0056元）＋（8000元×17个月×0.0056元）＋（2000元×14个月×0.0056元）＋（6000元×10个月×0.0056元）＋（3000元×7个月×0.0056元）＋（4000元×4个月×0.0056元），合计28887.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德军未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，孙宝莉将被告王德军诉至法院，要求被告王德军偿还2009年10月�孙宝莉处的借款20000元，经法院调解，双方达成民事调解协议。后孙宝莉申请强制执行，2011年12月14日，原告肖连华自愿为被告王德军提供担保，科尔沁左翼中旗人民法院共扣划了原告工资27000元给付了孙宝莉。此款经原告肖连华向被告王德军索要，被告王德军未能给付。
原告肖连华在举证期限内向法庭递交调卷申请书一份，被告王德军在举证期限内未向法庭递交证据。原告肖连华出示（2012）左法执字第96号执行卷宗中第4页：（2011）左民初字第298号民事调解书，证明被告王德军欠孙宝莉借款及诉讼费合计22700余元；出示（2012）左法执字第96号执行卷宗中第12页，证明我为王德军担保案款22701元；出示（2012）左法执字第96号执行卷宗中第14页，证明法院已经扣划了我的工资27000元。本院经审查认为，对原告肖连华递交的申请调取的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告肖连华为被告王德军提供担保，承担了担保责任后，享有了向债务人王德军追偿的权利，被告王德军应依法履行给付的义务。原告肖连华主张被告王德军支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告王德军未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德军给付原告肖连华人民币27000元，此款于本判决生效后一次性付清。
二、原告肖连华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告王德�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一四年二月二十六日
书记员 段凤杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0257号
原告顾某。
委托代理人徐亚菊。
被告李某。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，婚前与被告缺乏沟通了解，草率结婚，以至于婚初双方夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻之间矛盾不断，小吵小闹时有发生。被告外出打工，工资从不带回家，对家庭、老婆、儿子不闻不问。原告几次提出离婚，终因儿子的问题而未离成。现双方无法过正常安逸的生活，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；财产依法分割。
被告李某通过短信答辩称，自己对原告还有感情，只是目前因服侍母亲，没有收入，经济困难而导致夫妻关系疏远。同时，为有利于儿子成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年年初经人介绍相识恋爱，1999年元旦举行婚礼，同年3月1日补办结婚登记，领取结婚证书。双方于1999年9月1日生育一子李佳霖，现在读初中三年级。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因经济发生矛盾，原告提出离婚。2013年1月1日，被告在离婚协议上签字同意离婚，但该协议上无原告签名。近年来，由于被告之母身患中风，行动不便，并多年居住在上海小儿子家，被告也一直在那边照料，因此，被告平时无经济收入到家，引起原告不满，双方分居已1年多。
另查明，原、被告所生之子在读初中三年级，临近毕业。审理中，因被告未到庭，且不同意离婚，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育了子女，已经建立了较为稳固的婚姻家庭关系。虽然原、被告间为生活琐事发生过矛盾，并分居了较长时间，但尚未导致夫妻感情的彻底破裂。只要双方能保持沟通，相互理解和关心，多从有利于孩子健康成长的角度考虑，其夫妻关系是可以改善的。被告无正当理由不到庭应诉的行为是错误的，应予批评。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告李某离婚。
本案受理费240元，公告费260元，合计500元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 陶尔斌
人民陪审员 孙正妹
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐嘉玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01017号
上诉人（原审原告）王生法，男，1963年2月15日出生，汉族，河南省林州市采桑镇北采桑村人，住本村，农民。
委托代理人常书林，男，1954年11月23日出生，汉族。住河南省林州市姚村镇寨底村。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，任该村村委主任。
上诉人王生法因建设工程合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王生法的委托代理人常书林、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会的法定代表人王中楼到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第457号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李国君
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00642号
原告谢海超，男，1986年7月3日出生，汉族，住正定县。
被告王志勇，男，1992年4月28日出生，汉族，住正定县。
原告谢海超（以下简称原告）与被告王志勇（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款，原、被告签订了还款计划，内容为2012年6月30日前偿还60000元，现被告逾期未偿还，请求判令被告偿还60000元及利息。
被告辩称，被告承认借了原告的现金，但是是打牌借的，不是资金周转向原告借款。被告现在没有钱，要求晚点还。
经审理查明，被告向原告借款27万元，就偿还借款原、被告签订了还款计划，还款计划约定，被告于2014年1月30日之前偿还借款2.5万元，于2014年6月30日之前偿还借款6万元……经原告催要，2014年6月30日之前，被告未偿还借款6万元。
本院认为，被告向原告借款，就偿还借款原、被告签订了还款计划，被告应该按照还款计划的约定偿还借款，而不应逾期且不偿还，现原告请求判令被告偿还60000元，是原、被告签订的还款计划的约定，本院予以支持。由于被告违约，原告请求判令被告承担利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款60000元，并自2014年7月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。限在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元减半收取，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年十月三十日
书记员 李闪闪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱瑞融，男，1988年4月29日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞融信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,044.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱瑞融系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,044.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第677号
申请执行人苏文监，男，汉族，1957年6月1日出生，住晋江市陈埭镇。
被执行人吴志新，男，汉族，1972年3月14日出生，住漳州市芗城区。
原告苏文监与被告吴志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5255民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂时无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 原 愿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初263号
原告胡某某，女，1992年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。
被告易某某，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告胡某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告胡某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 姜 培
二〇一六年三月三日
书记员 杜志超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06776号
原告上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层E区111室。
法定代表人李四新，副总裁。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎。
被告刘庆强，男，1990年10月6日出生。
原告上海知是网络科技有限公司（以下简称原告）与被告刘庆强（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人果晓宇、王奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委员会裁决原告支付被告提成没有事实和法律依据。理由如下，被告在仲裁没有提交证据证明其有业绩，也没有证据显示其业绩数量，更没有证据证明其业绩数量达到奖励标准。故起诉请求判令原告无需支付被告提成3395元。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2014年4月11日入职原告，双方签有期限至2017年4月10日的劳动合同。
被告在仲裁阶段主张原告未支付其2014年4月22日至2014年5月31日的提成3395元。原告主张为鼓励员工的工作积极性，开展了奖励活动，但在该活动进行中出现大量员工虚报信息的情况，致使活动无法继续。
原告在庭审中提交了原告于2014年4月25日作出的《福客部鼓励方案》，并表示原、被告争议的提成即源于该鼓励方案所规定的市场推广活动。《福客部鼓励方案》载明此方案适用于2014年6月1日前的市场推广活动，奖励发放时间为2014年6月15日，福师开拓和福客开拓的业绩截止时间均为2014年5月31日24：00，同时规定了奖励办法等。
原告称从公司后台提取了推广数据，并就此提交了记载推广客户信息的光盘。原告称经过核实，其中大部分是虚假客户，原告有权不支付被告提成。
经询，原告表示，经过核实，被告上报的推广数据存在虚假，但原告没有核实出被告的真实推广业绩数，且原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容。
2014年6月23日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09025号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年4月22日至2014年5月31日提成3395元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《福客部鼓励方案》、数据光盘、京朝劳仲字（2014）第09025号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告开展推广奖励活动，其作为用人单位理应就劳动者在推广奖励活动中的业绩及核实情况、提成及计算方式等相关材料承担制作和保管的责任。双方现就提成问题产生争议，原告作为用人单位理应就被告在推广奖励活动期间的业绩及提成情况承担证明责任。庭审中，原告提交的《福客部鼓励方案》无被告确认信息，被告不予认可，原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容，原告亦未实际核实出被告的真实推广业绩数，故而无法否定被告关于其于2014年4月22日至2014年5月31日应享受提成3395元的主张。原告应承担举证不能的法律责任，本院对于原告要求不支付被告提成3395元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、原告上海知是网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘庆强二О一四年四月二十二日至二О一四年五月三十一日的提成三千三百九十五元。
二、驳回原告上海知是网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海知是网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范 铮
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字1825号
原告王清。
委托代理人徐巧英、狄燕，律师事务所律师。
被告薛丽萍。
本院在审理原告王清和被告薛丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠的购房款38万元全额付清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王清撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取，即3500元由原告王清负担。
审判员 范晓璐
二〇一四年八月二十七日
书记员 祖珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00819号
原告刘某某，女，汉族。
被告贺某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年5月，原、被告确立恋爱关系，2002年3月18日，原、被告办理结婚登记手续。2007年2月22日生育一女贺某乙。婚后，由于被告经常外出喝酒打牌，不注重夫妻感情培养，不尽家庭责任义务，并且被告不顾家庭实际经济能力，要求贷款被原告拒绝后，对家庭成员采取“冷暴力”，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并且每年按10%的比例增加。3.现有房产按现金予以分割。4.被告支付从婚生女贺某乙出生至今原告抚养子女较多义务经济补偿费80000元。
被告贺某甲辩称，原告诉称不是事实，原告与被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2001年5月，原告刘某某与被告贺某甲确立恋爱关系，2002年3月18日，原告刘某某与被告贺某甲办理结婚登记手续。2007年2月22日生育一女贺某乙。由于双方性格差异等原因，加之双方又缺乏沟通，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告刘某某提供了身份证、结婚证等证据，被告贺某甲提供了身份证以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通，互敬互爱，同时，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年二月五日
书记员 邓 妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01837号
上诉人（原审原告）潘洪贤。
委托代理人张宇。（系上诉人之子）
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大阁镇河东村第二村民小组。
负责人刘军。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司
法定代表人吴凤志。
委托代理人刘汗青。
上诉人潘洪贤因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇河东村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司（以下简称源宏房地产）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法（2014）丰民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘洪贤的委托代理人张宇、陶彦威，被上诉人丰宁满族自治县大阁镇河东村第二村民小组负责人刘军及委托代理人康玉国，被上诉人丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司的委托代理人刘汗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月5日，原告潘洪贤与第二居民小组签订租赁协议一份，内容为：“经大阁镇河东村二组社员代表扩大会议同意，将由南（四道沟老学校房后和王喜会房后），至北（三组与二组空闲地交界处），由东（老学校东道），至西（橡胶坝防护网）的空闲地租赁于河东村二组村民潘洪贤用于养殖业。”具体事宜协商如下：一、租赁期为20年，年租金伍佰元，付款方式一年一付，付款由2009年8月1日起生效，每一年到期付款；二、如遇到租赁期间，其它任何人开发占地，应由开发商与本人和河东二组共同评估商定；三、如双方违约，后果自负，有张万山等9人签字，按手印或盖章，有河东村委会的公章，在签字后面又加有“自然流水河床中心南北各占8米为河床流域，”各人争议租方负责，租金通过土地主管交付，有“王艳利”签字，协议中无潘洪贤签字，2009年2月11日，就上述该争议地块，原告之子张宇又与第二居民小组签订买卖协议，协议内容为：经大阁镇河东村二组社员代表大会同意对该地块以5800.00元卖给张宇养殖使用，费用上交后协议生效，如双方违约，后果自负。有张万山等九人签字并按手印或盖章，有第一居民小组公章、张宇签字并按手印。2009年2月10日，张宇将5800.00元交到河东村委会，庭审中，原告称两份合同是相互衍接的，是为更长时间租赁该地块，合同签订后便进行施工，进行测绘投入大量人力、物力，并提供贺丰等四人的证言证明其施工情况，提供林密清等四人收条和证明，用以证明原告的投资情况。庭审中被告第二居民小组称，第二居民小组与张宇签订买卖合同后，因村民不同意此款一直未入账，并到国土部门声明该买卖合同无效。2013年9月10日，第二居民小组与源宏房地产签订土地置换楼房协议、第二居民小组以置换楼房形式将包括争议地块在内的土地置换给源宏房地产公司、源宏房地产通过正常途径取得土地使用权，并领取土地使用证。
原审判决认为，原告潘洪贤与第二居民小组签订的租赁协议，及原告潘洪贤之子张宇与第二居民小组签订的买卖协议是否合法有效，及两份合同是否有关联，原、被告说法不一，须进一步确认。当事人对自己的主张提供相关的证据，本案中原告潘洪贤主张投资及可得利益40万元，仅提供贺丰等四人证言用以证明施工情况，提供林密清等四人的收条及证明证明投资情况，被告第二居民小组及第三人均不认可，故原告潘洪贤主张赔偿投资款及可得利益40万元的主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决：驳回原告潘洪贤的诉讼请求。案件受理费7300.00元，由原告潘洪贤承担。
宣判后，潘洪贤不服上诉至本院。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，上诉人同被上诉人丰宁满族自治县大阁镇河东村第二村民小组签订有土地租赁合同，上诉人已履行合同义务，对此合同应当予以认定。2009年2月10日，上诉人已按照合同约定缴纳了承包费用5800.00元，履行了合同义务。被上诉人主张合同作废，要求退款没有证据，且未向上诉人送达任何通知，故合同有效，应当予以认定。被上诉人未同上诉人协商，单方办理占地手续，造成了上诉人合法权益受到损害，应当予以赔偿。对于造成争议地块地貌改变，无法进行评估等责任应当由被上诉方承担。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人丰宁满族自治县大阁镇河东村第二村民小组
答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。在本案中，上诉人潘洪贤未就要求被上诉人丰宁满族自治县大阁镇河东村第二村民小组、丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司赔偿其损失的主张提供切实有效的证据。虽然上诉人提供了贺丰等四人的证言和林宝清等四人的证明，但该证言和证明均不足以证明上诉人提出赔偿损害失的主张。据此原审法院根据本案事实，依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300.00元，由上诉人潘洪贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段映雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01528号
原告：何某某。
被告：柯某某、方某某。
本院在审理原告何某某与被告柯某某、方某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十七日
书记员 项久清
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年5月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于二一五年十二月十八日作出（2015）博刑初字第434号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘某与其他同案人共同退赔被害人史某经济损失人民币五万二千元（已退赔的七千五百元应予减除）。原审被告人刘某不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷材料，讯问上诉人刘某，并听取辩护人张九芬的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，刘某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定刘某于2015年1月22日，伙同他人用虚构婚介事实、隐瞒真相的手段，骗取史某52000元，刘某的行为构成了诈骗罪，并结合刘某诈骗数额巨大，是作用较轻的主犯，主动退出其犯罪所得4000元等具体情况，依法作出的前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某在二审审理期间表示服从一审判决，自愿撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某华撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 王少勤
审判员 陈一田
二一六年二月十五日
书记员 黎理琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5562号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯舜。
被告：俞益江。
被告：杨丁昌。
被告：苏才仙。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告俞益江、杨丁昌、苏才仙为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告俞益江归还借款50000元，支付逾期利息7710元（自2016年8月21日起的逾期利息按月利率18‰计算至款项付清之日止）；2.要求被告杨丁昌、苏才仙对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月12日，被告俞益江、杨丁昌、苏才仙与原告签订了一份保证借款合同，约定俞益江向原告贷款金额为100000元，借款期限为2013年9月12日起至2014年9月11日，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告杨丁昌、苏才仙作为连带责任担保人在合同上签字承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。次日，原告向被告俞益江发放了100000元的借款，确定月利率12‰。2015年3月16日被告俞益江归还借款50000元，余款未按约归还，被告杨丁昌、苏才仙亦未承担连带担保责任。截止到2016年8月20日尚欠原告借款本金50000元，利息7710元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告俞益江发放了贷款，被告俞益江未能按约归还借款，系属违约，故应承担还本付息的民事责任。合同中明确约定被告杨丁昌、苏才仙提供的是连带责任保证，故该两被告应对上述借款及利息等债务承担连带偿付责任，在承担偿付责任后有权向被告俞益江追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞益江应于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款50000元，并支付利息（截止到2016年8月20日利息为7710元，以后的逾期利息按月利率18‰计算至款项实际履行之日止）；
二、被告杨丁昌、苏才仙对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告杨丁昌、苏才仙承担偿付责任后，有权向被告俞益江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告俞益江负担，被告杨丁昌、苏才仙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年十一月一日
代书记员 邬珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5107号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4476号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月下旬、2014年6月上旬，被告人张某某在其家中，先后三次容留吸毒人员傅某吸食毒品。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人傅某的证言笔录、被告人张某某的劣迹材料等书证，公安机关出具的案发经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2154号
申请执行人刘登举，男，1964年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人福建省宏洋小康茶文化有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人黄静，执行董事。
申请执行人刘登举与被执行人福建省宏洋小康茶文化有限公司劳动争议一案的（2015）惠民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0212号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人白某。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年9月13日，被告人白某至苏州市相城区黄埭镇东桥公寓路北一号三楼被害人程某暂住地，窃得邮政储蓄卡1张，后利用知悉的密码至银行自动柜员机支取现金人民币2500元。
2、2013年9月24日，被告人白某至苏州市相城区黄埭镇东桥公寓北一号三楼被害人程某暂住地，窃得中国银行卡1张，利用知悉的密码至银行自动柜员机支取现金人民币1800元。
被告人白某于2013年10月11日主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，并退还被害人程某人民币4300元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述，证人梅某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人出具的谅解书，发破案及抓获经过，被告人白某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人白某系初犯，且主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人白某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张嘉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0212号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人白某，女，1989年7月5日生，汉族，中专文化，苏州朗诗德电气有限公司员工。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年9月13日，被告人白某至苏州市相城区黄埭镇东桥公寓路北一号三楼被害人程某暂住地，窃得邮政储蓄卡1张，后利用知悉的密码至银行自动柜员机支取现金人民币2500元。
2、2013年9月24日，被告人白某至苏州市相城区黄埭镇东桥公寓北一号三楼被害人程某暂住地，窃得中国银行卡1张，利用知悉的密码至银行自动柜员机支取现金人民币1800元。
被告人白某于2013年10月11日主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，并退还被害人程某人民币4300元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述，证人梅某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人出具的谅解书，发破案及抓获经过，被告人白某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人白某系初犯，且主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人白某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 施颖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0405民初281号原告：鲁某某，女，1964年4月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：沈某某，男，1964年12月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆。被告：杨某某，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。本案在审理原告鲁某某、沈某某诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告杨某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 李 春二〇一六年五月十六日书记员 王家琦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第524号
原告郭丹，，居民。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告孙海，，居民。
原告郭丹与被告孙海返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丹的委托代理人刘银、被告孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹诉称，2014年4月14日，原告丈夫宋达驾驶原告所有的苏E×××××号轿车与潘坤培到灌南县，潘坤培向宋达借车回老家。随后潘坤培告知原告，原告的车因潘坤培与孙海有欠款纠纷被孙海扣押。原告要求孙海返还车辆未果，车辆被扣押期间，有多次违章记录，造成罚款1250元。被告的扣车行为造成原告无车可用，不得不租车使用，直到车辆在2014年11月20日被公安机关扣留，原告才拿到车，期间造成原告替代损失22000元（100元／天）。综上，请求判令被告赔偿原告车辆违章损失1250元，替代损失22000元，承担本案的诉讼费用。
被告孙海辩称，潘坤培欠我钱，我看到潘坤培有车就开走的，我与原告不存在任何联系，车也不是从原告手里开走的，并且我因欠别人钱，车辆又被别人开走的，不同意赔偿损失。
经审理查明，2014年4月14日，被告孙海在灌南县田楼镇长茂街三兴花苑附近遇见潘坤培驾驶苏E×××××号轿车，以潘坤培欠其款项为由，将潘坤培驾驶的苏E×××××号轿车开走。后原告向公安机关报警，经公安机关询问，被告孙海承认开走该车，但是车又因孙海与他人经济纠纷，孙海将车交与他人。2014年11月15日，该车被公安机关扣留，2014年11月20日发还原告。现原告诉来本院，要求潘坤培、孙海赔偿损失，原告因潘坤培下落不明，遂撤回对潘坤培的起诉，要求孙海赔偿损失。
本案在审理过程中，原告提供了共计1250元的交警部门交通管理简易程序处罚决定书9份及江苏银行代收罚没款收据，证实苏E×××××号车在被孙海开走后的违章情况。原告主张车辆替代损失22000元，但未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆信息登记表、灌南县公安局长茂派出所询问笔录、扣押物品清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，无权占有人造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告孙海与潘坤培之间的欠款纠纷，理应通过合法途径予以解决。苏E×××××号车虽是潘坤培驾驶，但所有权人为原告郭丹。被告孙海因与潘坤培存在经济纠纷，将原告郭丹所有的车辆扣留，属于无权占有车辆，后该车被公安机关扣留并交还原告。该车期间在被孙海开走期间，因车辆违章造成1250元罚款，原告主张被告孙海应当承担赔偿责任。孙海虽辩称不知道车辆所有人为郭丹，且车后来又给别人开走，不应承担赔偿责任。但依据公安机关的询问笔录记载的内容，孙海应当知道车辆所有人不是潘坤培，且车辆被孙海控制后，也是孙海主动交给他人，故孙海应当承担该车在此期间内的违章损失，原告主张被告赔偿违章损失1250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的车辆替代损失22000元，因未能提供证据证明其损失，故本院不予支持，原告可在有证据证实时另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭丹1250元。
二、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，原告郭丹已预交，由原告郭丹承担998元，由被告孙海承担50元，被告孙海应承担的部分原告郭丹已预交，被告孙海在兑现上述款项时径行给付原告郭丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。