天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初435号
原告：陈贺双，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：朱华通，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：科左后旗金达运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇团结路南段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层。
负责人：程基山，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈贺双与被告朱华通、科左后旗金达运输车队、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告科左后旗金达运输车队需要公告送达法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺双的委托诉讼代理人王楠、被告人保包头市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告朱华通、中华联合天津分公司经本院依法传票传唤，被告科左后旗金达运输车队经本院依法公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贺双向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失50972.89元，评估费2549元，共计53521.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告朱华通驾驶蒙Ｇ×××××号车辆沿沿海路由西向东行驶至事故地点处，与原告陈贺双驾驶停放在路南侧的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱华通承担事故全部责任。被告车辆在被告保险公司处投保。原告损失被告至今未予赔偿，特诉至贵院，望判如所请。
原告陈贺双提交以下证据：
1、唐山市丰南区公安交通警察大队第1302074201702839号道路交通事故认定书，用于证明2017年10月25日16时35分许，被告朱华通驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××号低速汽车，沿沿海路由西向东行驶至沿海路检测站东时，与原告陈贺双驾驶停放在路南侧的车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损的交通事故。被告朱华通承担事故全部责任，原告陈贺双无事故责任。
2、原告机动车驾驶证，用于证明原告陈贺双具有合法的驾驶资格。
3、原告机动车行驶证，用于证明原告陈贺双系冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人。
4、机动车驾驶证，用于证明被告朱华通具有合法的驾驶资格。
5、机动车行驶证，用于证明被告朱华通驾驶的蒙Ｇ×××××号低速汽车所有人为被告科左后旗金达运输车队。
6、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告朱华通驾驶的蒙Ｇ×××××号低速汽车在被告中华联合天津分公司投保交强险，保险期间为自2017年8月23日起至2018年8月22日止；在被告人保包头市分公司投保50万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间为自2017年8月31日起至2018年8月30日止，事故均发生在保险期间。
7、河北盛衡保险公估有限公司保定分公司公估报告，用于证明冀Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失为50972.89元。
8、河北盛衡保险公估有限公司保定分公司发票，用于证明原告花费评估费2549元。
被告人保包头市分公司承认原告在本案中主张的事实，其提出，蒙Ｇ×××××号低速汽车在被告人保包头市分公司投保商业三者险50万元并不计免赔，同意在事故车辆驾驶证及行驶证、从业资格证均合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失；事故车辆行驶证年检信息不连续，要求提供合法有效的年检；车损评估系单方委托，定损金额过高；评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中华联合天津分公司提交书面答辩意见，1、事故
发生后，被告中华联合天津分公司对原告车辆损失进行拍照初步估损，因三者方损失远大于被保险人承保限额，其同意在保险范围内赔付；2、事故双方对事故责任及交强险赔偿金额都无异议，并有标的车肇事方同意被告中华联合天津分公司赔付2000元到被保险人李洋指定账户，被告中华联合天津分公司于2017年12月18日支付该项赔偿款。3、对于原告诉请，被告中华联合天津分公司已履行赔偿责任，不再承担赔付义务；4、被告中华联合天津分公司不同意承担诉讼费；5、天津市保险行业协会及保监会下发关于简化交通事故索赔流程及程序的相关指导意见规定，对于事故责任明确，财产损失赔付不超过2000元（无人伤）的案件，可以免证明和发票赔付。被告中华联合天津分公司为证明其主张，向本院提交交强险赔款计算书、付款凭证、聊天记录截图。
原告提出，被告中华联合天津分公司提交的证据不能证明赔偿款已经赔付给原告，李洋没有把赔付款2000元给原告。被告人保包头市分公司对被告中华联合天津分公司提交的证据无异议。
因被告朱华通、科左后旗金达运输车队未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
庭审后，原告陈贺双向本院提交声明一份，其内容为交强险2000元的赔偿部分已经赔付，故原告陈贺双同意放弃交强险财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告中华联合天津分公司、人保包头市分公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次事故中，被告朱华通承担事故全部责任，原告陈贺双无事故责任，本院确认被告朱华通承担全部民事赔偿责任。被告朱华通驾驶的蒙Ｇ×××××号低速汽车的所有人为被告科左后旗金达运输车队，但因被告科左后旗金达运输车队与被告朱华通未到庭参加诉讼，无法查明二被告之间的关系，故本院确认被告科左后旗金达运输车队与被告朱华通共同承担赔偿责任。被告朱华通驾驶的蒙Ｇ×××××号低速汽车在被告中华联合天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保包头市分公司投保了50万元商业第三者责任保险并不计免赔，被告中华联合天津分公司提出其已在交强险财产损失赔偿限额内向被保险人李洋赔付2000元，且原告陈贺双声明该赔偿款已赔付，故放弃交强险财产损失赔偿限额，故被告中华联合天津分公司在交强险部分不再承担赔偿责任，扣除被告中华联合天津分公司在交强险部分已赔付的2000元，剩余部分由被告人保包头市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿，仍不足部分由被告朱华通、科左后旗金达运输车队共同承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失，有原告提交的车损评估报告予以证实，故对原告主张的车辆损失50972.89元，本院予以支持；被告人保包头市分公司提出车损评估系单方委托，定损金额过高，但其并未提交相关证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对该评估报告予以采纳，对被告人保包头市分公司的主张，本院不予支持。原告主张的评估费，系原告为确定其车辆实际损失所花费的必要费用，且有票据予以佐证，被告应予赔偿，故对原告主张的评估费2549元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈贺双车辆损失48972.89元、评估费2549元，合计51521.89元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、朱华通、科左后旗金达运输车队在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告朱华通、科左后旗金达运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱润桐
审 判 员 段 薇
人民陪审员 杨金超
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 鹏
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。