wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05753号
原告刘明容，女，1957年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告綦江县綦联齿轮厂，住所地重庆市綦江区文龙街道火车站57号，组织机构代码57715560-5。
负责人胡云强，该厂投资人。
被告胡云强，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陆清美，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘明容诉被告綦江县綦联齿轮厂（以下简称“綦联齿轮”）、胡云强、陆清美买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘明容之委托代理人霍云与被告綦联齿轮之负责人胡云强、被告胡云强到庭参加诉讼，被告陆清美经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明容诉称，被告綦联齿轮系生产齿轮的个人独资企业，在生产过程中产生车花，原告即向被告綦联齿轮购买车花，购买方式为现款后货，但被告綦联齿轮在收到原告预付货款后一直未足额向原告提供车花。2014年6月13日，原告在向被告綦联齿轮追收借款或车花预付款的过程中，被告綦联齿轮在确认后向原告出具借条载明：被告綦联齿轮尚欠原告车花压款（即预付款）人民币166000元，从2014年5月14日起按月息2%计算利息，被告胡云强、陆清美为车花压款的还款保证人。此后，在原告起诉时，被告綦联齿轮并未偿还车花压款，故诉至法院要求判令被告綦联齿轮偿还车花压款166000元及利息（按月息2%计算，从2014年5月14日起至款付清时止）、被告胡云强、陆清美承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告綦联齿轮、胡云强辩称，欠款属实，陆清美知道该情况，陆清美的签字是我代签的，只是目前经营困难，要求予以展期。
被告陆清美未作答辩。
经审理查明，被告綦联齿轮系胡云强的个人独资企业，被告胡云强与被告陆清美系夫妻。原告以前在被告綦联齿轮购买车花，2014年6月13日，双方经结算被告向原告出具一张借条载明：“2011年至2013年在被告刘明容处以现金方式多次借款人民币20万元，另经刘明容多次对账催收，现尚欠刘明容支付的车花押款人民币16.6万元，其中借款从2013年3月15日起按月息2%计算利息，车花压款从2014年5月14日起按月息2%计算。注：7月20日前还款壹拾万元（6、7月、8月15日止不计利息），如未归还，利息照算。借款人：綦江县綦联齿轮厂。还款保证人：胡云强、陆清美。2013年6月13日”。由于被告未支付欠款，原告乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提供的綦联齿轮的工商档案、借条、户籍查询材料以及原告之代理人与胡云强的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告綦联齿轮达成的结算协议是合法有效的，对双方具有约束力。被告綦联齿轮理应按结算协议退还原告车花压款，否则，应依法承担相应的违约责任。虽然双方约定利息，但该利息的性质实质为违约金，故对原告要求被告綦联齿轮归还欠款166000元及其违约金之请求，本院依法予以支持；因綦联齿轮系胡云强投资兴办的个人独资企业，胡云强应当对綦联齿轮承担无限连带清偿责任，且胡云强为该欠款的保证人，故对原告要求被告胡云强承担连带责任之请求，本院依法予以支持。由于在前述“结算协议”或“借条”中载明的还款保证人中“陆清美”的签名系被告胡云强代签，且无据证明该还款保证系被告陆清美的真实意思表示，但前述债务系胡云强与陆清美夫妻关系存续期间所欠，被告陆清美理应对被告胡云强的前述债务按夫妻共同债务处理承担共同偿还责任，故对原告要求被告陆清美承担连带责任之请求，本院依法不予支持。为此《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告綦江县綦联齿轮厂在判决生效后立即归还原告刘明容欠款166000元及其违约金（违约金按月利率2%计算，从2014年5月14日起至款付清时止）；
被告胡云强对上述债务承担连带清偿责任，被告陆清美对被告胡云强应承担的上述债务承担共同偿还责任；
驳回原告刘明容的其余诉讼请求。
如果被告綦江县綦联齿轮厂、胡云强、陆清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1910元，由被告綦江县綦联齿轮厂负担，被告胡云强对此承担连带责任，被告陆清美对被告胡云强应承担的部分负共同支付责任（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年九月一日
书记员 胡 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00088号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥桃花油脂化工有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李邦余。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥桃花油脂化工有限公司未能按其包环罚字（2013）第018号行政处罚决定书交纳罚款80000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人合肥桃花油脂化工有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款80000元及案件执行费用400元。现由于被执行人合肥桃花油脂化工有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥桃花油脂化工有限公司在银行账户上存款80400元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法行初字第14号
原告广东省宜华木业股份有限公司莱芜木业城，住所地汕头市澄海区。
负责人邱富建，总经理。
�托代理人陈建存，男。
委托代理人詹前峰，男。
被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局，住所地汕头市澄海区。
法定代表人李钦喜，局长。
委托代理人郑顺彪，广东德益律师事务所律师。
第三人张定昌，男。
委托代理人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
原告广东省宜华木业股份有限公司莱芜木业城不服汕头市澄海区人力资源和社会保障局2014年1月13日作出的汕（澄）人社工认字（2014）04号认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广东省宜华木业股份有限公司莱芜木业城于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省宜华木业股份有限公司莱芜木业城的申请符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省宜华木业股份有限公司莱芜木业城撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告广东省宜华木业股份有限公司莱芜木业城负担。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一四年九月五日
书记员 吕娜莎
附：本裁定适用相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00441号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。
法定代表人：王学姗。
原告铜陵市宏盈物业管理有限公司（以下简称宏盈物业）诉被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司（以下简称海陵门业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员孙国兵适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告宏盈物业的委托代理人管文虎到庭参加诉讼，被告海陵门业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盈物业诉称：2007年，铜陵经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）开发建设了“铜陵经济技术开发区中小企业创业园”（以下简称创业园），并委托铜陵XX投资控股有限公司（以下简称XX公司）进行管理，后XX公司将创业园内的物业服务事宜委托宏盈物业管理，双方签订了《开发区中小企业创业园物业服务合同》，合同对物业服务范围、物业费标准及双方的权利义务等事项进行了明确约定。合同签订后，宏盈物业即开始进行创业园的物业服务工作。铜陵市XX电子科技有限公司（以下简称XX电子）购买的XX栋X号厂房位于创业园内。2012年10月4日，XX电子将部分厂房出售给海陵门业，并约定物业费由海陵门业交纳。后海陵门业如约向宏盈物业交纳了2013年7月份以前的物业服务费，从2013年8月份起，海陵门业未能向宏盈物业支付物业服务费，至2014年8月31日，共拖欠海陵门业物业服务费21231元。请求判令海陵门业支付物业服务费21231元（自2013年8月1日至2014年8月31日），并承担本案诉讼费。
海陵门业未作答辩。
经审理查明：XX公司隶属开发区管委会，是开发区管委会全额投资的国有独资公司，开发区管委会委托XX公司对开发区范围内（含创业园）的基础设施建设、房地产开发等进行投资、建设与管理。从2009年起，XX公司将创业园内的物业服务事宜委托宏盈物业管理，委托管理期限自2009年11月19日至2014年11月18日，物业服务合同每年签订一次。2013年11月18日，双方继续签订《开发区中小企业创业园物业服务合同》，约定：物业服务期限为2013年11月19日至2014年11月18日，物业服务范围为创业园公共部位、公用设施设备的管理维护、创业园公共部位的保洁、保安，公共绿化的养护和管理，公共部位车辆停放管理等，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为0.3元／平方米／月。合同同时对物业服务的要求及双方的权利义务等事项进行了明确约定。2010年3月11日，开发区管委会（甲方、卖方）与XX电子（乙方、买方）签订《标准厂房买卖合同》，约定：甲方自建的创业园标准厂房，坐落在开发区泰山大道北段951号，乙方购买甲方创业园区第XX栋标准厂房，建筑面积10887.44平方米；乙方在甲方园区内的物业管理费按铜陵市物价局核准的0.3元／平方米／月标准执行。期间，XX电子又将上述厂房中的部分厂房出售给海陵门业，双方于2012年10月4日正式签订《标准厂房买卖合同》一份，约定：海陵门业（买方、乙方）自愿购买XX电子（卖方、甲方）坐落于开发区泰山大道北段XXX号XX栋X号房屋，房屋建筑面积5443.72平方米；在合同生效后而产权未过户前，开发区按规定交纳的厂房物业管理费和征缴的土地房产税等各项税费均由乙方承担。该合同对其他事项亦作了明确约定。合同签订后，海陵门业依据合同约定，按0.3元／平方米／月的标准，向宏盈物业交纳了2013年7月份以前的物业服务费。从2013年8月1日起，海陵门业未能向宏盈物业交纳物业服务费。依据物业服务费0.3元／平方米／月的约定，至2014年8月31日，海陵门业应向宏盈物业交纳物业服务费21231元（5443.72平方米×0.3元／平方米／月×13个月），但其至今未能交纳。
另查明：海陵门业登记的住所地位于铜陵市泰山大道北段XXX号创业园XX栋X号。
上述事实，有宏盈物业提供的私营企业基本注册信息查询单、开发区管委会开人（2011）XX号文件、开发区管委会证明、《开发区中小企业创业园物业服务合同》、《标准厂房买卖合同》、物业费发票收条等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：海陵门业购买了XX电子位于创业园内的部分厂房后，即成为创业园业主，XX公司与宏盈物业签订的物业服务合同，对海陵门业具有法律约束力，海陵门业应当按照约定全面履行自己的义务。宏盈物业依约为海陵门业提供了物业服务后，海陵门业作为创业园业主，未能依约付清物业服务费，显系违约，依法应继续履行付款义务。宏盈物业要求海陵门业支付物业服务费21231元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。海陵门业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对宏盈物业的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司支付原告铜陵市宏盈物业管理有限公司2013年8月1日至2014年8月31日期间的物业服务费21231元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，依法减半收取166元，由被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年十二月五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》第七条--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）--按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条--业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条--
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第830号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人窦后帅。
被执行人张从荣。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人窦后帅、张从荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0108号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0108号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0108号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0108号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第879号
罪犯李永生，男，1968年1月15日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年2月29日作出（2004）海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人李永生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈家文、叶瑶声不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）琼刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李永生于2005年6月6日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年12月18日将罪犯李永生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2026年12月17日止。2010年6月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月22日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年2月17日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李永生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永生自2012年3月起至2014年2月止，累计考核二十四个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李永生原判没收个人全部财产，该犯在服刑期间尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年12月18日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执884号
申请人：李波。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人李波申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1176号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款17022.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于17022.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第238号
原告吴社兰，女，1973年出生。
被告谭绍平，男，1965年出生。
原告吴社兰就与被告谭绍平离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审理，后因案情复杂，于2015年8月19日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员陈功全担任审判长与审判员杨科、人民陪审员李云参加的合议庭，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴社兰诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月27日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1996年8月23日生育一女谭燕霞，2001年9月14日生育一子谭燕金。双方婚后因家庭琐事经常吵架导致原告到法院起诉要求离婚，经原告撤回起诉后夫妻关系仍不能改善。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩谭燕金由被告谭绍平抚养。
被告谭绍平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、常住人口登记卡复印件、家庭成员信息表各1份，拟证明原、被告和婚生小孩的身份情况及原、被告家庭成员情况的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻登记情况的事实；
3、证人龙仙儒、麻玲爱的当庭陈述，欲证实2009年过完春节后原告就回到回娘家，这六年来被告一直没有到原告娘家找过原告，证人与原告经常联系，近几年都没听说被告有任何消息，原告一直一人抚养两婚生小孩的事实；
4、（2014）麻民一初字第98号民事裁定书1份，欲证实原、被告因夫妻感情不和导致原告向法院起诉的事实。
被告谭绍平在举证期间，未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭故未能对上述证据发表质证意见，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及连婚生小孩的的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信；第3号证据两证人之间的证言能够相互印证故对该份证据予以采信；第4号证据系本院的生效裁判文书，能够证实原、被告夫妻感情不和的事实，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实。
1994年原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，1995年11月27日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1996年8月23日生育一女谭燕霞（已成年），2001年9月14日生育一子谭燕金。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经原告撤诉后双方夫妻感情未得到改善。之后，原、被告仍分居生活，现原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，以致原告向本院起诉要求离婚撤诉后原、被告夫妻感情未得到改善，双方仍分居生活，至此，原、被告夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩谭燕金的抚养问题，因原告陈述原告身体残疾、无力抚养婚生小孩谭燕金，要求婚生小孩谭燕金由被告抚养，原告的该意思表示真实合法、有效，本院予以支持，但原告仍应依法承担婚生小孩谭燕金相应的抚养费。婚生小孩谭燕金的抚养费数额依据湖南省统计局提供的2015年度统计数据中农村居民人均生活消费支出为每年9025元，原告应当承担婚生小孩谭燕金的抚养费每月应为9025元／年÷12月÷2人＝376元／月；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴社兰与被告谭绍平离婚；
二、婚生小孩谭燕金由被告谭绍平抚养至独立生活时止，原告吴社兰于本判决生效后的下一月开始每月月底前支付婚生小孩谭燕金当月的抚养费376元至婚生小孩谭燕金能独立生活时止。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 杨 科
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第599-1号
申请执行人韦广南，男，壮族。
被执行人曾杰雄，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）江民初字第2033号民事判决，于2015年9月18日向被执行人曾杰雄发出执行通知书，责令被执行人曾杰雄履行给付借贷合同纠纷款10410元，并交纳案件受理费79元、执行费56元，但被执行人曾杰雄至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾杰雄在广西柳江农村合作银行柳东分理处25×××88帐号有银行存款4309.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾杰雄在广西柳江农村合作银行柳东分理处
25×××88帐号的银行存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一五年十月二十三日
书记员 覃晓霜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4101号
原告：嘉兴市电气成套设备厂,住所地嘉兴市环城南路79号,统一社会信用代码9133040214647994X1。
法定代表人：滕洪标，该厂厂长。
委托诉讼代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙江万昇制版有限公司,住所地嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室,组织机构代码06418177-9。
法定代表人：刘玉先。
原告嘉兴市电气成套设备厂与被告浙江万昇制版有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市电气成套设备厂的诉讼代理人葛康到庭参加诉讼，被告浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市电气成套设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款659729元及逾期付款损失10761.83元（以659729元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算，从起诉之日起暂计算三个月，实际计算至货款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因其位于嘉兴市秀洲区油车港浙江万昇制版有限公司配电工程项目，向原告采购厢式变电站、电缆、直流屏、配电柜等材料，货物金额合计2109729元，截止原告起诉，被告仅支付货款1450000元，尚拖欠原告货款659729元。经原告多次催讨，被告至今未能付款。
被告浙江万昇制版有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《配电工程承包合同》、《嘉兴市电气成套设备厂发货通知单》、《浙江万昇制版有限公司竣工资料移交清单》、《嘉兴市电气成套设备厂对账单》、《浙江增值税专用发票》、《付款凭证》以及证人毛某、张某的证言之间可相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以确认。
本院认为，原告提交的《嘉兴市电气成套设备厂发货通知单》、《浙江万昇制版有限公司竣工资料移交清单》、《浙江增值税专用发票》与《配电工程承包合同》中关于设备款的约定相互印证，可以认定原、被告间的买卖合同关系依法成立有效，货款金额为2109729元。双方虽未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当。原告自认被告已经支付1450000元，系其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告归还尚欠货款659729元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款利息，现原告要求被告按照年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但起算时间以本案副本送达之日即2016年11月20日为宜。
综上所述，原告嘉兴市电气成套设备厂的部分诉讼请求本院予以支持，被告浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万昇制版有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市电气成套设备厂货款659729元并支付逾期付款损失（以659729元为基数，自2016年11月20日起按年利率6.525%计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市电气成套设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10504元，减半收取计5252元，由被告浙江万昇制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史梦云
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1628号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
负责人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐仕明，男，生于1973年5月10日，汉族，农村居民。
被告赵敏（系徐仕明之妻），女，生于1979年2月18日，汉族，城镇居民。
被告潘金香（系赵敏之母），女，生于1946年3月15日，汉族，城镇居民。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告徐仕明、赵敏、潘金香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告徐仕明到庭参加了诉讼，被告赵敏、潘金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，被告赵敏、徐仕明因经营需资金周转在原告处借款400000元，三被告用其共有房产提供了抵押担保。原告与被告赵敏、徐仕明签订了《个人借款合同》后，又与三被告签订了《个人借款最高额抵押合同》及《抵押物清单》，约定借款期限为两年，月利率为8.4075‰，如逾期利率则在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告仅偿还利息108769.1元。现原告诉请法院，请求判令被告赵敏、徐仕明偿还原告借款本金400000元及其利息；三被告承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐仕明辩称：对原告所述事实及诉讼请求无异议，但现无偿还能力，请求给与一定时间。
被告赵敏、潘金香未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告徐仕明、赵敏夫妇因经营需资金周转在原告处借款400000元。三被告用其所有的房产为该笔借款向原告提供了抵押担保。原告与被告赵敏、徐仕明签订了《个人借款合同》，合同约定：“6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元……。”“6.2本合同项下的借款期限为24个月，自2010年8月20日起至2012年8月20日（以下称“借款到期日”）止。”“第七条……本合同项下借款……月利率为8.4075‰。”“12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息……。”。原告还与三被告签订了《个人借款最高额抵押合同》及《抵押物清单》，合同约定：“为确保2010年8月20日徐仕明（借款人）与本合同乙方签订的……《个人借款合同》（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保……”。“4.1甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有的其他应付的费用。”在《抵押物清单》中载明：“抵押物名称：仁房权证监证字第**号，地址：文宫镇跳墩河街X号……”，三被告均签名捺印。2010年8月20日，原告与三被告在仁寿县房地产管理局办理了仁房他证他权字第**号《他项权利登记证》，被告赵敏、徐仕明将其所共有的位于仁寿县文宫镇跳墩河街X号1栋1单元1楼2号、4楼1号、5楼1号、6楼1号的房屋为该笔借款向原告提供了抵押担保，被告潘金香也以其所有的位于仁寿县文宫镇XX房产为该笔借款提供了抵押担保。2010年8月20日，原告即向被告徐仕明的贷款账户发放了400000元。此后，截止2014年5月19日，被告赵敏、徐仕明仅支付了原告部分利息108769.1元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及《抵押物清单》、《借款支取凭证第一联》、《他项权利登记证》、《房产信息摘要》等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款400000元后，被告赵敏、徐仕明应当按合同约定及时履行还款、付息义务，偿还借款本息。三被告又因被告赵敏、徐仕明未按约定履行到期债务时，亦应承担抵押担保责任，即原告有权在抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押限额内优先受偿。原告的诉讼请求成立，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仕明、赵敏于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金400000元及相应利息（利息计算方式：从2010年8月20日至2012年8月20日按照月利率8.4075‰计算利息；从2012年8月21日起在月利率8.4075‰的基础上上浮50%计算利息至借款付清之日止，并扣除已付利息108769.1元）；
二、若被告徐仕明、赵敏未履行本判决第一项确定的债务时，原告有权以被告徐仕明、赵敏、潘金香的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告徐仕明、赵敏负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡晓函
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第564号
原告：王海艳，女，1968年11月9日生，汉族，住双辽市辽西街西化小区。
被告：王海东，男，1978年1月1日生，汉族，个体，住双辽市辽南街西源委。
本院在审理原告王海艳诉被告王海东民间借贷纠纷一案中，原告王海艳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十月九日
书记员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第564号原告：王海艳，女，1968年11月9日生，汉族，住双辽市辽西街西化小区。被告：王海东，男，1978年1月1日生，汉族，个体，住双辽市辽南街西源委。本院在审理原告王海艳诉被告王海东民间借贷纠纷一案中，原告王海艳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海艳撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年十月九日书记员 ：孙金国
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1991号
原告孔凡云，女，1967年5月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人仲伟慧，女，1964年9月26日出生，汉族，住济南市。
被告耿长林，男，1983年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡云与被告耿长林、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡云于2015年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告孔凡云的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔凡云撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孔凡云负担。
审判员 左 琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙晓松
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保35号
申请人：朱小窝，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人：李慧云，女，1978年7月10日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇综合利用发电总厂11号楼38号。
被申请人：李伟，男，1977年6月7日出生，汉族，山西省晋城市泽州县。
申请人朱小窝于2018年2月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人李慧云、李伟在金融机构存款292900元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900388309945,责任限额为292900元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人李慧云、李伟在金融机构存292900元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1985元，由申请人朱小窝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 侯园园
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第187号
原告刘某（反诉被告），女，1984年11月5日生。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告岳某（反诉原告），男，1981年10月1日生。
原告刘某诉被告岳某同居关系财产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼。被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原、被告经媒人岳改琴介绍相识，双方相识时间短，仓促成婚。典礼时，原告娘家陪送物品有电脑一台、荣事达电磁炉一台、电暖扇一台、被子八条、毛毯一条，上述物品均在被告家中存放。2013年11月29日，双方生育一子岳沛儒，现随原告生活。2012年元月，原、被告双方在任村镇小学对面经营一文具店，要求予以分割。双方典礼后，多次发生家庭矛盾，无法妥善解决，导致原告现已经回到娘家生活，双方已经无法共同生活，请求依法解除双方的同居关系。为此，原告依法起诉，请求判令：一生子岳沛儒随原告生活，被告支付抚养费100000元；二、被告返还原告娘家陪送物品；三、原、被告共同开办的文具店请求转让并平分转让费10000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告答辩兼反诉称，2013年7月，原告与被告父母因换房屋居住一事发生争执，由于被告不同意和原告租房居住，原告离家到县城居住。2013年农历10月26日，被告多方寻找原告，直到原告生孩子住院，才找到原告，但原告没有让被告与其见面。2014年7月2日，原告与被告家人再次因为住房一事发生争执，原告再次离家出走。原告诉状中说的不是事实，原、被告双方关系正常，没有失去感情，请求法庭调解双方重归于好，若原告坚持起诉意见，被告请求：一、生子由被告抚养，抚养费自理；二、典礼时原告向被告索要的钱财31660元，原告应当返还被告；三、开办文具店的一切开支是由被告负担的，双方共同经营的，原告离开文具店之前，所有收入是被告存放的，原告离开文具店前的收入应当平分；四、本案的矛盾纠纷因原告而起，一切诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明，2008年7月，原、被告经媒人岳改芹介绍相识，2008年农历腊月十六日，原、被告按民俗举行了结婚典礼。双方同居生活后，未办理结婚登记。2013年11月29日，原、被告生一子岳沛儒，现随原告生活。典礼前，原告娘家有陪送物品组装电脑一台、荣事达电磁炉一台、电暖扇一台、被子八条、毛毯一条。2014年7月，原告离开被告家中，至今未归。
以上事实，有原告提供的生子出生医学证明，被告庭前提交的答辩状以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘艳丽与被告岳志宇未办理结婚登记，双方基于结婚为目的所给予的财产，因双方解除同居关系而丧失基础，应当相互返还对方。原、被告生子岳沛儒年龄幼小尚在哺乳期，且长期随原告生活，不改变生子的生活环境更有利于生子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费，被告可定期探视生子，原告应当予以协助。对原告娘家的陪送物品属原告个人财产，被告应当返还原告。对被告的反诉请求，因被告未到庭，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告生子岳沛儒由原告刘某抚养，被告岳某支付抚养费48000元，被告岳某可于每月第一个双休日探视生子，原告刘某应予协助；
二、被告岳某返还原告刘某娘家陪送物品组装电脑一台、荣事达电磁炉一台、电暖扇一台、被子八条、毛毯一条；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告的反诉按撤诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，由被告岳某负担，反诉案件受理费592元，减半收取296元，由反诉原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第937号
原告刘祥国，烟台恒茂包装材料有限公司经理。
委托代理人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告烟台柒捌玖装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路付84号。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在审理原告刘祥国诉被告烟台柒捌玖装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥国的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥国撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘祥国自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年一月二日
书记员 于洁
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第742-1号
申请执行人：刘卫权，男，现住广东省阳春市三甲镇。
被执行人：黎清访，男，住广东省阳春市合水镇。
申请执行人刘卫权与被执行人黎清访机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）阳春法合民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黎清访应偿还5185元给申请执行人刘卫权。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院已另案查封被执行人名下粤17716**号大中型拖拉机一辆，但该财产尚未具备处置条件。目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已查封被执行人大中型拖拉机一辆，但上述财产尚未具备处置条件。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第742号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十二日
书记员 区开杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00400号
申请人：钱齐，男，汉族，1969年11月14日出生，住淮北市相山区。
被申请人：闫其林，男，汉族，1979年12月10日出生，住淮北市相山区。
申请人钱齐与被申请人闫其林因民间借贷发生纠纷。申请人钱齐于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫其林名下的银行存款700万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人钱齐的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫其林名下银行存款700万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 项 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00078号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不潮不用花钱》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李小林，该行行长
被执行人邹容，女。
被执行人李卫国，男。
被执行人黄沛毅，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人邹容、李卫国、黄沛毅金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人邹容、李卫国、黄沛毅银行存款、户籍登记、房产登记、工商登记、车辆登记，现查明被执行人邹容、李卫国、黄沛毅均无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十月八日
书记员 段志高
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1748号
原告孙中和。
被告孙佰良。
被告金国祥。
原告孙中和与被告孙佰良、金国祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙中和到庭参加诉讼，被告孙佰良、金国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：被告孙佰良因需于2013年8月29日向原告借款人民币20万元，立有借条一份，口头约定该款于2013年9月29日归还，被告金国祥对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告孙佰良未履行归还义务，被告金国祥亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求：一、判令被告孙佰良、金国祥归还借款20万元整，支付2013年8月29日至2015年3月29日利息6万元，合计人民币26万元整；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、要求被告孙佰良归还借款20万元整，并支付该款自2013年8月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率两倍计算的利息；二、被告金国祥对上述款项承担担保责任；三、诉讼费由被告承担。
原告在举�期限向本院提供：
借款协议及收据1份，证明被告孙佰良于2013年8月29日向原告借款20万元，若逾期归还，则自愿支付借款总额的30%违约金，被告金国祥对上述借款本金及违约金承担担保责任，约定若借款人不按时归还，全额由担保人金国祥还清，被告孙佰良于借款当日出具收据一份，确认收到借款现金20万元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，故本院予以认定。
被告孙佰良、金国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告孙佰良于2013年8月29日向原告借款20万元，约定若逾期归还，则自愿支付借款总额的30%违约金，被告金国祥作为担保人对上述借款本金及违约金承担担保责任，被告孙佰良于借款当日出具收据一份，确认收到借款现金20万元。借款到期后，被告孙佰良未履行归还义务，被告金国祥亦未履行担保责任，故成讼。
本院认为，原告孙中和与被告孙佰良之间的民间借贷关系及与被告金国祥之间的借款担保关系明确，主体适格，主要内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙佰良未按约归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告孙佰良归还借款本金20万元，理由正当，依据充分，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定的违约金标准为借款总额的30%，现原告自行调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的两倍计算利息，系其依法行使处分权，且不损害被告的利益，本院予以支持。原告自认借款时与两被告口头约定借款期限为一个月，故本案的主债务履行期届满之日应为2013年9月29日。被告金国祥自愿为本案借款提供担保，原、被告在借款协议中约定“借款人不按时归还，全额由担保人金国祥还清”属连带保证，按照�保法第二十六条之规定，被告金国祥的保证责任期限应自2013年9月30日起计算六个月，现其保证责任期限已届满，故原告要求被告金国祥对上述债务承担连带清偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙佰良、金国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙佰良应归还给原告孙中和借款人民币20万元，并支付该款自2013年9月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率两倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孙中和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费400元，合计5600元，由被告孙佰良负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二０一五年八月十四日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3235号
原告上海核所日环光电仪器有限公司。
法定代表人苏建平，该公司董事长。
委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告吕其红。
本院在审理原告上海核所日环光电仪器有限公司诉被告吕其红劳动合同纠纷一案中，原告上海核所日环光电仪器有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海核所日环光电仪器有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海核所日环光电仪器有限公司负担。
审判员 陈曰良
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终493号
上诉人（原审被告)浙江百利电器有限公司，住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表吕建忠。
被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝。
上诉人浙江百利电器有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1580号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百利公司上诉称：虽然双方曾经签订《加工承揽合同》，合同中也约定了管辖地法院，但根据《加工承揽合同》第十二条第三项的规定：合同的有效期为一年，故合同的有效期已过，管辖地的约定也自然失效。因此，百利公司认为原审法院对案件无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至武义县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。虽然本案所涉《加工承揽合同》中约定合同有效年限为一年，但有关约定管辖条款的效力并不因合同终止而发生变化，故该条款仍对合同当事人发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《加工承揽合同》系双方当事人所签，协议约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，因合同约定纠纷协商不成时由甲方所在地法院管辖，七宝公司为合同的甲方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹俊超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第656号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人郝振山。
被告赵飞，男，1984年5月10日出生，汉族。
被告奚常华，男，1961年4月3日出生，汉族。
被告奚彬，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告赵龙，男，1986年12月25日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵飞、奚常华、奚彬、赵龙金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告赵飞、奚常华、奚彬、赵龙经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告赵飞因经营所需从原告处借款30万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告奚常华、奚彬、赵龙为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告赵飞偿还借款30万元、2015年3月9日之前的利息77381.34元及之后的利息、罚息，被告奚常华、奚彬、赵龙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月3日，被告赵飞向单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款30万元。被告奚常华、奚彬、赵龙签订了共同还款责任承诺书、联户联保小组协议书，向西关分社承诺对赵飞借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，西关分社与被告赵飞、奚常华、奚彬、赵龙签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为西关分社；借款人为奚常华、奚彬、赵龙、赵飞；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月3日起至2015年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180万元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告赵飞的授信额度为30万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为借款人按月结息，借款到期时利随本清；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，西关分社与被告赵飞签订了借款凭证，约定：借款人为赵飞；借款金额为30万元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年5月3日至2014年4月25日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人及信用社审核意见处加盖公章，并将借款30万元存入户名为赵飞，存款账号为XXXX的账户中，被告赵飞在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月9日，被告赵飞未归还本金，应付利息82818元，扣减已归还的5436.66元，尚欠利息77381.34元。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”西关分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：西关分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵飞由被告奚常华、奚彬、赵龙担保向原告借款30万元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该个人最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告赵飞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵飞已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年3月9日，被告赵飞未归还本金，尚欠利息77381.34元。故原告要求被告赵飞归还借款本金30万元、2015年3月9日之前的利息77381.34元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告奚常华、奚彬、赵龙对被告赵飞借款提供连带责任担保，在被告赵飞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告奚常华、奚彬、赵龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告奚常华、奚彬、赵龙承担连带清偿责任后，有权向被告赵飞追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（2015年3月9日前的利息为77381.34元；自2015年3月10日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告奚常华、奚彬、赵龙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告奚常华、奚彬、赵龙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 张 昕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 景文克
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第340号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑常波，男，1984年2月18日出生于云南省昭通市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：云南省昭通市威信县。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郑常波犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人郑常波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日12时许，被告人郑常波在珠海市香洲区拱北嘉丽酒店525房趁被害人龙某睡着之机，盗走其放在柜上的苹果5S手机。经鉴定，上述手机价值人民币3751元。
另查明，被告人郑常波因犯诈骗罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年1月15日止。
上述事实，被告人郑常波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，抓获经过，调取证据通知书及清单，入住登记卡，刑事判决书，情况说明，常住人口基本信息，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑常波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑常波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑常波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑常波当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑常波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年一月二十九日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1761号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冷某，女，1981年4月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日18时许，被告人冷某在本市南明区南华医院住院部门，贩卖毒品给尹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审理，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，判有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人冷某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冷某的供述及户籍证明，证人尹某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冷某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人冷某作案所用的三星手机一部依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月十六日
书记员 高旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第872-1号
申请执行人于锋
被执行人张华伟
本院（（2013）开民一初字第50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人于锋赔偿款30000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人现正在烟台监狱服刑，查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第872号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月十五日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第872-1号
申请执行人于锋，无业。
被执行人张华伟，现在烟台监狱服刑。
本院（（2013）开民一初字第50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人于锋赔偿款30000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人现正在烟台监狱服刑，查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第872号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月十五日
书记员 刘来涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第287号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人关某，喷漆工。因本案于2014年4月2日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月1日晚，被告人关某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶。20时9分许，当其驾车沿祥仓线由西向东行驶至绕城桥洞时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为172mg／100ml，后经抽血检验，被告人关某血液中乙醇含量为156mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、鉴定报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第841-3号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人敬洪玉。
被执行人雍明山。
被执行人雍小青。
被执行人成都成益兴贸易有限公司。
法定代表人：敬洪玉。
本院于2015年8月24日登记受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行敬洪玉、雍明山、雍小青、成都成益兴贸易有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为2447400元，执行费26874元。由于被执行人敬洪玉、雍明山、雍小青、成都成益兴贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人敬洪玉、雍明山所有的位于新津县花源镇丽景南路＊＊＊号＊＊栋＊＊＊层＊＊号的房屋（权＊＊＊＊**号），面积321.23㎡；敬洪玉、雍明山所有的位于成都市高新区世纪城路＊＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊＊号的房屋（权＊＊＊**号），面积274.57㎡。冻结了被执行人雍明山的银行账号。现被执行人的财产暂不宜处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第841号执行案的本次执行程序。
待被执行人敬洪玉、雍明山、雍小青、成都成益兴贸易有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 宇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01027号
原告：汪全，男，1982年8月28日生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：伍志唐，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告汪全诉被告伍志唐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪全到庭参加了诉讼，被告伍志唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪全诉称：2014年9月24日，被告伍志唐以经营周转�要向原告借款80500元，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次向被告及其母亲催讨，被告仍未偿还借款。故原告诉请法院判决被告偿还原告借款80500元、逾期利息（从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）及为主张债权产生的费用1000元。
被告伍志唐庭后辩称：被告向原告汪全借款80500元属实，双方未约定借款利息，原告主张的逾期利息过高，被告无经济能力偿还。
经审理查明：2014年9月24日，被告伍志唐以经营需要向原告汪全现金借款80500元，双方约定2014年12月24日前归还借款，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。故原告至本院。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、借条原件、证人查某出庭作证等在卷佐证，结合庭审中原告陈述、被告庭后陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。原、被告债权债务事实清楚，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告偿还借款80500元，本院予以支持；另原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付其逾期借款利息，鉴于双方既未约定借款利率，又未约定逾期利率，故本院认可被告从借款逾期之日即2014年12月25日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止；对原告要求被告给付其主张债权费用1000元之诉讼请求，因原告未递交充足证据证明，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍志唐限于本判决生效后十日内偿还原告汪全借款80500元及逾期利息�自2014年12月25日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告汪全对被告伍志唐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1068元，由被告伍志唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终864号
上诉人（原审原告）：陈梅英，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：许艾玲，广东。
上诉人（原审被告）：罗创杰，男，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：李桂英，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新华，女，汉族，住江西省九江市。
原审被告：中山市德泰装修工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗创杰。
上诉人陈梅英因与上诉人罗创杰、被上诉人刘新华、原审被告中山市德泰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1454号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项并依法改判。2015年11月23日，上诉人陈梅英以其自身原因申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈梅英申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈梅英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一六年四月八日
书 记 员 麦 琳
第2页共2页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第262号
原告蓝空，
委托代理人韦龙胜，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告柳州市神釜投资有限责任公司，住所地：柳州市东环大道230号居上东旺阁1幢20层7至10号。
法定代表人：罗春鸿。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人马丽，柳州市神釜投资有限责任公司员工。
本院受理原告蓝空诉被告柳州市神釜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告柳州市神釜投资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柳州神釜投资�限责任公司的住所地为柳州市东环大道230号，本案应当由被告住所地的管辖法院柳州市城中区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告蓝空与被告柳州神釜投资有限责任公司签订的商品房买卖合同的合同履行地在广西柳城县，故本院依法对本案具有管辖权。被告柳州神釜投资有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告柳州神釜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈风云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2602号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2602号
原告吴甲。
委托代理人管海萍，上海久光律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告吴乙。
被告陈某某。
上述两被告的共同委托代理人吴某。
被告吴某。
原告吴甲与被告吴乙、陈某某、吴某分家析产纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人管海萍、贺艳玲、被告吴某及被告吴乙、陈某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，1976年，原、被告4人申请建房，后由被告吴乙、陈某某出资建造了上海市嘉定区�桥镇先农村XXX号二上二下楼房1幢、平房1间和62平方米灶间1间。被告吴某离婚时，被告吴乙、陈某某将其中62平方米灶间赠与给被告吴某的前妻，现原告吴甲要求上述房屋中的22.22%归原告所有。
被告吴乙、陈某某、吴某辩称，原告陈述的建房过程属实，但是按照农村的习惯，原告系出嫁女儿，不能回娘家来要房子的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告吴乙、陈某某系夫妻关系，二人共生育原告吴甲和被告吴某2名子女。1976年8月，经原、被告4人申请建房后，由被告吴乙、陈某某出资共建造了二上二下楼房1幢、平房1间和62平方米灶间1间。1990年，嘉定县土地管理局颁发了农村宅基地使用证，该使用证上载明，楼房108平方米、平房22平方米、灶间62平方米。2003年10月，经上海市嘉定区公证处公证，被告吴乙、陈某某将上述上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号房屋中的62平方米灶间赠与被告吴某前妻XXX。同年12月，嘉定区房地产权籍调查（勘丈）表记载，嘉定区江桥镇先农村XXX号中有2层房屋108平方米，1层房屋22平方米。
审理中，原、被告对被告吴乙、陈某某赠与XXX62平方米灶间的公证书均无异议。
庭审中，原告吴甲变更诉请，要求上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号中22平方米的平房1间归其所有，原告吴甲自愿补偿被告吴乙、陈某某、吴某人民币60000元，诉讼费由原告承担一半。被告吴乙、陈某某、吴某要求属于三被告的产权份额归三被告共有。
上述事实，有户籍资料、建房申请表、宅基地使用证、公证书、协议书、房地产权籍调查（勘丈）表及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号房屋系原、被告的共有财产，其中被告吴乙、陈某某所作贡献最大，原告吴甲�被告吴某所作贡献较小。因原、被告均对被告吴乙、陈某某赠与XXX62平方米灶间的公证书无异议，故现在上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号内属于原、被告共有的房屋仅为二上二下楼房1幢和平房1间。现原告要求分割上述房屋的要求，合法有据，应予支持。本院在确定系争房屋的权利份额和归属时，综合考虑共有人生产、生活的实际需要及贡献大小等情况予以酌定。审理中，原告吴甲自愿补偿被告吴乙、陈某某、吴某60000元，与法不悖，可予照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的第九十条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号中东面平房1间归原告吴甲所有；余二上二下楼房1幢归被告吴乙、陈某某、吴某所有；
二、�予原告吴甲自愿补偿被告吴乙、陈某某、吴某人民币60000元，该款应于本判决生效之日起十日内给付被告吴乙、陈某某、吴某。
本案受理费人民币5650元，减半收取2825元，由原告负担1412.5元，被告吴乙、陈某某、吴某负担1412.5元。被告吴乙、陈某某、吴某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请�分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
新化县人民法院行政非诉案件执行
结案通知书（存根）
（2016）湘1322执恢188号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人许石平，男，1976年10月9日出生。
被执行人刘尾花，女，1980年12月24日出生。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审83号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 龚杰文
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1183号
原告李早喜，农民。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，地址：晋城市城区中原街299号。
代表人ＸＸ，任总经理。
委托代理人连双聚，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告贾培龙，煤运公司职工。
被告刘云霞，无业。
原告李早喜诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：永安财险晋城公司）、被告贾培龙、被告刘云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李早喜及其委托代理人张一民、被告永安财险晋城公司的委托代理人连双聚、被告贾培龙、刘云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李早喜诉称，2015年1月9日15时30分，被告刘云霞驾驶贾培龙的晋E×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿阳东线由北向南行至通义村路口路段，遇有原告李早喜驾驶光速48Q型二轮摩托车，由路西路口驶出向北左转弯，相遇中，摩托车前部与小型轿车右侧前部相撞，造成�车不同程度损坏，原告李早喜受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至阳城县第二人民医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、肩锁关节脱位（右）；5、膝关节半月板桶柄状撕裂（右）；6、髌骨骨折（右）；7、玻璃体浑浊（双）。住院34天于2015年1月28日出院。经阳城县交警大队道路交通事故责任认定，被告刘云霞和原告李早喜各负事故的同等责任。被告刘云霞驾驶的晋E×××××号雪弗兰牌小型轿车在被告永安财险晋城公司投有交强险，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失。
被告永安财险晋城公司口头辩称：对原告的诉请，符合法律规定的，我公司在交强险限额内承担责任，对不符合法律规定的，应驳回原告的诉请。根据交强险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告贾培龙、刘云霞辩称：事故发生后我们为原告垫付了医药费9700元，且我的车损为2050元，请求判决被告予以返还和赔偿。
经审理查明，2015年1月9日15时30分，被告刘云霞驾驶贾培龙的晋E×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿阳东线由北向南行至通义村路口路段，遇有原告李早喜未戴安全头盔无证驾驶自己的光速48Q型二轮摩托车，由路西路口驶出向北左转弯，相遇中，摩托车前部与小型轿车右侧前部相撞，造成两车不同程度损坏，原告李早喜受伤的道路交通事故。原告李早喜受伤后被送至阳城县第二人民医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、肩锁关节脱位（右）；5、膝关节半月板桶柄状撕裂（右）；6、髌骨骨折（右）；7、玻璃体混浊（双）。住院治疗34天于2015年1月28日出院。经阳城县交警大队道路交通事故责任认定，被告刘云霞和原告李早喜各负事故的同等责任。�告李早喜的伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定：1、李早喜右眼低视力1级，构成十级伤残；2、右膝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残。被告刘云霞驾驶的晋E×××××号雪弗兰牌小型轿车在被告永安财险晋城公司投有交强险，被告刘云霞肇事后为原告李早喜垫付医药费9699.37元。
同时查明，李早喜受伤后的经济损失有：医疗费：8710.54元；住院伙食补助费：34天×50元=1700元；营养费：34天×20元=680元；护理费：（34天＋35天）×93.8元=6472.2元；残疾赔偿金：14534.85元；精神损害抚慰金：5000元；误工费：（34天＋157天）×93.8元=17915.8元；鉴定费：1500元；车辆损失费：940元；交通费：800元；共计：58253.39元。
上述事实，有当庭举证质证的阳城县交警大队责任事故认定书，交强险保单，诊断证明书，出院证、住院病历，住院医疗费收费票据、门诊收费票据、住院病人汇总费�清单，阳城县价格认定中心车辆损失价格鉴定结论书，交通费票据，鉴定费票据，伤残司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘云霞驾驶贾培龙的晋E×××××号雪弗兰牌小型轿车与原告李早喜驾驶的光速48Q型两轮摩托车相撞，造成原告李早喜受伤的道路交通事故，经阳城县交警大队道路交通事故责任认定，原告李早喜和被告刘云霞均负事故的同等责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信。被告刘云霞的晋E×××××号雪弗兰小型轿车在被告永安财险晋城公司投有交强险，被告刘云霞的车辆造成的经济损失依法应由被告永安财险晋城公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任分配，因此原告李早喜要求被告永安财险晋城公司及被告贾培龙、刘云霞赔偿损失的主张，本院予以支持。被告刘云霞要求原告李早喜赔偿该车辆损失的�张，因未提起反诉，本院不予采信，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在判决生效之日起30日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李早喜医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿车辆损失费940元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用计44722.85元。
二、被告贾培龙、刘云霞在判决生效之日起30日内赔偿原告李早喜医药费、住院伙食补助费、营养费计545.27元。原告李早喜承担医药费、住院伙食补助费、营养费计545.27元。
三、原告李早喜在判决生效后30日内返还被告刘云霞垫付的医药费9699.37元。
案件受理费600元、鉴定费1500元，由原告李早喜承担1050元，被告刘云霞、贾培龙承担1050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1183号
原告王军生，男，1940年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告粟进清，男，1966年9月4日出生，汉族，国家职工。
本院于2015年8月26日受理原告王军生诉被告粟进清确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告王军生因与被告粟进清和解，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王军生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军生撤回起诉。
本案已交受理费80元，减半收取40元，由原告王军生负担。
审 判 长 吴社忠
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 陈友保
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐慧颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3612号
原告张焕文。
被告韩德刚。
被告肖荣杰。
原告张焕文诉被告韩德刚、肖荣杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕文到庭参加诉讼，被告韩德刚、肖荣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张焕文诉称，2012年7月20日，被告韩德刚、肖荣杰向原告借款90000元，约定同年8月19日还清，并约定了逾期还款的责任方式。借款到期后，经原告催要，被告拒还。请求判决被告返还借款90000元，自2012年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告韩德刚、肖荣杰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，被告韩德刚、肖荣杰向原告借款90000元，出具借条一份，内容为：今借张焕文现金90000元整，使用期限30天。到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，并按借款额的千分之五支付滞纳金。同日，原告通过其农业银行账户向被告农业银行62×××15账户转款85000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以本院查实的85000元为准。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张向被告另交付现金5000元，因未提供证据证实，本院不予采信。因被告逾期未还款，原告要求自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德刚、肖荣杰共同返还原告张焕文借款85000元，支付逾期利息（本金85000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月20日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担50元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖树栋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1944号
原告张绪田，农民。
被告天津市七彩马自行车有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村赤欢路南六线河东。
法定代表人司目章，经理。
委托代理人李庆云，天津市七彩马自行车有限公司法律顾问。
原告张绪田与被告天津市七彩马自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张绪田及被告天津市七彩马自行车有限公司的委托代理人李庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪田诉称，原、被告系口头买卖关系，自2015年开始，原告为被告制作自行车圈卖与被告。2015年10月21日，被告为原告出具了付款通知单，共欠货款120900元。2016年1月16日，被告给付货款20000元，尚欠100900元。原告多次催要未果，故诉请：1、依法判令被告立即给付原告货款100900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了付款通知单一份，证明被告欠货款的事实及金额。
被告天津市七彩马自行车有限公司辩称，对于欠货款的事实及金额均认可，但被告经营困难，无力给付。
被告天津市七彩马自行车有限公司未提供证据，其对原告提供的证据认可。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认对其主张的待证事实具有证明力。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。自2015年开始，原告按被告要求制作自行车圈卖与被告。2015年10月21日，被告为原告出具了付款通知单，载明：“15年5月至15年9月货款金额为壹拾贰万零玖佰元正。”2016年1月16日被告给付2万元，至今尚欠货款100900元。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定支付相应的货款。原告诉请被告给付货款100900元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市七彩马自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绪田货款100900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元，由被告天津市七彩马自行车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1124号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人王振，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1303号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1303号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00792号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：黄兴烈。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告黄兴烈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年04月17日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2014年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月九日
书记员 王琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第13号
复议人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，董事长。
复议人黑龙江省中海佳业经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人徐春芬，董事长。
复议人七台河乾丰能源股份有限公司，住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人于江洋，董事长。
复议人黑龙江昊伟金属有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人张秀英，董事长。
申请执行人潘慧，女，1968年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市。系黑龙江大红门金属有限公司法定代表人。
被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司。
负责人刘子荣，哈尔滨盛大工贸发展有限公司清算组负责人。
被执行人哈尔滨盛大金属材料有限公司。
负责人刘子荣，哈尔滨盛大金属材料有限公司清算组负责人。
哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）在执行申请执行人潘慧与被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司（以下简称盛大工贸公司）、哈尔滨盛大金属材料有限公司（以下简称盛大金属公司）担保追偿权纠纷一案中，四复议人提出中止执行案件的书面异议。道外法院于2015年2月11日作出（2014）外执异字第480-1号执行裁定书，驳回四复议人的异议。四复议人不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院查明，潘慧申请执行盛大工贸公司、盛大金属公司担保追偿权一案，在诉讼期间，潘慧提出财产保全申请，道外法院作出民事裁定书，对盛大工贸公司所有的坐落于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号，用地面积27748.6平方米的土地使用权及地上建筑物予以查封。该案件进入执行程序后，道外法院于2014年7月15日作出（2014）外执字第480号执行裁定书，对被执行人盛大工贸公司坐落于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号，用地面积22748.6平方米的土地上所有全部在建工程包括一至七栋及地下室予以查封。现该财产正在拍卖程序中。
道外法院另查明，2013年10月17日，各复议人及案外人哈尔滨白桦林集团有限责任公司向道外法院申请对被执行人强制清算，道外法院于2013年11月12日作出（2013）外法清（算）字第1-1号民事裁定书，受理对二被执行人的清算并成立清算组，各复议人已向清算组登记申报债权。道外法院于2013年11月25日作出（2013）外法清（算）字第1-2号民事裁定书，查封盛大工贸公司坐落于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号，用地面积22748.6平方米的土地使用权（及地上在建建筑物）。
道外法院认为，一审判决是否生效是诉讼程序问题，并不涉及执行程序中关于执行行为或执行标的问题，故不属于《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议审查范围，道外法院不予审查。在被执行人清算程序中，各复议人是申请人且已登记申报债权，作为债权人的法律地位已确定，不能再主张物权，即对道外法院查封、拍卖的土地及地上在建建筑物主张使用权、所有权，各复议人提出的异议不符合案外人异议的审查范围，道外法院不予审查。关于复议人提出被执行人正在法院进行清算，执行案件应中止的问题，是属于对道外法院执行行为提出的异议，但现行的法律法规均没有规定法院在对公司强制清算时，对该公司的强制执行程序予以中止。虽然最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九个问题“关于强制清算程序中对破产清算程序的原则”第39条明确了对强制清算程序中对破产程序的准用原则，但所列举的六个方面均未包含执行程序内容，故不能当然的理解为只要是《公司法》、《公司法解释（二）》以及《清算纪要》未予涉及的情形都可以以此准用。此外其他法院的相关规定，也仅仅在其所辖地区适用，不能适用于本案。故异议人主张被执行人在强制清算程序中，对其强制执行程序应中止没有法律依据，故驳回四复议人的异议请求。
四申请复议人称：1、道外法院对查封且公告拍卖的被执行人财产已抵偿给执行申请人及复议申请人的申请事项没有进行评议，裁定书中对复议人的此项请求遗漏；2、一审法院执行未生效判决，违反民事诉讼法规定，依法应对其中止执行；3、一审法院以被执行人正在道外区法院进行清算，执行程序亦应中止没有法律规定为由，驳回复议申请人的申请违背最高人民法院座谈会纪要精神。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，关于四复议人提出的第1、2项请求的问题，根据我国现行法律及相关规定，执行异议分为执行行为异议与案外人异议，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人只有符合第二百二十五条的规定向执行法院提出的异议申请，执行法院才能做为执行异议进行审查。道外法院在裁定书中已明确阐述了四复议人提出的第1、2项请求不符合法律规定的执行异议审查范围，本院复议审查程序中亦不予审查。关于复议人的第3项复议请求，即以被执行人正在道外区法院进行清算，执行程序亦应中止没有法律规定为由，驳回复议申请人的申请违背最高人民法院座谈会纪要精神。本院认为，强制清算程序是以全额清偿债务为前提，即程序启动的前提是公司财产尚足以偿还全部债务，因此，强制清算程序的启动不具有冻结清算中公司财产的效力，对于强制清算中公司的给付之诉和强制执行不具有停止功能。因此，不能对最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九个问题“关于强制清算程序中对破产清算程序的准用”第39条任意扩大适用范围。道外法院依据相关事实和法律规定裁定驳回四复议人的异议请求并无不当。复议人哈尔滨商德实业有限公司、黑龙江省中海佳业经贸有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江昊伟金属有限公司的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨商德实业有限公司、黑龙江省中海佳业经贸有限公司、七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江昊伟金属有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 钊