浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1262号
原告：夏广斌。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李琴慧。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码：58029453-4，住所地：杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
代表人：李京平。
委托代理人：朴大勇。
原告夏广斌诉被告李琴慧、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年8月19日和2013年9月4日二次公开开庭进行了审理。原告夏广斌及其委托代理人方燕红，被告李琴慧，被告英大泰和保险的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广斌起诉称：2012年8月31日1时30分许，原告驾驶浙A×××××号两轮摩托车，从富阳市富春街道孙权路星卡拉KTV驶往琴岛宾馆，沿孙权路由东向西途径文教北路交叉路口时，车辆正前与同向停车等信号灯的被告李琴慧驾驶的浙A×××××号飞度牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任，被告李琴慧不负责任。另查明，被告李琴慧在被告英大泰和保险处投保交强险。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告英大泰和保险在交强险范围内先行不分项赔偿原告损失共计人民币100839.15元；二、本案诉讼费由被告李琴慧承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告英大泰和保险在交强险范围内先行不分项赔偿原告损失共计人民币21025.13元；二、本案诉讼费由被告李琴慧承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间及责任分担情况。
2、机动车驾驶证及行驶证各1份，证明浙A×××××号轿车系被告李琴慧所有的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，证明浙A×××××号轿车在被告英大泰和保险处投保交强险的事实。
4、出院记录1份，证明原告因本次交通事故在医院接受治疗的事实。
5、医疗费发票4份，证明原告花费医药费1599.95元的事实。
6、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1600元的事实。
7、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤后误工期限3个月，护理期限8周，营养期限6周的事实。
8、施救费发票一份，证明原告应此事故花去施救费200元的事实。
被告英大泰和保险在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、对于事故发生的经过及责任认定没有异议。2、要求对原告的损失在交强险无责限额内分项进行赔偿。3、具体赔偿项目意见如下：对于医疗费，要求扣除非医保部分；对于住院伙食补助费，按11天，30元／天的标准计算；对于误工费，认为原告主张的误工期限过长，要求按70天，75元／天的标准计算；对于护理费，要求按45天，75元／天的标准计算；对于鉴定费，认为不属于保险公司的赔偿范围；对于施救费的合理性和必要性有异议。要求法院依法判决。
被告英大泰和保险未向本院提供证据材料。
被告李琴慧在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对于原告起诉的事实没有异议。要求法院依法判决。
被告李琴慧未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-，4，两被告无异议，本院认为具有证明效力。被告5，两被告对证据的真实性没有异议，但认为应当扣除非医保用药。本院认为，两被告对证据5提出的异议缺乏理由，不予采信。证据5具有证明效力。证据6，两被告对证据的真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围，不予认可。两被告对证据6提出的异议缺乏理由，不予采信。证据6具有证明效力。证据7，两被告对证据的真实性没有异议，但是认为误工时间、护理时间、营养期限过长，分别认可70天、45天、30天。经本院释明，两被告表示不需要对原告的误工时间、护理时间、营养期限进行重新鉴定或由本院审核。本院认为证据7具有证明效力。证据8，两被告对证据的真实性没有异议，但对施救费的必要性和合理性提出异议。本院认为，原告驾驶的两轮摩托车在本次交通事故中损坏，因此支出的施救费属于必要的费用，两被告未提供证据证明该笔费用的支出不合理，其提出的异议本院不予采信。证据8具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、2012年8月31日1时30分许，原告驾驶浙A×××××号两轮摩托车，从富阳市富春街道孙权路星卡拉KTV驶往琴岛宾馆，沿孙权路由东向西途经文教北路交叉路口时，车辆正前与同向停车等信号灯的被告李琴慧驾驶的浙A×××××号飞度牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队富阳大队认定原告负事故全部责任，被告李琴慧不承担事故责任。原告因车辆受损支出施救费200元。
二、浙A×××××号飞度牌小型轿车的登记所有人为被告李琴慧，该车在被告英大泰和保险处投保交强险。保险期间自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止。
三、事故发生后，原告到富阳市人民医院住院治疗。住院11天，花去医疗费1599.95元。富阳市人民医院出院诊断：头面部以及颈部皮肤挫裂伤。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间以及营养期限进行司法鉴定，该所于2013年7月16日出具司法鉴定意见书一份，载明原告于2012年8月31日因车祸受伤，造成头面部及颈部多处软组织挫裂伤，目前遗留面部多处瘢痕形成，累计长度达9.3cm，影响面容。建议评定其伤后误工期限为三个月，护理期限八周为宜，营养期限六周为宜。原告因此花去鉴定费1600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1599.95元、误工费为9884.7元（109.83元／天×90天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56）天、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费1600元，施救费200元、营养费1260元（30元／天×42天）合计21025.13元。虽然交强险赔偿限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的。故本院认定被告英大泰和保险在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失不分项进行赔偿。因本案原告合理损失少于122000元，不存在不足部分，故被告李琴慧不需要承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告夏广斌因交通事故造成的各项损失共计21025.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已缴纳2317元），减半收取163元，由原告夏广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一三年九月五日
书记员 屠建峰