wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第678号
原告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司。
负责人刘营，该公司经理。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人王培羽，河南千诺律师事务所实习律师。
被告郑州金戈汽车服务有限公司。
法定代表人张朋文。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司（以下简称恒运公司）诉被告郑州金戈汽车服务有限公司（以下简称金戈公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒运公司负责人的委托代理人肖连杰、王培羽，被告人民财险公司负责人的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。被告金戈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，杨成阳驾驶豫AR50**号车沿郑州市南三环行驶至十里铺交叉口东500米（南三环陇海铁路桥下）处与邢建平驾驶的原告所有的豫BHY0**号车相撞，致使车辆损坏。该事故经交警部门认定：杨成阳负事故全部责任，邢建平无责任。被告人民财险公司作为肇事车辆豫AR50**号车的交强险和商业第三者责任险保险人，应在保险限额内对原告的各项损失共同承担赔偿责任。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告赔偿车辆损失6320元；2、诉讼费由二被告承担。
被告金戈公司未到庭，无答辩意见。
被告人民财险公司辩称：1、事故发生时，被保险人的车辆已经超过了年检期限，该公司不应承担原告的损失；2、原告的间接损失，该公司不应承担。
经审理查明，2014年12月24日22时30分，杨成阳驾驶豫AR50**号车沿南三环由西向东行驶至南三环陇海铁路桥下（十里铺铁路桥西50米），车头撞上邢建平驾驶的同方向行驶的豫BHY0**号车尾部。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：杨成阳负事故全部责任，邢建平无责任。
另查明，豫AR50**号车的登记车主为被告金戈公司，豫BHY0**号车的登记车主为原告恒运公司。豫AR50**号车在被告人民财险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额500000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。
再查明，东风汽车公司开封技术服务站于2014年12月31日出具“证明”一份，载明：兹证明豫BHY0**号车，于2014年12月24日在郑州市南三环陇海铁路桥下与豫AR50**号车发生交通事故，在“我”站修理车辆，共耗时5天。
原告提交的该服务站的发票显示花费维修费6320元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，财产权受法律保护。此次事故系因杨成阳违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定杨成阳承担事故全部责任，原告邢建平无责任，并无不当，本院予以确认。豫AR50**号车在被告人民财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。故应由被告人民财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。依据原告提交的东风汽车公司开封技术服务站于出具“证明”及维修发票，可以认定原告在此次事故中维修豫BHY0**号车花费6320元，该项费用并未超出被告人民财险公司交强险、商业三责险赔偿限额，故被告人民财险公司应赔偿原告车辆维修费6320元。关于被告人民财险公司辩称，被保险人的车辆已经超过了年检期限，该公司不应承担原告的损失；本院认为被告人民财险公司并未提交有效证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司车辆维修费人民币6320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州金戈汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋 欣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1010号
原告衡某某，女.
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。
被告白某某，男。
原告衡某某诉被告白某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托特别授权代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称：原、被告于2007年2月22日协议离婚，离婚协议约定：被告向原告支付经济补偿费5万元，每年年底付一万元，但被告至今未向原告支付。为此，原告依法诉至贵院，恳请判决被告立即向原告支付人民币50000元及利息，案件所涉费用全部由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了原、被告户籍登记信息、离婚证复印件及离婚协议复印件一份。离婚协议复印件经西充县双凤镇民政所加盖公章并签署“复印属实”。
被告白某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告衡某某与被告白某某于2007年2月22日在西充县双凤镇民政所协议离婚，离婚协议第四项“补充说明”约定：“男方白某某间于女方衡某某无任何固定职业，给予女方经济补偿费伍万元，每年年底付壹万元，直至付清为止。”原、被告离婚后至今，被告一直未支付此款，原告遂来院起诉。
本院认为：原、被告离婚时所达成的离婚协议是原、被告在平等自愿的基础上协商形成并经民政部门登记备案，对原、被告均产生效力。原、被告在离婚协议中约定：“男方白某某间（鉴）于女方衡某某无任何固定职业，给予女方经济补偿费伍万元，每年年底付壹万元，直至付清为止。”该约定并不违反法律规定，被告应当依照诚实信用原则自觉履行。原、被告离婚后至今已达七年之久，被告仍未向原告支付分文经济补偿款，可见被告无履行诚意，故原告有权要求被告一次性支付50000元。对原告要求被告支付人民币50000元的请求，本院予以支持，但对于利息请求，因无约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白某某于本判决生效后十五日内向原告衡某某一次性支付经济补偿金50000元。
案件受理费1050元，由被告白某某承担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时给付原告）。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年五月七日
书记员 杨 驰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第701号
原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地：大厂回族自治县西环路消防大队南。
法定代表人杨建华，董事长。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地：廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人田军军，总经理。
本院在审理原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2873元，由原告负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘晓波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2513号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：徐建平，男，汉族，1972年8月7日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告徐建平信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告徐建平的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任洁梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7516号
原告刘欣，女，1997年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告青岛老船夫餐饮管理有限公司，住青岛市崂山区餐饮管理有限公司。
法定代表人殷悦明，经理。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托代理人唐浩家，山东天华律师事务所律师。
被告张宗强，男，1996年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托代理人唐浩家，山东天华律师事务所律师。
原告刘欣诉被告青岛市老船夫餐饮管理有限公司（以下简称青岛老船夫公司）、被告张宗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣委托代理人苏杭，被告青岛老船夫公司、被告张宗强共同委托代理人孙晓飞、唐浩家出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日至2016年7月7日，原告因学校实习在被告酒店工作，因原告工作出色，2016年6月24日，被告酒店负责人口头通知原告，实习期满后将原告留下继续为酒店工作。2016年7月12日17时许，原告在酒店工作期间，被告张宗强工作失手误伤原告，致使原告眉裂伤，造成不可挽回的容貌损伤。事故发生后，酒店相关人员将原告送至海军401医院急诊治疗。该事故给原告造成了经济和精神上的损失，且原告正年轻，无法接受面部伤疤，但被告一直推脱责任。该事故在原告工作期间发生，被告酒店有不可推卸的管理责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费1886.36元、误工费16317元、实习期未发工资7600元、交通费2000元、护理费4410元、今后治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、整容费30000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告青岛老船夫公司辩称，原告所诉是其公司，事发的经过亦属实，但原、被告非雇佣关系，原告2016年7月7日实习期满后就离店了，未再为原告安排任何工作，该事故与被告公司无关。
被告张宗强辩称，其与原告私下关系不错，2016年7月12日是原告到店找被告玩，被告手中的擦子因手滑擦伤了原告，其同意承担合理的赔偿责任，与被告青岛老船夫公司无关。
经审理查明，原告刘欣于2015年7月8日至2016年7月7日在被告处实习。原告称实习期满后被告仍留原告在被告处继续工作，对此被告青岛老船夫公司称原告实习期满后就离店了，被告未再给原告安排任何工作。2016年7月12日晚17时左右，正在工作的被告张宗强误伤正在被告青岛老船夫公司处的原告刘欣的头部，原告于当日被送往中国人民解放军第四零一医院救治，共计花费医疗费1886.36元，被告张宗强为其垫付670元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1886.36元，并提交病历及门诊单据等证据以证明其主张，被告老船夫公司认为原告非工作中受伤，与其公司无关。被告张宗强对证据真实性无异议，但被告张宗强认为其已垫付670元，原告认可其垫付的数额；2、要求被告赔偿误工费16317元，并提交照片及医院出具的诊断证明书1宗，要求被告赔偿其110天误工费，被告对误工时间不予认可，认为原告还应该提供劳动合同、工资收入证明等材料；3、要求被告赔偿护理费4410元，被告认为原告没住院也没有陪护证明，对此不予认可；4、要求被告赔偿交通费2000元，被告认为数额过高，且原告没提交证据证明，对此不予认可；5、要求被告赔偿今后治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、整容费30000元，被告认为无法律依据，对此不予认可；6、要求被告赔偿未发工资7600元。
另查明，庭审中，原告提交录音材料光盘及书面整理材料两份，证明原告在实习结束后仍在被告青岛老船夫公司工作，系工作期间受伤。被告对两份录音材料的真实性均不认可，且被告称上述录音证据无法证实原告实习期满后仍在被告青岛老船夫公司处工作。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担相应法律责任。原告所称其实习期满被告青岛老船夫公司仍留其在店内工作之主张，因其证据不足本院不予支持。但根据双方庭审陈述及提交的证据，可以确认被告张宗强在工作期间致原告刘欣在被告酒店内受伤的事实，故被告青岛老船夫公司作为酒店的经营者，应为原告刘欣所受的伤害承担相应赔偿责任。1、原告主张医疗费1886.36元，被告对证据真实性无异议，称其垫付670元，原告亦予以确认，故原告的合理医疗花费应为1216.36元。2、原告主张误工费16317元，被告对此有异议，结合原告提交的证据，本院确认，原告的实际误工时间为56天，故其合理误工损失应为9039.32元（58917元/365天*56天）。3、原告主张交通费2000元，数额过高，被告亦不认可，本院酌情认定100元。4、原告主张未发工资7600元，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予认可。5、原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌情认定1000元。6、原告主张今后治疗费5000元、整容费30000元，于法无据，本院不予认可。7.原告主张护理费4410元，因其未向法庭提交证据材料，本院不予支持。以上费用，由被告青岛老船夫公司依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛市老船夫餐饮管理有限公司赔偿原告刘欣医疗费人民币1216.36元。
二、被告青岛市老船夫餐饮管理有限公司赔偿原告刘欣误工费人民币9039.32元。
三、被告青岛市老船夫餐饮管理有限公司赔偿原告刘欣精神损害抚慰金人民币1000元。
四、被告青岛市老船夫餐饮管理有限公司赔偿原告刘欣交通费人民币100元。
上述费用，被告青岛老船夫公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
六、驳回原告刘欣对被告张宗强的诉讼请求。
案件受理费人民币1980元，由原告刘欣负担1466元，被告青岛市老船夫餐饮管理有限公司负担514元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖豪杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终429号
上诉人（原审被告）：上海锦悦建设（集团）有限公司，住所地上海市闵行区虹桥镇宜山路1618号E厂房868室。
法定代表人：单达梅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津前津建筑器材租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路东侧。
法定代表人：奚昌武，经理。
上诉人上海锦悦建设（集团）有限公司因与被上诉人天津前津建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3613号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海锦悦建设（集团）有限公司于2016年8月1日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上海锦悦建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海锦悦建设（集团）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1185号
原告：梁金雄，男，汉族，1971年4月24日出生，住吴川市。
被告：曹言军，男，汉族，1960年6月4日出生，户籍地址江苏省宿迁市宿城区，现住吴川市。·
原告梁金雄诉被告曹言军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁金雄到庭参加诉讼，被告曹言军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金雄诉称：自2012年5月至2013年9月，被告原告在碧海园工地为其工作，主要负责外排架工程丈量验收，核算丈量每月工程并上报公司，以及购买工程所需材料，并参与公司每日施工工作总结与安排。被告承诺每月按5000元的工资发给原告，鉴于被告是第一次包工包料承包外架工程资金困难，而没有向被告要过一分钱工资。期间多次向被告讨要工资，被告皆以无钱为由推延，连在原告处租住的屋租都要住了一年才付部分租金。到2015年7月原告已经忍无可忍，提出要结算工资，被告并没按原承诺5000元/月计算，而是以种种理由狡辩，最终答应并于2015年8月3日立下拖欠工资30000元欠据，被告承诺2015年年底还款，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院：1.判令被告立即支付拖欠工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1.居民身份证，拟证明原告的诉讼主体身份；2.欠据一份，拟证明被告欠原告工资30000元的事实。
被告曹言军不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
被告曹言军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告梁金雄向本院提交了有被告曹言军亲笔签名、捺印确认的欠据，在无相反证据的情况下，本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告梁金雄称与被告曹言军是朋友关系。原告梁金雄称被告曹言军自2012年开始承包何屋底碧海园排栅工程，期间被告聘请其在该工地做管理工作，双方口头约定每月工资5000元。后于2015年8月3日经原、被告双方协商，被告曹言军立下欠据确认欠到原告梁金雄自2012年5月至2013年9月的工资合计30000元，并承诺2015年10月底还清。
立据后，被告曹言军没有依约支付款项。经多次催款无果，原告具状起诉至本院，要求诉如所请。
另，根据原告梁金雄的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0883民初1185号民事裁定书，并实际对被告曹言军名下的存放在中国建设银行股份有限公司吴川支行的账户（账号：62×××11，实际冻结金额30191.97元）予以冻结。
本院认为，本案案由应定性为劳务合同纠纷。劳务合同指个人之间形成劳务关系，双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告梁金雄主张被告曹言军欠其工资款30000元，提供了有被告曹言军亲笔签名、捺印的欠据为凭，故虽然原、被告间没有签订书面的劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系。2015年8月3日，经双方结算，被告曹言军立下欠据确认欠到原告梁金雄自2012年5月至2013年9月的工资款30000元，并承诺2015年10月底还清。因此，被告曹言军须按双方约定支付报酬给原告梁金雄。故原告请求被告曹言军立即支付工资款30000元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告曹言军在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳动报酬30000元给原告梁金雄。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元、诉讼保全费330元，合计340元，由被告曹言军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2280号
原告：玉环县天友机械有限公司，住所地玉环县玉城街道内马工业区。
法定代表人：高志良，总经理。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈绪朝。
被告：玉环县双凌锻件厂，住所地玉环县玉城街道内马村。
负责人：干治中，厂长。
委托代理人：吴楚屏、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
原告玉环县天友机械有限公司（以下简称天友机械）为与被告陈绪朝、玉环县双凌锻件厂（以下简称双凌锻件）追偿权纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年2月3日进行了公开开庭审理。原告天友机械委托代理人陈楚龙、被告陈绪朝、被告双凌锻件的委托代理人许马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天友机械诉称：2010年11月9日，被告因资金周转之需向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷）借款500000元，借款到期日为2011年6月5日，月利率为1.74%，同时由原告和被告双凌锻件对上述借款提供连带担保。2011年6月5日，借期届满，被告陈绪朝未偿还借款，为此原告法定代表人高志良于2011年6月30日向苏泊尔小贷贷款500000元用于替被告陈绪朝向苏泊尔小贷代偿借款本金，并拿出42359.24元用于代偿利息，以上代偿本息共计人民币542359.24元。嗣后，原告多次向被告陈绪朝催讨代偿款，但是被告陈绪朝一直不履行偿还义务，同时被告双凌锻件亦未履行担保义务，为此诉请法院判令：1.被告陈绪朝偿还原告代偿款542359.24元；2、被告双凌锻件对上述款项承担一半担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈绪朝辩称：向苏泊尔小贷借款50万是事实，后来因经济紧张还不出，经与天友机械、双凌锻件商量，叫天友机械自己贷款50万，由双凌锻件担保，把这笔钱还掉，当时说好天友机械和双凌锻件各承担一半。
被告双凌锻件辩称：1.双凌锻件是为陈绪朝与苏泊尔小贷签订的保证借款合同而向保证人浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎担保）提供反担保，不是向苏泊尔小贷提供担保，双凌锻件是向国鼎担保提供反担保，原告向苏泊尔小贷代偿后，将双凌锻件与陈绪朝一同列为被告行使追偿权是主体错误。2.根据保证借款合同，苏泊尔小贷没有在担保期限内向国鼎担保提出催讨，国鼎的担保责任已消灭，双凌锻件的反担保是从属于国鼎的担保，反担保的效力也随之消灭。
经审理，本院查明事实如下：2010年11月9日，被告陈绪朝与苏泊尔小贷签订一份《保证借款合同》，向苏泊尔小贷借款500000元，月利率1.74%，借款期限至2011年6月5日止。该笔借款由国鼎担保提供保证担保，双凌锻件和天友机械分别向国鼎担保出具反担保书，为陈绪朝的该笔保证借款向国鼎担保提供保证反担保。该笔借款到期后，陈绪朝未能还本付息。2011年6月30日，原告的法定代表人高志良与国鼎担保及苏泊尔小贷签订保证借款合同一份，约定由苏泊尔小贷借给被告高志良人民币500000元，借款用途为“代偿陈绪朝借款”，国鼎担保为该笔借款提供连带责任保证，天友机械、干治中、双凌锻件分别签订反担保书，为高志良的上述借款向国鼎担保提供反担保，同日，天友机械为陈绪朝向苏泊尔小贷代偿了2010年11月9日所签订的《保证借款合同》的借款本息共计人民币542359.24元。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告陈绪朝身份证复印件、被告双凌锻件营业执照副本、编号为保借字第2010-08-259号的《保证借款合同》、双凌锻件出具的反担保书、天友机械出具的反担保书、苏泊尔小贷出具的代偿证明各一份，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。为查明案件事实，本院另调取了本院作出的（2012）台玉商初字第545号民事判决书。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本案的第一个争议焦点在于本案情形与通常的担保追偿权纠纷案件不同，并非是国鼎担保向苏泊尔小贷代偿后向陈绪朝、天友机械、双凌锻件追偿，尔后由天友机械向国鼎偿还代偿款之后再向陈绪朝和双凌锻件行使追偿权，而是未经过国鼎担保的代偿，直接由天友机械向苏泊尔进行了偿还，在此情况下，天友机械能否获得对陈绪朝和双凌锻件的追偿权。在2010年11月9日这笔借款到期之后，因借款人不能偿还，根据保证借款的一般情况，势必导致出借人苏泊尔小贷要求担保人国鼎担保承担保证责任，担保人承担保证责任后，也必然向借款人和反担保保证人行使追偿权，而其中一位反担保保证人承担保证责任后，即依法享有相应的追偿权。从本案情况来看，苏泊尔小贷和国鼎担保都无意放弃其债权和担保追偿权，因此，本案原被告承担相应的偿还责任是必然要发生的结果。天友机械用于偿还该笔借款的款项，是通过天友机械的法定代表人高志良作为借款人，由国鼎担保作为担保人，天友机械、双凌锻件及其法定代表人干治中作为反担保保证人，向苏泊尔小贷借得，且借款用途明确为“代偿陈绪朝借款”，故国鼎担保和双凌锻件对于此过程是十分清楚的，陈绪朝也陈述自己知晓此情况。结合上述事实以及常理推断，天友机械所进行的代偿并非其一厢情愿所为，而是基于本案原被告之间的合意。故本院认为，天友机械进行的这次代偿并非一个孤立的行为，而是在各方当事人存在上述这种合意的前提下，通过这次代偿完成了通常情况下由国鼎担保代偿之后向借款人及反担保人追偿，再由反担保人履行反担保责任向国鼎担保偿还的过程，天友机械也由此而得到了对借款人陈绪朝和另一反担保人双凌锻件的追偿权。对于本案的第二个争议焦点，即被告双凌锻件辩称其担保效力已经消灭的问题，本院认为，基于前述认定，并且天友机械的偿还是发生在保证期间之内的，故被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈绪朝于本判决生效后十日内偿还原告玉环县天友机械有限公司代偿款542359.24元。
二、被告玉环县双凌锻件厂就上述款项中被告陈绪朝不能清偿部分的一半对原告玉环县天友机械有限公司承担清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，由被告陈绪朝负担，被告玉环县双凌锻件厂负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9224元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 郑中碗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4416-1号
原告：苏正武，男，汉族，1990年3月23日出生，住柞水县，现住西安市雁塔区。
被告：西安华讯得贸易有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道88号陆港保税大厦14层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：刘秀丽，女，汉族，1979年2月2日出生，住北京市朝阳区，该公司法务。
委托代理人：郭星，男，汉族，1987年5月29日出生，住北京市密云县，该公司法务。
本院在审理原告苏正武诉被告西安华讯得贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏正武于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏正武自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏正武撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半后由原告苏正武负担335元。
审 判 长 朱华
代理审判员 成荔
代理审判员 王丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1390号
原告杨露，女，生于1984年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告射洪县亿鑫农业有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人胥执灿，系该公司经理。
被告胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告杨露诉被告射洪县亿鑫农业有限公司、胥执灿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨露撤回起诉。
本案收案件受理费79.5元，由原告杨露负担。
审判员 姚亮
二〇一六年六月十四日
书记员 李越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09963号
罪犯孔炬，男，汉族，1992年3月27日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）包刑初字第00142号刑事判决，以被告人孔炬犯敲诈勒索罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔炬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔炬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔炬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内�扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔炬减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01839号
原告黄劲勇，男，1974年1月7日出生，仡佬族，高中文化，个体户。
委托代理人吴萍，女，1975年8月8日出生，仡佬族，高中文化，无业。
原告杨家均，男，1972年9月7日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人唐才义（二原告的共同代理人），男，芙蓉法律服务所服务工作者。
被告贵州省正安县信亿房地产开发有限公司。
住所正安县珍州东路电信大楼七楼。
法定代表人叶谷修，男，系该公司董事长。
委托代理人李德团，男，1965年5月18日出生，汉族，福建省福州市人。
委托代理人叶泽安，男，1962年10月8日出生，汉族，福建省罗源县人。
本院在审理原告黄劲勇、杨家均诉被告贵州省正安信亿房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告黄劲勇、杨家均于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄劲勇、杨家均撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄劲勇、杨家均承担。
审判员 李举辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 琳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00271号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月18日被五河县公安局刑事拘留，同年7月25日经五河县人民检察院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）231起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月25日15时许，被告人孙某与蔡某在五河县城关镇淮河码头处因琐事产生口角，后孙某先后三次驾驶一辆陕汽德龙自卸车故意撞击蔡某的自卸车，造成蔡某的自卸车驾驶仓严重损毁，经五河县价格认证中心鉴定，蔡某的自卸车损失价值为57210元。
案发后，被告人孙某于2014年7月18日主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了故意毁坏财物罪，并提供相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年5月25日15时许，被告人孙某与蔡某在五河县城关镇淮河码头处因琐事产生口角，后孙某先后三次驾驶一辆陕汽德龙自卸车故意撞击蔡某的自卸车，造成蔡某的自卸车驾驶仓严重损毁，经五河县价格认证中心鉴定，蔡某的自卸车损失价值为57210元。
案发后，被告人孙某于2014年7月18日主动到五河县公安局城关责任区刑警队投案。
另查明：2014年7月24日，被告人孙某积极赔偿了被害人蔡某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人蔡某某、盛某某、魏某某的证言，被害人蔡某的陈述，五价认鉴（2014）37号价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人的户籍证明及归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意毁坏他人财物，价值57210元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人孙某的刑事责任。被告人孙某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被告人已与被害人达成和解协议，可酌情对其从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00271号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告人孙某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月18日被五河县公安局刑事拘留，同年7月25日经本院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）231起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月25日15时许，被告人孙某与蔡某乙在五河县城关镇淮河码头处因琐事产生口角，后孙某先后三次驾驶一辆陕汽德龙自卸车故意撞击蔡某乙的自卸车，造成蔡某乙的自卸车驾驶仓严重损毁，经五河县价格认证中心鉴定，蔡某乙的自卸车损失价值为57210元。
案发后，被告人孙某于2014年7月18日主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了故意毁坏财物罪，并提供相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年5月25日15时许，被告人孙某与蔡某乙在五河县城关镇淮河码头处因琐事产生口角，后孙某先后三次驾驶一辆陕汽德龙自卸车故意撞击蔡某乙的自卸车，造成蔡某乙的自卸车驾驶仓严重损毁，经五河县价格认证中心鉴定，蔡某乙的自卸车损失价值为57210元。
案发后，被告人孙某于2014年7月18日主动到五河县公安局城关责任区刑警队投案。
另查明：2014年7月24日，被告人孙某积极赔偿了被害人蔡某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人蔡某甲、盛某、魏某的证言，被害人蔡某乙的陈述，五价认鉴（2014）37号价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人的户籍证明及归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意毁坏他人财物，价值57210元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人孙某的刑事责任。被告人孙某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被告人已与被害人达成和解协议，可酌情对其从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢355号
申请执行人林茂，男，汉族，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地平邑县城兴水路中段北侧84号。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县城浚河路233号。
本院在执行申请执行人林茂与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4221号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1323号
本院在执行申请执行人唐与恒与被执行人姜仁臣债权纠纷一案中查明，被执行人姜仁臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜仁臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第430-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人马杰，男，汉族。
被执行人刘玉佩，男，汉族。
被执行人张超，男，汉族。
被执行人范晓东，男，汉族。
被执行人王晓南，男，汉族。
被执行人马雷，男，汉族。
被执行人王爱军，男，汉族。
被执行人吴宏宾，男，汉族。
被执行人马旺，男，汉族。
被执行人孟保安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第1584号公证书、（2013）安中证执字第85号执行证书于2014年8月4日立案执行，被执行人马杰、刘玉佩、张超、范晓东、王晓南、马雷、王爱军、吴宏宾、马旺、孟保安至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马杰、刘玉佩、张超、范晓东、王晓南、马雷、王爱军、吴宏宾、马旺、孟保安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马杰、刘玉佩、张超、范晓东、王晓南、马雷、王爱军、吴宏宾、马旺、孟保安在金融机构存款540000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 雨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00505-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人支某某。
被执行人西安某某化工有限公司。
法定代表人梁某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01401号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人西安某某工贸有限公司、西安某某化工有限公司给付其借款1940000元、利息450943.83元、案件受理费26028元及公告费800元，共计2417771.83元。
本案在执行过程中，已依法冻结西安某某化工有限公司在陕西某某置业有限公司的股权，因本案执行期限临近届满，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00505号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王新羽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2223号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：涂永刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王艳勤，女，1980年3月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告涂永刚之妻。
被告：马克飞，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈庆友，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告涂永刚、王艳勤、马克飞、陈庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告涂永刚到庭参加诉讼，被告王艳勤，马克飞、陈庆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂永刚、王艳勤归还借款本金10万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告马克飞、陈庆友承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告在原告所属的沈丘县石槽信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告马克飞、陈庆友提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告涂永刚辩称，原告所述属实。
被告王艳勤、马克飞、陈庆友未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人涂永刚和妻子王艳勤及担保人马克飞，陈庆友的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告涂永刚与原告签订了借款合同，借款金额10万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人马克飞，陈庆友保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人涂永刚已收到10万元借款。
被告涂永刚质证认为对原告提供的证据无异议，只是眼下资金困难，希望能分期付款。
被告涂永刚、王艳勤、马克飞、陈庆友未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告涂永刚向原告所属的沈丘县石槽信用社提出书面申请，要求借款10万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2014年4月25日至2015年4月25日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告马克飞、陈庆友与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为10万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告涂永刚向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告涂永刚与被告王艳勤夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告涂永刚与被告王艳勤共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告马克飞、陈庆友承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告涂永刚、王艳勤于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年4月25日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年4月26日起至全部借款还清之日止）。
二、被告马克飞、陈庆友对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1499元，由被告涂永刚、，王艳勤、马克飞、陈庆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾 腾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2951号
原告：朱某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2006年5月8日登记结婚，婚后感情不好，婚后育有一子张惠泽，2009年5月29日出生。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告2006年5月8日登记结婚，婚后育有一子张惠泽，2009年5月29日出生。原告系第一次起诉离婚。
上述事实，原告朱某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告张某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，婚后育有一名男孩，说明夫妻感情很好。双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 兰竹
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2031号
原告：宋某某。
被告：刘某某
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董彦负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月十一日
书记员 刘子漩
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7362号
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局
被执行人杭州金源农业科技有限公司,组织机构代码670632429
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110行审52号，依法向被执行人杭州金源农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金源农业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金源农业科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金源农业科技有限公司(证件号码:670632429)在省农信社的20×××＃1的存款人民币174720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 刘明明
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初253号
原告曹金贵，男，1965年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告孙发岭，男，住黑龙江省漠河县西林吉镇34区。
本院在审理原告曹金贵诉被告孙发岭合伙协议纠纷一案中，原告曹金贵因与被告孙发岭达成庭外和解而于2016年7月29日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金贵撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告曹金贵负担25.00元；退还原告曹金贵25.00元。
代理审判员 孟倩倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00612号
原告王某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人徐保枝，女，1949年8月21日出生，汉族，农民。
被告路某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周瑞云，女，1963年1月30日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原被告认识，于2010年阴历10月21日举行典礼仪式共同生活，2010年12月29日登记结婚。2012年4月，被告因刑事犯罪入狱。原被告从此分居。因被告犯罪导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚；要求抚养子女，抚养费用自行承担；原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告个人财产予以放弃。
被告辩称，对原告所说的认识时间、结婚时间、分居时间无异议。原被告婚前充分了解，2010年12月29日原被告登记结婚。被告系初婚，原告系再婚。结婚后，原告即携带与前夫所生的女儿郭某某与被告共同生活。婚后，原被告无子女。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉求；原被告无夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务40000元，要求与原告承担共同债务40000元。
经审理查明，2010年6月，原告王某某与被告路某某相识。2010年阴历10月21日双方举行典礼仪式，2010年12月29日登记结婚。原告系再婚，有一女儿随原告生活。婚后，原被告无子女。2012年4月，被告因刑事犯罪入狱，原被告分居至今。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后经调解原告撤诉。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举结婚证可以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，因被告刑事犯罪导致双方感情发生恶化。原告曾诉至本院要求离婚，经调解原告撤诉。现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。原告的女儿应有自己抚养，与被告无关。原告放弃个人财产是对自己权利的处分。被告称婚后有债务，未提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告路某某离婚。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年五月五日
书 记 员 路文军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2945号
原告吴强，男，1981年6月15日出生，满族，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
本院在审理原告吴强诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元（缓缴）。
审判员 贾振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 林志安
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1126号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郎某，私营业主。因本案，于2015年10月21日被平湖市公安局取保候审。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人郎某及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月6日0时25分许，被告人郎某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至平湖市当湖街道新华中路52号路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎某血液中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞佳伦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第211号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，主任。
被执行人许立中。
被执行人许纪双。
关于大辛庄信用社申请被执行人许立中、许纪双金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民金初字第36号民事判决书向法院执行。本案执行标的30000元。未受偿30000元。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，申请人大辛庄信用社同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民金初字第36号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人大辛庄信用社可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1191-1号
原告犹之文，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告李元强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告贵州久利电网建设有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人赵桂生，执行董事。
本院在审理原告犹之文诉被告李元强、贵州久利电网建设有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告犹之文于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹之文因暂不能提供被告李元强的准确送达地址而自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告犹之文撤回起诉。
减半收取的案件受理费328元，由原告犹之文自行负担。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 王贵权
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冉 蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢18号
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。
法定代表人梁柏生，该公司董事长。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人刘金雄，男，1962年5月30日出生。现住福建省福州市台江区。
本院执行申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人刘金雄买卖合同纠纷一案，因被执行人刘金雄未履行生效的(2014)防市民二初字第4号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金雄名下位于福建省福州市鼓楼区斗池路黎明新村茉莉园3#楼16店面（房屋产权证号为：榕S****1）。
二、查封被执行人刘金雄名下位于福建省福州市台江上海街道斗池路黎明新村樱花园4#楼26附属间（房屋产权证号为：榕S****0）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢18号之一
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。
法定代表人梁柏生，该公司董事长。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人刘金雄，男，1962年5月30日出生。现住福建省福州市台江区。
本院恢复执行申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人刘金雄买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请执行人货款本金1516976元，银行贴息30000元、利息125567.69元（暂计至2016年12月30日，以后另计。）及案件受理费15000元。经查，被执行人现无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）防市民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（2014）防市民二初字第4号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第570号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司。
负责人：赵俊岭，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。
被告：王廷智，男，1955年10月1日出生。
本院在审理原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告王廷智供用水合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张青楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01603-1号
申请执行人李俊，职员。
被执行人徐立忠，私营业主。
被执行人卢英，居民。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人徐立忠、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）亭东民初字第00152号民事判决书。判决书载明：一、被告徐立忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币24000元并支付利息（利息计算方式：从2012年7月12日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、被告卢英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告徐立忠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后申请人于2015年7月20日向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01603号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45452号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告窦俊安，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年5月30日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告窦俊安物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园16-2-102号）的现房地产登记信息权利人为王秋月。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告窦俊安为涉诉时间段该房屋的权利人。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00230号
罪犯贺金城，男，1985年11月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年9月20日作出（2011）曾刑初字第141号刑事判决，认定被告人贺金城犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺金城在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、2013、2014年度获得监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺金城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贺金城的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初36号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人武志华，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，邢台市南和县人。2016年4月22日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2017年2月24日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2017年3月23日本院决定监视居住。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人武志华犯盗窃罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人武志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2016年4月20日18时许，被告人武志华从邢台市南和县贾宋镇武庄村步行至邢台经济开发区东汪镇东汪村，沿村内街道行至杨某1家，见其家门上锁，从杨某1家东侧院子墙头处攀爬进入杨某1家中，并将大门反锁。武志华欲偷窃家中物品时，发现杨某1和靳某开门，就翻墙返回杨某1家东侧院子，被靳某发现。经鉴定，武志华案发时无精神病发作，具有完全刑事责任能力。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了证人杨某1、靳某等人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人武志华供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人武志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人武志华庭审中辩称自己没有到过东汪村，对犯罪事实拒不承认。
经审理查明，2016年4月20日18时许，被告人武志华从邢台市南和县贾宋镇武庄村步行至邢台经济开发区东汪镇东汪村，沿村内街道行至杨某1家附近。武志华见杨某1家门上锁，从杨某1家东户院子墙头处攀爬至房顶，沿梯子进入到杨某1家院中，并将院门反锁。武志华欲盗窃家中物品时听到有人开门，便翻墙返回杨某1家东户院中，被靳某发现，后被赶来的杨某1等人抓获。经鉴定，武志华案发时无精神病发作，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录证实，案发现场情况。
2、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2016）精鉴字第344号精神疾病司法鉴定意见书证实，经鉴定，被案发时告人武志华无精神病发作，具有完全刑事责任能力。
3、杨某1证言证实，案发当天18时许，他和妻子靳某回到家中，发现院门打不开，以为是门锁坏了，靳某就想从邻居家房子绕过去，从里面打开院门。靳某上到房顶后发现紧挨着他家的老房子院里有人，就赶紧告诉了他，他过去看到武志华正在翻墙想逃走，他便将武志华推到院里阻止其离开。武志华说是想来租房子的，后来又说要给他200元钱息事宁人。这时他家邻居杨某2到了现场，杨某2给村治保主任杨某3打电话，杨某3到了之后让他报警。他家中没有财物被盗，家中东屋和北屋的屋门都被打开了，屋内没有被翻动的迹象。他家院门必须从里面才能反锁住，应该是武志华从里面反锁的，屋门没有锁。证人靳某证言所证实的内容与杨某1基本一致。
4、杨某2证言证实，案发当天18时30分许，他回家路上经过杨某1家门口，看见杨某1在巷子里面站着，杨某1说家里进人了，就往其老房子方向走。他跟着赶到现场，看到杨某1按住武志华，说武志华偷东西。他给治保主任杨某3打电话，杨某3到了之后让杨某1打电话报警。证人杨某3证言所证实的内容与杨某2基本一致。
5、武某1（被告人武志华父亲）证言证实，他有两个儿子，长子武某2在邯郸峰峰煤矿工作，平时很少回家，他和次子武志华一同生活。武志华没有结婚，性格内向，精神上有问题，在邢台市精神病医院住过院。武志华平时出门不多，常在村里转悠，不去人多的地方，也不与其他人说话。武志华没有工作，平时靠种地生活。证人赵某、武某3证言所证实的内容与武某1基本一致。
6、住院病历、诊断证明书、证明证实，2010年6月29日至8月5日，被告人武志华被邢台市精神病医院（原邢台市桥东区精神病医院）诊断为分裂样精神病并住院治疗；2011年12月5日至2012年2月4日，被邢台市精神病医院诊断为精神分裂症并住院治疗；2014年6月30日至8月15日被邢台市精神病医院诊断为精神分裂症并住院治疗。
7、辨认笔录证实，通过混杂辨认，证人杨某1、杨某2、杨某3辨认出被告人武志华。
8、到案说明证实，案发当天被告人武志华被杨某1、杨某2、杨某3等人当场抓获，民警赶到现场后将其带回至邢台市公安局开发区分局。经讯问，被告人武志华对其实施的盗窃行为供认不讳。
9、户籍证明信证实，被告人武志华的身份信息及其无违法犯罪记录。
10、被告人武志华供述，案发当天18时许，他从武庄村步行到了邢台经济开发区东汪村，沿着村街道行走，看见村南有两户人家的大门锁着，就从东户院子的墙头处攀爬到了房顶上，沿着梯子进入到西户的院子里。他担心主人回来，就把大门从里面反锁住了，刚锁住门就听到有人开门，他就按照原路返回到东户的院子里，被在房顶上的靳某发现，后杨某1进入院内把他抓住。之后有人报了警，警察到现场后把他带到了公安局。当天他就进了杨某1一家，什么也没有偷到。他以前没有偷过东西，这次偷东西是因为没钱花了。
本院认为，被告人武志华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武志华辩称自己没有到过东汪村，对犯罪事实拒不承认。经查，本案现有证人杨某1、靳某、杨某2、杨某3的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据之间相互印证，足以认定被告人武志华盗窃的犯罪事实属实，其辩解意见明显与事实不符，不予采信。被告人武志华拒不认罪，应予严惩。被告人武志华盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对被告人武志华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武志华犯盗窃罪，判处罚金一千元人民币。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 张士萍
人民陪审员 李一硕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00176号
原告宝鸡市惠万家商贸有限公司。
法定代表人吴其顶，执行董事。
委托代理人肖明军，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市畅想商务信息有限公司。
法定代表人周楠，总经理。
委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
原告宝鸡市惠万家商贸有限公司诉被告宝鸡市畅想商务信息有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市惠万家商贸有限公司法定代表人吴其顶及其委托代理人肖明军、被告宝鸡市畅想商务信息有限公司委托代理人王琪翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，被告将其“胜家KTV”装饰工程发包给了中大耀华实业有限责任公司（以下简称中大耀华公司），原告为该工程提供建材。原、被告与中大耀华公司三方约定，原告供应的建材货到工地一个月内，被告担保中大耀华公司将货款付至95%。但中大耀华公司尚欠原告15万元材料款未付。2012年4月16日，被告与中大耀华公司签订协议一份，对双方的工程款进行了决算，并载明由被告支付原告货款10万元。该行为已构成了债务转移，被告应当依照该协议向原告支付货款10万元。但经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告与中大耀华公司于2010年10月14日签订的担保协议中，被告的担保属于一般保证，原告并未向中大耀华公司主张权利，被告可以拒绝承担保证责任；2、保证期间已过，被告的保证责任已经免除；3、被告与中大耀华公司2012年4月17日签订的协议是双方就装修工程进行的结算，与原告无关，也不构成债务的转移。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月14日，原、被告签订担保协议一份，协议约定，因被告“胜家新天地”装饰装修工程用砖，其自愿担保采购方中大耀华公司在货到现场一个月内将货款付至95%，如中大耀华不能将货款付至95%，被告承担将货款付至95%的责任。2012年4月17日，被告与中大耀华公司签订协议一份，该协议中就中大耀华公司承包的被告方“胜家KTV”装修工程的工程款进行了结算，并载明，由被告方支付原告10万元地砖款。
本院所确认的上述事实，有担保协议、协议及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，但应当经债权人同意。本案中，中大耀华公司在承包被告的装修工程期间，向原告采购建材，尚欠15万元货款未付。中大耀华公司与被告在2012年4月17日签订的协议中明确约定，由被告向原告支付货款10万元，该行为已构成了中大耀华公司将其对原告的部分债务转移给了被告。现原告依据该协议向本院提起诉讼，要求被告支付该10万元货款，原告该行为应视为对上述债务转移的认可，故被告应当向原告支付货款10万元。关于原告主张的利息，原告的认可才形成债务的转移，其2012年12月4日向本院提起诉讼，故被告应当支付自2012年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市畅想商务信息有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市惠万家商贸有限公司货款10万元及利息（自2012年12月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告宝鸡市惠万家商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告承担1100元，被告承担2200元。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一三年五月八日
书记员 姚胜兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01034号
申请人熊献明。
被申请人黄国平。
本院于2014年8月19日受理了申请人熊献明、被申请人黄国平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人熊献明、被申请人黄国平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月13日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
熊献明车辆损失以保险公司定损为准凭据，由黄国平承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊献明与被申请人黄国平于2014年3月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 满
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第3号
原告马某某，男，1976年2月1日生。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告秦某某，女，1976年12月4日生。
原告马某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人樊梨花到庭参加诉讼。被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年底在河南省安阳市龙安区一间教堂的建筑工地上原被告相识，2012年9月份被告的母亲经过原告的朋友联系到原告说与被告的婚事。在被告母亲的催促下于2012年11月2日在修武县民政局仓促结婚。在婚前检查时查出被告患有肝炎，但原告毫不知情。原告得知后，在办理结婚证的当天下午就一人回到鹤壁，双方并未同居生活。现请求：依法判令原告与被告离婚。
被告秦某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件的调查重点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原被告结婚证。2.被告及其父母的身份证、户口本复印件。3.原告残疾证。4.对被告母亲秦桂枝的询问笔录一份。以上证据证明原被告夫妻感情破裂，应当准予离婚。
根据原告所举证据，本院确认案件事实如下：
2011年底原、被告相识，2012年11月2日办理结婚登记，典礼当天下午原告一人返回鹤壁老家。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，没有共同生活的基础，夫妻感情破裂，故原告提出离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛玉婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1677号
申请执行人谢丽清，女，汉族，住福鼎市。
被执行人廖诗同，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢丽清与被执行人廖诗同离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2510号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1677号申请执行人谢丽清，女，汉族，住福鼎市。被执行人廖诗同，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人谢丽清与被执行人廖诗同离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2510号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十二日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4168号
原告：常秀红，女，1971年2月17日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：柴保道（曾用名柴涛），男，1989年12月31日出生，汉族，干部。现下落不明。
原告常秀红与被告柴保道（曾用名柴涛）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀红到庭参加诉讼，被告柴保道（曾用名柴涛）经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀红诉称，2012年6月1日，被告柴保道（曾用名柴涛）向我借款3万元，我在阳谷县委门口将3万元现金给付被告，被告为我出具借据一份，并按了手印。该款经我多次催要，被告避而不见。要求被告偿还我本金3万元及利息。
被告柴保道（曾用名柴涛）未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告柴保道（曾用名柴涛）向原告借款3万元，原告在阳谷县委门口将3万元现金交付被告，被告为原告出具了“今借到常秀红现金叁万元整，30000.00元，经手人柴玉刚、柴涛，2012年6月1日”的借据一份。原告找被告催要借款，被告未偿还。后被告下落不明。2012年12月11日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款3万元及利息。
另查明，原告持有的借据系被告柴保道（曾用名柴涛）自己书写，自己按的手印，柴玉刚并未在借据上签名、按手印。
本院确认上述事实有下列证据：
1、人口信息全项查询表两份、被告照片三张。证明被告柴保道曾经用名柴涛。
2、被告柴保道（柴涛）在2012年6月1日为原告出具的借据一份。证明被告柴保道借原告款3万元的事实。
3、原告的陈述。证明原告持有的借据系被告柴保道（曾用名柴涛）自己书写，自己按的手印。
上述证据经本院审查，确认为合法有效证据。
本院认为，2012年6月1日被告柴保道（曾用名柴涛）为原告出具的借款3万元的借据上虽然签署了柴玉刚的名字，但并非柴玉刚本人签署，故应认定为被告个人借款。被告向原告借款3万元，有其给原告出具的借据予以证明，本院予以认定。债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，被告应当偿还。因原、被告并未约定还款时间和借款利率，原告要求的借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告柴保道（曾用名柴涛）经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴保道（曾用名柴涛）于判决生效后十日内偿还原告常秀红借款3万元及利息（利息自2012年12月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告柴保道（曾用名柴涛）负担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 胥凤莲
代理审判员 王 艳
二〇一三年五月八日
书 记 员 田丽红
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第743号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘协明，男，1981年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈树足，女，1980年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人刘协明、陈树足违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人刘协明、陈树足于2004年6月29日生育第一胎（男），于2010年12月20日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘协明、陈树足征收社会抚养费64668元，被执行人刘协明、陈树足必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19020号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人刘协明、陈树足，被执行人刘协明、陈树足未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19020号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人刘协明、陈树足。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘协明、陈树足在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘协明、陈树足必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人刘协明、陈树足在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审4号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人楚相勇，男，1962年7月出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005291154公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年2月16日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人楚相勇于2016年6月17日8时41分在平长216省道120公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第四十八条，决定予以100元罚款。被执行人楚相勇未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字288号催告书并邮寄送达。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005291154公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月17日作出淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005291154公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雨霏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第59号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：铁超，住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人铁超管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第18号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告铁超与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购铁超种植的辣椒，是王青山直接收购铁超种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。铁超起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，铁超选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与铁超之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购铁超的辣椒，铁超种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限�任公司让王青山与铁超签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与铁超签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的铁超的辣椒，是王青山与铁超之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初5204号
原告:顾钧，男，1977年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：江海峰，男，46岁，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告顾钧诉被告江海峰民间借贷纠纷一案，顾钧于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予顾钧撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由顾钧负担。
审判员 田书宏
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 岩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1208号
原告汪桂兰，女，住东丰县。
委托诉讼代理人郑顺权，东丰县大阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈久良，男，住东丰县。
被告王小平，女，住东丰县。
原告王桂兰与被告陈久良、王小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告汪桂兰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桂兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪桂兰撤诉。
案件受理费50元，结案时退还50元。
审判员 姚继生
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙逸群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1306号
原告:郭泓成，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事所专职律师。
委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事所实习律师。
被告：庄须雷，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：田丽丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告郭泓成与被告庄须雷、田丽丽民间借贷一案过程中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭泓成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,公告费260元，由原告郭泓成负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 李君业
人民陪审员 安 静
二〇一八年七月二日
书 记 员 隋秀芹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初281号
原告：赵明甫，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。
被告：夏津县聚兴植物油有限公司，住所地：山东省夏津县银城街道南屯子村。
法定代表人：王传同，经理。
被告：王维华，男，1949年3月8日出生，汉族，山东省夏津县。
本院在审理原告赵明甫与被告夏津县聚兴植物油有限公司、被告王维华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明甫撤诉。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 王庆义
二〇一八年八月一日
书 记 员 张小芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初979号
原告：王元新，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。
被告：苏学军，男，出生日期不详，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告王元新与被告苏学军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元新及委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告苏学军经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份,被告雇佣原告在德州香港城小区进行二次结构施工，至2015年6月份工程结束，被告应向原告支付工资款13000元，至今被告未支付工资款，因此提起民事诉讼。
被告苏学军在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交被告苏学军出具的欠条一份，证明因二次结构施工，被告欠原告劳动报酬13000元整。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月份，被告雇佣原告在德州香港城小区进行建筑施工，工程结束后，原告应获得劳动报酬13000元。被告因未及时支付，于2017年10月21日向原告出具欠条一份。之后因被告迟迟未付，双方由此形成本案纠纷。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。
本案原告受被告雇佣从事建筑劳务，被告因未及时支付劳动报酬而向原告出具欠条，本案案件事实清楚，证据充分，原、被告之间权利、义务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学军于本判决生效之日起五日内支付原告王元新劳动报酬13000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2017年10月21日计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄培富
人民陪审员 孙长亮
人民陪审员 王世文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1825号
原告：张翠翠，女，1987年5月20日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告张翠翠与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初665号
原告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所德州市铁西南路18号。
法定代表人：李玉林。
委托诉讼代理人：骆立强，该公司职工。
委托诉讼代理人：张娜，该公司职工。
被告：朱素静。
被告：王洪军。
原告德州瑞华房地产开发有限公司与朱素静、王洪军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州瑞华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3784元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年九月三日
书记员 李文燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1225号
起诉人：禚兰英，女，汉族，1941年6月18日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：范存志，男，汉族，1970年10月11日生，无职业，联系电话155XX****XX，现住辽源市龙山区。
本院收到起诉人禚兰英诉被起诉人金浪泉浴池的诉状，诉讼请求：1、依据《辽源市房屋安全管理办法》和信息公开的原则，判令被告出示该浴池使用的房屋能否适合开设浴池的可行性报告或房屋安全鉴定报告。2、依据《城市异产毗连房屋管理规定》，判令被告出示该浴池在其房屋共有部位承重外墙凿孔是否取得中房开发公司92-11#住宅楼全体业主一致同意的书面协议和市房屋行政管理部门出具的批准文书。3、依据《物权法》和《民法通则》的相关法律规定，判令被告消除危险、排除妨碍，终止经营，停止侵害，恢复中房开发公司92-11#住宅楼1-2层房屋的原设计使用性质。4、依据原告代理人和被告达成的《赔偿协议》，判令被告支付其浴池拖欠原告2017年度的侵权损害赔偿金人民币3000元整，并承担该赔偿额相等的违约金人民币3000元整，共计人民币6000元整。5、判令被告在辽源电视台、辽源市日报等市内具有影响力的公众媒体公开赔礼道歉。6、涉及本案的鉴定费、诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。
起诉人称，自金浪泉浴池创办开业以来，浴池内的高温、高湿、潮气、水汽等不利因素，不可避免地影响着中房开发公司92-11#住宅楼的整体使用寿命和使用安全，导致该住宅楼内墙墙体的砌筑砂浆因长期处在浴池所产生的潮湿环境中，强度已明显降低，楼道内墙及外墙水泥层面严重风化、剥离、脱落，内墙墙砖严重粉化、酥软、蚀落。为此，起诉人多次找到被起诉人协商，要求被起诉人关停浴池，以免给中房开发公司92-11#住宅楼造成不可估量的损害，从而危及该住宅楼内居民的人身安全和财产安全。但被起诉人对起诉人的正当要求置若罔闻、置之不理。故起诉人特此向人民法院提请诉讼，请求法庭判令被起诉人关停浴池，拆除浴池内外一切与经营活动有关的洗浴设备和设施。被起诉人所经营的浴池，使用的是中房开发公司92-11#住宅楼的房屋，该房屋的原设计建筑只适用于一般性民用综合楼，设计使用环境为一类环境，即无污染、无侵蚀的使用环境。而作为浴池，依据现行的设计规范规定，应当属于二类b型环境，根据《砌体结构设计规范》第6.2.2条的规定，二类使用环境砖体的强度等级不得低于Mu15,砂浆强度不得低于M7.5,根据《混凝土结构设计规范》的规定，二类使用环境的混凝土强度、保护层厚度必须有相应提高。因此，被起诉人将一类使用环境的一般性综合房屋改变为二类特殊使用环境的浴池，是改变了房屋的使用性质，已经对住宅楼的安全性和使用性产生了极大的危害，该住宅楼由于浴池的存在和经营，早已严重受损，依据辽源市房屋安全鉴定中心于2008年作出的（08-032）号鉴定结论，中房开发公司92-11#住宅楼的可靠等级为Csu级，即部分承重结构承载能力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危险，故该住宅楼的1-2层房屋不能作为浴池继续使用。经审查认为，起诉人的请求事项不属于民事审判受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人禚兰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一八年六月二十日
书记员 李 东
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保165号
申请人：邰圣成，男，1964年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：温建军，男，1971年6月出生，住河北省泊头市。
申请人邰圣成因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温建军所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人邰圣成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温建军所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年九月二十五日
书记员 倪亚楠