天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1439号
原告：白福军，女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：王树江，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住址天津市宝坻区。
二原告委托诉讼代理人：周庆微，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系二原告儿媳。
被告：白成立，男，1970�5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：石素廷，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
原告白福军、王树江与被告白成立、石素廷健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。全部诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白福军、王树江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿白福军的经济损失共计65398.42元（其中药费34101.72元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，误工费20902.7元，护理费4594元，交通费2000元）；2、判令二被告赔偿原告王树江的经济损失6532.89元（其中药费1942.89，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费3445.5元，护理费344.5元，交通费200元）；3、本案的诉讼费由二被�承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。原、被告系同村村民，且住对门，原告居南，被告居北。因被告经常将杂物堆放到原告后门口处，2017年9月份被告应原告的请求将杂物移走，但2017年10月1日二被告又将杂物堆放到原告后门口处,导致原告家人出行受阻，二原告责令二被告将杂物移走，二被告不由分说，上前对二原告进行殴打，原告白福军被打昏。后二原告被送宝坻区人民医院住院治疗3天，出院后原告白福军被转往天津市人民医院继续住院治疗16天，给原告造成重大经济损失，被告未支付分文。此纠纷经大白庄派出所处理，对二被告予以行政拘留10日的处罚。二原告为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求。
被告白成立、石素廷辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告王树江主张赔偿经济损失没有事实依据，诉状中事实及理由部分未陈述王树江被打的情形，亦未说明王树江的损伤部位和伤情。其次，原告白福军、王树江对纠纷起因存在过错，二被告是正当防卫。通过法庭调取的该案的公安卷宗可知是白成立和石素廷没有主动殴打白福军和王树江，是白福军和王树江先行挑起事端，辱骂、推搡白成立，被告回家后闭门不出，不想再起冲突，而原告白福军不依不饶，采取用砖头砸门的行为激化矛盾。同时，原告殴打白成立和石素延，造成石素廷身体多处损伤并住院治疗。石素廷咬伤白福军的手指也是在白福军殴打石素廷头部的过程中，其不慎将手抠进石素-
廷的嘴里，石素廷为了保护自己的合法权益不受侵害的正常反应行为，属于正当防卫。在王树江殴打石素廷的过程中，石素廷为了躲避殴打用手乱拍乱打，造成王树江损伤也是正当防卫，该防卫行为没有超出法定范围。第三，通过日常常识和生活经验，人被咬伤手指的外伤不需要住院治疗，支出医疗费也不会超过几百元，不会对工作、饮食、生活造成影响，白福军主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均与本案无关，不应予以支持。根据白福军向法庭提交的住院病历可以看出，其支出3万余元的医疗费主要是治疗其自身疾病，与石素廷、白成立无关。根据谁主张谁举证的原则，白福军和王树江应当对其因本次事件造成的损失金额提供证据，若无法举证，则其自身应承担举证不能的不利后果。第四，白福军在事发时已经超过55周岁，王树江已经超过60周岁，二人均已经超过法定退休年龄，且白福军和王树江没有举证证明其具有工作收入，因此其二人主张误工费没有事实和法律依据。
原告提交如下证据：
1.白福军在宝坻区海滨医院病历1份、在天津市宝坻区人民医院的住院病案1份、在天津市人民医院的住院病案一份；
2.王树江在宝坻区人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院费用明细清单1份；
3.医疗费票据、交通费票据、日用品票据、饭费票据等共计27张；
4.冲突现场和原告受伤情况的黑白照片4张、大棚损失的黑白照片4张、雇工李玉武的工资证明1份。
被告质证称，对原告白福军在海滨医院、宝坻区人民医院的门诊病历、病案真实性没有异议，认可其中指咬伤的伤情，对白福军在天津市人民医院的病案不认可，存在其他原因造成疾病的可能性，对肋骨骨折的病情不认可；认为白福军治疗胸腔积液、高血压3级、动脉管状血管硬化等疾病与本案无关，在计算医疗费时应当剔除；对王树江在宝坻区医院开具的的门诊病历有异议，对案外人李玉武证明的不认可。
二被告未向本院提交证据。
本院依据原告申请依法调取了公安机关关于此纠纷的行政卷宗（简称公安卷宗）。各方对自己在公安卷宗笔录中的陈述均无异议，对对方笔录内容不予认可，具体为：
17年10月1日被告白成立在公安卷宗询问笔录中的陈述：“今天下午2点钟左右。一辆挠车过来了，平整地面，施工到了我家门口。王树江对象让挠车将我家前门口街面附近的砖头移动到我家前门口的那段街道上。我就跟王树江对象说别放在我家门前这段街面上了。她就骂我。我也骂她。看到我俩要打架，我对象就让我赶紧离开这里，王树江对象就随手从地上捡起砖头就砸我，但是没有砸到我，我就往西跑远离他们两个人了。之后他们两个人就打起来了。我看到他们打起来，我就报警了。之后我俩又从南门出去了来到了街上。我对象又和王树江对象推搡起来了。之后王树江对象倒地了，我不知道她怎么倒地的。然后王树江就过来用拳头打了我对象脑袋一拳头。然后他俩就扭打在一起，王树江的脸上流血了，应该是我对象弄的。我看到王树江打我对象，我就朝王树江头部和身上打去。王树江就跟我打起来了。过了一会警察就过来了。”2017年10月2日被告石素廷在公安卷宗询问笔录中的陈述：“王树江对象骂人的时候，就往白成立身上撞，我就赶紧把白成立劝走了。在正挠我的过程中，她的手正好放进我的嘴里，我就咬了她的手。劝架的人就将我劝屋里去了，王树江对象就用砖头砸家门。她总在外面砸门我和我对象白成立就前后脚出去了。往她身上推，我推没推到她不清楚，她就倒地了。我对象看到我被打了，就过来打王树江，王树江也就打白成立，他俩相互打起来。”。2017年10月2日原告王树江在公安卷宗询问笔录中的陈述：“。我从后院出门，看见我�象白福军拿着砖头在砸北院白成立家的大门。白成立和二丫就把门打开后从门里面出来了。之后二丫（石素廷）就来到白福军身前，将白福军推的后仰躺在地上，我就上前用手扒拉了二丫一下。白成立就说我打了他对象二丫，就过来打我。之后二丫就扑了过来，把我扑到在地，倒地时腰部硌在砖上了，我倒地上后，白成立和二丫就接着打我。”。2017年10月11日原告白福军在公安卷宗询问笔录中的陈述：“。白成立就叫他对象二丫，他俩一块打我，白成立用拳头捶我胸部，之后又用手扇我头部右侧，二丫咬了我左侧手的手指，他俩乱打我。”。“开始时就我和白成立、二丫三人打架，之后我就晕了。”。本
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民，且为邻居，二原告与二被告各为夫妻关系。2017年10月01日14时许,在天津市宝坻区处，白福军与白成立因街道平整问题相互辱骂，白福军持砖头追砸白成立，后石素廷与白福军相互殴打并将白福军手咬伤。石素廷回家后，白福军用砖头砸石素廷家大门,白成立、石素廷遂走出家门，双方再次发生冲突。王树江看到白福军手受伤后对石素廷辱骂,后石素廷与白福军、王树江互相殴打，白福军用砖头拍石素廷时拍到案外人白学振头部,之后白成立上前与王树江互相殴打。经鉴定，白福军、石素廷的伤情均构成轻微伤。经天津市宝坻区价格认证中心认定，大门损失价值240元。
事发后，2017年10月1日原告白福军到天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断：主要诊断为左中指人咬伤；其他诊断为膝部挫伤（右侧）、头皮血肿、胸腔积液（双侧）、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：1、建议患者继续住院观察治疗，目前不能回家休养；2、定期换药，继续抗炎治疗，及时观察左中指伤口情况；3、及时复查胸CT了解胸腔积液情况，必要时行胸腔闭式引流术；4、冠心病及高血压病继续观察，异常进一步诊治。2017年10月2日，天津市宝坻区海滨医院“预防医学门诊部病历册”记载：姓名：白福军；伤口检查记录：左手中指被人咬伤，Ⅲ级暴露；处理措施：1.伤口清洗消毒处理。2.注射狂犬疫苗5支等。2017年10月4日，宝坻区人民医院诊断证明书记载：处理意见为休假一个月。2017年10月5日原告白福军到天津市人民医院住院治疗16天，出院诊断：胸部损伤、肋骨骨折（左侧）、胸腔积液、肺挫伤、肺部感染、头部损伤后遗症、手指皮裂伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.门诊复查。3.变化随诊。2017年11月20日，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》载明：文证材料所示白福军头部损伤、肋骨骨折情况及中指咬伤致皮肤破损情况均构成轻微伤。2017年10月1日原告王树江到天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断：主要诊断为头部损伤（头痛、头晕），其他诊断为左颞部皮下血肿、左颧部、左颞部、左上颌皮肤擦伤、要不软组织损伤、右手指皮肤擦伤、高血压。出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂饮食，监控血压，四肢适当锻炼，避免劳累、避免大便干燥，陪人，脑外科及骨科门诊随诊；2.建议休息2周，1周后门诊复诊，不适随诊。
另，此事经公安部门处理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，给予原告王树江、白福军、被告白成立、石素廷行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予原告白福军行政拘留五日的处罚。
诉讼中，当事人争议的主要问题为：一、关于原、被告双方赔偿责任承担问题；二、关于二原告合理经济损失的认定问题。对此，本院分别评判如下：
一、关于原、被告双方赔偿责任承担问题。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告与二被告系同村村民，且为近邻，理应和睦相处，在因琐事产生矛盾后应通过友好协商或申请有关机关解决等方式妥善处理，而双方均不能克制自己的情绪，使矛盾升级进而发生肢体冲突。二原告与二被告参与相互殴打的行为均存在过错，应承担相应的责任。原告白福军在发生纠纷后持砖头追砸白成立，并砸石素廷家大门的行为不当，存在过错，对纠纷的发生和矛盾的激化应承担主要责任。被告石素廷在�纷发生后，将白福军手咬伤，并与二原告相互殴打的行为不当，存在过错，亦应承担相应的责任。根据公安卷宗记载和庭审查明的事实，本院确定二被告的过错责任比例为40%，即二被告对原告白福军、王树江在此纠纷中造成的各项经济损失承担40%的赔偿责任。
二、关于二原告合理经济损失的认定问题。
关于原告白福军的经济损失本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，核算金额为31321.71元。对被告主张应剔除医疗费中治疗原告自身原有疾病费用的意见，未提交证据予以证明，本院不予支持；对被告主张原告肋骨骨折等伤情存在其他原因造成疾病的可能性，亦未提交证据证明，本院亦不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院19天，其请求按100元/天计算住院期间，计1900元符合相关法律规定，本院予以确认。
3、营养费。根据原告的伤情和出院记录中需加强营养的医嘱记载，本院酌情支持住院期间19天和出院后15天的营养期,标准按照30元/天，合计金额1020元。
4、误工费。根据原告伤情及其诊断证明医嘱记载，本院确定误工期限为住院期间19天及出院30天，合计49天；标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，合计金额5627.65元。对原告主张误工费损失20902.7元，是因承包大棚无人管理而造成的实际损失，原告未提交相关证据，本院不予支持；对案外人李玉武的证明，因其真实性无法核实，本院不予采信；对被告主张原告已超过法定工作年龄，不予赔偿误工费的意见，由于原告提交村委会开具的原告承包蔬菜大棚，仍在从事工作的相关证明，本院认为原告存在实际的误工损失，对被告的意见，本院亦不予采信。
5、护理费。根据原告伤情，本院确定护理期限为住院期间19天和出院后15天，1人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，合计3904.9元。
6、交通费。根据原告白福军住院次数和其住所地到就诊医院的距离，本院酌情支持1000元。
以上经济损失合计44774.26元，由二被告赔偿40%即17909.7元。
关于原告王树江的经济损失本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1942.89元，并提供了医疗费票据证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，其请求按100元/天计算3天，计300元符合相关法律规定，本院予以确认。
3、营养费。因原告未提供证据予以证实，且住院病历中亦无需加强营养的医嘱记载，故本院不予支持。
4、误工费。根据原告伤情及其诊断证明中医嘱的�载，本院确定误工期限为住院3天和出院后14天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，合计金额1952.45元。
5、护理费。根据原告伤情，本院确定护理期限为住院期间1人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，合计金额344.55元。
6、交通费。根据原告王树江住院次数和其住所地到就诊医院的距离，本院酌情支持200元。
以上经济损失合计4739.89元，由二被告赔偿40%即1895.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白成立�石素廷于本判决生效后十五日内连带赔偿原告白福军经济损失17909.7元；
二、被告白成立、石素廷于本判决生效后十五日内连带赔偿原告王树江经济损失1895.96元。
三、驳回原告白福军、王树江其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告白福军、王树江负担220元，被告白成立、石素廷负担149元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 郑善礼
二〇一八年五月二日
书 记 员 李亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二�六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。