江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1394号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贞生，男，1961年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县，现住武宁县。
委托代理人付鹤鸣，江西省武宁县四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨俊军，男，1987年5月4日出生，汉族，河南省南乐县人，货车司机，住河南省南乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人张贞生、杨俊军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉称，1、被上诉人张贞生的误工费、残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。2、因张贞生没有证据证实吊臂损失与本次事故的关联性，因此提供的吊臂维修费3800元不能认定。故请求二审改判核减赔偿金49966元。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张贞生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨俊军答辩称，同意上诉人的诉请。
张贞生向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计131270.83元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费及诉讼代理费等。已扣减被告杨俊军支付的医疗费25965.55元及通过交警队支付给原告的8000元）；2、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告杨俊军承担。
一审法院认定的事实：2017年12月7日14时20分许，被告杨俊军驾驶车牌为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车号牌为豫Ｊ×××××）沿省道红桥-
修水线由武宁往修水方向行驶，行驶至红桥-
修水线42公里+100米处时，与正在左转弯进入道路左侧岔路的原告张贞生驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××中型普通货车发生碰撞，造成两车受损原告张贞生和副驾驶乘坐人员刘宁受伤的交通事故。事故发生时，原告于当日被送往武宁县中医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折，2、胸壁软组织挫伤，住院22天，共花费医疗费25965.55元（此医疗费已经由被告杨俊军垫付）。原告张贞生驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××中型普通货车，经被告财保公司定损维修，车辆维修费用为16889.16元，另外为维修原告车辆随车吊吊臂支出3800元。事故发生后，武宁县公安局交通管理大队于2017年12月18日作出赣公交认字【2017】第00253号道路交通事故认定书认定被告杨俊军负事故全部责任，原告张贞生和副驾驶乘坐人员刘宁在本次事故中不负责任。2018年3月12日，广东中鼎司法鉴定中心所出具粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第504号司法鉴定意见书认定：原告伤情构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000元。
原告张贞生系农村户口，但长期居住在位于武宁县城××1-402。另查，根据江西省统计局公布的额数据，江西省2016年城镇居民人均年可支配收入为28673元，交通运输行业在岗职工年平均工资为68013元，居民服务业在岗职工年平均工资为52273元，江西省2017年城镇居民人均年可支配收入为31198元。
被告杨俊军驾驶的车牌为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车号牌为豫Ｊ×××××）已经在被告财保公司处投保了交强险和保额为1000000元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后被告杨俊军垫付了原告医疗费用25965.55元、车辆修理费8000元，共计33965.55元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杨俊军驾驶机动车违反法律规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告财保公司承保了豫Ｊ×××××号的重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车号牌为豫Ｊ×××××）的交强险及商业三者险，应当根据法律规定承担赔付责任，故对原告要求被告杨俊军赔偿，被告财保公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。
庭审中，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并向本院提交了相关证据予以证实，故对原告该诉讼主张，本院依法予以支持。对被告杨俊军、财保公司关于原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳。另原告主张按照2016年度江西省交通运输行业在岗职工年平均工资标准计算误工费，并向本院提交了相关证据予以证实，故对原告关于其误工费计算标准的诉讼主张，本院予以支持。被告财保公司对原告提交的广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，虽向本院口头提出了重新鉴定申请，但被告财保公司未在本院规定的时间内向本院提交书面的重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定申请，本院认为被告财保公司亦并没有提交相关证据推翻该份鉴定意见书的鉴定结论，故被告财保公司对该司法鉴定书的质证意见，本院不予采纳。在法庭辩论前，原告将伤残赔偿标准由按2016年度城镇居民人均可支配收入标准28673元/年变更为按2017年度城镇居民人均可支配收入标准31198元/年计算，本院认为，该变更符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对此变更请求，本院予以支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告张贞生的损失为：医疗费用赔偿限额内：1、医疗费25965.55元；2、营养费，原告营养期经鉴定为90天，按每天20元计算为90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，主张按照30元/天计算不违反法律规定，22天×30元/天=660元；4、后续治疗费10000元，以上各项共计38425.55元。由被告财保公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分28425.55元，由被告杨俊军承担，但该款由被告财保公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告护理期经鉴定为60天，参照2016年度江西省居民服务行业在岗职工年平均工资标准52273元/年计算，52273元/年÷12个月÷30天×60天=8712.17元；2.误工费，原告误工期经鉴定为120天，参照2016年度江西省交通运输业在岗职工年平均工资标准68013元/年计算，68013/年÷12个月÷30天×120天=22671元；3.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，参照2017年江西省城镇居民人均可支配收入31198元/年标准计算，31198元/年×20年×10%=62396元；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及本案事故发生事实，本院依法确认为2000元为宜；5.交通费，因原告未提供正式票据，但该项费用系实际支出费用，结合原告诊疗情况，本院酌情认定200元。以上各项共计95979.17元，由被告财保公司在交强险限额内承担95979.17元。
财产损失赔偿限额内：车辆修理费20689.16元。由被告财保公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额部分18689.16元，由被告杨俊军承担，但该款由被告财保公司在商业三者险限额内赔付。鉴定费用2800元，由于被告杨俊军负事故全部责任，故由被告杨俊军承担。诉讼代理费6142.5元，本院认为该费用于法无据，故对该费用本院不予支持。综上，被告财保公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残费用限额内95979.17元，财产损失赔偿限额内2000元，商业三责险限额内47114.71元（28425.55元+18689.16元）。另事故发生后被告杨俊军已经垫付原告医疗费用25965.55元，车辆修理费8000元，共计33965.55元，为避免诉累，本院在本案中一并处理，扣除被告杨俊军应当赔偿原告的鉴定费2800元，原告应返还被告杨俊军31165.55元，该款由被告财保公司返还给被告杨俊军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张贞生各项损失共计155093.88元，剔除被告杨俊军垫付款33965.55元，还应赔付原告张贞生121128.33元。二、被告杨俊军赔偿原告鉴定费2800元，该款由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在返还被告杨俊军垫付款33965.55元中扣除2800元给付原告张贞生。三、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告杨俊军垫付款31165.55元。四、驳回原告张贞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由原告张贞生承担46元，被告杨俊军承担2778元。
二审中，被上诉人张贞生提交一组车辆2014、2016、2017年保险单；水电费发票、居民社区的证明。证明被上诉人张贞生的车辆是随车起重运输车，保险单的投保人是张贞生；被上诉人张贞生自2009年起一直生活在武宁县城。上诉人认为不是新证据，不予质证。被上诉人杨俊军没有质证意见。被上诉人张贞生提供一组照片、合同书及判例一份。证明后期因吊臂无法使用，再次进行维修更换吊臂产生了53000元的费用应由上诉人承担；判例证明一审的代理费应予支持。上诉人质证认为，后期费用被上诉人张贞生并未主张，不属于二审法院审理范围，不予质证；我国不是判例法国家，该判例不能作为证据使用。被上诉人杨俊军没有质证意见。本院二审查明案件的其他事实与原审法院一致。
本院认为,根据被上诉人张贞生在一审提交的房屋所有权证、卫生费缴费收据、水电费缴费登记本、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证及二审补充提交的一系列证据，足以证实被上诉人张贞生从事交通运输行业且一直居住在武宁县城。上诉人仅有陈述，并未提供证实自己上诉主张的证据，故根据民事诉讼证据规则的相关规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。故对上诉人的该上诉请求依法不予支持。至于上诉人认为维修吊臂的3800元维修费的问题。根据一审庭审记录，上诉人对此已予以确认，并无异议。在二审过程中，亦没有提供相反证据足以推翻，故对上诉人的该上诉请求依法亦不予支持。另被上诉人张贞生要求处理的代理费及后期维修产生的费用的问题。因代理费一审已作出处理，被上诉人张贞生对此并未提起上诉，故对此不予处理。后期产生的维修费用，当事人可以另行主张。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年七月十八日
书记员 王 康