天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第494号
原告马仍兰，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告吴继贵（死者吴立鹏之父），男，1931年11月12日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被告吴永军（死者吴立鹏之长子），男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住同上。
被告吴永辉（死者吴立鹏之次子），男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住同上。
被告吴永霞（死者吴立鹏之长女），女，1992年6月25日出生，汉族，农民，住同上。
被告王国良，男，1977年7月13日出生，住天津市红桥区。
委托代理人莫洪智，该公司职员。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
被告天津三全食品销售有限公司，地址天津市南开区。
法定代表人牛满平，该公司总经理
委托代理人莫洪智，该公司职员。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
被告郭峰，男，1989年8月9日出生，农民，住天津市静海县。
委托代理人王英海，天津静海148法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市。
负责人王然，该公司经理。
原告马仍兰与被告吴继贵、被告吴永军、被告吴永辉、被告吴永霞、被告王国良、被告郭峰、被告天津三全食品销售有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仍兰的委托代理人张美英，被告王国良、被告天津三全食品销售有限公司的委托代理人莫洪智、张伟，被告郭峰的委托代理人王英海到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告吴继贵、被告吴永军、被告吴永辉、被告吴永霞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日19时5分许，郭峰驾驶津BK93**号小轿车沿津文路由东向西行驶至静海县津文路梁头镇孙庄子路口，发现情况晚，撞前方顺行吴立鹏驾驶的拖拉机尾部，造成双方车辆不同程度损坏，郭峰及其乘车人张君，吴立鹏及其乘车人栗勤芝、马仍兰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定郭峰负事故主要责任，吴立鹏负事故的次要责任，张君、栗勤芝、马仍兰不负事故责任。原告马仍兰于2013年11月21日在静海法院对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提起民事赔偿诉讼，静海县人民法院于2013年12月10日作出（2013）静民初字第5522号民事调解书，现原告再次提起民事诉讼赔偿，要求上述被告赔偿原告医疗费1164.10元、营养费2050元、误工费7716.80元、护理费4134元、残疾赔偿金29856.20元、被扶养人生活费3668.28元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费1630元。以上损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔付，不足部分，由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告王国良、被告天津三全食品销售有限公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆登记车主是被告王国良，该车系我公司向被告王国良借用，事故时由郭峰驾驶，郭峰是我公司职员。我公司不同意赔偿原告损失，因为事故车辆驾驶员郭峰非职务行为，根据人身损害赔偿司法解释，应当由其本人承担责任。对全部证据的关联性有异议，均与我方无关。
被告郭峰辩称，对事故事实及责任认定有异议。郭峰驾驶的单位车辆，事故时是职务行为，个人不应承担赔偿责任，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告天津三全食品销售有限公司承担。医药费依法核实。营养费、误工费、护理费因未经鉴定，且无医院医嘱，原告住院期间误工费、护理费、交通费第一次诉讼时已经处理完，本案中不应再支持。伤残赔偿金无异议，被扶养人生活费法院依法核实认定。精神损害抚慰金、交通费过高，法院酌定。鉴定费无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告吴继贵、被告吴永军、被告吴永辉、被告吴永霞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日19时5分许，郭峰驾驶津BK93**号小轿车沿津文路由东向西行驶至静海县津文路梁头镇孙庄子路口，发现情况晚，撞前方顺行吴立鹏驾驶的拖拉机尾部，造成双方车辆不同程度损坏，郭峰及其乘车人张君，吴立鹏及其乘车人栗勤芝、马仍兰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定郭峰负事故主要责任，吴立鹏负事故的次要责任，张君、栗勤芝、马仍兰不负事故责任。事故后，马仍兰经公安静海分局交警支队城区大队指定，在静海县医院入院治疗41天，原告的伤情诊断为胸12、腰1-3左侧横突骨折等。本次事故另有伤者吴立鹏和原告马仍兰分别于2013年11月12日及2013年11月21日在静海县人民法院对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提起第一次民事赔偿诉讼，静海县人民法院作出（2013）静民初字第5355号民事判决书及（2013）静民初字第5522号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险限额内对伤者吴立鹏和马仍兰的损失进行了赔偿，其中对马仍兰的住院伙食补助、护理期间和误工费均支持41天。至此，属于津BK93**号事故车辆机动车强制保险医疗费用限额已经用尽赔付，机动车强制保险伤残赔偿限额尚剩余97700.08元，第三者责任商业保险限额剩余65811.62元。原告马仍兰后续治疗中未住院，产生门诊医药费1164.10元。经原告申请，本院委托指定津实司法鉴定中心于2014年2月10对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2014年2月28日出具鉴定结论为：原告马仍兰外伤致腰椎骨折畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，为X（十）级伤残；外伤致骨盆畸形愈合，为X（十）级伤残。原告马仍兰被扶养人有原告之父马金榜，1940年8月10出生，原告之母位凤梅，1938年12月18日出生，夫妻二人均为农业户口，共生育原告在内子女三人。本次事故另一伤者吴立鹏后经医院抢救无效死亡，其法定继承人有吴立鹏之父吴继贵，吴立鹏之长子吴永军、次子吴永辉、长女吴永霞。
另查，郭峰驾驶津BK93**号小型轿车登记车主和实际所有人为被告王国良，该车系被告天津三全食品销售有限公司向被告王国良借用，被告郭峰系被告天津三全食品销售有限公司的职员，事故时由其驾驶车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和保额200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
静海县人民法院在庭审前调取了公安静海分局交警支队城区大队对被告郭峰事故后的两次询问笔录，并在庭审中当庭出示，证实被告郭峰和其妻张君均在天津市里上班，被告郭峰于2013年9月27日事故当日，在单位驾驶被告王国良的车外出为公司办事，并于当晚开该车与其妻一起回家。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、公安静海分局交警支队城区大队询问笔录、用药明细、诊断证明、保单、驾驶证、行驶证、村委会家庭关系证明、户口页复印件、询问笔录、相关票据及当事人陈述证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本次事故经公安静海分局交警支队城区大队认定郭峰负事故主要责任，吴立鹏负事故的次要责任，张君、栗勤芝、马仍兰不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故另有伤亡起诉，故原告应按照损失比例来分配被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车强制保险伤残赔偿剩余限额；原告超出机动车强制保险的损失，亦应由按照损失比例分配第三者责任商业保险剩余限额。对于原告超出保险限额的损失是否由被告天津三全食品销售有限公司承担赔偿责任，关键看被告郭峰驾驶车辆的行为是否系为了执行单位的工作任务，基于驾驶车辆工作的特殊性，不能仅凭发生交通事故时的时间来认定是否为执行工作任务，而应对相关因素综合考虑认定，被告郭峰系被告天津三全食品销售有限公司的职工，其所属部门经理邓继强在被告郭峰发生交通事故后，于2013年12月9日为被告郭峰出具的证明材料，证明了被告郭峰驾驶车辆傍晚回家业已取得所在部门领导邓继强和谢经理的同意，且该证明材料中明确要求被告郭峰开车回家后于明天早晨7点前到双口，更证明了被告郭峰驾车回家是为了执行明天工作任务的需要，由此可以判断出，被告郭峰驾驶单位车辆回家的行为不单纯是为了回家，而是为了执行第二天单位的工作任务，其开车回家的行为与执行单位工作任务二者间具有关联性，故被告郭峰驾驶车辆的行为应为职务行为，对于证人邓继强为被告郭峰发生交通事故后出具的书面证明材料，更具有客观性，本院予以采信；关于被告天津三全食品销售有限公司提出被告郭峰驾车行为为非职务行为的主张，仅有证人邓继强为其出庭作证，未提交其他证据予以佐证，且证人邓继强现为被告天津三全食品销售有限公司的部门经理，在其为被告郭峰出具书面证明材料后又在庭审中作出与其相反的证言，其证明力较弱，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告郭峰在本案中不承担赔偿责任，原告超出机动车强制保险和第三者责任商业保险限额的损失，应由被告天津三全食品销售有限公司承担赔偿责任。因吴立鹏在本次事故中的负次要责任，其法定继承人被告吴继贵、被告吴永军、被告吴永辉、被告吴永霞应在继承吴立鹏的遗产范围内，对原告的损失按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。因被告天津三全食品销售有限公司系津BK93**号车辆的实际使用人，该车系被告天津三全食品销售有限公司向被告王国良借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告王国良在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，因其在第二次诉讼中并未实际住院，也未提供医院加强营养及建休的医嘱证明，其营养费、护理费、误工费亦未经过司法鉴定，故本院不予支持。原告主张的就医交通费过高，根据原告门诊次数及不在本地居住的情况，本院酌情支持1000元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费1164.10元、伤残赔偿金29856.20元（原告为农业户口，按照天津市农村居民人均可支配收入每年13571×20年×11%）、被扶养人生活费3362.59元（原告父亲马金榜，1940年8月10日出生，计算6年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年8337元×6年×11%÷3人，为1834.14元；原告母亲位凤梅，1938年12月18日出生，计算5年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年8337元×5年×11%÷3人，为1528.45元）、就医交通费1000元、鉴定费1500元。此次事故给原告精神造成一定的伤害，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条第一款、第七十七条第（5）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔伤残赔偿责任剩余限额内赔偿原告马仍兰精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3362.59元、就医交通费430.42元，共计8793.01元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔偿原告马仍兰医疗费1164.10元、伤残赔偿金29856.20元、就医交通费569.58元、鉴定费1500元，共计人民币33089.88元的70%，即23162.92元，实际赔偿原告马仍兰5923.04元（商业险实际剩余限额）。
三、被告天津三全食品销售有限公司赔偿原告马仍兰医疗费1164.10元、伤残赔偿金29856.20元、就医交通费569.58元、鉴定费1500元，共计人民币33089.88元的70%，即23162.92元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司第三者责任商业保险赔偿的5923.04元，被告天津三全食品销售有限公司实际赔偿原告马仍兰17239.88元。
四、被告吴继贵，被告吴永军、被告吴永辉、被告吴永霞在继承吴立鹏遗产范围内赔偿原告马仍兰医疗费1164.10元、伤残赔偿金29856.20元、就医交通费569.58元、鉴定费1500元，共计人民币33089.88元的30%，即被告吴继贵，被告吴永军、被告吴永辉、被告吴永霞在继承吴立鹏遗产范围内赔偿原告马仍兰9926.96元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，原告马仍兰负担74元，被告天津三全食品销售有限公司负担115元，被告吴继贵，长子吴永军、次子吴永辉、长女吴永霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖梅香