wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1864号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张学洪，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张学洪罚金一案中，被执行人张学洪至今未履行（2015）穗增法刑初字第265号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人张学洪名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人张学洪可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱荣丹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执362号
被执行人：张树刚，男，1975年7月21日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县，居住地四川省高县。
本院在执行张树刚犯开设赌场罪一案中，被执行人张树刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张树刚存款五万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 益
书 记 员 盛启旖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初15794号
原告：陈鲁豫，女，1970年6月12日出生，回族，北京能量影视传播股份有限公司主持人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：包头丽人妇产医院，住所地内蒙古自治区包头市东河区经一路2号（宏源鑫都小区西南蒙古包***层）。
负责人：王薇，院长。
原告陈鲁豫诉被告包头丽人妇产医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁豫之委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼，被告包头丽人妇产医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈鲁豫向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm×9cm的（名片大小），致歉时间不少于30日；判令被告向原告赔偿经济损失人民币20万元、精神损害抚慰金2万元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2018年1月，原告得知被告于2017年9月26日在其官方认证的微信公众号“包头丽人整形美容”（微信号：×××)”上发布了标题《没想到她做了十几项整形，难怪变化那么大》的文章。文中擅自使用原告照片14张进行商业宣传，并发布大量宣传内容以及被告的相关信息。该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的美容整形业务进行商业宣传的目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告的行为使大众误认为原告曾进行过美容整形手术，致使原告遭受诸多非议和质疑，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告曾获“中央电视台最受欢迎的十大节目主持人”等称号，其肖像具有一定的公众辨识度和较高的商业使用价值。被告未经原告允许，擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，影响了原告的正常商业代言工作，并由此给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。请求法院判如所请。
包头丽人妇产医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月26日在其官方认证的微信公众号“包头丽人整形美容”（微信号：×××)”上发布了标题《没想到她做了十几项整形，难怪变化那么大》的文章。文中使用原告照片14张，作为原告早期和近期的对比照，并标注文字称：“分析陈鲁豫做的整形项目不服气吗？一言不合就上照片！！！首先是这肥大的咬肌，难道不是瘦脸针的功劳？？？虽然说鲁豫的眼睛原来就不小，但是和这个欧式大平行还是有些差距的。再看看这圆鼓鼓的苹果肌，满满的都是玻尿酸喽…”，文章中还有大量宣传“瘦脸针”及被告的相关信息等内容。2018年5月10日，原告委托代理人到北京市长安公证处将上述文章内容进行了证据保全。现被告已将上述文章删除。
原告提交百度百科，证明原告知名度；提交侵权照片，证明原告为被侵权人；提交微信公众平台信息查询结果，证明被告为侵权主体；提交公证书及公证费的发票，证明被告侵权的事实及原告为侵权的维权成本。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未提供证据证明其已取得原告授权在其微信公众号发表的文章中使用原告的肖像，故被告未经原告许可，使用原告的肖像用于公司宣传，被告侵犯原告肖像权的事实成立。原告主张被告侵犯其名誉权，在涉案文章中，被告使用原告的照片作为早期和近期的对比照，加之标注了文字及标题，结合照片和文字容易给读者造成原告曾打过瘦脸针的印象，但原告未能提供因该文章导致其社会评价降低的证据，故本院对原告关于被告对其构成名誉侵权的主张不予支持。因被告侵犯原告的肖像权，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，承担侵权责任的形式应以侵权影响范围为限，致歉内容须经本院审核。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院考虑演员通过有偿授权他人使用肖像为其收入来源之一，被告侵犯原告肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明因被告侵权导致必然发生的损失金额，故具体赔偿金额由本院酌情确定。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿维权成本的诉讼请求，提供了公证费的发票，对该费用本院予以支持。
被告包头丽人妇产医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告包头丽人妇产医院在其微信公众号“包头丽人整形美容”（微信号：×××)上公开发布赔礼道歉公告，向原告陈鲁豫赔礼道歉（该公告应连续刊登7日，内容需经我院审核）；如被告包头丽人妇产医院逾期未履行上述义务，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告包头丽人妇产医院承担；
二、本判决生效之日起十五日内，被告包头丽人妇产医院赔偿原告陈鲁豫经济损失25000元、维权成本1200元；
三、驳回原告陈鲁豫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告陈鲁豫负担558元（已交纳），由被告包头丽人妇产医院负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年七月十日
书记员 陈凯枫
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执473号之二
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴良平，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行吴良平诈骗罚金刑及追缴违法所得一案中，执行标的为罚金及违法所得41500元。执行过程中，强制扣划被执行人存款1950元，另查明，被执行人吴良平现暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周树怀
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执473号之二申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴良平，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行我院刑事审判庭移送执行吴良平诈骗罚金刑及追缴违法所得一案中，执行标的为罚金及违法所得41500元。执行过程中，强制扣划被执行人存款1950元，另查明，被执行人吴良平现暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十五日书记员 周树怀
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执264号
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初172号民事判决书中,被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年九月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初8054号
原告：孟祥江，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李德全，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。
原告孟祥江与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员王全河、梁志艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥江到庭参加诉讼,被告李德全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥江向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金260000元及利息，以26万元为基数，按月息2%计算，自2017年9月12日起至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月12日，原、被告签订借据约定被告向原告借款人民币26万元，借款期限为10天，借款利息为月息2%。借据签订后，原告依约向被告支付了借款，但借款期满后，被告至今未返还借款及利息。现原告为维护自身合法权益�起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。
李德全经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借据原件一张、中国建设银行客户回单一张，用以证明被告向原告借款26万元，原告已将上述款项通过银行转账形式支付被告的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德全向原告孟祥江借款并为原告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟祥江要求李德全偿还拖欠欠款26万元并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对利息约定超过法律规定的部分，本院依�予以调整。被告李德全经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德全于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥江借款本金二十六万元；
二、被告李德全向原告孟祥江支付利息（以二十六万元为基数，自二〇一七年九月十二日起至实际还清之日止，按月利率百分之二计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，公告费五百六十元，由被告李德全负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾会颖
人民陪审员 王全河
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李圆君
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执320号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：孙路希，该行行长。
委托代理人：杜基伟、黄明辉,广东金联律师事务所律师。
被执行人：徐小风，男，汉族，住湖北省广水市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人徐小风借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2313号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人徐小风向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿信用卡借款本金65560.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金为：从2015年12月19日起，利息以本金65560.73元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利；滞纳金以本金65560.73元加上当月应还利息、复利的总和为基数，按每月5%的标准计算；上述利息、滞纳金均计算至被申请人实际清偿之日止）；另支付申请执行人律师费6000元；本案件仲裁费5158元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，无发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，本院告知申请执行人有关执行情况，申请执行人无法提供被执行人有关可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于无发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有关可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 铭
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执异1号
异议人：中国农业银行股份有限公司青神县支行，地址：四川省青神县青城镇新北街137号。
主要负责人：张柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘祥，该行员工。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
申请执行人：郭树成，男，1951年9月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青衣大道1层338--19号。
法定代表人：王绪军，该公司经理。
被执行人：宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被执行人：王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
在本院执行申请执行人郭树成与被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司以及宋友强、王绪军民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司青神县支行于2018年1月5日对本院在诉讼保全中冻结眉山鑫府房地产开发有限公司中国农业银行账户（账号22×××04）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司青神县支行称，青神县人民法院依据2017川14**民初1032号民事裁定书冻结的眉山鑫府房地产开发有限公司在中国农业银行开设的账户（账号22×××04）系住房按揭贷款保证金账户，账户内保证金1456050元属于质押担保金，请求解除对该账户的查封。
申请执行人郭树成称，不同意解除查封。中国农业银行的债权属于普通债权，应在执行阶段和其他债权人平等依法兑现。
被执行人王绪军称，自己是宋友强安排的法定代表人，完全不清楚情况，同意依法处理。
本院查明，2015年12月2日，中国农业银行股份有限公司青神支行和眉山鑫府房地产开发有限公司签订了《一手房贷款业务银企合作协�》，约定眉山鑫府房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司青神支行设立户名为“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”的账户（账号22×××04），由眉山鑫府房地产开发有限公司分别按中国农业银行股份有限公司青神支行向购买该公司开发的个人住房或商用房购房户实际发放贷款金额百分之五和百分之十的比例缴纳保证金并存入该账户，为购房户提供保证担保。担保期间从银行向购房户发放贷款之日起，至该购房户办妥以银行为该房屋抵押权人的抵押手续完成之日止。先后共有122名购房户和中国农业银行股份有限公司青神支行签订了《个人购房担保合同》，均由眉山鑫府房地产开发有限公司提供担保。鑫府房地产开发有限公司实际按该122名购房户银行贷款发放金额的5%缴纳保证金1456050元，均存入户名为“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”的账户（账号22×××04）。
另查明，户名为“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”的账户（账号22×××04），从设立至今，除存入应缴纳的保证金外，无任何支出业务，截止2018年1月10日，该账户余额为1464212.81元。
本院认为，鑫府房地产开发有限公司将按揭贷款保证金存入特定“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”的账户（账号22×××04），该账户不具有日常结算功能，符合该款项形式上的特定化要求。且鑫府房地产开发有限公司对该账户内的资金并不能随意支取、通兑等，中国农业银行股份有限公司青神支行对该保证金账户享有实际控制权，该按揭贷款保证金在性质上属于金钱质押。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”规定，应依法保障银行的优先受偿权，异议人提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销对户名为“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”账户（账号22×××04）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送�之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 亮
审判员 刘跃红
审判员 潘诺娜
二〇一八年一月十五日
书记员 郑萌颖
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执异1号异议人：中国农业银行股份有限公司青神县支行，地址：四川省青神县青城镇新北街137号。主要负责人：张柏青，该行行长。委托诉讼代理人：刘祥，该行员工。委托诉讼代理人：李勇，该行员工。申请执行人：郭树成，男，1951年9月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:张高彬，四川江洋律师事务所律师。被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青衣大道1层338—19号。法定代表人：王绪军，该公司经理。被执行人：宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被执行人：王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。在本院执行申请执行人郭树成与被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司以及宋友强、王绪军民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司青神县支行于2018年1月5日对本院在诉讼保全中冻结眉山鑫府房地产开发有限公司中国农业银行账户（账号22×××04）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司青神县支行称，青神县人民法院依据2017川14**民初1032号民事裁定书冻结的眉山鑫府房地产开发有限公司在中国农业银行开设的账户（账号22×××04）系住房按揭贷款保证金账户，账户内保证金1456050元属于质押担保金，请求解除对该账户的查封。申请执行人郭树成称，不同意解除查封。中国农业银行的债权属于普通债权，应在执行阶段和其他债权人平等依法兑现。被执行人王绪军称，自己是宋友强安排的法定代表人，完全不清楚情况，同意依法处理。本院查明，2015年12月2日，中国农业银行股份有限公司青神支行和眉山鑫府房地产开发有限公司签订了《一手房贷款业务银企合作协�》，约定眉山鑫府房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司青神支行设立户名为“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”的账户（账号22×××04），由眉山鑫府房地产开发有限公司分别按中国农业银行股份有限公司青神支行向购买该公司开发的个人住房或商用房购房户实际发放贷款金额百分之五和百分之十的比例缴纳保证金并存入该账户，为购房户提供保证担保。担保期间从银行向购房户发放贷款之日起，至该购房户办妥以银行为该房屋抵押权人的抵押手续完成之日止。先后共有122名购房户和中国农业银行股份有限公司青神支行签订了《个人购房担保合同》，均由眉山鑫府房地产开发有限公司提供担保。鑫府房地产开发有限公司实际按该122名购房户银行贷款发放金额的5%缴纳保证金1456050元，均存入户名为“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”的账户（账号22×××04）。另查明，户名为“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”的账户（账号22×××04），从设立至今，除存入应缴纳的保证金外，无任何支出业务，截止2018年1月10日，该账户余额为1464212.81元。本院认为，鑫府房地产开发有限公司将按揭贷款保证金存入特定“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”的账户（账号22×××04），该账户不具有日常结算功能，符合该款项形式上的特定化要求。且鑫府房地产开发有限公司对该账户内的资金并不能随意支取、通兑等，中国农业银行股份有限公司青神支行对该保证金账户享有实际控制权，该按揭贷款保证金在性质上属于金钱质押。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”规定，应依法保障银行的优先受偿权，异议人提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销对户名为“眉山鑫府房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”账户（账号22×××04）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送�之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 亮审判员 刘跃红审判员 潘诺娜二〇一八年一月十五日书记员 郑萌颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45506号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李刚，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李贺学（李刚之父），1956年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告委托诉讼代理人李贺学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费2656.2元、违约金2357.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积93.19平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2655.92元（93.19平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2655.92元的90%，即2390.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6928号
原告：葛竹芳，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。
被告：天津应大股份有限公司（统一社会信用代码9112000060074402XG），住所地天津市空港经济区西十一道135号。
法定代表人：应国娥，董事长。
委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。
原告葛竹芳与被告天津应大股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月5日立案。
葛竹芳诉称，其于1991年年末入职天津应大股份有限公司工作，公司一直没有按照实际收入缴纳社会保险，2018年2月开始无法按时足额支付工资，其依据劳动合同法第38条第2、3款规定与公司解除劳动合同。其申请劳动仲裁，对东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字（2018）第351-1号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼，请求法院依法判决天津应大股份有限公司支付经济补偿金204791.57元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津应大股份有限公司的登记住所地为天津市东丽区津北公路金地企业总部D区D28-2，但其在该地点并无办事机构，在东丽区亦无其他办事机构。双方一致确认天津应大股份有限公司的实际办事机构所在地为天津市空港经济区西十一道135号，葛竹芳亦在该地点工作，故本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张哲瑶
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45424号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：李宝伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王玉秀（李宝伟之妻），住址同上。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告李宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学忠、陶国建，被告委托诉讼代理人王玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费2657.06元、违约金2358.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积93.22平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2656.77元（93.22平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李宝伟于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2656.77元的90%，即2391.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢230号
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）322号仲裁裁决书，在执行申请执行人杜世舟与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年七月二十六日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1521号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李星，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人李星罚金一案中，被执行人李星至今未履行（2016）粤0183刑初600号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人李星名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人李星可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2339号
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司。
法定代表人王宗柏。
住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁。
被执行人熊鹏，男，普米族，1986年6月21日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司与被执行人熊鹏追偿权纠纷一案，（2016）云0112民初3915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5日15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊鹏融资租赁的沃尔沃牌挖掘机一台（机号：VCEC240BL00036084，发动机编号：11096677）进行了评估、拍卖，并于2017年12月13日将拍卖所得款525690元（已扣除拍卖佣金5310元）发放给申请执行人。另经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执834号
申请执行人：速某美，女，1957年10月1日生，回族，住禄丰县彩云镇。
被执行人：应某辉，男，1974年5月29日生，汉族，住昆明市晋宁县昆阳镇。
本院在执行速某美与应某辉租赁合同纠纷一案中，被执行人应某辉因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院列入了失信被执行人名单，经过财产调查未发现有财产可供执行，其本人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年六月十四日
书记员 董 晶
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执259号
申请执行人：金春,男性,1965年6月24日出生,汉族，农民，住宾川县。
申请执行人：董继存,女性,1971年5月10日出生,汉族，农民，住宾川县。
被执行人：钱堰峰,男性,汉族，农民，1994年10月1日出生,住宾川县。
关于申请执行人金春、董继存与被执行人钱堰峰机动车交通事故责任纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924刑初１６２号刑事附带民事判决书于201８年４月１0日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行的标的：（2017）云2924刑初162号刑事附带民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱堰峰送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人钱堰峰名下的银行存款信息，未发现被执行人钱堰峰有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人钱堰峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人钱堰峰周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人钱堰峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人钱堰峰确无财产可供执行，经本院向申请执行人金春、董继存释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月九日
书记员 王 虎
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执330号
案件移送人高县人民法院。
被执行人卢胜光,男,生于1990年2月18日,汉族,住福建省龙岩市永定区。
本院在执行本院移送执行卢胜光罚金一案中，执行标的额为15000元。在执行中对被执行人的财产进行了查控,未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）川1525刑初2号刑事判决书确定对被执行人卢胜光判处罚金15000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年九月十七日
书记员 周 平
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执39号之一
申请执行人：黎燕，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行黎燕与何利民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何利现暂无履行能力，查封的财产暂时不具备处置条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执39号之一申请执行人：黎燕，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：何利，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行黎燕与何利民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何利现暂无履行能力，查封的财产暂时不具备处置条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一八年六月二十九日书记员  吴 宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2558号
申请执行人：曾福林，男，汉族，1987年8月9日出生，住昆明市盘龙区，
委托代理人：张晓丽，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：夏传荣，男，汉族，1990年2月4日出生，住昆明市西山区，
申请执行人曾福林与被执行人夏传荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏传荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾福林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年7月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人夏传荣银行存款人民币1399元，因申请执行人自身原因未能发还。未发现被执行人夏传荣在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2525元，未受偿人民币2525元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执444号
申请执行人：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，住昆明市五华区，
被执行人：苏红卫，女，汉族，1966年9月9日出生，住昆明市五华区，
本院在执行文代年与苏红卫民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人苏红卫名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为25217.5元，未受偿25217.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执444号申请执行人：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，住昆明市五华区，被执行人：苏红卫，女，汉族，1966年9月9日出生，住昆明市五华区，本院在执行文代年与苏红卫民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人苏红卫名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为25217.5元，未受偿25217.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执124号
申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：杨松，男，1979年8月24日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1316号民事调解书，依法立案执行范俊申请执行杨松民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1316号民事调解书，被执行人杨松应于2017年12月30日一次性偿还申请执行人范俊借款本金10000.00元，逾期偿还则应按月利率2%从2016年1月1日起计算利息至本息清偿之日止。并承担申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人杨松至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人杨松于2009年11月27日在普安县市场监督管理局登记注册有“楼下镇水箐杨松餐馆”的个体工商户，但现已注销；被执行人杨松暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人范俊书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执124号申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：杨松，男，1979年8月24日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1316号民事调解书，依法立案执行范俊申请执行杨松民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1316号民事调解书，被执行人杨松应于2017年12月30日一次性偿还申请执行人范俊借款本金10000.00元，逾期偿还则应按月利率2%从2016年1月1日起计算利息至本息清偿之日止。并承担申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人杨松至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人杨松于2009年11月27日在普安县市场监督管理局登记注册有“楼下镇水箐杨松餐馆”的个体工商户，但现已注销；被执行人杨松暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人范俊书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十日书记员  张怀权
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执93号
申请执行人夏某某，男，1962年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
被执行人罗某某，男，1975年1月27日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行夏某某申请执行罗某某(2018)云2324执93号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30560.00元。由于申请执行人与被执行人达成协议，故申请执行人夏某某于2018年5月22日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人夏某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324执93号执行案件终结执行。
执行费358.00元，因申请执行人撤回执行结案，不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨洪泰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2503号
原告：天津金振东建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码91120110687700547F），住所地天津市东丽区新立街务本二村三区59号。
法定代表人：张春霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：时宝山，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁克峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告天津金振东建筑机械租赁有限公司与被告时宝山、丁克峰租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金振东建筑机械租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津金振东建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告天津金振东建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年五月四日
书 记 员 曾 倩
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执780号
申请执行人：云南某某建筑劳务有限公司
组织机构代码：56008357-X
住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：刘某奎，系该公司执行董事。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司
组织机构代码：69089678-X
住所地：禄丰县土官镇。
法定代表人：夏某延，系该公司总经理。
本院在执行云南某某建筑劳务有限公司与云南某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4230号
申请执行人：邱新红，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区，
被申请人：云南百巢实业有限公司
住所：昆明市金江小区B16幢2-3层102室
统一社会信用代码：915301000642560480
法定代表人：徐宇飞
我院受理的原告邱新红与被告云南百巢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月2日作出的（2017）云0112民初3438号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月11日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月十七日
书记员 李庄莉
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执408号
申请人：朱宗汉，男，1938年06月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人：周会慈，女，1941年11月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人朱正淼，男，1958年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人周正华，男，1963年5月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人周正军，男，1965年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人朱宗汉、周会慈与被执行人朱正淼、周正华、周正军赡养纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2017）云2924执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 王睿冬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执830号
申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
组织机构代码：21652171-0。
申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2972号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路20号1幢1-10层房屋、位于昆明市环城西路139号1-7层办公室、位于昆明市郭家凹1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、1幢1号、2幢2号、3幢3号、4幢4号、5幢5号、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、6幢6号、7幢7号、8幢8号、11幢、12幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2972号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45520号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：刘立斌，男，1985年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告刘立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告刘立斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费3480.42元、违约金3086.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积122.12平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为3480.42元（122.12平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘立斌于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币3480.42元的90%，即3132.38元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执406号
申请执行人张玉红，男，1962年12月29日生，汉族，住云南省昆明市，
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
组织机构代码：21652171-0。
申请执行人张玉红与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6373号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路20号1幢1-10层房屋、位于昆明市环城西路139号1-7层办公室、位于昆明市郭家凹1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、1幢1号、2幢2号、3幢3号、4幢4号、5幢5号、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、6幢6号、7幢7号、8幢8号、11幢、12幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执63号
申请执行人云南某某典当行有限公司。
住所地禄丰县金山镇金山某某商住小区10幢。
组织机构代码06710605－3.
法定代理人张某华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李某明，系云南律合律师事务所律师（特别授权）。
被执行人郝某菊，女，1974年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县黑井镇,现住楚雄市东瓜镇。
本院在执行云南某某典当行有限公司与郝某菊典当纠纷一案中，依照本院于2016年6月27日作出的（2016）云2331民初1130号民事调解书，郝某菊应支付云南某某典当行有限公司执行款合计：1320159元及本金1230000自2016年5月27日至借款还清时止按月息27‰计算的利息（包括申请执行费15447元），执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段皆未查到被执行人的存款、车辆等财产信息，申请执行人虽提供其于2016年5月10日向本院申请诉前财产保全的可供执行25宗林权的财产予以执行，但该财产暂时不能处置，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终本执行程序。现本院已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年七月十二日
书记员 李兴华
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执267号
申请执行人：李兴昌，男，1973年8月20日生，汉族，云南省祥云县人，现住宾川县。
被执行人：李晓松，男，1991年8月20日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。
本院在执行申请执行人李兴昌与被执行人李晓松买卖合同纠纷一案中，被执行人李晓松与申请执行人李兴昌于2018年9月11日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执267号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十一日
书记员 杨天娇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执198号
申请人马智，男，1992年10月7日生，汉族，大理市人，城镇居民，住大理市。
被执行人吴勇华，男，1982年4月3日生，汉族，文山广南人，居民，住宾川县。
关于申请人马智申请执行其与被执行人吴勇华民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）云2924民初231号民事调解书已生效。权利人马智于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人吴勇华返还给申请人马智借款人民币26000.00元并承担案件受理费人民币225.00元，合计人民币26225.00元。案件执行费人民币293.00元由被执行人吴勇华承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴勇华其名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人吴勇华的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执198号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 高 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王睿冬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保531号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：杨海华，男，1972年2月18日出生，住址：云南省昆明市安宁市，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人杨海华商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨海华名下价值256388.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民�院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨海华名下价值256388.49元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2560号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张丁方，男，汉族，1963年6月30日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张丁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丁方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人张丁方在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37385元，未受偿人民币37385元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
审 判 员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十月十一日
书 记 员 李晶晶
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第150号
申请执行人：李某花，女，1961年7月30日生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司。
组织机构代码：69089678-X。
住所地：禄丰县土官镇。
法定代表人：夏某延，系该公司总经理。
本院在执行李某花与云南某某房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 晶
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执330号
申请人张轩绮，女，1966年8月16日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。
被执行人万喜祥，男，1991年5月4日，云南省宾川县人，住宾川县。宾川县。
关于张轩绮申请执行万喜祥债权转让合同纠纷一案，宾川县人民法院依法审理后作出了（2017）云2924民初433号民事判决书已经发生法律效力。权利人张轩绮于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人万喜祥下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人万喜祥可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执330号申请人张轩绮，女，1966年8月16日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。被执行人万喜祥，男，1991年5月4日，云南省宾川县人，住宾川县。宾川县。关于张轩绮申请执行万喜祥债权转让合同纠纷一案，宾川县人民法院依法审理后作出了（2017）云2924民初433号民事判决书已经发生法律效力。权利人张轩绮于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人万喜祥下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人万喜祥可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十九日书记员 武志菊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执457号
申请执行人：樊某才，男，1973年12月30日生，汉族，云南省禄丰人，现住禄丰县碧城镇。
被执行人：钟某福，男，1972年12月13日生，彝族，云南省禄丰人，现住禄丰县妥安乡。
本院在执行樊某才与钟某福买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初747号民事调解书，钟某福应支付樊某才执行款539330元，案件受理费4597元，并承担申请费2600元，合计546827元。执行中，双方自愿协商，达成和解协议，由被执行人钟某福与牟定县君帆建筑材料有限公司于2016年10月15日签订的路基回填料购买合同，从2016年11月16日起，钟某福销售的土石方，按每方抽取50%的销售款赔付给樊某才，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条和第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如协议后，被执行人钟某福未按协议内容履行，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙晋楠
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执382号
申请执行人李某某，男，1953年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
被执行人许某某，男，1973年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行李某某申请执行许某某（2017）云23刑终92号交通肇事附带民事赔偿一案中，执行标的为人民币336648.00元，已受偿5000.00元（执行救助），未受偿331648.00元。现查明被执行人许某某因服刑无现金支付能力、也无银行存款、机动车辆、土地房产以及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年三月五日
书记员 周尧宗
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执239号
申请执行人李焱坪，男，1993年11月25日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
申请执行人安保平，男，1968年3月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被执行人杨树翔，男，1950年6月24日生，汉族，云南省宾川县人，工人，住宾川县。
被执行人杨婧，女，1976年11月8日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
本院在执行申请执行人李焱坪、安保平与被执行人杨树翔、杨婧民间借贷纠纷一案中，宾川县人民法院作出了（2018）云2924民申1号民事裁定书，依据宾川县人民法院（2018）云2924民申1号民事裁定书裁定事项，原判决不发生法律效力，申请执行人李焱坪、安保平于2018年9月11日撤回对（2018）云2924执239号的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十一日
书记员 杨天娇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执683号
申请执行人徐某，男，1959年11月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县晋城镇。
被执行人袁某国，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇。
本院在执行徐某与袁某国、赵某菲民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1068号民事判决书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 兴 华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执683号申请执行人徐某，男，1959年11月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县晋城镇。被执行人袁某国，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。被执行人赵某菲，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇。本院在执行徐某与袁某国、赵某菲民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1068号民事判决书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张利宏审判员 李永林审判员 郭   俊   文二〇一七年十二月二十六日书记员 李   兴   华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执683号申请执行人徐某，男，1959年11月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县晋城镇北门村委会。被执行人袁某某，男，1977年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇龙云街。被执行人赵某某，女，1980年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会。本院在执行徐某与袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1068号民事判决书，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行或有部份财产但无法变现，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并依法组成合议庭对案件进行评议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利宏审判员  李永林审判员  郭俊文二〇一七年十二月二十六日书记员  李兴华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1679号
申请执行人：汪娜，女，汉族，1987年8月29日出生，住云南省嵩明县，
被执行人：昆明赛佳商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区威远街168号金鹰购物中心二期5楼9、11、12号。
法定代表人：陈道远，总经理。
本院在执行汪娜与昆明赛佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产查控，未发现被执行人昆明赛佳商贸有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为92771元，未受偿92771元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1679号申请执行人：汪娜，女，汉族，1987年8月29日出生，住云南省嵩明县，被执行人：昆明赛佳商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区威远街168号金鹰购物中心二期5楼9、11、12号。法定代表人：陈道远，总经理。本院在执行汪娜与昆明赛佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产查控，未发现被执行人昆明赛佳商贸有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为92771元，未受偿92771元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终979号
上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1968年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，系上诉人张玉凤丈夫，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈宝杰，女，1959年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：于永文，男，1958年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：马德林，男，1957年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：于微，女，1960年2月21日出生，满族，系上诉人马德林妻子，住址同上。
上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1955年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人:李荣利，男，1956年3月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：姜维连，女，1960年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，所在地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张国宏，男，系该街道办事处主任。
委托代理人：祖荣柏，男，系该街道办事处工作人员。
委托代理人：魏雨婷，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张玉凤等6人诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行及时收回村委会公章法定职责违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初199号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月22日，于洪区人民政府下发沈于政发[2010]16号《关于于洪街道办事处撤销村建制的批复》,对于于洪街道办事处提交的撤销东民村的请示予以批示，原村民委员会的管理职能转交社区居民委员会，集体经济组织职能转交股份公司。被告于2015年7月20日将东民村村委会的公章予以收回。但因部分村民的特殊需要，被告仍会使用该公章。六原告认为被告不及时收回公章的行为剥夺了其村组织事务参与权，征地知情权和撤村成立公司的收益权，请求确认被告不及时收回村委会公章的行为违法，起诉至原审法院。
原审认为，根据《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见》（下称《意见》）第一项之规定，被告具有制发和收缴村民委员会公章的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)项之规定,“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”村委会印章是村民委员会对外行使主体权利的工具。被告是否收缴村民委员会印章，是街道对村委会行使行政管理职责，针对的对象亦是村委会而非单独的村民,原告与被诉的行政行为不具有利害关系，故张玉凤等六人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的公民，不符合起诉条件。原告诉称被告剥夺了他们的村组织事务参与权，征地知情权和撤村成立公司的收益权等合法权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第(八)项之规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”六原告所述的被侵犯的权利，均属于村民自治的范畴，不是被诉行政行为所造成的。被告未及时收回公章这一行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条(一)、(八)项之规定，裁定驳回原告张玉凤、陈宝杰、于永文、马德林、张淑梅、姜维连的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人上诉称，上诉人经过信息公开得知于洪区政府撤销东民村建制6年多了，可是作为已经撤销不存在的组织，却可以组卷报批并已经获得批复了10个土地批件。同时，在被上诉人的撤村请示中承诺每年每位村民（撤村后成立公司即是股民）分红1500元，好时可以分到1750元，这些都没有履行，法院还说收回公章是村委会和被上诉人之间的事情，枉法裁判。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持我们的诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人并不是村民委员会印章的制发机关，不是本案适格被告，上诉人与村民委员会公章是否收缴的行为并无直接利害关系，上诉人无主张此诉讼的资格，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《国务院办公厅转发民政部公安部关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见的通知》（国办发【2001】52号）的规定，村民委员会撤销或者合并时，被撤销或合并前的村民委员会的印章不得继续使用，制发机关应予及时收缴。制发机关收缴村民委员会印章的行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人对股权分红等问题有异议可以通过其它渠道主张权利，其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年二月十四日
书记员 卢智慧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第42号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2013年9月3日因本案被天台县公安局行政拘
留五日，追缴赌资人民币1000元。同年9月6日被天台县公安局刑
事拘留，同月27日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人
许某犯赌博罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台
县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人许某
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日下午，被告人许某组织许某乙、娄某、徐
某、金某、王某等人在天台县赤城街道螺溪村陈某某家聚众赌博
，赌资数额累计达人民币100000余元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有
被告人的在卷供述，证人许某乙、徐某、金某、娄某、王某、
娄某乙、周某甲、周某乙、廖某、洪某的证言，《辨认笔录》，
《检查笔录》，《中国移动通信客户详单》，《收缴物品清单》
，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》
，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为
已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后
认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重
大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和
国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，
判决如下：
被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并
处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年一月二十日
代书记员 朱临星
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第42号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲。2013年9月3日因本案被天台县公安局行政拘留五日，追缴赌资人民币1000元。同年9月6日被天台县公安局刑事拘留，同月27日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人许某甲犯赌博罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日下午，被告人许某甲组织许某乙、娄某甲、徐某、金某、王某等人在天台县赤城街道螺溪村陈某某家聚众赌博，赌资数额累计达人民币100000余元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某乙、徐某、金某、娄某甲、王某、娄某乙、周某甲、周某乙、廖某、洪某的证言，《辨认笔录》，《检查笔录》，《中国移动通信客户详单》，《收缴物品清单》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年一月二十日
代书记员 朱临星
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第22号
上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨发平，男，该分局局长。
委托代理人郝俊忠，男，该分局民警。
委托代理人宋立刚，男，该分局民警。
被上诉人（原审原告）李宇，男，汉族，1984年2月2日出生，大专文化，现住邢台市桥东区。
原审第三人王玉锦，女，汉族，1957年8月10日出生，个体商户，现住邢台市桥东区。
上诉人邢台市公安局桥东分局不服邢台市桥东区人民法院对李宇诉其公安行政处罚一案作出的（2013）邢东行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人，被上诉人李宇，原审第三人王玉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月8日晚19时许，在襄都路与中兴东大街交叉口西北侧便道，李宇父母李东民、王巧花夫妇与孟永兴、王玉锦夫妇因摆摊占地发生纠纷后，李宇赶到现场，见王玉锦与其父母正在吵架，随后，就要强行搬王玉锦家的桌子，王玉锦坐在桌子旁，按住桌子不让搬，李宇在强行搬动桌子过程中致使王玉锦倒地，期间，李宇对王玉锦进行了殴打。2012年11月1日被告收到王玉锦法医伤情鉴定书后，多次电话联系李宇并告知：王玉锦伤情系轻微伤，及时到案接受调查，李宇则称在石家庄有一官司要开庭，民警要求李宇及早来所处理。随后，被告于2013年2月17日、2月26日、3月5日、4月9日，通过第11、12、23、43号传唤证依法对李宇进行传唤，李宇一致未到案。期间，办案民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定办理延长办案期限的手续。2013年4月11日，李宇到案接受调查，在查清事实后，依法对李宇进行行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对李宇作出了行政拘留五日，并处罚款伍佰元的处罚。原告李宇不服该处罚决定提起行政诉讼。
原审认为，被告在作出邢东公（大）行罚决字（2013）第A140号公安行政处罚决定时，通过对证人和其他人员的询问及法医鉴定结论，认定事实清楚，但作为公安机关对行政处罚案件的处理应当在法律规定的期限内作出决定，本案从2012年9月8日受理案件到2013年4月11日作出处理决定，共计7个月时间，严重超过了法律规定的有关治安案件的期限，且只有一个延期报告。程序上违反法律规定。该处罚决定虽然认定事实清楚，但程序违法，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：撤销邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（大）行罚决字（2013）第A140号公安行政处罚决定书。
上诉人邢台市公安局桥东分局上诉主要称，《中华人民共和国治安管理处罚法》实施后，公安部出台了《公安机关执行（中华人民共和国治安管理处罚法）有关问题的解释》，此解释属于法律有权解释。该解释第十二项关于办理治安案件期限问题有明确规定。本案中，被处罚人李宇案发后一直在石家庄处理有关事情为由逃避公安机关调查和处罚，加上受害人作法医伤情鉴定的时间，这些客观原因造成案件不能在法定期限内办结。2012年11月3日，我局及时办理延长办案期限审批手续。本案符合该解释十二条相关规定。邢台市桥东区法院以办案超期限为由撤销我局决定，是对法律的误解。
被上诉人李宇当庭口头答辩称，上诉人的传唤证我并没有收到，也没有人告知我。事后我主动配合办案，两次通知都及时到派出所，后期没有电话告知我，办案期间我的电话一直是正常状态。上诉人称多次联系我本人不是事实，伤情鉴定报告我不知情，也没有我的签字，这是造成案件拖延的原因。梁丽芬与第三人是同村村民，关系较好，其证言不能作为证据使用，请求维持一审判决。
原审第三人当庭口头陈述称，被上诉人2013年8月23日提起本案诉讼超过起诉期限。案发后上诉人多次依法传唤被上诉人，但被上诉人以出差为由拒绝到所。上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本法条严格规定了公安机关办理治安案件的期限不得超过三十日，并且规定了延长办案期限和扣除办案期间的法定情形。按照公安部《公安机关执行（中华人民共和国治安管理处罚法）有关问题的解释》的规定，上诉人在办理本案中，扣除该解释规定的应扣除的办案期间，仍严重超过法定的办案期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并以上诉人作出的处罚决定违反法定程序为由判决予以撤销的结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由邢台市公安局桥东分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年三月五日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第22号上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路95号，机构代码证号：××。法定代表人杨发平，该分局局长。委托代理人郝俊忠，该分局民警。委托代理人宋立刚，该分局民警。被上诉人（原审原告）李宇。原审第三人王玉锦，个体商户。上诉人邢台市公安局桥东分局不服邢台市桥东区人民法院对李宇诉其公安行政处罚一案作出的（2013）邢东行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人，被上诉人李宇，原审第三人王玉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年9月8日晚19时许，在襄都路与中兴东大街交叉口西北侧便道，李宇父母李东民、王巧花夫妇与孟永兴、王玉锦夫妇因摆摊占地发生纠纷后，李宇赶到现场，见王玉锦与其父母正在吵架，随后，就要强行搬王玉锦家的桌子，王玉锦坐在桌子旁，按住桌子不让搬，李宇在强行搬动桌子过程中致使王玉锦倒地，期间，李宇对王玉锦进行了殴打。2012年11月1日被告收到王玉锦法医伤情鉴定书后，多次电话联系李宇并告知：王玉锦伤情系轻微伤，及时到案接受调查，李宇则称在石家庄有一官司要开庭，民警要求李宇及早来所处理。随后，被告于2013年2月17日、2月26日、3月5日、4月9日，通过第11、12、23、43号传唤证依法对李宇进行传唤，李宇一致未到案。期间，办案民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定办理延长办案期限的手续。2013年4月11日，李宇到案接受调查，在查清事实后，依法对李宇进行行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对李宇作出了行政拘留五日，并处罚款伍佰元的处罚。原告李宇不服该处罚决定提起行政诉讼。原审认为，被告在作出邢东公（大）行罚决字（2013）第A140号公安行政处罚决定时，通过对证人和其他人员的询问及法医鉴定结论，认定事实清楚，但作为公安机关对行政处罚案件的处理应当在法律规定的期限内作出决定，本案从2012年9月8日受理案件到2013年4月11日作出处理决定，共计7个月时间，严重超过了法律规定的有关治安案件的期限，且只有一个延期报告。程序上违反法律规定。该处罚决定虽然认定事实清楚，但程序违法，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：撤销邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（大）行罚决字（2013）第A140号公安行政处罚决定书。上诉人邢台市公安局桥东分局上诉主要称，《中华人民共和国治安管理处罚法》实施后，公安部出台了《公安机关执行（中华人民共和国治安管理处罚法）有关问题的解释》，此解释属于法律有权解释。该解释第十二项关于办理治安案件期限问题有明确规定。本案中，被处罚人李宇案发后一直在石家庄处理有关事情为由逃避公安机关调查和处罚，加上受害人作法医伤情鉴定的时间，这些客观原因造成案件不能在法定期限内办结。2012年11月3日，我局及时办理延长办案期限审批手续。本案符合该解释十二条相关规定。邢台市桥东区法院以办案超期限为由撤销我局决定，是对法律的误解。被上诉人李宇当庭口头答辩称，上诉人的传唤证我并没有收到，也没有人告知我。事后我主动配合办案，两次通知都及时到派出所，后期没有电话告知我，办案期间我的电话一直是正常状态。上诉人称多次联系我本人不是事实，伤情鉴定报告我不知情，也没有我的签字，这是造成案件拖延的原因。梁丽芬与第三人是同村村民，关系较好，其证言不能作为证据使用，请求维持一审判决。原审第三人当庭口头陈述称，被上诉人2013年8月23日提起本案诉讼超过起诉期限。案发后上诉人多次依法传唤被上诉人，但被上诉人以出差为由拒绝到所。上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本法条严格规定了公安机关办理治安案件的期限不得超过三十日，并且规定了延长办案期限和扣除办案期间的法定情形。按照公安部《公安机关执行（中华人民共和国治安管理处罚法）有关问题的解释》的规定，上诉人在办理本案中，扣除该解释规定的应扣除的办案期间，仍严重超过法定的办案期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并以上诉人作出的处罚决定违反法定程序为由判决予以撤销的结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由邢台市公安局桥东分局负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一四年三月五日书记员  王 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第954号
原告：罗某某，女，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，1996年农历11月22日举行结婚仪式并开始共同生活。2014年9月12日补办结婚登记手续。1997年6月15日生育女孩张某乙，2000年9月12日生育男孩张某丙。婚初夫妻感情较好，2012年开始，双方经常因琐事发生矛盾。2013年，我父亲去世后，因我出钱将我父亲安葬，被告为此和我吵架，被告也没有去祭奠我父亲，致使我们夫妻感情破裂。2014年9月12日，我外出打工，双方分居至今。现我起诉要求与被告离婚，婚生女孩张某乙、婚生男孩张某丙由被告抚养，由我支付抚养费。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，原告陈述的双方结婚及生育子女情况属实。我们虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1996年农历11月22日举行结婚仪式并开始共同生活。2014年9月12日补办结婚登记手续。1997年6月15日生育女孩张某乙，2000年9月12日生育男孩张某丙。婚初夫妻感情较好，婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月12日，原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初感情较好，婚后共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，并生育子女。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，只要双方能互谅互让，多为子女健康成长考虑，完全能够在一起生活。因此原告以双方夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第954号
原告赵某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终420号
上诉人(原审被告)：钱燕萍，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：马谋琴，女，1965年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人钱燕萍因与被上诉人马谋琴间买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初5349号民事裁定，向本院提出上诉。
钱燕萍上诉称，原审法院未给予其充足答辩期，为保证案件公平审理，应将本案移送至除上海市宝山区人民法院及上海市杨浦区人民法院以外的法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第924号
原告唐兰琴，女，生于1970年2月24日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王慧玲，女，生于1969年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆戈卓科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号140栋1-2。
法定代表人邓刚，董事长。
本院在审理原告唐兰琴诉被告重庆戈卓科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐兰琴于2015年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告唐兰琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐兰琴撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告唐兰琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴娟
二〇一五年四月一日
书记员 陈莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更732号
罪犯彭利云，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2004年1月16日作出（2003）郑刑一初字第139号刑事判决，认定被告人彭利云犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为有期徒刑19年6个月，本院于2009年1月12日裁定减刑1年11个月，2011年8月22日裁定减刑1年7个月，2013年7月31日裁定减刑1年10个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭利云自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年2个月。
原判认定，原判认定被告人彭利云于2001年2月至2002年6月，该犯伙同他人，从云南将儿童低价买进，到新郑市等地高价卖出，共拐卖儿童10起、12名。被告人系主犯。
罪犯彭利云自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员白春耀和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭利云自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯彭利云减去有期徒刑一年一个月（刑期自二〇〇六年九月三十日起至二〇一九年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第573号
申请执行人：张富忠，男，生于1977年11月10日，汉族，住峨眉山市黄湾乡。
被执行人：简华军，男，生于1977年2月21日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
第三人：峨眉山市优薇酒店。
负责人：鲁仕庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字2235号民事判决书，受理张富忠申请执行简华军承揽合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人报酬124740元，负担受理费2795元、公告费600元和本案执行费1500元。执行中查明，我院于2014年8月13日做出（2014）峨眉民保字第68号民事裁定书，对被执行人在第三人峨眉山市优薇酒店鲁仕庆处的应收工程款予以冻结。执行中，第三人峨眉山市优薇酒店鲁仕庆确认其对被执行人负有到期债务，并与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第第一款第（一项）的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字2235号民事判决书书的执行。
终结执行后，如第三人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王笑非