安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4269号
上诉人（原审原告）：巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部，住所地巢湖经济开发区丽景华庭A16号楼3单元501室。
经营者：张勇，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住巢湖经济开发区。
委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园井岗路与振兴路东北交口4号厂房。统一社会信用代码913401007690193337。
法定代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔丽娜，该公司员工。
上诉人巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部、安徽顺丰速运有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8779号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部上诉请求：1、依法撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8779号民事判决第三项；2、判令安徽顺丰速运有限公司支付违约金136397.04元。事实及理由：1、安徽顺丰速运有限公司应支付提前解除合同违约金136397.04元，该违约金不存在过分高于实际损失的情形。涉案合同约定期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止。但安徽顺丰速运有限公司在2016年12月16日，单方面切断了双方的业务平台，提前了近一年的时间解除了合同。给巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部造成了30万元的可得利益损失，一审判决的“过分高于实际损失”的判断，完全不符合事实，应予纠正。2、涉案协议第46条对于违法解除合同的违约金计算方式的约定，属于《合同法》第四条的当事人意思自治的范围，且不违反任何法律法规的规定，不存在任何损害公共利益的情形，该约定合法有效。本案一审过程中，被上诉人一直纠缠于其解除合同没有过错，无需承担提前解除合同违约金，自始至终没有就违约金是否过高，要求减少违约金。请求二审法院查明事实，依法改判。
安徽顺丰速运有限公司答辩称：本案协议提前终止是巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部违反合同第20条（6）项约定造成的，安徽顺丰速运有限公司不承担违约责任。
安徽顺丰速运有限公司上诉请求：1、依法撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8779号民事判决；2、驳回巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部要求承担服务费30464.81元、违约金6397.61元及解除合同违约金10000的诉讼请求。事实及理由：1、巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部违反合同第20条（6）项约定，擅自解除安徽顺丰速运有限公司员工宋美龄等两职工的劳动合同，并克扣雇员工资，我公司要求巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部整限期改正，但该公司一直未整改，根据合同约定我公司有权解除合同。2、本案巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部还欠我还是款项7198.41元未付。请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。
巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部答辩称：安徽顺丰速运有限公司未提供证据按协议约定行使解除权，我公司没有解除员工的劳动合同，没有违约行为。
巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部院向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的服务费30464.81元（2016年11月1日至2016年12月15日期间）；2、判令被告向原告支付服务费延期违约金9748.74元（以30464.81元为基数，自2016年12月16日起暂计算至2017年11月1日，按每日千分之一计算至款清为止）；3、判令被告向原告支付提前解除合同违约金（含代通知金）136397.04元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年12月19日，安徽顺丰速运有限公司（发包方、甲方）与巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部（承包方、乙方）签订了一份《收派服务合作协议》，约定：“第1条甲方同意乙方按双方约定的区域，承包以下业务：1、收取、包装甲方客户投寄的货物；2、向甲方客户派送到达的货物；3、代表甲方向客户收取快递运费及其他费用；4、代表甲方向客户开展营销活动，合理有效地执行甲方安排的市场推广信息宣传工作（如宣传单张，推广资料的派发等），维护甲方服务与产品推广应用的规范性及品牌管理的统一性。”、“第4条本合同试行期限为3个月，自2014年12月1日至2015年2月28日。试行期间，根据乙方履行合同的情况，甲方可随时解除本合同。试行期满后，若乙方自愿且符合本合同及其附件所约定的条件，则进入正式合同期；正式合同期为3年，自2014年12月1日至2017年11月30日。”、“第22条承包服务费2、服务费结算（1）服务费的支付方式：甲方采用银行转账方式支付服务费给乙方；（2）承包服务费以月为周期计发，乙方每月15日前向甲方提供合法有效的服务发票，甲方在收到乙方提供的服务发票后7日内向乙方支付承包服务费。双方根据考核结果确定的质量扣罚款项、乙方违约金、工具维修费、赔款等费用，在次月的应结服务费中扣除。”、“第23条发票乙方应提供物流辅助类增值税专用发票给甲方作服务费结算使用，如因乙方规模较小无法开具增值税专用发票。可开具物流辅助类普通发票。”、“第37条甲方无故拖欠应付乙方承包服务费的，每拖欠1日，应向乙方支付拖欠承包服务费千分之一的违约金。”“第44条乙方未及时足额向乙方人员支付工资等劳动报酬（含加班费），不予缴纳社会保险，甲方有权要求乙方限期整改，并要求乙方支付违约金1万元，若乙方仍未整改，甲方有权解除本合同。乙方因违反本合同其他条款造成甲方遭受实际损失的，应承担损害赔偿责任。”、“第46条合同的解除5、除本合同约定的情形外，任何一方提前解除本合同的，应当提前三个月以书面方式通知对方，并向对方支付相当于解除前三个月的月均服务费的3倍的违约金；如果解除方未提前三个月以书面方式通知对方的，应当加付代通知金，代通知金的公式为：代通知金=（90天-提前通知的天数）*解除前三个月的月均服务费的3倍/30(天/月)。”
上述协议签订后，双方自2014年12月19日实际履行协议至2016年12月16日。安徽顺丰速运有限公司于2016年12月16日切断了双方的业务平台，终止了与巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部的快递业务。
2016年9月份的承包服务费为31311.13元，2016年10月份的承包服务费为17789元，2016年11月份的承包服务费为19098.39元。
2016年11月份的承包服务费安徽顺丰速运有限公司19098.39元至今未支付。2016年12月1日至12月15日的服务费因双方未结算，以前三个月的平均数除以2计算为11366.42元。合计30464.81元未付。
一审法院认为，原、被告之间签订的《收派服务合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告未按约履行协议，单方终止履行，属违约行为，原告诉请被告支付拖欠的服务费30464.81元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定拖欠服务费按每日千分之一标准支付违约金，该约定标准过高，依法适当调整为按年利率24%计算，自2016年12月16日至2017年11月1日，以30464.81元为基数，按年利率24%计算，逾期付款违约金为6397.61元，原告诉请被告支付服务费延期付款违约金9748.74元，超出6397.61元的部分，不予支持。原告诉请被告支付提前解除合同违约金（含代通知金）136397.04元，过分高于原告的实际损失，本院酌定为10000元，超出10000元的部分，不予确认。被告辩称解除合同是由于原告严重违反合同约定造成的，因未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告安徽顺丰速运有限公司于判决生效后十日内支付原告巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部服务费30464.81元；2、被告安徽顺丰速运有限公司于判决生效后十日内支付原告巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部逾期付款违约金6397.61元；3、被告安徽顺丰速运有限公司于判决生效后十日内支付原告巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部提前解除合同违约金10000元；4、、驳回原告巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部的其他诉讼请求。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部负担1000元，安徽顺丰速运有限公司负担1232.5元。
二审期间，巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部提供的证据有：2016年期间双方之间的对账单，证明因安徽顺丰速运有限公司违约提前终止协议造成的可得利益损失超过30万元。
安徽顺丰速运有限公司质证意见为：对该证据的三不予认可，该证据与本案没有关联性。
本院认为：安徽顺丰速运有限公司与巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部之间签订的《收派服务合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。安徽安徽顺丰速运有限公司上诉称解除合同是由于巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部严重违反合同约定克扣雇员工资造成的，依据不足，本院不予采信。
安徽顺丰速运有限公司未按协议约定的期限履行，单方终止协议，构成违约。巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部要求安徽顺丰速运有限公司支付尚欠的服务费30464.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。
鉴于合同约定的服务费按每日千分之一标准支付违约金标准过高，违反法律规定，一审法院适当调整为按年利率24%计算，自2016年12月16日至2017年11月1日，以30464.81元为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金为6397.61元，本院予以支持。
巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部上诉要求安徽顺丰速运有限公司赔偿提前解除合同违约金（含代通知金）136397.04元，因巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部所提供的证据不能证实其可得利益损失，本院不予支持。鉴于一审法院考虑到巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部的实际损失，酌定为违约金为10000元，并无不当，本院予以确认。
安徽顺丰速运有限公司上诉称解除合同是由于巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部严重违反合同约定造成的，依据不足，本院不予采信。
综上，巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部、安徽顺丰速运有限公司的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由巢湖经济开发区巢中货物搬运经营部承担3028元；安徽顺丰速运有限公司承担972元。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年八月二日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。