wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人仇平盛，男，1987年6月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××冬村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人仇平盛犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人仇平盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日16时许，被告人仇平盛在灵山县太平镇太平街蓝晶网吧内先后各贩卖一粒50元的毒品海洛因给颜某和谭某，其中：贩卖给颜某得款人民币21元和一包真龙牌香烟，贩卖给谭某得款人民币20元和一台直板手机。被告人仇平盛交易毒品后当场被公安民警抓获，公安民警从其身上搜出毒品可疑物6小包（净重0.4克）、现金人民币41元及直板手机一台，并依法予以扣押（扣押物未随案移送）。经钦州市公安局物证鉴定所对查获的6小包毒品可疑物进行鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。2013年5月29日，公安机关对被告人仇平盛刑事拘留。被告人仇平盛归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人仇平盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及扣押清单、灵山公安局吸毒成瘾严重认定书，证人谭某、颜某的证言及其辨认笔录、辨认照片和说明，被告人仇平盛的供述及其辨认笔录、辨认照片和说明，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇平盛明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人仇平盛的刑事责任成立。被告人仇平盛归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人仇平盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仇平盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年6月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人仇平盛的违法所得人民币41元（已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十月二十一日
书记员 谭芳英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初132号
原告：吉林农大科茂种业有限责任公司。
法人代表：郭宏伟，男，吉林农大科茂种业有限责任公司经理。
委托代理人：张胜发，男，汉族，1968年11月1日生，个体，现住通榆县。
被告：李国栋，男，汉族，1979年12月28日生，农民，现住通榆县。
吉林农大科茂种业有限责任公司与李国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜发、被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月多次在原告处赊购葵花种子，价款总计27000元，被告给原告出具欠据多枚，未约定还款日期，后原告多次向被告索要此款未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠种子款人民币27000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意给付原告种子款27000元，因为购买种子的农户种了13.5公顷葵花，出现了兔子拐棍。当时口头约定出现兔子拐棍不给钱。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告种子款27000元。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一组六份（与原件核对无异）欠据复印件一、载明：
欠新启源示范品种1垧地×2000=2000元，时间2015年6月15日，欠款人：李国栋；欠据复印件二、载明：新启源示范品种贰垧，2×2000=4000元，时间2015年6月16日，欠款人：李国栋；欠据复印件三、载明：新启源示范品种，4垧地×2000，人民币捌仟圆整，￥8000元，时间2015年6月6日至2015年10月30日，欠款人：屈洪彬，担保人：李国栋；欠据复印件四、载明：新启源示范品种2垧地×2000元，共4000元，时间2015年6月21日，欠款人：李国栋；欠据复印件五、载明：人民币捌仟圆整，￥8000元，上款系：新启源示范品种4垧地种子，时间2015年6月8日，欠款人：李国栋；欠据复印件六、载明：新启源示范品种半垧×1000元，壹仟圆整，时间2015年6月19日，欠款人：李国栋。证明被告李国栋在原告处赊购种子款共计27000元的事实。
质证后，被告对证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
一、照片十五张。证明：原告卖给被告的种子长兔子拐棍了，并且根部分叉。
质证后，原告主张被告递交的照片，无法证实照片里的葵花地就是原告所出售的种子种的。并且无法证实出现了大面积的兔子拐棍及大面积的分叉问题。
二、音频资料一份。证明：原告认可所出售的葵花种子出现兔子拐棍的问题。
质证后，原告对被告提供的音频资料无异议。
三、被告申请传唤证人王生才、杜晓宇出庭作证。
经证人王生才证实：其是被告的同学，当时证人通过被告从原告处赊购葵花种子，被告说保证不出兔子拐棍，证人赊购了四袋葵花种子（四袋能种两垧地）两袋2000元赊购的，共计4000元，种后发现有分叉的了，并给被告打电话让他来看看，然后被告和原告都来看了，都说没事不影响产量，并且被告说出现兔子拐棍不要钱。
质证后，原告主张证人所述证言属实，被告所说出现兔子拐棍不要钱与原告没有关系。
被告对证人证言没有异议。
经证人杜晓宇证实：其与原、被告间无亲属、利害关系。证人从原告处赊购葵花种子四袋（种两垧地）、两袋/2000元，原告口头承诺出现兔子拐棍不要钱，两垧地出现了70%的兔子拐棍，影响了产量。
质证后，原告主张证人确实直接从原告处赊购葵花种子，但证人是通过被告从原告处赊购的葵花种子，原告并没承诺出现兔子拐棍不要钱。
被告对证人证言没有异议。
经过庭审，原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的的欠据复印件一组六份（与原件核对无异），质证后，被告对原告提供的欠据复印件没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力；被告所提供的照片，原告质证后，对照片所证明的事实存在异议，本院认为被告所出示的照片并非被告本人所种植的葵花地，无法体现出被告所主张要证实的内容，故本院对于被告提供的照片不予采信，不确认其证明力；被告所提交的音频资料，质证后，原告未提出异议，本院对于被告提供的音频资料予以采信，并确认其证明力；对于证人的王生才的证言，因证人王生才是被告的同学，且王生才是从被告处够得的葵花种子，与本案的处理结果存在利害关系，本院对于证人王生才的证言不予采信，不确认其证明力；对于证人杜晓宇的证言，因证人杜晓宇与本案的处理结果存在利害关系，本院对于证人杜晓宇的证言不予采信，不确认其证明力。
根据原告的起诉、被告答辩及双方举证、质证情况，结合庭审调查。本院确认如下事实：
被告于2015年6月多次在原告处赊购葵花种子，价款总计27000元，被告给原告出具欠据多枚，未约定还款日期，后原告多次向被告索要此款未果。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购葵花，共计欠款27,000.00元。并为原告出具欠据。原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告李国栋应当给付所欠原告的葵花款人民币27,000.00元；对于被告所提出的原告承诺出现“兔子拐棍”不要钱的主张，因被告举证不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效后给付原告吉林农大科茂种业有限责任公司欠款27,000.00元。
案件受理费人民币475元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初132号
原告：吉林农大科茂种业有限责任公司。
法人代表：郭宏伟，男，吉林农大科茂种业有限责任公司经理。
委托代理人：张胜发，男，汉族，1968年11月1日生，个体，现住通榆县瞻榆镇兴龙村五社。
被告：李国栋，男，汉族，1979年12月28日生，农民，现住通榆县瞻榆镇大宁村三社。
原告吉林农大科茂种业有限责任公司诉被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜发、被告李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月多次在原告处赊购葵花种子，价款总计27000元，被告给原告出具欠据多枚，未约定还款日期，后原告多次向被告索要此款未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠种子款人民币27000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意给付原告种子款27000元，因为购买种子的农户种了13.5公顷葵花，出现了兔子拐棍。当时口头约定出现兔子拐棍不给钱。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告种子款27000元。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一组六份（与原件核对无异）欠据复印件一、载明：
欠新启源示范品种1垧地×2000=2000元，时间2015年6月15日，欠款人：李国栋；欠据复印件二、载明：新启源示范品种贰垧，2×2000=4000元，时间2015年6月16日，欠款人：李国栋；欠据复印件三、载明：新启源示范品种，4垧地×2000，人民币捌仟圆整，￥8000元，时间2015年6月6日至2015年10月30日，欠款人：屈洪彬，担保人：李国栋；欠据复印件四、载明：新启源示范品种2垧地×2000元，共4000元，时间2015年6月21日，欠款人：李国栋；欠据复印件五、载明：人民币捌仟圆整，￥8000元，上款系：新启源示范品种4垧地种子，时间2015年6月8日，欠款人：李国栋；欠据复印件六、载明：新启源示范品种半垧×1000元，壹仟圆整，时间2015年6月19日，欠款人：李国栋。证明被告李国栋在原告处赊购种子款共计27000元的事实。
质证后，被告对证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
一、照片十五张。证明：原告卖给被告的种子长兔子拐棍了，并且根部分叉。
质证后，原告主张被告递交的照片，无法证实照片里的葵花地就是原告所出售的种子种的。并且无法证实出现了大面积的兔子拐棍及大面积的分叉问题。
二、音频资料一份。证明：原告认可所出售的葵花种子出现兔子拐棍的问题。
质证后，原告对被告提供的音频资料无异议。
三、被告申请传唤证人王生才、杜晓宇出庭作证。
经证人王生才证实：其是被告的同学，当时证人通过被告从原告处赊购葵花种子，被告说保证不出兔子拐棍，证人赊购了四袋葵花种子（四袋能种两垧地）两袋2000元赊购的，共计4000元，种后发现有分叉的了，并给被告打电话让他来看看，然后被告和原告都来看了，都说没事不影响产量，并且被告说出现兔子拐棍不要钱。
质证后，原告主张证人所述证言属实，被告所说出现兔子拐棍不要钱与原告没有关系。
被告对证人证言没有异议。
经证人杜晓宇证实：其与原、被告间无亲属、利害关系。证人从原告处赊购葵花种子四袋（种两垧地）、两袋/2000元，原告口头承诺出现兔子拐棍不要钱，两垧地出现了70%的兔子拐棍，影响了产量。
质证后，原告主张证人确实直接从原告处赊购葵花种子，但证人是通过被告从原告处赊购的葵花种子，原告并没承诺出现兔子拐棍不要钱。
被告对证人证言没有异议。
经过庭审，原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的的欠据复印件一组六份（与原件核对无异），质证后，被告对原告提供的欠据复印件没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力；被告所提供的照片，原告质证后，对照片所证明的事实存在异议，本院认为被告所出示的照片并非被告本人所种植的葵花地，无法体现出被告所主张要证实的内容，故本院对于被告提供的照片不予采信，不确认其证明力；被告所提交的音频资料，质证后，原告未提出异议，本院对于被告提供的音频资料予以采信，并确认其证明力；对于证人的王生才的证言，因证人王生才是被告的同学，且王生才是从被告处够得的葵花种子，与本案的处理结果存在利害关系，本院对于证人王生才的证言不予采信，不确认其证明力；对于证人杜晓宇的证言，因证人杜晓宇与本案的处理结果存在利害关系，本院对于证人杜晓宇的证言不予采信，不确认其证明力。
根据原告的起诉、被告答辩及双方举证、质证情况，结合庭审调查。本院确认如下事实：
被告于2015年6月多次在原告处赊购葵花种子，价款总计27000元，被告给原告出具欠据多枚，未约定还款日期，后原告多次向被告索要此款未果。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购葵花，共计欠款27,000.00元。并为原告出具欠据。原、被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告李国栋应当给付所欠原告的葵花款人民币27,000.00元；对于被告所提出的原告承诺出现“兔子拐棍”不要钱的主张，因被告举证不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效后给付原告吉林农大科茂种业有限责任公司欠款27,000.00元。
案件受理费人民币475元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹新雨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第589号
原告马某某，女，1967年9月7日出生，汉族。
被告方某某，男，1964年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩李娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2428号
申请执行人陈碧玉，女1960年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人许瑾，女，1964年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张建林，男，1963年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈碧玉申请执行许瑾、张建林民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2424号民事判决书过程中，查明被执行人许瑾、张建林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2424号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第00001号
申请人：鄂尔多斯市彩虹煤炭有限公司。
负责人王建，任经理。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
申请人鄂尔多斯市彩虹煤炭有限公司因银行承兑汇票被盗申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为GB／0104045732，出票日期为2011年1月6日，票面金额为壹拾万元，出票人为新野县五龙纺织有限公司，收款人为新野县宏源棉业有限公司，到期日为2011年7月6日，持票人为鄂尔多斯市彩虹煤炭有限公司，支付人为新野县农村信用合作联社的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市彩虹煤炭有限公司有权向支付人新野县农村信用合作联社请求支付。
案件受理费100元，由鄂尔多斯市彩虹煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 丽
审判员 乔妍丽
审判员 王 荡
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 朋
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省九江市星子县秀峰大道*****号。
负责人刘军，公司行长。
委托代理人查文平，信贷部主任，代理权限为特别授权。
被告熊才滚。
被告余金枝，系被告熊才滚配偶。
被告杨鹏。
被告熊金金，系被告杨鹏配偶。
被告罗小金。
被告熊金兰，系被告罗小金配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告熊才滚、余金枝、杨鹏、熊金金、罗小金、熊金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许秉国独任审判，于2016年5月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行委托代理人查文平到庭参加诉讼，被告熊才滚、余金枝、杨鹏、熊金金、罗小金、熊金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉请，一是请求法院判令被告熊才滚、余金枝夫妇共同归还借款本金60000元，并支付利息人民币1348.08元，合计61348.08元（利息暂计至2016年3月4日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告罗小金、熊金兰夫妇；被告杨鹏、熊金金夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告熊才滚、余金枝夫妇承担。
被告熊才滚、余金枝、杨鹏、熊金金、罗小金、熊金兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告熊才滚以进布需要资金周转为由向原告星子邮政银行申请借款，被告余金枝以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2015年3月17日被告熊才滚与原告星子邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号36002788115038892330），双方约定被告熊才滚向原告借款人民币60000元，借款期限自2015年3月至2016年3月止，借款方式为联保贷款，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。同时约定被告熊才滚如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30％的罚息，双方还就其他相关事项一并进行了约定。同日，被告熊才滚、杨鹏、罗小金组成联保小组与原告星子邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告熊才滚的配偶余金枝、杨鹏的配偶熊金金、罗小金的配偶熊金兰也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告熊才滚、杨鹏、罗小金对该笔借款承担最高额连带责任保证，同时约定被告余金枝、熊金金、熊金兰对三被告的合同义务承担共同还款责任。原告星子邮政银行按合同约定于2015年3月17日发放贷款人民币60000元至被告熊才滚开设的604247007200042906银行账号，被告熊才滚向原告星子邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日。借款到期后，被告熊才滚未按照合同约定足额归还借款本息，原告星子邮政银行诉来法院一是要求判令被告熊才滚、余金枝共同归还借款本金人民币60000元，并支付计算至2016年3月4日的利息1348.08元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是要求被告杨鹏、熊金金、罗小金、熊金兰对上述借款承担连带还款责任；三是本案诉讼费用由熊才滚、余金枝承担
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》复印件一份（上述原告提交的复印件证据，除当事人身份证明材料复印件外均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子邮政银行与被告熊才滚签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行，被告熊才滚在原告星子邮政银行贷款到期后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子邮政银行要求被告熊才滚偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余金枝作为被告熊才滚配偶，在小额贷款申请表上签字确认，并应当对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。原告星子邮政银行与被告熊才滚、杨鹏、罗小金签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》同样合法、有效，被告熊才滚、杨鹏、罗小金配偶余金枝、熊金金、熊金兰作为配偶在小额贷款联保协议书中也签字进行了确认，故原告星子邮政银行要求被告杨鹏、熊金金、罗小金、熊金兰对该借款本息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊才滚、余金枝于本判决生效之日一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币60000元以及利息、罚息人民币1348.08元（利息、罚息暂计算至2016年3月4日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告杨鹏、熊金金、罗小金、熊金兰对被告熊才滚、余金枝上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告杨鹏、熊金金、罗小金、熊金兰承担连带偿还责任后，有权向被告熊才滚、余金枝追偿。
本案件受理费人民币1334元，由被告熊才滚、余金枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一六年五月十六日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1019号
原告罗雷，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张东娟、吴雪英，福建元一律师事务所律师。
被告黄伯兴，男，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告罗雷与被告黄伯兴占有物返还纠纷一案中，原告以其已通过其他方式解决本案纠纷为由于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雷撤回起诉。
案件受理费1737元，撤诉减半缴纳868.5元，由原告罗雷负担。
审判员 林 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1019号
原告刘波，男，1978年4月4日出生，汉族。
被告黄建加，男，1974年9月16日出生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理原告刘波与被告黄建加承揽合同纠纷一案后，原告刘波于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘波负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邱金海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4771号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张猛，行长。
委托代理人杨坚。
被告徐茂盛。
被告梁盼盼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告徐茂盛、被告梁盼盼借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币4552元，减半收取为2276元，由原告负担，保全费1770元，退还原告。
审判员 梁通科
二〇一六年五月二十一日
书记员 董淑钰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3186号
原告：徐上，男，汉族，1994年8月2日出生，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地：荥阳市汜水镇东河南村。
法定代表人：周阿伦。
原告徐上与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）豫0182民初3198号原告吕柏林与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3198号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏芳卉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0299-1号
申请执行人张怀峰。
被执行人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，董事长。
本院在执行申请执行人张怀峰与被执行人天津四建建筑工程有限公司（2012）辰民初字第898号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第4号
原告：新昌县三维精工机械有限公司，住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：吴载阳，该公司董事长。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县万邦机械有限公司，住所地：新昌县大市聚镇坞石坑村。
法定代表人：杨燕萍，该公司执行董事。
原告新昌县三维精工机械有限公司（以下简称三维精工）诉被告新昌县万邦机械有限公司（以下简称万邦机械）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告万邦机械送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告万邦机械送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三维精工的委托代理人姜学文到庭参加诉讼，被告万邦机械经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告三维精工起诉称：2011年6月8日至2011年7月7日期间，被告向原告购买车床及其他设备共计10台，货款总额为347930元。原告依约向被告交付了设备，由被告公司监事梁君在送货单上签字确认，并向被告足额开具了增值税发票，被告共计支付货款200000元。嗣后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。原告因此诉请要求被告立即支付货款147930元，并支付自2014年12月23日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉请为：要求被告立即支付货款147930元，并支付自2014年12月23日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告三维精工为其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照及被告的组织机构代码、公司基本情况信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格及梁君系被告公司监事的事实；
2、送货单两份，证明被告万邦机械监事梁君于2011年6月8日及2011年7月7日分别签字确认原告交付的车床设备共计10台及相关配件的事实；
3、增值税发票（复印件）四份，证明原告就本案所涉车床及配件向被告万邦机械开具总额为347930元的增值税发票四份的事实。
审理中，被告万邦机械未作答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的三组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告万邦机械经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可使其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间素有业务往来，被告万邦机械向原告三维精工购买车床设备及配件，原、被告间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原告作为出卖人，已经依约履行了交货义务，并足额开具了增值税发票，被告作为买受人，至今未完全履行相应的付款义务，属违约。故原告要求被告立即支付原告尚欠货款147930元，并支付自2014年12月23日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万邦机械经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县万邦机械有限公司支付原告新昌县三维精工机械有限公司货款147930元，并支付自2014年12月23日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县万邦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费400元，合计诉讼费3660元，由新昌县万邦机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理3260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00388-1号
申请执行人，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路288号。
法定代表人，高峰，该行行长。
委托代理人，和铭。
被执行人，洪彩玲。
被执行人，郝钰。
洪彩玲、郝钰与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行抵押贷款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（20132）陕证经字第001748号公证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行：要求被执行人洪彩玲、郝钰支付本金238000.12元、利息32067.75元（该利息计算至2013年6月13日及诉讼费2505元及执行费3951元。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查明被执行人洪彩玲、郝钰名下有房产一处，位于西安市XX区XX小区X号楼X幢X单元XXXXX室，产权证号为：西安市房权证灞桥区字第XXXXXXXXXX-
X-X-
XXX**号（洪彩玲、郝钰身份证号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪彩玲、郝钰名下位于西安市XX区XX小区X号楼X幢X单元XXXXX室，产权证号为：西安市房权证灞桥区字第XXXXXXXXXX-X-X-
XXX**号（洪彩玲、郝钰身份证号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、查封期限为二年（二0一四年六月三日起至二0一六年六月二日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月三日
书记员 党 涵
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第68号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1988年6月12日，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，户籍所在地：开江县新宁镇。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年9月26日被开江县公安局监视居住。2014年6月4日经开江县人民检察院决定逮捕，同年6月13日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：2013年8月22日晚，被告人王某某同朋友张甲、黄某某等十余人在“名门”KTV包房内唱歌，当晚23时许，王某某见房间内的沙发上放有一苹果手机，趁人不备时将其盗走，放至随身携带的手提包内。随后，王某某打电话叫张乙（另案处理）来“名门”KTV，并前往开江县新宁镇清河桥去接张乙。两人见面后，张乙明知该手机系被盗所得，仍帮助王某某将手机藏匿在自己的手提包内，两人随后到开江县新宁镇奇生宾馆开房睡觉。被害人张甲当晚发现手机被盗，与朋友在包房内四处寻找未果，便打电话询问王某某是否拿其手机，王某某矢口否认，该手机一直由张乙保管。数日后，因该手机设有密码不能开机，王某某便伙同张乙前往一移动营业厅，将盗得的苹果手机刷机解锁，后两人互换手机使用至被公安机关查获。经开江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1980元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人王某某自行辩护，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月22日晚，被告人王某某同朋友张甲、黄某某等十余人在开江县新宁镇“名门”KTV包房内唱歌，当晚23时许，王某某见房间内的沙发上放有一苹果手机，趁人不备时将其盗走。随后，王某某打电话叫张乙（因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已判刑）来“名门”KTV，并前往开江县新宁镇清河桥去接张乙。两人见面后，王某某叫张乙将该苹果手机关机后藏匿在张乙手提包内。随后，两人到开江县新宁镇奇生宾馆住宿。被害人张甲当晚发现手机被盗，与朋友在包房内四处寻找未果，便打电话询问王某某是否拿其手机，王某某矢口否认。数日后，因该手机设有密码不能开机，王某某便伙同张乙前往移动营业厅，将盗得的苹果手机刷机解锁，后两人互换手机使用至被公安机关查获。经开江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1980元。该手机于2013年9月13日被开江县公安局扣押，同月18日由开江县公安局发还受害人张甲。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受害人张甲陈述，证人黄某某、张乙的证言，同案犯张乙的供述，被告人王某某的供述，现场勘验检查笔录，价格认证中心鉴定意见，抓获经过等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值1980元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某的行为，依法应在此幅度范围内处罚。在侦查和审理阶段，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关依法将被盗手机扣押并发还受害人，减少了受害人的损失；同时，被告人王某某系初犯，依法可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、后果、认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，故予以缓刑处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条和第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一四年八月四日
书记员 王海霞
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初994号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告赵萍，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12804号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨绍贵，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨绍贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨绍贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175470.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币175470.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第989号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月21日被抓获，期间由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，9月30日转刑事拘留，10月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人孙某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人张某犯非法制造爆炸物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬以来，被告人张某在自己家中，利用其父亲张某某（于2013年去世）生产“霹雳星”烟花剩余的原材料高氯酸钾、硫磺、雄黄、乳白胶等，按照一定比例非法配制成“湿黄药”，然后加细沙、赤磷等混合成“沙药”，将“沙药”装到“霹雳星”纸筒子内，生产成“霹雳星”烟花半成品，并雇请村民周某某、瞿某某、曾某某等人帮其封装成成品。2015年9月21日上午10时许，公安机关在被告人张某家当场查获“湿黄药”34.9千克、药饼520件、“霹雳星”成品752件，并将被告人张某传唤归案。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，查获的34.9千克“湿黄药”为烟火药。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、检查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全、收缴物品清单、称量、取样笔录、寄存说明、证明、公安行政处罚决定书、社区矫正评估意见书等书证；证人周某某、瞿某某、曾某某、黄某某、付某某、孙某某、邱某某的证言；检验报告；称量、取样照片、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关爆炸物管理的规定，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，非法配制烟火药，生产烟花，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但其因生产、生活所需，没有造成严重社区危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人张某服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人孙某就上述对被告人张某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初11号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年3月18日出生于内蒙古莫旗，鄂温克族，小学文化，农民，捕前住莫旗。2012年因寻衅滋事被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年2月9日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日；2014年3月14日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日；2014年3月31日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日；2014年6月21日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十二日；2014年7月10日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日；2014年7月29日因寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留十五日；2014年8月16日因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2014年10月26日因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十日，并处罚金500元；2014年12月17日因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年7月15日因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2015年10月19日因放火被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌放火罪，于2015年10月30日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年11月12日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人杜某某犯放火罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日20时许，被告人杜某某因向本村村民高某某索要豆秆一事，二人发生争吵。杜某某酒后来到高某某家，用随身携带的火柴将高某某家后院堆放的五车豆秆点燃，逃离现场，被村民及时发现并扑救，致高某某家五车豆秆及木杖围栏被烧毁。2015年10月18日，杜某某被莫旗公安局抓获归案。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、受案登记表、归案情况说明、指认现场照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为泄私愤放火点燃他人家中院内豆秆，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪等情节，对被告人杜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4242号
罪犯刘洪亮。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年5月23日作出（2013）里刑初字第341号刑事判决，以被告人刘洪亮犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘洪亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洪亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2442号
申请执行人：于瑞琳。
被执行人：马振坤。
被执行人：方洁。
申请执行人于瑞琳与被执行人马振坤、方浩借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2180号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月21日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额4.57125万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费585.69元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2442号
本院在执行申请执行人于瑞琳与被执行人马振坤、方浩借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马振坤、方浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷健
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第96号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新矸街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蔡丽娜，女，1958年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告蔡丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告蔡丽娜的起诉。
本案受理费61元，减半收取31元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年二月九日
代书记员 张丽丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第229号
原告杨某甲，女，1974年8月26日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，通道县诚信法律服务所法律工作者代理权限为一般代理。
被告杨某乙，男，1973年8月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员邹子成担任�判长，与审判员吴家林、人民陪审员杨思组成合议庭进行审理。因被告杨某乙下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2013年11月13日在人民法院报刊登向被告杨某乙送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等应诉法律文书的公告。公告期限届满后，本院于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨盛辉到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙于1995年10月18日结婚，于1996年7月2日婚生女儿杨某丙、于2001年11月4日婚生儿子杨某丁。原告杨某甲与被告杨某乙结婚以来，因双方性格不合等原因，夫妻关系长期不和睦。后被告杨某乙于2011年8月离家外出，原、被告便分居至今，现原告杨某甲与被告杨某乙的夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻关系，女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，被告杨某乙应承担一定抚养费。
在举证期限内，原告杨某甲提供了下列3组书证，并在举证期限届满十日前申请证人陆某某、唐某某出庭作证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“杨某乙”的常住人口登记卡复印件1份、姓名分别为“杨某丙”、“杨某丁”的常住人口登记卡复印件各1份，拟分别证明原告杨某甲、被告杨某乙及原告杨某甲与被告杨某乙婚生的女儿杨某丙、儿子杨某丁的基本身份情况；
2、结婚证原件1本，证明原件2份，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙登记结婚等事实；
3、证明原件1份，拟证明被告杨某乙于2011年8月离家外出，下落不明等事实；
4、原告杨某�申请陆某某、唐某某当庭作证，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙夫妻关系不和睦及原告杨某甲与被告杨某乙自2011年8月起便分居至今等事实。
被告杨某乙未予答辩，也未提交任何证据。
经开庭审理，本院对原告杨某甲提交的3组书证及证人陆某某、唐某某当庭陈述的证言均予以采纳；
理由如下：原告杨某甲提交的第1组书证复印件均与原件核对无异，3组书证均真实、合法，能分别证明原告杨某甲拟证明的事实；证人陆某某、唐某某当庭陈述原告杨某甲与被告杨某乙夫妻关系不和睦、原告杨某甲与被告杨某乙自2011年8月起便分居至今等证言，系根据亲身感知的事实所作的陈述。
本院依据采纳的以上书证、证人证言及原告杨某甲在庭审中的陈述，查明以下案件事实：原告杨某甲与被告杨某乙经自由恋爱后登记结婚，并于1996年7月2日婚生女儿杨某丙、于2001年11月4日婚�儿子杨某丁。后因原告杨某甲与被告杨某乙为家庭琐事发生矛盾等原因，导致夫妻关系不和睦。自被告杨某乙于2011年8月离家外出后，原告杨某甲与被告杨某乙便分居至今。
另查明，原告杨某甲与被告杨某乙在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙系自由恋爱结婚，后因原告杨某甲与被告杨某乙为家庭琐事发生矛盾等原因，导致夫妻关系不和睦。现原告杨某甲与被告杨某乙已分居多年，夫妻关系名存实亡，原告杨某甲与被告杨某乙的夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告杨某甲与被告杨某乙婚生的女儿杨某丙、儿子杨某丁尚未成年，原、被告均有抚养的权利、义务，鉴于被告杨某乙下落不明，原、被告婚生女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲抚养为宜，被告杨某乙应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、原告杨某甲与被告杨某乙婚生的女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，由被告杨某乙承担女儿杨某丙、儿子杨某丁每人每月抚养费各300.00元人民币，直至女儿杨某丙、儿子杨某丁分别年满18周岁止。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一四年二月十四日
书记�杨雨龙
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第257号
原告昆山市新锦晟物资贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇大公小区综合配套用房大公菜场北综合大楼一层至二层（房号为西（四））。
法定代表人陈玉英，总经理。
委托代理人高利新。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州天宇化工原料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。
法定代表人陈宗明。
被告周秋林（系被告苏州天宇化工原料有限公司监事）。
原告昆山市新锦晟物资贸易有限公司诉被告苏州天宇化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。应原告申请，通知被告周秋林参加诉讼，并依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珏丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市新锦晟物资贸易有限公司诉称，被告苏州天宇化工原料有限公司与其素有业务往来，向其购买纯碱、元明粉等货物，但未签订书面合同。经对账，截止2014年9月29日，该被告尚欠货款978642元，后该公司将对案外人昆山市石牌某某炭化厂享有的债权59628.50元转让给其，故起诉要求被告苏州天宇化工原料有限公司支付尚欠货款919013.50元，并承担该款自2014年11月12日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告周秋林承担连带担保责任。
被告苏州天宇化工原料有限公司、周秋林共同辩称，被告苏州天宇化工原料有限公司确实结欠原告货款，但公司法定代表人陈宗明已去世，现不清楚具体欠款数额。对原告提供的债权转让协议书无异议，但陈宗明之妻被告周秋林签字、盖章时未看内容，故不予认可。
经审理查明，自2011年起，被告苏州天宇化工原料有限公司向原告购买纯碱、元明粉等化学品。2014年8月30日，原告出具当月对账单，写明，“2014年7月30日为止欠我司货款729422元”，扣除被告当月支付的80000元，余欠649422元。同时，该对账单还逐一列明了当月所供纯碱、元明粉送货的时间、数量、地点及货款金额等内容。经计算，被告苏州天宇化工原料有限公司在对账单上盖章确认，至2014年8月30日为止结欠货款合计907982元。后原告继续供货，于2014年9月30日与上述被告再次对账，双方均确认截止2014年9月28日总计货款为1008642元，扣除当月已付的30000元，实际结欠978642元。2014年10月20日，原告（乙方）与被告苏州天宇化工原料有限公司、周秋林（甲方）共同出具债权转让协议书，内容为，兹因甲方结欠乙方货款978642元未给付，经甲乙双方协商，甲方将享有对昆山市石牌某某炭化厂的货款债权59628.50元转让给乙方所有，甲方仍然结欠乙方的余额货款，另行解决（公司法人及配偶所有个人财产作连带责任担保）。因被告苏州天宇化工原料有限公司未付余款，被告周秋林亦未承担保证责任，故原告提起本案诉讼。
另查，被告苏州天宇化工原料有限公司有陈宗明（已去世）及其妻被告周秋林两名股东，被告周秋林现任公司监事。
以上事实，有对账单、送货单、债权转让协议书、工商信息登记材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏州天宇化工原料有限公司之间的买卖合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告提供由被告苏州天宇化工原料有限公司盖章确认的对账单，足以证明截止2014年9月28日，该被告结欠货款978642元未付的事实，予以认定，现其理应付款。原告与上述被告就债权转让事宜达成合意，有债权转让协议书为证，亦予确认，现其向被告主张扣除债权转让款后尚余的货款919013.50元，符合法律规定，应予支持。被告逾期未付款，原告要求其支付上述欠款自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告周秋林对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州天宇化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新锦晟物资贸易有限公司货款919013.50元，并支付该款自2014年11月12日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告周秋林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6575元，由原告昆山市新锦晟物资贸易有限公司负担25元，被告苏州天宇化工原料有限公司、周秋林共同负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨珺如
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01047号
原告：张家明，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张家军，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：宗庆华，女，1957年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张家明与被告张家军、宗庆华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张家明于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张家明申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告张家明负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 符广领
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第001334号
上诉人（原审被告）：肖贵阳，男
被上诉人（原审原告）：马林阳，男
委托代理人：姜乃芳，男，汉族，1953年3月3日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区甘欣街**号1-2-2.
上诉人肖贵阳与被上诉人马林阳财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第283号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马林阳一审诉称，2014年9月2日，肖贵阳室内发水，将马林阳室内顶棚淹湿渗水，造成马林阳装修表面损毁。经双方事后协商，肖贵阳称按照法院判决赔付马林阳损失。因此，马林阳起诉至法院，请求法院依法判令肖贵阳赔偿马林阳经济损失5，634元、鉴定费2，000元、误工费5，000元、租房费1，500元、搬家费440元；诉讼费由肖贵阳承担。
肖贵阳一审辩称，马林阳主张的诉讼请求与事实不符，我家中并未漏水，马林阳的损失与我无关。马林阳主张的各项赔偿数额过高。
原审法院认定，马林阳系位于沈阳市和平区某某街某某号某某，建筑面积56.86平方米房产一处所有权人。肖贵阳系位于沈阳市和平区某某街某某号某某，建筑面积56.86平方米房产一处所有权人。肖贵阳与马林阳系相邻关系。因肖贵阳家中供水管道漏水造成马林阳家中顶棚、墙面墙皮脱落及浴霸灯等财产损失。马林阳对财产损失申请进行鉴定，经委托辽宁兴宏资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2015年3月10日作出辽兴宏评报字（2015）第011号资产评估报告书，鉴定结论为5，634元。马林阳支付评估费2，000元。另，肖贵阳家中无被水侵湿的情况。
上述事实，有当事人陈述、事情经过、照片、资产评估报告书、评估费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和审查，予以确认。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因肖贵阳家中供水管道漏水导致马林阳所有的位于沈阳市和平区八经街3号2-16-6，建筑面积56.86平方米房产一处部分财产受损，肖贵阳应该向马林阳承担赔偿责任。关于肖贵阳辩称其家中并未漏水的主张，马林阳的损失与其无关的主张，结合马林阳家中被水侵湿的部位为顶棚及墙壁，同时肖贵阳家中无被水侵湿的情况及原、肖贵阳所在物业人员的证实，肖贵阳在没有证据证明马林阳的损失存在其他侵权人的情况下，确定马林阳的财产损失系肖贵阳室内漏水造成。因此，对肖贵阳该项主张不予支持。法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。事故发生后，经委托对马林阳的财产损失进行评估，经评估损失为5，634元，故对马林阳要求肖贵阳赔偿经济损失5，634元的主张予以支持。关于马林阳主张的鉴定费2，000元一节，该项主张于法有据，予以支持。关于马林阳主张的误工费5，000元一节，该项主张于法无据，不予支持。关于马林阳主张的租房费1，500元一节，因漏水造成马林阳家中顶棚及墙面40平方米受损，故对马林阳该项主张予以支持，结合修复时间等因素，酌情确定马林阳主张的租房费为600元。关于马林阳主张的搬家费440元一节，马林阳虽然是受害人，但也有尽量避免和减少损失的义务，马林阳在租房时，带一些必须的生活用品即可，应当能够自行解决。故对马林阳该项主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、肖贵阳自本判决生效之日起十日内赔偿马林阳经济损失5，634元；二、肖贵阳自本判决生效之日起十日内赔偿马林阳鉴定费2，000元；三、肖贵阳自本判决生效之日起十日内赔偿马林阳租房费600元；四、驳回马林阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由肖贵阳承担。
宣判后，肖贵阳不服，向本院提出上诉称：1、鉴定报告应当无效。2、原审认定财产损失5634元，租房费600元不当。
被上诉人马林阳辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人肖贵阳提出的鉴定报告问题。因该鉴定系人民法院依法委托，程序合法。鉴定意见作出后，上诉人并无提供充分证据证明该鉴定结论法定不能作为证据使用的情形，故原审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。
关于财产损失问题。事故发生后，经委托对马林阳的财产损失进行评估，经评估损失为5，634元，原审对此予以确认，并无不妥。关于租房费问题。因漏水造成马林阳家中顶棚及墙面40平方米受损，应当予以修复。原审结合修复时间等因素，酌情确定马林阳主张的租房费为600元，具有合理性。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖贵阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01092-3号
申请执行人：罗泉水，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：潘根武，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵秀兰，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00225号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀兰在铜陵铜都农村商业银行存款人民币120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十九日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5040号
罪犯杨湘江，男，1978年5月11日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）十刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨湘江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨湘江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨湘江在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨湘江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨湘江的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1752号
原告上海朗翼国际货运代理有限公司。
法定代表人曹永范（JOYOUNGBUM），该公司董事长。
委托代理人朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托代理人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告合肥海尔特种钢板研制开发有限公司。
原告上海朗翼国际货运代理有限公司为与被告合肥海尔特种钢板研制开发有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱波、赵佳红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告委托原告办理一批彩板卷料自泰国退运至上海的进口海洋运输代理业务（主提单编号：LCHSHA400285），被告至今仍拖欠原告为其垫付的海运费、港口杂费、海关关税和增值税共计人民币56，499.62元未予支付。为此，原告请求判令被告：一、被告向原告支付拖欠的涉案货运代理业务项下各项费用共计人民币56，499.62元；二、被告向原告赔偿上述费用的利息损失（按照中国人民银行同期企业存款利率自2012年10月25日计算至判决生效之日止）；三、承担本案诉讼费。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了商业发票、装箱单、退运协议、编号为LCHSHA400285及编号为LCBSHG1207217的提单两份、发票、出口货物退运已办结税务证明、海关进口关税专用缴款书、海关行政事业性收费专用票据、案外人上海禹钢国际贸易有限公司（以下简称“禹钢公司”）向原告出具的保函以及被告向禹钢公司出具的保函，以证明原、被告间存在海上货运代理合同关系，被告委托原告办理涉案货代事宜，原告完成了货代事宜且被告对费用予以确认等相关事实。本院认为，上述证据可相互印证并形成完整的证据链，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述证据效力均应认定。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据上述认证意见，结合庭审调查，本院查明案件事实如下：
2012年7月，原告接受被告委托，为其办理一批彩板卷料自泰国拉加班港退运至中国上海港的进口货运代理业务。货物顺利运抵目的港。2013年4月8日，被告向禹钢公司出具保函，确认其欠付原告涉案货物进口货运代理业务项下产生的费用共计人民币56，499.62元，要求禹钢公司就该笔款项向原告垫付，并承诺在三个月内与禹钢公司结算。2013年4月9日，禹钢公司向原告出具保函，确认被告承诺在三个月内向禹钢公司支付涉案货物进口货运代理项下产生的费用共计人民币56，499.62元，并承诺待收到该笔款项后向原告付款。至今被告仍拖欠原告涉案货运代理业务项下产生的费用共计人民币56，499.62元未支付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的商业发票、装箱单、退运协议、提单、发票、2份保函等证据为证。
本院认为，原告与被告之间的货运代理合同关系依法成立，且合法有效。原告按照被告委托履行了涉案货运代理义务，有权向被告收取相关费用。被告于2013年4月8日向禹钢公司书面确认其拖欠原告涉案进口货运代理业务项下费用共计人民币56，499.62元，禹钢公司亦于2013年4月9日向原告书面确认其待被告在三个月内向其付款后，将该笔款项支付给原告。现被告未按期付款构成违约，原告有权要求被告向其支付欠款人民币56，499.62元及相应的利息损失。关于利息损失，鉴于禹钢公司向原告出具的保函中载明被告承诺的三个月的付款期限，原告对此亦未持异议，故利息损失应按中国人民银行同期人民币活期存款利率，自被告承诺的最后付款日的次日开始计算。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥海尔特种钢板研制开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗翼国际货运代理有限公司人民币56，499.62元及相应的利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2013年7月9日起计算至判决生效之日止）。
如果被告合肥海尔特种钢板研制开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，259元，因适用简易程序减半收取计人民币629.50元，由被告合肥海尔特种钢板研制开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 喻晖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第5号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年9月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）荔刑初字第546号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年二月十七日公开开庭审理了本案，莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙、方冰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月的一天，被告人王某某在莆田市荔城区黄石镇东方8黎城市客栈用身份证登记入住805房间，尔后在该房内容留杨某某（1997年9月3日出生）、林某某（1997年1月20日出生）、谢某某吸食冰毒。
2、2013年3月至4月的一天，被告人王某某在莆田市荔城区黄石镇日月潭宾馆登记入住202、203等房间，尔后在202房内容留杨某某、林某某等人吸食冰毒2次；在203房内容留杨某某、林某某等人吸食冰毒1次；在203房内容留谢某某等人吸食冰毒3次。
2013年4月27日凌晨，莆田市公安局荔城分局在该宾馆202、210房间分别抓获杨某某、林某某、谢某某，经用甲基安非他明试剂检测，上述三人尿检结果均呈阳性。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：证人杨某某、林某某、谢某某、林某群证言及辨认笔录，莆田市公安局荔城分局检查笔录，尿液现场检测报告，抓获经过，福建省莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第15号刑事判决，户籍证明，抓获经过，通话清单及被告人王某某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸食毒品工具，予以没收销毁。
原审被告人王某某上诉称其没有容留林某某、杨某某等人吸食毒品，请求改判无罪。
出庭检察员认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人王友松称其没有容留林某某、杨某某等人吸食毒品，请求改判无罪的上诉理由，经查，证人林某某陈述在上诉人王某某租住的日月潭宾馆房间及东方8黎客栈房间内吸食毒品，其陈述能与证人杨某某、谢某某陈述相互印证，证人林某群关于王某某租住宾馆房间及房间内有吸食毒品工具的证言进一步佐证上诉人王某某容留他人吸毒的犯罪事实，该上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某明知他人在吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 郑 星
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许丽珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2883号
原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：江跃宗，男，1971年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：江玉琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚清与被告江跃宗、江玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款161000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江跃宗以生意周转需要为由，分别于2006年12月18日、2007年4月3日向原告借款30000元、131000元，合计161000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告江跃宗出具借条2份交由原告收执。两被告为夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，两被告应共同偿还本息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告江跃宗、江玉琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告江跃宗分别于2006年12月18日、2007年4月3日向原告借款30000元、131000元，合计161000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1989年12月22日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告江跃宗因需要资金分别于2006年12月18日、2007年4月3日向原告借款30000元、131000元，合计161000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告江跃宗立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告江跃宗之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江跃宗经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江跃宗偿还借款161000元，并自2017年3月21日原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江跃宗明确约定本案借款为被告江跃宗的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告江玉琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江跃宗、江玉琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈亚清借款161000元，并按年利率6%支付自2017年3月21起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告江跃宗、江玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2883号原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。被告：江跃宗，男，1971年5月29日出生，汉族，住惠安县。被告：江玉琴，女，1969年2月22日出生，汉族，住惠安县。原告陈亚清与被告江跃宗、江玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款161000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江跃宗以生意周转需要为由，分别于2006年12月18日、2007年4月3日向原告借款30000元、131000元，合计161000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告江跃宗出具借条2份交由原告收执。两被告为夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，两被告应共同偿还本息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告江跃宗、江玉琴未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告江跃宗分别于2006年12月18日、2007年4月3日向原告借款30000元、131000元，合计161000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1989年12月22日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告江跃宗因需要资金分别于2006年12月18日、2007年4月3日向原告借款30000元、131000元，合计161000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告江跃宗立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告江跃宗之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江跃宗经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江跃宗偿还借款161000元，并自2017年3月21日原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告江跃宗明确约定本案借款为被告江跃宗的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告江玉琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江跃宗、江玉琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈亚清借款161000元，并按年利率6%支付自2017年3月21起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告江跃宗、江玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一七年四月二十六日书记员  姜 静速录员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04372号
罪犯文鼎，男，1980年7月30日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月24日作出(2013)开刑初字第464号刑事判决，以被告人文鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文鼎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯文鼎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文鼎减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第571号
罪犯陈仕友，男，1981年11月14日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2008年12月4日作出（2008）镇刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人陈仕友犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈仕友不服，提出上诉。本院于2009年1月12日作出（2009）安市刑二终字第5号刑事附带民事判决，改判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年10月5日止。刑期自2008年7月6日起至2019年7月5日止，于2009年2月4日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仕友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈仕友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第162号
申请执行人：许刚。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂。
负责人：润方强，厂长。
本院在执行申请执行人许刚（下称申请执行人）与被执行人五莲县宏润汽车附件厂（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封了被执行人的房产、土地，并已委托评估、拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字（2014）第100号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月八日
书记员 徐鹏程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8745号
原告张凤琴，女
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告张凤琴诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张凤琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤回起诉。
本案诉讼受理费为112元，减半收取56元，由原告张凤琴承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初361号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年6月29日出生，初中文化，农民，户籍地莱芜市钢城区，现住。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年11月7日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）341号起诉书，指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年7月16日下午，在莱城区吕花园工业园郝某2经营的玻璃店门口，郝某2与郝某1、被告人吴某某因门窗付款问题发生争执，郝某1付款后离开，被告人吴某某将郝某2店内的门窗损毁。经鉴定，被损毁门窗价值人民币12023元。
另查明，案发后被告人吴某某经郝某1规劝、陪同到莱芜市公安局莱城分局花园派出所投案，其已赔偿被害人郝某2的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某2、郭某的陈述，证人郝某1的证言，辨认笔录，莱芜市价格认证中心出具的莱价鉴字（2016）120号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书，户籍证明、莱芜市公安局莱城分局花园派出所出具的受案登记表、发破案情况和立案决定书、调解协议书、收到条及谅解书、郝某2提供的销货清单及发货单，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，本院于2017年8月29日本院委托莱芜市钢城区司法局对被告人吴某某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。2017年9月6日莱芜市钢城区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人吴某某适用社区矫正对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一七年九月十一日
书记员 张莹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初397号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈发记，男，1992年4月28日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人陈发记犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈发记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈发记通过互联网购进复方磷酸可待因溶液（下称可待因溶液）一批。2016年4月26日，被告人陈发记在阳西县沙扒镇新华路10号其家附近贩卖12小袋可待因溶液给吸毒人员何某。2016年4月26日23时左右，公安民警对被告人陈发记家进行检查，从其处缴获可待因溶液一批，其中瓶装120毫升规格的651支，袋装10毫升规格的1152袋，净重80501.91克；2016年6月14日，公安民警在珠海市香洲区前山翠城街8号1栋1015房将被告人陈发记抓获，当场缴获120毫升规格的可待因溶液154支，净重22899.56克。
经中国广州分析测试中心检测，10毫升可待因溶液含可待因比例为0.08%，120毫升可待因溶液含可待因比例为0.026%。经鉴定，缴获的可待因溶液其中55658.77克检出可待因成分；37034.5克检出可待因和异丙嗪成分。
上述事实，被告人陈发记在开庭审理过程中亦无异议，并有无犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、毒品称量经过、情况说明、指认图片、通话记录、检测报告、鉴定意见、证人何某、陈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发记无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈发记归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈发记的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈发记的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈发记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的涉案毒品（共重103401.47克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林利智
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初232号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾志和，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人顾志和犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人顾志和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日17时许，被告人顾志和在中国工商银行兴化市新区支行东侧ATM自助柜员机，窃得被害人王某原本想存入因未点确认存款键而遗留在柜员机钞口中的人民币8300元。
案发后，被告人顾志和主动投案，如实供述所犯罪行，并退还全部赃款。
上述事实，被告人顾志和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人董某的证言；书证：兴化市公安局提取的接处警工作登记表、人口基本信息表、借记卡账户历史明细清单、收条；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人顾志和主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人顾志和当庭自愿认罪并退出全部赃款，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾志和从轻处罚，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾志和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一八年五月十六日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。