四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第333号
原告何进宽，男，1944年3月15日出生，汉族，居民。
原告何文学，女，1971年6月4日出生，汉族，居民。
原告何文香，女，1968年8月11日出生，汉族，居民。
原告何文芝，女，1967年2月1日出生，汉族，居民。
原告何文芬，女，1974年9月8日出生，汉族，居民。
五原告委托代理人韩祯祥，四川必应律师事务所律师。
被告丁金全，男，1974年4月29日出生，汉族，居民。
被告江勇祥，男，1968年9月14日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，
住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国力。
委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏。
委托代理人祁明忠，洪雅县洪州法律服务所。
原告何进宽、何文学、何文香、何文芝、何文芬与被告丁金全、江勇祥、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人韩祯祥，被告丁金全、江勇祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人陈兰，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的委托代理人祁明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进宽、何文学、何文香、何文芝、何文芬诉称，2012年12月28日上午，被告丁金全驾驶被告江勇祥所有的川Z257**号重型自卸货车沿洪高路由洪雅往高庙方向行驶，车行驶至事故路段洪高路2KM＋700M时，与相对方向左转弯驶入桉子场老街由牟淑秀驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成牟淑秀死亡的交通事故。2013年1月25日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：丁金全、牟淑秀负事故同等责任。
此次事故给五原告造成了极大损失，现要求被告赔偿其亲属牟淑秀因此交通事故造成的交通费4060元，死亡赔偿金67414.6元，丧葬费15744.5元，精神抚慰金30000元，死者家属处理丧葬事宜的误工费5人4天计1200元，以上损失合计118419.1元，扣除事故责任要求被告赔偿115051.46元，并要求被告在交强险内先行赔偿精神抚慰金。
被告丁金全辩称，没意见。
被告江勇祥辩称，没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，该事故投保车辆变更所有人后未向投保的保险公司办理变更登记，交强险不应赔偿；因原告方在此事故中负同等责任，故不应赔偿精神抚慰金；事故车辆装载超载，三者险应增加10%的绝对免赔；原告主张的死者家属处理丧葬事宜的误工费1200元过高，应按3人3天计算为540元；原告主张的交通费过高，应以3人3次凭票计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，对交通事故发生没有意见，赔偿金额确定后，应先由交强险赔偿，我公司只在商业第三者责任险限额内承担责任，原告的交通费和误工费计算不合理，精神抚慰金不属商业险赔偿范围，其他无异议。
经审理查明，原告何进宽系此交通事故死者牟淑秀之夫，何文学、何文香、何文芝、何文芬系此交通事故死者牟淑秀的女儿。，2012年12月28日上午，被告丁金全驾驶被告江勇祥所有的川Z257**号重型自卸货车沿洪高路由洪雅往高庙方向行驶，车行驶至事故路段洪高路2KM＋700M时，与牟淑秀驾驶由相对方向左转弯驶入桉子场老街的无号牌人力三轮车相撞，造成牟淑秀死亡的交通事故。2013年1月25日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：丁金全、牟淑秀负事故同等责任。
另查明，死者牟淑秀，女，生于1943年2月15日，农村居民，住四川省洪雅县止戈镇展望村10组。
事故发生后，死者牟淑秀的女儿何文芬、何文芝因在杭州市务工，二人乘飞机回家处理母亲丧葬事宜。
被告丁金全驾驶的川Z257**号重型自卸货车系被告江勇祥从成都澳德减振椅制造有限责任公司购买，购买前车牌号为川AD25**，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，购买后登记车主为江勇祥，车牌号变更为川Z257**号，变更后该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司购买了商业第三者责任险，但该车的交强险名称未变更。事故发生时，该车在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险保险合同有效期限内。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书，身份证明，基层组织证明，常住人口登记表，行驶证、驾驶证，保险单，死亡证明，交通费票据，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告丁金全与五原告亲属牟淑秀发生交通事故，导致何德芬死亡。该起道路交通事故，经洪雅县公安局交通警察大队事故认定：丁金全、牟淑秀负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因川Z257**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，因此五原告因其亲属牟淑秀在此交通事故中造成的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方责任比例承担责任。
原告主张的丧葬费15744.5元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的死者亲属处理丧葬事宜的误工费，根据法律规定，可按3人3次每天60元计算，其误工费，本院支持540元。
原告失去亲人，无疑将给原告的精神造成损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据本地生活水平和当事人过错情况等因素，本院支持23000元。
原告主张的交通费损失过高，根据死者近亲属处理丧葬事宜必要的交通开支，本院酌情认定3000元。
原告的亲属牟淑秀1943年2月15日出生，死亡时间为2012年12月28日，实际年龄为69周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。因此，牟淑秀的死亡赔偿金应为67414.6元，原告的该项费用计算合理合法，本院予以确认。
综上，原告的损失确认为死亡赔偿金67414.6元，丧葬费15744.5元，精神损害抚慰金23000元，交通费3000元，死者近亲属处理丧葬事宜误工费540元，共计109699.1元。
原告主张丁金全、江勇祥、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司承担赔偿责任的主张，因其损失金额并未超过交强险赔偿限额，故原告的该主张本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司认为该事故投保车辆变更所有人后未向投保的保险公司办理变更登记，交强险不应赔偿，因原告方在此事故中负同等责任，故不应赔偿精神抚慰金的主张不符合法律规定，其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后20日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿五原告因牟淑秀死亡造成的各种损失109699.1元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担100元，被告丁金全、江勇祥负担2500元（此款原告已垫付，应由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 利