wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第244号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年2月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人滕某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月28日15时许，被告人滕某根据“滕云飞”的授意（待查）在南宁市兴宁区五塘镇邕梧路211号顺风快递公司领取一个内含500.07克“K粉”的包裹时被公安民警当场抓获。随后，公安民警又从被告人滕某身上查获六小包毒品“K粉”，分别净重3.77克、1.03克、1.02克、1.96克、4.01克、4.08克。经鉴定，公安机关从被告人滕某处扣押的“K粉”中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场照片、指认照片、办案说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某明知毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人滕某犯非法持有毒品罪成立。被告人滕某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年5月27日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年五月三十日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条非法持有毒品公私财物，数额较大的，或者多次非法持有毒品、入户非法持有毒品、携带凶器非法持有毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第244号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年6月15日，被告人刘某甲在来宾市兴宾区北江一路“聚宝宾馆”开401号房间住宿，16日换到301号房间，17日又换到201号房间，期间在401、301号房内容留刘某乙（1998年9月11日出生，未成年人）、小强、珊珊吸食冰毒。17日23时许，公安民警在对“聚宝宾馆”例行检查时发现刘某甲、刘某乙有吸毒的嫌疑，即传唤回派出所进行审查，刘某甲、刘某乙均承认于2015年6月15日、16日在该宾馆的401号、301号房间内容留小强、珊珊一起吸食冰毒。经对刘某甲、刘某乙的尿液进行检测，均呈阳性。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲在其居住的宾馆房间内，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月15日，被告人刘某甲登记入住来宾市兴宾区北江一路“聚宝宾馆”401号房，与刘某乙（1998年9月11日出生，未成年人）、小强、珊珊在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，刘某甲登记入住该宾馆的301号房间，与刘某乙、小强在该房间内一起吸食甲基苯丙胺。17日，公安民警到该宾馆进行检查时，将刘某甲、刘某乙抓获。经现场对刘某甲、刘某乙的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、陈某、张某的证言；书证受案登记表、户籍证明、现场笔录、证据保全清单、抓获经过、来宾市聚宝宾馆住宿登记表以及鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。）上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员蒙柳明二〇一五年八月四日书记员杨小佩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第360号
原告曹某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告曹某某负担。
审判员 杜六斌
二〇一二年九月二十九日
书记员 王 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02026号
原告刘坤，男，1964年2月9日出生，汉族，住安康市汉滨区建民镇。
被告中石化销售有限公司陕西安康石油分公司。
住所地汉滨区江北大道铁路文化宫五楼。
法定代表人王康喜，该公司经理。
本院在审理刘坤与中石化销售有限公司陕西安康石油分公司合同纠纷一案中，原告刘坤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人对自己诉权自行处分的具体表现，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤诉。
案件受理费减半收取，由原告刘坤承担。
审判员 尹 明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵小龙
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第376号
申请人李某甲，男，1962年5月2日生，汉族，小学文化，农民。
申请人李某乙，男，1977年5月26日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李某丙，男，1971年5月3日生，汉族，小学文化，农民。
李某甲、李某乙申请执行李某丙相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）弥民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某甲、李某乙于2015年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的：1、拆除被执行人支砌在其住房东边南北长38.5米的水泥石脚；2、拆除被执行人支砌在其住房东边东西长2米的水泥石脚；3、留足从护路挡墙东外墙皮起至西两米宽的道路，并清除道路上的水井，土石及栽种的树木等障碍物，保障道路通畅；4、由被执行人承担案件受理费50元。
2016年2月24日，我院依法强制执行，拆除了被执行人支砌在其住房东边南北长38.5米的水泥石脚、其住房东边东西长2米的水泥石脚，留足了从护路挡墙东外墙皮起至西两米宽的道路，并清除了道路上的水井、土石及栽种的树木等障碍物，恢复了道路通畅；申请人自愿放弃案件受理费。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第408号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第24号
申请执行人：黄新云，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：陈海路，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人黄新云与被执行人陈海路离婚纠纷一案，始兴县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）韶始法民一初字第408号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人陈海路应在判决生效之日起十日内一次性支付经济帮助款6000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈海路暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第24号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢宇明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1653号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：李因明，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市北碚区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人李因明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1550号
罪犯张振民，男，1970年12月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月23日作出（2012）晋刑初字第723号刑事判决，以被告人张振民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔被害人经济损失人民币968352.7元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）榕刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表杨，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张振民2015减刑时已缴纳人民币15000元。
本院认为，罪犯张振民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张振民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张振民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳的人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2023年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4990号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈丽珠，女，1989年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈丽云，女，1990年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴燕风，女，1985年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告陈丽珠、陈丽云、吴燕风民间借贷纠纷一案中，吴成章于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，吴成章申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成章负担。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林东宣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王伟昌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第434号
申请执行人李金花，女，生于1953年5月22日，汉族。
申请执行人缪红英，女，生于1978年4月26日，汉族。
申请执行人缪红梅，女，生于1980年10月15日，汉族。
被执行人童仁全，男，生于1981年7月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第636号李金花、缪红英、缪红梅与童仁全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人童仁全已全部履行了义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第636号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘阳春
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第46号
上诉人（一审原告）张文军，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县沙河镇五三村（原城关村）三社，电话：1399360****，身份证号：6222241962********。
被上诉人（一审被告）临泽县公安局。
组织机构代码：01392975-9。
法定代表人许万忠，该局局长。
委托代理人张蓉，女，临泽县公安局法制室主任。
委托代理人何平，男，临泽县公安局法制室副主任。
上诉人张文军因与被上诉人临泽县公安局公安治安行政处罚纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文军、被上诉人临泽县公安局委托代理人张蓉、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月25日10时许，张文军在北京天安门广场地区不是信访接待场所的地方上访，北京市公安局天安门地区治安大队对张文军进行训诫，后被临泽县沙河镇政府工作人员接劝返回临泽。临泽县公安局接到临泽县沙河镇政府对张文军进京非正常上访的行为进行依法处置建议书，立案调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张文军予以行政拘留十日。
一审法院认为，临泽县公安局作为维护社会治安稳定和打击违法犯罪行为的重要职能部门，对影响本辖区社会稳定、危害治安秩序的行为有依法予以管理的职责。原告张文军因房基地、征地补偿等问题在北京上访期间，在北京天安门广场地区不是信访接待场所的地方上访，扰乱了公共场所秩序，临泽县公安局对原告张文军所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。原告张文军起诉要求临泽县公安局解释2014年在未给出任何书面及口头警告的情况下非法拘役本人的请求不属于行政诉讼收案范围，本院不予支持。原告张文军起诉要求临泽县公安局赔偿限制人身自由，造成其精神损失费和名誉损失费及医疗费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文军承担。
宣判后，一审原告张文军不服，向本院提起上诉称：1、一审法院未查明案件事实。2014年11月25日10时许，上诉人到天安门广场是寻找其子并非上访，北京公安局天安门地区分局也未对上诉人进行训诫。即使上诉人在天安门广场上访，予以处罚的单位也应是北京公安机关，而不是被上诉人。2、一审法院采信证据不当，被上诉人提交的甘肃省进京上访人员接谈及移交表不能证明上诉人于2014年11月25日进京上访。被上诉人提交的有关证据是前几年对上诉人的处罚决定，而非本次处罚的依据。请求二审法院查明事实后，公正判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人临泽县公安局对违反治安管理行为的人员，具有行政处罚的法定职权。上诉人张文军主张到北京天安门广场并非上访，而是寻找其儿子的上诉理由，与其本人在一审起诉状中书写的“村镇领导未按协议执行，逼本人再次上京上访”的内容矛盾。与其当庭陈述的“进入天安门广场，过安检时被安检人员发现其所携带的背包内装有上访材料，而被现场负责人送至相关部门，后被临泽县沙河镇司法所工作人员从甘肃省驻京办带回临泽”的内容也存在矛盾。被上诉人临泽县公安局提交了印有上诉人张文军头像的北京市天安门地区分局训诫书，训诫书载明张文军于2014年11月25日，因反映土地问题，在天安门地区上访。训诫书经上诉人张文军质证后认为，其不知训诫书是如何形成的，但对训诫书中头像的真实性无异议。对2014年11月25日携带上访材料到天安门广场的事实无异议。但其认为上访材料是装在包内，并不是手持上访材料，不应视为到天安门地区上访的辩解理由，因与北京市公安局天安门地区分局作出的训诫书内容不一致，本院不予采信。上诉人主张即使在天安门广场上访，予以处罚的单位也应是北京公安机关，而不是被上诉人临泽县公安局。本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人临泽县公安局管辖该治安案件符合法律法规的规定。上诉人张文军认可北京市公安机关最后将其送至甘肃省驻京办，由临泽县沙河镇司法所工作人员将其从驻京办接手的经过。被上诉人提交了甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表，载明2014年12月2日，甘肃省驻北京信访工作组与临泽县沙河镇镇政府工作人员汪世金、赵建海，对张文军在京进行了交接，并对张文军上访反映的问题也进行了交接。根据张文军当庭认可的事实及北京市公安机关对张文军作出的训诫书，甘肃省驻京信访工作组的进京上访人员问题接谈及移交登记表，证明上诉人张文军于2014年11月25日，在北京天安门广场地区不是信访接待场所的地方上访。临泽县沙河镇依据到京交接张文军的事实，向临泽县公安局建议依法处置，临泽县公安局对此立案调查，调查阶段依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚程序，向上诉人张文军送达了传唤证、制作了询问笔录、处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，虽上诉人张文军在被上诉人提交的训诫书、移交登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及一、二审庭审笔录中均未签名确认，但不影响本院对案件事实的审查和认定。综上，被上诉人临泽县公安局作出的临公（沙）行罚决字（2014）29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的诉讼请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山阳光楼A208室，组织机构代码：72644151-8。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人肖梅珍，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀真，女，1978年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与被申请人陈秀真商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：（一）二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据；（二）二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年9月15日缺乏事实和法律依据；请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，华祥公司与陈秀真签订的《商品房买卖合同》，约定华祥公司逾期办证违约金比例为日万分之五。华祥公司认为该比例过高，且其未对陈秀真买房造成实际损失，请求将该违约金比例予以调低。一、二审期间，双方均没有就因逾期办证给购房者造成的具体损失进行举证，且该损失也难以确定。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，综合考虑陈秀真购房办理按揭贷款尚未还清、购房合同中约定的逾期交房违约金比例为日万分之二以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准等因素，将本案逾期办证违约金的比例调整为日万分之二属合理。故华祥公司称二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》，其第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金”。本案诉争商品房于2011年8月1日交付使用，华祥公司未能在60日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由其提供的资料交付买受人，致使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，华祥公司应当承担逾期办证的违约责任。据此，华祥公司应当自商品房交付使用后第91日即2011年10月31日起向陈秀真支付违约金。华祥公司虽然在2011年12月12日办理了诉争商品房的所有权初始预登记，但其并未提供证据证明其已将办理权属登记需由其提供的资料交付陈秀真，故一审判决以2011年12月12日作为华祥公司承担逾期办证违约金的截止时间不当，二审判决支持陈秀真要求该违约金暂计至2012年9月15日止的诉讼请求正确，华祥公司称二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年9月15日缺乏事实和法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一四年三月十七日
书记员 魏垂进
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1029号
罪犯拉茸邓主，男，藏族，1986年7月8日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年7月31日作出（2012）香刑初字第58号刑事判决，认定拉茸邓主犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2012年3月12日起至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯拉茸邓主在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的拉茸邓主在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。行政警告一次。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉茸邓主减去有期徒刑7个月（刑期至2017年8月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第3号
申请人王申，女，1992年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘云江，男，1982年1月18日出生，汉族，住上海。
申请人王申申请宣告王玉平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王申诉称，父亲王玉平于2013年6月因意外发生颅脑外伤后一直昏迷不醒，生活不能自理。现为了处理王玉平的生活事务，故申请宣告王玉平为无民事行为能力人，并指定张圣翠担任监护人。
经审理查明，王玉平，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。王玉平和张圣翠系夫妻，生育一女王申。2013年6月，王玉平因意外发生颅脑外伤，之后一直昏迷不醒，生活不能自理。2013年12月26日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王玉平的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：王玉平患有脑外伤所致精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，王玉平患有脑外伤所致精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人王申要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张圣翠系王玉平的妻子，根据法律相关规定，应为王玉平的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王玉平为无民事行为能力人；
指定张圣翠为王玉平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01624号
罪犯熊裕刚，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年9月7日以（2010）滁琅刑初字第00150号刑事判决书认定罪犯熊裕刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00200号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月4日至2016年5月3日止。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯熊裕刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯熊裕刚在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院认为执行机关对罪犯熊裕刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯熊裕刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年4月至2013年3月获表扬奖励二次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期的二分之一以上。
另查明，罪犯熊裕刚于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有下列证据证实。
1、罪犯熊裕刚的讯问笔录、干警证人周伟和服刑罪犯王程良的证言及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯熊裕刚获得二功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省滁州市南谯区司法局出具的《社区影响评估意见书》及罪犯熊裕刚父亲熊跃进签订的承诺书证实，罪犯熊裕刚假释出去有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的现金缴款单据证实，罪犯熊裕刚于刑罚执行期间主动履行了五万元的罚金刑。
本院认为，罪犯熊裕刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊裕刚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月22日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3970号
原告陈清杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈良铭，男，1970年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告陈清杰与被告陈明秀、陈良铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清杰的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈明秀、陈良铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清杰诉称，2012年9月10日被告陈明秀因经商需要向原告借得现金人民币40000元，并由被告陈良铭担保，双方没有书面约定还款期限及利息。然借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法财产权益，今特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告陈明秀立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、被告陈良铭对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈明秀、陈良铭未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈明秀因经商缺乏资金，于2012年9月10日向原告借款人民币40000元整，并由被告陈良铭为借款提供担保。双方未书面约定借款期限和借款利息及担保方式。被告陈明秀于借款当日将其亲笔书写并签名、按手印的借条一份交原告收执，被告陈良铭在担保人处签名“陈良明”并按手印，经其所在村委会证明被告陈良铭别名“陈良明”，陈良铭与陈良明系同一个人。借款后，经原告多次催讨，被告陈明秀至今未偿还上述借款，被告陈良铭也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的《借款条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明秀向原告陈清杰借款40000元，有其出具给原告的《借款条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告双方在借款时未书面约定还款期限，原告有随时要求被告陈明秀返还借款40000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借款时虽未书面约定借款利息，但被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告陈良铭为被告陈明秀的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告陈良铭应对被告陈明秀的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈明秀追偿。被告陈明秀、陈良铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清杰借款人民币40000元及利息（利息自2016年5月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈良铭应对被告陈明秀上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈明秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈明秀、陈良铭负担，被告陈明秀、陈良铭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年六月三十日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3970号原告陈清杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住南安市。被告陈良铭，男，1970年3月7日出生，汉族，住南安市。原告陈清杰与被告陈明秀、陈良铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清杰的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈明秀、陈良铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清杰诉称，2012年9月10日被告陈明秀因经商需要向原告借得现金人民币40000元，并由被告陈良铭担保，双方没有书面约定还款期限及利息。然借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法财产权益，今特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告陈明秀立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、被告陈良铭对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈明秀、陈良铭未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈明秀因经商缺乏资金，于2012年9月10日向原告借款人民币40000元整，并由被告陈良铭为借款提供担保。双方未书面约定借款期限和借款利息及担保方式。被告陈明秀于借款当日将其亲笔书写并签名、按手印的借条一份交原告收执，被告陈良铭在担保人处签名“陈良明”并按手印，经其所在村委会证明被告陈良铭别名“陈良明”，陈良铭与陈良明系同一个人。借款后，经原告多次催讨，被告陈明秀至今未偿还上述借款，被告陈良铭也未承担担保责任。以上事实，有原告提供的《借款条》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明秀向原告陈清杰借款40000元，有其出具给原告的《借款条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告双方在借款时未书面约定还款期限，原告有随时要求被告陈明秀返还借款40000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借款时虽未书面约定借款利息，但被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告陈良铭为被告陈明秀的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告陈良铭应对被告陈明秀的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈明秀追偿。被告陈明秀、陈良铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清杰借款人民币40000元及利息（利息自2016年5月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告陈良铭应对被告陈明秀上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈明秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈明秀、陈良铭负担，被告陈明秀、陈良铭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年六月三十日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保33号
申请人王先顺。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董海波。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第497号
原告田国新，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司员工。
原告田国新诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国新及其委托代理人万喜林，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国新诉称，2012年10月8日，原告在被告处为自己所有的冀FRF6**车辆投保了机动车损失险（保险金额为240000元）及不计免赔率等。原告为保险人，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日。2013年9月23日，原告驾驶该车在容城县境内鑫福润超市旁，因降雨过大致使车辆受损。事故发生后，原告支付施救费1500元。经核定，原告车辆损失为131182元。原告向被告索赔时，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现依民事诉讼法之规定，依法诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失131182元、施救费1500元、公估费9090元；诉讼费用由被告承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我司对田国新承保的标的车在容城县发生的水淹事故造成的损失，依据我司车辆损失险责任免除第六条第三款规定，属于免赔责任，期间发生的清洗费用我司负责承担。
经审理查明，2013年9月23日，容城县范围内出现连续降雨，形成局部城市内涝。原告驾驶其所有的冀FRF6**号宝马牌小型轿车在容城县鑫福润超市旁因对路况不熟造成在水中熄火，事故发生后原告并未对车辆进行再次启动，后原告经救助脱险并支付施救费1500元。2013年11月18日经河北盛衡保险公估有限公司对原告所有车牌号为冀FRF6**号车进行鉴定估算，该车因水淹事故损失金额为124997元，原告支付公估费9090元。
另查明，原告田国新所有的冀FRF6**号宝马牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保车辆损失险，保险金额为714000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止，该事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的原告的驾驶证、车辆行驶证各一份，机动车商业保险单一份，事故发生时现场照片四张、报案记录代抄单一份，容城县气象局证明一份，保定轩之宝汽车销售服务有限公司维修清单、证明各一份，安新县建设大街通运汽车配件门市部拖车吊车施救费发票一张，河北盛衡保险公估有限公司公估费发票一张，经原告申请本院委托河北盛衡保险公估有限公司作出的编号为SH（BDFY）2013110061的公估报告一份，当事人、委托代理人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告田国新为自己的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了车辆损失险并投保不计免赔特约险，原告按照约定已向被告足额缴纳了保险费，履行了被保险人义务。原告驾驶保险车辆突遭暴雨，不可能停止行驶，而普通驾驶员对现场水深到何种程度会导致发动机进水车辆熄火难以判断，且在发生水淹事故后并未对车辆再次进行启动行为。因此，原告田国新对于事故发生没有过错，降雨并形成局部城市内涝是造成车辆损失的最直接原因。对此，保险公司不能援引免责赔偿条款，而应承担车辆损失险的理赔责任。原告主张车辆损失按照保定轩之宝汽车销售服务有限公司修理清单131182元计算，与原告申请河北盛衡保险公估有限公司作出的编号为SH（BDFY）2013110061的公估报告中车辆损失数额不相符，且被告有异议，本院不予支持，应以河北盛衡保险公估有限公司作出的编号为SH（BDFY）2013110061的公估报告中车辆损失数额124997计算。原告车辆损失124997元，支付施救费1500元、公估费9090元，以上损失共计135587元，应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田国新各项损失135587元；
二、驳回原告田国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由原告负担137元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担2998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡萌萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5953号
申请执行人陈怀国，男，1976年3月15日出生，汉族，公民身份号码:420624197603152913住湖北省南漳县九集镇江冲村一组。
被执行人浙江雷宇光电有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村（苍南易亨印刷有限公司A区），组织机构代码:798576067。
法定代表人雷荣敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7325号民事调解书，于2016年10月24日立案执行申请执行人陈怀国与被执行人浙江雷宇光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人浙江雷宇光电有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江雷宇光电有限公司缴纳执行款21000元及利息损失；二、负担执行费215元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江雷宇光电有限公司的财产情况，发现被执行人浙江雷宇光电有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江雷宇光电有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年三月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5953号申请执行人陈怀国，男，1976年3月15日出生，汉族，公民身份号码:420624197603152913住湖北省南漳县九集镇江冲村一组。被执行人浙江雷宇光电有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村（苍南易亨印刷有限公司A区），组织机构代码:798576067。法定代表人雷荣敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7325号民事调解书，于2016年10月24日立案执行申请执行人陈怀国与被执行人浙江雷宇光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人浙江雷宇光电有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江雷宇光电有限公司缴纳执行款21000元及利息损失；二、负担执行费215元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江雷宇光电有限公司的财产情况，发现被执行人浙江雷宇光电有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江雷宇光电有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年三月八日书记员  谢智慧
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初526号
原告苏孙权，男，汉族，住福建省晋江市。
被告汕头市信荣贸易有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：李金瑞。
本院在审理原告苏孙权诉被告汕头市信荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告失联，考虑诉讼成本及后续货款追回比较麻烦为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏孙权撤回起诉。
案件受理费104.58元，减半收取，52.29元，由原告苏孙权承担。
审判员 林培森
二〇一六年五月二十三日二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 涛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初526号原告苏孙权，男，汉族，住福建省晋江市。被告汕头市信荣贸易有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：李金瑞。本院在审理原告苏孙权诉被告汕头市信荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告失联，考虑诉讼成本及后续货款追回比较麻烦为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏孙权撤回起诉。案件受理费104.58元，减半收取,52.29元，由原告苏孙权承担。审判员  林培森二〇一六年五月二十六日书记员  陈 涛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第348号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王兆亮。
被执行人：王兆峰。
被执行人：李春旺。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆亮、王兆峰、李春旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第434号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第434号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第507号
罪犯沈子木机，男，1954年7月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年10月7日，本院作出（2008）川凉中刑初字第220号刑事判决，以被告人沈子木机犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年3月25日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沈子木机在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈子木机减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈子木机减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈子木机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获考核积分105.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈子木机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈子木机予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二О二七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第31号
申请人滨州恒基木业有限公司。住所地：滨州市博兴县吕艺镇工业园。组织机构代码56250071-X。
法定代表人周建亮，总经理。
申请人滨州恒基木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告滨州恒基木业有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码30500XXX／23803XXX、票面金额叁万元整、出票人博兴县顺邦商贸有限公司、收款人滨州恒基木业有限公司、付款行中国民生银行东营分行营业部、出票日期2014年4月28日、汇票到期日2014年10月28日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人滨州恒基木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一五年二月十日
书记员 兰玉臻
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第490号
申请执行人深圳市XX石油化工有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人吴XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人李XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址深圳市X，身份证号码X。
深圳市XX石油化工有限公司与李XX买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李XX未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市XX石油化工有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条�第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人李XX所有的价值人民币426078元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年四月九日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第490号
申请执行人xx(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
被执行人李某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址深圳市，身份证号码。
xx(深圳）有限公司与李某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人xx(深圳）有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人李某所有的价值人民币426078元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年四月九日
书记员 黄国书
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第915-2号
申请执行人胡彩芬，农民。
被执行人李丽央，农民。
被执行人董益强，农民。
本院在执行申请执行人胡彩芬与被执行人李丽央、董益强民间借贷纠纷一案中，尚有157057元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第915号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 黄云岳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执509号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人（特别授权）：潘飞云，女，1984年11月8日出生，汉族，该公司员工，住浙江省瑞安市。
被执行人郑林锋，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
被执行人谢小红，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第211号民事判决书，于2016年3月3日立案执行的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑林锋、谢小红追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人郑林锋所有的车牌号为浙Ｃ×××××东方标致牌小型轿车已由本院另案查封，暂未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人郑林锋、谢小红履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款113171元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的车辆暂未实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执509号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执509号申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人（特别授权）：潘飞云，女，1984年11月8日出生，汉族，该公司员工，住浙江省瑞安市。被执行人郑林锋，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人谢小红，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第211号民事判决书，于2016年3月3日立案执行的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑林锋、谢小红追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人郑林锋所有的车牌号为浙Ｃ×××××东方标致牌小型轿车已由本院另案查封，暂未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人郑林锋、谢小红履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款113171元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的车辆暂未实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执509号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终142号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶顺，男，1986年4月25日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，协警，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）庞飞，男，1987年1月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人叶顺、庞飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出(2017)皖0302刑初36号刑事判决，判决：一、被告人叶顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人庞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人庞飞的违法所得人民币三百元以及扣押在案的甲基苯丙胺一克，予以没收。宣判后，原审被告人叶顺、庞飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶顺、庞飞申请撤回上诉。
本院认为：一审认定上诉人叶顺、庞飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶顺、庞飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶顺、庞飞撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年五月四日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终142号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶顺，男，1986年4月25日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，协警，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）庞飞，男，1987年1月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人叶顺、庞飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出(2017)皖0302刑初36号刑事判决，判决：一、被告人叶顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人庞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人庞飞的违法所得人民币三百元以及扣押在案的甲基苯丙胺一克，予以没收。宣判后，原审被告人叶顺、庞飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶顺、庞飞申请撤回上诉。本院认为：一审认定上诉人叶顺、庞飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶顺、庞飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶顺、庞飞撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年五月四日书记员  高 帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执102号
申请执行人范传云，男，汉族。
被执行人绵竹宝清果业有限责任公司。
法定代表人何正清，董事长。
范传云与绵竹宝清果业有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请人给付工资及经济补偿金共计47404.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人所有的财产（房产、土地、机械设备等）均已抵押给其他债权人，且其所有的财产均已被其他法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执102号申请执行人范传云，男，汉族。被执行人绵竹宝清果业有限责任公司。法定代表人何正清，董事长。范传云与绵竹宝清果业有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请人给付工资及经济补偿金共计47404.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人所有的财产（房产、土地、机械设备等）均已抵押给其他债权人，且其所有的财产均已被其他法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月一日书记员  黄定豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8788号
原告房雪松，女，汉族，1968年10月21日出生，河北人，现住东胜区。
被告郝凤兰，女，汉族，1968年3月18日出生，东胜人，现住东胜区。
被告尤再忠，男，汉族，1964年3月10日出生，东胜人，现住东胜区。
原告房雪松诉被告郝凤兰、尤再忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房雪松及被告郝凤兰、尤再忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告郝凤兰于2010年5月10日向原告借款15万元，约定月利息2%，并给原告打下借款单一张。被告尤再忠和被告郝凤兰是夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。后经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院要求二被告偿还借款本金15万元；二被告给付从2012年5月10日起至起诉之日的利息，计7万元整，并支付从起诉之日至还清之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告不同意原告的诉讼请求，辩称已经向原告偿还74000元的借款本金。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借条原件一份，证明被告郝凤兰于2010年5月10日向原告借款15万元，约定月利率2%，利息半年一结的事实。
2、结婚证登记申请书一份，证明被告郝凤兰与尤再忠是夫妻关系的事实。
二被告对原告出示的借条、结婚登记申请书的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
被告郝凤兰提供了以下证据予以证明：
1、中国建设银行存款凭证四张，证明被告郝凤兰于2010年11月12日分两次向原告偿还18000元借款本金，于2011年5月15日向原告偿还18000元借款本金，于2011年11月13日向原告偿还18000元借款本金的事实。
2、中国工商银行账户历史明细清单一份，证明被告郝凤兰于2014年1月2日向原告偿还2万元借款本金的事实。
原告房雪松对被告郝凤兰出示的证据的真实性和合法性无异议，对证明的问题均不认可，称被告郝凤兰上述还款均是支付的利息。
经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告郝凤兰提供的证据符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郝凤兰于2010年5月10日向原告房雪松借款人民币15万元，约定月利率2%，利息半年一结。后被告郝凤兰于2010年11月12日给付原告18000元，于2011年5月15日给付原告18000元，于2011年11月13日给付原告18000元，于2012年5月7日给付原告18000元，于2014年1月2日给付原告2万元，共计92000元，剩余本息至今未付。另查明，被告郝凤兰和被告尤再忠系夫妻关系，于1989年11月21日登记结婚。
本院认为，被告郝凤兰于2010年5月10日向原告借款15万元的事实清楚，双方争议的焦点在于被告郝凤兰给付原告房雪松的92000元是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对每笔还款的性质并无书面约定，且被告郝凤兰亦未提交其它证据予以证明，故被告郝凤兰在给付原告每笔还款时，如不足以清偿借款本金与利息，则应先抵充利息，余额则抵充主债务。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。该笔借款的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为5.76%÷12×4=1.92%，双方约定的月利率为2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此该笔借款的月利率按1.92%计算。被告郝凤兰在2010年11月12日给付原告18000元，应该支付的利息为150000×1.92%×6＋150000×1.92%÷30×2＝17472元，折抵的本金为18000-17472=528元，下欠借款本金为150000-528=149472元；被告郝凤兰在2011年5月15日给付原告18000元，应该支付的利息为149472×1.92%×6＋149472×1.92%÷30×3≈17506.16元，折抵的本金为18000-17506.16＝493.84元，下欠借款本金为149472-493.84＝148978.16元；被告郝凤兰在2011年11月13日给付原告18000元，应该支付的利息为148978.16×1.92%×5＋148978.16×1.92%÷30×29≈17066.93，折抵的本金为18000-17066.93=933.07元，下欠借款本金为148978.16-933.07＝148045.09元；被告郝凤兰在2012年5月7日给付原告18000元，应该支付的利息为148045.09×1.92%×5＋148045.09×1.92%÷30×24≈16486.3元，折抵的本金为18000-16486.3＝1513.7元，下欠借款本金为148045.09-1513.7＝146531.39元；被告郝凤兰在2014年1月2日给付原告2万元，支付的利息天数为20000÷（146531.39×1.92%÷30）≈214天，故被告郝凤兰将借款本金146531.39元的利息结至2012年12月11日。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告郝凤兰和被告尤再忠于1989年11月12日登记结婚，该笔债务发生在2010年5月10日，借款关系发生在双方婚姻关系存续期间。由于被告尤再忠未提交有效证据证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，故认定该笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郝凤兰、尤再忠偿还原告房雪松借款本金146531.39元及利息（以借款本金146531.39元为基准，从2012年12月12日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不得超过双方约定的月利率2%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2300元，保全费1600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 班 银 安
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1684号
原告：贾某，女，1982年8月19出生，汉族，住故城县。
被告：鲁某，男，1982年4月5日出生，汉族，住故城县。
原告贾某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院2016年10月19日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院民事裁定�（2016）冀1126民初1684号原告：贾某。被告：鲁某。原告贾某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院2016年10月19日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某负担。审判员  田宇二〇一六年十月二十八日书记员  鄢斐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异105号
案外人：王新亮，男，1955年6月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大律师服务所法律工作者。
申请执行人：焦红军，男，1968年12月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
被执行人：高青县青城镇田家庄村民委员会，住所地：高青县青城镇田家庄村。
法定代表人：胡铁朋，村民委员会主任。
本院在执行焦红军与高青县青城镇田家庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人王新亮于2018年7月16日对高青县人民法院冻结、划拨高青县青城镇人民政府代管的高青县青城镇田家庄村民委员会账户中的存款（40500元），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王新亮称，异议申请人王新亮系高青县青城镇田家村人，自2011至2017年任田家村村支部书记，自2014年10月至任期结束，青城镇政府一直未给我发工资，该款暂存在青城镇人民政府代管的高青县青城镇田家村账户中。2017年7月2日，异议申请人得知该款被高青县人民法院以（2018）鲁0322执701号执行裁定冻结、扣划被执行人高青县青城镇田家庄村民委员会存款40500.00元。因该款系异议申请人的个人工资报酬，只是暂存在高青县青城镇田家庄村账户中，而不是高青县青城镇田家庄村民委员会存款，为此，现提起异议申请，申请法院依法解除对我在高青县青城镇人民政府代管的田家庄村民委员会账户中的存款（40500元）的冻结、扣划。
申请执行人焦红军辩称，案外人提出的异议理由不成立，首先根据村民委员会组织法，村委会的工作人员领取补助或工资的来源和发放单位是村委会，而非镇政府或县政府，故案外人与镇政府不存在发放工资的事实。其次人民政府为了各村民委员会开展工作，财政上给村民委员会一部分用于村委会成员的补偿，该款的付款人是人民政府，收款人是村委会，至于该款村委会是用于发放工资还是它用，人民政府并不干涉。该款到了村委会的账户就是村委会的财产。故案外人所称的该款是其工资理由不成立。案外人不是涉案款的权利人，请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人辩称，该涉案款是案外人王新亮的工资报酬属实。
本院查明，本院已（2017）鲁0322民特54号民事裁定书确认被执行人高青县青城镇田家庄村民委员会偿还申请执行人焦红军工程款本息160000.00元。2018年6月12日申请执行人焦红军申请对被执行人高青县青城镇田家庄村民委员会强制执行，本院已（2018）鲁0322执701号立案执行，在执行过程中，本院以（2018）鲁0322执701号执行裁定书、（2018）鲁0322执701号协助执行通知书查封、扣划在高青县青城镇代管的被执行人高青县青城镇田家庄村民委员会账户的现金40500.00元。
另查，本院以（2018）鲁0322执701号执行裁定书、（2018）鲁0322执701号协助执行通知书查封、扣划在高青县青城镇人民政府代管的被执行人高青县青城镇田家庄村民委员会账户上的40500.00元现金是案外人王新亮的个人工资报酬。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。因本院查封、扣划在高青县青城镇人民政府代管的被执行人高青县青城镇田家庄村民委员会账户上的40500.00元现金是案外人王新亮的个人工资报酬，案外人王新亮是该款的权利人且该权利具有合法性、真实性，故案外人王新亮的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
撤销山东省高青县人民法院（2018）鲁0322执701号执行裁定书。
、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审
审 判 长 吕传乾
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 孙福勇
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 史雪慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢316号
申请执行人：山东如意科技集团有限公司。住所地：济宁高新区如意工业园内。
法定代表人：邱亚夫，董事长。
委托代理人：刘玉滨,山东如意科技集团有限公司员工。
申请执行人：山东如意毛纺集团有限公司。住所地：济宁市红星东路**号。
法定代表人：邱栋，董事长。
委托代理人：刘玉滨,山东如意毛纺集团有限公司员工。
委托代理人：山东如意科技集团有限公司员工。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司。
法定代表人：时郡，总经理。
被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁科尔森液压有限公司。
法定代表人:路振力，总经理。
被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人:时培明，董事长。
共同委托代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东如意科技集团有限公司、山东如意毛纺集团有限公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、时郡、济宁科尔森液压有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,于2018年3月26日我院立案恢复执行，被执行人至今未实际履行。
本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年3月27日、2018年7月24日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、车辆：2018年3月27日、2018年7月24日通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。
3、工商登记信息：2018年3月27日、2018年7月24日本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：2018年3月27日、2018年7月24日本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：（2018）鲁0811执恢316号执行裁定书和协助执行通知书续查封了时郡名下房产三套，申请执行人不要求处置。
6、债权情况：2018年4月28日山东如意科技集团有限公司、山东如意毛纺集团有限公司提交变更（2018）鲁0811执恢316号案件申请执行人的申请，并提交了相关证据，本院审查后依法出具变更裁定并送达两案当事人，变更山东如意科技集团有限公司、山东如意毛纺集团有限公司为（2018）鲁0811执恢316号为申请执行人。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的1500000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 健
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1136号
申请执行人：郑名伟，男，1962年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程赣，男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
郑名伟与程赣买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0127民初626号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑名伟于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程赣在法院涉案较多且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑名伟案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3395元，执行费4451元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1136号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐志燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执355号
申请执行人：于甲刚。
被执行人：临沭县惠民汽运有限公司。
本院在执行申请执行人于甲刚与被执行人临沭县惠民汽运有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）沭民初字第3110号民事判决书，（2015）临商终字第756号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十日
书记员 张文超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执422号
申请执行人王冰，男，1975年7月13日出生，汉族，住威海经区。
被执行人杜林，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人宋魏旭，男，1981年8月3日出生，汉族，住威海经区。
本院在审理及执行本院的（2017）鲁1092民初340号民事调解书、关于上述当事人之间债权转让合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人杜林名下的银行存款及房产，现被执行人已履行了给付义务。申请人申请解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案在诉讼保全及执行过程中对被执行人杜林的相关财产的查封及冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十四日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保303号
申请人：金乡县金韩建材有限公司。
被申请人：化德报。
金乡县金韩建材有限公司与化德报营买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金韩建材有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2782号民事裁定书立案执行，于2018年8月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十六日
书记员 李希童
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执248号
申请执行人：李洪保，男，1971年3月25号生，汉族，住山东武城县。
被执行人：陈亮，男，1989年5月26日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行李洪宝与陈亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈亮按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1064号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月四日
书记员 徐 军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保129号
申请保全人:济宁汇金港务物流有限公司。
被保全人:解永觉、解庆忠、解建华、解双前、鱼台万基建筑工程有限公司、鱼台万基建筑工程有限公司开发区分公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1842号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭环环
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1233号
申请执行人：郝某，男，1983年8月16日出生，住泗水县，
被执行人：孔某，男，1984年9月20日出生，住泗水县，
本院在执行申请执行人郝某与被执行人孔某买卖合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议，依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 潇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执569号
申请执行人：刘淑芳（公民身份号码），女，汉族，1961年4月19日出生，住威海经区。
被执行人：魏传英（公民身份号码），女，汉族，1964年9月30日出生，住威海经区。
本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁1092民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额2162.03元，冻结、扣划被执行人魏传英的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执557号
申请执行人：张文媛，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：范春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：张延荣，住黑龙江省尚志市尚志镇。
本院执行的张文媛依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年3月4日作出的（2016）黑0129民初194号民事调解书申请执行范春雨、张延荣借款合同纠纷一案，申请执行人张文媛于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人范春雨、张延荣给付尚未履行的借款200000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将范春雨、张延荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执648号
申请执行人：常巽平，男，住吉林省吉林市。
被执行人：付琳，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人常巽平与被执行人付琳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初605号民事调解：一、被告付琳于2018年4月5日前偿还原告常巽平借款本金8000元及利息2000元（利息计算至2018年1月30日）。二、如被告付琳未如期履行上述第一项，则从2018年1月31日至实际给付之日，按借款本金8000元、中国人民银行同期同类贷款利率另行计算利息。三、案件受理费25元,由被告付琳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了高消费限制。本院已经轮侯冻结了被执行人付琳的工资，申请执行人未能提供出其他可供执行财产，并且本院已经穷尽了所有执行措施，但无财产可供执行。申请执行人对本院的执行措施表示认可向本院提出结案申请。本院认为付琳的工资已被另案冻结，暂无法执行，应视为长期履行，且申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执648号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 张 文 亮
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 张 宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢166号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人高维印，男，1965年3月22日生，住桦甸市。
被执行人秦刚，男，1964年11月25日生，住桦甸市。
被执行人卢世忠，男，1970年11月21日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与高维印、秦刚、卢世忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第406号民事判决：一、被告高维印于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；二、被告高维印于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息10599.99元（利息从2014年12月5日至2015年7月4日，按月利率20‰上浮50%标准计算）；2015年7月5日至实际给付之日利息，按本金5万元，月利率20‰上浮50%标准另行计算；三、被告秦刚、卢世忠对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告秦刚、卢世忠承担连带保证责任后，有权向被告高维印追偿；五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理1319元，由被告高维印负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月八日
书记员 张蓝予
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保167号
关于段培兰与邴来森借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）吉0621民初1777号民事裁定书，依法对邴来森所有位于抚松县松江河镇康复中心西侧一木门加工厂的生产设备设施（压刨机一台、电台锯一台、砂光机一台、平刨机一台、成型机一台、冷压机一台、生产设备操控电脑一台）共计7套予以查封，案外人迟秀红位于抚松县松江河镇站前街X委X组的住宅（房权证号：抚松房权证松FQ字第0014X**号，幢号：131，房号:0527,建筑面积：30.73平方米）本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1777号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1777号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢392号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人:朱伟达
关于本院立案执行的（2017）浙0481执1859号,恢复执行案号（2018）浙0481执恢392号执行案件,即申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱伟达追偿权纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5932号民事判决书,已于2018年06月27日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月二十七日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执92号
申请执行人：申请执行人：李景生，男，1968年3月18日生，汉族，住通化县。
被执行人：时贵田，男，1954年5月13日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院执行的申请执行人李景生与被执行人时贵田民间借贷纠纷一案。执行中，依法对被执行人时贵田名下的位于通化县金斗乡北沟村9组的707.64平方米厂房、附属建筑物及围墙、地窖、厕所等附属物进行了司法网络拍卖，申请执行人同意以二拍流拍价374177元抵偿债务。被执行人时贵田应当继续履行剩余金钱给付义务。现申请执行人李景生向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人李景生的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执92号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执92号申请执行人：申请执行人：李景生，男，1968年3月18日生，汉族，住通化县。被执行人：时贵田，男，1954年5月13日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院执行的申请执行人李景生与被执行人时贵田民间借贷纠纷一案。执行中，依法对被执行人时贵田名下的位于通化县金斗乡北沟村9组的707.64平方米厂房、附属建筑物及围墙、地窖、厕所等附属物进行了司法网络拍卖，申请执行人同意以二拍流拍价374177元抵偿债务。被执行人时贵田应当继续履行剩余金钱给付义务。现申请执行人李景生向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人李景生的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执92号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年六月二十六日书记员  李云雷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1003号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志，职务：行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：张正武，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：潘坤，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：常亮亮，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：杜云江，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：苗庆红，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张正武、潘坤、常亮亮、杜云海、苗庆红借款合同纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人以与被执行人自行协商解决完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 昊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1602号
申请执行人：嘉祥县人民法院刑庭
被执行人：杨保民
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执17号
申请执行人佳木斯美盛烘储设备有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人孙志华，公司经理。
被执行人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司，住所地通河县清河镇。
法定代表人张彦君，公司经理。
本院在执行申请执行人佳木斯美盛烘储设备有限公司与被执行人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人哈尔滨赫源万粮稻谷商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执571号
申请执行人：王某，女，1983年11月23日出生，汉族，无固定职业，住所地某某市南通大街145-11号。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第391号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金2886.44元，延迟交付房屋产权证书违约金2975.71元，案件受理费50元、执行费50元，合计5962.15元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢7单元073003号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 岩
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保156号
关于申请执行人抚松县万达建材经销有限公司与被执行人通化市兴达建筑工程有限公司财产保全纠纷执行一案，本院依据（2018）吉0621民初1633号之一民事裁定书，依法对被申请人通化市兴达建筑工程有限公司在吉林银行通化龙泉支行的存款25万元予以解除冻结。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1633号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1633号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执25号
申请执行人：孟东凤，女，1964年5月8日生，满族，住吉林省汪清县。
委托代理人：韩亮，男，1988年2月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：边顺善，女，1979年2月4日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省汪清县，现下落不明。
申请执行人孟东凤与被执行人边顺善民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟东凤于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人边顺善支付借款本金45,500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年1月10日、2018年2月24日、2018年5月16日、2018年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在车辆、工商登记、证券方面无可供执行的财产，在银行存款和互联网银行方面，虽然有账户，但均是小额存款。2018年1月11日本院依法向房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，但未发现可供执行的财产。2018年1月31日本院根据申请执行人提供的线索在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人房屋登记情况，发现被执行人名下有一处建筑面积为69.22平方米的办公用房。经过调查发现，该房屋已于2015年办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行延边分行。2018年3月20日，本院依法查封了该房屋。但因房屋价值与申请执行标的相差巨大，本院认为不宜处置。二是2018年1月31日本院根据申请执行人提供的线索，去被执行人经营的烧烤店找被执行人，但烧烤店已关门歇业。三是2018年2月2日本院根据申请执行人提供的线索，去汪清县公安局出入境大队查询了被执行人出入境情况，发现被执行人在韩国光州领事馆申领了新的护照，并于2017年5月31日从青岛入境，同日出境。四是2018年2月6日本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并于2018年4月2日对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月19日，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的债权全部未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
助理审判员 安 敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘志坤
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢227号
任洪军、韩长伟：
关于任洪军申请执行韩长伟机动车交通事故责�纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2015）集民初字第652号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢208号
申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人:纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人:张军，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人:陈宝贵，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与张军、陈宝贵借款合同纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年4月21日作出的（2016）黑0129民初1127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊