wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1701号
上诉人（原审被告）无锡市港务医院,住所地无锡市崇安区学前东路***号。
法定代表人苏志群，该院院长。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏广电移动新媒体有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园飞鱼座D区7楼。
负责人王婧婧，该公司总经理。
委托代理人田宏，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人王美慧，江苏天煦律师事务所实习律师。
上诉人无锡市港务医院（以下简称港务医院）与被上诉人江苏广电移动新媒体有限公司无锡分公司（以下简称广电公司）广告合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广电公司一审诉称：2014年7月24日，广电公司与港务医院签订《广告发布合同条款（整车）》（编号为：QYY-20140722-28，以下简称《广告合同》）1份，约定：广电公司为港务医院在13辆公交车身外部的车尾及两侧的局部发布广告，媒介载体租期自2014年8月5日至2015年8月5日；发布费32.5万元，制作费16.9万元；合同签订后画面上刊前支付10万元，2014年9月至2015年6月每月各支付3.5万元，7月支付4.4万元；若发生诉讼，合同权益受损的一方有权要求对方承担为保护权益和索赔而支出的包括但不限于律师费等各项费用等。2015年1月28日，广电公司与港务医院签订《关于广告合同编号QYY-20140722-28无锡港务医院的终止协议》（以下简称《终止协议》）1份，约定双方提前终止《广告合同》，广告实际发布时间为2014年8月4日至2015年2月4日，费用为33.15万元，港务医院已支付10万元，需再支付广电公司23.15万元等。港务医院未按约付款，广电公司为提起本案诉讼支出律师代理费1.3万元。请求判令：港务医院支付广电公司广告费23.15万元及违约金（分别自2014年10月1日起、11月1日起、12月1日起、2015年1月1日起、2015年2月1日至实际给付之日止，均以3.5万元为基数；均按同期银行贷款利率4倍计算），并承担广电公司为本案诉讼支出的律师代理费1.3万元。
港务医院一审辩称：港务医院签订《广告合同》的目的是宣传男科，因无锡市卫生监督所要求整改，合同签订2个月后，广告内容更改为宣传妇产科、妇科、外科及泌尿专业，直至合同终止。港务医院订立《广告合同》的目的没有完全实现，却需支付6个月的广告费及制作费，《终止协议》的内容显失公平，请求变更。
原审法院经审理查明：2014年7月24日，广电公司与港务医院签订《广告合同》1份，约定：广电公司为港务医院在13辆公交车身外部的车尾及两侧的局部发布广告，媒介载体租期自2014年8月5日至2015年8月5日；发布费32.5万元，制作费16.9万元，合计49.4万元；合同签订后画面上刊前支付10万元，2014年9月至2015年6月每月各支付3.5万元，7月支付4.4万元；迟延付款违约金按每日1%计算；若发生诉讼，合同权益受损的一方有权要求对方承担为保护权益和索赔而支出的包括但不限于律师费等各项费用等。广电公司为港务医院先后发布了以宣传“男科”和“妇产科、妇科、外科、泌尿科”为内容的车身广告。
2015年1月28日，广电公司与港务医院签订《终止协议》1份，约定在《广告合同》履行过程中，因无锡市卫生监督所对港务医院车身广告画面内容提出了整改要求，在积极配合经过几次整改，同时和无锡市卫生监督所屡次沟通后，整改画面未被通过，目前的车身广告画面内容完全不能够达到港务医院的广告宣传目标，因此港务医院向广电公司提出终止发布其车身广告；结算如下：广告实际发布时间为2014年8月4日至2015年2月4日，更改后的广告费金额为33.15万元，港务医院已支付10万元，需再支付广电公司23.15万元等。港务医院未按约付款，广电公司为提起本案诉讼，支付律师代理费1.3万元。
诉讼中，港务医院明确表示不对《终止协议》是否显失公平、可否由法院进行变更提起反诉。
上述事实,有《广告合同》、《终止协议》、律师函、邮件详情单、委托代理合同、律师费发票、银行客户专用回单、及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：港务医院认为《终止协议》显失公平、要求变更该协议，应以反诉的方式向法院提出请求，本案中港务医院坚持不提出反诉，故广电公司与港务医院签订的《广告合同》、《终止协议》均系当事人真实意思表示，双方均应按约履行，港务医院应按其在《终止协议》中确认的结欠金额支付尚欠广告费。依据《广告合同》约定，港务医院未按约付款，应承担违约责任，从付款期限届满之日起支付违约金并承担广电公司为主张权利支出的律师代理费。港务医院应于2014年9月至2015年1月于每月各支付3.5万元，前述款项的违约金应从次月1日起算，余款5.65万元应于2015年1月28日《终止协议》签订后及时支付，广电公司主张自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条之规定，该院判决：港务医院于判决发生法律效力之日起10日内支付广电公司广告费23.15万元及违约金（分别自2014年10月1日起、11月1日起、12月1日起、2015年1月1日起、2015年2月1日至实际给付之日止，均以3.5万元为基数；均按同期银行贷款利率4倍计算），并承担广电公司为本案诉讼支出的律师代理费1.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元减半收取为2484元，已由广电公司预交，由港务医院负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广电公司。
港务医院不服原审判决，向本院提起上诉称：港务医院与广电公司签订的终止协议内容显失公平，并无法律规定对合同有异议需提出反诉或另行起诉。请求二审法院，撤销原判，依法改判。
广电公司辩称：终止协议是双方真实意思表示，协议对广告合同终止原因及如何结算均进行了明确约定，不存在显失公平的情形。原审法院向港务医院进行了释明，如要求变更协议，需提出反诉，港务医院未提出反诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故港务医院认为案涉终止协议显失公平，要求变更案涉终止协议是一项独立的诉讼请求，应向法院提出反诉。原审法院审理中，向港务医院进行了释明，港务医院明确表示不提出反诉，故终止协议未变更或撤销，该协议对港务医院有约束力，港务医院未按约履行构成违约，其应履行付款义务，并承担支付违约金、律师费的违约责任。港务医院的上诉理由，于法无据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4968元，由港务医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周咪
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督6号
申请人：郭荣惠，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人郭荣惠于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款8300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭荣惠工资款8300元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终808号
上诉人（原审被告）：南京慈溪精密铸造有限公司（以下简称慈溪公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。
法定代表人：胡家如，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1970年9月3日生，汉族。
上诉人慈溪公司不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人慈溪公司上诉认为，双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故应将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其与被上诉人约定发生纠纷由慈溪市人民法院管辖，但未提供证据予证明，且由于劳动合同具有人身依附性，不适用约定管辖的规定。本案中，用人单位慈溪公司住所地及案涉劳动合同履行地均在南京市高淳经济开发区花山路37号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人慈溪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 姗
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初441号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨新年，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区8-2-103。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨新年物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月十四日
书记员 龚类镭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3564号
原告：康继军。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：刘磊。
原告康继军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康继军的委托代理人蒋艳敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康继军诉称，我于2014年4月22日将自有冀B×××××号自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间为2014年5月2日至2015年5月1日。
2014年5月7日14时许，我驾驶该车在滦县境内沿205国道由南向北行驶至滦县老站三叉道口处左转弯时，不知何故，车厢突然支起，造成滦县古城电力所、唐山增光公司光缆设施受损的事故。事故发生后，我及时报警、报险。交警队勘查了现场，认定我承担此次事故的全部责任。此次事故给我原告造成的经济损失有赔偿三者损失111933元，其中包括电力设施77826元、评估费2335元，通信光缆设施损失30847元、评估费925元。原告向被告申请理赔时，被告以损失过高为由，迟迟不予理赔。故原告诉至法院，请依法判令被告赔付损失111933元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，损失评估过高，评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月22日，原告康继军为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元），并附加投保了第三者责任保险的不计免赔险，保险期间为2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止。被保险人为原告康继军。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年5月7日14时许，原告康继军驾驶该车沿205国道由南向北行驶，行驶至滦县老站三岔口处左转弯时，由于车厢支起，撞到滦县古城电力所设施及唐山增光公司光缆设施，造成滦县古城电力所设施及唐山增光公司光缆设施受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告康继军承担此次事故的全部责任。
受滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对滦县古城电力所设施及唐山增光公司光缆设施损失进行评估，经评估，滦县古城电力所设施损失为78376元，残值550元，产生公估费2335元；唐山增光公司光缆设施损失31347元，残值500元，产生公估费925元。
另查明，经滦县公安交通警察大队调解，原告康继军已经赔偿了滦县古城电力所设施损失78376元，赔偿唐山增光公司光缆设施损失31347元，三者损失的公估费均由原告康继军支付。赔偿款已实际给付。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、原告驾驶证、从业资格证及车辆行驶证复印件、公估报告书及公估费、票据、滦县古城电力所及唐山增光公司证明、赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告康继军提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，对原告康继军因本次事故所产生的合理损失承担保险金赔付责任。
原告康继军提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实三者损失数额。本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的公估机构，公估机构出具的公估报告书，具有客观真实性，因此本院对原告所提交的证据予以采信。根据公估公司出具的报告书，认定三者滦县古城电力所设施损失为77826元（78376元-残值550元）；认定三者唐山增光公司光缆设施损失为30847元（31347元-残值500元）。原告康继军诉请三者公估费损失，并提交了2335元及925元的票据，因三者均证实该费用已由原告康继军支付，本院对其诉请予以支持。被告辩称公估费不属于其赔付范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为确定三者损失，滦县交警队委托公估公司进行定损，原告支出相应的公估费，该费用属于必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。
综上，本案认定原告康继军的损失共计为111933元（77826元＋2335元＋30847元＋925元），被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿2000元，剩余损失在第三者责任保险范围内进行理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告康继军保险金111933元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后十日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年九月九日
书记员 郑立媛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第90-1号
申请执行人林燕贞，男，1981年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林力群，男，1985年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人庄见钦，男，1981年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林燕贞与被执行人庄见钦债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）港民初字第952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄见钦未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林燕贞于2014年1月21向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄见钦偿还借款3万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人庄见钦发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年1月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年7月14日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第952号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年七月十六日
书记员 张 燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2820号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李小辉，男，1965年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇山枣村第十村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李小辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0052号
原告江阴市化工机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观南街12号。
法定代表人陈少忠，该公司董事长。
委托代理人云线，江苏振强律师事务所律师。
被告黄秀萍，女，汉族，1968年2月22日生。
本院在审理原告江阴市化工机械有限公司诉被告黄秀萍劳动合同纠纷一案中，江阴市化工机械有限公司于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市化工机械有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市化工机械有限公司已预交），由原告江阴市化工机械有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋华雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03989号
原告：荣昌县佳友电器有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道白象街25号，组织机构代码77849788-X。
法定代表人：王加友，公司董事长。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告李伟，男，成年人，汉族。
本院在审理原告荣昌县佳友电器有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县佳友电器有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县佳友电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告荣昌县佳友电器有限公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一五年八月十日
书记员 陈 霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1361号
罪犯刘显全，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年3月7日作出了（2007）晋刑初字第318号刑事判决，认定罪犯刘显全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。2007年4月9日入监服刑。2009年8月11日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年12月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显全减去有期徒刑一年三个月十八日。刑期自2006年10月19日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4791号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4950号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人段某与被害人梁某通过微信摇一摇功能相互认识。2015年11月13日，段某和梁某驾乘梁某的粤X×××××号福特嘉年华小车（价值人民币65694元）在佛山市顺德区大良街道吃饭、喝酒后，去到大良鉴海路丰裕酒店215房休息。被告人段某将梁某的福特小车停放在酒店门口。在酒店215房，段某乘被害人梁某睡觉之机，盗窃了梁某的手机和小车钥匙，并利用该钥匙将梁某的车开走，梁某放在车上的手袋及手袋内的证件、现金等物随车被盗。得手后，被告人段某将梁某的车卖给一名江西籍男子。
2015年11月25日18时许，被告人段某在佛山市顺德区伦教街道永展路一街四巷2号出租屋被抓获，在该出租屋起获梁某被盗的身份证、驾驶证等证件，后发还给梁某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人段某的供述及对停车地点、起回的证件的指认笔录；被害人梁某的陈述及对被告人段某的辨认笔录，对被盗证件的指认笔录；证人何某的证言及对被告人段某的辨认笔录，对搜获的被盗证件的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；机动车销售发票；视听资料。
公诉机关据此认为被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更79号
罪犯封保贵，男，1972年10月17日生，汉族，原户籍所在地安徽省合肥市肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月11日以（2012）包刑初字第292号刑事判决书以绑架罪判处封保贵有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯封保贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：罪犯封保贵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年7月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功一次，2015年10月表扬一次，2015年10月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯封保贵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封保贵减去有期徒刑一年二个月。罚金刑不变。（刑期自2011年11月24日至2021年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初357号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李文文，无业。2011年1月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年4月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月22日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月8日刑满释放；2015年12月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月13日19时许，被告人李某某伙同“二圪蛋”（姓名不详）在太原市迎泽区桥东街“海鹏网吧”内，被告人李某某将事先准备好的几块钱扔在被害人刘某旁边的地上，然后拍被害人肩部告诉其钱掉了，被害人在弯腰捡钱之际，“二圪蛋”从另一侧窃取被害人刘某放在桌子上的金色苹果6手机一部（价值人民币3231元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及询问笔录，到案经过，被盗手机发票复印件，现场指认笔录及照片，入所体检材料，价格鉴证结论意见书，前科劣迹材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚；有前科，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴赃物（金色苹果6手机一部）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏奇林
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执384-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人张金华、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人郑瑞群,男,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人郑家才,男,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑瑞群、郑家才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）揭东法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑瑞群应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息并负担本案受理费2695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑家才对郑瑞群的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑瑞群、郑家才发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及本辖区内房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人郑瑞群、郑家才可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑瑞群、郑家才暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年九月七日
书记员 黄叶俊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1344号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：朱建学，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告朱建学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计1631元，及逾期违约金3262元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1101号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张木阳、罗时伟，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年1月登记结婚，2013年4月27日生一男孩取名孙伟栋，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告及原告父亲，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年8月13日向法院起诉要求与被告离婚未果，2014年2月19日，原告再次起诉离婚，被裁定驳回起诉，现第三次起诉要求离婚。
被告孙某某辩称，同意离婚，但被告没有殴打原告及其父亲。
经审理查明，原、被告于2012年1月登记结婚，婚后，双方夫妻感情一般。2013年4月27日生一男孩取名孙伟栋，双方为吃饭和喂奶等琐事相处不睦，在孙伟栋出生第十天时双方再次发生纠纷，原告即回娘家生活，被告此后多次去原告娘家带其回来未果，孩子一直在被告家生活。原告后去无锡打工至今，期间未参加孩子满月酒亦未看望孩子。原告曾于2013年8月13日向本院起诉要求与被告离婚未果，2014年2月19日再次向本院起诉要求离婚，因未到法定起诉时间，本院裁定驳回原告起诉，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告均要求抚养小孩，原告陈述其月收入1500元，被告陈述其月收入4000元。原告认为被告到其娘家带她没有诚意，故没有和原告回去。被告陈述其带很多礼品到原告娘家并下跪请求原告回去照顾孩子但原告拒绝回去。审理中，被告认为原告在离家的时候带走了价值一万多元的黄金首饰，现要求分割，原告认为其在离家的时候并未带走黄金首饰。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：……（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的……。本案中，原、被告所生男孩孙伟栋虽未满两周岁，但在其出生10日后原告就离家，未尽抚养义务至今，而孙伟栋一直在被告处生活，现被告要求孙伟栋随其生活，本院在考虑上述情形并结合原、被告收入等因素，认为孙伟栋随被告孙某某生活为宜，综合孙伟栋的实际需要、本地的实际生活水平、原、被告的收入等因素，酌定原告郭某某于判决生效之日起每月支付抚养费400元直至孙伟栋独立生活时止。对双方争议的黄金首饰因不能确定其在何处，故本案不予处理，双方如有证据可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告所生男孩孙伟栋随被告孙某某共同生活，原告郭某某于判决生效之日起每月给付被告孙某某子女抚养费400元直至孙伟栋独立生活时止，分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的子女抚养费用。
案件受理费240元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第107号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，系公司董事长。
委托代理人陈铸，系该公司副总经理。
被告魏红，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸，被告魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月，北川羌族自治县房产管理局就某某小区前期物业管理服务进行公开招标，原告中标后，于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。同时，原告开始为某某小区提供物业服务。2012年某某小区成立了业主委员会，原告又与某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依约全面履行了自己的义务，被告于2010年12月29日领取了某某小区房屋，并实际使用该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告尚欠2011年7月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1400元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按合同约定向原告支付违约金。
被告魏红辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、原告未尽到房屋维修义务。被告居住的房屋漏水，找原告维修，原告以种种理由推、拖，严重影响被告生活；2、小区清洁卫生脏、乱、差，无人打扫；3、原告对小区车辆停放管理混乱，购买了车位却停不到车。总之，原告服务态度差、服务质量低，如果将以上存在的问题解决好了，被告愿意交纳所欠物业服务费。
经审理查明：被告魏红居住的房屋属于政府安置房，该房屋是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月29日，被告魏红领取了该房屋的钥匙，并实际使用该房屋。2011年1月1日，北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区二标段，住宅132206平方米。服务区域四至：南至云盘北路，东至尔玛路，北至马鞍路，西至青片路。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2012年8月，北川羌族自治县永昌镇某某小区成立业主委员会。2013年1月1日，某某小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，该合同对服务期限约定为2013年1月1日起至2014年12月31日止。对服务区域、服务内容、收费标准、违约责任的约定与《前期物业服务合同》一致。原告自2011年1月1日起至今为被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2014年3月31日止未交纳物业费，经原告多次催收，被告以种种理由拒不交纳。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《前期物业合同》、《物业服务合同》、《整改通知书》、《证明》、安置房交房通知书等证据予以证实。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住，还未成立业主委员会时，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。2013年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该该合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《前期物业合同》以及《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。被告拖欠2011年7月1日至2014年3月31日期间物管费1400元，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金716.56元，因原告并未提供相应证据证明被告欠费对其造成直接经济损失的具体金额，且原告过去的物业服务工作确实有待改进和提高，故原告主张的违约金酌情按照欠费总金额的5％计算为70元。被告辩解原告未尽到房屋维修义务，因房屋维修不属于合同约定原告的服务内容，其辩解理由本院不予采纳。被告辩解小区清洁卫生差，车辆停放管理混乱，因证据不足，本院不予采纳。综上，北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时，被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告魏红在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费1400元和违约金70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏红负担（原告绵阳新时代物业服务有限公司已预交，执行时由被告魏红一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一四年六月十一日
书记员 徐红丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10504号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：郑丰，性别，男，1986年6月27日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告郑丰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告郑丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月七日
书记员 陈芳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1860号
原告：中国银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市。
负责人：郭斯拥，行长。
委托代理人：李水弟、李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被告：郑汝萍，女，汉族，1974年2月19日出生，户籍地址：云浮市云城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告郑汝萍信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司云浮分行收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秀萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮健欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90143号
原告王晶，女，汉族，1986年出生，住兰州市城关区。
被告钱琳，男，汉族，1981年出生，无业，住兰州市城关区。
本院审理原告王晶诉被告钱琳在占有物返还纠纷一案过程中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
原告预交案件的受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第645号
原告：王先治，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈欢巨，农民。
本院在审理原告王先治诉被告陈欢巨民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先治撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王先治负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十一月五日
代书 记员 宋浏浏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20084号
申请人：张其槐，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：张国彩，男，1960年6月26日出生，住天津市滨海新区。
申请人于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张国彩名下坐落于天津市滨海新区塘沽迎宾园x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张其槐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张国彩名下坐落于天津市滨海新区塘沽迎宾园x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年六月七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3278号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，该银行工作人员。
被告：陈秀贞，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈秀贞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金24392.97元，利息3896.43元，费用（含滞纳金）10427.32元，合计38716.72元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年2月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月4日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为20000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现等使用。因被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为26000元。截至2017年2月10日，被告尚欠透支款项本金24392.97元，利息3896.43元，费用（含滞纳金）10427.32元，已构成违约，据此原告提起诉讼。诉讼中，原告补充被告于2017年2月28日、3月31日、5月1日、6月3日、7月4日各还款100元共500元本金，故至2017年7月10日止，被告所欠的本金为23892.97元、利息6064.86元、费用（含滞纳金及违约金）20204.57元，合共50162.4元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，恒通贷记卡申请表一份（含领用合约）、律师函复印件一份、快递单复印件一份、恒通贷记卡欠款明细表一份，经审查，上述证据客观真实，互相印证，本院均予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××03的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年7月10日，其中累计尚欠透支本金23892.97元。原告之前已于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2017年7月10日，累计尚欠透支借款本金23892.97元（已扣除后来支付部分），利息6064.86元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告诉讼请求的费用中的滞纳金，其中在原来的《领用合约》及费率表上有约定，应予支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共7062元，超出部分，不予支持。还有，原告诉讼请求中的费用是包含分期还款手续费323.94元，也予支持，合计费用为7385.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀贞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金23892.97元，并支付利息（截止至2017年7月10日尚欠利息6064.86元，自2017年7月11日起至清偿完毕日止以透支借款本金23892.97元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和费用7385.94元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.92元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担50元，被告陈秀贞负担717.92元，（上述费用被告陈秀贞负担部分直接迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马慧璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3323号
原告侯光跃。
委托代理人王晓山。
被告李磊。
原告侯光跃诉被告李磊保证合同纠纷一案（立案案由民间借贷纠纷，原告原诉被告吴辉已撤回），本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告侯光跃的委托代理人王晓山到庭参加诉讼；被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光跃诉称，2012年10月29日，吴辉因经营之需向我借款2万元，口头约定借款期限一年半，由被告担保。到期后，我多次催要，被告久拖不付。请求判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李磊未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，借款人吴辉因资金周转需要约定向原告借款2万元，由被告进行担保。同日，借款人出具借条并由被告在借条签名捺印担保后，领取借款。借条未注明借款利率及借款期限。后借款人未归还借款本息。经原告多次催要，借款人及被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与担保人议定的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案属不定期归还借款的借贷，债权人可随时向债务人主张权利，债务人亦可随时履行义务。因此，原告向被告主张权利，视为在担保期限内主张权利，被告应承担担保责任。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的借款利息，因双方未约定，应以原告主张权利后，被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内连带偿付原告侯光跃借款2万元，并支付利息（以本金2万元，从2014年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 乔 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1610号
原告谢吉安。
委托代理人谢恩林。
被告邹恩兵。
被告仪征市真州镇曙光汽车租赁服务部。
负责人李明。
被告延锋彼欧仪征汽车外饰系统有限公司。
法定代表人武文光。
上述二被告共同委托代理人王超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，总经理。
委托代理人窦奎。
本院在审理原告谢吉安与被告邹恩兵、仪征市真州镇曙光汽车租赁服务部、延锋彼欧仪征汽车外饰系统有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢吉安于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢吉安撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告谢吉安负担。
审判员 封峰
二〇一五年一月四日
书记员 糜萍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第18号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘继涛。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘继涛因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行作出的（2014）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月21日以被执行人刘继涛未经县级以上人民政府批准，于2010年9月起擅自占用莒南县板泉镇大王刘庄村集体土地面积591.5平方米套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计17745元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定于2014年11月21日依法送达给被执行人刘继涛，被执行人刘继涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第280号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐晓蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保169号
申请人：河南省鑫丰进出口有限公司，住所地郑州市文化路115号。
法定代表人：刘伟，职务：总经理。
委托代理人：牛建通，男，1963年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：河南后羿实业集团有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道东侧。
法定代表人：吴红云，职务：总经理。
申请人河南省鑫丰进出口有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南后羿实业集团有限公司的银行存款124784元或查封、扣押其它相应价值的财产；担保人牛建通自愿以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，为申请人河南省鑫丰进出口有限公�提供担保。
经审查，本院认为申请人河南省鑫丰进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南后羿实业集团有限公司的银行存款124784元或查封、扣押其它相应价值的财产；
二、查封担保人牛建通所有的豫Ａ×××××号用于提供担保的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月二十日
书记员 吕益权
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人：潘茂儒，行长。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：杨学芳，女，生于1979年11月16日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：张有刚，男，生于1974年12月4日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：赵云华，男，生于1960年5月16日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第31号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨学芳、张有刚、赵云华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款利息12404.18元，给付垫付的案件受理费874元，公告费560元，负担本案的申请执行费86元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了赵云华的银行存款7000元并支付了申请执行人外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年八月十七日
书记员 刘利文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第629号
原告陈某某。
委托代理人范某某。系原告母亲。
被告梁某甲。
原告陈某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月相识并自由恋爱，2013年3月15日在环县民政局补办结婚登记。2013年8月1日生育一男孩，取名梁某乙。婚前原告因车祸脚部受伤，婚后在环县人民医院取内固定的第三天被告就让原告做饭，并给原告说是锻炼伤口。原告出院后开学上班时，被告将原告送到学校，不给原告帮忙打扫房间卫生，且在第二天早上就从原告的单位返回。结婚后，原、被告在不同乡镇工作，相距较远，被告很少主动看望原告，也从未给原告购买过衣服，相反，被告所穿衣服全部是由原告购买。在共同生活中，被告从不征求原告的意见。孩子出生后，被告不照顾原告母子生活，不尊重原告及原告的家人，使原告及家人不能接受。2013年1月，原、被告通过转让方式购买位于环县环城镇环洲路某小区住宅楼一套，协商楼房价值416520元，原、被告共同支付首付款115000元，其中原告支付93000元。2013年至2014年，原告两次诉讼离婚，均被判决不准许离婚。2015年2月26日，原告再次诉讼离婚，诉讼期间，被告于2013年3月10日伙同他人强行抱走孩子。原、被告自2013年９月1日分居至今，无法共同生活。原告认为，被告没有家庭责任，共同生活难以维持，夫妻感情已破裂，现原告提出如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、男孩梁某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元至孩子年满18周岁；三、夫妻共同财产：位于环县环城镇环洲路某小区住宅楼一套要求判归原告所有；四、判令被告赔偿原告从2013年起诉离婚至今近3年精神损失费和2015年3月10日抢夺孩子给原告及父母和家庭损失费共计10万元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述登记结婚、举行婚礼及孩子出生时间均属实。原、被告系高中及大学同学，相识较早，双方有一定的感情基础。婚后原、被告关系较好，从未发生过过激的矛盾，因地域文化的差异和处事方式的不同，原、被告在生活琐事上产生过分歧，但这并未影响到夫妻感情方面。原告所讲的夫妻共同财产住宅楼一套属实，购房首付时原告出资93000元，其余被告出资。2013年10月以被告名义办理住房公积金贷款250000元交纳房款。原告认为，原、被告已有了孩子，且在环县购买了楼房，双方的感情基础是良好的，因处理生活琐事处理的方式不同，原告就提出离婚过于仓促。为了家庭的完整和孩子的健康成长，现被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告梁某甲系高中时期同学，2011年双方确立恋爱关系，同年11月2日在环县某乡人民政府登记结婚，11月9日按农村风俗举行婚礼，2013年3月15日在环县民政局补领结婚证。2013年8月1日生育一男孩，取名梁某乙。婚初原、被告分别在不同乡镇上班，2012年10月被告借调至环县某单位工作。婚后共同生活中，双方曾因生活习惯和处事方式等琐事发生过矛盾。2013年1月，原、被告通过转让方式出资416520元购买位于环县环城镇环洲路某小区住宅楼一套，首付时原告出资93000元，其余款由被告出资，购房合同签在被告名下。2013年10月被告以其本人名义在庆阳市住房公积金管理中心环县管理部办理住房公积金贷款250000元交纳购房款，现贷款本金余额为213827元。2013年9月26日原告起诉离婚，本院于同年11月29日作出（2013）环民初字第1147号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2014年原告再次诉讼离婚，本院于2014年8月4日作出（2014）环民初字第1006号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告曾先后数次到原告单位及娘家试图和好未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明、本院（2013）环民初字第1147号民事判决书、（2014）环民初字第1006号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。但在婚后共同生活中，原、被告因工作两地分居，双方缺乏必要的沟通，加之生活习惯不同、性格差异和处事方式的不同，致夫妻之间产生隔阂，双方对待生活琐事不够冷静，遇到矛盾处理不当，致夫妻感情恶化。原告分别于2013年、2014年两次诉讼离婚，人民法院为了挽救一个家庭、保障孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，但原、被告在此期间仍未能和好，原告又一次诉讼离婚，经本院调解和好无望，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩梁某乙未满两周岁，由原告抚养较为适宜，被告应根据实际情况负担部分生活费和教育费。夫妻共同财产及债务应依法分割和承担。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生男孩梁某乙（1周岁）由原告陈某某抚养，由被告梁某甲负担孩子生活费和教育费60000元，于判决生效后六十日内一次付清；
三、位于环县某小区的住宅楼一套（面积117平方米）由被告梁某甲使用，由被告梁某甲支付原告陈某某夫妻共同财产折价款101346.50元，剩余住房公积金贷款213827元由被告梁某甲负责清偿；于判决生效后六十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告陈某某负担600元，由被告梁某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李鑫媛
成都市双流区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川0116行初93号
原告内江正达货物运输有限责任公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人钟锐，总经理。
被告成都市新都区市场和质量监督管理局。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘传银，局长。
原告内江正达货物运输有限责任公司（以下简称内江正达公司）诉被告成都市新都区市场和质量监督管理局（原成都市新都区食品药品监督管理局，以下简称新都区市监局）行政赔偿一案，原告内江正达公司向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告内江正达公司诉称，2015年3月18日，李小刚与贵港市冠峰制药有限公司（以下简称贵港冠峰公司）签订《贵港市冠峰制药有限公司运输协议书》，约定由李小刚驾驶挂靠在原告的车牌号为川K×××96、川K×××7挂的重型半挂牵引车为贵港冠峰公司运送药品。合同签订后，李小刚驾驶车辆运送合同约定的药品行驶至成都新都区绕城高速青龙场至三河场方向3公里处后轮爆胎引起火灾，导致车上药品部分被焚烧。事故发生后，该车上的药品被转移堆放于四川省成都市新都区锦水苑小区停车场。2015年3月22日，被告派执法人员雷腾、曹晓媛对毁损药品进行现场检查，并出具了《现场检查笔录》。原告认为，被告的现场检查行政行为程序违法，《现场检查笔录》认定内容与事实严重不符，导致原告在与贵港冠峰公司的民事诉讼中，法院采纳被告《现场检查笔录》所认定的事实，致使判决结果对原告不公，侵害了原告的合法权益并造成重大损失。故原告根据《行政处罚法》第六十条、《国家赔偿法》第四条第四款、第三十六条第八款的规定，提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿因违法行政行为造成原告的损失566210元。
被告新都区市监局辩称，一、被告有管辖权限。关于药品所有人贵港冠峰公司委托原告在新都区锦水苑小区停车场堆放药品的行为，被告作为新都区的食品药品监督管理部门，根据《药品管理法》第五条的规定，对发生在本区行政区域内的药品储存行为具有管辖权。二、原告要求被告进行行政赔偿于法无据。被告于2015年3月21日收到贵港冠峰公司《关于监督销毁药品的申请》后，派遣执法人员到堆放物品的场所进行现场确认，履行经贵港冠峰公司申请而作的监督职责，制作了《现场检查笔录》，如实记录了贵港冠峰公司上述申请中提及的现场药品损毁情况及待销毁药品的储存情况。同时，被告执法人员根据药品所有人的上述申请并依据《药品召回管理办法》第六条、第二十二条的规定在《现场检查笔录》中要求贵港冠峰公司按照其上述申请于2015年3月24日前将该批药品销毁，并向被告报告相关情况。该行政监督行为是根据药品所有人的申请和其销毁药品的决定而进行的，不对药品所有人和原告的权益、责任造成实质性影响。被告的上述行政行为合法有效，不属于《国家赔偿法》第三条、第四条和第三十六条第八款的行政赔偿范围，且该批药品燃烧损毁是由于原告在运输过程中车辆轮胎爆胎导致，属于《国家赔偿法》第五条第（二）项“因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”国家不承担赔偿责任的情形，加之被告的行政监督行为与原告和贵港冠峰公司之间的民事诉讼赔偿纠纷，没有事实和法律上的因果关系，故原告的行政赔偿请求于法无据。综上，被告依法履行了法定监督职责，不存在原告所述的行政行为违法问题，故不存在行政赔偿责任问题。请求驳回原告的行政赔偿诉讼请求。
经审查，本院认为，本案内江正达公司认为被告于2015年3月22日作出的现场检查笔录违法，并对其造成损失而提起行政赔偿诉讼，其起诉所指向的是被告作出上述现场检查笔录的行政行为。本院认为，该现场检查笔录系被告依据药品所有人贵港冠峰公司请求被告对其销毁药品行为进行监督的申请而作出的行政监督行为，系过程性行政行为，不具有可诉性。内江正达公司作为案涉药品运输车辆的挂靠公司，被告作出的上述现场检查行政监督行为，并未对其合法权益造成直接性的和实质性的影响，即与内江正达公司并无法律上的利害关系，故内江正达公司就被告作出的上述“现场调查笔录”提起行政赔偿诉讼，不具有原告主体资格，且该诉讼不属于行政诉讼受案范围。对于内江正达公司的行政赔偿起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告内江正达货物运输有限责任公司的起诉。
案件受理费依法不缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 张光政
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更270号
罪犯马兆干。因盗窃罪于2003年5月21日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年7月12日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第138号刑事判决，以被告人马兆干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年十二月十八日，本院作出（2012）菏刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马兆干在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马兆干在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马兆干在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马兆干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兆干减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月22日起，至2022年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玮，男，出生于1986年7月3日，四川省成都市人，户籍地成都市龙泉驿区，现住青川县。
委托代理人：赵仕荣，男，出生于1956年7月28日，住青川县，系赵伟之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市宏伟市场管理有限公司。住所地：青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人：安玉红，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川聚友房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*楼305。
法定代表人：蒋杭军，该公司董事长。
再审申请人赵玮因与被申请人广元市宏伟市场管理有限公司、四川聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵玮申请再审称：1.房屋属于不动产，转移房屋所有权是商品房买卖合同中开发商的合同主义务。申请人未取得产权登记前终审法院判定《商品房买卖合同》约定的主要“债务”已实际履行明显不当；2.被申请人未按合同约定交付房屋、至今都未拿到钥匙，也不知道房屋在哪里，更谈不上转移产权了；3.占有不能视同交付房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，一、二审忽视了“但书”部分的内容，申请人与被申请人在合同第十条约定了交付条件、第十四条约定了交接手续，视为对交付的另有约定，因此转移占有不能视为交付房屋；4.申请人依据《合同法》第九十三条、九十四条及《合同法司法解释二》的规定主张解除合同，已通知对方，对方在三个月内未向人民法院或者仲裁机构提出异议，应当承担超期的后果，合同已经实际解除，法院无权再审查解除理由是否成立、被申请人是否违约，仅需就合同解除后的事宜进行审理。终审法院适用最高人民法院政策研究室的答复审查合同解除的效力属于适用法律错误，其无法律上的约束力；5.终审法院对申请人提交（2014）广民初字第16号民事判决书作为证据，证实二被申请人之间的关系、违约行为的发生，系被申请人过错导致，但终审法院判决未对该证据作出评价；6.终审判决一方面认定至2014年12月9日申请人不能办理房产证系被申请人过错导致，另一方面又以起诉时（2014年12月19日）被申请人获得初始登记为由认定合同解除不符合合同法九十四条规定。法院不应当以后发生的事实来否认先发生的违约事实及该违约事实所产生的合同已解除的法律后果；7.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，终审判决认定房屋属于交付状态，合同主债务履行完毕，却又不认可申请人在房屋被交付3年后仍未取得房屋产权证符合依法解除合同的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院认为：1.申请人与申请人签订的《商品房买卖合同》主要债务是申请人支付购房款、被申请人交付房屋，房屋所有权转移登记不是合同主要义务。原判认定双方约定的“主要债务”已实际履行并无不当；2.申请人在其民事诉状中陈述“合同履行中，原告按约定支付购房款175446元，但因被告的原因，导致原告从约定的2011年1月31日交房之日起至今不能取得房屋产权登记”，申请人在给被申请人发出的《解除商品房买卖合同的通知》中称“因贵公司的原因，导致我方从约定的2011年1月31日交房之日起至今不能取得房屋产权登记。请贵公司在收到通知起7日内与我方办理退房手续并依《商品房买卖合同》约定向我方支付违约金”，均认可被申请人按合同约定于2011年1月31日交付了房屋；3.双方在合同中约定了交付条件、交接手续，虽然被申请人未按合同约定办理，但申请人认可被申请人已交付了房屋；4.申请人提交的（2014）广民初字第16号民事判决书与本案无关联性，原判未对该证据进行评价并无不当；5.申请人与被申请人在《商品房买卖合同》第十九条“产权登记（二）转移登记”中约定“2、如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下种方式处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人实际支付”，明确了出卖人未取得房屋所有权证书违约时，由出卖人承担违约责任，买受人不退房，即买受人不解除合同（双方对解除合同的情形在合同第十五条作了约定“在该商品房地基基础和主体结构质量经检测不合格、商品房室内空气质量经检测不符合国家标准，买受人有权退房”）。因此合同不存在因未取得房屋所有权证而解除的问题。问题是因被申请人的原因，是否导致申请人无法办理房屋所有权登记。经查，青川县房产管理局出具证明，证实“此房屋于2014年12月9日取得《中华人民共和国房屋所有权证》”。已有50余户购房户办理了产权登记。至申请人起诉时（2014年12月19日），是可以办理房屋所有权登记的。故申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，解除合同的请求不予支持。
综上，赵玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玮的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一六年一月十八日
书记员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第307号
菅仲财申请执行杨怀燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第836号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第836号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �贾传曾
审判员 索 同 伟
审判员 刘 钟 华
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 照 辉
安徽省淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01587号
原告：刘伟，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐德前，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：邢艳，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐琴琴，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年7月11日立案受理了原告刘伟与被告徐德前、邢艳、徐琴琴婚约财产纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼，被告徐德前、邢艳到庭参加诉讼，被告徐琴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与徐琴琴于2012年5月经人介绍相识并相恋，双方于2013年农历正月初三按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方同居后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2013年中秋节后，徐琴琴离开原告家至今未回，并表示永不再和原告一起生活。从订婚至举行结婚仪式期间，三被告先后向原告索要彩礼共108900元，给原告的家庭生活造成极大困难。当原告要求被告返还彩礼时，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，现起诉要求三被告返还彩礼108900元。
原告提供了以下证据：
1、证人朱士芹出庭作证，用以证明自原告与徐琴琴订婚至举行“结婚”仪式，三被告收取原告现金及所购物品的数额。徐德前、邢艳认可收受原告83800元现金的事实，但称对其他款物不知情。
2、证人刘玉宝出庭作证，用以证明“下礼”时三被告收取原告现金及烟酒等礼品。徐德前、邢艳认可收受原告83800元现金及烟酒等礼品的事实。
被告辩称：原告要求返还彩礼被告不能接受，因为徐琴琴曾几次要求和原告办理结婚登记，都被原告以种种借口推脱，导致双方没能登记结婚的责任完全在原告一方。双方从订婚至“结婚”，原告为徐琴琴所购金饰现都在原告处，徐琴琴离开原告家时未带走一件。我们没有收受原告所谓的巨额彩礼，“结婚”时原告虽然给了40000元彩礼款，但已全部用于购买家具、电器等“陪嫁”物品。另外我们给了女儿徐琴琴“压箱钱”20000元，在同居期间被原告花光。家具、电器等“陪嫁”物品也在原告家中，徐琴琴并未带走。
被告未提供证据。
根据原、被告在庭审时的举证、质证和庭审调查情况，本院对原告提供的证据分析认证如下：证人朱士芹系“媒人”，刘玉宝系“下礼人”。两证人的证言之间能够相互印证，证言中表述的彩礼款物等内容，与当地习俗相吻合，且徐德前、邢艳对收受原告现金83800元及烟酒等物品无异议，本院对该内容予以采信。对其他款物徐德前、邢艳虽辩称不知情，但明显与客观事实不符。故对原告证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告刘伟与徐琴琴于2012年5月经朱士芹介绍相识。双方于2013年农历正月初三按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方同居后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2013年中秋节后，徐琴琴离开原告家，至今未回。自原告与徐琴琴订婚至举行结婚仪式期间，原告通过朱士芹给付三被告现金86800元（其中包括“压包礼”3000元）、自行给付徐琴琴现金7000元、合计93800元。并为徐琴琴购买了订婚戒指、衣服，为徐琴琴父母购买了衣服等物品。双方举行结婚仪式前原告又送给三被告烟酒等礼品。
本院认为：男女双方结婚应当以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件。《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。原告给付三被告彩礼，是为了今后能与被告徐琴琴结婚，是基于结婚为目的，按照地方习俗，不得已而给付的，并非完全自愿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告刘伟与被告徐琴琴虽按农村习俗举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记，双方没有形成婚姻关系。原告给付彩礼的目的没有实现，依照法律规定，被告
应予返还彩礼；但返还彩礼时，可酌情适当返还。
原告为徐琴琴购买的订婚戒指、衣服、“压包礼”及为徐琴琴父母所购衣物等花费不大，且具有赠与的性质，可不予返还。烟酒等礼品亦具有赠与性质，且主要用于双方举行“结婚”仪式时的招待消费，故亦可不予返还。被告以导致双方没能登记结婚的责任完全在原告一方为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。徐德前、邢艳辩称给了女儿徐琴琴“压箱钱”20000元，在同居期间
被原告花光。因缺乏证据，本院不予采信。被告徐琴琴的“陪嫁”物属同居前徐琴琴个人财产，未经原告同意不应与返还彩礼相抵销，故徐德前、邢艳以所收受的彩礼已用于购买“陪嫁”物而不应返还的抗辩理由不能成立。“陪嫁”物徐琴琴可自行取回，若因此发生争议，可另行起诉。综上，本院酌定三被告应返还原告彩礼款63000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德前、邢艳、徐琴琴于本判决生效后5日内返还原告刘伟彩礼款63000元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告负担239元，被告负担1000元；保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年十一月三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中户人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01773号
申请执行人曹某某。
被执行人周某某。
申请执行人曹某某申请执行被执行人周某某合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某银行存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人周某某收入人民币1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 纪莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第753号
原告陈某某，女，1982年12月20日出生，汉族，德化县人。
被告黄某某，男，1979年2月2日出生，汉族，德化县人。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，原告经人介绍与被告相识不久，于2008年11月24日办理结婚登记，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，特别是发现被告不具生育能力后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告施以家庭暴力，原告曾于2014年4月8日起诉离婚，2014年6月23日法院作出（2014）德民初字第947号民事判决，判决不准原告与被告离婚，判决生效后半年多来，双方仍然分居，夫妻关系不但没有任何改善，反而更加恶化。现再次诉讼要求准予原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，双方感情已经破裂，同意离婚。但结婚时买给原告的金戒指和金项链应予退还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年11月24日办理结婚登记。婚后至今未生育子女。由于双方性格不合，特别是原告发现被告生育能力存在问题后，双方常为家庭琐事发生争吵，2013年间，�告曾到福建省医科大学附属协和医院和福建省省立医院检查，医院检查报告显示被告生育能力存在问题。原告曾于2014年4月8日起诉要求离婚，本院于2014年6月23日作出（2014）德民初字第947号民事判决：不准予离婚。但夫妻关系仍没有任何改善，现原告再次诉讼要求离婚。审理中，被告认为双方感情已经破裂，同意离婚。但提出结婚时买给原告的金戒指和金项链各一条应予退还。原告认为金戒指和金项链属于被告求婚时赠送的礼品，不同意退还；同时提出如要退还金戒指和金项链，被告的表弟上大学时，原告有借给人民币2000元，也应退还。被告认为该2000元是赠送其表弟上大学的，不是借款无需偿还。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、福建省医科大学附属协和医院精液分析报告单及超声科彩色超声报告单、伤情照片、（2014）德民初字第947号民事判决书等为据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，结婚多年至今未生育子女，原告于2014年4月起诉离婚后经本院判决不准离婚，夫妻关系仍然没有得到改善。现原告再次诉讼要求离婚，被告也认为双方感情已经破裂，同意离婚，本院予以准许。被告提出要求原告退还结婚时送给金戒指和金项链，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年三月十六日
书记员 赖育升
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第753号
原告孙永恒，住德惠市。
被告尹成军，住德惠市。
原告孙永恒与被告尹成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永恒、被告尹成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永恒诉称，被告因开发房地产急需用钱，于2014年4月20日在原告处借款1010000元，约定借款期限为半年，月利三分。上述借款被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1010000元，并自原告起诉时起至被告偿还借款时止，按月利三分给付利息。
被告尹成军辩称，借款事实存在，对于孙永恒这笔钱，本金照给，我主张利息给到2014年4月30日。欠款金额是1010000元整。
经审理查明，被告因开发房地产急需用钱，分四次在原告处借款1010000元，约定借款期限为半年，月利三分。上述借款被告一直未偿还。为证明以上事实，原告提供借据四枚予以佐证。
本院认为，被告尹成军在原告处借款用于房地产开发，并给原告出具了借据，开成事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告尹成军应履行偿还借款之义务。原告主张的利息过高，应按月利二分给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效后立即偿还原告孙永恒借款本金人民币1010000元，并自2015年2月2日起至被告偿还借款之日止，按月利二分给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告尹成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第81号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人湖北红林生态养殖有限公司。
法定代表人江忠兴，公司负责人。
申请执行人市环保局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的赤环法（2015）14号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环法（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环法（2015）14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环法（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟云林
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1591号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
组织机构代码证代码：xxxxxxxxxxx-x。
法定代表人何某，该联社理事长。
特别授权委托代理人蒋某某，该联社xx信用社职工，住xx信用社职工宿舍。
被告宋某某，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市xx区xx镇xx村***号。身份证号码：xxxxxxxx********。
被告六盘水xx汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市xxxx综合木材市场。
组织机构代码证代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人王某某，该公司负责人。
原告某某信用社诉被�宋某某、六盘水某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范允兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社特别授权委托代理人蒋某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告六盘水某某汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月17日在我联社某某信用社借款320000元，用于向被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买机动车。约定2013年6月16日前分期归还，其以购买的机动车作抵押，六盘水某某汽车贸易有限公司为该笔贷款作担保。现还款期限已过，被告宋某某未能还本付息，经多次催收仍未履行合同规定的义务，其行为已构成违约。截止2014年2月12日，被告宋某某尚欠我社借款本金172500元，利息11755.53元，本息合计184255.53元。起诉请求判令两被告偿还，后期利息另行计算�该案产生的费用由二被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告宋某某身份证复印件、六盘水某某汽车贸易有限公司负责人王某某身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件各1份，拟证明被告宋某某及六盘水某某汽车贸易有限公司的主体适格。3、借款申请书、个人借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、贷后检查报告各1份，拟证明被告宋某某借款及未还完借款的事实。4、抵押承诺书、抵押合同各份，拟证明被告宋某某用机动车抵押借款的事实。5、担保承诺书、股东协议、保证合同各1份，拟证明六盘水某某汽车贸易有限公司自愿为借款人宋某某担保的事实。被告宋某某对原告提交的上列证据无异议。经庭审质证，该5组证据客观、真实、合法与本案有关联，符合证据“三性”原则，将作为本案定案的依据。
被告宋某某辩称，欠款我是认可的，我贷款只是29.38万，贷款时都是来签个字，贷款时都没有说贷款多少，我交了五万保证金，我只还除了保证金的部分。
被告六盘水某某汽车贸易有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月17日，被告宋某某与原告某某信用社下属分支机构某某信用社某某信用社签订《个人借款合同》，被告宋某某向原告借款人民币320000元，用于购车。借款期限为24个月，月利率为9.465‰，贷款逾期的罚息率为在本合同载明的贷款利率基础上加收14.1975‰，借款按季度结息，分期归还。2011年6月17日，被告宋某某与原告签订了《抵押合同》，用一辆在被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买的重型自卸货车为抵押，被告六盘水某某汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告宋某某的借款320000元人民币，提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用），保证期间至债务履行期满之日后两年止。2011年6月17日，原告按合同约定向被告宋某某发放了贷款。截止2014年2月12日，被告宋某某仍下欠原告借款本金172500元，利息11755.53元，本息合计184255.53元。
本院认为，原告与被告宋某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已�约定发放了贷款，借款到期后，被告履行了部分还款义务，尚有部分未履行，其行为已构成违约。某某信用社某某信用社是原告不具备法人资格的下属分支机构，原告可以对其债权主张权利。原告与被告六盘水某某汽车贸易有限公司签订的《保证合同》有效，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告宋某某债务提供连带保证责任担保，应对被告宋某某还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告六盘水某某汽车贸易有限公司对被告宋某某尚未偿还的借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张六盘水某某�车贸易有限公司对本案借款尚欠的本金172500元，利息11755.53元，计算至2014年2月12日止，按合同约定月利率14.1975‰支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用社借款本金人民币本金172500元，利息11755.53元，本息合计184255.53元（利息计算至2014年2月12日，之后的利息按合同约定计算至借款本息完全清偿之日止）；
被告六盘水某某汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，因适用简易程序审理，减半收取1993元，由被告宋某某负担，被告六盘水某某汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 范允兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏 冬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初129号
原告:张云飞，男，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张海军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：辛艳霞，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系被告张海军妻子。
原告张云飞诉被告张海军、辛艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼，被告张海军、辛艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军、辛艳霞支付汽车配件款36000元；2.案件受理费由被告张海军、辛艳霞负担。事实和理由：从2014年开始，被告张海军陆续从原告张云飞经营的宏远汽车配件批发中心赊欠汽车配件。2015年7月14日，在原告张云飞的催促下，被告张海军出具欠条一张，但未支付欠款。该笔欠款是被告张海军与被告辛艳霞夫妻关系续存期间产生，故将二被告诉至法院，要求判如所请。
被告张海军、辛艳霞未作答辩。
原告张云飞向本院提供：1.欠条原件一张，拟证明被告张海军赊欠汽车配件款36000元未付；2.婚姻信息情况表原件一张，拟证明张海军欠付货款期间属于与被告辛艳霞婚姻关系续存期间，被告辛艳霞有偿还义务。上述两组证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，被告张海军、辛艳霞未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，被告张海军从2014年开始，陆续从原告张云飞经营的宏远汽车配件批发中心赊欠汽车配件，并于2015年7月14日向原告张云飞出具欠条一张，但至今未付。被告张海军与被告辛艳霞于1996年8月30日登记结婚，该笔借款产生于被告张海军与被告辛艳霞夫妻关系续存期间。
本院认为，被告张海军向原告张云飞购买汽车配件，双方形成买卖合同关系。张海军就未付汽车配件款向原告张云飞出具了欠条，应当按照欠条数额支付欠款。上述欠款是被告张海军与被告辛艳霞婚姻关系续存期间所负债务，属于夫妻共同债务。被告张海军、辛艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告张云飞主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。故对于原告张云飞要求被告张海军、辛海霞支付36000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军、辛海霞于本判决生效之日起五日内支付原告张云飞汽车配件款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元由被告张海军、辛艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁莉霞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘曼琪
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初129号原告:张云飞，男，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张海军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：辛艳霞，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系被告张海军妻子。原告张云飞诉被告张海军、辛艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼，被告张海军、辛艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军、辛艳霞支付汽车配件款36000元；2.案件受理费由被告张海军、辛艳霞负担。事实和理由：从2014年开始，被告张海军陆续从原告张云飞经营的宏远汽车配件批发中心赊欠汽车配件。2015年7月14日，在原告张云飞的催促下，被告张海军出具欠条一张，但未支付欠款。该笔欠款是被告张海军与被告辛艳霞夫妻关系续存期间产生，故将二被告诉至法院，要求判如所请。被告张海军、辛艳霞未作答辩。原告张云飞向本院提供：1.欠条原件一张，拟证明被告张海军赊欠汽车配件款36000元未付；2.婚姻信息情况表原件一张，拟证明张海军欠付货款期间属于与被告辛艳霞婚姻关系续存期间，被告辛艳霞有偿还义务。上述两组证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，被告张海军、辛艳霞未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。经审理查明，被告张海军从2014年开始，陆续从原告张云飞经营的宏远汽车配件批发中心赊欠汽车配件，并于2015年7月14日向原告张云飞出具欠条一张，但至今未付。被告张海军与被告辛艳霞于1996年8月30日登记结婚，该笔借款产生于被告张海军与被告辛艳霞夫妻关系续存期间。本院认为，被告张海军向原告张云飞购买汽车配件，双方形成买卖合同关系。张海军就未付汽车配件款向原告张云飞出具了欠条，应当按照欠条数额支付欠款。上述欠款是被告张海军与被告辛艳霞婚姻关系续存期间所负债务，属于夫妻共同债务。被告张海军、辛艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告张云飞主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。故对于原告张云飞要求被告张海军、辛海霞支付36000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军、辛海霞于本判决生效之日起五日内支付原告张云飞汽车配件款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元由被告张海军、辛艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  丁莉霞二〇一七年三月二十日书记员  刘曼琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2430号
原告刘奇峰。
被告胡文海。
原告刘奇峰诉被告胡文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘奇峰到庭参加了诉讼。被告胡文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘奇峰诉称，原、被告是朋友关系，被告因家事多次向原告借款。2012年12月4日，被告出具了借据。后被告至今未还款。现诉至法院要求判令被告归还借款本金人民币19，200元（以下所涉币种均为人民币）。
被告胡文海未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告出具借据一份，载明：“今向刘奇峰借人民币19200元（壹万玖仟贰佰元整），预计在2013年12月归还。借款人胡文海2012年12月4日。”现原告以被告逾期未归还借款为由，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款19，200元，并以被告出具的借据予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。因被告未按期归还借款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文海应于本判决生效之日起十日内归还原告刘奇峰借款人民币19，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元、由被告胡文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。