wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初227号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭东升，农民。因犯盗窃罪于2010年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月4日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月4日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人彭东升犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人彭东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日1时许，被告人彭东升至长沙市雨花区东塘街道马家冲小区17栋3楼，推门进入被害人刘某所租住的房间，盗得鉴定价值人民币1490元的“小米4”手机1台、现金人民币40元。得手后，被告人彭东升又进入该栋被害人黄某所住的101房间，盗得鉴定价值人民币3242元的“苹果5S”手机1台、现金人民币400元。
上述事实，被告人彭东升在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过，光盘制作说明，视听资料，指认笔录及照片，雨公（刑）勘（2015）5284号《现场勘验检查笔录》，现场方位示意图，（2015）长公雨刑现照字第5284号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2016）第021号《价格证明结论书》，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第101号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2014）521号《刑满释放证明书》，被害人黄某、刘某的陈述，被告人彭东升的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭东升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭东升在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭东升能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。
二、责令被告人彭东升退赔被害人刘成的经济损失人民币1530元，退赔被害人黄韵梅的经济损失人民币3642元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1077号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月4日，李春贵向我借钱20000元，李春贵为我出具了一张借条。后我多次向李春贵催要借款，但至今未偿还。由于李春贵已死亡，被告张某系李春贵妻子，故请求法院判令被告张某偿还借款20000元。
被告张某辩称，原告所述属实，对欠原告20000元借款及借条真实性均无异议。
经审理查明，2013年12月4日，李春贵向原告借款人民币20000元整，李春贵为原告出具借条一张，该款至今未偿还。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
本院认为，债务人李春贵与原告李某之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内偿还李某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭玉保
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1077号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，原告单位的职工。
委托代理人龙钢锋，原告单位的职工。
被告甘国富。
原告北流市农村信用合作联社诉被告甘国富小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，被告因缺少养鸡资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称附城社）借款10000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为叁年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，被告于2013年10月15日偿还本金0.04元，另外还陆续支付了利息1265.29元，其他本息至今没有偿还，因此请求法院判决被告返还贷款本金9999.96元及支付相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、借款电脑综合表、贷款还款明细表，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2010年7月6日，被告因缺少养鸡资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称附城社）申请借款10000元，双方签订农村信用社农户小额贷款合同，约定借款期限为叁年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。双方订立合同后，附城社依约向被告发放了贷款10000元。借款到期后，被告于2013年10月15日偿还本金0.04元，另外还陆续支付了利息1265.29元，其他本息至今没有偿还。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，构成违约，因此原告主张被告返还借款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘国富应返还贷款9999.96元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告甘国富应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数从2010年7月6日起按月利率4.5‰上浮50%计至2013年7月5日止；以10000元为基数从2013年7月6日起计至2013年10月14日止，以9999.96元为基数从2013年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息计算，已支付的利息1265.29元应予扣减）。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年七月二十一日
书记员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1077号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王彦平，男，生于1965年3月3日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告王彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员杨宇凌适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告王彦平现经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永丽苑B12栋二单元101号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.94元，并支付逾期违约金73.69元。
被告王彦平未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永丽苑B12栋二单元101号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1473.88元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王彦平在判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费1473.88元，违约金73.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王彦平负担（原告已垫支，执行中一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1077号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告范冬平。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告范冬平物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1077号原告：安春利，无业。原告：侯静，无业。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：程蒙，该公司员工。本院在审理原告安春利、侯静与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安春利、侯静于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安春利、侯静申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安春利、侯静撤回起诉。案件受理费人民币603元，由原告安春利、侯静负担。审判员  刘立峰二〇一五年五月十一日书记员  陈 扬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第725号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张同意。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告张同意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张同意经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告张同意于2014年6月10日在我行下属单位小贷中心贷款45万元，被告叶君自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年6月9日，借款利率10‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息59550元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金45万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告张同意偿还原告方借款本金45万元及相应利息。
被告张同意未答辩。
经审理查明，被告张同意于2014年6月10日在原告方下属单位小贷中心贷款45万元，被告叶君自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年6月9日，借款利率10‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止诉讼之日被告共偿还利息59550元。被告方至今尚欠原告方借款本金45万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告张同意偿还原告方借款本金45万元及相应利息。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告张同意发放了相应贷款，被告张同意应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告张同意尚欠原告方借款本金45万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告张同意偿还借款本金45万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张同意于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息（利息自2014年6月10日起按借款合同约定利率计算至实际付清之日止，扣除已交利息59550元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年四月二十九日
书记员 武瑞芳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01827号
原告重庆长安离合器制造有限公司，住所地重庆市铜梁县旧县镇永兴村6-8社，组织机构代码20322936-6。
法定代表人谢驰，总经理。
委托代理人唐玲，女，1970年7月15日出生，汉族，重庆长安离合器制造有限公司职工（特别授权）。
被告沃得精机（中国）有限公司，住所地江苏省丹阳市啤城镇沃得工业园，组织机构代码68145390-1。
法定代表人邵建军，董事长。
被告重庆红瑞机电设备有限责任公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦15-2，组织机构代码68145390-1。
法定代表人唐国云，董事长。
本院在审理原告重庆长安离合器制造有限公司与被告沃得精机（中国）有限公司、重庆红瑞机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长安离合器制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长安离合器制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长安离合器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半交纳1630元，由原告重庆长安离合器制造有限公司负担。
审判员 石明华
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 鸣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6063号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额公司），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人(特别授权)张海燕，系该公司职员。
被执行人陈再松，男，1971年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玲飞，女，1973年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金冬勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玲玲，女，1971年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江高信鞋业有限公司（以下简称高信鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道堤塘路。
法定代表人：陈再松。
申请执行人华峰小额贷款公司与被执行人陈再松、李玲飞、金冬勇、李玲玲、高信鞋业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1718号民事判决书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李玲玲、金冬勇偿还申请执行人华峰小额贷款公司借款本金500000元及利息，由被执行人陈再松、李玲飞负连带清偿责任，被执行人高信鞋业公司对上述债务的清偿在最高限额130万元内承担连带保证责任。本案于2015年12月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢1005室房屋（产权证号：001**691，该屋在浦发银行抵押中，且另案查封）登记于被执行人李玲飞名下；坐落于瑞安市安阳街道东方花苑1402是房屋（产权证号：001**93，该房屋抵押于农行瑞安支行）登记在被执行人李玲玲名下；其他被执行人名下无房产登记信息。2015年12月28日至12月31日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月28日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车、浙Ｃ×××××扬子牌小型普通客车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××东风牌中型普通客车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车登记于被执行人高信鞋业公司名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。
本院在查封被执行人高信鞋业名下的上述车辆时，发现，浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车、浙Ｃ×××××扬子牌小型普通客车、浙Ｃ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××东风牌中型普通客车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车已均登记于被执行人瑞安市旺达鞋业有限公司名下。
另查明，被执行人李玲飞名下的上述房屋被我院依法拍卖，拍卖款不足以偿还该屋抵押贷款。坐落于杭州市江干区红街公寓11幢2单元1501室房屋[产权证：1084**、10*73，该屋在中国农业银行瑞安支行贷款抵押中]登记在被执行人陈再松、李玲飞名下，现该房屋已另案拍卖中。
因被执行人未履行判决义务，本院已将五被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015温瑞执民字第3888号、5353号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6063号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月十八日
（代）书记员 张仲浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1911号
原告：徐良通。
被告：徐世浩。
原告徐良通为与被告徐世浩民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐良通到庭参加诉讼，被告徐世浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良通起诉称：从2014年4月份开始，被告前后五次到原告处借款，口头约定月利率为2%，被告出具借条五张，被告前后支付给原告利息共计37900元。现原告要求被告还款，被告至今未偿还款项，故原告诉至法院，诉请：1、请求法院判决被告立即归还借款本金人民币340000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐世浩在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告徐世浩于2014年4月6日先后两次向原告徐良通借款人民币共计200000元，并出具借条两张交原告收执，两张借条金额均为100000元，借款期限均为6个月，但未载明借款利息。同日，原告以现金方式交付给被告借款本金共计200000元，被告当场支付给原告6个月的借款利息共计24000元。2014年5月7日，被告徐世浩又向原告徐良通借款人民币100000元，出具借条一份交原告收执，借条约定借款期限为半年，未载明借款利息，被告于同日收到原告交付的借款本金100000元后当场向原告支付6个月的利息款12000元。2014年10月31日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，借条约定借款期限为一个月，未载明借款利息，原告于同日以现金方式向被告交付借款本金20000元，被告当场向原告付息600元。原、被告于2015年2月18日进行结算，被告结欠原告利息款共计24400元，同时出具金额为20000元的借条作为利息结算款交原告收执，后于2015年3月11日另支付给原告其余利息款4400元。被告于2016年5月5日出具《字据》一份，确认已向原告付息共计93900元，尚欠原告借款本金320000元及利息20000元未支付，并明确2014年4月6日及2014年5月7日所借的款项约定借款利息为月利率2%，原告对此予以确认。此后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印、借条原件5份、字据原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐世浩向原告徐良通借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。关于借款本金，应以借款人实际取得的数额为准。本案中，虽原告向被告交付了借款本金共计320000元，但被告于借款发生后立即向原告支付了利息共计36600元，属于预扣借款利息，应以被告实际取得的283400元为借款本金。被告于2016年5月5日出具的《字据》确认尚欠原告借款利息20000元并以此出具借条交原告收执，原告也予以确认，故对此笔款项本院予以支持。双方在借条中均约定了借款期限，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告徐世浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世浩于本判决生效后立即偿还给原告徐良通借款本息共计303400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告徐世浩负担2925元，由原告徐良通负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初414号
原告：林某某，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，1990年7月登记结婚。婚后生育二子，长子张林，现年24岁，次子张鑫，现年21岁。被告生性粗暴，婚后经常因小事或稍不顺心即对原告恶语相向或动手打人。长期以来，原告估计小孩和家庭，只好忍气吞声与被告苟且过日子。1995年7月某天，原告因带哺乳期的儿子稍晚了点下田，被告怒气冲天，将原告打倒在水田里。1997年12月某天（当时家里建房），被告以原告只顾带小孩耽误做工为由，破口辱骂，原告回敬了两句，被告竟大打出手，并强行将原告的衣裤扒光，致原告浑身伤痛且羞辱难当，原告当时萌生了寻思的短见，后经娘家父母及兄长规劝，考虑到孩子尚未成人，才放弃轻生念头。2013年冬，被告又因家庭小事借酒行凶，将原告打伤多处。原告离家去了广东打工，当年春节都未回家。自此，双方完全分居。综上所述，被告长期实施家庭暴力，双方夫妻感情已荡然无存，且与被告分居已满两年多。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、均分夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份信息情况；2、结婚证，拟证明原、被告于1990年7月20日登记结婚；3、委托代理人对尹克城、廖明叶、唐瑞英的调查记录各一份；4、李晓恒、文连英的证词各一份及证人的身份证复印件，3-4号证据材料拟证明被告婚后多次向原告实施家暴，双方于2013年冬一直分居，至今已两年多。
被告张某某未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证。经审查，原告提交的证据材料与庭审查明事实一致的予以采信，不一致的不予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告林某某、被告张某某1998年8月经人介绍相识，1990年7月登记结婚。婚后生育二子，长子张林，次子张鑫，现均以成年。上世纪90年代，双方修建一座五扇四间两层红砖水泥结构房屋一座，并添置家电家具。双方因家庭琐事和性格差异，发生争吵，被告曾多次打过原告。2013年冬，因家庭琐事被告打了原告，原告因此外出务工，此后，双方聚少离多。现原告以被告长期实施家庭暴力、夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。本案因被告未到庭无法组织调解。
本院认为，原、被告在登记结婚前认识时间长，说明双方婚前比较了解，现在两个小孩都已成年，应当说原、被告已到了该享受天伦之乐的时候，虽因之前双方有过争吵打闹，但夫妻之间磕磕碰碰吵吵闹闹亦属正常。原告认为被告长期对其实施家庭暴力，因未能提供证据，本院不予认可。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，但亦未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚诉请本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执9号
申请执行人：漳浦县海洋与渔业局，住所地漳浦县绥安镇环城东路191号。组织机构代码00379759-7。
法定代表人李六三，局长。
被执行人：陈建利，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县海洋与渔业局与被执行人陈建利行政非诉执行一案中，申请执行人漳浦县海洋与渔业局向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第272号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，女，汉族，晋城市城区人，大专文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年3月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）陈XX，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年3月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董XX，男，汉族，晋城市城区人，大专文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于1998年7月13日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年3月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）高XX，女，汉族，晋城市城区人，高中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年6月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王XX、陈XX、董XX、高XX犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年10月8日作出（2014）城刑初字第337号刑事判决。被告人王XX、陈XX、董XX、高XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年十二月八日
书记员 郭红霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2403号
原告孙浩铭，男，汉族，居民。
被告王祖强，男，汉族，居民。
被告张磊，男，汉族，居民。
被告石波传，男，汉族，居民。
被告王健，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告孙浩铭与被告王祖强、张磊、石波传、王健民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的四被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后四被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙浩铭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年七月十四日
书记员 邸龙龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2648号
申请执行人：宋成玉，男，1941年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。
委托代理人:万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：辽宁煤矿安全监察局，住所地沈阳市大东区天后宫路59号，组织机构代码72566124-4。
法定代表人：纪国友，系该局局长。
委托代理人：房华，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王莉姝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁阜丰矿业物资贸易中心，住所地沈阳市和平区四平街**号。
法定代表人：敖光。
申请执行人宋成玉诉被执行人辽宁煤矿安全监察局、辽宁阜丰矿业物资贸易中心民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第01514号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心于本判决生效之日起十日内给付原告宋成玉欠款54,166元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋成玉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2648号
申请执行人：宋成玉，男，1941年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。
委托代理人:万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：辽宁煤矿安全监察局，住所地沈阳市大东区天后宫路59号，组织机构代码72566124-4。
法定代表人：纪国友，系该局局长。
委托代理人：房华，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王莉姝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁阜丰矿业物资贸易中心，住所地沈阳市和平区四平街**号。
法定代表人：敖光。
申请执行人宋成玉诉被执行人辽宁煤矿安全监察局、辽宁阜丰矿业物资贸易中心民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年12月5日作出[2014]沈和民三初字第01514号民事判决书。申请人于2015年8月26日申请执行,我院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民三初字第01514号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年一月四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第2648号申请执行人：宋成玉，男，1941年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。委托代理人:万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：辽宁煤矿安全监察局，住所地沈阳市大东区天后宫路59号，组织机构代码72566124-4。法定代表人：纪国友，系该局局长。委托代理人：房华，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王莉姝，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：辽宁阜丰矿业物资贸易中心，住所地沈阳市和平区四平街**号。法定代表人：敖光。申请执行人宋成玉诉被执行人辽宁煤矿安全监察局、辽宁阜丰矿业物资贸易中心民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第01514号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心于本判决生效之日起十日内给付原告宋成玉欠款54,166元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋成玉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第2648号申请执行人：宋成玉，男，1941年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。委托代理人:万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：辽宁煤矿安全监察局，住所地沈阳市大**天后宫路**，组织机构代码72566XXXX。法定代表人：纪国友，系该局局长。委托代理人：房华，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王莉姝，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：辽宁阜丰矿业物资贸易中心，，住所地沈阳市和平区四平街**法定代表人：敖光。申请执行人宋成玉诉被执行人辽宁煤矿安全监察局、辽宁阜丰矿业物资贸易中心民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年12月5日作出[2014]沈和民三初字第01514号民事判决书。申请人于2015年8月26日申请执行,我院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民三初字第01514号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡海英 二O一六年一月四日书记员 张博涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1857号
原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司。
法定代表人：余桂芳。
委托代理人（特别授权）：许祖杰。
被告：徐德荣，1983年3月29日。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司为与被告徐德荣租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市信速机械设备租赁有限公司的委托代理人许祖杰到庭参加诉讼，被告徐德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司诉称：原告原系丽水市信速空庄机配件经营部（现更名为丽水市信速机械设备租赁有限公司）私营业主，被告系个人承包工程业主。原、被告双方于2011年12月3�签订了《北越新型PDS系列螺杆式空压机租赁合同》一份，合同约定租赁费的计算方式、付款方式、违约责任等条款，合同签订后原告按约将租赁物交付给被告使用。被告收到租赁物后在水阁开发区工地使用。经双方结算，被告分别于2011年12月23日向原告（原丽水市信速空压机配件经营部私营业主许祖杰）出具欠条五份尚欠租金人民币11000元，2013年3月6日向原告（原丽水市信速空压机配件经营部私营业主许祖杰）出具欠条一份尚欠租金人民币9949元，支付期限为同年5月30日。同年3月9日向原告（原丽水市信速空压机配件经营部私营业主许祖杰）出具一份欠条分别为6000元，支付期限为同年8月16日，同年8月2日向原告（原丽水市信速空压机配件经营部私营业主许祖杰）出具欠条一份尚欠租金人民币10146.80元，支付期限为同年9月1日。被告出具上述欠条后，经原告多次催讨未果�为此，请求：一、判令被告徐德荣立即支付原告租金人民币37095.80元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款付清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐德荣未作答辩。
经审理查明：原告前身为丽水市信速空压机配件经营部，性质为个体工商户，经营者为许祖杰，2013年8月26日，经丽水市工商行政管理局核准转型为丽水市信速机械设备租赁有限公司。被告徐德荣分别于2011年12月23日、2013年3月6日、2013年3月9日、2013年8月2日向当时的丽水市信速空压机配件经营部经营者许祖杰出具欠条四份，共欠租金人民币37095.80元至今未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、个体工商户转型为有限责任公司证明、企业法人证明书、被告身份证、欠条�空压机租赁合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《空压机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告作为承租方，不按约定支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付租金及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德荣于本判决生效后十五日内支付原告丽水市信速机械设备租赁有限公司租金人民币37095.80元并支付利息（利息从2015年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月三日
代书记员 蓝祖仙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第221号
上诉人（原审被告）：李志永。
委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大城县顺达精细化工有限公司，住所地河北省大城县。
法定代表人：姜宝华，任该公司经理。
委托代理人：刘智杰。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
上诉人李志永与被上诉人大城县顺达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，依法适用普通程序审理，于2013年5月23日作出了（2012）大民初字第1345号民事判决，李志永不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李志永自2007年12月16日至2008年12月26日，先后在大城县顺达精细化工有限公司（以下简称顺达公司）购买铁矿烧结添加剂与缓蚀阻垢剂，其签字的出库单共计12张，上述单据载明的产品共计价值57.61万元。2009年1月4日，顺达公司向李志永出具《证明》，确认收到李志永货款共计28万元。2009年10月28日与2010年2月4日李志永分别给付1万元货款，2011年1月30日，李志永给付5000元货款，顺达公司收到上诉三笔货款后均向李志永出具了书面收据。李志永至今欠付顺达公司货款27.11万元。
一审法院认为，李志永赊购顺达公司产品，欠付的货款应当偿还。结合顺达公司提交的出库单与李志永提交的收据等证据能够确定双方交易总额与欠付金额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，一审法院判令李志永给付顺达公司货款27.11万元，于该判决生效后三日内履行。一审案件受理费5140元，由李志永负担。
李志永不服一审判决上诉称，一审法院未将2008年7月30日一笔通过转账形式偿还的15万元货款计入已付金额内；自己曾委托河南省濮阳市林州钢铁有限公司（以下简称林州钢铁）向顺达公司开具3万元汇票；顺达公司工作人员曾收取自己妻子给付2万元现金均未计入已付货款。一审判决认定事实错误，二审应依法改判，支持己方上诉请求。
顺达公司二审答辩称，2009年1月4日经本公司经核对向李志永出具的收款证明中已经计入2008年7月30日转账的15万元，己方未收到林州钢铁的3万元汇款与2万元现金。一审判决认定事实清楚、法律关系定性准确，采信证据恰当，审判程序合法，对方的上诉请求完全不能成立。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，李志永购买顺达公司产品的行为符合我国合同法买卖合同的成立要件，该买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同项下义务。通过李志永签字确认的出库单，能够确定其购买的产品共计价值57.61万元。经双方核对账目，顺达公司于2009年1月4日出具收据，确认了已付货款的数额共计28万元。此后李志永分多次偿还了部分货款共计1.5万元，余款27.11万元，李志永应予给付。李志永上诉主张2008年7月30日，其转账给付顺达公司的15万元货款未计入上述书面收据，该主张与双方确认的已付金额不符，且其未提交有效证据证实，故应承担举证不能的不利后果。同理，李志永上诉称其委托林州钢铁出具汇票给付的3万元货款以及现金给付的2万元货款，均因其在一、二审未提供有效证据证实，相应主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李志永的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人李志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 倪芳华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1245-1号
申请执行人扬州华发电器有限公司。住所地扬州市泰安镇南江村王庄组。
法定代表人陈志华，董事长。
被执行人江苏瑞德光电科技有限公司。住所地宝应县开发区工业园区。
法定代表人叶章海，董事长。
扬州华发电器有限公司与江苏瑞德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年11月22日作出（2013）宝商初字第445号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏瑞德光电科技有限公司应付申请执行人扬州华发电器有限公司货款及相关诉讼费用，合计116275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第445号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十月十三日
书记员 王跃鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08229号
原告狄振武，男，1924年9月4日出生。
委托代理人狄纯（系原告之子），男，1950年2月21日出生。
委托代理人杨玉辉，男，1950年10月24日出生，河北省保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告于振茹，女，1953年9月24日生。
被告狄飞鸿，女，1984年6月1日生。
原告狄振武诉被告于振茹、狄飞鸿返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄振武及其委托代理人狄纯、杨玉辉，被告于振茹、狄飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄振武诉称，原告于2005年5月23日同北京市房山区良乡镇人民政府签订编号为HXZ05XX号的《房屋买卖合同》，购得北京市房山区良乡镇黄辛庄东里甲XXX室。该房屋交付原告后，便由儿子狄纯再婚后同二被告居住。狄纯同被告于振茹均系再婚，于2001年6月结婚，被告狄飞鸿系于振茹之女。2009年狄纯同于振茹离婚后，该房屋由二被告使用。2012年3月20日原告取得黄辛庄东里甲XXX室的房屋所有权证，该房屋确定归原告单独所有。原告多次催促二被告返还该房屋，均被拒绝，故诉至法院请求：1、判令二被告返还原告所有的位于北京市房山区良乡镇黄辛庄东里甲XXX室（房产证号：X京房权证房字第065X**号，房价款117610元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于振茹、狄飞鸿辩称：第一，北京市住宅拆迁货币补偿协议书中我们是被安置人，有我们每人36平方米的份额；第二，在我们诉狄X、狄振武、狄秋X、狄安X分家析产纠纷一案中，因当时安置的四套房屋未取得房屋所有权证，无法判决归我们所有，所以（2010）房民初字第1335号民事判决书和（2010）一中民终字第10587号民事判决书已将房屋判决给我们使用；第三，原告的起诉已经过期。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求，将房屋过户到我们名下。
经审理查明，2001年6月26日，原告狄振武之子狄X与被告于振茹登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告狄飞鸿系于振茹与前夫之女。狄X与前妻育有一女狄秋X（智力残疾）、一子狄安X。于振茹与狄纯婚后与狄飞鸿、狄秋X、狄安X以及狄振武共同生活，居住在狄振武的老宅院。
2005年5月22日，狄振武（乙方）与北京X**房地产开发有限公司（甲方）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定乙方在拆迁范围内居住正式住宅房屋16间，建筑面积287平方米，在册人口6人，实际居住6人，分别为狄振武、狄X、于振荣（茹）、狄安X、狄秋X、狄飞红（鸿）。甲方应支付乙方补偿费、补助费共计493842.5元，并以狄振武名义给付回迁楼四套，均在本区良乡镇黄辛庄小区，其中的甲XXX室（以下简称X号房屋）由于振茹和狄飞鸿居住，甲XXX室房屋由狄X出租，XXX室由狄振武和狄秋X居住，XXX室由狄安X、狄X居住。2005年5月23日，狄振武就X号房屋签订《房屋买卖合同》，合同编号为HXZ0XXX。上述房屋当时均未取得房屋产权证书。
2009年11月19日，狄纯与于振茹经本院判决离婚，并对家具、家电等财产进行了分割。于振茹主张分割东风牌货车一辆、回迁房四套及拆迁补偿款，因涉及案外人利益，未作处理，原告于2009年12月31日诉至本院。本院于2010年4月15日作出一审判决，位于北京市房山区良乡镇黄辛庄小区甲室房屋一套归原告于振茹、狄飞鸿使用；其余三套房屋归被告狄纯、狄振武、狄秋X、狄安X使用。狄X、狄振武、狄秋X、狄安X不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2010年9月7日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
2012年3月20日，相关部门对X号房屋进行了产权登记，登记的房屋所有权人为狄振武，共有情况为单独所有，建筑面积为81.11平方米。现原告诉至本院，要求二被告返还位于北京市房山区良乡镇黄辛庄东里甲XXX室（房产证号：X京房权证房字第065X**号）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、房屋买卖合同、本院（2010）房民初字第1335号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第10587号民事判决书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
虽然原告持有301号房屋的所有权证，但二被告使用该房屋是法院生效文书确认；故二被告占有301号房屋并非无权占有；换言之，原告要求二被告返还原物的请求缺乏依据，本院难以支持。如原告认为已经发生法律效力的判决有误的，可以通过申请再审的途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告狄振武的诉讼请求。
案件受理费一千三百二十六元，由原告狄振武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 淼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初557号
原告：济南中大瑞源实业有限公司，住所地，济南市历城区郭店镇韩仓一村东首。
法定代表人：葛守禹，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张晓然，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：沈其峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地，周村区太和路42号。
负责人：张洪斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告济南中大瑞源实业有限公司与被告沈其峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南中大瑞源实业有限公司（以下简称中大瑞源公司）的委托代理人张晓然，被告沈其峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称太平洋财险）的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中大瑞源公司诉称，2015年11月23日9时40分许，沈其峰驾鲁Ｃ×××××号小型面包车沿205国道由北向南行驶至205国道翠林园路口处时，与张永国驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定沈其峰承担事故的全部责任，张永国不承担事故的责任。鲁Ｃ×××××号小型面包车在第二被告处投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计5720元。
被告沈其峰辩称，拖车费、租车费、通行费费用不合理。
被告太平洋财险辩称，保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告直接损失，间接性损失保险公司不予承担。
经审理本院认定，2015年11月23日9时40分许，沈其峰驾鲁Ｃ×××××号小型面包车沿205国道由北向南行驶至205国道翠林园路口处时，与张永国驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定沈其峰承担事故的全部责任，张永国不承担事故的责任。鲁Ｃ×××××号小型面包车实际车主为被告沈其峰，在被告太平洋财险投保机动车第三者强制保险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
2016年4月10日，山东龙腾汽车销售有限公司出具证明：鲁Ａ×××××号车辆维修时间为自2015年11月27日至2015年12月14日，原告的车辆损失已由被告太平洋财险予以赔偿。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、行驶证、
维修估价单、鉴定费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告中大瑞源公司主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、拖车费700元、拆检费200元、车损鉴定费300元、清障费270元、用于处理事故通行费50元，被告沈其峰均无异议，对此本院予以支持；2、替代性交通工具费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”鲁Ａ×××××号轿车因发生交通事故，致使车辆无法继续使用，结合本次交通事故的处理时间及车辆维修期间，本院认定替代性交通工具的时间为18天，该费用应为通常替代性交通工具的合理费用，原告主张200元／天数额过高，本院公平合理地认定为100元／天，计款1800元。以上损失共计3320元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定沈其峰承担事故的全部责任，张永国不承担事故的责任，原被告均无异议，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于超出交强险责任限额的拖车费、拆检费、车损鉴定费、清障费、用于处理事故通行费、替代性交通工具费，被告太平洋财险应在商业三者险500000责任限额范围内赔偿原告替代性交通工具费用1800元；根据保险合同约定被告太平洋财险不予赔偿的拖车费、拆检费、车损鉴定费、清障费、用于处理事故通行费1520元，由被告沈其峰承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告济南中大瑞源实业有限公司替代性交通工具费用1800元；
二、被告沈其峰赔偿原告济南中大瑞源实业有限公司拖车费、拆检费、车损鉴定费、清障费、用于处理事故通行费1520元；
三、驳回原告济南中大瑞源实业有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08661号
原告段桂林，男，1962年4月24日出生。
被告北京中谷益达贸易有限公司（原名称北京福田风景汽车销售有限公司），住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼323-8号。
法定代表人姜怀影。
原告段桂林与被告北京中谷益达贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员齐宝宏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告段桂林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年在被告处购买福田轻客一辆，车牌号为京×××，原告当时向银行贷款，由被告为原告的贷款进行担保，同时原告将购买车辆抵押给被告，与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。2006年7月18日，原告向银行归还了全部贷款本息，但被告至今未为原告办理解除抵押登记手续，故起诉要求解除原告与被告签订的抵押合同，要求被告协助原告办理所购车牌号为京×××汽车的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2003年9月2日，原告在被告处购买福田轻客汽车一辆，车牌号为京×××，价格86000元，原告向中国建设银行股份有限公司北京科技馆支行贷款68800元。被告为原告的贷款提供担保。此后，原告与被告签订抵押合同，约定原告将上述车辆抵押给被告，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为被告。此后，原告于2006年7月18日将上述贷款全部还清，但被告未能协助原告办理解除车辆抵押登记手续。
另查，被告原名称为北京福田风景汽车销售有限公司，于2004年1月16日变更名为北京中谷丰益汽车贸易有限公司，又于2007年1月24日变更名称为北京中谷丰益贸易有限公司，又于2007年8月31日变更名称为北京中谷丰益房地产开发有限公司，又于2009年6月15日变更名称为北京中谷益达贸易有限公司。
上述事实，有原告提供的购车发票、抵押合同、结清证明、机动车登记信息，本院调取的名称变更通知及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同均合法有效。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告已偿还了全部购车贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理解除抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，故原告起诉要求解除抵押合同，并要求被告协助原告办理解除抵押登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段桂林与被告北京中谷益达贸易有限公司之间的车牌号为京×××车辆的抵押合同；
二、被告北京中谷益达贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告段桂林办理解除车牌号为京×××车辆的抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京中谷益达贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄莹荧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第60号
再审申请人（原审被告）：长春建工集团有限公司烟台分公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路61号内3号楼内322号
负责人：王兴禹，董事长。
委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：烟台市澳得利混凝土构件有限公司。住所地：烟台市福山区清洋工业园奇泉路**号。
法定代表人：刘永进，董事长。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
再审申请人长春建工集团有限公司烟台分公司（以下简称长春建工烟台分公司）因与被申请人烟台市澳得利混凝土构件有限公司（以下简称澳得利混凝土）建设工程合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2011）福民高初字第48号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春建工烟台分公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判决第一、二项。理由：1、原审判决认定尚欠货款1011892.50元缺乏证据证明。被申请人主张欠款761892.50元，该数额是被申请人自行对账后予以确认的，是一种自认，后因申请人提交10张收款收据载明的数额为1500360元，被申请人又将其主张的欠款数额变更为1011892.50元，该诉讼请求的变更并不是基于双方之间真实的欠款事实。申请人一审时提交了4张金额为397800元增值税发票，可以证明申请人已向被申请人支付混凝土款1898160元。一审法院认定欠款1011892.50元缺乏证据，明显错误。2、原审判令申请人向被申请人给付逾期付款违约金错误。被申请人诉状请求申请人履行楼房抵顶协议，后庭审中变更为给付混凝土款和逾期付款违约金，可见在本案的审理过程中被申请人才放弃抵顶要求支付货款的，申请人并不存在逾期付款的情形，依法不应承担逾期付款违约金。3、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判令申请人因未履行《楼房抵顶混凝土货款的协议》，给付被申请人违约金10万元属于适用法律错误。楼房抵顶协议是对混凝土款给付方式进行的变更，而不是签订的商品房买卖合同。当初签订协议时被申请人明知申请人未取得协议中房屋所有权与处分权，仍与申请人签订抵房协议自身存在过错，不应要求申请人给付违约金10万元。
本院认为，长春建工烟台分公司提供的4张澳得利混凝土开具的增值税发票，证明其已经付给澳得利混凝土工程款397800元，澳得利混凝土对增值税发票作为付款凭证的事实不予认可，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，长春建工烟台分公司未能提供其他证据佐证4张增值税发票作为付款凭证的事实，故对长春建工烟台分公司已付工程款397800元的主张，本院依法不予采信。
长春建工烟台分公司与澳得利混凝土签订楼房抵顶协议后，长春建工烟台分公司实际未能履行该协议，也没有继续履行的可能，故原审法院支持澳得利混凝土要求长春建工烟台分公司支付所欠工程款及逾期付款违约金正确。依据双方签订的混凝土供需合同中第六条第四款“需方逾期付款，应按拖欠货款数额以每日千分之五的标准向供方支付违约金。”的规定，长春建工烟台分公司未及时支付所欠工程款应该承担违约责任，应支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审判决以欠款1011892.50元为基数，从2010年4月22日计算至判决限定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率130%计算，符合法律规定。对于长春建工烟台分公司主张其没有逾期付款，本院依法不予支持。
因长春建工烟台分公司不能实际履行楼房抵顶工程款协议，按照双方合同的约定，长春建工烟台分公司已经构成违约，应承担合同约定的10万元的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十条“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，故对长春建工烟台分公司不承担违约金的请求，本院依法不予支持。
综上，长春建工烟台分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春建工烟台分公司的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年七月十日
书记员 吴 静
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00196号
罪犯于文荣，女，1964年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）赤刑一初字第17号刑事判决，认定被告人于文荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人于文荣未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于文荣在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯于文荣在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于文荣在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于文荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三六年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1694号
原告赵侦茗。
被告深圳市松兴投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银荷路东侧诚发工业厂区一楼南侧，组织机构代码050470262。
法定代表人巫良松。
委托代理人邱碧恒，广东宝城律师事务所律师。
原告赵侦茗与被告深圳市松兴投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请求被告退回原告购车订金5，000元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同签订时间：2014年4月7日。
二、合同标的与数量：白色传祺GS5一辆。
三、标的总价：合同约定合同总价144，000元。合同另备注“按揭受理费另付，按揭方式（建行）”，合同记载受理费为2，000元。
四、交付标的物的期限、地点和方式：在世纪车城提车，在2014年5月1日前提车。
五、价款的支付期限与方式：合同订金5，000元，按揭金额90，000元。
六、出卖人主张适用的违约责任条款：因买方原因或过错造成本合同解除的，卖方有权没收订金。
七、标的物交付情况：被告于2014年4月11日、16日、20日三次通知原告前往指定地点提车，原告未验收通过，涉案车辆未交付。
八、付款情况：原告已交付订金5，000元。
原告主张：2014年4月11日被告交付的车辆存在引擎盖的保护膜、座椅的保护套破损、车辆记载行驶里程为850公里、车辆出厂日期为2013年等问题，系试驾车；2014年4月16日被告交付的车辆颜色与约定不符；2014年4月20日被告要求原告另行支付按揭受理费2，000元，原告认为其仅需支付合同总价144，000元，无需另行向被告支付按揭受理费2，000元，且银行亦未收取该按揭受理费用。故原告于2014年4月20日主张解除合同，请求被告返还已付订金5，000元。
被告主张：2014年4月11日其交付的车辆出厂日期虽然为2013年，但是该车辆不是试驾车，记载的行驶里程数未超过50公里；后原告口头提出变更车辆颜色，2014年4月16日被告依据原告口头要求提供其他颜色的车辆；合同已约定按揭受理费另付，故在合同总价144，000元外，原告尚需支付受理费2，000元。被告主张其三次交付车辆均符合约定，原告拒绝验收涉案车辆，导致涉案车辆无法交付，原告于2014年4月20日主张解除合同，故其已交付的定金5，000元应予以�收。
被告确认办理车辆按揭手续，银行无需收取手续费2，000元。
判决结果
本案中，合同已约定合同总价为144，000元，合同虽备注“按揭受理费另付，按揭方式（建行）”，但合同并未约定该被告有权收取按揭受理费，且被告已确认办理车辆按揭手续，实际上银行无需收取手续费2，000元，故本院认为被告要求原告另行支付按揭受理费2，000元，无事实和法律依据。双方因手续费的支付存在争议，导致涉案车辆未能按期交付，原告于2014年4月20日主张解除涉案合同，本院予以支持。涉案合同已解除，原告请求被告返还其已支付的5，000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市松兴投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告赵侦茗支付人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一四年九月三日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00428号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该行行长。
被告：徐华兴，男，住宣城市宣州区。
被告：龚新翠，女，住宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告徐华兴、龚新翠金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行以被告已归还借款为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行撤回起诉。
本案受理费人民币218元，减半收取109元。由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年九月十五日
书记员 王 琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第515号
原告：邱新连，住广东省广州市花都区。
委托代理人：罗良好，住广东省广州市花都区。
被告：刘红丽，住湖南省祁阳县。
原告邱新连诉被告刘红丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邱新连的委托代理人罗良好到庭参加了诉讼，被告刘红丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月之前，被告一直向原告购买五金原材料。双方于2014年11月13日进行结算，被告于当日签下欠条，确认欠原告货款57000元，并承诺一个月内全部还清。后经原告多次催收，被告却避而不见。据此，请求法院判令：1、被告立即清偿货款57000元及逾期利息（自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即清偿货款57000元及逾期利息（自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘红丽没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供商事登记信息、欠条各一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告为被告供应五金原材料，双方未签订书面的买卖合同，口头约定货款月结。2014年11月13日，原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明：“丽意皮具厂欠骏杰五金货款：￥57000元大写（伍万柒仟元），骏杰五金即高某五金。纠纷由花都法院管辖，欠款人没有异议还款时间不迟于2014年12月13日欠款：刘红丽2014.11.13”。原告称，出具《欠条》后，被告未向原告偿还任何款项，因而成讼。
本院认为：原告提供了《欠条》和商事登记信息，拟证明被告拖欠其货款57000元的事实，并提交了送货单、名片、便签予以佐证，证据之间相互印证，且原告持有《欠条》的原件，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，因此，本院确认原告为涉案货款的真正债权人。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。原告主张被告支付货款57000元，理据充分，本院对此予以支持。
关于利息，《欠条》约定还款时间不迟于2014年12月13日，被告未按承诺付款的行为已造成了原告货款的孳息损失，应支付逾期付款利息。故原告要求以57000元为基数，自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清款之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告刘红丽经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱新连支付货款57000元及利息（以57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月14日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告刘红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2569号
原告安青，男，汉族，1978年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告简政，男，汉族，1966年3月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上三被告基本信息由原告提供。
原告安青与被告朱军、徐桂芳、简政民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2569-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告安青到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告简政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安青诉称，2014年4月10日，被告朱军、徐桂芳向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率2%，由被告简政提供担保，被告朱军、徐桂芳给原告出具借条一张，被告简政在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告朱军、徐桂芳未予偿还，被告简政亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15万元，支付利息54000元（按月利率2%计算，自2014年4月10日至2015年10月13日）；按月利率2%计算，支付2015年10月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2014年4月10日，被告朱军、徐桂芳向原告借款15万元，由被告简政提供担保的事实。
被告朱军、徐桂芳、简政未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年4月10日，被告朱军、徐桂芳向原告借款15万元，由被告简政提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告朱军、徐桂芳向原告借款15万元，由被告简政提供担保，被告朱军、徐桂芳给原告出具借条一张，内容为：“今借到安青现金（150000）拾伍万元整借款人朱军徐桂芳担保人简政2014年4月10日。”借款后，被告朱军、徐桂芳未予偿还，被告简政亦未履行担保义务。在庭审中，本院向原告释明，原告要求被告简政承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告朱军、徐桂芳向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告朱军、徐桂芳偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告朱军、徐桂芳按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，同时借条上也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算逾期利息，支持原告起诉之日，即2015年10月14日至本判决确定的给付之日期间的利息。关于原告主张被告简政承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式和范围，依据相关法律规定，视为被告简政承担连带责任保证，且借条中未约定还款期限，尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱军、徐桂芳、简政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告安青偿还借款15万元，并按年利率6%计算，支付2015年10月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；；
二、被告简政对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安青的其他诉讼请求。
被告朱军、徐桂芳、简政如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，两项合计4960元，由被告朱军、徐桂芳、简政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 邓瑞卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第795号
原告：刘某甲，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：李可爱，居民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐淑峰、被告李某及其委托代理人李可爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，现双方已经无法继续共同生活。请求依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告李某辩称，婚后夫妻感情尚好，虽然生活中发生一些矛盾，导致双方争吵，但被告对原告还有感情，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，2014年4月，双方再次发生争吵后，被告搬回娘家居住至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一女。诉讼过程中，被告坚决不同意与原告离婚，对家庭十分珍惜。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初28号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年6月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年07月30日21时30分许，被告人王某某醉酒驾驶云A438**号“五菱”牌小型客车至昆明市呈贡区斗南街道殷联社区麻莪村昆玉路桥洞施工地，所驾车右后轮掉进路面井窖内，后王某某与施工方发生纠纷，施工方遂进行报警，民警赶往现场后发现王某某具有酒后驾车嫌疑，后经抽血检验，王某某血样中检出乙醇成分，含量为153.67mg/100mL。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶证复印件、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某系自首，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨青青
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1197号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告张久胜，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告邸秋月（系被告张久胜妻子），女，1975年4月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告张久胜、邸秋月、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告张久胜、邸秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月6日，被告张久胜、邸秋月因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的44.4亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告张久胜、邸秋月向原告借款100000元，借款起止日为2014年3月6日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告张久胜、邸秋月该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告张久胜于2015年5月4日还款76400元后与被告邸秋月外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告张久胜、邸秋月未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告张久胜与被告邸秋月系夫妻关系。2014年3月6日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告张久胜、邸秋月订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告张久胜，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为100000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月6日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告张久胜家庭承包的44.4亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告张久胜、邸秋月向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月25日，原告下属苏家店信用社与被告张久胜、邸秋月等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月6日与被告张久胜签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月4日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月6日原告向被告张久胜发放贷款本金100000元，截至2015年7月17日被告张久胜、邸秋月尚欠原告借款本金23600元、利息1785元。贷款逾期后，被告张久胜、邸秋月未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、还款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张久胜、邸秋月订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张久胜、邸秋月未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告张久胜已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张久胜、邸秋月追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张久胜、邸秋月于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金23600元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告张久胜、邸秋月追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元由被告张久胜、邸秋月、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白文彬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第244号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，满族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被公安机关抓获，于2015年5月21日被沈阳市公安局刑事拘留，于2015年5月28日被该局取保候审。经本院决定于2015年6月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶辽ABx**号中型客车行驶至沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼小区东门口处，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为87.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人赵某于案发现场被公安机关抓获。
被告人赵某于2015年5月20日至2015年5月27日，已被羁押8日。
被告人赵某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自愿认罪从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年六月十八日
书记员 范莹莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3737号
房屋买卖合同纠纷申请执行人黄国昌，男，1951年7月6日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人孙锦秀，女，1966年2月25日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告黄国昌诉被告孙锦秀房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第1924号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第18号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人满洋。
被申请执行人郑芳。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）109006号社会抚养费征收决定。2015年9月22日本院受理后，对微费征字（2014）109006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）109006号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人满洋、郑芳。被申请执行人满洋、郑芳在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）109006号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2014）109006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥