江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0113号
原告李宏美
被告周铭君
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司
原告李宏美诉被告周铭君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏美及其特别授权委托代理人陈建华，被告保险公司特别授权委托代理人兰燕、被告周铭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏美诉称，2013年3月20日6时20分左右，被告周铭君驾驶苏F75Y**号小型轿车，沿如皋市如城街道东皋路由南向北行至东皋路国税局路段时，碰撞同向行驶的原告李宏美驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李宏美受伤，�车不同程度损坏。被告周铭君应负事故的全部责任，原告李宏美无事故责任。被告周铭君驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院判决两被告赔偿原告各项损失22201.91元（其中：医疗费11912.91元、住院期间伙食补助费270元、营养费300元、误工费6420元、护理费2100元、交通费400元、财物损失800元）。诉讼费由被告承担。
被告周铭君辩称，发生事故是事实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（保险责任限额30万元，不计免赔率），事故发生后我方垫付了3285.85元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，发生事故是事实，被告周铭君驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者任保险（保险责任限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。因原告的医疗费已超出交强险赔偿责任限额，我公司根据商业险保险条款约定应当扣除15%的非医保用药费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日6时20分左右，被告周铭君驾驶苏F75Y**号小型轿车，沿本市如城街道东皋路由南向北行至国税局路段时，与原告李宏美驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告李宏美受伤住院治疗，两车不同程度损坏。本市交警部门作出交通事故认定书，认定被告周铭君应负事故的全部责任，原告李宏美无事故责任。事故发生时，被告周铭君驾驶的苏F75Y**号车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率，保险责任限额为300000元），保险期限自2012年4月1日至2013年3月31日。原告受伤后至如皋市人民医院住院治疗14天，诊断：左眼钝挫伤、左视网膜震荡伤、左球结膜下出血、左下睑、面颊部、颧部血肿、头部外伤、Ⅱ型糖尿病。为此，原告用去医疗费12535.41元，其中被告周铭君�付了3285.85元。
审理中，原告陈述其在南通同建工艺服装有限公司工作，事故前其月收入为3200元。为此，原告提供了南通同建工艺服装有限公司的证明及事故前原告的工资发放结算单。被告保险公司提出异议，认为不能证明原告的主张，应按农民收入标准计算原告的误工费。原告主张的治疗用药、营养、误工期限，被告保险公司亦均提出异议。对此，经咨询本院法医，法医认为，伤者伤情诊断成立，根据其伤情，建议住院期间给予营养和一人护理，出院后给予一个月左右的休息。住院期间其用药精蛋白重组人胰岛素（计价109.52元）为糖尿病所需，与外伤无关，其他用药、治疗等符合伤情所需。被告保险公司确认原告车辆财物损失为500元，对此，原告无异议。
以上事实有原、被告陈述，原告李宏美提供的道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证和保单复印件，南通同建工艺服装有限公司的证明、工资发放结算单、本院法医咨询笔录在卷证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财�权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告周铭君驾驶机动车辆与原告李宏美驾驶的非机动车辆发生交通事故，致原告李宏美受伤，车辆受损，被告周铭君负事故的全部责任，被告周铭君驾驶的机动车辆已在被告保险公司投保了交强险的机动车辆和商业第三者责任保险，原告不负事故的责任，事实清楚，本院予以确认。被告保险公司应依法先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿责任限额部分的损失，根据被告周铭君在事故中承担全部责任，应由被告周铭君承担的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额300000元范围内予以赔偿。原告李宏美驾驶的电动自行车因事故受损，被告保险公司确认受损价值为500元，原告无异议，本院照准。
对于原告李宏美因交通事故受伤的损失，根据原告李宏美的伤情，结合原告李宏美提供的证据、被告保险公司的质证意见及针对原告伤情本院法医的咨询意见，本院依法审核认定如下：
1、�告主张因交通事故受伤治疗支出医疗费损失12535.41元，有原告李宏美提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院用药明细在卷证实，其中精蛋白重组人胰岛素109.52元系治疗糖尿病用药，应予扣除，本院认定原告因该起交通事故受伤的医疗费用损失为12425.89元；
2、原告李宏美住院治疗14天，其住院期间伙食补助费损失计252元（18元/天*14天）；营养费本院确认原告住院期间的营养费损失计140元（10元/天*14天）。原告主张的其余营养费、住院期间伙食补助费损失，本院不予支持；
4、原告主张住院期间两人护理，护理费损失2100元，本院不予采纳，本院支持原告住院期间一人护理的护理费损失计980元（14天*70元/天）；
5、误工费，事故发生前，原告在南通同建工艺服装有限公司工作，其月平均收入为3200元，本院确认原告住院期间及出院后一个月期间的误工费损失计4693元（3200元/30天*44天），原告主张的其余误工费损失，本院不予支持；
6、原告主张交通费400元，未能提供证据证实，原告因交通事故受伤确有交通费支出损失，酌情本院予以支持200元。
综上所述，原告李宏美因该起交通事故受伤医疗费用损失12817.89元（医疗费12425.89元+住院伙食补助费252元+营养费140元）；伤残损失5873元（护理费980元+误工费4693元+交通费200元）；车辆财物损失500元。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费费用损失10000元，伤残损失5873元，车辆财物损失500元。超出交强险责任赔偿限额的医疗费用损失2817.89元，由被告周铭君按责任赔偿。因被告周铭君驾驶的机动车辆已在被告保险公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告保险公司仍应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费用损失2817.89元。被告保险公司辩称应�扣除15%的非医保用药医疗费，无证据证实，本院不予采纳。被告保险公司合计应当赔偿原告各项损失19190.89元，因被告周铭君已垫付3285.85元，故由被告保险公司给付原告15905.04元，返还被告周铭君3285.85元。原告主张的其余损失自负，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李宏美医疗费用损失、伤残损失、车辆财物损失16373元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李宏美医疗费用损失2817.39元，合计19190.89元。因被告周铭君已垫付3285.85元，故被告保险公司应给付原告15905.04元，返还被告周铭君3285.85元，均于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李宏美在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告保险公司负担（此款已由原告垫付，待本判决生效后立即由被告保险公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 张学和
二〇一四年二月十八日
书记员 张荣兰