wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第141号
上诉人（一审被告）程汉林，男，1965年12月4日出生，汉族，住梧州市长洲区倒水镇三贵村富宁组*号。
被上诉人（一审原告）程海生，男，1953年10月5日出生，汉族，住梧州市长洲区倒水镇三贵村富宁组**号。
上诉人程汉林因与被上诉人程海生健康权纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2013）长民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月28日受理后依法组成合议庭并于2013年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人程汉林到庭参加了诉讼，被上诉人程海生经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告程海生与被告程汉林系同村村民，程海生的责任山与被告程汉林的责任山相邻。因原、被告双方在白办冲的责任山界址问题一直来存在争议，为此，双方曾反映到村委会要求处理，村委会召集双方拟定于2012年11月7日上午到现场进行调解，由于被告和村干部不能如期到现场调解，原告气愤下将被告种在白办冲上的桉树苗砍掉，被告知道此事后，反映到村委会要求村干部前去处理。同日下午，原、被告在白办冲山上就原告上午砍掉被告种的桉树苗之事争吵，继而扭打起来，在过程扭打致使原告受伤。2012年11月8日、12日原告到倒水镇中心卫生院门诊治疗，经诊断：1.头部多处挫裂伤；2.轻微脑震荡。用去医疗费309.80元。2012年11月17日、22日、29日，原告到了红会医院门诊治疗，经诊断：1.头部多处挫裂伤；2.轻微脑震荡。用去医疗费1926.65元。建议：2012年11月17日起治疗休息共半个月。2012年11月17日梧州市公安局倒水派出所召集原、被告双方就赔偿之事进行调解，但调解无果。2013年1月28日原告诉至法院成讼。
一审法院审理认为，原、被告系相邻关系，本应和睦相处，然而原告在未妥善处理责任山界址问题的情况下，将被告种的桉树砍掉，引起双方发生争吵，继而发生扭打，致使原告受伤，结合整个事件的发生起因、发展，双方对于损害的发生均存在过错，对于各自的过错应负相应的民事责任，酌情由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜。原告合理的损失有：1、医疗费2236.45元；2、交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院治疗期间确需乘坐交通工具，酌情计付交通费200元；3、误工费，根据原告治疗的天数和医生的建议休息的天数计算，按广西上一年度农、林、牧在岗职工年平均工资19131元计算，计17天，为891元，原告请求赔付误工费600元，没有超出有关规定，按诉请计算；4、营养费，参照原告伤情酌情计赔100元，以上四项合计为3136.45元，按照责任比例计算，被告应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告损失1881.87元。对于被告称原告损伤与其无关，但被告没有提供其主张的证据佐证，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告程汉林赔偿原告程海生损失医疗费、误工费、营养费、交通费共计1881.87元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海生负担12.50元，被告程汉林负担12.50元。
上诉人程汉林不服一审判决，上诉称：双方因责任山问题发生纠纷是事实，但纠纷不是上诉人种的按树过界引起的。被上诉人不等待村干部前来调解就砍上诉人的树，有错在先。现场调解时发生争吵并扭打是被上诉人引起的，造成损伤也是被上诉人自己的责任。被上诉人请求的医药费依据不充分，有的药是被上诉人自己在药店买的，医院的收据亦没有相应的病历证实，不能说明被上诉人是因本案而产生的费用，还有一审法院判决的误工费、营养费、交通费都没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人程海生没有答辩。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因责任山界址问题引发争吵，继而发生扭打，致使被上诉人受伤是不争的事实，上诉人对扭打的事实亦予以承认。由于本案是被上诉人先将上诉人种的桉树砍掉引起，因此，一审法院根据整个事件的发生起因、发展情况，认定双方对于损害的发生均存在过错，判决由被上诉人承担40%的责任，上诉人承担60%的责任是正确的。对于被上诉人的合理损失，一审法院根据被上诉人提交的有关医疗费票据及医院的诊断书，认定被上诉人的医疗费为2236.45元，误工费为600元，交通费酌情支持200元、营养费酌情支持100元并无不当。上诉人以本案完全是被上诉人的责任，且被上诉人的损失没有事实和法律依据为由，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程汉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年八月十五日
书记员 张芷榷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第249号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人侯某涛，男，1989年9月25日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶于2013年1月26日被太康县公安局刑事拘留，2013年2月2日被太康县公安局决定取保候审，于2013年7月29日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人侯某涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人侯某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年1月25日，被告人侯某涛酒后驾驶一豫PDD3**号小型轿车行驶至太康县支农路爆米花KTV门前撞住一静止停放的豫AHK1**号轿车，后侯某涛驾车行驶至支农路四宏宾馆门前又与等信号灯的一豫NYU8**号小型客车追尾相撞。致两车不同程度损坏。经检测，被告人侯某涛血液乙醇含量为163.1mg／100ml。案发后已与两被害人达成调解。据此，认定被告人侯某涛犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人侯某涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，以后不再酒驾，后悔了。
经审理查明，2013年1月25日22时许，被告人侯某涛酒后驾驶一豫PDD3**号小型轿车行驶至太康县城关回族镇支农路爆米花KTV门前撞住一辆静止停放的豫AHK1**号轿车，后被告人侯某涛驾车行驶至太康县城关回族镇支农路四宏宾馆门前又与等信号灯的一辆豫NYU8**号小型客车追尾相撞。导致两车不同程度损坏。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人侯某涛血液乙醇含量为163.1mg／100ml。
另查明，经太康县公安局交通警察大队对此事故责任认定，被告人侯某涛负事故全部责任。案发后，被告人侯某涛家人与两被害人就民事赔偿达成和解。
上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、机动车信息查询单、物证照片、提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故责任认定书、协议书、收条等在卷为证，以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某涛在道路上醉酒驾驶机动车，与两车相撞，造成两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一三年八月十四日
书记员 王永红
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第113号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，系罗定市农村信用合作联社围底信用社主任。
被告梁永海，住罗定市。
被告梁永，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁永海、梁永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费218元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年八月十三日
书记员 邓越戈
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初432号
原告：梁明华，男，1971年1月6日出生，汉族，住清广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：张德伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告梁明华诉被告张德伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁明华到庭参加诉讼，被告张德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明华向本院提出诉求：一、判令被告张德伟立即向原告梁明华支付工资6100元，并从2016年8月16日起以6100元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，被告确认欠原告工资6100元，承诺于2016年8月15日前结清，但被告至今仍未向原告支付上述工资，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方请求。
原告梁明华为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二工资欠条，证明被告欠款事实。
被告张德伟未答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年5月期间，被告雇请原告为其司机驾驶货车运输，经结算，被告于2016年8月2日立下《工资欠条》，确认欠原告工资6100元并承诺2016年8月15日前付清。但被告立据后未能按时付清，由此，引起诉讼。庭审中，原告变更逾期付款利息请求为从2016年8月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、《欠工资欠条》及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张德伟尚欠原告工资款6100元，有被告张德伟亲笔签名的《工资欠条》证实，本院依法予以确认。被告张德伟立据后至今未履行付款义务，显属无理，现原告主张被告支付劳务工资款6100元，合法合理，本院予以支持。
至于逾期付款利息问题，诉讼中，原告变更逾期付款利息请求为从2016年8月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付，该意见是原告真实意思表示，符合自愿原则，不损害被告权益，为此，本院依法予以准许。被告张德伟未能按时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上，现原告主张被告支付逾期付款利息（该利息从2016年8月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付），合法合理，本院予以支持。
被告张德伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德伟应于本判决生效之日起十日内清偿劳务工资款6100元及利息（该利息从2016年8月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）该利息给原告梁明华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张德伟负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘进飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执68-1号
申请执行人张利耀，男，汉族。
被执行人马志胜，男，汉族。
被执行人苗徐琴，女，汉族。
被执行人马海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马海军账户xxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保403号
申请人舒世君，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人沈涛，董事长。
被申请人西藏渝路投资管理有限公司，住所地西藏自治区。
法定代表人魏璐，执行董事。
被申请人重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郭远斌，执行董事。
被申请人沈涛，男，汉族，1967年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人魏璐，男，汉族，1955年7月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人舒世�与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、重庆惠通路桥工程有限责任公司、沈涛、魏璐诉前财产保全一案，申请人舒世君于2016年6月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、重庆惠通路桥工程有限责任公司、沈涛、魏璐银行存款19600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人舒世君的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、重庆惠通路桥工程有限责任公司、沈涛、魏璐银行存款19600000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年六月二十日
书记员 乔 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第311号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人安某（曾用名“安家远”），农民。2007年4月17日因扒窃被处行政拘留七日；2010年11月12日因赌博被处行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人安某于2012年1月11日19时许在本市江干区新塘路彩虹桥人行道处，用随身携带的镊子从被害人梁静静上衣口袋内窃得LG-P350手机1只（价值人民币874.60元），后被巡防人员抓获并追回赃物。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人梁静静的陈述、证人王蒙蒙、沈伟的证言、监控录像（光盘）及情况说明、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还物品清单、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某庭审中尚能认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2012年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年四月九日
书记员 项 骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第463号
罪犯贾国琼，女，1968年9月27日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）一初字第248号刑事判决，以被告人贾国琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）高刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第92号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年12月29日止于2024年12月28日。四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月29日、2009年9月28日、2011年4月15日、2013年12月28日作出（2007）成刑执字第4478号刑事裁定、（2009）成刑执字第5922号刑事裁定、（2011）成刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年1个月、9个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2020年11月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾国琼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾国琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4150号
原告：吴百明，男，1970年4月12日出生，回族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告：华创电子股份有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路43弄76号（1-1）。
法定代表人：陈维华。
原告吴百明与被告华创电子股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吴百明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴百明撤回起诉。
审判员 张卓峰
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民终裁字第138号
上诉人（原审原告）宋洪兴，男，1968年9月22日出生，汉族。
委托代理人李颜胜，男，1957年9月21日出生，汉族。
委托代理�张凤国，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王新虎，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人宋洪兴因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1858号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告宋洪兴未出庭就本案事实进行陈述，其提交的证据只有被告出具的一份欠条，该欠条中载明的“宋红兴”又与原告宋洪兴的名字不符，同时被告陈述及其申请出庭的证人证实与被告存在买卖关系的是宋洪亮，因此，原告宋洪兴提供的证据不能充分证实其与本案有直接利害关系，故不是本案的适格原告。遂裁定驳回宋洪兴的起诉。
宋洪兴上诉称，上诉人于2011年5月13日向原审法院申请立案时，原审法院于2011年5月30日召集双方进行调解。在调解过程中，被上诉人对自己�写的欠条完全认可，且未否认其与上诉人存在买卖合同关系，而只是对上诉人所诉数额提出异议。本案于2011年9月20日开庭时，被上诉人对自己书写的欠条仍没有否认，但却改口称与其发生合同关系的是宋洪亮，是宋洪亮让他在欠条上写的宋红兴的名字。原告手中持有被告书写的欠条，只是被告书写欠条时将宋洪兴写成宋红兴。原审法院据此认定原告主体不适格，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，本案指令丰润区人民法院继续进行实体审理。
1、2011年8月3日陈家庄村党支部书记张凯杰找到一审法院，称村两委及村民代表不同意起诉俞全良排除妨害，向法院提交了我村村两委及村民代表签名的书面材料。但是该材料的取得是违法的。张凯杰违法法律规定和行政程序，使用上诉人的公章，以此误导村民代表和两委成员。该材料的真实性、合法性有较大�题。2、法院为核实张凯杰提供的书面意见，曾找到我村两委成员和村民代表，36人有19人不同意起诉，2人同意起诉，4人不发表意见，一审法院据此认定原告主体不适格，并曾一度到期而不开庭审理。但是，只有25人参加了法院的核实工作，且人员的联系方式是由张凯杰提供的，所以张凯杰提供的书面材料与法院核对的结果不能全面、客观、真实地反映村民意见。3、一审中上诉人向法院提交了有203人签名的书面材料，但法院认为没有形成过半数意见但是该材料实际代表人数已起过登记选民的半数。综上上诉人认为原告具备起诉的主体资格，二审法院应撤销一审裁定，将本案指令丰润区人民法院立案审理。
被上诉人没有进行书面答辩。
本院经审理认为，上诉人虽然提供了盖有唐山市丰润区老庄子镇陈家庄村村民委员会公章的起诉书等材料，但经原审法院调查核实，�起诉书不能代表陈家庄村委会及全体村民的真实意思表示，因此原告起诉的主体资格不适格。原裁定驳回原告起诉并无不妥，上诉人的上诉理据不足，原裁定应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
二〇一一年十一月三日
书 记 员 王金玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1847号
原告中国农业银行股份有限公司郑�管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人程迷格，袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被告魏贵科，男，汉族，1988年6月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告魏建岭，男，汉族，1983年3月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告魏金霞，女，汉族，1979年6月5日出生，住址：郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏贵科、魏建岭、魏金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、程迷格到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告魏贵科在原告处办理贷款50000元，并由被告魏建岭、魏金霞承担连带保证责任，贷款期�为一年。贷款到期后被告魏贵科却未履约偿还贷款本金及相应利息，原告组织人员多次催要，但被告仍未偿还借款，保证人也未履行连带清偿责任。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。请求判令：1、判决三被告连带清偿截止至2015年12月10日欠款本金9722.83元及利息6243.49元，共计15966.32元。2、判决被告承担诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、被告身份信息一份。证明各被告适格。
证据二、《农户小额贷款业务申请表》一份。证明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系被告及担保人真实意思表示。
证据三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明一是原告与第一被告之间存在借款合同关系及双方具体的权利义务内容；二是原告与其他被告之间存在保证担保合同关系及双方具体的权利义务内容。
证据四、个人借款凭证及循环贷款非自助发放通知单各一份。证明原告按照借款合同约定向被告履行了出借义务。
证据五、郑州市金水区人民法院民事裁定书一份,证明本案未超过诉讼时效。
证据六、借款本息清欠明细单一份。证明被告未按期还款的违约事实；并证明截止至2015年12月10日被告尚欠原告借款本金及利息的具体数额。
三被告未质证，未提交证据。
经审理查明：2011年3月14日，被告魏贵科向原告申请自助可循环贷款方式贷款，授信额度5万元，授信期限1年，担保人为被告魏金霞、魏建岭。
2011年5月11日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告魏贵科向原告借款5万元，用于养猪，放款方式为按本合同�定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年5月11日起至2012年5月10日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效�。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季（季末月）的20日。担保方式为最高额保证担保，保证金额为可循环借款额度的壹倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，如期限变更或提前，保证人仍然承担保证责任。如逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息计收复利。
同日，原告向被告魏贵科发放借款5万元，借款凭证显示，贷款日期2011年5月11日，还款日期2012年5月10日，贷款金额5万元，贷款利率10.0360%，超期利率13.12480%，按月计息。
该借款到期后，被告魏贵科未还款，担保人亦未承担保证责任。截止到2015年12月10日，尚欠借款本金9722.83元及利息6243.49元（含利息、罚息及复利），合计15966.32元。
本院认为：本案农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还借款本息或连带保证，属于违约，应继续履行并承担相应的责任，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贵科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金9722.83元�利息6243.49元（含利息、罚息和复利，暂计算至2015年12月10日止，以后按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）。
二、被告魏建岭、魏金霞对第一项债务承担连带清偿责任。被告魏建岭、魏金霞承担连带清偿责任后，有权向被告魏贵科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邓现民
审 判 员 崔 雷
人民陪审员 王 奥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张西丽
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723民执186号
申请人颜某某。
被申请执行人曾某某。
本院在执行颜某某申请执行曾某某离婚纠纷一案时，本院于2016年3月14日作出的（2016）川1723民初279号民事调解书已经发生法律效力。申请人颜某某向本院申请执行曾某某应给付的子女抚养费、经济帮助费共计45000元。
本案在执行过程中，被申请执行人曾某某自愿履行执行标的款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初279号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一六年四月二十四日
书记员 段先锋
�江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6362号
原告:山松强，男，1987年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：代恒贵、陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：时华良，男，1958年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：许家娟，女，1961年2月1日出生，汉族，住平湖市。
原告山松强因与被告时华良、许家娟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理后，因两被告下落不明，依法组织合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月21日，被告时华良因生意资金周转需要，向原告借款70000元，并出具借条一份，确认借款70000元收到，同时就利息、违约责任等进行了约定。被告许家娟对上述债务提供连带责任保证。2016年9月22日借款到期后，原告多次催讨无果。为此，诉请判令：1.被告时华良立即归还原告借款本金70000元并承担逾期还款违约金（以70000元为基数，每日按千分之五自2016年9月22日起暂计算至2016年10月14日为7700元,此后仍按此标准计算至判决确定之日）；2.被告许家娟对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
为证明自己的事实主张,原告提供了借条一份。
两被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据为原件，符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告时华良向原告出具借条一份，载明因生意经营需要，向原告借款70000元，利�按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未还，则由借款人承担借金本金每日5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款经借款人签字后，即视为该借款已收取，该借款由担保人提供连带担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年，等。借条另载明：配偶（个人借款时财产共有人）同意借款人的有关借款及提供担保行为，并愿意承担相应法律责任。被告许家娟在借条载明的“配偶签字处”签名。借条未载明借款归还日期。
本院认为，被告时华良向原告借款70000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告时华良未提供证据证明还款情况，故本院对原告主张借款未还的事实予以认定。借条未载明还款期限，原告亦未提供其他证据证明双方约定还款期限，故被告时华良不存在逾期违约事实，原告主张逾期还款违约金，无事实依据，本院对此不予支持。但债权人对未约定履行期限的债权随时有权要求债务人履行，现原告起诉要求被告时华良还款，本院予以支持。被告许家娟虽在借条的“配偶签字处”上签名，但未表明是保证人身份，且根据借条所载的内容，即“配偶（个人借款时财产共有人）同意借款人的有关借款及提供担保行为，并愿意承担相应法律责任”，亦无法得出许家娟对被告时华良上述借款债务提供连带责任保证，也无其他事实可推定许家娟为保证人，故原告要求被告许家娟承担保证责任，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时华良于判决生效之日起七日内归还原告山松强借款70000元。
二、驳回原告山松强其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告山松强负担173元，被告时华良负担1569元；公告费460元，由被告时华良负担，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第81号
原告：张某甲。
被告：邵某甲。
原告张某甲诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并共同生活，于××××年××月××日在原淳安县叶家乡政府登记结婚。××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次女张某乙。由于婚前双方缺少了解，虽被告肢体残疾，但原告也未有所嫌弃，婚后初期双方感情尚可，后因被告赌博不顺，常迁怒原告，多次殴打原告，到2012年4月后，被告用凶器对原告进行威胁，并声称要杀死原告父母全家。不得已，原告于2012年9月25日向法院起诉离婚，法院于2012年10月15日开庭审理，庭审中被告声称双方还有感情的，会改正错误，不同意离婚。后法院驳回了原告的诉讼请求。此后，被告言行不一，仍经常赌博，在判决不准离婚之后，被告于2012年10月30日就巴掌殴打原告，虽被告道歉了，但是仍是我行我素，特别是2013年4月21日，5月初、5月24日、5月30日三番五次殴打原告，致使原告根本无法生活，故原告向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、小女儿张某乙随被告生活至成年，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费双方各半承担。
原告张某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县威坪镇洪圻村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明原告张某甲与档案馆证明上的张细平系同一人的事实。【证据1、2的原件存于（2012）杭淳威民初字第131号案卷中】
3、户口本复印件（与原件核对一致）一份，拟证明婚生女儿邵某乙、张某乙的出生情况。
4、（2012）杭淳威民初字第131号民事判决书复印件（与原件核对无误）一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后被驳回诉请的事实。
被告邵某甲未答辩亦未提交证据。
为查明本案事实本院向被告邵某甲的姐姐王金凤制作询问笔录一份，拟证明原、被告所生育的大女儿邵某乙已工作的事实。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1995年经人介绍相识并共同生活，于××××年××月××日在原淳安县叶家乡政府登记结婚。××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次女张某乙。原告曾于2012年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回诉请。现原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
另查，原、被告双方婚生长女邵某乙已年满十六周岁，现在外务工；次女张某乙随被告邵某甲共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告系合法缔结的婚姻关系，虽然双方婚后生育二女，已经建立一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理共同生活中的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。为此原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，因现阶段张某乙随被告共同生活，故本院从有利于张某乙生活等情况考虑，张某乙随被告生活更为宜。原告应承担相应的抚养费，抚养费数额可根据原告的收入水平、抚养能力等因素确定。夫妻共同债权、债务因被告未到庭而无法查明，故其分割、分摊问题本案不作处理。原告自愿放弃自己享有的夫妻共同财产份额因不损害他人利益，故应予以尊重，但在本案中无法查明，因此处理意见不予明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邵某甲离婚。
二、婚生女张雨阳随被告邵某甲生活，原告张某甲承担女儿从2013年8月1日起至能独立生活之日止每月300元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的10月1日前付清。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年八月十五日
书记员 孙夏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9945号
原告：王书文，男，1976年2月17日出生，汉族，系余姚市海蓝包装材料有限公司法定代表人，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁海县泰康塑料厂。住所地：宁海县跃龙街道东郊路***号。组织机构代码：58395445-1。
代表人：严达东，职务不详。
被告：严达东，男，1985年4月13日出生，汉族，系宁海县泰康塑料厂投资人，住宁海县。
被告：严明太，男，1969年3月2日出生，汉族，职业不明，住宁海县。
原告王书文为与被告宁海县泰康塑料厂、严达东、严明太债权转让合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、三被告共同支付原告货款285000元，并以货款285000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告宁海县泰康塑料厂系被告严达东开办的个人独资企业。2012年3月至2015年3月期间，被告严明太系被告宁海县泰康塑料厂的员工。从2013年10月22日起至2015年3月29日止，被告宁海县泰康塑料厂陆续向余姚市海蓝包装材料有限公司购买PS材料，2015年3月29日，余姚市海蓝包装材料有限公司最后一次向被告宁海县泰康塑料厂送货的送货单左下角载明“此前余额：314583.38元”，该次送货金额为22161元，该份送货单上方载有“现金支付清3月30日15年”的字样，被告严明太在该份送货单收货人处签名。原告自认后被告宁海县泰康塑料厂又支付货款29529元。
余姚市海蓝包装材料有限公司共有股东三人，即原告、方秀琴、袁晓庆，2015年6月1日，余姚市海蓝包装材料有限公司将其对被告宁海县泰康塑料厂的债权转让给其法定代表人即原告，后其股东方秀琴、袁晓庆出具确认书表示同意。2016年10月13日，原告在青年时报上登报告知被告宁海县泰康塑料厂债权转让事项。2015年6月3日，被告严明太向原告出具欠条一份，载明“兹有严明太，今欠王书文人民币285000元”。后原告就上述款项向本院起诉，又于2016年8月26日申请撤诉，本院予以准许。
以上事实由原告提供的送货单（与原件核对无异）二十六份、确认书一份、债权转让协议（与原件核对无异）一份、债权转让通知书一份、报纸一份、欠条（与原件核对无异）一份、民事裁定书复印件一份，原告申请本院调取的养老保险缴纳材料一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：余姚市海蓝包装材料有限公司与被告宁海县泰康塑料厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现余姚市海蓝包装材料有限公司将债权转让给原告，并通知了被告宁海县泰康塑料厂，被告宁海县泰康塑料厂应向原告支付货款，原告主张的逾期付款利息损失，不违反相关规定，本院予以准许。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告严达东作为被告宁海县泰康塑料厂的投资人，原告要求其对被告宁海县泰康塑料厂的债务承担共同还款责任，本院予以准许。被告严明太向原告出具欠条一份，确认欠原告款项285000元，亦应视为对被告宁海县泰康塑料厂的债务承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告宁海县泰康塑料厂、严达东、严明太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海县泰康塑料厂、严达东、严明太共同支付原告王书文货款285000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2016年10月24日）起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告宁海县泰康塑料厂、严达东、严明太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 范 勤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执480-3号
申请执行人：方强民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周峻峰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：方堃，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执480号方强民与周峻峰、方堃民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人方堃账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周峻峰方堃冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年五月五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更353号
罪犯邬俊峰，现在山东省运河监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，山东省沂水县人民法院作出（2012）沂刑二初字第115号刑事判决，以被告人邬俊峰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2020年9月12日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邬俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邬俊峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邬俊峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯邬俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邬俊峰判决宣告之前有漏罪，缓刑考验期内又故意犯新罪，社会危害性大，没有证据证明已经缴纳罚金，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬俊峰减去有期徒刑十一个月年。刑期自裁定之日起计算，即自2012年3月13日至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08560号
申请执行人王兴，女，1958年1月5日出生，加拿大国籍。
申请执行人赵建国，男，1956年10月28日出生。
被执行人王燕玲，女，1962年5月18日出生。
王兴、赵建国与王燕玲所有权确认纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第10999号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王燕玲于本判决生效之日起十五日内协助原告王兴、赵建国将坐落于北京市丰台区南苑警备东路171号2幢房屋所有权转移登记至王兴、赵建国名下。二、驳回王兴、赵建国的其他诉讼请求。鉴定费18300元、保全费1000元，由王燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费1340元，由王燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王燕玲负担（已交纳）。权利人王兴、赵建国向本院申请执行，要求被执行人王燕玲协助过户及承担鉴定费、保全费、受理费共计20640元，本院2015年12月8日已依法受理。
本案在执行过程中，北京市丰台区南苑警备东路171号2幢房屋所有权转移登记已执行完毕。现经本院查询，被执行人王燕玲暂无财产可供执行，申请人王兴、赵建国亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王燕玲无财产可供执行，申请人王兴、赵建国亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08560号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4599号
原告驻马店市驿城区意陶卫浴门市部。住所地：驻马店市驿城区浙江商贸城3栋一层129-130。
经营者邓国治，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告邓志孝，男，1979年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告驻马店市驿城区意陶卫浴门市部与被告邓志孝买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区意陶卫浴门市部于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区意陶卫浴门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区意陶卫浴门市部负担。
审判员 周岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初2113号
原告:铁岭全穗花苑物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段西则金穗花苑小区8号楼1楼10号。
法定代表人：李双斌，该公司经理。
被告：黄晓帅，男。
原告铁岭全穗花苑物业管理有限公司与被告黄晓帅物业合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，因被告黄帅下落不明，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）全额退还原告。
审判员 ：范世伟
二〇一六年十二月二日
书记员 ： 李 一
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执40号
申请执行人张红珍，女。
被执行人铜川市印台区安畅客运有限公司。
法定代表人杨肖民，系该公司经理。
张红珍与铜川市印台区安畅客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00389号民事判决已经发生法律效力。因铜川市印台区安畅客运有限公司未自觉履行判决义务，张红珍于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为3205元。
本院在执行中，于2016年1月19日依法立案，同日向铜川市印台区安畅客运有限公司发出执行通知书，责令铜川市印台区安畅客运有限公司自接到本院执行通知书之三日内向张红珍支付案件款3165元，承担案件受理费40元，向本院交纳执行费50元。现被执行人铜川市印台区安畅客运有限公司将中财保陕西省分公司的支付给其的理赔款3205元支付给了申请执行人张红珍，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00389号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 萌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2118号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人：李全富，总经理。
委托代理人：吴伟停，该行昭德支行客户经理。
被执行人：青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人：黄坤云，经理。
被执行人：青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村。
法定代表人：王永军，经理。
被执行人：青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼街道办事处三辛村。
法定代表人：赵延芳，经理。
被执行人：青州市浩迪车业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。
法定代表人：赵延芳，经理。
被执行人：青州金湖食品有限公司，住所地青州市青州南路4157号。
法定代表人：孙红玲，经理。
被执行人：王某某。
被执行人：孙某甲。
被执行人：黄某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：刘某。
被执行人：孙某乙。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终2030号
上诉人（原审被告）：献县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：郝树利，局长。
委托诉讼代理人：高彦华，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培合，男，1960年10月8日出生，汉族，现住献县。
被上诉人（原审原告）：侯培芝，女，1961年3月2日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：吴锡军，河北林风律师事务所律师。
上诉人献县住房和城乡规划建设局因与被上诉人王培合、侯培芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人献县住房和城乡规划建设局对于被上诉人王培合、侯培芝儿子王明阳溺水身亡一事表示同情，自愿于本调解书签收之日起30日内给付被上诉人王培合、侯培芝安抚款20000元。其他双方互不追究。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费1034元，减半收517元，由上诉人献县住房和城乡规划建设局负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年五月二日
书记员 丁 娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字406号
原告邓小华，男，住吉水县文峰镇。
被告曾海波，男，住吉安市峡江县水边镇。
原告邓小华与被告曾海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓小华到庭参加诉讼，被告曾海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小华诉称：原被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过转账100000元给被告。事后被告出具了借条，约定借期为一年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款100000元本息及承担诉讼费。
被告曾海波未作答辩。
经审理查明：被告曾海波与原告邓小华系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年8月5日通过银行转款100000元给被告，因是短期借款，被告未及时出具借条给原告。借款到期后一段时间，因暂时无力还款，被告应原告的要求出具了借条给原告，借条落款时间为2014年8月1日，双方在借条中约定了借期为一年，月息2分。借款到期后，被告未归还借款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告曾海波出具的借条、转账凭证等证据证实。
本院认为，原告邓小华与被告曾海波之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告曾海波应当按照约定的利息及利率归还所欠原告的借款100000元本金及利息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但利息应当自转账之日起计算。被告曾海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曾海波于本判决生效后十日内清偿所欠原告邓小华借款100000元及利息（自2014年8月5日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曾海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年五月五日
书记员 肖 婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第334号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某，男，1970年10月5日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。7月20日被取保候审，2013年7月18日被监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、宋可出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2012年1月6日17时许，在长春市南关区人民广场吉林省宾馆咖啡厅内，因债务纠纷与被害人孔某某发生矛盾，对被害人孔某某拳打脚踢，致被害人孔某某逃离咖啡厅。被告人于某某又追至吉林省宾馆民康路一侧门口处，再次对被害人孔某某进行殴打，使被害人摔倒，头部着地。经法医鉴定：被害人孔某某头部外伤已构成重伤，头部外伤行脑叶切除术符合伤残八级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人李于某某的刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，无异议，无辩解意见。
经审理查明，经审理查明，被告人于某某于2012年1月6日17时许，在长春市南关区人民广场吉林省宾馆咖啡厅内，因债务纠纷与被害人孔某某发生矛盾，对被害人孔某某拳打脚踢，致被害人孔某某逃离咖啡厅。犯罪嫌疑人于某某又追至吉林省宾馆民康路一侧门口处，再次对被害人孔某某进行殴打，使被害人摔倒，头部着地。经法医鉴定：孔某某头部外伤已构成重伤。头部外伤行脑叶切除术符合伤残八级。
庭审中，公诉机关针对指控的事实，提供了如下证据。
1、书证：
（1）户籍证明材料及电话查询记录，证明被告人于某某已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
（2）抓获经过，证明被告人于某某案发后被抓获的经过。
（3）公安机关工作情况说明，证明因被害人孔某某伤后一直处于昏迷状态，不能言语。无法获取笔录的事实。
（4）作案现场指认笔录，证明被告人于某某殴打被害人的地点。
（5）赔偿和解协议及收条，证明被告人已与被害人孔某某的妻子赵某某、儿子孔某某。女儿孔某达成和解协议，赔偿了被害人人民币共计110万元，三人对被告人谅解。
（6）被害人孔某某在吉林省电力医院住院病历三份，证实被害人孔某某于2012年3月19日至2012年10月23日在该院住院治疗的事实。
（7）长春市公安局南关区分局自强街派出所工作情况说明一份，内容为，关于于某某故意伤害案，南关区检察院要求我局调取被害人孔某某在吉林电力医院住院病历，经我局工作调取孔某某三份住院病历，未查到孔某某死亡病历，无法做死亡鉴定。
（8）长春市南关区公安司法鉴定中心情况说明一份，内容为，关于孔某某伤残鉴定说明如下，关于其伤残等级无法准确评定是因为孔某某伤情当时正处于治疗恢复期间，伤情尚不稳定，故无法准确评定伤残等级。而后做出伤残八级评定是因为孔某某已死亡，而又未能作尸检鉴定，故不能明确其死亡与伤情的关系，所以只能根据病历中的准确而又不能经过治疗恢复的部分作出伤残等级评定，故结论为孔某某头部外伤行脑叶切除术符合八级伤残。
2、鉴定意见
（1）长春市公安局南关分局自强派出所于2012年1月10日委托长春市南关区公安司法鉴定中心所作的公（长南）活鉴（法医）字（2012）4-1号法医学活体检验鉴定书，结论：孔某某头部外伤已构成重伤。
（2）长春市公安局南关分局自强派出所于2013年9月18日委托长春市南关区公安司法鉴定中心所作的公（长南）活鉴（法医）字（2013）117号法医学活体检验鉴定书，结论：孔某某头部外伤行脑叶切除术符合八级伤残。
3、证人证言：
（1）证人于某证言，证明被告人于某某将被害人孔某某打伤的事实。
（2）证人于某某证言，证明被告人于某某将被害人孔某某打伤的事实。
（3）证人周某某证言，证明被告人于某某将被害人孔某某打伤的事实。
（4）证人赵某某（被害人孔某某妻子）证言，证明被害人孔某某被打伤的事实。
4、被告人供述：
被告人于某某的供述，证明被告人于某某故意伤害被害人孔某某的事实经过。
证据的分析与认定，公诉机关提供的证据中，被告人于某某供认其殴打被害人孔某某的事实，证人于永会，于庆江，周丹丹的证言佐证被告人于某某供认的其殴打被害人的事实，长春市南关区公安司法鉴定中心所作的公（长南）活鉴（法医）字（2012）4-1号法医学活体检验鉴定书，证实孔某某头部外伤已构成重伤。长春市南关区公安司法鉴定中心所作的公（长南）活鉴（法医）字（2013）117号法医学活体检验鉴定书及情况说明一份，证实被害人孔某某头部外伤行脑叶切除术符合八级伤残。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明公诉机关指控指控的被告人于某某殴打被害人孔某某致其重伤，八级伤残的事实。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，八级伤残。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。其本次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。经本院2014年第17次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙 剑 波
代理审判员 毕 丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙振霆忠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦洪榜，男，曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年5月25日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃立辉，男，曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人韦洪榜、覃立辉犯抢劫罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如出庭支持公诉，被告人韦洪榜、覃立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月17日17时许，被告人覃立辉驾驶黑色助力车接应和望风，在柳州市柳南区柳邕路康华小区“韦美玲诊所”对面马路上，韦洪榜下车徒步抢走被害人任XX挂在脖子上的一条黄金项链（项链重12.89克，挂坠重5.30克，共重18.19克，共价值人民币5920元），得手后由覃立辉驾驶助力车接应其逃走。同日18时许，公安人员将被告人韦洪榜、覃立辉抓获。赃物由公安机关追回并发还被害人任XX。
上述事实，被告人韦洪榜、覃立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任XX的陈述、证人韦某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦洪榜、覃立辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本陔认为，被告人韦洪榜、覃立辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦洪榜、覃立辉犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人韦洪榜、覃立辉作用相当，不区分主从犯。被告人韦洪榜、覃立辉是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韦洪榜、覃立辉归案后如实供述自己旳罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦洪榜、覃立辉可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定、判决如下：
一、被告人韦洪榜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2017年4月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃立辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2017年4月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年八月十五日
书 记 员 涂晓艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终200号
上诉人（原审原告）弭兆泉。
上诉人（原审原告）杨传明。
上诉人（原审原告）王灿军。
上诉人（原审原告）弭宪琦。
四上诉人委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
四上诉人委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区祝阳镇下乔村村民委员会。
法定代表人冯承清，村主任。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦因确认合同有效纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月27日，原告与下乔村委签订荒滩承包合同约定，原告承包村西南河滩一处，共计60市亩（备注：以村原承包户地亩数为准），在承包期内有养殖种植权，在承包地内不允许随便取土取沙，改变地理地貌，东至下乔通南石汶路口以南北路为界，西至北乔通南石汶路以南北路为界，北边以东西路和沟为界，南至部分桑田和荒滩南头为界，承包期限自二00九年二月二十七日至二0二九年二月二十七日，在二十年内共交承包费叁拾万元，分两次付清，一次付清十年承包费后，方能有使用权。在合同的落款处未加盖被告下乔村委的公章，只有原村委书记冯承荣、村主任陈学成、村会计赵和祥、村妇女主任王学科的签名。该合同的签订没有经过召开正式的村民大会和村民代表大会，也未经泰安市岱岳区祝阳镇人民政府批准。2009年2月23日，冯承荣和王学科为原告弭兆泉打收条一份，载明：“今收到弭兆泉承包费50000元，伍万元正，冯承荣、王学科，09.2.23号”，同日原告王灿军为冯承荣打收条一份，载明：“今收到冯承荣现金伍万元整，￥50000.00元，备注暂保管，王灿军，2009.2.23号”。以上事实由原、被告陈述、荒滩承包合同、收条、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因双方分歧较大，致使本案无法调解结案。
原审法院认为：原、被告签订的荒滩承包合同，在落款处虽未加盖被告下乔村委公章，但被告法定代表人已在合同尾部法定代表人处签字确认，原、被告签订的该荒滩承包合同应已成立。该合同成立后未经过祝阳镇人民政府批准，在程序上也有欠缺，同时双方在合同中约定交纳的土地承包费，实际也未交纳，因此，该荒滩承包合同亦因原告未按合同约定足额缴纳承包费、未经祝阳镇人民政府批准不发生法律效力。至于原告辩称已交纳承包费50000元，该50000元实际已由当时任村书记的冯承荣退还回原告之一的王灿军，退回后原告再未向下乔村委交纳过任何承包费，且原告当庭也认可该笔款已退，只是辩称是由王灿军代管，因此被告下乔村委实际并未收取该笔承包费，当时任村书记的冯承荣和现任村主任陈学成都明确表示该笔款项在村委中无记载，且该50000元是在2009年2月23日交纳的，是在本案所涉及的承包合同签订之前，在庭审中双方也均认可双方签订的第一份合同因祝阳镇政府没有批准，合同已销毁，没有成立，因此对于原告已交纳承包费50000元的辩称，不予采信。至于原告称合同已部分得到履行，但未提供此方面的任何证据，原告的辩称，不予支持。综上，涉案承包合同虽已成立，但因该涉案承包合同未经祝阳镇人民政府批准且原告未按合同约定交款并未生效，故原审法院对原告要求确认承包合同合法有效、继续履行合同并赔偿经济损失的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第二款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
上诉人弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、改判为支持其原审诉讼请求，其理由为：一、原审法院认为上诉人没有向被上诉人交纳50000元承包费，认定错误。上诉人于2009年2月23日已将50000元交纳给了当时的村书记冯承荣、村妇女主任王学科。上诉人已按照合同的约定在其中部分承包土地上种植了农作物。上诉人已积极履行了合同部分义务。二、涉案《荒滩承包合同》合法有效。原审法院认为“涉案承包合同虽已成立，但因该涉案承包合同未经祝阳镇人民政府批准且原告未按合同约定交款而并未生效”。合同报经行政批准是出于行政管理目的作出的行政强制性规范，是管理性规范。
被上诉人泰安市岱岳区祝阳镇下乔村村民委员会答辩称：涉案合同落款处未加盖村委公章，欠缺形式要件，合同签订时村委成员并不能代表村民委员会行使职权，合同签订前未召开正式的村民大会或村民代表大会，未经镇政府批准，因此合同未成立。请求驳回上诉、维持原判，并确认涉案承包合同未成立。
被上诉人二审期间提交祝阳镇人民政府“情况说明”原件1页，用以证明2007年12月份冯增武为被上诉人村委会主任，后其辞去村主任职务，被上诉人在下一次换届之前未进行村主任选举；另提交收款单据复印件11页，用以证明被上诉人村村民一直承包使用涉案土地；另申请冯增武出庭作证，用以证明该村2007年至2010年村委成员情况。
经审理查明，涉案荒滩承包合同载明“甲方为壮大集体经济，增加集体收入，防止水土流失，寻求大户扶持，经村两委研究，村民代表同意，将西南河村集体现有一处散户承包的荒滩及部分桑田（备注：现已承包到期）集中承包给乙方，以便于管理和收取承包费”，同时约定“甲乙双方立字后即可生效”。被上诉人在本案重审庭审中对在涉案荒滩承包合同上签字的村两委人员的职务情况无异议。以上事实由双方签订的荒滩承包合同、当事人陈述等予以证实。其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，涉案合同未加盖被上诉人村委会公章，但有时任村两委成员签字确认，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定认定涉案合同已成立，并无不当。涉案合同已成立，且系双方真实意思表示，具体的合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。涉案合同约定双方立字后即可生效，双方均在合同上签字确认，因此涉案承包合同已生效。双方均应诚信、全面履约。合同并未将经镇政府批准约定为生效条件，被上诉人主张合同未生效，并无事实根据和法律依据。上诉人要求被上诉人赔偿损失，未提供证据证实具备事实根据，本院依法不予支持。原审认为涉案合同未生效、驳回上诉人要求履行涉案合同的诉求不当。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第4号民事判决；
二、上诉人弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦与被上诉人泰安市岱岳区祝阳镇下乔村村民委员会于2009年2月27日签订的荒滩承包合同有效，双方按合同约定履行；
三、驳回上诉人弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人弭兆泉、杨传明、王灿军、弭宪琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 单立娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终790号
上诉人（原审被告）：广州市花都区信诚环保工程设备厂，住所地：广州市花都区。
投资人：张其晖。
被上诉人（原审原告）：黄窍京，住广西灵山县。
委托代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师，系广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市花都区信诚环保工程设备厂（以下简称“信诚设备厂”）与被上诉人黄窍京因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市花都区信诚环保工程设备厂向黄窍京支付停工留薪期工资1350元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、广州市花都区信诚环保工程设备厂向黄窍京支付医药费178.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市花都区信诚环保工程设备厂向黄窍京支付鉴定费390元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回黄窍京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区信诚环保工程设备厂负担。
判后，信诚设备厂不服，上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项，改判信诚设备厂无需向黄窍京支付停工留薪期工资及鉴定费。上诉主要理由：一、黄窍京有恶意敲诈勒索本企业的企图。黄窍京于三月初向劳动监察科投诉我方时，要求我方赔付医药费、误工费等250元。后双方协商时，其又要求赔偿1500元至2000元，并坚决不要医治，只要金钱。二、花都新雅街社区卫生服务中心的门诊病历诊断书基本就是医生对黄窍京自己个人主观的陈述，作为诊断的依据。除了其本人的自述疼痛作出的诊断之外，并无任何的检验指标显示其有伤情。另外该服务中心出具的数字化X线诊断报告，亦显示其身体一切正常。之后花都区劳动局出具的工伤认定书及劳动能力鉴定，均是以这份诊断书作为依据作出的。由于该鉴定书显示其劳动能力障碍未达级，故我方没有进行行政复议，并非我方认可该认定书。伤情的轻重应该是衡量补偿的依据，而黄窍京伤情十分轻微，我方不应对其补偿十五天工资。四、经过劳动能力鉴定，黄窍京的劳动能力并无任何障碍。因此我方也不应支付鉴定费。
黄窍京答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄窍京没有恶意敲诈公司的企图。信诚设备厂全额履行工伤保险待遇，有充分的事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定：职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第四十九条规定：工伤保险基金用于下列支出项目：（三）工伤取证费和劳动能力鉴定费。第五十七条规定：用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。本案中，黄窍京的伤情经广州市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论》，其中认定黄窍京的停工留薪期从2016年2月22日至2016年3月5日、2016年3月12日至2016年3月12日。故信诚设备厂应按法律规定向黄窍京支付停工留薪期间的工资。现信诚设备厂上诉主张无需支付黄窍京停工留薪期工资及劳动能力鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市花都区信诚环保工程设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年三月三日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初39号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某（又名“小三”），男，1976年12月10日出生，身份证号码：1404231976********，汉族，初中文化，货车司机，群众，住山西省襄垣县古韩镇西王桥村***号。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人李林松，山西弓平律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉；被告人张某某及其辩护人李林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年9月8日11时许，李某某、路某某夫妇到襄垣县古韩镇西王桥村张某2家，与张某2因琐事发生冲突，张某2遂持铁管对李某某进行殴打，李某某拿起铁锹与张某2相互殴打。后张某2打电话将被告人张某某叫至现场，张某某先用菜刀背部拍路某某头部，后从张某2家中拿铁管对路某某、李某某进行殴打，致二人腿部受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：路某某的左下肢损伤已构成轻伤二级，李某某的体表损伤属轻微伤。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：本案因被告人的哥哥张某2与被害人路某某的感情纠纷引发，主观恶性和社会危害性较小，且被害人存在一定过错。被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年9月8日11时许，李某某、路某某夫妇到襄垣县古韩镇西王桥村张某2家，与张某2因琐事发生冲突。张某2遂持铁管对李某某进行殴打，李某某拿起铁锹与张某2相互殴打。后张某2打电话叫其弟被告人张某某过来，张某某拿一把菜刀到了现场，用菜刀背部拍路某某头部，后从张某2家中拿铁管对路某某、李某某进行殴打，致二人腿部受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：路某某的左下肢损伤已构成轻伤二级，李某某的体表损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、情况说明、前科劣迹调查表、户籍证明、菜刀、铁管等书证、物证；被害人路某某、李某某的陈述；证人张某2的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（05）公鉴（伤检）字[2015]0123号《鉴定书》；被告人的供述与辩解等在案佐证，经法庭质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
本案诉讼中，经本院主持调解，被告人张某某与附带民事诉讼原告人路某某、李某某达成赔偿协议，张某某赔偿对方经济损失4万元，并取得谅解。本院已向双方送达了（2016）晋0423刑初39号刑事附带民事诉讼调解书。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某系初犯、偶犯，案发后如实供述了犯罪事实，对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。被告人同时具有伤害他人头部，并使用使用菜刀、铁管伤害他人的从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人关于本案因张某2（被告人的哥哥）与被害人路某某的感情纠纷引发，被害人存在一定过错的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳。其他辩护意见于法有据，予以采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具菜刀一把、铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1205号
原告李某，女，1989年7月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王某1，男，1988年2月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人杜胜强到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一女，取名王某2。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告无所事事不务正业，双方因家庭原因无法沟通，导致双方经常吵架，现被告离家出走与原告分居，并且不与原告联系，致使原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能。故向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭、未答辩。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系同学关系，于2009年4月份确定恋爱关系，2010年12月份按地方风俗举行了结婚典礼，开始同居共同生活，××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告系同学关系，于2009年4月份确定恋爱关系，2010年12月份按地方风俗举行了结婚典礼，开始同居共同生活，××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。可见双方是有一定感情基础的。近年来双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方应互谅互让，共同珍惜双方辛辛苦苦组建的家庭。现原告要求与被告离婚其未能向本院提供双方感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执20号
申请执行人李琳。
被执行人黄传光。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人：黄传光，该公司负责人。
本院在执行李琳申请执行黄传光、广西卓尚置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下的房地产已为本院另案轮侯查封，并对被执行人黄传光、广西卓尚置业投资有限公司的银行存款、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人李琳同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李琳在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光新的财产线索或执行条件成就，申请执行人刘丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆文怡
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1238号
申请执行人邱华军，男，汉族。
被执行人熊光林，男，汉族。
被执行人魏运秀，女，汉族。
被执行人四川绵竹谷王酒业有限公司。
法定代表人熊光林，该单位总经理。
邱华军与熊光林、魏运秀、四川绵竹谷王酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2332号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金1485000.00元、资金利息、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费10000.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人熊光林、魏运秀的银行存款5299.00元，被执行人四川绵竹谷王酒业有限公司名下的土地系划拨土地，暂不具备处置条件。另查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄定豪
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第190号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人阮炳千。
被执行人陈桃凤。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月11日作出的虞人计征字（2015）第11号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，824元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第11号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第11号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第11号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第399号
申请执行人程定林，男，1978年8月22日出生，汉族，职工。
被执行人吴修满，男，1985年9月4日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人程定林与被执行人吴修满民间借贷纠纷（2013）武民初字第1385号一案中，经查被执行人吴修满银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第000183号
原告熊某某，男，汉族，中学学徒。
被告余某某，女，汉族，理财顾问。
本院在审理原告熊某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为：原告熊某某自愿申请撤回对被告余某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 邱方华
人民陪审员 刘天平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘圆圆
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第22号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人吉××，男。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吉××犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员陈金、李靖，被告人吉××及翻译人员杨迦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年10月26日，被告人吉××从宝鸡车站登乘K1501次旅客列车前往西昌车站，乘坐在17号车厢093号座位。当日11时许，吉××趁该车厢88号座位旅客潘某某不备之机，将其挂在衣帽钩上布包内的一部步步高VIVOY13型手机盗走，经鉴定，该部手机价值人民币500元；当日12时许，吉××趁该车厢094号座位旅客杨某某不备之机，将其放于所穿外衣右侧口袋内的一部DESAYTS1018型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币120元。被盗财物已发还二被害人。
上述事实，被告人吉××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“报警材料”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“当场盘问笔录”、“被告人的供述与辩解”、“被害人陈述”、“证人证言”、“火车票”、“提取笔录”、“扣押决定书及扣押物品清单”、“收条”、“发还物品清单”、“指认笔录及刑事照片”、“价格鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉××以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人吉××犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑六个月或者拘役并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人吉××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吉××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳睿
二〇一五年三月十一日
书记员 李姝
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆铁刑初字第22号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人吉××，男。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人吉××犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员陈金、李靖，被告人吉××及翻译人员杨迦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2014年10月26日，被告人吉××从宝鸡车站登乘K1501次旅客列车前往西昌车站，乘坐在17号车厢093号座位。当日11时许，吉××趁该车厢88号座位旅客潘某某不备之机，将其挂在衣帽钩上布包内的一部步步高VIVOY13型手机盗走，经鉴定，该部手机价值人民币500元；当日12时许，吉××趁该车厢094号座位旅客杨某某不备之机，将其放于所穿外衣右侧口袋内的一部DESAYTS1018型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币120元。被盗财物已发还二被害人。 上述事实，被告人吉××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“报警材料”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“当场盘问笔录”、“被告人的供述与辩解”、“被害人陈述”、“证人证言”、“火车票”、“提取笔录”、“扣押决定书及扣押物品清单”、“收条”、“发还物品清单”、“指认笔录及刑事照片”、“价格鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉××以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人吉××犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑六个月或者拘役并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人吉××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人吉××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阳睿 二〇一五年三月十一日 本件与原本核对无异 书记员  李姝
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第73号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）堵长兴，农民。2009年5月25日因犯开设赌场罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2012年10月30日被取保候审，2014年10月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人张明光，农民。2000年12月25日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月18日因犯非法拘禁罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2012年10月29日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人王利斌，农民。2005年1月25日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2008年12月17日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2012年10月29日被取保候审，2014年8月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张明光、王利斌、堵长兴犯诈骗罪一案，于2015年1月12日作出（2013）嘉南刑初字第213-2号刑事判决。被告人堵长兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月下旬一天，被告人张明光、王利斌、堵长兴伙同陆福明、张国华、沈宏杰（均已判刑）经事先预谋，将被害人周某乙骗至嘉兴市南湖区阳光大酒店对面嘉叶茶室内，用事先准备好的针孔摄像机、震动器、遥控器等物品采用诈赌手段骗得被害人周某乙现金13万余元。另查明，被告人张明光、王利斌、堵长兴在取保候审期间逃跑，后被分别抓获。
原判认为，被告人张明光、王利斌、堵长兴的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以诈骗罪分别判处被告人张明光、王利斌、堵长兴各有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
被告人堵长兴上诉提出，其没有参与诈赌，涉案的四万元是其向张明光个人借用而非分赃所得，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人堵长兴及原审被告人张明光、王利斌伙同他人诈骗的事实，有被害人周某乙的陈述，证人王某、周某甲的证言，生效法律文书等证据予以证实，上诉人堵长兴亦有供述在案，所供与原审被告人张明光、王利斌的供述、同案犯陆福明、张国华、沈宏杰的供述相互印证，并与前述证据证明的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人堵长兴及原审被告人张明光、王利斌以非法占有为目的，采用诈赌的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人堵长兴及原审被告人张明光、王利斌均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人堵长兴自侦查至一审庭审，对其事先共谋、事中实施、事后分赃的犯罪过程均有供述在案，且与其他证据能够相互印证，故对其上诉所提不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张叶娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3724号
罪犯崔浩楠，曾用名崔浩消。原住河南省郑州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年12月30日作出（2012）中刑初字第16号刑事判决，认定被告人崔浩楠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月；决定执行有期徒刑六年六个月，（刑期自2011年6月1日起至2017年11月30日止）。同案犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）郑刑二终字第112号刑事判决，维持原判。罪犯崔浩楠于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔浩楠减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔浩楠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔浩楠自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励2次，2013年9月获得记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔浩楠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔浩楠准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2413号
申请执行人于方正。
被执行人李承滋。
申请执行人于方正与被执行人李承滋所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第170号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第630号
原告：山东翔飞经贸有限公司。住所地：济南市济洛路**号齐鲁鞋城*******号。
法定代表人：郭宁，经理。
委托代理人：耿振华。
被告：莱芜馨百购物广场有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：杨桂东，经理。
被告：山东馨百商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：石强，经理。
原告山东翔飞经贸有限公司与被告莱芜馨百购物广场有限公司、山东馨百商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东翔飞经贸有限公司委托代理人耿振华到庭参加诉讼，被告莱芜馨百购物广场有限公司、山东馨百商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东翔飞经贸有限公司诉称：自2013年1月1日，原、被告发生业务关系，至2014年4月，被告共欠原告货款296748.23元，2014年4月24日至2014年5月3日被告欠原告货款5742元，原告经多次催要，被告以种种拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款296748.23元及2014年4月24日至2014年5月3日被告欠原告货款5742元，共计302490.23元；本案诉讼费由被告负担。
被告莱芜馨百购物广场有限公司、山东馨百商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：自2013年1月至2014年4月，被告莱芜馨百购物广场有限公司购买原告山东翔飞经贸有限公司服装，共计欠原告货款296748.23元，被告莱芜馨百购物广场有限公司给原告出具未付货款明细，被告莱芜馨百购物广场有限公司在明细上加盖公章确认；自2014年4月24日至2014年5月3日被告山东馨百商贸有限公司欠原告货款5742元（被告山东馨百商贸有限公司给原告出具销货单31份销货单，总计7089元。2014年4月24日至5月3日的销货单。按照与馨百公司协议，已扣除被告的费用19%即1347元），以上被告共欠原告货款302490.23元，后原告多次向被告催要未果，于2014年6月6日诉来本院，请求依法判令被告立即支付原告货款302490.23元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的未付货款明细、销货单、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告莱芜馨百购物广场有限公司欠原告货款296748.23元；被告山东馨百商贸有限公司欠原告山东翔飞经贸有限公司货款5742元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还货款302490.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜馨百购物广场有限公司、山东馨百商贸有限公司是两个独立的法人，因此应当各自偿还所欠债务。被告莱芜馨百购物广场有限公司、山东馨百商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜馨百购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东翔飞经贸有限公司货款296748.23元。
二、被告山东馨百商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东翔飞经贸有限公司货款5742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，保全费2070元，共计7907元，由被告莱芜馨百购物广场有限公司负担7807元，由被告山东馨百商贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕军婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4672号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一信用社代码91320481837518565U,住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
法定代表人张鸣，该行行长。
委托代理人周晓军，宋珵,该行员工。
被告：韩云龙，男，1976年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李海英，女，1978年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）与被告韩云龙、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓军，宋珵到庭参加诉讼，被告韩云龙、李海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2016年3月23日，被告韩云龙与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途生产经营周转，借款的金额、期限、用途、还款方式以借款合同和借款凭证为准。该借款由被告韩云龙、李海英以共同坐落于溧阳市上兴镇盛兴家园1幢2单元502室用以抵押的房屋（溧房权证溧阳字第××号）提供最高抵押担保并到登记部门办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。抵押合同对担保范围、违约责任，争议解决等事项作了明确约定。现原告依据合同约定全面履行了发放贷款义务，被告未按约履行还本付息义务，故向法院提起诉讼。
被告韩云龙、李海英未作答辩。
经审理查明，2016年3月23日，被告韩云龙与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为32020120160050448，合同约定：原告向被告韩云龙提供人民币贷款15万元。借款用途生产经营周转，约定利率为5.4375%。借款期限为2016年3月23日至2017年3月16日，还款方式为一次性利随本清。逾期利率为8.15625%。2016年3月17日原告与被告韩云龙、李海英签订了最高额抵押合同，合同编号为32100620160002395，该合同约定担保的债权最高余额为31万元整。同时也约定了抵押权人自2016年3月17日至2019年3月16日与被告办理各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押物为被告韩云龙和李海英共同所有的坐落于溧阳市上兴镇盛兴家园1幢2单元502室房屋。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金按民事诉讼法有关规定有借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。房屋他项权证证明双方并于2016年3月18日到房产登记部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告在贷款到期后未能履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、被告的结婚证、农户小额贷款业务申请表及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告韩云龙向原告农业银行借款15万元及被告韩云龙、李海英以其共同所有的坐落于溧阳市上兴镇盛兴家园1幢2单元502室房屋用于担保抵押的事实有原告提供的相应的书证予以证实，该证据真实有效，该《借款合同》和《最高额抵押合同》系合同双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律和行政性法规的强制性规定，依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，到期后，被告因未及时还本付息，由于被告未能还本付息，故原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云龙、李海英应于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行贷款本金15万元、承担利息7999.83元（2016年3月23日至2017年3月16日止），并承担以借款本金15万元为基数自2017年3月17日至实际还清之日按借款合同约定的逾期利率及计息方式计算的利息。
二、如二被告不能及时履行还款义务，原告有权对被告韩云龙、李海英共同坐落于溧阳市上兴镇盛兴家园1幢2单元502室用以抵押的房屋（溧房权证溧阳字第××号）进行折价、拍卖、变卖，折价拍卖变卖所得价款原告在31万元之内优先受偿。
案件受理费1730元（已减半收取），案件保全费1420元，合计3150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3460元。
审判员 周岳
二〇一七年七月十三日
书记员 狄萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执36号
申请执行人黄某某，男。
被执行人孙某某，男。
申请执行人黄某某与被执行人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013)零民初字第861号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人孙某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013)零民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月六日
书记员 杨 玲