湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初89号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人任明强，男，1969年10月10日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，住荆门市掇刀区，因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月12日经荆门市掇刀区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月25日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。2016年12月30日经荆门市公安局掇刀分局决定取保候审。2018年4月3日经本院决定取保候审。2018年8月23日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人董雨寒，山东天盟律师事务所律师。
本案由荆门市中级人民法院指定本院审判管辖。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人任明强犯寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人任明强及其辩护人董雨寒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
寻衅滋事
2015年3月19日，被告人任明强与李某、尹和军因工程劳务结算发生纠纷，遂邀约郭某（已判刑）出面教训、威胁对方。次日，郭某带手下周某1（已判刑）跟随任明强、王某和李某、尹和军、尹某1等人，借机滋事。11时许，任明强方与李某方在荆门市掇刀区深圳大道名典咖啡餐厅商谈无果后，双方发生纠纷。郭某伺机拿起咖啡厅的升降椅猛砸尹某1，周某1随即也殴打尹某1。尹和军和李某从中阻拦，郭某和周某1对尹和军、尹某1进行殴打。经鉴定，尹和军的损伤程度为轻伤二级，尹某1的损伤程度为轻微伤，李某的损伤程度为轻微伤。
二、拒不执行判决、裁定
2013年，被告人任明强向某兵借款100万元用于其挂靠湖北友邦建设工程有限公司承接的国家新闻出版广电总局七0五五乙台建设工程资金周转。因任明强一直未偿还欠款，邓某向掇刀法院提起民事诉讼。2015年12月31日，掇刀区人民法院判决任明强偿还邓某本金100万元，并支付利息总额不超过50万元。判决生效后，任明强未执行该判决，邓某于2016年1月21日向掇刀区人民法院申请立案执行。任明强一直未对法院判决予以执行，并于2016年3月28日将其名下的荆门市掇刀区蓝域格调小区3栋306号房屋出售，并将售房款用于偿还农业银行房产支行贷款、沙洋中银富登村镇银行贷款及个人借款。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人任明强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十三条的规定，应以寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
被告人任明强对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：1.任明强没有邀约郭某到场，自己也没有动手打人，故不构成寻衅滋事罪。2.任明强已经还款130余万元，故不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2015年3月19日，被告人任明强与李某、尹和军因工程劳务结算发生纠纷，邀约郭某（已判刑）出面教训、威胁对方。次日，郭某带周某1（已判刑）跟随任明强等人，借机滋事。当日11时许，任明强方与李某方在荆门市名典咖啡餐厅商谈无果发生纠纷，郭某持升降椅殴打尹某1，尹和军、李某阻拦时，亦遭到郭某、周某1殴打。任明强、郭某等人事后共同赔偿李某等人3万元。经鉴定，尹和军的损伤程度为轻伤二级，尹某1、李某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、调解协议书、案发现场监控视频证明：2015年3月20日11时许，尹某1、尹和军、李某三人与郭某、周某1发生殴打事件，后赔付李某等人3万元。
2.案件来源情况说明证明该案案件来源系侦查中发现。
3.病历资料证明：2015年3月20日，尹某1、尹和军、李某到荆门市第一人民医院住院治疗。
4.（荆）公（刑）鉴（活）字[2017]107号、[2015]155号、公（京）鉴（活）字[2017]206号鉴定文书证明：尹和军损伤程度为轻伤二级，李某、尹某1的损伤程度均为轻微伤。
5.现场勘验检查笔录证明了案发现场的具体情况。
6.被害人尹和军陈述：2015年3月的一天，我和尹某1、李某夫妇、任明强、王某夫妇在荆门市名典咖啡核算工程款，王某和尹某1发生争执，郭某和跟着他的男青年用凳子打尹某1，我和李某劝阻也被他们殴打。接着我和尹某1、李某被送往荆门市第一人民医院南院住院治疗。后来这件事由掇刀石派出所调解，郭某赔偿我们3万元。
被害人尹某1、李某的陈述、证人蒋某的证言印证了上述情节。
7.证人张某1的证言：2015年3月的一天中午，名典咖啡二楼有人吵架，还有人拿吧椅砸人。
8.郭某供述：2015年3月的一天，任明强说明天李某等人找他要钱，可能要扯皮，让我带几个人过去。第二天王某、任明强、尹和军、李某等人在名典咖啡谈事，我和周某1在一边坐着。后来尹某1与王某发生争吵互殴，我拿升降椅砸尹某1的腿部，尹和军和李某冲上来帮忙，周某1过来帮我打他们。后来派出所组织双方调解，我们赔偿李某他们3万元。
周某1的供述印证了郭某所供情节。
9.被告人任明强2017年1月12日、2017年8月19日在侦查机关供述：2015年3月的一天，我和李某、尹和军因工程款问题多次发生纠纷，我就邀约郭某帮忙教训、吓唬一下尹和军等人。第二天上午，我和王某、尹和军、尹某1、李某及其妻子等人到名典咖啡商谈账目，郭某、周某1坐在旁边，后我们双方意见不合，尹某1与王某发生纠纷，这时郭某冲过来拿吧台升降椅砸尹某1，尹和军护住尹某1时也被打伤，李某过来解劝被周某1追赶殴打，后有人报警，我就离开了。
证人王某、张某2的证言印证了任明强所供情节。
二、拒不执行判决、裁定事实
2013年，被告人任明强向某兵借款100万元用于其挂靠湖北友邦建设工程有限公司承接的国家新闻出版广电总局七0五五乙台建设工程资金周转。因任明强一直未偿还欠款，邓某向荆门市掇刀区人民法院提起民事诉讼。2015年12月31日，荆门市掇刀区人民法院判决任明强偿还邓某本金100万元，并支付利息总额不超过50万元。判决生效后，任明强未执行该判决，邓某于2016年1月21日向荆门市掇刀区人民法院申请立案执行。任明强于2016年3月28日将其名下的荆门市掇刀区蓝域格调小区3栋306号房屋以46万元价格出售，偿还中国农业银行房产支行16万余元房屋贷款后，余款用于偿还沙洋中银富登村镇银行贷款及其他个人借款。2016年11月12日，任明强因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，经荆门市掇刀区人民法院决定拘留十五日。2016年6月26日、2017年1月19日、2017年6月29日，荆门市掇刀区人民法院先后执行国家新闻出版广电总局七0五五乙台应付任明强工程款共计90万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00287号民事判决书、送达回证、证明、执行通知书、公告、执行案件立案信息表、拘留决定书等书证证明：2015年12月31日，荆门市掇刀区人民法院判决任明强偿还邓某本金100万元，并支付利息总额不超过50万元。判决生效后，任明强未执行该判决，邓某于2016年1月21日向荆门市掇刀区人民法院申请立案执行，多次执行未果。2016年11月12日，任明强因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，经荆门市掇刀区人民法院决定拘留十五日。
2.执行裁定书、国家新闻出版广电总局七0五五乙台综合楼项目款支付明细汇总表等书证证明：荆门市掇刀区人民法院先后于2016年6月26日、2017年1月19日、2017年6月29日执行国家新闻出版广电总局七0五五乙台应付任明强工程款共计90万元。
3.存量房买卖合同、周爱华中国农业银行贷款明细及还款明细等书证证明：任明强、周爱华于2016年3月28日将其位于荆门市掇刀区蓝域格调小区3栋306号房屋出售给周州，得款后偿还房屋贷款16万余元及沙洋村镇银行部分贷款。
4.证人任某的证言：2016年3月份，中国农业银行的工作人员一直催促我爸爸（任明强）偿还银行贷款，于是爸爸、妈妈就把房子以约45万元的价格卖给了周州，房款到账后我还了银行贷款约17万元，又还了沙洋富登村镇银行约10万元，另外还了几万元爸爸的其他个人借款。
5.证人邓某的证言：任明强从2011年4月到2013年8月陆续找我借了100万元，我们双方打了借条。后来任明强没有还钱，我向掇刀区人民法院起诉，法院判决了。
6.证人刘某的证言：我是周州的母亲，2016年我们从任明强、周爱华手中购买了蓝域格调小区3栋306号的房子，当时购买价格是46万元。
7.被告人任明强供述：我向某兵借款100万元，承诺月利息3分。后来邓某将我告上法庭，法院判决我偿还本金100万元，偿还利息不超过50万元。2016年3月份我以46万元将蓝域格调小区3栋306号的房子卖给了周州。
本案还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列综合证据：
1.到案经过的情况说明证明2017年8月19日传唤任明强到案后，任明强如实供述寻衅滋事的犯罪事实。
2.户籍证明证明任明强的身份情况。
关于被告人的辩护人提出：任明强没有邀约郭某到场，自己也没有动手打人，故不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，任明强虽对邀约情节当庭翻供，但其庭前供述与郭某等人供述相互印证，应当采信其庭前供述。郭某的供述、任明强2017年1月12日、2017年8月19日在侦查机关的供述均证明系任明强邀约郭某到场，并让郭某吓唬、教训李某等人，随后郭某、周某1等人对素不相识的尹和军、尹某1、李某等人实施殴打，任明强即使未实施殴打，郭某、周某1的殴打行为也并未超出三人共同故意的范围，任明强应当对郭某、周某1殴打行为的后果承担责任。综上，任明强伙同郭某、周某1随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。故对该辩护意见，不予采纳。
关于被告人的辩护人提出：任明强不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。经查，民事判决书、执行通知书、存量房买卖合同等书证及证人任某等人的证言均证明，被执行人任明强在法院判决生效后转移自己蓝域格调小区3栋306号的房产，获款46万元偿还房屋贷款后尚余30万元，仍不履行法院生效判决确定的义务，擅自偿还其他债务，致使判决至今无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。故对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人任明强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人任明强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为还构成拒不执行判决、裁定罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人任明强犯寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人任明强犯数罪，依法予以并罚。被告人任明强归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人任明强能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释的规定，判决如下：
被告人任明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日至2019年7月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
人民陪审员 张光华
人民陪审员 邹志明
二〇一八年九月三日
书 记 员 雷先君