长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第2348号
原告（反诉被告）宋某某，现住长春市。
委托代理人位某某，男，现住长春市二道区。
被告（反诉原告）符某甲，现住长春市高新区。
被告（反诉原告）符某乙，现住长春市朝阳区。
被告（反诉原告）符某，现住长春市朝阳区。
被告（反诉原告）符某丙，现住长春市绿园区。
被告（反诉原告）符某丁，现住长春市朝阳区。
原告宋某某（反诉被告）诉被告符某甲（反诉原告）、符某乙（反诉原告）、符某（反诉原告）、符某丙（反诉原告）、符某丁（反诉原告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某（反诉被告）的委托代理人位某某、被告符某甲（反诉原告）、符某乙（反诉原告）、符某（反诉原告）、符某丙（反诉原告）、符某丁（反诉原告）及符某乙（反诉原告）、符某（反诉原告）、符某丙（反诉原告）、符某丁（反诉原告）的委托代理人何春丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告之父符某戊（即被继承人）于1978年结婚，当时符某戊有五位成年子女，但均未成家，生活十分艰难，原告在过去三十四年间对五被告视如己出，在夫妻二人不懈努力下生活日益好转，三年前，被继承人身体渐衰，在原告一人的精心照顾下，被继承人病情渐好转，被继承人感念原告的多年付出，于2012年9月17日立下遗嘱：给老伴宋某某二十万，共计三张死期存单，一张十万元整、一张八万五千元、一张一万五千元整。被继承人去世后，原、被告对遗产分配存有争议，故原告诉至法院：一、请求人民法院依法判令原告按被继承人遗嘱继承应得财产20万，其中包括：1、中国工商银行股份有限公司长春红旗街支行帐号为：存款10万元；2、中国工商银行股份有限公司长春红旗街支行帐号为：存款1.5万元；3、中国工商银行股份有限公司长春红旗街支行，帐号为：存款8.5万元。二、请求人民法院依法判令原告对被继承人符某戊名下的房产依法继承；三、本案诉讼费由被告承担。
被告符某甲辩称：一、原告主张不能成立，原告诉称的事实和理由不属实，原告与被继承人均为二婚，婚后长期不在一起居住，二人婚姻是形式婚姻，不尽相互扶助和照顾的义务，按照事实和法律规定，原告不应分得遗产。1978年原告与被继承人再婚时原告为二道区东盛副食商店营业员、生活艰难，被继承人为长春市中医学院知名教授、收入较高，原告想借助婚姻解决家庭困境，原告利用被继承人的资助抚养自己的四个子女，原告在三十四年所谓的婚姻中，从来没有在被继承人家中过一个春节，这个亲友和邻居熟知的。原告在被继承人年老患病期间未能切实履行扶助照顾的义务，曾在被继承人住院期间故意违背医嘱使用麻醉棒，导致被继承人一度心脏衰竭，在被继承人术后恢复慢、依赖护理的情况下原告却将被继承人抛下自己去旅游。家中的收益和积蓄都是被继承人独立取得，包括他的退休金（每个月近5千元），另外大部分是被继承人长期在外受聘获得的高额酬金，原告的收入分文没有纳入家庭共同财产，而是用于抚养原告自己的子女，由原告自己的子女支配。综合以上事实，是原告谋划的形式婚姻，原告对被继承人长期有虐待行为。二、遗嘱无效。原告所称的遗嘱，不是被继承人真实意思表示：1、这个遗嘱是在原告行为危及被继承人生命的非常态下所写的，所以此遗嘱不具有真实性，2012年8月上旬，原告去韩国旅游期间，被继承人因为生活费用取钱时发现存款几乎被取光，因追问钱款，原告大吵大闹不休导致被继承人心脏病复发住院，这种背景证明遗嘱是原告采取非正常手段所立的，所以说遗嘱意思表示不真实；2、被继承人是处于限制行为能力的状态，不具有立遗嘱的能力，不能设立本案的遗嘱，2012年9月11日被继承人通过住院治疗、抢救心脏病虽然有好转出院，但由于受到沉重的打击而整天昏睡、言语不清，不能清楚的表达自己的意思，有口腔医院的病历证明，在这种情况下出具的遗嘱不具有真实性；3、遗嘱不符合形式要件，两份遗嘱相互矛盾，其中一�金额数字的大小写不一致，另一份没有标注年月日，所以此遗嘱不成立。这两份遗嘱说明被继承人立遗嘱时神志不清，是原告欺骗被继承人写的，还有一个事实可以佐证，2012年9月17日原告拿到遗嘱，2012年9月20日原告到法院立案起诉离婚，这一系列的行为说明原告窃取被继承人的钱财是真，婚姻是假。根据相关法律法规规定遗嘱无效，不应该受法律保护。三、原告所主张的继承权存在法定丧失的事由：1、原告主观恶意遗弃行为恶劣，情节严重，被继承人遭遗弃的时候年龄已88岁且有伤病，有骨折手术及心脏病住院凭证为证；2、原告遗弃被继承人后又提起离婚诉讼，行为恶劣，通过法院查封被继承人全部财产包括养老金，断绝被继承人的生活来源；3、原告的遗弃行为是导致被继承人死亡的直接原因，被继承人遭遗弃的心理伤害和强烈的精神刺激导致被继承人生命受�威胁，原告明知道这个利害关系而故意为之，遗弃之后没有悔意，最后被继承人受不了这种打击离世，是原告的过错，根据继承法的规定原告已丧失了继承权。被继承人去世原告无动于衷，而是直接到银行看存单是否被取走，被继承人生前没有表示过对原告的宽恕，应依法确认原告丧失继承权。依法判决遗嘱继承无效、原告丧失继承权，驳回原告的诉讼请求。
被告符某乙、符某、符某丙、符某丁辩称：一、原告在诉状中的陈述与事实不符：1、原告对五位被告视同已出的陈述与事实不符。事实上，原告与被继承人结婚时原告44岁，原告有其自己的子女。原告与被继承人结婚后并不与被继承人住在一起，三十多年未在一起过一次除夕夜，原告基本不住在被继承人家，而是住在原告与前夫所生的女儿家；2、原告诉称被继承人生活困难也与事实不符。被继承人是中医学�的知名教授，收入丰厚。被继承人的收入全部由于原告掌管。原告虽有工资收入但从未用于被继承人家而是花在其自己的子女身上；3、原告说2011年被继承人摔倒骨折后，都由其一人照顾与事实不符。二、原告提供的遗嘱属于无效遗嘱。三、被继承人的遗产有三处房产和20万元存款。四、原告对被继承人没有尽到夫妻之间的扶养义务，原告的行为是导致被继承人死亡的直接原因。被继承人于2012年10月8日收到离婚诉状，极度悲伤，2012年10月30日突发心脏病死亡。2012年11月5日，被继承人出殡，原告没有参加葬礼，并于2012年11月13日提起本案继承诉讼。五、原告为起诉存在私刻公章行为。综上，依法原告不应分得被继承人的任何个人财产，请依法支持。
被告符某乙辩称：被继承人骨折在中日联谊医院手术住院时，原告违背医嘱为被继承人使用麻醉棒，导致被继承人心脏病发作，医生要求被告：1、不能再用麻醉棒；2、叫原告离开病房；3、出现后果由家属负责。被告当时签的字。并且原告说自己太累了要回去休息，还带走了亲朋好友看望被继承人的钱款5千多元，导致被继承人非常气愤。
五被告反诉称：1998年、1999年被继承人及反诉被告（原告）参加单位房改获得私有房产，分别为长房权字第号房产（栋号：4-95／74-26-205、建筑面积57.58平方米）、长房权字第号房产（栋号：5-55／2003-1-3-3、建筑面积49.55平方米）、长房权字第号房产（栋号：3-63／270-59-204、建筑面积49.99平方米）。并基于五被告的答辩意见反诉至法院：1、请求确认被继承人的遗产范围；2、请求确认反诉被告（原告）已丧失继承权；3、请求判令被继承人的遗产由反诉原告继承，反诉被告（原告）不应分得被继承人的遗产；4、请求判令本案的全部诉讼费用由反诉被告（原告）承担。
反诉被告（原告）针对五被告（反诉原告）的反诉辩称：1、反诉被告（原告）同样请求法院确认被继承人的遗产范围；2、反诉被告（原告）与被继承人三十四年的婚姻关系，实际共同生活了二十五年，被告没有证据来证明其主张；3、反诉被告（原告）要求被告拿出证据来证明三十四年婚姻关系无效，才能确认反诉被告（原告）无继承权。
经审理查明：原告（反诉被告）与被继承人于1978年12月2日登记结婚，二人均系再婚，五被告（反诉原告）分别为被继承人与其前妻的婚生子女。
被继承人于2012年10月30日死亡，留有与原告（反诉被告）的夫妻共同财产如下：一、20万元存款，分别为定期存单10万元一张（账号为：）、定期存单1.5万元一张（账号为：）、定期存单8.5万元一张（帐号为：），开户行均为中国工商银行股份有限公司长春红旗街支行，现该三张定期存单在原告处保管；二、被继承人名下、1999年8月18日取得、坐落于朝阳区、房产证号为长房权字第号、栋号为4-95／74-26（205）、建筑面积57.58平方米私有房产一套（以下简称工农大路房屋），经评估现市场价值为40.31万元，该房屋由被告符某丁（反诉原告）自1998年居住至今；三、原告（反诉被告）名下、1998年8月12日取得、坐落于二道区、产权证号为长房权字第号、栋号为5-55／2003-1-303、建筑面积49.55平方米私有房产一套（以下简称东盛大街房屋），经评估现市场价值为28.24万元，现该房屋由原告（反诉被告）占有使用；四、原告（反诉被告）名下、1999年9月9日取得、坐落于南关区、产权证号为长房权字第号、栋号为3-63／270-59（204）、建筑面积49.99平方米私有房产一套（以下简称自由大桥房屋），经评估现市场价值为30.99万元，现该房屋由原告（反诉被告）占有�用。
另查明，被继承人留有遗嘱两份，一份内容为：“遗嘱：给老伴宋某某20万，共计3张，每张拾万、捌伍仟、壹万伍仟元。立字人符某戊”。另一份内容为：“遗嘱：给老伴宋某某20元，共计3张，每张拾万、捌伍仟、壹万伍仟元。立字人符某戊20112年9.17日”。
以上事实有结婚证书、中国工商银行股份有限公司长春红旗街支行储蓄存单三张、房屋所有权存根三份、遗嘱两份等证据附卷为证。
本合议庭认为，本案争议焦点有三个：一、两份遗嘱是否有效；二、继承人的范围，原告（反诉被告）是否丧失继承权；三、被继承人的遗产范围和分配方式。
关于遗嘱的效力问题，第一份遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”之规定，该份遗嘱因不符合自书遗嘱的法定形式要件而无效；第二份遗嘱，虽然形式要件完整，但从遗嘱内容来看存款数额的大小写不匹配、时间无法确定，不能表示被继承人的真实意思，根据《中华人民共和国继承法》第二十二第二款“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思”之规定，该份遗嘱无效。因此，对于被继承人的遗产应依法定继承进行分割。
关于继承人的范围，原告（反诉被告）与被继承人再婚时，原告（反诉被告）与前夫的子女中尚有两人未成年，但因始终没有与被继承人共同居住生活，故没有形成继父与继子女关系，因此原告（反诉被告）与其前夫的子女对于被继承人的遗产没有继承权，被继承人的遗产的法定继承人有原告（反诉被告）及五被告（反诉原告）。关于五被告（反诉原告）提出的原告（反诉被告）存在情节严重的遗弃被继承人行为、且该遗弃行为是导致被继承人死亡的直接原因、原告（反诉被告）为起诉存在私�公章行为而要求确认原告（反诉被告）丧失继承权的请求，因五被告（反诉原告）未能向法庭提交充分证据证明以上事实，故根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”之规定不予支持。
关于遗产范围和分配方式，二十万元存款取得于原告（反诉被告）与被继承人夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产，因此，扣除原告（反诉被告）所有的一半，另一半拾万元为被继承人的遗产，原告（反诉被告）与五被告（反诉原告）依法定继承平均分配，每人分得16，666.67元；关于工农大路房屋，取得于原告（反诉被告）与被继承人夫妻关系存续期间，属于二�的夫妻共同财产，因此，扣除原告（反诉被告）所有的一半，另一半为被继承人的遗产，原告（反诉被告）与五被告（反诉原告）依法定继承平均分配，该房屋现市场价值40.31万元，该房屋由被告符某丁（反诉原告）自1998年居住至今，故可由被告符某丁（反诉原告）取得房屋后向原告（反诉被告）及其他四被告（反诉原告）支付房屋补偿款；关于东盛大街房屋，取得于原告（反诉被告）与被继承人夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产，因此，扣除原告（反诉被告）所有的一半，另一半为被继承人的遗产，原告（反诉被告）与五被告（反诉原告）依法定继承平均分配，该房屋现市场价值28.24万元，现该房屋由原告（反诉被告）占有使用，故可由原告（反诉被告）取得房屋后向五被告（反诉原告）支付房屋补偿款；关于自由大桥房屋，取得于原告（反诉被告）�被继承人夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产，因此，扣除原告（反诉被告）所有的一半，另一半为被继承人的遗产，原告（反诉被告）与五被告（反诉原告）依法定继承平均分配，该房屋现市场价值30.99万元，现该房屋由原告（反诉被告）占有使用，故可由原告（反诉被告）取得房屋后向五被告（反诉原告）支付房屋补偿款。关于五被告（反诉原告）通过向法庭提交2000年-2012年被继承人名下银行历史明细及取款凭证要求确认被继承人存款遗产的主张，合议庭认为五被告（反诉原告）未能提交充分证据证明银行历史明细中陆续产生并已经支取的存款至被继承人死亡时仍然存在，故对五被告（反诉原告）的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十二第二款、第二十六条第一款之�定，判决如下：
一、被继承人符某戊留有的银行定期存款20万元，（账号为、账号为：、账号为：，开户行均为中国工商银行股份有限公司长春红旗街支行）其中10万元由原告宋某某继承，另10万元由原、被告六人依法继承。此款自本判决生效之日起七日内原告宋某某（反诉被告）给付被告符某甲（反诉原告）、符某乙（反诉原告）、符某（反诉原告）、符某丙（反诉原告）、符某丁（反诉原告）每人各16，666.67元；
二、坐落于朝阳区号、房产证号为长房权字第号、栋号为4-95／74-26（205）、建筑面积57.58平方米私有房产一套归被告符某丁（反诉原告）所有，自本判决生效之日起七日内被告符某丁（反诉原告）给付原告宋某某（反诉被告）235，141.67元、被告符某丁（反诉原告）给付被告符某甲（反诉原告）、符某乙（反诉原告）、符某（反诉原告）、符某丙（反诉原告）每人各33，591.67元；
三、坐落于二道区、产权证号为长房权字第号、栋号为5-55／2003-1-303、建筑面积49.55平方米私有房产一套归原告宋某某（反诉被告）所有，自本判决生效之日起七日内原告宋某某（反诉被告）给付被告符某甲（反诉原告）、符某乙（反诉原告）、符某（反诉原告）、符某丙（反诉原告）、符某丁（反诉原告）每人各23，533.33元；
四、坐落于南关区、产权证号为长房权字第号、栋号为3-63／270-59（204）、建筑面积49.99平方米私有房产一套归原告宋某某（反诉被告）所有，原告宋某某（反诉被告）给付被告符某甲（反诉原告）、符某乙（反诉原告）、符某（反诉原告）、符某丙（反诉原告）、符某丁（反诉原告）每人各25，825.00元；
五、驳回被告符某甲（反诉原告）、符某乙（反诉原告）、符某（反诉原告）、符某丙（反诉原告）、符某丁（反诉原告）要求确认原告宋某某（反诉被告）丧失继承权的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（包括反诉费）12，690.00元由原告宋某某（反诉被告）、被告符某甲（反诉原告）、被告符某乙（反诉原告）、被告符某（反诉原告）、被告符某丙（反诉原告）、被告符某丁（反诉原告）各负担2，115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
代理审判员 范丽丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅