wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初241号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人邱福林，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌行贿罪，经攀枝花市仁和区人民检察院决定，2017年5月23日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人邱福林犯行贿罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人邱福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人邱福林为在攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园大箐沟片区的征�折迁中谋取更多的补偿费，分两次给予原攀枝花市仁和区前进镇副镇长、南山循环经济发展区橄榄坪园征地拆迁工作领导小组办公室副主任赵某人民币40000元。具体如下：
1.在2012年底的一天，被告人邱福林为与赵某建立良好的关系，便于以后在征地折迁中得到其关照，送予赵某现金10000元。
2.在2013年被告人邱福林家征地拆迁补偿协议签订后的一天，为感谢赵某在征地拆迁中给予的一是对被告人邱福林家征地测量时皮尺拉得比较松；二是对被告人邱福林家2006年新建房屋的补偿标准未按规定下浮；三是对被告人邱福林姐夫家的稀疏芒果地未按株树而按面积计算的关照，被告人邱福林给予赵某现金30000元。
另查明，2017年5月23日，被告人邱福林涉嫌行贿犯罪的线索被攀枝花市仁和区人民检察院的控告申诉部门移送反贪污贿赂局。当日，该局干警电话通知被告人邱福林到案接受调查，其自动到案并如实供述了本案事实。案发后，被告人邱福林退缴了领取的涉案房屋补偿款77952元。
上述事实，被告人邱福林在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍证明、任职文件、会议纪要、征地拆迁补偿协议、付款凭证，被告人邱福林的供述及证人赵某、倪某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福林为谋取不正当利益，给予国家工作人员赵某人民币共计40000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱福林自动归案，并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱福林认罪态度较好，退缴了涉案的房屋补偿款，系初犯，在量刑时予以考虑。根据被告人邱福林的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人邱福林的行贿行为，发生在《刑法修正案（九）》生效以前，按照从旧兼从轻的刑法适用原则，应当适用修正以前的刑法条文。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱福林犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 张兴华
二〇一七年十月三十日
法官 助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒�或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初347号
原告黄坤林黄某甲，男，1946年5月5日出生，农民，住广西壮族自治区资源县。
委托代理人李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘槐清刘某甲，男，1977年5月出生，粮农，住广西壮族自治区资源县。
被告广西壮族自治区某通信产业服务有限公司桂林分公司。住所地：桂林市叠彩区凤凰街螺丝山11号6栋。
法定代表人张小勇张某，该公司经理。
委托代理人刘宇辉刘某乙，男，1982年11月生，该公司职员。
被告（追加被告）深圳市赢时通某汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区安新北路16#安心花苑3栋1-8号。
法定代表人周上朝某，该公司总经理。
委托代理人黄球菁黄某乙，男，1989年3月生，该公司职员。
被告（追加被告）华泰某财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
法定代表人叶惠良某，该公司总经理。
委托代理人吴炳樟，男，1985年5月生，该公司职员。
原告黄坤林黄某甲诉被告刘槐清刘某、广西壮族自治区某通信产业服务有限公司桂林分公司、深圳市赢时通某汽车服务有限公司桂林分公司、华泰某财产保险有限公司深圳分公司身体权纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉后，在本案审理过程中，原告根据身体伤残康复程度及赔偿标准需重新增加变更诉讼请求和相关证据的收集，遂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，且意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坤林黄某甲撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 孟 昭 晖
审 判 员 袁 于 斌
人民陪审员 周 生 荣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 欧阳小锋
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初30号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日14时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在绥阳县城行驶，当车行驶至红旗中路魁星楼处时，被绥阳县交警大队执勤民警当场查获并提取了其血样。经鉴定，送检的刘某某静脉血中乙醇含量为99.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人邓某某的证言，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字【2016】0992号物证检验鉴定报告，归案情况，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年二月七日
书记员 贺文喜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第42-1号
原告：慈溪明峰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。组织机构代码：66847526-8。
法定代表人：潘华素，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：浙江强盛建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号。
法定代表人：赵云仙，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪明峰建材有限公司诉被告浙江强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪明峰建材有限公司于2012年1月13日向本院提出财产保全申请，要求在310000元范围内冻结被告浙江强盛建设工程有限公司银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为：原告慈溪明峰建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江强盛建设工程有限公司银行账户内的存款310000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾保军
二〇一二年一月十三日
代书记员 宓旭丹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2007号
原告吴景来，男，1952年4月17日生，汉族。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张忠智，男，1950年4月16日生，汉族。
原告吴景来与被告张忠智土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景来委托代理人张永耀与被告张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是仰韶镇乔岭村三组的村民，2008年3月12日张忠智租赁我位于乔岭村原香精厂西侧的灰坑地亩，租期5年至2013年3月12日。到期后，我多次要求张忠智归还土地，清除附属建筑物，被告置之不理。至今，土地未归还，设备未拆除。故依法诉至法院要求被告支付2012年3月至2013年3月地租，立即返还租赁土地，判令被告拆除土地上的设备及地面附属物，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：依法改变土地权属用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。建设用地占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中被告张忠智所占用的土地未办理相关审批手续，原告认为其享有土地承包经营权，被告认为其所占用的土地系从乔岭集团转让取得，与原告无关。双方对土地使用权发生分歧，依法应由人民政府处理。故原告诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第（一）款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴景来的起诉。
案件受理费100元，退还给原告吴景来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十二月三日
书记员 刘群英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申199号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邓宝珠，女，汉族，1955年8月22日出生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉安市文山商业步行街管理办公室。住所地:江西省吉安市政府桥下区*栋。
法定代表人：周胜生，该办主任。
再审申请人邓宝珠因与被申请人吉安市文山商业步行街管理办公室（以下简称文山管理办公室）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016)赣08民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓宝珠申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定邓宝珠于2005年8月22日退休，劳动关系终止错误。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，职工没享受基本养老待遇的，劳动合同不能终止。二审适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定错误。邓宝珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
文山管理办公室提交意见称，邓宝珠提请劳动仲裁已过仲裁时效，其诉请于法无据，请求予以驳回。
本院认为，邓宝珠于1955年8月22日出生，至2005年8月22日年满50周岁，达法定退休年龄，因此，其自2005年8月23日始与单位的事实劳动关系即已终止，双方之间不再是事实劳动关系，亦不再受劳动法相关法律法规调整，而转为劳务关系，受民法相关法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，邓宝珠自2004年5月至2005年8月22日期间与用人单位存在劳动关系，2005年8月22日因其达法定退休年龄，双方劳动关系终止，也即劳动争议发生之日，因此，邓宝珠应当最迟于2005年10月22前就上述争议提出劳动仲裁，但其于2015年8月7日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效，综上，邓宝珠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓宝珠的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 毛盈超
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1764号
原告赖永军，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：钟开修，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告赖永军诉被告钟开修民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赖永军的委托诉讼代理人徐伟雄到庭参加了诉讼，被告钟开修经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟开修立即偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告钟开修以资金周转困难为由，于2015年5月2日向原告借款人民币10000元并立下借据，现原告需资金周转，多次催被告归还上述借款，但被告以各种理由不予归还。
原告赖永军围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、《借据》，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告钟开修未提交书面答辩意见，举证期限内也未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告赖永军提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告的证据材料及庭审笔录，本院认定以下事实：2015年5月2日，被告钟开修向原告借款10000元，由被告钟开修立下《借据》，内容如下：钟开修向赖永军借款人民币现金10000元整。被告钟开修在借款人一栏签名并捺印。借款后至今，经原告催收，被告钟开修仍未归还该借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告钟开修向原告赖永军借款10000元，双方的意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，有被告立下的《借据》为凭，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效。被告收取涉案款项后，经原告催要仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清时，由于双方未约定借款期限内及逾期后的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院依法确认被告钟开修从起诉之日（2016年11月17日）按年利率6%支付利息给原告赖永军至款项还清之日止，其超出部分，本院不予支持。被告钟开修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟开修于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息从2016年11月17日起按年利率6%计至款项还清之日止）给原告赖永军。
本案受理费50元，由被告钟开修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 刘国辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏文彬
附佛冈县人民法院帐户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2904号
申请执行人:李首成，男，1955年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李志银，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的613349元（含执行费8449元），未执行标的613349元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被�行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2904号申请执行人:李首成，男，1955年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李志银，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的613349元（含执行费8449元），未执行标的613349元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被�行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  侯 瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3048号
原告：朱炜杰。
法定代理人：朱进民。
委托代理人：戴毅偲。
委托代理人：王佳兴。
被告：桐乡市博亚房地产营销策划管理有限公司。
法定代表人：许学平。
委托代理人：张连杰。
委托代理人：朱树兴。
被告：桐乡市裕达置业有限公司。
法定代表人：于勇达。
委托代理人：费惠德、刘欣然。
原告朱炜杰诉被告桐乡市博亚房地产营销策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2014年11月24日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年1月9日转为普通程序。原告于2015年4月3日申请追加被告桐乡市裕达置业有限公司，本院依法予以准许。后本案依法组成合议庭于2015年5月28日、7月27日公开开庭进行了审理。期间，原告和被告桐乡市博亚房地产营销策划管理有限公司于2015年1月23日申请庭外和解两个月，原告和两被告于同年5月28日申请庭外和解50天，本院均依法予以准许。审理中，原告于2015年7月30日以原告与被告桐乡市博亚房地产营销策划管理有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱炜杰撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告负担。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周晓芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8940号
原告：刘峥嵘，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王智祥、苏美艳，福建夏理律师事务所执业律师。
被告：林朝雄，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许素红，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张建平，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告颜月来与被告李颖、杨发章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执313号
申请执行人：刘玉成，男，1983年8月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人：周丽丽，女，1982年1月6日出生，蒙古族，无业，住林西县。
被执行人：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行刘玉成与周丽丽、刘超宇民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执313号申请执行人：刘玉成，男，1983年8月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市克什克腾旗。被执行人：周丽丽，女，1982年1月6日出生，蒙古族，无业，住林西县。被执行人：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行刘玉成与周丽丽、刘超宇民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第88号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人董红岩，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐小娟，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人董红岩之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行董红岩、徐小娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人董红岩、徐小娟夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月25日作出了巨费征字（2014）103877号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103877号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103877号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103877号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第346-2号
申请人范伟松。
被申请人鲁守富。
被申请人山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市。
申请人范伟松与被申请人鲁守富、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月1日作出（2014）岚民保字第346-1号民事裁定书。现被申请人鲁守富提供70000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁守富驾驶的登记在山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00274号
上诉人（原审被告）邓宗良，男，1978年10月5日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜德臣，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人初延萍，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告本溪满族自治县水土保持局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人李欣峰，该局局长。
委托代理人郭佰川，该局工作人员。
原审被告本溪满族自治县辽河地下水联合开发公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人李德义，该公司总经理。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
原审被告于永，男，1978年5月25日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人邓宗良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00879号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十二月四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4801号
原告：郑士敏，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被告：傅丽琴，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告郑士敏与被告傅丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士敏到庭参加诉讼；被告傅丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士敏向本院提出诉讼请求：1、判令傅丽琴偿还借款4万元；2、判令傅丽琴支付借款自2016年1月30日起至还清之日止按合同所签订的农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算逾期的利息；3、判令傅丽琴支付律师费、交通费等其他损失2000元；4、本案诉讼费用由傅丽琴承担。事实和理由：2016年1月1日，傅丽琴向郑士敏借款4万元用于生意周转，并出具借条一份。傅丽琴承诺2016年1月30日归还借款，但借款期限届满后经多次催讨，傅丽琴拒不偿还。故请求判如所诉。
傅丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，傅丽琴和郑士敏签订《借款协议》一份，约定：傅丽琴因生意周转需要向郑士敏借4万元，借款时间2016年1月1日，还款时间2016年1月30日。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。如果傅丽琴违反上述条款形成纠纷，导致郑士敏诉讼到法院，傅丽琴必须承担郑士敏因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。……同日，傅丽琴出具了收条一份，内容为：“今收到现金人民币40000元。傅丽琴，2016年1月1日。”还出具了借条一份，内容为：“今借人民币40000元整，因生周转。借款人：傅丽琴，2016年1月1日。”后因傅丽琴未还款，郑士敏即向本院提起诉讼。
本院认为：傅丽琴向郑士敏借款4万元，有双方签订的《借款协议》，傅丽琴出具的现仍由郑士敏持有的收条、借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑士敏要求其偿还有理，本院予以支持。郑士敏同时要求傅丽琴支付借款自2016年1月30日起至还清之日止按农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，因双方在借款协议中约定的利率超过年利率24%，故本院依法调整为按月利率2%计息。郑士敏还要求傅丽琴支付其他损失2000元，虽双方在借款协议中约定“傅丽琴必须承担郑士敏因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用”，但郑士敏未提供任何证据证明其支付了相应的费用，故郑士敏的该请求缺乏依据，本院不予支持。傅丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
傅丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还郑士敏借款4万元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
驳回郑士敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取为522.5元，由郑士敏负担31.5元，傅丽琴负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年十二月一日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4801号原告：郑士敏，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住所地江苏省徐州市贾汪区。被告：傅丽琴，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告郑士敏与被告傅丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士敏到庭参加诉讼；被告傅丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士敏向本院提出诉讼请求：1、判令傅丽琴偿还借款4万元；2、判令傅丽琴支付借款自2016年1月30日起至还清之日止按合同所签订的农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算逾期的利息；3、判令傅丽琴支付律师费、交通费等其他损失2000元；4、本案诉讼费用由傅丽琴承担。事实和理由：2016年1月1日，傅丽琴向郑士敏借款4万元用于生意周转，并出具借条一份。傅丽琴承诺2016年1月30日归还借款，但借款期限届满后经多次催讨，傅丽琴拒不偿还。故请求判如所诉。傅丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，傅丽琴和郑士敏签订《借款协议》一份，约定：傅丽琴因生意周转需要向郑士敏借4万元，借款时间2016年1月1日，还款时间2016年1月30日。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。如果傅丽琴违反上述条款形成纠纷，导致郑士敏诉讼到法院，傅丽琴必须承担郑士敏因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。……同日，傅丽琴出具了收条一份，内容为：“今收到现金人民币40000元。傅丽琴，2016年1月1日。”还出具了借条一份，内容为：“今借人民币40000元整，因生周转。借款人：傅丽琴，2016年1月1日。”后因傅丽琴未还款，郑士敏即向本院提起诉讼。本院认为：傅丽琴向郑士敏借款4万元，有双方签订的《借款协议》，傅丽琴出具的现仍由郑士敏持有的收条、借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑士敏要求其偿还有理，本院予以支持。郑士敏同时要求傅丽琴支付借款自2016年1月30日起至还清之日止按农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，因双方在借款协议中约定的利率超过年利率24%，故本院依法调整为按月利率2%计息。郑士敏还要求傅丽琴支付其他损失2000元，虽双方在借款协议中约定“傅丽琴必须承担郑士敏因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用”，但郑士敏未提供任何证据证明其支付了相应的费用，故郑士敏的该请求缺乏依据，本院不予支持。傅丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：傅丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还郑士敏借款4万元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；驳回郑士敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取为522.5元，由郑士敏负担31.5元，傅丽琴负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年十二月一日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2577号
原告乔某某。
被告王某某。
原告乔某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的儿子。2012年12月26日原告夫妇与被告归伙，原告夫妇带到被告处各种款项49000元，原告夫妇因生活习惯于2013年7月分开生活，被告扣原告夫妇生活费7000元。2914年初-2015年初原告夫妇又与被告生活一年，后因家庭矛盾，原告夫妇与被告又分开生活，被告又扣掉生活费14000元，剩余款项全部退还给原告夫妇。2015年原告夫妇将1.35公顷承包地以每公顷12000元承包给被告，被告只给付承包费14000元，尚欠2200元。故原告诉至本院，要求被告立即返还不当得利款23200元。
被告王某某辩称，不同意给付23200元。第一次归伙原告夫妇在其家生活七个月，扣掉生活费7000元；第二次原告夫妇在其家生活十二个月，扣掉生活费13000元，剩余款项已全部退还给原告夫妇。2015年承包原告夫妇耕地1.35公顷，以每公顷11000元承包，给付原告夫妇承包费14000元。
经审理查明，原告与被告系母子关系。2012年12月26日原告夫妇与被告归伙，归伙时原告夫妇带到被告处各种款项49000元由被告管理使用，原告夫妇与被告因生活习惯产生矛盾于2013年7月分开生活，被告扣原告夫妇七个月生活费等7000元。2914年初-2015年初原告夫妇又与被告归伙生活一年，后因家庭矛盾，原告夫妇与被告又分开生活，被告又扣掉十二个月生活费等14000元，剩余款项被告全部退还给原告夫妇，原告夫妇亦认可。2015年原告夫妇将1.35公顷承包地以每公顷12000元承包给被告，被告只给付承包费14000元，尚欠2200元。被告以每公顷承包费11000元，已给付原告夫妇承包费14000元，不欠承包费2200元。原告夫妇与被告未达成一致意见。故原告诉至本院，要求被告立即返还不当得利款23200元。被告不同意给付。
本院认为，原告夫妇与被告因土地转让发生的纠纷，属于土地承包经营权纠纷，与本案系另一种法律关系，原告夫妇可另行告诉。根据庭审查明的事实，被告系原告夫妇的儿子。原告夫妇年事已高，与被告归伙后，将自己拥有的各种款项带到被告处由被告代为管理和支出。双方对此虽未有书面约定，但根据双方的陈述可以认定双方形成了口头的委托合同。因此，该纠纷的案由应为委托合同纠纷，双方当事人争议的焦点在于是否返还及返还钱款的数额。原告夫妇与被告第一次归伙于2012年12月26日至2013年7月在一起生活七个月，原告夫妇必然有日常生活支出。根据吉高法（2013）111号的规定，2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元。原告夫妇七个月的生活费为6186.17元／人X7个月／12个月X2人=7217.20元。原告夫妇与被告第二次归伙于2014年初至2015年初在一起生活十二个月，原告夫妇必然有日常生活支出。根据吉高法（2014）51号的规定，2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元。原告夫妇十二个月的生活费为7379.71元／人X12个月／12个月X2人=14759.42元。综上，原告夫妇的日常生活支出为21976.62元。因此，原告夫妇的诉讼请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某夫妇的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余九月十一日
书 记 员 张 洪 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00403号
申请执行人康四娥。
被申请执行人郝鲜爱。
本院在执行申请执行人康四娥与被申请执行人郝鲜爱民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈建华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1619号
罪犯张海宁，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月16日作出（2007）二中刑初字第1690号刑事判决，以被告人张海宁犯合同诈骗、投机倒把罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张海宁不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2010年5月6日作出（2009）高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张海宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年2月21日起至2029年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初204号
原告：江新鸿，男，1966年3月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：顾正伟，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汝廷，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：程建川，男，1965年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。
原告江新鸿与被告程建川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新鸿的委托诉讼代理人顾正伟到庭参加诉讼，被告程建川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江新鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金及押金23万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年，因首羡学府花苑建设工程项目，被告程建川分两次收取原告支付的保证金及押金，合计23万元，并向原告出具了收条。后该工程被政府工作组清算。原告多次向被告要求返还收取的保证金及押金，被告拒不返还。
程建川未到庭应诉，其在接受本院电话询问时，对收到保证金23万元的事实表示认可，并辩称暂无能力返还所收取的保证金。
本院经审理认定事实如下：原告江新鸿系无劳务承包施工资质建筑从业人员。2015年10月18日，被告程建川以海南中水龙建设工程有限公司首羡学府花苑项目部的名义，并作为甲方与案外人彭代红（乙方）签订建筑工程扩大劳务施工合同一份。合同第一条约定的工程名称为学府花苑。工程地点为丰县首羡镇。结构类型为二层框架。建筑面积约肆万平方米（以实际结算面积为准）。合同第三条约定的承包方式为依据施工图纸及设计变更一、二次结构的全部施工内容以扩大劳务的方式承包给乙方进行施工。合同约定的承包单价为综合单价，按360元／平方米计价（含税，按实际施工面积计算，阳台按一半面积计算）。承包单价包括人工工资，劳务承包管理人员工资、差旅费、辅材、周转材料费、机械费、夜间施工津贴、劳务队人员保险费等，一次包干不作任何调整。合同第五条之1约定付款方式为乙方垫资施工到伍仟平方米后，付已完工程量的75%，以后按5000平方米为一个节点付已完工程量的75%，二次装修只粉刷完成，付已完工程量的75%,工程全部竣工经甲方、监理、开发商验收合格后，经甲、乙双方结算签字后，甲方在七天内付工程总造价的97%，剩余3%作为工程保修金。保修金一年内付清。合同第五条之2约定，合同签订时，乙方向甲方交纳质量保证金叁拾万元，乙方在接到甲方进场通知进场2天内向甲方交纳拾伍万元，放线开挖当天补齐质量保证金。否则，合同无效，乙方自动退场，前面的合同履约金不予退还，施工到第一个付款节点，甲方退还保证金的50%给乙方，第二个付款节点甲方退清乙方保证金。2015年10月25日，彭代红又作为发包方（甲方）与承包方江新鸿（乙方）签订内容与上述劳务施工合同内容基本类似的建筑工程扩大劳务施工合同一份，并将前述劳务施工合同所涉及的劳务施工转包给原告江新鸿，还将承包单价改为按290元／平方米计价，同时还将质量保证金减为15万元，并约定于第一个付款节点退还，该份合同上还加盖了海南中水龙建设工程有限公司首羡学府花苑项目部的印章。2015年10月23日，程建川出具收条一份，内容如下：“今收到劳务班组彭代红班组、江新鸿木工班组工程保证金壹拾伍万元整，第一个付款节点退清。收到人：程建川。”前述收条上还加盖了海南中水龙建设工程有限公司首羡学府花苑项目部的印章。
另查明：2015年11月16日，原告江新鸿又向程建川交纳保证金8万元，彭代红出具了收条，程建川在该收条上注明了“此款用来付钢材款用的，程建川”，表示对收到原告江新鸿交纳的8万元保证金予以认可。
2017年1月9日，彭代红向本院出具说明，认可2015年10月23日程建川收取的15万元保证金为江新鸿一人交纳。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，如造成损失的，还应当按照过错赔偿损失。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”由此可见，从事建筑活动的主体应当具备建筑资质。原告江新鸿并无建筑资质，其和被告就涉案建筑工程签订的建筑工程劳务施工合同，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第四条“本办法所称施工分包，是指建筑业企业将其所承包的房屋建筑和市政基础设施工程中的专业工程或者劳务作业发包给其他建筑业企业完成的活动”的规定，属于建设工程施工的一种，为无效合同。由于合同无效，被告程建川个人收取的原告江新鸿交纳的保证金，应当予以返还，故，原告江新鸿要求被告程建川返还保证金23万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，涉案建筑工程扩大劳务施工合同无效，被告程建川应当返还给原告江新鸿质量保证金23万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建川应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告江新鸿保证金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元(减半收取，原告已预交)，由被告程建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 尹虹琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4310号
原告魏井怀。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李健新。
原告魏井怀与被告李健新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，根据原告魏井怀的申请，查封了被告李健新所有的位于扬州市友谊新村51幢106室房屋一套。后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏井怀委托代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告李健新经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告魏井怀诉称，2015年2月17日，被告以做生意、承包工程为由，向原告借款62400元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款62400元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
被告李健新未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告李健新向原告魏井怀出具借条一份，内容为“今借到魏井怀人民币陆万贰仟肆佰元正计：〈62400.00元〉”。后原告魏井怀催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告魏井怀提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李健新欠原告魏井怀借款62400元，有借条佐证，原告魏井怀要求被告李健新偿还借款62400元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息直至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告李健新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健新于本判决生效之日起十日内偿还原告魏井怀借款62400元；
二、被告李健新于本判决生效之日起十日内给付原告魏井怀利息（以62400元为本金，自2015年10月23日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费620元，公告费300元，合计2280元，由被告李健新负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金桂梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第256号
原告：西宁某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托代理人：程某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
被告：宫某甲，女，1961年某月某日出生，汉族
被告：田某，男，1965年某月某日出生，汉族
被告：宫某乙，男，1970年某月某日出生，汉族。
被告：宫某丙，女，1983年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告西宁某某小额贷款股份有限公司诉被告宫某甲、田某、宫某乙、宫某丙借款合同纠纷一案中，原告西宁某某小额贷款股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某小额贷款股份有限公司以与被告达成和解协议为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5241元，本院已减半收取2621元，由原告西宁某某小额贷款股份有限公司承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第256号
原告：西宁某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托代理人：程某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
被告：宫某甲，女，1961年某月某日出生，汉族。
被告：田某，男，1965年某月某日出生，汉族。
被告：宫某乙，男，1970年某月某日出生，汉族。
被告：宫某丙，女，1983年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告西宁某某小额贷款股份有限公司诉被告宫某甲、田某、宫某乙、宫某丙借款合同纠纷一案中，原告西宁某某小额贷款股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某小额贷款股份有限公司以与被告达成和解协议为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5241元，本院已减半收取2621元，由原告西宁某某小额贷款股份有限公司承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1680号
罪犯周道勇，男，生于1971年4月19日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)南中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人周道勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该被告人未提出上诉。2011年1月13日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年9月20日作出(2013)川刑执字第878号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。本院于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2030年9月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周道勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内2015年5月至2016年8月累计获标准分113.9分。
经审理查明，罪犯周道勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内2015年5月至2016年8月累计获标准分113.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周道勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周道勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07412号
原告重庆祥昌金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场9号附3-4号。组织机构代码20280013-7。
法定代表人蒋中洋，该司董事长。
委托代理人赵吴昊、李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱正街55号。
法定代表人薛得富。
原告重庆祥昌金属材料有限公司与被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆祥昌金属材料有限公司及其委托代理人赵吴昊、李胜到庭参加诉讼，被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆祥昌金属材料有限公司（以下简称重庆祥昌公司）诉称，被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司因购买钢材欠我司货款33466元。2008年5月9日，被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司向我司提供中国农业银行转账支票一张，但我司在向银行申请支付时却因账户无钱被退回。现我司多次催促被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司支付所欠货款，被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司均以各种理由推诿，我司为维护自身合法权益遂诉至法院要求被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司支付货款33466元并承担本案诉讼费用。
被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司（以下简称重庆江北区鑫源公司）未答辩。
经审理查明，原告重庆祥昌公司自2006年起向被告重庆江北区鑫源公司供应钢材。2008年5月9日，被告重庆江北区鑫源公司向原告重庆祥昌公司出具中国农业银行转账支票一张，金额为33466元，原告重庆祥昌公司前往银行申请支付时被告知由于账户余额不足无法承兑。后原告重庆祥昌公司多次向被告重庆江北区鑫源公司催收货款未果遂诉至本院。
上述事实，有中国农业银行转账支票一张及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方的买卖关系依法成立。原告已按约向被告履行了交付货物的义务，被告应按时足额向原告支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此对于原告重庆祥昌公司要求被告重庆江北区鑫源公司支付所欠货款33466元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆祥昌金属材料有限公司支付货款33466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，公告费800元，合计1436元，由被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司负担。原告重庆祥昌金属材料有限公司已预缴上述费用，被告重庆江北区鑫源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内将1436元直接支付给原告重庆祥昌金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏思宇
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第124号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人胡淑英，女。因涉嫌介绍、容留卖淫，于2014年8月6日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于同年8月26日被逮捕。现押于通化市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人胡淑英犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年10月10日不公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人胡淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人胡淑英在集安市团结街道经营飞鸿旅馆。自同年4月份开始，介绍、容留卖淫女汪某某、张某某、胡某某在旅馆内多次进行卖淫活动。8月5日23时许，集安市公安局团结边防派出所民警在对旅馆进行安全检查时，将正在进行卖淫活动的汪某某、胡某某当场抓获。
上述事实，被告人胡淑英在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人汪某某、张某某、胡某某、陈某某、马某某证言，检查笔录，现场照片及集安市公安局团结边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡淑英利用开旅馆的便利条件，在旅馆内容留、介绍卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。胡淑英容留、介绍卖淫女进行多次卖淫活动，属情节严重。案发后，胡淑英始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡淑英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000.00元（刑期：自2014年8月6日起至2019年8月5日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第124号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赫某某，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市，刑拘前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月12日21时30分左右，被告人赫某某饮酒后驾驶蒙JF70**号夏利牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了赫某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，赫某某血液样本酒精含量为96.02mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人赫某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人赫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月十四日起至二0一四年四月十三日止。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初481号
原告刘大毅。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告伍定兰。
被告中国太平洋财产保险有限公司衡阳中心支公司。
住所地：衡阳市石鼓区松木塘。
负责人刘修华，该公司经理。
本院在审理原告刘大毅诉被告伍定兰、中国太平洋财产保险有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大毅于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘大毅申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大毅撤回起诉。
本案受理费1208元，减半收取604元，由原告刘大毅负担。
审 判 员 李小兵
二〇一六年七月七日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初481号原告刘大毅，男。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告伍定兰，女。被告中国太平洋财产保险有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市石鼓区松木塘。负责人刘修华，该公司经理。本院在审理原告刘大毅诉被告伍定兰、中国太平洋财产保险有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大毅于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘大毅申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大毅撤回起诉。本案受理费1208元，减半收取604元，由原告刘大毅负担。审 判 员  李小兵二〇一六年七月七日代理书记员  李 晨校对人：李   晨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第471号
原告：范某某，女，汉族，农民，现住小城子镇。
被告：战某某，男，汉族，农民，现住梨小城子镇。
本院在审理原告范某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘英鹤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：陈冠，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈冠信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：陈冠，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈冠信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3161号
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人杜志伟，主任。
委托诉讼代理人陈领新，男，1982年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王央，女，1976年1月6日出生，汉族，住叶县。
被告张丹丹，女，1983年12月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告王央、张丹丹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由平顶山市再就业小额贷款担保中心承担。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘银丽
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第411号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××5255，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月9日被抓获归案，同年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日14时许，被告人江某和购毒人员林伟杰约定在四会市商业大道清东路口金发经销部附近交易毒品冰毒。到达约定地点后，江某将一包毒品冰毒以150元的价格卖给了林伟杰，林伟杰交付给江某150元。两人刚完成交易准备离开被民警当场抓获。经鉴定，在被告人江某身上搜获的白色晶体共四小包，共净重1.79克，均检出甲基苯丙胺成分；在购毒人员林伟杰身上搜获的白色晶体一小包，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人江某有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币150元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第160号
原告苏兴宽，住昆明市嵩明县。
被告周汝德，住楚雄市。
委托代理人李荣，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告费晓武，住南华县。
原告苏兴宽诉被告周汝德、费晓武租赁合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄、人民陪审员李品金、孟加云组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告苏兴宽，被告周汝德及其代理人李荣、被告费晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴宽诉称:两被告系合伙人，2013年两被告承包元马镇杨柳村利果箐及老城乡公路梁子改地工程。2013年两被告租赁原告挖掘机改土，约定租金每月22000元，驾驶员由原告提供，油料由被告负责。在租赁期间，被告仅仅支付了一部分租赁费。2014年5月5日，经被告费晓武与原告进行结算，被告方共计欠原告推土机台班费81820元，被告承诺在发包方付款后立即支付。至2014年7月23日，原告得知发包方已经付清了两被告改地工程款后，向两被告要求支付所欠的租赁挖掘机的租金，但被告方只安排财务人员孙跃文付给原告现金10000元，尚欠的71820元两被告相互推诿不支付给原告。请求法院判令被告共同偿还欠原告的台班费71820元，判令被告承担诉讼费。
被告周汝德口头辩称：周汝德与费晓武是合伙关系，原告出具的两张欠条上都没有周汝德的签名与核算，不认可。工程前后周汝德一共支付费用2375090元，不应承担支付责任。
被告费晓武口头辩称：我与周汝德不是合伙关系，周汝德是老板，是他请我在工地作管理；原告提交的证据上所签的名，是周汝德打电话叫我签的名。周汝德说投入2375090元财务未认可。在这个工程中，我帮周汝德垫付了1173000元，财务上可以显示。我不是老板，原告不应该起诉我，我不承担赔偿责任。
在诉讼过程中，原告苏兴宽向法庭列举了如下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告苏兴宽的基本情况。
2、欠条，欲证明被告周汝德、费晓武欠原告杨占喜挖掘机台班费105000元。
3、收据复印件，欲证明发包方已经向被告付清了工程款，是被告故意拖欠原告的款。
以上证据材料经被告周汝德质证后认为，对证据材料2不认可，欠条需要结算签名后才能明确债务关系；对证据材料1、3无异议。
以上证据材料经被告费晓武质证后认为：对证据材料1、2、无异议；对证据材料3不认可，因为没有工程总造价，我只拿了15万元来付工程款。
在诉讼过程中，被告周汝德向法庭列举了如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行转账凭证、工地支付清单，欲证明周汝德于2013年8月17日-2013年12月13日期间，通过中国邮政储蓄银行转账到费晓武卡上和转存罗权卡上的现金为396500元，以及工地付油款98420元。
2、客户存款回单、信用社支付费晓武卡清单，欲证明周汝德于2013年8月26日-2014年2月9日期间，转到费晓武卡的现金226000元，代付ＸＸ雄台班费9950元。
3、农行转账到费晓武卡和工地支付清单、周汝德借记卡，欲证明周汝德于2013年9月26日-2014年2月20日期间支付到孙有文卡和费晓武卡、以及支付丁勇波、李伟、余志勇的钱合计790920元。
4、现金支付工地清单复印件，欲证明周汝德在工地支付给费晓武、孙跃文、马超英、余志勇、张燕灵现金合计457300元。
5、还款计划书复印件，欲证明周汝德作为担保人为费晓武偿还费晓武欠张燕灵的人民币396000元。
以上证据材料经原告苏兴宽质证后认为：我们不清楚周汝德与费晓武的经济往来，周汝德上面的证据材料我们不发表意见。从上面证据可以看出双方是合伙关系，被告所提出的证据也不能证明被告周汝德不需要承担责任。
以上证据材料经被告费晓武质证后认为：对证据材料1-4不认可，因为都是周汝德单方面的证据，这些款项都没有经过财务核算过；对证据材料5没有意见。
在诉讼过程中，被告费晓武向法庭列举了如下证据材料：
1、杨柳村工地总开支复印件，欲证明费晓武不是工地老板。
2、收条复印件，欲证明费晓武借支在杨柳村工地上的钱为1173000元。
3、收据复印件，欲证明费晓武领取李春祥、仲国林通过转账支付杨柳村利果箐土地整改工程尾款15万元用来支付工程款。
4、借条复印件，欲证明借款人是周汝德，这项工程费晓武不是老板。
以上证据材料经原告苏兴宽质证后认为：原告不认可以上证据材料，因和本案没有关联性，但刚好证明了两被告是合伙关系。
以上证据材料经被告周汝德质证后认为：因为被告费晓武没有在举证期限内提交，不予质证。
本院认为：综合本案原、被告提供的证据材料，2014年5月5日，被告费晓武向原告苏兴宽出具的欠条，欠条上清楚地写着：“今欠苏兴宽推土机台班费人民币81820.00元，欠款人后面写着费晓武”。到2014年7月23日，孙跃文向苏兴宽支付了欠款10000元后，费晓武实际欠苏兴宽的台班费人民币71820.00元。本院予以确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月5日，被告费晓武向原告苏兴宽出具的欠条，欠条上清楚地写着：“今欠苏兴宽推土机台班费人民币81820.00元，欠款人后面写着费晓武”。到2014年7月23日，孙跃文向苏兴宽支付了欠款10000元后，费晓武实际欠苏兴宽的台班费人民币71820.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告费晓武差欠原告苏兴宽的欠款不予支付已经违约，应当承担违约责任。现原告苏兴宽要求被告费晓武支付欠款，本院予以支持。因被告费晓武与周汝德之间是否存在合伙关系？双方如何进行债权债务清算，应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告费晓武于本判决生效之日起10日内支付给原告苏兴宽欠款（台班费）人民币71820.00元。
二、驳回原告苏兴宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币1595.50元由费晓武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 李品金
人民陪审员 孟加云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡瑶瑶
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00311-1号
申请执行人：刘细检。
被执行人：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
本院在执行刘细检与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保156号
申请人：杨宇萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人杨宇萍与被申请人刘丽、李曦申请财产保全一案，申请人杨宇萍于2016年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人价值50万元财产，申请人向本院提供其所有的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人杨宇萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽所有的房屋一套；
查封被申请人李曦所有的房屋一套；
查封被申请人刘丽所有的汽车一辆；
查封申请人杨宇萍所有的房屋一套。
以上房屋的查封期限为两年、车辆的查封期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人杨宇萍负担（诉讼中，申请人杨宇萍可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 欢
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00039号
原告王某
委托代理人吴某
委托代理人包某
被告陈某
委托代理人陈某某
原告王某与被告陈某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人吴某、包某，被告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系夫妻关系。2009年6月我生育女儿坐月子时，被告不照顾我致使我患上了产后类风湿、精神抑郁症、干眼症、妇科病，一直治疗至今。目前我没有工作，被告每月平均工资3500.00元。2013年7月份起，被告便不再给付被告生活费、医疗费，2013年10月被告起诉至法院要与我离婚，至今法院已经两次判决不准离婚。无奈原告只能找亲友借债生活，目前不但无生活费和医疗费，还负债累累。依据婚姻法第二十条规定“夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”故我要求被告自2012年7月起每月给付我生活费1500.00元；承担我医疗费43000.00元；承担2013年和2014年养老保险费共计8000.00元。
被告陈某辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。具体理由如下：一，原告主张给付生活费没有法律依据，原告并非没有劳动能力，原告原来是有风湿病，但后来已经治愈。原告自从生完孩子之后就不再自食其力，从2012年开始每天在家玩儿十多个小时网络游戏，既不做家务也不照顾孩子，没有任何家庭责任感，我们分居之后原告拿走了家里的存款6万元。另外，我在锦州市凌海市双羊镇双羊村一家企业打工，一个月收入2000余元，除去自己房租、生活费、给孩子抚养费，所剩无几，我无力承担原告生活费。二、原告要求给付医疗费没有事实根据。原告风湿病系婚前所患，我为了给原告治疗风湿病，在秦皇岛中医院花费了三万多元，该部分费用有一部分是我的积蓄，有部分是我父母给拿的钱，现原告起诉要求给付43000.00元抚养费，我不知道该笔费用是如何产生的。三、原告要求被告给付养老保险费更是没有事实依据和法律依据。原告系国营绥中前所果树农场工人，原告交单位的养老保险费以前都是我父母给交纳的，自从我们双方发生矛盾后，原告带其舅舅先后于2013年11月和2014年8月到我父母家中闹事，并从我父母手中依次拿走了3000余元和5600余元，还将我父母打伤，我当时向李家派出所报案，但派出所以家庭内部纠纷为由未予处理。另外我先后于2013年8月份和2013年10月份分别给过原告7000元和5000元。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，二人于2007年8月10日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，婚后生育长女，孩子目前跟随被告生活。原、被告于2013年10月份起分居至今。由于原告患有类风湿性关节炎、无精神病性抑郁症，分居期间仍在继续治疗，分居期间所花费医疗费有：在葫芦岛市兴城康宁医院花费共计2998.8元；在秦皇岛市第一医院花费合计231.76元；在秦皇岛市海港医院花费合计130.00元；在葫芦岛市前所果树农场职工医院花费473.00元，各医院花费合计3833.56元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、医院门诊收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告王某虽患有类风湿性关节炎和无精神病性抑郁症，但并未提供证据证明其丧失劳动能力，故其要求被告给付生活费及2013年、2014年养老保险费的主张本院不予支持。原、被告分居后，原告为治愈疾病共花费3833.56元，考虑到原告治愈疾病花费较大，本院酌情判定由被告承担一半医疗费，即被告承担1917.00元（3833.56元÷2）。原告提供的在辽宁博康天天好大药房连锁有限公司购买药品的5张发票（价值7749.00元），并未载明购买日期，故本院无法认定。原告提供的在秦皇岛市中医院所有发票均在原、被告双方分居之前的治疗费用，并且被告主张已承担，故本院对该部分花费不予支持。原告提供葫芦岛市绥中县前所镇农村合作医疗苏三定点门诊开具的证明因无正规发票以及治疗时间，故对该部分花费本院亦不予认定。对于被告陈某主张原告曾先后四次从其手中和其父母手中拿走的款项，由于被告并未提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告王某医药费1917.00元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，其他费用40元，合计140.00元，由原、被告各承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 孙迎春
代理审判员 战泳村
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李玉鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1302号
原告邓正富，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告邓正富诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正富及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正富诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为31598元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款31598元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓正富的诉讼请求。
本案受理费减半收取为294元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第727号
原告张某某，女，1981年5月29日出生，汉族。
被告汪某某，男，1982年1月16日生，汉族。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年2月25日向本院起诉，本院于2012年5月25日作出（2012）西民初字第304号判决，判决不准予原告张某某与被告汪某某离婚。原告张某某不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）周民终字第1299号民事裁定书，撤销西华县人民法院（2012）西民初字第304号民事判决，发回本院重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年11月27日举行结婚仪式，于2008年2月28日办理结婚登记。婚后生育一个女儿。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立起夫妻感情，被告经常因为家务琐事打骂原告。被告于2010年与被告生气离开在厦门居住的出租屋后，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养女儿，依法分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称，原告所诉婚前缺乏了解，草率结婚不是事实。婚后夫妻关系较好，被告没有打骂原告，被告认为夫妻感情并未破裂，仍有和好的希望，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：
1.结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2.出生证明一份，证明原、被告的女儿汪某甲是2008年10月5日出生的事实。
3.证人董某某、邱某某、王某的证言各一份，证明原、被告分居已二年以上，夫妻感情已破裂及女儿一直跟随原告生活的事实。
4.证人刘昆霞出庭作证，证明三年前原、被告生气打架，原告在其家中住二天，后被告将其接回家的事实。
5.暂住证、幼儿园接送卡、幼儿园收款收据八张、儿童预防接种证，证明女儿一直随原告在厦门生活。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告分别提出如下质
证意见：
对原告提交的证据1和2没有异议；
对原告提交的证据3有异议，认为证人应当出庭作证，
被告不认识三个证人，三个证人对原、被告的生活不了解，证言不属实；
对证据4有异议，认为原、被告只是生气，并没有打架。
对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告也一直在厦门，女儿不是跟随原告一人生活，而是跟随原、被告共同生活。
依据证据的合法性、关联性、客观性等证据的适用原则，对原告提供的证据，合议庭经评议分析认定如下：
原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，应作为定案的依据。原告提供的证据3，因三个证人未到庭，被告有异议，本院不予采纳。原告提供的证据4，被告部分认同，可作为定案依据。原告提供的证据5不能证明其目的，不予采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2008年2月28日登记结婚，2008年10月5日生育一个女儿汪某甲。原、被告由于婚后不注重培养夫妻感情，时常因家务琐事生气、吵架，被告于2010年11月离开在厦门共同租住的房屋，二人一直分居至今。共同财产有冰箱一件、洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆等。
本院认为，原、被告因感情不和时常生气吵架，分居已两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女儿长期由原告抚养，从有利子女的身心健康考虑，以随原告生活为宜，被告应支付子女抚养费。原、被告共同财产除电视机、电动车外，原告自愿放弃。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告汪某某离婚。
二、婚生女儿汪某甲由原告张某某抚养，被告汪某某支付子女抚养费一万五千六百元
三、共同财产电视机一台、电动车一辆归原告所有，冰箱一件、洗衣机一台等归被告所有
案件受理费150元，公告费520元，由原告张某某承担
上述给付之项，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：袁素凌
审判员 ：蔡全杰
二〇一三年八月十一日
书记员 ：李灵芝
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00361号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州晓桥商务信息咨询服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯窝藏罪于2013年12月14日被取保候审。
被告人肖某，男，1969年7月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，安装工。因涉�犯窝藏罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某、肖某犯窝藏罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人张某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人张某明知尤某（另案处理）持刀将人捅伤，构成犯罪，仍联系被告人肖某，要其提供场所给尤某躲藏，被告人肖某明知尤某是犯罪的人，仍安排尤某在自己位于扬州市江都区仙女镇陈行村谈庄组49号的家中居住，帮助其逃匿。2013年11月21日，被告人肖某及尤某在上海被公安机关抓获。2013年12月13日，被告人张某向公安机关自首。
上述事实，被告人张某�肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人漆某、尤某、高某的证词；被告人张某、肖某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、肖某明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。被告人张某、肖某共同实施窝藏行为，系共同犯罪。案发后，被告人张某尚能自首，被告人肖某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某、肖某具有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某、肖某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白认罪提请对被告人张某、肖某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
二、被告人肖某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月十五日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00361号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三�以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第39号
原告：邹城市石墙镇望云二村村民委员会。
法定代表人：司建，村主任。
委托代理人：王湘萍、马会玲。
被告：邵明文。
委托代理人：龙洪周。
原告邹城市石墙镇望云二村村民委员会与被告邵明文土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市石墙镇望云二村村民委员会委托代理人马会玲，被告邵明文、委托代理人龙洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月30日，原告原村主任兼村书记司维洲与被告邵明文私自签订《（西窑坑）荒地承包合同》，将村西坡旧窑厂废荒土地26亩承包给被告邵明文，承包期限30年，从2007年1月1日起至2037年12月31日止，每亩承包费60元，每年1560元，承包费每年12月20日前付清。该承包合同自2006年12月30日签订至今，被告一直未向原告交纳承包费，已构成违约，依法应予解除，请求解除原、被告签订的《（西窑坑）荒地承包合同》，被告支付拖欠的承包费9360元。
被告辩称，双方的荒地承包合同是双方真实意思的表示，具有法律效力；原告所诉被告拖欠承包费与事实不符，真实情况是被告多次交纳承包费，原告故意拒收造成被告交不上承包费，并非被告不交纳承包费，被告愿意当庭交清承包费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年起，被告之妻与原告就诉争土地签订了土地承包合同，1998年被告之妻去世后，由被告接续承包合同继续承包。合同到期后，2006年12月30日，被告（合同乙方）与原告（合同甲方）就该块土地签订了《（西窑坑）荒地承包合同》，合同约定：由双方协商同意望云二村西坡旧窑厂废荒土地26.1亩承包给本村村民邵明文同志承包期限为30年，从2007年1月1日起至2037年12月31日止，每亩承包费60元，每年1560元，承包费每年12月31日前付清，合同从签定之日起生效，任何一方不准毁约终止变更合同，合同一式两份，甲乙双方各1份（从前合同到期款已付清）。甲方负责人司维洲（签字加盖村委会公章）乙方邵明文（签字）2006年12月30日。后，被告交纳了2007至2008年承包费。2009年因原告村委会换届，被告未交上承包费，2010年，新一届村委会任职后，被告交纳承包费未果。原告于2013年1月29日诉至本院。
另查，被告原系邹城市石墙镇农具厂临时工作人员，企业破产后，一直未享受厂内的生活补助待遇，于企业破产后回老家务农，现其户籍仍为原工作单位集体户。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其事实已分别收存、记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题有两个，一是原、被告之间的合同是有效还是无效。二是原告请求解除合同的事实理由能不能成立。
关于第一个焦点问题，原告主张，被告系非农业户口，且合同签订时未经法定程序，与原告所签土地承包合同应属于无效合同。据本院所查明的事实，原、被告诉争土地系邹城市石墙镇望云二村荒废土地，被告之妻（被告村民）于1997年始就开始承包，被告之妻过世后，被告回家继续承包。合同到期后，被告以自己的名义与原告就该块土地接续承包并签订了《（西窑坑）荒地承包合同》，在该合同签订时，石墙镇农具厂破产倒闭后被告未享受生活补助待遇且被告已回家务农多年（同时加入了新农村合作医疗保险），且在《（西窑坑）荒地承包合同》上亦明确载明了邵明文为本村村民，原告以被告不是本村村民为由否认合同效力本院不予支持。
关于第二个焦点问题，合同签订后，被告已交纳了2007至2008年度的承包费，被告已举证收费收据证明，该证据上原村主任签字并有村委会盖章，原告主张该款在村帐目上没有反映不能证明被告已交款与事实不符，本院不予支持。关于2009年之后的承包费，被告已提供相关村委会成员的录音资料证实其交纳承包费，原告拒收这一事实，被告亦当庭表示可以一次性交清所有的承包费。依据上述所查明的事实，原告所诉被告拖欠承包金的事实不能成立，对原告诉请本院不予支持。原告请求被告交纳2009年至2012年的承包金，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告邹城市石墙镇望云二村村民委员会对被告邵明文解除《（西窑坑）荒地承包合同》的诉讼请求。
二、被告给付原告2009至2012年承包金6240元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一三年八月九日
书记员 孟欣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执66号
申请执行人：海阳市隆盛建材有限公司
被执行人：烟台海盛置业有限公司、烟台海盛置业有限公司海阳分公司、纪仁江
申请执行人海阳市隆盛建材有限公司与烟台海盛置业有限公司、烟台海盛置业有限公司海阳分公司、纪仁江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）海商初字第579号调解书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执66号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程