wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1388号
上诉人（原审被告）：蒋佐春。
委托诉讼代理人：李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄梅。
被上诉人（原审原告）：胡忠明。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘湘。
上诉人蒋佐春因与被上诉人黄梅、胡忠明健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋佐春上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回黄梅、胡忠明的全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案诉讼费用由黄梅、胡忠明负担。事实和理由：原判认定蒋佐春打伤黄梅之手是错误的，事实上是黄梅、胡忠明致伤蒋佐春，蒋佐春年老体弱且多病，绝无还手之力，只有被打之实，且从黄梅的伤情、伤势来看，系其用碗打蒋佐春时所刮伤，跟蒋佐春毫无关系。本案系事实不清、权利义务不明、双方争议很大的复杂民事案件，原审适用简易程序审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，属于程序违法。
黄梅、胡忠明答辩称，原审判决不合理，但其没有提出上诉，请求二审依法判决。
黄梅、胡忠明向一审法院起诉请求：1、判令蒋佐春赔偿黄梅的医疗费3942元，鉴定费911元，交通费500元，误工费6498元（44755元/年÷365天×53天=6498元），财产损失1054元，护理费814元（42494元/年÷365天×7天=814元），营养费300元（10天×30元/天=300元），后期治疗费10000元，共计24019元；2、判令蒋佐春赔偿胡忠明的精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由蒋佐春承担。
一审法院认定事实：本案双方当事人系邻居，2017年4月30日18时许，黄梅与蒋佐春因垃圾桶摆放发生冲突，蒋佐春用手抓住黄梅的头发，黄梅用手中的碗将蒋佐春头砸伤（已另案处理），双方扭打过程中，黄梅的手受伤。此次纠纷，某某县公安局对蒋佐春作出公安行政处罚决定书，对蒋佐春行政拘留五日，并处罚款贰佰元，拘留五日的行政处罚目前没有执行到位。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，黄梅双前臂软组织挫擦伤，左无名指，小指皮创，评定为轻微伤。
一审法院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。蒋佐春在与黄梅扭斗过程中黄梅的手受伤，造成黄梅损失包括后期医疗费800元（法医鉴定）、鉴定费818元、交通费（没有提供足够的相关证据）酌情考虑300元、误工费2328（42494元/年÷365天×20天=2328元）、护理费814元（42494元/年÷365天×7天=814元）、营养费200元（20元×10元/天=200元）合计5260元；财产损失没有提供相关证据证明，前期医疗费没有提供该费用实际发生的相关证据证明，均不予认定；根据蒋佐春趁黄梅不备将黄梅的手打伤的事实，加上某某派出所对黄梅和蒋佐春行政处罚的轻重程度分析，黄梅对本案的发生也有过错，负有次要责任，可以适当减轻蒋佐春30%的赔偿责任，蒋佐春对本案的发生也有较大过错，对本案的发生负主要责任，对黄梅的损失应承担70%的赔偿责任；根据双方的责任划分，黄梅损失5260元，蒋佐春应负5260元×70%，即3682元；蒋佐春曾起诉胡忠明生命权、身体权、健康权纠纷（已另案处理结案），并未有对胡忠明造成了精神损害的事实与证据，故对胡忠明要求蒋佐春承担精神抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。综上所述，黄梅请求依法判决蒋佐春赔偿3682元的诉讼请求予以支持；对黄梅其它的诉讼请求，不予支持；胡忠明对蒋佐春的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒋佐春在判决生效后10日内支付黄梅3682元，驳回黄梅要求蒋佐春赔偿其它损失的诉讼请求；二、驳回胡忠明对蒋佐春的诉讼请求。案件受理费300元，由蒋佐春负担90元，黄梅负担210元（已由黄梅预交，蒋佐春应负部分由蒋佐春直接付给黄梅）。
二审期间各方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，黄梅与蒋佐春因垃圾桶摆放的琐事发生冲突，在相互扭打过程中，造成双方均不同程度受伤的损害后果，对于蒋佐春因受伤造成的经济损失已另案处理。对于黄梅因受伤造成的经济损失，原审综合分析本案纠纷起因、双方过错程度以及当地基层派出所对黄梅和蒋佐春行政处罚的轻重程度等因素，认定双方存在混合过错，酌定蒋佐春承担70%的赔偿责任，黄梅自负30%的责任，责任划分基本合理，可予维持。本案系因打架引发的健康权纠纷，双方权利义务关系明确，案件事实并不复杂，且当地基层派出所亦进行了调查并作出行政处理，原审适用简易程序审理本案，不违反法律规定。
综上所述，蒋佐春提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人蒋佐春负担，因其家庭经济困难，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 杰
审 判 员 李 鹏
审 判 员 潘 婷
二〇一八年八月二十日
代理书记员 谭照千
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执939号
申请执行人：浙ＸＸ宇纸业有限公司，住所地：绍兴县滨海工业区，组织机构代码：。
法定代表人：周松祥，系公司董事长。
被执行人：海盐利星包装材料有限公司，住所地：嘉兴市海盐县，组织机构代码：。
法定代表人：毛君。
被执行人：毛君。
申请执行人浙ＸＸ宇纸业有限公司与被执行人海盐利星包装材料有限公司、毛君买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍齐商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人海盐利星包装材料有限公司、毛君目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执939号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终278号
上诉人（原审被告）：姜银斌，男，1991年5月8日出生，汉族，山西省文水县人，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：王燕茹，女，1992年10月26日出生，汉族，山西省武乡县人，现住阳泉市。
上诉人姜银斌因与被上诉人王燕茹民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1736号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人姜银斌预交的二审案件受理费775元予以退还。
审判长 任晓辉
审判员 王 健
审判员 张敏芳
二〇一八年四月十六日
书记员 井 欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终35号
上诉人（原审被告）:内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人:金爱群,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:内蒙古江泰建筑材料有限公司。
法定代表人:许文贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2978号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2978号民事裁定，驳回原告的起诉。理由是双方在合同中约定争议解决的方式为仲裁委员会仲裁，如果没有具体的仲裁委员会，应当双方补充协议，故一审法院认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。双方签订的《施工合同》第九章约定”双方发生纠纷时，应及时协商解决，解决不成，向仲裁委员会提请仲裁，仲裁不成，可向人民法院提起诉讼。”该约定没有明确具体的仲裁委员会仲裁，事后直到诉讼双方也没有补充约定，故认定该仲裁条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地在呼和浩特市回民区，回民区人民法院有管辖权。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年三月二十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终35号上诉人（原审被告）:内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。法定代表人:金爱群,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:内蒙古江泰建筑材料有限公司。法定代表人:许文贵，该公司总经理。上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2978号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2978号民事裁定，驳回原告的起诉。理由是双方在合同中约定争议解决的方式为仲裁委员会仲裁，如果没有具体的仲裁委员会，应当双方补充协议，故一审法院认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。双方签订的《施工合同》第九章约定”双方发生纠纷时，应及时协商解决，解决不成，向仲裁委员会提请仲裁，仲裁不成，可向人民法院提起诉讼。”该约定没有明确具体的仲裁委员会仲裁，事后直到诉讼双方也没有补充约定，故认定该仲裁条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地在呼和浩特市回民区，回民区人民法院有管辖权。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年三月二十一日书记员王宇鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终576号
上诉人(原审被告)：杨佰学，男，1952年3月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人(原审原告)：马德花，女，1944年3月6日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨佰林(系马德花之子)，男，1985年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人杨佰学因与被上诉人马德花健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨佰学、被上诉人马德花及其委托诉讼代理人杨佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨佰学上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3273号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审证据、事实认定错误，导致判决结果有误。2018年3月22日，被上诉人家庭成员之间因琐事发生打架，打架过程中，上诉人并不在场。后来上诉人发现被上诉人和其家庭成员仍在争吵，就前去劝说，在劝说的过程中，被上诉人的儿子反而殴打上诉人，上诉人始终没有还手殴打包括被上诉人在内的任何人，更谈不上发生争执，况且上诉人是在被上诉人家庭成员相互打架后才到现场，并没有接触被上诉人。
马德花辩称，上诉请求不成立，所述事实不属实，上诉人殴打被上诉人事实清楚，一审判决正确，应当维持。
马德花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费4738.08元、鉴定费500元、护理费500元、误工费600元、伙食补助费500元、交通费200元，共计6538.08元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2018年3月22日，原、被告亲属因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市原州区人民医院住院治疗5天，支出医疗费4738.08元、鉴定费500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费4738.08元，2、护理费原告主张500元，本院予以确认，3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），4、鉴定费500元，5、交通费酌情支持100元。根据相关法律规定结合原告的年龄状况，其要求误工费的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨佰学于本判决生效后立即向原告马德花赔偿医疗费4738.08元、护理费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费100元，以上共计6338.08元；案件受理费300元减半收取150元由被告杨佰学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，上诉人杨佰学在参与被上诉人马德花与他人之间纠纷过程中，与马德花及其儿子杨佰林、杨佰虎发生争执，杨佰学遂用木棒殴打被上诉人之子杨佰林、杨佰虎时，致马德花头部受伤。
其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及公安机关的调查询问笔录，结合被上诉人住院治疗病案材料，能够相互印证上诉人杨佰学用木棒致伤被上诉人马德花的事实，对该损害后果双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。本案中，杨佰学虽非有意伤害马德花，但其对自身行为应当预见可能发生的后果，故对造成马德花头皮血肿的损害后果存在明显的过错，对此应承担主要赔偿责任；马德花在上诉人与其子杨佰林、杨佰虎发生争执时，不但未予劝阻，反而激化矛盾，并上前撕扯上诉人，其自身亦存在一定过错，综合本案发生的起因、过程及所造成的损害后果，一审对双方的过错程度及赔偿责任比例认定欠妥，上诉人承担80%的赔偿责任较符合本案的事实及各自的过错程度。对马德花损失范围及具体的数额，一审认定正确符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，杨佰学的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3273号民事判决；
二、由上诉人杨佰学于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马德花医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5070.5元；
三、驳回被上诉人马德花一审其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300.00元，均由上诉人杨佰学负担。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员李凤玲
二〇一八年八月十六日
书记员李刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终576号上诉人(原审被告)：杨佰学，男，1952年3月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审原告)：马德花，女，1944年3月6日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：杨佰林(系马德花之子)，男，1985年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人杨佰学因与被上诉人马德花健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨佰学、被上诉人马德花及其委托诉讼代理人杨佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佰学上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3273号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审证据、事实认定错误，导致判决结果有误。2018年3月22日，被上诉人家庭成员之间因琐事发生打架，打架过程中，上诉人并不在场。后来上诉人发现被上诉人和其家庭成员仍在争吵，就前去劝说，在劝说的过程中，被上诉人的儿子反而殴打上诉人，上诉人始终没有还手殴打包括被上诉人在内的任何人，更谈不上发生争执，况且上诉人是在被上诉人家庭成员相互打架后才到现场，并没有接触被上诉人。马德花辩称，上诉请求不成立，所述事实不属实，上诉人殴打被上诉人事实清楚，一审判决正确，应当维持。马德花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费4738.08元、鉴定费500元、护理费500元、误工费600元、伙食补助费500元、交通费200元，共计6538.08元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，原、被告亲属因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市原州区人民医院住院治疗5天，支出医疗费4738.08元、鉴定费500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费4738.08元，2、护理费原告主张500元，本院予以确认，3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），4、鉴定费500元，5、交通费酌情支持100元。根据相关法律规定结合原告的年龄状况，其要求误工费的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨佰学于本判决生效后立即向原告马德花赔偿医疗费4738.08元、护理费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费100元，以上共计6338.08元；案件受理费300元减半收取150元由被告杨佰学负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人杨佰学在参与被上诉人马德花与他人之间纠纷过程中，与马德花及其儿子杨佰林、杨佰虎发生争执，杨佰学遂用木棒殴打被上诉人之子杨佰林、杨佰虎时，致马德花头部受伤。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及公安机关的调查询问笔录，结合被上诉人住院治疗病案材料，能够相互印证上诉人杨佰学用木棒致伤被上诉人马德花的事实，对该损害后果双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。本案中，杨佰学虽非有意伤害马德花，但其对自身行为应当预见可能发生的后果，故对造成马德花头皮血肿的损害后果存在明显的过错，对此应承担主要赔偿责任；马德花在上诉人与其子杨佰林、杨佰虎发生争执时，不但未予劝阻，反而激化矛盾，并上前撕扯上诉人，其自身亦存在一定过错，综合本案发生的起因、过程及所造成的损害后果，一审对双方的过错程度及赔偿责任比例认定欠妥，上诉人承担80%的赔偿责任较符合本案的事实及各自的过错程度。对马德花损失范围及具体的数额，一审认定正确符合法律规定，本院予以确认。综上所述，杨佰学的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初3273号民事判决；二、由上诉人杨佰学于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马德花医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5070.5元；三、驳回被上诉人马德花一审其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300.00元，均由上诉人杨佰学负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员李凤玲二〇一八年八月十六日书记员李刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终839号
上诉人（原审被告）：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街32号龙港小区一层前半层。
主要负责人：高阳，经理。
被上诉人（原审原告）：付合刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司因与被上诉人付合刚不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初7178号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。事实和理由：本案为居间合同纠纷，涉案标的物为位于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋，应由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初29号
原告朱小平（系梅从平之妻），居民。
原告盐城市鑫顺机械厂，住所在盐都区潘黄镇何桥村*组。
共同委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
投资人梅从平，该厂厂长。
被告盐城市公安局，住所在盐城市平安路9号。
法定代表人夏存喜，该局局长。
被告盐都区公安局，住所在盐都区开发大道。
法定代表人迮大猛，该局局长。
原告朱小平、盐城市鑫顺机械厂诉被告盐城市公安局、盐都区公安局撤销《不予立案通知书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年1月13日，原告朱小平发现其位于盐都区潘黄镇街道何桥村境内的鑫顺机械厂厂房被拆，厂房内设备被其他人搬走，被毁坏财物的价值达百万元，要求公安机关立案调查。2016年1月25日，被告盐都区公安局作出都公（潘）不立字（2016）1号《不予立案通知书》，该通知书裁明：“你（单位）于2016年1月13日提出控告的鑫顺机械厂厂房被毁坏案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。原告对该决定不服，2016年1月27日，原告提起行政复议申请，2016年2月4日，盐都区公安局作出都公（潘）复字（2016）1号《复议决定书》，决定维持原决定。原告仍不服，向盐城市公安局申请复核，2016年3月12日，盐城市公安局作出盐公刑复核字（2016）8号《刑事复核决定书》，认为盐都区公安局的刑事复议决定认定的事实清楚、证据属实、依据准确、程序合法，决定维持复议决定。原告不服，特诉至法院，请求法院依法撤销盐都区公安局都公（潘）（2016）1号《不予立案通知书》，并判令被告盐都区公安局履行法定职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案被告盐都区公安局针对原告就财物毁坏要求立案调查，认为没有犯罪事实，作出的《不予立案通知书》即是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为依上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告要求人民法院撤销被告盐都区公安局都公（潘）不立字（2016）1号《不予立案通知书》并判令被告盐都区公安局履行法定职责进行立案调查的诉称，没有事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项和第四十四条第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱小平、盐城市鑫顺机械厂的起诉。
案件受理费50元，由原告朱小平、盐城市鑫顺机械厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 董维玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初29号原告朱小平（系梅从平之妻），居民。原告盐城市鑫顺机械厂，住所在盐都区潘黄镇何桥村*组。共同委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。投资人梅从平，该厂厂长。被告盐城市公安局，住所在盐城市平安路9号。法定代表人夏存喜，该局局长。被告盐都区公安局，住所在盐都区开发大道。法定代表人迮大猛，该局局长。原告朱小平、盐城市鑫顺机械厂诉被告盐城市公安局、盐都区公安局撤销《不予立案通知书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年1月13日，原告朱小平发现其位于盐都区潘黄镇街道何桥村境内的鑫顺机械厂厂房被拆，厂房内设备被其他人搬走，被毁坏财物的价值达百万元，要求公安机关立案调查。2016年1月25日，被告盐都区公安局作出都公（潘）不立字（2016）1号《不予立案通知书》，该通知书裁明：“你（单位）于2016年1月13日提出控告的鑫顺机械厂厂房被毁坏案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。原告对该决定不服，2016年1月27日，原告提起行政复议申请，2016年2月4日，盐都区公安局作出都公（潘）复字（2016）1号《复议决定书》，决定维持原决定。原告仍不服，向盐城市公安局申请复核，2016年3月12日，盐城市公安局作出盐公刑复核字（2016）8号《刑事复核决定书》，认为盐都区公安局的刑事复议决定认定的事实清楚、证据属实、依据准确、程序合法，决定维持复议决定。原告不服，特诉至法院，请求法院依法撤销盐都区公安局都公（潘）（2016）1号《不予立案通知书》，并判令被告盐都区公安局履行法定职责。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案被告盐都区公安局针对原告就财物毁坏要求立案调查，认为没有犯罪事实，作出的《不予立案通知书》即是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为依上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告要求人民法院撤销被告盐都区公安局都公（潘）不立字（2016）1号《不予立案通知书》并判令被告盐都区公安局履行法定职责进行立案调查的诉称，没有事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项和第四十四条第一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告朱小平、盐城市鑫顺机械厂的起诉。案件受理费50元，由原告朱小平、盐城市鑫顺机械厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 董维玉二〇一六年七月二十八日书记员 夷 婕
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1079号
上诉人(原审被告)：张开河（张三河），农民，住呼和浩特市托克托县。
被上诉人(原审原告)：厐元龙，农民，住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：潘瑞生,农民,住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：李二马仁,农民，住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：郝考科，农民。
委托诉讼代理人：胡贵钱，住呼和浩特市。系郝考科姑舅弟弟。
上诉人张开河（张三河）因与被上诉人厐元龙、潘瑞生、李二马仁、郝考科(以下简称厐元龙等四人)买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张开河，被上诉人厐元龙，潘瑞生，李二马仁、郝考科的委托上诉代理人胡贵钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开河的上诉请求：依法撤销原审判决改判驳回厐元龙等四人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由厐元龙等四人负担。事实和理由：1、原审定性有误，张开河与厐元龙等四人没有买卖合同关系。张开河收购苜蓿属实，但收购的是依肯板申村民的苜蓿。张开河只是让厐元龙等四人代为办理相关事宜。2、张开河给厐元龙等四人出具欠条的目的是让厐元龙等四人对村民有个交代，证明张开河欠村民苜蓿的事实。张开河没有给村民给付相应的欠款是因为村民欠张开河的水费，张开河拟以水费进行抵顶，只是双方未结算而已。原审基于错误的事实认定，无相应的事实依据。请依照法律予以判决。
厐元龙等四人辩称，因为张开河欠我们四人的钱，才给我们打的欠条，不欠我们的钱，为什么给我们打欠条。请求法院驳回张开河的上诉请求，维持原审判决。
厐元龙等四人向一审法院起诉请求：1、依法判令张开河给付厐元龙等四人的苜蓿款123552元；2、依法判令张开河给付厐元龙等四人从2015年1月1日起至给付之日止的同期银行贷款利息。案件受理费由张开河承担。
一审法院认定事实：2013年张开河向厐元龙等四人购买苜蓿草，当年未付款，张开河当时承诺年底给付，但是到期后张开河未付，在2014年8月11日，张开河给四人出具欠苜蓿款123552元欠条一份，约定在2014年年底前结清，到期后未付，后经厐元龙等四人多次催要，张开河以种种理由拒付。
一审法院认为，张开河欠厐元龙等四人苜蓿款事实清楚，证据充分可靠，应予以确认。厐元龙等四人要求张开河尽快给付欠款的诉讼请求应予以支持；因张开河承诺在2014年年底前结清但未付，逾期付款应当承担相应利息，故厐元龙等四人要求张开河承担逾期付款利息的请求应予以支持；张开河辩称的要求没有提供证据佐证，并且与本案不是同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告张开河在本判决生效后5日内给付原告郝考科、李二马仁、潘瑞生、厐元龙苜蓿款123552元及利息。案件受理费2772元减半收取后由被告张开河负担1386元。
本院二审期间，张开河提交新的证据，即刘科小等八人签名的证明，拟证明：张开河收购的是依肯板村村民的第二茬苜蓿。本院认定如下：因证人未出庭，其所作的证言不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是:张开河是否应给付厐元龙等四人的苜蓿款123552元。
张开河又名张三河给厐元龙等四人出具的欠条明确载明其欠厐元龙等四人苜蓿款123552元。张开河也未能举其他证据证明其已经偿还厐元龙等四人的苜蓿款。故张开河关于其不欠厐元龙等四人的苜蓿款的上诉请求本院不予支持。
综上所述，张开河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由张开河负担。
本判决为终审判决。
审判长于晓华
审判员辛宗寿
审判员郭丰愷
二〇一八年七月二十四日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终1079号上诉人(原审被告)：张开河（张三河），农民，住呼和浩特市托克托县。被上诉人(原审原告)：厐元龙，农民，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：潘瑞生,农民,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：李二马仁,农民，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：郝考科，农民。委托诉讼代理人：胡贵钱，住呼和浩特市。系郝考科姑舅弟弟。上诉人张开河（张三河）因与被上诉人厐元龙、潘瑞生、李二马仁、郝考科(以下简称厐元龙等四人)买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张开河，被上诉人厐元龙，潘瑞生，李二马仁、郝考科的委托上诉代理人胡贵钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开河的上诉请求：依法撤销原审判决改判驳回厐元龙等四人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由厐元龙等四人负担。事实和理由：1、原审定性有误，张开河与厐元龙等四人没有买卖合同关系。张开河收购苜蓿属实，但收购的是依肯板申村民的苜蓿。张开河只是让厐元龙等四人代为办理相关事宜。2、张开河给厐元龙等四人出具欠条的目的是让厐元龙等四人对村民有个交代，证明张开河欠村民苜蓿的事实。张开河没有给村民给付相应的欠款是因为村民欠张开河的水费，张开河拟以水费进行抵顶，只是双方未结算而已。原审基于错误的事实认定，无相应的事实依据。请依照法律予以判决。厐元龙等四人辩称，因为张开河欠我们四人的钱，才给我们打的欠条，不欠我们的钱，为什么给我们打欠条。请求法院驳回张开河的上诉请求，维持原审判决。厐元龙等四人向一审法院起诉请求：1、依法判令张开河给付厐元龙等四人的苜蓿款123552元；2、依法判令张开河给付厐元龙等四人从2015年1月1日起至给付之日止的同期银行贷款利息。案件受理费由张开河承担。一审法院认定事实：2013年张开河向厐元龙等四人购买苜蓿草，当年未付款，张开河当时承诺年底给付，但是到期后张开河未付，在2014年8月11日，张开河给四人出具欠苜蓿款123552元欠条一份，约定在2014年年底前结清，到期后未付，后经厐元龙等四人多次催要，张开河以种种理由拒付。一审法院认为，张开河欠厐元龙等四人苜蓿款事实清楚，证据充分可靠，应予以确认。厐元龙等四人要求张开河尽快给付欠款的诉讼请求应予以支持；因张开河承诺在2014年年底前结清但未付，逾期付款应当承担相应利息，故厐元龙等四人要求张开河承担逾期付款利息的请求应予以支持；张开河辩称的要求没有提供证据佐证，并且与本案不是同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告张开河在本判决生效后5日内给付原告郝考科、李二马仁、潘瑞生、厐元龙苜蓿款123552元及利息。案件受理费2772元减半收取后由被告张开河负担1386元。本院二审期间，张开河提交新的证据，即刘科小等八人签名的证明，拟证明：张开河收购的是依肯板村村民的第二茬苜蓿。本院认定如下：因证人未出庭，其所作的证言不予采信。本院认为，本案的争议焦点是:张开河是否应给付厐元龙等四人的苜蓿款123552元。张开河又名张三河给厐元龙等四人出具的欠条明确载明其欠厐元龙等四人苜蓿款123552元。张开河也未能举其他证据证明其已经偿还厐元龙等四人的苜蓿款。故张开河关于其不欠厐元龙等四人的苜蓿款的上诉请求本院不予支持。综上所述，张开河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由张开河负担。本判决为终审判决。审判长于晓华审判员辛宗寿审判员郭丰愷二〇一八年七月二十四日书记员王嘉兴
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执290号
申请执行人：刘喜金。
被执行人：袁凤宇（又名袁凤羽）。
本院在执行申请执行人刘喜金与被执行人袁凤宇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀0826民初3491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月二十三日
书记员 王铁钢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2116号
上诉人（原审起诉人）：方顺珍，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人方顺珍不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其承包诉争地有《土地承包经营权证》为凭。2015年9月，被上诉人方德泉将上诉人石条围墙推倒，并将上诉人埋设的下水管道挖出破坏，有莆田市公安局荔城分局黄石派出所对方德泉的询问笔录为证。要求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案，并判令方德泉将损坏方顺珍的围墙及下水管道恢复原状，并赔偿方顺珍误工费等经济损失8000元。
本院经审查认为，上诉人本案诉讼请求在前案方顺珍与方亚太、方德泉物权保护纠纷中，已作为一项独立的诉讼请求，莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初265号民事判决及本院（2017）闽03民终3418号民事判决驳回了上诉人的诉讼请求。根据法律规定，仅不予受理、驳回起诉、撤诉裁定，当事人才另重新提起诉讼，本案上诉人对其诉讼请求被判决驳回后，重新起诉不符合规定。上诉人不服可向本院申请再审。故原审法院对方顺珍的起诉，裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第687号
原告游金平，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告游金平诉被告冯立斌、福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游金平及其委托代理人陈乃朝、被告建隆水产公司的委托代理人郭赛娟及被告冯立斌的委托代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游金平诉称，两被告因资金周转困难，于2014年2月7日向原告借款55万元（币种人民币，下同），约定月利率1.8%，未约定还款期限。两被告于借款当日向原告出具《收款收据》一张。款目借出至今，两被告未还任何本金及利息。原告认为，两被告向原告借款，有《收款收据》为证，事实清楚，证据充分，两被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金55万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月7日起计至款项还清之日止）。
被告冯立斌辩称，应依法驳回对被告冯立斌的诉请。被告冯立斌并非本案的实际借款人，本案的借款人是被告建隆水产公司。
被告建隆水产公司辩称，本案的实际借款人是被告建隆水产公司，与被告冯立斌无关，被告建隆水产公司愿意承担还款责任。
经审理查明，2014年2月7日，被告建隆水产公司向原告游金平借款55万元，约定月利率1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，原告游金平提供《收款收据》原件一份，主张《收款收据》上有被告冯立斌签名，两被告共同向原告借款，两被告均辩称实际借款人系被告建隆水产公司，被告冯立斌并非借款人，本院认为，《收款收据》上的签名潦草，不能确定为被告冯立斌签名，且即便为被告冯立斌签名，依现有证据，亦不能认定被告冯立斌系共同借款人，故本院认定该款债务人系被告建隆水产公司，被告建隆水产公司应承担相应责任，被告冯立斌不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游金平借款本金人民币550000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月7日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告游金平对被告冯立斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10548元，减半收取为人民币5274元，由被告福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第687号
原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社，住所地，岚县梁家庄乡梁家庄村西居民新区。
负责人焦晓丽，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告牛海旺，农民。
被告杨天贵，农民。
原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社诉被告牛海旺、被告杨天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社委托代理人刘建平、被告牛海旺到庭参加了诉讼，被告杨天贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告牛海旺签订借款合同，被告牛海旺以养植业为由向原告借款15万元。合同主要内容为：被告牛海旺向原告借款15万元，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月14日止。贷款月利率8.5‰，逾期按国家规定计收罚息。同日，被告杨天贵与原告签订了保证合同，其自愿对被告牛海旺的贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告牛海旺发放了贷款。还款期限到后，被告牛海旺虽经原告多次催要，但至今本息分文未付，被告杨天贵也未尽担保职责。现请求：1、被告牛海旺归还原告借款本金15万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告杨天贵在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、岚县农村信用合作联社梁家庄信用社营业执照复印件1份。
2、被告牛海旺、杨天贵身份证复印件各1份，证明二被告的身份。
3、《贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明被告牛海旺贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》复印件各1份，证明被告杨天贵担保的事实。
被告牛海旺辩称，原告的陈述属实，对证据无异议，我想办法尽快归还。
被告杨天贵未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告牛海旺签订贷款合同，合同约定：被告牛海旺向原告贷款15万元，贷款用途为养植业，贷款期限从2013年11月15日起至2014年11月14日止。同日，被告杨天贵与原告签订一份《保证合同》，被告杨天贵对被告牛海旺的贷款承担保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。另外，原告与二被告就贷款期满催收地址进行了确认，并签订了《贷款补充协议》。上述合同签订后，原告按约向被告牛海旺发放了贷款。被告牛海旺、被告杨天贵分别在山西省农村信用社借款借据上签字并捺印，该借据载明贷款按月结息，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100%。被告牛海旺归还原告利息21000元，本金及剩余利息至今未付。被告杨天贵也未承担保证责任。
上述事实有原告和被告牛海旺的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告牛海旺发放了贷款，被告牛海旺应依约履行还款义务，现原告请求被告牛海旺还款并支付全部利息（包括罚息），于法有据，本院予以支持。关于被告杨天贵是否承担连带保证责任的问题，因《保证合同》明确约定：“本合同采用连带责任保证方式”，且被告杨天贵的保证责任尚在保证期间内，因此保证人被告杨天贵应当承担连带责任，保证范围为《保证合同》约定的贷款本金、利息、罚息等。被告杨天贵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告牛海旺归还原告岚县农村信用合作联社梁家庄信用社借款本金15万元及从2013年11月15日起至2014年11月14日止按月利率8.5‰计算的利息（已归还21000元）；并支付从2014年11月15日起至归还全部借款本金之日止按月利率8.5‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告杨天贵对上述给付义务承担连带责任。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告预交），由被告牛海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱峰利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终329号
上诉人（原审原告）：于得力，男，1965年2月8日生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：黄玉刚，男，1970年2月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市。
上诉人于得力因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的水产箱及切丝机均按照双方约定送到了被上诉人指定的地点唐山市乐亭县姜各庄镇明庄子村，双方形成口头及事实上的买卖合同关系，但双方并未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中上诉人诉讼请求即要求被上诉人给付货币，那么上诉人一方的所在地路南区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由河北省唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人主张的争议标的为货币是不真实、不存在的，争议标的为货币并未成立。一审法院认定事实清楚，适用法律条款正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，上诉人于得力起诉要求偿还货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为上诉人于得力，其所在地为河北省唐山市路南区胜利路荷花坑郊外菜园1条93号，因此应当认定河北省唐山市路南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市路南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1488号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年八月十五日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终329号上诉人（原审原告）：于得力，男，1965年2月8日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：黄玉刚，男，1970年2月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市。上诉人于得力因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的水产箱及切丝机均按照双方约定送到了被上诉人指定的地点唐山市乐亭县姜各庄镇明庄子村，双方形成口头及事实上的买卖合同关系，但双方并未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中上诉人诉讼请求即要求被上诉人给付货币，那么上诉人一方的所在地路南区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由河北省唐山市路南区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人主张的争议标的为货币是不真实、不存在的，争议标的为货币并未成立。一审法院认定事实清楚，适用法律条款正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，上诉人于得力起诉要求偿还货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为上诉人于得力，其所在地为河北省唐山市路南区胜利路荷花坑郊外菜园1条93号，因此应当认定河北省唐山市路南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市路南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1488号民事裁定；二、本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳二〇一八年八月十五日书记员 毕艳芳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终244-2号上诉人（原审原告）：王福民，男，1967年6月1日生，汉族，现住山西省临猗县。被上诉人（原审被告）：阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼街。法定代表人：孔繁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。上诉人王福民因与被上诉人阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福民、被上诉人阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司的委托诉讼代理人孙文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福民上诉请求：依法撤销一审判决或改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对上诉人停工留薪期的工资和一次性就业补助金计算错误，应按2016年8月之前的年缴费工资为89048.86元，月平均工资为7420.74元，计算停工留薪期的工资和一次性就业补助金，合计74207.4元。阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司辩称，王福民的工伤保险待遇应按照《工伤保险条例》的规定计算。王福民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金共计196000元；2、依法判令被告支付原告停工留薪期工资28000元；3、依法判令被告支付原告医疗费4672.76元；4、依法判令被告支付原告劳动能力鉴定费400元。王福民在一审期间围绕诉讼请求提交了如下证据：阳泉市劳动人事争议仲裁委出具的不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁机关仲裁的前置程序；阳泉市矿区人民法院作出的（2016）晋0303民初999号民事调解书一份，证明原告王福民在受工伤时与被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系；终止（解除）劳动合同证明书一份，证明被告与原告已于2016年9月1日终止劳动关系；2017年2月7日阳泉市人力资源和社会保障局作出的编号为P201710099的《工伤认定决定书》一份，证明原告王福民被认定为工伤；山西省阳泉市劳鉴2017年10268号《初级鉴定结论通知书》一份，证明原告王福民被评定为伤残十级；编号为P201710099的《停工留薪期确认通知书》一份，证明原告王福民的停工留薪期为4个月；2015年1月至2015年12月工资台帐一份，证明原告受工伤前12个月平均工资为7000元；原告住院医疗费票据五张，共4672.67元；鉴定费票据一张400元。阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司未到庭，未质证。阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司在一审第二次庭审前向法庭提供如下证据：2015年、2016年阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司的社会保险缴费申报表及变动表各一份，证明其已为原告王福民缴纳了各项社会保险，原告王福民2015年年缴费工资86158元，月均缴费工资7179.8元。原告王福民庭审质证时，对该社会保险缴费申报表及变动表的真实性无异议。结合上述证据，一审法院认定如下事实：2014年4月1日，原告王福民与被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司签订劳动合同，合同期限至2015年3月31日止，期满后，原、被告又续签劳动合同至2016年3月31日止。自签订劳动合同起，被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司安排王福民至阳煤三矿从事井下采煤掘进工作。2016年3月31日合同期满后，双方未续签劳动合同，但原告王福民仍受被告安排在阳煤三矿原岗位工作。2016年8月23日，原告王福民在井下工作时右小腿被砸受伤，经诊断为右腓骨中上段骨折，右踝关节软组织损伤。2016年9月1日，被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司为原告王福民出具了终止（解除）劳动关系证明书。2017年2月7日阳泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2017年2月7日经阳泉市劳动能力鉴定委员会确认，原告王福民的停工留薪期为4个月（含不稳定期和恢复期）。2017年3月22日阳泉市劳动能力鉴定委员会作出初级鉴定结论通知书，鉴定原告的伤情为伤残十级，生活可以自理。2015年4月1日至2016年9月30日期间，被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司为原告王福民缴纳了各项社会保险。原告王福民2015年年缴费工资86158元，月均缴费工资7179.8元。一审法院认为，原告王福民与被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司签订的劳动合同，于2016年3月31日期满后，双方虽未续签劳动合同，但原告王福民仍受被告安排在阳煤三矿原岗位工作，其劳动报酬仍由被告发放，各项社会保险由被告交纳，双方已形成事实劳动关系。原告王福民在劳动关系存续期间受工伤致残，伤情为伤残十级，依法应享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的相关规定，用人单位即被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司，应向原告王福民支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。原告王福民2015年月均缴费工资7179.8元，其在庭审中主张按月均工资7000元计算停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，依法准予。原告王福民的停工留薪期为4个月。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款”在停工留薪期，原工资福利待遇不变”的规定，被告应支付原告停工留薪期工资7000元×4个月=28000元；根据《山西省实施办法》第二十六条第二款第二项”一次性伤残就业补助金标准：......十级伤残为6个月的本人工资”的规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金7000元×6个月=42000元。至于原告王福民主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费及劳动能力鉴定费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，属于从工伤保险基金中支付的项目，因被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司已按月缴费工资7179.8元为标准给原告缴纳了工伤保险，原告可依法向医疗保险管理机构申请赔付，原告要求被告赔付缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、《山西省实施办法》第二十六条第二款第二项之规定，判决：一、被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司在判决生效后一个月内向原告王福民支付停工留薪期工资28000元、一次性伤残就业补助金42000元，共计70000元。二、驳回原告王福民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司负担。本院二审期间，上诉人王福民提交了阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司出具的证明一份，以证明其2015年9月至2016年8月的工资总计89048.86元，月平均工资为7420.74元。阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司质证意见为该工资是王福民的实际工资，而不是缴费工资。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王福民一审中明确主张由被上诉人按月均工资7000元支付其停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，一审法院在查明事实的基础上根据其诉讼请求判令被上诉人支付其上述两项费用符合法律规定。上诉人王福民所提应按月均工资7420.74元计算停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的上诉理由，因超出一审诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王福民的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人王福民负担。本判决为终审判决。审判长  孙丽青审判员  李继成审判员  谭建波二〇一八年四月十三日书记员  陈 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐崇商初字第22-2号
原告：桐乡××××皮草有限公司，住所地：桐乡市×
×××废品仓库东。
法定代表人：王某某。
委托代理人：岳某某。
被告：北京神州晟××有限公司，住所地：北京市大兴
区××村××西××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：姚某某、张某。
被告：徐某某。
被告：柯某某。
本院受理原告桐乡××××皮草有限公司诉被告北京神
州晟××有限公司、徐某某、柯某某买卖合同纠纷一案后，被
告北京神州晟××有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异
议，认为原告桐乡××××皮草有限公司诉被告北京神州晟×
×有限公司之间未签订过书面买卖合同，原告方提供的销货单
上虽有诉讼管辖的约定，但因销货单上无被告公章，也无被告
法定代表人签名，故该约定无效，根据原告就被告的管辖原则
，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告交易过程中形成的大量的
销货单中，双方对管辖权作了明确约定：发生纠纷由供方所在地法院（即原告所在地）法院处理。该销货单具有买卖合同的
形式要件和实质要件，其法律效力等同于书面合同，是双方真
实意思的表示，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京神州晟××有限公司对本案管辖权提出的
异议。
本案受理费100元，由被告北京神州晟××有限公司负担
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 朱远
二〇一〇年一月二十三日
书记员 高庆
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第26号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1980年10月20日出生。
附带民事诉讼原告人郜某某，女，1981年2月10日出生。
委托代理人王兴旺，男，1965年9月4日出生，住博爱县月山镇苏寨村。
被告人秦某某，男，1974年12月19日出生。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2014年12月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人冯玉昌、闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海霞，该公司经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人秦某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于3月30日立案后，附带民事诉讼原告人刘某某、郜某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人王兴旺，被告人秦某某及其辩护人冯玉昌、闫波芳，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人王维生到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年12月20日18时许，被告人秦某某驾驶一辆红色东风牌货车，在博爱县孝敬镇李有才粮食收购站装完车准备离开时，未对车辆周围进行观察并确保安全的情况下，即发动车辆前行右转，致使车辆右后轮将车右后方的被害人刘某甲碾压致死。并提供了户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明；证人刘某某、张某、张某某、石某某等人证言；被告人秦某某的供述与辩解；法医学尸体检验意见及照片，公安现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，现场监控视频及讯问视频光盘一张等证据。认为被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究被告人秦某某的刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、郜某某及其委托代理人王兴旺诉称，由于被告人秦某某的过失致人死亡行为，给附带民事诉讼原告人刘某某、郜某某造成的经济损失应予赔偿。请求在依法追究被告人秦某某刑事责任的同时，判令被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郜某某因过失致刘某甲死亡的死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，共计557321元。
被告人秦某某对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，认为自己已构成过失致人死亡罪。自己购买有交强险和商业保险，请求从轻处罚。
辩护人冯玉昌、闫波芳辩称，被告人的行为已构成过失致人死亡罪，被告人购买有交强险和商业险，同意积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人王维生辩称，附带民事诉讼原告人部分请求过高，死亡赔偿金应按照农民赔偿标准计算，要求赔偿精神损失没有刑事法律依据，且附带民事诉讼原告人对本案的发生未尽到监护责任，同意在秦某某所投保的保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年12月20日18时许，被告人秦某某驾驶一辆红色东风牌货车，在博爱县孝敬镇李有才粮食收购站装完车准备离开时，未对车辆周围进行观察并确保安全的情况下，即发动车辆前行右转，致使车辆右后轮将车右后方的被害人刘某甲碾压致死。
事发后，被告人秦某某及时拨打110报警。
本院审理期间，被告人秦某某与附带民事诉讼原告人刘某某、郜某某就民事赔偿已达成协议，被告人秦某某同意除自己投保的交强险和200000万元商业险权益由保险公司依法赔偿被害人刘某某、郜某某外，再一次性赔偿刘某某、郜某某各项经济损失52000元（已支付的20000元除外），并履行完毕。
被告人秦某某肇事的红色东风牌货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司有交强险和200000元商业险。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明；证人刘某某、张某、张某某、石某某等人证言；被告人秦某某的供述与辩解；法医学尸体检验意见及照片，公安现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，现场监控视频及讯问视频光盘一张；保险单，被告人秦某某与附带民事诉讼原告人签订的协议书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人秦某某在粮食收购站驾驶车辆过程中疏忽大意，过失致人死亡，已构成过失致人死亡罪。博爱县人民检察院指控被告人秦某某犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人秦某某自动报案，并如实向公安机关供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人秦某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。由于被告人秦某某的过失致人死亡犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。因其投保有交强险和商业险，其造成的经济损失应由所投保的保险公司在法律规定范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某、郜某某要求按照城镇居民进行赔偿，符合河南省户籍改革政策。被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人提出应按照农业户口标准赔偿的理由不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失，缺乏刑事法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人对被害人的死亡发生未尽到监护职责，存在一定过错，可以相应减轻被告人的民事赔偿责任。被告人秦某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人秦某某进行处罚；依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郜某某的经济损失。判决如下：
一、被告人秦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在被告人秦某某所投保的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郜某某因刘某甲死亡的死亡赔偿金110000元，在商业险范围内承担被告人秦某某致刘某甲死亡的死亡赔偿金377829元（已扣除交强险应赔偿的110000元），丧葬费19402元，共计397231元的70%计款278061.7元中的200000元。总计附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、郜某某310000元。限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一五年六月十九日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第26号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1974年12月4日出生于四川省资中县，汉族，中专文化程度，博湖县查干诺尔乡林管站站长，无前科。2015年3月20日因涉嫌玩忽职守罪，被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人王某某涉嫌玩忽职守罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2014年3月6日至3月23日期间，博湖县查干诺尔乡达吾松林场林木所有人赵某某（已判刑）、林木购买人陆某某（已判刑）持已过期的林木采伐许可证（采伐期限为2013年11月28日至2013年12月28日，采伐的树种为速生杨，棵树为500棵，采伐的蓄积为78.85立方米），组织人员砍伐该林场内已纳入退耕还林工程的速生杨3120株（其中6株系胸径为5厘米以下）。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木总株数为3114株，立木总蓄积为99.5104立方米。作为该乡林管站站长的被告人王某某，对自己负责的上述林地，疏于林木巡查，未尽到林木资源管护职责，在毁林时间长达17日之久未发现和制止，致使国家林木资源遭受严重破坏。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，对自己负责的林木片区疏于管理，未尽职尽责，致使林木被滥伐99.5104立方米。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后，主动到检察机关投案并如实供述渎职行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，具有从轻、减轻或者免除处罚的情节，综上，根据相关法律法规的规定，建议对被告人王某某免于刑事处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日至3月23日期间，博湖县查干诺尔乡达吾松林场林木所有人赵某某（已判刑）、林木购买人陆某某（已判刑）持已过期的林木采伐许可证（采伐期限为2013年11月28日至2013年12月28日，采伐的树种为速生杨，采伐棵树为500棵，采伐的蓄积为78.85立方米），组织人员砍伐该林场内已纳入退耕还林工程的速生杨3120株（其中6株系胸径为5厘米以下）。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木总株数为3114株，立木总蓄积为99.5104立方米。被告人王某某作为该乡林管站站长，对自己负责的上述林地，疏于林木巡查，未尽到林木资源管护职责，在毁林时间长达17日之久未发现和制止，致使国家林木资源遭受严重破坏。
公诉机关提交的证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告人对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，在担任博湖县查干诺尔乡林管站站长期间，未严格履行职责，玩忽职守对自己负责的林木片区疏于管理，致使林木被滥伐99.5104立方米，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后，主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、被告人的悔罪表现、造成的社会危害性等情况，本院认为，被告人的犯罪属情节轻微，可免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一五年六月十二日
书记员 胡雨润
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年9月10日13时、14时许，被告人刘某某在博白县龙潭镇白树村垌尾队与合浦县山口镇交界路段处分别出卖1小包毒品给刘某、佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月10日13时许，被告人刘某某在博白县龙潭镇白树村垌尾队与合浦县山口镇交界路段处，以价格人民币200元的价格出卖1小包毒品（净重0.91克）给吸毒人员刘某；14时许，又在上述地点以人民币200元的价格出卖1小包毒品（净重0.95克）给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并从刘某某身上查获毒品9小包（净重3.1克），扣押毒资人民币400元。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某某、卜某某的证言，被告人刘某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，毒品现场检测报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，辨认笔录，检验鉴定报告，通话清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年一月五日
书记员 余燕婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2267号
上诉人（原审原告）：郝咏梅，女，1967年12月6日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：黄翼，男，1964年4月4日生，汉族，新疆大学图书馆职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人郝咏梅因与被上诉人黄翼房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝咏梅的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求；2、由黄翼承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：一、本案源于房屋租赁，实质上是侵权之诉。2011年8月3日我将位于本市“红灯笼棋牌室”及经营证照租赁给黄翼。租赁期满，黄翼将租赁房屋返还给我，但拒绝返还棋牌室经营证照，后我将黄翼起诉至法院，黄翼却辩称经营证照及水电气卡等已丢失，造成履行不能。黄翼将我的证照丢失，而这些证照无法补办，也不得重新办理，造成我现有房屋不能继续经营，侵犯了我的经营权。二、一审法院认为我的主张与棋牌室经营证照的丢失没有直接因果关系是错误的。我没有经营证照，就无法继续经营，只能将房屋改造另作他途，改造所产生的费用系黄翼拒绝返还经营证照造成，故我的损失应由其赔偿。
黄翼辩称：郝咏梅的上诉请求和理由不能成立，其提交的证据都是基于房屋租赁合同产生的后合同义务，这跟合同之间没有任何因果关系，请求予以维持。
郝咏梅向一审法院起诉请求：1、判令黄翼赔偿垃圾清运费500元、暖气维修费660元、人工费300元、运输费200元、房屋恢复费用2,000元、购买自动麻将桌、椅费用7,000元、2016年8月至2017年3月房屋按揭费11,200元、物业管理费1,053元、2016年至2017年暖气费2,759.9元、补水电气卡费600元、合计25,272.9元；2、黄翼承担本案诉讼费、邮寄等费用。
一审法院认定事实：2011年8月3日郝咏梅与黄翼签订租赁合同，黄翼租赁郝咏梅位于乌鲁木齐市红灯笼棋牌室及手续，租期5年，月租金1,600元；棋牌室转让费22,000元，内含棋牌桌椅、床、电视、茶具等；棋牌室装潢费用8,000元，双方各承担50%。合同签订后，郝咏梅按约定将租赁房屋交付给黄翼经营使用。租赁期限届满后，黄翼于2016年8月3日向郝咏梅返还了租赁房屋，但未返还棋牌室的营业执照、娱乐经营许可证以及消防安全检查意见书。2016年9月郝咏梅诉至原审法院，要求黄翼返还棋牌室娱乐经营许可证及消防安全检查意见书。审理中，黄翼称上述证照已丢失并提出反诉，要求郝咏梅返还押金5,000元及多收取的租金1,600元。2016年11月28日原审法院作出（2016）新0102民初6469号民事判决，该判决认为黄翼称上述证照已丢失，返还已无法履行，郝咏梅可就因此造成的损失另行主张，并判决郝咏梅返还黄翼租金1,600元，驳回了双方其他诉讼请求。郝咏梅称因黄翼丢失棋牌室经营证照，搬走麻将机及桌椅等，导致其无法继续经营棋牌室，造成经济损失，并提供2016年8月15日更换门锁收据55元，2016年8月27日重新购买麻将机及桌椅联保单14,200元（主张赔偿7,000元），2016年11月12日购买暖气配件收据605元，2016年7-12月物业费、卫生费收据1,053.9元，2017年3月29日拆除棋牌室隔墙后的垃圾运费500元收条，2017年7月17日供暖企业催费通知2,759.9元，要求黄翼赔偿。郝咏梅诉讼请求主张的暖气维修费660元、人工费300元、运输费200元，房屋恢复费2,000元未能举证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝咏梅基于与黄翼的租赁合同履行过程中，黄翼丢失棋牌室经营证照而主张赔偿。上述经营证照属行政许可范畴，由此造成的经济损失应与办理经营证照有直接的因果关系。生效判决认定郝咏梅与黄翼如期终止了租赁合同，黄翼已经返还了房屋。郝咏梅更换门锁，购买暖气配件，缴纳物业费、卫生费、暖气费，拆除棋牌室隔墙，偿还按揭贷款等行为，均是郝咏梅收回租赁房屋后对自己房屋管理使用的自主行为，与棋牌室经营证照的丢失没有直接的因果关系。郝咏梅与黄翼租赁合同约定的转让费包含棋牌桌椅、床、电视、茶具等，故郝咏梅重新购买麻将机及桌椅与黄翼无关。据此判决：驳回郝咏梅的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案中，黄翼在租赁郝咏梅棋牌室期间，将棋牌室经营证照丢失，郝咏梅主张要求黄翼承担因经营证照丢失给其造成的损失，其应当就黄翼丢失经营证照而产生的损失承担举证责任，且损失应与经营证照丢失有直接的因果关系。郝咏梅所主张的更换门锁、购买暖气配件、缴纳物业费、卫生费、暖气费、拆除棋牌室隔墙、偿还按揭贷款等费用均是在双方租赁合同解除后，郝咏梅收回房屋而产生的一些费用，与经营证照的丢失没有直接的因果关系，郝咏梅也再未提交其他证据，故对郝咏梅的主张，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人郝咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431.82元，由上诉人郝咏梅负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年八月六日
书记员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2267号上诉人（原审原告）：郝咏梅，女，1967年12月6日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：黄翼，男，1964年4月4日生，汉族，新疆大学图书馆职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。上诉人郝咏梅因与被上诉人黄翼房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝咏梅的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求；2、由黄翼承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：一、本案源于房屋租赁，实质上是侵权之诉。2011年8月3日我将位于本市“红灯笼棋牌室”及经营证照租赁给黄翼。租赁期满，黄翼将租赁房屋返还给我，但拒绝返还棋牌室经营证照，后我将黄翼起诉至法院，黄翼却辩称经营证照及水电气卡等已丢失，造成履行不能。黄翼将我的证照丢失，而这些证照无法补办，也不得重新办理，造成我现有房屋不能继续经营，侵犯了我的经营权。二、一审法院认为我的主张与棋牌室经营证照的丢失没有直接因果关系是错误的。我没有经营证照，就无法继续经营，只能将房屋改造另作他途，改造所产生的费用系黄翼拒绝返还经营证照造成，故我的损失应由其赔偿。黄翼辩称：郝咏梅的上诉请求和理由不能成立，其提交的证据都是基于房屋租赁合同产生的后合同义务，这跟合同之间没有任何因果关系，请求予以维持。郝咏梅向一审法院起诉请求：1、判令黄翼赔偿垃圾清运费500元、暖气维修费660元、人工费300元、运输费200元、房屋恢复费用2,000元、购买自动麻将桌、椅费用7,000元、2016年8月至2017年3月房屋按揭费11,200元、物业管理费1,053元、2016年至2017年暖气费2,759.9元、补水电气卡费600元、合计25,272.9元；2、黄翼承担本案诉讼费、邮寄等费用。一审法院认定事实：2011年8月3日郝咏梅与黄翼签订租赁合同，黄翼租赁郝咏梅位于乌鲁木齐市红灯笼棋牌室及手续，租期5年，月租金1,600元；棋牌室转让费22,000元，内含棋牌桌椅、床、电视、茶具等；棋牌室装潢费用8,000元，双方各承担50%。合同签订后，郝咏梅按约定将租赁房屋交付给黄翼经营使用。租赁期限届满后，黄翼于2016年8月3日向郝咏梅返还了租赁房屋，但未返还棋牌室的营业执照、娱乐经营许可证以及消防安全检查意见书。2016年9月郝咏梅诉至原审法院，要求黄翼返还棋牌室娱乐经营许可证及消防安全检查意见书。审理中，黄翼称上述证照已丢失并提出反诉，要求郝咏梅返还押金5,000元及多收取的租金1,600元。2016年11月28日原审法院作出（2016）新0102民初6469号民事判决，该判决认为黄翼称上述证照已丢失，返还已无法履行，郝咏梅可就因此造成的损失另行主张，并判决郝咏梅返还黄翼租金1,600元，驳回了双方其他诉讼请求。郝咏梅称因黄翼丢失棋牌室经营证照，搬走麻将机及桌椅等，导致其无法继续经营棋牌室，造成经济损失，并提供2016年8月15日更换门锁收据55元，2016年8月27日重新购买麻将机及桌椅联保单14,200元（主张赔偿7,000元），2016年11月12日购买暖气配件收据605元，2016年7-12月物业费、卫生费收据1,053.9元，2017年3月29日拆除棋牌室隔墙后的垃圾运费500元收条，2017年7月17日供暖企业催费通知2,759.9元，要求黄翼赔偿。郝咏梅诉讼请求主张的暖气维修费660元、人工费300元、运输费200元，房屋恢复费2,000元未能举证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝咏梅基于与黄翼的租赁合同履行过程中，黄翼丢失棋牌室经营证照而主张赔偿。上述经营证照属行政许可范畴，由此造成的经济损失应与办理经营证照有直接的因果关系。生效判决认定郝咏梅与黄翼如期终止了租赁合同，黄翼已经返还了房屋。郝咏梅更换门锁，购买暖气配件，缴纳物业费、卫生费、暖气费，拆除棋牌室隔墙，偿还按揭贷款等行为，均是郝咏梅收回租赁房屋后对自己房屋管理使用的自主行为，与棋牌室经营证照的丢失没有直接的因果关系。郝咏梅与黄翼租赁合同约定的转让费包含棋牌桌椅、床、电视、茶具等，故郝咏梅重新购买麻将机及桌椅与黄翼无关。据此判决：驳回郝咏梅的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案中，黄翼在租赁郝咏梅棋牌室期间，将棋牌室经营证照丢失，郝咏梅主张要求黄翼承担因经营证照丢失给其造成的损失，其应当就黄翼丢失经营证照而产生的损失承担举证责任，且损失应与经营证照丢失有直接的因果关系。郝咏梅所主张的更换门锁、购买暖气配件、缴纳物业费、卫生费、暖气费、拆除棋牌室隔墙、偿还按揭贷款等费用均是在双方租赁合同解除后，郝咏梅收回房屋而产生的一些费用，与经营证照的丢失没有直接的因果关系，郝咏梅也再未提交其他证据，故对郝咏梅的主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人郝咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431.82元，由上诉人郝咏梅负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年八月六日书记员 姚 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初170号
原告绵阳康来物业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街6号。
法定代表人刘光辉，董事长。
委托代理人郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳康来物业管理有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳康来物业管理有限公司以已和解为由于2016年2月29日向本院申请撤回对被告杨林的起诉。
本院认为，原告绵阳康来物业管理有限公司申请撤回起对被告杨林的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳康来物业管理有限公司撤回对被告杨林的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳康来物业管理有限公司负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王维安
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1192号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡刚，男，1978年10月3日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1112号起诉书指控被告人胡刚犯贩卖毒品罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人胡刚及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月某日，被告人胡刚受“贵州阿海”（另案处理）指使，经事先电话联系，至慈溪市浒山街道某宾馆附近，以人民币1000元的价格，将麻黄素、冰毒若干贩卖给吸毒人员李某。
同年4月至5月期间的某日，被告人胡刚受“贵州阿海”指使，经事先电话联系，至慈溪市浒山街道某小区附近，以人民币700元的价格，将麻黄素、冰毒若干贩卖给吸毒人员李某。
同年5月某日，被告人胡刚受“贵州阿海”指使，经事先电话联系，至慈溪市浒山街道金山菜场附近，以人民币800元的价格，将麻黄素、冰毒若干贩卖给吸毒人员李某。
同月29日12时许，被告人胡刚受“贵州阿海”指使，经事先电话联系，至慈溪市浒山街道某宾馆附近，意图将10粒麻黄素（净重0.9418克）贩卖给吸毒人员李某时，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某的证言、扣押物品清单、被扣物品照片、辨认笔录及照片、通某、理化检验鉴定书、抓获经过及被告人胡刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚违反国家毒品管理法规，伙同他人，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡刚在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡刚系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人杨杰关于对被告人胡刚减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2012年11月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的甲基苯丙胺0.9418克（扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的移动电话机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年九月十九日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2401号
上诉人（原审原告）:海某，男，2000年出生，回族，学校学生，住新疆温泉县。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:新疆医科大学某附属医院，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：贾文宵，新疆医科大学第一附属医院院长。
委托诉讼代理人：加沙热特*杰力勒，男，1966年12月20日出生，哈萨克族，新疆医科大学某附属医院显微修复外科副主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某职工医院（某烧伤医院），住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：柳志强，中国石油天然气运输公司职工医院院长。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某自治州人民医院，住所地博乐市。
法定代表人：庞东溟，博尔塔拉蒙古自治州人民医院院长。
委托诉讼代理人：张建军，男，1975年8月22日出生，俄罗斯族，博尔塔拉蒙古自治州人民医院骨科副主任，住博乐市。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人海某因医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人海某的委托诉讼代理人康明亮与被上诉人新疆医科大学某附属医院的委托诉讼代理人加沙热特*杰力勒、刘瑛、被上诉人某职工医院的委托诉讼代理人唐春莲、被上诉人某自治州人民医院的委托诉讼代理人张建军、王晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,在医疗损害赔偿纠纷中，因医疗纠纷案件具有高度的专业性，故对医疗诊疗过程中是否存在侵权问题，应当依法进行鉴定，由鉴定机构出具鉴定结论来证明医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。现上诉人海某二审申请进行鉴定，本院认为鉴定的申请符合法律规定，应当准许，且为充分保障当事人的诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4226号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审判。
二审案件受理费8,562.69元（海某已预交），本院予以退还。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 项 颖
二〇一八年九月四日
书记员 张龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终2401号上诉人（原审原告）:海某，男，2000年出生，回族，学校学生，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:新疆医科大学某附属医院，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贾文宵，新疆医科大学第一附属医院院长。委托诉讼代理人：加沙热特·杰力勒，男，1966年12月20日出生，哈萨克族，新疆医科大学某附属医院显微修复外科副主任，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某职工医院（某烧伤医院），住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：柳志强，中国石油天然气运输公司职工医院院长。委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某自治州人民医院，住所地博乐市。法定代表人：庞东溟，博尔塔拉蒙古自治州人民医院院长。委托诉讼代理人：张建军，男，1975年8月22日出生，俄罗斯族，博尔塔拉蒙古自治州人民医院骨科副主任，住博乐市。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。上诉人海某因医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人海某的委托诉讼代理人康明亮与被上诉人新疆医科大学某附属医院的委托诉讼代理人加沙热特·杰力勒、刘瑛、被上诉人某职工医院的委托诉讼代理人唐春莲、被上诉人某自治州人民医院的委托诉讼代理人张建军、王晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为,在医疗损害赔偿纠纷中，因医疗纠纷案件具有高度的专业性，故对医疗诊疗过程中是否存在侵权问题，应当依法进行鉴定，由鉴定机构出具鉴定结论来证明医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。现上诉人海某二审申请进行鉴定，本院认为鉴定的申请符合法律规定，应当准许，且为充分保障当事人的诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4226号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审判。二审案件受理费8,562.69元（海某已预交），本院予以退还。审判长 马 骏审判员 张 诚审判员 项 颖二〇一八年九月四日书记员 张龙龙
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终147号
上诉人（原审被告）韩宇，34岁，1983年11月12日，行政办事人员，住所地呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）武川县农村信用合作联社。
法定代表人李玲龙，联社理事长。
原审被告张利清，49岁，1968年3月1日，其他商业工作人员，住所地武川县。
原审被告莎娜，33岁，1983年10月14日，行政办事人员，住所地呼和浩特市。
原审被告安海叶，49岁，1968年6月5日，其他商业工作人员，住所地武川县。
原审被告张利生，45岁，1971年12月31日，其他商业工作人员，住所地丰镇市。
上诉人韩宇不服武川县人民法院（2017）内0125民初884号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销武川县人民法院（2017）内0125民初884号民事裁定，将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。理由是上诉人的居住地为呼和浩特市赛罕区，应由赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同纠纷管辖的确定，应当先按照合同约定确定管辖，约定不明的根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：”因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖。本案当事人签订的《个人借款合同》第十六条约定”协商不成，任何一方可以依法向贷款人所在地人民法院起诉。”《保证担保合同》第八条约定”若通过诉讼解决的由贷款人住所地法院管辖。”当事人约定符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年八月十日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终147号上诉人（原审被告）韩宇，34岁，1983年11月12日，行政办事人员，住所地呼和浩特市。被上诉人（原审原告）武川县农村信用合作联社。法定代表人李玲龙，联社理事长。原审被告张利清，49岁，1968年3月1日，其他商业工作人员，住所地武川县。原审被告莎娜，33岁，1983年10月14日，行政办事人员，住所地呼和浩特市。原审被告安海叶，49岁，1968年6月5日，其他商业工作人员，住所地武川县。原审被告张利生，45岁，1971年12月31日，其他商业工作人员，住所地丰镇市。上诉人韩宇不服武川县人民法院（2017）内0125民初884号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销武川县人民法院（2017）内0125民初884号民事裁定，将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。理由是上诉人的居住地为呼和浩特市赛罕区，应由赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，借款合同纠纷管辖的确定，应当先按照合同约定确定管辖，约定不明的根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：”因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖。本案当事人签订的《个人借款合同》第十六条约定”协商不成，任何一方可以依法向贷款人所在地人民法院起诉。”《保证担保合同》第八条约定”若通过诉讼解决的由贷款人住所地法院管辖。”当事人约定符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年八月十日书记员王宇鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4999号
原告：陈新平。
被告：戴春平。
原告陈新平与被告戴春平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈新平到庭参加诉讼，被告戴春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈新平起诉称：原告于2015在被告戴春平石雕工作室上班，被告戴春平拖欠原告工资40000元，被告以各种借口推迟支付。原告为维护自己合法权益，据此诉请：一、被告支付给原告所欠工资40000元；二、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述：我自2013年至2015年5月间为被告从事石雕雕刻工作；2016年9月12日经结算，被告向我出具一张欠条。
被告戴春平未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张，但在庭前向本院陈述：原告为其工作多年，所诉金额属实；欠条系被告出具。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其从事石雕雕刻工作。2016年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告40000元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条出具后，被告至今未支付前述款项。现原告诉至本院请求被告支付工资款。
本院认为：被告雇佣原告从事石雕雕刻工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，显属违约，故原告要求被告清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春平于本判决生效之日起五日内支付给原告陈新平报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告戴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年十二月十四日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第641号
原告：许大龙，男，1971年10月15日出生。
委托代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。
被告：张静先，女，1953年7月23日出生。
被告：梅瑞林，男，1953年9月出生。
本院在审理原告许大龙诉被告张静先、梅瑞林民间借贷纠纷一案中，原告许大龙于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许大龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大龙撤回起诉。
本案受理费1222元，由原告许大龙承担。
审判员 常跃华
二〇一五年六月十一日
书记员 李可可
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1198号
上诉人（原审被告）：延安荣通工贸有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ全，该公司经理。
委托诉讼代理人：候延玺。
被上诉人（原审原告）甘泉县麻子街机砖厂。
法定代表人：刘长波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树明。
上诉人延安荣通工贸有限责任公司与被上诉人甘泉麻子街机砖厂买卖合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2018）陕0627民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安荣通工贸有限责任公司的法定代表人ＸＸ全及委托诉讼代理人候延玺、被上诉人甘泉县麻子街机砖厂的委托诉讼代理人刘树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延安荣通工贸有限责任公司上诉请求：1、依法撤销甘泉县人民法院（2018）陕0627民初220号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以ＸＸ全个人书写的欠条为依据起诉上诉人公司，为什么要上诉人公司其他股东来承担偿还义务，故上诉人不是本案适合的诉讼主体。如上诉人应该承担偿还义务，原审法院也应责令被上诉人向上诉人提供发票，在与被上诉人购买砖的过程中，多次要求对方停止供货，但被上诉人为了多得销售利润，一意孤行，导致砖块现在大量堆积。综上所述，原审法院判决认定事实错误、适用法律不当，依法应当予以撤销。
被上诉人甘泉县麻子街机砖厂辩称，根据一审查明的事实，被上诉人给上诉人供货的机砖是用于上诉人在甘泉县劳山乡小劳山村修建荣通工贸公司黑尔康食品加工厂所使用，经过前期结算上诉人公司法定代表人给被上诉人出具了欠条一张，所以根据公司法等相关法律规定，上诉人荣通工贸公司是本案适格主体；双方约定我厂给其供货所需砖块不含税，如果是含税，上诉人在出具借条时，就应当在借条上明确写明提供税票；被上诉人按照上诉人所需的规格、数量的要求按期供货，履行了口头买卖合同约定的权利及义务，如果是堆积没有用完的砖，上诉人的法定代表人是不会将没有用完的砖给我厂出具欠条的，综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的建筑材料款135752元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告荣通公司在甘泉县劳山乡小劳山村修建甘泉黑尔康食品加工厂，要求原告机砖厂供应建筑用砖，至2016年，共计给被告荣通公司供应总价款为163000元的砖，被告一直拖欠未付。2017年8月31日被告法定代表人向原告出具欠条一张载明欠原告砖款163000元。2017年9月，被告再次给原告打电话要求供应块砖，原告四次给被告送去8600块砖合计2752元。直至2017年底，被告只给原告支付了30000元，剩余款项原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
一审法院认定，2015年至2016年，被告荣通公司因修建需要向原告机砖厂购买了163000元的砖块，2017年8月31日被告法定代表人ＸＸ全向原告出具欠条一张载明欠原告砖款163000元，未约定付款期限。2017年9月，被告再次向原告购买8600块砖，每块0.32元，合计2752元。2017年年底，被告荣通公司向原告机砖厂支付30000元，尚欠原告砖款135752元。
一审法院认为，原告机砖厂和被告荣通公司之间的买卖合同明确，原告提供货物后，被告荣通公司应及时支付货款，故对原告要求被告荣通公司支付货款135752元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付利息的诉请，因双方没有约定付款期限，对该项请求本院不予支持。被告荣通公司辩称，原告交付的部分砖不适用其工程应当运回，但被告荣通公司未提供证据证明其主张，故对被告荣通公司的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告延安荣通工贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告甘泉县麻子街机砖厂砖款135752元；二、驳回原告甘泉县麻子街机砖厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3015元，减半收取1507.5元由被告延安荣通工贸有限责任公司负担。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人延安荣通工贸有限责任公司在一审时承认其购买了被上诉人机砖及拖欠砖款的事实，该砖也被其用于修建，其法定代表人虽个人出具欠条但属于职务行为，其后果必由其公司承担，且一审时其并未提及主体不适格的辩解，故其主张主体不适格的上诉意见不能成立；其次，是否提供发票属于行政法规调整，不属于本案审理范围；另外，被上诉人是按照上诉人要求数量、规格运送机砖，是否够用或者超数量属于上诉人预算的结果，且最后一次供砖时间为2017年9月，而上诉人法定代表人出具欠条是在2017年8月31日，故上诉人认为被上诉人为了多得销售利润，导致砖块现在大量堆积的上诉意见无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3015元，由上诉人延安荣通工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 刘 慧
代理审判员 薛 莉
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 惠晓霞
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第71号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘文义。
被执行人李志香，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第569号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费24000元及自2012年7月21日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费260元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强