wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第393号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，驻山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，系该公司董事长。
委托代理人马振卫，男，1987年7月28日生，汉族，山东省淄博市博山区南博山镇杨家峪村342号人，系该公司职工。
委托代理人张承亮，男，1971年1月9日生，汉族，山东省淄博市博山区水河北路6号15号楼3单元102号，系该公司职工。
被告吕梁东义集团煤气化有限公司，驻离石区段家坪。
法定代表人宋伟林，系该公司总经理。
委托代理人丁兰珍，男，1972年12月10日生，汉族，山西省吕梁市离石区滨河南东路3号楼5单元6户。系该公司法律顾问。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告吕梁东义集团煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，被告与原告签订四份工业品买卖合同，向原告购买井下移动式瓦斯抽放泵站、地面永久瓦斯抽放泵等设备，合同金额共计3268000元。原告积极、全面地履行了合同约定，但被告并未完全付清编号XYMK-01-20130531-1合同、XYMK-01-20130609-1合同及编号XYMK-01-20130423-1合同的货款，至今尚欠原告货款1454800元，随经原告多次催要，至今推脱不予支付。利息计算方法：自2013年12月15日至2014年10月15日，欠款1454800元乘以中国人民银行同期贷款年利率6%除以12乘以10个月等于72740元。被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，诉至人民法院，要求被告支付货款1454800元、利息72740元，共计1527540元，并由被告承担所有诉讼费用；依法判令被告承担自2014年10月16日至实际付清款之日的利息。
被告吕梁东义集团煤气化有限公司辩称，事实无异议，但是履行情况及利息不予认可。根据合同约定，货到18个月的质保期开始以后，根据被告无质量问题才能全部付清货款。本案中，合同价为3268000元，已付款1813200元，余款1454800元。被告积极履行，但余款作为质保金等18个月后再还清。故原告请求的利息不符合约定，明显偏高，应按照同期贷款利率每天的波动计算，从质保期满后计算，不能从2013年12月15日起算，故不予认可。由于客观原因导致吕梁东义集团煤气化有限公司的下属煤矿鑫岩煤矿停产好几个月，原告方提供的两个水泵还没有进行调试，也无法确认其质量。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、工业品买卖合同，证明原被告双方存在合法买卖合同关系，第一份工业品买卖合同，第二份工业品购销合同、第三份工业品买卖合同，约定了双方的权利义务；2、产品发货反馈单，证明原告及时向被告履行了供货义务，且原告已经签收；3、山东增值税发票，证明原告按照合同约定履行了开票义务；4、汇兑来账凭证，证明被告已支付1813200元，还欠1454800元。
被告吕梁东义集团煤气化有限公司对原告提供的证据的质证意见为：1、对原告提供的证据1的真实性无异议，但是对履行的情况有异议；2、对原告提供的证据2有异议，发货单上的货与合同约定不一致。2013年11月27日与合同签订的货不一致，且无2012年6月30日的发货单，对其所证明的事实有异议；3、对原告提供的证据3有异议，没有按照合同的约定开具发票，且型号一样，价格不一样；4、对原告提供的证据4不予认可，不符合证据规则。
被告吕梁东义集团煤气化有限公司未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对原告告提供的证据做以下认证：原告提供的证据1、2、3经庭审核实，对其真实性予以认可。对原告提供的证据4，根据庭审与原告提供的原件核实，对该证据，予以认可。
根据上述认证查明：原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告吕梁东义集团煤气化有限公司从2012年6月起至2013年6月期间，双方签订了《工业品买卖合同》分别为：2012年6月30日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买移动瓦斯抽放泵站一套，合同价款为79.8万元。2013年4月23日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买地面永久瓦斯抽放泵两套，合同价款为129万元。2013年5月31日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买井下移动式瓦斯抽放泵站一套，合同价款为60万元。2013年6月9日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买地面井下移动式瓦斯抽放泵站一套，合同价款为58万元。原被告签订的以上三份合同总价款为3268000元，结算方式、时间、地点为：合同签订后支付30%预付款，货到验收合格后一周内付30%货款，安装调试运行稳定或货到90天（以先到为准）后付30%货款，留10%质保金，待质保期满后一月内一次性付清，质保期12个月或货到18个月（以先到为准）。合同签订后，原告依照约定分别于2012年10月8日、2013年6月14日、2013年11月27日向被告履行了供货义务并经被告验收合格，被告也依约支付了1813200元，尚欠剩余货款1454800元。以上是为本案事实。
以上事实由原告提供的证据及原被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间签订的《工业品买卖合同》形成买卖合同关系，双方应按照合同的约定履行合同义务，但是被告在原告交付合同标的物之后，并没有按照合同的约定向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，对于原告要求被告支付货款及货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告利息损失的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的损失可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息起算时间根据双方合同约定“待质保期满后一个月内付清，质保期为12个月或货到18个月（以先到为主）”，由此确定利息从2014年12月20日起到付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告吕梁东义集团煤气化有限公司支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款本金人民币1454800元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年12月20日起算至付清之日止）
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元，由被告吕梁东义集团煤气化有限公司向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 杜艳玲
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘美娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第74号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵。
被告倪玉海，男，年龄不详。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告倪玉海金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年一月二日
书记员 邱 惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3878号
原告：杭州银行股份有限公司文创支行。
法定代表人：张精科。
委托代理人：冯旦华、赵佳。
被告：杨仁河。
原告杭州银行股份有限公司文创支行诉被告杨仁河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员张杨清独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月31日，原告与被告签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，其中约定：贷款人（乙方）为原告，借款人（甲方）为被告；借款种类为微贷卡系列贷款之商户贷；初始额度为190000元；额度有效期限自2014年10月30日至2015年10月30日止；指定微贷卡卡号为60×××75；支付方式约定借款人自主支付方式；初始固定贷款利率为月利率12.5‰；贷款还款模式约定每月最低还款额还款；自贷款资金首次发放后第二个20日起，乙方就甲方提取、归还微贷卡贷款情况每月20日日终生成一期贷款账单，甲方须按照账单列明的“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”与利息，在账单到期还款日前至少足额归还本金最低还款额与利息；甲方未按本合同约定按期归还借款本息；乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；甲方在额度有效期限届满后未偿还的贷款本金余额和利息，乙方有权从额度有效期限届满次日起作逾期贷款处理；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告向被告发放了相应贷款，截止2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金189800元及相应利息。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金189800元，并支付截止2015年10月15日止的利息24440.61元，2015年10月16日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付；2、被告支付原告律师代理费5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求撤销第二项诉讼请求。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提供以下证据材料予以证实：《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据，均符合证据的基本特征，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金189800元及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仁河于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司文创支行借款本金189800元，并支付截止2015年10月15日止的利息24440.61元，2015年10月16日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2257元，由杨仁河负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十二月十一日
代书记员 叶 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第857号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人黄现章，农民。
被执行人黄健，农民。
被执行人姚友成，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与黄现章、黄健、姚友成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1450号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第857号
申请执行人何淑珍。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人何淑珍与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1223-1号
原告：张玉峰，农民。
被告：王文明，农民。
被告：梁山盛华机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇三利路（蔡林村西南北800米处）。
法定代表人：王文明，经理。
被告：郭本涛，农民。
被告：李大龙，农民。
本院在审理原告张玉峰诉被告王文明、梁山盛华机械制造有限公司、郭本涛、李大龙民间借贷纠纷一案中，原告张玉峰于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山盛华机械制造有限公司的航吊、半挂车厂房、办公室、剪板机等财产，并已提供原告张玉峰所有的位于梁山县水泊中路9号的房屋一套（房屋产权证号为梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告张玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山盛华机械制造有限公司的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封原告张玉峰提供担保的位于梁山县水泊中路9号的房屋一套（房屋产权证号为梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年三月十七日
书记员 曹务豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2188号
原告：车振生，男，1949年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王邦超，男，1962年11月10日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在审理原告车振生诉被告王邦超民间借贷纠纷一案中，原告车振生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车振生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车振生撤回起诉。
减半收取的案件受理费282.5元，由原告车振生负担。
审 判 员 董志军
二〇一七年三月二日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审39号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县××资源局局长。
被申请人李云飞。
保康县国土资源局申请执行李云飞土地行政处罚一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年4月20日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第024号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人李云飞2015年2月未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇孙家湾村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用保康县城关镇孙家湾村集体土地157.59平方米。被申请人李云飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人李云飞作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村157.59平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的157.59平方米土地上新建的房屋”。被申请人李云飞收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年7月20日，申请人保康县国土资源局向被申请人李云飞送达了催告书。2016年8月11日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年4月20日作出的保国土资处字（2016）第024号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年八月十五日
书记员 潘大红
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6627号
原告刘×，男，1984年3月28日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告周×，女，1983年12月24日出生。
原告刘×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人唐容、被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2009年4月13日登记结婚，婚后于2010年11月18日生育一女刘××。我与被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方已互不关心，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告周×辩称：我与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月13日登记结婚，于2010年11月18日生育一女刘××。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且婚后育有一女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关心和理解，共同建设和谐的家庭。故原告起诉离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一五年九月二十八日
书记员 张东冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00012号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈维专。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈维专物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告陈维专的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张晨馨
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初369号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人朱华灿，男，1983年10月30日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月15日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人朱华灿犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法将本案变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人朱华灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年12月，被告人朱华灿与刘某2、胡某1、肖某（3人已判决）共谋后，租用成都市温江区金马镇金泉社区2组一民房装修后，作为专供吸毒人员吸食毒品的场所（俗称“嗨吧”），并招募李某、黄某1、黄某2、刘某1、边某、姚某（均已判决）等人为该场所工作人员，为吸毒人员吸食毒品提供服务等。
2014年8月21日23时许，成都市公安局温江区分局民警对该场所进行检查时，从该场所的3个包间中挡获被告人肖某在内的吸毒人员52人及上述工作人员，经检测，除边某外的57人尿检中毒品反应均呈阳性。现场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.94克，氯胺酮（俗称“K粉”）净重63.98克，大麻烟净重27.34克，含氯胺酮（MDMA、咖啡因等）成分液体（俗称“神仙水”）11小瓶，含氯胺酮（咖啡因）成分液体（俗称“神仙水”）4小瓶，含氯胺酮（咖啡因）成分液体和饮料混合后液体1060毫升。经鉴定，查获的上述物品分别含有氯胺酮、MDMA、咖啡因、异丙嗪、四氢大麻酚、大麻酚、甲基苯丙胺、甲硝西泮成分。
2017年5月15日，被告人朱华灿向四川省金堂县公安机关投案。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、鉴定意见、现场示意图、被告人供述及辩解等证据证实。并认为，被告人朱华灿为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪处罚。且被告人朱华灿有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人朱华灿对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，租房协议，涉案人的刑事判决书，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，现场示意图，通话清单，证人刘某2、胡某1、肖某、李某、刘某1、黄某1、黄某2、姚某、边某、汪某、余某1、黄某3、余某2、黄某4等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，被告人朱华灿的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华灿为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人朱华灿投案后，在侦查机关没有如实供述罪行，但在公诉机关的讯问中如实供述了罪行，因此，能认定为坦白，可以依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人朱华灿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱华灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 熊 冰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审14号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人许明。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人许明行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年4月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4274号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书记员 屈雅博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初124号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地：平度市烟台路17号。（。
法定代表人孙玉松，系公司总经理。TEL：.
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。执业证号：13702200211545783.TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告谭顺明。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告谭顺明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 灿
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00084号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1979年11月16日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被北票市公安局刑事拘留，2015年2月5日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年2月6日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某甲于2013年7月3日14时许，到北票市章吉营乡松树营村大营子组村民丁某某家，翻墙入院，撬门进入丁某某家超市及东屋，盗走香烟十条、现金2000余元、手机一部。经鉴定，被盗手机及香烟价值人民币1000元。被告人崔某甲盗窃金额共计人民币3000元。被告人崔某甲于2015年1月22日被公安人员抓获。案发后，被告人崔某甲已经赔偿被害人丁某某经济损失共计3600元（已过付）。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某陈述，证人崔某乙、吴某某、王某某等人证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00084号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某某甲，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年3月11日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日10时许，被告人吴某某与同村石某某、朱某某、张某某在辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村朱某某家中玩扑克时，因被害人石某某出错牌一事，被告人吴某某与被害人石某某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人吴某某用拳头将被害人石某某鼻部打伤，致其住院治疗。2015年3月3日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人石某某被他人打伤导致“鼻骨粉碎性骨折”构成轻伤二级。2015年3月11日，被告人吴某某被公安机关抓获。另查明，被告人吴某某赔偿了被�人石某某损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，立案决定书、侦破案报告表、案件来源、抓捕经过、被告人曾用名的说明，证人张某某、夏宝库证言，被害人石某某陈述，被告人吴某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  石立山二〇一五年五月十四日书 记 员  曹 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第555号
原告：李启艳。
委托代理人：俞友多，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所实习律师。
被告：崔军。
原告李启艳诉被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告李启艳的委托代理人俞友多、徐能到庭参加诉讼，被告崔军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启艳起诉称：2011年上半年，被告分别向原告借款1000元、1600元。2012年1月10日，被告因购买车辆需要向原告借款20000元，当日原告向被告交付了借款，约定借款一个月后归还。到期后，被告称没钱未能归还借款。2012年8月5日，被告向原告出具借款承诺一份，承诺若在2012年年底前仍没有归还借款，被告就按银行贷款利率支付利息。上述借款共计22600元，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款22600元并支付利息（其中借款20000元自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将借款部分的诉讼请求变更为要求被告立即归还借款21000元。原告向本院提供借款承诺、字条、通话录音文字摘要及光盘各一份，用以证明上述借款的事实。
被告崔军未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借款承诺系原件，由被告签名确认，且与原告提供的通话录音文字摘要及光盘中的相关内容相互印证，该证据能够证明原告主张的被告于2012年1月10日向原告借款20000元的事实。对原告提供的字条，在书写方式和外观上不符常理，该字条上载明：“崔军借李艳一千元”，在文字所表达的意思上也有歧义，且原告也未能举证证明该字条上写的李艳就是原告本人李启艳，故该字条不足以证明原告主张的被告于2011年向原告借款1000元的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年1月10日，被告因购买车辆需要向原告借款20000元。2012年8月5日，被告向原告出具借款承诺一份，载明：“2012年1月10日崔军向李启艳借钱2万元，用于买车，说1个月归还，1月后崔军本人没钱归还，2012年8月4日，李启艳又来讨钱，崔军还是没钱还，特写下承诺，若2012年年底在（再）没钱还，那么将按银行货（贷）款付利息给李启艳。崔军2012、8、5”。上述借款被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。因原、被告在借款承诺中已书面约定如被告未能在2012年年底归还借款，则按银行贷款利率计付利息，故对原告要求被告支付自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息的诉请，本院亦予以支持。对于原告另要求被告归还借款1000元的诉请，证据不充分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告李启艳借款20000元；
二、驳回原告李启艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告李启艳负担12.5元，被告崔军负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月九日
代书记员 章婉静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2204号
申请执行人临朐县贾家水产门市。经营者贾培英，
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初第652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14877号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹福国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹福国信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告尹福国系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币116,370.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初30号
原告丁建。
被告曹薇薇。
原告丁建与被告曹薇薇分期付款买卖�同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员於婷婷独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁建，被告曹薇薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建诉称，2014年1月1日，原告向被告曹薇薇转让如皋市天平市场店铺一间及货物若干价值共49200元。2014年1月30日，被告付款20000元整，还欠29200元，双方订立字据。2015年3月，被告将店铺转租他人，原告向被告索要欠款，经协商，被告退还原告部分货物价值6493元。现被告仍欠原告22700元未给付。原告多次索要欠款，被告不肯偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款22700元并承担本案诉讼费。
被告曹薇薇辩称，接这个店的时候其和原告儿子朱亚滨系夫妻，是和朱亚滨一起接的，店里所有收入也是跟原告一起用的。对于这笔钱，被告曾提出在朱亚�的母亲将朱亚兵劝回家的前提下就同意给付这笔钱，但她并没有做到。被告与朱亚滨离婚时其也曾要求朱亚滨的母亲到法庭上说明这些情况，她没有去。另外，原告起诉的欠款金额也不对，应该是20500元。店里装潢的东西原告也用过的，不能由被告一个人承担，就装潢部分费用原告也应该承担一半。
经审理查明，2014年1月30日，原告就其如皋市天平市场一服装店装潢、货物等财产转让事宜与被告进行结算，转让费用合计49200元，被告当即给付20000元，还欠29200元。原告手书结算凭证一份，被告曹薇薇签字确认。后被告退还原告部分货物（价值6493元）。原告单方在结算凭证中“下欠29200元”后手写添加“－6493－2200=20500”。
另查明，被告曹薇薇与朱亚滨于2012年10月8日登记结婚，后曹薇薇起诉离婚，海安县人民法院于2015年9月21日出具调解书，确认二人离婚并约定夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结算凭证、民事调解书，被告提供的婚姻登记记录证明等证据予以佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖事实存在，买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应及时、足额向原告支付所欠转让款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。关于欠款的具体金额，原告已在结算凭证中手写扣减6493元、2200元，故应确认欠款为20500元。被告曹薇薇辩称该笔欠款应由朱亚滨负担，原告不予认可，且与曹薇薇、朱亚滨的民事调解书约定不符，故就其抗辩本院不予采信。据此，本庭依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹薇薇于本判决生效后十五日内给付原告丁建所欠货款人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币184元，由被告曹薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币368元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执141号
申请执行人黄年某，男，汉族，1972年12月30日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人黄年某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第147号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执异34号
案外人：任福旺，男，1957年11月1日出生，汉族，住侯马市
案外人：马少华，女，1962年7月23日出生，汉族，住侯马市。
案外人：韩金兰，女，1960年9月10日出身，汉族，住侯马市.
申请执行人：张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯志强
本院在执行申请执行人张保令与被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任福旺、马少华、韩金兰于2017年10月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任福旺、马少华、韩金兰称，侯马市昊星房地产开发有限公司于2014年借我们三人现金百余万元，因其无力偿还，于2015年10月2日双方达成还借款协议，用昊星花园北边一块土地抵给我们，由我们三人建设车库并出售，款项用于偿还借款。2016年1月我们建成29间车库，该案查封了7间车库，法院的查封与法无据，造成车库无法出售，拖延了对农民工资的支付，减少了我们的经济收益，现提起执行异议，盼依法处理。
申请执行人张保令称，侯马市昊星房地产开发有限公司欠我钱，我申请执行的是该公司的财产。
本院查明，侯马市昊星房地产开发有限公司于2006年10月21日借任福旺37万元，于2008-2009年分五笔借马少华30万元，于2012年7月借韩金兰20万元，共计87万元。2015年10月2日侯马市昊星房地产开发有限公司与案外人签订了协议，即侯马市昊星房地产开发有限公司以昊星花园小区北墙边长85米、宽6.5米一块地皮抵给案外人用于偿还借款。同时签订了一份还借款协议，内容为：侯马市昊星房地产开发有限公司因欠任福旺、马少华、韩金兰借款，以昊星花园北墙边长85米、宽6.5米抵给以上三个借款人建设车库，建设资金由任福旺自筹，并负责销售车库，销售款项用于还任福旺、马少华、韩金兰借款。2015年10月5日案外人任福旺与刘洪山签订了建房协议，2016年1月建成29间车库，期间未办理任何建设许可手续。2016年11月1日本院查封了其中7间车库。
本院认为：侯马市昊星房地产开发有限公司与案外人之间有债权债务关系，虽然有抵顶协议，但土地使用权仍然是昊星公司，对外出售也是以昊星公司的名义，故案外人主张的不具有物权排他性，对其提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人任福旺、马少华、韩金兰的异议请求
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宗承宝
审 判 员 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李点点
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1162号
原告：李阜庄，男，1954年1月30日出生，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告李阜庄与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李阜庄于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阜庄撤回起诉。
案件受理费1107.00元，减半收取554.00元，由原告李阜庄负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年七月十一日
书记员 毕佳琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2427号
原告王某，男，回族，1992年10月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，女，回族，1994年6月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方和好为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王�负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨晓帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00186号
原告尤崇尧，工人。
被告田步峰，农民。
原告尤崇尧诉被告田步峰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员顾亮亮适用小额诉讼程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告尤崇尧到庭参加诉讼，被告田步峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤崇尧诉称：2013年10月2日，被告向案外人姚红梅借款6000元，原告为其提供担保，因被告未能清偿，姚红梅诉至法院，法院作出判决，判决原告承担为被告承担保证借款责任，并承担自2013年10月2日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算承担利息，诉讼费50元。2015年1月25日，原告按判决书清偿了含利息在内的担保款项7900元，但被告未能向原告支付为其代为清偿的债务，故请求判决被告田步峰偿还原告7900元，诉讼费由被告承担。
被告田步峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月2日，田步峰向案外人姚红梅借款6000元，期限12个月，并由尤崇尧提供担保；借款到期后，田步峰与尤崇尧未能偿还，姚红梅向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日作出（2014）射兴民初字第00796号民事判决书，判决被告尤崇尧于判决发生法律效力之日起10日内向姚红梅支付借款本金6000元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担案件受理费50元。2015年1月25日，姚红梅丈夫陆兴吾收取尤崇尧为田步峰借款担保款（含利息）7900元。嗣后，原告向被告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及判决书、收条、结婚证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尤崇尧诉被告田步峰担保追偿权纠纷一案中，从原告提交的证据可以认定原告已经履行了作为担保人的保证责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田步峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤崇尧支付人民币7900元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田步峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年五月五日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第287号
申请执行人李秀花。
被执行人王国清。
本院在执行李秀花申请执行王国清离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第357号
原告：江门市江海区新佳源丝印器材有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：黄均明。
被告：鹤山市沙坪源兴印花厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：刘伟强。
原告江门市江海区新佳源丝印器材有限公司（以下简称新佳源公司）诉被告鹤山市沙坪源兴印花厂（以下简称源兴印花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告新佳源公司的法定代表人黄均明到庭参加诉讼，被告源兴印花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新佳源公司诉称，被告因经营需要拖欠原告货款15442元，被告承诺于2015年6月20日偿还货款，但被告到期未如约偿还。后被告又承诺于2015年7月20日偿还货款，但被告均未按照约定期限偿还货款给原告。原告多次催收上述货款，被告一直拖延拒付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款人民币15442元及逾期付款滞纳金（滞纳金自2015年8月1日起至付清货款之日止，按照月息2%计算）；二、案件诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的营业执照、个体户机读档案登记资料及被告经营者身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、销售单8份，证明原、被告存在买卖合同关系，双方的交易总额为15522元。
被告源兴印花厂缺席、未答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述三组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的上述三组证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
自2015年3月27日至2015年6月9日期间，原告向被告供应化工产品共计八次，八份销售单的送货总额为15522元。八份销售单的客户签名一栏均有被告经营者刘伟强的签名。八份销售单中均约定“1、客户在签收此单代表您对此单的数量规格确认无误，在签收后一周内，如不反对以上收货人的签名署地及无提出质量异议即认同此单为双方具有法律效用的正式对数及结算单据，由于各种因素的影响会造成不同的效果，用户必须先行试验，否则出现质量问题，本公司恕不负责。2、货物收妥后，请在付款期限内付清所有货款，逾期按月息2%收回滞纳金，如拖欠货款超过一个月，由此引起的一切经济纠纷，将通过本公司所在地人民法院处理。”庭审中，原告确认被告尚欠原告货款15442元一直未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告根据被告的要求向被告提供货物并由被告签收确认，双方形成了事实的买卖合同关系。根据有被告经营者刘伟强签名的八份销售单证实，自2015年3月27日至2015年6月9日期间，原告向被告供应货物共计15522元。原告依约向被告提供货物，被告亦应向原告履行支付货款的义务。原告确认被告尚欠原告货款15442元未付，被告没有向本院提交证据证明其向原告支付上述货款。被告收取货物后一直未支付货款给原告，属被告违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款15442元及逾期付款滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款滞纳金的问题。根据原、被告签订的销售单中的约定“1、客户在签收此单代表您对此单的数量规格确认无误，在签收后一周内，如不反对以上收货人的签名署地及无提出质量异议即认同此单为双方具有法律效用的正式对数及结算单据，由于各种因素的影响会造成不同的效果，用户必须先行试验，否则出现质量问题，本公司恕不负责。2、货物收妥后，请在付款期限内付清所有货款，逾期按月息2%收回滞纳金，如拖欠货款超过一个月，由此引起的一切经济纠纷，将通过本公司所在地人民法院处理。”，原、被告对被告逾期付款约定了违约责任，八份销售单中约定的滞纳金性质为逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款滞纳金为逾期付款违约金。根据原告提交的八份销售单显示，原、被告对货款的付款期限未作明确具体的书面约定，原告也未提交证据证明双方关于付款形成的交易习惯，故本院认为双方对付款日期约定不明确，应视为没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告提供的货物的同时向原告支付货款。原、被告签订的销售单中均约定逾期付款违约金为“货物收妥后，请在付款期限内付清所有货款，逾期按月息2%收回滞纳金，……。”被告最后一次收取原告货物的时间为2015年6月9日，故对于原告要求被告自2015年8月1日起至付清款项之日止，以本金15442元，按照月息2%计付逾期付款违约金给原告的诉讼请求，没有超出双方约定的范围，也没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告源兴印花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪源兴印花厂自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币15442元及逾期付款违约金（违约金自2015年8月1日起至本判决确定的还款日止，以15442元为本金，按照月息2%计付）给原告江门市江海区新佳源丝印器材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.05元，由被告鹤山市沙坪源兴印花厂负担。此款原告已预交，由被告鹤山市沙坪源兴印花厂于本判决发生法律效力之日起三日内迳付186.05元给原告江门市江海区新佳源丝印器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 伍绍玲
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 陈国富
第5页共5页
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第153号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张义文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2011年12月10日凌晨2时许，被告人王某某伙同甘文彬（已判刑）共谋盗窃后，窜至成都市青白江区福洪乡字库村5组申甫江家院内，将养在院内价值350余元的两只土公鸡盗走。
2011年12月10日，被告人王某某在盗窃后的逃跑过程中被当地群众抓获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：同案犯供述、被害人陈述、证人证言、称重说明及照片、证明、价值说明、刑事判决书、到案经过、现场勘验检查笔录、被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
审理中，被告人王某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某无前科，赃物已追回，请求从轻处罚。
另查明，被盗的2只公鸡已追回发还失主。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某在庭审中坦白认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月18日止，原羁押期已扣除。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年七月十八日
书记员 张 楠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀刑初字第00269号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。2014年3月22日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家.
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月22日14时许，被告人黄某甲在怀远县双桥集镇古阳村因喝水问题与赵某乙发生争执并打架，后被告人黄某甲用拳头将赵某乙鼻子打伤。经安徽大禹司法鉴定中心认定：赵某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日14时许，被告人黄某甲因本县褚集乡回沟村村民赵某乙到其大哥家找水喝，并追打其父亲，而与赵某乙发生厮打。厮打中，被告人黄某甲拳击赵某乙鼻部，致赵某乙左侧上颌骨额突骨折；右侧鼻骨骨折；鼻中隔骨折。经鉴定：赵某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月22日，被告人黄某甲与被害人赵某乙达成民事调解协议，被告人黄某甲除支付被害人赵某乙的医药费、鉴定费，再一次性赔偿赵某乙经济损失24000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述、证人黄某乙、赵某甲的证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第009号司法鉴定书、伤情照片、门诊病历、住院病历、CT影像诊断报告书、调解协议书、领条、撤诉书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人追打被告人的父亲黄某乙在先，存有明显过错，且被告人黄某甲当庭认罪，并与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑，故被告人黄某甲请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一三年六月三十日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：黄某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1449号
罪犯刘培林，男，汉族，生于1983年11月17日，重庆市壁山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00417号刑事判决，以被告人刘培林犯拐卖妇女罪，判处有期徒六年，并处罚金5000元;犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元;犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月;决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已执行）。对被告人刘培林及其他同案犯共同所得获赃款6100元予以追缴（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘培林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘培林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘培林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培林在服刑期间，确有悔改表现。该犯引诱幼女卖淫，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2091号
原告于桂红，女，汉族。
被告于先铭，男，汉族。
原告于桂红诉被告于先铭生命权、健康权、身体权和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂红、被告于先铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂红诉称，2014年4月30日原告到被告家送口粮补助款。被告对其破口大骂并殴打，又将原告的项链扯断。原告到金州区医院就诊，花去医疗费381元。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费381元，精神损失费3,000元、项链损失17,933元。
原告为其主张提供以下证据：医疗费单据复印件、项链照片、大商股份有限公司销售单据复印件、金州新玛特证明复印件、证人证言。
被告于先铭辩称，不同意原告的诉讼请求,认为项链只是断了，不应赔偿全部费用；赔偿精神损失费没有依据。
被告没有为其主张提供证据。
经审理查明，2014年4月30日原告到被告家，因琐事与被告厮打。厮打过程中被告将原告的项链扯断。2014年5月1日原告到金州区第一人民医院就诊。同年5月6日原告到金州区中医医院就诊。共花去医疗费381元。原告主张上述项链总价值17,933元。
本院所确认的上述事实，有医疗费单据复印件、项链照片、大商股份有限公司销售单据复印件、金州新玛特证明复印件、证人证言、公安行政案件卷宗及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告医疗费的损失，系被告行为所致，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费有医疗单据为凭，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。财物受损应当赔偿财物的实际损失，项链扯断并非其价值全部灭失，故原告主张赔偿项链总价值，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于先铭于本判决发生效力之日起十日内，给付原告于桂红医疗费381.00元。
二、驳回原告于桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，其他诉讼费50.00元，合计300.00元，由原告负担240.00元，被告负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏秀梅
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2091号
原告刘某某，男，1989年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1993年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员康文玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴进军、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识谈婚，并于同年12月6日自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般，尤其是被告对家庭极不负责。婚后原告发现被告生性懒惰，原告少有言语，被告不但不听劝说，反而辱骂原告。特别是被告对自己父母的话言听计从，常常居住在娘家拒不回家与原告生活，因此至今未生育子女，直至夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某提交书面答辩状辩称：原告所诉谈婚、结婚时间属实，婚后未生育子女也属实。但原告诉状中称的其他内容都不属实。我也为婚姻付出很多，还把干了三年的工作都辞了。我认为夫妻感情没有破裂，我也愿意回家与原告和好生活，故我不同意结婚。
经审理查明：2013年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因生活习惯的差异以及与其他家庭成员的关系等原因产生矛盾，被告虽在原告母亲的建议下从超市辞职回家以改进夫妻感情，但因双方缺乏有效的沟通、交流和信任，对出现的矛盾均不能冷静正确给予解决，致使夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互关心，共同建立和谐家庭。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告经人介绍相识，谈婚半年后自愿登记结婚，应视为婚姻基础较好。共同生活期间，原、被告双方虽为琐事发生争执，但未发生过大的矛盾纠纷。因双方均不能冷静理智的处理矛盾纠纷，缺乏及时的沟通和交流，致使矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情。但以上矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。加之原、被告正处在婚姻磨合期，发生矛盾是难免的。被告赵某在庭审中表示愿意改正自己的毛病，与原告和好生活，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂。本院希望原、被告应该多考虑和谐家庭的建立，共同克服婚姻生活中的困难，勤沟通、多交流，相互关心，贴近彼此间的距离，正确、冷静地处理家庭矛盾，共同和好生活。只要原、被告双方均豁达谦让，相互包容，以责人之心责己，以爱己之心爱人，正确处理夫妻之间的关系和矛盾，共同致力于平等、和谐、文明家庭的创建，双方还是能够和好生活的。原、被告双方均应理性思考，慎重审视自己的婚姻现状，谨慎考虑后再对自己的婚姻下结论。为维护婚姻家庭稳定，促进社会的和谐，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 康文玥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱丽霞
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民再字第27号
申请再审人（原审第三人）：赵某甲。
申请再审人（原审第三人）：赵某乙。
以上两申请再审人法定代理人赵典利。
委托代理人（特别授权）：黄晓燕。
被申请人（原审原告）：赵小云。
委托代理人（特别授权）：林永华。
原审被告：赵典利。
原审被告：贾小鸟。
委托代理人（特别授权）赵小兰。
申请再审人赵某甲、赵某乙与被申请人赵小云、原审被告赵典利、贾小鸟债权人撤销权纠纷一案，瑞安市人民法院于2012年9月10日作出（2012）温瑞民初字第744号民事判决，已经发生法律效力。现赵某甲、赵某乙不服，向本院申请再审。本院于2013年3月19日作出（2013）浙温民申字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人赵某甲、赵某乙委托代理人黄晓燕、被申请人赵小云委托代理人林永华、原审被告赵典利、原审被告贾小鸟委托代理人赵小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：赵小云与赵典利系堂兄弟关系，赵典利、贾小鸟系夫妻关系，赵某甲、赵某乙系赵典利、贾小鸟儿子。赵典利、贾小鸟于1997年5月26日生育长子即赵某甲，2002年2月7日，赵典利、贾小鸟办理结婚登记手续，2003年2月12日生育次子即赵某乙。2002年4月3日，房屋管理部门填发瑞安市塘下镇广场中路111号房屋产权证，产权证登记在赵典利名下。2006年11月16日，赵典利、贾小鸟办理离婚手续，同时确认上述房屋系夫妻共同财产，并将上述房屋赠与两儿子共同所有。2009年8月13日，赵典利向赵小云出具借据，借款400万元，实际交付380万元，尔后，赵典利偿还部分借款，尚欠230万元。2009年11月4日，瑞安市房产管理局根据2009年10月29日赵典利、贾小鸟与赵某甲、赵某乙之间的分析书、家庭成员证明、房屋共有协议书，向赵某甲、赵某乙填发房屋所有权证，房屋所有权证记载上述房屋产权为赵某甲、赵某乙。赵小云于2012年4月27日起诉要求赵典利偿还借款230万元，法院判决赵典利偿还借款230万元并赔偿利息损失，该判决已于2012年8月24日生效。赵典利承认没有其他财产。赵小云为本案支付律师代理费31200元。
原审认为：赵典利在赵小云对其享有债权的情况下，将登记在其名下的房屋通过析产的形式无偿转移给赵某甲、赵某乙，名为析产，实为赠与，致使赵典利现无财产可以偿还债务；虽然赵典利的行为系其履行离婚协议所致，但离婚协议中关于房屋赠与的条款仅仅是已经成立，未办理过户手续，该条款尚未生效，故赵典利的转让行为损害了赵小云的合法权益，该行为予以撤销。由于赵典利、贾小鸟婚后受赠得到房屋，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，系夫妻共同财产，并且双方已约定诉争房屋系共同共有财产，没有分清份额，撤销赵典利转让财产的行为时，贾小鸟转让财产的行为也不能完成，但在处理该房屋时应考虑到贾小鸟的份额，因赵典利、贾小鸟未约定份额，认定双方各占有一半份额。赵小云的第一项诉讼请求，符合法律的规定，予以支持，赵小云的第二项诉讼请求系第一项诉讼请求的当然后果。赵某甲、赵某乙系未成年人，其民事行为应由其法定代理人即赵典利、贾小鸟予以代理，赵典利、贾小鸟的辩称理由就是赵某甲、赵某乙的理由。因赵小云于2012年4月25日起诉要求赵典利偿还借款，尚不能确定其权利能否实现，随后赵小云就本案提起诉讼，不存在《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的撤销权消亡的情形，赵典利的辩称理由，不予支持。贾小鸟辩称分家析产与本案的法律关系不同，没有事实、法律依据，不予支持。赵小云请求赵典利支付律师代理费没有法律依据，不予支持。遂判决：一、撤销被告赵典利、贾小鸟将瑞安市塘下镇赵宅村广场中路111号房屋无偿转移给第三人赵某甲、赵某乙的行为。二、驳回原告赵小云的其他诉讼请求。案件受理费10100元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币15100元，由被告赵典利负担。
申请再审人赵某甲、赵某乙诉称：1、原审判决对事实分析判断错误。赵典利、贾小鸟于2006年11月16日办理离婚登记手续同时将夫妻共同财产瑞安市塘下镇赵宅村广场中路111号房屋赠与申请再审人所有，而赵典利个人债务是发生在2009年，赵典利、贾小鸟在2006年是不可能预见2009年发生的事项，故原审认定赵典利通过析产的形式无偿转移给赵某甲、赵某乙的分析判断明显错误。2、原审判决适用法律错误。本案房屋赠与是附身份关系的赠与，是一种以解除双方身份关系为动机和目的的赠与行为，不同于其他无偿赠与，故其赠与房屋行为依法不能随意撤销。3、原审判决结果明显错误。原审既然认定赵典利、贾小鸟各占一半份额，赵典利是在离婚三年后债务，属于个人债务，与贾小鸟无关，故原审在撤销赵典利转让财产的行为同时，又撤销了贾小鸟将自己的房屋份额转移的行为明显错误。请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人赵小云辩称：申请人申请再审理由不成立，原审认定事实清楚，判决基本正确。离婚协议只是婚姻双方当事人对财产处理及子女抚养问题达成的协议，属于《合同法》调整范围，不能对抗善意第三人。被申请人也是因为借款当时房屋还登记在赵典利名下才出借的。房屋过户手续是2009年办理的，赠与的法律效力从所有权转移之日即2009年11月算起。请求驳回申请人的再审申请。
原审被告赵典利辩称：房屋价值仅100多元，而被申请人赵小云将400万借给我，不可能是由于房屋的价值才借给我。这400万其实是几个人一起投资做生意，而我仅是代为打借条。请求依法改判，驳回赵小云的诉讼请求。
原审被告贾小鸟辩称：2006年我与赵典利离婚是事实。我与赵典利离婚时的赠与协议是不能预见赵典利于2009年个人发生的借款，故该借款不能对抗2006年我与赵典利离婚时赠与协议。请求依法改判，驳回赵小云的诉讼请求。
经审查查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有双方当事人的陈述及原审认定的证据予以证实。
本院再审认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本案赵典利、贾小鸟于2006年11月16日办理离婚登记手续同时将夫妻共同财产瑞安市塘下镇赵宅村广场中路111号房屋赠与申请再审人赵某甲、赵某乙所有，而赵典利个人债务是发生在2009年，并且本案自赠与协议生效之日起至赵小云20**年4月起诉时已超过五年的法定除斥期间，故原撤销赵典利、贾小鸟将瑞安市塘下镇赵宅村广场中路111号房屋无偿转移给第三人赵某甲、赵某乙的行为不当，应予以纠正。申请再审人赵某甲、赵某乙的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销（2012）温瑞民初字第744号民事判决；
驳回被申请人赵小云的诉讼请求。
一审案件受理费10100元，诉讼保全费5000元，共计15100元，二审案件受理费10100元，均由被申请人赵小云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年七月十二日
书记员 黄欢乐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执131号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，总经理。
被执行人康玲，女，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8558号民事调解书，于2017年1月9日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行康玲融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项88443元及预交的案件受理费1170元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、土地、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年6月2日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付款项88443元及预交的案件受理费1170元。
二、终结（2016）川0191民初8558号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈梦阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更113号
罪犯崔保强，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人崔保强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第51号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔保强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，狱积2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔保强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第867号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔保强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔保强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 金小雁二O一六年一月二十八日
书记员 刘 明 洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更31号
罪犯高斌，男，1981年9月15日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月29日作出了（2008）乌中刑初一字第69号刑事附带民事判决，以被告人高斌犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人夏建军等人经济损失222327.48元。被告人高斌不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月23日以（2008）新刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月5日经本院减刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高斌在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、204年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬8次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高斌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年9月1日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3638号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告周金铃，女，1965年4月1日生，住天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告周金铃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告周金铃的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1566号
原告刘某。
被告管某甲。
委托代理人薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告管某甲及其委托代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子管某乙。婚后，原告发现被告不务正业，不好好上班，经常为琐事与原告发生矛盾，之后也不积极化解，而是持续冷战，久而久之导致双方再无共同语言。原告已经搬回娘家居住。现原告起诉要求：判决原、被告离婚（无夫妻共同财产分割）；婚生子管某乙随原告生活，由被告依法贴补抚育费至其独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告管某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后双方感情很好，没有任何矛盾。被告并非如原告所说不务正业，而是正常去单位上班。只要原告珍惜夫妻感情，分清是非，正确处理双方关系，和好完全有可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年在同一单位共事时相识，次年确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月31日生一子管某乙。婚后，原告与被告及其父母共同生活。2015年9月底，因原告与同事发短信引起双方矛盾，原告遂搬回娘家居住至今。原告以双方感情破裂、无共同语言为由于2015年12月17日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、出生证明查询单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告本系同事，自由恋爱组成家庭，双方感情基础较好，婚后家庭生活的主旋律亦较为和谐。现双方仅因琐事产生隔阂，原告即以双方无共同语言、感情已破裂为由要求离婚，较为草率。婚姻是男女双方为着共同的生活理想缔结的生活契约，以感情为基础，以双方的投入为前行的动力，需要夫妻齐心经营。纵观本案，原、被告感情基础好，婚后即便存在一定矛盾，亦是家庭生活常见的问题，非原则性的矛盾，原、被告感情尚未达至破裂的程度。只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾儿子的责任，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告管某甲离婚。
案件受理费120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 姚婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01515号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，万州支行行长。
委托代理人聂康，该支行职工（特别授权）。
委托代理人杨良江，该支行职工。
被告吴青松，男，汉族，万州区长岭镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告吴青松小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人聂康、杨良江到庭参加诉讼，被告吴青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年5月21日，被告在我行贷款20000元，贷款月利率为7.665‰，到期日为2009年4月20日。借款到期后，被告未还本付息。请求判令被告偿还借款20000元及2007年5月21日起的利息、罚息。
被告吴青松未作答辩。
经审理查明，2007年5月21日，被告吴青松在原告所属长岭分理处贷款20000元。约定贷款月利率为7.665‰，借款到期日为2009年4月20日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。罚息月利率为11.4975‰。借款期限届满后，被告未还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青松在本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金20000元及从2007年5月21日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的贷款利息（2009年4月20日前按月利率7.665‰计算贷款利息，2009年4月21日起按月利率11.4975‰计算逾期贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告吴青松负担。原告已预缴，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年七月九日
书 记 员 高庆华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初117号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月11日下午，被告人沈某甲在苏州市吴江区桃源镇桃花源村被害人沈某乙家门前，因琐事与被害人沈某乙发生纠纷，后被告人沈某甲采用拳打脚踢等手段，将被害人沈某乙眼部、胸部等部位打伤。
经法医鉴定，被害人沈某乙右眼部损伤属人体轻伤二级、胸部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人沈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲与被害人沈某乙达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述笔录、证人钱某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、病历复、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲与被害人沈某乙达�刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨佳宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1209号
原告秦广海，男。
被告王太法，男。
原告秦广海与被告王太法买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2013年6月25日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告秦广海、被告王太法到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告王太法在孙付集乡经营一家楼板厂，被告联系我给他的楼板厂提供砂石料，我分别于2011年5月2日，2012年5月9日，2012年6月6日，共三次给其提供砂石料，分别欠砂石料款10950元，8900元，6050元，以上共计25900元，并有被告出具的欠条3张。原告多次找被告催要，被告都没有给。为此请求人民法院依法判令被告王太法偿还原告砂石料款共计25900元。
原告向本院提交的证据材料有：欠条三张，证明被告欠原告25900元砂石料款。
被告王太法在庭审中口头答辩称：欠砂石料款是事实，但是我已分多次归还了原告部分欠款，现在尚欠原告三、四千元。
被告王太法未向本院提交相关证据材料。
庭审中总结焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，被告应支付多少。
经庭审质证，被告王太法对原告提交的证据无异议，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院根据原、被告陈述自认，及上述有效证据本院认定如下案件事实：被告王太法向原告秦广海分别于2011年5月2日购买10950元砂石料，于2012年5月12日购买8900元砂石料，于2012年6月6日购买6050元砂石料，并分别为原告出具了三张欠条。审理中原告自认，经催要被告已给付砂石料款2700元，下余砂石料款至今未还，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王太法向原告秦广海购买砂石料，并为原告出具欠条，是当事人的真实意思表示，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠砂石料款25900元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自认经催要被告已给付砂石料款2700元，应予扣减。依据当事人对提出自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告王太法称已分多次归还原告秦广海部分欠款，现尚欠原告三、四千元，但未向本院提交相关证据材料予以证明。本案中，被告王太法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王太法偿还原告秦广海欠款23200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦广海的其他诉讼请求。
一审案件受理费450元，由被告王太法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一三年六月三十日
书记员 蔡锦恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执异14号
异议人宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰。
法定代表人鱼智浩，该公司总经理。
委托代理人战凤宇，男，1980年12月16日出生，满族，该公司职员，住宁夏石嘴山市大武口区
申请执行人万葳，男，1983年10月23日出生，汉族，宁夏吴忠市利通区。
委托代理人王永鹏，男，1980年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，宁夏盐池人，公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张翠莲，1969年10月17日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭）
本院在执行申请执行人万葳与被执行人李明海、张翠莲民间借贷纠纷的（2015）金民初字第89号民事判决书过程中，异议人（案外人）宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称煤炭基建公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，于2016年1月28日作出（2016）宁0106执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人煤炭基建公司的异议。煤炭基建公司不服该裁定，向银川市中级人民法院申请复议，银川市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）宁01执复25号执行裁定书，撤销本院（2016）宁0106执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人煤炭基建公司称，银川市金凤区法院于2015年11月11日向我公司送达了（2015）金执字第1322－2号执行裁定书、协助执行通知书，要求我公司协助扣留（或提取）被执行人李明海在我公司的工程款6880176元，经我公司财务部门核实被执行人李明海在我公司并没有6880176元的工程款，只有挂账劳务款144.9万元。李明海在我公司施工期间欠付农民工工资1507685元（工资表、身份证及银行卡复印件已递交贵院），被拖欠工资的农民工多次聚众围堵异议人办公场所，目前此事正在处理当中，我公司需要先行支付李明海欠付的农民工工资1507685元，故无法按照金凤区法院的（2015）金执字第1322－2号执行裁定书中的6880176元执行。现向法院提出异议，请求法院依法裁定先行支付李明海欠付的农民工工资，解决农民工工资问题，切实维护我公司的合法权益。
申请执行人万葳辩称，异议人所述欠付案外人的农民工资系2011年－2013年的工资，长达三年未发放，为何在本案执行之前不提出，而在本案进入执行程序中才提出。我认为该异议的提出存在较大的争议，被执行人李明海与异议人煤炭基建公司关系密切，在本案进入执行程序中，被执行人李明海拒不配合法院的执行工作，三番五次的在异议人处蓄意隐瞒挂账金额，在法院执行部门调查过程中，挂账金额变化次数频繁，我现在怀疑被执行人李明海以及异议人存在以异议的方式拖延法院执行部门执行进度的意图。按照农民工提出的申请，工资长达三年不发放，拖欠工资单位已经触犯劳动合同法，在本案进入执行过程中提出该异议，并无充分理由，也未提供真实可靠的证据证明拖欠农民工工资的数额，因为工资的拖欠与本案并无直接关系。综上，异议人的异议不能成立，请求依法驳回其异议。
本院查明，本院在执行申请执行人万葳与被执行人李明海、张翠莲民间借贷纠纷一案的（2015）金民初字第89号民事判决书的过程中，制作并向异议人煤炭基建公司达了（2015）金执字第1322－2号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助扣留（或提取）被执行人李明海在其公司处的未领取工程款6880176元。对以上执行行为，异议人煤炭基建公司以欠付工程款数额仅有144.9万元，且该笔款项要先行支付李明海欠付案外人农民工工资为由向本院提出书面异议，请求依法裁定先行支付李明海欠付的农民工工资，解决农民工工资问题。本院于2016年2月3日向煤炭基建公司发出《关于优先支付农民工工资的函》，根据申请执行人万葳与李明海雇佣的案外人王伟、赵邦玲等十四名农民工达成的按比例分配和解协议，异议人已从本院扣留（或提取）在异议人处的未领取工程款中，向案外人王伟、赵邦玲等十四人支付了工资26万元。
本院认为，本院在没有证据证实异议人煤炭基建公司欠付被执行人李明海工程款具体数额，且未向异议人煤炭基建公司送达履行到期债务通知书的情况下，裁定扣留（或提取）被执行人李明海在煤炭基建公司工程款6880176元的执行裁定书及协助执行通知书的执行行为错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销银川市金凤区人民法院作出的（2015）金执字第1322-2号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 翟 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5326号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：章红兵，董事长。
被告：平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地：平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：杜声斌，董事长。
被告：温州正一塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇后林工业园区。
法定代表人：周圣荣，董事长。
被告：吴光喜。
被告：周凤凰。
被告：杜声斌。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告平阳县天正钢结构工程有限公司、温州正一塑业有限公司、吴光喜、周凤凰、杜声斌金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉称：2013年9月2日，原告与被告平阳县天正钢结构工程有限公司签订编号为2013信银温鹿贷字第007372号《人民币流动资金贷款合同》。约定：借款金额400万元，贷款期限自2013年9月2日至2014年9月2日，贷款利率为固定利率6.6%，逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告温州正一塑业有限公司、吴光喜、杜声斌分别作为保证人，提供最高保证额度分别为2200万元、2200万元、4000万元的连带保证责任。被告周凤凰暨被告吴光喜妻子，在保证合同上签字，以夫妻共同财产为上述借款担保。被告平阳县天正钢结构工程有限公司提供坐落于平阳县萧江镇世纪大道的房产为抵押物，最高抵押额度为4400万元。
在上述担保之下，原告依约于2013年9月2日向被告平阳县天正钢结构工程有限公司发放了400万元贷款。现被告平阳县天正钢结构工程有限公司并未依约支付利息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求债务人偿还已提贷款。现要求：1.判令被告平阳县天正钢结构工程有限公司立即偿还原告借款本金400万元，并支付利息、罚息、复利（拖欠的期内利息、复利合计为77249.85元；罚息自2014年9月2日起，以400万元为基数，按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2014年9月2日起，以77249.85元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.若被告平阳县天正钢结构工程有限公司未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则依法拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于鹿城区平阳县萧江镇世纪大道的三处房产，所得价款原告优先受偿；3.判令被告温州正一塑业有限公司对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告吴光喜、周凤凰对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；5.判令被告杜声斌对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；6.判令本案诉讼费用及原告实现债权费用由六被告共同承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告中信银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 捷