wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4045号
罪犯俄木伍支，女，1961年5月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）凉刑二初字第22号刑事判决，以被告人俄木伍支犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）川刑二终字第1019号刑事判决，以贩卖毒品罪判处上诉人俄木伍支无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于1999年11月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第790号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日。成都市中级人民法院于2009年3月25日、2011年4月15日分别作出（2009）成刑执字第1745号刑事裁定和（2011）成刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2022年5月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄木伍支在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄木伍支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄木伍支减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执507号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人张亚飞，该局局长。
被执行人：姚刚，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人界首市国土资源局与被执行人姚刚行政处罚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年1月25日作出的（2018）皖1282行审10号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行，于2018年5月8日向被执行人姚刚发出执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人姚刚向申请执行人界首市国土资源局缴纳罚款81371.25元，承担本案执行费1121元，并命令被执行人姚刚在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中经查，被执行人姚刚除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人姚刚有其他可供执行财产及线索。另因被执行人姚刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院于2018年6月4日将被执行人姚刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为81371.25元，执行费1121元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年六月十四日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执507号申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。法定代表人张亚飞，该局局长。被执行人：姚刚，男，1970年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市国土资源局与被执行人姚刚行政处罚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年1月25日作出的（2018）皖1282行审10号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行，于2018年5月8日向被执行人姚刚发出执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人姚刚向申请执行人界首市国土资源局缴纳罚款81371.25元，承担本案执行费1121元，并命令被执行人姚刚在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中经查，被执行人姚刚除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人姚刚有其他可供执行财产及线索。另因被执行人姚刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院于2018年6月4日将被执行人姚刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为81371.25元，执行费1121元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年六月十四日书记员 解 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1451号
原告哈×1，男，1983年4月17日出生。
被告哈×2，男，1959年3月5日出生。
被告黄×，女，1962年4月11日出生。
被告哈×3，男，1985年6月4日出生。
本院在审理原告哈×1与被告哈×2、被告黄×、被告哈×3分家析产纠纷一案中，原告哈×1于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告哈×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更236号
罪犯隋峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年2月6日作出（2015）东刑初字第37号刑事判决，以被告人隋峰犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月5日至2016年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋峰准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月5日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更236号
罪犯隋峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年2月6日作出（2015）东刑初字第37号刑事判决，以被告人隋峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月5日至2016年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋峰准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月5日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更236号罪犯隋峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2015年2月6日作出（2015）东刑初字第37号刑事判决，以被告人隋峰犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月5日至2016年3月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隋峰准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月5日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1726号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：方世杰，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行被执行人方世杰罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初108号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初108号刑事判决中关于方世杰罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1726号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：方世杰，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行被执行人方世杰罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的号刑事判决中关于方世杰罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1726号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：方世杰，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行被执行人方世杰罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初108号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303刑初108号刑事判决中关于方世杰罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3393号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告王振才。
被告孟祥琴。
被告刘金富。
被告杜秀坤。
被告王兴华，男，1962年10月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新地乡新地村新地***号。
原告围场农商行与被告王振才、孟祥琴、刘金富、杜秀坤、王兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王振才、孟祥琴、刘金富、杜秀坤、王兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年3月12日被告王振才向我行借款250000.00元用于建房，约定还款期限为2014年3月21日，借款利率为11‰，此款由被告刘金富、杜秀坤、王兴华提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告王振才、孟祥琴、刘金富、杜秀坤、王兴华拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王振才、孟祥琴偿还借款本息，并由被告刘金富、杜秀坤、王兴华承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告王振才向原告围场农商行借款并由被告刘金富、杜秀坤、王兴华提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告王振才、孟祥琴、刘金富、杜秀坤、王兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告王振才与被告孟祥琴系夫妻关系，被告王振才于2013年3月22日向原告围场农商行借款250000.00元用于建房，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2014年3月21日，借款利率为11‰，此款由被告刘金富、杜秀坤、王兴华提供连带保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要借款本息，被告王振才、孟祥琴、刘金富、杜秀坤、王兴华至今未还。
另查明，借款本金人民币250000.00元，自2013年3月22日至2014年3月21日利息为人民币34500.00元。自2014年3月22日至2015年6月30日利息为人民币54146.68元。利息合计88646.68元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王振才向原告围场农商行借款250000.00元未还，由被告刘金富、杜秀坤、王兴华提供连带保证担保的事实存在，且此笔借款系被告王振才与被告孟祥琴夫妻关系存续期间的共同借款，又用于家庭共同生活支出，被告王振才、孟祥琴理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告王振才、孟祥琴给付借款利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告刘金富、杜秀坤、王兴华按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王振才、孟祥琴偿还原告围场农商行借款本息人民币338646.68元。被告刘金富、杜秀坤、王兴华负连带清偿责任，被告刘金富、杜秀坤、王兴华承担连带清偿责任后有权向被告王振才、孟祥琴追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6380.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李永波
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执9号
申请执行人关凤艳，女，汉族。
被执行人王凤英，女，汉族。
被执行人关红霞，女，汉族。
本院在执行关凤艳申请执行王凤英、关红霞法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初8号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙鹏乐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第183号
原告：闫叶松，男，汉族，农民。
被告：孙丕国，男，汉族，农民。
被告：梁山京九生物工程有限公司。
法定代表人：姜谓芳，董事长。
原告闫叶松与被告孙丕国、梁山京九生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫叶松，被告孙丕国到庭参加诉讼，被告梁山京九生物工程有限公司的法定代表人姜谓芳经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫叶松诉称，2012年10月17日至2012年11月27日之间，被告孙丕国先后以个人及公司的名义在原告处购买复合板，共欠货款72720.70元，后支付22720元，下欠款50000元，经原告多次催要，被告未付。请求判令被告立即给付复合板款50000元；诉讼费由被告负担。
被告孙丕国辩称，原告起诉属实，我想法还钱。
经审理，原、被告双方对以下事实陈述一致，本院予以认定：2012年10月17日至2012年11月27日，被告孙丕国多次在原告处购买复合板，用于建造梁山京九生物工程有限公司厂房，共欠货款72720.70元，后被告梁山京九生物工程有限公司经被告孙丕国之手向原告闫叶松支付了22720元，至今被告梁山京九生物工程有限公司尚欠原告闫叶松货款50000元。
本院认为，被告梁山京九生物工程有限公司欠原告闫叶松货款50000元复合板款，事实清楚，债务应清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山京九生物工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告闫叶松复合板款50000元。
驳回原告闫叶松对被告孙丕国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁山京九生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 李来红
人民陪审员 薛庆朝
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王宜彬
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初150号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区,系公司法务。
特别授权委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所。
被告：株洲市荷塘区桂花麻将机经营店，住所地荷塘区新华东路**号。
经营者邱焰辉。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告株洲市荷塘区桂花麻将机经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 刘艳辉
审判员 阳桂凤
审判员 赵庆华
二〇一八年九月十四日
书记员 张愉榕
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执474号
申请执行人王猛，男，汉族，1985年1月2日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈晓龙，系江西瀛赣律师事务所律师。
被执行人曹星，男，汉族，1985年9月4日出生，住鄱阳县。
申请执行人王猛依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3240号民事调解书于2018年4月17日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹星未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8949567元，承担执行费72148元，本院已执行0元,未执行8949567元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年九月二十日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执474号申请执行人王猛，男，汉族，1985年1月2日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人陈晓龙，系江西瀛赣律师事务所律师。被执行人曹星，男，汉族，1985年9月4日出生，住鄱阳县。申请执行人王猛依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3240号民事调解书于2018年4月17日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8949567元，承担执行费72148元，本院已执行0元,未执行8949567元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年九月二十日书记员  欧阳钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1192号
申请执行人：袁晓洁，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：芜湖江城文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市中和路中山大厦K座6楼，统一社会信用代码91340200559211001L。
法定代表人：彭荣，执行董事。
本院在执行袁晓洁与芜湖江城文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初7209号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自和解协议签订之日起7日内给付申请执行人5,000元（已履行），自2018年8月31日前支付1,500元，2018年9月30日前支付1,500元，2018年10月30日前支付2,000元。因履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年七月二十日
书记员 李 浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1204号
上诉人（原审被告）：厦门天兴达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：许建省。
被上诉人（原审原告）：马成伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人厦门天兴达工贸有限公司因与被上诉人马成伟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12315号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，当事人双方约定合同履行地在福建省××××区，其住所地也在福建省××××区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月十八日
书记员 李欣怡
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1067号
原告许庭维，男，1955年7月20日生，商人，住台湾省台北市，现住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告许庭维与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庭维诉称：2015年4月16日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款300000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。被告借款后已偿还原告借款本金40000元，尚剩借款本金260000元未偿还，利息已支付半年的利息30000元，也即利息已支付至2015年10月15日止，自2015年10月16日起的利息至今未支付。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金260000元，并自2015年10月16日起以借款本金260000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年4月16日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款300000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。被告借款后已偿还原告借款本金40000元，尚剩借款本金260000元未偿还，利息已支付半年的利息30000元，也即利息已支付至2015年10月15日止，自2015年10月16日起的利息至今未支付。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金260000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告许庭维借款本金260000元，并自2015年10月16日起以借款本金260000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1067号原告许庭维，男，1955年7月20日生，商人，住台湾省台北市，现住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告许庭维与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许庭维诉称：2015年4月16日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款300000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。被告借款后已偿还原告借款本金40000元，尚剩借款本金260000元未偿还，利息已支付半年的利息30000元，也即利息已支付至2015年10月15日止，自2015年10月16日起的利息至今未支付。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金260000元，并自2015年10月16日起以借款本金260000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2015年4月16日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款300000元，约定利息为年利率20%，借款时被告向原告出具了借条一张。被告借款后已偿还原告借款本金40000元，尚剩借款本金260000元未偿还，利息已支付半年的利息30000元，也即利息已支付至2015年10月15日止，自2015年10月16日起的利息至今未支付。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金260000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告许庭维借款本金260000元，并自2015年10月16日起以借款本金260000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执375号
申请执行人：界首市陶庙镇子光装饰材料店。
经营者：张子光，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证号码。341282197802150016。
被告：丁魁光，男，1972年9月15日出生，回族，安徽省界首市人，安徽省界首市。
申请执行人界首市陶庙镇子光装饰材料店与被执行人丁魁光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人界首市陶庙镇子光装饰材料店于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人丁魁光偿还货款25900元及利息，并承担本案的案件受理费328元，执行费355元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人丁魁光发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月15日、2018年5月8日、2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁魁光名下的财产信息，发现被执行人肖徳影除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年5月8日限制被执行人丁魁光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人丁魁光发出限制消费令。
4、本院于2018年5月8日将被执行人丁魁光纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人丁魁光发出执行决定书。
5、本院于2018年5月10日向界首市公安局发出查控函，协助本院查找被执行人丁魁光下落，但至今未果。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁魁光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人界首市陶庙镇子光装饰材料店。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人丁魁光名下有可供执行财产，申请执行人界首市陶庙镇子光装饰材料店亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁魁光的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年八月十四日
书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执375号申请执行人：界首市陶庙镇子光装饰材料店。经营者：张子光，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证号码。341282197802150016。被告：丁魁光，男，1972年9月15日出生，回族，安徽省界首市人，安徽省界首市。申请执行人界首市陶庙镇子光装饰材料店与被执行人丁魁光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人界首市陶庙镇子光装饰材料店于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人丁魁光偿还货款25900元及利息，并承担本案的案件受理费328元，执行费355元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人丁魁光发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月15日、2018年5月8日、2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁魁光名下的财产信息，发现被执行人肖徳影除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月8日限制被执行人丁魁光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人丁魁光发出限制消费令。4、本院于2018年5月8日将被执行人丁魁光纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人丁魁光发出执行决定书。5、本院于2018年5月10日向界首市公安局发出查控函，协助本院查找被执行人丁魁光下落，但至今未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁魁光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人界首市陶庙镇子光装饰材料店。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人丁魁光名下有可供执行财产，申请执行人界首市陶庙镇子光装饰材料店亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁魁光的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年八月十四日书记员 夏伟伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更859号
罪犯姜德珍，男，汉族，初中文化，1968年10月13日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2007年4月26日作出（2007）兴刑初字第135号刑事判决，以被告人姜德珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，尚未退出的赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年1月4日、2013年10月8日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9302号、第10692号、第7415号刑事裁定，对罪犯姜德珍减去有期徒刑四年一个月（刑期至2016年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜德珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜德珍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姜德珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行罚金，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德珍减去有期徒刑八个月六日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00079号
申请执行人：孙玉平，男，1953年1月15日出生，汉族。
被执行人：吕清发，男，1951年5月21日出生。
本院在执行孙玉平与吕清发物权一案中，因申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年九月四日
书记员 刘桂伟
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2610号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰、高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被执行人：高勇玉，男，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被�行人高勇玉借款合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0202民初7164号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月24日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执2610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长滕今桥
代理审判员张敏
代理审判员崔小茜
二〇一八年八月二十二日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2610号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、高正科，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：高勇玉，男，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被�行人高勇玉借款合同纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0202民初7164号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月24日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判�长滕今桥代理审判员张敏代理审判员崔小茜二〇一八年八月二十二日书记员王宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1026号
原告查夕金。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路开元名都10号楼。
法定代表人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司职工。
原告查夕金诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王升化，被告委托代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告驾驶苏H×××××号小型客车，行驶至徐集乡刘园村水泥路时，撞到王紫涵，致其受伤，经涟水县人民医院、八二医院住院治疗好转出院，原告为王紫涵代垫全部医疗费用29055.86元。该起事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定：查夕金负本起事故的全部责任，王紫涵无责任。原告所有的苏H×××××号小型客车在被告处投保了交强险以及商业险，不计免赔，且事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令：被告给付原告代付医疗费29055.86元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、交强险、商业险保险合同2份；2、住院期间的票据5张，合计29055.86元，其中涟水县人民医院门诊及住院收费票据4张计1648.06元，八二医院的收费票据1张计27407.8元（该张发票遗失，在涟水快报刊登了2014南字140400724478的票据遗失声明），以及原告预交款收据4份；3、交通事故责任认定书1份。
被告辩称，1、对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议；2、原告车辆在我公司投保了交强险以及三责险，保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿，但我们要求原告提供相关的医疗费票据原件以及原告垫付的证据，并要求扣除不低于10%的非医保用药。
经审理查明，原告所有的苏H×××××号小型客车在被告处投保了交强险以及商业险，不计免赔。商业险保险期限自2014年11月13日0时至2015年11月12日24时止。其中，第三者责任险保险金额30万元，不计免赔。
2014年2月1日11时，原告驾驶车牌号为苏H×××××小型客车，行驶至徐集乡刘园村二干渠水泥路时，不慎碾压到行人王紫涵小腿部，致王紫涵受伤的交通事故。该起事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定：查夕金负本起事故的全部责任，王紫涵无责任。王紫涵受伤后，经涟水县人民医院治疗花医药费1648.06元，该费用由原告结算并垫付，后转八二医院住院治疗花医疗费27407.8元，该费用原告在八二医院预交25000元，但在最后王紫涵出院结账时，原告出差在外地，由王紫涵亲属结算，就此事实，本院电话与王紫涵父亲联系，王紫涵父亲讲全家在广东打工，对问其王紫涵在八二医院住院期间费用是谁结算，以及八二医院住院发票在何处，王紫涵父亲回答：“不知道，与其无关，有什么问题找查夕金，不要找他”。庭审中原告向法庭提供加盖有中国人民解放军第八二医院住院处印章的住院费发票复印件。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交强险及商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。庭审中，双方就非医保用药达成一致，同意扣除8%。关于被告提出原告是否已经实际垫付受害人在八二医院的医药费用，从原告提供证据看，涟水县人民医院的交费票据由原告持有，应当认定原告已垫付，八二医院的票据虽然是复印件，但从原告提供的在八二医院的预付款票据，以及加盖有中国人民解放军第八二医院住院处印章的住院费发票复印件，能够证明原告实际已经为受害人垫付在八二医院的医疗费用25000元，超出部分为王紫涵亲属支付。综上，被告应当给付原告实际垫付的保险金26648.06×92%=24516.2元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后一个月内给付原告查夕金保险金24516.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年一月二十八日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第（三）款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初297号
原告穆某某，女，1979年6月22日出生，满族。
被告魏某某，男，1968年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告穆某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告穆某某在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 李妍
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3482号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王军，系该分行行长。
被执行人隋玉凌，女，1978年10月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人隋玉凌金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3482号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
审判员谢丽艳
审判员曲长江
二〇一八年八月二十四日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3482号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人王军，系该分行行长。被执行人隋玉凌，女，1978年10月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人隋玉凌金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3482号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员谢丽艳审判员曲长江二〇一八年八月二十四日书记员高毅竹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第334号
原告：程朝洪。
被告：朱斌杰。
本院立案受理原告程朝洪诉被告朱斌杰机动车交通事故纠纷一案后，原告程朝洪向本院申请撤回对被告朱斌杰的起诉。
经审查，本院认为，原告程朝洪申请撤回对被告朱斌杰的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程朝洪撤回对被告朱斌杰的起诉。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由原告程朝洪负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 茹亮良
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执349号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人范石千，该行行长。
被执行人罗永先，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人雷炉英，女，1985年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行申请执行罗永先、雷炉英金融借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初473号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行了付款义务，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执349号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年三月一日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所：江西省瑞昌市。负责人范石千，该行行长。
被执行人罗永先，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人雷炉英，女，1985年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人罗永先、雷炉英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行向本院申请财产保全，本院于2017年5月15日查封了被执行人罗永先、雷炉英所有的位于瑞昌市阳光国际小区22栋2单元603室房屋，现因被执行人罗永先、雷炉英已经履行判决书确认的付款义务，依法应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗永先、雷炉英所有的位于瑞昌市阳光国际小区22栋2单元603室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴育松
二〇一八年四月八日
书记员 冯 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执479号
申请执行人刘飞，男，汉族，1983年3月8日出生，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈令刚，男，汉族，1967年10月24日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行刘飞与被执行人陈令刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日和2018年6月6日两次查询被执行人陈令刚名下银行存款，均无可供执行的银行存款；另查明被执行人陈令刚名下无车辆；被执行人位于芜湖市新芜区狮子山马路军纺新村东楼1单元101室房产，于2014年1月14日已被芜湖市镜湖区住房和城建设委员会征收，陈令刚已领取了拆迁安置费用人民币584,667元，已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。2018年7月17日申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年七月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执479号申请执行人刘飞，男，汉族，1983年3月8日出生，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈令刚，男，汉族，1967年10月24日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行刘飞与被执行人陈令刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日和2018年6月6日两次查询被执行人陈令刚名下银行存款，均无可供执行的银行存款；另查明被执行人陈令刚名下无车辆；被执行人位于芜湖市新芜区狮子山马路军纺新村东楼1单元101室房产，于2014年1月14日已被芜湖市镜湖区住房和城建设委员会征收，陈令刚已领取了拆迁安置费用人民币584,667元，已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。2018年7月17日申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年七月三十日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新21民终165号
上诉人（原审被告）：新疆百川通医药有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新站312国道北侧第4072号（原二十医医院内）。
法定代表人：王亚涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处，住所地吐鲁番市高昌区老城路864号。
负责人：王强,系该办事处主任。
委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人新疆百川通医药有限公司（以下简称：百川通医药公司）因与被上诉人中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处(以下简称：军区房管局吐鲁番办事处)租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百川通医药公司的委托诉讼代理人李薪，被上诉人军区房管局吐鲁番办事处的负责人王强及其委托诉讼代理人罗良俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人百川通医药公司上诉请求：1、请求撤销(2018)新2101民初276号民事判决书，依法改判被上诉人给上诉人10个月的搬迁、返还租赁物的合理宽限期限；上诉人有权拆除自建钢构药品仓库；被上诉人给上诉人合理的补偿。2、判决被上诉人承担本案的二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决被告于判决生效后15日内返还租赁物的时间过短、不合理，对上诉人显示公平；二、一审法院认定上诉人添置的建筑物等设施归被上诉人所有是认定事实不清、适用法律错误；三、根据合同法的相关规定以及关于军队和武警部队全面停止有偿服务合同相关政策规定，合同未到期提前终止的，理应给予合理补偿。
被上诉人军区房管局吐鲁番办事处辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。被上诉人因军队改革重大政策调整需要与上诉人解除双方的房地产租赁合同，是贯彻落实中央军委重大决策的需要，也完全符合相关法律规定。二、上诉人称拆除自建房库房给予适当补偿的诉讼请求在一审中未提出反诉，一审未予审理，上诉人应当另行提起诉讼，该诉讼请求不属于二审审理范围。
军区房管局吐鲁番办事处向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2015年11月19日签订的《军队房地产租赁合同》，被告在判决生效后十五日内向原告返还租赁物；二、判令被告向原告支付2018年1月1日至1月31日期间的租赁费1703.8元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告认可原告诉称的事实，双方当事人对证据及事实无争议，该院予以确认并在案佐证。对有争议的事实认定如下：即对被告投资加盖库房的事实，原告方认可被告存在投资行为，但辩称不清楚被告具体投资数额及建设面积。被告提供了2010年、2013年的合同复印件及原告向被告发出的解除合同通知书。原告认可其真实性，但对与本案的关联性不予认可。从其提供的合同可以证实被告自2010年租赁原告方的上述场地，投资加盖了库房等设施。在被告提供的2013年签订的合同复印件中约定因甲方（原告）原因解除合同，乙方有权对所投资的钢结构建筑物自行拆走。2015年11月所签订的合同，对此未作约定，仅约定乙方（被告）所投资建筑设施在合同解除时全部无偿交与甲方等。
一审法院认为，原告因军队改革等重大政策调整需要，解除双方之间的租赁合同，被告表示无异议。对原告解除合同的主张，该院予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月租金的请求，鉴于原告已于2017年12月统一向被告发出解除合同的通知，应当给予被告一定的准备和搬离场地的时间，故被告要求免于支付2018年1月份的租金的抗辩理由合情合理，该院予以支持。关于被告抗辩称可否由原告给予补偿的问题，该院认为，根据双方之间的合同约定，被告添加建筑等设施应书面提出申请经出租方同意并得到军队主管部门批准，被告未履行相关同意和批准手续。合同中对增添的建筑物等设施也明确约定属于出租方，合同期满或解除合同时全部无偿移交出租方。遇到不可抗力或军队重大政策调整而解除合同的，互不承担责任。故该院对被告要求补偿的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决，一、自判决生效之日起解除原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处与被告新疆百川通医药有限公司于2015年11月19日签订的《军队房地产租赁合同》，被告于判决生效后15日内返还租赁物；二、驳回原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处要求被告新疆百川通医药有限公司给付2018年1月份租赁费的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆百川通医药有限公司负担。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，2015年11月19日，上诉人与被上诉人双方签订《军队房地产租赁协议》是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,现被上诉人依据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，并根据合同约定，请求解除双方合同的主张既有合同依据又有法律依据，上诉人对解除合同并无异议，原判予以解除，并无不当。关于上诉人返还被上诉人租赁物的合理期限的问题，考虑本案的实际情况和租赁物的用途，原审判令租赁合同解除后15日内返还租赁物，亦无不当。关于上诉人请求拆除自建钢构药品仓库及被上诉人给上诉人合理的补偿问题。根据双方签订的《军队房地产租赁合同》的第八条第（三）项约定，承租方新建和添加建筑等设施应书面提出建设方案经出租方同意并得到军队主管部门批准，上诉人并未提供证据证明其履行了相关同意和批准手续。同时，合同中对增添的建筑物等设施已明确约定归属出租方，合同期满或解除合同时全部无偿移交出租方，故被上诉人在合同解除后不承担赔偿责任符合合同设定。且上诉人在原审也未提起反诉，对该请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人新疆百川通医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小龙
审判员 郭照玲
审判员 南 斐
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 茜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新21民终165号上诉人（原审被告）：新疆百川通医药有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新站312国道北侧第4072号（原二十医医院内）。法定代表人：王亚涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处，住所地吐鲁番市高昌区老城路864号。负责人：王强,系该办事处主任。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人新疆百川通医药有限公司（以下简称：百川通医药公司）因与被上诉人中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处(以下简称：军区房管局吐鲁番办事处)租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百川通医药公司的委托诉讼代理人李薪，被上诉人军区房管局吐鲁番办事处的负责人王强及其委托诉讼代理人罗良俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人百川通医药公司上诉请求：1、请求撤销(2018)新2101民初276号民事判决书，依法改判被上诉人给上诉人10个月的搬迁、返还租赁物的合理宽限期限；上诉人有权拆除自建钢构药品仓库；被上诉人给上诉人合理的补偿。2、判决被上诉人承担本案的二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决被告于判决生效后15日内返还租赁物的时间过短、不合理，对上诉人显示公平；二、一审法院认定上诉人添置的建筑物等设施归被上诉人所有是认定事实不清、适用法律错误；三、根据合同法的相关规定以及关于军队和武警部队全面停止有偿服务合同相关政策规定，合同未到期提前终止的，理应给予合理补偿。被上诉人军区房管局吐鲁番办事处辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。被上诉人因军队改革重大政策调整需要与上诉人解除双方的房地产租赁合同，是贯彻落实中央军委重大决策的需要，也完全符合相关法律规定。二、上诉人称拆除自建房库房给予适当补偿的诉讼请求在一审中未提出反诉，一审未予审理，上诉人应当另行提起诉讼，该诉讼请求不属于二审审理范围。军区房管局吐鲁番办事处向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2015年11月19日签订的《军队房地产租赁合同》，被告在判决生效后十五日内向原告返还租赁物；二、判令被告向原告支付2018年1月1日至1月31日期间的租赁费1703.8元；三、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告认可原告诉称的事实，双方当事人对证据及事实无争议，该院予以确认并在案佐证。对有争议的事实认定如下：即对被告投资加盖库房的事实，原告方认可被告存在投资行为，但辩称不清楚被告具体投资数额及建设面积。被告提供了2010年、2013年的合同复印件及原告向被告发出的解除合同通知书。原告认可其真实性，但对与本案的关联性不予认可。从其提供的合同可以证实被告自2010年租赁原告方的上述场地，投资加盖了库房等设施。在被告提供的2013年签订的合同复印件中约定因甲方（原告）原因解除合同，乙方有权对所投资的钢结构建筑物自行拆走。2015年11月所签订的合同，对此未作约定，仅约定乙方（被告）所投资建筑设施在合同解除时全部无偿交与甲方等。一审法院认为，原告因军队改革等重大政策调整需要，解除双方之间的租赁合同，被告表示无异议。对原告解除合同的主张，该院予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月租金的请求，鉴于原告已于2017年12月统一向被告发出解除合同的通知，应当给予被告一定的准备和搬离场地的时间，故被告要求免于支付2018年1月份的租金的抗辩理由合情合理，该院予以支持。关于被告抗辩称可否由原告给予补偿的问题，该院认为，根据双方之间的合同约定，被告添加建筑等设施应书面提出申请经出租方同意并得到军队主管部门批准，被告未履行相关同意和批准手续。合同中对增添的建筑物等设施也明确约定属于出租方，合同期满或解除合同时全部无偿移交出租方。遇到不可抗力或军队重大政策调整而解除合同的，互不承担责任。故该院对被告要求补偿的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，一、自判决生效之日起解除原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处与被告新疆百川通医药有限公司于2015年11月19日签订的《军队房地产租赁合同》，被告于判决生效后15日内返还租赁物；二、驳回原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局吐鲁番办事处要求被告新疆百川通医药有限公司给付2018年1月份租赁费的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆百川通医药有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，2015年11月19日，上诉人与被上诉人双方签订《军队房地产租赁协议》是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,现被上诉人依据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，并根据合同约定，请求解除双方合同的主张既有合同依据又有法律依据，上诉人对解除合同并无异议，原判予以解除，并无不当。关于上诉人返还被上诉人租赁物的合理期限的问题，考虑本案的实际情况和租赁物的用途，原审判令租赁合同解除后15日内返还租赁物，亦无不当。关于上诉人请求拆除自建钢构药品仓库及被上诉人给上诉人合理的补偿问题。根据双方签订的《军队房地产租赁合同》的第八条第（三）项约定，承租方新建和添加建筑等设施应书面提出建设方案经出租方同意并得到军队主管部门批准，上诉人并未提供证据证明其履行了相关同意和批准手续。同时，合同中对增添的建筑物等设施已明确约定归属出租方，合同期满或解除合同时全部无偿移交出租方，故被上诉人在合同解除后不承担赔偿责任符合合同设定。且上诉人在原审也未提起反诉，对该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新疆百川通医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾小龙审判员  郭照玲审判员  南 斐二〇一八年八月十三日书记员  丁 茜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初880号
原告刘艳玲，女，1969年12月07日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人邱义，男，系原告丈夫，委托代理权限为特别授权。
被告刘占生，男，1966年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告武玉英，女，1968年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。
原告刘艳玲诉被告刘占生、武玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲和委托代理人邱义到庭参加诉讼，被告刘占生、武玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告刘占生、武玉英以资金周转不灵，向我借款10万元，双方约定借期六个月，利息按银行同期贷款的四倍，并以被告坐落在东河区鹿鸣苑40-408房屋为抵押，到期后，被告以家中有事为由向我要回工资卡，说用几天，之后经原告多次向被告催要所欠款项，被告都由种种理由推脱。现诉至人民法院请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘占生、武玉英经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告刘占生和被告武玉英系夫妻关系。原告提供借款借条和借款协议，借条和借款协议记载出借人为本案原告刘艳玲，借款人为本案被告刘占生和武玉英，借条和借款协议约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，从2012年6月28日至2012年12月27日，借条约定逾期或不能足额还款，借款人承担按日3‰计算违约金，违约后利息按银行同期利息的4倍收取及出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人保证人承担，借条和借款协议中对借期内利息没有约定。借款协议中约定被告将自己位于鹿鸣苑40号楼4单元402室，建筑面积为101.92平米的房屋一套作为借款抵押，但未办理抵押登记。原告提供被告武玉英的购房屋合同原件一份，该合同记载房屋位置和建筑面积与借款协议中约定一致，但房号为40-408。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、提供的借条、借款协议、购房合同在案予以佐证。
本院认为，被告刘占生、武玉英与原告刘艳玲借款10万元的事实存在，原告提出诉请，且有10万元借条、借款协议和原告持有的被告武玉英购房合同予以佐证，原、被告双方约定借款期限为2012年6月28日至2012年12月27日，借款到期后原告有权主张还款，故对原告要求被告偿还10万元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定借期内利息，原告要求从借款之日起按月息2分计息，原告未提供利息约定的证据，故对原告要求从借款之日起按2分主张借期内利息的主张，不予支持。借条中约定了逾期后借款人承担按日3‰的比例计算违约金，并按银行同期利息的4倍计算利息，该项约定超出了法律规定，在诉讼中原告主张逾期利息按月息2分计算，符合法律规定，故对原告要求从逾期日2012年12月28日起按2分计算逾期后利息的主张，予以支持。二被告系夫妻关系，且借款系二人共同借款，对原告提出二被告就借款承担共同还款责任的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘占生、武玉英于判决生效后五日内偿还原告刘艳玲借款10万元；
二、被告刘占生、武玉英于判决生效后五日内支付原告刘艳玲借款10万元的利息，按年利率24%计算，从2012年12月28日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初880号原告刘艳玲，女，1969年12月07日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。委托代理人邱义，男，系原告丈夫，委托代理权限为特别授权。被告刘占生，男，1966年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告武玉英，女，1968年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。原告刘艳玲诉被告刘占生、武玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲和委托代理人邱义到庭参加诉讼，被告刘占生、武玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，被告刘占生、武玉英以资金周转不灵，向我借款10万元，双方约定借期六个月，利息按银行同期贷款的四倍，并以被告坐落在东河区鹿鸣苑40-408房屋为抵押，到期后，被告以家中有事为由向我要回工资卡，说用几天，之后经原告多次向被告催要所欠款项，被告都由种种理由推脱。现诉至人民法院请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘占生、武玉英经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：被告刘占生和被告武玉英系夫妻关系。原告提供借款借条和借款协议，借条和借款协议记载出借人为本案原告刘艳玲，借款人为本案被告刘占生和武玉英，借条和借款协议约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，从2012年6月28日至2012年12月27日，借条约定逾期或不能足额还款，借款人承担按日3‰计算违约金，违约后利息按银行同期利息的4倍收取及出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人保证人承担，借条和借款协议中对借期内利息没有约定。借款协议中约定被告将自己位于鹿鸣苑40号楼4单元402室，建筑面积为101.92平米的房屋一套作为借款抵押，但未办理抵押登记。原告提供被告武玉英的购房屋合同原件一份，该合同记载房屋位置和建筑面积与借款协议中约定一致，但房号为40-408。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、提供的借条、借款协议、购房合同在案予以佐证。本院认为，被告刘占生、武玉英与原告刘艳玲借款10万元的事实存在，原告提出诉请，且有10万元借条、借款协议和原告持有的被告武玉英购房合同予以佐证，原、被告双方约定借款期限为2012年6月28日至2012年12月27日，借款到期后原告有权主张还款，故对原告要求被告偿还10万元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定借期内利息，原告要求从借款之日起按月息2分计息，原告未提供利息约定的证据，故对原告要求从借款之日起按2分主张借期内利息的主张，不予支持。借条中约定了逾期后借款人承担按日3‰的比例计算违约金，并按银行同期利息的4倍计算利息，该项约定超出了法律规定，在诉讼中原告主张逾期利息按月息2分计算，符合法律规定，故对原告要求从逾期日2012年12月28日起按2分计算逾期后利息的主张，予以支持。二被告系夫妻关系，且借款系二人共同借款，对原告提出二被告就借款承担共同还款责任的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘占生、武玉英于判决生效后五日内偿还原告刘艳玲借款10万元；二、被告刘占生、武玉英于判决生效后五日内支付原告刘艳玲借款10万元的利息，按年利率24%计算，从2012年12月28日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘孝聪二〇一七年二月二十日书 记 员  郅雅虹
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初880号原告刘艳玲，女，1969年12月07日出生，现住内蒙古包头市。委托代理人邱义，男，系原告丈夫，委托代理权限为特别授权。被告刘占生，男，1966年2月14日出生，现住包头市。被告武玉英，女，1968年8月28日出生，现住内蒙古包头市。原告刘艳玲诉被告刘占生、武玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲和委托代理人邱义到庭参加诉讼，被告刘占生、武玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，被告刘占生、武玉英以资金周转不灵，向我借款10万元，双方约定借期六个月，利息按银行同期贷款的四倍，并以被告坐落在东河区房屋为抵押，到期后，被告以家中有事为由向我要回工资卡，说用几天，之后经原告多次向被告催要所欠款项，被告都由种种理由推脱。现诉至人民法院请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘占生、武玉英经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：被告刘占生和被告武玉英系夫妻关系。原告提供借款借条和借款协议，借条和借款协议记载出借人为本案原告刘艳玲，借款人为本案被告刘占生和武玉英，借条和借款协议约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，从2012年6月28日至2012年12月27日，借条约定逾期或不能足额还款，借款人承担按日3‰计算违约金，违约后利息按银行同期利息的4倍收取及出借人在主张债权权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人保证人承担，借条和借款协议中对借期内利息没有约定。借款协议中约定被告将自己位于鹿鸣苑40号楼4单元402室，建筑面积为101.92平米的房屋一套作为借款抵押，但未办理抵押登记。原告提供被告武玉英的购房屋合同原件一份，该合同记载房屋位置和建筑面积与借款协议中约定一致，但房号为40-408。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、提供的借条、借款协议、购房合同在案予以佐证。本院认为，被告刘占生、武玉英与原告刘艳玲借款10万元的事实存在，原告提出诉请，且有10万元借条、借款协议和原告持有的被告武玉英购房合同予以佐证，原、被告双方约定借款期限为2012年6月28日至2012年12月27日，借款到期后原告有权主张还款，故对原告要求被告偿还10万元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定借期内利息，原告要求从借款之日起按月息2分计息，原告未提供利息约定的证据，故对原告要求从借款之日起按2分主张借期内利息的主张，不予支持。借条中约定了逾期后借款人承担按日3‰的比例计算违约金，并按银行同期利息的4倍计算利息，该项约定超出了法律规定，在诉讼中原告主张逾期利息按月息2分计算，符合法律规定，故对原告要求从逾期日2012年12月28日起按2分计算逾期后利息的主张，予以支持。二被告系夫妻关系，且借款系二人共同借款，对原告提出二被告就借款承担共同还款责任的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘占生、武玉英于判决生效后五日内偿还原告刘艳玲借款10万元；二、被告刘占生、武玉英于判决生效后五日内支付原告刘艳玲借款10万元的利息，按年利率24%计算，从2012年12月28日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  郭常勇人陪审员吴建君人陪审员刘孝聪二〇一七年二月二十日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0202执1124号
申请执行人李海清，男，汉族，现住包头市。
被执行人郭长春，男，汉族，现住包头市。
申请执行人李海清与被执行人郭长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款276100元及利息，案件受理费2720.75元，并承担本案申请执行费4082元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押。
4、本院于2018年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年8月22日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振飞
审判员 贾天慧
审判员 杨 波
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚艳娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执1124号申请执行人李海清，男，汉族，现住包头市。被执行人郭长春，男，汉族，现住包头市。申请执行人李海清与被执行人郭长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款276100元及利息，案件受理费2720.75元，并承担本案申请执行费4082元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。3、本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押。4、本院于2018年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年8月22日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振飞审判员  贾天慧审判员  杨 波二〇一八年八月二十八日书记员  姚艳娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1701号
原告：张文娟，女，1988年9月5日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：詹学兵，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：施传霞，女，1974年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文娟诉被告詹学兵、施传霞合伙协议纠纷一案中，张文娟经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由张文娟承担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴方荣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第633号
申请执行人邓青强。
被执行人龙寿平。
被执行人杨友梅。
申请执行人邓青强申请执行被执行人龙寿平、杨友梅合伙纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）柳城民一初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓青强于2015年10月14日向本院申请执行，案件执行标的550000元及相应利息。
本案在执行过程中查明被执行人龙寿平、杨友梅暂无财产可供执行，申请执行人邓青强也未能提供被执行人龙寿平、杨友梅相关具体财产信息和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第327号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人邓青强发现被申请执行人龙寿平、杨友梅有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十二月一日
书记员 覃明朗
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00009号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张甲，曾用名张乙，男，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘山县坝墙子镇徐家铺村*组**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省盘锦市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李铎出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2011年10月20日，被告人张甲在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理一张牡丹信用卡，卡号为4270200012739240，信用额度为人民币5万元。被告人张甲于2012年1月26日至2013年12月4日期间透支本金1.48245万元。经催收人员于2012年4月17日开始多次催缴，始终未能偿还。
案发后，张甲于2014年1月10日到公安机关投案自首，并已返还全部本金及利息。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人张甲向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定被告人张甲构成自首，可以对其从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年10月21日，被告人张甲在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理一张牡丹信用卡，卡号为4270200012739240，信用额度为人民币5万元。被告人张甲于2012年1月26日至2013年12月1日期间，透支本金共计1.48245万元人民币。经银行催收人员于2012年4月17日开始多次催缴，始终未能偿还。
案发后，被告人张甲于2013年12月12日将透支本金及利息共计人民币4.5万元全部偿还。2014年1月10日，被告人张甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人张甲进行审前社会调查评估，认为被告人张甲在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源证明：经多次催缴后，被告人张甲未予偿还本金及利息，2013年12月10日，中国工商银行股份有限公司盘锦分行银行卡业务部业务员李昊罡到盘山县公安局报案。
2、证人李昊罡（中国工商银行股份有限公司盘锦分行银行卡业务部科员）的陈述证明：被告人张甲于2011年10月21日在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理信用卡一张，卡号为4270200012739240，信用额度为人民币5万元。张甲于2012年1月26日开始透支，共计透支本金及利息4.5万元人民币。该行的催收人员于2012年4月17日开始多次催缴，要求张甲偿还本金及利息，但张甲一直未予偿还。
3、中国工商银行股份有限公司盘锦分行出具的关于张甲银行信用卡透支情况报案说明证明：被告人张甲于2011年10月21日在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理信用卡一张，卡号为4270200012739240。截止2013年12月1日该卡透支本金为人民币1.48245万元，利息人民币2.997672万元。该行催收人员对张甲多次催缴，张甲未予偿还。
4、牡丹卡申请表及相关档案证明：被告人张甲于2011年10月21日在中国工商银行股份有限公司盘锦分行申请办理了牡丹信用卡，卡号为4270200012739240，信用额度为人民币5万元。
5、查询信用卡交易明细证明：被告人张甲使用卡号为4270200012739240的牡丹信用卡于2011年12月3日至2013年12月1日透支及还款情况。截止2013年12月1日，被告人张甲透支本金共计1.48245万元。
6、催收明细表证明：中国工商银行股份有限公司盘锦分行于2012年4月17日至2013年9月26日多次向张甲催缴还款，张甲一直未予偿还。
7、中国工商银行业务凭证证明：被告人张甲于2013年12月12日向其所有的卡号为4270200012739240的牡丹信用卡存款人民币4.5万元
8、被告人张甲的供述证明：2011年10月份，其在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理了一张牡丹信用卡，信用额度为人民币5万元。至2012年10月份，5万元的信用额度已经被其透支完毕，期间其更换了电话号码，并未告知银行。2013年10月份时盘山县坝墙子徐家铺村主任告诉其银行上门催款，由于没有钱，所以就一直没有还银行钱。
9、被告人张甲的户籍证明信证明：被告人张甲的自然情况及其已达到完全刑事责任年龄。
10、抓捕经过证明：2014年1月10日，被告人张甲主动公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
11、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人张甲进行审前社会调查评估，认为被告人张甲在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人张甲恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张甲主动全部退赃，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人张甲从轻处罚。鉴于被告人张甲有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人张甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
被告人张甲犯信用卡诈骗罪，判处有期期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00009号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张甲，曾用名张乙，男，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省盘锦市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李铎出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2011年10月20日，被告人张甲在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理一张牡丹信用卡，卡号为4270200012739240，信用额度为人民币5万元。被告人张甲于2012年1月26日至2013年12月4日期间透支本金1.48245万元。经催收人员于2012年4月17日开始多次催缴，始终未能偿还。
案发后，张甲于2014年1月10日到公安机关投案自首，并已返还全部本金及利息。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人张甲向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定被告人张甲构成自首，可以对其从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年10月21日，被告人张甲在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理一张牡丹信用卡，卡号为4270200012739240，信用额度为人民币5万元。被告人张甲于2012年1月26日至2013年12月1日期间，透支本金共计1.48245万元人民币。经银行催收人员于2012年4月17日开始多次催缴，始终未能偿还。
案发后，被告人张甲于2013年12月12日将透支本金及利息共计人民币4.5万元全部偿还。2014年1月10日，被告人张甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人张甲进行审前社会调查评估，认为被告人张甲在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源证明：经多次催缴后，被告人张甲未予偿还本金及利息，2013年12月10日，中国工商银行股份有限公司盘锦分行银行卡业务部业务员李某某到盘山县公安局报案。
2、证人李某某（中国工商银行股份有限公司盘锦分行银行卡业务部科员）的陈述证明：被告人张甲于2011年10月21日在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理信用卡一张，卡号为4270200012739240，信用额度为人民币5万元。张甲于2012年1月26日开始透支，共计透支本金及利息4.5万元人民币。该行的催收人员于2012年4月17日开始多次催缴，要求张甲偿还本金及利息，但张甲一直未予偿还。
3、中国工商银行股份有限公司盘锦分行出具的关于张甲银行信用卡透支情况报案说明证明：被告人张甲于2011年10月21日在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理信用卡一张，卡号为4270200012739240。截止2013年12月1日该卡透支本金为人民币1.48245万元，利息人民币2.997672万元。该行催收人员对张甲多次催缴，张甲未予偿还。
4、牡丹卡申请表及相关档案证明：被告人张甲于2011年10月21日在中国工商银行股份有限公司盘锦分行申请办理了牡丹信用卡，卡号为4270200012739240，信用额度为人民币5万元。
5、查询信用卡交易明细证明：被告人张甲使用卡号为4270200012739240的牡丹信用卡于2011年12月3日至2013年12月1日透支及还款情况。截止2013年12月1日，被告人张甲透支本金共计1.48245万元。
6、催收明细表证明：中国工商银行股份有限公司盘锦分行于2012年4月17日至2013年9月26日多次向张甲催缴还款，张甲一直未予偿还。
7、中国工商银行业务凭证证明：被告人张甲于2013年12月12日向其所有的卡号为4270200012739240的牡丹信用卡存款人民币4.5万元
8、被告人张甲的供述证明：2011年10月份，其在中国工商银行股份有限公司盘锦分行办理了一张牡丹信用卡，信用额度为人民币5万元。至2012年10月份，5万元的信用额度已经被其透支完毕，期间其更换了电话号码，并未告知银行。2013年10月份时盘山县坝墙子徐家铺村主任告诉其银行上门催款，由于没有钱，所以就一直没有还银行钱。
9、被告人张甲的户籍证明信证明：被告人张甲的自然情况及其已达到完全刑事责任年龄。
10、抓捕经过证明：2014年1月10日，被告人张甲主动公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
11、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人张甲进行审前社会调查评估，认为被告人张甲在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人张甲恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张甲主动全部退赃，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人张甲从轻处罚。鉴于被告人张甲有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人张甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
被告人张甲犯信用卡诈骗罪，判处有期期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘慧帝
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初30号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年3月18日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2014年3月5日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年（因患有糖尿病拒收）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月6日12时许，被告人胡某某在自己家中将约0.1克毒品海洛因，以人民币100元的价格贩卖给周某某，周某某当场采取烫吸的方式予以吸食。公安干警将被告人胡某某和吸毒人员周某某现场抓获，并扣押胡某某毒品1小包和毒资人民币100元。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：从胡某某处扣押透明塑料薄膜包裹淡黄色颗粒物1小包，净重1.06克，检验出海洛因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某指认毒品、毒资、吸毒工具，胡某某、周某某尿检照片，户口信息表，抓获经过，扣押物品清单，通话详单，提取笔录，现场称重笔录，尿液提取笔录，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，证人周某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市公安局武陵分局现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年二月一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。