江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1463号
原告：陈富忠，男，1969年9月12日出生，工人。住所地：福建省建阳市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
被告：熊小顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号码：149520042139。
原告陈富忠（以下简称原告）为与被告熊小顺（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈恩义，被告及其委托代理人熊国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日7时50分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车于丰城市尚庄辖区工业园红绿灯杨溪西侧公路时和原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞的交通事故，造成原告和车上人员二人受伤、二车受损的事实。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。本事故造成原告损失381291.55元，根据有关法律规定，被告应按虚拟交强险赔偿120000元，不足部分再按责承担70%，故被告共应赔偿原告302904.09元，但被告仅赔付51000元，其余未予赔偿。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告交通事故损失251904.09元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的部分诉求过高，不符合法律规定；2、误工费以原告目前提供的证据无法证实其与公司的劳动关系，也无法证明其工资收入，精神抚慰金偏高，原告的损失应按农村标准计算。3、被告已经赔付给原告的金额是60000元，而不是51000元。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月10日7时50分许，被告驾驶无牌正三轮摩托车（逆向行驶）于丰城市尚庄辖区工业园红绿灯杨溪西侧公路段时和原告驾驶的无牌号二轮轻便摩托车（车上搭原告之子陈铭源）发生碰撞，造成两台车辆均受损坏和原告、陈铭源两人受伤的交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗42天，用去住院医疗费148346.55元，门诊费2194.6元，出院医嘱：保持口腔清洁，加强营养，进软食一月，择期修复缺失牙齿，定期复查左侧眼睛，若半年后左上眼睑功能未恢复，可考虑手术治疗，若出现排斥反应，可考虑择期拆除内固定钛板，左髋关节有可能出现脱位及左侧股骨头坏死，注意三月内下肢不能过度负重，颌面部畸形，可考虑择期整形修复，有情况随诊。同年4月20日，丰城市公安局交警大队作出事故书认定：被告驾驶正三轮摩托车逆向行驶所致事故，违反道路交通安全法第二十二条（没有文明驾驶）的规定，应当承担事故的主要责任；原告持无效证照驾驶轻便二轮摩托车所致事故，违反道路交通安全法第十九条(驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证)、道路交通安全法实施条例第五十五条（××）的规定，应当承担事故的次要责任；乘车人陈铭源不担责任。同年7月28日，丰城丰安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的交通事故损伤评定为九级伤残2处、十级伤残3处；原告的后续治疗费评定为59000元；原告受伤后误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。为此，原告花费鉴定费用2797元（其中有697元门诊票应计入鉴定费用）。原与儿子陈铭源（2007年6月20日出生）均为农业家庭户口。事故发生后，被告已支付原告医疗费等53194.6元。审理中，由于双方各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提供的证据：（一）原告身份证、户口本，证明目的：原告及被扶养人的基本情况；（二）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；（三）出院记录、××证明书、医疗费发票四张、用药清单，证明目的：原告受伤住院治疗的事实及医疗费损失情况；（四）法医鉴定书、鉴定费发票三张，证明目的：原告被评为九级伤残二处，十级伤残三处，后续治疗费59000元，三期的时间及鉴定损失为2150元；（五）停发工资证明、居住证明、工资明细表，证明目的：原告工作、工资情况；（六）收条一份，证明目的：原告的住院费中被告支付了51000元。
被告提供的证据即门诊发票18张、收条原件，证明目的：被告为原告垫付了门诊费用，还垫付了51000元的住院费用。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告依法承担本案交通事故主要民事责任。关于原告残疾赔偿金的赔偿标准，原告认为自己虽为农业户口，但已在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算，本院认为其未能提供有关机关出具的居住证明，不符合按城镇标准计算残疾赔偿金的法律规定，因此，原告的残疾赔偿金应按农业家庭户口标准计算，即10117元/年×20年×25%=50585元。关于误工费，原告提供的证据无法证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，并依据有关法律规定计算至定残日前一天，即156.28元/天×109天=17034.52元。关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准117.11元/天计算，计算时间为住院期间，即117.11元/天×42天=4918.62元。关于被扶养人生活费，根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将被扶养人生活费9435元（7548元/年×10年×25%÷2）计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、当事人年龄及伤情等因素，酌定给予原告精神抚慰金10000元。关于交通费，虽然原告提供的证据不能充分的予以证实其主张，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数、鉴定需要等因素综合考虑，酌定原告交通费为1000元。原告请求赔偿的其他项目依法核实，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈富忠因本案交通事故造成的损害为医疗费150541.15元（148346.55元+2194.6元）、后续治疗费59000元、住院伙食补助672元（16元∕天×42天）、营养费960元（16元∕天×60天）、误工费17034.52元、护理费4918.62元、交通费1000元、残疾赔偿金60020元（50585元+被扶养人生活费9435元）、鉴定费2797元、精神抚慰金10000元，合计人民币306943.29元。
二、原告陈富忠的损害首先由被告熊小顺在交强险责任限额范围内赔偿102973.14元（10000+17034.52+4918.62+
1000+60020+10000），剩余损害的70%即142779.11元由被告熊小顺承担，剩余损害的30%即61191.05元由原告陈富忠自担。
扣除被告熊小顺开庭前已付给原告陈富忠的53194.6元，被告熊小顺应于本判决生效之日起30日内付给原告陈富忠人民币192557.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈富忠的其他诉讼请求。
案件受理费5079元，原告陈富忠负担1197元，被告熊小顺负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。