wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00136号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2015年6月16日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月26日经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人李某，绰号“蓝猫”。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月6日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月20日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同月28日黄石市公安局下陆分局对其监视居住。经本院决定，2015年9月12日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人郭某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月的一天，被告人李某给被告人郭某打电话称要买三包氯胺酮（俗称“k粉”），二人约定第二天中午在西塞山区的联合村交易，并谈好每包100元。次日中午，二人在黄石市矿务局医院后面的院子里，郭某卖给李某三包氯胺酮，重量总计为1.85克，李某支付其300元现金，后李某将其中半包吸食。2015年3月24日，李某与朱某、王某、万某四人去新下陆铜花南路“2012时尚ktv”8012号包厢内唱歌。在唱歌期间，朱某向李某提出要买氯胺酮，李便将剩余的两包半氯胺酮（重量为1.55克）以200元价格卖给了朱某，后朱某、王某、万某三人均吸食了氯胺酮。
2015年4月的一天，被告人李某再次给被告人郭某打电话称要买二包氯胺酮，二人约定第二天中午在西塞山区的联合村交易。次日中午，二人在黄石市矿务局医院后面的院子里，郭某卖给李某二包氯胺酮，重量共计为0.79克，李某支付其200元现金。
2015年5月5日，被告人李某在新下陆铜花南路“2012时尚ktv”被抓获，公安人员当场从李某驾驶的摩托车上查获其从郭某处购买的两包氯胺酮。2015年6月16日，公安人员在被告人李某的积极协助下将郭某抓获。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1．搜查、检查、辩认笔录；2、理化鉴定书的鉴定意见；3、抓获经过、情况说明等书证；4、证人朱某、王某、万某的证言；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭某、李某明知是毒品氯胺酮而进
行贩卖，郭某贩卖氯胺酮的数量为2.64克，李某贩卖氯胺酮的数量为1.55克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在到案后，积极协助公安机关抓获被告人郭某，系立功，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人李某在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人李某给被告人郭某打电话称要买三包氯胺酮（俗称“k粉”），二人约定第二天中午在西塞山区的联合村交易，并谈好每包100元。次日中午，二人在黄石市矿务局医院后面的院子里，被告人郭某卖给被告人李某三包氯胺酮，重量总计为1.85克，被告人李某支付其300元现金，后被告人李某将其中半包吸食。2015年3月24日，被告人李某与朱某、王某、万某四人去新下陆铜花南路“2012时尚ktv”8012号包厢内唱歌。在唱歌期间，朱某向被告人李某提出要购买毒品氯胺酮，被告人李某便将剩余的两包半氯胺酮（重量为1.55克）以200元价格卖给了朱某，后朱某、王某、万某三人均吸食了毒品氯胺酮。
2015年4月的一天，被告人李某再次给被告人郭某打电话称要买二包氯胺酮，二人约定第二天中午在西塞山区的联合村交易。次日中午，二人在黄石市矿务局医院后面的院子里，被告人郭某卖给被告人李某二包氯胺酮，重量共计为0.79克，被告人李某支付其200元现金。
2015年5月5日，被告人李某在新下陆铜花南路“2012时尚ktv”被抓获，公安人员当场从被告人李某驾驶的摩托车上查获其从被告人郭某处购买的两包氯胺酮。2015年6月16日，公安人员在被告人李某的积极协助下，在黄石市飞燕网吧内将被告人郭某抓获。
经鉴定，从送检的白色粉末（共净重2.12克）中均检出氯胺酮成份。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人郭某、李某的基本情况；受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关立案、侦查和各被告人到案的情况；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押查获的毒品氯胺酮的情况；公安机关上交毒品入库登记单，证实公安机关依法查获的毒品氯胺酮已上交有关单位的事实；黄石市公安局下陆分局刑事侦查二大队出具的情况说明，证实到案后，被告人李某主动积极协助公安机关抓捕了同案犯郭某的事实。
2、证人朱某、王某、万某等人的证言，证实2015年3月24日，在新下陆铜花南路“2012时尚ktv”8012号包厢内，被告人李某将两包半氯胺酮以200元价格卖给了朱某，后朱某、王某、万某三人将毒品氯胺酮吸食的事实。
3、被告人郭某、李某的供述与书证、证人证言、理化鉴定书相互印证，证实被告人郭某二次向被告人李某出售毒品氯胺酮的事实；证实2015年3月24日，在新下陆铜花南路“2012时尚ktv”8012号包厢内，被告人李某将两包半氯胺酮以200元价格卖给了朱某的事实；证实2015年5月5日，被告人李某被抓获时，公安人员当场从被告人李某驾驶的摩托车上查获其从被告人郭某处购买的两包氯胺酮的事实。
4、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实从送检的公安机关查获的白色粉末（共净重2.12克）中均检出氯胺酮成份的事实。
5、辨认笔录及照片，证实证人对被告人李某辨认及被告人相互辨认的情况。
6、视听资料光碟四张，证实被告人郭某、李某接受讯问、证人朱某接受询问的过程。
本院认为，被告人郭某、李某违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品行为，其中被告人郭某贩卖含氯胺酮成份的毒品共计2.64克，被告人李某贩卖含氯胺酮成份的毒品共计1.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人李某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年六月十六日起至二○一六年一月十五日止，罚金已缴纳）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即从二○一五年九月十二日起至二○一五年十月二十八日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪群超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初88号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人岳阳，男，陕西省泾阳县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张扬，男，甘肃省宁县人,汉族，小学文化程度，厨师。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人岳阳、张扬犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员苏心媛依法出庭支持公诉，被告人岳阳、张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年12月19日凌晨0时许，被告人岳阳、张扬经预谋，持钢管在咸阳市秦都区南安村2组小路与渭阳西路交界处，对李某某进行拦截威胁殴打，抢走李某某的三星牌C5型手机1部（价值1601元）、现金8元（均已追退）。
被告人岳阳辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人张扬辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2016年12月19日凌晨0时许，被告人岳阳、张扬经预谋，持钢管在咸阳市秦都区南安村2组小路与渭阳西路交界处，对李某某进行拦截威胁殴打，抢走李某某的三星牌C5型手机1部（价值1601元）、现金8元（均已追退）。
上述事实，被告人岳阳、张扬在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人李某某陈述、辨认笔录及照片、扣押发还清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳阳、张扬共同持械以非法占有为目的，使用暴力胁迫方法劫取他人财物1609元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人岳阳、张扬在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人岳阳、张扬归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2020年12月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2020年10月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 樊 磊
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富龙商初字第8号
原告：孔某某。
被告：钟某某。
原告孔某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月28日立案受理。依法由审判员白国海适用简易程序于2
012年2月10日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼
，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孔某某起诉称：2010年9月29日，被告钟某某在临安
为其妻购买轿车，由于资金没有到位，向原告孔某某借款5000
00元，因被告急需付购车款，原告从银行划款到被告账户，约
定4个月归还并出具借条一份。到期后，原告多次向被告催讨
，被告根本没有还款诚意。现起诉请求判令被告钟某某立即归
还借款500000元，承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告孔某某向本院提供以下证据材料
：
1.借条1份，证明2010年9月29日被告向原告借款500000
元并约定借款期限至2011年1月29日的事实；
2.银行转账凭证1份，证明原告于2010年9月29日通过银
行转账的方式支付500000元给被告的事实。
被告钟某某未答辩，也未提供证据。对原告孔某某提供的证据，被告钟某某未到庭质证。本
院审核认为：上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证
据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年9月29日，被告钟某某于向原告孔某某借款500000
元，约定借期至2011年1月29日。借款到期后，原告孔某某多
次催讨，被告钟某某至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告钟某某出具
的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告钟某某
应按时归还借款。故原告孔某某之诉，本院予以支持。被告钟
某某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟某某归还原告孔某某借款500000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告钟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费
［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一二年二月十日
代书记员 董月霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01265号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人周伟超
被申请执行人汪娟华
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0102号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫生征字（2014）0102号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0102号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01265号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人甘文胜
被申请执行人刘山河
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月6日作出的崇计生征字（2013）13087号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13087号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13087号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月6日作出的崇计生征字（2013）13087号征收社会抚养费决定准予执，行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5342号
原告TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。
法定代表人李东生，首席执行官兼董事长。（未到庭）
委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
委托代理人廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000043460号关于第18301287号“TheCreativeLife”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月24日。
本院受理时间：2017年7月19日。
开庭审理时间：2017年8月10日。
被告以原告申请注册的第18301287号“TheCreativeLife”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标本身既具内在显著性，同时，其三个单词的首字母又巧妙地组成了原告驰名商标和商号TCL，构思独特巧妙，和原告之间具有天然、醒目的对应关系，其注册在指定服务上不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的“其他缺乏显著特征的”情形。二、原告将诉争商标“TheCreativeLife”作为主打商标进行了长期、大量的使用，其在申请日前已获得了极高的知名度并进一步与原告建立起了唯一对应的关系，相关公众看到诉争商标，即能联想到原告，将诉争商标作为标识商品或服务来源的商标予以识别。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：TCL集团股份有限公司。
2.申请号：18301287。
3.申请日期：2015年11月11日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第42类，类似群：4209；4216；4220）：技术研究；工业品外观设计；计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；信息技术咨询服务；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算。
二、其他事实
庭审中，原告明确认可在其宣传过程中，虽有单独使用诉争商标，但多数情况为诉争商标与“TCL”商标组合使用。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著标志的。”
本案中，诉争商标为“TheCreativeLife”，由三个普通印刷字体的英文单词组成，可翻译为“创造性的生活”或“有创意的生活”，其整体易被消费者识别为广告宣传用语而非商标加以识别，缺乏商标作为商业标识应该具有的显著性，不易被识别为区别商品来源的标志，不能作为商标进行注册。因此，原告所称诉争商标本身即具内在显著性的主张不能成立。
此外，原告主张诉争商标经过原告长期、大量的使用已获得了极高的知名度并进一步与原告建立起了唯一对应的关系，相关公众看到诉争商标，即能联想到原告，诉争商标已经获得商标应有的显著性，可以作为商标注册。对此，本院认为，原告提交在案的证据多为诉争商标与其“TCL”商标组合使用的情况，不足以证明原告曾长期、大量在指定使用的商品上单独使用诉争商标，并使其获得了可以作为商标取得注册的显著特征，故原告的该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告TCL集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告TCL集团股份有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告TCL集团股份有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李新平
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0416号
申请执行人李静，女，1940年6月10日出生，汉族，天津市向阳医院退休职工，住天津市南开区密云路密云里*******号，公民身份号码1201041940********。
被执行人贾慧广，男，1956年8月15日出生，汉族，河北省旅游局退休职工，住河北省石家庄市裕华区槐中路旅游局宿舍2-1-301号，公民身份号码1301021956********。
被执行人刘晓潼，女，1989年8月21日出生，汉族，天津市风神汽车销售有限公司职员，住天津市南开区密云路密云里8-1-10号，公民身份号码1201041989********。
被执行人中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元，组织机构代码66611604-2。
申请执行人李静与被执行人贾慧广、刘晓潼、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）南民初字第0810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人中银保险有限公司天津分公司已履行完毕，被执行人贾慧广、刘晓潼暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0416号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李来旺
执行员 张 骞
执行员 胡富源
二〇一五年三月十二日
书记员 焦文婧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初145号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某。2016年8月17日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，2017年4月1日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年2月12、13日，被告人胡某伙同潘某（另案处理）先后在醴陵市醴泉路、建设西路、醴陵四中等地采取撬锁开锁的方式盗窃3台摩托车，价值15276元，违法所得300元。具体事实如下：
1、2017年2月12日12时许，被告人胡某伙同潘某从株洲窜到醴陵市瓷城大道第�中学附近，见被害人王某一辆深蓝色女式摩托车没有上大锁，遂将该车盗走并骑回株洲市后卖掉，胡某分得赃款300元。经鉴定，被盗摩托车价值6908元。
2、2017年2月13日14时许，被告人胡某伙同潘国从株洲窜到醴陵市醴泉路金海岸茶餐吧门前，见被害人桂某的一辆铃木黑色女式摩托车未上大锁，遂将该车盗走。后两人骑所盗摩托车窜到醴陵市建设西路鸭王鲜卤店门口，见被害人肖某的一台豪爵黑色女式摩托车未上锁，遂又将该车盗走，后二人各骑一台所盗摩托车回到株洲市。后潘某将其中一辆摩托车卖给了他人，胡某将所盗豪爵摩托车用于了自己使用。经鉴定，被盗豪爵黑色女式摩托车价值6165元，被盗铃木女式摩托车价值2203元。
2017年3月16日下午，公安民警将胡某抓获，并将盗窃的豪爵女式摩托车扣押，胡某如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年8月17日，被告人胡某因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2016年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.(2016)湘0202刑初184号株洲市荷塘区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、入户机动车信息、行驶证、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、现场监控截图、指认照片等书证；2.被告人胡某的供述与辩解、同案犯潘某的供述与辩解；3.被害人王某、桂某、肖某的陈述；4.价格鉴定结论书；5.证人林某的证言；6.监控视频等。足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某与同案犯所取的作用相当，不宜划分主、从犯。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人胡某的违法所得应予追缴。根据被告人胡某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决确认之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日至2018年3月15日止。罚金限�判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某违法所得三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01986号
罪犯龚先金，男，汉族，出生于1979年6月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯1996年因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九年。奉节县人民法院于2012年9月17日作出（2012）奉法刑初字第00299号刑事判决，以被告人龚先金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚先金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚先金在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯龚先金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚先金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚先金减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第662号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾建阳，男，1975年11月10日出生。
被执行人吴丽红，女，1978年2月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人曾建阳、吴丽红婚后于1999年1月28日生育第一胎男孩，又于2014年9月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04015号征收社会抚养费决定书，于2015年2月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月29日缴交社会抚养费10000元，于2015年5月8日缴交社会抚养费20000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾建阳、吴丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾建阳、吴丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾建阳、吴丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人曾建阳、吴丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01670号
原告孙晓亮。
委托代理人王秀振、张静。
邓建刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住鹿泉市宜安镇东焦西队。
原告孙晓亮与被告邓建刚生命权、健康�、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓亮诉称，2013年11月16日上午，在宜安镇东焦西队王秀霞大门外，高爱叶与邻居王秀霞两家因宅基地发生纠纷，被告用石头将原告头部打伤，经鉴定为轻微伤。由于被告对原告进行伤害，经鹿泉市人民医院诊断为头皮裂伤，进行住院治疗。给原告造成损失如下：医疗费3014.05元、鉴定费200元、误工费4900元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、交通费300元、护理费1379元，合计11593、05元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失11593、05元。
被告邓建刚未答辩。
原告提供如下证据：
1、2014年1月10日鹿泉市公安局鹿（宜）行罚决字（2014）第0023号公�行政处罚决定书，证明邓建刚将孙晓亮头部打伤。
2、医疗费3014.05元，2013年11月16日孙晓亮在鹿泉市人民医院门诊病历。2013年11月16日至28日在鹿泉市人民医院住院（12天）病历、出院记录（显示诊断为头皮裂伤，院外注意休息）、用药清单、医疗费票据五份，证明原告住院治疗头伤及花费3014、05元情况。
3、鉴定费200元，鉴定费复印件。原件在鹿泉市法院刑庭留存，当时被告人是王泽峰，当时申请的鉴定人是高爱叶与孙晓亮。高爱叶主张损失时，将票据原件提交刑庭。
4、营养费1200元，根据原告的住院天数12天，要求每天50，要求院外主张休息30天，每天20元。
5、住院伙食补助费600元，住院12天，每天50元。
6、交通费300元，没有证据向法庭提交，村里打车没有正规票据，请法庭酌定。
7、护理费1379元，上年度其他服务业的标准。护理人员是原告的妻子，从事理发服务业，（41946／365＊12）。
8、误工费4900元，提交石家庄市鹿恒水泥有限公司证明一份，证明原告从事货车运输工作，月工资3500元，住院期间12天，院外休息1个月。以上7项共计11593.05元。
据原告提供证据及原告当庭陈述，本院经审理查明，2013年11月16日8时许，在鹿泉市宜安镇东焦西队王秀霞大门外，高爱叶与邻居王秀霞两家因宅基地发生纠纷，被告用石头将原告头部打伤，经石家庄市人民检察院检验鉴定（石检技鉴字（2013）145号）原告的伤情属轻微伤，原告支付鉴定费200元。原告于受伤当天到鹿泉市人民医院住院治疗12天，诊断为头皮裂伤，原告支付医疗费3014.05元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告将原告致伤，鹿泉市�安局已对被告进行行政处罚，事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。原告主张的医疗费3014.05元、鉴定费200元、住院伙食补助费600元，有相关证据支持，本院予以认定。原告住院期间营养费，本院依法予以认定。原告主张的院外营养费，因未有医疗机构的需要院外加强营养的证据，本院依法不予认定。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用，应当以正式发票为凭。本案原告未提交交通费发票，故本院难以支持。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的�均工资计算。原告主张误工时间为住院期间及出院后1个月，因没有医院证明出院后需休息1个月，故本院不予认定。原告虽然提交单位出具的原告收入证明，但未写明误工时间，且未有法定代表人签字，也没有劳动合同及原告平均收入。故本院对原告主张的误工收入不予认定。原告也未提交驾照，本院也不能按照上年度交通运输业计算。应按照农林牧副渔业计算为13664元每年，12天为449元。原告主张护理费，按照服务业年工资28409元，12天护理费应为934元。综上，原告损失：医疗费3014.05元、鉴定费200元、住院伙食补助费600元、误工费449元、护理费934元、营养费600元，共计5797.05元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓亮损失5797.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元由原告负担20元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年七月十四日
书记员 薛彩柳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第216号
原告：姚某甲，曲周县河南疃镇河一村。
被告：尚某。
原告姚某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行�审理。原告姚某甲、被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日未办结婚登记举行了婚礼，后于××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚证，并于××××年××月××日生育长子姚某乙，××××年××月××日生育女儿姚某丙，××××年××月××日生育次子姚某丁。由于原被告婚前接触较少，未能充分了解，便仓促结婚，婚后发现性格不合，被告对原告日常生活漠不关心，二人经常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故请求：1、依法判决原被告离婚；2、三个子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告彩礼款1.5万元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告尚某辩称，原告说我对他生活漠不关心不属实，之前我们关系挺好，只是偶尔伴嘴，我不同意离婚，如果原告答应女儿由我抚养，共同财产分割给我一半，我可以考虑离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子姚某乙，××××年××月××日生育女儿姚某丙，现均随原告生活，××××年××月××日生育次子姚某丁，现随被告生活，二人因家庭琐事发生口角，被告于2014年2月25日回娘家居住，分居至今。原告于2014年2月27日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚登记证明、当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告在2006年举行结婚仪式开始同居生活，先后生育有三个子女，在建立了一定的夫妻感情后，于2012年补办了结婚证，建立了合法的夫妻关系，说明二人感情基础较好。原告因家务琐事与被告产生矛盾后而分居，分居时间较短，而原告又�举证证明与被告存在夫妻感情破裂的事实，现原告提出离婚请求，理由不足，为促使原被告建立和睦家庭，使下一代能在一个美满完整的家庭环境下成长，对原告姚某甲离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第216号
原告：王宝龙，男，1952年3月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
委托代理人：周春利，男，山西天元盛律师事务所律师。
被告：尹建明，男，1967年11月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇沣汶村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司
负责人：董晓杰，该公司经理。
住所地：山西省襄汾县。
原告王宝龙与被告尹建明、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称襄汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝龙的委托代理人周春利、被告尹建明到庭参加了诉讼。被告襄汾保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝龙诉称：2013年6月22日，原告王宝龙驾驶电动车在曲沃县曲村东门与被告尹建明驾驶的晋LNJ1**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告尹建明负事故的全部责任。事故发生后，被告只赔偿了原告部分费用，对于其他损失至今未予以赔偿，因晋LNJ1**号小轿车在被告襄汾保险公司投有交强险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告王宝龙各项损失73838元。
被告尹建明辩称：因被告车辆在被告襄汾保险公司投有交强险，对于原告的损失应由被告襄汾保险公司赔偿，原告伤后，被告垫付了17346.8元。
被告襄汾保险公司未做答辩。
经审理查明：2013年6月22日14时20分，被告尹建明驾驶晋LNJ1**号五菱牌小型普通客车，沿曲沃县曲村大街由东向西行驶至曲村东门十字路口向北左转弯时，与由北向西右转弯的原告王宝龙驾驶的塞克牌电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告王宝龙受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交通警察大队认定：被告尹建明负此事故的全部责任，原告王宝龙不负事故责任。事故发生后，原告王宝龙被送往曲沃县中医院治疗，原告王宝龙共住院治疗23天，花费医疗费17515.75元。2014年1月22日，经山西省曲沃司法鉴定中心作出鉴定结论，原告王宝龙所受损伤已构成八级伤残。原告王宝龙住院期间由其儿子王自选负责护理。王自选系曲沃县农村居民。根据山西省农林牧渔从业人员2012年度平均工资25293元计算，王自选的日平均工资为69元。
另查明：被告尹建明所有的晋LNJ1**号车在被告襄汾保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月26日至2013年10月26日。事故发生后，被告尹建明支付原告王宝龙17346.8元。
同时查明：原告王宝龙受伤前系曲沃县曲村宝龙小吃部业主，其从事餐饮行业。
综上事实，原告王宝龙的损失为：1、医疗费：17515.75元；2、误工费：29378元÷365天×184天（参照餐饮业2012年平均工资29378元计算至评残鉴定日前一天）=14809元；3、伙食补助费：50元×23天=1150元；4、营养费：30元×23天=690元；5、残疾赔偿金：7154元×19年×30%=40777元；6、住院期间护理费：69元×23天=1587元；7、电动车车损1470元8、精神损害抚慰金：8000元；9、鉴定费：2700元；10交通费：500元。合计89198.75元。
上述事实，由原告提供的曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、曲沃县曲村村民委员会证明、原告王宝龙住院病历、出院证、治疗建议书、鉴定费票据、修车费票据、交通费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告尹建明所有的车辆在被告襄汾保险公司投有交强险，故被告襄汾保险公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告王宝龙诉讼请求的各项损失计算办法合法合理，本院予以确认。被告襄汾保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法可缺席审理判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在交强险限额内赔偿原告王宝龙医疗费、伙食补助费、营养费10000元、误工费14809元、住院期间护理费1587元、残疾赔偿金40777元、精神损害抚慰金8000元、车损1470元，合计76643元。
二、被告尹建明赔偿原告王宝龙医疗费、伙食补助费、营养费7515.75元、鉴定费2700元，共计10215.75元。于本判决生效后五日内履行。
三、原告王宝龙获得保险公司赔偿后，返还被告尹建明垫付的7131.05元（17346.8元-10205.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由被告尹建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 林
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1826号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某在涿州市农村信用合作联社豆庄信用社的存款160000元，并以冀xx**、冀xx**、冀xx**等三辆小汽车向本院提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在涿州市农村信用合作联社豆庄信用社的存款160000整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第600号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城。
负责人杨建军。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告冯梓欣，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称平安银行佛山分行）诉被告冯梓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理。原告的委托代理人黄贤生、黄燕霞到庭参加了诉讼，被告冯梓欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告冯梓欣与原告于2013年3月18日签订一份《个人信用贷款合同》（编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130318000181号），约定被告冯梓欣向原告借款74000元，借款期限为36个月，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息，借款人拖欠本息、费用的，原告可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权计收罚息和复利，借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费、公告费、诉讼费等。签订了借款合同后，原告依约向被告冯梓欣发放了贷款，但截止2014年6月27日，被告已拖欠原告本息20979.17元未还，经原告多次催讨，被告仍未归还。故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金61180.2元及利息7637.81元、罚息623.92元（利息、罚息暂计至2014年6月27日，2014年6月28日起至实际清偿日止的利息，按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费9555元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证各一份，证明2013年3月18日，原告与被告签订个人信用贷款合同，原告被告发放贷款74000元。
3.《冯梓欣所欠本金及利息情况表》一张，证明被告拖欠贷款本息数额。
4.《委托诉讼／仲裁协议》及律师费发票各一份，证明原告向法院提起诉讼，支付律师费9555元，应由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
被告冯梓欣与原告于2013年3月18日签订一份《个人信用贷款合同》（编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130318000181号），约定被告冯梓欣向原告借款74000元，借款期限为36个月，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。双方还在合同中对违约责任进行了约定：“5.1.下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…..（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用…..5.2.有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：…..（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息….5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息…..因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息…..5.4.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”双方签订了借款合同后，原告依约向被告冯梓欣发放了贷款。自2013年12月18日起，被告开始拖欠原告本金和利息，截止至2014年6月27日，被告已拖欠原告逾期本金12717.44元及利息7637.81元、罚息623.92元未还，而被告至今尚欠原告的借款本金金额为61180.2元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方间为金融借款关系，被告冯梓欣作为借款方向原告借取款项，双方签订了借款合同，约定了借款期限、还款方式、还款日期、违约责任等条款。自2013年12月18日起，被告开始拖欠原告本金和利息至今，原告要求被告按合同的约定立即归还未到期的本金61180.2元及截止至2014年6月27日的逾期利息7637.81元、罚息623.92元，理据充分，本院予以支持。双方在合同中约定了违约责任的承担方式和计算标准，因此自2014年6月28日起至实际清偿日止的利息，按双方合同约定的月利率1.69%加收50%即月利率为2.535%计算。
最后，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而至原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费9555元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告冯梓欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金61180.2元及利息7637.81元、罚息623.92元（暂计至2014年6月27日，2014年6月28日起至实际清偿日止的利息，按月利率2.535%计算）；
二、被告冯梓欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付原告支出的律师费用9555元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为887.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告冯梓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年九月四日
书 记 员 何铭娴
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第243-3号
原告湖南宇晶机器股份有限公司，公司住址：益阳市长春工业园。
法定代表人杨宇红。
被告东莞鹏龙光电有限公司，公司住址：东莞市石碣镇。
法定代表人吕子鹏。
本院于2014年11月10日立案受理原告湖南宇晶机器股份有限公司诉被告东莞鹏龙光电有限公司定作合同纠纷一案，原告湖南宇晶机器股份有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖南宇晶机器股份有限公司撤回对被告东莞鹏龙光电有限公司的起诉。
案件受理费2179元减半收取1089元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 蔡立田
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 宁文明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第67号
罪犯卢光福，男，1973年10月19日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年4月6日作出（2012）花刑初字第66号刑事判决，认定被告人卢光福犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）筑刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年11月24日起至2016年3月23日止。于2012年6月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢光福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯卢光福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽然积极履行财产刑，可以从宽，但须结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光福减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3209号
原告：王智强（曾用名王志强，王志祥），男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：熊连初，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告王智强与被告熊连初民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王智强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智强在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王智强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王智强负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第435号
罪犯苏鹏，男，1985年3月24出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）乌中刑初字第15号刑事判决，以被告人苏鹏犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告苏鹏不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日以（2011）新刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯苏鹏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2021年4月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第946号
原告张小梅，女，1984年6月7日出生，汉族，务工，住陕西省凤翔县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告张小梅与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小梅于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小梅以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小梅撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张小梅负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执677号
申请执行人郭凤国，男，1956年1月3日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人覃佩新，女，1937年9月26日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人郭浩，男，1992年8月30日出生，蒙古族，住南宁市。
被执行人韦选郭，男，1977年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人王换颜，女，1982年5月4日出生，汉族，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第2822号民事判决书，向被执行人韦选郭、王换颜发出执行通知书，责令被执行�韦选郭、王换颜履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦选郭、王换颜在银行的存款367087.9元或查封被执行人韦选郭王换颜相当于367087.9元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦选郭、王换颜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一六年七月十五日
书记员 肖遥
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2659号
申请执行人：陈成炊，男，1962年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：倪法奶，男，1958年5月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3408号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人陈成炊与被执行人倪法奶民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，申请执行人已受偿92859元，被执行人倪法奶尚欠申请执行人陈成炊偿还借款本金7141元，被执行人承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。申请执行人倪法奶发现被执行人陈成炊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2659号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔苗苗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特511号
申请人：苗春峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘锋，男，1968年8月13日�生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日立案受理申请人苗春峰与刘锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年9月9日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘锋为苗春峰更换新彩电一台，今后不因此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苗春峰与刘锋于2016年9月9日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1947号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓,男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄�的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初40号
原告：吴润波。
被告：冯进华。
原告吴润波诉被告冯进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴润波到庭参加了诉讼，被告冯进华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润波诉称：被告冯进华于2015年3月1日以购买货车为由向我借款70000元，并立下“借条”确认。后经我多次催收，被告冯进华至今分文未还，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告冯进华归还借款70000元及利息（从2015年12月18日起，按银行定期利率计付至清还完毕日止）；2.本案诉讼费由被告冯进华承担。
被告冯进华没有答辩。
经审理查明：吴润波主张冯进华拖欠借款70000元，向本院提供了“借条”一张，证明冯进华于2015年3月1日向吴润波借款70000元，约定每月支付利息5600元。此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，“借条”有冯进华作为“借款人”的签名及指印。冯进华没有就拖欠吴润波借款70000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由吴润波提供的“借条”原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：吴润波主张冯进华拖欠借款70000元，已向本院提供了“借条”证实。“借条”证明的事实与吴润波主张冯进华借款70000元的事实相符，债权债务关系明确，冯进华没有就拖欠吴润波借款70000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对吴润波主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，借款时双方虽没有约定归还期限，但吴润波有权要求随时归还。对于吴润波要求借款利息的计付问题，因借款时双方已约定了利息的计付，但该约定过高，现吴润波要求利息按银行定期一年存款的利率计算没有违反相关的法律规定，可予支持。冯进华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯进华拖欠原告吴润波借款70000元及利息（以70000元为本金，从2015年12月18日起，按中国人民银行定期一年存款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告冯进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年二月二十八日
书记员 谭静宜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3163号
原告郑建锋，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林宴琴，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林木利，经理。
本院在审理原告郑建锋、林宴琴与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林佳冰
二〇一五年八月五日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初763号
原告李松，系抚宁县博远汽车货运联合车队成员。
委托代理人任庆斌，抚宁县博远汽车货运联合车队法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，总经理。
委托代理人李蕴涵，公司职员。
原告李松诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松委托代理人任庆斌、被告委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险。原告雇佣的司机杨松驾驶被保险车辆行驶至平康高速公路CS17南行21公里处发生火灾，造成半挂车及车载货物部分烧毁。事故造成车损62407元，原告支付评估费2000元、施救费32000元、赔偿路产损失6000元，合计102407元，原告提起诉讼，要求被告给付理赔款102407元。
被告辩称，对保险车辆在我公司投保及发生保险事故的事实没有异议，车损及施救费过高，不承担鉴证费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单三份，证明被保险车辆在被告处投保了交强险和商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间、被保险人为原告。2、事故证明一份，证明被保险车辆发生了火灾事故。3、火灾事故认定书一份，证明被保险车辆因自然发生了火灾事故，造成被保险车辆损坏。4、资产价格鉴证结论书一份，证明保险车辆事故损失62407元。5、鉴证费票据一张，证明原告支付鉴证费2000元。6、施救费发票一张，证明原告支付施救费32000元。7、路产损失明细及收据各一份，证明原告赔偿路产损失6000元。8、车辆行驶证、营运证复印件各二份，司机的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明被保险车辆可以上路行驶经营运输，原告具有合法驾驶资格。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3、7、8无异议。对证4有异议，该证系原告单方委托，折旧损失计算错误，不予认可。对证5的真实性没有异议，但鉴证费不属于理赔范围。对证6的真实性没有异议，但施救费过高，包含了对货物的施救费，我公司认可16000元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、7、8没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证4，虽认为鉴证系原告单方委托，折旧计算错误，损失过高，但该证系由有资质的鉴定机构作出，被告未能提交相反的证据予以反驳，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。被告对原告提交的证5的真实性没有异议，且具有关联性、合法性，本院予以确认。被告对原告提交的证6不予认可，但该证系为合法的票证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月25日，原告李松为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险。其中冀C×××××号汽车交强险财产损失赔偿限额为2000元；冀C×××××号汽车车损险保险金额为265000元，第三者责任险保险金额为500000元，均不计免赔；火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额为195040元。冀C×××××挂号汽车车损险保险金额为93000元，第三者责任险的保险金额为50000元，均不计免赔；火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额为68448元；保险期间均为自2015年10月29日起至2016年10月28日止；被保险人均为原告李松。
2016年1月6日8时48分，原告雇佣的司机杨松驾驶被保险车辆在平康高速S17南行21公里处发生火灾事故，造成冀C×××××挂号汽车部分烧毁、车载货品部分烧毁。辽宁省昌图县公安消防大队认定，因挂车右后部后数第一排内侧轮胎与上方金属构件摩擦受热自燃引发火灾。原告方赔偿路产损失6000元，支付施救费32000元。经原告委托，秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴证，冀C×××××挂汽车损失为62407元，原告支付鉴证费2000元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金102407元。
本院认为，原告李松为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告李松，保险合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。本次事故为机动车自然火灾事故，冀C×××××挂号汽车损失62407元，未超过火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额，被告应当予以赔偿；原告赔偿第三者路产损失6000元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额4000元，未超出第三者责任险的保险金额，被告亦应当予以赔偿；原告支付的施救费32000元，本院综合认定被保险车辆的施救费用为22000元，货物的施救费用为10000元，原告方支付的被保险车辆的施救费用22000元系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告负担；原告支付的鉴证费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，亦应由保险人承担，对被告不予赔偿鉴证费的主张，本院不予支持。原告未提供证据证明其在被告处为该被保险车辆投保货物运输险，故对原告的要求被告赔偿货物施救费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供证据证明被保险车辆的施救费用为16000元，故对被告的被保险车辆施救费用为16000元的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李松保险金92407元；
二、驳回原告李松的要求中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿货物施救费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担115元，被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年六月八日
代书记员 李静云
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第466号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社职员。
委托代理人苏广庭，男，该社职员。
被告莫灶兴，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××221X。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告莫灶兴金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费818元，减半收取即409元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙英枫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执453号
申请执行人于先建，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人曲能本，男，汉族，住威海市临港区草庙子镇。
上述申请执行人于先建与被执行人曲能本劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3903号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故其申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 王少锋
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第1471号
原告王某。
委托代理人瞿英玉。
被告梁某。
委托代理人韩鸿泰。
本院受理的原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告王某于2014年12月11日以与被告自行协商解决此事为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李绍辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00824号
原告刘晓玲。
被告刘佳伟。
原告刘晓玲与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告刘佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称：2011年10月5日，被告刘佳伟立据向我借款5万元，是现金给付的。被告刘佳伟未按约定还款，经多次索要拒还。请求法院判令被告及时归还借款5万元及利息（自起诉之日2015年4月1日起，按中国人民银行同期同档基本贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘佳伟未作答辩。
经审理查明：原告刘晓玲与被告刘佳伟借款债务形成经过同原告刘晓玲诉称事实一致。
上述事实，有原告刘晓玲陈述，原告刘晓玲提供被告刘佳伟借条1张，到庭证人於孝友证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘佳伟向原告刘晓玲借款5万元事实清楚，有证据证实。被告刘佳伟应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告刘佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳伟于本判决生效后10日内偿还原告刘晓玲借款5万元及利息（自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同档基本贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年六月二十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初920号
原告代某某，男，汉族，1961年10月14日，住。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1985年2月5日生，住。
被告杨某某，男，汉族，1981年9月12日生，住。
原告代某某诉被告王某某、杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告王某某和杨某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子和媳妇在北京注册一个文化公司，专卖中学、幼儿园教师培训图书、音像资料等。2013年在光山县设立了一个经销部，由原告负责帮忙经营。分部的业务员联系业务、图书款都是汇到原告的账户上。被告王某某是光山分部的一个临时业务员。2016年5月份，因山东淄博市博山区实验幼儿园需要图书，原告儿子将图书发过去后，博山幼儿园书款13700元，但王某某并未将图书款汇到原告银行帐号，却私下将自己的银行卡号提供给博山幼儿园，接收到图书款13700元。原告得知后，要求被告王某某返还图书款。王某某称是她拿走13700元用于家庭生活开支，便于2016年11月25日向原告出具一张借条，承诺在2016年12月3日之前给齐，但被告王某某至今没有归还。二被告属夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，二被告在夫妻关系存续期间对此笔债务负有共同偿还义务。据此，特起诉要求：1、判令二被告返还不当得利13700元及利息（利息按年息6%计息至实际还款之日止）；2、由二被告承担诉讼费。
被告王某某、杨某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代某某的儿子、儿媳在北京注册一个文化公司，专卖中小学、幼儿园教师培训图书、音像资料等。后在光山县设立了一个经销部，由原告负责帮忙经营。被告王某某是光山分部的一个临时业务员。2016年5月份，因山东淄博市博山区实验幼儿园购买图书款13700元，被告王某某将自己的银行卡号提供给博山幼儿园，接收到图书款13700元。后原告向其索要，2016年11月25日，被告王某某向原告出具借条一份，承诺于2016年12月3日之前给齐，但该款一直未还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、弦山办事处户籍信息及当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告王某某将业务款13700元私自占用，没有合法依据，被告王某某向原告出具的借条也佐证了上述事实，故原告要求被告王某某返还图书款13700元的诉求予以支持。因被告王某某承诺在2016年12月3日之前付齐，但逾期未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告王某某按年息6%支付逾期利息至实际还款之日止的诉求予以支持。原告没有证据证明被告王某某占用的13700元用于二被告的家庭生活所用，故原告要求被告杨某某承担还款责任的诉求不予支持。被告王某某、杨某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告代某某图书款13700元及利息（利息按年息6%计息，从2016年12月3日至实际还款之日止）；
二、驳回原告代某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费151元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 任志成
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第640号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年3月20日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧姣到庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8、9月份，被告人韩某某、张某某（另案处理）、魏某甲、魏某乙（二人已起诉）以给魏某甲介绍对象为名骗取钱财。2011年9月某日，通过被告人张某某、韩某某介绍，魏某甲与滑县王庄镇闫村李某某的儿子闫某甲见面，骗取见面礼2600元。
2011年9月某日，被告人韩某某和张某某、魏某乙介绍，被告人魏某甲与滑县王庄镇北草滩村万某某的儿子宋某某见面，魏某甲以与宋某某结婚为由，骗取见面礼、彩礼共计36600元。案发后，韩某某退出赃款7000元已退还万某某家。
上述犯罪事实：被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述，被害人李某某、万某某的陈述，证人闫某乙、宋某某、吴某某、孔某某、葛某某、史某某的证言。被告人韩某某的常住人口基本信息、收款条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同魏某甲等人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，假借婚姻形式骗取财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪�滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人韩某某系盲人，具有法定从轻或减轻处罚的情节，应依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李振辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第577号
申请执行人赵国根。
被执行人朱永利。
本院在执行赵国根与朱永利劳务合同纠纷一案中查明，被执行人朱永利无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为7400元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人赵国根向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第577号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二日
书 记 员 汤奕波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2148号
申请执行人嘉兴市旭峰混凝土有限公司，住所地嘉兴市南湖区乍王公路北侧。机构代码59851937-5。
法定代表人仲田华。
被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地海盐县西塘桥镇元通集镇，机构代码70442662-4。
法定代表人宣伟根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第348号民事判决书，于2016年8月6日向被执行人浙江元通建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达起立即履行民事判决书主文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江元通建设股份有限公司的银行存款3050000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
二〇一六年十月九日
书记员 童 烨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4153号
申请执行人傅英波，男，汉族，1959年9月7日生。
被执行人赵凯，男，汉族，1975年12月2日生。
被执行人樊宝娥，女，汉族，1974年6月10日生。
申请执行人傅英波与被执行人赵凯、樊宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2013）鼓民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵凯、樊宝娥自本判决生效之日起十日内向原告傅英波偿还20万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，执行标的266567元。
执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行存款，被执行人赵凯名下车辆已被轮候查封，暂时下落不明，无法处置，樊宝娥名下无车辆，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位266567元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 刘高甫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑再初字第0002号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
原审被告人陈悦阳，无业。被告人陈悦阳曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈悦阳因涉嫌强奸罪，于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，因强奸罪被本院判处有期徒刑三年三个月，拘役五个月在江苏省龙潭监狱服刑，现暂羁押于盐城市看守所。
辩护人徐金林，江苏维世德律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉（2013）323号起诉书指控被告人陈悦阳犯强奸罪，向本院提起公诉。本院经审理于2013年7月1日作出（2013）亭刑初字第0253号刑事判决。后被害人近亲属不服，向本院申诉。经本院审查于2014年2月24日作出（2014）亭刑监字第0001号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院立案再审后，依法另行组成合议庭，于2014年7月23日不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院检察员张红云出庭支持公诉，原审被害人母亲杨卫萍、原审被某本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月17日晚，被告人陈悦阳和陈鹏（另案处理）至本市大星南西二巷2号旅社二楼一房间欲休息，后从周长峰、王冬聊天过程中得知被害人仓某某和李某也住该旅社一楼房间，即欲与仓、李二人发生性关系，后被告人陈悦阳、陈鹏即至仓、李房间。被告人陈悦阳欲和仓某某发生性关系，遭到仓拒绝，后陈鹏不顾被害人仓某某的反抗，强行与被害人仓某某发生性关系。陈鹏离开房间后，被告人陈悦阳不顾被害人仓某某的反抗，又强行对被害人仓某某实施奸淫。
原审认为：被告人陈悦阳采取暴力、威胁手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈悦阳犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈悦阳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈悦阳曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为保护妇女人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十七条第一款，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）亭刑二初字第0009号刑事判决中对被告人陈悦阳犯盗窃罪，判处的拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的缓刑六个月的缓刑执行部分。二、被告人陈悦阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；与前犯盗窃罪撤销缓刑后判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
再审申请人杨卫萍在再审时提出：原审认定事实错误。被告人陈悦阳对被害人仓某某实施的是轮奸行为，应依法加重处罚，且对被害人仓某某造成严重后果，被告人陈悦阳量刑严重畸轻。
原审被告人陈悦阳及其辩护人再审时辩解称：1、被告人陈悦阳不构成奸淫幼女；2、本案不构成轮奸；3、已认识到自己行为的社会危害性，请求法院依法从轻处理。
本案再审查明：2013年2月17日晚，被告人陈悦阳和陈鹏（已判决）至本市大星南路西二巷2号旅社二楼一房间休息时，在和周长峰、王冬聊天过程中得知被害人仓某某和李某也住该旅社一楼房间，即产生了强奸仓、李二人的欲念。后被告人陈悦阳和陈鹏至仓、李房间，陈鹏即上床与被害人仓某某睡在一起，后不顾被害人仓某某的反抗，强行对被害人仓某某实施奸淫。陈鹏离开房间后，被告人陈悦阳不顾被害人仓某某的反抗，又强行对被害人仓某某实施奸淫。
本院再审认为：被告人陈悦阳违背妇女意愿，以暴力、胁迫等手段奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。
（一）、关于被告人陈悦阳是否构成轮奸的问题。被害人仓某某亲属申诉认为，被告人陈悦阳对被害人仓某某实施的是轮奸行为，应依法加重处罚。依据被告人的供述及查明的证据材料认定，陈鹏和被告人陈悦阳先后强奸被害人仓某某时，未事前共同商量，故不具有刑法意义上的共同犯意，被告人陈悦阳的行为不构成轮奸。
（二）、关于被告人陈悦阳是否构成奸淫幼女的问题。据受害人仓某某陈述，未向被告人陈悦阳提过实际年龄，受害人仓某某案发时已满十三周岁未满十四周岁，被告人陈悦阳以暴力手段违背被害人意志强奸被害人仓某某，应当认定被告人陈悦阳奸淫幼女，以强奸罪从重处罚。
（三）、关于被告人陈悦阳的量刑问题。被告人陈悦阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，为惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）亭刑初字第0253号刑事判决书中的第二条，维持第一条即撤销本院（2013）亭刑二初字第0009号刑事判决中对被告人陈悦阳犯盗窃罪，判处的拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的缓刑六个月的缓刑执行部分。
二、被告人陈悦阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与前犯盗窃罪撤销缓刑后判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役执行期限自2013年2月28日（羁押之日）起至2013年7月27日止；有期徒刑执行期限自2013年7月28日起至2019年7月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张超武
审判员 倪 明
审判员 韦 国
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵晓晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）宁0522行初12号
原告：马进国，男，回族，生于1979年8月6日，初中文化，宁夏海原县人，原籍海原县。
委托代理人：杨海，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田海燕，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。
被告：海原县民政局，住所地：海原县建设路。
法定代表人：冯国虎，该局局长。
委托代理人：马月德，社工委副书记，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告马进国诉被告海原县民政局（以下简称民政局）不履行法定职责一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告马进国，委托代理人杨海、田海燕，被告方委托代理人马月德、杨正聪均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告马进国诉称：原告1994年12月入伍，1998年退伍在家待业，2000年7月29日海原县民政局下发《关于杨万春等退伍军人安置工作的联合通知》(海民发(2000)40号文件）将原告分配到海原县钢窗厂，但原告到钢窗厂报到时，海原县钢窗厂以企业已改制，没有能力安置为由拒绝给原告安排工作，后原告多次上访找被告给原告安置工作，但被告拒不履行职责。2017年5月31日宁夏回族自治区民政厅，财政厅，人力资源和社会保障厅三部门联合下发了《关于印发（关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见）的通知》(宁民字(2017)69号）文件第二大类明确规定了：”对符合政府安排工作条件非本人原因安置后未上岗的，采取经济赔偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。根据宁民字(2017)69号文件第二大类第6条，2011年11月1日前户籍发生迁移的可以调剂到户籍所在地。此条中的”可以调剂”充分证明原告具有安置地的选择权，原告选择被告所在地安置，在此条户籍变迁时间节点上，原告的户籍于2015年5月6日发生变迁，综上所述足以证明，被告应履行法定职责妥善安置原告。被告在文件下发后，原告多次要求落实现有政策，但被告仍然拒不履行职责，被告的不作为已严重损害了原告的合法权益。现请求：1、判令被告按照宁民字(2017)69号文件给原告采取经济补偿，提供工作岗位，按文件规定发放待岗期间的生活费，并缴纳社会保险费。2、本案诉讼费由被告承担。现诉诸贵院，望判如所请。
原告马进国为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
原告方出示四位原告书证各一组，原告马进国的证据：1、户口本复印件一份；2、义务兵退出现役登记表；3、海民发（2000）40号文件一份；4、介绍信一份；5、宁民字（2017）69号文件。证明：1、原告马进国的身份信息；2、原告马进国具体退役的事实和时间；3、2000年7月29日海原县民政局下发海民发（2000）号40号文件将原告马进国分配到海原县钢窗厂，但马进国报到时该公司拒绝给原告安排工作的事实。4、2017年5月31日宁民字（2017）69号文件明确规定了关于做好退役士兵安置和权益保障的指导意见，但被告在文件下发后拒不履行法定职责的事实。
被告民政局辩称：被告的诉讼请求不符合相关文件的规定，请求人民法院驳回四原告的诉讼请求。因为马进国户籍已经于2005年迁移到红寺堡，雷博、张正军、张成东迁移到了沙坡头区。根据文件规定，户口迁移前的经济补偿由原安置地解决。后续事宜由户籍地解决。
被告海原县民政局未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
原告提供的五份证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。
经审理查明：原告1994年12月入伍，1998年退伍在家待业，2000年7月29日海原县民政局下发《关于杨万春等退伍军人安置工作的联合通知》(海民发(2000)40号文件）将原告分配到海原县钢窗厂，但原告到钢窗厂报到时，海原县钢窗厂以企业已改制，没有能力安置为由拒绝给原告安排工作，原告马进国户籍已经于2005年迁移到红寺堡。
本院认为：根据宁夏回族自治区民政厅，宁夏回族自治区财政厅，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅三部门联合下发的《关于印发（关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见（试行））的通知》(宁民字(2017)69号），文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非因本人原因、安置后未上岗的，采取经济补偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。据此，造成原告马进国退伍后未安排工作的原因系非本人原因所致。被告在相关部门的文件下发后仍然拒不履行法定职责，被告的不作为行为已损害了原告的合法权益。原告马进国的诉讼请求理由成立，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告海原县民政局于本判决生效之日起一个月内对原告马进国的退伍军人安置申请履行法定职责；
本案受理费50元，由被告海原县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田永成
人民陪审员马宏禄
人民陪审员单海燕
二0一八年六月二十五日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）宁0522行初12号原告：马进国，男，回族，生于1979年8月6日，初中文化，宁夏海原县人，原籍海原县。委托代理人：杨海，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：田海燕，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告：海原县民政局，住所地：海原县建设路。法定代表人：冯国虎，该局局长。委托代理人：马月德，社工委副书记，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告马进国诉被告海原县民政局（以下简称民政局）不履行法定职责一案，原告于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告马进国，委托代理人杨海、田海燕，被告方委托代理人马月德、杨正聪均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告马进国诉称：原告1994年12月入伍，1998年退伍在家待业，2000年7月29日海原县民政局下发《关于杨万春等退伍军人安置工作的联合通知》(海民发(2000)40号文件）将原告分配到海原县钢窗厂，但原告到钢窗厂报到时，海原县钢窗厂以企业已改制，没有能力安置为由拒绝给原告安排工作，后原告多次上访找被告给原告安置工作，但被告拒不履行职责。2017年5月31日宁夏回族自治区民政厅，财政厅，人力资源和社会保障厅三部门联合下发了《关于印发（关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见）的通知》(宁民字(2017)69号）文件第二大类明确规定了：”对符合政府安排工作条件非本人原因安置后未上岗的，采取经济赔偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。根据宁民字(2017)69号文件第二大类第6条，2011年11月1日前户籍发生迁移的可以调剂到户籍所在地。此条中的”可以调剂”充分证明原告具有安置地的选择权，原告选择被告所在地安置，在此条户籍变迁时间节点上，原告的户籍于2015年5月6日发生变迁，综上所述足以证明，被告应履行法定职责妥善安置原告。被告在文件下发后，原告多次要求落实现有政策，但被告仍然拒不履行职责，被告的不作为已严重损害了原告的合法权益。现请求：1、判令被告按照宁民字(2017)69号文件给原告采取经济补偿，提供工作岗位，按文件规定发放待岗期间的生活费，并缴纳社会保险费。2、本案诉讼费由被告承担。现诉诸贵院，望判如所请。原告马进国为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：原告方出示四位原告书证各一组，原告马进国的证据：1、户口本复印件一份；2、义务兵退出现役登记表；3、海民发（2000）40号文件一份；4、介绍信一份；5、宁民字（2017）69号文件。证明：1、原告马进国的身份信息；2、原告马进国具体退役的事实和时间；3、2000年7月29日海原县民政局下发海民发（2000）号40号文件将原告马进国分配到海原县钢窗厂，但马进国报到时该公司拒绝给原告安排工作的事实。4、2017年5月31日宁民字（2017）69号文件明确规定了关于做好退役士兵安置和权益保障的指导意见，但被告在文件下发后拒不履行法定职责的事实。被告民政局辩称：被告的诉讼请求不符合相关文件的规定，请求人民法院驳回四原告的诉讼请求。因为马进国户籍已经于2005年迁移到红寺堡，雷博、张正军、张成东迁移到了沙坡头区。根据文件规定，户口迁移前的经济补偿由原安置地解决。后续事宜由户籍地解决。被告海原县民政局未提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的五份证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，予以认可。经审理查明：原告1994年12月入伍，1998年退伍在家待业，2000年7月29日海原县民政局下发《关于杨万春等退伍军人安置工作的联合通知》(海民发(2000)40号文件）将原告分配到海原县钢窗厂，但原告到钢窗厂报到时，海原县钢窗厂以企业已改制，没有能力安置为由拒绝给原告安排工作，原告马进国户籍已经于2005年迁移到红寺堡。本院认为：根据宁夏回族自治区民政厅，宁夏回族自治区财政厅，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅三部门联合下发的《关于印发（关于做好退役士兵安置和权益保障工作的指导意见（试行））的通知》(宁民字(2017)69号），文件第二条明确规定了：”对符合政府安排工作条件非因本人原因、安置后未上岗的，采取经济补偿、提供岗位和社保接续相结合的办法予以解决”。据此，造成原告马进国退伍后未安排工作的原因系非本人原因所致。被告在相关部门的文件下发后仍然拒不履行法定职责，被告的不作为行为已损害了原告的合法权益。原告马进国的诉讼请求理由成立，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告海原县民政局于本判决生效之日起一个月内对原告马进国的退伍军人安置申请履行法定职责；本案受理费50元，由被告海原县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田永成人民陪审员马宏禄人民陪审员单海燕二0一八年六月二十五日书记员王宝洲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡荣华，女，1956年9月8日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：吕燕清（系蔡荣华儿子），男，1978年7月2日出生，汉族，齐齐哈尔市民政招待所司机，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市救助管理站，住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街*号。
法定代表人：王丽华，该站站长。
委托诉讼代理人：王廷明，男，该站副站长。
委托诉讼代理人：郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区星火开发区。
法定代表人：付景阳，该公司经理。
再审申请人蔡荣华因与被申请人齐齐哈尔市救助管理站（以下简称齐齐哈尔救助站）、齐齐哈尔市星火房地产综合开发公司所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡荣华申请再审称，1.诉争房屋最初为蔡荣华所建，并于1989年由蔡荣华出资翻建，原审认定诉争房屋为齐齐哈尔救助站筹资翻建错误;2.蔡荣华二审提交的李某、阎桂兰的证人证言属于新证据，二审未开庭质证、未采信，程序违法。蔡荣华有新的证据证明诉争房屋为其出资所建;3.二审法院由刑事法庭审理民事案件，合议庭组成人员不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项之规定，申请再审。
本院审查过程中，蔡荣华提交了五份证据。证据一：李某、陈某、周某的证人证言。意在证明：诉争房屋为蔡荣华所有。齐齐哈尔救助站质证认为，对证据真实性有异议，证人未出庭作证，无法证明证据的真实性，而且该证据也不能证明蔡荣华为诉争房屋所有人。本院认证意见，因证人陈某、周某无正当理由未出庭接受询问，无法确定证言的真实性，证人李某的证言在蔡荣华起诉前即存在，不属新证据，故本院对该证据不予采信。证据二：蔡荣华工作证、任命状、转正评定工资级别审批表四张、干部任免呈报表两张。意在证明：齐齐哈尔救助站给蔡荣华安排正式事业编工作。齐齐哈尔救助站质证认为，对该组证据真实性无异议，但该组证据与本案无关联性。本院认证意见，该证据与本案争议问题无关联性，本院不予采信。证据三：中国工商银行转账支票及民政招待所账目存根。意在证明：诉争房屋1989年翻建时为蔡荣华出资翻建。齐齐哈尔救助站质证认为，该份证据为复印件，且该证据亦无法证明翻建房屋是由蔡荣华个人投资。本院认证意见：该证据为复印件，无法确认该证据的真实性，本院不予采信。证据四：蔡荣华申请长期病假条及申请假退报告。意在证明：蔡荣华在1992年已被放假，失去对诉争房屋的掌控权。齐齐哈尔救助站质证认为，这两份报告发生在1992年，只能证明蔡荣华当时身体不适，短期休假，诉争房屋为齐齐哈尔救助站所有，不存在蔡荣华失去对诉争房屋掌控的问题。本院认证意见，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，故对该证据不予采信。
本院经审查认为，关于诉争房屋的所有权人问题。经查，齐齐哈尔救助站于1989年后取得了诉争房屋的公有房屋产权证，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，齐齐哈尔救助站依法取得了诉争房屋的所有权。蔡荣华主张该产权证为齐齐哈尔救助站违法取得，诉争房屋最初为其建设，1989年翻建时亦是由其出资，但未举示充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，蔡荣华的该项再审理由证据不足，本院不予支持。
关于蔡荣华主张二审未开庭，未对其举示的证据予以质证问题。经查，二审法院审理过程中，已对蔡荣华进行了询问，其明确表示没有新证据，故蔡荣华的该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，本院不予支持。
关于二审审判组织是否合法问题。经查，本案二审合议庭组成人员均具有审判权，蔡荣华主张二审审判组织不合法，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，蔡荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡荣华的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年八月二十三日
书记员 葛兰兰