山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1323刑初296号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吕成兵，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民,住沂南县依汶镇满庄村。2017年4月21日被沂水县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕,现羁押于沂水县看守所。被告人杨茂伟，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇古坟坦村。2017年4月27日被沂水县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕,现羁押于沂水县看守所。辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。被告人刘晓强，男，汉族，大专文化，山东省商河县人，农民，住商河县龙桑寺镇后郅家村。2017年4月26日被沂水县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕,现羁押于沂水县看守所。被告人张亭亭(别名张光春)，男，汉族，初中文化，山东省德州市临邑县人，个体业主，住临邑县临南镇火把张村。2018年1月6日被沂水县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕,现羁押于沂水县看守所。辩护人周全，山东成全律师事务所律师。被告人黄庆平（绰号二平），男，汉族，初中文化，山东省聊城市阳谷县人，工人，住阳谷县十五里元镇朱坊村。2018年1月12日被沂水县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕,现羁押于沂水县看守所。辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。辩护人任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告人吕成富（别名吕成建），男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县依汶镇满庄村。2018年1月5日被沂水县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕,现羁押于沂水县看守所。辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被告人李家生（别名李家虎），男，汉族，小学文化，山东省德州市齐河县人，个体业主，住齐河县华店镇白毛李村。2018年1月12日被沂水县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕,现羁押于沂水县看守所。辩护人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平、吕成富、李家生犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，与发回重审的被告人吕成兵、杨茂伟、刘晓强犯抢劫罪的（2017）鲁1323刑初490号一案并案审理，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭合并审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人吕成兵、被告人杨茂伟及其辩护人张成全、被告人刘晓强、被告人张亭亭及其辩护人周全、被告人黄庆平及其辩护人袁敏荣、任玉飞、被告人吕成富及其辩护人孔凡跃、被告人李家生及其辩护人刘纪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）被告人吕成兵、杨茂伟、刘晓强犯抢劫罪。2017年1月23日22时许，被告人杨茂伟、刘晓强、吕成兵经密谋后由杨茂伟驾车驶至沂水县双月鞋厂。被告人杨茂伟驾车在外等候，被告人刘晓强、吕成兵进入该厂职工马某英宿舍内，采用持刀威胁、捆绑等手段抢走现金300元、价值975元的手机一部、银行卡两张，并致马某英右手食指受伤。（二）被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平、吕成富、李家生犯盗窃罪。2013年8月12日至12月10日，被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平、吕成富、李家生交叉结伙，以非法占有为目的，先后到山东省德州市临邑县泓淋电子厂盗窃作案3起，其中1起未遂，共窃取电缆线一宗，价值共计44000余元。其中，被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平参与全部盗窃作案；被告人吕成富、李家生参与盗窃作案1起，价值35000余元。具体事实分述如下：1.2013年8月12日1时许，被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平及济南市槐荫区王官庄小区刘学（另案处理）等4人预谋后，驾车到临邑县泓淋电子厂，由被告人张亭亭、黄庆平翻墙入内、吕成兵在墙外接应，窃取该厂13盘电缆后低价销售并分肥，价值9000余元。2.2013年9月11日晚，被告人吕成兵、吕成富、张亭亭、黄庆平、李家生5人预谋后，驾车到临邑县泓淋电子厂，由被告人吕成兵、吕成富、黄庆平、张亭亭翻墙入内、李家生在墙外接应，窃取该厂36盘电缆后低价销售并分肥，价值35000余元。3.2013年12月10日凌晨，被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平及沂南县依汶镇满庄村赵辉（另案处理）等5人预谋后，驾车到临邑县泓淋电子厂，由被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平、赵辉翻墙入厂，欲撬窗窃取电缆，因被该厂保安发现而未得逞。公诉机关提供证据如下：现场勘查笔录；物证、书证；鉴定意见；被害人马某英、王某辉的陈述；证人高某红、杨某娥、季某等人的证言；辨认笔录；五被告人的供述等。公诉机关认为，被告人被告人吕成兵、杨茂伟、刘晓强采用胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平、吕成富、李家生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平、吕成富在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李家生在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人吕成兵在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人吕成兵对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，但认为对其所盗物品认定的价值过高。被告人杨茂伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人杨茂伟在监狱内揭发他人犯罪，经公安机关查实，有立功表现；被告人杨茂伟没有进入厂区宿舍具体实施抢劫作案，请求从轻处罚；本案作案现场是被害人暂住的集体宿舍，不能认定为“入户”抢劫；告人杨茂伟系初犯，认罪、悔罪，积极缴纳罚金5000元，请求从轻处罚。被告人刘晓强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人张亭亭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，但认为对其所盗物品认定的价值过高。其辩护人提出：被告人张亭亭无违法犯罪前科，请求从轻处罚；被告人张亭亭如实供述，具有坦白情节，请求从轻处罚；本起案件并没有被盗财物的具体品牌、型号等信息，也没有鉴定评估，无认定盗窃数额依据，不排除存在认定数额过高的可能；被告人张亭亭在作案中起协助盗窃的作用，系从犯；没有参与销赃、分赃，请求从轻处罚。被告人黄庆平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人黄庆平构成自首；被告人黄庆平在盗窃作案中起帮助、协助作用，系从犯，请求从轻处罚；被告人黄庆平未得到任何分赃款，无违法犯罪前科，请求从轻处罚；被告人黄庆平符合缓刑适用条件，请求适用缓刑。被告人吕成富对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人吕成富到案后如实交代自己的犯罪行为，属于坦白；系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，愿意退赔，请求从轻处罚；被告人吕成富在本次犯罪中所起的作用不大，属于从犯，请求从轻处罚。被告人李家生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人李家生主动投案，构成自首；被告人李家生主动电话联系黄庆平，协助抓捕，构成立功；被告人李家生在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，请求从轻处罚。经审理查明，（一）被告人、吕成兵、杨茂伟、刘晓强犯抢劫罪事实。2017年1月23日22时许，被告人杨茂伟、刘晓强、吕成兵经密谋后由杨茂伟驾车驶至沂水县双月鞋厂。被告人杨茂伟驾车在外等候，被告人刘晓强、吕成兵进入该厂职工马某英宿舍内，采用持刀威胁、捆绑等手段抢走现金300元、价值975元的手机一部、银行卡两张，并致马某英右手食指受伤。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。2.物证照片、扣押发还清单。3.鉴定意见。证实经鉴定以2017年1月23日为基准日该手机价值为975元。4.被害人马某英的陈述。5.证人证言。（1）证人高某红的证言。（2）证人杨某娥的证言。6.被告人的供述。（1）被告人吕成兵的供述。（2）被告人杨茂伟的供述。（3）被告人刘晓强的供述。7.综合证据。（1）受案登记表、立案决定书。（2）发破案经过。（3）办案说明一份。（4）常住人口基本信息。（5）前科材料。（二）被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平、吕成富、李家生犯盗窃罪事实。第一起：2013年8月12日1时许，被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平、刘学（另案处理）等4人驾车到山东省德州市临邑县泓淋电子厂，被告人张亭亭、黄庆平翻墙入厂，窃取价值9000余元的电缆后13盘，扔出墙外，吕成兵在墙外接应，并将电缆运至车上。后低价销售。认定上述事实的证据如下：（1）书证①德州锦城电装股份有限公司（原临邑县泓淋电子有限公司）出具的证明。②临邑县公安局刑警队出具《证明》。③临邑县公安局民警张乐金工作日志。④受案登记表。（2）证人证言。①证人季某的证言。②证人杨茂伟的证言。③证人柳耀庆的证言。④证人许建军的证言。（3）被害人王某辉的陈述。（4）被告人供述。①被告人吕成兵的供述。②被告人张亭亭的供述。③被告人黄庆平的供述。（5）辨认笔录。①吕成兵辨认黄庆平笔录；吕成富辨认黄庆平笔录。②吕成兵辨认张亭亭笔录；吕成富辨认张亭亭笔录。第二起：2013年9月11日晚，被告人吕成兵、吕成富、张亭亭、黄庆平、李家生5人驾车到山东省德州市临邑县泓淋电子厂，吕成兵、吕成富、黄庆平、张亭亭翻墙入厂，窃取价值35000余元的电缆36盘，李家生在墙外接应。后低价销售。认定上述事实的证据如下：（1）书证——临邑县公安局民警张乐金工作日志。（2）证人许建军的证言。（3）被告人供述①被告人吕成兵的供述。②被告人张亭亭的供述。③被告人吕成富的供述。④被告人黄庆平的供述。⑤被告人李家生的供述。（4）辨认笔录。①吕成兵辨认李家生笔录；吕成富辨认李家生笔录；张亭亭辨认李家生笔录。②吕成兵辨认吕成富笔录。第三起：2013年12月10日凌晨，被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平及同案犯王栋（在逃）、赵辉（在逃）等5人驾车到山东省德州市临邑县泓淋电子厂，吕成兵、张亭亭、黄庆平、赵辉用梯子翻墙入厂，撬窗盗窃电缆，王栋在墙外接应。盗窃过程中因被该厂保安发现而未得逞。认定上述事实的证据如下：（1）书证——临邑县公安局民警张乐金工作日志。（2）证人许建军证言。（3）被告人供述。①被告人吕成兵的供述。②被告人张亭亭的供述。③被告人黄庆平的供述。（4）辨认笔录。①吕成兵辨认赵辉笔录。②吕成兵辨认王栋笔录。盗窃案综合证据。（1）受案登记表。（2）抓获经过。（3）前科情况。（4）办案说名。另查明，案件审理过程中，被告人杨茂伟缴纳罚金5000元；被告人吕成富退赔18000元，缴纳罚金35000元；被告人李家生退赔17000元，缴纳罚金35000元。本院认为，被告人吕成兵、杨茂伟、刘晓强采用胁迫手段入户抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人吕成兵、张亭亭、黄庆平、吕成富、李家生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘晓强主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，减轻处罚。被告人吕成兵取得被害人谅解，从轻处罚。吕成兵、杨茂伟、刘晓强犯抢劫罪，案发地点为双月鞋业公司职工宿舍，被害人所住宿舍位于所在公司的单独职工宿舍楼内，该宿舍楼与生产车间相分离，为单独的职工宿舍楼，且被害人自己单独一间宿舍，平时与孩子一起居住，与其他同事相隔离。从场所性特征来看，该宿舍符合“户”的隔离性和独立性的特征；从功能性特征来看，该房间内有日常生活所用物品，足以证明该房间为被害人用于日常生活。故，虽然被害人的居住地点形式上属于集体宿舍，但是从“户”的功能性和场所性特征来看，本案的案发地点与多人共同居住的集体宿舍亦有所区别，符合户的认定特征。三被告人的行为应认定为入户抢劫。虽然被告人杨茂伟驾驶车辆在外等候，由被告人刘晓强、吕成兵具体实施抢劫行为，但被告人杨茂伟参与本案的预谋，并主动提供抢劫目标等具体信息，在本案中亦起到主要作用，不宜认定为从犯，不应从轻处罚。故，被告人杨茂伟辩护人提出的不能认定为“入户”抢劫，未具体实施抢劫，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨茂伟辩护人提出的“被告人杨茂伟在监狱内揭发他人犯罪，经公安机关查实，有立功表现”的辩护意见，亦无证据支持，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张亭亭辩护人提出的“被告人张亭亭在作案中起协助盗窃的作用，系从犯，没有参与销赃、分赃，请求从轻处罚；本起案件并没有被盗财物的具体品牌、型号等信息，也没有鉴定评估，无认定盗窃数额依据，不排除存在认定数额过高的可能”的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳，提出的“被告人张亭亭无违法犯罪前科，请求从轻处罚；被告人张亭亭如实供述，具有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄庆平辩护人提出的被告人黄庆平构成自首的辩护意见，被告人黄庆平虽经电话传唤并在李家生家中向公安机关投案，但其归案后未能如实供述犯罪事实，依法不宜认定为自首；其提出的被告人黄庆平在盗窃作案中起帮助、协助作用，请求从轻处罚的辩护意见，被告人黄庆平在共同犯罪中积极参与实施，作用相当，不宜认定为从犯。被告人黄庆平辩护人提出的“被告人黄庆平未得到任何分赃款，无违法犯罪前科，请求从轻处罚；被告人黄庆平符合缓刑适用条件，请求适用缓刑”的辩护意意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人吕成富辩护人提出的“被告人吕成富在本次犯罪中所起的作用不大，属于从犯，请求从轻处罚”的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳，提出的“被告人吕成富到案后如实交代自己的犯罪行为，属于坦白；被告人吕成富，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，愿意退赔，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李家生辩护人提出的“被告人李家生主动投案，构成自首；被告人李家生主动电话联系黄庆平，协助抓捕，构成立功”的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳，提出的“被告人李家生在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人吕成富、被告人李家生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吕成富与被告人李家生应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人吕成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币元五万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2028年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人杨茂伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2027年4月26日止，罚金已缴纳。）三、刘晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2026年4月25日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）四、被告人张亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日至2020年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）五、被告人黄庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2020年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）六、被告人吕成富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人李家生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张德付人民陪审员  陈 华人民陪审员  朱文启二〇一八年七月二十七日法官 助理  程玉强书 记 员  吴艾珍