wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第3357号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1991年3月26日生，住沧县纸房头乡古迹铺村，身份证号码：13092119910326561X。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某甲，女，汉族，1995年11月27日生，住沧县张官屯乡大马庄村，身份证号码：130921199511270223。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
被上诉人（原审被告）卢某，女，汉族，1974年6月25日生，住沧县张官屯乡大马庄村，身份证号码：130921197406250221。
上诉人张某甲因婚约财产纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告徐某乙、卢某是被告徐某甲的父母。2014年农历十一月初六，原告张某甲与被告徐某甲经人介绍订婚后双方在一起共同生活。原告称2015年4月双方分居。××××年××月××日，原告诉至法院，以被告徐某甲拒绝与原告办理结婚登记手续为由，请求三被告共同返还彩礼款。原告主张的彩礼款及礼金有：1、2014年农历十一月初六，交给被告方彩礼款22000元；2、2014年农历十一月十六日交给被告方彩礼款60000元；3、2014年农历十一月二十七礼金2000元，红包7个100元，40个10元。以上共计85100元。该案在审理过程中，原告申请证人孙某、张某乙出庭作证：1、证人孙某出庭证言，2014年农历十一月初六经我手给徐某甲亲姑徐桂兰22000元，徐桂兰给谁我就不知道了。2014年农历十一月十六日交给女方家中彩礼款60000元，徐某甲的母亲收起来了。其余经我手还有过礼的2000元，这钱给张某甲的大爷了。7个100元和40个10元的红包是经我手给卢某了。原、被告在一起生活了。2、证人张某乙出庭证言，我听说给了20000元和60000元，是听张某甲的父母说的。但未经我手。被告徐某乙、卢某对原告主张的彩礼款称是交给了被告徐某甲，且彩礼款已全部用于被告徐某甲购买结婚用品和治病。此外，张某甲与徐某甲举行结婚仪式的当天，被告徐某乙、卢某各拿了10001元给张某甲，给徐某甲6000元压腰钱。并提交诊断证明、狮城商场交款单、沧州银行交易回执单、徐某甲交易明细、销货单予以证实。原告对被告主张的10001元不予认可，对被告提交的证据称与本案无关。上述事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据予以证实。
原审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。该案中，原告张某甲与被告徐某甲按农村旧俗举办结婚仪式后一起共同生活，但双方未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还给付的彩礼款，予以支持。考虑原告张某甲与被告徐某甲虽未办理结婚登记手续而共同生活，但双方已按照农村旧俗举办婚礼，同时被告徐某甲在同居期间有流产情形，故被告在返还彩礼时可适当减少。根据以上情形，酌情支持被告按照40％的比例返还原告彩礼款。原告主张给付的彩礼款应由被告徐某甲及其父母徐某乙、卢某共同返还，实际上彩礼的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，所以彩礼的返还也离不开婚姻关系的男女当事人。因此，原告的该主张，不予支持。原告主张的彩礼款82000元（22000元＋60000元），被告没有异议，故被告徐某甲应返还原告彩礼款计32800元（82000元×40％）。原告主张的其它款项不属彩礼款范畴，故不予支持。遂判决如下：被告徐某甲于判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款32800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告承担743元，被告徐某甲承担1185元。
上诉人张某甲不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决返还比例过低丧失公平原则；2、三被上诉人应承担连带返还责任。被上诉人徐某甲、徐金旺、卢某未出庭、未答辩。
经审理查明，在二审审理中，因双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中上诉人张某甲与被上诉人徐某甲未办理结婚登记手续而同居，符合应返还彩礼的情形；因上诉人张某甲与徐某甲举行结婚仪式后共同生活较短，结合当地的风俗习惯及审判实践，同时考虑被上诉人徐某甲在同居期间有流产的情形，原判被上诉人返还彩礼比例过低，本院酌情调整返还比例为60%。虽然按照习俗彩礼的接收方一般是女方的父母，但婚姻关系的当事人是男女双方；上诉人主张被上诉人徐金旺、卢某应承担返还彩礼的连带责任，但上诉人并未提供其给付女方彩礼款由徐金旺、卢某实际控制并使用的证据，因此上诉人主张三被上诉人应承担连带返还责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1011号民事判决为：被上诉人徐某甲于本判决生效后十日内返还上诉人张某甲彩礼款49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1928元，按一审判决执行，二审案件受理费415元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏志越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第562号
原告骆爱娟。
被告陶忠亮。
原告骆爱娟诉被告陶忠亮买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告陶忠亮立即支付水泥款7717元；庭审过程中，原告将诉讼请求变更如下：要求被告立即支付水泥款5197元。本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告骆爱娟，被告陶忠亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2010年6月1日至2010年7月14日，被告陶忠亮向原告赊购水泥八次，共计货款5197元，一直拖欠货款未付。该事实清楚，由原告提供的送货单8张可以作为凭据。因此，被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告仅愿意支付3000元的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陶忠亮于本判决生效后三日内，支付原告骆爱娟水泥款5197元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陶忠亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴刚
二〇一四年八月十五日
代书记员 李秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02601号
原告：陈凤霞，女，1955年6月18日出生。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
被告：潘翠香，女，1967年12月20日出生。
本院在审理原告陈凤霞与被告邓修来、潘翠香民间借贷纠纷一案中，原告陈凤霞于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币77万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈凤霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币77万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告陈凤霞提供的担保物即担保人唐晓龙所有的位于芜湖市工农路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初134号
原告：邢国匡。
被告：王洁。
原告邢国匡为与被告王洁民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邢国匡于同月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告邢国匡负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月十九日
代书�员王逸伦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0776号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人刘太川。
被执行人刘太宇。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘太川、刘太宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第232号
原告詹信祥，男，生于1968年12月25日，汉族，农民。
原告李帮珍，女，生于1969年2月11日，汉族，农民。
二原告委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告詹信海，男，生于1968年12月4日，汉族，农民，。
被告潘应琴，女，生于1968年11月24日，汉族，农民。
被告詹勇，男，生于1989年7月7日，汉族。
被告刘敏，女，生于1990年7月10日，汉族。
四被告委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告詹信祥、李帮珍与被告詹信海、潘应琴、詹勇、刘敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告潘应琴及四被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹信祥、李帮珍诉称：二原告系夫妻。2014年1月5日，原、被告两家因土地纠纷发生矛盾，经派出所和村委会调解，已明确告知双方在土地纠纷未解决之前，不得动用争议土地。当日下午3时许，四被告又来挖原告家门口旁边的路，原告詹信祥去阻拦，四被告将詹信祥按在地上殴打。原告李帮珍从家里出来，也被被告詹勇抓住头发按在地上殴打。二原告被打伤后各住院治疗3天。现二原告起诉，要求四被告共同赔偿二原告医疗费2634.66元、误工费480元、护理费480元、交通费60元，合计3654.66元。
被告詹信海、潘应琴、詹勇、刘敏辩称：四被告没有与二原告发生打架纠纷；被告詹信海只是与原告詹信祥发生抓扯，没有殴打的事实；詹勇、刘敏与二原告没有身体接触；二原告住院治疗系故意扩大医疗行为。综上，原告的请求无事实依据，应予驳回。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、合江县公安局白鹿派出所询问詹信海、潘应琴、詹信祥、李帮珍的笔录，拟证明双方因土地争议发生纠纷，四被告均参与了纠纷，二原告在纠纷中受伤的事实。
2、白鹿镇政府案件调解笔录，拟证明原、被告在纠纷发生后，已就争议土地达成一致协议，土地争议已经解决。
3、二原告伤后的住院病历、出院证、费用清单、医疗发票，拟证明二原告均因伤住院3天，原告詹信祥产生医疗费1464.53元，原告李帮珍产生医疗费1170.13元。
4、合江县白鹿镇卫生院证明书，证明李帮珍在住院期间因应激性胃炎，使用胃药共80.18元。
被告质证后认为：1、派出所询问笔录只是证明双方发生了抓扯，并无打架行为；2、原告在派出所询问时陈述的伤情与医院诊断的伤情不一致；3、询问笔录证明二原告也有过错；4、二原告的病历基本相同，内容不真实；5、李帮珍之伤无需住院，其住院治疗的是其他病。
四被告未提供证据。
本院对上述证据及事实作如下认证：1、从派出所的询问笔录可以看出，纠纷发生时，除原告二人及被告四人外，无其他现场目击证人；被告詹信海、潘应琴的陈述与原告詹信祥、李帮珍的陈述有一定差异，结合卫生院的诊断，可以证明二原告在纠纷中受伤的事实；根据二原告及被告詹信海在派出所询问时的陈述，能够证明原、被告双方因土地争议发生纠纷；村镇及派出所调解时已经明确表示在土地纠纷未解决前，双方均不得动用争议土地，根据詹信海在派出所的陈述，是其在土地纠纷解决前动用争议土地从而引发打架纠纷，且四被告均参与了纠纷。2、原告无医疗专业知识，其在派出所询问时陈述的伤情与医院诊断的伤情不一致有其合理因素，被告不能提供证据证明原告之伤系其他因素造成，故对原告的伤情予以认定。3、二原告的病历虽有一定相似之处，但病历由卫生院出具，且被告无依据反驳，故予以认定。4、原告李帮珍确在住院时有治疗胃病的行为，但卫生院已出具证明排除其治疗胃病的费用，故本院予以认定。5、二原告伤情较轻，虽住院治疗，但无需生活护理，故二原告主张的护理费不予认定。
综上，本院认定如下事实：二原告系夫妻；被告詹信海与潘应琴系夫妻；詹勇与刘敏分别系詹信海与潘应琴的儿子和儿媳。2014年1月5日上午，原、被告曾因土地纠纷发生口角，经白鹿派出所及元湾村委调解，明确告知双方在土地纠纷解决之前，双方均不得动用争议土地。当日下午3时许，被告詹信海回家后，拿锄头去动用争议土地，原告詹信祥前去阻拦，双方发生抓扯。被告潘应琴、詹勇、刘敏及原告李帮珍闻讯后均参与了纠纷，四被告在纠纷中致二原告受伤。二原告伤后在合江县白鹿镇卫生院各住院治疗3天。李帮珍之伤经诊断为头皮血肿、轻型脑伤、全身多处软组织损伤、慢性胃炎急发；詹信祥之伤经诊断为头皮血肿、轻型脑伤、全身多处软组织损伤。原告詹信祥的损失有：医疗费1464.53元、误工费240元（住院三天，每天80元）、交通费20元，合计1724.53元；原告李帮珍的损失有：医疗费1170.13元、误工费240元（住院三天，每天80元）、交通费20元，合计1430.13元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告因土地争议发生口角，经相关部门调解已告知在土地争议解决之前不得动用争议土地，但被告詹信海未听劝告，在土地争议解决前动用争议土地，从而引发纠纷，故被告在纠纷起因上具有过错。原告詹信祥在阻拦被告过程中，四被告与二原告均不克制，相互抓扯扭打，致事态扩大，二原告受伤，双方对损失后果均应负一定责任。因此，四被告应根据其过错程度对二原告的损失承担主要赔偿责任，二原告因其自身的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告詹信祥伤后所受损失1724.53元，由被告詹信海、潘应琴、詹勇、刘敏共同赔偿1050元，限于本判决生效后十日内付清；其余损失由詹信祥自负。
二、原告李帮珍伤后所受损失1430.13元，由被告詹信海、潘应琴、詹勇、刘敏共同赔偿860元，限于本判决生效后十日内付清；其余损失由李帮珍自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年四月一日
书记员 赵春梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2045号
原告马学林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
机关法人陈娜，该镇镇长。
被告贺兰县习岗镇永胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人谢有文，该村主任。
原告马学林与被告贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县习岗镇德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，在审理过程中，原告马学林于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学林撤回起诉。
案件受理费619元（已减半收取），由原告马学林负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第170号
申请执行人张存龙，男。
被执行人杨生辉，男。
申请执行人张存龙与被执行人杨生辉民间借贷纠纷一案，因被执行人杨生辉未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第536号民事调解书确定的义务，经申请执行人张存龙申请，我院于2014年12月2日立案执行。执行标的42000元。
本案执行过程中，申请执行人张存龙与被执行人杨生辉自愿达成执行和解协议，并已按照协议内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第536号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁 奇
二〇一四年十二月三日
书记员 于靖智
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第349号
原告韩庆登，男，汉族，农民。
被告李国辉，男，汉族，广饶县大码头镇码头管区党总支书记。
本院在审理原告韩庆登诉被告李国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏金霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第31号
原告：蓝唤文，男，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区，公民身份号码×××7016。
委托代理人：沈飞章。
被告：黄瑞奖，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××7512。
原告蓝唤文诉被告黄瑞奖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员詹克铿、张文君组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蓝唤文的委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告黄瑞奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝唤文诉称：原告与被告系朋友关系，二人都系经营面包西饼生意，被告因生意周转所需，分别自2013年5月23日、2013年6月30日、2013年8月25日向原告借款三笔共人民币25000元，被告分别立据交由原告存执。至今，被告没有依约履行还款义务，却以各种理由推诿，期间，原告多次向被告追讨无果，至今分文未付。被告业已侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告黄瑞奖立即偿还尚欠原告的借款人民币25000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止日以银行同期同类利率计算利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告蓝唤文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证（复印件）一份一页，证明原告的主体资格；
二、被告的户籍证明（复印件）一份一页，证明被告的主体资格；
三、借款单（复印件）三份三页，证明被告向原告借款的事实；
四、营业执照（复印件）一份一页，证明原告的住所地。
被告黄瑞奖没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告黄瑞奖分别于2013年5月23日、2013年6月30日、2013年8月25日向原告借款三笔共人民币25000元，均约定还款期限为30天，没有约定借期内及逾期利息，借款的同时被告黄瑞奖分别立据交由原告存执。期届，被告没有按约还款，原告催讨无果，遂于2015年5月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已履行借款义务，被告逾期未归还借款，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款人民币25000元，合理合法，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，原告请求被告偿还自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，本院依法予以支持。
被告黄瑞奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞奖应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蓝唤文借款人民币25000元及自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告黄瑞奖负担，该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 詹克铿
人民陪审员 张文君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄安邦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2990号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王龙祥。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王龙祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2990号
原告：李长青。
被告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司龙泽购物广场，地址：唐山市路北区龙泽北路242号。
负责人：晏峰
委托代理人：赵利民，唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司法务部副部长。
委托代理人：马培德，唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告李长青诉被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司龙泽购物广场侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4277号
原告：绍兴县永豪纺织有限公司。
法定代表人：孙永林。
委托代理人：沈晓东。
被告：绍兴巨枫时装有限公司。
法定代表人：林志才。
原告绍兴县永豪纺织有限公司诉被告绍兴巨枫时装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙永林及特别授权代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告绍兴巨枫时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有布料买卖业务往来。被告自2014年3月起至2014年5月止向原告购买布料共计288512.3元，后被告陆续向原告支付货款238512.3元，尚欠货款5万元未支付。经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定日止同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告绍兴巨枫时装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间有布匹买卖往来。2014年3月22日、4月1日、4月3日、4月5日、4月9日，原告经被告指示将布匹送至第三方绍兴县吉美印染厂加工，由绍兴县吉美印染厂工作人员签收码单，一份原告存根，一份由被告至绍兴县吉美印染厂自取，码单总金额为288512.3元。原告于2014年3月29日、4月12日、4月14日向被告开具增值税发票共计288512.3元，发票均已抵扣认证。被告于2014年5月16日、8月22日、10月15日共计向原告支付货款238512.3元。因尚欠50000元货款未支付，原告诉至法院，故成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法院提供的增值税专用发票、出库码单、记账凭证、电子银行交易回单和国税局出具的证明予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已将货物送达被告指示地点，并向被告开具相应数额增值税发票，原告交付货物的义务已履行完毕，然被告未按约足额支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告绍兴巨枫时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴巨枫时装有限公司应支付给原告绍兴县永豪纺织有限公司货款50000元，并支付自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告绍兴巨枫时装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年九月二十八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第458号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名“刘某乙”，个体生姜、大蒜批发、零售经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审，2015年2月3日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。经本院决定，2015年9月2日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月至2014年10月，被告人刘某甲在宁波市江东区蔬菜批发市场、飞虹立交桥边经营生姜的批发和零售。被告人刘某甲明知山东供货商运来的生姜喷了“保鲜水”（即焦亚硫酸钠溶液），仍将上述生姜对外销售，且在销售过程中为使生姜色泽继续保持“新鲜”，被告人刘某甲还自行使用“保鲜水”喷淋生姜。经鉴定，从被告人刘某甲店内查获且被查扣的用于喷淋生姜的无色液体亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量分别为24.8g／L，被查扣的白色粉末亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量分别为317g／kg。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人宋某的证言，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、辨认照片、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、宁波市食品安全委员会办公室出具的专家意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，被告人刘某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实成立，但被告人的行为系违反食品安全标准，在食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，因此本院对指控的罪名予以纠正。被告人刘某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的生姜、焦亚硫酸钠粉末、塑料喷壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年九月八日
代书记员 吴叶琴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第100号
原告唐某甲，女，1975年8月15日出生，汉族，衡阳县人，在外务工，住衡阳县西渡镇。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1970年4月14日出生，汉族，衡阳县人，职工，住衡阳县西渡镇。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法确定由审判员王银花独任审判公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人李雄赳、被告唐某乙及委托代理人刘德运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2002年上半年原、被告通过他人介绍相识，2002年12月24日双方在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，双方系再婚。婚后，原、被告因性格不合和双方的小孩问题经常发生争执，导致夫妻感情名存实亡。2009年3月原告生男孩唐丙，被告因为自己不能生育，经常要求原告走，原告2011年离开被告，小孩唐丙由原告父母带养。综上，原告认为，原、被告分居已经达两年以上，夫妻感情彻底破裂。为此特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，原告之子唐丁（又名唐丁）、唐丙由原告抚养。
原告唐某甲未向本院提供证据。
被告唐某乙辩称，被告所诉相识和办理结婚登记手续时间属实，双方属再婚亦属实。2009年3月生男孩唐丙。但原、被告婚后夫妻关系一直很好。原告于2013年农历12月22日在外打工回家，与被告同居生活至2014年农历正月18日才外出打工。因原告最近几年在外打工，婚生男孩唐丙和原告再婚前所生男孩唐丁（又名唐丁）均由被告在家进行抚养，即使有时由原告父母短时间带养，被告也及时将小孩抚养费付给了原告父母。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告唐某乙未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2002年12月24日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，双方系再婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院在处理此类案件时，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告有责任提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告未向本院提供充分证据以证明其诉称的事实，故本院对原告要求离婚的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年三月十一日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1147号
原告：王斌。
原告：许婕。
被告：刘东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2015年6月12日立案受理原告王斌、许婕与被告刘东、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告王斌、许婕于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘东的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘东的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年六月十五日
书记员 张淑晴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第459号
罪犯胡生宝，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年6月6日作出（2007）海法刑初字第1404号刑事判决，以被告人胡生宝犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）一中刑终字第2337号刑事裁定，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年1月13日承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯胡生宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬5次，单项表扬1次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯胡生宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡生宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月28日至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初39号
原告：游明菊，女，1964年5月8日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被告：胡雄莲，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗先进，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游明菊与被告胡雄莲、罗先进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告游明菊于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行庭外协商解决事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游明菊撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告游明菊负担。
审 判 员 林建才
二〇一八年二月二日
代理书记员 游杭萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2496号
原告贾某某，男。
原告高某某，女。
被告盛某某，男。
被告盛某甲，男。
本院受理原告贾某某、高某某与被告盛某某、盛某甲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告盛某某、盛某甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本�认为，原告贾某某、高某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某、高某某的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈俊霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10180号
原告童震东，男，1962年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告李镔，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住厦门市湖里区。
本院受理原告童震东与被告李镔合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地在厦门市湖里区，故厦门市思明区法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区法院管辖。
经查，在另一起原告童震东与被告李镔合伙协议纠纷一案中，被告李镔提出管辖权异议，本院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第9943号民事裁定书，认定李镔自2014年7月2日起居住在厦门市湖里区园山北路89号101室，并裁定将案件移送厦门市湖里区人民法院管辖。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本案属于对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。生效法律文书已经认定被告李镔自2014年7月2日起居住在厦门市湖里区园山北路89号101室，故本院对本案不具有管辖权，被告李镔提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李镔提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一五年九月十五日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3185-1号
原告王洪霞。
被告李小伟。
被告陈义方。
被告董明丽。
被告刘玉海。
被告张凤华。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院，要求被告返还原告借款8万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产，王洪霞自愿提供其所有的位于临朐县南环路9450号3幢6号房，房权证临朐县字第××号做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘兴清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3674号
原告：单子荣。
被告：卢肖航。
本院在审理原告单子荣与被告卢肖航民间借贷纠纷一案中，因原告单子荣在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王伟侃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《倾城》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第41号
原告杜景峰，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孙滨，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告杜景峰与被告孙滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜景峰，被告孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景峰诉称，2013年5月21日、6月18日被告分两次从原告处赊购化肥欠款34，120元、4，000元，当时双方约定2013年12月1日前还款，如果不还，从购肥之日起按月利1分计算利息。此款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠化肥款本金38，120元，利息4，534元，本息合计42，654元。
被告孙滨辩称，被告从原告处赊购化肥欠款38，120元的事属实，但是被告分两次给付原告31，600元，第一次是2014年3月20日用粮票子还26，600元，第二次是2014年5月10日还现金5，000元，现在被告下欠原告本金6，520未给付。其中金额为34，120元的欠据是我出的，但是“按1分计息”内容是原告后添上的，如果给利息也应从2013年12月1日以后支付利息，并应分段计算。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一，被告出据欠据2份，证明2013年5月21日被告赊购化肥欠款34，120元，2013年6月18日被告赊购化肥欠款4，000元，2013年6月18日的4000元约定2013年12月1日前还款，如不按期还款按买肥之日起按月利1分计算利息。被告质证对金额4，000元的欠据无异议；对金额34，120元的欠据上“按1分计息”内容有异议，质证为，该欠据是被告出的，但是利息内容是原告后添上的，如果给利息也应从2013年12月1日以后支付利息。
被告对自己的主张未向法庭举示证据。
诉辩中，原告承认被告已于2014年3月20日用粮票子还款26，600元，于2014年5月10日还现金5，000元的事实。
经审理查明，被告于2013年5月21日、6月18日分两次从原告处赊购化肥欠款38，120元，并分别出具了34，120元和4，000元两份欠据。金额34，120元欠据中有“按1分计息”的字样，但是计算利息的起止时间不明确，金额4000元的欠据约定当年12月1日前还款，如果不还，从购肥之日起按月利1分计算利息。此款到期后，被告于2014年3月20日用粮票子还原告26，600元，5月10日还现金5，000元，共偿还原告本金31，600元。余款本息被告至今未给付，故原告诉至法院。经本院核定，被告应给付原告欠款本金6，520元，利息2，085元［（34，120元×0.01元÷30天×110（2013年12月1日-2014年3月20日）=1，251元，34，120元-26，600元=7，520元，7，520元×0.01元÷30天×50天（2014年3月20日-2014年5月10日）=125元，7，520元-5，000元=2，520元。2，520元×0.01元÷30天×130天（2014年5月10日-2014年9月20日）=109元。4，000元×0.01元×452天（2013年6月18日-2014年9月20日）=601元］，本息合计（本金2，520元＋4，000元）＋（利息1，251元＋125元＋109元＋601元）=8，605元。
本院认为：做人要讲诚信，被告从原告手中赊购化肥欠款届期理当给付，未全额给付违反了做人要讲诚信的原则。被告承认原告举示法庭的2份欠据是被告本人出具，故对原告的两份书证本院予以采信，被告依法应承担给付义务。被告对金额34，120元欠据上的利息约定内容提出异议，称是原告后添加上的，对此被告未向法庭举示证据予以证明，但根据买卖习惯，农户赊购化肥、农药款一般都是按约定时间还不上，从超期给付之日起给付利息，庭审中原、被告对2013年12月1日前应当还款的约定无异议，原告欠据上未约定起息时间，属约定不明确，本院认定计息时间应从超期给付之日2013年12月1日起计算利息，原告主张从欠款之日起计息不予支持，被告应给付的利息，应分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定第二条，判决如下：
被告孙滨于本判决书生效后十日内，给付原告杜景峰欠款本息合计8，605元。
案件受理费25元由被告孙滨负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年九月十日
书记员 邹 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终190号
上诉人（原审原告）张向阳。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国涛。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡伦良。
被上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人郑郁，该公司职工。
上诉人张向阳因与被上诉人胡国涛、胡伦良、河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1646号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张向阳及其委托代理人鲁永滨、樊华，被上诉人胡国涛及委托代理人苏富强，被上诉人胡伦良，被上诉人华宸公司的委托代理人郑郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华宸公司承建清华大溪地一期三区项目，胡国涛系其项目经理。胡伦良承包胡国涛的部分工程。2015年7月5日，胡伦良为张向阳出具欠条一份，其主要内容为：“最后交工需两个人帮忙，老仝、向阳两人的工资款2013年9月15日-2014年4月底每个人共计7个月，老仝工资每月8000元，向阳工资每月4000元，胡伦良书写代胡国涛签字，经手人胡伦良”。出具欠条后，未支付工资款。
原审法院认为：关于胡国涛、华宸公司是否应承担责任问题：首先该份欠条并非胡国涛或者华宸公司出具，胡国涛、华宸公司对该欠条均不认可；其次胡伦良在二次庭审中陈述不一致，其在胡国涛的工地承包有工程，亦认可张向阳为其打工；第三，张向阳认为其是为胡国涛提供劳务，但未提供其与胡国涛之间的劳务合同，工资七个月没有领取其亦没有找胡国涛核算、结束后其亦未找胡国涛确认不符合常理；第四，张向阳庭审中陈述是为胡国涛核算账目，张向阳亦未提供其劳动成果。综上，张向阳提供的证据并不能证明其与胡国涛、华宸公司之间存在劳务关系，故对其请求胡国涛、华宸公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。胡伦良为张向阳出具欠条，其应承担相应的民事责任，故张向阳请求胡伦良支付张向阳工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、胡伦良应于判决生效之日起十日内支付张向阳工资款28000元。二、驳回张向阳的其他诉讼请求。案件受理费500元，由胡伦良负担。
上诉人张向阳不服原审判决，向本院上诉称：一审判决胡国涛、华晨公司不承担还款责任是不对的，应当依法改判。张向阳是经胡伦良介绍到华晨公司承建的清华大溪地一期三区进行工程量复算工作的，胡伦良是胡国涛的下属，胡伦良出具的欠条明确说明经胡国涛同意的。综上，一审判决错误，显示公平，请求二审依法改判。
被上诉人胡国涛、华晨公司均答辩称：胡国涛与张向阳不认识，胡伦良出具的欠条与其没有关系。要求驳回张向阳的上诉维持原判。
被上诉人胡伦良答辩称：胡伦良是给胡国涛打工的，胡国涛清华大溪地一期三区工地的负责人，胡伦良只是代胡国涛出具手续，欠款应该胡国涛支付。
本院认为：张向阳提供不出其与胡国涛之间的劳务合同。张向阳持有的欠条系胡伦良出具的，胡国涛不予认可。胡伦良为张向阳出具欠条，胡伦良应支付张向阳工资款28000元。张向阳要求胡国涛、华晨公司承担还款责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿文静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3147号
罪犯付旺。
天津市和平区人民法院于2007年7月30日作出（2007）和刑初字第30号刑事判决书，以被告人付旺犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利二年、罚金六千元。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3634号刑事裁定，对罪犯付旺减刑一年七个月，刑期自2006年3月4日起至2018年8月3日止。
天津市李港监狱于2011年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付旺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付旺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱改造积极分子奖励；于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱改造积极分子奖励；于2012年4月17日，获耳目特殊表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯付旺减刑一年十一个月。
刑期自2006年3月4日起至2016年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第556号
原告：李孟雪。
委托代理人：席志江。
被告：黄瑞华。
原告李孟雪为与被告黄瑞华民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告因做生意缺资金向原告借款人民币20000元，借期到2013年11月23日，到期后经原告催讨无果。故要求判令被告归还原告借款20000元及利息损失（自起诉之日起至归还日止按银行同期贷款利率计）。
原告提供证据：2013年10月23日被告出具的借条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告理应按约及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞华于本判决生效后十日内归还原告借款人民币20000元及利息（自2014年3月11日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费615元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月七日
代书 记员 于婷婷
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初765号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告王金生，男，1966年9月15日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告王金生物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00501号
罪犯龚德兵，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00110号刑事判决，以罪犯龚德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯龚德兵减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚德兵在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得6个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月3日，龚德兵缴纳罚金2000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚德兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯龚德兵未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚德兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第939号
上诉人（原审原告）米光明，男，1968年6月16日出生，汉族。
委托代理人王少杰，福建凯捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏友龙，男，1953年3月19日出生，汉族。
委托代理人王德军，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祖安，男，1974年9月26日出生，汉族。
委托代理人雷文福，福建民丰律师事务所律师。
上诉人米光明因与被上诉人张祖安、苏友龙健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第1546号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初192号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：卢渊智，男，1976年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告卢渊智信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一八年三月三十日
书记员 吕爱林
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初192号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：卢渊智，男，1976年7月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告卢渊智信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一八年三月三十日书记员  吕爱林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1029号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月3日23时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××号的丰田牌小型普通客车从象山县丹东街道蒋家村附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，因被告人郑某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年9月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车查询、到案经过、人口信息查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 王萍女
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2495号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘小虎，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随州市曾都区）。因犯危险驾驶罪于2015年5月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2440号起诉书指控被告人甘小虎犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，甘小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日晚上7时许，被告人甘小虎窜至中山市西区金昌工业路中山市大洋电机股份有限公司侧门处，盗走被害人赵某2停放在该处的喜马牌XM125T27两轮摩托车（价值人民币3300元），后逃离现场并将上述摩托车骑回其位于港口镇西街社区日新上街3号的住处停放。次日，公安人员在上述公司将甘小虎抓获，并在甘小虎的带领下到其住处缴获上述摩托车。归案后，甘小虎如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人甘小虎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小虎无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。甘小虎有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人甘小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月七日
书记员 黎姗姗
连宜静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更102号
罪犯吴孟强，男，1983年4月15日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年7月5日作出（2010）霸刑初字第206号刑事判决,以被告人吴孟强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴孟强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴孟强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第86号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴孟强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孟强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2796号
原告：胡雪芬。
原告：胡丽萍。
委托代理人：胡雪芬，基本情况同上，系原告胡丽萍之姐。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告胡雪芬、胡丽萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月8日公开庭进行了审理。原告胡雪芬（原告胡丽萍委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金32328.17元及违约金1704元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年5月5日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10393号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年5月5日起至2016年5月5日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年68585.80元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币68687元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益32328.17元（已扣除原告应纳税款），第四期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四期经营回报收益合计32328.17元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金1704元，经本院核实，未超过合同的约定数额，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡雪芬、胡丽萍第四期经营回报收益32328.17元及违约金1704元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取324.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2796号
原告：胡雪芬。
原告：胡丽萍。
委托代理人：胡雪芬，基本情况同上，系原告胡丽萍之姐。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告胡雪芬、胡丽萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月8日公开庭进行了审理。原告胡雪芬（原告胡丽萍委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金32328.17元及违约金1704元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年5月5日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10393号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年5月5日起至2016年5月5日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年68585.80元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币68687元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益32328.17元（已扣除原告应纳税款），第四期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四期经营回报收益合计32328.17元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金1704元，经本院核实，未超过合同的约定数额，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡雪芬、胡丽萍第四期经营回报收益32328.17元及违约金1704元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取324.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 枭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09174号
原告杜蕊妍，女，汉族，1987年9月4日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告重庆亘桓实业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号14-11，注册号500108000122471。
法定代表人吴海涛，职务不详。
本院在审理原告杜蕊妍与被告重庆亘桓实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜蕊妍于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜蕊妍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜蕊妍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜蕊妍负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁秋香
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初1号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人梁某。2015年10月13日因涉嫌滥伐林木罪被资源县公安局取保候审。2016年1月6日，本院决定对其取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年3月，梁某购买黄某责任山杉树，在办理53立方米林木采伐许可证后即对山场杉木进行砍伐，超伐折立木蓄积169.27立方米。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人梁某违反森林管理法规，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，据《中华人民共和国刑法》第六十八条可从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某辩称，梁某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月，被告人梁某以每立方米500元的价格购买资源县车田苗族乡脚古冲村炉底水组黄某（梁某姐夫）位于黄皮头责任山的杉树。2015年6月底至2015年7月底，梁某在只办理53立方米林木采伐许可证后，雇请资源县车田苗族乡脚古冲村麻园组的刘某甲等四人将黄皮头山场胸直径10厘米以上的1000多株杉树全部砍伐。经资源县林业局技术人员进行检尺和技术鉴定，黄皮头山场被砍伐杉树出材量为171.03立方米，折立木蓄积量245.28立方米。梁某已办理53立方米林木采伐许可证，折立木蓄积量76.01立方米，梁某在黄皮头山场超伐杉木出材量为118.03立方米，折立木蓄积169.27立方米。
另查明，被告人梁某已退赃款50045元由资源县森林公安局暂扣。犯罪后，梁某投案自首。梁某揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，应予认定。1、报案登记表、受案登记表、立案决定书、木材检验报告、木材检尺原始记录单、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、木材买卖协议、林木采伐承包合同书、林木采伐申请表、林权证、到案经过、林木采伐许可证、暂时扣留财物收据、户籍证明等书证；2、证人黄某、邹某、刘某甲、刘某乙、谭某的证言；3、被告人梁某的供述和辩解；4、资林刑鉴（2015）15号鉴定意见、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人梁某违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某有自首情节、立功表现，依法均可减轻处罚。梁某退缴的赃款应当依法予以没收，上缴国库。梁某系初犯，积极退赃，有悔罪表现。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币67600元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人梁某退缴的赃款人民币50045元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 银小梅
人民陪审员 谢景清
二〇一六年五月十七日
代书 记员 蒋文宇
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00184号
原告：梁忠耀（又名梁忠跃），男。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：程耀胜，男，。
本院于2015年1月6日立案受理了原告梁忠耀与被告程耀胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁忠耀及其委托代理人张志到庭参加诉讼，被告程耀胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁忠耀诉称：2013年5月3日程耀胜因资金周转需要向我借款15000元，立有借据一张并约定月利息。后经我多次催要此款，程耀胜至今未予偿还。现诉至法院，请求判令程耀胜偿还借款15000元及利息6000元，并承担案件诉讼费用。
梁忠耀为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、梁忠耀身份证复印件、程耀胜身份信息一份。证明原、被告身份情况。
证据二、借条一份。证明程耀胜向我借款15000元的事实，双方约定月利息0.02元。
证据三、证明一份。证明借条上“梁忠跃”与本案原告“梁忠耀”系同一人。
证据四、证人陈忠林证言。证明程耀胜向梁忠耀借款15000元属实，给付的是现金。
程耀胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告梁忠耀提交四份证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
梁忠耀与程耀胜原系朋友关系，2013年5月3日程耀胜因急需用钱，向梁忠耀借款15000元，并于当日立下借条一份，双方约定月利息0.02元，借款当日梁忠耀给付程耀胜现金15000元。借款后，程耀胜按约定给付利息至2014年1月7日，后借款本息一直未予偿还，梁忠耀遂于2015年1月6日诉讼来院。同去子8同去双6
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告程耀胜向原告梁忠耀出具的借条具有法律效力，借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告程耀胜作为借款人，理应在原告梁忠耀催要后的合理期限内及时归还借款，但其一直拖延给付，现原告梁忠耀起诉要求其立即归还借款15000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告梁忠耀主张的利息，原、被告约定的月利息0.02元符合法律规定，原告梁忠耀自认利息付至2014年1月7日，故被告程耀胜应承担自2014年1月8日起的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程耀胜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁忠耀借款本金15000元，并自2014年1月8日起按月利率2%支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告程耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一五年三月三十日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第608号
申请执行人：林金凤、张鹤鹤、张玉山、刘洪菊
被申请执行人：吴福勤、孔祥来
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲民初字第273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘广宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3679号
原告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦九层。
法定代表人王慧玲，总经理.
委托代理人张淑萍、米慧鑫（实习），河南世鼎律师事务所律师。
被告宋保辉，具体信息不详。
原告河南鼎诚物业管理有限公司（以下简称鼎诚物业公司）诉被告宋保辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系宏鑫花园前期物业服务公司，被告系小区业主。双方于2009年5月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应依约及时缴纳物业费用，若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的，应当补交并自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。被告自2013年6月1日起一直拖欠物业服务费，至2014年2月20日前期物业服务终止日止，共拖欠物业费1598.8元。经原告多次主张，直至今日，被告仍未向原告缴纳其拖欠的物业管理服务费。原告认为，原被告之间签订的协议合法有效，依法受法律保护。被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，被告拒不缴纳费用的行为严重侵害了原告权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即向原告支付物业管理服务费1598.8元；二、被告向原告支付违约金2000元（以1598.8元为基数，自2013年1月1日按每日1‰计算，暂要求2000元，剩余继续计算至履行完毕止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南鼎诚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告河南鼎诚物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00165号
申请执行人刘某。
被执行人陈某（曾用名陈华）。
本院依据已生效的（2014）望民初字第02066号民事判决书立案执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，于2015年03月23日向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人陈某自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人陈某至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年三月二十三日
书记员 张群武
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00165号申请执行人刘秋祥。被执行人陈林华（曾用名陈华）。本院依据已生效的（2014）望民初字第02066号民事判决书立案执行申请执行人刘秋祥与被执行人陈林华离婚纠纷一案，于2015年03月23日向被执行人陈林华送达执行通知书，责令被执行人陈林华自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人陈林华至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林华银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一五年三月二十三日书记员  张群武
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第462号
原告：孟某。
委托代理人：胡步光。
被告：李某。
委托代理人：申海洋。
原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人胡步光、被告李某及其委托代理人申海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后感情一般，因被告存在性功能障碍，致夫妻感情没有加以深入发展，原、被告在举行婚礼后，原告只与被告共同生活仅为二个月时间，因不能履行夫妻义务。为此原告回了娘家居住生活，期间，被告母亲不问原因，将原告房中嫁妆等物基本砸掉，且原、被告后中断了通讯联系，感情走向破裂。2015年6月11日，因原、被告无和好可能，双方在亲戚等参与下，自愿达成离婚协议，并由原告补偿被告人民币12万元及返还部分金器首饰（其中，只有补偿中2万元未付），但被告事后不配合与原告办理离婚手续。现原告为解除名存实亡的婚姻枷锁，特起诉法院请求判令：准许原告与被告离婚。
被告李某答辩称：被告不同意与原告离婚，理由如下：对原、被告经人介绍、××××年××月××日登记结婚、至今未生育子女、婚某，但原告诉称被告存在性功能障碍被告有异议，本案被告并未将原告的嫁妆砸坏，原、被告之间也并没有分居，2015年6月11日签订这个协议，当时是在双方亲戚的见证下达成的协议，但事后双方又和好了，所以现在原告提出离婚诉请的法定事由不成立，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后因双方性格不合等而导致不睦。原、被告自2015年1月起分居生活至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，向法院起诉离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前感情尚可，婚后随着时间的推移，因性格差异致夫妻之间偶有争执也属正常，但根据庭审的情况，原告尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均应对夫妻感情加以珍惜，以家庭为重，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除夫妻之间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱陈燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2377号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：甘永松，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告甘永松之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1738元及违约金69元，共计1807元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月九日
书记员 李光斌
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第742号
原告邓建旺，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄敏，男，江西南城县建昌镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告万任华，男，汉族，住南城县。
原告邓建旺与被告万任华运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告万任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州从事货物运输，被告万任华自2010年4月开始便将货物委托原告运输，截至2012年11月5日经双方结算，被告共欠原告运费31650元。经原告多次催收，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即支付所欠运费31650元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：从2010年4月2日起，原告多次帮被告运输货物至被告指定的地点，每次运输的费用都约定在货物托运单上，付款方式有时现付款，有时回单付款。2012年11月5日，经原、被告结算被告尚需支付原告运费31650元，于是被告出具一张欠条给原告，载明“今欠到邓建旺人民币叁万壹仟陆佰伍拾元正，31650元。今欠款人万任华，2012、11、5”。现因被告未给付运费，故原告诉之法院要求被告立即支付运费。
以上事实的查明有原告提供的身份证、欠条、货物托运单、送货清单，以及原告的陈述为证。
本院认为：原告为被告运输货物，虽未签订书面运输合同，但原、被告的行为不违反法律、行政法规禁止性规定，且已实际履行完毕，应为有效，作为托运人的被告负有按照约定支付原告运费的义务。原、被告也对运费进行了结算，并出具了欠条，故对原告要求被告支付运费31650元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万任华于本判决生效后五日内给付原告邓建旺运输费用31650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 许东波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许志刚
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第742号
原告邓建旺，男，1967年11月24日出生，汉族，个体。
委托代理人黄敏，男。特别授权。
被告万任华，男，汉族。
原告邓建旺与被告万任华运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告万任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州从事货物运输，被告万任华自2010年4月开始便将货物委托原告运输，截至2012年11月5日经双方结算，被告共欠原告运费31650元。经原告多次催收，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即支付所欠运费31650元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：从2010年4月2日起，原告多次帮被告运输货物至被告指定的地点，每次运输的费用都约定在货物托运单上，付款方式有时现付款，有时回单付款。2012年11月5日，经原、被告结算被告尚需支付原告运费31650元，于是被告出具一张欠条给原告，载明“今欠到邓建旺人民币叁万壹仟陆佰伍拾元正，31650元。今欠款人万任华，2012、11、5”。现因被告未给付运费，故原告诉之法院要求被告立即支付运费。
以上事实的查明有原告提供的身份证、欠条、货物托运单、送货清单，以及原告的陈述为证。
本院认为：原告为被告运输货物，虽未签订书面运输合同，但原、被告的行为不违反法律、行政法规禁止性规定，且已实际履行完毕，应为有效，作为托运人的被告负有按照约定支付原告运费的义务。原、被告也对运费进行了结算，并出具了欠条，故对原告要求被告支付运费31650元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万任华于本判决生效后五日内给付原告邓建旺运输费用31650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 许东波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许志刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第742号
原告（反诉被告）张爱军，男，1974年2月5日生，汉族，河南省林州市五龙镇人，建筑工人。
委托代理人董培强，晋城市城区法律援助中心指派律师。
被告（反诉原告）晋城东华学校
法定代表人刘志国，任校长。
委托代理人延迎波，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张爱军诉被告（反诉原告）晋城东华学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告张爱军、反诉原告晋城东华学校均于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军、反诉原告晋城东华学校均以协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉，准许反诉原告晋城东华学校撤回反诉。
本诉案件受理费1935元减半收取968元，由原告张爱军负担。反诉案件受理费375元减半收取188元，由反诉原告晋城东华学校负担。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 许浩波
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘姣姣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第554号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年12月15日出生于福建省原莆田县。因犯盗窃罪于2013年8月9日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年5月6日至2014年11月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日由福建省福州监狱解押至莆田市第一看守所羁押。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年3月18日凌晨2时许，被告人许某某驾驶一部助力车搭载同案人“小林”（身份不明，另案处理）窜至莆田市涵江区涵东街道区府路即被害人杜某某经营的某服装店，由被告人许某某利用事先准备的扳手先后破坏门锁及窗户防盗栏，后被告人许某某和同案人“小林”进入被害人杜某某的服装店店面以及后间卧室内，盗走被害人杜某某的现金人民币200元、黑色数码相机一部、女装十七件、裤袜十一件、皮鞋两双、挎包两个（上述物品均无法作价格鉴定），后驾车逃离现场。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、指认地点笔录、莆田市涵江区价格认定局出具的不予受理通知书、福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第303号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、户籍证明、罪犯解回再审函、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币200元以及无法作价格鉴定的数码相机、女装、裤袜、皮鞋、挎包等，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在被判处刑罚之后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人许某某与同案人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人许某某尚未退清的现金人民币二百元、黑色数码相机一部、女装十七件、裤袜十一件、皮鞋两双、挎包两个，退还被害人杜某某；
三、追缴作案工具助力车一部、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年十月八日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，148.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，148.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……