福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1901号
原告：漳平市刘秋杰饲料店，住所地：漳平市桂林路590号，统一社会信用代码92350881MA2Y461E08。
经营者：刘秋杰，男，住漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，男，福建希求律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1975年04月11日，汉族，住漳平市。
被告：郑金英（系被告陈建平妻子），女，1978年4月18日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市刘秋杰饲料店（以下简称“刘秋杰饲料店”）与被告陈建平、郑金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋杰饲料店及其委托诉讼代理人温志强到庭参加诉讼。被告陈建平、郑金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋杰饲料店向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建平、郑金英向原告支付饲料货款人民币140330元及利息（利息以本金140330元为基数按约定的月利率1%计算，从2017年3月11日起算至该款还清日止）。事实和理由：原告刘秋杰饲料店的经营者刘秋杰从事饲料经营，俩被告系夫妻关系，从事生猪饲养业经营。2006年以来，俩被告饲养生猪的饲料基本上是向原告购买，自此双方建立了良好的合作关系。但被告从2014年4月开始拖欠原告饲料货款，被告陆续按约定向原告支付拖欠饲料货款的利息。2016年4月13日，双方对拖欠饲料货款及利息（约定按月利率1%计算利息）进行结算，被告累计拖欠饲料货款180999.6元，被告陈建平并在销售单上签字确认。尔后，原告多次向被告催讨饲料货款，被告分别于2016年8月23日、2017年元月3日、2017年3月11日通过银行向原告支付10000元（其中支付利息7240元、偿还本金2760元）、20000元（其中支付利息7129.6元、偿还本金12870.4元）、30000元（其中支付利息4961元、偿还本金25039元）。现被告尚欠原告货款本金为140330元。俩被告从今年四月以来对原告催讨货款电话不接，原告所发的信息不回。原告为维护自身合法权益，依法提出诉讼，请求法院依法判决支持原告上述诉请。
被告陈建平、郑金英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告漳平市刘秋杰饲料店围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照1份、原告经营者身份证1份（均为复印件）、婚姻登记信息查询情况回执，证明原、被告的身份及诉讼主体资格及二被告系合法夫妻的事实。2、2014年4月28日的漳平市刘秋杰饲料店销售单1张，证明2014年4月28日被告最后一次在原告饲料店购买饲料后双方经结算，被告结欠原告货款及利息176070.8元（其中含前期累计欠货款本金170682.8元，当日所欠货款3682元，前期到2014年4月26日所欠一个月利息1706元）。3、2016年4月13日的漳平市刘秋杰饲料店销售单1张，证明双方对前期所欠的货款及利息进行结算，剩下的货款本金为180999.6元【2014年4月28日到2016年4月13日陈建平总欠原告货款本金及利息计185436.6元，其中总欠利息为11071.8元（1706+9365.8=11071.8），欠饲料货款本金实际为174364.8元；因当天陈建平偿还1万元，抵扣本金4437元（10000-5563=4437元）及其前期所欠三个月利息5563元后余欠饲料货款本金为180999.6元（185436.6-4437=180999.6元）；双方在2016年4月13日约定，所欠货款180999.6元按照货款本金来算，是因为利息从行业规定的月利率1.5%降到月利率1%来算，因此，所欠利息双方同意按货款本金来计算】。4、（2017）闽0881民初1901号民事裁定书一份，证明原告申请诉讼保全，支付了保全费1285元以及保全保险费1000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈建平、郑金英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2006年起，被告陈建平为饲养生猪多次向原告刘秋杰饲料店购买饲料。2014年3月起，被告陈建平开始拖欠原告刘秋杰饲料店饲料货款。2014年4月28日，被告陈建平最后一次向原告刘秋杰饲料店购买饲料。当日，经双方结算（第一次结算），被告陈建平在原告出具的销售单（第一份销售单）上进行了确认。该销售单上言明：被告陈建平前期累计欠原告刘秋杰饲料店货款170682.8元，欠前期一个月按月利率1%计算的利息1706元，欠原告当日购买饲料货款3682元，被告陈建平合计欠原告饲料货款、利息（利息按月利率1%计算）为176070.8元。此后，被告陈建平陆续向原告支付拖欠饲料货款期间按月利率1%计算的部分利息。2016年4月13日，双方对所拖欠饲料货款及利息再次进行结算（第二次结算）。经双方结算，被告陈建平在原告刘秋杰饲料店出具的销售单（第二份销售单）上进行了确认。该销售单上言明：2014年4月28日到2016年4月13日，被告陈建平总欠原告刘秋杰饲料店饲料款185436.6元（含部分拖欠的利息，实欠饲料本金为174364.8元）；当日被告陈建平偿还10000元，扣除被告陈建平所欠的2016年1月26日至2016年4月26日止3个月按月利率1%计算的利息5563元后，余款4437元（10000-5563=4437元）抵作偿还饲料款本金，被告陈建平余欠原告刘秋杰饲料店饲料货款180999.6元（185436.6-4437=180999.6元）。尔后，原告刘秋杰饲料店多次向被告陈建平催要饲料货款，被告陈建平于2016年8月23日通过银行转账向原告刘秋杰饲料店偿还10000元（其中偿还按月利率1%计算的四个月利息7240元和本金2760元，余欠货款本金178239.6元）。2017年元月3日，被告陈建平通过银行转账向原告刘秋杰饲料店偿还20000元（其中偿还按月利率1%计算的四个月利息7129.6元和本金12870.4元，余欠饲料货款本金165369.2元）。2017年3月11日，被告陈建平通过银行转账向原告刘秋杰饲料店偿还30000元，其中偿还2016年12月26日起至2017年3月25日止按月利率1%计算的三个月利息4961元及本金25039元，余欠饲料货款本金140330元。后经原告刘秋杰饲料店自2017年4月起多次向被告陈建平催讨余欠饲料货款，被告陈建平未予偿还，拖欠至今。2017年12月11日，原告漳平市刘秋杰饲料店向本院提起诉讼。
另查明，被告陈建平与被告郑金英于2000年1月12日办理结婚登记。被告陈建平向原告刘秋杰饲料店购买饲料并拖欠货款发生在被告陈建平与被告郑金英夫妻存续期间。本案诉讼过程中，本院依原告诉讼保全申请，于2017年12月18日作出（2017）闽0881民初1901号民事裁定书，查封被告陈建平、郑金英所有的位于漳平市产（房产证证件编号201201292；幢号1#；房号503；建筑面积114.83平方米）。
本院认为，原告刘秋杰饲料店与被告陈建平、郑金英进行饲料买卖系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。原告刘秋杰饲料店依约向被告陈建平销售饲料，被告陈建平未能依约支付全部货款，被告陈建平至今尚欠原告刘秋杰饲料店货款，有被告陈建平出具给原告的上述二张销售单为证，故原告漳平市刘秋杰饲料店要求被告陈建平偿还所拖欠的饲料货款，理由正当，本院予以支持。原告刘秋杰饲料店主张被告陈建平尚欠饲料货款本金140330元，该款项虽含有结算日前前期所拖欠的部分利息，但双方在结算时均同意将所欠的部分利息计入本金，且双方约定的月利率未超过年利率24%，该民事行为不违反法律禁止性规定，本院确认被告陈建平尚欠原告刘秋杰饲料店饲料货款本金为140330元。被告陈建平未及时支付货款，已构成违约，应当依法向原告承担赔偿拖欠货款期间利息损失的违约责任。因此，原告刘秋杰饲料店要求被告陈建平支付拖欠饲料货款期间约定的利息损失，有事实和法律依据，本院也予以支持。经测算，被告陈建平已支付到2017年3月25日前约定的利息。为此，原告漳平市刘秋杰饲料店要求被告陈建平支付2017年3月11日起至2017年3月25日止的利息，属重复计息，本院不予支持。因本案债务系被告陈建平、郑金英婚姻关系存续期间被告陈建平以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应为被告陈建平与被告郑金英的夫妻共同债务，应由被告陈建平与被告郑金英共同向原告偿还。为此，原告刘秋杰饲料店要求被告郑金英与被告陈建平共同偿还本案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。本案庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告陈建平、郑金英承担保全费1285元和诉讼保全保险费1000元，因该增加的诉讼请求是在本案举证期限届满后提出，本院不予合并审理，原告针对该增加的诉讼请求可另行主张。被告陈建平、郑金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，本院对原告漳平市刘秋杰饲料店诉讼请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、郑金英应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市刘秋杰饲料店偿还货款本金140330元及利息（利息以本金140330元按月利率1%计算，从2017年3月26日起算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漳平市刘秋杰饲料店的其他诉讼请求。
案件受理费3359元，减半收取1680元，由原告漳平市刘秋杰饲料店负担8元，被告陈建平、郑金英负担1672元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一八年一月四日
书记员 陈秀玲（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。