湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01438号
原告孙明华，男，1976年1月24日出生，汉族，居民。系原告张芝存之夫。
原告张芝存，女，1977年11月22日出生，汉族，居民。系原告孙明华之妻。
以上二原告委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告苏刚，男，1985年4月20日出生，汉族，居民。
被告岳阳运发物流有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南大市场太阳桥物流园G区08栋129号。
法定代表人韩勇忠，董事长。
以上二被告委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
以上二被告委托代理人李小燕，湖南思阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
代表人韩赣，总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人石妤，湖南祈安律师事务所律师。
原告孙明华、张芝存与被告苏刚、岳阳运发物流有限公司（以下简称运发物流）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙明华、张芝存及两原告的委托代理人李建华、被告苏刚、运发物流的委托代理人廖德智、被告人保财险岳阳市分公司的委托代理人林奇伟、石妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明华、张芝存诉称，2014年4月17日5时许，被告苏刚驾驶湘F110**号重型半挂牵引车沿S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇墨山砖厂路段时，与原告孙明华对向驾驶的湘F65S**号两轮摩托车（载原告张芝存）相撞，造成车辆受损、两原告受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定：苏刚负此次事故的主要责任，孙明华负事故次要责任、张芝存不负事故责任。被告苏刚驾驶的湘F110**号车属被告运发物流所有，在人保财险岳阳市分公司投保了交强险与第三者责任险。现两原告要求被告苏刚、运发物流共同赔偿孙明华各项经济损失231963.88元［医药费31870.59元、后期医药费4000元、康复费2000元、住院期间生活补助费810元（30元／天×27天）、营养费810（30元／天×274天）、护理费2635.13元（35623元／年÷365天×27天）、误工费23690.19元（43893元／年÷365天×197天）、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）、鉴定费1200元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费52427.1元（孙万全15887元、朱宗珍15887元、孙洪坤3177.4元、孙洪林7943.5元、孙洪艳9532.2元）］，赔偿张芝存经济损失355648.92元［医药费38212.22元、康复费2000元、住院期间生活补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、护理费2635.13元（35623元／年÷365天×27天）、误工费47139.88元（43893元／年÷365天×392天）、残疾赔偿金187312元（23414元／年×20年×40%）、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费44029.69元（李金翠2723.49元、孙洪坤6354.8元、孙洪林15887元、孙洪艳19064.4元）］；并要求被告人保财险岳阳市分公司在保险范围内承担相应赔偿责任；诉讼费由三被告承担。2015年1月7日，两原告增加诉讼请求，其中张芝存增加医药费747.34元，孙明华增加医药费964.43元。
被告苏刚、运发物流辩称，苏刚是运发物流的货车司机，本案所涉交通事故是苏刚在履行职务过程中发生，苏刚在本案中不直接承担赔偿责任，苏刚的赔偿责任由运发物流承担；运发物流所有的湘F110**号车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险与第三者责任险，且购买了不计免赔，故原告的损失应先由保险公司在交强险和第三者责任险的范围赔偿，不足部分再由运发物流承担；投保时，人保财险岳阳市分公司未将保险条款交给运发公司，且该保险条款为格式条款，不能约束运发公司；本案所涉交通事故，苏刚承担主要责任，孙明华承担次要责任，责任比例宜按七三比例划分；对原告提供的鉴定结论，同意人保财险岳阳分公司的意见，两原告主张的赔偿标准和费用过高，其二人职业为务农，虽居住在湖南省岳阳市君山区采桑湖镇乾隆村，但并非国营职工或原住民，其残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失应按农村标准计算；营养费无医嘱证实为必要费用，不应支持；精神损害抚慰金过高，应予降低；事故发生后，运发物流已支付两原告26711.77元，应在赔偿款中予以扣减。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，对原告合法合理的损失，在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险范围的，保险公司根据第三者责任险的约定进行赔付；要求对孙明华、张芝存医药费中非医保费用按20%的比例进行核减；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费以及相关费用；被告苏刚、运发物流应当提供其具有合法驾驶、行驶资质的证件原件予以核实；苏刚属于实习期内驾驶重型半挂牵引车，保险公司依保险合同不承担第三者责任险内的赔偿责任；对两原告的司法鉴定书均有异议，要求保留重新鉴定的权利，相应损失应以重新鉴定结论为准；对两原告损失明细的赔偿标准，同意苏刚及运发物流的答辩意见，另外，护理费、误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，且张芝存的误工时间应计算至定残前一天；交通费无证据证实，请法院依法酌定。保险公司已垫付二原告医药费10000元，要求在赔偿款中核减。
经审理查明，2014年4月17日5时30分许，苏刚驾驶湘F110**号重型半挂牵引车沿S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇墨山砖厂路段时，与孙明华驾驶的湘F65S**号两轮摩托车（载乘客张芝存）由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2014年4月30日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：苏刚在此次事故中负主要责任，孙明华负事故次要责任、张芝存不负事故责任。
孙明华受伤后先在华容县人民医院住院治疗1天（2014年4月17日入院，当天出院），后转入岳阳市一人民医院住院治疗26天（2014年4月17日入院，2014年5月13日出院），共支付医药费32785.02元（含门诊医药费）。2014年11月5日，岳阳百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华对孙明华的伤情作出司法鉴定：被鉴定人孙明华2014年4月17日车祸致中指与环指离断缺失为轻伤一级、《道标》的Ⅸ（九）级伤残，住院期间陪护一人，治疗费用根据医院诊治有效性与合理性计算（以医院票据为准），二期手术取内固定4000元，后续康复费2000元。孙明华支付鉴定费1200元。孙明华至评残之日已满38岁，2011年10月与张芝存从云南省昭通市迁入湖南省岳阳市君山区采桑湖镇乾隆村居住，职业为务农。孙明华父亲孙万全出生于1949年4月11日，母亲朱宗珍出生于1949年11月12日，孙明华父母生育有三个子女：孙明会、孙明华、孙明琼。孙明华长子孙洪坤出生于1998年2月11日、次子孙洪林出生于2001年1月16日、女儿孙洪艳出生于2002年7月23日，由孙明华与张芝存夫妻抚养。孙明华父母、子女系农村户口，均随孙明华、张芝存夫妇一起生活。除医药费、后期医药费、康复费、鉴定费外，孙明华因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》计算为：住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费2537.53元（35623元／年÷365天×26天）、误工费12651.72元（23441元／年÷365天×197天）、残疾赔偿金33488元（8372元／年×20年×20%）、被扶养人生活费21809.7元［孙万全的被扶养人生活费6609元（6609元／年×15年×20%÷3），朱宗珍的被扶养人生活费6609元（6609元／年×15年×20%÷3），孙洪坤的被扶养人生活费1321.8元（6609元／年×2年×20%÷2），孙洪林的被扶养人生活费3304.5元（6609元／年×5年×20%÷2），孙洪艳的被抚养人生活费3965.4元（6609元／年×6年×20%÷2）］，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计55297.7元；另外，精神损害抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为300元。孙明华的经济损失经本院查明合计为121551.97元。
张芝存受伤后先在华容县人民医院住院治疗1天（2014年4月17日入院，当天出院），后转入岳阳市一人民医院住院治疗26天（2014年4月17日入院，2014年5月13日出院），共支付医药费38909.56元。2014年11月5日，岳阳百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、黄金华对张芝存的伤情作出司法鉴定：被鉴定人左肩关节功能丧失程度86.7%，为重伤二级；单瘫（肌力4级）为《道标》Ⅶ（七）级伤残，腋神经损伤伤休365天，住院期间陪护一人，治疗费用根据医院诊治有效性与合理性计算（以医院票据为准）。根据出院医嘱后续康复费2000元。张芝存支付鉴定费1200元。张芝存至评残之日已满36岁，与孙明华共同抚养三个子女：孙洪坤、孙洪林、孙洪艳。除医药费、康复费、鉴定费外，张芝存因交通事故造成的其他经济损失计算为：住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费2537.53元（35623元／年÷365天×26天）、误工费12651.72元（23441元／年÷365天×197天）、残疾赔偿金66976元（8372元／年×20年×40%）、被扶养人生活费17183.4元［孙洪坤的被扶养人生活费2643.6元（6609元／年×2年×40%÷2），孙洪林的被扶养人生活费6609元（6609元／年×5年×40%÷2），孙洪艳的被抚养人生活费7930.8元（6609元／年×6年×40%÷2）］，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计84159.4元；另外，精神损害抚慰金酌定为20000元、交通费酌定为300元。张芝存的经济损失经本院查明合计为160538.21元。
事故发生后，运发物流已支付孙明华、张芝存赔偿款26711.77元。
湘F110**号重型半挂牵引车登记所有人为运发物流，行驶证检验有效期至2015年3月，苏刚系运发物流的雇员，持准驾车型A2型的机动车驾驶证，湘F110**号小型轿车在人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均自2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额为1000000元，已购买不计免赔。
诉讼中，双方当事人协商同意二原告住院医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，孙明华医药费中非医保用药金额为4917.75元（32785.02元×15%），张芝存住院医药费中非医保用药金额为5836.43元（38909.56元×15%）。
上述事实，有两原告提交的本人身份证复印件、道路交通事故认定书及送达回证、司法鉴定意见书（含病历资料）及鉴定费发票、医药费收据及费用清单、湖南省岳阳市君山区采桑湖镇乾隆村村民委员会出具的二原告迁入该村居住、家庭困难及亲属关系证明、被扶养人常住人口登记卡复印件、被告苏刚驾驶证、机动车行驶证、交强险与第三者责任险保单、房屋产权证、云南省巧家县药山镇麦坪村村民委员会出具的扶养关系证明、证人陈文良、杨再香的证言，被告苏刚、运发物流提交的原告收款收条、医药费收据、营运证及从业资格证等证件，被告人保财险岳阳市分公司提交的保险条款、汇款记录，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告的经济损失额如何确认。
孙明华、张芝存因交通事故受伤住院治疗，分别支付医药费32785.02元与38909.56元，均有医药费收据予以证实，本院予以确认；人保财险岳阳市分公司对孙明华、张芝存提交的鉴定意见持有异议，但在本院指定的时间内未申请重新鉴定，亦未提交相反证据。岳阳百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、黄金华是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其分别对孙明华、张芝存所作的鉴定意见本院予以采纳，孙明华属轻伤一级、Ⅸ（九）级伤残，住院期间陪护一人，治疗费用根据医院诊治有效性与合理性计算（以医院票据为准），二期手术取内固定4000元，后续康复费2000元；张芝存已构成重伤二级、Ⅶ（七）级伤残，腋神经损伤伤休365天，住院期间陪护一人，治疗费用根据医院诊治有效性与合理性计算（以医院票据为准），根据出院医嘱后续康复费2000元，本院予以确认；孙明华、张芝存各支付鉴定费1200元，系为确定损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；除上述所列损失外，孙明华、张芝存的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，两人均住院26天，本院确认孙明华、张芝存的住院伙食补助费各为780元（30元／天×26天）；孙明华、张芝存请求营养费均无医嘱证实确为必要支出，对两人营养费本院不予支持；孙明华、张芝存确各需一人护理26天（住院期间），护理费可按居民服务业标准35623元／年计算，本院确认孙明华、张芝存的护理费各为2537.53元（35623元／年÷365天×26天）；事故发生时，孙明华、张芝存职业为务农，孙明华、张芝存主张误工费按43893元／年的标准计算过高，可参照农、林、牧、渔业标准23441元／年计算，孙明华、张芝存的误工时间均自受伤之日起计算至定残日前一天止为197天（2014年4月17日起至2014年11月5日止），张芝存请求按鉴定中伤休时间365天计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持，本院确认孙明华、张芝存误工费各为12651.72元（23441元／年÷365天×197天）；孙明华、张芝存居住于湖南省岳阳市采桑湖镇乾隆村，其二人残疾赔偿金可按农村居民人均收入8372元／年的标准计算，孙明华九级伤残的伤残系数为20%，可计算20年，本院确认孙明华本人的残疾赔偿金为33488元（8372元／年×20年×20%），张芝存七级伤残的伤残系数为40%，可计算20年，本院确认张芝存本人的残疾赔偿金66976元（8372元／年×20年×40%）；事故发生时，孙明华之父孙万全已满65周岁，其母朱宗珍已满64周岁，其长子孙洪坤已满16周岁，其次子孙洪林已满13周岁，其女孙洪艳已满12周岁。孙万全、朱宗珍的扶养义务人有孙明会、孙明华、孙明琼。孙洪坤、孙洪林、孙洪艳由孙明华、张芝存夫妇抚养。孙明华父亲、子女均为农村居民，被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出6609元／年的标准计算，本院确认孙万全的被扶养人生活费6609元（6609元／年×15年×20%÷3），朱宗珍的被扶养人生活费6609元（6609元／年×15年×20%÷3），孙洪坤的被扶养人生活费1321.8元（6609元／年×2年×20%÷2），孙洪林的被扶养人生活费3304.5元（6609元／年×5年×20%÷2），孙洪艳的被扶养人生活费3965.4元（6609元／年×6年×20%÷2）］，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，本院确认孙明华的残疾赔偿金合计55297.7元；张芝存主张其母亲李金翠的被扶养人生活费，但未向本院提交亲属关系证明等相关证据，相关扶养义务人人数不明，因证据不足，对李金翠的被抚养人生活费，本院不予支持，张芝存需抚养子女孙洪坤、孙洪林、孙洪艳，本院确认孙洪坤的被扶养人生活费2643.6元（6609元／年×2年×40%÷2），孙洪林的被扶养人生活费6609元（6609元／年×5年×40%÷2），孙洪艳的被抚养人生活费7930.8元（6609元／年×6年×40%÷2），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，本院确认张芝存的残疾赔偿金合计84159.4元；另外，孙明华构成九级伤残，张芝存构成七级伤残，均在精神上造成了严重损害，本院酌定孙明华精神损害抚慰金为10000元、张芝存的精神损害抚慰金为20000元；孙明华、张芝存住院期间确需花费一定交通费，本院酌定孙明华、张芝存交通费各为300元。孙明华的经济损失经本院查明合计为121551.97元。张芝存的经济损失经本院查明合计为160538.21元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书认定：苏刚负事故的主要责任，孙明华负事故次要责任、张芝存无具体违法行为，不负事故责任，该认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。苏刚受运发物流的雇用，在从事雇佣活动中致人损害，雇主运发物流应对二原告的经济损失承担赔偿责任。根据该事故的成因分析，本案由孙明华承担30%，运发物流承担70%的民事责任较为适宜。湘F110**号车在人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险限额1000000元，已购买不计免赔。二原告的经济损失，应先由人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，剩余部分由孙明华承担30%、运发物流承担70%。运发物流承担的部分由人保财险岳阳市分公司在第三者责任险限额内按照不计免赔理赔后，不足部分由运发物流赔偿。因张芝存已放弃对孙明华应负赔偿责任的追究，两原告的经济损失在交强险赔偿后的30%由两原告自负。按交强险条款规定司法鉴定费（孙明华1200元、张芝存1200元）不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险限额内理赔。孙明华、张芝存的医药费、后段医药费、住院伙食补助费，合计66500.4元［孙明华医药费17867.27元（32785.02元-核减4917.75元）、后段医药费4000元、住院伙食补助费780元，合计32647.27元；张芝存医药费33073.13元（38909.56元-核减5836.43元）、住院伙食补助费780元，合计33853.13元）系交强险医疗费用赔偿限额项下理赔，已超过赔偿限额10000元，由人保财险岳阳市分公司赔偿10000元；孙明华、张芝存在交强险死亡伤残赔偿限额项下理赔的损失204435.6元（孙明华康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计82786.95元；张芝存康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计121648.65元）已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人保财险岳阳市分公司赔偿110000元，故人保财险岳阳市分公司在交强险限额内共赔偿孙明华、张芝存120000元。孙明华、张芝存的剩余损失共计151336元［孙明华总损失121551.97元＋张芝存总损失160538.21元-交强险内赔偿120000元-孙明华核减医药费4917.75元-张芝存核减医药费5836.43元］由运发物流负责赔偿70%，即105935.2元，运发物流承担的部分未超过人保财险岳阳市分公司第三者责任险限额1000000元，由人保财险岳阳市分公司全额赔偿。故人保财险岳阳市分公司在交强险及第三者责任险范围内应赔偿孙明华、张芝存共计225935.2元。孙明华的其余损失即非医保用药金额4917.75元、张芝存的其余损失即非医保用药金额5836.43元，共计10754.18元，由运发物流赔偿70%，即7527.93元，故运发物流应赔偿孙明华、张芝存共计7527.93元，运发物流已支付孙明华、张芝存26711.77元，多支付的部分由孙明华、张芝存在保险赔偿款中予以返还。人保财险岳阳市分公司辩称已垫付二原告医药费10000元，应在赔偿款中予以抵扣，但仅提交了向岳阳市一人民医院汇款的记录单，该记录单无法反映该笔款项已用于二原告的治疗，也无其他证据予以佐证，对人保财险岳阳市分公司要求在赔偿款中核减10000元的意见，本院不予支持；人保财险岳阳市分公司认为苏刚属于实习期内驾驶重型半挂牵引车，依保险合同不应承担第三者责任险内赔偿责任的抗辩意见，因该合同条款系格式合同，且人保财险岳阳市分公司未提交已特别提示投保人的证据，应作出对人保财险岳阳市分公司不利的解释，故对人保财险岳阳市分公司上述抗辩意见，本院不予支持；人保财险岳阳市分公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对两原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿孙明华、张芝存225935.2元。
二、岳阳运发物流有限公司应赔偿孙明华、张芝存7527.93元，岳阳运发物流有限公司已支付孙明华、张芝存26711.77元，多支付的19183.84元由孙明华、张芝存在保险赔偿款中予以返还。
三、驳回孙明华、张芝存的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9676元，由岳阳运发物流有限公司负担6773元，由孙明华负担2903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月六日
书记员 张艳