福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1677号
原告：福州开发区新电燃料有限公司，住所地福州市马尾区江滨路北侧福兴新村1#楼15号店。
法定代表人：吴福春，董事长。
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗良，福建福兴律师事务所律师。
被告：福建南平京闽燃料有限公司，住所地南平市延平区滨江中路185号。
法定代表人：林明桃，执行董事。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
原告福州开发区新电燃料有限公司（以下简称新电燃料公司）与被告福建南平京闽燃料有限公司（以下简称京闽燃料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新电燃料�司的委托诉讼代理人郑振、被告京闽燃料公司的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新电燃料公司向本院提出诉讼请求：1.判令京闽燃料公司支付货款50万元以及自2011年12月8日起至其实际支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.判令京闽燃料公司承担诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，新电燃料公司与京闽公司签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定：2011年4月28日，新电燃料公司向京闽燃料公司供应煤炭2000吨，单价745元/吨，总金额149万元。合同签订后，新电燃料公司按约履行了供货义务。2011年7月30日，京闽燃料公司将票号为20843082的汇票背书给了新电燃料公司用以支付部分货款50万，该汇票的出票人为石嘴山市宏邦工贸有限公司，付款行为惠农信用社营业部，收款人为宁夏英力特化工有限公司�出票金额为50万元，出票日期为2011年6月9日。2011年12月6日，新电燃料公司通过中国银行福州市中支营业部托收货款，2011年12月28日左右，新电燃料公司得知该汇票被停止支付，2012年2月22日宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院对该汇票作出除权判决，宣布该汇票无效。托收行于2012年7月10日向新电燃料公司出具了《止付说明函》。新电燃料公司无法收到京闽燃料公司支付的50万货款，为追回该笔货款，新电燃料公司于2012年12月24日将京闽燃料公司诉至南平市延平区人民法院，南平市延平区人民法院作出（2013）延民初字第138号民事判决书，判令：“一、被告福建南平京闽燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州开发区新电燃料有限公司支付票面金额50万元，二、被告福建南平京闽燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州开发�新电燃料有限公司利息损失33250元及从2012年12月8日起至实际支付之日止的利息损失（利息按中国人民银行于2011年7月7日公布的一年期的基准贷款利率6.65%计算）。三、被告赢创嘉联白炭黑（南平）有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。四、驳回原告福州开发区新电燃料有限公司的其他诉讼请求。”2014年11月10日，京闽燃料公司又对此案提出了再审，再审期间，新电燃料公司对原审提出了撤诉，并得到了延平区人民法院的准许。新电燃料公司认为《煤炭购销合同》是双方真实的意思表示，且其已经按约定履行完毕，京闽燃料公司应按约定支付货款。而京闽燃料公司背书给新电燃料公司的汇票已经被法院除权，其支付给新电燃料公司的50万元货款实际上没有实现，京闽燃料公司应当承担继续履行的义务。
京闽燃料公司辩称，对双方的交易事实及应付货款本金为50万元没有异议。但认为新电燃料公司的诉讼请求不能成立，双方此前因《煤炭购销合同》的履行，京闽燃料公司于2011年7月31日背书银行承兑汇票50万元给新电燃料公司用于支付货款，当时这张承兑汇票未被法院宣告无效，支付行为合法有效，2011年12月3日新电燃料公司托收此承兑汇票的50万元款后，于当年12月28日得知被人民法院通知停止支付，法院的停止支付通知书是2011年11月29日发出的，按原民事诉讼法第198条，新电燃料公司作为此汇票的利害关系人，应当在法律规定的60日内公示催告期内向人民法院申报，但新电燃料公司没有依法申报，至2012年2年2日石嘴山市惠农区人民法院判决银行承兑汇票无效，按原民事诉讼法200条规定，此后即使新电燃料公司有正当理由不能申报，也应在一年内起诉，新电燃料公司未在该期限内主张权利，而于2012年12月24日，以票据追索权起诉京闽燃料公司，在南平市延平区人民法院作出（2013）年延民初字第138号民事判决书后，京闽燃料公司按此判决于2013年3月19日支付新电燃料公司50万元货款及利息33250元、案件受理费4400元，实际上就是本案诉争的货款，货款已经支付完毕，没有所谓的逾期付款损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为2013年3月19日，京闽燃料公司支付给新电燃料公司的537650元是否系支付涉案《煤炭购销合同》项下货款。经审理查明，2012年12月24日，新电燃料公司以票据追索为由向延平区人民法院提起诉讼，要求京闽燃料公司支付货款50万元及2011年12月8日起至2012年12月7日止的利息45600元（按银行同期贷款利率计算）及至实际付清货款�日止的利息，并要求赢创嘉联白炭黑（南平）有限公司承担连带清偿责任。延平区人民法院经审理后作出（2013）延民初字第138号民事判决书，判令：京闽燃料公司于本判决生效之日起十日内向新电燃料公司支付50万元、利息损失33250元及从2012年12月8日起至实际支付之日止的利息损失（利息按中国人民银行于2011年7月7日公布的一年期基准贷款利率6.65%计算）。2013年3月19日，京闽燃料公司通过转账汇款方式向新电燃料公司付款537650元。尔后，因京闽燃料公司申请再审，南平市中级人民法院作出（2015）南民监字第3号民事裁定书，裁定：“一、指令南平市延平区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”延平区人民法院另行组成合议庭对该案进行审理，后因新电燃料公司于2016年5月23日申请撤回起诉，延平区人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0702民再2号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2013）延民初字第138号民事判决书；二、准许被申请人（原审原告）福州开发区新电燃料有限公司撤回起诉。原审案件受理费人民币4400元，由被申请人（原审原告）福州开发区新电燃料有限公司负担。”
另查明，2013年2月20日，延平区人民法院作出的（2013）延民初字第138号民事判决书生效后，新电燃料公司未就该生效文书向南平市延平区人民法院申请执行。
本院认为，新电燃料公司与京闽燃料公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。新电燃料公司按约向京闽燃料公司供应煤炭后，有权要求京闽燃料公司支付对价。2011年7月30日，京闽燃料公司支�给新电燃料公司的承兑汇票（票号为20843082）被通知止付，故其付款行为未完成。尔后，新电燃料公司另行提起（2013）延民初字第138号民事诉讼，要求京闽燃料公司支付货款50万元及自2011年12月8日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，虽（2013）延民初字第138号民事判决书经延平区人民法院立案再审后，新电燃料公司申请撤诉，而被裁定撤销，但2013年3月19日，京闽燃料公司系根据（2013）延民初字第138号民事判决书，向新电燃料公司付款537650元。应当认为涉案《煤炭购销合同》项下货款本金及2011年12与8日至2012年12月7日间的利息已经付清。至于2012月12月8日至2013年3月19日间的利息，按照中国人民银行于2011年7月7日公布的一年期贷款基准利率6.65%计算，应为8993.15元（50万元×[6.65%÷365天]×101天＝8993.15元）。又因延平区人民法院作出的�2016）闽0702民再2号民事裁定书，裁定：“原审案件受理费人民币4400元，由被申请人（原审原告）福州开发区新电燃料有限公司负担。”故京闽燃料公司依据（2013）延民初字第138号民事判决书向新电燃料公司所支付的4400元案件受理费应当予以退还。二者相互抵扣后，京闽燃料公司还应支付给新电燃料公司的利息应为4593.15元。庭审中新电燃料公司认为京闽燃料公司于2013年3月19日所支付的537650元系双方之间其他交易的货款，但未提供双方尚有其他交易往来的依据，且（2013）延民初字第138号民事判决书生效至京闽燃料公司向南平市中级人民法院申请再审时，早已超过两年，新电燃料公司从未向延平区人民法院申请执行，如京闽燃料公司未履行涉案《煤炭购销合同》项下付款义务，在（2013）延民初字第138号生效文书未被撤销期间，新电燃料公司�有理由不去申请执行。综上，新电燃料公司的诉讼请求中超出4593.15元部分，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、福建南平京闽燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福州开发区新电燃料有限公司利息4593.15元；
二、驳回福州开发区新电燃料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9554元，减半收取计4777元，由福州开发区新电燃料有限公司负担4731元，由福建�平京闽燃料有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。