中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9241号
原告：黄某，女，1925年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈水霞、王秀冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：何某1，女，1943年12月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
被告：何某2，男，1945年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市杨浦区。
被告：何某3，女，1948年12月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
被告：何某4，男，1951年5月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
被告：何某5（HEXIAOYING)，女，1953年6月15日出生，加拿大国籍，住加拿大不列颠哥伦比亚。
委托诉讼代理人：何某3（何某5之姊），住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
被告：何某6，男，1955年10月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。
被告：何某7，女，1958年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。
被告：何某8，女，1961年3月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。
被告：何某9，男，1963年9月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。
被告何某2、何某6、何某7、何某8、何某9的共同委托诉讼代理人：钱晓蔚、王笑春，浙江援手律师事务所律师。
原告黄某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5(HEXIAOYING)、何某6、何某7、何某8、何某9法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日第一次公开开庭审理，原告黄某及其委托诉讼代理人陈水霞，被告何某1，被告何某3及其作为被告何某5（HEXIAOYING)的委托诉讼代理人，被告何某2、何某6、何某7、何某8、何某9及其共同委托诉讼代理人王笑春，被告何某4到庭参加诉讼，于2018年1月11日第二次公开开庭审理，原告黄某的委托诉讼代理人陈水霞，被告何某3及其作为被告何某5（HEXIAOYING)的委托诉讼代理人，被告何某2、何某6、何某7、何某8、何某9及其共同委托诉讼代理人钱晓蔚，被告何某4到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认浙江省杭州市西湖区松木场河东1幢3单元301室房屋的55%所有权份额由原告黄某继承，九被告各继承5%所有权份额；2.浙江省杭州市西湖区松木场河东1幢3单元301室房屋归原告黄某所有，原告黄某折价补偿九被告；3.诉讼费用由九被告承担。
事实和理由：原告黄某和被继承人何长金系夫妻关系，共生育子女九人，分别为何某1、何某2、何某3、何某4、何某5(HEXIAOYING)、何某6、何某7、何某8、何某9。在婚姻关系存续期间，原告黄某和被继承人何长金共同出资购买位于浙江省杭州市西湖区松木场河东1幢3单元301室的房屋，该房屋登记在何长金名下。2008年4月22日，何长金死亡，生前未订立遗嘱。案涉房屋属于夫妻共同财产，原告黄某享有50%的所有权份额，剩余50%份额作为遗产，由原告黄某和九被告按法定继承办理。原告黄某要求确认份额并实际分割于法有据。
被告何某1、何某3、何某5(HEXIAOYING)、何某4辩称：同意原告黄某的诉讼请求，对事实和理由均无异议。
被告何某2、何某6、何某7、何某8、何某9辩称：不同意分割案涉房屋，若分割，则何长金的其他遗产一并分割。原告黄某出租了案涉房屋，并享有租金收益，且杭州市西湖区人民法院曾判决九被告每月各支付原告黄某生活费200元，已足够原告黄某的生活开支。
另外，被告何某2补充辩称，案涉房屋属于何长金生前个人所有，并非夫妻共同财产。被告何某6补充辩称，其曾拿出10000元用于购买案涉房屋，故应享有案涉房屋1/3份额。
原告黄某围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、户籍信息、结婚证、房屋所有权证、殡葬收费票据、注销户口证明、常住人口登记表，经审查，形式合法，内容真实，九被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
九被告未提交证据。
经原告黄某申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对位于浙江省杭州市西湖区松木场河东1幢3单元301室房屋的市场价值进行评估。2017年8月29日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司出具《房地产估价报告书》，当事人对报告书均无异议。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告黄某和何长金于××××年结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续，共生育子女九人，分别为被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5(HEXIAOYING)、何某6、何某7、何某8、何某9。何长金于2008年4月22日死亡，生前未订立遗嘱。
1999年6月，经房屋管理部门登记，浙江省杭州市西湖区松木场河东1幢3单元301室房屋的所有权人为何长金，建筑面积为53.73平方米。该房屋经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司评估，总市价为2400000元（折合建筑面积单价每平方米44668元）。
审理中，当事人均陈述，何长金的遗产还有浙江省杭州市西湖区冠苑9幢2单元1102室、12幢2单元1102室两套房屋，但因尚未支付扩面价款600000元，故未取得所有权证。
本院认为，本案被告何某5(HEXIAOYING)为加拿大国籍，故本案为涉外民事案件，应适用涉外民事诉讼程序的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因本案所涉遗产位于浙江省杭州市西湖区，故本院对本案享有管辖权。关于本案的法律适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。本案被继承人死亡时经常居所地及不动产所在地均在中华人民共和国境内，故本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人生前未订立遗嘱，应按照法定继承办理。因案涉房屋由原告黄某与被继承人在婚姻关系存续期间取得，故依法应认定为共同共有财产。黄某对案涉房屋享有50%的所有权份额，剩余50%的份额为被继承人的遗产。原告黄某和九被告均为第一顺序继承人，对被继承人的遗产各继承5%的所有权份额。被告何某6提出的其享有案涉房屋1/3份额的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。原告黄某在继承遗产后对案涉房屋享有55%的所有权份额，九被告各享有5%的所有权份额。原告黄某诉请要求房屋归其所有，由其折价补偿九被告，本院予以支持。因案涉房屋经评估总市价为2400000元，故原告黄某应补偿各被告120000元。至于浙江省杭州市西湖区冠苑9幢2单元1102室、12幢2单元1102室两套房屋，因房屋权属尚未确定，故在本案中不予处理。被告何某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于浙江省杭州市西湖区松木场河东1幢3单元301室的房屋归黄某所有；
二、黄某于本判决生效之日起两个月内支付何某1、何某2、何某3、何某4、何某5(HEXIAOYING)、何某6、何某7、何某8、何某9各120000元；
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由黄某负担14300元，由何某1、何某2、何某3、何某4、何某5(HEXIAOYING)、何某6、何某7、何某8、何某9各负担1300元。
黄某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何某1、何某2、何某3、何某4、何某5(HEXIAOYING)、何某6、何某7、何某8、何某9于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，黄某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某6、何某7、何某8、何某9可在判决书送达之日起十五日内，何某5(HEXIAOYING)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 黄蕴运
二〇一八年三月二日
书 记 员 龚 濛