福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2210号
原告唐庆泉，男，1951年7月9日出生，汉族，退休工人，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈德明、胡龙，福建聚华律师事务所律师、实习律师。
被告何锦辉，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人何小明，男，1986年10月16日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人林长青、詹德英，福建品义律师事务所律师、实习律师。
原告唐庆泉与被告何锦辉、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆泉及其委托代理人陈德明、胡龙、被告何锦辉及其委托代理人何小明、被告人保莆田分公司的委托代理人林长青、詹德英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆泉诉称：2013年1月23日6时许，被告何锦辉驾驶由被告人保莆田分公司承保交强险的闽03-205**号大中型拖拉机，自莆田市涵江区往秀屿区方向行驶，至漳东线362KM＋100M处，跨越中心双实线左转弯变更车道时，直接碰撞正常行驶的由原告唐庆泉驾驶的闽BFM8**号二轮摩托车后载其妻子案外人林秋玉，造成原告唐庆泉及案外人林秋玉摔伤的交通事故。原告被送至荔城区医院急救，后因伤情严重转送莆田学院附属医院住院治疗。经诊断为：右肱骨骨折、右锁骨骨折、右上臂桡神经损伤、肋骨骨折等损伤，于2013年2月6日因无钱而出院。医嘱建议休息四个月，二期取内固定物费用约人民币1万元，加强营养等。2013年3月7日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出事故责任认定，认定被告何锦辉负事故全部责任，原告唐庆泉及案外人林秋玉无责任。2013年4月25日，福建闽中司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为七级。同日，福建中信司法鉴定所鉴定原告的摩托车损坏修复价格为人民币4005元。事故发生后，被告何锦辉仅支付医疗费人民币18000元，其余损失至今没有赔偿。因被告何锦辉是本事故肇事驾驶员和车主，其闽03-205**号车辆在被告人保莆田分公司投保交强险，故被告人保莆田分公司应依法在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，其余损失应由被告何锦辉承担。原告的经济损失包括：医疗费人民币47394.68元、后续治疗费人民币10000元、护理费人民币1845元（15天×人民币123元／天）、住院伙食补助费人民币300元（15天×人民币20元／天）、营养费人民币5000元、残疾赔偿金人民币213218元（人民币28055元／年×19年×40%）、交通费人民币600元、精神损害抚慰金人民币24000元、鉴定费人民币1960元、车损修复费人民币4005元、施救停车费人民币450元。以上合计人民币308322.68元，扣除被告何锦辉已支付的人民币18000元，尚应赔偿人民币290322.68元。请求依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币290322.68元；2、被告人保莆田分公司在交强险限额内承担直接赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告何锦辉辩称：1、对责任认定有意见，其驾驶的拖拉机马达声音非常大，原告可能是刮到其车辆后面，但由于声音较大没听到，所以其并不知道发生事故，也不存在逃逸，故不应由其一个人承担全部责任，这是不合理、不合法的。2、对原告的赔偿请求提出以下异议：（1）残疾赔偿金，原告为农村户籍，所在企业是一家私人企业，且于2011年8月已“退休”，事故发生于2013年，其未提供其它证据证明在事故发生时居住地在城镇且主要收入来源地在城镇，故应按农村居民标准计赔；（2）护理费，护理期限应以实际住院天数13天为准，护理费标准应符合法律规定；（3）住院伙食补助费，应以每天人民币15元，按住院13天计赔；（4）交通费，应当以正式票据为凭，原告既不能证实花费了人民币600元的交通费，也不能证明该费用与就医地点、时间、人数、次数相符合；（5）营养费，原告在住院期间医院已通过药物补充营养，也没有医嘱证明需加强营养，请求依法处理；（6）鉴定费，伤情程度鉴定费与本案不存在直接关系，不应予以支持；车损鉴定费中有200元没有正式发票，为收款收据，且系差旅费，没有法律依据，不应得到支持；（7）施救、停车费，为收款收据，不是正式发票，不应得到支持；（8）车辆修复费用，原告仅提供了鉴定意见与材料清单，未提供发票，请求酌情考虑损坏零件残值及车辆正常折旧；（9）后续治疗费，尚未发生，金额无法确定，不应得到支持。3、被告人保莆田分公司应先行赔付。4、被告何锦辉已支付给原告医疗费人民币18000元，其家庭困难，请求法院依法公正判决。
被告人保莆田分公司辩称：1、被告何锦辉的投保情况以保单原件为准；2、被保险人应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及车辆年检记录，否则保险公司不承担赔偿责任；3、原告诉求的各个项目、数额由法院依法认定。
经审理查明：2003年1月23日6时10分许，被告何锦辉驾驶严重超载的闽03-205**号大中型拖拉机，自莆田市涵江区往秀屿区方向行驶，途经漳东线362KM＋100M处，跨越中心双实线行左转弯变更车道时，因未能确保安全行驶，致与原告唐庆泉驾驶的闽BFM8**号二轮摩托车后载其妻子即案外人林秋玉发生碰撞，造成原告唐庆泉、案外人林秋玉受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告何锦辉驾车逃逸。原告被送至荔城区医院急救，同日转至莆田学院附属医院住院治疗，于2013年2月6日出院。经医院诊断为：1、右肱骨干骨折；2、右锁骨骨折；3、右上臂桡神经损伤；4、右侧第7、8肋骨骨折；5、右侧头皮裂伤；6、颈椎病。出院医嘱：1、继续服药治疗，继续右上臂石膏托外固定4-5周；2、建议继续休息治疗四个月；3、二期取内固定物费用约人民币1万元；4、加强营养等。2013年5月10日，原告到莆田学院附属医院复诊。原告共花费医疗费人民币47394.68元。2013年3月7日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告何锦辉负事故全部责任，原告唐庆泉及案外人林秋玉无责任。2013年2月4日及5月6日，福建闽中司法鉴定所先后对原告的伤情程度及伤残等级进行鉴定，分别作出闽闽司鉴（2013）临检字第167号、500号《法医临床鉴定书》各一份，评定原告的损伤程度属轻伤（偏重）、伤残程度属七级。原告花费伤残鉴定费人民币1050元。2013年4月25日，福建中信司法鉴定所对原告的二轮摩托车因交通事故造成的车辆损失情况进行鉴定，评定原告二轮摩托车的损坏修复费用为人民币4005元。原告花费车损鉴定费人民币600元。
另查明，原告唐庆泉系莆田市秀屿区平海镇清洋村人，事发时年满61周岁，于2008年3月21日至2011年7月31日在福建省鸿发建设工程有限公司从事施工管理工作，于2011年8月退休，并开始逐月领取莆田市涵江区社会劳动保险中心核发的基本养老金。肇事闽03-205**号大中型拖拉机在被告人保莆田分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止。事故发生后，被告何锦辉已支付给原告唐庆泉医疗费人民币18000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的由原告提供的《道路交通事故认定书》1份、莆田学院附属医院的入院记录、出院记录、疾病证明书各1份、医疗费发票及费用清单各3份、荔城区医院医疗费发票及费用清单各2份、福建闽中司法鉴定所的《法医临床鉴定书》2份、鉴定费发票2张、福建中信司法鉴定所的《鉴定评估意见书》1份、鉴定费发票1张、莆田市涵江区社会劳动保险中心《证明》1份、中国农业银行股份有限公司莆田江口支行明细对账单2份、退休证复印件1份、福建省鸿发建设工程有限公司的营业执照复印件1份、《证明》1份、《劳动合同书》1份及交强险保单复印件1份等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩情况，并征得到庭各方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点如下，并予以审查、分析、认定。
一、本案事故责任如何认定的问题。
被告何锦辉认为，其驾驶的拖拉机马达声音非常大，原告可能是刮到其车辆后面，但由于声音较大没听到，所以其并不知道发生事故，也不存在逃逸，故不应由其一个人承担全部责任，责任认定是不合理、不合法的。
原告唐庆泉认为，被告何锦辉的车辆存在超载，并跨越了中心线，且肇事以后没有停车抢救伤员，而是逃逸，所以按照交通安全法的规定被告何锦辉负事故全部责任。被告何锦辉在责任认定送达之后也没有提出任何异议，故被告何锦辉的辩解没有任何事实及法律依据。
本院经审查认为，莆田市公安局荔城分局交警大队根据现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故双方当事人的陈述，已对事故责任作出分析、认定：被告何锦辉驾驶严重超载的闽03-205**号大中型拖拉机跨越中心双实线左转弯变更车道时，未能确保安全行驶，且肇事后驾车逃逸，是发生本事故的根本原因，应承担事故全部责任；原告唐庆泉驾驶闽BFM8**号二轮摩托车正常行驶，无违法行为，故无责任。该责任认定叙述事实清楚、认定责任准确，且交警部门也已将责任认定书依法送达事故双方当事人，程序合法，故本院对该责任认定予以采信。被告何锦辉的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
二、双方争议较大的赔偿项目如何确定的问题。
1、残疾赔偿金
原告唐庆泉认为，其原系福建省鸿发建设工程有限公司的职工，于2011年8月份退休，根据社会保险法条例，要从事职工十五年以上才能办理退休，故其系退休职工。根据有关规定，退休后不管居住在哪里，都应当按照城镇居民标准计算相关的赔偿费用，故残疾赔偿金应按人民币28055元／年×19年×40%=人民币213218元计赔。
被告何锦辉认为，原告为农村户籍，所在企业是一家私人企业，且于2011年8月已“退休”，事故发生于2013年，其未提供证据证明在事故发生时居住地在城镇且主要收入来源地在城镇，故应按农村居民标准计赔残疾赔偿金。
本院经审查认为，原告唐庆泉虽系农村居民，但多年来一直在城镇企业务工，并由所在企业及其本人按规定的比例共同缴纳城镇职工基本养老保险。至2011年8月，原告60周岁退休时，其已累计缴纳养老保险15年以上，在莆田市涵江区社会劳动保险中心办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇，故原告的身份应认定为退休职工。根据相关法律规定，城镇企业职工退休在农村居住的，仍应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准人民币28055元／年×19年×40%=人民币213218元计赔。
2、护理费
原告主张护理费人民币123元／天×15天=1845元。
被告何锦辉认为，护理期限应以实际住院天数13天为准，护理费标准应符合法律规定。
本院经审查认为，原告于2013年1月23日事故发生当日被送到医院住院治疗，至2013年2月6日出院，期间共计15天，故原告的住院天数应按15天计算。原告主张的护理费标准偏高，本院根据原告的伤情及当地护工的工资情况，核定原告的护理费为人民币88.59元／天×15天=人民币1328.85元。
3、车辆修复费用
原告认为，由于车辆损失比较严重，所以一直未予修理，经鉴定损失已达人民币4005元，为了避免诉累，应一并予以赔偿。
被告何锦辉认为，原告仅提供了鉴定意见与材料清单，未提供维修发票，应酌情考虑损坏零件残值及车辆正常折旧。
本院经审查认为，交通事故造成原告的车辆损失时，损害即已实际发生，被告何锦辉作为侵权人即应对原告所受财产损害负赔偿责任。原告虽未对受损车辆进行维修，但已进行了车辆损失价格鉴定，该鉴定机构具有相应的法定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，可作为确定具体损失数额的依据。经鉴定，原告的车辆修复费用为人民币4005元，可予支持。被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
4、鉴定费
原告主张鉴定费人民币1960元，其中车损鉴定费中的差旅费人民币200元，系中信司法鉴定所去评估时花费的。
被告何锦辉认为，伤情程度鉴定费与本案不存在直接关系，不应予以支持；车损鉴定费中有人民币200元没有正式发票，为收款收据，且系差旅费，没有法律依据，不应得到支持。
本院经审查认为，伤情程度鉴定是交警部门为查实案情而申请鉴定机构制作的，原告为此花费鉴定费人民币400元，该费用系因本起事故造成的实际损失，应予赔偿；伤残等级鉴定费人民币650元及车损鉴定费人民币600元，有正式票据且被告何锦辉无异议，可予支持；另代收照片费人民币110元及差旅费人民币200元，无正式票据为凭，故不予支持。
综上所述，本院认为：被告何锦辉驾驶严重超载的闽03-205**号大中型拖拉机跨越中心双实线左转弯变更车道时，未能确保安全行驶，致与原告唐庆泉驾驶的闽BFM8**号二轮摩托车后载案外人林秋玉发生碰撞，造成原告唐庆泉、案外人林秋玉受伤及车辆损坏的交通事故，并在肇事后逃逸，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字（2013）第00017号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。被告何锦辉提出责任认定是不合理、不合法，不应由其承担事故全部责任的辩解，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。根据依责论赔原则，被告何锦辉应承担全部赔偿责任。因肇事闽03-205**号大中型拖拉机在被告人保莆田分公司投保了交通事故责任强制保险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成原告唐庆泉受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保莆田分公司的直接请求权。被告人保莆田分公司应在交强险责任限额内对原告唐庆泉的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费人民币47394.68元，有提供入院记录、出院纪录、医疗费发票及费用清单等证据予以证实，可予支持；原告主张后续治疗费人民币10000元，该费用系必然发生的费用且有医疗机构的证明，为避免讼累，本院予以支持；原告主张护理费人民币123元／天×15天＝人民币1845元、营养费人民币5000元、交通费人民币600元、精神损害抚慰金人民币24000元偏高，本院核定为护理费人民币88.59元／天×15天=人民币1328.85元、营养费人民币4700元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币23000元；原告主张住院伙食补助费人民币20元／天×15天＝人民币300元，标准偏高，被告何锦辉同意按每天人民币15元计赔，故本院对住院伙食补助费核定为人民币15元／天×15天＝人民币225元；原告主张残疾赔偿金人民币28055元／年×19年×40%＝人民币213218元，符合标准规定，予以支持；原告主张车损修复费人民币4005元，有提供鉴定机构的评估意见，可予支持；原告主张鉴定费人民币1960元，其中人民币1650元有正式票据，予以支持，另人民币310元无正式票据，不予支持；原告主张施救停车费人民币450元，但未提供正式票据，故不予支持。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币47394.68元＋后续治疗费人民币10000元＋护理费人民币1328.85元＋住院伙食补助费人民币225元＋营养费人民币4700元＋交通费人民币300元＋残疾赔偿金人民币213218元＋精神损害抚慰金人民币23000元＋车损修复费人民币4005元＋鉴定费人民币1650元＝人民币305821.53元。又因本起事故造成闽BFM8**号二轮摩托车上的原告唐庆泉及案外人林秋玉二人受伤，根据二人的受伤情况，本院核定由原告唐庆泉享用交强险医疗费用赔偿限额人民币8000元、伤残赔偿限额人民币100000元、财产损失赔偿限额人民币2000元。故被告人保莆田分公司应在交强险责任限额内赔偿原告唐庆泉人民币110000元。被告何锦辉应对超过交强险赔偿限额部分即人民币305821.53元－人民币110000元＝人民币195821.53元承担赔偿责任。被告何锦辉已支付给原告唐庆泉的人民币18000元可予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿给原告唐庆泉的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损修复费等经济损失共计人民币十一万元；
二、被告何锦辉应在判决生效之日起十日内赔偿给原告唐庆泉的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损修复费、鉴定费等经济损失共计人民币十九万五千八百二十一元五角三分，扣除被告何锦辉已支付的人民币一万八千元，尚应赔偿给原告唐庆泉人民币十七万七千八百二十一元五角三分；
三、驳回原告唐庆泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1702元，减半收取人民币851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币323元，被告何锦辉负担人民币521元，原告唐庆泉负担人民币7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一三年八月十四日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。