wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初455号
原告通山商江手袋有限公司
委托代理人吴远本。
被告朱晓红。
委托代理人冯东洋。
委托代理人冯银丰。
原告通山商江手袋有限公司与被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，被告朱晓红在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月31日作出（2016）鄂1224民初455号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告通山商江手袋有限公司法定代表人王能江及其委托代理人吴远本，被告朱晓红的委托代理人冯东洋、冯银丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山商江手袋有限公司诉称：2015年8月20日，被告朱晓红向原告借款29.46万元，被告向原告出具了条据。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。为此，现请求法院判令被告偿还原告借款本金29.46万元、利息4.06万元（利息已计算至2016年4月9日止），本息合计33.52万元；2016年4月10日起至被告偿清之日止的利息按约定继续计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告营业执照复印件一份。以证明原告的主体资格适格。
证据二，合作协议复印件一份。以证明原、被告于2015年1月12日签订《合作协议》，该合作协议对合作方式及利润、亏损比例分担等进行了明确约定的事实。
证据三、《通山商江手袋有限公司2015年3月1日至2015年8月15日止盈亏核算结果》及欠据复印件各一份。以证明2015年8月20日，经原、被告双方结算并确认，自2015年3月1日至8月15日止公司的经营亏损总额为736600元，其中，由被告朱晓红承担亏损294640元，并约定月利率2%的事实。
被告朱晓红辩称：本案并非民间借贷的法律关系，原、被告之间不存在借贷之事实，因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱晓红未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。证据二的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。证据三中，核算结果的真实性无异议，但与本案无关联性；欠据上字迹除“月息二分”外其他字迹均为被告亲笔书写。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据三，被告对核算结果及条据的真实性无异议，但对欠据中“月息二分”予以否认，而原告当庭认可该条据上“月息二分”的字样系他人添加的，故本院对原告提交的证据三予以采信，但不能证明双方约定了欠款利率为“月息二分”的事实。
根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案事实如下：
通山商江手袋有限公司系王能江经营的一人有限责任公司。2015年2月12日，被告朱晓红与原告签订《合作协议》，由原告提供资金及生产设备，由被告组织工人进行生产和经营管理；盈亏由原、被告按60%、40%享有和承担。2015年8月20日，原、被告对2015年3月1日至2015年8月15日止的公司经营情况进行了清算，确认经营期间的亏损额为736600元，由被告朱晓红承担40%，即294640元，被告朱晓红在《核算结果》上签字后当即向原告出具了欠据一张：“兹欠到通山商江手袋有限公司3月1日—8月15日亏损款贰拾玖万肆仟陆佰肆拾元整（￥294640.00元）.朱晓红.2015.8.20”。此后，原告向被告催讨欠款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，被告朱晓红与原告商江手袋有限公司对合作经营期间的亏损进行了清算，并由被告签写了一份条据交给原告收执，双方形成了民间借贷关系，且原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告对所欠款项依法应承担清偿责任。对被告辩称双方无借贷事实，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告支付2016年4月9日止的利息4.06万元的诉讼请求，因双方无利息约定的事实根据，故本院对原告该请求不予支持，但自原告起诉后应视为原告已向被告主张权利，故被告自2016年4月10日起应依法向原告承担给付欠款利息的责任，即按年利率6%计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告朱晓红于本判决生效后10日内偿还原告通山商江手袋有限公司欠款本金294640元及其利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告通山商江手袋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6328元，由原告通山商江手袋有限公司负担765元，被告朱晓红负担5563元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 张召元
人民陪审员 杨周复
二〇一六年七月十五日
书 记 员 舒骄阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）渝0115刑初字第90号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汤某，男，1978年11月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。2007年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现下落不明。
本院于2017年3月27日收到重庆市长寿区人民检察院渝长检刑诉〔2017〕82号起诉书及所附材料。经审查，现因被告人汤某一直不在案，致使本院无法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对重庆市长寿区人民检察院渝长检刑诉〔2017〕82号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
二〇一七年四月六日
重庆市长寿区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）渝0115刑初字第90号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人汤某，男，1978年11月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。2007年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现下落不明。本院于2017年3月27日收到重庆市长寿区人民检察院渝长检刑诉〔2017〕82号起诉书及所附材料。经审查，现因被告人汤某一直不在案，致使本院无法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对重庆市长寿区人民检察院渝长检刑诉〔2017〕82号起诉书起诉的案件，本院予以退回。二〇一七年四月六日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终228号
上诉人（原审申请人）：北京锐意泰克汽车电子有限公司。住所：北京市经济技术开发区。
法定代表人：王林军，该公司经理。
委托代理人：路成金，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：长春一汽四环发动机制造有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：陈余文，该公司经理。
上诉人北京锐意泰克汽车电子有限公司（下文简称锐意泰克公司）因与被上诉人长春一汽四环发动机制造有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三确仲字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人锐意泰克公司于2016年5月11日以长春仲裁委员会受理此案为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锐意泰克公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京锐意泰克汽车电子有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人北京锐意泰克汽车电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6168号
原告广东顺德农村商�银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人黄文辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林嘉怡，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李锡强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李锡强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告李锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李锡强于2013年7月25日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××01的恒通贷记卡。截至2016年3月10日，被告欠透支款共�7576.89元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计7576.89元，其中本金2902.53元，暂计至2016年3月10日的利息1094.83元、滞纳金3579.53元，之后的利息按照每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、欠供明细表各1份以证明自己的主张。
本院依法向被告李锡强送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告李锡强于2013年7月25日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××01的恒通贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年3月10日被告共计透支本金2902.53元，产生利息1094.83元、滞纳金3579.53元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领顺德农商银行恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金2902.53元、暂计至2016年3月10日的利息1094.83元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的之�的利息和滞纳金，原告主张利息应按恒通贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，按月计收复利，并要求按月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金，因原告主张的利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，且原告主张的金额明显过高，原告另行主张滞纳金并要求计收复利有失公平，因此本院依法调整如下：暂计至2016年3月10日的滞纳金酌定为1000元，之后利息按照日利率万分之五计算，滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锡强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金2902.53元、滞纳金1000元及利息（利息暂计至2016年3月10日为1094.83元，之后的利息以透支本金2902.53元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告李锡强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊 二 彦
人民陪审员 何 熙 和
人民陪审员 陈 嘉 惠
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪�玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初543号
原告张丽华，女，1970年8月21日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王洪旭，男，汉族，农民，现住大安市。
原告张丽华全诉被告王洪旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告王洪旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张丽华诉称：2015年2月8日被告王洪旭在原告处借款11500.00元，双方约定还款日期为2016年2月8日，被告为原告出具欠据一张。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款11500.00元。
被告王洪旭未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王洪旭在原告处借款11500.00元。被告王洪旭未进行质证也未提供反驳证据，经核对，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告王洪旭未提供证据。
经审理查明：2015年2月8日被告王洪旭在原告处借款11500.00元，双方约定还款日期为2016年2月8日，被告为原告出具欠据一张，此款现未给付。
本院认为，被告王洪旭在原告张丽华处借款11500.00元，并为原告出具欠据，双方形成借贷关系，现被告未按约定日期偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿的规定，原告张丽华要求被告立即偿还借款11500.00元请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪旭于本判决生效后立即给付原告张丽华借款本金11500.00元。
案件受理费70.00元减半收取35.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 雪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初543号原告张丽华，女，1970年8月21日生，汉族，农民，现住大安市。被告：王洪旭，男，汉族，农民，现住大安市。原告张丽华全诉被告王洪旭民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告王洪旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张丽华诉称：2015年2月8日被告王洪旭在原告处借款11500.00元，双方约定还款日期为2016年2月8日，被告为原告出具欠据一张。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款11500.00元。被告王洪旭未进行答辩。原告为证实自己的主张提供的证据有：欠据一枚。用以证明被告王洪旭在原告处借款11500.00元。被告王洪旭未进行质证也未提供反驳证据，经核对，本院对此份证据的证明力予以采信。被告王洪旭未提供证据。经审理查明：2015年2月8日被告王洪旭在原告处借款11500.00元，双方约定还款日期为2016年2月8日，被告为原告出具欠据一张，此款现未给付。本院认为，被告王洪旭在原告张丽华处借款11500.00元，并为原告出具欠据，双方形成借贷关系，现被告未按约定日期偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿的规定，原告张丽华要求被告立即偿还借款11500.00元请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王洪旭于本判决生效后立即给付原告张丽华借款本金11500.00元。案件受理费70.00元减半收取35.00元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一六年四月二十二日书记员  于 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00926-1号
申请执行人汪文质。
申请执行人严纪汉。
本院依据已发生效力的（2014）鄂咸安民初字第00126号民事判决书，于2015年7月14日，依法委托湖北荣达诚拍卖有限公司拍卖被执行人严纪汉所有的位于温泉岔路口贺泉路的门面房。2015年8月6日买受人温福军以41.5万元的最高价格竟买。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人严纪汉所有的位于温泉岔路口贺泉路的门面房屋及其土地（房屋所有权证号：00001917、土地使用权证号：咸土资城国用（2010）第2839号）的所有权归买受人温福军所有，财产权自本裁定送达买受人温福军时起转移。
二、买受人温福军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴武胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执行裁定书
（2011）咸执字第48-2号
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局（以下简称区工商局）
被执行人永康市越超工贸有限公司（以下简称越超工贸公司）
咸安区工商局作出的咸安工商处字（2010）第267号行政处罚决定书和湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的（2011）咸行执字第49号行政裁定书已发生法律效力，被执行人越超工贸公司未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人永康市越超工贸有限公司在银行存款及相关单位的收入划拨、扣留，提取70950元或�封，扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员石辉
审判员熊明生
审判员江和生
二零一一年十一月十四日
书记员吴武胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执行裁定书
（2011）咸执字第42-2号
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局（以下简称区工商局）
被执行人河南大中华酒业有限公司（以下简称大中华公司）
咸安区工商局作出的咸安工商处字（2010）第330号行政处罚决定书�湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的（2011）咸行执字第42号行政裁定书已发生法律效力，被执行人大中华公司未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南大中华酒业有限公司在银行存款及相关单位的收入划拨、扣留，提取152150元或查封，扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长石辉
审判员熊明生
审判员江和生
二零一一年十一月十四日
书记员吴武胜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初950号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年4月28日出生，蒙古族，该公司资产管理部经理。
被告河北国宁电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧。
法定代表人：郑学军。
被告：郑洁，女，1984年2月6日出生，回族，现住张家口市桥西区。
二被告委托诉讼代理人陈晓丹、高璐，河北国器律师事务所律师。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告河北国宁电器销售有限公司（下称国宁电器）、被告郑洁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张杰、被告国宁电器、被告郑洁的委托诉讼代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金380万元及利息（利息计算至实际履行之日），或实现抵押权偿还贷款本息。事实和理由：2016年12月21日被告国宁电器以生意经营为由，向原告贷款380万元，并以被告郑洁自有的位于沙城镇××路怡锦新城的房产作为抵押，抵押已经有关部门登记。贷款到期日为2017年12月1日，被告未按合同约定偿还借款利息，且经营恶化，借款已形成风险，为维护原告利益，遂诉至法院。
被告国宁电器、被告郑洁对借款事实及抵押担保事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日被告国宁电器与原告农商行签订《企业借款合同》。合同约定：被告国宁电器向原告借款380万元，期限为2016年12月21日起至2017年12月1日止，借期内该笔贷款实行固定利率，贷款利率为月息7.79375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月/季末月的20日；甲方（指被告）出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方（指原告）可以停止发放贷款或提前收回贷款；甲方出现违约情形时（包括甲方未按约定归还贷款本息，经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等），乙方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告向被告发放贷款380万元。
同日被告郑洁与原告签订《抵押合同》，为被告国宁电器的贷款提供抵押担保，其财产共有人刘凤强签字确认。合同约定：以郑洁自有的位于沙城镇××路西侧怡锦新城2号楼2号，面积为255.51平方米的商铺设定抵押，担保主合同项下乙方（指原告）的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；抵押期间自2016年12月21日起至到期满2年止；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权直接向人民法院申请变卖或拍卖抵押物，实现抵押权。以上房产抵押，进行了抵押登记。
贷款发放后，被告国宁电器未按约定偿还借款利息，截至2017年6月28日共欠利息41462.42元，原告遂诉至法院，要求被告国宁电器偿还贷款本金及利息，或实现抵押权。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人陈述；2、借款借据、《企业借款合同》；3、《抵押合同》、怀房私他字第2016-0755号他项权利证书；4、借款申请书；5、抵押借款承诺书1份；6、国宁电器营业执照、郑洁的结婚证、身份证复印件等身份证明资料；7、欠息清单。
本院认为，原告与被告国宁电器签订的《企业借款合同》，与被告郑洁签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定，履行合同义务。被告国宁电器未按合同约定偿还借款利息，原告要求其提前清偿贷款，符合双方在《企业借款合同》中的约定情形，故对原告要求被告国宁电器偿还本金380万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洁以自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告请求实现抵押权偿还贷款本息，符合双方在《抵押合同》中的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北国宁电器销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金380万元及利息（利息按合同约定的月息7.79375‰计算至本判决生效后确定的履行之日）。
二、若被告河北国宁电器销售有限公司未按时履行上述义务，则依法拍卖或变卖被告郑洁抵押的位于沙城镇长城北路西侧怡锦新城2号楼2号商铺，所得价款原告河北怀来农村商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分被告河北国宁电器销售有限公司继续偿还，超出部分返还被告郑洁。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，由被告河北国宁电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张爱斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初78号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马德贵，男，回族。2018年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马德贵于2017年3月22日因犯贩卖毒品罪，被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年7月3日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人马德贵犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2018年1月17日16时50分许，被告人马德贵在兰州市红古区海石湾镇下海石村铁合金厂门口的道路上，向吸毒人员祁某某贩卖毒品3小包，后被兰州市公安局红古分局工作人员查获，从被告人马德贵处查获作案工具手机一部，从吸毒人员祁某某处查获毒品3小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的3小包毒品均系海洛因，净重0.24克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；随案移交物品文件清单；查扣、指认物品照片；毒品称量笔录及照片；检定证书；调取证据通知书、调取证据清单；理化检验鉴定意见书；户籍证明；甘肃省没收实物收据；机动车销售统一发票；前科材料；情况说明；涉案人员随身财物代为保管登记清单；视听资料；证人祁某某、马某某证言；被告人马德贵供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德贵以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马德贵曾犯贩卖毒品罪，被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马德贵能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马德贵贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初627号
原告：黄玉湘。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告黄玉湘诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告黄玉湘的委托代理人叶可森到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告黄玉湘起诉称：2009年10月29日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告位于杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区6-157号商铺使用权，商铺使用权转让价款为261600元；受让的商铺使用权年限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，双方签订《合同附件一》《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告，返租期六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。现被告逾期支付第六年度返租款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告第六年返租款47088元及自2015年10月16日起至清偿之日止按日万分之十计算的逾期付款违约金，暂计算至2016年3月6日为6592元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2009年10月29日，原被告双方签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区6-157号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为261600元，原告应一次性付清。同日，原被告签订了《合同附件一》《合同附件二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行。2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定：原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2012年12月31日，双方签订《商铺使用权转让合同补充协议》，确认返租时间从2010年10月1日起至2016年9月30日。合同约定的第六年返租期为2015年10月1日至2016年9月30日。被告应于2015年10月15日前支付第六年度返租款。
另查明，原告于2009年10月29日付清全部商铺使用权转让款261600元。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第六年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定，选择继续履行合同，要求被告支付第六年度返租款，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之十的标准支付逾期付款违约金的诉请，过分高于其实际损失，本院酌定以年利率7.8%计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉湘第六年度返租款47088元及违约金（以47088元为本金，按年利率7.8%，自2015年10月16日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄玉湘其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，减半收取571元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告黄玉湘于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月三日
书记员 汤 斌
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀华，女，1941年11月13日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人林道泉，男，1940年11月28日出生，汉族，住址同上，系赵秀华丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵武市人力资源和社会保障局，住所地福建省邵武市熙春路10号。
法定代表人林国安，局长。
再审申请人赵秀华因诉邵武市人力资源和社会保障局（以下简称邵武市人社局）社会保障行政管理一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀华申请再审称，原二审将被申请人邵武市人社局与人保公司、邵武汽车服务站三家单位之间办理保险业务交接手续的《执行闽政（1995）37号文件集体企业离退休人员待遇审定表》（以下简称离退休人员待遇审定表）认定为被申请人对申请人作出的工龄确认具体行政行为，而且认为申请人的起诉超过起诉期限，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一审判决和原二审裁定，判令被申请人依法纠正、补发申请人八年工龄的社保退休工资。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，当事人超过法定起诉期限且无正当理由起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人赵秀华因认为被申请人邵武市人社局根据离退休人员待遇审定表计发其退休保障待遇错误，而起诉请求责令被申请人予以纠正。经查，申请人自1996年起，即接受根据离退休人员待遇审定表所确定的10年工龄计发的退休保障待遇，其若认为被申请人对其相关退休保障待遇计发错误，应在法定最长五年期限内起诉。但是，申请人迟至2016年才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，法院依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原二审裁定以申请人超过起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵秀华的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
�七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀华，女，1941年11月13日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人林道泉，男，1940年11月28日出生，汉族，住址同上，系赵秀华丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵武市人力资源和社会保障局，住所地福建省邵武市熙春路10号。法定代表人林国安，局长。再审申请人赵秀华因诉邵武市人力资源和社会保障局（以下简称邵武市人社局）社会保障行政管理一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀华申请再审称，原二审将被申请人邵武市人社局与人保公司、邵武汽车服务站三家单位之间办理保险业务交接手续的《执行闽政（1995）37号文件集体企业离退休人员待遇审定表》（以下简称离退休人员待遇审定表）认定为被申请人对申请人作出的工龄确认具体行政行为，而且认为申请人的起诉超过起诉期限，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一审判决和原二审裁定，判令被申请人依法纠正、补发申请人八年工龄的社保退休工资。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，当事人超过法定起诉期限且无正当理由起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人赵秀华因认为被申请人邵武市人社局根据离退休人员待遇审定表计发其退休保障待遇错误，而起诉请求责令被申请人予以纠正。经查，申请人自1996年起，即接受根据离退休人员待遇审定表所确定的10年工龄计发的退休保障待遇，其若认为被申请人对其相关退休保障待遇计发错误，应在法定最长五年期限内起诉。但是，申请人迟至2016年才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，法院依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原二审裁定以申请人超过起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵秀华的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；�七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1809号
原告：韩科杰。
被告：俞辉。
原告韩科杰为与被告俞辉加工合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：1.被告俞辉支付原告加工款5000元，并赔偿自2015年5月31日起至起诉日止的逾期付款利息损失525元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为判令被告俞辉支付原告加工款5000元。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年，原告为被告加工模具，被告支付了部分加工款。2015年2月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款5000元，并向原告出具欠条一份，约定款于2015年5月31日前结清。后经原告催讨，被告至今尚未支付所欠加工款。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告韩科杰与被告俞辉之间的加工合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行加工模具的义务，被告应当在确认所欠加工款后及时支付。现被告至今未付所欠加工款，构成违约。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告俞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞辉于本判决生效之日起七日内支付原告韩科杰加工款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吴科丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1476号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1985年12月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月5日至9月22日间，被告人张×利用在本市海淀区中发百旺美廉美超市值夜班之机，进入超市内的金利香蛋糕房，分多次窃取林氏香肉松5袋、特级朱师傅巧克力5袋、侨艺800淡奶油8盒、伊齐爽杂果罐头18罐等物品共计78件，价值人民币3100.9元。被告人张×于2015年9月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案物品已起获并发还。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×三个月以下拘役并处或单处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执33号
申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：王忠惠。
被执行人：陈虎，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：金成乖，女，汉族，1979年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行四川天府银行股份�限公司清源支行与陈虎、金成乖借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈虎、金成乖名下有位于南充市嘉陵区xx路xx段xx号xx2幢x单元x层x号住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈虎、金成乖共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套（产权证号：XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
�判员唐宇
二〇一八年一月八日
书记员 林光伟
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初103号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨小钱，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2006年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2015年12月28日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十五日，2016年1月12日以涉嫌盗窃罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨小钱犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人杨小钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月26日17时30分许，被告人杨小钱窜至桂林市象山区瓦窑批发城某店铺门口，趁被害人刘某（1999年4月出生）带着耳塞边走边听歌的不注意之机，从其外衣左口袋内扒窃得一部酷派7270-WOO手机。盗窃得手后，被告人杨小钱正欲逃离现场时被被害人及周围群众发现并追赶，被告人杨小钱遂将手机丢还给被害人后逃离现场。2015年12月28日12时30分许，被告人杨小钱在桂林市象山区瓦窑批发城附近被公安人员抓获，当场从其身上缴获作案工具镊子一把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗酷派7270-WOO手机价值人民币200元。
上述事实，被告人杨小钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、作案工具指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；行政处罚材料；被告人杨小钱的户籍信息资料及前科材料；被告人杨小钱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小钱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小钱犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨小钱曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人杨小钱予以从重处罚。被告人杨小钱当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨小钱予以从轻处罚。被告人杨小钱实施盗窃行为的犯罪对象系未成年人，本院酌情对被告人杨小钱予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨小钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更257号
罪犯宋威。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年10月10日作出（2013）临罗刑初字第307号刑事判决，以罪犯宋威犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋威有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋威在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋威确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋威予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2019号
原告艾某某，女，1986年9月14日出生，汉族。
被告胡某某，男，1985年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告艾某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初833号
原告王志德。
被告王国珍。
本院在审理原告王志德与被告王国珍劳务合同纠纷一案中，原告王志德于2016年4月27日以被告王国珍外出下落不明，待被告王国珍回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王志德以被告王国珍外出下落不明，待被告王国珍回来后再行起诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐晓磊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2303号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社
负责人朱俊峰，该信用社主任。
被告涿州市聚宝源电器有限公司
法定代表人李立军，该公司经理。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉寺区。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社与被告涿州市聚宝源电器有限公司、李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社向本院提出诉讼请求，1、判决被告涿州市聚宝源电器有限公司立即偿还所欠原告借款人民币430万元及利息178853.75元，从2017年5月28日起以430万元为基数按月利率5.8‰上浮30%计算利息至付清所有借款之日止；2、判决被告涿州市聚宝源电器有限公司支付原告律师费201154.15元；3、判决被告李立军用其抵押的土地〖涿国用（2013更）第06-133号〗和房产（涿房权证开字第××号）对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2015年6月24日，被告涿州市聚宝源电器有限公司与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款430万元，借款期限自2015年6月24日起至2017年6月15日止，月利率7.1‰，后经借款人申请将借款利率降至月利率5.8‰。合同约定按月结息，到期还本。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均有被告承担。为了保证到期债权的实现，被告李立军与原告签订了《抵押合同》自愿用其土地〖涿国用（2013更）第06-133号〗和房产（涿房权证开字第××号）对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任。合同签订后办理了抵押登记手续。被告拖欠原告利息长达数月，为维护原告自身合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，被告李立军由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉金融借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李凤丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1560号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张新禾，女，1967年4月13日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。
被告人吴威林，男，1966年2月28日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1518号起诉书指控被告人张新禾、吴威林犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人张新禾、吴威林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日至6月17日，被告人张新禾、吴威林连续三日在凌晨三时许到南安市美林街道西美村美联后116号厂房，由被告人张新禾翻过工厂围墙并从工厂院内盗走被害人黄某的水暖配件，被告人吴威林骑三轮车在厂外接应并载走盗得的水暖配件。被告人张新禾、吴威林盗窃的水暖配件包括80个四方单孔、60个水滴、90个八大角丹、100个花瓶单冷、700个2号加厚大直铜、100个大扳手、100个快开角阀、30个三通、30个浴枕、30个小太子、600个小扳手、600个龙头、30个亚斯三联、30个太二、700个铜头子及60个申达斯三联铜质底座，上述水暖配件经鉴定共价值人民币18116元。2017年6月21日16时许，南安市公安局民警在南安市美林大桥附近一租房抓获被告人张新禾、吴威林。
2017年7月11日，被告人张新禾、吴威林的家属自愿代为赔偿被害人黄某人民币18000元，黄某出具谅解书对被告人张新禾、吴威林表示谅解。
审理过程中，被告人张新禾、吴威林分别预缴罚金人民币3000元，被告人张新禾退出赃物折价款人民币116元。
上述事实，被告人张新禾、吴威林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，案发现场监控视频及截图，价格鉴定意见书，谅解书，归案经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张新禾、吴威林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张新禾、吴威林归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张新禾、吴威林已共同退出全部赃物折价款并取得被害人的谅解，且均足额预缴罚金，均可酌情从轻处罚。被告人张新禾、吴威林相互配合，均积极主动参与犯罪并起主要作用，不宜区分主从犯，但被告人吴威林所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张新禾、吴威林系多次盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张新禾、吴威林均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张新禾、吴威林的认罪、悔罪表现，对被告人张新禾、吴威林均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张新禾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴威林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张新禾已退出的赃物折价款人民币116元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特62号
申请人：朱海远，男，1965年12月21日生，汉族，住江山市市区。
申请人：林飞，男，1973年10月9日生，汉族，住江山市。
本院于2016年9月27日受理了申请人朱海远与申请人林飞关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员仲巍审查此案，现已审查完毕。
申请人朱海远与申请人林飞买卖合同纠纷，于2016年9月27日经江山市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、林飞支付朱海远砂石料货款人民币470000元，于2016年10月30日前支付70000元，2017年1月30日支付200000元，2017年7月30日支付200000元。
二、如林飞未按上述约定期限履行支付义务，朱海远即可就尚未支付的全部款项申请执行。
三、双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 仲 巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜林莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1158号
原告通州区金沙镇天天汽车租赁服务部，经营场所通州区金沙镇人民西路北侧景怡花苑11幢A21室。
经营者张苏栋。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告瞿军。
原告通州区金沙镇天天汽车租赁服务部诉被告瞿军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法公开进行了审理。2016年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区金沙镇天天汽车租赁服务部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通州区金沙镇天天汽车租赁服务部撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一六年五月十五日
书记员 徐振峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1162号
原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：唐俊峰，男，1976年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：谢敏，女，1977年10月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：赵家喜，男，1974年8月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪金兰，女，1972年2月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市天兰经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区人民东村98栋201号。
法定代表人：赵家喜。
本院在审理原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉被告唐俊峰、谢敏、赵家喜、汪金兰、铜陵市天兰经贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月六日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2152号
原告杨纪玲，女，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告信阳万家灯火实业有限公司。
地址：信阳市浉河区张李湾商住城办公楼。
法定代表人于涛，该公司董事长。
委托代理人郭峰，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人闫在亮，该公司总经理办公室主任，特别授权。
原告杨纪玲与被告信阳万家灯火实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨纪玲以双方自行和解为由于2017年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨纪玲申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨纪玲撤回起诉。
本案案件受理费21936元，减半收取10968元，由被告信阳万家灯火实业有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一七年一月十七日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2152号
原告王伟，男，汉族，1977年12月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师，特别授权。
被告万家灯火实业有限公司
住所地：信阳市浉河区张家湾商住城办公室。
法定代表人于涛，该公司董事长。
委托代理人郭峰，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人闫在亮，该公司总经理办公室主任，特别授权。
本院在审理原告王伟诉被告信阳市万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王伟于2016年11月21日以双方自行和解为由提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王伟提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案诉讼费5363元，减半收取2681元，由原告王伟承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 童
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0626执725号
襄阳五龙房地产开发有限责任公司、李健：
你们与刘永兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日做出的〔2016〕鄂06**民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永兵于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、偿还刘永兵借款本金150万元，并按合同约定月利率20‰从2013年8月8日起至借款本金还清之日止支付利息，或者用位于保康县西后街龙兴园小区地下车库45号至68号约24个车位和约560平方米的四层旧办公楼评估作价后抵付给刘永兵；
二、负担案件受理费9230元，申请执行费17550元，合计26780元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋世旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9405号
原告：刘大成。
委托代理人：陆华敏，浙江思伟律师事务所律师。
被告：郑卫永。
原告刘大成（以下简称原告）与被告郑卫永（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆华敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期在宁波市城区从事蔬菜、农副产品批发业务。2015年1月初，原、被告双方约定，原告长期给被告提供蔬菜。双方按月定期进行货款结算，2015年1月至2015年9月15日期间，原告提供蔬菜给被告共计蔬菜款50余万元。2015年9月15日期间，原、被被告双方进行结算，被告尚欠原告蔬菜款17万元未付清。结算后，经原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付蔬菜款170000元；2、判令被告支付迟延付款利息10200元（按同期银行贷款利率计算，从2015年9月16日起计算至2016年9月15日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告支付迟延付款利息自起诉之日起算至实际履行之日。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份，证明原、被告经对账后确认，被告尚欠原告170000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫永于本判决生效后十日内支付原告刘大成货款170000元；
二、被告郑卫永于本判决生效后十日内支付原告刘大成自2016年7月7日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以本金170000元，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑卫永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾 菲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初417号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人汤剑武，男，1992年8月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，现住开平市。因本案于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某某，女，1993年3月20日出生，住开平市，系被告人汤剑武的朋友。
被告人周业坚，男，1993年1月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，现住开平市。因本案于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人周某某，男，1974年4月23日出生，住开平市，系被告人周业坚的堂哥。
被告人徐景钟，男，1987年3月30日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，现住开平市。因本案于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人汤剑武、周业坚、徐景钟犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人汤剑武、周业坚、徐景钟及两名辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年3月13日21时许，同案人汤伟仕（已判决）在开平市长沙街道办事处南岛市场利民副食麻将馆打麻将过程中，与一起打麻将的伍某1发生口角纠纷时，伙同被告人汤剑武使用拳头对其进行殴打。期间，同案人汤某仕使用随身携带的小刀将伍某1的大腿刺伤后两人逃离现场。经法医鉴定，被害人伍某1的损伤程为轻伤二级。
2．2017年3月9日21时许，被告人汤剑武乘坐被告人徐景钟驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车，经过开平市三埠街道办事处星都酒店门口附近时，见到被害人李某1停放的黑色丰田牌小汽车。被告人汤剑武认定该小汽车是于2013年曾载人对其进行殴打的车辆，遂停车守候并电话通知被告人周某来帮忙准备教训该车的驾驶人。当被告人周业坚来到后，被害人李某1开车离开时，三名被告人驾车尾随至开平市三埠街道办事处思堤路27号楼下。被告人汤剑武、周业坚从被告人徐景钟驾驶的车辆尾箱中取出砍刀、戴上口罩，上前将被害人李某1砍伤后，搭乘被告人徐景钟驾驶的小汽车逃至开平市东河中学附近路口，被被害人李某1驾驶车辆追堵到无路行车时，三名被告人弃车逃离现场。被害人李某1报警后，赶到现场的公安民警扣押三名被告人遗弃的粤Ｊ×××××号小轿车及在小轿车内查获的三星牌白色手机一台（号码176××××8018）、中兴牌蓝色手机一台（号码136××××3000）、苹果牌白色手机一台（130××××1077）、身份证1张、行驶证1本、驾驶证副页1张、砍刀3把、铁水管10条。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人汤剑武、周业坚、徐景钟于2017年3月18日到公安机关投案自首，到案后均能如实供述故意伤害被害人李某1的犯罪事实。被告人汤剑武到案否认对被害人伍某1进行殴打的犯罪事实，庭审时又当庭认罪，承认起诉书指控的该宗故意伤害的犯罪事实。
再查明，扣押在案的粤Ｊ×××××号小轿车登记车主为徐景钟。扣押在案的三星牌白色手机一台、中兴牌蓝色手机一台为被告人徐景钟所使用，苹果牌白色手机一台为被告人汤剑武所使用。随后侦查人员将上述缴获的身份证、行驶证、驾驶证副页发还给被告人徐景钟。
上述事实，被告人汤剑武、周业坚、徐景钟及两名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有三名被告人的供述、辩解及辨认笔录，同案人汤某仕的供述，被害人李某1、伍某1的陈述及辨认笔录，证人余某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取物证登记表，扣押物品文书及物证照片，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书，病历材料，尿检报告，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，吸毒人员管控信息等证据证实，三名被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人汤剑武、周业坚、徐景钟无视国家法律，故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人周业坚、徐景钟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人汤剑武主动投案并如实供述自己持刀伤人的犯罪事实，对于该宗犯罪构成自首，依法可以从轻处罚；但被告人汤剑武对于起诉书指控其的第一宗犯罪事实并没有如实供述，虽其在庭审时认罪，但不能认定对该起犯罪构成自首。三名被告人共同实施故意伤害行为，被告人汤剑武纠集周业坚、徐景钟对被害人进行跟踪，并由被告人徐景钟负责开车，被告人汤剑武、周业坚持刀砍伤被害人，被告人汤剑武、周业坚是主犯，应当按照其二人参与的全部犯罪进行处罚，被告人徐景钟在共同犯罪中作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。扣押在案的砍刀3把、铁水管10条，属作案工具，应予没收；缴获在案的粤Ｊ×××××号小轿车一台（暂扣于某市公安局）、三星牌白色手机一台、中兴牌蓝色手机一台、苹果牌白色手机一台，并非被告人的作案工具或违法所得，应予以退还。公诉机关建议判处被告人汤剑武有期徒刑一年至二年，判处被告人周业坚、徐景钟有期徒刑六个月至一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人徐景钟的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人徐景钟符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汤剑武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人周业坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。）
三、被告人徐景钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具砍刀3把、铁水管10条，予以没收销毁；扣押在案的粤Ｊ×××××号小轿车一台（暂扣于开平市公安局）、三星牌白色手机一台、中兴牌蓝色手机一台，予以退还给被告人徐景钟，苹果牌白色手机一台予以退还给被告人汤剑武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯美月
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初480号
原告彭火得。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
被告王立放（曾用名王立芳）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人牟馨竹，公司职员。
原告彭火得与被告王立放、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日依法受理，由代理审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭火得的委托代理人王东、被告王立放、被告太保苏州分公司的委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭火得诉称，2015年11月13日，原告乘坐王珣驾驶的电瓶三轮车在相城区渭塘镇与被告王立放驾驶的苏E×××××小型越野客车发生碰撞事故，事故造成原告受伤。事故责任认定书认定王珣与被告王立放负同等责任，原告无责。原告经治疗已经用去医疗费98295.61元。苏E×××××小型越野客车是被告王立放所有，并在被告太保苏州分公司处投保了交强险、商业险。因王珣是原告的外孙，法律规定应当由王珣承担的责任，原告不予主张。因原告已无钱医治，就发生的治疗费用要求被告先行赔付。请求法院判令被告太保苏州分公司在交强险、商业险范围内支付医疗费63892元，不足部分由被告王立放承担；本案诉讼费由两被告承担。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，原告乘坐的三轮车具有机动车性质，故我方要求按照50%的比例承担赔偿责任，另诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告王立放辩称，对事故发生没有异议，同保险公司意见一致。
经审理查明，2015年11月13日16时，原告乘坐由王珣驾驶的无牌号三轮车沿苏州市相城大道机动车道由南往北行驶时与同方向由被告王立放驾驶的苏E×××××小型越野客车相撞，导致两车受损，无牌号三轮车上的乘员原告彭火得受伤。2015年12月17日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字（2015）第W069号道路交通事故认定书，事故认定书对事故的有关证据及形成原因进行了分析：当事人王珣驾驶的三轮车具有机动车特征，无机动车号牌违反《道路交通安全法》的有关规定；当事人王立放驾驶的苏E×××××小型越野客车该车方向、制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。当事人王珣驾驶未经登记的三轮车上路行驶，且不按规定车道行驶，是事故发生的一方面原因。当事人王立放驾驶机动车上路行驶，对路面动态观察疏忽，遇情况措施不力，是事故发生的另一方面原因。当事人彭火得无与事故发生有因果关系的违法行为。对当事人责任认定如下：王珣、王立放负事故同等责任，彭火得不负事故责任。原告受伤后被送至苏州市相城区第三人民医院进行治疗，后转入苏州大学附属第一医院继续治疗，现原告就已经产生的医疗费诉至本院。
另查，苏E×××××小型越野客车的车主为被告王立放，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，被告王立放、被告太保苏州分公司各垫付原告10000元。
以上事实，由原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、出院记录、出院小结等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确表示无牌号三轮车的驾驶人王珣系原告的外孙，法律规定应当由王珣承担的赔偿责任由原告与王珣自行协商解决，要求不在本案中处理。
关于原告医疗费的核定。
根据原告提交的门诊病历卡、出院记录、出院小结、医疗费发票、住院费用清单及用药清单等证据，经审核，原告因治疗已花费医疗费98046.08元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告太保苏州分公司主张根据原告提供的出院小结及出院记录上的记载，原告具有××3级，要求扣除原告因治疗××的相关用药，并要求扣除20%的非医保用药，但未能举证证明其主张，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××小型越野客车在被告太保苏州分公司投保了交强险，事发时尚处于保险期间内，故对于原告主张的已发生的医疗费98046.08元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费88046.08元，由于王珣与被告王立放在本次事故中负事故同等责任，原告不负事故责任，王珣驾驶的无牌号三轮车具有机动车特征，应认定为机动车，故超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费应由被告王立放承担50%的赔偿责任。由于苏E×××××小型越野客车在被告太保苏州分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，故被告王立放应承担的赔偿款44023.04元由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告表示王珣系原告的外孙，王珣应承担的赔偿责任由原告与王珣自行协商解决，不要求在本案中处理，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，被告太保苏州分公司应赔偿原告彭火得医疗费54023.04元，扣除其已垫付的10000元，被告太保苏州分公司尚应赔偿原告44023.04元。关于被告王立放事发后垫付原告的10000元，原告与被告王立放均表示待原告治疗终结后再作处理，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及相关法律的规定，判决如下：
被告太保苏州分公司赔偿原告彭火得医疗费人民币54023.04元，扣除被告太保苏州分公司已垫付的人民币10000元，尚需赔偿原告彭火得人民币44023.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币270元，由原告负担135元，被告王立放负担135元（被告王立放承担部分原告已自愿预付，不再退还，由被告王立放于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 颜 涛
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00373-1号
申请执行人黄志海。
被执行人朱伟。
被执行人黄石明珠能源科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区大智路29号。
法定代表人朱伟，总经理。
被执行人黄石市公爵酒吧俱乐部，住所地湖北省黄石市西塞山区大智路29号。
负责人朱伟，经理。
申请执行人黄志海与被执行人朱伟、黄石能源科技有限公司、黄石市公爵酒吧俱乐部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄志海于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，正在处置被执行人朱伟名下湖北鑫利达钢构有限公司内设备进行评估拍卖，经本院依法调查查明被执行人朱伟、黄石明珠能源科技有限公司、黄石市公爵酒吧俱乐部咱无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄志海与被执行人朱伟、黄石明珠能源科技有限公司、黄石市公爵酒吧俱乐部民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的174924元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执948号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：梁卫光，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人梁卫光借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第325号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第325号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3000号
原告郁连生，男，1958年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海华盛达实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人龚承昌，董事长。本院在审理原告郁连生诉被告上海华盛达实业公司民间借贷纠纷一案中，原告郁连生于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁连生撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告郁连生负担。
审判员 朱建红
二〇一六年七月八日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初429号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人余七某日，无业。
被告人曲比某吃，无业。
被告人曲比尔某日，无业。
上列三被告人因涉嫌盗窃罪，2017年5月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现均押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人余七某日、曲比某吃、曲比尔某日犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人余七某日、曲比某吃、曲比尔某日到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年5月26日凌晨1时许，被告人余七某日、曲比某吃、曲比尔某日伙同舍七某生(己起诉)经预谋后窜至怀化市鹤城区华夏湖天福楼3楼C座，采取由被告人余七某日翻窗入室，被告人曲比某吃、曲比尔某日及舍七某生在楼下望风的方式，将被害人吴某放于家中客厅电视柜上充电的一台价值280元的黑色小米3手机盗走。
2、2017年5月26日凌晨2时许，被告人余七某日、曲比口吃、曲比尔某日伙同舍七某生经预谋后窜至怀化市鹤城区湖天南大道怀化监狱家属区，采取由被告人余七某日爬水管上楼后翻窗入室，曲比某吃、曲比尔某日及舍七某生负责望风的方式，先将被害人杨某龙放于5栋1单元201室家中的一块价值1500元的假冒欧米茄银白色海马系列机械男表盗走;接着被告人余七某日又以同样的作案手段爬入该单元401室被害人雷某丽家中，将雷放于室内的现金人民币2500余元盗走。
以上，被告人余七某日、曲比某吃、曲比尔某日盗窃财物价值共计4280余元。案发后，追回赃款700元和被盗手机、手表，已退还给被害人。
上述事实，被告人余七某日、曲比某吃、曲比尔某日在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、发还物品、文件清单、收条、价格认定意见、被害人吴某、杨某龙、雷某丽的陈述、被告人余七某日、曲比某吃、曲比尔某日及同案人舍七某生的供述与辩解、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图、视听资料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余七某日、曲比某吃、曲比尔某日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余七某日、曲比某吃、曲比尔某日犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人余七某日起主要作用，系主犯、被告人曲比某吃、曲比尔某日起次要作用，系从犯。被告人余七某日、曲比某吃、曲比尔某日自愿认罪，被抓获后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余七某日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日至2018年1月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人曲比某吃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日至2017年12月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人曲比尔某日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日至2017年12月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执50号
申请执行人：农某娟，1979年12月3日，农民。
被执行人：廖某厚，个体户。
本院在执行（2016）桂1030执50号申请人农某娟与被执行人廖某厚劳动报酬纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书。经调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年五月七日
书记员 杨 龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1207号
申请执行人大庆市宏福物业管理有限公司，住所地大庆市高新区祥阁小区A-3-1-101室。
法定代表人王福志，该公司总经理。
委托代理人张秀芝，女，1959年10月28日出生，汉族。
被执行人吴立新，女，1959年4月4日出生，汉族。
申请人大庆市宏福物业管理有限公司诉被执行人吴立新物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆市宏福物业管理有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过�中，被执行人吴立新自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第346号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第141号
申请执行人：冷传浩。
被执行人：常桂静、邢庆章。
申请执行人冷传浩与被执行人常桂静、邢庆章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人常桂静、邢庆章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年九月十三日
书记员 赵志远
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执12号
申请执行人沈小栓，农民。
被执行人李胜利，农民。
申请执行人沈小栓与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月7日审理作出的（2015）惠商初字第275号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的44700元及利息，已执行0元，未执行44700元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初187号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日上午8时许，被告人姚某在太原市万柏林区紫荆假日小区天天浴乐园员工宿舍，趁被害人杨某某熟睡之际，盗窃其三星S6手机一部（鉴定价格人民币4268元）。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人杨某某的报案材料及询问笔录、扣押及发还物品清单、涉案赃物照片、现场指认照片、收款收据、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书、户籍证明、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹未然
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2552号
申请执行人朱某，女，1972年2月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人周某某，地址岳阳楼区。
被执行人袁某，地址岳阳楼区
朱某与周某某、袁某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0602民初3819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某、袁某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周某某、袁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某、袁某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十三日
书记员 周 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1954号
原告徐胜。
被告黄文军。
原告徐胜(以下简称原告)与被告黄文军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，�法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款1万元并出具借条，到期后没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及违约金2000元（按年利率6%从2014年8月8日起计算至2016年6月27日止，之后计算至本金还清之日止）
被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告均在广东东莞打工，被告向原告借款1万元，之后被告没有偿还贷款，2014年6月，原告向被告催讨借款，被告向原告重新出具借条，载明：“今借到徐胜人民币现金壹万元（￥10000元），两个月到期归还。身份号432302196902117530，借款人黄文军，2014年6月9日。”此后一直没有偿还本金。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，现借款已到期，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当赔偿原告损失，从逾期之日即2014年8月8日起，按年利率6%计算至起诉之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文军自本判决生效之日起十日内向原告徐胜偿还借款本金1万元及违约金（从2014年8月8日起，以1万元为本金，按年利率6%计算至2016年6月27日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告黄文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周相辉，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周相辉信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周相辉，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周相辉信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00163号
原告：符德福，男，1970年2月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安新都会物业服务有限公司，住所地：六安市梅山路与皖西路交叉口。
法定代表人：季晓东，该公司经理。
被告：六安新鸿意房地产开发有限公司，住所地：六安市梅山路与皖西路交叉口。
法定代表人：张友军，该公司经理。
委托代理人：鲍淼淼，女，1986年6月21日，汉族，住六安市，系六安新鸿意房地产开发有限公司员工。
二被告委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
原告符德福与被告六安新都会物业服务有限公司、六安新鸿意房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2011年12月23日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2012年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告符德福撤回起诉。
案件受理费费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审判长 何修胜
审判员 何 琼
审判员 马开功
二〇一二年四月五日
书记员 许 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初455号
原告：牛丽梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：郭敬香，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上述两原告共同的委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：常晓东，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告牛丽梅、郭敬香与被告常晓东合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽梅、郭敬香的委托代理人陈梦到庭参加诉讼。被告常晓东经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛丽梅、郭敬香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付合同欠款及利息21.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，两原告共同委托ＸＸ与被告常晓东签订《合作养羊合同》。约定：原告出资40.26万元作为生产资本，被告负责养殖管理和育成羊的销售。获利分成比例为原告方60%、被告40%。合同签订后，原告履行了完全的出资义务，按照合同约定被告应当在约定的时间将约定的收益及本金汇入原告指定的账户。但被告由于种种原因，截止2015年8月共支付227100元，尚欠249900元，此款有双方签订的结算单为证。被告承诺于2015年10月30日前还清该款，于上海向原告出具承诺书。期间，被告只还款3万元，至今尚欠21.8万元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。
被告常晓东未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、《合作养羊合同》、结算单及承诺书等证据，因均系书证，且互相印证，且被告收到应诉材料和上述证据副本未予抗辩、亦未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。由此，对两原告诉称的事实，亦当予以确认。
本院认为，原告牛丽梅、郭敬香与被告常晓东所签订的《合作养羊合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告理应履行约定的义务。经双方结算，被告欠款24.99万元已经明确，原告自认已支付3万元可以认定。故两原告请求被告支付尚欠款项的21.8万元，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常晓东于本判决生效之日起十日内一次性向原告牛丽梅、郭敬香支付欠款及利息21.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由常晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年五月八日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1072号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《如果爱下去》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思