wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3117号
原告乔绪展。
委托代理人赵德发、张杰智，山东海之源律师事务所律师。
被告许昌熊。
被告许京淑。
原告乔绪展与被告许昌熊、许京淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的许京淑具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔绪展的起诉。
案件受理费3808元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 玮
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初96号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：杜长城，男，1968年4月26日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市红崖子镇小山台村。因本案于2018年3月17日被兴城市公安局行政拘留五日，2018年3月20日转为刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杜长城犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员金航宇、丛翔宇出庭支持公诉，被告人杜长城到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日13时许，被告人杜长城酒后来到兴城市古城街道头道牌坊西胡同的被害人王某家，二人因杜长城前妻马素文与王某共同生活一事发生口角，杜长城用随身携带的尖刀将王某腹部扎伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：王某肝脏、胃、胰腺、十二指肠均为重伤二级。
上述事实，被告人杜长城在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人马某、张某、张某1证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书及照片2张，随案移送清单，和解书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、关于杜长城自首材料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长城故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法酌定从轻或减轻处罚。因被害人王某与被告人就民事赔偿已达成和解，王某对被告人的行为已表示谅解，应依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押先行的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月17日至2020年9月16日止)。
二、作案工具尖刀一把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定，刑法第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执45号
被拘留人:陆秀龙公民身份号码:
本院在执行周洪芹与陆秀龙、嘉善县佳丽日用化工有限公司（2016）浙0421执45号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆秀龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月三十一日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执45号之三申请执行人周洪芹，女，1964年9月2日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陆秀龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住嘉善县。被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司，住所地嘉善县干窑范泾大道25号。本院在执行申请执行人周洪芹与被执行人陆秀龙、嘉善县佳丽日用化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司所有的房产、土地使用权、机器设备及办公用品等资产进行了评估、拍卖，因被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司要求破产清算，本院已于2016年9月28日裁定受理该公司的破产清算申请。另查明，被执行人陆秀龙名下暂无财产可供立即执行，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈云峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1122号
罪犯陈蕃清，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年4月25日作出(2012)大刑初字第57号刑事判决，以被告人陈蕃清犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月10日起至2017年12月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2017年3月累计考核分2415分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈蕃清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈蕃清减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初29号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈子文，男，1988年2月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区粤汉码路55号102户。2016年11月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同月16日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈子文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人陈子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日17时许，被告人陈子文以“陈欢”的名义在衡阳市石鼓区潇湘街鑫天宾馆开设307房间，次日晚容留吸毒人员万道光在房间一同吸食毒品。同月23日9时许，陈子文容留吸毒人员黄莉岚、万道光在该房间一同吸食毒品。当日13时许，陈子文又以“陈欢”的名义在衡阳市蒸湘区船山西路旺国商务酒店开设房间，容留吸毒人员万道光在房间一同吸食毒品。2016年11月1日15时许，陈子文以“余伟峰”的名义在衡阳市蒸湘区立新大道华雅酒店开设206房间，容留吸毒人员黄莉岚在房间一同吸食毒品。
上述事实,被告人陈子文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万道光、黄莉岚、文秀英的证言；辨认笔录；扣押物品、文件清单、身份证照片；手机截图、酒店开房记录截图；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子文无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈子文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈子文被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈子文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月二十日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初29号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈子文，男，1988年2月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区粤汉码路55号102户。2016年11月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同月16日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈子文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人陈子�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日17时许，被告人陈子文以“陈欢”的名义在衡阳市石鼓区潇湘街鑫天宾馆开设307房间，次日晚容留吸毒人员万道光在房间一同吸食毒品。同月23日9时许，陈子文容留吸毒人员黄莉岚、万道光在该房间一同吸食毒品。当日13时许，陈子文又以“陈欢”的名义在衡阳市蒸湘区船山西路旺国商务酒店开设房间，容留吸毒人员万道光在房间一同吸食毒品。2016年11月1日15时许，陈子文以“余伟峰”的名义在衡阳市蒸湘区立新大道华雅酒店开设206房间，容留吸毒人员黄莉岚在房间一同吸食毒品。
上述事实,被告人陈子文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万道光、黄莉岚、文秀英的证言；辨认笔录；扣押物品、文件清单、身份证照片；手机截图、酒店开房记录截图；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子文无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈子文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈子文被抓获后能如实供述自己的犯罪�实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈子文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月二十日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初390号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，住沙县，该公司员工。
被告：黄邦德，男，1969年12月2日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告黄邦德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与黄邦德庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费527元，减半收取计288.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李冰倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨木珠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00920号
原告：常德市公共交通有限责任公司
法定代表人：周峰
委托代理人：张清华
委托代理人：陈诗华
被告：陈卫平
本院在审理原告常德市公共交通有限责任公司与被告陈卫平追偿权纠纷一案中，原告常德市公共交通有限责任公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈卫平的起诉。
本院认为，原告常德市公共交通有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市公共交通有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3140元，减半收取1570元，由原告常德市公共交通有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 希
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第737号
被执行人陈雷，男，1984年6月26日出生，汉族。
本院作出的（2014）琼山刑初字第423号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈雷未自动履行该判决判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案强制执行。2015年8月28日，本院扣划被执行人陈雷名下存款259.32元，并已将罚金259.32元上缴国库。减去已扣缴的259.32元，余下罚金陈雷仍应缴纳，现经查询，被执行人陈雷名下没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第423号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年九月八日
书记员 闫玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5392号
罪犯李静，男，1958年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月3日作出（2010）沈河刑初字第603号刑事判决，以被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）沈刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李静获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年4月21日起至2019年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第405号
原告刘福廷。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告张华。
委托代理人刘志娥，女，1968年1月26日出生，汉族，系被告张华之妻。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号，组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人杜建立。
原告刘福廷与被告张华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘福廷的委托代理人傅辉，被告张华的委托代理人刘志娥，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杜建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福廷诉称，2014年1月20日10时50分许，张华驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处时，与由南向北行驶左转弯的刘福廷驾驶的电动三轮车相撞，致刘福廷受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告张华承担事故的主要责任，刘福廷承担事故的次要责任。另被告张华驾驶的的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告张华赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为34000元。
被告张华辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在保险公司赔偿外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年1月20日10时50分许，张华驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由北向南行驶至事故地点处时，与由南向北行驶左转弯的刘福廷驾驶的电动三轮车相撞，致刘福廷受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告张华承担事故的主要责任，刘福廷承担事故的次要责任。
被告张华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，登记车主系其本人；该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告刘福廷受伤后到临朐县海浮山医院治疗，后转入临朐县人民医院住院治疗9天。本案在审理过程中，根据原告刘福廷的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘福廷的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、刘福廷肋骨属Ⅸ级（九级）伤残。2、刘福廷休治期为自受伤之日90日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、刘福廷需1人护理60日（含住院期间），4、刘福廷营养费约需壹仟贰佰元。5、刘福廷无需二次手术。
原告刘福廷主张因本次事故造成的合理损失有：医疗费
4530.82元，法医鉴定费2100元，鉴定检查费1150元，复印费25元，清理费45元，交通费100元，伤残赔偿金16992元（
10620元×8年×20%），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费1200元，车损700元，精神抚慰金2000元，以上共计33759.22元。另被告张华为原告刘福廷垫支医疗费2588元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、身份证复印件、被告提交的交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张华驾驶机动车与原告刘福廷驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘福廷受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告张华承担事故的主要责任，原告刘福廷承担事故的次要责任。被告张华驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险分项限额内对原告刘福廷的损失进行赔偿，原告交强险外的损失由被告张华按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘福廷医疗费4530.82元，鉴定检查费
1150元，交通费100元，伤残赔偿金16992元，护理费4646.40元，住院伙食补助费270元，营养费1200元，车损700元，精神抚慰金2000元，以上共计31589.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张华赔偿原告刘福廷其他损失2170元的80%，计款
1736元，扣除被告张华为原告刘福廷垫支医疗费2588元，原告刘福廷返还被告张华垫支款852元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费220元，共计545元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第405号
原告：东风柳州汽车有限公司。
法定代表人：童东城，董事长。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：寿光安凯物流有限公司。
法定代表人：张素香，经理。
委托代理人：于海峰，男，1981年12月20日生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，职务：经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告东风柳州汽车有限公司诉被告寿光安凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风柳州汽车有限公司的委托代理人王效敬，被告寿光安凯物流有限公司的委托代理人于海峰，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风柳州汽车有限公司诉称，2013年12月25日17时30分左右，李增强驾驶被告寿光安凯物流有限公司超载的鲁V×××××号重型货车顺张辛路由西向东行驶至张辛路青田桥以西路段，因驾车遇情况采取措施不当，与赵正祥驾驶原告东风柳州汽车有限公司所有的顺行的桂B×××××（临时号牌）车相撞，致使两车受损，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队做出道路交通事故认定书，认定李增强承担事故的全部责任。原告东风柳州汽车有限公司要求被告承担各项经济损失共计50000元。
被告寿光安凯物流有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁V×××××号重型货车在其公司投保交强险，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年12月25日17时30分左右，李增强驾驶被告寿光安凯物流有限公司超载的鲁V×××××号重型货车顺张辛路由西向东行驶至张辛路青田桥以西路段，因驾车遇情况采取措施不当，与赵正祥驾驶原告东风柳州汽车有限公司所有的顺行的桂B×××××（临时号牌）车相撞，致使两车受损，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队做出道路交通事故认定书，认定李增强承担事故的全部责任。在诉讼过程中，原告撤出对李增强的起诉。
另查明，鲁V×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、淄博市价格认证中心出具的鉴定报告一份、临淄区齐都镇润鑫汽车维修服务部发票一张、淄博万顺起重工程有限公司发票一张、淄博市价格认证中心票据一张等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，李增强驾驶被告寿光安凯物流有限公司超载的鲁V×××××号重型货车与赵正祥驾驶原告东风柳州汽车有限公司所有的顺行的桂B×××××（临时号牌）车相撞，致使两车受损，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队做出道路交通事故认定书，认定李增强承担事故的全部责任。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。鲁V×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。该次事故给原告东风柳州汽车有限公司造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告寿光安凯物流有限公司全部赔偿。在诉讼过程中，原告撤出对李增强的起诉，属于自愿处分自己的合法权益，本院予以支持。该交通事故给原告东风柳州汽车有限公司造成的损失为：1、原告主张的车辆损失费9866元，被告无异议，且证据充分，本院予以支持；2、原告主张的平板施救费1500元、吊装费1900元、鉴定费300元，被告对其证据的真实性无异议，该费用系原告东风柳州汽车有限公司因此次交通造成的实际花费，本院予以支持；3、原告主张的运输费8932.14元，被告提出异议，原告提交的证据，不能证明该费用是因此次交通事故原告所造成的损失，对原告的主张本院不予支持；4、原告主张的交通费992.5元、住宿费2380元，证据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告东风柳州汽车有限公司因此次交通事故造成的车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告寿光安凯物流有限公司赔偿原告东风柳州汽车有限公司因此次交通事故造成的车辆损失费7866元、施救费1500元、吊装费1900元、鉴定费300元，以上共计11566元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告东风柳州汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由原告东风柳州汽车有限公司负担1144元，被告寿光安凯物流有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 薛莎莎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第405号
原告刘清峰。
被告刘清君。
被告王秀玲。
原告刘清峰与被告刘清君、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告因下落不明，经依法送达相关手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意资金短缺向我借款80000元，约定月利率为1.5%。经催收，被告分别于2013年2月15日还款1200元、2013年3月15日还款1000元、2013年4月15日还款1400元、2013年8月15日还款4800元。余款及利息没支付，为此，诉请追回借款及利息。
原告对自己的主张提供了被告刘清君亲笔书写的借款条一张及还款情况予以证实。
二被告没提供答辩。
经审理查明，2011年10月15日被告刘清君以经营饲料为由向原告借款20000元，于2011年11月20日再向原告借款20000元、于2012年5月1日又向原告借款20000元、于2012年10月1日再次向原告借款20000元。2013年1月15日被告刘清君将上述四次借款条改写为一份面值80000元借条。原告后经追讨，被告分别于2013年2月15日还款1200元、2013年3月15日还款1000元、2013年4月15日还款1400元、2013年8月15日还款4800元。余款及利息没还，原告诉来本院。
同时查明，被告刘清君、王秀玲是夫妻关系。
上述查明有庭审材料及林子镇刘北辰村民小组的证明予以证实。
本院认为，被告刘清君给原告书写的借条及还款情况，证实原告与被告刘清君债权债务关系的存在。该证据是原被告真实意愿的表示。被告借款后，应以约定及时归还，由于被告没完全履行义务，原告诉来本院，本院对原告追讨借款的主张，依法应予以支持。原告提供的借款条上，对利率问题没有载明，原告虽然称有利率的约定，但是，原告没提供相应的证据予以证实，依法对原告主张的利息从主张权利始，按同期银行贷款利率计。另外，二被告是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，依法应视为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题解释《二》之第二十四条的规定，判决如下：
被告刘清君、王秀玲于判决书生效后十日内偿还原告借款71600元及利息（利率从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款计）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第405号
原告韦XX，19XX年XX月X日出生。
委托代理人王XX，广西XX律师事务所律师。
被告蒋XX，19XX年X月X日出生。
被告骆XX，19XX年出生。
被告XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市XX路X号。
负责人易XX伟，该公司总经理。
本院在审理原告韦XX与被告蒋XX、骆XX、XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦XX于2014年3月28日以诉讼主体及诉讼请求均存在错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦XX撤回对被告蒋XX、骆XX、XX财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告韦XX负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱艳红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05042号
原告：张志涛，男，1966年10月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告张志涛诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执434号
被执行人：黄瑞玉，东台市不锈钢制品厂负责人。现羁押于东台市看守所。
被执行人：董红生。
被执行人:江增霖。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2014]434号起诉书指控被执行人黄瑞玉、董红生、江增霖犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年6月1日作出（2014）东刑二初字第0136号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第四项：责令被告人黄瑞玉退赔单独吸收未退出的违法所得人民币340.64万元，发还各被害人；被告人黄瑞玉、董红生共同吸收未退出的违法所得人民币15.3万元，发还各被害人；被告人黄瑞玉、江增霖共同吸收未退出的违法所得人民币13.9万元，发还各被害人。因被执行人在判决确定的期限内未退赔，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院经查，被执行人董红生、江增霖与被害人达成协议且已部分履行。本院依法查询金融、房产、车辆等部门，轮候查封被执行人黄瑞玉名下的房产及其投资的东台市友谊不锈钢制品厂的厂房，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的房产及厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执434号被执行人：黄瑞玉，东台市不锈钢制品厂负责人。现羁押于东台市看守所。被执行人：董红生。被执行人:江增霖。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2014]434号起诉书指控被执行人黄瑞玉、董红生、江增霖犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年6月1日作出（2014）东刑二初字第0136号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第四项：责令被告人黄瑞玉退赔单独吸收未退出的违法所得人民币340.64万元，发还各被害人；被告人黄瑞玉、董红生共同吸收未退出的违法所得人民币15.3万元，发还各被害人；被告人黄瑞玉、江增霖共同吸收未退出的违法所得人民币13.9万元，发还各被害人。因被执行人在判决确定的期限内未退赔，本院于2016年3月2日立案执行。执行过程中，本院经查，被执行人董红生、江增霖与被害人达成协议且已部分履行。本院依法查询金融、房产、车辆等部门，轮候查封被执行人黄瑞玉名下的房产及其投资的东台市友谊不锈钢制品厂的厂房，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的房产及厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年八月二十二日书记员 王厚淳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第21－2号
原告李峰。
被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地山东省金乡县金司路北段。
法定代表人姚岳良，董事长。
本院受理原告李峰与被金乡县鸿翔荣华达置业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在浙江海宁达成意识，该结算商定明确，因结算协议履行发生纠纷的，在协议签订地人民法院审理，请求将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出原、被告双方达成了管辖协议的意识，但未提供证据予以证明。因被告的住所地在山东省金乡县，故本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年一月十六日
书记员 吴艳平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民二初字第00334号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：项庭法，女，1954年10月29日生，汉族，住
被告：戴剑平，男，1952年3月30日生，汉族，住
被告：奚云美，女，1959年6月20日生，汉族，住
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称安徽农商行）与被告项庭法、奚云美、戴剑平保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣春、被告奚云美到庭参加了诉讼，被告项庭法、戴剑平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽农商行诉称：2010年11月25日，被告项庭法、戴剑平从安徽农商行佳山支行借款100000元。双方签订的个人借款合同约定：项庭法借款100000元，借款期限自2010年11月25日至2011年11月24日，按月利率6.95‰计息，借款人不按合同约定日期归还贷款，贷款人则按合同载明的贷款利率加收50%的利息。被告奚云美与安徽农商行佳山支行签订个人借款保证合同，为被告项庭法、戴剑平借款提供连带责任保证。2012年3月31日，被告项庭法归还借款3500元，尚欠本金96500元。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼请求法院判令：1、被告项庭法、戴剑平归还本金96500元、支付逾期利息4413.25元（自2011年11月25日至2012年3月31日），合计100913.25元。2、被告项庭法、戴剑平按月利率10.425‰支付自2012年4月1日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3、被告奚云美对被告项庭法、戴剑平的债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
安徽农商行为支持其主张，向法庭举出如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、项庭法、奚云美身份证、常住人口登记卡两页，证明被告的主体资格及项庭法与戴剑平是夫妻关系。3、借款合同一份，证明原告与项庭法、戴剑平签订借款合同的事实以及借款合同对借款本金、利率、期限、违约责任的约定。4、保证合同一份，证明原告与奚云美签订保证合同的事实以及保证合同对保证责任的约定。5、借款借据一张，证明原告按照借款合同约定向项庭法、戴剑平发放贷款的事实。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为安徽农商行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2010年11月25日，安徽农商行佳山支行与项庭法、戴剑平签订一份借款合同。合同约定：项庭法、戴剑平借款100000元；借款期限自2010年11月25日至2011年11月24日；借款月利率为6.95‰；按季结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，等。同日，安徽农商行佳山支行与奚云美签订一份个人借款保证合同。合同约定：奚云美为项庭法借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年；等。合同签订后，安徽农商行佳山支行向项庭法、戴剑平发放贷款100000元。2012年3月31日，项庭法归还借款本金3500元，尚欠本金96500元。奚云美未履行保证责任，以致成讼。
本院认为：安徽农商行佳山支行与项庭法、戴剑平签订的借款合同及与奚云美签订的保证合同合法有效，双方应及时全面地履行合同义务。安徽农商行佳山支行按约定发放了贷款，项庭法、戴剑平应按约定的期限归还借款，未按约履行，应承担本案的民事责任及违约责任；奚云美作为项庭法借款的连带责任保证人，按约定应对项庭法未清偿的债务承担连带清偿责任。安徽农商行佳山支行的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。项庭法、戴剑平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项庭法、戴剑平于本判决生效后十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金96500元、支付自2011年11月25日至2012年3月31日的逾期利息4413.25元，合计100913.25元；
二、项庭法、戴剑平按月利率10.425‰支付自2012年4月1日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；
三、奚云美对项庭法未清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2318元、公告费300元，由项庭法、戴剑平、奚云美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郑 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00213号
原告张田英。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告周永会。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张田英与被告周永会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张田英于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张田英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告张田英负担。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 丁 楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02413号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 段艳菊
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 兵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6932号
申请执行人上海木亿国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韩国龙，经理。被执行人上海诺冰森木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人臧松，负责人。被执行人臧松，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海木亿国际贸易有限公司诉被告上海诺冰森木业有限公司、臧松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的(2016)沪0117民初12608号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海诺冰森木业有限公司、臧松不履行生效法律文书确定的义务，原告上海木亿国际贸易有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被告上海诺冰森木业有限公司偿付货款110,000元及违约金30,000元，被告臧松对偿付货款110,000元的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费1,550元。本院受理立案后，依法向被执行人上海诺冰森木业有限公司、臧松发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人臧松的牌号为沪C2XX**奔驰汽车、牌号为沪CKXX**比亚迪汽车各一辆。经询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海诺冰森木业有限公司已停止经营，两被执行人均已不知去向；两被执行人在本市无房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的，因未实际控制车辆而暂无条件执行。本院已将上海诺冰森木业有限公司、臧松纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海木亿国际贸易有限公司与被执行人上海诺冰森木业有限公司、臧松买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05453号
罪犯江海，男，汉族，1973年11月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）合刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人江海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第91号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人娄某某，曾用名娄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：1、2014年2月25日，被告人娄某某到坡妹镇纳塘村上纳塘组赵某某家参加酒宴，当晚与同去参加酒宴的徐某某在赵某某家住宿，后娄某某趁徐某某不备，将徐某某放在枕头旁衣服口袋内的1000元盗走。
2、2014年6月2日晚，徐某某到被告人娄某某家住宿，娄某某趁徐某某熟睡之机，到徐某某睡觉的房间，将徐某某尾号为261的银行卡和身份证盗走。次日，徐某某发现银行卡和身份证不见便寻找未果，娄某某谎称找人帮其银行卡上密码锁以免被人取钱为由，骗得徐某某的银行卡密码。当日12时许，娄某某让李某（1999年4月19日生）帮忙，将徐某某银行卡内4100元取走。同日下午，娄某某在其家中被公安机关抓获。
案发后，娄某某已将赃款5100元退还徐某某。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中无异议，并有失主徐某某的陈述，证人李某、赵某某、黄某某、娄某刚的证言证实，抓获经过，收条，短信信息照片，撤诉申请书、请求免予娄某某刑事处罚申请书，账户交易明细，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5100元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且全部退赔其所盗现金并取得失主的谅解，同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对被告人酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，是否有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王姗珊
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 兴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更63号
罪犯郑伟威，男，1985年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2010年9月26日作出（2010）德刑初字第74号刑事判决，认定郑伟威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟威在2013年2月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑伟威的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑伟威在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟威减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年五月八日起至二0一八年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第188号
申请执行人王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住高唐县北湖路***号**号楼*单元***室。
被执行人陈立志，男，1957年7月14日出生，汉族，高唐县人民医院医生，住高唐县金城西路**号*号楼*单元***室。
申请执行人王金涛与被执行人陈立志民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）高民一初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金涛于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈立志暂无能力履行法律义务，陈立志在高唐县人民医院的工资已被轮候冻结，其在高唐县怡园小区13号楼1单元的2号车库现正在评估。该案执行标的本金20000元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人的其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特501号
原告：蔡某某，男，1968年8月25日，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘某某，女，1966年12月23日，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，蔡某某本院申请诉前调解。2016年3月2日，蔡某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告蔡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第217号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王桂红，1973年12月4日。
被执行人王艳超，1973年2月10日。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与王桂红、王艳超征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）1-0215号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第328号
原告魏小霞，女，汉族。
委托代理人冀红珠、黄妍，河南名人律师事务所律师。
被告许昌林杰实业有限公司（曾用名许昌林杰纺织有限公司）。
法定代表人赵孟杰，该公司总经理。
被告赵孟杰，男，汉族。
被告赵娟，女，汉族。
以上三被告共同委托代理人周海良、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告魏小霞诉被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、赵娟民间借贷纠纷一案，原告魏小霞于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告魏小霞的委托代理人冀红珠、黄妍，被告赵娟及被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、赵娟的共同委托代理人周海良、张记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小霞诉称，2012年10月22日，许昌林杰纺织有限公司和赵孟杰共同向原告借款200万元，许昌林杰纺织有限公司后变更为许昌林杰实业有限公司，2014年6月12日，借款到期后，经原告催要，被告对原告的借款数额、借款期限进行了确认，明确了借款的月利率为3％，经核算，截止到2014年6月30日，被告欠原告借款本息323.4万元，被告以资金紧张为由，一直未予偿还。请求判令：一、被告偿还原告借款本金200万元及截止到2014年6月30日前的利息123.4万元，2014年7月1日以后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。二、被告偿还原告损失5万元。三、三被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称，原告起诉赵孟杰、赵娟主体错误，赵孟杰、赵娟并未提供任何书面担保；本案借款并未约定借款利息，原告要求按同期银行贷款利率4倍计算利息不成立，应当从2014年6月12日催要之日起计算利息；原告要求被告赔偿损失无法律依据，赵孟杰、赵娟不应当承担本案的诉讼费用。
原告魏小霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：借条一份、收据一份、催收欠款及履行保证责任通知书一份。主要证明原被告之间存在真实的借贷关系，原告向被告履行了提供借款的义务。
第二组证据：转款证明一份、许昌林杰实业有限公司变更信息一份、许昌林杰实业有限公司企业注册信息查询单一份。主要证明许昌林杰实业有限公司是本案适格的被告，原告将出借款项转到许昌林杰实业有限公司（原许昌林杰纺织有限公司）的账户。
第三组证据：被告赵孟杰和赵娟的婚姻登记记录证明一份。主要证明赵孟杰和赵娟系夫妻关系。
三被告对原告提供证据的质证意见是：对借条有异议，认为借条上没有约定利息，也没有担保人，且没有看到原告转款200万元的凭证；催收欠款及履行保证责任通知书上约定的月息3%过高，且没有担保人赵孟杰和赵娟的签字。对第二组证据、第三组证据的真实性无异议，但认为赵孟杰、赵娟没有为本案借款提供担保。
三被告未向本院提供证据。
结合三被告的质证意见，虽然三被告对第一组证据的借条有异议，认为借条上没有约定利息，也没有看到原告转款200万元的凭证，被告赵孟杰、赵娟没有为借款提供担保。本院认为，原告提供借条上的借款人显示为许昌林杰实业有限公司并有赵孟杰个人签名，且赵孟杰无证据证明其个人签名是职务行为，故，本案的借款人应当是许昌林杰实业有限公司和赵孟杰；结合原告提供的收据及转款凭证，能够与借条相互印证，证明被告许昌林杰实业有限公司和赵孟杰于2012年10月22日向原告借款200万元且原告已于当日将200万元借款汇至被告账户的事实，虽然借条上没有约定利息，但在原告提供的催收欠款及履行保证责任通知书上，明确了借款利息为月息3％，且得到了借款人许昌林杰实业有限公司和赵孟杰的确认，故，本案的借款利息为月息3％。三被告的异议不能成立，本院对原告提供的第一组证据予以采信。因原告提供的借条、收据及催收欠款及履行保证责任通知书上并无赵娟的签名，故，被告赵娟关于其不应当承担还款责任的异议成立，本院予以采纳。三被告对原告提供的第二组证据、第三组证据无异议，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月22日，许昌林杰纺织有限公司和赵孟杰作为借款人共同向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，借条上没有约定利息和还款期限，同日，原告将借款200万元汇至许昌林杰纺织有限公司（后更名为许昌林杰实业有限公司）的账户，后经原告催要，被告未予偿还，双方于2014年6月12日，对借款数额、借款期限进行了确认，明确借款本金为200万元、借款月利率为3％，利息自2012年10月22日开始计算，被告所欠原告借款本金及利息一直未予偿还。另查明，许昌林杰纺织有限公司于2013年5月6日变更为许昌林杰实业有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰向原告魏小霞所打借条并在催收欠款及履行保证责任通知书上盖章签名的行为，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告魏小霞将200万元出借给被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰，被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰经原告催要，没有向原告履行还款义务，原告要求其偿还借款本金、利息的主张于法有据，本院予以支持。对于当事人约定的月息3分，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院依法不予支持。原告要求赵娟承担还款责任、被告许昌林杰实业有限公司和赵孟杰应当赔偿损失的主张，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰于本判决生效后十日内偿还原告魏小霞借款本金200万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月22日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告魏小霞的其他诉讼请求。
案件受理费33040元，保全费5000元，共计38040元由被告许昌林杰实业有限公司、赵孟杰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 皓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0576号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人朱斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王健，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）滨港民初字第4133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以已经与被上诉人王健达成和解协议为由，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自愿申请撤回上诉，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。因双方当事人已经达成和解协议，均同意原审法院判决不再执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0576号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄X，总经理。
委托代理人朱X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王健。
委托代理人胡XX，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）滨港民初字第4133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以已经与被上诉人王健达成和解协议为由，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自愿申请撤回上诉，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。因双方当事人已经达成和解协议，均同意原审法院判决不再执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00314号
原告卫功年，男，汉族，1968年11月3日生，住合肥市蜀山区。
被告李忠，男，汉族，1962年11月21日生，住肥西县。
案由租赁合同纠纷
本院在审理原告卫功年诉被告李忠租赁合同纠纷一案中，原告卫功年于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告卫功年撤回起诉。
案件受理费83元减半收取41.5元，由原告卫功年负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第220号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人齐兵，男，1996年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市永吉县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人曹禹，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪，于2012年3月9日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人齐兵犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人曹禹犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人齐兵、曹禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人齐兵因被害人张某某与其前女友宋某某处对象一事非常生气，遂于2014年9月23日15时许，纠集被告人曹禹及孙某某、唐某某（二人另案处理）、大尹、小泽（二人真名不详）手持弩、镐把、卡簧刀等，在吉林市船营区北极街光荣胡同阳光之恋旅店将被害人张某某拽出并对其殴打，造成张某某头部、背部受伤，经法医鉴定，张某某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人齐兵、曹禹外逃，2015年5月20日齐兵被公安机关抓获。齐兵到案后带领民警将被告人曹禹抓获。
被告人齐兵于2015年5月8日晚22时左右，在吉林市船营区南京街自由度小区6单元7楼左门日租房内，趁被害人李某某熟睡之际，将被害人李某某放在床边上的钱包以及一部白色OPPO牌U707T手机偷走，钱包内有现金2300元左右、身份证、银行卡等物品。被盗手机被其卖掉，所盗赃款被其挥霍。经鉴定，所盗手机价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人齐兵、曹禹持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，被告人齐兵以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究被告人齐兵刑事责任，以寻衅滋事罪追究被�人曹禹的刑事责任。
被告人齐兵、曹禹对公诉机关指控的的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人齐兵因被害人张某某与其前女友宋某某处对象一事非常生气，遂于2014年9月23日15时许，纠集被告人曹禹及孙某某、唐某某（二人另案处理）、大尹、小泽（二人真名不详）手持弩、镐把、卡簧刀等，在吉林市船营区北极街光荣胡同阳光之恋旅店将被害人张某某拽出并对其殴打，造成张某某头部、背部受伤，经法医鉴定，张某某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人齐兵、曹禹外逃，2015年5月20日齐兵被公安机关抓获。齐兵到案后带领民警将被告人曹禹抓获。
被告人齐兵于2015年5月8日晚22时左右，在吉林市船营区南京街自由度小区6单元7楼左门日租房内，趁被害人李某某熟睡之际，将被害人李某某放在床边上的钱包以及一部白色OPPO牌U707T手机偷走，钱包内有现金人民币2300元左右，身份证、银行卡等物品。被盗手机被其卖掉，所盗赃款被其挥霍。经鉴定，所盗手机价值人民币200元，被告人齐兵因前述打人行为到案后，主动交待了公安机关不掌握的其于2015年5月8日盗窃被害人李某某财物的的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人齐兵的亲属赔偿了被害人张某某经济损失人民币1.2万元，被告人曹禹的亲属赔偿了被害人张某某经济损失人民币1.5万元。被害人张某某出具谅解书，对被告人齐兵、曹禹的行为表示谅解，建议法院对被告人齐兵、曹禹从轻处罚。
上述事实，被告人齐兵、曹禹在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的抓获经过、破案经过、常住人口户籍信息、电话查询记录、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、吉林市船营区人民法院刑事判决书�吉林市看守所释放通知书、陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书、陕西省未成年犯管教所释放通知书、调取证据清单证、证人宋某某、章某某、张甲某的证言、被害人张某某、李某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、齐兵辨认盗窃作案地点笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人齐兵、曹禹持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人齐兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐兵协助公安机关抓捕同案犯曹禹，系立功，可从轻处罚；其因寻衅滋事被公安机关抓获后主动交待了公安机关不掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人齐兵曾因盗窃被判处�役二个月，本院量刑时将予考虑。被告人齐兵、曹禹认罪悔罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人齐兵、曹禹酌情从轻处罚。被告人曹禹犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人齐兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人曹禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）
三、责令被告人齐兵向被害人李某某退赔人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张维秀
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第204号
申请执行人李保建。
被执行人孙炳良。
被执行人余振国。
被执行人郭丁书。
申请执行人李保建与被执行人孙炳良、田希才、余振国、郭丁书民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1113号民事判决书已生效。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年八月十五日
书记员 魏家瑞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第754号
原告张丽君，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告王放，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告徐杰，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
原告张丽君与被告王放、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼，被告王放、徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丽君诉称，王放与徐杰系夫妻关系，二人共同经营哈尔滨居然之家澳斯曼卫浴经营部（以下简称澳斯曼经营部）。2014年12月20日，王放以经营用款为由向张丽君借款60万元，并出具欠条一张，承诺2015年3月20日还款，逾期不还，按月向张丽君支付借款金额10%的违约金，王放向张丽君提供了一张澳斯曼经营部出具的60万元现金支票作为担保。借款到期后，张丽君向王放多次索要欠款，王放均以各种理由推脱不还。要求王放、徐杰偿还借款本金60万元并按年利率24%的标准计付违约金至实际给付之日。
张丽君为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、王放出具的欠条。证明王放向张丽君借款60万元，且双方约定借款期限为3个月，逾期不还王放每月承担借款额10%违约金的事实；
证据二、澳斯曼经营部出具的60万元支票。证明王放交给张丽君一张徐杰出具的支票作为抵押。
王放、徐杰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对张丽君提交证据的认证意见为：张丽君提供的证据具有真实性、合法性，关联性，能够证明王放、徐杰向张丽君借款60万元并承诺逾期承担违约金且借款尚未偿还的事实，本院予以采信。
本院根据张丽君的陈述及其所提供证据的分析，确认以下事实：王放与徐杰系夫妻关系，徐杰系澳斯曼经营部的业主。2014年12月20日，王放以经营用款为由向张丽君借款60万元，并出具欠条一张，承诺2015年3月20日还款，逾期不还，按月向张丽君支付借款金额10%的违约金。借款后，王放向张丽君提供了一张澳斯曼经营部出具的出票日期为2015年3月20日，金额为60万元现金支票作为担保。借款到期后，王放、徐杰未偿还借款，现金支票因空头无法兑现。王放、徐杰拖欠张丽君借款60万元至今未还。
本院认为，张丽君与王放、徐杰之间民间借贷合同关系成立且合法有效。王放借款后未偿还张丽君借款，应当承担违约责任。王放在与徐杰夫妻关系存续期间向张丽君借款，应当按夫妻共同债务处理，徐杰应当承担共同还款责任。张丽君要求王放、徐杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因约定的违约金标准过高，张丽君提出予以调整，主张按年利率24%的标准支付逾期违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王放、徐杰于本判决生效后十日内偿还原告张丽君借款本金60万元；
二、被告王放、徐杰于本判决生效后十日内给付原告张丽君上述款项自2015年3月21日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费260元由王放、徐杰负担（此款张丽君已预交，待王放、徐杰偿还借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
代理审判员 王 绚
代理审判员 段 娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵超宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1605号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第1605号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第634号
原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人王凯。
被告徐建强，男，1983年8月14日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司诉被告徐建强物业服务合同纠纷一案，原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 区君萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第951-4号
申请执行人肖艳芹，居民。
被执行人翟振宇，曾用名翟贵磊，职工。
申请执行人肖艳芹与被执行人翟振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人翟振宇的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月二十日
书记员 高崇钧
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第166号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈某某，女，现住夹江县甘江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同月20日被监视居住，11月14日被夹江县人民检察院取保候审，12月11日被本院取保候审。
辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人陈某某及其辩护人李俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日上午，被告人陈某某到夹江县木城镇白庙村某组被害人帅某某家参加婚礼，经允许帮帅某某看管挎包。陈某某看见包内有钥匙，遂意图盗窃。之后，趁大家在楼下吃饭，楼上无人之机进入二楼帅某某卧室，使用包内钥匙打开卧室内衣柜抽屉盗窃现金人民币6600元、750黄金手链一条和黄金戒指一枚。陈某某后又随迎亲的队伍到达位于夹江县木城镇后街210号帅某某丈夫郑某某家中，看见帅某某将郑某某家的衣柜抽屉钥匙放在衣柜中，后趁大家在楼下参加婚礼，楼上无人之机到郑家二楼用钥匙打开衣柜抽屉，盗窃玫瑰金项链一条（该玫瑰金项链上有一枚玫瑰金钻石项坠）和黄金手链一条。在郑家参加婚礼期间，陈某某还将自己保管的礼金6500元从帅某某挎包中拿出据为己有。陈某某回夹江县城后将全部首饰以3360元的价格当给万至福珠宝店。
帅某某等人发现被盗后于10月3日报案，因怀疑是陈某某所为，帅某某将陈某某通知至家中，经帅某某家人质问，陈某某承认盗窃系自己所为，之后将上述首饰和现金全部退还给了被害人。
2014年10月11日，被告人陈某某在帅某某的陪同下主动到公安机关投案。帅某某出具书面谅解书，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经夹江县物价局价格认证中心鉴定：被盗的首饰价值共计人民币8896元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、接受刑事案件登记表、到案情况说明、扣押、发还物品清单、被盗首饰购买发票、谅解书、证人张某某、毛某某的证言、被害人帅某某、郑某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民价值15496元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某退还了全部赃款、赃物，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪态度和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人陈某某的辩护人关于被告人具有自首、退赃、取得谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，以及结合本案的实际，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第797号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：童旭良，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××6899。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告童旭良信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2010年8月10日向被告发卡，卡号为62×××16／52×××83。2010年9月14日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月8日止）人民币本息及费用合计42732.6元及支付2015年6月9日起至清偿日止的利息（以人民币29842.76元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录；6.好享贷业务费率表。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了两张卡号分别为62×××16和52×××83的交通银行太平洋信用卡。被告分别从2010年9月14日和2012年2月14日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月8日止，被告信用卡共透支本金29842.76元，产生利息9542.38元、滞纳金2542.5元和分期手续费741.96元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
另查明：原告举证的信用卡消费清单显示，卡号为62×××16的信用卡采用了分期消费方式。原告举证的好享贷业务费率表显示，消费交易分期手续费率为0.72%／月，现金交易分期手续费率为0.75%／月。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月8日，被告共透支本金29842.76元，产生利息9542.38元、滞纳金2542.5元和分期手续费741.96元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年6月8日的本金29842.76元、利息9542.38元、滞纳金2452.5元和分期手续费741.96元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月9日起计至清偿日止，以人民币29842.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告主张的用卡无忧费用36元和信用保障费用27元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童旭良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币29842.76元以及计至2015年6月8日止的利息人民币9542.38元、滞纳金人民币2542.5元和分期手续费人民币741.96元；
二、被告童旭良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月9日起至清偿日止，以人民币29842.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元，由被告童旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 赵得钧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林丹华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2299号
原告胡玉敏。
被告刘秀芬。
被告张俊秋。
原告胡玉敏与被告刘秀芬、张俊秋民间借贷一案，本院于2014年8月5日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉敏到庭，被告刘秀芬、张俊秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因急需用钱，于2013年11月9日向原告借款455000元，并为原告出具借条一张，承诺年前还清，但欠款到期后，被告未能如约履行还款义务，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至本院。请求依法判令被告立即偿还原告借款455000元；诉讼费由被告承担，并要求被告按银行利率给付原告利息。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告刘秀芬系朋友关系，被告刘秀芬向原告借款，原告于2012年8月10日借给被告刘秀芬300000元，2012年9月10日借给被告100000元，2013年11月9日被告刘秀芬连同利息为原告出具借据一张，内容为“今接到胡玉敏（455000元）（肆拾伍万伍仟），年前还清，2013年11月9日，借款人：刘秀芬、张俊秋”。并在借据上按了手印。后经原告多次索要未果成诉。
本院向被告张俊秋了解情况，张俊秋表示知道该笔借款，并称此款都是刘秀芬经手所借，她干什么用不清楚，并表示现无力偿还，
本院认为，原告主张的借款事实，有当庭提供的被告刘秀芬、张俊秋出具的借据为证。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，其对原告起诉的事实及内容应已知晓，其拒不出庭，本院视其主动放弃抗辩主张，对此事实认可，因此本院对借款事实予以确认。被告借款后，理应按约定期限归还借款，其到期未偿还且拒不出庭，显然有悖诚实信用原则，依法应当承担民事责任。对于原告主张的利息问题，双方约定的还款期限为2013年底，但到期并未归还，因此2014年1月1日以后的利息本院应予支持。自2014年1月1日至2014年9月26日按照中国人民银行同类贷款利率计算，利息应为20120元。二被告系夫妻关系，此笔债务系被告婚姻存续期间所借，根据法律规定，二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀芬、张俊秋于判决生效后十日内共同偿还原告借款455000元及利息20120元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告刘秀芬、张俊秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年九月二十六日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2299号
原告胡玉敏，农民。
被告刘秀芬。
被告张俊秋。
原告胡玉敏与被告刘秀芬、张俊秋民间借贷一案，本院于2014年8月5日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉敏到庭，被告刘秀芬、张俊秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因急需用钱，于2013年11月9日向原告借款455000元，并为原告出具借条一张，承诺年前还清，但欠款到期后，被告未能如约履行还款义务，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至本院。请求依法判令被告立即偿还原告借款455000元；诉讼费由被告承担，并要求被告按银行利率给付原告利息。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告刘秀芬系朋友关系，被告刘秀芬向原告借款，原告于2012年8月10日借给被告刘秀芬300000元，2012年9月10日借给被告100000元，2013年11月9日被告刘秀芬连同利息为原告出具借据一张，内容为“今接到胡玉敏（455000元）（肆拾伍万伍仟），年前还清，2013年11月9日，借款人：刘秀芬、张俊秋”。并在借据上按了手印。后经原告多次索要未果成诉。
本院向被告张俊秋了解情况，张俊秋表示知道该笔借款，并称此款都是刘秀芬经手所借，她干什么用不清楚，并表示现无力偿还，
本院认为，原告主张的借款事实，有当庭提供的被告刘秀芬、张俊秋出具的借据为证。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，其对原告起诉的事实及内容应已知晓，其拒不出庭，本院视其主动放弃抗辩主张，对此事实认可，因此本院对借款事实予以确认。被告借款后，理应按约定期限归还借款，其到期未偿还且拒不出庭，显然有悖诚实信用原则，依法应当承担民事责任。对于原告主张的利息问题，双方约定的还款期限为2013年底，但到期并未归还，因此2014年1月1日以后的利息本院应予支持。自2014年1月1日至2014年9月26日按照中国人民银行同类贷款利率计算，利息应为20120元。二被告系夫妻关系，此笔债务系被告婚姻存续期间所借，根据法律规定，二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀芬、张俊秋于判决生效后十日内共同偿还原告借款455000元及利息20120元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告刘秀芬、张俊秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年九月二十六日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1018号
申请执行人刘继超，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的2592121元（含执行费27858元），未执行标的2592121元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 瑜
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第414号
申请人郭家熬。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
关于郭家熬申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 杨远芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被柳城县公安局刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人黄某，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）273号指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年01月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人李某及其监护人李某业、辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被告人李某在柳城县大埔镇白阳中路“周六福珠宝店”里，让服务员拿出一条黄金项链试戴，然后戴着该项链走出店外，并对珠宝店保安声称抢劫，被珠宝店的保安和老板抓获。在抓捕过程中，被告人李某拳打抓捕的人员进行抗拒。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等材料予以证明，并认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人黄某对公诉机关指控被告人李某所犯的事实与罪名无异议外，并提出被告人李某是限制行为能力的精神病人，能当庭自愿认罪，且没有造成被害人损失的辩护意见，建议法庭给予被告人李某减轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日20时许，被告人李某（系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人）在柳城县大埔镇白阳中路“周六福珠宝店”里，让服务员拿出一条黄金项链（售价人民币22143.3元，因客观原因无法鉴定）试戴，然后戴着该项链走出店外，并对珠宝店保安声称抢劫。当被告人李某在店门口坐上电动车欲逃离时，被告人李某拳打上前拦截的人员，被珠宝店的保安和老板人赃俱获移交公安机关处理。
被告人李某归案后，如实供述自己行抢项链的上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、情况说明、出具收据签单、鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人林某的陈述、证人刘某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪且数额较大。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李某是尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人黄某的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人李某的处罚，量刑幅度依法为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。鉴于被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韦秋桂
附适用的法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00825号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告陈亮，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告陈亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第141号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人柴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日16时许，被告人柴某某在本市建国中路XXX号北部XXX室，提供吸毒工具及毒品，容留周某某、陆某某及同住人唐某某共同吸食毒品。
2014年2月15日16时许，被告人柴某某在本市建国中路XXX号北部XXX室，提供吸毒工具及毒品，容留周某某、陆某某及同住人唐某某共同吸食毒品。
2014年2月16日15时许，被告人柴某某在本市建国中路XXX号北部XXX室，提供吸毒工具及毒品，容留周某某吸食毒品。
2014年2月19日15时许，被告人柴某某在本市建国中路XXX号北部XXX室，提供吸毒工具及毒品，容留周某某、吴某某吸食毒品。18时30分许，公安民警接举报赶到现场，将被告人柴某某及周某某、吴某某抓获。
经检验周某某、陆某某、吴某某尿液甲基本丙胺呈阳性。
到案后，被告人柴某某如实供述作案事实。
上述事实，被告人柴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某某、陆某某、吴某某的证言及辨认笔录，证人奚某的证言，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院检验报告单，被告人柴某某的户籍证明，被告人柴某某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人柴某某能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 顾慧君
审判员 孙攀峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。