云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第151号原告陈利平，男，1966年12月16日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。委托代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告王树生，男，1952年5月18日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈利平诉被告王树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈利平及其委托代理人陈莺，被告王树生及其委托代理人李丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利平诉称，2013年7月4日下午，我骑助力车行至被告王树生家门口时，遭王树生及妻子、女儿辱骂，我刚把车停下，王树生即对我拳脚相加将我打翻在地受伤，我受伤后到石林县人民医院住院治疗22天出院。诊断为：全身多处软组织挫伤，左手第4、5掌骨闭合性粉碎性骨折，并切开进行复为钢板内固定手术。医院证明住院期间需1人护理，出院后全休3个月。经昆明医科大学司法鉴定中心评定为10级伤残，需后期治疗费9500元。经石林县公安局鉴定为轻伤。为维护权益起诉，请求判令被告赔偿相关损失100333.09元。其损失为：1、医疗费18892.42元（门诊费64.40元+住院医疗费18788.02元+手术衣费40元）；2、护理费3911.24元（22天×64891元÷365天）；3、误工费23467.43元（132天×64891元÷365天）；4、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；5、后期治疗费9500元；6、残疾赔偿金42150元（21075×20年×10%）；7、交通费112元；8、鉴定费1200元，8项共计100333.09元。被告王树生答辩称，1、我家与原告陈利平家是邻居，从1982年至今，两家因相邻关系等问题，一直纷争不断，曾多次诉讼，有积怨。2013年7月4日吃过晚饭，我挑桃皮去倒，见陈利平站在他家大门口，我望了陈利平一眼，陈利平就出口骂我，听到吵架声，我老婆从家里出来，陈利平就来撕扯我，被村民吴进荣拉劝开，随后陈利平跑回家，我们夫妇也就回家了，为防意外我把大门从里面锁起来并报警，过了几分钟，陈利平抬着大刀在门外叫骂要砍死我全家，因我家不开大门，陈利平就砍大门，共砍二十五刀，我大女儿陈艳又再次打电话报警，同时打电话给我四弟王树存，王树存来后才制止了陈利平砍大门的行为，路美邑派出所民警赶到后叫我家开门了解情况，我大女儿陈艳开开大门，前脚才跨出门，陈利平就忙过来打陈艳。总之，陈利平撕扯我被吴进荣劝开后我们一家人都在家里面，没有与陈利平发生过身体上的接触，陈利平的伤与我没有事实上的因果关系，事后我们听说陈利平的伤是骑车在我家门前摔倒致伤的，在我出门之前刚爬起来。2、原告陈利平诉称“被告对其拳脚相加打翻在地”与陈利平在石林县人民医院向医生陈述“被他人用木棒打伤左手掌、右肩部、腰部”的事实不符，我与陈利平仅发生过拉扯。3、原告陈利平的伤情为轻伤，属刑事案件，残疾赔偿金不属本案赔偿范围，对其余损失的合理性在质证时发表意见。综合诉辩双方主张，本案争议焦点是：1、被告是否对原告身体实施了侵害行为，2、是否应承担侵权责任。庭审中，原告陈利平向本院提交下列证据：1、《身份证》复印件1份、石林县公安局《人体损伤法医鉴定委托书》复印件1份、公（石）鉴（法）字第【2013】189号鉴定意见书原件1份，欲证实：2013年7月4日下午，陈利平被王树生打伤，经鉴定陈利平的伤构成轻伤。2、石林县人民医院《住院医疗费收据》1张、《门诊收费收据》1张、《诊断证明》1张、《收据》1张、《出院小结》1份、《住院病人日费用汇总清单》1份，欲证实：陈利平受伤后到石林县人民医院住院治疗22天好转出院，支付住院医疗费18788.02元、门诊费64.40元、手术衣费40元，陈利平的伤构成轻伤。3、昆医司法鉴定中心【2013】临床鉴字第AN589号法医临床鉴定意见书2份，欲证实：经鉴定陈利平的伤残等级达10级，需后期治疗费9500元。4、高红芬《身份证》复印件1份、《个体工商户营业执照》复印件1份、《金彩石林商城商铺租赁合同》复印件1份，欲证实：陈利平受伤住院期间由其妻子高红芬护理，高红芬在石林县城金彩石林商城内租商铺经营服装、鞋帽等，应按批发零售业标准每天177.78元计算护理费。5、《证明》2份，欲证实：陈利平与妻子高红芬在石林县城金彩石林商城内共同经营商铺，从事批发、零售业，陈利平误工费应按批发、零售业标准每天177.78元计算，残赔偿金应按城镇居民标准计算。6、《鉴定费发票》1份，欲证实：陈利平支付鉴定费1200元。7、《交通费票据》4张，欲证实：陈利平到昆明做鉴定支付交通费112元。经质证，被告对证据1、2、3、6、7的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；对证据4的真实性无异议，但对其妻子护理不予认可；对证据5的真实性不予认可，认为不符合客观事实，不能证明原告长期居住县城。本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据，本院结合本案其他证据综合审查评判。庭审中，被告王树生向本院提交下列证据：1、（82）路法民字第132号民事调解书1份、民事诉状1份、（1998）路民初字第166号民事判决书1份、《协议》1份、（2012）石民初字第982号民事判决书1份，欲证实：1982年至今，因相邻关系问题，原、被告两家纷争不断，曾三次诉讼，有积怨。2、接待报警案件三联单（回执）1份，欲证实：2013年7月4日，陈利平到王树生家闹事，为此报警。3、原告代理人对李树梅、吴进荣、王树存所作的《调查笔录》各1份、《照片》5张，欲证实：2013年7月4日晚饭后，陈利平与王树生在家门口发生过争吵和撕扯，争吵时李树梅劝过，撕扯时被吴进荣拉劝开，王树生没有殴打过陈利平，陈利平到王树生家闹事，用大刀砍王树生家的大门时，被王树生的弟弟王树存抱住腰部劝止。4、石林县人民医院住院病历1本，欲证实：陈利平在病历第四页陈述：“1小时余前被他人用木棒打伤左手掌、右肩部、腰部。”,与王树生的拉扯行为无因果关系。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但不能证明两家有积怨；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3中调查笔录的三性不予认可，认为作为证人按照法律规定应到庭作证，且王树存与被告系亲属关系，对照片不予认可，不能证明被告的举证目的；对证据4无异议，病历已记载陈利平系被人打伤。本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据，本院结合本案其他证据综合审查评判。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告陈利平、被告王树生两家系邻居，双方因相邻关系问题自1982年至今多次发生纠纷并诉讼。2013年7月4日下午吃过晚饭后，陈利平骑车从王树生家门口经过，与王树生发生口角并撕扯，撕扯中致陈利平身体受伤,陈利平即回家中拿刀欲报复伤王树生，因王树生跑回家中紧闭大门，陈利平用刀砍王树生家大门数下，王树生即报警。陈利平受伤后到石林县人民医院住院治疗22天好转出院，支付医疗费18892.42元（门诊费64.40元、住院医疗费18788.02元、手术衣费40元），诊断为：1、左手第4、5掌骨闭合性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。经石林县公安局鉴定，陈利平的伤构成轻伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，陈利平的伤达十级伤残，需后期治疗费9500元，支付鉴定费1200元，支付鉴定交通费112元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案系因相邻关系引发的生命权、健康权、身体权纠纷。审理中被告认可与原告发生过口角、撕扯，否认对原告实施了殴打行为。原告提交的医疗费收据、鉴定书及被告提交的大门被损照片相互印证，形成证据锁链能够证明被告对原告实施了殴打，致原告身体损伤的后果，根据上述法律规定，被告应承担侵权的法律责任，故原告主张赔偿医疗费等损失符合法律规定，本院依法应予支持。但原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足以证明原告居住城镇，主要收入来源于城镇，故不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告主张应按批发零售业标准计算误工费，提交其妻子高红芬的营业执照副本及商铺经营合同证实与高红芬在金彩石林商城内，共同经营服装、鞋帽等，但营业执照记载高红芬为个人经营、非家庭经营，故不能按批发零售业标准计算误工费；原告主张妻子护理，要求按批发零售业标准计算护理费，向本院提交营业执照、商铺经营合同予以证实，该证据合法有效，本院依法应予支持；原告为石林县农村居民，本院按农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费。此次损害后果与原、被告之间多年的相邻关系纠纷有直接因果关系，对该后果的发生双方均存在过错，均应承担相应责任。被告辩称原告的伤是自己骑车摔倒致伤，未向本院提交相应证据证实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的损失为：医疗费18892.42元（门诊费64.40元+住院医疗费18788.02元+手术衣费40元）、护理费3911.24元（22天×177.78元）、误工费5600元（112天×50元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、后期治疗费9500元、残疾赔偿金10834元（5417×20年×10%）、交通费112元、鉴定费1200元，共计51149.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王树生于本判决生效后赔偿原告陈利平医疗费等损失49949.66元的70%，即34964.76元。案件受理费2307元，减半收取1153.50元，鉴定费1200元，原告陈利平承担706.05元，被告王树生承担1647.45元，王树生应承担的部分陈利平已预交，由王树生在执行时支付给陈利平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈丽红二〇一四年四月八日书记员  朱灿娇