江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第321号
原告：喻小明。
委托代理人：陈立凤，系江西秦风律师事务所律师。
被告：闵学长。
被告：闵文龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）。
负责人：闵思成职务经理
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告喻小明诉被告闵学长、闵文龙、人保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻小明及其委托代理人陈立凤、被告闵学长、闵文龙、被告人保险南昌分公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻小明诉称：2014年6月21日19时50分许，被告闵学长驾驶赣AXRX**号五菱牌小车在新建县长堎镇建设路由南往北行驶，当行驶至“假山”旁路段时，未确保安全，借道行驶时，遇在此路段横过道路的原告喻小明避让不及，被赣AXRX**号五菱牌小车碰撞倒地，造成赣AXRX**号五菱牌小车受伤的交通事故。原告受伤后在新建县人民医院住院治疗17天，用去医疗费10053.85元，其中被告闵学长、闵文龙已全部垫付。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告闵学长负本次事故全部责任。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为，伤残十级，后续治疗费1000元，用去鉴定费1400元。赣AXRX**号小车在被告人保险南昌分公司投了机动车强制险和商业第三者险。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10053.85元，住院伙食补助1700元、后续治疗费1000元、营养费3210元、误工费12953.52元、护理费11770元、残疾赔偿金43746元、精神损失费5000元、交通费600元、鉴定费1400元，被抚养人生活费9582元，合计106829.37元。被告人保险南昌分公司在保险范围内进行赔付，诉讼费由被告承担。
原告喻小明向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口本、结婚证、老婆陈雪金户口本、房产证、出生证明、居住证明、证明各一份，证明原告身份情况及主体适格，有三个小孩需要抚养和父母亲需要赡养，所有赔偿应按城镇标准计算；
2、事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分，被告闵学长负本次事故全部责任，原告喻小明不负本次事故责任；
3、新建县人民医院出院小结、疾病诊断书、住院费票据1张、门诊收据5张，证明原告住院治疗17天及用去医疗费10053.85元；
4、江西正一司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级十级、鉴定费1400元及后续治疗费1000元；
5、司机身份证、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明原告合法驾驶，车辆已年检，在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内。
被告闵学长、闵文龙辩称：本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业险，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我垫付原告的医疗费10053.85元，我同意给原告，但非医保费用、诉讼费、鉴定费我不承担。
被告闵学长、闵文龙未向法庭提供证据。
被告人保险南昌分公司辩称：被保险人闵文龙就赣AXRX**车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业险，依据保险合同条款的约定承担保险赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担；医疗费应扣除非医保用药；后续治疗费不是必然发生的，以实际票据予以赔偿，无票据的不予赔偿；护理费应原告住院天数及护理行业私营单位工资标准64元／天计算；误工费若提供工作证明及财务凭证中的收入明细或银行工资发放流水确定误工费，若未提供证据应按南昌市最低工资标准计算；住院伙食补助费应按住院天数计算；被抚养人生活费多人的，其被抚养人生活费的计算以计算赔偿年限最长的一人赔偿额为赔偿总额，交通费请法院依法酌定。
被告人保险南昌分公司未向法庭提供证据。
在庭审中经举证、质证，原告共向法庭提供了5组证据，被告闵学长、闵文龙对原告提供的证据均无异议，被告人保险南昌分公司对原告提供的证据1真实性无异议，但被抚养人生活费应按一人计算；对证据2、4、5的真实性无异议，但鉴定费不承担；对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为应扣除非医保费用；综上对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性双方无异议，本院予以确认；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2014年6月21日19时50分许，被告闵学长驾驶赣AXRX**号五菱牌小车在新建县长堎镇建设路由南往北行驶，当行驶至“假山”旁路段时，未确保安全，借道行驶时，遇在此路段横过道路的原告喻小明避让不及，被赣AXRX**号五菱牌小车碰撞倒地，造成赣AXRX**号五菱牌小车受伤的交通事故。原告受伤后在新建县人民医院住院治疗17天，出院医嘱记载：1、注意休息3个月；2、定期复查Х线，伤后1月及3月；3、随诊3月；用去医疗费10053.85元，其中被告闵学长、闵文龙已全部垫付。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告闵学长负本次事故全部责任。原告的伤情经双方选定，本院委托江西正一司法鉴定中心鉴定为，伤残十级，后续治疗费1000元，用去鉴定费1400元。
另查明，被告闵学长、闵文龙是父子关系。被告闵文龙是赣AXRX**号小车的车主，被告闵文龙就该车在被告人保险南昌分公司投了机动车强制险和50万元不计免赔率的商业险。在庭审中被告闵学长、闵文龙与原告喻小明达成被告垫付的医疗费全部给原告，非医保费用、诉讼费、鉴定费由原告承担的协议。
再查明：原告喻小明系农业户口，但自2007年起一家人一直居住在其购买的新建县长堎镇建设路333号7栋5单元101室。有大女儿喻燕，2000年6月27日生；大儿子喻辉，2001年9月18日生；二儿子喻三辉，2002年10月16日生；父亲喻加茂，1952年6月14日生；母亲叶月英，1950年3月22日生，原告父母有子女三人。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告喻小明的损失应由被告闵学长承担赔偿责任，因肇事车赣AXRX**号在被告人保险南昌分公司投了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者险，对原告喻小明的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付，再不足由被告闵学长承担。对原告诉求的误工费，依据最高人民法院司法解释，按实际减少的收入计算至定残前一天共93天，因原告未提供实际收入，也未提供近三年平均收入，故按上年度私营企业相同或相近行业职工平均工资计算；对原告诉求的护理费，依据出院记录记载住院17天，故按17天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按照护理行业标准计算；对原告诉求的精神损失费5000元，本院依据原告的伤残等级，酌情考虑为3000元。对原告诉求的被抚养人生活费9582元，依据有关规定，被抚养人有多人的不得超过年赔偿总额。对原告诉求的交通费600元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑200元。对被告人保险南昌分公司辩称应扣除非医保费用的辩解意见，依据保险合同和有关规定，酌定扣除10%的非医保费用，由被告闵学长承担。在庭审中被告闵学长、闵文龙与原告喻小明达成被告垫付的医疗费全部给原告喻小明，非医保费用、诉讼费、鉴定费由原告承担的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2014年公布的2013年统计数据：
对原告喻小明损失的确定如下：
1、医疗费：10053.85元；
2、后续治疗费：1000元；
3、营养费：根据出院记录确定为340元（20元／天×17天）；
4、住院伙食补助：1700元（17天×100元／天）
5、误工费：7088.13元［（27819元／年÷365天／年×93天］；
6、护理费：根据出院记录确定为1091.35元（23432元／年÷365天／年×17天）；
7、残疾赔偿金：43746元（21873元／年×20年×10%）；
8、精神抚慰金：3000元；
9、被抚养人生活费：4155.30元（6年×13851元／年×10%÷2）；
10、交通费：200元；
上述款项共计人民币72374.63元，其中1-4项共计13093.85元，扣除非医保用药1005.39元（10053.85元×10%），由被告闵学长承担，超出的12088.46元（13093.85元-1005.39元），因肇事车赣AXRX**号在被告人保险南昌分公司投了交强险，故由被告人保险南昌分公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的2088.46元，又因肇事车赣AXRX**号在被告人保险南昌分公司投了不计免赔率的商业第三者险，故由被告人保险南昌分公司在500000元的商业第三者险中承担。第5-10项共计59280.78元，由被告人保险南昌分公司在交强险110000元的限额内承担。综上被告人保险南昌分公司应承担71369.24元（10000元＋2088.46元＋59280.78元），被告闵学长承担1005.39元。由于被告闵学长、闵文龙与原告喻小明达成被告垫付的医疗费全部给原告喻小明，非医保费用、诉讼费、鉴定费由原告承担的协议，故此费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告喻小明医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币71369.24元。此款项限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告喻小明其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，由原告喻小明承担；鉴定费1400元，由原告喻小明承担承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 程 文
人民陪审员 万丹丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷 娜