wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第1号
罪犯郭勇，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2010年11月9日作出（2010）高刑初字第242号刑事判决书，以被告人郭勇因诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2015年2月19日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭勇在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，2次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，2次嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年二月十七日
书记员 王 玮
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第1号罪犯杨会民，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现羁押在永济监狱。山西省新绛县人民法院于2012年3月22日作出（2012）新刑初字第006号刑事判决书，以被告人杨会民因盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2014年11月11日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨会民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯杨会民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯杨会民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨会民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2014年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年一月十四日书记员  王 玮
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初4号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人权甲，男，1987年6月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被单县公安局刑事拘留，同月25日被单县公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人权甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成、徐纳出庭支持公诉，被告人权甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日7时许，在单县某城办事处某行政村被告人权甲之父权某甲家门口，权某甲因嫌其侄子权乙所建厕所位置不当，与权乙发生争吵，后发生厮打。被告人权甲到场后，与权乙发生厮打，双方倒地，被告人权甲起来用脚将权乙的鼻子踢伤，造成权乙右侧上颌骨额突、右侧鼻颌缝分离、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，权乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人权甲与被害人权乙就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人权乙的谅解。
上述事实，被告人权甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人权乙的陈述，证人任某某、权某乙、权某甲、赵某某、王某某、王甲证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，协议书、谅解书、收条、无犯罪前科证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权甲故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人权甲当庭自愿认罪，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人权甲确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人权甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一六年一月十八日
书记员 高巧华
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执421号
申请执行人卢建军，男，汉族，1971年11月22日生，住河南省郸城县。。
被执行人吴坤，男，1975年01月07日生，汉族，住河南省郸城县，.
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初1732号民事判决书，判决吴坤偿还卢建军借款100000元，申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年3月15日，向被执行人吴坤送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月12日向吴坤发出限制消费令，并依法将吴坤纳入失信被执行人名单；3、2018年3月15日、6月14日通过全国法院网络执行查控查询吴坤的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年4月4日向郸城县不动产登记中心查询，无房产信息。5、2018年5月10日，查其因拒不履行生效的法律文书，依法决定司法拘留十五日、罚款三千元（未实施），并与2018年5月15日向郸城县公安局申请临时布控。申请执行人表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，并认可吴坤长期在外，且地址不详。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年七月九日
书记员 马 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1627号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖石养，住广东省博罗县。
委托代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国强，住广东省博罗县。
一审被告、二审被上诉人：博罗县园洲镇深沥管理区。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：梁玉全，该管理区主任。
再审申请人赖石养因与被申请人杨国强、一审被告、二审被上诉人博罗县园洲镇深沥管理区（以下简称深沥管理区）合伙权益确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖石养申请再审称：一、二审法院认定事实错误。在深沥管理区铺路工程项目中，赖石养与杨国强从来没有任何的口头约定或内部协议约定，原审法院认定赖石养与杨国强存在合伙关系毫无根据。二、二审判决杨国强享有赖石养在深沥管理区铺路工程项目中一半的权益有失公平和公正。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，本案为合伙权益确认纠纷。根据赖石养申请再审的理由，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即一、杨国强与赖石养是否存在真实的合伙关系；二、杨国强是否应当享有赖石养分得博罗县园洲镇上沙路段土地使用权的份额。
一、关于杨国强与赖石养是否存在真实的合伙关系的问题。根据双方原审时的举证情况，杨国强为证明其与赖石养存在真实的合伙关系，对此提交了如下证据：1、《铺路水泥工程款结算》原件，该份证据背面书写证明，1995年陈某、梁某一、梁某二、赖石养、杨国强共五人承包博罗县园洲镇深沥管理区铺水泥路工程。经协商，深沥管理区以土地使用权抵铺路款，由三方表代签字。其中，赖石养与杨国强一方由赖石养代表签字；2、1995年共同承包博罗县园洲镇深沥管理区上沙路水泥路工程的梁某一、梁某二，以及铺设工程负责记帐和现场施工人梁某三，分别出具证人证言，证明杨国强与赖石养作为该铺路工程合伙一方，负责提供石仔、石粉和大石；3、原博罗县园洲镇深沥村党支部副书记梁某四，作为1995年深沥管理区上沙路铺路工程的负责人，起草《铺路合同书》和代表深沥管理区签名。梁某四出具《声明书》，经博罗县公证处公证，本案二审期间到法庭接受查询，证明杨国强、陈某、梁某一、梁某二、赖石养共5人于1995年承包深沥管理区上沙路水泥铺设工程。在承包工程过程中，三方各出一名代表签名，其中赖石养、杨国强作为合伙一方，由赖石养作为代表在《铺路合同书》以及《铺路水泥工程结算》签名。4、杨国强提交分别由茹某、李某、博罗县石湾富达建材有限公司出具的19份关于石料的收款收据，合计金额52450元，证明杨国强与赖石养在铺路工程中负责提供石子和石料，并参与工程管理，共同出资，共享收益、共担风险。二审法院根据杨国强提供的上述证据，认定杨国强为证明与赖石养之间存在真实的合伙关系，已经完成了举证责任，而赖石养未提供相反的证据予以反驳，且杨国强提供的证明已经达到了民事诉讼优势证据的证明标准，据此确认杨国强与赖石养存在真实的合伙关系，并无不当。
二、关于杨国强是否应当享有赖石养分得博罗县园洲镇上沙路段土地使用权的份额的问题。根据原审查明的事实，本案中，杨国强诉称当年一共提供石料款总计大概二十万元左右，由杨国强先行支付几万元的启动资金，赖石养并没有投入任何资金，双方约定先赊欠后续有其它工程资金或卖出抵付工程款的土地后再还欠款。但杨国强对该主张未提供证据予以证明，故不予以采信。赖石养也提供不出实际投入数额。对于合伙事实，杨国强与赖石养没有约定利润如何分配，双方当事人在提供石料的实缴出资比例，由于年代久远，不能查清。二审法院据此并根据公平原则，综合考虑本案实际情况，认定双方合伙人取得的合伙利润应当平均分配，对深沥管理区以土地使用权抵偿所欠付铺路工程款，赖石养从中分得的上沙路北面的7111.3平方米以及与陈某、梁某一共有面积2673平方米的份额当中，杨国强主张其中一半份额，予以支持，进而判令博罗县园洲镇深沥管理区应当与赖石养配合协助杨国强办理相关土地使用权证登记，亦无不当。
综上，赖石养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖石养的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年二月二日
书记员 苏浩文慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1627号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖石养，男，汉族，1959年10月12日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国强，，男，汉族，1956年10月12日出生，住广东省博罗县。
一审被告、二审被上诉人：博罗县园洲镇深沥管理区。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：梁玉全，该管理区主任。
再审申请人赖石养因与被申请人杨国强、一审被告、二审被上诉人博罗县园洲镇深沥管理区（以下简称深沥管理区）合伙权益确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖石养申请再审称：一、二审法院认定事实错误。在深沥管理区铺路工程项目中，赖石养与杨国强从来没有任何的口头约定或内部协议约定，原审法院认定赖石养与杨国强存在合伙关系毫无根据。二、二审判决杨国强享有赖石养在深沥管理区铺路工程项目中一半的权益有失公平和公正。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，本案为合伙权益确认纠纷。根据赖石养申请再审的理由，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即一、杨国强与赖石养是否存在真实的合伙关系；二、杨国强是否应当享有赖石养分得博罗县园洲镇上沙路段土地使用权的份额。
一、关于杨国强与赖石养是否存在真实的合伙关系的问题。根据双方原审时的举证情况，杨国强为证明其与赖石养存在真实的合伙关系，对此提交了如下证据：1、《铺路水泥工程款结算》原件，该份证据背面书写证明，1995年陈玉生陈某、梁焕理梁某一、梁多锦梁某二、赖石养、杨国强共五人承包博罗县园洲镇深沥管理区铺水泥路工程。经协商，深沥管理区以土地使用权抵铺路款，由三方表代签字。其中，赖石养与杨国强一方由赖石养代表签字；2、1995年共同承包博罗县园洲镇深沥管理区上沙路水泥路工程的梁焕理梁某一、梁多锦梁某二，以及铺设工程负责记帐和现场施工人梁曾球梁某三，分别出具证人证言，证明杨国强与赖石养作为该铺路工程合伙一方，负责提供石仔、石粉和大石；3、原博罗县园洲镇深沥村党支部副书记梁焕伟梁某四，作为1995年深沥管理区上沙路铺路工程的负责人，起草《铺路合同书》和代表深沥管理区签名。梁焕伟梁某四出具《声明书》，经博罗县公证处公证，本案二审期间到法庭接受查询，证明杨国强、陈玉生陈某、梁焕理梁某一、梁多锦梁某二、赖石养共5人于1995年承包深沥管理区上沙路水泥铺设工程。在承包工程过程中，三方各出一名代表签名，其中赖石养、杨国强作为合伙一方，由赖石养作为代表在《铺路合同书》以及《铺路水泥工程结算》签名。4、杨国强提交分别由茹月明茹某、李深李某、博罗县石湾富达建材有限公司出具的19份关于石料的收款收据，合计金额52450元，证明杨国强与赖石养在铺路工程中负责提供石子和石料，并参与工程管理，共同出资，共享收益、共担风险。二审法院根据杨国强提供的上述证据，认定杨国强为证明与赖石养之间存在真实的合伙关系，已经完成了举证责任，而赖石养未提供相反的证据予以反驳，且杨国强提供的证明已经达到了民事诉讼优势证据的证明标准，据此确认杨国强与赖石养存在真实的合伙关系，并无不当。
二、关于杨国强是否应当享有赖石养分得博罗县园洲镇上沙路段土地使用权的份额的问题。根据原审查明的事实，本案中，杨国强诉称当年一共提供石料款总计大概二十万元左右，由杨国强先行支付几万元的启动资金，赖石养并没有投入任何资金，双方约定先赊欠后续有其它工程资金或卖出抵付工程款的土地后再还欠款。但杨国强对该主张未提供证据予以证明，故不予以采信。赖石养也提供不出实际投入数额。对于合伙事实，杨国强与赖石养没有约定利润如何分配，双方当事人在提供石料的实缴出资比例，由于年代久远，不能查清。二审法院据此并根据公平原则，综合考虑本案实际情况，认定双方合伙人取得的合伙利润应当平均分配，对深沥管理区以土地使用权抵偿所欠付铺路工程款，赖石养从中分得的上沙路北面的7111.3平方米以及与陈玉生陈某、梁焕理梁某一共有面积2673平方米的份额当中，杨国强主张其中一半份额，予以支持，进而判令博罗县园洲镇深沥管理区应当与赖石养配合协助杨国强办理相关土地使用权证登记，亦无不当。
综上，赖石养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖石养的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年二月二日
书记员 苏浩文慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更549号
罪犯个高甲，男，骨龄大于或等于25周岁，民族、籍贯、文化程度均不详。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年12月9日作出（2011）景刑二初字第06号刑事判决，认定个高甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日，经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯个高甲在2013年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，禁闭处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯个高甲的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯个高甲在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯个高甲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年四月二十四日起至二0三二年十月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1087号
申请执行人:莒县新希望商务信息服务有限公司。
法定代表人：宋作军，该公司总经理。
被执行人：黄锋，男。
被执行人：邹丰兵，男。
本院在执行申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司与被执行人黄锋、邹丰兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，被执行人找到申请执行人达成了和解协议并制定还款计划,申请人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 达
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执333号
唐远江、李捍伟
本院执行的唐远江申请李捍伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月四日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3512号
原告肖厚雯，女，生于1994年8月1日，汉族，住达州市达川区。
被告肖万荣，男，生于1966年1月7日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告肖厚雯与被告肖万荣民间借贷纠纷一案中，原告肖厚雯于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖厚雯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖厚雯撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判长 潘红伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴大庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第10号
申请人佟太华，男。
被申请人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。
法定代表人，高吉照，经理。
被申请人田国友，男。
本院在审理申请人佟太华与被申请人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司、被申请人田国友民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佟太华撤回诉前保全申请。
申请诉前财产保全费3，020.00元，返还给申请人佟太华3，020.00元。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月七日
书记员 周 岩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执592号
申请执行人：陈龙恩，男。
被执行人：管西友，男。
申请执行人陈龙恩于2018年2月23日向本院申请执行的陈龙恩与管西友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11247元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年6月19日交付执行款11247元，本院于2018年6月25日向申请执行人发放执行款11247元，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的陈龙恩与管西友机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十七日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执602号之一
申请执行人儋州那大某商行，经营场所儋州xx镇xxx路xxx号。
经营者陈某炎，男，1952年10月21日出生，汉族，广东省汕头市人，现住儋州市xx镇xx区xxx路xxx号，
身份证号码：44052419521021xxxx。
被执行人陈某洲，男，1988年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住儋州市xxxx总场大门x侧斜对面xxxx店，身份证号码：44152219880404xxxx。
被执行人符某伟，男，1987年5月4日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx墟xx街xx号，身份证号码：46000319870504xxxx。
本院在执行申请执行人儋州那大某商行与被执行人陈某洲、符某伟买卖合同纠纷一案中，于2016年10月28日作出（2016）琼9003执602号执行裁定书，查封被执行人陈某洲所有的儋州恒大名都二期3栋1403号房产。现因在执行中，儋州那大某商行与陈某洲达成和解协议，且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某洲所有的儋州恒大名都二期3栋1403号房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
bxnzjjiqffrk62ucxw
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年四月二十八日
书 记 员 李 勇
本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：黄龙撰稿：钟承裕校对：李勇
海南省儋州市人民法院2017年4月28日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执602号
申请执行人儋州那大某商行，经营场所儋州xx镇xxx路xxx号。
经营者陈某炎，男，1952年10月21日出生，汉族，广东省汕头市人，现住儋州市xx镇xx区xxx路xxx号，
身份证号码：44052419521021xxxx。
被执行人陈某洲，男，1988年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住儋州市xxxx总场大门x侧斜对面xxxx店，身份证号码：44152219880404xxxx。
被执行人符某伟，男，1987年5月4日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx墟xx街xx号，身份证号码：46000319870504xxxx。
申请执行人儋州那大某商行与被执行人陈某洲、符某伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）琼9003民初588号民事判决书已发生法律效力。陈某洲、符某伟应向儋州那大某商行偿还欠款293000元及利息、支付货款58000元、支付损失赔偿金5800元、支付违约金20000元，合计376800元（未含利息）。并负担案件受理费3566元，申请执行费5605元。但被执行人陈某洲、符某伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某洲所有的儋州恒大名都二期3栋1403号房产。
二、被执行人陈某洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某洲可以使用被查封财产；但因被执行人陈某洲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
bxnzjjiqffrk62ucxw
审 判 员 钟 承 裕
二0一六年十月二十八日
书 记 员 李 勇
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执602号申请执行人儋州那大某商行，经营场所儋州xx镇xxx路xxx号。经营者陈某炎，男，1952年10月21日出生，汉族，广东省汕头市人，现住儋州市xx镇xx区xxx路xxx号，身份证号码：44052419521021xxxx。被执行人陈某洲，男，1988年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住儋州市xxxx总场大门x侧斜对面xxxx店，身份证号码：44152219880404xxxx。被执行人符某伟，男，1987年5月4日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx墟xx街xx号，身份证号码：46000319870504xxxx。申请执行人儋州那大某商行与被执行人陈某洲、符某伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）琼9003民初588号民事判决书已发生法律效力。陈某洲、符某伟应向儋州那大某商行偿还欠款293000元及利息、支付货款58000元、支付损失赔偿金5800元、支付违约金20000元，合计376800元（未含利息）。并负担案件受理费3566元，申请执行费5605元。但被执行人陈某洲、符某伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某洲所有的儋州恒大名都二期3栋1403号房产。二、被执行人陈某洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某洲可以使用被查封财产；但因被执行人陈某洲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀            案件唯一码      bxnzjjiqffrk62ucxw      审  判  员    钟 承 裕              二0一六年十月二十八日      书  记  员    李    勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第101号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人田永川。
被执行人段茹茹。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行田永川、段茹茹计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第101号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初496号
原告肖雨桥，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告冉茂孝，男，土家族，务川县人。
本院在审理原告肖雨桥与被告冉茂孝合伙纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雨桥自愿撤回对被告冉茂孝的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖雨桥撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张萍萍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第378号
申请执行人：崔素梅
被执行人：张建国
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1316号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张建国的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3163号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人郑某1，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市市中区。
法定代理人郑某2，（系郑某1之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人郑某2，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郑某1、郑某2商品房预售合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人郑某1、郑某2暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3163号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人杨文杰，总经理。被执行人郑某1，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市市中区。法定代理人郑某2，（系郑某1之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人郑某2，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郑某1、郑某2商品房预售合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人郑某1、郑某2暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢187号
朱卫星、曾难取、李杜娟、余白鹤：
本院执行的朱卫星申请执行曾难取、李杜娟、余白鹤等民间借贷纠纷一案，经被执行人曾难取、李杜娟、余白鹤自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十七日
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂安陆刑初字第00152号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，务农，家住安陆市金秋御园**栋*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月15日被安陆市公安局取保候审，同年9月26日被安陆市人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年2月13日19时许，被告人张某酒后驾驶鄂K×××××号二轮摩托车，由北向南逆向行驶至安陆市德安北路德安府宾馆门前路段时，与由东向西在斑马线上横过公路的行人董瑞丰相撞，造成张某、董瑞丰受伤的道路交通事故。案发后，经刑事技术鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为202.2mg／100ml。
安陆市人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据
被告人张某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2013年2月13日19时许，被告人张某酒后驾驶鄂K×××××号二轮摩托车，由北向南逆向行驶至安陆市德安北路德安府宾馆门前路段时，与由东向西在斑马线上横过公路的行人董瑞丰相撞，造成张某、董瑞丰受伤的道路交通事故。案发后，经刑事技术鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为202.2mg／100ml。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人张某的供述和辩解；2、现场勘查笔录及照片；3、被告人张某血样提取登记表及随州市交通警察委托酒精浓度检测报告4、被告人张某身份证明材料及其他证明材料。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年12月25日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第47号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人许某甲，曾用名：许呀，男，1995年4月30日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌抢夺罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日以涉嫌诈骗罪被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某甲与张某甲、林某甲（均在逃）商量以借用他人摩托车为由进行诈骗活动。
一、2013年9月25日傍晚，被告人许某甲在罗城街道体育馆足球场旁向被害人卢某甲借用一辆车牌号为粤WFXX**，车辆所有人为李某甲的五羊本田牌摩托车，后交给张某甲、林某甲，二人以1500元的价格将车卖给生江镇八达村委的一名男子，所得赃款用于三人挥霍。经鉴定，该车价值5957元。
二、2013年10月6日下午，被告人许某甲在罗定市人民医院门前向被害人郑某甲借用一辆车牌号为粤W1XX**，车辆所有人为郑杏某甲的一辆雅马哈牌摩托车，后与张某甲、林某甲将摩托车箱内的1400元现金及一枚戒指分赃，最后由张某甲、林某甲处理该车。经鉴定，该车价值4510元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人卢某甲、郑某甲的陈述；证人游某泉、赖某云、关某杨、徐某锐、许某才、林某东、王某凤的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；接受证据清单；公安机关出具的说明；视频资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 谢 兴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏文婷
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第47号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人许某某，男，1995年4月30日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌抢夺罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日以涉嫌诈骗罪被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某与张某某、林某某（均在逃）商量以借用他人摩托车为由进行诈骗活动。
一、2013年9月25日傍晚，被告人许某某在罗城街道体育馆足球场旁向被害人卢某借用一辆车牌号为粤WFB6**，车辆所有人为李某某的五羊本田牌摩托车，后交给张某某、林某某，二人以1500元的价格将车卖给生江镇八达村委的一名男子，所得赃款用于三人挥霍。经鉴定，该车价值5957元。
二、2013年10月6日下午，被告人许某某在罗定市人民医院门前向被害人郑某某借用一辆车牌号为粤W18B**，车辆所有人为郑某A的一辆雅马哈牌摩托车，后与张某某、林某某将摩托车箱内的1400元现金及一枚戒指分赃，最后由张某某、林某某处理该车。经鉴定，该车价值4510元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人卢某、郑某某的陈述；证人游某A、赖某B、关某C、徐某D、许某E、林某F、王某G的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；接受证据清单；公安机关出具的说明；视频资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 谢 兴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏文婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执429号
申请执行人林永玲，女，1962年9月1日出生，汉族，栖霞市。
被执行人柳光松，男，1969年2月28日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行林永玲与柳光松服务合同纠纷一案中，本院制作的（2017）鲁0686民初335号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人柳光松在本判决生效之日起五日内给付林永玲饭费9220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，于2018年2月6日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年2月6�、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2018年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年6月18日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人林永玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年七月十六日
书记员 曲鹏宇
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执431号
廖亦金、大地财产保险股份有限公司隆回支公司、沈洁：
本院执行的廖亦金申请大地财产保险股份有限公司隆回支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人大地财产保险股份有限公司隆回支公司、沈洁自动履行，执行金额362536.55元已经支付完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢103号
申请执行人：唐某，男，2007年12月23日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
法定代理人：唐某1，男，1983年9月出生，汉族住址同上，系唐某的父亲。
法定代理人：蒋某，女，1982年3月出生，汉族，住址同上，系唐某的母亲。
被执行人：庄某，男，1982年9月日4出生，汉族，住文昌市重兴镇。
本院在恢复执行【原执行案号为（2011）琼海执字第140号】申请执行人唐某与被执行人庄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2011）海南一中民二终字第120号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人庄某赔偿款80047.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查询，发现被执行人庄某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢103号	申请执行人：唐某，男，2007年12月23日出生，汉族，住琼海市长坡镇。	法定代理人：唐某1，男，1983年9月出生，汉族住址同上，系唐某的父亲。	法定代理人：蒋某，女，1982年3月出生，汉族，住址同上，系唐某的母亲。	被执行人：庄某，男，1982年9月日4出生，汉族，住文昌市重兴镇。	本院在恢复执行【原执行案号为（2011）琼海执字第140号】申请执行人唐某与被执行人庄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2011）海南一中民二终字第120号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人庄某赔偿款80047.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查询，发现被执行人庄某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年八月十四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03094号
原告：柳某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：单某，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告柳某、单某与被告王某监护权纠纷一案中，原告柳某、单某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某、单某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告柳某、单某减半负担40元。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴旭丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3305号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人范森，男，生于1980年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈厚新，男，生于1960年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张健，男，生于1980年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周庆永，男，生于1981年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人范森、陈厚新、张建、周庆永借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1922号
申请执行人：周长鸿，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第1766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执830号
申请执行人：葛丽君，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：朱勇，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：周曙光，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴月，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周文科，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑婷婷，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：娄汝英，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李朝南，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初3702号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周曙光、吴月、周文科、许峰、郑婷婷、李朝南、娄汝英、安徽通祥建设集团有限公司银行存款2478370元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂传政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2202号
申请执行人唐俊霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘世会，女，1972年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人唐俊霞与被执行人刘世会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1430号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人刘世会偿还申请执行人唐俊霞借款本金300000元，承担案件受理费3708元，公告费600元，向本院缴纳执行费4465元，以上共计308773元，申请执行人唐俊霞向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据调解书载明的被执行人刘世会的住址位于银川市兴庆区石油城查找被执行人下落，未能找到被执行人刘世会；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人刘世会名下无可供执行银行存款，无车辆、房产登记信息，现被执行人刘世会下落不明且其名下无可供执行财产线索，申请执行人唐俊霞亦不能向本院提供被执行人刘世会名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人刘世会列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执933号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与蔡禄文为行政处罚一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，其中本院已于2018年5月29日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审207号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐显波
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第63号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人王玉霞。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字003号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的家和便利店征收2013年度垃圾处理费276元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月18日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第003号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓阳
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第63号申请人通化市国土资源局被执行人范广琴申请执行人通化市国土资源局于2014年5月5日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年11月18日作出的通市国土资交字【2013】第011号《责令交出土地决定书》。本院于2014年5月6日受理后，在审查过程中，因被执行人范广琴提出行政诉讼，申请执行人于2014年5月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人通化市国土资源局于2014年11月18日作出通市国土资交字【2013】第011号《责令交出土地决定书》，因被执行人不服该具体行政行为，已提起行政诉讼，该具体行政行为尚未发生法律效力。申请执行人已向我院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第011号《责令交出土地决定书》，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王映虹审判员  金广术审判员  宋志刚二〇一四年五月十三日书记员  张 军
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢50号
申请执行人：文玉英，女，1976年4月25日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店有限公司龙湾国际大酒店；地址：琼海市潭门镇。
负责人：姚建杰。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住址同上。
法定代表人：袁玉峻。
本院在执行申请执行人文玉英与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律�力本院（2014）琼海民一初字第149号民事判决书所确定的义务（即：1、被执行人欠申请执行人工资12100元、补偿金1650元及迟延履行期间的债务利息，2、二被执行人互负连带责任；欠本院执行费106元），经查询，被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司，目前未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3095号
申请执行人：刘锡久，男，生于1947年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：ＸＸ，男，生于1971年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘锡久与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷纷一案，刘锡久依据已经生效的（2016）鲁0181民初4945号民事判决书向本院申请执行ＸＸ偿还欠款28900元及利息。执行中依法向ＸＸ送达了执行通知书、传票，并将ＸＸ纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到被执行人名下财产；通过房管部门查询，未查询到被执行人名下房产；刘锡久亦未向本院提供有效的财产线索。因被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人刘锡久有权要求ＸＸ继续履行债务，ＸＸ负有继续向刘锡久履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二○一七年二月二十三日书记员时璐
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢177号
申请执行人李某荣，男，1950年6月6日出生，汉族，广西陆川县人，现住儋州市xx农场xx路x号。公民身份证号码：46002919500606xxxx。
被执行人李某华，男，1957年6月10日出生，汉族，广西岑溪县人，现住儋州市xx镇xxx路x号。公民身份证号码：46002919570605xxxx。
被执行人李某云，男，1983年9月18日出生，汉族，广西岑溪且人，现住儋州市xx镇xxx路x号。公民身份证号码：46000319830918xxxx。
申请执行人李某荣与被执行人李某华、李某云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）儋民初字第649号民事判决书，李某华、李某云应向李某荣偿还221000元及利息，并负担案件受理费2307.50元,执行费6800元。在执行中，李某华、李某云已支付李某荣131104元（含以物抵债），现尚欠89896元及利息未履行。在执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）儋民初字第649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fpwtzegu2xrzf3q7vb
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 赞 伟
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢177号申请执行人李某荣，男，1950年6月6日出生，汉族，广西陆川县人，现住儋州市xx农场xx路x号。公民身份证号码：46002919500606xxxx。被执行人李某华，男，1957年6月10日出生，汉族，广西岑溪县人，现住儋州市xx镇xxx路x号。公民身份证号码：46002919570605xxxx。被执行人李某云，男，1983年9月18日出生，汉族，广西岑溪且人，现住儋州市xx镇xxx路x号。公民身份证号码：46000319830918xxxx。申请执行人李某荣与被执行人李某华、李某云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）儋民初字第649号民事判决书，李某华、李某云应向李某荣偿还221000元及利息，并负担案件受理费2307.50元,执行费6800元。在执行中，李某华、李某云已支付李某荣131104元（含以物抵债），现尚欠89896元及利息未履行。在执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）儋民初字第649号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         fpwtzegu2xrzf3q7vb        案件唯一码              审 判 长     钟 承 裕       审 判 员     吴 文 山      审 判 员     黄    龙      二〇一六年十一月七日      书 记 员     郑 赞 伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第235号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈达胜。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈达胜犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人陈达胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月26日凌晨1时许，被告人陈达胜在成都市温江区柳城凤溪大道北段＊＊＊号“温江某某广告”商铺内，以人民币200元的价格，向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
2、2015年2月15日13时许，被告人陈达胜又在上述地点，以人民币200元的价格，向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺1袋。
3、2015年3月10日19时许，被告人陈达胜再次在上述地点，以人民币200元的价格，向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺1袋后被民警挡获。民警从被告人陈达胜身上查获毒资人民币200元和净重17.1克的白色晶体26袋。经鉴定，上述26包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人陈达胜违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品多次予以贩卖，且数量在10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈达胜因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关在庭审中认为，被告人陈达胜当庭如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈达胜在庭审中对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书及解除拘留证明书，证据保全清单，毒品收缴保管收据，通话详单，被告人陈达胜原犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的刑事判决书及释放证明书，证人吴某某、徐某、曾某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，被告人陈达胜的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达胜违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次贩卖，且数量在10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人陈达胜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈达胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈达胜归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈达胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2023年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 刘昌贵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第405号
申请执行人卢氏县人民法院。
被执行人张全伟，又名张小波，男，汉族，1992年生。
卢氏县人民法院申请执行张全伟罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行，在执行过程中被执行人王建辉暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢刑初字第25号刑事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 武张龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2080号
申请人邱英杰，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人邱英杰申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第41号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资5100元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第41号仲裁终局裁决书终
结本次执行程序。
申请人邱英杰对被执行人库尔勒浩宏油脂有限
责任公司享有5100元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第976号
原告郭爱香，无业。
委托代理人薛佳（受郭爱香的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市富贵江南酒业有限公司，住所地无锡市滨湖商业街蠡湖家园。
法定代表人刘坤萍，该公司董事长。
被告邓贵友。
被告刘坤萍。
原告郭爱香与被告无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱香的委托代理人薛佳到庭参加诉讼。被告无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱香诉称：无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友于2012年9月19日向郭爱香借款10万元，又于2012年11月22日再次向郭爱香借款10万元，双方约定借款期限为半年，借款日期届满后，无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友拒不归还上述借款。刘坤萍系邓贵友妻子，应承担共同还款责任。现要求判令1、无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍立即归还借款20万元并支付自2013年5月22日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍支付律师费8100元并承担本案诉讼费。
被告无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月19日，无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友向郭爱香出具借条1份，载明：今借到郭爱香现金10万元，借期为2个月归还。借款到期后，无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友未归还借款。2012年11月19日，无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友为该笔借款向郭爱香又出具借条1份，载明：今借款人邓贵友和刘坤萍于2012年11月19日向出借人郭爱香借款10万元，借款期限为半年，即自2012年11月19日起至2013年5月19日止。该款项在本借条签署时出借人已按借款人的要求以现金的方式支付给邓贵友本人。如果就出借人未按时归还本金与利息，借款人除须归还本金外，另外须承担诉讼的律师费、评估费、拍卖费等所以实现债权的一切费用。
2012年11月21日，邓贵友又向郭爱香提出借款10万元，郭爱香于同日通过卡号为60×××56中国银行账户向邓贵友卡号为60×××75中国银行账户转账10万元。同年11月22日，无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友向郭爱香出具借条1份，载明：今借款人邓贵友和刘坤萍于2012年11月22日向出借人郭爱香借款10万元，借款期限为半年，即自2012年11月22日起至2013年5月22日止。该款项在本借条签署时出借人已按借款人的要求以中国银行转账的方式支付给邓贵友本人。如果就出借人未按时归还本金与利息，借款人除须归还本金外，另外须承担诉讼的律师费、评估费、拍卖费等所以实现债权的一切费用。借款期满，无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友未按约还款，郭爱香经催讨无果，于2013年6月3日诉至本院。审理中，郭爱香明确其诉讼请求为1、无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍立即归还借款20万元；2、无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍支付律师费8100元并承担本案诉讼费。
另查明：邓贵友与刘坤萍系夫妻关系，郭爱香为本案诉讼与江苏柯兰律师事务所签订委托合同，支付律师费8100元。
上述事实，有借款、中国银行客户回单、邓贵友与刘坤萍结婚证复印件、律师委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友向郭爱香借款20万元的事实，无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友未及时清偿，应承担相应民事责任。本案讼争借款发生在邓贵友与刘坤萍夫妻关系存续期间，刘坤萍未能提供本案所涉债务应属邓贵友个人之债的相关证据，故刘坤萍应与邓贵友共同向郭爱香承担还本付息的民事责任。现郭爱香要求无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍归还借款20万元及律师费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍于本判决生效后十日内归还郭爱香借款20万元。
二、无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍于本判决生效后十日内支付郭爱香律师费8100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、诉讼保全费1570元，两项合计5990元（已由郭爱香预交），由无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍负担。无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍在本判决生效后十日内直接向郭爱香支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 陆惠娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第976号
原告郭某某，女，汉族，无业，住江苏省无锡市南长区，户籍在山东省。
委托代理人薛某（受郭某某的特别授权委托），江苏某律师事务所律师。
被告无锡市某酒业有限公司，住所地无锡市滨湖�业街。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告邓某某，男，汉族，住无锡市景丽苑，户籍在四川省。
被告刘某某，女，汉族，住无锡市景丽苑，户籍在四川省。
原告郭某某与被告无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人薛佳到庭参加诉讼。被告无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称:无锡市某酒业有限公司、邓某某于2012年9月19日向郭某某借款10万元，又于2012年11月22日再次向郭某某借款10万元，双方约定借款期限为半年，借款日期届满后，无锡市某酒业有限公司、邓某某拒不归还上述借款。刘某某系邓某某妻子，应承担共同还款责任。现要求判令1、无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某立即归还借款20万元并支付自2013年5月22日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某支付律师费8100元并承担本案诉讼费。
被告无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月19日，无锡市某酒业有限公司、邓某某向郭某某出具借条1份，载明：今借到郭某某现金10万元，借期为2个月归还。借款到期后，无锡市某酒业有限公司、邓某某未归还借款。2012年11月19日，无锡市某酒业有限公司、邓某某为该笔借款向郭某某又出具借条1份，载明：今借款人邓某某和刘某某于2012年11月19日向出借人郭某某借款10万元，借款期限为半年，即自2012年11月19日起至2013年5月19日止。该款项在本借条签署时出借人已按借款人的要求以现金的方式支付给邓某某本人。如果就出借人未按时归还本金与利息，借款人除须归还本金外，另外须承担诉讼的律师费、评估费、拍卖费等所以实现债权的一切费用。
2012年11月21日，邓某某又向郭某某提出借款10万元，郭某某于同日通过卡号为60138261020389XXXXX中国银行账户向邓某某卡号为60138261020443XXXXX中国银行账户转账10万元。同年11月22日，无锡市某酒业有限公司、邓某某向郭某某出具借条1份，载明：今借款人邓某某和刘某某于2012年11月22日向出借人郭某某借款10万元，借款期限为半年，即自2012年11月22日起至2013年5月22日止。该款项在本借条签署时出借人已按借款人的要求以中国银行转账的方式支付给邓某某本人。如果就出借人未按时归还本金与利息，借款人除须归还本金外，另外须承担诉讼的律师费、评估费、拍卖费等所以实现债权的一切费用。借款期满，无锡市某酒业有限公司、邓某某未按约还款，郭某某经催讨无果，于2013年6月3日诉至本院。审理中，郭某某明确其诉讼请求为1、无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某立即归还借款20万元；2、无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某支付律师费8100元并承担本案诉讼费。
另查明：邓某某与刘某某系夫妻关系，郭某某为本案诉讼与江苏某律师事务所签订委托合同，支付律师费8100元。
上述事实，有借款、中国银行客户回单、邓某某与刘某某结婚证复印件、律师委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定无锡市某酒业有限公司、邓某某向郭某某借款20万元的事实，无锡市某酒业有限公司、邓某某未及时清偿，应承担相应民事责任。本案讼争借款发生在邓某某与刘某某夫妻关系存续期间，刘某某未能提供本案所涉债务应属邓某�个人之债的相关证据，故刘某某应与邓某某共同向郭某某承担还本付息的民事责任。现郭某某要求无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某归还借款20万元及律师费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某于本判决生效后十日内归还郭某某借款20万元。
二、无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某于本判决生效后十日内支付郭某某律师费8100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、诉讼保全费1570元，两项合计5990元（已由郭某某预交），由无锡市某酒业有限公司、邓某某、刘某某负担。无锡市某�业有限公司、邓某某、刘某某在本判决生效后十日内直接向郭某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 陆惠娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏冰倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第976号
原告王玉芹，女，1948年1月31日出生，汉族，阜平大地金舟矿业有限公司职工，住唐山市路南区赵庄南里双新楼117楼4门15室。
委托代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告宋爱民，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区钱营镇北阳庄八区**号。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人白怀东，该公司职员。
原告王玉芹与被告宋爱民、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日17时30分许，被告宋爱民驾驶其所有的在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险的冀BJW7**号小型普通客车沿南新道由东向西行驶至南新道越河路口时，与由南向北行驶的原告骑的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至唐山市人民医院接受治疗，住院26天。出院后，经鉴定，原告损伤被评为玖级伤残，Ia值为4%。2010年12月15日，唐山交警一大队出具了事故认定书，认定被告宋爱民承担主要责任，原告承担次要责任。因协商未果，原告提起诉讼，请求赔偿医疗费87713.93元、误工费57600元、护理费2906.31元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金88767.33元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元，共计251387.57元，扣除被告宋爱民给付的45996元，剩余的192452.82元由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告宋爱民赔偿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对事实无异议，对赔偿标准有异议。被告宋爱民投保了交强险，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，原告主张的误工费标准过高，并且伤者为城镇户口，出险时年龄为62岁，根据我国法律规定为退休年龄，本次事故并不影响伤者养老保险的收入情况，因此原告主张的误工费不合理，不属于保险责任；护理费标准过高，根据2010年我国税收政策，工资在2000元以上的应提供完税证明；住院伙食补助费、鉴定费超过赔偿限额；精神抚慰金过高，在本次事故中原告承担本次事故的次要责任，应按照每级3000元计算；原告未对财产损失进行物价鉴定，无法核实与本次事故是否具有关联性。
被告宋爱民辩称，对原告所诉事实无异议，赔偿标准同意保险公司答辩意见。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。二被告对原告所诉事实无异议，本院予以确认。根据事故发生的具体情况，本院确认原告承担30%的责任，被告宋爱民承担70%的责任。因原、被告对本案赔偿标准及具体数额争议较大，本院在此着重予以说明：医疗费以票为准；法律赋予公民从事劳动并获取报酬的权利，且对此权利未规定年龄限制，故误工费依照河北省2013年度采矿业职工平均工资按两个月计算；原告受伤住院确需人员陪护，结合本案案情，护理费的赔偿标准应以居民服务业职工平均工资为据；住院伙食补助费每天20元；原告主张交通费300元和财产损失2000元，但未提供相应的证据，依法不予支持。综上，视本案事实及情节，赔偿的项目及数额为：医疗费87713.93元、误工费10343.5元（62061元÷12月×2月）、护理费2906.31元（41946元÷365天×26天=2987.93元，因民事诉讼遵循当事人意思自治原则，故应以原告主张为准）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、残疾赔偿金73954.8元（20543元×15年×24%）、鉴定费800元、精神抚慰金酌定6000元，共计182238.54元。因事故发生在保险期限内，以上费用应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿104004.61元，由被告宋爱民赔偿8767.75元（（87713.93元＋520元-10000元】×70%-45996元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉芹医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计104004.61元；
二、被告宋爱民于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉芹医疗费、住院伙食补助费共计8767.75元；
三、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第976号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。 被告刘丹丹（曾用名刘小琴），女，1992年11月1日出生，汉族，居民，住贵港市港南区江南大道151号江南商贸城北区3幢4-302号，身份证号码：。被告曾春英，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：。原告贵港市区农村信用合作联社与被告刘丹丹、曾春英借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年9月2日以双方通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费4328元，适用简易程序减半收取2164元（原告已预交），由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员 徐 卫 二〇一三年九月二日 书记员 黄延斯
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第976号原告王玉芹，女，1948年1月31日出生，汉族，阜平大地金舟矿业有限公司职工，住唐山市路南区赵庄南里双新楼。委托代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。被告宋爱民，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区钱营镇北阳庄。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街。负责人张玉文，该公司副总经理。委托代理人白怀东，该公司职员。原告王玉芹与被告宋爱民、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月27日17时30分许，被告宋爱民驾驶其所有的在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险的冀BJW7**号小型普通客车沿南新道由东向西行驶至南新道越河路口时，与由南向北行驶的原告骑的自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至唐山市人民医院接受治疗，住院26天。出院后，经鉴定，原告损伤被评为玖级伤残，Ia值为4%。2010年12月15日，唐山交警一大队出具了事故认定书，认定被告宋爱民承担主要责任，原告承担次要责任。因协商未果，原告提起诉讼，请求赔偿医疗费87713.93元、误工费57600元、护理费2906.31元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、鉴定费800元、残疾赔偿金88767.33元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元，共计251387.57元，扣除被告宋爱民给付的45996元，剩余的192452.82元由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告宋爱民赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对事实无异议，对赔偿标准有异议。被告宋爱民投保了交强险，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，原告主张的误工费标准过高，并且伤者为城镇户口，出险时年龄为62岁，根据我国法律规定为退休年龄，本次事故并不影响伤者养老保险的收入情况，因此原告主张的误工费不合理，不属于保险责任；护理费标准过高，根据2010年我国税收政策，工资在2000元以上的应提供完税证明；住院伙食补助费、鉴定费超过赔偿限额；精神抚慰金过高，在本次事故中原告承担本次事故的次要责任，应按照每级3000元计算；原告未对财产损失进行物价鉴定，无法核实与本次事故是否具有关联性。被告宋爱民辩称，对原告所诉事实无异议，赔偿标准同意保险公司答辩意见。本院认为，公民的生命健康受法律保护。二被告对原告所诉事实无异议，本院予以确认。根据事故发生的具体情况，本院确认原告承担30%的责任，被告宋爱民承担70%的责任。因原、被告对本案赔偿标准及具体数额争议较大，本院在此着重予以说明：医疗费以票为准；法律赋予公民从事劳动并获取报酬的权利，且对此权利未规定年龄限制，故误工费依照河北省2013年度采矿业职工平均工资按两个月计算；原告受伤住院确需人员陪护，结合本案案情，护理费的赔偿标准应以居民服务业职工平均工资为据；住院伙食补助费每天20元；原告主张交通费300元和财产损失2000元，但未提供相应的证据，依法不予支持。综上，视本案事实及情节，赔偿的项目及数额为：医疗费87713.93元、误工费10343.5元（62061元÷12月×2月）、护理费2906.31元（41946元÷365天×26天=2987.93元，因民事诉讼遵循当事人意思自治原则，故应以原告主张为准）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、残疾赔偿金73954.8元（20543元×15年×24%）、鉴定费800元、精神抚慰金酌定6000元，共计182238.54元。因事故发生在保险期限内，以上费用应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿104004.61元，由被告宋爱民赔偿8767.75元（（87713.93元＋520元-10000元】×70%-45996元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉芹医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计104004.61元；二、被告宋爱民于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉芹医疗费、住院伙食补助费共计8767.75元；三、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵贺二〇一三年八月十九日书 记 员  赵伟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异4号
案外人刘又铭，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省郸城县。。
申请执行人徐振南，男，汉族，1973年6月26日生，住河南省郸城县，。
被执行人闫晓东，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省郸城县，。
被执行人卢静（又名卢彩霞），女，汉族，1978年3月23日生，住河南省郸城县，。
本院在执行徐振南与闫晓东、卢静民间借贷纠纷一案中，因查封闫晓东、卢静所有的位于郸城县邮政局西边府西小区3楼东户房屋一套，案外人刘又铭于2018年5月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人刘又铭称：2014年11月15日与被执行人卢静签订《房屋买卖合同》，卢静将其所有的位于郸城县邮政局西边府西小区3楼东户房屋一套，以30万元的价格出售给异议人。随后支付房价款23万元，取得房屋钥匙，并进行了装修使用，2017年3月2日支付余款7万元。2018年3月21日该处房屋被查封，提出执行异议要求解除查封，终止对该房屋的额执行。
申请人徐振南称：案外人与卢静签订的购房合同日期有改动的痕迹，该合同涉嫌“伪造”。卢静向杨华借款31万元与案外人没有关系，杨华向刘又铭借款23万元和卢静收取刘又铭的7万元购房款均没有银行转账记录，不能把民间借贷行为和房屋买卖混淆。
案外人提交的占有房屋的证据用水记录显示，2017年8月至2018年4月用水记录没有发生变化，该水表用户是2018年5月3日更改至刘又铭名下。
签订购房合同后刘又铭作为完全民事行为能力人，应该及时办理房产过户手续，至今未办理过户手续属于案外人的过错。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2016年5月20日被告闫晓东向原告徐振南借款322400元，经催要未还引起诉讼。2017年8月22日作出（2017）豫1625民初2854号民事判决书载明：（一）限被告闫晓东、卢静在判决生效之日起5日内给付原告徐振南借款260000万元及相应利息……；（二）限被告闫晓东、卢静在判决生效后5日内给付原告徐振南借款利息62400元。2018年1月19日原告徐振南申请执行，2018年3月21日作出（2018）豫1625执212号之一裁定书，查封被执行人闫晓东、卢静所有的位于郸城县邮政局西边府西路小区3楼东户房屋一套。2018年5月4日案外人刘又铭提出执行异议，要求解除该房屋的查封。
2015年4月24日杨华使用其在郸城农业银行的账户向卢静出借310000元，2015年10月因经营需要杨华向刘又铭借款23万元，2017年2月左右杨华向卢静催要借款得知卢静准备出售涉案房屋，便介绍刘又铭与卢静达成房屋购买意向。3017年3月2日案外人刘又铭与卢静签订房屋买卖合同约定，卢静将位于府西小区6栋1单元三层东户130平方米的房屋一套以300000元的价格出售给刘又铭。房价款用刘又铭享有杨华的230000万元债权，冲抵杨华享有卢静的310000债券后，合同签订当天，刘又铭又支付给卢静70000元余款。同时，卢静将该房屋钥匙交付刘又铭，完成了房屋的买卖交付。刘又铭对该房屋进行简单收拾后，作为临时休息使用。
案外人刘又铭提交2017年8月至2018年4月用水记录一份，2018年5月4日电费收据一份，室内居住床照。
申请人徐振南提交案外人刘又铭2018年5月3日在自来水公司办理水表用户过户手续一份，提供自制涉案房屋外景视频一段和室内照片一张。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人刘又铭用冲抵“三角债”和现金支付的的方式支付了房价款，拿到房屋钥匙入住，由“中间人”杨华予以证实。被执行人卢静所有的涉案房屋在其取得时，就没有进行产权产籍的登记，也无法完成涉案房屋过户至刘又铭名下的登记手续。
听证过程中案外人、申请人提交的水费记录、电费记录、照片等证据，因双方有质疑，在此不予置评。
综上所述，异议人的要求解除查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2018）豫1625执212号之一裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年六月六日
书记员 张莎莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第96号
原告狄某，农民。
被告许某，农民。
原告狄某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告狄某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原、被告于1988年在铜山区民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏�解，造成婚后双方经常吵架，分居长达9年，子女现已长大成人。婚姻存续期间曾起诉离婚，后因其它原因撤诉。由于两人的性格不和，导致感情彻底破裂，现起诉要求和被告离婚。
被告许某辩称，2003年原告就离家出走了，三名子女均是我一人抚养，因此，原告给我40万元的经济补偿我就同意离婚，
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在原铜山县利国乡办理结婚登记，婚后双方育有三名子女，现均已成年。2003年，原告离家出走，双方开始分居，期间，原告仅支付被告及子女生活费5900元及20000元盖房款。原告曾于2014年5月7日向本院起诉请求离婚，本院作出的（2014）铜茅民初字第550号民事判决书，判决双方不准离婚。
以上事实，有（2014）铜茅民初字第550号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结�，其婚姻关系合法。原、被告分居已达十几年，本院确认双方夫妻感情确已破裂，经调解不成，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告长期不尽对家庭成员的抚养义务，对婚生子女的生活学习情况不闻不问，三名子女均由被告抚养，根据法律规定，被告有权要求原告给付损害赔偿，庭审中，原告表示夫妻共同财产全部归被告所有，结合双方有三名子女及被告的经济情况，本院另酌情支持原告再给付被告20000元损害赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告狄某与被告许某离婚；
二、夫妻共同财产归被告许某所有；
三、原告狄某于本判决生效后十日内给付原告许某损害赔偿款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取120元，由原告狄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4669号
原告：戚瀚元，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：朱运逃，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：张学。
原告戚瀚元、朱运逃与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚瀚元到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚瀚元、朱运逃向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋3单元6楼18号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为045。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋3单元6楼18号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚瀚元、朱运逃与被告万都公司于2011年12月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用银行按揭贷款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋3单元6楼18号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，未缴纳契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人房屋信息记录、购房款收据、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告戚瀚元、朱运逃与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告戚瀚元、朱运逃在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋3单元6楼18号房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何习阳
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执228、233、246、247、253号之一
申请执行人王某容，女，1979年3月14日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省xx市xx区xx镇xx村x社xx号。身份证号码：51050219790314xxxx。
申请执行人葛某华，女，1974年2月27日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省xx市xx区xx路x号x号楼x单元xx号。身份证号码：51050219740227xxxx。
申请执行人易某军，男，1969年10月3日出生，汉族，现住海南省xx市xxx路xx号xx区x栋x单元xxx室。身份证号码：46010019691003xxxx。
申请执行人罗某平，女，1979年7月16日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省xx市xx区xx大道x段x号xx号楼xx号。身份证号码：51052519790716xxxx。
申请执行人苟某华，男，1963年6月17日出生，汉族，四川省泸县人，现住四川省x县xx镇xx村x社xxx号。身份证号码：51052119630617xxxx。
被执行人儋州某房地产开发有限公司，住所地海南省xx市xx镇xx路xx号。
法定代表人连某斌，总经理。
申请执行人王某容、葛某华、易某军、罗某平、苟某华与被执行人儋州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案，依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1093号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向王某容返还购房款219444元及利息，并负担案件受理费2519元，申请执行费3229元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1092号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向葛某华返还购房款330000元及利息，并负担案件受理费3472元，申请执行费4452元；依据已经发生法律效力的（2016）琼97民终248号民事调解书，儋州某房地产开发有限公司应向易某军返还购房款323083元及利息、赔偿损失3230.83元，并负担案件受理费3237元，申请执行费4843元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1091号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向罗某平返还购房款410764元及利息，并负担案件受理费4163元，申请执行费6124元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1094号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向苟某华返还购房款440682元及利息，并负担案件受理费4329元，申请执行费6575元。上述五案，儋州某房地产开发有限公司应返还购房款1723973元及利息，赔偿损失3230.83元，负担案件受理费17720元、申请执行费25223元，合计1770146.83元。但被执行人儋州某房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年5月3日作出（2016）琼9003执228、233、246、247、253号执行裁定书，冻结被执行人儋州某房地产开发有限公司在中国农业银行儋州白马井支行21611001040003633账户上的存款180万元，冻结期限为一年；冻结被执行人儋州某房地产开发有限公司在儋州市农村信用合作联社1005793800000189账户上的存款180万元，冻结期限为一年。但农行帐户仅有余额34700.76元,农信社帐户余额为零元。此后，儋州某房地产开发有限公司于2016年7月18日向本院承诺分二期履行法律义务，即2016年7月29日前付600000元，2016年10月31日前付清余款。现儋州某房地产开发有限公司已依承诺将600000元汇入其在儋州市农村信用合作联社开设的1005793800000189账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人儋州某房地产开发有限公司在中国农业银行儋州白马井支行21611001040003633账户上的存款180万元的冻结。
二、解除被执行人儋州某房地产开发有限公司在儋州市农村信用合作联社1005793800000189账户上的存款180万元的冻结。
三、划拨被执行人儋州某房地产开发有限公司在儋州市农村信用合作联社1005793800000189账户上的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rsv7yq1h2nkwp6qqji
案件唯一码
|
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 赞 伟
---|---
本件与原本核对无异
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执228、233、246、247、253号之三
申请执行人王某容，女，1979年3月14日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省xx市xx区xx镇xx村x社xx号。身份证号码：51050219790314xxxx。
申请执行人葛某华，女，1974年2月27日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省xx市xx区xx路x号x号楼x单元xx号。身份证号码：51050219740227xxxx。
申请执行人易某军，男，1969年10月3日出生，汉族，现住海南省xx市xxx路xx号xx区x栋x单元xxx室。身份证号码：46010019691003xxxx。
申请执行人罗某平，女，1979年7月16日出生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省xx市xx区xx大道x段x号xx号楼xx号。身份证号码：51052519790716xxxx。
申请执行人苟某华，男，1963年6月17日出生，汉族，四川省泸县人，现住四川省x县xx镇xx村x社xxx号。身份证号码：51052119630617xxxx。
被执行人儋州某房地产开发有限公司，住所地海南省xx市xx镇xx路xx号。
法定代表人连某斌，总经理。
申请执行人王某容、葛某华、易某军、罗某平、苟某华与被执行人儋州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷五案，依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1093号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向王某容返还购房款219444元及利息，并负担案件受理费2519元，申请执行费3229元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1092号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向葛某华返还购房款330000元及利息，并负担案件受理费3472元，申请执行费4452元；依据已经发生法律效力的（2016）琼97民终248号民事调解书，儋州某房地产开发有限公司应向易某军返还购房款323083元及利息、赔偿损失3230.83元，并负担案件受理费3237元，申请执行费4843元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1091号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向罗某平返还购房款410764元及利息，并负担案件受理费4163元，申请执行费6124元；依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1094号民事判决书，儋州某房地产开发有限公司应向苟某华返还购房款440682元及利息，并负担案件受理费4329元，申请执行费6575元。上述五案，儋州某房地产开发有限公司应返还购房款1723973元及利息，赔偿损失3230.83元，负担案件受理费17720元、申请执行费25223元，合计1770146.83元。但被执行人儋州某房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年9月27日作出（2016）琼9003执228、233、246、247、253号之二执行裁定书，冻结被执行人儋州某房地产开发有限公司在中国农业银行儋州白马井支行21611001040003633账户上的存款120万元，冻结期限为一年；冻结被执行人儋州某房地产开发有限公司在儋州市农村信用合作联社1005793800000189账户上的存款120万元，冻结期限为一年；查封被执行人儋州某房地产开发有限公司所有的座落于儋州市白马井镇白马湾商业城A5栋1层113号房、115号房、117号房、118号房、A4栋103号房。现儋州某房地产开发有限公司已依承诺将120万元余款汇入其在儋州市农村信用合作联社开设的1005793800000189账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人儋州某房地产开发有限公司在中国农业银行儋州白马井支行21611001040003633账户上的存款120万元的冻结。
二、解除被执行人儋州某房地产开发有限公司在儋州市农村信用合作联社1005793800000189账户上的存款120万元的冻结。
三、划拨被执行人儋州某房地产开发有限公司在儋州市农村信用合作联社1005793800000189账户上的存款120万元。
四、解除对被执行人儋州某房地产开发有限公司所有的座落于儋州市白马井镇白马湾商业城A5栋1层113号房、115号房、117号房、118号房、A4栋103号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rsv7yq1h2nkwp6qqji
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 赞 伟
本件与原本核对无异