河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初720号
原告胡海峰，男，汉族，生于1969年10月25日，住郑州市金水区。
委托代理人赵军义、王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被告王首亚，男，汉族，生于1982年3月17日，住禹州市。
被告罗占胜，男，汉族，生于1971年4月1日，住禹州市。
被告吴培珍，女，汉族，生于1974年1月5日，住禹州市。
被告禹州市方山镇红星铸造厂，住所地禹州市方山镇疙瘩寨村。
投资人吴培珍。
原告胡海峰诉被告王首亚、罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂民间借贷纠纷一案，原告胡海峰于2016年12月5日起诉至法院，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王晶晶和被告罗占胜到庭参加诉讼，被告王首亚、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海峰诉称：被告王首亚于2014年10月9日借我现金：贰佰万元整，由被告出具借据一份，内容如下：今借胡海峰现金人民币：贰佰万元整，小写：2000000元（借据背面打印有银行转账记录）。该款自2014年10月9日起按日息1‰计息，至2014年12月31日必须按时归还本息，如借款人未按时归还本息，自逾期之日起按实际占用天数向出借人支付利息外，另向出借人支付逾期款项总额日千分之五的违约金。担保人承担连带责任保证。担保保证的范围为：本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。保证期间为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用还清为止。连带责任担保人罗占胜、吴培珍、签名并加盖禹州市方山镇红星铸造厂的公章。借款后经催要，被告王首亚支付四个月的利息（利息付至2015年2月9日），之后被告再未支付利息及本金。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告王首亚偿还借款2000000元及自2015年2月10日起按年息24%计算的利息，本到息止，被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂承担连带还款责任。
被告罗占胜辩称：原告起诉被告王首亚，而未起诉禹州市方山镇红星铸造厂，而该笔借款实为禹州市方山镇红星铸造厂向原告借的款，而我是为禹州市方山镇红星铸造厂提供担保，而不是被告王首亚，所以该笔借款与被告王首亚无关，我们也不应当承担本案的连带保证责任。
被告王首亚、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂缺席未答辩。
原告胡海峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告胡海峰的身份情况；2、借据一份，证明2014年10月9日被告王首亚向原告借款2000000元，并由被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂为该笔借款提供担保的事实；3、转账交易凭证复印件3份，证明原告分三次给被告王首亚个人投资的禹州市恒盛铸造厂转账2000000元的事实。
被告王首亚、罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认定，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告罗占胜对本院依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2002年8月12日被告王首亚个人投资注册成立禹州市顺店镇恒盛铸造厂，该厂企业类型属于个人独资企业，该厂于2014年5月13日注销。2014年10月9日被告王首亚和禹州市顺店镇恒盛铸造厂共同向原告借款2000000元，由被告王首亚与该厂出具的借据一份为凭。借据内容如下：今借胡海峰现金人民币：贰佰万元整，小写：2000000元（借据背面打印有银行转账记录）。该款自2014年10月9日起按日息1‰计息，至2014年12月31日必须按时归还本息，如借款人未按时归还本息，自逾期之日起按实际占用天数向出借人支付利息外，另向出借人支付逾期款项总额日千分之五的违约金。担保人承担连带责任保证。担保保证的范围为：本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。保证期间为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用还清为止。连带责任担保人罗占胜、吴培珍、签名并加盖禹州市方山镇红星铸造厂的公章。该借款后经催要，被告王首亚支付四个月的利息（利息付至2015年2月9日），之后被告再未支付利息及本金。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告王首亚偿还借款2000000元及自2015年2月10日起按年息24%计算的利息，本到息止，被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王首亚注册成立禹州市顺店镇恒盛铸造厂，二者共同向原告胡海峰借款2000000元，有被告王首亚与禹州市顺店镇恒盛铸造厂为原告出具的借据为证。在二者向原告借款时，禹州市顺店镇恒盛铸造厂已注销，且该厂属于被告王首亚个人投资的个人独资企业，依照相关法律规定，被告王首亚应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告王首亚偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告应从2015年2月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂在设定担保时未约定保证份额，依据上述法律之规定，三者应认定为连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，基于原、被告之间的借款及担保合同，并依据上述法律之规定，原告起诉时未超过保证期间，故被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂应当承担连带共同保证责任。被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂承担保证责任后，有权向被告王首亚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王首亚于本判决生效后5日内支付原告胡海峰款2000000元并支付自2015年2月10日起按月利率2%计算利息，本到息止。被告罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂对该借款及利息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告王首亚、罗占胜、吴培珍、禹州市方山镇红星铸造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
审 判 员 齐克功
人民陪审员 陈现军
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 杨