云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初639号
原告：秦秉英，女，1946年1月23日生，云南省祥云县人，汉族，文盲，居民，住祥云县，系受害人李国富之妻）。
原告：秦国宝，男，1965年4月4日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，居民，住址同上，公民身份号码：5329231965********（系受害人李国富之长子）。
原告：秦国金，男，1967年10月12日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，居民，住址同上，公民身份号码：5329231967********（系受害人李国富之次子）。
原告:秦元青，女，1972年11月13日生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，居民，住祥云县祥城镇周家村委会*组，公民身份号码：5329231972********（系受害人李国富之长女）。
五原告委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告暨张永杰的法定代理人：张和云，男，1977年4月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住址同上，公民身份号码：5329231977********，系被告张永杰之父。
被告暨张永杰的法定代理人汪育翠，女，1980年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住址同上，公民身份号码：5329231980********，系被告张永杰之母。
上述三被告委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王中艳，女，1981年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县祥城镇中右所村委会*组张家营**号，公民身份号码：5329231981********，（系肇事车辆云LJV0**号普通二轮摩托车所有权人）。
委托诉讼代理人：刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告秦秉英、秦国宝等人诉被告张永杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦国宝及五原告委托诉讼代理人朱建科、被告张和云、汪育翠及其委托诉讼代理人张浙生、被告王中艳及其委托诉讼代理人刘壮花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秉英、秦国宝等人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告医疗费等损失合计293118.77元，其中医疗费4298.77元、死亡赔偿金185976元（30996元/年×6年）、丧葬费47844元、亲属办理丧事误工费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，被告张永杰未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车（后座搭乘王耀、王明玺），沿周于路由西向东行驶，12时45分许行至周于公路K1+800米处，遇行人李国富从摩托车行驶方向左侧往右横穿公路。张永杰对行人动态观察不足，加之其严重超速，所驾摩托车右侧将李国富撞倒，造成李国富受伤的交通事故。李国富经抢救无效后于当日去世。原告支付抢救费用4298.77元。上述交通事故经交警处理，认定张永杰负事故全部责任。由于张永杰负事故全部责任，依法应当承担侵权责任。张永杰系未成年人，如其无财产，应由其监护人承担赔偿责任。被告王中艳系云Ｌ×××××号二轮摩托车的所有权人，其放任张永杰驾驶该摩托车，具有过错，应依法承担赔偿责任。
被告张永杰、张和云、汪育翠辩称，对交通事故事实和责任责任划分无异议，也愿意依法承担相应的赔偿责任。事故发生后，答辩人积极筹措并预付了10万元赔偿金（其中支付给原告方3万元，其余7万元由原告方村委会即新邑村委会代管）。本案被告王中艳系云Ｌ×××××号摩托车的所有人，其未依法投保交强险，依法应当在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，其余不足部分再按各方责任大小进行划分。此外，王中艳未妥善管理摩托车，致使摩托车被不具有驾驶资格的未成年人驾驶，王中艳具有过错，依法应承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿项目过高，请求依法审查认定。
被告王中艳辩称，2017年12月10日，答辩人下夜班后回家睡觉。在答辩人不知情的情况下，答辩人的儿子王明玺将摩托车骑出去和小伙伴王耀玩，在路上遇到张永杰。因张永杰主动要求驾驶摩托车，并要求王明玺和王耀一同去阳光城取快递包裹，在返回途中发生交通事故。答辩人并无主观放任过错。此事件，是基于被告张永杰为自己家的利益借用摩托车的情况下发生，答辩人只有比较小的管理不善的责任，综合各种因素后，最多承担10%的责任，且不适合承担连带赔偿责任，否则，答辩人将另案主张追偿权。此外，李国富生产生活均在农村，故应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金，原告主张的其他赔偿项目过高，应作相应调整。
各方当事人围绕自己的诉讼主张向法庭提交了相应证据，本院依法组织进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判认定如下：1、原告提交的李国富的常住人口登记表来源合法，能证明李国富的身份情况及属于农转城户口的事实，本院予以确认；2、被告王中艳提交的《贫困证明》，与本案争议事实无关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年12月10日，被告张永杰未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车（后座搭乘王耀、王明玺），沿周于路由西向东行驶。12时45分许行至周于公路K1+800米处，遇行人李国富从摩托车行驶方向左侧往右横穿公路。由于张永杰对行人动态观察不足，加之其严重超速，所驾摩托车右侧将李国富撞倒，接着摩托车倒于路面，造成云Ｌ×××××号二轮摩托车受损，张永杰、王耀、王明玺和李国富受伤，李国富经祥云县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队调查处理，认定张永杰负事故全部责任。原告支付抢救费用4298.77元。事故发生后，被告张和云一方和王中艳一方分别预付了10万元赔偿金（其中支付给原告方3万元，其余7万元由原告方村委会即新邑村委会代管，双方约定多退少补）。
另查明，李国富生于1944年2月6日，系农转城居民。云Ｌ×××××号摩托车的登记所有人为本案被告王中艳，未依法投保交强险和相关商业保险。事发当天，系王中艳的儿子王明玺（2003年10月生）先将摩托车从家里骑出，事故发生时由张永杰驾驶。事故发生时，王明玺和张永杰均未年满18周岁，属于限制民事行为能力人。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。原告方亲属李国富因交通事故受伤抢救无效死亡，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定：同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持；机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应承担相应赔偿责任。本案中，被告张永杰负事故全部责任，又因案涉摩托车所有人（交强险投保义务人）王中艳未依法投保交强险，投保义务人与侵权人（张永杰）不是同一人。依照前述法律规定，原告方的损失，应先在交强险责任限额内予以赔偿，该部分赔偿责任由被告张文杰和王中艳承担连带赔偿责任，不足部分，在由相关责任人根据过错承担相应赔偿责任。本案中，王中艳作为案涉摩托车的所有人，其对摩托车未尽到合理管理义务，致使案涉摩托车被不具备驾驶资格的未成年人驾驶并发生交通事故，其对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案张永杰负事故全部责任和王中艳有一定过错等事实，原告的损失中，扣除交强险责任限额后不足部分，应由张永杰承担75%，由王中艳承担25%。因张永杰系限制民事行为能力人，应由其承担的责任份额，依法由其监护人张和云、汪育翠承担。
根据在案证据及查明的案件事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定本案原告方的合法损失为：1、医疗费4298.77元；2、死亡赔偿金205976元（死亡赔偿金185976元，精神抚慰金20000元）；3、丧葬费47844元；4、办理丧葬事宜误工费、交通费3000元，合计261118.77元。该损失，先由被告张和云、汪育翠一方和被告王中艳一方连带赔偿交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内的114298.77元，剩余146820元，由被告张和云、汪育翠承担110115元，被告王中艳承担36705元。原告诉请的项目和金额，超出前述认定范围的部分，本院不予支持。被告方已经预付的费用，在执行中予以扣减。原告要求被告承担全部连带责任的诉讼请求，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张和云、汪育翠和被告王中艳于判决生效后15日内连带赔偿原告秦秉英、秦国宝、秦国金、秦元珠、秦元青医疗费、死亡赔偿金等损失114298.77元。
二、被告张和云、汪育翠于判决生效后15日内赔偿原告秦秉英、秦国宝、秦国金、秦元珠、秦元青医疗费、死亡赔偿金等损失110115元（扣除已实际预付30000元后，还应支付80115元）。
三、被告王中艳于判决生效后15日内赔偿原告秦秉英、秦国宝、秦国金、秦元珠、秦元青医疗费、死亡赔偿金等损失36705元（扣除已实际预付30000元后，还应支付6705元）。
四、驳回原告秦秉英、秦国宝、秦国金、秦元珠、秦元青的其他诉讼请求。
案件受理费1835元，由原告秦秉英、秦国宝、秦国金、秦元珠、秦元青负担135元，被告张和云、汪育翠负担1000元，被告王中艳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 罗东学
人民陪审员 任志华
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨浩然