辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二初字第245号
原告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油街。
法定代表人：赵殿安，系该公司经理。
委托代理人：李忠仁，男，1948年10月25日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。
法定代表人：王纪顺。
被告：沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人：王纪顺。
原告葫芦岛东北金城建设有限公司（以下简称葫芦岛东北金城）诉被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）、沈阳雄洲食品工业有限公司（以下简称雄洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年7月3日对本案进行了公开开庭审理。原告葫芦岛东北金城建设有限公司的委托代理人李忠仁，到庭参加了诉讼。被告沈阳百锦隆食品有限公司、沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛东北金城诉称：2011年4月27日雄洲公司以百锦隆公司的名义与葫芦岛东北金城签订了坐落在沈阳市康平县经济开发区沈阳百锦隆食品有限公司项目工程总承包《建设工程施工合同》，合同暂定价为3500万元，又于2011年5月3日双方签订了《补充协议》。合同签订后，雄洲公司对工程项目组织实施，葫芦岛东北金城履行了合同约定的义务，工程于2012年3月27日已验收竣工，并交付使用。二被应付款为33，573，834.20元，已付款为20，977，593.00元，尚欠工程款12，596，241元。根据合同26条第3项、第4项规定，二被告应支付利息约184，560.11元和违约金113，252.79元。诉讼请求：1、请求判令二被告给付工程款12，596，241元；2、请求判令二被告支付到判决之日的利息约184，560.11元；3、请求判令二被告给付到判决之日的违约金约113，252.79元；4、请求判令二被告承担全部诉讼费。
被告百锦隆公司、雄洲公司未答辩。
本院经审理查明，2011年4月27日原告葫芦岛东北金城与被告百锦隆公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为位于沈阳市康平县经济开发区的“沈阳百锦隆食品有限公司项目”进行施工，施工内容为施工总承包，包括土建、装饰、水暖、电等，施工期限为2011年5月10日至2011年9月30日。合同26.3条约定，办公楼及宿舍工程全部完成，甲方（百锦隆公司）累计支付乙方（葫芦岛东北金城）至工程清单总造价的60%工程进度款；工程竣工验收、结算完成、甲方收到档案馆竣工档案回执、农民工工资保障返还后，甲方向乙方支付结算总造价60%的工程款。余额在之后的三个季度平均支付，质保金为3%按国家规定代缴保修金。在施工合同的附件《房屋建筑工程质量保修书》中约定，工程竣工验收满1年之日起7天内，发包人（百锦隆公司）将质量保修金的50%免息返还承包人（原告葫芦岛东北金城），工程竣工验收满2年之日起7天内，发包人将质量保修金的50%免息返还承包人。26.4条约定，乙方如约按期完工，并验收合格，甲方未能如期根据协议条款支付乙方工程款，每拖延付款一天，甲方按当期应付款额的0.01%向乙方支付违约金。
2011年5月3日原告与被告百锦隆公司签订了《关于沈阳百锦隆食品有限公司项目土建总包合同的备忘录》，确认了具体的施工项目及各部分造价。
2011年5月3日百锦隆公司与原告签了《关于沈阳百锦隆食品有限公司项目施工总承包合同的补充协议》，暂定工程总造价3500万元。
2012年3月27日涉案工程竣工验收并交付百锦隆公司。
2014年1月27日百锦隆公司与原告确认工程总造价33，573，834.20元。
庭审中，原告葫芦岛东北金城自认收到工程款20，977，593.00元。
上述事实，有当事人陈述，建设工程施工合同、备忘录、补充协议、工程竣工验收报告、建设工程结算审核书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百锦隆公司与百锦隆公司经本院合法传唤经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方当事人签订了《建设工程施工合同》，双方应当按照合同约定，履行各自的义务，原告依照合同约定，将涉案工程施工完毕，被告百锦隆公司作为合同的向对方应当支付相应的工程款。
关于欠付工程款的数额。双方在2014年1月27日已经对涉案工程的总造价进行了确认，为33，573，834.20元，百锦隆公司已经盖章确认，本院予以确认。已付款因百锦隆公司未提供证据，故以原告葫芦岛东北金城自认收到的工程款数额为准，即已付款为20，977，593.00元。根据双方合同约定，结算后三个月被告第一笔应付款之时，质保金扣留期限已经届满，被告百锦隆公司应当全额返还质保金。故百锦隆公司尚欠原告工程款数额为12，596，241.20元（33，573，834.20元-20，977，593.00元）。
关于原告主张的违约金问题，因违约金及利息均是对违约方违约责任，二者不能重复适用，鉴于本案中双方合同约定的违约金低于中国人民银行同期同类贷款利率，不足以弥补守约方的损失，故应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于利息数额。因双方在合同中约定，工程款余额在结算后的三个季度平均支付，即2014年4月27日应付款4，198，747.07元，2014年7月27日应付款4，198，747.07元，2014年10月27日应付款4，198，747.07元。被告百锦隆公司迟延付款，应当支付相应的工程款利息。即以4，198，747.07元为本金，从2014年4月27日至2014年10月26日止；以4，198，747.07元为本金，从2014年7月27日至2014年10月26日止；以12，596，241.20元为本金，从2014年10月27日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告葫芦岛东北金城主张的要求沈阳雄洲食品工业有限公司承担连带给付责任的问题。原告葫芦岛东北金城提供了2012年3月3日发函方为雄洲集团沈阳百锦隆食品有限公司康平工程部的工程联系单，从该联系单中无法看出被告百锦隆公司与被告雄洲公司主体混同，虽然原告葫芦岛东北金城主张签字的谢东升为雄洲公司的员工，但未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。原告葫芦岛东北金城主张雄洲公司代付工程款10万元，但提供的付款明细为复印件，无法看出雄洲公司代付工程款的事实，故原告要求雄洲公司承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葫芦岛东北金城建设有限公司工程款12，596，241.20元；
二、被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葫芦岛东北金城建设有限公司工程款12，596，241.20元的利息（以4，198，747.07元为本金，从2014年4月27日至2014年10月26日止；以4，198，747.07元为本金，从2014年7月27日至2014年10月26日止；以12，596，241.20元为本金，从2014年10月27日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告葫芦岛东北金城建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费99，164元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。