wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0353号
原告沈某，女，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告龚某，男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告沈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人夏本荣，被告龚某及其委托代理人汤圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告于2007年7月经人介绍相识。2009年3月11日依法登记结婚。2009年4月28日生一女，取名龚雅若。由于被告性格不好，脾气暴躁，经常动手打原告，现起诉要求与被告离婚并请求法院对子女抚养、财产分割一并处理。
被�龚某辩称，原告所诉不实，原告从去年10月抛弃家庭和孩子，离家出走至今未归，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年7月经人介绍相识。2009年3月11日依法登记结婚。2009年4月28日生一女，取名龚雅若。原告认为被告性格不好，脾气暴躁，经常动手打原告，对此被告予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被�龚某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 禹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1623号
上诉人（原审被告）：凌睿，住湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）：广州市海川达建设工程有限公司。地址：广东省广州市。
法定代表人：谢书昌。
委托代理人：杨国兴、房绿容，广东华商律师事务所律师。
上诉人凌睿因返还原物纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民一初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：返还原物纠纷属于一般纠纷，在双方未签订任何书面协议约定管辖权的情况下，应该遵循原告就被告原则，本案应由其住所地及经常居住地法院即湖南省岳阳市平江县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市平江县人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，根据本案双方当事人签订的《广州市海川达建设工程有限公司市政工程项目经营管理协议》约定：由上诉人负责牵头经营管理被上诉人市政工程项目部。该市政工程项目部所在地在增城市荔城街，即该协议的履行地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 华
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第35号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人薛兴建，男，1969年12月1日出生。
被执行人李培福，男，1966年7月21日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人薛兴建、李培福非法占用土地建房非诉执行一案。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人金梦君和被执行人李培福到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第105号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，204年12月14日，被执行人薛兴建、李培福未经批准合伙擅自在汉寿县株木山乡杨家桥村同心院组李焕堂（李培福之兄）承包的自留山上修建鞭炮仓库，被申请执行人汉寿县国土资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，薛兴建、李培福实际用地面积1200平方米，占地类型为林地，符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以薛兴建、李培福构成非法占用林地修建鞭炮仓库为由，作出了汉国土资罚字（2015）第105号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、责令薛兴建、李培福退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；2、处罚款人民币24000元。行政处罚决定书于2015年1月29日送达给了薛兴建、李培福。薛兴建、李培福接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年5月13日，汉寿县国土资源局向薛兴建、李培福送达了《催告通知书》，薛兴建、李培福仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第105号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人薛兴建、李培福至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第105号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初456号
原告田xx。
被告江苏xx服务有限公司。
法定代表人苏xx。
委托代理人王x、蒋x，该公司员工。
原告田xx诉被告江苏xx服务有限公司（以下简称为“xx公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告田xx、被告xx公司的委托代理人王x、蒋x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx诉称，原告于2009年10月进入被告处工作，担任保洁员一职。原告在被告处工作认真、负责，为此还曾受到被告表彰。2016年1月9日，被告无故解聘原告。原告为此申请仲裁，但仲裁委不予受理。原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元。
被告xx公司辩称，原告因身体不适，不能胜任工作，于2016年1月8日辞职。离职报告上的内容由原告主管帮助草拟，原告在该报告上摁了手印。原告离开被告时领取了2015年12月、2016年1月的工资，并在工资结算单上摁手印，侧面印证原告主动离职。仲裁部门的不予受理通知书也能够说明原告的主张不符合法律规定，故其请求不应得到支持。
经审理查明，原告自2009年10月进入被告处，担任保洁员一职，月均工资2200元，每月15日左右现金领取上月工资。自2015年始，原告每天工作8小时，每周休息一天。
2016年1月8日，原告感觉自己身体不适，被告处工作人员提议原告去医院检查。被告陈述：当日，原告因身体不适不能适应工作，部门主管征询了原告意见，原告提出离职。部门主管遂代原告填写了《员工离职表》，内容为“本人因身体不适，不适应现有工作，所以离职”，当面向原告诵读后由原告签名并摁手印。同时，双方还结算了原告2015年12月及2016年1月的工资计2768元，原告领取了工资并摁指印。原告则陈述：原告本人不识字，以为被告系出于对原告的关心才要求原告去医院检查，原告按照被告的要求签名、摁手印。医院检查的次日，原告到被告处上班，被告突然要求原告离开。
另查明，2016年1月11日，田xx向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“钟楼区劳动仲裁委”）申请仲裁，钟楼区劳动仲裁委作出不予受理决定，田xx遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原、被告庭审陈述与自认、《员工离职表》、工资单等证据予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除双方间的劳动关系，但原告未能提供证据。被告抗辩系原告主动辞职，并提供了摁有原告手印的《员工离职表》、工资单，故本院对原告的主张不予采纳而采纳被告的抗辩意见。原告提出受被告欺骗摁了手印，原告对此主张未能提供证据，且原告作为完全民事行为能力人，理应知晓其在书面文件上摁手印的法律效力，故本院对《员工离职表》、工资单予以采信，对原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田xx的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨汶旭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00332号
上诉人（原审被告）：江陵永通客运有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：张绪华，该公司经理。
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨可凡。
法定代理人：杨四兵，无业。
法定代理人：曾杰，无业。
委托代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
原审被告：刘同军，汽车驾驶员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。
负责人：刘守钊，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人江陵永通客运有限公司因被上诉人杨可凡、原审被告刘同军、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，江陵永通客运有限公司虽系肇事车辆的所有权人，但是，该公司于2011年1月1日将该车辆出租给张昌兵使用、支配管理和收益，而且，涉案交通事故的肇事司机也系为张昌兵提供劳务，张昌兵是涉案车辆的实际控制人和使用人，由此，原审法院仅将江陵永通客运有限公司列为当事人，而不将张昌兵列为本案当事人，程序存在违法，可能侵害他人的合法权益，也可能影响本案的公正判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00254号民事判决；
二、发回江陵县人民法院重审。
审判长 李军华
审判员 欧阳庆
审判员 谢本宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘川川
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢64号
申请执行人黄选平，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人齐建辉，男，40岁，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄选平于2016年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人齐建辉支付申请执行人黄选平租金人民币8582.20元，材料款机修电机费人民币500元；返还黄选平钢架管5.2米，钢模板0.975平方米，扣件26个，角模8.7米；违约金1000元，承担案件受理费722元，执行费450元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人齐建辉可供执行的财产，申请执行人黄选平亦不能提供被执行人齐建辉可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢64号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚向阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初183号
原告：袁新明，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李在良，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告袁新明与被告李在良共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告袁新明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁新明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁新明负担。
审判员 李延武
二〇一七年二月二十日
书记员 徐一竞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6962号
原告：隋玉贞，女，1956年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：隋玉香（系该原告妹妹），女，1965年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国秀云，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐恒东，该公司安全科长。
原告隋玉贞与被告临沂交通运输投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉贞及其委托诉讼代理人隋玉香，被告临沂交通运输投资集团有限公司的委托诉讼代理人国秀云、徐恒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋玉贞向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿原告于1987年8月30日致伤后的残疾赔偿金129184元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年8月30日，李宝坤驾驶山东90/00117号大客车在原崂山县流亭加油站处与钟润成驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤。经青岛市公安局崂山分局认定，李宝坤应承担事故的主要责任，钟润成应承担事故的次要责任，原告无责任。
被告临沂交通运输投资集团有限公司辩称，本案早已赔付完毕，且已超过20年的最长诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年8月30日15时20分，山东省临沂汽车运输公司汽车四队驾驶员李宝坤，驾驶山东90/00117号大客车沿青岛市小白干路由北向南行驶至流亭公路客运加油站门口北侧，左转弯进入该加油站加油时，与驾驶山东02/41323号二轮摩托车带人（载原告隋玉贞）对行的青岛第二织布厂职工钟润成相撞，致钟润成及其妻隋玉贞重伤。钟润成被送往青岛市第四人民医院抢救，经抢救无效，钟润成死亡。原告隋玉贞右下肢受伤，后因治疗未果致残。事故发生后，青岛市公安局崂山分局经现场勘验，于1989年11月14日作出《交通事故善后处理审批表》，认定李宝坤驾车思想麻痹，抢道抢行，应负事故的主要责任，钟润成骑车观察不周，措施不利，应负事故的次要责任，原告隋玉贞不承担事故责任。参照市公安局交通事故处理有关规定，按照以责论处的原则，经研究：1、由临沂客运四队给予钟润成家属一次性生活补助费人民币肆仟元整，负担钟润成之子钟顺扶养费（12年×240元＝2880元）计人民币贰仟捌佰捌拾元整。2、对伤者隋玉贞的善后处理，待其终止治疗后，做另案处理。3、由临沂客运四队给予钟润成父母供养费人民币壹仟元整。
2014年5月23日，原告隋玉贞以机动车交通事故责任纠纷为由，在本院提起民事诉讼。原告隋玉贞诉称，其因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费3666.01元，住院伙食补助费11460元，护理费67014.31元，残疾赔偿金140908元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费4412元，误工费70454元，交通费1000元，邮寄费90元，共计321404.32元。要求被告山东省临沂交通运输有限责任公司按照承担的事故责任比例赔偿304738.31元。诉讼费由被告承担。2015年11月5日，本院作出（2014）城民初字第2557号民事判决书，判决：一、被告山东省临沂交通运输有限责任公司赔偿原告隋玉贞经济损失人民币194996.47元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告隋玉贞的其他诉讼请求。被告山东省临沂交通运输有限责任公司不服本院作出的（2014）城民初字第2557号民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉。经青岛市中级人民法院主持调解，于2016年6月20日作出（2015）青民五终字第2565号民事调解书，调解协�为：一、上诉人山东省临沂交通运输有限责任公司支付被上诉人隋玉贞120000元，其中包括医疗费、护理费、残具费、误工费、隋玉贞生活费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金。二、本案纠纷就此了结，各方不再追究。青岛市中级人民法院主持调解后，被告山东省临沂交通运输有限责任公司已将赔偿款120000元履行完毕。
另查明，事故发生时，山东省临沂汽车运输公司系山东90/00117号大客车车主。山东省临沂汽车运输公司后更名为山东省临沂交通运输有限责任公司，2015年7月28日，山东省临沂交通运输有限责任公司更名为临沂交通运输投资集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据，交警卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原�本次诉讼主张的1987年8月30日致伤后的残疾赔偿金129184元，本院已在（2014）城民初字第2557号民事判决书支持其该项主张，案件上诉后，经青岛市中级人民法院主持调解，被告山东省临沂交通运输有限责任公司同意赔偿原告隋玉贞包括残疾赔偿金等经济损失共计120000元，且已履行完毕。原告隋玉贞本次提起诉讼，要求被告临沂交通运输投资集团有限公司赔偿其自1987年8月30日致伤后的残疾赔偿金129184元，系重复主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告隋玉贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元（原告预交案件受理费50元，尚未交�的案件受理费2834元，原告隋玉贞应于本判决生效后10日内交纳），由原告隋玉贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹兆刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00424号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1052号
原告张某，女。
被告段某，男。
本院在审理原告张某与被告段某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张濮原
二〇一六年五月三日
书记员 高 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1606号
原告詹正东，男，1994年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。
被告四川东益建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人隆益利，董事长。
委托代理人马晓忠，男，1980年8月11日出生，四川省成都市人，该分公司职工，住四川省成都市新都区。
委托代理人魏素珍，女，1938年2月22日出生，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区。
被告四川东益建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人雷云友，总经理。
委托代理人马晓忠，男，1980年8月11日出生，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市新都区。
委托代理人魏素珍，女，1938年2月22日出生，四川省成都市人，该总公司职工，住四川省成都市金牛区。
原告詹正东诉被告四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益建筑公司）、四川东益建筑工程有限公司成都分公司（以下简称东益建筑成都分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告詹正东的委托代理人吴正强、杨磊，被告东益建筑公司、东益建筑成都分公司的委托代理人马晓忠、魏素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹正东诉称：被告东益建筑成都分公司雇佣原告在自贡市汇东新区南湖国际社区小区从事建筑工程施工工作。2014年9月16日，原告在工作期间发生事故，导致原告左手受伤。事故发生后，原告的同事将原告送到自贡市第四人民医院紧急治疗后转院到成都双楠医院治疗。2015年2月5日，原告到自贡联立司法鉴定中心进行伤残鉴定，自贡市联立司法鉴定中心做出鉴定意见书，原告伤情经评定为十级伤残，鉴定费700.00元。原告与被告多次协商未达成赔偿事宜。故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告各项费用74，474.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告东益建筑公司及东益建筑成都分公司未提交书面答辩状，其在庭审中共同辩称：对原告工作期间受伤的事实没有异议，但原告本人与我方公司不存在劳务关系，不应由我方公司赔偿，原告是跟劳务公司签订的合同，应去找劳务公司赔偿。
经审理查明：2014年9月，原告进入被告东益建筑成都分公司承建的自贡市汇东新区南湖国际社区从事建筑工程施工工作，2014年9月16日，原告在施工过程中被电锯锯伤左手，随后，原告被送往自贡市第四人民医院急诊治疗，诊断为电锯伤左手疼痛出血，产生门诊费668.00元。同日，因伤情严重，同日，原告被送往成都双楠医院住院治疗，诊断为左手多处开放伤伴血管神经肌腱损伤、左手第1掌骨开放性骨折等，于2014年10月3日出院。同年10月21日、10月30日，原告到自贡华西友好医院门诊治疗，产生门诊医疗费160.00元。2015年1月27日，原告委托自贡联立司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。2015年2月5日，自贡联立司法鉴定中心作出自联立司鉴中心（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹正东左手丧失功能16%评定为十级伤残。产生鉴定费700.00元，由原告垫付。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原告在被告东益建筑成都分公司承建的项目工地上被电锯锯伤，可以认定原告在被告东益建筑成都分公司工地工作的事实，故对于原告主张的与被告之间存在劳务关系本院予以支持。二被告辩称原告与被告不存在劳务关系，被告将本案承建的项目工地的劳务承包给了劳务公司，双方签订的劳务承包合同约定施工期间所发生的安全事故由劳务公司承担责任，原告是受劳务公司派遣在被告东益建筑成都分公司承建的项目工地施工，因此原告受伤的损失应由劳务派遣公司承担。经本院释明后，二被告未在本院规定的期限内提交其与劳务公司签订的劳务承包合同，也未申请追加劳务公司作为本案的被告，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告在工作中遭受人身损害，作为雇主的被告东益建筑成都分公司应当承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中原告的损失，应由东益建筑公司承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，确定原告本次受伤造成的损失如下：1、医疗费828.00元；2、护理费80元／天×17天＝1，360.00元；3、住院伙食补助费，按本地公务人员出差伙食补贴100元／天计算，原告主张40元／天不违反法律规定，本院予以支持，40元／天×17天＝680.00元；4、营养费10元／天×17天＝170.00元；5、残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48，762.00元；6、误工费，因原告住院病历记载休息3个月，原告的误工时间计算为90天＋17天（住院）=107天，原告系建筑工人，应按建筑行业2014年度平均工资标准计算，38303元÷365天×107天＝11，228.55元；7、交通费，本院酌定为1，000.00元；8、鉴定费700.00元；9、精神抚慰金3，000.00元，以上合计67，728.55元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告四川东益建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告詹正东各项损失67，728.55元；
二、驳回原告詹正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为831.00元，由被告四川东益建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 周冰聪
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第216号
原告刘某，女，1987年8月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告马某，男，1983年7月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王延兵
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹 静
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣县民初字第216号原告刘某，女，1987年8月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。被告马某某，男，1983年7月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。本院在审理原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  王延兵二〇一四年三月二十四日书记员  曹 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑二终字第00164号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，农民。2010年4月15日因涉嫌非法经营罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人魏某某犯非法经营罪一案，于2012年3月27日作出（2011）雁刑初字第00107号刑事判决。宣判后被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月至2010年4月，被告人魏某某先后在西安市雁塔区吉祥村交通科技大厦709室、409室，利用以郑州馨慧公司名义申请的及其在西安购买的两台销售点终端机具（POS机），通过信用卡持卡人在其销售点终端机具上刷卡虚构交易的方式，扣除手续费后支付给持卡人现金，数额共计34290859.41元。2010年4月15日，被告人魏某某被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的案件情况说明、抓获经过、现场查获清单、现场照片、查获笔录、扣押物品清单等书证及现场查获的银行卡、POS机、银行U盾、POS机刷卡凭条等物证，证明案件来源及侦破经过；还有证人陈某、杜某、李某、杨某、秦某、李某、杨某等人的证言证明2009年7月起，魏某某在西安市雁塔区吉祥村什字西南角交通科技大厦709室、409室，进行信用卡刷卡套现并收取手续费的事实；又有公安机关制作的证人杨某、李某、杨某辨认笔录、魏某某的指认笔录及照片，证明在交通科技大厦进行信用卡套现的男子即魏某某；再有中国建设银行股份有限公司郑州金水支行出具的POS机的交易记录、银联商务有限公司陕西分公司出具的的POS机的交易记录证实魏某某共套取人民币34290859.41元；被告人魏某某在侦查阶段的多次供述等证据。原审法院认为，被告人魏某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，被告人的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。涉案赃款120529.86元依法予以没收；作案工具POS机二台、银行卡十七张、银行U盾七个，依法予以没收。
上诉人魏某某对原判认定的犯罪事实无异议。辩称其是2010年3月才到西安市实际经营，实际经营的金额仅300万元左右，此前他将pos机租给同乡赵某某经营，其未参与。因此，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原审判决认定被告人魏某某利用以郑州馨慧公司名义申请的及其在陕西省西安市购买的两台销售点终端机具（POS机），通过信用卡持卡人在其销售点终端机具上刷卡虚构交易的方式，扣除手续费后支付给持卡人现金，数额共计34290859.41元的犯罪事实是清楚、正确的，并在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人魏某某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人魏某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。关于上诉人魏某某的上诉理由，经查，1、上诉人魏某某申请的两台P**机的交易记录证实，从2009年5月26日至2010年4月15日，交易金额共计34290859.41元；证人李某证明2009年9月她开始与魏某某做POS机套现生意前，魏某某已经在这里；证人陈某、杜某亦证明，他们知道魏某某在西安做POS机套现，遂到西安与魏某某一起做POS机套现；证人杨某、秦某、李某、杨某等人证明，2009年7月，他们分别到西安市雁塔区吉祥村什字西南角交通大厦709室、409室，进行信用卡刷卡套现，并辨认出给他们进行刷卡交易的男子就是魏某某；上诉人魏某某亦多次供述上述事实。上述证据充分证明，上诉人魏某某自2009年5月26日至2010年4月15日，在陕西省西安市交通科技大厦709室、409室非法经营POS机套现犯罪活动。2、二审期间，公安机关调取了上诉人魏某某与交通科技大厦签订的“租赁交通科技大厦办公用房协议书”及该大厦出具的情况说明、该大厦工作人员余某的证言及其对魏某某（照片）的辨认，以上证据证明上诉人魏某某从2009年5月25日起租用交通科技大厦的房间直至被抓获。3、上诉人虽辩称其2010年3月才到西安市实际经营，此前他将POS机租给同乡赵某某经营，其实际经营的金额为300万元左右，但未提供证据证明自己的主张。而公安机关经过侦查，在全国范围内并未发现符合魏某某所述特征、名叫赵某某的人，魏某某又不能提供其他有关线索，本院无从核实魏某某供述真伪。因此，上诉人魏某某的上诉理由与事实不符，又无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一二年八月十六日
书 记 员 张 宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2316号
上诉人（原审被告）：王秀武，男，1961年1月25日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：胡光海，德惠市建设街法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘德喜，男，1954年11月13日生，�族，住德惠市。
委托代理人：刘振波，男，1982年10月9日生，汉族，住德惠市。系刘德喜之子。
上诉人王秀武因机动车交通事责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘德喜原审诉称：被告王秀武系电动轻便摩托车车主，该车无保险、该人无驾驶证照。2016年10月29日17时50分许，王秀武驾驶电动轻便摩托车沿德靠路由南往北方向行驶，行驶至刘家屯路口处与行人刘德喜相撞，造成王秀武和刘德喜受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王秀武负全部责任，刘德喜无责任。后原告在德惠市人民医院住院治疗10天。故提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4173.35元、伙食补助费1000元、护理费1208.2元、住院误工费1139.6元、交通费500元；2.由被告负担诉讼费用。
原审被告王秀武原审未答辩。
本案经原审法院审理认定：2016年10月29日17时50分许，王秀武驾驶电动轻便摩托车沿德靠公路由南往北行驶，行至刘家屯路口处与行人刘德喜相撞，造成王秀武和刘德喜受伤的交通事故。事发后，王秀武未保护现场也未及时通知交警部门。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王秀武负全部责任，刘德喜无责任。刘德喜伤后到德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、右侧顶骨骨折、右下肢挫伤。共支付医疗费3773.35元。
原审法院认为：王秀武驾驶其所有的机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，故因此次事故而给刘德喜造成的经济损失，王秀武负有赔偿责任。刘德喜主张医疗费4173.35元，但其提供的票据记载医疗费为3773.35元，故对其主张的超过票据记载的部分数额，依法不予支持。刘德喜主张的交通费500元未提供票据，但考虑到其伤后就医需要一定的交通费用，本院酌情保护100元。王秀武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀武于本判决生效后立即赔偿刘德喜经济损失7221.15元（其中医疗费3773.35元、住院期间伙食补助费1000元、护理费1208.20元、住院期间误工费1139.60元、交通费100元）；二、驳回刘德喜其他诉讼请求。案件受理费500元，返回刘德喜250元，由王秀武负担250元；邮寄费448元，返回刘德喜336元、由王秀武负担112元。
宣判后，王秀武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或发回重审，二审上诉费由被上诉人承担。理由如下：原审采信交通事故责任认定书并作出判决是错误的。本案中，王秀武并未撞刘德喜。王秀武因对向来车的车灯晃得看不清道路，所以向马路边靠近行驶，导致其撞在路边的广告牌支柱上，王秀武被摔昏了。是过往车辆上的人打电话报警。派出所的警察将王秀武救起，送往医院救治。交警部门以王秀武未保护现场，未及时报警认定王秀武承担全部责任错误。王秀武不存在故意不报警的情形。
被上诉人刘德喜二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：二审时王秀武所提供的情况说明不足以证明王秀武并未撞伤刘德喜，该份证据也不足与推翻交警队对于事故责任认定书的内容和结论。该事故责任认定书已生效，故原审判决采信该事故认定书的内容作出裁判并无不当。故上�人王秀武的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王秀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 瑞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第191号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县普惠医院。
法定代表人董某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月18作出的鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县惠普医院在未经批准的情况下，擅自占用9.18亩土地建病房楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的6126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6.126万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县惠普医院有违法占地行为而于2013年6月3日立案，2013年6月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月9日向被申请人下达了鸡国土告（2013）43号行政处罚告知书，2013年6月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）43号行政处罚听证告知书。2013年6月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书，2013年6月18日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第191号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人鸡泽县普惠医院
法定代表人董建民
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月18日作出的鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县惠普医院在未经批准的情况下，擅自占用9.18亩土地建病房楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的6126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6.126万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县惠普医院有违法占地行为而于2013年6月3日立案，2013年6月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月9日向被申请人下达了鸡国土告（2013）43号行政处罚告知书，2013年6月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）43号行政处罚听证告知书。2013年6月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书，2013年6月18日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第43号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01103号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人居莹。
被执行人林玲。
被执行人张传利。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与林玲、张传利金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0314号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、林玲、张传利于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币180万元及计算至2014年2月11日的利息人民币21960元，并支付自2014年2月12日起至判决确定的履行之日止按照年利率10.8%计算的罚息。二、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖林玲、张传利抵押的杭州市水岸枫庭2幢1单元2002室房屋（杭房他证字第125522**号）所得价款在最高额人民币210万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10639元，由林玲、张传利负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2014年6月11日申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人林玲、张传利所有的杭州市水岸枫庭2幢1单元2002室房屋进行了委托评估，该房地产评估价值为人民币255.68万元（详见苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司出具的苏荣和评字（2015）02008号房地产估价报告）。本院依法对上述房地产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，现正在处置过程之中。经查询，被执行人林玲名下有苏E×××××车辆，但因未能发现车辆下落而暂未能执行。此外，经执行查控系统及本市房产管理处、车辆管理处查询时，未发现上述被执行人有其他可供执行的银行存款、房产及车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置之的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶敬渊
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初149号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人舒麒，男，1973年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住。1999年6月16日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年12月15日刑满释放；2011年8月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月9日被修文县公安局刑事拘留，同年1月23日经修�县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人舒麒犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人舒麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月8日20时许，贵阳市南明区吸毒人员张某某电话联系被告人舒麒购买300元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区三桥康家楠荞停车场交易。同日21时许，被告人舒麒在贵阳市云岩区黄金路向王某某（在逃）购买了200元的毒品海洛因，并拿到黄金路交通宾馆旁一公厕内吸食了一小部分。随后，被告人舒麒携带用白色塑料纸包裹的剩余海洛因到约定地点，将毒品海洛因以300元贩卖给张某某时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人舒麒处查获一颗净重为0.32克的毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出海洛因。
上述事实，被告人舒麒在庭审中未提出异议，且有受案登记表、被告人舒麒的户籍证明、抓获经过、贵阳市云岩区人民法院刑事判决书等书证；证人张某的证词；被告人舒麒的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；被告人舒麒辨认作案现场的笔录；现场指认照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人舒麒在七个月至一年零六�月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人舒麒违反国家对毒品的管理制度，贩卖0.32克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒麒犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人舒麒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人舒麒归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人舒麒的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人舒麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈再林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7039号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市。
负责人：张洪建，行长。
被告：任延伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告任延伟金融借款合同纠纷，本院于2016年12月16日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 于云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1869号
原告王凤均。
被告李少华。
委托代理人贾建红。系被告李少华的姐姐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告王凤均与被告李少华、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王凤均，被告李少华的委托代理人贾建红、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤均诉称，2014年4月19日14时，王金龙驾驶被告李少华所有的冀HC12**-冀HG4**挂号半挂货车沿承秦出海路由西向东行驶，当行驶至承秦出海路71KM＋400M处时，因在潮湿路面采取制动措施不当，致使车辆发生侧滑，牵引车头先与道路左侧护栏相刮撞后，右侧面又与相对行驶徐建友驾驶的冀HF55**号大型普通客车正面相撞，造成乘车的我受伤住院的交通事故。事故发生后经交警责任认定：当事人王金龙负事故全部责任，我不负事故责任。我在宽城县中医院住院治疗51天，花费医疗费9114.25元，因双方协商不成。现起诉要求被告给付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、财产损失、交通费等合计33471.05元。
被告李少华辩称，王金龙驾驶的车登记所有人是我，王金龙是我雇佣的司机，责任由我承担，我的车在保险公司投保了交强险及商业三者险主车50万元，挂车10万元，并有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的由我承担。我给原告王凤均垫付6500元（原告在交警支取押金3500元，我在医院垫付住院押金3000元），应该返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对此次事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车50万元，挂车10万元，并有不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理的经济损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月19时许，王金龙驾驶冀HC12**-冀HG4**挂号半挂货车沿承秦出海路由西向东行驶，当行驶至71KM＋400M处时，因在潮湿路面采取制动措施不当，致使车辆发生侧滑，牵引车头先与道路左侧护栏刮撞后，右侧面又与相对行驶徐建友驾驶的冀HF55**号大型普通客车正面相撞，造成徐建友、王金龙及冀HF55**号客车乘车人王会军等14人受伤，双方车辆损坏及路政设施受损的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王金龙负事故的全部责任，徐建平、王会军、王凤均、丁红来、王久锋、乔凤银、刘占勤、李海军、刘志新、孟宪齐、杜凤、羿松涛、熊振全无事故责任。
王金龙驾驶的冀HC12**-冀HG4**挂号半挂货车的登记所有人为李少华，王金龙系其雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故强制保险及主车保额为50万元、挂车保额为10万元不计免赔第三责责任保险，本次事故发生在保险期间。
被告李少华给原告王凤均垫付医疗费6500元。（原告在交警支取押金3500元，李少华在医院垫付住院押金3000元）。
事故发生后，原告王凤均于2014年4月19日被送往宽城满族自治县中医院住院治疗51天，被诊断为：1、脑外伤后神经反应症，2、胸部及左大腿软组织钝挫伤，3、左膝部及右小腿软组织损伤，4、下唇部软组织裂伤。宽城满族自治县中医院建议休息3周。花费医疗费9114.25元。原告的其他损失有误工费7903.44元（72天×109.77元河北省2014年制造业职工平均工资），护理费5043.39元（51天×98.89元），住院伙食补助费2550元（51天×50元），交通费500元，合计25111.08元。
上述事实有原、被告陈述记录，原告提供的道路交通事故认定书，被告李少华提供的驾驶证及保险单复印件，证实了交通事故的事实、责任及肇事车辆的权属投保情况；原告提供的宽城满族自治县中医院医疗费票据、疾病诊断书、诊断证明书、病例、费用明细，宽城梦金园莲海商场工资表及误工证明、护理人员王秀丽在宽城梦金园莲海商场工资表及误工证明证实了原告的损失情况。所列证据经过开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，王金龙驾驶机动车疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成事故的唯一原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定王金龙负事故全部责任，王凤均无事故责任，本院予以确认。被告李少华所有的冀HC12**-冀HG4**挂号半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内进行赔偿。原告提供了白天及夜间值班的两份宽城梦金园莲海商场工资表，月工资超过3500元，原告没有提交完税证明及其他证据予以佐证，本院认可按河北省2014年度制造业职工平均工资计算误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告王凤均医疗费9114.25元，误工费7903.44元，护理费5043.39元，住院伙食补助2550元，交通费500元，合计25111.08元。
案件受理费500元减半收取250元，由被告李少华负担。
【注明：被告李少华给原告王凤均垫付医疗费6500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司将保险赔偿款6250元支付给被告李少华，剩余保险款18861.08元支付给原告王凤均。】
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张静坡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 飞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00962号
申请执行人赵贵成。
被执行人黄伟。
本院在执行申请执行人赵贵成与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄伟暂无财产可供执行。申请执行人赵贵成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第301-1号
原告：马卫。
被告：陈忠旭。
原告马卫与被告陈忠旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈忠旭名下车牌号为鲁Y×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈忠旭名下车牌号为鲁Y×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王征云
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 王丰林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民简字第301-1号原告：马卫，男，1990年3月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈忠旭，男，1963年10月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告马卫与被告陈忠旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈忠旭名下车牌号为鲁Y×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈忠旭名下车牌号为鲁Y×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王征云二〇一四年十二月二十九日书记员（代）  王丰林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05558号
原告邓如林。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告邓如林诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告邓如林于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓如林撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00789号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十二月十日
书记员 许鹏飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执431-2号
申请执行人某银行。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人柴某某，男。
被执行人王某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人苗某，男。
申请执行人某银行与被执行人柴某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02485号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人苗某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人苗某银行账户（以协助冻结存款冻结存款通知书为准、冻结期限为一年）。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 张嘉宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16309号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯永强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯永强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯永强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,463.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,463.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1338号
原告：杨柯钜。
委托代理人：楼林红。
被告：汤春娟。
原告杨柯钜为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨柯钜的委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柯钜诉称：2012年1月12日，被告汤春娟因需向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告汤春娟归还借款本金计人民币50，000元，并支付自2012年1月12日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告汤春娟未提交书面答辩状。
原告杨柯钜为证实自己的主张，向本院提供了被告汤春娟于2012年1月12日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款50，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告汤春娟未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告杨柯钜和被告汤春娟之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤春娟向原告借款50，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤春娟归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；由于原、被告双方的借条上没有约定借款利息及还款时间，视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春娟应归还原告杨柯钜借款计人民币50，000元，并支付该借款自2013年4月26日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨柯钜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月一日
书 记 员 楼 榕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1148号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡2，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人胡2犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人胡2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年4月，被告人胡2通过谎称自己系凤城菜场老员工且和菜场建设方上海市杨浦区副食品公司“朱总”熟识，以帮助介绍承接凤城菜场装修工程，需收取好处费等名义骗取他人钱款共计人民币13,000余元(以下币种均为人民币)。
公诉人确认上述钱款系被告人胡2从被害人胡某1、沈某某处骗取，并指出被告人胡2以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人胡2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡2到案后如实供述了主要涉案事实，当庭对全部指控事实供认不讳，依法可以从轻处罚。
被告人胡2对上述指控事实无异议并表示认罪。
辩护人宋文花对指控事实及罪名无异议，其辩称，被告人胡2能如实供述自己罪行，认罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人胡2向周某某谎称可以帮助介绍承接凤城菜场装修工程，并通过周认识了被害人胡某1及胡某1的舅舅沈某某。被告人胡2谎称自己系上海市杨浦区凤城菜场老员工且和菜场上级单位上海市杨浦区副食品公司“朱总”关系很好，可以帮助胡某1承接凤城菜场装修工程，骗取胡某1等人信任，并以收取好处费等名义在本市杨浦区控江路等处多次骗取被害人胡某1、沈某某钱款共计13,000余元。
2017年8月15日，被告人胡2被胡某1等人扭送至公安机关。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证明2017年4月，其经朋友周某某介绍认识被告人胡2，胡2谎称自己是上海市杨浦区凤城菜场老员工且和菜场上级单位上海市杨浦区副食品公司副总经理“朱总”关系很好，可以帮助胡某1承接凤城菜场装修工程，骗取其与舅舅沈某某信任，同年5月至7月间，胡2以收取承接装修工程好处费等名义，在本市杨浦区控江路等处多次骗取其和沈某某钱款共计13,000余元。同年8月15日，其发现受骗后通过周某某约胡2见面，并与沈某某一同将被告人胡2扭送至公安机关等情况。
2、被害人沈某某的证言及辨认笔录，证明2017年4月，被告人胡2谎称自己是凤城菜场老员工且和菜场上级单位上海市杨浦区副食品公司“朱总”关系很好，可以帮助胡某1承接凤城菜场装修工程，骗取其与外甥胡某1的信任，同年5月至7月间，胡2以收取承接装修工程好处费等名义，在本市杨浦区控江路等处多次骗取其与胡某1钱款共计13,000余元，其与胡某1发现受骗后约被告人胡2见面，并将胡2扭送至公安机关等情况。
3、证人周某某的证言，证明2017年4月，被告人胡2向其声称自己可以介绍菜场装修工程给别人做，其便介绍朋友胡某1及胡某1的舅舅沈某某与胡2见面，胡2自称是凤城菜场老员工且和菜场上级单位上海市杨浦区副食品公司副总经理“朱总”关系很好，可以帮助胡某1承接凤城菜场装修工程，并要胡某1支付好处费等情况。
4、证人李某某的证言，证明2017年5月某日，其受被告人胡2指使，假冒公司经理与被害人胡某1等人见面等情况。
5、证人吴某的证言，证明其系本市杨浦区凤城菜场负责人，该菜场属于上海阳普菜市场经营管理有限公司，该公司是凤城菜场装修工程建设方，但尚未与任何人签订装修合同，其也不认识胡2等情况。
6、装修合同书、平面布置图、预算表、协议书、微信转账截图、建设工程公开招标信息表、上海市建设工程报建表，印证被告人胡2通过虚构装修工程，骗取被害人胡某1、沈某某钱款等情况。
7、上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人胡2的到案经过。
8、被告人胡2的供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡2以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡2依法应予处罚。对于被告人胡2犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑时予以考虑。被告人胡2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡2如实供述自己罪行且认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人胡2退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 蔡增山
人民陪审员 高婉婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2189号
原告余某某。
委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 丁勤琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初765号
原告肖某某。
被告白某某。
本院在审理肖某某白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1296号
申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司。
法定代表人张建明，总经理。
被执行人秦冰，男，1974年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）单商初字第362号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人秦冰系国网单县供电公司职工，每月有固定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人秦冰在国网单县供电公司的收入每月留500元，余款全部扣留，自2015年月份起至解除扣留止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1296号
申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司。
法定代表人张建明，总经理。
被执行人秦冰，男，1974年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）单商初字第362号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人秦冰系国网单县供电公司职工，每月有固定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人秦冰在国网单县供电公司的收入每月留500元，余款全部扣留，自2015年十一月份起至解除扣留止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1296号
申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司。
法定代表人张建明，总经理。
被执行人秦冰，男，1975年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦冰所有的车牌号为鲁RFC5**北京现代车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宝龙
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执486号
申请执行人：张修春，男。
被执行人：张修功，男。
被执行人：张修民，男。
申请执行人张修春与被执行人张修功、张修民健康权纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）莒民初字第5135号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其五日内履行义务。被执行人于2017年3月1日交纳执行款639.60元应担受理费25元及执行费50元,申请人于2017年3月10日支取，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张修春与被执行人张修功、张修民健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十一日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第245号
原告李锦标，男，1958年2月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
被告梁德明，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告李锦标与被告梁德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦标的委托代理人王梓润到庭参加了诉讼，被告梁德明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦标诉称，我与被告是朋友关系。被告因资金紧张，于2011年3月4日向我借款31400元，我于当日向被告支付了现金，被告也向我出具了欠条。被告借款后，一直拒不履行还款义务。现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告的借款31400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告梁德明无答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告以资金紧张为由向原告借款31400元，并向原告出具《欠条》，《欠条》确认被告欠原告31400元，未约定还款日期。
庭审中，被告未到庭就借款事实提出异议，亦未到庭提供证据证实其还款情况。
以上事实有《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告31400元。由于双方并未书面约定还款期限，故原告可随时要求被告归还欠款。原告主张被告尚未归还欠款31400元，被告梁德明未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采信，确认被告尚未归还上述欠款，现原告要求被告归还欠款31400元合情合理，本院予以支持。
关于欠款利息，双方虽未约定归还欠款日期及欠款利息，但原告已向本院起诉被告要求被告归还欠款，被告未能及时归还借款，实际占用了原告的资金，原告主张逾期利息以31400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止，合情合理，本院亦予以支持。
被告梁德明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告梁德明归还原告李锦标借款31400元并支付利息（利息以31400元为本金，自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告梁德明负担。原告李锦标同意被告梁德明于本判决生效之日起三日内直接向其支付案件受理费293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓健贤
二〇一四年七月十七日
书记员 马浩铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0832号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人张某多次到宿迁市经济技术开发区青年公寓6栋512、514等房间实施盗窃，窃得现金共计人民币2730元。具体事实分述如下：
1、2014年5月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋512房间内，盗窃被害人顾某现金人民币400元。
2、2014年6月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋514房间内，盗窃被害人仝艳现金人民币600元。
3、2014年6月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋307房间内，盗窃被害人王某现金人民币900元。
4、2014年6月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋306房间内，盗窃被害人赵某现金人民币300元。
5、2014年6月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋514房间内，盗窃被害人仝艳现金人民币30元。
6、2014年5月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋523房间内，盗窃被害人沙某现金人民币500元。
另查明，被告人张某于2014年6月24日被抓获归案。案发后，被告人张某已退赔被害人顾某、仝艳、王某、赵某、沙某的经济损失，并取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人顾某、仝艳、王某、赵某、沙某的陈述，证人郑某的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、收条，被告人张某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0832号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］795号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人张某多次到宿迁市经济技术开发区青年公寓6栋512、514等房间实施盗窃，窃得现金共计人民币2730元。具体事实分述如下： 1、2014年5月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋512房间内，盗窃被害人顾某现金人民币400元。 2、2014年6月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋514房间内，盗窃被害人仝艳现金人民币600元。 3、2014年6月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋307房间内，盗窃被害人王某现金人民币900元。 4、2014年6月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋306房间内，盗窃被害人赵某现金人民币300元。 5、2014年6月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋514房间内，盗窃被害人仝艳现金人民币30元。 6、2014年5月份左右的一天，被告人张某在经济技术开发区青年公寓6栋523房间内，盗窃被害人沙某现金人民币500元。 另查明，被告人张某于2014年6月24日被抓获归案。案发后，被告人张某已退赔被害人顾某、仝艳、王某、赵某、沙某的经济损失，并取得上述被害人谅解。 上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人顾某、仝艳、王某、赵某、沙某的陈述，证人郑某的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、收条，被告人张某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执31号
被执行人戴太林，男，1970年8月30日出生，住麻城市夫子河镇青草河村*组蔡家楼**号。
本院于2017年1月9日立案执行被执行人戴太林罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初155号刑事判决书，被执行人戴太林应缴纳罚金8000元，承担执行费50元。现已扣划戴太林银行存款6200元，余款1800元暂无可供执行财产，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执31号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月四日
书记员 何 霄
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第267号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，户籍地址为包头市，住包头市，2014年10月15日因涉嫌犯有非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经包头市东河区森林公安局决定被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第216起诉书指控被告人刘某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人刘某某系包头市东河区东河花苑十方缘店的经营者，于2013年11月和2014年7月从北京潘家园市场地摊收购象牙制品，共计0.18kg，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，送检物品为象牙制品，亚洲象牙为国家I级重点保护动物、非洲象被列入《CITES公约》附录I，象牙核定单价为人民币41667元／kg。本案中象牙共0.18kg，参考价值为人民币7500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人刘某某系包头市东河区东河花苑十方缘店的经营者，于2013年11月和2014年7月从北京潘家园市场收购象牙制品0.18kg，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，送检物品为象牙制品。亚洲象牙为国家I级重点保护动物、非洲象被列入《CITES公约》附录I，象牙核定单价为人民币41667元／kg；本案中象牙共0.18kg，参考价值为人民币7500元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人刘某某在包头市东河区花园租赁的十方缘店的位置、门面及店内柜台的照片，东河区花卉商业广场摊位租赁合同，涉案物品象牙制品的照片，扣押清单，物证鉴定书，检查笔录，办案说明，犯罪嫌疑人刘某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的事实及涉案物品的价值。被告人刘某某常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况，证实被告人已达到负刑事责任年龄等情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述自己罪行，并积极配合侦查机关查清案件事实，且主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的象牙制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第16号
原告：浮梁县湘湖镇蛟岭采石场，住所地：江西省景德镇市浮梁县。
负责人：吴志财，男，汉族，1951年8月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
委托代理人：黄凯仲，江西正德律师事务所律师。
被告：项祥华，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：黄明元，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石，执行董事兼总经理。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
被告：华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。
法定代表人：姜冬敏。
本院在审理原告浮梁县湘湖镇蛟岭采石场诉被告项祥华、黄明元、江西东龙建设集团有限公司、金光道环境建设集团有限公司、华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浮梁县湘湖镇蛟岭采石场于2015年8月3日以被告已支付部分款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浮梁县湘湖镇蛟岭采石场撤回起诉。
本案受理费5416元，减半收取为2708元，由原告负担。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 周 燕
二〇一五年八月十日
代书记员 江文峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第104号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿志坚，男，1971年7月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人瞿志坚犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十月三十一日作出（2013）楼刑一初字第193号刑事判决。原审被告人瞿志坚不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年12月24日将案件移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民法院认定，2013年2月至3月间，被告人瞿志坚从“猴哥”（在逃）手中分别以每克230元、200元购得海洛因、冰毒，以每粒40元的价格购得麻古后，除供自已吸食部分外，还以每克500元的价格将海洛因贩卖给吸毒人员汪勇、王辉。原判认定的上述事实有，证人证言、缴获的毒品、扣押物品清单、毒品鉴定书、被告人供述、户籍资料等证据证明。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项判决如下：被告人瞿志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人瞿志坚提出，公安机关在其租住房间内查获的毒品不应认定为贩卖，应认定为非法持有，请求依法改判。
经审理查明，2013年2月至3月间，上诉人瞿志坚从“猴哥”（在逃）手中分别以每克230元、200元的价格购得海洛因、冰毒，以每粒40元的价格购得麻古后，除供自已吸食部分外，还以每克500元的价格将海洛因贩卖给吸毒人员汪勇、王辉。具体事实如下：
1、2013年3月13日中午，上诉人瞿志坚在岳阳市岳阳楼区运通街附近，将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员王辉，收取王辉手机一台，折抵毒资100元。
2、2013年3月13日傍晚，上诉人瞿志坚在岳阳市岳阳楼区国际大厦龙柱子附近，将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员汪勇，收取毒资100元。
2013年3月14日9时许，公安民警在岳阳市五里牌荣发小区附近将上诉人瞿志坚及吸毒人员刘建国抓获，并在瞿志坚租住的位于荣发小区的房间内，查获白色粉末状海洛因8包净重2.48克，白色晶体状冰毒8包净重82.6287克，红色药丸状麻古50粒净重4.7764克。经鉴定，在瞿志坚租住房内查获的白色粉末状海洛因8包净重2.48克，含海洛因成分白色晶体状冰毒8包净重82.6287克，含甲基苯丙胺成分，红色药丸状麻古50粒净重4.7764克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经一审庭审质证并予查证属实的扣押物品清单、毒品鉴定书、通话详单、辨认笔录、证人证言、被告人供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿志坚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其中甲基苯丙胺五十克以上。瞿志坚提出公安机关在其租住房间内查获的毒品不应认定为贩卖，应认定为非法持有的上诉意见，于法无据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年一月八日
书记员 张琼花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1303号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告王晋阳，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王晋阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第130号
申请人廖佳耀。
法定代理人廖玉绍。
申请人廖正武。
法定代理人廖向东。
被申请人吴成亮。
申请人廖佳耀、廖正武因交通事故纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴成亮所有的湘K×××××轻型自卸货车。申请人廖佳耀、廖正武已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人廖佳耀、廖正武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人吴成亮所有的湘K×××××轻型自卸货车予以扣押至本院指定地点。
申请人廖佳耀、廖正武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1974号
罪犯张开祥，男，1989年5月23日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月21日作出（2015）浏刑初字第749号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张开祥有期徒刑二年，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张开祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分44.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张开祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开祥减刑六个月（刑期自2015年7月2日至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4450号
原告：阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托代理人：吕元莲，女，1980年12月28日出生，汉族，该公司业务经理。
委托代理人：梁亚丽，女，1976年1月14日出生，汉族，该公司销售经理。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长
被告：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司、郑茗文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24709元，已减半收取12354元，由原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 步锰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1325号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陶某。因本案，2014年7月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日20时34分许，被告人陶某饮酒后，驾驶豫n×××××号小型普通客车由东向西行驶至海宁市区农丰路塘南路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陶某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陶某血液中检出乙醇成分，含量为1.10毫克／毫升。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某等人的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某所犯罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第29号
原告：杭州优柒化工有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：章悦、张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
原告杭州优柒化工有限公司（以下简称优柒公司）与被告浙江摩根泛美家具有限公司（以下简称摩根泛美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判。2015年9月8日，本院公开开庭进行了审理，原告优柒公司的委托代理人张菲、被告摩根泛美公司的法定代表人王延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优柒公司诉称：2014年9月3日起，被告开始从原告处采购油漆、稀释剂等辅料，合计17笔，总计货款69329元。原告于2014年11月5日、2014年12月19日、2014年11月29日共开具四张总金额为69375元的发票。后原告多次向被告催讨货款，但仅由被告采购经办人员填写了付款审批表二份，被告法定代表人一直拒绝付款。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令被告摩根泛美公司支付原告优柒公司货款69329元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告摩根泛美公司辩称：本案所涉货款与被告无关，因被告是将油漆车间承包给案外人陈某，由案外人陈某包工包料，其除做被告的业务外，还做其他工厂的业务，油漆也是由案外人陈某自行采购的，被告对油漆的种类、价格均不知情，被告只与其进行成品价格结算，故油漆款与被告无关。
原告优柒公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.领付款审批单二组（共6页）。用以证明被告确认原告应领取的货款分别为11890元和57439元，合计69329元。
2.增值税专用发票四组（共8页）。用以证明原告向被告开具货物销售增值税发票合计69375元，且被告已认证并确认货款的事实。
3.订单、送货单、入库单若干份。用以证明原告共计向被告送货19次，合计应付货款69329元的事实。
被告摩根泛美公司质证认为，证据1是事后所补，总经理审核处无人签名，故作为法定代表人对本案所涉货款并不知情，采购部审核及经理审核处的签名也无法确认是否由其本人所签，原告应当是与案外人陈某直接发生买卖关系，故入库货物数量被告也不知情，被告仅与案外人陈某进行成品价格结算，且于2015年1月30日，被告就已被法院查封，故不可能存在进货入库的事实，另案外人陈某在多个工厂做工，存在有部分货物是其请求被告的员工帮他代签入库的可能，但油漆仓库与被告的仓库是分开的，所以买卖油漆与被告必然也是无关的。证据2应当是由原告开具给案外人陈某的，不应当开具给被告，即便被告认证了，也是因为即将到期被告的财务才去认证的，但被告财务并不清楚油漆车间与被告之间的关系，该买卖关系并未与被告发生，至于是否与案外人陈某发生需与其核实。对证据3，因案外人陈某在多个工厂做工，所以会要求被告帮他代签入库，但不能因此证明货物就是送给被告的，被告与案外人陈某之间有包工包料的协议，被告仅与其进行成品价格结算。
被告摩根泛美公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告质证其与案外人陈某之间存在包工包料协议，部分货物是由被告代案外人陈某签收入库，且对货物数量等情况也不知情，被告也仅与案外人陈某进行成品价格结算，但原告开具给被告的增值税发票被告进行了认证，证据3入库单中的经手人员签名被告在庭审过程中亦认可系其公司仓管人员所签，结合证据1被告开具给原告的领付款审批单，原告所述系被告对收到货物进行确认较符合常理，且被告既未提供证据证实其与案外人陈某之间存在包工包料协议，又未提供证据证实证据1的签名非被告工作人员本人所签，三份证据相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年9月至2014年12月期间，被告摩根泛美公司与原告优柒公司之间发次多次油漆买卖业务关系，共计产生货款69329元。2014年11月5日、2014年12月19日、2014年12月29日，原告分别向被告开具了金额为22955元、11890元、27640元、6890元的增值税发票，合计69375元，被告分别进行了认证。后被告分别开具了金额为11890元、57439元的领付款审批单给原告，但至今未能兑现，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，原告优柒公司与被告摩根泛美公司之间买卖内容合法。现被告摩根泛美公司尚欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未能及时支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩本案买卖关系系原告与案外人陈某之间发生，但又无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州优柒化工有限公司货款人民币69329元及逾期利息损失（自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元（已减半），由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈一鸣