wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民二初字第340号
原告：邓丽卿，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：黄小婧（又名黄玉群），女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邓丽卿诉被告黄小婧民间借贷纠纷一案，原告在2013年7月9日向本院递交起诉状，本院在同年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓丽卿委托代理人刘治铭到庭参加了诉讼，被告黄小婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告是好朋友关系。被告向原告称其因缴纳滞纳金、罚款等急需资金，而向原告借钱。2010年5月10日，原告分两次借给被告现金共人民币25300元，被告即向原告出具两张《借据》。虽该借据上没有约定还款时间，但被告一直没有履行还款义务，经原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拖延未还，甚至变更电话，故意避开原告。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告全额偿还拖欠借款25300元及债务利息（利息以2.53万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清债务之日止）；二、判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供的证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的民事主体资格。
2、被告的人口信息全项，证明被告的民事主体资格。
3、2010年5月10日，被告向原告立下的“借据”2份，证明被告向原告借款25300元的事实。
被告黄小婧没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
被告黄小婧没有出庭对原告举证的证据1、2、3进行质证，视为放弃核证和质证，又无影响证据证明效力的因素存在，且原告保证真实，本院予以认可。上列证据已经庭上质证，可作为本案证据使用。
经审理查明，2010年5月10日，被告在当日两次向原告借款共25300元，被告收取了现金25300元后，即向原告出具两张《借据》，内容分别为：“今借到邓丽卿人民币贰万元正（20000元）”；“今借到邓丽卿人民币伍仟叁佰元正（5300元）”。借据均有被告签名，但没有约定还款时间。
因被告黄小婧下落不明，本院于2013年10月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告黄小婧公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告黄小婧既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方的债权债务关系清楚、明确，因为没有约定还款时间，故作为债权人的原告可随时主张要求作为债务人的被告清偿借款，原告关于要求被告清还借款2.53万元和从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小婧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓丽卿偿还借款25300元和利息（利息计算方式：以实际欠款额25300元从2013年7月9日起，按照中国人民银行一至六个月期同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告黄小婧负担。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁文聪
第2页共4页
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第455号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日20时15分许，被告人周某在饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区大洋路接官亭小区门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人周某血液酒精含量为116.9mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人周某血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人周某的供述；3、证人谢某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0585号检验报告�；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、强制措施凭证；8、行政处罚决定书；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、血样提取登记表；11、违法犯罪记录查询证明；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月十三日
书记员 何一芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐催字第17号
申请人：达通（贵港）国际物流有限公司。住所地：广西贵港市覃塘区黄练镇人民政府内。
法定代表人：方朝宗，该公司总经理。
委托代理人：杨梅芬。
申请人达通（贵港）国际物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2015年4月28日，到期日为2015年9月10日，付款行为中国工商银行股份有限公司嘉兴海盐支行营业部，号码为10200052／25027989，票面金额为150000元，出票人为海盐东海电器有限公司，收款人为嘉兴久康电器有限公司，后背书给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人达通（贵港）国际物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆祎婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初521号
原告：陈林，男，年1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：王明祥，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市天马快运服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术�发区。
法定代表人：吴玉龙，该公司董事长。
原告陈林与被告王明祥、宣城市天马快运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告王明祥、宣城市天马快运服务有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明祥偿还原告借款20万元及其利息(自2017年6月21日起按月利率2%计算至还款之日止)；2、判令被告宣城市天马快运服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：王明祥因资金周转,于2017年6月21日向原告借款20万元。宣城市天马快运服务有限公司为借款提供了担保。借款后，被告未按期还款。
二被告未答辩�
经审理查明：王明祥因资金周转,于2017年6月21日向原告借款20万元，双方约定月利率3%，期限至2017年9月20日。宣城市天马快运服务有限公司为借款提供了保证，但没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告未按期还款。
以上事实，有《借条》等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王明祥向原告借款20万元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，王明祥应当偿还，并应当支付借款利息。原告主张利息自2017年6月21日起按月利率2%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。宣城市天马快运服务有限公司为借款提供了保证，因没有约定保证方式和保证期间，故视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现借款尚在保证期间内，宣城市天马快运服务有限公司依法应当承担�应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款20万元及其利息(自2017年6月21日起按月利率2%计算至还款之日止)；
二、被告宣城市天马快运服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告王明祥、宣城市天马快运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1956号
原告王威威。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告安小兵（又名安兵兵）
原告王威威诉被告安小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王威威的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告安小兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日原、被告签订塑机买卖合同，约定被告向原告购买注塑机1台，价款118000元，约定2012年5月23日付清价款，如因买受方原因在合同期满时未支付货款，该合同展期3个月，殿期届满后，买受方未足额履行义务应向卖方支付日万分之八的违约金。合同签订后原告依约将买卖标的物交付给了被告，被告为原告出具欠条一份，合同到期后被告未按约定支付价款，后经原告催要，被告于2013年4月份给付原告40000元，余款被告拒不给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款78000元及违约金30000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告安小兵是否欠原告货款及逾期付款违约金，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2012年4月23日原、被告签订的塑机买卖合同协议书一份，证明被告购买原告注塑机一台，价款是118000元，该款于2012年5月23日付清，第三条约定：如未按期履行每天按总价款的1%承担违约金，按此种计算方式计算的违约金已超过本金数额，原告仅主张30000元的违约金；
证据2，2014年4月23日被告给原告出具的欠条一张，证实当时价款没有给付。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2012年4月23日原、被告签订塑机买卖合同协议书一份，约定被告购买原告的注塑机一台，价款118000元，于2012年5月23日付清。因被告原因到期未支付余款，该合同展期三个月，展期届满后，被告未足额支付价款，除向原告支付日万分之八的违约金外，原告有权及时调回机器设备，前期款项全部作为折旧费及其他费用，一切损失由被告负担。被告不能以机器有故障为由拖延付款时间，如拖延，原告每天按机器总价的百分之一收取拖延费。签定合同当日被告将塑机拉走，于2013年4月份给付原告40000元，余款78000元未给付。
本院认为，原告王威威与被告安小兵签订《塑机买卖合同协议书》一份，约定被告购买原告的注塑机一台，原告将标的物交付被告，被告为原告出具相应的欠款手续，被告理应按约定时间向原告支付相应价款，故对原告王威威要求被告安小兵给付塑机款78000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定还款时间为2012年5月23日，可展期三个月，至2012年8月23日，现被告未付款，应视为逾期。双方约定被告未足额支付价款，除向原告支付日万分之八的违约金外，原告有权及时调回机器设备，前期款项全部作为折旧费及其他费用，一切损失由被告负担。被告不能以机器有故障为由拖延付款时间，如拖延，原告每天按机器总价的百分之一收取拖延费，现原告要求被告给付违约金，但对具体数额未提供相应的证据予以证实，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8％。逾期天数自2012年8月24日至2014年8月6日，共计347天，逾期付款的违约金为5784元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安小兵给付原告王威威塑机款78000元，于本判决生效后五日内履行；
被告安小兵给付原告王威威逾期付款的违约金5784元（已计算至2014年8月6日，2014年8月7日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告安小兵负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
人民陪审员 任广增
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第232号
原告：顾仁章，男，1961年4月2日生，汉族，农民。
被告：王明，男，43岁，汉族，农民。
被告：白爱民，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告顾仁章诉被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾仁章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾仁章负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张栓茹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩艳艳
河北省阜平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第232号
原告顾仁章，农民。
被告王明。
被告白爱民。
本院在审理原告顾仁章诉被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾仁章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾仁章负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张双茹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩艳艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0169号
原告冯某甲。
法定代理人张某，女，1971年11月21日生，汉族。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告冯某甲的法定代理人张某、被告冯某乙均到庭参加诉讼。2015年1月19日本案依法转为普通程序，本院于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告冯某甲的法定代理人张某、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：被告冯某乙与原告母亲张某于2002年5月经法院调解离婚，当时约定原告随母亲一起生活，父亲每月承担抚养费150元。2004年1月，原告冯某甲诉至法院要求增加抚养费，法院判决自2014年1月1日起，抚养费增加为每月250元。现根据被告冯某乙的收入和原告的实际需求，已远远不够。且2002年至今的教育费、医疗费从未支付过，为此要求判令被告支付自2002年至今的教育费、医疗费，合计50000元；自2015年1月起增加抚养费为每月2000元至冯某甲独立生活止。
被告冯某甲辩称：教育费和医疗费因国家现在都是九年制义务教育，且离婚时双方约定孩子如有重大疾病要及时通知我，但是原告母亲从未通知过我，而且在本案诉讼前也从未提过孩子的医疗费。关于孩子的抚养费问题，我同意增加的，具体数额由法院认定。
经审理查明：张某与冯某乙原系夫妻，××××年××月××日生育一子，取名冯某甲。2002年5月14日，双方经法院调解离婚，婚生子冯某甲由张某抚养至18周岁，冯某乙每月承担抚养费150元，冯某甲的教育费、医疗费由张某、冯某乙各半承担。2004年1月，冯某甲诉至法院要求冯某乙每月增加抚养费至350元，2004年2月，法院判决：自2004年1月1日起，冯某乙每月承担冯某甲抚养费250元，至冯某甲18周岁止。2014年10月，冯某甲再次起诉至法院，要求判令冯某乙支付自2002年至今的教育费、医疗费，合计50000元；自2015年1月起增加抚养费为每月2000元至冯某甲独立生活止。
另查明，冯某乙系张家港市某中学的在职教师，2014年度年收入为75000元左右。
另查明，冯某甲现就读于苏州某教育培训中心中复班。
上述事实，有原告所提交的常住人口登记卡、（2002）张后民一初字第390号民事调解书、（2004）张民一初字第301号民事判决书、本院的调查笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告尚未成年，被告作为父亲理应承担部分必要的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照相应比例确定。因本院于2002年主持调解冯某乙与张某离婚一案，双方经调解在该案中已达成协议即冯某甲的教育费、医疗费凭发票由两人各负担一半，故本院对原告冯某甲要求冯某乙支付2002年至今的教育费、医疗费，合计50000元的诉讼请求不予理涉，原告可凭相关凭证与被告另行结算。关于原告冯某甲要求增加抚养费的诉讼请求，经综合考虑原告的实际需要、被告的经济能力、家庭情况和本地生活水平，酌情确定由被告冯某乙承担冯某甲的抚养费为每月1200元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告冯某乙自2015年1月1日起至原告冯某甲独立生活止每月给付原告冯某甲抚养费1200元。其中2015年1月至4月的抚养费4800元于本判决生效后10日内履行；2015年5月至12月的抚养费9600元于2015年12月30日之前履行；之后每半年的抚养费7200元于每年的6月30日前、12月30日前支付。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告冯某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州市园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 印 莉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01031号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区发达望海花园小区物业管理服务用房。
法定代表人胡雪峰，该公司总经理。
委托代理人任凯，该公司项目部经理。
被告王西宁，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告王西宁物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初105号
原告王某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马宏坤
二０一六年一月六日
书记员 刘 嫱
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00224号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：曲学文，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告曲学文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1761号
原告:陈玉叶,女,1994年5月15日出生,汉族,住安徽省旌德县。
被告:汪勇辉,男,1990年12月21日出生,汉族,住广德县。
被告:郑欢,女,1991年1月28日出生,汉族,住广德县。
原告陈玉叶与被告汪勇辉、郑欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 望
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1761号之一
原告:陈玉叶,女,1994年5月15日出生,汉族,住安徽省旌德县。
被告:汪勇辉,男,1990年12月21日出生,汉族,住安徽省广德县。
被告:郑欢,女,1991年1月28日出生,汉族,住安徽省广德县。
本院在审理原告陈玉叶与被告汪勇辉、郑欢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉叶撤回起诉。
本案受理费1226元，减半收取613元,公告费300元，合计913元，由原告陈玉叶负担。
审 判 员 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐 望
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，809.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，809.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1650号
上诉人（原审原告）马迪，农民。
委托代理人马朋朋。
被上诉人（原审被告）如东县掘港镇陈高村村民委员会，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人潘斌，主任。
被上诉人（原审被告）如东县掘港镇陈高村经济合作社，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人景志刚，社长。
被上诉人（原审被告）如东县掘港镇人民政府，住所地如东县掘港镇日晖东路3号。
法定代表人沈宝泉，镇长。
被上诉人（原审被告）江苏新力达纤维有限公司，住所地如东县掘港工业园区。
法定代表人程建良，董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人马迪因与被上诉人如东县�港镇陈高村村民委员会、如东县掘港镇陈高村经济合作社、如东县掘港镇人民政府、江苏新力达纤维有限公司恢复原状纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2014）东民初字第0063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月7日，江苏新力达纤维有限公司以“常熟涤纶有限公司”名义与掘港镇人民政府签订投资协议书、补充协议，拟在如东县掘港镇陈高村6组、7组、13组、珠江路南侧、西环路东侧用地约168亩兴办差别化纤维项目，一期约定于2011年12月始建设。2012年6月16日，江苏新力达纤维有限公司与如东县掘港镇陈高村经济合作社签订新力达围墙施工合同，委托其代建围墙，包工包料。
2012年8月15日，在未经批准的情况下，江苏新力达纤维有限公司委托掘港镇陈高村经济�作社在掘港镇陈高村6组、7组、13组、珠江路南侧、西环路东侧的土地上动工圈建围墙。
马迪家位于如东县掘港镇陈高村13组，其户承包经营的土地大多被江苏新力达纤维有限公司在未履行相关征地手续的情况下占用。在江苏新力达纤维有限公司占用土地过程中，马迪多次通过网站信箱向江苏省国土资源厅、南通市国土资源局等部门反映，要求相关部门对江苏新力达纤维有限公司非法占地行为作出处理。
2013年4月11日，如东县国土资源局针对江苏新力达纤维有限公司非法占地行为作出东国土资罚字（2013）第52号土地行政处罚决定书，责令江苏新力达纤维有限公司退还非法占用的位于掘港镇陈高村6组、7组、13组，珠江路南侧、西环路东侧面积为102604平方米的土地；没收江苏新力达纤维有限公司在非法占用的土地上新建的围墙；并处罚款人民币102604元。
2013年3月29日，马迪向原审法院提起行政诉讼，要求如东县国土资源局履行查处非法用地职责。2013年6月19日，原审法院以如东县国土资源局已经依法履行法律法规赋予的对于辖区内未经批准占用土地行为的查处职责为由，驳回马迪的诉讼请求。
2013年11月1日，江苏省人民政府根据南通市人民政府呈报的东地呈字（2013）第008号《建设用地项目呈报说明书》、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案作出苏政地（2013）543号《江苏省人民政府关于如东县2013年度第6批次村镇建设用地的批复》，该批复同意如东县农用地转用方案和征收土地方案，包括陈高村在内的32.3337公顷集体农用地被转为建设用地并被征收为国有。
2014年3月21日，原审法院向如东县国土资源局发函咨询：马迪户土地征用情况。2014年3月25日，如东县国土资源局复函：经查，苏政地（2013）543号文件批准征收掘港镇�高村3组、13组共计8.9445亩集体土地，该批准征收土地范围内有马迪户原承包地被征收。
江苏新力达纤维有限公司于2011年10月18日将土地征收费用3358714元交给如东县掘港镇陈高村经济合作社。被征地农户中除马迪户外，均已领取了相应补偿。
原审法院认为，本案实际系土地征用纠纷，按照土地征收流程，土地征收应该先经法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。涉案土地未经法定审批手续即被占用，程序违法。对该违法行为如东县国土资源局已经作出相应处罚，即退还土地、没收围墙、并处罚款。江苏新力达纤维有限公司应当按照该处罚决定自行拆除违法建筑，并退还土地，如其拒不执行，可由如东县国土资源局依法申请人民法院强制执行。故马迪要求恢复原状的诉讼请求已经处理，本案中不再重复处理。事后，根据江苏省人民政府的苏�地（2013）543号文件及如东县国土资源局给本院的答复，涉案土地已经被批准农转非并被征收为国有，马迪要求恢复原状现亦缺乏法律依据。马迪要求赔偿损失的诉讼请求属于土地征用过程中产生的争议，应该按照土地补偿、安置方案解决。如马迪对征地补偿、安置方案有不同意见，马迪应当依法向县人民政府土地行政主管部门提出。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故该请求不属于人民法院民事案件受理范围。据此，为此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回马迪的起诉。
马迪不服原审裁定，向本院提起上诉称，如东国土资源局作出行政处罚与其民事主张没关系，行政处罚作出后案涉土地及周边环境没有变化；一审法院以如东县国土资源局复函：经查，苏政地（2013）543号文件批准征收掘港镇陈高村3组、13组共计8.9445亩集体土地，该批准征收土地范围内有马迪户原承包地被征收为由，认定马迪涉案要求恢复原状缺乏法律依据明显不合适；一审法院将马迪要求赔偿损失的诉讼请求认定属于土地征收过程中产生的争议不正确。马迪请求二审法院撤销裁定，依法改判。
被上诉人如东县掘港镇陈高村村民委员会、如东县掘港镇陈高村经济合作社、如东县掘港镇人民政府、江苏新力达纤维有限公司答辩称，上诉人要求恢复原状缺乏事实和法律依据，土地已经过行政机构批准农转非并已被征用；原裁定认为是土地征用纠纷是正确的；上诉人主张的损失没有依据，计算方法错误。被上诉人请求驳回上诉，维持�裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马迪原审诉讼请求共有两个。关于马迪请求将其耕地恢复原状的诉讼请求，如东县国土资源局已经对江苏新力达纤维有限公司非法占地建设作出相应处罚，即退还土地、没收围墙、并处罚款。马迪要求恢复原状的诉讼请求经行政机关处理，本案不应重复处理。并且根据江苏省人民政府的苏政地（2013）543号文件及如东县国土资源局的答复，涉案土地已经被批准农转非并被征收为国有，马迪要求恢复原状亦缺乏权利基础。关于马迪请求赔偿农田毁损的诉讼请求，江苏新力达纤维有限公司于2011年10月18日已将土地征收费用3358714元交给如东县掘港镇陈高村经济合作社，被征地农户中除马迪户外，均已领取了相应补偿。原审法院认为马迪要求赔偿损失的诉讼请求属于土地征用过程中产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，马迪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保56号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工，代理权限：特别授权。
被申请人：万新民，男，汉族，住址：南城县
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结万新明被申请人在金融机构存款44000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人万新明在金融机构的存款44000元。
案件申请费460元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年九月六日
法官助理王金祥
本件与原件核对无异
书记员龚慧萍
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保56号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人钟宏勇，男，该行行长。委托代理人邱建国，男，该行职工，代理权限：特别授权。被申请人：万新民，男，汉族，住址：南城县申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结万新明被申请人在金融机构存款44000元；申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万新明在金融机构的存款44000元。案件申请费460元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年九月六日法官助理王金祥本件与原件核对无异书记员龚慧萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2475号
原告：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822578534762B。
法定代表人：何学德，该公司执行董事。
被告：操双宝，男，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省怀宁县。
被告：王慧，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省怀宁县。
原告安庆德辰国际置业有限公司与被告操双宝、王慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告安庆德辰国际置业�限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆德辰国际置业有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安庆德辰国际置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆德辰国际置业有限公司负担。
审判员 吴传久
二〇一八年九月二十日
书记员 程媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第192号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告江庆宝。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告江庆宝信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告江庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告江庆宝于2010年向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年12月1日向被告放发了额度为人民币15000元金穗贷记卡一张，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金14700元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金14700元及利息等用费（利息、滞纳金、超限费、服务费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月27日止，合计6485.21元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告江庆宝未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年，被告江庆宝向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金14700元及利息、滞纳金共计6485.21元(暂计至2013年11月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金14700元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江庆宝自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金14700元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费、服务费合计6485.21元，暂计至2013年11月27日止，以后从2013年11月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费330元，公告费260元，由被告江庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十三日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保88号
申请人：戴某，男，2001年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：程某，系戴某母亲。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被申请人：王红，女，1965年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：王子庭，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人戴某于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王红某王子庭名下价值275000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红、王子庭银行存款275000元或查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2044号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市.
被告：安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市.
被告:安庆市某某贸易有限责任公司,住所地安徽省安庆市某某。
被告：邱某某，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：倪某某，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈某，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：卓某某，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某贸易有限责任公司、邱某某、倪某某、陈某、卓某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初321号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月7日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2016年3月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日13时许，被告人马某某驾驶车牌号为青XXXX**的五菱面包车，行驶至西宁市城东区南山东路中汇汽配城内，趁11区1排17号店内无人之际盗取现金人民币3500元，后驾车离开现场，部分赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、现场指认照片、辨认笔录；被害人胡某某的陈述；视听资料审讯光盘1张、监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年八月十一日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2628号
原告：陈必强，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，经常居住地安徽省合肥市政务区。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，公司董事长。
委托代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：张开顺，江苏益和律师事务所律师。
2017年9月29日，本院收到陈必强的起诉状。起诉人陈必强向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即返还120万元的保证金并支付利息94406.66元（自2015年12月21日按120万元为基数，按同期银行贷款利率暂算至2017年7月21日，共计578天，此后利随本清）本息暂计1294406.66元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告签订了一份《项目建设工程内部施工承包合同》，被告将蚌埠华夏云计算项目（B）地块工程分包给原告施工。双方在合同中对施工的具体方式、工期等内容做了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了120万元履约保证金。被告收到后，项目未能开工，原告多次索要返还保证金均拒绝，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告依据双方签订的《项目建设工程内部施工承包合同》向法院提起诉讼，但在《项目建设工程内部施工承包合同》中第十一项争议解决部分，双方已明确约定争议解决的方式为向甲方公司所在地仲裁委员会申请仲裁，且该约定不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。故本院认为原告应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈必强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 伊莉莎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执989号
申请执行人曹某某。
被执行人解某某。
被执行人贺某某。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人解某某、贺某某、孟某某（2016）陕0823民初407号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为8.0万元本金及利息,案件受理费900元，由被执行人承担。申请执行人曹某某于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。
执行过程中，申请人曹某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执989号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 睿
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00094号
申请执行人余爱香，女，1971年8月出生，汉族。
被执行人胡火华，男，1952年5月出生，汉族。
申请执行人余爱香与被执行人胡火华故意伤害一案，于2014年8月4日立案执行。执行中查明，被执行人胡火华无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈大治
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初98号
原告王某，男，汉族，1987年9月出生，住山东省德州市陵城区。
委托代理人时丽军。
被告德州恒大石油机械设备有限公司，住所地德州市经济开发区。
法定代表人俎志海，总经理。
委托代理人刘富军。
原告王某与被告德州恒大石油机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人时丽军与被告委托代理人刘富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某是被告雇佣的工人，在被告处任车工。年月日，原告上班期间在车间操作机械时发生事故，致使原告左手受伤。被诊断为左手指近节指骨开放性骨折，造成截指，已构成十级伤残。原告是在被告处工作时受伤，对此伤情被告应承担法律责任。为此，原告多次与被告协商都无果。该伤害给原告造成巨大经济损失和严重的精神损害。被告作为原告雇主应当承担赔偿责任。
原告为证明其在被告处工作时受伤向法庭提交证据如下：
一、年月日王某与被告的通话记录两份，证实原告是在被告处受的伤。
二、证人张证言一份，证明原告是在被告处工作时受伤，且原告住院时使用的是证人张的名字。
三、证人李证言，证明原告在被告处工作时受伤。
原告为主张其损失向法庭提交如下证据：
一、人民医院住院病历一份、省立医院住院病历一份及省立医院的费用结算清单一份、省立医院收费票据六份、住院证明一份、六份发票，证明原告总共住院31天，在省立医院花费30192.74元，同时证明住院伙食补助金3100元。
二、在司法鉴定意见书及该单位收费票据一份，证明原告为十级伤残且二次手术费1千元，营养期30天，住院期间需两人护理，出院后无护理期限，误工期为五个月零十五天（从受伤到评残），鉴定收费2100元。
三、李证言中证明原告每日工资170元，工资清单每月是5100元。
四、原告工商银行交易明细两份，时间为2014年5月1日至2015年10月12日、2015年1月1日至2016年1月7日，证明原告的月收入情况。
五、结婚证、户口页、身份证复印件各一份，证明护理人员是原告之妻李和原告的父亲王。
六、交通费单据一宗，证明所花交通费用为1000元。
以上各项损失总计是93577.92元。
被告辩称，原告受伤后被告为其进行了积极救治并支付了全部的医疗费用，原告治愈出院。原告出院后，因为其自己或他人形成的伤害应当由自己承担责任。
经审理查明，原告系被告所雇用的工人。年月日，原告上班期间在车间操作机械时发生事故，造成左手指受伤，原告经人民医院治疗，后转入省立医院治疗。年月日经原告申请法医司法鉴定中心鉴定原告左手食指指骨骨折，经治疗遗留左手食指功能障碍，相当于交通事故十级伤残。鉴定意见为：被鉴定人王某损伤的误工时间止于评残日前一天也即165日，营养期限30日，住院期间需二人护理，出院后无护理期限。2015年12月27日原告起诉被告要求赔偿。
认定以上事实有原被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：原告所遭受损失被告是否应当赔偿及应当赔偿多少？原告提交的证据能够证明原告在提供劳务活动中导致骨折受伤，作为接受劳务的被告依法应当承担原告因人身损害遭受的损失。原告在提供劳务活动中应知自己的工作有一定的危险，而没有尽到适当安全注意义务，对自己受伤的损害的发生存在一定过失，对造成的损失其应当承担相应的责任。综合分析原告的受伤原因及伤害情况，被告应赔偿原告损失的80%，原告应当自行承担损失的20%。。
关于赔偿的数额，被告庭审中不认可原告提交的鉴定意见书。本院当庭释明被告应于七日内依法提交重新鉴定申请书和预交鉴定费用，逾期将承担对其不利的后果。被告德州恒大石油机械设备有限公司逾期并未提交重新鉴定申请书和预交鉴定费用。本院对原告提交的鉴定意见书依法予以采纳。原告遭受损失数额为：（一）误工费5000元/30日165日=27500元；（二）住院伙食补助费：31天30元／天=930元；（三）伤残补助金23764元；（四）住院费、治疗费30192.74元；（五）营养费3030元／天=900元；（六）鉴定费2100元；（七）护理费23132.55元／天=2018.1元；（八）二次手术费1000元；（九）交通费：1000元。以上九项总计：89404.84元。按照原被告各自承担责任的比例，原告应当自行承担损失的20%也即89404.84元20%=17880.968元，被告应赔偿原告损失的80%也即89404.84元80%=71523.872元。关于精神损失费原告主张2000元，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告德州恒大石油机械设备有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、二次手术费、交通费等共计71523.872元；
二、被告德州恒大石油机械设备有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某精神损失费1000元。
案件受理费2139元，减半收取1069.5元由原告王某负担213.9元，被告德州恒大石油机械设备有限公司负担855.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙玲燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2324号
原告：汪礼中，男，汉族，1969年11月3日生，住肥西县。
被告：陈文宏，男，汉族，1975年8月8日生，汉族，安徽省肥西县室。
原告汪礼中与被告陈文宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈文宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪礼中向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文宏归还本金110000及；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告是熟人，被告陈文宏以承包建筑工程资金不足为由，于2016年4月18日向原告借款110000元，当时说周转一下，很快归还。但我多次催款无着，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈文宏未答辩。
本院经庭审认定的事实如下：2016年4月18日，被告陈文宏从原告汪礼中借款110000元，并写有借条，双方没有约定还款期限和约定利息。双方系现金借贷。后原告多次催款无着，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为,本案双方债权债务关系事实清楚，证据充分。被告陈文宏应及时归还欠原告的欠款。被告陈文宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈文宏于判决生效后十五日内支付原告汪礼中借款
110000元。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 董晓露
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0723刑初21号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被康保县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员吕俊伟、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，被害人李某甲因欠赌债，向被告人梁某某贷款，经多次催要未还。被告人梁某某指使王某甲（另案处理）、王某乙（另案处理）于2016年3月16日19时许，在康保县平安家园门口将被害人李某甲控制，后指使二人将李某甲交给“乔某”、郭某、苗某三人（均另案处理）带到沽源县黄盖淖镇，梁某某让郭某跟着李某甲，控制在一定范围内，3月17日21时又让李某乙（另案处理）将李某甲控制在沽源县九连城汇丰宾馆，直至3月18日凌晨3时许，康保县公安民警在沽源县九连城汇丰宾馆将被害人解救。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人郭某、李某乙、李某丙、韩某某、鲍某某、李某丁的证言，康保县公安局立案登记表，扣押、发还清单、释放证明书、被告人梁某某的到案经过，社区矫正审前调查评估表、调查报告、调查评估意见书，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由长达32小时之久，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人梁某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓丽
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第386号
原告赵海卫。
被告胡广富。
原告赵海卫与被告胡广富公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海卫到庭参加了诉讼。被告胡广富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告胡广富雇佣原告的车辆拉煤。起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。2012年10月3日卸货，当时确定运输费为10190元。被告和原告要了卡号，说要给原告银行卡上打款，可是等了好几天被告也没有给打过款来。2012年10月15日原告找到被告要运输费，被告给原告出具了欠条，之后原告和被告多次催要欠款，被告至今未付。综上所述，2012年10月3日被告拖欠原告运输费10190元，2012年10月15日被告给原告出具欠条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉至贵院，请求判决被告给付原告冀g×××××运费费10190元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2013年6月3日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡广富未进行答辩。
经审理查明，原告赵海卫与被告胡广富约定，由原告赵海卫使用冀g×××××号重型半挂牵引车从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南为被告运输煤。2012年10月3日，原告赵海卫为被告胡广富运输煤39.6吨，运费共计10190元。2012年10月11日被告胡广富向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冀g×××××、87445共计贰车运费贰万零壹佰柒拾元整（20170元），还款日10月15日以前。后经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告胡广富给付原告运费10190元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2013年6月3日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告赵海卫与被告胡广富约定原告使用其所有的冀g×××××号重型半挂牵引车已将被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡广富向原告出具了欠条，故被告胡广富应及时将货物运输费10190元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，但原告主张利息损失从其起诉之日2013年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计算符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广富于本判决生效之日起十日内给付原告赵海卫货物运输费10190元，并从2013年6月3日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告胡广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 田长富
二〇一三年十二月十八日
书记员 常翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2410号
原告:宁国市永昌锌材有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪村第五组，统一社会信用代码91341881786503805W。
法定代表人：高凡，总经理。
被告:毛宣宁，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨晓莲，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：宁国市汪溪街道办事处汪溪村，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪村。
主要负责人：包德春，村委会主任。
原告宁国市永昌锌材有限公司与被告毛宣宁、杨晓莲、宁国市汪溪街道办事处汪溪村恢复原状纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告宁国市永昌锌材有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市永昌锌材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市永昌锌材有限公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第309号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被湘乡市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，2015年12月18日由本院决定取保候审。
辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈冠良、鉴定人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人刘某与被害人官某某系湘乡市东郊乡杨树村第十九村民组村民。2014年9月29日8时许，因地坪水泥硬化的问题，官某某的妻子罗某某与被告人刘某的父亲刘某某发生了争执，继而发生肢体冲突。后被告人刘某与其母亲王某某也参与打架。官某某见状，上前用红砖砸了王某某的头部，被告人刘某与刘某某转而追打官某某。期间，被告人刘某用红砖砸中了官某某的左胸腹部。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人官某某所受损伤属轻伤二级。
该院为证明指控事实，向本院提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。
该院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对其追打官某某的事实无异议，但辩解其并未砸中官某某，并对鉴定意见提出异议，认为官某某的伤情不构成轻伤。
辩护人陈冠良提出，被告人刘某申请重新鉴定，因被害人官某某不配合而未成，故原鉴定意见不能采信。
经审理查明:被告人刘某与被害人官某某系邻里关系。2014年9月29日8时许，因地坪水泥硬化的问题，官某某的妻子罗某某与刘某的父亲刘某某发生了争执，继而发生肢体冲突。被告人刘某与其母亲王某某也参与其中。官某某见状，上前用红砖砸了王某某的头部，被告人刘某与刘某某转而追打官某某。在追打过程中，被告人刘某用红砖砸中了官某某的左胸腹部。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人官某某所受损伤属轻伤二级。2015年3月2日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
鉴定人李某某就鉴定意见中的有关专业问题进行了说明。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人官某某的陈述。证明：2014年9月29日8时许，因打地坪的问题，他的妻子罗某某与刘某某发生了争执，继而发生肢体冲突。刘某与其母亲王某某也参与打架。他上前帮忙，被刘某、刘某某追打，刘某用红砖砸了他的左胸腹部，他受伤住院的事实。
2、证人沈某林、沈某炳、谭某桃等人的证言。均证明在2014年9月29日的打架中，刘某用红砖砸中了官某某左胸腹部的事实。
3、入院记录、诊断书。证明官某某受伤住院的事实。
4、鉴定意见、湖南省人民检察院审查意见书。证明官某某的损伤属轻伤二级。
5、抓获经过。证明被告人刘某的到案情况。
6、户籍信息。证明被告人刘某实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人刘某的供述，对其持红砖追打官某某的事实供认不讳。
本院认为：被告人刘某未能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某辩解其持砖头并未砸中官某某，经查，刘某持砖头砸伤官某某的事实有多名证人证言、被害人官某某的陈述予以证明，足以认定，对该辩解不予采信。被告人刘某及其辩护人均提出，本案因被害人官某某不予配合而未能重新鉴定，对原鉴定意见不能采信。经查，虽然在本案的审理过程中，被告人刘某向本院申请重新鉴定，因被害人不予配合而未能重新鉴定，但这并不必然导致鉴定意见无效。鉴定意见系法定证据形式之一，经鉴定人出庭说明、湖南省人民检察院对该鉴定意见所作的技术性证据意见审查，本院依法审查认为，该鉴定意见符合法律、有关规定，依法予以采信，可以作为定案的依据，对相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十七天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月2日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐文乐
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张先林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何婵娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初152号原告：南京润煦门窗科技有限公司，住所地南京新篁门窗产业集中区园区中路**，统一社会信用代码91320116790424552U（1/1）。法定代表人：刘丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被告：朱琳，女，1992年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。第三人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**统一社会信用代码91341122786511397N。法定代表人：刘海堂，该公司经理。第三人：刘海堂，男，1969年8月2日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告南京润煦门窗科技有限公司与被告朱琳，第三人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、第三人刘海堂劳动争议纠纷一案中，原告南京润煦门窗科技有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回对第三人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、第三人刘海堂的诉讼，本院认为：原告南京润煦门窗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京润煦门窗科技有限公司撤回对第三人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、第三人刘海堂的起诉。审 判 长  余世予审 判 员  马海青人民陪审员  胡国臣二〇一八年五月十八日法官助理陈悠燕代理书记员  单 超
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第207号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人翟军峰（别名翟闯），男，1977年2月2日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县神星镇翟家佐村农民。2000年12月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年7月29日刑满释放。2013年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，2014年7月17日由满城县人民检察院决定取保候审，同年9月22日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人翟军峰犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人翟军峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控：2013年5月2日7时34分许，被告人翟军峰驾驶冀FD48**-冀F2P**挂货车沿满城县北外环路由东向西行驶至李家佐路口时，与前方同向行驶左转弯的单某某驾驶的电动自行车发生交通事故，至单某某受伤，经抢救无效死亡，经满城县公安交通警察大队认定，翟军峰负此事故的全部责任。事故发生后，翟军峰在现场主动报案，并拨打急救电话抢救伤者，在满城县交通警察大队进行询问时主动交代了自己的犯罪事实。2013年5月19日，就民事赔偿，被告人翟军峰与被害人单某某亲属张某某、张某达成调解协议，翟军峰一次性赔偿张某某、张某各项损失费共计358847元（已给付）。张红兵、张泽对翟军峰表示谅解。
上述事实，被告人翟军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车辆痕迹检验记录，满城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，满城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证人张某甲、张某乙证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟军峰驾驶机动车上道行驶，未确保安全通行，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟军峰有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于事故发生后，翟军峰在现场主动报案，并拨打急救电话抢救伤者，在满城县交通警察大队进行询问时主动交代了自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，公诉机关提出对其从轻处罚，并适用缓刑的建议予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟军峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第784号
罪犯何坤，男，1987年2月5日生，拉祜族，高中文化，云南省景谷县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）西刑初字第14号刑事判决，以被告人何坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2010年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯何坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00724-1号
申请执行人：谢发枝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00431号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款1935元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6648号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告张兴明，男，汉族，1966年11月17日出生，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告张兴明劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第30-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。
法定代表人张聚军。
被执行人秦某风莲，女，汉族，1961年11月16日出生，住所地临西县。
被执行人刘某广成，男，汉族，1968年2月19日出生，住所地临西县。
被执行人刘某广新，男，汉族，1961年12月14日出生，住所地临西县。
被执行人赵某明桂，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地临西县。
被执行人赵某清海，男，汉族，1963年9月30日出生，住所地临西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人秦某风莲等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2014）临民初字第471号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2014）临民初字第471号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第30-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行被执行人秦某被执行人刘某被执行人刘某被执行人赵某被执行人赵某申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人秦某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第471号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第471号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  董永刚执行员  李相国二〇一六年八月三十日书记员  方志军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0648号
原告无锡市建设发展投资有限公司。
委托代理人余超。
委托代理人陈培嘉。
被告汪灵平。
委托代理人倪立祥。
原告无锡市建设发展投资有限公司（以下简称建发公司）诉被告汪灵平返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人余超、陈培嘉，被告汪灵平及其委托代理人倪立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称：其系无锡市复兴路125号房屋的管理人，曾将该房屋一层24平方米的门面房（以下简称涉诉房屋）出租给无锡市双欧烟酒店（以下简称双欧烟酒店），租期至2013年9月30日，租金为每月7167元。租期届满后，双欧烟酒店将涉诉房屋转让给汪灵平经营。其要求汪灵平返还涉诉房屋，汪灵平拒绝返还，也不支付占有使用费。现请求判令：一、汪灵平返还涉诉房屋。二、汪灵平支付房屋占有使用费（自2013年10月1日起至实际返还之日止，按每月7167元计算）。
被告汪灵平辩称：2014年3月起，其为双欧烟酒店业主詹剑辉打工，由其一人在该店做营业员至今。当月十几日，建发公司曾向其要求支付租金，其回复应向詹剑辉主张。因涉诉房屋系双欧烟酒店经营，故应由詹剑辉承担返还房屋和支付占有使用费的责任。请求驳回建发公司的诉讼请求。
经审理查明：无锡市复兴路125号房屋登记在无锡市审计局名下，后经相关部门批准，划转归无锡市文化局使用，并移交给建发公司管理。2012年7月20日起，建发公司与双欧烟酒店（业主詹剑辉）签订《房屋租赁合同书》，将涉诉房屋分期出租给双欧烟酒店，最后一期租赁合同期间为2013年7月1日至同年9月30日，该期间租金为21500元。租期届满后，双欧烟酒店未返还涉诉房屋。2015年5月12日，建发公司诉至本院。诉讼中，汪灵平未提供证据证明其与双欧烟酒店或詹剑辉存在雇佣关系的证据，也未申请对涉诉房屋租金进行评估。
以上事实，有房屋所有权证、交接记录、国有资产划转通知单、房屋租赁合同书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。建发公司作为涉诉房屋管理人，有权主张相关权利。汪灵平主张未其受雇于双欧烟酒店业主詹剑辉，但未提供证据证明，故对此本院不�采信。且即使汪灵平受雇于詹剑辉，因双欧烟酒店所签租赁合同到期后不再享有占有使用涉诉房屋的权利，故汪灵平占有涉诉房屋的行为也超出了履行职务范围，亦构成对涉诉房屋物权的侵害，仍应承担返还涉诉房屋并赔偿损失的责任。建发公司主张以原租赁合同的租金标准作为赔偿标准，汪灵平未提供反证或对涉诉房屋租金标准进行评估，故本院确认损失按每三个月21500元计算。建发公司未举证证明汪灵平占有涉诉房屋的起始日期，故对其要求汪灵平自2013年10月1日起支付占有使用费的请求不予支持。汪灵平自认2014年3月起在涉诉房屋内经营，建发公司当月十几日上门催讨租金，据此本院确认汪灵平占有涉诉房屋及应支付占有使用费的起始日为2014年3月10日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、汪灵平于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市建设发展投资有限公司返还无锡市复兴路125号一层（24平方米）无锡市双欧烟酒店所涉范围的房屋，并支付占有使用费（自2014年3月10日起至实际返还上述房屋之日止，按每三个月21500元计算）。
二、驳回无锡市建设发展投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2530元由无锡市建设发展投资有限公司负担360元，汪灵平负担2170元。该款已由无锡市建设发展投资有限公司预交，汪灵平于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付无锡市建设发展投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1928号
原告：陆克思，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市开发区。
被告：李仲举，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陆克思与被告李仲举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆克思到庭参加诉讼。被告李仲举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆克思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2.8万元及利息6000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年6月14日借2.8万元，利率为2分，利息6000元（截止2018年5月4日），共计34000元。如不还，利息继续计算。虽经原告不断催要，被告至今拒不履行义务，故诉讼贵院。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
证据一、借条原件一份，证明被告借款28000元的事实；
李仲举未予答辩，也未提供证据。
上述证据，经原告庭审举证，被告李仲举未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识。自2016年原被告开始经济来往，每次由原告2000元-3000元借给被告。2016年6月14日，经原被告对前面的经济往来进行累加，由原告提供借条，被告予以签名确认。借条载明：“借条今向陆克思借到人民币现金贰万捌仟元整（￥28000元），借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，借款用途装潢。借款人：李仲举身份证号码联系电话189××××9285借款日期：2016年6月14日。”后原告催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李仲举从原告处借款人民币28000元，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告李仲举未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。原被告约定的借款期限届满后，经原告催要，被告李仲举不积极偿还借款有违诚信，故应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告李仲举清偿此款，合法有据，本院予以支持。原被告对于借款利息没有明确约定，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲举于本判决生效后十日内偿还原告陆克思借款本金人民币28000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月14日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告陆克思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告陆克思负担100元，被告李仲举负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 鲍国慧
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初941号
原告：张小龙，男，1960年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：赵发展，男，1962年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵发宏，男，1968年7月21日生，汉族。系被告赵发展胞弟。
被告：马芳利，女，1963年7月4日生，汉族。系被告赵发展之妻。
原告张小龙与被告赵发展、马芳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托诉讼代理人王建涛，被告赵发展及其委托诉讼代理人杨东峰、赵发宏到庭参加了诉讼，被告马芳利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵发展、马芳利共同偿还借款15000元及利息24000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村乡党。2008年11月17日被告赵发展称其做生意急需用钱，在原告处借款15000元，被告赵发展向原告出具借条一张，约定利息为一分伍厘。因两被告系夫妻关系，该借款系为其家庭生活所负债务，故要求两被告共同承担清偿责任。
被告赵发展辩称，我不同意原告的诉讼请求。2008年7月我和原告张小龙、赵普飞三人合伙承包拆除祖庵医院的门面房工程，需要交纳押金50000元，原告张小龙个人代我们共同交纳了50000元。工程完工后，经结算，原告已经将该笔借款扣除，利润也进行了分配，所以不存在借款的问题。
被告马芳利辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是赵发展妻子属实。但我从来没有在原告处借款，赵发展与原告之间的经济往来我也不知道，该借款也未用于我与赵发展的共同生活上，故不同意承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有被告赵发展于2008年11月17日书写的借条一份。被告当庭对该证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵发展提供的证据有：1、原告张小龙、被告赵发展以及案外人赵普飞三人于2008年7月18日签订的《合伙经营协议》一份，拟证明三人合伙的事实；2、赵普飞与户县祖庵中心卫生院于2008年7月19日签订拆除协议第二页，拟证明原告代合伙成员向祖庵中心医院交纳保证金50000元的事实；3、原告张小龙与案外人赵军和签订的协议书复印件一份，拟证明拆迁工程截止2009年2月3日尚未结束。原告当庭对被告提供的三份证据的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可，认为该借款与三人合伙拆迁工程没有关系。本院综合分析认为，被告提供之三份证据均未能证明合伙拆迁工程与原告提供的借条之间存在关联，也不能证明该借条所载之款项系原告垫付的交纳的保证金，故对被告提供的三份证据依法不予确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告张小龙与被告赵发展系同村村民，被告赵发展与被告马芳利系夫妻关系。2008年11月17日被告在原告处借款15000元，当日向原告出具有借条，该借条载明“借条今借张小龙现金壹万伍仟元整15000元。＜利息一分伍厘＞。借款人：赵发展。2008.11.17日。”后经原告索要无果，2018年1月18日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款15000元，并按照月利息一分伍厘计付利息至实际给付之日。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，被告赵发展在原告张小龙处借款，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。现原告持据索要，于法有据，应予支持。原告要求被告马芳利承担共同还款责任，被告马芳利表示其对此不知情，原告亦未能提供该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”原告提供的借条中对利息约定不明，故对原告要求被告赵发展支付利息的请求，依法不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告赵发展向原告出具的借条中未约定借款期限，故被告赵发展应自原告起诉主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款实际归还之日。
被告赵发展辩称该款项系与原告在合伙事务中原告代付的保证金，且已在结算中进行了扣除，不存在借款事实之理由，证据不足，不予采信。被告马芳利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发展于本判决生效后十日内归还原告张小龙借款15000元，并以15000元为本金，自2018年1月18日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息至实际给付之日；
二、驳回原告张小龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告赵发展承担。因原告已预交，故被告赵发展在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一八年七月三日
书 记 员 沈化宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3136号
原告浙江新龙建设工程有限公司,住浙江省苍南县灵溪镇上林村。统一社会信用代码：913303275777346821。
法定代表人黄祖勇，总经理。
委托诉讼代理人曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告何忠，男，汉族，1962年12月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告浙江新龙建设工程有限公司诉被告何忠劳动争议纠纷一案过程中，原告浙江新龙建设工程有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告浙江新龙建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新龙建设工程有限公司撤回对被告何忠的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。
审判员 王贤稳
二〇一八年八月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4793号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：袁隆帅，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告袁隆帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告袁隆帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁隆帅承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 灿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1551号
原告：韦志华，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
被告：阳建，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告韦志华与被告阳建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，原告韦志华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦志华自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志华撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告韦志华负担。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘小平
人民陪审员 阳 彪
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 程唐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2227号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市.
被告：安徽某某创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市.
被告：安徽某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区.
被告：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场.
被告：安庆市某某家俬有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区.
被告：许某某，男，汉族，1964年1月9日，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏某某，女，汉族，1965年8月5日，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，1966年8月19日，住池州市东至县。
被告：查某某，男，汉族，1969年6月12日，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王某某，女，汉族，1972年9月4日，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：姚某，女，汉族，1960年12月15日，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁某某，男，汉族，1954年5月9日，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁某，男，汉族，1984年10月2日，住上海市闵行区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安徽某某创新商贸有限公司、安徽某某家具有限公司、安庆某某商贸有限公司、安庆市某某家俬有限公司、许某某、苏某某、王某某、查某某、王某某、王某某、查某某、王某某、姚某、丁某某、丁某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初1399号
原告：檀庆松，男，1973年11月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：池州面对面装饰工程有限公司。住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二楼A区*幢。
被告：童渝坤，男，1963年6月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
原告檀庆松与被告池州面对面装饰工程有限公司、童渝坤（以下简称“二被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀庆松，被告童渝坤的委托诉讼代理人朱凌云、聂结彬到庭参加诉讼，被告池州面对面装饰工程有限公司的法定代表人童渝坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀庆松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告池州面对面装饰工程有限公司立即给付原告材料及安装费人民币172046.00元；2、被告童渝坤对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告池州面对面装饰工程有限公司提供材料与人工安装，双方于2018年7月2日进行结算，被告池州面对面装饰工程有限公司欠原告材料及人工安装费人民币172046元。同日，被告童渝坤为上述债务提供担保。原告为维护自身的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告池州面对面装饰工程有限公司未答辩应诉。
被告童渝坤辩称：原告起诉的事实不清、证据不足，缺乏相应证据，原告举证的欠条是在被告童渝坤人身受到限制情况下出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童渝坤系被告池州面对面装饰工程有限公司的法定代表人，该公司在从事装饰工程业务时向原告购买材料并由原告负责安装。2018年7月2日，被告池州面对面装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，其内容为“池州面对面装饰工程有限公司欠檀庆松，截止到2018年3月30日材料及人工安装费172046元”，被告池州面对面装饰工程有限公司在该欠条上加盖了印章、被告童渝坤作为担保人在欠条上签名。因被告池州面对面装饰工程有限公司未向原告支付该欠款，原告向法院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及原告向本院举证的欠款欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告已向被告池州面对面装饰工程有限公司提供了装饰材料并进行了人工安装，该事实有原告向本院举证的二被告出具的欠条证据证明。二被告应本着诚实信用原则向原告支付货款及人工安装费用，现被告池州面对面装饰工程有限公司拖欠原告货款及人工安装费用的行为属违约行为，原告要求被告池州面对面装饰工程有限公司立即支付所欠材料及安装费用172046元的诉讼请求，本院予以支持。被告童渝坤系被告池州面对面装饰工程有限公司的法定代表人，且童渝坤以个人名义为公司债务予以担保，不违反法律规定，原告要求童渝坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童渝坤抗辩原告举证的欠条证据系童渝坤在其人身受到限制情况下出具的，但童渝坤未向本院举证相应证据证明、童渝坤也未否认原告向被告提供装饰材料及人工安装的事实，故对童渝坤的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告檀庆松支付材料款及人工安装费人民币172046元。
二、被告童渝坤对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3741元，减半收取1870.50元，由被告池州面对面装饰工程有限公司、童渝坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3741元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱勤
二〇一八年九月十一日
书记员 朱丽杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1399号 原告：檀庆松，男，1973年11月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：池州面对面装饰工程有限公司。住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 被告：童渝坤，男，1963年6月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。 原告檀庆松与被告池州面对面装饰工程有限公司、童渝坤（以下简称“二被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀庆松，被告童渝坤的委托诉讼代理人朱凌云、聂结彬到庭参加诉讼，被告池州面对面装饰工程有限公司的法定代表人童渝坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀庆松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告池州面对面装饰工程有限公司立即给付原告材料及安装费人民币172046.00元；2、被告童渝坤对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告池州面对面装饰工程有限公司提供材料与人工安装，双方于2018年7月2日进行结算，被告池州面对面装饰工程有限公司欠原告材料及人工安装费人民币172046元。同日，被告童渝坤为上述债务提供担保。原告为维护自身的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告池州面对面装饰工程有限公司未答辩应诉。 被告童渝坤辩称：原告起诉的事实不清、证据不足，缺乏相应证据，原告举证的欠条是在被告童渝坤人身受到限制情况下出具的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童渝坤系被告池州面对面装饰工程有限公司的法定代表人，该公司在从事装饰工程业务时向原告购买材料并由原告负责安装。2018年7月2日，被告池州面对面装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，其内容为“池州面对面装饰工程有限公司欠檀庆松，截止到2018年3月30日材料及人工安装费172046元”，被告池州面对面装饰工程有限公司在该欠条上加盖了印章、被告童渝坤作为担保人在欠条上签名。因被告池州面对面装饰工程有限公司未向原告支付该欠款，原告向法院起诉，要求支持其诉讼请求。 上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及原告向本院举证的欠款欠条证据证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告已向被告池州面对面装饰工程有限公司提供了装饰材料并进行了人工安装，该事实有原告向本院举证的二被告出具的欠条证据证明。二被告应本着诚实信用原则向原告支付货款及人工安装费用，现被告池州面对面装饰工程有限公司拖欠原告货款及人工安装费用的行为属违约行为，原告要求被告池州面对面装饰工程有限公司立即支付所欠材料及安装费用172046元的诉讼请求，本院予以支持。被告童渝坤系被告池州面对面装饰工程有限公司的法定代表人，且童渝坤以个人名义为公司债务予以担保，不违反法律规定，原告要求童渝坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童渝坤抗辩原告举证的欠条证据系童渝坤在其人身受到限制情况下出具的，但童渝坤未向本院举证相应证据证明、童渝坤也未否认原告向被告提供装饰材料及人工安装的事实，故对童渝坤的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告檀庆松支付材料款及人工安装费人民币172046元。 二、被告童渝坤对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3741元，减半收取1870.50元，由被告池州面对面装饰工程有限公司、童渝坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3741元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇一八年九月十一日 书记员  朱丽杰