wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1561号
原告：高相秋，男，1969年10月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘爱民，男，1969年12月13日生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告高相秋与被告刘爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高相秋及其委托代理人史锦海与被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相秋诉称：2014年5月27日，安结波找原告和苏树华、李树存等三人给被告刘爱民承揽的大东方购物广场（金融街东延）一楼装修工地做拆墙工作。当日下午安结波、苏树华、李树存及原告四人施工。在拆墙过程中，一块墙体落下砸住了原告的小腿，将原告从脚手架上砸落到地面，造成原告左小腿受伤。原告受伤后，先后在乐亭县医院和唐山市第二医院住院治疗，造成医疗费等各项经济损失共计79644.14元。住院期间，被告刘爱民先后两次支付了医疗费共10000元，其余损失被告至今未付。因协商不成，故向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告人身伤害损失人民币69644.14元。
原告增加诉讼请求项目及增加后数额为：护理费变为1322元，误工费变为24141元，合计25456元，两项共计增加1646元，增加后的诉请数额变更为人民币71290.14元。
被告刘爱民辩称：1、我没有找过原告干活，2、原告干的活不是我承包的活，是我给安结波打的电话，在电话中我给安结波说在新大东方那有活你们要是干就看看去，然后安结波找的人干的，具体工钱价格都是安结波等人讲的。3、当天下午安结波给我打电话，说高相秋腿砸了，我马上到的乐亭县医院，安结波说未带着钱，当时我有3000多，我就给了安结波3000元钱，让安结波看着处理。4、后来高相秋转到唐山第二医院，我开车带着安结波去看高相秋，又交了7000元钱，别的没有了。
经审理查明：2014年5月27日，原告和安结波、苏树华、李树存四人给被告刘爱民承揽的工地拆墙。在拆墙过程中原告左小腿受伤。原告受伤后，先后在乐亭县医院和唐山市第二医院住院治疗。2015年4月23日，经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定原告损伤程度属轻伤一级，原告自受伤之日起休息治疗拾贰个月。二次手术费用约需人民币玖仟元，住院期间被告先后两次支付了医疗费共10000元。
证人安结波出庭证明被告让自己找几个人去干活，其中有原告和苏树华、李树存。证人苏树华出庭证明安结波找自己和原告、李树存给被告拆墙。证人李树存出庭证明安结波找自己和原告、苏树华给被告拆墙。
原告高相秋合理经济损失为：医疗费42755.14元，误工费24141元，住院伙食补助费1000元（50元／天x20天），护理费1322元（66.1元／天x20天），交通费1500元，法医鉴定费1415元，二次手术费用9000元，共计81133.14元。
河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元。
上述事实，由乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定书、法医鉴定费票据、乐亭县医院住院病历、唐山第二医院住院病历、医院诊断书、乐亭县医院门诊收费收据和住院收费收据、乐亭县福平医院门诊收费收据、唐山市第二医院住院收费收据、车票、原告高相秋及其委托代理人史锦海和被告刘爱民陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，原被告间的雇佣法律关系明确。原告在从事雇佣活动时受伤，被告作为雇主应承担赔偿原告各项合理经济损失的法律责任，原告的各项合理经济损失为人民币81133.14元，被告预先垫付人民币10000元应予以扣除。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘爱民赔偿原告高相秋合理经济损失人民币71133.14元。
上述款项限被告在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石佳琪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初58号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人叶开雄男，1979年8月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中肄业，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省乐平市。因本案，于2017年12月21日被常山县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人叶开雄犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人叶开雄及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日，被害人王某1驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至沪瑞线492ｋｍ+220ｍ常山县路段时，因车辆故障停在慢车道上，同车的被害人王某2、王某3均站在该车左侧的慢车道上。1时许，被告人叶开雄驾驶赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××重型普通半挂货车从浙江宁波驶往江西乐平途经上述路段时，超速行驶先后与王某1驾驶的货车及被害人王某2、王某3发生碰撞，造成王某1、王某2、王某3当场死亡、叶开雄车上搭乘人员程某受轻伤一级、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人叶开雄打电话报警，在现场等候交警，后到常山县公安局交通警察大队接受处理并如实供述事故经过。经常山县公安局交警大队认定，被告人叶开雄在先后碰撞中均负事故主要责任。
另查明，2018年3月7日，本事故相关的民事赔偿案件经本院调解结案，被告人叶开雄作为雇工不承担赔偿责任，大部分赔偿款已经到位，剩余部分赔偿款未到履行期限。被告人叶开雄对被害人亲属进行了适当补偿并因此获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶开雄在开庭审理过程中无异议，且有证人程某、林某、刘某、应某等人的证言；书证接警单、自首证明、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证、谅解书、归案经过、户籍证明；鉴定意见尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、车辆司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、身份比对司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为，被告人叶开雄违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致三人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院在有期徒刑三年以上四年六个月以下量刑。
被告人叶开雄对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名不表异议，但认为，1、被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻情节。2、被告人系初犯，过失犯罪，社会危害性较小，认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人叶开雄违反道路交通运输管理法规行车，因而发生致三人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人能自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案的民事赔偿及被害人亲属谅解等情节决定对被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶开雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年五月十日
代书 记员 王 瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初58号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人叶开雄男，1979年8月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中肄业，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省乐平市。因本案，于2017年12月21日被常山县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押于常山县看守所。辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人叶开雄犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人叶开雄及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日，被害人王某1驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至沪瑞线492ｋｍ+220ｍ常山县路段时，因车辆故障停在慢车道上，同车的被害人王某2、王某3均站在该车左侧的慢车道上。1时许，被告人叶开雄驾驶赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××重型普通半挂货车从浙江宁波驶往江西乐平途经上述路段时，超速行驶先后与王某1驾驶的货车及被害人王某2、王某3发生碰撞，造成王某1、王某2、王某3当场死亡、叶开雄车上搭乘人员程某受轻伤一级、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人叶开雄打电话报警，在现场等候交警，后到常山县公安局交通警察大队接受处理并如实供述事故经过。经常山县公安局交警大队认定，被告人叶开雄在先后碰撞中均负事故主要责任。另查明，2018年3月7日，本事故相关的民事赔偿案件经本院调解结案，被告人叶开雄作为雇工不承担赔偿责任，大部分赔偿款已经到位，剩余部分赔偿款未到履行期限。被告人叶开雄对被害人亲属进行了适当补偿并因此获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人叶开雄在开庭审理过程中无异议，且有证人程某、林某、刘某、应某等人的证言；书证接警单、自首证明、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证、谅解书、归案经过、户籍证明；鉴定意见尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、车辆司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、身份比对司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为，被告人叶开雄违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致三人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院在有期徒刑三年以上四年六个月以下量刑。被告人叶开雄对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名不表异议，但认为，1、被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻情节。2、被告人系初犯，过失犯罪，社会危害性较小，认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人叶开雄违反道路交通运输管理法规行车，因而发生致三人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人能自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案的民事赔偿及被害人亲属谅解等情节决定对被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶开雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑芳俊人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一八年五月十日代书 记员  王 瑶?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第897号
上诉人（原审被告）宁某某，男，1969年11月21日生，汉族，无职业，德惠市边岗乡卧虎村杜家屯*组。
被上诉人（原审原告）路某某，女，1966年1月28日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人刘路，男，1988年4月16日生，住长春市朝阳区。
上诉人宁某某因离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁某某、被上诉人路某某及其委托代理人刘路到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第1072号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费200元退还上诉人宁某某。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更477号
罪犯阳志华，男，1978年10月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年10月10日作出（2013）安刑初字第42号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯阳志华有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分99.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳志华减刑一年（刑期自2012年11月23日至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1395号
本院2016年12月13日对上诉人新疆海外国际旅行社有限责任公司与被上诉人北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案作出的（2016）京03民辖终1395号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书落款处部分的“审判长刘险峰、代理审判员何京、代理审判员蔡琳”的内容补正为“审判长刘险峰、审判员何京、代理审判员蔡琳”。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01965号
原告刘明华农村承包经营户。
诉讼代表人刘明华，男，1958年3月8日出生，汉族。
被告彭凤全，男，汉族，重庆市南川区大观镇铁桥村村民。
委托代理人彭凤友（彭凤全之兄），1969年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘明华农村承包经营户与被告彭凤全排除妨害纠纷一案中，原告刘明华农村承包经营户于2013年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明华农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明华农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明华农村承包经营户撤诉。
案件受理80元，减半交纳40元，由原告刘明华农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 王昕
二〇一三年六月二十六日
书记员 王景
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第198号
原告李某某，女，1989年12月15日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1991年2月16日生。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付慧斐，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年7月份登记结婚，由于相互缺乏了解，婚后被告时常因家庭琐事对原告大打出手。特别是婚生子郭某乙出生后，被告不但没有改变对原告的态度，反而更加因小事对原告大打出手。原告已经无法与被告共同生活。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生子郭某乙，由被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告郭某甲辩称：被告不同意与原告离婚，如果法院判决原告与被告离婚，郭某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，原告的嫁妆被告同意给原告，但是具体有什么东西被告不知道。
经审理查明：原告李某某与被告郭某甲于2013年7月29日登记结婚。2013年10月8日，原、被告生育一子郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年5月份，原、被告因故分居，婚生子郭某乙现随被告生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、保证书一份、户口簿一页为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的康某某、李某甲、杨某某证明各一份，证人无正当理由均未到庭接受法庭质询，本院不予采信。
本院认为：原告李某某诉请与被告郭某甲离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告分居时间较短，且孩子年纪尚幼，原告也未提交有效依据证明原、被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郝田亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初218号
原告潘宇祥。
被告枣阳市盛源绿色食品有限公司。
被告刘刚敏。
第三人刘刚辉。
本院在审理原告潘宇祥诉被告枣阳市盛源绿色食品有限公司、刘刚敏、第三人刘刚辉合同纠纷一案中，原告潘宇祥于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宇祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘宇祥撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告潘宇祥负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1568号
原告：绍兴市凯瑞压缩工程技术服务中心。
负责人：宋李强。
委托代理人：张雪芳。
委托代理人：楼芝华。
被告：浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人：陈永明。
委托代理人：劳锋锋。
原告绍兴市凯瑞压缩工程技术服务中心为与被告浙江雄盛实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2013年7月18日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告负责人宋李强、原告委托代理人张雪芳两次到庭参加诉讼，原告委托代理人楼芝华参加第二次庭审，被告委托代理人劳锋锋参加第一次庭。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年底至2012年度因生产需要，向原告购买备件、机器维修和水处理剂等。原告并开具增值税发票十二份，双方口头约定等收到发票后付清款项，但被告未按约履行义务。为此请求判令被告支付承揽款402368.30元。
被告辩称，原告没有按照双方签订的保养协议对机器进行保养，保养后，机器仍然无法照常运作；原告没有按约定对机器进行合格的维修，被告请求对原告诉称的价款作相应的减让。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，维修协议复印件2份、报价协议复印件1份、保养协议复印件2份、送货单复印件26份、增值税发票复印件12份、对账单复印件1份，要求证明被告于2011年度至2012年度因生产需要向原告购买备件，机器维修、水处理等，经被告验收后，原告开具了增值税发票，但被告未付款。被告对5份协议书真实性无异议，编号为KR11-0116保养协议中第三条约定的免费提供八套水处理器和服务，本次保养实际优惠21万余元，被告备件已经提供，但清洗不合格，原告也未提供证据证明其作了清洗且清洗合格。编号为KR11-1227协议与编号为KR11-0116协议意见一致。编号为KR11-0321协议中约定维修费用，第三条约定服务费用优惠后是49800，被告支付定金后，原告进行了维修，但原告未能将机器维修至正常开机，所以被告无须向原告支付余下的款项。编号为KR11-0320、0625协议与编号为KR11-0321协议意见一致。送货单有部分是当庭提交的，无法发表意见。对增值税发票上所列的配件没有异议，对所提供的应税劳务没有异议，被告也作了抵扣。对账单中开出发票的金额没有异议，对原告所称的欠款有异议，被告认为应扣减的相应费用。
证据2，检修服务单18份（其中一份为复印件），要求证明与合同及增值税发票等相对应，原告提供的服务符合合同要求。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据1，被告对真实性均无异议，该组证据与本案有关联，本院予以确认。证据2，除其中一份系复印件，无原件核对外，其余几份均可以与合同相印证，对其余部分本院予以确认。对复印件，本院不予确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原告与被告分别签订编号为KR11-0116的四台AtlasZR250四台AtlasZR425空压机及配套八台MD干燥机8000H保养协议、编号为KR11-1227的四台AtlasZR250四台AtlasZR425空压机及配套八台MD干燥机8000H保养协议、编号为KR11-0320的MD600干燥机大修报价协议、编号为KR11-0321的一台AtlasZR425空压机高压转子维修协议、KR11-0625的5#AtlasZR空压机高压转子维修协议，约定由原告为被告的一些机器设备提供维修、保养服务。合同签订后，原告对合同约定的机器设备进行了检修保养。此后，原告陆续向被告开具了价税金额合计为659163.50元的增值税专用发票。被告收取发票后，已向税务部门认证抵扣。原告自认被告已支付款项256795.20元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据合同的约定，已经向被告提供了机器设备的检修保养服务，被告应按约向原告支付报酬。被告虽然抗辩认为原告提供的服务存在瑕疵，并不完全符合合同约定，要求减少价款，但由于原告向被告开具了增值税专用发票，被告已经收取并已认证抵扣，则说明被告在接受原告承揽服务的当时，对价款并无异议。现被告并无证据证明，原告提供的承揽服务不符合约定，被告要求减少报酬，证据不足，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雄盛实业有限公司应支付给原告绍兴市凯瑞压缩工程技术服务中心承揽款人民币402368.30元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3668元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王鹏权
二０一三年八月十四日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2595号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：苏仁勇，男，1972年4月27日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：张寿合，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩先玉，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告苏仁勇、张寿合、韩先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告苏仁勇、张寿合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告苏仁勇、张寿合、韩先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏仁勇偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张寿合、韩先玉承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告苏仁勇在原告处借款9万元，约定月利率为9.5‰，到期日为2015年11月4日，由被告张寿合、韩先玉担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告苏仁勇、张寿合、韩先玉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年11月5日，原告岳桥支行与被告苏仁勇签订个人借款合同一份，约定：自2014年11月5日至2017年11月3日期间内，被告苏仁勇可向原告借款9万元，借款用途为经营饭店，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告苏仁勇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告张寿合、韩先玉签订最高额保证合同一份，约定：自2014年11月5日起至2017年11月3日止,被告张寿合、韩先玉对被告苏仁勇在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月5日向被告苏仁勇发放了贷款9万元，并约定月利率为9.5‰，借款到期日为2015年11月4日。借款到期后，被告苏仁勇未向原告偿付借款本息，被告张寿合、韩先玉也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告苏仁勇签订的个人借款合同及与被告张寿合、韩先玉签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告苏仁勇发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告苏仁勇在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张寿合、韩先玉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告苏仁勇到期未偿还原告借款本息时，被告张寿合、韩先玉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告苏仁勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏仁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年11月5日起至2015年11月4日止，按月利率9.5‰计算；自2015年11月5日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、被告张寿合、韩先玉对被告苏仁勇应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张寿合、韩先玉承担保证责任后，有权向被告苏仁勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告苏仁勇、张寿合、韩先玉负担；公告费600元，由被告苏仁勇、张寿合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第956号
申请执行人张春宇，女。
被执行人陈修鑫，男。
本院作出的（2014）开民简字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈修鑫所有的位于烟台开发区房产一套。
二、在查封期间，被执行人陈修鑫负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月十一日
书记员 王 辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2940号
上诉人（原审原告）中矿国际工程设计研究院有限公司。
法定代表人张香亭。
委托代理人史先秀。
被上诉人（原审被告）张羽。
委托代理人丁宇辰。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司因与被上诉人张羽劳动合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司于2014年9月18日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 程晓嫚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第996号
原告刘新朋。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地济南市天桥区无影山东路43号。
负责人王大鹏。
本院在审理原告刘新朋与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新朋撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 孙严妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂1202执800号
申请执行人郎德明。
被执行人蒙维静。
被执行人覃照东。
被执行人潘攀。
申请执行人郎德明与被执行人蒙维静、覃照东、潘攀健康权纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执800号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款2240.20元及逾期利息；承担案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒙维静银行存款2520.13元（包括赔偿款2240.20元，利息129.93元，受理费100元，执行费50元）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦李阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00458号
上诉人（原审原告）：安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦15楼，组织机构代码09078805－6。
法定代表人：姚敦静，该公司董事长。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽大江股份有限公司，安徽省庐江县冶父山镇，组织机构代码76475070－9。
法定代表人：徐新喜，该公司董事长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人安徽盐业弘德实业发展有限公司（以下简称弘德公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00432号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2011年1月13日，安徽省长江盐化股份有限公司（以下简称长江盐化公司）与易乃兵签订一份《合作协议》，约定：长江盐化公司与易乃兵合作与安徽大江股份有限公司（以下简称大江公司）进行煤炭购销业务，由易乃兵组织货源、负责运输等，长江盐化公司负责提供采购煤炭所需资金、向大江公司开具增值税发票等，协议还对违约责任等其他事项作了约定。2011年1月12日，长江盐化公司与大江公司签订一份《煤炭买卖合同》，合同约定：长江盐化公司向大江公司出售煤炭，双方对煤炭的质量、数量、价格、结算方式等事项作了约定。大江公司总计从长江盐化公司处购煤炭22808.19吨，货款总计18995888.07元，大江公司通过银行转帐支付货款3695888.17元，承兑汇票支付货款15300000元，其中620万元系易乃兵于2011年5月至2011年12月间，采用私刻长江盐化公司财务印章，假冒他人签名、开具虚假的长江盐化公司财务收据的方法陆续从大江公司处以承兑汇票的方式结算出货款，因长江盐化公司多次向易乃兵催要货款，易乃兵于2011年12月至2012年8月期间陆续归还长江盐化公司180万元。2013年3月27日，长江盐化公司向合肥市公安局书面报案，称易乃兵伪造公司印章诈骗440万元，该局于2013年5月14日决定对易乃兵涉嫌合同诈骗案立案侦查。2014年6月23日，本院作出（2014）合刑初字第00049号刑事判决，判决：一、被告人易乃兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人易乃兵的犯罪所得四百四十万元予以追缴。该判决已经发生法律效力。
原审另查明：依据《安徽省国资委关于省盐业总公司长江盐化公司和盐业汽贸公司合并重组的批复》，2014年1月20日，长江盐化公司与安徽盐业汽贸有限公司合并成立弘德公司，并经工商部门核准登记，长江盐化公司债权债务由弘德公司享有和承担。
弘德公司诉至原审法院，请求判令大江公司立即支付货款440万元及其利息744150元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准月利率6%从2011年11月15日计算至2014年8月15日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日）。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。涉案的《煤炭买卖合同》，是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，因易乃兵的诈骗行为，导致弘德公司的货款被易乃兵结算用于偿还其个人债务，使440万元货款不能及时取得，造成弘德公司损失。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合刑初字第00049号刑事判决，除对易乃兵的犯罪行为进行刑事处罚外，还判决对易乃兵的犯罪所得440万元予以追缴，该判决已对涉案争议的货款作了处理，故弘德公司的请求不属于法院民事诉讼受理的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定驳回了弘德公司的起诉。
弘德公司不服上述民事裁定，向本院上诉称：一审裁定错误，上诉人不是易乃兵诈骗案的受害人，刑事判决并未认定该案的受害人，亦未对涉案货款进行处理，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。
被上诉人大江公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本院作出的（2014）合刑初字第00049号刑事判决虽判令对易乃兵的犯罪所得予以追缴，但这是针对易乃兵的刑事处罚，而本案争议的是大江公司是否已完成其合同约定的交付货款的义务，该争议并未经刑事判决进行处理，须经法院在民事案件中进行实体审理，原审法院以弘德公司的诉请请求不属于法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00432号民事裁定；
二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年五月十五日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初415号
原告张明。
委托代理人柳刚、苏文政。
被告任敦祥。
被告青岛祥源劳务工程有限公司。
法定代表人邵成君。
被告张强。
被告于武学。
本院在审理原告张明与被告任敦祥、被告青岛祥源劳务工程有限公司、被告张强、被告于武学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对本案四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙明军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执415号
申请执行人哈尔滨鸿利德金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区前进胡同-1号。
法定代表人张玉梅，职务经理。
被执行人赵洪义，男，1968年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨鸿利德金属材料有限公司与被执行人赵洪义买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）外民三初字第739号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨鸿利德金属材料有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨鸿利德金属材料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执415号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨鸿利德金属材料有限公司如发现被执行人赵洪义有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月七日
书 记 员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1899号
罪犯姜凤友，男，1962年6月11日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）哈刑初字第80号刑事判决，以被告人姜凤有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）黑刑一复字第64号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人姜凤友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年2月20日以（2006）黑刑执字第4号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月10日以（2008）黑刑执字第589号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1191号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5049号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱监狱于2016年420据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜凤友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜凤友予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯姜凤友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜凤友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜凤友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜凤友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1137号
原告：韩某某。
被告：赵某某。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年六月七日
书记员 李雪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初73号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，1995年12月2日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，中专文化。因涉嫌交通肇事一案，2016年2月4日被本县公安局依法取保候审。
辩护人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人祁某某及辩护人王贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年11月24日9时50分许，被告人祁某某驾驶青A951**轻型普通货车从大通县桥头镇至西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至32KM处时，将自东向西横过公路的行人赵某某碰撞，发生交通事故，致赵某某受伤。2016年1月10日01时许被害人赵某某死亡。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人赵某某符合重型颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队认定：被告人祁某某负事故的主要责任。
案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，已履行，并向本院出具谅解书，请求对被告人祁某某从轻处罚。
辩护人辩称，对本案的定性、事实、证据均不持异议。案发后被告人祁某某认罪、悔罪，已全部赔偿损失，系初犯、取得谅解，综上，请求对被告人从轻处罚，处以缓刑。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、户籍证明及被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予支持。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。考虑到案发后被告人祁某某如实供述犯罪事实，民事已赔偿，系初犯，取得谅解，故可依法对其酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2491号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人傅智智，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建宾，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈鑫炎，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅智智、陈建宾、陈鑫炎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1430号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅智智即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈建宾、陈鑫炎对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1430号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2378号
原告孟某，男，1996年12月01日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告毕某1，女，1996年04月27日，汉族，住河南省滑县。
被告毕某2，男，1972年09月28日生，汉族，住河南省滑县。
被告郭某，女，1971年09月19日生，汉族，住河南省滑县。
原告孟某诉被告毕某1、毕某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院2016年4月11日受理该案，于2016年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人李艳玲、杨淑平，被告毕某1、毕某2、郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年8月经媒人介绍与被告相识，当月订婚，后双方协商于××××年××月××日典礼，被告方一再拖延，后被告又要100000元的彩礼及40000元的下帖礼才同意结婚，因原告无力支付，叫媒人去说和，被告方拒不同意，又不返还彩礼，综上由于被告无结婚之意，要求被告返还彩礼106640元及金银首饰一套，并承担诉讼费。
被告毕某1辩称，原告方说的不属实，原告说的事实与理由给了被告十多万元被告没有见，原告说的跟被告何时结婚根本没有和被告协商，原告说正月结婚，正月26日被告家有事，原告定到3月初8说结婚，被告同意了，现在为啥原告起诉了，原告说让媒人去被告家要彩礼，媒人根本没有去被告家要彩礼。
被告毕某2辩称，原告说结婚这事根本没有和被告结合，没有见原告的钱。
被告郭某辩称，被告没有见到原告的钱。
经审理查明，2015年农历8月，原被告经媒人张彦玲介绍相识，期间原告给付被告毕某1见面礼10100元，后商量结婚又分三次给付被告毕某170000元，××××年××月××日原告又用魏东方的银行卡刷卡为被告购买价值12487元的项链一条、戒指两个、耳环一对、手链一个；原告主张的其它花费被告不予认可；后原被告因结婚事宜未能商量一致，原告要求被告返还彩礼。
以上事实有原告提交的彩礼清单部分内容、媒人张彦玲证人证言及身份证复印件各一份、电话录音光碟一张、录音整理笔录两份、通话记录两份、手机短信截图（尾号6410信用卡交易信息）一份、张彦玲、魏东方的证言，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚前彩礼是以结婚为目的的给付行为，原被告因故不能结婚，被告应当返还原告给付的彩礼，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；原被告认识期间互相给付及亲属给付的其它价值较小的财物系双方的赠与行为，可不予返还，其它招待花费等不予返还；原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定判决如下：
一、被告毕某1于本判决生效后十日内给付原告孟某彩礼歀80100元及首饰一套（价值12487元的项链一条、戒指两个、耳环一对、手链一个）；
二、驳回原告孟某的其它诉讼请求。
案件受理费2432元，由原告孟某承担608元，被告毕某1承担1824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈昭
二〇一六年五月十一日
书记员 赵华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2378号
原告孟德款，男，1996年12月01日生。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告毕雪雪，女，1996年04月27日。
被告毕兴强，男，1972年09月28日生。
被告郭朝琴，女，1971年09月19日生。
原告孟德款诉被告毕雪雪、毕兴强、郭朝琴婚约财产纠纷一案，本院2016年4月11日受理该案，于2016年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟德款及委托代理人李艳玲、杨淑平，被告毕雪雪、毕兴强、郭朝琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟德款诉称，2015年8月经媒人介绍与被告相识，当月订婚，后双方协商于2015年腊月24日典礼，被告方一再拖延，后被告又要100000元的彩礼及40000元的下帖礼才同意结婚，因原告无力支付，叫媒人去说和，被告方拒不同意，又不返还彩礼，综上由于被告无结婚之意，要求被告返还彩礼106640元及金银首饰一套，并承担诉讼费。
被告毕雪雪辩称，原告方说的不属实，原告说的事实与理由给了被告十多万元被告没有见，原告说的跟被告何时结婚根本没有和被告协商，原告说正月结婚，正月26日被告家有事，原告定到3月初8说结婚，被告同意了，现在为啥原告起诉了，原告说让媒人去被告家要彩礼，媒人根本没有去被告家要彩礼。
被告毕兴强辩称，原告说结婚这事根本没有和被告结合，没有见原告的钱。
被告郭朝琴辩称，被告没有见到原告的钱。
经审理查明，2015年农历8月，原被告经媒人张彦玲介绍相识，期间原告给付被告毕雪雪见面礼10100元，后商量结婚又分三次给付被告毕雪雪70000元，2016年3月10日原告又用魏东方的银行卡刷卡为被告购买价值12487元的项链一条、戒指两个、耳环一对、手链一个；原告主张的其它花费被告不予认可；后原被告因结婚事宜未能商量一致，原告要求被告返还彩礼。
以上事实有原告提交的彩礼清单部分内容、媒人张彦玲证人证言及身份证复印件各一份、电话录音光碟一张、录音整理笔录两份、通话记录两份、手机短信截图（尾号6410信用卡交易信息）一份、张彦玲、魏东方的证言，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚前彩礼是以结婚为目的的给付行为，原被告因故不能结婚，被告应当返还原告给付的彩礼，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；原被告认识期间互相给付及亲属给付的其它价值较小的财物系双方的赠与行为，可不予返还，其它招待花费等不予返还；原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定判决如下：
一、被告毕雪雪于本判决生效后十日内给付原告孟德款彩礼歀80100元及首饰一套（价值12487元的项链一条、戒指两个、耳环一对、手链一个）；
二、驳回原告孟德款的其它诉讼请求。
案件受理费2432元，由原告孟德款承担608元，被告毕雪雪承担1824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈昭
二〇一六年五月十一日
书记员 赵华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初757号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告卞红见，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告张海云，女，1970年4月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告卞春红，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告卞红见、张海云、卞春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告卞红见、张海云、卞春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2013年8月13日，被告卞红见在原告所属的沈丘县北杨集信用社借款20万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张海云、卞春红提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息；诉讼费由被告承担。
被告卞红见、张海云、卞春红未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人卞红见，担保人张海云、卞春红的身份证复印件及信息采集表。证明三被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告卞红见向原告借款金额20万元。
3、保证合同。证明张海云、卞春红二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人卞红见已收到20万元借款。
被告卞红见、张海云、卞春红没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2013年8月13日，被告卞红见与原告签订借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限一年（自2013年8月13日至2014年8月13日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。同日，被告张海云、卞春红与原告签订借款担保合同。自愿为卞红见向原告所借的20万元款提供连带担保。保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。2013年8月13日，原告将20万元借款存到了被告卞红见在北杨集信用社开设的银联卡账户上。逾期后经原告催要，三被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告卞红见向原告沈丘县农村信用合作联社下属的北杨集信用社借款20万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告卞红见归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告张海云、卞春红承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告卞红见于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年8月13日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年8月14日起至全部借款还清之日）。
二、被告张海云、卞春红对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由被告卞红见、张海云、卞春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 高晓飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初449号
原告王某某。
被告白某某。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 姚亚龙
二〇一六年五月三日
书记员 王 军
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初449号原告王某某。被告白某某。本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某某负担。审判员  姚亚龙二〇一六年五月三日书记员  王 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢201号
申请执行人：杨斌。
被执行人：山东奥博包装有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘高峰，总经理。
杨斌与山东奥博包装有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2014]第207-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东奥博包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨斌于2016年4月22日向本院�请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2014]第207-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月十一日
书记员 巩曰英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1927号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人贺霞，女，回族，1969年10月11日出生，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张淑霞，女，汉族，1969年4月20日出生，系公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告赵可，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告赵可物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年五月三日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2600号
申请执行人孙顺秋，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司，住所地威海市环翠区望岛村西。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第407－2号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资及生活费共计9940元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第407－2号仲裁调解书执行完毕。
执行费250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈九利
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第245号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：唐敏。
被执行人：徐才彬，男，住夹江县南安乡。
被执行人：王淑容，女，住夹江县南安乡。
被执行人：周均，男，住夹江县南安乡。
被执行人：周梦燕，女，住乐山市金口河区。
被执行人：徐治刚，男，住夹江县南安乡。
被执行人：杨葛玲，女，住夹江县南安乡。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1233号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，其申请执行标的为55635.29元及利息（按合同约定的利息计算至付清之日止）、垫付的案件受理费1191元、保全费576元、公告费560元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人吴贵华的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产；2015年11月2日，被执行人徐才彬自动履行了17000元的还款义务。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县临沂市大时代工贸有限公司。
被执行人刘传彬，居民。
被执行人孙建成，居民。
被执行人王兴安，农民。
被执行人刘继刚，农民。
被执行人张现忠，农民。
被执行人刘敬忠，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与平邑县临沂市大时代工贸有限公司、孙建成、张现忠、刘敬忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第314号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第556号
申请执行人孙新文
被执行人承德亿安食品有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第556号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第556号
申请执行人孙新文
被执行人承德亿安食品有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第556号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第791号
原告：郑某某，女，1970年12月18日出生，汉族，务工。
被告：吴某甲，男，1971年7月12日出生，汉族，务工。
原告郑某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告郑某某以考虑女儿吴某某高考的原故，暂先撤诉为理由，于2014年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告郑某某负担。
审判员 张丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：柴妙妙，女，1987年04月27日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县桥头胡街道桥头胡村**组**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴妙妙信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,842.42元。原告诉称,被告柴妙妙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,842.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3413号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：杨清泽，男，生于1971年12月11日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告杨清泽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告彰明分社的委托代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告杨清泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：被告于2008年8月20日在原告东兴分社处借款10，000.00元，期限三年，用途：建房。借款到期后，经原告催收，被告仍未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还贷款本金10，000.00元及利息（含逾期罚息）；本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
被告杨清泽未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告杨清泽于2008年8月20日在东兴分社处借款10，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）壹万元整，执行利率月6.45‰，借款日期2008年8月20日，借款到期日2011年8月20日，借款用途为建房。【农户小额贷款合同】第2条载明：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。被告杨清泽在农村信用小额信用借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据上签名，并捺指纹印。被告至今未偿还原告借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
另查明：2009年1月3日，江油市农村信用合作联社发出江信联发（2012）383号关于《调整组织架构设置的通知》的文件，将东兴分社划归彰明分社管理，东兴分社变更为彰明分社的下设营业网点。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、江信联发（2012）383号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、贷款合同、借款借据及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告杨清泽借款申请，并实际向被告发放了贷款10，000.00元，被告在原告提供的借款借据上签字确认，双方形成了合法有效的借贷关系。因被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告杨清泽于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金10，000.00元和相应利息（从2008年8月20日起至2011年8月20日止，按约定月利率6.45‰计算，从2011年8月21日起至付清之日止，按约定逾期贷款月利率9.675‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨清泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月十四日
书记员 王金洪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执143号
申请执行人：许广勤，女，汉族，1965年12月5日生，住安徽省来安县。
被执行人：童玉云，女，汉族，1968年8月8日生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人许广勤与被告童玉云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1122民初1690号民事判决书，确定被执行人童玉云赔偿原告许广勤2016.82元，于本判决生效后五日内付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6343号
原告杨智明，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××1431。
被告何亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1218。
原告杨智明诉被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨智明、被告何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智明诉称，我与被告长期有业务往来，由我供应内胆给被告，被告收到货物后付款。但被告经常开出空头支票，其中金额为41869元的支票遭银行退票后，被告书面承诺于2014年11月10日才前支付，但到期后却没有兑现承诺。被告提出继续供货然后一并结算，但我再送三次货后被告仅支付15000元，余款48712.2元至今未付。（欠款的具体计算：被退回的支票金额为41869元，加上2014年10月16日的送货单金额12036元、2014年11月18日的送货单金额4100元、2014年10月23日的送货单金额5707.2元，合共63712.2元，被告后来在2014年12月31日前转账给我15000元，所以尚欠48712.2元。）为维护原告合法权益，遂起诉要求被告立即支付货款48712.2元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告何亮辩称：本人认为支票是由案外人佛山市顺德区炫发电器有限公司（以下简称炫发公司）开出的，所发生的业务为公司之间的业务往来，并非本人与原告之间的个人业务往来。承诺书是本人代表佛山市顺德区炫发电器有限公司作出的付款时间承诺，承诺书除签名外，其他的内容不是本人所写。承诺书书写的日期为2014年11月30日，而承诺的付款时间是2014年11月10日。综上所述，原告应起诉炫发公司，而不应是本人。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉主张的欠款金额48712.2元不正确。支票是在两张送货单后开出的，支票金额为41869元应该涵盖了2014年10月16日的送货单金额12036元以及2014年10月23日的送货单金额5707.2元，实际欠款是支票金额41869元减去已支付的15000元加上2014年11月18日的送货单金额4100元，所得金额才是炫发公司的实际欠款。
原告、被告在诉讼中的举证、质证情况：
原告杨智明提交的证据材料：1.支票原件一份、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书原件一份、承诺书原件一份，证明被告给我的金额为41869元的支票遭到银行退票的事实，支票上盖有炫发公司的财务章。
被告的质证意见：对公司开出的支票、退票理由书真实性无异议，是代表公司作出承诺。支票的收款方为中山市富利达涂料有限公司，并不能证明本人与原告之间有经济来往。
原告的辩证意见：支票是被告开给我的，我再转给另一方是很正常的事情。承诺的内容经被告签名确认。
2.送货单出仓单原件三份，证明在上述支票退票后，我继续向被告供货三次，金额合共21843.2元，被告支付了15000元后，连同退票支票金额合共拖欠我货款48712.2元的事实。
被告的质证意见：送货单不能证明本人与原告之间有债务关系。
原告的辩证意见：送货单上签名的是被告公司的员工，被告作为公司法定代表人，送货单上不签他的名字是很正常的事。
被告在诉讼过程中没有提交证据材料。
原告提供的全部证据材料，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
本院审理查明：原告与被告炫发公司有业务往来，由原告向该公司供应内胆，该公司收到货物后开具支票进行付款。炫发公司曾开出一张金额为41869元的支票给原告，但因余额不足遭银行退票。为此，被告何亮在一份书面承诺书上签名，内容如下：“顺德区炫发电器有限公司何亮欠杨智明内胆货款两支票退票1.支票退票金额34876元，当事人承诺2014年11月1号下午付清。2.支票退票金额41869元，当事人承诺2014年11月10号前付清。当事人签名：何亮”。此后原告应被告要求继续供了三次货，但被告仅支付15000元，余款48712.2元至今未付。另查明，炫发公司是由被告何亮与李开全开办的有限责任公司，何亮占60%的股份，并担任法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点主要有两个，一是被告何亮对欠款应否承担清偿责任；二是欠款金额。关于被告何亮对欠款应否承担清偿责任的问题。承诺书载明“佛山市顺德区炫发电器有限公司何亮欠杨智明内胆货款……”且被告何亮予以签名确认。因此，原告主张由被告何亮承担货款的清偿责任，本院予以支持。关于欠款金额，按照双方交易习惯，上个月的欠款在下一个月支付，所以原告提出的欠款计算方式与双方的交易习惯吻合；而且作为债权凭证的送货单仍由原告持有，也佐证被告并未支付送货单上记载的货款。在庭审中，原告称有15000元是由被告通过其个人银行账户转账给原告的，被告则称是炫发公司财务支付给原告的。本院责令被告在2016年6月21日前将支付上述15000元的付款凭证提交法庭，但逾期后被告仍未提交。因此本院认为，不排除被告的个人财产与炫发公司的财产混同，综上，本院确认被告尚欠原告货款48712.2元，原告要求被告予以清偿的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨智明支付货款48712.2元及利息（利息计算方法：从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为508.9元（原告杨智明已预交），由被告何亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘远顺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第666号
原告龙某某，男。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师，一般代理。
被告王某，女。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告龙某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告龙某某向本院申请撤回对被告王某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年六月十日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初306号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郝桂芳，男，汉族，1975年11月15日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体，住蒙城县。2004年8月3日因犯抢劫罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑十五年，罚金一万元。2018年5月16日因无证驾驶机动车、使用伪造驾驶证被蒙城县公安局予以行政拘留二十日。因涉嫌危险驾驶于同年6月8日被刑事拘留，6月11日被取保候审。同年7月27日经蒙城县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人郝桂芳犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人郝桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年5月16日23时许，被告人郝桂芳酒后驾驶牌号为皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县马集镇卫生院附近路段处时，被公安执勤民警查获。经鉴定，被告人郝桂芳血液中酒精含量为104.5533mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郝桂芳醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及（2004）宁刑初字第84号刑事附带民事判决书、驾驶人信息查询被告人郝桂芳无驾照、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、刑事摄影照片、皖庄司鉴[2018]毒检字第246号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝桂芳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人郝桂芳有前科且无证驾驶，可酌定从重处罚。其归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因公安机关已对其予以行政拘留，依法应折抵相应刑期。另经社区影响评估，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郝桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初306号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人郝桂芳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年七月十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执625号
申请执行人牛小六，男，1959年12月30日出生。
申请执行人李小爱，女，1957年03月16日出生。
被执行人冯留所，男，1957年07月04日出生。
牛小六、李小爱与冯留所机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初163号民事判决于2017年03月15日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人冯留所未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯留所及其共有存款（收入）4500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十二日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执625号申请人：牛小六申请人：李小爱被执行人：冯留锁本院在执行申请执行人牛小六、李小爱与被执行人冯留锁人格权纠纷一案中，经查，冯留锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人冯留锁纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第6号
申请执行人单福，男。
被执行人李冬，男。
本院在执行单福与李冬租赁合同纠纷一案中，被执行人李冬自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。
本院认为，被执行人李冬自动履行了生效法律文书确定的给付义务符合法律规定，本院应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2012）城民初字第335号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年一月十日
书记员 聂 芳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00256号
申请执行人赫连松林。
被执行人北京欣盛泰置业有限公司。
被执行人闫昌华。
本院已立案受理赫连松林申请执行北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华建筑施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年三月十日
书记员 陆军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21164号
罪犯张武，男，1992年6月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）西法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人张武犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一个月（刑期自2011年8月4日起至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21164号罪犯张武，男,1992年6月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十八日作出(2012)西法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人张武犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系数罪并罚，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑一个月(刑期自2011年8月4日起至2026年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01950-1号
申请执行人马兰，居民。
被执行人周艳，居民。
申请执行人马兰申请执行被执行人周艳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月7日作出的（2014）邳民初字第4357号民事判决书：周艳于本判决生效之日起十日内偿还马兰借款10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2012年8月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2530元，由周艳负担。
因被执行人周艳未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人马兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01950号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月六日
书记员 吕倩倩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第290号
原告赵上银，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告徐传生，男，1962年2月21日出生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告赵上银诉被告徐传生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵上银、被告徐传生的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵上银诉称，徐传生分别于2007年7月10日、2010年6月15日、2010年8月22日向赵上银借款15000元、20000元、20000元，共计55000元，共写下借条三张。借款到期后，徐传生以种种借口不肯归还。现提起诉讼，要求被告徐传生偿还借款55000元及利息。
被告徐传生辩称，欠赵上银借款55000元没有异议，但已偿还了3000元。借条上没有约定还款时间，也没有约定利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2007年7月10日，徐传生向赵上银借款15000元，当时出具一张借条：今借到赵上银人民币15000元整。2010年6月15日，徐传生向赵上银借款20000元，当时出具一张借条：今借到赵上银现金20000元整。2010年8月22日，徐传生向赵上银借款20000元，当时出具一张借条：今借到赵上银现金20000元整。双方未签订借款合同。上述三张借条上均未载明利率或利息。2015年8月21日赵上银诉来本院要求判如所请。
另查明，徐传生于2010年7月份左右付给赵上银3000元。
庭审中，原告赵上银陈述，双方约定有利息；被告徐传生代理人陈述，双方没有约定利息。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告赵上银与被告徐传生之间的借贷关系，有借条证实，依法成立并生效，受法律保护。赵上银提供借款后，徐传生应当及时履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告徐传生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵上银支付借款52000元及逾期利息（以32000元为本金，自2010年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，加上以20000元为本金，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告徐传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 鲍 婕
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00008、00009、00010号
申请复议人（异议人）刘茜。
申请复议人（异议人）王晓党。
申请复议人（异议人）刘一博。
申请执行人石家庄市曲寨水泥有限公司（原鹿泉市曲寨水泥有限公司），法定代表人高建坤，该公司经理。
被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇大河村南。
被执行人石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，法定代表人龚东伟，该公司经理。
申请复议人刘茜、王晓党、刘一博不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称执行法院）（2014）鹿执异字第2号执行裁定，分别向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并案审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人刘一博、王晓党、刘茜、龚东伟为石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司（以下简称盛源鑫公司）的原始股东，虽于2010年10月18日止完成出资1000万元，但其后不足一个月时分三次将全部资金转至河北华冠建筑装饰工程有限公司。另外，被执行人盛源鑫公司所报告的财产存在争议，权属不明确，名下登记的车辆下落不明，债权无法查证，无财产可供执行。四异议人抽逃注册资金，依法应对公司债务承担相应责任，本院追加异议人为被执行人符合法律规定。
申请复议人刘茜、王晓党、刘一博称，1、申请复议人不存在抽逃出资行为。盛源鑫公司及其鹿泉分公司的总投资远远超过1000万元，现厂房、设备依然存在。公司将资金分数次转至河北华冠建筑装饰工程有限公司是将土建工程承包给该公司，且土建工程已全部完工。不管河北华冠建筑装饰工程有限公司和盛源鑫公司的股东是否有重叠，这是正常的业务往来，与抽逃资金无任何关系。2、资金转到其它公司是盛源鑫公司的公司行为，并非股东的个人行为，依照法律规定，申请复议人不构成抽逃资金。3、盛源鑫公司的厂房、设备、罐车等都在法院的查封之下，执行法院认为财产权属存在争议、车辆下落不明无任何道理。综上，请求撤销执行法院（2014）鹿执异字第2号执行裁定，支持申请复议人的异议申请。
本院查明，申请执行人石家庄市曲寨水泥有限公司（原鹿泉市曲寨水泥有限公司，以下简称曲寨水泥公司）与被执行人盛源鑫公司鹿泉分公司、盛源鑫公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2013年4月12日作出的（2013）鹿民二初字第00021号民事判决书，判决：盛源鑫公司鹿泉分公司给付原告货款437942元及违约金21897.1元（自20112年11月1日起至2013年1月20日）。不足以承担部分，由盛源鑫公司承担给付责任。
在执行过程中，执行法院认为被执行人盛源鑫公司的原始股东刘一博、刘茜、王晓党、抽逃注册资金，贾振良、龚东伟在股权转让时出资不实，于2014年11月3日作出（2014）鹿执字第00002-3号执行裁定，追加刘一博、刘茜、王晓党、贾振良、龚东伟为本案被执行人，分别在抽逃和出资不实的范围内承担本案责任。刘一博、王晓党、刘茜、龚东伟对此提出执行异议，执行法院于2015年4月20日作出（2014）鹿执异字第2号执行裁定，驳回了四异议人的异议。刘茜、王晓党、刘一博不服，分别向本院申请复议。
另查明，被执行人盛源鑫公司于2010年10月20日成立，注册资本1000万元，股东为三个自然人，其中刘一博出资400万元，王晓党和刘茜各出资300万元，以上股东的出资于公司设立前的2010年10月15日已经缴足，并经验资机构验资确认。执行法院调取的当年验资账户的流水账显示，被执行人盛源鑫公司于2010年11月12日和11月15日分三次将上述出资1000万元全部转至河北华冠建筑装饰工程有限公司。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，因出资不实或抽逃注册资金，追加股东为被执行人的前提是被执行人无财产清偿债务。在并案执行的三个案件中，执行法院查封了被执行人的部分车辆、厂房、设备等财产，对此应进一步查明以上财产能否执行，是否符合上述法律规定的被执行人确无财产清偿债务的条件。其次，对被执行人转至河北华冠建筑装饰工程有限公司的1000万元，执行法院也应进一步查明该行为是否构成抽逃注册资金。再次，今年1月1日施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定了除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项（即：申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案）作出的裁定，向上一级人民申请复议的，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。本案属于因股东未依法出资引起的追加被执行人及由此派生的执行异议、执行复议案件，根据以上规定，本案不应再按执行复议案件予以立案审查。如当事人、利害关系人对执行法院的裁定不服，应通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿执异字第2号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 东 华
审判员 刘 福 生
审判员 马 宏 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 雷林炎（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1693号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号。
负责人：刘海健。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李建军，男，1979年4月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行胜利支行）诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行胜利支行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行胜利支行起诉称：被告李建军与原告于2014年4月17日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告申请领取贷记卡（卡号为62×××84），并应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及合约的有关规定，在到期还款日前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约将金穗贷记卡交付被告使用。被告持卡后，自2014年7月24日开始使用，截至2015年10月7日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计47273.11元，虽经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。据此，原告起诉请求：1、判令被告偿还金穗信用卡欠款本金44997.93元及利息、滞纳金等费用［暂计至2015年10月7日止利息1534.51元、滞纳金455.48元、其他费用285.19元；自2015年10月8日起至清偿日止的利息、滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.被告账户信息明细等。
被告李建军没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，可以证明被告于2014年4月17日向原告申请办理金穗贷记卡的事实以及双方就贷记卡核发和使用所约定的具体权利义务；被告的账户信息明细及所附的交易流水清单可以证明被告使用贷记卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证和质证的权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证和质证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就贷记卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的贷记卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用贷记卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的贷记卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用贷记卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还贷记卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息、滞纳金及其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告李建军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还贷记卡透支本金44997.93元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2015年10月7日止的利息1534.51元、滞纳金455.48元、其他费用285.19元，从2015年10月8日起继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何顺长