江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1384号
原告：徐长生，男，1957年11月16日生，汉族，住江西省南昌市，
委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601199110843490。
委托代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201611805942。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡商业办公楼-101室，统一社会信用代码：913601215988902547。
负责人：赵国威，系该公司经理。
委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师，执业证号：13101199310983480。
委托代理人：孙啸东，系该公司职员。
被告：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市卢湾区，
被告：肖芳平，男，1972年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199911726092。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201011318861。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。
法定代表人：张伟，系公司执行董事。
委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师，执业证号：13101199310983480。
委托代理人：孙啸东，系该公司职员。
原告徐长生诉被告上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司、杨骏、肖芳平、上海绿地建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长生委托代理人成新生、刘艳艳，被告上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司、上海绿地建设（集团）有限公司共同委托代理人王鹤林、孙啸东，被告肖芳平委托代理人胡瑾到庭参加诉讼，被告杨骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长生诉称，被告上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司（下简称绿地分公司）、被告杨骏因资金需要，于2014年5月12日向原告提出借款人民币200万元，并共同向原告出具了一张借条，借条约定借期壹个月为限，自2014年5月12日至2014年6月12日止，到期还款，并指定收款人为南昌万雍建筑工程有限公司、开户行为中国银行南昌市昌北支行，账号为：19×××89，被告肖芳平作为担保人在借条上也签了字。第二天，原告转账190万元到借条指定账户及支付了10万元现金，然而借款到期后，被告绿地分公司、被告杨骏未按期予以归还，为此被告绿地分公司、被告杨骏同意支付利息，利息约定为每月10万元，并由被告二人于2015年3月30日在原借条上以借条的形式确认尚欠原告利息100万元为借款，且其同意在2015年4月20日前予以归还。后因被告绿地分公司、被告杨骏仅仅归了部分利息，为此原告与两被告于2015年11月27日订立了一份协议书，确认截止2015年11月12日，两被告同意在2015年12月12日前归还全部借款本息，若不能按期归还，则原告有权自2015年12月12日起继续按每月10万元向两被告收取利息至还清本息为止，但自2015年11月12日至今，原告多次催促还款，被告绿地分公司、被告杨骏仍未付分文本息，由于被告绿地分公司无独立承担民事能力，要求增加被告上海绿地建设（集团）有限公司（下简称绿地公司）为本案借款承担还款责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，1、请求依法判令被告绿地分公司、杨骏、绿地公司立即共同向原告归还借款200万元及相应的利息190万元（具体利息计算方式见利息清单，暂计至2016年5月12日止，以后的利息继续按每月10万元计算至款项还清日止）；2、请求依法判令被告肖芳平对被告绿地分公司、被告杨骏、被告绿地公司上述全部欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由四被告共同承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告徐长生身份证一份、被告上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司企业信息一份、被告杨骏身份复印件一份、被告肖芳平身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；
证据二、2014年5月12日借条一份、新线借记卡历史交易明细单及2014年5月13日的中行内转账190万元的汇款凭证各一份、2015年3月30日借条一份、2015年11月27日协议书一份、律师函一份，证明1、被告绿地分公司、被告杨骏因资金需要，于2014年5月12日向原告提出借款人民币200万元，共同向原告出具了一张借条，借条约定借期壹个月为限，并指定收款人为南昌万雍建筑工程有限公司。被告肖芳平作为担保人恩在借条上也签了字。2、原告转账190万元到借条指定账户及支付了10万元现金；3、被告绿地分公司、被告杨骏同意支付利息，利息约定为每月10万元，并由被告杨骏于2015年3月30日在原借条上以借条的形式确认尚欠原告利息100万元为借款，且其同意在2015年4月20日前予以归还。4、原告与被告绿地分公司、杨骏于2015年11月27日订立一份协议书，确认截止2015年11月12日，被告绿地分公司、杨骏尚欠原告借款本金200万元、利息130万元，且被告绿地分公司、杨骏同意在2015年12月12日前归还全部借款本息，若不能按期归还，则原告有权自2015年12月12日起继续按每月10万元向被告绿地分公司、杨骏收取利息至还清本息为止;
证据三、《关于组建进行分公司和负责人聘任的通知》（沪绿地建设集团【2014】4号文件）一份、2014年12月9日《企业信息公示联络员确认表》一份，证明被告杨骏系被告绿地分公司的副总经理，且具有代表被告绿地分公司负责人签收相关文件的资质。
被告上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司、上海绿地建设（集团）有限公司辩称，驳回原告全部诉讼请求、被告绿地分公司、被告绿地公司与原告之间从未发生过借贷的法律关系。
被告提交如下证据：
证据一、绿地江西分公司的印章，证明我方的印章与原告举证的借条上的印章不一致，借条上的印章不是我公司的印章；
证据二、工商调取的印章资料，证明我方印章从2013年到现在工商备案；
证据三、南昌万雍建筑工程有限公司信息情况打印件，证明南昌万雍建筑工程有限公司法人代表是杨骏，实际借款人应当是南昌万雍建筑工程有限公司。
被告肖芳平辩称，我方用左手在借条下签名，是作为见证人签字，而不是担保人签字。根据相关法律规定，他人仅在借据上签字，没有表明保证人身份的，人民法院不予支持。我方认为是见证人不应当承担担保责任。退一步说，我方为担保人，根据相关法律规定，无论是一般的担保人还是连带保证人，应该借条上约定保证期间，应该是2014年6月11日起计算6个月，在2014年12月11日之前原告未对本案的被告绿地分公司、杨骏提起诉讼，或者要求保证人承担保证责任的，就算作为保证人应当免除保证责任。虽然，2014年5月12日借条约定本金200万元，原告提供证据出借本金为190万元，不能认定本金为200万元。因为借条上没有约定利息，根据相关法律规定视为不计息。原告在诉状中陈述，每月月息10万元，高于法律规定关于年利率高于24%的上限。对约定利息也是无效的。2015年3月30日，被告杨骏是否在借条上确认100万元借款，是否是其本人书写，我方均不知情，我方不应当承担任何责任。2015年11月27日原告与两被告签订协议书，我方不知情，我方也不认可。我方不应当承担任何责任。我方只是见证人，不是担保人，不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。
被告未提交证据。
被告杨骏未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2014年5月12日,被告杨骏向原告出具一张借条并加盖被告绿地分公司公章，借条约定借期壹个月为限，自2014年5月12日至2014年6月11日止，到期还款。指定收款人为南昌万雍建筑工程有限公司、开户行为中国银行南昌市昌北支行，账号为：19×××89，被告肖芳平在借条时间落款下方签名。第二天，原告转账190万元到南昌万雍建筑工程有限公司。2015年3月30日，被告杨骏向原告再次出具借条一张“今向徐长生借到人民币壹佰万元整，于2015年4月20日前归还”。2015年11月27日，原告与被告杨骏签订协议书一份，约定2015年3月30日书写的借条系计算至2015年3月共计10个月利息即100万元；2015年7月3日原告收到利息50万元；截止2015年11月12日，尚欠原告本金200万元、利息130万元整；2015年12月12日不能按期归还借款本息，原告有权自2015年12月12日起继续按每月10万元计息至还清本息为止。
另查明：被告绿地分公司向本院提交申请，要求对本案借款协议中的绿地分公司公章与其提供的绿地分公司公章是否为同一印章盖印进行鉴定。2017年6月6日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为《借条》中的绿地分公司公章印文与样本绿地分公司公章印文不是同一印章盖印。
再查明，本案中借款收款方南昌万雍建筑工程有限公司，法定代表人为被告杨骏。被告绿地公司组建绿地分公司，于2012年1月21日聘用被告杨骏为绿地分公司副总经理。被告绿地分公司于2012年6月1日成立。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、转账凭证、证明、企业信息、鉴定报告、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告杨骏在借条上的签名行为能否代表被告绿地分公司，借条对绿地分公司是否具有法律效力？经鉴定，借条上加盖的被告绿地分公司公章与被告绿地分公司提供鉴定材料中的加盖的公章不是同一印章。原告称向绿地分公司出借借款是基于杨骏代表绿地分公司且杨骏加盖绿地分公司公章。加盖的公章原告无法辨别真伪，但原告对两件事实均未予以基本审查：一、被告杨骏是被告绿地公司聘请的绿地分公司副总经理非公司负责人，其行为能否代表公司职务行为？二、借款给付至南昌万雍建筑工程有限公司，是否查明该万雍公司是否绿地公司名下或者相关联公司？事后一年被告杨骏个人向原告出具借条，后又与原告个人达成一致协议，约定收到的50万元为利息，未按期归还200万元本金按月息10万元计算直至本息付清。原告与被告杨骏一直为单线联系，2014年5月借款至2015年年底，原告无证据证明向被告绿地分公司催款。本案中原告过于信任被告杨骏而忽略基本事实的审查导致本案的发生，被告杨骏加盖被告绿地分公司公章的行为不能视为表见代理。被告绿地分公司不应是本案的借款主体无需承担还款或者连带还款责任。被告肖芳平仅在2014年5月12日借条上签名，未注明保证人的身份或者预定承担保证责任不能推定为保证人，故此被告肖芳平不承担保证责任。本案实际借款人为被告杨骏，应由被告杨骏承担还款责任并承担事后约定利息。从借条上显示借款200万元，转款190万元，事后约定每月利息为10万元，可推定原告2014年5月13日实际出借款为190万元。原告与被告杨骏约定的利息超出法律规定，以月息两分计息，即月息为3.8万元，截止到2015年6月13日，利息应为48.4万元。被告杨骏于2015年7月3日支付50万元，可视为截止至2015年7月3日被告杨骏已经结清利息，本金190万元未归还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨骏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐长生借款本金1900000元及利息（以1900000元为本金，自2015年7月4日起至借款还清日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐长生的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告徐长生预交的案件受理费38000元，公告费600元，由被告杨骏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 赵文英
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘路瑶