wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1606号
原告吴某某，男，1978年11月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
被告李某某，女，1979年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所法律工作者。一般授权代理。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后。依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理。原告吴某某，被告李某某及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月经人介绍认识，1998年4月同居生活。1998年10月5日生育长女吴某甲，2002年4月28日生育次女吴某乙。2012年11月12日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好。因原、被告所在地方条件不好，为了维持家庭生计，原、被告外出打工。2013年双方在汤郎街上租了房屋开饭店，在经营中，被告与一姓潘的男子有不正当关系。为此，双方经常发生吵闹。2014年12月23日被告离家外出至今未回。现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某甲、吴某乙由原告抚养；3、位于汤郎乡XXX号的房屋归女儿所有；4、共同债务15000元双方共同偿还。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告婚前、婚后感情尚好。双方产生矛盾的原因是原告不信任被告，随便猜测，怀疑被告有外遇。现孩子还小，需要父母的关心和支持，故不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，孩子应一人抚养一个，财产归原告所有，由原告补偿被告30000元。
归纳原、被告的诉辩，本案争议的焦点为:原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告的身份证、户籍证明复印件各一份，欲证实原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告结婚登记的时间。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告没有其他证据。
本院认为，被告对原告提交的证据不持异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告1998年1月经人介绍认识，1998年4月同居生活。1998年10月5日生育长女吴某甲，2002年4月28日生育次女吴某乙。2012年11月12日补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从认识结婚到现在已一起生活了17年，且生育了两个孩子，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现原告要求离婚的主要原因是双方因缺乏信任导致的家庭矛盾，从矛盾的成因来看，并非是不可调和与化解的。在审理中，原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告将承担举证不能的不利后果。在今后的生活中，只要双方互谅互让、多做沟通、增进相互之间的信任，和好是有可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一五年九月十日
书记员 陈德彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2073号
原告：余泽，男，1990年2月8日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
被告：刘勇，男，成年，汉族，住仁怀市。
原告余泽与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法进行审理。
原告余泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金额70,000元；2.判决被告立即偿付以70,000元为基数从2017年3月15日起年利率24%的标准支付利息到清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧张，于2016年2月11日在原告处借款现金人民币70,000元，并出具《借条》一张。借款期限届满后，原告多次催收未果，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告的信息不足以认定为有明确的被告，且经本院告知原告补正，原告仍不能补正确定明确的被告，属立案后发现不符合起诉条件的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下:
驳回原告余泽的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），退还原告余泽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一八年七月三日
书记员 王 成
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初2073号原告：余泽，男，1990年2月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。被告：刘勇，男，成年，汉族，住仁怀市。原告余泽与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法进行审理。原告余泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金额70,000元；2.判决被告立即偿付以70,000元为基数从2017年3月15日起年利率24%的标准支付利息到清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧张，于2016年2月11日在原告处借款现金人民币70,000元，并出具《借条》一张。借款期限届满后，原告多次催收未果，特向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉状列写被告的信息不足以认定为有明确的被告，且经本院告知原告补正，原告仍不能补正确定明确的被告，属立案后发现不符合起诉条件的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下:驳回原告余泽的起诉。案件受理费775元（已减半收取），退还原告余泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一八年七月三日书记员  王 成
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1038号
原告：陈洪亮，男，汉族，1982年2月2日出生，住仁怀市，
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告：唐斌，男，汉族，1983年7月16日出生，住仁怀市，
原告陈洪亮与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及其委托代理人付登义、被告唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款52,000元；2．判令被告支付从2017年4月7日起至2018年1月7日止的利息14,040元；3．被告支付违约金5,000元；4．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，于2017年4月7日在原告处借款52,000元，并向原告出具《借条》：“借款期限为2017年4月7日到2017年6月7日，月利率为3%，并按月支付，如到期不还，被告唐斌自愿承担一切法律责任和经济责任，并赔偿违约金5,000元和自愿将座落于张家坪高速公路回迁安置小区内刘富坤宅基地修建的房子第5栋5楼501作为抵押。”还款期限届满后，原告多次要求还款，被告均拒绝，故原告诉至法院。
被告唐斌辩称，我与陈洪亮不认识，从未发生借贷关系，陈洪亮提供的借条是其强迫我写的。2017年3月26日，三个陌生人来我公司弃土场，强行将我拉入一辆白色面包车中，提出由于2014年我与王某的借贷关系，有两个月利息4,800元未付，利滚利52,000元，恐吓我写下欠条。欠条是受强迫所写，不具备法律效力。请求法院查明真相，驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，陈洪亮委托案外人陈涛、冯波等在姜家寨弃土场找到唐斌，后唐斌在陈涛提供的《借条》上签字按手印。该《借条》载明：“今在陈洪亮手中借到现金52000.00元（大写：伍万贰仟元整），限期2个月归还（从2017年4月7日到2017年6月7日），其中月利息3%，并按月付利，如到期不归，本人自愿承担一切法律责任和经济责任，并赔偿违约金5000.00元和自愿将座落在张家坪高速公路回迁安置小区内刘富坤宅基地修建的房子第5栋1号房5楼501作为抵押。”
庭审中，唐斌陈述其曾向王某借款80,000元，但该笔借款已还清，只欠利息4,800元，借款52,000元是4,800元利滚利形成而非借款，借条是其受胁迫而写。证人王某陈述其在几年前向陈洪亮借款80,000元，再以月息3%转借给了唐斌，后来唐斌支付了两个月的利息、归还借款40,000元，尚欠借款40,000元便写借条转给了陈洪亮。陈洪亮对王某的陈述无异议，主张借款52,000元含借款本金40,000元和按月息2.5%结算一年的利息12,000元，借条时间落在2017年4月7日是为便于推算利息。
上述事实，有《借条》、证人王某的证言、视频资料、对陈涛、冯波的询问笔录等证据及到庭当事人的陈述在卷证实，予以确认。
本院认为，本案的当事人对案涉借条的形成源于唐斌向王某借款80,000元的事实无异议，双方争议的是王某转给陈洪亮的是借款52,000元还是利息4,800元。对此，唐斌辩称其已偿清王某借款80,000元，王某转与陈洪亮的是利息4,800元，借款52,000元的借条系其受胁迫所写，其提供了视频资料予以证明。从视频资料反映的画面及谈话内容来看，能够证明案涉借条形成的时间、地点等过程，但尚不足以证明唐斌是受到胁迫而写借条。唐斌辩称其已偿清王某借款80,000元，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐斌所举证据不足以证明其抗辩主张，其应当承担不利后果。王某将唐斌差欠的借款40,000元转给陈洪亮，唐斌与陈洪亮结算利息后重新出具借款52,000元的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，双方在对前期借款本息结算后重新出具借据的行为，应视为成立了新的借贷关系，本案借款本金应包含前期借款本金40,000元及以40,000元为基础按年利率24%计算一年的利息9,600元，故本案的借款本金应认定为49,600元。对于陈洪亮主张的利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及该法第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法将借款月利率调整为2%，唐斌应支付陈洪亮自2017年4月7日起按月利率2%计付至2018年1月7日止的利息8,928元（49,600元×2%×9个月）。对于违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、唐斌应于本判决生效之日起七日内偿还陈洪亮借款49,000元、利息8,928元，合计57,928元；
二、驳回陈洪亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半收取），原告陈洪亮负担146元，被告唐斌负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾纪立
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8203号
原告：童伟,男,汉族,1977年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市
委托诉讼代理人：杨小敏，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志平，男，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址福建省建宁县
被告：祁元美，女，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县
原告童伟与被告陈志平、祁元美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告童伟的委托诉讼代理人杨小敏到庭参加诉讼，被告陈志平、祁元美经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿借款3万元，以及自2015年10月12日起至原告实际收到借款之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。律师费1万元，保全费380元，保函担保费648元。
事实与理由：2015年8月12日，两被告与原告童伟共同签订《借款合同》，约定：两被告向童伟借款3万元，原告于当天以银行转账的形式已向被告实际支付该笔借款。根据《借款合同》约定，借款期限为两个月，自2015年8月12日至2015年10月12日，利息约定为年利率36%。借款期限届满后，被告未按时偿还本息。故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告陈志平、祁元美未出庭答辩。
原告童伟针对其诉讼请求提交了如下证据：一、童伟身份证复印件；二、陈志平身份证复印件、祁元美身份证复印件、结婚证复印件；三、借款合同、借款凭证、委托付款说明函、说明函、中国民生银行回单凭证；四、《民事裁定书》（2016）云0111执保1033号、《协助执行通知书》（2016）云111执保1033号、《保函费用发票》、《诉讼保全费发票》《律师诉讼代理费发票》。
被告陈志平、祁元美未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告童伟提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月9日，被告陈志平、祁元美为经营周转向原告童伟借款3万元，借款期限为两个月（2015年8月12日至2015年10月12日），年利率36%，并约定逾期利息，并约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。原告当天委托云南资生管家资产管理有限公司将该笔借款转入被告陈志平银行账户6228XXXX。后被告逾期未偿还借款本息，原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告实际交付了借款3万元，被告应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原被告双方原约定借款期限内年利率为36%，并约定了逾期罚息，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自2015年10月13日起按照年利率24%支付逾期利息。
原被告双方约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用，该约定不违反法律规定，原告请求被告支付律师费1万元，保全费380元，保函担保费648元有事实依据，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志平、祁元美于本判决生效之日起十五日内偿还原告童伟借款本金3万元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年10月13日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告陈志平、祁元美于本判决生效之日起十五日内支付原告童伟律师费10000元，保全费380元，保函担保费648元。
案件受理费700元，由被告陈志平、祁元美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 孙春玲
人民陪审员 孙 成 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 奕 霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00024号
申请人：山河建设集团有限公司
被申请人：武汉新东方房地产开发有限公司
担保人：上海银都融资担保有限公司
申请人山河建设集团有限公司因与被申请人武汉新东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉新东方房地产开发有限公司银行账户存款人民币17，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新东方房地产开发有限公司的银行账户存款人民币17，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人山河建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一五年一月七日
书 记 员 施圣杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2242号
原告：范某，洮南市人，现住洮南市。
被告：郝某，洮南市人，现住洮南市。
范某与郝某赡养费纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告范某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范云忠撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年八月三十日
书记员 潘鑫磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更663号
罪犯唐斌，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）钟刑初字第59号刑事判决，以被告人唐斌犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯唐斌没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯唐斌未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0624民初348号
原告：郭贤，女，生于1973年11月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：大关盛济医院。住所地：大关县北顺城路**号。统一社会信用代码：91530624067144789B
执行事务合伙人：谌华煜，男，住大关县大水井巷*号*栋*单元***号，身份证号码：。
原告郭贤与被告大关盛济医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤到庭参加诉讼，被告大关盛济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关盛济医院向我偿还借款本金100,000元及其2017年5月1日后尚未支付的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告大关盛济医院承担。事实和理由：被告大关盛济医院需资金周转，于2016年2月3日向我借款100,000元，双方未约定具体还款时间，仅约定月利息为2,000元，按月付息。因我急需用钱，多次向被告催收本金及利息，除2017年4月31日以前被告按时支付了我15个月的利息共30,000元外，从2017年5月1日至今被告未按约定偿还本金及利息。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关盛济医院未答辩。
原告郭贤针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款100,000元及双方约定月利息为2,000元；2、大关县农村信用合作社转账进账单原件一份，欲证明原告向被告实际支付了借款100,000元。
被告大关盛济医院未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合评判如下：
原告提供的上述两组证据符合证据的三性原则，能够证明所要证明的内容，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告大关盛济医院于2016年1月3日向原告郭贤借款100,000元，双方约定月利息为2,000元（即月利率2%），按月付息，未约定还款期限。2016年2月3日，原告向被告交付了借款100,000元。借款后被告按时向原告支付了2017年4月31日前共15个月的利息，合计30,000元。从2017年5月1日至今，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为：原告郭贤与被告大关盛济医院形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，无违约行为。原、被告双方约定的利率及支付方式符合相关法律规定。因被告已按约向原告支付了2017年4月31日前的利息，故未付利息的计算时间应从2017年5月1日开始计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大关盛济医院于本判决生效之日起七日内向原告郭贤偿还借款本金人民币100,000元及其利息，利息按月利率2%计算，时间从2017年5月1日起计算至履行完毕本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告大关盛济医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周翠元
二〇一八年八月六日
书记员 郝 宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字02008号
原告：张友福，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张士红，男，1964年8月15日，汉族，农民。
原告张友福诉被告张士红为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张友福及其委托代理人孔令民到庭参加诉讼；被告张士红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友福诉称：被告张士红在颍上县三十铺镇建房，原告为其送黄沙。截止2013年2月7日，被告张士红共欠原告张友福黄沙款17950元并为原告张某出具欠条一份。后原告催要下偿还3000元，尚欠货款14950元。故诉请法院要求判令被告张士红偿还拖欠原告张友福货款14950元并承担本案的诉讼费用。
被告张士红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告张士红在颍上县三十铺镇建房期间，从原告张友福处购买黄沙。截止2013年2月7日，被告张士红共欠原告张友福黄沙款17950元，并为原告张友福出具欠条一份。后经原告张友福催要，被告张士红偿还货款3000元，尚欠原告货款14950元。原告为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告张友福的身份证，被告张士红的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告张士红共欠原告货款17950元的事实。
3、原告的当庭陈诉，证明被告已偿还货款3000元，尚欠14950元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告交付货物后，被告应当按约定支付价款。被告张士红未按约定支付货款14950元，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告张友福要求被告张士红偿付欠款14950元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张士红于本判决生效之日起十日内支付原告张友福货款14950元。
案件受理费170元，由被告张士红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人：丁悦伟，系行长
委托诉讼代理人：邱志军，系副总经理。
被告：薛井利，男，汉族，1963年11月20日生，农民。
被告：刁淑艳，女，汉族，1963年12月12日生，农民。
被告：薛庆伟，男，汉族，1981年1月24日生，农民。
被告：常代兄，女，汉族，1981年5月14日生，农民。
被告：罗军，男，汉族，1962年7月25日生，农民。
被告：孪芳，女，汉族，1962年1月24日生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告薛井利、刁淑艳、薛庆伟、常代兄、罗军、孪芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱志军到庭参加诉讼。被告薛井利、刁淑艳、薛庆伟、常代兄、罗军、孪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛井利、刁淑艳给付借款本金51000.00元及利息、逾期罚息；2、要求被告薛庆伟、常代兄、罗军、孪芳承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月1日薛井利与其配偶刁淑艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行贷款70，000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，年利率为13.5%，由薛庆伟、常代兄、罗军、孪芳担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约。故诉至法院。
薛井利、刁淑艳、薛庆伟、常代兄、罗军、孪芳未答辩。
经审理查明，2016年1月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为甲方，薛井利、刁淑艳为乙方，签订“小额贷款借款合同”一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向薛井利、刁淑艳提供贷款70，000.00元，借款期限：2016年1月至2017年1月，年利率为13.5%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与薛庆伟、常代兄、薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2016年1月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向薛井利、刁淑艳提供贷款70，000.00元，现薛井利、刁淑艳尚欠贷款本金51，000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与薛井利、刁淑艳形成借款合同关系，与薛庆伟、常代兄、罗军、孪芳形成保证合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向薛井利、刁淑艳提供借款70，000.00元，薛井利、刁淑艳尚欠借款51，000.00元未依约还款。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告薛井利、刁淑艳于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金51，000.00元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告薛庆伟、常代兄、罗军、孪芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，由被告薛井利、刁淑艳、薛庆伟、常代兄、罗军、孪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡亮（兼）
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00528号
原告艾某某，男，住某省某县某镇某村。
委托代理人艾某，男，职业住址同上，系原告艾某某之子。
被告马某某，男，住某省某县某镇某村。
被告张某某，男，住某省某县某镇某村。
原告艾某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾某，被告马某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2012年4月7日，被告马某某因用钱紧急向原告贷款40000元，并出具欠据一支，双方约定月利率为15‰，借款期限为一年，被告张某某为担保人。被告马某某将该款贷走后，向原告偿还两年利息。后又于2015年2月15日，2015年5月27日，2015年7月3日分别依次向原告偿还本金5000元、本金2000元、本金3000元，现下欠原告本金30000元及利息。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求法院判令被告马某某偿还原告30000元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2014年4月8日起计算至履行之日止；被告张某某对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告艾某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告马某某贷原告艾某某款项金额、利息以及由被告张某某担保的事实。
被告马某某辩称，贷款是事实，条据也是自己出具的，但该款事实上是其哥贷的。利息清至2014年4月7日，其又先后向原告偿还本金10000元，并与原告约定，若两年内偿还本金，则其不需要向原告支付利息。现在其没有能力偿还该笔贷款。
被告马某某未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，贷款条据属实，其是担保人，但该款应由贷款人负责偿还，其没有偿还能力。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告提供的证据，均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，且二被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年4月7日，被告马某某以其自己名义向原告贷款40000元，并出具欠据一支，双方约定月利率为15‰，借款期限为一年，被告张某某为担保人。被告马某某将该款贷走后，于2013年4月将利息清至2014年4月7日；又于2015年2月15日、5月27日、7月3日分别依次向原告偿还本金5000元、本金2000元、本金3000元。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求法院判令被告马某某偿还下欠原告30000元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2014年4月8日起计算至履行之日止；被告张某某对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告艾某某贷款30000元，并由被告张某某担保的事实，有原告提供的借款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过银行同期贷款利率的4倍。故对于原告艾某某要求被告马某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告张某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张某某承担连带清偿责任之请求依法予以支持。被告张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后10日内偿还原告艾某某30000元本金及利息，利息从2014年4月8日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告马某某、张某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年九月二十四日
书记员 马娜飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4763号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告崔滨
被告李延斌。
被告高桂芹
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔滨、李延斌、高桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月26日，崔滨在我公司借款9.4万元，借款到期日为2015年3月25日，月利率11.637501‰。此笔借款由李延斌、高桂芹提供连带保证责任担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金9.4万元，并按合同约定支付利息和罚息；第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1075元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 阳
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔滨、李延斌、高桂芹金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初4763号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被告崔滨，
被告李延斌
被告高桂芹
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔滨、李延斌、高桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月26日，崔滨在我公司借款xxx万元，借款到期日为2015年3月25日，月利率11.637501‰。此笔借款由李延斌、高桂芹提供连带保证责任担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金xxx万元，并按合同约定支付利息和罚息；第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1075元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 阳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执58号
申请执行人孙某某，男，1984年1月13日出生，汉族，夏县瑶峰镇，居民。
被执行人王某某，男，1985年6月9日出生，汉族，万荣县解店镇，居民。
申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民三初字第118号民事调解书，内容为：一、被告王某某支付原告孙某某孩子抚养费共计45000元，分三次给付。分别于2015年10月30日前给付15000元，2016年6月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付10000元。被告王某某如有一次不能按期给付，对未支付的所有款项承担利息，利率按月息1.5%计至履行完毕。二、被告王某某欠原告孙某某父亲10000元，于2015年3月30日前给付原告孙某某。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经财产调查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执58号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年六月十三日
书记员 薛明智
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1867号
原告陈华清，女，生于1969年2月9日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
被告陈胜超，男，生于1963年3月19日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
本院在审理原告陈华清与被告陈胜超不当得利纠纷一案中，原告陈华清于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华清提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华清撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陈华清负担。
审判员 袁小艳
二〇一五年七月二十日
书记员 何 键
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终202号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锡荣，男，1962年7月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，1983年因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十四年，2014年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月，2016年4月22日被释放。因本案于2018年2月24日被行政拘留，2018年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人李锡荣犯故意杀人罪一案，于2018年6月25日作出（2018）辽0681刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人李锡荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人李锡荣的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李锡荣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李锡荣因怀疑其姐夫曲某某不让其妹妹李某某卖给他草莓而心生怨恨。2018年2月23日20时许，被告人李锡荣在家中喝酒，后将邻居蔡某某叫到家中聊天，期间扬言要杀死曲某某。蔡某某劝阻未成，便打电话给曲某某，让曲某某躲起来，曲某某便躲在自家的里屋。被告人李锡荣携带两把尖刀，于当晚十时许，到曲某某女儿曲秀某家大棚寻找曲某某未果，又持刀赶到曲某某家，将院门锁破坏进入室内，踹碎室内门板寻找曲某某。此时曲某某的女婿刘某某及侄子曲某二人闻信赶来劝阻，被告人李锡荣威胁要将二人一并杀死，并用刀刺向刘某某胸部，刘某某躲闪不及被刺伤右臂。二人及时逃走，被告人李锡荣追赶不及也逃离现场。经诊断，刘某某右上臂刀刺伤、皮肤裂伤、右腋动静脉血管损伤。经鉴定，刘某某右上肢损伤为轻伤二级。
2018年2月24日，被告人李锡荣被公安机关抓获。
东港市人民法院认为，被告人李锡荣故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应予惩处。被告人李锡荣犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李锡荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条之规定，以故意杀人罪判处被告人李锡荣有期徒刑八年。
上诉人李锡荣提出的上诉理由是：我本意是吓唬我姐夫曲某某，没有杀人的想法，也没有杀人的行为。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一审庭审举证和质证，在本院审理过程中未发生变化，本院经全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。二审审理期间，上诉人李锡荣亦未提供任何证据。
关于上诉人李锡荣上诉提出其本意是要吓唬曲某某，没有杀人的想法，也没有杀人的行为一节，经查，上诉人李锡荣为泄私愤，酒后持两把尖刀意欲加害曲某某的主观故意，不仅有证人蔡某某明确证实的李锡荣仅因他人未卖给其草莓而迁怒于曲某某，并扬言“今晚非得拿刀干死曲某某”的证言证实。尔后，李锡荣为实现其杀人行为，持尖刀先后窜至草莓大棚和曲某某家寻找曲某某，并接连破坏曲某某家大门、屋门的门锁，非法闯入室内，其行为直接，意志坚决，完全体现了其杀人的目的。且在进入室内后又继续破坏卧室门欲继续实施杀人的行为，已完全超出其所辩解的仅为了吓唬他人的范畴。之后，又对闻讯赶来劝阻的刘某某、曲某持尖刀进行加害和追撵，并造成刘某某轻伤的后果。李锡荣对自己的行为可能造成他人死亡的后果持直接或放任的故意，其行为完全符合故意杀人罪的构成。此外，证人李某某、宋某某的证言还证实了，上诉人李锡荣在事后仍未放弃其杀人目的，向他人打探消息，以决定其是否继续实施杀人行为。综上，上诉人李锡荣的行为已构成故意杀人罪，上诉所提理由没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人李锡荣为泄私愤，酒后持刀故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。上诉人李锡荣所实行的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。上诉人李锡荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军
审判员 张 轶
二〇一八年八月二十日
书记员 于洋洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1007号
罪犯施继军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙�省宁海县人民法院于2013年7月4日作出（2013）甬宁刑初字第344号刑事判决，以罪犯施继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯罪所得的财物人民币600元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施继军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施继军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯施继军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯施继军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施继军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初974号
原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司。
负责人李光平，该分公司经理。
被告陆通，男，1984年12月7日生。
原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司与被告陆通买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司负责人李光平到庭参加诉讼，被告陆通经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司诉称，2015年6月17日，被告陆通在原告经营的车行购买了一辆型号为QS1XX-
X型铃木牌摩托车，发动机号为1501XXXX，车辆价值人民币5800.00元，因被告资金不足，基于互信互利原则，原告同意被告先使用后付款，原告与被告于2015年6月17日签订了《摩托车买卖合同》，合同对欠款金额、还款时间、购车情况、违约责任作了明确约定，协议签订后被告将协议交由原告收执。还款期限届满后，被告未支付欠款本金及利息，原告特诉至法院，请求判令被告陆通支付所欠购车款5800.00元及利息1579.00元（利息按月利息2%计算，从欠款之日计算至2016年8月4日，共计414天），并承担本案诉讼费用。
被告陆通未答辩。
原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司为证明其主张向本院提交的证据为一份《摩托车买卖合同》，用于证明被告陆通欠原告摩托车款5800.00元。
被告陆通未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陆通未向本院提交证据。
经庭审、原告举证，本院作如下认证：
原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司所举证据《摩托车买卖合同》客观真实，该证据本院予以采信，能证明被告陆通与原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司签订摩托车买卖合同，约定被告于2015年6月17日向原告购买一辆型号为QS1XX-
X型、发动机号为1501XXXX的铃木牌摩托车，欠原告购车款5800.00元，定于2015年6月17日付清，被告自愿从欠款之日起每月支付4%的利息。
经庭审、原告举证及本院认证，本院确认如下法律事实：
原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司与被告陆通签订《摩托车买卖合同》，约定被告于2015年6月17日向原告购买一辆型号为QS1XX-
X型、发动机号为1501XXXX的铃木牌摩托车，因资金不足，被告欠原告购车款5800.00元，定于2015年6月17日付清，被告自愿从欠款之日起每月支付4%的利息。所欠款项到期后经原告催要，被告未履行支付义务，原告诉至法院请求判令被告支付所欠购车款及利息。
本院认为，原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司与被告陆通签订的《摩托车买卖合同》是双方真实意思表示，合同中除了对利息的约定超出月利率2%的部分无效外，其余合同内容均合法有效，当事人应按照约定全面履行义务，拒不履行应承担民事责任。被告未按约定履行支付购车款义务，故原告主张由被告支付购车款5800.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告自购车之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律的规定，故原告主张被告支付利息1579.00元的诉讼请求本院予以支持。被告陆通经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆通支付原告文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司购买摩托车款人民币5800.00元及利息1579.00元，本息合计7379.00元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费50.00元，由被告陆通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 林家凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13455号
原告张文聪，男，1986年8月11日出生。
被告卢守礼，男，1969年3月23日出生。
本院在审理原告张文聪与被告卢守礼民间借贷纠纷一案中，原告张文聪于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告张文聪自愿申请撤回对被告卢守礼的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文聪撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮小英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00806号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周国栋。
原告中联重科股份有限公司与被告周国栋买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为620.025万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第143号
上诉人（一审原告）蒋春莲，农民。
上诉人（一审原告）陈小明，农民。
上诉人（一审原告）蒋艮秀，农民。
上诉人（一审原告）赵巧玲，农民。
被上诉人（一审被告）全州县全州镇北门社区第二村民小组。（以下简称北门二队）
诉讼代表人唐高勇。
被上诉人（一审被告）李福寿，农民。
一审原告张清英，农民。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第573号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩，其中有李福寿的承包土地3亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告李福寿口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给李福寿安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，李福寿向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，李福寿在队干批给的安置地上建房，现已建好基础。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局、住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告李福寿之间的土地使用权买卖合同。
一审法院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告李福寿的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服一审裁定，上诉称，一、二被上诉人之间订立“土地使用权买卖合同”客观存在。一审已查明，被上诉人李福寿现在用于建房的土地，是国家征用上诉人所在的北门二队土地后，返还给北门二队集体所有的国家划拨安置用地。被上诉人李福寿之所以能在上面建房，是因为给北门二队交了每平米60元的购地款。二、北门二队以畸低的价格，将全体村民共有的国家划拨的安置用地卖给被上诉人李福寿，损害了上诉人作为本集体经济组织成员的合法权益。三、原裁定将北门二队的负责人私自将属于本村民小组集体所有的国家划拨的安置地以畸低的价格卖给被上诉人李福寿的买卖行为，认定为行政审批行为是错误的。北门二队没有土地使用权行政审批职权。因此，二被上诉人之间违反法定程序达成的土地使用权合同，就是一般民事合同，而不是行政审批行为。这类纠纷是在人民法院的受案范围。综上所述，请求二审撤销一审裁定，撤销被告北门二队与被告李福寿之间的土地使用权买卖合同。
本院经审查认为，本案实为安置用地分配引发的纠纷，受征地安置政策调整。人民政府有关部门对此已在作相应的查处。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月七日
书记员 李文练
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1802号
申请执行人张全英。
被执行人孙凯。
申请执行人张全英与被执行人孙凯财产损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第257号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1977年6月1日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月28日9时许，被告人邱某某饮酒后驾驶粤B-356**号小型普通客车从高速公路长泰服务区出发，行驶至厦门收费站出口时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人邱某某血液中的酒精含量为140.72mg／d1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邱某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邱某某具有如实供述犯罪事实；在高速公路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人邱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第257号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1967年1月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月18日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月18日20时50分许，被告人张某实施醉酒后驾驶无牌号黑色双狮牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某血样并送检。2015年5月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某血样中酒精含量为172mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某驾驶证查询简项信息，被告人张某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字495号法医学血样检验报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十八日起至二0一五年六月十七日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2658号
罪犯蒋金利，女，1972年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年1月19日作出（2011）沈和刑初字第1580号刑事判决，以被告人蒋金利犯容留卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋金利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯蒋金利多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋金利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金利减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初927号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司,统一社信用91530621217020379M,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇南大街25号。
法定代表人：吴荣，系公司经理。
委托代理人：姚智，系公司员工。
被告马蒙，男，回族，生于1993年7月9日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告马琼娅，女，回族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。
原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司与被告马蒙、马琼娅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2016年4月18日，被告马蒙驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由世纪大道向鲁甸县人工湖5号街行驶，1时30分许，行至昭巧二级线K19+500M处，碰撞从马豪驾驶的云Ｔ×××××号出租车下车的行人付万喜、刘杰后又连续碰撞云Ｃ×××××号小型普通客车，造成付万喜、刘杰受伤，云Ｃ×××××号车及云Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。经鲁甸县交通警察大队认定，马蒙承担此事故的主要责任，马豪承担次要责任。云Ｔ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司购买了交强险及商业三者险。马蒙驾驶云Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告马琼娅，该车未投保交强险。付万喜于2017年4月12日向鲁甸县人民法院提起诉讼，后经鲁甸县人民法院调解，原告在交强险内赔偿付万喜经济损失67176.40元，在商业三者险赔偿付万喜经济损失38266.96元。二被告作为事故车辆的所有人及驾驶人，因未对事故车辆购买交强险导致原告赔偿金额增加，侵犯了原告的合法权益。依据相关法律的规定特请求人民法院判决：1、二被告连带赔偿原告在交强险限额赔偿金额的50%（33588.20元）
及商业三者险未扣除被告在交强险医疗限额多赔偿的3000元，两项共计36588.20元。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院依照原告提供的马琼娅的住址送达法律文书，无法送达。本院要求原告提供被告马琼娅的准确住址，同时告知不能提供被告准确住址的法律后果，原告在确定的期限内亦未提供被告马琼娅的准确住址。
本院认为，原告提起的诉讼，被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司的起诉。
案件受理费715元退还原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 温灿林
二〇一七年九月五日
书记员 虎良琼
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初927号原告：中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司,统一社信用91530621217020379M,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇南大街25号。法定代表人：吴荣，系公司经理。委托代理人：姚智，系公司员工。被告马蒙，男，回族，生于1993年7月9日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告马琼娅，女，回族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司与被告马蒙、马琼娅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2016年4月18日，被告马蒙驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由世纪大道向鲁甸县人工湖5号街行驶，1时30分许，行至昭巧二级线K19+500M处，碰撞从马豪驾驶的云Ｔ×××××号出租车下车的行人付万喜、刘杰后又连续碰撞云Ｃ×××××号小型普通客车，造成付万喜、刘杰受伤，云Ｃ×××××号车及云Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。经鲁甸县交通警察大队认定，马蒙承担此事故的主要责任，马豪承担次要责任。云Ｔ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司购买了交强险及商业三者险。马蒙驾驶云Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告马琼娅，该车未投保交强险。付万喜于2017年4月12日向鲁甸县人民法院提起诉讼，后经鲁甸县人民法院调解，原告在交强险内赔偿付万喜经济损失67176.40元，在商业三者险赔偿付万喜经济损失38266.96元。二被告作为事故车辆的所有人及驾驶人，因未对事故车辆购买交强险导致原告赔偿金额增加，侵犯了原告的合法权益。依据相关法律的规定特请求人民法院判决：1、二被告连带赔偿原告在交强险限额赔偿金额的50%（33588.20元）及商业三者险未扣除被告在交强险医疗限额多赔偿的3000元，两项共计36588.20元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院依照原告提供的马琼娅的住址送达法律文书，无法送达。本院要求原告提供被告马琼娅的准确住址，同时告知不能提供被告准确住址的法律后果，原告在确定的期限内亦未提供被告马琼娅的准确住址。本院认为，原告提起的诉讼，被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司的起诉。案件受理费715元退还原告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇一七年九月五日书记员  虎良琼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第271号
原告：刘风霞，女，1968年8月6日出生，汉族。
被告：张建秀，女，32岁，汉族。
本院在审理原告刘风霞与被告张建秀为民间借贷纠纷一案中，原告刘风霞于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风霞的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘风霞撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘风霞负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第271号
原告：刘风霞，住址：山东省。
被告：张建秀，住址：故城县。
本院在审理原告刘风霞与被告张建秀为民间借贷纠纷一案中，原告刘风霞于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风霞的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘风霞撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘风霞负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 雪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03082号
原告崔某
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告窦某
本院在审理原告崔某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告崔某负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 悦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第400-1号
申请执行人：张俊生。
申请执行人：王迎新。
被执行人：山东大地园林有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人孙红卫，董事长。
本院（2013）周民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张俊生、王迎新于2014年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费500.00元由被执行人山东大地园林有限公司缴纳。至此，申请执行人张俊生、王迎新的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第1157号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月十六日
书记员 杨丛丛
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第166号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人尹某某。2015年4月17因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月13日被什邡市人民法院依法取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年4月5日21时许，被告人尹某某驾驶轿车，从什邡市正南街经什邡市金河南路往什邡市南泉镇方向行驶，行至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人尹某某进行检验。经检测，被告人尹某某呼出的气体酒精含量为141mg/100ml。随后，民警将被告人尹某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人尹某某血样中乙醇浓度为142.5mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人尹某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人尹某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年4月5日21时许，被告人尹某某饮酒后驾驶小型轿车，从什邡市正南街经什邡市金河南路往什邡市南泉镇方向行驶，行至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，经使用呼气体酒精含量探测器测试，被告人尹某某呼出气体酒精含量为141mg/100ml。随后民警将被告人尹某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人尹某某血样中乙醇浓度为142.5mg/100ml。
被告人尹某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到142.5mg/100ml，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人尹某某归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人尹某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人尹某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年七月十七日
书记员 邹 潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10179号
罪犯郑记炳，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）杭余刑初字第1559号刑事判决，以罪犯郑记炳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑记炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑记炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑记炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑记炳提请减刑的事实清�，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑记炳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十二日
￻
书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2959号
原告上海扬帆捷凯纺织企业有限公司。
法定代表人陈正刚，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海清川塑料制品有限公司。
法定代表人李臣明，总经理。
原告上海扬帆捷凯纺织企业有限公司（以下简称“扬帆捷凯公司”）诉被告上海清川塑料制品有限公司（以下简称“清川公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告扬帆捷凯公司委托代理人常卫国到庭参加了诉讼，被告清川公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬帆捷凯公司诉称，2013年1月22日被告承租原告位于大叶公路XXX号厂房，双方签订厂房租赁合同书1份，原、被告在租赁合同中就租赁期限、租金及相关权利义务等均作了约定。2013年10月12日，原、被告双方签订了厂房租赁合同终止协议1份，双方一致同意终止双方于2013年1月22日所签订的厂房租赁合同，并约定被告于2013年10月15日按照出租时交房的现状返还给原告，双方并就被告所拖欠的租金、水电费等作了结算。然终止协议约定期限以至，然被告至今未将上述房屋返还原告，且拖欠原告租金400，000元，电费831，850.05元和水费79，451.92元。又被告自2013年10月16日一直占有使用上述房屋至今，故应支付房屋使用费。为此原告提起诉讼，要求判令：1被告立即从所租赁的位于大叶公路XXX号厂房搬离；2、支付至2013年10月15日止的租金400，000元；3、支付电费831，850.05元（后变更为929，742.33元）；4、支付水费79，451.92元（后变更为80，949.89元）；5、支付2013年10月16日起至实际搬离日止的房屋使用费（按每日9，131元计算）；6、赔偿损失3，333，029元（后撤回）；7、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据材料以证明其诉请：
1、厂房租赁合同书1份，拟证明原、被告租赁合同关系；
2、厂房租赁合同书终止协议1份，双方就租赁合同终止达成协议；
3、水电费发票和清单，拟证明被告拖欠至2013年12月的电费和水费分别为929，742.33元何80，949.89元；
3、房产证1份，拟证明租赁厂房为合法建筑。
被告清川公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订了《厂房租赁合同书》1份，合同约定被告租赁原告位于大叶公路XXX号厂房及空地用于生产型使用，租赁期限为2013年6月15日至2023年6月14日止，第一年租金总额为3，333，029元，以后每年递增5%--。押金为厂房租赁物总额2个月的租金。
上述合同签订后，被告于2013年2月8日支付了租赁押金600，000元。其后被告开始使用租赁厂房。
因被告经营不善，2013年10月12日，原、被告双方签订《厂房租赁合同书终止协议》，协议约定：双方一致确认，租赁合同于2013年10月15日终止履行，双方互不追究违约责任；被告应当将整体租赁物于2013年10月15日当天按照出租时交房的现状返还予原告，原告在收回租赁物后应当出具场地交付证明；经双方对账后确认，计算至2013年10月15日，被告累计欠原告租金人民币约1，000，000元、水电费约900，000元（据实结算）；被告在租赁合同项下支付的保证金予以退还。由于被告未能按约搬离和支付租金等，原告诉讼来院。
本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告双方签订的《厂房租赁合同书终止协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行。但被告在签订协议后，即未能按约搬离租赁厂房，也未按约支付租金和水电费，原告现起诉要求被告搬离并支付拖欠的租金、水电费及延期搬离期间的使用费，与法无悖，本院予以支持。被告清川公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑料制品有限公司于本判决生效后十日内搬离位于上海市奉贤区大叶公路XXX号厂房；
二、被告上海清川塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海扬帆捷凯纺织企业有限公司至2013年10月15日止的租金400，000元（以扣除600，000元押金）并支付自2013年10月16日起至实际搬离日止的使用费（使用费的计算方式按每日9，131元计）；
三、被告上海清川塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海扬帆捷凯纺织企业有限公司电费929，742.33元；
四、被告上海清川塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海扬帆捷凯纺织企业有限公司水费80，949.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，002元，保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年四月四日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第46号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人穆××，男，1990年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人穆××犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员崔晔出庭支持公诉，被告人穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月7日10时许，被告人穆××在大庆高新区英雄会小区6号楼为被害人董××搬家的过程中，趁无人之机将一枚伊诺尔牌钻石戒指（价值人民币7001元）盗走。当日15时许，被告人穆××主动将钻石戒指归还给被害人时被公安机关抓获。
上述事实，被告人穆××在开庭审理过程中无异议，并有被告人穆××的供述，被害人董××的陈述、被盗钻石戒指照片，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人穆××归案后认罪态度较好，主动返还赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 爱
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初187号
原告：刘应凡，男，汉族，1984年2月8日出生，小学文化，务农，家庭住址：云南省普洱市思茅区。
被告：海来日坡，男，彝族，1961年11月19日出生，家庭住址：四川省金阳县。
原告刘应凡与被告海来日坡劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应凡到庭参加了诉讼，被告海来日坡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机费及人工费欠款共计39400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月，原告自带挖掘机垫付油费为被告在江城县项目，总合计应支付原告69400元，并于2017年4月27日写下欠条，约定于2017年5月底一次性付清该款。经原告多次索要并向江城县劳动监督大队反映情况，被告于2017年8月14日支付了原告30000元人民币，剩余39400元，经原告多次催要，被告仍然拒不支付，为此提出诉讼。
被告海来日坡未到庭答辩。
原告刘应凡为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份。欲证明被告海来日坡应付原告劳务费共计69400元，并承诺于2017年5月底一次性付清，后被告向原告支付30000元，尚欠39400元的事实。
被告海来日坡未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的该组证据有被告海来日坡的签字及捺印，其形式及要件全面，本院予以采信。
根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：2017年3月至4月，原告刘应凡为被告海来日坡在江城县抱木冲水库工程项目做干渠开挖，3、4、5、6号渡槽及导洪渠和修路，经结算，被告共计应支付原告劳务费69400元，并于2017年4月27日向原告出具欠条，约定该款于2017年5月底一次性付清。后，2017年8月14日被告向原告支付了30000元，剩余39400元，经原告多次催要，被告仍然拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告海来日坡向原告刘应凡出具了欠条，双方之间已经形成债权债务关系，现还款期限已到，对于尚欠劳务费，原告刘应凡有权要求被告海来日坡履行付款义务。
综上所述，原告刘应凡主张要求被告海来日坡支付欠款39400元人民币的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海来日坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海来日坡于本判决生效之日起十五日内支付原告刘应凡尚欠劳务费39400元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元人民币，减半收取计392.5元，由被告海来日坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一八年六月十一日
书记员 白顺玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2386号
原告沈阳万润新城信息管线有限公司，住所地沈阳市东陵区塔东路9-12号4-1-2室。
法定代表人迟勇夫，系该公司总经理。
委托代理人关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告单晓棠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳隆辉建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路28-1号。
法定代表人单晓棠，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
负责人朱国平，系该公司经理。
原告沈阳万润新城信息管线有限公司与被告刘伟、单晓棠、沈阳隆辉建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳万润新城信息管线有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万润新城信息管线有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万润新城信息管线有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈阳万润新城信息管线有限公司承担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋玉杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。
法定代表人：丁悦伟，系行长
委托诉讼代理人：邱志军，系副总经理。
被告：于彬，男，汉族，1987年2月5日生，农民，现住洮北区。
被告：吴海思，女，汉族，1987年3月20日生，农民，现住洮北区。
被告：刘龙，男，汉族，1986年1月11日生，农民，现住洮北区。
被告：马丹丹，女，汉族，1985年12月4日生，农民，现住洮北区。
被告：赵义，男，汉族，1966年6月13日生，农民，现住洮北区。
被告：李连荣，女，汉族，1967年5月7日生，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉于彬、吴海思、刘龙、马丹丹、赵义、李连荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱志军到庭参加诉讼，被告于彬、吴海思、刘龙、马丹丹、赵义、李连荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于彬、吴海思给付借款本金24，999.98元及利息、逾期罚息；2、要求被告刘龙、马丹丹、赵义、李连荣承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月1日于彬与其配偶吴海思在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行贷款30，000.00元，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，由刘龙、马丹丹、赵义、李连荣担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约。故诉至法院。
于彬、吴海思、刘龙、马丹丹、赵义、李连荣未答辩。
经审理查明，2016年4月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为甲方，于彬、吴海思为乙方，签订“小额贷款借款合同”一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向于彬、吴海思提供贷款30，000.00元，借款期限：2016年4月至2017年3月，年利率为15.3%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与赵义、李连荣、刘龙、马丹丹、于彬、吴海思签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2016年4月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向于彬、吴海思提供贷款30，000.00元，现于彬、吴海思尚欠贷款本金24，999.98元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与于彬、吴海思形成借款合同关系，与刘龙、马丹丹、赵义、李连荣形成保证合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向于彬、吴海思提供借款30，000.00元，于彬、吴海思尚欠借款24，999.98元未依约还款。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于彬、吴海思于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金24，999.98元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘龙、马丹丹、赵义、李连荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告于彬、吴海思、刘龙、马丹丹、赵义、李连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡亮（兼）
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1312号
原告：单德利。
被告：王立新。
被告：冯茹莉。
本院在审理原告单德利与被告王立新、冯茹莉保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单德利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费440元，合计840元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二０一四年六月二十四日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1312号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
法定代表人：刘成涛。
被告：淄博嘉坤房地产经纪有限公司，住所地，张店区黄金国际。
法定代表人：张婷婷。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司诉被告淄博嘉坤房地产经纪有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司撤回诉讼请求。
案件受理费53元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 赵 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00448号
原告南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中天路30号。
法定代表人松波正，董事长。
委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被告南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人邱正元，总经理。
本院在审理原告南通宇部混凝土有限公司与被告南通市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南通宇部混凝土有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄晓莉
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第92号
原告段某某，男，汉族，1983年2月12日生，云南省凤庆县人。
被告李某某，女，彝族，1987年4月18日生，云南省凤庆县人。
原告段某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日在本院勐佑法庭公开进行了庭审，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告双方于2010年在外打工时认识，之后两人同居在一起，于2011年6月25日生下一女，取名段某甲。现被告将要和别人结婚，双方已无法一起生活，孩子从小由原告方带大，故诉至法院，要求判令被告按每月1000.00元承担孩子抚养费。
被告李某某辩称：两人在江苏打工时经人介绍认识，原告主动追求被告，想与被告结婚生活，被告怀上孩子后，发现原告性格暴躁，感觉无法生活在一起，于是决定分手并要求做终止妊娠手术，但原告多次哀求，要求生下孩子，并同时承诺，孩子生下后，不用被告承担孩子抚育费用，也不用被告带孩子，一切事情由原告一人承担。2011年6月25日，孩子出生后，原告果真没有让被告带过孩子，都是原告主动找人带的。故现原告要求被告承担孩子抚养费并无任何理由，孩子可以由被告来抚养，不用原告承担任何抚养费。另外，被告在2013年4月份已正式和原告分手，但在2014年12月，原告将被告所买的摩托车一辆骑走，因此，车辆应该返还给被告。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点问题是：孩子应由谁抚养？抚养费应如何承担？原告骑走的摩托车是否应当返还？
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
子女段某甲的常住人口登记卡复印件1份，欲证明孩子的出生时间。
经质证，被告李某某对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的常住人口登记卡系公安机关依法制作，且被告予以认可，本院予以采信。
被告李某某在诉讼中没有向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方2010年在江苏省打工时认识并在一起生活，2011年6月25日生育一女，取名段某甲。双方至今并未办理结婚登记手续，孩子出生后第2个月至第7个月，由被告进行母乳喂养，后原告段某某独自找人带孩子并于2014年6月份将孩子从打工处带回家中抚养至今。2014年10份，被告李某某从厂里辞工回家，现已与第三人办理了结婚登记手续，2014年12月份，原告段某某将被告所买的一辆摩托车骑走，价值7400.00元。
以上有关法律事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，在本案中，原、被告双方的非婚生女儿从七个月之后就一直由原告段某某直接抚养，已习惯了现在的生活环境，且被告李某某已和第三人登记结婚，故女儿段某甲由原告段某某直接抚养更为适宜。关于孩子抚养费，结合当地生活水平和实际情况，本院酌定每月300.00元。关于被告所称要求原告返还摩托车的问题，本院认为，该摩托车是在2014年12月份被告出资购买，双方此时已没有在一起同居生活，故该摩托车不属于双方同居生活时的共同财产，属于被告李某某的个人财产，应由原告段某某返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、女儿段某甲由原告段某某直接抚养，被告李某某每月支付孩子抚养费300.00元直至孩子年满十八周岁，每年支付一次，每年12月31日前付清；
二、由原告将其骑走的摩托车返还给被告，限于本判决生效后3日内返还。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人未按时履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旺丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 祁小斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第92号
原告陈刚，男，1990年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，个体。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告鞠周江，男，1973年10月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，干部。
被告鞠周海，男，1969年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县琊川镇。
被告胡松，男，1971年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，无业。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告胡霞，女，1967年9月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，无业，。
委托代理人廖万福，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈刚与被告鞠周江、鞠周海、胡松、胡霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，本院决定免收（原告预交的2900元本院予以退还）。
审判员 安康
二〇一五年十一月十九日
书记员 龙霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第438号
原告段福玉，男，1974年9月17日出生，汉族。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告段福玉与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天工资220元，应支付工资5，353.00元，已支付3，117.00元，尚欠劳务报酬2，236.00元，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，236.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告段福玉于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工作，每天工资220元，应支付工资5，353.00元，被告郑士杰已支付3，117.00元，尚欠劳务报酬2，236.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月期间受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，236.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，二被告之间的关系可另行起诉予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告段福玉劳务报酬2，236.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告段福玉要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹