wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初60号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月16日被定陶县人民法院取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日2时许，被告人孔某酒后驾驶鲁R×××××号小型面包车，沿定陶县济阴路自东向西行驶至盛世豪门KTV门口处时，与停在道路北侧的鲁R×××××号小型轿车相撞，后鲁R×××××号小型轿车在滑行过程中与鲁R×××××小型轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为232.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。2016年4月9日被告人孔某到定陶县公安局投案自首。
另查明，1、经菏泽市交警支队定陶大队认定，被告人孔某负此事故的全部责任。2、案发后，被告人孔某和被害人周某、王某已于2016年1月22日达成调解协议。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证定陶县公安局指挥中心122接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人人口信息、驾驶证信息查询单、被害人身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场勘验笔录、现场图及照片；毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书；被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人孔某驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，对其从重处罚。被告人孔某在案发后自动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人孔某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年5月25日止。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛海宾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第364号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贺某，男。2015年3月4日因贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年，现正在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
被告人马某，男。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年12月30日被本院取保候审。
被告人李某，男。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年12月30日被本院取保候审。
三被告人均未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人贺某、马某、李某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贺某、马某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日23时30分许，被告人贺某、马某、李某及贺某朋友李某某乘坐在同一辆轿车上，该车辆行驶至海勃湾区钻石广场东北角十字路口处等信号灯时，与被害人谷某某乘坐的出租车相遇。谷某某把车窗摇下来看见李某某后，说了句“非正常性”言语。贺某要殴打谷某某。两辆车在乌海市东方红英语学校附近停驶，三被告人下车对谷某某进行殴打，致使谷某某头部受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，谷某某的伤情程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人谷某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，三被告人与被害人谷某某达成民事调解协议，三被告人共同赔偿谷某某各项经济损失45000元，谷某某表示对三被告人谅解，建议法院从轻处罚三被告人。
又查明：2015年3月4日被告人贺某犯贩卖毒品罪，被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的抓获经过、被告人基本情况、被告人犯罪情况查询说明、乌海市人民医院病情证明书、刑事判决书等书证；被害人谷某某的报案材料与陈述；证人李某某、芦某、张某宇、王某东、赵某华、满某某的证言；被告人贺某、马某、李某的供述；乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；三被告人对案发现场的辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人贺某、马某、李某犯罪事实及罪名依法成立。被告人贺某、马某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。三被告人与被害人达成民事赔偿协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人贺某在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人贺某、马某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。乌海市海南区司法局给本院出具了调查评估意见书，认为被告人李某不符合社区矫正条件，不同意接受社区矫正。乌海市乌达区司法局给本院出具调查评估意见书，认为被告人马某符合社区矫正条件。对被告人马某可宣告缓刑。综合本案具体案情，对被告人贺某、马某、李某依法处罚。本院采纳公诉机关对被告人贺某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年10月7日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贺庆杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1549号
原告：郭安萍，女，1966年4月26日出生，汉族，木兰县第一百货商店职员。
委托诉讼代理人：王中影，女，1969年9月18日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：任艳华，女，1971年3月22日出生，汉族，黑河市热电供暖公司收费科职员。
被告：杨凯，男，1967年4月4日出生，汉族，黑河市热电供暖公司职员。
二被告委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告郭安萍与被告任艳华、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳萍的委托诉讼代理人王中影、范俊杰、被告任艳华及被告任艳华与杨凯的共同委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金50万，拖欠的利息4万元（2016年9月24日至2016年11月23日，以100万元为基数，按年利率24%计算）；2.二被告按年利率24%标准给付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告任艳华从原告处借走20万元，2013年9月23日，被告任艳华从原告处借走30万元，2014年5月26日，被告任艳华从原告处借走50万元，共计100万元，月利率2%，每月23日结算利息。2016年12月10日二被告与原告自愿和解，由二被告偿还原告50万元借款，二被告将2013年8月23日和2013年9月23日两张共计50万元的借条收回，剩余的借款50万元及自2016年9月23日至双方和解时欠利息4万元没有给付。二被告系夫妻关系，虽然被告杨凯没有在借据上签名，但是借款是用于夫妻共同生活，借款100万元每月给付原告的2万元利息都是以被告杨凯的名义转账给原告的，故要求二被告共同偿还借款。
被告任艳华、杨凯辩称，一、原告主体不适格，被告任艳华和原告本人并不相识，所有的钱款都是案外人王中影通过郭安萍的名义，用郭安萍银行卡支付的借款。王中影和任艳华系同学关系，王中影系木兰县安监局工作人员，为回避其公务员身份和家中大量存款的事实，故用郭安萍名义形成了三份借据。二、被告杨凯作为本案被告主体不适格，二被告于2013年4月8日办理了离婚手续，于2016年4月8日办理了复婚登记手续，三份借据形成时间均在离婚期间，系任艳华的个人债务。三、2014年5月26日形成的借条没有约定利息，借款本金数额50万元，在借款期限内任艳华陆续支付给王中影利息有两部分，第一部分20万元借款本金支付利息14.8万元，第二部分30万元本金支付利息21.6万元，合计36.4万元利息。偿还借款本金28万元，现在尚欠借款本金22万元，不是原告起诉的50万元，所以原告主张的本金和利息部分均错误。四、为了偿还王中影的借款，任艳华将家中自有唯一一套房屋出售，并于2016年12月10日将房屋出售款中的50万元汇入王中影指定的郭安萍的银行卡内，现二被告租房居住。任艳华是受王中影所托将款项高利息借给宋丽江和王启香，但是王中影先将钱款支付给任艳华，任艳华又出借给宋丽江和王启香。任艳华为了实现债权同时也为了帮助王中影把款项追回，于2016年11月23日起诉了宋丽江和王启香并形成了120万元民事调解书。
本院经审理认定事实如下：被告任艳华与被告杨凯于1990年登记结婚，2013年4月8日在民政部门协议离婚，又于2016年4月18日复婚。任艳华分别于2013年8月22日向原告借款20万元、2013年9月21日向原告借款30万元、2014年5月26日向原告借款50万元，并分别为原告出具了借据3张，其中2013年8月23日借据约定每月付利息0.4万，2013年9月23日借据约定每月还利息0.6万元，利率均为月利率2%，2014年5月26日借条中未书面约定利息。以上三笔借款原告均通过银行转账方式支付到杨凯的账户为6212288806700092321的银行卡内。借款利息的给付均由杨凯的该银行账户转账至郭安萍的银行账户内，其中2013年9月21日转账0.4万元、2013年10月23日至2014年5月23日每月转账1万元，2014年6月23日至2016年9月23日每月转账2万元。2016年9月23日之后的利息未付。2016年12月10日，二被告通过杨凯的账户转账给郭安萍50万元，用于偿还借款本金，并将2013年8月22日借款20万元及2013年9月21日借款30万元的借据取回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任艳华、杨凯分三笔向原告郭安萍借款100万元的事实清楚，有任艳华为原告出具的三张借据及银行转款凭证予以证实，现二被告已偿还50万元借款，对剩余50万元借款应当共同偿还。被告杨凯辩解三笔借款均未发生在二人婚姻关系存续期间，借款系任艳华个人借款，其不应作为本案被告的辩解理由，虽然三份借据系任艳华个人出具，但杨凯与任艳华在借款前存在夫妻关系多年，且原告支付借款及偿还原告借款和利息均通过杨凯银行账户，杨凯对于任艳华向原告借款应当知晓，并且原告有理由相信任艳华借款为夫妻共同借款，故本案的三笔借款应视为任艳华与杨凯的共同借款，被告杨凯的辩解理由不成立，本院不予采信。
对于2014年5月26日50万元借款是否约定利息，虽然任艳华在其出具的借条中未标明利息，但双方之前两笔借款均约定了月利率2%，且该笔借款发生后，二被告每月向原告账户转款金额增加了1万元，二被告在该笔借款发生后的28个月内，固定的每月23日左右有规律的、数额固定的给原告账户转款，而且转账金额与原告主张的月利率2%相吻合，故应认定为借款利息。原告按月利率2%即年利率24%标准主张利息的请求，符合国家法定标准，本院予以支持，二被告辩解50万元借款未约定利息，给付原告28万元系借款本金的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任艳华、杨凯于本判决生效后十日内偿还原告郭安萍借款50万元；
二、被告任艳华、杨凯于本判决生效后十日内给付原告郭安萍借款利息4万元（2016年9月24日—2016年11月23日，100万×24%÷12个月×2个月-49.4万元），并以50万元为基数，按年利率24%标准给付自2016年11月24日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费14,160.00元，本案应收取案件受理费减半计4,600.00元，由被告任艳华、杨凯负担，与上款一并给付。应退还原告案件受理费9,560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第925号
上诉人（原审被告）王浩。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张磊。
原审被告朱丹。
上诉人王浩因民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，朱丹向张磊借款14万元，于2010年5月19日为张磊出具借据一份，双方未书面约定借款利息及使用期限。经张磊催要，朱丹偿还借款本金2.2万元，余款11.8万元未付。2014年9月20日，王浩以担保人的身份在借据上签名。双方未约定保证方式和保证范围。后经张�催要，朱丹、王浩未能清偿借款，故张磊提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从朱丹为张磊出具的借据，可以认定张磊与朱丹之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。王浩在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与张磊之间形成了合法有效的保证合同关系。因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。双方未明确约定借款使用期限，朱丹应在张磊催告后的合理期限内返还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故张磊请求判令朱丹返还借款本金11.8万元的诉讼请求，应依法予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款利率计算。本案中，张磊主张双方口头约定月利率1%，朱丹不认可，张磊亦未提供证据予以证明。因此本案借款利息应以11.8万元为本金，按照银行同期贷款的利率，自诉讼之日即2014年9月25日起计算至实际给付之日止为宜。王浩承担保证责任后，有权向债务人朱丹追偿。王浩经原审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。遂判决：一、朱丹于本判决生效后十日内偿还张磊借款本金11.8万元并支付利息（以11.8万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年9月25日起计算至实际给付之日止）；二、王浩对上述债务承担连带偿还责任；王浩承担保证责任后，有权向债务人朱丹追偿。
上诉人王浩不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法。王浩在外地工作，并未收到开庭传票，原审法院在王浩没有到庭参加诉讼的情况下开庭审理本案，违反法定程序，未能保障王浩的答辩、举证权利。2、原�法院没有查明案件基本事实。王浩没有在借条上签字，也没有给朱丹担保借款的意思表示，张磊出示的证据是虚假的。2014年9月20日，王浩并未在借据上签字，因为王浩将车借给朱丹，张磊将王浩的车予以扣压，王浩为解决车的问题才在协议书上签字，但并未在借据上签字。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张磊答辩称：王浩称其未收到开庭传票不实，张磊曾给王浩打电话并予以录音，王浩知道张磊起诉的事实，并且也收到了传票，其是故意不到庭参加诉讼。王浩在借条中签字担保是事实，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：一、一审送达程序是否合法。二、王浩应否承担保证责任。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的�实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审送达程序是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即为送达。”原审法院于2014年10月13日采取留置送达的方式向王浩送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，对此，王浩在二审中也当庭认可原审法院向其家人留置送达诉讼文书的事实。故原审法院的送达程序不违反法律规定，王浩关于一审送达程序违法的上诉理由不能成立。
二、关于王浩应否承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”鉴于王浩一审未到庭，本院在二审中当庭出示张磊举证的借条供王浩质证，王浩经质证后对其在借条中签字担保的事实表示认可。可见，王浩与张磊之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方当事人未约定保证方式，原审法院判决王浩承担连带保证责任符合法律规定。
综上，上诉人王浩的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人王浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭晓艳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第436号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1965年9月28日出生，庆城县人。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，1959年7月18日出生，宁县人。
上诉人杨某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某某与被上诉人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：赵某某与杨某某于2012年3月经他人介绍相识，以彩礼10000元订婚，于同年3月27日在宁县盘克镇人民政府办理结婚登记后同居生活。婚后不久，杨某某患病，赵某某积极配合予以治疗。2012年5月，杨某某因生活琐事与盘克街道个体户胡某之妻发生过争吵打架，在住院治疗期间，赵某某给予照顾和护理。婚续期间，杨某某因家庭锁事与赵某某子女及亲属发生过争吵打架，杨某某于2012年腊月离家，双方分居生活至今。
另查明，夫妻共同财产有电视机一台、组合柜一套、沙发一套。
原审法院审理认为：杨某某与赵某某经人介绍相识，相互了解后结婚，婚姻基础较好。婚续期间，虽曾因家庭生活琐事杨某某与赵某某子女及亲属发生过矛盾，但夫妻之间并未发生过争吵打架。在以后的生活中，只要双方相互尊重和理解，克服自身性格缺点，在处理家庭事务中加强沟通和协调，和好是完全有可能的，且杨某某无充分证据证明夫妻感情确已破裂，遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决：驳回杨某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由杨某某负担。
杨某某不服宁县人民法院上述判决，上诉称：1、一审判决认定双方夫妻感情未破裂有和好可能完全错误；2、鉴于上诉人的身体及经济状况，被上诉人应当支付生活困难帮助费、精神损失费10000元；3、双方夫妻共同财产应当依未能分割。请求：撤销原判，依法改判。
赵某某答辩称：一审判决双方不准离婚正确，请求二审予以维持。
上诉人杨某某一中提交的证据有：1、结婚登记证，证明双方婚姻关系；2、婚前房产约定和协议书各一份，证明双方对婚前财产的约定；3、宁县盘克镇卫生院医疗费票据7张、处方12张，庆城县歧伯中医医院检验报告单、X线片报告单，证明其住院治疗的事实。对上诉人一审提交的证据1、2，被上诉人无异议，予以认定，对证据3中提出异议，因庆城县歧伯中医医院检验报告单、X线片报告单时间为2011年5月23日，系双方结婚之前形成，与本案无关联性，不予认定，对宁县盘克镇卫生院医疗费票据、处方，被上诉人认为花费已由自己给付，故对该证据不予认可，对该部分事实因无其他证据印证，故该票据及处方不作为本案定案依据。上诉人杨某某二审中未提交新的证据。
被上诉人赵某某一审中提交的证据有：1、收条一份，证明其给付杨某某彩礼23000元；2、甘肃庆宝家俱有限公司调拨单一份，日期为2012年2月9日，胡东锋的证明一份，证明柜子与沙发系婚前购买，不属于夫妻共同财产。对被上诉人提交的证据，上诉人杨某某提出异议，认为证据1不是自己书写，但其未提供其他证据予以反驳，故对杨某某收取彩礼23000元的事实予以认定。证据2因非正式发票，且无证人胡东锋的身份信息，对真实性无法查明，不予认定。被上诉人赵某某二审中均未提交新的证据。
故二审查明事实与一审认定事实一致外，二审另查明，双方结婚时，赵某某共支付彩礼23000元。
本院认为：本案双方争议的焦点问题为双方夫妻感情是否已彻底破裂，双方均系再婚，婚前经人介绍相识了解后登记结婚，基于再婚的事实，双方对婚姻的理解认识应当更为审慎，非盲目草率形成婚姻，其婚姻关系基础好，婚后双方虽共同生活时间短，但主要的矛盾纠纷为杨某某与赵某某子女与亲属之间发生，夫妻之间并未发生争吵打架事实，亦未有造成夫妻感情彻底破裂的纠纷发生，现赵某某不同意离婚，有和好生活意愿，如能在今后生活中加强沟通理解，正确处理琐事纠纷，双方仍有和好生活可能，一审判决不准双方离婚正确，杨某某认为双方夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏 妍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终613号
上诉人（原审被告）：河南博客置业有限公司。住所地:河南省洛阳经济开发区镇北路。
法定代表人：杨林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李琰，河南先为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王玉国，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人(特别授权)：夏江初、河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡学芹，河南精专律师事务所律师。
上诉人河南博客置业有限公司与上诉人王玉国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王玉国于2017年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王玉国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3802号民事判决。
二、准许王玉国撤回起诉。
一审案件受理费457元，减半收取228.5元，由王玉国承担；二审案件受理费303元,减半收取152.5元，由王玉国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年五月十二日
书记员 任 君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19707号
原告：田思乔，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市闵行区。
被告：卓妙江，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省。
原告田思乔与被告卓妙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田思乔到庭参加诉讼，被告卓妙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金67,200元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以67,200元为本金，自2014年4月12日起至被告实际履行之日止，按照月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年4月，被告因经营需要向原告借款。2013年4月25日，原告通过家人银行账户向被告提供的家人账户转账6万元，及后期现金形式共向被告支付借款67,200元。当时口头约定归还全部借款的时间为2013年12月底。逾期未归还后，2014年4月15日，原告找到被告，被告手书借条一份，承认借款67,200元的事实，并约定利息及归还时间。此后，原告持续向被告追讨近两年，被告拒不还款，造成原告本金及利息损失，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。
被告卓妙江未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，案外人田某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向案外人卓某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账60,000元。
2014年4月11日，被告卓妙江向原告田思乔出具借条一张，载明：今本人卓妙江向田思乔借款人民币陆万柒仟贰佰元整(67,200)，借款期为半年，月息1分。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告于借款人处签字。
2016年12月1日，案外人田某某向本院提交说明一份，载明：兹就向卓妙江帐号转款一事说明如下：田思乔是本人姐姐，在2013年4月15日，她通知我将存放在我处的款项转出6万元到她同学卓妙江弟弟卓某某的帐户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。我就通过平安银行账户将6万元转出，帐户为：XXXXXXXXXXXXXXXX。
诉讼中，原告陈述田某某系其妹妹，卓某某系被告弟弟，其向被告出借60,000元后，又另向被告以现金交付的方式出借7,200元。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户交易明细等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田思乔提供的借条、银行账户交易明细可证明其向被告卓妙江出借借款之事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任，现被告未到庭应诉也未提供证据进行抗辩，故根据本案现有证据，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据借条载明的内容，原、被告双方就利息存在明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按照约定支付利息，并承担未按照约定的期限返还借款的相应责任,故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款及利息，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓妙江于本判决生效之日起十日内归还原告田思乔借款67,200元；
二、被告卓妙江于本判决生效之日起十日内支付原告田思乔以67,200元为本金，自2014年4月12日起至被告实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,967.20元，公告费560元，合计2,527.20元，由被告卓妙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 潘衍康
人民陪审员 任汤骐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19707号原告：田思乔，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市闵行区。被告：卓妙江，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省。原告田思乔与被告卓妙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈献茗人民陪审员  潘衍康人民陪审员  任汤骐二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第6号
原告黄某，女，生于1971年3月23日。
被告冯某某，男，生于1973年2月10日。
原告黄某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理。依法由审判员杨成胜适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年10月4日登记结婚，1997年9月24日生一子，取名冯某甲，后改名为冯某。婚前至婚生子出生双方感情一般，自婚生子出生后原、被告常吵嘴、打架，关系开始恶化。原告曾于2000年、2008年、2009年向法院起诉与被告离婚。原、被告因感情不和从2000年分居至2004年年底，又于2008年8月分居生活至今。2009年7月3日，法院判决原、被告不准离婚后双方感情仍无改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子的抚养征求婚生子意见；3.夫妻共同财产平均分割；4.案件受理费由双方承担。
被告冯某某辩称，原、被告于1996年3月18日经人介绍相识恋爱，原、被告登记结婚的时间、婚生子冯某（曾用名冯某甲）的出生时间均属实。婚前原、被告感情较好，婚后双方为家务琐事争吵，感情一般。自1999年起，原告嫌被告无能力。原告曾于2000年、2008年、2009年向法院起诉与被告离婚属实。原、被告自2008年8月20日起分居生活至今。原告不关心家庭，在原、被告分居生活期间，婚生子一直由被告抚养，原告未尽到抚养义务。虽原、被告关系不好，但被告有信心搞好，现不同意离婚，若原告坚持离婚，要求原告给付被告精神损失费10000元、感情伤害费10000元、婚生子教育费10000元、婚生子生活费50000元，共同财产全部归婚生子所有。
经审理查明，原、被告于1996年3月18日经人介绍相识恋爱，1996年10月4日在丹棱县张场镇人民政府登记结婚，1997年9月24日生一子，取名冯某甲，后改名为冯某。原、被告共同生活期间双方为家务琐事争吵，感情一般。原告曾于2000年向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告又于2008年12月向本院起诉与被告离婚，后调和。原告于2009年6月再次向本院起诉与被告离婚，本院于2009年7月3日判决原、被告不准离婚。原、被告自2008年8月20日起分居生活至今。2009年7月3日本院判决原、被告不准离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活至今。
婚后，原、被告共同在张场镇河湾村七组被告的地基上修建了一套砖混结构的一楼一底房屋共12间。原、被告还共同购置了木床2间、床垫2床、小方桌2张、小方凳6个、被子1床、高组合家具1套（均放在被告处）。原、被告均同意双方所有共同财产的价值按80000元计算。原、被告无共同债权、债务，无存款。
原告黄某系城镇居民，无土地，无固定工作。
原、被告婚生子冯某的土地、户口均在丹棱县张场镇河湾村七组被告处。在原、被告分居生活期间，婚生子冯某一直随被告生活，并由被告抚养（若原、被告离婚，冯某表示愿随被告生活）。原、被告婚生子冯某现每年的教育费、生活费为3000元。庭审中，原告愿将共同财产中应得的部分折抵为抚养费，且同意自2011年起至冯某独立生活止，每年给付被告抚养费4000元。
上述事实，有结婚登记申请书、调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，原、被告婚前相识不久便登记结婚，婚后双方又常因家务琐事发生争吵，导致双方关系恶化。原告分别于2000年、2008年、2009年向本院起诉与被告离婚未果后，被告未主动与原告联系、沟通，双方关系进一步恶化。原、被告因感情不和于2008年8月20日起分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居已两年多，经本院多次调解无果，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告婚生子冯某长期与被告一起共同生活，且明确表示若原、被告离婚愿随被告生活，因冯某已年满13周岁，应尊重其选择。庭审中，原告愿将共同财产中应得的部分折抵为抚养费及自2011年起至冯某独立生活止，每年给付被告抚养费4000元的行为符合法律规定，应予准许。被告要求原告给付婚生子教育费10000元、生活费50000元的请求过高，应予合理调整。诉讼中，被告未提供证据证实原告有《婚姻法》第四十六条规定的过错行为，被告要求原告给付其精神损失费10000元、感情伤害费10000元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告冯某某离婚。
二、原、被告的婚后共同财产（砖混结构的一楼一底房屋共12间、木床2间、床垫2床、小方桌2张、小方凳6个、被子1床、高组合家具1套），原告黄某与被告冯某某各得二分之一；其中，原告黄某分得的份额全部折抵作婚生子冯某的抚养费。
三、婚生子冯某（曾用名冯某甲）随被告冯某某生活并由其抚养，自2011年起至冯某独立生活时止，原告黄某在每年的12月30日前再一次性给付被告冯某某抚养费人民币4000元。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈伯林
审判员 杨成胜
陪审员 何迎春
二〇一一年四月十五日
书记员 汪成虎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1180号
原告：龙美蓉，女，1974年11月24日出生苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星，男，1977年6月26日出生汉族，住江苏省泰兴市。
原告龙美蓉为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，因被告奚红星现住处不明，系向其公告送达诉讼文书，故本案于2015年9月18日，由小额诉讼程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日,被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资4000元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日上午。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费5203元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、说明；2、情况说明；3、劳动保障监察调查（询问）笔录；4、银行凭证。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星支付原告龙美蓉劳务费5203元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1180号
原告：龙美蓉。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星。
原告龙美蓉为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，因被告奚红星现住处不明，系向其公告送达诉讼文书，故本案于2015年9月18日，由小额诉讼程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资4000元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日上午。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费5203元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、说明；2、情况说明；3、劳动保障监察调查（询问）笔录；4、银行凭证。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星支付原告龙美蓉劳务费5203元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1180号原告：龙美蓉，女，1974年11月24日出生苗族，住湖南省凤凰县。委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：奚红星，男，1977年6月26日出生汉族，住江苏省泰兴市。原告龙美蓉为与被告奚红星劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，因被告奚红星现住处不明，系向其公告送达诉讼文书，故本案于2015年9月18日，由小额诉讼程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐渊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日,被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资4000元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日上午。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费5203元。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、说明；2、情况说明；3、劳动保障监察调查（询问）笔录；4、银行凭证。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚红星支付原告龙美蓉劳务费5203元，于本判决生效之日起十日内付清。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙金林人民陪审员  杨建华人民陪审员  樊晶晶二〇一六年一月二十五日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1691号
罪犯田海军，现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）大刑初字第1208号刑事判决，以被告人田海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海军在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年1月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1564号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：王辉，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1564号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：王辉，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年六月二十七日书记员  张 聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执823-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与常志强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人常志强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1460号
申请执行人刘俊玲。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第698号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第698号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2282号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龚勇旺，男，1984年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇和冲村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚勇旺金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龚勇旺的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1494号
原告：孙玉珠，女，1983年10月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告孙玉珠与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珠诉称：原告于2011年10月受聘于被告，在被告的仓储部工作。2013年初被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告向原告提出解除劳动关系，截止2013年6月底被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月的工资4576.57元。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至5月的工资人民币4576.57元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币4000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告孙玉珠于2011年10月进入被告宇星公司仓储部担任仓管员。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1943.32元、三月份工资1843.32元、四月份工资710.44元、五月份工资79.49元，合计4576.57元均未发放。2013年6月原告向被告提出解除劳动合同，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）20号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）20号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2011年10月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月向被告宇星公司口头提出解除劳动合同，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年8个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为3230元（1615元×2个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告孙玉珠支付2013年2月至2013年5月的工资合计人民币4576.57元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告孙玉珠支付经济补偿金人民币3230元；
三、驳回原告孙玉珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月十六日
书记员 辛惠芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7916号
原告：万从雄，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
被告：肖凯英，女，汉族，住成都市高新区。
原告万从雄与被告肖凯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告万从雄在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万从雄撤回起诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 言
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7916号原告：万从雄，男，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。被告：肖凯英，女，汉族，住成都市高新区。原告万从雄与被告肖凯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告万从雄在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万从雄撤回起诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年八月三十日书 记 员  梁 言
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1190号
申请执行人董光亮，男，1946年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
被执行人董光鲜，男，1960年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
关于董光亮与董光鲜排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）云0502民初2861号民事判决书，已发生法律效力。申请人董光亮于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求董光鲜停止对董光亮在隆阳区盛家村委会桥头3组老坡树0.02亩承包田的侵害，清除其在该承包田范围内耕种的玉米。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月28日将双方当事人通知到隆阳区盛家村委会桥头3组老坡树（执行现场），在本院主持下：被执行人董光鲜自动履行了法律文书确定的义务，本院现场将隆阳区盛家村委会桥头3组老坡树0.02亩承包田交由申请人董光亮管理使用。经申请执行人董光亮确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月五日
书记员 张定敢
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执683号
申请执行人曾枫，男，1972年12月23日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
曾枫与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1621号民事调解书已发生法律效力。2017年06月02日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）29000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执683号申请人：曾枫被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人曾枫与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初212号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄朝平，男，1966年9月30日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年7月21日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人黄朝平犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人黄朝平到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年7月6日22时32分，被告人黄朝平饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县大窝镇向月江镇方向行驶，当车行驶至符月路0公里+50米处时，被公安机关当场查获。经抽取黄朝平血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为130.45mg/100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人黄朝平的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人黄朝平现身患高血压病、糖尿病且右肩胛骨粉碎性骨折。
上述事实，被告人黄朝平在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、挡获说明、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、法化检验意见书、情况说明、证明、诊断证明书、出院病情证明书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄朝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝平如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄朝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月八日
书记员 张益
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初212号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年9月30日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年7月21日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年7月6日22时32分，被告人黄某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县大窝镇向月江镇方向行驶，当车行驶至符月路0公里+50米处时，被公安机关当场查获。经抽取黄某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为130.45mg/100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人黄某某现身患高血压病、糖尿病且右肩胛骨粉碎性骨折。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、挡获说明、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、法化检验意见书、情况说明、证明、诊断证明书、出院病情证明书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月八日
书记员 张益
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人高春法，男，汉族，1967年1月15日出生。
被执行人高志杰，男，汉族，1984年4月10日出生。
被执行人高书军，男，汉族，1974年8月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人高春法、高志杰、高书军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）登民一初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄晓栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08183号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，该公司总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告刘松，男，1950年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张红英，女，1968年10月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘松、张红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取，计285元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 文紫怡
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第634号
上诉人（原审被告）：欧某某，男。
被上诉人（原审原告）：李某某，女。
上诉人欧某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2001年11月22日结婚，婚后生有两个小孩。2003年，原告与被告在东源县船塘镇圩镇新建路建造了一栋三层楼房，2008年12月9日办理《房地产权证》（证号为粤房地证字第C5346625号），该《房地产权证》载明：“权属人为欧某某、土地使用权性质为国有、土地使用权类型为出让、面积96.4平方米”。2013年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，原审法院于2013年6月25日作出（2013）河东法民一初字第50号民事判决，判决准予原被告离婚，但对争议房产没进行分割。原告对此不服而向河源市中级人民法院提出上诉，河源市中级人民法院作出（2013）河中法民一终字第471号民事判决，驳回上诉，维持原判。原、被告离婚诉讼期间，房屋经深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，价值总额为315500元。2014年3月28日，原告向法院提起诉讼，要求与被告平均分割争议房产，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告的两个哥哥也在原、被告争议房屋侧边各自建有一栋面积基本相同的三层楼房，平常各自家庭在自己房屋居住，户籍也已分开。
原审法院认为，本案是离婚后财产分割纠纷，争议焦点是座落在东源县船塘镇新建路的房产（粤房地证字第C5346**号），是夫妻共同财产还是家庭共有财产？第一，该房屋是在原、被告婚姻关系存续期间兴建的，被告认为该房是拆除老房后栋一边改建，所用土地属农村宅基地，并提供了船塘村委会证明，但《房地产权证》中载明的土地使用权性质为国有，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，《房地产权证》的证明力大于村民委会证明的效力；另外，被告认为他父母及兄弟未分家，故该房不是夫妻共同财产，是家庭共有财产，但被告的两个哥哥在被告建房之前均已另建房屋并搬入居住，户籍登记中显示，被告的两个哥哥各自均为户主；第三，被告认为他父母为对建涉案房有出资，但未提供有关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，即使有出资，因建房时原被告已结婚，依法也应认定为对原被告双方的赠与，并不能改变房屋的所有权属。综上所述，被告认为双方争议房屋为家庭共有财产的理由不成立，证据不足，法院不予采信。原被告争议房屋系夫妻关系存续期间建造，《房地产权证》登记的权属人为被告且无其他共有人，依法应认定为夫妻共同财产。原告要求与被告平均分割争议房产的请求，符合法律有关规定，应于支持。至于房屋的价值，双方同意以原评估价315500元为准，法院予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项、第8条、第13条的规定，于2014年9月15日作出判决如下：一、坐落在东源县船塘镇圩镇新建路三层楼房（《房地产权证》证号为粤房地证字第C53466**号）是原告李某某与被告欧某某夫妻共有财产。二、该房屋归被告欧某某所有。三、被告欧某某应在判决生效后十五日内给付原告李某某房屋补偿款人民币157750元给原告文容。本案诉讼费880元（原告已预交），由原、被告各负担440元。
上诉人欧某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判确认争议财产系家庭共有财产，在改判分割共同财产时应保留父母的份额，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。主要事实与理由：原审判决认定坐落在东源县船塘镇船塘村委会三小组67号房屋属于夫妻财产是错误的。被上诉人在一审中也没有提供任何证据证明被上诉人出资建造房屋，原审法院对争议房屋的权属没有深入调查了解，对房屋出资建造的实际情况更是没有提及，对我父母建造的养老房屋，在未得到父母的同意下就认定为赠与，这是严重的认定事实错误。事实上，我在三兄弟中年龄最小，当时建房主要是父母出资，建好后一楼门店也是父亲出租，父母跟随我生活，帮我带小孩，认定夫妻共同财产问题应充分考虑这个事实。
被上诉人李某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。针对上诉人的上诉理由，我提出三点答辩意见，首先争议房屋不是由老房拆建，没有占用上诉人的宅基地，而是我与上诉人在结婚后共同出资建造。其次，上诉人没有证据证明房屋是其父母出资建造，而且上诉人三兄弟分了家，各自都建造了一栋楼房。再次，上诉人在婚姻存续期间有婚姻不忠行为，存在过错，夫妻共同财产应少分或不分。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。本案的争议焦点是：案涉争议房屋应如何分割。根据本案各方当事人的上诉及答辩意见，针对上述焦点，本院作如下评判：
争议房屋的价值经过第三方评估机构评估，上诉人与被上诉人均同意以原评估价315500元为准，应予准许。上诉人欧某某提出争议房屋是家庭共有财产，在分割夫妻财产时应照顾其父母的份额，经本院在调解时做双方当事人的工作，双方均同意由上诉人支付130000元给被上诉人了结本案纠纷，但在付款方式上无法达成一致意见。本院综合本案各方面的实际情况，确本院认为坐落在东源县船塘镇圩镇新建路三层楼房应归上诉人欧某某所有，由上诉人欧某某支付房屋分割款130000元给被上诉人李某某为宜。至于上诉人提出的其他上诉请求，理由不充分，本院予以驳回。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，对应的上诉请求应予支持。原审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第147号民事判决。
二、坐落在东源县船塘镇圩镇新建路三层楼房（（《房地产权证》证号：粤房地证字第C5346625号）归上诉人欧某某所有。
三、上诉人欧某某应于本判决生效后30日内支付房屋分割款人民币壹拾叁万元（￥130000.00元）给被上诉人李某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费880元由上诉人欧某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾慧舒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈善平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈善平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈善平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，341.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，341.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初252号
原告刘海艳。
被告任士全。
被告李广玲。
本院在审理原告刘海艳与任士全、李广玲民间借贷纠纷一案中，原告刘海艳向本院提出财产保全的申请，要求对被告任士全、李广玲所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园小区12号楼2单元401室楼房一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘海艳与任士全、李广玲民间借贷纠纷一案中，原告刘海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告任士全、李广玲所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园小区12号楼2单元401室楼房一处（房权证号：0904**）予以查封，查封期间由被告任士全、李广玲负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴建军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1474号
申请执行人:贾元元，男，住茌平县
被执行人:孙洪涛，男，住茌平县
被执行人：李景，女，住茌平县
被执行人：梁桂芳，女，住茌平县
被执行人：山东省枣乡情农业科技有限公司
住所地：茌平县
被执行人：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社
住所地：茌平县
申请执行人贾元元与孙洪涛、李景、梁桂芳、山东省枣乡情农业科技有限公司、茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1905号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的889800元及利息。
本案进入执行程序后冻结了被执行人梁桂芳的银行账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1905号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫晨光
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初374号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘书文，男，1985年8月20日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因犯盗窃罪，于2009年10月21日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月21日经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
被告人杨苏凤，女，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被金堂县公安局决定监视居住。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书，指控被告人刘书文、杨苏凤犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘海出庭支持公诉，被告人刘书文、杨苏凤及辩护人罗汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2017年3月28日8时许，被告人刘书文骑摩托车载被告人杨苏凤从金牛区天回镇大湾社区11组到金堂县清江镇新水碾村8组79号天喜花炮经营部将被害人杨某某包内的20000元现金盗走后全部耗用。
2.2016年8月22日8时许，被告人刘书文骑电瓶车载被告人杨苏凤从金牛区天回镇大湾社区11组到金堂县清江路120号”小西瓜文具店”铺面将被害人黄某某放于铺面桌上的手机VIVO牌玫瑰金色手机盗走，变卖销赃后所获赃款被二人全部耗用。金堂县价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机二手市场零售价为人民币1500元。
公诉机关认为被告人刘书文、杨苏凤的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘书文、杨苏凤在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人罗汉林对公诉机关指控被告人刘书文犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，但认为被告人刘书文具有坦白情节，其家属在案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，且二被告人生育有四个小孩，系为生活所迫实施犯罪，建议法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：1.被告人刘书文、杨苏凤的家属在案发后已向被害人杨某某退赔被盗现金人民币20000元并取得被害人谅解；2.被告人杨苏凤在被告人刘书文被公安机关采取强制措施后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；3.被告人杨苏凤于2016年12月28日生育一子刘诵棋。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘书文、杨苏凤的常住人口信息、到案经过、视听资料制作说明、未查到被告人杨苏凤前科的情况说明，浙江省宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初字第437号刑事判决书及宁波市看守所出所登记表，被害人杨某某、黄某某的陈述及辨认笔录，被害人杨某某出具的谅解书，被告人刘书文、杨苏凤生育小孩的出生医学证明，被告人刘书文、杨苏凤的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片，金堂县公安局制作的现场示意图、现场照片，购手机证明，金堂县价格认证中心出具的金价鉴[2017]66号价格鉴定意见书及公安机关制作的鉴定意见告知书，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书文、杨苏凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘书文、杨苏凤盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘书文、杨苏凤流窜共同盗窃，在犯罪过程中分工明确、积极作为，不区分主从；被告人刘书文在到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨苏凤的犯罪行为已被公安机关发现尚未被采取强制措施，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，根据其犯罪情节、社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会；对辩护人关于被告人刘书文系坦白的辩护意见予以采纳，对被告人系为生活所迫而犯罪的辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘书文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人杨苏凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘书文、杨苏凤继续退赔被害人黄张娇经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 唐朝轩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5312号
被执行人：汪谊源，男，1991年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
汪谊源走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人汪谊源送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人汪谊源暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5312号
本院在执行汪谊源走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第589号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人汪谊源应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汪谊源纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5312号被执行人：汪谊源，男，1991年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。汪谊源走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人汪谊源送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人汪谊源暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第907号
申请执行人:中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。
被执行人：程敬，男，汉族，住包头市东河区工业路。
被执行人：翟荣，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行依据已经发生法律效力的（2014）包天信证内经字第38232号执行证书，于2015年09月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年09月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人程敬、翟荣暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）包天信证内经字第38232号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 帅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第183号
原告陈美周，男，1955年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人司忠诚、张振华（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑刘金，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。
被告郑现亮，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
被告郑超永，男，1975年7月23日出生，汉族，农民。
被告河南裕华建设安装工程有限公司。
负责人田乐，系该公司经理。
委托代理人张献礼，男，1977年12月12日出生，汉族。
原告陈美周与被告郑刘金、郑现亮、郑超永、河南裕华建设安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。后本案在审理过程中，原告陈美周向本院申请撤回对被告郑刘金、郑现亮、郑超永、河南裕华建设安装工程有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美周撤回对被告郑刘金、郑现亮、郑超永、河南裕华建设安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈美周负担。
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 宋治业
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 宁
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第183号
原告尚某某，女，1986年5月23日出生，汉族。
被告郭某某，男，1987年10月26日出生，汉族。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告尚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告尚某某全部负担。
审判员 张红梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 鑫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第581号
原告吕某某，男，1967年11月14日生，汉族。
委托代理人唐国权，男。
被告张某，男，1988年4月12日生，汉族。
原告吕某某与被告张某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某某的委托代理人唐国权到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年11月29日，原、被告之间签订一份房屋买卖协议，被告将座落于无锡市某房屋作价50万元转让给原告，当天原告付清50万元房款，被告未能将房屋过户给原告。现要求被告返还房款50万元，并承担违约责任。
被告张某在答辩期限内未辩称。
经审理查明，2013年11月29日，吕某某与张某签订一份房屋买卖协议（下称协议），约定：1、张某将座落于无锡市某房屋卖给吕某某，价格为500000元，此房无按揭贷款，未做任何抵押；2、吕某某一次性付给�某500000元，张某打收条给吕某某；3、房屋交付时间为2013年12月29日；4、任何一方违约，违约金为150000元；5、未经尽事宜双方协商解决，协商不成，则由南京市浦口区人民法院管辖。协议签订当日，吕某某付给张某购房款500000元，张某出具一张收条。嗣后，张某未能将上述房屋过户给吕某某，也未能将购房款500000元返还给吕某某。
上述事实，有原告庭审陈述、房屋买卖协议一份及收条一份等证据在卷证实。
本院认为，原告吕某某与被告张某签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告吕某某与被告张某应按协议履行各自的权利义务。协议签订后，原告吕某某按协议约定支付给被告张某购房款500000元，被告张某应按协议约定日期将房屋过户给原告吕某某。但被告张某未能按约过户至原告吕某某名下，故原告吕某某要求被告返还购房款500000元和要求被告张某承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告吕某某同意放弃利息的主张，本院予以支持。另，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某某购房款500000元，并支付违约金100000元。
本案受理费8800元、财产保全费3770元，合计12570元，由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅 玲
�东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1178号
原告：闫明轩，男，1974年12月24日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：济宁市证大信息技术有限责任公司，住所地：济宁金宇路47号区置成国际A座1031。
法定代表人：姚行斌，经理。
原告闫明轩与被告济宁市证大信息技术有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月31日，因被告无法送达，原告未在指定期限内缴纳公告费或提供其他送达地址。
依照《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费98元，由原告闫明�负担。
审判员 李毅君
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 恺
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00109号
原告郝宝连，男。
委托代理人郝淑英（原告郝宝连女儿），女。
被告郝树喜，男。
本院在审理原告郝宝连诉被告郝树喜物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宝连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝宝连负担。
审判员 高文飞
二〇一五年四月八日
书记员 王丽娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第528号
原告：金振开。
被告：陈纪轻。
被告：陈少孩。
原告金振开与被告陈纪轻、陈少孩合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告金振开到庭参加诉讼，被告陈纪轻、陈少孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振开起诉称：2014年4月5日，原告发现两被告未经相关部门审批擅自偷挖山体，严重损害原告坐落于平阳县万全镇东湾村祖坟。原告为此多次与两被告交涉，商谈坟墓迁移补偿问题。2014年5月17日，原、被告达成书面协议，约定补偿金额为62000元，限于2014年6月1日一次性付清。现两被告拒不履约。故原告起诉要求判决两被告按约定补偿原告迁坟费用62000元，承担因迟延履行造成坟墓损害扩大及相关一切费用。
被告陈纪轻、陈少孩未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2014年，两被告因挖掘山体损害原告坟地与原告发生纠纷。2014年5月17日，原、被告签订一份《协议书》，约定：两被告补偿原告62000元作为迁移坟墓包干费用，该款限于2014年6月1日一次性付清；原告拿到全部金额后着手迁移坟墓；两被告如不按时履行，造成时间延误，出现山体滑坡等引起坟墓损害扩大及相关一切费用全部由两被告承担。协议签订后，两被告至今未支付相关的款项。
以上事实有原告陈述、居民身份证、户籍证明、协议书、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，与法不悖，应当认定为合法有效。协议签订后，两被告应按约履行给付义务。故对原告要求两被告支付补偿款62000元，本院予以支持。原告要求两被告承担因迟延履行造成坟墓损害扩大及相关一切费用，但未提供相应证据予以证明，其依据不足，本院不予以支持。被告陈纪轻、陈少孩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪轻、陈少孩于本判决生效之日起十五日内支付原告金振开补偿款62000元；
二、驳回原告金振开的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由陈纪轻、陈少孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年二月五日
代书 记员 郑一展
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更198号
罪犯韩保富。
天津市蓟县人民法院于2010年11月26日作出（2010）蓟刑初字第330号刑事判决，以被告人韩保富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿59386.7元。刑期自2010年9月10日起至2017年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年9月10日起至2017年1月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩保富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩保富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩保富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更198号
罪犯韩保富，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年11月26日作出（2010）蓟刑初字第330号刑事判决，以被告人韩保富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿59386.7元。刑期自2010年9月10日起至2017年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年9月10日起至2017年1月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩保富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩保富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩保富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第796号
原告曹玉清。
原告曲敬英。
两原告共同委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告刘洪涛。
原告曹玉清、曲敬英与被告刘洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，两原告共同委托代理人黄维到庭参加诉讼。被告刘洪涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉清、曲敬英诉称，两原告受被告雇佣，从事施工资料管理、物资资料、施工记录等资料整理工作。经结算被告尚欠原告资料整理费35000元。2013年7月31日被告出具欠条一份，至今尚未付清。现要求法院判令被告支付资料整理劳务费35000元；诉讼费由被告负担。
被告刘洪涛未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告出具欠条一份，注明：“今欠曹玉清、曲敬英资料费叁万伍（此款等查实后多退少补）”。被告在欠条上签名确认。
以上事实，有欠条及原告陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条确立了双方之间的债权债务关系，被告欠该款至今未还，对此纠纷应全部责任。对原告要求偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中注明“此款等查实后多退少补”，但被告未到庭应诉，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩、答辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的不利法律后果。因此，本院以欠条中注明的欠款数额确定被告应当承担的债务。“查实”后的数额是否与欠条中欠款数额一致，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪涛偿付原告曹玉清、曲敬英欠款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年五月三日
书记员 王彩娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166-8号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树，男，1977年7月29日出生，汉族。
被执行人王凤菊，女，1982年10月5日出生，汉族。
被执行人董照武，男，1974年10月20日出生，汉族。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必
淮安市淮阴区人民法院发
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3383号
申请执行人何惠芹。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人何蕙芹与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3107号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还何蕙芹借款人民币4万元，于2015年10月15日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费400元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3107号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1060号
罪犯吴定育，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省�宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年6月13日作出（2013）米易刑初字第80号刑事判决，，以被告人吴定育犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元。被告人吴定育不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年7月16日作出（2013）攀刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月26日起至2017年2月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴定育在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴定育减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴定育减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴定育在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月止获考核积分83分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴定育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定育予以减刑五个月。
刑期至二О一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什