江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路666号，统一社会信用代码：913609266724201205。
负责人：伍文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：邱艳萍，女，1970年6月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告邱艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水春到庭参加诉讼，被告邱艳萍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱艳萍立即归还所借原告贷款本金99963.24元及支付相应至债务清偿日止的贷款利息（利息按9.7875%计算至债务清偿日核准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告邱艳萍以其工资作担保与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定此贷款可循环使用，贷款前11个月只还利息，年利率6.525%，逾期利率9.7875%。合同签订后，原告将借款按约向被告发放了贷款100000元。被告邱艳萍得到借款后只是归还了至2017年4月贷款利息，从2017年5月份起既不还本也不付息，尚欠贷款本金99963.24元及相应的贷款利息。为避免损失扩大，维护原告资金安全，特向法院起诉，请判准原告的诉讼请求。
被告邱艳萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉称事实，提供了如下证据：邱艳萍《贷款申请表》、《个人额度借款合同》、职业及收入证明、还款计划表、授信账户、个人贷款发放款单及邱艳萍借据、本息结欠清单，证明被告邱艳萍系国网江西铜鼓县供电有限责任公司职工，向原告申请贷款100000元，原告与被告邱艳萍签订了借款合同，原告于2016年5月11日将贷款100000元发放给了被告邱艳萍，被告邱艳萍得到借款后只是归还了至2017年4月贷款利息，尚欠贷款本金99963.24元及相应的贷款利息。
对原告提供的上述证据，被告邱艳萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见。
被告邱艳萍未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告邱艳萍未提出质证意见，经审查，原告提供的证据形式合法，内容不违反法律规定，证据间能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱艳萍系国网江西铜鼓县供电有限责任公司职工，向原告申请贷款100000元，原告与被告邱艳萍签订了借款合同，原告于2016年5月11日将贷款100000元发放给了被告邱艳萍，被告邱艳萍得到借款后只是归还了至2017年4月贷款利息，尚欠贷款本金99963.24元及相应的贷款利息。原告审查后，与被告邱艳萍签订了一份以原告为乙方、被告邱艳萍为甲方的《个人额度借款合同》，合同约定：“……第一条授信额度本合同所称授信额度（以下简称额度），系指乙方根据甲方的信用评价、财务状况及甲方提供的担保等综合因素确定的，甲方在一定的条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但不得超过授信额度金额……本合同项下授信额度金额为人民币壹拾万元整。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。……第三条额度存续期最长为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日。……第四条甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。……第六条（一）贷款利率1.贷款利率为以下第种，基础上上浮20%以上执行。中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；……（二）罚息利率借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；……第七条还款（二）还款方法……每笔贷款的还款方式在《借款支用单》中约定。……”
上述合同签订后，原告于2016年5月11日向被告邱艳萍发放了贷款100000元，贷款打入被告邱艳萍在原告处的银行账户（账号为：62×××68），并由被告邱艳萍填写了《个人贷款（手工）借据》，领取了借款。原告出具的《个人贷款发放单》和被告邱艳萍出具的《个人贷款（手工）借据》同时载明：放款日期为2016年5月11日，到期日为2017年5月11日；借款金额为100000元；还款方式为按周期结息到期还本。原告出具的《个人贷款发放单》载明贷款利率为6.525%、逾期利率为9.7875%；被告邱艳萍出具的《个人贷款（手工）借据》载明同档期基准利率上浮50%。在合同履行过程中，被告邱艳萍归还了至2017年4月的贷款利息，尚欠本金99963.24元及利息。此后被告邱艳萍未再归还贷款本息。
本院认为：原告与被告邱艳萍签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告邱艳萍也应按约还本付息。原告要求被告邱艳萍偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
关于借款利息的计算。被告邱艳萍应当按约及时全面履行合同义务，而其于2017年4月后，未再归还贷款本息，违反了合同约定，属违约。依据合同约定，原告有权要求被告邱艳萍归还借款并按逾期贷款利率计算贷款利息。因此，原告要求被告立即归还贷款本金并按逾期贷款利率计算贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。
因被告邱艳萍未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱艳萍在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金99963.24元，以及该款自2017年5月11日起至该款清偿之日止的借款利息（利息按年利率9.7875%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。
案件受理费2299元，由被告邱艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。