wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第177号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人河北尚品美嘉房地产开发有限公司。
法定代表人马某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月5日作出的鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书认定被申请人河北尚品美嘉房地产开发有限公司不按照批准用途使用国有土地，共占地6.147亩建商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：责令你公司交还不按照批准用途使用的4098.39平方米土地，处以罚款4.0983万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北尚品美嘉房地产开发有限公司有违法占地行为而于2013年5月18日立案，2013年5月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月26日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）33号行政处罚告知书，2013年5月31日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）33号行政处罚听证告知书。2013年6月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书，2013年6月5日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第177号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人河北尚品美嘉房地产开发有限公司
法定代表人：马家驹
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月5日作出的鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书认定被申请人河北尚品美嘉房地产开发有限公司不按照批准用途使用国有土地，共占地6.147亩建商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：责令你公司交还不按照批准用途使用的4098.39平方米土地，处以罚款4.0983万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北尚品美嘉房地产开发有限公司有违法占地行为而于2013年5月18日立案，2013年5月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月26日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）33号行政处罚告知书，2013年5月31日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）33号行政处罚听证告知书。2013年6月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书，2013年6月5日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第33号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初732号
原告宁城县水库灌区管理局。住所地宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人牛文全，系局长。
委托代理人刘晓东，男，蒙古族，系宁城县水库灌区管理局副局长。
委托代理人姜文广，男，汉族，系宁城县水库灌区管理局工作人员。
被告宁城县恒安矿业有限公司，住所地宁城县黑里河镇乌梁苏村。
法定代表人刘传庚，系经理。
原告宁城县水库灌区管理局与被告宁城县恒安矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁城县水库灌区管理局委托代理人刘晓东、姜文广到庭参加诉讼，被告宁城县恒安矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县水库灌区管理局诉称，2007年11月1日，原、被告双方经协商签订了《租用土地合同》一份，被告租用原告打虎石水库库区上游入口北岸5亩荒滩，建设矿石破碎场，约定租用期限为5年，自2007年11月1日至2012年10月31日，使用费1.5万元。合同到期后，原告多次派工作人员与被告交涉，要求被告拆除设备，清除矿渣，恢复原状，被告以资产整合等理由拖延至今，故原告提起诉讼，请求被告立即拆除在原告管理范围的矿石破碎、筛选设施，清除矿渣，并补交2012年至今的使用费1万元。
被告宁城县恒安矿业有限公司未答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2007年11月1日原、被告双方签订的《租用土地合同》1份，证明被告宁城县恒安矿业有限公司租用原告管护范围内5亩荒滩存储矿石废料；2、企业档案登记资料一份，证明被告主体资格；3、照片3张，证明被告在原告管护的5亩荒滩内存放矿石废料，建起矿石破碎设施；4、宁城县水库灌区管理局《停止违法行为限期清除障碍通知书》一份，证明被告在合同到期后拒绝拆除矿石破碎筛选设施，清除矿渣。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年11月1日，原、被告双方经协商签订了《租用土地合同》一份，被告租用原告打虎石水库库区上游入口北岸5亩荒滩，建设矿石破碎场，约定租用期限为5年，自2007年11月1日至2012年10月31日，使用费1.5万元。合同到期后，原告要求被告拆除设备，清除矿渣，恢复原状，被告至今未履行义务，故原告提起诉讼，请求被告立即拆除在原告管理范围的矿石破碎、筛选设施，清除矿渣，并补交2012年至今的使用费1万元。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，被告在合同到期后理应拆除矿石破碎、筛选设施，清除矿渣，恢复土地原状，故原告要求被告除在原告管理范围的矿石破碎、筛选设施，清除矿渣的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告补交2012年至今的使用费1万元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告宁城县恒安矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即将建在原告宁城县水库灌区管理局5亩荒滩上的矿石破碎、筛选设施拆除，并清除矿渣；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告宁城县恒安矿业有限公司负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年三月十日
书记员 于晓泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第706号
原告：徐某某。
委托代理人：王城，浙江相联律师事务所律师。
被告：王某某，女，1972年1月20日出生，汉族。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2013年7月5日对本案公开开庭进行审理，原告徐某某的委托代理人王城到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2012年3月5日，被告因资金周转需要，经中间人华银婉介绍，向原告借款人民币50000元，约定月利率1%，被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并按1%月利率支付从2012年3月5日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2012年3月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1．借条一份，以证明两被告于2012年3月5日向原告借款50000元、华银婉为中间人的事实；
2．证人华银婉某证言一份，以证明被告向原告借款50000元时，双方约定以月利率1%计息的事实。
被告王某某既未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月5日被告向原告借款50000元，被告于同日出具借条一份，双方口头约定月利率1%，于2012年阳历年底前还清本息。经原告多次催讨，被告一直未还本金亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约归还借款，并支付利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王某某于判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款人民币50000元，并支付自2012年3月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙央平
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一三年七月五日
代书 记员 胡利娜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更710号
罪犯黎永庆，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯黎永庆因犯贩卖毒品罪，经广东省佛山市中级人民法院（2005）佛刑一初字第90号刑事判决和广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一终字第657号刑事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年11月7日起至2028年8月6日），剥夺政治权利减为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日裁定减刑二年三个月；2012年11月27日裁定减刑一年六个月；2015年2月2日裁定减刑四个月。刑期执行至2024年7月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黎永庆向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎永庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱5个季度表扬，2015年4季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黎永庆服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永庆减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黎永庆：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6333号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁安，男，汉族，身份证地址:广东省云浮市新兴县）村，。
上列申请执行人与被执行人梁安小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第667号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告郭明村。
被告赵宗梅。
被告郭丁传。
被告徐庆香。
被告郭富传。
被告郭玉芳。
被告郭世书。
被告窦日梅。
被告郭佩杰。
被告王爱梅。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭明村、赵宗梅、郭丁传、徐庆香、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅、郭佩杰、王爱梅其他借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告郭明村所有的鲁G×××××号车辆（保全价值15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告郭明村所有的鲁G×××××号车辆（保全价值15万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月九日
书记员 王 菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第924号
原告王艳霞。
委托代理人史英杰。
被告陈晓伟。
本院在审理原告王艳霞与被告陈晓伟健康权纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一三年六月二十七日
书记员 吕晓明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第118号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
诉讼代表人：张军健，行长。
被执行人：蒙振立。
被执行人：钟克（系蒙振立之妻）。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦。
法定代表人：张一明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人蒙振立、钟克、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院于2007年3月26日作出的（2007）银民初字第67号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中本院强制执行了部分款项，余款因被执行人无财产可供执行，本院先后以（2007）银执字第402号、（2009）银执字第224号民事裁定书及（2011）银执字第86号执行裁定书终结执行程序。2015年10月27日，因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为本金18696.03元、利息7761.20元、迟延履行期间的债务利息38949.41元，合计65406.64元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人钟克的银行存款58093.19元、被执行人蒙振立的银行存款2001.04元至本院账户，余款6193.41元被执行人蒙振立主动向本院交纳。上述款项共计66287.64元，退付给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行65406.64元，收取本案执行费881元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2007）银民初字第67号民事判决书及立案执行的（2015）银执恢字第118号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第196号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月10日被崇明县公安局取保候审，2015年6月1日被崇明县人民法院决定逮捕，6月2日被执行逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告人郁某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月9日被崇明县公安局取保候审。
辩护人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陆某甲、郁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员宋海妹、代理检察员王也出庭支持公诉，被告人陆某甲、郁某某及辩护人施卫星、陈应廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲、郁某某与被害人张某某就位于崇明县城桥镇长兴村长兴中路7队边上分别为1.56亩许、1.5亩许的土地承包经营权存在纠纷，在长期不能解决的情况下，被告人陆某甲遂打算自行解决。2014年6月10日上午，被告人陆某甲找到被告人郁某某，二人经商议决定由被告人陆某甲叫挖机将上述土地上的树挖掉，以此要回土地，挖机费由二人均摊。次日上午，被告人陆某甲找来挖机，将上述3亩许土地上张某某所有的香樟树、榉树苗、毛豆种子挖掉，并造成土地上的竹木篱笆毁损。后二人各承担了挖机费人民币800元。经鉴定，上述财物共计价值人民币36550元。
事发后，被告人陆某甲、郁某某经通知主动投案，并交代了上述事实，但否认构成犯罪。审理中，被告人陆某甲、郁某某自愿认罪，并赔偿了被害人张某某的全部损失，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人陆某甲、郁某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某、陆某乙、严某某、陈某某的证言，崇明县物价局价格鉴定结论书，现场照片，警方出具的案发经过、工作情况，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、郁某某故意毁坏他人财物，数额较大，二人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应以予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某甲、郁某某系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了对方的谅解，量刑时对二名被告人予以从轻处罚。被告人郁某某系老年人犯罪，且其在共同犯罪中所起的作用相对较小，量刑时对其从轻处罚。辩护人关于本案系民间纠纷引发，且被告人系自首，有认罪悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，综合本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
陆某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人郁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 徐卫琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00668号
原告袁树斌。
被告浙江省索特施实业有限公司。
法定代表人陈建法。
原告袁树斌诉被告浙江省索特施实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理查明，本案被告应为浙江索特施实业有限公司，被告浙江省索特施实业有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁树斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 孙娅丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第735号
原告徐行长，男，1987年11月5日出生，汉族，郯城县郯城镇城后村**号，居民。
被告倪敬刚，男，1982年11月21日出生，汉族，郯城县新村乡三村***号，居民。
被告李茂云，女，1983年6月29日出生，汉族，郯城县新村乡三村***号，居民。
原告徐行长与被告倪敬刚、李茂云民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐行长到庭参加诉讼，被告倪敬刚、李茂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐行长诉称，2012年8月30日，被告倪敬刚因购房急需资金向原告徐行长借款200000元整，并给原告徐行长出具借条一张，该款到期后，原告徐行长多次找被告催要，二被告至今未还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告倪敬刚、李茂云偿还借款200000元及利息，案件受理费由被告负担。
原告徐行长向法庭提供如下证据：证据一、原告徐行长的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、欠条一张。证明被告倪敬刚欠原告徐行长款200000元。被告倪敬刚、李茂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告倪敬刚未到庭，未�辩。
被告李茂云未到庭，未答辩，但提供了离婚协议书一份。原告徐行长对被告李茂云提供的离婚协议书质证认为，倪敬刚、李茂云离婚日期是2012年10月16日，是在借款之后，该债务是二被告共同生活期间的债务。离婚是假的，是恶意转移财产，逃避债务的行为，现在李茂云正在倪敬刚的房子里居住。二被告的离婚协议中财产分割的约定不能对抗外部债务，要求二被告共同偿还欠原告方的20万元。
经审理查明，被告倪敬刚于2012年8月30日向原告徐行长借款200000元，并向原告徐行长出具借条一张。后经原告催要，被告倪敬刚至今未还。原告徐行长于2013年2月20日诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息，案件受理费由被告倪敬刚、李茂云负担。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等证据证实，并记录在卷。
本院认为，被告倪敬刚借原告徐行长200000元，有被告倪敬刚出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，在诉讼时效内，原告徐行长要求被告倪敬刚偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自主张权利之日即起诉之日（2013年2月20日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。借条上没有被告李茂云的签字，不能认定被告李茂云是该笔款的借款人，原告徐行长没有提供证据证明，该笔借款是被告倪敬刚、李茂云的共同借款。对原告徐行长要求被告李茂云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告倪敬刚、李茂云经本院合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪�刚偿还原告徐行长借款200000元及利息（利息自2013年2月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐行长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元、保全费×××元，共计×××元，由被告倪敬刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第440号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄德军，男，1982年11月17日出生，汉族，出生地湖北省房县，文化程度初中，无业，住湖北省房县城关镇东街**号。2000年9月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年11月10日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，撤销原判决中宣告缓刑的执行部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2009年1月21日刑满释放；2009年12月28日因犯非法侵入住宅罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人黄德军犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人黄德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月16日凌晨，被告人黄德军伙同他人携带液压钳至象山县墙头镇杏花东路21号的由被害人励茜茜经营的聚友超市，利用随身携带的液压钳钳断防盗窗而进入该超市内，窃得共计价值人民币145元的香烟若干。
2012年10月18日凌晨，被告人黄德军伙同他人携带液压钳至象山县东陈乡沙岗村兴港东路9号的由被害人史某经营的玲俐小店，利用随身携带的液压钳钳断防盗窗而进入该店内，窃得共计价值人民币200元的冬虫夏草香烟2包、共计价值人民币200元的南京香烟2包、共计价值人民币90元的硬壳中华香烟2包、共计价值人民币130元的软壳中华香烟2包、共计价值人民币90元的阳光硬壳利群2包、共计价值人民币70元的阳光软壳利群2包、共计价值人民币90元的苏烟2包、共计价值人民币105元的黄鹤楼香烟7包以及人民币3000余元。
2012年10月21日凌晨，被告人黄德军伙同他人携带液压钳至象山县石浦镇建业路48号的由被害人黄某乙经营的笑眯眯副食品店，利用随身携带的液压钳钳断防盗窗而进入该店内，窃得共计价值人民币1950元的软壳中华香烟30包、共计价值人民币900元的硬壳中华香烟20包、共计价值人民币350元的软壳利群香烟10包以及人民币2000余元。
2012年11月29日凌晨，被告人黄德军伙同他人携带液压钳至象山县石浦镇新塘岸路77号的由被害人林某经营的会亚副食品店，利用随身携带的液压钳钳断防盗窗而进入该店内，窃得共计价值人民币600元的硬壳利群香烟30包、共计价值人民币1500元的软壳中华香烟20包、共计价值人民币2600元的软壳中华香烟40包、共计价值人民币3500元的黑色软壳利群香烟100包、共计价值人民币1350元的黑色硬壳利群香烟30包、共计价值人民币1500元的硬壳利群香烟60包、共计价值人民币360元的泰山香烟20包、共计价值人民币750元的云烟30包、共计价值人民币460元的芙蓉王香烟20包、共计价值人民币300元的黄鹤楼香烟20包、共计价值人民币780元的玉溪香烟30包、共计价值人民币420元的玉溪香烟20包、共计价值人民币600元的七匹狼香烟40包、共计价值人民币1190元的利群香烟70包、共计价值人民币400元的黄鹤楼香烟20包、共计价值人民币800元的七匹狼香烟40包、共计价值人民币400元的白沙香烟40包、共计价值人民币300元的红塔山香烟30包、共计价值人民币450元的苏烟10包、共计价值人民币1100元的冬虫夏草香烟11包、共计价值人民币1800元的和天下香烟18包、共计价值人民币200元的七匹狼香烟20包、价值人民币2400元的三星RV411型手提电脑1台以及人民币10000余元。
2013年3月31日凌晨，被告人黄德军携带液压钳至象山县丹西街道新丰路166号的欧氏口腔门诊店，利用随身携带的液压钳钳断防盗窗而欲进入该店内实施盗窃时，因被他人发现而逃离现场，未窃得财物。
被告人黄德军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励茜茜、史某、黄某乙、林某的陈述、证人王某、黄某甲的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德军以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄德军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄德军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄德军的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄德军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄德军尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赖越超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00440号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1996年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人宫某，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告人朱某丙，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，捕前住安徽省亳州市谯城区。被告人朱某丙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人朱某丙犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、宫某向本院提起附带民事诉讼。本院审依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、宫某及其委托代理人马桂玲、被告人朱某丙及其辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。本案公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年5月1日19时许，在亳州市谯城区十八里镇邱庄南地，被告人朱某丙家与被害人朱某甲家因为生活琐事发生矛盾，进而引发肢体冲突，被告人朱某丙与被害人朱某甲相互殴打对方，导致朱某甲鼻部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲鼻部的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人朱某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、宫某起诉要求：1、请求依法追究被告人朱某丙故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、请求依法判令被告人朱某丙赔偿原告人朱某甲、朱某乙、宫某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车费、营养费，伤残补助费，精神抚慰金等合计40万元。
被告人朱某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有自首情节，且被害人有一定过错。
经审理查明，2015年5月1日19时许，在亳州市谯城区十八里镇邱庄南地，被告人朱某丙家与被害人朱某甲家因为生活琐事发生矛盾，进而引发肢体冲突，被告人朱某丙与被害人朱某甲相互殴打对方，导致朱某甲鼻部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲鼻部的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人朱某甲住院治疗23天，花去医疗费16379.9元。
另查明，2015年5月18日18时许，被告人朱某丙主动到十八里派出所说明情况，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明。
2、户籍证明，证明被告人朱某丙的基本情况。
3、前科证明，证明朱某丙无前科。
4、行政处罚决定书证明，参与打架的朱魁华、朱某乙、朱某甲均被处以行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。
5、十八里派出所情况说明证明，2015年5月18日被告人朱某丙主动到十八里派出所说明情况。
6、证人朱某乙证言证明，证明朱某丙和朱某甲打架后，朱某甲鼻子流血，躺在地上。
7、证人张某证言证明，2015年5月1日晚上七点多钟，朱某乙的侄子（朱某丙）和朱某乙的独生子相互用拳头打了起来。
8、证人杨某证言证明，在2015年5月1日晚上她儿子朱某丙与朱某甲厮打在一起。
9、被害人朱某甲陈述证明，瑞瑞（朱某丙）用拳头打中了自己的鼻子，自己鼻子流血，而且头疼。
10、被告人朱某丙供述证明，自己和朱某甲是堂兄弟，两家人是因为生活琐事产生的矛盾，进而发生打架事件，自己和朱某甲二人互殴对方，朱某甲打了自己的腰部，自己朝朱某甲的面部打了几拳就走了。自己后来听邻居说朱某甲鼻子流血了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由此而给被害人造成的经济损失应当赔偿，但精神抚慰金不属于此范围，附带民事诉讼原告人朱某乙、宫某要求被告人朱某丙进行赔偿，经查，没有证据证明被告人朱某丙给朱某乙、宫某造成人身伤害，本院不予支持。被告人朱某丙自动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自首的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人朱某丙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费16379.9元、误工费1713.04元（23天×74.48元／天）、护理费2400.28元（23天×104.36元／天）、交通费690元（23天×30元／天），合计人民币21183.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某乙、宫某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00440号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1996年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人宫某，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告人朱某丙，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，捕前住安徽省亳州市谯城区。被告人朱某丙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人朱某丙犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、宫某向本院提起附带民事诉讼。本院审依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、宫某及其委托代理人马桂玲、被告人朱某丙及其辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。本案公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年5月1日19时许，在亳州市谯城区十八里镇邱庄南地，被告人朱某丙家与被害人朱某甲家因为生活琐事发生矛盾，进而引发肢体冲突，被告人朱某丙与被害人朱某甲相互殴打对方，导致朱某甲鼻部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲鼻部的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人朱某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、宫某起诉要求：1、请求依法追究被告人朱某丙故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、请求依法判令被告人朱某丙赔偿原告人朱某甲、朱某乙、宫某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车费、营养费，伤残补助费，精神抚慰金等合计40万元。
被告人朱某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有自首情节，且被害人有一定过错。
经审理查明，2015年5月1日19时许，在亳州市谯城区十八里镇邱庄南地，被告人朱某丙家与被害人朱某甲家因为生活琐事发生矛盾，进而引发肢体冲突，被告人朱某丙与被害人朱某甲相互殴打对方，导致朱某甲鼻部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲鼻部的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人朱某甲住院治疗23天，花去医疗费16379.9元。
另查明，2015年5月18日18时许，被告人朱某丙主动到十八里派出所说明情况，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明。
2、户籍证明，证明被告人朱某丙的基本情况。
3、前科证明，证明朱某丙无前科。
4、行政处罚决定书证明，参与打架的朱魁华、朱某乙、朱某甲均被处以行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。
5、十八里派出所情况说明证明，2015年5月18日被告人朱某丙主动到十八里派出所说明情况。
6、证人朱某乙证言证明，证明朱某丙和朱某甲打架后，朱某甲鼻子流血，躺在地上。
7、证人张某证言证明，2015年5月1日晚上七点多钟，朱某乙的侄子（朱某丙）和朱某乙的独生子相互用拳头打了起来。
8、证人杨某证言证明，在2015年5月1日晚上她儿子朱某丙与朱某甲厮打在一起。
9、被害人朱某甲陈述证明，瑞瑞(朱某丙)用拳头打中了自己的鼻子，自己鼻子流血，而且头疼。
10、被告人朱某丙供述证明，自己和朱某甲是堂兄弟，两家人是因为生活琐事产生的矛盾，进而发生打架事件，自己和朱某甲二人互殴对方，朱某甲打了自己的腰部，自己朝朱某甲的面部打了几拳就走了。自己后来听邻居说朱某甲鼻子流血了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由此而给被害人造成的经济损失应当赔偿，但精神抚慰金不属于此范围，附带民事诉讼原告人朱某乙、宫某要求被告人朱某丙进行赔偿，经查，没有证据证明被告人朱某丙给朱某乙、宫某造成人身伤害，本院不予支持。被告人朱某丙自动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自首的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人朱某丙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费16379.9元、误工费1713.04元（23天74.48元/天）、护理费2400.28元（23天104.36元/天）、交通费690元（23天30元/天），合计人民币21183.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某乙、宫某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页
第3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12098号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄梦娉，该公司工作人员。
被告：叶秀文，男，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告叶秀文教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 沈莉莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1582号
原告：吴某。
被告：郭某甲。
委托代理人：刘宇恒，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某甲及其委托代理人刘宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月初经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月生育一女，夫妻无共同财产。婚前双方相处时间太短，婚后，双方矛盾迅速显现，原告对被告、家庭细心照顾，而被告常无理取闹且从未支付过女儿的抚养费，女儿过了满月后都由原告的母亲带，双方于2013年4月左右分居至今。现诉：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至女儿年满18周岁止；另外，18周岁前的教育费和医疗费按实际支出共同承担；3、被告一次性支付经济补偿金50000元给原告；4、被告一次性支付精神损失赔偿金50000元给原告；5、案件受理费由被告承担。当庭增加诉讼请求：6、判令被告支付自2013年3月至2013年8月的抚养费12000元。
被告辩称：同意离婚，亦同意将女儿郭某乙由原告携带抚养，但每月支付700抚养费，并要求每月四次探视女儿。原告的诉讼请求第3至6项均没有事实和法律依据，请求驳回原告的该部分诉讼请求。
经审理查明：原告吴某与被告郭某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后二人关系恶化。
庭审中，原告称其是滨江东童乐幼儿园老师，并提供部分网络交易记录和聊天记录、女儿开支清单。被告称其是东风本田发动机有限公司的工人，并提供的收入证明显示：“2012年度月均基本工资为3673元”。
本院调取的被告郭某甲的帐户历史明细表显示：被告一审辩论结束前十二个月的平均工资收入为8306.72元。被告称其中包含优秀员工奖和报销费用。
以上事实，有经法庭质证的结婚证、出生证、帐户历史明细表及当事人的陈述等证实。
本院认为：双方一致表示愿意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。关于子女抚养问题：双方一致表示女儿由原告抚养，本院予以确认。帐户历史明细表显示的是实际收支记录，比收入证明更能证实被告实际收入情况，故应采纳前者。被告称的优秀员工奖属于收入范围，其称包括报销费用但未予以证实，故本院不予采纳该部分辩解。综上，被告月平均工资收入为8306.72元，原告诉请每月抚养费2000元不超出《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定和司法实践中的合理比例，本院予以支持。关于探视：被告要求每月探视四次，符合婚生女儿现在年龄阶段的成长需要，故本院予以准许。
关于经济补偿金、精神损失赔偿金，原告没有提供证据证实本案符合婚姻法第40条、第46条规定的情况，故本院不予支持。关于婚姻存续期间的抚养费，虽双方均有照顾对方和孩子的义务，但实践中必然产生有一方多付出一方少付出，这种差异是客观存在的，在合理范围内应予以允许。且原告提供的女儿开支清单属原告自行制作的打印件，无证明力；网购交易记录和聊天记录显示的数额小，未能证实家庭所有支出完全由承担，被告一分钱未支付。故其诉请抚养费，没有合理依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十六的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女儿郭某乙由原告吴某携带抚养，被告郭某甲每月支付抚养费2000元给原告吴某至女儿年满十八周岁，被告每月可探视女儿四次。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何 清
潘林泉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02951号
原告：李觉辉，男，住安徽省宣城市。
被告：曹良靖，男，住安徽省广德县。
被告：施娟娟，女，住安徽省广德县。
原告李觉辉诉被告曹良靖、施娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李觉辉到庭参加了诉讼，被告曹良靖、施娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李觉辉诉称：原告与曹良靖系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月，曹良靖以广德工程垫资为由，向原告借款人民币30万元，原告收到曹良靖亲笔所写借条一份。因曹良靖与原告系多年的朋友，所以原告对曹良靖的借款行为和信誉深信不疑。后原告多次要求曹良靖归还借款，曹良靖均以各种理由迟迟推脱未还。原告现诉至法院，请求判令被告立即归还李觉辉借款30万元并承担本案的诉讼费用。
曹良靖、施娟娟在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
李觉辉为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、2014年6月25日被告曹良靖出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
2、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
曹良靖、施娟娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：李觉辉提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：曹良靖因需要资金用于其承建的水利工程垫资，于2014年6月25日向李觉辉借款30万元，并于当时出具借据一份。后原告多次要求曹良靖归还借款，曹良靖均以各种理由迟迟推脱未还。李觉辉于2014年11月10日向本院提起本案诉讼要求判如所请。
另查明：曹良靖与施娟娟于2007年1月16日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。曹良靖于2014年6月25日向李觉辉借款人民币30万元。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，曹良靖应负偿还借款之民事责任。曹良靖与施娟娟系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故施娟娟也应当承担偿还责任。故李觉辉要求曹良靖、施娟娟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良靖、施娟娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告李觉辉借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由曹良靖、施娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更39号
罪犯韩少华，男，1984年4月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月26日作出（2012）聊东刑初字第83号刑事判决，以被告人韩少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人韩少华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月4日作出（2012）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，2015年12月23日经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩少华减去有期徒刑六个月，刑期至2017年6月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初31号
原告：应淼海，男，1985年3月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶茂峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住缙云县。
原告应淼海与被告叶茂峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶茂峰归还借款本金9000元，利息395元（计算至2017年12月31日止），并支付从2018年1月1日起至款还清日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月28日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶茂峰于本判决生效之日即归还原告应淼海借款本金9000元、利息395元，本息共计9395元；并从2018年1月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金9000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶茂峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初31号原告：应淼海，男，1985年3月20日出生，汉族，住缙云县。被告：叶茂峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住缙云县。原告应淼海与被告叶茂峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶茂峰归还借款本金9000元，利息395元（计算至2017年12月31日止），并支付从2018年1月1日起至款还清日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月28日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告经多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶茂峰于本判决生效之日即归还原告应淼海借款本金9000元、利息395元，本息共计9395元；并从2018年1月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金9000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶茂峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一八年一月十六日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5541号
罪犯李启波，男，1986年1月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李启波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，应付赔偿金人民币18339元，连带赔偿人民币183390元（同案人已缴纳25000元）。宣判后因原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月4日以（2013）闽刑终字第26号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李启波已缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯李启波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李启波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李启波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启波减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3012-1号
原告：荆瑞泉，男，汉族，1972年9月29日出生，户籍地新乡市，住所地。
被告：南京消防器材股份有限公司，住所地南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹，董事长。
被告：夏宁江，男，汉族，1964年2月28日出生，住南京市白下区。
本院在审理荆瑞泉与南京消防器材股份有限公司、夏宁江民间借贷纠纷一案，被告南京消防器材股份有限公司向本院提出管辖异议申请，称从未向原告签订过借条，也未授权任何人以公司名义借款，合同履行地与被告住所地均不在红旗区，要求将案件移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为：合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中争议诉讼标的为还款义务，合同履行中接受货币一方为荆瑞泉，其提供的西街办事处双石桥社区居委会证明显示住所地在平原路华彬阳光广场C座1210室，属我院管辖范围，故我院依法享有对该案的管辖权。综上依照《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南京消防器材股份有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 荆亚盟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执750号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人高乃立。
被执行人李玉莲。
被执行人李永。
被执行人李瑞珍。
被执行人高云来。
被执行人刘瑞娥。
被执行人高云蕾。
被执行人李洪香。
被执行人王志全。
被执行人王蓓。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李永、王蓓、高乃生、高云来、高云蕾、李洪香、李瑞珍、李玉莲、刘瑞娥、王志全金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1878号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永、王蓓、高乃生、高云来、高云蕾、李洪香、李瑞珍、李玉莲、刘瑞娥、王志全在银行的存款204376.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第298号
原告：祝佳语。
被告：杨杰。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：郑旻。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳。
原告祝佳语诉被告杨杰、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由代理审判员申宁独任审理，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告祝佳语、被告公交公司的委托代理人郑旻、被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝佳语诉称：2013年5月1日，原告与被告杨杰在杭州经济技术开发区四号大街发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告杨杰负全责。因原、被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告车辆修理费11549元；案件受理费由被告承担。
原告祝佳语为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况及责任认定。
证据2、汽车维修发票一份，用以证明汽车维修费用。
证据3、保险损失确认书（打印件）一份，用以证明汽车维修费用经保险公司定损。
证据4、原告身份证一份
证据5、行驶证（复印件）一份
以上证据共同用以证明原告是受损车辆的车主。
证据6、维修清单一份，用以证明车辆的维修项目及维修费用。
被告杨杰未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
被告公交公司辩称：我公司对事故责任认定无异议，要求修理费从强制险内不分项理赔。
被告公交公司未向本院提交证据材料。
被告浙商保险公司辩称：我公司对事故责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生时在保险期间内。对维修费用没有异议，要求修理费从强制险内分项进行理赔。
被告浙商保险公司未向本院提交证据材料。
原告祝佳语提交的证据1至证据6，被告公交公司、浙商保险公司对其真实性及关联性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年5月1日，被告杨杰驾驶的浙A×××××车辆由东往西行至1号大街4号大街叉口100米处变更车道时，不慎车身左后侧与原告驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞，造成浙A×××××车辆右车头引擎盖损伤，右前大灯破损脱落，右前轮眉脱落的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告杨杰负事故的全部责任，原告祝佳语不负事故责任。浙A×××××车辆经浙商保险公司定损，修理费用为11549元，原告实际支付修理费用11549元。
另查明，受损浙A×××××车辆所有人为原告祝佳语。浙A×××××车辆登记车主为公交公司，杨杰是公交公司的驾驶员，浙A×××××车辆在浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，原告祝佳语所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，修复金额为11549元的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中杨杰系公交公司的员工，故其造成的损失应由公交公司承担侵权责任。由于公交公司为浙A×××××车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，故原告的车辆损失应由被告浙商保险公司在交强险限额内直接支付。关于被告浙商保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对道路交通事故受害人依法得到赔偿的功能及立法目的，本院不予支持。因原告的损失已由被告浙商保险公司全部赔偿完毕，故其再要求被告杨杰、公交公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告祝佳语赔付车辆修理费11549元；
二、驳回原告祝佳语的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告杭州公共交通下沙有限公司负担。原告祝佳语于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费89元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年七月十日
书 记 员 高源
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2191号
上诉人（原审原告）：刘学俊，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省睢阳区。
委托诉讼代理人：陈潜、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路。
法定代表人：傅亚峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：张敏召，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：谷凯，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。
上诉人刘学俊因与被上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日开庭进行审理。上诉人刘学俊及委托诉讼代理人陈潜、王青杰，被上诉人路桥公司的委托诉讼代理人张敏召、谷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学俊向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款131441.21元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，原告与被告路桥公司郑民高速公路TJ-6合同段签订郑民高速劳务承包协议。协议主要约定：“工程项目：郑民高速公路TJ-6合同段路基劳务工程，工程地点：郑民高速公路，工程范围：郑民高速公路TJ-6合同段，承包性质：劳务承包，承包方式：单价承包。本工程价款实行单价包干。工程结算时，以甲方（被告）签认的实际分项工程量×工程量清单中的分项工程单价，即为结算总价。甲方义务：按合同约定，向劳务承包人支付工程费用。工程费用及结算：单价以工程量清单单价为依据，工程数量以所实际完成施工工程量为准。除非合同另有规定，工程量清单中有标价的单价和总价均已包括了实施和完成合同工程所需的劳务、管理、保险、利润等费用，以及合同明示或暗示的所有责任、义务和一般风险。”截止至2014年被告路桥公司结算剩余应付款为75881.21元。2016年1月13日，原告出具证明，主要载明：“截止至2016年1月13号，刘学俊财务账目共欠款75881.21元，其它金额属于双方有争议项目，有待核实刘学俊”。2016年4月2日被告通过中国农业银行向原告账号内支付1.5万元。
一审法院认为，被告路桥公司将郑民高速公路TJ-6合同段路基劳务工程分包给原告，原告不具有施工资质，双方签订的郑民高速劳务承包协议不符合法律规定，为无效合同。对此双方均有责任。依据相关法律规定，原告组织民工施工付出了劳务，且该工程已经验收，对劳务费用应予支付。原告刘学俊要求被告路桥公司支付劳务费131441.21元及利息，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告提交的2010年劳务施工结算单及2010年刘学俊工程量汇总表证明被告另欠其工程款70560元，但该两张表格系复印件，而在2010年刘学俊工程量汇总表中显示的“因原件丢失，本复印件为唯一凭据使用。”系原告自己书写，被告对该工程量汇总表不予认可，且2014年被告公司明细账中也不存在工程量汇总表中的工程项目款。无法确认原告是否进行了施工及施工量的情况，亦无法证实所欠劳务费的情况。不能有效证明本案诉争的事实，故原告刘学俊要求被告路桥公司支付该笔工程款70560元，证据不足，不予支持。原、被告均认可被告公司明细账中剩余工程75881.21元，被告已支付原告1.5万元，该1.5万元，应予扣除，被告应付原告工程款为60881.21元。虽然双方签订的合同系无效合同，但被告应按照诚实信用原则及时支付劳务费用，被告未及时支付，给原告造成一定损失，被告向原告支付欠款利息，亦符合公平原则。故原告要求被告支付欠款利息，可自原告起诉之日（2017年1月20日）起比照民间借贷案件逾期还款的利息规定，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告路桥公司支付原告刘学俊工程款60881.21元及利息（利息自2017年1月20日起按年利息6％计算至实际履行完毕之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘学俊的其他诉讼请求。一审案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告刘学俊负担805元，被告路桥公司负担660元。
刘学俊上诉请求：撤销原判第一项，改判被上诉人支付上诉人剩余工程款70560元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人已将施工结算单及工程量汇总表等证据提交，能够证明上诉人进行了施工及施工量，一审没有认定，错误。上诉人已经尽其所能的提供了所有证据，至于该70560元工程量为何没有纳入被上诉人结算系统，是被上诉人内部问题，且被上诉人内部明细帐不影响上诉人请求。
路桥公司辩称，此结算单已经超过诉讼时效，并且不是完整结算单，签字不全，我公司不予认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人支付上诉人工程款60881.21元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，刘学俊以2010年劳务施工结算单及2010年刘学俊工程量汇总表支持其上诉主张，但路桥公司委托诉讼代理人谷凯当庭表示没有在上述两表格上签字，因此，上述两表格真实性存疑。依刘学俊所述，2010年劳务施工结算单及2010年工程量汇总表均形成于2010年底，但2010年劳务施工结算单上没有项目负责人、公司领导签字，因此，在形式上，2010年劳务施工结算单并没有得到路桥公司的确认。明细帐显示路桥公司自2010年4月至2014年8月持续向刘学俊支付劳务费，多年来未见证据证明刘学俊曾向路桥公司主张过杂工劳务费，不合常理。因两张表格均为复印件，且未见有路桥公司意思表示之内容，在无其他证据佐证的情况下，2010年劳务施工结算单及2010年工程量汇总表不具有证明刘学俊主张成立的证据能力，刘学俊应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘学俊的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由刘学俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段 培
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第780号
原告：姚红飞，农民。
被告：欧小伦，公务员。
原告姚红飞与被告欧小伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚红飞、被告欧小伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月24日被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为20‰。被告付息至2011年10月24日后停止付息，之后经原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判令被告：立即归还借款本金20000元，并支付利息8000元（按月利率20‰自2011年10月24日计算至2013年6月24日，余息另计）。
被告欧小伦在答辩期内未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.对借款及约定利息的事实无异议；2.自开庭之日起月利率应按银行同期贷款利息计算；3.诉讼费无力支付，应由原告承担。
原告姚红飞为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供以下证据：
1.借条1份，拟证明被告欧小伦借款及约定利息的事实。
2.象山县墙头镇方家岙村村民委员会出具的证明一份，拟证明借条中的阿红即原告姚红飞的事实。
被告欧小伦对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，因被告欧小伦对其真实性、合法性、关联性均无异议，且与本案有关，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年2月24日，被告向原告借款20000元，并约定月利率为20‰。被告付息至2011年10月24日，后未再支付约定利息。
本院认为，被告欧小伦尚欠原告借款本金20000元的事实，有原告姚红飞提供的借条为凭，且被告欧小伦亦表示认可，此借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告并支付利息8000元（按月利率20‰自2011年10月24日计算至2013年6月24日，余息另计）的诉讼请求，该利率未违反国家限制性法律规定，于法有据，本院予以支持。至于被告要求自开庭之日起月利率应按银行同期贷款利息计算及诉讼费应由原告承担的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告欧小伦在本判决生效后十日内归还原告姚红飞借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率20‰自2011年10月24日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告欧小伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年七月十七日
代书 记员 张晶莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1016号
原告：孙某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘树聚。
被告：杜某，农民，（被告张某之母）。
原告孙某诉与被告张某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂林，被告张某及其委托代理人刘树聚到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告张某经媒人介绍相识后于××××年××月订婚，先后给被告礼金计23000元、烟、酒等礼品一宗。因被告张某要求建楼房、买车等导致不能结婚，请求依法判令二被告退还彩礼23000元。
被告张某辩称：其与原告订婚后于××××年××月××日旅行结婚，与原告同居生活一年有余，期间怀孕、流产。不同意退还彩礼。
被告杜某未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，申请本院调取曹县公安局苏集派出所对原告孙某，媒人张有安、冯兰召、张坤铭，被告张某、杜某，原告父亲孙宝运的询问笔录，原告向曹县公安局苏集派出所提供的综合材料。拟证明：被告收受原告给付的彩礼数额。原告对上述证据质证后没有异议。被告张某质证后，对上述证据的关联性及证据本身的真实性没有异议，对礼金数额提出异议如下：被告张某接受原告给付的礼金22000元，已返回原告礼金1000元，共接受礼金21000元。原告认可该异议。
被告张某为支持其辩解向本院提交以下证据：1.书面证言“证明孙某和张某于××××年××月12日至10月12日在我家住过邹平县高新办事处盖家村盖志海2013年5月30日”一份；2.山东省邹平县人民医院2012年7月20日姓名：张某项目：妊娠检查（12周前）专家门诊检查费材料费N0：218318699782门诊收费专用票据一张，2013年5月30日姓名：张某项目：专家门诊检查费N0：218318699783门诊收费专用票据一张，病人就诊费查询单一份；3.申请证人（媒人）张坤铭出庭作证，张坤铭证明：××××年××月，孙某母亲要求孙某与张某旅行结婚，孙某母亲给张某1000元，什么时候给的不清楚。4.被告张某陈述：原告母亲承诺给盖8间楼房，其才同意与原告订婚。小见面之后，其到原告工作的地方看望原告，原告与其同居并致其怀孕。因已怀孕，原告母亲给其1000元让其与原告旅行结婚。到邹平后，其与原告同居生活。回家后，原告母亲说胎儿有问题，原告母亲领其到曹县人民医院做了流产。拟证明：其与原告订婚后同居生活并致其怀孕，后流产，彩礼不应退还。
原告质证意见如下：第1组证据，证人没有出庭，不能作为证据使用。第2组证据，病人就诊费查询单没有公章，与本案没有关联；门诊收费专用票据号码相连，但日期相差10个月，不真实（对此被告张某解释如下：这两份专用票据均是其于2013年5月30日在该院查询时，该院给出具的，N0：218318699782单据是重复打印2012年7月20日的时间）。第3组证据，证人没有亲见给付1000元的情形，不能作为有效证据使用；这1000元是2012年母亲节那天，被告张某到原告家，原告母亲给被告张某的红包。第4组证据，原告否认与被告张某同居，陈述绝大部分不是事实，但可以印证书面证言不真实。
依原告申请本院调取的证据，原告及被告张某对其关联性、真实性、合法性没有异议，本院认定为有效证据。
经本院审查，对被告张某提供的证据效力认定如下：第1组证据，证人不出庭未经本院许可，书面证言不能作为证据。第2组证据不能证明原告与被告张某同居致被告张某怀孕的事实。第3组证据，与被告杜某在曹县县公安局苏集派出所对其询问中所做的陈述“另外订婚后我女儿去孙某家看望其父母，又给了我女儿张某1000元红包”不能印证，不能证明原告与被告张某旅行结婚。第4组证据，原告否认与被告张某同居，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院不予采信。被告张某提供的上述证据亦不能相互印证证明原告与被告张某同居致被告张某怀孕、流产的事实。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：××××年××月，原告孙某与被告张某经媒人张有安、冯兰召、张坤铭介绍后相识，达成订婚合意时，原告给付被告张某礼金6000元，女方返还原告礼金1000元；正式订婚时，原告给付被告张某礼金16000元，烟酒等礼品。后因建楼房之事，原告及其家人与被告张某发生矛盾，原告与被告张某未能办理结婚登记。原告于2013年5月3日诉至本院，请求与被告退还彩礼23000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告退还彩礼21000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告和被告张某订婚后，原告依习俗给付被告张某礼金21000元、烟酒等礼品；后因建楼房等事，导致原、被告之间发生矛盾，原告与被告张某未能办理结婚登记，原告诉请求被告退还彩礼21000元；被告张某主张其与原告订婚后同居并致其怀孕、流产，彩礼不应退还，但其所举证据不能支持其主张，应承担举证不能的责任；故原告诉讼请求，本院应予支持。原告所举证据不能证明被告杜某收受其礼金、礼品，故原告请求被告杜某返还彩礼，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内返还原告孙某礼金21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，原告负担17元，被告张某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一三年七月十七日
书记员 种玉新
附：权利人应自本判决确定履行期限届满后2内年向人民法院申请执行。存在
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第456号
原告：袁和平，男，1973年10月22日生。
委托代理人：韩红梅。
被告：夏林，男，1965年10月22日生。
原告袁和平诉被告夏林建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁和平的委托代理人韩红梅到庭参加诉讼，被告夏林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁和平诉称：2006年6月11日，其与被告夏林签订工程协议书一份，约定夏林将南京市江宁区秣陵街道某公寓x组团x、y幢房屋的瓦工、木工、钢筋工等工程分包给其施工，工程价款为1307556元。其施工完毕后，夏林仅支付部分工程款，长期拖欠余款。2012年8月，经双方协商，夏林支付其80000元，双方一次性结清工程款。当日，夏林支付其金额为80000元的银行转账支票，后银行以余额不足为由拒绝支付。现诉至法院，要求判令夏林支付其工程款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2012年8月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告夏林未应诉。
经审理查明：2006年6月11日，原告袁和平与被告夏林签订工程协议书一份，约定：夏林将其承包的南京市江宁区秣陵街道某公寓x组团x、y幢房屋的瓦工、木工、钢筋工、基础土方开挖、回填、破砼桩头等工程转包给其施工，承包方式为包清工；承包面积为12107平方米，单价每平方米108元，工程价款共计为1307556元；夏林根据施工工程进度付款，工程交付使用后，支付合同价款的85%至90%，余款在保修期两年内无责任后一次性付清。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，袁和平依约进行了施工，并于2007年底施工完毕。现案涉房屋已交付使用。夏林未能支付全部工程款项。夏林支付袁和平二张金额均为40000元的银行转账支票，出票日期分别为2012年8月30日、2012年9月30日。次日，袁和平到江苏紫金农村商业银行铜井支行要求付款时，银行以账户余额不足为由拒绝付款。审理中，被告夏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，袁和平没有建设工程施工资质。
上述事实，有工程协议书、转账支票、同城交清单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏林将瓦工、木工、钢筋工、基础土方开挖、回填、破砼桩头等工程转包给无施工资质的原告袁和平施工，违反了法律强制性规定，双方之间的建筑工程施工合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但已施工的建设工程合同不宜采用返还原则，双方应当按约计付价款。本案中，夏林和袁和平之间的施工合同虽然无效，但案涉工程已施工完毕，且房屋已交付使用，夏林应按照约定支付工程款。夏林支付给袁和平的转账支票因余额不足，银行拒绝付款，应另行支付。夏林未予另行支付，应承担纠纷的责任。综上，袁和平要求夏林支付工程款80000元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。夏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏林应支付原告袁和平工程款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2012年8月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费925元，由被告夏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一三年七月二日
见习书记员 王 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1351号
原告：王立全，男，1971年8月30日生，汉族，江苏人，无职业。住所地，江苏省仪征市新集镇庙山村。
委托代理人:杨国臣，集安市法律援助中心律师
被告：通化市科通房地产开发有限公司
法定代表人：刘毅
统一社会信用代码：91220501726735348M
被告：李光明，其他信息不详。
原告王立全诉李光明、通化市科通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告王立全向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告施工费抵顶的集安市小洋楼A2综合楼一单元5楼501室66平方米的楼房（价款250800元）
本院经审查认为，原告诉状中的列写的被告身份信息不足，原告也无法提供确切有效的被告信息，以便认定明确的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王立全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 王淑丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1861号
原告赵某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告戚某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告赵某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告戚某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1883号
原告韩林龙。
被告常浩。
原告韩林龙诉被告常浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告韩林龙于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩林龙的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩林龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩林龙承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0243号
原告张建新，男，1958年11月6日生，汉族。
委托代理人卞双庆（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市银龙汽车配件有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人王毅，经理。
被告曹元奇，男，1967年7月28日生，汉族。
被告季新兰，女，1969年3月5日生，汉族。
原告张建新与被告泰兴市银龙汽车配件有限公司（以下简称银龙公司）、曹元奇、季新兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人卞双庆、被告曹元奇、季新兰到庭参加诉讼，被告银龙公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2012年元月22日，三被告因生产需要资金周转，向原告借款人民币100000元整，并出具了借条，约定每季度支付利息5000元。后经原告多次催要，至今仍分文未付。故请求判令三被告偿还原告借款人民币100000元及利息20000元（暂算至2013年1月21日），合计人民币120000元。
被告银龙公司未答辩。
被告曹元奇、季新兰共同辩称，借款是事实，利息也支付了三年时间，直到2012年11月份被告无能力再支付利息，更还不起本金。被告与原告积极沟通、商谈，不再支付利息，尽快还本金。在商谈的过程中，原告已将公司的生产设备、模板夹具等私自出售，出售款已有原告占有。按公司2012年10月1日股东会议决议所有用于生产的设备、夹具、工具价格为270000元。原告要求被告再偿还100000元不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年元月22日，三被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条，借条具明“今借到张建新人民币壹拾万元整，季度息5000元”。被告银龙公司盖章，被告曹元奇、季新兰签字。2012年11月29日，原告与银龙公司签订协议1份，协议载明，银龙公司因转型将不再进行汽车轮鼓的制作和加工，故将原有的加工设备及配套设施（车床、钻床、电焊机……等），抵作给原告为部分债务，即所有权归原告所有，无论何时未经原告书面同意，银龙公司无权擅自处理。具体价格以销售价为准，但需经原告许可。被告曹元奇在协议上签字，银龙公司加盖了公章。2012年12月22日，原告与案外人陈寄签订协议书一份，协议约定，原告将其与银龙公司协议中约定的设备及配套设施出售给陈寄，出售价为48000元。协议签订后，经被告曹元奇同意，原告在银龙公司将设备及设施交陈寄拉走。
另查明，被告曹元奇和季新兰为夫妻关系，银龙公司的股东为曹元奇和季新兰。
上述事实，有原告提供的借条、协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告银龙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。合法的借贷受法律保护，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告按借条应承担还本付息的责任。但由于原告与被告银龙公司通过协商以机械设备及设施等抵算部分借款，应在借款总额中予以冲减。冲减的数额协议中虽未约定，但协议中约定了具体价格以销售价为准，但需银龙公司认可。被告曹元奇同意原告将抵款机械等拉走，说明其认可原告的销售价，故本院按原告与陈寄所签订的买卖协议确定销售价格为48000元，即在借款总额中冲减48000元。关于原告主张的利息，原、被告约定的利率并不违反法律的规定，被告应当按此约定支付利息，但由于被告已于2012年12月22日以机械设备等抵算了48000元，故在此之后应按借款本金52000元计息，故利息应确定为19199.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市银龙汽车配件有限公司、曹元奇、季新兰于本判决生效后十日内偿还原告张建新借款本金计人民币52000元，支付利息计人民币19199.99元，合计71199.99元；三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1200元，被告泰兴市银龙汽车配件有限公司、曹元奇、季新兰共同负担1500元（此款原告已垫付，三被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐 网
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02109号
原告：束某，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地江苏省昆山市。
被告：汪某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地江苏省昆山市。
委托代理人：汪祥庚（系被告汪某的父亲），男，户籍地安徽省庐江县，经常居住地江苏省昆山市。
委托代理人：汪伟（系被告汪某的弟弟），男，户籍地安徽省庐江县，经常居住地江苏省昆山市。
原告束某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告束某、被告汪某及其委托代理人汪祥庚、汪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束某诉称：双方系他人介绍相识后结婚，婚后双方生育一子。因婚前双方缺乏了解，双方婚后无共同语言，加之汪某性格不好，致双方夫妻感情破裂。双方婚后未添置夫妻共同财产。现请求法院依法判决：1、束某与汪某离婚；2、婚生子束某甲由束某抚养，汪某每年支付小孩抚养费5000元至小孩独立生活止；3、汪某返还彩礼钱4万元；4、本案诉讼费双方各自承担。
汪某在庭审中辩称：其与束某结婚属实，婚后其随束某的母亲在安徽省庐江县某镇老家一起生活。其在怀孕期间与束某发生争吵，导致其精神忧郁，不同意束某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：束某与汪某于2012年7月经人介绍相识，2013年5月双方按农村习俗举行结婚仪式，同年12月12日在安徽省庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年11月6日生育一子，名束某甲，现随束某的母亲在一起生活。婚后，双方因性格不合偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。庭审中，汪某的代理人辩称汪某现患有精神忧郁，本院向其释明，限期要求对汪某的民事行为能力进行司法鉴定，汪某及其代理人未按本院规定的时间申请司法鉴定。
证明上述事实的证据有：1、束某提供身份证、户口簿各1份，证明束某、汪某诉讼主体资格等情况；2、束某提供结婚证一份，证明双方办理结婚登记，领取结婚证的事实；3、束某与汪当庭陈述，证明双方相识、同居生活、生育一子、婚后夫妻感情、婚生子现随束某的母亲在一起生活的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：束某与汪某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，确实影响夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，加强情感的交流，相互信任和理解，共同履行夫妻之间应尽的义务，双方是能够和好的，束某主张夫妻感情确已破裂，其未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以证明，故束某要求与汪某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告束某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告束某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1963号
原告：叶莉红。
被告：朱丹萍。
被告：朱小波。
原告叶莉红为与被告朱丹萍、朱小波民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶莉红于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶莉红以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶莉红撤回起诉。
一审案件受理费6775元，减半收取3377元，由原告叶莉红负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月十七日
代书 记员 卢 静