wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3353号
申请执行人蔡平桂。
被执行人南通建东环保设备有限公司，住所地如皋市。
法定代表人倪建东，总经理。
申请执行人蔡平桂与被执行人南通建东环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）皋民初字第207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付蔡平桂拖欠工资14000元。如南通建东环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资14000元及迟延履行利息，案件受理费5元，执行费110元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无商品房、国有土地使用权及银行存款信息，本院依法扣留了被执行人南通建东环保设备有限公司在河北阿木森滤纸有限公司的货款161000元，待后提取。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、如皋市人民法院（2015）皋执字第293-321号执行裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣留了被执行人南通建东环保设备有限公司在河北阿木森滤纸有限公司的货款161000元，待后提取。未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3353号申请执行人蔡平桂。被执行人南通建东环保设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人倪建东，总经理。申请执行人蔡平桂与被执行人南通建东环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）皋民初字第207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付蔡平桂拖欠工资14000元。如南通建东环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资14000元及迟延履行利息，案件受理费5元，执行费110元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无商品房、国有土地使用权及银行存款信息，本院依法扣留了被执行人南通建东环保设备有限公司在河北阿木森滤纸有限公司的货款161000元，待后提取。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、如皋市人民法院（2015）皋执字第293-321号执行裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣留了被执行人南通建东环保设备有限公司在河北阿木森滤纸有限公司的货款161000元，待后提取。未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十六日书记员 刘国军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1087号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）阳汉军，男，1966年2月20日出生，汉族，祁阳县人。
被告易善忠，男，1954年8月28日出生，汉族，祁阳县人，农民。
被告周友田，女，1956年4月4日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告易善忠、周友田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周其发参加的合议庭，书记员唐华担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人冯峥到庭参加了诉讼，被告易善忠、周友田下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月19日，被告易善忠向原告借款10000元。被告仅于2008年12月31日结了一次利息，还息1090.6元，此后被告易善忠一直没有偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告易善忠出具的借款借据一张，拟证明被告易善忠向原告借款10000元及约定的利率、还款日期等。被告周友田出具的借款借据一张，拟证明被告周友田向原告借款10000元及约定的利率、还款日期等。
2、贷款催收通知书6份，拟证明原告在诉讼时效期间内向二被告催收过贷款。
3、湖南省银监局湘银监复（2014）第349号文件、金融许可证、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明祁阳县农村信用合作联社现改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，原告具有适格的主体资格。
被告易善忠、周友田没有答辩，也没有提交证据。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据均系书面证据，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年3月19日，被告易善忠向祁阳县农村信用合作联社借款10000元。被告向该社出具了《农村信用社贷款借据》，约定借款利率为月息1.14%，于2013年2月9日偿还本息。被告易善忠仅于2008年12月31日结了一次利息，还息1090.6元，此后被告易善忠一直没有偿还本息。2008年10月29日被告周友田向祁阳县农村信用合作联社借款10000元。被告周友田向该社出具了《农村信用社贷款借据》，约定借款利率为月息1.14%，于2009年10月29日偿还本息。借款到期后，被告周友田一直未偿还本息。经中国银监会湖南监管局批准，2014年10月13日，原祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人发生改制变更，依法应当由改制后的法人承担其权利义务关系。原祁阳县农村信用合作联社经批准改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，依法应当由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担原祁阳县农村信用合作联社的权利义务关系，故湖南祁阳农村商业银行股份有限公司具有适格的原告主体资格。原、被告签订了《农村信用社贷款借据》，该借据合法有效，原、被告应当依照约定全面履行各自的义务。原告依照约定已向被告发放了贷款，被告也应当依照约定履行偿还借款本息的义务，故原告请求被告立即偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易善忠、周友田在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至借款还清日止）。
如被告未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费300元，共计600元，由被告易善忠、周友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周其发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐 华
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1996号
申请执行人：张明明
被执行人：苏艳生
张明明申请执行苏艳生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日做出的（2014）静民初字第4382号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张明明于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静法执字第1996号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第990号
原告：闫正余，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，该公司职工。
原告闫正余与被告日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的日劳人仲案字第50号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）岚民一初字第861号、第990号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2015）岚民一初字第990号即原告闫正余诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2015）岚民一初字第861号原告日照钢铁有限公司诉被告闫正余劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2015）岚民一初字第990号原告闫正余诉被告日照钢铁有限公司一案并入（2015）岚民一初字第861号原告日照钢铁有限公司诉被告闫正余劳动争议纠纷一案审理；
二、（2015）岚民一初字第990号原告闫正余诉被告日照钢铁有限公司一案终结诉讼。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 山杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第306号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局，住所地温州市鹿城区花环路38号。
法定代表人滕某，局长。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字（2015）第5009号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2015年1月6日作出温鹿计生征字（2015）第5009号征收社会抚养费决定并于次日送达被执行人张某、李某，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2015）第5009号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 董舒舒
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初26号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人丁某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年1月4日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月13日14时20分，被告人丁某某无证酒后驾驶皖PXXX**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区鳌峰路由西向东行驶，当车行至鳌峰路与状元路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为96.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某某归案后及庭审中均如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人丁某某所居住的社区及济川司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人丁某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及保险单、到案经过、前科查询说明、《社区影响评估意见书》、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、发还物品凭证、驾驶人精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及血样备份凭证，现场检查笔录、照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人仲某某的证言，被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人丁某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人丁某某的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一六年二月四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1664号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告金丽君。
被告唐继光。
被告朱晓宏。
被告周少珍。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告金丽君、唐继光、朱晓宏、周少珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告朱晓宏、唐继光、周少珍、金丽君经本院本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年8月15日被告金丽君以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款月利率18.6‰，借款期限为3个月，自2014年8月15日至2014年11月14日。同时约定由朱晓宏提供连带保证责任担保，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用的负担。同日被告唐继光、周少珍签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。2014年8月15日原告依约放款100万元给被告，但被告至2014年8月16日之后未依约支付利息。请求判令被告金丽君、唐继光共同归还原告借款本金100万元及利息75640元（利息从2014年8月16日至2014年12月15日按月利率18.6‰计算，以后按月利率18.6‰计算至判决确定履行之日）、律师费10000元；被告朱晓宏、周少珍对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告金丽君、唐继光未作答辩。
被告朱晓宏、周少珍未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年8月15日原告兰信贷款公司与被告金丽君签订合同编号为2014252的借款合同，约定被告金丽君向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限3个月，自2014年8月15日至2014年11月14日；唐继光向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对借款人李建忠与原告签订的编号为2014252借款合同的全部债务承担连带共同还款责任；同日被告朱晓宏与原告兰信贷款公司签订2014241号保证合同，对主债务人金丽君与原告兰信贷款公司签订的合同编号为2014252的借款合同提供连带责任保证，保证的主债权为100万元，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用，保证期间自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。同时被告周少珍向原告出具共同还款承诺书，自愿作为保证人对保证人朱晓宏与原告签订的2014241保证合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款后被告金丽君支付了部分利息，自2014年8月16日起没有支付利息。2015年1月5日原告支付律师费10000元。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告金丽君的借款合同，原告兰信贷款公司与朱晓宏签订的保证合同合法有效，被告唐继光、周少珍的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据和诉讼请求缺席判决，故原告请求被告金丽君、唐继光归还借款本息，被告朱晓宏、周少珍承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金丽君、唐继光于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息75640元（利息已经从2014年8月16日计算至2014年12月15日，以后按月利率18.6‰计算至判决确定履行之日），律师费10000元；
二、被告朱晓宏、周少珍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285.5元（减半收取），保全费5000元，合计12285.5元，由被告朱晓宏、周少珍、唐继光、金丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14571元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年一月十三日
代书记员 姜 慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第473号
申请执行人：王立文，住吉林省舒兰市。
被执行人：李德福，住吉林省舒兰市。
申请执行人王立文与被执行人李德福民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月17日作出了（2015）舒民一初字第209号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李德福暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第1226号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郾行初字第00074-1号
原告李广印，男，汉族，1971年3月11日生。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队，地址：漯河市西城区。
负责人赵延华，第五执勤大队大队长。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市公安局交通警察支队，地址：漯河市郾城区。
负责人孙全忠，该支队队长。
被告漯河市公安局，地址：。
法定代表人胡杰，该局局长。
委托代理人刘灵阁，漯河市公安局法制室民警。
委托代理人林琳，漯河市公安局法制室民警。
原告李广印诉被告漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队、被告漯河市公安局交通警察支队、被告漯河市公安局交通行政处罚一案，本院于2015年10月29日受理后，原告李广印于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广印的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李广印撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李广印负担。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一六年三月一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郾行初字第00074-1号
原告李广印。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队。
负责人赵延华，第五执勤大队大队长。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市公安局交通警察支队。
负责人孙全忠，该支队队长。
被告漯河市公安局。
法定代表人胡杰，该局局长。
委托代理人刘灵阁，漯河市公安局法制室民警。
委托代理人林琳，漯河市公安局法制室民警。
原告李广印诉被告漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队、被告漯河市公安局交通警察支队、被告漯河市公安局交通行政处罚一案，本院于2015年10月29日受理后，原告李广印于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广印的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李广印撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李广印负担。
审判长 蔡 桂 花
审判员 武献生审判员陈铁营
二〇一六年三月一日
书记员 王 思 嘉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00032号
原告杨金祥。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱建蓉，成年。
被告杭元锁，成年。
本院在审理原告杨金祥与被告朱建蓉、杭元锁民间借贷纠纷一案中，原告在本院送达应诉材料前于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年一月四日
书记员 王霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第67号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年4月7日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出(2014)茂高法刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人陈某某提交的上诉状、讯问陈某某，以及审阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日16时54分，被告人陈某某驾驶粤SZV7**号小轿车途径高州市石鼓镇供电所门前路段时，没与前车保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞同车道由被害人朱某某驾驶搭载被害人徐某某的粤K30E**号二轮摩托车，造成两车损坏，徐某某受伤，朱某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故，经交警部门认定，陈某某应负事故的主要责任。陈某某交通肇事后逃逸，于2014年3月4日投案自首。案发后，被告人陈某某通过其家属与被害人徐某某、被害人朱某某的家属达成赔偿协议，取得被害人及其家属的谅解，并请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，有由原公诉机关提交法庭，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、破案经过、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、被告人户籍资料、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证、申请书、协议书等。
原判认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，没有积极参与抢救伤者，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人陈某某在案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某通过其家属已赔偿经济款给被害人徐某某及朱某某的家属，达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议予以采纳，被告人陈某某请求适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，作出如下判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉称：一、其没有交通肇事后逃逸的行为，一审认为逃逸没有事实依据。二、一审判决没有考虑并采纳对上诉人从轻、减轻处罚的量刑情节，对上诉人量刑畸重。综上，请求本院撤销一审判决，依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，没有积极参与抢救伤者，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，构成交通肇事罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”内处以刑罚。鉴于上诉人投案自首，以及赔偿损失给被害人以及被害人朱某某家属，获得谅解，一审判决对其减轻、从轻处罚，判处其有期徒刑一年，符合法律规定，上诉人上诉认为没有逃逸行为与事实不符，其要求减轻、从轻处罚的意见，一审判决也作了相应的减轻、从轻处罚，故对其上诉再请求减轻、从轻处罚的理据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某的上诉理由，经查明不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁浩祥
附：适用于本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
?（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第67号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年4月7日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）茂高法刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人陈某某提交的上诉状、讯问陈某某，以及审阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日16时54分，被告人陈某某驾驶粤SZV7**号小轿车途径高州市石鼓镇供电所门前路段时，没与前车保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞同车道由被害人朱某某驾驶搭载被害人徐某某的粤K30E**号二轮摩托车，造成两车损坏，徐某某受伤，朱某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故，经交警部门认定，陈某某应负事故的主要责任。陈某某交通肇事后逃逸，于2014年3月4日投案自首。案发后，被告人陈某某通过其家属与被害人徐某某、被害人朱某某的家属达成赔偿协议，取得被害人及其家属的谅解，并请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，有由原公诉机关提交法庭，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、破案经过、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、被告人户籍资料、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证、申请书、协议书等。
原判认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，没有积极参与抢救伤者，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人陈某某在案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某通过其家属已赔偿经济款给被害人徐某某及朱某某的家属，达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议予以采纳，被告人陈某某请求适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，作出如下判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉称：一、其没有交通肇事后逃逸的行为，一审认为逃逸没有事实依据。二、一审判决没有考虑并采纳对上诉人从轻、减轻处罚的量刑情节，对上诉人量刑畸重。综上，请求本院撤销一审判决，依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，没有积极参与抢救伤者，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，构成交通肇事罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”内处以刑罚。鉴于上诉人投案自首，以及赔偿损失给被害人以及被害人朱某某家属，获得谅解，一审判决对其减轻、从轻处罚，判处其有期徒刑一年，符合法律规定，上诉人上诉认为没有逃逸行为与事实不符，其要求减轻、从轻处罚的意见，一审判决也作了相应的减轻、从轻处罚，故对其上诉再请求减轻、从轻处罚的理据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某的上诉理由，经查明不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁浩祥
附：适用于本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第128-2号
申请执行人熊文焦，男，1991年5月28日生，汉族，住浉河区。
申请执行人孙立霞，女，1967年2月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄秀英，女，1928年12月20日生，汉族，住址同上。
被执行人严克书，男，1968年10月14日生，汉族，住平桥区平昌关镇。
被执行人何文军，男，1973年5月6日生，汉族，住浉河区吴家店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2156号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人严克书、何文军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书，但被执行人严克书至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人严克书所拥有登记在何文军名下的豫S172**重型自卸货车作价97600元，交付申请执行人熊文焦、孙立霞、黄秀英抵偿（2014）平民初字第2156号民事判决书确定的债务，不足部分的剩余债务仍由严克书继续履行。
二、申请执行人熊文焦、孙立霞、黄秀英可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
三、解除对豫S172**重型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月四日
书记员 邢永军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第128-2号申请执行人杨继美，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨中国，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人王留英，女，汉族，住河南省平舆县。关于杨继美申请执行杨中国、王留英民间借贷合同纠纷一案，我院在执行过程中，当事人双方已于2015年8月27日达成执行和解，申请执行人杨继美已于2015年8月31日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  赵 丽审判员  彭 聪二〇一五年九月一日书记员  闫 炯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执587号
申请执行人刘某某，男，汉族，2003年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人鲁某某，女，汉族，1973年11月1日出生，住四川省资阳市雁江区。系申请执行人刘某某母亲。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人刘某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4543号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1629号
原告吴元生，男，1963年11月13日生，汉族，住林州市。
被告李保印，男，1978年5月5日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳安运交通运输有限公司。
住所地安阳市彰德路南段100号。
负责人张连超。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司。
地址安阳市文峰大道西段64号。
本院在审理原告吴元生诉被告李保印、安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴元生于2016年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴元生申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴元生撤回起诉。
案件受理费1056元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5146号
罪犯黎峰，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年1月20日作出（2009）甬东刑初字第424号刑事判决，认定黎峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8548号、（2014）洪刑执字第4902号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元（其中4000元交到原审法院）已上缴国库，本次未能退赃款、赃物。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次未能退赃款赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月22日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝05行终294号
上诉人（一审原告）珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪街*******号。
法定代表人房英强，总经理。
委托代理人李文浪，男，1987年2月22日出生，汉族。住址：贵州省正安县。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人（一审第三人）曾令琪，男，1961年6月24日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
上诉人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称珠海葆力公司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2018）渝0104行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：珠海葆力公司是在重庆市九龙坡区经工商注册的合法用工主体，曾令琪与珠海葆力公司于2015年9月24日至2017年9月23日期间存在劳动关系，曾令琪在该公司从事基层物业服务（保安）工作。2016年9月19日6时30分许，曾令琪在重庆市永川车管所科目一考场关灯过程中不慎摔伤。经永川区人民医院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右腕舟骨骨折。2017年4月7日，曾令琪向区人社局提起工伤认定申请。2017年4月17日，区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2017]695号），受理曾令琪提出的工伤认定申请，后向珠海葆力公司发出《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2017]140号），告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，区人社局于2017年6月9日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2017]809号），认定曾令琪于2016年9月19日所受事故伤害为工伤，并分别向珠海葆力公司、曾令琪送达。珠海葆力公司不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，珠海葆力公司是经工商登记注册的企业，其与曾令琪于2015年9月24日至2017年9月23日存在劳动关系。曾令琪于2016年9月19日6时30分许在珠海葆力公司指派的永川车管所科目一考场工作时不慎摔伤，致其右桡骨远端骨折、右腕舟骨骨折，曾令琪受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且珠海葆力公司在工伤认定行政程序中未举示证据证明曾令琪受伤不属于工伤，故区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2017]809号）证据确凿、适用法律、法规正确。区人社局于2017年4月19日依法受理曾令琪提出的工伤认定申请后，经审查，于2017年6月9日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2017]809号）并依法送达，符合法定程序。综上，区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2017]809号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当依法予以支持。珠海葆力公司提出的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回珠海葆力公司的诉讼请求。
上诉人珠海葆力公司不服，认为现有证据不能证明曾令琪的受伤系工作过程中受伤，曾令琪并未举示有效证据证明其系在巡查过程中不慎摔伤，其伤情非在工作过程中受伤；曾令琪在上诉人公司处工作的时间为每天8小时，早上6点30分属于未上班时间，其受伤非在工作时间受伤。一审认定事实不清，适用法律不当，认定曾令琪于2016年9月19日6时30分许在重庆市永川车管所科目一考场关灯过程中不慎摔倒明显错误，上诉请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人区人社局、被上诉人曾令琪未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。
被上诉人区人社局经依法向上诉人珠海葆力公司送达举证通知书后，在法定期限内根据调查核实情况作出的工伤认定，程序合法。
本案中，上诉人珠海葆力公司具备合法用工主体资格，而被上诉人曾令琪系在上诉人珠海葆力公司从事基础物业保安工作，双方存在劳动关系。被上诉人曾令琪在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人区人社局据此认定被上诉人曾令琪受伤属于工伤并无不当。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人珠海葆力公司在工伤认定行政程序中，未能提供证据证明被上诉人曾令琪的受伤不属工伤，其应承担举证不能的不利后果。
综上，被上诉人区人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决应予维持。上诉人珠海葆力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 文林华
二〇一八年六月二十日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1386号
原告:景艳海，男，汉族，1981年7月8日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：尚春彦，女，满族，1965年7月31日出生，吉林省通辽县平安镇平安村人，现住。
原告景艳海诉被告尚春彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景艳海的委托诉讼代理人李海霞、被告尚春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景艳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元、借款利息85800元，逾期利息20800元，（利息按月息2%计算，利息自2016年6月30日起至2017年2月28日，以后利息按月息2%计算并顺延计算至借款还清之日止），本息共236600元；2、诉讼费、律师费、保全费及差旅费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原被告签订民间借贷合同，约定被告向原告借款13万元，借款期限为6个月，利息为月息2.3%，借款当日原告将借款支付给被告，被告向原告出具收条。2015年12月30日，原被告经协商将该笔借款延期至2016年6月29日，同日原被告签订了抵押借贷合同，被告将自有房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。原告多次找被告协商还款事宜，被告拒不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告尚春彦辩称，该借款不是被告借的，被告只是帮朋友忙，用被告的房产证抵押的，现在实际用款人已经找不到了，当时原告通过银行转账的形式支付被告9万元，并非原告主张的13万元。被告没有偿还能力，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告尚春彦与原告景艳海签订借款合同，合同主要内容为：原告出借给被告尚春彦130000元，利息按照月息2.3%计算，借款期限为6个月，自2013年9月27日至2014年3月26日。合同签订后，原告支付给被告借款130000元。2015年12月30日，原被告签订了延期还款协议书，主要内容为原被告同意将该笔借款于2016年6月29日偿还。借款期限届满后，被告尚春彦并未如约偿还利息及本金。
以上事实有原告提供的民间借贷合同、中国建设银行客户明细账、借条、收条、延期还款协议书、证人韩某出庭证言等予以证实。
本院认为，被告尚春彦与原告签订借款合同，原告向被告尚春彦支付借款本金130000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告尚春彦依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告尚春彦偿还借款本金130000元，有其提供的借款合同、借条等证实，本院依法予以支持。原告主张利息从2013年9月27日计算至2017年2月28日，利息按月息2%计算，利息共计106600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚春彦于本判决生效之日起十日内偿还原告景艳海借款本金130000元、利息106600元，（利息已算至2017年2月28日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止），本息共计236600元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告尚春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年四月十七日
书记员 信建辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3372号
原告：王生会，男，1963年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：王怡林，又名王林，男，1981年出生，住温县。
被告：王文利，女，1982年出生，住址不详。
本院在审理原告王生会与被告王怡林、王文利买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案审理，原告王生会于2017年8月4日向本院提出对王文利的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对王文利的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王生会撤回对王文利的起诉。
审判员 樊世凯
二〇一七年八月四日
书记员 任稳静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初982号
原告：李江泉，男，1988年12月26日出生，汉族，住茂名市茂名市茂南区，
原告：梁淑文，女，1992年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
以上原告的委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告李江泉、梁淑文与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李江泉、梁淑文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江泉、梁淑文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江泉、梁淑文撤诉。
案件受理费减半收取673元，由原告李江泉、梁淑文负担。
审判长 梁旭有
审判员 陈 权
审判员 何松富
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍晓婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第667号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。
负责人：李献平。
委托代理人：应华。
委托代理人：潘崇富。
被告：齐秀珍。
原告工商银行仙居支行与被告齐秀珍为信用卡纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人应华、潘崇富到庭诉讼，被告齐秀珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行诉称：2010年6月22日，被告齐秀珍向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告齐秀珍于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》（具体内容详见申请表），并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告齐秀珍授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：62×××14）。被告齐秀珍领卡使用后，2012年4月14日透支本金10000元开始，截止2014年6月1日，被告齐秀珍尚欠原告透支本金8832.65元及利息、滞纳金10110.47元。期间原告曾多次向被告催讨未果。原告只得向仙居法院起诉。原告认为：被告填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实，内容合法，应依法认定有效。被告齐秀珍领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的约定如期归还透支款项及相应利息、滞纳金和超限费，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告齐秀珍立即归还透支款本金8832.65元及2014年6月1日前的利息、滞纳金10110.47元，2014年6月2日后的利息、滞纳金按信用卡合约约定规定计算至付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐秀珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的被告信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告齐秀珍信用卡账户历史明细一份，律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告齐秀珍未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐秀珍在判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金8832.65元及2014年6月1日前的利息、滞纳金10110.47元，2014年6月2日后的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，并支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00299号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人柏庆付，该行职工。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
江苏环基动力发展有限公司，住所地盱眙县开发区玉兰大道与圣山交汇处机械园内。
法定代表人潘希平，该××董事长。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏环基动力发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人江苏环基动力发展有限公司所有的抵押给申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的位于盱眙县经济开发区牡丹大道西侧工业用途房产进行评估。经淘宝网司法拍卖平台三次拍卖均流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。对本案的剩余执行标的，申请执行人表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人江苏环基动力发展有限公司所有的位于盱眙县经济开发区牡丹大道西侧工业用途2处房产，（建筑面积7939.04平方米，房屋产权证分别为盱房权证盱城镇字第××号、盱房权证盱城镇字第××号）作价597.30万元交付给申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司抵偿本院（2015）淮中商初字第00055号民事判决书所确定的义务。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因产权过户产生的税费由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年三月十八日
书记员 刘仕龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第224号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某。2013年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人周某，贵州××信律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月27日晚21时许，被告人王某伙同袁某、杨某（二人另案处理）驾驶摩托车窜至贵阳市原小河区三五三七厂家属区，采用持刀威胁手段，将被害人杜某的挎包及一部价值633元的聆韵U810型手机抢走，包内有粉红色杂牌手机一部、现金10元及身份证、银行卡等物。
案发后，被抢的聆韵U810型手机已追回并发还被害人杜某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明等证据予以证实，且已经庭审质证，足以认定。被告人王某的辩护人认为，被告人王某的户籍证明不真实，是改过年龄的，王某的出生时间实际应为1994年11月11日，其作案时可能未满系未成年人，并为此提交了卫生室证明、接种证等证据予以证实；被害人的陈述与被告人王某供述存在矛盾之处，不能完全认定被告人王某抢劫所得财物系被害人杜某所有。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力方法劫取他人财物，价值共计643元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在共同抢劫犯罪中，被告人王某与他人共谋抢劫，在抢劫过程中互相配合、相互分工，所处地位相同、所起作用相当，本院不予区分主从犯；对于被告人王某的辩护人关于王某出生时间应为1994年11月11日，作案时为未成年人的辩护意见，对于被告人王某出生时间，有公安机关户籍证实予以证实，真实可信，本院认定其于1994年4月1日出生，且如被告人王某为1994年11月11日出生，其在2012年11月27日实施抢劫时亦已满18周岁，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对于辩护人关于被害人陈述与被告人供述间存在矛盾之处，不能确定被告人所抢财物系被害人被抢财物的辩护意见，卷内有被害人多次陈述及被告人多次供述相印证，对于被告人王某实施抢劫犯罪的时间、地点、抢得财物等事实均能一一对应，且被告人王某在庭审中对以上事实亦予以认可，对该辩护意见本院不予采纳；鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；故结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，处以罪行相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某违法犯罪所得财物继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
人民陪审员 刘爱军
二〇一三年八月九日
书 记 员 魏 来
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1339号
原告：陈迪浪。
委托代理人：楼林红。
被告：汤春娟。
原告陈迪浪为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈迪浪的委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪浪诉称：2012年2月20日，被告汤春娟因需向原告借款人民币100，000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告汤春娟归还借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年2月20日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告汤春娟未提交书面答辩状。
原告陈迪浪为证实自己的主张，向本院提供了被告汤春娟于2012年2月20日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款100，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告汤春娟未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈迪浪和被告汤春娟之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤春娟向原告借款100，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤春娟归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；由于原、被告双方的借条上没有约定借款利息及还款时间，视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春娟应归还原告陈迪浪借款计人民币100，000元，并支付该借款自2013年4月26日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈迪浪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月一日
书 记 员 楼 榕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1509号
申请执行人：济某
被执行人：齐某
本院受理上列被执行人绑架罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1509号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更606号
罪犯农某，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2015年1月8日作出（2015）钦南刑初字第1号刑事判决，以被告人农某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农某在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯农某减刑无异议。
经审理查明，罪犯农某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分47.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农某减去有期徒刑六个月（刑期从2014年4月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3022号
原告：石家庄市希星肥业科技有限公司，住所地正定县南牛乡河里村。
法定代表人：刘盼盼，经理。
委托诉讼代理人：刘晓松，该公司职员。
被告：哈尔滨恒诺生物工程发展有限公司，住所地黑龙江省双城区变压器路中段。
法定代表人：夏宝昌，总经理。
原告石家庄市希星肥业科技有限公司（以下简称原告）与被告哈尔滨恒诺生物工程发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市希星肥业科技有限公司委托代理人刘晓松到庭参加诉讼，被告哈尔滨恒诺生物工程发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市希星肥业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告货款142000元，差旅费12000元。诉讼费由被告负担。事实和理由，原告生产精制有机肥原料，被告从原告处购进精制有机肥原料860吨，双方约定每吨单价200元，共计货款172000元，被告雇佣车辆从原告处提取货物。原被告双方于2014年6月20日签订的合同证实。被告于2017年4月8日给付原告30000元，剩余142000元货款经多次催要，被告迟迟没有给付，经多次电话和上门催要，被告一直以资金紧张为由推脱，为维护原告合法权益，提起诉讼。
哈尔滨恒诺生物工程发展有限公司未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：1、合同书；2、还款计划；3还款协议书；4、收据；5、取款凭条。
经审理查明，2014年6月20日，原告（供方）为乙方与被告（需方）甲方，双方签订合同书，约定被告向原告购买精致有机肥原料860吨，每吨200元，合计价款172000元。双方并对验收标准、交货时间、地点、方式、运输费用及包装，进行了约定，付款方式约定2014年11月至2015年4月30日前结清，如遇特殊情况另行修改合同。合同上加盖双方印章，甲方处并由法定代表人夏宝昌签名。原告出具的2014年6月20日收据记载“人民币壹拾柒万贰仟整，上款系收到河北希星肥业肥料860吨。经手人夏宝昌”；2015年5月23日，双方签订还款计划书，确定截至2015年5月23日，被告欠原告货款172000元，分三批偿还，第一批本年12月31日前付30％，第二笔2016年2月末付30％，4月底付余下40％全部结清。双方在协议书上盖章。原告出具的2017年1月7日还款计划记载“2017.1.7日，刘晓松、贾立鹏来哈尔滨恒诺公司追索原料款事宜，达成如下2017.4月15前，陆续还款。经办人夏宝昌。哈尔滨恒诺公司2017.1.7日。哈尔滨恒诺生物工程发展有限公司”。2017年4月8日，被告向原告支付货款30000元。尚欠货款142000元未还。原告要求被告偿还欠款142000元，并支付差旅费12000元，原告未提交差旅费票据。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告双方签订合同书，被告从原告处购买精致有机肥原料860吨，尚欠货款142000元未还，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还货款，拖欠不还属于违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付货款142000元的请求，本院予以支持。被告应向原告支付货款142000元。原告未能提供差旅费的相关票据，故对原告要求被告支付差旅费12000元的主张，本院不予采纳。被告哈尔滨恒诺生物工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒诺生物工程发展有限公司向原告支付尚欠货款142000元。限自本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告哈尔滨恒诺生物工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 张君华
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史旭东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2316号
原告刘某，居民。
被告范某，居民。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。婚后夫妻感情一般，后因琐事争吵不止。因夫妻感情破裂，原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，均未获准。现再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚，子女均归原告抚养，抚养费自理。
被告范某辩称，我不同意离婚，我在婚后患癫痫病，一直在治疗，但未能治愈。原告提出与我离婚，系抛弃妻子的行为。现在儿子到了适婚年龄，为他着想，我不愿意离婚。
经审理查明，原告刘乃从与被告范某，于××××年××月××日登记结婚，1993年1月2日生长子刘甲，2004年3月25日生长女刘甲。原告刘某以夫妻感情不和为由，曾于2011年1月份诉至本院，要求与被告离婚，经调解和好。又于2012年7月份诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，经开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已二十年，婚后生育一双儿女，家庭关系稳定，夫妻双方均应倍加珍惜。双方既然选择携手建立家庭，都应该担负起对家庭的责任。原、被告为人父母，应该慎重对待婚姻。日常生活中出现矛盾，都应当心平气和协商解决，不能因为生活琐事草率离婚。对原告刘某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4993号
原告：高健，男，汉族，1987年3月20日出生，住长沙市长沙县。
委托诉讼代理人：龚忍心，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市天心区芸蕊烟酒店，住所地长沙市天心区电力生鲜市场外围区**号门面。
经营者：万财红，女，汉族，1977年4月11日出生，住江西省上饶市。
原告高健诉被告长沙市天心区芸蕊烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告高健于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回对被告长沙市天心区芸蕊烟酒店的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告高健负担。
(本页无正文)
审 判 员 方群英
二〇一六年十一月七日
代理书记员 尹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1260号
原告：珠海市永隆银河织带有限公司。住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：章智铭，总经理。
委托代理人：杜敏娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区湾仔。系。
被告：珠海市经济特区秦海制衣有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：彭国�。
上列原告珠海市永隆银河织带有限公司（以下简称：永隆银河公司）诉被告珠海经济特区秦某制衣有限公司（以下简称：秦某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永隆银河公司委托代理人杜敏娟到庭参加诉讼。被告秦某公司经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永隆银河公司诉称：原、被告有业务往来己经有好多年，双方合作一直正常，主要往来是原告永隆银河公司向被告秦某公司提供服装辅料，方式是先送货，被告秦某公司签收，然后下月原告永隆银河公司开具发票，被告秦某公司二个月后以汇款方式付款，但被告秦某公司自7月份给出一笔货款后就一直再没有付过货款。从2014年12月起到2015年7月止共计人民币（以下币种均为人民币）11402.6元货款没有支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告秦某公司全数支付拖欠货款11402.6元及支付全部诉讼费用给原告永隆银河公司。
原告永隆银河公司提供了以下证据：1.珠海市永隆银河织带有限公司发票签收条；2.永隆银河织带有限公司送货单；3.中国银行对公客户收款通知单、国内支付业务收款回单。
被告秦某公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告永隆银河公司曾陆续多次向被告秦某公司提供服装辅料，双方未签订书面买卖合同。原告永隆银河公司举证了送货单6张及发票签收条，送货单的货款总额及发票签收条的货款总额均为11402.6元。
原告永隆银河公司当庭称与被告秦某公司口头约定，发货后次月由原告永隆银河公司开具发票，二个月后由被告秦某公司付款。原告永隆银河公司因向被告秦某公司�张货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告秦某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告永隆银河公司陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告永隆银河公司向被告秦某公司供应服装辅料，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告永隆银河公司提交了送货单、发票签收条等证据，足以证明，被告秦某公司欠付原告永隆银河公司货款11402.6元的事实，本院予以确认。被告秦某公司拖欠原告永隆银河公司货款11402.6元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告永隆银河公司要求被告秦某公司支付该笔货款，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市永隆银河织带有限公司支付货款人民币11402.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蓝玉碧
书 记 员 谢金玲
第4页共4页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第421号
原告朱卫平。
委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告张文华。
被告常州市贝斯特计量泵有限公司，住常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人张文华，该公司总经理。
原告朱卫平与被告张文华、常州市贝斯特计量泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱卫平的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫平诉称，原告和张文华曾经是常州市贝斯特计量泵有限公司的股东，在2012年4月9日，股东间达成协议，由张文华全部接手公司，同时补偿给原告20000元，故向原告出具了借条，双方约定作为借款。现为维护原告利益，起诉要求被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张文华未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，股东朱卫平、张文华、张方明和李东明签订《协议书》一份，约定将共同经营的常州市贝斯特计量泵有限公司转让给张文华经营，同时朱卫平和张文华协商张文华应支付朱卫平20000元，该款约定作为借款处理，由张文华出具借条一份，载明：“借朱卫平贰万元正，两年之内归还。张文华，2012年4月10日”。该款张文华至今未付，现原告起诉来院要求处理。
上述事实，由原告提交的协议书、借条、本院谈话笔录以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款往来真实、有效，原告朱卫平要求被告张文华偿还借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文华于本判决生效之日起十五日内向朱卫平偿还借款20000元。
二、驳回朱卫平的其他诉讼请求。
如张文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），保全费270元，合计420元，由原告朱卫平负担270元，被告张文华负担150元，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年十月十四日
书记员 刘洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀荣，女，1968年2月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈越（曾用名陈月），男，1986年9月15日出生。
再审申请人孙秀荣因与被申请人陈越排除妨碍纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀荣申请再审称：二审判决程序上违法，排除妨碍之诉是基于确权，无所有权确认这一前置程序，不能启动排除妨碍之诉。二审判决剥夺了我要求进行产权确认的诉权。二审期间我已在平谷区法院就所有权确认立案，而且平谷区法院已就王欢应诉采取公告送达措施，二审法院不应匆匆结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：已查明，陈越购买涉案房屋符合善意取得的条件，构成善意取得，陈越作为产权人有权要求孙秀荣腾退涉案房屋。一、二审法院判决孙秀荣腾退房屋，并无不当。
综上，孙秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙秀荣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南�洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第63号
申请执行人韩跃生。
被执行人洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人胡宝平，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1638号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2011年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年12月23日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划�执行人洛阳正奇建设开发有限公司银行存款2742元；或扣留、提取被执行人收入2742元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳正奇建设开发有限公司应当承担2691.65元迟延履行期间的债务利息（从2011年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年三月十二日
书记员 杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第63号
申请执行人韩跃生。
被执行人洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人胡宝平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1638号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2011年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年12月23日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳正奇建设开发有限公司银行存款2742元；或扣留、提取被执行人收入2742元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳正奇建设开发有限公司应当承担2691.65元迟延履行期间的债务利息（从2011年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年三月十二日
书记员 ：杨卫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1883号
原告王炳芳，女，1973年10月20日出生。
委托代理人王辉。
委托代理人张云沙。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街x号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告王炳芳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王炳芳的委托代理人王辉、张云沙，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳芳诉称：我与实地公司于2013年2月17日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧3号住宅楼x层x号房屋（以下简称x号房屋），购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得3号住宅楼权属证明，并在房屋交付之日起720日内为我办理房屋所有权证书。我于2013年7月2日办理入住，但实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的权属证明，我至今未取得房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、被告实地公司向我支付其逾期办理3号住宅楼的权属证明的逾期违约金189132.18元（按照全部已付房款2814467元的日万分之一计算，自合同约定的办理楼宇产权证书期限届满次日即2014年3月29日起算到立案之日即2016年1月20日，共计672日）；2、被告实地公司向我支付其逾期办理x号房屋产权证的违约金53474.87元（按照全部已付房款2814467元的日万分之一计算，自我入住720日的次日即2015年7月10日起算至立案之日即2016年1月20日，共计190日）；3、本案诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：不同意原告王炳芳的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告王炳芳签订的合同是经过建委备案的固定格式文本，相关条款是格式条款，合同对于楼宇权属证明及诉争房屋产权证明办理期限的约定在合同的同一条款，因此，不应重复计算逾期办理上述两项权利证书的违约金；2、我公司已经交付诉争房屋，且原告王炳芳已经入住，故逾期办证的事实未对王炳芳的居住本身造成实际影响，王炳芳本身亦无实际损失；3、3号楼的楼宇权属证明尚未办理完毕，为了不影响下一步的房屋交易，王炳芳完全可以主张解除合同。
经审理查明：2013年2月17日，原告王炳芳作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买x号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十二条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，买受人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后王炳芳支付了全部购房款共计2814467元。2013年7月2日，王炳芳办理了x号房屋的入住手续，实地公司向王炳芳交付x号房屋。实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，亦未为王炳芳办理完毕x号房屋的产权证书。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告王炳芳与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前取得x号房屋所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为王炳芳办理房屋所有权证书，王炳芳实际于2013年7月2日办理x号房屋的入住手续，故实地公司应于2015年6月22日之前为王炳芳办理房屋所有权证书，但实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的权属证明，亦未为王炳芳办理x号房屋产权证书，实地公司已经构成违约，且自2015年6月23日起，实地公司同时存在逾期办理楼栋权属证明与逾期为王炳芳办理x号房屋产权证明的违约行为，且《预售合同》对于两项违约金计算方式的约定相同。对此，实地公司以违约金过高予以抗辩，本院综合王炳芳所受实际损失、实地公司的过错程度等因素，对于王炳芳主张的重复期间的违约金不予支持。综上，自2014年3月29日起至2016年1月20日止，实地公司逾期办理3号住宅楼权属证明的期限为663日，违约金数额为186599.16元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王炳芳迟延办理楼栋权属证明的违约金人民币十八万六千五百九十九元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王炳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十元，由原告王炳芳负担四百五十四元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担二千零一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李欣然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初237号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人黄某，出生于河北省晋州市，住河北省晋州市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日19时45分许，被告人黄某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿本区广成路由南向北行驶至广成桥东侧时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血样中酒精含量为123.3㎎/100ml,属醉酒驾车。认为被告人黄某案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人黄某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0802刑初237号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人黄少华，曾用名黄华，男，1989年5月14日出生于河北省晋州市,身份证号1301831***********，汉族，初中文化,务工人员，住河北省晋州市祁底镇管洽村北中东路**，现租住本区四十里铺镇寅武村民房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人黄少华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月26日19时45分许，被告人黄少华饮酒后驾驶甘LR78**号小型轿车沿本区广成路由南向北行驶至广成桥东侧时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血样中酒精含量为123.3㎎/100ml,属醉酒驾车。认为被告人黄少华案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人黄少华在拘役二个月以下量刑，并处罚金。 被告人黄少华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄少华违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人黄少华犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 高 娟 二〇一七年六月二十三日 书记员 冶晓荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第476号
上诉人（原审被告）平湖市茂源服饰有限公司
被上诉人（原审原告）上海东锦纺织染整有限公司
上诉人平湖市茂源服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同履行地为q本案依法应由浙江省平湖市人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以依法书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《面料购销合同》明确约定：“本合同未尽事宜双方另行协商，协商不成，纠纷由先提起诉讼的一方所在地法院裁决。”根据原审证据材料，先提起诉讼的被上诉人住所地为上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00004号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人叶塑，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人胡法洋，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶塑、胡法洋的银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶塑、胡法洋的银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年二月九日
书记员 凌 婕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初85号
原告ＸＸ，1971年3月27日，居民。
被告高晓华，居民。
委托代理人肖庆文，1960年8月12日，居民。
原告ＸＸ诉被告高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托代理肖庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月28日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定利率为3分，时间为1个月，后因原告经营继续还要使用资金，所以，被告本金未归还，利息支付到2015年3月15日止。另外，在2014年10月20日，被告又向原告借款23万元，约定月利息2.1分，按月付息，借款时间为一年，被告未归还本金，只付息到2015年3月15日止。两次借款，尚欠原告利息6.6万元未付(计算到2016年1月15日)。现多次催要被告归还，被告一拖再拖，分文未付，为维护原告权益故起诉要求依法判令被告归还借款本金33万元及支付2015年3月15日起按月利率2分计算至还清之日止的利息。
被告高晓华辩称，借款属实，用于建设厂房装修,本金未还,利息付到2015年2月份。月息2.1分应按月息2分计算。但现在无力偿还。
经审理查明，2014年6月28日，被告高晓华以经营需要为由向原告ＸＸ借款10万元，约定利率为3分，期限1个月，向原告出具了一张借条。2014年10月20日，被告又向原告借款23万元，并出具一张借条为凭，约定月利息2.1分,按月付息,借款期限为壹年。原告ＸＸ向被告高晓华借款合计为33万元，利息支付到2015年3月15日止。原告多次向被告催索，被告分文未还。
上述事实，有常住人口信息、借条二张及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高晓华向原告ＸＸ借款33万元属实，被告不按约归还借款明显违约，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓华自判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款33万元及支付按月息2分计算自2015年3月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告高晓华负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一六年四月一日
书记员 周 文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执536号
刘某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初171号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人刘某于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币23737.50元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人刘某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初171号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执536号刘某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初171号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人刘某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币23737.50元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人刘某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初171号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十四日书记员  郭涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2528号
原告浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人叶向明。
委托代理人黄怀青。
被告郑新喜。
本院在审理原告浙江万邦物业管理有限公司为与被告郑新喜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万邦物业管理有限公司于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告浙江万邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 盛汉英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执952号
申请执行人何丽华，女，1968年3月24日生，满族，住哈尔滨市平房区。
被执行人关凤春，男，1972年9月28日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘永君，1977年11月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行何丽华与关凤春、刘永君间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初字第1791号民事判决书》，执行标的20860.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02583号
原告：韦昌旗，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告：吴先兵，男，汉族，身份不详。
本院在审理原告韦昌旗诉被告吴先兵民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告韦昌旗负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第833号
原告陈洪波。
被告刘凯。
被告刘春桃。
被告刘鹏。
本院在审理原告陈洪波诉被告刘凯、刘春桃、刘鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告陈洪波于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈洪波的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪波撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈洪波负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭建魏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1697号
申请执行人许锋。
被申请执行人陈寿刚，职业不祥。
被申请执行人张春雷，无业。
许锋与陈寿刚、张春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈寿刚应于判决生效后五日内偿还许锋借款本金10万元并支付利息，张春雷对上述8万元的借款本金承担连带责任，并且两人共同承担案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元。因被执行人陈寿刚、张春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院已以有履行能力但拒不履行人民法院生效的裁判文书为由，对张春雷司法拘留15日，并执行张春雷人民币10000元，并轮候查封陈寿刚名下位于清浦区荷花池小区12-2幢901室的房地产，因不是首轮查封，故暂不宜处理。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10000元人民币及已被本院轮候查封的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 陈雅芹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执387号
申请执行人:陈先凤，女性，汉族，1968年2月18日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文。
申请执行人陈先凤与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初137号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款、违约金及案件受理费113113元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 宾