wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3298号
原告：王俊菊，女，生于1947年4月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：张乃良，男，生于1968年10月20日，汉族，居民，住济南市。
原告：张乃良，男，生于1968年10月20日，汉族，居民，住济南市。
原告：张乃生，男，生于1969年10月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：张乃良，男，生于1968年10月20日，汉族，居民，住济南市。
被告：马汝训，男，生于1946年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：马官军（系被告马汝训之子），男，生于1968年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告王俊菊、张乃良、张乃生与被告马汝训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃良（同时是原告王俊菊、张乃生的委托代理人）、被告马汝训及委托代理人马官军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊菊、张乃良、张乃生诉称：被告于2013年2月6日向张贺风借款10000元，经多次催要，被告未偿还，请求判令被告偿还借款10000元及利息。出借人张贺风与原告王俊菊系夫妻关系，与被告张乃良、张乃生系父子关系，出借人已于2014年4月8日病故，出借人原名为张贺风，后改为身份证上的名字张和风。原告所诉该笔借款是被告马汝训给卢文君担保，卢文君现下落不明，所以这笔钱就基于担保向被告马汝训要。被告马汝训说卢文君不还由他来还，就书具了原告所提交的这张欠条。如被告认为已偿还了部分钱，应提交收条证实。原告将诉讼的事实与理由变更为基于担保向被告马汝训追要该10000元借款。
被告马汝训辩称：不同意偿还，并提交答辩状一份。原告提交的被告书具的借条中，“张贺风”是原告张乃良的父亲，其原名为张贺风，后改为身份证上的名字张和风。被告没有借过这笔钱，是卢文君借的钱，并且卢文君已经偿还了原告这笔钱，所以这笔款不存在，更不存在利息，由证明条证实，载明“借的张贺风的款保证贰拾天内全部付清。代笔人张炳孝证明人马敬斋保证还款人卢文君2013年4.15”。并有卢文君借条原件一份，载明“今借到张和风现金10000元（壹万元整）借款人：卢文君担保人：马汝训代笔人：马敬斋2012年10.12日2013年10.12还息每月200计2400元再用6个月，2013年8.27还本2600元，文军手训代笔”。借条上面的字除借款人签名外全部都是被告书写，马敬斋就是马汝训，敬斋是被告的号，担保人马汝训、代笔人马敬斋的手印是被告本人按的，其余都是他们本人按的手印。证明条上的证明人马敬斋也是马汝训，证明条上的手印分别为三人本人所按。对于原告变更诉讼的事实与理由，被告不需要答辩期。
经审理查明：卢文君由被告马汝训担保向张和风借款10000元，并由被告马汝训代笔书具借条一份，载明“今借到张和风现金10000元（壹万元整）借款人：卢文君担保人：马汝训代笔人：马敬斋”。后卢文君下落不明，张和风向被告马汝训追要该欠款，被告马汝训为张和风书具欠条一张，载明“借条：今借到张贺风现金10000元壹万元整借款人：马汝训2013.2.6日”，借条中的“张贺风”即为张和风。张和风于2014年4月8日病故，三原告为张和风的全部继承人，经催要，被告未偿还，致原告诉来法院。
上述事实，由原告提交的被告马汝训书具的借条一份、被告提交的其代笔书具的借条一份及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：借款人卢文君与出借人张和风之间的债权债务关系由借条予以证实，被告为借款人卢文君向张和风担保借款10000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款人未偿还所欠借款本金及利息，被告马汝训未履行担保责任。出借人张和风于2014年4月8日病故。庭审中，三原告变更起诉的事实与理由，要求被告马汝训基于担保责任偿还三原告借款本金10000元，本院依法予以支持。被告主张，该笔借款其未实际使用，实际使用人为卢文君，且该笔借款卢文君已还清，有张炳孝代笔的证明条予以证实，经审查，该证明条不足以证实卢文君已还清所欠款项，除此之外被告未提供其他证据证实其主张，本院依法不予采信。原告主张被告自借条书具之日（2013年2月6日）起至第一次开庭之日（2015年1月30日）止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告马汝训于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊菊、张乃良、张乃生10000元及利息（自2013年2月6日起至2015年1月30日，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马汝训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨庆坤
代理审判员 司明西
人民陪审员 李文吉
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 娣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第874号
罪犯李世越，男，1977年4月25日出生，汉族，广西贺州市人,小学文化，原住贺州市。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）珠中法刑初字第075号刑事附带民事判决，以被告人李世越犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人刘树经济损失人民币7035元。判决发生法律效力后于2003年12月9日交付执行。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年10月27日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2011年1月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年四个月。刑期执行至2021年4月20日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李世越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李世越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2013年1月至2014年12月止累计获奖励分120.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李世越在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世越减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人刘树经济损失人民币7035元不变（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第874号
罪犯李世越，广西贺州市人，原住贺州市。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）珠中法刑初字第075号刑事附带民事判决，以被告人李世越犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人刘树经济损失人民币7035元。判决发生法律效力后于2003年12月9日交付执行。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年10月27日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2011年1月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年四个月。刑期执行至2021年4月20日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李世越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李世越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2013年1月至2014年12月止累计获奖励分120.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李世越在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世越减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人刘树经济损失人民币7035元不变（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初310号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李双发，男，1965年1月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月23日被蓝山县森林公安局刑事拘留，2017年5月27日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县森林公安局监视居住，2017年8月15日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李双发犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年8月18日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李双发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年2月15日，被告人李双发为造林在蓝山县犁头乡新屋地村蕌头坪长漕古山场清理山场，并用打火机点火焚烧残枝，在焚烧残枝时不慎失火，造成该山场森林过火面积17.4公顷，其中有林地3.2公顷、疏林地9.2公顷、未成林地1.1公顷、宜林地3.9公顷。
上述事实，被告人李双发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李双发的户籍证明，到案经过，被告人李双发的供述，被害人成某的陈述，证人彭某1、李某1、彭某2、李某2、李某3的证言，被告人李双发的检讨书，承包荒山造林合同书，造林转让合同书，蓝山县林业调查规划设计队调查报告，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月26日，被告人李双发与被害人成某达成了调解协议书，一次性赔偿被害人所有费用四万元人民币，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有调解协议书、收条、被害人成某的陈述等证据证实。
本院认为，被告人李双发因失火导致森林过火面积17.4公顷，其中有林地3.2公顷、疏林地9.2公顷、未成林地1.1公顷、宜林地3.9公顷，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李双发到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李双发一方与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李双发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李双发犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年八月十八日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）晋0525执324号
申请执行人常州贝斯特化工有限公司。
法定代表人周纪春，该公司总经理。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被执行人晋城市硕阳光电有限公司。
法定代表人王志强，任公司董事长。
申请执行人常州贝斯特化工有限公司与被执行人晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）泽民初字第893号民事调解书，内容为：一、被告晋城市硕阳光电有限公司支付原告常州贝斯特化工有限公司货款96250元（其中2015年9月30日前支付30000元、2015年11月30日前支付30000元、2016年1月30日前支付36250元），如果被告晋城市硕阳光电有限公司由任一期货款未按约定时间支付，原告常州贝斯特化工有限公司可就未付的货款一并申请执行；二、其它�不纠缠。案件受理费2206元，被告承担551.5元。该调解书生效后，权利人常州贝斯特化工有限公司于2016年5月23日就晋城市硕阳光电有限公司尚未支付的30000货款向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人晋城市硕阳光电有限公司送达了执行通知书。现查明被执行人晋城市硕阳光电有限公司银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的30000元、申请执行费350元，申请执行人常州贝斯特化工有限公司若有证据证明被执行人晋城市硕阳光电有限公司有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 白春雷
执行员 李军义
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 霜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第111号
原告：刘宏伟，男，成年，汉族，现住枣强县。
被告：仉振国，男，成年，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告刘宏伟与被告仉振国买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告刘宏伟，于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟，撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张世和
二〇一三年三月十日
书记员 韩新叶
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初662号
原告李静宇，男，汉族。
被告李小凤，女，汉族。
本院在审理原告李静宇诉被告李小凤民间借贷纠纷一案中，因原告李静宇在规定的期间内未预交诉讼费用，也未按规定申请减、免、缓诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》、《诉讼费用管理办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丹
二〇一六年十月十九日
书记员 王亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第803号
申请执行人：盖玉园
被执行人：ＸＸ赵希维贾发忠
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第803号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00285号
原告：郭兴强，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区建设街。
被告：杨志国，男，汉族，中国石油辽河油田公司浅海石油开发公司海南作业区员工，现住盘锦市兴隆台区振兴街。
本院受理原告郭兴强诉被告杨志国民间借贷纠纷一案，被告杨志国对管辖权提出异议，认为其住所地在盘锦市兴隆台区振兴街，且工作单位在中国石油辽河油田公司浅海石油开发公司海南作业区，本院没有管辖权，要求将案件移到有管辖权的辽河油田人民法院审理。
本院认为：被告系中国石油辽河油田公司职工，且住所地为盘锦市兴隆台区振兴街。根据法律规定，辽河油田法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽河油田法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一四年五月二十三日
书记员 田晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0042号
原告周本浩。
被告唐艳。
本院在审理原告周本浩与被告唐艳保证合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告唐艳名下位于扬州市文昌花园97幢504室的房产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告唐艳名下位于扬州市文昌花园97幢504室的房产，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1067号
原告唐倪，男，汉族。
被告谭淙耀，男，汉族。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人廖浩宇，女，汉族，系谭淙耀之妻。
原告唐倪诉被告谭淙耀间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐倪、被告谭淙耀的委托代理人吴长全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告在原告处借款现金110000元，并用蓬安县人网网吧的股份作为抵押担保，约定一年后归还。但时至今日，被告一直未归还，现起诉请求判令被告归还原告借款本金110000元及利息。
被告谭淙耀辩称：1、借款属实，当时是原告等三人共同借款给被告110000元，借条是给唐倪一个人出具的；2、被告已还款90200元。
经审理查明：2013年7月，被告向原告借款人民币110000元，并给原告出具了借条一张，内容如下：“本人谭淙耀于7月7日借到唐倪人民币110000元，（大写拾壹万元整），用于人网网吧所占股份抵押担保，期限一年归还，按月还息，如两月未支付月息，借款人有权对所担保股份处理。借款人：谭淙耀2013年7月10日。”。借款时双方口头约定借款月息5分，借款到期后被告未能归还，双方又重新口头约定利息为月息8分。借款后被告陆续偿还了部分本金并支付了部分利息。2015年2月12日，原、被告双方电话对下欠的借款本金及利息进行了确认，谭淙耀在电话中称：“我总只差你六万块钱嘛，然后就是利息到2015年1月份差你一万九的利息，对不对，到2015年本钱差你六万，利息差你一万九嘛，对了的，莫得问题嘛？”，原告在电话中称：“嗯，嗯。”。本次通话之后，被告未再偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告谭淙耀向原告唐倪借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。原告唐倪履行了交付借款的义务，被告谭淙耀应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。2015年2月12日，原、被告双方在电话中对被告下欠的本金和利息进行了确认，原告在庭审中虽不认可其中偿还的50000元为本金，认为该50000元为支付的利息，但未提供其他证据足以推翻被告提供的视听资料，本院不予采信。对视听资料中原、被告双方确认的“尚欠原告本金60000元及利息19000元”本院予以确认。被告谭淙耀应当支付下欠原告唐倪借款本金60000元及截至2015年1月的利息19000元。
对于2015年1月之后的利息，双方约定月息8分超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，本院酌情认定以60000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。对于下欠的利息19000元不得计算复利，故对该19000元本院不再支持原告的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭淙耀在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐倪借款79000元，并从2015年2月1日起以60000元为本金按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告唐倪承担340元，由被告谭淙耀承担910元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年七月十四日
书记员 瞿 溪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2834号
原告：李得聪，男，1948年8月24日生，汉族，桂林市第二建筑安装工程公司退休干部，住桂林市七星区，
被告：吴维，男，1979年7月13日生，汉族，无业，住桂林市七星区，
被告：黄雯，女，1982年2月9日生，汉族，桂林市育才小学教师，住桂林市叠彩区，
原告李得聪与被告吴维、黄雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告李得聪，被告吴维、黄雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2016年11月6日至2017年1月21日，被告吴维以生产经营为由共向原告借款52200元，被告吴维向原告出具了借条，并承诺了还款时间，但被告吴维并未依约归还借款。原告认为，被告吴维应按承诺及时归还借款，被告黄雯在借款时系被告吴维的配偶，应承担共同还款责任，故诉至本院，请求判令:1、二被告共同归还所欠借款52200元；2、二被告支付利息（利息自2017年1月21日起，以本金50000元，按年利率8%支付至清偿借款之日止）；3、诉讼费由二被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2016年11月6日借条、2016年11月8日借条、2016年11月22日借条、2016年12月6日借条、银行转账流水一份，证明原告诉请的借款属实；2、QQ聊天记录打印件；3、手机短信截屏打印件一份及银行转账通知打印件一份；证据2、3共同证明被告吴维借款过程及借款用途为生产经营；4、离婚登记审查表复印件，证明二被告在借款时系夫妻关系。
被告吴维辩称，原告诉请借款属实，愿意还款，但目前暂时无力一次性偿还，愿意分期还款，并且已经做出了还款计划表。
被告吴维未提交证据。
被告黄雯辩称，1、其与被告吴维离婚之前并不知道借款的事实，直到2017年8月与吴维离婚后才偶然得知；2、借款未用于家庭开支。其不认可原告诉请的款项为夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
被告黄雯未提交证据。
被告吴维对原告提交的证据1-4的真实性及证明内容均无异议。
被告黄雯对原告提交的证据1-4的真实性及证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：由于二被告对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议，本院对原告提交的证据的证明力均予以采信。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年11月6日，被告吴维以生产经营为由向原告借款21600元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年11月6日归还，当日，原告在扣除预付的1600元利息后，通过银行将20000元借款付至被告吴维的银行账户；2016年11月8日，被告吴维以相同理由向原告借款5200元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年12月7日归还，当日，原告在扣除预付的200元利息后，通过银行将5000元付至被告吴维的银行账户；2016年11月22日，被告吴维以相同理由向原告借款10400元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年12月22日归还，当日，原告在扣除预付的400元利息后，通过银行将10000元借款付至被告吴维的银行账户；2016年12月6日，被告吴维以相同理由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年12月30日归还，当日，原告将5000元现金交付被告吴维；2017年1月21日，被告吴维再次向原告借款10000元，当日，原告通过银行将10000元借款付至被告吴维的银行账户，但被告吴维未出具借条。但借款到期后，被告未依约归还借款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告吴维与被告黄雯于2006年7月26日登记结婚，2017年6月1日登记离婚。
本院认为，原告在向被告吴维支付借款时预先扣除利息的行为，因违反了法律的规定而无效，原告向被告吴维的借款数额，应以实际支付的50000元为准。被告吴维未依承诺及时还清借款，应承担违约责任，向原告归还借款50000元，并支付逾期利息。故对原告要求被告吴维归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告吴维按8%的年利率支付逾期利息，没有合同和法律依据，应按6%的年利率计算。被告黄雯在借款发生期间，系被告吴维的配偶，应与被告吴维承担共同还款责任。故对原告要求被告黄雯承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告黄雯辩称，其对借款不知情，吴维的借款也未用于家庭共同生活，但黄雯未提供证据予以证实，被告黄雯的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
告吴维、黄雯共同归还原告李得聪借款50000元并支付利息（利息计算：以50000元为本金，从2017年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算）。二、
二、驳回原告李得聪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1106元，因适用简易程序减半收取553元（原告已预付本院），由二被告共同承担530元，原告承担23元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1106元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年十二月十三日
书记员 文瀛杰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第700号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘耀伟，男，1983年7月20日出生，身份证号码：4110231983********，汉族，初中文化程度，农民，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月15日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年10月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年11月7日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月17日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人刘耀伟犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、张晓燕出庭支持公诉。被告人刘耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年5月3日21时许，被告人刘耀伟酒后驾驶一辆与其驾驶证载明准驾车型不相符的豫KS00**号二轮摩托车，行至许昌市健发御园二期东门口时，与王某某驾驶的豫KM82**号小型普通客车相撞，造成刘耀伟本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人刘耀伟被检测时血液内乙醇含量为137.943mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告人刘耀伟负此次事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人刘耀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘耀伟供述，证人王某某、张某、王某某等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场拍照，道路交通事故认定书，查获经过，被告人刘耀伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀伟在道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘耀伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘耀伟关于其面部需做矫形手术的意见，与本案判罚没有直接关联性，但其认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘耀伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：韩颖斐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第553号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。经本院决定，于2014年8月15日对被告人贾某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第407号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、桑桐出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月10日16时许，被告人贾某某醉酒驾驶一辆鲁YBC5**号的蓝色济南轻骑125型两轮摩托车，沿河南大街由西向东行驶，当行驶至河南大街荣院岗处时，被公安机关查获。经检验，贾某某静脉血中乙醇含量为98.03mg／100ml。案发后，被告人贾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询，摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，第七十二条、第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年八月二十六日
书记员 张钰杭
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1348号
原告扬中市三茅镇亚玲烟酒经营部。
业主朱亚玲。
委托代理人王华。
被告王华。
原告扬中市三茅镇亚玲烟酒经营部与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告扬中市三茅镇亚玲烟酒经营部的业主朱亚玲及委托代理人王华到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告扬中市三茅镇亚玲烟酒经营部诉称，被告于2013年期间多次向原告赊欠香烟、酒，截至2013年11月7日共计欠原告香烟、酒款40623元，经原告多次催要，被告于2014年付了10000元后，余款30623元至今未付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告立即支付原告欠款30623元。
被告王华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年期间被告多次向原告赊欠香烟、酒，截至2013年11月7日，被告共欠原告香烟、酒款计人民币40623元。后被告于2014年支付10000元，余款30623元至今未付，后经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭提供的证据予以证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告烟酒款人民币30623元，有原告当庭提供的证据为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告王华理应按约给付欠款，其经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王华应给付原告扬中市三茅镇亚玲烟酒经营部烟酒款合计人民币30623元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 何继荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐平平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5973号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：朱哲。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告朱哲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十日
书记员 朴艺花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1153号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：徐晓旭，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告徐晓旭物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以和解由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈星竹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5288号
原告：孙美侠，女，1976年9月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘学文，男，1961年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告孙美侠与被告刘学文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙美侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石子款13420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙石。2004年1月25日被告在原告处赊购石子共计13420元，并给原告出具欠款条二份。该款后经原告多次向被告催要未果。
本院认为：本院按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“迁移新址不明”，导致诉讼文书无法送达；现原告不能提供被告准确的送达地址，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙美侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年十二月五日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1075号
罪犯顾秀飞，女，1988年4月18日出生于山西省偏关县，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）万刑初字第353号刑事判决，以被告人顾秀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币8000元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯顾秀飞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，检点言行，严格执行《罪犯改造行为规范》。“三课”成绩良好，平均成绩90分。在生产劳动中，该犯在打包交货岗位认真负责，严把数字关，并按时保量的完成交货任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯顾秀飞的刑期从2012年2月12日起至2015年8月11日止。该犯于2013年5月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日获监狱表扬一次；3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯顾秀飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯顾秀飞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03819号
罪犯荣明明，男，汉族，1981年12月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年1月29日作出（2003）阜刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人荣明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年01月08日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯荣明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯荣明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣明明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00152号
罪犯杨红卫，男，1968年4月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年9月22日作出（2012）铜王刑初字第00057号刑事判决，以被告人杨红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行，刑期自二0一二年四月二十九日至二0二一年十二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨红卫确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年六月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07236号
原告张鹏，男，1963年10月20日出生。
被告中加康诺（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层1-0617号。
法定代表人马丽娜，经理。
本院在审理原告张鹏诉被告中加康诺（北京）国际科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张鹏于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张鹏负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐子焱
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第513号
申请执行人曲军龙，男，1984年8月12日出生，汉族。
被执行人朴学洙，男，1976年6月8日出生，朝鲜族。
被执行人高洪芳，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人曲军龙与被执行人朴学洙、高洪芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1849号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案。
本案在执行过程中，本院依法对查封登记于被执行人朴学洙名下、位于威海市环翠区张村镇全都花园A区－20号306室进行了评估，但尚不具备处置条件，申请执行人亦不能提供二被执行人可执行的其他财产，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋振华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2510号
申请执行人周志良。
被执行人黄有昌。
申请执行人周志良与被执行人黄有昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第363号民事调解书，于2015年8月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息，案件受理费人民币275元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄有昌去向不明且另案已依法对其采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2510号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方铖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00428-2号
原告：张雪梅，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：谢亮，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，该支公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该支公司员工。
本院在审理原告张雪梅诉被告谢亮、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪梅于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告张雪梅负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 丁 青
人民陪审员 徐 平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 荣文香（实习）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1273号
罪犯李明勇，男，1993年5月26日出生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬慈刑初字第1302号刑事判决，以被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李明勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明勇减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月22日起至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第889-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人韩世龙，男，1991年3月4日生，汉族。
被执行人韩莉莉，女，1967年11月1日生，汉族。
被执行人马海法，男，1966年1月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6179号公证书，于2015年7月30日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6179号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第889-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人韩世龙，男，汉族。
被执行人韩莉莉，女，汉族。
被执行人马海法，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6179号公证书，于2015年7月30日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6179号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执425-1号
申请执行人杨森，男，汉族，1970年8月出生，高中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人殷玉琴，女，汉族，1969年8月出生，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
申请执行人杨森与被执行人殷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）高民初字第1775号民事调解书结案，该调解书确定由殷玉琴于2016年4月15日前偿还申请执行人杨森借款40000元。逾期，被执行人殷玉琴未履行义务，申请执行人杨森于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年五月三日
书 记 员 段兴虎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第449号
原告沈荣华。
委托代理人唐寿忠，江苏省苏州恒渊律师事务所律师。
被告王潮灿。
被告杨全英。
原告沈荣华与被告王潮灿、杨全英买卖合同纠纷一案，原告于2003年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告王潮灿、杨全英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈荣华诉称，2002年9月17日，被告王潮灿向原告购买纺织品，被告结欠原告货款54000元。之后，被告仅给付原告500元，尚欠原告53500元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。被告杨全英与被告王潮灿系夫妻，依法应承担连带清偿责任。请求判令两被告立即归还欠款53500元，并负担本案诉讼费。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格及原、被告系夫妻关系；
2、被告王潮灿于2002年9月17日出具的欠条一份：证明被告王潮灿欠原告货款53500元。
被告王潮灿、杨全英未作答辩。
经法庭审理、质证，对原告提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：被告王潮灿于2002年9月17日向原告购买纺织品，共结欠原告货款54000元，并由被告王潮灿当场出具欠条一份。之后，被告仅给付原告500元，尚欠原告53500元，至今未付。被告杨全英与被告王潮灿系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王潮灿未及时付清货款，引起本案纠纷，对此应承担相应的民事责任。原告认为，被告杨全英与被告王潮灿系夫妻关系，要求被告杨全英对该债务承担共同清偿责任的主张，因未能向本院提供证明该笔债务系被告杨全英与被告王潮灿的夫妻共同债务的相关证据。故对原告的该主张，本院不予支持。被告王潮灿、杨全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王潮灿欠原告沈荣华借款人民币53500元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告沈荣华本案的其他诉讼请求。
案件受理费2115元、财产保全申请费555元、公告费800元，合计3470元由被告王潮灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2115元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇三年十月二十二日
书记员 史卫忠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第133号
原告：占鹏。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江富田皮革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路315号。组织机构代码：76018117-4。
法定代表人：夏文鹤。
本院在审理原告占鹏与被告浙江富田皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占鹏撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告占鹏负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年八月十五日
代书记员 夏金涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03211号
原告：伍玉鹏。
委托代理人：张霞，湖北华辉律师事务所律师。
被告：伍玉甫。
本院在审理原告伍玉鹏与被告伍玉甫返还原物纠纷一案中，原告伍玉鹏于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉鹏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍玉鹏撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告伍玉鹏负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 嫚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第661号
申请人齐宝坤。
被执行人张向阳。
被执行人曹卫燕。
被执行人高文华。
被执行人顾文勇。
被执行人孙建建。
被执行人陈洪昌。
申请人齐宝坤与被执行人张向阳、曹卫燕、高文华、顾文勇、孙建建、陈洪昌为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第727号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 李月坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第486号
原告：中山市瑞丰和酒业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：甘惠媛，该公司总经理。
委托代理人：张洪彬、余嘉敏，该公司法务专员。
被告：高银花，女，1983年3月1日出生，汉族，住中山市。
被告：姚辉江，男，1983年4月6日出生，汉族，住中山市。
第三人：中山市壹威餐饮有限公司，住所地中山市。
法定代表人：高上成。
本院在审理原告中山市瑞丰和酒业有限公司诉被告高银花、姚辉江买卖合同纠纷一案中，原告中山市瑞丰和酒业有限公司于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市瑞丰和酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1574元，由原告中山市瑞丰和酒业有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6703号
原告钱美华。
被告卢湾维教后勤服务社。
负责人何佩珍。
委托代理人顾福英。
委托代理人丁凤娣。
原告钱美华与被告卢湾维教后勤服务社经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱美华，被告卢湾维教后勤服务社的委托代理人顾福英、丁凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美华称：原告系失业人员，2006年3月至2014年7月连续在被告卢湾维教后勤服务社工作，先后签订多份劳动协议书，双方签订最后一份劳动协议至2014年7月31日，原告担任奥林幼儿园营养师，平均月收入人民币3022元。2014年6月30日，被告提前一个月通知原告结束工作，工资发放至7月31日。根据劳动法规定，被告终止与原告的劳动协议应支付原告相当于6个月工资的终止合同经济补偿金。故现起诉要求被告支付原告经济补偿金18632元。
被告卢湾维教后勤服务社辩称：被告属于非正规就业劳动组织，给机关事业单位提供后勤服务。原告2006年3月至2014年7月在被告处工作，双方签订的劳动协议期限至2014年7月31日。被告安排原告在奥林幼儿园从事厨房工作。2014年6月，幼儿园通知被告，原告在工作期间与同事合作有问题，到期不再续聘被退回。为此，被告提前一个月通知原告原岗位不再续聘，并推荐其他幼儿园的岗位，原告坚持认为奥林幼儿园辞退原告理由不充分，要求赔偿7个月工资，待问题解决后再考虑工作问题。为此，被告在2014年7月31日协议到期后与原告终止协议。根据双方签订的劳动协议约定，双方在劳动协议期满后不再续签协议，协议即自行终止，双方均不作任何赔偿。被告的行为并无违反法律规定，无需按劳动法支付原告经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系失业人员，2006年3月至2014年7月期间在被告处工作，双方签订的最后一份劳动协议期限至2014年7月31日。合同约定，被告安排原告在奥林幼儿园从事厨房营养师工作。协议第九条双方约定的事项：一、任何一方提出与对方提前解除劳动关系，均应提前一个月通知对方，并支付一个月的劳动报酬作为违约金。二、双方在劳动协议期满后不再续订协议，协议即自行终止，双方均不做任何赔偿。2014年6月底，奥林幼儿园将原告退回被告服务社。被告提前一个月通知原告原岗位不再续聘，可推荐其他岗位。原告认为奥林幼儿园无理由辞退原告，要求经济补偿。2014年7月31日被告与原告终止劳动协议。同年9月3日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卢湾维教后勤服务社支付解除劳动合同经济补偿金24176元。仲裁委以卢湾维教后勤服务社系非正规就业组织，不具有劳动争议主体资格，作出不予受理的通知，原告不服通知诉至本院。另查，卢湾维教后勤服务社2005年6月14日经上海市人力资源和社会保障局批准成立，是非正规就业劳动组织。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）通字第187号不予受理通知书、劳动协议书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，非正规就业劳动组织是特殊就业政策的产物，不具备独立法人资格，没有被劳动法和劳动合同法纳入用人单位的范畴。因此从业人员与非正规就业劳动组织之间产生的纠纷不受劳动法调整。原告2006年3月至2014年7月被被告安排从事厨房营养师工作，被告按月发放劳动报酬，并提前一个月通知原告原岗位到期不再续聘，在为原告推荐其他岗位未被原告接受的情况下，于劳动协议到期终止并无不当。双方的劳动协议约定，协议期满不再续订的，自行终止，不作任何赔偿。故原告要求被告按劳动合同法规定支付原告2008年起至合同终止日的终止合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告钱美华要求被告卢湾维教后勤服务社支付终止劳动合同经济补偿金人民币18632元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告钱美华负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1378号
原告刘兆军。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告于建龙。
原告刘兆军与被告于建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆军及其委托代理人朱降龙、被告于建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆军诉称，2013年10月左右，被告陆续向原告借款30万元，后来原告又借了10万元给被告。被告给了原告两套房子抵借款后，还欠原告136500元。被告遂于2014年8月2日重新打了一张136500元的借条给原告，承诺在2015年2月20日前还清。原告将被告以前出具的借条全部退还给被告。借款逾期后，被告未能归还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金136500元，并承担自2015年2月20日至实际还款之日按照同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告于建龙辩称，2013年10月左右被告没有陆续向原告借款30万元，被告只是在2013年3月左右向原告借了10万元，但是没有在后来再向原告借款10万元。被告在2013年3月左右借款10万元后，双方是按照每月5%的利率计算了一年的利息，又按照每月6%的标准计算了一年的利息。原、被告双方计算了本息以后，原告从被告处拿了两套房子，价值共256000元，抵冲了部分本息后，被告尚欠原告136500元，并向原告重新出具了原告举证的136500元借条，约定在2015年2月20日前还清。被告无法计算出利息是多少，以及利息的起止时间。被告在出具136500元借条时，没有约定利息。
经审理查明，在2013年间，被告向原告借款。后来原告从被告处拿了二套价值256000元的房子冲抵了部分借款。2014年8月2日，双方进行结算后，被告就剩余借款向原告出具借条一张，借条注明：今借到刘兆军人民币136500元整，据于建龙，2014.8.2。同时，被告在借条中承诺在2015年2月20日前还清。
本案在审理过程中，被告主张自己在2013年间仅向原告借款10万元，在按照每月5%、6%的标准分别计算了一年的利息后，用给付原告二套房子冲抵了本息后，尚欠本案中原告主张的136500元。同时，被告还主张：原告在本案中主张的136500元中，有10万元是被告受让的他人欠原告的债务。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建龙于2014年8月2日向原告出具的借条双方均不持异议，且内容明确具体，应充分地证实双方之间借贷法律关系的建立。被告应当在约定的期限即2015年2月20日前还清借款。原告要求被告偿还借款并承担逾期利息有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定具体的利率，原告主张的逾期利息可依法按照每年6%的利率标准计算。被告辩称的事实自相矛盾且一定程度上印证了原告主张的事实。其中，被告出具的本案136500元的借条，无论是否有接受债务的成分，均不妨碍被告向原告的全额偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于建龙于本判决生效后三日内偿还原告刘兆军借款本金136500元并承担利息（以136500元本金，按照每年6%的标准计算，从2015年2月20日计算至实际归还之日）；
二、驳回原告刘兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元（原告已经预交3030元），减半收取1515元，由原告刘兆军负担215元，被告于建龙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年十月二十日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初宇第00180号
原告：桂某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告桂某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桂某撤回起诉。
案件受理费100元由（原告已预交）原告桂某承担。
审判员 王有才
二〇一四年三月十三日
书记员 王 婧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初宇第00180号
原告：桂某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告桂某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桂某某撤回起诉。
案件受理费100元由（原告已预交）原告桂某某承担。
审判员 王有才
二〇一四年三月十三日
书记员 王 婧
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初851号
原告大石桥仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人郑永金，董事长。
委托代理人梁月娇，女，系公司员工。
委托代理人赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
第一被告大石桥市隆兴机械加工有限公司。
法定代表人高国清。
第二被告张振厚，男，1964年10月28日出生，汉族。
第三被告高国清，女，1970年4月25日出生，汉族。
第四被告大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场。
法定代表人佟耀发。
原告大石桥仁信融资担保有限责任公司与被告大石桥市隆兴机械加工有限公司、张振厚、高国清、大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大石桥仁信融资担保有限责任公司的委托代理人梁月娇、赵长书及第二被告张振厚到庭参加了诉讼，第一被告大石桥市隆兴机械加工有限公司、第三被告高国清、第四被告大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥仁信融资担保有限责任公司诉称：2015年4月19日，原告与第一被告签订了《委托保证合同》，合同中约定第一被告在大石桥市隆丰村镇银行贷款500万元，由原告为第一被告的贷款做保证人；与第二被告签订《保证反担保合同》，由第二被告为此笔贷款承担连带保证责任；与第四被告签订了了《抵押反担保合同》，第四被告以其所有的采矿权及碎石生产线做抵押反担保；第三被告签订个人连带责任保证函。借款到期后，第一被告没有按合同约定偿还借款本息，原告依据保证合同为第一被告代偿了借款及利息共计5,197,500.00元。现原告依《委托保证合同》提起诉讼，要求第一被告偿付代偿的借款本息、迟延还款违约金、逾期担保费，由第二、三、四被告承担连带偿付责任，本案诉讼费用、保全费用。
第一被告大石桥市隆兴机械加工有限公司、第四被告大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场、第三被告高国清未做答辩。
第二被告张振厚辨称，借款属实，承担担保责任也属实，贷款当时我个人存在原告处有50万元保证金。
经审理查明：2015年4月19日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，第一被告委托原告为第一被告在大石桥市隆丰村镇银行的贷款270万元，提供保证担保，并约定第一被告如迟延履行还款义务，按每迟延1日按迟延金额的2%支付违约金。如第一被告未依约还款，第一被告应向原告支付逾期担保费，按未清偿贷款的本金以每日万分之六点五实时计收；向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；向原告支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按原告未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，原告与第二被告签订《抵押反担保合同》，由第二被告所有的大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场采矿权（权属证号C2108822010107120080918）及碎石生产线为第一被告在大石桥市隆丰村镇银行的贷款500万元提供抵押反担保，未办理抵押登记。第二、三被告签订个人连带责任保证函。2015年5月4日，第一被告以购进废钢为由向大石桥市隆丰村镇银行贷款人民币500万元。同日，原告与大石桥市隆丰村镇银行签订《保证合同》，同意为第一被告的此笔贷款承担保证责任。第一被告未能按约偿还贷款本息，原告于2016年6月30日偿还100万元，2016年7月13日偿还80万元，于2016年7月14日偿还3,397,500.00元，合计偿还贷款本息5,197,500.00元。原告偿还完毕贷款本息后，依据委托保证合同诉至本院。
另查，第二被告庭审时提出在贷款时，交给原告保证金50万元，原告在庭审时予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告、第二被告的陈述笔录，原告提供的委托保证合同1份、抵押反担保合同1份、保证反担保合同1份、个人连带责任保证函2份、借款合同1份、保证合同1份、现金交款单6份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：第一被告在大石桥市隆丰村镇银行贷款，由原告为第一被告的此笔贷款承担保证责任，因为第一被告未能偿还贷款，由原告将此笔贷款代第一被告向大石桥市隆丰村镇银行偿还完毕，第一被告理应按照委托保证合同约定将原告代偿的贷款本息给付原告。关于原告要求被告承担违约金一节，因约定的标准过高，本院依法调整为被告按照年24%承担原告利息损失。第二、三、四被告依照个人连带责任保证函向原告代偿的贷款本息承担连带给付责任。第二被告在贷款交付给原告的保证金予以扣除。本院对本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
第一被告大石桥市隆兴机械加工有限公司给付原告大石桥仁信融资担保有限责任公司人民币5,197,500.00元（伍佰壹拾玖万柒仟伍佰元），并自2016年6月30日起至付清之日止按本金1,000,000.00元，年利率24%给付原告利息，自2016年7月13日起至付清之日止，按本金800,000.00元，年利率24%给付原告利息；自2016年7月14日起至付清之日止，按本金3,397,500.00元，年利率24%给付原告利息；
第二被告张振厚、第三被告高国清、第四被告大石桥市周家镇甸寨村兴旺采石场承担连带给付责任（扣除第四被告张振厚垫付的保证金50万元）。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费48,100.00元（肆万捌仟壹佰元），保全费5,000.00元（伍仟元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 张 余
二〇一七年四月六日
书记 员代 诗 函
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4578号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人程继志。
被申请人程庆新。
被申请人程同树。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人程继志等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人程庆新在宁津县农村信用合作联社双碓分社XX账户存款为808.48元，被申请人程同树在宁津县农村信用合作联社双碓分社XX账户存款为26671.07元，共计27479.55元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初631号
原告单仪，男，1987年4月6日出生。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人单公社，男，系原告之父。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告单仪与被告西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告单仪于2016年5月27日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单仪撤回起诉。
案件受理费5124元，原告已预交，现由原告承担2562元，下余2562元由本院退回原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 娟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第206-1号
申请执行人张利萍，女，汉族，生于1978年8月，住宣汉县。
被执行人冉茂伟，男，汉族，生于1976年1月，住四川省宣汉县。
依据本院已发生效力的（2013）宣汉民初字第568号民事判决书，被执行人冉茂伟应偿还申请执行人张利萍购房款20000.00元及利息。并承担案件受理费、执行费。因被执行人冉茂伟未按民事判决书确定的义务自觉履行，现在执行中查明：被执行人冉茂伟在宣汉县某镇x大桥北侧x花园x号有住房一套（面积x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人冉茂伟在宣汉县某镇x大桥北侧x花园x号有住房一套（面积x平方米）一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。
二、查封期限三年；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙振中
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 褚登宇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第610号
原告：陈佩玉，女，住广东省云安县。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所实习律师。
被告：黄雄伟，女，住云浮市云城区。
原告陈佩玉诉被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈佩玉的委托代理人蒋其磊到庭参加了诉讼；被告黄雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩玉诉称：2014年4月21日，被告向原告借款564000元，双方就借款金额、借款期限等作出明确约定。但是，双方约定的还款期限已过，被告仍没有按照约定偿还借款。此后，被告于2014年7月1日再次向原告出具《借条》，借款80000元，并承诺于2014年8月1日前还清全部款项。但经原告多次催讨，被告仍未将上述两笔借款偿还给原告。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金644000元。2、被告向原告支付利息3633.77元（利息从2014年6月22日起暂计算至2014年8月10日，其余利息按银行同期同类贷款利率从2014年8月11日起计算至被告支付完毕全部款项为止）。3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：《借条》原件两份。
被告黄雄伟没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告黄雄伟向原告陈佩玉借款564000元，并出具了《借条》给原告收执，被告在《借条》上填写上借款金额为564000元，借款时间为2014年4月21日，还款日期为2014年6月21日，并在借款人处签名盖指模予以确认。2014年7月1日，被告黄雄伟再次向原告陈佩玉借款80000元，并出具了《借条》给原告收执，被告在《借条》上填写上借款金额为80000元，借款时间为2014年7月1日，还款日期为2014年8月1日，并在借款人处签名盖指模予以确认。上述两笔借款均已逾期，但被告均没有归还。
本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金644000元属实，有被告签名盖指模确认的《借条》为凭，本院予以确认。
《借条》约定还款期限，没有约定利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张被告支付按人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持，但利息应从逾期之日起算，即借款564000元的利息从2014年6月22日起算，借款80000元的利息从2014年8月2日起算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金644000元及利息（利息为：借款564000元的利息从2014年6月22日起、借款80000元的利息从2014年8月2日起，计至还清款日止按银行同类贷款利率计算）给原告陈佩玉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10276元（该款原告已预交），由被告黄雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 麦绮莹
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00017号
赔偿请求人：刘秋香，女，1956年6月26日出生。
委托代理人：代明林，男，1955年6月10日出生。
委托代理人：万曰林，男，1943年12月22日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人：李耀光，分局长。
委托代理人：马宁。
委托代理人：杨华书。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
刘秋香因违法刑事拘留申请北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）国家赔偿一案，刘秋香不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）第3号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
刘秋香于2014年11月27日向通州公安分局提出国家赔偿申请，请求向其支付错误刑事拘留31天、错误取保候审351天的赔偿金共计人民币76663.58元。通州公安分局于2015年1月26日作出通公刑赔字（2015）001号《刑事赔偿决定书》认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条的规定，公安机关对于“在犯罪后即时被发觉的”、“被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的”，可以先行拘留。通州公安分局在受理沈淑敏被故意伤害案后依法开展调查，后立案侦查，经侦查发现刘秋香将沈淑敏推倒致伤的行为有被害人指认、在场证人证明，故刘秋香涉嫌犯罪，可以先行拘留。刘秋香的申请缺乏法律和事实依据，故不予支持。综上，通州公安分局根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款、第三款的规定，决定对刘秋香的赔偿申请不予赔偿。
刘秋香不服，于2015年2月9日向市公安局申请复议。市公安局经审查认为，现有证据能够证实刘秋香涉嫌故意伤害罪，通州公安分局于2013年7月21日对刘秋香采取刑事拘留强制措施，符合相关法律规定，故通州公安分局作出不予赔偿决定并无不当。市公安局于2015年4月7日作出京公赔复字（2015）第3号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持通州公安分局作出的通公刑赔字（2015）001号《刑事赔偿决定书》。
刘秋香不服上述刑事赔偿复议决定，于2015年5月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。刘秋香称：通州公安分局和市公安局所作决定书中认定请求人将沈淑敏推倒，致沈淑敏腿部受伤的事实是错误的。事实真相是，事发当天请求人推着轮椅，老太太杨慎行坐在上面，代明云和代明荣在轮椅的两侧，四人一同进入沈淑敏家中，身处轮椅之后的请求人不可能将身处轮椅之前的沈淑敏推倒，因此，沈淑敏指控请求人将她推倒，应是不实之词。通州公安分局和市公安局的决定书中称，有在场证人贾的证言，但实际上当时在场的只有请求人、代明云、代明荣、老太太杨慎行和沈淑敏五人，而且请求人等人在沈淑敏家中只有短短的两三分钟时间，沈淑敏对在场人只有五人的事实也是承认的，所谓的在场证人应的，此人的所谓证言应是伪证。通州公安分局于2014年8月5日撤销了对沈淑敏被故意伤害案的立案，可见通州公安分局对请求人的刑事拘留和取保候审是错误的，应当给予赔偿。综上，请求人请求法院赔偿委员会撤销通公刑赔字（2015）001号《刑事赔偿决定书》和京公赔复字（2015）第3号《刑事赔偿复议决定书》，判令通州公安分局赔偿错误拘留请求人31天的赔偿金人民币6221.39元，错误取保候审351天的赔偿金人民币70442.19元，共计人民币76663.58元。
经审理查明，2013年5月10日，通州公安分局张家湾派出所接到王学生报警称，2013年5月9日10时许，王学生之妻沈淑敏在通州区张家湾镇上店村168号家中与刘秋香、代明云、代明荣发生纠纷，沈淑敏被推倒致右膝部摔伤。同日，张家湾派出所决定将此案作为行政案件予以受理。2013年7月12日，北京市通州区公安司法鉴定中心出具京通公司鉴（临床）字（2013）第1455号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为沈淑敏身体所受损伤属轻伤。2013年7月21日，通州公安分局决定对沈淑敏被故意伤害案立案侦查，并将犯罪嫌疑人刘秋香、代明荣、代明云传唤至张家湾派出所接受讯问。因被害人沈淑敏指认刘秋香将其推倒致伤，通州公安分局根据《刑事诉讼法》第八十条的规定，于2013年7月21日决定对刘秋香刑事拘留，后依法将拘留期限延长至30日。2013年8月20日，通州公安分局决定对刘秋香取保候审。2014年3月6日，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，北京市通州区公安司法鉴定中心出具京通公司鉴（临床）字（2014）第0072号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为沈淑敏身体所受损伤属轻微伤。2014年8月5日，通州公安分局决定对沈淑敏被故意伤害案撤销案件，并决定解除对刘秋香的取保候审。
上述事实有《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤证》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、京通公司鉴（临床）字（2013）第1455号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《取保候审决定书》、京通公司鉴（临床）字（2014）第0072号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《撤销案件决定书》、《解除取保候审决定书》、对刘秋香的询问笔录、讯问笔录、对代明荣的询问笔录、讯问笔录、对代明云的询问笔录、讯问笔录、对沈淑敏的询问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。根据《刑事诉讼法》第八十条第（二）项的规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的，可以先行拘留。本案中，通州公安分局在对沈淑敏被故意伤害一案立案侦查后，根据被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等相关证据，认为刘秋香涉嫌故意伤害罪，依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对刘秋香采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故刘秋香要求对刑事拘留期间给予赔偿的请求，不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的能够获得赔偿的情形，本委不能予以支持。刘秋香主张取保候审期间应当获得国家赔偿，缺乏相应的法律依据，本委亦不予支持。综上，通州公安分局决定对刘秋香不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年四月七日作出的京公赔复字（2015）第3号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十五日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内楚民初字第91号
原告付建成，男，1939年11月8日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告邓爱民，男，1956年7月11日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务律师律师。
原告付建成与被告邓爱民物权保护纠纷一案，原告于2012年6月7日起诉到院，在审理期间，原告于2013年12月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告付建成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付建成承担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨昊方
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00514号
原告赵某甲，务工。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告赵某乙，现下落不明。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员冯明柏担任审判长，代理审判员马宝华、人民陪审员许海波参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。因被告赵某乙下落不明，本院依法向赵某乙公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。原告赵某甲及其委托代理人涂雪峰到庭参加了诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1987年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。因原、被告性格不合，被告赵某乙缺乏家庭责任感，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告赵某甲于2007年与被告赵某乙分居至今。2013年2月，被告赵某乙离家外出，至今下落不明。原、被告因感情不和长期分居达八年，被告赵某乙下落不明已达两年，被告赵某乙长期不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系实属名存实亡。现诉至法院，请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵某甲的身份证、常住人口登记卡，被告赵某乙、儿子赵某丙的常住人口登记卡（均为复印件），玉办字第45号结婚证。证明原告赵某甲与被告赵某乙系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。
证据二：2015年3月17日，当阳市玉阳办事处新民村民委员会出具的证明；2015年3月16日，李光春书写的证明及其身份证复印件、李光春的庭审陈述；2015年3月17日，邹世华书写的证明及其身份证复印件；2015年3月18日，赵某丙书写的证明及其身份证复印件、赵某丙的庭审陈述；赵某丙、李光春、邹世华的录音光盘。证明被告赵某乙下落不明已有两年，原、被告自2007年分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告赵某乙未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告赵某乙未提交证据。
经本院审查，原告赵某甲提交的证据一真实合法，予以采信。原告赵某甲提交的证据二能相互印证，予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。被告赵某乙自2013年2月外出至今下落不明。2015年3月23日，原告赵某甲以与被告赵某乙感情不和，自2007年起与被告赵某乙分居至今，请求与被告赵某乙离婚，被告赵某乙未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后虽建立了一定夫妻感情，但被告赵某乙自2007年以来，因对家庭、子女缺乏照顾，夫妻间缺乏应有的关心、扶持，致使夫妻感情逐渐淡漠。自2013年2月后，原、被告双方互不联系、互不履行夫妻义务，且分居时间满两年，夫妻感情已完全破裂，原告赵某甲请求与被告赵某乙离婚，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费收取200元（原告赵某甲已交纳），由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯明柏
代理审判员 马宝华
人民陪审员 许海波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 来 雨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第915号
原告彭映强。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告彭映强诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭映强于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭映强撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告彭映强撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告彭映强负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07459号
罪犯黄胜杰，男，1984年5月3日生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2005年3月10日以（2005）蚌铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄胜杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2008年9月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，于2011年1月21日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄胜杰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄胜杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜杰减去自本裁定送达之日起至2016年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第562号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告金同祥，男，回族，1962年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告金同祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用社的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告金同祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区信用社诉称，2006年3月31日，被告金同祥向原告借款8万元；借款期限自2006年3月31日至2007年3月31日；借款月利率为7.44‰，按季结息；合同约定如被告不按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率加收百分之五十计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权费用。原告依约履行借款合同义务，借款到期后，被告金同祥未按合同约定偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金同祥偿还原告借款本金8万元、支付利息、复利及罚息（按照合同约定计算至还清之日）暂计1000元；2、被告承担案件受理费、诉讼保全费、实现债权费用。
被告金同祥未答辩。
经审理查明，2006年3月31日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社省庄信用社（以下简称省庄信用社）与被告金同祥签订《借款合同》，约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧养奶牛，借款金额为人民币8万元整，借款期限为2006年3月31日至2007年3月31日。合同第一条第5项约定了借款月利率为7.44‰。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同第五条第3项约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。本条第5项约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本条第7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2006年3月31日，省庄信用社依约向被告发放贷款80000元，被告在《借款凭证》上签字捺印确认。该《借款凭证》载明：借款种类短期；借款用途借新还旧养奶牛；借款月利率7.44‰；借款币种金额人民币捌万元整；借款日期2006年3月31日；到期日期2007年3月31日。
原告于2012年6月10日向被告签发《贷款逾期催收通知书》，被告于当日签收。该通知书载明，到2012年6月10日止，被告仍欠原告借款本金80000元整及利息。至2015年2月27日，被告欠原告借款本金余额为80000元，利息91898.88元。
另查明，省庄信用社系原告泰山区信用社所属分支机构，不具备法人资格。
以上事实有《借款合同》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《农户借款申请审批书》、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，省庄信用社与被告金同祥签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。省庄信用社系原告泰山区信用社所属分支机构，不具备法人资格，其权利义务依法应当由原告泰山区信用社享有和承担，原告主体适格。合同签订后，省庄信用社依约向被告发放了贷款80000元，现借款期限已届满，被告金同祥应当偿还原告借款本金80000元并按合同约定支付相应利息。
原告主张其实现债权的费用由被告承担，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金同祥于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金80000元，并按合同约定支付相应的利息，利息计算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告金同祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 王文红
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雪原
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第419号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人沈某，；2011年11月9日被海宁市公安局决定罚款300元，收缴赌资570元。因本案，2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，2014年2月12日被取保候审。
辩护人叶海江、朱梦佳。
被告人黄某甲。因本案，2013年12月12日被取保候审。
被告人黄某乙。因本案，2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、曹江燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人王某、沈某、黄某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王某、沈某、黄某甲、黄某乙及其辩护人朱梦佳、吴金龙、曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、沈某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币19000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。归案后被告人沈某有立功情节，四被告人均能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人梁某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、对账单、辨认笔录及照片、收条、行政处罚决定书、立功说明、收款收据、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人沈某的辩护人提出被告人沈某归案后有立功情节，并能如实供述自己的罪行，积极退赃，请求法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
被告人黄某乙的辩护人提出被告人黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，此次犯罪尚属初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月25日晚，被告人王某、沈某、黄某甲、黄某乙及黄淑芳（另行处理）经预谋，在海宁市斜桥镇人民路98号与被害人梁某打牛牛赌博过程中，结伙采用作弊手段，骗取被害人现金19000余元。案发后，被告人沈某、黄某甲各退赔被害人4000元；被告人沈某揭发他人犯罪事实，经查证属实。
本案审理过程中，被告人王某、黄某乙分别退赔4000元，被告人沈某退赔3000元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人梁某的陈述，证实2013年11月25日晚，其在海宁市斜桥镇人民路98号301室与本案各被告人等打牛牛赌博过程中，输掉赌资的金额及过程情况。
2.调取证据清单、对账单，证实被害人梁某于2013年11月26日从其农行卡中共取款20000元的事实。
3.辨认笔录及照片，证实归案后，各被告人相互指认为参与诈骗的同伙，被骗的人为被害人梁某。
4.收条，证实案发后，被害人梁某收到被告人黄某甲、沈某退赔款各4000元的事实。
5.行政处罚决定书，证实被告人沈某的违法劣迹情况。
6.立功说明，证实归案后，被告人沈某揭发他人犯罪行为经查证属实的事实。
7.收款收据，证实本案审理过程中，被告人王某、黄某甲各退赔4000元，被告人沈某退赔3000元。
8.抓获经过、户籍证明，证实四被告人的到案过程及身份情况。
被告人王某、沈某、黄某甲、黄某乙对上述部分事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、沈某、黄某甲、黄某乙结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计19000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，四被告人分工合作，地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人沈某有立功情节，依法可以从轻处罚。归案后，四被告人均能如实供述自己的罪行，积极退赔，分别可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。被告人沈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人王某、黄某甲退赔款各4000元，被告人沈某退赔款3000元，发还被害人梁众梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 朱建春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第26号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张立强，男，1976年4月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张立强犯交通肇事罪，于2014年1月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月3日19时40分许，被告人张立强驾驶大型普通客车，行至邓州市穰东镇赵河桥西头时将步行的刘某甲当场撞死，造成重大交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，张立强负此事故主要责任，刘某甲负此事故次要责任。案发后，张立强与被害人近亲属就民事部分达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人张立强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、事故现场勘查笔录、现场图及照片、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、诊断证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、证人董某某、刘某乙的证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人张立强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张立强犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张立强如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人损失，取得谅解可以从轻处罚。被告人张立强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年二月十日
书记员 王 娜
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖248号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月二十九日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4584号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：蔡连香。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告蔡连香物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告蔡连香的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4269号
原告张某甲，居民。
委托代理人冯宜利。
被告满某，居民。
委托代理人杨发军。
原告张某甲诉被告满某离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人冯宜利，被告满某的委托代理人杨发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后感情一般，经常吵闹，没有共同语言，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年11月9日诉至邹城市人民法院要求离婚，邹城市人民法院作出（2015）邹民初字第4295号民事判决书判决原被告不准予离婚。原被告感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩张某丙；共同财产依法分割。
被告满某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。双方因家庭琐事时有矛盾。原告于2015年11月9日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年12月1日作出（2015）邹民初字第4295号民事判决书判决原被告不准予离婚。
上述事实有当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有子女，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且经人民法院判决不准离婚后又分居未满一年，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告满某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执29－1号
申请人苏乙拉其其格,现住正蓝旗。
被执行人图力古尔，现住锡林浩特市。
苏乙拉其其格申请执行图力古尔抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民一初字第106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人图力古尔未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月11日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人图力古尔的存款或其他款项人民币陆仟元（￥6,000.00）及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月三十一日
书记员 乌 雅 汉