wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1199号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余伟江，聋哑人，男，1996年11月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，家住临海市。因犯盗窃罪于2013年12月6日被北京市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，于2014年1月13日刑满释放。因本案于2016年4月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人杜夏臣，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
原审被告人金会晓，聋哑人，男，1996年8月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，家住临海市。因犯盗窃罪于2014年6月12日被浙江省三门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年9月2日被浙江省临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月10日刑满释放。因本案于2016年4月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人朱晓龙，金华市法律援助中心指派的浙江金兰律师事务所律师。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人余伟江、金会晓犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）浙0703刑初349号刑事判决。原审被告人余伟江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员李海良出庭履行职务，原审被告人余伟江及其辩护人杜夏臣、原审被告人金会晓及其辩护人朱晓龙、手语翻译人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月24日，被告人余伟江、金会晓窜至武义县熟溪街中国建设银行门口，窃得被害人张某停在此处的黑色雅马哈牌摩托车一辆。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗雅马哈牌普通二轮摩托车一辆价值人民币800元。案发后，摩托车已追回并发还被害人。
2、2016年3月29日，被告人余伟江、金会晓驾驶盗窃所得的摩托车窜至金华市金东区多湖街道环城南路金华再生资源回收体系潭头滩网店前，由金会晓望风，由余伟江砸车窗玻璃，从被害人谢某停在此处的浙Ｇ×××××奥迪车里窃得内有人民币5000元的女式包一只。
3、2016年4月19日，被告人余伟江、金会晓驾驶摩托车窜至永康市古山镇古山四村医院门口，由金会晓望风，由余伟江砸车窗玻璃，从被害人朱某停在此处的浙Ａ×××××小轿车里窃得蓝色手提包一只。
4、2016年4月20日，被告人余伟江、金会晓驾驶摩托车窜至金华市金东区江东镇金武公路黄家陇路段，由金会晓望风，由余伟江砸车窗玻璃，从被害人应某停在此处的浙Ｇ×××××小轿车内窃得男士单肩包一只。
5、2016年4月20日，被告人余伟江、金会晓驾驶摩托车窜至金华市金东区多湖街道汀村恒辉装饰门口，由金会晓望风，由余伟江砸车窗玻璃，从被害人王某2停在此处的浙Ｇ×××××福特车里窃得内有人民币4900元的男士包一只。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余伟江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人金会晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人余伟江、金会晓退赔被害人谢某人民币5000元，退赔被害人王某2人民币4900元。
原审被告人余伟江上诉提出，其归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人余伟江的辩护人提出，余伟江归案后能够如实供述自己的罪行，系聋哑人，辨别是非能力差，请求二审对余伟江从轻处罚。
原审被告人金会晓辩称，其只参与实施了原判认定的3起盗窃，请求二审从轻改判。
原审被告人金会晓的辩护人提出，金会晓系聋哑人，受他人指使、胁迫才实施盗窃，应当认定为从犯；金会晓供认只参与原判认定的3起盗窃，原判认定金会晓参与5起盗窃的证据不足，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人余伟江所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人余伟江、金会晓犯盗窃罪的事实，有被害人张某、谢某、朱某、王某2、应某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，光盘，价格认证结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，原审被告人余伟江、金会晓的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人余伟江、金会晓共同实施本案5起盗窃的事实，有原审被告人余伟江、金会晓的供述、辨认笔录、被害人张某等人的陈述、现场勘查笔录、光盘等予以证实。原审被告人金会晓及其辩护人所提金会晓只实施了本案3起盗窃的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人余伟江、金会晓在共同盗窃犯罪过程中所起作用相当，依法不区分主从。原审被告人金会晓的辩护人所提应当认定金会晓为从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人余伟江、金会晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人余伟江、金会晓均系聋哑人，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，综合考虑原审被告人余伟江、金会晓的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。原审被告人余伟江所提上诉理由、金会晓所提辩解及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 钱争红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第991号
原告：刘倩。
委托代理人：牟肖明。
委托代理人：林超。
被告：蔡永辉。
原告刘倩与被告蔡永辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人牟肖明、林超、被告蔡永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩起诉称：2010年10月19日，被告蔡永辉向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率按2％计算。被告借款后支付利息至2013年6月19日，本金及剩余利息至今未还，原告经多次催讨未果。请求判令：被告蔡永辉立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年6月20日起按月利率2％计算至实际还款日止的利息。
被告蔡永辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，利息是按一万元15元一天或者10元一天支付的，付到了2013年11月或者12月份。借条上本来是没有约定利息的，是后来补写的。
原告刘倩为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告蔡永辉于2010年10月19日向原告借款人民币50000元的事实。
原告提供的证据经被告蔡永辉质证无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告蔡永辉在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月19日，被告蔡永辉向原告刘倩借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今向刘倩借到人民币伍万元正，借款人蔡永辉，2010年10月19日。”后双方经协商，约定借款利率为2％，并由被告蔡永辉在借条上注明：“月利息二分”。但被告蔡永辉借款后仅支付截至2013年6月19日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2014年4月11日诉至本院。
本院认为：被告蔡永辉向原告刘倩借款人民币50000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告蔡永辉向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告蔡永辉经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡永辉辩称借款系高利息（按15元或10元一天支付），但未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，且借条上明确载明月息二分，故对其抗辩理由依法不予采纳。被告蔡永辉又辩称利息已经支付至2013年11月或者12月份，但是未能提供支付利息的相关证据，而原告仅承认利息付至2013年6月19日，故对被告蔡永辉的抗辩理由依法不予采纳。被告蔡永辉应支付原告按月利率2％自2013年6月20日起计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡永辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘倩借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年6月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告蔡永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶宇红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0167号
原告冯兴祥。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告周雪龙。
被告周永林。
被告何建国。
原告冯兴祥与被告周雪龙、周永林、何建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员王惠、人民陪审员吕荣林、人民陪审员张海生组成合议庭并适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯兴祥的委托代理人李新雄、被告何建国到庭参加诉讼，被告周雪龙、周永林经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯兴祥诉称：2012年12月11日，被告周雪龙向原告借款200万元，约定期限为1年，并约定了利息，由被告周永林、何建国作为连带责任保证责任，到期后，被告周雪龙未能按约归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告周雪龙归还原告借款200万元；2、被告周雪龙支付原告利息（以200万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍从2012年12月11日起计算至实际归还之日止）；3、被告周永林、何建国对被告周雪龙归还借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周雪龙、周永林未作答辩。
被告何建国辩称：被告周雪龙说要向原告借钱，叫我过去签字，当初签订合同的时候合同是空白的，口头说好借一、二个月的，我只是在合同的角落里签了字，之后原告起诉到法院，我才知道情况的；2013年被告周永林骗我到钮荣明家里签了续签的借款合同，且合同的第一页的名字不是我签的，指印也不是我按的；被告周雪龙可能已经还款了，担保期限也已经过了。
经审理查明：2012年12月11日，借款人周雪龙与出借人冯兴祥签订借款合同，约定由周雪龙向冯兴祥借款200万元，贷款利息按天计算，自划入借款人指定银行之日起计息。借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除了照付利息外，并按合同约定的借款利率的一倍加计违约金给出借人。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。周永林、何建国作为担保人签字。同日，冯兴祥通过银行转账200万元到周雪龙账户。周雪龙出具收条，明确收到冯兴祥200万元。该借款合同的第七条打印条款后面以手写形式记载了：保证期限，本合同约定的还款期限届满之日起二年。
2013年12月3日，出借人冯兴祥与借款人周雪龙、担保人周永林、何建国签订担保借款合同（续签）一份，明确：借款人无力偿还双方于2012年12月11日借款合同项下的本金和利息，就延期借款事宜达成协议，担保人自愿为本续签合同借款人的上述借款本息提供连带保证担保，保证期限为本续签合同约定的还款期限届满之日起二年，保证范围为本续签合同约定的借款本息、实现债权的诉讼费用、保全费、律师费等。但该合同未对延长的具体期限进行约定。
2014年2月，冯兴祥起诉周雪龙、周永林、何建国，请求判令归还借款200万元并支付相应的利息。冯兴祥于2014年8月撤回起诉。
2015年1月22日，周雪龙出具一份情况说明，明确其于2012年12月11日向冯兴祥借款200万元未归还，之前的还款与该笔借款无关。
另查明：周雪龙与冯兴祥、钮荣明有多笔借款往来，冯兴祥、钮荣明起诉周雪龙等人民间借贷纠纷五案，上述五案涉及借款本金为950万元，另冯、钮二人在（2014）吴江盛民初字第0275号、0277号案件审理过程中举证了周雪龙向冯、钮二人另行借款1095万元；2012年4月24日至2013年11月19日期间，周雪龙一共向冯兴祥账户转入了共计10154700元。钮荣明与冯兴祥同意与周雪龙一并结算。
以上事实，由原告提供的借款协议（附收条）、银行凭证、情况说明、担保借款合同（续签），本院调取的（2014）吴江盛民初字第0275号、（2014）吴江盛民初字第0277号民事判决书、到庭当事人的当庭陈述的等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周雪龙之间的借款关系依法成立并对双方具有约束力。2013年12月3日，原、被告双方明确被告周雪龙无力偿还本案所涉借款，因此达成延长借款期限以及保证人承担连带保证责任的一致合意。被告周雪龙未归还本案借款，原告要求被告周雪龙归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何建国认为担保借款合同（续签）第一页中的“何建国”并非其本人所签，当庭要求申请对其不认可的签字进行鉴定。本院认为，被告何建国对担保借款合同（续签）第二页担保方处“何建国”签字的真实性予以认可，担保义务的有关约定均记载在第二页，被告何建国陈述其应原告要求续签了借款合同，签了很多份，不知道是什么内容，由此可见，被告何建国对其续签借款合同、提供担保是明知的，故对被告何建国申请鉴定的要求，本院不予准许。根据被告周雪龙与冯兴祥、钮荣明二人之间的借款、资金往来情况，以及担保借款合同（续签），本案所涉借款并未归还。担保借款合同（续签）虽未约定延长借款的具体期限，显然还款期限应在2013年12月3日之后，担保人同意继续为本案所涉借款提供连带保证担保，担保期限为还款期限届满之日起二年。故被告周永林、何建国应对被告周雪龙的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周雪龙、周永林经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯兴祥借款本金200万元，并支付相应的利息（以200万元为基数，从2012年12月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706＊＊＊793）
二、被告周永林、何建国对被告周雪龙的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费23760元，由被告周雪龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张白帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2257号
原告：王维宇，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县乐丰蔬果种植专业合作社，住所地固镇县城关镇唐南单村，统一社会信用代码93340323052942913L。
法定代表人：韩桂芝，该合作社的理事长。
被告：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王玮，安徽振固律师事务所律师。
原告王维宇与被告固镇县乐丰蔬果种植专业合作社、郭韩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王维宇、被告固镇县乐丰蔬果种植专业合作社、郭韩的共同委托诉讼代理人庄敏、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还第一批工程款50万元，后变更为偿还全部工程款280万元并按月利率0.5%计算至实际清偿完毕时止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年底，七里村委会推荐原告对被告合作社的园区基础工程垫资施工，该工程于2013年12月开工，2015年3月底竣工。2016年3月24日，原告、被告合作社达成书面协议：原告垫资施工的七里村园区工程总结算价款为280万元，由被告合作社分四期还清，被告郭韩提供连带保证。2016年10月份原告多次向被告崔要工程款，被告以各种借口拖延。故向法院提出上述诉讼请求。
固镇县乐丰蔬果种植专业合作社辩称：被告欠原告的工程款是事实；原告主张的欠款利率应以双方在还款协议中约定的为准；原告变更诉讼请求为280万元应以双方在分期偿还计划中的约定为准。
郭韩的辩称同上。
本院经审理认定本案的事实是：2014年5月16日王维宇与固镇县乐丰蔬果种植专业合作社签订《固镇县乐丰蔬果种植专业合作社园区附属工程建设协议书》，双方约定的主要内容是：甲方（王维宇）按乙方（固镇县乐丰蔬果种植专业合作社）的实施方案，完成园区的所有附属工程的施工，工程量以实际发生为准，工程单价以国家行业定额预算价为准，乙方争取到的2014年和2015年的所有项目资金用来支付甲方垫付承建的资金，待2015年项目资金到位后，不足的部分由乙方在2015年底补足给甲方等，七里村民委员会作为鉴证单位在协议书中盖章。2016年3月24日，王维宇与固镇县乐丰蔬果种植专业合作社、郭韩签订了《固镇县乐丰蔬果种植专业合作社七里园区基础设施垫资建设工程还款协议书》，双方根据工程（该工程2013年12月份开工，2015年3月底竣工）清单、多次协商，确定的工程款总额为280万元；双方协商对工程款给予分期偿还：1、2016年9月支付50万元；2、2016年10月支付30万元；3、2016年12月支付30万元；4、2017年8月支付170万元，另外约定：以上工程款不含税费；如果固镇县乐丰蔬果种植专业合作社在任何一次付款过程中违约，王维宇有权讨要违约金，违约金月利率为同期银行贷款利率，违约金计算日期从违约时间算起；担保人郭韩与固镇县乐丰蔬果种植专业合作社承担连带还款责任，郭韩在该份协议上签字。由于固镇县乐丰蔬果种植专业合作社未按协议约定的还款时间偿还工程款，王维宇向本院提起诉讼。
上述事实，有王维宇陈述、王维宇向本院提交的其与固镇县乐丰蔬果种植专业合作社签订的《固镇县乐丰蔬果种植专业合作社园区附属工程建设协议书》、王维宇与固镇县乐丰蔬果种植专业合作社、郭韩签订的《固镇县乐丰蔬果种植专业合作社七里园区基础设施垫资建设工程还款协议书》等在卷作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。固镇县乐丰蔬果种植专业合作社、郭韩与王维宇签订的《固镇县乐丰蔬果种植专业合作社七里园区基础设施垫资建设工程还款协议书》是双方真实意思表示，合法有效。固镇县乐丰蔬果种植专业合作社未按约定向王维宇支付第一笔工程款的行为已经明确表明其不履行合同义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了王维宇的合法权益，依法应承担民事责任。王维宇要求其一并支付工程款280万元的诉请符合法律规定。郭韩作为担保人应当承担连带清偿责任。王维宇主张按月利率0.5%支付其违约金的请求不符合协议的约定，应当按协议约定的支付违约金的方式进行支付。原告王维宇的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告固镇县乐丰蔬果种植专业合作社于判决生效后十日内给付原告王维宇工程款280万元；
二、被告固镇县乐丰蔬果种植专业合作社给付原告王维宇违约金，违约金的计算方式是：1、50万元自2016年10月起至实际还清时止；2、30万元自2016年11月起至实际还清时止；3、30万元自2017年1月起至实际还清时止；4、170万元自2017年9月至实际还清时止；均按同期贷款利率计算；
三、被告郭韩对上述工程款280万元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告固镇县乐丰蔬果种植专业合作社、郭韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 朱士保
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李安芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1471号
罪犯吕国泽，男，1982年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年10月17日作出（2013）庄刑初字第202号刑事判决，以罪犯吕国泽犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）大刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年6月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕国泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱报投稿单项奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯吕国泽的认罪悔过书、改�表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕国泽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕国泽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月24日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第564号
原告张清泉，住吉林省桦甸市。
被告张金财，住吉林省永吉县。
原告张清泉与被告张金财建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清泉、被告张金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清泉诉称：被告在承建吉林市经济开发区渤海生化环氧厂房建设施工过程中，于2012年5月将瓦工、木工活包给原告，约定每半月结算工程款，后原告带领工人进入场地施工。施工过程中，被告于2012年6月5日为原告结算工程款100000.00元。但于2012年6月24日结算时，被告因资金困难仅给付原告部分工程款，尚欠100000.00元未给付，并于当日给原告出具欠据，约定于2012年7月10日给付。后原告自行垫付给工人开资后撤出场地。逾期后，被告未按约定给付欠款，经原告多次索要，被告未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款100000.00元。
被告张金财辩称：欠条是被告出具的，当时欠原告100000.00元，2012年8月份又给其30000.00元，汇到原告信用卡里。原告第一次进场后半个月被告给他付200000.00元，到了月末又给他100000.00元，共给付原告300000.00元。后来一起算账原告干的工程款是40多万元，被告答应再给原告100000.00元，就这样出具的欠条。但现在原告不在被告处干活，工程需要返工，人工和材料都得被告出钱，应扣原告一部分钱。被告与原告商量过，再给其30000.00元，原告不同意。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、被告欠原告多少工程款？2、原告所建工程是否合格？
针对本焦点问题，原告张清泉向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告人工费100000.00元。被告无异议。
2、证人张清晨、蒋新民、杨彦君、王长富出庭作证：四名证人是原告雇佣的工人，在被告承包给原告的工程工地干活。在最后算账付工程款时，四名证人在场。被告当时给付原告50000.00元现金，出具了一张100000.00元的欠条，约定7月10日付款。被告无异议。
3、原告陈述：被告将其承包的木工、瓦工活包给原告，原告领工人于2012年5月23日进入工程地。当时约定：砌砖每块1.20元、抹灰每平方米12.00元、木工每人每天260.00元。开工后第14天，被告给付工程款200000.00元，根本不够给付工人工资款，缺口是原告垫付的。后来被告又给付100000.00元，原告跟被告说要是这样没办法干下去了，自己垫付不起，被告同意原告撤离。原告算了一下所干工程的工程款，一共应为580000.00元，被告在现场的技术员也看了原告所算的工程款。被告已经给付300000.00元，还差280000.00元。被告思索半个小时，提出给150000.00元，原告没同意。原告所建的机修及备品备件库房地面已返工维修完毕，被告接收了。当时考虑消防水池及泵房抹灰需返工扣掉一部分钱，原告就同意被告给150000.00元。原告以为被告给付现金，但被告给付现金50000.00元，出具了欠款100000.00元的欠条，原告领工人撤离现场。后来，被告给付30000.00元，现在还欠70000.00元。被告认为部分属实，部分不属实。
被告张金财向本院提供如下证据：
质量整改通知书1份、工程预算书各1份，证明原告所干的工程不合格。原告提出异议，认为被告应付工程款580000.00元，当时考虑工程需返工，所以，少要130000.00元。当时约定以后来要钱不能有别的说法，被告现在就是狡辩。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条）、证据2（证人张清晨、蒋新民、杨彦君、王长富出庭作证），被告无异议，予以采信。证据3（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原、被告对原告所建工程协商、原告依约履行了合同约定的义务及双方对工程款进行结算、被告给付原告工程款等情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（质量整改通知书1份、工程预算书各1份），质量整改通知书具有真实性、合法性，能够证明发包单位向承建单位（该工程为原告所建）发出整改通知书，限期对所建不合格工程进行返工、重新建设的情况，与本案具有关联性，予以采信。2份工程预算书只是被告自己做的预算，并未得到有关部门的认定和原告的签字同意，属于当事人陈述，没有其他证据相印证，不能单独作为认定事实的依据，对该证据不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告挂靠东北金城公司承包了建设工程后，将其承包的工程中木工、瓦工活分包给原告，原告带领工人于2012年5月23日进入施工地。原、被告口头约定：砌砖每块1.20元、抹灰每平方米12.00元、木工每人每天260.00元。协商完毕后，原告带领工人开始施工，所干工程为机修及备品备件库房地面和消防水池及泵房抹灰。开工后第14天，被告给付原告工程款200000.00元，后来又给付100000.00元。原告感到自己垫付不起工人的工资，提出撤离工地，被告同意。2012年6月24日，原告计算了一下所干工程的工程量，工程款应为580000.00元，被告已经给付300000.00元，还差280000.00元。被告提出再给付150000.00元，原告没同意。经过进一步协商，原告同意了被告的给付数额。被告当天给付原告现金50000.00元，出具了欠款100000.00元的欠条，原告带领工人撤离现场。出具欠据后，被告给付原告30000.00元。2012年8月30日，发包方向东北金城发出质量整改通知书，要求限期对机修及备品备件库房地面和消防水池及泵房抹灰工程进行重新施工，该工程为原告所建。原告撤离前，已对机修及备品备件库房地面进行维修，被告没有提出异议。原告对消防水池及泵房抹灰工程没有重新施工。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”。第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”。被告将承包的工程中部分工程（木工、瓦工）又分包给原告，不违反法律规定，双方之间形成了合同关系。原告按约定为被告施工，被告应按约定给付原告工程款。虽然原告所建的二项工程（机修及备品备件库房地面和消防水池及泵房抹灰工程）质量存在瑕疵，但机修及备品备件库房地面已经维修，被告没有提出异议。消防水池及泵房抹灰工程虽然没有维修，但原告同被告协商给付尾欠工程款时，原告放弃130000.00元是将该项工程维修考虑在内的，被告当时并未提出异议。所以，被告抗辩工程需返工维修应扣除部分工程款的理由并不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金财于本判决生效后十日内给付原告张清泉工程款70000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告负担750.00元，被告负担1550.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈 丽
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2169号
申请人：黄榆林，男，1968年6月5日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区，组织机构代码677730603。
法定代表人徐伟斯，董事长。
黄榆林诉广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1686500元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西灵海陶瓷有限公司银行存款1686500元或者其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一六年十二月五日
代理书记员 肖 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3078号
原告：陈睿，经商。
被告：陈成效。
被告：许凌云。
原告陈睿诉被告陈成效、许凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告陈成效、许凌云送达诉讼法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈睿到庭参加了诉讼，被告陈成效、许凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿诉请法院判令被告陈成效、许凌云立即归还原告借款50万元并支付利息（利息自2013年8月3日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈成效、许凌云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年4月21日登记结婚。2013年8月3日，被告陈成效向原告陈睿出具借条一份，约定被告向原告借款50万元，被告已于2013年8月3日收到借款全额；借款期限自2013年8月3日起至2014年8月2日止；利率为每年20%，利息共计10万元；全部本息应于2014年8月2日一次性偿还；如被告不能按期足额偿还借款本金或利息，则欠款部分应自到期日起按照借款利率的130%计算逾期利息。借款到期后，被告未按约还本付息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈成效尚欠原告陈睿借款50万元的事实清楚，其应按约归还。原、被告双方约定借款期限内利率为年息20%，并未达到银行同期同类贷款利率的四倍。故对原告要求被告从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院对借款期限内利息仅支持10万元，逾期后利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。该笔借款发生于被告陈成效、许凌云夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告陈成效、许凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成效、许凌云于本判决生效之日起十日内归还原告陈睿借款50万元并支付利息（从2014年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈成效、许凌云于本判决生效之日起十日内支付原告陈睿借款利息10万元。
三、驳回原告陈睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费650元，均由被告陈成效、许凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长民初字第1号
原告申XX，女，1967年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告郑XA，男，1963年2月7日出生，朝鲜族，农民，现下落不明
原告申XX与被告郑XA离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告申XX到庭参加诉讼，被告郑XA经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申XX诉称，我与被告于1989年2月5日在海林市新安镇登记结婚，生育儿子郑XX，结婚后期原、被告先后都出国打工生活，在韩国开始在一起生活，但因为被告不务正业，经常喝酒吵架，感情不和，所以2004年开始分居，期间有几次电话联系，之前双方也谈过离婚事宜，被告也同意离婚，但后来因为始终联系不上，无法办理离婚手续，总之被告婚后的所作所为，对家庭及儿子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻分居多年，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郑XA未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告申XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、婚姻登记记录证明及结婚登记申请书各一份。证明原、被告合法夫妻关系；
证据二、新安朝鲜族镇和平村村民委员会证明一份。证明原、被告分居多年，被告下落不明。
证据三、出庭证人曹XX、李XX证实，被告郑XA外出十多年未与原告联系，现下落不明。
原告对证人证实内容无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三、证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告郑XA未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1989年2月5日在海林市新安朝鲜族镇人民政府登记结婚，婚生长子郑XX，已成年。婚后原、被告先后出国打工，但因原、被告发生矛盾后，长期分居。2004年被告离开原告至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚后共同生活期间较长，并生育子女，理应珍惜夫妻感情共同生活，但双方于2004年起分居后，被告未与原告联系，至今下落不明是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告主张离婚的请求，符合法定离婚情形，应予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告申XX与被告郑XA离婚；
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告申XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯桂香
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民初1号
原告:武国考。
原告：刘文林。
被告：许虬龙。
委托诉讼代理人：高敢。
被告：卫改珍。
原告武国考、刘文林与被告许虬龙、卫改珍合伙协议纠纷一案。本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭审理前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武国考、刘文林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由武国考、刘文林各半负担。
审判员 由建国
二〇一八年三月三十日
书记员 王楚宇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初288号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王作锋，男，1967年3月3日生，汉族，住大连市沙河口区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月24日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人王作锋犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王作锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日7时许，被告人王作锋驾驶×××号牵引车牵引×××车在大连经济技术开发区博文教育培训中心工地内行驶时，与被害人马某及工地内铁皮房屋相刮，造成铁皮房屋损坏，马某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定马某系重型颅脑损伤死亡，被告人王作锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为的作用及过错是造成此次事故的根本原因，被告人王作锋负事故全部责任，马某无责任。
公诉机关认为，被告人王作锋的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人王作锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王作锋赔偿被害人亲属各项经济损失人民币800000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书；证人张某1、张某2证言；尸体解剖检验司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王作锋主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王作锋积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王作锋系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王作锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1895号
罪犯李林，男，生于1970年10月12日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）南中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）川刑复字第913号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年10月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第199号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第895号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2023年1月25日刑满。现在四川省川东监狱服刑。
执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分，2015年3月3日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100分，2015年3月3日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第48号
申请执行人何世莲，女，1969年3月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市.
申请执行人杨丽丽，女，1990年8月出生，汉族，住址同上.
被执行人何万雄，男，1963年8月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市.
被执行人邓连英，女，1962年7月出生，汉族，住址同上.
原告何世莲、杨丽丽诉被告何万雄、邓连英人格权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶中法民一终字第920号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行3054元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨雄的存款3054元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年一月二十九日
书记员 张铭辉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第542号
原告曹某，女，广东省龙川县人，个体工商户，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告张甲，男，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
原告曹某霞诉被告张甲离婚纠纷一案，本院在2014年5月4日立案受理。依法由审判员邹训标适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人谢卫东、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2011年1月4日，原、被告在缺乏感情的基础上草率结婚。婚后，一直没有建立起夫妻感情，双方经常发生口角。2011年3月25日，儿子张乙出生后，双方便分居两处，互不履行夫妻义务，不仅如此，被告更是对原告母子不闻不问，拒不承担儿子的抚养义务。无奈之下，原告于2013年9月16日向当时的居住地珠海市金湾区人民法院提起离婚诉讼，此后因被告提出悔意，原告也想再给被告一次机会，于是在2013年10月30日撤诉。不料想，被告确没有丝毫的改变，依旧对原告母子弃之不顾。原告认为，双方分居三年零两个月，夫妻感情早已破裂，已无和好的可能。夫妻双方没有共同财产和债务。根据婚姻法的相关规定，请求法院判决：1.原告曹丽霞与被告张友辉离婚；2.儿子张志明由原告抚养并自愿承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称：1.答辩人与被答辩人2008年在广东东莞打工时相识、相恋，2009年开始同居生活，2011年3月25日被答辩人生育儿子张志明，双方至今共同生活达五年之久。可以说双方在婚前建立了婚姻所必需的感情基础，婚后双方虽然谈不上相敬如宾，但也相安无事，双方之间现出现感情危机均是被答辩人父母插手夫妻感情生活所致。答辩人与被答辩人夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚；2.被答辩人年纪尚轻，离婚后再婚的概率很大，因此离婚后，婚生子张志明随其母亲生活不利于小孩健康成长；相反，答辩人父母岁数都不高且身体健康，二位老人都疼爱自己的孙子张志明，小孩判归答辩人抚养，可免除小孩过漂泊流浪生活之苦，成长环境也明显优越于被答辩人。因此，如法院判决答辩人与被答辩人离婚，婚生儿子张志明应判归答辩人抚养，答辩人自愿负担小孩的抚养费。
原告曹某为其诉称向本院提交了如下证据：1.户籍本、结婚证及出生医学证明，证明原告的身份、原、被告婚姻登记信息以及双方婚生子张乙的出生年月；2.广东省珠海市金湾区人民法院受理案件通知书及民事裁定书，证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，后在法官的劝解下，原告撤回诉讼；3.珠海市金湾区三灶镇金海岸社区证明，证明双方婚生子张乙自出生后一直在珠海市金湾区居住，由曹某及其家人照看；4.个体工商户营业执照，证明原告每月收入有8000余元，有能力抚养儿子张乙；5.广东省居住证，证明原告居住在广东省金湾区。
被告张甲质证后对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但提出原告撤诉是因为被告当时提出了管辖权异议，所以在法院要求下原告撤诉；对证据3提出儿子张乙出生时在江西省吉水县被告家呆了一个月左右，此后在被告身边又共同生活了2个月；对证据4的真实性没有异议，但提出原告经营的金湾区薇蔓美容院收入并没有这么高；对证据5的真实性无异议，但提出原告早在2011年6月就不在该地址居住。
经庭审质证，本院对证据1予以确认；对证据2、3、4、5的真实性及合法性予以确认，关联性应综合分析认定。
被告张甲为其辩称向本院提交了中国农业银行转账单，证明被告尽了抚养义务，而不是对儿子张乙不管不问。
原告质证后对银行转账单的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认为该证据没有加盖银行的公章，本院对其真实性无法认定。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告自由恋爱后在2011年1月4日至广东省龙川县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证（结婚证字号J441622-2011-000029）。2011年3月25日，原告在江西省吉水县阜田卫生院生育儿子张乙。在被告家抚育小孩生活了一个月左右后携带小孩回到广东居住生活。由于被告在广东东莞打工，而原告带着小孩随同其父母长期在广东珠海市居住生活，期间虽然被告会去珠海看望原告及其儿子，原告也带着儿子去过被告工作处与被告共同生活过一段时间，但双方长期分居两地生活在一定程度上影响了夫妻感情。原告为此于2013年9月16日提起过离婚诉讼，后因管辖权问题，原告撤回了诉讼。为了改善夫妻关系，被告现辞去了在广东东莞的工作，在一个月前左右来到原告居住地的珠海市工作。原告在2013年5月24日在珠海市金湾区开设了一家金湾区薇蔓美容院。双方在婚姻关系期间没有购买房产等夫妻共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在广东打工时相识、恋爱后自愿在民政局办理了结婚登记，可见双方在婚前具有一定的感情基础。婚后，虽然由于双方长期分居两地居住生活，少了一些沟通与交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方从结婚至今建立了三年的夫妻感情，只要双方在以后的生活中以家庭及事业为重，相互珍惜及体谅，加强沟通、交流，夫妻关系完全有改善的可能。原告在庭审中没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹训标
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾 辉
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执96号
申请执行人渭南市聚华小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人董某某，系该公司法律顾问。
被执行人渭南市西北新世纪培训学院。
法定代表人任某某，系该学院院长。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人任某某，系该公司总经理。
被执行人任某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人渭南市聚华小额贷款有限责任公司申请执行渭南市西北新世纪培训学院、陕西天泓房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某借款合同纠纷一案，陕西省渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第064号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000万元，利息291333.33元，合计人民币10291333.33元及实际清偿完毕之日的利息、罚息以及债权人实现债权和抵押权的一切合理费用，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行中，申请执行人向本院提出申请，以其与被执行人还有其他案件正在临渭区法院执行为由，特申请本院将本案指定渭南市临渭区法院一并执行。本院认为，申请人之申请符合法律规定，为了节约执行成本、对执行权合理配置、提高执行效率、方便当事人诉讼、充分保护当事人合法权益，该案宜由临渭区人民法院执行。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
渭南市聚华小额贷款有限责任公司申请执行渭南市西北新世纪培训学院、陕西天泓房地产开发有限责任公司、任某某、赵某某借款合同纠纷一案，由陕西省渭南市临渭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03406号
原告：丁式庆，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告：沐成林，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人：汪红梅（沐成林妻子）�1976年3月10日出生，汉族。
原告丁式庆诉被告沐成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁式庆、被告沐成林的委托代理人汪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁式庆诉称：2014年2月至3月间，被告向原告两次借款150000元，借款时被告说50000元按照月息2分给付利息，另外100000元几天就还。但过去10多天，被告一直未还。2014年7月29日，原告遇到被告要求被告还款，被告说当时没有钱，加几个月利息在一起共计打了170000元的借条，同时答应原告在2015年2月1日前先还款70000元，2月底还款100000元。但在2015年2月1日原告再次找到被告，被告又未能还款，并将借条日期改为2015年2月1日。现原告提起诉讼请求法院判令：被告归还原告借款170000元。
被告沐成林辩称：的确分两次借了原告150000元，但付了30000元本金，后期又算了50000元利息才打了170000元的条子。
原告丁式庆为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告差欠原告借款的事实。
经质证，被告沐成林对原告证据的质证意见为：
对证据1无异议；
对证据2的真实性无异议，但170000元条子中有50000元利息。
被告沐成林未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告向原告两次借款150000元，后被告未能未还。2014年7月29日，被告将承诺给付原告的利息与本金相加，向原告出具170000元的借条，同时承诺在2015年2月1日前先还款70000元。2015年2月1日，被告又未能还款，并将借条日期改�2015年2月1日。后经原告催要，被告仍未能还款，致原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款150000元属实，后被告又将承担的利息与本金相加并出具借条给原告，其差欠原告170000元属实，在承诺的借款到期后，被告未能归还，故原告诉请要求被告归还170000元，本院予以支持。被告辩称已经支付了本金30000元，另外其中有50000元为高利息，但未提供证据证明，对其该意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沐成林于本判决生效后三十日内归还原告丁式庆借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被�沐成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商初字第0001号
原告王岩。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告宿迁东联新能源科技有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。
法定代表人徐慧攀，该公司执行董事。
委托代理人袁孟，江苏彭城律师事务所律师。
原告王岩诉被告宿迁东联新能源科技有限公司（以下简称东联新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人陈兴，被告东联新能源公司委托代理人袁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：胡庆寅是被告东联新能源公司负责人，东联新能源公司于2011年10月21日和2012年2月23日分两次向原告借款550万元，合并出具借条一张。借条内容为：被告从原告处借得550万元，借款时间为2012年2月23日，未约定还款期。由保证人承担连带责任保证，担保期限为两年。因该借条未约定还款期，原告在借款之日起2个月时向被告追偿，被告单位负责人要求宽限时间，但宽限时间后，被告却以各种借口要求延期还款，至2012年11月，原告已找不到被告，故提起诉讼，请求判令被告支付原告550万元借款，并承担本案诉讼费用。
被告东联新能源公司辩称：本案借款并未汇到东联新能源公司，而是汇入胡庆寅、席峰个人名下，与东联新能源公司无关。而且，胡庆寅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，应驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。
在本案审理过程中，宿迁市宿城区人民法院于2013年12月19日对宿迁市宿城区人民检察院指控江苏陆虎机械有限公司（以下简称陆虎公司）、胡庆寅犯非法吸收公众存款罪一案作出（2013）宿城刑初字第0241号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处陆虎公司单位罚金人民币二十万元；判处胡庆寅有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；追缴陆虎公司非法吸收的资金，返还相应被害人。后陆虎公司和胡庆寅上诉，本院作出（2014）宿中刑二终字第0008号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
经查，本案借条上的借款人处有胡庆寅签名，并加盖陆虎公司和东联新能源公司印章。胡庆寅对本案借款陈述，胡庆寅只与王岩妻子周硕发生经济往来，借款为短期资金周转，有利息约定，月利率为3%或3.5%不等，借款应是陆虎公司所借，公司财务上有支付利息的记录。
本院认为，本案有非法集资犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
原告王岩已向本院预缴的案件受理费50300元，保全申请费5000元，合计55300元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 万 焱
代理审判员 魏良军
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈雨晴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人们法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
公安机关、人们检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财务属于涉案财务的，应当及时通报人民法院。人民法院在审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
第页／共页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1082号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，身份证住址：陆川县，现住南宁市。
被告：广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾30至32号楼商场，注册号：450102000125730。
法定代表人：杨祝云。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月6日
开庭时间：2016年5月18日
当事人到庭情况：
原告谢志桂：本人到庭。
被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司：未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：被告退还原告购物货款3.9元并依法赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年10月10日到被告处购买“蓝精灵甜心宝贝哨子糖”一包，花费3.9元。经查，该产品没有按照食品安全标准标注食品添加剂“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，而仅标注了“阿斯巴甜”，遂诉至法院。
被告答辩要点
被告未作答辩，已未提交证据。
分析与认定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。
一、合同的性质和效力：原告提交的购物发票真实有效，本院确认原告谢志桂与被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。
二、合同履行：原告依约向被告支付商品价款，被告向原告交付的讼争商品外包装标识的配料中标注了食品添加剂“阿斯巴甜”。
三、责任认定：被告作为销售商应对其销售的商品质量承担责任，应向原告交付符合法律和相关标准规定的产品。但是，被告向原告交付的讼争商品外包装标识的配料中标注了食品添加剂“阿斯巴甜”，根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中“添加阿斯巴甜的食品应标明‘阿斯巴甜（含苯丙氨酸）’”的规定，讼争产品仅在配料中标注“阿斯巴甜”，不符合前述食品安全国家标准明文规定的标注方式。被告向原告交付的讼争产品不符合食品安全国家标准，构成违约，同时违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条关于禁止生产经营“其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品”的规定。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司向原告谢志桂返还货款3.9元；
二、被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司向原告谢志桂赔偿1000元。
案件受理费50元，由被告广西南宁金邕沣禾贸易有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第35号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人戢某某，男，1994年2月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年5月26日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
被告人宋某某，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月10日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
被告人王某某，男，1994年3月14日出生，满族，中专文化，无固定职业。2014年6月8日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人戢某某、宋某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派代理检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人戢某某、宋某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日14时许，被告人戢某某在本市向阳区“任家马肉馆”参加同学井某某的生日聚会时，因结账一事与井某某的朋友延某发生口角，被周围人劝说离开饭店。后戢某某给被告人王某某打电话，称自己和别人吵架了，让王某某给被告人宋某某打电话，并让宋某某带上“家伙”去吓唬对方。后被告人戢某某、宋某某、王某某在十三中门口见面，并打车到了饭店门口，看见延某和其朋友站在路边，三人遂下车奔向延某，被告人王某某首先打延某眼部一拳，宋某某也持砍刀欲砍延某。在另一家饭店吃饭的被害人胡某见戢某某等人殴打延某，遂跑过去抱住拿砍刀的宋某某，双方厮打在一起。被告人宋某某用砍刀将胡某头部、胳膊、手掌等处砍伤，后三被告人逃离现场。经法医鉴定：被害人胡某外伤致左颞部头皮裂伤；右侧第四掌骨闭合性�折；右前臂皮肤裂伤，属轻伤，十级残。认为被告人戢某某、宋某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人戢某某、宋某某、王某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定对其处罚。被告人戢某某、宋某某、王某某均系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人戢某某、宋某某、王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，被害人胡某建议对三被告人判处缓刑，被告人戢某某、宋某某、王某某均自愿认罪，三被告人均同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把、书证公安机关受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、住院病志、证�延某、房某某、井某某、姜某、倪某、侯某等人的证言、被害人胡某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某某、宋某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，十级残的后果，其行为已构成故意伤害罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人戢某某、宋某某、王某某犯有故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人戢某某、宋某某、王某某在犯罪过程中起主要作用，均系主犯，应予惩处。鉴于被告人戢某某、宋某某、王某某具有自首情节，且能积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故应对其从轻处罚。检察机关及被害人胡某对三被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人戢某某于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人宋某某于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某某于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一四年八月十五日
书记员 王莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第35号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人潘××，男，1965年9月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。1989年4月21日因犯伤害（致死）罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，1998年4月28日刑满释放。2013年10月24日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年10月30日因本案转为刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人潘××犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人潘××到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日14时许，被告人潘××在佳木斯市向阳区金三角圆笼包子粥铺内，因其认为被害人李××骂他，而与李××产生矛盾，并用拳头将李××面部打伤。经鉴定，被鉴定人李××之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后二个月。
2013年10月23日，被告人潘××被公安机关在佳木斯市抓获。
本案在审理过程中，被告人潘××与被害人李××已达成民事赔偿协议，被告人潘××一次性赔偿被害人李××医疗费等各项经济损失共计人民币16000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证佳木斯市公安局向阳公安分局辨认笔录、辨认照片、抓捕经过、被告人潘××的户籍证明、现实表现证明、调解协议、谅解书，证人薛××证言、被害人李××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人潘××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人潘××在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人潘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 解爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第147号
申请执行人孙宏伟，女，1966年8月22日出生，汉族，无职业。
被执行人苏洋，女，1979年9月4日出生，汉族，无职业。
被执行人孔繁志，男，1975年5月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工。
原告孙宏伟诉被告苏洋、孔繁志民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宏伟于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2015年1月5日、2015年7月1日扣划被执行人银行存款共计141374元，被执行人尚有396466元未履行。因申请执行人无法提供被执行其他财产信息，且同意冻结被执行人工资作为执行途径，现因案件数额较大，执行冻结期限较长，申请执行人自愿向本院申请终结本次对苏洋、孔繁志的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第397号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执631号
申请执行人刘玉伟，男，1986年2月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区，
被执行人梁昕，男，1979年1月10日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人简蓓，女，1978年9月7日出生，回族，住天津市和平区，
原告刘玉伟与被告梁昕、简蓓民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第6259号民事判决书，判令被告梁昕、简蓓共同偿还原告刘玉伟借款1048500元，并以此为基数给付原告自2015年7月3日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费15274元，保全费2770元，公告费860元，共计18904元，由被告梁昕、简蓓负担，于判决生效后十五日内交付原告刘玉伟。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2016年3月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，二被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年6月21日向本院提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王辰瑞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初682号
原告：杨隆坤，男，1957年4月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：胡明书，女，1953年4月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：杨根金，男，1981年11月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：杨根银，男，1981年11月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
四原告委托诉讼代理人：杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：郑继乾，男，1965年10月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：杨隆芬，女，1966年6月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告杨隆坤、胡明书、杨根金、杨根银与被告郑继乾、杨隆芬物权保护纠纷一案，本院2017年3月29日立案。原告杨隆坤、胡明书、杨根金、杨根银于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨隆坤、胡明书、杨根金、杨根银申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨隆坤、胡明书、杨根金、杨根银撤诉。
案件受理费50元，由杨隆坤、胡明书、杨根金、杨根银负担。
审判员 王加荣
二〇一七年五月十六日
书记员 王 霞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执237号
申请执行人周志琼，农民。
被执行人谭明辉，农民。
本院在执行周志琼与谭明辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00010号
申请人：芜湖市宏达物资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：满再文，总经理。
申请人芜湖市宏达物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号4020005122357792银行承兑汇票无效。该汇票票面金额90421.05元，出票日二0一二年七月十三日，到期日二0一三年一月十三日，付款行为芜湖扬子农商行，出票人芜湖新联造船有限公司，收款人芜湖市宏达物资有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖市宏达物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人芜湖市宏达物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终63号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周胜强，男，汉族，初中文化，1993年3月1日生，出生地甘肃省岷县，农民，住定西市岷县。2017年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月24日被岷县公安局取保候审，2018年1月15日被岷县人民法院取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人周胜强犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）甘1126刑初34号刑事判决。原审被告人周胜强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月13日23时许，被告人周胜强酒后驾驶甘JQ****号轻型厢式货车行至岷县一中门口路段处时，与李某某停放在道路北侧的甘P*****号小型普通客车碰撞，致甘P*****号客车碰撞上石某某家的大门及围墙。经鉴定，周胜强血液中检出乙醇，平均含量为379.6㎎/100ml，属醉酒驾驶；经认定，周胜强负交通事故全部责任，当事人李某某、石某某无责任。事故发生后，周胜强与石某某达成协议，由周胜强赔偿石某某房屋损失4000元。
原判认定上述事实的主要证据有：接处警工作登记表、受案登记表、被告人周胜强供述、证人李某某、石某某证言、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验意见、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场刑事技术照片、道路交通事故认定意见、协议书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人周胜强违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周胜强醉酒驾驶机动车导致交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。周胜强能如实供述犯罪事实，在开庭时自愿认罪，系坦白，可依法适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人周胜强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
周胜强上诉称：原判对其量刑过重、所处罚金过多；请求对其适用缓刑并降低罚金。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人周胜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人周胜强血液中酒精含量超过200mg/100ml，且醉酒驾驶导致交通事故，情节严重，属应从重处罚的情形；但原判考虑到周胜强的认罪悔罪等情节，已对其适当从轻处罚，量刑及所处罚金适当；周胜强关于原判对其量刑过重、所处罚金过多的上诉理由不能成立，不予采纳；请求对其适用缓刑并降低罚金的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月八日
书记员 安作明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2147号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张微，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省罗山县。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫健环、朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2191号起诉书指控被告人张微犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张微及其辩护人莫健环、朱小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日、3月11日，被告人张微在中山市三乡镇大布工业区兴诺家具厂旁的106房内，受雇他人开设的以摆放两台赌博机（每台机有八个座位）为赌博工具的赌场收钱、上下分，约定工资报酬为每天300元人民币，其工作期间赌场赢利人民币700元。
2017年3月11日下午5时许，公安人员在现场抓获被告人张微及5名参赌人员，当场缴获上述赌博机2台、凳子22张、违法所得人民币300元、VIP现金券等。归案后，张微如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张微在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张微无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。违法所得的财物，应予追缴，供犯罪所用的工具，依法应当予以没收。张微是从犯，依法应当从轻处罚。张微归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出张微受雇于他人，在本案中是从犯，归案后如实供述罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张微犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币300元，应予追缴，作案工具赌博机2台、凳子22张，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月九日
书记员 阮妙柱
连宜静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初143号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化程度，工人。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年1月28日17时许，被告人吴某饮酒后驾驶无牌照建豪二轮摩托车，沿108国道由东向西行驶至西安市临潼区新丰街办坡张村路段时，发生交通事故，致吴某受伤。经鉴定：吴某血液中检出乙醇，其血醇浓度为286.69mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：吴某应负本事故的全部责任。认为被告人吴某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕莎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初13号
原告张有才，男，1952年6月4日出生，住四川省仪陇县。
原告罗桂珍，女，1953年1月13日出生，住四川省仪陇县。
二原告共同委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告王成映，男，1964年8月24日出生，住攀枝花市东区。
被告四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
被告攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区人民政府接待站。
法定代表人廖洪波，该公司总经理。
委托代理人敬文泽，四川舟楫律师事务所律师。
原告张有才、罗桂珍诉被告王成映、四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安）、攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有才、罗桂珍的共同委托代理人李艾青，被告和润房产委托代理人敬文泽到庭参加了诉讼，被告王成映、四川华夏军安建设有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告王成映挂靠被告华夏军安承建了被告和润房产开发的“和润小区”4、5、7号楼及地下车库工程，被告王成映为实际施工人，项目实施、管理均由被告王成映完成。2010年10月，被告王成映安排二原告负责在“和润小区”4、5、7号楼及地下车库现场守夜。2014年，被告王成映与原告结算，二原告共计看守现场78个月，应付劳务费用156000元，除去借支76000元外，仍欠原告80000元。被告至今都未支付该费用。现原告起诉来院要求：1.判令被告王成映支付劳务费80000元；2.被告华夏军安对上述劳务费承担连带责任；3.被告和润房产对上述劳务费在未付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告王成映及华夏公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2010年8月30日，被告和润公司与华夏公司签订了《施工合同》，约定和润公司将“和润小区”1至7号楼及地下车库工程发包给华夏公司承建。2015年11月25日，被告王成映出具工资结算单，载明：“张友才、罗桂珍在和润小区项目4#、5#、7#、地下车库看场守夜。工资结算如下：一、总收入（工资），从2010年10月开始-2013年12月底止，两个人（一家人），78个月×2000元/月=156000元(大写：壹拾伍万陆仟元整),二、总借支76000元（柒万陆仟元），三、下差工资：80000元（捌万元整），此结算，四川华夏军安建设有限公司，和润小区项目部，王成映，2014年8月5日”。
被告王成映在本院对其庭后询问时认可，其本人是“和润小区”4#、5#、7#楼及地下车库的实际施工人。并认可欠两位原告劳务费共计80000元。
上述事实有双方当事人陈述及《施工合同》、《和润小区4、5、7#楼及地下车库工程项目经营管理协议书》、结算单、和润小区、华夏军安对账明细表、2015攀执恢字7-1号履行到期债务通知书、和润小区1-7号楼及地下车库工程质量保证金、建设工程竣工结算审计审核表、和润小区华夏军安对账表、攀中院的2015攀执恢字7-2号执行裁定书、询问笔录、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。
本院认为，本案中，原告与被告王成映自愿达成劳务用工协议，原告按约提供了劳务，被告王成映应当向其支付劳务费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，并参照原建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》（建市【2005】131号）：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”的规定，被告王成映即不具备建设工程施工资质，也不具备劳务分包资质，被告华夏军安将“和润小区”建设工程分包给不具备建设工程施工资质和劳务分包资质的自然人王成映，负有对分包工程的工资和劳务费支付情况进行监督的责任，被告王成映未及时足额支付原告劳务费，被告华夏军安对此应当承担连带责任。原告要求被告和润房产在未付工程款的范围内对王成映所欠劳务费承担连带支付责任的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。被告王成映及华夏军安经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为自行放弃答辩和举证、质证权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百七十二条第三款，参照原建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成映于本判决生效之日起十日内支付原告张有才、罗桂珍劳务费共计80000元，被告四川华夏军安建设有限公司对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告张有才、罗桂珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王成映负担，被告四川华夏军安建设有限公司承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年三月十六日
书记员 李明
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第908号
申请执行人汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人杨海文，总经理。
被执行人魏广德，男，汉族，1957年1月23日出生，住所地汕头市濠江区。
申请执�人汕头市建筑工程总公司申请执行被执行人魏广德追偿权纠纷一案，本院（2014）汕金法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人魏广德应付还申请执行人汕头市建筑工程总公司人民币6177500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第908号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6620号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：兰继华。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告兰继华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案因适用小额诉讼程序案件受理费予以免收。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初985号
原告：佘树山，男，汉族，1960年3月2日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
被告：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县昌华路44号皇城1号2号楼3层2号房。
法定代表人：朱振勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
原告佘树山与被告新疆腾疆房地产开发有限公司（以下简称腾疆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘树山及委托诉讼代理人金琳钰、被告新疆腾疆房地产开发有限公司委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告佘树山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款400000元，利息42000元（400000元×7个月×15‰），合计442000元；2、依法判令被告承担本案受理费。事实与理由：2015年9月22日，被告向原告借款400000元，原告于当日以银行转账方式向被告指定银行账户转账400000元，双方约定借期为12个月，借款利息为月息15‰，利息按月支付。但被告只向原告支付了2016年8月21日前的利息。现被告约定的归还期限届满，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告新疆腾疆房�产开发有限公司辩称，原、被告之间的借款关系不成立，虽然收款收据中加盖腾疆公司的印章，但该款项未打入腾疆公司账户，收款收据中指定的这个王冬的账户实际是由呼图壁县金信银通公司掌控管理及还款，所以应当追加该公司为被告；2、在出具的收款收据的同时，原、被告双方还签订了房屋买卖合同，该买卖合同并非真正意义上的买卖关系，实际上是做为还款的保证；3、本案借款人是呼图壁县金信银通公司，该公司没有财产向借款人提供担保，向我公司借房产抵押物做为还款的保证，借款是由该公司在使用，还款也是由该公司偿还。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告新疆腾疆房地产开发有限公司以其位于呼图壁县东风大街南侧”腾疆财富广场1期”工程项目1-6-5∕1-6-6�1-6-16的房产作为还款保证向原告佘树山借款400000元，借款期限12个月，同时约定由原告佘树山通过转账方式将借款400000元转入腾疆公司指定的账号为×××户名为王冬的农业银行账户中。当日原告佘树山使用农业银行×××的银行卡向农业银行户名为王冬卡号为×××的账户中转账400000元。
对有争议的事实，双方当事人提交如下证据：1、2015年9月22日收款收据、农业银行业务回单，拟证明借款事实与原告向被告指定账户转款400000元的事实。经质证，被告对收据、业务回单真实性认可，对收据盖章是腾疆公司公章认可，对证据证实腾疆公司借款的事实不认可，认为收款人王冬不是腾疆公司职工，实际收款人为呼图壁县金信银通投资咨询有限公司。经审查，因收款收据借款方盖章为腾疆公司，原告已按照腾疆公司指定账户转款400000元，可证实借贷关系�立并发生法律效力，本院对证据的效力予以确认。
2、原告提交2015年9月22日腾疆公司股东会决议，拟证明腾疆公司委托呼图壁县金信银通投资咨询有限公司寻找出借人。被告质证后对证据不认可。经审查，因证据加盖腾疆公司印章与法定代表人王权私章，本院对证据中腾疆公司向原告佘树山借款的事实予以确认。
3、原告提交2015年9月22日商品房买卖合同，拟证明腾疆公司将名下房产与原告签订买卖合同作为还款保证。被告质证后对证据认可。经审查，因本案属民间借贷法律关系，本院对证据综合予以认定。
4、原告提交2015年9月21日投资理财咨询服务居间合同（甲方为原告佘树山，乙方为呼图壁县金信银通投资咨询有限公司），拟证明借款月利率为1.5%。被告质证后对证据不认可。经审查�因居间合同约定内容不能约束合同相对以外的当事人，即本案被告，本院对该证据与本案的关联性不予确认。
5、被告提交呼图壁县工商局调取2014年9月10日新疆腾疆房地产投资有限公司股东会议决议一份，拟证明疆腾公司股东不只王权一人，另有股东王科及腾疆建筑公司。原告质证后对证据不认可。经审查，该证据系反映被告内部情况的证据，不能对抗腾疆公司向原告佘树山借款的事实，本院对证据与本案的关联性不予认定。
本院认为，被告腾疆公司向原告佘树山借款400000元事实清楚，原告提交的证据可证实双方的借贷关系成立。对于被告腾疆公司辩解本案借款关系不成立，认为400000元借款被告腾疆公司未收取、未使用，不愿承担还款责任的意见，根据原告提交的收款收据、农业银行业务回单、股东会决议以及庭�查明情况，可证实借款人为被告腾疆公司，被告腾疆公司指定收款人以及如何使用借款的抗辩意见不符合法律规定，抗辩意见不能成立，原告提交的证据可证实原告与被告之间借贷合同关系成立且发生法律效力，综合双方的意见及案件事实，本院对合同的效力予以确认，被告腾疆公司应当向原告佘树山履行还款责任，本院对原告要求被告给付400000元的意见予以支持。对于原告要求被告给付利息42000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日止，逾期利息应自2016年9月22日起计至2017年3月21日止，本院对借款利息支持12000元（400000元×5‰/月×6个月）。对于被告腾疆公司提出追加呼图壁县金信银通投资咨询有限公司为被告的申请，因本案现有证据不能证明呼图壁县金信银通投资咨询有限公司与原告存在借贷法律关系，考虑案件的具体情况，追加被告的申请不符合法律规定，对申请予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆腾疆房地产开发有�公司于本判决生效后给付原告佘树山借款本金400000元、利息12000元，合计412000元；
二、驳回原告佘树山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元（已减半收取）,邮寄费88.80元，合计4053.80元，由原告佘树山承担283.77元，由被告新疆腾疆房地产开发有限公司负担3770.03元并与上述款项一并支付原告佘树山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 曾晓茜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00285号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。
负责人褚永刚。
被执行人徐新会。
被执行人徐辉。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈迪。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与徐新会、徐辉、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借款纠纷一案，本院（2011）西新证经字第1241号公证书及（2014）西新证执字第104号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐新会、徐辉、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人徐新会、徐辉、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司支付借款本息20667.45元及实际给付之日利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐新会、徐辉、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社也无法向本院提供被执行人徐新会、徐辉、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00285号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年八月七日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00285号
申请执行人李先彦。
被执行人李奎，男。
申请执行人李先彦与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）新民初字第03743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为403650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁 岱 卿
执行员 �窦金虎
执行员 王 青 青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈 小 凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00285号
本院在执行申请执行人联社人民路分社与被执行人苏某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 旭