wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第009号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年6月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌非法经营罪，于2014年9月1日被双江自治县公安局刑事拘留，于2014年9月4日变更强制措施为取保候审。
被告人刘某某，男，1972年7月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌非法经营罪，于2014年9月1日被双江自治县公安局刑事拘留，于2014年9月24日变更强制措施为取保候审。
被告人胡某某，男，1979年10月19日出生，居民身份证号码×××，白族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省盘县。因涉嫌非法经营罪，于2014年8月31日被双江自治县公安局刑事拘留，于2014年9月9日变更强制措施为取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲、刘某某、胡某某犯非法经营罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某某、胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月中旬，被告人张某甲在对临沧烟叶收购价格进行了解后发现有利可图，遂回曲靖邀约被告人刘某某合伙从曲靖向烟农收购烟叶到临沧进行销售，牟取利益。被告人张某甲、刘某某在无烟叶收购、批发、零售、运输等许可证的情形下，先后收购烟叶共计净重13049.2千克，有等级烟叶为100%。同年8月30日，由被告人刘某某联系得被告人胡某某驾驶的贵B724**货车，从曲靖市麒麟区东山镇将全部烟叶装车运输到临沧伺机销售。8月31日9时54分，运输烟叶货车经过小黑江边境检查站时被当场查获。经鉴定，涉案烟叶总价格为565552元。经对查获烟叶变卖处理，烟叶变卖款为355681.54元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、案件来源、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、查获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、证人牟某某、何某某、黎某某、张某乙、周某某、陈某甲的证言、被告人张某甲、刘某某、胡某某的供述与辩解、云南省烟草质量监督检测站检测报告、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、查获照片、辨认笔录、称量记录及照片等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲、刘某某、胡某某已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二百二十五条的规定对三名被告人定罪处罚。
被告人张某甲、刘某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名不持异议，均辩称自己经营的烟叶是当地没有卖出的烤烟，不是有意识的贩卖。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名不持异议，辩称自己并不知道运输烟叶的行为属于犯罪。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以非法经营罪判处被告人张某甲有期徒刑三至四年，被告人张某甲要求从轻处罚；建议以非法经营罪判处被告人刘某某有期徒刑三至四年，被告人刘某某要求从轻处罚；建议以非法经营罪判处被告人胡某某有期徒刑二至三年，被告人胡某某要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件线索来源、受案登记表、查案经过、抓获经过，证实案发情况和侦破查获的过程；
2、户口证明、身份证明，证实被告人张某甲、刘某某、胡某某的身份情况；
3、查获经过，证实涉案烤烟是在小黑江边境检查站当场查获的；
4、称量记录、照片，证实查获的涉案烤烟净重13049.2千克；
5、扣押笔录、扣押物品清单，证实查获的全部涉案烟叶已被公安机关依法扣押；
6、云南省烟草质量监督检测站检测报告、价格鉴定结论书等，证实扣押的涉案烤烟共计净重13049.2千克，有等级烟叶为100%，总价格为565552元；
7、辨认笔录及照片，证实证人牟某某、何某某、黎某某、张某乙、周某某、陈某乙等人对三名被告人及涉案烤烟辨认的情况；
8、证人何某某、黎某某、张某乙、周某某的证言证实三名被告人经营、运输烤烟的过程与起诉书指控的事实基本一致；证人陈某乙的证言证实被告人张某甲、刘某某和自己购买烤烟的经过和数量等；证人牟某某的证言证实本案部分事实；
9、被告人的供述及辩解，证实被告人张某甲、刘某某、胡某某认可指控的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、刘某某无视国家法律，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人胡某某明知他人非法经营烟叶而帮助运输，是非法经营罪的从犯，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑审理过程中，公诉机关建议以非法经营罪判处被告人张某甲有期徒刑三至四年；建议以非法经营罪判处被告人刘某某有期徒刑三至四年；建议以非法经营罪判处被告人胡某某有期徒刑二至三年的量刑建议与本院的量刑不一致，本院不予支持。涉案烟叶没有运输到目的地即被查获，没有流入社会，是犯罪未遂且三名被告人在法庭上认罪态度较好，可酌情减轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的烤烟共计净重13049.2千克，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 唐国华
人民陪审员 陶秀珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘鸿雁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02020号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告魏仁祖。
被告王阿菊。
被告魏群艳。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告魏仁祖、王阿菊、魏群艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对魏仁祖、王阿菊、魏群艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 俊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执67号
申请执行人崔丽军，住四平市。
被执行人吉林省电力有限公司四平供电公司。
法定代表人蔡志斌，总经理。
本院在执行申请执行人崔丽军与被执行人吉林省电力有限公司四平供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人崔丽军收到全部执行款25254元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年二月二十五日
书记员 李东华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02160号
原告：张殿祥，化肥厂退休职工。
被告：黄玉朝，农民。
原告张殿祥诉被告黄玉朝劳务合同纠纷一案，原告�2014年9月23日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年10月14日向被告黄玉朝送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张殿祥、被告黄玉朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿祥诉称：原被告于2014年6月9日签订《承包协议书》。协议约定：被告将黄陵镇幼儿园木工活承包给原告，价格是每平方58元，按图纸面积计算每层。打灰以后5天内支付款20000元，拆模以后支付20000元，余款验收合格后付清。在2014年8月20日经教育局与监理验收合格，被告以种种理由拒绝支付剩余承包款34458.8元，经原告多次催要无果，请求依法判决1、被告支付承包款34458.8元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄玉朝辩称：我和原告张殿祥有合同和劳务协议。按建筑面积每平方米58元是事实，可是活原告没有完�。把壳子拆了后发现工程质量有问题，剩余的活让原告干他不干。中间我已经按协议支付给原告一定款项了。另外原告没有干完的活我已经另外找人干了，支付给别人9840元。原告说上人没有按时上，造成工期延长，这个损失要由原告负责。原告让我多拉了一部分钢管，连租金带运费多掏了8000多元。工程验收时因为柱子不直和验收的人吵了一架，验收人员走了，后面的也没有验收。为了验收合格，又找人多花了一部分钱。材料浪费甲方又多扣了一部分钱。现在后面每个柱子都歪了不低于5公分，大梁错位6公分，因为这几项甲方扣我的钱超过了工程款，现在具体数额还没有出来。原告支错的地方我有照片。除了上述损失，我不再欠原告钱。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告黄玉朝是否欠原告工资款34458.8元，应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、协议书一份，2、证人常某甲，常旭森证言。据以上证据证明原告在被告工地上干了主体工程，被告应当支付原告工程款34458.8元。3、图纸两张，证明原告所干的工程量为1628平方米。被告质证认为：对原告的证据1真实性无异议，但是不能证明原告的主张。原告的活没有干完，钱数是自己算的，这个钱数我不认可。对原告证据2有异议，证人证言全部不属实，两位证人均和原告是亲属关系，其证言不能采用。对原告的证据3无异议。
针对争议焦点被告向本院提供的证据为：照片11张，证明原告浪费材料及干错工程的主要部分。原告质证认为：被告的照片是不属实的，是无理取闹，原告没有浪费材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对原告证据1的真实性无异议，故本院予以采信。原告提供的证据2证人证言，其中原告是证人常绪森的姐夫，是证人常某乙的叔伯姐夫，两位证人与原告并非直系亲属。两位证人是工地上的工人，也参与了施工，签订合同的时候在场，并且证人证言能够相互印证，故本院予以采信。被告的证据是照片11张，不能证明是原告所干活的工地的照片，不能证明被告因原告的原因遭受的损失，不符合有效证据的真实性、关联性特征。被告在合理的期限内也没有提供其他的证据相互印证，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、诉辩意见及庭审，本院确认以下事实：原告经人介绍与被告黄玉朝认识，去干被告承包的黄陵镇镇幼儿园的木工活。2014年6月9日，原告张殿祥与被告黄玉朝在黄陵镇小学签订协议。该协议约定如下：“协议书协议书甲方黄玉朝乙方张殿祥甲方黄陵镇幼儿园木工已承包给乙方，价格每平方58元。按图纸面积算。每层打石灰以后5天内支付款2万元，拆模以后支付2万，下余验后合格付清。2014、6、9号”。签订协议时常某乙、常绪森在场。协议签订后，原告带领工人给被告干木工活，2014年8月底工程结束。原告共干了1628平方米。被告共支付原告工资款60000元。被告主张原告干错了活，延误了工期，导致其多付了钢管的运费和租赁费，且该干的活没有干完，但是经本院释明和通知，被告在合理期限内没有提供证据来证明自己的主张。
本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告张殿祥按照约定为被告提供了劳动服务，被告黄玉朝应当按约定支付原告劳务报酬。故原告主张被告应支付原告工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告共干了1628平方米，每平方米58元，总款为94424元，减去被告已�付的60000元，被告仍欠原告34424元。被告主张原告干错了活，给其带来了各种损失，但没有充分的证据予以证明，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄玉朝支付原告张殿祥工资款34424元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告黄玉朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一五年一月二十六日
书记员 张志环
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1703号
申请执行人：谭艳宾
被执行人：肖军
申请执行人谭艳宾申请执行肖军离婚纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2946号民调解决书已发生法律效力，因被执行人肖军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2946号民调解决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2946号民调解决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年二月二日
书记员 周春燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1126号
原告高龙。
被告阚涛涛，现下落不明。
原告高龙与被告阚涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告高龙到庭参加诉讼，被告阚涛涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高龙诉称：2014年5月5日，被告阚涛涛因资金周转之需向原告借款30万元，口头约定月利率5%，借期六个月。原告实际交付现金21万元，借条中包含半年利息9万元。借款到期后，原告一直无法联系上阚涛涛。请求判令被告阚涛涛立即归还借款30万元及利息（自借款之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告阚涛涛未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告阚涛涛向原告高龙出具借条1张，载明今借到高龙人民币30万元整。高龙实际交付阚涛涛21万元，借条中其余9万元系利息。目前阚涛涛下落不明。
上述事实，有原告高龙的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阚涛涛向原告高龙借款，理应按约及时归还，否则有违诚实信用原则。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告高龙在提供借款时预先扣除了六个月利息9万元，实际借给被告阚涛涛21万元，故本案实际借款数额为21万元。根据最高院相关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方口头约定月利率5%已超过上述规定，原告高龙现主张按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阚涛涛经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阚涛涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高龙支付借款21万元及利息（以21万元为基数，从2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告阚涛涛负担（原告高龙已预交，被告阚涛涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 潘爱林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵璐璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初602号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。
被告：董慧敏，女，1998年10月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告董慧敏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 顾文倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00261-2号
申请执行人陆秀华。
被执行人羊玉龙。
被执行人严建芬。
陆秀华与羊玉龙、严建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）张锦民初字第0527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：羊玉龙、严建芬应归还陆秀华550000元并支付利息176520元合计726250元，案件受理费11062元、财产保全费4245元，合计15307元，由羊玉龙、严建芬负担，限于判决生效后10日内履行。因羊玉龙、严建芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆秀华向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院在审理过程中已依法查封被执行人羊玉龙、严建芬所有的位于金港镇中兴团结新村30幢304室、304车库（张房权证金字第00001557**），位于大新镇阳光家园71幢202室、车库03（张房权证锦字第00001572**），位于大新镇滨江花园1幢M105、M205（张房权证锦字第00002189**）的房地产。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对被执行人羊玉龙、严建芬所有的位于大新镇滨江花园1幢M105、M205（张房权证锦字第00002189**）的房地产进行价格评估，该公司于2014年10月14日出具苏八达国瑞估字（2014）BF0033号房地产司法鉴定估价报告，确认上述房地产于估价时点2014年9月15日的市场价值为539100元（含土地使用权价值，不含装修）。本院已依法裁定拍卖被执行人羊玉龙、严建芬所有的位于大新镇滨江花园1幢M105、M205（张房权证锦字第00002189**）的房地产以清偿债务。目前尚在拍卖过程中。另外，经查询，被执行人羊玉龙、严建芬名下无银行存款及车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，其愿意等待拍卖后依法清偿本案债务，目前愿意向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有房产信息查询表、评估报告、拍卖裁定书、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月九日
书记员 钱 利
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更542号
罪犯张艳波，男，1977年3月20日，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）通刑初字第19号刑事判决，以被告人张艳波犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金5万元。刑期自2011年7月6日起至2032年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年10月记功4次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张艳波在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯数罪并罚，一罪被判处十年以上，故执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳波的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2031年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05857号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人杜涛，男，职业不详。
被执行人满瑞玲，女，职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杜涛、满瑞玲信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第6883号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年7月14日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杜涛、满瑞玲应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款113726.61并清偿相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人杜涛、满瑞玲其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杜涛、满瑞玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第6883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡玉亚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第101号
原告黄玉华，女，1972年2月17日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
原告陈松财，男，1970年6月21日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
上述二原告的共同委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告黄玉华、陈松财与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉华、陈松财及其共同委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉华、陈松财诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告黄玉华从事煮饭工作，口头约定月工资1，500元，雇原告陈松财从事电焊工作，口头约定月工资3，200元。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠二原告劳务报酬58，800元，并出具等额欠条一张。之后，被告并未及时支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资58，800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告黄玉华、陈松财劳务工资58，800元的事实。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇佣原告黄玉华从事煮饭工作，雇佣原告陈松财从事电焊工作。2013年2月7日经双方结算，被告尚欠二原告劳务工资58，800元。同日，被告的出纳魏平向二原告共同出具欠条一份，并加盖被告鑫球公司的业务专用章及被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工黄玉华、陈松财工资共计人民币伍万捌仟捌佰元整（￥58，800.00）此据邵武市鑫球铸钢有限公司魏其胜2013年2月7日。”之后，被告拖欠的58，800元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇佣原告黄玉华从事煮饭工作，雇佣原告陈松财从事电焊工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资58，800元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资58，800元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄玉华、陈松财劳务工资58，800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，270元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1884号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人官金贵，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
永安市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）永刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2014年9月15日作出的（2014）永刑初字第323号刑事判决书有关被执行人官金贵罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第369-1号
申请执行人许奎龙，男，汉族，住安徽省太和县。公民身份号码：：×××692。
被执行人周宇岳，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。公民身份号码：×××1592。
关于申请执行人许奎龙与被执行人周宇岳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法民三初字第482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人赔偿36207.71元，并承担案件受理费用381元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院分别向辖区内和被执行人户籍所在地的房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柯健钦
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0299号
申请执行人左某某，男，汉族，望都县人。
被执行人张某某，男，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0821号民事调解书，左某某与张某某劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0821号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第205号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县
法定代表人张利英，男，职务，该局局长。
委托代理人卫彦章，男，北楼乡计生办执法员。
委托代理人王胜波，男，北楼乡计生办执法员。
被执行人王辉，女，1979年6月29日，汉族，住隆尧县
被执行人姬士强，男，1977年6月8日，汉族，住隆尧县
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03106号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03106号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王辉、姬士强作出的隆计征决字（2013）第03106号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03106号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第205号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人王辉，女，1979年6月29日，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人姬士强，男，1977年6月8日，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03106号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03106号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王辉、姬士强作出的隆计征决字（2013）第03106号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03106号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第113号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邢晶晶，即墨市通济新经济区管委计生办主任。
被执行人姜新光。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人姜新光行政非诉执行纠纷一案，标的额为36492元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第154号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 超
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第122号
原告肖正强，男，1983年5月2出生，汉族，四川省眉山市人。
委托代理人汤智荃、郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴兴贵，男，1990年9月2日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被告蔡玉蓉，女，1992年5月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
第三人刘义清，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省石首市人。
委托代理人林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖正强诉被告吴兴贵、蔡玉蓉，第三人刘义清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由审判员朱曦独任审判，于2015年2月16日在本院第七法庭公开开庭审理，原告肖正强的委托代理人汤智荃、郭璇，第三人刘义清的委托代理人林启凤到庭参加诉讼。被告吴兴贵、蔡玉蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖正强诉称：被告吴兴贵于2014年7月9日向原告借款100000元（人民币：拾万元整），约定利息为20000元（大写：贰万元整），并于当日写下借条，明确约定借款支付方式、利息以及还款日期，还款日期为2014年11月9日。但借款到期后，原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告连带偿还借款及借款利息共计100000元及2014年7月9日起算至法院判决之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
第三人刘义清答辩称：因不要求第三人承担责任，第三人并无意见。
原告肖正强向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体资格
二、吴兴贵机动车驾驶证复印件一份，欲证明：被告的身份信息。
三、婚姻登记信息一份，欲证明：两被告的身份情况。
四、借条一份，欲证明：双方签订借条并约定了利息，且通过第三人的户头来转款。
五、授权证明一份，欲证明：第三人授权原告使用其账号。
六、第三人身份证复印件一份，欲证明：第三人身份信息。
七、银行卡复印件一份，欲证明：民生银行的卡系第三人所有。
八、民生银行账户对账单一份，欲证明：原告与第三人之间的流水，且第三人打款给被告。
九、授权证明一份，欲证明：第三人授权原告使用其账号。
十、营业执照复印件一份，欲证明：第三人的身份。
第三人刘义清质证认为：对原告提交的全部证据无异议，但刘义清的银行卡仅是借原告使用，与借款无因果关系。
被告吴兴贵、蔡玉蓉在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内没有提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
第三人刘义清并未向法庭提交任何证据。
本院认为：对原告的提交的全部证据材料，证据客观真实，能够相互印证并反映案件事实，本院予以采信。
根据本院认证情况，依法确认如下法律事实：吴兴贵于2014年7月9日向肖正强出具借条一张，约定由吴兴贵向肖正强借款人民币100000元，款项的借贷须通过银行转账支付，借款期限从2014年7月9日至2014年11月9日，借贷期间总利息为人民币20000元，即每月支付借贷利息为人民币5000元。肖正强通过刘义清卡的账号向吴兴贵转款人民币40000元。吴兴贵与蔡玉蓉系夫妻关系。
本院认为：肖正强与吴兴贵之间签订了借条，肖正强通过刘义清的账户向吴兴贵转账支付了40000元，并陈述另外通过现金方式支付了60000元，已能够证明实际交付款项的行为，而吴兴贵也并未到庭对款项交付情况提出抗辩，且出具借条予以确认，作为日常生活中，自然人之间交付60000元的现金，其余款项通过银行转账支付的行为也符合常理，故原告所举证据具备证据优势，可认可双方之间存在民间借贷关系。本案借款产生在两被告的婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此本案借款系夫妻共同债务，两被告之间应当承担连带偿还的责任。原告不能举证双方对借款所约定的还款期限，应视为双方并未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两被告应当在2014年11月9日前偿还借款本息，但被告未履行还款义务导致本案诉讼，责任在两被告一方，因此对于原告主张两被告连带偿还借款本金人民币100000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方所主张的利息，虽在诉状中标注的是人民币10000元，但经原告明确后，是自2014年7月9日起算至判决之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，双方在借条中约定每月按5000元计收利息，该利息标准已明显过高，现原告自行调整按照银行同期贷款利率计算，该诉请在双方约定的范围内，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴贵、蔡玉蓉在本判决生效之日起十日内向原告肖正强连带偿还借款本金人民币100000元，并支付自2014年7月9日起算至判决之日止，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告蔡玉蓉、吴兴贵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一五年三月十二日
书记员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第122号原告肖正强，男，1983年5月2出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。委托代理人汤智荃、郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告吴兴贵，男，1990年9月2日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，职业及文化程度不详，住云南省昆明市呈贡区。被告蔡玉蓉，女，1992年5月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，职业及文化程度不详，住云南省昆明市呈贡区。第三人刘义清，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省石首市人，职业及文化程度不详，住湖北省石首市。委托代理人林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告肖正强诉被告吴兴贵、蔡玉蓉，第三人刘义清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由审判员朱曦独任审判，于2015年2月16日在本院第七法庭公开开庭审理，原告肖正强的委托代理人汤智荃、郭璇，第三人刘义清的委托代理人林启凤到庭参加诉讼。被告吴兴贵、蔡玉蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖正强诉称：被告吴兴贵于2014年7月9日向原告借款100000元（人民币：拾万元整），约定利息为20000元（大写：贰万元整），并于当日写下借条，明确约定借款支付方式、利息以及还款日期，还款日期为2014年11月9日。但借款到期后，原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告连带偿还借款及借款利息共计100000元及2014年7月9日起算至法院判决之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。第三人刘义清答辩称：因不要求第三人承担责任，第三人并无意见。原告肖正强向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体资格二、吴兴贵机动车驾驶证复印件一份，欲证明：被告的身份信息。三、婚姻登记信息一份，欲证明：两被告的身份情况。四、借条一份，欲证明：双方签订借条并约定了利息，且通过第三人的户头来转款。五、授权证明一份,欲证明：第三人授权原告使用其账号。六、第三人身份证复印件一份，欲证明：第三人身份信息。七、银行卡复印件一份，欲证明：民生银行的卡系第三人所有。八、民生银行账户对账单一份，欲证明：原告与第三人之间的流水，且第三人打款给被告。九、授权证明一份，欲证明：第三人授权原告使用其账号。十、营业执照复印件一份，欲证明：第三人的身份。第三人刘义清质证认为：对原告提交的全部证据无异议，但刘义清的银行卡仅是借原告使用，与借款无因果关系。被告吴兴贵、蔡玉蓉在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内没有提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。第三人刘义清并未向法庭提交任何证据。本院认为：对原告的提交的全部证据材料，证据客观真实，能够相互印证并反映案件事实，本院予以采信。根据本院认证情况，依法确认如下法律事实：吴兴贵于2014年7月9日向肖正强出具借条一张，约定由吴兴贵向肖正强借款人民币100000元，款项的借贷须通过银行转账支付，借款期限从2014年7月9日至2014年11月9日，借贷期间总利息为人民币20000元，即每月支付借贷利息为人民币5000元。肖正强通过刘义清卡号为62×××49的账号向吴兴贵转款人民币40000元。吴兴贵与蔡玉蓉系夫妻关系。本院认为：肖正强与吴兴贵之间签订了借条，肖正强通过刘义清的账户向吴兴贵转账支付了40000元，并陈述另外通过现金方式支付了60000元，已能够证明实际交付款项的行为，而吴兴贵也并未到庭对款项交付情况提出抗辩，且出具借条予以确认，作为日常生活中，自然人之间交付60000元的现金，其余款项通过银行转账支付的行为也符合常理，故原告所举证据具备证据优势，可认可双方之间存在民间借贷关系。本案借款产生在两被告的婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此本案借款系夫妻共同债务，两被告之间应当承担连带偿还的责任。原告不能举证双方对借款所约定的还款期限，应视为双方并未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两被告应当在2014年11月9日前偿还借款本息，但被告未履行还款义务导致本案诉讼，责任在两被告一方，因此对于原告主张两被告连带偿还借款本金人民币100000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方所主张的利息，虽在诉状中标注的是人民币10000元，但经原告明确后，是自2014年7月9日起算至判决之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，双方在借条中约定每月按5000元计收利息，该利息标准已明显过高，现原告自行调整按照银行同期贷款利率计算，该诉请在双方约定的范围内，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兴贵、蔡玉蓉在本判决生效之日起十日内向原告肖正强连带偿还借款本金人民币100000元，并支付自2014年7月9日起算至判决之日止，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1250元，由被告蔡玉蓉、吴兴贵连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一五年三月十二日书记员 陆叶青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第751号
原告孙春梅，男。
委托代理人张福录，男。
被告潘大强，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告孙海顺，男。
原告孙春梅诉被告潘大强、孙海顺土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙春梅委托代理人张福录，潘大强及委托代理人张兴臣到庭参加了诉讼，孙海顺经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称，2005年1月1日，孙春梅丈夫潘旭阳与潘占春签订土地承包合同一份。合同约定潘旭阳将自家的534.3亩耕地和82.1亩草原地承包给潘占春经营，经营期限为5年（自2004年1月1日起至2009年1月1日止）。在合同履行过程中，潘旭阳因病去世。合同逾期后，孙春梅曾主张收回该土地，后因潘占春病重，未能收回。2012年潘占春亦因病去世。现该土地由被告孙海顺耕种。双方因土地经营权发生争议。孙春梅诉至法院，要求现土地管理人被告潘大强（潘占春之子）及孙海顺立即返还土地。如不能立即返还土地，则要求潘大强给付超履行期限4年土地承包费72万元。
被告潘大强辩称，原告孙春梅所述不属实。称其父潘占春当年与潘旭阳签订的土地承包合同期限是40年，而非孙春梅所述的5年合同。该五年的合同根本不存在。且孙春梅的原告主体不适格，该土地按政府文件及交通局与潘旭阳签订的密山市建华公司（以下简称建华公司）出售协议中均明确该土地使用权留给新公司，而潘旭阳成立的新公司为北阳公司。综上，应依法驳回孙春梅的起诉。
经审理查明，建华公司系密山市交通局（以下简称交通局）下属集体企业，于1993年12月26日成立，法定代表人为原告丈夫潘旭阳。交通局为了建华公司经营，将位于二龙山林场东北角、民政村南国有土地性质的534.3亩耕地及82.1亩牧草地使用权划拨给建华公司。2001年因建华公司经营亏损。经交通局报请密山市人民政府，请求将建华公司整体出售，进行转制。2001年7月2日，密山市人民政府向交通局出具密政函（2001）12号《关于对市建华公司“零价”出售的批复》，因建华公司净负债1719765元，同意建华公司整体实行零价出售给建华公司法定代表人潘旭阳，原建华公司有使用权的616.4亩土地继续以划拨的方式留给新企业。新企业系私营性质，并应依法重新办理登记手续。2001年7月3日潘旭阳与交通局依据该《批复》签订了《市建华公司整体出售协议书》一份，将建华公司出售给潘旭阳，企业性质转为私营。建华公司转制后，未在工商部门重新办理工商登记。2002年4月3日，建华公司因逾期未参加年检，被工商部门吊销营业执照。但未办理注销或解散手续。2004年8月27日，潘旭阳又依2001年密山市人民政府的密政函（2001）12号批复，重新创办密山市北阳汽车出租有限公司。现因该616.4亩土地经营权产生争议。故孙春梅诉至法院。
本院认为，本案争议的616.4亩土地的性质系国有。建华公司在依法转制后，依据密山市人民政府的《批复》及潘旭阳与交通局签订的《市建华公司整体出售协议书》中约定的“土地使用权继续以行政划拨方式留给新企业”，现依据该《批复》而成立的新企业为北阳公司，且北阳公司并未依法注销或解散。故本案争议土地的使用权应为北阳公司，非潘旭阳个人。现原告孙春梅以潘旭阳继承人身份对该土地使用权主张权利，其原告主体不适格。应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙春梅的起诉。
案件受理费4300元，退还孙春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 李昊霖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00101号
申请执行人：包义兵
被执行人：朱昌荣
被执行人：程英凤
本院在执行申请执行人包义兵与被执行人朱昌荣、程英凤民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03913号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年五月四日
书记员 郭行妍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初81号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年5月15日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被庐江县公安局取保候审，同年2月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月15日12时50分许，被告人刘某驾驶皖H×××××号“欧曼”牌重型自卸货车由南向北行驶至合铜公路庐江境内40km＋500m路段处，与前方自东向西横过公路的行人彭某某发生碰撞后挤压。彭某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，彭某某因道路交通事故左下肢严重创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失85000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月15日12时50分许，被告人刘某驾驶超过核定载质量的皖H×××××号“欧曼”牌重型自卸货车由南向北行驶至合铜公路庐江境内40km＋500m路段处，其对道路前方情况疏于观察，与前方自东向西横过公路的行人彭某某发生碰撞后挤压。彭某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，彭某某因道路交通事故左下肢严重创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失85000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受理道路交通事故登记表、归案经过、核查记录、身份信息、身份证、称重记录、道路交通事故车辆痕迹检验记录表、协议书、谅解书及收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2015）病鉴字第101号鉴定意见书，证人张某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江 虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1034号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我不是我自己》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1034号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-25
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初244号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被青田县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年6月2日被执行刑事拘留，同年6月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日晚，被告人金某在青田县鹤城街道黄山村陈彪家中吃晚饭期间喝了一碗家酿黄酒，后其不顾已饮酒的事实无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号3511030****，发动机号110300***）前往青田县陈山村。当晚18时许，当被告人金某驾车行至青田县鹤城街道黄山村路段时，与对向由郑某驾驶的二轮车辆发生碰撞，造成两车受损及郑某受伤的道路交通事故。后交警在处理交通事故的过程中发现被告人金某有酒驾嫌疑，经呼气检测，其血液酒精含量为221mg/100ml。当晚19时37分许，被告人金某被带至青田县人民医院依法提取了血样。经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，被告人金某被送检的血样乙醇含量为2.47mg/ml，高于0.8mg/ml的醉酒驾驶标准；经鉴定，被告人金某案发时所驾驶的二轮车辆属于机动车之两轮普通摩托车范畴；经鉴定，郑某的伤势程度为轻伤二级；经青田县交警大队认定，被告人金某对该起交通事故负全部责任。案发后，被告人金某赔偿伤者郑某经济损失人民币2500元。
2014年12月31日，青田县公安局对本案立案侦查，被告人金某经传唤未到案，后民警多次查访均未联系到被告人金某。2016年6月2日，被告人金某在青田县鹤城街道湖口头村胜军副食品批发部被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息、前科查询记录、查获经过、抓获经过、侦查报告、工作记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、青田县人民医院门诊病历、机动车驾驶证复印件、车辆售后凭条复印件、检验合格证复印件、接警单，证人郑某、叶某、陈某的证言，被告人金某的供述和辩解，道路交通事故认定书（简易程序）、丽水大众司法鉴定所[2014]毒检字第2014-1670号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2014120418001）车辆属性鉴定报告、青公物鉴〔2014〕316号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场记录图、涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某在无证醉驾过程中发生交通事故并致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人金某对伤者的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年六月十四日
代书记员 徐嘉静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4709号
原告：刘航，男，汉族，1968年8月1日生，现住于洪区。
原告：李亚静，女，汉族，1981年2月9日生，现住于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁越，女，汉族，1989年5月18日出生，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告刘航、李亚静与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘航、李亚静、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4226元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告未能办理房屋权属证书的原因在于政府，被告也已经积极履行了沟通义务，且原告违约金的金额过高。
经审理查明，原告刘航、李亚静与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为77.48平方米，金额475931元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第08312号民事判决，判决被告给付原告2015年11月30日前的逾期办证违约金。
2018年5月14日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金4226元（475931元×0.00001×888天，2015年11月28日至2018年5月3日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘航、李亚静逾期办证违约金4226元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 月
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4008号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇。
被告郭本善。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告郭本善服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告郭本善经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，原、被告签订了豫G×××××∕豫G×××××挂《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金2000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2012年9月18日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效日将豫G×××××∕豫G×××××挂号货车从原告名下提档迁出；3、被告支付原告保险违约金2000元，服务管理费12200元；4、案件受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月19日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告郭本善签订了豫G×××××∕豫G×××××挂号货车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定：原告将豫G×××××∕豫G×××××挂号货车汽车产权转让给被告郭本善经营，被告所联营车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月。原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。
从原被告签定协议之日起至2015年10月18日止，双方约定服务费共计12200元的被告未支付给原告，也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未交纳车、证审验费，未按协议约定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××∕豫G×××××挂号货车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费12200元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于原告要求被告付保险违约金的请求，其其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告郭本善在2010年9月19日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。
二、被告郭本善于本判决生效后一个月内将豫G×××××∕豫G×××××挂号货车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
三、被告郭本善于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费一万二千二百元。
四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 付静静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0254号
原告高修翠，女，1959年9月27日生，汉族，个体户。
被告赵荣平，男，1970年10月24日生，汉族，个体户。
被告曹邦伦，男，1955年10月24日生，汉族，农民。
原告高修翠诉被告赵荣平、曹邦伦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高修翠、被告赵荣平、被告曹邦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高修翠诉称，2012年11月5日，被告赵荣平向原告借款10000元，约定年利息为2000元，被告曹邦伦作为保证人提供保证。借款到期后，二被告拒不偿还。请求判令二被告偿还借款本金12000元及相应的利息（自2012年11月5日起，至本息付清时止，按年利率20%计算）。
被告赵荣平辩称，欠款是事实，不是不还，而是暂时没有还款能力。
被告曹邦伦辩称，提供担保属实，应该承担保证责任，只是现在没有还款能力。
经审理查明，2012年11月5日，被告赵荣平向原告高修翠借款10000元，借期1年，年利率为20%；被告曹邦伦作为保证人为上述债务提供保证，但未约定保证期限及保证方式。借款当日，被告赵荣平给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到高修翠现金壹万贰仟元整，￥12000，使用期壹年，借款人赵荣平”。被告曹邦伦在借条上签名提供保证。上述借条中的12000元包含了本金10000元及利息2000元。借款到期后，二被告均拒不偿还。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高修翠借款给被告赵荣平使用，被告曹邦伦提供保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告赵荣平理应及时偿还借款，其拒不偿还，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因借款的本金实际为10000元，借条中的2000元为利息不应计入本金，原告主张的利息合理的计算方式应为，自2012年11月5日起，至判决确定的履行之日止，按年利率20%计算。被告曹邦伦作为保证人应当承担保证责任，因双方未约定保证的方式，依法应承担连带保证责任；虽然双方未约定保证期限，但被告曹邦伦仍愿意承担保证义务，故其应对上述债务负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵荣平于本判决生效后十日内偿还原告高修翠借款10000元及相应的利息（自2012年11月5日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）。
二、被告曹邦伦对上述债务负连带责任。被告曹邦伦承担保证责任后，有权向被告赵荣平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵荣平、曹邦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一四年六月六日
书记员 董 生
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00023号
原告龚子霖。
原告龚晓霞。
原告王蒙。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人王耀。
原告龚子霖、龚晓霞、王蒙诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告龚子霖、龚晓霞、王蒙撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟云林
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第432号
申请执行人：通化县云鹏山野菜种植专业合作社，住所地通化县富江乡。
法定代表人：孙忠举，理事长。
被执行人：淄博川洋工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇小徐村东。
法定代表人：陈华。
本院执行的通化县云鹏山野菜种植专业合作社与淄博川洋工贸有限公司定作合同纠纷一案，吉林省通化县人民法院于2014年9月12日作出的（2014通民初字第178号）民事判决书，裁决主文为：1、淄博川洋工贸有限公司返还通化县云鹏山野菜种植专业合作社设备款52万元，通化县云鹏山野菜种植专业合作社于设备款返还后立即返还淄博川洋工贸有限公司所承揽制作的设备及由被告代买的热风炉1台及配套设备。2、淄博川洋工贸有限公司赔偿通化县云鹏山野菜种植专业合作社各项经济损失731551.29元。3、负担案件受理费11110元，保全费5000元。现该判决已发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中对被执行人有关情况进行调查；1、通过当地房产管理部门、车辆管理所、有关银行查询，被执行人名下无房产、车辆信息和银行存款。2、通过当地工商管理部门查询被执行人已于2015年11月11日进行清算，无剩余财产，工商登记注销。执行中依申请执行人申请，本院裁定追加了被执行人公司投资人陈华、赵笠孝为被执行人。陈华、赵笠孝不服追加裁定已向通化市中级人民法院提出复议，案件正在审查中。现对被执行人财产进行网络查控，由于工商注册注销机构代码不存在的原因未能查控。另外通过手机微信与申请执行人通化县云鹏山野菜种植专业合作社法定代表人孙忠举取得联系，将本案的财产调查情况向其反馈，并征询其意见。通化县云鹏山野菜种植专业合作社法定代表人孙忠举认可法院对被执行人淄博川洋工贸有限公司财产调查结果，并表示不能提供其他财产，同意本案本次执行程序终结。因通化县云鹏山野菜种植专业合作社法定代表人孙忠举患病赴外地治疗，未能向本院提供书面申请。本案的债权未能实现。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，虽然本院裁定追加了陈华、赵笠孝为本案被执行人，但该案已向通化市中级人民法院提出复议并在审查中。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通执字第432号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判张孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金福
二〇一八年六月四日
书记员 肖 寒
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第432号
申请执行人王虎林。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人王虎林与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第157号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王虎林于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人王虎林工资人民币59093.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币790.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第157号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第432号申请执行人：通化县云鹏山野菜种植专业合作社，住所地通化县富江乡。法定代表人：孙忠举，理事长。被执行人：淄博川洋工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇小徐村东。法定代表人：陈华。本院执行的通化县云鹏山野菜种植专业合作社与淄博川洋工贸有限公司定作合同纠纷一案，吉林省通化县人民法院于2014年9月12日作出的（2014通民初字第178号）民事判决书，裁决主文为：1、淄博川洋工贸有限公司返还通化县云鹏山野菜种植专业合作社设备款52万元，通化县云鹏山野菜种植专业合作社于设备款返还后立即返还淄博川洋工贸有限公司所承揽制作的设备及由被告代买的热风炉1台及配套设备。2、淄博川洋工贸有限公司赔偿通化县云鹏山野菜种植专业合作社各项经济损失731551.29元。3、负担案件受理费11110元，保全费5000元。现该判决已发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人有关情况进行调查；1、通过当地房产管理部门、车辆管理所、有关银行查询，被执行人名下无房产、车辆信息和银行存款。2、通过当地工商管理部门查询被执行人已于2015年11月11日进行清算，无剩余财产，工商登记注销。执行中依申请执行人申请，本院裁定追加了被执行人公司投资人陈华、赵笠孝为被执行人。陈华、赵笠孝不服追加裁定已向通化市中级人民法院提出复议，案件正在审查中。现对被执行人财产进行网络查控，由于工商注册注销机构代码不存在的原因未能查控。另外通过手机微信与申请执行人通化县云鹏山野菜种植专业合作社法定代表人孙忠举取得联系，将本案的财产调查情况向其反馈，并征询其意见。通化县云鹏山野菜种植专业合作社法定代表人孙忠举认可法院对被执行人淄博川洋工贸有限公司财产调查结果，并表示不能提供其他财产，同意本案本次执行程序终结。因通化县云鹏山野菜种植专业合作社法定代表人孙忠举患病赴外地治疗，未能向本院提供书面申请。本案的债权未能实现。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，虽然本院裁定追加了陈华、赵笠孝为本案被执行人，但该案已向通化市中级人民法院提出复议并在审查中。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）通执字第432号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判张孙国军审判员  孙永志审判员  宣金福二〇一八年六月四日书记员  肖 寒
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执127-2号
申请执行人林XX，男。
申请执行人李XX，女。
被执行人林XX，男。
申请执行人林XX、李XX与被执行人XX物权确认一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）西中民一终字第00376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林XX、李XX于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的位于西安市莲湖区桃园南路21号公园天下6幢10702室过户至林仁杰、李春霞名下。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2016年1月21日将向西安市住房保障和房屋管理局发出（2016）陕0104执127号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将登记在李XX、林X、林X名下的西安市莲湖区桃园南路21号房屋壹套，（西安市房权证莲湖区字第1075106022-14-6-10702～1号）过户至申请人李XX（身份证号：32011419480503XXXX）、林X（身份证号：512327194204120XXXX）名下。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘露峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2503号
原告：郑青松，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林金秀，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑青松与被告何晓东、林金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 严立菊
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00016号
异议人（案外人）周景侠。
委托代理人顾伟杰。
申请执行人扬州瑞阳化工有限责任公司（以下简称瑞阳公司），住所地在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人李祖明，董事长。
委托代理人王晓华，湖北兴发化工集团股份有限公司员工。
被执行人连云港市东鑫石英制品有限公司（以下简称东鑫公司），住所地在东海县经济开发区富华东路303号。
法定代表人单军成，总经理。
委托代理人卞根，该公司职工。
瑞阳公司与东鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案执行，并于2014年11月24日裁定程序终结。2015年5月12日，周景侠向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周景侠异议称：我作为东鑫公司的债权人已经向东海县人民法院递交申请，申请参与分配你院处置的东鑫公司，并已移送你院，你院于2015年2月12日发给东海县人民法院的函不符合法律规定，侵犯了我们的权利。
经审查查明，2013年5月9日，我院立案受理了瑞阳公司与东鑫公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人位于连云港市东海县牛山镇富华东路303号11幢，总面积为14203.61平方米的房产及面积为16333平方米的国有土地使用权进行了拍卖，三拍流拍后，申请执行人瑞阳公司愿以第三次拍卖保留价（2001.168万元）接受上述资产以抵偿被执行人所欠部分债务。本院于2014年11月24日，作出（2013）扬执字第0220号民事裁定书，将前述房地产裁定给瑞阳公司用以清偿被执行人所欠其部分债务；本院作出的（2012）扬商初字第0104号民事调解书尚未执行的部分终结执行，待被执行人有其他可供执行的资产时，再申请恢复执行。
本案在执行过程中，东海县人民法院于2014年9月3日致函本院，该院部分以东鑫公司、单军成、李要巧为被执行人的案件申请执行人要求参与分配，并附了申请参与分配人名单，该名单中不包含异议人周景侠。本院经审查，认为本案不符合参与分配条件，于2015年2月12日复函东海县法院，告知其本院未按参与分配程序处理，并将相关材料退回该院。
另查，2014年11月24日，连云港市中级人民法院就周景侠与东鑫公司、单军成、李要巧民间借贷纠纷作出（2014）连民终字第01819号民事判决书。周景侠于2014年12月23日向东海县人民法院申请执行。2015年3月25日，周景侠来我院找到承办法官，要求参与分配。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人周景侠于2014年12月23日才向东海法院申请执行，其不是东海法院参与分配函中的债权人，并未在本院对东鑫公司的财产执行完毕前向本院申请参与分配，其在瑞阳公司与东鑫公司买卖合同纠纷一案执行程序终结之后，向我院提出执行异议，已超过了提出异议的期限，其异议本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周景侠的异议请求。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年七月一日
书记员 汪进蓬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1672号
原告陈万昆。
被告王民荣。
被告陈丽丽。
原告陈万昆诉被告王民荣、陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈万昆到庭参加诉讼，被告王民荣、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万昆诉称：两被告系夫妻关系，一起经营服装生意。2010年起，原告为两被告供应女装，货款时有结欠。2014年1月25日，经双方结算，两被告共结欠原告货款16000元，被告陈丽丽出具欠条一份交原告收执，双方口头约定2014年2月份结清。届期，两被告未履行支付义务。故请求判令：被告王民荣、陈丽丽支付原告货款16000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告陈万昆在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证、户籍证明各一份，证明被告身份情况；
3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告王民荣、陈丽丽未作答辩，也未向本院提供证据
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告王民荣、陈丽丽未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈丽丽、王民荣系夫妻关系，原告陈万昆与两被告存在服装业务往来。2014年1月25日，经双方结算，被告陈丽丽出具欠条一份交原告收执，确认被告王民荣尚欠原告货款16000元。上述款项后经原告催讨无果。
本院认为：原告陈万昆与被告王民荣之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。双方结算后，被告王民荣应当及时向原告支付尚欠的16000元货款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王民荣、陈丽丽于本判决生效后十日内共同支付原告陈万昆货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王民荣、陈丽丽共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈万昆在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理200元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1372号
原告：冯某，女，1982年3月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人田广元，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1997年初认识并确立恋爱关系，1999年双方在父亲及亲友的操办下举行了婚礼，并于2000年1月5日生育了女儿。2003年3月11日在民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后时有争吵，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。特依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，现原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；请求本着照顾女方、患病方及无过错方的原则对共计价值80万元（以法院确认为准）夫妻共同财产依法进行分割；请求将双方婚生女李冬雪判归被告抚养；请求判令被告支付原告虐待、遗弃赔偿金50000元；请求判决被告支付原告精神损害赔偿5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，我希望孩子能有完整的家庭。原告所陈述的不属实，没有我打伤原告的情况，我家没有存款，商品房是贷款购买，目前仍未还清。原告曾经做出对不起我的事，让我抓住了，惠工派出所曾经出警协调赔偿姜凯8万元。买房子的时候向朋友借款目前仍有5万元尚未还清，一直是我借钱还银行贷款，我没有固定收入，女儿一直由我照顾。
经审理查明，原、被告于2003年3月11日登记结婚，婚生女李冬雪（2000年1月5日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案登记报告单、等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年七月二日
书记员 白 航
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第560号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，该公司总经理。
被告：杜学刚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告杜学刚电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫相坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执718号
申请执行人长沙同升物业管理有限公司。
被执行人苏志峰，男，1964年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙同升物业管理有限公司与被执行人苏志峰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02043号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02043号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年九月二十九日
书记员 许旭瑶
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1075号
原告张某某，女。
被告潘某甲，男。
被告孙某某，女。
原告张某某与被告潘某某、孙某某继承纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告潘某甲、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告的丈夫潘某乙因意外事故去世，生前在中国工商银行舞阳县支行办理银行卡（卡号为：＊＊＊）一张。原告为合理解决纠纷，诉至法院。请求依法判令潘某乙在中国工商银行舞阳支行办理的银行卡（卡号为：＊＊＊）变更为原告。
二被告同意原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
潘某乙生前所有的中国工商银行舞阳支行办理银行卡（卡号为：＊＊＊）变更登记为原告张某某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一五年八月十一日
书记员 李跃华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第192号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。2014年12月1日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年3月5日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月5日1时5分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，期间途经上塘高架桥。当其沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路南口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为147.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人金某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为137.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣的情况下，再次在高架桥等城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第192号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人金某。2014年12月1日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年3月5日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月5日1时5分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，期间途经上塘高架桥。当其沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路南口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为147.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人金某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为137.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣的情况下，再次在高架桥等城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肫宏梅二〇一五年三月十一日代书 记员  吴 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第677号
上诉人（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。
委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄平均均，男，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人新疆苏中建设工程有限公司（下称苏中建设公司）因与被上诉人黄平均确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超，被上诉人黄平均的委托代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月28日苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月黄平均将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了黄平均的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日黄平均向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第20号《仲裁裁决书》，裁决：驳回黄平均的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时，按照苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了黄平均的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定黄平均系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故黄平均要求确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。黄平均要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。
原审法院判决：黄平均与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系。
上诉人苏中建设公司上诉称，（一）我公司与黄平均不存在劳动关系，原审法院在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队调取的工资表是实际用工方李永杰编造的，该工资表上的印章是乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队在调查处理黄平均上访过程中，对所有材料要求我公司项目部在其复印件上加盖的，因此该工资表并没有我公司支付黄平均工资的意思表示，原审法院仅凭该工资表来确定我公司与黄平均之间存在劳动关系有失偏颇。（二）李永杰因拖欠黄平均的劳动报酬，涉嫌刑事犯罪已由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局正式立案侦查，我公司根据这一事实书面申请要求中止审理或将此案移送公安机关并案审理，原审法院未遵照“先刑后民”的诉讼原则即作出判决属程序违法。（三）根据最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定，我公司与黄平均不存在劳动关系，原审法院以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条来确认我公司与黄平均存在劳动关系适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人黄平均答辩称，苏中建设公司将其承建的部分工程发包给李永杰等人，李永杰又招用我，根据《关于确定劳动关系事项的通知》第四项规定，苏中建设公司与我存在劳动关系，原审法院在审理该案过程中不存在程序违法及适用法律不当的情形，请求二审法院驳回苏中建设公司的上诉，依法维持原审法院判决。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是：苏中建设公司与黄平均是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了黄平均，苏中建设公司不予认可，但原审法院调取的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有黄平均的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实黄平均系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对黄平均承担用工主体责任。故原审法院确认苏中建设公司与黄平均存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是黄平均与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用人工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。该条中规定的建设单位系发包人，苏中建设公司系承包人而非发包人，因此本案不适用该条规定，苏中建设公司上诉要求适用上述条款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆苏中建设工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 宏
审判员 王 晴
二〇一五年八月二十日
书记员 周 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1958号
原告：唐玉松，农民。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华，总经理。
被告：陆洁然，农民。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
原告唐玉松与被告玉田县北方建筑安装有限公司（以下简称北方公司）、陆洁然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，2012年12月份，被告北方公司因承建盛兴新天地项目，被告陆洁然以被告北方公司的名义租赁原告所有的施工升降机。截止至2013年10月31日，二被告尚欠原告租赁费75560元，二被告共同为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，二被告均未给付。原告起诉，要求二被告给付租赁费75560元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告玉田县北方建筑安装有限公司给付原告唐玉松租赁费65000元，于2015年8月24日前付清；
二、如被告玉田县北方建筑安装有限公司未能按时履行义务，则被告给付原告唐玉松租赁费75560元；
三、其他无纠纷。
案件受理费845元，原告唐玉松自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李宝敏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第701号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘国奎。
被执行人刘洪奎。
被执行人刘兆刚。
申请人青州市国土资源局于2014年9月19日向我院申请执行刘国奎、刘洪奎、刘兆刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘国奎、刘洪奎、刘兆刚未经依法批准，于2013年5月擅自占用黄楼街办小楼村土地231平方米转让给刘金昌建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第73条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第38条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-38号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收违法所得9000元，并处罚款4500元，共计13500元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-38号行政处罚决定书，于2014年1月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-38号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-38号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十九日
书记员 李建慧