河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第431号原告胡波，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住所地河南省杞县。原告胡长民，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住所地同上。原告胡晓辉，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。上述三原告委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告张安东，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县水口路南段118号。负责人蒋杰，该公司总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡波、胡长民、胡晓辉等人与被告张安东、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人民财险睢县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉祥、被告张安东、人民财险睢县支公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日13时许，被告张安东驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由北向南沿睢县富民路行至与拱州路十字路口处左转弯时，与沿拱州路由东向西胡士起驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致三原告受伤住院。经睢县公安交警大队睢公交认字（2014）第01033号交通事故认定书认定，被告张安东承担此事故的全部责任，三原告均无责任。另查明，被告张安东驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财产保险股份有限公司睢县支公司投保了交强险，三原告因此事故住院治疗花去大额医疗费等，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告经济损失共计人民币40000元，庭审时变更为57716元。被告张安东未提交书面答辩状，庭审时没在提出答辩意见。被告人民财险睢县支公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，三原告诉求过高，部分诉请没有事实及法律依据，对三原告合理、合法的损失，保险公司可按保险合同的约定，承提赔偿责任，对三原告治疗费中非医保用药及本案诉讼费等间接损失公司不承担赔偿责任。根据原告诉称和被告辩称，本院归纳本案的庭审争议焦点为三原告共要求被告赔偿经济损失共计57716元有无事实及法律依据，本院是否应予以支持。原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。原告向本院递交的证据材料有1、睢县公安交警大队[2014]第01033号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，三原告在本次事故中均无责任；2、胡波、胡长民、胡晓辉的诊断证明各一份，证明三原告在本次交通事故中所受伤害的情况；3、胡波、胡长民、胡晓辉的医疗费单据及住院病历各一份，证明三原告在本次交通事故中花费医疗费的情况及住院治疗的情况；4、胡长民的伤残鉴定报告及二次手术鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明胡长民在交通事故所受伤害经鉴定已达十级伤残及二次手术费尚需5000元，胡长民支付鉴定费1300元；5、价格评估报告书一份及评估费票据一张，证明豫Ｂ×××××小型普通客车的车损为11610元及评估费600元。经庭审质证，被告张安东对原告提交的证据材料没有异议。被告人民财险睢县支公司对原告提交的证据材料1的真实性无异议，但不能证明张安东驾驶的车辆在人保睢县支公司投有交强险和商业险；对原告提交的证据材料2无异议；对原告提交的证据材料3真实性无异议，显示住院天数为11天，费用清单显示有非医保用药，请法院剔除15%的非医保用药，对非医保用药要求重新鉴定；对原告提交的证据材料4异议称，伤残鉴定与伤情不符，要求重新鉴定，后期治疗费过高，保险公司认可3000元，或在发生后另行主张；对原告提交的证据材料5要求重新鉴定。本院认为原告提交的证据材料1-3客观真实，与本案有关联，可作为有效证据使用，对被告辩称的应剔除15%的非医保用药及要求对非医保用药申请鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提出鉴定申请，对此异议，本院不予支持。对证据材料4、5本院认为，证据材料4是原告与被告人民财险睢县支公司共同协商的鉴定机构作出的鉴定意见，胡长民的伤残鉴定报告及二次手术鉴定意见书鉴定所依据的材料客观真实，鉴定有明确的结论，本院作为有效证据使用；证据材料5被告人民财险睢县支公司共虽要求重新鉴定，但在本院指定的期内未向本院提交申请和提交鉴定费，应视为被告人民财险睢县支公司放弃要求重新鉴定的权利，本院认为证据材料5鉴定机构和鉴定人员有相应的资质，鉴定所依据的材料客观真实，且有明确的鉴定结论，对证据材料5本院作为有效证据。被告张安东向本院提交了驾驶证、行驶证以及对豫Ｎ×××××号小型轿车投保的机动车交强险和商业险保单各一份，以此证明被告张安东有相应的车辆驾驶资格，原告的损失应由被告人民财险睢县支公司赔偿。经庭审质证，原告及被告被告人民财险睢县支公司对被告张安东提交的证明材料均无异议，本院认为被告张安东证明材料形式合法、内容客观真实，与本案有关联，作为有效证据。被告人民财险睢县支公司向本院提交证据材料有交强险、商业险条款各一份，以证明其质证意见。原告及被告张安东均无异议，本院确认为有效证据。依据有效证据，根据庭审当事人质辩意见，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月28日13时许，被告张安东驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由北向南沿沿睢县富民路行至与拱州路十字路口处左转弯时，与沿拱州路由东向西胡士起驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致张安东及三原告受伤和两车不同程度损害的交通事故。此事故经睢县公安交警大队处理，作出睢公交认字（2014）第01033号交通事故认定书，认定，被告张安东承担此事故的全部责任，胡士起及三原告均无责任。原告三人受伤后，分别住入睢县人民医院。原告胡波的伤情经诊断为胸部外伤、损伤性湿肺、多发性肋骨骨折、右侧气胸，在睢县人民医院住院11天，花医疗费5821.85元。原告胡长民的伤情经诊断为右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，在睢县人民医院住院11天，花10193.4元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，胡长民构成十级伤残，今后治疗费用5000元，原告胡长民支付鉴定费用1300元。原告胡晓辉的伤情经诊断为颈部外伤、颈2椎体骨折，损伤性湿肺，在睢县人民医院住院11天，花4491.04元。商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｂ×××××小型普通客车的车辆损失评估为11610元，原告支付评估费600元。另查明，被告张安东驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财产保险股份有限公司睢县支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别为从2013年6月15日起至2014年6月14日止和2013年6月14日起至2014年6月13日止，第三者责任保险限额为200000元且不计免赔。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。本院认为：公民享有生命健康权，财产权。本次交通事故致原告胡波、胡长民、胡晓辉受伤、驾驶的车辆损坏，依据侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，根据原告的诉求，原告胡波损失的项目和数额为医疗费5821.85元，误工费、护理费原告要求分别按每天23.22元、住院伙食补助费原告要求按每天15.4元，不超出当地实际收入和生活水平，应准予，误工费为23.22元×11=255.4元，护理费为23.22元×11=255.4元，住院伙食补助费为15.4元×11=169.6元，原告要求交通费和营养费，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。这样原告胡波损失的数额共计6502.25元。原告胡长民损失的项目和数额为医疗费15193.4元（含后期治疗费5000元），误工费、护理费原告要求分别按每天23.22元、住院伙食补助费原告要求按每天15.4元，不超出当地实际收入和生活水平，应准予，误工费为23.22元×11=255.4元，护理费为23.22元×11=255.4元，住院伙食补助费为15.4元×11=169.6元，营养费为10元×11=110元，残疾赔偿金为8475.34元×20×10%=16950.68元，交通费40元，这样原告胡长民损失的数额共计32974.48元。原告胡晓辉损失的项目和数额为医疗费4491.04元，误工费、护理费原告要求分别按每天23.22元、住院伙食补助费原告要求按每天15.4元，不超出实际当地实际收入和生活水平，应准予，误工费为23.22元×11=255.4元，护理费为23.22元×11=255.4元，住院伙食补助费为15.4元×11=169.6元，原告要求交通费和营养费，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。这样原告胡波损失的数额共计5171.44元。关于原告要求车辆损失11610元，本院认为，车辆所有人虽不是三原告，但车辆是三原告借用别人的，因本次交通事故造成车辆直接损失，三原告对车辆所有人负有明确而确定的赔付责任，三原告要求被告赔偿车辆直接损失，是结合自已应负的赔付责任而提出的，因该赔付责任确定具体且为本次交通事故的直接损失，故原告此项请求符合法律规定，应当予以支持。本次交通事故被告张安东负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财产保险睢县支公司按交强险分项责任限额赔偿原告胡波医疗费2000元，在残疾赔偿金下赔偿510.8元（误工费255.4元、护理费255.4元）；赔偿原告胡长民医疗费6000元、残疾赔偿金17501.48元（残疾赔偿金16950.68元、误工费255.4元、护理费255.4元、交通费40元）；赔偿原告胡晓辉医疗费2000元，疾赔偿金下赔偿510.8元（误工费255.4元、护理费255.4元）。赔偿三原告车辆损失2000元。不足部分在商业三者险200000元责任限额内赔偿赔偿原告胡波3991.45元，赔偿赔偿原告胡长民9473元，赔偿赔偿原告胡晓辉2660.64元，赔偿赔偿原告胡波、胡长民、胡晓辉9610元。鉴定费用应属间接损失，应由被告张安东承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司限本判决生效后5日内赔偿原告胡波人民币6502.25元元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司限本判决生效后5日内赔偿原告胡长民人民币32974.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司限本判决生效后5日内赔偿原告胡晓辉人民币5171.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司限本判决生效后5日内赔偿三原告车辆损失人民币11610元。五、驳回原告胡波、胡长民、胡晓辉对张安东的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，鉴定费1900元，由被告张安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  段冬梅二〇一四年六月二十日书记员  彭家鑫