江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第455号
原告冯坤。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市城乡建设有限公司，住所地昆山市开发区朝阳中路4号1-3层。
法定代表人陈俊方，系公司董事长。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告杨书权。
被告王相广。
原告冯坤与被告昆山市城乡建设有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判。因为案件审理需要，本院在2014年8月22日依法追加杨书权、王相广为本案被告。本案于2014年7月17日、2014年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告冯坤及其委托代理人石建明、被告昆山市城乡建设有限公司的委托代理人高斌两次到庭参加诉讼，被告王相广、杨书权参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告在被告承建的位于昆山市开发区的昆山润达汽车用品广场工地上施工，因为高空作业，不慎导致原告从高空降落，造成原告右肾挫裂伤、右肋骨骨折等伤害，经昆山市中医院抢救治疗，为了保住原告的性命，最终还是切除了原告的右肾，后经苏州同济司法鉴定所鉴定，认为原告因高处坠落致右肾挫伤切除构成七级伤残，建议原告误工期为伤后4个月，护理期为伤后一人护理1个月，补充营养期为3个月。为此，我方与被告多次协商，一直不能达成协议，综上，主张被告赔偿原告医药费误工费等共计387586元（赔偿明细为医药费26583.74元，误工费24000元，护理费1500元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金260304元，被扶养人生活费父亲为27161元，孩子为20371元，精神损害抚慰金为50000元，交通费2000元），本案的诉讼费被告承担。
被告昆山市城乡建设有限公司（以下简称城乡公司）辩称：原告与被告不存在法律上的关系，被告从未雇佣原告从事劳务，被告对原告是否在工地干活以及受伤的具体情况不清楚，原告应当向其雇主主张责任；原告自己未尽安全义务，应该承担一定的责任；关于具体赔偿金额，我方对部分项目有异议。并且因为原告在工地上干活我方为其投保了相关保险，应该追加保险公司。
被告杨书权辩称：我方自愿放弃答辩期，我和王相广有个口头约定，事故责任中小事由我承担，大事我不承担。我是去接活，代替原告等工人向上面结算，在木工分包过程中，我并不赚取原告钱款，我自己主要赚的是管理费。
被告王相广辩称：我自愿放弃答辩期，我是两头为难，上面是公司，下面是老杨（杨书权），我承包了钢筋、瓦工、木工三部分，我将钢、木再承包给他人，自己做了瓦工部分，木工包给了老杨。原告出事后，医院的钱是我花的，人是老杨带过去的。人伤部分杨书权陈述不实，双方谈过两次，死亡公司承担，受伤是我承担，第二次1万到2万之间老杨承担，超过大的事故按照责任来处理。
本案经审理查明：2013年12月3日，原告在被告城乡公司承包施工的昆山润达汽车用品广场工地进行木工施工。原告在工地六楼外铺平板，原告站立在1.2米左右高度的花架上施工，后因为木架断裂不慎摔下，导致原告受伤。后原告前往医院治疗，被诊断为“右肾挫裂伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液”，原告在治疗中进行了右肾切除术。2014年4月16日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告右肾挫裂伤构成七级残疾，误工期为伤后4个月，护理期限为伤后一人护理1个月，补充营养期为3个月。后因为原告与被告协商未果，故诉来本院。
另查明，庭审中，城乡公司陈述将昆山润达汽车用品广场工程转包给王相广，三被告陈述三者之间未签订书面协议确定分包关系中的权利与义务。关于工地事故的责任承担杨书权与王相广表述不一。
再查明，事故发生之后，杨书权支付医药费等共计8500元（其中医药费2500元）；王相广支付相关费用共计30000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、本院询问笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中原告在昆山润达汽车用品广场工地做木工，其受伤应该由木工承包人杨书权承担责任，因为本案系建筑工地上施工，被告城乡公司应该将工程分包给有资质的单位，现其将工程违法分包给个人王相广，故其应该对原告的受伤承担连带赔偿责任，在城乡公司将工程违法分包给王相广后，王相广又将木工分包给了杨书权，因此也应该对原告的受伤承担连带赔偿责任。但是原告在施工时也应该有安全注意义务，故其应该承担一定责任份额。根据具体案情，由原告本人承担损失的15%的责任，剩余85%的责任由杨书权承担，王相广和城乡公司对杨书泉的赔偿义务承担连带责任。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医药费。原告主张医药费26583.74元，经本院核实原告提供的医药费收据、出院记录、诊断证明书，予以确认；被告杨书权主张其垫付的2500元医药费，在本案中一并处理，本院予以确认。故医药费确认为29083.74元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元，根据出院记录显示原告住院15天，故住院伙食补助费确认为270元（18元／天×15天）。
3、营养费。原告主张营养费1800元，根据司法鉴定意见原告补充营养期为3个月，按营养费每天20元的标准计算，营养费确认为1800元。
4、护理费。原告主张护理费1500元，根据鉴定意见原告是伤后一人护理一个月，按护理费每天40元的标准计算，确定护理费为1200元。
5、误工费。原告主张误工费24000元，原告未提供任何书面证据证明其工资收入标准，但是根据庭审原告应系从事木工工作，但该工种流动性较大，故本院参照2012年江苏省分细行业在岗职工平均工资表建筑装饰和其他建筑业标准43916元／年计算，误工期原告是伤后四个月，故14638.68元。
6、残疾赔偿金，根据原告为七级伤残，故其残疾赔偿金为260304元（32538＊20＊0.4）。
7、精神抚慰金，根据原告的受伤级别，精神抚慰金为20000元（50000＊0.4）。
8、被扶养人生活费，根据原告主张，其父亲冯乾友的被扶养人生活费为27161元于法不悖，本院予以支持（20371＊10＊0.4／3），被扶养人冯七一原告主张未乘以伤残系数，故冯七一的被扶养人生活费为8148.4元（20371＊2＊0.4／2），综上，共计35309.40元。
9、交通费。原告主张交通费2000元，本院酌定800元。
上述损失共计363405.82元，由被告杨书权承担85%赔偿责任计308894.95元，原告承担剩余损失的责任，被告王相广、城乡公司对被告杨书权的赔偿义务承担连带赔偿责任，由于被告王相广和杨书权已经垫付38500元，余款为270394.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨书权赔偿原告冯坤损失270394.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王相广、昆山市城乡建设有限公司对上述第一项被告杨书权的赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费2338元，减半收取1169元由原告负担196元，三被告负担973元，三被告负担部分原告已经缴纳，本院不再退还，三被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 青