湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00217号
原告黄某某
委托代理人蔡亚珍
被告黄某俊
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称中人财险咸宁分公司）。
代表人杜洪峰
委托代理人孙丹
原告黄某某诉被告黄某俊、中人财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后�依法由审判员李忠良、程艳辉、人民陪审员张继房组成合议庭，书记员定志担任记录，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人蔡亚珍，被告黄某俊、中人财险咸宁分公司的委托代理人孙丹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年8月2日上午7时10分，被告黄某俊驾驶鄂L4B0**号轿车从崇阳县沙坪镇往通城县城方向行驶，行至崇阳县肖岭乡星桥路段，因与对向驶来的车辆会车时，被告黄某俊判断失误，将舒秋华驾驶的正在右侧同向前方行驶的后载原告黄某某的电动车撞倒，造成原告黄某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄某某当即被送往通城县人民医院住院治疗，后转到崇阳县中医院住院续治，共住院33天，花费医疗费27178.82元。经法医司法鉴定，原告黄某某所受伤，损伤程度为轻伤（重度），伤残程度为X（十）级残；后续医疗费10000元；伤后休息时间300天，护理时间120天，营养时间90天。2013年8月16日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交第2013（114）号《道路交通事故认定书》认定，被告黄某俊负此次事故的全部责任。
同时查明，被告黄某俊将其所有的鄂L4B0**号轿车向被告中人财险咸宁分公司投保了一份机动车交强险和一份机动车商业第三者责任保险。此次交通事故发生在其保险期间内。
综上所述，被告黄某俊驾驶机动车发生交通事故造成原告黄某某人身、财产损害，应承担侵权赔偿责任。但被告黄某俊将其所有的鄂L4B0**号轿车向保险公司投保交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任险。故此，属被告黄某俊赔偿的应由被告中人财险咸宁分公司在交强险限额范围先予赔偿后，再在商业第三者责任险30万元限额范围内代予赔偿。为此，原告黄某某特具状起诉，请�法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失118682.28元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄某某为支持自己的诉求及其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1，原告黄某某的身份证。证明原告黄某某的身份情况，是本案的适格主体。
证据2，《道路交通事故认定书》一份。证明被告黄某俊负此次事故的全部责任；舒秋华及原告黄某某无责任。
证据3，病历资料。证明原告黄某某在通城县人民医院、崇阳县中医院共住院33天，以及住院的治疗情况。
证据4，住院医疗费收据。证明原告黄某某花费医疗费用25495.48元。
证据5，法医鉴定意见书和补充鉴定意见书，以及鉴定费收据。证明：①原告黄某某所受伤，伤残程度为X（十）级残；后续医疗费10000元，伤后休息时间300天，护理时间120天，营养时间90天。②花费法医鉴定费2000元及放射费80元。
证据6，鄂L4B0**号轿车�驶证；黄某俊机动车驾驶证。证明：①被告黄某俊具有机动车驾驶资格；②被告黄某俊所有的鄂L4B0**号轿车具有合法有效的行驶证照。
证据7，交通费发票。证明支付交通费1330元。
证据8，残疾器具费发票。证明购置残疾器具费（轮椅）590元。
证据9，电动车修理费发票。证明原告黄某某支付电动车修理费200元。
证据10，①租房协议；②职工工资发放表。证明：①原告黄某某平均月工资2000元；②原告黄某某自2011年10月1日至2013年9月30日，居住在城镇（肖岭乡上隽街145号）。
证据11，①机动车交强险保单一份；②机动车商业第三者责任保单1份。证明：①被告黄某俊将其所有的鄂L4B0**号轿车向被告中人财险咸宁分公司投保了一份机动车交强险和一份30万元不计免赔率的商业第三者责任保险；②此次交通事故发生在保险期间内。
证据12，①湖北崇阳县鑫泰花炮制造有�公司《企业法人营业执照》及《安全生产许可证》；②该公司出具的证明一份。证明：①原告黄某某所在公司属合法企业；②原告黄某某是该公司的员工。
被告黄某俊辩称：原告黄某某所诉称的事实属实。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当依法赔偿。在本次交通事故中，被告黄某俊应负全部责任，造成原告黄某某的各项损失，应由被告黄某俊依法予以赔偿。但被告黄某俊将其所有的鄂L4B0**号轿车向被告中人财险咸宁分公司投保了交强险和保额30万元不计免赔率的商业第三者责任险。故此，被告中人财险咸宁分公司应在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿后，超出交强险的部分，再由保险公司在机动车30万元不计免赔率的商业第三者责任险范围内代为赔偿。不足赔偿的部分再由被告黄某俊予以赔偿。另外，被告黄某俊为原告黄某某在住院治疗�间预付医疗费13600元，鉴定费1000元，合计14600元。为此，被告黄某俊要求原告黄某某在收到保险公司的赔偿款后予以返还。
被告黄某俊未向本院提交证据。
被告中人财险咸宁分公司辩称：一、原告黄某某的各项损失由法院依法核定，被告中人财险咸宁分公司依法予以赔偿；二、被告黄某俊驶离交通事故现场，致使事实无法查清，被交警部门认定负此次事故的全部责任。因此，中人财险咸宁分公司对商业第三者责任险抗辩拒赔；三、被告中人财险咸宁分公司不承担本案诉讼费用。
被告中人财险咸宁分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某俊对原告黄某某提交的证据1-12均无异议；被告中人财险咸宁分公司对原告黄某某提交的证据1、6、11无异议，本院对原告黄某某提交的证据1、6、11予以采信；被告中人财险咸宁分公司对原告黄某某提交的证据2，交通事故认定书的真实性无异议，但对保险人（被告黄某俊），驶离了现场，导致交警部门无法查清事实，认定被告黄某俊负此次事故的全部责任。中人财险咸宁分公司对商业第三者责任险抗辩拒赔。本院认为，被告中人财险咸宁分公司抗辩因被告黄某俊驶离现场，导致被告黄某俊负全部责任，对商业第三者责任险拒赔的理由不影响其证据的认定。故此，本院对原告黄某某提交的证据2予以采信；被告中人财险咸宁分公司对原告黄某某提交的证据3、4有异议，原告黄某某出院小结中有继续治疗糖尿病的医嘱，认为原告黄某某有治疗糖尿病的医疗费用。请法院予以核实。本院认为，被告中人财险提出异议原告黄某某有治疗糖尿病的医药费，但原告黄某某提交了该医院的日用药品清单，被告中人财险咸宁分公司可以提出相反的证据证明哪些药品是治疗糖尿病的医疗费，但被告中人�险咸宁分公司没有提交证据证明其异议成立，故此，本院对原告黄某某提交证据3、4予以采信；被告中人财险咸宁分公司对原告黄某某提交的证据5，崇阳剑风法医司法鉴定所（2013）临鉴字第881号、第881-1号《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》有异议，要求申请复核鉴定，本院当庭予以准许，并限期在7日内提交复核申请及鉴定费用，否则视为放弃其权利。但被告中人财险咸宁分公司未提交复核申请及鉴定费，故此，本院对原告黄某某提交的证据5予以采信；被告中人财险咸宁分公司对原告黄某某提交证据7交通费1330元过高，请求法院依法予核定。原告黄某某提交车票有两种，①车票价格面额不定额的有170元；②车票价格面额是定额的（扯票）有1160元，是租车费用，本院根据本案的实际情况核定，原告黄某某提交的交通费1330元，其中交通费有854元属合理的交通费用�（其中车票交通费147元，租车费用707元）。本院对原告提交的证据7交通费1330元核定为854元；被告中人财险咸宁分公司对原告黄某某提交的证据8的真实性无异议，但对发票未填写购买人，对证明目的有异议。本院认为，原告黄某某提交的证据8，是2013年8月26日购买的半躺轮椅的发票，被告中人财险咸宁分公司只因发票未填写“购买人”提出其真实性有异议理由不能成立，本院根据原告黄某某持有的购物发票联的时间2013年8月26日，及原告黄某某发生交通事故住院治疗期间的时间来看，是完全相吻合的。故此，本院对原告黄某某提交的证据8予以采信；被告中人财险咸宁分公司对原告黄某某提交的证据9，电动车修理200元不是正规发票有异议，庭审后，原告黄某某根据被告中人财险咸宁分公司的异议补交了正规发票200元。故此，本院对原告黄某某提交的证据9予以采信，被告中人财险咸宁分公司对原告黄某某提交的证据10有异议。①租房协议不能证明居住地是真实的；②对职工工资表。只提交2011年、2012年的工资表有异议，原告黄某某针对被告中人财险咸宁分司的异议提出其辩解意见：一、关于被告中人财险咸宁分公司对租房协议有异议的问题。原告黄某某与丈夫舒秋华多年来离家在肖岭乡私家鞭炮作坊长期打工。家里的田地转让给他人耕作。因国家的法律、政策不充许，取缔了私家鞭炮作坊。2011年5月，原告黄某某、丈夫舒秋华进入崇阳县鑫泰鞭炮公司当职员。2011年10月1日，原告黄某某与陈强签订了一份房屋租赁协议，陈强将座落在肖岭乡下隽街145号房屋租给黄某某居住三年。2013年8月2日，原告黄某某、丈夫舒秋华发生交通事故后，原告黄某某、丈夫舒秋华均不能在鑫泰鞭炮公司上班。故租房协议到期后，搬回家居住。二、关于被告中人财险咸宁分公司对黄某某在崇阳县鑫泰鞭炮公司职工工资表只提供2011年5月至2012年的，没有2013年工资表。原告黄某某是2013年8月2日发生的交通事故，故对原告黄某某在鑫泰鞭炮公司2013年元月至8月份这段时间无证据证明其在该公司工作。原告黄某某辩解称，2013年2月20日，崇阳鑫泰鞭炮公司开工生产至4月15日，因崇阳县青山镇花炮厂出现安全问题，导致全县花炮厂停产整顿直至9月1日才开工生产。8月2日，因原告黄某某发生交通事故不能继续在崇阳鑫泰鞭炮公司上班，故此，不到一个月的工资是打白条领取的。本院通过到崇阳县鑫泰鞭炮公司调查了解的实际情况，与原告黄某某辩解意见相吻合。被告中人财险咸宁分公司的异议理由不成立，本院不予支持。故此，本院对原告黄某某提交的证据10予以采信；被告中人财险咸宁分公司对原告提交的证据12，鑫泰花炮公�的营业执照无异议，对生产许可证有异议。本院认为，被告中人财险咸宁分公司对生产许可证有异议，但未提交相反证据证明其异议理由成立。故此，本院对原告黄某某提交的证据12予以采信。
在审理过程中，被告中人财险咸宁分公司辩称，被告黄某俊在此次交通事故中驶离现场，导致事实无法查清，交警部门认定被告黄某俊负此次事故的全部责任，被告中人财险咸宁分公司对商业第三者责任险拒赔的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。其理由：①被告黄某俊驶离事故现场，并非导致事实无法查清。该事故认定书认定的事实：“被告黄某俊因与对向来车会车时，判断失误撞倒右侧舒秋华骑电动车后载黄某某同向在前方行驶的电动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。”故此，被告中人财险咸宁分公司抗辩被告黄某俊驶离事故现场，导致事实无法查清的�张无事实依据；②被告黄某俊负此次事故的全部责任，并非是被告黄某俊驶离现场所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，被告黄某俊应负此次事故的全部责任，即使是被告黄某俊不驶离现场，也应负此次事故的全部责任。因《中华人民共和国道路安全法》第四十三条、第七十条，都是负全部责任的条款，本案交通事故认定所依据的法律主要条款是第四十三条。综上所述，被告中人财险咸宁分公司抗辩拒赔商业第三者责任险的主张，本院不予支持。
经庭审质证认定的证据，庭审笔录以及调取的材料，本院可以认定以下事实：
2013年8月2日上午7时10分，被告黄某俊驾驶鄂L4B0**号轿车从崇阳县沙坪镇往通城方向行驶，行至崇阳县肖岭乡星桥路段，因与对向来�会车时，判断失误撞倒右侧舒秋华驾驶的后载原告黄某某同向在前方行驶的电动车，造成车损、人伤的交通事故。事故发生后，车辆驶离了现场，被告黄某俊当即将原告黄某某送往通城县人民医院住院治疗，8月27日出院，住院25天，住院医疗费23170.48元。出院后，原告黄某某在其所辖村卫生室治疗，治疗医疗费600元，因病情恶化，于2013年9月23日转住崇阳县中医院住院治疗至同月30日出院，住院8天，住院医疗费1805元。2013年8月16日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认定字第2013（114）号《道路交通事故认定书》认定，被告黄某俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条之规定，应负此次事故的全部责任；当事人舒秋华及原告黄某某无责任。2013年9月3日，2013年12月17日，崇阳县剑风法医司法鉴定所分别作出了崇阳剑风法医司法鉴定所（2013）临鉴字第881号、第881-1号《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》，鉴定结论：原告黄某某所受伤，损伤程度为轻伤（重度），伤残程度为X（十）级残；后续医疗费10000元；伤后休息300天，护理时间120天，营养时间90天。2013年7月3日，被告黄某俊将其新购置的轿车（鄂L4B0**号）以临时牌号131712（发动机号130990781，车驾号LSGFG54VPOF131712）向被告中人财险咸宁分公司投保了一份机动车交强险（保单号为：PDZA20134212T00000PP22）和一份机动车30万元保额不计免赔率的商业第三者保险（保单号为PDAT20134212T000010240），保险期间均在2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2013年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的有关规定核定，原告黄某某的各项损失为103278.08元，其中：一、医疗费35575.48元（�住院期间医疗费25575.48元，②后续期间医疗费10000元）；二、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；三、营养费1350元（15元／天×90天）；四、误工费8807.40元（23624元／年÷365天×136天）；五、护理费7771.20元（23624元／年÷365天×120天）；六、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；七、法医鉴定费2000元；八、交通费854元；九、残疾器具费590元；十、精神损害抚慰金3000元。另外财产损失（电动车修理费）200元。
被告黄某俊在原告黄某某住院期间为其支付医疗费13600元，法医鉴定费1000元，合计14600元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，保险公司应当在机动车交强险第三者责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额的的部分，按交通事故的责任大小承担相应的赔偿责任。本案被告黄某俊负此次事故的全部责任，原告黄某某人身、财产的各项损失103478..08元应由被告黄某俊赔偿，因被告黄某俊将其所有的鄂L4B0**号轿车向被告中人财险咸宁分公司投保交通险和保额30万元不计免赔率的商业第三者责任险。故此，应由中人财险咸宁分公司在机动车交强险第三者责任限额内先予赔偿74902.60元（①医疗费用赔偿限额10000元；②伤残赔偿限额64702.60元，财产损失赔偿限额200元）后，超出交强险责任限额的部分28575.48元，再由中人财险咸宁分公司在机动车保额30万元不计免赔率的商业第三者责任限额内代为赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分�司赔偿原告黄某某损失103478.08元（其中：交强险限额内赔偿74902.60元，商业险替代限额内赔偿28575.48元）。限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
原告黄某某收到被告中人财险咸宁分公司的赔偿款后，返还被告黄某俊与其垫付的医疗费、鉴定费14600元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告黄某俊负担2350元，原告黄某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖�省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李忠良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 张继房
二〇一四年六月四日
书 记 员 定 志