上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2868号
原告：任和新，男，1962年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：陆飞，男，1979年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告任和新诉被告陆飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任和新的委托诉讼代理人王建平、被告陆飞到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任和新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)26825.64元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告陆飞承担；2.本案诉讼费由被告陆飞承担。事实和理由：2016年10月24日15时许，被告陆飞驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明区陈彷公路里程碑8.4公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告任和新不负事故责任、被告陆飞负事故全部责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明、船舶所有权证书、船员证；5、陪护费票据、修理费票据及清单、交通费票据、代理合同及代理费票据。
被告陆飞辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告现金5000及医疗费920元，请求一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C9XX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日15时许，被告陆飞驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明区陈彷公路里程碑8.4公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告任和新不负事故责任、被告陆飞负事故全部责任。事后原告入院治疗。2017年4月6日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任和新因交通事故致头面部、双膝、左小腿、左足软组织挫伤，后因右足软组织感染多次在相关医院对症治疗；伤后休息期90日、营养30日，护理30日。事发后，被告陆飞支付原告人民币5920元。
另查明：牌号为沪C9XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就衣物损200元、车损800元，达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张营养费900元、鉴定费900元、误工费9426元、住院伙食补助费150元，符合法律规定且有相应证据提供，本院依法予以确认。
三、原告主张医疗费7969.44元，被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用、无病例相佐票据、住院伙食补助费及与本案无关费用。被告陆飞不同意承担非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为7969.40元。
四、原告主张护理费2544元，被告太平洋财险上海分公司认可40元/天，期限认可30天。被告陆飞请求依法处理。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为2324元。
五、原告主张交通费1517元，被告太平洋财险上海分公司认可200元，被告陆飞请求依法处理。本院认为，根据原告就诊、复诊、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为700元。
六、原告主张代理费2000元，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告陆飞请求依法处理。本院认为，根据本案实际，对原告主张的代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失共计25369.40元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告任和新不负事故责任、被告陆飞负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆飞驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告陆飞承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告任和新医疗费7969.40元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费2324元、交通费700元、车损800元、衣物损200元、误工费9426元，合计人民币22469.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告任和新鉴定费900元；
三、被告陆飞赔偿原告任和新代理费2000元；扣除被告陆飞已经支付的5920元，原告任和新于本判决生效之日起十日内返还被告陆飞人民币3920元；
四、原告任和新的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币448元，减半收取计224元，由原告任和新负担81元，被告陆飞负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年六月八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。