wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终39号
上诉人（原审被告）：龚运海，男，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：鄂州经济开发区管委会，住所地：鄂州市旭光大道2号。
法定代表人：刘恒波，该管委会主任。
上诉人龚运海不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年5月10日，被上诉人鄂州××开发区管委会（以下简称管委会）因与上诉人龚运海房屋租赁合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。龚运海在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为原被告之间所产生的争议和诉讼基于合同纠纷，根据管委会所提交证据显示，其合同约定双方当事人系管委会与鑫惟力（湖北）科技有限公司（以下简称鑫惟力公司），因此原被告之间并不存在合同法律关系，因此本案应适用“原告就被告”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
原审法院审查认为，管委会起诉龚运海房屋租赁合同纠纷一案，其中涉案公司鑫惟力公司租用鄂州××开发区旭光村厂房。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第三十五条的规定，该院依法对本案享有管辖权，龚运海提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告龚运海对本案管辖权提出的异议。
上诉人龚运海不服原裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼是基于合同纠纷，根据管委会所提交的证据《项目投资协议书》显示，其合同约定双方当事人系鑫惟力公司，龚运海与管委会之间不存在合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案不应适用合同纠纷管辖认定原则，而应适用“原告就被告原则”，由龚运海住所地即武汉市武昌区人民法院管辖。故上诉人上诉，请求二审法院依法裁定撤销（2018）鄂0704民初1356号民事裁定并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年6月20日，管委会与鑫惟力公司签订一份《项目投资协议书》，该协议约定，鑫惟力公司在鄂州××开发区内建设纤维增强复合材料制造项目，由管委会提供项目一期厂房供鑫惟力使用，协议对税收、租金、项目支持、双方的权利义务等进行了约定。同时对协议发生争议后如何解决进行了约定，即“双方在履行协议过程中产生的争议由双方友好协商解决；协商不成，由有关调解机构主持调解；调解不成，任何一方可向履约地人民法院提出诉讼。”管委会、鑫惟力公司均在该协议上加盖公章，并由双方法定代表人签字认可。后因创业失败，造成上述协议无法履行。鑫惟力公司法定代表人龚运海以个人名义于2017年1月11日、同年3月14日向管委会出具房屋租金借条及《关于创业失败终止合同履行的情况报告》。据此，管委会向原审法院起诉，要求龚运海支付管会委为其垫付的租金666,700.00元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物位于鄂州××开发区，由不动产所在地人民法院即鄂州市鄂城区人民法院审理符合法律规定。管委会选择起诉龚运海，而非鑫惟力公司系其对自身诉讼权利的处分，龚运海在本案中是否承担责任还需经实体审理。本案纠纷系因房屋租赁合同而起，应适用不动产专属管辖之法律规定。龚运海上诉称其与管委会之间不存在合同法律关系，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年八月三十一日
法官助理胡航
书记员尹瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民辖终39号上诉人（原审被告）：龚运海，男，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：鄂州经济开发区管委会，住所地：鄂州市旭光大道2号。法定代表人：刘恒波，该管委会主任。上诉人龚运海不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年5月10日，被上诉人鄂州××开发区管委会（以下简称管委会）因与上诉人龚运海房屋租赁合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。龚运海在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为原被告之间所产生的争议和诉讼基于合同纠纷，根据管委会所提交证据显示，其合同约定双方当事人系管委会与鑫惟力（湖北）科技有限公司（以下简称鑫惟力公司），因此原被告之间并不存在合同法律关系，因此本案应适用“原告就被告”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。原审法院审查认为，管委会起诉龚运海房屋租赁合同纠纷一案，其中涉案公司鑫惟力公司租用鄂州××开发区旭光村厂房。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第三十五条的规定，该院依法对本案享有管辖权，龚运海提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告龚运海对本案管辖权提出的异议。上诉人龚运海不服原裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼是基于合同纠纷，根据管委会所提交的证据《项目投资协议书》显示，其合同约定双方当事人系鑫惟力公司，龚运海与管委会之间不存在合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案不应适用合同纠纷管辖认定原则，而应适用“原告就被告原则”，由龚运海住所地即武汉市武昌区人民法院管辖。故上诉人上诉，请求二审法院依法裁定撤销（2018）鄂0704民初1356号民事裁定并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，2016年6月20日，管委会与鑫惟力公司签订一份《项目投资协议书》，该协议约定，鑫惟力公司在鄂州××开发区内建设纤维增强复合材料制造项目，由管委会提供项目一期厂房供鑫惟力使用，协议对税收、租金、项目支持、双方的权利义务等进行了约定。同时对协议发生争议后如何解决进行了约定，即“双方在履行协议过程中产生的争议由双方友好协商解决；协商不成，由有关调解机构主持调解；调解不成，任何一方可向履约地人民法院提出诉讼。”管委会、鑫惟力公司均在该协议上加盖公章，并由双方法定代表人签字认可。后因创业失败，造成上述协议无法履行。鑫惟力公司法定代表人龚运海以个人名义于2017年1月11日、同年3月14日向管委会出具房屋租金借条及《关于创业失败终止合同履行的情况报告》。据此，管委会向原审法院起诉，要求龚运海支付管会委为其垫付的租金666,700.00元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物位于鄂州××开发区，由不动产所在地人民法院即鄂州市鄂城区人民法院审理符合法律规定。管委会选择起诉龚运海，而非鑫惟力公司系其对自身诉讼权利的处分，龚运海在本案中是否承担责任还需经实体审理。本案纠纷系因房屋租赁合同而起，应适用不动产专属管辖之法律规定。龚运海上诉称其与管委会之间不存在合同法律关系，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 夏翠霞审判员 黄剑萍二0—八年八月三十一日法官助理胡航书记员尹瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9374号
上诉人（原审第三人）：袁学敏，男，1967年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：李雅利，女，1964年5月25日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：陈枫，男，1987年10月14日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：陈昌，男，1988年11月20日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：赵席山，男，1967年9月17日出生，住北京市丰台区。
上诉人袁学敏因与被上诉人李雅利、陈枫、陈昌、赵席山农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁学敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁学敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁学敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年八月十日
书记员 王嘉楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2189号
罪犯李彪，男，1967年7月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年3月29日作出(2015)西刑初字第123号刑事判决，以被告人李彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年12月2日至2022年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年12月2日起至2022年4月1日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李彪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李彪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李彪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯已缴纳全部罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月2日起至2021年9月1日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终655号
上诉人（原审被告）：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尚士强，男，1966年10月15日出生。
委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）因与被上诉人尚士强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，万方天润公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人万方天润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京万方天润城镇基础建设投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 焦 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2068号
罪犯朱万利，男，满族，1961年9月13日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）哈刑初字第133号刑事判决，认定被告人朱万利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）黑刑一复字第140号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱万利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱万利减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯朱万利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分523分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱万利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱万利的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01854号
申请执行人任利茹
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村村民委员会。
法定代表人任福狗，系该村村长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02200号民事判决书，本院于2013年12月26日依法向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村村民委员会发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明，被执行人以西安市长安区郭杜街道财政所任家寨名义开户在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区郭杜街道任家寨村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所某某某名义开户的存款900元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十五日
书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01854号
申请执行人任利茹。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02200号民事判决书，本院于2013年12月26日依法向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处任家寨村村民委员会发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明，被执行人以西安市长安区郭杜街道财政所任家寨名义开户在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区郭杜街道任家寨村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所任家寨名义开户的存款900元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十五日
书记员 阮拥军
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初99号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：河源市源城区好声音量贩式歌城，经营场所：河源市源城区东埔石塘开发区南侧沿河路地段（北面第***层）。
经营者：李燕安。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区好声音量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币16000元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告为《祝你平安》、《走四方》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年11月27日，原告发现被告河源市源城区好声音量贩式歌城在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的42首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民初99号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。被告：河源市源城区好声音量贩式歌城，经营场所：河源市源城区东埔石塘开发区南侧沿河路地段（北面第***层）。经营者：李燕安。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区好声音量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币16000元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告为《祝你平安》、《走四方》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年11月27日，原告发现被告河源市源城区好声音量贩式歌城在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的42首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年十月三十日书记员  黄秋君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终771号
上诉人（原审原告）:冯军，男，1982年11月2日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：四川省峨眉山市绥山镇×村×组。
负责人：吴启云，组长。
上诉人冯军与被上诉人四川省峨眉山市绥山镇×村×组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯军于2018年7月19日以其与单位签订长期劳动合同，有基本生活保障故服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冯军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 刘 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 程巧玲
书 记 员 杨兴容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00497号
原告:翁某甲，女，1982年6月20日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：梁某，男，1982年11月10日生，农民，住。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集法律服务所法律工作者。
原告翁某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2012年5月4日上午公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：2006年原、被告经翁某乙介绍相识，被告一直在外打工，相互联系不多，原告本不想结婚，后在父母的干预下，勉强成亲。结婚后发现双方性格不合，无共同语言，以致长时间分居，没有夫妻生活。原告无奈于2011年5月19日向法院起诉离婚，法院不准。至今日，被告从来未与原告联系过，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。请求1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告2006年相识，2008年10月26日举行婚礼，2009年3月10日领取结婚证，两人相处较好，婚姻基础牢固，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，双方没有实质性的矛盾，原告提出离婚主要是因为家庭经济困难，双方夫妻感情没有破裂，2010年春节，被告父母还给原告10000元现金。如原告执意离婚原告方应全部返还彩礼现金；原告退还被告父母给付原告的现金10000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告结婚登记审查表一份，证明原、被告合法夫妻关系；2.民事判决书一份，证明原告曾诉讼离婚，法院判决不准，且至今原、被告未能和好，原、被告夫妻关系破裂。
被告向法庭提交证据为：1.被告身份证一份，证明被告身份；2.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻；3.梁山村民委员会证明一份，证明被告家庭经济困难；诉讼中，被告申请证人婚姻介绍人翁某乙（到庭）、柴俊培（未到庭）到庭作证。证人翁某乙庭审中证明被告方收取彩礼现金14200元。
被告对原告证据本身无异议。但提出，判决书未收到。
原告对被告证据1.2无异议；对村证明提出，不能证明被告家庭经济困难。对证人翁某乙证言原告方收取彩礼现金14200元，原告提出钱由其家人收取，不知多少。
经当庭举、质证，本院审查，对原、被告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告2006年经翁某乙、柴俊培介绍相识，于2009年3月10日领取结婚证。原告方婚前经介绍人翁某乙收取被告方彩金14200元。2010年春节，原告收取被告父母给付现金10000元。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年5月19日原告向本院起诉离婚，本院于同年7月25日判决不准离婚。原、被告至今未能和好并分居。原告遂再次诉讼离婚。
另查：原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷分居，原告诉讼离婚，本院判决未予准许，至今，原、被告仍不能和好，原告再次诉讼离婚，经本院多次调解两人和好无效，原告诉请，本院予以支持。被告提出返还彩礼本案不作处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告翁某甲与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一二年五月十五日
书记员 孙平平
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00497号
原告：翁某，女，1982年6月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区分路口镇。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：梁某，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住同原告。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集法律服务所法律工作者。
原告翁某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2012年5月4日上午公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：2006年原、被告经翁某某介绍相识，被告一直在外打工，相互联系不多，原告本不想结婚，后在父母的干预下，勉强成亲。结婚后发现双方性格不合，无共同语言，以致长时间分居，没有夫妻生活。原告无奈于2011年5月19日向法院起诉离婚，法院不准。至今日，被告从来未与原告联系过，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。请求1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告2006年相识，2008年10月26日举行婚礼，2009年3月10日领取结婚证，两人相处较好，婚姻基础牢固，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，双方没有实质性的矛盾，原告提出离婚主要是因为家庭经济困难，双方夫妻感情没有破裂，2010年春节，被告父母还给原告10000元现金。如原告执意离婚原告方应全部返还彩礼现金；原告退还被告父母给付原告的现金10000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告结婚登记审查表一份，证明原、被告合法夫妻关系；2.民事判决书一份，证明原告曾诉讼离婚，法院判决不准，且至今原、被告未能和好，原、被告夫妻关系破裂。
被告向法庭提交证据为：1.被告身份证一份，证明被告身份；2.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻；3.梁山村民委员会证明一份，证明被告家庭经济困难；诉讼中，被告申请证人婚姻介绍人翁某某（到庭）、柴俊培（未到庭）到庭作证。证人翁某某庭审中证明被告方收取彩礼现金14200元。
被告对原告证据本身无异议。但提出，判决书未收到。
原告对被告证据1.2无异议；对村证明提出，不能证明被告家庭经济困难。对证人翁某某证言原告方收取彩礼现金14200元，原告提出钱由其家人收取，不知多少。
经当庭举、质证，本院审查，对原、被告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告2006年经翁某某、柴俊培介绍相识，于2009年3月10日领取结婚证。原告方婚前经介绍人翁某某收取被告方彩金14200元。2010年春节，原告收取被告父母给付现金10000元。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年5月19日原告向本院起诉离婚，本院于同年7月25日判决不准离婚。原、被告至今未能和好并分居。原告遂再次诉讼离婚。
另查：原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷分居，原告诉讼离婚，本院判决未予准许，至今，原、被告仍不能和好，原告再次诉讼离婚，经本院多次调解两人和好无效，原告诉请，本院予以支持。被告提出返还彩礼本案不作处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告翁某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一二年五月十五日
书记员 孙平平
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第495号
原告：曾国安，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：潘秀芬，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：叶雪玲，女，1951年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄礼恒，亦本案被告。
被告：黄礼恒，男，1950年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告曾国安诉被告叶雪玲、黄礼恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘秀芬、被告叶雪玲的委托代理人黄礼恒（亦系本案被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国安起诉称：两被告因资金周转需要于2014年12月24日向原告借款2000000元，三方签订《借款合同》，约定：借款期限为15天，自2015年1月1日起至2015年1月15日止，借款利率为月息2％；两被告未经原告书面同意延期还款的，需承担原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。原告依约于2014年12月31日前向两被告支付借款2000000元。现上述借款期限已届满，虽经原告多次催收，但两被告一直未予以归还，两被告的行为已严重损害原告的合法权益。现请求法院判决：一、两被告连带向原告偿还借款本金2000000元及利息（自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月息2％计算）。二、两被告连带向原告支付为实现债权而产生的费用损失共计17500元（其中律师代理费10000元，担保费7500元）。三、本案的案件受理费及财产保全申请费由两被告承担。
被告叶雪玲、黄礼恒辩称：同意原告的上述三项诉讼请求，两被告确认向原告借款本金2000000元，同意按月息2%的标准计算利息。
经审理查明：2014年12月24日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额2000000元，借款利率为月息2%；借款期限15天，自2015年1月1日起至2015年1月15日止；借款期满，两被告以现金或银行转账方式全额归还原告；借款用途为短期周转；两被告应按期还款，未经原告书面同意延期还款的，两被告应承担违约责任：借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，向原告每日按总金额的千分之二支付违约金直到还清全部借款、利息为止；承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。
关于案涉款项的交付情况。原告与两被告均确认款项1968000元由原告向被告叶雪玲以转账汇款形式交付，款项32000元由原告向被告叶雪玲以现金方式交付，原告提供《转账凭证》（显示：2014年12月24日，原告向被告叶雪玲转账汇款500000元，2014年12月25日，原告向被告叶雪玲转账汇款218000元，2014年12月26日，原告向被告叶雪玲转账汇款400000元，2014年12月29日，原告向被告叶雪玲转账汇款500000元，2014年12月30日，原告向被告叶雪玲转账汇款350000元，上述转账汇款合计1968000元）以及《收据》（显示：2014年12月30日，两被告收到原告2000000元，其中现金32000元，银行汇款1968000元）予以证明。
庭审中，原告与两被告均确认两被告未归还过案涉款项本息。
2015年1月23日，原告与广州金鹏律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定：原告聘请该律师事务所律师作为案涉纠纷的代理人，律师费10000元等。同日，原告向该所支付律师费10000元，并开具《发票》。
2015年1月23日，原告与广东明华融资担保有限公司签订《委托担保合同》，约定：原告委托该司提供保全担保等。后该司向原告出具《收据》，载明：收到原告交来担保费7500元。
另查明，两被告于1979年12月4日登记结婚。
本院认为：原告为证明其向被告叶雪玲、黄礼恒出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，被告叶雪玲、黄礼恒对借款事实以及上述证据均予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
两被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告返还借款2000000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借款合同》的约定：借款利率为月息2%，借款期限15天，自2015年1月1日起至2015年1月15日止；二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，两被告承诺利息从2015年1月1日起计算，故原告要求自2015年1月1日起计算利息有合同依据，本院予以支持。惟借款利率，本院考虑借款的期限以及法律规定，酌定按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。故原告主张两被告支付利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。
关于律师费的问题。根据《借款合同》的约定，原告为实现债权的律师费由两被告负担；以及原告提交《民事委托代理合同书》、《发票》，现原告要求被告支付律师费10000元具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
关于担保费的问题。一、根据《借款合同》的约定：原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；二、根据原告提供的《收据》以及两被告同意支付担保费的意思表示，现原告主张担保费7500元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雪玲、黄礼恒于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告曾国安借款2000000元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算）。
二、被告叶雪玲、黄礼恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国安支付律师费10000元、担保费7500元。
三、驳回原告曾国安其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15010元、财产保全费3520元，由原告曾国安负担50元，由被告叶雪玲、黄礼恒负担18480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年一月六日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第495号原告：曾国安，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：潘秀芬，系广州金鹏律师事务所律师。被告：叶雪玲，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄礼恒，亦本案被告。被告：黄礼恒，住广东省广州市天河区。原告曾国安诉被告叶雪玲、黄礼恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘秀芬、被告叶雪玲的委托代理人黄礼恒（亦系本案被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾国安起诉称：两被告因资金周转需要于2014年12月24日向原告借款2000000元，三方签订《借款合同》，约定：借款期限为15天，自2015年1月1日起至2015年1月15日止，借款利率为月息2％；两被告未经原告书面同意延期还款的，需承担原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。原告依约于2014年12月31日前向两被告支付借款2000000元。现上述借款期限已届满，虽经原告多次催收，但两被告一直未予以归还，两被告的行为已严重损害原告的合法权益。现请求法院判决：一、两被告连带向原告偿还借款本金2000000元及利息（自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月息2％计算）。二、两被告连带向原告支付为实现债权而产生的费用损失共计17500元（其中律师代理费10000元，担保费7500元）。三、本案的案件受理费及财产保全申请费由两被告承担。被告叶雪玲、黄礼恒辩称：同意原告的上述三项诉讼请求，两被告确认向原告借款本金2000000元，同意按月息2%的标准计算利息。经审理查明：2014年12月24日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额2000000元，借款利率为月息2%；借款期限15天，自2015年1月1日起至2015年1月15日止；借款期满，两被告以现金或银行转账方式全额归还原告；借款用途为短期周转；两被告应按期还款，未经原告书面同意延期还款的，两被告应承担违约责任：借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，向原告每日按总金额的千分之二支付违约金直到还清全部借款、利息为止；承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。关于案涉款项的交付情况。原告与两被告均确认款项1968000元由原告向被告叶雪玲以转账汇款形式交付，款项32000元由原告向被告叶雪玲以现金方式交付，原告提供《转账凭证》（显示：2014年12月24日，原告向被告叶雪玲转账汇款500000元，2014年12月25日，原告向被告叶雪玲转账汇款218000元，2014年12月26日，原告向被告叶雪玲转账汇款400000元，2014年12月29日，原告向被告叶雪玲转账汇款500000元，2014年12月30日，原告向被告叶雪玲转账汇款350000元，上述转账汇款合计1968000元）以及《收据》（显示：2014年12月30日，两被告收到原告2000000元，其中现金32000元，银行汇款1968000元）予以证明。庭审中，原告与两被告均确认两被告未归还过案涉款项本息。2015年1月23日，原告与广州金鹏律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定：原告聘请该律师事务所律师作为案涉纠纷的代理人，律师费10000元等。同日，原告向该所支付律师费10000元，并开具《发票》。2015年1月23日，原告与广东明华融资担保有限公司签订《委托担保合同》，约定：原告委托该司提供保全担保等。后该司向原告出具《收据》，载明：收到原告交来担保费7500元。另查明，两被告于1979年12月4日登记结婚。本院认为：原告为证明其向被告叶雪玲、黄礼恒出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，被告叶雪玲、黄礼恒对借款事实以及上述证据均予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。两被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告返还借款2000000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借款合同》的约定：借款利率为月息2%，借款期限15天，自2015年1月1日起至2015年1月15日止；二、根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，两被告承诺利息从2015年1月1日起计算，故原告要求自2015年1月1日起计算利息有合同依据，本院予以支持。惟借款利率，本院考虑借款的期限以及法律规定，酌定按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。故原告主张两被告支付利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。根据《借款合同》的约定，原告为实现债权的律师费由两被告负担；以及原告提交《民事委托代理合同书》、《发票》，现原告要求被告支付律师费10000元具有合同和事实依据，本院依法予以支持。关于担保费的问题。一、根据《借款合同》的约定：原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；二、根据原告提供的《收据》以及两被告同意支付担保费的意思表示，现原告主张担保费7500元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶雪玲、黄礼恒于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告曾国安借款2000000元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算）。二、被告叶雪玲、黄礼恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国安支付律师费10000元、担保费7500元。三、驳回原告曾国安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费15010元、财产保全费3520元，由原告曾国安负担50元，由被告叶雪玲、黄礼恒负担18480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘小兰人民陪审员  林丽坚二〇一七年一月六日书 记 员  张美婷谢漫仪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2224号
原告宋德明，男，1967年出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告唐仲舜，男，1938年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告宋德明与被告唐仲舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德明的委托代理人张生、被告唐仲舜及其委托代理人戚桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德明诉称，2014年7月22日被告从我处借款60000元，当时约定借款四个月，李书芝为担保人。现已超过履行期限，被告一直未偿还借款。要求被告偿还借款本金60000元，并支付违约金（自2014年11月21日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告唐仲舜辩称，我没有向原告借过钱，我与原告不认识。我是泰安某学校的退休老师，每月有4000多元的退休工资，平时没有大的开销，自己的工资足以维持自己及家人的生活，我没有向原告借钱的必要理由。我患有多发性脑梗死、脑萎缩，平时糊涂，意识不清醒。如果原告起诉的借款属实的话，也是李书芝个人向原告借款，并不是我向原告借款。我没有收到过原告的借款，借款合同如果真实也没有生效，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年7月22日，原告宋德明（乙方）与被告唐仲舜（甲方）签订借款协议一份，约定：经甲乙双方协商同意，乙方愿借给甲方现金陆万元整；甲方借款使用时间为2014年7月22日至2014年11月21日止，共四个月；如果甲方在规定时间内不还乙方欠款，甲方必须承担每天10%的违约金给乙方，甲方若到期不还乙方欠款，甲方自愿将名下房产抵帐给乙方，中间差价双方自行协商。李书芝作为担保人在该借款协议上签字、捺印；王某、刘某某作为证明人在该借款协议上签字、捺印。原告以借款到期后，被告迟迟不归还借款为由向本院告诉李书芝及被告唐仲舜，后原告撤回了对李书芝的起诉。
庭审中，原告提交录像光盘一份，证实与被告签订借款协议的过程及其向被告交付现金的过程。对此，被告称录像没有声音，不能看出被告是否有借款的意思表示，从整个录像内容看被告完全是被身边的两个人指示下签字、捺印，另外该录像也看不出被告是否收取现金借款。被告提交退休证及其银行账户交易清单，证实其是泰安某学校退休老师，每月工资4000元，其有固定收入，没有向原告借款的合理理由。对此，原告认为与本案没有关联性。被告另提交其住院时间为2014年10月15日的住院病历并申请证人张某某出庭作证，证实其在一年前有阵发性头晕、记忆力减退，住院时诊断为多发性脑梗死、脑萎缩，其在原告提供的协议上签字时可能处于发病时期。对此，原告称被告的住院时间为2014年10月15日，协议时间为2014年7月22日，住院病历与本案没有关联性；被告主张其丧失行为能力，应该申请鉴定；证人证言无法证实签订合同时被告的状态，证人不具有证实被告丧失行为能力的证明主体。经本院释明后，被告在本院指定的期间内未申请对其签订借款协议时是否是完全行为能力人进行鉴定。
以上事实有借款协议、录像光盘、退休证、银行账户交易清单、住院病历及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告唐仲舜向原告宋德明借款60000元，该事实有借款协议、录像光盘等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款协议有关于违约金的约定，因此，原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。违约金应自2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。被告辩称其患有多发性脑梗死、脑萎缩，平时糊涂，意识不清醒，但其提交的证据不足以证实其在签订借款协议时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且在本院释明后，被告在本院指定的期间内未申请对其签订借款协议时是否是完全民事行为能力人进行鉴定。因此对被告的这一主张，本院不予采信。被告自认借款协议上借款人处的签名是其本人所签，而原告提交的录像中也显示原告交付现金的情况，故对被告辩称的借款系李书芝所借，并不是其向原告借款，其也没有收到借款的主张，本院亦不予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐仲舜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德明借款60000元并支付违约金（自2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨桂尧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1605号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月7日21时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为豫SRXX**的轻型普通货车沿上海市嘉定区翔方路由东向西行驶至陆家巷路东约5米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.61毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00178号
申请人叶文山。
被申请人阙国元。
本院于2014年1月21日受理了申请人叶文山、被申请人阙国元确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十一日
书记员 李俊杰
河北省石家庄市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00200-7号
申请执行人何培强。
被执行人河北天宝化工股份有限公司。
被执行人李春湘。
被执行人刘建华。
本院在执行何培强与河北天宝化工股份有限公司、李春湘、刘建华借款合同纠纷一案中，因河北天宝化工股份有限公司、李春湘、刘建华未履行河北省石家庄市平安公证处于2015年4月10日作出的执行证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北天宝化工股份有限公司名下坐落于涿鹿县张家堡镇隆伏寺村，土地证号涿政国用（2009）字第84号、面积43338.**平方米和涿政国用（2009）字第135号、面积18666.89平方米及坐落于涿鹿县隆伏寺大街29号、土地证号涿政国用（2002）字第106号�面积1243**平方米的土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李海伟
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00200-7号申请执行人何培强。被执行人河北天宝化工股份有限公司。被执行人李春湘。被执行人刘建华。本院在执行何培强与河北天宝化工股份有限公司、李春湘、刘建华借款合同纠纷一案中，因河北天宝化工股份有限公司、李春湘、刘建华未履行河北省石家庄市平安公证处于2015年4月10日作出的执行证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北天宝化工股份有限公司名下坐落于涿鹿县张家堡镇隆伏寺村，土地证号涿政国用（2009）字第××号、面积43338.94平方米和涿政国用（2009）字第××号、面积18666.89平方米及坐落于涿鹿县隆伏寺大街××号、土地证号涿政国用（2002）字第××号、面积124330平方米的土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振刚二〇一五年四月十七日书记员  李海伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3269号
罪犯张红超，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）廊刑初字第20号刑事判决，以被告人张红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期至2021年8月27日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年12月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年3月27日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张红超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张红超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张红超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励八次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史某、姜某及罪犯证明人刘某、耿亚运的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张红超在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张红超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2018年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第737号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冉某。1999年4月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2004年8月10日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2010年3月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月9日凌晨，被告人冉某与“小东”（另案处理）至象山县爵溪街道象山港路1号宁波翔神控股集团员工宿舍楼下的车棚内，采用先开锁后搭线的手段，窃得夏某停放在该处的价值人民币1840元的绿佳牌电动自行车1辆。
被告人冉某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，赃物已追回并归还给夏某。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人张某的证言、指认现场照片、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、付款凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且被告人冉某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冉某已退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉某判处拘役四个月以上六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20248号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：周偶勤，女，1962年7月1日生，汉族，住上海市海港综合经济开发区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告周偶勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第654-2号
申请执行人王树华。
申请执行人王亮。
被执行人许兴旺。
被执行人李亚虎。
被执行人刘国伟。
第三人石晨雯，系刘国伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2882号民事判决书，于2014年6月25日立案执行申请执行人王树华、王亮申请执行被执行人许兴旺、李亚虎、刘国伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人王树华、王亮向本院提出申请，要求追加被执行人的配偶为被执行人。现查明，被执行人刘国伟与第三人石晨雯系夫妻关系，双方于2010年6月23日登记结婚，而申请执行人与被执行人之间的债务是2013年产生，系于婚姻关系存续期间产生，系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人石晨雯为本案被执行人。石晨雯应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王树华、王亮偿还拖欠的2013年房屋租赁费100000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年七月十六日
书记员 刘国峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第117号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市双良制锁有限公司。地址：丹阳市开发区。
法定代表人徐双良，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市双良制锁有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）丹非诉行审字第156号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作的（2015）丹国土资第10004号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市双良制锁有限公司应退还非法占用的8.9亩土地及自行拆除在非法占用0.56亩土地上新建的建筑物和其设施。
执行过程中，申请执行人要求被执行人退还非法占用的8.9亩土地及自行拆除在非法占用0.56亩土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第156号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一六年一月四日
书记员 吴江晨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第723号
上诉人（原审被告）：尚尔丰，男。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男。
委托代理人：陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
上诉人尚尔丰因与被上诉人张晓东房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第407号之二民事裁定，向本院上诉称：上诉人的户籍及经常居住地均不在东莞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人张晓东没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。被上诉人张晓东起诉请求上诉人尚尔丰返还房屋装修款，本案的标的物属于不动产，该不动产位于广东省东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，尚尔丰的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年九月十日
书记员 李丽欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0272号
原告商华。
委托代理人乔晓峰、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告包志浩。
原告商华与被告包志浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告商华的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告包志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商华诉称：包志浩向其购买瓷砖等装潢建材计货款10200元，包志浩收货后未付款，双方于2015年4月30日签订协议书一份，约定了付款期限和方式。协议订立后，包志浩既未付款，也未向商华申请延期。故现要求包志浩立即付清货款10200元，并偿付违约金900元。
被告包志浩未作答辩。
经审理查明：包志浩于2015年2月5日向商华购买计款10200元的瓷砖等装潢建材后，未付款，双方于2015年4月30日签订协议书一份，约定：包志浩保证在2015年6月起每月付2000元，到2015年10月底付清，最迟到2015年12月底前全部付清，包志浩如不能按期支付，应在每月15日前申请延期。否则承担300元违约金，商华有权全额起诉。协议订立后，包志浩未付款分文，同时未向商华申请延期付款。商华虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告商华提供的欠条1份、协议书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：商华与包志浩间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。包志浩结欠商华货款10200元，事实清楚，证据充分，其未按协议约定的期限付款，应承担逾期付款的违约责任，从协议的内容分析，应认定如包志浩未按期付款，则承担违约金300元，故对商华请求违约金900元，本院仅能支持其中的300元。包志浩未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由包志浩给付商华货款10200元，并偿付违约金300元，合计10500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回商华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由商华负担2元，包志浩负担38元。商华同意其预交的诉讼费用由包志浩向其直接支付，本院不再退还，由包志浩于本判决生效之日起十内向商华直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05031号
原告付凤杰，女，1978年7月20日出生。
被告方永和，男，1965年5月2日出生。
本院在审理原告付凤杰诉被告方永和民间借贷纠纷一案中，原告付凤杰于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告方永和的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付凤杰撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年八月二十日
书记员 果继情
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05031号
本院二○一四年八月二十日对原告付凤杰诉被告方永和民间借贷纠纷一案中作出的（2014）房民初字第05031号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书尾部中“审判员于颖颖”更正为“审判长于颖颖，人民陪审员陈静，人民陪审员翟友林”。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 翟友林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 果继情
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第239号
原告张某某，男，住山西省岢岚县。
被告奥某某，女，住山西省岢岚县。
本院在审理原告张某某与被告奥某某离婚纠纷一案中，原告张峻绩于二〇一五年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告奥某某双方已自愿和好为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，原告张某某承担。
审判员 陈文光
二〇一五年六月三日
书记员 王 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第182-1号
原告泰安市展鹏机械制造有限公司。
法定代表人彭新振，任董事长。
被告许昌希福特传动轴有限公司。
法定代表人邢记成，任董事长。
第三人泰安市嘉诚机械制造有限公司。
法定代表人崔显国，任董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 轲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5137号
原告濮阳大化工贸有限公司。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告王纪波，男，汉族。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
原告濮阳大化工贸有限公司诉被告王纪波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳大化工贸有限公司委托代理人李国善，被告王纪波委托代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，被告王纪波到原告处上班。2011年12月28日，被告受伤后未再上班。2014年6月，被告申请仲裁时要求原告支付双倍工资，已超过仲裁时效，不应得到支持。被告从2010年7月20日上班至2011年12月28日，仲裁裁决要求原告为被告缴纳各项社会保险费至2014年5月没有事实根据和法律依据。被告受伤后严重不适应劳动，应依法解除双方劳动合同，且被告违章操作，在工作中存在重大过错，应自行承担全部责任。原告出于人道主义帮助，已支付其医疗费，现被告王纪波再要求原告签订无固定期限劳动合同没有法律依据。要求确认原、被告没有劳动关系，被告无权与原告签订无固定期限劳动合同，原告无须支付被告双倍工资19463.4元，无须支付被告各项社会保险金。
被告辩称，被告自2010年7月20日起到原告处上班，双方之间形成劳动关系，但因原告一直没有与被告签订书面劳动合同，根据相关法律规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。对于双倍工资问题，因原、被告劳动关系一直存续，对因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效的限制，故被告的请求没有超过时效。原、被告之间已形成劳动关系，被告自2011年12月28日没有上班，是因为其在工作中受伤后尚在治疗，在双方劳动关系存续期间，原告应该为被告缴纳各项社会保险费。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并要求确认双方之间存在劳动关系，要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，支付被告自2010年8月20日起至2011年6月20日期间双倍工资差额，为被告缴纳自2010年7月20日以后的各项社会保险费，确认被告的工伤，并要求原告按照工伤保险待遇支付相关费用。
经审理查明，2010年7月20日，被告王纪波到原告濮阳大化工贸有限公司从事包装工作。2011年12月28日，被告王纪波在工作期间受伤。被告王纪波到原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告濮阳大化工贸有限公司未为被告王纪波缴纳各项社会保险。2014年，被告王纪波向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同；要求濮阳大化工贸有限公司支付王纪波2010年8月20日至2011年6月20日双倍工资差额部分，为王纪波缴纳自2010年7月20日以后的各项社会保险费；要求确认王纪波工伤，由濮阳大化工贸有限公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。2014年7月28日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲案字（2014）91号仲裁裁决书，裁决王纪波与濮阳大化工贸有限公司之间的关系为劳动关系，濮阳大化工贸有限公司与王纪波签订无固定期限劳动合同，支付王纪波未签订书面劳动合同双倍工资部分19463.4元，为王纪波缴纳2010年7月20日至2014年5月的各项社会保险费用中应由单位承担部分（具体数额以经办机构测算为准）。原告濮阳大化工贸有限公司不服该裁决，诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告王纪波自2010年7月20日进入原告濮阳大化工贸有限公司工作后，与原告濮阳大化工贸有限公司之间形成劳动关系，双方对此事实均无异议，本院予以确认。在双方劳动关系存续期间，作为用人单位的原告濮阳大化工贸有限公司应当为被告王纪波缴纳社会保险费（不包括个人应缴纳部分）。现被告王纪波要求原告濮阳大化工贸有限公司为其缴纳2010年7月20日以后的各项社会保险费的请求，本院予以支持。对于被告王纪波要求与原告濮阳大化工贸有限公司订立无固定期限劳动合同的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案被告王纪波自2010年7月20日到原告濮阳大化工贸有限公司处工作后，原告濮阳大化工贸有限公司一直没有与被告王纪波签订书面劳动合同，应当视为双方已订立无固定期限劳动合同。现被告王纪波再要求双方订立无固定期限劳动合同的请求，本院不予支持。对于双倍工资差额问题，原、被告自2010年7月20日起存在劳动关系，且双方之间没有签订劳动合同，根据我国有关法律，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告王纪波直至2014年才向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告王纪波未举证证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故其要求原告濮阳大化工贸有限公司支付双倍工资差额部分已超过仲裁时效，故对被告王纪波该项诉请，本院不予支持。被告王纪波要求确认其受伤系工伤，应另行提起工伤认定，故本院对被告王纪波要求确认工伤，并要求原告濮阳大化工贸有限公司按照工伤待遇支付相关费用的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告濮阳大化工贸有限公司与被告王纪波之间存在劳动关系。
二、原告濮阳大化工贸有限公司为被告王纪波补缴2010年7月20日至2014年5月期间的社会保险费（不包括个人应缴部分），具体数额以社会保险经办机构测算为准。
三、驳回原告濮阳大化工贸有限公司和被告王纪波的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告濮阳大化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金利君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初887号
原告王宇。
被告邱大超。
本院在审理原告王宇诉被告邱大超买卖合同纠纷一案，原告王宇于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费337元，由原告王宇负担。
代理审判员 李学成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3505号
原告徐某，女，1983年4月8日出生，汉族，住永春县。
被告吴某甲，男，1982年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告徐某因与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍在双方尚未了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙。后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，难以沟通和建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告无家庭责任心，酗酒成性，还经常使用家庭暴力殴打原告。原告曾于2013年7月3日向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，被告在其家人担保下向原告出具保证书，保证对家庭负责，不再使用家庭暴力，原告为了再给被告一次改正错误的机会，也为了两个孩子有一个完整的家，原告再一次相信被告会兑现承诺，就与被告共同生活。然而，被告并没有兑现自已的承诺，仍然没有负起家庭责任，每月给七、八百元不够生活费，还继续酗酒，经常耍酒疯，侮辱、威胁原告。被告的行为致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子吴某乙、次子吴某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付抚养费2000元直至其年满18周岁止，并依法分割共同财产两辆摩托车及被告与他人合股经营的水泥罐车一辆。
被告吴某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙。后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。庭审中，原告陈述婚生长子吴某乙随被告生活，婚生次子吴某丙随原告生活，并变更诉讼请求为：要求判令准予原、被告离婚，长子吴某乙由被告抚养，次子吴某丙由原告抚养，抚养费各自负责，夫妻共有财产不请求处理。
认定上述事实，有原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、结婚证两本；3、常住人口登记卡4份及出生医学证明；4、永春县人民法院（2013）永民初字第2396号民事判决书及生效证明各1份。
本院认为，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉，又未在举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。证据1、2、3、4，系国家有关机关出具的材料，经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。原告提交的证据5保证书，系复印件，本院不予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年7月3日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告有和好的机会，但双方在共同生活过程中，仍然无法处理好家庭矛盾纠纷，致原告再次向本院起诉请求离婚，夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。原、被告婚后生育两子，婚生长子吴某乙随被告生活，由被告抚养，次子吴某丙随原告生活，由原告抚养。庭审中，原告表示婚生子的抚养费由各自承担，本院予以准许。原告庭审中表示不要求处理共有财产，本院依法予以准许。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生长子吴皇恩由被告吴某甲抚养，次子吴钰城由原告徐某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1770号
罪犯陈桂华，男，1978年1月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2013）思刑初字第859号刑事判决，以被告人陈桂华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市人民法院于2013年10月16日作出（2013）厦刑终字第320号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈桂华本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈桂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈桂华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂华减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第84号
原告：台州耀达物业管理有限公司。
法定代表人：詹家宝。
委托代理人：李宏伟。
委托代理人：林红月。
被告：章天明。
被告：张爱临。
本院在审理原告台州耀达物业管理有限公司与被告章天明、张爱临为物业服务合同纠纷一案中，原告台州耀达物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州耀达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州耀达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州耀达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年四月三日
代理书记员 李苹苹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3011号
原告：长葛市再就业小额贷款担保中心，住所地，长葛市新区*号楼社保大厅。
负责人：王浩，任该中心主任。
委托代理人：黄学工，男，1968年12月14日生，汉族。
被告：刘伟涛，男，1983年4月8日生，汉族。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称长葛市再就业担保中心）与被告刘伟涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告长葛市再就业担保中心的委托代理人黄学工到庭参加了诉讼，被告刘伟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟涛偿还原告代偿借款本金5万元，并赔偿利息损失（利息自2016年3月5日起按照中国人民银行6个月贷款基准年利率5.34%计算至本案裁判文书生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告刘伟涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告刘伟涛向邮政银行长葛支行借款5万元，借款期限一年，年利率8.6%，并由原告以其在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金（账号：1076）以保证金形式提供质押担保。后贷款人邮政银行长葛支行依约发放贷款5万元，但被告刘伟涛未依约偿还借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告上述账户扣划5万元，原告以此为被告代偿借款本金5万元。被告刘伟涛未依约偿还借款，致使原告履行担保义务，原告作为担保人，依法享有向被告刘伟涛追偿的权利，故原告诉至法院。
被告刘伟涛未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，原告长葛市再就业担保中心向邮政银行长葛支行出具推荐担保书：本单位（长葛市再就业小额贷款担保中心）同意为刘伟涛在邮政银行长葛支行申请的贷款（金额5万元，贷款期限12个月）提供担保，以本单位在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押，账号1076，担保范围为借款本金和利息，担保期间为借款合同确定的借款到期之次日起一年，如贷款到期借款人不能偿还贷款，本单位同意邮政银行长葛支行从上述账户中扣划资金，用于偿还所欠贷款本息。同日，被告刘伟涛与邮政银行长葛支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告刘伟涛向邮政银行长葛支行借款5万元，期限自2015年2月至2016年2月，年利率8.6%，由原告长葛市再就业担保中心提供保证金担保。同日，邮政银行长葛支行向被告刘伟涛发放借款5万元。借款到期后，被告刘伟涛未依约偿还邮政银行长葛支行借款。2016年3月4日，邮政银行长葛支行从原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户（账号1076）中扣划借款5万元。后原告向被告刘伟涛追偿无果，即诉至法院。
本院认为：被告刘伟涛由原告长葛市再就业担保中心以原告在邮政银行长葛支行开立的存款账户资金作质押提供担保，向邮政银行长葛支行借款5万元，后被告刘伟涛未依约还款，导致原告承担担保义务，代其偿还借款5万元，上述事实，由原告向邮政银行长葛支行出具的合同推荐担保书、被告刘伟涛和与邮政银行长葛支行签订《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、代偿证明等在卷佐证，事实清楚，原告长葛市再就业担保中心承担保证责任后，有权向被告刘伟涛追偿。被告刘伟涛怠于履行偿还义务，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告代偿借款本金5万元，并自代偿之日起按照中国人民银行6个月同期贷款基准年利率5.34%赔偿原告利息损失。综上，原告诉讼请求本院应予支持。被告刘伟涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心代偿借款本金5万元，并赔偿利息损失（利息按年利率5.34%，自2016年3月5日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一六年九月二十九日
书记员 李培杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2456号
罪犯胡建华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年8月18日作出（2011）金兰刑初字第189号刑事判决，以被告人胡建华犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华准予减刑一年三个月（刑期自2011年4月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1219号
原告：刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：薛某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月27日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
本案受理费300元。减半收取计150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李宣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，1989年4月10日出生，公民身份证号，汉族，住成都市锦江区，该行职工。
被执行人李泽良，男，1958年1月15日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人伍术英，女，1962年12月12日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李泽顺，男，1955年3月11日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈发国，男，1963年10月13日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与李泽良、伍术英、李泽顺、陈发国借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人李泽良、伍术英偿还借款30000元及利息，并由被执行人李泽顺、陈发国承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，四被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人李泽良、伍术英、李泽顺、陈发国现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第1901号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 静
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00012号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人昝巧爱，农民。
被执行人郭付林，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行（2014）W131号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）W131号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 李 伟
陪审员 李章群二0一五年七月二十日
书记员 胡 鸣 潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第94号
原告：程某。
被告：郑某。
原告程某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告程某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年初，被告向衢州市柯城区人民法院提起离婚诉讼，经调解，双方达成调解协议，其中约定：婚生女程佳奕归程某抚养，婚生女程语奕由郑某抚养，两女儿均随郑某生活，程某每月支付两个女儿每人每月生活费1500元。协议签订后，原告依约支付了女儿的抚养费，但被告拒绝原告探视女儿。现原告没有固定职业，难以支付女儿每月的生活费。综上，原告要求变更女儿的抚养，请求婚生女程佳奕跟随原告生活，由被告每月支付女儿生活费1500元。
原告程某为证明自己的主张，向本院提交（2013）衢柯花民初字第22号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2013年3月8日经法院调解离婚，约定女儿程佳奕由原告程某抚养，女儿程语奕由被告郑某抚养的事实。
被告郑某答辩称：原、被告双方自愿调解离婚是事实的，根据离婚协议约定，两个女儿也是一直跟随被告生活的。离婚后，原告仅主动支付女儿生活费2000元，其余的女儿抚养费是通过法院强制执行取得。原告离婚后也很少探视两个女儿，女儿程佳奕现在已经12岁了，有自己的意愿，被告愿意尊重女儿的意愿让其选择跟谁一起生活。从目前女儿的意愿，程佳奕仍然愿意跟随被告一起生活，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郑某为证明自己的主张，向本院提交程佳奕书写的书信一封，证明程佳奕选择跟被告一起生活，希望法庭尊重程佳奕的选择。
原、被告提供的证据经当庭举证、质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对双方提供的证据均予以确认。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年5月22日登记结婚，2003年7月31日生育大女儿取名程佳奕；2009年1月28日生育次女儿取名程语奕。2013年初，郑某向衢州市柯城区人民法院提起离婚诉讼，2013年3月8日，本院作出（2013）衢柯花民初字第22号民事调解书，调解协议约定“原、被告离婚；婚生女程佳奕归程某抚养，婚生女程语奕由郑某抚养，两女儿均随郑某生活，程某每月支付两个女儿每人每月生活费1500元”。离婚后，两女儿一直跟随被告郑某生活，原告除主动支付抚养费2000元外，其余女儿生活费由法院强制执行取得。
另查明，原告程某现无固定职业，也无固定住所。
本院认为：原、被告之间的离婚调解书系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。虽然原、被告在离婚协议中约定婚生女程佳奕归程某抚养，但是双方又约定婚生女程佳奕、程语奕随郑某共同生活，该约定系双方对离婚后程佳奕由被告郑某直接抚养的实际安排，且双方已按该约定履行，子女抚养关系应当维持稳定性。程佳奕现已年满10周岁，其明确表示愿意继续跟随母亲郑某一起生活，本院认为应当尊重其本人意愿。原告程某现无固定职业，收入不稳定，也无固定住所，程佳奕跟随其一起生活不比现状更优越，且原告也未能提供证据证明出现了可以变更抚养关系的情形，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年四月十七日
书记员 徐星瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1670号
申请执行人：菏泽交通联通建筑安装工程有限公司。住所地：菏泽市迎宾大道758号。
被执行人：张作勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第1203号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人张作勇发出执行通知书，责令被执行人张作勇三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张作勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽交通联通建筑安装工程有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，要求查封被执行人张作勇在菏泽市鄄城县鄄四路中段路西的房产（房产证号：鄄房权证2003字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张作勇名下的位于菏泽市鄄城县鄄四路中段路西的房产（房产证号：鄄房权证2003字第××号）。查封期限为三年（自二O一五年月日至二O一八年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一五年四月二日
书记员 马亚丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保70号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：林庆福，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：山东弘达轴承有限公司，住所地山东冠县鲁西新世纪工业园，组织机构代码证号：371525228003895。
法定代表人：林霞，总经理。
被申请人：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款200000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更551号
罪犯何浩，男，1987年4月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年8月29日作出（2013）青羊刑初字第497号刑事判决，以被告人何浩犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。被告人何浩不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院审理过程中，上诉人何浩申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）成刑终字第347号刑事裁定，准许上诉人何浩撤回上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浩在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月累计获得定量考核积分129.4分，月平均4.98分。该犯处罚金12000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑五个月。
刑期至2024年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第621-1号
申请执行人：王继耀
被执行人：刘清龚、郭晓红
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第621号公证执行债权文书于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘清龚、郭晓红所拥有的房产（房产证号：201231X**号，201231XXX号，201231XXX号，201231XXX号，201231XXX号），查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：牛毅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00497号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗兵，男，1976年8月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人罗兵曾因犯抢劫罪，2001年2月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年11月26日刑满释放；现涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人罗兵犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒的事实
2015年2月4日晚，被告人罗兵在涪陵区人民东路八角井附近租住房内容留吸毒人员张某、黄某某（女，16岁）采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
二、贩卖毒品的事实
2015年2月4日晚，被告人罗兵在涪陵区XX东路租住房里容留黄某某、张某（均另案处理）吸食毒品过程中，黄某某手机收到况某某要求购买人民币300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的短信。因黄某某、张某自己没有毒品，要求罗兵提供毒品用于贩卖。被告人罗兵明知黄某某、张某要毒品是用于贩卖而为其提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨0时20分许，黄某某、张某在涪陵区XX东路八角井烧烤摊处将罗兵提供的甲基苯丙胺0.32克和甲基苯丙胺片剂0.07克贩卖给况某某后获赃款人民币300元。
2015年3月17日，公安机关在重庆市涪陵区人民西路26号优景酒店609房间将被告人罗兵抓获。
上述事实，被告人罗兵在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.同案人张某、黄某某的陈述；3.证人况某某、陈某某的证言；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图及现场照片、手机聊天记录；5.扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、毒品当场称重笔录、指认毒品照片、检查提取笔录；6.鉴定委托书、渝公禁（毒检）（2015）0980号鉴定意见；7.同案人张某、黄某某的刑事判决书；8.被告人罗兵的前科资料；9.行政处罚决定书；10.被告人罗兵的户籍信息；11.被告人罗兵的供述与视频资料。
本院认为，被告人罗兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人罗兵明知他人实施毒品贩卖而为其提供毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗兵犯罪的罪名成立。被告人罗兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗兵在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 彭 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异10号
案外人：王学文，男，1961年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区秀峰东路82号，公民身份号码432301196112182032。
申请执行人：益阳市南洋建筑有限责任公司，住所地益阳市高新区海棠西路领袖CBD303室。
法定代表人：殷青平，该公司董事长。
被执行人：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地益阳市滨江路。
法定代表人：曹应昌，该公司董事长。
在本院执行益阳市南洋建筑有限责任公司与益阳市万成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王学文对本院执行被执行人益阳市万成房地产开发有限公司名下的坐落在益阳市沧水铺镇云峰社区新塘湾组的馨.家园2号楼一单元101号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人王学文向本院撤回上述异议申请。
本院认为，异议人王学文撤回本案异议申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人王学文撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 伍敏菁
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚 定
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01363号
原告：李某甲，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某乙，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住址同上（系李某甲之父）。
被告：申某甲，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申某乙，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住址同上（系申某甲之父）。
被告：张某，女，汉族，农民，住址同上（系申某甲之母）。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告申某甲、申某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨守涛