wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执279号
申请执行人石家庄万达广场投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路306号。
被执行人王艳玲，女，1961年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区北合街**号*单元***号。
石家庄万达广场投资有限公司与王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案属于集团案件，案情比较复杂，短期内无法执结。待时机成熟时，再恢复执行。
本院认为，本案属于集团案件，案情比较复杂，短期内无法执结。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第94号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 史志宏
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初24号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年XX月XX日生于陕西省子长县安定镇，汉族，住子长县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被延安市公安局永坪分局取保候审，2015年12月7日被该局监视居住，2016年5月10日被本院取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2014年12月7日，刘某某（已判刑）伙同张某某（在逃、另案处理）、白某某（已判刑）与被告人李某某驾驶陕AXXX**号银色哈飞牌微型面包车和陕AXXX**号黑色桑塔纳2000型轿车在七里村采油厂郭旗油区杜65井盗窃净原油1.2吨，价值3960元。在共同犯罪中，被告人李某某驾驶陕AXXX**黑色桑塔纳轿车负责放风，在逃跑过程中，被告人李某某受伤住院，次日被取保候审。
据子长县司法局调查评估意见，被告人李某某无违法犯罪记录，平时表现良好，具备非监禁刑罚执行的条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某某、高某某的证言，勘验、检查、辨认笔录及相关书证足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人进入延长县油区盗窃原油，经计算，被盗净原油价值3960元，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪行为，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗英
四川省青神县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青神行初字第15号
原告郑克明，男。
委托代理人师红伟，北京京师律师事务所律师。
被告青神县住房和城乡规划建设局，住所地：青神县建设路28号。
法定代表人曾游江，该局局长。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
委托代理人马利，男，该局工作人员，住四川省青神县青城镇一环路北段100号。
本院在审理原告郑克明与被告青神县住房和城乡规划建设局行政其他纠纷一案中，原告郑克明于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑克明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑克明负担。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 张建明
人民陪审员 宋文高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 阮枭枭
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初251号
原告孙国营，男，汉族，1956年6月6日生，住许昌县。
被告孙世伟，男，汉族，1979年12月14日生，住址同上。
被告孙中甫，男，汉族，1956年7月24日生，住址同上。
原告孙国营诉被告孙世伟、孙中甫民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告孙国营向本院申请撤回对被告孙世伟、孙中甫的起诉。
本院认为，原告孙国营的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国营撤回对被告孙世伟、孙中甫的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙国营承担。
审判员 张 远
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丽萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2619号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告洪艺生，男，1978年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴盛达，男，1978年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑素华诉被告洪艺生、吴盛达民间借贷纠纷一案中，原告郑素华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素华撤回起诉。
本案受理费人民币4290元，撤诉减半收取2145元由原告郑素华负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9325号
原告修某。
被告郭某。
本院在审理原告修某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 傅欢欢
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1482号
原告：李鹤，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。
被告：范红祥，男（出生信息不详），农民。
原告李鹤与被告范红祥保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李鹤于同年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鹤与被告范红祥已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鹤撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李鹤负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月十日
书记员 张 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第63号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2756号
申请执行人包罗均，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人李华，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人申屠咪亚，女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行包罗均与李华、申屠咪亚民间借贷纠纷一案中，对被执行人李华、申屠咪亚银行存款、车辆、房地产等财产信息及李华、申屠咪亚下落进行调查，查明被执行人申屠咪亚名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已查封（未查扣到案），此外未发现被执行人李华、申屠咪亚有其他可供执行的财产和李华、申屠咪亚的去向。根据本院（2017）浙0122民初2742号民事判决，本案执行标的为借款70000元及自2017年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人包罗均亦查找不到被执行人李华、申屠咪亚有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2756号 包罗均、李华、申屠咪亚： 申请执行人包罗均与被执行人李华、申屠咪亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款55000元，剩余案款及利息包罗均自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执2756号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月十五日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第124号
原告：宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇。
法定代表人：邵孝华，该公司执行董事。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：上海珂纳电气机械有限公司。住所地：上海市外高桥保税区巴圣路***号。
法定代表人：丁红旗，该公司董事长。
委托代理人：龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。
委托代理人：仲建华，上海市经纬律师事务所律师。
原告宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司（以下简称“邵氏公司”）为与被告上海珂纳电气机械有限公司（以下简称“珂纳公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。在举证期限内，被告珂纳公司向本院提出管辖权异议，本院于2012年3月5日作出（2012）甬镇商初字第124-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议；被告不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）浙甬辖终字第82号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案的管辖权裁定生效后，本院于2012年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵氏公司的委托代理人徐鸣雁、被告珂纳公司的委托代理人龚嗣到庭参加诉讼。
原告邵氏公司起诉称：原、被告之间存在买卖业务关系，被告向原告采购曲轴、粉末连杆等零部件，同时原告向被告购买部分连杆毛坯等部件。2011年，原、被告双方签订《材料/零配件采购主合同》一份，对采购产品、数量、价格、违约责任等作了约定，同时约定如因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2011年6月28日，被告向原告发出《企业往来询证函》一份，经双方对帐，确认截至2011年5月31日，被告尚欠原告货款人民币870964.73元，原告尚欠被告货款人民币67587.50元。此后，被告又向原告购买了一些连杆并支付了部分货款，原告也从被告处采购了一些连杆毛坯及螺钉，双方货款相抵后，被告至今尚欠原告货款643737.67元，故原告向法院起诉，要求被告支付货款人民币643737.67元，并赔偿原告逾期付款利息损失30330.54元（自2011年6月1日起分段计算至2012年1月31日止），自2012年2月1日起至实际付清日止的利息按年利率6.56%计算。在庭审过程中，原告同意被告的抗辩意见，变更诉讼请求为：要求被告支付货款人民币643737.67元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6.56%计算的逾期付款利息损失。
被告珂纳公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款人民币643737.67元系事实，但因双方未约定付款期限，故逾期付款利息损失应当自原告向法院起诉之日起开始计算，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告邵氏公司在本院规定的举证期限内提交了原、被告双方签订的《材料/零配件采购主合同》及附件、企业往来询证函、帐目清单各一份，收款收据四份，增值税专用发票八份以及通知一份以证明上述事实。被告珂纳公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告邵氏公司与被告珂纳公司之间签订的《材料/零配件采购合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的货物，被告应当按照约定向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海珂纳电气机械有限公司支付原告宁波市镇海邵氏超越离合器制造有限公司货款人民币643737.67元，并赔偿原告自2012年2月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6.56%计算的逾期付款利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10541元，减半收取5270.5元，由被告上海珂纳电气机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年五月七日
代书记员 辛璐贤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执184号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：孟宪博，男，农民。
被执行人：汤红林，女，农民，系被告孟宪博之妻。
被执行人：李言杰，男，职工。
被执行人：闫吉岭，女，职工。
被执行人：潘凡勇，男，职工。
被执行人：刘少坤，男，职工。
被执行人：汤学兵，男，职工。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人孟宪博、汤红林、李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳某字第737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟宪博、汤红林于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金199900元及应付利息。二、被告李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人孟宪博、汤红林、李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果刘少坤有存款5168.6元，已扣划至法院，并已过付，其他人无存款；于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果孟宪博、汤红林、闫吉岭、潘凡勇有房产已被查封，其他被执行人无登记信息；于2016年2月2日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第737号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行剩余标的额194731.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4298元，执行费2899元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执184号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县。负责人：訾敬山，行长。被执行人：孟宪博，男，农民。被执行人：汤红林，女，农民，系被告孟宪博之妻。被执行人：李言杰，男，职工。被执行人：闫吉岭，女，职工。被执行人：潘凡勇，男，职工。被执行人：刘少坤，男，职工。被执行人：汤学兵，男，职工。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人孟宪博、汤红林、李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳某字第737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟宪博、汤红林于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金199900元及应付利息。二、被告李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人孟宪博、汤红林、李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果刘少坤有存款5168.6元，已扣划至法院，并已过付，其他人无存款；于2016年1月20日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果孟宪博、汤红林、闫吉岭、潘凡勇有房产已被查封，其他被执行人无登记信息；于2016年2月2日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第737号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行剩余标的额194731.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4298元，执行费2899元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十八日书 记 员  赵同胜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2924号
原告朱亭花，曾用名朱艳霞，女，1962年3月8日生，汉族。
被告刘有才，男，1969年11月11日生，汉族。
原告朱亭花与被告刘有才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告朱亭花到庭参加诉讼，被告刘有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亭花诉称，2014年8月11日被告欠原告现金15822元，后经多次催要，被告均以无钱为由推拖至今未还分文，无奈特诉至法院，要求被告立即偿还所欠现金15822元及利息，利息自2014年9月27日起至还款之日。
原告朱亭花向法院提供的证据如下：
1.中牟县东大街社区居委会出具证明1份，证明原告曾用名朱艳霞；
2.被告出具的欠条1张，证明被告欠原告彩票款15822元。
被告刘有才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告开设有中国体育彩票网点一处，被告在原告处购买快赢481彩票未付款，后经公安机关调解，被告于2014年8月11日为原告出具欠条1张，承诺一个半月付清。后经原告多次催要，被告至今未付，为此双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘有才购买原告朱亭花彩票，双方形成买卖合同关系，被告欠原告彩票款15822元未付，原告可以要求被告支付彩票款。故此，原告要求被告给付彩票款15822元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘有才于本判决生效之日起五日内给付原告朱亭花彩票款一万五千八百二十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年十月二十八日
书记员 王绍倩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初35号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月18日被执行取保候审。经本院决定，于2016年5月17日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，因被告人杨某甲对指控事实有异议，本案转为普通程序，同时被告人在庭审中供述其家族有过精神病史，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年4月27日建议该案延期审理后，本案于2016年5月23日公开开庭审理了该案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日14时许，被告人杨某甲驾驶渝C3K8**号二轮摩托车从重庆市大足区高升镇往大足城区方向行驶，当车行至明高路2公里李家湾路段时，与相向而行的胡某甲驾驶的渝CH59**号二轮摩托车相撞，造成胡某甲当场死亡，其本人受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某甲负此次交通事故的主要责任，死者胡某甲负次要责任。
另查明，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2016年4月29日委托重庆市精神卫生中心对被告人杨某甲是否有精神病进行鉴定，经鉴定，被告人杨某甲无精神疾病，在事故发生时具有完全刑事责任能力。
事故发生后，被告人杨某甲支付了部分赔偿款（3万元）。死者胡某甲的家人就民事赔偿部分于2015年9月向本院起诉，经本院审理后判决，杨某甲还应支付因胡某甲死亡所产生的损失144327.30元。被告人杨某甲尚未赔偿死者胡某甲的家人剩余的损失。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人胡某乙、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，现场勘查笔录，现场图及交通事故照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证复印件，车辆及驾驶人员查询信息，本院民事判决书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，被告人杨某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，并且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某甲虽表示愿意赔偿，但就赔偿事宜未与死者胡某甲的家人达成协议，未取得被害人亲属的谅解，属悔罪表现不明显。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚 玲
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审100号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东宝龙达新材料有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。
法定代表人曾庆铭，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第596号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年10月被执行人山东宝龙达新材料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地4488平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及实施条例第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第596号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的4488平方米土地退还给龙岗镇张家沟村，限十五日内拆除在非法占用土地上的车间的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年2月7日作出临国土资行罚字（2015）第596号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人山东宝龙达新材料有限公司，被执行人山东宝龙达新材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人山东宝龙达新材料有限公司送达催告通知书后，被执行人山东宝龙达新材料有限公司仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的4488平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第596号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东金龙达新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第596号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东宝龙达新材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用4488平方米土地上新建的生产车间，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终33号
上诉人（原审原告）刘瑞生，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住阜城县。
被上诉人（原审被告）阜城县人民政府。
法定代表人申文霞，县长。
被上诉人（原审被告）阜城县公安局。住所地：阜城县阜城镇光明东路***号。
法定代表人张殿宏，局长。
上诉人刘瑞生因治安行政处罚管理一案，不服阜城县人民法院（2015）阜行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，刘瑞生在2015年5月19日至5月24日多次到北京中南海、天安门地区及周边地区上访，并于5月19日、5月21日、5月22日、5月23日、5月24日分别被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。在收到北京市公安机关出具的训诫书（移交联）后，阜城县公安局于2015年5月25日首先对刘瑞生进行了依法询问和处罚前告知，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对刘瑞生作出了阜公(治)行罚决字【2015】0133号行政处罚决定书，认定刘瑞生因扰乱单位秩序决定给予行政拘留十日的行政拘留。阜城县人民政府根据本案刘瑞生2015年6月8日提交的行政复议申请书，经对行政复议申请书的审查符合立案条件，并于6月8日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，向被申请人阜城县公安局送达阜政复字【2015】02号行政复议答复通知书，之后6月16日阜城县公安局在法定时间内向复议机关依法递交了《行政复议答复意见书》、证据依据及卷中材料，阜城县人民政府认为，阜城县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对刘瑞生作出的阜公(治)行罚决字【2015】0133号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确。刘瑞生请求撤销该行政处罚，无证据、依据支持，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项的规定，阜城县人民政府决定：维持阜城县公安局作出的阜公（治）刑罚决字【2015】0133号行政处罚决定。
原审法院认为，刘瑞生2015年5月19日至24日到北京市中南海周边进行非访的事实，有阜城县公安局对其询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，刘瑞生到北京市中南海周边非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》的有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为，阜城县公安局对刘瑞生作出阜城县公安局作出的阜公（治）行罚决字【2015】0133号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。阜城县人民政府对刘瑞生作出的阜政复决字（2015）2号的行政复议决定程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第二十八条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘瑞生的诉讼请求。
对上述判决刘瑞生不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销阜城县人民法院作出的（2015）阜行初字第15号行政判决；依法改判撤销阜公（治）行罚决字【2015】0133号行政处罚决定和阜政复决字（2015）2号行政复议决定。理由：1、上诉人依法上访，没有违反《国家信访条例》的规定。2、被上诉人阜城县公安局提交的多份北京市公安局西城分局出具的《训诫书》非合法证据。3、被上诉人阜城县公安局作出的行政处罚决定程序违法。对上诉人所作笔录明显失实。4、被上诉人阜城县人民政府未依据事实进行调查核实，其作出的复议决定错误。
被上诉人阜城县公安局辩称，被上诉人阜城县公安局对上诉人刘瑞生治安行政处罚一案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人未依照《国家信访条例》依法上访，其多次到中南海周边、天安门地区等非信访场所聚集、滞留。针对上诉人的训诫书是北京市公安局西城分局府右街派出所做出的，该训诫书合法有效。对上诉人的处罚符合法定程序，对上诉人所做笔录都经其阅看，虽上诉人拒绝签字，捺手印，但以上程序均有视频录像资料为证。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人阜城县人民政府辩称，经审查被上诉人阜城县公安局提交的作出具体行政行为的证据、依据，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，作出阜政复决字（2015）2号行政复议决定，程序合法，事实清楚，证据充分，原审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘瑞生通过信访的形式反映问题，应遵守信访的有关规定，到规定的信访场所上访。上诉人多次到中南海周边地区进行上访，上述地区不是信访接待场所，上诉人到上述地区上访主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该行为有损国家形象，应予严厉禁止。上诉人也承认曾到过上述地区上访并受到北京公安机关的训诫，与被上诉人阜城县公安局提供的北京公安机关的训诫书能够相互印证，上诉人违法上访的事实清楚。被上诉人阜城县公安局在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上对上诉人作出处罚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人阜城县人民政府作出的复议决定程序合法。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法亦应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘瑞生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年五月二十四日
书记员 张凤莲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执119号
申请执行人海山，男，1960年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人孟和赛汗，男，1974年7月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人阿拉坦其其格，女，1978年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
海山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1177号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孟和赛汗的禁牧款收入，直至扣完执行标的44000元及执行费566.75元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初1177号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十四日
书记员 套 力 图
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1461号
申请执行人韩爱元，男，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区梅埠办事处。
被执行人刘满文，男，汉族，居民，住临沂市兰山区宋王庄小区。
原告韩爱元与被告刘满文民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第4126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘满文的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人刘满文发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第4126号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13674号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王正兆，男，1981年4月11日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王正兆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,385.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,385.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终20号
上诉人（原审被告）黄山市屯溪区城市管理行政执法局。
法定代表人程志明，局长。
委托代理人桂树友，黄山市屯溪区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族。
上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局因确认行政行为违法一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局向本院提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执50号
申请执行人：陈永菊，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：贵州树权商贸有限责任公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人：李忠琼，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初589号民事判决书，依法受理陈永菊申请执行贵州树权商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州树权商贸有限责任公司履行法律文书确定的支付陈永菊报酬62581.20元及利息，并负担案件受理费1446.00元，鉴定费2250.00元，执行费839.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈永菊自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人陈永菊撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执50号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十月三十日
书记员 石 奎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3331号
罪犯李树林，男，1972年7月17日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年11月27日作出(2014)北刑初字第333号刑事判决，以被告人李树林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3077号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李树林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李树林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李树林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分103.1分；获2015年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李树林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02205号
原告董某，个体工商户。
被告鲍某，个体工商户。
本院在审理原告董某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈怡然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审91号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：段朝阳，男，该局江庄国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：石柏利,男,1973年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月10日，以被申请人石柏利未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区江庄镇马安村养殖小区东侧土地建设养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］31号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内将非法占用的1392平方米土地退还给马安村集体；2、拆除在违法占用1291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米30元的罚款，共计肆万壹仟柒佰陆拾元整（¥41760元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、段朝阳，被申请人石柏利到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审91号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：段朝阳，男，该局江庄国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：石柏利,男,1973年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月10日，以被申请人石柏利未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区江庄镇马安村养殖小区东侧土地建设养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］31号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内将非法占用的1392平方米土地退还给马安村集体；2、拆除在违法占用1291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米30元的罚款，共计肆万壹仟柒佰陆拾元整（¥41760元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、段朝阳，被申请人石柏利到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二日书 记 员 郭    韦    唯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00838号
原告王树平，男，汉族，1970年11月生，住江苏省镇江市。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务法律工作者。
被告朱泳，男，汉族，1965年7月生，住江苏省镇江市。
被告镇江新区世纪物贸有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路2号。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路189号诚和大厦5楼。
负责人张伟群，该公司经理。
委托代理人蔡鹿，该公司职员。
原告王树平诉被告朱泳、镇江新区世纪物贸有限公司（以下简称世纪贸易公司）、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙红云，被告中银保险有限公司镇江中心支公司委托代理人蔡鹿到庭参加诉讼。被告朱泳、镇江新区世纪物贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告朱泳驾驶苏LXXX**小型越野客车沿长山路由南往北行驶时，与原告驾驶的沿盛丹路由西向东行驶的苏HLSX**车发生碰撞事故。致原告及苏HLSX**车乘坐人许梅珍受伤，车辆损坏。经交巡警部门认定：朱泳负此事故全部责任，王树平、许梅珍不负事故责任。苏LXXX**车系被告世纪贸易公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失64920元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。对于原告伤情的鉴定报告无异议，但原告的损失我公司同意在保险范围内对合理的部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告朱泳、镇江新区世纪物贸有限公司在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事故发生的事实与原告诉称一致。
另查明，原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗8天，其伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为因车祸致左侧肩袖损伤等损伤，误工期150天，营养期90天，护理期90天，用去鉴定费1520元。
又查明，原告系润州区树平鲜肉批发部业主，从事鲜肉批发。王树平与许梅珍系夫妻。本案在审理过程中，许梅珍向法院提交说明一份，说明其在本次事故中未受伤，不向本案被告主张权利。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病例、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、营业执照复印件等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：原告主张的各项损失的范围、计算标准、数额是否符合法律规定。
本院依据双方举证及庭审质证的证据，作如下认定：
1、医疗费。原告主张22408元，提供医疗费票据、费用清单、出院小结等书证证实，保险公司对数额无异议，但要求扣除10%非医保用药。本院认为，保险公司对医疗费有异议其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故本院不予采信。本院确认医疗费为22408元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照每天20元计算8天，其主张符合法律规定，本院确认。住院伙食补助费为160元。
3、营养费，原告主张按照20元每天计算90天，其主张符合法律规定，本院确认。营养费为1800元。
4、护理费，原告按照每月3500元计算3个月，标准偏高，根据原告的伤情及住院情况，本院依法酌定住院期间护理费按110元／天＊8天=880元计算，出院后护理费按照60元／天＊82天=4920元计算，确定护理费为5800元。
5、误工费。原告主张按照3500元每月计算5个月，用其主张的误工费标准未超出上一年度同行业在岗职工的平均工资，本院确认。误工费为3500／月×5个月=17500元。
6、交通费。原告主张400元，各被告均无异议，本院予以确认。
7、车辆损失1100元、拖车费250元、停车费675元，合计2025元，有原告提供的维修票据、拖车费和停车费发票证实，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为50093元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失50093元，因苏LXXX**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担35700元［其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下13700元，财产损害赔偿2000元］；超出交强险部分的损失14393元，根据苏LXXX**客车驾驶员朱泳负事故全部责任，故由被告保险公司在该车商业三者险限额内承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王树平交通事故赔偿款50093元；
二、驳回原告王树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，鉴定费1520元，合计1785元，由被告镇江新区世纪物贸有限公司、中银保险有限公司镇江中心支公司各自负担892.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年八月二十四日
书记员 卜琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3551号
罪犯李峰，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年3月27日作出（2013）渝刑初字第00034号刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日以（2016）赣01刑更字第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年03月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2023年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1722号
申请执行人：王志国，
被执行人：窦玉新，
申请执行人王志国与被执行人窦玉新离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1382民初2945号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月9日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人40000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1722号申请执行人：王志国，被执行人：窦玉新，申请执行人王志国与被执行人窦玉新离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1382民初2945号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月9日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人40000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十一日书记员  刘 哲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初32号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司员工。（特别授权代理）
被告：山西盛特隆物资贸易有限公司。住所地山西省太原市迎泽区并州北路**号金港大厦*座**层。统一社会信用代码：140100200307473。
法定代表人：高志强。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华成中德传动设备有限公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告山西盛特隆物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉称，2012年12月1日，原、被告签订购销合同，被告购买原告减速机，价款25400.00元。原告履行了义务，但被告未付款。该款虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款25400.00元、利息3770.00元，支付自本案受理之日至货款付清之日的利息损失，并承担诉讼费用。
原告山东华成中德传动设备有限公司提供以下证据：1、被告签收的产品发货通知单一份；2、原告给被告开具的山东省增值税专用发票一份；3、催款函一份。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告购买原告减速机配件，价款25400.00元。原告供货后，2012年12月13日，原告给被告开具增值税专用发票，但被告一直未支付价款。2015年11月24日，原告向被告发出催款函，要求被告10日内付款。但被告至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告购买原告货物，应当支付原告相应价款
25400.00元。原告于2015年11月24日向被告催款，被告至今未付款，被告应当赔偿原告逾期付款利息损失。自逾期付款之日2015年12月5日起至原告主张的2016年1月3日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%（6个月内）上浮50%，计算利息为136.22元。原告要求3770.00元，对于超出部分，本院不予支持。被告山西盛特隆物资贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西盛特隆物资贸易有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司价款25400.00元。
二、被告山西盛特隆物资贸易有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告山东华成中德传动设备有限公司损失136.22元（截止2016年1月3日，以后的利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告山东华成中德传动设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，原告负担33.00元，被告负担232.00元。诉讼保全费330.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2153号
原告陈静。
被告十堰富美百货商场有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路80号。
法定代表人沈德生，该公司经理。
被告沈德生，十堰富美百货商场有限公司法人代表。
本院在审理原告陈静诉被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生买卖合同纠纷一案中，原告陈静于2016年6月1日向本院申请撤回对被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生的起诉。
本院认为，原告陈静申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取，由原告陈静负担240.5元。
审判员 赵 琴
二〇一六年六月一日
书记员 王恒锋
徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字643号
原告：曹井怀，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告：贾建国，男，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告曹井怀与被告贾建国因买卖合同纠纷一案中，原告曹井怀于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹井怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一二年五月十八日
书记员 史小虎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初604号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周爱华，男，1985年11月25日生，汉族，大专文化，个体经营服装店，暂住江阴市，户籍所在地江苏省如东县。因吸毒、提供毒品，于2017年12月被江阴市公安局合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审。2018年3月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。同日江阴市看守所出具了不予收押决定书。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人周爱华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人周爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周爱华于2016年6月至2017年10月，在租住地江阴市澄江街道绿园新村42幢404室自己房间内，多次容留施某、吕某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。具体犯罪事实如下：
1．被告人周爱华于2016年6月的一天晚上，在租住地江阴市澄江街道绿园新村42幢404室自己房间内，容留施某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2．被告人周爱华于2016年7、8月的一天晚上，在上述相同地点，容留施某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人周爱华于2017年4、5月的一天晚上，在上述相同地点，容留施某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．被告人周爱华于2017年7月的一天晚上，在上述相同地点，容留施某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5．被告人周爱华于2017年10月1日晚上，在上述相同地点，容留吕某、施某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周爱华于2017年12月13日因吸毒嫌疑被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周爱华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、微信转账记录等书证，证人施某、吕某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、称重记录、检查笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，刑事案件侦破经过，被告人周爱华的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周爱华因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周爱华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周爱华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6208号
申请执行人昆山本业金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇金浦原创基地17号厂房,组织机构代码55025438X。
法定代表人明辉,该公司总经理。
被执行人苏州朗鸿精工机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长和路8号,组织机构代码573772964。
法定代表人范雪良,该公司总经理。
申请执行人昆山本业金属材料有限公司与被执行人苏州朗鸿精工机械制造有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初1750号民事调解书已经发生法律效力，依据该协议：被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司支付原告昆山本业金属材料有限公司定作款99918元，支付方式：于2016年3月31日前支付原告30000元；于2016年4月30日前支付原告69918元，如被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司有一期未能按时足额支付，需另行支付原告违约金10000元，原告有权就剩余未付款项和违约金向法院一并申请执行。二、案件受理费3298元，减半收取1649元，财产保全费1320元，共计2969元，由原、被告双方各半承担。此款原告昆山本业金属材料有限公司已预交，本院不再退还，被告苏州朗鸿精工机械制造有限公司负担部分于2016年4月30日前一并支付原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月7日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2016年12月9日到被执行人的注册地实地走访，被执行人不在该地经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初1750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈 健
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初156号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王东建，男，1991年3月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月30日被民权县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王东建犯抢劫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、高天出庭支持公诉，被告人王东建及辩护人余东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月19日16时许，被告人王东建驾驶一辆红色金城125型摩托车在民权县龙塘镇付庄村东的花白公路上，将乘坐在电动车后面刘某拿在手里的手机夺走，致使骑车人李某和乘车人刘某被拉倒在柏油路上，被告人王东建也摔倒在地，李某起来后上前向被告人王东建要被抢手机，被告人王东建采取暴力语言进行威胁后携被抢手机逃走。经法医鉴定：李某四肢部之损伤已构成轻微伤。刘某被抢手机经民权县价格认定中心认定价值为1040元。
以上事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王东建之行为已构成抢劫罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王东建辩称，其没有使用语言威胁，没有相互争夺手机，没有使用暴力，其不构成抢劫罪。王东建辩护人的辩护意见是，被告人王东建尽管对本案没有清楚的认识，但是能够对自己的行为感到悔恨，对给被害人造成的伤害表示忏悔，其家属已经向被害人道歉并赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。提交了谅解书及收到条等证据予以佐证。
经审理查明，2017年6月19日16时许，被告人王东建驾驶一辆红色金城125型摩托车在民权县龙塘镇付庄村东的花白公路上，抢夺乘坐在电动车后面刘某的手机，致使骑车人李某和乘车人刘某被拉倒在柏油路上，被告人王东建也摔倒在地，李某起来后上前向被告人王东建要被抢手机，被告人王东建采取暴力语言进行威胁后携被抢手机逃走。经法医鉴定：李某四肢部之损伤已构成轻微伤。刘某被抢手机经民权县价格认定中心认定价值为1040元。案发后被告人将所抢手机退回被害人，被告人家属赔偿了二被害人医疗费用，并取得了被害人谅解。交通工具红色金城125型摩托车被民权县公安局龙塘派出所扣押。
上述事实，由控辩双方举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人王东建的供述，2017年6月份的一天下午大概四点钟左右，其骑一辆红色大架金城125型摩托车从县城去尹店乡找一个朋友要钱，刚过龙塘集往西有二里地，看见前面有两个女孩骑着一辆电动车往西走，坐在后面的女孩左手拿着一部手机，其当时就想把那个女孩的手机抢走，然后就加油门追上那两个女孩的电动车，并行的时候用右手去抢后面那个女孩的手机，其抓住那个女孩的手机使劲夺的时候摩托车和她们的电动车撞在一起倒了，那个女孩的手机掉在了地上，其从地上拿起手机扶起摩托车就想跑，骑电动车那个女孩就抓住其的摩托车跟其要手机不让其走，其当时说了一句“你想死是不”，具体其他说什么了记不清了，说完就骑摩托车往西走了。
2、被害人刘某的陈述，证明2017年6月19日其到龙塘镇找朋友李某玩，李某骑电动车载着其往龙塘方向走，其坐在后面用手机听歌，当时手机在左手拿着，插着耳机听歌。过了龙塘集差不多有二里地的地方，有一个男的骑着一辆大架子摩托车，伸手夺其手里的手机，在互相夺手机的过程中李某骑的电动车摔倒了，其和李某都摔倒在地上，那个男的也摔倒了，手机被他抢走了。这个男的从地上起来之后，李某就跟他要其的手机，那个男的说“你们两个想死是吧，还敢跟我要手机，再跟我要手机我弄死你们两个”，然后把摩托车扶起来骑着往西走了。李某发现地上掉着一个手机，跟其说手机在地上呢，其看了之后发现不是自己的。李某打110报警时看见抢手机的那个人又骑着摩托车回来了，就骑电动车带着其往东走，后来去龙塘派出所了。
3、证人李某的证言，证明2017年6月19日四点半左右，其和同学刘某准备从龙塘镇十字街回浑子集，其骑电动车带着刘某，刘某戴着耳机听歌，走到付庄西边的时候，突然从后面（由东向西）超过来一辆大架子摩托车，从我们左面抓着刘某的手机就猛拉，因为刘某戴着耳机，对方用力太大，一下就把电动车拉倒了，把对方的摩托车也带倒了，倒的时候对方已经把手机从刘某手中夺走了。站起来之后其就跟对方说“把手机给我”，他说“你们想死类是吧，还跟我要手机，再敢跟我要手机我就把你们两个弄死”。其说要报警，他扶起摩托车骑着往西走了。其看见地上掉着一部手机，问刘某是她的不，刘某说不是，其就说赶紧报警吧，准备报警时对方又折回来了，我俩就扶起来车子往龙塘镇的方向跑，到家家福西边的时候，看不到他了，我们就报警了。
4、证人吴某的证言，证明在其家找到的金城牌红色125型大架两轮摩托车，是其儿子王东建的。
5、证人闫某的证言，证明民警在其家搜到的一部vivoY66手机，其不知道是谁也不知道是什么时候拿到其家的，在其家卧室床头柜上放着，民警去搜的时候其才知道。
6、民权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某四肢部之损伤已构成轻微伤；刘某左手部之损伤达不到轻微伤标准。
7、民权县价格认定中心价格认定结论书，证明涉案vivoY66手机认定价格为1040元。
8、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
9、辨认笔录，证明在王东建家找到的vivoY66手机经刘某辨认，就是其被抢的手机；刘某和李某分别辨认出王东建就是抢手机的人。
10、摩托车、手机照片，证明涉案摩托车和手机的特征。
11、被抢手机发票和领条，证明刘某购买手机的价钱，及刘某从龙塘派出所领走其被抢的手机一部。
12、扣押清单两份，证明从被告人王东建家中扣押红色大架摩托车一辆和手机一部。
13、抓获经过，证明被告人王东建到案情况。
14、户籍证明及龙塘派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明被告人身份情况，无犯罪前科。
15、谅解书及收到条各两份，证明被告人赔偿了刘某和李某的损失，取得了她们的谅解。
上述证据，客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王东建以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，为窝臧赃物而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护的被告人王东建退赃，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。）
二、作案工具红色金城125型摩托车一辆予以没收，由扣押机关民权县公安局龙塘派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一八年五月十七日
书记员 任自娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00009号
原告杨舍镇七里庙股份合作社，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。
法定代表人张建春，社长。
委托代理人邱建忠。
被告张家港保税区荣业贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦810G室。
被告王荣。
本院在审理原告杨舍镇七里庙股份合作社诉被告张家港保税区荣业贸易有限公司、王荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨舍镇七里庙股份合作社于2015年3月3日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨舍镇七里庙股份合作社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨舍镇七里庙股份合作社撤回起诉。
案件受理费2654元减半收取1327元、财产保全费1670元，合计2997元，由原告杨舍镇七里庙股份合作社负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月三日
书记员 王湘云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初730号
原告：孙建奎。
原告：刁秀荣。
委托代理人：由成梁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海河东路88号。
法定代表人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙建奎、刁秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建奎、刁秀荣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的起诉。
案件受理费425元，由原告孙建奎、刁秀荣承担。
审判长 姜雪莲
审判员 修 恒
审判员 丁光勇
二〇一六年六月七日
书记员 张 媛
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审165号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陈红军，务农。
被执行人冯洋洋，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈红军、冯洋洋征收社会抚养费一案于2015年10月16日作出的云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈红军、冯洋洋系夫妻，陈红军、冯洋洋均为农业户口。陈红军、冯洋洋婚后于2009年1月13日生育一子，2015年10月8日，被执行人陈红军、冯洋洋在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈红军、冯洋洋于2015年10月8日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定：对陈红军、冯洋洋征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈红军、冯洋洋送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈红军、冯洋洋相关权利。陈红军、冯洋洋在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈红军、冯洋洋自动履行交纳社会抚养费的义务，陈红军、冯洋洋在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初443号
原告：王火生，男，1988年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石谭法律服务所法律工作者。
被告:王建设，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
原告王火生与被告王建设承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王火生及其委托代理人叶存良，被告王建设的委托代理人吉新佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王火生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖机费45000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，被告请原告挖机替其挖土，并约定了价格和计算费用的方法，原告当即开挖机到指定的位置完成了挖土任务。双方进行了结算，由于被告没有钱支付费用，便于2014年9月29日向原告出具一份欠据，写明欠到原告挖机费人民币肆万伍仟元。但至今经原告多次催讨，被告未支付分文欠款。故原告特提出起诉。
被告王建设辩称：原告的起诉已超过了诉讼时效。欠条的时间是2014年9月29日，应当驳回原告的起诉。原、被告双方约定由原告挖机为被告做事，因原告的挖机坏了几乎没有做事，被告自身不在矿山现场做事，不知道当时的实情，认为原告做了事，所以就向原告出具了一张欠条。其实并非被告的真实意愿，请依法查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：
被告向原告出具的欠条，客观、真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故该证据的证明力本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告王建设在阳新县龙港镇一大理石矿山采矿期间，请原告自带挖掘机到该矿山挖土。双方口头约定，含挖掘机使用费和人工费在内由被告每月给付原告28000元，油料由被告负责，挖掘机维修费用由原告负责，原告应在被告指定的时间和工作地点工作。双方达成协议后，原告自带挖掘机到被告指定的位置完成了一定的工作任务后，经双方进行结算，被告于2014年9月29日向原告出具一份“欠挖机费计人币肆万伍仟元整”的欠条。欠条出具后被告至今未偿付欠款。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告约定由原告驾驶挖机为被告施工，原告按被告要求用挖机完成在矿山挖土的工作任务，以每月28000元计算报酬，双方约定施工内容由被告决定，虽油料费用由被告负责，但挖掘机的损耗和维修由原告负责。由此可见，原告是以自己的设备(挖机)、技术、劳力完成被告要求的工作任务(在矿山挖土)是一种承揽行为，双方之间形成承揽合同关系。原告依约履行了被告指定的矿山挖土义务，被告应负有按向原告出具的人民币45000元欠条向原告支付价款的义务。因被告在向原告出具欠条时未约定付款时间，原、被告对该债权到期时间也各持不同的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告向本院提起诉讼之日可视为原告主张债权到期之日，故被告提出原告起诉已过诉讼时效，依法应驳回原告起诉的理由，本院不予支持。被告提出向原告出具欠条时不知实情，非被告的真实意愿的理由，因被告在法定期限内未行使撤销权，且未提交证据证实，故本院亦不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告王建设在本判决生效后20日内向原告王火生给付人民币45000元。
本案受理费925元，由被告负担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初391号
原告张勇，男。
被告严明春，男。
被告袁伟，男。
原告张勇与被告严明春、袁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告严明春到庭参加诉讼，被告袁伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年10月27日，被告严明春经被告袁伟担保，向原告借款15000元，约定借款期限10日，到期后，被告拒不归还，故诉请被告偿还借款15000元。
被告严明春辩称，原告诉请归还的15000元借款是其表弟板某某购车时，向原告借款150000元按月利率10%产生的利息。因板某某归还借款时认为该利率下利息过高，不同意承担。其为解决双方纠纷而出具的借条。该利息被告袁伟表示自愿承担，但因原告不相信袁伟，故袁伟在借条中具名为担保人。原告所诉利息应由袁伟给付。
被告袁伟未答辩。
经审理查明，2015年7月，被告严明春的表弟板某某买车时，经被告袁伟介绍，向原告借款150000元，双方约定月利率10%，借款期限1月，板某某向原告出具了165000元的借条1份。2015年10月27日，板某某与家人归还原告借款150000元，因双方对约定的利息发生争议，经在场其他人调解，商定由袁伟向原告支付15000元利息。原告不相信袁伟，要求严明春向其书写了15000元借条1份，载明“借款期限10天”，袁伟作为担保人签名。随后袁伟又给严明春书写了15000元借条1份，同样载明“借款期限10天”。后原告多次向严明春索要该“借款”，均被拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张勇提交的借条1份、被告严明春提交的借条1份以及到庭当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与板海卫约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，该约定属无效协议。在板某某明确表示不予支付利息的情况下，原、被告之间虚构借款事实，出具的借款条据应属无效，原告的诉讼请求不应给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一六年六月九日
书 记 员 付良东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1190号
原告秦某甲，男，1991年10月7日生，汉族，农民，住河南省林州市采桑镇付东沟村。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生，住河南省林州市桥西路***号。
被告宋某某，女，1993年5月15日生，汉族，农民。
原告秦某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵卫青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人未晓明、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年农历腊月在未办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗典礼同居，于××××年××月××日补办婚姻登记手续，于××××年××月生育一女孩，取名叫秦某乙。典礼时，原告给付被告彩礼款100000元。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂，特别是被告生育孩子满某，因为家庭纠纷被告回娘家居住，原、被告开始分居，原告多次去叫被告回家，被告以种种理由拒绝，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，婚生女自出生一直随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，离婚时原告请求判决随原告生活，被告给付抚养费50000元；典礼时给付被告100000元彩礼款，数额巨大，导致原告生活困难，离婚时，原告请求判决被告返还彩礼款100000元。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女秦某乙随原告生活，被告给付抚养费50000元；三、依法判决被告返还原告彩礼款100000元。
被告宋某某辩称，一、原、被告夫妻感情较好，不到感情破裂阶段；二、孩子尚小，一个稳定的家庭对孩子成长极为重要。
经审理查明，原告秦某甲与被告宋某某于2012年农历腊月典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女秦某乙，现随原告秦某甲共同生活，典礼时原告秦某甲给付被告宋某某彩礼款100000元。2014年生女满月时原、被告产生矛盾，被告一人回娘家居住，原告独自抚养生女，同年农历年底，原告叫回被告回家居住，过完年，被告又一人回娘家居住，双方分居，原告抚养生女至今。原告坚决要求离婚，经本院多次调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，且动辄长期分居，原告坚决要求离婚，经调解确无和好可能，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。生女秦某乙现随原告共同生活，被告长期未与生女共同生活，为有利于生女健康成长，同时考虑被告经济收入状况及家庭实际情况，生女秦某乙由原告抚养为宜，抚养费由原告自理。对原告要求被告返还彩礼款100000元的请求，因原、被告已办理结婚登记手续，且原告未提交证据证明其符合返还彩礼的法定条件，故对原告该请求，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告宋某某离婚；
二、生女秦某乙由原告秦某甲抚养，抚养费由原告秦某甲自理，被告宋某某可于每月第一周的周六、日探视生女，原告秦某甲应予协助；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年五月十八日
书记员 高 燃
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执187号
申请执行人：陈培杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈培杰与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行996元、司法救助722元，合计1718元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执187号申请执行人：陈培杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈培杰与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行996元、司法救助722元，合计1718元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执25号
申请执行人黄志强，男，1943年4月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人范登，男，1983年1月15日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1066号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人范登发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、赔偿黄志强因交通事故造成的损失4400元；二、支付执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范登的银行存款4450元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 龙 艳
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执214号
申请执行人董汝君，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡南庄子村*号。
被执行人孟建荣，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇西辛庄村。
董汝君申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事判决书已经发生法律效力。董汝君于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事判决书终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫润高
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第28号
申请执行人宁波市北仑孟君茶业有限公司，住所地北仑区春晓咸昶村沙塘98号，组织机构代码:726428014。
法定代表人鲁孟军。
被执行人宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂，住所地宁波市北仑区春晓镇工小区，组织机构代码:3302062545220。
法定代表人王巍。
本院在执行申请执行人宁波市北仑孟君茶业有限公司与被执行人宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂追偿权纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区春晓巍巍网眼袋厂现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑孟君茶业有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第28号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40534号
本院民三庭。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。住所地天津市滨海新区寨上街大丰路**号。
法定代表人毕永志
委托代理人李达
本院民三庭于2016年2月18日移送执行被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）津0116民初40034号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李合权
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执411号
申请执行人陈凤莲，女，1971年2月8日出生，住福安市。
被执行人全海晖，男，1971年12月21日出生，住福安市。
被执行人吴秀珠，女，1973年9月26日出生，住福安市。。
申请执行人陈凤莲与被执行人全海晖、吴秀珠民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1187号民事判决书已发生法律效力，申请人陈凤莲于2016年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年5月24日，申请人陈凤莲向本院递交一份情况说明，确认双方当事人就本案债务的履行问题已达成一致和解意见，并按和解协议履行，由被执行人分期还款。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，在被执行人未违反和解协议的情况下，本案没有强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1187号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如被执行人有违反和解协议的情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月九日
书记员 陈姗姗
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初853号
原告：张国荣。
原告：宁亚娟，女，1980年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县景忠西街299号。
本案在审理过程中，原告张国荣、宁亚娟于2016年6月7日申请撤诉。
本院认为，原告张国荣、宁亚娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国荣、宁亚娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年六月七日
书记员 纪红艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1794号
原告杨某某，女，1964年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王来夯，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1963年3月27日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2016年6月9日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王来夯、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于1988年经人介绍与被告相识，见过一面后，在家长及媒人的撮合下，同年农历腊月初十举行结婚仪式。于××××年××月××日补办了结婚证。婚后共生育二女一子，长女张云，1989年10月3日出生；长子张某乙，1991年11月8日出生；二女张凯迪，2000年5月25日出生。由于婚前原被告缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是婚后被告自患××十三年后，性格大变，经常有暴力行为。特别是今年四月份，被告又因琐事对原告进行殴打，致使原告身上青一块、紫一块和左肋骨骨折。在县医院住院治疗期间，被告也未曾探望，原告对被告的所作所为已彻底绝望。综上所述，被告经常有家庭暴力行为，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿张凯迪由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产。
被告张某甲庭审时口头辩称：不同意离婚。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否已经完全破裂；
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。3、户口本1份，证明原被告及其家庭成员基本情况；4、诊断证明及出院证，证明被告有家庭暴力行为；5、夫妻共同财产清单，证明原被告财产情况；据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交证据，被告张某甲均无异议，但其称：“杨某某的骨折是我造成的，但我当时是在气头上，我也没想能打伤她”。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对原告提交的证据的效力本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1988年经人介绍与被告相识，同年农历腊月初十举行结婚仪式。于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原被告共同生活期间共生育二女一子，长女张云，1989年10月3日出生；长子张某乙，1991年11月8日出生；二女张凯迪，2000年5月25日出生。2016年4月份原被告因故发生矛盾，被告将原告打伤，导致原告左肋骨骨折。原被告共同财产有砖瓦混土房屋四间、配房四间、洗衣机一台、电冰箱一台、大洋牌三轮摩托一辆、存款33000元。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于1988年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原被告结婚多年并生儿育女，已建立一定的夫妻感情，现虽因家务琐事产生矛盾，但二人尚有和好可能，原告杨某某亦未向本院提供足够的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年六月九日
书记员 冯谦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢74号
申请执行人王军，男，，汉族，职业农民，现住兰西县。
被执行人邹洪喜，男，，汉族，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
本院在执行申请执行人王军与被执行人邹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北宝民初字第130号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨林洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3298号
原告张文英，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张文英与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周洋洋
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执179号
申请执行人李兴国。
被执行人秦国红。
被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王学军，该公司董事长。
申请执行人李兴国与被执行人秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）浚民初字第518号民事判决书已生效，判决：被告秦国红于判决生效后三日内给付原告李兴国工程款158077元；二、被告河南中鹤纯净粉业有限公司对被告秦国红的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第518号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消洋
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十七日
书记员 付月西
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初222号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张修能，男，1972年9月30日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，工人，住湖北省浠水县，因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张修能犯强奸罪向本院提起公诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张修能及其辩护人张远平、被害人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张修能与被害人潘某系表姐弟关系。2017年2月18日晚20时许，被告人张修能借宿于被害人潘某家中。当晚10时左右，在被害人家一楼主卧室内，被告人张修能趁被害人潘某家中无其他人之机，将潘某按到在床上，强行脱光潘某衣裤，并爬压在潘某身上，欲与潘某发生性关系。因被告人张修能身体原因和被害人潘某挣扎、反抗，强奸未得逞。当晚，被告人张修能离开被害人潘某家。次日（19日）上午，被害人潘某向浠水县公安局兰溪水陆派出所报案，致案发。
同时查明，案发后被告人于2017年2月20日主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理中被告人张修能无异议，并有公诉机关提交的被告人张修能的户籍证明、到案经过等书证，被害人潘某的陈述，现场勘验笔录，被告人张修能的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人张远平的意见是，被告人张修能自动放弃可以重复继续行为，是犯罪中止；案发后，其主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，综合情节建议对被告人张修能减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张修能违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人张修能已经着手实施强奸行为，未发生性器官结合的原因，系其身体因素和被害人的反抗而未得逞，并非被告人张修能自动放弃犯罪，系属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪中止的意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人张修能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张修能犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：汪慧清