山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2951号
原告李现红。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
委托代理人候德莲，该公司法律顾问。
原告李现红与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现红的委托代理人鲍献永、被告大地财保临沂支公司的委托代理人候德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现红诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××号宝马牌轿车在被告处投有交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，保险期限为一年。2015年8月27日13时2分许，李现红驾驶涉案车辆沿327国道由南向北行驶至费县理工大学门口路段时发生交通事故，导致本车车辆损失、第三者路产损失及车上人员受伤的交通事故，后经交警部门认定，驾驶员李现红承担本次事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院依法调解或判令被告支付保险赔款共计375514元，诉讼费用由被告承担。
被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效后，对于原告合理合法的诉求在保险限额范围内予以赔付。原告主张的三者路产损失，依据保险合同约定应当扣除20%免赔率，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月15日，原告李现红就其所有的鲁Q×××××轿车在被告大地财保临沂支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含家庭自用汽车损失保险（不计免赔）赔偿限额380000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，乘客车上人员责任险（不计免赔）赔偿限额20000元／座＊4座，保险期间均自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止。
2015年8月27日13时2分许，李现红驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载邱海云、邱贵茂、李国瑄、李昱霏），沿327国道由南向北行驶至费县理工大学门口路段，发生单方交通事故，致李昱霏、李国瑄、邱贵茂、邱海云受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，李现红负事故的全部责任，李昱霏、李国瑄、邱贵茂、邱海云无事故责任。
2015年9月15日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具（2015）L438号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为357821元，原告支付评估费4000元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具（2015）第FY1113号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为299789元。原告对该评估价值没有异议，被告则认为评估价值过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔偿路产损失1000元，并提供了临沂市公路局费县公路管理局出具的赔偿处理决定书、清单及收据予以证实。被告对上述证据没有异议。原告主张其因本案事故赔偿路灯杆损失8900元，并提供了费县超然电气有限公司出具的修复费用明细表和发票予以证实。被告对上述证据的真实性没有异议，但主张原告诉求的该项金额过高，而且没有证据证实路灯杆所有人为费县超然电气有限公司，在原告提供的事故认定书中并没有注明造成路产损失，对于原告主张的路产损失、路灯杆损失其公司不予认可。
原告主张其因本案事故支付拖车费3000元，并提供了临沂市永胜轿车修理有限公司于2015年9月4日出具的发票予以证实。被告主张拖车费发票时间与事故发生时间不符，原告不能证实系该次事故产生的拖车费用，而且金额过高。
原告主张其因本案事故支付李国瑄医疗费291元、邱贵茂医疗费251元、邱海云医疗费251元，共计793元，并提供了费县人民医院出具的医疗门诊收费票据和李国瑄、邱贵茂、邱海云分别出具的收条予以证实。被告对上述证据的真实性没有异议，但主张原告应提供伤者的诊断证明及病历证实其实际伤情。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李现红与被告大地财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
山东天诺价格评估有限公司出具的（2015）第FY1113号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以确认。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××轿车的损失价值为299789元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。该金额未超出被告承保的商业险家庭自用汽车损失险的保险限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估结论书本院未予采纳，对其主张的评估费4000元，本院不予支持。
原告因本案事故赔偿路产损失1000元、路灯杆损失8900元，有临沂市公路局费县公路管理局出具的赔偿处理决定书、清单及收据和费县超然电气有限公司出具的修复费用明细表、发票予以证实，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余7900元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。被告虽对上述损失的承担提出异议，但没有提供相反的证据推翻原告的证据，对其异议，本院不予采信。被告提出路产损失应当扣除20%免赔率的主张，免除了自身依法应当承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费3000元，因其提供的发票无施救明细相佐证，本院酌情支持施救费2000元。
原告因本案事故支付李国瑄医疗费251元、邱贵茂医疗费251元、邱海云医疗费251元，共计793元，有费县人民医院出具的医疗门诊收费票据和李国瑄、邱贵茂、邱海云分别出具的收条予以证实，本院予以确认。上述损失金额未超出被告承保的乘客车上人员责任险的保险限额，被告应当予以理赔。
现原告李现红要求被告大地财保临沂支公司给付保险金312482元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李现红商业险家庭自用汽车损失保险金299789元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李现红交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李现红商业险第三者责任险保险金7900元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李现红施救费2000元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李现红商业险乘客车上人员责任险保险金793元；
六、驳回原告李现红的其他诉讼请求。
上述一至五项共计312482元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元减半收取3467元，由原告李现红负担473元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6933元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二０一五年十二月二日
代书记员 苏小霞