南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第456号
原告马玉芳，女，1964年10月23日出生。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告李正峰，男，1976年7月10日出生。
被告南京远知德贸易有限责任公司（以下简称南京远知德公司），住所地在南京市雨花区玉兰路99号1幢0231室。
法定代表人肖慧，总经理。
委托代理人王志远，男，1970年11月16日。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郑清芳、卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告马玉芳与被告李正峰、南京远知德公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芳委托代理人雷清华，被告李正峰、被告南京远知德公司委托代理人王志远，被告人保南京分公司委托代理人郑清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称：2012年8月1日16时31分许，原告马玉芳驾驶的电瓶三轮车在西部干线六合区程桥街道金峰搅拌站地段与被告李正峰驾驶的苏A×××××相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告李正峰负此事故全部责任。后原告被送往六合区人民医院住院治疗55天。出院后经南京东南司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残，误工期180日，护理60日、营养期限60日，经查苏A×××××车为被告南京远知德公司所有，并在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业三责险。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜，未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计155313.8元。
被告李正峰辩称：事故事实无异议，责任有异议，我认为我不应当承担全部责任，应当承担次要责任。事故发生时，我属于正常行驶，原告也在机动车道上行驶，其突然左转弯造成我避让不及。
被告人保南京分公司辩称：原告的各项诉请部分不合理，请求法庭驳回原告不合理的诉请。肇事车辆在我司投保交强险和商业险（300000，无不计免赔），保险关系无异议，事故发生在保险期间内。
被告南京远知德公司辩称：同李正峰及保险公司意见。
经审理查明：2012年8月1日9时10分许，李正峰驾驶苏A×××××重型普通货车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道金峰搅拌站地段，驶入路左，遇前方同方向由马玉芳驾驶的电动三轮车载着湛某某行驶至该地段左转弯过道路时，双方发生碰撞，造成马玉芳、湛某某受伤，车辆损坏。原告马玉芳于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年9月24日出院，出院诊断：1、双侧多发性肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧气胸；4、两侧胸腔积液；5、左肺挫伤；6、右肘关节软组织挫伤；7、L2，3左侧横突骨折；8、慢性浅表性胃炎。2013年3月18日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人马玉芳8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人马玉芳的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，马玉芳事故发生前一直在南京顺宝物业管理服务有限公司从事卫生保洁工作，事故发生后，工资停发。苏A×××××重型普通货车登记车主系被告南京远知德公司，李正峰与南京远知德公司之间为挂靠关系。该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（金额300000元，未投保不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告李正峰垫付了医疗费37825元，给付了现金800元，合计38625元。
在本案审理过程中，被告李正峰、南京远知德公司及人保南京分公司双方一致同意就超出交强险医疗费限额部分损失需扣除20%非医保用药。
因本起事故还造成另一人员湛某某受伤，经本院主持调解，人保南京分公司已在交强险范围内赔偿湛某某医疗费限额部分损失5443元，死亡伤残限额部分损失4700元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单、民事调解书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告马玉芳因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据被告提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费39825元；2、营养费原告主张1200元（60天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数60天及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为900元；3、住院伙食补助费原告主张990元（55天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准对此项费用予以认可；4、护理费原告主张5100元（60天，85元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数60天及当地一般护工标准60元／天认定此项费用为3600元；5、误工费原告主张14635.8元（81.31元／天，180天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为60元／天，因此误工费本院认定为10800元；6、残疾赔偿金原告主张118708元（29677×4），本院认为，马玉芳事故发生前长期在城镇务工，其主要生活收入来源于城镇，不是来自农业生产，根据有关法律，可以按照城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、车损原告主张1720元，本院根据原告提供的车损估价清单对此项费用予以认可；9、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为300元；以上马玉芳的各项损失合计为186843元。
二、本起事故中各方当事人的责任。李正峰驾驶车辆上路行驶，驶入路左时，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的直接原因，应负此事故的全部责任。被告李正峰辩称其不应当承担全部责任，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告人保南京分公司已赔偿了医疗费限额部分损失5443元，死亡伤残限额部分损失4700元，故被告人保南京分公司应在剩余的交强险限额内赔偿原告马玉芳医疗费4557元、死亡伤残限额部分损失105300元（含精神抚慰金10000元），财产损失1720元，合计111577元。同时肇事车辆在人保南京分公司投保了商业第三者责任险，故对原告马玉芳超出部分的医疗费限额损失37158元（39825＋900＋990-4557）应根据本起事故中的责任由被告人保南京分公司在扣除20%非医保用药及20%绝对免赔率后由人保南京分公司赔偿23781元。超出交强险死亡伤残限额部分损失38108元由被告人保南京分公司在扣除20%绝对免赔率后由人保南京分公司赔偿30486元，综上，被告人保南京分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告马玉芳各项损失165844元。被告李正峰应承担的损失为20999元（186843-165844），事故发生后被告李正峰垫付了各项费用合计38625元，为减少当事人的诉累，原告马玉芳应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除出17626元返还给被告李正峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马玉芳人民币165844元（其中扣除出17626元直接返还给被告李正峰）；
二、驳回原告马玉芳其他的诉讼请求。
案件受理费1077元，减半收取539元，鉴定费2460元（伤残鉴定费2360元，车损评估费100元），合计2999元，由被告李正峰负担（此款原告已垫付，被告李正峰在人保南京分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1077元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年六月三十日
书记员 戴艳蕾