四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3165号
原告袁金凤，女，1966年6月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告岳兴建，男，1971年11月2日出生，，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被告谭东，男，1984年10月21日出生，，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人杜世奇，职务：经理。
委托代理人桂李，男，1989年6月16日出生，，汉族，农民，住四川省都江堰市，系被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。
原告袁金凤诉被告岳兴建、谭东、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁金凤的委托代理人李腾华，被告岳兴建、谭东，被告中联财保的委托代理人桂李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金凤诉称，2015年1月23日，被告岳兴建驾驶川U＊＊＊**号重型半挂牵引车在彭州市汉彭路棕树林路口与原告驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤及三轮电动车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告岳兴建承担事故全部责任。原告于2015年1月23日至2015年3月20日在彭州市人民医院住院治疗，医院证明原告出院后需休息3月，陪护1人，加强营养。四川华大司法鉴定所于2015年7月3日鉴定原告右侧耻骨上下支骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告从2013年5月起受雇于成都市青羊区袁氏蔬菜店从事切面工作，居住在成都市青羊区某街某栋某号。此次事故造成原告损失共计86095.3元，包括医疗费300元、误工费18493.3元、护理费9880元、交通费500元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元。川U＊＊＊**号重型半挂牵引车登记车主为被告谭东，该车向被告中联财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告袁金凤诉请人民法院判令被告岳兴建、谭东赔偿86095.3元；被告中联财保在保险责任限额内代被告岳兴建、谭东承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告袁金凤为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0004760道路交通事故认定书。证明被告岳兴建驾驶川U＊＊＊**号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮电动车相撞导致原告受伤及三轮电动车受损；彭州市公安局交通警察大队认定被告岳兴建承担全部事故责任的事实；
2、出院病情证明书及住院病历。证明原告于2015年1月23日至2015年3月20日住院治疗，医院证明原告出院后需休息3月，陪护1人，加强营养的事实；
3、华大司鉴所（2015）临鉴字第1217号鉴定意见书。证明四川华大司法鉴定所于2015年7月3日鉴定原告右侧耻骨上下支骨折构成十级伤残的事实；
4、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费800元的事实；
5、劳动合同、工作证明。证明原告从2013年5月起受雇于成都市青羊区袁氏蔬菜店从事切面工作的事实；
6、居住证明及房屋所有权证。证明原告居住在彭州市青羊区某街某栋某号的事实；
7、交强险和商业三者险保单。证明川U＊＊＊**号重型半挂牵引车登记车主为被告谭东，该车向被告中联财保投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告岳兴建辩称，对被告岳兴建驾驶川U＊＊＊**号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮电动车相撞导致原告受伤及三轮电动车受损的事实和事故责任认定无异议；被告岳兴建系被告谭东雇佣的驾驶员，被告岳兴建不同意承担赔偿责任；该车向被告中联财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，应由被告中联财保支付赔偿金。
被告岳兴建未向法庭提供证据。
被告谭东辩称，对被告岳兴建驾驶川U＊＊＊**号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮电动车相撞导致原告受伤及三轮电动车受损的事实和事故责任认定无异议；川U＊＊＊**号重型半挂牵引车系被告谭东所有，被告岳兴建系被告谭东雇佣的驾驶员，被告谭东同意承担赔偿责任；该车向被告中联财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，应由被告中联财保支付赔偿金；被告谭东支付医疗费12344.96元、护理费6280元、车辆维修费700元、生活费1500元，应由被告中联财保予以返还。
被告谭东为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院费用结算票据及门诊票据3份。证明被告岳兴建支付医疗费12344.96元的事实；
2、护理费收据、收条2份。证明被告谭东支付住院期间护理费6280元的事实；
3、车辆维修费发票。证明被告谭东支付三轮电动车维修费700元的事实；
4、收条2份。证明被告谭东向原告支付生活费1500元的事实。
被告中联财保辩称，对被告岳兴建驾驶川U＊＊＊**号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮电动车相撞导致原告受伤及三轮电动车受损的事实和事故责任认定无异议；川U＊＊＊**号重型半挂牵引车向被告中联财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，被告中联财保同意在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；医疗费应扣除20%的自费药品费用；误工费按农村居民的标准计算；护理费按每天60元的标准计算；住院伙食补助费和营养费按每天20元的标准计算；残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；被告中联财保认可交通费300元、精神损害抚慰金3000元；鉴定费不应由被告中联财保负担。
被告中联财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2015年1月23日，被告岳兴建驾驶川U＊＊＊**号重型半挂牵引车在彭州市汉彭路棕树林路口与原告驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤及三轮电动车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告岳兴建承担事故全部责任。原告于2015年1月23日至2015年3月20日在彭州市人民医院住院治疗，医院证明原告出院后需休息3月，陪护1人，加强营养。被告谭东支付住院期间的医疗费12344.96元和护理费6280元，并向原告支付生活费1500元。四川华大司法鉴定所于2015年7月3日鉴定原告右侧耻骨上下支骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费700元及鉴定服务费100元。原告从2013年5月起受雇于成都市青羊区袁氏蔬菜店从事切面工作，居住在彭州市青羊区某街某栋某号。川U＊＊＊**号重型半挂牵引车系被告谭东所有，被告岳兴建系被告谭东雇佣的驾驶员，该车向被告中联财保投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。被告谭东另支付三轮电动车维修费700元。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，被告岳兴建与原告驾驶机动车相撞发生交通事故导致原告受伤及车辆受损，各方当事人均对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告岳兴建承担全部损害赔偿责任。被告岳兴建系被告谭东雇佣的驾驶员，因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方被告谭东承担侵权责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定。原告产生医疗费12344.96元，扣除自费药品费用2468.99元，实际医疗费为9875.97元。原告在蔬菜店工作，本院以四川省2014年度服务业就业人员平均工资（31642元）计算误工收入，误工期限为住院时间57天与医院证明的休息时间90天之和147天，经计算误工费为12743.49元；原告主张误工费18493.3元过高，本院确认为12743.49元。根据受伤情况，原告出院后不需要护理，故护理期限为住院时间57天；护理费按每天60元的标准计算，经计算为3420元。原告虽未提供证明支付交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然发生的费用，本院酌情确认为300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，经计算为1710元；原告主张住院伙食补助费1680元未超出规定的标准，本院予以确认。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为1680元。原告在城市务工和居住，残疾赔偿金应以2014年度四川省城镇居民人均可支配收入（24381元）的标准，按20年计算，结合伤残系数（10％），经计算为48762元。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。三轮电动车维修费系交通事故造成的财产损失，本院予以确认。鉴定费700元系交通事故造成的损失，本院予以确认；鉴定服务费不属于鉴定费的范围，本院不予确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费9875.97元、误工费12743.49元、护理费3420元、交通费300元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费700元、鉴定费700元。川U＊＊＊**号重型半挂牵引车向被告中联财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告岳兴建财保在交强险赔偿限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13235.97元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为3235.97元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68225.49元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；车辆维修费700元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险赔偿限额部分3235.97元，按过错责任比例由被告中联财保在商业三者险赔偿限额内支付赔偿金3235.97元。综上，被告中联财保应在交强险赔偿限额内支付赔偿金78925.49元，在商业三者险赔偿限额内支付赔偿金3235.97元，共计82161.46元。被告谭东支付的护理费超出本院确认标准的部分，按过错责任比例全部由被告谭东负担，故本院确认被告谭东实际支付护理费3420元。自费药品费用2468.99元和鉴定费700元，按过错责任比例由被告谭东承担3168.99元。被告谭东垫付医疗费12344.96元、护理费3420元、车辆维修费700元、生活费1500元，扣除应承担的自费药品费用、鉴定费3168.99元后，由被告中联财保返还14795.97元。被告中联财保应支付赔偿金82161.46元，扣除支付给被告谭东的14795.97元，实际应向原告支付赔偿金67365.49元。被告谭东垫付的费用已超出其应承担的赔偿责任，被告岳兴建无需承担连带责任，故原告对被告岳兴建的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告袁金凤支付赔偿金67365.49元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告谭东支付14795.97元；
三、驳回原告袁金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谭东负担（案件受理费已由原告袁金凤预交，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司从支付给被告谭东的款项中扣除500元直接支付给原告袁金凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王沈映