wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2135号
原告:张秀岩，男，生于1957年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩春江，男，生于1957年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告张秀岩与被告韩春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀岩及被告韩春江到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张秀岩诉称：2010年9月11日、2010年10月15日、2012年5月14日，被告分别从原告处借款24000元、25000元、40000元，约定利息均为月息1分。到期后，经原告催要，被告拒付，致原告诉来法院，请求判令被告偿还借款本金89000元及利息。被告所述还款情况属实，但是饲料是包括在9750元中的，均是付息。利息要求按照借条上注明的日期开始按月息1分计算。
被告韩春江辩称：借款属实，但已偿还了一部分现金还有38袋饲料，现在欠原告应不到7万元。2012年6月11日，偿还3000元，2012年8月19日偿还9750元，2013年5月20日偿还5000元。借条中的“张秀怀”就是原告。借条中的批改是我改的，改条子比较麻烦，直接改的日期。所还款项应为本金。不应该支付利息，没有能力支付。
经审理查明：2010年9月11日、2010年10月15日、2012年5月14日，被告分别从原告处借款24000元、25000元、40000元，约定利息均为月息1分。被告为原告书具借条三份，分别载明“借条今借现金贰万肆仟元整利息每月贰佰肆拾元整使用期12个月借款人韩春江2010年9.11号”、“借条今借张秀怀现金贰万伍仟元正利息1分借款人韩春江2010年.10.15号”、“借条今借张秀怀现金肆万元正利息每月400元借款人韩春江2012年.5.12号”。借条中的“张秀怀”即为本案原告张秀岩。2010年9月11日、2010年10月15日借款到期后，被告支付原告一年期利息后，更改借条。2012年6月11日，被告韩春江偿还3000元；2012年8月19日，被告韩春江偿还9750元；2013年5月20日，被告韩春江偿还5000元。到期后，经原告催要，被告拒付其余款项，致原告诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告张秀岩提交的两被告书具的借条三份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告张秀岩与被告韩春江之间的债权债务关系由借条及原被告陈述证实，被告韩春江向原告张秀岩借款事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为，被告韩春江所偿还部分，系借款本金还是利息。被告韩春江主张，系借款本金，且还偿还了38袋饲料，无力偿还利息，但未提交证据证实。原告主张，均系偿还借款利息，38袋饲料已包含在9750元中。被告的主张，无证据支持。且根据原被告的交易目的，原告出借款项系为了取得利息，被告在偿还现金后也有改动借条的惯例，被告的辩解亦不符合常理，本院不予采信，偿还款项应先偿还利息，超出部分冲抵本金。被告主张的其偿还了38袋饲料，无证据支持，本院不予支持。2012年6月14日，被告偿还3000元，2012年8月19日，被告偿还9750元，合计12750元。经计算，被告所借三笔借款，截止2012年8月19日利息总计6437.3（240*11+8*8+250*10+4*250/30+400*3）元，剩余部分6312.7元应系偿还本金。2013年5月20日，被告偿还5000元，尚不足截止该日应偿还的利息。原告张秀岩要求被告韩春江偿还借款89000元，本院认为，应扣除6312.7元，被告韩春江应偿还原告张秀岩的借款本金为82687.3元。原告要求被告自借款之日起按月息一分支付借款利息，利率符合双方约定，且不超出法律规定的限额，应计利息的本金为扣除后的82687.3元，计息起算时间为2012年8月20日，同时应扣除2013年5月20日偿还的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告韩春江于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀岩借款本金82687.3元。
二、被告韩春江于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀岩借款本金82687.3元的利息（自2012年8月20日至本判决书确定履行期限届满之日止，以82687.3元基数，按月息10‰计算），已付5000元利息应从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告张秀岩负担72元，被告韩春江负担941元；保全费720元，由被告韩春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年五月十六日
书记员 李 宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保274-1号
申请人曹小红，女，汉族，1980年12月29日出生，住尉氏县。
被申请人李阳，女，汉族，1982年2月20日出生，住开封市禹王台区。
本院于2016年7月8日作出的（2016）豫0223财保274号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月十九日
书记员 霍彦峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1349号
原告：刘玉然，男，1954年4月9日出生，汉族，天津市蓟县村民，住该村2区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘合群，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省郧西县村民，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告刘玉然与被告刘合群劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉然的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告刘合群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉然向本院提出诉讼请求：判令刘合群给付我工资5070元。事实与理由：2017年8月至11月期间，刘合群雇用我在平谷区南张岱村、青杨屯村建设民房，每天工资140元，我共出工57.5天。另，我曾加班两个工时共20元，刘合群仅给付我3000元，尚欠5070元。故我诉至法院，请求依法解决。
刘合群未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至11月，原告经刘士静介绍，受被告雇佣在北京市平谷区东高村镇南张岱村、青杨屯村建民房。双方口头约定，原告每天的工资为140元，原告直接与被告结算工资。根据记工人员刘士静的记工表，原告在此期间共工作57.5天。另外，原告在施工期间加班两个工时，共20元。原告已从被告处支付3000元，被告尚欠原告劳务费5070元未付。
上述事实，有当事人的陈述、记工表、日记本等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的记工表内容清晰、完整，且与工资支取情况表、日记本、同工地工人陈述等能够相互印证，被告未提出相反的事实及证据，本院对原告提供的相应证据予以采信。原告受被告雇佣提供劳务，被告应依约及时支付劳务费。原告主张的劳务费数额适当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘合群于本判决生效后七日内给付原告刘玉然劳务费5070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费46元，均由被告刘合群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王乐成
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高相宜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00029号
申请执行人：安徽桐城农村合作银行文都支行。
负责人：俞志平，该行行长。
被执行人：唐舒生，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽桐城农村合作银行文都支行与被执行人唐舒生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桐民二初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人给付执行款5000元及迟延履行期间的债务利息2731.73、案件受理费25元、申请执行费50元，计币7806.73元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民唐舒生〉的解释》第四百八十六、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人唐舒生银行存款7806.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨文胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更130号
罪犯谭兴彪，男，1982年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2014年10月15日作出（2014）炎�刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯谭兴彪有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭兴彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兴彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分37分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭兴彪在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴�罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭兴彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第111号
上诉人（原审原告）：李勇。
委托代理人：刘凯峰，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地河北省永清县裕丰街1号。
法定代表人：孙振双，任该公司董事长。
委托代理人：张志伟。
原审被告：孙贵坤。
上诉人李勇与被上诉人廊坊市燕京建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，于2012年8月17日作出了（2012）广民初字第4号民事判决，李勇不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年5月15日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯峰与被上诉人委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年3月6日，廊坊市燕京建筑安装有限公司（以下简称燕京公司）与华北油田矿区集资建房第二工程项目部签订《建筑工程施工合同》。由燕京公司承建华北石油回迁房工程第十四综合服务处住宅小区C标段南区8、9号住宅楼工程。2008年3月20日，燕京公司与孙贵坤签订《工程（劳务）分包合同》，将上述工程项目以包工包料的方式分包给孙贵坤施工。2008年4月30日，孙贵坤以燕京公司的名义与李勇签订《购砂石料材料协议书》，该协议书上加盖有“廊坊市燕京建筑安装有限公司第二项目部”的签章，协议书约定由李勇供应工程所需砂石料。2009年12月17日，孙贵坤以燕京公司名义向李勇出具《结算单》，载明欠付李勇25.8万元货款，该结算单亦加盖有“廊坊市燕京建筑安装有限公司第二项目部”签章。
一审法院认为，李勇向燕京公司主张债权的合同、欠付单据等证据均由孙贵坤提供，在无其他证据佐证的情况下，不能认定燕京公司与李勇存在买卖建筑材料的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审法院判决驳回李勇的诉讼请求。一审案件受理费2600元与财产保全费1800元，均由李勇负担。
李勇不服一审判决上诉称，根据自己一审提交的证据，能够证实燕京公司认可孙贵坤代理该公司与自己签订合同，发生买卖行为，因此自己有权向燕京公司主张欠付的货款。一审判决认定事实错误，二审应支持己方上诉请求，依法改判或将本案发回重审。
燕京公司二审答辩称，李勇未在上诉期限内上诉，应依法驳回；一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，对方上诉请求不能成立。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2012年12月10日，一审法院向李勇宣判并送达了一审判决书。李勇向一审法院递交上诉状后，一审法院立案庭经审查认为应予立案，于2012年12月20日书面通知其在7日内预交本案二审案件受理费。2012年12月27日，李勇全额预交二审案件受理费，本院立案庭向其开具了诉讼费预收票据。本院立案庭经审查，于2013年4月17日批准立案。
二审再查明，就本案李勇所主张的买卖合同事实，其未能提交如出库单、货品原始收据等其他证据证实。
本院认为，依据本院二审查明事实，李勇在法定上诉期限内提起上诉，本院依法受理并无不妥。在燕京公司否认其与李勇之间存在买卖合同关系的前提下，李勇应提交充分证据证实买卖合同签订、履行以及价款给付等情况的原始单据、凭证，并应举证证实双方合同履行期间的信息沟通、洽商情况。在本院规定期限内，李勇未能提交合同履行情况的原始单据、凭证，以佐证《购砂石料材料协议书》与《结算单》，仅凭《购砂石料材料协议书》与《结算单》，不能认定交易发生的真实性，李勇向买受人主张欠付货款的诉请因其未提交充分证据而应承担不利的诉讼后果。因此，一审法院驳回李勇的诉请并无不当，本院予以照准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李勇的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 刘长城
代理审判员 杨立军
二〇一三年七月十日
书 记 员 倪芳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06530号
罪犯李龙飞，男，汉族，1990年6月10日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月15日作出（2012）州刑初字第000191号刑事附带民事判决，以被告人李龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯蒋希军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李龙飞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李龙飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯的亲属在案发后已对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属对被告人李龙飞的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯李龙飞的陈述等证据证实，罪犯李龙飞入监后积极改造，该犯至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省阜南县司法局焦陂司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李龙飞假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第000191号刑事附带民事判决证实，该犯的亲属在案发后已对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属对被告人李龙飞的行为表示谅解。
本院认为，罪犯李龙飞已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解。经李龙飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李龙飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00222号
申请人任建春，男，1952年1月20日出生，汉族，神木县人。
被申请人刘春生，男，1970年1月9日出生，汉族，神木县人。
申请人任建春因被申请人刘春生于2011年7月26日向申请人借款100万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，刘金山与刘生智为连带责任保证人，借款后，被申请人只向申请人支付了部分借款利息，对于借款本金及所欠利息，经申请人多次向被申请人与保证人催要未予偿还，为了防止诉讼期间被申请人隐匿、变卖、转移财产，避免判决不能执行，申请人于2013年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘春生所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚商住楼住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘春生所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚商住楼住宅房屋（建筑面积196.84平方米，出卖人为榆林市华瑞房地产开发有限责任公司）。
二、被申请人刘春生负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人刘春生可以使用被查封财产；但因被申请人刘春生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人刘春生不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 峰
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定�
（2018）粤0118执1710号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住广州市增城区。
被执行人：黎树辉，男，1985年08月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行申请执行被执行人黎树辉国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第9591号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院经核查发现被执行人黎树辉所有的位于增城区新塘镇保利东江首府环府北路10号1402房的房产已被本院另案查封，因该案尚未进入执行程序，所以本案对该房产暂无处置条件。由于本案申请执行人为该房产的抵押权人，故待该房产进入处置程序后本案将参与该房产的变现分配。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人�其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执1710号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一八年七月二十五日
书 记 员 黄子康
广东省广州市增城区人民法院执行裁定�（2018）粤0118执1710号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住广州市增城区。被执行人：黎树辉，男，1985年08月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行申请执行被执行人黎树辉国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第9591号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院经核查发现被执行人黎树辉所有的位于增城区新塘镇保利东江首府环府北路10号1402房的房产已被本院另案查封，因该案尚未进入执行程序，所以本案对该房产暂无处置条件。由于本案申请执行人为该房产的抵押权人，故待该房产进入处置程序后本案将参与该房产的变现分配。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人�其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0118执1710号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二０一八年七月二十五日书 记 员  黄子康
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第199号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于长春市九台区。户籍地长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于1992年2月被判处有期徒刑十个月。现因犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日10时许，被告人王某某窜至长春经济技术开发区中日医院7号楼附近，王某某用事先准备的钥匙和螺丝刀将被害人尹某某停放在中日医院7号楼下的一台永久牌红色电动三轮车偷走，随后王某某以人民币450元的价格卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值人民币3666元；2014年11月29日11时10分许，被告人王某某窜至长春经济技术开发区中日医院8号楼附近，用事先准备的钥匙和螺丝刀将被害人张德明停放在中日医院8号楼下的一台大阳牌黑色两轮电动车偷走，随后王某某将该车卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值人民币2113元。综上，被告人王某某实施盗窃犯罪两起，盗窃财物共计价值人民币5779元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、辨认笔录、指认照片、买卖协议及收据、价格鉴定意见、刑事判决书、户籍信息、证人卢某某证言、被害人尹某某陈述、被害人张德明陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
二、继续追缴被告人王某某犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁中杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1661号
原告李毅文，男，1985年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑小东，男，1988年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告李毅文诉被告郑小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李毅文到庭参加诉讼，被告郑小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅文诉称，2012年3月16日，被告郑小东因缺乏资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定借款期限为两个月，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款人民币30000元，并支付从2012年3月16日至2012年5月16日的利息人民币1200元及违约金人民币5000元。
被告郑小东未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告郑小东因生意需要资金，向原告李毅文借款人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为2012年3月16日至2012年5月16日，双方还约定，若被告不能按期偿还借款本息，应支付违约金人民币5000元。借款期限届满后，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一份及其在法庭上的陈述为据。被告郑小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告郑小东向原告李毅文借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。借款到期后被告拒不偿还，原告请求判令被告偿还借款本息并支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小东应于本判决生效后十日内支付所欠原告李毅文的借款本金人民币30000元及利息人民币1200元、违约金人民币5000元，合计人民币36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币705元，由被告郑小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年一月五日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1661号
原告冯东，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告张华，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告潘兰娟，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告冯东与被告张华、潘兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告冯东到庭参加了诉讼，被告张华、潘兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东诉称，两被告是夫妻。2014年6月1日，被告张华因生意资金紧缺而向原告借款20000元。原告将借款交给被告时，被告张华立写借条一份给原告收�，并许诺借款定于借款后一个月内还清。借款期限届满，被告张华没有按约定归还借款。根据《民法通则》及《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间所欠的债务，由被告夫妻共同归还。为保护原告合法权益，请求法院判决两被告归还原告的借款20000元并支付逾期利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准分段计算，计至还清借款之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告符合诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告张华于2014年6月1日向原告借款20000元的事实。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发的，符合证据�三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该借据上有被告的签名，《借条》内容合法且客观真实，本院对该证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月1日，被告张华因生意资金周转困难而向原告冯东借款20000元，原告将该借款交给被告后，被告张华立写《借条》1张交由原告收执，被告在该《借据》签字确认。《借条》中载明该借款的金额是20000元；借款时被告许诺在两个月后归还借款。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今没有归还借款。原告起诉请求被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准分段计算，自2014年7月1日起计算至还清之日为止）。
另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，原告提供的借条上有被告的亲笔签名，且借条的内容客观真实，不违反法律规定，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款的主张，依法应予支持。被告张华与被告潘兰娟系夫妻关系，被告张华的上述借款是在两被告婚姻关系存续期间所借的；被告潘兰娟并未到庭举证抗辩该借款并非用于家庭共同生活，因而，该借款应当为两被告的夫妻共同债务。至于逾期利息问题，原告主张的逾期利息利率并未违反法律的规定，本院予以支持，但逾期利息计算的起始时间应当为2014年8月2日。综上所述，原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华、潘兰娟共同归还原告冯东的借款本金20000元及支付相应逾期利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付，从2014年8月2日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张华、潘兰娟负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520�开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱 仁
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初497号
原告：王永光，男，汉族，1984年10月3日生，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司高邑支行，住所地高邑县高邑镇凤中路314号。
负责人：刘永宾，该行行长。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
原告王永光与被告中国工商银行股份有限公司高邑支行（以下简称工商银行高邑支行）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李占廷、被告委托诉讼代理人姜瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在网上删除原告的不良信用记录，并赔偿由此而造成的经济损失2万元，庭审中增加诉讼请求判令被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原告身份证不慎丢失，有人利用原告的身份证在被告银行办理了信用卡，后来该卡被透支。2012年原告被高邑县公安部门通缉，2013年10月14日被拘留。由于被告行办卡时，审查不细，把关不严，给原告的信誉及经济造成了不可挽回的损失，原、被告就此事多次交涉未果。故原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令如前请求。
被告工商银行高邑支行辩称，原告所诉既没有事实也没有法律证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
告知笔录一份、高邑县公安局高公刑通字（2012）00037号拘留通知书一份、高邑县看守所看释字（2013）92号释放证明书一份、高邑县公安局高公（城）取保字（2013）73号取保候审决定书一份、高邑县公安局高公（城）鉴通字（2013）25号鉴定意见通知书一份。
中国工商银行信用卡查询2011年10月25日至2013年10月1日交易明细一份。
个人信用报告一份。
个人客户在开户信息、检索卡片信息一张。
被告工商银行高邑支行质证意见：1.中国工商银行查交易明细，该交易显示时间是从2011年10月25日至2013年10月1日，该份证据与本案无关联性，且与办卡的时间有较大的出入，我们不予认可。2.个人信用报告显示发生过逾期的贷记卡账户明细第一个是2010年8月17日中国农业银行发放的贷记卡，我们认为原告的信用不良记录是农业银行贷记卡造成的，因此原告要求我方没有依据。3.个人客户在我行开户信息显示尾号为487的贷记卡未启用，与原告提供的中国工商银行查询交易明细证据相互矛盾，不能证明原告的主张。4.公安机关相关的5份证据，显示说有一个信用卡诈骗的记录，但是上述证据均未显示与我单位有关。
被告工商银行高邑支行为驳回原告诉讼请求，提交以下证据：
书写内容有“农行信用卡40×××50，工商银行信用卡62×××95，办卡时确系本人签字，并知道此事，王永光”的复印件一份。
原告质证意见：这不是我写的，我从来没有见过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国人民银行赞皇县支行于2014年11月6日出具的王永光（身份证号码）个人信用报告显示，2010年7月20日中国工商银行河北省分行营业部发放的贷记卡（人民币账户），截至2014年9月，信用额度0，已使用合度47905，逾期金额47405，最近5年内有47个月处于逾期状态，其中43个月逾期超过90天。2013年10月15日原告被高邑县公安局拘留，羁押于高邑县看守所，2013年10月21日取保候审，2013年11月4日经高邑县公安局指派有关人员对王永光笔迹进行鉴定，落款日期为2010年1月15日的中国工商银行《牡丹卡申请表（个人卡）》上“主卡申请人签名处的签名与王永光书写材料不是同一人书写”。
本院认为，本案的争议焦点为1.被告的行为是否对原告构成侵权；2.原告主张的损失合理性及计算依据。被告工商银行高邑支行在办理信用卡过程中，对于办卡人员身份是否为原告本人或原告委托代理人进行严格审查，办卡程序存在瑕疵。以原告身份证在被告处办理的工商银行信用卡被透支，并在个人信用系统登载原告的不良信用记录，原告被公安机关以涉嫌信用卡诈骗罪刑事拘留，经审理查明该卡并非由原告本人亲自办理，且被告未能举证证明该卡使用、消费系原告本人所为，被告的行为，已经构成对原告权益的侵害，因此被告应承担相应的侵权责任，对原告主张删除网上不良信用记录的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失2万元及精神损害抚慰金10万元等，未补缴增加诉讼请求部分对应的诉讼费用，也未提交与损失相对应的证据，无法核实其损失数额，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司高邑支行删除与原告王永光关联的中国工商银行贷记卡的不良信用记录，限判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国工商银行股份有限公司高邑支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 石盼盼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李佳玉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2277号
申请执行人马志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执261号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：吴子立，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人：孙鹏，男，1969年4月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人孙鹏信卡用纠纷一案中，（2016）粤1802民初802号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人孙鹏在判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支100859.22元，利息6173.45元，滞纳金4973.60元，其他手续费682.50元（上述利息、滞纳金、其他手续费用计至2015年11月9日，2015年11月10日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止），案件受理费1277元，由被执行人承担，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况，查明被执行人有银行存款12612.99无，已被本院依法扣划，并转执行费1775.84元及退申请执行人垫付诉讼费、支付部分执行标的款10837.15元。另查明被执行人有位于清远新城××花园康××号房屋，已被本院另案依法查封，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人的银行存款已被本院依法扣划并处理完毕，被执行人的房屋已被本院另案查封处理中，除此之外，无法现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 铭
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗剑宗，男，1978年11月7日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县安怀镇新益村东益屯***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人罗剑宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗剑宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月的一天，被告人罗剑宗在平南县平武二级公路安怀路桥下，从他人手中以1200元钱购买一辆没有合法手续、无车牌价值人民币2383元的红色男装嘉陵本田125C两轮摩托车（发动机号：4X52401，车架号：LAABAKJB143052562），后挂上桂RHK0**车牌使用至案发。经查，该车是林XX于2007年11月27日下午在平南县城区“八达茶园”宿舍门口被盗的摩托车。
还查明，2013年3月6日14时许被告人罗剑宗驾驶该车到平南县平南镇兴平路大桥底附近的木材市场时被公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已将该车返还失主林XX。
上述事实，被告人罗剑宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林XX陈述、指认笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、机动车注册登记信息、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑宗明知是犯罪所得的赃物摩托车而予以购买、使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗剑宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人罗剑宗到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人罗剑宗请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗剑宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁浩林
二〇一三年七月十二日
书记员 辛兵兵
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执83号
申请执行人：张绍芬，女，汉族，1954年12月27日生，贵州省普安县人，住贵州省普安。
被执行人：赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初947号民事判决书和张绍芬的申请，于2018年1月11日依法立案执行张绍芬与赵兰芳民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初947号民事判决书的确定，被执行人赵兰芳应于判决书生效后十日内一次性返还申请执行人张绍芬借款本金20000.00元、利息5200.00元，本息共计25200.00元。
执行中查明，被执行人赵兰芳外出下落不明，本院查询了赵兰芳名下的财产。通过网络查控系统查询到赵兰芳在中国农业银行兴义南盘江支行账号为6228481198207967374的银行账户中有存款4590.00元，本院已依法扣划到位，通过到赵兰芳被开除前的工作单位中国电信股份有限公司黔西南分公司和黔西南州住房公积金管理中心查询，赵兰芳有23400.00元住房公积金可供执行，本院已依法将该23400.00元住房公积金扣划到位。在执行过程中，本院共计执行到位27990.00元。
另查明，本院已立案执行的（2018）黔2323执6号普安县拓源小额贷款有限责任公司申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案、（2018）黔2323执86号纪承隆申请执行赵兰芳追偿权纠纷案、（2018）黔2323执149号马莉申请执行赵兰芳保证合同纠纷案和（2018）黔2323执475号孔江申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案，被执行人均为赵兰芳，本案执行到位的27990.00元应当依法根据上述案件各自申请执行的标的按比例分配，经上述五案申请执行人协商一致达成的分配方案，本案可分配3747.86元，本院已将3747.86元兑现给申请执行人张绍芬。执行中没有发现赵兰芳有其他可供执行财产。本院依法约谈了申请执行人张绍芬，张绍芬认可本院的执行财产调查结并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。
本院认为,执行中查询到的可供执行财产已执行到位并兑现给申请执行人，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月九日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执83号申请执行人：张绍芬，女，汉族，1954年12月27日生，贵州省普安县人，住贵州省普安。被执行人：赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初947号民事判决书和张绍芬的申请，于2018年1月11日依法立案执行张绍芬与赵兰芳民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初947号民事判决书的确定，被执行人赵兰芳应于判决书生效后十日内一次性返还申请执行人张绍芬借款本金20000.00元、利息5200.00元，本息共计25200.00元。执行中查明，被执行人赵兰芳外出下落不明，本院查询了赵兰芳名下的财产。通过网络查控系统查询到赵兰芳在中国农业银行兴义南盘江支行账号为6228481198207967374的银行账户中有存款4590.00元，本院已依法扣划到位，通过到赵兰芳被开除前的工作单位中国电信股份有限公司黔西南分公司和黔西南州住房公积金管理中心查询，赵兰芳有23400.00元住房公积金可供执行，本院已依法将该23400.00元住房公积金扣划到位。在执行过程中，本院共计执行到位27990.00元。另查明，本院已立案执行的（2018）黔2323执6号普安县拓源小额贷款有限责任公司申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案、（2018）黔2323执86号纪承隆申请执行赵兰芳追偿权纠纷案、（2018）黔2323执149号马莉申请执行赵兰芳保证合同纠纷案和（2018）黔2323执475号孔江申请执行赵兰芳民间借贷纠纷案，被执行人均为赵兰芳，本案执行到位的27990.00元应当依法根据上述案件各自申请执行的标的按比例分配，经上述五案申请执行人协商一致达成的分配方案，本案可分配3747.86元，本院已将3747.86元兑现给申请执行人张绍芬。执行中没有发现赵兰芳有其他可供执行财产。本院依法约谈了申请执行人张绍芬，张绍芬认可本院的执行财产调查结并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,执行中查询到的可供执行财产已执行到位并兑现给申请执行人，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月九日书记员  李家运
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第80号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛松霞，女。因涉嫌故意伤害于2013年8月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
指定辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人牛松霞犯故意伤害罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑峥、陈燕出庭支持公诉，被告人牛松霞、辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年8月23日晚，被告人牛松霞和丈夫赵某甲因家庭琐事发生争执，二人在床上相互厮打。厮打过程中，牛松霞用手掐、用脚踩赵某甲的颈部，致赵某甲窒息死亡。经鉴定：牛松霞患精神分裂症，系限制行为能力人。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述笔录、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查纪录、扣押物品清单及物品照片、辩认现场笔录、尸体检验纪录等证据。据此，公诉机关认为被告人牛松霞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。同时提出被告人牛松霞系限制行为能力人，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定从轻处罚。
被告人牛松霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人牛松霞系限制刑事责任能力人依法可以从轻或减轻处罚，牛松霞得知被害人死亡后即回到现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应系自首。其认罪态度好，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月23日晚，被告人牛松霞和丈夫赵某甲因家中电源故障发生争吵，二人赌气相互不理的同床睡觉。夜间睡觉中赵某甲触碰到牛松霞，引起牛松霞不满，二人开始相互用脚蹬撞，继尔发展到坐起来在床上相互掐脖子，牛松霞坐着手拉着赵某甲双手用脚蹬赵某甲喉部，使赵某甲无力反抗的横躺到床上，牛松霞起身用脚踩着赵某甲颈部，致赵某甲窒息死亡。之后牛松霞发现赵某甲身体异常，即起床步行去到上屯镇的妹妹牛某乙家休息。次日牛松霞回到家，得知赵某甲死亡，即自语说“就是我掐死的”，独自站在自家门外。后被接到报警赶到现场的公安干警带离调查，牛松霞如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：赵某甲系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。
另查明：牛松霞长期精神失常，在村中，多次无故打人，常无目的随意行走。2005年4、5月份在南阳市精神病医院住院治疗多日。案发后南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：牛松霞患精神分裂症，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人牛松霞在开庭审理过程中亦无异议，并有牛松霞在侦查阶段的多次供述笔录、证人蔡某某、赵某乙、赵某丙、牛某甲、牛某乙等人证言、现场勘验检查纪录、扣押物品清单及物品照片、辩认现场笔录、尸体检验纪录及尸体检验鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。各证据来源合法、客观真实，经当庭质证，被告人牛松霞及其辩护人均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛松霞故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称牛松霞构成自首之观点，经庭审查明，牛松霞在案发后自己回到现场，自语是自己掐死被害人，但没有主动投案的意思表示和行为，后被公安干警带走调查，如实供述了自己的犯罪事实，其行为不符合刑法理论自首的构成要件，故该辩护观点不能成立，本院不予采纳。但应认定其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。牛松霞患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛松霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2023年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第80号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年8月3日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，河北省保定市唐县。因涉嫌强奸罪经唐县公安局决定，于2014年4月30日被唐县公安局监视居住。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检未检科刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田亚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年4月25日晚上6时许，被告人孙某某与其朋友王某某等人强行将北罗镇万豪酒店服务员孙某乙带至唐县县城吃饭，吃完饭后孙某某以送孙某乙回家为由，将她领至唐县驿家365宾馆401房间内，在房间内孙某某欲强奸孙某乙，孙某乙反抗遭到孙某某的殴打，因孙某乙拒绝与孙某某发生性关系，随后孙某某主动中止其犯罪行为，孙某乙借上厕所为由离开宾馆。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩论笔录等证据，据此认定被告人孙某某的行为构成强奸罪。诉请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人孙某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人孙某某供述、被害人孙某乙陈述、证人杨某某、吴某某、卜某某等证人证言、辩论笔录、河北省门诊病历、谅解书、被告人孙某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人孙某某在犯罪过程中主动放弃犯罪行为，属犯罪中止。依法应当减轻处罚；被告人孙某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并主动赔偿了被害人精神损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第二款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建忠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈卫娜
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执304号
申请人杨军，男，1978年1月3日生,苗族,贵州省黄平县人。
被执行人吴春花,女,1984年9月15日生,苗族,贵州省黄平县人。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人吴春花婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人杨军考虑到小孩和对方的利益以及债务的偿还等原因，现申请执行人杨军自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2622民初47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘常铭
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执565号
四川华铭律师事务所：
段洪全：
四川华铭律师事务所与段洪全代理合同纠纷一案，本院根据权利人申请，依据本院（2017）川1425民初687号民事判决书于2017年11月10日已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十一日
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执318号
青神县汉阳人民法庭;青神精技工友有限公司：
关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行青神精技工友有限公司强制缴纳诉讼费一案【原审判决文书号：（2017）川1425民初991号】，现已强制执行完毕。本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第595号
原告：杭州赛马装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋妙燕。
委托代理人：朱文武。
被告：杭州昌御办公家具有限公司。
法定代表人：吴良科。
委托代理人：金力。
原告杭州赛马装饰工程有限公司（以下简称赛马装饰公司）为与被告杭州昌御办公家具有限公司（以下简称昌御家具公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2013年6月21公开开庭进行了审理，原告赛马装饰公司的委托代理人朱文武、被告昌御家具公司的委托代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛马装饰公司起诉称：原告赛马装饰公司与被告昌御家具公司于2012年8月31日签订《销售合同》，约定在赛马装饰公司进行装饰施工的杭州桐庐富春江医院矽肺病房区和门诊楼装饰工程项目中，使用昌御家具公司生产的家具制品，合同对双方的权利义务进行了明确约定，并规定家具保修期为一年。合同签订后，昌御家具公司先进行了矽肺病房区家具的制作和安装，然而在施工期间及之后很短时间内，赛马装饰公司就发现了大量的家具质量问题，包括衣柜、木门都有。后双方经多次洽谈协商，于2013年2月28日签订《解除合同协议书》，一致同意解除之前双方签订的《销售合同》，并确认赛马装饰公司已向昌御家具公司支付223000元的家具款，昌御家具公司已制作安装的全部家具款项为151000元，加上未到期的质保金7550元，昌御家具公司应于2013年3月31日前退回赛马装饰公司多付的家具款79550元，如未如期退回的，则支付违约金10000元。然到目前为止，昌御家具公司拒不退还相应款项，也不支付违约金，给赛马装饰公司造成经济损失。为维护自身合法权益，赛马装饰公司起诉至法院，请求判令：一、被告昌御家具公司退还多收的家具款79550元；二、被告昌御家具公司支付逾期退款的违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告昌御家具公司承担。
原告赛马装饰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.《销售合同》一份，用以证明2012年8月31日，赛马装饰公司与昌御家具公司对在赛马装饰公司进行装饰施工的杭州桐庐富春江医院矽肺病房区和门诊楼装饰工程项目中使用昌御家具公司生产的家具制品的相应权利义务进行了约定的事实；
2.《解除合同协议书》一份，用以证明2013年2月28日，赛马装饰公司与昌御家具公司一致同意解除双方之前签订的《销售合同》，并对赛马装饰公司已多支付的家具货款的退回等相关事项进行了约定的事实。
被告昌御家具公司答辩称：首先，对赛马装饰公司起诉陈述的事实无异议，但由于昌御家具公司现在资金周转困难，故难以在近期内退还多收的家具货款；其次，关于赛马装饰公司所主张的逾期退款违约金，由于《解除合同协议书》约定昌御家具公司应退款的时间2013年3月31日距今并不长，故昌御家具公司认为约定的违约金过高，请求法院对违约金按自逾期之日起以每月1000元的标准予以调整。
被告昌御家具公司未向本院提交证据，对赛马装饰公司提交的证据真实性均无异议，但认为《解除合同协议书》约定的逾期退款违约金过高。
原告赛马装饰公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年8月31日，原告赛马装饰公司与被告昌御家具公司签订《销售合同》一份，合同约定赛马装饰公司因杭州桐庐富春江医院矽肺病房区和门诊楼装饰工程项目所需向昌御家具公司订购家具制品，合同总价为41万元，交货地点为桐庐富春江医院，交货方式为分批交货，付款方式为分期支付，其中保留5%的质量保证金在双方验收合格之日起一年内无质量问题期满一周内无息一次性支付。合同签订后，赛马装饰公司陆续向昌御家具公司支付了部分货款、昌御家具公司则陆续向赛马装饰公司交付并安装了部分货物。2013年2月28日，赛马装饰公司与昌御家具公司经协商后签订《解除合同协议书》一份，协议约定：双方一致同意解除于2012年8月31日签订的《销售合同》；昌御家具公司所制作安装的所有家具总费用为151000元，扣除合同约定的百分之五的质量保证金7550元，余款143450元由赛马装饰公司给予支付，赛马装饰公司之前已支付款项223000元，两相抵扣，昌御家具公司应退回赛马装饰公司79550元，于2013年3月31日前退回，若未如期退回则昌御家具公司支付违约金1万元；质量保证金起算时间为2012年10月31日。但协议签订后昌御家具公司未按约向赛马装饰公司退款，故赛马装饰公司诉至本院，请求上判。
本院认为，原告赛马装饰公司与被告昌御家具公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。昌御家具公司未按约退回多收的货款，构成违约，理应承担退回货款并支付逾期付款违约金的民事责任。昌御家具公司抗辩称《解除合同协议书》约定的逾期付款违约金过高，并请求自逾期之日起按每月1000元的标准予以调整，但本案中赛马装饰公司对昌御家具公司未按约退回相应货款并无过错，结合双方当事人对案涉销售合同的履行情况以及昌御家具公司的违约行为已给赛马装饰公司造成实际损失等事实，赛马装饰公司按《解除合同协议书》约定要求昌御家具公司支付1万元的逾期付款违约金并无不当，故本院对昌御家具公司的该抗辩意见不予采信。综上，原告赛马装饰公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州昌御办公家具有限公司于本判决生效后十日内退回原告杭州赛马装饰工程有限公司货款79550元。
二、被告杭州昌御办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州赛马装饰工程有限公司逾期付款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2039元，减半收取1019.50元，由被告杭州昌御办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2039元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一三年七月十六日
书记员 岳玉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec4f172c-beb6-4158-b6ce-a97c010f695d&imgId=ZWM0ZjE3MmMtYmViNi00MTU4LWI2Y2UtYTk3YzAxMGY2OTVkMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内01执异210号
案外人：赵志平，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
案外人：王慧，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告:二十二冶集团第一建设有限公司，住所地河北省唐山巿丰润区。
法定代表人：慈国强，该公司经理。
被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区。
法定代表人：张玲杰，该公司总经理。
本院于2016年4月12日作出（2015）呼民一初字第00022号民事裁定书和（2015）呼民一初字第00024号民事裁定书,分别裁定冻结被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司银行存款人民币36901208元和26392808元或查封等值的其他财产。2016年4月19日，本院向呼和浩特市房屋产权产籍档案馆发出（2016）内01执保24、25号协助执行通知书，其内容为：1、查封内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司所有位于呼和浩特市回民区海拉尔西路滨海阳光一期“海西名筑”4号楼（1-18层）共计96套及负一层554.62平方米的房产，查封价值以6329万元为限。2、查封期限为三年（从2016年4月19日至2019年4月18日止）。3、查封期间不得办理出售、抵押、转让等相关手续。案外人赵志平、王慧对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵志平、王慧称，其与被执行人内蒙古尖峰房地产开发有限公司双方于2016年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于海西路北海西名筑（暂定名）4号楼2单元202房屋出售给异议人，异议人向其支付房款424306元，并将该套房屋正式交付异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。异议人是善意取得第三人，不存在任何过错。异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人依据《民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求立即解除对回民区海西路路北海西名筑（滨海阳光一期）4号楼2单元202房屋的査封、冻结。
本院查明，案外人赵志平、王慧于2016年3月5日与内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了滨海阳光（一期）4号楼2单元202号房屋，已向内蒙古尖峰房地产开发有限公司支付了该房产的全部房款。赵志平、王慧所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。案外人赵志平、王慧向本院提交了呼和浩特市不动产登记中心为其出具的无房产登记证明。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵志平、王慧提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩特市回民区海拉尔西路滨海阳光（一期）4号楼2单元202号房屋保全查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 贺海涛
二〇一八年九月四日
书记员 付鑫磊
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执异210号案外人：赵志平，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。案外人：王慧，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告:二十二冶集团第一建设有限公司，住所地河北省唐山巿丰润区。法定代表人：慈国强，该公司经理。被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区。法定代表人：张玲杰，该公司总经理。本院于2016年4月12日作出（2015）呼民一初字第00022号民事裁定书和（2015）呼民一初字第00024号民事裁定书,分别裁定冻结被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司银行存款人民币36901208元和26392808元或查封等值的其他财产。2016年4月19日，本院向呼和浩特市房屋产权产籍档案馆发出（2016）内01执保24、25号协助执行通知书，其内容为：1、查封内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司所有位于呼和浩特市回民区海拉尔西路滨海阳光一期“海西名筑”4号楼（1-18层）共计96套及负一层554.62平方米的房产，查封价值以6329万元为限。2、查封期限为三年（从2016年4月19日至2019年4月18日止）。3、查封期间不得办理出售、抵押、转让等相关手续。案外人赵志平、王慧对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵志平、王慧称，其与被执行人内蒙古尖峰房地产开发有限公司双方于2016年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于海西路北海西名筑（暂定名）4号楼2单元202房屋出售给异议人，异议人向其支付房款424306元，并将该套房屋正式交付异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。异议人是善意取得第三人，不存在任何过错。异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人依据《民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求立即解除对回民区海西路路北海西名筑（滨海阳光一期）4号楼2单元202房屋的査封、冻结。本院查明，案外人赵志平、王慧于2016年3月5日与内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了滨海阳光（一期）4号楼2单元202号房屋，已向内蒙古尖峰房地产开发有限公司支付了该房产的全部房款。赵志平、王慧所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。案外人赵志平、王慧向本院提交了呼和浩特市不动产登记中心为其出具的无房产登记证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵志平、王慧提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市回民区海拉尔西路滨海阳光（一期）4号楼2单元202号房屋保全查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  贺海涛二〇一八年九月四日书记员  付鑫磊
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执225号
申请执行人：王丽，女，1962年7月9日生，汉族，住普安县。
被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，住普安县。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人饶赤华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人绕赤华公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后被执行人饶赤华未向本院报告财产，本院已依法将被执行饶赤华限制消费并纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人饶赤华系普安县人民医院退休职工，有退休工资可供执行，本院已在其他案件执行中保留基本生活后对其工资收入进行扣留。本院依职权对被执行人饶赤华的银行存款、工商股权登记、网络资产、证券、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人饶赤华有可供执行财产。本院于2018年7月17日对申请人王丽进行终结本次执行约谈，申请执行人王丽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋田文
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执225号申请执行人：王丽，女，1962年7月9日生，汉族，住普安县。被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，住普安县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人饶赤华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人绕赤华公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后被执行人饶赤华未向本院报告财产，本院已依法将被执行饶赤华限制消费并纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人饶赤华系普安县人民医院退休职工，有退休工资可供执行，本院已在其他案件执行中保留基本生活后对其工资收入进行扣留。本院依职权对被执行人饶赤华的银行存款、工商股权登记、网络资产、证券、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人饶赤华有可供执行财产。本院于2018年7月17日对申请人王丽进行终结本次执行约谈，申请执行人王丽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月二十日书记员  蒋田文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cbbf7d7-5e92-4a15-8f8c-a97c010af1ec&imgId=MmNiYmY3ZDctNWU5Mi00YTE1LThmOGMtYTk3YzAxMGFmMWVjMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执复109号
复议申请人（被执行人）：吕铁芬,现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
申请执行人：倪工伍，现住辽宁省抚顺市顺城区。
复议申请人吕铁芬不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104执异29号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
玉泉区人民法院查明，玉泉区人民法院执行倪工伍申请执行已发生法律效力的（2013）玉民二初字第00710号民事判决一案中，玉泉区人民法院委托对被执行人吕铁芬依法被查封的位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东巷广厦小区点式楼1单元3层中东户房屋进行评估。玉泉区人民法院于2016年8月25日，在《人民法院报》刊登公告，依法通知被执行人吕铁芬到玉泉区法院司法鉴定技术室参加抽取评估程序；领取选定专业机构告知书，现场勘验通知书及领取评估报告；自发出公告之日起，经60日视为送达。逾期不到不影响评估工作继续进行。并于选定机构后45日到50日到执行局领取评估报告；逾期不领视为送达。玉泉区人民法院依法定程序随机抽取到入围的有评估资质的内蒙古建信达房地产评估有限公司为评估机构。2016年12月1日，该评估机构作出内建信达估字（2016）第0093号《司法鉴定估价报告》。
玉泉区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担，所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。内蒙古建信达房地产评估有限公司具备相应的评估资质，已列入本院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格，对本案评估程序合法，本院执行行为符合法律规定。异议人提出的执行异议理由理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回吕铁芬的异议请求。
复议申请人向本院申请复议称,内蒙古建信达房地产评估有限公司出具的内建信达估字（2016）第0093号《司法鉴定估价报告》违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对复议申请人不公，因此对该《房地产评估报告》应不予采用，请求重新评估。主要理由：1,、玉泉区人民法院没有有效通告到本人对该房屋进行评估，所以对房屋进行评估时本人不在现场。2、该评估的房价明显低于市场的实际价格，并且没有对本人房屋内部装修进行评估，由此可见，该评估公司没有坚持做到客观、公正的原则，所作出的评估结论不客观合理、价格不符。
本院查明，倪工伍与吕铁芬民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月6日作出（2013）玉民二初字第00710号民事判决，判决结果：一、被告吕铁芬于判决生效后十日内偿还原告倪工伍借款本金人民币320000元，支付利息2240元本息合计人民币322240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3343元，原告承担350元，被告承担2993元。判决生效后，申请执行人倪工伍向呼和浩特市玉泉区人民法院申请强制执行，在执行过程中，玉泉区人民法院依法对被执行人吕铁芬位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东巷广厦小区点式楼1单元3层中东户房屋进行了查封、评估，被执行人吕铁芬对内蒙古建信达房地产评估有限公司出具的内建信达估字（2016）第0093号《司法鉴定估价报告》不服，提出异议，呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年8月28日作出（2017）内0104号执异29号执行裁定，驳回吕铁芬的异议请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，内蒙古建信达房地产评估有限公司具备相应的评估资质，已列入法院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格，对本案评估程序合法，呼和浩特市玉泉区人民法院的执行行为符合法律规定。复议申请人吕铁芬提出的该评估未对内部装修进行评估，因没有证据，故其提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吕铁芬复议申请，维持玉泉区人民法院（2017）内0104执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 胡尔查
审判员 任小军
审判员 郭丑红
二〇一七年十二月五日
书记员 乌 兰
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执复109号复议申请人（被执行人）：吕铁芬,现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人：倪工伍，现住辽宁省抚顺市顺城区。复议申请人吕铁芬不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104执异29号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。玉泉区人民法院查明，玉泉区人民法院执行倪工伍申请执行已发生法律效力的（2013）玉民二初字第00710号民事判决一案中，玉泉区人民法院委托对被执行人吕铁芬依法被查封的位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东巷广厦小区点式楼1单元3层中东户房屋进行评估。玉泉区人民法院于2016年8月25日，在《人民法院报》刊登公告，依法通知被执行人吕铁芬到玉泉区法院司法鉴定技术室参加抽取评估程序；领取选定专业机构告知书，现场勘验通知书及领取评估报告；自发出公告之日起，经60日视为送达。逾期不到不影响评估工作继续进行。并于选定机构后45日到50日到执行局领取评估报告；逾期不领视为送达。玉泉区人民法院依法定程序随机抽取到入围的有评估资质的内蒙古建信达房地产评估有限公司为评估机构。2016年12月1日，该评估机构作出内建信达估字（2016）第0093号《司法鉴定估价报告》。玉泉区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担，所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。内蒙古建信达房地产评估有限公司具备相应的评估资质，已列入本院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格，对本案评估程序合法，本院执行行为符合法律规定。异议人提出的执行异议理由理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回吕铁芬的异议请求。复议申请人向本院申请复议称,内蒙古建信达房地产评估有限公司出具的内建信达估字（2016）第0093号《司法鉴定估价报告》违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对复议申请人不公，因此对该《房地产评估报告》应不予采用，请求重新评估。主要理由：1,、玉泉区人民法院没有有效通告到本人对该房屋进行评估，所以对房屋进行评估时本人不在现场。2、该评估的房价明显低于市场的实际价格，并且没有对本人房屋内部装修进行评估，由此可见，该评估公司没有坚持做到客观、公正的原则，所作出的评估结论不客观合理、价格不符。本院查明，倪工伍与吕铁芬民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月6日作出（2013）玉民二初字第00710号民事判决，判决结果：一、被告吕铁芬于判决生效后十日内偿还原告倪工伍借款本金人民币320000元，支付利息2240元本息合计人民币322240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3343元，原告承担350元，被告承担2993元。判决生效后，申请执行人倪工伍向呼和浩特市玉泉区人民法院申请强制执行，在执行过程中，玉泉区人民法院依法对被执行人吕铁芬位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东巷广厦小区点式楼1单元3层中东户房屋进行了查封、评估，被执行人吕铁芬对内蒙古建信达房地产评估有限公司出具的内建信达估字（2016）第0093号《司法鉴定估价报告》不服，提出异议，呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年8月28日作出（2017）内0104号执异29号执行裁定，驳回吕铁芬的异议请求。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，内蒙古建信达房地产评估有限公司具备相应的评估资质，已列入法院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格，对本案评估程序合法，呼和浩特市玉泉区人民法院的执行行为符合法律规定。复议申请人吕铁芬提出的该评估未对内部装修进行评估，因没有证据，故其提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吕铁芬复议申请，维持玉泉区人民法院（2017）内0104执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一七年十二月五日书记员  乌 兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第223号
申请执行人招远市农村信用合作联社，组织机构代码：165249XX-X。
负责人张绍伟，理事长。
委托代理人张书铭，该社职工。
被执行人李建松，男，1965年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村XX号。身份证号码：370624196502272XXX。
被执行人李建清，男，1962年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村XXX号。身份证号码：370624196207032XXX。
被执行人李建兴，男，1963年4月15日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村XX号。身份证号码：370624196304152XXX。
被执行人李其荣，女，1967年5月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村XX号。身份证号码：370624196705262XXX。
被执行人王景，男，1962年8月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村XXX号。身份证号码：376024196208072XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）招商初字第1062号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景的银行存款人民币23474.43元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月九日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第223号
申请执行人招远市农村信用合作联社。组织机构代码：165249xx-x。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人张书铭，该社职工。
被执行人李建松，男，1965年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xxx号。身份证号码：370624196502272xxx。
被执行人李建清，男，1962年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xxx号。身份证号码：370624196207032xxx。
被执行人李建兴，男，1963年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xx号。身份证号码：370624196304152xxＸ。
被执行人李其荣，女，1967年5月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xx号。身份证号码：370624196705262xxx。
被执行人王景，男，1962年8月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村xxx号。身份证号码：370624196208072xxＸ。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李建松、李建清、李建兴、李其荣、王景金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第223号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十日
书记员 韩忠强
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2232号
原告：ＸＸ民，男，1965年8月14日生，汉族，住宜阳县，下岗职工。
委托代理人：李玉民，男，1972年8月11日生，汉族，住河南省宜阳县。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、执行等特别授权代理。
被告：洛阳市凯越运输有限公司。
住所地孟津县会盟镇陆村。现办公地洛阳市瀍河区310国道小李村立交桥西北侧烨伟汽车城。
法定代表人：史冬冬，董事长。
委托代理人：赵建军，男，系洛阳市凯越运输有限公司职工。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、执行等特别授权代理。
委托代理人：郭威，男，系洛阳市凯越运输有限公司职工。代理权限为一般代理。
原告ＸＸ民诉被告洛阳市凯越运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ民撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ民撤回起诉。
本案受理费已减半收取58元，由原告ＸＸ民承担。
审判员 王文超
二〇一七年九月五日
书记员 王佳明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0969号
原告泰兴市科隆科技创业园有限公司，住所地泰兴市滨江镇向荣路18号。
法定代表人林玉煌，总经理。
委托代理人包清雷（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏博斯腾纳米涂层有限公司，住所地泰兴市滨江镇向荣路18号。
法定代表人章萍，董事长。
委托代理人叶亚剑（系特别授权），该公司员工。
原告泰兴市科隆科技创业园有限公司与被告江苏博斯腾纳米涂层有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包清雷、被告的委托代理人叶亚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年签订科技项目入驻科技创业服务中心协议书，协议约定原告将位于泰兴市济川街道城区工业园区向荣路18号的1号标房东侧一半建筑面积1776.3平方米和孵化大楼（第三层302、304、306房间）建筑面积275平方米厂房租赁给被告，租赁期为三年，标准厂房第一年租金为85262元，第二年127893元，第三年170524元，孵化大楼第一年免租，第二年和第三年租金各为19800元，并约定于每年9月底前支付。合同签订后，原告按合同约定向被告交付租赁房屋。合同到期后，被告继续使用原告厂房至今，但被告一直未支付租金。经原告多次催告，被告以种种理由申请缓交租金，并出具书面报告。为维护原告合法权益，请求依法判令解除原被告双方签订的《科技项目入驻科技创业服务中心协议书》；判令被告立即给付原告房屋租金423279元（暂算至2013年9月30日）；判令被告立即从租赁房屋中迁出；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于原告的请求事项第一条，本案结束后协议可以解除。第二项要求被告给付房租，根据原告提供的协议是2010年10月30日，但我们实际入驻科技园的时间是2012年5月18日。如果法庭同意我们实际入驻时间是2012年5月18日，那么我们只剩134493元租金没有给付。第三项原告要求我们立即从租赁房屋中搬出，可以在本案结束后我们与原告协商解决。如果原告强烈要求，我们也可以搬走。
经审理查明，原、被告于2010年8月18日签订《科技项目入驻科技创业服务中心协议书》，约定原告将1号标房东侧一半建筑面积为1776.3平方米和孵化大楼（第三层302、304、306房间）建筑面积为275平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期自2010年10月1日起至2013年9月30日止，租赁期叁年，租赁费为标房第一年85262元，第二年127893元，第三年170524元，孵化大楼三个房间第一年免房租，第二年、第三年各为19800元，租赁费每年支付一次，时间是每年的9月底前，租赁期间被告所使用的水、店、煤、电话、上网等费用由被告承担。合同签订后，原告按约提供房屋给被告使用，被告未按约支付租赁费。租赁期满，原、被告双方未续签租赁协议，被告使用承租房屋至今，亦未支付租赁费。
本案在审理中，原告对协议约定租赁期届满至今的租赁费表示另行主张。
上述事实有原告提供的协议书、土地使用权证、建设立项文件、被告向市科技局提出的缓缴房租报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁协议合法有效，双方均应按约履行。在协议约定的租赁期届满后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。被告自承租以来至今未给付租赁费，其行为构成违约，原告有权解除合同，并要求被告搬迁出房屋、支付租赁费，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告延迟入驻是因其机构设立、设备订购、人员配备、房屋装修等原因造成，故被告辩称其在租赁协议签订后实际入驻时间为2012年5月18日，租金应从此时起算，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百三十一条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年8月18日签订的《科技项目入驻科技创业服务中心协议书》。
二、被告江苏博斯腾纳米涂层有限公司于本判决生效后20日内搬迁出其承租的原告泰兴市科隆科技创业园有限公司的房屋，将房屋返还给原告泰兴市科隆科技创业园有限公司。
三、被告江苏博斯腾纳米涂层有限公司于本判决生效后20日内给付原告泰兴市科隆科技创业园有限公司房屋租赁费423279元（该租赁费计算至2013年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，减半收取3865，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年一月二十七日
书记员 高晓燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第96号
原告李洪明，男，汉族。
被告余运存，男，汉族。
原告李洪明诉被告余运存民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼。被告余运存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪明诉称，因被告资金紧缺，被告向原告提出借款请求。于2012年7月17日原告与被告立下了《借据》有被告的亲笔签名和指模为证，原告当天出借款30000元给被告作为商业资金周转，借款期限为六个月返还给原告，还约定如逾期未能偿还本金30000元则按商业银行同期贷款四倍计息至清偿之日止，被告且承诺愿意承担经济赔偿和法律责任。借款期限届满后，被告拒不清偿原告的本金，多次向被告追讨未果。被告的行为已损害了原告的合法权益，造成原告的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还借款本金30000元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款年利率计息给原告）；二、被告承担本案诉讼费。
原告李洪明为其诉称提供的证据材料有：
1、原告李洪明身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告余运存身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借据一张，证明原、被告之间的借款事实。
被告余运存未答辩，未到庭。
被告余运存未向法院提供证据材料。
经审理查明，2012年7月17日，被告余运存向原告借款30000元，立下借据一份，该借据的主要内容：本人余运存因资金紧缺现借到李洪明人民币（大写）叁万整（￥30000元）以作商业资金周转，借期为6个月。如逾期未能偿还则按商业银行同期贷款利率四倍计息至清偿之日止，本人愿意承担经济赔偿和法律责任。被告余运存在该借据借款人空白栏签名并打指模。借款期限到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂于2013年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余运存向原告李洪明借款30000元，有被告余运存立下的《借据》为据，事实清楚、依据充分，双方的债权债务关系明确。在双方约定的借款期限6个月逾期后，被告余运存仍没有履行还款的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，现原告请求被告余运存偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因双方借据中约定如被告逾期未能偿还借款则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至清偿之日止，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持;又因双方借据中未约定借款期间的利息，故对原告主张该部分利息的请求，本院不予支持。
被告余运存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余运存偿还原告李洪明借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以30000元为本金，从2013年1月18日起计至清偿完毕之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案诉讼费用550元，由被告余运存负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘宇文
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执19号之一
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所：青神县青城镇大南街53号。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被执行人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘静谣，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：眉山市文浩商贸有限公司，住所：四川省眉山市东坡区一环南路166号。
法定代表人：孙超。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与孙文全、刘静谣、眉山市文浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙文全、刘静谣、眉山市文浩商贸有限公司无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执19号之一申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所：青神县青城镇大南街53号。法定代理人：陈某，该公司董事长。被执行人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：刘静谣，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：眉山市文浩商贸有限公司，住所：四川省眉山市东坡区一环南路166号。法定代表人：孙超。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与孙文全、刘静谣、眉山市文浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙文全、刘静谣、眉山市文浩商贸有限公司无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年五月三十一日书记员  吴 娇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第389号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人胡海刚，该联社太平信用社副主任。
被告刘传各，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。
被刘传法，男，1970年9月18日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘传各、刘传法借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人胡海刚、被告刘传各、刘传法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘传各于2012年4月18日，由被告刘传法担保，从我社借款5万元，到期日为2013年4月15日，约定月利率为12.0266‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。请求法院依法判令二被告立即归还5万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘传各辩称：借款手续是真实的，当时张之利说我现在用不着钱，先让张之利使用，我用的时候再给我，所以这五万元被张之利使用了，应由张之利归还，不同意归还。
被告刘传法辩称同上。
经审理查明，2012年4月18日，被告刘传各与原告巨野县农村信用合作联社签订了个人借款合同（太农信）个借字（2012）年第2-200号，该合同规定：借款金额为5万元，借款期限为2012年4月18日起至2014年4月17日止。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮动百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2012年4月18日被告刘传法与原告签订（太农信）高保字（2012）第2-200号最高额保证合同。该合同规定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元。债权人自2012年4月18日起至2014年4月17日止，与债务人约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2012年4月18日，被告刘传各从原告处借款5万元，合同到期日期为2013年4月15日，约定借款月利率为12.0266%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告逾期未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还所欠贷款5万元及利息，二被告应诉后作出上述辩称，应调解不成达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘传各、刘传法对二被告与原告之间签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证的真实性无异议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，因此，上述书证本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘传各逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告刘传法承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告刘传各、刘传法以此借款贷出后被张之利所用，应由张之利偿还此借款的辩解理由于法无据，本院不予采纳，二被告另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
一、由被告刘传各于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告刘传法负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘传各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月七日
书 记 员 王 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2140号
原告侯勇翔，男，汉族，1955年6月30日出生，住攀枝花市东区。
原告侯林，女，汉族，1961年5月17日出生，住攀枝花市仁和区。
原告侯勇健，男，汉族，1963年8月17日出生，住攀枝花市东区。
原告侯杰伟（上列原告的委托代理人），男，汉族，1956年11月10日出生，住攀枝花市东区。
被告林成勇，男，汉族，1957年8月15日出生，住攀枝花市东区。
本院于2014年7月16日立案受理了原告侯勇翔、侯杰伟、侯林、侯勇健诉被告林成勇民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇翔、侯林、侯勇健的委托代理人、原告侯杰伟到庭参加诉讼。被告林成勇经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，原告侯杰伟与被告系朋友关系。被告在攀枝花市交通银行离职后经营矿山，缺乏资金，通过原告侯杰伟向原告侯杰伟父母提出借款请求，并承诺回报丰厚。经原告父母同意后，被告向四原告父母借款13万元后，于2011年6月1日向原告侯杰伟父母出具借条，承诺三年内归还。经原告侯杰伟多次催要，至今被告不仅未归还四原告父母的借款还躲避原告催讨借款。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告偿还四原告父母借款130000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林成勇在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，侯启学、李志清系夫妻，侯勇翔、侯杰伟、侯林、侯勇健均系侯启学、李志清的子女。侯启学于2012年9月23日去世、李成清于2014年6月9日去世。2011年6月1日，林成勇向四原告的父母侯启学、李志清出具借条一份，借条中载明：“由林成勇向侯杰伟的父母借款人民币大写：壹拾叁万元整。此借款由林成勇在三年内逐步归还。”
以上事实有四原告提交的借条一份、中国建设银行存款凭条一份、公证书一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯勇翔、侯杰伟、侯林、侯勇健均系侯启学、李志清的子女，现侯启学、李志清均已去世，侯勇翔、侯杰伟、侯林、侯勇健均系侯启学、李志清的合法继承人，均有权向林成勇主张归还借款。侯勇翔、侯杰伟、侯林、侯勇健主张林成勇向侯启学、李志清借款130000元，至今未偿还的事实，提供了由林成勇出具的借条等证据予以证实。侯勇翔、侯杰伟、侯林、侯勇健要求判决林成勇归还借款130000元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。林成勇在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对侯勇翔、侯杰伟、侯林、侯勇健在本案中所主张的事实以及提供的相应证据进行反驳、质证的权利，故本院对四原告提供的相关证据的证明力予以认定，并据之认定侯杰伟所主张的案件事实成立。由此产生的法律后果，应由林成勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
林成勇于本判决生效后三日内归还侯勇翔、侯杰伟、侯林、侯勇健借款130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元，由林成勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 钟翠英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 段明鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01148号
原告：池州九华农村商业银行晏塘分理处（以下简称“晏塘分理处”），住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：纪五友，该分理处主任。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：桂文斌，男，汉族，1956年12月生，住安徽省池州市贵池区。
原告晏塘分理处诉被告桂文斌借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏塘分理处委托代理人钱孝伟、张华到庭参加诉讼，被告桂文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏塘分理处诉称：2007年12月31日，原告与被告桂文斌签订了一份《借款合同》。原告依约向被告桂文斌发放了借款71000元，借款到期后，被告一直未归还，故诉至法院，要求被告桂文斌归还借款本金71000元及所欠利息和罚息并由被告承担案件受理费。
桂文斌未应诉答辩。
经审理查明：2007年12月31日，被告桂文斌因资金周转需要向原告借款71000元，双方当日签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2007年12月31日至2012年12月31日止，借款利率为月息10.89‰。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经催讨未归还。2014年12月30日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、中国银监会（2007）560号批复及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告依约向被告发放了借款，该借款到期后，被告应当按照约定履行自己的义务，其没有按期归还借款本息，已构成违约。对于原告要求被告承担罚息的诉讼请求，因在借款合同中并未约定，故不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桂文斌于本判决生效之日后二十日内归还池州九华农村商业银行晏塘分理处借款本金71000元及利息（利息从2007年12月31日起按照月息10.89‰计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回池州九华农村商业银行晏塘分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由桂文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。