江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初877号
原告：齐红丽，女，1974年9月5日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告：虞帆，男，1993年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏九久交通设施有限公司，统一社会信用代码91320481067651529E，住所地溧阳市社渚镇239线58号4幢。
法定代表人：虞建成，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
委�诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告齐红丽与被告虞帆、江苏九久交通设施有限公司（以下简称九久公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方芳、被告保险公司委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼，被告虞帆、九久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计106639.2元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计115284.2元。诉讼请求的具体构成为：1、营养费600元（10元/天×60天）；2、护理�5700元（95元/天×60天）；3、残疾赔偿金74343元（37173×20×0.1）；4、被扶养人生活费17476.2元（24966×14年×0.1/2）；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费3520元；7、误工费8645元（91元/天×180天-7735元）；上述共计115284.2元。
事实和理由：2016年4月23日13时40分左右，原告齐红丽乘坐其丈夫刘庆林驾驶的苏Ａ×××××与被告虞帆驾驶的九久公司所有的苏Ｄ×××××汽车发生碰撞，造成原告齐红丽受伤，两车不同程度损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，刘庆林承担事故的主要责任，被告虞帆承担事故的次要责任。另查明，苏Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生以及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｄ×××××在我公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生后我公司已向原告支付了医疗费5515元、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、护理费360元（72元/天×5天）以及误工费7735元（91元/天×85天），共计13750元，其他请求在庭审中进行质证，另外我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告虞帆、九久公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日13时40分左右，刘庆林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（车上乘坐原告齐红丽），沿104国道由西向东行驶至溧阳市常淳线（239省道）与104国道十字路口时，与被告虞帆驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿239省道由南向北直行，两车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2016年4月23日，溧阳市公安局交通警察�队针对本起交通事故出具事故认定书，认定刘庆林负事故主要责任，被告虞帆负事故次要责任，原告齐红丽不负责任。
原告在受伤后即被送往溧阳市南渡镇中心卫生院治疗，后又于当日转至南京市溧水区人民医院住院治疗，于2016年4月28日出院，出院诊断为中性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、顶部头皮血肿、右侧第2、3、4肋骨骨折。
2016年11月17日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月27日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此花费鉴定费3520元。
另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2016年1月18日至2017年1月18日。保险公司已向原告支付医疗费5515元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费360元以及误工费7735元，共计13750元。
原告与其丈夫刘庆林于2012年11月4日生育儿子刘云轩，原告与刘庆林共同承担对刘云轩的抚养义务。另外，自2015年6月28日起，原告在南京市溧水区白云加油站工作，原告称在受伤期间，单位停发其工资，为此，原告提供了受伤前3个月的工资发放清单，但对受伤后实际的误工损失，原告未提供证据证明。
针对原告的具体诉讼请求构成，保险公司认为，营养费、护理费、误工费保险公司已与原告达成协议并进行了支付，不需要另行承担；残疾赔偿金，首先不认可鉴定意见书中构成伤残的结论，原告鉴定时未征得相关当事方的同意，该鉴定程序违反规定，鉴定费也不承担，其次即使构成伤残，也应按照农村标准进行计算，被抚养人生活费也应按照农村标准进行计算；对于原告提供的被扶养人生活费的证据，保险公司认为不充分，不予认可；精神抚慰金，由于苏Ｄ×××××车辆承担的是次要责任，因此不承担；误工费，原告提供的证据中缺少工资减少的证明，因此原告无法证明其因本次交通事故受伤后产生的误工损失，不予认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出院记录、劳动合同书、工资单、司法鉴定意见书以及鉴定费票据、出生医学证明复印件、户口薄复印件，以及原告委托诉讼代理人、保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告虞帆驾驶苏Ｄ×××××小轿车与刘庆林驾驶小轿车相撞，导致刘庆林驾驶车辆上的乘坐人原告受伤，该事故经交警部门认定被告虞帆负事故次要责任，刘庆林负事故主要责任，原告不负责任，因原、被告未提出异议，本院对该结论予以采纳。鉴于苏Ｄ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险以及不计免赔，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分根据保险合同进行赔偿，如仍有不足由被告虞帆按事故责任比例30%进行承担。
对于原告自己申请司法鉴定的结论，鉴定机构具备相应的鉴定资质，保险公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，根据证据优势原则，本院对该鉴定结论予以采纳。
关于原告主张的各项损失，营养费600元、护理费5700元符合本地标准，计算正确，本院予以认定；残疾赔偿金，因原告在溧水区白云加油站工作，从事的非农职业，故应适用城镇标准，本院认定为37173×20×0.1=74343元；被抚养人生活费，原告的儿子刘云轩年满4周岁，认定为24966×14×0.1÷2=17476.2元；精神抚慰金，考虑原告的伤残等级以及本次事故中各方的责任比例，认定为1500元；鉴定费3520元，为原告确定自己的损失所必要的花费，予以认定；误工费，保险公司认为其只需承担已赔付的7735元，对原告在本案中主张的误工费不予认可，原告对此也未提供证据予以证明，故对原告在本案中主张的误工费不予处理。另，保险公司称关于营养费、护理费已与原告达成协议，除已赔付的，不再另外承担，保险公司对此未提供证据，故本院不予采信，在扣除已支付的营养费50元、护理费360元后，营养费为550元，护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计102179.2元，保险公司在交强险的医疗费限额内已赔付5655元，在伤残限额内赔付了8095元，在交强险范围内还需赔偿102455元，超过交强险部分274.2元保险公司在商业三者险范围赔偿30%即82.26元，综上，保险公司应赔偿102537.26元。
被告虞帆、九久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐红丽各项损失合计102537.26元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元（已减半收取），由原告负担136元，被告保险公司负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判�袁群超
二〇一七年三月十日
书记员 卜琦