广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1654号
原告唐源，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告白书朋，司机。
被告洛阳市舜发汽车运输有限公司（以下简称“舜发汽运公司”）。住所地：洛阳市涧西区西出口路**号C01。
法定代表人朱振立，总经理。
上述二被告共同委托代理人张西贤。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财保洛阳支公司”）。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
负责人郑善芳，总经理。
原告唐源与被告白书朋、舜发汽运公司、阳光财保洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王殿红适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐源及其委托代理人申时军到庭参加了诉讼，被告白书朋、舜发汽运公司法定代表人朱振立及阳光财保洛阳支公司负责人郑善芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告唐源诉称，2013年9月15日19时许，被告白书朋驾驶豫C×××××重型挂车牵引豫C×××××半挂车从新塘坪北方饭店驶出G72高速路进出口行驶至国道322线227KM＋800M处时与原告驾驶的桂H×××××二轮摩托车相碰撞，造成一起摩托车受损及原告唐源、周宇受伤的交通事故。要求判令三被告连带赔偿原告损失18346.5元（医疗费6502.5元、住院伙食补助费1400元、护理费1372元、误工费4312元、营养费560元、交通费200元、摩托车损失4000元）。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、居民身份证。证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书及道路交通事故现场图。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县人民医院住院病历、诊断证明书、出院记录、出院证、收费收据及住院患者费用汇总单。证明原告伤情、治疗、护理及支付医疗费用情况；
4、机动车销售统一发票。证明唐源于2007年12月4日以3000元价款购摩托车一辆；
5、交通费发票。证明原告支付交通费情况
被告白书朋辩称，原告诉讼请求中不合理、无依据的，应依法驳回；原告索赔的合理损失应由被告保险公司在保险范围内先予赔付后再按责任承担，本被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间；本被告为原告垫付医疗费2631.7元，应予扣减，为原告垫支的转货费2100元，应由保险公司赔偿；本被告对道路交通事故认定书无异议。
该被告提供了下列证据：
1、白书朋的居民身份证及机动车驾驶证。证明被告白书朋的身份信息及其具备的A2合法准驾资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份及机动车辆保险单二份。证明被告白书朋所驾车辆豫C×××××投保了交强险及50万元商业三者险并不计免赔率，豫C×××××挂投保了商业三者险5万元并不计免赔率；
3、全州县人民医院门诊收费收据及住院预交款凭证。证明被告白书朋为原告垫付医疗费用情况；
4、收条。证明被告白书朋支付转货费情况。
被告舜发汽运公司辩称，本公司是名义车主而非实际车主，实际车主是被告白书朋，故原告所受损害应先由被告保险公司在保险范围内赔付，余额由实际车主按责承担；原告诉讼请求过高，对其无事实及法律依据的请求部分应予驳回。该被告未提供证据。
被告阳光财保洛阳支公司既未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，原告对被告白书朋提供的证据1、2及3中的收费收据无异议，本院予以确认。对被告白书朋提供的证据3中的住院预交款凭证，原告不予认可，该凭证系未加盖印章的非正式凭证，本院不予认定；对被告白书朋提供的证据4，原告认为与本案无关联，该收据系“收款人唐明”出具的手书收条，而出具人未出庭作证，且收条非规范票据，故本院不予认定。对原告提供的证据1、2、3，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以认定；对原告提供的证据4系原告的购车税务发票，具有客观性，但不能达到原告索赔摩托车损失4000元的证明目的，因无相应损失评估或鉴定结论佐证；对原告提供的证据5，系无乘车时间、区间、乘车人的交通费发票，这样的票据不能作为认定案件事实的依据，但原告因交通事故受伤而住院治疗14天并须人陪护，花费交通费为必须，原告是全州县永岁乡人，住院治疗医院为全州县人民医院，本院酌情支持100元。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月15日19时30分许，被告白书朋驾驶其本人所有而挂靠于被告舜发汽运公司营运并在被告阳光财保洛阳支公司投保交强险及55万元商业三者险且不计免赔率的豫C×××××重型半挂牵引车牵引豫C×××××挂重型仓栅式半挂车从新塘坪北方饭店驶出往G72高速路新塘坪进出口行驶至国道322线227KM＋800M处左转弯时，与从永岁住全州方向行驶由原告驾驶并搭载周宇的桂H×××××二轮摩托车相碰撞，造成一起原告及周宇受伤和二车受损的道路交通事故。经交警认定，被告白书朋驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，是导致本事故发生的主要原因，承担本事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是导致本事故发生的次要原因，负本事故次要责任。原告受伤后，当天被送入全州县人民医院治疗，原告在该院住院治疗14天（2013年9月15日至29日），用去医疗费7134.2元（其中原告自付6502.5元，被告白书朋垫付631.7元）及交通费100元。该院诊断原告之伤为：1、左节4掌骨骨折；2、左小腿挫裂伤；3、全身多处软组织擦伤。医嘱中有住院期间留陪人壹名及加强营养，全休壹个月的内容。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权益，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告负本事故次要责任，其因本事故而造成的合理损失，首先由被告阳光财保洛阳支公司在所承保的交强险分项限额内予以赔偿，余额由原告自行承担30%，负本事故主要责任的被告白书朋负责赔偿70%，被告阳光财保洛阳支公司在其所承保55万元商业三者险内对被告白书朋负责赔偿部分予以理赔，白书朋垫付款予以返还。原告索赔摩托车损失4000元而未提供相关证据证实，本院不予支持。根据本院确认事实及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费7134.2元；2、误工费66.94元／天×44天（住院治疗14天加出院后全休壹个月）=2945.36元；3、护理费66.94元／天×14天=937.16元；4、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元；5、营养费20元／天×14天=280元；6、交通费100元。合计12796.72元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失8814.2元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在商业三者险内赔偿原告其余损失3982.52元（12796.72元-8814.2元）的70%即2787.76元，总计赔偿11601.96元（含被告白书朋垫付医疗费631.7元，此款由保险公司转付被告白书朋）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件爱理费159元，减半收取80元，由原告负担20元，被告白书朋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司各负担30元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费159元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓合秀