wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1121号
原告杨树桥。
被告王小告。
被告杨兆义。
原告杨树桥诉被告王小告、杨兆义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，因被告王小告、杨兆义下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨树桥到庭参加了诉讼，被告王小告、杨兆义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小告因经营之需，于2011年1月19日向原告借款4万元。双方约定了使用期限3个月，并由被告杨兆义为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款及违约金8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王小告、杨兆义未答辩。
经审理查明，被告王小告于2011年1月19日向原告杨树桥借款4万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.2%及违约金，由被告杨兆义为其担保，并出具借据一份，载明：“借款借据今借杨树桥人民币（大写）肆万元正（整）（指印）（￥40000）月利率2.2%，用期3个月，定于2011年4月19日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。注：担保人杨兆义（指印）如王小告不按期归还，由我全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。2011年1月19日”。到期后，被告王小告未归还，被告杨兆义也未履行担保义务。后经原告杨树桥多次催要未果，于2012年12月3日向本院提起诉讼，经本院调解工作室调解无效而撤诉。后原告杨树桥再次起诉而成讼。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付借款违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。庭审中，原告要求被告按照月利率2.2%，自逾期之日起计算至判决确定的履行之日止的借款利息，经审查，除利率过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律规定，应当予以支持。
被告杨兆义作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，按照双方的约定，应在担保范围内承担担保责任。因双方对担保方式无约定，应按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小告于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款4万元及违约金（以借款本金4万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨兆义对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王小告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王小告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何小荷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢645号
申请执行人金伟，男，1974年8月26日出生，回族，住天津市宝坻区。
被执行人苏健，男，1985年10月15日出生，汉族，原住天津市宝坻区。
被执行人马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，原住址同上。
申请执行人金伟与被执行人苏健、马瑞霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的160000元并按照年利率24%支付自2014年11月18日起至判决确定给付之日止的利息且加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2246元，执行费2987元。在执行过程中，被执行人马瑞霞缴纳执行费2987元。现申请执行人向本院递交申请，请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙文龙
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人张远戈，行长。
委托代理人朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告陈卓球，男，1974年6月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告汤玉连，女，1974年11月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告刘连开，男，1964年5月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告陈干酬，男，1964年12月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陈卓球、汤玉连、刘连开、陈干酬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人朱国亮到庭参加诉讼。被告陈卓球、汤玉连、刘连开、陈干酬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称，被告陈卓球于2011年3月22日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用作种植。被告陈卓球为借款人，被告汤玉连为借款人的配偶，被告刘连开、陈干酬为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2011年3月22日至2014年3月21日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款划入被告陈卓球在原告处开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年8月10日，截至2014年12月20日止，该贷款已逾期4个多月，被告陈卓球累计结欠贷款本息30510.60元，其中本金29318.29元，利息1192.31元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告汤玉连是被告陈卓球的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告汤玉连应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
被告陈干酬、刘连开在借款合同中约定与被告陈卓球组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告陈干酬、刘连开应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告陈卓球、汤玉连偿还原告贷款本金29318.29元，利息1192.31元（计息至2014年12月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）2、被告陈干酬、刘连开对被告陈卓球的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告陈卓球、汤玉连、刘连开、陈干酬在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告陈卓球与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为30000元。贷款人在额度有效期（自2011年3月22日至2014年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告陈卓球、陈干酬、刘连开组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将30000元借款转账至被告陈卓球的账户。截至2014年10月20日止，被告累计结欠借款本金29318.29元，利息1192.31元，本息共计30510.6元。
另查明，被告汤玉连是被告陈卓球的配偶，被告陈卓球的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告陈卓球签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告汤玉连与被告陈卓球是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告汤玉连应共同偿还被告陈卓球欠原告的借款本息。被告陈卓球、陈干酬、刘连开组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告陈卓球、汤玉连、刘连开、陈干酬付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈卓球、汤玉连、刘连开、陈干酬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈卓球、汤玉连欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金29318.29元，利息1192.31元（计至2014年12月20日止），本息合计30510.6元。
二、被告陈卓球、汤玉连自2014年12月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告陈卓球、汤玉连在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告陈干酬、刘连开对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元（该款项原告已预交），由被告陈卓球、汤玉连负担，被告陈干酬、刘连开承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛巧玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1559号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，地址：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人：孙启勇，职务：理事长。
委托代理人唐澎、薛文文（实习），山东恒正律师事务所律师。
被告张清友。
被告张延美（系张清友之妻）。
被告张建。
被告张宗丽（系张建之妻）。
被告范兴华。
被告蔡玉平（系范兴华之妻）。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告张清友、张延美、张建、张宗丽、范兴华、蔡玉平金融借款担保合同纠纷一案，原告于2014年9月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐澎、薛文文及被告张清友、范兴华到庭参加诉讼，被告张延美、张建、张宗丽、蔡玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城联社诉称，2012年6月11日原告与被告张清友签订个人借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款用途为购钢材，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，逾期未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由张清友财产共有人张延美承诺共同还款；由被告张建及其配偶张宗丽，被告范兴华及其配偶蔡玉平提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，经原告催收，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金的安全，请求法院判令：一、被告张清友向原告偿还借款本金5万元及银行利息、罚息，其中7419.58元利息、罚息计算至2014年10月23日，自2014年10月24日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止，计算方式按照合同约定。二、依法判令被告张清友承担本案律师代理费3000元。三、依法判令被告张延美、张建、张宗丽、范兴华、蔡玉平共同对上述债务承担连带责任。四、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费及其它因实现债权而发生的费用均由上述被告承担。
被告张清友辩称，原告所诉都是事实，也愿意还款，但现在没有经济能力。
被告范兴华辩称，原告所诉都是事实，也愿意还款，但现在没有经济能力。
被告张延美、张建、张宗丽、蔡玉平缺席未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日原告与被告张清友签订个人借款合同，约定在2012年6月11日至2014年6月10日期间向原告借款的额度为5万元，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，逾期未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，随借随还，循环使用。上述借款由张清友财产共有人张延美承诺共同还款；由被告张建及其配偶张宗丽，被告范兴华及其配偶蔡玉平提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2013年6月14日发放了5万元借款，约定还款日为2014年6月9日。借款到期后，经原告催收，截止2014年10月23日，尚欠本金5万元及利息7419.58元。原告诉至本院，要求被告张清友偿还借款本息及律师费3000元、诉讼费等费用，被告张延美、张建、张宗丽、范兴华、蔡玉平承担连带担保责任。
庭审中，原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、借款人借款申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明被告张清友因钢筋工程向原告申请借款，被告张延美作为张清友财产共有人承诺共同还款。2、原被告于2012年6月11日签订的个人借款合同、保证合同、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明被告张清友、张延美与原告形成金融借款合同法律关系，应当按照合同约定履行偿还借款本息并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等），借款利率为上浮90%，本案其他被告作为保证人应当为上述债务承担连带责任。3、被告张清友签字确认的贷转存凭证（借款借据），证明原告依照合同约定于2013年6月14日将5万元借款发放至被告张清友的个人账户，约定还款日为2014年6月9日。4、利率结算表，证明截止至2014年10月23日，借款人所借款项累计拖欠本金5万元，利息数额7419.58元。5、委托代理合同、律师收费发票、山东省司法厅律师收费标准，证明原告为实现本案债权支出律师费3000元，该费用依照双方合同约定应当由被告承担。
经质证，被告张清友、范兴华对原告所举证据均无异议。被告张延美、张建、张宗丽、蔡玉平未发表质证意见。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告任城联社与被告张清友之间的借款合同、与被告张延美、张建、张宗丽、范兴华、蔡玉平之间的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告张清友作为借款人，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担偿还责任，被告张延美应对该共同债务承担共同偿还责任。被告张建、张宗丽、范兴华、蔡玉平作为保证人依法应当承担连带担保责任。故原告任城联社要求各被告偿还借款本息、诉讼费及支付实现债权的费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张清友、张延美于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止2014年10月23日利息数额为7419.58元，自2014年10月24日起至债务履行完毕之日止的银行利息，按照借款合同约定利率计算）。
二、被告张清友、张延美于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费用3000元。
三、被告张建、张宗丽、范兴华、蔡玉平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取由被告张清友、张延美、张建、张宗丽、范兴华、蔡玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十二月一日
书记员 田本鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第391号
原告班某甲，农民。
委托代理人陈善刚。
被告班某乙，农民。
原告班某甲诉被告班某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员覃美霞担任审判长、代理审判员黄璇璇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任记录。原告班某甲及其委托代理人陈善刚、被告班某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育了四个孩子，长子班华转，1968年农历正月出生；次子班某乙，1971年10月26日出生；长女班华粉，41岁；小女儿班华陆，33岁。妻子已经去世，儿子已经成家，女儿已经出嫁。被告班某乙于1994年结婚，生育二女一男。1995年被告与哥哥班华转分家，原告为扶持被告而与被告居住。与被告居住后，开始被告和媳妇李美对原告比较孝顺，可日子长后，夫妻俩逐渐对年老的原告产生厌恶，且日渐加剧，被告妻子对原告谩骂和虐待，被告对妻子处处庇护。被告夫妻为了起新房，将原告原来起的木房拆掉，起得新房后给原告住在楼梯旁1米多高的地室内，那间房间光线不好，潮湿，不利于原告的身体健康。被告不给原告用电，用水淋原告的床，还把原告的棉被、衣物甩出门外。2012年10月开始，被告就不赡养原告了，原告只能请人种粮食自己吃。现在原告年老体弱，被告不履行赡养义务，原告生活困难，因此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告每月支付原告赡养费450元；二、被告另起一座40平方米的平房给原告居住；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、诉讼状附录，拟证明分家后原告跟被告一起生活，原告的财产全部是被告占有；
2、打路村调解委员会的介绍书、打路村委会的证明，拟证明被告没有赡养原告的事实；
3、（2014）乐民一初字第224号民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求法院判决被告履行赡养义务，之后想给被告一次改过的机会就撤诉了，但被告还是不尽赡养义务，所以再次起诉到法院。
被告班某乙辩称，原告是被告的父亲，被告有四个兄弟姐妹，兄弟姐妹的基本情况如原告所说。被告与哥哥班华转1995年分家，原告跟被告居住生活。2012年被告起房子之前，原告与被告的关系很好，原告一直跟被告一起吃住。被告起新房子之后，双方开始产生矛盾，原告自己种粮食，不再与被告一起吃饭，但原告还是住在被告家一楼楼梯旁边一间房间。原告要求被告支付每月450元赡养费和另外起房子，因为被告自己有三个小孩要抚养，家里经济条件不好，被告一个人承担不起，应该由几个兄弟姐妹共同承担，而且被告没有钱给原告，只能给粮食。原告一直住在被告家一楼一个三十多平方米的房间，如果原告不自己搬走，被告不会赶原告走。
被告对其辩解未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有意见，认为分家的时候被告除了多得两匹马之外，其他的财产都是分成两份，被告和哥哥班华转每人一份，被告没有多得；对证据2，认为两份证据来源是合法的，但证明内容是不真实的，被告对原告尽到了赡养义务，只是有些家庭矛盾；对证据3没有意见。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳；证据2、3来源合法，客观反映案件事实，可作为定案依据。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的质证情况及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告班某甲与妻子共生育了四个子女，长子班华转、次子班某乙、长女班华粉、小女儿班华陆，原告妻子已经去世，四个子女均已成家，独立生活。1995年，被告与哥哥班华转分家，原告跟被告居住生活。2012年被告建新房子之前，原告与被告关系较好。被告建新房子之后，双方开始产生矛盾，原告不再与被告一起吃饭，但原告仍住在被告家一楼楼梯旁边一间房间。2014年3月5日原告向本院提起诉讼，请求被告承担赡养义务，后以自行协商为由撤回起诉。2014年5月6日，原告再次起诉，请求判令被告承担赡养义务。
另查明，原告每月可领取农保金75元。
本院认为，赡养老人既是法定的义务，又是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告班某甲已经七十多岁，年老体弱，生活困难，原告请求子女承担赡养义务，应予支持。原告育有四个子女，均有赡养原告的义务，在本案中原告仅起诉被告一人，被告应承担四分之一赡养义务。原告生活在农村地区，每月有75元的经济来源，其请求被告一人每月给付赡养费450元过高，根据当地的收入状况及生活水平，本院酌定被告每月给付原告赡养费150元。原告认为被告拆了原告的木房建新房，所以要求被告新建一座40平方米的平房给原告，该请求属于侵权纠纷，不宜在赡养纠纷案件中一并处理。关于原告的住房问题，现在原告住在被告家里，被告表示只要原告不自己搬走，被告同意原告住在被告家原来的房间，原告基本的住房是有的。如果原告确实需要另外起房子单独居住，应由有能力的子女共同承担。因此，原告请求被告建一座40平方米的平房，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告班某乙自2014年10月起每月给付原告班某甲赡养费150元，限于每月月底前支付；
二、驳回原告班某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，经本院院长批准免于收取。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃美霞
代理审判员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄郁晰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6721号
原告南京衡萱建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。
法定代表人冯翠平，总经理。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告谢家辉，男，汉族，1971年11月9日生。
原告南京衡萱建材有限公司（下称衡萱公司）与被告谢家辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告衡萱公司委托代理人张杰到庭参加诉讼；被告谢家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠款123820元，并自2011年10月28日按照年利率24%计付利息至实际偿还之日，2、诉讼费由被告负担。
经开庭审理，本院确认如下事实：
1、合同签订时间：2011年9月3日。
2、合同约定标的物：面包砖等。
3、合同约定价款：120400元。
4、合同约定标的物交付时间和方式：交付时间为2011年9月3日至11日，交付方式为送货至指定地点。
5、合同约定付款时间：以签收的实际数量计算。
6、合同约定的违约责任：违约方须付守约方合同总价款的10%违约金。
7、标的物实际交付时间：2011年9月至10月。
8、实际交货时间和数量：2013年9月2日，被告签收结算清单，结算清单载明截止2011年10月28日发生123820元的货款。
9、需要说明的事实：原告于2016年5月17日诉至本院，要求被告支付欠款及利息，双方于2016年6月25日达成协议，约定被告欠原告货款123820元，于签订协议之日起30日内支付30000元，2016年12月31日前支付货款及利息100000元，若违反约定，自货款发生之日起按年利率24%支付利息，并承担实现债权的律师费、诉讼费。协议签订后，原告于2016年7月4日撤回起诉并获裁定准许。
上述事实，有原告提交的购销合同一份、结算单一份、协议书一份，以及本案庭笔录、（2016）苏0111民初3695号民事裁定书为证。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠价款依法应承担违约责任，按约应支付违约金。双方后变更违约金支付方法不违反法律规定，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告谢家辉自本判决生效之日起五日内支付给原告南京衡萱建材有限公司价款123820元，并自2011年10月29日起按年利率24%计付利息至实际偿还之日。
本案受理费2776元减半收取1388元，由被告谢家辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2776元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十月九日
书记员 曹玮群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第144号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人张涛。
被申请人秦文方。
被申请人苏全国。
被申请人曹慧永。
被申请人王秀丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第121号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行张涛、秦文方、苏全国、曹慧永、王秀丽借款合同纠纷一案，执行标的为1.9477万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1161号
原告：卓秀钦。
被告：曹长权。
原告卓秀钦为与被告曹长权买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卓秀钦到庭参加诉讼，被告曹长权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓秀钦诉称：2014年3月10日、2014年5月7日、2014年7月4日，被告三次到原告处购买饲料，饲料款分别计人民币12900元，12820元、14350元，三次共计40070元，被告已偿付1万元，尚欠30070元至今未付，原告多次要求被告偿付无果。现要求：1、判令被告立即偿付原告饲料款30070元及利息（利息从2014年7月4日起支付至清偿止，以2%月息计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹长权没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的送货单三份、证人卓某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告曹长权之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告曹长权欠原告30070元货款，事实清楚，证据充分，被告曹长权应当支付并应支付原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹长权于本判决生效之日起十日内支付原告卓秀钦货款30070元及利息（自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卓秀钦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，财产保全费1270元，公告费650元，由被告曹长权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯思浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06511号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告万礼，男，汉族，万州区高梁镇新店村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告万礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告万礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年11月6日，万礼在原告处（原新店信用社）贷款2万元。贷款月利率为7.404‰，2008年11月5日到期。贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告万礼未作答辩。
经审理查明，2006年11月6日，被告万礼在原告所属高梁分理处（原新店信用社）贷款2万元，约定到期日为2008年11月5日，贷款月利率为7.404‰。贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元及从2006年11月6日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告万礼未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万礼于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及从2006年11月6日起（2008年11月5日前按月利率7.404‰计算，2008年11月6起按国家相关逾期利率规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告万礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第760号
罪犯胡小平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月14日作出（2013）甬仑刑初字第156号刑事判决，以罪犯胡小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡小平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第81号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人著某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人著某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人著某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月16日7时20分许，被告人著某某在本市一辆开往上海体育馆的704路公交车后门处，趁被害人章某某不备，用自己的黑色背包作掩护，右手拉开章背在右肩的挎包拉链，从包内偷出1只钱包后藏在自己裤腰处，得手后下车欲逃离时被公安执勤人员人赃俱获。经查，钱包内有人民币384元及被害人的身份证。
公诉机关据此确认被告人著某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人著某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人著某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人章某某的陈述，证人俞某、陈某的证言，赃款、赃物照片、上海市公安局扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。被告人著某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人著某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人著某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人著某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人著某某到案后能如实供述犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人著某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：
被告人著某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6943号
原告白贵平，公民身份号码×××，男，1976年8月29日出生，汉族。
被告王飞兵，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告白贵平诉被告王飞兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白贵平自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白贵平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 多 瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗晟瑜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第30-4号
申请执行人韩其军。
被执行人东营市黄河口土特产有限公司，住所地：山东省广饶县滨海工业园黄特大道001号。
法定代表人邵光进，总经理。
本院在执行韩其军与东营市黄河口土特产有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款67281元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2015）东区劳人仲案字71号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第53号
申请人：杭州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽青路206号，组织机构代码30736505-5号。
负责人：李勤，系行长。
被申请人：王宏。
申请人杭州银行股份有限公司丽水分行于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王宏所有的坐落于莲都区春风佳苑1幢1单元301室房屋（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）予以保全查封，保全价值计人民币1200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王宏所有的坐落于莲都区春风佳苑1幢1单元301室房屋（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈 军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1385号
上诉人（原审被告）张朝阳，男，
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）张长科，男，
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
上诉人张朝阳因与被上诉人张长科买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朝阳的委托代理人姚群友、被上诉人张长科及其委托代理人宋春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张朝阳在张长科经营的三门峡科源电动车配件部先后购买电动车配件，后经结算，张朝阳在张长科的供货清单本上签字确认下欠张长科货款共计39578元，后该款经张长科多次讨要无果，2014年7月，张长科诉至法院要求张朝阳立即支付欠款39578元及逾期利息。
原审认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张朝阳下欠张长科货款39578元，事实清楚，有张朝阳签字确认的供货清单本在卷为证，现张长科诉求张朝阳支付欠款39578元，于法有据，应予支持。张朝阳辩称其2013年1月17日在郑州参加供货会，不可能同日出具欠条，但未能提供相关有效证据推翻供货清单本上的结算欠款的事实，故对张朝阳辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、张朝阳于判决生效后十日内支付张长科欠款39578元；二、驳回张长科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由张朝阳负担。
宣判后，张朝阳不服，上诉称：1、张朝阳经营的森地电动车专卖店于2013年1月6日发生火灾，不可能向张长科一次性购进将近4万元的配件。2、2013年1月16日至18日张朝阳在郑州参加订货会，17日不在渑池，张长科提交的欠条是由两种笔迹拼凑而成，不是张朝阳所书写。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回张长科的诉讼请求，并由张长科承担一、二审诉讼费用。
张长科答辩称：1、张朝阳从2011年前后开始到张长科处购买货物，2013年初双方对账目进行核算，由此产生了欠条。2、张朝阳认可欠条上的大写是其所写，认可欠张长科货款，时间的书写错误每人都有可能出现，张朝阳写下欠条后，张长科告诉时间书写错误，但张朝阳说，我认可货款，时间不是问题。一审认定事实清楚，应驳回上诉。
二审庭审中，张朝阳提交：三门峡科源配件往来帐9页，证明张朝阳欠张长科8128元。
张长科质证称：该证据是张朝阳自己制作的，对证据不认可。
经评议认为：张朝阳提交的证据系张朝阳自己制作，张长科不予认可，张朝阳也不能提交其他证据加以印证，本院不予采纳。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：张朝阳、张长科在二审庭审中均认可在2013年以前双方就有业务往来，张朝阳也认可欠张长科货款。张朝阳称其2013年1月17日在郑州参加供货会，不可能同日出具欠条，但对自己在什么情况下书写的欠条上其所认可的内容不能作出合理解释，提交的证据也不足以证明自己的主张。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。原审认定张朝阳未能提供相关有效证据推翻供货清单本上的结算欠款的事实，对张朝阳辩称意见不予采纳的处理意见并无不当。张朝阳的上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人张朝阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执311-2号
申请执行人邓家儒，台湾人。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司董事长。
申请执行人邓家儒与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付351491元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆；其名下在昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置；其名下昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。被执行人昆山原鼎投资开发有限公司与申请执行人签订商品房购销合同项下的昆山开发区XX路XX号XX大厦XX号楼XX室房产已被本院查封，查封期限为2016年4月7日至2019年4月6日，查封期限届满前三十日需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人黄小刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7786号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海倍赋信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋碧华。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海倍赋信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年六月十四日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00226号
上诉人（原审被告）常某某。
委托代理人李某某、蒋某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳某某。
委托代理人郭某某，系岳某某大女儿。
委托代理人郭某某，系岳某某二女儿�
原审被告郭某某。
上诉人常某某因与被上诉人岳某某、原审被告郭某某健康权纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：岳某某与常某某系相邻关系，为水路问题发生纠纷，经多次调解未果。2013年6月24日上午，岳某某与常某某又因此矛盾引发争执，近而发生撕扯，导致岳某某受伤，同日在佳县人民医院住院治疗，住院13天。诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛。期间为了进一步确诊治疗，去榆林市星元医院门诊做核磁共振，共计花费医疗费5058.41元。2013年7月25日，经佳县公安司法鉴定中心（佳）公（司）鉴（法）字（2013）39号鉴定，伤情为轻微伤，花费鉴定费300元。
一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。常某某致伤岳某某有公安机关与证人询问笔录以及住院病历，能相互印证，足以认定。郭某某辩称其未打岳某某，且岳某某未能提供任何相关证据加以证明，公安机关与证人的询问笔录中也不能体现郭某某有殴打岳某某的事实，其辩解理由成立。岳某某因此而遭受的损失应由常某某予以赔偿，故对岳某某的赔偿损失请求应予支持。岳某某第一次入院治疗13天，但医嘱建议休息一周，故陪人、误工费用应该以20天计算。岳某某第二次住院期间，病历及诊断证明不能证明与本案具有关联性且诊断内容与本案没有直接的关系，对这部分损失，根据有关法律规定，应由其自行承担。岳某某在佳县公安司法鉴定中心花费鉴定费300元，依法由常某某承担。岳某某在佳县人民医院花费20元治疗费系受伤后住院在门诊所花，应予赔偿。在榆林市星元医院的门诊挂号费、检查�是为了进一步确认便于治疗所做的检查，应该由常某某承担。交通费是岳某某在入院、出院以及中途检查治疗所必然产生的费用，酌情认定500元，应该由常某某承担。对岳某某请求常某某、郭某某赔偿精神损失的请求，因岳某某伤情轻微，故对该请求不予支持。岳某某的损失有：医疗费5058.41元（第一次住院治疗费4332.41元＋治疗费20元＋榆林星元医院挂号检查费706元），住院伙食补助费13天×30元／天=390元，营养费13天×20元／天=260元，误工费20天×107元／天=2140元，鉴定费300元，交通费500元，共计10788.41元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由常某某在本判决生效之日起五日内一次性赔偿岳某某医疗费5058.41元、误工费2140元、护�费2140元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元、鉴定费300元，共计人民币10788.41元。
宣判后，常某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2013）佳民初字第00630号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实错误，派出所的谈话笔录有两组虽谈到上诉人殴打被上诉人，但该二人系被上诉人的家人，与被上诉人存在利害关系。其余三人的证言均不能证明上诉人殴打过被上诉人。伤害后果是双方造成的，被上诉人有过错行为，也应承担责任。2、被上诉人的医疗费用部分已经被农村合作医疗报销了，根据我国关于对农村合作医疗报销范围的规定，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生医药费依法由第三方承担，由此足以说明上诉人并未伤害被上诉人。请二审法院撤销原�，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岳某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告郭某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，常某某与岳某某系同村居民因水路发生争执，导致推搡撕扯。致岳某某受伤住院，有佳县医院的病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见在卷佐证，足以证实，故岳某某的损失应由常某某赔偿。上诉人称没有致伤岳某某的理由，与一审卷内的医院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见相悖，依法不予支持。上诉人称被上诉人的医疗费用部分已经被农村合作医疗报销了，根据我国关于对农村合作医疗报销范围的规定，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生医药费依法由第三方承担，由此足以说明上诉人并未伤害被上诉人的理�，一审判决中明确列写“原告岳某某在第二次住院期间，病历及诊断证明不能证明与本案具有关联性且诊断内容与本案没有直接的关系，对这部分损失，应由岳某某自行承担。”，2013年8月16日，岳某某通过农村合作医疗报销4504元即第二次治疗费用，与本案没有关系，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。本案中，被上诉人岳某某就水路问题发生纠纷，本应采取合理途径妥善协商，然不够冷静使矛盾激化，导致双方发生撕拉，也存在一定的过错，故应承担20%的次要责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但划分责任不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）佳民初字第00630号民事判决第二项、三项。
二、变更（2013）佳民初字第00630号民事判决第一项为：常某某在本判决生效之日起五日内一次性赔偿岳某某医疗费5058.41元、误工费2140元、护理费2140元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元、鉴定费300元，共计人民币10788.41元的80%即8630.73元，其余部分由岳某某自理。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费100元，共计400元，由常某某负担320元、岳某某负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判�霍韬
代理审判员 惠莉莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00226号
上诉人（原审被告）常某
委托代理人李某、蒋某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳某
委托代理人郭某1
委托代理人郭某2
原审被告郭某
上诉人常某因与被上诉人岳某、原审被告郭某健康权纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：岳某与常某系相邻关系，为水路问题发生纠纷，经多次调解未果。2013年6月24日上午，岳某与常某又因此矛盾引发争执，近而发生撕扯，导致岳某受伤，同日在佳县人民医院住院治疗，住院13天。诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛。期间为了进一步确诊治疗，去榆林市星元医院门诊做核磁共振，共计花费医疗费5058.41元。2013年7月25日，经佳县公安司法鉴定中心（佳）公（司）鉴（法）字（2013）39号鉴定，伤情为轻微伤，花费鉴定费300元。
一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。常某致伤岳某有公安机关与证人询问笔录以及住院病历，能相互印证，足以认定。郭某辩称其未打岳某，且岳某未能提供任何相关证据加以证明，公安机关与证人的询问笔录中也不能体现郭某有殴打岳某的事实，其辩解理由成立。岳某因此而遭受的损失应由常某予以赔偿，故对岳某的赔偿损失请求应予支持。岳某第一次入院治疗13天，但医嘱建议休息一周，故陪人、误工费用应该以20天计算。岳某第二次住院期间，病历及诊断证明不能证明与本案具有关联性且诊断内容与本案没有直接的关系，对这部分损失，根据有关法律规定，应由其自行承担。岳某在佳县公安司法鉴定中心花费鉴定费300元，依法由常某承担。岳某在佳县人民医院花费20元治疗费系受伤后住院在门诊所花，应予赔偿。在榆林市星元医院的门诊挂号费、检查费是为了进一步确认便于治疗所做的检查，应该由常某承担。交通费是岳某在入院、出院以及中途检查治疗所必然产生的费用，酌情认定500元，应该由常某承担。对岳某请求常某、郭某赔偿精神损失的请求，因岳某伤情轻微，故对该请求不予支持。岳某的损失有：医疗费5058.41元（第一次住院治疗费4332.41元＋治疗费20元＋榆林星元医院挂号检查费706元），住院伙食补助费13天×30元／天=390元，营养费13天×20元／天=260元，误工费20天×107元／天=2140元，鉴定费300元，交通费500元，共计10788.41元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由常某在本判决生效之日起五日内一次性赔偿岳某医疗费5058.41元、误工费2140元、护理费2140元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元、鉴定费300元，共计人民币10788.41元。
宣判后，常某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2013）佳民初字第00630号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实错误，派出所的谈话笔录有两组虽谈到上诉人殴打被上诉人，但该二人系被上诉人的家人，与被上诉人存在利害关系。其余三人的证言均不能证明上诉人殴打过被上诉人。伤害后果是双方造成的，被上诉人有过错行为，也应承担责任。2、被上诉人的医疗费用部分已经被农村合作医疗报销了，根据我国关于对农村合作医疗报销范围的规定，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生医药费依法由第三方承担，由此足以说明上诉人并未伤害被上诉人。请二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岳某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告郭某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，常某与岳某系同村居民因水路发生争执，导致推搡撕扯。致岳某受伤住院，有佳县医院的病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见在卷佐证，足以证实，故岳某的损失应由常某赔偿。上诉人称没有致伤岳某的理由，与一审卷内的医院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见相悖，依法不予支持。上诉人称被上诉人的医疗费用部分已经被农村合作医疗报销了，根据我国关于对农村合作医疗报销范围的规定，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生医药费依法由第三方承担，由此足以说明上诉人并未伤害被上诉人的理由，一审判决中明确列写“原告岳某在第二次住院期间，病历及诊断证明不能证明与本案具有关联性且诊断内容与本案没有直接的关系，对这部分损失，应由岳某自行承担。”，2013年8月16日，岳某通过农村合作医疗报销4504元即第二次治疗费用，与本案没有关系，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。本案中，被上诉人岳某就水路问题发生纠纷，本应采取合理途径妥善协商，然不够冷静使矛盾激化，导致双方发生撕拉，也存在一定的过错，故应承担20%的次要责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但划分责任不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）佳民初字第00630号民事判决第二项、三项。
二、变更（2013）佳民初字第00630号民事判决第一项为：常某在本判决生效之日起五日内一次性赔偿岳某医疗费5058.41元、误工费2140元、护理费2140元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元、鉴定费300元，共计人民币10788.41元的80%即8630.73元，其余部分由岳某自理。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费100元，共计400元，由常某负担320元、岳某负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 惠莉莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执392号
申请执行人大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
被执行人彭立梅。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初718号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤丽娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5819号
原告：胡其闯，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：肖拥华，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省象山县。
原告胡其闯与被告肖拥华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告肖拥华归还原告借款本金85000元，并支付利息（自2015年4月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告肖拥华承担原告为实现债权支出的代理费7400元。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告胡其闯及其委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼。被告肖拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告肖拥华分两次向原告借款40000元和45000元，均约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并由被告肖拥华向原告出具借条二份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本案债权支出代理费7400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告肖拥华应归还原告胡其闯借款本金85000元，并支付利息（以85000元为基数，自2015年4月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告肖拥华应支付原告胡其闯诉讼代理费7400元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告肖拥华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2726元，减半收取1363元，由被告肖拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十一月十八日
代书记员 邬丽霞
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第7号
案外人：谷艳涛
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行
法定代表人韩春城，行长
被执行人：镇赉县宏伟米业有限公司
法定代表人杨宏伟，经理
被执行人：吉林明远粮贸集团有限公司
法定代表人杨宏文
被执行人：张秀琴
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被执行人镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司、张秀琴借款合同纠纷抵押合同纠纷及保证合同纠纷一案中，2014年5月12日，案外人谷艳涛对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2011年4月28日，异议人与本案被执行人镇赉县宏伟米业法定代表人杨宏伟签订转让协议，杨宏伟将从五棵树镇人民政府受让的位于原五棵树镇政府院内的全部厂房、办公室及所有设备（包括锅炉房、烘干塔、库房约10000平方米）转让给异议人，并进行了公证。异议人已实际支付了转让价款，此地已实际交付由异议人使用。异议人认为，异议人与杨宏伟签订的转让协议合法有效，被执行人非法处置行为和法院对此财产的查封行为，严重侵害了案外异议人的合法财产权利。
本院查明：被执行人镇赉县宏伟米业有限公司于2013年间在申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉分行贷款人民币3500万，并将资产房屋、机器设备进行抵押，并在相关部门办理登记手续。异议人虽在2011年4月28日与被执行人签订了转让协议并进行公证，但未办理产权、土地过户手续。
本院认为，本院在执行（2014）吉民二终字第4号民事判决书，对被执行人的抵押资产依法评估、拍卖，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人谷艳涛向本院提出的执行异议。
案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛凤海
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余南飞
�苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2676号
上诉人（原审原告）:季伟。
委托代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王德军。
上诉人季伟因与被上诉人王德军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人季伟于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，季伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人季伟撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人季伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚晨蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3712号
原告税丕容，女，1976年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘河波，男，1974年10月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告税丕容与被告刘河波排除妨碍纠纷一案后，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税丕容到庭参加诉讼，被告刘河波经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税丕容诉称，原告与被告于2009年起诉离婚，经法院判决，坐落于江阳区方山镇进宝村1社15号一楼一底楼房一栋（其中楼上、楼下各三间。厨房、厕所各一间），税丕容分得厨房、厕所各一间及紧邻的楼上、楼下各两间，刘河波分得余下两间。该判决于2009年6月生效。生效后，被告拒不腾房，还将原告的房屋改为“鑫兴宾馆”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次找到被告要求腾空原告分得房屋并支付占用原告的房屋使用费未果。请求人民法院判令：1、被告腾空占用的房屋。2、被告支付占用原告所分得房屋的占用使用费36000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘河波未作书面答辩。
经审理查明：原告税丕容与被告刘河波原系夫妻关系，2009年双方因感情不和，刘河波起诉至法院要求离婚。泸州市江阳区人民法院经审理后，判决：“1、准予刘河波与税丕容离婚；2、共育男孩刘鑫由原告刘河波负责抚养；3、婚后共同财产：坐落于江阳区方山镇进宝村1社15号一楼一底楼房一栋（其中楼上、楼下房屋各三间，厨房、厕所各一间），税丕容分得厨房、厕所各一间及紧邻的楼上、楼下房屋各两间，刘河波分得余下的房屋两间”，判决后，双方当事人均未上诉，该判决已于2009年6月发生法律效力。因被告刘河波未按判决腾空房屋，且将原告应得部分改为宾馆使用，原告认为自己的利益受到侵害，遂向法院提起诉讼，要求判决如诉讼请求。
同时查明：2015年1月双方曾因被告刘河波将该房屋改建为宾馆问题，与刘河波等人发生过纠纷（另案处理）。
上述法律事实，有原告税丕容的陈述，有原告税丕容提供的现场照片等证据为证，本院予以认定。
本院认为，1、公民的合法财产受法律保护，被告刘河波故意非法侵占原告税丕容的合法财产，其行为已构成侵权，其应当将侵占的财产返还原告税丕容，并赔偿原告税丕容的相应损失；2、由于原告税丕容未举证证明被告的侵权行为起始于2009年，故其主张由被告赔偿其损失36000元缺乏足够的证据，故本院根据本案的具体情况及相关证据情况，酌情确定原告税丕容的损失为5000元；3、被告刘河波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘河波在本判决生效后十五日内，将占用原告税丕容所有的位于泸州市江阳区方山镇进宝村1社15号楼房厨房、厕所各一间及紧邻的楼上、楼下房屋各两间，腾空交还原告税丕容；
二、被告刘河波在本判决生效后十五日内赔偿原告税丕容损失5000元；
三、驳回原告税丕容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告税丕容负担200元，由被告刘河波负担500元（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一五年十月十六日
书记员 章 贵
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1182号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告赵洪华，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵洪国，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵振龙，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告赵洪华、赵洪国、赵振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告赵洪华、赵洪国、赵振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年12月11日，被告赵洪华在我行借款3万元，贷款到期日为2015年11月10日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告赵洪国、赵振龙提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵洪华未能履行还款义务，被告赵洪国、赵振龙亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告赵洪华偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告赵洪国、赵振龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、赵洪华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告赵洪华、赵洪国、赵振龙在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月30日，被告赵洪华向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年11月13日，原告商河农行与被告赵洪华、赵洪国、赵振龙签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年11月13日至2015年11月12日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵洪国、赵振龙为被告赵洪华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月11日向被告赵洪华发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年11月10日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告赵洪华未履行还款义务，被告赵洪国、赵振龙也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年11月13日与被告赵洪华、赵洪国、赵振龙签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵洪华发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵洪华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告赵洪国、赵振龙为被告赵洪华的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵洪华逾期未付清该笔贷款时，被告赵洪国、赵振龙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵洪华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年12月11日始，至2015年11月10日止，按年利率8.4%计算；自2015年11月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告赵洪国、赵振龙对被告赵洪华应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵洪国、赵振龙承担保证责任后，有权向被告赵洪华追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵洪华、赵洪国、赵振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 利
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初176号之一
原告：许嘉楠，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：许金福，1964年12月15日出生，汉族，住繁昌县。
二原告共同委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起。
本院在审理原告许嘉楠、许金福诉被告芜湖顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值130000元财产进行保全，并于2016年2月22日提供担保。
本院认为，原告许嘉楠、许金福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告芜湖顺达房地产开发有限公司所有的价值130000元财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初176号
原告：许嘉楠，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：许金福，1964年12月15日出生，汉族，住繁昌县。
二原告共同委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起。
本院在审理原告许嘉楠、许金福诉被告芜湖顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下位于三山区金福园小区的7号楼202室房屋进行财产保全。原告申请财产保全的数额为130000元，并于2016年2月22日提供担保。
本院认为，原告许嘉楠、许金福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告芜湖顺达房地产开发有限公司所有的位于三山区金福园小区7号楼202室房屋其中的130000元份额予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第614号
原告：侍振玺。
被告：胡怀晓。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A17楼。
本院在审理原告侍振玺诉被告胡怀晓、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费257元（案件受理费175元减半收取87元，保全费170元），由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨进倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第226号
原告，女，1955年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈静、张帆，福建辉扬律师事务所律师。
被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告王依琴与被告倪文亮、严松珍民间借贷纠纷一案中，原告王依琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪文亮、严松珍银行存款3260000元或查封、扣押等值财产，并提供吴金华与吴巧虹共同共有的坐落于福州市仓山区某单元的房屋和吴金华所有的坐落于福州市台江区某单元及1层附属间的房屋作为担保。
本院认为，原告王依琴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告倪文亮、严松珍银行存款人民币3260000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即吴金华与吴巧虹共同共有的坐落于福州市仓山区某单元的房屋和吴金华所有的坐落于福州市台江区某单元及1层附属间的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘祥勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第784号
罪犯杨洪志，男，汉族，1970年8月10日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年2月3日作出（2009）香刑初字第47号刑事判决，以被告人杨洪志犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1345号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杨洪志在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。2013年度通讯员报道工作奖3分。为此，建议对罪犯杨洪志予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杨洪志确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨洪志的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年6月5日起至2023年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第288号
原告：广州菜佛士物业服务有限公司，住所地：。
法定代表人：梁顺源，职务：总经理。
委托代理人：李永好、邱淑芬，系该公司职员。
被告：廖汉垣，男，汉族，1978年9月17日出生，住从化市。
原告广州菜佛士物业服务有限公司诉被告廖汉垣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永好、邱淑芬到庭参加了诉讼，被告廖汉垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从化市太平镇明珠路18号4幢1梯304房房业主。2011年1月原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业75.76平方米，物业管理费121.216元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告至2013年12月共拖欠物业服务费1090.8元和公摊电费399.8元、垃圾费135元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1090.8元给原告；2、被告立即支付拖欠的公摊电费399.8元、垃圾费135元，合计534.8元给原告；3、被告立即支付逾期违约金193.1元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、物业管理企业资质证书一份；2、《前期物业服务合同》一份；3、《前期物业管理服务协议》一份；4、客户帐务明细表；5、电费、水费发票。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
案经审理查明：被告系从化市太平镇明珠路18号4幢1梯304房房业主，该房面积75.76平方米。2011年1月，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为包括被告所购物业在内的广州市从化经济开发区明珠路18号中盈.星汇峰公馆提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；被告自向开发商收楼之日起，每月的1日前按每平方米1.6元向原告支付物业管理费（被告物业75.76平方米，物业管理费121.216元）。如逾期按每日0.1%加收违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告至2013年12月共拖欠物业服务费1090.8元和公摊电费399.8元、垃圾费135元。原告多次催讨未果引起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定履行义务，被告未按时支付物业服务费，应当承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业服务费及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。期间，原告为被告代垫电费、垃圾费，原告有权要求被告支付代垫的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖汉垣应于本判决生效之日起10日内支付物业管理费1090.8元给原告广州菜佛士物业服务有限公司；
二、被告廖汉垣应于本判决生效之日起10日内支付代垫公摊电费399.8元、垃圾费135元，合计534.8元给原告广州菜佛士物业服务有限公司；
三、被告廖汉垣应于本判决生效之日起10日内支付逾期违约金193.1元给原告广州菜佛士物业服务有限公司；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖汉垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年六月十一日
书记员 卢丽云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12486号
原告刘景霞，女，汉族，1968年5月18日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区，
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
被告郭倩君，女，汉族，1976年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求保全被告郭倩君名下价值470000元的财产，并提供深圳市XX融资担保有限公司出具的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郭倩君名下价值470000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐青（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6928号
原告韩军，男，汉族，现住东胜区团结路2号街坊。
被告郝永平，男，汉族，现住杭锦旗。
第三人刘秀梅，女，汉族，现住东胜区达拉特南路六号街坊。
第三人李军，男，汉族，现住东胜区达拉特南路。
原告韩军诉被告郝永平、第三人刘秀梅、李军案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告韩军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩军撤诉。
案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告承担4481元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 崔 婉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 连瑞芳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00090号
原告高某，男，汉族。
原告单某，女，汉族。
二原告委托代理人崔某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某某百货，住所地调兵山市。（未到庭）
原告高某、单某诉被告调兵山市某某百货肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、单某及其共同委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某百货经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某、单某诉称：2011年，原告夫妻二人在被告调兵山市某某百货购物时中奖，应商场工作人员的要求为二人拍了照片，当时未向二原告说明用途。2013年11月，正值辽宁某某大家庭商业集团20周年店庆之际，二原告不断接到亲戚朋友打来电话，称调兵山某某百货大幅海报及向周边县市散发的宣传单上均有原告夫妻二人的大幅照片。二原告得知自己的照片未经允许被被告以营利为目的用于广告宣传后，找到被告协商此事，被告虽承认这样的事实，但拒绝对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第158条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”故被告的行为侵犯了二原告的肖像权。
被告侵权范围广、时间长、印刷数量大，情节严重，依法应承担赔偿责任。被告多次印制带有二原告照片的广告宣传资料，即：2013年11月份“某某20年，大庆20天”广告宣传册及商场门口大幅广告宣传海报。广告宣传册在周边县市大量散发，在大街上更是随处可见市民手持印有二原告照片的广告宣传资料，而且在原告发现被侵权后要求赔偿后，被告仍在继续使用。某某集团作为全国知名的商业集团，被告作为本市最大的大型商场，经营规模巨大，发生侵权行为后没有好的态度解决侵权事宜，态度蛮横，在原告与其协商赔偿事宜期间，给原告单某造成极大的精神压力，造成原告单某怀孕四个月流产，给原告夫妻二人造成了严重的精神及经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告的上述侵权范围包括广告宣传资料、大幅广告宣传海报等，且印制宣传资料数量大，发放范围广，其侵权情节严重，给原告夫妻造成了严重的精神及经济损失。故此，根据相关法律诉至你院，要求依法判令被告立即停止侵害二原告的肖像权，并在调兵山某某百货门口以公示形式公开赔礼道歉；判令被告赔偿二原告照片版权使用费各20000元；判令被告赔偿二原告精神损失费各30000元，由被告承担本案诉讼费。
被告调兵山市某某百货未出庭、未答辩、未提交证据。
原告高某、单某为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市某某百货未出庭未能对二原告提供的证据进行质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市某某百货海报一份，证明被告侵犯原告肖像权的事实。本院认为，该证据能证明被告调兵山市某某百货的宣传单上有二原告的照片，故对二原告的证明目的予以确认。
2、被告商场外大幅海报照片3张，证明被告侵犯原告肖像权的事实，并且二原告找到被告协商时仍在使用该大幅海报，未撤去该海报。本院认为，该证据能证明被告调兵山市某某百货的大幅海报上有二原告的照片，故对二原告的证明目的予以确认。
3、铁煤集团总医院门诊病志1份，检查报告单两张，证明侵权事实发生后，原告多次找到被告协商，但被告拒绝赔偿态度蛮横，给原告单某造成很大的心理压力，导致其流产。本院认为，该证据不能证明原告单某流产和被告调兵山某某百货侵犯其肖像权有因果关系，故对原告的证明目的不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年，原告高某、单某在被告调兵山市某某百货购物时中奖，当时商场工作人员为原告夫妻二人拍了照片，但未向二原告说明用途。2013年11月，被告调兵山市某某百货未经原告高某、单某同意，擅自将二原告中奖时商场为其二人拍的照片用于“某某20年，大庆20天”宣传单及商场门口大幅广告宣传海报上。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告调兵山市某某百货未经原告高某、单某许可，擅自将二原告的照片印在被告搞促销的广告宣传册和大幅海报上，作为商业广告宣传，被告调兵山市某某百货的行为已构成对二原告肖像权的侵犯，应当依法承担民事责任。二原告因此受到了一定程度的精神损害，要求赔偿损失的请求符合法律规定。结合被告侵权的过错程度，二原告各索赔精神损失费30000元的要求过高，故本院酌情予以调整，确定被告调兵山市某某百货赔偿二被告精神损失费各10000元；对于二原告主张要求被告调兵山某某百货公开赔礼道歉一节，符合法律规定，本院予以支持；对于二原告主张要求被告赔偿二原告照片版权使用费各20000元一节，无法律依据，本院不予支持；对于二原告主张要求被告立即停止侵害二原告的肖像权一节，因二原告庭审中自认涉及侵犯二原告肖像权的宣传单和大幅海报的宣传已经结束，宣传单也不再发放，故本院对该主张不予支持；对于原告单某主张因被告的侵权导致其流产一节，因原告单某未举证证明其流产和被告调兵山市某某百货侵犯其肖像权有因果关系，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某某百货赔偿原告高某精神损失费10000元，该款于本判决生效之日起10日内给付。
二、被告调兵山市某某百货赔偿原告单某精神损失费10000元，该款于本判决生效之日起10日内给付。
三、被告调兵山市某某百货于本判决生效之日起10日内在调兵山市某某百货门口以公示形式向原告高某、单某进行公开赔礼道歉，公示期三日。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1000元（原告高某、单某已预交），由被告调兵山市某某百货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟兴
附：法律条款、法律文书送达时间
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：李燕钟兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第86号
原告王磊，个体经营者。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙玉良，个体经营者。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告穆菁菁，居民。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王磊诉被告孙玉良、穆菁菁建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人曹步勇，被告孙玉良及被告穆菁菁委托代理人张福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，两被告系夫妻关系。被告孙玉良于2015年2月9日给原告出具欠条，欠原告工程款149000元。请求：1、判令被告支付原告工程款149000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉良辩称，原告给被告施工的工程系被告与他人合伙承建，应追加合伙人王昆、陈玉库为被告参加诉讼；原告未按合同进行施工，少制作桩5468米，应扣除工程款54680元，且施工存在质量问题，应承担罚款50000元。
被告穆菁菁辩称，其与孙玉良虽系夫妻关系，但其未参与涉案工程，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月1日，被告孙玉良（甲方）与
原告王磊（乙方）签订碎石桩劳务分包协议，合同约定由原告施工山东太平洋电缆有限公司工地的碎石桩700mm的基础成孔，作业单价承包综合单价按10元/米计算；工程款在工程完工时付至工程款总额的80%，检验合格付10%，余款一年内付清。上述协议签订后，原告王磊组织施工。2015年2月9日，被告孙玉良给原告出具欠条，载明欠原告太平洋工地工程款149000元。
另查，被告穆菁菁与被告孙玉良系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的欠条、户籍证明、被告提交的劳务分包协议及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王磊与被告孙玉良签订的劳务分包协议，系双方当事人真实意思表示，原告已按约组织人员进行了施工，被告欠原告工程款149000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告孙玉良所提系与他人合伙、应追加被告的答辩意见，未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，即使被告与他人存在合伙关系，合伙债务对外为连带之债，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，至于其履行债务后的追偿系另外的问题，故其该意见，本院不予采纳；其所提应扣除相关工程量款项及要求原告承担罚款的答辩意见，本院认为，被告提交的扣款单、罚款单系复印件，且上述单据载明的时间为2013年，被扣款及罚款对象也均非原告或被告，不能证实其答辩主张，且被告为原告出具欠条是在2015年，故其答辩意见不成立，本院不予采纳；被告穆菁菁与被告孙玉良系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告穆菁菁应当承担共同还款义务，其答辩意见亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙玉良、穆菁菁于本判决生效后十日内支付原告王磊工程款149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告孙玉良、穆菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏桂琳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第86号原告王磊，个体经营者。委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师，特别授权代理。被告孙玉良，个体经营者。委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告穆菁菁，居民。委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王磊诉被告孙玉良、穆菁菁建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人曹步勇，被告孙玉良及被告穆菁菁委托代理人张福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，两被告系夫妻关系。被告孙玉良于2015年2月9日给原告出具欠条，欠原告工程款149000元。请求：1、判令被告支付原告工程款149000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙玉良辩称，原告给被告施工的工程系被告与他人合伙承建，应追加合伙人王昆、陈玉库为被告参加诉讼；原告未按合同进行施工，少制作桩5468米，应扣除工程款54680元，且施工存在质量问题，应承担罚款50000元。被告穆菁菁辩称，其与孙玉良虽系夫妻关系，但其未参与涉案工程，不应承担偿还责任。经审理查明，2013年4月1日，被告孙玉良（甲方）与原告王磊（乙方）签订碎石桩劳务分包协议，合同约定由原告施工山东太平洋电缆有限公司工地的碎石桩700mm的基础成孔，作业单价承包综合单价按10元/米计算；工程款在工程完工时付至工程款总额的80%，检验合格付10%，余款一年内付清。上述协议签订后，原告王磊组织施工。2015年2月9日，被告孙玉良给原告出具欠条，载明欠原告太平洋工地工程款149000元。另查，被告穆菁菁与被告孙玉良系夫妻关系。上述事实，由原告提供的欠条、户籍证明、被告提交的劳务分包协议及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告王磊与被告孙玉良签订的劳务分包协议，系双方当事人真实意思表示，原告已按约组织人员进行了施工，被告欠原告工程款149000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告孙玉良所提系与他人合伙、应追加被告的答辩意见，未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，即使被告与他人存在合伙关系，合伙债务对外为连带之债，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，至于其履行债务后的追偿系另外的问题，故其该意见，本院不予采纳；其所提应扣除相关工程量款项及要求原告承担罚款的答辩意见，本院认为，被告提交的扣款单、罚款单系复印件，且上述单据载明的时间为2013年，被扣款及罚款对象也均非原告或被告，不能证实其答辩主张，且被告为原告出具欠条是在2015年，故其答辩意见不成立，本院不予采纳；被告穆菁菁与被告孙玉良系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告穆菁菁应当承担共同还款义务，其答辩意见亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙玉良、穆菁菁于本判决生效后十日内支付原告王磊工程款149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告孙玉良、穆菁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一六年六月十五日书 记 员  苏桂琳
河北省大名县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初145号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，大名县铺上乡前磨庄村人，住。
诉讼代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告人赵保生，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵保生犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员柴庆超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人陈宪考、被告人赵保生到庭参加诉讼。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年1月18日上午7时许，被告人赵保生与赵某1在大名县铺上乡前磨庄村卫生室附近，因琐事发生口角，�引起打架。在打架过程中，被告人赵保生用牙齿将赵某1左手小指末节咬断。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵保生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对本案的定性不持异议，要求被告人赔偿因其行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计人民币100118.8元，提交了医疗费、鉴定费票据、住院病历等相关证据。
被告人赵保生对公诉机关指控其故意伤害赵某1的犯罪事实供认不讳。
经审�查明，2016年1月18日上午7时许，被告人赵保生与赵某1在大名县铺上乡前磨庄村卫生室附近，因琐事发生口角，后引起打架。在打架过程中，被告人赵保生用牙齿将赵某1左手小指末节咬断。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。2015年河北省农林牧渔业行业平均工资为19779元。附带民事诉讼原告人赵某1在魏县手足创伤医院住院治疗16天，被告人的行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成经济损失共计人民币16253.04元，其中医疗费7941.86元，误工费5744.14元（19779÷365×（16＋90）］，护理费867.04元（19779÷365×16），住院伙食补助费800元（50×16），鉴定费400元，交通费酌情支持500元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人赵某1陈述，证明案发前一天，赵保生和赵某2因为赵某2家人往赵保生家房子边的土地上泼了点水发生了争吵，后来他扇了赵保生两下。2016年1月18日上午7点多钟，他走到村卫生室附近遇到赵保生，赵保生质问他为什么打赵保生，然后双方扭打在一起，他也不知道赵保生怎么把他左手小拇指给咬住了，他感觉左手小拇指一疼，“咔”的一声赵保生把他左手小拇指给咬下来一截，赵保生把咬下来左手小拇指的那截吐在地上，就往东跑了。
2、证人赵某2证言，证明2016年1月17日，他妻子往过道里赵保生家房子边泼了些水，到了中午大约11点多钟赵保生在过道里骂他妻子，双方吵打起来。2016年1月18日上午7点半，他从家出来看到赵某1脸朝东站在垃圾池东边电线杆边在那吵吵，赵某1告诉他“保生把我手指头给咬下来啦”，后来赵某1去村医疗室去包扎伤口，他喊人拉赵某1去了医院。
3、证人张某证言，证明2016�1月16日晚上，她往过道里赵保生家房子边泼了些水，第二天中午大约11点多钟，赵保生在过道里骂她，双方吵打起来。2016年1月18日上午7点半，她在家听外边吵吵的挺响就出门去看，赵某1站在过道口那，赵某1告诉她“保生把我小拇指咬下来了”，后来她就回家看孙子了。
4、证人杜某证言，证明前一天傍晚，赵某2家的人（具体是谁不知道）往赵保生家的房子前泼了点水，中午听说双方打架了。2016年1月18日上午8点钟左右她出去倒垃圾，看到村卫生室往西的垃圾池子边站了好多人，赵某1的左手小拇指一直在流血，她就给赵某1说“赶紧去包包去吧，别冻了”，说完她他就回家了。
5、证人王某证言，证明2016年1月18日上午8点钟左右，她骑着电动自行车去送孩子上学，走到村卫生室前的时候，看到赵某1和赵保生互相抓在一起，她把两人拉开后就骑上电�车去送孩子了。
6、证人赵某3证言，证明2016年1月18日上午9点钟左右，她上娘家去串亲戚，到娘家以后没多久，她父亲赵某2告诉她“你去街里边，去找找恁大爷的断指，人家医生说还能接嘞”，她就到街里找，在卫生室西路南垃圾池东北角找到了一节断指，然后送到了魏县的医院。
7、被告人赵保生供述，证明2016年1月17日，他家北邻居赵某2媳妇往他家房子北泼水了，赵某1过来后推了他几下，用拳打他嘴一下。2016年1月18日上午7点多钟，他去放羊的时候碰见赵某1在街门口站着，理论时引起了打架，打架过程中赵某1用手挖他的脸，将左手小拇指放进了他的嘴里，他用力一咬将赵某1的手指咬断了。
8、被害人赵某1住院病历、伤情照片在卷佐证。
9、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
10、大名县公安局现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。
11、被害人赵某1身份证复印件、相关费用票据、诊断证明书等在卷佐证。
12、被告人赵保生户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人赵保生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人赵保生当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人赵保生的行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成经济损失人民币16253.04元，依法应予赔偿，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年6月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人赵保生赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币16253.04元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 白振顺
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第925号
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某，机构代码：XXX。
法定代表人黎达潮，该局局长。
委托代理人罗润球、陈志超，该局工作人员。
被执行人卢炯照，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：广东省东莞市茶山镇卢边第一村民小组276号，身份证号码：XXX。
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年4月8日作出的粤东交罚（2014）02491号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年4月25日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2014年4月8日作出的粤东交罚（2014）02491号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢炯照承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 飞
第2页共2页