wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第339号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅、王治国出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人袁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月1日至11日期间，被告人周某用事先偷配的钥匙，先后四次进入其朋友邢某某经营的位于石家庄市胜利北街与光华路交叉口某小区的“某便利店”内，盗窃中华牌、玉溪牌、利群牌、钻石牌等十余种香烟共计109条，价值人民币22006元。2014年6月11日凌晨1时，周某再次来到该便利店准备行窃时，因门锁更换而未能打开门进入。之后周某将盗窃得来的香烟卖给个体烟贩，得款1600元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人周某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的盗窃香烟的数量有异议，其辩称盗窃香烟数量为30条左右。其辩护人主要提出起诉书指控的数量依据是失主的报案的数量，该数量不准确；根据被告人的供述，盗窃数额应认定为4560元，而非22006元。
经审理查明：2014年6月1日至11日期间，被告人周某用事先配好的钥匙，先后四次进入邢某某经营的位于石家庄市胜利北街与光华路交叉口某小区内的“某便利店”，盗窃店内香烟。2014年6月11日凌晨1时许，周某准备再次盗窃，因该便利店门锁更换而未能进入店中。后周某贩卖盗窃所得香烟，得款1600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人周某供述：2014年6月1号上午，具体时间我记不清了，我到邢某某的某便利店玩。因为我刚失业，手头比较紧，头脑一热就趁邢某某和他妻子不注意，偷偷把柜台上放着的那串钥匙放在我的裤兜里面。然后，我就去和平路和胜利北街交叉口西北角的配钥匙摊，花了5元钱偷配了邢某某某便利店的大门钥匙。在偷配钥匙的当天晚上半夜，我拿着偷配的钥匙骑着电动自行车，从我的租住处到某小区的东门，我把电动自行车放在某小区外面，我进小区来到邢某某某便利店门口，用偷配的钥匙打开便利店大门，当时我没敢开灯，就打开我的手机用屏幕光线照了照，我看到便利店北侧的香烟货架上香烟品种比较少，我就拿着手机照着，翻箱子找香烟，第一次拿了六到八条玫瑰钻香烟。第二次是在2014年6月2日凌晨，我又拿了六、七条香烟，是石家庄产的烟，绿色的盒子。第三次是在2014年6月8号或者9号凌晨，那次我偷了九条烟，其中有两条中华烟、两条玉溪烟、四条玫瑰钻、一条大云烟。第四次是在2014年6月10日凌晨，我偷了六、七条，有三、四条硬盒云烟，三、四条蓝色利群。最后一次是在2014年6月11日凌晨，我又去某便利店偷烟，这次我没能用钥匙打开大门，所以没偷成。我电动车后备箱里有1700元，其中1600元是我卖烟的钱，还有100元是我自己的。
2、失主康某某陈述：2014年6月10日上午，我在位于石家庄市某小区里面的某便利店上班，中午有人要买苏烟，我发现放在货架上一条苏烟不见了，我又清点了一下别的烟，发现中华烟也少了三条，然后我去找某城保安看监控，保安不让我看，他们帮我看，到晚上保安和我说没看到什么。我打110报警后，查看监控发现是一名男子晚上去我店里拿走的烟。在我们第一次报完案后，我和我丈夫邢某某回去反复核对了一下，我们便利店一共被盗了109条香烟，一共价值有22016元人民币。我们报案那天中午，我丈夫邢某某推回一辆电动自行车，他说这辆车子是周某跑的时候扔在路边的。电动车一直放在我们店里，我们什么也没有动。后来，民警带周某到便利店指认现场时，打开周某的电动自行车的后备箱，周某从后备箱里面拿出1700元人民币，当场给了我。
失主邢某某陈述：2014年6月9日晚上20时左右，我正在外面和朋友在饭店吃饭，我的妻子康某某给我打电话，问我当日下午是否卖过苏烟和中华烟，她说店里少了很多苏烟和中华烟，我说近段时间没有卖过。因为当时超市没有被盗的痕迹，我和我妻子就没有在意。6月10日上午10时左右，康某某到了超市，她发现少了1条苏烟和2条中华烟。我就给某城的物业打电话，让物业调取某城楼道里的监控录像，一直没有结果。6月11日上午9时左右，我打110报警，我和我妻子康某某跟着民警到物业监控室看录像。看到的结果是：2014年6月10日凌晨4点25分有男子骑车来到我们超市门口，从正门拿钥匙开锁进来，到烟柜拿的香烟。拿了大概有十几条，装到一个红色塑料袋里，然后他拿着烟出去放到对面他骑的车子上，又回来把超市的门锁上就骑着车子向东走了。我自己超市的摄像头一般只在白天开着，晚上下班后就关了，6月10日晚上，我们发现被盗了香烟，当天晚上就没有关闭摄像头。通过调取安装在超市门口的摄像头录像，我发现我的朋友周某走着来到我的超市，他拿着一把钥匙开超市门，开了几次没有打开，然后周某转身离开，往西走几米后，他又转身回来了，掏出手机用手机上面的手电，一边照着超市门锁一边用钥匙开门，周某开了几次还是没有打开，然后，周某就离开了。发生这件事后，我和妻子康某某根据2014年5月13日以后进店的香烟数量，结合我们平时卖出的香烟盘点了一下，被盗香烟共计价值22016元。之后警察带着周某去店里指认现场的时候，当着警察的面打开了周某电动车的后备箱，里面有1700元钱，周某当着警察的面把这些钱给了我媳妇儿康某某。
另有辨认笔录，指认照片，短信打印件，通话记录，价格鉴定意见，抓获经过，户籍信息及现实表现等证据材料在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人周某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一五年一月七日
书 记 员 安红丹
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字438号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人肖家恒，女，1976年11月5日生，汉族，昭阳区人，小学文化。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年5月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月21日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人欧文杰，云南天外天律师事务所律师。
被告人李玉青，男，1977年2月26日生，汉族，昭阳区人，初中文化。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年5月21日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人王传彬，云南天外天律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人肖家恒、李玉青犯拐卖妇女罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人肖家恒及其辩护人欧文杰，被告人李玉青及其辩护人王传彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年农历正月，被告人肖家恒伙同被告人李玉青以到安徽打工为由，将被害人刘某某母子三人带到安徽后以一万八千元的价格卖给安徽省霍邱县石店镇双庙村高楼组的甄某某。
针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，补充侦查报告，情况说明，户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人李玉青、肖家恒拐卖刘某某的行为，已构成拐卖妇女罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。
被告人肖家恒辩解自己以介绍媳妇给甄某某为由，从中收取介绍费，并不是拐卖妇女；其辩护人提出以下几点辩护意见：1、侦查机关采取刑讯逼供措施获得被告人的口供，应当予以排除。2、对收取的介绍费争议不清，无法查证被告人肖家恒收取了多少介绍费。3、刘某某的两个小孩是刘某某自愿带到甄善堂家去的，并没有收取这两个小孩的介绍费。4、指认之前见过被指人人，指认人与被指认人认识。5、本案事出有因。6、肖家恒不符合拐卖妇女罪的主观要件。7、本案并没有法益受到侵害，无社会危害性。被告人李玉青辩解自己并没有参与本案，不构成拐卖妇女罪；其辩护人提出以下几点辩护意见：1、本案全案证据不足。2、全案事实不清。3、本案时隔久远，之所以东窗事发实属事出有因。4、本案针对被告人李玉青的指控证据严重不足。
经审理查明：2007年农历正月，被告人肖家恒伙同其夫被告人李玉青以到安徽打工为由，将被害人刘某某母子三人带到安徽后以一万八千元的价格将刘某某卖给安徽省霍邱县石店镇双庙村高楼组的甄某某为妻。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人肖家恒的供述，以证实其以打工为由，把刘某某母子三人骗到安徽后并卖给甄某某做媳妇，从中收取费用的事实经过；
2、被告人李玉青的供述，以证实其伙同妻子肖家恒与受害人刘某某母子三人一起坐火车到达安徽的事实经过；
3、受害人刘某某的陈述，以证实其母子三人以打工为由跟着被告人肖家恒、李玉青夫妻坐火车到达安徽之后，便被被告人肖家恒、李玉青夫妻卖给甄某某做媳妇，被告人肖家恒、李玉青夫妻从中向甄某某收取费用的事实经过；
4、受害人洪某甲的陈述，以证实其跟着母亲和弟弟三人与被告人肖家恒、李玉青夫妻坐火车到达安徽之后，便被被告人肖家恒、李玉青先后带去和甄某某见面，并且听到被告人肖家恒和甄某某谈论价钱的事实经过；
5、受害人洪某乙的陈述，以证实其跟着母亲和姐姐三人与被告人肖家恒、李玉青夫妻坐火车到达安徽之后，和母亲二人被被告人肖家恒、李玉青夫妻卖给甄某某，并且听到被告人肖家恒、李玉青和甄某某谈论价钱的事实经过；
6、证人甄某某的证言，以证实被告人肖家恒、李玉青夫妻把刘某某卖给自己，并且刘某某带着子女一起回家的事实经过；
7、证人洪某丙的证言，以证实其母亲和弟弟、妹妹失踪，经过多年，通过邻居报信才知道其母亲和弟弟、妹妹当年被肖家恒、李玉青夫妻骗到安徽，并且卖给甄某某家的事实经过；
8、证人洪某丁的证言，以证实其母亲和弟弟、妹妹在多年前被肖家恒、李玉青夫妻骗到安徽，并且卖给甄某某家的事实经过；
9、受害人对被告人的辨认笔录，证实被告人肖家恒、李玉青夫妻就是当年拐卖受害人刘某某及其子女的夫妻；
10、身份证明，以证实被告人肖家恒、李玉青已达刑事责任年龄；
11、补充说明一份，以证实被告人肖家恒在公安机关的供述属于本人真实表达，并没有被刑讯逼供；
12、说明一份，以证实被告人肖家恒供述中提到的中间人董某某、李某某二人，经公安民警多方查找，并未找到其二人的下落。
本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖家恒、李玉青以出卖为目的，拐骗妇女的行为，已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人肖家恒辩解自己不属拐卖妇女的理由不成立，被告人李玉青辩解自己并没有参与，与本案证据相悖，辩解自己不构成拐卖妇女罪的理由不足，均不能成立，本院均不予采纳。辩护人关于刑讯逼供的辩护意见无依据，关于肖家恒不符合拐卖妇女罪的主观要件的辩护意见与证据矛盾，关于李玉青的第1、2、4点辩护意见与本案查明事实不符，其它辩护意见不影响二被告人构成拐卖妇女罪，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告人肖家恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月五日起至二0二一年五月四日止），并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李玉青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十一日起至二0二一年五月二十日止），并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ： 赵 菁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 李 琼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终22号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1965年6月1日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人于某某，男，1943年3月3日出生于吉林省柳河县，汉族，大学文化，退休。
通化市柳河县人民法院审理的自诉人王某某控诉被告人于某某犯诽谤罪一案，于2015年12月3日作出（2015）柳刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某某书写了内容为“王某某现为黑社会老大，开典当行放高利贷”的控告信。该控告信内容于2014年11月7日在中华网社区、百姓声音天涯论坛、柳河论坛、城市论坛网上发布，于2015年7月8日在社会阅读、早间新闻网发布。
原审判决认为，自诉人王某某控诉被告人于某某犯诽谤罪的证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。据此判决被告人于某某无罪。
上诉人王某某要求撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第120号刑事判决，依法追究被告人于某某诽谤罪的刑事责任。
经审理查明，被告人于某某书写“王某某现为黑社会老大，开典当行放高利贷等内容”的控告信及该控告信内容在中华网社区、百姓声音天涯论坛、柳河论坛、城市论坛网、社会阅读、早间新闻网发布的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的书证等证据，足资认定。
本院认为，上诉人王某某不能提供证据以证实原审被告人于某某具有在网络上散布该文章内容的行为，故其指控于某某犯诽谤罪的证据不足，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月十七日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终22号
上诉人（原审自诉人）王廷文，出生于吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。
原审被告人于某，出生于吉林省柳河县，退休，现住吉林省柳河县。
通化市柳河县人民法院审理的自诉人王廷文控诉被告人于某犯诽谤罪一案，于2015年12月3日作出（2015）柳刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审自诉人王廷文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某书写了内容为“王廷文现为黑社会老大，开典当行放高利贷”的控告信。该控告信内容于2014年11月7日在中华网社区、百姓声音天涯论坛、柳河论坛、城市论坛网上发布，于2015年7月8日在社会阅读、早间新闻网发布。
原审判决认为，自诉人王廷文控诉被告人于某犯诽谤罪的证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。据此判决被告人于某无罪。
上诉人王廷文要求撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第120号刑事判决，依法追究被告人于某诽谤罪的刑事责任。
经审理查明，被告人于某书写“王廷文现为黑社会老大，开典当行放高利贷等内容”的控告信及该控告信内容在中华网社区、百姓声音天涯论坛、柳河论坛、城市论坛网、社会阅读、早间新闻网发布的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的书证等证据，足资认定。
本院认为，上诉人王廷文不能提供证据以证实原审被告人于某具有在网络上散布该文章内容的行为，故其指控于某犯诽谤罪的证据不足，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月十七日
书记员 孙祚龙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1074号
原告景某某，女，生于19xx年x月x日。
被告张某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以暂不起诉为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
书记员 王 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 董庆君
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更127号
罪犯杨胜杰，男，1989年9月5日出生，瑶族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）右刑初字第171号刑事判决，以被告人杨胜杰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨胜杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨胜杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。在计分考核中，2016年2月29日被评为优秀互监�保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分143分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
�刑期自2011年7月19日起至2021年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0635号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人曹一×，农民，群众。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审，同年9月2日被蓟县人民法院取保候审。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人曹一×犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后于2015年9月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人曹一×及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹一×与被害人李××系同村村民且相邻居住，与李××之夫曹二×系叔伯兄弟。2015年4月17日9时许，被告人曹一×及其母亲方××等人与被害人李××、曹二×及曹二×的母亲焦××双方因曹一×家建房问题发生纠纷后互殴，在互殴过程中被告人曹一×将被害人李××致伤。经蓟县人民医院诊断，李××之伤为轻型颅脑损伤，右眼眶下壁骨折，右眼眶内积气，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，右眼钝挫伤，右侧颜面部软组织损伤，双侧胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤，双侧肩部软组织损伤，双侧上臂、肘关节、前臂软组织损伤，右侧髋部软组织损伤，双侧大腿及膝关节软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，李××颅右眼眶下壁骨折、右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折伤程度均为轻伤二级；面部、右眼睑损伤程度均为轻微伤。
被告人曹一×后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行达成和解协议。
上述事实，被告人曹一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，证人杨一×、曹二×、张××、钱××、纪××、马××、杨二×、曹三×、焦××、方××证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，现场录像光片，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾而故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于双方系亲属关系，且案发后被告人曹一×认罪态度较好，双方就民事赔偿事宜已自行和解，被害人对被告人曹一×的行为表示谅解，对被告人曹一×可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第355号
原告姜广珍，女，汉族，56岁，农民，住巨野县。
被告姚树行，男，汉族，46岁，住巨野县。
原告姜广珍诉被告姚树行民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜广珍到庭参加了诉讼，被告姚树行经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月17日，我分两次借给被告102000元，并出具了借款70000元和32000元两张借条，其中70000元的借条约定月息0.02%计算，2012年10月30日还清。借款到期后，经我多次催要，被告一直拒不归还。请求法院依法判令被告归还借款及逾期利息。
被告姚树行未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告姚树行向原告出具二张借条，其中一张借条载明姚树行向姜广珍借款7万元，双方约定按月息0.02%计算月息，2012年10月30日前还清。另一张借条载明：今借到姜广珍现金叁万贰仟元正。因被告未按约定期限还款，原告诉至我院。
本院确认的上述事实，有被告出具给原告的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚树行向原告姜广珍共计立据借款10.2万元，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告出具的7万元的借条中双方约定了利息，利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告出具的3.2万元的借条中对借期的利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚树行偿还原告姜广珍借款10.2万元及利息（其中7万元的利息以约定利率计算至判决确定还款之日，3.2万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月5日计算至判决确定还款之日止），自本判决生效之日起5日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告姚树行承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 郑守华
审判员 邹祥波
二〇一三年八月十日
书记员 姚苗苗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初780号
原告：赵凤明，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇广富营村。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告赵凤明与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告赵凤明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤明在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告赵凤明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鹏宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第635－4号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司国枫支行，住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人蔡力劲，行长。
被告广西宁昊贸易有限公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人周建华，经理。
被告周建华，女，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告林伟伟，男，汉族，住福建省长乐市，身份证号码：×××1632。
被告李国强，男，汉族，住广西南宁市，身份证号码：×××1896。
被告广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区。
法定代表人刘子强，经理。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司国枫支行（以下简称国枫支行）诉被告广西宁昊贸易有限公司（以下简称宁昊公司）、周建华、林伟伟、李国强、广西柳州外运有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告宁昊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及本案的全部被告住所地均不在本院辖区，且涉案合同履行地为广西南宁市青秀区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，广东南粤银行股份有限公司国枫支行属于其他组织，是涉案合同的主体，具有诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，原告国枫支行与被告宁昊公司签订的《银行承兑协议》约定“甲、乙双方因履行本协议而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，因原告南粤银行是原告国枫支行的上级主管行，不是本案所涉合同的主体，且原告未能提供湛江市与本案争议有实际联系地点的证据，因此，该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。”第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，涉案诉讼标的额为3300万元，本案应移送广西南宁市中级人民法院处理，故被告宁昊公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，裁定如下：
被告广西宁昊贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年十月十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政
辖区的第一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初793号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所拉萨市城关区北京中路45号。
负责人：刘忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，该单位工作人员。
被告：边巴普尺，女，1989年4月22日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告边巴普尺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审判员 蒋 利
二〇一八年五月二十三日
书记员 扎西拉珍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终321号
上诉人昆明市东川东厦水泥有限责任公司，住所地云南省昆明市东川区碧谷镇田坝。
法定代表人李富荣，经理。
委托代理人樊则华，男，1954年6月16日出生。
上诉人昆明市东川东厦水泥有限责任公司（以下简称东厦水泥公司）不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2531号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
东厦水泥公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政不作为。东厦水泥公司诉称2007年4月12日，云南省昆明市东川区人民政府（以下简称东川区政府）按照国务院淘汰落后产能政策决定关闭东厦水泥公司的水泥生产线，东厦水泥公司如期关闭。2009年1月13日，云南省昆明市人民政府节能减排工作领导小组办公室将中央财政120万元的奖励专项资金划拨到东川区政府，但东川区政府未将该奖金兑现给东厦水泥公司。2009年12月15日，东厦水泥公司向东川区政府递交《昆明市东厦水泥有限责任公司关于要求水泥生产线关闭财政补助、补贴补偿、员工安置、工业用地土地使用权处置信息的请求》，东川区政府信息局东经科发（2010）12号《关于昆明市东厦水泥有限责任公司水泥生产线关闭财政补助、补贴补偿、员工安置、工业用地土地使用权处置信息公开请求的回复》中称，中央财政奖励资金被其用于弥补关闭公司水泥生产线后，水泥厂生活区水电公共工程财政支出。东厦水泥公司不服，向云南省昆明市中级人民法院起诉东川区政府，要求法院责令东川区政府兑现中央财政奖励资金120万元。
2011年3月24日，云南省昆明市中级人民法院作出（2011）昆行初字第2号行政判决，认为《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理暂行办法》未规定奖金“须直接支付给被关停的淘汰落后产能企业”，判决驳回其诉讼请求。东厦水泥公司不服一审判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出（2011）云高行终字第85号行政判决，认为没有规定奖励资金须直接支付给被关停的淘汰落后产能企业，也没有证据证明东川区政府曾承诺过要将中央财政奖励资金人民币120万元直接支付给东厦水泥公司自行管理使用，所以，维持云南省昆明市中级人民法院作出的（2011）昆行初字第2号行政判决。
东厦水泥公司认为，淘汰落后产能是为了公共利益，企业有权得到补偿，无论是从中央财政奖励资金的财产属性还是从企业法人的精神褒奖人格权属性，该奖励资金都应当归东厦水泥公司所有。财政部是中央财政行政管理机关，有义务监督地方人民政府落实《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理暂行办法》和《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》，东厦水泥公司将东川区政府“截留、挪用120万元中央财政奖励资金”的事项向财政部举报，没有得到答复。东厦水泥公司向财政部书面申请，要求财政部确认120万元中央财政奖励资金的归属，依法查处东川区政府的违法侵权行为，财政部未答复，后东厦水泥公司申请国务院法制办公室行政复议，国务院法制办公室未答复。
东厦水泥公司认为，财政部制定的《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理暂行办法》和《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》承诺以奖代补方式，弥补企业损失，但没有规定奖励资金受到侵害时企业主张权利方式，违背了“权责一致”的原则，财政部不予兑现120万元中央财政奖励资金的行政不作为损害了企业的合法权益，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、依法确认财政部不履行对昆明市东川区人民政府“截留挪用”奖励给东厦水泥公司的120万元淘汰落后产能中央财政奖励资金监管职责违法；二、依法责令财政部将淘汰落后产能中央财政奖励给东厦水泥公司的120万元奖励资金兑现给东厦水泥公司；三、依法对《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理暂行办法》、《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的合法性予以审查。
一审法院认为，第一，行政机关之间的监管行为对东厦水泥公司的权利义务并不直接产生影响，东厦水泥公司要求财政部履行对地方政府财政资金的监管职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围；第二，《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》明确奖励资金由地方统筹安排使用，财政部不具有直接向东厦水泥公司兑现中央财政奖励资金的法定职责，东厦水泥公司要求财政部兑现中央财政奖励资金不属于人民法院行政诉讼受案范围；第三，东厦水泥公司要求附带审查规范性文件，因本案的基础法律关系缺乏，其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。因此，东厦水泥公司的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对东厦水泥公司的起诉，裁定不予立案。
东厦水泥公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审认定基本法律事实、法律关系错误。东厦水泥公司对财政部提起的诉讼，是其对120万元淘汰落后产能中央财政资金确认、兑现行政不作为之诉，不是对财政部不履行对地方人民政府侵占、挪用行政监管法定职责之诉；二是东厦水泥公司是依法设立的民营企业，其人格权、名誉权、经营行为、经营资产受法律保护；三、财政部依法应对其授权地方政府支付淘汰落后产能奖金的授权行为，依法承担法律责任；四、东厦水泥公司的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定违背法治原则及行政案件司法审判监督原则。综上所述，东厦水泥公司认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。首先，根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，东厦水泥公司书面申请，要求财政部确认120万元中央财政奖励资金的归属，依法查处东川区政府的违法侵权行为，属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理；其次，《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》明确奖励资金由地方统筹安排使用，财政部不具有直接向东厦水泥公司兑现中央财政奖励资金的法定职责；最后，因本案的基础法律关系缺乏，东厦水泥公司请求法院对规范性文件一并审查于法无据。故东厦水泥公司所提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 张 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张铱婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执48号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人游江，经理。
被执行人泸州市神工锻造有限公司，住所地：合江县。
法定代表人苟志，经理。
被执行人苟志，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省合江县。
被执行人周德军，男，汉族，生于1975年11月24日，住四川省合江县。
泸州市商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）泸民初字第92号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人的财产所在地在你院辖区内，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川05执48号泸州市商业银行股份有限公司申请执行泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军借款合同纠纷一案，由四川省合江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。四川省合江县人民法院收到本案后，应书面通知相关当事人。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 淋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00126号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年10月1日出生于辽宁省昌图县，满族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇大泉眼村民委**组。因本案于2014年10月31被昌图县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙某某，辽宁某律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邵某某，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县上马乡温道村。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人李某某犯滥伐林木罪、寻衅滋事罪一案，于2015年9月16日作出（2015）昌刑初字第00113号刑事判决，判决被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；实际执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人李某某于本判决生效后立即赔偿附带民事原告人邵某某经济损失5.6万元。宣判后，被告人李某某以一审认定事实不清、证据不足为由提出上诉。对于滥伐林木罪部分，上诉人李某某认为其砍伐林木的行为属于为保护电力设施而采取的“电力伐”，不应认定为滥伐林木罪，要求改判其无罪；其砍伐林木的数量为100棵，而不是一审认定的300多棵，即使构成滥伐林木罪，也已超过追诉时效；对于寻衅滋事罪部分，上诉人李某某认为其阻拦他人伐树并扣押车辆是为了保护自己的权益不受侵害，具有正当理由，不构成寻衅滋事罪，要求改判其无罪，且不承担邵某某等人的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）调刑初字第113号刑事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
代理审判员 袁振尧
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张春日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00126号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠仁，男，1962年10月1日出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2014年10月31被昌图县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邵军伟，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人李忠仁犯滥伐林木罪、寻衅滋事罪一案，于2015年9月16日作出(2015)昌刑初字第00113号刑事判决，判决被告人李忠仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；实际执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人李忠仁于本判决生效后立即赔偿附带民事原告人邵军伟经济损失5.6万元。宣判后，被告人李忠仁以一审认定事实不清、证据不足为由提出上诉。对于滥伐林木罪部分，上诉人李忠仁认为其砍伐林木的行为属于为保护电力设施而采取的“电力伐”，不应认定为滥伐林木罪，要求改判其无罪；其砍伐林木的数量为100棵，而不是一审认定的300多棵，即使构成滥伐林木罪，也已超过追诉时效；对于寻衅滋事罪部分，上诉人李忠仁认为其阻拦他人伐树并扣押车辆是为了保护自己的权益不受侵害，具有正当理由，不构成寻衅滋事罪，要求改判其无罪，且不承担邵军伟等人的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）调刑初字第113号刑事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
代理审判员 袁振尧
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张春日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1162号
申请执行人李耀福，男，1965年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李怡江，男，1974年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李耀福与被执行人李怡江房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李耀福向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1516号
申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人：杨某，该局局长。
被执行人：叶某，男，1988年1月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张某，女，1997年7月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与叶某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梓屹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执818-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人谢红、翟兵兵、谢士香与刘红兰名誉权纠纷一案，须向你行查询被执行人刘红兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7538号
原告杨某，居民。
被告单某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年六月八日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王天一
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第528号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。曾因吸食毒品于2001年11月26日被决定强制戒毒五个月；又因吸食毒品分别于2003年4月3日、2005年3月17日被决定劳动教养一年九个月和二年六个月；再因吸食毒品于2011年12月20日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛建东。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周某甲犯敲诈勒索罪一案，于二〇一三年四月十一日作出（2013）温瑞刑初字第398号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3、4月份期间，被告人周某甲伙同周学泯（已判）等人经预谋，到温州市力邦公司（以下简称力邦公司）位于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的施工工地，以力邦公司曾经承诺由周某甲等人承包公司外墙喷漆工程为由，多次阻碍工地围墙喷漆施工。后力邦公司委托承包该公司地面、围墙工程的周某乙、周某丙出面协调，周某甲等人向周某乙、周某丙索要人民币2万元，被害人周某乙等被迫同意，并分给周某甲及周学泯各一股股份。2012年4月30日，周某甲及周学泯到周某乙家中，周某乙支付给周某甲人民币2万元，周某甲立下一张领款凭证，并与周学泯一起买香烟、吃夜宵等消费。
2012年6月份的一天，周某甲及周学泯又向周某乙、周某丙索要股份分红，后将一车石头倒在力邦公司门前的桥边阻碍工程车辆通行，被害人周某丙被迫同意再支付人民币1万元。同年7月3日（农历5月15日），周学泯到周某丙家中讨要人民币1万元，被周某丙拒绝。次日凌晨，周某丙以周学泯在农历十五日到他家讨钱为由到周学泯家中砸毁多扇玻璃。同月5日下午5时许，周学泯到周某丙家中砸毁多扇玻璃，后被公安机关传唤。
认定以上事实的证据有：被告人周某甲的供述，同案犯周学泯的供述，被害人周某乙、周某丙的陈述，证人郑某甲、陈某、张某、韩某、郑某乙的证言，领款凭证，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，受案登记表，抓获经过，人口信息等。
原审法院认定被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人周某甲共同退出赃款人民币20000元，返还给被害人周某乙。
原审被告人周某甲上诉称，不构成敲诈勒索罪，即使构罪，也应认定强迫交易罪；犯罪数额方面应扣除前期费用7000多元，故应认定13000元既遂，10000元未遂；一审量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人周某甲及其辩护人提出周某甲前期花去费用7000多元应从犯罪数额中予以扣除的意见，因无相应的证据予以佐证，故不予采信。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，结伙采取威胁手段强行索取他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。周某甲上诉及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的意见，与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据《人民法院量刑指导意见》及司法实践，同种犯罪既有既遂又有未遂，既、未遂所对应的量刑幅度相同的，以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为酌情从重处罚因素调节基准刑。本案中，上诉人周某甲的敲诈勒索既遂数额2万元，未遂数额1万元，其犯罪数额根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月27日颁布施行的《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均属数额较大范畴，所对应的量刑幅度相同，均是有期徒刑三年以下，故应以数额较大的既遂部分确定基准刑对周某甲量刑，原判量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第398号刑事判决的第二项，即责令被告人周某甲共同退出赃款人民币20000元，返还给被害人周松荣。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第398号刑事判决的第一项，即被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年六月七日
代书 记员 潘隽洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1894号
原告：牟相福，现住长春市宽城区。
被告：郑琴，地址上海市闸北区。
本院在审理原告牟相福诉被告郑琴买卖合同纠纷一案中，原告杨树于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟相福申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牟相福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牟相福自愿承担。
审判员 李红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2401号
原告金成启，男，1958年2月28日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告金成启与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告金成启及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成启诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费3995元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费3995元。
被告谷兴公司辩称：欠金成启的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付金成启劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣金成启从事劳务施工，并非我公司雇佣的金成启，故金成启与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠金成启劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。金成启受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计3995元。经金成启催要，张海江于2016年2月18日为金成启出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，金成启提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定金成启受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及金成启被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣金成启从事劳务施工，负有给付金成启劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠金成启的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付金成启劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告金成启劳务费三千九百九十五元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执177号
申请执行人温某。
被执行人温某。
本院在执行温某申请执行张某（2016）冀0729民初156号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初156号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月九日
书记员 李亚男
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第696号
申请执行人赵伟文，男，汉族，学生。
法定代理人孙淑华，女，汉族，农民。
被执行人赵振环，男，汉族，供电公司职员。
申请执行人赵伟文，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第168号民事调解书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵伟文与被执行人赵振环子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵振环承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第696号
申请执行人赵某，男，汉族，学生。
被执行人赵某某，男，汉族，供电公司职员。
申请执行人赵某，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第168号民事调解书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵某与被执行人赵某某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第8号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事，2011年9月22日被左权县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2011）91号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、赵仁东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2011年9月22日8时许，被告人王某甲无证驾驶自己的无号牌蓝色时风牌三轮车，拉乘姚某、张某甲、李某、张某丙，从左权县粟城乡口上村到芹泉镇中店村，由东向西行驶至芹南线左权粟城乡口则村南崖根（地名）漫水桥路段时，由于操作不当，车辆侧翻入河中，致乘车人姚某、张某甲掉落水中死亡。经左权县公安局交警大队认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证，勘验检查笔录，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲肇事后积极委托他人报警，保护现场，抢救伤者，系自首。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2011年9月22日8时许，被告人王某甲无证驾驶自己的无号牌蓝色时风牌三轮车，拉乘姚某、张某甲、李某、张某丙，从左权县粟城乡口上村到芹泉镇中店村，由东向西行驶至芹南线左权粟城乡口则村南崖根（地名）漫水桥路段时，由于操作不当，车辆侧翻入河中，致乘车人姚某、张某甲掉落水中死亡。经左权县公安局交警大队认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。
另查明，被告人家属与被害人家属已就民事赔偿达成一致意见并履行，被害人家属表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、证人李某、张某丙证言证实了事故发生的时间、地点及某
2、证人王某乙证言证实，事故发生后，王某甲托人给该打电话报警，该一边找人去现场抢救，一边联系120司机并安排王某丙（王某甲儿子）报警的事实。
3、证人连某乙证言证实，事故发生后，该接到王某乙的电话，让该找120抢救，该是医院职工，该直接给120司机打了电话，120司机开车去了现场。
4、证人王某丙证言证实，事故发生后，该接到王某乙让该报警的电话，该先去了现场，然后打了110，该报警用的电话是159××××6168。
5、左权县交通运输局书面证明证实，事发路段归属权为左权县交通运输局，目前无专人养护，属于季节性养护路段，该路段目前在正常使用。
6、受理道路交通事故案件登记表及接警登记表证实，报警的人叫张某乙。
7、左权县公安局110指挥中心情况说明证实，关于该事故，当天该中心共接到三个报警电话，分别是由张晚廷、张某乙、王某丙拨打的。
8、当庭出示道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
9、当庭宣读尸检报告，出示尸检照片。
10、道路交通事故责任认定书证实，被告人王某甲负本起事故的全部责任。
11、赔偿协议书及收款收条证实，被告人家属与被害人家属已就民事赔偿达成一致意见并履行，被害人家属表示不追究被告人的刑事责任。
12、被告人的户籍材料。
13、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲肇事后积极委托他人报警，保护现场，抢救伤者，系自首，可减轻处罚；被告人家属能积极赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚；本起事故系好意同乘所引发，量刑时也应予以适当考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 柳天青
审判员 韩 敏
二〇一二年三月三十一日
书记员 杨 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2172号
罪犯杜艳增，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2008）蠡刑初字第10号刑事判决，以被告人杜艳增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜艳增在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月23日被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜艳增减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年10月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0146号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年12月3日20时左右，被告人陈某某酒后驾驶皖LA80**号小型普通客车，沿建湖县城南环路由西向东行驶，行至与湖中路交叉路口时，被建湖县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为每百毫升113.62毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月3日20时左右，被告人陈某某酒后驾驶皖LA80**号小型普通客车，从建湖县城顺风肥牛饭店返回建湖县近湖镇塘桥租住地，沿建湖县城南环路由西向东行驶，行至与湖中路交叉路口时，被建湖县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为每百毫升113.62毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局交通巡逻警察大队楼夏中队出具的查获经过，证明本案案发及被告人陈某某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明被告人陈某某被民警带至建湖县中医院抽取血样的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人陈某某的准驾车型及车辆检验的情况。
4、证人孙某某、张某某的证言，证明2012年12月3日晚，被告人陈某某和他们在一起吃饭时喝了白酒，后开车送他们回住地时被警察查获。
5、被告人陈某某对上述事实供认不讳。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人陈某某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 刘 开
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1477号
原告：胡邦三，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：郭新建，男，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现居地安庆市迎江区。
被告：郭建民，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现居地安庆市迎江区。
本院受理原告胡邦三诉被告郭新建、郭建民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡邦三撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一六年十二月八日
书记员 杨丹丹（实习）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执461号
申请执行人傅志强。
被执行人何俊锋。
申请执行人傅志强与被执行人何俊锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初919号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何俊锋未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人傅志强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何俊锋所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第326号
申请执行人李晓辉，住黑龙江省讷河市。
被执行人朱洪生，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李晓辉与被执行人朱洪生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人朱洪生已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一六年四月九日
书记员 娄云云
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初198号
原告：唐爱菊，女，1965年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人：谢莎，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：洞口县又兰镇朱家村村民委员会，住所地，洞口县又兰镇朱家村。
法定代表人：朱巧林，该村村主任。
原告唐爱菊与被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员谢玉平独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐爱菊委托代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱菊诉称，2012年6月20日，原告之夫袁立轩与被告订立合同书，由原告之夫袁立轩修建被告村级公路，2013年1月12日，双方进行结算后，被告尚欠原告之夫袁立轩工程款30000元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催收，被告未能按时支付。为此，特诉至法院，请依法责令被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会立即支付原告工程款32000元。
原告唐爱菊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、合同书一份，拟证实原告之夫袁立轩承包了被告村级公路；2、欠条一份，拟证实被告欠原告之夫袁立轩工程款32000元；3、死亡医学证明；4、火化证明，3-4号证据拟证实袁立轩于2013年7月4日因病死亡；5、唐爱菊身份证复印证、袁立轩户口登记卡、唐爱菊户口登记卡，拟证实唐爱菊依法享有继承权；6、袁坚身份证复印件；7、袁坚户口登记卡；8、放弃继承证明书，6-8号证据拟证实袁立轩与袁坚系父子关系，袁坚放弃继承。
被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会未做答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的八份证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告唐爱菊与袁立轩系夫妻关系，2012年6月20日袁立轩与被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会签订合同，袁立轩为被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会修建村级水泥路，2013年元月12日双方通过结算，被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会尚欠原告之夫袁立轩工程款32000元，并由村主任出具欠条，此后原告多次向被告催收工程款，被告未能按时支付。为此，原告特诉至法院酿成本案纠纷。2013年7月4日袁告之夫袁立轩因病死亡，袁立轩有一儿子袁坚表示放弃对袁立轩的遗产的继承。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告之夫为被告修建水泥路，经结算被告拖欠原告之夫工程款32000元，事实清楚，证据充分，原告系袁立轩的妻子，该工程款的一半为夫妻共同财产，袁立轩所有的部分作为遗产应由原告及其儿子袁坚继承，袁坚明确表示放弃继承，因此该工程款应由原告唐爱菊一人所有，原告请求被告支付工程款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会支付原告唐爱菊工程款32000元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告洞口县又兰镇朱家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
2018陕0202刑初21号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人景贵港，男，汉族，1997年7月1日出生于本市，大专文化程度，无职业。2017年12月21日因吸食毒品被铜川市公安局印台分局行政拘留10日，同年12月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2018年1月8日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
辩护人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人景贵港犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，被告人景贵港及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2017年12月初，吸毒人员刘某在被告人景贵港居住的铜川市王益区五一路铁运公司家属楼一单元三楼中户连续居住三天，三天内刘某两次在房内右手边的客厅吸食毒品，被告人景贵港参与了其中一次吸食毒品。12月21日凌晨，刘某再次来到被告人景贵港住处，并与景贵港一起在房内右手边的客厅吸食毒品，下午13时许被公安机关当场抓获并查获吸食毒品用具。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人景贵港在其居所非法容留他人吸食毒品三次，且参与吸毒两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，建议以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人景贵港对公诉机关指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且被告人主观恶性小，犯罪后果较轻，社会危害性较小，情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月初，被告人景贵港在其居住的铜川市王益区五一路铁运公司家属楼一单元三楼中户，连续三天容留吸毒人员刘某两次在客厅内吸食毒品，并参与了其中一次吸食毒品。12月21日凌晨，被告人景贵港再次容留吸毒人员刘某在客厅内吸食毒品，并参与吸食毒品，13时许被公安机关抓获并查获吸食毒品用具。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表载明了案件来源为工作中发现。
2、证人证言
（1）刘某证言证实，2017年12月21日凌晨2时许，我和一个叫”燕子”的女的到了景贵港住处，在客厅里”燕子”从随身包里拿出一个吸管和小冰壶，用1元人民币裹着的冰毒，将冰毒放在壶里，”燕子”吸了几口就走了，冰壶里面还有冰毒，我和景贵港吸了。我是从半个月前开始吸毒的，吸食的都是冰毒。上周我在景贵港住处还吸食了两次冰毒。这三次在景贵港住处吸毒，那个被一同传唤来的男娃都在场。
（2）葛某证言证实，2017年12月份，我开始陆续在景贵港住处住了11天，我见过景贵港和一个小伙利用自制的冰壶吸食毒品冰毒三次，最近一次就是2017年12月21日凌晨，他俩在景贵港家右边的房子利用冰壶吸食冰毒，前两次也是在晚上都是用冰壶吸食的，一次是景贵港和那个小伙一起吸食的，另一次景贵港和那个小伙在一起，吸没吸我不清楚。
（3）牛某证言证实，王益区五一路铁运公司家属楼一单元三楼中户的房子平时由景贵港居住。12月6日前后我在这一直住到被警方查获。刘某断断续续也在这住，12月初其见过刘某在此连续待过三天，最近一次刘某来景贵港住处是在12月21日。刘某来到后，与景贵港俩人在右手边的客厅待着，其进客厅有时候能看见客厅的茶几上放着吸食冰毒用的工具冰壶。
（4）陈某证言证实，王益区五一路铁运公司家属楼一单元三楼中户的房子是其本人所租，平时景贵港在此居住。
3、抓捕经过、侦查终结报告书载明，被告人的抓获及案件侦破情况。
4、辨认笔录载明，葛某辨认出刘某就是和景贵港一起吸食毒品冰毒的人。牛某辨认出刘某是其在景贵港住处经常见到过的男子。
5、现场指认笔录和照片载明，被告人景贵港指认出吸毒工具及容留他人吸毒的地点系其住处右手边的房子里。吸毒人员刘某指认吸毒工具照片。
6、行政处罚决定书载明，2017年12月21日被告人景贵港因吸食毒品被行政拘留十日。
7、现场检测报告书载明，对涉嫌吸食毒品的刘某及景贵港进行尿液提取并检测，冰毒检测结果均呈阳性。
8、扣押决定书及扣押清单载明，从景贵港住处扣押吸食毒品工具1套（怡宝矿泉水瓶，绿色、白色透明吸管）。
9、户籍证明载明，被告人景贵港案发时系完全刑事责任能力人。
10、房屋租赁合同书载明，王益区五一路铁运公司家属楼5号楼1单元302系陈某从段某处承租。
11、被告人景贵港供述载明，2017年12月21日凌晨2时许，我和葛某在住处，刘某和一个叫”燕子”的女的，还有一个叫范某（音译）到了我住的地方聊天，过了几分钟”燕子”就从包里拿出来了瓶塞、吸管等工具，从我家里拿了一个怡宝矿泉水瓶子，用吸管等工具和瓶子制作成了一个冰壶，后从她兜里拿出来了用一元人民币包着的冰毒吸食，后燕子和范某走了，冰壶里还剩下一点冰毒，我和刘某吸食了，后被查获了。之前还有两次，第一次大概是12月初，刘某拿的冰毒到了我住的地方，坐到客厅后，刘某把自己带的用塑料袋包装的白色晶体冰毒吸食了，到了第二天早上，刘某把玻璃斗里残留的冰毒弄好，又吸食了一次，这个时候我也跟着刘某一起吸食了。
本院认为，被告人景贵港违反毒品管理法规，在居所三次非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景贵港在归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在该案侦查阶段，被告人景贵港因吸食毒品被行政拘留，可以折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人景贵港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。罚金于判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2275号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告先景恒，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告先景恒网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2238号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行。
负责人：姚向红。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：马珍荣。
被告：汤奕忠。
被告：汤剑云。
被告：桐庐春帆阀门有限公司。
法定代表人：马珍荣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行与被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云、桐庐春帆阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告马珍荣、汤剑云归还原告借款734655.45元，并支付利息、罚息3258.59元（该利息、罚息计算至2015年11月4日，后续利息、罚息按合同约定计算至款项实际付清之日止）；二、被告马珍荣、汤剑云支付原告为实现债权支付的律师代理费15000元；三、原告对被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云提供的抵押物（房产证号：桐房权证城字××号、桐房桐城共字第××号，他项权证号：桐房他证2013字第1100**号）依法处置后所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告马珍荣、汤剑云承担；五、被告桐庐春帆阀门有限公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更汤剑云的共同还款责任为连带清偿责任。
本院经审理认定：2013年12月10日，原告与被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云、桐庐春帆阀门有限公司签订最高额担保合同一份，约定：被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云以其所有的桐房权证城共字第××号、桐房权证城字第××号房地产为被告马珍荣、汤剑云的借款在2013年12月11日至2015年12月11日期间提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证为桐房他证2013字第1100**号；被告桐庐春帆阀门有限公司为被告马珍荣、汤剑云的借款在75万元最高额内提供连带责任担保，保证期间为2013年12月11日至2015年12月11日，并放弃先诉抗辩权。2014年12月11日，原告与被告马珍荣签署了借款合同一份，约定：被告马珍荣向原告借款75万元，借款期限12个月，贷款年利率为6.44%，逾期还款的将加收50%罚息，按月付息，到期一次性还本，因逾期还款而使原告支出的律师代理费等费用由被告马珍荣承担。原告按约定将贷款发放给被告马珍荣。被告汤剑云于2014年12月11日出具共同还款协议一份，承诺对被告马珍荣的借款承担连带还款责任。后被告马珍荣支付了部分利息，截止2015年11月4日，被告马珍荣共计拖欠利息3258.59元，借款到期后，被告马珍荣未按约归还借款，被告汤奕忠、汤剑云、桐庐春帆阀门有限公司未按约承担责任。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马珍荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行借款734655.45元并支付算至2015年11月4日止的利息3258.59元，后续利息按合同约定利率另行计算至借款还清之日止；
二、被告马珍荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行对被告马珍荣、汤奕忠、汤奕云提供抵押的房地产（桐房他证2013字第1100**号房屋他项权证下登记的权利）处置后的价款享有优先受偿权；
四、被告汤剑云、桐庐春帆阀门有限公司对前述一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11329元，财产保全费4520元，合计15849元，由被告马珍荣、汤奕忠、汤剑云、桐庐春帆阀门有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11329元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋玲燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第964-2号
申请执行人邹丽，女，汉族，1981年9月28日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人赵重阳，男，汉族，1971年9月9日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人聂晓梅（又名聂红），女，汉族，1970年1月27日出生，现住址、职业同上，系赵重阳妻子。
本院在执行邹丽申请执行赵重阳、聂晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人赵重阳、聂晓梅下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1257号
罪犯刘建生，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月14日作出（2014）温瓯刑初字第769号刑事判决，以被告人刘建生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第505号
原告黎某，女。
被告文某扬，男。
原告黎某诉被告文某扬离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告文某扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，于2013年2月27日到东方市民政局登记结婚。婚后于2014年1月23日生育男孩文某。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，常通宵不归家，对原告和孩子漠不关心，故原告请求法院判决原、被告离婚；婚生孩子由被告抚养。
被告文某扬辩称：同意与原告离婚，但是婚生男孩由原告抚养，因被告和前妻已经有了一个男孩了，被告要抚养。双方的矛盾主要是因为原告好赌才产生的，被告晚归是因为要开车拉客，没有和别的女人有不正当的关系。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年2月27日到东方市民政局办理婚姻登记，于2014年1月23日生育男孩文某。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年3月份开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：海马小轿车一辆；无债权；债务有：为购买货车而向被告哥哥文肖朝借款25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》；被告提交的《机动车销售统一发票》、《账户交易明细》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，并经举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，表示同意离婚，故准予原、被告离婚。关于离婚后原、被告的婚生子文某该由谁抚养：原、被告婚生子现一岁半，年龄尚小，且孩子自出生以来一直是原告在照顾，从有利于孩子身心健康出发，婚生子文某应由原告抚养，根据海南省东方市的人均生活水平，结合被告现仍需抚养另一孩子的状况，被告应支付抚养费每月600元给原告，至孩子文某年满18周岁止；关于共同财产及债务如何认定及分担的问题：共同财产小轿车一辆，双方均同意折价16000元，考虑到被告使用该车进行经营，是其经济来源的主要工具，且原告不会驾驶车辆，故该车辆归被告所有，被告应补偿原告8000元；被告主张夫妻关系存续期间共同债务47000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告提交的证据只能证明其购买货车时向其胞哥借款25000元，本院予以确认25000元的债务，由双方共同负担，剩余22000元本院不予认可，另考虑到债权人系被告的哥哥，该债务由被告负责偿还，扣除被告应补偿给原告的8000元车辆折价款，原告还应支付4500元给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告文某扬离婚。
二、婚生子文某由原告黎某抚养，被告文某扬自2015年6月份起每月支付抚养费600元，至婚生子文某年满18周岁止。
三、夫妻关系存续期间共有财产海马小轿车一辆归被告文某扬所有；债务25000元由被告文某扬负担。
四、原告黎某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告文某扬4500元。
五、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黎某已预交），已减半收取，由被告文某扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一五年八月十四日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理财产分割问题的若干具体意见》
10、属于夫妻共同财产的生产资料，可分给有经营条件和能力的一方。分得该生产资料的一方对另一方应给予相当于该财产一半价值的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
国务院《诉讼费用交纳办法》
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3802号
原告：旷敏，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区白蜡街。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：李洁，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇。
原告旷敏诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒲 澍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6783号
原告：宋凤娥，女，1965年1月28日出生，汉族，住黄岛区。
被告：青岛振华轮胎有限公司，住所地：黄岛区铁山街道办事处铁山工业园玉屏路98号。
法定代表人：崔永刚，总经理。
本院在审理原告宋凤娥与被告青岛振华轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋凤娥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4773号
原告程元明，男，1967年2月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告程元明与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告程元明与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款70000元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告程元明工资款70000元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执606号
申请执行人王强利，男，1982年7月12日生人，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日生人，满族，个体，住宽城满族自治县汤道河镇。
申请执行人王强利与被执行人梁军立借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月13日作出的(2015)宽民初4089号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初4089号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王凤辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更444号
罪犯白小刚，男，1977年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第14号刑事判决，以被告人白小刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第691号刑事裁定，将罪犯白小刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第216号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00626号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二四年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯白小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白小刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯白小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白小刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保175号
申请人李烈宝
申请人孙敬兰
被申请人麻小
申请人李烈宝、孙敬兰因机动车交通事故于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月十三日
书记员 李 杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初251号
原告高某某，女，
被告王某某，男，
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1992年结婚，1993年生育了一子王甲。被告常年呆在家，不种地、不打工，好吃懒做、游手好闲，经常参与赌博，不管顾家庭，致使家庭日常生活都难以为系。不光如此，被告还经常实施家庭暴力，虐待、殴打原告，致原告常时间卧床不起，在子洲县住院治疗。现夫妻感情完全破裂，并无和好的希望。原告为此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，原告放弃分割共同财产。现在欠王乙2000元，欠原告五姐高丙1万元。
原告提供的证据如下：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法婚姻。
2、住院病历1份。证明被告殴打致原告住院一天，被告实施家庭暴力。
被告王某某辩称，被告与原告的关系一直较好，不同意离婚。被告挣的钱全部交给了原告，自己只留二、三百元。2015年腊月，因原告与别人发信息，别人发信息骂原、被告，为此被告殴打了原告。现在没有共同财产、债权，有2万多元共同债务，都是家庭开支了，欠王乙5000元、王乙父亲2000元、王宝洲2500元、王建飞2000元、被告姐王小梅6000元，再没有了。欠高丙的1万元偿还了。
被告未提交证据。
本院收集的证据：
2016年3月9日与王甲的谈话笔录。主要内容：王甲是原、被告的儿子，原、被告平时关系不好，被告经常殴打原告，今年打的住院一次，有时还殴打王甲，同意他们离婚。
经庭审质证：
被告对原告出示的证据均予以认可。原告对本院收集的证据予以认可；被告不予认可，认为儿子王甲没说实话，平时打骂没有这回事，2014年打儿子是有原因的，儿子对被告有意见。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的结婚证是相关机关出具的有效证件，被告予以认可，予以确认；原告提交的住院病历，被告予认可，予以确认；本院收集的证据，原告予以认可，而被告不予认可，因原、被告的儿子陈述，对原、被告双方的平时关系比较清楚，与原、被告同样的关系，所述比较客观、真实，因此对王甲的陈述予以确认。被告陈述中所述债务，除王乙处借款2000元原告认可外，其余债务原告不予认可，被告也再没有证据予以证明，对被告陈述中所述债务认定为2000元。对原告陈述中所借其姐高丙1万元，被告不予认可，原告也没有证据予以证明，不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
原、被告于1992年3月24日在马蹄沟镇政府登记结婚，1993年生育了一子，取名王甲，现已成年。2016年1月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告在子洲县政府家属院娘家居住，被告将原告殴打，致原告双下肢软组织损伤，原告在子洲县医院住院一天后出院。现原告以夫妻感情完全破裂，并无和好的希望为由起诉来院，请求判决原、被告离婚，原告放弃分割共同财产。现在共同债务欠王乙2000元。
本院认为，原、被告于1992年登记结婚，婚后又生育一子，婚后建立起了比较深厚的夫妻感情。原、被告在处理家庭琐事方面，应该互相爱护、互相配合，互相尊重，一旦发生家庭矛盾更应理智处理，不能采用不恰当的方法，从而使矛盾进一步升级。本案中，原、被告只要能正确认识和处理家庭矛盾，珍惜20年来的夫妻感情，完全有和好希望，因此原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年四月九日
书记员 崔斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2119号
原告李欣荣，男，汉族，33岁，乌海人，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人李文华，男，汉族，64岁，东胜人，现住东胜区。
被告柴裕丰，男，汉族，37岁，个体，现住东胜区。
被告张瑞芳，女，汉族，38岁，个体，现住址同上，系柴裕丰之妻。
原告李欣荣诉被告柴裕丰、张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告柴裕丰、张瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告柴裕丰向原告李欣荣借款11万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告柴裕丰与被告张瑞芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。被告支付了三个月利息，利息付到2011年11月15日。起诉请求二被告偿还借款本金11万元及利息（从2011年11月15日起至2014年3月15日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），二被告承担全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张，证明2011年8月15日被告柴裕丰向原告借款11万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告柴裕丰、张瑞芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年8月15日，被告柴裕丰向原告李欣荣借款11万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告支付利息到2011年11月15日。被告张瑞芳与被告柴裕丰系夫妻关系。
本院认为，原告李欣荣与被告柴裕丰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率2%。被告张瑞芳与被告柴裕丰系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还对原告的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柴裕丰、张瑞芳偿还原告李欣荣借款110000元及利息（从2011年11月15日起至2014年3月15日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算，且不得超过双方约定的月利率2%），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费3732元、财产保全费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵方瑞