wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00028号
原告：袁进进，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：奚亮亮，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告袁进进与被告奚亮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案原告袁进进到庭参与诉讼。被告奚亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进进诉称，2011年1月，原告将一台新的平板缝纫机以15000元的价格转让给被告，被告于2011年4月8日出具《设备转让》的欠条一张，注明2012年6月份之前还款，但被告至今未还。故诉至法院，要求法院判令被告立即给付该欠款15000元。并提供《设备转让》一份，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：2011年1月，原告将一台新的平板缝纫机以15000元的价格转让给被告，被告于2011年4月8日出具《设备转让》的欠条一张，注明2012年6月份之前还款，但被告一直未还，且找不到被告本人。2013年2月1日，原告找到其父奚之山，其父立下《还�证明》，承诺于2014年1月21日前代其还清，之后原告提醒其父抓紧筹款，其父却以此款系被告所欠，不愿代其还款。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款。被告父亲奚之山立下的《还款证明》属于第三人的代偿行为，之后，其父又拒不还款。根据相关法律规定，此款仍应由被告偿还。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚亮亮于本判决生效后十日内一次性给付原告袁进进货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告奚亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年三月三日
书记员 涂一民
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第460号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被
宁海县公某某取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）435号起诉
书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院
提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审
查，认为本案不宜适用简易程序，于2013年8月26日将本案转
为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海
县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人潘某到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日9时30分许，被告人潘×
×在宁海县××街道岙胡村祥秋文具有限公司某某部办公室，
与前来讨要运输费的马某甲发生口角。后被告人潘某用拳头击
打马某甲脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人马某甲双侧鼻骨粉
碎性骨折，已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭提供
下列证据：1、被告人潘某的供述；2、被害人马某甲的陈述；
3、证人胡某、郑某、张某的证言；4、ct伤势照片；5
、人体损伤程某鉴定书；6、被告人潘某的户籍证明等。公
诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人潘某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2013年4月26日9时30分许，被告人潘某
在宁海县××街道岙胡村祥秋文具有限公司某某部办公室，与
前来讨要运输费的马某甲发生口角。后被告人潘某用拳头打在
马某甲脸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人马某甲双侧鼻骨粉碎
性骨折，属轻伤。
2013年5月6日，被告人潘某被公安机关传唤到案。
本案审理期间，被害人马某甲与被告人潘某就医疗费等
经济损失，经双方协商，自行达成和解协议，并已按约履行。
被害人马某甲对被告人潘某的伤害行为表示谅解，并请求法院
对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确
认：
1、被告人潘某的供述，证实案发当日，被害人马某乙在
宁海县祥秋文具有限公司在向张某讨要运输费时与其发生争
吵。争吵过程中，其用右拳打在马某甲的脸上，致马某甲受伤的事
实。
2、被害人马某甲的陈述及辨认笔录及辨认照片，证实案发
当日，其与妻子郑某一起到宁海县××秋文具有限公司业务
办公室向原悦腾文具有限公司的业务员张某讨取运输费与其
争辩时，被告人潘某前来参与并与其争吵，后被潘某打在
脸上，致其受伤的事实。
3、证人胡某、张某、郑某的证言，均证实案发当日，被害人马某甲在祥秋文具有限公司的业务办公室中，马某甲在
向张某讨要运输费时与被告人潘某发生争吵，在马某甲与潘
××相互指责及拉扯中，潘某用拳头打在马某甲的脸部。后马
甲流鼻血受伤的事实。
4、ct伤势照片及人体损伤程某鉴定书，证实被害人马某甲
的伤势经宁海县公某某司法鉴定中心鉴定为双侧鼻骨粉碎性骨
折，属轻伤的事实。
5、和解协议与收条，证实本案审理期间，被害人马某甲与
被告人潘某就医疗费等经济损失及支付祥秋与悦腾两文具公
司的运输费等事项，经双方自愿协商，达成和解协议，且被告
人潘某已按约履行及被害人马某甲对潘某的伤害行为表示谅
解的事实。
6、户籍证明，证实被告人潘某的身份情况。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人潘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿，并取得被
害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 林荣庆
二〇一三年九月十七日
代书 记员 王亚芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第187号
申请人：郑立广，男，1983年1月3日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县交通客运运输有限公司。
住所地：沂南县历山路中段。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沂南县交通客运运输有限公司所有的鲁Q8XX**号中型普通客车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人沂南县交通客运运输有限公司所有的鲁Q8XX**号中型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月十一日
书记员 徐道印
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2368号
原告：宋某。
被告：雷某。
本院受理原告宋某与被告雷某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年8月21日向本院提出撤回对被告雷某诉讼的申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 马清伟
人民陪审员 龙宗勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋 超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2492号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告邵燕妮，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告邵燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告邵燕妮的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第107号
申请执行人裴一×。
申请执行人张××。
被执行人裴二×。
申请执行人裴一×、张××与被执行人裴二×赡养费纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）武民一初字第8166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第107号。
在执行中，双方达成协议私下解决，申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第107号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
代理审判员 曹小军
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈庆军
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执1号
申请执行人：中泰信托有限责任公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：吴庆斌。
委托代理人：任卫鹏，该公司员工。
委托代理人：胡骁潇，该公司员工。
被执行人：珠海宝塔石化有限公司。住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：叶旭光。
被执行人：珠海新方盛投资顾问有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈强。
中泰信托有限责任公司依据中华人民共和国上海市黄浦公证处（2014）泸黄证经字第3480号、3481号、3482号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）泸黄证执字第422号执行证书，向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。
本院认为：被执行人珠海宝塔石化有限公司、珠海新方盛投资顾问有限公司的住所地均在珠海市，为提高执行效率、减少执行成本，本案宜指定珠海市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、中华人民共和国上海市黄浦公证处（2014）泸黄证经字第3480号、3481号、3482号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）泸黄证执字第422号执行证书由珠海市中级人民法院执行。
二、指定执行文书由珠海市中级人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一六年一月××日
书 记 员 袁伟现
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00631号
上诉人（原审原告）：周恩奇，无职业。
委托代理人：朱爱民，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连锦绣房地产集团有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号。
法定代表人：陈乐艺，该公司董事长。
委托代理人：贾秀芳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：傅广辉，无职业。
被上诉人（原审被告）郑茂镇，无职业。
原审第三人：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号。
法定代表人：赵文旗，该公司董事长。
委托代理人：杨建成，该公司职员。
原审原告周恩奇与原审被告大连锦绣房地产集团有限公司、傅广辉、郑茂镇、原审第三人大连市热电集团有限公司所有权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2014）沙民初字第2793号民事判决，原审原告周恩奇不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告周恩奇向本院提交撤回一审起诉和撤回上诉的申请。
本院经审查认为，原审原告周恩奇申请撤回一审起诉及撤回上诉，均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故周恩奇撤回一审起诉及二审上诉的申请符合法律规定，本院依法均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2793号民事判决；
二、准许原审原告周恩奇撤回一审起诉及撤回二审上诉。
一审案件受理费11，890元（周恩奇预交），减半收取5945元，由周恩奇负担；二审案件受理费11，890元（周恩奇预交），减半收取5945元，由周恩奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 耿 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1193号
罪犯张七十三，男，1976年2月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月20日作出（2009）甬慈刑初字第1430号刑事判决，以被告人张七十三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张七十三在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张七十三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张七十三获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张七十三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张七十三减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月14日起至2018年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00914号
原告庄尚军，男，1975年4月26日生，汉族，个体户。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告朱思杰，男，汉族，余项不详。
原告庄尚军与被告朱思杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告庄尚军的委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告朱思杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄尚军诉称：被告朱思杰以做生意资金急用为由，向原告借款2万元，并于2008年3月14日为原告出具借据一张，后经原告催要，被告一拖再拖，一直未予偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告给付借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱思杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年3月14日，被告朱思杰向原告庄尚军借款2万元，并为其出具借据一张。后经原告数次催要，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事�，有原告庄尚军的当庭陈述、被告朱思杰出具的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告庄尚军与被告朱思杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方未明确约定还款期限，经原告催要后，被告应当按时偿还借款。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱思杰经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱思杰于本判决生效后十日内偿还原告庄尚军借款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱思杰负担�鉴于原告庄尚军已预交，被告应于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00631号
原告吴世洲，男，1956年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
被告张井国，男，1964年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
被告潢川县国平农机专业合作社。
法定代表人张井国，该合作社理事长。
原告吴世洲与被告张井国、被告潢川县国平农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世洲、被告张井国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告先后从原告处购物及借现金合计172074元。其中部分欠款由被告亲笔立下字据。经原告多次催要，被告均已暂时无钱为由，拖欠至今未付。故起诉，要求被告及时支付欠款172074元及利息。
被告潢川县国平农机专业合作社及张井国辩称，其与原告是买卖合同关系。2013年2月10日，其与原告签订了一份高粱种植合同。按照合同约定，由原告提供种子，被告种植3000亩高粱，原告保证亩产不低于400公斤。由于原告不能按时提供合同约定的种子，同时，原告在治虫方面也违约，导致被告种植的高梁大面积减产。原告应承担违约责任，赔偿原告损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，张井国购买吴世洲化肥，欠款27640元。张井国出具欠条一张，并书面约定月利率1.5%计息。同年3月2日，张井国购买吴世洲酒欠款3916元，张井国出具单据一张。同年4月，张井国向吴世洲购买化肥20.5吨，每吨单价3200元，共65600元，张井国付现金10000元，后又买走张井国价值39250元的高粱，相抵后还下欠16350元。2013年7月25日，张井国向原告借现金款5000元。同年秋，张井国购吴世洲的塑料袋5000条，每条1元，共5000元未付。
2013年4月20日和6月6日，吴世洲先后卖给潢川县国平农机专业合作社两批高梁种子，价款分别为94500元和26250元，张井国出具了两张条据，条据上盖有潢川县国平农机专业合作社公章。
2013年2月10日，吴世洲受河南海桔农业科技有限公司的委托，与张井国代表的潢川县国平农茶种植专业合作社签订一份《合同书》。按合同书约定，吴世洲代表河南海桔农业科技有限公司向张井国的潢川县国平农茶种植专业合作社提供高梁种子、技术指导，并回收成熟高梁。
因张井国不付欠款，2015年4月15日，吴世洲向法院起诉，要求被告张井国、潢川县国平农机专业合作社偿还欠款172074元及利息5000元。
本院认为，张井国及潢川县国平农机专业合作社向吴世洲购物和借款，双方形成了以买卖合同为主，借款为辅的法律关系。吴世洲向张井国及潢川县国平农机专业合作社交付了化肥高粱种子、酒、袋子、借款，张井国应支付货款和偿还借款。张井国及其潢川县国平农机专业合作社经原告催要后其拒不付款属违约行为，应负本案违约责任。被告张井国辩称其购买吴世洲的化肥、高梁种子、袋子等是双方履行《合同书》的行为。经查，《合同书》是吴世洲代表的河南省海桔农业科技有限公司与张井国代表的潢川县国平农茶种植专业合作社签订的，而吴世洲所售化肥、种子、袋子、酒及借款的对象均是张井国个人和潢川县国平农机专业合作社，与潢川国平农茶种植专业合作社无关。张井国要追究吴世洲代表河南海桔农业科技有限公司履行《合同书》的违约赔偿责任，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张井国偿还原告吴世洲借款和欠货款51324元及利息15000元，共66324元；
二、被告潢川县国平农机专业合作社支付原告吴世洲拖欠种子款120750元。
以上欠款限被告张井国、潢川县国平农机专业合作社于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由被告张井国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗怀锐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李翠玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李翠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，276.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，276.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2550号
罪犯朱月秋，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年4月15日作出（2010）园刑初字第0116号刑事判决，以被告人朱月秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。2010年5月19日交付执行。2012年4月18日，本院曾以（2012）通中刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱月秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱月秋自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱月秋自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱月秋予以假释（假释考验期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00529号
原告：朱红侠，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孙淮北，男，住安徽省淮北市。
被告：豆功昌，男，住安徽省淮北市。
被告：窦慧军，男，住址同上。
被告：孙华中，男，住安徽省淮北市。
被告：孙桂杰，男，住址同上。
本院在审理原告朱红侠诉被告孙淮北、豆功昌、窦慧军、孙华中、孙桂杰健康权、身体权纠纷一案中，因原告朱红侠不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 彭 湃
二〇一四年八月七日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第645号
原告荆某，烟台市规划局芝罘分局工作人员。
被告崔某，烟台市国土资源局工作人员。
本院在审理原告荆某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告荆某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荆某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告荆某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年九月三十日
书记员 张晓晨
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第848-1号
申请执行人：谢锦鑫，男，住福建省永春县。公民身份号码×××1335
被执行人：阮岳鹏，男，住中山市西区，公民身份号码×××6611。
申请执行人谢锦鑫与被执行人阮岳鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）中一法沙民二初字第132号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付加工款39301元及利息，并承担案件受理费1007元。根据申请执行人的申请，本院于。2010年5月18日立案执行［案号：（2010）中一法执字第2172号］，于2010年11月10日裁定案件终结本次执行程序。后本院决定恢复执行，并于2014年8月18日登记立案［案号为（2014）中一法执恢字第848号］。
本院在另案执行过程中，依法对被执行人阮岳鹏、李锦燕共有的位于中山市西区翠景花园翠景湾29幢701房；阮岳鹏所有的位于中山市西区翠景花园翠景湾26、27、28、29、30幢14卡车库；阮岳鹏、李锦燕共有的位于中山市西区翠景花园翠景湾26-30幢连体底层20号车房进行了公开拍卖。经分配，本案申请执行人所得分配款及诉讼费共计7107.03元，被执行人尚欠申请人款项34697.97元。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意法院终结本案的本次执行。
本院认为：被执行人阮岳鹏的财产已处理完毕，现被执行人阮岳鹏暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第848号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 李劲松
二〇一四年九月十二日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更562号
罪犯司修柱，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年3月21日作出（2011）茌刑初字第33号刑事判决，以被告人司修柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司修柱减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01601号
申请执行人范绍玲，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人范绍玲与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告范绍玲工资款4500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00003号
上诉人（原审被告）：杨水勤。
委托代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁张秀。
上诉人杨水勤因与被上诉人袁张秀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）榆中民三初字第00313-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理原告袁张秀与被告杨水勤民间借贷纠纷一案后，被告杨水勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁张秀起诉的诉讼标的额不足500万元，且已向袁张秀还款203万元。本案的诉讼标的额不足500万元。榆林市中级人民法院对本案无管辖权，应当依法将本案移送神木县人民法院管辖。
原审法院认为，人民法院在受理民事案件时，依照《民事诉讼法》一百一十九条之规定，仅对原告与本案直接利害关系，明确的被告、具体的诉讼请求事实理由、属于人民法院受理范围进行审查，本案中原告袁张秀提供了相关材料，并有杨水勤向其出具的5544200元借条一支，其诉讼请求也是判令被告杨水勤向其还款5544200元，虽然杨水勤辩称自己已向袁张秀支付了203万元，袁张秀提供的打款凭证也不足500万元，但原告的诉请以及基本证据指向都超过500万元，至于打款凭证的金额以及实际还款金额，需要在实体审理中进行核实，其并不能影响立案时所确定的管辖标的总额。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院民商事立案标准》之规定：“……宝鸡、成阳、铜川、延安、榆林、渭南、汉中市中级人民法院、西安铁路运输中级人民法院管辖诉讼标的在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件……”。被告杨水勤的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。榆林市中级人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告杨水勤对本案管辖权提出的异议。
杨水勤不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：杨水勤与袁张秀之间存在经济往来关系，2013年12月8日出具的借条系借款本金及利息的总和。故诉讼标的额实际不足500万元。榆林市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送神木县人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送至神木县人民法院审理。
袁张秀答辩称：杨水勤2013年12月日向我出具借条，明确借款5544200元，因多次催要无果，向法院起诉要求杨水勤还款。榆林市中级人民法院对本案有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：杨水勤对2013年12月8日的借条无异议。该借条载明：“今借到袁张秀人民币伍佰伍拾肆万肆仟贰佰元整。”袁张秀依据该借条起诉杨水勤偿还借款，诉讼标的额已超过500万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，“宝鸡、咸阳、铜川、延安、榆林、渭南、汉中市中级人民法院、西安铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；”，本案被告杨水勤的住所地为陕西省神木县，本案的诉讼标的额为5544200元，故榆林市中级人民法院对本案有管辖权。杨水勤提出本案诉讼标的额不足500万元依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓平
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 钊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00995号
原告王某某，男，1953年出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告刘某某（王某某之妻），1953年出生，汉族，退休干部，住同王某某。
二原告的委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告杜某某，男，1976年出生，汉族，警察，住锦州市凌河区。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、刘某某与被告杜某某返还原物纠纷一案中，二原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 黄晴
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴双
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01240号
原告：甘承玉，女。
委托代理人：蒋海军，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：汪青，南京知识律师事务所律师。
被告：龚鹏飞，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏慧，女。
被告：夏静，男。
原告甘承玉与被告龚鹏飞、夏慧、夏静机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2013年7月10日和12月11日公开开庭进行了审理。原告甘承玉及其委托代理人蒋海军、汪青，被告龚鹏飞及其委托代理人姚宇翔、丁方昕，被告夏慧、夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日14时许，龚鹏飞驾驶无号牌轿车沿本市花山路由北向南行驶至市公交公司附近时未注意安全致无号牌轿车前部刮碰到由西向东步行过花山路的行人甘承玉，致甘承玉受伤、衣服受损、玉镯受损。此事故经马鞍山市交警部门认定，龚鹏飞负本起事故的主要责任，甘承玉负次要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿医疗费11390.89元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费15500元、残疾赔偿金107222元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费500元、财产损失4000元，合计165212.89元，扣除被告已垫付的10000元，还应给付155212.98元。
龚鹏飞辩称：其系帮夏慧和夏静开车，故不应承担赔偿责任。
夏慧辩称：事发后，其垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理。
夏静辩称：对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定。
经审理查明：2012年11月17日14时许，龚鹏飞驾驶无号牌轿车沿本市花山路由北向南行驶至市公交公司附近时未注意安全致无号牌轿车前部刮碰到由西向东步行过花山路的行人甘承玉，致甘承玉受伤、衣服受损、玉镯受损。此事故经马鞍山市交警部门认定，龚鹏飞负本起事故的主要责任，甘承玉负次要责任。原告受伤后，被送往马鞍山中心医院住院治疗至2012年12月8日出院，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折等。2013年3月11日，原告又因腰椎间盘突出症在马鞍山市中医院住院治疗至2013年3月25日出院。
另查明，事发时，龚鹏飞系无偿帮助夏慧和夏静到CS店提车。夏慧和夏静系肇事车辆实际车主，事发后，夏慧垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有户口簿、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因涉案事故所遭受的合法经济损失，本院予以支持。因肇事车辆系机动车辆，夏慧和夏静作为车辆实际车主，本应根据法律规定购买交强险，但在事发之时夏慧和夏静并没有购买，导致受害人无法在交强险责任限额内获得赔偿，故应首先由夏慧和夏静在交强险责任限额内承担赔偿责任。另本案中，龚鹏飞无偿帮助夏慧和夏静到CS店提车，双方之间形成帮工关系，故对超出交强险责任限额内的赔偿责任，应由被帮工人夏慧和夏静按龚鹏飞在事故责任中的比例承担80%的赔偿责任。龚鹏飞在帮工过程中酿成交通事故，且负事故的主要责任，主观上具有重大过失，应对夏慧和夏静在交强险外的赔偿责任承担连带责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告损失如下：1、医疗费11390元。2、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费4320元（住院期间36天×80＋出院后24天×60元／天）。5、残疾赔偿金107222元（21024元／年×17年×0.3），被告夏静对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定，但并未提供相关证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。6、精神损害抚慰金18000元。7、鉴定费1300元。8、交通费500元。关于财产损失，因原告未举证证实被损坏物品的价值，故本院不予支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
以上第1-8项计144652元，应由夏慧和夏静在交强险责任限额内承担120000元。余额24652元，应由夏慧和夏静按事故责任比例承担80%即19721元，龚鹏飞负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏慧、夏静在交强险责任限额内赔偿原告甘承玉交通事故经济损失110000元（已扣除垫付的10000元），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告夏慧、夏静在交强险责任限额外赔偿原告甘承玉交通事故经济损失19721元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告龚鹏飞对被告夏慧、夏静上述第二项赔偿责任负连带责任。
四、驳回原告甘承玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1700元（此款原告预交），由原告承担300元，被告夏慧、夏静承担1200元，被告被告夏慧、夏静、龚鹏飞连带承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2656号
原告：刘小军。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：魏志军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杜小强，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告刘小军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人雷颖、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人杜小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘小军为其所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。2016年5月5日12时许，原告驾驶冀B×××××牌号小型轿车由北向南行驶至滦南县倴城镇北营村北处时，因躲避其他车辆与道路右侧树木相撞，发生致车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，刘小军负事故的全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失96195元、公估费2886元、施救费2000元，共计101081元。为维护原告的合法权益，依法起诉要求被告给付保险理赔款101081元。
原告刘小军为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、滦南县公安交通警察大队于2016年5月10日出具的冀公交认字（2016）第05000000285号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及责任的承担；
2、原、被告于2016年4月22日签订的机动车辆保险单（复印件，与原件核对无异）一份，证明原、被告间存在保险合同关系及原告在被告处投保的情况；
3、冀B×××××牌号小型普通客车车辆行驶证、驾驶员刘小军的驾驶证（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明事故车辆已经合法登记，事故发生时驾驶员系合法驾驶；
4、河北盛衡保险公估有限公司于2016年5月17日出具的公估报告书一份，证明冀B×××××牌号小型普通客车的车辆损失为96195元；
5、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费收据一张，证明原告支付公估费2886元；
6、施救费发票一张，证明原告支付冀B×××××牌号小型普通客车施救费2000元；
7、汽车配件发票一张、工时费发票一张及维修项目清单一份，证明原告支付冀B×××××牌号小型普通客车汽车配件费88930元、工时费7800元。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，原告的车辆损失系原告单方委托公估作出，公估数额过高，我方不予认可；车辆拆解过程中有扩大损失的嫌疑，需要核实相关配件是否更换；公估费不属于保险公司理赔范围；对施救费无异议。
被告平安财险唐山中心支公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、6项证据经质证无异议；对原告提交的第4项证据经质证认为原告单方委托公估机构定损，公估数额过高，我方对该公估报告不予认可；对原告提交的第5项证据经质证认为公估费不属于保险公司理赔范围；对原告提交的第7项证据经质证对该证据的真实性有异议。
经审理查明，原告刘小军于2016年4月22日为其所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告平安财险唐山中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额164800元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止，原告交纳了相应保费。
2016年5月5日12时许，原告刘小军驾驶其所有的冀B×××××牌号小型普通客车由北向南行驶至滦南县倴城镇北营村北处时，因躲避其他车辆与道路右侧树木相撞，发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘小军负事故的全部责任。事故发生后原告刘小军委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型普通客车的车辆损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号小型普通客车的车辆损失为96195元，原告为此支付公估费2886元。原告另主张支付施救费2000元。庭审中，被告口头申请对冀B×××××牌号小型普通客车的车辆损失进行重新鉴定，但被告并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
本院认为，原告刘小军为其所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告平安财险唐山中心支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告刘小军在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告刘小军所有的冀B×××××牌号小型普通客车车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为96195元，且原告向本院提交了汽车配件、工时费票据及维修明细等证据予以证实车辆损失。庭审中，被告方虽对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但被告并未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，且本院已向被告释明逾期提交的法律后果，应视为被告放弃申请重新鉴定，被告又未向本院提供足以反驳河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书的证据，且该公估报告系具有公估资质的机构与人员作出的，本院确认冀B×××××牌号小型普通客车车辆损失为96195元。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，且被告对施救费并无异议，施救费2000元应由被告在保险限额内承担。公估费2886元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费应由被告在保险限额内承担。综上，被告应给付原告保险理赔款101081元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘小军保险理赔款人民币101081元（本判决生效即履行）。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01237号
罪犯胡光华，男，汉族，生于1988年3月4日，贵州省大方县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2006年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月18日刑满释放。福建省莆田市荔城区人民法院于2010年6月以被告人胡光华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决。重庆市巴南区人民法院于2012年4月23日作出（2012）巴刑初字第409号刑事判决书，以被告人胡光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡光华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡光华系累犯，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，年度监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡光华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第33号
原告张伟炉。
被告黄小峰。
本院在审理原告张伟炉与被告黄小峰民间借贷纠纷一案中，原告张伟炉于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伟炉的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟炉撤回起诉。
案件受理费1936元（已减半），由原告张伟炉负担。
审判员 黄承跃
二〇一五年四月十四日
书记员 胡铃娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第38-1号
申请执行人陈某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰5010室。
法定代表人胡书华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某、衡阳市明佳物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张社生
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 谢唯涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1950号
申请执行人：张健，男，汉族，1975年12月22日。
委托代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘佳，女，汉族，1969年10月28日出生。
关于申请执行人张健与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第859号民事调解书，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1950号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1950号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵亚中，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵亚中金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3846号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第66号
申请执行人大连市晟元建设有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人姜洪宇，系该公司经理。
委托代理人葛鹏，系辽宁李冬艳律师事务所律师。
被执行人大连东恒实业有限公司，住所地大连市西岗区新起街15号。
法定代表人王中学，系该公司经理。
第三人王中学。
第三人杨庆进。
第三人大连东恒电器制造有限公司。
第三人大连道亨投资置业有限公司。
第三人刘晓东，
第三人肖凤杰。
本院在执行大连市晟元建设有限公司与大连东恒实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大连市晟元建设有限公司向本院提出追加第三人王中学、杨庆进、大连东恒电气制造有限公司、大连道亨投资置业有限公司、刘晓东、肖凤杰为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，（2003）大民房初字第71号民事判决书因被执行人大连东恒实业有限公司“暂无可供执行财产”被法院裁定中止执行。经查，被执行人于2006年11月27日被吊销营业执照。根据《公司法》第108条第四款“公司因下列原因解散（四）依法被吊销营业执照”、第183条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第18条“有限责任公司股东、股份有限公司董事和控股股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，申请人现申请追加被执行人现任股东王中学、杨庆进作为本案被执行人。
另外，根据2002年5月10日《大连东恒实业有限公司股权转让协议》规定，公司股权由刘晓东转让给王中学，转让前所有债权债务由刘晓东承担，因此申请追加刘晓东为本案被执行人。
因申请执行人所做工程归大连东恒电器制造有限公司（以下简称东恒电器公司）所有，东恒电器公司已获该工程政府征收补偿，因此东恒电器公司亦应承担工程款支付义务。2005年11月14日，东恒电器公司变更为大连道亨投资置业有限公司（以下简称道亨公司）。2006年3月22日，道亨公司分立为东恒电器公司及道亨公司。2012年4月19日，东恒电器公司被吊销营业执照。根据《公司法》第176条规定“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。”同时根据《大连东恒电器制造有限公司企业分立协议书》第3条约定“对分立前的大连道亨投资置业有限公司除银行债务外的其他一切债务均由刘晓东先生偿还。对分立前的道亨公司的一切债务（包括银行借款）全部由恢复成立的大连东恒电器制造有限公司负责偿还。如果分立后的大连东恒电器制造有限公司不能全部偿还债务，则由新设立的大连道亨置业有限公司负连带责任”。故申请追加东恒电器公司及现任股东肖凤杰、刘晓东及道亨置业公司作为本案被执行人。
本院查明，庄河市建筑工程总公司与大连东恒实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案（原告与被告2001年11月14日签订合同，建筑大连东恒电器制造有限公司仓库），2003年9月6日本院作出（2003）大民房初字第71号民事判决书，判决大连东恒实业有限公司给付申请执行人工程款2249218.8元及利息。因被执行人未履行生效判决，庄河市建筑工程总公司向本院申请执行，“因东恒实业暂无可供执行财产”，2004年4月12日本院作出（2003）大民房执字第71号民事裁定书，中止执行。
庄河市建筑工程总公司曾向本院申请追加大连东恒电器制造有限公司、刘晓东为被执行人。本院认为，2002年5月10日大连东恒实业有限公司与刘晓东签订了股权转让协议，将大连东恒实业有限公司的股权转让给刘晓东，并约定转让前的债权债务由刘晓东承担。2003年9月6日本院作出（2003）大民房初字第71号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该债权债务关系的转移在本院生效判决之前发生，应在审判中予以确认。在执行过程中，申请人申请追加大连东恒电器制造有限公司、刘晓东为被执行人没有法律依据。2007年12月本院作出（2003）大民房裁执字第71号民事裁定书，驳回其追加被执行人的申请。
庄河市建筑工程总公司于2010年3月更名为大连市庄河建设有限公司，又于2014年9月更名为大连市晟元建设有限公司。
大连东恒实业有限公司成立于1996年12月4日，住所地为大连市西岗区先进街30号，原股东为刘晓东等人。2002年5月10日，刘晓东与王中学签订《大连东恒实业有限公司股权转让协议》，内容为刘晓东将自己拥有的股权转让给王中学，转让前的债权债务由刘晓东承担。2006年11月27日该公司被吊销营业执照，股东为王中学、杨庆进。
大连东恒电器制造有限公司成立于1995年3月13日，2006年3月22日，大连道亨投资置业有限公司在工商行政部门变更名称为大连东恒电器制造有限公司。2006年4月10日，大连道亨投资置业有限公司向大连市工商局出具《情况说明》，内容主要为：大连东恒电器制造有限公司拟分立成：大连东恒电器制造有限公司、大连道亨投资置业有限公司；1200万余元经营亏损由拟分立后的大连东恒电器制造有限公司承担，理由为：由于市政府征用大连东恒电器制造有限公司正在使用的甘井子区西南路柳河街18号的两栋房产，根据市政府拆迁补偿的有关规定，预计大连东恒电器制造有限公司可得补偿金3000万元。大连东恒电器制造有限公司2012年4月19日被吊销营业执照，股东为肖凤杰。
本院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条的规定情形。现申请执行人再次要求追加刘晓东、大连东恒电器制造有限公司为本案被执行人，没有新的事实和证据，本院已在（2003）大民房裁执字第71号民事裁定中作出了处理，其追加请求本院不予支持。被执行人2006年11月被吊销营业执照，无据佐证该公司依照有关实体法的规定有权利义务承受人，申请执行人要求依照《公司法》有关规定追加股东王中学、杨庆进为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。大连道亨投资置业有限公司、肖凤杰非执行依据判决承担义务主体，申请执行人要求依照《公司法》有关规定追加其为被执行人法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连市晟元建设有限公司追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓研
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初14号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月12日出生。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年8月4日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人李某某在桐柏县埠江镇先后两次介绍李营村朱某某足疗店内卖淫女梁某某（2000年5月4日出生）与其朋友王某、李某某发生性关系，并支付了嫖资。
2015年6月30日，被告人李某某主动到桐柏县公安局埠江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人于梁某某、李某某、张某、薛某某等人的证言，到案证明，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为卖淫者和嫖客联系介绍，使卖淫嫖娼得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初14号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年8月4日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人李某甲在桐柏县埠江镇先后两次介绍李营村朱敦才足疗店内卖淫女梁某某（2000年5月4日出生）与其朋友ＸＸ、李某乙发生性关系，并支付了嫖资。
2015年6月30日，被告人李某甲主动到桐柏县公安局埠江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人于某、李某乙、张某、薛某等人的证言，到案证明，被告人李某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为卖淫者和嫖客联系介绍，使卖淫嫖娼得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 冰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保267号
彭志明：
唐胜平：
2017年4月11日彭志明送来申请保全的（2017）湘0124民初1897号民事裁定书，要求保全唐胜平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十一日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04146号
原告高某某，女，1949年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告刘某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告刘某乙，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告高某某与被告刘某乙、刘某甲法定继承纠纷一案中，原告高某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2814号
申请执行人沈冬明
被执行人陈忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00256号，依法向被执行人陈忠平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈忠平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2814号
申请执行人沈冬明
被执行人季诚洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00256号，依法向被执行人季诚洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季诚洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季诚洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季诚洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币212700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00116号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人牛某峰，男，1984年生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市范集乡申营村，住项城市青年路。因涉嫌行贿罪，经项城市人民检察院决定，于2015年4月10日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告人张某东，男，1971年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市团结中路，住项城市富民路。因涉嫌行贿罪，经项城市人民检察院决定，于2015年4月10日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人张新征，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人牛某峰、张某东犯行贿罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、朱培连出庭支持公诉，被告人牛某峰及其辩护人韩文成，被告人张某东及其辩护人张新征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3、4月份，被告人牛某峰与阮某新为了做安徽省涡阳县石弓镇卫生院的业务，牛某峰和阮某新分别向该院院长陈某灵行贿10000元人民币；
2、2014年8、9月份，被告人牛某峰与被告人张某东为了做安徽省涡阳县石弓镇卫生院的医疗用品，向该院院长陈某灵行贿10万元人民币。
上述事实，被告人牛某峰、张某东在庭审过程中均无异议；且有证人陈某灵、阮某新、张军庭等人证言；书证户籍证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某峰、张某东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人牛某峰、张某东能主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人牛某峰的辩护人辩称被告人牛某峰具有自首情节，是初犯、偶犯、无前科的意见，有证据证明，予以采纳；被告人张某东的辩护人辩称被告人张某东具有自首情节；属初犯、偶犯的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人牛某峰犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某东犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年七月三十日
代书记员 李亚南
福建省泉州市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）泉刑执字第1283号
罪犯赖日淼，男，1992年4月9日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月27日作出（2013）丰刑初字第211号刑事判决，认定被告人赖日淼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5000元；责令赖日淼等三被告人赔偿被害人黄芳经济损失人民币170元，赖日淼等二人退赔被害人郭玲玲经济损失人民币2618元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）988号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖日淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖日淼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次，罪犯赖日淼于2014年5月14日向本院交纳罚金人民币500元和赃款人民币500元，于2014年5月15日再向本院交纳罚金人民币4500元和赃款人民币2400元。累计交纳罚金人民币5000元和赃款2900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表�罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖日淼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖日淼减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1295号
原告于某某，男，住敦化市。
被告许某某，女，住敦化市。
本院在审理原告于某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔺达
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1164号
申请执行人张冬友
被执行人王计苍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00344号，依法向被执行人王计苍发出执行通知书，责令被执行人王计苍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王计苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王计苍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币13074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1164号
申请执行人张冬友
被执行人王计苍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00344号，依法向被执行人王计苍发出执行通知书，责令被执行人王计苍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王计苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王计苍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑烜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00680号
原告刘某甲，男，1959年3月14日出生，汉族，住本区站北路运通小区，居民。
被告梅某某，女，1960年6月11日出生，汉族，住本区站北路运通小区，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告刘某甲承担。
代审判员 王昭
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘蒙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1128号
申请执行人：赵培元，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：伍彩云，女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：张光明，男，1968年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1979号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人伍彩云、张光明发出执行通知书，责令被执行人返还借款30万元及相应利息。但被执行人伍彩云、张光明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人伍彩云、张光明共同共有位于武穴市明××广场××区××、Ｂ122商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍彩云、张光明共同共有位于武穴市明惠广场B区B121、B122商铺。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 刘堂明
执行员 李金盛
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴定骏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第67号
原告倪某某，男，住沈丘县。
原告倪某甲，男，住沈丘县，系原告倪某某之子。
二原告委托代理人贾全文，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，住沈丘县。
被告李某甲，女，住沈丘县，系被告孟某某之妻。
被告孟某乙，女，住沈丘县，系被告孟某某之女。
三被告委托代理人赵书亮，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪某某、倪某甲诉被告孟某某、李某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案中，原告倪某某、倪某甲于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某、倪某甲撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告倪某某、倪某甲承担。
审判员 李 伟
二〇一三年三月十五日
书记员 吴全齐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第10号
申请执行人朱建武，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾明勇，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡妹妹，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱建武与被执行人曾明勇、蔡妹妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4707号民事判决，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾明勇、蔡妹妹即日共同偿还给申请执行人朱建武借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4962元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾明勇、蔡妹妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾明勇、蔡妹妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 赵建晃
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈振宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初360号
原告张某某，女，1933年11月28日生，汉族，河北省望都县人，安湖机械厂退休工人，住贵阳市白云区。
委托代理人喻红，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律服务者。代理权限：一般代理。
委托代理人向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律服务者。代理权限：一般代理。
被告范某某，男，1959年6月11日生，汉族，山东省黄县人，国营3117厂工人，住贵阳市白云区。
被告范某某2，男，1963年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，国营3117厂工人，住贵阳市白云区。
被告范某某3，男，1965年1月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，国营3117厂工人，住贵阳市白云区。
原告张某某诉被告范某某、范某某2、范某某3房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人喻红，被告范某某2、范某某3到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被继承人范某某1原系夫妻关系，与三被告系母子关系。被继承人范某某1于2010年9月20日16时10分去世，遗留夫妻共同财产位于贵州省贵阳市白云区金园路X号239栋2-5号房屋一套。现原告张某某要求对该房屋进行分割，确认原告对该房屋享有的份额，而三被告均不同意分割。经原、被告多次协商未果，故起诉请求判令原告在位于贵阳市白云区金园路X号239栋2-5号房屋中享有的份额，本案诉讼费由被告承担
被告范某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告范某某2、范某某3辩称，原告所述属实。三被告的父亲去世后，遗留了位于贵阳市白云区金园路X号239栋2-5号房屋一套。我们作为法定继承人，对该房屋也有继承的权利，故要求明确自己对该房屋享有的继承份额。
经审理查明，被继承人范某某1与原告张某某系夫妻关系。被告范某某、范某某2、范某某3系原告张某某与被继承人范某某1所生之子。范某某1与张某某在婚姻关系存续期间共同购买了位于贵阳市白云区金园路X号239栋2-5号房屋一套（建筑面积为72.99㎡）。1999年11月3日，贵阳市白云区建设局向被继承人范某某1颁发了《房屋所有权证》。2010年9月20日，被继承人范某某1因病去世，遗留位于贵阳市白云区金园路X号239栋2-5号房屋一套。被继承人范某某1除原告张某某与被告范某某2、范某某3、范某某外，无其他法定第一顺序继承人。由于原、被告为本案涉诉房屋的继承问题发生纠纷，经多次协商未果，故原告诉来本院请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《死亡通知》、《户口薄》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》和贵阳市白云区艳山红社区服务中心证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民依法享有遗产继承权。继承开始后，遗产处理前，各继承人都没有表示过放弃继承的，应视为接受继承。本案中，被继承人范某某1与张某某在婚姻关系存续期间共同购买了位于贵阳市白云区金园路X号239栋2-5号房屋一套。该房屋应认定为范某某1与张某某的夫妻共同财产。在被继承人范某某1去世后，该房屋的一半份额应为原告张某某的财产，其余一半财产应认定为被继承人范某某1的遗产。按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原告张某某，被告范某某、范某某2、范某某3作为被继承人范某某1的法定第一顺序继承人，应依法享有继承被继承人范某某1遗产四分之一份额的权利。因此，原告继承了被继承人范某某1的遗产后，对涉案房屋应享有八分之五的份额。被告范某某、范某某2、范某某3对涉案房屋各享有八分之一的份额。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于贵阳市白云区金园路X号239栋2-5号房屋由原告张某某享有八分之五的份额，由被告范某某、范某某2、范某某3各享有八分之一的份额；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告张某某负担561元，由被告范某某、范某某2、范某某3各负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一六年三月十日
书记员 蒋 琴
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第97号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙大权，男，1976年10月19日出生，汉族。2013年4月因犯非法持有毒品罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2014年4月16日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙大权犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人孙大权及其辩护人王成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日20时许，被告人孙大权在其身上和摩托车储物箱中携带三小袋毒品疑似物，骑行至本市浦口区湾头街＊＊号＊单元楼下时，被民警当场查获。经鉴定，三小袋毒品疑似物总计净重12.58克，均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人孙大权归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙大权在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片、毒品疑似物称量记录及照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、现场检测报告书，抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、服刑证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大权非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙大权犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出孙大权不构成累犯的辩护意见，经审查认为，被告人孙大权曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在较短时间内又再次犯非法持有毒品罪，且毒品数量达12.58克，孙大权的人身危险性较大，对其本次犯罪应继续判处有期徒刑以上刑罚，亦应认定孙大权构成累犯。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙大权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙大权曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人孙大权到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孙大权犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙大权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年六月三十日
见习书记员 刘梦婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5556号
罪犯苏弟，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东�茂名市中级人民法院于2007年7月22日作出(2008)茂中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人苏弟犯绑架罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏弟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年11月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，�极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间没收财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2158号
原告李某某。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告姜某某。
被告郭某某。
被告孙某。
原告李某某与被告姜某某、郭某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张恒福、被告郭某某、孙某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月11日，被告姜某某因做生意资金困难，从原告处借款23000元，约定月息2分，借款期限十个月，2014年1月11日到期。被告郭某某、孙某以保证人身份在借据上签名。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还，请求依法判令：1.被告姜某某偿还原告借款本金23000元及利息8280元；2.被告郭某某、孙某对借款本金及利息承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告姜某某未答辩、未提交证据材料。
被告郭某某辩称，保证人承担保证责任应当有保证期间，原告在很长时间内没有找过被告郭某某，被告郭某某不再承担保证责任。
被告孙某辩称，原告所主张的借款已经超出保证期间，被告孙某不再承担保证责任。
在庭审调查过程中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1.借据1份，证明2013年3月11日，被告姜某某由被告郭某某、孙某担保，从原告处借款23000元，期限10个月，2014年1月11日到期，约定借款月息2分。2014年1月11日被告姜某某已支付原告利息4600元。
证据2.证人郑某出庭证言，证明2013年3月11日，被告姜某某通过证人从原告处借现金23000元，期限10个月，并为原告出具借据1份，被告郭某某、孙某作为担保人在借据上签名，2014年1月11日，被告姜某某支付原告利息4600元，并证实借款到期后，其代表原告分别于2014年1月12日、2014年1月13日找被告郭某某、孙某催要借款。
被告郭某某对原告提交证据1的真实性无异议，对证明的内容提出异议，理由是：借款已经超出保证期间。对原告提交的证据2提出异议，理由是：借款到期后，原告及被告姜某某并未找其协商是否继续承担保证事宜，借款已经超出了保证期间，其不再承担保证责任。
被告孙某对原告提交证据1的真实性无异议，对证明的内容提出异议，理由是：借款已超出保证期间。对原告提交的证据2提出异议，理由是：担保是有期限的，原被告在交付利息时并未就担保问题同其商量，借款已经超出了保证期间。
被告郭某某、孙某均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告郭某某、孙某对证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告提交的证据2与本案待证事实相关联，且与原告证据1能够相互印证，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和原被告庭审陈述，经本院审理查明，2013年3月11日，被告姜某某因做生意资金需要，通过本案证人郑某从原告处借款23000元。被告郭某某、孙某作为担保人在被告姜某某为原告出具的借据上签名、捺印，双方约定借款期限十个月，2014年1月11日到期，月息2分。借款到期后，被告姜某某于2014年1月11日支付原告借款利息4600元。因多次催要未果，致使原告于2015年9月22日诉来本院，请求依法判令：1.被告姜某某偿还原告借款本金23000元及利息8280元；2.被告郭某某、孙某对借款本金及利息承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜某某由被告郭某某、孙某担保，从原告李某某处借现金23000元，被告姜某某为原告出具借据1份，事实清楚、证据充分，被告姜某某应予偿还借款本金及相应利息。关于借款利息计算问题，按照原被告约定的借款月息2分计算，23000元借款本金月息为460元，原告提交的证据1证实自2013年1月11日至2014年1月11日的借款利息4600元被告姜某某已经支付，故对于该期间的借款利息被告不再支付。自2014年1月12日至原告起诉之日，被告应支付利息数额为9353.30元（460元／月×20月＋15.33元／天×10天）。原告主张被告支付利息8280元的诉讼请求，既不违反国家关于利息限额的规定，也未超出原被告双方关于利息的约定，系原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。关于保证责任承担的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告对保证方式没有约定，故被告郭某某、孙某应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与被告姜某某约定的借款期限为十个月，即自2013年1月11日至2014年1月11日，被告郭某某、孙某与原告对保证期间没有约定，原告应在主债务履行期届满之日起，即自2014年1月12日至2014年7月11日的六个月内要求保证人郭某某、孙某承担保证责任。根据原告提交的证据2证人郑某出庭证言，能够证实原告在保证期间内向被告郭某某、孙某主动催要借款，故被告郭某某、孙某应当对本案借款本息承担保证责任。被告郭某某、孙某辩称借款已超保证期间，保证人不再承担保证责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金23000元及利息8280元；
二、被告郭某某、孙某对上述第一项借款本息的偿还承担连带责任，被告郭某某、孙某偿还后，有权向被告姜某某追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，财产保全费250元，共计832元，由被告姜某某、郭某某、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 范晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2158号
原告徐辉，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人翟玉宾，山东科创律师事务所律师（特别授权）。
被告肖明，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告韩涛泽（系韩勇之子），男，2001年5月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
法定代理人肖明，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告任政华（系韩勇之母），女，1949年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人肖明，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告徐辉与被告肖明、韩涛泽、任政华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告肖明及被告韩涛泽的法定代理人、被告任政华的委托代理人肖明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，原告与韩勇系朋友关系，2015年1月31日韩勇因家庭投资周转需要，向原告借款500000元。后韩勇不幸去世，原告多次向被告催要，被告至今未还，请求法院6依法判令三被告连带赔偿原告借款50万元及支付借期六个月内的利息6万元及自2015年8月1日起按年利率24%计算的逾期利息。后原告将借款利息变更诉讼请求为按借款逾期期间的同期银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告肖明、韩涛泽、任政华辩称，被告对原告所述的事实理由全不知情，也不能确认原告出具的借款合同及收据的真实性，即对原告主张的借款事实不予认可。原告主张借款事实存在，还应举证证明其将借款实际交付借款人的情况，以及借款人是否还款，还款多少的情况。借款人已经去世，其生前也未提及该笔借款，请求法院核实借贷的真实性。被告对借款不知情、也未使用，假如借款事实成立，被告也没有还款的义务，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日韩勇向原告徐辉借款500000元，韩勇签字确认借款合同一份，载明：借款合同借款人韩勇（甲方），甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，小写￥500000元。借款期限为六个月，自2015年1月31日至2015年7月31日止。同日，原告徐辉（甲方）与韩勇（乙方）签订借款协议一份，载明：借款协议经甲乙双方友好协商，甲方同意借给乙方人民币伍拾万元整，用于生意周转。现就借款情况协议如下：一、乙方以五套房屋作为抵押物，抵押给甲方。二、甲方一次性借给乙方人民币伍拾万元整。三、乙方用款时间为六个月，如提前归还，利息在还款日当天终止，甲方同时归还乙方抵押物。用款时间起始日期为2015年1月31日，至2015年7月31日止。四、如用款时间到期，乙方不能按时归还借款，所抵押的房屋归甲方所有。本协议签字盖章有效。甲方徐辉、乙方韩勇、见证人孔勇签字按手印，2015年1月31日。同日，原告徐辉通过银行转账将500000元给付韩勇，韩勇出具收据一张，载明：收据，今收到编号为2015-1-31-01号《借款合同》项下的人民币伍拾万元整，小写500000元，收款人韩勇，2015年1月31日。借款到期后被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，韩勇与被告肖明于2014年3月18日在邹城市民政局协议离婚。韩勇于2015年2月26日去世，被告韩涛泽系韩勇之子，被告任政华系韩勇之母。被告韩涛泽、任政华是韩勇的第一顺序法定继承人。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩勇向原告徐辉借款，并签订了借款合同、借款协议，在原被告之间形成民间借贷关系。韩勇作为债务人应承担清偿债务的民事责任。现韩勇已经死亡，原告向法院起诉要求归还借款，被告韩涛泽、任政华作为韩勇的法定继承人应当在继承遗产范围内清偿被继承人韩勇的债务。本案借款发生在韩勇与被告肖明离婚之后，肖明对该债务不承担清偿责任，对原告要求被告肖明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。韩勇欠付原告借款500000元，有原告提交的转账记录及韩勇出具的收据证明，本院予以确认。被告辩称不能确认该借款的真实性，韩勇是否还款也不清楚，因被告未能举证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。原告请求被告按同期银行贷款利率支付自2015年8月1日起至清偿之日的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩涛泽、任政华于本判决生效后十日内在继承韩勇的遗产范围内给付原告徐辉借款本金500000元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算自2015年8月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告对被告肖明的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩涛泽、任政华在继承韩勇的遗产范围内负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00088号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人妙军明，男，42岁，出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住陕西省岐山县益店镇。2012年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第12号起诉书指控被告人妙军明犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉。被告人妙军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日晚，被告人妙军明驾驶陕CT38**号小型轿车在本市姜谭路行驶至泰华汽修厂门前路段向南左转弯时，与由西向东张艳辉驾驶的陕CC86**号普通二轮摩托车（车后乘坐贺东杰）相撞，致张艳辉、贺东杰受伤、两车受损。被害人贺东杰经抢救无效于2012年5月31日死亡。经认定，被告人妙军明负事故主要责任，张艳辉负事故次要责任，贺东杰无事故责任。
对指控事实，公诉机关提供宝鸡110、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、机动车、驾驶证信息查询结果单、行驶证、诊断证明、个人信息修改申请书、死亡通知书、火化证、死亡注销证明、身份证、户口簿、户籍材料、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、民事判决书及生效证明、交通事故尸体检验报告等书证，证人贺红杰、李宝生、阎锦锋、宋占营证言，被告人妙军明供述，陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人妙军明犯交通肇事罪，并认定其具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人妙军明对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年5月26日23时30分许，被告人妙军明驾驶陕CT38**号小型轿车（出租车）在本市姜谭路由东向西行驶至泰华汽修厂门前路段向南左转弯时，与由西向东张艳辉驾驶的陕CC86**号普通二轮摩托车（车后乘坐贺东杰）相撞，致张艳辉、贺东杰受伤、两车受损。被害人贺东杰经抢救无效于2012年5月31日死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告人妙军明负事故主要责任，张艳辉负事故次要责任，贺东杰无事故责任。
另查，案发后，张艳辉、贺东杰亲属（其父贺小平、其母赵忍雀、其妻邓翠灵、其子贺奥翔）分别就其损失向本院提起民事诉讼，已由（2012）宝渭法民初字第01801、01676号民事判决书判决并已发生法律效力，判决结果为：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张艳辉经济损失20000元（其中支付张艳辉14000元，支付鲁相臣6000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿张艳辉经济损失44043.83元；中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿贺小平、赵忍雀、邓翠灵、贺奥翔100000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿贺小平、赵忍雀、邓翠灵、贺奥翔357052.38元，以上共计457052.38元（其中支付妙军明12000元，支付鲁相臣61669.48元）。被告人妙军明在上述判决基础上自愿补偿贺东杰亲属人民币30000元（已付清）。
再查，交通肇事后，被告人妙军明电话报警并对事故现场进行保护。
本院认为，被告人妙军明违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人妙军明交通肇事后保护现场并向公安机关报告，应认定为自动投案，且其如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；并在被害人亲属损失得到赔偿的基础上再行补偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人妙军明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人妙军明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宫 雪
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 巴 黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第594号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人季某某，男，1991年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。曾因犯盗窃罪于2008年8月22日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年11月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年1月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2012年3月25日刑满释放。后因吸食毒品于2014年7月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年7月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日4时许，被告人季某某在通辽市科尔沁区中心大街某歌厅内，趁被害人姬某某打扑克之机，将其放在歌厅吧台上的苹果5S手机一部盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2140.00元。
2015年6月26日，被告人季某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、案发现场照片及监控光盘、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人季某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2140.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人季某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人季某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 琦
刘 斌 与 胡 永 文 股 权 转 让 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00011号
原告刘斌。
被告胡永文。
委托代理人涂涛。
原告刘斌与被告胡永文股权转让纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘斌于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
一审案件受理费60816元，减半收取30408元，由原告刘斌负担。
审 判 长 李元平
审 判 员 王小云
代理审判员 王晓明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马咏莲