wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第381号
原告：杨学菊，女，汉族。
委托代理人：高萍。
委托代理人：刘树伟，男，1983年3月17日出生，汉族。
被告：姜伟东，男，汉族。
委托代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司；住所地：沂南县文化路6号。
诉讼代表人：庄云鹄。
委托代理人：李先鹏。
原告杨学菊诉被告姜伟东、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学菊及委托代理人高萍、刘树伟，被告姜伟东委托代理人刘本增，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学菊诉称：2012年11月30日，被告姜伟东驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车将原告撞倒，致原告身体受到严重伤害，现提起诉讼请求依法判令被告赔偿医疗费141425.03元、误工费15000元、护理费6500元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金103020元、法医鉴定费960元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、邮寄费44元合计273449.03元。
被告姜伟东辩称：发生交通事故属实，我是鲁Q×××××号捷达牌小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险和商业险，原告的合理经济损失，保险公司先行赔偿后，剩余部分愿意按照事故责任赔偿。事故发生后垫付原告医疗费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：鲁Q×××××号捷达牌小型轿车在我公司投保交强险及商业险属实，我公司愿意在交强险法律规定及商业险保险合同约定范围之内承担赔偿责任。
审理查明：2012年11月30日19时许，被告姜伟东驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车沿省道336线由东向西行驶至沂南县依汶镇西依汶村路段处，将由南向北步行过路的原告杨学菊撞倒，造成杨学菊受伤，车辆受损的交通事故。
2013年1月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出临公交沂南认字（2012）第11063号道路交通事故认定书，认定被告姜伟东承担事故全部责任，原告杨学菊无事故责任。
原告杨学菊受伤后在沂南县中医医院住院治疗1天，支出医疗费2728.12元，在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院49天，支出医疗费101928元。新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具诊断证明，原告因腰椎骨折、左踝关节骨折住院期间需二人护理，二次手术取内固定物约需费用5万元。2014年5月29日，原告杨学菊入临沂市沂水中心医院住院29天，取除骨折内固定装置，支出医疗费36768.91元（二次手术）。
2013年7月1日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定原告因本次事故致多处皮肤软组织损伤，L3椎体爆裂骨折，左三踝骨折，右腓骨颈骨折，右腓总神经损伤。其损伤程度构成九级伤残。
原告杨学菊在事故处理过程中实际支出法医鉴定费960元、邮寄费44元及部分交通费用。
根据原告杨学菊提供的临沂市兰山区亨达木业板材厂劳动合同、工资表、工资停发证明、个体工商户营业执照、企业组织机构代码等资料，可以确认原告杨学菊事故发生前在临沂市兰山区亨达木业板材厂务工，其收入水平高于农村居民。
被告姜伟东所有的鲁Q×××××号捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告姜伟东预付原告杨学菊赔偿款3000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据，机动车保险单等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告杨学菊在本次交通事故中身体受到伤害，由此产生的经济损失，应由侵权人按照事故责任承担相应的民事赔偿义务。临沂市公安局交通警察支队沂南大队所作出的事故认定书划分责任适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号捷达牌小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应首先对原告杨学菊因该道路交通事故所造成的经济损失在交强险各分项赔偿限额内直接赔付；原告剩余损失按照保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在商业第三者责任保险金额内予以赔付；仍有不足由被告姜伟东按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。
虽然原告杨学菊系农业户口，但其长期在临沂市兰山区亨达木业板材厂从事非农业劳动，其各项赔偿数额按照农村居民标准计算明显偏低，应当按照农村、城镇居民平均值计算。根据原告的住院时间及损伤程度，其误工损失日确定为200日；对于原告所要求的交通费，根据原告住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定为2000元。原告杨学菊因本次交通事故致身体损伤构成九级伤残，不可避免地造成一定精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。
综上，本院认定原告杨学菊因本次事故所造成的经济损失为：医疗费141425.03元、误工费11500元（（44.44元／天＋70.56元／天）÷2×200天）、护理费5732.76元（44.44元／天×50天×2人＋44.44元／天×29天）、住院伙食补助费632元（8元／天×79天）、伤残赔偿金70402元（（515100元＋188920元）÷2×0.2）、法医鉴定费960元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、邮寄费44元，合计人民币235695.79元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨学菊人民币102634.76元（医疗费10000元、伤残赔偿金70402元、精神抚慰金3000元、误工费11500元、护理费5732.76元、交通费2000元）；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨学菊133061.03元（医疗费131425.03元、住院生活补助费632元、法医鉴定费960元、邮寄费44元）。
二、原告杨学菊返还被告姜伟东预付款3000元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费620元由被告姜伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 薛俊举
人民陪审员 杨兆星
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢晓佳
充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初148号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，男，1952年2月生，该公司员工。
被告姜华，女，1981年10月生，汉族，住顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由于2016年3月7日向本院申请撤回对姜华的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告姜华的起诉。
本案案件受理费25元由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一六年三月十一日
书记员 饶 霜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1467号
上诉人（原审原告）郑惠芝。
委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）福建群盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路西侧远东大厦8－9层。
法定代表人黄元土，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）福建群盛集团有限公司泉州华城分公司，住所地泉州市丰泽区津淮街毅达商住中心1－204号。
法定代表人杜德森，该公司经理。
上列两被上诉人共同委托代理人曾华扬、罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
上诉人郑惠芝因与被上诉人福建群盛集团有限公司、福建群盛集团有限公司泉州华城分公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑惠芝又以与被上诉人双方达成了和解并签订了《商品房买卖合同》为由，于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑惠芝申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑惠芝撤回上诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由上诉人郑惠芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨凌珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1220号
原告潘某某，男。
委托代理人王某，贵州某某律师事务所律师。
被告吴某某，女。
原告潘某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人王某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年10月相识恋爱，被告因体形肥胖便以其怀孕为由，骗得原告及家人相信，2014年12月8日原、被告结婚（均系再婚）。婚后双方性格不和，经常为琐事发生吵打，加之被告对原告母亲和女儿经常无故辱骂，致使夫妻感情破裂。为此，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、欠中国民生银行、建设银行等银行信用卡债务8万余元由双方共同承担；欠被告父亲吴永祥债务12.9万元由双方共同承担。
被告辩称，1、双方感情尚未破裂，不同意离婚，双方虽系再婚，但系在感情很好的情况下办理婚姻登记，被告在贵州省麻江县工作，婚后大部分时间都在麻江，根本不存在与原告经常吵打和无故辱骂原告母亲及女儿的事实，与原告母亲发生抓扯是因为原告母亲无故辱骂被告；2、原、被告都有工作，双方收入足够平常开支，原告信用卡债务并非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务；3、原告向被告父亲所借12.96万元是在被告不同意情况下，原告个人借来装修贵阳市云岩区某某东路xxx号某某城10栋2单元10楼2号房屋，而该房是原告婚前购买，该笔借款不属夫妻共同债务；4、贵阳市云岩区某某东路xxx号某某城10栋2单元10楼2号房虽是原告婚前购买，但婚后由原、被告共同还贷，按揭贷款还款及增值部分，以及房屋内的家具、家电应属夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2014年12月8日在贵州省凯里市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因共同生活中，被告与原告母亲发生矛盾等原因导致原、被告不睦，原告于2015年12月1日诉至本院请求如前。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度影响夫妻感情，但只要双方互谅互让，妥善处理与家庭成员关系，原、被告感情是有和好可能的。鉴于审理中，被告不同意离婚，而原告未能向法院提交夫妻感情确已破裂之证据，为维护婚姻家庭稳定，对原告离婚之诉请不予支持，对原告的其余诉请不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙 茜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2548号
申请执行人：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住柯城区。
被执行人：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2632号民事判决书，立案执行申请执行人亓勇与被执行人黄文利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为746000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2548号申请执行人：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住柯城区。被执行人：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2632号民事判决书，立案执行申请执行人亓勇与被执行人黄文利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为746000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 简
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第373号
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司。
法定代表人许玲玲。
被告舟山颐景园大酒店有限公司。
法定代表人陈宏杰。
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司（以下简称瑶莱公司）与被告舟山颐景园大酒店有限公司（以下简称颐景园大酒店）买卖合同纠纷一案，原告瑶莱公司于2013年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑶莱公司法定代表人许玲玲到庭参加诉讼，被告颐景园大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告瑶莱公司诉称，原告从事酒店用品的销售业务，与被告有多年业务关系。被告于2011年9月、10月、11月在原告处购买酒店用品共计价28355元，但一直未予支付货款。原告经催讨未果诉至本院，要求法院判令被告支付原告货款28355元，并支付自拖欠之日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付的利息。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了经被告盖章确认的销售清单三份，共计货款金额28355元。
被告颐景园大酒店在本案审理期间提交书面确认书称本案债权真实存在。被告颐景园大酒店未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效。原告按约交付酒店用品，被告应及时支付货款。但被告拖欠支付有违诚信，应予及时支付货款并赔偿原告为此造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山颐景园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司货款28355元并赔偿自2011年12月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.50元，由被告舟山颐景园大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理509元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年五月八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7627号
罪犯徐位明，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人徐位明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐位明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐位明系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月13日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年3月因思想政治考试不及格被扣2分。没收个人财产人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐位明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严把握减刑的起始时间和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐位明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第317号
原告周秀清。
委托代理人（特别授权代理）李志超。
被告罗若飞。
被告赵胜英。
本院在审理原告周秀清与被告罗若飞、赵胜英民间借贷纠纷一案中，原告周秀清在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年五月三日
（代）书记员 张 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7653号
原告商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告罗美招，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告商家莺与被告罗美招、罗东生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商家莺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告商家莺负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00837号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年12月20日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年12月20日凌晨，被告人谢某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号名爵牌小型轿车上路行驶，途经留石高架路。当其驾车沿杭州市石祥路由东向西行驶至石祥路120号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为126.7mg／100ml。根据被告人谢某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱蓉（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第2号
上诉人（原审被告）山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省。
法定代表人杨志贵，董事长。
被上诉人（原审原告）河南恒星钢缆有限公司，住所地巩义市。
法定代表人谢保万，董事长。
上诉人山西路桥建设有限公司因与被上诉人河南省恒星钢缆有限公司买卖合同纠纷一案不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3210-2号裁定向本院提起上诉称：上诉人没有与被上诉人签订过《河南恒星钢缆有限公司购销合同》，上诉人与被上诉人在2013年3月曾签订过一份《钢绞线材料采供合同》，该合同第七条明确约定：“若出现纠纷，通过山西省运城市盐湖区人民法院解决。”因此上诉人认为应按照上诉人与被上诉人双方所签合同约定，请求将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山西路桥建设有限公司提交的《钢绞线材料采供合同》签字日期2013年3月5日，该合同和2013年3月15日《河南恒星钢缆有限公司购销合同》为同一批次供货，被上诉人河南省恒星钢缆有限公司主张的是2013年3月15日《河南恒星钢缆有限公司购销合同》货款，该合同约定有管辖条款，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫沛沛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第6019号
原告黄某某，女，1986年出生，汉族，住夏津县新盛店镇。
被告王某，男，1986年出生，汉族，住夏津县新盛店镇。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告与我在同一个村子长大，2009年经媒人介绍双方开始以对象身份相处，2009年阴历十一月初七原被告生育一女孩，2010年4月29日双方在夏津县民政局登记结婚，2012年8月2日又生育一男孩。由于婚前了解不够，婚后经常生气，两人没有共同语言，被告没有责任心，而且有家庭暴力，2013年10月22日，因孩子的事我同被告父亲生气后离开家，分居至今。现诉至法院，请求判令：1.原告黄某某与被告王某离婚。2.原被告各自抚养一个孩子。3.财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所说的并不属实，原告与我同在一个村子长大，并非婚前了解不够草率结婚，婚后我承认因为原告不照顾孩子与其生气，并动手打过原告，但并非家庭暴力，如果离婚，我自己抚养两个孩子，由原告承担抚养费，另外如果离婚要求原告退还结婚彩礼14000元。
经审理查明，原告黄某某与被告王某同为新盛店镇陈屯村人，2009年经媒人介绍开始以对象身份相处，2009年12月22日生一女孩，2010年4月29日在夏津县民政局登记结婚，2012年8月2日生一男孩，两个孩子至今均未办理户籍登记。2013年10月22日，原告因看孩子的事与被告父亲争吵后便回了娘家，后被告也多次去叫原告回家，被告不愿意离婚认为双方仍还有感情，原告对所陈述的导致感情破裂的事实没有提供相关证据，被告均不认可存在家庭暴力等破坏夫妻感情的行为。原被告的两个孩子现随被告生活。
本院认为，原告黄某某与被告王某同在陈屯村长大，后在媒人的介绍下开始恋爱直至结婚，应认为在婚前双方就已经有较深入的了解，原被告几年来共同孕育了一双子女，亦能体现双方有一定的感情基础，原告陈述因为看孩子的琐事与被告父亲争吵后便回了娘家，被告也曾多次去叫原告回家，这应属于家庭中较普遍存在的矛盾，对于家庭成员间的和睦相处，被告应承担起必要的协调和沟通的责任，原告主张被告存在家庭暴力行为，被告对此不予认可，原告亦未能提交相关证据，原告的陈述不能证明原被告感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 齐端阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贺同凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第270-1号
原告南宁市宽博科技人员创业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，总经理。
担保人黄某某。
被告刘某。
被告李某某。
被告卢某某。
本院在审理原告南宁市宽博科技人员创业服务有限责任公司与被告刘某、李某某、卢某某房屋侵权责任纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢某某名下价值750万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢某某名下价值750万元的财产；
二、查封担保人黄某某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区科园大道X号某大厦X号及X号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年五月六日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第270-1号
原告南宁市某科技人员创业服务有限责任公司。
法定代表人邓某，总经理。
担保人黄某。
被告刘某。
被告李某。
被告卢某。
本院在审理原告南宁市某科技人员创业服务有限责任公司与被告刘某、李某、卢某房屋侵权责任纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢某名下价值750万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢某名下价值750万元的财产；
二、查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦XX号及XX号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年五月六日
书记员 吴珏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1804号
上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778-9。
法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行。住所地：福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦*楼。组织机构代码：59172799-9。
代表人：洪荣欣，该支行行长。
原审被告：泉州中信鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道沟头工业区。组织机构代码：74905041-3。
法定代表人：王永山，该公司董事长兼总经理。
原审被告：王永山，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信公司）因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行、原审被告泉州中信鞋业有限公司、王永山、许志强金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年1月13日依法向上诉人送达《受理上诉案件通知》，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人富信公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7080号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1804号上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778-9。法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行。住所地：福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦*楼。组织机构代码：59172799-9。代表人：洪荣欣，该支行行长。原审被告：泉州中信鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道沟头工业区。组织机构代码：74905041-3。法定代表人：王永山，该公司董事长兼总经理。原审被告：王永山，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信公司）因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行、原审被告泉州中信鞋业有限公司、王永山、许志强金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年1月13日依法向上诉人送达《受理上诉案件通知》，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人富信公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7080号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一七年四月二十五日书 记 员  廖丽娟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1139号
原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区。
法定代表人：高先仓，总经理。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：汪丽萍，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司，住所地肥西县山南镇龙嘴村。
法定代表人：王林，总经理。
原告合肥市盛峰市政工程有限公司（以下简称盛峰公司）与被告肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司（以下简称龙嘴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛峰公司委托代理人李健、汪丽萍，被告龙嘴公司法定代表人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛峰公司诉称：2014年11月16日，被告将肥西县森林大道改造工程的沥青路面摊铺工程发包给原告施工，并与原告签订了《沥青工程施工协议》，协议约定：沥青路面摊铺第一层结束付300000元，余款在项目结束3-5天后付清。2014年11月25日，沥青路面摊铺结束，双方结算工程款合计为1093500元。截至目前，被告共付款700000元，下欠393500元未付。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告应全面履行合同义务。被告拖欠工程款的行为构成违约，且该行为给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付下欠工程款393500元及利息31480元（自2014年11月30日起按银行贷款年利率6%计算，款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告龙嘴公司辩称：原、被告之间无合同关系；原告提供的合同是涂改的，涂改无效；工程正在决算与原告无关，原告提供的决算单是单方制作，与被告无关；请求驳回原告诉求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《沥青工程施工协议》一份，证明原、被告之间的权利义务关系；2、结算单一份，证明原告应得的工程款数额。
被告质证认为：对证1，该合同原系被告与原告签订，但后期未经被告许可原告擅自进行了涂改，王和龙在修改处签字未经被告授权，合同因涂改已无效；对证2，该结算单被告不知情，工程被告正在决算。
结合案件审理情况及被告质证意见，本院作如下认证：证据1，被告认可系其与原告签订，主张原告对合同内容擅自进行了涂改，但未能提供相应证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳，对该证据的证明效力本院予以认定；证据2，合同中已明确约定王和龙系被告委派人员，其与原告进行结算的行为应视为代表被告的职务行为，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年8月30日，龙嘴公司与盛峰公司签订《沥青砼工程施工合同书》一份，合同约定龙嘴公司作为甲方将森林大道改造工程中沥青砼的生产、运输及摊铺工程交给乙方盛峰公司施工。合同暂定15000平方米，单价每平方米75元，合计人民币1125000元（以后按实际测量面积为准），最终结算按施工面积计算。施工之日起，甲方派王和龙同志，乙方派魏则胜同志负责协调施工与生产供应的衔接工作，负责甲、乙方的协调工作。付款方式：（1）同期计量总价的85%；（2）验收合格付总款的95%；（3）余款2015年春节前付清。合同落款甲方处系王林签名并加盖龙嘴公司印章。合同签订后，盛峰公司按约对涉案工程进行了施工。2014年11月16日，合同中约定的付款方式更改为：A、干第一层结束给30万；B、在验收合格余额全部付清（项目结束3-5天后），王和龙在更改处签名加按手印并注明日期，同时在合同落款处亦签名并加按手印。2014年11月25日，王和龙作为甲方负责人与乙方负责人魏则胜就涉案工程进行结算，经结算，盛峰公司施工面积共计14580元，以每平方米75元计算，总工程金�为1093500元。截至盛峰公司起诉之日，龙嘴公司已支付其700000元整。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《沥青砼工程施工合同书》、结算单等证据在卷佐证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告就涉案工程签订的《沥青砼工程施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。签约双方依法享有上述合同产生的权利，同时承担合同义务。被告主张原告未经其同意对涉案合同进行了更改，但未能提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。原告按约履行了工程施工义务，所施工程于2014年11月25日业已经双方结算，按照合同约定，被告最迟应于2014年11月30日前支付原告全部工程款但至今仍未支付完毕，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
被告肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告合肥市盛峰市政工程有限公司工程款393500元并支付相应利息（以393500元为基数自2014年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告肥西县龙嘴园林�化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1139号原告：合肥市盛峰市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区。法定代表人：高先仓，总经理。委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：汪丽萍，安徽禾森律师事务所律师。被告：肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司，住所地肥西县山南镇龙嘴村。本院在审理原告合肥市盛峰市政工程有限公司诉被告肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥市盛峰市政工程有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供了担保。本院认为，合肥市盛峰市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告肥西县龙嘴园林绿化有限责任公司银行存款450000元或查封、扣押其等价值财产；二、查封案外人刘善生、陈小玲名下为原告申请保全提供担保的位于上派镇人民东路龙飞明珠花园B区11幢303室房屋（房地权上派字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜倩倩二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2147号
申请执行人：相泽锋。
被执行人：茹浩萍。
本院在执行申请执行人相泽锋与被执行人茹浩萍不当得利纠纷一案中，查明被执行人茹浩萍长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年八月八日
书记员 陈磊(代)
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第44号
原告张桂荣，女，1964年2月17日出生，汉族，系鹤岗市园林处退休职工。
被告鹤岗市人民政府，地址：鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人潘亚东，职务鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
委托代理人张丛生，职务鹤岗市公安局法制支队科员。
原告张桂荣诉被告鹤岗市人民政府（以下简称“市政府”）不服劳动教养决定一案，本院于2015年11月3日立案，并依法组成合议庭，向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告张桂荣，被告的委托代理人潘亚东、张丛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原是鹤岗市园林处职工，在2005年因公负伤，靠贷款治疗，支付的医疗费单位不予报销，导致进京到省上访。2010年11月1日我到北京市上访，我上访没有吵闹，就是直接到北京市府右街派出所，由府右街派出所将上访人送到马家楼子，鹤岗市园林处安排人和公安人员到北京市接的我，接回鹤岗市将我拘留，然后作出鹤劳所外决字（2010）第022号劳动教养所外执行决定，没在劳动教养所收押，限制我在家。故提起行政诉讼，请求法院撤销鹤劳所外决字（2010）第022号劳动教养所外执行决定（该请求是在庭审中明示后原告增加的诉讼请求），判决被告赔偿原告限制人身自由、精神损失、误工费、护理费等2，000万元。
被告辩称：原告在起诉状中只请求赔偿费用，因为劳动教养对原告作出的强制措施，在没有依法撤销之前是合法有效的，要求对劳动教养进行赔偿没有事实和法律依据；即使原告提出撤销劳动教养决定，也远远超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
庭审中原告、被告双方未向法院提供相关证据。
起诉时原告向法院提供鹤岗市劳动教养委员会于2010年11月8日作出的鹤劳所外决字（2010）第022号劳动教养所外执行决定复印件一份，注明：张桂荣因扰乱公共秩序，经本劳动教养委员会批准，决定劳动教养二年。执行日期（自2010年11月8日起至2012年11月7日止）经审查，根据《劳动教养试行办法》的规定，符合劳动教养所外执行条件，决定所外执行。用以证明：2010年因张桂荣扰乱公共秩序被劳动教养二年，决定所外执行。
经审理查明，原告张桂荣系鹤岗市园林处退休职工，2005年因治病事宜与单位发生争议，此后多次到北京市上访。2010年11月初原告继续到北京市上访，被接访工作人员接回鹤岗市，鹤岗市劳动教养委员会以原告张桂荣扰乱公共秩序为由，于同年11月8日作出鹤劳所外决字（2010）第022号劳动教养所外执行决定，决定劳动教养二年。根据《劳动教养试行办法》的规定，符合劳动教养所外执行条件，决定所外执行。同日向原告送达了鹤劳所外决字（2010）第022号《劳动教养所外执行决定书》。原告于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述劳动教养决定。
本院认为，2015年5月1日实施修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》。原告张桂荣收到鹤岗市劳动教养委员会作出的鹤劳所外决字（2010）第022号劳动教养所外执行决定的时间是2010年11月8日，此时已经知道本案所诉的具体行政行为。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告张桂荣没有在收到劳动教养决定书后三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，而原告起诉时间是2015年11月3日，超过了法律规定的诉讼时效。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告张桂荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王云泽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3072-3号
原告孙春杨，男，1973年10月1日生，汉族，无业，住济南市
被告胡冰，男，1968年5月20日生，汉族，山东省希力装饰工程有限公司董事长，住济南市。
被告朱琨（系被告胡冰之妻），女，汉族，1975年9月6日生，无业，住济南市
被告山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡冰，董事长。
本院在审理原告孙春杨与被告胡冰、朱琨、山东省希力装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙春杨于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春杨在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春杨撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告孙春杨负担。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年八月十六日
代理书记员 王 腾
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第174号
申请人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1991年5月5日出生，汉族，该公司法务，住长沙市。
委托代理人方第岳，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司法务，住湖南省新化县。
被申请人杨国云，男，1963年7月17日出生，汉族，私营业主，住江西省宜春市。
被申请人李秀英，女，1962年7月29日出生，汉族，私营业主，住江西省宜春市。
被申请人成永胜，男，1973年1月15日出生，汉族，私营业主，住江西省高安市。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨国云、李秀英、成永胜合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2015年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人杨国云、李秀英、成永胜的银行存款1083824元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁设备。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司要求采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封涉及本案的由被告成永胜负责管理的型号为TC5610-6中联牌塔式起重机3台（编号TC5610-602102546、TC5610-602102550、TC5610-602102441）；
二、查封扣押动产的期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 林
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘天霞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00622号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：郭启建。
被告：介休市财源选煤有限公司，住所地：晋中市介休市洪山镇朱家庄村，法定代表人：郭启德
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00167-1号
申请执行人丁广会，农民。
被执行人长丰县硕丰草莓联合专业合作社，住所地安徽省长丰县罗塘乡黄岗村。
法定代表人李杨，该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第00171号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长丰县硕丰草莓联合专业合作社于2013年3月18日履行义务，但被执行人长丰县硕丰草莓联合专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人长丰县硕丰草莓联合专业合作社在长丰县罗塘乡有建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县硕丰草莓联合专业合作社所有的位于罗塘乡的建筑物。
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年九月二十二日
书记员 周立顺
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初470号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘玉兰，系聋哑人，农民。曾因盗窃，于2008年11月17日被浙江省永康市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2009年11月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人应某，系聋哑人，农民。曾因吸毒，于2006年5月有22日被浙江省永康市公安局行政拘留十日，同年5月23日被永康市公安局决定强制戒毒六个月；又因吸毒，于2006年6月19日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人刘玉兰、应某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人刘玉兰、应某及其辩护人陈冬冬、董瑞阳、翻译人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，被告人刘玉兰、应某经事先合谋，窜至本市横店镇秦王宫景区扒窃他人财物。当日下午2时许，被告人刘玉兰窜至景区内《梦回秦汉》节目剧场，从孙某背包内扒窃得钱包1只，内有人民币205元。下午3时许，被告人刘玉兰、应某又窜至景区内《英雄比剑》节目剧场，从江某背包内扒窃得价值人民币3450元的银灰色苹果6Plus手机1只，以及蓝色钱包1只，钱包内有人民币4000元，从费某背包内扒窃得黑色钱包1只，内有人民币1080元。秦王宫景区保安队员接游客反映失窃，经查看监控，发现被告人刘玉兰、应某有盗窃嫌疑，遂先后将二被告人控制住并报警。公安民警接警后赶往现场处警，并抓获被告人刘玉兰、应某，当场查获赃物手机、钱包、现金等，现均已发还给相关被害人。
上述事实，被告人刘玉兰、应某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、江某、费某的陈述、证人唐某、秦某、欧某、马某、陈兴的证言、公安机关制作的现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、现场笔录、接受证据材料清单、视频监控及截图、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）29号价格鉴定结论书、浙江省永康市公安局公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、金华市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2014）东刑初字第1151号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘玉兰、应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉兰、应某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场扒窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘玉兰曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉兰、应某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘玉兰、应某在庭审中自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬、董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年9月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年五月三日
代书 记员 杜娇娇
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：
合议庭成员：
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1086号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行（原阳谷县农村信用合作联社闫楼分社）。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：吴才勇，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：胡莉亚，女，职业、，系被执行人吴才勇之妻。
被执行人：张彬，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：赵莉萍，女，职业、，系被执行人张彬之妻。
被执行人：布如超，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：郑卫，女，职业、，系被执行人布如超之妻。
被执行人：吴才其，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：张彩红，女，职业、，系被执行人吴才其之妻。
被执行人：布如飞，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：杨苓云，女，职业、，系被执行人布如飞之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人吴才勇、胡莉亚、张彬、赵莉萍、布如超、郑卫、吴才其、张彩红、布如飞、杨苓云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2016年4月7日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，于2016年4月20日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人已履行20038.31元，其余未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十二十日
书记员 尹彦海
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执185号
原告孙浩飞与被告王锡静、奉化和锦建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2015）甬奉莼民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙浩飞于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王锡静去向不明，登记在其名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理；被执行人奉化和锦建筑材料有限公司已向申请执行人履行案款100000元。申请执行人孙浩飞不能提供被执行人王锡静、奉化和锦建筑材料有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月8日，被执行人王锡静、奉化和锦建筑材料有限公司尚欠申请执行人孙浩飞劳务报酬236600元及相应利息，并承担案件受理费3175元，执行费4996.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执185号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执185号
申请执行人孙浩飞
被执行人王锡静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼民一初字第00172号，依法向被执行人王锡静发出执行通知书，责令被执行人王锡静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锡静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锡静（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币339775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月二日
书记员 周 贞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00288号
申请执行人孙娟娟。
被执行人朱博。
本院在执行当阳市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）鄂当阳民初字第01041号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额9000元，未执行金额9000元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）鄂当阳民初字第01041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十一月十四日
书记员 张春华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初246号
原告：吴明坤，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，三山区法律援助中心律师。
被告：高宗文，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告吴明坤诉被告高宗文劳务合同纠纷一案，原告吴明坤于2017年3月5日向本院提出撤诉申请撤回对被告高宗文的起诉。
本院认为，原告吴明坤的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴明坤撤回对被告高宗文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴明坤负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月五日
书记员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1029号
原告韩某。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告郄某。
原告韩某与被告郄某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子取名郄煜朔，于年月日生育女儿取名郄洛含。原被告自由恋爱相识，相处一年登记结婚。由于原被告婚前缺乏足够的了解，草率结合，致使双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。被告作为丈夫不尽夫妻义务，对家庭生活不闻不问，经常酗酒后打骂原告，致使原告的身体及心理均遭受伤害。虽然二人生育二个子女，但子女的降生仍然没有缓和夫妻矛盾。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，要求同被告离婚，婚生儿女随原告共同生活，被告负担抚养费每月每人500元，依法分割夫妻共同财产，价值20万元。
被告郄某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子取名郄煜朔，于年月日生育女儿取名郄洛含。在共同生活中为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告要求同被告离婚，婚生儿女随原告共同生活，被告负担抚养费每月每人500元，依法分割夫妻共同财产，价值20万元。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，经过相互了解，建立了一定的夫妻感情后登记结婚，婚后双方为生活琐事发生矛盾，未及时沟通，导致夫妻关系逐渐紧张，但庭审中并未发现双方夫妻感情完全破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外原、被告双方应当相互理解、相互信任，放下心理包袱，相互改正自己的不足，为儿女做榜样，共同为建立和谐美满的婚姻家庭生活而努力，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郄某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯 雪
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00273号
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，地址：鹤峰县。
被执行人陈康勇，个体工商户。
被执行人郭桂涛，自由职业，系被告陈康勇之妻。
被执行人卓常娥，无业。
被执行人郭世忠，农民，系被告卓常娥之夫。
被执行人陈友平，司机。
被执行人尉艳（曾用名尉燕），农民，系被告陈友平之妻。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈康勇、郭桂涛、卓常娥、郭世忠、陈友平、尉艳金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂鹤峰民初字第00305号民事判决中，查明被执行人陈康勇在借贷时向申请执行人提交了50000元存款的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈康勇的存款50000元给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王情帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2617号
罪犯李录介。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬慈刑初字第1053号刑事判决，以罪犯李录介犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李录介在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李录介伙同他人开设赌场，情节严重，且未缴纳罚金30000元与违法所得30000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李录介在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人开设赌场，情节严重，且未缴纳罚金30000元与违法所得30000元，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯李录介提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李录介减去有期徒刑十个月。刑期自2012年2月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二日
代书记员 张文雯
签
发
人核稿人拟稿人拟稿
日期份
数安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00124号
申请执行人：杨刚，男，1981年1月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省××××号。
被执行人：谢家钱，男，1981年8月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省××××室。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01750号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢家钱应清偿申请人杨刚借款30000元及利息（利息自2014年9月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）；驳回原告杨刚的其他诉讼请求。但被执行人谢家钱至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢家钱在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢家钱的银行存款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年一月五日
代理书记员 杨新光
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00124号
申请执行人：樊希开，男。
被执行人：陈兆明，男。
被执行人：代燕，女。
申请执行人樊希开与被执行人陈兆明、代燕身体权纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年10月28日作出（2014）凤民初字第03610号民事判决书。申请执行人于2014年12月26日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币11698元，本院于2014年12月26日立案执行。2015年5月14日强制被执行人履行人民币9000元，余款放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一五年五月十四日
书记员 张 军
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00124号申请执行人：顾长平，女，1970年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。被执行人：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。本院在执行顾长平与凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01171号民事调解书，于2015年01月28日向被执行人凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会发出执行通知书，现由于被执行人凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（扣划）凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会在银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一五年五月二十八日书记员 刘 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2958号
上诉人（原审被告）：孟宪花，女，汉族1957年2月3日出生。
委托诉讼代理人闫乃新，河南省卫辉市汲水镇律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王生保，男，汉族，1966年5月4日出生。
委托诉讼代理人：赵保山，系被上诉人村委会推荐代理人。
上诉人孟宪花因与被上诉人王生保民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪花及其委托诉讼代理人闫乃新，被上诉人王生保到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
上诉人孟宪花上诉请求：1、请求依法撤销卫辉市人民法院（2016）豫0781民初619号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审法院判决依据一份借据收据确认上诉人应还被上诉人8000元有误，该借据收据是属于一份附条件合同，该合同明确约定被上诉人将8000元先行垫付给徐某，才能向上诉人索要8000元。但徐某并没收到钱。因此附条件并未实现，该合同未生效。一审法院据此作出判决有误。
被上诉人王生保辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王生保向一审法院起诉请求：2014年5月14日孟宪花借王生保人民币8000元，未约定付息事宜，要求孟宪花支付欠款8000元。
一审法院认定事实：孟宪花于2014年5月14日向王生保写有借据8000元。王生保诉至法院，要求其偿还借款。
一审法院经审理认为：王保生要求孟宪花偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，予以支持。孟宪花的抗辩理由，未提供有效证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审判决：孟宪花于本判决生效后十日内偿还王生保借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟宪花负担。
本院二审期间，孟宪花围绕上诉请求依法申请证人徐某出庭。本院组织当事人进行了询问和质证。徐某证明未收到王生保8000元。王生保发表质证意见称，徐某的证言与本案无关联性，是徐秀花收到其15000元，一审将徐某错认为是徐秀花。因王生保提交的�到条载明是因“徐某地皮一事”，且在一审称向徐某共支付15000元，故徐某的证言符合真实性、合法性、关联性，本院对徐某的证言效力予以认定。
当事人二审争议的事实，本院认定如下：王生保诉称因宅基地一事，替孟宪花向徐某支付8000元，请求孟宪花偿还借款8000元，并提交了孟宪花书写的“今收到因徐某地皮一事，借到王生保8000元整”的收到条，孟宪花对该收到条是其本人书写无异议，但辩称其没有向王生保借款，因其将宅基地卖给王生保时与徐某产生纠纷写的借条。
本院认为：王生保主张因与孟宪花买卖宅基地一事，和徐某产生纠纷，三人协商由王生保和孟宪花共同向徐某支付15000元。因孟宪花没有钱，王生保替孟宪花拿出了8000元，有孟宪花出具的收到条为证。孟宪花上诉称徐某并未收到王生保15000元，徐某二审中也予以证明，王生保又称是给徐秀花，与一审陈述及其提交的收到条内容不符，本院对其变更理由不予采纳。因王生保未证明与孟宪花发生借贷事实，本院对其诉求不予支持。双方如有其他纠纷，应另行解决。综上所述，孟宪花的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初619号民事判决；
二、驳回王生保的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由王生保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年九月三十日
书记员 李晓月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8536号
原告：叶文彪。
被告：苏基恒。
原告叶文彪诉被告苏基恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告叶文彪到庭参加了诉讼，被告苏基恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文彪诉称，原告与被告从2015年5月开始有业务往来，由被告向原告供应钢板，2016年5月13日，被告告知原告已准备好钢板，让原告汇款至其指定的银行账号，但原告支付29925元货款后，被告一直未交付货物给原告，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即返还货款29925元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告的买卖合同关系。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的身份证复印件一份，被告的人口信息查询表打印件一份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），证明原、被告的诉讼主体资格;
证据2.收款收据原件两份（编号分别为:2072222、2072215），中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份（卡号为：62×××70，加盖中国农业银行股份有限公司顺德青松支行受理凭证章），原、被告微信聊天记录打印件一份（共4页），微信照片两张，证明原、被告之间一直存在钢板买卖的业务往来，由原告向被告购买钢板，2016年5月13日，原告按照被告的指示要求将29925元货款汇至被告指定的银行账户，其后经原告多次催收货物，但被告一直没有履行交付义务。
诉讼中，经原告申请，本院调取如下证据：1.光盘一份（证物袋加盖深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部印章）及文字记录打印件两份;证据2.手机号码137××××9421的开户登记情况（加盖中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司资料查询专用章）,原告的质证意见如下：
原告对上述证据的真实性、合法性，关联性均无异议，证明微信号（昵称：基哥，ID：SU1262553838）是使用手机号137××××9421进行注册，且该手机号是被告实名登记并使用。
被告苏基恒在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认定：
本院调取的证据1、2，原告提供的证据1、证据2中的收款收据，中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法，客观真实，与起诉事实有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认；原告提供的证据2中的微信聊天记录、微信照片，经审查，与原告微信对话一方的头像及照片显示为被告苏基恒，且与本院调取的证据1、2吻合，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对该证据予以确认
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与被告苏基恒素有业务往来，2016年4月29日开始，原、被告通过微信聊天对涉案货物进行沟通，2016年5月13日，被告通过微信告知原告已经准备好了钢板，每吨钢板的价格为6300元，共4.75吨，钢板的规格为366×732×0.95，并要求原告将29925元货款汇入其指定的账号（开户行：中国农业银行，开户名：黎X绣，账号：62×××72），2016年5月13日，原告将29925元货款通过银行转账至被告上述指定的账号，其后经原告多次催收被告交付货物，但被告一直拒不交货，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张双方发生业务往来时未签订书面合同，一般由原告致电或微信联系被告，告知其所需的货物规格、数量后，被告送货至原告处后，原告根据被告要求汇款至指定的账户；但涉案货物的交易，是由于被告称资金周转困难，要求原告先汇款，再进行交货。
另查明，除案涉交易外，原、被告之前也发生过交易往来，被告曾分别于2015年12月25日、2016年1月14日向原告供应钢板，原告分别于2015年12月26日、2016年1月14日汇款35925元、30000元给案外人黎X绣（账号为62×××72，开户行为中国农业银行）用于支付相应的货款。
再查明，昵称为基哥的微信号（ID：SU126255XXX8）是被告本人注册及使用。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的调查重点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原、被告之间的买卖合同是否应当解除。
关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。首先，从原告提供的微信聊天记录、微信照片及与本院调取的证据，本院认定昵称为基哥的微信号（ID：SU126255XXX8）是被告本人注册及使用；其次，从微信聊天文字记录看出，原、被告对钢板的数量、规格已经进行了约定，故本院对原告提出与被告之间存在买卖合同关系的主张予以采信。
关于原、被告之间的买卖合同是否应当解除的问题，具体分析如下：1.根据原、被告的交易习惯，原告一般都将货款通过银行转账汇入被告指定的账号即案外人黎X绣的账户（账号为62×××72，开户行为中国农业银行），2016年5月13日，原告根据被告在微信聊天中的指示将29925元货款通过银行转账至案外人黎X绣的账号（账号为62×××72，开户行为中国农业银行），故本院认定原告已履行了货款的支付义务；2.被告于2016年5月13日收取了货款后至今没有向原告交付钢板属于迟延履行主要债务，在本案诉讼过程中，被告下落不明，没有到庭应诉，其行为致使不能实现合同目的，故原告有权解除其与被告的买卖合同关系，双方的买卖合同关系于被告收取本案诉讼材料之日即2016年9月3日解除，合同解除后，被告应向原告返还货款29925元，故原告诉请被告返还货款29925元的主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告叶文彪与被告苏基恒的买卖合同关系于2016年9月3日解除；
二、被告苏基恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文彪返还29925元货款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为548.12元（原告已预交），由被告苏基恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第739号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：李东晖，男。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李东晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉伟物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 年华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初178号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄明建，绰号“和尚”，男，1987年3月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月14日因惠安县人民检察院不批准逮捕被释放，2016年10月16日被取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄明建犯故意毁坏财物罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至12月，因债务纠纷，被告人黄明建伙同陈某（已被判刑）、“大个”（另案处理）多次携带装有油漆的饮料瓶、玻璃瓶等工具损毁郑某、黄某家的财物，价值共计人民币（以下币种均为人民币）230元。具体分述如下：
1.2015年9月22日凌晨，被告人黄明建伙同陈某、“大个”驾车到惠安县紫山镇尾山村郑某家，用装有油漆的饮料瓶砸损郑某家的墙面（经鉴定，损失价值60元）。
2.2015年9月22日凌晨，被告人黄明建伙同陈某、“大个”驾车到惠安县紫山镇龙石村黄某家，用装有油漆的饮料瓶砸损黄某家的墙面（经鉴定，损失价值120元）。
3.2015年12月1日凌晨，被告人黄明建伙同陈某、“大个”驾车到郑某家，把玻璃瓶砸在郑某家院子内，未造成财物损毁，后逃离现场。
4.2015年12月1日凌晨，被告人黄明建伙同陈某、“大个”驾车到黄某家，用啤酒瓶砸损黄某家二楼的一个栏杆仔（经鉴定，损失价值50元）。
2016年9月11日，被告人黄明建在泉州市台商投资区东园镇安欣城际酒店708室房间内被公安机关抓获归案。同案人陈某已赔偿被害人郑某、黄某经济损失。
上述事实，被告人黄明建在开庭审理中无异议，且有被害人郑某、黄某等人陈述、同案人陈某供述、证人黄某等人证言、鉴定意见、提某、扣押及发还清单、借款合同、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、谅解书、工作说明、刑事判决书、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、被告人黄明建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明建因债务纠纷，伙同他人多次故意毁坏公私财物，共计价值人民币230元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明建到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人已赔偿被害人的经济损失，可以对被告人黄明建酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄明建犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年三月一日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初178号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄明建，绰号“和尚”，男，1987年3月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月14日因惠安县人民检察院不批准逮捕被释放，2016年10月16日被取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄明建犯故意毁坏财物罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人黄明建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至12月，因债务纠纷，被告人黄明建伙同陈某（已被判刑）、“大个”（另案处理）多次携带装有油漆的饮料瓶、玻璃瓶等工具损毁郑某、黄某家的财物，价值共计人民币（以下币种均为人民币）230元。具体分述如下：1.2015年9月22日凌晨，被告人黄明建伙同陈某、“大个”驾车到惠安县紫山镇尾山村郑某家，用装有油漆的饮料瓶砸损郑某家的墙面（经鉴定，损失价值60元）。2.2015年9月22日凌晨，被告人黄明建伙同陈某、“大个”驾车到惠安县紫山镇龙石村黄某家，用装有油漆的饮料瓶砸损黄某家的墙面（经鉴定，损失价值120元）。3.2015年12月1日凌晨，被告人黄明建伙同陈某、“大个”驾车到郑某家，把玻璃瓶砸在郑某家院子内，未造成财物损毁，后逃离现场。4.2015年12月1日凌晨，被告人黄明建伙同陈某、“大个”驾车到黄某家，用啤酒瓶砸损黄某家二楼的一个栏杆仔（经鉴定，损失价值50元）。2016年9月11日，被告人黄明建在泉州市台商投资区东园镇安欣城际酒店708室房间内被公安机关抓获归案。同案人陈某已赔偿被害人郑某、黄某经济损失。上述事实，被告人黄明建在开庭审理中无异议，且有被害人郑某、黄某等人陈述、同案人陈某供述、证人黄某等人证言、鉴定意见、提某、扣押及发还清单、借款合同、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、谅解书、工作说明、刑事判决书、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、被告人黄明建供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明建因债务纠纷，伙同他人多次故意毁坏公私财物，共计价值人民币230元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明建到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人已赔偿被害人的经济损失，可以对被告人黄明建酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄明建犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  庄鸿疆人民陪审员  庄镇清二〇一七年三月一日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第328号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月9日23时58分许，被告人史某（准驾车型为C1）酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人史某的呼吸酒精含量为117mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人史某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为115.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过及机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年四月二十八日
代书记员 郑璐娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更691号
罪犯付光明，现在连云港监狱服刑。
罪犯付光明因犯虚开增值税专用发票罪于2011年4月6日被江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑二初字第0024号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元,刑期自2010年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0214号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月28日止。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00853号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年9月28日止。
执行机关认为，罪犯付光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯付光明减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯付光明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付光明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01148号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日23时18分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的轿车，行至本市江岸区中山大道南京路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内的乙醇含量约为105.2mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为144.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人秦某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜高杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第384-2号
原告山东鸿源家具制造有限公司
住所地：宁津县新开发区。
法定代表人李万盈，该公司经理。
被告山东天石集团有限公司
住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-1401号。
法定代表人马晓丹
本院在审理原告山东鸿源家具制造有限公司诉被告山东天石集团有限公司加工合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供案外人何美华的车牌号为鲁N×××××号小型轿车作为担保，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将何美华的车牌号为鲁N×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年（2015年9月16日至2017年9月16日），查封期间该车不得买卖、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第3458号
原告胡顺昌。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告江绍成。
原告胡顺昌诉被告江绍成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡顺昌及其委托代理人李尚荣、被告江绍成均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告胡顺昌诉称，2011年4月27日，被告借原告现金20万元，约定月利息3分；2012年2月22日，被告借原告现金40万元；2012年5月31日，被告借原告现金10万元，约定月利息3分。被告三次共向原告借款70万元，本金未还，利息仅给付了部分，此款及利息经原告多次追收无果。原告起诉来院，请求判决被告立即偿还原告借款70万元及利息（借款20万元的利息从2012年7月开始按3分利息计算，借款40万元的利息从2012年8月开始按2.5分利息计算，借款10万元的利息从2012年8月开始按3分利息计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告胡顺昌为支持其主张，举证如下：
证据1：原身份证明复印件和被告户籍证明，证明原被告主体资格。
证据2：借条原件3张，证明被告分别向原告借款70万元和约定利息的事实。
被告江绍成对原告胡顺昌所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告江绍成辩称，借款是真实的，约定的利息也是真实的。被告江绍成为支持其主张，举证如下：
证据：收条一张，证明我已经还给原告5，000元。
原告胡顺昌对被告江绍成所举证据收条的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告胡顺昌证据原身份证明复印件和被告户籍证明、借条原件3张的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告江绍成所举证据收条的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年4月27日，被告江绍成向原告胡顺昌出具借条一张，该借条载明借款金额为20万元，借期一年，从2011年4月27日起至2012年4月26日止，约定月利率为3分。2012年2月22日，被告江绍成向原告胡顺昌出具借条一张，该借条载明借款金额为40万元，借期六个月，从2012年2月22日起至2012年8月21日止，约定月利率为2.5分。2012年5月31日，被告江绍成向原告胡顺昌出具借条一张，该借条载明借款金额为10万元，借期三个月，从2012年5月31日起至2012年8月31日止，约定月利率为3分。三张借条上被告江绍成均签名捺印。借款后，被告江绍成于2013年6月12日归还了对2011年4月27日的借款20万元的5，000元。被告江绍成对2011年4月27日的借款20万元已付2012年7月底前的利息，对2012年2月22日借款40万元和2012年5月31日的借款10万元已付2012年8月底前的利息。2013年10月14日原告起诉来院，请求判决被告立即偿还原告借款70万元及利息（借款20万元的利息从2012年7月开始按3分利息计算，借款40万元的利息从2012年8月开始按2.5分利息计算，借款10万元的利息从2012年8月开始按3分利息计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告胡顺昌提供的由被告江绍成出具的三张借条，被告江绍成在其借条上签字捺印，并交由原告胡顺昌执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告胡顺昌提供了借款金额70万元给付被告江绍成，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借款后，被告江绍成已归还2011年4月27日借款20万元的5000元外，其余借款未还。双方对约定每月利率3分或2.5分，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分无效，其余部分有效。被告江绍成已支付了部分利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告江绍成在本判决生效后十日内偿还原告胡顺昌借款人民币69.5万元及利息（借款本金19.5万元的利息从2012年8月1日起、借款本金50万元的利息从2012年9月1日起至本判决生效确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告胡顺昌的其他诉讼请求。
如果被告江绍成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，诉讼保全费4，020元，合计14，820元，由被告江绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王琼娇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民特字第01006号
原告孙某某，女，汉族，本溪市人，个体业主。
被告王某某，男，汉族，本溪市人，本钢工人。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因其他原因，原告孙某某于2015年8月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，免交。
审判员 徐自明
二〇一五年八月十一日
书记员 吕 萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1338号
原告：浙江康达建筑有限公司。
法定代表人：孙三群。
委托代理人：韩杰、ＸＸ。
被告：杜正洪。
原告浙江康达建筑有限公司（以下简称康达公司）与被告杜正洪民间借贷纠纷一案于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告康达公司诉称：2011年7月25日，被告以向政府缴纳民工保证金为由，向原告借款人民币80万元整，双方约定还款日为2011年8月5日。上述借款期限届满后，被告并未按约还款。2011年12月5日，原、被告双方再次签订《协议书》一份，其中就借款事宜，约定被告应在2012年6月1日前归还，然虽经原告多次催促，被告至今未还款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80万元整并支付逾期利息（应自起诉日开始按同期人民银行贷款利率计算至实际归还日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用；
为证明其主张，原告康达公司向本院提交了以下证据：
1、借条，证明2011年7月25日被告向原告借款人民币80万元整；
2、汇款凭证，证明原告已将80万元款项汇入被告账户；
3、协议书，证明2011年12月5日双方再次约定被告最迟应在2012年6月1日前归还全部借款。
被告杜正洪经本院传唤未到庭，视为放弃对本案进行答辩及质证的权利。
经庭审审查，原告康达公司提交的证据均系原件，本院对原告提交的证据的有效性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2011年7月25日被告杜正洪向原告康达公司借款80万元，并出具借条一张，载明：今向康达建筑借款人民币捌拾万元正，用于闲林枫林假日工程资金周转，归还日期2011年8月5日。同日原告通过银行转账将借款80万交付给被告杜正洪。2011年12月5日原告康达公司与被告杜正洪签订协议书一份，被告在协议书中确认2011年7月25日被告曾以向政府缴纳民工保证金为由，向原告借款人民币80万元，上述款项被告至今未归还。被告承诺应在2012年6月1日前将所借款项本金80万元及逾期利息（若起诉，则自起诉日起，按照银行同期贷款利率计算利息）归还至原告银行账户。在期限届满后，经原告催促，被告至今未还。
本院认为，原告康达公司与被告杜正洪之间民间借贷关系依法成立。原告康达公司要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告杜正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜正洪于本判决生效后十日内归还原告借款人民币800000元并支付逾期利息（自2013年7月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5900元，由被告杜正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年八月五日
代书记员 戴玉婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第552号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏海滨。
委托代理人：杜海波。
被告：齐翠兰。
被告：纪官涛。
被告：纪官聪。
被告：潘连合。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告齐翠兰、纪官涛、纪官聪、潘连合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、杜海波到庭参加诉讼，被告齐翠兰、纪官涛、纪官聪、潘连合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告齐翠兰于2013年9月23日从原告处贷款50000元，到期日为2014年9月22日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告纪某乙、纪某甲、潘某。被告齐翠兰于2014年6月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息1475元（计算至2014年10月14日），担保人未承担连带责任。请求依法判令四被告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月21日计算至贷款结清之日），四被告承担诉讼费用。
被告齐翠兰、纪某乙、纪某甲、潘某未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，寒亭农行与齐翠兰、纪某乙、纪某甲、潘某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款提取及还款账号为62×××15，借款人自2013年9月23日至2014年9月22日（额度有效期）期间内可循环使用上述借款。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同第五条约定，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为200000元。担保范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人齐翠兰与保证人纪某乙、纪某甲、潘某在借款合同上签字确认。
同日，寒亭农行向齐翠兰指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年9月22日，执行年利率9%，逾期上浮50%。借款到期后，齐翠兰未归还借款本金50000元，并自2014年6月21日起开始欠息。现寒亭农行向齐翠兰、纪某乙、纪某甲、潘某追要借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、四被告的身份证明材料，用以证明被告齐翠兰系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月21日欠息，本金50000元未还。被告齐翠兰、纪某乙、纪某甲、潘某未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告齐翠兰、纪某乙、纪某甲、潘某未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告齐翠兰指定的账户发放借款50000元，被告齐翠兰应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告齐翠兰尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告齐翠兰给付原告借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。本案中，被告纪某乙、纪某甲、潘某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年9月22日，现原告于2014年10月17日诉来本院，未超过保证期间，故被告纪某乙、纪某甲、潘某应对被告齐翠兰之还款义务承担连带清偿责任。被告纪某乙、纪某甲、潘某承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告齐翠兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐翠兰偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告纪官涛、纪官聪、潘连合对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告纪官涛、纪官聪、潘连合承担连带清偿责任后，有权向被告齐翠兰追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐翠兰、纪官涛、纪官聪、潘连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁宇华