wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第1456号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人蔡某某，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省华容县。
被告王某某，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商银行）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘中全担任审判长，人民陪审员刘海清、蔡永华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓琴担任记录。原告的委托代理人蔡某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农商银行诉称，被告王某某于2012年5月23日以需资金周转为由，向原华容县农村信用合作联社团洲信用社申请抵押借款100000元，约定于2013年5月23日到期，借款利率为月息10.5‰，被告王某某以位于华容县团洲乡团北村的房产（所有权证号：华房团洲乡字第20002838号）作抵押，并办理了抵押登记手续。借款后因经营亏损，携拖欠的农户棉花款潜逃而被华容县公安局经侦大队立案，被告也未依约履行贷款按季结息等义务，已经构成预期违约。现向法院起诉，要求提前解除借款合同处置抵押物提前偿还借款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、被告王某某出具的“借款借据”一张，拟证明被告借款100000元约定借款利率为月息10.5‰的事实。
2、房屋他项权证，拟证明被告王某某用厂房作抵押。
3、王某某贷款情况说明一张，拟证明被告负债128万元。
4、中国银监会湖南监管局文件一份，拟证明原华容县农村信用合作联社于2013年8月22日更名为湖南华容农村商业银行股份有限公司。
被告王某某辩称，原告所诉属实，同意处理抵押物还款。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、4均无异议，本院予以采信，被告对原告提供证据3的金额有异议，被告自认欠款不止128万，实际有170多万，虽被告对金额有异议但不否认负债较多的事实，本院予以采信。
根据双方当事人对原告所提交证据的质证意见及本院的认证意见，结合当事人的当庭陈述，可以确定如下事实：被告王某某于2012年5月23日以需资金周转为由，向原华容县农村信用合作联社团洲信用社申请抵押借款100000元，约定于2013年5月23日到期，借款利率为月息10.5‰，按季结息，被告王某某以位于华容县团洲乡的房产（所有权证号：华房团洲乡字第20002838号）作抵押，并到华容县房产局办理了他项权利登记。借款后王某某因经营不善，造成极大亏损，未依约向原告履行贷款按季结息等义务。
另查明原华容县农村信用合作联社于2013年8月22日更名为湖南华容农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原华容县农村信用合作联社更名为湖南华容农村商业银行股份有限公司后，原华容县农村信用合作联社的权利由湖南华容农村商业银行股份有限公司享有。原华容县农村信用合作联社团洲信用社与被告王某某的借贷关系合法有效。被告以其房产抵押担保并办理了合法的抵押登记手续，故原告对抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿的权利。原告按约向被告提供了借款100000元，被告王某某在借款后借款后未依约向原告履行贷款按季结息义务，且因经营不善，造成极大亏损，其行为构成预期违约，故对原告要求要求提前解除借款合同处置抵押物提前偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后十日内向湖南华容农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息自2012年5月23日起按月息10.5‰计息至清偿之日止）。
二、王某某如未履行上述义务，对变卖或拍卖抵押财产房屋所有权证号为华房团洲乡字第20002838号的房屋，湖南华容农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费2500元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘中全
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 蔡永华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 奇
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执65号
申请执行人：石增民，男，汉族，1972年4月13日出生，现住邯郸市磁县。
被执行人：韩志强，男，汉族，1970年1月12日生，现住邯郸市磁县。
被执行人：河北纵揽建筑劳务分包有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人史增民与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司红59为劳务合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初87号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人史增民与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘振华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16860号
原告孙建刚，男，1978年12月16日出生。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被告王永革，男，1955年8月24日出生。
原告孙建刚与被告王永革物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙建刚及其委托代理人王茜，被告王永革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建刚诉称：2009年10月27日被告王永革与北京矿冶研究总院（以下简称：矿冶总院）签订了《北京矿冶研究总院房屋预售协议书》及《房屋回购协议》、《承诺书》等文件，双方约定：被告王永革将坐落于丰台区右安门外草桥×号院×号楼×住房一套，面积58.7平方米，以305416元出售给矿冶总院。被告在《承诺书》中承诺：保证自领取新购买住房的钥匙之日起四个月内（截止至2013年1月10日），将诉争房屋腾空并交付矿冶总院。
2013年6月6日，矿冶总院与原告孙建刚签订《北京矿冶研究总院售房协议书》，将上述房产出售给该单位职工原告孙建刚，现矿冶总院依约履行了自身的全部合同义务，并已将回购房屋产权证书办理至原告孙建刚名下，而被告经多次催促，拒不履行合同义务，逾期拒不腾退诉争房屋，故诉至法院要求被告王永革腾退位于丰台区草桥×号院×号楼×层×门×号房屋；诉讼费由被告承担。
被告王永革辩称：我原是矿冶总院的职工，诉争房屋是该单位以前分配给我的住房，但在购买新房的时候，矿冶总院并未将实情全部告诉我们，导致我把原来能上市交易的房屋交回，新购买的房屋无法上市交易，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王永革系矿冶总院的退休职工，坐落于丰台区草桥×号院×号楼×层×门×号房屋，原产权人为被告王永革。2009年10月27日矿冶总院与王永革签订了《房屋回购协议》（以下简称：回购协议）及《北京矿冶研究总院分配与调整住房职工承诺保证书》（以下简称：承诺保证书），双方约定：王永革将坐落在丰台区右安门外草桥×号院×号楼×层×门×号住房，总建筑面积58.7平方米，以305416元的价格出售给矿冶总院；签订契约后，双方同意由矿冶总院到房屋所在地房地产交易部门办理上述住房的产权过户手续，待办好手续后，矿冶总院一次性付给王永革购房款；承诺保证书约定，王永革已购买到位于丰台区右安门外草桥×号×1号楼×1单元×1号房屋，并保证自领取购买住房的钥匙之日起四个月内完成装修及搬家事宜，并将腾空后的原住房及住房证、房屋所有权证、房屋租赁契约等有关证件完整无损地交回物业管理处。逾期（自领取钥匙四个月）不交出应腾出的房屋及资料，则按未腾退房建筑面积每平方米每天2元计算扣罚滞纳金，由物业管理处书面通知本人及单位，从其所交款、工资或其它收入中扣除滞纳金，同时进入法律程序解决，直到交出腾退房为止；交房地址：丰台区右安门外草桥×号院×号楼×号。
另查，被告王永革已于2012年9月26日办理了新房的入住手续，现被告王永革仍占有使用诉争房屋。2013年6月6日原告孙建刚与矿冶总院签订售房协议书，孙建刚购买位于丰台区草桥×号院×号楼×层×门×号房屋，2014年5月20日诉争房屋的所有权人变更为孙建刚。
再查，被告王永革曾向本院起诉要求撤销X京房权证丰字第4374**号房屋所有权证，经一、二审法院审理后，判决驳回了王永革的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、《房屋回购协议》及《承诺保证书》、（2014）丰行初字第317号行政判决书、（2015）二中行终字第492号行政判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约履行各自义务。矿冶总院与被告王永革签订的回购协议及承诺保证书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现矿冶总院已依照协议约定履行了相应义务，被告王永革在取得新购房屋的钥匙后，应按照协议约定的时间将诉争房屋及时腾退，现被告王永革仍占有使用诉争房屋，违反了协议约定，且矿冶总院已经将诉争房屋出售给原告孙建刚，并办理了房屋产权变更登记手续，现孙建刚作为诉争房屋的所有权人要求被告王永革腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永革提出在签订回购协议时并不知情及其现所购新房无法办理产权证，与腾退房屋之间并无必然联系，故对被告王永革的抗辩理由本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王永革于本判决生效后十日内将位于丰台区草桥×号院×号楼×层×门×号房屋腾退给原告孙建刚。
案件受理费七十元，由被告王永革负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年十一月三日
书记员 高婧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第479号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王轲，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事2014年12月4日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留后转取保候审�2015年10月21日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王轲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉。被告人王轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年7月22日凌晨1时许，被告人王轲酒后在本县文留镇唱响KTV内无故滋事，并邀合濮阳县文留镇安庄村安某某（已判刑）等人前来对KTV进行打砸，将KTV内装饰玻璃、电脑、火灾报警控制器等物品砸坏。事后，KTV老板任某乙去濮阳县文留镇盛庄村找王轲理论未果，返回途中被王轲、安某某等人驾车拦截，后发生厮打。王轲、安某某等人对任某乙以及随后赶到的任某甲、白某某等人进行殴打，致使任某乙、�某某受伤。经鉴定，唱响KTV内被砸电脑、复印机等物品价值7333元，任某乙、白某某的伤均为轻微伤（民事部分双方已自行和解）。
上述事实，有被害人任某甲、任某乙、白某某陈述，证人安某某、张某甲、张某乙证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、同案人刑事判决书、谅解书、案发经过、户籍证明等证据证明，被告人王轲亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王轲为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王轲犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪，被告人王轲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人�解；故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王轲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛迷苹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4445号
原告：潘政新。
被告：吴银根。
本院在审理原告潘政新与被告吴银根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘政新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘政新负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王小明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：黄陈英，女，壮族，住，公民身份号码：×××3940。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄陈英信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄陈英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币17371.07元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢178号
申请执行人王春华，女，汉族，住山东省济南市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人王春华与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初586号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司向王春华支付购房款及利息287283元。
在执行中，双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初586号民事调解书执行完毕。
执行费4209元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月八日
书记员 刘 静
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1760号
上诉人（原审被告）：南塑集团有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人（特别授权代理）：洪涛，黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：金宇翔。
委托代理人（特别授权代理）：蒋春。干晓慧。
原审被告：温州益丰印刷有限公司。
法定代表人：肖秀莉。
原审被告：肖秀莉。
原审被告：庄庆定。
原审被告：肖若春。
上诉人南塑集团有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告温州益丰印刷有限公司、肖秀莉、庄庆定、肖若春金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南塑集团有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南塑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南塑集团有限公司撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费48105元，依法减半收取24052.5元，由上诉人南塑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月二十四日
代书记员 赵炫晔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4988号
原告:赵永堂,男，汉族，1968年12月31日出生，户籍地浙江省，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：江利斌，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省惠东县。
原告赵永堂与被告江利斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵永堂委托的诉讼代理人饶刚到庭参加诉讼，被告江利斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告江利斌支付货款人民币165000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率150%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告江利斌承担。事实与理由：我与被告江利斌自2014年起建立烫钻产品买卖业务，2015年10月27日，经双方结算，被告向我出具欠条一份，确认尚欠我货款人民币165000元。因被告至今未支付货款，特向法院提起诉讼，要求支持诉讼请求。
被告江利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告赵永堂与被告江利斌所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告江利斌尚欠原告赵永堂货款人民币165000元的事实，有原告庭审陈述和提供的证据在案证明。现被告江利斌经原告催讨后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江利斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利斌于本判决生效后十日内支付原告赵永堂货款人民币165000元，并支付自2017年10月19日起至款清之日止以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率150%计算的逾期付款利息损失。
案件受理费减半收取计人民币1800元，财产保全申请费人民币1345元，合计人民币3145元，由被告江利斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01546号
原告：陆某甲，学生。
法定代理人：黄某，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某乙，农民。
委托代理人：朱海霞，天长市法律援助中心天长街道法律援助工作站法律工作者。
原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人黄某及其委托代理人马瑞春、被告陆某乙及其委托代理人朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称：2011年7月20日其父母陆某乙与黄某经法院调解离婚，其随母亲黄某生活，母亲黄某自愿不要求父亲陆某乙给付抚养费。现在其母亲黄某无正当工作，无承包地，身体又不好，加之其上幼儿园费用每年都上万元，母亲现在已经无力独自抚养女儿，故诉至法院要求其父亲陆某乙从2013年7月起每月给付抚养费500元，直至其年满十八周岁。
陆某乙辩称：其不同意给付抚养费。2011年7月20日双方离婚时已经达成协议，小孩随母亲黄某生活，黄某自愿不要求其给付抚养费，且离婚时其负担了家庭债务，法院的调解书具有法律效力，如果没有重大变故双方均应当遵照执行。另其因交通事故造成残疾，现在没有工作，没有生活来源，不具备给付抚养费的能力。
陆某甲为支持其诉讼请求提供的证据有：天长市人民法院（2011）天民一初字第01098号民事调解书，证明黄某在离婚时没有分割任何财产。
陆某乙对陆某甲提供的证据真实性没有异议，但其与黄某离婚时承担了家庭债务。
陆某乙提供的证据有：汊涧镇人民政府、汊涧镇双园村民委员会的证明一份，证明其因车祸导致残疾，无稳定的经济来源，家庭特别困难。
陆某甲对陆某乙出示的证据真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。
本院认证如下：对陆某甲所出示的证据，因陆某乙没有异议，本院经审查对其证明力予以确认。
对陆某乙出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查对其证明力予以确认。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2011年7月20日陆某甲的父母陆某乙与黄某经法院调解离婚。天长市人民法院（2011）天民一初字第01098号民事调解书约定：双方领养女孩陆某甲随母亲黄某生活，母亲黄某自愿不要求父亲陆某乙给付抚养费。陆某甲现就读于汊涧幼儿园。陆某乙曾因交通事故导致残疾，无正当职业，无稳定的收入来源，家庭特别困难。现陆某甲诉至法院要求陆某乙从2013年7月起每月给付抚养费500元，直至其年满十八周岁。
本院认为：2011年7月20日陆某甲的父母陆某乙与黄某经法院调解离婚。调解书约定：双方领养女孩陆某甲随母亲黄某生活，母亲黄某自愿不要求父亲陆某乙给付抚养费。现陆某甲要求陆某乙给付其抚养费。因陆某甲既未提供其母亲黄某无力独自抚养她的证明，也未提供要求陆某乙给付抚养费的特殊情况的证据，且其父亲陆某乙曾因交通事故导致残疾，无正当职业，仅能从事简单劳动，无稳定的收入来源，家庭特别困难，不具备给付抚养费的条件，故对原告陆某甲要求被告陆某乙给付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 洋
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1888号
上诉人（原审被告）荣丽丽，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。籍贯项城市。
上诉人（原审被告）荣新旺，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住项城市。系荣丽丽之父。
委托代理人邓同明，男，汉族，1965年6月15日生，住项城市团结中路***号。
被上诉人（原审原告）刘建坤，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人荣丽丽、荣新旺因与被上诉人刘建坤婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘建坤的委托代理人高扬，被上诉人荣丽丽、荣新旺及其委托代理人邓同明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年农历正月份，刘建坤与荣丽丽经别人介绍相识并确立恋爱关系，2011年农历正月十六日，刘建坤按农村习俗给女方下彩礼人民币2.4万元及其他礼物。2012年农历九月十八日，双方商量结婚事宜时，荣新旺提出为了女儿荣丽丽婚后在刘建坤家建新房，男方必须拿10万元建房押金交给女方。刘建坤只好把10万元（定期一年存折）交给荣新旺。2013年4月存款到期后，荣新旺把10万元及孳息3000余元取出，后又以本人的名字存入银行。荣丽丽长期不和刘建坤在一起生活，杳无音信。荣新旺、荣丽丽拒绝退还彩礼及建房押金，为此诉至法院请求依法判令荣新旺、荣丽丽返还彩礼2.4万元及建房押金10万元。另查明，刘建坤与荣丽丽于2012年11月5日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年11月20日补办结婚登记手续，2012年11月29日（农历十月十六日）荣丽丽独自外出打工。2012年临近春节时，荣丽丽打工回到刘建坤家中。2012年12月21日刘建坤、荣丽丽同去项城市计划生育技术站进行孕前健康检查，在检查项目中，发现有对怀孕不利的风险因素，为此二人产生矛盾，荣丽丽一气之下回了娘家，一直分居至今。刘建坤、荣丽丽在一起共同生活时间不足一个月。
原审法院认为，婚姻当事人应当按照法律规定决定个人婚姻大事的自由，不得借婚姻索取财物或者以此作为结婚的条件，应当把婚姻建立在爱情的基础上，而不应以满足个人的物质欲望为目的。刘建坤为了筹办婚事支出了巨额现金，造成了刘建坤的生活困难。但由于刘建坤与荣丽丽已办理结婚登记手续并在一起共同生活过，荣新旺、荣丽丽收取刘建坤的彩礼钱，酌情部分返还。荣新旺、荣丽丽向刘建坤索要的10万元建房押金不属于彩礼部分，故荣新旺、荣丽丽应当全部返还。荣丽丽购置的嫁妆属婚前个人财产本案不再处理，另案已作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决：一、被告荣丽丽、荣新旺返还原告彩礼12000元；二、被告荣丽丽、荣新旺退还原告刘建坤建房押金100000元及孳息3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，共计115000元，应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2840元，财产保全费1170元，荣丽丽、荣新旺负担3700元，刘建坤负担310元。
荣丽丽、荣新旺不服原判上诉称，荣丽丽与刘建坤登记结婚已有二年之久，所送彩礼并未造成刘建坤生活困难，彩礼2.4万元不应予以返还。10万元是男方父母赠与刘建坤、荣丽丽婚后购买房屋的出资，刘建坤、荣丽丽已登记结婚，10万元不应返还。请求撤销原判，诉讼费由刘建坤负担。
被上诉人刘建坤辩称，双方虽然登记结婚时间不到两年，但共同生活时间不到一个月，由于所送彩礼数额大，造成刘建坤生活困难，应予退还。刘建坤给付的10万元是建房押金，不是刘建坤父母赠与的购房出资，且双方婚后也没有购买房屋，10万元建房押金应当返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中，刘建坤为了筹办婚事，向荣丽丽、荣新旺给付的彩礼数额较大，造成了刘建坤的生活困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，荣丽丽、荣新旺应当予以返还。一审判决荣丽丽、荣新旺返还彩礼1.2万元并无不当。刘建坤给付的10万元建房押金不属于彩礼，也不属于刘建坤父母赠与荣丽丽的财产，且婚后双方也未购置或建房，10万元建房押金理应返还。综上所述，荣丽丽、荣新旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由荣丽丽、荣新旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 何 山
代理审判员 季禹昌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3667号
原告：吕某。
被告：韩某。
被告：杜某。
原告吕某与被告韩某、杜某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告吕某，二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金50万元及从2014年4月23日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告欠原告借款本金50万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
二被告未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年4月23日，二被告向原告借款50万元，月利率2%。借款后本金未偿还，利息清偿至2014年4月23日。
本院认为，二被告向原告借款，原告由此对其享有借款债权；借款期限未约定，原告随时有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告韩某、杜某共同偿还原告吕某借款本金50万元及从2014年4月24日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告韩某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年四月十三日
书记员 刘琅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6160号
原告：訾兴平，男，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。
被告：张娃娃，女，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：杜治平，陕西神东律师事务所律师。
原告訾兴平与被告张娃娃离婚纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾兴平及其委托诉讼代理人杨小丽，被告张娃娃及其委托诉讼代理人杜治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾兴平向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年年底相识，于2013年1月7日登记结婚。由于双方没有深入了解，婚后不久应被告要求原告给其兄借了12万元；之后，被告又要求给其弟借款，原告未同意，为此双方发生矛盾。2014年5月11日，原、被告在家中与被告朋友吃饭喝酒，席间因饮酒双方发生吵打，致被告在家中摔伤，送往医院治疗，原告支付了医疗费1000元。此后，被告将自己的物品带走至今未归，现双方感情已经彻底破裂。
被告张娃娃辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般。2014年5月11日原、被告在家中发生纠纷，原告将被告打伤，被告在神木、榆林等地住院治疗。此后被告在城里打工租房居住，每星期在休假时回家居住一晚。原、被告所在村这两年每年给村民每人分蔬菜地占用款4000元被原告领取，预计村里将来给村民每人分配一套住房和60万元。如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿医疗费、误工费、陪护费3500元及精神损失费50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供：1、结婚登记审查处理表复印件、居民家庭户口本复印件；2、神木县综合康复医院预交款收据一支。被告向本院提供了神木市综合康复医院病历复印件、榆林市第二医院病历复印件一份、神木市综合康复医院医疗费收据6支、神木市医院医疗费收据2支、神华神东电力医院医疗费收据1支、榆林市第二医院医疗费收据1支。经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，证明原、被告依法登记结婚，双方在2014年5月11日发生吵打致被告受伤住院治疗及原告给被告支付1000元医疗费的事实。
本院经审理认定事实如下：原告訾兴平与被告张娃娃经人介绍于2012年年底相识，于2013年1月7日在神木市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚；原、被告婚后未生育子女，无共同财产和共同债权债务。由于结婚前双方相互了解不够，婚姻基础较差，婚后感情一般，又因被告要求原告给其兄弟出借钱之事产生了矛盾。2014年5月11日，被告朋友来家中与原、被告喝酒时发生争吵，矛盾激化后原告与被告及被告朋友发生吵打，致被告受伤，送往神木市综合康复医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右眼部皮肤血肿；3、全身多处软组织损伤；4、胆囊息肉，当日原告支付了医疗费1000元。被告以此先后在神木市医院、神华神东电力医院、榆林市第二医院进行门诊或住院治疗。审理中被告提供神木市综合康复医院医疗费收据6支，医疗费为982.80元；神木市医院医疗费收据2支，医疗费为172元；神华神东电力医院医疗费收据1支，医疗费为2399.04元；榆林市第二医院医疗费收据1支，医疗费为2798.25元。此次打架后，被告将自己物品带走，在市内打工并租房另居，未回大约五里之距的家中与原告共同生活。
本院认为：原、被告再婚前分别是丧偶和离异，由于婚前相识时间短，相互了解较少，感情基础较弱，婚后不能相互包容理解；又因被告要求原告向被告兄弟出借钱款之事发生争议，夫妻之间产生了矛盾。2014年5月11日被告朋友到原、被告家中喝酒饮酒，期间发生吵打，使原、被告本来薄弱的夫妻感情彻底撕裂，同时造成被告受伤的严重后果。打架现象发生后，原告未给予被告积极的精神安慰和医疗伤病，被告租房另居不回家与原告共同生活，夫妻双方不能相互谅解，至原告提起诉讼双方未共同生活已达四年。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之请求本院予以支持。原告与被告及被告朋友在家中饮酒发生争议，双方均未理性处理矛盾，而是以极端的相互伤害的方式解决问题，造成被告受伤住院医疗的后果，原、被告均有责任；被告提供的医疗费票据证明其在多处医疗机构住院治疗并支出医疗费6352.09元，原告除已支付1000元外，应另行酌情赔偿被告医疗等各项损失10000元；因被告无稳定收入，生活较为困难，原告应给予被告适当的经济帮助10000元。被告辩称，婚后，原告在村里领取了两年的蔬菜地占用款和预计村里将来给村民每人分配一套住房和60万元及要求原告赔偿其精神损失费50万元的请求，其未提供充分的证据予以佐证，且无法律事实和法律依据，并与本案无关联性，其辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告訾兴平与被告张娃娃离婚；
二、在本判决生效之日起十日内由原告訾兴平酌情赔偿被告张娃娃医疗等费10000元；酌情给付经济帮助10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费300元，由原告訾兴平负担200元，被告张娃娃负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔惠民
二〇一八年八月三十一日
书记员 麻 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6153号
原告：胡某，。
被告：郑某1，。
被告：郑某2，。
原告胡某与被告郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告郑某1到庭参加了诉讼，被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某1偿还原告胡某借款本金5万元及5万元本金从2015年1月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告郑某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，被告郑某1向原告胡某借款5万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限；被告郑某2为此借款提供担保，未约定保证方式和保证期限；为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到胡某人币伍万元正利息2分正（50000.00）借款人：郑某1担保人：郑某22013年8月3日”。借款后，被告郑某1将利息支付至2015年1月3日；此后，分文未付。经多次催要未果，故诉至法院。
被告郑某1辩称：原告所述案件事实均属实，暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。
被告郑某2未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年8月3日，被告郑某1向原告胡某借款5万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限；由被告郑某2提供担保，未约定保证方式和保证期限；借款后，被告郑某1将利息支付至2015年1月3日；此后分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告郑某1下欠原告胡某借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告郑某1依法负有向原告胡某偿还借款本金5万元的义务；借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告郑某2对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，被告郑某2依法处于保证期间，故原告主张被告郑某2对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郑某1偿还原告胡某借款本金5万元及5万元本金从2015年1月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告郑某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告郑某1、郑某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年六月十三日
书记员 张磊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初232号
原告：吐松江*毛拉，男，1973年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被告：常国林，男，1984年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被告：杨蒨，女，出生年月不详，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
原告吐松江*毛拉与被告常国林、杨蒨借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐松江*毛拉到庭参加诉讼。被告常国林、杨蒨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吐松江*毛拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告借款35000元；2、依法判令两被告支付原告违约金10500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告常国林、杨蒨以购车缺少资金为由，向原告吐松江*毛拉借款35000元，并出具借条，承诺于2017年12月20日前偿还，如到期不还，按借款总额的30%承担违约金。被告杨蒨口头对该笔债务进行了担保。但借款到期后，两被告均以无钱为由，拒绝支付。
被告常国林、杨蒨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告吐松江*毛拉提交的被告常国林于2017年9月23日出具的借条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此查明，2017年9月23日，被告常国林因买车所需，向原告吐松江*毛拉借款35000元，其出具借条，承诺于2017年12月20日一次性还清借款，如未按期归还，则按照借款金额的30%支付违约金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告常国林出具的借条，其应履行到期还款的义务。被告常国林未按约定期限返还借款，构成违约，给原告吐松江*毛拉造成了相应的损失，应当按其承诺予以赔偿。
综上所述，对原告吐松江*毛拉要求被告常国林支付借款35000元、违约金10500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吐松江*毛拉要求被告杨蒨对上述款项承担付款义务的诉讼请求，因其并未提供相关证据，证明被告杨蒨应对被告常国林的借款承担担保责任，故本院不予支持。被告常国林、杨蒨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常国林于本判决生效之日起十日内返还原告吐松江*毛拉借款35000元，支付逾期付款违约金10500元，合计支付45500元；
二、驳回原告吐松江*毛拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告常国林负担（于本判决生效之日起十日内给付原告吐松江*毛拉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年六月十四日
书记员 肖美玲
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0302民初232号原告：吐松江·毛拉，男，1973年5月19日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。被告：常国林，男，1984年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。被告：杨蒨，女，出生年月不详，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。原告吐松江·毛拉与被告常国林、杨蒨借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐松江·毛拉到庭参加诉讼。被告常国林、杨蒨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吐松江·毛拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告借款35000元；2、依法判令两被告支付原告违约金10500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告常国林、杨蒨以购车缺少资金为由，向原告吐松江·毛拉借款35000元，并出具借条，承诺于2017年12月20日前偿还，如到期不还，按借款总额的30%承担违约金。被告杨蒨口头对该笔债务进行了担保。但借款到期后，两被告均以无钱为由，拒绝支付。被告常国林、杨蒨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：对原告吐松江·毛拉提交的被告常国林于2017年9月23日出具的借条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。据此查明，2017年9月23日，被告常国林因买车所需，向原告吐松江·毛拉借款35000元，其出具借条，承诺于2017年12月20日一次性还清借款，如未按期归还，则按照借款金额的30%支付违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告常国林出具的借条，其应履行到期还款的义务。被告常国林未按约定期限返还借款，构成违约，给原告吐松江·毛拉造成了相应的损失，应当按其承诺予以赔偿。综上所述，对原告吐松江·毛拉要求被告常国林支付借款35000元、违约金10500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吐松江·毛拉要求被告杨蒨对上述款项承担付款义务的诉讼请求，因其并未提供相关证据，证明被告杨蒨应对被告常国林的借款承担担保责任，故本院不予支持。被告常国林、杨蒨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常国林于本判决生效之日起十日内返还原告吐松江·毛拉借款35000元，支付逾期付款违约金10500元，合计支付45500元；二、驳回原告吐松江·毛拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告常国林负担（于本判决生效之日起十日内给付原告吐松江·毛拉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  韩庆莉二〇一八年六月十四日书记员  肖美玲1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初271号
原告:孔永生，男，1966年12月26日出生，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
被告:周志刚，男，1974年12月10日出生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
被告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码：913415007830654751（1-1）。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯立斌，该公司员工。
被告:歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内，统一社会信用代码：913410216758649157（1-1）。
法定代表人：钱兆云，该公司总经理。
原告孔永生与被告周志刚、六安市鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔永生的委托诉讼代理人温辉、被告周志刚及其委托诉讼代理人魏文武、被告鑫源公司的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼。被告顺发公司,经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔永生向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告向原告赔偿货物损失230250元；2.案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月6日，被告周志刚与原告签订《吉兆货运全国公路货物运输协议书》，李晴（又名李雪琴）作为中介方签字。协议约定，由被告承运30.7吨葵花籽，货物价值230250元，承运车辆，起运地新疆五家渠103团，目的地浙江金华。登记车主系被告鑫源公司，挂登记车主系被告顺发公司。2017年8月8日，被告周志刚驾驶上述车辆行驶至鄯善县时，发生交通事故，车辆燃烧致使货物全部损毁。被告周志刚承担此次事故全部责任。原告认为，被告作为承运方应当承担由此造成的货物损失。故诉至法院。
被告周志刚辩称：被告周志刚与原告间没有货物运输关系，请求驳回原告的起诉。
被告鑫源公司辩称：被告周志刚是实际车辆所有人，案涉车辆仅是挂靠在鑫源公司名下，原告要求鑫源公司承担赔偿责任不合适。
被告顺发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2017年8月，被告周志刚通过网络及微信方式与案外人头屯河区铁金街吉兆达商务信息咨询部的经营人李雪琴取得联系，经李雪琴介绍，由被告周志刚承运原告孔永生的30.7吨葵花籽前往浙江金华市。被告周志刚以微信转帐方式，向案外人李雪琴支付了中介费用及货物保险费用，同时委托李雪琴为运输货物买购买保险。2017年8月7日案外人李雪琴以本人名义在中国太平洋保险股份公司广东分公司为案涉货物购买了货物保险。2017年8月7日，被告周志刚驾驶车辆，将原告孔永生的30.7吨葵花籽装载完毕后，启程前往浙江金华。2017年8月8日，被告周志刚驾驶装载货物的车辆行驶至鄯善县时，发生交通事故，车辆燃烧致使货物全部损毁。事发当日，鄯善县公安局交通警察大队作出第6521222201700539号道路交通事故认定书，认定：周志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条之规定，负此次事故的全部责任；当事人曾建忠无责任；乘车人周士俊无责任。事故发生后，被告周志刚自书情况说明一份，载明：本人周志刚，身份证号342423197412102176，我购买的车、挂重型牵引车半挂，挂靠于六安市鑫源汽车运输服务有限公司（主车保险人保公司，挂车保险平安保险公司）。我于2016年8月6号从五家渠与孔永生签订30.7吨的葵花籽运输协议，货物总价值300000元，从五家渠103团运至浙江金华。2017年8月7日装货，2017年8月8日车辆行驶至鄯善县连霍高速3364公里处，发生交通事故造成燃烧，以致30.7吨葵花籽全部烧毁。嗣后，又出具证明一份，证实货物被毁的事实。案外人李雪琴以投保人名义向中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司理赔货物损失，经该公司审核，以李雪琴为中介方，不具有保险利益为由拒绝理赔，并于2017年11月3日出具拒赔通知书。
案件审理中，被告周志刚以与原告之间不存在货物运输关系为由，对原告的诉求不予认可。并对原告提交的《吉兆货运全国公路货物运输协议书》中经手人签字处“周志刚”的签名申请鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心出具编号：恒正司鉴[2018]文痕鉴字83号意见书，协议书经手人签字处“周志刚”签名字迹不是周志刚本人书写。为此，周志刚支付鉴定费2350元。
另，被告周志刚驾驶的车、挂货车，事故发生期间，分别挂靠于被告鑫源公司、顺发公司名下从事货物运输。
上述事实，有《吉兆货运全国公路货物运输协议书》、车辆行驶证、挂车行驶证、被告周志刚的驾驶证、顺发公司运输证、交通事故认定书、证明及情况说明、手机微信截屏、营业执照、鉴定意见书、签定费发票、证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告提供的证据，能够确认被告周志刚在承运原告货物前往浙江金华的运输途中，因自身的原因，发生交通事故，导致原告的货物全部毁损。原告作为货物托运人有权要求承运人赔偿因其过错给原告造成的损失，故原告要求被告周志刚赔偿货物损失230250元诉求，于法有据，本院予以支持；被告周志刚驾驶的车辆在事故发生时分别挂靠于被告鑫源公司、顺发公司名下从事经营活动，造成原告货物受损，系被告周志刚的过错行为造成，鑫源公司、顺发公司作为被挂靠单位，应当对被告周志刚的侵权行为承担连带清偿责任。故对原告要求被告鑫源公司、顺发公司赔偿货物损失的诉求，本院予以支持；对被告周志刚辩称，周志刚与原告间不存在运输关系，与本院查明的事实相悖，故对被告周志刚的该辩解意见，本院不予采信；对鑫源公司辩称，实际车辆所有人为周志刚，两者间仅是挂靠关系，鑫源公司不予承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告顺发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告周志刚于本判决生效后五日内赔偿原告孔永生货物损失230250元；
二、被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司对上述货物损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元（已减半收取）、邮寄费399.6元，鉴定费2350元，合计5126.6元（原告预交2776.6元，签定费2350元已由被告支付），由被告周志刚、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年六月二十八日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初271号原告:孔永生，男，1966年12月26日出生，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。被告:周志刚，男，1974年12月10日出生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。被告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码：913415007830654751（1-1）。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立斌，该公司员工。被告:歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内，统一社会信用代码：913410216758649157（1-1）。法定代表人：钱兆云，该公司总经理。原告孔永生与被告周志刚、六安市鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔永生的委托诉讼代理人温辉、被告周志刚及其委托诉讼代理人魏文武、被告鑫源公司的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼。被告顺发公司,经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔永生向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告向原告赔偿货物损失230250元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告周志刚与原告签订《吉兆货运全国公路货物运输协议书》，李晴（又名李雪琴）作为中介方签字。协议约定，由被告承运30.7吨葵花籽，货物价值230250元，承运车辆，起运地新疆五家渠103团，目的地浙江金华。登记车主系被告鑫源公司，挂登记车主系被告顺发公司。2017年8月8日，被告周志刚驾驶上述车辆行驶至鄯善县时，发生交通事故，车辆燃烧致使货物全部损毁。被告周志刚承担此次事故全部责任。原告认为，被告作为承运方应当承担由此造成的货物损失。故诉至法院。被告周志刚辩称：被告周志刚与原告间没有货物运输关系，请求驳回原告的起诉。被告鑫源公司辩称：被告周志刚是实际车辆所有人，案涉车辆仅是挂靠在鑫源公司名下，原告要求鑫源公司承担赔偿责任不合适。被告顺发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2017年8月，被告周志刚通过网络及微信方式与案外人头屯河区铁金街吉兆达商务信息咨询部的经营人李雪琴取得联系，经李雪琴介绍，由被告周志刚承运原告孔永生的30.7吨葵花籽前往浙江金华市。被告周志刚以微信转帐方式，向案外人李雪琴支付了中介费用及货物保险费用，同时委托李雪琴为运输货物买购买保险。2017年8月7日案外人李雪琴以本人名义在中国太平洋保险股份公司广东分公司为案涉货物购买了货物保险。2017年8月7日，被告周志刚驾驶车辆，将原告孔永生的30.7吨葵花籽装载完毕后，启程前往浙江金华。2017年8月8日，被告周志刚驾驶装载货物的车辆行驶至鄯善县时，发生交通事故，车辆燃烧致使货物全部损毁。事发当日，鄯善县公安局交通警察大队作出第6521222201700539号道路交通事故认定书，认定：周志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条之规定，负此次事故的全部责任；当事人曾建忠无责任；乘车人周士俊无责任。事故发生后，被告周志刚自书情况说明一份，载明：本人周志刚，身份证号342423197412102176，我购买的车、挂重型牵引车半挂，挂靠于六安市鑫源汽车运输服务有限公司（主车保险人保公司，挂车保险平安保险公司）。我于2016年8月6号从五家渠与孔永生签订30.7吨的葵花籽运输协议，货物总价值300000元，从五家渠103团运至浙江金华。2017年8月7日装货，2017年8月8日车辆行驶至鄯善县连霍高速3364公里处，发生交通事故造成燃烧，以致30.7吨葵花籽全部烧毁。嗣后，又出具证明一份，证实货物被毁的事实。案外人李雪琴以投保人名义向中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司理赔货物损失，经该公司审核，以李雪琴为中介方，不具有保险利益为由拒绝理赔，并于2017年11月3日出具拒赔通知书。案件审理中，被告周志刚以与原告之间不存在货物运输关系为由，对原告的诉求不予认可。并对原告提交的《吉兆货运全国公路货物运输协议书》中经手人签字处“周志刚”的签名申请鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心出具编号：恒正司鉴[2018]文痕鉴字83号意见书，协议书经手人签字处“周志刚”签名字迹不是周志刚本人书写。为此，周志刚支付鉴定费2350元。另，被告周志刚驾驶的车、挂货车，事故发生期间，分别挂靠于被告鑫源公司、顺发公司名下从事货物运输。上述事实，有《吉兆货运全国公路货物运输协议书》、车辆行驶证、挂车行驶证、被告周志刚的驾驶证、顺发公司运输证、交通事故认定书、证明及情况说明、手机微信截屏、营业执照、鉴定意见书、签定费发票、证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告提供的证据，能够确认被告周志刚在承运原告货物前往浙江金华的运输途中，因自身的原因，发生交通事故，导致原告的货物全部毁损。原告作为货物托运人有权要求承运人赔偿因其过错给原告造成的损失，故原告要求被告周志刚赔偿货物损失230250元诉求，于法有据，本院予以支持；被告周志刚驾驶的车辆在事故发生时分别挂靠于被告鑫源公司、顺发公司名下从事经营活动，造成原告货物受损，系被告周志刚的过错行为造成，鑫源公司、顺发公司作为被挂靠单位，应当对被告周志刚的侵权行为承担连带清偿责任。故对原告要求被告鑫源公司、顺发公司赔偿货物损失的诉求，本院予以支持；对被告周志刚辩称，周志刚与原告间不存在运输关系，与本院查明的事实相悖，故对被告周志刚的该辩解意见，本院不予采信；对鑫源公司辩称，实际车辆所有人为周志刚，两者间仅是挂靠关系，鑫源公司不予承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告顺发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告周志刚于本判决生效后五日内赔偿原告孔永生货物损失230250元；二、被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司对上述货物损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元（已减半收取）、邮寄费399.6元，鉴定费2350元，合计5126.6元（原告预交2776.6元，签定费2350元已由被告支付），由被告周志刚、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年六月二十八日书记员田江霞1
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3990号
原告：赵海会，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：宁城县一肯中乡河北村民委员会，住址地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：王国良，系村主任。
委托诉讼代理人：张杰，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡河北村*组。
被告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：杨立博，系乡长。
委托诉讼代理人：逯国栋，系宁城县一肯中乡人民政府工作人员。
原告赵海会与被告宁城县一肯中乡河北村民委员会（以下简称河北村委会）、宁城县一肯中乡人民政府（以下简称一肯中乡政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海会及委托诉讼代理人宋广富，被告河北村委员会委托诉讼代理人张杰及被告一肯中乡政府委托诉讼代理人逯国栋到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海会向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法解除与被告河北村委会之间的《租地协议》；2.被告河北村委会返还原告耕地5.68亩；3.被告河北村委会立即给付原告2015年-2018年的土地租赁费18176元；4.被告一肯中乡政府负连带责任。事实和理由：2014年3月28日，被告河北村委会与原告签订一份《租地协议》，约定被告河北村委会租赁原告坐落于三节地、总面积5.68亩的耕地种植温室大棚。合同有效期为11年，自2014年3月28日至2025年4月30日，每亩每年租赁费800元，每年的5月1日前付清当年的租赁费。被告一肯中乡政府作为被告河北村委会的担保人也在协议上签了字，并加盖了公章。协议签订后，原告按照约定把土地交付给河北村委会，河北村委会也把2014年的租赁费付清。此后河北村委会再也没有付租赁费。故具状起诉，请求如前。
被告河北村委会辩称，2014年，河北村以村为单位，征了3个组两片地，2组四节地，1组、7组是三节地，大棚户同意后建设大棚，四节地建成了，三节地有部分出地户不同意就没有建成。原告也属于不同意的出地户之一。8月份，政府就做出决定，付当年的地租，每亩800元，给了出地户，政府都有记录，此款已经打到出地户卡里了。土地征到后并没有破坏地貌，荒废了一段时间，政府还用了除草剂。2014年，把土地退还给出地户了，土地继续由出地户自己管理，与村委会没有任何土地租赁关系。村委会没有和原告签订土地租赁协议，土地已经退还给原告了，原告要求的地租与村委会和政府无关，被告不同意给原告租赁费。
被告一肯中乡政府辩称，原告与被告河北村委会没有签订租地协议，不涉及解除协议一事。2014年3月份，被告河北村委会想在三节地征用土地建设大棚，因原告与几户出地户不同意，没有建成，原告的土地没有动过。2014年8月份，被告一肯中乡政府组织河北村委会一同将2014年的大棚租地款用一卡通的形式发放给出地户，并在明细表上注明自2014年8月1日以后土地退还给出地户，由出地户自己管理，不再与村委会有任何土地租赁关系。此土地已于2014年8月份退还给原告，被告不承担原告的任何土地租赁费用，一肯中乡政府不承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告河北村委会想在三节地征用土地建设温室大棚，因原告等几户出地户不同意，没有建成。2014年8月份，被告一肯中乡政府组织河北村委会将2014年的大棚租地款用一卡通的形式发放给出地户，并在2014年河北村大棚地租发放明细表上注明自2014年8月1日以后土地退还给出地户，由出地户自己管理，不再与村委会有任何土地租赁关系。2014年8月份，被告河北村委会将原告5.68亩土地退还给原告，同时发给原告2014年土地租赁费用。原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、赵文霞的租地协议复印件1份，证明村委会、乡政府与其他村民签订了合同。被告河北村委会质证认为，这是和乡政府签订的，是同意征用土地。被告一肯中乡政府质证认为，该证据是无效协议，甲方一肯中乡河北村委员没有签字、盖章，甲乙双方签字才生效。2、照片3枚，证明被告村委会租赁原告土地后的状况。被告河北村委会质证认为，没有异议，但政府已经把草进行处理了。被告一肯中乡政府质证认为，有异议，证明不了是在三节地照的，即使是在三节地照的，也证明了村委会没有扣大棚，没有破坏地貌，把草进行了处理。二被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：二被告提交了相同的2014年河北村大棚地租发放明细表复印件1份（4页），证明2014年的地租已经给出地户了，不再与征用土地有任何关系。这块土地没有建过大棚，自2014年8月1日以后，此土地退还给出地户，河北村委会不再租赁，没有与原告签订任何租赁协议。原告质证认为，部分属实，原告认可被告河北村租赁了原告的土地5.68亩，地块在三节地，每年每亩租金是800元，原告没有签字，原告不知道河北村大棚地租发放明细表的备注的事。被告没有把5.68亩土地交还给原告，也没有通知过原告自己管理土地。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告不能提供与被告河北村委会之间的签订的《租地协议》，2014年8月份，被告河北村委会已将原告5.68亩土地退还给原告，同时已将2014年土地租赁费用发给原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵海会的诉讼请求。
案件受理费128元，邮寄费44元，由原告赵海会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一八年八月一日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3990号原告：赵海会，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宁城县一肯中乡河北村民委员会，住址地宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：王国良，系村主任。委托诉讼代理人：张杰，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡河北村*组。被告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：杨立博，系乡长。委托诉讼代理人：逯国栋，系宁城县一肯中乡人民政府工作人员。原告赵海会与被告宁城县一肯中乡河北村民委员会（以下简称河北村委会）、宁城县一肯中乡人民政府（以下简称一肯中乡政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海会及委托诉讼代理人宋广富，被告河北村委员会委托诉讼代理人张杰及被告一肯中乡政府委托诉讼代理人逯国栋到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海会向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法解除与被告河北村委会之间的《租地协议》；2.被告河北村委会返还原告耕地5.68亩；3.被告河北村委会立即给付原告2015年-2018年的土地租赁费18176元；4.被告一肯中乡政府负连带责任。事实和理由：2014年3月28日，被告河北村委会与原告签订一份《租地协议》，约定被告河北村委会租赁原告坐落于三节地、总面积5.68亩的耕地种植温室大棚。合同有效期为11年，自2014年3月28日至2025年4月30日，每亩每年租赁费800元，每年的5月1日前付清当年的租赁费。被告一肯中乡政府作为被告河北村委会的担保人也在协议上签了字，并加盖了公章。协议签订后，原告按照约定把土地交付给河北村委会，河北村委会也把2014年的租赁费付清。此后河北村委会再也没有付租赁费。故具状起诉，请求如前。被告河北村委会辩称，2014年，河北村以村为单位，征了3个组两片地，2组四节地，1组、7组是三节地，大棚户同意后建设大棚，四节地建成了，三节地有部分出地户不同意就没有建成。原告也属于不同意的出地户之一。8月份，政府就做出决定，付当年的地租，每亩800元，给了出地户，政府都有记录，此款已经打到出地户卡里了。土地征到后并没有破坏地貌，荒废了一段时间，政府还用了除草剂。2014年，把土地退还给出地户了，土地继续由出地户自己管理，与村委会没有任何土地租赁关系。村委会没有和原告签订土地租赁协议，土地已经退还给原告了，原告要求的地租与村委会和政府无关，被告不同意给原告租赁费。被告一肯中乡政府辩称，原告与被告河北村委会没有签订租地协议，不涉及解除协议一事。2014年3月份，被告河北村委会想在三节地征用土地建设大棚，因原告与几户出地户不同意，没有建成，原告的土地没有动过。2014年8月份，被告一肯中乡政府组织河北村委会一同将2014年的大棚租地款用一卡通的形式发放给出地户，并在明细表上注明自2014年8月1日以后土地退还给出地户，由出地户自己管理，不再与村委会有任何土地租赁关系。此土地已于2014年8月份退还给原告，被告不承担原告的任何土地租赁费用，一肯中乡政府不承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告河北村委会想在三节地征用土地建设温室大棚，因原告等几户出地户不同意，没有建成。2014年8月份，被告一肯中乡政府组织河北村委会将2014年的大棚租地款用一卡通的形式发放给出地户，并在2014年河北村大棚地租发放明细表上注明自2014年8月1日以后土地退还给出地户，由出地户自己管理，不再与村委会有任何土地租赁关系。2014年8月份，被告河北村委会将原告5.68亩土地退还给原告，同时发给原告2014年土地租赁费用。原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、赵文霞的租地协议复印件1份，证明村委会、乡政府与其他村民签订了合同。被告河北村委会质证认为，这是和乡政府签订的，是同意征用土地。被告一肯中乡政府质证认为，该证据是无效协议，甲方一肯中乡河北村委员没有签字、盖章，甲乙双方签字才生效。2、照片3枚，证明被告村委会租赁原告土地后的状况。被告河北村委会质证认为，没有异议，但政府已经把草进行处理了。被告一肯中乡政府质证认为，有异议，证明不了是在三节地照的，即使是在三节地照的，也证明了村委会没有扣大棚，没有破坏地貌，把草进行了处理。二被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：二被告提交了相同的2014年河北村大棚地租发放明细表复印件1份（4页），证明2014年的地租已经给出地户了，不再与征用土地有任何关系。这块土地没有建过大棚，自2014年8月1日以后，此土地退还给出地户，河北村委会不再租赁，没有与原告签订任何租赁协议。原告质证认为，部分属实，原告认可被告河北村租赁了原告的土地5.68亩，地块在三节地，每年每亩租金是800元，原告没有签字，原告不知道河北村大棚地租发放明细表的备注的事。被告没有把5.68亩土地交还给原告，也没有通知过原告自己管理土地。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告不能提供与被告河北村委会之间的签订的《租地协议》，2014年8月份，被告河北村委会已将原告5.68亩土地退还给原告，同时已将2014年土地租赁费用发给原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵海会的诉讼请求。案件受理费128元，邮寄费44元，由原告赵海会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一八年八月一日书记员李立军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初673号
原告：五家渠联邦物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路998号阳光康居小区46栋2-7室，统一社会信用代码：916590047576712875。
法定代表人：马文宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：代金玉，女，1964年12月14日出生，住五家渠市。
被告：宋明理，男，1968年1月5日出生，住五家渠市。
原告五家渠联邦物业服务有限公司与被告宋明理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告五家渠联邦物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠联邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费87元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计155.8元（原告已预交），由原告五家渠联邦物业服务有限公司负担。
审判员孙仪
二○一八年五月十五日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初673号原告：五家渠联邦物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路998号阳光康居小区46栋2-7室，统一社会信用代码：916590047576712875。法定代表人：马文宾，该公司经理。委托诉讼代理人：代金玉，女，1964年12月14日出生，住五家渠市。被告：宋明理，男，1968年1月5日出生，住五家渠市。原告五家渠联邦物业服务有限公司与被告宋明理物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告五家渠联邦物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告五家渠联邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费87元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计155.8元（原告已预交），由原告五家渠联邦物业服务有限公司负担。审判员孙仪二○一八年五月十五日书记员弥博勃1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1779号
原告：李某1。
被告：李某2，。
被告：张某，。
被告：李某3，。
原告李某1与被告李某2、张某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、张某、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某1向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李某2、张某、李某3共同偿还原告李某1借款本金16万元。2、依法判令本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年11月25日，被告李某2、张某、李某3共同向原告李某1借款20万元，无利息的约定；为此，三被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到李某4人币贰拾万元正（200000元正）李某2张某李某32013年11月25号”。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金4万元；此后分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李某2、张某、李某3未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本案经审理对案件事实认定如下：2013年11月25日，被告李某2、张某、李某3共同向原告李某1借款20万元，无利息的约定；借款后，被告陆续向原告偿还4万元；此后分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述意见予以佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求冻结被告李某2、张某、李某3在陕西榆林市榆阳农村商业银行营业部的银行帐号，并已提供担保。本院依法作出（2018）陕0802民初1779号民事裁定书，裁定：冻结被告李某2、张某、李某3在陕西榆林市榆阳农村商业银行营业部的银行帐号；冻结期限为一年。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李某2、张某、李某3共同下欠原告李某1借款本金16万元，事实清楚，证据充分，被告李某2、张某、李某3依法负有共同向原告李某1偿还下欠借款本金16万元的义务；借款未约定期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某2、张某、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某2、张某、李某3共同偿还原告李某1借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费520元，以上共计2270元，由被告李某2、张某、李某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2101号
原告:五家渠荣丰种子经销部，住�地：新疆五家渠市幸福路加气站对面。
经营者：石荣国，男，1958年11月27日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：周磊，新疆芳州律师事务所律师。
被告：孙孝强，男，1975年4月16日出生，住新疆昌吉市。
原告五家渠荣丰种子经销部（以下简称荣丰经销部）诉被告孙孝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告荣丰经销部委托诉讼代理人周磊、被告孙孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付农资款232438元，利息34865.7元；并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年，被告在原告经营的农资经销部赊购农资，原告分多次将赊购农资运至土墩子农场被告承包的土地里。后经双方核算，被告赊购的农资共计232438元，被告向原告经营者出具欠条2张，均载明欠原告农资款。经原告向被告催要，被告一直不予支付，现原告诉至法院。
被告孙孝强辩称，原告所主张的欠款事实存在。对时间为2014年4月11日的欠条，因为有被告的签名，被告予以认可，但该份欠条中所列标号为“6699”的种子款（137袋×110元）所得金额应为15070元，再加上欠条其他赊欠的化肥农药计算出来的金额不是188698元，应该是53068.5元；该份欠条下部即2014年4月28日、5月18日及背面2014年6月10日、6月13日分四次所书写的退还原告部分农药化肥，原告未在主张的金额中予以全部扣减；原告出示的2014年5月24日欠条，没有被告签字确认，被告不予认可；原、被告之间订立有种子回收合同，原告未按照合�回购被告产品，给被告也造成了损失。综上，请求法院查明案件事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告孙孝强因承包土地种植需要，从原告处赊购化肥、种子及农药。2014年4月11日，被告从原告处赊购了包括标号为“6699”种子、型号为“70”的地膜以及但丁灵等其他农药、化肥。同日，被告向原告出具赊欠上述农资的欠条一份，总计金额为188698元，被告在欠款人出签字确认。2014年4月28日，被告将包括5袋“6699”种子的农资退还给原告，总计退还农资金额为6750.6元。2014年5月18日�被告再次退回部分农资，价值为4200元。2014年6月10日，被告向原告退还了价值300元的农资；2014年6月13日，被告退还原告农资价值9360元。
上述事实有欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对双方之间长期建立的买卖合同法律关系不存异议，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为农资产品供应方向被告提供货物，被告在收到种子、农药等农资后应当履行付款义务。被告提出2014年4月11日欠条中记载的：标号为“6699”种子按照书写的计算方式：137袋×110元，应为15070元，而非150700元，总计价款应为53068.5元；对2014年4月28日加书的退回农资中标号为“6699”种子按照书写的计算方式，5袋×1100元=5500元予以认可；被告庭审中对同一型号的农资种子价格计算的单价认定前后矛盾，且与本院查明事实不符，对被告提出2014年4月11日欠条金额应为53068.5元的辩称，本院不予采纳。原告庭审提交的落款时间为2014年4月11日的欠条，本院确认该欠条�明金额为188698元。原告要求被告支付2014年5月24日欠付的53400元，庭审中原告所提交的欠条中虽有“货收到，孙小强”的签名，但明显与2014年4月11日孙孝强签字不一致，原告陈述该签字系孙孝强雇佣人员代签，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告庭审中未能提交证据予以证明该签字系孙孝强雇佣人员代签这一事实，原告此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告所提交的欠条中，载明被告退回的农资价值共计20610.6元（6750.6元＋4200元＋300元+9360元），原告在庭审中也予以认可，应当从被告未付的农资款中减除，被�应当支付农资款为168087.4元（188698元－20610.6元）。
对于原告要求按照年息6%计算自2014年5月至2018年1月的逾期利息34865.7元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，至原告提起诉讼时，被告拖欠原告农资款已近四年，必然造成原告的利息损失，理应赔偿。原告要求按照年息6%计算自2014年5月至2018年1月的利息损失，符合法律规定，原告以本金232438元为本�计算利息错误，被告应当支付利息为36979.2元（168087.4元×6%÷12个月×44个月）；庭审中，原告自愿按照30个月计算利息34865.7元（232438元×6%÷12个月×30个月），系其自行对诉讼权利处分的表现，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十九条第（二）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙孝强于本判决生效后十日内支付原告五家渠荣丰种子经销部农资款168087.4元，逾期付款利息34865.7元，合计202953.1元；
二、驳回原告五家渠荣丰种子经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元（已减半收取），公告费520元，合计5830元（原告己预交），由原告五家渠荣丰种子�销部负担1399元，由被告孙孝强负担4431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长赵辉
审判员刘丽萍
人民陪审员甘卫红
二〇一八年四月二十五日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2101号原告:五家渠荣丰种子经销部，住�地：新疆五家渠市幸福路加气站对面。经营者：石荣国，男，1958年11月27日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：周磊，新疆芳州律师事务所律师。被告：孙孝强，男，1975年4月16日出生，住新疆昌吉市。原告五家渠荣丰种子经销部（以下简称荣丰经销部）诉被告孙孝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告荣丰经销部委托诉讼代理人周磊、被告孙孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣丰经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付农资款232438元，利息34865.7元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告经营的农资经销部赊购农资，原告分多次将赊购农资运至土墩子农场被告承包的土地里。后经双方核算，被告赊购的农资共计232438元，被告向原告经营者出具欠条2张，均载明欠原告农资款。经原告向被告催要，被告一直不予支付，现原告诉至法院。被告孙孝强辩称，原告所主张的欠款事实存在。对时间为2014年4月11日的欠条，因为有被告的签名，被告予以认可，但该份欠条中所列标号为“6699”的种子款（137袋×110元）所得金额应为15070元，再加上欠条其他赊欠的化肥农药计算出来的金额不是188698元，应该是53068.5元；该份欠条下部即2014年4月28日、5月18日及背面2014年6月10日、6月13日分四次所书写的退还原告部分农药化肥，原告未在主张的金额中予以全部扣减；原告出示的2014年5月24日欠条，没有被告签字确认，被告不予认可；原、被告之间订立有种子回收合同，原告未按照合�回购被告产品，给被告也造成了损失。综上，请求法院查明案件事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告孙孝强因承包土地种植需要，从原告处赊购化肥、种子及农药。2014年4月11日，被告从原告处赊购了包括标号为“6699”种子、型号为“70”的地膜以及但丁灵等其他农药、化肥。同日，被告向原告出具赊欠上述农资的欠条一份，总计金额为188698元，被告在欠款人出签字确认。2014年4月28日，被告将包括5袋“6699”种子的农资退还给原告，总计退还农资金额为6750.6元。2014年5月18日�被告再次退回部分农资，价值为4200元。2014年6月10日，被告向原告退还了价值300元的农资；2014年6月13日，被告退还原告农资价值9360元。上述事实有欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对双方之间长期建立的买卖合同法律关系不存异议，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为农资产品供应方向被告提供货物，被告在收到种子、农药等农资后应当履行付款义务。被告提出2014年4月11日欠条中记载的：标号为“6699”种子按照书写的计算方式：137袋×110元，应为15070元，而非150700元，总计价款应为53068.5元；对2014年4月28日加书的退回农资中标号为“6699”种子按照书写的计算方式，5袋×1100元=5500元予以认可；被告庭审中对同一型号的农资种子价格计算的单价认定前后矛盾，且与本院查明事实不符，对被告提出2014年4月11日欠条金额应为53068.5元的辩称，本院不予采纳。原告庭审提交的落款时间为2014年4月11日的欠条，本院确认该欠条�明金额为188698元。原告要求被告支付2014年5月24日欠付的53400元，庭审中原告所提交的欠条中虽有“货收到，孙小强”的签名，但明显与2014年4月11日孙孝强签字不一致，原告陈述该签字系孙孝强雇佣人员代签，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告庭审中未能提交证据予以证明该签字系孙孝强雇佣人员代签这一事实，原告此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告所提交的欠条中，载明被告退回的农资价值共计20610.6元（6750.6元＋4200元＋300元+9360元），原告在庭审中也予以认可，应当从被告未付的农资款中减除，被�应当支付农资款为168087.4元（188698元－20610.6元）。对于原告要求按照年息6%计算自2014年5月至2018年1月的逾期利息34865.7元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，至原告提起诉讼时，被告拖欠原告农资款已近四年，必然造成原告的利息损失，理应赔偿。原告要求按照年息6%计算自2014年5月至2018年1月的利息损失，符合法律规定，原告以本金232438元为本�计算利息错误，被告应当支付利息为36979.2元（168087.4元×6%÷12个月×44个月）；庭审中，原告自愿按照30个月计算利息34865.7元（232438元×6%÷12个月×30个月），系其自行对诉讼权利处分的表现，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十九条第（二）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第六十四条规定，判决如下：一、被告孙孝强于本判决生效后十日内支付原告五家渠荣丰种子经销部农资款168087.4元，逾期付款利息34865.7元，合计202953.1元；二、驳回原告五家渠荣丰种子经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元（已减半收取），公告费520元，合计5830元（原告己预交），由原告五家渠荣丰种子�销部负担1399元，由被告孙孝强负担4431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长赵辉审判员刘丽萍人民陪审员甘卫红二〇一八年四月二十五日书记员杨梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初386号
原告：张某某，男，汉族。
原告:李某某，女，汉族。
委托代理人：王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。
委托代理人：黎连香，男，陕西古徵律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，统一社会信用代码91610500436887204F，营业场所，渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人于某某，男，该公司经理。
委托代理人：马林杰，男，陕西赛高律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族.
被告：向某某，男，汉族
原告张某某、李某某与被告中国人民财产保财险股份有限公司渭南市分公司、向某某、雷某某、（以下简称人保渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日和2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告张某某、李某某委托代理人王振忠、实习律师黎连香，被告向某某、雷某某、人保渭南分公司委托代理人马林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某诉称，2017年9月5日15时45分许，陈智驾驶陕A7A2**小型轿车承载张喆、姚振海沿澄韦公路由北向南行至8公里+376米处，与由南向北行驶由向某某驾驶的陕EA86**/陕EH6**挂解放牌半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈智、张喆当场死亡，姚振海经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经澄城县公安局交通警察大队认定，陈智负事故主要责任，向某某负事故次要责任。经原告了解，陕EA86**/陕EH6**挂解放牌半挂车在人保渭南分公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔），车主已垫付28000元。原告认为，各被告应依法积极向原告赔偿损失，现请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损等合计426485元。
被告人保渭南分公司辩称，事故责任划分和事故发生没有异议，交强险已处理4万元，剩余7万元，由本案和另外一个原告负担，承担30%责任，诉讼费不承担。
被告向某某辩称，无异议。
被告雷某某辩称，原告应返还垫付28000元。
经审理查明，2017年9月5日15时45分许，陈智驾驶陕A7A2**小型轿车承载张喆、姚振海沿澄韦公路由北向南行至8公里+376米处，与由南向北行驶由向某某驾驶的陕EA86**/陕EH6**挂解放牌半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈智、张喆当场死亡，姚振海经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经澄城县公安局交通警察大队澄公交重新认字【2017】00228号道路交通事故责任认定书认定，陈智负此事故主要责任，向某某负次事故次要责任，乘车人张喆、姚振海无责任。陕EA86**/陕EH6**挂解放牌半挂车在人保渭南分公司投有交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），挂车投保15万元商业险。车主雷某某已垫付28000元。
另查明，张某某，男，1968年12月25日出生，系张喆之父，李某某，女，1970年8月16日出生，系张喆之母，姚振海生前系中国人民公安大学大四在读学生。被告向某某系被告雷某某雇佣司机，被告雷某某系车主。
上述事实，有道路交通事故责任认定书以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。澄城县公安局交通警察大队澄公交重新认字【2017】第00228号道路交通事故认定书对事故发生的经过及责任做出了明确认定，原被告均予认可，应作为本案的处理依据。在本起道路交通事故发生前因被告雷某某已投保了交强险及商业险，按照法律规定，原告的赔偿请求应由人保渭南分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再按责任划分由原告和被告负担，被告向某某系被告雷某某雇佣司机，其应承担责任由其雇主雷某某承担。而被告雷某某应承担的部分在未超出商业险限额内的，先由保险公司承担，超过部分由被告雷某某承担。本起交通事故中，陈智负事故的主要责任，被告雷某某负此事故的次要责任，对于超出交强险赔偿范围之外的损失，被告雷某某依法承担其损失的30%。被告雷某某承担的部分，在超出交强险范围之外，由被告人保渭南分公司在商业险限额内先行赔偿，被告雷某某已支付给原告家属的费用在人保渭南分公司给予原告赔偿数额时予以返还。
张喆死亡赔偿款为：1、丧葬费：2016年陕西省在岗职工平均工资61626元÷12×6=30813元。2、死亡赔偿金：2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元×20年=1248120元。3、精神抚慰金：原告父母在交通事故中遭受巨大精神伤害，结合事故发生当事人的过错程度、后果等多种因素，本院酌定为20000元。4、交通费：原告主张1600元，本案酌定为600元。5、住宿费:原告主张1120元，本案酌定为500元。6、误工费：原告主张2400元，本案酌定为2000元。上述各项赔偿额为1302033元。由于该起事故中另有姚振海、陈智受到伤害，故交强险应留出相应份额，结合本案实际情况，本案占用30000元份额。本案原告应获得赔偿额为交强险30000元，超出交强险范围的1272033.00元，被告雷某某承担30%，即1272033.00元×30%=381609.90元。原告返还被告雷某某已支付费用28000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保财险股份有限公司渭南市分公司，在交强险范围内赔偿原告张某某、李某某精神抚慰金、死亡赔偿金30000元。
被告中国人民财产保财险股份有限公司渭南市分公司在商业险范围内赔偿原告张某某、李某某丧葬费、死亡赔偿金381609.90元。
原告张某某、李某某返还被告雷某某给付款28000元。
驳回原告其余诉讼请求。
上述涉及金钱给付事项，自本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，被告雷某某承担6653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 杨富明
人民陪审员 雷小红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许少杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1826号
原告：新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层，统一社会信用代码：91659004552411772P。
法定代表人：郑彩虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅琳，该公司会计。
委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师，
被告：五家渠天露洗浴中心，住所地：新疆五家渠十六区青湖南路1025号新华苑小区综合楼段负一层，注册号：659004601060151。
经营者:郝立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）与被告五家渠天露洗浴中心（以下简称天露洗浴中心）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青投公司的委托代理人张毅琳、姚臻，被告天露洗浴中心的委托代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告青投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金682889.13元；2、判令被告支付欠付物业费462696.59元。以上合计1145585.72元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告青投公司撤销第二项诉讼请求，诉讼请求变更为：1、判令被告支付租金682889.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月9日，原告天露洗浴中心与被告青投公司签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于五家渠市青湖路与新华街交汇的西北角新华苑综合体出租被告天露洗浴中心用于经营水疗、休闲娱乐的场所。房屋租赁期限共计102个月，自2014年5月1日起至2022年10月31日止，租金为每年582800元。支付方式为季度支付，先付后用。第1期租金于交房之日支付，之后每期租金提前15日支付。合同第五条约定，被告在租赁期限内，使用的水、电费、电话、网络使用费、空调使用费、取暖费等按照相关规定自行缴纳。经核算，至2017年10月31日，被告天露洗浴中心欠付租金682889.13元，欠物业费462696.59元。因原告青投公司向被告索款未果，诉至法院。
被告天露洗浴中心辩称，对欠付租金的数额无异议，但部分票据开成了物业费的票据，应在物业费中核减。
本院经审理查明事实与原告青投公司陈述一致，并有原告提交的《租赁合同》、财务收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，物业费的收取方为新疆青格达物业服务有限公司，系原告青投公司的子公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金。本案中，被告天露洗浴中心欠付原告租金682889.13元，有原告提交的财务凭证佐证，本院予以确认，故对原告青投公司要求被告天露洗浴中心支付租金682889.13元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告五家渠天露洗浴中心于本判决生效后五日内支付原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司房屋租金682889.13元。
案件受理费15110元，邮寄送达费68.8元，合计15178.8元（原告已预交），由被告五家渠天露洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长张冉
审判员刘丽萍
人民陪审员丁惠
二○一八年二月二日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1826号原告：新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层，统一社会信用代码：91659004552411772P。法定代表人：郑彩虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅琳，该公司会计。委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师，被告：五家渠天露洗浴中心，住所地：新疆五家渠十六区青湖南路1025号新华苑小区综合楼段负一层，注册号：659004601060151。经营者:郝立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）与被告五家渠天露洗浴中心（以下简称天露洗浴中心）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青投公司的委托代理人张毅琳、姚臻，被告天露洗浴中心的委托代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告青投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金682889.13元；2、判令被告支付欠付物业费462696.59元。以上合计1145585.72元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告青投公司撤销第二项诉讼请求，诉讼请求变更为：1、判令被告支付租金682889.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原告天露洗浴中心与被告青投公司签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于五家渠市青湖路与新华街交汇的西北角新华苑综合体出租被告天露洗浴中心用于经营水疗、休闲娱乐的场所。房屋租赁期限共计102个月，自2014年5月1日起至2022年10月31日止，租金为每年582800元。支付方式为季度支付，先付后用。第1期租金于交房之日支付，之后每期租金提前15日支付。合同第五条约定，被告在租赁期限内，使用的水、电费、电话、网络使用费、空调使用费、取暖费等按照相关规定自行缴纳。经核算，至2017年10月31日，被告天露洗浴中心欠付租金682889.13元，欠物业费462696.59元。因原告青投公司向被告索款未果，诉至法院。被告天露洗浴中心辩称，对欠付租金的数额无异议，但部分票据开成了物业费的票据，应在物业费中核减。本院经审理查明事实与原告青投公司陈述一致，并有原告提交的《租赁合同》、财务收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，物业费的收取方为新疆青格达物业服务有限公司，系原告青投公司的子公司。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金。本案中，被告天露洗浴中心欠付原告租金682889.13元，有原告提交的财务凭证佐证，本院予以确认，故对原告青投公司要求被告天露洗浴中心支付租金682889.13元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告五家渠天露洗浴中心于本判决生效后五日内支付原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司房屋租金682889.13元。案件受理费15110元，邮寄送达费68.8元，合计15178.8元（原告已预交），由被告五家渠天露洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长张冉审判员刘丽萍人民陪审员丁惠二○一八年二月二日书记员钱瑞1
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初1202号
原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。
负责人：张太仲,该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，系该单位工作人员。
被告：王波，男，1962年5月26日出生，汉族，住海口市。
被告：徐雪萍（系被告王波的妻子），女，1965年8月6日出生，汉族，住海口市。
原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告王波、徐雪萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告王波、徐雪萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告王波、徐雪萍共同向原告偿还借款本金19414.45元及按照合同约定的年利率13.50%计算至贷款实际付清之日止的利息（截至2017年4月30日，被告暂拖欠利息9861.81元））；2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告王波以建房为由向原告申请借款40000元，双方于2010年1月16日签订了借款合同，借款金额为40000元，借款期限为5年（60个月），贷款年利率9.00%。自2015年1月17日贷款逾期之日起，逾期年利率13.50%。被告徐雪萍系被告王波的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶徐雪萍已同意丈夫王波向原告借款且愿意共同偿还该笔债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2015年1月16日到期，被告已归还本金20585.55元。原告多次向两被告主张权利，暂计至2017年4月30日，被告尚欠原告本金19414.45元及利息9861.81元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王波、徐雪萍在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王波于2010年1月2日向原海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社（以下简称土桥农村信用社）出具《借款申请书》，以建房为由向原告申请借款45000元，被告徐雪萍以被告王波配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意贷款，共同偿还”。2010年1月16日，土桥农村信用社与被告王波签订《海南农村信用合作社农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王波向原告借款40000元，借款期限自2010年1月16日至2015年1月16日，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第六条约定：”......不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按11.25‰计收利息。......”合同签订当日，土桥农村信用社向被告王波发放贷款40000元，被告王波向原告出具借款借据为证。庭审中，原告自认被告王波在借款期间内偿还了本金585.55元及利息18000元，在借款期限届满后又偿还了借款本金20000元及利息460.28元。剩余本金19414.45元及利息至今未还。
另查，2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。
上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告负责人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为，土桥农村信用社与被告王波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告王波发放贷款，履行了合同义务。被告王波在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告王波偿还剩余本金19414.45元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中借款期间内的利息为260元=18260元（应还利息）-18000元（实还利息）；逾期利息应以未还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算，其中自2015年1月17日至2017年4月30日的利息为9601.81元=10062.09元（应还利息）-460.28元（实还利息），自2017年5月1日至实际还清之日止以19414.45元为本金按月利率11.25‰计算。同时，被告徐雪萍作为被告王波的配偶，书面同意王波的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告王波、徐雪萍自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金19414.45元及利息（其中借款期间内的利息为260元，逾期利息为：自2015年1月17日至2017年4月30日期间的利息为9601.81元，自2017年5月1日起至实际还清之日止以19414.45元为本金按月利率11.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.91元，减半收取265.95元，由被告王波、徐雪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 曹 文
二〇一八年三月九日
法官助理 冯乃冠
书 记 员 梁瑜钧
速 录 员 周安言
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。