wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01573号
原告：孙瑞锁，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴胜志，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孙瑞锁诉被告吴胜志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙瑞锁到庭参加诉讼，被告吴胜志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙瑞锁诉称：2014年11月4日，被告吴胜志做生意资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并约定于2014年12月4日偿还借款。借款逾期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，故原告诉讼来院，请求人民法院判决被告返还借款，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告吴胜志未答辩。
原告孙瑞锁为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，原告孙瑞锁的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。
证据二，借条一份，证明：被告吴胜志于2014年11月4日向原告孙瑞锁借款人民币20000元，约定一个月偿还。
根据原告孙瑞锁的举证及陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能够相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告吴胜志未提交相关证据。
案在审理过程中，本院从定远县公安局调取了被告吴胜志的户籍信息卡一份，并当庭出示以证明被告的身份情况，原告孙瑞锁对该户籍信息卡的合法性、真实性、关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告孙瑞锁与被告吴胜志系朋友关系。2014年11月4日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份，载明“借条，今借孙瑞锁俩万元整（2万元），于壹个月以后还（12月4日），借款人：吴胜志、李桂霞，2014年11月4日”。后借款逾期，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。被告吴胜志因做生意资金周转需要，向原告孙瑞锁借款人民币20000元，并在借款凭证上约定了返还期限，其应当而不能按照约定的期限向原告返还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙瑞锁返还借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告吴胜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规�的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3527号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：任丽东。
委托代理人：何和谦。
被告：陈继民。
被告：义乌市城阳物资有限公司。
法定代表人：陈继民。
被告：黄金花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）为与被告陈继民、义乌市城阳物资有限公司（以下简称城阳物资公司）、黄金花和金云忠、义乌市中诺通讯器材商行（以下简称中诺商行）、陈可人金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈继民偿还原告借款本金4445112.58元及利息122586.65元（计算至2015年6月1日止）；2015年6月2日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告城阳物资公司、黄金花和金云忠、中诺商行、陈可人对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。在审理过程中，陈可人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年7月3日裁定驳回陈可人对本案管辖权提出的异议。2015年7月31日，原告向本院申请撤回对金云忠、中诺商行、陈可人的起诉，本院于同年8月10日裁定准许原告撤回对金云忠、中诺商行、陈可人的起诉。本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丽东到庭参加了诉讼；被告陈继民、城阳物资公司、黄金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈继民偿还原告借款罚息64292元；二、被告城阳物资公司、黄金花对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告城阳物资公司、黄金花和金云忠、中诺商行、陈可人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告陈继民自2014年4月9日至2015年4月8日期间在原告处实际形成的债务在人民币450万元的最高余额内提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年9月22日，被告陈继民作为借款人向原告民泰银行义乌分行申请借款人民币450万元。同年10月11日，原告与被告陈继民签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币450万元；借款期限自实际提款日起至2015年4月8日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，应在每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告陈继民发放了贷款人民币450万元。
借款到期后，原告从被告陈继民的帐户扣划本金人民币9887.42元；2015年4月20日，被告陈继民归还本金人民币45000元。在诉讼过程中，金云忠、中诺商行、陈可人于2015年7月17日归还原告本金人民币4445112.58元；于2015年7月27日支付原告借款利、罚息人民币146851.79元。现被告陈继民尚欠原告借款罚息人民币64292元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继民于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款罚息人民币64292元。
二、被告义乌市城阳物资有限公司、黄金花对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，保全费人民币5000元，合计人民币5704元，由被告陈继民、义乌市城阳物资有限公司、黄金花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1408元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年八月二十一日
代书记员 傅俊霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4171号
原告天津兆基能源进出口有限公司，住所地天津开发区南海路12号a1栋807室。
法定代表人刘玉财，总经理。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。
法定代表人邵国琦，总经理。
原告天津兆基能源进出口有限公司与被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告天津兆基能源进出口有限公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津兆基能源进出口有限公司诉称，原、被告于2014年签订工业品购销合同，双方约定原告向被告供应钢板。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，但被告却迟迟不付应当给付原告的货款。经原告多次催要，2016年2月26日，原、被告签订还款计划书，双方就还款金额、期限均作出约定，但被告至今仍未依约履行付款义务，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款564781.30元及逾期付款利息4367元；诉讼费由被告承担。
被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2016年2月26日，原、被告签订《还款计划书》，双方约定“1.还款事项：中板货款。2.还款金额：564781.30元。3.还款期限:自签订此协议之日起买方15日内还款150000元，剩余货款至2016年5月30日前还清”。
以上事实有原告提交的《还款计划书》及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法。原告依约向被告提供货物后被告应当及时、全额给付原告货款，被告未给付原告货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付564781.30元的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告给付4367元未超过法律规定之标准，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津兆基能源进出口有限公司货款564781.30元并给付逾期付款利息4367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，由被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 峥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执169号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人于雪丽，女，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人于雪丽贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第941号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款65788.92元，案件受理费1468元，公告费560元。
本院于2016年3月4日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人于雪丽在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第941号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初284号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人蔡某，男，公民身份号码********，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。无前科。因涉嫌犯招摇撞骗罪：于2016年3月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检未刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人蔡某犯招摇撞骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月底，被害人罗某緻（2001年12月30日出生）在雷州市西湖大道金州湾沐足店小卖部经他人介绍认识了被告人蔡某，然后在交谈中，蔡某冒称自已是雷州市公安局新城派出所领导，并向在场的谢某等人出示警用手铐，并相互交换微信号，尔后互有联系。时至2016年2月26日晚22时许，蔡某便通过微信邀约罗某緻到雷州币西湖大道悠然宾馆806房，与罗某緻发生了性关系，事后，二人在闲聊中，蔡某炫耀自己是民警，之前在雷州市公安局纪家、南兴派出所工作过，现在新城派出所驻点上班。于2016年3月初的某一日的凌晨1时左右：蔡某在取得罗某緻信任后，再次在雷州市悠然宾馆开房与罗某緻发生了二次性关系。
案发后，蔡某与被害人罗某緻已达成和解，并取得谅解。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡某的行为已构成招摇撞骗罪，依法应追究其刑事责任。因被告人蔡某得知事情败露后，主动到雷州市公安局城外派出所接受讯问，并如实供述其罪行，可依法认定属于自首。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月底，被害人罗某緻（2001年12月30日出生）在雷州市西湖大道金州湾沐足店小卖部经他人介绍认识了被告人蔡某，然后在交谈中，蔡某冒称自已是雷州市公安局新城派出所领导，并向在场的谢某等人出示警用手铐，并相互交换微信号，尔后互有联系。时至2016年2月26日晚22时许，蔡某便通过微信邀约罗某緻到雷州市西湖大道悠然宾馆806房，与罗某緻发生了性关系，事后，二人在闲聊中，蔡某炫耀自己是民警，之前在雷州市公安局纪家、南兴派出所工作过，现在新城派出所驻点上班。于2016年3月初的某一日的凌晨1时左右：蔡某在取得罗某緻信任后，再次在雷州市悠然宾馆开房与罗某緻发生了二次性关系。
另查明，案发后，被告人蔡某与被害人罗某緻于二0一六年四月二十一日在雷州市雷城街道人民调解委员会见证下，达成了《调解和解协议书》，被害人罗某緻对被告人蔡某的行为表示谅解，并请求司法机关免于追究被告人蔡某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、被告人身份证明、到案经过、委托书、和解协议书等书证；2、证人谢某、曾某的证言；3、被害人罗某瞰的陈述；4、被告人蔡某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7、其他有关证据；8、调解和解协议书、谅解申请书、雷州市雷城街道人民调解委员会见证书等。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，冒充人民警察骗取信任，与未成年少女多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人蔡某在案发后能主动到公安机关接受讯问，并如实交待其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。又鉴于被告人案发后能主动与被害人达成调解和解协议，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 黄文春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3970号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01540号
上诉人（原审原告）：李加根。
被上诉人（原审被告）：郭建新。
被上诉人（原审被告）：田新。
被上诉人（原审被告）：柴恩奇。
上诉人李加根与被上诉人郭建新、田新、柴恩奇因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李加根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李加根撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
审判员 孙丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6308号
原告：余某。
被告：南某。
本院在审理原告余某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1445号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区胜利街。
被告陈红英，身份证号2301191983********，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被�陈红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告陈红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年11月16日被告陈红英向原告申请贷款25000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年11月16日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告陈红英偿还贷款本金25000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告：贷款属实，同意还款，现在没有钱。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份。
证�二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月16日被告陈红英在原告处贷款本金25000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月16日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年11月16日被告陈红英在原告处贷款本金25000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月16日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年11月16日至2014年9月16日每月给付利息，2014年9月17日至2014年11月16日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年10月12号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告陈红�对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告陈红英对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月16日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告陈红英签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为25000元，年利率14.58%，还款日期为2014年11月16日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年11月16日至2014年9月16日每月给付利息，2014年9月17日至2014年11月16日给付偿还本金,如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告陈红英偿还贷款本金25000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告陈红英未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金25000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12日起至履行完毕时�）。
案件受理费425元，减半收取218元，由被告陈红英负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1445号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告陈红英，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告陈红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告陈红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年11月16日被告陈红英向原告申请贷款25000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年11月16日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告陈红英偿还贷款本金25000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告：贷款属实，同意还款，现在没有钱。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月16日被告陈红英在原告处贷款本金25000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月16日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月16日被告陈红英在原告处贷款本金25000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月16日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年11月16日至2014年9月16日每月给付利息，2014年9月17日至2014年11月16日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年10月12号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告陈红英对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告陈红英对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月16日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告陈红英签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为25000元，年利率14.58%，还款日期为2014年11月16日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年11月16日至2014年9月16日每月给付利息，2014年9月17日至2014年11月16日给付偿还本金。，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告陈红英偿还贷款本金25000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告陈红英未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈红英于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金25000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12日起至履行完毕时止）。
案件受理费425元，减半收取218元，由被告陈红英负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第321号
申请执行人;党菊华，女，生于1963年7月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:蒋先勇，男,生于1968年1月16日,住阆中市七里街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第3135号民判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人蒋先勇位于阆中市七里新区塔山的土地权利证书号为（）号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人蒋先勇位于阆中市七里新区塔山路土地权利证书号（）号予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 余国正
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第301号
申请执行人浙江万丰化工有限公司，住所地浙江省。
法定代表人俞杏英。
委托代理人戚洪园，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人心乐国际物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王慧珠。
本院在执行申请执行人浙江万丰化工有限公司与被执行人心乐国际物流(上海)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一三年十月八日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第791号
原告：义乌市众横汽车用品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：刘永杰（董事长）
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被告：姜美玲，经商，（义乌市好吉利实业有限公司内）。
委托代理人：刘素斌，建宁县濉城法律服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告义乌市众横汽车用品有限公司与被告姜美玲侵害商业秘密纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市众横汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，由原告义乌市众横汽车用品有限公司负担4450元。
审 判 长 孙建英
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周宇奇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2509号
原告章树梅，女，1979年11月10日生，汉族，住赣州市。
委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住赣州市。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈祥，江西实创律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告章树梅诉被告郭坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章树梅的委托代理人胡琪，被告郭坚的委托代理人李粹清、陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，向原告借款40万元，并向原告出具借条，约定了每月利息及借款期限。借款后，被告分文未付。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款40万元及利息（自2015年7月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，但是原告将被告一套6万元的红木沙发搬走。故原告要么退还沙发，要么抵扣借款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据3、银行流水、个人业务凭证，证明原告依约向被告支付了借款。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告因需资金周转向原告借款110万元。借款后，被告归还借款70万元，尚欠原告借款40万元，并于2015年7月8日向原告重新出具借条一张，载明：今借到章树梅人民币肆拾万元整（￥400000.00元），利息算到6月25日，按2%的月息支付。后被告支付利息至2015年7月7日，借款本金及其余利息未付。经原告多次催收，未果，致诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，经原告多次催收后，被告仍未还款。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称原告搬走其红木家具应抵扣本案借款的意见，因原告予以否认，且被告未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告郭坚归还原告章树梅借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2015年7月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。限被告郭坚于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告郭坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第2509号原告章树梅，女，1979年11月10日生，汉族，住赣州市。被告郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告章树梅与被告郭坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭坚的银行存款40万元或查封、扣押被告郭坚所有的其它等值财产。二、扣押原告章树梅所有的轿车。扣押价值限于人民币40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛春娟二〇一五年八月四日代书记员 叶 佳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执150号
申请人文平，住元谋县。
被执行人永国华，住元谋县。
本院在执行文平申请执行永国华民间借贷纠纷一案，应执行标的为61300元。在执行过程中，经采取执行措施，因被执行人永国华下落不明，本院已冻结被执行人永国华的退休工资，但被执行永国华在此之前已有4件案件，因此本案只能轮候冻结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执150号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十四日
书记员 段光礼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第340号
原告刘文军。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
本院在审理原告刘文军与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘文军没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐少军
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执44号
申请执行人庄元群，男，1949年4月1日出生，住所地梨树区。
被执行人姜丽娟，女，汉族，地址梨树区。
被执行人姜英利，男，汉族，地址东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡民终字第439号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人姜英利，姜丽娟应向申请执行人庄元群履行的执行款已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 卜奎林
二〇一六年五月十九日
书记员 许鹏程
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1084号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨凯，男，1995年出生，汉族，户籍地福建省将乐县。2014年6月因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年9月l1日刑满释放。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日8时30分许，被告人杨凯在本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，趁同住的被害人马某某熟睡不备之机，窃得马放于裤袋内的人民币560元及正在充电的小米手机1部。2016年3月29日，被告人杨凯因形迹可疑被民警查询时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，公安机关的罪犯档案资料、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨凯具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人杨凯违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终319号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）某某某▪托合提色依提，男，1989年5月20日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被连江县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控被告人某某某▪托合提色依提犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）安刑初字第1111号刑事判决：一、被告人某某某▪托合提色依提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人某某某▪托合提色依提及其同案人退赔给被害人的经济损失3，134元及公安机关扣押的赃款余款516元，计人民币3，650元；其中，退赔给被害人李丽雅200元、林苑黎1，500元、谢金珍1，950元。原审被告人某某某▪托合提色依提不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人某某某▪托合提色依提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人某某某▪托合提色依提申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某某▪托合提色依提撤回上诉。
安溪县人民法院（2015）安刑初字第1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第488号
原告：方先标。
委托代理人：吴逢图。
被告：温凤妹。
本院于2013年8月1日受理原告方先标与被告温凤妹加工合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告方先标在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方先标自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月十七日
代书 记员 杨守格
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审449号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄思堆，男，1977年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭琼花，女，1978年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黄思堆、彭琼花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人黄思堆、彭琼花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄思堆、彭琼花征收社会抚养费7万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20007号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄思堆、彭琼花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20007号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20007号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄思堆、彭琼花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20007号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人黄思堆、彭琼花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人黄思堆、彭琼花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初158号
原告：王志龙。
委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司经理。
委托代理人：李士刚，永安财险石家庄中心支公司职工。
原告王志龙诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘博超，被告委托代理人李士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其事故车辆冀F×××××半挂车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险200，000元，车上人员责任险50，000元／座，不计免赔。保险期间为2015年2月20日至2016年2月19日。2015年11月21日3时30分许，杨小丰驾驶冀F×××××重型半挂车／冀F×××××挂行驶至保阜高速136公里处时，与焦红春驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车追尾相，致使杨小丰受伤，二车不同程度的损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，杨小丰负事故的全部责任，焦红春无责任。经鉴定，原告的车辆损失为107，090元并支付公估费用7，496元，处理事故花费施救费用10，500元。杨小丰在阜平县中医医院住院2天，花费1，736.54元，在河北省第七人民医院住院9天，花费医疗费用19，210.76元。住院伙食补助费用1，100元，营养费用550元，误工费用1，602.05元（53，159／365＊11），二次手术费用8，000元。请法院依法判决。
被告辩称，核实车辆投保情况，驾驶人及车辆具有合法的驾驶资质和营运资格，我方依法法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，需扣除对方车辆交强险无责赔偿12，100元；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告为其事故车辆冀F×××××半挂车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险200，000元，车上人员责任险50，000元／座，不计免赔。保险期间为2015年2月20日至2016年2月19日
2015年11月21日3时30分许，杨小丰驾驶冀F×××××重型半挂车／冀F×××××挂行驶至保阜高速136公里处时，与焦红春驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车追尾相，致使杨小丰受伤，二车不同程度的损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，杨小丰负事故的全部责任，焦红春无责任。
事故发生当日，原告在阜平县中医医院住院2天，花费1，736.54元，于2015年11月24日，又转入河北省第七人民医院住院9天，花费医疗费用19，210.76元。
事故车辆冀F×××××半挂车经深圳双衡保险公估有限公司的公估，其损失为107，090元，并产生公估费用7，496元，原告另行提供施救费用单据一张合计为10，500元。
又查明，事故车辆冀F×××××半挂车的实际车主为原告王志龙，且拥有A2驾驶证及货物运输驾驶员从业资格证书。
上述事实有保险单、原告的住院病历、诊断证明书、票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。
原告王志龙的损失包括：
1、医药费20，947.30元，由原告在阜平县中医医院、河北省第七人民医院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据等证据，证实原告王志龙的医疗费用为1，736.54＋19，210.76元=20，947.30元，住院时间11天，二次手术费用8，000元。本院予以确认。
2、住院伙食补助费：100元＊11天=1，100元。
3、护理费：42.2元＊16天=675.20元。
4、误工费：王志龙系驾驶员，按交通运输业计，其诉求11天，计145.6元／天＊11天=1，602.05元，本院予以支持。
5、车辆损失107，090元，公估费用7，496元，本院予以支持。
6、原告另行提供施救费用单据一张合计为10，500元，本院依法支持9，000元。
其伙食补助费用1，100元，误工费用675.20元，以上二项损失可由对方事故交强险范围内无责任死亡伤残赔偿及无责任医疗费用赔偿项下予以赔付，故本院不予支持；二次手术费用8，000元，可在实际发生后，另行主张权利，本院在此案中不做处理。综上，原告的损失为107，090＋7，496＋1，736.54＋19，210.76＋9，000＋550=145，083.30元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王志龙保险金145，083.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，476元，减半收取1，738元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一六年三月八日
书记员 段巧敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4259号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：邬存柏，农村居民。
被告:邬存运，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告邬存柏、邬存运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告邬存柏到庭参加诉讼。被告邬存运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邬存柏于2001年9月21日在原告处借款3万元，2002年9月21日到期，并由被告邬存运提供连带责任保证。借款到期后，被告邬存柏、邬存运未偿还借款本息。特起诉要求被告邬存柏、邬存运偿还原告借款本金3万元及自2002年9月21日至今的利息。
被告邬存柏辩称，借款属实，但不是我使用的，不同意偿还借款本息。
被告邬存运未答辩。
经审理查明，2001年9月21日，原告莒南县农村信用合作联社下属机构莒南县相邸农村信用合作社与被告邬存柏签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人邬存柏，借款金额3万元，借款期限自2001年9月21日至2002年9月21日。借款月利率7.3125‰。违约责任为：借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利息根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息”。当日，被告邬存柏出具借款3万元的凭证一份。同日，原告莒南县农村信用合作联社的下属机构莒南县相邸农村信用合作社与被告邬存运签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人邬忠山、邬忠树，债权人莒南县相邸农村信用合作社，担保的债权为3万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，被告邬存柏已付部分借款利息，尚欠借款3万元及自2002年9月21日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告邬存柏、邬存运催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、借款催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告邬存柏应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告邬存运应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在法定二年的诉讼时效内向被告邬存运主张权利，亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，故原告莒南县农村信用合作联社所诉已超过诉讼时效。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告邬存运偿还借款本息，本院不予支持。被告邬存柏辩称主张借款不是本人使用，举证不足，如主张权利可提供证据另行处理。原告莒南县农村信用合作联社要求被告邬存柏偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邬存柏于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2002年9月21日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告邬存运偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告邬存柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月十一日
书记员 胡慧慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2077号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人赵某因与被上诉人郭某析产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初03543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元减半收取，即由上诉人赵某负担87.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年五月二十四日
书 记 员 薛 炜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初491号
原告熊某，男，生于1979年02月06日，汉族。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告熊某兵，男，生于1975年12月26日，汉族。
被告胡某玲，女，生于1977年1月6日，汉族。
原告熊某诉被告熊某兵、胡某玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员段山川适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告熊某及其诉讼代理人代长英到庭参加诉讼，被告熊某兵、胡某玲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告因经营生意资金周转困难，原告就借给被告现金9万元。后原告多次向被告熊某兵催要，被告均软拖硬抗。2015年3月17日，原告为尽快收款迫于无奈把被告胡某玲的私家车开回了家，被告熊某兵为此事报警，后通过公安民警调解，被告熊某兵只是给原告书写了借条，定于2015年8月15日还款。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款9万元及其占用期间的资金利息。
为支持自己的主张，原告熊某提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件以及被告的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方的身份信息；
2、借条一份，用以证明被告熊某兵向原告借款90000元。
被告熊某兵、胡某玲未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告熊某进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告熊某提供的1号证据，身份证及户口登记信息均与原件相符，真实、合法，应予以采信；原告熊某提供的2号证据，真实、合法，应予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告熊某兵于2013年向原告借款90000元，于2015年3月18日出具向原告熊某借款90000元的借条，并约定于2015年8月15日还清借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院曾于开庭前主持双方当事人进行调解并达成一致协议，但调解后被告熊某兵拒不领取调解书致调解协议失效。本案开庭时，被告熊某兵、胡某玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告熊某自向被告熊某兵提供借款之日起，双方间即成立合法的借贷关系，应当受到法律保护，因此，原告熊某要求被告熊某兵偿还借款的请求应与支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告熊某向被告熊某兵借款系二被告夫妻关系存续期间，被告熊某兵以个人名义向原告熊某所负债务，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告借款未约定借款利息但约定了还款期限，因此原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告熊某兵、胡某玲在本判决生效之日起十日内偿还原告熊某借款本金人民币90000元以及按年利率6%支付逾期利息。（自还款期限届满之日2015年8月15日起至付清时止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，本院减半收取，由被告熊某兵、胡某玲负担。
审判员 段山川
二〇一六年五月九日
书记员 涂 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第435号
申请执行人王艳昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人江苏天容建设有限公司，所在地：江苏省句容市。
法定代表人刘奎，系该公司总经理。
申请执行人马金法依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第161号民事判决书，于2015年4月28日向�院申请执行，要求被执行人给付租赁费21,000.00元及利息，并承担案件受理费150.00元、申请费240.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款21,000.00元及利息，并承担案件受理费150.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第161号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款21,000.00元及利息，并承担案件受�费150.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费240.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月二十九日
书记员 马云光
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2307号
原告：胡建华，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：裴文锋、黄水英，广东粤北律师事务所律师。
被告：唐新发，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：王红花，女，汉族，住韶关市武江区。
原告胡建华诉被告唐新发、王红花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华及其委托代理人黄水英，被告唐新发到庭参加诉讼。被告王红花经本院依法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：2016年4月27日，被告唐新发以资金周转为由，向原告借款人民币伍万元（￥50000.0），并于2016年4月27日写下借条承诺该借款于2016年9月30日前还清。双方口头约定：该笔借款借期利息为月息贰分。两被告系夫妻，该款项是其婚姻存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。可借款到期后，两被告至今未还，经原告多次追收无果。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款伍万元（￥50000.0元）、借款利息5000元（按约定月息2%从2016年4月27日起计算至2016年9月30日止）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月30日起计至还清款之日止）。2、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告唐新发辩称：我欠原告5万元是事实。我现在资金周转不来，希望原告能给点时间偿还借款。
被告王红花没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2016年4月27日，被告唐新发以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2016年9月30日前还清。原告以现金形式向被告唐新发支付了借款。
据原告陈述，双方口头约定月息2%。被告对此没有异议。
因被告未按约定还款，原告于2016年11月15日来本院起诉，要求被告还款付息。
查明，被告唐新发与王红花系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、常住人口个人信息表及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借款合同、被告的身份证等证据予以证实，本院对原告与被告唐新发存在借贷关系予以确认。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方在借款没有约定借期内的利息，但双方均认可口头约定月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息2%计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月30日起计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐新发与王红花系夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王红花依法应对唐新发的上述债务承担共同清偿责任。被告王红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐新发、王红花在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元、利息5000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告胡建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告唐新发、王红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二O二O一六年十二月十三日
书记员 谭志音
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27163号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙正一，男，1985年11月11日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙正一信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,832.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,832.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保39号
申请人：吴坤，女，汉族。
被申请人：甘肃大陆桥钢管制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邓楠。
被申请人：邓楠，男，1977年9月26日出生，汉族，系甘肃大陆桥钢管制造有限公司总经理。
申请人吴坤于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃大陆桥钢管制造有限公司在甘肃银行嘉峪关分行存款（账号×××），冻结被申请人邓楠在中国银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行存款（账号×××），以上保全价值450万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃大陆桥钢管制造有限公司在甘肃银行嘉峪关分行存款（账号×××），冻结被申请人邓楠在中国银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行存款（账号×××），以上保全价值450万元，期限均至2019年4月9日。
保全申请费5000元，由申请人吴坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年四月十日
书记员 宋 霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1657号
原告：郑州市二七区佳友日化商行，住所地郑州市二七区中陆洗化城A区5排21号。
经营者：王振红，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告：郑州市中原区快乐化妆品店，住所地郑州市中原区西站北街12-14号。
经营者：娄琳红，女，汉族，1970年12月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩春生，男，汉族，1966年3月8日出生，住郑州市，系娄琳红丈夫。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市二七区佳友日化商行诉被告郑州市中原区快乐化妆品店买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区佳友日化商行于2017年5月11日向本院书面申请撤回对被告郑州市中原区快乐化妆品店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市二七区佳友日化商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区佳友日化商行撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告郑州市二七区佳友日化商行负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋美惠
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第193号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
被告人户某某，男，1993年11月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
被告人张某某，男，1995年11月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某某、户某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人李某某、户某某、张某某、辩护人冯炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年3月27日凌晨1时许，被告人李某某、户某某、张某某伙同崔某某（另案处理），在民权县城关镇商城路北段A8商务宾馆北侧，因琐事对“小雨烩面城”老板蒋某某拳打脚踢，造成蒋某某两根肋骨骨折。经鉴定，蒋某某的伤情已构成轻伤二级。案发后，户某某、张某某与蒋某某达成赔偿协议且取得谅解。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某、户某某、张某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某、户某某、张某某对指控犯罪无异议，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人发表的辩护意见是，被告人张某某在共同犯罪中所起的作用较小，系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求从宽处理。
经审理查明：2014年3月27日凌晨1时许，被告人李某某、户某某、张某某伙同崔某某（另案处理），在民权县城关镇商城路北段A8商务宾馆北侧，因琐事对“小雨烩面城”老板蒋某某拳打脚踢，造成蒋某某两根肋骨骨折。经鉴定，蒋某某的伤情已构成轻伤二级。案发后，户某某、张某某与蒋某某达成赔偿协议且取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，2014年3月27日零时许，其与户某某、刘某某三个人到“小雨烩面城”喝酒，老板与厨师也参与喝酒，老板喝多了没要钱，其就请老板唱歌。到几个地方都关门啦，其提出都喝多了都回去吧，老板在车上说许多挖苦人的话，其很生气就给崔某某打电话让帮忙打架。到A8商务宾馆门口附近，崔某某和张某某出来，其告诉崔某某在户某某车上那个人侮辱了自己。崔某某问那个人是咋回事，其抓住那个人的头发从车上把拉下来，崔某某从后边把那人跺倒了。其几个就对那个人乱跺，打一阵子就都回其家了。
2、被告人户某某、张某某的供述，其二人供述的事实与李某某的供述基本一致。
3、被害人蒋某某的陈述，2014年3月26日晚，其饭店来了三个人吃饭，因与其中一个人熟悉其弄啦两个小菜，让他们喝的啤酒，其又叫厨师赵某某和帅某某一起喝，后来帅某某先走啦。几人喝到27日凌晨，其喝多了没有收那三人的饭钱，他们就请唱歌。其与赵某某坐他们的车上去唱歌，具体去了几个地方记不清了。记得其说“你们请不起，三千两千的我有。”又咋说的不知道啦。到了A8商务宾馆门口附近，其被人从车上拉下来，几个人就对其拳打脚踢，把其打倒在地上。其抱着头，随便那几个人跺。至少是三四个人跺的，后来被打的不会动了。
4、证人人崔某某的证言，2014年3月27日凌晨1时许，其与张某某在民权县城关镇商城路北段A8商务宾馆睡觉时，李某某给打电话问其在哪里，并让下来。其从A8商务宾馆出来，见到李某某说在户某某车上的那个人侮辱他了。其到户某某车前问是咋回事，那个人就伸手打其没打着。这时李某某就撕住那个人的头发把那人拽下车来往北走，其从后面把那个人跺倒了。其与户某某、张某某、李某某对那人乱跺，打了四五分钟就不打啦。但李某某和张某某仍在打，被其劝住了。结束后，其一起回李某某家啦。后来知道那个人叫蒋某某，是“小雨烩面城”的老板。
5、证人赵某某的证言，证明内容与被害人蒋某某陈述、被告人崔某某的供述相一致。
6、现场勘验检查工作录，证明案发现场情况。
7、法医鉴定意见书及照片、病历、诊断证明，证明蒋某某右胸部之损伤已构成轻伤二级。
8、破案经过、羁押证明，张某某于2014年10月1日被乌鲁木齐铁路公安局抓获归案
9、协议书、谅解书、收款条，证明被告人户某某、张某某与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人户某某、张某某表示谅解。
10、刑事医学鉴定，被告人李某某患有再生障碍性贫血。
上述证据，确实充分，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、户某某、张某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、户某某、张某某自愿认罪，系初犯，且被告人户某某、张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人户某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋育良
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执165号
申请执行人：陶质坚。
申请执行人：蒋六五。
本院在执行陶质坚申请执行蒋六五民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第631号的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年六月二日
代理书记员 唐作明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初573号
原告：杨某，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：金某，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 李佩艺
二〇一八年一月十九日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初573号原告：杨某，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：金某，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告杨某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  李佩艺二〇一八年一月十九日书记员  李琼珏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执134号
申请执行人：垦利县宇联石油化工有限责任公司
法定代表人：朱玉成，董事长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被执行人：垦利华通化工有限公司
法定代表人：高绍让，董事长。
申请执行人垦利县宇联石油化工有限责任公司（以下简称宇联石化公司）与被执行人垦利华通化工有限公司（以下简称华通化工公司）企业借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）垦商初字第428号商事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款本金200万元，利息128万元。因被执行人宇联石化公司未履行义务，申请执行人于2016年2月3日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）垦商初字第428号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 闫顺强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初254号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李新剑，男，汉族，1990年2月17日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住安徽省怀远县。被告人李新剑因犯盗窃罪于2013年12月被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年12月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月1日刑满释放。2017年5月25日，被告人李新剑因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月29日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］247号起诉书指控被告人李新剑犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李新剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2017年5月19日，被告人李新剑在蚌埠市禹会区丰原还原小区1栋7单元楼下，将被害人赵某停放在此处的爱德森牌两轮电动车盗走。2017年6月19日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币1560元（以下币种相同）。2、2017年5月23日，被告人李新剑在蚌埠市禹会区大庆路工商银行宿�2栋2单元楼下，将被害人戴某停放在此处的欧派牌两轮电动车盗走。2017年6月19日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗欧派牌两轮电动车价值1920元。公诉机关认为，被告人李新剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新剑因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李新剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适�简易程序审理。
经审理查明：
2017年5月19日凌晨，被告人李新剑在蚌埠市禹会区丰原还原小区1栋7单元楼下，将被害人赵某停放在此处的爱德森牌两轮电动车盗走。同年6月19日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值1560元。
2017年5月23日凌晨，被告人李新剑在蚌埠市禹会区大庆路工商银行宿舍2栋2单元楼下，将被害人戴某停放在此处的欧派牌两轮电动车盗走。同年6月19日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值1920元。
另查明：2017年5月24日，被告人李新剑在蚌埠市烟厂附近被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案经过，（2015）禹刑初字第00319号刑事判决书及离监犯综合信息表，案件方位图及指认照片，鉴定聘请书、蚌价认定[2017]219号认定结论书及鉴定意见通知书，被害人赵某、戴某陈述，被告人李新剑供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李新剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人李新剑被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李新剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李新剑有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人李新剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年八月十一日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0702行初3号
原告周启洪，女，汉族。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区新河路188号。
法定代表人陈有万，局长。
委托代理人杨先友，常德市公安局武陵分局民警，系一般授权代理。
委托代理人陈慧敏，常德市公安局武陵分局民警，系特别授权代理。
原告周启洪与被告常德市公安局武陵分局治安行政强制及行政赔偿一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告周启洪及委托代理人蒋湘益，被告的委托代理人杨先友、陈惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月16日中午，原告与家人到高山街不夜城“黄记煌”餐厅就餐，因菜品质量问题与餐厅发生纠纷，被告接到报警后派员前往餐厅，因未能当场调处纠纷，被告的民警要求原告到派出所处理此事，原告拒绝，被告民警强制传唤原告将其带至被告的府坪派出所。
被告在举证期限内向本院提供如下依据及证据：
职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定、《中华人民共和国警察法》第二十一条规定。
证据：证据1、受案登记表，拟证明被告的民警是接报案后及时出警；证据2、代小红证言，拟证明“黄记煌”餐厅发生了纠纷；证据3、周勇证言，拟证明原告与“黄记煌”餐厅发生纠纷后，双方无法达成协议及原告毁坏“黄记煌”餐厅财物的情况；证据4、被告的纪委对原告投诉的回复，拟证明被告对原告投诉非常重视，及时进行了调查回复；证据5、视频资料，拟证明原告毁坏“黄记煌”餐厅财物的情况。
法律依据：《治安管理处罚法》第八十二条规定。
原告诉称，2015年5月16日原告与家人在“黄记煌”餐厅就餐时因餐厅的服务出现了瑕疵，双方经协商达成了共识。餐厅的经理后来却完全不守诚信，违背原来的承诺，并向社区民警报案。原告及家人与餐厅的纠纷应受消费者权益保护的法律调整，不应由公安机关管辖。由于警方的介入，矛盾被激化，事态被扩大，致使原告在不违规、不违章更不违法的情况下被强制传唤。被告强制传唤违反法定程序，本案简单明了，被告短时间内即可了解案件，但被告在强制传唤原告的6小时内，既不确定违法行为人，又不向原告询问取证，目的显然是非法拘禁，酿成公权力侵害民权事件，给原告造成巨大的精神痛苦。现请求：1、确认强制传唤行为违法，确认在禁闭室关人行为违法；2、要求常德市公安局武陵分局公开给我赔礼道歉，在国内媒体刊登赔礼道歉公告。
原告提供了以下证据：证人许开族（原告丈夫）、周启君（原告妹妹）的证言，其主要内容是事发经过，拟证明原告的主张。
被告辩称，一、被告民警对原告的强制传唤行为完全合法。二、禁闭室是公安机关对违反纪律的人民警察限制其自由的一种措施，且被告只在分局机关设有禁闭室。三、对于原告提出的公开向其赔礼道歉及在媒体刊登赔礼道歉公告的要求，被告完全不能接受。被告民警的接处警是完全依照法律的规定进行，是合理合法，受法律保护的，正当合法的行为不能向无理要求赔礼道歉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所举证据1的真实性、合法性有异议，对证据3、4的真实性有异议。对证据2、5无异议。被告对原告所举证据真实性、合法性有异议。
本院对上述证据认定如下：，被告所举证据2、5原告无异议，本院确认其证明力。被告所举其他证据是证明被告采取强制传唤措施前发生的事实，客观真实有效，原告所举证人证言客观真实，均可以作为定案的依据。
经审理查明：原告系常德籍人士，2015年5月回家乡探亲，5月16日原告与家人在武陵区“黄记煌”餐厅就餐时，原告家人出现不适，原告及家人认为菜品质量存在问题，相关人员经医院检查并无大碍。原告及家人与餐厅经理周某就赔偿问题发生争执，周某打电话报警后，被告的民警来到餐厅，原告及家人认为被告系不当出警，未接受被告民警的调处。民警遂口头传唤原告等人到被告下属的府坪派出所处理此事，原告等人拒绝配合。几小时后，被告增派警力，将原告强制传唤至府坪派出所，原告在府坪派出所被羁押约6小时。其间，未给原告作询问笔录。此后，原告一直对被告的行为不服，向被告信访要求解决问题，被告的纪委作出了书面回复，被告的工作人员也作了口头道歉。原告不服回复，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，本院就赔偿部分组织双方进行了协调，双方当事人自愿达成共识，原告对被告当庭公开赔礼道歉表示接受并予认可。原告表示放弃相关诉讼请求，但未撤诉。
本院认为，本案争议的焦点是被告的强制传唤行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明；公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。该法第八十三条还规定，对违反治安管理行为的人，公安机关传唤后应当及时询问查证。本案被告在强制传唤后约6小时未对原告询问查证，其所举证据亦不能证明已将传唤的原因和依据告知了原告。因此，应当确认被告的强制传唤行为违法。原告所称被告在“禁闭室关人”的行为系强制传唤行为的组成部分，本院不单独对其作出是否违法的判定。原告要求被告赔礼道歉的主张，因庭审中原、被告双方已就此达成谅解，原告已明确表示放弃相关诉讼请求，本院予以确认，不再就此作出判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告常德市公安局武陵分局于2015年5月16日对原告周启红采取的强制传唤的行为违法。
本案受理费50元，由被告常德市公安局武陵分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 陈详谋
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0702行初3号
原告周启洪，女，汉族。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区新河路188号。
法定代表人陈有万，局长。
委托代理人杨先友，常德市公安局武陵分局民警，系一般授权代理。
委托代理人陈慧敏，常德市公安局武陵分局民警，系特别授权代理。
原告周启洪与被告常德市公安局武陵分局治安行政强制及行政赔偿一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告周启洪及委托代理人蒋湘益，被告的委托代理人杨先友、陈惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月16日中午，原告与家人到高山街不夜城“黄记煌”餐厅就餐，因菜品质量问题与餐厅发生纠纷，被告接到报警后派员前往餐厅，因未能当场调处纠纷，被告的民警要求原告到派出所处理此事，原告拒绝，被告民警强制传唤原告将其带至被告的府坪派出所。
被告在举证期限内向本院提供如下依据及证据：
职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定、《中华人民共和国警察法》第二十一条规定。
证据：证据1、受案登记表，拟证明被告的民警是接报案后及时出警；证据2、代小红证言，拟证明“黄记煌”餐厅发生了纠纷；证据3、周勇证言，拟证明原告与“黄记煌”餐厅发生纠纷后，双方无法达成协议及原告毁坏“黄记煌”餐厅财物的情况；证据4、被告的纪委对原告投诉的回复，拟证明被告对原告投诉非常重视，及时进行了调查回复；证据5、视频资料，拟证明原告毁坏“黄记煌”餐厅财物的情况。
法律依据：《治安管理处罚法》第八十二条规定。
原告诉称，2015年5月16日原告与家人在“黄记煌”餐厅就餐时因餐厅的服务出现了瑕疵，双方经协商达成了共识。餐厅的经理后来却完全不守诚信，违背原来的承诺，并向社区民警报案。原告及家人与餐厅的纠纷应受消费者权益保护的法律调整，不应由公安机关管辖。由于警方的介入，矛盾被激化，事态被扩大，致使原告在不违规、不违章更不违法的情况下被强制传唤。被告强制传唤违反法定程序，本案简单明了，被告短时间内即可了解案件，但被告在强制传唤原告的6小时内，既不确定违法行为人，又不向原告询问取证，目的显然是非法拘禁，酿成公权力侵害民权事件，给原告造成巨大的精神痛苦。现请求：1、确认强制传唤行为违法，确认在禁闭室关人行为违法；2、要求常德市公安局武陵分局公开给我赔礼道歉，在国内媒体刊登赔礼道歉公告。
原告提供了以下证据：证人许开族（原告丈夫）、周启君（原告妹妹）的证言，其主要内容是事发经过，拟证明原告的主张。
被告辩称，一、被告民警对原告的强制传唤行为完全合法。二、禁闭室是公安机关对违反纪律的人民警察限制其自由的一种措施，且被告只在分局机关设有禁闭室。三、对于原告提出的公开向其赔礼道歉及在媒体刊登赔礼道歉公告的要求，被告完全不能接受。被告民警的接处警是完全依照法律的规定进行，是合理合法，受法律保护的，正当合法的行为不能向无理要求赔礼道歉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所举证据1的真实性、合法性有异议，对证据3、4的真实性有异议。对证据2、5无异议。被告对原告所举证据真实性、合法性有异议。
本院对上述证据认定如下：，被告所举证据2、5原告无异议，本院确认其证明力。被告所举其他证据是证明被告采取强制传唤措施前发生的事实，客观真实有效，原告所举证人证言客观真实，均可以作为定案的依据。
经审理查明：原告系常德籍人士，2015年5月回家乡探亲，5月16日原告与家人在武陵区“黄记煌”餐厅就餐时，原告家人出现不适，原告及家人认为菜品质量存在问题，相关人员经医院检查并无大碍。原告及家人与餐厅经理周某就赔偿问题发生争执，周某打电话报警后，被告的民警来到餐厅，原告及家人认为被告系不当出警，未接受被告民警的调处。民警遂口头传唤原告等人到被告下属的府坪派出所处理此事，原告等人拒绝配合。几小时后，被告增派警力，将原告强制传唤至府坪派出所，原告在府坪派出所被羁押约6小时。其间，未给原告作询问笔录。此后，原告一直对被告的行为不服，向被告信访要求解决问题，被告的纪委作出了书面回复，被告的工作人员也作了口头道歉。原告不服回复，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，本院就赔偿部分组织双方进行了协调，双方当事人自愿达成共识，原告对被告当庭公开赔礼道歉表示接受并予认可。原告表示放弃相关诉讼请求，但未撤诉。
本院认为，本案争议的焦点是被告的强制传唤行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明；公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。该法第八十三条还规定，对违反治安管理行为的人，公安机关传唤后应当及时询问查证。本案被告在强制传唤后约6小时未对原告询问查证，其所举证据亦不能证明已将传唤的原因和依据告知了原告。因此，应当确认被告的强制传唤行为违法。原告所称被告在“禁闭室关人”的行为系强制传唤行为的组成部分，本院不单独对其作出是否违法的判定。原告要求被告赔礼道歉的主张，因庭审中原、被告双方已就此达成谅解，原告已明确表示放弃相关诉讼请求，本院予以确认，不再就此作出判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告常德市公安局武陵分局于2015年5月16日对原告周启红采取的强制传唤的行为违法。
本案受理费50元，由被告常德市公安局武陵分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 陈详谋
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 露
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯华英，女，1974年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原先、二审被上诉人）：周德菊，女，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区海泓兰馨小区******号。
再审申请人冯华英因与被申请人周德菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯华英申请再审称，其与宋吉借钱给高志峰后联系不上高志峰，是通过周德菊联系上的高志峰，周德菊联系上高志峰后表示高志峰会通过周德菊还款给冯华英及宋吉，但周德菊需要冯华英先出具借条，故其与周德菊之间并未发生真实的借贷关系，谈话录音亦可以佐证，且周德菊提供的银行流水清单只是显示2014年7月23日有25万元的存折帐户转卡，而非支取现金，原审法院对此亦未予以查明。二审法院判决以高志峰书写五张借条来说明周德菊代高志峰追偿20万元的判决理由亦无逻辑。冯华英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
周德菊提交意见称，申请人所提的录音资料的其中部分内容属申请人断章取义，冯华英称借条系代案外人宋吉出具，但落款人却是冯华英，其说法与常理不符。至于取款记录显示25万元是存折转卡的情形，被申请人误将取款11万元现金陈述为25万元，是基于笔误对银行流水清单标识所致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯华英的再审申请。
本院经审查认为：冯华英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、贵州省贵阳市中级人民法院
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯华英，女，1974年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原先、二审被上诉人）：周德菊，女，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区海泓兰馨小区******号。再审申请人冯华英因与被申请人周德菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯华英申请再审称，其与宋吉借钱给高志峰后联系不上高志峰，是通过周德菊联系上的高志峰，周德菊联系上高志峰后表示高志峰会通过周德菊还款给冯华英及宋吉，但周德菊需要冯华英先出具借条，故其与周德菊之间并未发生真实的借贷关系，谈话录音亦可以佐证，且周德菊提供的银行流水清单只是显示2014年7月23日有25万元的存折帐户转卡，而非支取现金，原审法院对此亦未予以查明。二审法院判决以高志峰书写五张借条来说明周德菊代高志峰追偿20万元的判决理由亦无逻辑。冯华英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。周德菊提交意见称，申请人所提的录音资料的其中部分内容属申请人断章取义，冯华英称借条系代案外人宋吉出具，但落款人却是冯华英，其说法与常理不符。至于取款记录显示25万元是存折转卡的情形，被申请人误将取款11万元现金陈述为25万元，是基于笔误对银行流水清单标识所致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯华英的再审申请。本院经审查认为：冯华英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、贵州省贵阳市中级人民法院二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  李可眉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  秦 雯