四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4537号原告：谢猛，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，四川睿典律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：张海，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：魏娟，四川致高律师事务所�师。委托诉讼代理人（一般授权）：唐太平，四川致高律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：邓静，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。原告谢猛与被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司（以下简称“中移乐山分公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，被告中移乐山分公司申请追加中移铁通有限公司四川分公司（以下简称“铁通四川分公司”）为被告参加诉讼，2017年10月30日，本院依法追加铁通四川分公司为被告参加诉讼。原告谢猛及其委托诉讼代理人杜琼燕，被告中移乐山分公司的委托诉讼代理人唐太平，被告铁通四川分公司的委托诉讼代理人王贤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费共计139851.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月16日18时40分，原告谢猛驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区苏稽往水口镇方向行驶至路段时，被悬挂于半空的光缆线挂倒，造成原告受伤的及车辆损坏。乐山市交警直属一大队此后作出《道路交通事故证明》，确认该光缆线属于被告中移乐山分公司所有。原告受伤出院后经鉴定为10级伤残。因就赔偿事宜未能协商，故请求前述事项。被告中移乐山分公司辩称，原告受损事实只有交警部门的《道路交通事故证明》予以证明，内容来源于原告之妻的陈述，所以该证明是传来证据，原告应承担举证不能的责任。该损害后果的发生是由于大风将线路刮下所致，是由不可抗力造成的，中移乐山分公司并无过错，不应承担责任。原告在驾驶摩托车过程中应当对前方道路保持足够的警觉，其未按规定戴安全头盔，对自身损害也有过错，应承担相应的责任。中移乐山分公司所有线路的维护、保养已全部外包给铁通四川分公司，所以该赔偿责任应由铁通四川分公司承担，此外，原告主张的部分费用过高，不应支持。被告铁通四川分公司辩�，铁通四川分公司根据与移动四川分公司签订的《2016-2019年综合代维服务框架协议》和《2017年家装宽维服务框架协议》，为移动公司提供代维服务，但根据协议，铁通四川分公司每次都是要根据中移乐山分公司的派工单才能进行维护，所以双方实际上是委托关系，铁通四川分公司并不是该线路的实际管理人，不应当承担赔偿责任。事故发生时，天还大亮，视线良好，原告谢猛未尽注意义务，其自身存在一定过错，应承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：原告谢猛系四川省乐山市市中区水口镇雷坝村2组村民。2017年4月16日18时40分，谢猛驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区苏稽镇往水口镇雷坝村行驶至路段时，被悬挂于半空的光缆线挂倒，造成谢猛受伤及车辆受损的交通事故。该光缆线经乐山市公安局交通警察�队直属一大队调查，确认为被告移动乐山分公司所有。为此，乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2017年4月19日对以上事实作出了《交通事故证明书》。谢猛受伤后于当日被送至乐山市市中区中医医院治疗，至同年5月4日出院，诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院时医嘱：休息三月，术后定期检查，视骨折愈合情况确定内固定取出时间，费用约8000元（以出院结算为准），出院后加强营养及护理。谢猛住院和出院后检查的医疗费共计21900.24元，其中被告移动乐山分公司预付了20000元。2017年8月28日，谢猛之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为10级伤残，为此，谢猛支付了鉴定费800元。审理中还查明，造成谢猛受伤的电缆系移动乐山分公司所有，其上级公司中国移动集团四川有限公司与被告中移铁通四川分公司签有《中国移动四川公司2017年家宽装维服务框架协议》，被告中移铁通四川分公司根据该协议的约定负责该段电路的代维服务，具体代维流程及内容双方另有合同附件明确。以上事实，有报警记录、道路交通事故证明书、照片、医疗费发票、医疗费用清单、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、身份证、户口本、《中国移动四川公司2017年家宽装维服务框架协议》及附件、当事人的陈述等予以证明。本院认为，原告谢猛驾驶摩托车在道路上行驶时，被悬挂在空中的线缆挂倒并受伤，其要求该电缆的所有人即本案被告中移乐山分公司承担赔偿责任的主张，本院应予支持，虽然被告中移乐山分公司主张，交警部门对谢猛受伤原因的认定是基于谢猛之妻的陈述，但不可否认的是�其所有的该段线缆确实悬挂在道路中央，并对往来的车辆和行人造成了障碍和隐患，所以在其没有充分依据足以推翻交警部门对该事故原因的证明时，对被告中移乐山分公司认为不是自己所有的电线将原告谢猛挂倒的事实，本院不予认定。虽然被告中移公司主张，该段线缆在经过其上级公司与被告铁通四川分公司签订《中国移动四川公司2017年家宽装维服务框架协议》后，已由被告铁通四川分公司代为维护，赔偿责任应由被告铁通四川分公司负担，但该主张是基于双方的债权关系而非法定的职责关系，对外并不具有抗辩力，所以在被告铁通四川分公司不具有该段线路的法定管理职责以前，对被告中移乐山分公司要求被告铁通四川分公司承担本案赔偿责任的主张，本院不予支持，至于被告中移乐山分公司认为被告铁通四川分公司违反合同义务应承担本案赔偿责任的问�，可另行主张。虽然，原告谢猛是被悬挂于道路中的线缆挂倒受伤的，但其作为机动车辆的驾驶员也有对道路通行情况尽到审慎观察的义务，其时天尚大亮，即被道路中的线缆挂倒，可见其自身也存在一定的过错，所以被告要求适当减轻责任的主张，本院应予支持。综上，本院确定对本案所认定的损失，被告中移乐山分公司承担85%的赔偿责任，原告谢猛承担15%的赔偿责任。关于损失的认定，1、医疗费，双方对目前已经产生的21900.24元医疗费均无异议，对此，本院应予确认，虽然根据原告谢猛所提供的出院证可见，其还存在取出内固定的再医费，由于双方对再医疗费的多少分歧较大，医疗机构对该费用认定也仅是大约估算，且该手术又何时进行又不明确，所以对原告主张的再医费用，可待其实际发生后再行主张，本案不予�定；2、住院伙食补助费，原告主张住院期间伙食补助费的主张符合法律规定，本院应予支持，根据原告的住院时间和本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为475元（25元/天×19天）；2、营养费，由于原告未提供其住院期间存在营养支出的医疗证明，故对其主张的营养费，本院不予支持；3、护理费，原告要求赔偿住院治疗期间护理费的主张，符合法律规定，本院应予支持，为此，本院根据本地居民服务行业标准确认其护理费为2637元；4、误工费，原告住院及出院医疗休息期间确实存在误工的情形，且其又无固定的收入来源，故其要求赔偿该期间误工费的主张，本院应予支持。同时，由于原告系农村居民，除村委会的证言之外又没有其他证据相互印证其在城镇务工的事实，所以本院根据本地农林业标准确认误工费为11971.19元；5、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，乐山科信司法鉴定中心关于原告10级伤残的评定结果，本院应予采信，但由于原告系农村居民，除村委会的证言之外又没有其他证据相互印证其在城镇务工的事实，所以本院对原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院不予支持，为此本院确认残疾赔偿金为22406元，虽然原告对其母亲有赡养的义务，但仅凭其锁骨骨折所造成的10伤残并不能得出其劳动能力就因此全部或部分丧失的结论，所以对其要求赔偿被抚养人生活费的主张，本院不予支持；6、精神抚慰金，原告因身体受到伤残，其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院应予支持，为此，本院确认精神抚慰金为3000元；7、鉴定费，原告垫付的鉴定费800元，是为查明本案事实确定赔偿所必需的支出，其要求作为损失予以计算的主张，本院应予认可；8、交通费，原告住院期间难免产生必要的交通费，为此，本院酌情认可300元。综上，本院确定损失共计63489.43元，其中被告中移乐山分公司承担90%的赔偿责任计57140.49元，其余部分由原告自行负担，由于被告中移乐山分公司已在此前承担了20000元医疗费，故扣除该费用后，其还应承担37140.49元的赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司在本判决生效后赔偿原告谢猛赔偿金37140.49元�二、驳回原告谢猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一八年一月二十五日书记员 王小琼