广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第490号
原告劳福慧，男，1964年7月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告罗雁，男，1973年2月6日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市.
被告张淑清，女，1975年1月1日出生，壮族，钦州市人，住钦州市。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人吴朝勇，广西桂信律师事务所实习律师。
原告劳福慧与被告罗雁、张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序进行审理，在审理过程，因被告罗雁下落不明，本院于2013年3月29日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告劳福慧、被告张淑清及其委托代理人杨南光、吴朝勇到庭参加诉讼，被告罗雁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳福慧诉称，被告罗雁于2012年10月10日向原告借款15万元，双方约定于2012年12月10日一次性还清，月利率为9%。被告罗雁借到款后于同月25日与其妻子即被告张淑清假离婚，将其名下的房产及现金转给被告张淑清，借款到期后，被告罗雁拒不当还借款，经原告电话催收，被告却不接电话，到其单位催又找不到被告罗雁，由于被告没有还款的意向，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告罗雁、张淑清共同偿还借款本金15万元及利息（按银行同期贷款利的四倍计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一张，证明罗雁2012年10月10日借款15万元。
被告罗雁没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告张淑清辩称，1、原告借给罗雁的钱是以罗雁承包工程为由借的，涉及到刑事犯罪，本案以刑事侦查终结案件审理结束为前提，所以应该中止审理；2、罗雁的借款不是用于家庭的支出，与家庭成员没有关系，其妻子也不知情，是罗雁个人行为，罗雁所借的款由其承担责任，跟其妻子无关。本案由于经过多次调查罗雁的借款行为是其个人借口用于承包工程的，不是用于家庭开支张淑清不应承担责任。3、张淑清和罗雁两人的工资较高，足够家庭开支，因此不需要借款。罗雁借的款应由罗雁自己负责。应通过刑事侦查查清后再审理，如果要张淑清承担责任对张淑清来说不公平。
被告张淑清为其辩解向本院提供证据：
1、张淑清的工资单，证明张淑清的收入情况；2、罗雁的工资账户，证明罗雁的工资收入；3、离婚证及离婚协议书，证明张淑清及罗雁离婚的事实；4、立案决定书及立案登记表，证明罗雁被公安机关于涉嫌诈骗立案侦查的事实；5、房产的完税证明，幸福花园是05年买的164450元位于文峰北路；第二套是幸福花园的，也是2005年买的，金额20万元；第三套也是位于南宁市的房子，金额18万元，证明与借款没有关系。
经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告张淑清对原告提供的《借条》的真实性有异议，认为不清楚借条是否真假。本院认为，被告没有证据予以佐证，其反驳理由不成立，本院予以确认。
原告对被告张淑清提供的证据1、2、4的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告张淑清提供的证据1、2、4与本案没有关联性，本院不予采信。对证据3，原告认为被告罗雁借款在前，被告双方离婚在后，且离婚时，罗雁把共有房屋和一次性支付现金30万元给张淑清，证明被告以离婚逃避债务。本院认为，证据3离婚证及离婚协议虽然是真实的，但被告罗雁向原告借款是被告夫妻存续期间的借款，证据3不足以支持被告张淑清辩称借款不是用于家庭的主张。证据5，原告对真实性没有异议，但认为不能证明借款不是用于偿还按揭。本院认为，证据5虽然是真实的，但不足以证实被告张淑清的主张。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告罗雁于2012年10月10日向原告借款15万元，双方约定于2012年12月10日一次性还清，并出具签名及加盖手模的《借据》一张给原告收执。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1998年5月20日在钦州办理结婚登记，于2012年10月25日在钦州市钦南区民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告罗雁向原告借款15万元，有被告罗雁于2012年10月10日出具的《借据》证实，本院予以认定。原告与被告罗雁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗雁负有清偿借款的义务。本案债务虽系罗雁以个人名义所借，但二被告于2012年10月25日才自愿协议离婚，该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外”之规定，在张淑清未就该规定中的二种情形提供充分证据予以证明的情况下，应将本案所涉债务认定为二被告夫妻存续期间共同债务。虽然二被告自愿协议离婚中已对夫妻共同财产进行了处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第第二十五规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告罗雁共向原告劳福慧借款15万元，原告作为债权人主张由罗雁与张淑清共同偿还本金15万元并不违反相关法律规定，应予以支持。因双方对借款支付利息没有约定，应视为不支付利息，只能从起诉之日（即2013年3月26日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。被告张淑清辩称其在钦州市供电公司工作，有稳定的较高的收入，不存在向被告借款用于家庭的事由，被告罗雁因涉及合同诈骗被钦州市钦南区公安分局立案查处中，应该先送公安机关查明事实后再行审理等理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雁、张淑清共同偿还给原告劳福慧借款15万元及利息（利息计算：从2013年3月26日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费6600元，减半收取3300元，公告费560元，合计共3860元，由被告罗雁、张淑清共同负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。逾期不履行的，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁积
代理审判员 陈颖桦
人民陪审员 邓廷智
二〇一三年九月十七日
书 记 员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。