wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1601号
原告梁锦雄。
委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告何绍文。
被告卞笑金。
原告梁锦雄诉被告何绍文、卞笑金民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈宁斌担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭进行审理，于2014年2月11日到公开开庭进行审理。原告委托代理人李小军到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日被告何绍文向原告借款20000元，原告将借款本金以现金方式交给何绍文后，被告何绍文向原告出具借据一份，借据约定“本人何绍文今借到梁锦雄人民币20000元，借款期限自2012年1月17日起至2012年2月17日止。借款期限壹个月”等。2012年2月29日被告何绍文再次向原告借款300000元，当日原告通过银行转账方式交付。被告何绍文收款后，于2012年3月1日向原告出具借据，借据约定“本人何绍文今借到梁锦雄人民币300000元，借款期限自2012年3月1日起至2012年3月31日止。借款期限壹个月”等。借款期限届满后，原告多次催收，但被告均以没钱还为由予以拖欠，甚至置之不理，至今分文未还。原告认为，两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻共同债务。为此特向法院起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告偿还借款本金320000元及逾期还款利息32533元（利息按商业银行同期贷款利率6.1%，其中借款本金20000元从2012年2月18日起暂计至2013年11月17日；其中借款本金300000元从2012年4月1日起暂计至2013年11月17日，均实际计至清偿完之日止），共计352533元；
2、本案受理费由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，庭前也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告的人口信息查询表及其结婚登记申请表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告目前处于婚姻登记存续期间；
2、借据两份、中国建设银行客户流水一份。证明被告何绍文在2012年1月17日、2012年3月1日共向原告借款32万元，其中借款30万元原告通过建设银行转账到被告何绍文账户。
经审查，上述证据有原本核对，与本案事实关联，证据间可相互印证，本院均予以采信。对原告诉称的借款事实，本院予以认定。
另查明，被告何绍文与被告卞笑金于1997年8月15日在佛山市登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何绍文向原告借款两次合计32万元，有被告签名及按捺指印确认的借据及转转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告何绍文没有按照借据约定归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告何绍文归还借款本金32万元并自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有理，本院予以支持。被告何绍文的借款发生在与被告卞笑金夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告卞笑金应对被告何绍文的上述借款本息承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何绍文、被告卞笑金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦雄偿还借款本金320000元及利息（其中借款本金20000元自2012年2月18日起，借款本金300000元从2012年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部本息清偿之日止）。
本案受理费6588元，由两被告负担。因原告已全额预交且同意被告直接向其支付，两被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1601号
原告梁锦雄。
委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告何绍文。
被告卞笑金。
原告梁锦雄诉被告何绍文、卞笑金民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈宁斌担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭进行审理，于2014年2月11日到公开开庭进行审理。原告委托代理人李小军到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日被告何绍文向原告借款20000元，原告将借款本金以现金方式交给何绍文后，被告何绍文向原告出具借据一份，借据约定“本人何绍文今借到梁锦雄人民币20000元，借款期限自2012年1月17日起至2012年2月17日止。借款期限壹个月”等。2012年2月29日被告何绍文再次向原告借款300000元，当日原告通过银行转账方式交付。被告何绍文收款后，于2012年3月1日向原告出具借据，借据约定“本人何绍文今借到梁锦雄人民币300000元，借款期限自2012年3月1日起至2012年3月31日止。借款期限壹个月”等。借款期限届满后，原告多次催收，但被告均以没钱还为由予以拖欠，甚至置之不理，至今分文未还。原告认为，两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻共同债务。为此特向法院起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告偿还借款本金320000元及逾期还款利息32533元（利息按商业银行同期贷款利率6.1%，其中借款本金20000元从2012年2月18日起暂计至2013年11月17日；其中借款本金300000元从2012年4月1日起暂计至2013年11月17日，均实际计至清偿完之日止），共计352533元；
2、本案受理费由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，庭前也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告的人口信息查询表及其结婚登记申请表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告目前处于婚姻登记存续期间；
2、借据两份、中国建设银行客户流水一份。证明被告何绍文在2012年1月17日、2012年3月1日共向原告借款32万元，其中借款30万元原告通过建设银行转账到被告何绍文账户。
经审查，上述证据有原本核对，与本案事实关联，证据间可相互印证，本院均予以采信。对原告诉称的借款事实，本院予以认定。
另查明，被告何绍文与被告卞笑金于1997年8月15日在佛山市登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何绍文向原告借款两次合计32万元，有被告签名及按捺指印确认的借据及转转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告何绍文没有按照借据约定归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告何绍文归还借款本金32万元并自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有理，本院予以支持。被告何绍文的借款发生在与被告卞笑金夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告卞笑金应对被告何绍文的上述借款本息承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何绍文、被告卞笑金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦雄偿还借款本金320000元及利息（其中借款本金20000元自2012年2月18日起，借款本金300000元从2012年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部本息清偿之日止）。
本案受理费6588元，由两被告负担。因原告已全额预交且同意被告直接向其支付，两被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年二月十一日曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4075号
原告赵东会，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告郑世富，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告赵东会诉被告郑世富婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告赵东会负担。
审判员 王东
二〇一五年七月一日
书记员 张杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更960号
罪犯陈中富，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）川刑终字第1067号刑事裁定，以被告人陈中富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月10日、2010年11月15�经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2013年10月29日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈中富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈中富确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中富减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2024年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00053号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，康德乐（湖北）医药有限公司员工，户籍地武汉市江汉区下牯牛洲三村170号4楼3号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月3日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日22时许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的风神牌小型汽车沿本市沿江大道由西向东行驶，当车行至本市江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人蔡某体内酒精含量约为84.2mg／100ml。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为159.52mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人蔡某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单等书证；视听资料；抓获经过、破案经过；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人蔡某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00161-1号
申请执行人田红霞，女，1986年9月5日出生，汉族。
被执行人罗少清，男，1956年9月15日出生，汉族。
被执行人罗飞，男，1984年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01364号民事调解书，依法向被执行人罗少清、罗飞送达执行通知书，执行标的20000元，执行费200元。因我院在执行中的（2014）鄂江岸执民字第00160号案件被执行人亦为罗飞、罗少清。为方便当事人和便于案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00161号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00160号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民字第00161号交通事故一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月十八日
书记员 余敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01406号
原告：程双俊，男，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：张五斌，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：邢农生，女，1976年3月30日出生，汉族，系被告张五斌妻子，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告程双俊诉被告张五斌、邢农生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告程双俊及其委托代理人陈磊、被告张五斌到庭参加了诉讼，被告邢农生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程双俊诉称：被告张五斌以资金周转为由，分两次向原告共计借款60万元，分别为：2014年4月11日，被告向原告借款30万元，约定月利息为2分，双方口头约定借款期限为1个月，被告向原告支付了借款后的三个月利息；2014年4月23日，被告再次向原告借款30万元，约定月利息为2分，双方口头约定借款期限为1个月，被告向原告支付了借款后二个月的利息。2014年8月25日、10月16日，被告分别向原告还款55000元、6000元，后经原告多次催告，被告不愿支付余下本金及利息，为维护自身合法权益，故原告诉至求法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金567000元及自2014年10月28日起至实际还款之日的利息。（按月息2分计算，截止起诉之日的利息为43014元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费8000元。
被告张五斌当庭辩称：借款60万元是事实，月利息2分也是事实，但是现在没有偿还能力。
被告邢农生经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，本院视为无抗辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月11日，被告张五斌因资金周转向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，借款合同后附借款说明和借款收据各一份。当日，原告依约将上述款项转账至被告张五斌所有的徽商银行账户。2014年4月23日，被告张五斌再次向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，借款合同后附借款说明和借款收据各一份。当日，原告依约将上述款项转账至被告张五斌所有的徽商银行账户。两份借款合同上均载明：借款人如逾期未还，则视为违约，并从到期之日起计收双倍利息赔偿给出借人并承担律师费、保全费等由此案产生的一切相关费用，同时完全同意由出借人优先冻结、查封，扣押借款人的等值财产。合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院解决。两份借款收据上均约定月利息为2分。
另查明，2014年4月11日的借款，被告张五斌向原告支付了借款后三个月的利息，即利息付至2014年7月11日。2014年4月23日的借款，被告张五斌向原告支付了借款后两个月的利息，即利息付至2014年6月23日。2014年8月25日、10月16日被告张五斌分别向原告还款55000元，6000元。被告张五斌和被告邢农生系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、转款凭证等可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告随时还款。因原、被告对本金、利息的偿还顺序未有约定，故对2014年8月25日、10月16日被告张五斌的两次还款按照先息后本的顺序认定。原、被告约定月利息为2分，被告张五斌2014年4月11日的借款，截止2014年8月25日的利息为8800元；2014年4月23日的借款，截止2014年8月25日的利息为12400元，两笔借款的利息合计为21200元，故2014年8月25日的还款抵扣本金的部分为33800元，截止2014年8月25日，被告张五斌共计欠原告566200元。因截止2014年10月16日，被告张五斌应付原告利息19251元（按月利息2分计算，因截止2014年10月16日，原、被告约定的月利息2分不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定），故被告张五斌2014年10月16日偿还的6000元为向原告支付的利息，且利息未结算部分为13251元。原告未向法院提供相应的证据证明其所花费的律师费，故本院对其要求律师费的诉讼请求不予支持。被告邢农生系被告张五斌之妻，对婚姻关系存续期间的债务有偿还义务，故被告邢农生应对被告张五斌的债务共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张五斌、邢农生于本判决生效之日起三日内向原告程双俊偿还借款566200元及利息（截止2014年10月16日未结算部分利息为13251元，自2014年10月17日至本判决指定的给付期日的利息按约定的月利息2分计算，如该约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则超出部分不予保护）；
二、驳回原告程双俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，保全费3610元，合计13590元，由被告张五斌、邢农生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1970号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，该公司董事长。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201511279707。
被告：龙光鑫，男，1962年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：刘理平，女，1963年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：龙飞宇，男，1989年7月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告龙光鑫、刘理平、龙飞宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4880号
罪犯ＸＸ，男，1985年1月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年2月9日作出（2015）长经开刑初字第20号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年9月26日22时许，ＸＸ在长春经济技术开发区某公馆1号楼1单元乘坐电梯回家时，遇见徐某某与其打招呼，ＸＸ在22层下电梯后遂产生与徐某某发生性关系的想法，于是从楼道快速走上26楼，见徐某某正开门进屋时，强行将徐某某推进2604室，进屋后不顾徐某某的反抗，强行搂抱亲吻徐某某，徐某某在受到威胁的情况下，被迫与ＸＸ发生性关系。案发后，ＸＸ家属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。ＸＸ有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产成型机操作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分196分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初385号
原告孟祥泉，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告赵山，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人巴和岩，系该公司经理。
原告孟祥泉与被告赵山、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孟祥泉于二O一六年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥泉自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥泉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟祥泉承担。保全费420元，由原告孟祥泉负担。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 张维新
二〇一六年三月七日
书 记 员 殷炳倩
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第237号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：高玉才。
本院在审理沈阳铁路局长春房产段与高玉才占有物返还纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初310号
原告：马鞍山市平顺建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，组织机构代码67585581-6。
法定代表人：顾明龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂经济开发区。
原告马鞍山市平顺建材有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马鞍山市平顺建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市平顺建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一七年一月二十六日
书记员 夏祥军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2828号
原告隋明龙，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告隋明龙与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3月份工资3452.78元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3452.78元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3452.78元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2828号
原告满都拉，男，蒙古族，1974年9月18日出生，个体工商户，现住东胜区。
被告巴特尔，男，蒙古族，1970年3月6日出生，个体工商户，现住东胜区。
被告王诚锐，男，汉族，1979年6月18日出生，现住东胜区。
本院于2014年4月11日立案受理了原告满都拉诉被告巴特尔、王诚锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告巴特尔于2007年5月9日向原告借款50万元，约定月利率3.5%，于2008年1月28日向原告借款40万元，约定月利率4%，后因被告不能按时支付利息，被告又于2011年8月6日给原告出具利息结算单一份，结算的是以上述借款本金90万元为基数，按月利率3.5%计算从2008年9月份至2011年年底的利息，共计39个月利息款1228500元，被告王诚锐对上述利息款提供担保。后被告未偿还该利息款，故诉至法院：1、要求被告巴特尔立即归还原告利息款1228500元；2、被告王诚锐对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了借条一份，证明被告巴特尔于2011年8月6日给原告出具利息结算单一份，利息款1228500元，被告王诚锐对上述利息款承担连带保证担保责任。
二被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告巴特尔于2007年5月9日向原告借款50万元，约定月利率3.5%，利息支付至2011年12月31日，被告巴特尔于2008年1月28日向原告借款40万元，约定月利率4%，利息支付至2011年12月31日，后被告于2011年8月6日给原告出具利息结算单一份，结算的是以上述借款本金90万元为基数按月利率3.5%从2008年9月31日至2011年12月31日期间的利息，共计1228500元。关于上述借款本金90万元从2011年12月31日之后的利息，原告已另案起诉。
本院认为，被告巴特尔给原告出具利息款结算单及被告王诚锐对该笔利息款提供担保的事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。关于利息款的截止时间，本院调取了原告谢文艳诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案（2013）东法民初字第2690号案件及原告谢文艳诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案（2013）东法民初字第2687号案件的民事起诉状、借款单及民事调解书。谢文艳与本案原告满都拉系夫妻关系，谢文艳主张的40万元借款及50万元借款即原告所称的已另案主张的案件，上述借款的利息均从2012年1月份开始主张，本案利息结算的是以90万元借款本金为基数月利率按3.5%计算从2008年9月31日至2011年12月31日期间的利息款。与原告另案主张的利息的起算时间不发生冲突，故本院对利息款的截止时间予以认定。另被告出具结算单的时间为2011年8月6日，结算内容为2008年9月31日至2011年12月31日期间的利息款，该结算单结算了未到期的利息款，原告辩称“因为当时出具借条的时候，被告巴特尔说到2011年年底也无法支付利息，故一并计算了利息，计算至2011年年底”，本院认为，被告自愿与原告提前结算利息款，且上述利息款至原告起诉之日即2014年4月11日，被告一直未支付，故对被告提前结算的利息款本院予以认定。关于月利率，按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。故本院对被告按月利率3.5%计算的利息款，对超出部分不予支持。2007年3月18日至2007年5月19日中国人民银行贷款基准利率年利率（五年以上）为7.11%，故月利率的四倍为2.37%。被告应以借款本金90万元为基数月利率按2.37%支付从2008年9月31日至2011年12月31日期间的利息款831870元。关于保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款人与担保人未约定保证方式，故被告王诚锐应当对巴特尔的上述债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔于判决书发生法律效力之日起十日内支付原告利息款831870元；
二、被告王诚锐对上述债务承担连带保证责任，王诚锐承担保证责任后可以向借款人巴特尔追偿；
案件受理费7928元（已缓交至执结前），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2828号
原告：张玉珍。
委托代理人：侯绪宝，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：冯百申。
被告：李洪贞。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
本院在审理原告张玉珍与被告冯百申、李洪贞农村土地承包合同纠纷一案中，原告张玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张玉珍负担。
代理审判员 王成明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜晓宁
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1883号
原告杨民，男，1974年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告张建军，男，1962年11月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告王永华，女，1965年2月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告杨民与被告张建军、王永华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨民诉称，二被告系夫妻关系，被告以经商为由分别于2013年12月31日向我借款10000元，2014年3月28日向我借款15000元，后经我催要至今未果。请求依法判令被告归还我借款25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨民与被告张建军、王永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告杨民起诉状中提供的被告张建军的送达地址找不到被告，无法向其送达应诉手续，且原告又未能提供被告张建军的其他送达地址及联系方式，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一五年十二月八日
书记员 赵林鹏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1869号
原告唐某甲，男，汉族，1998年4月出生，住四川省宜宾市。
法定代理人唐毅，男，汉族，1968年3月出生，住四川省宜宾市。
法定代理人陈崇芳，女，汉族，1969年3月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人黎明，四川协州律师事务所律师。
委托代理人张仁旭，四川协州律师事务所实习律师。
被告杨洪，男，汉族，1990年2月出生，住四川省宜宾市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告唐某甲与被告杨洪、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐毅、陈崇芳及委托代理人张仁旭，被告杨洪，被告平安公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告杨洪驾驶川QTXX**号小型轿车从杉木树方向往巡场镇方向行驶，12时10分，当车行驶至省道309线294KM＋500M处右转弯时，与随后由我驾驶来的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤及二车受损的交通事故。2015年6月30日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告杨洪负此次事故主要责任，我负事故次要责任。交通事故发生后，我在珙县巡场发科骨科医院住院治疗23天。医疗费已由被告垫付。2015年7月16日，经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残为九级，需续医费8500元，我支付了鉴定费1300元。川QTXX**号小型轿车属于被告杨洪所有，该车在被告平安公司投保了交强险和三者险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、续医费8500元；4、护理费1380元（60元／天×23天）；5、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；6、鉴定费1300元；7、交通费800元，合计116194元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告及父母身份证、户口薄和离婚证复印件；2、交通事故认定书；3、原告的住院病历；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、事故车辆保单。
被告杨洪辩称，川QTXX**号小型轿车属于我所有，我的车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由平安公司承担。对交通事故的基本事实和责任认定均无异议。事故发生后我垫付部分医疗费，我单独向平安公司索赔。
被告杨洪未提供证据。
被告平安公司辩称，川QTXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议。对原告的诉讼请求有异议的为：1、对原告的伤残等级和后续治疗费的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，相关损失按重新鉴定意见确定；2、交通费、住院伙食补助费偏高；3、鉴定费和诉讼费我公司不承担；4、我公司垫付医疗费9900元，应予抵扣。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，原告唐某甲1998年4月出生，城镇户口。2015年6月14日，被告杨洪驾驶川QTXX**号小型轿车从杉木树方向往巡场镇方向行驶，12时10分，当车行驶至省道309线294KM＋500M处右转弯时，与随后由原告驾驶来的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。2015年6月30日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告杨洪负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。交通事故发生后，原告在珙县巡场发科骨科医院住院治疗23天。医疗费已由被告平安公司垫付9900元，其余的系被告杨洪垫付。2015年7月16日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费8500元，原告支付了鉴定费1300元。在本案审理过程中，被告平安公司对原告的伤残等级和续医费申请重新鉴定，2015年9月24日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需后续医疗费7000元。鉴定费已由平安公司支付。
又查明，川QTXX**号小型轿车属于被告杨洪所有，该车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年1月22日至2016年1月21日止，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元并附加不免赔特约险。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨洪驾驶的车辆与原告唐某甲驾驶的车辆发生交通事故致原告唐某甲伤残，经交警部门事故认定，被告杨洪负事故主要责任，故被告杨洪应对原告唐某甲的损失承担70%的赔偿责任。原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院生活补助费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为300元。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、续医费7000元；4、护理费1380元（60元／天×23天）；5、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；6、鉴定费1300元；7、交通费300元；8、医疗费9900元，合计124094元。按责任比例分摊后，原告应得到121817元的赔偿，由于被告平安公司垫付医疗费9900元，故原告实际应得到111917元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐某甲116504元（总损失124094元-医疗费9900元-续医费7000元-住院伙食补助费690元＋交强险医疗费10000元）。由于已垫付医疗费9900元，故实际赔偿额为106604元。
二、由被告杨洪赔偿原告唐某甲5313元【（总损失124094元-交强险赔偿额116504元）×70%】。此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨洪承担910元，原告唐某甲承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪权
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第169号
原告：江志富。
委托代理人：袁华。
被告：林维勇。
被告：江烜燕。
原告江志富诉被告林维勇、江烜燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江志富于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江志富撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告江志富负担。
审判员 林子云
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更416号
罪犯曾国强，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）玉中刑一初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人曾国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曾国强不服，提出上诉。本院于2013年7月4日以（2013）桂刑三复字第10号刑事裁定，维持并核准对被告人曾国强的判决。2013年8月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯曾国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分46.50分，确有悔改表现，建议将罪犯曾国强的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯曾国强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾国强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5657号
原告：连某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告连某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人胡立明到庭、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某起诉称：原、被告于1999年农历1月经人介绍认识，同年10月26日办理结婚登记手续。2000年10月30日生育长子，取名张某乙；2005年4月24日生育次子，取名张某丙。被告原本从事油漆工，但其自结婚后不久，就开始游手好闲，整天游玩、不思劳作，家庭开支全靠原告打工赚钱维持。被告对家庭根本不负责任，经常夜不归宿。为此，原告曾多次规劝，但被告屡教不改，依然我行我素。且被告性格暴躁，每当原告劝说，被告不仅辱骂还砸坏家中物品，甚至其母亲规劝也不听，反而辱骂其母亲。现夫妻分居已达3年之久，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙、张某丙由双方协商抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲口头答辩称：之前双方的感情还不错，被答辩人这几年在外面打工，答辩人不知道为什么感情破裂。答辩人不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年农历1月经人介绍认识，并于同年10月26日办理结婚登记手续。2000年10月30日生育长子，取名张某乙；2005年4月24日生育次子，取名张某丙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2015年10月10日，原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方没有恢复和好，仍然分居。案经调解无果。
另查明，张某丙系言语三级残疾等级。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及婚生子的户籍证明、结婚登记材料、（2015）温乐虹民初字第572号民事判决书、生效证明、残疾人证及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告未能恢复和好，仍然分居生活，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在庭审中提出房产，但未能提供证据，且被告对此予以否认，现原告主张另行处理，本院予以准许。双方一致确认俩婚生子均由被告抚养成人，子女抚养费由被告自理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙、张某丙由被告张某甲抚养成人，子女抚养费由被告自理。
三、原告连某享有探望俩婚生子的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年七月十九日
代书记员 卢志微
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第15号
原告冯莉秋，女，住宁德市蕉城区。
被告蔡清营，男，住福鼎市。
本院在审理原告冯莉秋与被告蔡清营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯莉秋撤回起诉。
本案受理费70元，减半后收取35元，由原告冯莉秋负担。
审判员 张开建
二〇一四年一月六日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第15号
原告冯莉秋，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省蕉城区。
被告蔡清营，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告冯莉秋与被告蔡清营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯莉秋撤回起诉。
本案受理费70元，减半后收取35元，由原告冯莉秋负担。
审判员 张开建
二〇一四年一月六日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终32号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）张远明。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人张远明房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人张远明未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11706号
原告代志洪，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被告罗庆安，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆鸣庭物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-28-3号。
法定代表人闵锐，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23楼。
代表人晏青川，经理。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。
法定代表人杨贵平，董事长。
被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
代表人ＸＸ，经理。
被告周木，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。
代表人刘文斌，经理。
被告常进花，女，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区南水路21号。
代表人李绍彬，经理。
被告钟声香，女，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号。
法定代表人张维功，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16号。
代表人牟斯佳，经理。
本院在审理原告代志洪诉被告罗庆安、重庆鸣庭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司、周木、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、常进花、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司、钟声香、阳光财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代志洪于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代志洪申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代志洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告代志洪负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1007号
罪犯王X，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年12月5日作出（2012）介刑初字第250号刑事判决，以被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日至2015年3月27日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王X的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王X予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00350号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，辽宁省大连市人，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省沈阳市沈河区。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理原告张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2919.00元，减半收取1459.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年七月九日
书记员 那娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8427号
原告：北京禹辉净化技术有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：宛金晖，系公司总经理。
委托代理人：唐国安，系公司员工。
委托代理人：刘瑛，系公司员工。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道与群贤路交叉口。
法定代表人：�永杰。
原告北京禹辉净化技术有限公司与被告绍兴汇金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告北京禹辉净化技术有限公司的委托代理人唐国安、刘瑛到庭参加诉讼。被告绍兴汇金酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原、被告签订《设备采购合同》，合同总货款430000元。被告已支付设备总货款的20%，即86000元，尚有货款344000元未付。合同签订后，原告按约将全部货物送至被告指定的工地，因被告资金问题，工地整体停工。原告多次向被告催款，被告均已无钱为由拒付，故起诉要求被告支付货款344000元。
被告绍兴汇金酒店有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、设备采购合同一份，用以证明原、被告签订合同的事实；
2、送料专用单二份，用以证明原告向被告交付全部货物的事实；
3、收款凭证一份，用以证明被告支付20%设备款86000元的事实；
4、增值税专用发票四份，用以证明被告向原告开具了价税金额为344000元发票的事实；原告同时指出，已开具合同总额80%的发票，但被告尚无履行能力，待其恢复履行能力后愿意开具发票；
5、付款申请函，用以证明原告向被告催款的事实；
6、通话记录说明一份，用以证明原告一直向被告催款的事实。
被告绍兴汇金酒店有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告绍兴汇金酒店有限公�经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1-4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据5、6，未经被告确认，本院对其真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定：2012年9月26日，原、被告签订设备采购合同一份，约定被告向原告采购设备，合同价款为430000元，付款方式为合同签订后付合同总价款的20%；设备交付，检验合格后七天内，支付总款的60%；设备调试合格后七日内付合同总款的15%，如2013年2月25日仍没有调试，视为调试完成；余5%货款为质量保证金，在调试合格一年后七日内付清。合同还约定，每次付款前，原告应向被告提供相应增值税专用发票。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的全部货物，并已开具�税金额为344000元的增值税专用发票。现原告认为被告仅支付货款86000元，缺乏履行能力，要求被告支付剩余货款，遂成讼。
另查明，2014年5月26日，原告名称由北京禹辉水处理技术有限公司变更为北京禹辉净化技术有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《设备采购合同》，双方主体适格，意思表示一致，内容合法，认定有效。依法成立的合同，双方当事人应当自觉履行各自义务。合同约定设备调试合格后七日内付合同总款的15%，如2013年2月25日仍没有调试，视为调试完成，现原、被告均未提交证据证明调试完成的时间，故本院按合同约定确认设备于2013年2月25日完成调试，据此，合同项下的全部货款均已届清偿期。同时，原告虽未足额开具全部增值税专用发票，但本院认为，原告于2012年12月6日向被告交付了全部货物，被告已应按合同约定支付至合同总款的80%，然被告未完全履行该货款的支付义务，已构成违约，应当承担约定的违约责任。现被告违约在先，且自2012年12月至今长达三年有余的时间内均未支付货款，亦未对未支付货款的原因进行合理解释，显失诚信，存在丧失履行能力或商业信誉的可能性，即使原告全面履行了开票义务，亦难以确认被告是否具备相应对待给付能力，在此情况下，如仍按合同约定要求原告开具全部发票方支付货款，显失公平，亦将使双方的合同关系长期处于未决状态，不利于交易的稳定，据此，本院对原告北京禹辉净化技术有限公司要求被告支付阶段性货款及质保金合计344000元的诉讼请求予以支持。但并不能免除原告其他合同义务，在被告具备继续履行合同条件后，原告仍应履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十八条、第一百�八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴汇金酒店有限公司应支付给原告北京禹辉净化技术有限公司货款344000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴汇金酒店有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告绍兴汇金酒店有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确�，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满�前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1568号
原告焦祁祥，男,汉族。
委托代理人王省怀。
被告宝鸡市新荣化工有限公司。
法定代表人：岳二龙。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌，男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告焦祁祥与被告宝鸡市新荣化工有限公司、被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案中，原告焦祁祥于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦祁祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦祁祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦祁祥承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 婷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初957号
原告：郝翠琴，女，1971年9月5日生，汉族。
被告：张勇，男，1977年10月15日生，汉族。
原告郝翠琴与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝翠琴、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇限期偿还原告借款本金80000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年3月5日起算至全部履行完毕之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告张勇因做生意需要资金为由向原告郝翠琴借款80000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日被告张勇给原告郝翠琴出具80000元的借条一支并签名、摁印。借款后被告张勇将利息清偿至2015年3月4日。此后经原告郝翠琴多次催要借款本金及利息，被告张勇一直推诿拒付。原告郝翠琴为维护自身合法权益诉至法院。
被告张勇承认原告郝翠琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张勇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郝翠琴借款本金80000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年3月5日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元后，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年八月二十日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初116号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：罗某某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯某某，陕西某律师事务所实习律师。
被告：某村村民委员会。
法定代表人：高某某，该村村民委员会主任。
原告李某某与被告某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。审理中，原告李某某于2018年9月12日以“我正和各建房户对账协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费13850元，减半收取6925元，免交3462.5元，由原告李某某负担3462.5元。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 曹德斌
人民陪审员 焦荣明
二〇一八年九月十二日
代理书记员 张 涛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6404号
原告：神木市供热有限责任公司。住所地：陕西省神木市神木镇府阳路**号。
法定代表人：张翊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振平，男，系该公司员工。
被告：焦维军，男，1975年8月出生，陕西省人。
原告神木市供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告焦维军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼，被告焦维军经本院依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、由被告焦维军支付2015年至2017年采暖费共计8408元，并从欠费之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告焦维军系神木市神木镇后坡村的住户，供暖面积182平方米。每年供暖费为2802.8元（182平米×2.8元/平米×5.5月）。被告累计欠2015至2017年的供暖费共计8408元。
被告焦维军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告焦维军系神木市神木镇后坡村的住户，至今欠2015年至2017年共计三个供暖期的采暖费。原告提供采暖服务的房屋面积为182平米，按每平米每月2.8元，每年供暖5.5月计算，每个供暖期的采暖费为8408元，经计算三个采暖期共产生采暖费为8408元。
本院认为，原告供热公司与被告焦维军形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告理应履行付款义务。故原告要求被告支付三个供暖期的采暖费的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请从欠费之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦维军于本判决生效之日起五日内交付原告神木市供热有限责任公司采暖费8408元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 敖漫
二〇一八年八月二十三日
书记员 李锐
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5706号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世平，系该公司职工。
被告：高外外，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：杨萍，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：呼正斌，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘会升，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高外外、杨萍、呼正斌、巫振平、刘会升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告巫振平的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人张世平与被告呼正斌到庭参加了诉讼，被告高外外、杨萍、刘会升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高外外、杨萍偿还借款本金38.5万元及利息，利息从2015年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算。被告呼正斌、刘会升承担连带保证责任；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：借款人高外外、杨萍于2014年3月26日，在原告处申请借款38.5万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。且被告呼正斌、刘会升以及巫振平对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月15日到期后，借款人及担保人未按约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时还款，致贷款逾期，故原告起诉至法院。
被告呼正斌辩称：借款属实，原告诉状所述属实。如果没有脱保，被告呼正斌愿意承担保证责任。
被告高外外、杨萍、刘会升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支（均系复印件）以及被告身份证复印件；2.(2017)陕0821民初1762号民事裁定书一份。以上证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告高外外、杨萍向原告借款38.5万元，并签订了个人借款合同，合同约定借款用途为购树苗，约定借款月利率为9.3‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为12.09‰，约定借款期限从2014年3月26日至2015年3月15日。被告呼正斌、刘会升以及巫振平与原告签订保证担保合同，约定由被告呼正斌、刘会升以及巫振平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证担保合同中的担保人签名处以及借据中有案外人张杨的署名。借款后，被告将利息支付至2015年3月15日，借款本金及逾期利息未予偿还，故诉至法院。
另查明，原告就该笔借款曾于2017年3月14日将被告高外外、杨萍、呼正斌、刘会升以及巫振平、案外人张杨诉至本院，后原告自愿撤诉，本院作出（2017）陕0821民初1762号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告高外外、杨萍签订的个人借款合同合法有效。被告高外外、杨萍应当按照借款合同约定偿还借款。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高外外、杨萍偿还借款本金38.5万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告呼正斌、刘会升的保证担保合同合法有效。因合同约定保证期间为借款到期之日起两年，原告曾在借款期限届满后的两年内将借款人及担保人起诉至法院，故被告呼正斌、刘会升的担保责任未免除，被告呼正斌、刘会升应当按照约定对该笔贷款承担连带保证责任。被告呼正斌、刘会升承担保证责任后，有权向高外外、杨萍追偿。被告高外外、杨萍、刘会升经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高外外、杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金385000元并支付利息（利息从2015年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）；被告呼正斌、刘会升对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告呼正斌、刘会升承担保证责任后，有权向被告高外外、杨萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告高外外、杨萍、呼正斌、刘会升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年九月十八日
书记员 贺小梅
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初1341号
原告：郝宝宁，男，汉族，1988年5月15日出生，陕西省延川县杨家圪台镇西塬行政村人，现住该村083号。
被告：高万兵，男，汉族，40多岁，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办塞上明珠1单元1602室。
本院在审理原告郝宝宁诉被告高万兵买卖合同纠纷一案中，原告郝宝宁于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宝宁的撤诉是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝宝宁撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郝宝宁承担。
审判员 郭永旭
二〇一八年九月十七日
书记员 姬 慧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5696号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武海龙，男，系公司工作人员。
被告：白瑞英，女，1971年8月出生,汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：孟二利，被告白瑞英之夫，系本案另一被告。
被告：孟二利，男，1971年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：王振明，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白瑞英、孟二利、王振明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武海龙,被告孟二利、王振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白瑞英、孟二利偿还原告借款本金187.4万元及利息（利息从2016年4月31日起按月利率7.8‰计算至2016年8月17日止，从2016年8月18日起按月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止），由被告白瑞英、孟二利对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，被告王振明承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月18日被告白瑞英、孟二利向原告借款187.4万元，双方约定借款月利率为7.8‰（逾期月利率为10.14‰），借款期限至2016年8月17日，被告白瑞英、孟二利对抵押物承担抵押保证责任，被告王振明为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人、担保人均未偿还借款，经原告多次催要仍未果，以致该笔贷款形成不良，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、房权证及房他证、抵押担保合同、回函复印件各一份，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告白瑞英、孟二利向原告借款187.4万元，双方约定借款月利率为7.8‰（逾期月利率为10.14‰），借款期限至2016年8月17日，被告白瑞英、孟二利对抵押物承担抵押保证责任，被告王振明为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅将利息支付至了2016年4月30日，未偿还本金。被告白瑞英、孟二利以共同所有的位于神木市神木镇阴山路北四巷27号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。抵押人与原告约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定向借款人履行了合同义务，合同履行期限届满，被告白瑞英、孟二利应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告王振明作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其应对被告白瑞英、孟二利的债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白瑞英、孟二利作为抵押人以其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，被告白瑞英、孟二利未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。对优先受偿后仍未清偿的债务，被告王振明仍应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告白瑞英、孟二利于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金187.4万元及利息（利息从2016年4月31日起按月利率7.8‰计算至2016年8月17日止，从2016年8月18日起按月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止），被告王振明承担连带偿还责任。
二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告白瑞英、孟二利协议以抵押物即被告白瑞英、孟二利共同所有的位于神木市神木镇阴山路北四巷27号房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对拍卖、变卖后不足部分，被告王振明承担连带清偿责任。
三、被告王振明承担保证责任后，有权向被告白瑞英、孟二利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告白瑞英、孟二利、王振明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 甘 沛
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨绘新
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2785号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：赵帅。
被告：乔鹏，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：ＸＸ，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：崔阳，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔鹏、ＸＸ、崔阳金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11780元减半收取5890元，由原告负担。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 李林军
人民陪审员 李引明
二〇一八年九月五日
书 记 员 麻 磊
陕西省黄陵县人民法院
（2018）陕0632民初251号
原告：李某某，男
原告：宋某某，女，
委托代理人：赵某某，
代理权限：特别代理。
被告：张某，男，
被告：高某某，男，。
被告：孙某，男，。
被告：高某某，男，
被告：高某某2，
被告：黄陵县公路管理站
法定代表人：赵某某，系该站站长。
被告：黄陵县公路稽查大队
法定代表人：张某某，系队队长。
委托的代理人：霍某某，女，
委托的代理人：耿某某，男，
代理权限：一般代理。
原告李某某、宋某某与被告张某、高某某、孙某、高某某、高某某2、黄陵县公路管理站、黄陵县交通稽查大队违反安全保障义务责任纠纷一案本案于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告董和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属死亡各项损失665248元，被告应赔偿原告332624元；2、判令被告承担本案损失费用。
本院经审查认为，此案为违反安全保障义务责任纠纷，但是被告张某、高某某、孙某、高某某、高某某2对行驶的公路不负安全保障责任，不具有被告主体资格，所以被告不适格。另本案道路造成的不安全因素，只是对车辆造成，车主作为原告可以起诉相关被告，其他乘坐人不具有此项权利。综上原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费6289元，原告李某某不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯 霞
人民陪审员 师 燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 成丽娜
陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初251号原告：李某某，男原告：宋某某，女，委托代理人：赵某某，代理权限：特别代理。被告：张某，男，被告：高某某，男，。被告：孙某，男，。被告：高某某，男，被告：高某某2，被告：黄陵县公路管理站法定代表人：赵某某，系该站站长。被告：黄陵县公路稽查大队法定代表人：张某某，系队队长。委托的代理人：霍某某，女，委托的代理人：耿某某，男，代理权限：一般代理。原告李某某、宋某某与被告张某、高某某、孙某、高某某、高某某2、黄陵县公路管理站、黄陵县交通稽查大队违反安全保障义务责任纠纷一案本案于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。原告董和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属死亡各项损失665248元，被告应赔偿原告332624元；2、判令被告承担本案损失费用。本院经审查认为，此案为违反安全保障义务责任纠纷，但是被告张某、高某某、孙某、高某某、高某某2对行驶的公路不负安全保障责任，不具有被告主体资格，所以被告不适格。另本案道路造成的不安全因素，只是对车辆造成，车主作为原告可以起诉相关被告，其他乘坐人不具有此项权利。综上原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。案件受理费6289元，原告李某某不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  关保俊审 判 员  冯 霞人民陪审员  师 燕二〇一八年七月十七日书 记 员  成丽娜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6463号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，系该公司职工。
被告：康孝春，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：周红霞，女，1992年出生，陕西省人。
被告：赵海云，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵亮忠，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告康孝春、周红霞还原告借款本金13.98万元及利息，利息从2016年9月21日至2016年11月2日按月利率8.4‰计算，从2016年11月3日至本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算；由被告赵海云、赵亮忠承担连带责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康孝春、周红霞于2015年11月2日向原告借款139800元并与原告签订了借款合同，约定月利率8.4‰，逾期月利率10.92‰，被告赵海云、赵亮忠对该笔借款进行担保并与原告签订了担保合同。借款于2016年11月2日到期后，借款人与担保人均未偿还借款。因此，原告诉至法院。
被告康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借新还旧审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，证明被告康孝春、周红霞向原告借款13.98万元并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告赵海云、赵亮忠担保及偿还情况的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告康孝春、周红霞于2015年11月2日向原告借款13.98万元并签订借款合同，约定借款期限为2015年11月2日至2016年11月2日，月利率8.4‰，逾期月利率10.92‰，被告赵海云、赵亮忠为该笔借款的保证人与原告签订了保证担保合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告康孝春、周红霞支付了2016年9月20日前产生的利息后再未偿还借款。
本院认为，原告与被告康孝春、周红霞签订的借款合同合法、有效。被告康孝春、周红霞应当按照合同约定的期限与利率偿还借款本息。期限届满后，被告康孝春、周红霞未偿还借款，故应当按照合同约定支付逾期利息。原告与被告赵海云、赵亮忠签订的保证合同合法、有效。原告在保证期间提起本案诉讼要求被告赵海云、赵亮忠承担还款责任，故被告赵海云、赵亮忠应当按照保证合同约定向原告承担连带责任保证。被告赵海云、赵亮忠承担保证责任后，有权向被告康孝春、周红霞追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康孝春、周红霞于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金139800元并支付利息，利息从2016年9月21日至2016年11月2日按照8.4‰计算，从2016年11月3日起至本金偿还完毕之日止，按逾期月利率10.92‰计算）；被告赵海云、赵亮忠承担连带责任。
被告赵海云、赵亮忠承担保证责任后，有权向被告康孝春、周红霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年九月十一日
书记员 王逸达
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
负责人：迪雪莉，任支行行长职务。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。
被告：田某一，男，汉族，农民。
被告：宋某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告田某一之妻。。
被告：田小强，男，汉族，农民。
被告：杜某某，女，汉族，农民，系被告田某二之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称邮政富平支行)与被告田某一、宋某某、田某二、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政富平支行负责人迪雪莉之委托诉讼代理人党复胜，被告田某一、田某二、杜某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某一、宋某某归还借款本金77967.65元及利息9967.35元，并按合同约定年利率12%支付从2018年6月29日起至清偿日的利息）；2、依法判令被告田某二、杜某某对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告田小强、宋某某因经营需要，与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号：61006880216115388436。双方约定，原告借给被告田小强、宋某某8万元，额度存续期限最长36个月，额度存续期内前24个月为支用期。当日第一被告田某一即支用8万元，期限为2016年11月28日到2017年11月28日，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。同时,为确保借款的按期归还，被告田某二、杜某某与原告签订了小额贷款最高额保证合同,约定为被告田某一、宋某某的借款本息承担连带保证责任。合同签定当日，原告按约将借款发放第一被告。但四被告未按合同约定履行还款义务，严重影响了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋某某经合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告田某一辩称，被告田某一、宋某某借原告款8万元属实，借的款他人用了，他人归还了才能给原告偿还。
被告田某二、杜某某辩称，担保合同上签名属实，但你都知道这款是给案外人贷的，被告并没有实际用款。
原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、被告田某一、宋某某与原告签订的小额贷款额度借款合同、借据及发放单、资金入户确认单。证明二被告在原告处借款事实和数额。2、个人信贷系统台账。证明截止2018年6月28日被告田小强、宋某某欠借款本金77967.65元、利息9967.35元。3、小额贷款最高额保证合同，证明被告田某二、杜某某担保的事实。
四被告对原告提交证据的真实性无异议。
四被告向法庭提交证据为，情况说明一份。证明该借款是给案外人借贷的。
原告对被告证据的质证意见为，被告证据与本案无关联性，不予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告证据属另一法律关系，其证明目的，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下,2016年11月28日，被告田某一、宋某某因经营需要，与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号：61006880216115388436。双方约定，原告借给被告田某一、宋某某8万元，额度存续期限最长36个月，额度存续期内前24个月为支用期。当日被告田某一支用8万元，期限为2016年11月28日到2017年11月28日，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。同时,为确保借款的按期归还，被告田某二、杜某某与原告签订了小额贷款最高额保证合同,约定为被告田某一、宋某某的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告田某一、宋某某发放了借款，被告田某一、宋某某履行了部分清息还本义务，截止2018年6月28日被告田某一、宋某某欠原告借款本金77967.65元、利息9967.35元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原告邮政富平支行与被告田某一、宋某某签订的小额额度借款合同以及与被告田某二、杜某某签订的小额贷款最高额保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。被告田某一、宋某某未完全按期履行清息还本义务，原告请求其归还借款本息，并要求被告田某二、杜某某对其借款本息承担连带保证责任,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田某一辩称此笔借款是给他人贷的款，他人将借款用了，这属另一法律关系，应另案处理；被告田某二、杜某某作为完全民事行为能力人，明知所担保之款是案外人用款，仍愿为此笔借款提供担保，更应承担担保之责。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某一、宋某某于本判决生效后十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金77967.65元及截止2018年6月28日的利息9967.35元，并从2018年6月29日起按约定年利率12%支付至清偿日的利息；
二、被告田某二、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告田某二、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一八年九月二十日
书记员 郭亚楠
陕西富平县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0528民初2661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。负责人：迪雪莉，任支行行长职务。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。被告：田某一，男，汉族，农民。被告：宋某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告田某一之妻。。被告：田小强，男，汉族，农民。被告：杜某某，女，汉族，农民，系被告田某二之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称邮政富平支行)与被告田某一、宋某某、田某二、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政富平支行负责人迪雪莉之委托诉讼代理人党复胜，被告田某一、田某二、杜某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某一、宋某某归还借款本金77967.65元及利息9967.35元，并按合同约定年利率12%支付从2018年6月29日起至清偿日的利息）；2、依法判令被告田某二、杜某某对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告田小强、宋某某因经营需要，与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号：61006880216115388436。双方约定，原告借给被告田小强、宋某某8万元，额度存续期限最长36个月，额度存续期内前24个月为支用期。当日第一被告田某一即支用8万元，期限为2016年11月28日到2017年11月28日，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。同时,为确保借款的按期归还，被告田某二、杜某某与原告签订了小额贷款最高额保证合同,约定为被告田某一、宋某某的借款本息承担连带保证责任。合同签定当日，原告按约将借款发放第一被告。但四被告未按合同约定履行还款义务，严重影响了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋某某经合法传唤未到庭，亦未答辩。被告田某一辩称，被告田某一、宋某某借原告款8万元属实，借的款他人用了，他人归还了才能给原告偿还。被告田某二、杜某某辩称，担保合同上签名属实，但你都知道这款是给案外人贷的，被告并没有实际用款。原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、被告田某一、宋某某与原告签订的小额贷款额度借款合同、借据及发放单、资金入户确认单。证明二被告在原告处借款事实和数额。2、个人信贷系统台账。证明截止2018年6月28日被告田小强、宋某某欠借款本金77967.65元、利息9967.35元。3、小额贷款最高额保证合同，证明被告田某二、杜某某担保的事实。四被告对原告提交证据的真实性无异议。四被告向法庭提交证据为，情况说明一份。证明该借款是给案外人借贷的。原告对被告证据的质证意见为，被告证据与本案无关联性，不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告证据属另一法律关系，其证明目的，本院不予认可。本院经审理认定事实如下,2016年11月28日，被告田某一、宋某某因经营需要，与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号：61006880216115388436。双方约定，原告借给被告田某一、宋某某8万元，额度存续期限最长36个月，额度存续期内前24个月为支用期。当日被告田某一支用8万元，期限为2016年11月28日到2017年11月28日，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。同时,为确保借款的按期归还，被告田某二、杜某某与原告签订了小额贷款最高额保证合同,约定为被告田某一、宋某某的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告田某一、宋某某发放了借款，被告田某一、宋某某履行了部分清息还本义务，截止2018年6月28日被告田某一、宋某某欠原告借款本金77967.65元、利息9967.35元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。本院认为，原告邮政富平支行与被告田某一、宋某某签订的小额额度借款合同以及与被告田某二、杜某某签订的小额贷款最高额保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。被告田某一、宋某某未完全按期履行清息还本义务，原告请求其归还借款本息，并要求被告田某二、杜某某对其借款本息承担连带保证责任,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田某一辩称此笔借款是给他人贷的款，他人将借款用了，这属另一法律关系，应另案处理；被告田某二、杜某某作为完全民事行为能力人，明知所担保之款是案外人用款，仍愿为此笔借款提供担保，更应承担担保之责。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告田某一、宋某某于本判决生效后十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金77967.65元及截止2018年6月28日的利息9967.35元，并从2018年6月29日起按约定年利率12%支付至清偿日的利息；二、被告田某二、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告田某二、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一八年九月二十日书记员  郭亚楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初775号
原告：韩某某，汉族，农民。
被告：寺前镇西观村民委员会。
法定代表人：韩绪斌，系该村村长。
原告韩某某与被告寺前镇西观村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判�刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告寺前镇西观村民委员会法定代表人韩绪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1994年10月初，被告以筹建纸箱厂及果库为由，向本村村民筹资，原告出借被告2000元并约定了利息，还款期届满后被告未履行义务，原告多年来数次向被告催要，但被告均以各种借口拒不兑现。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款2000元及利息8572.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告寺前镇西观村民委员会辩称，村上筹建的纸箱厂和果库早已倒闭，如果所欠原告的集资款属实，村上愿意想办法偿还借款本金。
经审理查明，1994年10月16日澄城县寺前镇西观村民委员会以修建纸箱厂、果库为由�向该村村民集资，其中向原告韩某某集资2000元，约定月息1.32%，借款期限为6个月。原告向被告交付了款项后，被告向原告出具了澄城县寺前镇合作基金会股金存单一张，并加盖了村委会财务专用章，被告出具该存单后，被告至今未向原告偿还任何本息。
以上事实，有原告提交的澄城县寺前镇合作基金会股金存单、本院调查笔录、寺前镇西观村1995年12月科目余额表及账户余额明细录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩某某主张被告寺前镇西观村民委员会向其集资借款2000元的事实，并提供了澄城县寺前镇合作基金会股金存单予以证明，加之时任西观村会计的韩天胜向本院提交的1995年12月科目余额表及账户余额明细录，两者可相互印证，共同证明了1994�10月16日被告向原告借款的事实，故对原、被告之间民间借贷关系予以认定，原告主张被告向其偿还2000元本金，依法应予支持。关于利息的计算，原、被告约定月利率为1.32%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告寺前镇西观村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金2000元及利息，利率为月息1.32%，自1994年10月16日起计算至全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取，由被告寺前镇西观村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 苹
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初1200号
原告：张逊清，男，汉族，1978年12月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区富民街27号3栋4单元2层02室。
被告：延安树利工贸有限公司。地址，延安市宝塔区粮贸大厦家属楼1-201室。
法定代表人：杨树臣，系该公司总经理。
被告：杨龙，男，汉族，35岁，延安市宝塔区人，住该单位。
本院在审理原告张逊清诉被告被告：延安树利工贸有限公司、杨龙租赁合同纠纷一案中，原告张逊清于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张逊清的撤诉是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张逊清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张逊清承担。
审判员 郭永旭
二〇一八年九月三日
书记员 姬 慧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保127号
申请人：边建荣，男，1973年3月出生，汉族，神木市人，住神木市麻家塔乡。
委托诉讼代理人：焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被申请人：刘建军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请人边建荣与被申请人刘建军民间借贷纠纷，申请人边建荣于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于神木市神木镇康怡苑11幢2单元301室房屋一套（房屋产权证号：神木镇字第0****000）予以查封，保全价值为80万元。申请人边建荣自愿提供张强与钟瑜共同共有的位于神木市神木镇惠泉路北1幢房屋一套（房屋产权证号：神木镇字第09****94、09****95号）作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建军所有的位于神木市神木镇康怡苑11幢2单元301室房屋一套（房屋产权证号：神木镇字第09****00。查封期限三年。
二、查封申请人边建荣提供的张强与钟瑜共同共有的位于神木市神木镇惠泉路北1幢房屋一套（房屋产权证号：神木镇字第09****94、09****95号）。查封期限三年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费4520元，由申请人边建荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一八年八月一日
书记员 王瑞昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1137号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：郝艳莉，女，1978年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，系该行西沙支行副行长；
被告：折某1，。
被告：孙某，。
被告：折某2，。
被告：折某3，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告折某1、孙某、折某2和折某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，因案情需要转为普通程序依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼；被告折某1、孙某、折某2和折某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告折某1、孙某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司下欠借款本金347000元及347000元本金从2016年9月21日起至2018年8月16日止以借期内正常月利率8.4‰计算的利息、347000元本金从2018年8月17日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算的逾期利息。2、依法判令本案被告折某2和折某3对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实和理由：2016年8月17日，被告折某1、孙某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币347000元，借款期限从2016年8月17日起至2018年8月16日止，借期内正常月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，还款方式为按季结息到期还本；被告折某2和折某3共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将借款利息清偿至2016年9月20日，此后分文未付。被告已经多期逾期不支付利息，构成违约，且经催要未果，故原告诉至法院。
被告折某1、孙某、折某2和折某3均未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（个人借款合同一份、保证担保合同一份和借据一支），本案经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院对案件事实认定如下：被告折某1、孙某共同于2016年8月17日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币347000元，借款期限从2016年8月17日起至2018年8月16日止，借期内正常月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，还款方式为按季结息到期还本；被告折某2和折某3共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将借款利息清偿至2016年9月20日，此后分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系双方当事人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同有效。本案争议焦点二：原告可否主张未到期债权？根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”的规定，合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告折某1、孙某应按照合同约定共同履行按季支付利息的义务，但二被告在将利息付至2016年9月20日后再未支付任何款项，该行为已符合预期违约要件，且截至判决之日借款已到期，被告仍未履行，故被告折某1、孙某应承担共同向原告继续全面履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理查明，被告折某1、孙某共同于2016年8月17日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币347000元，借款期限从2016年8月17日起至2018年8月16日止，借期内正常月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，还款方式为按季结息到期还本；借款后，被告将借款利息清偿至2016年9月20日，此后分文未付。综上，被告折某1、孙某共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金347000元及347000元本金从2016年9月21日起至2018年8月16日止以借期内正常月利率8.4‰计算的利息、347000元本金从2018年8月17日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算的逾期利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告折某1、孙某应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人折某2、折某3应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2016年8月17日起至2018年8月16日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2018年8月17日起至2020年8月16日止），本案原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，保证人依法处于保证期间，故原告主张被告折某2和折某3对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告折某1、孙某、折某2和折某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其四人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告折某1、孙某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司下欠借款本金347000元及347000元本金从2016年9月21日起至2018年8月16日止以借期内正常月利率8.4‰计算的利息、347000元本金从2018年8月17日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算的逾期利息。
二、由被告折某2和折某3对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告折某1、孙某、折某2和折某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 高文军
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 磊