wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1676号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某，曾用名项春燕，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月17日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人项某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十九日作出（2015）温乐刑初字第1081号刑事判决。原审被告人项某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日14时许，被告人项某在乐清市乐成街道金鼎大酒店被害人陈某乙结婚的化妆间内，趁无人之机，窃取了陈某乙放置于化妆间盒子内的一只蒂芙尼钻戒，藏匿于其车中的玩具小熊内。现该钻戒已经返还陈某乙，项某取得陈某乙的谅解。经鉴定，被盗钻戒价值人民币236000元。
另查明，项某于2015年6月2日上午向乐清市公安局和环保局举报乐清市清江镇清北村有非法电镀工地，并带领公安人员和环保局执法人员到现场进行确认，当日下午，乐清市公安局和环保局联合执法，抓获污染环境的犯罪分子一名。
认定上述事实的证据有：被害人陈某乙的陈述，证人余某、陈某甲、杨某甲、杨某乙的证言，到案经过，搜查笔录、光盘、照片，扣押物品清单、发还清单，谅解书，价格鉴定结论书，立功材料，前科情况核实证明，户籍证明，被告人项某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人项某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人项某上诉称，系初犯、偶犯，有坦白情节，配合公安人员起赃，取得被害人谅解，有立功表现，有年幼小孩需要自己抚养，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于项某有坦白情节和立功表现，系初犯，已返还赃物并取得被害人的谅解，已予从轻处罚，项某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵东清
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执67号
申请执行人姚某。
被执行人王某。
申请执行人姚某与被执行人王某同居关系析产纠纷一案，申请执行人姚某依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00053号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行人姚某申请执行事项为：一、支付补偿款110000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费1550元。
本院于2016年2月25日向被执行人王某送达执行通知书，被执行人王某于2016年3月7日将71550元转入本院执行款账户，申请执行人姚某于2016年3月8日以本案全部执行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐 渊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4804号
原告:邓磊明，男，1987年11月09日出生，汉族。
被告：长沙市天心区琪乐烟酒商行，住长沙市天心区友谊路***号。
原告邓磊明与被告长沙市天心区琪乐烟酒商行买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告李澎于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓磊明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓磊明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区琪乐烟酒商行自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周青
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1167号
申请执行人戴国忠
被执行人韩祥国
本院在执行申请人戴国忠与被告韩祥国买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行青州市人民法院作出的（2012）青法商初字第334号民事判决书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩祥国。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 刘华军
二〇一三年四月十八日
书记员 王 露
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第277号
上诉人（原审原告）杨春生，住连城县。
委托代理人杨建福（系上诉人杨春生之子），男，住连城县。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秋生，男，住连城县。
委托代理人张明宇，连城县新泉法律服务所法律工作者。
上诉人杨春生因与被上诉人杨秋生相邻关系纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨春生及其委托代理人杨建福、钟福明，被上诉人杨秋生及其委托代理人张明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告杨春生坐落于庙前镇的房屋与被告杨秋生坐落于庙前镇的房屋相邻，相邻处为一排水沟。被告房屋于1981年建成时与原告杨春生宅基地相邻处为一土制围墙，1992年原告在其宅基地处建房。1996年间，被告将原房屋拆除重建，与原告杨春生房屋相邻处原墙体滴水线处建一砖制围墙。2007年间，被告将该围墙拆除，将水沟用盖板�盖并为原告墙体涂抹高约1米的水泥用以防水。2010年间，原、被告因自来水管的铺设发生矛盾，原告将水沟盖板拆除。2012年10月间，被告再次在与原告杨春生房屋相邻处重建一砖制围墙并在末端与其房屋主体相连处搭盖一阁楼。该围墙及阁楼对原告房屋的通风和采光造成了一定影响。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即拆除靠原告房屋北面的围墙墙体及卫生间，恢复原告的通风采光权；2、清除原告用于排水水沟里的垃圾，恢复原告的排水权；3、被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋相邻，中间仅为一水沟相隔，被告所建房屋及围墙早于原告房屋建造11年之久，后原告在与被告房屋相邻的宅基地上建房时本应考虑自己房屋的通风、采光等问题，并作合理的规划和安排，以便日后方便生活和使用，而非只顾眼前利益。从现有证据只能证明被告在原有的围墙位置且系在自己的土地使用权范围内重建围墙及修建阁楼。鉴于此，从民事侵权角度出发，现原告主张要求被告拆除围墙和阁楼，以恢复原告房屋的通风和采光，缺乏相应事实及法律依据，不予支持。原、被告房屋间的水沟在诉讼期间，被告已作适当清理，双方亦应本着团结互助的原则，共同维护公共卫生。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告杨春生的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告杨春生负担。
宣判后，原审原告杨春生不服，向本院提起上诉。
上诉人杨春生上诉称，1、被上诉人在2012年10月间重建的砖制围墙并在未端与其房屋主体相连处搭盖一阁楼，该围墙及阁楼不只是对上诉人房屋的通风和采�造成了一定影响，更严重的是被上诉人重建的围墙实际上外移了0.12米，侵占了上诉人的水沟和通道的土地，一审没有查清被上诉人侵占上诉人的通道和水沟的土地的事实，而判决驳回上诉人的诉讼请求，实属误判。2、《最高人民法院＜关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释＞》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中被上诉人侵占了上诉人的通道和水沟的土地，应适用上述规定，一审法院适用《物权法》第八十四条的规定不当。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨秋生答辩称，1、上诉人主张答辩人侵占了其通道和水沟的土地，没有依据，一�庭审时，答辩人也已经举证证明答辩人的围墙并没有外移（一、二审勘测现场时也可以看出），倘若外移的话，围墙的墙面应当是突出0.12米，而事实并没有，整个墙面是成一个平面的。2、答辩人并没有侵占上诉人的水沟。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审查明的事实，除上诉人对“被告房屋于1981年建成时与原告杨春生宅基地相邻处为一土制围墙”及“2012年10月间，被告再次…该围墙及阁楼对原告房屋的通风和采光造成了一定影响”有异议外，其余事实各方均无异议，对各方无异议的事实，本院予以认定。
在二审期间上诉人提供了如下证据：1、龙岩市国土资源局《国土资源信访事项复查意见书》、《建房审批表》各一份，证明被上诉人侵占了上诉人0.12米土地。2、证人陈瑞春的证明一份、证人杨文生与杨招妹的证明一份，证明一审时证人的证�不真实。被上诉人质证认为，对证据1中的《国土资源信访事项复查意见书》认为不应作为定案依据，因为它是根据信访人的信访事项而进行的回复，倘若内容有涉及到被上诉人的利益，答复机关应当通知被上诉人，但事实上，并没有通知被上诉人；而《建房审批表》的内容与房产证内容相符。对证据2则认为，证人没有到庭作证，不应当作为证据使用。
经审查本院认为，上诉人提供的证据1真实合法，与本案有关联，可以证明上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人为此事进行了信访，但该证据无法证实被上诉占用上诉人的0.12米土地；而证据2，由于证人没到庭接受当事人的质询，不作为定案依据。
本院认为，上诉人与被上诉人相邻处原为一土制围墙，2007年被拆除，该事实有证人陈瑞春出庭作证证实，上诉人认为双方相邻处没有围墙，与事实不符，本院不予采信。�上诉人在2001年3月26日将旧房改建时，已经连城县土地管理局合法审批，其改建合法。从被上诉人提供的连集用（2009）第0024号集体土地使用证及现场勘察来看，被上诉人现砌建的砖制围墙及修建阁楼，并没有突出，没有超过其土地范围。故上诉人主张“被上诉人重建的围墙实际上外移了0.12米，侵占了上诉人的水沟和通道的土地”，与事实不符，本院不予采纳。上诉人所砌建的砖制围墙及修建阁楼，虽然对上诉人的通风和采光造成一定的影响，但被上诉人之父建造房屋之时，上诉人所建房屋处还是菜地，因此，上诉人在建造房屋之时，就应考虑自己房屋的通风、采光等问题，并作合理的规划和安排，以便日后方便生活和使用，但上诉人建造之时，却没有考虑。因此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决驳回上诉人的的诉讼请求正确。上诉�主张“应适用《最高人民法院＜关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释＞》第十四条规定，并判决被上诉人拆除围墙和阁楼，以恢复上诉人房屋的通风和采光”，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人杨春生的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘羽芬（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第277号
上诉人（原审原告）杨春生，男，住连城县。
委托代理人杨建福（系上诉人杨春生之子），男，住连城县。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秋生，男，住连城县。
委托代理人张明宇，连城县新泉法律服务所法律工作者。
上诉人杨春生因与被上诉人杨秋生相邻关系纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨春生及其委托代理人杨建福、钟福明，被上诉人杨秋生及其委托代理人张明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告杨春生坐落于庙前镇吕坊村同心西路20房屋与被告杨秋生坐落于庙前镇吕坊村同心西路18号房屋相邻，相邻处为一排水沟。被告房屋于1981年建成时与原告杨春生宅基地相邻处为一土制围墙，1992年原告在其宅基地处建房。1996年间，被告将原房屋拆除重建，与原告杨春生房屋相邻处原墙体滴水线处建一砖制围墙。2007年间，被告将该围墙拆除，将水沟用盖板遮盖并为原告墙体涂抹高约1米的水泥用以防水。2010年间，原、被告因自来水管的铺设发生矛盾，原告将水沟盖板拆除。2012年10月间，被告再次在与原告杨春生房屋相邻处重建一砖制围墙并在末端与其房屋主体相连处搭盖一阁楼。该围墙及阁楼对原告房屋的通风和采光造成了一定影响。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即拆除靠原告房屋北面的围墙墙体及卫生间，恢复原告的通风采光权；2、清除原告用于排水水沟里的垃圾，恢复原告的排水权；3、被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋相邻，中间仅为一水沟相隔，被告所建房屋及围墙早于原告房屋建造11年之久，后原告在与被告房屋相邻的宅基地上建房时本应考虑自己房屋的通风、采光等问题，并作合理的规划和安排，以便日后方便生活和使用，而非只顾眼前利益。从现有证据只能证明被告在原有的围墙位置且系在自己的土地使用权范围内重建围墙及修建阁楼。鉴于此，从民事侵权角度出发，现原告主张要求被告拆除围墙和阁楼，以恢复原告房屋的通风和采光，缺乏相应事实及法律依据，不予支持。原、被告房屋间的水沟在诉讼期间，被告已作适当清理，双方亦应本着团结互助的原则，共同维护公共卫生。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告杨春生的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告杨春生负担。
宣判后，原审原告杨春生不服，向本院提起上诉。
上诉人杨春生上诉称，1、被上诉人在2012年10月间重建的砖制围墙并在未端与其房屋主体相连处搭盖一阁楼，该围墙及阁楼不只是对上诉人房屋的通风和采光造成了一定影响，更严重的是被上诉人重建的围墙实际上外移了0.12米，侵占了上诉人的水沟和通道的土地，一审没有查清被上诉人侵占上诉人的通道和水沟的土地的事实，而判决驳回上诉人的诉讼请求，实属误判。2、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释﹥》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中被上诉人侵占了上诉人的通道和水沟的土地，应适用上述规定，一审法院适用《物权法》第八十四条的规定不当。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨秋生答辩称，1、上诉人主张答辩人侵占了其通道和水沟的土地，没有依据，一审庭审时，答辩人也已经举证证明答辩人的围墙并没有外移（一、二审勘测现场时也可以看出），倘若外移的话，围墙的墙面应当是突出0.12米，而事实并没有，整个墙面是成一个平面的。2、答辩人并没有侵占上诉人的水沟。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审查明的事实，除上诉人对“被告房屋于1981年建成时与原告杨春生宅基地相邻处为一土制围墙”及“2012年10月间，被告再次…该围墙及阁楼对原告房屋的通风和采光造成了一定影响”有异议外，其余事实各方均无异议，对各方无异议的事实，本院予以认定。
在二审期间上诉人提供了如下证据：1、龙岩市国土资源局《国土资源信访事项复查意见书》、《建房审批表》各一份，证明被上诉人侵占了上诉人0.12米土地。2、证人陈某的证明一份、证人杨某与杨某某的证明一份，证明一审时证人的证言不真实。被上诉人质证认为，对证据1中的《国土资源信访事项复查意见书》认为不应作为定案依据，因为它是根据信访人的信访事项而进行的回复，倘若内容有涉及到被上诉人的利益，答复机关应当通知被上诉人，但事实上，并没有通知被上诉人；而《建房审批表》的内容与房产证内容相符。对证据2则认为，证人没有到庭作证，不应当作为证据使用。
经审查本院认为，上诉人提供的证据1真实合法，与本案有关联，可以证明上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人为此事进行了信访，但该证据无法证实被上诉占用上诉人的0.12米土地；而证据2，由于证人没到庭接受当事人的质询，不作为定案依据。
本院认为，上诉人与被上诉人相邻处原为一土制围墙，2007年被拆除，该事实有证人陈某出庭作证证实，上诉人认为双方相邻处没有围墙，与事实不符，本院不予采信。被上诉人在2001年3月26日将旧房改建时，已经连城县土地管理局合法审批，其改建合法。从被上诉人提供的连集用（2009）第0024号集体土地使用证及现场勘察来看，被上诉人现砌建的砖制围墙及修建阁楼，并没有突出，没有超过其土地范围。故上诉人主张“被上诉人重建的围墙实际上外移了0.12米，侵占了上诉人的水沟和通道的土地”，与事实不符，本院不予采纳。上诉人所砌建的砖制围墙及修建阁楼，虽然对上诉人的通风和采光造成一定的影响，但被上诉人之父建造房屋之时，上诉人所建房屋处还是菜地，因此，上诉人在建造房屋之时，就应考虑自己房屋的通风、采光等问题，并作合理的规划和安排，以便日后方便生活和使用，但上诉人建造之时，却没有考虑。因此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决驳回上诉人的的诉讼请求正确。上诉人主张“应适用《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释﹥》第十四条规定，并判决被上诉人拆除围墙和阁楼，以恢复上诉人房屋的通风和采光”，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人杨春生的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘羽芬（代）
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第01508号
申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人朱泽恩。
被执行人王青平，农民。
被执行人刘友双，农民。
关于湖北建始农村商业银行股份有限公司诉王青平、刘友双借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂建始民初字第01508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王青平、刘友双没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王青平、刘友双给付欠款人民币33800.00元，还款时利随本清。
本院受理后，向被执行人王青平、刘友双送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人认可被执行人暂无其它财产可供执行，书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂建始民初字第01508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟贵森
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘克伟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第163-3号
申请执行人萧学强，男，住广州市白云区。
被执行人梁国维，男，住湛江市麻章区。
关于申请执行人萧学强与被执行人梁国维买卖合同纠纷一案，本院（2014）湛麻法民二初字第186号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人应支付货款15万元及利息给申请执行人，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人梁国维银行存款121448.01元，除此之外，经查，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。
本院认为，除扣划被执行人梁国维上述银行存款之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛麻法民二初字第186号民事判决书终结本次执行。
本次终结执行�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：叶皆勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：徐锦尧
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第163-3号
申请执行人萧学强。
被执行人梁国维。
关于申请执行人萧学强与被执行人梁国维买卖合同纠纷一案，本院（2014）湛麻法民二初字第186号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付货款150000元及利息给申请执行人，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁国维银行存款170431.64元（划拨账号、户名、金额详见《协助划拨存款通知书》）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
人民陪审员 叶皆勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐锦尧
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00276号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：贺广顺，总经理。
被执行人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族�治县。
法定代表人：孙宝春，总经理。
被执行人：孙凤杰，女，汉族，1975年10月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司与被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、孙凤杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）马民一初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、孙凤杰暂无可供执行财产，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司也未能提供各被执行人可供执行财产线索。2015年12月15日，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司向本院书面申请�本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00026号的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 鑫
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00276号
申请执行人崔长春，男，汉族，1951年2月8日生，现住安阳城乡。
被执行人张长明，男，汉族，1975年5月10日生，现住九里山乡。
本院（2013）马民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张长明至今未按（2013）马民一初字第00187号民事判决书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张长明的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛 超
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00276号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路399号，组织机构代码55631448-6。法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇，组织机构代码58515012-6。法定代表人：贺广顺，总经理。被执行人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村，组织机构代码79415777-0。法定代表人：孙宝春，总经理。被执行人：孙凤杰，女，汉族，1975年10月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人安徽信成融资租赁有限公司与被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、孙凤杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）马民一初字第00026号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、孙凤杰暂无可供执行财产，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司也未能提供各被执行人可供执行财产线索。2015年12月15日，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00026号的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第189号
原告尹启勇。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所，法律工作者。
被告山东蓝天重工股份有限公司。住所地：青州市经济开发区益王府北路****号。
法定代表人边恒杰，董事长。
委托代理人李霞。
原告尹启勇诉被告山东蓝天重工股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙同升、被告委托代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹启勇诉称，2010年4月2日至2013年2月2日，原、被告共签订运输合同94份，约定原告为被告运输被告生产的产品，原告共计为被告运输135次。2013年2月2日，经双方结算，被告欠原告运费196108元。双方对该运费支付达成协议一份，约定被告以免烧砖机设备一套抵顶原告运费130000元，其余运费66108元，被告以承兑汇票支付。协议签订后，经原告多次追要，被告未按协议约定将免烧砖机和承兑汇票支付原告。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付运费196108元，并支付延期付款利息1569元。诉讼费由被告承担。
被告山东蓝天重工股份有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2013年2月2日，原、被告就被告欠原告运费达成一致意见，原告迟迟未将免烧砖机设备拉走，直至当前，被告仍同意按双方达成的协议履行。原告欠我公司1141200元的发票未提供，原告已构成违约。请求依法驳回原告的起诉。
审理查明：2010年4月2日至2013年2月2日，原、被告共签订运输合同多份，双方口头约定原告为被告运输被告生产的产品。2013年2月2日，经双方结算，被告欠原告运费196108元。双方对该运费支付达成协议一份，约定被告将其所有的位于青州市邵庄镇政府杜宪河院内的免烧砖机设备一套（万事达免烧砖机30-15型一套、强制搅拌机一台、散装水泥罐一个、砖机附带皮带输送机一条、木质托板一宗、地排车三个、液压油三桶）以130000元的价格转让给原告，以抵顶原告的运费，被告欠原告的剩余运费66108元，被告以承兑汇票的方式支付原告。本协议履行完毕后双方无其他任何经济纠纷。2013年2月19日原告通过特快专递发给被告催款函一份，催款函内容为要求被告于2013年2月21日12时前交付免烧砖机和剩余运费66108元。如逾期被告应支付全部运费，但被告拒收。被告未将免烧砖机和运费交付原告。
同时查明：原、被告双方约定的免烧砖机设备一套（万事达免烧砖机30-15型一套、强制搅拌机一台、散装水泥罐一个、砖机附带皮带输送机一条、木质托板一宗、地排车三个、液压油三桶）位于青州市邵庄镇政府杜宪河院内。
本院所确认的上述事实有原告提供的协议、中国邮政特快专递及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就被告欠原告运费形成的协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。因原、被告双方在协议中未约定履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告关于被告违约未交付免烧砖机设备而要求被告全额支付运费的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告关于原告欠发票的主张，被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第292条的规定，判决如下：
一、被告山东蓝天重工股份有限公司给付原告尹启勇免烧砖机设备一套，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告山东蓝天重工股份有限公司给付原告尹启勇运费66108元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，由被告山东蓝天重工股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费4254元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年四月二十日
书 记 员 赵晓明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第144号
原告王晓敏，女，1989年11月15日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告王晓敏诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓敏的委托代理人蒋龙飞、三被告的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称，2014年10月29日，原告与被告亿茂投资公司签订了商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金5400元、履约保证金5000元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告财产混同，故请求判令：（1）解除双方签订的租赁合同；（2）亿茂投资公司返还原告租金5400元、保证金5000元，合计10400元；（3）郭飞、张勇承担连带责任；（4）承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称，同意解除租赁合同，扣除经营期间后退还相应租金。原告要求被告郭飞、张勇承担连带责任，没有事实依据，没有证据证明三被告财产混同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年10月28日，原告王晓敏与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城XXX号商铺，租期自2014年10月29日至2016年10月28日，年租金32372元，租金支付方式为先付后用，租用二年仅需支付十个月租金，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金5400元、保证金5000元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇分别向亿茂投资公司尾号4041账户缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告王晓敏与被告亿茂投资公司自愿的达成《商铺租赁合同》，依法有效，现双方协商一致解除合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时办理涉案商铺交接手续。本案中，被告未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告合同目的不能实现，其行为构成违约，应承担返还财产、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退还租金、保证金，本院依法予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除王晓敏与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向王晓敏支付10400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第230号
申请人：李建从，男。
被申请人：莒县盛昊生物科技有限公司
法定代表人：班风芹，该公司经理。
住所地：莒县海右经济开发区。
申请人李建从与被申请人莒县盛昊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县盛昊生物科技有限公司所有的位于××的国有土地一块的余值部分，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2015年4月21日作出的（2015）莒民保字第229号民事裁定书对以上财产已经进行了查封，为保证案件的执行，本案以查封其余值部分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县盛昊生物科技有限公司所有的位于××的国有土地一块（批复证号（2012）724号）19.9995亩的余值部分，查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 严晓敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1173号
罪犯张贤慧，2004年4月9日张贤慧因犯金融工作人员购买假币、以假币换取货币，职务侵占罪，被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑十二年。湖南省辰溪县人民法院于2009年9月14日作出（2009）辰刑初字第71号刑事附带民事判决，认定张贤慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，退赔辰溪县农村信用社92800元。2009年9月25日交付执行。该犯系病犯。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第502号刑事裁定，予以减刑一年；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第874号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2008年9月24日起异动后至2019年6月23日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤慧自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.9分。2013年评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贤慧在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贤慧减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00202号
原告王某，女。
被告牛某，男。
原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告牛某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告不工作，没有经济收入，也没有责任心，对原告无关爱之心，2009年1月由于未得到被告的关心和照顾，原告怀孕8个多月的胎儿死在腹中，原告被切除子宫，失去生育能力。在治疗期间被告不支付医疗费，不尽心陪护原告。种种事情给原告身心以严重打击。2011年11月，原告回娘家居住至今，现要求判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年5月23日登记结婚，婚后无子女。2009年1月，原告怀孕8个月的胎儿死在腹中，原告的子宫被切除，失去生育能力，为此给原告的身体和精神造成打击。2011年11月，原告与被告及其家人发生矛盾后，原告离开与被告共同生活的居所，回娘家居住至今。现诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解与关心。原、被告在共同生活中发生矛盾，在所难免，双方均应理性对待，并通过沟通以求达成共识。原、被告之间的现状不足以认定双方之夫妻感情确已破裂。原告不应执意坚持离婚之诉，同时被告应强化对原告的关心与爱护，通过双方的共同努力，构建和谐的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一三年四月十八日
书记员 李 燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第221号
原告袁某某，女，1933年2月5日生。
委托代理人马天录，男，1968年1月3日生，系原告袁某某之子。
被告马某，男，1996年6月21日生。
被告程某某，女，1971年4月26日生，系马某之母。
本院在审理原告袁某某诉被告马某、程某某遗产继承纠纷一案中，原告袁某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告袁某某在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 李自宽
二〇一三年四月十八日
书记员 李 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7127号
原告：徐某甲，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告徐某甲与被告林某甲离婚纠纷一案过程中，原告徐某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲以原、被告双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾雅静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执289号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人刘思洋，男，31岁。
本院在执行牟有民与刘思洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执289号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第260号
原告刘明桥，男，1951年10月9日生。
被告高敬芝，男，1955年2月6日生。
原告刘明桥诉被告高敬芝买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明桥到庭参加了诉讼，被告高敬芝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘明桥诉称：原告加工管道疏通机半成品，从1997年元月至1997年8月25日，被告高敬芝份六次从原告处购买管道疏通机半成品，共欠原告货款15490元，经原告多次催要，至2011年2月2日被告及其家人共支付了7100元，至今仍欠原告8390元未付。原告请求法院判令被告支付原告货款8390元；涉案费用由被告负担。
被告高敬芝缺席未答辩。
经审理查明：原告刘明桥曾生产管道疏通机半成品，1997年元月25日被告高敬芝购买原告刘明桥生产的100型支腿30对，付货款1160元。1997年元月28日，被告高敬芝收到原告刘明桥生产的200型壳体3台、1200型壳体3台、自动头2个，当天付货款1000元。1997年5月29日高艳敏收到原告生产的200型壳体10台、自动头10个、地轮4个，并当场付货款2000元，该笔交易被告高敬芝于6月28日付货款1000元（被告高敬芝在高艳敏书写的收到条上注明了付款1000元的记录），7月27日付货款500元（原告注明的付款记录）。1997年7月24日被告高敬芝给原告出具欠条1份，欠条显示：今欠到200型壳体2台、1200型壳体2台。1997年8月25日被告高敬芝给原告出具欠条1份，欠条显示：今欠到货款4000元整。欠条下面有：1998年元月26日高艳平书写的付款500元、1999年2月11日原告书写的付款1000元，2011年2月2日陈伟江书写的付款100元的付款记录，该分4000元的欠条显示分3次已经支付了1600元，剩余2400元未付。
庭审中，原告称200型壳体单价为440元，1200型壳体单价为420元，自动头单价为40元，地轮单价为5元。原告称高艳敏、高艳平是被告高敬芝的女儿，陈伟江是高敬芝女儿的丈夫，高学林是高敬芝的工人。原告还提供了高学林书写的收到条1份，该收到条显示：1997年5月20日高学林收到200型壳体2台、1200型壳体2台，自动头6个、地轮8个。该条上有原告记录的2002年2月8日已付货款1000元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：1997年元月25日、28日被告书写的收到条及付款记录1份、1997年5月20日高学林书写的收到条1份、1997年5月29日高艳敏书写的收货单并高敬芝书写的付款记录1份、1997年7月24日高敬芝书写的欠条1份、1997年8月25日被告书写的欠条并高艳平、陈伟江分别书写的付款记录1份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己诉请的主张负有举证责任。原告刘明桥要求被告高敬芝支付所欠货款8390元，其中被告高敬芝欠原告刘明桥货款4000元，已经支付了1600元，剩余2400元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因原告提供的证据：、、只显示被告购买的货物的型号、数量和被告已经支付的货款数额，不显示货物的单价或者每笔交易的总价款，原告又没有提供其他证据来佐证其当年销售货物的具体单价，也没有提供与被告达成的购买货物单价的补充协议，仅凭原告一方在庭审中对货物单价的陈述，本院无法认定其货物单价的真实性；原告提供的证据只显示收到的货物型号及数量，不显示单价或总价款，并且该证据不是被告所书写，也没有被告高敬芝事后的签名认可；原告提供的证据、、、并不显示被告是否欠原告货款，不能证明原告诉请的主张，故原告的其他诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敬芝于本判决生效之日起三日内支付给原告刘明桥货款2400元整;
二、驳回原告刘明桥的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高敬芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵迎春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初861号
原告彭双，女，汉族，身份住址广东省深圳市南山区。
委托代理人高晓瑜，广东海埠律师事务所律师。
被告宋伟权，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在受理上列原告彭双诉被告宋伟权房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭双撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3220元（已由原告预交），因撤诉结案而由本院收取的1610元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞婷婷（代）
第1页共1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初989号
原告许某，务工。
被告马某，职业不详。
原告许某与被告马某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于19xx年x月经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名许某甲，现己成家。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告于1991年2月离家出走，至今未归。综上所述，原、被告感情己彻底破裂，现诉至法院请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于19xx年x月经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名许某甲，现己成家。被告马某于1991年2月离家出走，至今未归。现原告许某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、盱眙县官滩镇许嘴村民委员会证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，原告许某提起离婚诉讼，且被告马某下落不明满两年，在原告起诉后，经本院公告送达开庭传票等应诉资料，被告马某未到庭参加诉讼，故原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余洪瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第273号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定于2013年4月23日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人骆某犯敲诈勒索罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年三四月份，被告人骆某伙同徐阿根、倪勇（均已判决）以及胡培育（均另案处理）趁被害人孟某承包绍兴市越城区鉴湖镇南池村彩虹名家打桩泥浆外运工程之际，采用割断泥浆运输管、将泥浆管拧下拿走等手段，不让其正常施工，以此威胁被害人孟某，从某被害人孟某勒索得人民币20000元。被告人骆某分得赃款人民币3000元。
2013年2月20日，被告人骆某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人骆某还检举揭发他人犯罪，经查证属实。
案发后，被告人骆某已退清赃款人民币3000元，非同案共犯徐阿根已退缴赃款人民币7000元。
在本院审理期间，被告人骆某退清其余涉案赃款10000元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，非同案共犯徐阿根、倪勇的供述，本院作出的（2012）绍越刑初字第1105号刑事判决书、（2013）绍越刑初字第127号刑事判决书，扣押、发还清单，到案经过，新昌县公安局情况说明，新昌县公安局抓获经过，新县公刑立字（2012）第3723号立案决定书，新县拘字（2013）第210号拘留证，询问笔录，讯问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人骆某在到案后还检举揭发他人犯罪，经查证属实，行为属立功，可依法减轻处罚。被告人骆某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关据此量刑情节提出的量刑建议及被告人骆某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十三日起至二○一五年四月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押的被告人骆某人民币10000元在判决生效后发还给被害人孟来根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初148号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1988年4月20日出生于河南省滑县，汉族，农民，户籍地滑县老店镇。2011年6月1日因赌博被滑县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元的处罚；2012年2月3日因赌博被滑县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币2500元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日被滑县公安局逮捕，同年8月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月1日下午，被告人齐某甲与齐某乙等人到老店镇前物头村赶会。当日20时50分许，齐某甲等人酒后从前物头村村民张某某家出来后，步行至前物头村村委会北面南北路中间时，与被害人薛某乙相遇，两人因堵车发生争执并相互辱骂，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人齐某甲用自己的手机将被害人薛某乙左眉处打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人薛某乙的损伤已构成轻伤二级。案发后，经调解，被告人齐某甲共赔偿被害人薛某乙经济损失共计人民币50000元，取得了被害人薛某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人齐某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某甲供述，被害人薛某乙陈述，证人张某甲、赵某、张某乙、薛某甲、齐某乙、齐某丙、张某丙、张某丁、张某戊证言，被害人薛某乙伤情照片、被告人齐某甲伤情照片及告知照片、案发现场照片，滑县公安局物证鉴定室关于薛某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，撤诉书，抓获经过，前科证明及被告人齐某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲当庭认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人齐某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人齐某甲可以适用缓刑。被告人齐某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初148号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1988年4月20日出生2011年6月1日因赌博被滑县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元的处罚；2012年2月3日因赌博被滑县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币2500元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日被滑县公安局逮捕，同年8月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月1日下午，被告人齐某某与齐冠军等人到老店镇前物头村赶会。当日20时50分许，齐某某等人酒后从前物头村村民张某某家出来后，步行至前物头村村委会北面南北路中间时，与被害人薛某某相遇，两人因堵车发生争执并相互辱骂，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人齐某某用自己的手机将被害人薛某某左眉处打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人薛某某的损伤已构成轻伤二级。案发后，经调解，被告人齐某某共赔偿被害人薛某某经济损失共计人民币50000元，取得了被害人薛某某的谅解。
公诉机关认为，被告人齐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某供述，被害人薛某某陈述，证人张某甲、赵某某、张某乙、薛某甲、齐某甲、齐某乙、张某丙、张某丁、张某戊证言，被害人薛某某伤情照片、被告人齐某某伤情照片及告知照片、案发现场照片，滑县公安局物证鉴定室关于薛某某的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，撤诉书，抓获经过，前科证明及被告人齐某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某当庭认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人齐某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人齐某某可以适用缓刑。被告人齐某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 阳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第140号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆镇南土门村。组织机构代码：35852278-6。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人张海健，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇田杖子村。
被执行人左丽莉，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇田杖子村。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2015）88号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：向张海健、左丽莉征收社会抚养费64930.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人张海健、左丽莉违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2015）88号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 晴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2445号
原告：许胜军。
被告：赵占兵。
被告：ＸＸＸ。
被告：许青民。
原告许胜军与被告赵占兵、ＸＸＸ、许青民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告许胜军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许胜军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，共计3270元，由原告许胜军负担。
审判员 杨建立
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鹤学
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第773-1号
申请执行人彭佑扬，男。
被执行人威德宝电机（深圳）有限公司，深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区5号厂房1F（1FA区除外）、宿舍2F202-210。
法定代表人：杨毅
申请执行人彭佑扬与被执行人威德宝电机（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威德宝电机（深圳）有限公司的银行存款（以人民币55725元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月七日
书记员 刘政传
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第837-1号
原告：范伟华。
委托代理人：李雅斓，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：蔡为国。
被告：杭州文王汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-4室。
法定代表人：孙志良，经理。
委托代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：杭州祥润运输有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城29幢501-1室。
法定代表人：孙科，经理。
委托代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
本院在审理原告范伟华与被告蔡为国、杭州文王汽车运输有限公司、杭州祥润运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范伟华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，以被告杭州文王汽车运输有限公司、杭州祥润运输有限公司对原告范伟华的主体资格有异议，原告范伟华经全面评估案件情况及被告杭州文王汽车运输有限公司、杭州祥润运输有限公司的答辩意见，为确保债权的实现为由，要求撤回对被告蔡为国、杭州文王汽车运输有限公司、杭州祥润运输有限公司的起诉。
本院认为：原告范伟华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范伟华撤回起诉。
本案受理费20225元，减半收取10112.50元，由原告范伟华负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 玲
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初6号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马兰远，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，天津市宝坻区富裕达制衣厂经营者，住天津市宝坻区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月9日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人马兰远犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人马兰远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，被告人马兰远自2014年3月至2015年8月任天津市宝坻区富裕达制衣厂负责人，该厂企业类型为个体工商户。在2015年6月至8月经营期间，马兰远拖欠刘某等37名工人工资报酬共计141240元，后马兰远逃匿。经天津市宝坻区人力资源和社会保障局责令马兰远限期支付拖欠的工人工资后，马兰远在指定的期限内仍未支付。
2016年8月，被告人马兰远将拖欠的工资全部支付完毕。
上述事实，被告人马兰远在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送材料、案件来源及抓获经过、常住人口信息表、市场主体基本信息、天津市劳动保障监察限期整改指令书、拖欠工资明细表、收条、和解协议、谅解书等书证，被害人刘某、王某等人的陈述笔录，证人纪某、马某、付某等人的证言笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马兰远拖欠工人工资后逃匿，拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。宝坻区人民检察院指控被告人马兰远犯罪罪名成立。马兰远到案后如实供述了自己的罪行，属坦白,且其将拖欠的工人工资全部支付完毕，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的判处马兰远拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人马兰远犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年一月十二日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿贩产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；
（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2133号
申请人：南昌艺博家具有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村沙亭路1号。
法定代表人：张美祥，该公司执行董事。
申请人：山东途居房车制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉口西50米路北。
法定代表人：赵江，该公司董事长。
申请人南昌艺博家具有限公司与被申请人山东途居房车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌艺博家具有限公司于2018年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，南昌艺博家具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款1080000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人南昌艺博家具有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年八月十五日
书记员 宫 萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2133号 原告：南昌艺博家具有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村沙亭路**。 法定代表人：张美祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：山东途居房车制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉口西50米路北（凤凰大街**）。 法定代表人：赵江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔灿，男，山东途居房车制造有限公司职工。 委托诉讼代理人：方洁，男，山东途居房车制造有限公司职工。 原告南昌艺博家具有限公司与被告山东途居房车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌艺博家具有限公司的委托诉讼代理人王**以及被告山东途居房车制造有限公司的委托诉讼代理人崔灿、方洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌艺博家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1054556元；2、被告支付逾期利息损失（2018年1月18日至实际给付日止按银行同期利率计算的逾期利息）；3、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告（前身为潍坊途居房车制造有限公司）因房车项目需要和原告发生往来，被告向原告采购家具总成、PVC板等物料，被告先后4次向原告集中采购，被告按约交货并开具发票。截止2018年1月8日，被告累计拖欠原告货款1054556元，被告经原告多次催款后仍置之不理，未支付任何款项。原告诉至法院，请求判如所请。 被告山东途居房车制造有限公司辩称，买卖合同属实，至今没有支付货款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日、2017年8月5日、2017年8月26日、2017年9月18日原告南昌艺博家居有限公司（供方、乙方）分别与被告山东途居房车制造有限公司（需方、甲方）签订四份《购销合同》。合同约定：乙方向甲方提供家具总成等部件，总价款为1054556元。合同第四条约定，产品到达甲方指定地点后，甲方根据产品原厂包装箱和说明标准进行验收、测试。如发现产品有开箱即损及其他影响销售的情况，甲方在2个工作日之内告知乙方，乙方在接到通知后，应在5天内负责办理，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。合同第五条约定，双方签订合同后，按合同标的产品的名称、型号，按照甲方确认的供货数量、金额开具17%增值税发票，随货送至甲方指定地点，付款周期为货到票到60天内或者货到票到且检验合格后60天内。 上述合同签订后，原告按约将货物送至被告处，并于2017年9月至11月为被告开具增值税发票，发票金额共计1054556元。被告在原告供货清单上盖章确认，供货清单上的产品名称及数量与上述供货合同一致。原告庭审中提供询证函复印件一份，主张系被告2018年1月8日向其发送的传真，内容为截止2017年12月31日，被告应付账款为1054556元。原告主张利息自询证函收到之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至货款清偿之日。被告庭审中对原告主张的上述货款无异议，但对于利息不予认可。 本院认为，原告南昌艺博家居有限公司与被告山东途居房车制造有限公司签订的四份《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。购销合同约定的供货金额共计1054556元，与原告庭审中提供的增值税发票、供货清单以及询证函复印件相互印证，能够证明被告欠货款金额为1054556元，且被告庭审中对上述货款金额无异议。对于原告要求被告支付上述货款1054556元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。购销合同并未约定逾期付款利息的具体计算方式，利息可以1054556元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告山东途居房车制造有限公司支付给原告南昌艺博家具有限公司货款1054556元及利息（以1054556元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告南昌艺博家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14291元，减半收取7146元，财产保全费5000元，两项共计12146元，由被告山东途居房车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇一八年十一月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 李 健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3360号
申请执行人孙明国，男，1965年1月26日生，汉族，住平度市。
被执行人孙树涛，男，1968年10月6日生，汉族，住平度市。
被执行人卢爱霞，女，1967年９月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙明国与被执行人孙树涛、卢爱霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明国申请执行36350元及利息，现被执行人给付申请执行人39555元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王永龙
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1215号
申请执行人:安玉杰，女，1965年1月20日出生，汉族，住北京朝阳区。
被告：黎建彤，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：安凤惠，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人安玉杰与被执行人黎建彤、安凤惠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院做出的（2017）鲁0211民初5871号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款18430元及腾出房屋办理房屋过户手续。本案执行过程中，申请执行人放弃案款18430元，被执行人已将房屋滕出并办理过户手续。至此，申请执行人申请本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初5871号民事判决书确定的被执行人杨岗应履行的支付案款18430元及滕出房屋的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年八月九日
书记员 韩 强
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执9号
申请执行人李德幸。
被执行人胡涛。
本院在执行李德幸与被执行人胡涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人李德幸于2018年5月15日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人胡涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1329民初3560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张伟伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1112号
申请执行人车广远。
被执行人李有林。
公民身份号码：××。
申请执行人车广远与被执行人李有林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初675号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李有林应于判决生效后十日内返还申请执行人车广远借款25000.00元及利息。因被执行人李有林未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人李有林下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人李有林。
通过本次执行，未实现债权25000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年九月十八日
书 记 员 高艺玮
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1835号
申请执行人：盛玉进，男，1961年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会，住所地：黄岛区宝山镇冷家小庄村。
法定代表人：于文林，村民委员会主任。
申请执行人盛玉进与被执行人青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民特280号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款63000.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民特280号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月十五日
书记员 封 伟
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3321号
申请执行人:青岛多元建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区太行山路397号。统一社会信用代码：91370211163860574A。
法定代表人：赵克胜，总经理。
委托代理人：杜金江，男，汉族，1972年6月5日出生，住青岛市黄岛区，系涉案项目负责人。
被执行人：青岛经济技术开发区基督教三自爱国运动委员会，住所地：青岛市黄岛区武夷山路413号3楼。组织机构代码：78756264-7。
法定代表人：朴明山。
本院在执行申请执行人青岛多元建设集团有限公司与被执行人青岛经济技术开发区基督教三自爱国运动委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月17日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执3321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2361号
申请执行人青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：孙绪鹏，总经理。
被执行人南通市深装装饰工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：范存静，职务董事长。
被执行人范存静，女，1965年2月25日出生，住址江苏省南通市。
被执行人吉峰，男，1963年8月19日出生，住址同上。
申请执行人青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司与被执行人南通市深装装饰工程有限公司、范存静、吉峰企业借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初3921号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付636715.59元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初3921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 王淑一
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执843号
申请执行人：徐兴畅，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杜艳梅，女，1997年4月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人徐兴畅与被执行人杜艳梅保管合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已告知申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月三十一日
书记员 渠修昌
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3680号
申请执行人:杨效志，男，汉族，1969年8月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐宾，男，汉族，1980年8月20日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨效志与被执行人徐宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2017）鲁0211民初8057号民事调解书向本院申请执行，执行请求为:要求被执行人支付案款22150元。本案执行过程中，2018年3月7日,被执行人支付给申请执行人现金2168元、缴纳执行费232元；2018年5月8日，本院划拨被执行人银行账户存款20000元；2018年6月25日，本院向申请执行人发放案款20000元。至此，申请执行人申请本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初8057号民事调解书确定的由被执行人徐宾向申请执行人支付案款22150元的法律义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 强
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3781号
申请执行人：王志洪，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：陈兆坤，男，1958年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘艳英，女，1960年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王志洪与被执行人陈兆坤、刘艳英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初4930号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款37420.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3781号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十六日
书记员 封 伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执1020号
申请执行人：张吉彦，男，1976年11月24日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王宗会，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张永燕，女，1981年1月14日出生，汉族
住山东省武城县鲁权屯镇小李庄村。
本院在执行申请执行人张吉彦与王宗会、张永燕买卖合同纠纷一案中，被执行人王宗会、张永燕已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1665号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月十四日
书记员 徐 军
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执674号
申请执行人朱志强，男，1974年1月28日生，住彭泽县。
被执行人金运柏，男，1968年11月19日生，住彭泽县。
被执行人江西省彭泽县太平中学，住所地彭泽县太平关乡。
法定代表人：马爱喜，校长。
朱志强申请金运柏、江西省彭泽县太平中学提供劳务者受害责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年九月十二日
书 记 员 孙 昕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异357号
异议人（案外人）：魏传峰，男，汉族，住济宁市。
异议人（案外人）：高凤，女，汉族，住济宁市。
申请执行人：杨守亮，男，汉族，住济宁市。
被执行人：杨磊，男，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市信诺电子有限公司。
法定代表人：杨磊。
本院在执行杨守亮与杨磊、周广琴、济宁市信诺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏传峰、高凤对执行济宁市洸河路王府景小区3号楼1单元17层1701室房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏传峰、高凤称，魏传峰与周广琴于2015年11月2日（实际为被执行人杨磊代签）签订房屋买卖合同，该合同约定买卖房屋为坐落在济宁市洸河路王府景小区3号楼1单元17层1701室。任城法院依据（2015）任民保字第318号民事裁定查封该处房产损害其合法权益。请求解除济宁市洸河路王府景小区3号楼1单元17层1701室房屋的查封。
本院查明，杨守亮与杨磊、周广琴、济宁市信诺电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2015）任民初字第7448号民事判决书，判决被告杨磊、济宁市信诺电子有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告杨守亮5875632元及利息（1、自2014年4月16日起至2015年9月30日止利息3891180元2、自2015年10月1日起至实际清偿之日按月利息2分计算）。依据杨守亮的诉前财产保全申请，本院于2015年12月1日作出（2015）任民保字第318号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨磊、周广琴银行存款100万元，或其相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封了周广琴名下济宁市洸河路王府景小区3号楼1单元17层1701室房屋，查封期限为三年。
2017年11月8日，申请执行人杨守亮以杨磊、周广琴为被告，对济宁市洸河路王府景小区3号楼1单元17层1701室房屋代位提起析产诉讼，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁0811民初11001号判决书，判决：“确认被告杨磊、周广琴的共同财产位于王府景第三幢01单元17层1701号的房产以及鲁Ｈ×××××汽车一辆，被告杨磊享有50%的权利份额······”
异议人为了支持自己的主张，向本院提交了房屋买卖合同，中国�商银行凭证，收条，收据，济宁华润燃气有限公司专用收据，山东增值税普通发票，结婚证。以上均为复印件。
本院认为，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁0811民初11001号判决，已经确定被执行人杨磊对案涉房屋享有50%的权利份额。虽然异议人魏传峰与周广琴房屋买卖合同签订早于该判决生效时间，但是异议人魏传峰、高凤对执行标的物享有的合同权利不能对抗生效裁判文书判定事实，故异议人的异议事由不能阻却本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏传峰、高凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 阳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执18号
申请执行人：李福兴，男，年月日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：曾荣胜，男，年月日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
李福兴依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1760号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾荣胜未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询到被执行人曾荣胜所有的鹰潭市上清荣胜米业有限公司房屋建筑物、土地使用权、附属物及机器设备、上清镇天师路工业园区的住宅房2栋均已被我院（2017）赣0681执400号案件查封，并以启动评估拍卖。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行343200元，截止至2018年7月17日已执行0元，未执行343200元，经穷尽调查措施，除上述已启动评估买卖的财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。针对上述法院查封、评估、拍卖的财产申请执行人已向法院提交参与分配申请书并同意法院终结本次执行程序，待财产处置后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
人民陪审员 陈加财
二〇一八年七月十八日
书 记 员 汪 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执18号申请执行人：李福兴，男，年月日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾荣胜，男，年月日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。李福兴依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1760号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾荣胜未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询到被执行人曾荣胜所有的鹰潭市上清荣胜米业有限公司房屋建筑物、土地使用权、附属物及机器设备、上清镇天师路工业园区的住宅房2栋均已被我院（2017）赣0681执400号案件查封，并以启动评估拍卖。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行343200元，截止至2018年7月17日已执行0元，未执行343200元，经穷尽调查措施，除上述已启动评估买卖的财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。针对上述法院查封、评估、拍卖的财产申请执行人已向法院提交参与分配申请书并同意法院终结本次执行程序，待财产处置后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵人民陪审员  陈加财二〇一八年七月十八日书 记 员  汪 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15010号
申请人郭欣，女，汉族，1976年7月11日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人董浩霖，男，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭乔军，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。
郭欣诉董浩霖、郭乔军买卖合同纠纷一案，郭欣依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11641号民事判决书于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求：1、两个被执行人支付申请人借款本金1880000元及该款截至2015年11月11日的利息100000元，及逾期利息（逾期利息以1880000元为本金，按照月利率2%计息，自2016年11月30日起计至清偿之日止）；2、被申请人郭乔军支付申请人案件受理费23600元，公告费260元，保全费5000元；3、本案执行费由两个被申请人承担。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询董浩霖、郭乔军的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人董浩霖、郭乔军有可供执行的财产；4、经传统查控，未发现被执行人董浩霖、郭乔军名下有其他可供执行的财产;3、限制被执行人董浩霖、郭乔军高消费；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执15010号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年6月28日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议郭欣申请执行董浩霖、郭乔军买卖合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：郭欣诉董浩霖、郭乔军买卖合同纠纷一案，郭欣依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11641号民事判决书于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求：1、两个被执行人支付申请人借款本金1880000元及该款截至2015年11月11日的利息100000元，及逾期利息（逾期利息以1880000元为本金，按照月利率2%计息，自2016年11月30日起计至清偿之日止）；2、被申请人郭乔军支付申请人案件受理费23600元，公告费260元，保全费5000元；3、本案执行费由两个被申请人承担。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2017）豫0105执15010号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15010号申请人郭欣，女，汉族，1976年7月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人董浩霖，男，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市金水区。被执行人郭乔军，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。郭欣诉董浩霖、郭乔军买卖合同纠纷一案，郭欣依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11641号民事判决书于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求：1、两个被执行人支付申请人借款本金1880000元及该款截至2015年11月11日的利息100000元，及逾期利息（逾期利息以1880000元为本金，按照月利率2%计息，自2016年11月30日起计至清偿之日止）；2、被申请人郭乔军支付申请人案件受理费23600元，公告费260元，保全费5000元；3、本案执行费由两个被申请人承担。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询董浩霖、郭乔军的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人董浩霖、郭乔军有可供执行的财产；4、经传统查控，未发现被执行人董浩霖、郭乔军名下有其他可供执行的财产;3、限制被执行人董浩霖、郭乔军高消费；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执15010号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月二十八日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年6月28日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议郭欣申请执行董浩霖、郭乔军买卖合同纠纷一案记录如下：介绍案情：郭欣诉董浩霖、郭乔军买卖合同纠纷一案，郭欣依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11641号民事判决书于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求：1、两个被执行人支付申请人借款本金1880000元及该款截至2015年11月11日的利息100000元，及逾期利息（逾期利息以1880000元为本金，按照月利率2%计息，自2016年11月30日起计至清偿之日止）；2、被申请人郭乔军支付申请人案件受理费23600元，公告费260元，保全费5000元；3、本案执行费由两个被申请人承担。本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2017）豫0105执15010号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1089号
申请执行人：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县唐山镇于堤村。组织机构代码：69689701-1。
被执行人：山东帝景建设有限公司，住所地：桓台县荆家镇荆四村。统一社会信用代码：91370321164406007D。
申请执行人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司与被执行人山东帝景建设有限公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因山东帝景建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司于2018年6月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1876号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年八月一日
书记员 田月清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11669号
申请执行人信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙里镇人民政府办公室（海洋路1号）。
法定代表人徐春元。
被执行人田勇敢，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省淮阳县。
被执行人刘涵宇，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省淮阳县。
被执行人牛振华，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省周口市川汇区。
信和（郑州）置业有限公司与田勇敢、刘涵宇、牛振华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田勇敢、刘涵宇、牛振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人信和（郑州）置业有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11669号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘世博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异559号
异议人（被执行人）：李祖华。
申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司。
被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。
被执行人:鱼台万基建筑工程有限公司。
被执行人：鱼台县昌龙自行车配件有限公司。
本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与济宁龙泽金属制品有限公司（以下简称龙泽公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人李祖华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李祖华称，2016年6月8日在被执行人鱼台县佳客多购物广场有限公司（以下简称佳客多公司）的营业场所从事商品经营的各商户与被执行人佳客多公司及济宁润丰联合会计师事务所（以下简称润丰事务所）签订三方协议书，约定各商户将销售所得货款转入由润丰事务所指定的异议人在工商银行鱼台支行开立的62×××49账户中，再由润丰事务所转支各商户。法院冻结的该账户资金为各商户日常经营收入，并非异议人收入，不应冻结扣划。另，62×××85账户的资金也非异议人的收入，而是润丰事务所所有的用于支付员工工资的款项。请求法院解除对异议人在工商银行鱼台支行开立的62×××49和62×××85账户资金的冻结。
本院查明，济宁农商行与龙泽公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0811民初10351号民事判决书，判决：“一、被告龙泽公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农商行借款本金180万元；二、被告龙泽公司于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年10月25日的利息、罚息436917.41元，以及自2017年10月日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利息计算）；三、被告佳客多公司、鱼台万基建筑工程有限公司、鱼台县昌龙自行车配件有限公司、聂猛猛、宗素芹、王桂荣、吴艳林、潘顺、孙玉林、李祖华对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。”
判决生效后，济宁农商行于2018年7月3日向本院申请执行，本案进入执行程序。执行过程中，本院通过司法网络查控平台冻结了被执行人李祖华在中国工商银行股份有限公司济宁鱼台支行开立的账号为16×××80（对应的银行卡号62×××49）的银行存款180万元，实际控制金额为188414.47元；冻结李祖华在上述银行开立的账号为16×××88（对应的银行卡号62×××85）的银行存款180万元，实际控制金额为33188.97元。
异议人为支持自己的主张，向本院提交了三方协议书、银行卡、借记卡账户历史明细清单、证明、企业变更情况各一份。以上均为复印件。
本院认为，李祖华系本案的被执行人，根据在金融机构在查控系统的反馈结果显示，系争的账号为62×××49和62×××85账户在中国工商银行股份有限公司济宁鱼台支行登记的账户名称均为异议人李祖华，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权利。”的规定，本院对被执行人李祖华名下银行卡款项的冻结并无不当。另，异议人主张该银行卡下的款项归案外人所有，应由案外人向本院主张权利，异议人李祖华不是异议适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李祖华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1609号
申请执行人：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被执行人：张向群，男，1964年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人贺新亮与被执行人张向群合同纠纷一案，于2018年3月29日立案执行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年4月10日、5月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月20日对被执行人张向群采取限制高消费措施且纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的10万元，实际执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年九月十一日
书记员 李 旭