wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初106号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月5日出生。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪，到唐县公安局交警大队投案,当日被唐县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉【2017】104号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年7月20日20时许，被告人刘某某驾驶冀Ｆ×××××面包车沿京赞线由东向西行驶至唐县路段时，与行人张某、孙某发生交通事故，致张某、孙某受伤，车辆损坏。经唐县司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精浓度含量为217ｍｇ/100ｍｌ毫升，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、血液乙醇含量检测报告单、被害人陈述、调解书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成两人受伤的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01609号
原告韦红忠。
委托代理人陈华，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解、提出上诉。
被告康国太。
被告张伟。
被告任海红。
原告韦红忠诉被告康国太、张伟、任海红健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理立案后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦红忠及其委托代理人陈华、被告康国太、张伟、任海红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦红忠诉称：2011年4月11日9时许，我驾驶鄂C×××××号面包车，行至花果方山路附近时，被告康国太、张伟、任海红驾车将我的车逼停后，将我打伤、捆绑，并抢走行车证、钱包，后因报警，被告张伟逃走，经民警解救后，我于2011年4月11日分别到人民医院、东风公司花果医院检查，并于2011年4月17日住院治疗。因被告张伟受被告康国太、任海红指示，对我进行殴打致伤，故现我诉至法院，请求依法判令被告张伟赔偿我医疗费、误工费等经济损失共计54154.46元、精神损害抚慰金10000元。
原告韦红忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：十堰市公安局张湾区分局花果路派出所出具的证明及法医鉴定告知书各1份，用以证明被告张伟殴打原告韦红忠的事实经过及原告韦红忠为轻微伤的事实；
证据二：原告韦红忠的身份证复印件1份，用以证明其身份情况；
证据三：东风汽车公司总医院出具的门诊病历1份、东风公司花果医院出具的出院记录1份、病情诊断书3张、十堰市人民医院出具的病情证明书1张及医疗费票据9张，用以证明原告韦红忠的伤情及因受伤住院治疗，并花费医疗费3169.46元的事实；
证据四：湖北光瑞置业有限公司出具的证明1份，用以证明原告韦红忠工资收入情况。
被告康国太、张伟、任海红辩称：原告韦红忠所述事实不符，被告张伟并未殴打原告韦红忠，只是逼停其后要求验证其身份，由于其抵赖和逃跑才发生了撕扯，被告张伟也未抢走其钱包。因此我们拒绝承担赔偿责任。
被告康国太、张伟、任海红未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告康国太、张伟、任海红对原告韦红忠提出的证据的证明目的及关联性均有异议。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告韦红忠提交的证据一系公安机关出具的证明，该证明明确记载了被告张伟殴打原告韦红忠的事实，且被告康国太、张伟、任海红虽有异议，却未提出相反证据证明，因此对于该证据的证明目的，本院予以采信；原告韦红忠提交的证据二即身份证复印件，经核实无异，因此对于该证据，本院予以采信；原告韦红忠提交的证据三系病历、出院记录、病情证明书及医疗费票据，均系医院出具，能够反映原告韦红忠因伤住院治疗52天的事实，因此对于该证据，本院予以采信，但经核实，其医疗费票据实际金额为3130.46元；原告韦红忠提交的证据四系工资证明，该证据系孤证，不足以证明原告韦红忠的劳动合同关系事实，且该证据仅反映原告韦红忠的工资标准，不足以证明其因伤造成实际误工损失的事实，因此对于该证据，本院不予采信。
原告韦红忠为证明其主张理由成立，于2013年12月10日向本院提出调取证据申请，要求调取十堰市公安局张湾区分局花果路派出所的询问笔录。本院分别调取了原告韦红忠于2011年4月15日、2011年4月27日的笔录各1份、被告康国太于2011年4月26日的笔录1份、被告张伟于2013年12月23日的笔录1份、被告任海红于2011年4月25日的笔录1份及在场人员陈华、陈小芳的笔录各1份。原、被告双方对上述各自笔录的真实性均无异议。
经审理查明：2011年4月11日晚9时许，原告韦红忠驾驶车牌号为鄂C×××××号灰色面包车从本市红卫行至花果方山路二堰村附近，被被告康国太、张伟、任海红等人拦住，被告张伟伙同其他身份不明男子对原告韦红忠进行殴打，后逃离。原告韦红忠受伤后分别到东风汽车总公司、东风公司花果医院、十堰市人民医院检查治疗，并于2011年4月17日到东风公司花果医院住院治疗52天，期间共花费医疗费3130.46元。现因原告韦红忠索赔未果，故而成诉。
另查明：被告张伟系被告康国太的女婿，被告任海红系被告康国太的儿媳，原告韦红忠于2010年12月13日因交通事故将被告康国太的妻子何光平撞伤并引发纠纷。
原告韦红忠与被告张伟之间所争议的焦点为：被告康国太、张伟、任海红是否有殴打原告韦红忠的事实。
本院对上述争议焦点评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对是否存在殴打行为的事实存在争议，原告韦红忠出具了十堰市公安局张湾区分局花果路派出所出具的证明经本院核实无异，而被告康国太、张伟、任海红虽对该证明提出异议，却未提供相反证据予以反驳，因此对于被告康国太、张伟、任海红的抗辩理由，本院不予采信。
综上，本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告张伟伙同他人将原告韦红忠打伤，并导致原告韦红忠住院治疗52天，事实清楚，因此对于原告韦红忠要求被告张伟赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但其并未提供充分证据证明其需要护理及因误工造成实际收入减少的事实，故对于其的误工费、护理费主张，本院不予支持。而对于原告韦红忠的交通费请求，因其未提供相关证据予以证明，因此对于该部分请求，本院予以酌情认定。据此，原告韦红忠的经济损失可以认定为：医疗费3130.46元、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）、交通费（酌定）200元，共计4110.46元。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦红忠医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计4110.46元；
二、驳回原告韦红忠的其他诉讼请求。
如果被告张伟未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许小琴
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初511号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊耀强，男，1965年12月7日出生于，汉族，初中文化，工人，住固始县。曾因犯危险驾驶罪，2016年3月被判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月29日被固始县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。同年7月26日经本院决定被取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人熊耀强犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人熊耀强及其辩护人宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日21时23分许，被告人熊耀强醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××黑色海马牌小型轿车在固始县城关沿幸福路由东向西行驶至幸福路与红星路交叉口附近时，被民警当场查获，经检查，熊耀强血液中乙醇含量205.33mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人熊耀强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人熊耀强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，犯罪情节较轻，认罪悔罪等，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年5月22日21时23分许，被告人熊耀强饮酒后无证驾驶豫Ｓ×××××黑色海马牌小型轿车，在固始县城区沿幸福路由东向西行驶至幸福路与红星路交叉口附近时，被民警查获。案发时，熊耀强血液中乙醇含量205.33mg/100ml。熊耀强在被检查过程中，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为，后经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。熊耀强符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科情况证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等；证人邹某的证言；被告人熊耀强的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片；调查评估意见书；到案经过等证据证实。
本院认为，被告人熊耀强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊耀强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人熊耀强在被检查过程中，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为，后经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人熊耀强曾犯罪，可以酌情从重处罚。被告人熊耀强无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人熊耀强血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。根据被告人熊耀强的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人熊耀强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00174号
原告徐宏元（曾用名徐浩），无业。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告刘保泽，无业。
原告徐宏元与被告刘保泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐宏元及其委托代理人郭兴新、被告刘保泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏元诉称：被告在2013年6月至2013年11月期间共向原告借款8次，累计金额为11680元，口头约定2014年年初偿还。原告多次向被告催要，被告均以手头紧张为由，拒绝偿还。现提起诉讼，请求判令：被告刘保泽偿还借款11680元并承担本案诉讼费用。
被告刘保泽辩称：借款是事实，但是我一直在原告处打工，原告一直没有结工资给我。借钱是因为没有生活费，找原告借的生活费。
经审理查明：从2013年6月7日至2013年11月4日期间，被告共分8次向原告借款累计金额11680元。其中，在2013年6月7日，刘保泽向徐宏元（徐浩）借款1280元；2013年6月23日借款1900元；2013年7月25日借款1000元；2013年8月5日，借款1000元；2013年9月6日借款1500元；2013年10月6日借款2000元；2013年10月19日借款1000元；2013年11月4日借款2000元。以上借款均未约定还款期限。
另查明，原告徐宏元，曾用名徐浩。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。
本院认为：原告徐宏元与被告刘保泽之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘保泽向徐宏元借款后，应当及时归还借款。被告在原告多次向其催要借款后，仍拖欠不还，故原告要求判令被告偿还借款本金11680元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘保泽抗辩原告徐宏元拖欠其工资，被告刘保泽可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘保泽于本判决生效后三日内一次性偿还原告徐宏元借款本金11680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘保泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一五年三月四日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初552号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人时凯歌（曾用名时振峰），男，1990年12月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年5月23日被禹州市公安局罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月24日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人时凯歌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人时凯歌及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月22日16时30分许，被告人时凯歌饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市S103省道由南向北行驶至大高庄转盘南20米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人时凯歌驾驶机动车被查获时静脉血液中的酒精含量为144.03mg/100ml。
被告人时凯歌到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人时凯歌的供述和辩解，证人证言，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关书证等证据证实，认为被告人时凯歌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人时凯歌有劣迹、坦白，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，具备社区矫正条件的，可以适用缓刑。
被告人时凯歌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2018年4月22日16时30分许，被告人时凯歌饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市S103省道由南向北行驶至大高庄转盘南20米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人时凯歌驾驶机动车被查获时静脉血液中的酒精含量为144.03mg/100ml。
另查，被告人时凯歌所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人时凯歌的供述和辩解，证人徐某1、徐某2的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人时凯歌及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人时凯歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人时凯歌应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人时凯歌的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人时凯歌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人时凯歌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 单庆月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08474号
上诉人（原审被告）湖南智慧城市投资发展有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦F4018房。
法定代表人熊佳玲
被上诉人（原审原告）湖南讯通信息系统工程有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路158号805房。
法定代表人丁艳。
上诉人湖南智慧城市投资发展有限公司因与被上诉人湖南讯通信息系统工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06026-1号民事裁定，向本院上诉称，签订合同时被告所在地并不是其注册地址，而是在长沙市雨花区芙蓉中路金源大酒店7楼，故原、被告签订《工程施工合同》中约定的由“甲方所在地人民法院管辖”中的甲方所在地应为长沙市雨花区。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06026-1号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人（原审被告）湖南智慧城市投资发展有限公司与被上诉人（原审原告）湖南讯通信息系统工程有限公司在《工程施工合同》中约定：“未尽事宜、双方协商解决，如协商不成，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。甲方即本案被告，其所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其签订合同时住所地位于长沙市雨花区的上诉理由，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第91号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，；因本案于2011年7月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1918-1号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于2012年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年6月5日下午，被告人王某、董维坤、冯金贤、
李进、刘仲、官桃端、冉于（均另案处理）等人经事先商量，在杭州市萧山区南阳街道南翔村王某家中，纠集熊建锋、沈美英、翁建江等参赌人员用扑克牌以“三拱”的形式进行赌博，抽头、放资获利7900余元。
2.2010年6月9日下午，被告人王某、董维坤、冯金贤、李进、刘仲、官桃端、冉于等人经事先商量，在杭州市萧山区南阳街道南翔村王某家中，纠集熊建锋、翁建江、稽爱光等参赌人员用扑克牌以“三拱”的形式进行赌博，抽头、放资获利9000余元。
3.2010年6月10日下午，被告人王某、董维坤、冯金贤、李进、刘仲、官桃端、冉于等人经事先商量，在杭州市萧山区南阳街道南翔村王某家中，纠集稽爱光等参赌人员用扑克牌以“三拱”的形式进行赌博，抽头、放资获利5300余元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯金贤、董维坤、陈向、李进、刘仲、官桃端、冉于、王力的供述，证人翁建江、熊建锋的证言，扣押及随案移交物品、文件清单，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押在案的犯罪所得1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年一月二十日
书记员 王丹飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1406号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告蒙雪梅信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金248557.50元、利息24317.73元、滞纳金3000元[利息、滞纳金计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算]，暂合计275875.23元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告蒙雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，蒙雪梅向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××05）并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。
庭审中，原告确认被告分别于2017年9月1日、2017年9月4日还款41.52元、9.21元，共计50.73元，该笔款项用于抵扣本金。截至2018年6月1日，蒙雪梅尚欠透支本金248506.77元、利息93690.62元、违约金7500元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙雪梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金248506.77元；
二、被告蒙雪梅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息93690.62元、违约金7500元[暂算至2018年6月1日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计付方式继续计算至判决确定的履行之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5438元，由被告蒙雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年八月一日
代书 记员 董孝理
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初486号
原告：王某，女，1990年6月12日生，汉族，住襄城县。
被告：方某，男，1989年4月13日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年2月9日立案受理了原告王某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹路明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6985号
原告：高兰花，女，1971年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区客运总公司，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路北海城路西交会处。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
原告高兰花与被告连云港市赣榆区客运总公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兰花申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兰花撤诉。
案件受理费905元，减半收取452元，由原告高兰花负担。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初5438号
原告：王德发，男，1967年5月17日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：梁倩，浙江昂迈律师事务所律师。
被告：任建红，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王德发与被告任建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王德发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王德发撤回起诉处理。
审判员 吴益清
二〇一八年七月九日
书记员 阮玉兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初5438号原告：王德发，男，1967年5月17日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：梁倩，浙江昂迈律师事务所律师。被告：任建红，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王德发与被告任建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王德发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王德发撤回起诉处理。审判员  吴益清二〇一八年七月九日书记员  阮玉兰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第473号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孟小蕾，无业。2013年11月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被原青岛市公安局四方分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2014年6月16日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月10日被指定居所监视居住，同年5月29日被青岛市李沧区人民检察院决定监视居住，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人孟小蕾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人孟小蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月下旬的一天13时许，被告人孟小蕾在青岛市李沧区青山绿水小区附近，以人民币600元的价格卖给赵某（另案处理）冰毒1克。
2、2013年11月4日12时许，赵某配合公安机关以索买冰毒为由联系被告人孟小蕾，并交给孟小蕾人民币4000元，孟小蕾从丁彦彬（另案处理）处购得冰毒交给赵某后被当场抓获。经鉴定，该宗冰毒重9.7克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年10月的一天22时许，被告人孟小蕾提供冰毒及吸毒工具，在其住处容留张某（另案处理）吸食毒品。
4、2015年2月19日1时许，被告人孟小蕾提供冰毒及吸毒工具，在其住处容留张某吸食毒品。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孟小蕾贩卖毒品2次共计10.7克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人孟小蕾对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年10月下旬的一天13时许，被告人孟小蕾接赵某（另案处理）电话欲购买冰毒，遂联系贩毒人员丁彦彬（已死亡）以人民币600元的价格购买冰毒1克，后孟小蕾至青岛市李沧区青山绿水小区附近，以人民币600元的价格将该宗冰毒卖给赵某。
2、2013年11月4日12时许，赵某配合公安机关以购买冰毒为由联系被告人孟小蕾，二人约至青岛市李沧区青山绿水小区东侧黑龙江中路附近交易，赵某将毒资人民币4000元交给孟小蕾，孟小蕾遂至马路对面从丁彦彬处购得冰毒一宗交给赵某时被当场抓获，冰毒缴获。经鉴定，该宗冰毒重9.7克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年10月的一天22时许，被告人孟小蕾提供冰毒及吸毒工具，在其位于青岛市李沧区青山绿水小区1号楼一单元1702户的住处，容留张某（另案处理）吸食毒品。
4、2015年2月19日1时许，被告人孟小蕾提供冰毒及吸毒工具，在其位于青岛市李沧区青山绿水小区1号楼一单元1702户的住处，容留张某吸食毒品。
另查明，被告人孟小蕾因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留张某吸食毒品的事实。2015年3月4日，被告人孟小蕾协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某（已被判刑）；2015年3月8日，孟小蕾协助公安机关将涉嫌贩卖毒品404克的犯罪嫌疑人叶小华（另案处理）抓获；2015年3月9日，孟小蕾协助公安机关将涉嫌贩卖毒品21克的犯罪嫌疑人ＸＸ（另案处理）抓获。
再查明，2013年11月5日，被告人孟小蕾因涉嫌犯贩卖毒品罪被原青岛市公安局四方分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，共计羁押28天；2015年3月5日，被告人孟小蕾因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被指定居所监视居住，共计羁押6天；2015年3月10日，被告人孟小蕾被指定居所监视居住，期限至2015年5月29日止，共计81天，折抵刑期41天。综上，被告人孟小蕾在判决执行前先行羁押的时间折抵刑期为75天。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，提取尿样笔录，房屋租赁合同，公安起诉意见书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人刘某的证言，证人张某、焦某、赵某的证言及辨认笔录，被告人孟小蕾的供述、辨认笔录及指认现场、毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人孟小蕾违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟小蕾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孟小蕾一人犯两罪，应数罪并罚。被告人孟小蕾到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功和重大立功表现，对其可减轻处罚；该因涉嫌吸毒到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，对容留他人吸毒罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：
被告人孟小蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押七十五日，折抵刑期七十五日，即自2015年10月15日起至2019年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初259号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王赛磊，男，1989年3月12日出生于河南省郏县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市龙湖镇（户籍地河南省郏县）。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年6月5日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人王赛磊犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王赛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月12日23时许，被告人王赛磊醉酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱宏光面包车沿本市南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥匝道口时被公安民警查获。经鉴定，被告人王赛磊血醇含量为116.69mg/100ml。据此认为被告人王赛磊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王赛磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王赛磊的供述，公安机关案件受理及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王赛磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王赛磊犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王赛磊醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王赛磊醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人王赛磊到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人王赛磊系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王赛磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王赛磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 王韵凯
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执10号
申请执行人：李桃英，女，1969年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农场职工，住武汉市汉南区，
被执行人：陈亮，男，1982年10月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
申请执行人李桃英申请执行被执行人陈亮交通责任事故纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0113民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本院查明，申请执行人李桃英于2018年5月17日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行案件，符合有关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 王传平
审判员 何炎林
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈宇轩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2030号
原告：周济法，男，1978年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：徐容仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝鸿，男，1973年11月7日出生，畲族，住遂昌县。
原告周济法与被告蓝鸿民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币60000元及利息（利息从2015年12月30日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日，被告蓝鸿因资金周转之需向原告周济法借款人民币60000元，并向原告出具借据一份，载明：借款人蓝鸿因周转之需，今向周济法借到人民币陆万元（￥：60000元），此借款于2017年6月12日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用），并支付日1‰的滞纳金，并承担相应的法律责任。原告将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告至今分文未还。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝鸿于本判决生效之日起十日内归还原告周济法借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月13日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告周济法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告蓝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 钟芳筱
二〇一八年七月十日
书记员 何丽妃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2929号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，中国工商银行股份有限公司宁波市分行工作人员。
被告：张建平，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张国庆，男，1959年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市万锦机械工贸有限公司（统一社会信用代码：913302827995442785），住所地浙江省慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：张建平。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告张建平、张国庆、慈溪市万锦机械工贸有限公司（以下简称万锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。同日，原告工商银行镇海支行向本院申请财产保全，请求保全被告张建平、张国庆、万锦公司所有的价值人民币330000元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张建平、张国庆、万锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建平、张国庆立即归还原告借款本金308476.85元，支付从2018年3月14日起至2018年7月13日止的利息6349.48元以及从2018年7月14日起至实际履行日止按年利率8.15625%计算的罚息；2.被告万锦公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告、被告张建平、张国庆于2017年12月13日签订个人借款/担保合同一份，约定被告向原告借款368000元用于向宁波市海达塑料机械有限公司购买注塑机，借款期限为18个月，即自2017年12月13日起至2019年6月13日止，年利率为6.175%，在借款发生后的次月13日起分月等额还本付息，被告连续3个月或在本合同期内累计6个月未按时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款按银行规定的罚息率计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，被告万锦公司对被告张建平、张国庆的借款提供了担保。为此，原告按约履行了贷款义务，但被告张建平至今仅支付64901.61元，其中本金59523.15元、利息6349.48元，尚欠本金308476.85元、利息6?349.48元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、保证担保书各一份，欲证明以上事实。
被告张建平、张国庆、万锦公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年12月13日；
二、借款金额：368000元；
三、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；
四、款项交付：2017年12月13日交付368000元；
五、借款用途：购买注塑机；
六、担保情况：2017年12月13日，被告万锦公司出具保证担保书一份，载明被告万锦公司愿意为被告张建平、张国庆与原告工商银行镇海支行签订的《个人借款/担保合同》项下主债务人的义务提供连带责任保证，保证担保的主债权金额为368000元，期限为18个月，自2017年12月13日起至2019年6月13日止，保证担保范围为主合同项下的主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同确定的主债务到期之次日起两年；
七、还款期限：2019年6月13日；
八、还款情况：借款本金已返还59523.15元，利息支付至2018年3月13日；
九、尚欠本息：本金308476.85元，从2018年3月14日起至2018年7月13日止的利息6349.48元以及从2018年7月14日起至实际履行日止按年利率8.15625%计算的罚息；
十、其他约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
本院认为，原告工商银行镇海支行与被告张建平、张国庆、万锦公司签订的《个人借款/担保合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告张建平、张国庆应按照约定的期限还本付息，现被告张建平、张国庆已连续三次未按时足额偿还借款利息构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告张建平、张国庆返还借款和支付利息、罚息。被告万锦公司作为连带责任保证人，应对被告张建平、张国庆的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平、张国庆返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金308476.85元，并支付从2018年3月14日起至2018年7月13日止的利息6349.48元以及从2018年7月14日起至实际履行日止按年利率8.15625%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告慈溪市万锦机械工贸有限公司对上述第一条被告张建平、张国庆应履行之义务承担连带保证责任，被告慈溪市万锦机械工贸有限公司承担保证责任后有权向被告张建平、张国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告张建平、张国庆、慈溪市万锦机械工贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费2170元，由被告张建平、张国庆、慈溪市万锦机械工贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐 静
二〇一八年八月十七日
代书记员 余芳芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1667号
原告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路***号。
法定代表人：鲍鹰，该院院长。
委托诉讼代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：宁雨勤，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地长兴县。
原告湖州市第一人民医院与被告宁雨勤、王应堂医疗服务纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告宁雨勤立即向原告支付医疗费13999.25元；2、判令被告王应堂对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告王应堂的起诉，本院审查后依法予以准许，并于2018年7月23日公开开庭审理。原告湖州市第一人民医院的委托诉讼代理人卢露、邬辰敏到庭参加诉讼，被告宁雨勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月7日，被告宁雨勤因“胸闷三月有余”到原告湖州市第一人民医院就诊，于当日住院治疗，于2015年10月29日出院，出院记录载明，被告经诊断患有原发性甲状腺功能减退症、心包积液、低氧血压症、高脂血症、脂肪肝、糖耐量异常、支气管炎、低钾血症。被告住院期间，共发生医药费14999.25元，其仅预缴了1000元，剩余款项至今未付，原告讨要无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁雨勤应支付原告湖州市第一人民医院医药费13999.25元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费550元，合计700元，由被告宁雨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
审 判 员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任潘晨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初285号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人乔磊，男，1989年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月12被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年2月14日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人乔磊犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年1月29日上午，被告人乔磊在商丘市文化路建设银行商丘分行大厅内补办银行卡时，看到被害人何某从银行柜台取款较多，便产生了盗窃想法，13时许，乔磊开车尾随何某至商丘市梁园区团结西路洛阳烤鱼店门口，趁何某进入店内之际，乔磊打开何某所开车的后备箱钻进车内，将何某放在副驾驶座脚垫上的装有人民币60000元的手提袋偷走，后乔磊将该款赌博挥霍。公诉机关向法庭提供了被害人何某的陈述、证人田某的证言、被告人乔磊的供述和辩解、有关书证等相关证据。认为被告人乔磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人乔磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月29日上午，被告人乔磊在商丘市文化路建设银行商丘分行大厅内补办银行卡时，看到被害人何某从银行柜台取款较多，便产生了盗窃想法，当天13时许，被告人乔磊开车尾随被害人何某至商丘市梁园区团结西路“洛阳烤鱼”店门口，趁被害人何某进入店内之际，被告人乔磊打开被害人何某所开车的后备箱钻进车内，将被害人何某放在副驾驶座脚垫上装有人民币60000元的手提袋盗走，后被告人乔磊将该款赌博挥霍。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔磊供述、被害人何某的陈述、扣押物品清单、银行卡交易明细、收条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人乔磊认罪态度较好，系初犯，被告人乔磊及其家属能够积极退赃和缴纳罚金，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乔磊的刑期自2018年2月1日起至2021年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保145号
申请人：宁波马贝建材有限公司（统一社会信用代码：913302010919037575）。住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦10-11室。
法定代表人：谭六云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳鹭，宁波鑫目律师事务所律师。
被申请人：浙江民欣建设有限公司（统一社会信用代码：91330211144355054W）。住所地浙江省宁波镇海蟹浦镇余严沿山路口南侧。
法定代表人：张国明
申请人宁波马贝建材有限公司与被申请人浙江民欣建设有限公司买卖合同纠纷，于2018年8月20日向宁波仲裁委员会提起仲裁，并于2018年8月29日向本院申请要求保全被申请人浙江民欣建设有限公司所有的价值人民币155400元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波马贝建材有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人宁波马贝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人浙江民欣建设有限公司所有的价值人民币155?400元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1297元，由申请人宁波马贝建材有限公司负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年八月二十九日
代书记员 许淑娇
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初415号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人常怡蒙，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，住周口市淮阳县.因涉嫌交通肇事，于2018年5月29日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人常怡蒙犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭周勇独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人常怡蒙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2018年4月18日11时13分许，被告人常怡蒙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区开元大道由东向西行驶至周商路交叉口东500米处，与驾驶两轮电动自行车由北向南行驶的邵某2相撞，造成邵某2受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人常怡蒙承担该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人常怡蒙驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故建议对被告人常怡蒙依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人常怡蒙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对被告人常怡蒙的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人常怡蒙系初犯，属过失犯罪，在事故中负主要责任，主观恶性较小；其在案发后，主动拨打120、110报警，并一直在现场等候警察到场，主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后，能够积极向被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，当庭认真态度较好，真诚悔罪，故请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2018年4月18日11时13分许，被告人常怡蒙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区开元大道由东向西行驶至周商路交叉口东500米处，与驾驶两轮电动自行车由北向南行驶的邵某2相撞，造成邵某2受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人常怡蒙承担该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人常怡蒙于2018年5月24日与被害人邵某2家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人常怡蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、常某、马某的证言,书证受案、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询单、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、机动车交强险、商业险保险单、死亡证明书、全国在逃人员信息系统查询单、全国违法人员信息资源库查询单、协议书、收到条、交通事故谅解书、户籍证明、核实证据材料笔录、调查评估意见书，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常怡蒙在道路上驾驶机动车，违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人常怡蒙案发后能够主动到案接受处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人常怡蒙系初犯，案发后能够积极与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；本院根据被告人的犯罪情节、认罪态度及危害后果，结合司法机关的调查评估意见，量刑时综合予以考虑对其适用缓刑。被告人常怡蒙指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常怡蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚成楷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1904号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。
负责人：沈士诚，该支行行长。
委托代理人：金俊杰，男，该支行员工。
委托代理人：陆佳莉，女，该支行员工。
被告：施国弟，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：董平利，女，1975年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：杨国义，男，1970年7月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：钟伟敏，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州高森燃料有限公司，住所地湖州市道场乡道场浜村护塔岭片碧湖加油站。
法定代表人：杨国义。
本院在审理原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被告施国弟、董平利、杨国义、钟伟敏、湖州高森燃料有限公司金融借款纠纷一案中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告施国弟、董平利、杨国义、钟伟敏、湖州高森燃料有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告施国弟、董平利、杨国义、钟伟敏、湖州高森燃料有限公司银行存款人民币53万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 孙利琴
二〇一八年三月十五日
法官助理 邱 军
书 记 员 费晓莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1904号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。负责人：沈士诚，该支行行长。委托代理人：金俊杰，男，该支行员工。委托代理人：陆佳莉，女，该支行员工。被告：施国弟，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：董平利，女，1975年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：杨国义，男，1970年7月9日出生，汉族，住余姚市。被告：钟伟敏，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：湖州高森燃料有限公司，住所地湖州市道场乡道场浜村护塔岭片碧湖加油站。法定代表人：杨国义。本院在审理原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被告施国弟、董平利、杨国义、钟伟敏、湖州高森燃料有限公司金融借款纠纷一案中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告施国弟、董平利、杨国义、钟伟敏、湖州高森燃料有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告施国弟、董平利、杨国义、钟伟敏、湖州高森燃料有限公司银行存款人民币53万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 孙利琴二〇一八年三月十五日法官助理 邱 军书 记 员 费晓莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第266号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某。2015年8月2日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日23时4分许，被告人徐某持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证（属准驾不符），在饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿闻涛路由西向东行驶至闻涛路六和路一桥涵洞处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人徐某呼吸酒精测试含量为147.8mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表；现场呼吸酒精测试单；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、车辆登记信息查询结果；查获经过；情况说明；被告人徐某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年八月七日
书记员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第266号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐艳秋。2015年8月2日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人徐艳秋犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人徐艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日23时4分许，被告人徐艳秋持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证（属准驾不符），在饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿闻涛路由西向东行驶至闻涛路六和路一桥涵洞处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人徐艳秋呼吸酒精测试含量为147.8mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐艳秋的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐艳秋在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表；现场呼吸酒精测试单；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、车辆登记信息查询结果；查获经过；情况说明；被告人徐艳秋的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐艳秋归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐艳秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年八月七日
书记员 叶铭
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异234号
案外人：邓桂华，女，1968年2月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓桂华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓桂华异议称，你院查封的阳光忆城小区E4号楼3单元301室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年9月28日，亿城公司与邵芝朋签订《抹账预购协议书》，双方约定以阳光忆城小区E4号楼3单元501室房屋（因一、二层为商业用房，后房号改为E4号楼3单元301室房屋）抵顶亿城公司所欠孙国安、邵芝朋的492783元欠款。同日，邵芝朋即将该房转让给案外人。因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，案外人邓桂华所购买的房屋为亿城公司为偿还孙国安、邵芝朋欠款的抵账房，且抵账及购买房屋的行为均发生在本院查封之后。邵芝朋与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人邓桂华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初503号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:赵国华。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告赵国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年二月十一日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd9eb6f1-e43a-45ee-a66e-a89400e0dec9&imgId=Y2Q5ZWI2ZjEtZTQzYS00NWVlLWE2NmUtYTg5NDAwZTBkZWM5MC5qcGVn01lydyh01)
#
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初503号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:赵国华。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告赵国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年二月十一日书记员  雷蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第243号
上诉人（原审原告）陈昭阳，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）樊坚，男，汉族，1970年10月23日出生，户籍地福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈晓猛，男，汉族，1988年3月25日出生，户籍地福建省长乐市。
上诉人陈昭阳因不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第3968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈昭阳上诉称：一、闽鑫公司的法定代表人系被上诉人樊坚，其可以随时以闽鑫公司的名义出具任何证明材料，且该公司已停业，故该证明材料证明力明显存疑。合山市兰里派出所出具的证明文件只能证明两被上诉人于2009年6月在该市办理暂住证，不能证明两被上诉人在该市生活至今。二、被上诉人不当得利的行为和结果均在长乐市，长乐市法院管辖并无不当。上诉人有权选择在长乐市法院提起诉讼。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案由长乐市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人向法院提供了长乐市鹤上镇北山村委会出具的《证明》以及长乐市鹤上镇仙街村民委员会出具的《证明》，分别载明被上诉人樊坚自2009年6月至2014年10月一直在外省经商，被上诉人陈晓猛自2009年5月至2014年10月一直在外省经商。此外，被上诉人向法院提供了两份由广西合山市闽鑫特殊钢材有限公司出具并有合山市公安局里兰派出所签章确认的《证明》，该两份证明载明被上诉人樊坚、陈晓猛自2009年6月以来至2014年10月在公司上班工作、居住。因广西合山市闽鑫特殊钢材有限公司住所地为合山市人民南路，原审法院据此认定本案应由两被上诉人经常居住地法院即广西壮族自治区合山市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03046号
原告：阳某，男，1984年10月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区云台镇XX街。
被告：孔某，女，1984年9月9日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告阳某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告阳某于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阳某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告阳某负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年七月一日
书 记 员 王妮娜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1056号
三门县农村信用合作联社海游信用社、谢秀亮、包爱利、龚尊辉：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人谢秀亮等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01178号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的6000.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1056号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执276号
申请执行人杨宝山，男，1961年4月29日出生，住所地南皮县冯家口镇代庄村72号
被执行人沧州正大制冷设备销售有限公司，住所地南皮县建设南大街
法定代表人：李松行
杨宝山申请沧州正大制冷设备销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2298号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王素成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3579号之一
申请执行人何春兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人匡虎，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人何春兰与被执行人匡虎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月10日作出（2015）思民初字第7514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款2968.8元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3579号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第3579号 申请执行人何春兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人匡虎，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7514号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人匡虎所有的银行存款人民币51175元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  赵国军 二〇一五年八月十七日 书 记 员  林 鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2361号
申请执行人：文威,男,1971年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李菁,女,1963年8月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区,现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人文威与被执行人李菁追偿权纠纷一案中，对被执行人李菁的财产状况进行了调查。经查，被执行人李菁在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人李菁纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 邱福根
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2361号申请执行人：文威,男,1971年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李菁,女,1963年8月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区,现在江苏省南京女子监狱服刑。本院在执行申请执行人文威与被执行人李菁追偿权纠纷一案中，对被执行人李菁的财产状况进行了调查。经查，被执行人李菁在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人李菁纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  邱福根代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚 静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第386号
罪犯杨旭东，男，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2007年9月21日作出（2007）河刑初字第279号刑事判决，以被告人杨旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月23日起至2020年1月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯杨旭东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1073号
原告史某某，男，1983年2月11日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1980年5月8日生，傈僳族，农民。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2011年1月中旬经人介绍相识，认识不到1个月便于2011年2月24日在洪雅县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。2011年6月14日，被告因家庭琐事与我发生争吵后离家出走，经我多方寻找未果，至今已有3年多。原告遂诉来本院，要求判决双方离婚。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证，证据原告主体资格适格。
二、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系。
三、四川省洪雅县东岳镇柏林村村民委员会，东岳镇柏林村八组、洪雅县公安局东岳镇派出所共同出具的证明一份，证明原告史某某与被告李某某于2011年2月24日登记结婚，被告李某某于2011年6月14日离家出走，现下落不明。
四、原告申请四川省洪雅县东岳镇柏林村X组组长董某某出庭作证，证明原、被告认识不到一个月就结婚，婚后不到半年被告就离家出走，至今下落不明的事实。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告所举证据予以采信，并作为定案的依据。
综合原告举证质证及庭审询问情况，本院认定如下法律事实，原告史某某与被告李某某于2011年1月经人介绍相识，于2011年2月24日在四川省洪雅县民政局登记结婚。被告于2011年6月14日离开原告，此后一直下落不明。
上述事实，有原告陈述和提供的证据及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱时间极短，婚姻基础较差，婚后生活时间也短，未能建立良好的夫妻感情。被告李某某自2011年6月14日起离家外出，之后一直下落不明，现原、被告分居时间已经长达3年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应当准许。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告史某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李 芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 辜智勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1084号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人薛贺贺，该支公司职工。
委托代理人张恒，该支公司职工。
被告刘加廷。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）诉被告刘加廷、王松梅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王松梅的起诉，本院予以准许。原告紫金保险徐州支公司的委托代理人薛贺贺、张恒到庭参加诉讼，被告刘加廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州支公司诉称：2012年10月21日15时40分左右，刘加廷驾驶无号牌三轮摩托车在铜山区323省道由东向西在南半幅逆向行驶，与由西向东王某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭载王松梅）发生交通事故，造成王某当场死亡，王松梅受伤。事发后，王某亲属到原告处申请垫付抢救费，因王松梅及家属无经济支付能力，原告依法为王某垫付2630元，为王松梅垫付91253.39元，共计垫付93883.39元。依据相关法律规定我公司享有对该笔垫付款的追偿权，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还基金垫付款93883.39元。2、被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告撤回要求被告返还王某抢救费用2630元的诉请，仅诉请被告返还为王松梅垫付的抢救费用91253.39元。
被告刘加廷未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日15时40分左右，刘加廷驾驶无号牌三轮摩托车在铜山区323省道由东向西在南半幅逆向行驶，与由西向东王某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭载王松梅）发生交通事故，造成王某当场死亡，王松梅受伤。该事故经公安机关认定，刘加廷承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，王松梅无责任；且刘加廷驾驶的肇事车辆并未投保交强险。事故发生后，王松梅被送至中国人民解放军第九七医院进行救治，诊断为：创伤性休克；闭合性胸部外伤；右侧尺桡骨骨折；左侧桡骨下端骨折；左手第2、4掌骨骨折；左手第3掌骨粉碎性骨折；右股骨下端粉碎性骨折；右侧胫骨上端粉碎性骨折等。因被告王松梅丈夫死亡，受害人本人未向医院支付医疗费用，对方车肇事驾驶员刘加廷已被拘留，被告王松梅亲属王明发向原告申请垫付王松梅的医疗费，被告刘加廷亦同时签署承诺书，承诺：本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助金金垫付的上述费用。随后，原告经审查复核，同意垫付91253.39元医疗费，并将该款项汇入中国人民解放军第九七医院。
事故发生后，徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2013]26号起诉书指控被告人刘加廷犯交通肇事罪，于2013年1月16日向徐州市铜山区人民法院提起公诉，该案的附带民事诉讼经徐州市铜山区人民法院主持调解，刘加廷一次性赔偿被害人王某亲属的经济损失计人民币10万元。
另查明，原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，有道路交通事故证明书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、承诺书、协议书、医疗费发票、聘请函及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。据此，救助基金先行垫付抢救费后，救助基金管理人依法在所垫付的求助基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。本案中，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法为王松梅垫付了91253.39元抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿，并在所垫付的救助基金范围内代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。
案涉交通事故，刘加廷负事故的主要责任，王松梅无责任，本案中，并无证据证明刘加廷对王松梅进行了赔偿，刘加廷作为事故责任人应在其责任范围内向原告承担抢救费用的返还责任。根据刘加廷向救助基金出具的承诺书：其本人知晓基金享有代位追偿权，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助金金垫付款项。因此，被告刘加廷应向原告偿还救助基金垫付款91253.39元。
被告刘加廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加廷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的抢救费91253.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告刘加廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘洁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第205号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：邓龙江，男，汉族，住湖南省平江县，身份证号码：521x。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告邓龙江租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理231元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初669号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）赵联进，山东明廉律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人（特别授权）杨景平，系被告杨某之父。
原告徐某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人赵联进，被告杨某的委托代理人杨景平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年11月8日上午9时40分许，被告驾驶无牌摩托车沿105国道由南向北行驶，与驾驶助力车同向行驶的原告在105国道济岱路口南50米处发生碰撞，致使原告受伤。济宁市公安局交警支队任城区大队于当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定在本次事故中被告负全部责任，原告无责任。原告随即被送到济宁市第一人民医院住院治疗。原告住院28日，各项经济宁损失共计37500元，扣除被告垫付的9500元，尚有28000元未能得赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2800元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为31869元。
被告杨某辩称，原告所述部分不是事实，事故发生后我垫付医疗费3000元，后又交付给原告现金9517元，原告产生的医疗费用（住院费、门诊费）共计12517元整，我已全部付清。徐某民事起诉状所起诉的各项经济损失共计37500元，很多属于不相关损失。因徐某是公职人员依照法律规定，只能赔偿其生活补助费1400元，护理费1400元、交通费100元，因此我应再向徐某赔偿共计2900元整。道路交通事故认定书只是行政上的处理意见，在医疗赔偿问题上不能作为全部责任的依据。
经审理查明，2014年11月8日9时40分，被告杨某驾驶无牌摩托车沿105国道由南向北行驶至105国道济岱路南50米处时，观察不够，未确行驶安全，于非机动车道上与沿同一道路同向行驶徐某驾驶的无牌助力车相碰撞，造成徐某受伤，两车受损的交通事故，杨某未取得驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条之规定，杨某负本次事故全部责任，徐某无责任。原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断：急性颅脑损伤、左侧颞叶挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿、面部多发皮肤擦伤。原告住院28天，于2015年12月6日出院，原告支付住院费13280元，被告在原告住院期间支付门诊费1517元、垫付住院费11000元。2015年12月5日，济宁市第一人民医院出具诊断证明：建议原告住院期间需陪护人员2名；出院后继续加强营养；休息叁月。庭审中，原告要求保留后续治疗费的诉权。
另查明，被告杨某驾驶的无牌摩托车未投保交强险。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费票据、预交金收据、诊断证明、原、被告的陈述在案相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的事故认定书为证，杨某负此次事故的全部责任，徐某无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。杨某作为直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），本案原告请求的赔偿项目和数额，参照山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项赔偿为：1、医疗费，依据查明事实及《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院的医疗费13280元（被告支付的门诊费1517元并不在原告主张范围内），扣除被告在原告住院期间已垫付的住院费11000元，原告的医疗费为2280元。2、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告徐某受伤后住院28天，出院后医疗机构建议休息3个月，原告徐某的误工时间应为118天。原告提交证明、收入证明，但证明、收入证明并没有加盖相应制作人及单位法定代表人的签字，原告亦没有提交相关劳动合同、扣发工资明细等予以佐证，原告提交的上述证据不符合证明的法定形式，本院不予采信。对原告提交的教师资格证，本院认为，具有教师资格是教师职业的前提条件，具有教师资格的人员并非均从事教师职业，综合原告徐某提交的相关证据，其误工损失本院酌定每天50元，原告的误工费为5900元（50元∕天×118天）。3、护理费，依据查明事实及《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的彭某甲、彭某乙收入证明书，并不足以证明陪护人名因陪护实际减少的收入，对于护理费用本院参照本市护工市场每天60元的标准计算，确认原告的护理费为3360元（28天×2人×60元）。4、住院伙食补助费，可参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助的标准确定。原告主张住院伙食补助费840元（30元∕天×28天），不违反法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告的出院记录记载，加强营养，出院后医疗机构出具诊断加强营养证明，原告主张营养费每天20元，符合法律规定，原告的营养费为2360元【20元∕天×（28天＋30天∕月×3月）】。6、交通费，原告因本次交通事故受伤入院治疗、复查，必然会产生相应的交通费用，对于原告主张的122.5元交通费用，本院予以支持。以上损失共计14862.5元，因被告杨某所有的无牌摩托车未投保交强险且在本次事故中承担全部责任，故原告徐某的损失全部由被告杨某赔偿。原告主张后续治疗费保留诉权，本院认为，待其实际发生后，可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某各项损失合计14862.5元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告徐某负担200元，被告杨某负担396元。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 何召民
人民陪审员 来佑铭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 书
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1660号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
法定代表人：陈桂珍，总经理。
委托代理人：汪应好，系公司员工。
被告：赵月萍。
被告：吴鲁滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告赵月萍、吴鲁滨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使�己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十月三十日
书记员 童晓雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民诉初字第0011号
起诉人：无锡中经电子商务有限公司（以下简称中经公司），住所地无锡市锡山区芙蓉二路158号。
本院收到起诉人中经公司以无锡市金保罗装饰有限公司（以下简称金保罗公司）、无锡市蠡湖八号酒店有限公司（以下简称蠡湖八号公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人中经公司诉称：中经公司与金保罗公司订立工程承包合同，约定由中经公司承揽蠡湖八号公司的弱电工程，合同订立后，中经公司依约进行施工，工程款累计424172元。但金保罗公司、蠡湖八号公司未能按合同约定支付剩余工程款364172元。故现要求金保罗公司、蠡湖八号公司立即支付工程款364172元及逾期利息，并承担律师费13025元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，中经公司以金保罗公司、蠡湖八号公司为被告提起合同之诉，但案涉合同系建设工程施工合同，该合同所涉的工程所在地为无锡市蠡湖新城望湖路，并不属本院管辖范围，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中经公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李凯凯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）初字第761号
原告交通银行股份有限公司贵州省分行。
负责人王毅峰。
委托代理人赵凯。
委托代理人陈航。
被告贵州筑茂矿业有限责任公司。
法定代表人杨晴英。
被告贵州立兴永丰担保有限公司。
法定代表人张举华。
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司。
法定代表人鲍丽洪。
被告杨晴英。
被告王家斌。
被告王意杰。
被告张举华。
被告陶定芬。
被告张文立。
被告蔡亚娟。
被告周刚。
被告陈丽。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行与被告贵州筑茂矿业有限责任公司、贵州立兴永丰担保有限公司、贵州竹园惠农科技开发有限公司、杨晴英、王家斌、王意杰、张举华、陶定芬、张文立、蔡亚娟、周刚、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法对本案进行了审查，现本案现已审查终结。
本院经审查认为，由于被告的具体地址、身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的起诉。本案案件受理费86434元，退还原告交通银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨林翰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初3301号
原告张明礼，住平度市。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告崔淑娟，住平度市。
被告单吉彬，住平度市。
委托代理人崔淑娟，住平度市。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告崔淑娟、被告单吉彬欠原告张明礼借款本金共计20万元，原告自愿放弃4万元，剩余16万元，被告崔淑娟、被告单吉彬于2016年5月18日前支付原告张明礼5万元，于2016年6月18日前支付原告张明礼5万元，于2016年7月18日前支付原告张明礼6万元。以上款项若有一次未按期足额支付，原告可按20万元本金执行剩余的全部款项。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1470元，由原告张明礼负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙大军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 岩