wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第1830号 原告：刘晶，女，1988年1月8日生，汉族，无固定职业，身份证所在地：江西省高安市高荷路120号。 委托代理人：胡圣民，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。 委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510346041。 被告：胡国辉，男，1975年7月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告刘晶诉被告胡国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托代理人胡圣民、罗渊，被告胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶诉称：2013年6、7月份，原、被告经朋友介绍相识。2014年1月20日，被告以生意周转为由，向原告借款，原告人同意后，将其本人持有的卡号为：62×××89的招商银行一卡通银联金卡给被告，被告从原告处拿到该卡后随即从李双双经营的石材店处，购买了石材，并用该卡支付了70000元的购货款。后因原、被告有共同生活意愿并已结为夫妻，因此原告对被告拖欠她的该笔借款一直没有追讨，但至2015年5月6日，原、被告已经协议离婚，并办理了离婚登记，双方离婚时未对该笔借款进行处置，后原告多次向被告催要上述借款，但被告却以各自理由予以一再推脱。综上，被告拖欠原告借款人民币70000元，未予以偿还，原、被告之间存在民间借贷关系，被告人一再推脱，拒不向原告偿还借款，现诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还原告代为垫付的购货款人民币70000元，并从起诉之日起按金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至付清全款之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告提交了如下证据： 证据一、离婚证、离婚协议书，证明原、被告原系夫妻关系，现于2015年5月6日办理了离婚证； 证据二、银行交易明细表、鑫远建材销货单（手写的无公章）、鑫远建材工商信息表，证明被告胡国辉与李双双开设的鑫远建材之间存在购销合同关系，胡国辉有从李双双处采购建材，被告胡国辉曾借原告刘晶的银行卡在李双双处支付了70000元的购货款，原、被告离婚时，未对被告拖欠原告的借款人民币70000元一事进行处置，及原告向被告追讨该笔借款的依据。 被告胡国辉辩称：原告诉称不属实，要求驳回原告的诉请。当初谈恋爱经济有往来，但离婚协议上注明了无共同债务债权。 被告未提交证据。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年6月8日登记结婚。2015年5月6日，原、被告协议离婚，离婚协议书载明无债权、债务。之后，原告称被告在2014年1月20日，向其借款，并通过其卡号为：62×××89的招商银行卡支付了70000元到李双双经营的石材店购买了石材。被告对此予以否认，并称即使刷了，也是原告还自己的款。因双方意见不一，故原告诉至法院，提出如前之诉。 本院认为，原告刘晶与被告胡国辉原系夫妻，2015年5月6日双方协议离婚，离婚协议书明确了无债权、债务。现原告刘晶仅于2014年1月20日其持有的卡号为：62×××89的招商银行一卡通银联金卡支出过7万元到李双双处为由要求被告胡国辉还款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘晶的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告刘晶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 罗 雯 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 范雅萍 二〇一六年三月三十一日 书 记 员 甘文婷 速 录 员 谢露洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审2号
申请执行人榆林市国土资源局。住所地：陕西省榆林市高新县（区）天源路**号。
负责人姚宏，局长。
委托代理人朱炳战、张元，系该局监察支队二大队工作人员。
被执行人康锦强，男，1969年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。
申请执行人榆林市国土资源局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对康锦强土地行政处罚一案于2016年4月26日作出的榆政国土资处字【2016】14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2016】14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人康锦强在未依法取得建设用地手续的情况下，擅自在青云乡跳沟村占用1800平方米（折合2.7亩）林草地动工修建活动房、钢材堆放场的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘查笔录等在卷予以佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，于2016年4月26日作出的榆政国土资处字【2016】14号行政处罚决定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令改正违法行为，并恢复地貌；2、对违法建筑占地1800平方米（折合2.7亩），处以每平方米10元罚款，共计壹万捌仟元整（￥18000.00元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、依法对被执行人康锦强应缴纳的行政处罚款18000.00元，予以强制执行；2、依法对被执行人康锦强加处罚款18000.00元，予以强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违法行为有几种处罚情形，其中对是否符合土地利用总体规划有两种处罚情形，包括：1、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案申请执行人作出处罚决定，认定被执行人的修建不符合土地利用总体规划，理应按照第一种情形作出限期拆除，恢复原状的行政处罚，但申请执行人依据上述违法事实作出并处罚款的行政处罚，显然不符合该法律条款处罚情形的规定。故申请执行人作出行政处罚决定虽认定违法事实存在，但程序存在瑕疵，且依据其所认定的事实，并处罚款缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对榆林市国土资源局于2016年4月26日作出的榆政国土资处字【2016】14号行政处罚决定第二项及加处罚款内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审2号
申请执行人榆林市国土资源局。住所地：陕西省榆林市高新县（区）天源路**号。
负责人姚宏，局长。
委托代理人朱炳战、张元，系该局监察支队二大队工作人员。
被执行人康锦强，男，1969年1月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市佳县。
申请执行人榆林市国土资源局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对康锦强土地行政处罚一案于2016年4月26日作出的榆政国土资处字【2016】14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2016】14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人康锦强在未依法取得建设用地手续的情况下，擅自在青云乡跳沟占用1800平方米（折合2.7亩）林草地动工修建活动房、钢材堆放场的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘查笔录等在卷予以佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，于2016年4月26日作出的榆政国土资处字【2016】14号行政处罚决定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令改正违法行为，并恢复地貌；2、对违法建筑占地1800平方米（折合2.7亩），处以每平方米10元罚款，共计壹万捌仟元整（￥18000.00元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、依法对被执行人康锦强应缴纳的行政处罚款18000.00元，予以强制执行；2、依法对被执行人康锦强加处罚款18000.00元，予以强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违法行为有几种处罚情形，其中对是否符合土地利用总体规划有两种处罚情形，包括：1、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案申请执行人作出处罚决定，认定被执行人的修建不符合土地利用总体规划，理应按照第一种情形作出限期拆除，恢复原状的行政处罚，但申请执行人依据上述违法事实作出并处罚款的行政处罚，显然不符合该法律条款处罚情形的规定。故申请执行人作出行政处罚决定虽认定违法事实存在，但程序存在瑕疵，且依据其所认定的事实，并处罚款缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对榆林市国土资源局于2016年4月26日作出的榆政国土资处字【2016】14号行政处罚决定第二项及加处罚款内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 晔
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第059号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某，男，1988年12月21日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年11月1日作出《满国土韩罚字（2014）32号行政处罚决定书》，决定对王某：1.责令立即停止违法行为退还非法占用耕地0.8亩给村委会。2.自收到行政处罚决定书之日起限十五日内自行拆除违法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。3.对王某非法占用耕地0.8亩处以罚款（30元／平方米）壹万陆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年11月1日作出《满国土韩罚字（2014）32号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年11月1日作出《满国土韩罚字（2014）32号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年11月1日作出《满国土韩罚字（2014）32号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除王某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用690元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2472号
罪犯刘建伟，男，1985年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2015）渝北法刑初字第00554号刑事判决，认定刘建伟犯贩盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失45379元（已退赔6500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，未退赔被害人大部分经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月18日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3214号
申请执行人文登市百十和建筑设备租赁有限公司。
法定代表人丛建利，董事长。
被执行人文登市泽头建筑工程公司。
法定代表人赵锦松，经理。
申请执行人文登市百十和建筑设备租赁有限公司与被执行人文登市泽头建筑工程公司建设工程租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第25号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月十日
书记员 吕留盼
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1486号
原告马联德，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马联德与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马联德于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马联德申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马联德撤回起诉。
案件受理费347.00元，减半收取173.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0252号
原告张某某，男，汉族，1971年8月11日生。
委托代理人任晓峰，江苏X**律师事务所律师。
被告季某某，女，汉族，1969年12月1日生。
原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任晓峰，被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，近几年来，由于其与被告因脾气、性格差异，常为家庭琐事吵闹不休，现双方已经无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告季某某辩称，我们的夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识相恋，1993年10月21日生育一女李佳，1996年12月18日补办结婚登记手续。最近几年，双方因生活琐事时有争吵，并偶发肢体冲突，致使夫妻感情产生裂缝。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。最近几年，由于双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系渐趋疏远，但综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方今后互敬互让，理智处理生活中遇到的矛盾，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1695号
上诉人（原审原告）吴立，男，汉，1967年4月20日生。
被上诉人（原审被告）吴来福，男，汉，1960年10月1日生。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人吴立与被上诉人吴来福土地承包经营权纠纷一案，因不服息县人民法院（2016）豫1528民初320号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴立、被上诉人吴来福及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年2月18日，原、被告签订房屋买卖契约，原告以6000元的价格将六间房屋出售给被告，同时约定责任田耕种属权归被告掌管。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张房屋合同违反《中华人民共和国土地管理法》第63条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条，应属于无效合同。但本案中，房屋买卖合同转让的是农村宅基地上的房屋，不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》处理的法律关系，且《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准”从上述规定来看，法律并未禁止农村村民出卖、出租宅基地上所建住宅。本案中争议耕地使用权问题，由于合同约定原告将其4亩耕地转让给被告耕种，而庭审中原、被告均对合同的真实性无异议。法律规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。因此，房屋买卖合同中关于4亩耕地的流转也是合法有效的。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决驳回原告吴立的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。
上诉人吴立诉称，双方签订的合同属无效合同，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人吴来福辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点是双方签订的合同是否有效，被上诉人吴来福是否应向上诉人吴立返还4亩承包地。经查，上诉人吴立与被上诉人吴来福签订的房屋买卖及土地承包经营权转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定。该合同约定上诉人责任田耕种属权一律属吴来福掌管，之后吴立将其所有的4亩土地交与吴来福耕种。吴来福耕种的同时，依法交纳粮税并领取种粮补贴，双方均履行了相互义务。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。从吴来福耕种吴立的土地及其依法交纳粮税并领取种粮补贴等行为上推定，双方的土地承包经营权流转已得到发包方息县白土店乡时楼村时楼组的同意。综上所述，上诉人吴立与被上诉人吴来福签订的房屋买卖及土地承包经营权转让合同合法有效，原审认定双方房屋买卖合同中关于4亩耕地的流转合法有效，判决驳回吴立的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人吴立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡雪垠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第20号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年2月17日以另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉而减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 钟 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1413号
原告：台州市鼎舜装饰工程有限公司。
法定代表人：孙普福。
委托代理人：孙普顺。
被告：孙平忠。
本院在审理原告台州市鼎舜装饰工程有限公司与被告孙平忠为装饰装修合同纠纷一案中，原告台州市鼎舜装饰工程有限公司于2014年7月19日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市鼎舜装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市鼎舜装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币918元，依法减半收取459元，由原告台州市鼎舜装饰工程有限公司负担。
代理审判员 苗 青
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 牟奕静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第194号
罪犯马木哈麦，男，1969年10月17日出生，回族，甘肃省永靖县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）兰刑初字第48号刑事判决，以被告人马木哈麦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2002年12月24日作出（2002）甘刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月2日交付执行。
2005年11月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利改为七年。
2007年12月26日减去有期徒刑一年六个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年四个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分276分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木哈麦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1575号
原告薛某某，女，生于1980年2月26日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告杨某甲，男，生于1976年2月20日，汉族，宁夏固原市人，汉族，农民，住固原市原州区。
原告薛某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍于1999年农历12月4日举行婚礼，2003年9月1日补办结婚证。2001年2月18日生育一子，取名杨某乙。2003年10月16日生育一女，取名杨某丙，该女出生六个月后，原告便做了节育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故婚后经常因生活琐事发生矛盾，并遭到被告多次殴打。为解除名存实亡的婚姻关系，原告于2014年1月9日向原州区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年8月原告向原州区人民法院再次起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求，至此原告一直在外务工至今。现因夫妻感情确已破裂，原告起诉要求：1、解除与被告的婚姻；2、婚生女杨某丙由原告抚�，婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产：存款50000.00元、价值7200.00元的手扶拖拉机一辆、价值3700.00元的摩托车一辆，牛二头、羊八只（总价值20000.00元），位于张易镇上滩村价值5000元的宅院一套（院内有房屋五间），以上价值共计85700.00元；4、本案诉讼由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明双方系合法婚姻关系的事实；
2、撤诉证明1份，证明2014年8月原告向原州区人民法院再次起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，我不同意原告对子女的抚养意见，长女杨某丙，长子杨某乙均由我抚养；我们没有存款5万元，有拖拉机和摩托车呢，摩托车估计值三、四百元，拖拉机已经买来10年了也不值什么钱、房子有5间，但是我们和老人一起盖的，老人住3间房，我们住2间，原告提出2间西房价值5000元我认可，但诉讼费我不承担。
对于原告薛某某提供的证据1、2，被告杨某甲无异议，认为属实，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1999年农历12月4日按当地习俗举行结婚仪式同居生活，后于2003年9月1日在原州区张易镇人民政府补办了结婚证。双方共同生活期间，于2001年2月28日生育一子杨某乙；于2002年10月19日生育一女杨某丙，现均随被告一起生活。2013年9月原告起诉要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求。之后，原、被告仍未一起生活，未尽夫妻义务。共同生活期间，双方的共同财产有手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、牛1头、羊4只、房屋2间（无相关产权证明）。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间夫妻感情一般，现原、被告双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权，因长子杨某乙、长女杨某丙一直和被告一起生活，经征求其二人意见，二人均表示愿随其父亲生活，考虑到子女的权益，确定长子杨某乙、长女杨某丙由被告抚养。关于双方的共同债权，原告主张30000元，并称分别借给了被告的亲戚朋友，而被告主张50000元，并称借给了原告的兄弟，双方均未提供相应的证据证明，本院均不予认定。关于双方的共同财产，原告主张双方夫妻关系存续期间有存款50000元，但被告予以否认，原告也未提供相应的证明，本院不予认定。原告另主张夫妻共同财产有手扶拖拉机1辆（价值7200元）、摩托车1辆（价值3700元）、牛2头、羊8只、房屋5间，原告未提供相应的证据证明，但被告在庭审中承认确有拖拉机1辆、摩托车1辆、牛1头、羊4只，但对其价值与�告认定不同（被告认为拖拉机现在仅值2000元、摩托车仅值300-400元），本院对于双方的共同财产有手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、牛1头、羊4只予以认定，该财产归被告所有，由被告给付原告相应的财产折价款。原告请求分割的共同财产院落一处（内有房屋5间），因其未提供相应的产权证明，对房屋所有权归属暂不作处理，但庭审中双方对于共同占有其中2间，价值5000元达成一致，本院只确定由被告使用，由被告给予原告适当财产折价款。双方共同生活期间无共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某、被告杨某甲离婚；
二、婚生子女杨某乙、杨某丙由被告抚养，抚养费由被告杨某甲自行承担；
三、共同财产手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、牛1头、羊4只归被告杨某甲所有，由被告杨某甲给予原告薛某某财产折价款3000元；
四、张易镇上滩村自建院落一处由被告杨某甲使用，由被告杨某甲给予原告薛某某财产折价款2500元；
五、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年六月三日
书记员 姬俊鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1575号
原告原阳县鑫财投资担保有限公司。
地址：原阳县城黄河大道。
法定代表人吴焕勇，任董事长。
委托代理人肖冉、娄琦，该公司员工。
被告王海涛。
本院在审理原告原阳县鑫财投资担保有限公司与被告王海涛追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤回对被告王海涛的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年十二月三日
书记员 毛 台
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保356号
申请保全人：王忠卫。
被申请保全人：孟微微。
申请保全人王忠卫与被申请保全人孟微微之间离婚纠纷一案，申请保全人王忠卫于2016年9月18日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人王忠卫的申请撤回财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人王忠卫撤回财产保全申请。
财产保全费420元（原告已预交），退还申请保全人王忠卫。
审判员 车一
二〇一六年九月十八日
书记员 王路
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1813号
被执行人：李双林，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
本案在执行过程中，查明被执行人李双林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终161号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，农民。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2015年3月25日经山东省莱州市人民法院决定被取保候审。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月十七日作出（2014）莱州刑初字第463号刑事裁定，准许莱州市人民检察院撤诉。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院在审理本案过程中，莱州市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人孙某某的起诉，并于2015年9月16日向原审法院要求撤回起诉。
原审法院认为，莱州市人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许莱州市人民检察院撤诉。
宣判后，原审被告人孙某某不服，以“其主动配合公安机关侦查，并提交朋友杜某某家的监控录像，公安人员没有做到维护公正，程序上不公正，没有保障人权”为主要理由提出上诉，请求二审法院依法撤销原审法院刑事裁定书，依法宣判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。在审理本案过程中，原公诉机关以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许撤诉。上诉人孙某某关于“其主动配合公安机关的侦查，并提交朋友杜某某家的监控录像，公安人员没有做到维护公正，程序上不公正，没有保障人权”的上诉理由，经查，原审法院准许莱州市人民检察院撤诉的裁定，符合本案查明的事实与相关法律规定，上诉人孙某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 毕艳华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执638号
申请执行人：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地桂林市七星区。
负责人：凌翔，该支行行长。
被执行人朱毅，男，汉族，1978年10月15日出生，住广西灵川县。
桂林银行股份有限公司高新支行申请执行朱毅金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年2月31日作出的（2016）桂0305民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱毅的财产进行了查证，本案被执行人朱毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱毅新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执638号申请执行人：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地桂林市七星区。负责人：凌翔，该支行行长。被执行人朱毅，男，汉族，1978年10月15日出生，住广西灵川县。桂林银行股份有限公司高新支行申请执行朱毅金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年2月31日作出的（2016）桂0305民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱毅的财产进行了查证，本案被执行人朱毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱毅新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十月二十三日书记员  陶 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20013号
申请人李富茹，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人陈志强，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人包金平，女，蒙古族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人李富茹与被申请人陈志强、包金平申请诉前财产保全一案，于2016年4月29日向本院提出申请，请求：查封被申请人包金平名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-
XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李富茹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包金平名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-XXX号房屋；
二、查封担保人张树忠名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X栋X门XXX号房屋；
三、扣押担保人张树忠提供的担保款人民币200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0631刑初4号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人李宝全，男，1960年5月7日出生，汉族，小学文化，无业。2010年5月11日因犯诈骗罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2013年4月27日减刑释放。2015年12月10日因涉嫌诈骗罪被黄龙县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所�
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李宝全犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派代理检察员马江出庭支持公诉，被告人李宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：被告人李宝全与被害人赵某某于2014年11月份在黄龙县一处工地上认识，后被告人李宝全虚构事实，从2014年12月至2015年4月以与被害人赵某某合伙贩卖树苗、自己生病住院、给被害人子女找工作、自己急用钱等为由，让赵某某24次给其汇款共计197300元，5次给现金共计14300元。被告人李宝全多次共骗取被害人赵某某人民币211600元。
庭审中查明，被告人李宝全于2010年5月11日因犯诈骗罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2013年4月27日减刑释放。2015年4月被告人在被害人的催要下还款1000元，后再无法联系。2015年12月10日，公安机关通过网上追逃将被告人抓获。公诉机关认为被告人李宝全的行为构成诈骗罪，且系累犯，应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，建议判处被告人李宝全六年以上八年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李宝全在庭审中亦无异议，并有银行汇款流水账单，被害人赵某某的陈述，被告人李宝全的释放证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝全以非法占有为目的，虚构与他人合伙贩卖树苗、为他人找工作、自己急用钱等事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宝全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李宝全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次实施诈骗，酌情从重处罚；被告人李宝全归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝全犯诈�罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2022年6月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李宝全退赔赃款210600元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤芹
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 米根成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙丽芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2067号
原告王长友，男，现住巴林右旗。
被告刘明，女，现住巴林右旗。
被告高鹏，男，现住巴林右旗。
原告王长友诉被告刘明、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院根据原告的申请进行了诉讼保全。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长友，被告刘明到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明、高鹏二人系夫妻关系。2014年3月20日，被告刘明在我处借款50000元，用于家庭生产生活。后经我多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款50000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘明辩称，借款属实，我同意偿还。
被告高鹏未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘明在原告王长友处借款50000元。此款被告刘明至今未偿还。另查明，被告刘明与被告高鹏系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告王长友与被告刘明之间的债权债务关系明确，被告刘明应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告互负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明、高鹏在本判决生效后偿还原告王长友借款50000元。被告刘明、高鹏互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计人民币1045元，由被告刘明、高鹏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月八日
书记员 乌日柴胡
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初911号
原告：程文成，男，1987年4月13日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：华开龙，男，1993年7月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
本院在审理原告程文成与被告华开龙民间借贷纠纷一案中，原告程文成于2017年6月13日以与被告方家属协商解决为由向本院书面申请撤回对被告华开龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文成撤回对被告华开龙的起诉。
案件受理费400.00元，由被告华开龙承担（已缴纳）。
审判员 向林波
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第878号
原告姜飞，男，1988年10月14日生，汉族。
委托代理人李允治，江苏金宪律师事务所律师。
被告张炜，男，1989年3月27日生，汉族。
原告姜飞与被告张炜民间借贷纠纷一案，原告姜飞于2013年1月7日向本院起诉，本院于同年4月19日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜飞及其委托代理人李允治到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜飞诉称，原、被告是多年的同学关系，学校毕业后又是同事关系。原告对被告极其信任。自2012年7月起，被告因其做手机生意需要资金，向原告借款，并承诺还款时支付高利息，原告先后10多次向借款给被告，总计达90万元。2012年12月上旬，原告发现被告根本没有还款能力，经催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款90万元及利息（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告张炜未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：张炜要从事个体经营，急需一笔资金作为周转。张炜向姜飞借款人民币30000元。
同年11月5日，被告向陈钢出具借条一份，载明：今借到陈钢人民币870000捌拾柒万元整，定于2012年12月31日前归还。当日陈钢向原告出具说明一份，载明：本人陈钢，张炜于2012年11月5日的借条，出借人写的是我，我实际上是名义出借人，真正出借人是姜飞。因张炜说他和姜飞是很好的朋友，张炜到时还款还需要姜飞陪同其一起做他母亲的工作，所以借条不能写姜飞是出借人，要求写我陈钢的名字。庭审中原告提供银行卡账户历史明细清单，提出其已向被告转账31万余元，并取款23万余元，并称出借的其他款项为自有现金交付。
以上事实有当事人陈述、借条、说明、证人陈钢的证言等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张炜之间的借贷事实有当事人陈述、借条、说明及证人证言予以证实，本院依法予以确认。被告应向原告归还90万元借款及相应利息。被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效之日起十日内偿还原告姜飞借款人民币90万元及利息（该利息自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元由被告张炜负担（被告张炜应负担的诉讼费已由原告预交，被告张炜应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 颜 华
二〇一三年八月十四日
见习书记员 曹雪蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15727号
申请执行人：南京银行股份有限公司。
被执行人：陈焕，男，1966年5月28日出生。
本院在执行南京银行股份有限公司与陈焕金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈焕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。对被执行人陈焕名下一处房产在北京市国土资源局朝阳分局进行查封。因该房有抵押故轮后查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年三月九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15727号申请执行人：南京银行股份有限公司。被执行人：陈焕，男，1966年5月28日出生。本院在执行南京银行股份有限公司与陈焕金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈焕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。对被执行人陈焕名下一处房产在北京市国土资源局朝阳分局进行查封。因该房有抵押故轮后查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年三月九日书记员  王颢然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第7号
原告衡水金徽水工机械有限公司。
法定代表人周立根，董事长。
被告包头亿力新能源设备制造有限公司。
本院在审理原告衡水金徽水工机械有限公司诉被告包头亿力新能源设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水金徽水工机械有限公司于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包头亿力新能源设备制造有限公司及其下属各分支机构的银行账户存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告包头亿力新能源设备制造有限公司及其下属各分支机构的银行账户存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二０一三年十二月二十七日
书记员 周 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初320号
原告刘继志，现住五常市。
委托代理人刘丽娜，1976年出生，现住五常市，系原告之女。
被告辛雨珍，现住五常市。
委托代理人李清国，男，1952年出生，现住五常市，系被告丈夫弟弟。
原告刘继志诉被告辛雨珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘继志及其委托代理人刘丽娜，被告辛雨珍及其委托代理人李清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系住宅邻居。2015年11月27日，被告家发生火灾，由于原告与被告房屋相连，火灾将原告家的房屋及室内家电、家具、床等物品烧毁。火灾后，原告进行了鉴定。五常市价格认证中心出具了《关于房屋及室内生活用品的价格鉴定结论书》，认定原告火灾损失为9640元。原告多次找被告协商损失赔偿问题，被告推托不予赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9640元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告住的是原某厂连脊十多户的家属房，被告住的是这栋房西数第X家（冷房山），原告住的是一墙之隔的第X家（共用一个烟筒）。这几年，原告冬夏都和女儿住在楼房生活，房子一直空着无人居住，破家具等东西在屋内堆放着，冬天冷，间墙薄，所以被告家冬天屋内的温度降低，是两家的间墙造成的。2015年11月27日16时，被告、原告房屋发生火灾，五常市公安局消防大队火灾事故认定书认定，被告用铁锅炉取暖，用火量过大引燃失火，要是被告和原告家房里都住人生火取暖，30多年也没有发生过火灾，屋里也是暖的。根据以上事实，在这次火灾的事故上，原告也有推卸不了的责任。所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、照片17张，拟证明原告的房屋被火烧了。经质证，被告有异议，认为火灾之后消防大队已到现场了，这些不是消防大队提供的，证明不了真实性。本院认为，该组证据没有无利害关系的第三方人员或者组织对真实性及关联性进行认证，被告又不予认可，本院对该证据的真实性不予采信。
二、五常市价格认证中心出具的《关于房屋及室内生活用品的价格鉴定结论书》，拟证明原告家物品被烧毁，全部经济损失9640元。经质证，被告有异议，认为第十项第二款及第四款说明该证据仅作为刑事案件使用，不作为民事赔偿使用，故该证据不能作为民事诉讼证据使用。本院认为，该证据第十项第二款及第四款虽表明本鉴定结论不作为民事赔偿的依据及未经鉴定单位同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供，但作出该证据的鉴定单位是对本起火灾事故当地行政区域内的民事、刑事等案件涉及的财务（包括事故定损）价格具有认定资质，该证据具有真实性及合法性，被告又未提供相反或其他证据确认损失的价值，故本院对该证据予以采信。
三、五常市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，拟证明原告家的房屋是西边邻居家火灾烧坏的。经质证，被告对真实性无异议，认为火灾确实是被告家引起的，给原告家房子及物品烧了。因该证据系消防主管机关针对本起火灾作出的认定意见，具有真实性，本院对该证据予以采信。
四、房屋所有权证，拟证明被烧的房屋是原告的。经质证，被告无异议，但认为房盖已由政府出钱修好了。本院对该证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原告刘继志与被告辛雨珍系连脊房屋东西邻居关系。2015年11月27日16时许，被告家因使用铁锅炉取暖，用火量过大，致使锅炉东侧10厘米处的壁橱板烤燃起火，烧毁房屋房盖308平方米，包括原告在内9户居民受灾。经五常市价格认证中心出具的《关于房屋及室内生活用品的价格鉴定结论书》认定，烧毁原告家的棚子（含取暖设施）、门窗、装修（含材料费）、电饭锅、电冰箱、床（含被）、衣柜价格为9640元。该起火灾事故发生后，原、被告对损失赔偿问题经协商未果。
本院认为，被告因取暖方法不当，引起火灾事故发生，并波及到原告的房屋，将原告的房屋及室内生活用品等财产烧毁，被告对原告的财产损失负有全部责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告经济损失的数额，已由火灾事故当地行政区域内民事等案件涉及的财务（包括事故定损）价格认定具有鉴定资质的鉴定机构，根据火灾事故当日作为基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格作出了价格鉴定，且该价格鉴定结论合法有效，故该鉴定结论认定的原告的经济损失属于原告的合理经济损失，本院予以确认。
被告辩解，因原、被告两家间墙薄，近几年原告的房屋未居住人，冬季未取暖，被告屋内冬天较冷，为了取暖被告才用火量过大，致使发生火灾，因此被告主张原告对火灾的发生有推卸不了的责任。本院认为，被告为自家室内取暖，用火量过大，制造了火灾隐患，又酿成火灾事故，消防主管机关针对本起火灾事故的起火原因作出的认定结论认定系被告引起，因此被告对该起火灾事故的发生有过错，对该起火灾事故应承担全部过错责任，故本院对被告的辩解主张不予确认。被告辩解原告房屋的顶盖由政府出资修好，但未出示证据予以证明，原告又未予认可，本院不予确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告辛雨珍赔偿原告刘继志合理经济损失人民币9640元；此款于本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年五月五日
书记员 王忠良
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初632号
原告：安某，女，1972年10月18日出生，土家族，务农，住贵州省印江县。
被告：谭某1，男，1965年11月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江县。
原告安某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员田文举适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年一次偶然机会与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后慢慢发现被告是一个很自私，心胸狭窄的大男子主义者，势必从他，不然打骂伺候，连生小孩坐月子也同样。原告在生育四个小孩并做了结育手术后，被告对原告的态度更加变本加厉，有理无理伙同家人打骂原告，排斥原告，在这样的日子里，原告从未感受到家庭的温暖，累了没人知，病了自己看医生。原告有好几次被毒打后，向相关部门反映并要求处理，但都无果，为此，原告于2015年8月离开家乡到至今，原告与被告现夫妻感情已完全破裂。为此，特起诉与被告离婚。
被告谭某1辩称，从内心来说被告不想离婚，如果原告一定要离婚被告也不挽留，但是原告要承担小孩的抚养责任，原告陈述被告经常打骂她不属实，原告经常与他人保持不正当的男女关系。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1996年1月相识恋爱，××××年××月××日在印××自治县原刀坝乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩谭某2，××××年××月××日生育男孩谭某3，××××年××月××日生育男孩谭某4，××××年××月××日生育男孩谭某5。小孩谭某2现在外务工，谭某3现辍学在家，谭某4现在印江自治县刀坝镇兰克寨村小学读六年级，谭某5现辍学在家。原告婚前无个人财产，原、被告婚后共同财产有位于印江自治县刀坝镇××村麻××组砖混结构房子一栋（两层）。
上述事实有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表和本院依职权调查原、被告之子谭某5、谭某3笔录在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1996年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今已结婚长达20年之久，双方同甘共苦共同把家庭经营到现在，理应珍惜这来之不易的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，只是由于夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。原告陈述被告经常对其进行打骂，并未提供相应证据予以佐证。离婚不是解决矛盾的唯一办法，若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，并以子女的健康成长为重，其夫妻关系是可以和好如初的。原告起诉要求离婚，并未向法庭提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田文举
二〇一七年七月五日
代理书记员 冉万民
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初632号原告：安某，女，1972年10月18日出生，土家族，务农，住贵州省印江县。被告：谭某1，男，1965年11月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江县。原告安某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员田文举适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年一次偶然机会与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后慢慢发现被告是一个很自私，心胸狭窄的大男子主义者，势必从他，不然打骂伺候，连生小孩坐月子也同样。原告在生育四个小孩并做了结育手术后，被告对原告的态度更加变本加厉，有理无理伙同家人打骂原告，排斥原告，在这样的日子里，原告从未感受到家庭的温暖，累了没人知，病了自己看医生。原告有好几次被毒打后，向相关部门反映并要求处理，但都无果，为此，原告于2015年8月离开家乡到至今，原告与被告现夫妻感情已完全破裂。为此，特起诉与被告离婚。被告谭某1辩称，从内心来说被告不想离婚，如果原告一定要离婚被告也不挽留，但是原告要承担小孩的抚养责任，原告陈述被告经常打骂她不属实，原告经常与他人保持不正当的男女关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1996年1月相识恋爱，××××年××月××日在印××自治县原刀坝乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩谭某2，××××年××月××日生育男孩谭某3，××××年××月××日生育男孩谭某4，××××年××月××日生育男孩谭某5。小孩谭某2现在外务工，谭某3现辍学在家，谭某4现在印江自治县刀坝镇兰克寨村小学读六年级，谭某5现辍学在家。原告婚前无个人财产，原、被告婚后共同财产有位于印江自治县刀坝镇××村麻××组砖混结构房子一栋（两层）。上述事实有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表和本院依职权调查原、被告之子谭某5、谭某3笔录在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1996年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今已结婚长达20年之久，双方同甘共苦共同把家庭经营到现在，理应珍惜这来之不易的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，只是由于夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。原告陈述被告经常对其进行打骂，并未提供相应证据予以佐证。离婚不是解决矛盾的唯一办法，若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，并以子女的健康成长为重，其夫妻关系是可以和好如初的。原告起诉要求离婚，并未向法庭提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告安某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田文举二〇一七年七月五日代理书记员  冉万民
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01149号
原告刘某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住淮阳
县冯塘乡岳杨庄104号，身份证号：4127271985********。
被告阮某甲，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住
址同上，身份证号：4127271985********。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识并自由恋爱，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，大儿子阮某乙11岁，小儿子阮某丙9岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，被告母亲对原告十分苛刻，经常与原告争吵，不让与原告一同生活，导致原告从2008年至今独自外出打工。被告及其母亲的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，分居时间超过6年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因被告母亲不愿意让原告探望孩子，并阻挠原告与两个孩子生活在一起，原告至今仍未与孩子生活在一起，被告长期外出打工，两个孩子长期由被告母亲监护，被告家庭环境较差，无能力监护两个孩子，特起诉，要求与被告离婚，由原告抚养小儿子阮某丙，对婚姻存续期间的夫妻共同财产，原告不请求分割，全部归被告所有。
被告辩称，双方是自由恋爱结婚的，并办理了结婚登记手续，婚后生育两个男孩阮某乙和阮某丙，双方感情一直很好，即使有磨嘴现象，但不影响其夫妻感情，原告虽外出打工，但却是为了家庭生活，原告诉称的感情不和、破裂，什么夫妻关系名存实亡，已分居6年的现象与事实不符，其实原告外出打工，两个儿子均由被告父母带养，原告每年都要回来看望孩子，被告也在南方跑车，其间双方常保持电话联系，还不断一起回家，还一起到原告娘家走亲戚。2014年春节双方协商不回家过年，原告还到广州双方一起过年，2014年5月1日前被告还同嫂子和叔叔一起到东莞去看望原告，原告母亲撞伤头部，被告和原告一起从广东回来看望母亲，并非原告诉称的已分居6年和婆媳不和的现象。综上，被告认为双方感情一直很好，分居现象不存在，达不到离婚条件，被告不同意离婚，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2003年相识自由恋爱后即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子阮文凯，于××××年××月××日生育次子阮某丙，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，曾因生活琐事生气吵架，双方现已分居生活。原告无个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一五年八月十四日
代书记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01149号
原告刘某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住淮阳
县冯塘乡。
被告阮某某，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住
址同上。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识并自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，大儿子阮某甲11岁，小儿子阮某乙9岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，被告母亲对原告十分苛刻，经常与原告争吵，不让与原告一同生活，导致原告从2008年至今独自外出打工。被告及其母亲的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，分居时间超过6年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因被告母亲不愿意让原告探望孩子，并阻挠原告与两个孩子生活在一起，原告至今仍未与孩子生活在一起，被告长期外出打工，两个孩子长期由被告母亲监护，被告家庭环境较差，无能力监护两个孩子，特起诉，要求与被告离婚，由原告抚养小儿子阮某乙，对婚姻存续期间的夫妻共同财产，原告不请求分割，全部归被告所有。
被告辩称，双方是自由恋爱结婚的，并办理了结婚登记手续，婚后生育两个男孩阮某甲和阮某乙，双方感情一直很好，即使有磨嘴现象，但不影响其夫妻感情，原告虽外出打工，但却是为了家庭生活，原告诉称的感情不和、破裂，什么夫妻关系名存实亡，已分居6年的现象与事实不符，其实原告外出打工，两个儿子均由被告父母带养，原告每年都要回来看望孩子，被告也在南方跑车，其间双方常保持电话联系，还不断一起回家，还一起到原告娘家走亲戚。2014年春节双方协商不回家过年，原告还到广州双方一起过年，2014年5月1日前被告还同嫂子和叔叔一起到东莞去看望原告，原告母亲撞伤头部，被告和原告一起从广东回来看望母亲，并非原告诉称的已分居6年和婆媳不和的现象。综上，被告认为双方感情一直很好，分居现象不存在，达不到离婚条件，被告不同意离婚，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2003年相识自由恋爱后即同居生活，后于2004年1月19日补办了结婚登记手续。双方于2004年9月8日生育长子阮文凯，于2006年6月9日生育次子阮某乙，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，曾因生活琐事生气吵架，双方现已分居生活。原告无个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。??????
审 判 员 陈洪凯
二〇一五年八月十四日
代书记员 申建立
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1332号
罪犯王东，别名王冬，男，1989年8月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人王东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日以（2008）內刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第365号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、2014年10月、2015年2月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2028年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执199号
申请人刘某，女，汉族，饶河县大通河乡居民，住饶河镇。
被执行人毕某，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
刘某与毕某离婚纠纷一案，饶河县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑0524民初861号民事判决书、2017年4月24日作出的（2017）黑05民终178民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人毕某自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
刘某与毕某离婚纠纷一案，（2016）黑0524民初861号民事判决书、（2017）黑05民终178民事裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴巍葳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00113号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0074号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人鹿某，××人，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2014年6月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
翻译人朱丽君，邳州市××学校教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）116号起诉书、邳检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人鹿某及其指定辩护人李亚飞，翻译人朱丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日10时许，在邳州市岔河镇医院疫苗接种室内，被告人鹿某采用扒窃手段窃取被害人尹某口袋内的现金人民币150元。
当日，被告人鹿某在岔河镇医院内被民警抓获。赃款被追回发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的被告人刑事责任年龄证明、被害人尹某陈述，证人曹某、王某等证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，监控资料，邳州市公安局岔河派出所出具的情况说明，山东省枣庄市薛城区人民法院刑事判决书及邳州市公安局出具的到案经过、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人鹿某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因盗窃被判处刑罚，再行盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人鹿某系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚；庭审认罪较好，有悔罪表现，且赃款被追回，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41087号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。
负责人：陈孟波，行长。
被执行人李玉会，男，汉族，1959年1月7日出生，住天津市滨海新区。
被执行人王国华，男，汉族，1953年9月25日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李玉会、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于（2016）津0116民初48164号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。
本案执行中，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48164号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41087号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。负责人：陈孟波，行长。被执行人李玉会，男，汉族，1959年1月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人王国华，男，汉族，1953年9月25日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李玉会、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于（2016）津0116民初48164号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48164号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十日书 记 员  李合权
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3515号
原告：叶超军。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：洪艺伟。
原告叶超军与被告洪艺伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告洪艺伟立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年2月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、依法判令被告赔偿原告因诉讼所支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶超军的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告洪艺伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月12日，被告洪艺伟因需资金周转向原告借款20000元，约定：月利息按2%计算，债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担。为此，被告亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执，并在借条上确认收到借款20000元。后该款经原告多次催讨未果，为此原告为实现债权产生律师代理费3000元。现诉至法院。
以上事实有身份证、借条、委托代理协议、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告洪艺伟向原告叶超军借款20000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算及原告因实现债权而产生的律师费由被告承担，系双方真实意思表示，符合法律规定，律师代理费3000元亦属合理，本院予以支持。被告洪艺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪艺伟于本判决生效后五日内偿还原告叶超军借款本金20000元及利息（利息自2016年2月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告洪艺伟于本判决生效后五日内支付原告叶超军因实现债权而产生的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告洪艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年九月五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3815号
原告时某，女。
被告崔某甲，男。
原告时某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2002年2月5日，原、被告登记结婚。婚生男孩崔某乙生于2002年12月19日，就读于某某小学，现在被告处生活。以后，双方经常因生活琐事发生争吵，导致感情不和。2010年5月因被告动手打原告，原告离家至今.现已分居近四年，原、被告无和好可能。原告请求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。如果孩子随被告生活，原告每月承担400.00元抚养费。
被告崔某甲辩称，同意原告的离婚请求。离婚后孩子随我生活，原告每月承担孩子抚养费1，000.00元。
经审理查明，2002年2月5日，原、被告登记结婚。婚生男孩崔某乙生于2002年12月19日，现就读于某某小学。原、被告分居后，崔某甲一直随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事经常产生纠纷。2009年5月的一天，被告与原告产生纠纷后离家出走，与原告分居生活至今。现在崔某乙表示愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及崔某乙关于自己愿意跟其父亲生活不愿意跟其母亲生活的电话记录、原告提交的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、崔某甲的《常住人口登记卡》为证。上述证据经庭审质证，其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，和好无望。原告请求离婚，本院应予准许。原、被告分居后崔某乙一直随被告生活，现在崔某乙表示愿意随被告生活。因此，原、被告离婚后，崔某乙应随被告生活。改变崔某乙的生活、学习环境不利于崔某乙的成长。因此，对原告提出的关于婚生子随原告生活，被告承担抚养费的请求，本院不予支持。根据崔某乙生活、学习的需要和原、被告的承担能力，确定被告每月承担崔某乙抚养费600.00元为宜。原、被告提出的抚养费数额均不合适，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告时某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙随被告崔某甲生活，原告时某自2014年7月起每月承担崔某乙抚养费600.00元，至崔某乙独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告时某承担75.00元，被告崔某甲承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一四年七月十日
书记员 郭玉刚
第页共页
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审207号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人朱如忠。
身份证号码××。
电话159××××9685。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）310号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人朱如忠作出绥国土罚字（2015）310号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人朱如忠于2015年4月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡老虎圈子村非法占地168平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计1680元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）310号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初620号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨星明，男，1962年7月30日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人杨星明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日21时9分，被告人杨星明酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号白色依维柯小型汽车，在武汉市洪山区欢乐大道高架桥上二环线匝道与二环线连接处被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨星明静脉血液中检出乙醇含量为126.45mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨星明具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨星明拘役一至三个月，并处罚金人民币三千至五千元。
被告人杨星明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨星明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，拟判决如下：
被告人杨星明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一七年六月二十日
书记员 马 路
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第691号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人马某。2013年9月22日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议对其在拘役六个月以下处刑，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年9月21日1时许，被告人马某窜至衢州市柯城区花园前新村192号，窃得浙H·AP6**号钱江牌QJ125-6N摩托车一辆。当日7时许，被告人马某至花园前小区摩托车维修店要求搭线发动该车，后在骑车离开时被抓获归案，被盗摩托车被当场扣押并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3850元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，被害人汪某的陈述，证人陈某的证言，被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年1月5日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1770号
原告：林祥光，退休职工。
被告：陆久存，退休职工。
原告林祥光为与被告陆久存民间借贷纠纷一案，于2011年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆久存下落不明，本院于2011年12月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2012年1月13日向被告陆久存公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告林祥光到庭参加诉讼，被告陆久存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祥光起诉称：2011年8月9日，被告向原告借款70000元，出具给原告借条一份，约定月利率为1.3%。借款后，被告付息至2011年10月9日。现原告多次向被告催讨未果，请求判令被告归还借款70000元，并支付利息910元（暂算到2011年11月9日，以后利息按月利率1.3%另算）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条一份，借条载明：“今借到林祥光人民币柒万元（70000元），时间2011年8月9日，利息1.3分，月低付。具借人陆久存2011年8月9日”，用以证明被告陆久存向原告借款70000元及约定月利率1.3%的事实。
被告陆久存未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告陆久存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告借贷关系依法成立，被告陆久存向原告借款70000元属实，由被告出具的借条为据，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告陆久存归还借款70000元及按月利率1.3%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陆久存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆久存于判决生效后十日内归还原告林祥光借款70000元，并支付利息（自2011年10月10日起按月利率1.3%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1573元，由被告陆久存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一二年四月十九日
代书 记员 沈文军
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初84号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男，因犯故意伤害罪，于2016年4月20日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，被害人曾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日、11月28日公开开庭进行了合并审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被害人曾某甲的诉讼代理人李军郴，被告人李某甲到庭参加了诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人李某甲与其前女友彭某甲、被害人曾某甲等人在嘉禾县维尼亚KTV805包厢唱歌、喝酒。期间，李某甲看见彭某甲与曾某甲一起唱歌，非常生气，顺手从包厢桌子上抄起玻璃酒瓶就朝曾某甲头部砸去，曾某甲头部被砸伤后马上跑出包厢以逃避李某甲的追打。后，李某甲从其驾驶的摩托车上拿出一把尖刀返回KTV后在大厅寻找曾某甲，但被他人将尖刀抢走，并向公安机关报警。经郴州市嘉明司法鉴定中心鉴定，曾某甲的损伤程度构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。李某甲有前科，坦白情节。建议对李某甲在有期徒刑三年至五年幅度内处刑。
被告人李某甲对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人李某甲在嘉禾县珠泉镇维尼亚KTV805包厢见其前女友彭某甲在与曾某甲唱歌，便迁怒于曾某甲。李某甲顺手从包厢茶几上抄起啤酒瓶将曾某甲头部砸伤，致曾某甲轻伤一级。当曾某甲跑出包厢躲避时，李某甲从歌厅一楼其本人驾驶的摩托车上拿出一把尖刀继续寻找曾某甲，被歌厅保安将刀夺下。李某甲被处警的公安干警抓获。
本案在审理过程中，被告人李某甲申请对曾某甲的损伤程度重新鉴定。经郴州旺昇司法鉴定所鉴定，曾某甲的损伤为轻伤一级。
2017年10月6日，曾某甲与李某甲达成和解协议，由李某甲向曾某甲赔礼道歉并一次性赔偿经济损失人民币7000元；曾某甲对李某甲的行为表示谅解，建议司法机关对李某甲从轻处罚。曾某甲于2017年10月10日撤回了附带民事起诉。
另查明，被告人李某甲因犯故意伤害罪，于2016年4月20日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2016年5月2日起，至2017年5月1日止。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、被害人曾某甲的病历资料、调取现场监控视频通知书、证据保全决定书及其清单、被告人李某甲的户籍证明、协议书、谅解书、赔偿款收条、撤诉申请书、前科刑事判决书及执行通知书，证人李某乙、李甲、胡某甲、黄某甲、彭某乙的证言，被害人曾某甲的陈述，郴州旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第617号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
关于被害人曾某甲伤情鉴定的采信问题。本案对曾某甲的损伤，有两份鉴定。一是郴州市嘉民司法鉴定所于2017年5月21日出具的郴嘉民所[2017]临鉴字第120号鉴定意见。该鉴定分析说明认为，曾某甲鼻根部至右上唇长16.3cm缝合创口，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2a）之规定，评定其损伤程度构成重伤二级；一是郴州旺昇司法鉴定所于2017年11月20日出具的郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第617号司法鉴定意见。该鉴定分析说明认为，曾某甲的损伤系锐性物体造成头面部皮肤软组织挫伤，经治疗后，目前累计形成瘢痕长达10.7cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》总则4.2.2“对于以容貌损害或者组织器官功能障碍作为鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定”及5.2.3a“面部单个创口或者瘢痕长度6cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计10cm以上”规定，曾某甲目前颜面部瘢痕累计长达10.7cm，评定其损伤构成轻伤一（壹）级。本院认为，上述重伤鉴定意见违反《人体损伤程度鉴定标准》总则4.2.2关于鉴定时限的规定，且将“瘢痕”等同于“创口”，该鉴定结论不能客观反映被害人的损伤程度，对上述重伤鉴定意见，不予采信。本院采信曾某甲的上述轻伤鉴定意见作为定案依据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。嘉禾县人民检察院指控李某甲的罪名成立。李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白；其能积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对李某甲在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的意见，因本案被害人的伤情由重伤变更为轻伤，属于量刑事实发生变化，故对该量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 李物金
二〇一七年十二月六日
代理00]民跃的证言，被害人刘焕兵的陈述，被告人李沅洪洪书记员刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初264号
原告呼军业，男，1955年6月出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人张勇，男，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯雪松路55号。
法定代表人姜殿波，男，系局长。
委托代理人滕家仁，男，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
委托代理人孙永亮，男，系该单位工作人员。
原告呼军业因认为被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局不履行办理退休审批法定职责一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告呼军业及委托代理人张勇，被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的负责人缪磊夫及委托代理人滕家仁、孙永亮到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
王殿楹、王允超、李洪权等27人（包括本案原告）通过信访要求被告按照沈阳市人社局下发的《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》（以下简称《处理意见》）文件解决养老保险问题，被告于2016年3月16日出具《苏家屯区人社局（集体）来访登记表》，认为原始材料不足，按照现有政策无法办理。如果相关证明材料手续齐全后，随时到被告处予以办理。
原告诉称，1972年12月末，原告作为苏家屯区民兵团第六连成员，参加辽宁省铁岭柴河水库工程建设。1974年11月辽宁省柴河水库工程完工后，原告转入沈阳市“八三”河道工程参加建设。1975年9月原告转入苏家屯建筑工程公司工作，并先后参加立新铁矿、红阳煤矿建设。1982年原告被放假回家听信。根据2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处下发《处理意见》，原告完全符合上述政策规定办理养老保险条件，被告应为原告办理社会保险。根据《社会保险法》第7条之规定，被告具有办理审批养老保险的行政职权。因成建制是政府建立和保管，原告无过错。且原告提供了2016年沈阳市苏家屯区人民政府大沟街道办事处出具的沈阳市苏家屯区民兵团第六连队名单，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司出具的证明，沈阳市苏家屯区城乡建设管理局出具的证明，证明原告系沈阳市苏家屯区民兵团第六连队成员，系1975年由八三河道工程转入建筑公司工作。被告以原告无法提供成建制为由，拒绝审批办理养老保险的理由不能成立。故诉至法院，要求被告为原告办理养老保险，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据为：1.关于参加“703”、“八三”工程意见；2.来访登记表、来访事项转送单、信访告知书，证明被告给我们出具了信访答复，但是因我们材料不全而不给办理养老审批；3.修建柴河水库通知；4.街道办事处出具的证明、村里出具的证明，证明原告参加过“八三”工程；5.区第一建筑公司出具的证明；6.区城乡建设管理局证明；7.王仲普情况说明；8.沈苏经计发（1987）76号、沈苏编发（2003）3号文件；9.证人王仲普等3人出庭证言；10.自愿生育一个孩子申请审批表；11.苏家屯建筑公司推荐候选人代表草单。以上证明原告参加了“八三”工程，是区建筑公司集体跨年临时工，被告应该为原告办理退休手续。
被告辩称，1、原告诉讼请求要求为原告办理养老保险请求不明确，且不是被告职权。办理社会养老保险是沈阳市工伤和社会保障局。2、原告实质是要求按八三工程人员由答辩人申请办理退休审批，但原告无完整的原始资料证明原告系八三工程结束后成建制转用跨年临时工。2010年12月16日，沈阳市人社局出台《处理意见》文件，根据文件要求，“八三”工程结束后，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”人员纳入养老保险参保范围。从原告提供现有资料来看，未能提供证据证明上述事实，故原告不符合上述规定。3、根据《社会保险法》第十六条之规定，退休条件应满足达到退休年龄以及累计缴费满十五年。本案原告不符合法律规定的正常退休条件。4、答辩人不具有审批权。根据《处理意见》规定，审批权在沈阳市人力资源和社会保障局养老处，故原告错列、遗漏诉讼主体。
被告提供的证据为《处理意见》，证明属于“八三”工程、原始资料齐全的，可以申请纳入养老保险。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认；证据2可以证明原告向被告提出过履行办理退休审批法定职责的申请，符合起诉条件。证据3-11原告用以证明在沈阳市苏家屯区建筑公司工作过，但这些证据的证明力，不足以证明原告是成建制转用为“集体跨年临时工”人员，本院不予采信。被告证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处发布《处理意见》，规定：“‘703’、‘八三’工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题，因此，经请示市领导同意允许将此类人员纳入养老保险参保范围。”被告陆续为符合条件的人员办理了养老保险手续，原告认为自己符合参保条件，向被告提出参加养老保险，被告一直口头告知其原始材料不全，后原告等人进行信访，被告于2016年3月16日出具《苏家屯区人社局（集体）来访登记表》，“根据《处理意见》文件要求，申请人须提供能够证明其参加‘703’、‘八三’工程相关手续，并在工程结束后成建制转用为集体跨年临时工的原始资料。但他们尚无法提供参加‘八三’工程结束后转为集体跨年临时工原始资料，导致不能办理养老保险手续、并享受相应养老保险待遇。我局曾多次向市人社局反映你们的情况，但由于原始材料不足，按照现有政策无法办理。如果相关证明材料手续齐全后，随时到被告处予以办理。”原告认为提供的材料能够证明自己符合文件要求，其他原始材料不全的原因不在原告，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告具有办理相关社会保险手续的法定职责。本案原被告双方争议的焦点是原告提供的材料是否可以证明其符合《处理意见》的要求。其要求是：第一、原告要参加过“703”、“八三”工程的建设；第二、原告属于成建制转用为“集体跨年临时工”的人员。根据原告提供的证据材料，可以看出原告曾在苏家屯区建筑工程公司工作过。但是这些材料不足以证明其属于“成建制转用为集体跨年临时工”的身份。被告据此拒绝按照《处理意见》规定给原告办理退休审批的行为并无不当，原告要求被告履行退休审批职责的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告呼军业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1030号
申请执行人骆祥逸，男，汉族。
被执行人厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村下前山社。
诉讼代表人李彬彬，小组长。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组的银行存款人民币23022元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年七月六日
书记员 陈志鑫