江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00550号
原告宋凤仙。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告宋爱珍。
委托代理人钱明松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司职员。
原告宋凤仙诉被告宋爱珍、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋凤仙委托代理人蒋建军，被告宋爱珍委托代理人钱明松、被告保险公司委托代理人邓逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤仙诉称，2015年7月7日17时许，被告宋爱珍驾驶车号牌为苏D×××××中型客车沿北河沿由东向西行驶至北河沿图塘路路口直行经过路口时，与沿荷花桥由南向北直行经过路口原告驾驶的小型电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经查苏D×××××中型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。现诉请法院判令被告赔偿原告人民币暂定10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告宋爱珍答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏D×××××中型客车系我所有，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故由被告保险公司应先予赔偿。事发后，我支付原告现金7000元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任和投保的事实无异议。肇事车辆苏D×××××中型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险限额内，我公司在合理范围内承担费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××中型客车登记所有人为被告宋爱珍，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年12月31日至2015年12月30日。2015年7月7日17时左右，被告宋爱珍驾驶车号牌为苏D×××××中型客车沿北河沿由东向西行驶至北河沿图塘路路口直行经过路口时，与沿荷花桥由南向北直行经过路口原告驾驶的小型电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的后果。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后，作出交通事故认定书，认定宋凤仙、宋爱珍承担事故的同等责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院进行治疗，共计住院7天，为此支付医疗费9649.48元。事故发生后，被告宋爱珍支付原告现金7000元。原告宋凤仙驾驶的电动车损坏，经溧阳市价格认证中心鉴证，车损为510元，原告为此支付评估费30元。
审理中，原告宋凤仙就其伤残等级、误工期等申请司法鉴定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定中心于2016年1月13日出具司法鉴定意见书，认定宋凤仙因本次交通事故致4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残；误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜，宋凤仙为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告宋凤仙为此增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9649.48元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费5460元（91元／天×60天）、误工费12000元（100元／天×120天）、残疾赔偿金66911.4元（37173元／年×1.8年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失540元（包括评估费30元）、鉴定费2520元。经质证，两被告对医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失无异议，但是医疗费应扣除10%的医保外费用。对原告主张的护理费认可鉴定期限，标准按照85元／天。对于误工费，认为原告已经超过国家的法定退休年龄，故不予赔偿。精神抚慰金应按责赔偿，交通费认可300元。鉴定费、评估费不承担。
上述事实由原告提供道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、工资收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、溧阳市价格认证中心的鉴证结论书、评估费发票等证据以及庭审中双方当事人的陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宋凤仙因本次交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
被告宋爱珍驾驶机动车与原告宋凤仙驾驶的非机动车发生道路交通事故，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。苏D×××××中型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，其余部分由原告宋凤仙与被告宋爱珍根据事故责任比例承担。因原、被告承担本次事故的同等责任，但被告宋爱珍驾驶的是机动车，故由被告宋爱珍承担原告损失的60%。原告主张的医疗费用由门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证，本院依法认定，但应扣除10%的医保外用药。被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损无异议，本院依法予以确认；原告主张的误工费12000元，虽然提供了相关证据，但不能证实其实际误工损失，故本院酌定原告的误工费为60元／天，即7200元（60元／天×120天）；原告主张的护理费、精神抚慰金，均符合相关法律规定的赔偿标准，本院依法予以确认；原告主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定为400元；鉴定费、评估费由鉴定费、评估费发票予以佐证，且是实际发生的，故本院依法予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、评估费等辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认宋凤仙因本起交通事故造成的损失为：医疗费9649.48元、营养费600元、住院伙食补助费126元、护理费5460元、误工费7200元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失510元、鉴定费2520元、评估费30元，合计98406.88元，扣除10%的医保外用药即965元和50%的精神损害抚慰金即2500元，尚余94941.88元，该数额并未超过被告所投保的交强险，故该款应由保险公司在交强险限额内进行承担。所扣除10%的医保外用药965元，由被告宋爱珍承担其中的60%，即579元。事故发生后，被告宋爱珍已向原告支付现金7000元，实际上多支付原告6421元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告宋爱珍。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋凤仙各项损失94941.88元（其中支付原告宋凤仙88520.88元，支付被告宋爱珍6421元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1002元（已减半收取），由原告宋凤仙负担54元，被告保险公司负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2004元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 毓