wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第56号
原告郭某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人李某某，男，汉族，住沈丘县。系原告郭某某之夫。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告吕某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告郭某某诉被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人李某某、委托代理人贾桂彬，被告吕某某的委托代理人郭忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年10月24日上午11点多，原告下地放羊回来走到李某甲院子东边碰见了被告，原告准备和被告说话，没想到被告拿起棍就开始殴打原告，还说原告骂她了。后来经洪山派出所询问得知，被告说原告以前骂她了。原告住院治疗46天，花费10000多元，被诊断为脑震荡和多处软组织损伤。原告住院期间被告仅支付了2000元医疗费，对原告其它损失不予赔偿。为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费10071.23元、护理费3659.96元、误工费3082.25元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、交通费1000元，共计20573.44元，扣除被告已支付的2000元，请求被告赔偿各项损失18573.44元，并负担本案的诉讼费用。
被告吕某某辩称：原告方所请求的赔偿数额明显过高，被告对于双方发生纠纷的事实没有异议，但是起因是在原告，即原告在该纠纷中存在过错，请求法庭根据双方过错程度认定责任；被告方已经向原告方支付2400元，而不是2000元。
经审理查明：2014年10月24日，被告吕某某在沈丘县洪山镇庙山李村路边用树条殴打原告郭某某（一级精神残疾）。原告于2014年1月7日入住沈丘县东方医院住院治疗10天，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤。原告为治疗支出医疗费用10054.7元。沈丘县公安局于2014年10月30日作出沈（公）伤鉴字（2014）1261号法医学人体损伤程度检验意见书，评定原告损伤程度为轻微伤。
另查明：沈丘县公安局于2014年12月16日作出沈公（洪）行罚决字（2014）0440号行政处罚决定书，对吕某某处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。被告吕某某接到该处罚决定后，既没有申请行政复议，又未提起行政诉讼。
本院认为：原、被告系同村村民，邻里之间理应团结友爱，互相帮助，发生纠纷应互谅互让、协商解决。原告患有精神残疾，本身就处于弱势群体地位。被告吕某某又将原告殴打致伤，其行为存在过错，侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，其赔偿范围应核定为：
1、医疗费10054.7元。原告的正式医疗票据四张。
2、误工费1186.7元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案原告住院46天，参照2014年河南省农村居民平均收入标准9416.1元，经核算原告误工费数额为（9416.1÷365×46）=1186.7元。
3、护理费3659.96元。原告住院46天，参照2014年河南省本地居民服务业上年度平均工资标准29041／年，经核算为29041／年÷12月÷30天×46天=3710.7元。因原告的诉讼请求护理费为3659.96元，本院予以认定。
4、住院伙食补助费920元。原告住院46天，按每天20元计算，经核算为（20×46）=920元。
5、营养费920元。原告住院46天，按每天20元计算，经核算为（20×46）=920元。
6、交通费200元，原告未向本院提交交通费票据，根据原告实际伤情，结合住所地和住院地的距离及住院时间，本院酌定交通费200元。
上述合计16941.36元。扣除被告已经垫付的2000元，共计为14941.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14941.36元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由原告郭某某负担53元，被告吕某某负担212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2013号
上诉人（原审被告）胡见魁。
委托代理人陈志红，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩松。
上诉人胡见魁因与被上诉人韩松民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈志红、被上诉人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松于2014年12月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告胡见魁立即归还原告借款40万元及违约金6万元，合计46万元；2、被告按合同约定的利率支付逾期未付利息，计算至完全归还所有欠款为止；3、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原审法院查明，2014年8月20号，原告韩松（作为出借人）与被告胡见魁（作为借款人）签订了一份《借款合同》，主要内容有：被告向原告借款40万元用于经营，借款期限4个月自2014年8月20日至2014年12月19日止，从实际交付借款日起算借款期限和利息。借款月利率为18‰，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算，两月付息，到期一次性还本。原告将出借金额40万元通过其名下交通银行账（尾）号1993转账至被告指定的其名下中国农业银行账（尾）号8679。被告如未按照借款期限及时还款，应自逾期之日起按照合同约定的利率对逾期款额付息外，需另以借款本金的15%向原告支付违约金，被告如未按照付息方式及时支付利息，需以借款本金的15%向原告支付违约金，若被告既未及时还款，又未及时支付利息，则原告只可主张借款本金的15%的违约金。当日，被告胡见魁向原告韩松出具了一份《借款借据》，主要载明：今有借款人胡见魁向出借人韩松借款人民币40万元，借款期限为2014年8月20日至2014年12月19日止，如不能按时还款付息，愿意承担本金的20%违约金，超期利息照常支付。原告提交的《交通银行网上转账电子回执》载明：2014年8月20日，韩松通过其名下交通银行账（尾）号1993转入合同约定的账（尾）号8679金额40万元，汇款附言：借款。胡见魁该电子回执的下方书写：“收到此汇款胡见魁”。
2014年12月31日，原告以被告未偿还借款为由诉至法院。审理中，原告称被告未支付过本金及利息，其主张的利息从借款之日起计算至偿还所有欠款之日止。
原审法院认为，合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举证的《借款合同》、《借据借据》和《交通银行网上转账电子回执》能够相互印证，证明原告韩松已于签订借款合同的当日将借款40万元转账至合同约定的被告名下交通银行账户，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，有据、合法，法院予以支持。原告不仅主张被告支付自借款之日起按合同约定的18‰计算至还清欠款之日的利息，另主张6万元违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。法院认为原告主张的利息和违约金之和已超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告胡见魁偿还原告韩松借款40万并支付利息（利息以40万元为基数，自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告韩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告韩松负担500元，被告胡见魁负担7700元，保全申请费2820元，由原告韩松负担172元，被告胡见魁负担2648元。
宣判后，胡见魁不服，向本院提起上诉称，1.一审直接对上诉人公告送达，缺席判决，送达程序有误；2.上诉人从借款到被上诉人起诉分7次偿还欠款86000元，应予扣除；3.一审支持被上诉人利息过高。综上，一审认定事实错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，上诉人未支付过本金及利息，上诉不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人韩松举证的《借款合同》、《借据借据》和《交通银行网上转账电子回执》足以证明被上诉人已于签订借款合同的当日将借款40万元转账至合同约定的上诉人名下交通银行账户。被上诉人要求上诉人偿还借款40万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。上诉人称其从借款到被上诉人起诉分7次偿还欠款86000元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审关于利息的确定未违反相关法律规定，本院予以确认。经审查，一审送达程序并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人胡见魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十二月四日
书记员 尹少嫚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第719号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邱某某，男，汉族，1984年8月1日生，住所地贵州省瓮安县木老坪乡印山村。
被告宋某某，女，汉族，1988年11月22日生，原住所地同原告，现下落不明。
原告邱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费原告自愿承担。
被告在答辩期内未举证、未提交答辩意见。
审理查明的事实
原、被告于2007年在广东打工认识并自由恋爱，于2010年11月16日登记结婚。双方婚前、婚后感情均一般，未共同生育子女。双方婚后不久，被告于2010年12月28日外出，一直未与家里联系，至今下落不明，现原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚时间较短，被告不珍惜夫妻感情，婚后不久就外出长期不与家里联系，至今下落不明，造成双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及双方各自的婚前财产，因被告未到庭，原告亦未提供任何证据证实，本院无法查实，故本案不作处理，若被告出现后双方为此发生争议，可另寻途径解决。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告邱某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更222号
罪犯王昭，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年10月14日作出（2013）新刑公初字第64号刑事判决书，以被告人王昭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王昭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王昭在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已予从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王昭减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第185号
原告张某某，女。
被告毛某某，男。
本院在审理原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 肖 海
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵亚奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1618号
原告刘传志。
被告任金柱，出生年月日不祥。
原告刘传志诉被告任金柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告刘传志于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘传志的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传志负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 王振勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1139号
原告朱健良。
被告吴艳。
本院在审理原告朱健良诉被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告朱健良于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告吴艳银行存款60万元或相应价值的其他财产，并以担保人朱燕平的房屋（娄底市娄星区××小区××幢××房）作为财产担保。
本院认为，原告朱健良财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴艳的银行存款60万元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人朱燕平的房屋（娄底市娄星区××小区××幢××房）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年四月二十七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1139号原告朱健良。被告吴艳。本院在审理原告朱健良诉被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告朱健良于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告吴艳银行存款60万元或相应价值的其他财产，并以担保人朱燕平的房屋（娄底市娄星区××小区××幢××房）作为财产担保。本院认为，原告朱健良财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告吴艳的银行存款60万元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人朱燕平的房屋（娄底市娄星区××小区××幢××房）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年四月二十七日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初1139号原告朱建良。委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。被告吴艳。原告朱建良诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱建良及其诉讼代理人邹梅生、被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月27日，被告吴艳在原告朱建良处借款100万元，借期一年，约定月息15‰，由被告向原告出具了借条。其后被告按约向原告支付了18万元利息，该借款由被告向原告再借贷一年。后被告在偿还该借款时，用其名下房产抵押给原告折抵以上借款40万元，被告并于2015年2月11日向原告出具了借款60万元的借条，借期一年，如未还清，用南苑上和房产及车库做抵。借款到期后，被告未按约偿还借款，请求法院判令被告立即归还原告借款60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告吴艳辩称：在原告处借款属实，我愿意等我名下南苑上和的房子国土证下来以后，将此房产处理，用于偿还原告的借款，但希望原告方不要计算利息，如果计算利息我需要五年分期偿还原告的借款。经审理查明：2012年2月27日，原告在被告处借款100万元，并由被告向原告出具了借据，约定借期一年，月息15‰，同日原告向被告银行账户转账及支付现金共计100万元。其后被告按约向原告支付了18万元利息，并以名下房产抵押给原告折抵以上借款本金40万元，双方经结算后由被告于2015年2月11日向原告出具借款60万元借条，约定借期一年，如未还清，用南苑上和房产及车库做抵。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告于2012年2月27日在原告处借款100万元，其后向原告支付了利息18万元，又以名下房产作抵偿还了原告部分借款。2015年2月11日，双方经结算后，确认被告欠原告60万元，并由被告向原告重新出具了借据，约定借期一年，未再约定利息，上述事实存在，证据充分。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，显属无理。因原、被告双方未约定借款利率及逾期利息，按照相关法律规定，被告还应偿还原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴艳于本判决生效后三日内偿还原告朱建良借款本金60万元及利息（从2016年2月11日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  刘传桃人民陪审员  廖 瑛二〇一七年三月二十三日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初1139号原告朱建良，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。被告吴艳，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告朱建良诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱建良及其诉讼代理人邹梅生、被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月27日，被告吴艳在原告朱建良处借款100万元，借期一年，约定月息15‰，由被告向原告出具了借条。其后被告按约向原告支付了18万元利息，该借款由被告向原告再借贷一年。后被告在偿还该借款时，用其名下房产抵押给原告折抵以上借款40万元，被告并于2015年2月11日向原告出具了借款60万元的借条，借期一年，如未还清，用南苑上和房产及车库做抵。借款到期后，被告未按约偿还借款，请求法院判令被告立即归还原告借款60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告吴艳辩称：在原告处借款属实，我愿意等我名下南苑上和的房子国土证下来以后，将此房产处理，用于偿还原告的借款，但希望原告方不要计算利息，如果计算利息我需要五年分期偿还原告的借款。经审理查明：2012年2月27日，原告在被告处借款100万元，并由被告向原告出具了借据，约定借期一年，月息15‰，同日原告向被告银行账户转账及支付现金共计100万元。其后被告按约向原告支付了18万元利息，并以名下房产抵押给原告折抵以上借款本金40万元，双方经结算后由被告于2015年2月11日向原告出具借款60万元借条，约定借期一年，如未还清，用南苑上和房产及车库做抵。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告于2012年2月27日在原告处借款100万元，其后向原告支付了利息18万元，又以名下房产作抵偿还了原告部分借款。2015年2月11日，双方经结算后，确认被告欠原告60万元，并由被告向原告重新出具了借据，约定借期一年，未再约定利息，上述事实存在，证据充分。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，显属无理。因原、被告双方未约定借款利率及逾期利息，按照相关法律规定，被告还应偿还原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴艳于本判决生效后三日内偿还原告朱建良借款本金60万元及利息（从2016年2月11日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  刘传桃人民陪审员  廖 瑛二〇一七年三月二十三日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执733号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人刘连旺，行长。
委托代理人韩永清，该行客户经理。
委托代理人王海顺，该行客户经理。
被执行人蔡信金。
被执行人张丽荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人蔡信金、张丽荣借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）南民三初字第719号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已轮候查封被执行人蔡信金名下坐落于津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-1-1703房地产，并轮候查封被执行人张丽荣名下坐落于津南区咸水沽镇内景明大厦4-302房地产，但均暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第719号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执733号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人刘连旺，行长。委托代理人韩永清，该行客户经理。委托代理人王海顺，该行客户经理。被执行人蔡信金。被执行人张丽荣。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人蔡信金、张丽荣借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）南民三初字第719号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人蔡信金名下坐落于津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-1-1703房地产，并轮候查封被执行人张丽荣名下坐落于津南区咸水沽镇内景明大厦4-302房地产，但均暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第719号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月八日书 记 员  刘 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00192号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年5月9日被刑事拘留并上网通缉，6月7日被西安警方抓获，12日被无锡警方带回，13日变更为取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2104年3月6日凌晨5时许，被告人王某在无锡市惠山区无锡某服装检验有限公司的员工宿舍楼＊宿舍，窃得同宿舍被害人康某、刘某、张某等人的苹果5C、华为、苹果4手机各一部。经鉴证，被盗的3部手机总计价值人民币3460元。
案发后，被告人王某于2014年3月11日将窃得的3部手机从陕西西安寄还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某、刘某、张某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十月十四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第383号
原告：司天强，男，汉族，住滕州市。
被告：柴朋，汉族，系曹庄煤矿职工，住滕州市。
被告：张忠英，女，汉族。
原告司天强与被告柴朋、张忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司天强到庭参加了诉讼，被告柴朋、张忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告司天强诉称：2011年5月20日，被告因家庭生活需要向原告借款五万元，约定利息为月息2分，原定使用期限5个月。到期后，被告以资金周转不开为由，继续延期使用。此期间，被告支付部分利息。现因原告催要未果，故诉至法院请求1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告支付约定利息（以5万元为基数，按月息2分自2012年10月起计算至判决确定履行之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告柴朋、张忠英未答辩。
经审理查明，原告司天强持借据一份诉来本院，借据内容为“借据、今借司天强现金五万元整，（50000.00元），作为流动资金，使用期限为5个月，利息按贰分计算，（连本带息共计5.5万元，还款期限为2012年4月20日止。借款人：柴正科。”原告称借据的形成过程为：被告柴朋于2011年5月20日向原告司天强借款5万元，约定月息2分，借款期限六个月，至2011年11月20日借款到期被告柴朋支付给原告借款利息6000元，并要求再借用五个月，并重新向原告出具的借据。被告柴朋的兄弟柴正清出庭证实被告柴朋与借款人柴正科系同一人。原告陈述被告一直未偿还借款本金，但自2011年11月20日出具新借据后偿还部分借款利息，具体情况如下：2013年4月付5000元利息，2013年9月付1500元利息，2014年1月付1000元利息，2014年8月付1000元利息，2014年11月付1000元利息，2014年12月付2000元利息，共计付利息11500元。原告主张被告柴朋及被告张忠英系夫妻关系。并提交滕州市公安局荆河派出所户籍证明两份，户籍证明中标注被告张忠英系被告柴朋之妻，未再提交其他相关证据证明二被告存在夫妻关系，滕州市人民法院工作人员在滕州市民政局查询二被告是否存在婚姻关系，该婚姻登记部门微机系统未查询到二被告的夫妻婚姻登记记录。原告索要借款未果诉至本院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告司天强和被告柴朋之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定借款月息2分，不违反国家对借款利率的保护范围，故本院对原告主张按照月息2分计算利息损失予以支持。在借款期限中，原告自认被告曾支付原告部分借款利息，以原、被告双方约定的利息计算，被告柴朋向原告支付借款利息期限为11个半月，对该期限应予扣除，原告主张被告从2012年10月开始计算利息损失，超出该期限半个月，对原告的利息主张的时间起算应往后顺延，对原告的利息主张本院支持以借款本金5万元为基数，从2012年11月5日起按照月息2分计算至本判决确定履行之日止。原告主张被告张忠英与被告系夫妻关系，对该笔债务应视为夫妻共同债务应由二被告共同承担，原告提交的户籍证明中虽载明被告张忠英系被告柴朋之妻，但户籍登记机关非婚姻登记部门，故该部门对婚姻关系所作的记载不能当然得出二被告存在婚姻关系，故对原告的该主张，本院认为证据不足，不予支持，应驳回原告对被告张忠英的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴朋偿还原告司天强借款本金5万元；
二、被告柴朋支付原告司天强利息损失（以5万元为基数，自2012年11月5日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告柴朋其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费820元由被告柴朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 程 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第105号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00022号
原告辛静，医生。
委托代理人唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
被告长葛市民政局。
住所地：长葛市新区葛天大道政府*号楼。
法定代表人段勇，任局长。
委托代理人李岩峰，该单位法律顾问。
第三人杨建周，无业。
原告辛静诉被告长葛市民政局、第三人杨建周确认行政行为无效一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛静的委托代理人唐战立、被告长葛市民政局的委托代理人李岩峰、第三人杨建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，辛静与杨建周举行结婚仪式，由于当时杨建周没有达到结婚年龄，双方没有办理结婚登记手续，属于非法同居状态，从2008年开始双方分居，感情破裂，所以没有再进行婚姻登记。2011年4月21日，杨建周为了给孩子转户口在原告没有到场的情况下，自己托人办理了结婚证，至2014年7月在宋俊阳诉杨建周和辛静的案件中才知道自己“被结婚”，因此自己的个人财产也因为杨建周所欠外债被以“夫妻共同债务”而查封。被告违法给杨建周办理的结婚证违反法定程序，请求确认被告于2011年4月21日补发给杨建周的结婚证无效。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、修改前的行政诉讼法及相关司法解释规定，除法律特别规定外，公民、法人、其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的起诉期限有三种：1、一般期限。行政诉讼法规定为六个月（2015年5月1日实施），修正前的行政诉讼法规定为三个月；2、两年期限。行政机关未告知相对人起诉期限的，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。3、最长期限。涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，不予受理。超过法定起诉期限且无正当理由的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2012年9月4日原告辛静持本案被诉结婚证到长葛市房产管理局，为其购买的保盛家居广场的房产进行所有权登记，该房产共同共有人为第三人杨建周。另外，2014年11月3日，原告辛静、第三人杨建周已持被诉结婚证在郑州市郑东新区社会事业局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本案被诉行政行为发生于2011年4月21日，第三人杨建周自认系托熟人办理的结婚证，辛静没有到场。但至2012年9月4日，原告辛静已经明确知道并使用了该结婚证，依据法律规定，原告辛静对该结婚证享有的起诉期限自此日起最长不得超过两年，原告至2015年2月起诉到本院，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛云霞
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 赵金成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第00022号原告辛静，女，1971年1月8日生，汉族，大专文化，医生，住长葛市。委托代理人唐战立，河南世纪风律师事务所律师。被告长葛市民政局。住所地：长葛市新区葛天大道政府二号楼。法定代表人段勇，任局长。委托代理人李岩峰，该单位法律顾问。第三人杨建周，男，汉族，1975年5月9日生，本科文化，无业，住长葛市。户籍地郑州市。原告辛静诉被告长葛市民政局、第三人杨建周确认行政行为无效一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛静的委托代理人唐战立、被告长葛市民政局的委托代理人李岩峰、第三人杨建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年，辛静与杨建周举行结婚仪式，由于当时杨建周没有达到结婚年龄，双方没有办理结婚登记手续，属于非法同居状态，从2008年开始双方分居，感情破裂，所以没有再进行婚姻登记。2011年4月21日，杨建周为了给孩子转户口在原告没有到场的情况下，自己托人办理了结婚证，至2014年7月在宋俊阳诉杨建周和辛静的案件中才知道自己“被结婚”，因此自己的个人财产也因为杨建周所欠外债被以“夫妻共同债务”而查封。被告违法给杨建周办理的结婚证违反法定程序，请求确认被告于2011年4月21日补发给杨建周的结婚证无效。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、修改前的行政诉讼法及相关司法解释规定，除法律特别规定外，公民、法人、其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的起诉期限有三种：1、一般期限。行政诉讼法规定为六个月（2015年5月1日实施），修正前的行政诉讼法规定为三个月；2、两年期限。行政机关未告知相对人起诉期限的，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。3、最长期限。涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，不予受理。超过法定起诉期限且无正当理由的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2012年9月4日原告辛静持本案被诉结婚证到长葛市房产管理局，为其购买的保盛家居广场的房产进行所有权登记，该房产共同共有人为第三人杨建周。另外，2014年11月3日，原告辛静、第三人杨建周已持被诉结婚证在郑州市郑东新区社会事业局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本案被诉行政行为发生于2011年4月21日，第三人杨建周自认系托熟人办理的结婚证，辛静没有到场。但至2012年9月4日，原告辛静已经明确知道并使用了该结婚证，依据法律规定，原告辛静对该结婚证享有的起诉期限自此日起最长不得超过两年，原告至2015年2月起诉到本院，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辛静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  郑曦东人民陪审员  赵金成二〇一六年二月二十九日书 记 员  程东波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第415号
罪犯吴强，男，1968年4月24日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）巴中刑一初字第17号刑事判决，以被告人吴强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月13日起至2032年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1030号
原告唐某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年六月十二日
书记员 李仕荣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第444号
原告陈某，女。
被告焦某某，男。
原告陈某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，次年办理结婚登记手续，婚后生育一女，现已一岁半。由于婚前缺乏了解，婚后方发现我们婚前所提房屋系被告租赁他人的事实。尤其是共同生活期间被告与其他异性保持暖昧关系和自作主张借高利贷开办大理石铺的行为，令我无法接受。且被告还在我们因产生矛盾分居生活期间用短信恐怖语言恐吓我，给我造成了极大心理伤害。现我已对被告彻底失去信心。为维护我的合法权益，故具状起诉。请依法解除我与被告的婚姻关系并判令婚生女由我负责抚养。
被告焦某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍登记结婚，婚后生育一女，取名焦XX，现已一岁半。婚姻生活中由于原、被告性格存在一定差异，加之遇事缺少沟通，时常因一些家庭琐事发生矛盾。尤其从2014年以后，双方矛盾有所激化，原告并于该年2月14日带着婚生女回到娘家与被告开始分居生活。2014年3月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生有一个女儿，婚姻生活中虽有一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后生活中互谅互让，相互理解，遇事多从家庭大局出发，双方仍有和好可能。鉴于此，本案应暂判不准离婚，以观后效为宜。经依法调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 李 武
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第789号
申请执行人王冬梅，×××，女，汉族，农民，1974年10月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人王建平，×××，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴桂凤，×××，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第34号民事判决书，依法受理申请人王冬梅申请执行被执行人王建平、吴桂凤民间借贷纠纷一案，被执行人王建平、吴桂凤至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 王文颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01049-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原名称武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司金融借款纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市青山区建二百货公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款196464.12元及利息38848.13元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2415元、其他诉讼费69元，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
本案执行中，经查被执行人在银行存款不足，在房地产管理部门未查询到被执行人名下房产，在交通管理部门未查询到被执行人名下车辆登记。鉴于被执行人武汉市青山区建二百货公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行工作情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人武汉市青山区建二百货公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月二十九日
书记员 游向明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1304号
原告刘虎林，男，1986年3月5日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市河东区。
委托代理人李玉欣，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告孙杰，男，1972年10月15日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。
被告徐松松，男，1985年9月4日生，汉族，山东省淄博市人，住淄博市高青县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）。
住所地：新沂市钟吾路**号。
法定代表人秦宏强，经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
被告淄博市君诚物流有限公司。
住所地：淄博市淄博宝沣工贸中心***号。
法定代表人金宗君，负责人。
委托代理人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦财险淄博支公司）。
住所地：淄博市开发区万杰路**号。
法定代表人崔盛家，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告刘虎林与被告孙杰、徐松松、徐州市金名矿业有限公司、太平洋财险新沂支公司、淄博市君诚物流有限公司、都邦财险淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘虎林的委托代理人李玉欣、被告太平洋财险新沂支公司委托代理人陆南京、被告淄博市君诚物流有限公司的委托代理人金立峰、被告都邦财险淄博支公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼，被告孙杰、徐松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎林诉称，2013年3月3日17时许，被告孙杰驾驶苏C×××××号小型汽车沿临沂经济开发区205国道由北向南行驶至钢材市场东门路段时，因处理情况不够，与同向顺行的被告徐松松驾驶的鲁C×××××号大型汽车相撞后，又与对行沿205国道由南向北行驶的原告刘虎林驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致三方车辆受损及道路护栏损坏的道路交通事故。2013年3月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201303030859号事故认定书，认定被告孙杰负事故的主要责任，被告徐松松负事故的次要责任，原告刘虎林无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15445元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险新沂支公司辩称，事故发生及责任划分没有异议，被告孙杰驾驶的车辆苏C×××××在我公司投保交强险属实，该案我公司交强险财险损失限额2000元，已经赔付给徐州市金名矿业有限公司，具体办理人是孙杰，我公司不应再承担任何责任。如果法庭查明孙杰提供的理赔材料系虚假材料，存在骗保的嫌疑，因为该损失2000元限额已定，且被告孙杰领走，本案的赔偿责任应由孙杰承担。诉讼费不承担。
被告君诚物流有限公司进行辩称，本案的事故发生及责任认定无异议。原告的诉讼请求除车损外，其他费用应该提供正规的机打发票。
被告都邦财险淄博支公司辩称，事故发生及责任认定属实，鲁C×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险第三者为50万元，附加不计免赔险。我公司愿意在交强险和商业险范围内依据事故责任依法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年3月3日17时许，被告孙杰驾驶苏C×××××号小型汽车沿临沂经济开发区205国道由北向南行驶至钢材市场东门路段时，因处理情况不够，与同向顺行的被告徐松松驾驶的鲁C×××××号大型汽车相撞后，又与对行沿205国道由南向北行驶的原告刘虎林驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致三方车辆受损及道路护栏损坏的道路交通事故。2013年3月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201303030859号事故认定书，认定被告孙杰负事故的主要责任，被告徐松松负事故的次要责任，原告刘虎林无事故责任。2013年3月4日临沂市河东区物价局对原告刘虎林所有的鲁Q×××××号小型汽车出具了车损核损表，认定该车车损为13645元。
另查明，鲁C×××××号大型汽车的登记车主和实际车主均为淄博市君诚物流有限公司，该车在都邦财险淄博支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。鲁Q×××××号小型汽车的登记车主和实际车主为刘虎林。苏C×××××号小型汽车在太平洋财险新沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的车损13645元、施救费500元、拆检费500元、照相费120元、评估费680元，本院均予以支持。原告的损失共计15445元。因被告孙杰和徐松松驾驶的肇事车均投保了保险，所以被告太平洋财险新沂支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元；被告都邦财险淄博支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10645元×30%=3193.5元；由被告淄博市君诚物流有限公司承担800元×30%=240元；由被告孙杰承担8011.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘虎林因本次事故造成的损失共计15445元，由被告太平洋财险新沂支公司在交强险赔偿范围内承担2000元；被告都邦财险淄博支公司在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10645元×30%=3193.5元；由被告淄博市君诚物流有限公司承担800元×30%=240元；由被告孙杰承担8011.5元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘虎林的其他诉讼请求。
案件受理费185元，保全费190元，由被告淄博市君诚物流有限公司承担112元，由被告孙杰承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1304号
原告刘虎林，男，1986年3月5日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人李玉欣，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告孙杰，男，1972年10月15日生，汉族。
被告徐松松，男，1985年9月4日生，汉族，山东省淄博市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）。
住所地：新沂市钟吾路**号。
法定代表人秦宏强，经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
被告淄博市君诚物流有限公司。
住所地：淄博市淄博宝沣工贸中心***号。
法定代表人金宗君，负责人。
委托代理人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦财险淄博支公司）。
住所地：淄博市开发区万杰路**号。
法定代表人崔盛家，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告刘虎林与被告孙杰、徐松松、徐州市金名矿业有限公司、太平洋财险新沂支公司、淄博市君诚物流有限公司、都邦财险淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘虎林的委托代理人李玉欣、被告太平洋财险新沂支公司委托代理人陆南京、被告淄博市君诚物流有限公司的委托代理人金立峰、被告都邦财险淄博支公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼，被告孙杰、徐松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎林诉称，2013年3月3日17时许，被告孙杰驾驶苏C1W7**号小型汽车沿临沂经济开发区205国道由北向南行驶至钢材市场东门路段时，因处理情况不够，与同向顺行的被告徐松松驾驶的鲁CE37**号大型汽车相撞后，又与对行沿205国道由南向北行驶的原告刘虎林驾驶的鲁QXD2**号小型汽车相撞，致三方车辆受损及道路护栏损坏的道路交通事故。2013年3月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201303030859号事故认定书，认定被告孙杰负事故的主要责任，被告徐松松负事故的次要责任，原告刘虎林无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15445元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险新沂支公司辩称，事故发生及责任划分没有异议，被告孙杰驾驶的车辆苏C1W7**在我公司投保交强险属实，该案我公司交强险财险损失限额2000元，已经赔付给徐州市金名矿业有限公司，具体办理人是孙杰，我公司不应再承担任何责任。如果法庭查明孙杰提供的理赔材料系虚假材料，存在骗保的嫌疑，因为该损失2000元限额已定，且被告孙杰领走，本案的赔偿责任应由孙杰承担。诉讼费不承担。
被告君诚物流有限公司进行辩称，本案的事故发生及责任认定无异议。原告的诉讼请求除车损外，其他费用应该提供正规的机打发票。
被告都邦财险淄博支公司辩称，事故发生及责任认定属实，鲁CE37**号车辆在我公司投保交强险和商业险第三者为50万元，附加不计免赔险。我公司愿意在交强险和商业险范围内依据事故责任依法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年3月3日17时许，被告孙杰驾驶苏C1W7**号小型汽车沿临沂经济开发区205国道由北向南行驶至钢材市场东门路段时，因处理情况不够，与同向顺行的被告徐松松驾驶的鲁CE37**号大型汽车相撞后，又与对行沿205国道由南向北行驶的原告刘虎林驾驶的鲁QXD2**号小型汽车相撞，致三方车辆受损及道路护栏损坏的道路交通事故。2013年3月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201303030859号事故认定书，认定被告孙杰负事故的主要责任，被告徐松松负事故的次要责任，原告刘虎林无事故责任。2013年3月4日临沂市河东区物价局对原告刘虎林所有的鲁QXD2**号小型汽车出具了车损核损表，认定该车车损为13645元。
另查明，鲁CE37**号大型汽车的登记车主和实际车主均为淄博市君诚物流有限公司，该车在都邦财险淄博支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。鲁QXD2**号小型汽车的登记车主和实际车主为刘虎林。苏C1W7**号小型汽车在太平洋财险新沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的车损13645元、施救费500元、拆检费500元、照相费120元、评估费680元，本院均予以支持。原告的损失共计15445元。因被告孙杰和徐松松驾驶的肇事车均投保了保险，所以被告太平洋财险新沂支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元；被告都邦财险淄博支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10645元×30%=3193.5元；由被告淄博市君诚物流有限公司承担800元×30%=240元；由被告孙杰承担8011.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘虎林因本次事故造成的损失共计15445元，由被告太平洋财险新沂支公司在交强险赔偿范围内承担2000元；被告都邦财险淄博支公司在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10645元×30%=3193.5元；由被告淄博市君诚物流有限公司承担800元×30%=240元；由被告孙杰承担8011.5元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘虎林的其他诉讼请求。
案件受理费185元，保全费190元，由被告淄博市君诚物流有限公司承担112元，由被告孙杰承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1304号
原告刘虎林，男，1986年3月5日生，汉族。
委托代理人李玉欣，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告孙杰，男，1972年10月15日生，汉族。
被告徐松松，男，1985年9月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）。
法定代表人秦宏强，经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
被告淄博市君诚物流有限公司。。
法定代表人金宗君，负责人。
委托代理人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦财险淄博支公司）。
法定代表人崔盛家，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告刘虎林与被告孙杰、徐松松、徐州市金名矿业有限公司、太平洋财险新沂支公司、淄博市君诚物流有限公司、都邦财险淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘虎林的委托代理人李玉欣、被告太平洋财险新沂支公司委托代理人陆南京、被告淄博市君诚物流有限公司的委托代理人金立峰、被告都邦财险淄博支公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼，被告孙杰、徐松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎林诉称，2013年3月3日17时许，被告孙杰驾驶苏C1W7**号小型汽车沿临沂经济开发区205国道由北向南行驶至钢材市场东门路段时，因处理情况不够，与同向顺行的被告徐松松驾驶的鲁CE37**号大型汽车相撞后，又与对行沿205国道由南向北行驶的原告刘虎林驾驶的鲁QXD2**号小型汽车相撞，致三方车辆受损及道路护栏损坏的道路交通事故。2013年3月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201303030859号事故认定书，认定被告孙杰负事故的主要责任，被告徐松松负事故的次要责任，原告刘虎林无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15445元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险新沂支公司辩称，事故发生及责任划分没有异议，被告孙杰驾驶的车辆苏C1W7**在我公司投保交强险属实，该案我公司交强险财险损失限额2000元，已经赔付给徐州市金名矿业有限公司，具体办理人是孙杰，我公司不应再承担任何责任。如果法庭查明孙杰提供的理赔材料系虚假材料，存在骗保的嫌疑，因为该损失2000元限额已定，且被告孙杰领走，本案的赔偿责任应由孙杰承担。诉讼费不承担。
被告君诚物流有限公司进行辩称，本案的事故发生及责任认定无异议。原告的诉讼请求除车损外，其他费用应该提供正规的机打发票。
被告都邦财险淄博支公司辩称，事故发生及责任认定属实，鲁CE37**号车辆在我公司投保交强险和商业险第三者为50万元，附加不计免赔险。我公司愿意在交强险和商业险范围内依据事故责任依法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年3月3日17时许，被告孙杰驾驶苏C1W7**号小型汽车沿临沂经济开发区205国道由北向南行驶至钢材市场东门路段时，因处理情况不够，与同向顺行的被告徐松松驾驶的鲁CE37**号大型汽车相撞后，又与对行沿205国道由南向北行驶的原告刘虎林驾驶的鲁QXD2**号小型汽车相撞，致三方车辆受损及道路护栏损坏的道路交通事故。2013年3月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201303030859号事故认定书，认定被告孙杰负事故的主要责任，被告徐松松负事故的次要责任，原告刘虎林无事故责任。2013年3月4日临沂市河东区物价局对原告刘虎林所有的鲁QXD2**号小型汽车出具了车损核损表，认定该车车损为13645元。
另查明，鲁CE37**号大型汽车的登记车主和实际车主均为淄博市君诚物流有限公司，该车在都邦财险淄博支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。鲁QXD2**号小型汽车的登记车主和实际车主为刘虎林。苏C1W7**号小型汽车在太平洋财险新沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的车损13645元、施救费500元、拆检费500元、照相费120元、评估费680元，本院均予以支持。原告的损失共计15445元。因被告孙杰和徐松松驾驶的肇事车均投保了保险，所以被告太平洋财险新沂支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元；被告都邦财险淄博支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10645元×30%=3193.5元；由被告淄博市君诚物流有限公司承担800元×30%=240元；由被告孙杰承担8011.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘虎林因本次事故造成的损失共计15445元，由被告太平洋财险新沂支公司在交强险赔偿范围内承担2000元；被告都邦财险淄博支公司在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10645元×30%=3193.5元；由被告淄博市君诚物流有限公司承担800元×30%=240元；由被告孙杰承担8011.5元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘虎林的其他诉讼请求。
案件受理费185元，保全费190元，由被告淄博市君诚物流有限公司承担112元，由被告孙杰承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘建鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第384号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈向荣，男，1974年12月6日出生于泉州市鲤城区，汉族，文盲，无业，住泉州市鲤城区。因犯流氓罪、盗窃罪于1996年2月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年1月19日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年11月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2009年4月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年6月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年9月1日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人陈向荣犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人陈向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年12月19日凌晨2时许，被告人陈向荣窜至市区温陵北路被害人林某某经营的某手机店门口，从该店空调通风孔入室，将店内价值共计人民币23775元（以下元均指人民币）的13部华为、三星等品牌的手机盗走。当日上午，该手机店工作人员发现店内财物被盗窃后即报警。
2、2013年12月29日凌晨2时许，被告人陈向荣窜至本区津淮街，溜门入室，先后将该处附近被害人汪某某经营的拉纷、柏禾、绝对女人服饰店店内现金500元、1400元、200元及被害人陈某某经营的歌蒂诗服装店内现金1200元盗走。随后，被告人陈向荣又窜至该店附近即被害人陈某某经营的黛依秀服装店外面，欲盗窃店内财物，后因未能撬开门锁而盗窃未果。当日上午，被害人汪某某等人发现店内财物被盗窃后即报警。
3、2013年12月30日凌晨零时许，被告人陈向荣窜至本区被害人唐某某经营的雪歌服装店外面，用随身携带的剪刀撬开该店门锁入室，将店内进货价共计12029元（标价共计27182元）的雪歌、百味丽人等品牌服饰盗走，后将上述赃物带至市区六灌路金色年华养生会所送给该店工作人员李某某，后又返回该店将店内现金995元、1台价值960元的现代E派牌显示器、1台组装电脑、1部山寨仿苹果手机（均未能估价）盗走。随后，被告人陈向荣又窜至该店附近即被害人段宝珍经营的阿诗玛服装店，采用相同手段欲盗窃店内财物，后因未能撬开该店门锁而盗窃未果。当日上午，被害人唐某某等人发现店内财物被盗窃后即报警。案发后，上述赃物均已被追缴并由被害人唐某某领回。
4、2013年12月31日凌晨2时许，被告人陈向荣窜至市区温陵路与涂门街交界处被害人陈某某经营的某服装店外面，用随身携带的螺丝刀撬开该店玻璃橱窗入室，将店内进货价共计8302元（标价共计19697元）的23件羽绒服、衬衫、针织衫等服装盗走，欲离开该处时被群众发现并被人赃俱获后报警。案发后，上述赃物已由被害单位领回。
另案发后，公安机关提取了被告人陈向荣的作案工具螺丝刀一把。另陈向荣盗窃被害人林某某的13部手机销赃得款人民币8000元
上述事实，被告人陈向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、江某某、唐某某的陈述，证人潘某某、黄某某、李某某、赖某某的证言及其四人辨认被告人照片的辨认笔录、证人许某某、王某某、陈某某、徐某某、林某某、杨某某、陈某甲的证言、提取笔录及照片、查封扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、杭州伊布都服饰出库明细、盘存表、商品与财物丢失报告、泉丰价认鉴（2014）2、15号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、部分作案现场的监控录像及相关截图、个体工商户营业执照、刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书、罪犯档案材料、抓获经过、工作说明、被告人陈向荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中可估值财物共计29030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈向荣刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈向荣在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；陈向荣虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综上，对陈向荣从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年3月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈向荣于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某某的经济损失人民币23775元、赔偿被害人汪某某的经济损失人民币2100元、赔偿被害人陈某某的经济损失人民币1200元。
三、追缴被告人陈向荣的违法所得人民币8000元，上缴国库。
四、没收被告人陈向荣的作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年五月十四日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第24号
罪犯彭律，男，生于1976年6月12日，四川省资中县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人彭律犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币九万元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭律在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭律减刑。
经审理查明，罪犯彭律在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭律在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭律减刑一年五个月。
刑期至2023年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兖州市支行
被执行人顾仲平、刘忠旺、刘振
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被执行人顾仲平、刘忠旺、刘振（2014）兖执字第172号金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第478号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年四月三日
书记员 张文一
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6313号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人韩国庆，总经理。
委托代理人袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告何永峰。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告何永峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1554号
罪犯王胜良。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月17日作出（2011）滨港刑初字第335号刑事判决，以被告人王胜良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年5月26日提出假释建议书，并于2014年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王胜良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯王胜良已实际服刑年二年十一个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年下半年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，王胜良系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜良予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第123号
申请执行人德清思正电力设备有限公司。
法定代表人范建萍。
被执行人乐清市长乐铜业有限公司。
法定代表人杨颂妙。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第99号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人德清思正电力设备有限公司与被执行人乐清市长乐铜业有限公司不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款205000元。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行名下无依法登记的房产，现被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人205000元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第123号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初424号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人贾文碧，男，1977年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，经商，住怀远县。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县公安局取保候审，2018年5月18日被怀远县人民检察院取保候审，当月25日被怀远县人民法院决定逮捕，30日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人贾文碧犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人贾文碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年11月3日晚，被告人贾文碧酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿卞和路由南向北行至交警大队路段，被执勤交警当场查获。安徽天平司法鉴定所检验：贾文碧的全血样检出乙醇含量为128.8mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人贾文碧违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人贾文碧当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年11月3日晚21时许，被告人贾文碧醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿卞和路由南向北行至交警大队路段，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所检验：贾文碧全血样中乙醇含量为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人贾文碧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1证言、查获经过、常住人口信息查询记录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精检测结果单及安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字（2017）第1134号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾文碧违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾文碧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾文碧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年五月三十日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初289号
原告：曹强，男，1972年8月29日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：刘钰，男，汉族，住阿勒泰市。
原告曹强诉被告刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告曹强于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告曹强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹强撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹强负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年二月十八日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初289号原告：曹强，男，1972年8月29日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：刘钰，男，汉族，住阿勒泰市。原告曹强诉被告刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告曹强于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告曹强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告曹强撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹强负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年二月十八日书记员 史       丽       君
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00003号
申请执行人：金寨�人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：周思刚（曾用名周思俊），男，1979年4月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：曾宪荣，女，1983年6月2日生，汉族，居民（非农业户口），住安徽省金寨县，系周思刚妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人周思刚、曾宪荣在规定期限内没有履行金征决（2014）12050号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：周思刚、曾宪荣于2006年10月结婚，2007年8月生育一男孩，2014年6月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例�第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142105元的决定。该决定书于2014年8月22日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年11月22日生效。同年11月24日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12050号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱江山（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第7号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人万某，男，1983年9月22日出生，身份证号码……，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，原贵州贵建恒大混凝土有限公司驾驶员，住……。2014年9月11日因本案被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
被告人张某某，男，1989年10月8日出生，身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，原贵州贵建恒大混凝土有限公司驾驶员，住……。2014年9月11日因本案被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
辩护人黄永威，贵州博文律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人万某、张某某犯职务侵占罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜、被告人万某、张某某及辩护人黄永威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某、张某某、彭某某（另案处理）均系贵州贵建恒大混凝土有限公司（以下简称贵建恒大公司）货车驾驶员，2014年8月28日至2014年9月11日期间，三人经预谋后，利用职务便利多次偷运该公司的散装水泥到朱昌镇平桥砖厂私自贩卖。
2014年8月28日，被告人万某、张某某及彭某某（另案处理）预谋后，将贵建恒大公司散装水泥拖运至朱昌镇平桥砖厂并以300元每吨的价格变卖，获得赃款14，000余元。
2014年9月1日，被告人万某、张某某及彭某某（另案处理）预谋后，将贵建恒大公司的散装水泥拖运至朱昌镇平桥车厂并以300元每吨的价格变卖，获得赃款15，900元。
经鉴定，上述水泥共计价值38，232元。
另查明，张某某已退缴赃款2万元。
上述事实，被告人万某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、万某以非法占有为目的，利用负责公司水泥运输的职务便利，将水泥私自变卖，其行为均已构成职务侵占罪。关于辩护人提出“在共同犯罪中，万某系组织策划者，万某起主要作用；张某某在本案中其次要作用，且张某某认罪态度好，愿意退缴非法所得2万元，建议对张某某适用缓刑”的辩护意见。经查，在共同犯罪中，虽然犯意由万某提出，但张某某在本案中积极参加，实施犯罪行为，两被告人在本案中均起主要作用，系主犯；故辩护人提出被告人张某某系从犯的辩护意见不予采纳。两被告人在庭审中认罪态度好，有悔罪表现；且被告人张某某积极退缴非法所得，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、非得所得继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
人民陪审员 周启霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 惠艳琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1860号
申请执行人周述，系青岛新宝来投资有限公司经理。
被执行人黎骏。
申请执行人周述与被执行人黎骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4079号民事调解书已立案执行。申请执行人周述要求被执行人黎骏给付借款1078000元。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第4079号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔寅涛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1860号申请执行人刘宏，无职业。被执行人高成海。申请执行人刘宏与被执行人高成海借贷纠纷一案，申请执行标的为395590元，已执行标的0元，未执行标的395590元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6640号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一六年二月十八日书 记 员  刘亚丽
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第94号
原告张正伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
委托代理人应豪，该局工作人员。
本院在审理原告张正伟诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，原告张正伟于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张正伟负担。
审 判 长 吕 长 缨
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年九月一日
书 记 员 洪虹罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第232号
原告顾某某，女，1985年9月10日生，汉族。
被告王某某，男，1978年11月27日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十六日
书记员 庞彦斌
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3886号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位工作人员。
被申请人：四川省德阳佳禾肥料有限公司，住所地：绵竹市孝德镇梓桐村。
法定代表人：陈永志，职务不详。
被申请人：陈永志，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：张庆军，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：古学华，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：刘期华，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：古合金，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：张明方，男，1950年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：张锐，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：杨小兰，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社诉被申请人四川省德阳佳禾肥料有限公司、陈永志、张庆军、古学华、刘期华、古合金、张明方、张锐、杨小兰金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳佳禾肥料有限公司、陈永志、张庆军、古学华、刘期华、古合金、张明方、张锐、杨小兰银行存款800万元或冻结、查封、扣押价值800万元的其他财产。
本院经审查认为，德阳银行股份有限公司旌阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省德阳佳禾肥料有限公司、陈永志、张庆军、古学华、刘期华、古合金、张明方、张锐、杨小兰银行存款800万元或冻结、查封、扣押价值800万元的其他财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 帆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3886号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位工作人员。
被告：四川省德阳佳禾肥料有限公司，住所地绵竹市孝德镇梓桐村。
法定代表人：陈永志，职务不详。
被告：陈永志，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张庆军，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：古学华，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘期华，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：古合金，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张明方，男，1950年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张锐，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨小兰，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社诉被告四川省德阳佳禾肥料有限公司、陈永志、张庆军、古学华、刘期华、古合金、张明方、张锐、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费49171元，减半收取计24585.5元，保全费5000元，共计29585.5元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第790号
申请执行人：曾桂全，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：秦彩强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院受理曾桂全与秦彩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）韶曲法民一初字第949号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告秦彩强一次性赔偿原告曾桂全款项共计xxxxx元，定于2015年10月10日前支付xxxxx元，余款于2015年10月31日前全部付清。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人秦彩强邮件送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另外本院向辖区内的房地产、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，亦无发现有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人秦彩强纳入失信被执行人名单。2015年12月25日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况以书面形式告知了申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的去向及其财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月十五日
书记员 吴世友
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1135号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人罗某，上海某某律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告彭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某、被告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告彭某某以资金周转困难为由向原告徐某某借款人民币10万元，借期为6个月，被告王某某系借款担保人。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故诉请法院1、判令被告彭某某归还原告借款人民币10万元和自2014年6月29日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以10万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）；2、被告王某某对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告彭某某未提交答辩状。
被告王某某辩称：根据法律规定，担保期只有6个月，故其不愿承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告彭某某向原告借款的金额、期限以及被告王某某作为担保人签字的事实。
被告彭某某未提交证据。
被告王某某未提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告所举证据的真实性无异议被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃质证权利，同时原告所举证据能证明本案待证事实，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月29日，被告彭某某因需向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，被告王某某在借条的担保人一栏内签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为，原告提交的借条，已充分证明了原告与被告彭某某间民间借贷关系的存在，现被告彭某某未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。但原告请求的利息起算日不符法律规定，应予调整。关于被告王某某的责任，鉴于借条未约定被告王某某承担保证责任的保证期间，根据相关法律规定，出借人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任，故被告王某某的抗辩于法有据，应予采纳。被告彭某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币10万元；
二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某自2014年12月30日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以10万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，150元，由被告彭某某负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年八月七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5085号
原告：昆山武匠金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路西侧，组织机构代码：06181559-6。
法定代表人：陈力华，该公司经理。
被告：福建省平安机车部件制造有限公司，住所地福建省福鼎市岩泉路18号，统一社会信用代码：913509825616560858。
法定代表人：袁美玉，该公司负责人。
本院在审理原告昆山武匠金属制品有限公司诉被告福建省平安机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告昆山武匠金属制品有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山武匠金属制品有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山武匠金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告昆山武匠金属制品有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年四月七日
书记员 唐 亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1453号
原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人冯晓琳，该公司总经理。
被告孟凡荣，女，汉族，1956年12月5日出生，其他自然情况不详。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告孟凡荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系筑景橡树湾9栋1单元1502业主。原、被告签订了《前期物业服务协议书》。该物业服务协议约定：物业服务的各项费用预收费1年；物业服务费标准为高层1.3元/平方米/月,洋房（多层）1.6元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年；未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。
依据双方签订的物业服务合同，被告应于2014年8月1日之前交纳2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费。经过原告的催收，被告至今未交纳物业服务费。故起诉至法院，请支持原告诉请。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告信息仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卫强
二〇一六年八月十一日
书记员 毕坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1453号原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人冯晓琳，该公司总经理。被告孟凡荣，女，汉族，1956年12月5日出生，其他自然情况不详。原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告孟凡荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系筑景橡树湾9栋1单元1502业主。原、被告签订了《前期物业服务协议书》。该物业服务协议约定：物业服务的各项费用预收费1年；物业服务费标准为高层1.3元/平方米/月,洋房（多层）1.6元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年；未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2014年8月1日之前交纳2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费。经过原告的催收，被告至今未交纳物业服务费。故起诉至法院，请支持原告诉请。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告信息仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回盘锦一线物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卫强二〇一六年八月十一日书记员  毕坤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更67号
罪犯宁顺华，男，1975年2月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）株中法刑二初字第16号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯宁顺华有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宁顺华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁顺华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分154.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯宁顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁顺华减刑一年九个月（刑期自2007年5月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平