江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0914号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进西路2-6号，组织机构代码：67760112-3。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告廖福成。
被告陶国英。
被告孙林。
被告浦娜。
被告朱伟星。
被告陈军连。
原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告廖福成、陶国英、孙林、浦娜、朱伟星、陈军连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁斌、范文裕到庭参加了诉讼，被告陶国英、孙林、浦娜到庭参加了诉讼，被告廖福成、朱伟星、陈军连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告廖福成、陶国英、孙林、浦娜、朱伟星、陈军连与原告签订《个人经营贷款授信及担保协议》1份，约定原告分别向被告廖福成、孙林、朱伟星提供300万元的可循环授信额度，授信期间均为2012年8月20日到2014年8月20日。被告廖福成、陶国英、孙林、浦娜、朱伟星、陈军连就各自的授信项下债务相互承担连带责任保证担保。根据上述授信协议，被告廖福成向原告申请开通个人贷款周转易，并与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告为其开通个人贷款周转易，额度为300万，期限为12个月。上述协议签订后，原告按约发放了借款，但被告廖福成并未按约履行还款义务，其他被告也未按约履行保证责任。另，被告陶国英与廖福成系夫妻关系，应对被告廖福成的上述债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求依法判令：1、被告廖福成、陶国英归还原告借款本金300万元，利息42248.99元（暂计至2014年3月25日，之后的利息等按合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、被告廖福成、陶国英承担原告为实现本债权支付的律师费139489元；3、被告孙林、浦娜、朱伟星、陈军连对被告廖福成、陶国英上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由被告廖福成、陶国英承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.小微贷款申请表，证明被告廖福成、陶国英共同申请贷款。
2.个人经营贷款协议及担保协议，证明原告向各被告提供授信，且被告相互提供担保责任。
3.个人贷款周转易申请表，证明被告廖福成向原告申请开通个人贷款周转易功能。
4.个人贷款周转易协议书，证明原告同意为被告廖福成开通贷款周转易，并约定了额度、期限、利率等。
5.贷款发放基本信息及欠款明细，证明原告按约发放了周转易贷款，及被告廖福成拖欠贷款本息的情况。
6律师聘用合同及收费凭证，证明原告为实现债权支付的律师费及金额。
被告廖福成、朱伟星、陈军连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
被告陶国英辩称：对借款事实无异议，但本人已于2014年2月7日和被告廖福成离婚，该借款应由廖福成偿还，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告孙林、浦娜辩称：现有证据无法显示原告向被告贷款的事实；本人并不知晓原告同被告廖福成签订《周转易协议》的事实和相关内容；如果原告确实为被告廖福成垫付款项，并且周转易贷未实际发生的，本人作为担保人，对原告的垫付款项不承担担保责任；本案中的质押并不成立，因为质押需要交付动产，担保金作为质押对象不合法；对于律师费，原告没有提供付款相关证据和发票，本人不予认可，不同意支付。
被告陶国英、孙林、浦娜均未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告陶国英对原告提供的证据的真实性没有异议，但都是廖福成经手的，具体情况不清楚。被告孙林、浦娜对原告提供的证据1、2、3、、6的真实性没有异议，但认为原告证据之间互相矛盾；对证据4、5的内容不予认可，认为是原告单方制作的。
经审理查明：2012年8月20日，原告与被告廖福成、陶国英、孙林、浦娜、朱伟星、陈军连与原告签订《个人经营贷款授信及担保协议》1份，约定原告分别向被告廖福成、孙林、朱伟星提供300万元的可循环授信额度，授信期间均为2012年8月20日到2014年8月20日。协议约定：授信申请人就各自的授信项下债务相互承担连带责任保证担保。协议项下的额度一经任一方授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方的债务，并纳入其他各方授信申请人对授信人承担的担保范围。各方授信申请人的保证责任为连带责任保证。授信申请人应按约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息，未按各具体合同的约定按时足额偿还的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，利率及相关费用按具体合同的规定执行，同时可要求全部或者任一授信申请人承担连带担保责任。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠授信人债务的情况下，授信人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等费用，均由授信申请人负担。协议补充条款约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
另查明，2012年8月20日被告廖福成向原告申请开通周转易，循环授信额度为300万元，原告予以同意，双方就此签订了《周转易协议书》，约定周转易限额为300万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整为不变。之后，原告通过周转易向被告发放贷款共计300万元，但被告廖福成并未按约履行还款义务，截至2014年3月25日，被告结欠原告借款本金300万元及利息42248.99元（含利息、罚息、复利）。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费139489元。
本院认为，原告与被告廖福成签订的《个人经营贷款授信及担保协议》、《周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告贷款300万元，应当按照约定按月及时归还利息，截止到2014年3月25日，被告拖欠原告利息合计42248.99元元，原告按照合同约定有权宣布所有贷款提前到期，故对原告主张的借款本金300万元及利息42248.99元（暂计至2014年3月25日），本院予以支持。对于原告主张的2014年3月25日之后的借款利息、罚息及复利，双方在《个人经营贷款授信及担保协议》及《周转易协议书》中约定了逾期还款的利率为借款利率上浮50%标准进行计算，故从2014年3月26日至本判决确定履行之日止，被告应当按照上述利率标准支付相应利息。另原告主张的律师代理费系双方《个人经营贷款授信及担保协议》中明确约定，本院同样予以支持。
被告廖福成、陶国英于XXXX年XX月XX日办理离婚登记手续，但以上债务发生于2012年8月，在被告廖福成、陶国英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陶国英对上述债务承担连带清偿责任。
被告廖福成、陶国英、孙林、浦娜、朱伟星、陈军连与原告签订《个人经营贷款授信及担保协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙林、浦娜辩称对被告廖福成与原告签订的《周转易协议》的情况不了解，并且周转易贷未实际发生的，但根据原告提供的证据5（贷款发放基本信息及欠款明细），可认定原告已经发放300万元贷款给被告廖福成。对于“本人作为担保人，对原告的垫付款项不承担担保责任”的辩称，因原、被告签订的《个人经营贷款授信及担保协议》中明确约定，上述被告就各自的授信项下债务相互承担连带责任保证担保。协议项下的额度一经任一方被告使用，即构成该被告对原告的债务，并纳入其他各方被告对原告承担的担保范围，故被告陶国英、孙林、浦娜、朱伟星、陈军连均应对被告廖福成欠原告债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。对于律师费，《个人经营贷款授信及担保协议》也明确约定了原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等费用，均由各被告负担。被告孙林、浦娜并未提供相应证据证明自己的主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖福成、陶国英归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金300万元，支付原告利息、罚息及复利（截止到2014年3月25日为42248.99元，从2014年3月26日开始，按照双方合同约定的借款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告廖福成、陶国英支付原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费139489元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告孙林、浦娜、朱伟星、陈军连均应对被告廖福成、陶国英的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34308元，减半收取17154元，保全措施申请费5000元，合计22154元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年六月三十日
书记员 王 强
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。