广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第687号
原告潘立猛，农民。
被告彭祖强，农民。
委托代理人黄冠笔，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告潘立猛诉被告彭祖强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理，书记员韦志宝担任庭审记录。原告潘立猛、被告彭祖强及其委托代理人黄冠笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日11时20分，原告与被告在那社命河景区路段相撞，经交警部门认定双方承担同等责任，原告的车辆因事故损坏，经维修修理费为7580元，被告车辆的保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的限额内赔偿给原告2000元，余下5580元被告至今尚未赔偿。原告请求被告承担同等责任，赔偿给原告车辆维修费2790元。
原告对其陈述的事实依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息；
2、第2015（A051）号《道路交通事故认定书》，证明在本次交通事故中原、被告各承担事故同等责任；
3、巴马瑶族自治县广丰华丰汽车修配厂事故定损清单、增值税发票，证明原告的车辆维修情况以及维修费用为7580元。
被告辩称，原告应当承担事故的全部责任，被告不应承担原告车辆的维修费用，本案《道路交通事故认定书》的认定确有错误，不应采信。事实和理由是：一、2015年8月17日下午，被告搭载苏景华在巴马县那社乡命河景区路段的一个转弯处，被原告驾驶的小车碰撞，造成被告和苏景华被甩出车外受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当时被告以二三十迈的速度爬坡前进，摩托车一直是靠右行驶。到发生事故的拐弯处，被告作出了缓和缩小车辆油门行为，并一直专注地观察眼前道路状况。此时，一辆银白色的小车朝被告奔来，对方的速度不小于五十迈。当时两车的距离约有6米，小车占据被告道路右侧行驶，紧急中被告迅速左手抓紧离合，右手关起油门，右手食指点刹车，右脚点后刹，准备从右车道往更右的道路弯去，以避免两车相撞。就在被告准备从道路右侧往道路更右的边缘驶去的刹那间，对方小车向被告扑来。一声碰撞之后，被告的摩托车往后弹了2米左右翻在道路上，苏景华被弹出车外，对方车辆没有采取有效的制动将已经倒地的摩托车和被告继续推行6米左右两车才静止。从车速上看：被告的车速较慢，如被告的车速快，两车相撞后摩托车不是往后弹并被往后推6米左右，而是弹飞往小车的一侧；另外被告体重超过两百斤再加上苏景华，摩托车载重300多斤爬坡行驶不可能太快；原告的车速较快，原告在应该发现险情的地方到与摩托车碰撞，摩托车倒地后仍被拖行6米左右，说明小车的速度很快。从会车减速行驶来看：被告发现小车的时候，两车的距离有6米左右，在转弯处发现小车时，小车是占据被告右侧车道行驶，当时被告立即缩油门车速就已经骤减了；原告是走下坡路，在应该发现摩托车处到摩托车被拖行的距离有10米左右，都没有刹车减速的痕迹。从占据路面的现场照片来看：两车虽然行驶在没有划中心线的路段上，但是浇灌水泥路时留下一条路缝线将路面一分为二，摩托车倒地后被小车往后推在路面上留下了两条痕迹，一条是摩托车的保险杠，一条是摩托车的脚踏，两条痕迹均在道路中心线右侧（被告车辆行驶方向）。据此推断两车相撞点在两条痕迹的延长线上即小车尾部，从照片上看小车的尾部几乎完全占据了中心线的右边（被告车辆行驶方向），小车靠左行驶的迹象明显。小车占道行驶，摩托车按照规定靠右行驶，被告对事故的发生没有责任。从两车相遇、碰撞到静止的行车状况看：原告驾驶车辆在其车道行驶发现险情后，打转方向盘向其右边，车尾却完全横在被告的车道路面，说明原告没有靠右行驶，发现险情后才靠右行驶。
二、交警部门对本次交通事故作出的认定确有错误，上述事实表明，过弯道时被告减速靠右行驶，而原告靠左未减速行驶，原告应承担全部责任。2004年5月1日颁布实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理事故的依据。”但是事发后交警部门没有进行现场勘验，也没有对事故当事人进行询问、制作调查笔录，草率地作出认定书，认定原、被告承担同等责任是不符合事实和法律规定的。交通事故认定书作为本案的一个证据，人民法院应当依法审查交通事故认定书的证据效力，全面审查该证据的合法性、客观性、相关性。本案的事故认定书存在瑕疵，法院不应予以采信，不能作为侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在交通事故中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据诉讼的归责原则进行综合认定，责任大小由法院确定。
三、希望原告放弃其诉讼请求，因交警部门提供的照明仅显示原告的车辆车头左侧受损，维修厂出具的清单却包括前挡风玻璃共7000多元，有过度维修的嫌疑；被告的摩托车也在事故中受损，但是被告已经自行维修；被告在事故中受伤，身上留下的伤疤至今仍清晰可见，如按常规住院治疗，需要开支的费用更多。而原告只是车辆受损，人员无恙，且是原告的过错造成，被告请求原告放弃其诉讼请求，以抵消被告的各项损失请求。
被告对其辩解依法向本院提交的证据有：
1、苏景华、彭祖荣的调查笔录，证明本案交通事故系原告的小车未靠右减速行驶，未采取制动措施所致，摩托车完全符合交通法律法规的驾驶要求；交警部门没有制作交通事故现场图；
2、事故现场照片四张，证明事故是原告的小车违规行驶所致，摩托车没有责任；
3、被告的伤情照片四张，证明被告不仅遭受财产损失，还造成人身损害，损失严重；
4、第2015（A051）号《道路交通事故认定书》，证明没有相关现场图、现场勘验、调查笔录作为补充，程序不合法，其认定原、被告同等责任与现场照片、证人陈述相违背，认定事实不清楚。
经过庭审质证，对原告的证据，被告对证据的真实性无异议，但是不同意证据2中同等责任的认定，该认定与事故事实相违背，理由和答辩状中陈述的意见一致。对被告的证据，原告认为，对证据1，对于占道的事实原告予以认可，但是对于原告没有采取制动的事实不予认可；对证据2，原告不认识彭祖荣也不清楚彭祖荣陈述的内容；对证据3，其中一张照片不是全景，从侧面看是占道，对于其他的照片没有意见；对证据4，事故当天，原告也送被告去医院检查，医生说没有事，被告也同意不住院，双方就回来了。
对全案证据，被告对原告的证据的真实性无异议，本院予以采信，至于本案第2015（A051）号《道路交通事故认定书》中的责任认定，能否作为本案认定原、被告双方承担民事责任的唯一依据，本院将在以下本院认为的阐述中予以认定。对被告的证据，证据1，原告在质证意见中认可其占道行驶的事实，对此本院予以确认；对该组证据中与证据3中认定的事故发生的经过相符的客观事实，可以作为认定本案事实的依据；证据2，系事故现场的照片，能够客观反映本案事故的情况，本院予以采信；证据4，系被告受伤情况的照片，虽然被告在本案中主张其受伤、车辆受损的损失与原告的车辆维修费用抵销，但是其未提出明确的诉讼请求，仅要求原告放弃诉讼请求，故该证据与本案原告的诉讼请求并没有必然的关联性，本院不予采信为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月17日11时20分，原告潘立猛驾驶桂M×××××号小型轿车行经巴马县那社乡命河景区路段弯道路段时，与相对方向驶来由被告彭祖强驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（搭载苏景华）在会车过程中发生碰撞，造成被告彭祖强、苏景华轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出第2015（A051）号《道路交通事故认定书》，认定：原告潘立猛、被告彭祖强驾驶机动车上道路行驶，行经未划有中心线的弯道路段时没有注意观察对向来车的行驶动态，在会车时没能做到减速靠右行驶，导致两车在会车过程中发生碰撞，承担事故同等责任；乘车人苏景华在本事故中无导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。事故后，原告潘立猛的桂M×××××号小型轿车因受损，在巴马瑶族自治县广丰华丰汽车修配厂进行维修，开支维修费7580元。因被告彭祖强未及时支付车辆维修费，原告潘立猛遂向本院提起本案诉讼。
另查明，本案交通事故发生路段为狭窄、没有划有道路中心线的弯道下坡路段（原告行驶方向），事故发生时，原告潘立猛驾驶车辆下坡行驶，被告彭祖强驾驶车辆上坡行驶。
庭审中，原告潘立猛明确表示，其车辆维修费用中的2000元，已经由承保被告彭祖强的桂M×××××号二轮摩托车的保险公司在交强险的责任限额内支付，尚有5580元则由原、被告双方按同等责任分担，由被告彭祖强赔偿给原告潘立猛2790元。
案经本院调解无效。
本院认为，因道路交通事故造成当事人的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中，原告的桂M×××××号小型轿车在事故中受损，开支维修费7580元，有相应的维修清单、发票予以证实，本院予以确认。对于被告主张原告有过度维修车辆的意见，因没有提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。据此，原告认可承保被告的桂M×××××号二轮摩托车的保险公司已经在交强险的责任限额内支付部分车辆维修费2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院确认该保险公司已经依法履行完毕其在交强险的财产损失赔偿限额范围内的赔偿义务。则对于超出交强险部分的原告车辆损失5580元，则依法应由原、被告按照各自的过错比例分担。本案中，虽然《道路交通事故认定书》已经对原、被告在事故中的责任进行了认定，但是该认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，而本案属于民事诉讼中的侵权纠纷，对于侵权行为的认定、归责原则应适用相应的民事法律、法规等。因此，事故责任并不等同于民事法律赔偿责任，事故认定书在民事诉讼中作为一种证据，应由法院依法认证是否予以采信，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一标准。故在本案中，对于原、被告的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本院认为，根据本案道路交通事故发生的路段路况、原告和被告驾驶车辆行驶的情况综合考虑：原、被告是在会车过程中发生的碰撞，并且参照现场照片可以看到双方车辆静止的状态是在道路的中间线上，可以证实双方均没有注意观察对向来车的行驶动态导致来不及减速靠右行驶，因此双方均存在过错，对此本院予以确认；对于双方的过错程度大小，根据原告在庭审中认可其在事故发生时有占道行驶的事实，视为其自认对己不利的案件事实，应自行承担相应的法律后果，而现有证据亦不足以证实被告有占道行驶的情形，对此本院确认原告的过错程度大于被告的过错程度；对于双方的过错责任比例，考虑到本案事故路段的路况较为复杂，并且原告驾驶的是小型轿车，相对于被告的摩托车而言，客观上小型轿车占据路面行驶的空间要大于摩托车占据路面的空间，并且该事故路段并未划有道路中心线来严格区分车辆行驶车道，因此原告驾驶车辆占用对向车道亦事出有因，故本院综合认定由原告自行承担60%的主要责任，由被告承担40%的次要赔偿责任。综上，对于原告超出交强险部分的车辆损失5580元，应由被告向原告承担2232元（5580元×40%）的赔偿责任。
另外，对于被告在本案交通事故中造成的各项损失，因被告在本案中并未提出明确的诉讼请求，故本院在本案中不予一并审理，被告可以与原告协商处理，如协商不成，可以依法向法院提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告彭祖强于本判决生效之日起15日内赔偿给原告潘立猛因本案交通事故造成的财产损失2232元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告潘立猛负担5元，由被告彭祖强负担20元。原告潘立猛已预交案件受理费50元，由本院退回案件受理费25元给原告潘立猛，被告彭祖强应在履行上述义务时将负担的案件受理费一并支付给原告潘立猛。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓颖琪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦志宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。