北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36922号
原告陈伟利，男，1982年10月30日出生。
委托代理人杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。
被告杨海霞，女，1971年8月23日出生。
被告贵阳红辣子餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路152号。
法定代表人杨洋。
原告陈伟利与被告杨海霞、贵阳红辣子餐饮有限公司（以下简称红辣子公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟利及其委托代理人杨崇学、黄晋奎到庭参加诉讼。被告杨海霞、红辣子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟利诉称，2014年12月20日，陈伟利与杨海霞、红辣子公司共同签订了《借款合同》，约定陈伟利出借950800元给杨海霞，用于其经营周转，红辣子公司为杨海霞的上述借款提供连带保证担保；借款期限自2014年12月20日起至2015年8月20日止。此外，该《借款合同》还约定了借款利息、逾期还款赔偿金的计算方法及陈伟利实现债务费用由杨海霞承担等。《借款合同》到期后，陈伟利多次催款，但杨海霞、红辣子公司以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务和连带保证担保责任。故陈伟利诉至法院，请求判令：1、杨海霞、红辣子公司连带返还陈伟利借款本金950800元，利息228192元，逾期还款赔偿金171144元；2、本案的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。
被告杨海霞、被告红辣子公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，陈伟利与杨海霞系朋友关系。2013年12月，杨海霞因企业经营需要周转资金向陈伟利提出借款，当月20日，陈伟利向杨海霞提供借款80万元。至2014年12月30日，杨海霞给陈伟利出具欠条，载明：本人杨海霞于2013年12月20日向陈伟利借到人民币80万元整，承诺每月支付24000元利息，从2013年12月20日至2014年12月20日止，共计欠息288000元。扣减退回实践家学费137200元后，本息共计欠款950800元。陈伟利陈述，欠条中提到的实践家学费是指杨海霞曾拟在陈伟利的公司参加一项培训，交纳了培训费137200元，但后来其并未参加培训，故培训费应当退还。因杨海霞未返还借款本息，故该部分费用用以冲抵了借款本息。
另查，2014年12月20日，陈伟利（甲方、出借人）与杨海霞（乙方、借款人）、红辣子公司（丙方、担保方）共同签订《借款合同》，载明：乙方因需要资金周转，向甲方借款，丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带保证担保；借款金额：950800元；借款期限8个月，自2014年12月20日起至2015年8月20日止，逾期未还款，按本合同第八条处理；借款利息：在合同约定的借款期限内利息为年利率30％，利息和本金一起结算，乙方如不能按期归还借款和利息，承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；丙方自愿为乙方的借款提供连带偿还款项的责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年，保证担保范围包括本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；逾期还款处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方至损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失；前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃法律规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。各方还在合同中约定了其他内容。陈伟利明确，该合同中的借款950800元，即是指欠条中载明的借款本金80万元加上利息150800元。
陈伟利明确，其所主张的利息，是以950800元为基数，按照年利率24％的标准，从2014年12月20日计算至2015年12月20日的利息金额；逾期还款赔偿金是按照合同约定的违约金计算方法，从合同到期之日计算至2015年10月9日其起诉之日的数额；律师费，其与委托代理人约定的是风险代理，故目前尚未支付代理费；差旅费并未发生。
上述事实，有陈伟利提交的《借款合同》、欠条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据陈伟利提交的欠条及《借款合同》，可以认定陈伟利与杨海霞之间存在民间借贷关系，红辣子公司为杨海霞的借款提供连带责任保证担保，上述合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
依据陈伟利提交的欠条所显示的内容，以及陈伟利的当庭陈述，可以认定陈伟利于2013年12月20日向杨海霞提供借款本金80万元，双方约定每月利息24000元，即利率标准为月3％，年36％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故就陈伟利向杨海霞提供的借款，双方约定年利率为36％，已经超过了上述规定所允许的利率保护范围，本院依法将双方借款的利率调整为按照年24％的标准计算。即2013年12月20日至2014年12月20日期间，杨海霞应当支付的利息为192000元，截至2014年12月20日，杨海霞欠付陈伟利借款本息共计992000元。陈伟利主张双方曾约定以杨海霞交纳的培训费137200元抵偿部分本息，对此本院不持异议，扣除上述培训费用后，杨海霞欠付陈伟利本息854800元，其中本金应为80万元，利息应为54800元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依据该规定，本案只能按照借款本金为80万元，借款利率为年24％的标准计算利息。陈伟利、杨海霞、红辣子公司在《借款合同》中约定借款金额为950800元不符合法律规定，本院不予支持。经本院核算，截至2015年12月20日，杨海霞共计欠付陈伟利借款本金80万元，利息246800元，对以上本息，杨海霞均应返还给陈伟利，陈伟利关于借款本息的诉讼请求，超过以上金额的部分，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本院已经按照年利率24％的标准计算了双方的借款利息，故陈伟利所主张的逾期还款赔偿金171144元本院不予支持。
陈伟利在庭审中陈述，其目前并未支付律师代理费，亦未发生过差旅费，故就陈伟利要求杨海霞支付律师费、差旅费的诉讼请求本院不予支持。
红辣子公司作为杨海霞的连带责任保证人，应当对杨海霞欠付陈伟利的借款本息共计1046800元承担连带清偿的保证责任。红辣子公司承担保证后，有权向杨海霞进行追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟利借款本金八十万元，二Ο一三年十二月二十日至二Ο一五年十二月二十日期间的利息二十四万六千八百元，以上共计一百零四万六千八百元；
二、被告贵阳红辣子餐饮有限公司对被告杨海霞上述第一项金钱给付义务承担连带责任保证义务，被告贵阳红辣子餐饮有限公司承担保证责任后，有权向被告杨海霞追偿；
三、驳回原告陈伟利其他诉讼请求。
如果被告杨海霞、贵阳红辣子餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百七十六元（原告陈伟利已预交），由原告陈伟利自行负担一千九百零四元（已交纳）；由被告杨海霞、贵阳红辣子餐饮有限公司负担六千五百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张喆