wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1186号
原告：双秀英，女，1968年11月1日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：经宏亮，男，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐秀军，男，1968年3月21日出生，汉�，村民，河北省张家口市桥东区。
被告：王启瑞，男，1962年8月5日出生，汉族，村民，住张家口市桥东区。
原告双秀英与被告徐秀军、王启瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双秀英及其委托诉讼代理人经宏亮、被告徐秀军到庭参加诉讼，被告王启瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双秀英向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认二被告于2017年11月25日签订的《房屋转让合同》无效；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告徐秀军于1994年2月5日登记结婚，2018年4月27日，原告将被告徐秀军诉至桥东区人民法院要求离婚，经审理法院判决二人离婚。在离婚诉讼中，原告要求分割原告与被告在夫妻关系存续期间所建北房四间、南房四间及院落一处50%的产权份额，徐秀军主张于2017年11月25日将该房以12万元的价格卖给张家口市桥东区大仓盖镇大仓盖村村民王启瑞。原告认为此买卖合同系二被告恶意串通、损害了原告的合法权益。因被告王启瑞非张家口市桥东区东望山乡周顶屯村村民，此房屋买卖合同无效。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
徐秀军辩称，农村房屋买卖都是这么卖的，买地时原告不同意，我盖房时原告已走了两年多，原告没有花过一分钱。
王启瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告双秀英与被告徐秀军于1994年2月5日登记结婚，2018年4月27日，双秀英诉至张家口市桥东区人民法院，要求与徐秀军离婚。2018年6月17日，张家口市桥东区人民法院出具（2018）冀0702民初642号民事判决书，准予双秀英与徐秀军离婚。双秀英与徐秀军在婚姻关系存续期间，徐秀军于2017年在张家口市桥东区院落一处，该房屋东至刘锁柱、西至王占喜。2017年11月25日，徐秀军与王启瑞签订房屋转让合同，约定徐秀军以12万元将上述房屋卖给王启瑞，二人在房屋转让合同上签字捺印。后王启瑞给付徐秀军现金12万元。因诉争房屋系毛坯房，并未安装玻璃、门窗等，王启瑞并未实际占有该房屋。
又查，双秀英与徐秀军均系张家口市桥东区东望山乡周顶屯村村民，王启瑞系张家口市大仓盖镇大仓盖村村民。
本院认为，违反法律规定的合同为无效合同。本案诉争房屋系在农村宅基地上建造的房屋，我国目前实行的是地随房走，房地一体主义的原则，故审查房屋买卖合同的效力实为审查转让宅基地使用权是否符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或�以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，此对于防止集体土地流失，保障农民基本生存权利，维护农村社会稳定具有重要意义。本案中，涉诉房屋位于河北省张家口市桥东区，王启瑞并非周顶屯村集体经济组织成员，徐秀军与王启瑞签订的房屋买卖合同损害了国家对集体土地的管理秩序，故转让宅基地使用权违反法律规定，徐秀军与王启瑞签订的房屋转让协议为无效合同。被告徐秀军主张其与王启瑞的房屋买卖行为符合当地交易习俗、在盖房过程中原告双秀英未出过钱，其观点不符合法律规定的合同无效的情形，对此主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告徐秀军与被告王启瑞签订的房屋买卖合同无效。
�件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告徐秀军、王启瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 武荣伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条�三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执357号
申请人白裕成，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张立国，男，生于1963年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初6140号民事调解书，于2018年1月29日立案受理了申请人白裕成申请执行被执行人张立国装饰装修合同纠纷一案，被执行人张立国应向申请人白裕成支付装修款66000元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人在本辖区内无房产登记信息，亦无车辆登记信息，被执行人张立国名下的银行存款共46元。本院于2018年5月26日将被执行人张立国纳入了失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602民初6140号民事调解书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨川民
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初785号
原告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地：定兴县兴华西路*号。
法定代表人：李献民，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘超，职务：该公司职员。
被告：胡平，男，1992年1月3日出生，满族，住河北省定兴县，现在河北省太行监狱服刑。
原告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司与被告胡平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘超、被告胡平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司诉称，2014年2月19日位于定兴县××大街××号汉印印刷厂区内发生火灾，并于当日向定兴县公安局消防大队、公安局及原告报案。经定兴县公安局城区刑警队侦查属于人为纵火，后将犯罪嫌疑人胡平抓获归案。河北省定兴县人民检察院提起公诉，2015年7月7日定兴县人民法院出具（2015）定刑初字第38号刑事判决书，判决被告人胡平犯放火罪，判处有期徒刑十年。胡平不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年9月29日出具（2015）保刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。事故发生后，原告到现场勘验内部存货原材料、半成品受损。2014年2月27日汉印印刷有限责任公司就事故造成的损失向原告提出索赔合计2076370元。经原告根据保险合同认定属保险责任核实损失合计700000元，并于2015年1月5日代为赔偿汉印印刷有限责任公司700000元，汇入其账户内。后原告得到消息此案终审判决已出，于2017年3月9日向定兴县人民法院调取刑事判决书向被告进行追偿。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失700000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡平辩称，一、答辩人对本案事故事实无异议。二、被答辩人所提起的诉讼已过诉讼时效，理由如下：本案事故发生在2014年2月19日，据被答辩人诉状中所记载，汉印印刷有限责任公司于2014年2月27日向被答辩人提出理赔申请，被答辩人于2015年1月5日向汉印印刷有限责任公司支付赔偿款70万元。根据我国相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，故不论本案是从2014年11月17日被答辩人与汉印印刷有限责任公司签订赔偿协议书之日起计算还是从被答辩人诉状中所述的2015年1月5日支付赔偿款之日起计算，至被答辩人提起民事诉讼时，本案均超过两年的诉讼时效，且本案诉讼时效不存在中止、中断的情况。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告胡平原是汉印印刷有限公司职工。因离职后与公司有劳动报酬争议未解决，2014年2月19日凌晨2时许，被告胡平携带准备好的作案工具到汉印印刷有限责任公司露天仓库，将打火机油泼在纸上，用打火机将仓库内印刷用纸点燃，看到火着起来后逃离现场。公司保安发现火情及时报警，消防人员赶到后经奋力扑救将火扑灭。后定兴县公安局将其抓获归案，经讯问其对纵火点燃汉印印刷有限责任公司临时库房纸张和半成品的犯罪事实供认不讳。定兴县公安局按法律程序移交定兴县人民检察院审查起诉。经鉴定，被告胡平的行为给汉印印刷有限公司造成了财产损失2147498元。后定兴县人民检察院提起公诉，于2015年7月7日定兴县人民法院作出（2015）定刑初字第38号刑事判决书，判决被告人胡平犯放火罪，判处有期徒刑十年。被告胡平不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）保刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。事故发生后，原告到现场勘验内部存货原材料、半成品受损。2014年2月27日汉印印刷有限责任公司就事故造成的损失向原告提出索赔合计2076370元。经原告根据其与汉印印刷有限责任公司于2013年12月5日所签订的保险合同认定属保险责任，核实损失合计700000元，并于2015年1月5日代为赔偿汉印印刷有限责任公司700000元汇入其账户内。原告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于2017年5月8日诉至本院，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失700000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案原告自2015年1月5日起即获得了向被告胡平请求赔偿的权利，但原告于2017年5月8日诉至本院，又未提供本案诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效规定，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及最高人民法院保险法司法解释（二）第十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史鑫彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3320号
上诉人（原审原告）：周芹，女，1970年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
上诉人周芹与被上诉人王峰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人周芹不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，双方当事人自愿和解，上诉人周芹向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周芹撤回上诉。
二审案件受理费2156.25元，减半收取1078.12元，由上诉人周芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 孟 娟
审判员 李 琳
二〇一八年九月三日
书记员 张恒一
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初403号
原告：孙发，男，1951年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：黄向辉，怀安县法律援助中心律师。
被告：武占兵，男，45岁，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：中国电信集团张家口电信分公司，住所地张家口市桥东区胜利中路。
孙发与武占兵、中国电信集团张家口电信分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙发于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙发撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙发负担。
审 判 长 党 建
人民陪审员 李 强
人民陪审员 居 成
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 薛秀青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2338号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，该支行总经理。
委托代理人：谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：董冀平，男，1962年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄玉成投资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦2007室。
负责人：孟海涛。
被告：孟海涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：洪华美，男，1971年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王秀荣，女，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告董冀平、石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、洪华美、王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人谷少璞到庭参加诉讼，被告董冀平、石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、洪华美、王秀荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、被告董冀平偿还截止到2017年1月10日拖欠的本金、利息、罚息合计5055024.64元，利息、罚息计算至实际执行之日止；2、被告石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、洪华美、王秀荣对借款合同项下本息及相关费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告董冀平签订了《个人贷款合同》，约定董冀平向原告借款500万元用于购车，借款期限12个月，合同对还款方式、利息、罚息计付方式及违约责任作了详细约定。石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、洪华美、王秀荣为上述借款提供全程连带责任保证，并于2014年11月3日与原告分别签订了《保证合同》，合同约定上述保证人对贷款合同项下发生的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务，而被告在贷款到期后未按约定偿还借款本息，经多次催收仍未履行还款义务。
被告董冀平、石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、洪华美、王秀荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告董冀平（借款人）与原告中国银行裕华支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款500万元用于购车，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告石家庄玉成投资担保有限公司与原告签订了《个人投资经营贷款保证合同》，约定被告为原告的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告孟海涛、洪华美、王秀荣分别与原告中国银行裕华支行签订《个人贷款保证合同》，约定三被告为原告的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年11月5日，原告向被告董冀平指定的账户发放贷款500万元，被告在借款借据上签字确认。借款到期前2015年10月26日，原告中国银行裕华支行与被告董冀平签订了《个人贷款合同变更协议书》，对贷款合同内容进行了变更，借款本金变更为495万元，借款期限变更为24个月，利率为9.594%。借款展期到期后，被告未按期还款，现已构成违约。截止到2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金495万元、本金罚息100868.46元、应收利息4073.02元、应收利息的罚息83.16元，共计5055024.64元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告董冀平应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。被告石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、洪华美、王秀荣分别与原告签订保证合同，四被告作为连带责任保证人，应对被告董冀平的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冀平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金495万元及利息、罚息（截止到2017年1月10日本金罚息100868.46元、应收利息4073.02元、应收利息的罚息83.16元，之后的罚息按照合同约定标准计算至借款还清之日止）；
二、被告石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、洪华美、王秀荣对董冀平的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47185元，由被告董冀平、石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、洪华美、王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年十月十六日
书记员 李 丛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1166号
罪犯黄全宝，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年9月4日作出（2013）南刑初字第355号刑事判决，以被告人黄全宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄全宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄全宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄全宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获奖励分91.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄全宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄全宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全宝减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月6日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初1069号
原告：华信中安（北京）保安服务有限公司保定分公司，住所地保定市胜利巷26-20号,统一社会信用代码91130602079958835G。
负责人：马梦芸，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱民，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：保定市中西医结合医院，住所地保定市翠园街*号，登记号036312130602314133。
法定代表人：勾振堂，该院院长。
原告华信中安（北京）保安服务有限公司保定分公司与被告保定市中西医结合医院保安服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信中安（北京）保安服务有限公司保定分公司委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告保定市中西医结合医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信中安（北京）保安服务有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保安服务费192000元及利息，自开庭之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年底签订了《保安服务合同》。合同约定：自2016年1月1日起原告派遣4名保安员为被告提供安全保卫保安服务；被告按每人每月1600元的标准向原告给付保安服务费；被告不能按约定给付保安服务费达10天。原告按日5%收取被告滞纳金。合同签订后，自2016年1月1日至今。原告一直依约定为被告提供保安服务，但被告从未向原告给付过保安服务费。经多次催要未果。特诉至贵院，请依法裁判。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了如下证据：1、《保安服务合同》，甲方保定市中西结合医院，乙方华信中安（北京）保安服务有限公司，乙方对甲方位于保定市翠园街6号提供安全保卫保安服务；甲方聘用乙方派遣的保安员4名执行安全防范任务；本合同约定的保安服务期限自2016年1月1日至2018年5月31日止。每人每月安保费1600元，每月共计6400元，甲方每月10日前以现金、支票或支付中心等方式按乙方指定的账户支付费用；甲方不能按合同约定给付乙方保安服务费累计达10天，乙方书面催款并按日收取甲方5%的滞纳金。2、欠条12份，自2016年1月至2018年6月每月欠保安服务费金额6400元均有欠条确定。
本院认为，保定市中西医结合医院与华信中安（北京）保安服务有限公司保定分公司签定的《保安服务合同》不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。原告按合同约定向被告提供了保安服务，被告应按合同约定向原告支付服务费用。被告向原告出具的欠条中明确记载了欠款数额共计30个月每月6400元，共计192000元，原告主张被告支付以上保安服务费的诉讼请求，在本院予以支持。原告主张自开庭之日即2018年8月3日起主张欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告保定市中西医结合医院于本判决生效之日起十日内给付原告华信中安（北京）保安服务有限公司保定分公司保安服务费192000元及利息（以192000元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取计2901元，由被告保定市中西医结合医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年八月九日
书记员 张英茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第55号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴书剑，农民。因犯盗窃罪于1989年12月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十二年；因盗窃于2002年12月20日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年5月6日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪于2009年12月18日，被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人吴书剑犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）衢江刑初字第167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴书剑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人吴书剑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴书剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴书剑撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 霏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第625号
上诉人（原审被告）盐津县保隆煤矿。
被上诉人（原审原告）梁龙成。
上诉人盐津县保隆煤矿因与被上诉人梁龙成劳动争议纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：梁龙成于2006年4月10日至2011年10月起在盐津县保隆煤矿从事煤矿安全、瓦斯检验工作。2011年8月25日，经四川省宜宾市疾病预防控制中心诊断为：职业病（煤工尘肺一期）。经依法认定为工伤，柒级伤残。在解决工伤保险待遇时对其中应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金未作处理。2013年11月25日，梁龙成得知社会保障部门已经明确：因用人单位未提供岗前、岗中、离岗后的相关检查依据，工伤保险基金支付30%待遇。据此，盐津县保隆应支付另外70%。劳动关系存续期间，盐津县保隆煤矿一直未为梁龙成缴纳养老保险。2012年11月30日，双方解除劳动合同。梁龙成请求：1.盐津县保隆煤矿支付一次性伤残补助金21840元（2400元／月×13月－基金已支付9360元），一次性工伤医疗补助金25909.83元（3145.33元／月×8月×130%－基金已支付6801.60元），合计47749.83元；2.补缴2006年4月10日至2012年11月养老保险（应由单位承担部分）。并提交了仲裁裁决书。
原审人民法院经审理认为，梁龙成与被告盐津县保隆煤矿，在2006年4月10日至2012年11月30日期间存在劳动关系。其间经鉴定，梁龙成患职业病系工伤，应依法享受工伤保险待遇。其中一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金本属工伤保险基金支付范畴，但因被告作为用人单位未提供岗前、岗中、离岗后的相关检查依据。经劳动保障行政部门确定：工伤保险基金支付30%的待遇。其余70%显然应由用人单位承担。且双方均未提交证据推翻该决定，原告主张由用人单位支付的请求成立，本院予以支持。关于养老保险问题。劳动关系于2012年11月30日解除，根据仲裁裁决书记载，原告于2013年11月28日开始主张该项权利，其中2011年11月至2012年11月的部分未超过1年的法定时效，应由用人单位补缴（单位承担部分，具体金额以社保机构核定为准），其余时段不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十九条的规定，判决：一、限于判决生效后10日内由被告盐津县保隆煤矿支付梁龙成一次性伤残补助金21840元，一次性工伤医疗补助金25909.83元，合计47749.83元；二、由盐津县保隆煤矿为梁龙成补缴2011年11月至2012年11月期间的养老保险费（限单位承担部分，具体金额以社保机构核定为准）；三、驳回原告梁龙成的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由盐津县保隆煤矿负担。
宣判后，盐津县保隆煤矿不服原判，向本院提起上诉，请求撤销（2014）盐民初字第500号民事判决第一、二项。
主要上诉理由是：1.上诉人认为一审判决不公，对其应当承担的70%的责任由于已为梁龙成购买了保险，就应当由保险机构承担赔偿责任。2.上诉人认为其不应当为被上诉人购买保险。
被上诉人梁龙成服判。
本案在二审中，上诉人对一审认定其应承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金未作处理的70%提出异议，以及对一审判决其补缴养老保险提出异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.一审判决盐津县保隆煤矿承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金未作处理的70%是否恰当；2.一审判决盐津县保隆煤矿为梁龙成补缴养老保险是否恰当。
针对本案争议焦点问题，本院评判如下：
焦点1.上诉人认为，其已为梁龙成购买了工伤保险，对梁龙成的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金理应由保险机构全额支付，保险机构支付了30%，对未支付的70%盐也应当由保险机构支付，但是由于盐津县保隆煤矿在提交给保险机构的证据材料时未提供岗前、岗中、离岗后的相关检查依据，导致梁龙成的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金少支付了70%，因此对梁龙成少得到赔偿的70%是由于盐津保隆煤矿的原因所导致的，理应由盐津保隆煤矿对其承担支付责任。因此，盐津保隆煤矿的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
焦点2，由于双方的劳动合同于2012年11月30解除，在解除劳动合同之前，用人单位有义务为劳动者购买养老保险，因此，一审判决盐津保隆煤矿为黄厚金补缴养老保险并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津县保隆煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 杨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3045号
原告：任玉臣，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：承德县农保物资站，住所地承德县下板城镇下板城村。
经营者：李淑琴，女，1975年1月16日出生，汉族，个体，住承德县。
任玉臣与承德县农保物资站产品责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告任玉臣于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任玉臣负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年九月二十日
书记员 李永丰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2145号
上诉人（原审被告）：黄后强，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：于艳，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永好，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原审被告：张凤燕，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
上诉人黄后强因与被上诉人于艳、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司、原审被告张凤燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄后强于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄后强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄后强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黄后强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年九月六日
书记员 郭晓艳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初819号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：侯慧敏，行长。
委托代理人：张东升，农行职工。
被告：李文兵，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与李文兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费149.15元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审 判 员 闫润芳
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李子杰
书 记 员 贾 娇
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。
负责人：侯慧敏，行长。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：李清海，男，1956年12月7日出生，汉族，住阳原县。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告李清海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告李清海经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计9302.3元及日后新生的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日被告李清海妻子秦爱枝在我行办理信用卡一张，卡号为62×××05。截止2018年9月25日，该信用卡共拖欠金额9302.3元，其中：本金7810.35元，利息931.86元，逾期还款违约金560.09元。李清海与秦爱枝系夫妻关系，该信用卡消费期间正是夫妻二人婚姻关系存续期间。秦爱枝于2017年10月26日因病去世，现我行要求李清海承担还款责任。
原告提供秦爱枝账户信息两份、历史交易明细一份、秦爱枝信用卡开卡资料一份，证明信用卡拖欠情况；原告申请本院调取秦爱枝死亡注销证明一份，证明李清海与秦爱枝系夫妻关系，秦爱枝于2017年10月26日死亡。
被告李清海经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告李清海未到庭，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。
对本案的事实，本院认定如下：2013年3月31日被告李清海妻子秦爱枝在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××05。截止2018年9月25日，该信用卡共拖欠金额9302.3元，其中：本金7810.35元，利息931.86元，逾期还款违约金560.09元。被告李清海与秦爱枝系夫妻关系，秦爱枝于2017年10月26日死亡。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李清海妻子秦爱枝开卡消费后，双方建立借款合同关系。秦爱枝信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求秦爱枝偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，信用卡持卡人秦爱枝去世，其信用卡消费期间正是夫妻二人婚姻关系存续期间，由于拖欠金额不大，未超出家庭日常生活需要，故本院认定该笔债务应属夫妻共同债务。因此，原告请求秦爱枝丈夫李清海支付信用卡欠款9302.3元（其中：本金7810.35元，利息931.86元，逾期还款违约金560.09元）及日后新生利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金7810.35元，利息931.86元，逾期还款违约金560.09元，以上共计9302.3元，并支付从2018年9月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 闫润芳
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李子杰
书 记 员 贾 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41392号
原告高国银。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路98号。
法定代表人闫广天。
被告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区新开南路1号。
法定代表人董克占。
原告高国银诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司、天津市融利得物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告高国银撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告单淑倩负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘明婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第689号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧某某（自报），男，1976年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，个体户，住资中县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人欧某某犯生产、销售不符合安全标注的食品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人欧某某原系千百味重庆特色烧卤摊档（未办理营业执照）经营者。2013年9月至2014年11月27日，欧某某在东莞市大岭山镇信立农批市场购买了亚硝酸盐后，在位于东莞市长安镇厦岗社区的出租屋内违法超量添加亚硝酸盐制作烧卤制品并用于销售，每日营业额约500元。2014年11月18日20时30分许，公安民警接群众举报后便衣在上述摊档购买了凤爪、腊肠等食品，并提交广东省东莞市质量监督检测中心检验。经检验，送检的凤爪（红色）中亚硝酸盐含量为320mg／kg，柠檬黄的含量为0.0019g／kg，日落黄的含量为0.047g／kg；送检的凤爪（盐焗）中亚硝酸盐含量为1400mg／kg，柠檬黄的含量为0.04g／kg。同年11月27日16时许，公安民警在长安镇厦边社区东尚百货附近的摊档抓获被告人欧某某，当场缴获含亚硝酸盐的烧卤食品一批。经检测，缴获的烧卤食品中亚硝酸盐的含量（mg／kg）分别为卤猪头肉680、卤猪耳朵390、卤牛肉270、卤猪心170、油炸鸡爪360、盐焗鸡爪（黄）47、卤鸡尖390、卤香干190、卤猪肚340、卤猪舌头310、卤牛肚500。后公安民警在欧某某出租屋搜出袋装亚硝酸盐一包（重0.8公斤，已开封），经鉴定亚硝酸钠含量（以干基计）为99.3%。
以上事实，被告人欧某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人欧某某未经工商登记和卫生许可，无证生产、销售食品，且在明知食品添加剂亚硝酸钠须按标准限量使用的情况下，在生产食品中过量使用并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的基本事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人欧某某的身份问题。根据被告人欧某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。辩护人建议对被告人判处六个月徒刑。根据现行刑法规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人欧某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度及社会危害性等因素，辩护人提出的量刑建议，与本案实际情况不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。查扣的面包车1辆，系被告人欧某某运输涉案食品用于贩卖的工具，本应予以没收，但因权属不明，由暂扣单位查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的面包车1辆，因权属不明，由暂扣单位东莞市公安局长安分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十日
书记员 杜 亮
第1页共4页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第711号
罪犯依伙天日，男，彝族，1984年3月17日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）古刑初字第76号刑事判决，认定依伙天日犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（刑期自2011年3月27日起至2021年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯依伙天日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的依伙天日在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依伙天日减去有期徒刑1年（刑期至2019年5月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00926-3号
申请执行人宣勇超，男，汉族，1977年10月30日生。
被执行人刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生。
本院在执行王光宇申请执行刘谋权民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月25日向第三人安庆市建筑安装工程公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谋权的银行存款1120元予以强制执行扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第132号
罪犯李光明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年7月23日，广东省广州市铁路运输中级法院作出（2003）广铁中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人李光明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月22日作出（2003）粤高法刑一终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月22日交付执行。2005年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第462号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第466号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变；本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第539号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光明自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行。自2011年1月至2013年6月共获考核奖励分129.5分。2012年度质量评估等次为B等，
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年7月11日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜 雪 梅
审判员 �田宇山
审判员 徐 高 龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐 菁 菁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2806号
原告：乔洪仁。
原告：乔洪君。
原告：苏焕合。
原告：苏贯双。
原告：苏景忠。
原告：苏景文。
原告：朱学师。
原告：苏冠雷。
原告：宋连进。
原告：苏天民。
原告：乔善华。
原告：苏景爱。
原告：苏景安。
原告：刘爱玲。
被告：苏振军，
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告杨敬海。
本院在审理原告乔洪仁等14原告与被告苏振军、杨敬海农村土地承包纠纷一案中，原告乔洪仁等14原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告乔洪仁等14原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢子聪
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第9号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人申振亮，1988年2月16日，被执行人周志敏，1987年6月15日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）01152《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）01157《征收社会抚养费决定书》，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年七月十六日书记员何磊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第53号
申请执行人宁波市海曙区人民政府。
法定代表人吴胜武。
委托代理人陈依东。
委托代理人鲍常红。
被执行人汪国华。
申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其作出的海政拆裁（2014）20号房屋拆迁争议裁决中将被执行人汪国华坐落于宁波市海曙区苏家35号的房屋强制腾空。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2015年5月5日组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，海曙区政府根据宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙改造办）申请于2014年12月19日作出海政拆裁（2014）20号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，海曙改造办经《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案的批复》（海政（2013）57号）文件批准，对海曙区段塘街道原段塘村旧村改造项目拆迁范围内的建筑物实施拆迁。被执行人汪国华坐落于宁波市海曙区苏家35号的房屋被列入该项目拆迁范围。宁波市国土资源局海曙分局于2013年10月15日选定宁波市甬海房地产估价有限公司为评估机构。海曙改造办根据甬海段私字第20××14号房权证记载，并经宁波市国土资源局海曙分局确认，被拆迁房屋土地面积为42.39平方米，可补偿安置面积为84.78平方米，其余房屋无合法依据不予认定。海曙改造办认定宁波市海曙区苏家35号被拆迁房屋，该处常住户口为三人，其中被执行人儿子汪佳威无房，且已年满十八周岁，符合申请分户条件。海曙改造办与被执行人汪国华经协商未能签订补偿安置协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款、《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（甬价管（2007）117号）、《关于测定公布2013年9月份商品住宅平均价格的通知》《甬价管（2013）86号》及《海曙区段塘街道原段塘村改造集体土地房屋拆迁安置具体实施方案》的规定，海曙区政府作出裁决如下：1.被执行人可补偿安置面积为住宅84.28平方米，因被执行人符合低限安置条件，另外可进行低限安置的面积为5.22平方米，总计面积90平方米。2.海曙改造办应当给予被执行人调产安置或货币安置。（1）被执行人如选择调产安置，海曙改造办应在原段塘村旧村改造项目村民安置房中为被执行人提供建筑面积为110平方米套型的房屋一套，并按规定结算差价96611元（此为初始结算，最终以抽签定位后实际面积结算），搬家补贴费按4000元／户计发。选择过渡期间自行过渡周转用房的，临时过渡费每月84.78平方米×15元／平方米＝1272元（自被执行人搬迁之月起至安置用房交付之月后四个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。装修补贴为9652元，附属物补贴为0元。安置房地点有二，一是东至环城西路、南至段塘西路、西至看经路、北至段塘东路。二是东临南塘河、南临苏家河、西至粮丰街、北至积德路。（2）如被执行人选择货币安置，则补偿资金为1073457元。2.其他补偿费用（凭安装发票）。电话移机补偿费，选择调产安置期房按216元／门计发，选择货币安置按108元／门计发。有线电视移机补偿费按300元／门计发。电脑网络补偿费，凭安装单位出具的付款证按实计发网络初装费。水电设施补偿费，对选择购房资金，自行选购安置用房的，已安装水电一户一表（含装峰谷电表）的被执行人，凭个人付款凭证按实计发，由单位出资的不予补偿。空调移机费按空调外机数量计发，每台2**元。3.被执行人须在裁决生效之日起七日内搬迁腾空宁波市海曙区苏家35号的房屋，并将该房屋交给海曙改造办。
该裁决于2014年12月23日送达被执行人汪国华。被执行人汪国华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年3月26日，海曙区政府作出海政拆裁催告字（2015）1号督促履行催告书，并于同日送达被执行人汪国华，限被执行人汪国华自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务，但被执行人汪国华未在规定期限内自动履行，申请执行人海曙区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对海曙区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第六条第一款规定，海曙区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。海曙区政府根据申请依法作出海政拆裁（2014）20号房屋拆迁争议裁决，符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款规定。该裁决认定被执行人可补偿安置面积基本清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规基本正确，程序合法。海曙区政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。海曙区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付海曙改造办，海曙区政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府关于强制执行海政拆裁（2014）20号房屋拆迁争议裁决中腾空被执行人汪国华坐落于宁波市海曙区苏家35号房屋的申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年六月五日
代书 记员 俞 军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第319号
原告李某，男，1974年1月6日出生，汉族，香港居民，住香港屯门。
被告陈某，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住香港屯门。
本院在审理原告李某与被告陈某抚养纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告李某负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一五年三月九日
书 记 员 程清香
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02545号
原告袁旦林，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告李现书，男，1961年2月22日出生，汉族，农民。
原告袁旦林诉被告李现书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李现书经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁旦林诉称，2013年3月23日，被告因做生意资金短缺，向原告袁旦林借款10000元用于资金周转，并于当日给原告出具了借条一份，约定：“借款本金为10000元，利息按月息3分计算”，另双方口头约定借款期限为半年。借款期满后，原告多次向被告索要，但被告一再推拖，迟迟不予偿还。请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付利息（利息从2013年3月23日起按照月息3分计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李现书未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告李现书向原告袁旦林借款10000元，并给原告出具了借据，内容为：“今借到袁旦林现金10000元，月息按3分计算”。借款后被告未支付利息也未归还本金。上为本案事实。
上述事实，有原告袁旦林提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告李现书经合法传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李现书向原告袁旦林借款1万元，约定月息3分，有原告袁旦林提供的借据予以证实。原告请求被告归还本金1万元，依法有据，予以支持。其请求利息从2013年3月23日起按照月息3分计算至还清之日止，本院认为应从借款之日起即2013年3月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现书于本判决生效后十日内给付原告袁旦林借款人民币1万元及利息（利息从2013年3月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告袁旦林的其它诉讼请求。
案件受理费185元、公告费300元，由被告李现书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1165号
原告刘世明，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告边海旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张树兵，男，44岁，汉族，现住乌拉提前期。
2014年5月15日，本院立案受理了原告刘世明诉被告边海旺、张树兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明庭参加了诉讼，被告边海旺、张树兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世明诉称，2011年11月2日，被告边海旺向我借款60000元，2011年12月11日借款50000元，以上借款约定月利率为20‰。被告张树兵提供了连带保证责任。现要求二被告偿还借款本金110000元及利息，利息按约定月利率20‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告边海旺未答辩。
被告张树兵书面辩称，担保人与原告未约定保证方式、保证期间，根据《担保法》第十九条的规定，保证人应免除保证责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，证实被告边海旺于2011年11月2日向原告借款60000元，2011年12月11日借款50000元，借款期限为一年，月利率为20‰。被告张树兵提供连带担保的事实。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
被告边海旺、张树兵未到庭质证，也未提交证据。
经审理查明：2011年11月2日，被告边海旺向原告借款60000元，2011年12月11日借款50000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，被告张树兵提供了连带保证责任。被告边海旺给付了7800元的利息，本金未付。现原告诉至法院要求二被告偿还借款110000元及利息，月利率按20‰计算至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告边海旺向原告刘世明借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告边海旺应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告边海旺偿还借款110000元及利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张树兵承担连带给付责任的请求，因原、被告在借据中约定还款期限分别为2012年11月2日和2012年12月11日，保证方式为连带保证责任，未约定保证期限，依照法律规定担保期限为还款期限届满之日起六个月，即担保期分别为2012年11月3日起至2012年5月3日、2012年12月12日至2013年6月12日，原告于2014年5月15日，以起诉的方式要求被告张树兵承担担保责任，担保期已过，原告也未提交证据证明在担保期内向被告张树兵主张权利的事实，故被告张树兵免除保证责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告边海旺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘世明借款本金110000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，本金60000元的利息从2011年11月2日起计算至2012年12月10日，本金110000元的利息从2011年12月11日起至借款还清之日止，核减已给付的利息7800元。
二、被告张树兵免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告边海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00418号
原告：姜某，女，1985年12月30日出生，汉族，住铜陵市。
被告：胡某甲，男，1968年3月13日出生，汉族，住铜陵市。
原告姜某诉被告胡某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙。2011年6月8日，原、被告双方经本院调解离婚。2012年4月26日，本院判决婚生女改由原告姜某抚养，被告胡某甲每月支付抚养费500元至婚生女独立生活时止。2015年6月2日，原告诉讼至本院请求判令被告每月增加抚养费至2,000元并一年一结清。
本院认为，要求增加抚养费的合格当事人应是原、被告的婚生女胡某乙，而不是本案原告姜某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年六月十日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者不准许撤诉；
补正判决书中的笔误；
路上或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该项裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2321号
原告：黄浙美。
委托代理人：樊飞。
被告：张发根。
原告黄浙美为与被告张发根机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年10月10日，原告黄浙美申请对被告张发根的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保。同日，本院依法裁定，查封了被告张发根名下的牌号为浙F×××××正三轮载货摩托车一辆。因被告张发根下落不明，本院于2014年11月17日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2014年11月17日向被告张发根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2015年3月2日公开开庭，原告黄浙美的委托代理人樊飞到庭参加诉讼。被告张发根未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄浙美诉称，2014年7月30日10时20分许，被告张发根驾驶浙F×××××号正三轮摩托车，途径杭州市余杭区博园路，由西向东行驶至霓虹路地段时，与樊飞驾驶的登记在原告黄浙美名下的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成AF925M号小型轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张发根负事故全部责任，樊飞不负事故责任。原告黄浙美因交通事故化去车辆修理费2200元、交通费300元。因双方未能协商解决，原告黄浙美向法院起诉，要求被告张发根赔偿其因交通事故损失的车辆修理费2200元、车辆折旧费1000元、误工费1000元、交通费300元，合计4500元。
原告黄浙美为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、AF925M号小型轿车车辆信息一份，用于证明AF925M号小型轿车登记在原告黄浙美名下的事实。
3、驾驶证及浙F×××××号正三轮摩托车车辆信息各一份，用于证明被告张发根系浙F×××××号正三轮摩托车驾驶员及车辆所有人的事实。
4、机动车辆保险损失确认书及修理费发票各一份，用于证明原告黄浙美因交通事故化去车辆修理费2200元的事实。
5、收入证明一份，用于证明樊飞月收入15000元的事实。
被告张发根未作答辩，也未提供证据材料。
原告黄浙美提供的证据，经庭审质证，被告张发根未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年7月30日10时20分许，被告张发根驾驶浙F×××××号正三轮摩托车，途径杭州市余杭区博园路，由西向东行驶至霓虹路地段时，与樊飞驾驶的登记在原告黄浙美名下的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成AF925M号小型轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张发根负事故全部责任，樊飞不负事故责任。原告黄浙美因交通事故化去车辆修理费2200元。因双方未能协商解决，原告黄浙美向法院起诉。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告张发根负事故全部责任，樊飞不负事故责任。关于原告黄浙美的损失，根据相关证据，本院核定原告黄浙美因交通事故造成的损失：车辆修理费2200元。对于原告黄浙美主张的其余损失，因依据或证据不足，本院不予支持。原告黄浙美因本案交通事故造成的损失，被告张发根负有民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张发根赔偿原告黄浙美因交通事故损失的车辆修理费2200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄浙美其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费65元，由被告张发根负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0252号
原告周为付，男，汉族。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
委托代理人许斌。
原告周为付诉被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周为付及其委托代理人滕跃，被告江苏东方鹏程建设有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为付诉称，2012年9月，被告公司承接了盐城市世纪新城建设投资有限公司发包的位于盐城经济技术开发区内的河道公园河道拓宽及驳岸工程，后被告安排原告为被告供应水泥。2014年春节前，被告公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了农民工工资情况一览表，对应付原告水泥款予以确认。现该工程己完工并交付使用，被告应付原告水泥款416990元，己付170000元，剩余246990元被告至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告水泥款246990元。
被告东方鹏程公司辩称：原告向被告工地供应水泥是事实，尚欠货款经对帐无误，但该款需等发包方将三河工程付款，按发包方付款进度分期还款。
经审理查明，2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司与东方鹏程公司签订协议，将“河道（团结河、跃进河、胜利河）公园河道拓宽及驳岸工程”发包给东方鹏程公司施工。施工过程中，东方鹏程公司向原告购买水泥。由被告东方鹏程公司驻工地工作人员在原告的送货单上签收，经东方鹏程提供给发包方盐城世纪新城建设投资有限公司的“三河工程应付款明细表”载明：“水泥发生额416990元，己付款170000元，余额246990元”。上述所欠货款，经原告催要，被告未能支付，故原告遂诉至本院，请求依法判处。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买水泥，尚欠货款246990元，有被告提供给发包方盐城世纪新城建设投资有限公司的“三河工程应付款明细表”为证，应予确认。被告现经原告催要未能还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告周为付货款246990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5005元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：×××）。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第201号
原告王XX，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，1987年6月4日出生，汉族。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王小军，被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍于2012年10月1日相识并确定了恋爱关系，同年10月4日订婚，订婚时原告经媒人给付被告彩礼56000元、三金（黄金戒指1枚、黄金耳环1对、铂金项链1条，价值12000元）等财物，原告为了此桩婚事共计花费10万余元，造成债台高筑。2012年10月8日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，也未按规定到有关部门进行婚前检查，草率登记结婚。婚后因双方性格差异过大，相互难以沟通，主要原因是被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因家庭琐事与原告发生争吵，致使未建立起真正的夫妻感情。因生活所迫，双方于2012年10月外出南宁打工，打工期间，被告感觉身体不适，原告随即带被告在南宁市妇幼保健院检查，得知患有妇科疾病，原告承担支付检查及治疗等费用10000元。2014年年初原、被告外出广西打工，原告于2014年2月带被告在广西医药大学第一附属医院再次检查，得知被告的生育能力有障碍，并且承担支付检查及治疗等费用2000元。双方于2014年3月份回至秦安老家，原告即于同月26日返回娘家居住生活。现原告认为，原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，特向法院诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼56000元；3、被告返还原告财物“三金”（黄金戒指1枚、黄金耳环1对、铂金项链1条，价值共计12000元）；4、被告承担夫妻共同债务1万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，原告所述部分不实，“三金”原告已要回，医疗费1万元不是事实，夫妻感情不和是原告自身的原因，因其有外遇，被告有妇科病，好好治疗就能生育。夫妻感情还没破裂，被告不同意离婚。原告要离婚，彩礼被告不可能返还，因为被告是受害者。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务，被告有无个人财产；3、原告要求被告返还财物“三金”（黄金戒指1枚、黄金耳环1对、铂金项链1条），价值是否为12000元，是否应予支持。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
南宁市妇幼保健院报告单21张、医疗费发票55张，用以证明被告在2012年至2013年期间经检查患有妇科疾病，原告负责治疗及花去医疗费1万元的事实；
广西中医药大学第一附属医院报告单5份及门诊病历1份，用以证明被告患有妇科疾病，不能正常生育；
证人王依军出庭作证称，他是原告堂哥、被告远房姨夫，也是双方的媒人，2012年双方订婚时经他给女方彩礼56000元，其余他不清楚；
证人王建群出庭作证称，他是原告堂哥，2012年双方订婚时男方给女方彩礼56000元。
经质证，被告对原告所举的第1份证据认可；第2、3份证据属实，但该病是婚后造成的，这些证据证明不了被告不能生育，且医疗费全部是被告支付的；第4份证据认可，第5份证据认为彩礼当时有，但具体数字记不清。原告对其二位证人证言表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举第1份证据结婚证2本，被告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。对原告所举的第2、3份证据，该证据被告认为属实，证明了被告分别在南宁市妇幼保健院和广西中医药大学第一附属医院进行妇科检查的事实，但该证据并不能证明被告不能正常生育。对于原告所举的第4、5份证据，原告表示认可，被告对第4份证据也表示认可，且证人王依军是双方媒人，这两位证人证言可相互印证，证明了原、被告订婚时原告给付被告彩礼56000元的事实。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2012年10月1日相识并确定了恋爱关系，同年10月4日按当地习俗订婚，订婚时原告经媒人王依军给付被告彩礼56000元。2012年10月8日办理了结婚登记并开始共同生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2014年3月26日分居至今。婚后未生育子女。原告虽主张有夫妻共同债务1万元，但其未举出相应证据予以证明，且被告不予认可，故对该事实不予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，原告虽提交被告到医院进行相关妇科检查的证据，但该证据并不能证明被告无法正常生育的事实，且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。被告在庭审中表示双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告刘XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年四月二十八日
书记员 张晓亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第201号
原告南京行舟车辆服务有限公司，住鼓楼区凤凰西街182号名城世纪园1号311室。
法定代表人石明主，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司职员。
被告杨锐，男，汉族，1985年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：本市龙蟠中路37号、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所。
原告南京行舟车辆服务有限公司（以下简称行舟公司）与被告杨锐、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告行舟公司的委托代理人王斌；被告人保南京公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告行舟公司诉称，2013年11月5日2时许，被告杨锐驾驶苏A×××××在本市大明西路倒车时，撞到停在路旁的小货车苏A×××××，由于撞击力量较大，造成小货车又撞到平行停放的原告车辆苏A×××××，造成三车受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告杨锐付事故的全部责任。原告受损车辆由被告人保南京公司定损为5000多元，远远不够实际修理费。原告不服申请南京市物价局价格认证中心重新给车辆损失进行�评估，评估价格为7907元，但被告人保南京公司不予认可。故诉至法院要求判令被告人保南京公司赔偿车辆维修费7907元、鉴定费395元。
被告杨锐未答辩。
被告人保南京公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任的认定没有异议。被告杨锐所驾驶的车辆确在我司投保，原告的受损车辆已由我司定损，因此我司不认可南京市物价局的鉴定价格，且鉴定费为间接损失，我司不予赔偿，另我司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月5日2时许，被告杨锐驾驶苏A×××××在本市大明西路倒车时，撞到停在路旁的小货车苏A×××××，由于撞击力量较大，造成小货车又撞到平行停放的原告车辆苏A×××××，造成三车受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告杨锐付事故的全部责任。被告人保南京公司对苏A×××××车辆进行了损失确认，定损价格为5401.5元。原告对被告人保南京公司的定损价格不服，遂向南京市物价局价格认证中心申请车辆损失鉴定，经南京市物价局价格认证中心鉴定，原告所有的苏A×××××车辆损失金额为7907元，原告为此支出鉴定费395元。原告据此向二被告要求赔偿均遭拒绝，遂诉来本院要求被告赔偿。
以上事实有交通事故责任认定书、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、南京市道路交通事故车辆损失鉴定清单、维修费发票、车损评估费发票及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成对方人身或财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因号牌为苏A×××××车辆在被告人保南京公司投保了交强险、商业险，故被告人保南京公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。被告人保南京公司对原告车辆的定损价格有异议，因人保南京公司为本案当事人之一，故其作出的定损价格不能作为本案参考的依据；原告提供的南京市物价局价格认证中心出具的损失鉴定书客观公正，本院予以确认。原告因不服被告人保南京公司的定损结论而申请相关部门鉴定所支出的鉴定费，虽属交通事故的间接损失，但是因被告人保南京公司的定损价格偏低而造成，故该鉴定费应由被告人保南京公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效后30日内一次性支付原告行舟公司赔偿款8302元。
二、驳回原告行舟公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元由被告杨锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 员 速振羽
二〇一四年二月十四日
见习书记员 夏骏雅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第478号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管。
被告吴延士，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告李国斌，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴延士、李国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告吴延士、李国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月31日原告与被告吴延士签订借款合同一份，约定被告吴延士向原告借款150000元，期限36个月，月利率11.00‰。同日原告与被告李国斌签订保证合同一份，约定被告李国斌为原告与被告吴延士自2011年7月31日至2014年7月29日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告吴延士偿还原告信用联社借款本金150000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至2013年8月26日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.00‰加罚30%计息），被告李国斌承担连带清偿责任。
被告吴延士、李国斌均未答辩。
经审理查明：2011年7月31日，原告下属机构箕山信用社与被告吴延士签订个人借款合同一份，约定：被告吴延士向原告借款150000元；期限为2011年7月31日至2014年7月29日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2012年8月27日签订的借款凭证约定被告吴延士向原告借款150000元，期限自2012年8月27日至2013年8月26日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月31日箕山信用社与被告李国斌签订保证合同一份，约定：被告李国斌为箕山信用社与被告吴延士自2011年7月31日至2014年7月29日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为220000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告吴延士、李国斌分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告吴延士的账户上。该笔借款到期后，被告未偿还。
另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告吴延士签订借款合同、与被告李国斌签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告吴延士没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告吴延士偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告李国斌自愿为箕山信用社与吴延士形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告李国斌对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告李国斌对被告吴延士的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吴延士追偿。被告吴延士、李国斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延士于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金150000元，并按约定利率支付利息（2012年8月27日至2013年8月26日按约定的月利率计息，2013年8月27起按11.00‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李国斌对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴延士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告吴延士、李国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈静亮
人民陪审员 赵思海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 池福祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00676号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年2月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年2月28日22时许，在本市武昌区丁字桥路艾仕丽宾馆4168房间内，以人民币200元的价格将2颗麻果、1袋白色晶体颗粒毒品贩卖给邱某某和张某。当邱某某及张某在该房间内将刚购得的毒品吸食完后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人王某身上查获毒资人民币200元，并从房间麻将桌的抽屉里查获被告人王某所有的塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（1颗）、塑料袋装白色颗粒毒品1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.15克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的破案经过和抓获经过；2、物证（扣押清单）；3、书证（被告人身份信息、被告人病历、旅店住宿登记）；4、证人邱少明、张雷的证言；5、被告人王某的供述；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书；7、辨认笔录。上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一四年八月五日
书记员 肖 露
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1461号
原告高某，农民。
被告怡某，农民。
本院在审理原告高某与被告怡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告高某负担。
审判员 张 顺
二〇一六年四月十二日
书记员 田美悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行他字第1号
申请执行人：桂林市秀峰区人口和计划生育局。
负责人：吕红，该局局长。
委托代理人：张敬堂，该局职员。
委托代理人：黄郑军，桂林市秀峰区甲山街道办事处计生办职员。
被申请执行人：廖息有。
被申请执行人：毛卫红。
申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局因被申请执行人廖息有、毛卫红不履行秀计生费征字社会抚养费征收决定，于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭对该行政处罚行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局根据《调查笔录》、《结婚证》、《居民户口簿》、《出生医学证明》以及《桂林市秀峰区2013年度农村居民纯收入统计》等证据，于2014年7月31日对被申请执行人廖息有、毛卫红作出秀计生费征字社会抚养费征收决定。该征收决定认定二被申请执行人不具备生育第二个子女的条件而于2013年11月6日违法生育第二个子女（女孩），根据《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项以及《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对二被申请人征收社会抚养费62166元，其中对毛卫红征收31083元，对廖息有征收31083元，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
该征收决定书于2014年7月31日送达；被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼；申请执行人于申请强制执行前亦已履行催告义务；被申请执行人未履行该征收决定。
本院认为：申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，具有征收社会抚养费的法定职权；被申请执行人的违法事实有《调查笔录》、《结婚证》、《居民户口簿》、《出生医学证明》等证据证实，申请执行人作出的征收行为具有事实根据；申请执行人依据《广西壮族自治区人口和计划生育条例》和《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》实施征收适用法律正确；申请执行人依法履行了告知、送达及催告等程序，其征收程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局秀计生费征字社会抚养费征收决定。
本案案件受理费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人廖息有、毛卫红负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 李 莉
审判员 黄启兴
审判员 钟 勇
二〇一五年二月四日
书记员 谢菲菲
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00285号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李海军，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李海军未经批准建看护房，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第045号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第045号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民管初字第97号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘历枚，女，1967年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人胡廷宇，四川通典律师事务所律师。
委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告刘历枚物业服务合同纠纷一案后，被告刘历枚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在成都市高新区芳草街53号5单元11号，故本案不属于双流县人民法院管辖范围，应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案被告住所地在成都市高新区芳草街53号5单元11号；本案争议标的为给付物业费，且原、被告双方未约定合同履行地，故合同履行地为接收货币一方即原告方住所地：成都市青羊区百花潭路8号。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议理由成立，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周文莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00054号
原告：陈德彬，男，1987年2月10日出生。
被告：金英珠。
本院在审理原告陈德彬与被告金英珠买卖合同纠纷中，原告陈德彬于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经本院审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德彬撤回起诉。
案件受理费5100元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 汪 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢364号
申请执行人：张绍生，男，1983年7月13日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人张绍生与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第278号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费761.38元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产（证号：107667，面积16278.88平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为60000平方米、证号：（2008）50070】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1007号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年12月14日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区藤县。2012年5月30日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日，2013年4月13日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日。因本案于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
被告人王某，曾用名王宝林，男，1990年3月18日出生，汉族，文化程度初中，住四川省阆中市。2006年12月26日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月6日刑满释放。因本案于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）962号起诉书指控被告人黄某、王某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日晚上8时许，被告人黄某携带工具钥匙一条去到番禺区石楼镇市莲路84号飞联网吧后门处，使用上述工具盗去被害人胡某炳停放在该处的爱玛电动车一辆（价值人民币1650元），后逃离现场。
2014年3月9日凌晨4时许，被告人黄某与被告人王某合谋盗窃后，携带工具六角匙去到番禺区石楼镇松园小区鸿禧巷3号住宅门口外小巷路边，使用上述工具盗去被害人马某华停放在该处的美耐电动车一辆（价值人民币1214元），后逃离现场。随后，被告人王某去到番禺区石楼镇黄河路美丽会俱乐部对面出租屋，盗去被害人何某峰停放在该处的自行车一辆（价值人民币288元），后逃离现场。同日，公安人员将被告人黄某、王某人赃并获。
破案后，缴回爱玛牌电动车一辆依法发还被害人胡某炳，美耐电动车一辆依法发还被害人马某华，自行车一辆发还被害人何某峰。
上述事实，被告人黄某、王某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某炳、马某华、何某峰的报案陈述，证人袁某、王某的证言，被告人黄某、王某的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）243号、231号、249号涉案财产价格鉴定结论书，广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第12号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某、王某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、前科劣迹、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某、王某判处有期徒刑七个月到一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起执行至2014年11月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起执行至2014年11月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获气压剪一个、套筒一个、六角匙两个、锁匙一条等作案工具，予以没收销毁（该物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年七月十八日
书记员 黄秋霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于5月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日22时许，被告人李某在玉林市玉州区玉州路“歌比利KTV”门口将一小包毒品可疑物以400元的价格贩卖给陆华，交易完毕后即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某身上缴获毒资400元及氯胺酮可疑物一小包（净重9.9克），从陆华身上缴获其刚向被告人李某购买的氯胺酮可疑物一小包（净重7.2克）。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，物证照片，提取笔录，扣押物品清单，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，毒品现场检测意见通知书，辨认笔录，陆华询问笔录，犯罪嫌疑人李某讯问笔录，讯问同步录音录像，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人李某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某缴纳全部罚金，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎睿杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5358号
原告：安徽启恒建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区西城御景小区壹号楼804户。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈效华，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
被告：阜阳市重点工程建设管理局。住所地：阜阳市颍州区阜王路356号。
法定代表人：杨文波，该局局长。
委托诉讼代理人：郝建国,安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雀,安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公共资源交易中心。住所地：阜阳市市民中心五楼。
法定代表人:岳波。
被告：阜阳市招投标监督管理局。住所地：阜阳市市民中心五楼。
法定代表人：李丰收，该局局长。
本院在审理原告安徽启恒建筑工程有限公司诉被告阜阳市重点工程建设管理局、被告阜阳市公共资源交�中心、被告阜阳市招投标监督管理局合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽启恒建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞莉
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1111号
原告吴炘，男，汉族，1975年4月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
原告谭小红，女，汉族，1988年12月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
二原告委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
二原告委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告吴炘、谭小红诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴炘、谭小红在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凌 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1943号
原告：黄丽娟。
委托代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞。
被告：金方敏。
本院在审理原告黄丽娟诉被告金方敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周胜