wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初288号
原告叶永花。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告吴小春。
被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街69号三楼。
负责人蒋洪建，总经理。
委托代理人王甜甜，公司员工。
原告叶永花与被告吴小春、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶永花及其委托代理人陈岳荣，被告吴小春、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人王甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永花诉称，2014年5月12日17时00分，被告吴小春驾驶车牌号浙G×××××的轻型普通货车，从永昌往永昌街道溪塘村方向行驶，17时00分许，途经兰溪市××线××700米地方时，与同村叶永花骑电动三轮车相刮擦，造成电动三轮车翻倒、叶永花受伤的交通事故。经兰溪市公安局交通事故责任认定，被告吴小春负事故全部责任，叶永花无责任。本次交通事故造成叶永花右膝前后交叉韧带损伤，右侧内侧半月板损伤，右足第5跖骨头骨隆间骨折，右足第3、4、5跖骨基底部骨折，右足内外侧楔骨骨折，右足骰骨骨折，右眼外伤，多处软组织挫伤。原告在兰溪市中医院抢救、治疗，后在其他医疗门诊治疗。经鉴定，叶永花的误工时间5个月，护理时间2个月，营养时间2个月。本次交通事故共花去医药费19271.76元，拐杖一付160元，医疗耗材130元，鉴定费600元。电瓶车修理费1000元。原告多次与被告吴小春协商理赔，都没有达成一致的理赔意见。为维护原告自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告吴小春向原告叶永花支付交通事故理赔款项合计33991.76元（总理赔款49491.76元，其中15500元医药费，被告吴小春已经垫付。尚需支付原告33991.76元），被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司交通强制险责任限额范围内先行赔付，不足部分被告在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告吴小春负交通事故全部责任。
3、病历卡、出院记录、用药清单，证明原告治疗以及用药情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告误工时间5个月、护理时间2个月、营养时间2个月及鉴定费用。
5、医疗费发票，证明医疗费支出。
6、残疾器具费，证明残疾器具费支出。
7、医疗耗材，证明医疗耗材支出。
8、保险合同，证明被告吴小春的车辆投保情况。
被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，医疗费应扣除非医保项目，营养费应按最低值计算，原告的误工时间较长，应当按四个月计算，交通费法院酌情认定，车损原告应当提供正式发票，拐杖、医疗耗材、鉴定费、诉讼费不属于承保范围。
被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司未提交证据。
被告吴小春称，医药费部分我愿意承担10%。拐杖、医疗耗材的费用我愿意承担。原告修理电动车的钱是我付的。
被告吴小春提交电动车修理发票，证明电动车修理费用。
在庭审双方举证、质证中，被告吴小春对原告出具的证据均无异议，被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为医疗费用应扣除15%非医保用药，医疗耗材和拐杖的费用不应赔付。原告对被告吴小春提交的发票没有异议，被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司对吴小春提交的发票的真实性有异议。本院对上述证据均予以确认。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
2014年5月12日，被告吴小春驾驶其所有的浙G×××××轻型普通货车，从永昌往永昌街道溪塘村方向行驶，17时00分许，途经兰溪市××线××700米地方时，与同村叶永花骑电动三轮车相刮擦，造成电动三轮车翻倒、叶永花受伤的交通事故。经兰溪市公安局交通事故责任认定，被告吴小春负事故全部责任，叶永花无责任。浙G×××××轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元，并投保不计免赔险。原告叶永花受伤后，在兰溪市中医院住院治疗53天，后又转门诊治疗，共花医疗费费19271.76元，被告吴小春已付医药费15500元，并代付了电动车修理费1000元。原告叶永花于2015年1月15日经金华精诚司法鉴定所鉴定，叶永花交通事故的误工时间5个月，护理时间2个月，营养时间2个月。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××轻型普通货车已在被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告叶永花因道路交通事故所造成的合理损失应由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告吴小春赔偿。原告叶永花因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医药费19271.76元、误工费11100元、护理费8874元、住院伙食补助费1590元、交通费1060元、营养费5580元、修理费1000元、拐杖、医疗耗材费290元、鉴定费600元，合计49365.76元。被告吴小春自愿承担医疗费的10%、拐杖和医疗耗材的费用，本院可予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告叶永花32034元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告叶永花14514.60元（49365.76-32034-1927.16-290-600），合计46548.60元。
二、由被告吴小春赔偿给原告叶永花2817.16元（49365.76-46548.60）。
三、因被告吴小春已付16500元，故被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告叶永花32865.76元，支付给被告吴小春13682.84元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告吴小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月三日
代书记员 唐智超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3987号
原告：刘阳，住吉林市长春市。
被告：孙维歧，住吉林省长岭县。
被告：王慧，住吉林省长岭县。
本院在审理刘阳与被告孙维歧、王慧民间借贷纠纷一案中，因刘阳成未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘阳自动撤诉处理。
审判员 曲 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田昊朋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6572号
原告:任南星，女，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
被告:郝自伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告任南星与被告郝自伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告于2014年7月27日签订的《房屋买卖合同》及2014年7月29日签订的《补充协议》；2.被告协助原告办理位于郑州市××区腾飞路西、××河××号房屋解除抵押及产权过户登记手续；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告与河南美景鸿城置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买该公司开发的位于郑州市××区腾飞路西、××河××房屋××套，被告以该房屋作为抵押向广发银行股份有限公司郑州分行贷款27万元。2014年7月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买该套房屋。后，双方又于2014年7月29日签订《补充协议》一份。2014年7月30日，原告向被告交纳首付款30万元，被告向原告交付房屋及物业相关手续，原告装修后入住至今。被告未履行过户手续，原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2011年10月21日，被告与河南美景鸿城置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买该公司开发的位于郑州市××区腾飞路西、××河××房屋××套。2013年5月30日，被告以上述房屋作为抵押在广发银行股份有限公司郑州分行借款27万元。
2014年7月29日，原告（作为买方、乙方）、被告（作为卖方、甲方）、郑州创实房地产营销策划有限公司（作为见证方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方以565000元的价格购买甲方名下位于管城××区腾飞路西、××河××（××楼）23层2305号房屋一套（购房合同号为11901769）。乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费30000元（其中佣金11300元，代办费1000元，余额作为代收的定金），甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。立契过户时间，甲、乙双方应在房产证下发后50个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。同日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《补充协议》一份，主要约定：1.乙方于2014年7月30日之前支付甲方部分房款300000元作为合同项下房产首付款。2.乙方支付首付款当日，甲方应将合同项下房产交割到乙方名下，乙方取得房屋使用权。3.如因甲方原因导致房屋无法正常过户，甲方应将乙方支付的首付款如数返还，并支付乙方总房款的50%作为违约金。4.合同项下房产银行贷款由甲方负责解押，解押前月供由甲方支付。
2014年7月30日，原告向郑州创实房地产营销策划有限公司交付佣金及代办费共计12300元。同日，原告向被告转账支付购房款30万元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。故原告应依约支付被告剩余购房款265000元。被告应继续履行合同，配合原告办理房产过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
原告任南星于本判决生效之日起三十日内支付被告郝自伟剩余购房款265000元，被告郝自伟于本判决生效之日起三十日内协助将位于郑州市管城回族区腾飞路西、七里河路南1号楼23层2305号（合同编号：11901769）房产过户至原告任南星名下（过户相关税费由原告任南星负担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3320元，由被告郝自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙君丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第166号
原告：徐金女。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院于2013年12月11日受理原告徐金女与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知其预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 齐 鑫
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初381号
原告：朱文新，男,1956年6月11日生,住湖南省蓝山县。
委托代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师，一般代理。
被告：谢树林，男，1970年8月11日生，住湖南省蓝山县。
被告：成志刚，男，1981年8月29日生，住湖南省蓝山县。
被告：刘大朝，男，1968年12月10日生，住湖南省蓝山县。
被告：李解忠，男，1955年4月7日生，住湖南省蓝山县。
原告朱文新与被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱文新及其委托代理人彭忠伟、被告谢树林到庭参加诉讼，被告成志刚、刘大朝、李解忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文新向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付货款3590元及利息（自2015年8月18日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月期间，被告因经营酒店先后向原告赊购货物，下欠原告货款计币3590元，至今未给付。原告多次催讨，被告股东之间相互推拖，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。
被告谢树林辩称，对原告起诉欠款的事实不清楚，不认识原告，也不认识原告货单上签名的人。被告谢树林未提交证据。
其余被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告朱文新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告谢树林对原告朱文新的证据有争议的有：证据3，直拨入库单，认为入库单上的货物价格与市场价格明显不符，远低于市场价，且不认识入库单上签名的人。
经审查，原告朱文新提交的入库单系被告合伙经营的蓝山县锦福海鲜大酒楼赊购原告货物时出具的单据，签名人为被告酒楼员工，入库单能够证明本案被告欠款的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院可以确认下列法律事实：
2015年8月，被告因经营蓝山县锦福海鲜大酒楼先后在原告朱文新处赊购人工养殖的草鱼蛇，其中，2015年8月8日欠货款2200元、2015年8月18日欠货款1393元，两次共计3593元，被告方出具了直拨入库单，入库单有被告方员工签名。原告朱文新多次催讨该欠款，被告方股东之间相互推拖，至今未给付，原告朱文新为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。
另查明，蓝山县锦福大酒楼于2016年4月21日被注销工商登记。
本院认为，合法的债务应当清偿。因被告谢树林、陈志刚、刘大朝、李解忠系原蓝山县锦福大酒楼的合伙人，对酒楼经营过程中欠下的债务，负有连带偿还责任。锦福酒楼注销登记后，原告起诉部分合伙人，未起诉全部合伙人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，四被告承担偿还责任后，可以依法向其他合伙人追偿。对原告起诉要求支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方在入库单中未约定支付货款的期限，故原告的该项主张本院不予支持。被告谢树林提出对赊购货物不知情，不认识原告，也不认识入库单上签名的员工，原告提交的入库单不足以证明欠款的事实等主张，没有提供足以反驳的证据加以证明，因而应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告朱文新货款3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟慧娟
一、附录全案证据：
原告朱文新为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、个体工商户登记基本信息，拟证明蓝山县锦福海鲜大酒楼已于2016年4月21日注销工商登记。
2、锦福海鲜大酒楼合伙经营协议书，拟证明四被告系酒楼合伙人。
3、入库单，拟证明被告欠原告货款3590元。
附本判决相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初381号原告：朱文新，男,1956年6月11日生,住湖南省蓝山县。委托代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师，一般代理。被告：谢树林，男，1970年8月11日生，住湖南省蓝山县。被告：成志刚，男，1981年8月29日生，住湖南省蓝山县。被告：刘大朝，男，1968年12月10日生，住湖南省蓝山县。被告：李解忠，男，1955年4月7日生，住湖南省蓝山县。原告朱文新与被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱文新及其委托代理人彭忠伟、被告谢树林到庭参加诉讼，被告成志刚、刘大朝、李解忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文新向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付货款3590元及利息（自2015年8月18日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月期间，被告因经营酒店先后向原告赊购货物，下欠原告货款计币3590元，至今未给付。原告多次催讨，被告股东之间相互推拖，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。被告谢树林辩称，对原告起诉欠款的事实不清楚，不认识原告，也不认识原告货单上签名的人。被告谢树林未提交证据。其余被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告朱文新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢树林对原告朱文新的证据有争议的有：证据3，直拨入库单，认为入库单上的货物价格与市场价格明显不符，远低于市场价，且不认识入库单上签名的人。经审查，原告朱文新提交的入库单系被告合伙经营的蓝山县锦福海鲜大酒楼赊购原告货物时出具的单据，签名人为被告酒楼员工，入库单能够证明本案被告欠款的事实，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院可以确认下列法律事实：2015年8月，被告因经营蓝山县锦福海鲜大酒楼先后在原告朱文新处赊购人工养殖的草鱼蛇，其中，2015年8月8日欠货款2200元、2015年8月18日欠货款1393元，两次共计3593元，被告方出具了直拨入库单，入库单有被告方员工签名。原告朱文新多次催讨该欠款，被告方股东之间相互推拖，至今未给付，原告朱文新为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。另查明，蓝山县锦福大酒楼于2016年4月21日被注销工商登记。本院认为，合法的债务应当清偿。因被告谢树林、陈志刚、刘大朝、李解忠系原蓝山县锦福大酒楼的合伙人，对酒楼经营过程中欠下的债务，负有连带偿还责任。锦福酒楼注销登记后，原告起诉部分合伙人，未起诉全部合伙人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，四被告承担偿还责任后，可以依法向其他合伙人追偿。对原告起诉要求支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方在入库单中未约定支付货款的期限，故原告的该项主张本院不予支持。被告谢树林提出对赊购货物不知情，不认识原告，也不认识入库单上签名的员工，原告提交的入库单不足以证明欠款的事实等主张，没有提供足以反驳的证据加以证明，因而应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告朱文新货款3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖军山审 判 员  周丽嫦人民陪审员  梁邦明二〇一六年九月十九日书 记 员  钟慧娟一、附录全案证据：原告朱文新为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、个体工商户登记基本信息，拟证明蓝山县锦福海鲜大酒楼已于2016年4月21日注销工商登记。2、锦福海鲜大酒楼合伙经营协议书，拟证明四被告系酒楼合伙人。3、入库单，拟证明被告欠原告货款3590元。附本判决相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第693号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人喻某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日18时30分许，被告人喻某经事先联系，至本市闵行区虹泉路，以人民币400元的价格将一包重0.91克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给欧某某，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人喻某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、李某、俞某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人喻某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒�罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年三月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或�甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第153号
原告朱永明。
被告周博全。
原告朱永明与被告周博全租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱永明，被告周博全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明诉称，我与被告于2012年1月签订《商铺租赁合约》，约定：被告租赁我位于汇侨二街82号一半物业37平方米作商业使用，租金为每月2800元，租期至2013年2月28日止。由于当时该物业另一半未使用，间隔门在被告这边，被告可自行开门进入，出于好意，我也未加阻止。后，另一半物业开始使用，要建造个小厕所需要从被告处接入下水道并封住间隔门。为了让被告配合，我们双方协议将租金从5月18日起将为每月2300元。被告因此同意让装修工开始接下水道，施工在其房间角落小厕所内进行，不影响其营业。期间，被告让装修工免费换厕所门，装修工未接受。被告因此与我产生矛盾，并从2012年8月开始不交租金，欠租到现在已经超过4个月。现请求法院判令：被告支付拖欠的租金费用10200元（拖欠费用计至被告搬出之日止）。
被告周博全辩称，不同意原告的诉讼请求。我拖欠租金费用的原因不是原告所述的理由，而是由于涉案房屋另一半由原告租给他人做拉面，其油烟气味流到我的商铺内，影响到了我的经营，导致我无法支付租金。法院可以到现场看情况。
经审理查明，2012年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合约》，约定：甲方将座落在汇侨新城汇侨二街82号（该物业分割出一半）（下称“涉案商铺”），建筑面积约37（含阁楼）平方米的铺位出租给乙方作商业使用，租期从2012年1月11日起至2013年2月28日止；商铺租金为2800元每月，租金交付为乙方在每个月1号前以银行转账方式支付；物业内所产生的水电等所有费用由乙方负责，乙方交一半物业管理费；等。
合约签订后，原告向被告交付了涉案商铺，被告入场经营。被告自2012年8月开始，一直未按约定向原告支付租金，自2012年10月开始，一直未按约定支付物业管理费。原告代被告支付了自2012年10月至2013年2月的物业管理费。
庭审中，原、被告双方确认自2012年5月18日起，涉案商铺每月的租金按2300元／平方米计算，每月涉案商铺一半的物业管理费为142.85元。原告确认涉案商铺的隔壁原是经营面馆所用，且其是出租人，但其认为一方面该面馆有一段时间在装修，且装修完后经营的时间也不长，另一方面面馆的经营不用明火，而是在铺外摆设炉子，所以根本不存在因面馆的油烟味流到被告商铺而影响其经营的情况。此外，原告明确其诉讼请求中主张的租金费用包括被告所欠从2012年8月至合同终止之日的租金、其代被告缴纳的从2012年7月至2013年2月的物业管理费及合同终止之日至被告搬离涉案商铺之日内的房屋使用费，房屋使用费按照每月租金的三倍标准计算。
2013年4月12日，针对被告提出涉案商铺因隔壁经营面馆有油烟气味流到涉案商铺，影响商铺经营状况，而导致无法交租的抗辩理由，本院组织原、被告双方到涉案商铺现场进行了勘查。查证：涉案商铺与本案中所提及的隔壁商铺背对经营，中间有涂漆隔板隔开，未发现隔板有缝隙。涉案商铺已清空，处于未经营状态。隔壁商铺面积大小与涉案商铺相似，铺内靠涉案商铺墙面的左侧为洗手间，右侧为收银台，未发现铺内有烟熏的痕迹，面馆已停止经营。原、被告双方确认被告于2013年4月1日搬离涉案商铺。
以上事实，有商铺租赁合约、勘查笔录、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告进入涉案商铺经营后，自2012年8月开始一直未向原告支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付2012年8月至合同终止之日即2012年2月28日的租金合理合法，本院予以支持。因双方确认自2012年5月18日起涉案商铺的租金每月为2300元，故2012年8月至2013年2月的租金应共计为16100元。由于双方的合约已于2012年2月28日终止，且原告直至2012年4月1日才搬离涉案商铺，故原告要求被告支付合约终止后至被告搬离场地时，即2012年3月的商铺使用费合理合法，本院予以支持。商铺使用费参照每月租金2300元计算，原告要求被告按每月租金的三倍标准计算商铺使用费缺乏理据，本院不予支持。根据合约的约定，被告应支付涉案商铺一半的物业管理费，但被告自2012年10月开始至今未缴纳应缴的物业管理费，在原告已代被告缴纳2012年10月至2013年2月的物业管理费的情况下，原告要求被告向其返还2012年10月至2013年2月的物业管理费合理合法，本院予以支持。因原告已确认被告支付物业管理费至9月，故原告要求被告返还2012年7月至2012年9月的物业管理费缺乏依据，本院不予支持。按被告每月应缴涉案商铺一半的物业管理费142.85元计算，2012年10月至2013年2月的物业管理费共计714.25元。
关于被告抗辩其欠租是因为受隔壁面馆油烟味影响，而导致经营困难的问题。根据本院到涉案商铺现场勘查的情况，涉案商铺隔壁虽然是面馆，但一方面面馆内靠近涉案商铺的墙面一侧是洗手间，另一侧是收银台，且两商铺间的隔板没有没有缝隙，即使有油烟也不会直接流向涉案商铺；另一方面，在面馆内，并未发现面馆墙面有烟熏的痕迹，综合面馆内除了收银台和洗手间外大概仅有20平方米的地方，还要摆放餐桌，而且涉案商铺属于居民小区等因素，面馆明火煎炒经营而导致油烟味流向涉案商铺的可能性较小，故被告关于其欠租是因受到原告出租给他人经营的面馆影响经营的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，周博全向朱永明支付2012年8月至2013年2月的租金16100元及2013年3月商铺使用费2300元；
二、本判决生效之日起十日内，周博全向朱永明返还2012年10月至2013年2月物业管理费714.25元；
三、驳回朱永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告周博全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01834号
原告：张许，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马绍然，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张许与被告马绍然为民间借贷纠纷一案中，原告张许、被告马绍然经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张许负担。
审判员 胡 静
二〇一五年七月十六日
书记员 顾欣欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01834号
原告：陈某，女，1979年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：万某，男，1972年8月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告万某为离婚纠纷一案中，原告陈某、被告万某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告陈某负担。
审判员 胡 静
二〇一五年七月一日
书记员 顾欣欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00093号
罪犯邓某某（曾用名：邓国勋），男，汉族，生于1988年4月2日，云南省永善县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年2月4日作出（2012）巴法刑初字第00951号刑事附带民事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12547元。判决发生法律效力后于2013年2月15日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑且未积极赔偿被害人经济损失，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第357号
原告：罗华学。
委托代理人：陈超。
被告：彭志考。
原告罗华学诉被告彭志考民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗华学的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告彭志考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗华学起诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月4日，被告向原告借款10万元，并约定了还款期限，但到期后被告一直未予以归还。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款10万元，并承担逾期还款利息（利息按同期银行基准利率的4倍从2013年1月31日起算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同�同档次贷款基准利率计算，从2013年1月31日起算至判决确定履行之日止）。
原告罗华学为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的身份证明复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告彭志考未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告彭志考拒不到庭应诉，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告罗华学提供的证据，经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年1月4日，被告彭志考向�告罗华学借款10万元。并于当天出具借条一份。借条载明：借款金额为10万元，借款期限为2013年1月4日起至2013年1月30日止。借条未载明借款利息。当天，原告罗华学向被告彭志考支付现金10万元。事后，被告一直未归还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告罗华学持有被告彭志考出具的借条向本院起诉，被告彭志考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容，故应认定被告彭志考向原告罗华学借款10万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭志考逾期未还显属违约，应承担违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月31日起算至判决确定履行之日止），理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭志考于本判决生效之日起十日内偿付原告罗华学借款本金10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月31日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告彭志考未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，现减半收取1150元，由被告彭志考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一三年十一月八日
书 记 员 金哲杉
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初19号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王朝刚，男，1976年2月14日生，布依族，小学文化，农民，贵州省长顺县人，住长顺县。因犯盗窃罪于2014年5月16日被惠水县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。因涉盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王朝刚犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人王朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月10日17时许，被告人王朝刚窜到位于惠水县涟江街道办事处步行街下段的康韵超市门口利用镊子对被害人范某进行扒窃，将范某上衣口袋内2000元现金盗走；
二、2016年12月20日16时许，被告人王朝刚窜到位于惠水县涟江街道办事处步行街下段的基肯姆蛋糕店门口，利用镊子对被害人邱某进行扒窃，将邱某口袋内100元现金盗走。
另查明：1、2016年12月20日被告人王朝刚对被害人邱某进行扒窃时被周围的人发现了，然后被惠水县公安局民警当场抓获；2、被告人王朝刚到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其扒窃被害人范某的事实。
上述事实，被告人王朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、邱某的陈述、辨认笔录及照片、（2014）惠刑初字第65号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人王朝刚以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，价值2100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王朝刚犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王朝刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见，应予采纳。被告人王朝刚到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。
二、责令被告人王朝刚在本判决生效之日起三十日内将违法所得财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年三月七日
书记员 唐玉琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1864号
原告何彦荣。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告江苏联强货架有限公司，住所地泗阳县临河镇何庄村（木业园区）
法定代表人李大军，该公司总经理。
原告何彦荣诉被告江苏联强货架有限公司（以下简称联强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年11月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告何彦荣及其委托代理人何健玲到庭参加诉讼，被告联强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦荣诉称，原告于2015年3月14日到被告处从事冲床工作。2015年3月21日，原告在工作时，左脚大脚趾被告倒下的卷料砸伤。原告被送至泗阳县人民医院治疗。因被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳工伤保险。原告申请工伤认定，但泗阳县人力资源和社会保障局要求原告提供存在劳动关系的证据，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以双方未发生劳动争议为由不予受理。原告不服，请求判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告联强公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月14日原告何彦荣到被告联强公司上班。原告何彦荣在工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年3月21日原告何彦荣在工作时受伤，后被送泗阳县人民医院治疗，医疗费由被告联强公司支付。此后，原告何彦荣向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告联强公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出泗劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书，对原告何彦荣的申请不予受理。原告何彦荣不服，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的不予受理通知书、司法鉴定委托书、银行卡对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告何彦荣提交的被告联强公司出具的司法鉴定委托书和银行卡对账单能够证明原告何彦荣在被告联强公司处提供劳动，故虽然双方未订立书面的劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系，双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告何彦荣与被告江苏联强货架有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告江苏联强货架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 宸
第1页／共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2014号
上诉人（原审原告）薛伶爱，无职业。
委托代理人文林清，天津满华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈怀仁。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
委托代理人张忠建，天津大港油田退休职工。
上诉人薛伶爱因扶养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月28日受理，2016年1月27日作出的（2015）滨港民初字第4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人薛伶爱及其委托代理人文林清，被上诉人陈怀仁及其委托代理人邢拥军、张忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年初，原、被告经人介绍相识，同年4月11日登记结婚（双方均系再婚）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，日久产生矛盾。2015年7月27日，被告搬出现住房大港海滨街怡然小区三里5-2-202室，自此未给付原告生活费。2015年8月5日，被告以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，同年8月18日，法院判决不准原、被告离婚。2015年9月28日，原告以诉称的理由诉至来院。庭审中，原告自述每月有固定收入1708元，原告手中的233000元存款，其中26000元系原告本人的存款，其余以原告名义开立的账户，均为原告之子林学全的存款。
原告薛伶爱请求依法判令：1、被告承担原告一切的生活费用（每月4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈怀仁辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告主张被告每月给付扶养费4000元，因原告每月有固定收入1708元，且其名下有工商银行的存款233000元，原告提交的现有证据不能证明其中26000元系其本人的存款，其余均为其子林学全的存款，原告不属于需要扶养的一方，因此，对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告薛伶爱的诉讼请求。案件受理费80元，由原告薛伶爱负担。
上诉人薛伶爱不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，支持上诉人在原审的全部请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人提供的证据原审没有采纳，违反法律规定，原审认定上诉人存款不属实，请求二审予以改判。
被上诉人陈怀仁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院在审理期间，上诉人提交了证据一：上诉人就医材料，证明上诉人身患疾病；证据二：合同，证明上诉人雇用保姆的事实；证据三：日常支出记录，证明上诉人日常所需支出；证据四：还款证明，证明上诉人取款30000元给被上诉人外孙看病；证据五：银行证明，证明上诉人之子因身份证过期不能办理银行业务；证据六：银行存款记录，证明上诉人之子的存款记录。被上诉人提交了一份协议和一份收据，证明给小女儿看病借20000元的事实。本院对上诉人和被上诉人提交的证据当庭进行了质证，被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据认为可以证明借50000元，只还20000元。本院经审核认为，上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予确认。对于被上诉人提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，2015年7月27日，被上诉人搬出现住房，自此未给付上诉人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”按照法律规定，一方当事人有权要求对方付给扶养费。但本案上诉人每月有固定收入1708元，且其本人有存款，因此上诉人主张被上诉人每月给付扶养费4000元，其依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛伶爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年四月十八日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3864号
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司。
法定代表人李新雄。
委托代理人夏盈丽，湖南海天律师事务所律师。
被告浙江格林博德板业有限公司。
法定代表人孙迪。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司（以下简称“邦弗特公司”）诉被告浙江格林博德板业有限公司（以下简称“格林博德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏盈丽到庭参加了诉讼，被告格林博德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦弗特公司向本院提出诉讼请求：1、被告格林博德公司向原告支付剩余货款64400元；2、被告格林博德公司向原告支付违约金29688.4元（从2015年4月20日暂计算至2016年7月26日）；3、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年7月26日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应涂料等货物，除特殊约定外均为货到当日付款，逾期付款如超过三个月，自逾期之日起按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告按约提供了174400元的货物。2015年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款124400元，后被告又支付了60000元，余欠64400元至今未付。
被告格林博德公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告格林博德公司向原告邦弗特公司购买货物，并对未付货款进行结算确认，其之间基于买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，故对于原告要求格林博德公司支付欠付货款64400元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。
关于逾期付款违约金，当事人约定的标准是每日1‰，本院审查后认为，相对于原告损失而言，此标准过高，应适当调整；综合案件具体情况，酌定从2015年4月20日开始，被告按每月2%的标准向原告支付违约金。按此标准计算，2015年4月20日至2016年7月26日间产生的违约金金额为19577元（64400元×2%×15.2个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江格林博德板业有限公司在本判决生效之日起十日内将64400元欠付货款本金支付给原告湖南邦弗特新材料技术有限公司；
二、限被告浙江格林博德板业有限公司在本判决生效之日起十日内将19577元逾期付款违约金支付给原告湖南邦弗特新材料技术有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南邦弗特新材料技术有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2152元，减半收取1076元，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司负担其中的116元，被告浙江格林博德板业有限公司负担其中的960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第497号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辩护人林伊伟、孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人牟某犯职务侵占罪一案，于2014年7月28日作出（2014）瓦刑初字第164号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人牟某有期徒刑一年八个月；追缴被告人牟某违法所得返还被害人。宣判后，原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉；原审被告人牟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人牟某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人牟某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉；
准许上诉人牟某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1号
申请执行人：张鑫宇，无固定职业。
被执行人：郑利江，系慈溪市××电器有限公司员工。
被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰，该××执行董事。
被执行人：陈建君，系慈溪市弘益电器厂业主。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1378号张鑫宇与郑利江、慈溪市汇峰电器有限公司、陈建君民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人9037400元，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一三年四月二日
（代）书记员 施淑芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8718号
原告杨晨光。
被告赵建平。
原告杨晨光与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨晨光到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晨光诉称：2013年12月2日，被告向原告借款60，000元，截止起诉之日，被告尚欠35，000元未予返还。经原告多次催讨，被告至今未还。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款35，000元；二、被告支付上述款项同期贷款利息，暂计算到2014年10月8日为2，289.86元。
诉讼中，原告明确第二项诉请为：被告支付原告逾期利息（以35，000为基数，按银行同期贷款利率标准自2014年6月2日起计算至实际清偿之日止）。
被告赵建平提交书面答辩状辩称：2013年12月2日，被告向原告借款60，000元，用于帮助被告之子支付房屋租赁费。原告时任深圳市某某广告标志有限公司的负责人，被告当时在该公司任职。次日，原告通过其妻子周某（公司的实际负责人）银行账户向被告转账交付了60，000元。2014年5月原告向被告提出解除劳动关系，并扣留了被告两个月薪资25，000元冲抵被告借款，故形成了原告所称的借款350，00元。被告自2013年7月与原告夫妻洽谈合作事宜，一直到离开深圳市某某广告标志有限公司，原告也未与被告签订劳动合同，也未缴纳国家规定的各类保险及福利费用。原告认为本案牵涉到公司与职工的劳务纠纷�原告应当为被告补交各类费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日，被告向原告借款60，000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借杨晨光先生人民币陆万元整，汇款方式，汇入南京市工商银行长江路支行，收款人朱恒娣，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期半年”。次日，原告按被告指定将60，000元汇入案外人朱恒娣之前述工商银行存款账户内。后因借款期届满后，被告未履约还款，原告催讨未果遂成讼。
另查明，被告曾经就职于某某标识（上海）有限公司，2014年4月21日，被告出具确认书一份，确认与该公司终止劳资关系，所得结算工资共计25，000元。次日，被告向原告出具承诺书一份，言明同意将前述结算工资25，000元冲抵借款，剩余借款35，000元于2014年7月30日之前还清。故本案原告仅向被告主张债权35，000元。
以上事实，由借条、银行转账凭证、确认书、承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案被告向原告借款60，000元并约期还款的事实，由借条及银行转账记录为证，且被告也不持异议，故本院予以确认。原告同意被告以案外人某某标识（上海）有限公司之工资款25，000元冲抵借款，系双方当事人自行处分民事权利的行为，且于法不悖，本院予以准许，故被告应当向原告支付剩余借款35，000元。根据借条约定，借款期限应至2014年6月1日届满，现借款已逾期，被告应当按照法律规定向原告支付自2014年6月2日起的逾期利息，原告的诉请，依据充分，本院予以支持。被告若认为与某某标识（上海）有限公司之间尚有劳资纠纷未了结，可另寻其�合法途径解决，但与本案无关。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决生效之日起十日内归还原告杨晨光借款35，000元；
二、被告赵建平于本判决生效之日起十日内支付原告杨晨光借款本金35，000元自2014年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告赵建平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年十月二十九�
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00059号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程锐，男，1993年11月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2012年8月31日因损毁公私财物被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日；2013年1月8日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年7月21日刑满释放；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年6月25日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，合并原判有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年9月26日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人程锐犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人程锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日14时许，被告人程锐来到重庆市长寿区XX街道原五总站大门口处，将重庆市长寿区凤城街道XX站所有并由余某某停放在此的一辆价值1072元的渝BXX**号红色五羊-
本田牌二轮摩托车盗走。同日23时许，被告人程锐被公安机关抓获，被盗摩托车被公安机关追回并已发还被害单位。
被告人程锐归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人程锐在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认及辨认笔录、照片、现场提取笔录及照片、价格鉴定结论书、现场扣押笔录、扣押及发还清单、办案及情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人余某某、赵某某、陶某某的证言及被告人程锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为侵犯了单位的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程锐归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 银
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人詹敦辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）肖钟茹，职工。
被上诉人（原审被告）赵明，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人肖钟茹、赵明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田凤民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费1027元，减半收取513.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊方栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2547号
原告：楼亚凯。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：胡红标，农民。
被告：楼一层，农民。
被告：张继平。
原告楼亚凯为与被告胡红标、楼一层、张继平民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告胡红标、楼一层、张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼亚凯起诉称：2012年8月6日，被告胡红标向原告借款100000元，约定借款期限从2012年8月6日起至2012年9月5日止，若逾期，则利息从借款之日起按月利率
30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告楼一层、张继平为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，三被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告胡红标立即归还借款本金100000元并支付利息（从2012年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告楼一层、张继平对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告胡红标向原告楼亚凯出具的借条和收条各一份，用以证明被告胡红标向原告楼亚凯借款100000元并约定借期、利息、以及被告胡红标已收到该100000元借款，同时由被告楼一层、张继平提供担保等事实。
被告胡红标、楼一层、张继平均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告胡红标、楼一层、张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月6日，被告胡红标向原告楼亚凯借款100000元，约定借款期限从2012年8月6日起至2012年9月5日止，若逾期，则利息从借款之日起按月利率30‰计算，并由被告胡红标向原告出具借条一份。被告楼一层、张继平作为担保人在借条上签名，约定对上述借款本息承担连带责任，担保期限为二年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡红标向原告楼亚凯借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡红标未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告楼一层、张继平作为担保人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。被告胡红标、楼一层、张继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红标于本判决生效后十日内归还原告楼亚凯借款本金100000元并支付利息（从2012年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼一层、张继平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告胡红标负担，被告楼一层、张继平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月五日
代书记员 谭丽芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2720号
原告董华。
被告周琦琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人吴军，总经理。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
原告董华与被告周琦琦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告董华、被告周琦琦到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董华诉称，2014年1月6日21时30分，被告周琦琦驾驶沪F2XX**轿车沿阳曲路由南向北驶至进保德路南约150米处调头时，适逢原告驾驶电动自行车沿阳曲路由南向北驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告周琦琦负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告周琦琦赔偿医疗费994.40元、营养费420元、车辆修理费650元、鉴定费900元、误工费6546.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告周琦琦辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告周琦琦承担赔偿责任。鉴定费过高，被告周琦琦无力支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意依法在交强险范围内承担责任。医疗费，非医保的费用不予认可；营养费认可按每日30元计算；误工费，认可按最低工资工资标准1620元计算；修理费，认可300元；鉴定费不属交强险范围。
经审理查明，2014年1月6日21时30分，被告周琦琦驾驶沪F2XX**轿车沿阳曲路由南向北驶至进保德路南约150米处调头时，适逢原告驾驶电动自行车沿阳曲路由南向北驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告周琦琦负道路交通事故全部责任。事发当日，原告至上海市市北医院就诊，诊断为腰外伤，左踝部外伤。2014年3月13日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2014年3月21日，该鉴定所出具鉴定书，认为原告因交通事故致腰背部、左踝部软组织损伤，酌情给予休息30日，营养7日、无需护理。
审理中另查明，沪F2XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、误工损失证明、工资单、完税证明、修理费发票、维修清单及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告周琦琦驾车调头与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，由被告周琦琦承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告及被告周琦琦提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为994.40元；二、误工费，本案原告提供了相应的工资单及误工损失证明予以佐证其主张的误工费，本院根据鉴定报告并结合原告的工作性质予以酌定；三、修理费，本院根据原告提供的单据及维修清单予以确定；四、营养费，根据鉴定结论期限为7日，按每日30元予以确定；五、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董华医疗费994.40元、营养费210元、误工费4700元、修理费650元；
二、被告周琦琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董华鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告董华已预缴），由被告周琦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00003号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周娟。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人周娟犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人周娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日22时许，被告人周娟在本辖区洪山一区136号将“�果”2颗、“冰毒”1袋贩卖给购毒人吴念，共计得款人民币180元。随后，被告人周娟被公安机关当场抓获，并从其家中卧室床底下搜出毒品“麻果”108袋及“冰毒”78袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获物品共重35.84克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、辨认笔录及照片、赃款及赃物照片、视频资料、办案说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺35.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2023年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获毒品甲基苯丙胺35.84克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 陈宁
人民陪审员 何伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 余倩
袋数是否一致
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初240号
原告：赵新华，男，1947年8月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省。
委托诉讼代理人：李忠，江西鑫淼犇律师事务所。
被告：袁冬香，女，1969年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被告：赵春牙，男，汉族，1963年3月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告赵新华与被告袁冬香、赵春牙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵新华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵春牙的起诉。
本院认为，原告赵新华自愿要求撤回对被告赵春牙的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回对被告赵春牙的起诉。
审判员 刘雪婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 博
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01377号
原告：张有良，瓦工。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：徐波，自由职业。
被告：刘大龙，个体工商户。
原告张有良与被告徐波、刘大龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序,于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张有良及其委托代理人武温亮，被告徐波、刘大龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张有良诉称：2012年11月，刘大龙将其承接的雷官镇陈官村张庄组拆迁安置房土建工程转包给徐波，其又从徐波处承接其中部分土建工程。双方约定：施工面积1128.6平方米，价格150元/平方米，计169290元。施工中，其承包的部分工程转由李寿洲承建，工程价款20000元，其实际施工价款总额为149290元。工程完工后，徐波实际支付工程款110000元，余欠工程款39290元。2013年12月28日，徐波出具结算单，2014年1月27日，刘大龙在结算单上签字确认，并于2014年2月27日付工程款10000元。剩余工程款29290元，经其多次催要未果，故起诉，要求徐波、刘大龙立即支付工程款29290元，并承担诉讼费用。
徐波在庭审中辩称：张有良建房款29290元属实，但该款应当由其和刘大龙共同偿还。
刘大龙在庭审中辩称：其已经将工程发包给徐波，其只是介绍张有良到徐波处施工，工程款是由徐波与张有良结算的，其在结算单上签名只是证明作用。
经审理查明：2012年10月，刘大龙承接了雷官镇陈官村张庄组拆迁安置房土建工程。2012年11月，刘大龙将该工程转包给徐波，张有良又从徐波处承包其中部分土建工程。张有良在施工期间，将承包的部分工程也转由李寿洲承建（该部分工程价款20000元）。2013年12月28日，徐波出具工程清单一份，2014年1月27日，刘大龙在工程清单上签名确认，2014年2月16日，刘大龙付张有良工程款10000元。该工程清单主要内容为：“张有良，烟陈工地工程量1128.6平方米×150元/平方米=169290元，已付110000元，余欠款59290元，另支20000元付李寿洲，共计余款39290元，叁万玖仟贰佰玖拾元整，徐波，2013年12月28日，刘大龙，2014年元月27日。今代付工程款壹万元正，此据，刘大龙，2014年2月16日。”经张有良多次催要，徐波、刘大龙未再支付工程款。2014年8月29日，张有良起诉来院，要求徐波立即支付工程款29290元，刘大龙承担连带清偿责任。
上述事实，有原告张有良及其委托代理人武温亮，被告徐波、刘大龙的陈述，张有良提交的工程结算单，刘大龙提交的建房协议及附件等证据在卷佐证。
本院认为:本案争议焦点是：一、张有良建房工程款应当由谁支付？二、张有良要求刘大龙承担连带清偿责任的请求应否得到支持？
对争议焦点一，徐波将建房工程转包给张有良，张有良按约施工，完成工作量，徐波对工程量和工程价款与张有良进行了结算，并出具结算清单，该结算清单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。徐波应当按约支付全部建房款。徐波拖延不付齐房款，酿成纠纷，应负全部责任，张有良要求徐波支付建房工程款29290元的诉讼请求，本院予以支持。徐波辩称该工程款债务已经转移，应该由刘大龙支付没有提供充分证据证明，本院不予采信。
对争议焦点二，因为涉案工程系刘大龙发包给徐波承建，刘大龙与徐波之间有一定的经济往来，刘大龙在结算清单上签名，并支付了张有良部分工程款系其自愿行为，不违反法律规定，该结算清单不能反映债务已经转移也不能反映刘大龙存在担保债务的行为，故徐波辩称债务已经转移的理由不能成立，本院不予支持，张有良要求刘大龙承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐波于判决生效后三十日内支付原告张有良建房工程款29290元；
二、驳回原告张有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 童绪琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第349-1号
申请执行人吴泽苏。
申请执行人杨元平。
被执行人重庆市丰都县建筑工程公司。
法定代表人张真贵，经理。
本院2015年2月28日作出的（2015）岳池民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴泽苏、杨元平于2015年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请人吴泽苏、杨元平申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一五年八月二十日
书记员 李 韬
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00098号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：程明，利辛县江集镇代征站站长
被申请执行人：张兰答，1978年9月13日出生，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：胡小丽（与张兰答系夫妻关系），1981年3月4日出生，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第02-348号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第02-348号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第02-348号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第332号
原告牟大兰，女，1967年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆奈斯特齿轮有限公司，住所地重庆市九龙坡区工业园C区聚业路113号。
法定代表人张洛，职务总经理。
委托代理人张青云，男，1965年7月7日生，汉族，被告公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人陈东梅，女，1986年3月3日生，汉族，被告公司员工，住重庆市綦江县。
本院在审理原告牟大兰诉被告重庆奈斯特齿轮有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告牟大兰于2015年1月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟大兰撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年二月二日
书记员 郝薇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第12号
原告陈某，男，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告某某公司，住所地：纳雍县新房乡大河坝村。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理了原告陈某与被告某某公司（以下至判决主文前简称“某某公司”）经济补偿金纠纷一案，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王军、被告某某公司委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告聘用我为安全员，从事煤矿安全检查工作。2014年5月8日，双方续签劳动合同�合同期限为一年，自2014年5月8日至2015年5月8日止，约定工资待遇标准为每月4000元。2014年7月提高到每月5000元。同年9月4日，双方签订解除劳动合同协议书。被告未依法给予我经济补偿，经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回我的仲裁请求，为此，特请求人民法院判决被告某某公司支付经济补偿金1万元。
被告辩称：原告的上班时间为4个月，双方在签订劳动合同和解除劳动合同协议书时都有具体时间。原告的工资应以实发工资计算。原告主动向我公司提出解除劳动合同，我公司不应支付原告经济补偿。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，用以证明原告申请仲裁被驳回仲裁请求的事实。
报告1份，用以证明原告的工资从2014年7月变更为5000元的事实。
劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳动合同关系的事�。
被告某某公司质证意见：对原告提供的第3份证据无异议。对第1份证据的真实性无异议，但对其内容有异议。首先，不能证明原告自2013年2月到2014年8月30日与被告具有劳动关系，原告上班时间只是4个月；其次，不能证明其工资是5000元，原告的工资应以实发工资作为标准。对第2份证据，即使是真实的，用人单位没批准，只是生产班组的申请。
本院认为，仲裁裁决书未生效，被告对该裁决书认定的事实有异议，采信被告的质证意见。至于报告，是在合同签订后才申请的，也没有用人单位的相关批准文件，不予认定其证明效力。对于双方签订的劳动合同，被告质证无异议，确认该证据的证明效力。
被告某某公司提供以下证据：
工资花名册1份，证明原告上班时间为4个月，平均工资为4208.75元。
2、解除劳动合同协议书，证明原告是自愿解除劳动关系，因此，不存在经济补偿。
原告对上列证据质证无异议，本院确认其证明效力，被告应支付原告经济补偿。
经审理查明：2014年3月8日，原告陈某与被告某某公司签订劳动合同，合同期限为一年，即2014年5月8日至2015年5月8日。合同约定：原告陈某的工资待遇标准为每月4000元。2014年9月4日，双方签订解除劳动合同协议书。同年10月25日，原告陈某向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月24日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会以纳劳人仲字（2014）498号仲裁裁决书驳回申请人陈某的仲裁请求。在合同期限内，原告陈某上班时间为4个月，即2014年5月份，实发工资3405元。6月份实发工资4219元。7月份实发工资3750元。8月份实发工资5461元。月平均工资为4208.75元。
本案争议的焦点是：双方解除劳动合同后，被告是否支付原告的经济补偿。
本院认为：劳动者提出解除劳动合同，用�单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿。原告陈某与被告某某公司签订解除劳动合同协议书时，原告上班时间为4个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。原告上班4个月的月平均工资是4208.75元，原告应获得的经济补偿是2104.38元。原告请求按月平均工资5000元标准计算经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”第二项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个�工资的经济补偿。”之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告某某公司向原告陈某支付半个月工资的经济补偿2104.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费10元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪黔
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4786号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘桂良，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘桂良物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘桂良的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢265号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘一凤，女，汉族，1989年10月1日出生，住所地湖南省冷水江市。
被执行人：刘远腾，男，汉族，1985年8月23日出生，住所地湖南省冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请刘一凤、刘远腾行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘一凤、刘远腾行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第774号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告邢宏伟。
被告张勇海。
被告苏永成。
被告张革。
被告麻有强。
被告侯跃军。
被告苏永君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告邢宏伟、张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告邢宏伟、张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告邢宏伟于2012年3月6日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人邢宏伟偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带担保责任。
被告邢宏伟、张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告邢宏伟于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月6日贷款给被告邢宏伟本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告邢宏伟偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告邢宏伟借款、担保人张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君担保的事实；借款凭证一份，证明邢宏伟收到借款的事实。
本院认为，被告邢宏伟在2012年3月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告邢宏伟在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告邢宏伟未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告邢宏伟给付欠款本金及利息并请求被告张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邢宏伟于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起到2013年3月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告张勇海、苏永成、张革、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第774号
原告河南龙都药业有限公司，住所地河南省淮阳县。
法定代表人杨念民，该公司董事长。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
委托代理人裴占波，河北周行律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告河南龙都药业有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南龙都药业有限公司委托代理人高欣、裴占波，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙都药业有限公司诉称，原告河南龙都药业有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司有业务往来，约定二个月回款一次，但一直未按约定回款，直至2014年8月10日以后再无回款，原告催要多次未果。请求法院依法判令被告向原告给付欠款483067.90元及利息。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，欠款金额需要核实。
经审理查明，自2013年9月至2014年8月，原告陆续向被告供货412000元；自2014年8月20日至10月30日，原告陆续向被告市场部供货163260元。其间被告已支付了原告部分货款，现尚欠原告货款483067.90元。上述事实有原告提交的提货凭据及货运单佐证，且庭审质证时被告对原告提交的证据及所欠原告货款483067.90元无异议。
本院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，有原告提交的提货凭据、货运单佐证，且庭审质证时被告对所欠原告货款483067.90元认可，故原告诉请被告偿还货款483067.90元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方对付款时间和逾期付款违约金支付方式没有约定，故被告应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告河南龙都药业有限公司货款483067.90元，并支付逾期付款违约金（自2015年4月1日始至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8547元，减半收取4273.5元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年六月十一日
书记员 谷贝贝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02337号
原告陕西龙工机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西宝疏导路**号。注册号610000100035209。
法定代表人李战武，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告王彦平，身份、住址不详。
被告张晓晓，身份、住址不详。
本院受理原告陕西龙工机械有限公司与被告王彦平、张晓晓买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，其与被告王彦平、张晓晓签订《工程机械买卖合同》及附件《还款协议书》，约定被告王彦平以分期付款方式向其购买龙工牌LG855B型装载机一台（整机编号：811-855101399WLLB），并对标的物的名称、付款方式、付款期限及违约责任等作了明确约定，被告张晓晓作为担保人对该债务承担连带担保责任。合同签订后，其依约交付标的物，二被告未履行义务。故其诉至法院，请求判令被告王彦平向原告支付已到期分期货款147069元及违约金39247.01元，判令被告张晓晓对上述债务承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告王彦平、张晓晓的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陕西龙工机械有限公司的起诉。
案件受理费4126元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第739号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人龚隆隆，男，21岁（1993年1月6日出生），公民身份证号：XXX。因犯盗窃罪，2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月16日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人龚隆隆犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人龚隆隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人龚隆隆于2013年12月26日14时许，趁无人之际，破门进入北京市大兴区黄村镇x村安x的暂住地，窃取千足金戒指2枚、千足金项链1条、银项链1条、卡西欧牌数码相机1台，被害人安x发现被盗后当日即向警方报警，北京市公安局大兴分局刑侦支队接到报警后在案发现场提取烟蒂1枚。2014年2月16日13时许，被告人龚隆隆在北京市大兴区黄村镇x村被群众发现后抓获并报警，北京市公安局大兴分局孙村派出所接到报警后在霍村将被告人龚隆隆传唤到案。被北京市公安司法鉴定中心对案发现场提取物烟蒂进行鉴定，该烟蒂系被告人龚隆隆所留。被盗物品经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案物品共计价值人民币5869元。其中卡西欧牌数码相机价值人民币540元已起获并发还被害人安x。
在本院审理过程中，被告人龚隆隆的家属代其退赔人民币5329元，现扣押。
上述事实，被告人龚隆隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录、照片，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃现场笔录及照片，搜查及提取笔录，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，工作说明，案款收据，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚隆隆以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人龚隆隆犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚隆隆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人龚隆隆当庭认罪，且退赔被害人全部损失，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人龚隆隆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚隆隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止，罚金已缴纳。）
二、扣押被告人龚隆隆违法所得人民币五千三百二十九元，发还被害人安x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年七月二日
书记员 吴 楠