wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10541号
原告：宜兴市海宁耐火材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园川埠村。统一社会信用代码：91320282773214043T。
法定代表人：冯颖超，该公司总经理。
委托代理人：陈金贵，该公司业务经理。
被告：临海市临翔贸易有限公司。住所地：临海市大洋街道桑园村。统一社会信用代码：91331082679570404R。
法定代表人：鲍正潮，该公司执行董事。
原告宜兴市海宁耐火材料有限公司（以下简称海宁公司）为与被告临海市临翔贸易有限公司（以下简称临翔公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告海宁公司的委托代理人陈金贵到庭参加诉讼，被告临翔公司的法定代表人鲍正潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海宁公司起诉称：2016年4月21日，被告需要用原告的产品一碳化硅（耐火材料）20吨，单价4500元/吨，计9万元，被告承诺收到货物且原告提供增值税发票后，一次性全部付清所有货款9万元，原告交付货物及增值税发票后，被告借口资金困难一周后再付，一周后被告以各种理由借口一拖再拖。故原告起诉请求：判令被告支付原告所欠货款9万元。
被告临翔公司未作答辩和举证。
原告海宁公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、增值税专用发票1份。拟证明原告开具发票的事实。
2、送货单1份。拟证明交付货物的事实。
本院已向被告临翔公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告临翔公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市临翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市海宁耐火材料有限公司货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告临海市临翔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月八日
代书记员 章佳瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0491号
原告徐某，男，1966年6月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告任某甲，女，1974年12月7日生，汉族，丹阳市人。
法定代理人任某丙，男，1949年11月10日生，汉族，丹阳市人。
本院于2014年1月10日立案受理了原告徐某与被告任某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王红军、被告任某甲的法定代理人任某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年2月7日登记结婚，由于被告先天智力缺陷，双方难以沟通无共同语言。原、被告于1996年8月3日达成离婚协议，并分清财产，被告即回娘家居住至今。双方虽未办理离婚登记，但夫妻关系已名存实亡。现要求离婚。
被告法定代理人任某丙辨称：原告所述是事实，现双方并无财产纠葛。原、被告离婚后，被告暂由其负责照顾。
经审理查明：原、被告于1996年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。因被告智力残疾，原、被告于1996年8月3日在大泊法律服务所的见证下达成了调解协议，但未办理离婚登记。原、被告现已分居多年，被告目前随其父母共同生活。原告于2014年1月10日起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告的法定代理人表示，原、被告双方并无财产纠葛。原、被告离婚后，被告暂由其负责照顾。
以上事实，由结婚证，残疾证，离婚协议书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽已办理结婚登记，但双方于结婚登记后数月即签订了离婚协议，其后并未共同生活，双方未能建立夫妻感情。鉴于被告身体状况等原因，被告实际与其父母共同生活，被告父亲作为其法定代理人也愿意继续承担对被告的照料、管护工作，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年三月十四日
书 记 员 道娟
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第202号
原告张自意，男，1978年12月3日出生，汉族，住内黄县。
被告崔国印，男，1956年11月20日生，汉族，住内黄县。
原告张自意诉被告崔国印合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张自意、被告崔国印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张自意诉称，2015年10月1日，原告承包了濮阳市农工商总公司位于内黄县白条河农业二分场的3.5亩土地，在原告与濮阳市农工商总公司签订土地承包合同之前，该宗土地的承包权人为被告崔国印，因被告崔国印不再承包，原告方续为该宗土地的承包权人，在原告承包的土地上，至今仍留有被告崔国印在承包期间种植的树木；因被告树木高大，严重影响了原告的树木生长，造成原告10000余元的损失，原告多次找到被告，要求其将树木移除，但被告不予理会，现为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，依法请求：1、判令被告移除种在原告承包土地上的树木200株左右并赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张自意将移除种在原告承包土地上的树木200株左右变更为移除种在原告承包土地上的树木173株。
被告崔国印辩称，被告与原告没有合同关系，原告与被告都是与濮阳市农工商总公司签订的合同，原告不能向被告主张权利，原告张自意以合同纠纷为由提起诉讼，应起诉二分场而不是被告。
经审理查明，2015年10月1日，原告张自意与濮阳市农工商总公司签订承包合同，约定由原告张自意承包属于濮阳市农工商总公司所有的位于内黄县白条河农业二分场的土地3.5亩，承包期限为一年，承包费为1400元；合同签订后，原告张自意于2015年10月3日将承包费予以交纳；
另查明，濮阳市农工商总公司与原告张自意签订合同时，被告崔国印在该宗土地上仍有其承包期间所种植的树木；该宗土地上的树木至今仍未移除。
上述事实，有原告提交的与濮阳市农工商总公司签订的土地承包合同一份、2015年10月3日收据一份及能证明土地现状的照片一张等证据，结合原、被告的当庭相互印证的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张自意与濮阳市农工商总公司之间签订的土地承包合同系特定主体之间达成的请求对方履行给付的协议，具有相对性，合同当事人之间具有合同上的债的关系，张自意在依照合同履行了义务后，有权利要求濮阳市农工商总公司依照合同约定履行交付土地的义务，但作为义务相对方的濮阳市农工商总公司并未按合同约定向原告张自意完成该宗土地的实际交付。原告张自意与被告崔国印不存在合同关系，也不存在适用我国法律规定的突破合同相对性原则的情况，所以基于合同相对性原则，原告张自意无权要求与其没有合同关系的被告崔国印履行原告张自意与濮阳市农工商总公司之间的合同，故对原告张自意要求被告崔国印移除种在原告承包土地上的树木173株及赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张自意的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张自意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 杰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第00224号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人洪某某，男，1984年3月9日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因本案于2015年5月21日被江苏省常熟市公安局抓获并羁押，同年5月26日被民权县公安局刑事拘留，同年6月3日被民权县公安局监视居住，同年9月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人洪某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人洪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日，本院作出（2013）民民二金初字第5号民事判决书，判决被告人洪某某于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行民权支行借款本金17304元及利息、违约罚息208.81元，并对其他五被告判决所应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。该案进入执行程序后，2014年1月30日，本院依法将被告人的号牌为NHG855的吉利牌轿车查封，并责令被告人于2014年2月8日将查封车辆交到本院，但被告人拒不交出查封车辆，并将查封车辆转移。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦波的证言、机动车详细信息单、本院（2013）民民二金初字第5号民事判决书、（2013）民民执字第452号执行案件立案信息表、（2013）民民执字第452-1号执行通知书、（2013）民民执字第452号执行裁定书、查封扣押清单、送达回证、张家港市公安局（2015）第320582-2300138164号公安交通管理行政处罚决定书及罚没款收据、本院移送公安机关侦查函及情况说明、常熟市看守所熟看字（2015）第74号寄押证明、本院有关被告人履行判决证明和中国邮政储蓄银行个人贷款核销收回单以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某明知是司法机关查封的财产仍于以转移，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。案发后，被告人认罪态度较好，能够按照生效判决偿还了全部债务，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 刘轩华
审判员 王雪峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 盖家乐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更128号
罪犯魏玉兴，男，生于1965年10月7日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2013年7月16日作出（2013）永刑初字第50号刑事判决，以被告人魏玉兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，退赔违法所得60200元。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏玉兴自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯魏玉兴确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏玉兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏玉兴确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯魏玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉兴减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月20日起至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4174号
原告程某某。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴某某。系原告配偶，一般授权。
被告成都嘉可阳贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人华某某，职务董事长。
委托代理人周某。系公司员工，特别授权。
委托代理人蒙某某。系公司员工，一般授权。
原告程某某与被告成都嘉可阳贸易有限公司（以下简称嘉可阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭审理了本案。原告程某某及其委托代理人周骁、吴某某，被告嘉可阳公司的委托代理人周某、蒙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月24日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于成都市青羊区建筑面积为10.07平方米的商业用房出卖给原告，原告在2011年7月24日前已向被告支付了全部购房款及房屋产权变更登记的费用，被告按约于2012年3月1日前向原告交付了房屋，双方在合同中约定，被告应在房屋交付后365日内将该房屋产权变更登记至原告名下，后被告未按约办理房屋变更登记。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告立即协助原告将位于成都市青羊区的房屋产权变更登记到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，案涉房屋属于旧房改造项目，存在一些行政问题，目前无法办证，办证条件成就之后被告会及时办理产权登记。
经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖方）于2011年7月24日签订《房屋买卖合同》，主要约定：由原告购买位于成都市青羊区的房屋一套，房屋价款共计404673元，出卖人应于2012年3月1日前将房屋交付给买受人，出卖人应当在房屋交付使用后365日内，办理房屋产权证。同日，原被告双方签订《房屋买卖合同补充协议》，约定买受人委托出卖人代为办理合同项下房屋的权属转移登记，购房当日起10个工作日内，原告向被告预付办证费用5000元。原告分别于2011年7月23日向被告支付购房定金30000元，于2011年7月24日向被告支付购房款374673元，于2011年7月24日向被告支付权证费5000元。
另查明，位于成都市青羊区的房屋建筑面积6079.34平方米系被告单独所有，该房屋已抵押给恒丰银行股份有限公司成都分行，抵押面积为6079.34平方米，抵押的权利价值共计120000000元。
审理中，本院当庭向原告释明，因案涉房屋上设置了抵押登记，系限制办理过户登记的房屋，待限制原因消除后才能办理变更登记手续，但原告未变更其诉讼请求。
以上事实有原告的身份证明、被告的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《房屋信息摘要3》（权0110321）、庭审记录等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按照上述合同约定享有权利及履行义务；根据合同约定，被告有协助原告办理房屋产权证的义务，但案涉成都市青羊区的房屋已整体抵押给银行，且该房屋现未办理分户产权，而在房屋已设置抵押的情形下，实际不能办理房屋产权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高……”之规定，原告要求被告协助办理过户登记的诉请，事实上不能履行，故对原告的全部诉诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年九月十日
书记员 雷致英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更696号
罪犯王文军，男，汉族，生于1974年10月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年12月18日作出（2015）开法刑初字第00389号刑事判决，以被告人王文军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产60000元；责令与同案犯共同退赔被害人损失886609元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2016年1月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王文军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终78号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立文（绰号“三百”），男，1985年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（以下均为人民币）；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人段雄武（绰号“老二”�，男，1974年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。2008年5月因盗窃被行政拘留八日；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人陈春香（绰号“老表”），男，1967年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨立文、段雄武、陈春香犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏0106刑初880号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨立文有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人段雄武有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈春香有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨立文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨立文申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）杨立文、原审被告人段雄武、陈春香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨立文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第�百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨立文撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 茹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00085号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告朱景信，个体工商户。
原告老凤祥股份有限公司与被告朱景信侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙欣欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1378号
原告定西交通运输（集团）有限责任公司。
法定代表人杜旭，该公司董事长。
委托代理人祁党生，男，汉族，
原告董金顺，男，汉族
被告汪东，男，汉族，
原告定西交通运输（集团）有限责任公司、董金顺与被告汪东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。经审查，本案案由应为追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告汪东住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的陇西县人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省陇西县人民法院审理。
审判员 李凤林
二〇一六年五月二十三日
书记员 牛 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1613号
原告曾华锋，男，汉族，住广东省四会市。
被告钟景松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾华锋诉被告钟景松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员萧永宜独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日至2012年12月31日，被告向原告借款10000元，并在2012年6月至2012年10月在国防基地工作期间盗窃原告5000元。经协商，被告答应归还所借欠款与盗窃款项共15000元，但一直没有归还，后原、被告于2013年9月13日在中山市五桂山桂南派出所协商处理，被告在民警见证下签下保证书，答应于2013年9月18日内归还，其后被告依然以各种理由不予支付。据此，原告起诉请求法院判令：被告立即归还欠款15000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告曾向原告借款，又盗窃了原告5000元，2013年9月13日，被告向原告立下一份保证书，被告保证5日内向原告归还包括盗窃的5000元及其他欠款合共15000元。后来被告只归还了1500元，其余款项至今未付，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告立下保证书，确认应归还原告15000元，证据充分，应予认定，后来被告只归还1500元，现尚欠13500元，被告理应向原告清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟景松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾华锋归还13500元；
二、驳回原告曾华锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.5元（原告曾华锋已预交），由被告钟景松负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一五年十月十四日
书记员 劳雪清
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执803号
被执行人曹旭东，××，北京××时代生物科技有限公司××楼经理。
曹旭东罚金一案，本院于2016年1月25日作出（2015）淮刑初字第0293号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曹旭东需缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年2月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人曹旭东有可供执行财产，本院执行了被执行人缴纳的部分保证金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0293号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人曹旭东有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1082号
原告：庞小英。
委托代理人：郭洪耿。
被告：骆利邦。
原告庞小英为与被告骆利邦民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞小英的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告骆利邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庞小英起诉称：2011年12月14日，被告因需向原告借款40000元，当场出具借条二份，约定月利率2.5%。该款项被告至今未归还。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付自2011年12月15日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告骆利邦既未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月14日上午，被告骆利邦与妻子叶君芬因经营所需向原告借款30000元，由被告骆利邦向原告出具借条一份，原告当场将30000元现金交付被告。同日晚饭后，被告骆利邦因回老家急需用钱再次向原告借款10000元，当场出具借条一份，原告将10000元现金交付被告。上述借款约定利息均为月息2.5%。被告至今未归还借款。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。双方未在借条里约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款40000元，并支付自2011年12月15日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告骆利邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告骆利邦于本判决生效之日起七日内给付原告庞小英借款40000元及自2011年12月15日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告骆利邦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 赖佰君
人民陪审员 罗海青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高哲一
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第236号
申请执行人：张希国吕凤秀。
被执行人：张晓明王双寅张柱川。
申请执行人与被执行生命权健康权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第236号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1191号
罪犯耿法仁，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）德中少刑初字第11号刑事判决，以被告人耿法仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月27日、2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯耿法仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿法仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿法仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿法仁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第69号
原告：叶如超。
被告：麻周来。
原告叶如超与被告麻周来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由于原告叶如超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告叶如超负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年三月十三日
代书 记员 沈菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第60号
原告高明正，烟台钢厂退休人员。
委托代理人王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
被告丁元华，退休人员。
委托代理人王相智，山东盛信律师事务所律师。
原告高明正诉被告丁元华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明正及其委托代理人王彦辉与被告的委托代理人王相智参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年8月21日经法院调解离婚，离婚协议中约定位于芝罘区幸海里16号内11号楼房为双方共有。离婚以来，我并未居住，该房屋一直由被告对外出租。现我已退休暂住他人家中，儿子已长大成人到结婚年龄。为解决今后住房问题，我与被告协商无果，现具状请求依法分割涉案房屋。要求将该房屋判决归我所有，由我按评估价付给被告一半差价。
被告辩称，我刚办理退休手续，没有能力再购买其他住房，原告以要将房屋留给儿子为由要求分割房屋理由不当，原告长期闲置该房屋，说明其有其他住房或不需要钱，而我没有其他住房，故要求仍按离婚协议时的约定与原告共有，不同意分割出卖。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2002年8月21日经本院调解离婚，当时协议：坐落于幸海里16号内11号楼房三间，产权归原、被告共有，其中南面大卧室由被告居住，南面小卧室由及厨房由原告居住使用，门厅、卫生间合用，煤气费由原告负担，水电暖费由双方均担。该房屋系原、被告婚姻关系存续期间参加房改购买的房改房，产权人登记在原告名下，建筑面积50.74平方米。离婚后原告一直没有在该房屋内居住，原告称被告也没有在此居住，而是将房屋出租，被告否认，原告没有提供证据佐证。庭审中原告称，其身患重病，想把房子留给儿子，故要求法院判决房子归其本人所有，其按照评估价付给被告一半差价。被告对此不同意。原告提供的烟台万华医院出院记录显示，原告于2014年2月5日入院，至同年2月20日出院，住院15天，出院诊断为：冠心病、心律失常、高血压、2型糖尿病、慢性肾功能不全（肾功能衰竭期）等13种病症，出院医嘱为继续血液透析，定期复查肾功。
以上事实，有法院生效的民事调解书、房产证、医院出院记录及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，我国物权法规定，共有财产分割原则为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告在离婚时约定共同所有的涉案房屋一套由双方共有并分割使用符合法律规定，现原告以自己患病要将房子留给儿子作为要求将房子分割给其本人所有，于法律规定不相符，且其不能证实被告有其他住房，故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告高明正的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告高明正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕春学
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘玉涵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第137号
原告：徐某甲。
委托代理人：魏某某。
被告：董某。
原告徐某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
13日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告徐某甲及其代理人魏某某、被告董某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1998年1月份，原、被告相识，同年10月
15日双方办理了结婚登记手续，被告到原告家共同生活，但发
现双方性格脾气不合，时常为家庭琐事发生争吵，到2000年1
月份，被告就离开原告回到水阁村与原告分居至今，分居已9
年多。故诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被
告承担本案的诉讼费。
被告董某辩称，原告所述不事实。双方系1997年1月份
认识并同居，双方感情一直很好，从未争吵，只是与原告的父
亲合不来，不同意离婚。
对证据的分析与认定：
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻的事实
。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。2、证人张某、徐某乙的证人证言，证明被告居住原告家
近一年左右的时间，时间较短。
被告对上述两证人的证言有异议，认为居住原告家也有
四年左右的时间，才回自己家居住。
被告董某未提交证据。
经庭审调查及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原告系再婚，被告入赘原告家中。双方并于1998年10月1
5日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告与原告的父亲不合
，被告居住原告家的时间不长即回自己家中居住，但期间双方
尚有来往。2010年8月13日原告徐某甲以夫妻感情破裂为由向本
院起诉，要求与被告董某离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，并没有很大的
矛盾冲突，只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有希望的，
且原、被告都上了年纪，更应珍惜这份来之不易的婚姻。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一〇年九月十六日
书记员 陈武鹦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3680号
罪犯张翠英，女，66岁（1948年2月26日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市女子监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年9月16日作出（2010）平刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人张翠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯张翠英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张翠英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张翠英的改造及奖励情况，提出对张翠英的减刑建议。
经审理查明，罪犯张翠英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张翠英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张翠英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠英减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月3日起至2016年2月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1367号
原告张治先，又名张某已，男，1973年出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告贺连花，又名贺某已，女，1973年出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人邢德群，内蒙古乌拉特中旗司法局法律援助中心援助律师。
原告张某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何力勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张春海，被告贺某甲及其委托代理人邢德群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1998年1月3日经人介绍结婚，婚后感情一般，于1998年10月7日生育一女孩张某丙现年15周岁，又于2004年10月7日生育一男孩张某丁现年9周岁。近几年因家庭琐事原、被告经常吵闹且打架，致使夫妻双方感情破裂，双方分居已半年之久，原告请求两个子女都由原告抚养，被告按最低抚养费标准给两个小孩每人每月支付抚养费500元。家庭财产主要有石哈河农村的110平米住房一处，开垦的土地40亩、原告及小孩承包集体土地10亩。房屋应归我所有，开垦的土地给被告分4亩（10个人的地），承包的10亩土地没有被告的份额。债务有欠张某戊和杜某某各人民币10000元，由双方共同偿还。根据以上情况，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。两子女由原告抚养，被告每月负担两小孩抚养费各500元。财产依法分割。
被告贺某甲辩称，我不同意离婚。原告与我组建家庭十几年，有两个孩子。这几年原告在外开大车，经常不在家，我独自一人在家照顾孩子。夫妻之间争吵原是难免之事，现原告仅以双方争吵为由，将我诉至法院要求离婚。我认为感情没有破裂，为了孩子和家庭，即便原告经常不回家，不照顾孩子，不给家里生活费，被告还是愿意继续为家庭付出，继续维持这个家庭。不同意离婚，财产和债权、债务不要求分割。
经审理查明，原告张某甲与被告贺某甲于1998年1月3日经人介绍结婚。婚后于1998年11月7日生育一女孩名叫张某丙，于2004年10月7日生育一男孩名叫张某丁。
上述事实有原、被告陈述、结婚证一份、证人证言、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互相帮助，互相理解，妥善处理夫妻之间发生的矛盾。原告称夫妻感情破裂要求离婚，原告方出庭证人系双方女儿，原告方提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告贺某甲离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何力勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 菲
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第614号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人谢彬娥，女，1971年7月6日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人谢彬娥与前夫生育二女一男孩，离婚后与陈金良结婚，又于2013年8月14日生育第四胎男孩，属于多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03001号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人谢彬娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢彬娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人谢彬娥仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢彬娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人谢彬娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3779号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：徐招满。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人徐招满信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台临商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3779号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第587号
原告杨爱华。（未出庭）
委托代理人蔡学璋，特别授权代理。
被告段会亮。（未出庭）
原告杨爱华与被告段会亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨爱华的委托代理人蔡学璋到庭参加诉讼,被告段会亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称，2013年2月，被告因承揽工程拖欠他人欠款，便向原告借款，后经原告多次催要，被告于2014年9月17日向原告补写借条一份，载明被告向原告借款人民币120000元，定于2014年10月20日前归还，如逾期不归还，则由被告承担借款利息，月息按百分之二点五计算。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不还款，为此，请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币120000元，并给付还清借款之日止的利息。
被告段会亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
在诉讼中，原告杨爱华针对其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明2014年9月17日被告段会亮向原告杨爱华借款人民币120000元，并约定了还款期限及利率的事实。
被告段会亮未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，在庭审原告认可借款120000元中含利息20000元，故本院只对借款本金100000元的事实予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月17日被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币120000元,并约定2014年10月20日前归还，如逾期不归还，按月利息2.5%计算利息。
另查明，被告实际向原告借款100000元，另外20000是利息。
本院认为，被告段会亮向原告杨爱华借款的事实清楚，被告应归还借款本金人民币100000元。被告段会亮与原告杨爱华约定支付20000元利息及逾期按月利率2.5%计算的利息明显过高，根据相关法律规定，约定的利率最高不得超过同期人民银行同类贷款利率的四倍，按同期人民银行1年期贷款月利息5‰的4倍即为20‰，超出部份的利息不予保护,故原告要求被告以本金120000元按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段会亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款本金人民币100000元，并支付自2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告段会亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一五年七月十七日
书记员 郭美玉
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第587号原告杨爱华，男，傈僳族，1974年11月生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人蔡学璋，男，汉族，1974年7月生，住腾冲县，系原告杨爱华丈夫，特别授权代理。被告段会亮，男，汉族，年龄不详，住腾冲县。原告杨爱华与被告段会亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨爱华的委托代理人蔡学璋到庭参加诉讼,被告段会亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱华诉称，2013年2月，被告因承揽工程拖欠他人欠款，便向原告借款，后经原告多次催要，被告于2014年9月17日向原告补写借条一份，载明被告向原告借款人民币120000元，定于2014年10月20日前归还，如逾期不归还，则由被告承担借款利息，月息按百分之二点五计算。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不还款，为此，请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币120000元，并给付还清借款之日止的利息。被告段会亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。在诉讼中，原告杨爱华针对其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明2014年9月17日被告段会亮向原告杨爱华借款人民币120000元，并约定了还款期限及利率的事实。被告段会亮未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，在庭审原告认可借款120000元中含利息20000元，故本院只对借款本金100000元的事实予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月17日被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币120000元,并约定2014年10月20日前归还，如逾期不归还，按月利息2.5%计算利息。另查明，被告实际向原告借款100000元，另外20000是利息。本院认为，被告段会亮向原告杨爱华借款的事实清楚，被告应归还借款本金人民币100000元。被告段会亮与原告杨爱华约定支付20000元利息及逾期按月利率2.5%计算的利息明显过高，根据相关法律规定，约定的利率最高不得超过同期人民银行同类贷款利率的四倍，按同期人民银行1年期贷款月利息5‰的4倍即为20‰，超出部份的利息不予保护,故原告要求被告以本金120000元按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告段会亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款本金人民币100000元，并支付自2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告段会亮交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一五年七月十七日书记员  王维娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1445号
原告何树清，男，生于1929年8月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告何尚彬，男，生于1969年7月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告何树清与被告何尚彬继承纠纷一案中，原告何树清于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何树清撤回对被告何尚彬的起诉。
案件受理费25元，由被告何尚彬承担。
代理审判员 易正平
二〇一五年九月八日
书 记 员 向远东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第195号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第516号
原告王新华。
委托代理人李强、张军。
被告田新华。
被告田钟。
本院在审理原告王新华诉被告田新华、田钟民间借贷纠纷一案中，原告王新华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐小燕撤回起诉。
本案受理费7350元（已减半收取），由原告王新华负担。
审判员 张德才
二〇一五年六月十八日
书记员 魏红英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00117号
申请人孙凤平。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人张庆定。
被申请人柏文娟。
申请人孙凤平与被申请人张庆定、柏文娟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值95000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人孙云所有的苏K×××××轿车一辆，查封金额为95000元。
二、冻结被申请人张庆定、柏文娟所有的银行存款合计人民95000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月三日
书记员 厉爱琴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01785号
原告徐清海，安陆市孛畈镇民政办工作人员。
被告范庆潮，务农。
原告徐清海诉被告范庆潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员黎朝辉参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭�行了审理。原告徐清海到庭参加了诉讼，被告范庆潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清海诉称，2010年5月22日，被告范庆潮向其借现金260000元，约定借款期限一年。借款到期后被告分二次共还款100000元，后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告范庆潮偿还原告借款160000元，诉讼费用由被告承担。
原告徐清海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及具备适格诉讼主体资格；
证据二、被告范庆潮向原告徐清海出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款260000元及已还款100000元的事实。
被告范庆潮在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。
被告范庆潮未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其�弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二为被告出具的借条，借条载明了借款金额、时间，被告亦在借条上签名，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告借款的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2010年5月22日，被告范庆潮向原告徐清海借款200000元，借款时约定借款期限一年，并口头约定按年利率30％计息，故被告将一年应付利息60000元计入本金200000元中，向原告出具了借条，载明借款金额为260000元。双方未约定逾期利息计算标准。借款到期后，被告分别于2011年12月1日还款40000元；2012年1月21日还款60000元。此后，经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范庆潮向原告徐清海借款未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原、被告预先将利息60000元计入本金的行为，违反法律规定，应认定借款本金为实际借款金额200000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告书面约定一年利息60000元，即是约定按年利率30％计息，违反了国家有关限制借款利率的标准，应予以调整。应当按照年利率24％支付利息；原、被告没有约定逾期利率，出借人可以要求按照借期内的利率支付利息。被告已还款100000元按照先付息再减本的顺序在借款本息中扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆潮偿还原告徐清海借款200000元及利息（从2011年5月22日按年利率24％算至本判决生效之日止）；
二、被告范庆潮已还100000元按照先付息再减本的顺序扣减。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告范庆潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3500元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审�长胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 黎朝辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 章亚平
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2999号
原告长沙正文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号。
法定代表李建军，总经理。
委托代理人丁春桃，女，1987年11月2日出生，汉族。
被告湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大夏8楼。
法定代表陆五一。
原告长沙正文物业管理有限公司与被告湖南政力房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员罗霖适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁春桃到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2000年11月28日，湖南德胜房地产开发有限公司（以下简称“德胜公司”）以名为合作建房实为房屋买卖的形式购买了被告所有的政力世纪大厦一、二、三楼。2005年4月4日，原告与德胜公司签订了《政力世纪大厦物业管理合同》，双方约定由原告对德胜公司在政力大厦的物业进行管理，原告对政力大厦101、102房履行物业管理义务至今。基于以下理由，被告应当履行支付物业管理费的义务并向原告支付物业管理费及逾期付款滞纳金210000元。一、由于德胜公司自购房以来一直欠付被告购房款，2010年1月12日，被告因政力世纪大厦的房屋买卖合同纠纷起诉德胜公司至长沙市天心区人民法院，2012年5月10日，天心区人民法院依法判决解除被告与德胜公司在房屋买卖合同中涉及政力大厦一楼101、102房屋的买卖关系，该判决已经生效。德胜公司支付物业管理费至2006年9月，被告作为房屋所有人，应当支付此后至今的物业费。二、政力大厦101、102房自始至终都未实际交付，一直由被告占有、使用、收益，被告作为房屋使用受益人，应当支付物业费。三、经原告多次向被告催缴物业管理费及逾期付款滞纳金，2013年6月6日，经原、被告双方对账，确认被告欠付原告物业管理费及逾期付款滞纳金共计300805元。2013年9月29日，被告出具《关于支付物业管理费的承诺书》一份，承诺于2013年10月8日前付清物业管理费及滞纳金210000元（承诺书确认欠付30余万元，被告要求减按21万元支付，原告同意按此标准付款）。现付款期限已经届满，被告仍未按照承诺书履行支付义务。综上，原告诉请法院：1、判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金210000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭，未发表答辩意见、质证意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：座落于长沙市劳动西路199号的政力世纪大厦系被告开发建设的房产，被告曾与案外人德胜公司签订《联合建房投资合作合同》及《协议书》将该大厦的部分房产（含一层101、102房）出售给德胜公司，德胜公司与原告签订了《政力世纪大厦物业管理合同》，对物业服务费的收取标准、支付时间以及滞纳金计算标准等做出了约定。2012年5月10日，本院作出（2010）天民初字第101号民事判决书，确认了被告未将政力世纪大厦101、102房实际交付给德胜公司的事实，并判令解除被告与德胜公司之间有关政力世纪大厦101、102房的买卖关系。2013年6月6日，原告与被告经过对账，确认被告尚欠原告政力世纪大厦101、102房的物业管理费、维修基金、滞纳金等共计300805元。2013年9月29日，被告向原告出具了一份《关于支付物业管理费的承诺书》，在该承诺书中承认了政力世纪大厦101、102房一直由原告提供物业管理服务的事实，并承诺将其所欠原告的约300000元物业管理费及滞纳金等减按210000元计付，于2013年10月8日前付清。原告同意了被告承诺的前述内容，但被告承诺的付款期限届满后，并未向原告支付相关款项，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有长房权证天心字第003776**号《房屋产权栋证》、（2010）天民初字第101号民事判决书、德胜公司与原告签订的《政力世纪大厦物业管理合同》、原被告双方均盖章确认的《政力大厦一楼欠正文公司物管费等明细》、被告出具的《关于支付物业管理费的承诺书》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，被告对原告为其所有的房屋提供物业服务的事实毫无争议，在与原告对账确认了其拖欠的物业服务费等款项后，向原告出具了《关于支付物业管理费的承诺书》，原告同意了该承诺书的内容，双方之间已就物业服务费的支付等事项达成了合意，合法有效，现被告未按约履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求履行被告按约履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南政力房地产有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告长沙正文物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计210000元。
如被告湖南政力房地产有限责任公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告湖南政力房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 霖
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 彭春芝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第575号
原告王某。
被告汤某甲。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年11月17日不公开开庭进行了审理。原告王某和被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙（就读于丹阳市皇塘中心校）。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷，于2009年8月24日在婚姻登记处办理离婚手续。后为小孩子健康成长，经家人劝说，两人于2010年5月31日办理了复婚手续，但复婚后被告对家庭不负责任，对我不关心。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，儿子随我生活，抚养费由被告承担。
原告提供以下证据：结婚申请书、离婚登记处审查处理表、结婚登记审查处理表。
被告汤某甲辩称，原告陈述的均不是事实。我们系自由恋爱，婚后也没有经常因琐事发生纠纷，第一次离婚是因为原告出国劳务期间有外遇，我才要求离的婚。离婚后，因为原告要给孩子抚养费，双方协商后，为了孩子又复婚了。原告现在又有外遇了，我不同意离婚。
被告提供原告书写的保证书两份。
经审理查明，原告王某和被告汤某甲于2001年7、8月份在一起培训时相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。因夫妻感情不和，两人于2009年8月24日协议离婚。2010年5月31日，两人复婚。2012年2月7日，原告和荆某某在皇塘镇一旅社发生两性关系。被告得知后，与原告产生了矛盾。2月12日，原告向被告书面保证以后不再犯同样错误。2012年4月18日，原告又向被告书面保证不再与任何男人有不正当关系、保证一辈子不和被告离婚、保证不离家出走。当月，原告离家，开始和被告分居生活。2014年9月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解和好无效。开庭后，被告认为原告有外遇多次，对被告和孩子造成很大的精神伤害，要求原告赔偿精神损失费20000元。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
原告陈述两人无夫妻共同财产及债权债务，被告主张原告欠其款（70000元），其他没有。被告就其主张提供了原告于2012年4月18日出具的借条，原告陈述此借条是被被告家暴后写的。因原告向被告出具借条发生于两人夫妻关系存续期间，两人又无婚后财产分属的约定，此借条并无实际意义，对被告陈述本院不予采纳。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，确立了合法的婚姻关系。夫妻之间应当相互沟通、互敬互爱，而原告自2012年4月起离家出走，不尽夫妻及家庭义务，两人分居已满两年，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。儿子一直随被告生活，宜继续由被告抚养成人，原告承担抚养费，根据当前生活水平，酌定由被告每月承担生活费500元，教育费凭发票由两人各半承担。被告要求原告赔偿精神损失费，因被告现有的证据仅证明原告有一次婚外性行为，不能证明原告和他人同居，被告的主张不能成立，其可以在举证后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告汤某甲离婚；
二、儿子汤某乙由被告抚养成人，原告自本判决生效之日起每月承担儿子生活费500元，教育费凭发票由原、被告各半承担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1034号
原告浙江金钟电器有限公司。
法定代表人陈胜邦。
委托代理人（特别授权代理）周体。
被告奎屯新强成套电器销售有限公司。
法定代表人马小红。
原告浙江金钟电器有限公司为与被告奎屯新强成套电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江金钟电器有限公司于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周体到庭参加诉讼，被告奎屯新强成套电器销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《产品购销合同（编号：JZ2013052102、JZ2013061903）》、《销售出库单》、《货运单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告奎屯新强成套电器销售有限公司立即向原告支付拖欠货款人民币104924.06元；2、被告奎屯新强成套电器销售有限公司立即向原告支付逾期付款利息损失人民币16653.60元（以人民币104924.06元为基数，从2013年8月1日起暂计至2015年4月20日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，按此标准计算至法院判决生效确定的履行期限届满之日止）。上述1、2两项合计为人民币121577.66元。
经审理本院认定事实如下：
原告浙江金钟电器有限公司与被告奎屯新强成套电器销售有限公司于2010年5月21日、6月19日分别签订两份购销合同，约定供货金额分别为人民币77385.76元、31948.30元，货款最迟在2013年7月31日前付清。原告实际送货合计人民币104926.11元。
本院认为，原告浙江金钟电器有限公司与被告奎屯新强成套电器销售有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告浙江金钟电器有限公司依据双方来往的合同传真件通过邮寄发货给被告，确认货款金额为人民币104926.11元。被告奎屯新强成套电器销售有限公司未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。本院对原告诉称的事实予以确认；对于逾期付款违约金，被告承诺在2013年7月31日前付清，故对原告主张自2013年8月1日起计算的利息可予支持，按六个月内的银行同期贷款利率暂计算至2015年4月20日止的利息为人民币10197.36元。综上，本院对原告要求支付货款及认定部分利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯新强成套电器销售有限公司应支付原告浙江金钟电器有限公司货款人民币104926.11元；
二、被告奎屯新强成套电器销售有限公司应支付原告浙江金钟电器有限公司利息人民币10197.36元（按六个月内的银行同期贷款利率暂计算至2015年4月20日止）；
上述一、二两项，合计人民币115123.47元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告浙江金钟电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1366元，由原告浙江金钟电器有限公司负担人民币73元，被告奎屯新强成套电器销售有限公司负担人民币1293元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2732元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一五年七月十三日
代书记员 邱园园
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初144号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月26日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年2�5日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后，于2018年2月14日被逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知了遂平县法律援助中心指派律师为被告人王某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年5月至7月期间，被告人王某某在未取得采矿许可证的情况下，在位于遂平县嵖岈山镇海眼村马头山南侧的荒山上非法采矿，后经鉴定，王某某非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币234720元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-遂�县林业局林业行政处罚决定书及询问笔录，遂平县国土资源局遂国土监字2017-56号行政处罚决定书、案件移送函及相关材料和照片、证人温某、周某、刘某、王某的证言，被告人王某某的供述与辩解，河南省煤碳地质勘查研究总院关于王某某非法开采建筑用石料矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告及河南省国土资源厅的批复，现场勘验笔录及现场照片，遂平县国土资源局嵖岈山国土资源所及遂平县嵖岈山镇海眼村民委员会出具的证明、归案情况说明及武汉铁路公安处漯河车站派出所出具的未羁押证明，户籍证明，前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控王某某犯非法采矿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某�到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年五月十六日
书记员 王胜娇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00094号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
被执行人：彭某某，男，汉族住安徽省无为县。
申请执行人无为�国土资源局以被执行人彭某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无国土执法字（2014）04号责令交出土地决定为由，于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
无为县国土资源局称，县国土局依法给被执行人彭某某送达了责令交出土地决定书，但被执行人彭某某未在法定期限内履行义务，也没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，并已存入高沟镇新青行政村拆迁补偿款共计166683.62元，但被执行人彭某某一直没有领取，也没有交出土地，因此，县国土局特向法院申请强制执行无国土执法字（2014）04号责令交出土地决定。
被执行人彭某某称，自家经营的小店应按门面补偿，草垫厂按微型企业补偿，另小店停业损失也应补偿，总共包括房屋给我补偿95万元，另外安排给我500平方米宅基地。
经审查，无为县人民政府根据国土资源部《关于合福铁路铜陵长江公铁大桥公路接线工程建设用地的批复》和安徽省人民政府《关于合福铁路铜陵长江公铁大桥公路接线工程建设用地的批复》，于2013年8月6日发布了征收土地方案公告。该公告征收土地范围包括高沟镇新青行政村集体土地0.8777公顷，彭某某的房屋位于新青行政村拟征收范围之内。2013年8月22日，无为县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及国土资源部、安徽省人民政府的批复和芜湖市人民政府《关于无为县被征收地上房屋等地上附着物及青苗补偿标准的通知》的规定，发布了征地补偿安置方案公告，并将上述批复和公告送达于被执行人。此后，经镇、村多次派员登门做涉及征地的40户工作。截止2014年4月10日，已有39户达成了征收补偿协议，仅被执行人彭某某一户因要求过高，没有达成征收补偿协议。为此，无为县国土资源局于2014年12月10日依法下达了《责令交出土地告知书》，被执行人彭树清在法定期限内没有提出陈述和申辩。同年12月18日无为县国土资源局依法作出并送达了无国土执法字（2014）04号《责令交出土地决定书》，被执行人彭某某也没有就该决定申请复议或者提起行政诉讼，县国土局履行了催告程序。
本院认为：无为县人民政府经安徽省人民政府依法审批征地，彭树清的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出。彭某某在规定的时间内没有腾交土地，无为县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项之规定，作出的无国土执法字（2014）04号责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，适用依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人无为县国土资源局申请强制执行的无国土执法字（2014）04号责令交出土地决定准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年四月一日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、
法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机
关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管
辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢179号
申请执行人荣成市发展农村信用合作社。
被执行人岳庆武。
被执行人丛培军。
申请执行人荣成市发展农村信用合作社与被执行人岳庆武、丛培军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2006）荣民二初字第51号民事判决书确定被告支付原告借款本金50000元及利息。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2006）荣民二初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年三月六日
书记员 刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1349号
申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美，董事长。
被执行人单永江，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03786号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单永江银行存款1412819元；或扣留、提取其经济收入1412819元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第931号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1052号
原告：陈多诲，山丹县居民。
被告：王兴荣，山丹县居民。
本院在审理原告陈多诲与被告王兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈多诲于2017年5月12日以本案纠纷已经原、被告协调解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈多诲撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告陈多诲承担（已交纳）。
审判员 肖金玉
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 斐
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1723号
原告：李文彬，男，汉族，1970年06月10日生，住河南省新蔡县。
被告:李国武，男，汉族，1971年09月24日生，住河南省新蔡县。
原告李文彬与被告李国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告李文彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款460000元及利息。事实与理由：2016年6月1日被告李国武通过杨新春介绍，向原告借款460000元，并口头利息为月息1分5厘，该借款经原告多次催要，被告不愿还款，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈威
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00625-8号
申请执行人：刘福州，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，滁州润发包装有限公司监事，户籍地福建省南安市官桥镇。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：钱锦，该公司经理。
本院在受理刘福州与林文进、滁州市润发包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00231号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人滁州润发包装有限公司所有的皖M929**解放牌大型汽车作价85000元，交付申请执行人刘福州抵偿（2014）滁民一初字第00231号民事判决书所确定的义务。
二、申请执行人刘福州可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 凌 林
审 判 员 胡玉艳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00625-8号
申请执行人：刘福州，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林文进，户籍地福建省南安市官桥镇。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：钱锦，该公司经理。
本院在受理刘福州与林文进、滁州润发包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00231号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人滁州润发包装有限公司所有的皖M929**解放牌大型汽车作价85000元，交付申请执行人刘福州抵偿（2014）滁民一初字第00231号民事判决书所确定的义务。
二、申请执行人刘福州可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 凌 林
审 判 员 胡玉艳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张莹莹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执188号
申请人夏勇，男，汉族，生于1976年12月12日，住四川省广安市岳池县。
被申请人沈永委，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第2613号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执188号
申请人夏勇，男，汉族，生于1976年12月12日，住四川省广安市岳池县。
被申请人沈永委，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第2613号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨红波
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初32号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张x，男，1976年1月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，个体，住汤原县竹帘镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被汤原县公安局刑事拘留，2015年3月9日被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日19时许，被告人张x到汤原县竹帘镇明火烧烤店吃饭时，遇到被害人李xx（男，33岁），张x因与李xx有矛盾，便上前将李xx桌边地上的啤酒瓶踢碎，二人在饭店内发生厮打，被拉开后来到饭店门外，张x在饭店门口地上捡起半块瓷砖扔向李xx，将李xx头部打伤。经法医鉴定，李xx头部之损伤程度属轻伤一级。
被告人张x于2015年3月1日在竹帘镇被公安机关抓获到案。
案发后，被告人张x与被害人李xx达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李xx陈述、证人李x、李x、管xx、张xx证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、在逃人员登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、协议书、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分。综合考虑被告人张x有持械伤人酌定从重处罚情节、积极赔偿取得谅解、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 昕
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初50号
原告：石某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告石某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，年冬天，原被告经人介绍相识后草率订婚。年月日，原被告办理了结婚登记证。同年农历月，双方举行结婚仪式开始共同生活。年月日，原被告生育一子，姓名吕某乙。孩子一直随原告生活。婚后，被告性情暴躁，有酗酒恶习，经常打骂原告。被告不履行法定抚养义务，对原告母子不闻不问，漠不关心。婚后原告大部分时间在娘家居住生活，原告母子的一切花费都是娘家承担。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情确已完全破裂。现在原告要求离婚；婚生子吕某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费50，000元人民币；原告婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告吕某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，年冬天，原被告经人介绍相识后订婚。年月日，原被告在博野县民政局办理了结婚登记证。同年农历月，双方举行结婚仪式开始共同生活。年月日（农历月），原被告生育一子，姓名吕某乙。孩子吕某乙一直随原告石某生活。2015年春天，原被告开始分居生活至今。
庭审时，原告石某自愿放弃在被告吕某甲家的个人财产嫁妆。
被告吕某甲掌握有夫妻共同存款60，000元。
原被告没有共同债权债务。
在审理过程中，本院调解和好未果。原告石某的最后意见：坚持离婚；孩子吕某乙随自己生活，被告吕某甲依法负担孩子抚养费；嫁妆财产自愿放弃；共同存款60，000元平均分割。被告吕某甲的最后意见：如果离婚，被告要求孩子随自己生活，孩子抚养费自行负担。
本院认为，虽然原被告从相识到结婚时间较长，但是期间二人缺乏了解，没有有效的感情交流，婚姻基础薄弱。共同生活期间，原被告夫妻感情一般。自2015年春天以来原被告就开始分居生活至今，分居时间较长，彼此不再履行夫妻义务，严重伤害了双方的夫妻感情。在审理过程中，经本院调解和好未果，原告石某仍坚决要求离婚，应当视为夫妻感情确已完全破裂。原告石某的离婚请求，本院应予准许。原被告的儿子吕某乙现随原告石某生活，考虑孩子生活环境的延续性，子吕某乙应当继续随原告石某生活。被告吕某甲应当依法承担相应抚养费；关于孩子抚养费的数额，本院酌定款30，000元。被告吕某甲享有孩子探视权。原告石某自愿放弃自己的陪嫁品，本院应予准许。关于共同存款60，000元，应当依法平均分割，即被告吕某甲给付原告石某款30，000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕某乙随原告石某生活；被告吕某甲给付原告石某孩子抚养费30，000元人民币；被告吕某甲享有孩子探视权。
三、共同存款60，000元人民币原被告平均分割，即被告吕某甲给付原告石某款30，000元人民币。
案件受理费本院减半收取款100元人民币，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 孔巍巍
二〇一六年三月六日
书 记 员 吴兰静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01444号
原告胡波利，居民。
原告胡波兰，居民。
以上二原告委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告高佳，居民。
原告胡波利、胡波兰诉被告高佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告高佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县深圳路由东向西行驶至新康花园小区北门前路段处，二原告在同方向左转弯横过机动车道时被被告撞伤。被告与原告胡波兰承担此次事故的同等责任，原告胡波利无责任。被告驾驶的苏N小型轿车无保险。原告胡波利的医疗费13508.31元、护理费1882元、误工费4705元、住院伙食补助费360元、营养费400元、交通费5758元、车损1000元，合计27613.31元，扣除被告已赔偿6000元后，要求被告赔偿21613.31元；原告胡波兰的医疗费6440.44元、护理费846.9元、误工费3669.9元、住院伙食补助费162元、营养费180元、交通费90元，合计11389.24元，现要求被告赔偿6833.54元。
被告高佳未做答辩。
经审理查明：2015年9月23日16时许，被告高佳驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县深圳路由东向西行驶至新康花园小区北门前路段处，撞同方向左转弯横过机动车道原告胡波兰驾驶的电动自行车（附载原告胡波利），致两车损坏，原告胡波利和胡波兰受伤。经公安交警部门处理，被告高佳和原告胡波兰分别承担此次事故的同等责任，原告胡波利无责任。原告胡波利受伤后在沭阳中山医院治疗，诊断为左内踝皮肤挫裂伤，住院治疗20天，花医疗费13508.31元，出院医嘱：建议休息一月、加强营养等。原告胡波兰受伤后在沭阳中山医院治疗，诊断为脑挫伤、顶枕部皮下血肿、全身多处皮肤擦伤，住院治疗9天，花医疗费6440.44元，出院医嘱：建议休息一月、加强营养等。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，原告胡波利电动车损失为800元。现二原告因要求被告赔偿医疗费等损失未果，诉至本院，要求处理。
另查明：苏N小型轿车未投保交强险。被告高佳在事故发生后已赔偿原告胡波利6000元，已赔偿原告胡波兰2000元。二原告系城镇居民，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、出院记录、车损鉴定书、居委会证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门作出的责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告高佳负此次事故的同等责任，其驾驶的苏N小型轿车未投保交强险，故二原告的相关损失应由被告高佳先在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告高佳按责任赔偿。综合本院查明的事实，原告胡波利的各项损失认定如下：医疗费13508.31元、护理费1881.97元（34346元／365天＊20天）、误工费4704.93（34346元／365天＊50天）、住院伙食补助费360元（18元＊20天）、营养费400元（酌定）、交通费200元（酌定）、车损800元；原告胡波兰的各项损失认定如下：医疗费6440.44元、护理费846.89元（34346元／365天＊9天）、误工费3669.85元（34346元／365天＊39天）、住院伙食补助费162元（18元＊9天）、营养费80元（酌定）、交通费80元（酌定）。被告高佳已赔偿部分，应从中予以扣除。被告高佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡波利的医疗费13508.31元、护理费1881.97元、误工费4704.93、住院伙食补助费360元、营养费400元、交通费200元、车损800元，共计21855.21元，由被告高佳在交强险限额内赔偿17586.9元，余额由被告高佳赔偿60%计2561元，合计应赔偿原告胡波利20147.9元（已赔偿6000元，还应再赔偿14147.9元），由被告高佳于本判决生效后十日内赔偿；
二、原告胡波兰的医疗费6440.44元、护理费846.89元、误工费3669.85元、住院伙食补助费162元、营养费80元、交通费80元，共计11279.18元，由被告高佳在交强险限额内赔偿4596.74元，余额由被告高佳赔偿60%即4009元，合计应赔偿原告胡波兰8605.74元（已赔偿2000元，还应再赔偿6605.74元），由被告高佳于本判决生效后十日内赔偿；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费220元，合计620元，由被告高佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执893号
申请执行人余生根与被执行人王伟文申请支付令一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧瓜督字第521号支付令，已经发生法律效力。权利人余生根于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1049号
罪犯秉心，男，1990年7月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）红刑初字第306号刑事判决，以被告人秉心犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月26日起至2029年5月25日止。赤峰市中级人民法院分别于二○一二年二月二十九日、二○一三年十一月十二日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年5月26日起至2027年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯秉心在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秉心在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，学习成绩为84分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年7月至2014年12月在入监队从事缝球与雕刻劳动，累计获考核分198分，记功3次。
本院认为，罪犯秉心在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秉心减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年5月26日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4887号
原告：王某甲，男。
被告：陶某某，女。
原告王某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月29日经政府登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年17周岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告去广西工作，三年未回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年1月29日经政府登记结婚，婚生一女王某乙，现年17周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，后因家务琐事双方相处不睦，原告虽提供照片予以佐证，但该证据不能证明夫妻感情已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陶某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 歌
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初369号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年2月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪于同年2016年11月8日被取保候审，2017年11月7日被监视居住，2018年1月10日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年12月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人毕某某伙同“英子”(未到案)多次驾车在开发大道于家房路段，使用螺丝刀、木棍、塑料管、塑料桶等工具，窃取停靠在路边的货车内的柴油，共作案七起，具体分述如下：
1、2016年3月份左右的一天，窃取被害人于某某货车内0号柴油320升。
2、2016年3、4月份的一天，窃取被害人于某甲货车内0号柴油300升。
3、2016年4月份左右的一天，窃取被害人栾某货车内0号柴油230升。
4、2016年4月份左右的一天晚上，窃取被害人黄某某货车内-35号柴油230升。
5、2016年4月份左右的一天，窃取被害人庞某货车内0号柴油200升。
6、2016年5月份的一天，窃取被害人栾某货车内0号柴油260升。
7、2016年5月10日左右的一天，窃取被害人黄某某货车内0号柴油270升。
经鉴定，以上被盗窃柴油的价值人民币9552.3元。
2016年11月8日被告人毕某某到公安机关自首。被告人在法院审理期间全部退赃。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人毕某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人毕某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人栾某、于某甲、黄某某、庞某、于某某的陈述，辨认笔录及照片，辽中区价格认证中心鉴定意见书，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源、抓捕经过，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人毕某某系自首，依法可从轻处罚，被告人又有退赃款、自愿认罪认罚，积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年一月十日
书记员 董慧