丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1853号
原告司瑞懿
法定代理人丁柏清
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告任慧鑫
被告天津滨海新区大港鑫平安汽车维修有限公司
法定代表人朱明伟，职务经理。
公司住址：天津大港油田创业路100号。（未出庭）
委托代理人刘朋朋，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
代表人王建华，职务经理。
公司住址天津市津南区体育场路。（未出庭）
委托代理人赵洪忠，系该公司员工。
原告司瑞懿诉被告任慧鑫、天津滨海新区大港鑫平安汽车维修有限公司（以下简称维修公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日审查受理后，因原告未治疗终结及申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，于2015年8月4日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告司瑞懿的法定代表人丁柏清及其委托代理人郭月明、被告任慧鑫、被告维修公司的委托代理人刘朋朋、被告被保险公司的委托代理人赵洪忠出庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告司瑞懿诉称：2014年8月29日12时许，辛朝阳驾驶二轮电动车由北向南行至肇事地点时，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆滑倒，乘员司瑞懿摔倒在地上被被告任慧鑫驾驶津JPA2**号小型客车由北向南将原告辗轧，致使原告内脏、肋骨、骨盆等多处受伤，住院治疗。被告任慧鑫驾驶的车在保险公司投有交强险及商业三者险。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告任慧鑫与、辛朝阳负此次事故同等责任，原告无责任。原告花费医疗费及造成其它损失近三十万元，因此诉至你院，请求依法判决以上被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失，被告承担诉讼费及保全费用。
被告任慧鑫辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定没有异议，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内，应当由保险公司赔偿。我同意另两被告的意见。
被告维修公司辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定没有异议。被告任慧鑫是为我公司办事发生此次事故，是我们雇佣的员工，我们的车辆上有保险，应当保险公司赔偿，保险以外的我们公司会再做决定。对原告补课费属间接损失且过高不认可；原告到那个医院治疗应当有公安机关指定的医院的证明，对原告急诊收费的白条不认可，对原告去北京医院的费用也没有医嘱及公安机关的指定证明，不认可；使用器具费、复印费、鉴定费不认可；交通费只认可在丰宁医院的，其他的不认可；护理费过高且没有劳务部门的因护理减少工资的证明及劳务合同等；可按司法机关鉴定的天数及行业标准定。我公司对于超出保险范围且没有合法证明的不予以认可。我同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定没有异议，被告任慧鑫驾驶的车辆上有交强险及商业三者保险。对原告补课费属间接损失且过高不认可；原告到那个医院治疗应当有公安机关指定的医院的证明，对原告急诊收费的白条不认可，对原告去北京医院的费用也没有医嘱证明及公安机关的指定证明，不认可，超出交强险的医疗费应当提出非医保用药；营养费应当是住院期间的，认可189天，每天25.00元；交通费过高，交通费只认可在丰宁医院的500.00元，其他的不认可；使用器具费、复印费、鉴定费不认可；护理费过高，应当提供事发前三个月以及护理期间的银行流水证明，且没有劳务部门的因护理减少工资的的证明及劳务合同等，可按司法机关鉴定的天数及行业标准定；精神抚慰金认可5000.00元，因为是同等责任，只认可2500.00元；依法院核实后的合法有效证据，合情合理的部分同意在交强险分项限额内及商业三者险限额内对原告的损失进行赔付。
经审理查明：2014年8月29日12时许，辛朝阳驾驶二轮电动车（经司法鉴定为机动车）由北向南行至丰宁县转角路口北侧路段时，未保证行车安全、遇情况采取措施不当，致使车辆滑倒，乘员司瑞懿摔倒在地上后，被由北向南被告任慧鑫驾驶的津JPA2**号小型普通客车辗轧，致使辛朝阳及乘员司瑞懿受伤，两车部分损坏。被告任慧鑫驾驶的车辆在保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险（50万元），发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告任慧鑫与、辛朝阳负此次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗（于2014年8月29日
--
2015年3月6日）189天，原告2014年8月29日的诊断证明书记载为：“右侧9、10肋骨骨折、肝挫裂伤、右侧耻坐骨骨折。治疗方法:住院治疗，两人护理”；原告2015年3月6日的疾病诊断书记载为：“右侧9、10肋骨骨折、肝挫裂伤、右侧耻坐骨骨折。应否休息及需要休息日期：休息四周后复查。治疗方法:注意饮食，加强营养，适当功能锻炼”；原告2015年4月6日的疾病诊断书记载为：“右侧9、10肋骨骨折、肝挫裂伤、右侧耻坐骨骨折。应否休息及需要休息日期：休息四周后复查。治疗方法:注意饮食，加强营养，适当功能锻炼”；原告2015年5月6日的疾病诊断书记载与2015年4月6日记载相同。原告在丰宁县医院门诊支付医疗费4539.9(40.00)元，住院支付医疗费31901.45元，原告在北京支付医疗费819.12元，原告共支付医疗费37260.47元。原告要求被告赔偿其护理费其中司瑞宁护理费2100.00元、丁柏林45900.00元，合计66900.00元；住院伙食补助费189天×100元=18900.00元；营养费306天×50元=15300.00元；补课费93700.00元；交通费4702.80元；辅助器具费1925.00元、复印费10.00元、鉴定费2450.00元、精神抚慰金10000.00元、伤残赔偿金24141×20年×10%×48282.00元；后续治疗费另行主张权利。以上各项费用合计299430.27元。
另查明：被告任慧鑫是为维修公司办事的过程中发生此次事故，是维修公司雇佣的员工。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书四份、误工证明、医疗费票据、保险单原件、伤残鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、证人证言、完税证明、病历等及原被告陈述和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队再次作出的交通事故认定书认定二被告负此次事故的同等责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性，双方当事人不认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分由商业三者险按责任比例承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分，因被告任慧鑫系维修公司雇佣的员工，其在职务过程中发生的此事故，应当由被告维修公司按责任比例承担责任，原告对责任人辛朝阳没有主张权利，在本案中其应当承担的责任不予以处理。
原告主张的医疗费37260.47元，是原告实际为治疗伤情支出的费用，本院依法予以支持，虽然被告对治疗的合理性及用药有异议，但没有提供相反证据证明其主张，其理由不成立；原告系未成年人结合医嘱，护理费应当按21000.00元+278天×100元/天=48800元计算为宜；住院伙食补助费18900.00元、伤残赔偿金48282.00元，依法有据应当支持；营养费按278天×25元=6950.00元计算为宜；原告正在高中上学期间，因此不能上课，对其学业确实造成了影响，补课费是为减少受害人在学业上的影响而采取的措施，也是实际发生的损失费用，结合当地生活水平及经济状况，原告主张的过高，酌定为40000.00元；交通费过高，酌定为3800.00元；为治疗伤情的辅助器具费1925.00元、鉴定费2450.00元是原告为治疗及评残实际支出的费用，应当支持；此次事故给原告造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌定为5000.00元、复印费10.00元依法无据不予以支持；后续治疗费因没有实际发生可另行主张权利。以上各项费用合计213367.47元。
综上原告损失核定为：医疗费37260.47元、医疗辅助器具费1925.00元、住院伙食补助费18900.00元、营养费6950.00元、护理费48800.00、交通费3800.00元、补课费40000.00元；精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金48282.00元、鉴定费2450.00元，合计213367.47元。
其中保险公司在交强险项下赔偿原告营养费6950.00元、住院伙食补助费3050.00元、护理费48800.00、交通费3800.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金48282.00元、合计115882.00元。保险公司在商业三者险项下按责任比例赔偿原告医疗费37260.47元、医疗辅助器具费1925.00元、住院伙食补助费15850.00元，合计55035.47元中的27517.74元；鉴定费2450.00元、补课费40000.00元，合计42450.00元中的21225元由被告维修公司赔偿原告。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、六、十五、十六条、二十二、二十五条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一、三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险范围内赔偿于本判决生效后十日内一次性赔偿原告司瑞懿合计人民币115882.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险赔偿范围内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告人民币27517.74元。
三、被告天津滨海新区大港鑫平安汽车维修有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告人民币21225.00元。
四、被告任慧鑫不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元,由原告司瑞懿承担2000.00元，被告天津滨海新区大港鑫平安汽车维修有限公司承担承担2400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年八月五日
书记员 杨慧敬