wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2563号
申请执行人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部，住所地：江西省南昌市西湖区鸿顺德国际商贸。
经营者：陈建勇，男，1970年9月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县侯口乡城北村新开北。
被执行人：江西潓睿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：万文龙。
本院作出的（2016）赣0102民初4566号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西潓睿实业有限公司支付申请执行人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部444157元及利息（（以本金444157元，自2015年11月12日起至付清款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8399元、执行费6690元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西潓睿实业有限公司银行存款459246元及相应利息；
二、如被执行人江西潓睿实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第193号
浮光照：
陈新萍与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第351号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.6万元，执行费50元
此令
二〇一五年一月二十二日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2101号
上诉人（原审被告）郭珂华（郭柯华），女，26岁，汉族，住商水县。
委托代理人李新华，商水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周长锁，男，1988年8月5日生，汉族，住商水县。
委托代理人张羽中，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
原审被告王尊，女，50岁，汉族，住商水县。系郭珂华之母。
上诉人郭珂华与被上诉人周长锁及原审被告王尊婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭珂华的委托代理人李新华；被上诉人周长锁的委托代理人张羽中均到庭参加了诉讼。原审被告王尊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年周长锁与郭珂华经媒人介绍相识，并建立了恋爱关系。后经周长锁和郭珂华沟通，按照当地风俗习惯订婚，周长锁与周新潮、周二勇、周来俊四人一起到郭珂华家送彩礼，到郭珂华家后，周新潮将彩礼款交给周长锁，并由周长锁交给郭珂华现金22000元。周长锁与郭珂华在恋爱期间，因感情不和，周长锁要求解除婚约，因退还彩礼款一事，周长锁与郭珂华及其亲属在互联网上互相攻击。同时查明：周长锁、郭珂华发生纠纷后，王尊找到媒人要求调解，同意退还周长锁15000元，后因其他原因双方未履行，周长锁诉至法院。
原审法院认为：周长锁与郭珂华恋爱期间，周长锁向其送彩礼款现金共计22000元，事实清楚，证据确凿，这一事实予以采纳。鉴于双方恋爱期间，有一定花费，且解除婚约周长锁有过错责任，故郭珂华应酌情返还原告彩礼款15000元；王尊不承担责任。周长锁所请合理部分予以支持。郭珂华所辩周长锁没有向其送彩礼款及王尊有精神病所作出的民事行为不能作为有效民事行为，对其所辨，证据不力，理由不足不予支持。周长锁所诉交给郭珂华车票款2000元及酒钱1700元，无据可证不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭珂华返还周长锁彩礼款15000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、王尊不承担责任；
三、驳回周长锁的其他诉讼请求。案件受理费400元，周长锁负担150元，郭珂华负担250元。
上诉人郭珂华上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人郭珂华没有收到被上诉人彩礼22000元，请求二审法院依法改判，依法驳回被上诉人周长锁的诉讼请求。
被上诉人周长锁答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王尊未答辩。
二审开庭查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，婚约财产应当返还。本案中，依据被上诉人原审提交的证人证言，及原审法院人员与媒人王英的电话通讯记录，结合当地的风俗习惯，能形成完整的证据链条，证明上诉人郭珂华收到被上诉人周长锁彩礼22000元这一事实的客观存在。上诉人郭珂华诉称“郭珂华没有收到被上诉人彩礼22000元”的理由，因上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持，故原审认定事实清楚，原判上诉人返还被上诉人彩礼15000元并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郭珂华承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保40号
申请人湖南瑞雪智能科技有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人许木菊，执行董事兼总经理。
被申请人郴州市三合乔龙生态农业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王硕丰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人王硕丰，男，1972年4月24日出生，住郴州市北湖区。
申请人湖南瑞雪智能科技有限公司因与被申请人郴州市三合乔龙生态农业有限公司、王硕丰建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郴州市三合乔龙生态农业有限公司、王硕丰银行存款2800000元。担保人许贤文、许木菊提供房屋和担保人肖泽智提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南瑞雪智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人许贤文名下位于郴州市北湖区的房产。
二、查封担保人许贤文名下位于郴州市的房。
三、查封担保人肖泽智名下奥迪牌小型轿车
四、查封担保人许木菊名下位于郴州市的房。
五、冻结被申请人郴州市三合乔龙生态农业有限公司、王硕丰银行存款2800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田忠民
二〇一七年七月十三日
书记员 贺 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特257号
申请人：李圣雷，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：陈刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请人李圣雷与陈刚申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月24日立案。申请人李圣雷、陈刚于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李圣雷、陈刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李圣雷、陈刚撤回申请。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 胡慧君
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特257号申请人：李圣雷，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：陈刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人李圣雷与陈刚申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月24日立案。申请人李圣雷、陈刚于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李圣雷、陈刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李圣雷、陈刚撤回申请。代理审判员  张晶莹二〇一七年十一月二十四日代书 记员  胡慧君??2???1?
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第863号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
被执行人：孙双鹤，男，汉族，无职业。
被执行人：徐柳没，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人孙双鹤、徐柳没追偿权纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第408号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第68号
原告：周金火。
被告：梁巩平。
被告：祝玲燕。
原告周金火诉被告梁巩平、祝玲燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周金火到庭参加诉讼，被告梁巩平、祝玲燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告周金火起诉称：两被告系夫妻，与原告系同村人，2013年5月15日被告梁巩平以做生意为由向原告借款30000元，约定利息按月利率1.2%计算，被告借款后未支付原告利息，经原告多次催讨无果。故请求法院依法判令两被告归还借款30000元，并支付利息7950元（从2013年5月15日按月利率1.2%计算至2015年3月15日）；由两被告承担本案诉讼费。
被告梁巩平、祝玲燕未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告梁巩平向原告借款的事实。
3、武义县柳城畲族镇郑迴村村委会证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告梁巩平、祝玲燕送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告梁巩平、祝玲燕在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告梁巩平系同村朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告以开超市缺少资金为由，向原告借款30000元，约定月息1分2，并出具借条一张。之后，两被告未归还借款，也未支付利息，遂起诉。
本院认为，被告梁巩平拖欠原告周金火3万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，双方虽未在借条上约定还款时间，但原告有权随时要求被告梁巩平归还借款，被告梁巩平经催讨未归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁巩平、祝玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告梁巩平、祝玲燕于本判决生效后10日内归还原告周金火借款3万元并支付利息（利息自2013年5月15日起按月利率1.2%支付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（已减半），由被告梁巩平、祝玲燕负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年四月十七日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9184号
原告:金文新,男,1947年8月27日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所。
被告:倪新有,男,1972年12月20日出生,汉族,住浦江县。
被告:李小凤,女,1979年11月17日出生,汉族,住浦江县。
被告:郑志红,男,1959年7月16日出生,汉族,住浦江县。
原告金文新与被告倪新有、李小凤、郑志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告金文新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金文新撤诉。
本案受理费3052元（已减半收取），由原告金文新负担。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1015号
罪犯谢宇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）台椒刑初字第791号刑事判决，以被告人谢宇犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯谢宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢宇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢宇在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2374号
原告高新渠，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人闫玉龙，银川正天合法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告乔海波，男，1984年11月23日出生，蒙族，职业不详，住大武口区。
被告吴怡璇，女，1988年8月31日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告郭静，女，1969年10月14日出生，汉族，职业不详，住银川市。
本院在审理原告高新渠诉被告乔海波、吴怡璇、郭静民间借贷纠纷一案中，原告高新渠于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新渠撤回对被告乔海波、吴怡璇、郭静的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告高新渠负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴俊梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执706号
申请执行人彭洪军，男，1970年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌市伍家乡共勤村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区八一路勤兴小区，组织机构代码74179759-8。
负责人彭勇，该村民委员会主任。
彭洪军与宜昌市伍家乡共勤村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院于2015年12月18日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市伍家乡共勤村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付彭洪军临时安置补偿费6604.93元。因宜昌市伍家乡共勤村村民委员会未履行法律文书确定的义务，彭洪军向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家乡共勤村村民委员会履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市伍家乡共勤村村民委员会应向彭洪军支付临时安置补偿费6604.93元；并负担受理费44元、执行费50元；以上合计6698.93元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家乡共勤村村民委员会的银行存款6698.93元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、被执行人宜昌市伍家乡共勤村村民委员会以6604.93元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人彭洪军支付自2016年7月31日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亦兵
二〇一八年七月五日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00218号
原告张某某，男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李某，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张某某与被告李某赡养费纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费40元，由原告张某某负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 欣
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执80号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：张天衡，该中心总经理。
被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住址南昌市进贤县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3277号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人龚国强发出执行通知，但龚国强未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执�查控系统，查明被执行人龚国强名下有汽车2辆；本院于2018年2月2日在南昌市车管所轮候查封了龚国强名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车。因龚国强下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行10.798986万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行10.798986元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执80号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：张天衡，该中心总经理。
被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住址南昌市进贤县。
本院作出的（2016）赣0102民初3277号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚国强偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心借款本金103137.31元、利息4498.17元、滞纳金2352.55元共计人民币109988.03元【上述利息、滞纳金算至2016年4月6日止；自2016年4月7日起至清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算】，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2500元，执行费1520元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚国强银行存款114008.03元及相应利息；
二、如被执行人龚国强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十一日
书记员 赵希樵
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初575号
原告石某某，男，汉族。
委托代理人刘启寅，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，曾用名石某某，1971年4月9日生，汉族。
原告石某某与被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘启寅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称，原告有女无儿，从就习惯出发于1989年4月经原告门中嫂子介绍将桑镇永流村2组张某某收养为儿子。被告来原告家第二年将其户口转来原告家。于1991年11月原告为被告娶了媳妇，结婚后被告生了一个男孩已经22岁。被告人在西安打工，至于买房还是租房原告不知情况。被告结婚第二年和原告发生矛盾，从此关系恶化，被告再也不来原告家。2000年前后，原告还在西安看过被告两次。从那时起到现在，被告回兴平也不来看原告，关系越来越疏远。这些年从不打电话也不给原告生活费。综上事实，原告年龄已大，且患有心脏病，被告从不管原告。为了原告的生活有出路，原告还有一女，虽已出嫁，但是仍可以照顾原告。为此，原告起诉法院请求：解除原、被告收养关系。
被告张某某在庭审后谈话中称，原告陈述的收养时间等基本情况都对着，虽然双方已形成事实上收养关系，但是近几年来双方关系处理的不是很好。同意解除收养关系，但不同意调解。
本案焦点：原、被告之间的收养关系是否成立；原告诉请解除收养关系是否符合法律规定。
原告举证：证据1、村委会证明1份、户口本复印件1份，欲证明原、被告之间形成收养关系。被告庭审后质证认可。因以上两份证据均能证明原、被告在《中华人民共和国收养法》实施前原、被告之间已形成事实收养关系，被告质证认可，认定为有效证据。证据2、原告身份证复印件1份，欲证明原告为本案适格的原告，有权解除双方收养关系。被告庭审后质证认可。因系公安机关依法颁发的身份信息证件并且是符合本案提起解除收养关系的利害关系人。认定为有效证据。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于1989年4月份经门中嫂子介绍被告为原告收养的继子，至今一直未办理收养登记，形成收养关系。1991年11月原告为被告娶了媳妇，婚后被告育有一子一女且被告及其媳妇、子女的户籍已迁至原告名下。被告结婚第二年和原告发生矛盾，从此关系恶化，被告再也不来原告家。被告承认双方近几年来关系恶化，同意解除收养关系，但不同意调解。
本院认为，原告于1989年4月收养被告，虽未办理收养登记手续，但该行为发生于《中华人民共和国收养法》实施以前，且被亲友、群众、村委会公认，应认定双方存在事实收养关系。被告现己成家并独立主活，从与被告庭审后谈话来看，原告与被告相处不睦，双方之间关系已极其恶化，确实无法共同生活。原告诉请解除双方之间收养关系，被告庭审后与本院谈话中称，同意解除双方之间收养关系，但不同意调解，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石某某与被告张某某之间的收养关系。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国收养法》
第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执227号
申请执行人王文本，男，汉族，1938年4月2日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市夷陵区殷家坪蔬菜专业合作社（统一社会信用代码：93420506682668760P）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。
法定代表人：黄廷宇，合作社理事长。
本院在执行王文本与宜昌市夷陵区殷家坪蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月九日
书记员 胡 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执660号之一
申请执行人李红梅，女，汉族，1969年4月26日出生，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，统一社会信用代码91420500788153685T。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
本院在执行李红梅与宜昌欣泰置业有限公司劳动争议一案中，电话传唤被执行人宜昌欣泰置业有限公司，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人宜昌欣泰置业有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人宜昌欣泰置业有限公司已搬迁。自2018年5月至2018年8月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人宜昌欣泰置业有限公司名下财产等信息，并依法查封了被执行人名下房屋两栋，但本院为轮候查封，未取得该房屋的处置权，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产；且申请执行人提供的财产线索经核查无法执行。2018年8月，本院对被执行人宜昌欣泰置业有限公司采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人宜昌欣泰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人宜昌欣泰置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员宜伍劳人仲调字【2016】第62号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘亦兵
审 判 员 朱 俊
审 判 员 张 勤
二〇一八年九月十日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执660号
申请执行人李红梅，女，汉族，1969年4月26日出生，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，统一社会信用代码91420500788153685T。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
李红梅与宜昌欣泰置业有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的宜伍劳人仲调字【2016】第62号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌欣泰置业有限公司应于2016年12月7日一次性支付李红梅工资、加班费、经济补偿金112000元。因宜昌欣泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务，李红梅向本院申请强制执行，要求宜昌欣泰置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌欣泰置业有限公司应向李红梅支付工资、加班费、经济补偿金112000元；并负担本案执行费1580元；以上合计113580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌欣泰置业有限公司的银行存款113580元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亦兵
二〇一八年六月六日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第66号
原告姜丽。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜丽诉被告山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告姜丽的委托代理人严飞，被告山东博特精工股份有限公司的委托代理人魏鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽诉称，原告向被告购买位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西15号房屋（16.10平方米）一套，双方意思表示真实并达成一致协议，于2014年9月16日签订了《房屋转让协议书》，9月23日已交接房屋。原告按照协议的约定向被告支付了房款，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1.确认原被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2.依法确认济宁活巷街17号博特公司1层营业房西15号房屋所有权归原告。3.要求被告协助办理房产过户手续。4.诉讼费用由被告承担。
被告山东博特精工股份有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，对合同有效也没有异议，也同意协助办理过户手续。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，由原告购买被告位于活巷街17号沿街门面房1层西15号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的房屋一套，价款为174100元。该协议书第四条约定“甲方负责办理产权分割、过户房产证（营业房房产证），过户所产生的所有税费、各类手续、办证费用均由乙方承担”。2014年12月31日，原告向被告交纳房款174100元，被告向原告出具了相应的《收据》。截止至本判决之日，原、被告双方仍未办理房屋过户手续。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方所签订《房屋转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求确认合同效力并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告姜丽与被告山东博特精工股份有限公司签订的《房屋转让协议书》合法有效。
二、被告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告姜丽办理房屋过户手续。
三、驳回原告姜丽其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东博特精工股份有限公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第163号
申请执行人谢梓文。
被执行人杨帮进。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2012）南法民重字第16号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨帮进在银行的存款6270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 綦黎明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执407号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初。
被执行人：胡正标，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：戴利华，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人胡正标、戴利华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡正标、戴利华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡正标、戴利华至今未履行。本院于2017年9月26日依据（2017）赣0121民初2216号民事裁定书查封了被执行人胡正标所有的坐落于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑4号楼1单元502室（证号：洪房权证西湖区字第××号；建筑面积：88.75㎡）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡正标所有的坐落于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑4号楼1单元502室房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张思琳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执901号
申请执行人祁正军，男，汉族，住平阴县，
委托代理人马文福，平阴谷城法律服务所工作人员。
被执行人陈士领，男，汉族，住平阴县，
被执行人程庆红，女，汉族，住平阴县，
本院在执行祁正军申请执行陈士领、程庆红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，轮候冻结了被执行人程庆红在银行代发的工资收入，查封了被执行人陈士领名下的车辆，对查封的车辆申请人暂不要求处理，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年7月22日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2476号民事调解书的本次执行程序。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执901号申请执行人祁正军，男，汉族，住平阴县，委托代理人马文福，平阴谷城法律服务所工作人员。被执行人陈士领，男，汉族，住平阴县，被执行人程庆红，女，汉族，住平阴县，本院在执行祁正军申请执行陈士领、程庆红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，轮候冻结了被执行人程庆红在银行代发的工资收入，查封了被执行人陈士领名下的车辆，对查封的车辆申请人暂不要求处理，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年7月22日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2476号民事调解书的本次执行程序。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年十月二十三日书记员 张晓妹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3945号
申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路193号。
被执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处戴戈庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处。
本院在执行（2018）鲁0211执3945号申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局与被执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处戴戈庄社区居民委员会行政非诉执行一案中，被执行人缴纳案款84395.00元并发还申请人84395.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3945号案件执行完毕。
本裁定送达后
即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1626号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行,住所地青岛市经济技术开发区香江路51号。
被执行人：青岛贵候福轮胎有限公司，住所地青岛保税区十四号区汉城路6号黄海大厦802室。
被执行人：中商风轮轮胎有限公司，住所地滕州市经济开发区恒源路东侧。
被执行人：滕州市野马轮胎有限责任公司，住所地滕州市经济开发区恒源路东侧。
被执行人：青岛丰聚盈国际贸易有限公司，住所地青岛保税区汉城路13号403室
被执行人：滕州市富源橡胶制品有限公司，住所地滕州经济技术开发区金滕大道北侧。
被执行人：侯贺道，男，1968年1月2日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被执行人：杨莉，女，1968年7月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：赵崇庆，男，1981年1月23日出生，汉族，住址青岛市。
被执行人：李桂梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：侯贺生，男，1972年9月28日出生，汉族，住址青岛。
被执行人：华厚芝，女，1969年10月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区（原胶南）青岛路38号1号楼1单元102户。
被执行人：赵敦成，男，1957年3月20日出生，汉族，住址山东省胶南市。
被执行人：杨胜香，女，1965年1月19日出生，汉族，住所地山东省胶南市。
被执行人：王兵鑫，男，1990年1月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛贵候福轮胎有限公司、中商风轮轮胎有限公司、滕州市野马轮胎有限责任公司、青岛丰聚盈国际贸易有限公司、滕州市富源橡胶制品有限公司、侯贺道、杨莉、赵崇庆、李桂梅、侯贺生、华厚芝、赵敦成、杨胜香、王兵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，青岛市黄岛区人民法院于2017年9月6日作出的（2016）鲁0211民初17190号民事判决书已发生法律效力，执行标的额6575791.53元及利息。本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的的义务。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2018年6月12日申请撤销执行该案件。
本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17190号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜茂喜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第280号
申请执行人古田县古邑物资贸易有限公司，住所地：古田县城西街道罗华下街50号。
法定代表人龙泉，总经理。
被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会，住所地古田县凤都镇石峰村。
法定代表人罗孝运，村主任。
本院执行申请执行人古田县古邑物资贸易有限公司与被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人346630元及利息，并加倍支付�延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费6950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会的可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1314号民事判决书的本次�行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1744号
罪犯姜中宝，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月5日作出（2012）海刑初字第1535号刑事判决，以被告人姜中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币28000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯姜中宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯姜中宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜中宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年5月27日至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执259号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：涂序前，男，1959年4月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2015）东红民初字第1034民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人涂序前偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及逾期还款利息、罚息（含复利）（截止至2015年4月16日，利息为2320.67元，罚息为14594.38元；自2015年4月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费、财产保全费合计6320元，执行费4180元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂序前银行存款227415.05元及相应利息；
二、如被执行人涂序前的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第529号
原告郭某某，女，1988年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
身份证号×××。
被告李某某，男，1981年8月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
身份证号×××。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年农历11月9日未登记同居。2008年12月8日补办结婚手续。婚后双方生育一子李甲，现年8岁。共同生活期间原被告共同出资盖三间砖瓦房。原被告婚初感情尚可，现原被告经常因家庭琐事发生口角，原告认为夫妻感情已破裂，为此诉到法院要求与被告离婚，婚生子李甲归原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历11月9日未登记同居。2008年12月8日补办结婚手续。婚后双方生育一子李甲（2008年6月14日生），现年8岁。在双方共同生活期间有三间砖瓦房。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原被告双方共同生活多年且生育子女，在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情，并且在庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄晓岩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04259号
原告张利军，男，神木县人，住神木县。
被告高小军，男，神木县人，住神木县。
被告谢秀芳，女，神木县人，住神木县。
被告乔成军，男，神木县人，住神木县。
被告牛文利，男，神木县人，住神木县。
本院在审理原告张利军与被告高小军、谢秀芳、乔成军、刘文利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
审判员 魏敏艳
二〇一四年六月三十日
书记员 陈会军
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢22号
申请执行人余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市。
被执行人赵保国，男，1961年12月24日出生，住湖北省枣阳市，
被执行人黄光菊，女，1962年10月10日出生，住湖北省枣阳市。
本院在申请执行人余艳莉与被执行人赵保国、黄光菊买卖合同纠纷一案中，于2018年2月15日向被执行人李峰发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人余艳莉与被执行人赵保国、黄光菊达成执行和解协议，被执行人赵保国、黄光菊正在按和解协议履行。申请执行人已向本案提出书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随州市烈山公证处[2007]鄂烈山证字第489号公正债权文书的执行。
本裁定送成后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年八月三日
书记员 杨 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执974号
申请执行人张云，女，1964年10月20日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人杨春生，男，1971年8月13日生，汉族，住平度市。
被执行人于淑芳，女，1969年12月3日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处大丘村。
法定代表人于洪卫，总经理。
被执行人青岛福源农机有限公司，住所地平度市农机市场1号楼6号。
法定代表人张龙，总经理。
本院在执行申请执行人张云与被执行人杨春生、于淑芳、青岛路路通机械制造有限公司、青岛福源农机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云申请执行8720636元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人需分期给付申请执行人9973515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4469号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 杰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执408号
申请执行人周水枝，女，1956年12月12日出生，汉族，家庭妇女，住松溪县。
被执行人福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人叶慧芩，公司总经理。
本院在执行周水枝与福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初767号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执210号
申请执行人：熊安全，男，汉族，1985年12月20日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被执行人：郑长望，男，汉族，1989年12月22日出生农民，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。
申请执行人熊安全与被执行人郑长望民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鄂0506民初1468号民事判决书。2018年1月25日，申请执行人熊安全向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人熊安全于2018年8月24日向本院书面申请撤回对被执行人郑长望的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人熊安全撤回对被执行人郑长望的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异287号
案外人陈艳，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，陈艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈艳称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-7-4号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-7-4号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年10月26日陈艳与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定陈艳购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。陈艳于2011年11月16日缴纳购房款457730元。2015年12月4日涉案房产登记至陈艳名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，陈艳在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现陈艳请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-7-4号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于陈艳请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对陈艳位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-7-4号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异287号案外人陈艳，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，陈艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈艳称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-7-4号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-7-4号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年10月26日陈艳与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定陈艳购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。陈艳于2011年11月16日缴纳购房款457730元。2015年12月4日涉案房产登记至陈艳名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，陈艳在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现陈艳请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-7-4号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于陈艳请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对陈艳位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-7-4号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第278号
原告宋淑云，女，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告任小军，男，汉族。
被告王洁，女，汉族。系被告任小军之妻。
原告宋淑云诉被告任小军、王洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑云撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告宋淑云负担。
审判员 朱宏伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘代花
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第578号
原告于洋，男，1977年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。
住所地：浑江大街99号。
负责人牟泊霖，系总经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日生，汉族，住江源县。
原告于洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告于洋委托代理人任成杰、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告为黑A56**挂号自卸半挂车在被告处投保机动车损失险，其中保险金额114000.00元，保险期限为一年，2014年6月23日，原告的车辆因操作不当翻车，由于是在水泥厂院内发生事故，故交警不认为属于交通事故，原告和被告协商后认定此车辆已达到报废，仅支付原告部分费用，但原告不认可。事故发生后，原告支出了施救费4000.00元。现经司法鉴定结果投保车辆损失为80200.00元。诉讼请求：被告赔付原告保险理赔款80200.00元、施救费4000.00元。
被告辩称：对本案事故发生的事实及车辆在我公司投保机动车保险的事实没有异议。车辆损失应以修复为主。对司法鉴定报告无异议，对施救费4000.00元没有异议。
经本院审理查明：原告于2013年10月10日为黑A56**挂号自卸半挂车在被告处投保机动车损失险，机动车损失保险赔偿限额为114000.00元；保险期间2013年10月10日至2014年10月9日止。并投保不计免赔率（车损险）。
2014年6月23日，投保车辆在七道江天维水泥厂内发生翻车事故，该车挂车受损。事故发生后为救援车辆，原告支出施救费4000.00元。
205年1月15日，经白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的白山市双润鉴定评估鉴评字（2015）003号鉴定估价报告鉴定，该车评估损失总价值为80200.00元。鉴定费为6000.00元。
以上案件事实有原、被签订的保险单、机动车保险报案记录、（2015）003号鉴定估价报告及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本次事故造成黑A56**挂号自卸半挂车车辆损失80200.00元、施救费4000.00元。因此次事故发生在保险期间内，属于机动车损失保险的理赔事项，且未超过保险理赔限额。原告请求被告理赔车辆损失80200.00元、施救费4000.00元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告于洋车辆损失80200.00元、施救费4000.00元，合计84200.00元。
二、鉴定费6000.00元（原告于洋垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904.00，减半收取，由被告承担952.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王姝懿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1381号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年9月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月29日凌晨5时许，被告人周某伙同“小湖北”（另案处理）一起来到金华市婺城区凉帽山路126号恒昌印染公司，爬围墙进入公司的一车间，由周某在车间围栏外负责望风，“小湖北”进入车间内盗得铜丝电线100余斤，后周某将窃得的电线分2袋搬至凤凰山公园，由“小湖北”负责销赃，周某分得赃款人民币500元。
2、2015年8月30日凌晨5时许，被告人周某伙同“小湖北”又来到金华市婺城区凉帽山路126号恒昌印染公司，爬围墙进入公司的一车间，由周某在车间围栏外负责望风，“小湖北”进入车间内盗得铜丝电线约20余斤，后周某将窃得的电线搬至凤凰山公园，由“小湖北”负责销赃，周某分得香烟1包。
3、2015年9月1日5时许，被告人周某伙同“小湖北”再次来到金华市婺城区凉帽山路126号恒昌印染公司，爬围墙进入公司的一车间，由周某在车间围栏外负责望风，“小湖北”进入车间内盗割电线，后周某在搬运盗得的电线时被公司保安发现，后“小湖北”逃脱，周某在现场附近被随后赶到的民警抓获，民警在盗窃现场缴获已经剥去塑料包皮后的铜丝32.14公斤。经鉴定，上述铜丝价值为人民币1093元。被告人周某在归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、委托书、户籍资料、证据保全清单、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录及照片、被害人洪某的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某等人以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周某具有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
二、责令被告人周某于判决生效后十日内退赔被害单位恒昌印染公司铜丝120余斤。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执372号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可。
被执行人：胡昭琨，男，1991年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与胡昭琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司对被执行人胡昭琨民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江细旺
二〇一八年八月二十日
书记员 张 隆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1663号
申请执行人周波，居民。
被执行人韩庆安，居民。
本院在执行周波与韩庆安借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1559号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1546号
原告孔某某，大专文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘某某，大专文化，某局职工，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 琼
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执95号之三
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：05441148-9。
法定代表人：胡静姿，总经理。
被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月21日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张山洪，男，汉族，1973年10月9日生，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初395号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人张山洪所有的宝马牌X4赣Ｅ×××××车辆。2018年8月26日买受人涂乐（身份证号：）以人民币353393元的最高价竞得。且买受人涂乐已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张山洪所有的宝马牌X4赣Ｅ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人涂乐所有。被执行人张山洪所有的宝马牌X4赣Ｅ×××××车辆的所有权自本裁定书送达买受人涂乐时起转移。
二、买受人涂乐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人张山洪所有的宝马牌X4赣Ｅ×××××车辆查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执95号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：05441148-9。
法定代表人：胡静姿。
被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月21日生。
被执行人：张山洪，男，汉族，1973年10月9日生。
本院在诉讼中查封了担保人王国贤名下的雷克萨斯牌赣Ｍ×××××汽车壹辆，现在该案已经审理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王国贤名下的雷克萨斯牌赣Ｍ×××××汽车壹辆查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月十三日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执95号之二
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100054411489W。
被执行人：张山洪，男，汉族，1973年10月9日出生。
被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初395号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人张山洪、胡静发出执行通知书，限被执行人张山洪、胡静在2018年3月21日前自动履行民事判决书义务，但被执行人张山洪、胡静至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张山洪所有的宝马牌X4赣Ｅ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一七年九月一日
书记员 王 海
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执185号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路。
主要负责人：丁东明，该支行行长。
被执行人：焦雅蓉，女，1964年2月13日生，汉族，住江西省南昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1171号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，并向被执行人焦雅蓉发出执行通知，但焦雅蓉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人焦雅蓉名下无可供执行财产。因焦雅蓉下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行21.28877万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行21.28877万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执185号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路。
主要负责人：丁东明，该支行行长。
被执行人：焦雅蓉，女，1964年2月13日生，汉族，住江西省南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初1171号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人焦雅蓉偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金196869.4元及利息、应收费用（截止2017年2月10日的利息31952.21元、应收费用9948.3元，自2017年2月11日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金196869.4元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6070元，执行费3090元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦雅蓉银行存款247929.91元及相应利息；
二、如被执行人焦雅蓉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵希樵
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异36号
异议申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（利害关系人，以下简称河南省地矿集团公司），统一社会信用代码：91410000170004178Y，住所地：河南省郑州市中原区互助路25号。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
申请执行人中基天谷（宜昌）复合材料有限公司（以下简称中基天谷宜昌公司），统一社会信用代码：914205007606824706，住所地：宜昌开发区猇亭园区亚元路。
法定代表人王金林，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称宜昌强尼威尔公司），统一社会信用代码：91420506562733572H，住所地：宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102。
法定代表人朱哲山，该公司总经理。
被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行中基天谷宜昌公司与宜昌强尼威尔公司、朱哲山民间借贷纠纷一案中，向异议申请人河南省地矿集团公司、利害关系人保康县马桥镇鳌头山村委会送达（2018）鄂0506执76号执行裁定书及协助执行通知书。现异议申请人对该执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人中基天谷宜昌公司与被执行人宜昌强尼威尔公司、朱哲山民间借贷纠纷一案中，向异议申请人及利害关系人保康县马桥镇鳌头山村委会分别发出协助执行通知书，两份协助执行通知书分别要求冻结朱哲山在异议申请人处工程款600,000.00元；要求保康县马桥镇鳌头山村委会冻结宜昌强尼威尔公司在异议申请人处的债权1,500,000.00元。但保康县马桥镇鳌头山村委会是与异议申请人签订的施工合同，该到期债权即应付工程款属于异议申请人，而并非属于被执行人宜昌强尼威尔公司、朱哲山。由于宜昌市夷陵区人民法院下达上述裁定书及协助执行通知书依据的是强润投资（宜昌）有限公司与聂开全签订的《内部协议》，与被执行人宜昌强尼威尔公司、朱哲山无关，因此不能认定被执行人宜昌强尼威尔公司、朱哲山在异议申请人处有到期债权。综上，异议申请人认为宜昌市夷陵区人民法院本次执行错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出书面异议，请求撤销该执行措施。
异议申请人为支持其异议理由，向本院提交了（2018）鄂0506执76号《执行裁定书》及协助执行通知书、《内部协议》、聂开全领取工程款单据、工程施工合同等证据。
经本院查明，申请执行人中基天谷宜昌公司与被执行人宜昌强尼威尔公司、朱哲山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0506民初373号民事判决书，判决确认被执行人宜昌强尼威尔公司、朱哲山于判决生效后立即偿还申请执行人中基天谷宜昌公司借款本金500,000.00元，并承担以该本金为基数按同期同类贷款利率标准自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。
该案在执行过程中，本院于2018年3月16日作出（2018）鄂0506执76号执行裁定书及协助执行通知书，冻结朱哲山在异议申请人处工程款600,000.00元，要求异议申请人予以协助执行。2018年5月3日作出（2018）鄂0506执76号执行裁定书及（2018）鄂0506执373号协助执行通知书，冻结宜昌强尼威尔公司在异议申请人处的债权1,500,000.00元，要求保康县马桥镇鳌头山村委会予以协助执行。
同时查明，1、保康县马桥镇鳌头山村委会与河南省地矿集团公司于2014年元月签订建设工程施工合同，由河南省地矿集团公司承建保康县马桥镇鳌头山大桥工程。
2、2016年1月31日签订的《内部协议》，主体为甲方强润投资（宜昌）有限公司与乙方聂开全。双方约定共同承建河南省地矿集团公司承建的保康县马桥镇鳌头山大桥工程。
3、河南省地矿集团公司给保康县马桥镇鳌头山村委会下达工程收款委托书，委托聂开全办理所涉工程工程款的领取。
本院认为，异议申请人提出异议的本院二份执行裁定书和协助执行通知书，其中之一所冻结的工程款为保康县马桥镇鳌头山村委会对异议申请人因合同而产生的应付工程款，根据合同相对性原则，不能作为被执行人宜昌强尼威尔公司、朱哲山可供执行的债权；其中之二所冻结的宜昌强尼威尔公司在河南省地矿集团公司债权150万元，因宜昌强尼威尔公司是否在河南省地矿集团公司享有债权证据不足；而内部协议的双方主体是强润投资（宜昌）有限公司与聂开全，与被执行人宜昌强尼威尔公司、朱哲山无法律上的关联。故异议申请人提出的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年3月16日作出（2018）鄂0506执76号执行裁定书及协助执行通知书和2018年5月3日作出（2018）鄂0506执76号执行裁定书及（2018）鄂0506执373号协助执行通知书。
异议申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾 红
审 判 员 周江中
审 判 员 罗延林
二〇一八年九月五日
法官助理 胡 艳
书 记 员 李安琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异203号
案外人湖北沃邦融资担保有限公司，住所地：十堰市东岳路25号18幢1单元1-25-1。
法定代表人雷明祯，该公司董事长。
申请执行人杨保义，男，汉族，1964年4月22日生，住十堰市茅箭区。
被执行人李明国，男，汉族，1961年9月8日生，住十堰市茅箭区，现住襄阳市樊城区。
本院在执行杨保义与李明国保证责任纠纷一案中，湖北沃邦融资担保有限公司（以下简称湖北沃邦公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北沃邦融资担保有限公司称，2013年6月1日李明国将位于十堰市东岳路观岳广场18幢1单元2501、2502、2503、2504共4套，面积为270.47平方米出租给我公司，约定租期为20年，自2013年6月1日至2033年5月31日。我公司与李明国之间的租赁关系合法有效，房屋保全在后。请求停止执行涉案房产的执行。
申请执行人杨保义称，本案拍卖的李明国位于十堰市东岳路40A号18栋1-25-7、1-25-8房屋，而案外人提出异议的房屋为2501、2503、2504号房产；异议人提交的房屋租赁协议系虚假协议，根据案外人工商登记档案中的房屋租赁协议，租赁房屋地点为1-25-1号房屋，起始期限为2013年6月1日至2018年5月31日。
本院查明，杨保义与李明国保证责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0302民初00018号民事判决书，判决：一、被告李明国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨保义借款本金50万元，并支付利息（自2015年6月1日至清偿之日止，按年息24%计付）；二、原告杨保义对被告李明国抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在90万元内享有优先受偿权；三、驳回原告杨保义其他的诉讼请求。判决书生效后，杨保义向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执1350-3号执行裁定书，裁定拍卖李明国位于十堰市东岳路40A号18栋1-25-7、1-25-8房屋。2017年1月4日查封涉案房产（襄阳市樊城区人民法院于2015年11月11日查封涉案房产，本院的本次查封为轮候查封）2017年4月8日本院作出强制迁出公告，责令李明国于2017年4月21日前迁出涉案房屋。
另查明，李明国、杨保义于2014年8月4日办理涉案房产抵押手续。湖北沃邦公司向本院提交的与李明国于2013年6月1日签订的租赁协议内容为：李明国将位于十堰市东岳路观岳广场18幢1单元1-25-1房屋出租给湖北沃邦公司；租赁期限为2013年6月1日至2033年5月31日；年租金9万元。湖北沃邦公司工商档案中房屋租赁协议为襄阳金跃达化纤工业有限公司与湖北沃邦公司于2013年6月1日签订所签订，内容为：襄阳金跃达化纤工业有限公司将位于十堰市东岳路观岳广场18幢1单元1-25-1房屋出租给湖北沃邦公司；租赁期限为2013年6月1日至2018年5月31日；月租金1500元。
本院认为,根据发生法律效力的（2016）鄂0302民初00018号民事判决书，杨保义对被告李明国抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在90万元内享有优先受偿权。被执行人李明国未履行生效法律文书确定的义务，本院执行李明国抵押的涉案房屋符合法律规定，并无不当。湖北沃邦公司向本院提交的房屋租赁协议中该公司所租赁的房屋为1-25-1房屋，与本案中所拍卖的1-25-7、1-25-8房屋并非同一标的物；该协议与工商部门备案的协议亦不一致。湖北沃邦公司向本院提交的房屋租赁协议是否真实、合法、有效；是否实际履行；协议中所涉房产与本案拍卖的房产是否系同一标的物等问题，均应通过相应法律程序进行确认。湖北沃邦公司主张对涉案房屋享有租赁权，即使租赁合同成立，湖北沃邦公司也仅享有租赁物的交付请求权，而不能阻止本院对涉案房产的拍卖。综上，湖北沃邦公司请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回湖北沃邦融资担保有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异203号案外人湖北沃邦融资担保有限公司，住所地：十堰市东岳路25号18幢1单元1-25-1。法定代表人雷明祯，该公司董事长。申请执行人杨保义，男，汉族，1964年4月22日生，住十堰市茅箭区。被执行人李明国，男，汉族，1961年9月8日生，住十堰市茅箭区，现住襄阳市樊城区。本院在执行杨保义与李明国保证责任纠纷一案中，湖北沃邦融资担保有限公司（以下简称湖北沃邦公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖北沃邦融资担保有限公司称，2013年6月1日李明国将位于十堰市东岳路观岳广场18幢1单元2501、2502、2503、2504共4套，面积为270.47平方米出租给我公司，约定租期为20年，自2013年6月1日至2033年5月31日。我公司与李明国之间的租赁关系合法有效，房屋保全在后。请求停止执行涉案房产的执行。申请执行人杨保义称，本案拍卖的李明国位于十堰市东岳路40A号18栋1-25-7、1-25-8房屋，而案外人提出异议的房屋为2501、2503、2504号房产；异议人提交的房屋租赁协议系虚假协议，根据案外人工商登记档案中的房屋租赁协议，租赁房屋地点为1-25-1号房屋，起始期限为2013年6月1日至2018年5月31日。本院查明，杨保义与李明国保证责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0302民初00018号民事判决书，判决：一、被告李明国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨保义借款本金50万元，并支付利息（自2015年6月1日至清偿之日止，按年息24%计付）；二、原告杨保义对被告李明国抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在90万元内享有优先受偿权；三、驳回原告杨保义其他的诉讼请求。判决书生效后，杨保义向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执1350-3号执行裁定书，裁定拍卖李明国位于十堰市东岳路40A号18栋1-25-7、1-25-8房屋。2017年1月4日查封涉案房产（襄阳市樊城区人民法院于2015年11月11日查封涉案房产，本院的本次查封为轮候查封）2017年4月8日本院作出强制迁出公告，责令李明国于2017年4月21日前迁出涉案房屋。另查明，李明国、杨保义于2014年8月4日办理涉案房产抵押手续。湖北沃邦公司向本院提交的与李明国于2013年6月1日签订的租赁协议内容为：李明国将位于十堰市东岳路观岳广场18幢1单元1-25-1房屋出租给湖北沃邦公司；租赁期限为2013年6月1日至2033年5月31日；年租金9万元。湖北沃邦公司工商档案中房屋租赁协议为襄阳金跃达化纤工业有限公司与湖北沃邦公司于2013年6月1日签订所签订，内容为：襄阳金跃达化纤工业有限公司将位于十堰市东岳路观岳广场18幢1单元1-25-1房屋出租给湖北沃邦公司；租赁期限为2013年6月1日至2018年5月31日；月租金1500元。本院认为,根据发生法律效力的（2016）鄂0302民初00018号民事判决书，杨保义对被告李明国抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在90万元内享有优先受偿权。被执行人李明国未履行生效法律文书确定的义务，本院执行李明国抵押的涉案房屋符合法律规定，并无不当。湖北沃邦公司向本院提交的房屋租赁协议中该公司所租赁的房屋为1-25-1房屋，与本案中所拍卖的1-25-7、1-25-8房屋并非同一标的物；该协议与工商部门备案的协议亦不一致。湖北沃邦公司向本院提交的房屋租赁协议是否真实、合法、有效；是否实际履行；协议中所涉房产与本案拍卖的房产是否系同一标的物等问题，均应通过相应法律程序进行确认。湖北沃邦公司主张对涉案房屋享有租赁权，即使租赁合同成立，湖北沃邦公司也仅享有租赁物的交付请求权，而不能阻止本院对涉案房产的拍卖。综上，湖北沃邦公司请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回湖北沃邦融资担保有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年七月二十七日书 记 员  王龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05671号
原告贾凤英，女，1946年7月1日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告于淼，女，1991年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号.
负责人冯建华，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。
原告贾凤英与被告于淼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称北京市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤英的委托代理人张贵忠，被告于淼及被告北京市分公司营业部的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于淼于2012年1月23日的机动车交通事故责任纠纷已由平谷区人民法院作出（2012）平民初字第4287号判决书；因判决时，原告的二次手术尚未发生，上述判决未能就原告的二次手术进行处理。现原告住院5天，进行了二次手术。原告因二次手术支出医疗费6681.85元，护理费650元，住院伙食补助费250元，营养费150元，交通费100元（出院后5次门诊复查）。另造成原告误工33天，减少误工收入1320元。故此，要求北京市分公司营业部在于淼驾驶车辆投保强制保险和商业保险限额内赔偿原告各项损失9151.85元，不足部分由于淼赔偿。
被告于淼辩称，同意赔偿原告的合理损失，在本案中只解决交强险范围内的原告损失。
被告北京市分公司营业部辩称，我公司不同意赔偿原告在医保范围外的253.46元医疗费，原告主张的营养费、误工费、护理费均过高。
经审理查明，2012年1月23日，贾凤英由南向北行走至北京市平谷区北二环路东晓新越路口时，适遇于淼驾驶于国强所有的车牌号为京KE89**小客车由东向西行驶至此，于淼将贾凤英撞伤。事故发生后，贾凤英被送往北京市平谷区医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、趾长伸肌腱陈旧损伤、骨盆骨折、硬膜下血肿（后纵裂）、左眉弓皮裂伤、头皮血肿、右下肢深静脉血栓形成、胃炎，共住院32天。出院后建议休息30天。另需二次行右胫腓骨内固定物取出术，总费用约陆仟元。原告于2013年8月31日入院5天行取内固定物手术。共支出医疗费6681.85元。
庭审中，双方均同意将商业三者险部分由被告于淼和北京市分公司营业部自行解决。
经本院核实，原告的合理损失为医疗费6681.85元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费650元、误工费1000元、交通费50元。
上述事实，有双方当事人的陈述，住院费收据、门诊收费收据、住院费用清单、北京市平谷区医院住院病案、诊断证明、工作及误工证明、（2012）平民初字第4287号民事判决书等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保北京市分公司营业部是于淼驾驶车辆的保险人，应在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由于淼承担。现原告要求被告赔偿二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费于法有据，本院予以支持；但其要求被告赔偿的护理费、误工费、交通费偏高，本院酌情确定。双方均同意事故车辆的商业三者险由被告于淼和北京市分公司营业部自行解决，本院准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告贾凤英护理费、误工费、交通费共计一千七百元；
二、被告于淼在本判决生效后十日内赔偿原告贾凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计七千零八十一元八角五分；
三、驳回原告贾凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈胜杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1237号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林松，男，1980年1月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市马尾区。2002年7月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑15年，2012年7月25日刑满释放。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人杨某，男，1979年7月22日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，住河南省方城县。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人林某甲，男，1981年11月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。因本案于2014年12月6日被取保候审。
原审被告人林某乙，男，1980年10月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市马尾区。因本案于2014年11月29日被取保候审。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人杨某、林松、林某甲、林某丙、林某乙犯开设赌场罪一案，于2015年9月7日作出（2015）马刑初字第144号刑事判决。原审被告人林松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月份，被告人杨某、林某甲承租马尾区马尾镇龙门村菜市场旁的简易房作为赌场，供他人赌博并其中抽头渔利。被告人林松、林某丙、林某乙等人先后参与开设赌场，具体如下：
1、2014年8月下旬，被告人杨某、林某甲从上述赌场共抽头渔利4000余元，二人各分得2000余元。之后林某甲从该赌场退股。
2、2014年10月中旬，被告人杨某与林某乙、林某丙、林松以及“小伟”（另案处理）等合伙在上述场地开设赌场，供他人赌博并从中抽头渔利。之后林某乙从该赌场退股。
3、2014年10月中旬至11月初，被告人杨某、林某丙、林松、“小伟”等人继续经营该赌场，并从中抽头渔利。
2014年11月21日，被告人林某甲到公安机关投案，当日马尾区公安局以赌博对其处以行政拘留15日；同年12月6日，林某甲主动退出非法所得人民币2100元。2014年11月26日，被告人林某丙到公安机关投案，主动退出非法所得人民币3800元。2014年11月29日，被告人林某乙到公安机关投案，主动退出非法所得人民币450元。2014年12月31日，被告人杨某在福州南火车站被公安机关抓获。2015年1月5日，被告人林松到公安机关投案。
认定上述事实的证据有，证人郑某、骆某、冯某、黄某证言、租赁合同、扣押清单、被告人杨某、林松、林某甲、林某丙、林某乙的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、户籍证明、前科刑事附带民事判决书、释放证明、到案经过等。
原审法院认为，被告人杨某、林松、林某甲、林某丙、林某乙以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人林松因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林某甲、林某丙、林某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林松、林某甲、林某丙、林某乙主动退出非法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人林松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人林某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人林松退出的赃款人民币1000元、林某甲退出的人民币2100元、林某丙退出的人民币3800元、林某乙退出的人民币450元均予以没收，上缴国库。
上诉人林松称其犯罪后主动投案，并在一审判决前能够如实供述其罪行，应当认定自首，且上诉人林松在本案中作用较小，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林松、原审被告人杨某、林某甲、林某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林松、原审被告人杨某、林某甲、林某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林松系累犯，对其依法应予以从重处罚。原审被告人林某甲、林某乙具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人林松称其具有自首情节的上诉理由，经查，在公安机关已掌握本案犯罪事实的情况下，上诉人林松在其自动投案时避重就轻，刻意隐瞒其主要犯罪事实，未能如实供述，依法不能成立自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林松称其在本案中作用较小，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人林松与原审被告人杨某、林某乙在开设赌场共同犯罪中的作用并无明显区分，且原审判决已充分考虑上诉人林松在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于原审被告人林某丙在本院审理期间脱逃，对其予以另案处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第144号刑事判决中第一、二、三、五项即原判对被告人杨某、林松、林某甲、林某乙的刑事判决及第六项中没收被告人林松、林某甲、林某乙违法所得的刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄洁