福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1276号
上诉人（原审被告）曹元章，住龙岩市新罗区。
委托代理人曹清章（系上诉人曹元章之兄）。
被上诉人（原审原告）唐文祥，住福�省上杭县。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建省龙岩市天明实业有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱添明，董事长。
上诉人曹元章因与被上诉人唐文祥、福建省龙岩市天明实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人曹元章及其委托代理人曹清章、被上诉人唐文祥及其委托代理人邱伟和、郑思、被上诉人福建省龙岩市天明实业有限公司法定代表人邱添明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告福建省龙岩市天明实业有限公司将其下属福建省龙岩市天明实业有限公司体育用品专卖商场（位于龙岩市体育中心，已办�营业执照）旧广告牌拆除工作交由被告曹元章完成，双方约定，拆除的旧广告架归被告曹元章抵作工钱，双方未签订书面协议。原告唐文祥经诚信职业介绍所介绍至被告曹元章处做工，双方未签订劳务合同。2012年3月13日上午，被告曹元章带领原告及另外两名工人赖志良、李聪强到上述体育用品专卖商场的旧广告牌进行拆除及校正招牌板。拆除前，被告曹元章交待原告要将梯子绑在栏杆上才能站在梯子上进行拆除，之后离开施工现场。在拆除过程中，原告未按要求将梯子绑在栏杆上即进行工作，不慎从梯子上摔下来，导致原告受伤。后原告被送往龙岩市第一医院住院治疗，经诊断：原告L2椎体压缩粉碎性骨折、L1-3右侧横突骨折、右侧肩胛骨骨折、颅脑外伤（右颞叶挫伤出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气）、全身多处软组织挫伤。原告于2012年5月17日出院，花去医疗费95，202.55元。2013年4月17日，原告向上杭县联合调解委员会申请调解，但双方未能达成一致意见。2014年1月14日，原告向福建闽西司法鉴定所对伤残等级进行评定，2014年1月20日，该所作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为“交通”九级。花去鉴定费700元。2014年2月12日，原告到上杭县医院住院治疗，经诊断：L2椎体爆裂性骨折内固定术后，住院期间，院方行L2椎体压缩性骨折内固定术后取内固定术，原告于2014年2月21日出院，花去医疗费4，749.17元。事发后，被告曹元章赔偿原告40，350元。现原告诉至本院，请求判决：一、被告曹元章赔偿原告152，433.72元（其中医疗费99，951.72元、住院伙食补助费1，480元、护理费7，400元、误工费27，643.2元、交通费740元、营养费1万元、残疾赔偿金39，868.8元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5，000元，合计192，783.72元，扣除�告曹元章已支付的40，350元）。二、被告福建省龙岩市天明实业有限公司对被告曹元章的上述义务承担连带责任。诉讼中，被告曹元章主张其有交待另外二名工人要帮原告扶住梯子，但未提供证据证明。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告曹元章提供劳务，在工作过程中受伤，被告曹元章作为接受劳务一方应承担民事赔偿责任。在拆除过程中，原告未按要求将梯子绑在栏杆上，没有做好安全防护措施，即进行拆除，以致从梯子上摔下来而受伤，对此原告应承担相应的责任。根据相关法律、司法解释规定，并结合原告提出的诉讼请求，原告因本事故所造成的经济损失计有：医疗费99，951.72元。住院伙食补助费为20元／天×74天=1，480元。原告要求的护理费标准低于按规定计算的标准，本院予以照准，护理费为100元／天×74天=7，400元。原告误工时间酌情按6个月计算，原告刚从学校出来开始工作就受伤，又是农业人口，故其误工费标准可按农村居民人均纯收入的标准计算，即误工费为180天×30元／天=5，400元。交通费应以治疗过程中实际必需的支出为限，交通费本院酌情按500元计算。营养费本院酌情按6，000元计算。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入的标准计算，但原告要求的标准低于按规定计算的标准，本院予以照准，残疾赔偿金为9，967.2元／年×4年=39，868.8元。鉴定费700元。由于原告达九级伤残，将对其今后工作、学习和生活造成一定的影响，故原告要求被告曹元章赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。精神损害赔偿数额可根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、龙岩市平均生活水平等因素综合确定，精神损害抚慰金的数额本院酌情按5，000元计算。根据双方各自的过错，本院酌情确定由被告曹元章赔偿原告上述经济损失的70%（精神损害抚慰金除外）。根据民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告第一次治疗于2012年5月17日出院，此时开始计算诉讼时效，至其于2013年4月17日向上杭县联合调解委员会申请调解未超过一年，原告因申请调解而引起诉讼时效中断，该调解委员会于2013年9月3日调解终结，诉讼时效重新计算，至原告起诉未超过法定诉讼时效。关于原告诉请被告天明公司承担连带责任，对此，本院认为，被告天明公司将拆除工作交由被告曹元章完成，拆除的广告牌不是很高，无须特殊的安全生产条件，且拆除工作�有技术含量，通常的人即能够完成，无须专业技术人员实施，故原告提出的该项诉请，本院不予支持。诉讼中，被告曹元章主张其有交待另外二名工人要帮原告扶住梯子，但未提供证据证明，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、被告曹元章应赔偿原告唐文祥医疗费99，951.72元、住院伙食补助费1，480元、护理费7，400元、误工费5，400元、交通费500元、营养费6，000元、残疾赔偿金39，868.8元、鉴定费700元，计161，300.52元的70%为112，910.36元。二、被告曹元章应赔偿原告唐文祥精神损害抚慰金5，000元。上述一至二项判决，合计117，910.36元，扣除被告曹元章已支付的40，350元，还应赔偿77，560.36元，限被告曹元章于�判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告唐文祥的其他诉讼请求。如果被告曹元章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，350元，减半收取为1，675元，由原告唐文祥负担823元，被告曹元章负担852元。
宣判后，上诉人曹元章不服上诉称，原审认定事实不清，导致判决错误。被上诉人福建省龙岩市天明实业有限公司是雇佣上诉人完成广告牌拆除工作，应当对被上诉人唐文祥的损害承担连带赔偿责任或相应的责任，原审判决认为其无需承担责任有误；2、上诉人在施工前多次交待被上诉人唐文祥在施工时要把梯子绑在栏杆上，其他人要扶住，但被上诉人唐文祥置之不理，擅自无任何安全措施就进行施工，其本人对事故的发生存在主要过错，�承担主要责任。原审判上诉人负主要责任不当。为此请求二审法院依法撤销原判并依法改判。
被上诉人唐文祥辩称，上诉人在没有对被上诉人唐文祥进行任何必要岗前培训前提下，要求唐文祥将福建省龙岩市天明实业有限公司体育中心体育用品专卖商场的旧广告牌进行拆除及校正背面招牌板，当时，上诉人曹元章以有事为由离开施工现场，要求被上诉人唐文祥自己拆除，被上诉人唐文祥在拆除过程中不幸从梯子上摔下来，导致当场昏迷。被上诉人唐文祥在受上诉人曹元章雇佣期间受伤，作为雇主的上诉人曹元章应承担赔偿责任，同时被上诉人福建省龙岩市天明实业有限公司在明知曹元章不具备资质仍将工程交由其施工，依法应对被上诉人唐文祥经济损失负连带赔偿责任。
被上诉人福建省龙岩市天明实业有限公司辩称，因曹元章有做过这种活，他知道我们要拆除�广告牌，他就找我要拆广告牌，我公司就同意将老广告架送给他。至于曹元章是要自己拆，还是找人帮忙拆，就不是我方公司所能干预的了。唐文祥和天明公司谈不上雇佣关系。唐文祥是曹元章雇来的，作为雇主应当对被上诉人唐文祥进行必要的岗前培训，并为员工办理意外保险。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人曹元章与被上诉人唐文祥对原审判决认定的事实均无异议。被上诉人福建省龙岩市天明实业有限公司对原审判决书第四页第三段中“双方约定，拆除的旧广告架归被告曹元章抵作工钱，双方未签订书面协议。”有异议，认为双方不是约定将老广告牌抵作工钱，而是广告牌已经老旧不值钱，就将老广告架送给上诉人。至于上诉人要怎么拆，找谁拆，与公司无关。对原审判决认定的其他事�无异议。被上诉人福建省龙岩市天明实业有限公司对其异议未提供证据证明。
另查明，被上诉人唐文祥当庭承认上诉人曹元章在吩咐其拆除广告牌前，确有交待其要将梯子绑在栏杆上才能站在梯子上进行拆除，之后离开施工现场。原审对该事实认定无误。
综上，本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人唐文祥系为上诉人曹元章提供劳务过程中受伤的事实清楚，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，按双方各自过错判决对被上诉人唐文祥所受的损害各自承担相应的责任正确。上诉人曹元章上诉主张被上诉人唐文祥负主要过错责任举证不能，其要求被上诉人唐文祥承担主要责任理由不成立，本院不予支持；上诉人曹元章主张其系受福建省龙岩市天明实业有限公司雇佣后再雇佣被上诉人唐文祥举证不能，本院不予采信，其�求被上诉人福建省龙岩市天明实业有限公司应对本起事故承担连带责任或相应的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人曹元章负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 静
审判员 丁 建 岩
审判员 严 丽 梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚冰琦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；