wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02425号
原告徐雨晴。
委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。
被告徐秀峰。
原告徐雨晴诉被告徐秀峰不当得利纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐雨晴及其委托代理人夏振、被告徐秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨晴诉称，被告为原告的父亲。2004年5月10日，被告与原告的母亲协议离婚，根据离婚协议的约定，原告由被告抚养，家庭所有的房屋及财产均归原告的母亲所有。2012年12月，经原告与其母亲协商，原告母亲同意由其出资在其所有的房屋旁边的宅基地上新建房屋。2013年12月21日被告与窦立荣在铜山区民政局登记结婚。2013年10月22日，被告就上述房屋拆迁事宜与铜山区拆迁办签订了房屋拆迁安置补偿协议，共获得铜山区凤凰山安置小区11号楼3单元201室拆迁安置房一套，安置费600716元。被告获得上述财产后，仅分给原告20万元安置补偿费，对于其他财产拒不返还。为维护原告合法权益，特起诉要求被告返还原告拆迁安置补偿款30万元。诉讼费由被告负担。
被告徐秀峰辩称，被告和原告共同投资建的房子，约定拆迁时安置费用一家一半，现在安置房虽然已交付被告，但是房子的有些手续还要让原告母亲去拆迁办签字，安置补助费被告共领了60万元，已经付给原告20万元。被告并不是不给原告30万，想把房子卖了把钱给原告。被告不能接受原告的请求。
经审理查明，原被告是父女关系。2004年5月10日，被告与原告的母亲董德兰协议离婚，根据离婚协议的约定，原告由被告抚养，家庭所有的房屋及财产均归原告的母亲所有。2012年12月，经原告与其母亲协商，经董德兰同意，原被告共同出资在董德兰所有的房屋旁边的宅基地上新建了房屋。2013年10月22日，被告就上述房屋拆迁事宜与铜山区铜山街道办事处签订了房屋征收安置补偿协议，根据安置补偿协议，原被告房屋被征收共获得铜山区凤凰山安置小区11号楼3单元201室拆迁安置房一套，安置费600716元。被告实际取得该安置房及房屋补偿款后，给付原告20万元房屋补偿款。双方对安置补偿款额的分配出现纠纷，原告遂起诉。
本案在审理中，原被告一致认可当时口头约定，父女俩共同出资建房，如遇政府拆迁，总资产一人一半；原被告一致认可铜山区凤凰山安置小区11号楼3单元201室现市价约40万元。
以上事实，有原告提供的离婚协议、房屋征收安置补偿协议，赵永、李文超出具的原告提供资金、材料建房的书面证明，原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告是父女关系，在被告遭遇婚变后父女相依相伴数年，父女深情本应超越万物。原被告对因房屋被政府征收而得来的补偿费用的分配也应协商处理，然原告突破亲情道义情结，寻求诉讼方式解决彼此的纠纷，于情难解，于法有据。原被告父女俩共同出资兴建的房屋被政府拆迁所获得的房屋及补偿款原被告一致认可约人民币100万元，原被告认可当时口头约定如遇政府拆迁，总资产一人一半，现被告仅付原告现金20万元，对占有原告30万元构成不当得利，对原告要求被告返还30万元的请求本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐秀峰于本判决生效后十日内返还原告徐雨晴30万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一四年九月一日
书记员 朱筱艺
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第47号
魏林杰：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1280股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第500号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑*号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，住本区。
被告辛爱菊，女，生于1981年1月10日，汉族，住本区。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告辛爱菊保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦到庭参加诉讼，原告委托代理人刘蕾经法院通知未到庭参加诉讼，被告辛爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2012年8月3日，汪元花与天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是汪元花的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，汪元花并未还款，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告账户中划扣贷款本金及利息81159元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息81159元及利息（自2014年9月9日至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告辛爱菊未进行答辩。
经审理查明：2012年8月3日，汪元花与天水秦州农村合作银行南湖支行、原告签订个人借款／保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是汪元花的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，汪元花未归还借款。2014年9月9日，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款本金8万元、利息1159元。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.个人借款／保证担保合同1份，证实2012年8月3日，原告、汪元花及天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，汪元花向天水秦州农村合作银行南湖支行借款8万元，期限为二年，原告为汪元花的连带保证人的事实；
2.担保承诺书1份，证实原告向天水秦州农村合作银行南湖支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，愿意承担连带保证责任的事实；
3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实；
4.小额贷款个人工资代扣承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2014年9月9日，天水秦州农村合作银行南湖支行从原告担保基金账户中划扣贷款本息81159元的事实。
本院认为：天水秦州农村合作银行南湖支行、汪元花及原告签订的个人借款／保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均合法有效，依法应予保护。现因借款人未归还借款，原告承担保证责任代还借款本金及利息81159元后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。贷款人划扣原告款项为2014年9月9日，当天利息应已结清，故该笔款项利息应从划扣次日起计算。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛爱菊于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区劳动就业中心垫付的贷款本息81159元及利息（自2014年9月10日起至还清贷款本息时止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.49元，因适用简易程序减半收取457.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1872号
罪犯唐高玉，男，1951年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年8月17日作出（2010）攀西刑初字第77号刑事判决，以被告人唐高玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年3月18日起至2021年3月17日止。被告人唐高玉不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）攀刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年1月17日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐高玉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐高玉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐高玉减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐高玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获标准分111分。2013年11月5日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐高玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐高玉予以减刑一年二个月。
刑期至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第240号
上诉人（原审原告）蒋永军，男，1989年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海乐君堂文化传媒有限公司。
法定代表人鲍根法，总经理。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人蒋永军因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人蒋永军，被上诉人上海乐君堂文化传媒有限公司（以下简称乐君堂公司）的委托代理人宋永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，乐君堂公司在百姓网发布了招聘营销经理的信息，预留电话为法定代表人鲍根法的号码1381644****，在乐君堂公司的公司介绍中写到“是一家养生会所，现准备开设以素面为主的餐饮。主要客户为会员及周边群体，应聘者可以承包也可一起关注健康关注财富品味艺术让你生活更尊严”。蒋永军于2013年4月5日至乐君堂公司处，之后蒋永军为永丰林旅游项目进行了宣传工作。
彭某于2012年3月16日出资设立甲公司系一人有限责任公司，经营范围包括文化艺术交流策划咨询（除经纪），设计制作各类广告，摄影摄像服务，会务服务，礼仪服务，室内外装潢。该公司仍然确立至今。蒋永军与甲公司建立过劳动关系，蒋永军表示因为甲公司一直没有发工资，该劳动关系于2013年3月20日左右结束。
彭某在（2013）徐民五（民）初字第615号案中提供了一份徐汇区华泾路1000弄98号601室房东2013年7月2日出具的证明，证明乐君堂公司法定代表人委托蒋永军租赁该房屋作为员工宿舍，由蒋永军、彭某、金某及袁某居住，房屋租赁合同由蒋永军签订，乐君堂公司一次性现金支付了9，400元作为3个月的租金及押金。后蒋永军与乐君堂公司发生争执，不再承租该房屋，乐君堂公司法定代表人鲍根法取回押金2，200元，蒋永军取回多余租金1，100元。
在（2013）徐民五（民）初字第615号案中乐君堂公司提供了一份在抬头乙方处加盖甲公司公章的业务项目合作协议，合作内容为甲方与甲公司为项目营销工作的合作伙伴，该份协议落款处只有甲公司盖章。乐君堂公司表示2013年4月3日彭某与乐君堂公司法定代表人商谈时就提供了该份协议，双方是准备就永丰林旅游项目开展合作的。彭某表示该份协议并非蒋永军提供给乐君堂公司的，而是乐君堂公司通过非法途径偷取的，该份协议系2012年彭某想与另一家公司进行合作使用的，但最终并未形成合作关系。
乐君堂公司法定代表人鲍根法也使用鲍胜这一名字。
蒋永军在2013年4月至5月未领取过乐君堂公司任何款项。
2013年6月27日，蒋永军向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号徐劳人仲（2013）办字第1406号，要求乐君堂公司支付：1.2013年4月5日至5月19日的工资7，500元；2.2013年5月5日至5月19日因未签订劳动合同的双倍工资差额2，500元；3.2013年5月1日的加班工资717元；4.2013年4月13日至5月13日休息日加班工资5，736.14元；5.违法终止劳动关系的赔偿金5，000元。该仲裁委员会于2013年7月30日作出裁决，对于蒋永军的申诉请求均不予支持，蒋永军不服该裁决，向原审法院提起诉讼，主张乐君堂公司支付：1.2013年4月5日至5月19日的工资7，500元；2.2013年5月5日至19日双倍工资差额2，500元；3.2013年5月1日加班费717元及2013年4月13日至5月19日双休日加班工资5，736.14元；4.违法解除劳动合同的赔偿金5，000元。
原审法院认为，本案争议焦点在于蒋永军与乐君堂公司之间是否存在劳动关系，蒋永军所有的诉讼请求均是基于双方存在劳动关系这一基础之上的。蒋永军现认可其与甲公司有过劳动关系，而根据乐君堂公司提供的加盖甲公司公章的业务合作协议来看，乐君堂公司与甲公司存在合作的可能性。蒋永军与甲公司劳动关系存续期间，甲公司也未向蒋永军支付过工资，现蒋永军、彭某均与乐君堂公司有诉讼纠纷，故蒋永军与彭某在本案中具有利益上的一致性，在无其他证据证明蒋永军与甲公司结束劳动关系的情况下，无法认可蒋永军已经与甲公司终结劳动关系。
蒋永军负有证明双方存在劳动关系的举证义务，从本案现有证据看，无法反映蒋永军与乐君堂公司有建立劳动关系的意思表示，双方未约定过劳动报酬，蒋永军也没有接受乐君堂公司管理、指挥，乐君堂公司也未向蒋永军支付过任何费用，故无法认定双方形成了劳动关系，据此蒋永军主张的各项诉讼请求均缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院于二○一三年十二月二十六日判决：驳回蒋永军的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，蒋永军不服上述判决，向本院提起上诉。蒋永军上诉称，其在乐君堂公司工作，曾要求乐君堂公司与其签订劳动合同，其与乐君堂公司已建立劳动关系，故其诉讼请求中合理部分理应得到支持。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人乐君堂公司则不接受上诉人蒋永军的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方均无异议，本院依法予以确认。
蒋永军对本案事实提出二项补充：1、2013年4月5日至5月19日，其系在乐君堂公司工作。蒋永军在原审审理中提供了电子邮件，动态IP地址予以佐证，但是，经核对，上述证据缺乏证明力，本院对蒋永军的此节补充事实，不予采纳。2、乐君堂公司所提供的考勤表中遗漏了汪静的考勤记录。对此，乐君堂公司否认其处有汪静这名员工。鉴于此节事实对本案实体权利义务的处理，没有影响，本院不作审查。
本院认为，蒋永军认可其与甲公司建立过劳动关系，甲公司在本案双方争议发生期间还是确立的，从常理判定甲公司还在继续经营，蒋永军表示，因为甲公司一直没有发工资，该劳动关系于2013年3月20日左右结束，但是，蒋永军就其此项主张，未提供证据，故无法认可蒋永军已经与甲公司终结劳动关系。本案中，乐君堂公司提供的甲公司盖章的业务合作协议能够印证双方有过业务合作的意向，在甲公司与乐君堂公司存在合作意向的情况下，蒋永军为合作意向所指向的项目提供劳动，其所提供劳动的用人单位，依常理应为甲公司。蒋永军主张2013年4月5日至5月19日期间其并非向甲公司提供劳动，而是向乐君堂公司提供劳动，对此，蒋永军应承担举证责任，本案诉讼中，蒋永军未就其系向乐君堂公司提供劳动向法院提供有证明力的证据，故蒋永军的此项主张，不应予以采纳。
原审法院在就本案中诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。蒋永军上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。蒋永军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人蒋永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1001-1号
申请执行人马龙，男，1985年4月5日出生，回族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘生国，男，1963年4月24日出生，汉族，不识字，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永调确字第26号民事裁定书，在执行申请执行人马龙与被执行人潘生国请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，已依法向被执行人潘生国送达了执行通知书，责令被执行人潘生国向申请执行人马龙支付工程款530000.00元，执行费7700.00元，共计537700.00元。
本案在执行过程中，被执行人潘生国下落不明，经查询未发现被执行人潘生国有可供执行的财产，已依法将被执行人潘生国纳入失信被执行人名单，以示惩戒。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永调确字第26号民事裁定书的本次执行程序。
（如申请人发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1001-1号申请执行人马龙，男，1985年4月5日出生，回族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人潘生国，男，1963年4月24日出生，汉族，不识字，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永调确字第26号民事裁定书，在执行申请执行人马龙与被执行人潘生国请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，已依法向被执行人潘生国送达了执行通知书，责令被执行人潘生国向申请执行人马龙支付工程款530000.00元，执行费7700.00元，共计537700.00元。本案在执行过程中，被执行人潘生国下落不明，经查询未发现被执行人潘生国有可供执行的财产，已依法将被执行人潘生国纳入失信被执行人名单，以示惩戒。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永调确字第26号民事裁定书的本次执行程序。（如申请人发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年八月二十六日书 记 员  王家驹附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执38号
被执行人：李超。
本院在执行被执行人李超盗窃罪、诈骗罪纠纷一案中，查明：被执行人在审理期间自行退赔了11000元，但尚不足额。目前被执行人正在服刑，暂无履行能力，且名下无其他财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执38号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 薇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1948号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘德阳，农民。
被告：董成营，农民。
被告：刘德锁，农民。
被告：刘得华，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘德阳、董成营、刘德锁、刘得华借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第772号
原告赵某，农民，现住昌黎县。
被告杨某，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月23日以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13849号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）赵亚丽，女，1972年11月10日出生。
委托代理人王秀荣，女，1945年11月21日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司与被上诉人赵亚丽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04374号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2269号
原告马瑞朝，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭怀银，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王传记，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马艳国，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马协德，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。
被告张怀举，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马瑞朝与被告郭怀银、王传记、马艳国、马协德、张怀举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马瑞朝、被告郭怀银到庭参加诉讼，被告王传记、马艳国、马协德、张怀举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞朝诉称，被告郭怀银经被告王传记、马艳国、马协德、张怀举担保于2013年6月27日从原告处借款110000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款110000元及利息。
被告郭怀银辩称，我借原告款属实。但借款时，原告只给付我现金100000元，而不是110000元。现因我经营不善，没有能力偿还。
被告王传记、马艳国、马协德、张怀举未提出答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告马瑞朝与被告郭怀银、王传记、马艳国、马协德、张怀举签订借款担保合同一份。合同约定：被告郭怀银由被告王传记、马艳国、马协德、张怀举担保从原告处借款110000元，借期三个月，自2013年6月27日至2013年9月27日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，借款逾期后，原告要求被告郭怀银按借款金额的20％支付违约金。被告王传记、马艳国、马协德、张怀举提供连带责任保证，保证期间自2013年6月27日至2015年9月27日。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定扣除了风险保证金10000元，通过银行实际转账给被告郭怀银款100000元。借款到期后，被告付息至2014年8月26日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原、被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告马瑞朝与被告郭怀银、王传记、马艳国、马协德、张怀举签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告郭怀银借原告马瑞朝款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告郭怀银理应偿还。被告郭怀银逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王传记、马艳国、马协德、张怀举为被告郭怀银借款提供连带责任保证，被告郭怀银逾期还款，被告王传记、马艳国、马协德、张怀举依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告郭怀银按借款金额的20％支付违约金。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留风险保证金10000元违反了法律规定，原告对此10000元的主张，依法应不予支持。被告王传记、马艳国、马协德、张怀举经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭怀银偿还原告马瑞朝借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王传记、马艳国、马协德、张怀举负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告郭怀银、王传记、马艳国、马协德、张怀举交纳3270元，原告交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王鹏飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执163号
申请执行人先有玉，女，生于1976年11月14日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓生海，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第901号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人邓生海发出执行通知书，责令被执行人邓生海自觉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓生海至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓生海名下的分别位于泸州市纳溪区白节镇房屋二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 刘克全
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26539号
原告赵景凯，男，1937年2月8日出生。
委托代理人赵壮（赵景凯之女）。
被告张元霞，女，1969年5月23日出生。
原告赵景凯与被告张元霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景凯之委托代理人赵壮到庭参加诉讼，被告张元霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵景凯诉称，张元霞于2015年1月28日和我的女儿赵壮在我家中签订服务合同，由张元霞作为住家保姆照顾我。张元霞2015年5月23日和26日两次书面承诺我，一旦接到我以每年20000元补贴（核算为每个月1666元，约等于1700元）、预支100000元，就承诺照顾我到去世。但2015年6月29日起，张元霞就没有再到我家中工作岗位报到，并且手机一直关机。现诉至法院，要求：1、张元霞返还我106511元；2、张元霞以106511元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付我自2015年6月29日至实际退还上述款项之日止的利息；3、诉讼费由张元霞承担。
经审理查明，2015年1月28日，赵景凯之女赵壮与张元霞签订《老人护理雇佣协议》，约定张元霞住在赵景凯家中，照顾好赵景凯的饮食和起居及与之相关的服务工作，合同期限自2015年1月28日至2016年1月27日，每月共计收入为3000元。2015年5月23日，赵景凯出具内容为“我规定，保母（姆）工资补贴每年给两万，分两次付，6月付一万，12月付1万。保母（姆）收到款后要照顾好赵景凯老人，直到他死”的字据，张元霞在该字据下方书写“我同意以上规定，现未收到钱款；2015年5.23日；张元霞。”当日，赵景凯给付张元霞保姆工资补贴12100元，由张元霞在赵景凯制作表格的领款人处签字。2015年5月26日，赵景凯向张元霞银行转账支付101211.07元。当日，张元霞出具收到该笔保姆费补贴的收条同时承诺收到款后，照顾好赵景凯直到他去世。审理中，赵景凯表示张元霞在收到上述款项后消极怠工，并于2015年6月29日离开其家中，之后其与张元霞失去联系，且张元霞自2015年4月18日至2015年5月22日不在其家中提供服务。现赵景凯要求在扣除张元霞实际提供服务期间的保姆费补贴后，由张元霞退还其剩余106511元。张元霞在向本院提交的书面答辩状称其未在赵景凯制作表格的领款人处、收条及赵景凯书写的字据处签字，据此未提交相应证据。张元霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
2015年7月31日，赵景凯向本院申请财产保全，要求冻结张元霞在中国工商银行账号为×的账户内金额113311元，并预交保全费1087元。2015年8月4日，本院作出裁定，冻结张元霞名下的银行存款113311元。
上述事实，有当事人陈述、老人护理雇佣协议、收条、银行凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。赵景凯与张元霞订立的关于保姆费补贴的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，赵景凯共支付张元霞保姆费补贴113311.07元，但张元霞在收到该笔款项后未履行照顾好赵景凯直至其去世的义务，故张元霞应将其终止服务后的保姆费补贴返还赵景凯。赵景凯在扣除张元霞实际履行协议期间的保姆费补贴后，要求张元霞返还其余款项106511元，具有事实及法律依据，本院予以支持。张元霞向本院提交书面答辩意见称其未签署过承诺及收条，未提交证据，本院不予采信。赵景凯要求张元霞支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张元霞于本判决生效后七日内返还赵景凯保姆费补贴十万六千五百一十一元；
二、驳回赵景凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千零八十七元，由张元霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百一十五元（原告已预交），由张元霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常远
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第15号
上诉人（原审起诉人）邓卓平，男，汉族，身份证住址：广东省高要市。
上诉人邓卓平不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。
根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，上诉人（原审起诉人）邓卓平在本案中应先行解决民事争议才能提起行政诉讼，其未解决民事争议即提起行政诉讼，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，原审对邓卓平的�诉裁定不予受理正确。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确，本院应予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟 蔚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2431号
原告：宋阳阳，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：王文明，农民。
原告宋阳阳诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋阳阳及其委托代理人张洪鲁，被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳阳诉称，2012年9月15日，案外人李善起向原告借款100000元，被告为该笔借款提供保证担保。经原告催要，被告偿还20000后，不再履行保证义务。诉请判令被告偿还原告借款80000元。
被告王文明辩称，借款属实，但原告起诉的欠款数额不对，借款人李善起已于2013年偿还原告50000元，被告偿还原告20000元，尚欠原告30000元。
经审理，当事人对原告主张的欠款数额有争议。
围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了2012年9月15日，借款人李善起和被告王文明向原告出具的借条一份，证明2012年9月15日，借款人李善起向原告借款100000元，被告王文明为该笔借款提供了保证担保，被告应当承担连带保证责任。
经庭审质证，被告无异议。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的借条内容真实，形式、来源合法，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年9月15日，案外人李善起向原告借款100000元，被告为该笔借款提供了保证担保，未约定保证方式。之后，经原告催要，被告偿还原告20000元，尚欠80000元未付。被告庭审中主张借款人李善起已偿还原告50000元，被告在本院指定的期限内未提供相关还款手续，亦未提交其他证据。
本院认为，案外人李善起向原告借款100000元，被告为上述借款提供了保证担保，后经原告催要，被告偿还原告20000元，尚欠80000元未付，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因双方在借款时未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请被告偿还80000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王文明于本判决生效之日起五日内偿还原告宋阳阳借款80000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费920元，共计2720元，由被告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李家兴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2229号
申请执行人刘道明，个体户。
被执行人孙金良，出生年月与居民身份证号码不详，个体户。
被执行人董爱梅（系被告孙金良妻子），出生年月与居民身份证号码不详，个体户。
原告刘道明与被告孙金良、董爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）盱马民初字第0060号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告孙金良、董爱梅欠原告刘道明借款计人民币15400元于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位15492.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0060民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执227号
申请执行人王某某，男，汉族，1966年9月24日生。被执行人康某，男，汉族，1981年8月4日生。被执行人刘某某，男，汉族，1983年3月9日生。被执行人赵某，男，汉族，1973年9月11日生。
申请执行人王某某与被执行人康某、刘某某、赵某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人康某给付申请执行人王某某本息共计64400元；由被执行人刘某某、赵某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人康某、刘某某、赵某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。申请标的额为64400元。本院受理后，多次寻找被执行人康某无果，依法向被执行人刘某某、赵某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日给付申请执行人王某某64400元，并负担案件执行费850元。本案在执行过程中，被执行人刘某某、赵某未履行，经查，被执行人赵某在中国农业银行志丹支行有存款账户，被执行人刘某某在志丹县农村信用合作联社有工资账户，本院依法予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00183号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊 峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第444号
原告李玉香，女，1956年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告闫亚民，男，49岁，汉族，下岗工人，住梨树县。
被告马振中，男，48岁，汉族，农民，住梨树县。
原告李玉香诉被告闫亚民、马振中买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉香撤回起诉。
案件受理费90元，退回原告90元。
审判员 关继春
二〇一五年十二月十日
书记员 孙守相
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第382号
原告：杨某某，女，汉族，1953年3月12日出生，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，汉族，1947年6月19日出生，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告杨某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张仕贵，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1979年经人介绍认识，1979年9月25日在雅安市人民公社革命委员会办理结婚登记，于1980年5月28日生育一子卢某乙，现已经独立生活。婚后双方因感情基础不好、性格不和，时常为琐事争吵，被告长期赌博，对原告及子女漠不关心。因此原告曾多次向雅安市雨城区人民法院诉讼离婚，经判决不准离婚后，被告仍不改恶习。双方于2008年分居至今，夫妻矛盾日趋严重，感情确已破裂，请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告卢某甲辩称：不同意离婚，原、被告已结婚30多年，并且生育的子女已经成年，原告说双方无感情基础，完全不是事实，双方的矛盾是因为从2008年开始原告一直在外打工，在此期间双方没有交流产生的，双方加强沟通交流是能把关系搞好的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1979年9月25日在原雅安市人民公社革命委员会办结婚登记，1980年5月28日生育一子卢某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，近年来双方缺乏沟通交流，常因家庭琐事争吵，原告分别于2012年1月30日及2013年2月28日两次在本院起诉要求离婚，在本院两次判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原告的居民身份证、结婚证、（2013）雨城民初字第943号判决书以及原、被告的陈述。
本院认为：《华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。换言之，婚姻法规定在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，虽双方有较好的婚姻基础，但原、被告对共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，未正确处置，以致矛盾加深，且在本院两次判决原、被告不准离婚后，仍未能改善夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年三月三日
书记员 山峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1515号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报潘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日下午17时许，被告人潘某某在本区新桥镇新镇街新南街口网鱼网咖网吧，趁被害人赵某某离开之际，窃得赵放于椅子上的深色皮夹1个，内有人民币160余元及身份证等物。
2014年6月23日凌晨4时30分许，被告人潘某某至本区新桥镇新南街350弄网坤星咖网吧，趁被害人喻某某睡着之际，窃得喻放于电脑桌上的黑色金立牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1，747元。后销赃得款人民币470元。
2014年6月24日6、7时许，被告人潘某某至本区新桥镇九新公路XXX号中数网吧内，采用相同方法，窃得被害人朱某某放于电脑桌液晶显示屏下的黑色OPPO牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1，934元。后销赃所得人民币180元。
被告人潘某某于2014年6月27日被公安机关抓获。
另查明，公安机关已将涉案赃款、赃物分别发还相应被害人，被告人潘某某销赃所得已被其花销殆尽。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、喻某某、朱某某的陈述，证人施某某、高某某、顾某的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、销货保修单、发票和相关复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪态度较好且涉案赃款、赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第115号
原告张某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张某甲诉被告刘某甲夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年11月15日经抚松县人民法院判决离婚，并判决双方夫妻存续期间欠张某乙26,000.00元、张某丙16,000.00元，由原、被告各承担50%。现上述欠款已由原告全部还清。原告多次向被告催要垫付款，无果。请求判令被告给付原告垫付款21,000.00元。
原告张某某为证明其主张，提供了以下证据：1、（2013）抚民一初字第842号民事判决书1份，证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务为42,000.00元，其中欠张某乙26,000.00元、欠张某丙16,000.00元；2、2014年6月30日张某乙出具收条1份、2014年5月18日张某丙出具的收条1份，证明原告偿还了原、被告夫妻双方存续期间的共同债务42,000.00元。
被告刘某甲辨称，原告偿还外债的数额我不知道，是否是原告偿还的我也不清楚，我认为是婚生女刘某乙偿还的，因此，不同意给付该笔借款。
被告刘某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，刘某甲于2013年向本院提起离婚诉讼。本院于2013年11月15日作出（2013）抚民一初字第842号民事判决书判决：一、刘某甲与张某甲离婚；二、刘某甲与张某甲夫妻存续期间欠张某乙26,000.00元、张某丙16,000.00元的外债，由双方各自承担50%。因双方均未对上述判决提起上诉，本院作出的（2013）抚民一初字第842号民事判决书已生效。原告张桂琴分别于2014年5月18日、6月30日偿还张某丙16,000.00元、张某乙26,000.00元。
上述事实，由原告提交的收条及本院（2013）抚民一初字第842号民事判决书予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据本院生效的（2013）抚民一初字第842号民事判决书，被告应承担双方夫妻关系存续期间欠张某乙26,000.00元、张某丙16,000.00元外债的50%即21,000.00元，现上述欠款已由原告全部还清，原告要求被告给付垫付款21,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日给付原告张某甲垫付款21,000.00元。
案件受理费160.00元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年三月九日
书记员 杨永华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1671号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人童庆鹏作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1166号
申请执行人宁波新特贸易有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人吴焕娥。
被执行人浙江富田皮革有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人夏文鹤。
申请执行人宁波新特贸易有限公司与被执行人浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丽莲南商初字第292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波新特贸易有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币33977元及利息，已受偿人民币0元及利息,未受偿人民币33977元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1166号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一六年三月十一日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2015）丽莲执民字第1166号
本院在执行申请执行人宁波新特贸易有限公司与被执行人浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币33977元及利息，被执行人浙江富田皮革有限公司违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将浙江富田皮革有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
执行案件结案表
案 号
（2015）丽莲执民字第1166号
|
案 由
|
买卖合同纠纷
申请执行人
|
宁波新特贸易有限公司
被执行人
|
浙江富田皮革有限公司
标 的
|
债务
|
33977元及利息
|
实际履行金 额
|
债 务
|
0元
迟延履行期间债务利息
|
迟延履行期间债务利息
|
申请执行费
|
执行中实际支出费
|
立案日期
|
2015年3月25日
|
结案日期
|
2016年3月11日
执行结果
|
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
结案方式
|
程序终结
执行员意 见
|
建议结案 蓝天辰 2016年3月11日
信息录入审核意见
|
局 长批 示
|
文书内容浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1166号申请执行人宁波新特贸易有限公司，住所地宁波市高新区。法定代表人吴焕娥。被执行人浙江富田皮革有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人夏文鹤。申请执行人宁波新特贸易有限公司与被执行人浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丽莲南商初字第292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波新特贸易有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币33977元及利息，已受偿人民币0元及利息,未受偿人民币33977元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第1166号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 蓝天辰执 行 员 付巍巍二〇一六年三月十一日代书记员 何腾昊浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2015）丽莲执民字第1166号本院在执行申请执行人宁波新特贸易有限公司与被执行人浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币33977元及利息，被执行人浙江富田皮革有限公司违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将浙江富田皮革有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日执行案件结案表案    号              （2015）丽莲执民字第1166号              案  由              买卖合同纠纷                  申请执行人              宁波新特贸易有限公司                  被执行人              浙江富田皮革有限公司                  标   的              债务              33977元及利息              实际履行金 额              债  务              0元                  迟延履行期间债务利息              迟延履行期间债务利息              申请执行费              执行中实际支出费              立案日期              2015年3月25日              结案日期              2016年3月11日                  执行结果              本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。                  结案方式              程序终结                  执行员意  见              建议结案     蓝天辰  2016年3月11日                   信息录入审核意见              局  长批  示
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1020号
原告陈昌喜，系死者陈世燕之父。
原告王庆凤，系死者陈世燕之母。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴市越城区斗门镇西堰居民委员会。
负责人章忠信。
委托代理�（特别授权代理）石其江，浙江越杰律师事务所律师。
原告陈昌喜、王庆凤诉被告绍兴市越城区斗门镇西堰居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于9月8日、9月22日公开开庭进行了审理。原告陈昌喜、王庆凤及委托代理人蒋雪锋参加第一次开庭审理；原告之委托代理人梅学兵参加第二次开庭审理；被告绍兴市越城区斗门镇西堰居民委员会法定代表人章忠信、委托代理人石其江参加两次开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈昌喜、王庆凤诉称：2015年2月25日18时05分，杨大银驾驶一辆正三轮轻便摩托车途经绍兴市斗门镇西堰村道地方，该村道呈南北向，水泥路面，为机非混合路面，视线一般，路面为无交通标志标线，东侧为河流。杨大银采取措施不当，车辆坠入�边河流，造成车辆损坏、杨大银和陈世燕死亡及车上乘客陈昌喜受伤的交通事故。经交警部门认定，陈世燕无责任。原告认为陈世燕的死亡与行车路面环境有重大关系，转弯地方未有安全防护栏及警示标志，转弯地方视线也不好，没有路灯，被告作为道路、河流的所有者、管理者，应当承担相应的责任。现诉至法院，判令被告支付原告各项经济损失共计人民币269113.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市越城区斗门镇西堰居民委员会辩称：一、对2015年2月25日发生交通事故导致陈世燕死亡及交警部门对事故认定的责任等没有异议。二、对陈世燕死亡产生的相关损失，被告认为责任过错是当时的驾驶员杨大银，其是无牌无证的驾驶员，经被告到现场察看，由东往西过桥后有180度转弯，轻便三轮车会减速到很慢，否则会撞到居民的房屋，转弯后再加速，显然�操作不当，故导致陈世燕坠河死亡，这是陈世燕死亡的主要原因。另外，陈世燕作为一个成年人，在明知车辆是无牌无证的情况下乘坐，也是造成其死亡的原因。三、被告没有过错，无须承担赔偿责任。1、原告所依据的道交法、公路法，适用于道路，本次交通事故发生的路面并不属于法律意义上的道路，也不属于村用于主要通行的路面，沿河有一排房屋，这条路仅供这些沿河居住的居民通行使用，并不用于日常车辆过往行驶。2、发生事故的路面至少有五六米宽的空地，这么大的区域不影响一般的电动车、摩托车、自行车、行人行驶使用，不存在不安全的因素。3、发生坠河地点有一排居民楼，居民自发放了一些石头，河边有三四条石头放在那里，用于河道边乘凉可以坐，防止居民停靠的车辆滑下去，客观上也起到一定的安全作用。故原告将责任强加给被告，认为�告应在河沿加防护栏，超出了法律规定的注意义务，村委会也没有在河沿加防护栏的义务。4、河道是属于政府的，不属于村委，河道的整治属于政府，和村委无关。5、事故发生时间是6点多，发生坠河这一边有居民楼，有居民居住，有灯亮起，桥转弯下来的路边也有一盏路灯，对面高速口有特别高且亮的照明灯，不存在光线不足，无法看清路面的情形。四、丧葬费没有异议；死亡赔偿金，原告不足以证实可以参照城镇居民标准，应按照农民标准计算；交通费、误工费、住宿费过高，1000—2000元之间比较合理；精神抚慰金根据死者的过错及死者系农民，10000—20000元之间比较合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月25日，杨大银无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌鑫金立牌正三轮轻便摩托车，途经绍兴市斗门镇西堰村村道地方时，采取措施不当，车辆坠入路边河流，造成车辆损坏、杨大银及车上乘客陈世燕受伤经医院抢救无效死亡、乘客陈昌喜受伤的交通事故。经交警部门查看，事发路面完好潮湿，视线一般，路面无交通标志标线，路西侧为住宅，东侧为河流。交警部门认定杨大银无驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在行驶过程中采取措施不当，车辆坠入路边河流发生事故，是造成事故的直接原因，认定杨大银承担事故全部责任，陈世燕、陈昌喜无责任。另查明，两原告系陈世燕的父母。
经本院现场勘验，事发路面平整，下桥180度转弯后路面基本无坡度，路面旁有路灯，沿河前行路旁亦有路灯，事发路面隔河流对面加油站有照明灯，路一边系一长排居民住宅。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、死亡医学证明、火化证明1份、鉴定文书复印件1份、家庭情况登记表1份，被告提供的事发路面照片光盘1份，本院现场勘验笔录1份、照片1组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告作为事发村道的管理者，出现路面及设施致人损害的情形，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）……”的规定，适用过错推定的归责原则，推定被告村委对于发生的损害存在过错，承担侵权损害赔偿责任，如其能证明对事发路段尽到了合理的管理和维护义务，不存在维护、管理瑕疵，在本次事故中不存在过错，则不应承担侵权损害赔偿责任。事发路面在事故发生时视线尚可，路�旁有路灯，沿河前行路旁亦有路灯，且路面平整、尚为宽敞，下桥180度转弯后路面基本无坡度。虽该路面无交通标志标线，但该路并非公路法等规范的公路，并未有法律、法规等规定需要设置交通标志标线，且该路也非主村道，是为了沿河居民日常居住进出使用。故原告认为被告作为该村道的所有者和管理者在采光、设置警示标志上违反法定义务，缺乏事实和法律依据。事发河流并非一般村内的小溪小河，并非被告所有，该河流的管理亦有相应的政府部门负责，原告认为被告系河流所有者、管理者，有义务在河流旁设置防护栏缺乏事实和法律依据，故原告认为被告未在河流旁安装防护栏违反法定义务，缺乏法律依据。综上，被告提供的现场照片结合交警部门的事故照片及本院现场勘验照片，可以证明被告对陈世燕的死亡没有过错，原告要求赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌喜、王庆凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取2668.5元，由原告陈昌喜、王庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年十月十五日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过�的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初495号
原告：舟山市定海增展船务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路4A号上方港景A座。
法定代表人：顾飞龙，该公司总经理。
委托代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨开发区哈平路8号综合楼。
法定代表人：杨占清，该公司董事长。
原告舟山市定海增展船务有限公司与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙京京到庭参加诉讼，被告黑龙江西钢国际贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日原告作为承运方，被告作为托运方签订了编号为201400043-2《货物运输代理合同》。合同约定：货物螺纹钢重2027.508吨，运费46元/吨，由“中惠66”轮从大连港运至上海港，运费合计人民币93265.37元。原告如约履行义务完毕，但被告至今未向原告支付运费。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的运费93265.37元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：在答辩人财务系统中没有查到被答辩人户名，更查不到答辩人与被答辩人舟山市定海增展船务有限公司有业务往来账目，查无此涉诉标的。请法院以事实为依据，依法判决。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下四份证据：1、《货物运输代理合同》一份，证明原被告之间存在货代合同关系，约定卸货完毕后原告开具抵扣发票等。2、发票。证明原告依约开具抵扣发票，运费金额是人民币93265.37元。3、对账单。证明被告于2016年3月10日确认欠付原告其中一票货的运费为人民币93265.37元。4、其他航次的运输合同、发票和被告付款的银行回单。证明原被告之间存在业务往来，且被告向原告支付了该票货物运输的费用。
被告未出庭质证。
本院依法审查上述证据，认为证据1能够证明原被告之间存在合同关系。证据2可以证明原告已开具发票及运费数额。证据3能够证明被告欠付原告一票货的运费人民币93265.37元的事实。证据4能够证明原被告确有其他业务往来。上述证据真实合法，具有证明效力，故予以认定。
经审理查明，原告舟山市定海增展船务有限公司与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司在2014年5月28日签订了编号为201400043-2《货物运输代理合同》。合同约定原告为被告运输螺纹钢2027.508吨，每吨运费46元，运费合计93265.37元，由原告提供的“中惠66”轮将该票货物从大连港运至上海港，原告按照合同约定给被告出具了发票，被告至今未给付原告运费。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输代理合同》合法有效，双方应共同遵守。原告按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告理应按时给付原告运费，故原告要求被告支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江西钢国际贸易有限公司于本判决生效后十日给付原告舟山市定海增展船务有限公司运费人民币93265.37元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年7月1日起至给付之日止。）。
案件受理费2131.63元由被告负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳宁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1532号
原告徐建中。
被告杨兰。
原告徐建中与被告杨兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪望博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建中诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱，并于1992年12月登记结婚，1993年生育一女，名徐靓，现已成年。婚后双方因性格不合，长期缺少共同语言，双方从2009年起便分居生活，且被告不孝顺父母，现夫妻感情完全破裂，请求依法准予与被告离婚。
被告杨兰对原告主张的恋爱、结婚、生子的事实没有异议，但认为双方感情基础较好，偶有争吵是正常的事情，现双方并未分居生活，只是原告在外打工，经常未回家而已。且女儿正谈婚论嫁，父母闹离婚名声肯定不好听，希望与原告和好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告未提供充分证据予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐建中与被告杨兰离婚。
案件受理费150元，由原告徐建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪望博
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2307号
申请执行人霍文会，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李红军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人田海涛，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人霍文会申请执行被执行人李红军、田海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3954号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月一日
书记员 陆广华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第875号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：戴卫国，该银行职工
被告：丁建华。
被告：丁汉明。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告丁建华、丁汉明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告浙江长兴农村合作银行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费2047元，减半收取1023.5元财产保全费1020元，合计2043.5元，由原告浙江长兴农村合作银行负担。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐小燕
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第404号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人冷连宝，男，1971年2月5日出生于辽宁省普兰店市，汉族，文盲，农民，捕前住辽宁省普兰店市大谭镇大谭村姜沟屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月4日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月12日被普兰店市公安局决定取保候审，2013年7月23日被普兰店市公安局再次决定取保候审，经本院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人宋文盛，男，1950年8月30日出生于辽宁省普兰店市，汉族，文盲，无业，捕前住辽宁省普兰店市大谭镇大谭街****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月4日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月12日被普兰店市公安局决定取保候审，2013年7月23日被普兰店市公安局再次决定取保候审，2014年7月10日被本院决定取保候审，经本院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕363号起诉书指控被告人冷连宝、宋文盛犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人冷连宝、宋文盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月的一天，被告人冷连宝预谋盗窃普兰店市大谭镇碧龙潭温泉小镇建筑工地财物，遂将该工地围墙凿开一个洞，并用砖将墙洞堵上以防被他人发现。次日15时许，被告人冷连宝伙同被告人宋文盛一同窜至碧龙潭温泉小镇建筑工地围墙外，由被告人宋文盛在围墙外负责望风，被告人冷连宝从事先凿开的洞口进入该工地，将107个穿墙螺丝、59个步步紧、4根钢管从洞口扔出围墙外后盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币761元。
次日15时许，被告人冷连宝再次窜至该工地，从凿开的洞口进入工地内，欲将工地内40个钢制顶丝盗走时，被该工地保安人员发现，将其当场抓住。随后，被告人冷连宝向保安人员交代两次盗窃的事实，并带领保安人员将盗得的财物取回。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币684元。
2012年6月末的一天，被告人冷连宝伙同被告人宋文盛又窜至普兰店市大谭镇碧龙潭温泉小镇建筑工地，由被告人宋文盛在围墙外负责望风，被告人冷连宝从事先凿开的洞口进入该工地，将65个钢制顶丝、120个穿墙螺丝由洞口扔至围墙外，后被告人冷连宝欲将上述物品运走时，因感觉附近有人，遂将上述物品弃至围墙外逃离。嗣后，该工地保安人员巡逻至此发现被盗物品，遂将该物品收回。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1340元。
2012年7月3日19时许，被告人冷连宝伙同被告人宋文盛又窜至普兰店市大谭镇碧龙潭温泉小镇建筑工地，由被告人宋文盛在围墙外负责望风，被告人冷连宝从事先凿开的洞口进入该工地，将6根木方从洞口扔出围墙外后盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币60元。
当晚，被告人冷连宝又返回普兰店市大谭镇碧龙潭温泉小镇建筑工地欲再行盗窃。当其将该工地内的85个钢制项丝、154个穿墙螺丝、45根钢管、86个步步紧由洞口扔至围墙外时，被该工地保安人员发现，将其当场抓获。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4507元。
综上所述，被告人冷连宝实施盗窃作案五起，其中两起系未遂，盗窃既遂部分财物总价值人民币2161元，盗窃未遂部分财物总价值人民币5191元。被告人宋文盛实施盗窃作案三起，盗窃财物总价值人民币2161元。
案发后，被盗物品均已返还给被害单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；指认现场笔录及照片；证人邹某、马某、孙某、赵某的证言；被告人宋文盛、冷连宝的供述与辩解；价格鉴定结论书；司法鉴定意见书；扣押物品、文件清单；返还笔录；情况说明；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷连宝、宋文盛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均侵犯了公司私有财产的所有权，已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关当庭提供的证据与二被告人的供述相互印证，证明了二被告人盗窃公司财物的犯罪事实，故指控罪名均成立。对于公诉机关认定被告人宋文盛系从犯一节，本院认为，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人冷连宝实施的五起盗窃作案中，有两起系未遂，可作为量刑情节考虑。二被告人在庭审中均能自愿认罪，且所盗赃物已返还给被害单位，可予酌情从轻处罚。被告人冷连宝、宋文盛多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷连宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月1日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宋文盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月1日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初680号
原告:张家口丽水正威机械科技有限责任公司，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡老虎坟村14号，统一社会信用代码：91130705319844301K。
法定代表人：李忠洋，总经理。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口博德玉龙电力开发有限公司，住所地：张家口市万全区膳房堡乡大柳沟村，统一社会信用代码：91130729784079633A。
法定代表人：叶淑贤，董事长。
委托诉讼代理人：李楠，公司员工。
原告张家口丽水正威机械科技有限责任公司（以下简称丽水正威公司）与被告张家口博德玉龙电力开发有限公司（以下简称博德玉龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽水正威公司的委托诉讼代理人刘文君、被告博德玉龙公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽水正威公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工程款65000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，我公司与被告签订协议，约定我公司为被告的玉龙风电场32台风机箱变门更换及维修。2017年10月，双方又签订补充协议，就我公司在原协议约定工程外，另为被告维修十台箱体。以上协议工程款共计8.5万元。上述协议签订后，我公司全面履行了合同义务，且工程已验收合格，但被告除协议签订后首付2万元后，剩余6.5万元工程款至今未付。我公司多次与被告协商付款事宜，均无果。为维护合法债权，依法诉至法院，请求依法裁判，判如所请。
博德玉龙公司辩称，一、在验收书上我作为公司员工没有权利签字，是需要厂长来签字的；二、补充协议原告方没有给我方；三、对原告所诉的65000元工程款我方认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年9月原告与被告签订《风机箱变门更换及维修协议书》一份，协议主要约定：一、工程内容：玉龙风电场32台风机箱变门更换及维修；二、验收方式：风场工作人员随同，当场验收；三结算方式：合同签订首付金额20000元，完成工程量80%再次支付金额20000元，待工程完工后一个月内支付剩余费用；四、合同价款：75000元。合同落款甲方处加盖了张家口博德玉龙电力开发有限公司的公章。乙方处加盖了张家口丽水正威机械科技有限责任公司的公章，法定代表人（委托代理人）处有董彬彬的签字。2017年10月15日原告与被告签订《博德玉龙电力箱变维修补充协议书》，协议主要约定：追加后期维修费用10000元整。合同落款甲方处加盖了张家口博德玉龙电力开发有限公司的公章。乙方处加盖了张家口丽水正威机械科技有限责任公司的公章。时间为2017年10月15日。合同签订后，原告履行了合同义务且工程已验收合格，被告除首付20000元后，剩余65000元工程款未给付。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《风机箱变门更换及维修协议书》、《博德玉龙电力箱变维修补充协议书》、玉龙风电场42台箱变维修更换确认表予以证实。
本院认为，原告与被告签订《风机箱变门更换及维修协议书》、《博德玉龙电力箱变维修补充协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务，现原告作为加工方已经按照定作方的要求履行维修义务，而被告作为定作方未按约定支付全部工程款，应承担继续履行还款责任，故原告要求被告支付工程款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%从2017年10月15日计算至实际给付之日的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告张家口博德玉龙电力开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口丽水正威机械科技有限责任公司工程款65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，合计2145元，由被告张家口博德玉龙电力开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 郭玉萍
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭美宏
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第240号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人高杰，男，1981年4月5日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市双塔镇双塔村山后屯*号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月3日被普兰店市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕230号起诉书指控被告人高杰犯交通肇事罪,于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日14时10分许，无驾驶资格的被告人高杰超速驾驶无号牌小型轿车（肇事时悬挂牌照×××）沿普兰店市兴唐线由南向北行驶，行至该线34km+972m处时，追撞前方无驾驶资格的被害人冯某驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，致双方车辆损坏，冯某当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者冯某头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人高杰负此事故的主要责任，冯某负次要责任。
肇事后，被告人高杰拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了其主要犯罪事实。诉讼中，被告人高杰及其父母与被害人冯某的近亲属自行达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；车速鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；居民死亡登记卡；证明；出厂合格证；情况说明；证人于某的证言；被告人高杰的供述与辩解；交通事故赔偿协议；谅解书；调查笔录；身份关系证明；授权委托书；身份证复印件；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人高杰主动报警，且在现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其予以从轻处罚。被告人高杰无驾驶资格，且所驾车辆无牌照，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人高杰及其父母与被害人近亲属已自行和解，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人高杰系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第240号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第240号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王凤祥，男，1955年9月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市保德路XX弄XX号XX室。曾因犯盗窃罪于2002年8月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年12月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月6日刑满释放。因盗窃行为于1974年5月、1995年6月、1998年8月及2009年8月分别被收容劳动教养三年、三年、三年及一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王凤祥犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月3日上午，被告人王凤祥在本市普陀区清峪路花家浜路某某路公交车站台处，趁被害人万某不备，窃得万某拎包内的三星牌GT-N7000型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1330元。被告人王凤祥窃得手机后，被守候伏击的民警当场人赃并获。上述事实，被告人王凤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某陈述，证人姚某某、占某某、白某某、江某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王凤祥的犯罪事实及罪名成立。被告人王凤祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王凤祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年三月十二日书 记 员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。代理审判员谭佳怡二〇一四年三月十二日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3571号
原告汪某某，女，住肥城市。
被告张某某，男，住肥城市。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第227号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人徐华，女，1956年7月23日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月25日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人徐华犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，2015年8月7日公诉机关因需补充证据建议本案延期审理，2015年8月26日公诉机关提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐华同被害人徐某系邻居关系。2014年11月1日16时30分许，被告人徐华因怀疑自己家的木棒被正在房顶上修理烟道的被害人徐某使用，而在普兰店市城子坦镇老古村大老古屯53号自家院中同被害人徐某发生争执和厮打。在厮打中，被告人徐华从自家鸡圈上捡起一块石头向被害人徐某扔去，致其嘴角受伤。期间，被害人徐某也用木棍打被告人。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某左嘴角部瘢痕系钝器伤，致颌面部贯通伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查，在本案审理过程中，被告人徐华已赔偿被害人徐某经济损失人民币35000元，现被害人表示对被告人予以谅解，并希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人刘某1、刘某2、于某、吕某的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；辨认笔录及照片；普兰店市公安局同步录音录像；接受证据材料清单；病志材料；扣押笔录及扣押清单；物证照片；伤情照片；情况说明；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。双方因邻里纠纷引发矛盾，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第227号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年8月3日生，汉族，出生地安徽省宣城市，小学文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区；因本案于2014年11月6日被上海市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
被告人王某某，男，1973年1月20日生，汉族，出生地安徽省宣城市，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区；因本案于2014年11月6日被上海市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人余某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人余某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人余某某伙同他人租借本市普陀区中山北路2525弄60号民房，招徕赌客以“二八杠”的形式开设赌场，从中抽头牟利，并雇佣被告人王某某为坐庄赌客提供配钱结算等活动及雇佣多人负责看场、望风。2014年11月5日15时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人余某某、王某某，查获赌场其他工作人员和参赌人员共计50余人。
被告人余某某、王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张明才、潘顺成、戴泗虎、周家宏、徐文成、余再见、何秀清、王海林、梅国方、陈鸿军、陈光强、雷明、陈仁宏、ＸＸ云、李如凤、梁占同、陈国华、安玉林、文太秀、孙继燕、孙俊、郭长芹、李万洪、陈仁植、陈国汉、姚红琴、程拥军、陈容仙、谷正军、朱建珍、谢华宝、刘国香、李敏英、鲁跃珍、黄桂花、猫秀华、张大会、ＸＸ莲、代霞、顾曼、朱荣华、李秀芬、陈纪凤、郑阿娣、夏斯珍、黄海梨、曹元桂、付书生、苏登梅、夏咸花、赵军、嵇建国、程冠军的证言，辨认笔录和照片，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某某、王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人余某某、王某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
三、赌资、赌博用具和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1450号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
住所地：乐亭县城区富强社区大钊路***号。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：张宝家，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：武文儒，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张皓，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：ＸＸ，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告张宝家、武文儒、张皓、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告张宝家、武文儒、张皓、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告偿还借款本金26万元并自2017年5月3日起按年息24%给付利息至清偿完毕止；2、要求第三、第四被告在抵押财产范围内对前述诉请承担连带责任。事实与理由：第一、第二被告在2016年1月19日曾向原告借款200万元，只是借款到期后只归还了100万元。故此在2016年5月1日又与原告签订最高额担保个人借款合同，分别办理了48、26、26万元借新还旧手续，其中26万元的借款手续则由第三、第四被告用自有房产提供抵押担保（详见个人借款合同）。只是各被告仍未按约定履行还本付息的义务。虽经多次催要，但至今未予支付。故此，原告只好向法院起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告张宝家、武文儒、张皓、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年1月19日被告张宝家因流动资金需求与原告签订借款合同，合同编号为乐普(2016)第0002号，借款金额200万元，借款期限自2016年1月19日至2016年1月21日，此款2016年1月19日由原告出纳员李昊账户打入双方约定的被告武文儒的账户，李昊名下账户系为原告代持，用于原告的业务周转。2016年2月4日被告张宝家还款100万元。剩余未偿还的100万元原告与张宝家商定做借新还旧处理，并将该100万拆分为三笔，本案涉及的本金26万元为其中之一。2016年5月1日，原告与被告张宝家、武文儒、张皓、ＸＸ签订最高额担保个人借款合同，合同编号为乐普(2016)第N00057号，借款金额26万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月1日至2017年4月30日，借款人为张宝家、武文儒，被告张皓、ＸＸ以乐亭县庞各庄乡康鑫家园住宅小区7-1-401号房产（房屋所有权证号201500442）为该笔借款提供担保，并进行了抵押登记。担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为26万元。合同约定该笔借款借款期间利率为月利率1.5%，逾期后按正常利率的50%加收罚息。此款到期后，经原告催要，各被告至今未履行还本付息的义务。被告支付该笔借款的利息至2017年5月2日。2018年5月9日原告起诉来院要求被告给付欠款本金26万元并自2017年5月3日起按年息24%给付利息。被告张宝家、武文儒、张皓、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证及原告代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张宝家、武文儒欠原告借款本金26万元事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，经原告催要，被告张宝家、武文儒理应及时偿还。现二被告逾期未偿还本金，利息支付至2017年5月2日止，应自2017年5月3日起按约定支付利息及罚息，但原被告约定利息及罚息过高，故应自2017年5月3日起按年息24%支付利息为宜。被告张皓、ＸＸ以房产为该笔借款提供最高担保余额为26万元的担保，故原告对该担保房产在26万元范围内享有优先受偿权。被告张宝家、武文儒、张皓、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝家、武文儒在本判决生效后五日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司本金26万元，并自2017年5月3日起本金26万元按年息24%支付至偿清之日止的利息。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司对被告张皓、ＸＸ所属乐亭县庞各庄乡康鑫家园住宅小区7-1-401号房产（房屋所有权证号201500442）在26万元的范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张宝家、武文儒负担。此款限被告张宝家、武文儒在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩勇
二〇一八年七月九日
书记员 江磊