wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初90号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某1,户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李双红犯诈骗罪于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某1谎称自己是平天高速公路韩店段中铁十七局钢筋制作、清工承包工程承包商、董事,在郝东杰、权某等人积极主动介绍、沟通、协调、配合、促使下,于2016年12月2日,在庄浪县水洛�”江峰宾馆”用甲方是甘肃中蜀建设工程有限公司（以下简称中蜀公司）,标的为平水高速公路中铁十七局二标内部施工合作协议虚假合同书，与乙方王某1签订了钢筋制作清包劳务合同,非法骗得王某1合同缔约金人民币50000元。案发后,被告人已全部退还被骗现金。
公诉机关为支持指控出示或宣读了书证户籍证明、合同等;证人证言；被害人陈述;被告人的供述与辩解。据此认为,被告人李某1以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，提请本院迫究其刑事责任。
被告人李某1辩称，其与受害人王永浩签订合同的时候不知道合同的标的是否存在，没有核实过。其骗取的5万元在案发后给受害人退赔了，其也是受害者。并认罪，悔罪。
经审理查明：被告人李某1以虚构其是中蜀公司董事、平天高速公路韩店段中铁十七局工程劳务工程总承包商的事实,于2016年12月2日,在庄浪县水洛镇”江峰宾馆”用甲方是中蜀公司,标的为平天高速公路中铁十七局发包的钢筋制作清包劳务，与乙方王永浩签订了内部施工合作协议，骗取受害人王永浩5万元。案发后,被告人已全部退还被骗现金。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）被告人李某1的身份复印件、常住人口基本信息、残疾人证、庄浪县公安局刑侦大队说明，证明被告人身份、身体等基本情况。
（2）身份证复印件、开户许可证、机构信用代码证、营业执照,证明中蜀公司及法定代表人向河的基本情况。
（3）平水高速公路中铁十七局二标内部施工合作协议,证明:被告人李某1以中蜀公司名义同受害人王永浩签订的劳务合同。
（4）收条2份张,证明被告人退赔了骗取受害人王永浩的5万元。
（5）中铁十七局集团有限公司平天项目经理部的情况说明,证明该项目部项目下的3个梁场未安排给中蜀公司施工。
（6）甲方中铁十七局集团有限公司与乙方南昌市昌峰建筑劳务有限公司签订的劳务合同书,证明由乙方负责甲方平天项目3号梁场箱梁预制及运架土工程的劳务作业。
（7）关于邹刚非正常死亡的调查报告,证�:邹刚于2017年1月11日生前高坠致其死亡。
（8）甲方中铁十七局集团第二工程有限公司与乙方刚瑞公司签订的劳务合同书2份，刚瑞公司安全生产许可证,资质证书、营业执照、建筑企业资质证、开户许可证,授权委托书,及法定代表人身份证明，证明两公司签订劳务合同等情况。
（9）被告人李某1农商银行账号×××交易明细,证明该账户于2016年12月2日收到来自受害人王永浩的5万元。
2.证人证言
（1）证人王某2证实,2016年11月份,经郝东杰介绍，李某1与其在同年11月22日签订了劳务合同并收取保证金后，李某1并没有安排其的工人进场施工，后其与李某1终止了协议,并退了保证金。其感觉受骗了，在整个过程中,李某1受�岩指使骗人。
（2）证人向某证实,2016年12月份,李某1说他签订了一个中铁十七局在庄浪县平天高速公路项目做钢筋劳务的合同,让其在他们签订的协议上盖公司合同专用章,其觉得与李某1是朋友,所以就拿合同专用章就在他们签订的合同上盖了章。在合同签订之后,李某1告诉其收了5万元。
（3）证人向河证实,�是中蜀公司法定代表人,与李某1是朋友。公司授权候岩全权处理公司签合同的事宜。李某1以中蜀公司名义与别人签合同其不知情，也没有给李某1授权。2017年元月份，李某1父亲告诉其说李某1与别人签订劳务合同,骗了人家5万元,被庄浪县公安局拘留了。
（4）证人谢某证实，其是中铁十七局天平高速二标项目部计划合同部的。中蜀公司没有承接中铁十七局二标的任何工程。以中蜀公司名义进行的二次分包工程行为都是诈骗行为。刚瑞公司承建的是桩机工程;重庆市永尚建筑劳务有限公司承接的是桥梁墩柱、盖梁工程；3号梁场承建方为南昌�昌峰劳务有限公司。
（5）证人李某2证实,其是李某1父亲。李某1收了别人5万元的工程保证金。李某1是给”老候”打工的,他们是朋友关系，李某1是跟着”老候”来到庄浪县，说是给李某1给一些工程上的活，说是钢筋场和护坡。但不知道”老候”是否让李某1干了钢筋场的活。李某1没有承包或转包来别人的工程。
（6）证人王某3证实,其是南昌市昌峰建筑劳务有限公司的经理。承接了庄浪平天项目部韩店路段3号梁厂预制梁、架梁、桥面铺造的全部劳务。与刚瑞公司、中蜀公司没有任何劳务承包关系。2016年12月中旬来了六七个人在他们3号桥梁厂转了一圈就走了,2017年初又来了六七个人,其中一个给一块的介绍他们梁厂。一个还说2017年就由他们干了,说合同在中铁十七局项目部。
（7）证人熊某证实,其不认识李某1。刚瑞公司于2016年7月承包到中铁十七局二公司天平高速公路项目PTK22标桥梁钻孔灌注桩工程,是其代理签的合同，但没有承包三号桥梁的活。其不知道刚瑞公司与中蜀公司有无签订协议。
（8）证人权某证实，李某1自称是中蜀公司董事，是中铁十七局下面的劳务总承包商。2016年12月2日下午,李某1和王永浩通过签订了劳务分包合同的方式骗取王永浩5万元的合同履约金。
3.被害人王某1陈述，2016年12月2日,在庄浪县水洛镇”江峰宾馆”内被李某1以签订平天高速公路钢筋制作劳务合同的名义诈骗了其5万元。李某1自称是”甘肃中蜀建设工程公司”的董事。
4.被告人的供述与辩解证实：2016年12月份，其拿着候岩给的”平水高速公路中铁十七局二标内部施工合作协议书”与王永浩签订了钢筋制作劳务工程协议，并骗取了王永浩的5万元。
上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某1犯罪以后主动退赔了受害人的全部损失，在开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建亿
审判员万晓斌
人民陪审员董杰
二○一八年八月二十日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初90号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某1,户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李双红犯诈骗罪于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1谎称自己是平天高速公路韩店段中铁十七局钢筋制作、清工承包工程承包商、董事,在郝东杰、权某等人积极主动介绍、沟通、协调、配合、促使下,于2016年12月2日,在庄浪县水洛�”江峰宾馆”用甲方是甘肃中蜀建设工程有限公司（以下简称中蜀公司）,标的为平水高速公路中铁十七局二标内部施工合作协议虚假合同书，与乙方王某1签订了钢筋制作清包劳务合同,非法骗得王某1合同缔约金人民币50000元。案发后,被告人已全部退还被骗现金。公诉机关为支持指控出示或宣读了书证户籍证明、合同等;证人证言；被害人陈述;被告人的供述与辩解。据此认为,被告人李某1以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，提请本院迫究其刑事责任。被告人李某1辩称，其与受害人王永浩签订合同的时候不知道合同的标的是否存在，没有核实过。其骗取的5万元在案发后给受害人退赔了，其也是受害者。并认罪，悔罪。经审理查明：被告人李某1以虚构其是中蜀公司董事、平天高速公路韩店段中铁十七局工程劳务工程总承包商的事实,于2016年12月2日,在庄浪县水洛镇”江峰宾馆”用甲方是中蜀公司,标的为平天高速公路中铁十七局发包的钢筋制作清包劳务，与乙方王永浩签订了内部施工合作协议，骗取受害人王永浩5万元。案发后,被告人已全部退还被骗现金。上述事实有如下证据证实：1.书证（1）被告人李某1的身份复印件、常住人口基本信息、残疾人证、庄浪县公安局刑侦大队说明，证明被告人身份、身体等基本情况。（2）身份证复印件、开户许可证、机构信用代码证、营业执照,证明中蜀公司及法定代表人向河的基本情况。（3）平水高速公路中铁十七局二标内部施工合作协议,证明:被告人李某1以中蜀公司名义同受害人王永浩签订的劳务合同。（4）收条2份张,证明被告人退赔了骗取受害人王永浩的5万元。（5）中铁十七局集团有限公司平天项目经理部的情况说明,证明该项目部项目下的3个梁场未安排给中蜀公司施工。（6）甲方中铁十七局集团有限公司与乙方南昌市昌峰建筑劳务有限公司签订的劳务合同书,证明由乙方负责甲方平天项目3号梁场箱梁预制及运架土工程的劳务作业。（7）关于邹刚非正常死亡的调查报告,证�:邹刚于2017年1月11日生前高坠致其死亡。（8）甲方中铁十七局集团第二工程有限公司与乙方刚瑞公司签订的劳务合同书2份，刚瑞公司安全生产许可证,资质证书、营业执照、建筑企业资质证、开户许可证,授权委托书,及法定代表人身份证明，证明两公司签订劳务合同等情况。（9）被告人李某1农商银行账号×××交易明细,证明该账户于2016年12月2日收到来自受害人王永浩的5万元。2.证人证言（1）证人王某2证实,2016年11月份,经郝东杰介绍，李某1与其在同年11月22日签订了劳务合同并收取保证金后，李某1并没有安排其的工人进场施工，后其与李某1终止了协议,并退了保证金。其感觉受骗了，在整个过程中,李某1受�岩指使骗人。（2）证人向某证实,2016年12月份,李某1说他签订了一个中铁十七局在庄浪县平天高速公路项目做钢筋劳务的合同,让其在他们签订的协议上盖公司合同专用章,其觉得与李某1是朋友,所以就拿合同专用章就在他们签订的合同上盖了章。在合同签订之后,李某1告诉其收了5万元。（3）证人向河证实,�是中蜀公司法定代表人,与李某1是朋友。公司授权候岩全权处理公司签合同的事宜。李某1以中蜀公司名义与别人签合同其不知情，也没有给李某1授权。2017年元月份，李某1父亲告诉其说李某1与别人签订劳务合同,骗了人家5万元,被庄浪县公安局拘留了。（4）证人谢某证实，其是中铁十七局天平高速二标项目部计划合同部的。中蜀公司没有承接中铁十七局二标的任何工程。以中蜀公司名义进行的二次分包工程行为都是诈骗行为。刚瑞公司承建的是桩机工程;重庆市永尚建筑劳务有限公司承接的是桥梁墩柱、盖梁工程；3号梁场承建方为南昌�昌峰劳务有限公司。（5）证人李某2证实,其是李某1父亲。李某1收了别人5万元的工程保证金。李某1是给”老候”打工的,他们是朋友关系，李某1是跟着”老候”来到庄浪县，说是给李某1给一些工程上的活，说是钢筋场和护坡。但不知道”老候”是否让李某1干了钢筋场的活。李某1没有承包或转包来别人的工程。（6）证人王某3证实,其是南昌市昌峰建筑劳务有限公司的经理。承接了庄浪平天项目部韩店路段3号梁厂预制梁、架梁、桥面铺造的全部劳务。与刚瑞公司、中蜀公司没有任何劳务承包关系。2016年12月中旬来了六七个人在他们3号桥梁厂转了一圈就走了,2017年初又来了六七个人,其中一个给一块的介绍他们梁厂。一个还说2017年就由他们干了,说合同在中铁十七局项目部。（7）证人熊某证实,其不认识李某1。刚瑞公司于2016年7月承包到中铁十七局二公司天平高速公路项目PTK22标桥梁钻孔灌注桩工程,是其代理签的合同，但没有承包三号桥梁的活。其不知道刚瑞公司与中蜀公司有无签订协议。（8）证人权某证实，李某1自称是中蜀公司董事，是中铁十七局下面的劳务总承包商。2016年12月2日下午,李某1和王永浩通过签订了劳务分包合同的方式骗取王永浩5万元的合同履约金。3.被害人王某1陈述，2016年12月2日,在庄浪县水洛镇”江峰宾馆”内被李某1以签订平天高速公路钢筋制作劳务合同的名义诈骗了其5万元。李某1自称是”甘肃中蜀建设工程公司”的董事。4.被告人的供述与辩解证实：2016年12月份，其拿着候岩给的”平水高速公路中铁十七局二标内部施工合作协议书”与王永浩签订了钢筋制作劳务工程协议，并骗取了王永浩的5万元。上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某1犯罪以后主动退赔了受害人的全部损失，在开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建亿审判员万晓斌人民陪审员董杰二○一八年八月二十日书记员贾慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执274号
申请执行人李春艳，住绥化市。
被执行人陈铁豹，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人李春艳申请强制执行被执行人陈铁豹健康权纠纷一案，现已由阿城区人民法院立案受理。在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，且被执行人按照协议全部给付执行款。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月十九日
书记员 张 岚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00670-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人过家元与徐克书建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克书的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字03408号
原告汪某。
委托代理人：柯贵生、陈征。
被告袁某。
本院在审理原告汪某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告周先云于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先云在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告汪某负担。
审判员 王滢
二〇一五年十二月七日
书记员 黄晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第72号
原告：何汉新，男，约74岁。
委托代理人：肖某某，律师。
被告：邓显佳，男，约45岁。
原告何汉新诉被告邓显佳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人肖某某，被告邓显佳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日7时50分左右，原告在企岗村某美食店吃完早餐后，驾驶电动车经过被告经营的某美食城门口时，被被告饲养的黑色大狗咬伤。故请求法院判令：一、被告赔偿原告损失31047元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、报警回执一份、派出所询问笔录三份、相片四份，证明事件发生的时间、地点和过程；
2、证人何某一、谢某一的证言各一份，证明原告的受伤是被告饲养的狗所致；
3、病历、医疗发票、用药清单一组，证明原告治疗支出情况。
被告辩称：当时答辩人的狗是被铁锁着，原告声称是被黑狗咬伤，但我并未饲养过黑狗，原告的受伤与答辩人无关，并非答辩人饲养的狗所咬，故不同意赔偿。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：原告提供的证据1、2均是原件，与本案有关联性，基本能形成证据链证明原告的受伤是因被告饲养的狗咬伤所致，本院予以确认。原告提供的证据3是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2012年12月30日7时50分左右，原告在企岗村某美食店吃完早餐后，驾驶电动车经过被告经营的某美食城门口时，被被告饲养的黑黄色狼狗咬伤右小腿。事件发生后，原告在佛山市三水区人民医院、佛山市三水区西南街道社区卫生服务中心门诊治疗16次，共支出门诊费用3847元。
本院认为：本案争议焦点是咬伤原告的狗是否是被告所饲养。被告辩称咬伤原告的狗并非其所饲养，但没有提供反驳证据，本院根据原告提供的派出所询问笔录，以及两名证人的证言，并结合生活经验，认为该组证据的证明力较大，基本能证明原告被被告饲养的黑黄色狼狗咬伤右小腿这一事实。至于原告在事件是否有过错的举证责任应由被告承担，被告在诉讼中对此没有提供相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告作为狗的饲养人和管理人应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的赔偿项目和赔偿标准问题。
1、关于原告医疗费的计付问题，原告因受伤支出医疗费3847元，该支出与本案有关联，本院予以支持。
2、护理费的计付问题，原告诉请的家人误工费实质是护理费的问题，虽然原告没有住院，但考虑到原告是一名七十多岁的老人，且受伤的是右小腿，故原告是需要是家人陪同就诊的，本院参照本地同等级别护理标准计算，酌情支持护理费为50元／天×16天＝800元，对原告诉请过高部分不予支持。
3、交通费的计付问题，交通费属于必然发生之费用，考虑到原告的伤情，本院酌情支持原告交通费300元，过高部分不予支持。
4、营养费的计付问题，因没有医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。
5、精神损害抚慰金的计付问题，因原告受伤并没达到伤残级别等严重后果，故对该项诉请不予支持。对原告以狂犬病会有潜伏期且会传染家人为由诉请精神损害抚慰金，其实质是请求后续治疗费，由于原告没有相关依据，故本院不予支持，原告可在实际发生损失后另行主张。
综上，原告的损失共4947元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓显佳于本判决生效之日起十日内向原告何汉新赔偿4947元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即288元，由原告负担242元，由被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一三年三月二十四日
书记员 卢晓婷
中华人民共和国最高人民法院
复 议 决 定 书
（2014）执复字第1号
申请复议人：中信银行股份有限公司金坛支行。
负责人：李春阳，该行行长。
申请复议人中信银行股份有限公司金坛支行（以下简称中信银行金坛支行）因不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）于2013年9月17日作出的（2013）赣执字第5-6号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人中信银行金坛支行认为，其对江西高院协助冻结被执行人常州亿晶光电科技有限公司（以下简称亿晶公司）存款的要求已予充分配合，从亿晶公司开设在该行的XXXXXX237账户中转出的900万元存款系该公司自己通过网银方式转出，且转出时间在江西高院提出协助冻结的要求之前，因此，中信银行金坛支行并无过错，不应受罚，请求本院撤销江西高院（2013）赣执字第5-6号罚款决定。
本院查明：江西高院在办理江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（以下简称赛维公司）申请执行其与亿晶公司买卖合同纠纷一案中，作出（2013）赣执字第7号执行裁定：1、冻结、扣划被执行人亿晶公司在银行等金融机构的存款14306603.95元。2、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人亿晶公司其他相应财产。2013年8月12日，江西高院向中信银行金坛支行发出（2013）赣执字第7-5号协助冻结存款通知书，要求冻结亿晶公司在该行的XXXXXX237、XXXXXX141、XXXXXX071、XXXXXX805等四个账户中的存款1500万元。2013年8月14日，中信银行金坛支行在回执中确认，已协助冻结亿晶公司上述四个账户中的存款共计1500万元。但是同日XXXXXX237账户内的900万元存款（以下称案涉存款）又通过网银转出。2013年9月17日，江西高院作出（2013）赣执字第5-7号责令协助单位追款通知书，要求中信银行金坛支行自该通知书送达之日起30日内追回案涉存款。同日，江西高院作出（2013）赣执字第5-6号罚款决定，对中信银行金坛支行罚款100万元。
中信银行金坛支行收到罚款决定后即向本院申请复议。同时，该行又赶赴江西高院协调，表示愿意积极追回案涉存款，请求该院在其追回案涉存款后撤销罚款决定。江西高院同意在其追回案涉存款后撤销罚款决定。之后，中信银行金坛支行积极协助法院执行，经过努力，申请执行人赛维公司与被执行人亿晶公司达成和解协议并于2013年10月30日履行完毕。罚款决定最终未实际执行。
本院认为：中信银行金坛支行在收到人民法院的协助冻结存款通知书后未履行协助冻结义务，江西高院依法对其作出罚款决定，并无不当。但中信银行金坛支行在收到罚款决定后，认错态度较好，且积极协助法院做好事后补救工作，相关案件也已经顺利执行完毕，可不再对其进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
撤销江西省高级人民法院（2013）赣执字第5-6号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初371号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陆某甲，男。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告人黄某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人陆某甲、黄某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人施登俊、尹先丽、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，被告人陆某甲之父亲陆某乙在遵义市新蒲新区林达阳光城B区1栋24号注册成立贵州鑫富达房屋中介有限公司（以下简称鑫富达房产公司），陆某甲具体负责公司的经营管理。
2017年11月，被告人黄某某被任命为鑫富达房产公司店长，为了提高业绩，黄某某建议购买公民购房个人信息以增加公司的房源信息量，被告人陆某甲同意。2018年1月，黄某某以1,000元的价格从周某某（另案处理）处购买了金科中央公园城等7个楼盘的公民购房个人信息共计5629条，陆某甲将购买的公民购房个人信息用于公司中介经营活动。
上述事实，被告人陆某甲、黄某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押物证决定书、搜查证及清单、电子数据及内容等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人施登俊提出被告人陆某甲主观恶性不深，没有给被害人造成严重危害后果，到案后认罪态度好，建议判处其三年以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人陆某甲、黄某某违反国家有关规定，采取购买的非法方法获取公民个人电话号码、房产等信息，达5629条，为情节特别严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款关于“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三款关于“窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。”之规定，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款“非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的情节严重:(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;”、第三款“实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的情节特别严重:(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;”之规定，应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陆某甲、黄某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人施登俊提出的判处三年以下有期徒刑的量刑建议，无事实和法律依据，本院不予采纳，但对其提出的适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的电脑、U盘、手机等作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的电脑、U盘、手机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年七月二日
法官 助理 王佳懿
书 记 员 杨天云
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初277号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人马继红，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被随州市公安局刑事拘留，2018年5月3日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人马继红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人马继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日16时许，被告人马继红酒后驾驶鄂Ｓ×××××普通两轮摩托车行驶至随州市机电工程学校附近路段时，与刘某驾驶的鄂Ｓ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某报案至随州市公安局交通警察支队四大队，民警接警后赶至现场将被告人马继红查获，并对其进行呼气检测和抽血备检。其呼气检测结果为188.7毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，送检的被告人马继红血液中检出了乙醇成分，含量为231毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人马继红负事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，被告人马继红在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人马继红的个人身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、《道路交通事故认定书》、协议书、照片等书证；2.证人刘某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第810号司法鉴定检验报告书；4.视频资料；5.被告人马继红的供述与辩解。
本院认为，被告人马继红违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马继红能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马继红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 严俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保54号
申请人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人：倪良正。
被申请人浦江县红旗铜材厂
被申请人朱含虎
被申请人张莉
申请人浦江县众银小额贷款有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下的车辆、房产进行保全。申请人浦江县众银小额贷款有限公司以公司财产提供担保�
本院经审查认为：申请人浦江县众银小额贷款有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张莉名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人朱含虎、张莉名下的坐落于浦江县江南名苑X幢XX号的房产，查封期限为三年。（产权证号：XXXXXXXX号）。
三、查封被申请人浦江县红旗铜材厂名下的坐落于浦江县郑家坞镇振浦路XX号的房产，查封期限为三年。（产权证号：浦房权证郑家坞字第××、00××95、XXXX号；土地证号：浦国用XXXX第XXXXX号、浦国用XXX第XXX**号）。
案件申请费5000元，由申请人浦江县众银小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄 巍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1195号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日14时许，被告人钱某与龚某平（另处）至本区古城路629号望月楼饭店内吃饭，期间二人酒后在包厢内无故摔打酒瓶，并在被害人阮某明、李某广上前劝阻时，殴打两�被害人。公安民警到场将被告人钱某及龚某平带上警车的过程中，被告人钱某企图逃离，并将社保队员蒋某其推倒在地致腿部受伤。经鉴定，被害人阮某明、李某广的伤势均构成轻微伤。
同日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钱某委托家属向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某明、李某广、蒋某其的陈述及辨认笔录，证人龚某平的证言，证人倪某华、陆某希、唐某良、王某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过，被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告�钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人钱某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村1号。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
法定代表人：卢朝康，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-2。
法定代表人：卢朝康，该公司董事长。
再审申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局西南公司）因与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）、重庆正轩房地产开发有限公司（以下简称正轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建二局西南公司申请再审称，（一）余庆生、张黎明无权代为改变关于工程款支付至指定银行账户的双方合同约定，更无权代为决定工程款的支付对象、方式及金额，其经手款项是否真实、公平、合理并全部用于涉案工程已完全脱离了中建二局西南公司的控制，该行为显属康德公司和正轩公司与有直接利害关系的余庆生、张黎明之间为了各自私利恶意串通损害中建二局西南公司利益，该款项不应作为康德公司和正轩公司的已付工程价款。（二）余庆生、张黎明均不是涉案工程的承包人及实际施工人，基于合同的相对性，该二人收取款项已完全脱离中建二局西南公司的控制，其无论是否实际用于涉案工程，均不能当然地视为已付工程款。余庆生、张黎明办理“代为收取工程款”代理事项的权限仅限于代为办理收取工程款的相关程序性事宜，如代为催收、代为联系等，并不包括代为决定工程款项的支付方式、种类、金额等权利处分内容。代为处分权利应取得权利人的明确授权，且应遵守相关合同约定及法律规定。余庆生和张黎明均没有“变更关于工程款支付至指定银行账户的合同约定”的代理权限，更没有处分中建二局西南公司工程款的权限。实质上，余庆生和张黎明收取款项系恶意串通损害中建二局西南公司利益的行为，已经超出了代理的范畴。余庆生和张黎明收取处分中建二局西南公司款项系没有代理权限或超越代理权限的行为，亦为康德公司和正轩公司明知，且中建二局西南公司为此多次口头及书面向康德公司和正轩公司重申了余庆生和张黎明无权代为收取、处分工程款，其收款行为侵害了中建二局西南公司的权益，依法不对被代理人中建二局西南公司发生效力，其收取款项不应作为已付工程款。（三）“代为收取工程款”系余庆生和张黎明的代理事项，并非代理权限，代理行为只有在授权范围内行使方对被代理人生效。二审判决没有区分代理事项和代理权限，直接将代理事项当然等同为代理权限，由此作出的认定及判决是错误的。（四）没有证据证明余庆生和张黎明具有“代为变更关于工程款支付至指定银行账户的合同约定”的代理权限，更没有代为处分中建二局西南公司工程款的代理权限，因此，二审判决认定余庆生和张黎明代理权限的基本事实缺乏证据证明。（五）二审判决适用法律确有错误。二审判决认定余庆生和张黎明的收款行为对中建二局西南公司产生代理效力，在判决书中没有引用法律条文。余庆生的代理行为系未得到授权的代理，张黎明的代理行为系严格限定了授权范围的代理。二审判决对余庆生表见代理的认定亦与《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》不符。综上，中建二局西南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
康德公司和正轩公司提交意见称，（一）康德公司和正轩公司根据余庆生指定付款，均应视为向中建二局西南公司付款。至于康德公司和正轩公司付款后，余庆生是否将款项付给中建二局西南公司，完全是中建二局西南公司与余庆生之间的纠纷。（二）从康德公司支付给余庆生、张黎明的工程款的实际用途看，在二审审理中，康德公司举示了大量证据证实，这些款项都用于支付了民工工资及材料款。（三）中建二局西南公司对外所发生的已判决或裁定的合同纠纷，其履行及应付款时间均在康德公司按余庆生的指示向中建二局西南公司按工期付款3500余万元期间，完全是由于中建二局西南公司资金管理不善，资金支付不到位导致，而在康德公司和正轩公司从2007年9月28日开始按余庆生的指示向余庆生、张黎明及材料商、分项承包人直接付款后，中建二局西南公司再未产生一起本案所涉工程的合同纠纷案件。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，中建二局西南公司的再审申请理由不能成立，请求依法驳回中建二局西南公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是二审判决认定余庆生和张黎明收取的款项应当作为康德公司和正轩公司的已付工程款是否正确。
首先，从案件查明的有关工程款收取的基本事实看，余庆生系中建二局西南公司任命的案涉工程项目部商务经理，根据2006年9月30日签订的《施工承包协议书》第3.2.9条的约定，中建二局西南公司出具给康德公司和正轩公司的《施工组织设计》对商务部职责的表述，以及余庆生在案涉工程项目中履行职务的情况等有关事实看，余庆生向康德公司和正轩公司收取工程款的行为是经过中建二局西南公司明确授权的职务行为。而根据中建二局西南公司于2007年6月29日出具的《授权委托书》载明的内容，张黎明系中建二局西南公司授权的向康德公司和正轩公司收取工程款的委托代理人。中建二局西南公司虽然主张其“多次口头及书面向康德公司和正轩公司重申了余庆生和张黎明无权代为收取、处分工程款”，但其并未提供充分证据证明，故该主张没有事实依据，不能成立。
其次，从上述有关余庆生、张黎明收取工程款的相关授权表述看，中建二局西南公司并未对余庆生、张黎明收取工程款的授权范围作出明确限制，中建二局西南公司关于余庆生、张黎明“仅限于代为办理收取工程款的相关程序性事宜”的主张没有事实依据。
再次，虽然中建二局西南公司于2008年1月17日向康德公司发函称“针对该项目的工程款应由我司相关授权收取人收取并支付到我公司的账户上”，但该函并未否定中建二局西南公司对余庆生和张黎明收取工程款的授权，中建二局西南公司亦未提供证据证明除了余庆生和张黎明之外，其还授权其他的“相关授权收取人”收取工程款。因此，中建二局西南公司主张余庆生和张黎明2008年1月23日后收取工程款的行为系无权代理，故不应作为康德公司和正轩公司的已付工程款，二审判决对余庆生表见代理的认定与最高人民法院的相关规定不符的再审申请理由不能成立。
最后，中建二局西南公司也未能提供证据证明余庆生和张黎明与康德公司和正轩公司之间在主观上存在共同恶意、客观上相互串通，故中建二局西南公司主张余庆生和张黎明收取款项系恶意串通损害中建二局西南公司利益的行为没有事实依据。
因此，综合本案有关当事人基于案涉工程施工和工程款收取所形成的关系等事实看，二审判决认定余庆生和张黎明收取的款项应当作为康德公司和正轩公司的已付工程款并无明显不当。
综上所述，本院认为，中建二局西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦 大
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14041号
原告：徐某1，女，1976年4月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：徐某2，男，1966年2月6日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：王某某，女，1968年10月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：徐某3，女，1991年4月7日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：徐某4，男，1939年10月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。
原告徐某1与被告徐某2、王某某、徐某3、徐某4分家析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐某1撤回起诉处理。
审判员 严晓为
二〇一七年六月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初92号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人梁某，男，1985年3月16日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区锡林浩特市。曾因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑5年，于2009年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年11月19日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年11月3日，被告人梁某通过微信与身处扎兰屯市的李某谈论毒品买卖事宜，约定以人民币500元的价格向李某出售5分左右冰毒（甲基苯丙胺），李某通过微信转账的方式将人民币500元转到梁某的微信账号上。当日15时许，梁某通过锡林浩特市到海拉尔区的大客车将冰毒运送至海拉尔区，李某于2017年11月4日6时许在海拉尔区客运站将5分左右的冰毒取走。经扎兰屯市市场监督管理局测量，灰色塑料袋装白色固状晶体净含量为0.319克；经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验，在送检的灰色塑料袋装白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
扎兰屯市公安局将李某持有的0.319克甲基苯丙胺扣押并保管。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的灰色塑料袋装0.319克白色固状晶体，证人李某、徐某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、涉案财物集中保管凭证、说明、微信聊天记录截图、扣押物品照片及扣押清单，测量报告，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。辩护人王媛媛当庭出示的锡林郭勒盟医院出具诊断处理意见书、住院病案首页、出院证、手术记录，证实梁某现在身体正处于恢复阶段，医嘱建议定期复查。扎兰屯市人民检察院质证意见为对该组证据的真实性无异议，但与本案的犯罪事实无关。本院认证认为辩护人出示的证据所证实的内容与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人梁某有前科犯罪，应酌情从重处罚。辩护人提出涉案冰毒来源是绰号为”肉蛋”的人提前包装密封好后交给梁某，而贩卖毒品所获利的人民币500元，梁某全部交给”肉蛋”，”肉蛋”在本案中应起主要作用，梁某仅处于次要地位，在一定程度上起到帮助的作用的辩护意见，经查公安机关未核实到”肉蛋”真实身份，因其未到案，辩护人所述情况无法核实，本案中通过梁某的供述、李某的证言及二人微信聊天记录，均能证实被告人梁某确有贩卖事实，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出涉案冰毒已全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害及被告人梁某认罪态度较好，归案后和本次庭审中均对自己犯罪事实供认不讳，悔罪程度深的辩护意见，本院予以采纳，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.319克予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年六月一日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1449号
原告：姚永福，男，1955年3月29日出生，汉族，安阳市师范学院退休职工，住安阳市文峰区。
被告：刘贵平，男，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。
被告：陈顺兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告姚永福与被告刘贵平、陈顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月3日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚永福，被告刘贵平到庭参加诉讼，被告陈顺兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息（利息自2014年5月5日起支付至履行完毕之日止，按月息2分计算）；2.二被告相互承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告刘贵平、陈顺兰以做生意需要资金周转为由向原告借款，经中间人介绍，原告先后分两次借给被告刘贵平共计35万元，并约定月息二分，二被告向原告出具两份借据，并以家天下小区6号楼2单元1802室和昊澜花园3号楼1单元2203室房屋的购房合同作抵押（其中昊澜花园3号楼1单元2203室房屋的购房合同刘贵平以要办理房产证为名，让中间人张萍于2014年11月21日取走，没有归还原告），后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘贵平辩称，1.因企业资金周转困难，向原告借款35万元，并出具了借款凭证，但当时是凭证在前，借款在后，具体怎么支付，如何支付，刘贵平不清楚；2.如果该借款确实是企业使用，应该由企业偿还，不应由刘贵平个人偿还。
被告陈顺兰未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年5月5日借据、2014年5月12日借据、商品房买卖合同证明被告向原告借款时间及金额。被告刘贵平对上述证据的真实性无异议，但认为该笔借款不是借给其本人。被告刘贵平提交安阳市金阳冶金材料有限责任公司营业执照和2017年4月10日出具的证明证明借款用于该公司，且自己是职务行为。原告姚永福申请法院调取的姚永福工商银行明细、协助查询存款通知书回执，被告刘贵平对此真实性无异议，但认为该借款用于企业，且该笔借款打入的是陈顺兰名下。以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告刘贵平与陈顺兰于分别于2014年5月5日、2014年5月12日向原告出具借据两份，分别载明：“今借到姚永福现金贰拾万元整，小写200000元，利息月息2分，以家天下6号楼2单元1802房产作抵押，如到期不能归还，此房产归姚永福，期限2年，借款人刘贵平、陈顺兰，2014年5月5号”；“今借到姚永福现金壹拾伍万元整，小写150000元，（月息2分，以昊澜花园3号楼1单元2203号房产作为抵押，如到期不能归还借款，此房产归姚永福所有），期限壹年，借款人刘贵平、陈顺兰，2014年5月12号”。安阳市文峰区家天下小区6号楼2单元1802号房产买受人为刘晓东，该房产的商品房买卖合同原件在原告处。
2.原告于2014年5月6日向被告陈顺兰账号转款20万元，于2014年5月12日向被告陈顺兰账号转款15万元。原告与被告刘贵平均认可是先出具借据随后转款。
3.被告刘贵平提交安阳市金阳冶金材料有限责任公司营业执照，法定代表人为被告陈顺兰，该公司于2017年4月10日出具证明一份，证明从2010开始被告刘贵平系其公司职工，本人对外所发生的一切手续均为职务行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚永福提交被告刘贵平、陈顺兰向其出具的借据两份共计35万元和原告向被告陈顺兰转款的银行明细，且被告刘贵平对上述证据的真实性均无异议，可以证明原告与二被告之间形成合法的借贷关系。被告刘贵平辩称该款项用于安阳市金阳冶金材料有限责任公司，其系职务行为，应由该公司承担还款责任，仅提交安阳市金阳冶金材料有限责任公司的营业执照和该公司开具的证明一份，证据不足，原告将该款项转入的为被告陈顺兰的个人账户，并非公司账户，被告刘贵平作为完全民事行为能力人理应知道在借款人处签名的法律后果，该借款用途并不影响其作为借款人的身份和应承担的还款义务，故被告刘贵平、陈顺兰作为共同借款人应承担共同还款责任。即被告刘贵平、陈顺兰应共同偿还原告借款35万元。二被告向原告出具的借据上明确约定月息为2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可是先出具借据后转款，故利息应从实际转款之日起开始计算，即2014年5月5日20万元借据，利息应从2014年5月6日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算；2014年5月12日15万元借据，利息应从2014年5月12日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算；被告陈顺兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贵平、陈顺兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚永福借款20万元及利息（利息从2014年5月6日起至本判决实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；
被告刘贵平、陈顺兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚永福借款15万元及利息（利息从2014年5月12日起至本判决实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；
三、驳回原告姚永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘贵平、陈顺兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 王田敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00768号
原告王良会（曾用名王良惠），女。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
被告邱亚希，男。
委托代理人邱运福，男（特别授权）。
被告蒋明辉，男。
委托代理人黄乾发，男（特别授权）。
第三人重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿，住所地重庆市永川区三教镇花龙路128号，组织机构代码59226868-4。
负责人胡槐，总经理。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
原告王良会与被告邱亚希、蒋明辉，第三人重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王良会及其委托代理人陶述伦，被告邱亚希的委托代理人邱运福，被告蒋明辉的委托代理人黄乾发，第三人重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良会诉称，重庆市永川区三教镇花龙路128号34-6号住房，系原告于1993年向原重庆市新兴煤矿购买的部份产权房屋，因煤矿进行棚户区改造，被告向重庆市永川区棚改办提供了载明蒋明辉与被告邱亚希于2005年4月17日签订的《房屋使用权转让协议》，该协议伪造了蒋明辉的签名，被告邱亚希依据该协议将原告应该享有的房屋据为已有，其行为侵犯了原告的合法权益，
故请求确认该协议系虚假且无效，并由二被告支付原告因诉讼产生的律师费用6000元。
被告邱亚希辩称，2005年4月17日，原告之夫蒋明辉将房屋使用权以980元的价格买给其父邱吉林所有，后于2005年10月1日经家庭协议，邱吉林以1500元的价格将房屋使用权卖给被告，被告一直居住该房，并按煤矿规定缴纳水、电费用，棚户区改造时由于需要提供买卖协议，其无法联系被告蒋明辉，便向棚改办出具了该《房屋使用权转让协议》，协议中下方甲方蒋明辉签名系被告邱亚希书写。但是，原告之夫蒋明辉将房屋使用权买给邱吉林是事实。
被告蒋明辉辩称，2005年4月17日，其将房屋使用权买给邱吉林是事实，但未经其妻子王良会同意。煤矿进行棚户区改造时，其对被告邱亚希向单位提供的《房屋使用权转让协议》不知情，且一直在外地务工。该转让协议是被告邱亚希私自书写伪造的。
第三人重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿述称，对于原、被告争议的《房屋使用权转让协议》真伪不清楚，第三人不承担任何责任，该协议真伪由法院依法裁判。
经审理查明，第三人重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿原系重庆市新兴煤矿，原告王良会原系该矿职工。王良会与被告蒋明辉原系夫妻关系，双方于2012年6月4日自愿登记离婚。1993年，原告王良会与该煤矿签定《公有住房优惠出售合同》，约定以574元购买原永川市花桥镇（乡）38栋5号部份产权住房（土木结构，建筑面积23.4平方米）。之后，原告将38栋5号住房退还单位后，又与该煤矿签定《公有住房优惠出售合同》，约定以617元购买原永川市花桥镇（乡）39栋2号部份产权住房（土木结构，建筑面积38.8平方米）。2005年4月17日，原告之夫蒋明辉以个人名义将该房以980元的价格买给本矿职工邱吉林（被告邱亚希之父），并向邱吉林出具收条一张，载明“经双方协商王良会同意将房子买给邱吉林，人民币980元正，从2005年4月17日起由邱吉林的使用全，2005年4月17日，蒋明辉”。2005年10月1日，被告邱亚希之父邱吉林以1500元的价格将该房使用权转卖给邱亚希，双方签定书面协议，载明“经全家人及邱吉林与邱亚希双方协议如下：邱吉林买王良会的房子卖给邱亚希，人民币1500元正，从2005年10月1日起，由邱亚希终身使用，并注：邱运福、邱亚飞不得干预（余）。见证人：邱运福、邱亚飞、刘功平、唐建琼，卖方邱吉林，买方邱亚希，2005年10月1日”。之后，重庆市永川区国有煤矿棚户区改造宣传期间，被告邱亚希向第三人重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿提供了时间为2005年4月17日与被告蒋明辉签定的《房屋使用权转让协议》一份，该协议上“蒋明辉”的署名，系被告邱亚希所签。
本案在审理过程中，经本院向原告释明，其将确认载明蒋明辉与邱亚希于2005年4月17日签订的《房屋使用权转让协议》系虚假且无效的诉讼请求变更为请求确认该协议不成立。
上述事实，有当事人陈述、永川市花桥镇（乡）38栋5号住房《公有住房优惠出售合同》、永川市花桥镇（乡）39栋2号住房《公有住房优惠出售合同》、重庆市新兴煤矿现金收入凭证、王良会与蒋明辉结婚证及离婚证、2005年4月17日蒋明辉收条、2005年4月17日《房屋使用权转让协议》、2005年10月1日邱吉林与邱亚希房屋使用买卖协议、重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人经协商一致达成协议并建立了合同关系即合同成立。根据本案庭审查明的事实，虽然被告蒋明辉于2005年4月17日将本案讼争的房屋卖与被告邱亚希之父邱吉林，但其并无将该房屋卖与被告邱亚希之意思表示，不具备合同成立须当事人意思表示一致的根本要件，且邱亚希当庭认可向第三人提交的《房屋使用权转让协议》系其本人书写并代签“蒋明辉”之名。因此，该《房屋使用权转让协议》不具有真实性，依法不能成立。对原告要求确认该《房屋使用权转让协议》不成立的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张诉讼代理费6000元的诉讼请求，因双方没有约定纠纷后诉讼代理费问题，原告虽提供与重庆瑾帆律师事务所签定的委托代理合同，但未提供缴纳支付代理费用票据加以证明，无法确认是否实际支付费用，应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认蒋明辉与邱亚希于2005年4月17日签订的《房屋使用权转让协议》不成立；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，被告邱亚希负担（此款原告已预交，被告邱亚希应负担部分限本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田宏波
二〇一四年三月五日
书记员 龙 腾
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初23号
原告云霄县莆美镇人民政府，住所地：云霄县。
法定代表人：罗荣辉，任镇长。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告福建信实节能照明有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人：罗明辉，任董事长。
原告云霄县莆美镇人民政府与被告福建信实节能照明有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文德到庭参加诉讼，被告福建信实节能照明有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县莆美镇人民政府诉称，为支持被告福建信实节能照明有限公司的发展，原告于2009年9月2日借给被告人民币2295100元，专项用于被告向云霄县财政局缴交土地出让金，约定借款期限一年，双方为此签订了《协议书》。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不偿还借款。故请求判令被告福建信实节能照明有限公司偿还原告借款人民币2295100元。
被告福建信实节能照明有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告云霄县莆美镇人民政府提供如下证据：1、被告营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；2、协议书及农业银行进账单各一份，证明被告向原告借款人民币2295100元的事实；3、欠款确认书及催讨通知书各一份，证明至2015年8月2日止，被告尚欠原告借款人民币2295100元以及原告多次向被告催讨欠款的事实。
本院认为，被告福建信实节能照明有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告云霄县莆美镇人民政府为支持被告福建信实节能照明有限公司的发展，于2009年9月2日借给被告人民币2295100元，双方约定该款专项用于被告缴交土地出让金，借款期限一年，并为此签订了《协议书》。借款到期后，被告未能按约还款，2015年8月2日，原告向被告送达催讨通知书，书面要求被告偿还借款未果。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告福建信实节能照明有限公司未能按约偿还借款，依法应承担还款的民事责任。现原告请求判令被告偿还借款人民币2295100元有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建信实节能照明有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县莆美镇人民政府借款人民币2295100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25160元，由被告福建信实节能照明有限公司负担。原告云霄县莆美镇人民政府已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伯群
审 判 员 柳福东
人民陪审员 李碧辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄育玲
附注：
1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初519号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市，现住滕州市。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员ＸＸ展、刘杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月6日21时54分许，被告人王某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿滕州市解放路由东向西行驶至解放路与善国路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人王某每百毫升血液中乙醇含量为106.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。218年7月18日，被告人王某到滕州市公安局交警大队事故科投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，检查笔录，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年八月二日
书记员 殷召玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01195号
原告：单某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某甲，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告单某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告单某、被告李某甲及其委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某诉称：××××年××月，单某与李某甲经媒人介绍相识，随即办理结婚手续，婚前双方并无任何感情基础。夫妻之间情感交流甚少，时常因为家庭琐事争吵并出现“冷战”，这导致单某对婚姻生活失去信心，2013年双方因大李村拆迁还原安置房意见不一导致分居，致使双方关系冷到极点。在日常生活中，李某甲对单某实施家庭暴力，因单某二姐生子双方争吵后，李某甲拽住单某头发使其撞墙，为此单某提出离婚。李某甲屡次伤害夫妻感情并实施家庭暴力是双方夫妻感情破裂的主要原因，单某对此婚姻失去信心，故起诉离婚；婚姻存续期间因拆迁还原房屋一套，位于固镇县任桥镇和谐新村，估价22万元，单某与李某甲共同出资5万元为李某甲父母在和谐新村内购买房屋一套。××××年××月生育一女取名李某乙，主要由单某照看，自2011年以来单某一直陪李某乙在固镇县城上学，鉴于李某乙经常与单某一起生活，与其感情甚好，单某要抚养李某乙，李某甲承担600元每月的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
李某甲辩称：李某甲与单某的婚姻感情没有破裂，不同意离婚。双方的婚姻感情还有挽回的余地，考虑到子女能有一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明：单某与李某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
上述事实有单某及李某甲的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据，单某虽主张因感情不和与李某甲经常发生争吵并导致分居和李某甲对其实施家庭暴力行为，但无证据证实其口述内容，加之李某甲坚决不同意离婚，单某也没有其它证据证明与李某甲的夫妻感情确已破裂，故单某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1329号
申请执行人王林祥，男。1958年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人范士柱，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110(民)初330号王林祥与范士柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林祥要求被执行人范士柱支付人民币21500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，被执行人的单位原为上海北外滩物业公司，但是承办人前去调查，其在2016年4月和单位主动接触劳动关系、目前申请人没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110(民)初330号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执80号
申请人吴在富，男，1962年8月19日出生，住所地加区。
被执行人王起学，男，1950年11月15日出生，住所地加区北小区。
吴在富申请王起学不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于艳秋
二〇一六年五月十日
书记员 ： 裴 莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3153号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：李兴文，男，生于1966年10月25日，汉族，住宣汉县。
被告：李丹丹，女，生于1988年8月8日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告李兴文、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3153号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。负责人：师浩林，该行行长。被告：李兴文，男，生于1966年10月25日，汉族，住宣汉县。被告：李丹丹，女，生于1988年8月8日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告李兴文、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十二月二十二日书记员  景萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初258号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月20日出生。2018年4月26日因本案被抓获，同年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院：
1、2018年4月25日12时许，被告人刘某某接西安市临潼区某街办村民王某亮欲购买200元毒品的电话，被告人刘某某即同意与王交易，并约定见面交货，王即通过微信给被告人刘某某转账200元毒资，后双方在临潼区人民法院对面的建行门前见面后，被告人刘某某即给王某亮一小包毒品。
2、2018年4月26日18时许，被告人刘某某接王某亮欲购买200元毒品的电话后，即联系购买了毒品六包海洛因，并约定在临潼东二环华奥汽修厂门前交易，二人见面后被告人刘某某即给王某亮一小包毒品，王某亮即付现金人民币200元，在离开时被公安机关抓获。缴获疑似毒品五包，现场称量、封存、扣押。经鉴定：所送检材中检出毒品海洛因成分，净重0.7869克。认为被告人刘某某有能如实供述自己罪行，接受刑事处罚的情节，建议判处被告人刘某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.7869克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯 强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4107号
原告寿光市圣城街道大仓村民委员会。
法定代表人张文禄，村主任。
委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告陶立全。
本院在审理原告寿光市圣城街道大仓村民委员会诉被告陶立全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣城街道大仓村民委员会撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年七月八日
书 记 员 张桂芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终277号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1970年3月20日出生于福建省福州市，汉族，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人许某，男，1980年6月21日出生于福建省福州市，汉族，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人郭某、许某犯非法持有枪支弹药罪一案，于2016年1月28日作出（2016）闽0103刑初88号刑事判决。宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年左右，被告人许某在福州市仓山区后曹村村道上捡到一支猎枪和四枚猎枪子弹，并将上述猎枪及子弹藏匿于其住处附近。2015年8月15日，被告人许某在接到被告人郭某向其借猎枪打野猪的电话后，将上述猎枪及子弹放于其停放在自家小区内的闽A×××××小车上，并通知被告人郭某自行取走。同年9月14日22时许，被告人郭某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后公安机关在被告人郭某的闽A×××××小车上查获上述猎枪及子弹等物品。案发后，上述猎枪经鉴定属以火药为动力的枪支。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭某、许某在公安机关的供述和辩解，证人王某、李某甲、李某乙等人的证言、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）2485号鉴定书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、聊天记录等。
原判认为，被告人郭某、许某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。三、暂扣于福州市公安局台江分局的上述枪支、弹药等物品，均予以没收。
上诉人郭某上诉称：一审量刑过重，其持有枪支系保护生产基地，其认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人郭某、原审被告人许某犯非法持有枪支罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某、原审被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，原审被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。关于上诉人提出一审量刑过重，其持有枪支系保护生产基地，其认罪态度好，请求从轻处罚的意见，因一审已经综合考虑上诉人郭某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00431号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王文清，男，1973年10月6日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王文清农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 张德兴
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复20号
复议申请人（申请执行人）陈国添，男，1959年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，住仙游县，系被执行人郑群配偶。
第三人杨兰芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。
第三人杨海炜，男，1992年4月2日出生，汉族，住所地仙游县。
第三人杨海业，男，1996年10月5日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人陈国添不服仙游县人民法院（下称执行法院）（2017）闽0322执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人陈国添与被执行人郑群、王素钦民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向第三人杨兰芳、杨海炜、杨海业送达该院(2016)闽0322执2076号履行到期债务通知书，要求其在收到通知十五日内将股权转让款人民币620万元汇入执行法院。2017年7月3日，三第三人以不存在对被执行人郑群、王素钦有到期债务即股权转让款人民币620万元的事实，实际上只有到期债权即股权转让款人民币201507.18元为由，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，从三异议人的异议内容看，是对(2016)闽0322执2076号履行到期债务通知书要求其履行对两被执行人到期债务人民币620万元的异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６３条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此本案三异议人的异议不符合执行异议程序立案受理条件，本院按照执行异议程序立案受理不当。依照相关法律规定，对于在执行中第三人和申请执行人对该到期债务的争议，可以通过其他法律途径解决。据此执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６３条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出裁定：驳回异议人（第三人）杨兰芳、杨海炜、杨海业的执行异议申请。
复议申请人陈国添申请复议称，执行法院发出履行到期债务通知书是错误的，应予改正或撤销，对三第三人提出的执行异议应予审查。请求裁定驳回三第三人的异议请求。
本院查明，执行法院在执行申请执行人陈国添与被执行人郑群、王素钦民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向第三人杨兰芳、杨海炜、杨海业送达该院(2016)闽0322执2076号履行到期债务通知书，要求其在收到通知十五日内将股权转让款人民币620万元汇入执行法院。2017年7月3日，三第三人以不存在对被执行人郑群、王素钦有到期债务即股权转让款人民币620万元的事实，实际上只有到期债权即股权转让款人民币201507.18元为由，向执行法院提出执行异议。
另查明，本案审理期间，执行法院于2016年2月5日作出（2016）闽0322民初123号民事裁定，冻结被告（被执行人）郑群、王素钦拥有的仙游县××公司90%的股权，价值以人民币620万元为限。2016年2月23日，执行法院作出（2016）闽0322民初123－1号民事裁定，案外人（第三人）杨兰芳、杨海业、杨海炜不得对被告（被执行人）郑群、王素钦清偿尚欠的股权转让款人民币620万元，若案外人杨兰芳、杨海业、杨海炜要求偿付，应交由执行法院提存。
本院认为，对于执行法院(2016)闽0322执2076号履行到期债务通知，三第三人可以提出异议，该异议是债务异议，不是执行异议。债务异议后，直接产生了人民法院不予审查且对异议部分不得强制执行的法律效果，不存在再提出执行异议的问题，因此，对此提出的异议不属于法律规定的执行异议受案范围；对于执行法院（2016）闽0322民初123－1号民事裁定，系审理期间作出的保全裁定，依法属于财产保全的复议范畴，不存在提出执行异议的问题，对此提出的异议也不属于法律规定的执行异议受案范围。执行法院以执行异议案件受理错误。复议申请人陈国添的复议理由不能成立，其请求不能支持。执行法院对此作出的审查处理结果正确，应予维持。另外，复议申请人在其补充的复议申请书部分陈述系对案件执行的看法及主张，可在执行实施中提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈国添的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林金标
审判员 陈剑星
审判员 张鹏程
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
-2-
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初385号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李国虎，男，1981年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月23日被濮阳县公安局刑事拘留，3月1日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人范朝阳、刘瞻，河南依言律师事务所律师。
被告人董兆帅，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月23日被濮阳县公安局刑事拘留，3月1日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人李国虎、董兆帅犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉。被告人李国虎及其辩护人范朝阳、刘瞻，被告人董兆帅及其辩护人谷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2016年12月至今，被告人李国虎在濮阳县庆祖镇西辛庄村内开设了一家“T9台球俱乐部”，并雇佣被告人董兆帅参与经营。期间，被告人李国虎为追求高额利润，先后购进设置有退币、退分、奖现等功能的五台捕鱼机和四台老虎机，引诱他人赌博，李国虎和董兆帅共同参与收银、退现等。2018年1月22日晚，濮阳县公安局接到群众举报，对李国虎的“T9台球俱乐部”进行检查，当场查获违法人员五名。经鉴定，李国虎和董兆帅共非法获利177万余元。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李国虎、董兆帅，宣读了李国虎、董兆帅供述，证人李某1、李某2、李某3、刘某1、管某、刘某2、曾某、潘某、李某4证言，出示了户籍证明、无违法犯罪证明、抓获证明、扣押清单和追缴物品清单、票据、扣押账本复印件、李国虎和董兆帅的银行资金来往明细、河南诚盛联合会计事务所报告书、濮阳县公安局赌博机鉴定书、现场方位图、中心现场图、现场照片、董兆帅辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李国虎、董兆帅利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人李国虎对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名及定性不持异议。对盈利数额有异议，被告人李国虎当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，家庭情况特殊，负担较重，作案的目的
是补贴家用，请求对其从轻处罚。
被告人董兆帅对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名及定性不持异议。对盈利数额有异议。被告人董兆帅有坦白情节，当庭认罪、悔罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份左右，被告人李国虎在濮阳县庆祖镇西辛庄村内开设了一家“T9台球俱乐部”，并雇佣被告人董兆帅参与经营。期间，被告人李国虎为追求高额利润，先后购进设置有退币、退分、奖现等功能的五台捕鱼机和四台老虎机，引诱他人赌博。董兆帅负责记帐、参与收银、退现，李国虎有时也参与记帐、收银、退现等。2018年1月22日晚，濮阳县公安局接到群众举报，对李国虎的“T9台球俱乐部”进行检查，当场抓获被告人李国虎、董兆帅并查获多名参赌人员。经鉴定，李国虎和董兆帅违法所得共计1771518.73元。2018年2月7日公安机关扣押并没收其中的违法所得11540元。
上述事实，被告人李国虎、董兆帅供认不讳，有证人李某1、李某2、李某3、刘某1、管某、刘某2、曾某、潘某、李某4证言，出示了户籍证明、无违法犯罪证明、抓获证明、扣押清单和追缴物品清单、票据、扣押账本复印件、李国虎和董兆帅的银行资金来往明细、河南诚盛联合会计事务所报告书、濮阳县公安局赌博机鉴定书、现场方位图、中心现场图、现场照片、董兆帅辨认笔录、视听资料、庆祖镇西辛庄村委会证明、残疾证复印件等证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李国虎、董兆帅利用赌博机开设赌场，违法所得共计一百七十余万元，情节严重，二被告人构成开设赌场罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。共同犯罪中，被告人李国虎起主要作用，系主犯，被告人董兆帅起次要作用，系从犯。被告人李国虎当庭认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚，对其辩护人认为被告人认罪、系初犯、偶犯请求从轻处罚的辩护意见予以采信，对其认为非法获利数额不清的辩护意见不予采信。被告人董兆帅系从犯，到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。对其辩护人认为被告人系从犯、坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采信，对其认为非法获利数额不清的辩护意见不予采信。本案系共同犯罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2022年7月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人董兆帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人李国虎、董兆帅违法所得1759978.73元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱俊科
审 判 员 王迎春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4599号
罪犯付伍官，男，1987年12月19日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）嵩刑初字第88号刑事判决，以被告人付伍官犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月3日起至2018年8月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯付伍官提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付伍官的考核结果，以罪犯付伍官在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付伍官系累犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付伍官在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付伍官减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05361号
原告徐志英，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告徐志英诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐志英负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第142号
原告曲兵，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告池京涛，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲兵与被告池京涛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲兵到庭参加诉讼。被告池京涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日至今，原告给被告修理轮胎，被告共欠原告轮胎修理款4385元，后被告给原告打欠条一张，被告至今未偿还原告欠款。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告欠款4385元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年起，被告池京涛在原告曲兵开办的莱州市三山岛大兵轮胎维修部修理轮胎。截止2012年1月26日，被告共欠原告5590元未付，被告给原告出具了欠条一张，其中载明：2011年欠3140元，2012.1.26号欠2450元，共欠5590元正，欠款人池京涛。2012年5月5日被告以旧胎抵顶了240元；2013年2月8日，被告通过国新伟付款1000元，至今尚欠原告4385元未付。原告于2014年3月14日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一张，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告池京涛欠原告曲兵修理轮胎款4385元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条一张，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告池京涛给付原告曲兵修理轮胎款4385元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池京涛负担；此款原告已交纳本院，由被告池京涛于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年四月九日
书记员 杨琳娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1880号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地宣城。
法定代表人：郭德宝，男，该公司经理。
被告：魏银根，男，1970年7月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告魏银根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理，在审理过程中，原被告达成和解，被告魏银根给付了物业费，原告宣城市百姓物业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方达成和解，被告已履行给付义务，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02069号
原告刘×，女，1967年5月27日出生。
被告郑×，男，1965年4月30日出生。
原告刘×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告郑×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称：1988年双方自行相识并确立恋爱关系，1989年8月11日登记结婚，1993年5月17日育有一子名郑X（现已成年）。1997年原告发现被告与其他女性有暧昧关系。当时因孩子小，且双方父母劝解，所以原告未提起离婚。2008年，原告发现被告又与另一女性有不正当关系，但还是考虑到当时孩子正值中考，学业正处于紧张时期，所以原告仍未提起离婚。2011年底，双方开始分居，原告居住于朝阳区天通苑，被告居住于西城区教场口。分居前，被告在未告知原告的情况下擅自将双方夫妻共同财产中的房屋变卖过户给他人。这个情况是直到有一群陌生人来到教场口的房子中要求原告立即腾房时，原告才知道的。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求法院判决双方离婚。
被告郑×辩称：原告所述双方结婚的时间以及子女情况属实。双方之子已经成年，并且没有财产纠纷需要法院处理。现我同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自行相识后确立恋爱关系，并于1989年8月11日登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方于1993年5月17日育有一子，名郑X（现已成年）。2013年，原告因被告与他人有不正当关系及出卖房屋等问题将被告诉至本院，要求与被告离婚。2013年3月26日，本院做出（2013）西民初字第06792号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方夫妻感情并未改善。现双方夫妻感情已经破裂。
诉讼中，双方当事人均表示同意离婚，没有共同财产、债权、债务等问题需要法院处理。
上述事实，有结婚证、（2013）西民初字第06792号民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：双方婚后因感情不和，导致夫妻关系难以维系。原告曾诉至法院，要求离婚。法院判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，双方夫妻关系未见明显好转。现双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘×与被告郑×离婚。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告郑×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光宗
二〇一四年二月十八日
书记员 李 杏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执336号
申请执行人孙海东。
被执行人朱永福。
被执行人杨松英。
被执行人朱武海。
被执行人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司。
法定代表人朱永福，董事长。
申请执行人孙海东申请执行被执行人朱永福、杨松英、朱武海、长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司的借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第1078号调解书已发生法律效力，但被执行人朱永福、杨松英、朱武海、长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永福、杨松英、朱武海、长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人朱永福、杨松英、朱武海、长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司收入150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗琼
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第169号
申请执行人王自了，男，1971年1月4日生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿
法定代表人张发明，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人王自了与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲案字（2014）167号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人王自了申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）167号仲裁裁决书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年十月十七日
书记员 杨焕朝
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第24号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人承德金稻田生物科技有限公司。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年4月8日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第005号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年七月九日
书记员 袁东浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1412号
申请执行人沈乾喜。
被执行人泰州市普吉光电股份有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区纵一路以西四号路以北3幢。
法定代表人徐广鑫。
申请执行人沈乾喜与被执行人泰州市普吉光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的泰海劳人仲案字（2015）第245号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被执行人应补偿申请人工资、补偿金人民币48100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年9月21日向被执行人发出了执行令和财产申报表，被退回。2015年9月24日，本院同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人无银行存款。另，本院在其他申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷案件中，查明被执行人已经停产，本院在2015年6月29日依法查封被执行人现仅有的一套价值800多万元的机器设备，并责令被执行人保管。但由于该设备不属于常用设备，难以变卖，未能启动评估、拍卖程序。
以上财产查控情况，本院已经口头告知申请人，并向申请人邮寄送达执行告知书。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已停产关闭，其仅有的机器设备，本院已经在其他关联案件中进行了查封，其余未能发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰海劳人仲案字（2015）第245号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 玥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11918号
上诉人（原审被告）北京神奇美域商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号C座18A。
法定代表人林大平，总经理。
委托代理人刘伯，男，1980年3月22日出生，北京神奇美域商贸有限公司销售主管。
被上诉人（原审原告）陈木，男，1960年10月17日出生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）深圳市宝安祥盛实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋八层A号。
法定代表人林冰，董事长。
原审被告北京强佑物业管理有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇工业开发区。
法定代表人王海霞，总经理。
上诉人北京神奇美域商贸有限公司因与被上诉人陈木、深圳市宝安祥盛实业发展有限公司、原审被告北京强佑物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6746号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人北京神奇美域商贸有限公司于2014年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京神奇美域商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京神奇美域商贸有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2250元，由陈木、深圳市宝安祥盛实业发展有限公司负担2180元（已交纳），由北京神奇美域商贸有限公司负担70元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由北京神奇美域商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年九月四日
书 记 员 鲁燕萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08001号
罪犯夏必波，男，汉族，1990年10月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）雨刑初字第00122号刑事判决，以被告人夏必波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏必波确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏必波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏必波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏必波减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0050号
原告赵成刚。
被告杨凤英。
本院在审理原告赵成刚与被告杨凤英财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵成刚于2015年3月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成刚申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成刚负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年三月九日
书记员 周 波