云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第824号原告庄晓红，男，1966年6月12日出生，汉族，云南普洱市人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告马治国，男，1977年2月12日出生，回族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省勐腊县(勐远镇至关累方向2公里处)。委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李海琴，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被告勐腊县勐远泓旭汽车修理厂。经营业主陈欣，职务厂长。地址勐远至关累2公里方向。原告庄晓红诉被告马治国、勐腊县勐远泓旭汽车修理厂（以下简称泓旭修理厂）、陈欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，被告马治国于2015年10月29日向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月12日作出（2015）景民一初字第824号《民事裁定书》，裁定“驳回被告马治国对本案管辖权提出的异议”。期间，双方当事人向本院申请调解期8个月，但在调解期限内未达成和解协议。根据原告庄晓红的申请，本院依法准许原告庄晓红撤回对被告陈欣的起诉。后本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告庄晓红的委托代理人陈文涛、被告马治国及其委托代理人王家元到庭参加了诉讼。被告泓旭修理厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓红诉称，2015年1月16日，被告马治国驾驶云Ａ×××**号轿车由勐远往普洱方向行驶。9时30分，当车辆行驶至事故路段时，未按操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的车辆失控后与对向正常行驶的由庄晓红驾驶的云Ｊ×××**号越野车（载原告邓丽华）发生碰撞，造成邓丽华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳思小高速公路交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定“马治国承担事故的全部责任，庄晓红、邓丽华无责任”。云Ｊ×××**号越野车被撞后受损严重后果，经双方协商将该车辆送至被告泓旭修理厂修理，并于2015年1月22日签订协议，内容为“一、由泓旭修理厂修理云Ｊ×××**号越野车，将损失降到最低；二、保证用正品材料；三、将车辆修理后到有检验资质的机构进行检测合格为准；四、保证在2015年春节前修理完毕；五、马治国、泓旭修理厂提供80000元保证金。”2015年4月28日，被告马治国、陈欣再次承诺于2015年5月8日将车辆送至昆明凯诚丰田4S店进行车辆检测，并写下承诺书。2015年5月8日，原、被告双方共同将云Ｊ×××**号越野车送至云南中升丰田4S店检测，并提交委托检测请求书。由于检测不合格，该4S店对车辆进行了必要的修理，由于被告马治国拒绝支付修理费，并要求原告庄晓红返还80000元保证金，双方为此发生纠纷。原告庄晓红报警后，才将车辆驶离。2015年5月14日，原告庄晓红从昆明驾驶车辆至景洪，途经董明华汽修厂，进行检测后发现车身歪斜、方向盘盖脱落、仪表灯常亮。5月9日，原告庄晓红又将车辆送至昆明联亚丰田4S店检测修理，同样发现上述问题，并对修复车身歪斜进行了预算报价。5月29日，原告庄晓红到交警大队检车时被告知，大梁更换提供合格证、海关报验单等材料才能年检，但向被告马治国索取无果。原告庄晓红系建筑工程个体工商户，长期往返于各个工地，车辆维修期间，原告只能租用车辆，导致产生一定的租车损失。原告庄晓红认为，被告马治国系事故责任人，应当对原告的损失承担全部责任，被告陈欣系被告泓旭汽车修理厂经营业主，也是承诺人，应当对原告的损失与被告马治国承担连带赔偿责任。综上所述，原告庄晓红诉至本院请求：一、三被告连带赔偿云Ｊ×××**号越野车修理费合计124833元；二、三被告连带赔偿原告庄晓红租车经济损失共计89000元；三、三被告提供云Ｊ×××**号越野车修理时更换材料的合格证，以便车辆年检。庭审过程中，原告庄晓红将第一项诉讼请求变更为：被告马治国、泓旭修理厂连带赔偿原告庄晓红云Ｊ×××**号越野车修理费合计124833元；将第二项诉讼请求变更为：被告马治国、泓旭修理厂连带赔偿原告庄晓红租车经济损失共计118500元；同时，明确第三项诉讼请求为：被告马治国、泓旭修理厂向原告庄晓红提供云Ｊ×××**号越野车更换大梁的合格证等材料。被告马治国辩称，对交警部门作出的事故责任认定书及事故责任划分无异议。被告马治国已经按照双方的约定将车辆修复后并交付给原告庄晓红，原告庄晓红应当向被告马治国返还质量保证金80000元。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告马治国、泓旭修理厂是否应当向原告连带赔偿车辆修理费124833元及租车损失118500元，并交付更换大梁的合格证资料。原告庄晓红为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告马治国负事故全责的事实和依据。2．相片1张，欲证明云Ｊ×××**号车被撞受损的情况。3．《交通事故和解协议书》1份，欲证明被告马治国与被告泓旭修理厂负责修车及承担责任的承诺。4．承诺书1份，欲证明陈欣和马治国对云Ｊ×××**号车修理检测的责任承诺。5．委托请求1份，欲证明要求丰田4s店对云Ｊ×××**号车检测项目及要求。6．云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司维修费发票1份，欲证明云Ｊ×××**号车产生修理费45806元。7．昆明市二环西路东立达汽车装饰用品经营部发票1份，欲证明云Ｊ×××**号车产生内装饰费4500元。8．昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司维修费发票1份，欲证明云Ｊ×××**号车产生修理费19527元。9．昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司报价单1份，欲证明云Ｊ×××**号车辆存在车身歪斜的问题，预计需要修理费35000元。10．工程施工资质证1份，欲证明庄晓红是建筑施工从业人员。11．租车协议7份、租车费发票7张，欲证明被告的行为造成庄晓红产生租车经济损失合计118500元。经质证，被告马治国对原告庄晓红提交的证据1、3无异议；对证据2不予认可，无法确认证据的来源是否合法、内容是否真实；对证据4的真实性无异议，且足以证实被告马治国已经按照约定履行了义务，对于原告庄晓红违反约定所产生的后果应当自行承担；对证据5不予认可，该证据系原告庄晓红单方制作；对证据6、7、8、9、11不予认可；对证据10的关联性不予认可。被告马治国为证明其观点，向本院提交了如下证据：1．收条1份，欲证明被告方已经按照双方约定向原告支付了80000元的质量保证金，原告方应当全额返还被告。2．施工作业单1份，欲证明被告已经按照承诺要求于2015年5月8日将车辆送至昆明市凯诚丰田4S店进行检测，但车辆没有经过检测就被原告强行开走。经质证，原告庄晓红对被告马治国提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明其观点；对证据2的真实性、关联性无异议，原告庄晓红通过110报警后才于2015年5月13日将车开走。被告泓旭维修厂未予质证，亦未向本院举证。本院认为，被告马治国对原告庄晓红提交的证据1、3无异议；原告庄晓红对被告马治国提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告庄晓红提交的证据2、6、7、8，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告庄晓红提交的证据4，因被告马治国对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告庄晓红提交的证据5，系原告单方制作，且无任何人员的签字或盖章，本院对该证据的真实性不予认可。原告庄晓红提交的证据9，印鉴不全，来源不明，且内容与证据7、8相互矛盾，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。原告庄晓红提交的证据10，印鉴齐全，来源真实、合法，但仅能证明原告庄晓红于2005年3月14日取得助理工程师资格证，并不能证明是建筑施工从业人员，本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。原告庄晓红提交的证据11，虽然印鉴齐全，但原告庄晓红驾驶的云Ｊ×××**号车辆为非营运车辆，该证据不能证明产生停运损失的观点，本院对该证据的关联性不予采信。被告马治国提交的证据2，印鉴齐全，来源真实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年1月16日，被告马治国驾驶云Ａ×××**号小型轿车由勐远往普洱方向行驶。9时30分，当车辆行驶至事故路段时，由于其在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的车辆失控后与对向正常行驶的由庄晓红驾驶的云Ｊ×××**号小型越野车（载邓丽华）发生碰撞，造成邓丽华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队于当日作出第53280300S201500015号《道路交通事故责任认定书》，认定“马治国承担事故的全部责任，庄晓红、邓丽华无责任”。2015年1月22日，被告马治国作为甲方与作为乙方的庄晓红、邓丽华（庄晓红之妻）签订《交通事故和解协议书》，约定“一、2015年1月16日，甲方车辆与乙方车辆发生碰撞，经西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队于事发当天通过简易程序作出第53280300S201500015号《道路交通事故认定书》，造成乙方车辆严重受损，认定结果为甲方负事故全部责任；二、乙方要求甲方为其修理受损车辆，所有费用由甲方承担；三、乙方为保证其修理治疗要求甲方先抵押80000元的质量保证金，乙方同意甲方把受损车辆交由甲方负责的修理厂进行维修，待甲方修理完毕后通知乙方，并将修理车辆送至具有检验资质的机构进行检测，检验合格后，乙方把80000元的质量保证金无息退还甲方；四、甲方修理完毕的受损车辆必须按国家规定3年内不出现质量安全问题，若出现质量问题造成的人身损害或其他损失，由甲方负责；五、修复车辆期限为2015年春节前，甲方所购材料为原装进口材料，把原受损材料保留后进行对比，并通知乙方派有关技术人员查验后方可安装，油漆也要求和原装车一致；六、乙方受伤人员邓丽华所产生的医疗费、交通费等费用，待邓丽华治疗结束结算后，由甲方给予赔偿；七、如甲方未做到乙方要求，乙方把该车辆一次性卖给甲方，价格暂定为500000元（或者请有关部门进行评估）……”，协议落款时由马治国、庄晓红签字，以及勐远泓旭汽车修理厂的盖章。被告马治国按照上述约定向原告庄晓红交纳了车辆修理质保金80000元。后云Ｊ×××**号车辆被送至勐腊县勐远泓旭汽车修理厂修理。2015年4月，马治国、陈欣向原告庄晓红作出书面《承诺》，内容为“本人承诺云Ｊ×××**号车辆在本厂修理完工后于2015年5月8日在云南省昆明市凯诚丰田4S店进行车辆质检，维修质量以检测结果为准。如有异议，双方同意以权威机构检测为准，并由权威4S店处理及更换材料，检测及维修费用由本厂承担。”并由承诺人陈欣、马治国签字确认。2015年5月8日，原告庄晓红与被告马治国共同将勐腊县勐远泓旭汽车修理厂修理完毕的云Ｊ×××**号车辆送至云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司检测，并产生维修费45806元，该费用由原告庄晓红支付。后因双方在检测过程中发生纠纷，原告庄晓红于2015年5月13日拨打110报警电话后将车辆驶离。2015年5月20日，原告庄晓红在昆明市二环西路东立达汽车装饰用品经营部对汽车进行了装饰，产生汽车装饰费4500元。2015年5月24日，原告庄晓红在昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司产生维修费19527元。另查明，工商注册登记为勐腊县勐远泓旭汽车修理厂的经营业主为陈欣。被告马治国驾驶的云Ａ×××**号小型轿车未依法投保交强险。原告庄晓红的车辆在事故中造成大梁受损，在被告泓旭修理厂维修时更换了汽车大梁。本院认为，关于被告马治国、泓旭修理厂是否应当向原告连带赔偿车辆修理费124833元及租车损失118500元，并交付更换大梁的合格证资料的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方签订的《交通事故和解协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的约定，云Ｊ×××**号车辆被送至勐远泓旭汽车修理厂修理。修理完毕后，根据被告马治国、被告泓旭修理厂经营业主陈欣出具的承诺，云Ｊ×××**号车辆在云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司检测，产生的维修费45806元，以及原告庄晓红自行送至昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司产生的维修费19527元，合计65333元，符合承诺书的约定，应当由被告马治国、泓旭修理厂承担赔偿责任。原告庄晓红主张被告马治国、泓旭修理厂赔偿汽车装饰费4500元及昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司报价单中载明的维修费35000元的诉讼请求，因该费用不符合双方的约定，以及报价单中的项目并未实际产生，本院对该诉讼请求不予支持。被告马治国在履行协议的过程中，为云Ｊ×××**号车辆更换过大梁，本院认为，交付更换过的大梁的合格证（海关报关材料）等材料系被告马治国、泓旭修理厂的附随义务，应当予以支持。原告庄晓红请求被告马治国、泓旭修理厂赔偿租车损失118500元的请求，因云Ｊ×××**号车辆并非营运车辆，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马治国、勐腊县勐远泓旭汽车修理厂于本判决书生效之日起十日内，向原告庄晓红赔偿各项经济损失共计65333元。二、被告马治国、勐腊县勐远泓旭汽车修理厂于本判决书生效之日起十日内，向原告庄晓红交付云Ｊ×××**号车辆更换大梁后的合格证（海关报关材料）等材料。三、驳回原告庄晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4508元，由原告庄晓红负担2508元，被告马治国负担2000元。原告庄晓红预交的案件受理费，本院不再清退，由被告马治国迳付原告庄晓红2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵审 判 员  刀建林人民陪审员  王 欣二〇一六年十月十四日书 记 员  李改香