河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初565号
原告刘俊杰，女，汉族，住献县乐寿镇。
委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告卢卫星，男，汉族，住献县乐寿镇。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，机构代码证号××，住所地石家庄市长安区。
负责人常青，公司总经理。
委托代理人李汉杰，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托代理人李宁宁、被告卢卫星、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称“华泰保险公司”）的委托代理人李汉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日20时许，被告卢卫星驾驶冀J×××××号面包车在献县××××街道，由东向西倒车时与后方行人原告刘俊杰相撞，造成原告刘俊杰受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告卢卫星违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负事故全部责任，刘俊杰无责任。被告卢卫星所驾车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告卢卫星辩称，事故车辆冀J×××××是我从原车主高良琪手中购得，但没办理过户手续。本车在华泰投保交强险一份，原告损失在交强险限额内首先进行赔偿，超出部分合理合法的我同意赔偿，诉讼费我不承担。
被告华泰保险公司辩称，在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔付。
原告在举证期间内提交了如下证据：
1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过和责任认定。
2、献县人民医院出具的诊断证明书、住院病历各一份，医疗费票据四张，拟证明原告受伤后住院治疗及花去医药费情况。
3、沧州渤海法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证实原告的护理期限、护理人数、营养期限和伤残等级及原告花去鉴定费情况。
4、护理人员孙安刚（原告儿子）、周淑梅（原告儿媳）身份证两份，北京兴业宏顺商贸有限公司出具的事故发生前三个月的工资表一份、停发工资证明两份、劳动合同两份、营业执照复印件一份，拟证明原告住院期间有儿子孙安刚和儿媳周淑梅护理，二护理人工作及因误工减少收入的情况。
5、交通费票据四十八张，拟证明原告住院期间花去交通费1000元。
6、残疾器具费收费凭条一张，拟证明原告购买轮椅花去费用930元。
原告主张的损失有：1、病历取证费8元；2、后续医疗费284元；3、轮椅费930元；4、住院期间伙食补助4200元（每天100元）；5、营养费1800元（每天30元）；6、护理费19899元；7、伤残赔偿金5093元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1400元；10、交通费1000元。
对原告提交的证据，被告卢卫星质证意见如下：对医药费票据无异议。残疾器具费应由保险公司承担。对司法鉴定意见书关于住院期间二人护理的意见不认可，因为原告住院期间我每天都去，是由一人护理；护理费主张过高，由法院核实确定。对交通费票据不认可，数额过高，由法院核实。鉴定费票据没有异议，但我不承担。原告住院期间有20天左右挂床，应扣除相关费用；营养费每天最高15元计算；原告医药费中与本次事故无关的用药我不承担，例如治心脏病的。诉讼费不承担。我为原告垫付了500元住院伙食补助费，并为原告花费500元购买生活用品。另外，原告住院期间的医药费都是我垫付的，提供医药费单据一张，拟证明为原告垫付医疗费16090.76元。
对原告提交的证据，被告华泰保险公司质证意见如下：1、对交通事故认定书、诊断证明、住院病历没有异议。2、被告在我公司投保交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费我司共承担一万元。3、原告已过退休年龄，不同意承担误工费。4、根据原告伤情，我司同意给付住院期间41天的护理费，标准为居民服务业。5、伤残部分，依据伤残报告按法律规定计算。6、精神损失费按伤残报告给付3000元。7、交通费酌情给付。
对被告卢卫星提交的医疗费票据，原告质证意见如下：住院期间医药费确实由被告卢卫星垫付，但是在本次诉讼中并未包含该医药费请求，被告卢卫星所述的垫付的1000元其他费用庭下核实。
被告华泰保险公司在举证期间内未提交证据。
经审理查明，冀J×××××号面包车的实际所有人为被告卢卫星，系被告卢卫星从原车主高良琦处购买所得。2015年6月12日20时许，被告卢卫星驾驶该车在献县××××街道，由东向西倒车时与后方行人原告刘俊杰相撞，造成原告刘俊杰受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告卢卫星违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负事故全部责任，刘俊杰无责任。冀J×××××号面包车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期间内。
原告刘俊杰受伤后，先后在献县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨干骨折、头面部皮肤挫伤等，实际住院41天共花去医疗费16374.76元，其中16090.76元为被告卢卫星支付。献县人民医院出具的诊断证明书的处理意见为，出院后一个月复查，加强营养，以利骨折愈合。
经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：刘俊杰损伤评定为十级伤残，营养期60日、护理期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1400元、病历取证费8元。
原告刘俊杰住院期间由其儿子孙安刚和儿媳周淑梅护理，事故发生前孙安刚和周淑梅均在北京兴业宏顺商贸有限公司上班，该公司经营范围为销售建筑材料、五金交电、金属材料、机电设备；建筑设备租赁。
以上事实有当事人陈述，原、被告提交的上述证据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉道路交通事故事实清楚，献县公安交通警察大队认定被告卢卫星承担全部责任、原告刘俊杰无责任，符合法律规定，本院对道路交通事故认定书确认的事实及责任划分予以采信。因事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告合法合理的损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告卢卫星予以赔偿。
原告刘俊杰的损失应以本院核定的合理数额为准。沧州渤海法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系由本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以认定。对护理费，原告提交了二护理人与北京兴业宏顺商贸有限公司签订的劳动合同书、单位出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表、单位营业执照等证据，能够证实二护理人在该公司上班，但未提交工资底账、交纳医疗及劳动保险的凭证等证据，故不能证实二护理人有固定收入，原告又不能证实二护理人最近三年的平均收入，因此护理费应按相同行业平均收入标准计算。原告提交的残疾器具收费凭条不是正规税务发票，本院不予认定。原告主张的病历取证费8元，无法律依据，本院不予支持。被告卢卫星质证意见称，原告住院期间有挂床现象，证据不足。被告卢卫星称为原告垫付了500元住院伙食补助费并为原告花费500元购买生活用品，因原告对此未予认可，被告卢卫星也未提交证据加以证明，故证据不足，本院不予认定。被告卢卫星称对原告医疗费中与本次事故无关的部分不予承担，但并未提交证据证明与交通事故无关的药品名称、数量及价款。同时，人的身体是一个完整的系统，各器官之间相互关联，不排除因交通事故受伤诱发或加重其他疾病的可能，故对被告卢卫星该意见不予支持。
综上，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告刘俊杰的损失为：1、医疗费16374.76元；2、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费12806.78元（批发和零售业35683元／年÷365天×41天×2＋35683元／年÷365天×49天）；5、伤残赔偿金5093元（10186元／年×5年×10%，因原告定残时年满75周岁，伤残赔偿金计算5年，十级伤残赔偿系数10%）；6、精神损害抚慰金3000元（原告因交通事故受伤致残给其精神上造成一定伤害，但原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，结合本案实际情况，不予酌定为3000元）；7、交通费500元（原告主张交通费1000元过高，结合原告就医地点、家庭住址等情况，本院酌定为500元）；8、鉴定费1400元。以上原告损失共计42124.54元，首先由被告华泰保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿21399.78元（护理费12806.78元＋伤残赔偿金5093元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元）。超出交强险责任限额的损失10724.76元（42124.54元－10000元－21399.78元），由被告卢卫星予以赔偿，因被告卢卫星为原告垫付医疗费16090.76元，折抵后原告刘俊杰应返还被告卢卫星5366元（16090.76元－10724.76元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘俊杰31399.78元（10000元＋21399.78元）。
二、原告刘俊杰返还被告卢卫星垫付款5366元。
三、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢卫星承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秀凯