wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08511号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢咏贤，女，1983年8月23日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人卢咏贤侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15260号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
卢咏贤在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。卢咏贤于2013年1月29日购买该款手机一部。卢咏贤在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使卢咏贤购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，卢咏贤诉至一审法院，请求判令三星公司退还卢咏贤三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对卢咏贤的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
卢咏贤对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，卢咏贤系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还卢咏贤购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初645号
原告程通，男，1991年8月15日出生，苗族，居民。
被告余骁，男，1990年11月9日出生，苗族，居民。
原告程通诉被告余骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年3月29日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告程通到庭参加诉讼；被告余骁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程通诉称：2015年5月19日，被告余骁向原告程通借款50000元，并出具借条，约定两个月内偿还借款。还款期限届满后，被告余骁拒不偿还。请求人民法院判决：一、被告余骁向原告程通偿还借款50000元，并按每年6%支付从2015年7月20日至还清之日的利息；二、被告余骁向原告程通支付误工费6500元；三、被告余骁承担本案诉讼费。
被告余骁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月，被告余骁分两次向原告程通借款共计50000元。2015年5月19日，被告余骁向原告程通出具金额为50000元的借条一张，借条中约定两个月内偿还借款，但未约定利息。借款后，被告余骁未向原告程通偿还过借款。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告程通举示的证据足以证明被告余骁向其借款50000元的事实。被告余骁于2015年5月19日向原告程通出具借条，并约定两个月内偿还，被告余骁应于2015年7月20日前向原告程通偿还借款50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现还款期限已届满，被告余骁未曾向原告程通偿还过借款，还应按年利率6%向原告程通支付从2015年7月20日至还清之日的利息。
对于原告程通要求被告余骁支付误工费6500元的诉讼请求，原告程通并未举示证据证明其因催收借款产生误工损失，本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余骁于本判决生效后十日内向原告程通偿还借款50000元，并按年利率6%向原告程通支付从2015年7月20日至还清之日的利息；
二、驳回原告程通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（原告程通已预交607元），减半收取607元，由原告程通负担82元，由被告余骁负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑小霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第940号
罪犯葛金华，男，1966年1月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出（2007）聊刑一初字第32号刑事判决，以被告人葛金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛金华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00593号
申请执行人：王月松，女，1974年6月16日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被执行人：安徽上实物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱影红，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽上实物业服务有限公司的银行存款248900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年一月二十日
书记员 熊源
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执51-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王东与李荣远保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00865号
原告周彩平，女。
原告谭军，男。
被告冉龙治，男。
本院在审理原告周彩平、谭军诉被告冉龙治确认合同无效纠纷一案中，原告周彩平、谭军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彩平、谭军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周彩平、谭军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年三月六日
书记员 刘 豪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第574号原告李秀英。被告韩玉玲，（现羁押于秦皇岛市第一看守所）。第三人马晓亮。本院在审理原告李秀英与被告韩玉玲、第三人马晓亮债权人撤销权纠纷一案中，原告李秀英自愿撤诉，并于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一三年十二月三十日代理书记员吴波
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1384号
原告：焦贤良，男，1972年6月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所。
被告：焦吉平，男，1974年4月9日出生，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司。
负责人：徐光辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
原告焦贤良与被告焦吉平、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦贤良及其委托诉讼代理人尹大贵与被告焦吉平、被告保险公司的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦贤良向本院提出诉讼请求:1、判令被告焦吉平赔偿原告各项经济损失153277.4元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，焦吉平驾驶湘x正三轮载货摩托车自焦家垅村5组往4组方向行驶至焦贤良屋旁路段时，将焦贤良及其房屋围墙撞倒，造成焦贤良受伤及房屋围墙受损的道路交通事故。原告焦贤良受伤后，在新宁县人民医院治疗。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2017]第148号《道路交通事故认定书》，认定焦吉平负本次道路交通事故的全部责任，焦贤良不负本次道路交通事故责任。2017年6月16日，原告焦贤良之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定该损伤构成轻伤二级并拾级伤残。焦吉平驾驶的湘x正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险。双方协商未达成赔偿协议，故酿成本诉。
被告焦吉平未作答辩。
被告保险公司辩称，1、按保险合同，保险公司只承担交强险限额内的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费；2、原告焦贤良的损失只能依法律规定确定，并应有正规票据予以证实，原告焦贤良的户口属农村人口，只能按农村户口标准予以计算；3、对于鉴定意见保险公司申请法院允许保险公司有七个工作日考虑是否申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年3月31日，焦吉平驾驶湘x正三轮载货摩托车自焦家垅村5组往4组方向行驶至焦贤良屋旁路段时，将焦贤良及其房屋围墙撞倒，造成焦贤良受伤及房屋围墙受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2017]第148号《道路交通事故认定书》，认定焦吉平负本次道路交通事故的全部责任，焦贤良不负本次道路交通事故责任。
2、原告焦贤良受伤后，在新宁县人民医院治疗63天，花费医疗费用35495.4元。2017年6月16日，原告焦贤良之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定焦贤良因车祸致使T12椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄，该损伤构成轻伤二级并构成拾级伤残。以上损伤需继续治疗，治疗费用控制在4500元之内。误工期为150日，伤后需壹人护理60日，营养60日。
3、焦吉平驾驶的湘x正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险。保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。交通事故发生在保险期内。
4、被告焦吉平已支付31945元给原告焦贤良。
二、当事人双方有争议的事实
1、原告焦贤良的损失是否按城镇户口标准计算？原告焦贤良提交了焦家垅村村民委员会的证明、新宁县城乡规划管理局的证明、县城规划图，证实了原告焦贤良的经常居住地焦家垅村5组在县城建设用地范围内，原告焦贤良属于新宁县观瀑社区的居民，自留地全部被征用，经济收入及生活来源已与农村和农业生产相分离。故本院确认焦贤良的损失标准按城镇户口标准计算。
2、保险公司口头申请法院允许保险公司有七个工作日考虑是否申请重新鉴定，法院是否允许？依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，保险公司应在举证期限内书面提出，并有证据足以反驳鉴定意见。故本院对于保险公司的该项申请不予准许。
3、本次交通事故导致原告焦贤良受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费35495.4元；后期医疗费4500元；残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；护理费6985元（42494元/365天×60天）；误工费6409元（31191/365天×75天）；营养费1800元（30元/天×60天）;交通费200元(酌情认定)；被抚养人生活费(女儿焦涵6周岁，父亲焦仁杰76周岁，母亲刘美英70周岁)共计14994元;鉴定费1600元；精神抚慰金2000元。以上损失合计139701.4元。
以上事实有身份证、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、收据、证明、及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。原告焦贤良所受之损伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中被告保险公司依法在交强险责任限额内对原告焦贤良的经济损失进行赔偿。原告焦贤良在交通事故中受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等经济损失在交强险赔付的范围内限额10000元；原告焦贤良在交通事故中受伤造成残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，共计95056元。其他损失34645.4元,由被告焦吉平负责赔偿。被告焦吉平已支付的31945元，应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司在本判决生效后10日内在交强险保险责任限额内一次性支付原告焦贤良因本次交通事故造成的经济损失105056元；
二、被告焦吉平在本判决生效后10日内赔偿原告焦贤良因本次交通事故造成的经济损失34645.4元,抵扣已支付的31945元,尚应支付2700.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取460元，由被告焦吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年八月十日
书记员 杨素屏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第318号
原告：某公司
委托代理人：厉某某，公司工作人员。
被告：张某某。
被告：王某某。
委托代理人：张某某，系本案被告，特别授权，关系。被告：张某某，男，汉族，1970年4月出生，住枣庄市市中区孟庄镇后孟庄村***号，身份证号码：3704021970********。
被告：刘某某。
委托代理人：张某某，系本案被告，特别授权，关系。
被告：王某某。
被告：董某某，女，汉族，1971年10月出生，住枣庄市中区西王庄乡佟庄村***号，身份证号码：3704021971********。
委托代理人：王某某，系本案被告，特别授权，关系。
原告某公司与被告张某某、王某某、张某某、刘某某、王某某、董某某金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉某某、被告张某某、张某某、王某某及被告董某某、刘某某、王某某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告与被告张某某签订《小额联保借款合同》（合同号：37005949114045864151)。合同约定，被告张某某向原告借款人民币捌万元（80000.00元），期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告董某某、王某某、刘某某、张某某、王某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370402212122210925），被告董某某、王某某、刘某某、张某某、王某某自愿为张某某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年4月21日将捌万元人民币转到张某某的账户上。后被告未履行还款义务，尚原告诉至法院，请求：１、解除与被告张某某签订的《小额联保借款合同》；２、判令被告张某某立即偿还借款本金79999.99元，以及上述贷款在实际还清前产生的利息；3、判令被告董某某、王某某、刘某某、张某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；
4、由被告共同承担诉讼相关费用。
六被告辩称：原告起诉属实，我们愿意偿还，但现在资金紧张，无力偿还。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告张某某签订《小额贷款借款合同》（合同号：37005949114045864151)。合同约定，被告张某某向原告借款人民币捌万元（80000.00元），期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告董某某、王某某、刘某某、张某某、王某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370402212122210925），被告董某某、王某某、刘某某、张某某、王某某自愿为张某某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年4月21日将捌万元人民币转到张某某的账户上。截止至2015年6月8日被告未履行还款义务，尚欠本金79999.99元，利息9554.18元，本息合计89554.17元。
以上事实由原告出具的合同、借据、贷款结清试算单等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告张某某之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告张某某亦予以认可，本院予以确认。原告依照合同约定按时向被告张某某支付了借款，被告张某某应当按照合同约定履行还款义务，被告张某某没有按约定偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告张某某执行罚息利率。被告董某某、王某某、刘某某、张某某、王某某自愿为被告张某某借款提供连带责任保证，依法应当对借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告某公司与被告张某某签订的《小额贷款借款合同》（合同号：37005949114045864151)。
二、被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告某公司支付借款本金79999.99元及利息（利息截止2015年6月8日利息为9554.18元，自2015年6月9日至本判决生效之日的利息为年利率20.592%）。
三、被告董某某、王某某、刘某某、张某某、王某某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某某、张某某、董某某、王某某、刘某某、王某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年七月十日
书记员 王子玄
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2273号
原告陈某。
被告钱某。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某依法行使处分权，撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈咏梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保41号
申请保全人王春艳，住长春市绿园区。
被保全人黄森，住长春市朝阳区。
被保全人吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人王国臣，经理。
被保全人吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人栗俊财，经理。
申请保全人王春艳与被保全人黄森、吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省百祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据（2018）吉0106民初1053号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保41号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年五月三十日
书记员 于小天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4615号
原告：黄丽莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽莲撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交302.5元），由原告负担。
对原告多预交的受理费277.5元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1828号
原告：徐金花，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：赵奎胜，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告徐金花诉被告赵奎胜健康权纠纷一案中，原告徐金花向本院申请诉前调解，并于2017年9月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐金花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金花撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00490号
罪犯金国库，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2007年9月12日作出（2007）苏刑初字第220号刑事判决，认定罪犯金国库犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月23日起至2016年10月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，考核积分450分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国库减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年9月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字19584号
原告孙×，女，1979年1月27日出生。
被告崔×，男，1975年10月4日出生。
原告孙×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×及被告崔×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告自由恋爱于2002年登记结婚，2003年生有双胞胎崔某一、崔某二。我对被告了解不够，感情基础不牢，婚后感情一般。被告脾气暴躁，与我在思想观念、生活习惯等处均有差异。2012年7月开始分居。我认为我们之间的感情已经破裂，无法再继续生活，2013年初曾起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉请求判令1、双方离婚；2、双方各抚养一个孩子，我抚养崔某一；3、依法分割共同财产；4、车号为京K×××××的标致牌轿车归我所有；5、被告支付我精神及身体补偿12万元。
被告崔×辩称，2002年登记后我一直在部队，2006年才一起生活，婚后感情一般，后来逐渐产生矛盾。我现在同意离婚。我同意每人自行抚养一个孩子，我抚养崔某二。
经审理查明，原告孙×与被告崔×经人介绍认识，于2002年7月5日登记结婚，2003年5月23日生双胞胎男孩崔某一、崔某二。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2013年3月，孙×曾起诉离婚，被法院驳回。现孙×再次起诉要求离婚，崔×表示同意离婚。
双方婚后财产有：三星电视一台、海尔电视一台、苹果手机两部、苹果平板电脑一台、联想台式电脑一台、雅马哈电子琴一台、海尔空调（挂机）一台、海尔洗衣机一台、小天鹅洗衣机一台、康宝消毒柜一台、巧太太抽油烟机一台、海尔电热水器一台、三星摄像机一台、三星笔记本电脑一台、海尔电冰箱一台、天梭手表一块。孙×要求苹果手机一部、雅马哈电子琴一台、海尔电视一台、三星摄像机一台、海尔空调（挂机）一台和天梭手表一块归其所有，崔×同意。
原、被告于2007年3月购买车号为京K×××××的东风标致小轿车一辆，双方认定该车现在的价值为3万元，均要求该车归各自所有。2013年9月7日，案外人向崔×还款10万元，为夫妻共同债权，该10万元由崔×控制。崔×称该款项尚余58000元，但未说明用途。2013年3月，孙×获得奖金32000元，其称已还欠其母亲的债务，崔×不予认可。截至2013年12月，崔×公积金账户余额为109526.02元。现原、被告居住的房屋系2005年拆迁所得，当时拆迁人口为6人。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、行驶证复印件、银行转账凭条、公积金对账单、拆迁安置协议等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础；原告孙×与被告崔×婚后因生活琐事导致双方发生矛盾，且未能及时沟通和交流导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。
关于子女的抚养，双方同意孙×自行抚养崔某一，崔×自行抚养崔某二，探视亦达成一致，本院不持异议。双方就电器等财产达成一致，本院亦不持异议。案外人将夫妻共同债权10万元还给崔×，崔×称只剩余58000元，但未说明用途，应按原值予以分割。孙×称其32000元奖金用于偿还债务，证据不足，对该奖金亦应分割。崔×的住房公积金属夫妻共同财产，应予分割。上述财产应平均分割。离婚案件中，应对妇女一方予以适当照顾，故车号为京K×××××的东风标致小轿车归孙×所有，孙×按双方商定的价值向崔×支付折价款。孙×请求崔×支付其精神及身体补偿12万元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于房屋，因涉及案外人，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告崔×离婚。
二、男孩崔某一由原告孙×自行抚养，崔×可于每月的第二个和第四个周日的十点将崔某一从孙×处接走，于当日下午十六时将崔某一送回给孙×；男孩崔某二由被告崔×自行抚养，孙×可于每月的第二个和第四个周日的十点将崔某二从崔×处接走，于当日下午十六时将崔某二送回给崔×；
三、共同财产苹果手机一部、雅马哈电子琴一台、海尔电视一台、三星摄像机一台、海尔空调（挂机）一台、天梭手表一块归原告孙×所有；三星电视一台、苹果手机一部、苹果平板电脑一台、联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台、小天鹅洗衣机一台、康宝消毒柜一台、巧太太抽油烟机一台、海尔电热水器一台、三星笔记本电脑一台、海尔电冰箱一台归被告崔×所有（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告崔×名下住房公积金归被告崔×所有，被告崔×给付原告孙×折价款八万八千七百六十三元零一分（于本判决书生效后十日内履行）；
四、车号为京K×××××的东风标致小轿车归原告孙×所有，原告孙×给付被告崔×折价款一万五千元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费75元，由原告孙×负担37.5元（已交纳），由被告崔×负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨佳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执205号
申请执行人高宝侠。
被执行人刘林涛，1971年6月16日。
本院在执行申请执行人高宝侠申请执行被执行人刘林涛劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人高宝侠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221民初641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00274号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人尹玉丽，女，1979年4月8日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，农民，住安徽省太和县双浮镇秦桥村委会张寨***号*户。因涉嫌抢夺罪，于2013年2月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月26日依法宣布逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人尹玉丽犯抢夺罪，于2013年5日20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人尹玉丽及其辩护人殷青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日10时许，在涡阳县高公镇天庙集十字路口东路南侧，被告人尹玉丽用双手抓被害人靳冬梅脚脖，被害人靳冬梅弯腰用手掰被告人尹玉丽手时，被告人尹玉丽趁机将被害人靳冬梅脖子上的金项链及金翡翠吊坠夺下便跑，被告人尹玉丽被被害人靳冬梅抓获时，一名男子（基本情况不详）用手打和脚踢了被害人靳冬梅，后该男子逃离现场。经涡阳县认证中心价格鉴定：被抢夺的金项链及金翡翠吊坠的价值为14910元。
另查明：案发后，被告人尹玉丽的的家人已赔偿被害人靳冬梅经济损失16000元，其行为得到了谅解。
上述事实，被告人尹玉丽在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，书证谅解书、说明、保证单、户籍证明，被害人靳冬梅陈述，证人靳献红、靳灿辉、刘春美、刘继平、刘振英、靳春华、王秀英、张德会证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹玉丽抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹玉丽具有当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失、征得谅解等情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹玉丽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2016年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一三年七月二十二日
书记员 武 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2874号
原告山东瑞宇蓄电池有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人赵恒祥，经理。
委托代理人王岩，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人葛鲁娥，山东荆河律师事务所律师。
被告陈来新，男，1957年8月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人陈凯，男，1988年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告陈来新之子。
委托代理人陈来征，男，1963年10月15日出生，汉族，住滕州市，系被告陈来新之弟。
原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告陈来新确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家诺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩、葛鲁娥，被告陈来新及其委托代理人陈凯、陈来征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，被告陈来新不是原告单位职工，原告招工有严格的招工程序，要经过公司的法定代表人面试合格后方能进厂工作。根据劳动法相关规定，双方没有就劳动合同权利义务达成一致，并且双方之间没有签订书面的劳动合同，也不存在事实劳动关系。请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告是2012年11月通过工友介绍到原告处工作，被告仅在原告处工作一个多月。原、被告存在劳动关系，没签订书面劳动合同是事实。因为被告工作的时间短，原告没有向被告发工作服，但原告给被告发工资。被告出事后，原告支付了部分医疗费。
经审理查明，2012年11月被告经人介绍到原告处从事烧锅炉工作，约定每月工资2000元。原、被告没有签订劳动合同，只是填写了一个职工登记表，发放一个月工资。2012年12月13日，被告在工作时间、工作岗位受伤，经�位同事张某某、曹某某、朱某某协助送往滕州市中心人民医院治疗，确诊为右踝骨粉碎性骨折。为申请工伤，被告陈来新于2013年5月22日向滕州市劳动争议仲裁委员会提出诉请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会作出滕劳仲案字（2013）第63号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷为凭。
本院认为，原告为用人单位，被告系成年劳动者，原、被告均系合格的劳动关系主体。自2012年11月，被告到原告处工作起，原、被告间即建立了劳动关系。原告的工作人员即对原告考勤，被告受伤后，原告的工作人员对原告送护治疗，均具备用人单位对劳动者的管理特征。被告为申请工伤，向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经滕劳仲案字（2013）第63号裁决书确认，原、被告之间存在劳动关系。原告诉称原、被�未签订书面劳动合同，未经法定代表人许可，原、被告不存在劳动关系，与事实不符，依法不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定判决如下：
一、驳回原告山东瑞宇蓄电池有限公司的诉讼请求；
二、确认原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告陈来新之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨家诺
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈 琛
第页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执27号
申请执行人：芜湖县伟伟置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：潘伟，董事长。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（原芜湖机械工业园）。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被执行人：翟厚圣，男，汉族，1962年10月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人芜湖县伟伟置业有限公司与被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、翟厚圣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人芜湖首创房地产开发有限公司资不抵债，债权人已向我院提出破产清算的申请，本院于2016年1月25日作出（2016）皖0221民破1-1号民事裁定书，决定受理对芜湖首创房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）芜民一初字第02074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭家培
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第248号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人杨成，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）211号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2013年6月18日因附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日20时许，被告人陈某某驾驶鲁XXXX**（鲁QZA**挂）号牌重型半挂车牵引车沿日照市海曲西路自西向东行驶至梦翔运动花园小区路段时，与由南向北步行过马路的蔡某某相撞，后蔡某某又被沿日照市海曲西路自东向西行驶的李某某驾驶的鲁Lxxxx**号牌小型汽车、张某某驾驶的鲁xxxx**号牌小型汽车撞击，致蔡某某颅脑损伤和创伤失血性休克死亡。被告人陈某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某某电话报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实。
同时查明，案发后被告人陈某某预交赔偿款30万元、鲁xxxx**肇事车辆方预交赔偿款35万元、鲁xxxx**肇事车辆方预交赔偿款5万元。本院在审理过程中，被告人陈某某自愿赔偿被害人蔡某某亲属精神抚慰金1万元，取得被害人蔡某某亲属的谅解。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，救助款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某某电话报警并在现场等候处理，系有自首情节，对其可从轻处罚。案发后被告人陈某某预交赔偿款且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的“被告人有自首情节、预交赔偿款”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考�期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 于秀霞
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00090号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月28日被岐山县公安局依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）73号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派代检察员杨浠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2013年3月24日12时许，被告人王某某在岐山县雍川镇独殿头村村口向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因一包，获款100元，折计0.125克，毒品已吸食。
2、2013年3月25日上午，被告人王某某在岐山县雍川镇独殿头村村口向吸毒人员张某某出售毒品海洛因一包，获利90元，折计0.1125克，毒品已吸食。
3、2013年3月25日12时许，被告人王某某在雍川镇独殿头村村口被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因15小包，净重3.38克，毒品已上缴宝鸡市公安局。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人王某某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，辩称他向张某某出售毒品时张某某未给他付钱，不是贩卖。
经审理查明：（1）2013年3月24、25日，被告人王某某在岐山县独殿头村村口分别向吸毒人员赵某某、张某某出售毒品海洛因各一包，共获款190元，折合毒品海洛因0.2375克。毒品已吸食。
2013年3月25日12时许，被告人王某某在岐山县雍川镇独殿头村村口被公安机关抓获，从被告人王某某身上现场查获毒品海洛因15小包，净重3.38克，查获毒品已上缴宝鸡市公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表在卷。
2、证人吸毒人员赵某某的证言，证实2013年3月24日中午12时许，在岐蔡路生王路口路西边的生产小路上，从被告人王某某处购买了100元的一包用白色塑料纸包着的白色粉末状毒品海洛因。毒品当时被烫吸。
3、证人吸毒人员张金昶（张某某）的证言，证实2013年3月25日上午，在独殿头村村口西边的水泥路上，从被告人王某某处购买了90元的一包用红色塑料纸包的白色粉末状毒品。毒品回家后烫吸。
4、岐山县公安局大案队出具的抓获经过，证实在岐山县雍川镇独殿头村村口，将被告人王某某抓获。经审查，王某某对给赵某某、张金昶（张某某）贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。
5、辨认笔录
证实：（1）经被告人王某某在十二张年龄相仿的男子照片中进行辨认，3号就是2013年3月24日他给其卖了100元毒品的“鸡娃”，即赵某某。
（2）经证人赵某某在十二张年龄相仿的男子照片中进行辩认，7号就是2013年3月23日和24日先后两次给自己卖毒品的被告人王某某。
（3）经证人张金昶（张某某）在十张年龄相仿的男子照片中进行辨认，4号就是2013年3月25日给自己卖毒品的王某某。
6、岐山县公安局勘验、检查笔录，证实2013年3月25日11时，岐山县公安局大案队干警对被告人王某某进行了人身检查。在其外套上衣左内侧口袋内查获用曲克芦丁片瓶所装的毒品疑似物15包（未称重），从右裤兜内查获现金90元和粉红色直板Basicom手机一部。
7、岐山县公安局刑警大队大案队出具的扣押清单，证实从被告人王某某处扣押的毒品疑似物15包，毒资人民币90元予以扣押。
8、称量记录和照片，证实对被告人王某某身上查获的15小包毒品疑似物进行称量，含包装重3.6克。
9、陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，证实2013年3月25日中午岐山县公安局刑警大队大案队在岐蔡线独殿头村南边公路上抓获被告人王某某时从其上衣兜内查获的用红色塑料纸包装的白色粉末12包，净重2.70克；用黄色塑料纸包装的白色粉末2包，净重0.45克；用白色塑料纸包装的白色粉末1包，净重0.23克。用白色塑料纸包装的白色粉末全部用于检验，其余各取0.1克用于检验，上述检材均检出毒品海洛因成分。
10、陕西省公安机关毒品收据，证实从被告人王某某身上查获的毒品海洛因，除去检验用检材外，对剩余毒品上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。
11、调取证据通知书及通话记录单在卷。
12、岐山县公安局大案队出具的情况说明，证实材料中记录的张金昶又名为张某某，张某某与张金昶系同一人。
13、户籍证明，证实被告人王某某具有刑事责任能力及其身份情况。
14、被告人王某某的供述与上述证据相印证。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制法规，非法出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。岐山县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪犯罪事实及罪名成立。被告人王某某辩解提出的他向张某某出售毒品时张某某未给他付钱的辩解意见与已查明事实不符，不予采纳。据上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2014年6月24日止），并处罚金2000元（已缴纳）；
二、查获的毒品海洛因3.38克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一三年八月二日
书 记 员 雒海燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终127号
上诉人（原审原告）石某，男，汉族，生于1986年9月18日，不识字，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。
被上诉人（原审被告）田某，男，汉族，生于1979年3月2日，小学文化程度，甘肃省陇南市宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人石某因与田某加工承揽合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初676号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
本案二审案件受理费2475元退回上诉人石某。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 贾丽萍
二〇一七年五月二日
书记员 石方明
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第137号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，19岁，住厦门市翔安区。2013年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]87号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日3时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽DRS3**号小型汽车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林某某的血液酒精浓度为157mg/100ml，系醉酒驾车。
另查明：被告人被民警查获时，冒名“林振奋”，之后经民警核查，确认其真实身份。
上述事实，被告人林某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单复印件、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到�经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员陈国树
二〇一四年二月十三日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第481号
原告圣唐飞，男，1989年5月3日生。
委托代理人冯德智，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告刘具龙，男，1988年3月17日生。
原告圣唐飞诉被告刘具龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣唐飞及其委托代理人冯德智、被告刘具龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣唐飞诉称，被告刘具龙因资金周转困难，通过他人向其借款17250元。双方约定，借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。2013年3月，借款到期，其多次找刘具龙索要，未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告归还其借款17250元及超期三个月的逾期利息776元（以17250元为计算基数），并承担本案诉讼费用。
被告刘具龙辩称，借条是由其本人出具，但借贷实际发生于原告圣唐飞父亲与其父亲之间。借条上的17250元中15000元是本金，2250元是按年利率15%计算的利息。其仅认可借条上的金额，对逾期利息不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月30日，刘具龙向圣唐飞出具借条一张，载明其借到圣唐飞17250元，借期期限为2012年3月30日至2013年3月30日。借款期限届满后，刘具龙未按约定归还圣唐飞借款。圣唐飞多次催要，未果，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，原、被告双方一致认可借款本金实际为15000元，另2250元为按年利率15%计算的利息。圣唐飞明确表示本案仅向刘具龙主张三个月的逾期付款利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告圣唐飞与被告刘具龙之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘具龙未按约返还借款，应承担纠纷责任。故圣唐飞要求刘具龙返还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。刘具龙未按约支付约定期限内的利息，圣唐飞有权要求刘具龙支付。因双方约定的利率标准即年利率15%并未超出法律许可的同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，故对圣唐飞关于2250元的利息主张，本院亦予以支持。刘具龙未按照约定的期限返还借款，圣唐飞有权以本金为计算基数、按照双方约定的利率标准向刘具龙主张逾期付款利息。对超出部分的利息即以2250元计算的复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘具龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告圣唐飞借款本金15000元、利息2250元及三个月的逾期付款利息（以本金为基数、按年利率15%的利率标准、自2013年3月31日起计算三个月）。
二、驳回原告圣唐飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取126元，由被告刘具龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
代理审判员 陆红霞
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 戴家辰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更467号
罪犯库洪伟，男，1961年2月21日出生，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤南刑初字第50号刑事判决书，以被告人库洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，2013年12月10日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯库洪伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯库洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分96分，其中当年有效奖分40分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金未缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯库洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况、罚金缴纳情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯库洪伟减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年6月18日起至2018年10月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2069号
罪犯王开发，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2007年12月26日作出（2007）罗刑初字第206号刑事判决，以被告人王开发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出（2008）云中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王开发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王开发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开发予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第389号
申请执行人邓海珍，女，1981年生，瑶族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人邓海珍宝与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第191号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人邓海珍于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第191号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款24222元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00627号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因酒后驾驶机动车于2012年12月28日被杭州市公安局交警支队下城大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2013年7月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月15日2时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区天目山路由西向东行驶至保俶路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为147mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为146mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 钱波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00027号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人劳某某，男，汉族。2006年4月20日因非法制造枪支罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月30日因涉嫌盗窃被杨陵区公安分局刑事拘留，2013年3月7日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
被告人祝某某，男，汉族，1987年因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑八年，现无固定住所和单位。2013年1月30日因涉嫌盗窃被杨陵区公安分局刑事拘留，2013年3月7日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
辩护人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人劳某某、祝某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人劳某某、被告人祝某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年1月30日12时许，被告人劳某某、祝某某、卓某某经预谋后，窜至杨陵区好又多超市附近，发现被害人彭某某停在好又多超市西侧人行道上的红色新大洲本田牌100型弯梁摩托车（价值4350元），后由祝某某、卓某某望风，劳某某确认摩托车没有报警器后，卓某某将摩托车推至杨陵区渭惠路转盘东南角渭惠渠南侧的东西路上，祝某某用事先准备的T型锥撬开摩托车，在祝某某、劳某某、卓某某准备骑车逃离时，祝某某、劳某某被杨陵区公安分局巡警当场抓获，卓某某逃跑。案发后被盗摩托车已追回并发还失主。被告人劳某某、祝某某采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人劳某某、祝某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人劳某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人祝某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人劳某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人祝某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人祝某某的辩护人的辩护意见是：被告人祝某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系盗窃未遂，在庭审中认罪态度较好，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月30日12时许，被告人劳某某、祝某某、卓某某经预谋后，窜至杨陵区好又多超市附近，发现被害人彭某某停在好又多超市西侧人行道上的红色新大洲本田牌100型弯梁摩托车（价值4350元），后由祝某某、卓某某望风，劳某某确认摩托车没有报警器后，卓某某将摩托车推至杨陵区渭惠路转盘东南角渭惠渠南侧的东西路上。撬开摩托车后，祝某某、劳某某、卓某某准备骑车逃离时，祝某某、劳某某被杨陵区公安分局巡警当场抓获，卓某某逃跑。案发后被盗摩托车已追回并发还失主。
另查明，被告人劳某某2006年4月20日因非法制造枪支罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月31日刑满释放。被告人祝某某1987年因盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑八年，1993年12月25日假释释放。
上述各项事实经当庭质证，有被告人劳某某、祝某某的供述，被害人彭某某的陈述，辨认笔录及涉案照片，扣押物品清单、发还物品清单，抓捕经过，情况说明，杨价鉴字（2013）第02号价格鉴定结论书，被告人劳某某户籍证明信，（1987）宁法刑字第50号刑事判决书，（2006）未刑初字第121号刑事判决书，释放证明书等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人劳某某、被告人祝某某及其辩护人对以上证据均无异议，被告人劳某某、祝某某对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人劳某某、祝某某具有刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4350元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪，在犯罪实施过程中，被告人劳某某、祝某某作用相当，均系主犯。被告人劳某某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述了盗窃事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人祝某某当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；其有犯罪前科，酌情对其从重处罚。本案中，被盗摩托车已经由被告人实际控制，应系既遂，被告人祝某某的辩护人提出“被告人祝某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系盗窃未遂”的辩护意见，本院不予采纳；被告人祝某某的辩护人提出“被告人祝某某在庭审中认罪态度较好，应当对其从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。对被告人劳某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条的规定；对被告人祝某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具T型锥两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00477—1号
申请执行人朱双胜，男，汉族，系临渭区房地产开发公司下岗职工。
被执行人王永红，男，汉族，系临渭区解放办财政所干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年7月30日作出的（2014）渭中民三终字第00135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱双胜于2014年9月26日向本院申请执行，执行标的为250000元及利息，案件受理费7900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永红发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永红未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人王永红自2015年4月起每月给付申请执行人朱双胜2000元直至付清.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00477号案件终结本次执行程序。
如果被执行人王永红未按执行和解协议履行义务，申请执行人朱双胜可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一四年四月二日
书记员 张 毅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04619号
原告ＸＸ羽，居民。
被告朱孟友，居民。
被告伏广菊，居民。
被告徐国光，居民。
原告ＸＸ羽与被告朱孟友、徐国光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ羽到庭参加了诉讼。被告朱孟友、伏广菊、徐国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ羽诉称，2013年9月22日，被告朱孟友在原告处借款20000元，并由被告徐国光提供担保。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告伏广菊与朱孟友系夫妻，此借款系夫妻债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告朱孟友、伏广菊偿还借款20000元及利息；被告徐国光对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱孟友、伏广菊、徐国光未作答辩。
经审理查明，被告朱孟友与伏广菊于1989年1月1日登记结婚。2013年9月22日，被告朱孟友向原告ＸＸ羽借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借ＸＸ羽人民币贰万元，借款人朱孟友”，未约定还款时间和利息。被告徐国光作为保证人在借条上签字确认，未约定保证方式、期间及范围。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条、结婚申请书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟友经被告徐国光担保向原告ＸＸ羽借款20000元，事实清楚，证据充分，被告朱孟友应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。此款发生于被告朱孟友、伏广菊夫妻关系存续期间，系夫妻债务，应由二被告共同偿还。担保人徐国光对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告朱孟友、伏广菊、徐国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告ＸＸ羽的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟友、伏广菊于本判决生效后十日内向原告ＸＸ羽返还借款20000元及利息（自2014年8月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告徐国光对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱孟友、伏广菊、徐国光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱孟友、伏广菊、徐国光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13838号
原告好威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区1#厂房、2#厂房。
法定代表人谢友宝，总经理。
委托代理人萧文宁，女，1968年5月22日出生，好威电子（深圳）有限公司副总经理。
委托代理人沈建昌，男，1984年7月19日出生，好威电子（深圳）有限公司职员。
被告吕信启，男，1980年1月22日出生，北京双信启达汽车装饰用品商行业主。
委托代理人张玉峰，北京元延律师事务所律师。
原告好威电子（深圳）有限公司（以下简称好威公司）与被告吕信启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告好威公司的委托代理人萧文宁、沈建昌，被告吕信启的委托代理人张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告好威公司诉称：原告与被告于2011年8月中签署代理合同，甲方授权乙方在北京地区销售“好威”品牌导航产品，合同期限为2011年8月18日至2012年2月28日止。合同5.4条约定被告首批进货在30天内达到40万以上，公司将首批进货的50%作为售后保证金，产品质量保证期一年。合同生效后被告在一个月内分两批打款20万元，共计40万元，并陆续出货，后续工厂一直按约定给予被告20万元的欠款支持，发货以快递、货运方式，每月原告发对帐单给被告，合同到期后被告仍陆续以现金方式拿货到2013年8月5日，至今尚欠原告207329元。考虑到产品的质量保证期已到，被告一直未销售原告产品，原告开始以邮件、传真、派员上门的方式催促对方归还质量保证金，但对方以原告前任销售员（已离职）答应赠送为由拒绝支付。经核实，原告已离职业务员表示从未做此承诺，合同7.2条也明确说明“合同修改及补充，均应书面签订补充合同，任何口头超越上述内容的承诺均无效”。故起诉要求被告：1、归还质量保证金207329元；2、支付合同到期后一个月即2012年3月31日至今延期付款利息29326.69元（截止到2014年7月31日，利率按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，后续延期至付款时止利息另计）；3、支付原告派员上门催讨欠款、起诉人员差旅费5000元、住宿费3000元；4、承担诉讼费用。
被告吕信启辩称：我方与原告不存在欠款关系，双方采用先付款后发货的形式。原告的主张已经超过诉讼时效。原告产品存在质量缺陷及返修的情况，原告也拒绝提供修理服务，给我方造成损失。原告没有提供任何我方确认收货的证据。第一项诉求根据合同约定，有效期到2012年2月28日，合同到期后原告应该向我方催收货款，但是这三年原告一直未向我方催收，也未向我方开具货款发票。原告陈述的事实理由没有证据支持，我方不予认可。第二项诉求我方不认可，不存在支付利息的法律依据。第三项诉求差旅费及催讨费用不应我方承担。
经审理查明：2011年8月31日，甲方好威公司与乙方北京双信启达汽车装饰用品商行（个体工商户吕信启字号）签订代理合同，双方就乙方经销甲方生产的（Hotwell）好威品牌车载电子系列产品等项事宜达成如下协议：甲方授权乙方为北京市（Hotwell）品牌车载产品代理商；订货时乙方应向甲方发出书面订货单，订货单应有乙方法人代表或授权委托人签字并加盖乙方公章；甲方接收到订单或确认乙方货款到帐后才向乙方发货；乙方在收到货物并核对无误后，必须在甲方的《送货清单》上签收盖章确认，并立即传回甲方存档，在甲方发出货物之日起15天内，若乙方无任何书面回复，则视甲方的货物已安全到达并完成了甲方的交货义务；甲方承诺产品质量保证期限为12个月，乙方售出之日起正确使用的情况下，出现质量问题时给予3个月包换的售后服务；甲方的货物运输原则上以物流运输为主，运输费用由提货方承担；销售任务100万／合同年度；首批进货必须在30天之内达到40万以上，公司将首批进货的50%作为售后保证金；本合同的有效期为自2011年8月18日起至2012年2月28日止；在此期间，如甲乙双方任何一方要求修改或补充的，均应签订补充合同，任何口头超越上述内容的承诺均无效。
在合同履行中，吕信启支付好威公司货款，好威公司给吕信启提供产品；同时，吕信启也将有质量问题的产品退回好威公司。双方的业务实际持续至2013年8月。
庭审中，原告诉称，被告尚欠货款207329元；被告辩称，双方采用先付款后发货的形式，不欠货款。对于供货环节，原告提供了出库明细表，证明该明细表是随箱发出的，被告根据明细表核对货物；货运单，证明货物是自提，运费由买方承担；签收明细，证明原告委托第三方新邦物流发货，新邦物流证明原告所发货物已经由签收人签收。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，其中出库明细表没有货物的型号及单价；货运单上能看到时间的只有几份，其中德邦、顺风物流的单据没有物流的签章及被告的签收；原告提供的货运单有新邦及德邦物流，新邦物流出具的签收明细与原告自己的证据相互冲突，没有我方的签字确认，另外新邦物流和原告有紧密的合作关系，极有可能为原告出具虚假证据。
上述事实，有原告好威公司提供的代理合同，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告好威公司与被告吕信启签订的代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于供货，合同中约定“订货时乙方应向甲方发出书面订货单，订货单应有乙方法人代表或授权委托人签字并加盖乙方公章；甲方接收到订单或确认乙方货款到帐后才向乙方发货”，原告在庭审中没有提供被告的订货单；原告提供的出库明细表、货运单，没有被告的签收确认；原告提供的货运单显示托运人有新邦物流、德邦物流、顺丰速运，而原告提供的签收明细只由新邦物流一方出具，两组证据不能互相印证；上述证据不能形成证据链，不具有证明力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应当对供货总量承担举证不能的责任。被告关于“原告没有提供任何我方确认收货的证据”的意见，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告好威电子（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千四百八十五元，由好威电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初240号
原告：李玉峰。
被告：辛爱国。
本院在审理原告李玉峰与被告辛爱国间民间借贷纠纷一案中，因被告辛爱国无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年二月十日
书记员 张永明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第1422号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。曾因犯贩卖毒品罪于2000年7月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。因本案于2013年7月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十一月十四日作出（2013）温鹿刑初字第1545号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日14时许，被告人余某经电话联系，在温州市鹿城区安澜小区永国大排档门口将一包毒品以人民币1700元的价格贩卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，现场缴获用于交易的毒品重4.95克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人余某归案后主动检举邵某（另案处理）有贩毒行为，并在公安人员的安排下与邵某联系购买毒品，邵某携带毒品与被告人交易完成后，被事先布控的公安人员当场抓获，现场缴获用于交易的毒品重99.61克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人余某有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
上诉人余某上诉称，其有重大立功表现，原判没有认定不当，要求二审从轻处罚。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定余某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。余某检举邵某的贩毒行为应认定有立功表现，但不属于重大立功，建议二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定以上事实有证人陈某、康某、董某、高某、邵某的证言，缴获的毒品、毒资照片，现场指认照片，搜查笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单，情况说明，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人余某的供述等证据。
二审庭审时，温州市人民检察院出庭检察员向法庭提供如下新证据：公安机关对邵某的立案决定书，取保候审决定书，邵某、余某的供述，温州市人民检察院起诉书，温州市中级人民法院裁定书等。上述证据经当庭出示、质证和审查，均客观真实，合法有效，可以作为定案依据。上述证据证实，邵某于2012年4月23日向他人贩卖毒品被抓获，并于同月25日被温州市公安局鹿城区分局取保候审。取保期间，又于2013年2月19日向他人贩卖毒品被查获，并于同月22日被温州市公安局龙湾区分局取保候审。取保期间，又于同年6月20日、7月3日分别向刘依庆及本案上诉人余某贩卖毒品被查获，同年7月4日邵某被温州市公安局鹿城区分局监视居住。邵某前后均未被羁押是因为邵某患有严重疾病，不宜羁押。邵某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计126.09克，同时还涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，该案于2013年8月22日被移送温州市人民检察院审查起诉，并于同年9月27日向本院提起公诉，在审理期间因邵某于同年11月22日死亡，本院于同年12月19日作出（2013）浙温刑初字第188号刑事裁定，将该案终止审理。因此，现有证据可以认定邵某在向本案上诉人余某贩毒之前，曾有多次贩毒行为。同时，邵某也供认，用于交易的毒品是其在本次交易前早已购买并持有，准备自己吸再卖一些。因此，可以排除余某为使自己立功而引诱他人犯罪的可能。余某检举邵某的贩毒行为应构成立功。上诉人余某及温州市人民检察院关于余某有立功表现的上诉理由和出庭意见成立，均予以采纳。
本院认为，上诉人余某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。余某系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人余某提出构成重大立功意见，根据法律规定，被告人检举揭发其他犯罪嫌疑人，如该犯罪嫌疑人依法可能判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。本案上诉人余某与邵某交易的含有甲苯苯丙胺成分的毒品数量为99.61克，根据该犯罪情节在司法实践中不可能判处无期徒刑以上刑罚，因此，余某的上述行为虽构成立功但不属于重大立功。上诉人余某关于其有重大立功表现的上诉理由不成立，不予采纳。温州市人民检察院关于余某不构成重大立功的出庭意见成立，予以采纳。鉴于二审查明余某归案后有立功表现，被检举人涉毒数量达99.61克（含有甲基苯丙胺成分），且有坦白情节，可依法再予较大幅度从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1545号刑事判决的第二项，即扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1545号刑事判决的第一项，即被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
三、上诉人（原审被告人）余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年7月2日起至2014年5月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋 罕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2646号
原告：王鑫，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：李令，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告王鑫与被告李令、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人庞立伟，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼，李令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、护理费、误工费等共计104622.81元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，李令驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿岚山环山路由北向南行驶至事故地点时，与由北向南王鑫驾驶的二轮摩托车相撞，致王鑫受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经岚山区交警大队认定，李令负事故的全部责任。
中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对事故真实性无异议，鲁Ｌ×××××号牌车辆在其公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿王鑫合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。
案经送达，李令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，李令驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区环山路由北向南行驶至环山路中段时，与由北向南王鑫驾驶的二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致王鑫受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,李令负事故的全部责任。李令驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险。事故发生后，李令为王鑫垫付医疗费28779元。
事故发生后，王鑫于2016年12月24日至2016年12月26日入日照市岚山区人民医院住院治疗2天，被诊断为股骨干骨折（右侧），头皮裂伤、软组织损伤。于2016年12月26日至2017年1月2日入日照经济技术开发区大岭中医医院住院治疗7天，被诊断为右股骨干粉碎性骨折、头部外伤、头外伤反应等。于2017年1月2日至2017年1月7日入日照市中医医院住院治疗5天，被诊断为右股骨骨折术后、右大腿血肿并感染。于2017年1月7日至2017年5月2日入日照经济技术开发区大岭中医医院住院治疗115天（2月6日至4月25日期间进行关节复健、康复治疗）。
结合王鑫提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，对其因该事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费42073.91元；2、护理费9760元（80元/天×122天，王鑫主张122天护理期，符合法律规定，参照日照市护工工资标准计算）；3、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）；4、交通费2000元；5、误工费20500元（34012元/年/365天×220天，王鑫未提供劳动合同，且提供的证据没有相关负责人签字，对其误工费按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算。其伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014中10.2.10股骨干骨折手术治疗的规定，认定为220天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，王鑫与李令发生交通事故，李令承担事故的全部责任，应当对王鑫因该次事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的责任限额内先向王鑫承担民事赔偿责任，不足部分由李令承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王鑫医疗费10000元、护理费9760元、交通费2000元、误工费20500元，共计42260元；
二、李令于本判决生效之日起十日内赔偿王鑫医疗费32073.91元、住院伙食补助费3660元，共计35733.91元，与其之前为王鑫垫付的28779元相抵后，李令仍需赔偿王鑫6954.91元；
三、驳回王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由王鑫负担305元，由李令负担891元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋慧娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4716号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王再捷。
被告：郭智虎。
天津市房信物业发展有限公司与被告王再捷、郭智虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第992号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张敏。
被告：尤丁本。
被告：董萍。
被告：宁波迎宾酒业有限公司。
法定代表人：尤丁本。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司立即归还原告借款本金1100000元，支付利息（包括罚息和复利）79421.82元（自2014年4月15日起暂算至2015年3月2日，之后至实际履行日止按借款合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费51382元；二、原告有权就被告董萍名下坐落于宁波市江北区槐树路xx弄xx号xx幢xx室的抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院经审理认定：2011年11月4日，原告与被告尤丁本、董萍签订《个人综合授信借款合同》一份，约定：自2011年11月4日至2014年11月4日期间，被告尤丁本、董萍可向原告申请使用的最高授信额度为1100000元；被告尤丁本、董萍向原告申请借款，应填写《个人借款支用申请审批单》，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经原告同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行。
同日，被告宁波迎宾酒业有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，约定：被告宁波迎宾酒业有限公司自愿对被告尤丁本依借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用。
同日，原告与被告尤丁本、董萍签订《最高额担保合同》一份，约定：为担保原告债权的实现，被告董萍自愿以其名下坐落于宁波市江北区槐树路xx弄xx号xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用权证号：北国用（1999）字第xx号］提供抵押担保；担保最高债权额为11000000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。其后，双方办理了抵押登记。
同日，原告依被告尤丁本申请，向其发放贷款1100000元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月4日，借款年利率为6.6%；按月结息，到期一次偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款1100000元，支付利息（包括罚息、复利）79421.82元，并支付自2015年3月3日起至实际履行日止按《个人综合授信借款合同》约定利率计算的利息（包括复利、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司共同承担原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费51382元；
三、如被告尤丁本、董萍、宁波迎宾酒业有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告董萍名下坐落于宁波市江北区槐树路xx弄xx号xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用权证号：北国用（1999）字第xx号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7989元，财产保全费5000元，合计12989元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年六月八日
书记员 李苏宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第402号
原告：广州市＊＊工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王＊，该公司总经理。
委托代理人：唐＊＊，广东明境律师事务所律师。
被告：广州市＊＊公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：饶＊＊。
本院在审理原告广州市＊＊工程有限公司诉被告广州市＊＊公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市＊＊工程有限公司撤回起诉。
本案受理费780元，由原告负担。
审判员 郑越海
二〇一三年七月二十二日
书记员 谭丽明
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执238号之一
申请执行人田勇哲，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周庆先，女，1952年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王立志，男，1981年5月19日出生，汉族，住安阳县马家乡。
申请执行人田勇哲与被执行人周庆先、王立志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人田勇哲借款本金20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月12日查封了被执行人周庆先名下位于安阳市殷都区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周庆先名下位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月十七日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执238号申请执行人田勇哲，男，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人王立志，男，汉族，地址安阳县。被执行人周庆先，男，汉族，地址安阳市殷都区。申请执行人田勇哲与被执行人王立志、周庆先合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）殷民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立志、周庆先没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田勇哲于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王立志、周庆先偿还纠纷款26万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款26万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年四月二十日书记员  段阳阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第754号
原告：曲某。
被告：郑某。
本院在审理原告曲某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年6月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曲某负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年六月十一日
书记员 江兆磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初566号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
被告高某，女，1965年10月2日出生，身份证号码3708281965********，回族，城镇居民，住金乡县清真街1巷**号。
原告某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费706元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费706元；诉讼费用由被告承担。
被告高某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告高某系金乡县金兴商贸城商铺B2-4-3号业主，该商铺建筑面积为117.61平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为706元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费706元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告高某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告高某仍欠原告物业费706元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0407号
上诉人（原审被告）王XX。
委托代理人刘XX。
被上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人史楠，天津师汇律师事务所律师。
上诉人王XX因离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月24日受理，2015年2月12日作出的（2014）滨塘民初字第5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人王XX的委托代理人刘XX，被上诉人李XX的委托代理人史楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于1982年10月6日登记结婚。婚后于1984年10月21日生育一女李一X。2013年10月15日，原、被告双方经天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1051号民事调解书调解离婚。
另查明，2007年6月7日，天津鑫意杭公司注册成立，注册资本980000元，股东为王XX、高XX，法定代表人为王XX。2011年9月13日，高XX将其对天津鑫意杭公司的50%股权全部转让给被告王XX。2012年1月13日，被告王XX将其对天津鑫意杭公司100%的股权转让给案外人李一X。2014年11月20日，天津鑫意杭公司法定代表人由李一X变更为被告王XX，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本980000元。
原告李XX诉称：1、被告给付原告私自转让天津港保税区鑫意杭进出口贸易有限公司的股权的一半转让款490000元及公司的相关收益1105858.09元；2、被告王XX给付原告天津市塘沽区新港路德厚里1-2-302号房屋拆迁款的一半250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：确认原告李XX系天津港保税区鑫意杭进出口有限公司的股东，享有该公司50%的股权。
原审法院认为，离婚后，夫妻一方发现有夫妻共同财产未予分割的可以请求再次分割。在本案中，原、被告双方原系夫妻关系。被告王XX在夫妻关系存续期间以其名义与案外人高XX合资注册成立天津鑫意杭公司。后案外人高XX将其对天津鑫意杭公司的50%股权全部转让给被告，该转让行为系夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。天津鑫意杭公司系自然人独资有限责任公司，注册成立于夫妻关系存续期间，该公司的股权应为夫妻共同财产，原告有权予以分割。现原告请求确认其系天津鑫意杭公司的合法股东并享有该公司50%的股权有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，天津鑫意杭公司不是原、被告双方共同出资，故不同意原告的诉讼请求，但其未提交相关证据予以证实，且夫妻关系存续期间的生产经营所得应为夫妻共同财产，原告有权予以分割，故本院对被告该辩称不予采信。原告主张被告应给付其天津市塘沽区新港路德厚里1-2-302号房屋拆迁款的一半250000元，但其未提交相关证据予以证实，且被告对原告的该主张予以否认，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李XX系天津港保税区鑫意杭进出口贸易有限公司的股东并享有该公司50%的股权；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告负担3700元，被告负担1650元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人王XX上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审法院判决认定事实不清，被上诉人明知讼争公司不是以夫妻共同财产投资，公司是空壳。在双方离婚诉讼期间，被上诉人就知道公司转到其女儿李一X名下，故原审法院判决错误。
被上诉人李XX答辩，原审法院判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审核该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，天津港保税区鑫意杭进出口贸易有限公司于2012年1月13日，由上诉人王XX将其对公司的100%的股权转让给案外人李一X。故夫妻共同财产应为公司的转让款，而非天津港保税区鑫意杭进出口贸易有限公司的股权。虽然天津港保税区鑫意杭进出口贸易有限公司的法定代表人于2014年11月20日由李一X变更为上诉人王XX，但因双方当事人已于2013年10月15日离婚，故该变更行为与被上诉人无关。现被上诉人要求确认其为天津港保税区鑫意杭进出口有限公司的股东，享有该公司50%的股权的诉讼请求，依据不足，故原审法院判决确认被上诉人为天津港保税区鑫意杭进出口贸易有限公司股东并享有该公司50%的股权错误，本院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5900号民事判决；
二、驳回被上诉人李XX的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币7000元，由被上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郾行初字第00048号
原告刘秀梅，女，汉族。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈兴和，该局局长。
第三人魏贵山，男，汉族。
本院在审理原告刘秀梅诉被告漯河市住房保障和房屋管理局为第三人魏贵山办理漯房权证郾城区字第200900000**号房屋所有权证纠纷一案中，原告刘秀梅以已向我院提起关于涉案房屋所有权归属的民事诉讼为由，向本院提出中止审理申请。而本案的审判须以此民事案件的处理结果为依据。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 王凯歌
二〇一三年八月二日
书记员 王思嘉