广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1039号
原告：柳州恒信物资有限公司，住所地柳州市东环大道。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某某，该公司员工。
被告：桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：葛某某，该公司执行董事。
被告：葛某某，住桂林市象山区。
被告：王某某，住桂林市象山区。
原告柳州恒信物资有限公司（以下简称“恒信公司”）诉被告桂林奇昌车辆装饰有限责任公司（以下简称“奇昌公司”）、葛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告奇昌公司、葛某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告欠款人民币4144328.4元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日以需要流动资金保证生产作业为由，向原告借款300万元，月利率为3％，约定借款期限自2014年11月l日至2015年1月31日止，且在2014年11月30日前将借款利息27万元支付给原告，逾期还款按每天加息5％计算。但被告仅在期限内支付了7万元，之后就未再支付任何欠款。经原告与被告多次交涉协商，于2015年3月28日双方重新签订借款合同，约定借款期限自2015年2月1日至2015年4月30日止，确认借款为3506200元(款项内容含：2014年11月11日合同借款300万元、逾期利息违约金23.62万元，本次合同借款利息27万元)。借款合同再次到期，被告仍未归还借本息。经原告多次电话、上门催讨，被告于2015年7月17日与原告签订还款确认承诺书，被告承诺于2015年8月1日前归还所有款项4144328.4元(款项内容含：2015年3月28日合同借款3506200元、逾期利息违约金322570.4元，本次承诺超期违约金315558元。同时约定，如到期未还款，且双方无法协商解决，则借出单位保留法律诉讼权利，就违约事宜向柳州市中级人民法院提请法律诉讼，追究借入单位刑事责任，并申请由执法机关强制执行。现还款期限己届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任并赔偿由于违约给原告带来的一切经济损失。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告奇昌公司、葛某某、王某某经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了2014年11月11日的《资金借款合同》、2015年3月28日的《资金借款合同》、《还款确认承诺书》、银行转账凭证、户口簿复印件等证据。经审查，原告提交户口簿复印件不能单独作为认定被告葛某某、王某某是夫妻关系的依据，对该证据的证明力本院不予认定。其他证据符合法律规定，可以作为认定事实的参考依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2011年10月17日、2012年4月9日，原告通过银行转账方式分三次向被告奇昌公司转款50万元、10万元、50万元，共计110万元。2014年11月11日，原告与被告奇昌公司签订《资金借款合同》，其中载明：本合同规定的借款金额为300万元，借期3个月，从2014年11月1日至2015年1月31日，月息3%，逾期还款每天加计利息5%，被告奇昌公司应于收到借款金额时将三个月利息一次交给原告，3个月利息为27万元，利息交纳期限为2014年11月10日，若被告奇昌公司不能在2014年11月10日前交纳利息，视为违约，超出一天按借款总利息5%计算违约金。原被告在合同中还约定了特别条款：原告享有针对被告奇昌公司的第一债务追索权和第一债务偿还权、资产抵押权（含被告奇昌公司企业法人和企业实际控制人及其直系亲属等个人资产）。
2015年3月28日，原告与被告奇昌公司再次签订《资金借款合同》，其中载明：本合同规定借款额为3506200元，被告应于2015年4月30日前归还所借款项，否则视为违约，违约金按超出天数乘以借款总利息0.1%计算，原告有权终止合同并要求被告奇昌公司归还本金和违约金。原被告还在合同中约定了特别条款：原告享有针对被告奇昌公司的第一债务追索权和第一债务偿还权、资产抵押权（含被告奇昌公司企业法人和企业实际控制人及其直系亲属等个人资产）。同日，双方还签订《借款利息逾期认定书》一份，其中载明：由于被告奇昌公司未按主借款合同（合同期限：2014年11月1日-2015年1月31日）期限规定于2014年11月前支付完全部合同利息，仍有金额为20万元未支付，经双方确认，被告奇昌公司承诺于2015年4月30日前支付完2014年11月1日-2015年1月31日借款期合同利息余额\\\逾期利息违约金（至2015年4月30日）共计236200元（逾期181天，逾期违约金利率按每天0.1%计），和本合同利息27万元，应支付506200元。如被告奇昌公司未能在2015年4月30日前履行合同的还款义务，则2015年5月1日起按总借款金额（￥356200.00）的0.1%每天计算违约金；如被告奇昌公司未能在2015年4月30日前履行还款义务，则2015年5月1日起按照总借款金额3506200元的0.1%每天计算违约金；如2015年7月1日不能依约归还本金、利息及违约金，原告有权提起诉讼。
2015年7月17日，原告与被告奇昌公司签订《还款确认承诺书》，其中载明：由于被告奇昌公司违反合同，未按2015年3月28日签署的《借款利息逾期认定书》中的承诺于2015年4月30日支付利息违约金506200元，现被告奇昌公司承诺于2015年8月1日前履行还款义务，款项组成如下：1.自2015年5月1日起至2015年7月31日止按借款金额计算的合同违约金（每天0.1%，共92天），即3506200元×0.1%×92天=322570.40元；2.自2015年5-7月（共3个月）的超期违约金（每月按借款总额的3%计算），即3506200元×3%×3个月=315558元；3.借款总金额3506200元。
原告称其向被告奇昌公司支付的借款为300万元，包括2011年10月17日、2012年4月9日分三次通过银行转账方式支付的共计110万元，余款190万元原告称是通过原告公司股东从其个人账户向被告奇昌公司的银行账户转账支付。
原告向本院提交“关于借款合同内金额的计算说明”，明确其主张的欠款4144328.4元包括：1.2014年11月11日签订的《资金借款合同》中载明的借款本金300万元，按照月利率3%计算的2014年11月1日至2015年1月31日的利息27万元，扣除被告奇昌公司已支付的利息7万元，尚余利息20万元，两项共计320万元；2.2015年3月28日签订的《资金借款合同》中载明的按照月利率3%计算的2015年2月1日至2015年4月30日的利息27万元，以及基于2014年11月11日的《资金借款合同》所产生而尚未支付20万元利息，按照每日0.1%计算的2014年11月1日至2015年4月30日共181天得逾期违约金36200元，共计306200元；3.2015年7月17日签订的《还款确认承诺书》中载明的以3506200元为基数，按照月利率3%计算的2015年5月1日至2015年7月31日的利息315558元，以及以3506200元为基数，按照每日0.1%计算的2015年5月1日至2015年7月31日（共计92天）的逾期违约金322570.4元，共计638128.4元。
原告要求被告葛某某承担责任的理由是被告葛某某是被告奇昌公司的法定代表人和实际控制人。原告要求被告王某某承担责任的依据是其与被告葛某某是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告奇昌公司之间存在借贷关系，被告奇昌公司未到庭答辩，亦未提供相反证据，故应认定原告已经履行了支付借款300万元的义务。原告明确其主张的欠款4144328.4元中有300万元是借款本金，其余部分为利息、逾期违约金。根据查明的案件事实，原告要求被告奇昌公司归还该300万元借款本金有事实依据，本院予以支持。
关于原告所主张的利息、逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，不管当事人以什么名目作出怎样的约定，出借人通过出借借款所获得的利益不得超过按照年利率24%计算的利息。本案中，原告与被告奇昌公司约定以及原告主张的利息、违约金计算标准超过了法律保护的范围，超出部分不受法律保护，应按照年利率24%计算。关于利息、违约金的起算时间问题，原告的主张是从2014年11月1日起至2015年7月31日止，但原告自认被告奇昌公司按照月利率3%支付了7万元利息（该利息已经实际支付，本院不再干涉），则根据双方约定的利率，被告奇昌公司已经支付利息至2014年11月24日。故，被告奇昌公司应付的利息、逾期违约金为：以300万元为基数，按照年利率24%，从2014年11月24日起计至2015年7月31日止，计算所得金额为498000元。
关于被告葛某某、王某某是否应当承担偿还责任的问题。原告所提供的相关债权凭证上载明的债务人为被告奇昌公司，虽然被告葛某某是被告奇昌公司的法定代表人，但两者是相互独立的主体，法律并未规定法定代表人对公司的债务承担偿还责任。从《资金借款合同》中约定的“原告享有针对被告奇昌公司的第一债务追索权和第一债务偿还权、资产抵押权（含被告奇昌公司企业法人和企业实际控制人及其直系亲属等个人资产）”亦无法得出公司法定代表人即被告葛某某对公司债务承担偿还责任的结论，亦没有证据证实被告葛某某是其中载明的“企业实际控制人”。原告要求被告王某某承担债务的依据是其与被告葛某某是夫妻关系，首先，原告就该主张提供的证据是户口簿复印件，未能提供原件，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，其次，即使被告王某某与葛某某是夫妻关系，本案债务发生于该二被告婚姻关系存续期间，因被告葛某某无需承担本案债务，被告王某某亦无需基于婚姻关系承担共同偿还责任。故，原告要求被告葛某某、王某某承担偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂林奇昌车辆装饰有限责任公司向原告柳州恒信物资有限公司偿还借款3000000元及利息、逾期违约金498000（利息、逾期违约金计算：以3000000元为基数，按照年利率24%，从2014年11月24日起计至2015年7月31日止）；
二、驳回原告柳州恒信物资有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费39955元，财产保全费5000元，公告费700元，合计45655元（原告已预交），由原告柳州恒信物资有限公司负担7120元，由被告桂林奇昌车辆装饰有限责任公司负担38535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年二月十七日
代书 记员 苏 婕