wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初386号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杜斌，男，1963年12月14日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2018年2月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2018年4月30日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年5月22日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2018年5月23日被本院逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人杜斌犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人杜斌及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日22时许，被告人杜斌伙同巩江云（绰号“小玉”，在逃）在郑州市管城回族区郑汴路康桥小区北门口西侧路边，趁四周无人注意，由杜斌负责望风，巩江云用随身携带的工具将被害人陈某停放在该处的一辆黑色爱玛牌踏板式电动车车锁撬开后盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗赃物价值1500元。现赃物已追回并发还。
同日22时许，郑州市管城回族区监控中心指令称在河南省郑州市管城回族区郑汴路康桥小区北门口西侧路边，发现涉嫌盗窃电动车的两名男子，向西逃离，民警接到指令后立即组织人员抓捕，在郑汴路和凌云路交叉菜市场口将杜斌抓获。杜斌归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；指认现场笔录及照片；指认赃物照片；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；郑州市公安局商城路分局证据保全清单、发还物品文件清单；爱玛电动车销售专用票复印件；被害人陈某陈述；被告人杜斌供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；视听资料。据此认为被告人杜斌的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杜斌判处拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杜斌的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月三十一日
（代）书记员 焦钰喆
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执904号
申请执行人：程红庆，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：许金兰，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：陈德付，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人程红庆与被执行人许金兰、陈德付民间借贷纠纷一案中，被执行人许金兰、陈德付于申请执行人程红庆已达成和解协议，现申请执行人程红庆向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人程红庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执904号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年九月七日
书记员 陈海宾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第911号
申请执行人庄志新，男，1980年12月1日出生，德化县人。
被执行人张贞铭，男，1988年6月13日出生，德化县人。
申请执行人庄志新与被执行人张贞铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款60000元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年三月二十五日
书记员 赖丽娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00047号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：陈乾军，男，汉族。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宝鸡育隆汽车贸易有限公司。住所地：宝鸡市金台区东风路**号。
法定代表人：朱立平，该公司执行董事。
申请再审人陈乾军因与被申请人宝鸡育隆汽车贸易有限公司（以下简称育隆汽贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第589号民事判决书向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
陈乾军申请再审称：1、李浩文是替育隆汽贸公司接车，不是替申请人接车，李浩文的行为不是代表申请人。故本案的车辆实际未交付，车辆发生交通事故的责任应由育隆汽贸公司承担。2、因车辆未交付，故申请人不应再支付购车款，原审法院判决申请人支付下余购车款并承担违约金没有根据。3、二审未通知申请人开庭时间，裁定按照申请人撤回上诉处理，程序错误。
本院认为：2008年3月6日陈乾军与育隆汽贸公司签订的购车合同明确约定3月22日交车，陈乾军并按照合同约定交纳了1万元购车定金。但是在合同约定的交付日期前，2008年3月21日陈乾军指派李浩文在西安提车，并由李浩文向育隆汽贸公司交纳了购车款6万元，该事实已经李浩文证言证实并与育隆汽贸工作人员对交车过程的陈述互相印证，故2008年3月21日的提前交车行为视为双方对原合同的变更，视为车辆已经交付，风险已经转移。陈乾军认为车辆尚未交付，其不应支付下余款项以及车辆发生交通事故的风险应由育隆汽贸公司承担的理由与事实不符，不能成立。另查，二审法院在开庭前依据一审法院邮寄送达的有效地址向陈乾军送达了开庭传票，二审审判程序合法。
综上，陈乾军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乾军的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 任苗苗
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初128号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人贾翠莲，女，1956年2月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2018年3月22日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年6月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人贾翠莲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、郑小明，被告人贾翠莲及其辩护人魏飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年年前，被告人贾翠莲在自家房屋旁边种植疑似毒品原植物罂粟。2018年3月22日，鄢陵县森林公安局民警在其家房屋旁边查获疑似毒品原植物罂粟956株。经检验，送检的疑似罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人贾翠莲在开庭审理过程中无异议，并有罂粟幼苗照片二张、贾翠莲常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、王某常住人口基本信息一份、清点笔录一份、清点现场照片两张、扣押物品清单一份、扣押照片两张、处理物品清单一份、到案经过一份、证明一份、现场勘验笔录一份、现场方位示意图二张、现场照片六张、辨认笔录一份、辨认现场照片两张、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2018）967号检验报告一份、证人王某证言一份、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾翠莲明知是罂粟原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人贾翠莲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾翠莲的辩护人关于本案没有造成严重后果、被告人具有坦白情节、系初犯、自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳。根据被告人贾翠莲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾翠莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年七月十七日
书记员 樊永辉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初509号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周伟，男，1989年5月7日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区海原县老城区。曾因犯抢劫罪于2005年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年3月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2012年7月17日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月5日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年4月4日被荥阳市公安局逮捕。
指定辩护人孙洁，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生出庭支持公诉，被告人周伟及其指定辩护人孙洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1.2018年1月16日14时许，被告人周伟窜至河南省周口市扶沟县花园路路西宏君盛业购物广场，将被害人罗某放在衣服口袋内的一部金色vivoY67手机盗走。后被告人周伟至扶沟县城关镇花园路路西润和超市内，使用该被盗手机微信支付消费两笔，一笔9元，一笔306元，盗窃被害人罗某手机微信账户×××元。后被告人将被盗手机卖掉，所得赃款已挥霍，赃物已无法追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币1440元。
2.2018年1月27日15时许，被告人周伟窜至河南省荥阳市河阴路东边的建业超市，将被害人许某放在上衣右侧口袋内的一部粉色vivoX9手机盗走。后被告人将被盗手机卖掉，所得赃款已挥霍，赃物已无法追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
3.2018年1月27日15时许，被告人周伟窜至河南省荥阳市索河路荥阳市人民医院门诊楼内，将被害人赵某放在上衣右侧口袋内的一部金色OPPOR9S手机盗走。后被告人将被盗手机卖掉，所得赃款已挥霍，赃物已无法追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币1660元。
上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及现场照片、盗窃现场监控照片及视频光盘、资产评估鉴定意见书、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人周伟之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周伟对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人认罪态度较好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2018年1月16日14时许，被告人周伟窜至河南省周口市扶沟县花园路路西宏君盛业购物广场，将被害人罗某放在衣服口袋内的一部金色vivoY67手机盗走。后被告人周伟至扶沟县城关镇花园路路西润和超市内，使用该被盗手机微信支付消费两笔，一笔9元，一笔306元，盗窃被害人罗某手机微信账户×××元。后被告人将被盗手机卖掉，所得赃款已挥霍，赃物已无法追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币1440元。
二、2018年1月27日15时许，被告人周伟窜至河南省荥阳市河阴路东边的建业超市，将被害人许某放在上衣右侧口袋内的一部粉色vivoX9手机盗走。后被告人将被盗手机卖掉，所得赃款已挥霍，赃物已无法追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
三、2018年1月27日15时许，被告人周伟窜至河南省荥阳市索河路荥阳市人民医院门诊楼内，将被害人赵某放在上衣右侧口袋内的一部金色OPPOR9S手机盗走。后被告人将被盗手机卖掉，所得赃款已挥霍，赃物已无法追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币1660元。
上述事实，被告人周伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及现场照片、盗窃现场监控照片及视频光盘、资产评估鉴定意见书、户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。荥阳市人民检察院指控被告人周伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周伟系扒窃，除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人周伟归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。综上，根据被告人周伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年11月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人周伟非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 王秋丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蔡子茂
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第80号
原告解玉秀，女，1978年11月2日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人张凤云、谭金荣，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告赵明珠，男，1991年9月4日出生，汉族，住顺城区。
原告解玉秀诉被告赵明珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解玉秀及委托代理人张凤云、谭金荣，被告赵明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日我与被告签订外兑协议书，约定将我经营的饭店转兑给被告经营，兑金25000元，当时给付22000元，剩余3000元在6月1日付清，但被告至今未给付，现要求被告立即给付，并给付利息。
被告辩称：原告所诉基本属实，但我已给付原告爱人2000元，只是没有证据，现他们不认账我也没办法，另外约定教会我技术也没教我技术，所以我不同意原告的请求。
经审理查明：原被告于2013年4月21日经协商签订外兑协议书，约定饭店内所有物品归被告所有，原告保教技术，兑金25000元，先付22000元，剩余3000元在技术教会后6月1日前付清，协议签订后，被告按约定交付给原告22000元，到约定期限被告未支付给原告3000元，现原告来院告诉要求被告立即给付所欠3000元，并承担利息。审理中原告同意放弃1000元。被告不同意原告的请求。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的外兑协议书，放弃意见及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，双方签订协议后，理应遵循诚实信用原则按照约定全面履行其义务，现原告要求被告给付兑金2000元，因依法有据，本院应予支持。对被告提出给付原告2000元及没有尽到义务一节，因证据不足不予支持。对原告提出的应由被告承担贷款利息4倍一节，因双方并未约定，且又无法律规定，对此请求不予支持，但也可不支持法律规定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条的规定，判决如下：
被告赵明珠在判决生效后立即给付原告解玉秀兑金人民币2000元，自2013年6月1日起至判决确定时止按同期中国人民银行贷款利率计算利息。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00045号
原告：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。
法定代表人：陈性华，该公司董事长。
委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：熊义明，该公司副总经理，特别授权代理。
被告：武汉龙阳房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：徐安凤，该公司董事长。
委托代理人：吴树平、该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：黎振彪，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告武汉鲁园建设集团有限公司与被告武汉龙阳房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄丽明
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审187号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人王国伟，男，1987年06月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人唐帆，女，1989年07月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年08月14日作出的崇卫计征字(2016)第03040号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03040号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年08月14日作出的崇卫计征字(2016)第03040号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执547号
申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，董事长。
被执行人：农安县农安镇昌盛大药房，住所地吉林省农安县农安镇正阳大厦楼下西数五门。
经营者：付延昌，男，汉族，1956年3月22日生，住所地农安县农安镇黄龙街三委18组。
本院执行申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司与被执行人农安县农安镇昌盛大药房知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉民终154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩昊代理审判员魏博清
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢 铁 铮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初131号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董海洋，无业。因犯盗窃罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人董海洋犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人董海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月15日晚，被告人董海洋与其女友孔某在荣成市崂山街道办事处鲍家庄村董海洋姥爷家房子居住期间，因琐事发生争吵和厮打，后孔某报警。接警后荣成市公安局崂山边防派出所民警卫成林、吴迪前往现场处置，被告人董海洋采用辱骂、持铁棍威胁、扔酒瓶等方式阻碍民警依法执行职务。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人孔某的证言，被告人董海洋的供述，物证啤酒瓶、铁棍，处警录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董海洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人董海洋系累犯，应当从重处罚。
被告人董海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年11月15日晚，被告人董海洋与其女友孔某在荣成市崂山街道办事处鲍家庄村董海洋姥爷家房子居住期间，因琐事发生争吵和厮打，后孔某报警。接警后荣成市公安局崂山边防派出所警察卫成林、吴迪前往现场处置。被告人董海洋采用辱骂、持铁棍威胁、扔啤酒瓶、烟花爆竹箱击打等方式阻碍警察依法执行职务。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人孔某证实，2015年11月15日20时许我和董海洋在崂山屯村的家里喝酒后因家庭琐事争吵、打架，我的头被董海洋打出血了，我就报警了。警察来了之后，董海洋辱骂警察，警察让我去警车上等待救护车，之后的事情我就不知道了。
2、出警经过证实，接警后民警卫成林、吴迪赶到现场对报警人孔某进行询问，董海洋从屋内走出并手持木棍，辱骂民警及孔某，后返回屋内拿出一根铁棍。民警将孔某带至警车内。董海洋将街门反锁，到平房上手持啤酒瓶辱骂民警，扔啤酒瓶，用烟花纸筒砸民警吴迪。巡逻一大队民警到场，在将董海洋带离过程中，董海洋对吴迪腿部进行踢踹，致吴迪右膝红肿。
3、人民警察证证实了处警人员卫成林、吴迪的人民警察身份。
4、处警录像证实了被告人董海洋辱骂、持工具威胁警察、投掷物品打砸警察的情况。
5、物证收集证明及铁棍、啤酒瓶证实了被告人董海洋使用的工具情况。
6、伤情照片证实了警察吴迪的受伤情况。
7、户籍证明证实了被告人董海洋的出生日期等情况。
8、刑事判决书、犯罪人员信息证实了被告人董海洋受过刑事处罚及刑罚执行的情况。
9、被告人董海洋对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人董海洋以威胁、暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人董海洋在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人董海洋归案以后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董海洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止）。
二、作案工具铁棍1根、啤酒瓶1个，予以收没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周岩茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初314号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韩迎政，男，1990年6月18日出生于河南省辉县，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省辉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人韩迎政犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人韩迎政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日21时52分许，被告人韩迎政酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市中州大道行驶至南三环下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩迎政静脉血醇含量为157.25mg/100ml。
韩迎政归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人韩迎政供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人韩迎政的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩迎政判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩迎政对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩迎政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩迎政的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对韩迎政依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人韩迎政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月三日
（代）书记员 焦钰喆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3086号
申请执行人俞浩波，男，1977年11月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人谢敏翔，男，1978年8月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人卢俊，女，1981年10月31日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人俞浩波依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4343号民事判决书，于2017年09月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人谢敏翔、卢俊发出执行通知书，责令被执行人谢敏翔、卢俊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢敏翔、卢俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢敏翔、卢俊银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月七日
代书记员 李立峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第196号
原告潘凤山。
被告葛云海。
被告贾希文。
被告姜德香。
原告潘凤山诉被告葛云海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。2014年6月24日，原告潘凤山申请追加贾希文、姜德香为共同被告，本院予以准许。依法由审判员高玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤山、被告葛云海到庭参加诉讼，被告贾希文、姜德香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘凤山诉称：2012年6月2日被告葛云海和姜德香在原告潘凤山处购买塑料布，当时交现金10000元，欠塑料布款9500元，二被告在欠据上签名，被告姜德香当时说被告葛云海还不上这笔钱被告姜德香负责偿还，所以原告潘凤山才赊给被告葛云海塑料布，被告姜德香既然签字就有责任偿还。2012年5月21日被告贾希文在原告潘凤山处购买塑料布，欠塑料布款31200元，被告贾希文签的是大青山砖厂葛云海，并有被告贾希文签名。2014年6月16日，被告葛云海在该欠条上签欠款人大青山砖厂用，在会计账面有此事，并署被告葛云海签名。该欠条中有被告贾希文的签字，被告贾希文应该承担责任，被告葛云海也在该欠条中签名，所以被告贾希文和葛云海都有责任偿还此款。现原告潘凤山要求被告葛云海和姜德香偿还塑料布款人民币9500元、要求被告葛云海和贾希文偿还塑料布款人民币31200元及承担本案的诉讼费用。
被告葛云海辩称：被告葛云海知道被告贾希文去原告潘凤山处购买过一次塑料布，但具体时间记不清楚，被告葛云海问过被告贾希文，被告贾希文说账面上有此账，被告葛云海才于2014年6月16日在2012年5月21日的欠条上又补了签字。2012年6月2日被告葛云海和姜德香一同去原告潘凤山处购买塑料布，付了现金10000元，被告葛云海承认欠塑料布款9500元。
被告贾希文未答辩。
被告姜德香未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告贾希文向原告潘凤山购买塑料布4吨，每吨7800元，合计31200元，被告贾希文给原告潘凤山出具欠据一张，经手人贾希文，欠款人大青山砖厂葛云海。2014年6月16日，原告潘凤山找到被告葛云海，被告葛云海在此欠条上补签了欠款人大青山砖厂用在会计在帐面有此款并署名葛云海。2012年6月2日，被告葛云海和姜德香向原告潘凤山购买塑料布，当时交现金10000元，被告葛云海和姜德香给原告潘凤山出欠料款9500元的欠据一张，批准人姜德香，欠款人大青山砖厂葛云海。
上述查明事实，有原告潘凤山、被告葛云海的陈述、原告潘凤山提交的欠条原件二份附卷佐证予以证实，足以认定。
被告葛云海未向本院提交证据。
被告贾希文未向本院提交证据。
被告姜德香未向本院提交证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘凤山已将塑料布的所有权转移给被告葛云海，被告葛云海应向原告潘凤山支付塑料布款，故对原告潘凤山要求被告葛云海给付塑料布款40700元的诉讼请求，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告潘凤山与被告姜德香没有订立书面的保证合同。被告姜德香在欠条上不是以保证人的身份签字，保证合同不成立，故对原告潘凤山要求被告姜德香连带给付塑料布款9500元的诉讼请求，本院不予支持。原告潘凤山与被告贾希文没有订立书面的保证合同。被告贾希文在欠条上不是以保证人的身份签字，保证合同不成立，故对原告潘凤山要求被告贾希文连带给付塑料布款31200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告葛云海于本判决生效之日起三日内给付原告潘凤山塑料布款40700元；
二、驳回原告潘凤山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取，应收409元，由被告葛云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一四年七月三十日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初213号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年8月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被费县公安局刑事拘留。同年6月15日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月15日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日20时许，被告人贾某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿日东高速公路费县连接线由北向南行驶至与327国道交汇路口处时，与山东省安丘市长安路362号鞠某驾驶的鲁V×××××号小型普通客车追尾相撞。被告人贾某某负事故的全部责任。后经检验，被告人贾某某肇事时血液中的乙醇含量为278.9㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人贾某某与被害人鞠某于2015年1月15日自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人鞠某车辆维修费、施救费、停车费等一切费用，并另赔偿车辆折旧费2000元并已全部履行完毕，获得谅解。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人贾某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人的鞠某的证言；受案登记表；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人及被害人驾驶证、行车证复印件；协议书、谅解书；被告人户籍信息；发破案经过、说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人贾某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升；……”。被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到278.9毫克／100毫升，依法应从重处罚。庭审中，被告人贾某某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01280号
原告北京兴旺顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人李喜让，总经理。
委托代理人马赛南，北京市博道律师事务所律师。
被告赵寿军，男，1968年5月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告北京兴旺顺通科技有限公司（以下简称兴旺科技公司）诉被告赵寿军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴旺科技公司的委托代理人马赛南到庭参加诉讼。被告赵寿军、被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺科技公司诉称：2013年4月29日7时30分许，闫全会驾驶小轿车（车牌号京PW8L**，车辆所有人为原告兴旺科技公司）行驶至昌平区定泗路西沙各庄时，适有被告赵寿军驾驶本人所有的京AE98**号货运车经过，其车在由南向左倒车时车后部与由西向东行驶的原告的车辆右侧相接触，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵寿军负全部责任。另，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成损失，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告车辆修理费19275元。2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告承担先行赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，经本院询问，辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆仅在我司投保交强险。事故发生在保险期间内。对标的车驾驶员具有合法有效驾驶资格及运输资质的情况下，我司对合理合法的损失同意赔偿。同意在交强险财产限额之内进行赔偿。
被告赵寿军既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日7时30分，在北京市昌平区定泗路西沙各庄处，被告赵寿军驾驶本人所有的货车（车牌号为京AE98**）由南向左倒车时，与由西向东行驶的闫全会驾驶的小客车（车牌号京PW8L**，车主为原告兴旺科技公司，内乘另案原告闫小虎）相撞，造成原告兴旺科技公司的车辆受损、闫小虎受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告赵寿军负事故全部责任，闫全会无责任。事故发生后，原告兴旺科技公司支付修车费19275元。
另查，事故车辆（车号京AE98**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、修车费发票、明细、车辆信息查询单、行驶证、车辆受损后照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告赵寿军、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告赵寿军驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超过保险限额部分，由被告赵寿军承担赔偿责任。原告兴旺科技公司要求被告赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告北京兴旺顺通科技有限公司财产损失类赔偿金二千元（部分修车费）。
二、被告赵寿军自本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京兴旺顺通科技有限公司修车费一万七千二百七十五元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，由被告赵寿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准）由被告赵寿军负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 赵红霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00045-1号
申请执行人：合肥市源泉信用担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道3号，组织机构代码证号66291351-1
法定代表人：章颖松，董事长。
被执行人：安徽天龙电器科技有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路。
被执行人：李光庚，安徽天龙羽绒有限公司总经理。
被执行人：周孝平，安徽天龙电器科技有限公司董事长。
被执行人：吴光楼，安徽天龙电器科技有限公司员工。
被执行人：李中荣，安徽天龙电器科技有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00738号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款735855.85元并支付违约金31524.06元（以735855.85元为基数，按日万分之二点一标准自2012年3月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日），支付申请执行人律师费16038元，诉讼费16842元，执行费9759元，总计810018.91元及迟延履行利息（以735855.85元本金为基数，从2012年9月20日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽天龙电器科技有限公司、李光庚、周孝平、吴光楼、李中荣所在银行帐户上的存款人民币810018.91元及迟延履行利息（以735855.85元本金为基数，从2012年9月20日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一五年四月七日
书记员 洪耀
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7389号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人李洪波、修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告王广义，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市岭东社区甲园。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪波到庭参加了诉讼。被告王广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王广义签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放借款9.2万元人民币，借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金57836.94元，利息39046.51元，构成违约，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金57836.94元及至支付借款利息及复利（截至2016年9月12日为7,969.75元）。
被告王广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王广义签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放借款9.2万元人民币，借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金57836.94元，利息39046.51元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款支付凭证、对账单证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金57836.94元，利息39046.51元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金57836.94元及截止2016年9月12日止的利息39046.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年9月13日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金57836.94元；
二、被告给付原告截止2016年9月12日止的利息39046.51元；
三、被告自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐虹艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第89号
原告段建华，男，1980年3月1日出生，汉族。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，女，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告段建华不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年7月10日开庭公开进行了审理。原告段建华、被告市交通执法局的委托代理人何燕辉和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月21日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）4000037号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为段建华于2014年5月21日9时3分左右，在长沙市三一大道四方坪路段驾驶牌号为湘AB77**的帕萨特小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，段建华的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对段建华现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告段建华诉称：2014年5月21日，段建华家门口的熟人搭载段建华驾驶的湘AB77**小车去长沙市三一大道四方坪附近，到了后他说坐别的车也要给钱，强行给了我15元油钱。车是别人借我临时上班用的，没有进行非法营运。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。段建华存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年5月21日9时3分，在长沙市三一大道四方坪路段，执法人员在执法检查时发现湘AB77**帕萨特小轿车停在路边，车上1名男子下车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明该男子搭乘段建华驾驶的汽车从长沙市长沙县星沙镇山水湾来到长沙市三一大道四方坪，段建华已收取运费15元。执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，段建华不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知段建华享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为段建华从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政强制决定适用法律正确，程序合法。综上，市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年5月21日9时3分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现段建华将牌号为湘AB77**帕萨特牌小轿车停在长沙市三一大道四方坪路边，车上1名男子下车。市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向段建华出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该男子搭乘段建华车辆从长沙市长沙县星沙镇山水湾来到长沙市三一大道四方坪，段建华已收取运费15元。段建华无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知段建华享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对段建华现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知段建华有权申请行政复议和提起行政诉讼。段建华不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《13241950号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于湘AB77**帕萨特小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆采取行政强制措施的行政执法职权。段建华在未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年5月21日驾驶湘AB77**帕萨特小轿车，将乘客从长沙市长沙县星沙镇山水湾送至长沙市三一大道四方坪并收取运费15元的行为，属于非法运营的违法行为。段建华诉称其没有以营利为目的从事非法营运，并且其身体状况也不允许其从事非法营运，但市交通执法局提供的《关于湘AB77**帕萨特小车非法运营经过》、现场视频资料等证据，足以证明段建华有从事以收取费用并搭载乘客至目的地的行为，故段建华的诉称理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局采取的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。段建华的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回段建华的诉讼请求。
本案受理费50元，由段建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第89号原告段某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人何某某。委托代理人黎某某。原告段某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年7月10日开庭公开进行了审理。原告段某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月21日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）4000037号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为段某某于2014年5月21日9时3分左右，在长沙市三一大道四方坪路段驾驶牌号为湘AB77**的帕萨特小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，段某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对段某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。原告段某某诉称：2014年5月21日，段某某家门口的熟人搭载段某某驾驶的湘AB77**小车去长沙市三一大道四方坪附近，到了后他说坐别的车也要给钱，强行给了我15元油钱。车是别人借我临时上班用的，没有进行非法营运。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政强制决定。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。段某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年5月21日9时3分，在长沙市三一大道四方坪路段，执法人员在执法检查时发现湘AB77**帕萨特小轿车停在路边，车上1名男子下车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明该男子搭乘段某某驾驶的汽车从长沙市长沙县星沙镇山水湾来到长沙市三一大道四方坪，段某某已收取运费15元。执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，段某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知段某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为段某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政强制决定适用法律正确，程序合法。综上，市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。经审理查明：2014年5月21日9时3分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现段某某将牌号为湘AB77**帕萨特牌小轿车停在长沙市三一大道四方坪路边，车上1名男子下车。市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向段某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该男子搭乘段某某车辆从长沙市长沙县星沙镇山水湾来到长沙市三一大道四方坪，段某某已收取运费15元。段某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知段某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对段某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知段某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。段某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《13241950号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于湘AB77**帕萨特小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆采取行政强制措施的行政执法职权。段某某在未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年5月21日驾驶湘AB77**帕萨特小轿车，将乘客从长沙市长沙县星沙镇山水湾送至长沙市三一大道四方坪并收取运费15元的行为，属于非法运营的违法行为。段某某诉称其没有以营利为目的从事非法营运，并且其身体状况也不允许其从事非法营运，但市交通执法局提供的《关于湘AB77**帕萨特小车非法运营经过》、现场视频资料等证据，足以证明段某某有从事以收取费用并搭载乘客至目的地的行为，故段某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局采取的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。段某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回段某某的诉讼请求。本案受理费50元，由段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一四年七月十日书记员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执680号
中国建设银行股份有限公司徐州分行与黄某、庄某某金融借款合同纠纷一案，执行标的为522946.68元，实际执行551635元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3014号
罪犯张刚，男，1974年7月25日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）沪一中刑初字第28号刑事判决，以被告人张刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）沪高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年2月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张刚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张刚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初810号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人席培军，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省洛阳市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2013年5月23日被登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年8月29日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因收购赃物于2018年6月13日被巩义市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月27日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人席培军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人席培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日凌晨2时许，被告人席培军驾驶豫Ａ×××××银白色五菱之光面包车到巩义市小关镇口头村胡家炉小区内，将一辆EN125－2F黑色铃木牌两轮摩托盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6790元。案发后，该摩托车已追还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人席培军的具结书、供述与辩解；被害人郑某的陈述；证人孙某的证言；巩义市价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录、搜査笔录；户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押及发还清单等证据，并建议判处被告人席培军一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人席培军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且席培军签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人席培军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人席培军曾因盗窃两次被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从宽处罚；其因本案同一事实被行政处罚罚款500元，应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席培军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交的作案工具，豫Ａ×××××银白色五菱之光面包车一辆，螺丝刀一把、钥匙一把、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年九月十三日
书记员 李坤恒
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第277号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某于2012年11月26日7时许，在即墨市经济开发区某某小区内进行供热工程施工时，因言语不合与工友孙某某发生争执、厮打。期间，被告人赵某朝孙某某右眼部打一拳，致孙某某右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，孙某某身体损伤构成轻伤。
被告人赵某于2012年11月16日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方在公安机关已自行和解，由被告人赵某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币30000元，被害人赵某不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人孙某某的陈述，证人王某某、孙某某等人的证言，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人赵某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人赵某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人赵某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 周莹子
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初352号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某财，男，1987年10月6日出生，汉族，高中文化，住广东省四会市，因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，从佛山市禅城区澜石黎冲市场出发，途经魁奇一路，行驶至禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人吴某某�至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人吴某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.7mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉英，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君君，男，1980年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金仙，女，1951年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳艳，女，1980年11月28日出生，汉族，丽水市莲都区。
再审申请人胡玉英因与被申请人王君君、陈金仙、王艳艳所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）浙丽民终字第550号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，再审申请人胡玉英于2017年5月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院认为，胡玉英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡玉英撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一七年五月十八日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉英，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君君，男，1980年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金仙，女，1951年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳艳，女，1980年11月28日出生，汉族，丽水市莲都区。再审申请人胡玉英因与被申请人王君君、陈金仙、王艳艳所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）浙丽民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人胡玉英于2017年5月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回再审申请。本院认为，胡玉英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许胡玉英撤回再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一七年五月十八日代书记员 张红蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初969号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年4月29日出生，中专文化，佛山市高明某有限公司职员，住广东省佛山市禅城区。2017年11月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人周东赤，广东群豪律师事务所律师。
辩护人刘晓玲，广东群豪律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]860号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周东赤、刘晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月开始，被告人李某担任佛山市高明某有限公司（下称某公司，办公地址位于佛山市禅城区某展厅）华北二区区域经理，负责该片区的陶瓷销售工作。2017年5月至6月，被告人李某要求某公司的客户王某、刘某、常某将货款转入其自己名下账号为62×××19的中国工商银行账户。2017年5月13日至6月27日，王某累计转账人民币113318元、刘某转账人民币50000元、常某累计转账人民币78474元（实际应向公司支付货款为人民币69066.40元）到被告人李某的上述私人账户。被告人李某收到上述款项后，除于2017年6月5日、6月28日分别转账人民币50000元、20000元至某公司账户外，将剩余款项全部非法占为己有，用于个人网上投资及偿还私人借款。
2017年6月份，某公司发现被告人李某的上述行为，被告人李某以其未结工资人民币21180.36元偿还公司，并于同年8月初离职且与某公司失去联系。
2017年11月23日9时许，民警在湖北省襄阳市樊城区火车站7天酒店某房将被告人李某抓获。
2017年12月26日，被告人李某的家属代其退赔人民币20000元给某公司，并承诺依照双方约定分期偿还剩余货款；某公司出具了刑事谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
另查明，除前述退赔的20000元外，被告人李某及其家属至今尚未按照双方约定的分期时间退赔相应货款给被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表夏某的陈述及辨认笔录，被害单位出具的侵占款项金额确认函，证人肖某、程某、刘某、王某、郭某、常某的证言，扣押清单，微信聊天记录截图，银行账户开户资料及交易明细，银行业务凭证，客户应收应付明细，成品出仓明细，营业执照及办公地址证明，劳动合同，员工入职登记表，被害单位出具的说明函，还款承诺书，刑事谅解书，说明，抓获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的货款非法占为己有，共计人民币141204.04元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害单位的部分损失，取得被害单位谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人以被告人李某是初犯，认罪悔罪，已按照还款承诺书偿还第一期款项给被害单位，并取得被害单位的谅解为由，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 肖梦丝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初621号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张世青，曾用名张四清、张四青，男，1971年2月17日生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因犯盗窃罪，被太康县人民法院于2008年5月21日、2010年10月20日、2013年7月24日、2013年10月25日被太康县人民法院分别判处有期徒刑一年并处罚金二千元、有期徒刑三年并处罚金一万元、有期徒刑一年零九个月并处罚金五千元、合并执行有期徒刑二年零二个月并处罚金七千元。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被淮阳县人民法院于2018年1月30日判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃，于2017年9月23日被淮阳县公安局刑事拘留，2018年7月31日由太康县公安局从商丘市监狱解回。
被告人刘傲杰，男，1995年12月23日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因犯抢劫罪，被太康县人民法院于2013年11月8日判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，被淮阳县人民法院于2018年1月30日判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃，于2017年9月23日被淮阳县公安局刑事拘留，2018年7月5日由太康县公安局从周口监狱解回。
被告人刘灿灿，男，1999年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2018年1月30日被淮阳县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃，于2017年9月23日被淮阳县公安局刑事拘留，2018年7月31日由太康县公安局从豫东监狱解回。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年8月18日凌晨，被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿在太康县毛庄镇续庄村盗窃被害人刘建立、王某2两辆电动三轮车。经鉴定，被盗的两辆电动三轮车价值为8256元。提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世青系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日凌晨，被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿到太康县毛庄镇续庄村盗窃被害人刘建立、王某2两辆电动三轮车。后把被害人王某2的电动三轮车电瓶卸走卖掉，将三轮车扔掉，案发后被追回返还受害人。经鉴定，被害人刘建立被盗的电动三轮车价值为人民币3264元，被害人王某2被盗的电动三轮车价值为人民币4992元，共计人民币8256元。
另查明，被害人王某2于2017年6月25日以3600元的价格更换被盗的电动三轮车电瓶五块。被告人张世青因犯盗窃罪，被太康县人民法院于2008年5月21日、2010年10月20日、2013年7月24日、2013年10月25日分别判处有期徒刑一年并处罚金二千元、有期徒刑三年并处罚金一万元、有期徒刑一年零九个月并处罚金五千元、合并执行有期徒刑二年零二个月并处罚金七千元。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被淮阳县人民法院于2018年1月30日判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月23日起至2020年1月22日止。被告人刘傲杰因2012年11月12日犯抢劫罪被太康县人民法院于2013年11月8日判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘傲杰1995年12月23日出生，犯抢劫罪时未满十八周岁，因犯盗窃罪，被淮阳县人民法院于2018年1月30日判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月23日起至2022年1月22日止。被告人刘灿灿因犯盗窃罪，于2018年1月30日被淮阳县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月23日起至2022年1月22日止。
认定上述事实的证据有物证电动三轮车照片、被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿户籍证明、前科证明、刑事判决书、瑞君车行证明，证人王某1证言，被害人王某2、刘建立的陈述，被告人张世青、刘灿灿、刘敖杰的供述和辩解，价格认定结论书、DNA鉴定、现场勘验笔录、视频资料等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪，均为主犯。被告人张世青在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张世青、刘敖杰、刘灿灿系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的漏罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人的违法所得，应责令退赔受害人，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张世青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。合并原判有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘傲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。合并原判有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2022年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。合并原判有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2022年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人张世青、刘傲杰、刘灿灿于判决生效之日起十日内退赔被害人刘建立损失人民币3264元、被害人王健康损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 续文书
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00059号
原告：朱某，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴维选，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：卞某，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告朱某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
审判员 徐克文
二〇一四年三月五日
书记员 陆 潮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初780号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某伟，男，1984年7月20日出生，汉族，大学本科文化，住广东省佛山市禅城区，2018年3月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]670号起诉书指控被告人谭某伟犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人谭某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日1时许，被告人谭某伟饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭某伟的血液样本中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人谭某伟在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人谭某伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某伟归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某伟三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初761号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某勇，曾用名冯某，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年10月18日被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2018年2月6日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]647号起诉书指控被告人冯某勇犯抢劫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人冯某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日22时许，被告人冯某勇到佛山市禅城区东方广场福禄路81号108号铺布乐童装店，持一把菜刀和一支注射针管威胁被害人何某，抢走何某人民币300元。
2017年10月18日19时许，民警在佛山市南海区桂城海北路6号骏城华园骏满阁B梯门口将冯某勇抓获归案，并当场在身上搜出一把菜刀、两支注射针管。
被告人冯某勇归案后，主动向公安机关提供了犯罪嫌疑人黄某贩毒等线索，目前黄某已被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人冯某勇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人何某的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，物证照片，视听资料，情况说明等立功材料，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人冯某勇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某勇无视国家法律，以非法占有为目的，通过持刀胁迫手段劫取他人财物，共计人民币300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某勇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人冯某勇归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议各判处被告人冯某勇二年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年8月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 唐桂英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初382号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1992年3月生，汉族，户籍所在地河南省林州市。
指定辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)387号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日18时30分许，被告人张某某在本市轨道交通二号线陆家嘴站往人民广场站方向行驶的列车车厢里，趁被害人杜某不备，窃得其身背的双肩包右外侧口袋内套有粉色卡套的一张上海公共交通卡，得手后在人民广场站下车时被反扒民警人赃并获。经证实，公交卡卡内余额及押金分别为人民币66.1元、20元。经鉴定，公交卡卡套价值人民币9元，上述涉案赃物均已发还被害人。
公诉机关认为被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对张某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年7月27日起至2017年11月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初198号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李进，男，1992年6月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月16日22时05分许，在新乡市平原示范区107国道马井路口，李进酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车被执勤民警依法查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李进血液中乙醇定量检测为115.28mg/100ml。
上述事实,被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表等书证,证人李某、丁某的证人证言，被告人李进的供述与辩解,新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人李进归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处一至两个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年四月三日
书记员 郑雅兮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初767号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴明轩，曾用名吴小明，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市，住广东省佛山市禅城区，2017年7月31日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2018年5月7日经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审，同年6月14日经本院决定继续取保候审。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县，住广东省佛山市禅城区，2017年5月12日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2018年5月7日经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审，同年6月14日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]667号起诉书指控被告人吴明轩、谭某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人吴明轩、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日5时46分许，未取得机动车驾驶资格的被告人吴明轩、谭某饮酒后从佛山市禅城区季华四路盈柏酒店附近某大排档出发，分别驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿季华四路由东往西方向逆向行驶，行至季华四路雄盛王府广场工地对开路段时，遇被害人娄某驾驶一辆二轮电动车搭乘被害人王某1沿佛山市禅城区季华四路由西往东方向行驶，后三车发生碰撞。其中，被告人吴明轩驾驶的二轮摩托车先与被害人娄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，被告人吴明轩、被害人娄某、王某1均因撞击倒地。紧跟其后的被告人谭某来不及避让，驾驶其二轮摩托车与倒地的被害人娄某车辆及其身体发生第二次碰撞，最终造成三车不同程度损坏及被害人娄某、王某1、被告人吴明轩受伤的两次交通事故。民警到场后，被告人吴明轩、谭某及被害人娄某被送医院救治并提取血液样本。经鉴定，被告人吴明轩、谭某的血液样本中均检出乙醇成份，含量分别为154.4mg/100ml、188.8mg/100ml;被害人娄某的血液样本中未检测乙醇成份。经法医学人体损伤鉴定，被害人娄某的损伤程度为轻伤一级；被害人王某1损伤程度为轻微伤；被告人吴明轩的损伤程度为轻伤二级。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人吴明轩、谭某分别承担上述第一起、第二起事故的全部责任。
2017年5月3日，被告人吴明轩、谭某分别向被害人赔偿人民币40000元、38000元，均已取得对方的谅解。
2017年7月20日、8月4日，被告人吴明轩因无证驾驶非汽车类机动车等违法行为被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日（期限自2017年7月20日至同年8月4日）、罚款人民币1000元（已缴纳）。
2017年5月3日、8月7日，被告人谭某因无证驾驶非汽车类机动车等违法行为被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日（期限自2017年5月3日至同月18日）、罚款人民币1200元（已缴纳）。
上述事实，被告人吴明轩、谭某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的警情详情，抓获经过，被害人娄某、王某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，酒精呼吸测试照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，入院记录，出院记录，疾病诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，户籍证明，新常住人口信息，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，广东省非税收入（电子）票据，被告人吴明轩、谭某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明轩、谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴明轩、谭某拘役五个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。二被告人因本案被羁押以及被行政拘留的时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴明轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳罚款人民币1000元）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已行政处罚十六日，羁押四日。剩余罚金人民币1000元应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳罚款人民币1200元）。
（刑期计算方式同上，原已行政处罚十六日，羁押四日。剩余罚金人民币1800元应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初294号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人闫新珍，女，回族，1974年8月6日出生，大专文化，无业，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年3月22日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人闫新珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人闫新珍及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人闫新珍与刘某民间借贷纠纷一案，2015年9月1日商丘市梁园区人民法院以（2015）商梁民初字第02759号民事判决书作出一审判决，判决被告闫新珍偿还原告刘某借款30万元及利息。判决书生效后，闫新珍不履行判决。2016年3月15日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为刘某，被申请人为闫新珍的民间借贷纠纷一案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，闫新珍身为被执行人，有能力履行法院生效的民事判决书所确定的义务而拒不履行。案发后，双方调解。2017年12月24日，闫新珍向商丘市公安局平原分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人闫新珍的供述和辩解、证人刘某的证言、有关书证。认为被告人闫新珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，系自首，请求依法判处。
被告人闫新珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人闫新珍认罪态度好，系自首，已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人闫新珍与被害人刘某民间借贷纠纷一案，2015年9月1日商丘市梁园区人民法院以（2015）商梁民初字第02759号民事判决书作出一审判决，判决被告人闫新珍偿还被害人刘某借款30万元及利息。判决书生效后，被告人闫新珍不履行判决所确定的义务。2016年3月15日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为刘某，被申请人为闫新珍的民间借贷纠纷一案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，被告人闫新珍身为被执行人，有能力履行法院生效的民事判决书所确定的义务而拒不履行。案发后，双方协议调解解决。2017年12月24日被告人闫新珍向商丘市公安局平原分局投案
上述事实，被告人闫新珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫新珍供述、被害人刘某的陈述、法院移交材料、补充材料、无前科证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫新珍对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫新珍犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人闫新珍认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯。已部分履行了执行义务，且已得到被害人的谅解。关于辩护人辩称，被告人闫新珍认罪态度好，系自首，已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人闫新珍在家期间表现良好，无犯罪记录，适用缓刑不再违害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人闫新珍犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫新珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 石 莹