浙江省温州市瓯�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1650号
原告：陈清清。
法定监护人：奚梦玲。
委托代理人：周晓忠。
被告：何先兵。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司。
法定代表人：刘士珍。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：李志南。
委托代理人：郑佩佩。
原告陈清清为与被告何先兵、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子运输公司）、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈清清的法定代理人奚梦玲及其委托代理人周晓忠�被告天安保险温州公司的委托代理人郑佩佩到庭参加诉讼。被告南乡子运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清清起诉称：2015年1月29日凌晨，原告驾驶的普通二轮摩托车与被告何先兵驾驶的皖04／×××号变型拖拉机发生碰撞后，又与案外人徐守红驾驶的皖×××号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定原告陈清清与被告何先兵承担同等责任。原告先后至温州医科大学附属第二医院、全州县中医医院、桂林医学院附属医院、广西医科大学第一附属医院治疗，经诊断为创伤性失血休克、颅脑损伤、脑水肿、蛛网膜下腔出血、左肱骨开放性多发性骨折伴皮肤软组织脱套伤、左上肢多发骨折、左侧臂丛神经损伤，共住院48天，医疗费计162582.90元。2015年9月，原告前述伤势经温州律政司法鉴定所鉴定分别构成5级、8级（精神障碍），同时被鉴定为限制民事行为能力。肇事车辆皖04／×××号变型拖拉机在被告天安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。原告主张其因本案事故遭受的损失医疗费162582.90元、住院伙食补助费1440元、营养费3150元、护理费22705.50元、误工费35782元、交通费1500元、残疾赔偿金240225.20元、精神损害抚慰金33000元、被扶养人生活费67415.70元、后续治疗费7000元、部分护理依赖483720元，超过交强险赔偿责任部分的50%的损失由被告何先兵承担。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告何先兵、南乡子运输公司赔偿原告589260.65元，扣除已支付的60000元，还应赔偿529260.65元；二、被告天安保险温州公司在交强险和三责险的保险责任限额内先行赔付。
被告何先兵答辩称：对本案事故发生经过有异议。本案事故发生在凌晨2时，原告饮酒后开车，且车辆没有灯光，被告何先兵已成功变道，并非占道。复核后，被告何先兵的责任变大。本案事故的主要责任不在被告何先兵。
被告南乡子运输公司书面答辩称：被告南乡子运输公司系肇事车辆皖04／×××号变型拖拉机的挂靠单位，不取得该车的运营利益，也不拥有车辆的所有权。双方协议约定车辆产生的一切事故责任均由实际车主承担。本案的赔偿责任应由保险公司在保险限额内先予赔偿。
被告天安保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆皖04／×××号变型拖拉机在被告天安保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。其中三责险的保险限额为200000元，没有加投不计免赔率特约险，同等责任事故下的免赔率为5%。被告何先兵对发动机擅自进行变更，被告天安保险温州公司免险保险责任，并且肇事车辆未经年检。对原告请求的赔偿项目及数额有异议，因涉案车辆皖×××号变型拖拉机也在被告天安保险温州公司投保交强险，被告天安保险温州公司在交强险责任限额已垫付20000元。
原告陈清清为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.行驶证，以证明肇事车辆皖04／×××号变型拖拉机的登记情况；
2.道路交通事故认定书，以证明本案事故发生经过及责任认定的情况；
3.温州医科大学附属第二医院的住院病历、温州市通用门诊病历本、桂林医学院附属医院的住院病历和门诊病历本、广西医科大学第一附属医院的住院病历，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
4.住�收费票据及病人住院费用清单、门诊收费票据、住院收费收据存根联、住院收费收据报账联、患者汇总单、住院收据票据存根联、费用结算清单、收条，以证明原告支出医疗费用的情况；
5.司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
6.出租汽车机打发票、公交车票、火车票、国家税务局通用机打发票、地方税务局通用定额发票、国家税务局通用定额发票、定额发票，以证明原告支出交通费的情况；
7.居民户口簿、出生医学证明，以证明原告需扶养对象的情况；
8.交强险和三责险的保险单，以证明肇事车辆皖04／×××号变型拖拉机的保险情况；
9.受案回执，以证明原告部分病历及医疗票据被盗的事实。
被告何先兵对前述证据没有异议。
被告南乡子运输公司�有发表质证意见。
被告天安保险温州公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，且可证明被告何先兵擅自更换了发动机以及2014年车辆未经年检的事实；对证据4，其中复印费9元，2015年3月6日至3月10日的病历资料缺失，2015年4月13日至4月20日的出院记录缺失，收条不予认可，部分票据不是原件，对其真实性、关联性、合法性均有异议；对证据5，对护理依赖程度有异议，左臂受伤，经治疗已好转，鉴定时间过早，应根据实际情况认定；对证据6，部分发票不合规，且与诊疗记录不一致，公交车票是联号，定额发票与诊疗之间的关联性无法核实，火车票中有2张是他人的，且与诊疗时间不对应；对其他证据没有异议。
被告何先兵、南乡子运输公司、天安保险温州公司均没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1至证据3，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定；证据4中的收条，其出具人为医院科室，不是医疗费用结算的依据，本院不予认定，全州县中医院出具的住院收费收据存根联，因该笔费用没有相应的病历印证，故本院对该证据不予认定，住院收费收据报账联、住院收据票据存根联，与相应病历印证，能够证明原告支出医疗费用的情况，且与患者汇总单、费用结算清单印证，本院予以认定；证据6，公交车票存在连号，出租汽车发票、国家税务局通用机打发票的出具时间与原告的诊疗时间不吻合，地方税务局通用定额发票、国家税务局通用定额发票、定额发票的出具时间不明确，与本案的关联性无法确认，故本院对前述票据不予认定，火车票，结合原告来温鉴定的时间，对其中包括原告在内2人来回温州与全州的票据予以认定，其他火车�不予认定；证据5、证据7和证据8，其来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据9，能够证明原告法定代理人被盗窃的事实，但不能证明损失物品的情况，故本院不予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年1月29日凌晨1时30分许，未取得机动车驾驶证的原告陈清清醉酒后（血液酒精含量为198mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：139FMA☆1211317☆）在温州市瓯海区娄桥街道学员路学员路自南向北行驶，遇被告何先兵驾驶擅自改变发动机号、反光标识粘贴不规范的皖04／×××号变型拖拉机（登记发动机号码：×××，实际发动机型号及号码：E02F6905079）从学员路创新集团对面工地自东向南左转弯进入学员路，致二轮摩托车前部与皖04／×××号变型拖拉机左侧后部发生碰撞，碰撞后，二轮摩托车失控继续向前行与案外人徐守红停放在道路左侧的皖19／627**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为创伤性失血性休克、颅脑损伤、脑水肿、蛛网膜下腔出血、左肱骨开放性多发性骨折伴皮肤软组织脱套伤、左上肢多发骨折、左侧臂丛神经损伤，行清创左肱骨骨折复位固定软组织修复皮肤打薄回植术、坏死皮肤软组织扩创VSD术、左上臂扩创取右大腿中厚皮片植皮VSD术，住院35天。2015年4月1日，原告入住桂林医学院附属医院，因拒绝手术，住院1天；同月13日，再次入住桂林医学院附属医院，行左臂丛神经探查吻合术＋尺神经转位术，住院7天。2015年5月22日，原告入住广西医科大学附属第一医院，行左臂丛神经损伤神经移位术，住院5天。治疗期间，原告共支出医疗费用154968.44元（含伙食费314元、陪人被服租金25元和复印费9元），被告何先兵、天安保险温州公司分别向原告支付了40000元、20000元。因原告委托，温州律证司法鉴定所于2015年9月21日作出温律司鉴所（2015）精鉴字第524号精神病鉴定意见书，评定原告系脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），与本次外伤系直接因果关系，日常生活有关的活动能力部分受限，目前限制民事行为能力；于同月27日作出温律司鉴所（2015）临鉴字第1463号临床鉴定意见书，评定原告遗有左上肢肌力Ⅰ级（单瘫肌力2级以下）的伤残等级评定为5级，遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）、日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级评定为8级，一期治疗的误工期限从受伤之日（2015年1月29日）起至评残前一日（2015年9月10日）止、二期治疗的误工期限为30日，护理期限为165日，营养期限为105日，后续治疗费用难以具体评估，预计左肱�内固定拆除费用为7000元，建议按实际合理发生为准。
根据温州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论（温公交复字（2015）第045号），温州市公安局交通警察支队四大队于2015年5月27日作出温公交四认字（2015）第B1-005-1号道路交通事故认定书，认定原告陈清清、被告何先兵承担事故的同等责任，徐守红无责任。肇事车辆皖04／×××号变型拖拉机使用性质为营运，挂靠在被告南乡子运输公司，并在被告天安保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自从2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，三责险的保险限额为200000元，没有加投不计免赔率特约险，并约定被保险机动车一方负事故同等责任情况下保险人享有5%的免赔率。
原告的家庭户口性质为农业家庭户，�告的女儿出生于2011年11月20日。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告何先兵对事故发生经过及责任认定均提出异议，但没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该辩称意见不予采纳。被告何先兵驾驶擅自变更发动机号、反光标识粘贴不规范的车辆行经事故地段，左转弯借道通行时未让本道内的车辆先行，是造成事故的一方面原因；原告陈清清未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌车辆上路行驶，是造成事故的另一方面原因。交警部门认定原告陈清清、被告何先兵承担事故的同等责任，并无不妥，本院予以采纳。原告陈清清因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告何先兵赔偿。肇事车辆皖04／×××号变型拖拉机为营运车辆，被告南乡子运输公司作为其挂靠单位，依法应对该车致人损害的赔偿义务承担连带责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确规定，“交强险的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法取得赔偿，促进道路交通安全”。在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方的过错，这是交强险的社会险性质决定的，也是《道路交通安全法》第七十六条赋予该责任险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利得到及时依法保障。农业部《拖拉机登记规定》规定，拖拉机所有人可以更换发动机，但应向农机监理机构申请变更登记。被告何先兵擅自变更发动机号不改变该车已投保的事实，同时擅自变更发动机号不属于交强险免除保险责任的法定情形。故被告天安保险温州公司主张免除交强险保险责任的辩称意见，本院不予采纳。被告何先兵没有提交三责险的保险条款以否定擅自变更发动机属于三责险免责情形，故被告天安保险温州公司主张三责险免除�险责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告天安保险温州公司作为肇事车辆皖04／×××号变型拖拉机交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分，原告主张由被告何先兵承担其中50%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费314元、陪人被服租金25元和复印费9元，计154620.44元；2.住院伙食补助费，原告住院48天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标�每天30元计算，原告请求的数额1440元属于合理范围，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限105日，结合原告的伤势情况，原告请求的3150元属于合理范围，本院予以支持；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限165日，住院期间48日的参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46508元标准计算，出院后117日的护理费参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32057元标准计算，计16619.60元；5.误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失的情况，故根据鉴定意见确定的误工期限255日，参照2014年浙江省私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资32104元计算，计22740.34元；6.交通费，根据原告提供的有效票据及诊疗情况，本院酌情确定为1200元；7.残疾赔偿金，原告请求的240225.20元属于�理范围，本院予以支持；8.被扶养人生活费，原告请求的67415.70元，属于合理范围，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，但结合被告何先兵的过错程度以及造成的后果，本院适当调整为16000元；10.后续治疗费，虽未实际发生，但已为鉴定意见确定必然发生，属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，本院参照鉴定意见，对原告请求的7000元予以支持；11.后续护理费，根据鉴定意见确定的部分护理依赖程度，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32057元标准计算，乘以系数40%，计算20年，计256456元。综上，原告的合理损失为786867.28元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计166210.44元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续护理费等共计620656.84元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告天安保险温州公司应在交强险责任赔偿限额先行赔付120000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险责任赔偿限额部分的666867.28元，由被告何先兵承担其中的50%即333433.64元。扣除已支付的20000元，被告天安保险公司还应支付原告陈清清100000元；扣除已支付的40000元，被告何先兵还应支付原告陈清清293433.64元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈清清100000元。
二、被告何先兵应于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈清清293433.64元。
三、被告南乡子运输公司对被告何先兵的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告陈清清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费9093元，减半收取4546.50元，由原告陈清清负担945.50元，被告何先兵负担2451元，被告天安财产保险股份有限公司温州分公司负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年二月二日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十�条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉�，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向�一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。