wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2167号申请执行人杜云华。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村，机构代码证：61437392-8。法定代表人崔有相，经理。本院在执行申请执行人杜云华与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2013）第210号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一四年九月十五日书 记 员  张月笙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00329号
上诉人（原审原告）余飞，石家庄甲古卫浴有限公司法定代表人。
委托代理人周静，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人李立峰，石家庄甲古卫浴有限公司董事。
被上诉人（原审被告）石家庄市乐惠家家居市场管理有限公司。住所地石家庄市槐安东路*******号。
法定代表人戴亚林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市乐惠家家居用品有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦K2005号。
法定代表人戴荣华，该公司总经理。
上诉人余飞因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。2011年余飞与石家庄市乐惠家家居市场管理有限公司签订租赁合同，约定租赁期自2011年7月18日至2012年7月17日止。然在租赁期限内由于乐惠家家居市场管理有限公司的原因致余飞退出租赁场地，必然给余飞造成一定的损失。余飞称其对经营场所进行了装修，基于社会经验应能予以认定，至于损失大小则宜根据剩余的租期并结合装修总额来计算。另余飞主张经营损失，则要考虑到退场样品损失、运输费用、工人工资补贴是否为余飞经营卫浴应当付出的成本。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第372号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年四月十五日
书记员 郭智芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第261号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：蔡贲波。
本院于2014年6月26日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告蔡贲波物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告蔡贲波的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年六月二十六日
代书记员 舒晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第798号
原告：周碧霞。
被告：费薇。
被告：中国平安财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告周碧霞诉被告费薇、中国平安财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周碧霞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周碧霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周碧霞负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月二日
代书记员 何红莲
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第12号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人潘雨，曾用名王洋洋、王龙，网名杨洋，男，1992年8月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省明水县。2013年10月14日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年12月15日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人潘雨犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人潘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：
2014年1月份的一天，被告人潘雨通过QQ聊天的方式结识了明水县居民孟某某，其谎称自己叫王洋洋。在二人交往过程中，潘雨盗窃孟某某700元钱。之后，潘雨以其亲人生病还朋友钱为由骗取孟某某信任，诈骗孟某某500元。
同年3月份一天，被告人潘雨在安达市七号公馆洗浴结识按摩技师王某甲，其谎称自己叫王洋洋。在二人交往过程中，潘雨谎称要给单位领导送礼从王某甲处诈骗现金3200元。
同年3月份一天，被告人潘雨窜至青冈县，在青冈县的客车上结识了徐某某，其谎称自己叫王龙。之后二人通过聊天熟悉后，潘雨来到了徐某某在青冈县的家中，潘雨趁其家中无人之机将徐某某家里的2800元现金盗走。
同年4月份一天，被告人潘雨通过微信认识了望奎县居民陈某甲，又通过陈某甲认识了王某乙。潘雨对二人谎称自己叫王龙，在望奎县纪检委工作，父母在大庆做生意。潘雨和陈某甲在望奎县德克士吃饭期间，潘雨将陈某甲重15.6克价值人民币4212元的金项链盗走。
同年5月1日，被告人潘雨在和王某乙交往过程中，谎称自己需要3000元钱给朋友送礼，从王某乙手中诈骗3000元钱。当晚，二人在望奎县禧龙宾馆开房期间，潘雨又将王某乙一条重10克价值人民币2700元的金项链骗走。
同年5月份一天，被告人潘雨通过陌陌聊天认识了绥棱县居民王某丙。在二人交往期间，潘雨诈骗王某丙200元钱和一台价值人民币100元的平板电脑。
综上，被告人潘雨盗窃他人财物共计人民币7712元，诈骗他人财物共计人民币9700元。公诉机关认为，被告人潘雨以非法占有为目的，诈骗、盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘雨犯有数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条对其数罪并罚；被告人潘雨系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，对其从重处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人潘雨对望奎县人民检察院指控其犯有诈骗罪、盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：
2014年1月份的一天，被告人潘雨通过QQ聊天的方式结识了明水县居民孟某某，其谎称自己叫王洋洋。在二人交往过程中，潘雨盗窃孟某某人民币700元。之后，潘雨以其亲人生病还朋友钱为由骗取孟某某信任，诈骗孟某某人民币500元。
同年3月份一天，被告人潘雨在安达市七号公馆洗浴时结识按摩技师王某甲，其谎称自己叫王洋洋。在二人交往过程中，潘雨谎称要给单位领导送礼从王某甲处诈骗人民币3200元。
同年3月份一天，被告人潘雨窜至青冈县，在青冈县的客车上结识了徐某某，其谎称自己叫王龙。之后二人通过聊天熟悉后，潘雨来到了徐某某在青冈县的家中，潘雨趁其家中无人之机将徐某某家里的人民币2800元盗走。
同年4月份一天，被告人潘雨通过微信认识了望奎县居民陈某甲，又通过陈某甲认识了王某乙。潘雨对二人谎称自己叫王龙，在望奎县纪检委工作，父母在大庆做生意。潘雨和陈某甲在望奎县德克士吃饭期间，潘雨将陈某甲重15.6克价值人民币4212元的金项链盗走。
同年5月1日，被告人潘雨在和王某乙交往过程中，谎称自己需要3000元钱给朋友送礼，从王某乙手中诈骗人民币3000元。当晚，二人在望奎县禧龙宾馆开房期间，潘雨又将王某乙一条重10克价值人民币2700元的金项链骗走。
同年5月份一天，被告人潘雨通过陌陌聊天认识了绥棱县居民王某丙。在二人交往期间，潘雨骗王某丙人民币200元和一台价值人民币100元的平板电脑。
综上，被告人潘雨盗窃他人财物共计人民币7712元，诈骗他人财物共计人民币9700元。
另查明，被告人潘雨盗窃被害人陈某甲的重15.6克金项链和诈骗被害人王某丙的一台平板电脑，均被公安机关起缴返还被害人。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人潘雨的供述和辩解与被害人王某乙、陈某甲、徐某某、孟某某、王某甲的陈述，证实潘雨犯诈骗罪、盗窃罪的经过及数额的事实；2.证人陈某乙、高某某、王某丙证言，证实被告人潘雨盗窃所得首饰的去向及价值的事实；3.望奎县价格认证中心价格鉴定结论，证实被告人潘雨盗窃、诈骗他人物品的价值；4.黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书，证实被告人潘雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；5.刑满释放证明书，证实被告人潘雨刑满释放的日期；6.发还物品、文件清单，证实被告人潘雨盗窃和诈骗的部分物品返还给被害人的事实；7.提取笔录，证实公安机关依法提取被告人潘雨给被害人孟某某出具的借据、收购王某乙的一条黄金项链回收信誉书一份；8.现场勘验检查照片，证实徐某某家现场情况；9.金项链、皮包照片，证实被盗物品的情况；10.望奎县公安局三份说明，证实被害人孟某某外出打工、查找张凤英未果、天天网吧已停业业主无法查找；11.户籍证明，证实被告人潘雨身份事项情况；12.抓捕经过、破案经过，证实被告人潘雨的到案情况。以上证据来源来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘雨以非法占有为目的，诈骗、盗窃他人财物，数额均较大，公诉机关指控其犯诈骗罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人潘雨犯数罪，对其数罪并罚的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人潘雨刑满释放后不到一年又犯新罪系累犯，应对其从重处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币9700元；被告人潘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币7712元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币17412元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年8月21日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘雨分别向被害人孟某某退赔财物折价款人民币1200元、向被害人王某甲退赔人民币3200元、向被害人徐某某退赔人民币2800元、向被害人王某乙退赔财物折价人民币5700元、向被害人王某丙退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 盖忠侠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 超
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第12号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人潘某，曾用名王洋洋、王龙，网名杨洋，男，1992年8月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省明水县。2013年10月14日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年12月15日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人潘雨犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人潘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：
2014年1月份的一天，被告人潘某通过QQ聊天的方式结识了明水县居民孟某某，其谎称自己叫王洋洋。在二人交往过程中，潘某盗窃孟某某700元钱。之后，潘某以其亲人生病还朋友钱为由骗取孟某某信任，诈骗孟某某500元。
同年3月份一天，被告人潘某在安达市七号公馆洗浴结识按摩技师王某甲，其谎称自己叫王洋洋。在二人交往过程中，潘某谎称要给单位领导送礼从王某甲处诈骗现金3200元。
同年3月份一天，被告人潘某窜至青冈县，在青冈县的客车上结识了徐某某，其谎称自己叫王龙。之后二人通过聊天熟悉后，潘某来到了徐某某在青冈县的家中，潘某趁其家中无人之机将徐某某家里的2800元现金盗走。
同年4月份一天，被告人潘某通过微信认识了望奎县居民陈某甲，又通过陈某甲认识了王某乙。潘雨对二人谎称自己叫王龙，在望奎县纪检委工作，父母在大庆做生意。潘某和陈某甲在望奎县德克士吃饭期间，潘某将陈某甲重15.6克价值人民币4212元的金项链盗走。
同年5月1日，被告人潘某在和王某乙交往过程中，谎称自己需要3000元钱给朋友送礼，从王某乙手中诈骗3000元钱。当晚，二人在望奎县禧龙宾馆开房期间，潘某又将王某乙一条重10克价值人民币2700元的金项链骗走。
同年5月份一天，被告人潘某通过陌陌聊天认识了绥棱县居民王某丙。在二人交往期间，潘某诈骗王某丙200元钱和一台价值人民币100元的平板电脑。
综上，被告人潘某盗窃他人财物共计人民币7712元，诈骗他人财物共计人民币9700元。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，诈骗、盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘雨犯有数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条对其数罪并罚；被告人潘某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，对其从重处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人潘某对望奎县人民检察院指控其犯有诈骗罪、盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：
2014年1月份的一天，被告人潘某通过QQ聊天的方式结识了明水县居民孟某某，其谎称自己叫王洋洋。在二人交往过程中，潘某盗窃孟某某人民币700元。之后，潘某以其亲人生病还朋友钱为由骗取孟某某信任，诈骗孟某某人民币500元。
同年3月份一天，被告人潘某在安达市七号公馆洗浴时结识按摩技师王某甲，其谎称自己叫王洋洋。在二人交往过程中，潘某谎称要给单位领导送礼从王某甲处诈骗人民币3200元。
同年3月份一天，被告人潘某窜至青冈县，在青冈县的客车上结识了徐某某，其谎称自己叫王龙。之后二人通过聊天熟悉后，潘某来到了徐某某在青冈县的家中，潘某趁其家中无人之机将徐某某家里的人民币2800元盗走。
同年4月份一天，被告人潘某通过微信认识了望奎县居民陈某甲，又通过陈某甲认识了王某乙。潘某对二人谎称自己叫王龙，在望奎县纪检委工作，父母在大庆做生意。潘某和陈某甲在望奎县德克士吃饭期间，潘雨将陈某甲重15.6克价值人民币4212元的金项链盗走。
同年5月1日，被告人潘某在和王某乙交往过程中，谎称自己需要3000元钱给朋友送礼，从王某乙手中诈骗人民币3000元。当晚，二人在望奎县禧龙宾馆开房期间，潘某又将王某乙一条重10克价值人民币2700元的金项链骗走。
同年5月份一天，被告人潘某通过陌陌聊天认识了绥棱县居民王某丙。在二人交往期间，潘某骗王某丙人民币200元和一台价值人民币100元的平板电脑。
综上，被告人潘某盗窃他人财物共计人民币7712元，诈骗他人财物共计人民币9700元。
另查明，被告人潘某盗窃被害人陈某甲的重15.6克金项链和诈骗被害人王某丙的一台平板电脑，均被公安机关起缴返还被害人。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人潘某的供述和辩解与被害人王某乙、陈某甲、徐某某、孟某某、王某甲的陈述，证实潘某犯诈骗罪、盗窃罪的经过及数额的事实；2.证人陈某乙、高某某、王某丙证言，证实被告人潘某盗窃所得首饰的去向及价值的事实；3.望奎县价格认证中心价格鉴定结论，证实被告人潘某盗窃、诈骗他人物品的价值；4.黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书，证实被告人潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；5.刑满释放证明书，证实被告人潘某刑满释放的日期；6.发还物品、文件清单，证实被告人潘某盗窃和诈骗的部分物品返还给被害人的事实；7.提取笔录，证实公安机关依法提取被告人潘某给被害人孟某某出具的借据、收购王某乙的一条黄金项链回收信誉书一份；8.现场勘验检查照片，证实徐某某家现场情况；9.金项链、皮包照片，证实被盗物品的情况；10.望奎县公安局三份说明，证实被害人孟某某外出打工、查找张凤英未果、天天网吧已停业业主无法查找；11.户籍证明，证实被告人潘某身份事项情况；12.抓捕经过、破案经过，证实被告人潘某的到案情况。以上证据来源来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，诈骗、盗窃他人财物，数额均较大，公诉机关指控其犯诈骗罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人潘某犯数罪，对其数罪并罚的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人潘某刑满释放后不到一年又犯新罪系累犯，应对其从重处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币9700元；被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币7712元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币17412元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年8月21日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某分别向被害人孟某某退赔财物折价款人民币1200元、向被害人王某甲退赔人民币3200元、向被害人徐某某退赔人民币2800元、向被害人王某乙退赔财物折价人民币5700元、向被害人王某丙退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 盖忠侠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第391号
罪犯于洋，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月7日作出（2012）怀刑初字第340号刑事判决，以被告人于洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯于洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯于洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去余刑（刑期自2012年5月5日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字105号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵某某，男，住�林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月9日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿汪清县汪清镇南山街由西向东行驶途中，行至南山街东1000米处被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、现场笔录、行车路线图、车辆照片、鉴定意见等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人赵某某符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二�一四年九月二十三日
书记员 李艺兰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第48-1号
申请执行人廖牡一。
被执行人廖春江。
本院在执行申请执行人廖牡一与被执行人廖春江民间借贷纠纷一案中。依照本院的（2013）嘉民二初字第967号民事判决书，本案执行标的额为91640元，案件受理费2502元及逾期履行债务利息等。在执行过程中，廖春江已偿付廖牡一执行案款50000元，对于尚未清偿的款项，双方当事人已达成分期偿付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）嘉民二初字第967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一四年七月十八日
书记员 王尤义
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申93号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜永诗，男，汉族，1948年3月4日出生，务农，住山西省阳泉市。
委托代理人：杜财德，男，汉族，1968年7月8日出生，住山西省阳泉市，系申请人杜永诗之子。
再审申请人杜永诗因不服山西省阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终898号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜永诗申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定。阳泉市郊区人民法院（以下简称一审法院）2015年12月31日作出的（2014）郊商初字第55号民事判决中，鉴定部门出具的赔偿申请人的款项里不包含申请人需办理合法证件的费用，对此中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）和阳泉市阳五高速公路投资管理有限公司（以下简称阳五高速公司）均认可，阳泉市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）晋03民终163号民事裁定草率推脱，未支持申请人请求的办理合法证件的费用，维持一审法院裁定，但这并未剥夺申请人另案处理的权利。因申请人不能预估办证费用的具体数目，只有待权威部门作出结论后才能保障公民的合法权益，让违法者承担责任，故二审法院裁定错误。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原住宅占地面积319.4平米，一审法院按照鉴定部门出具的《鉴定意见书》中第四种意见赔偿申请人建筑面积245平米，留有73平米的合法面积没有赔偿，该部分属于漏判，申请人要求处理遗留问题的诉求符合法律规定。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人住宅合法占地面积319平米，按《鉴定意见书》第四种意见以建筑面积一平米置换一平米的依据赔偿申请人，受损住宅遗留面积73平米里还有相应构筑物、附属物的费用44840.4元，若按照第四种意见赔偿，必须承担剩余的70多平米的责任。（四）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。原一、二审判决漏判了73平米面积以及73平米面积上的建筑物、附属物赔偿，遗留承担办理合法证件的责任，应予纠正。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终898号民事裁定；2、依法改判中建六局和阳五高速公司履行办理与受损住宅相符合法证件的义务及赔偿申请人相应费用，赔偿申请人受损住宅有效面积73.45平米，赔偿申请人受损住宅所遗留合法面积里相应构筑物、附属物的费用44840.4元；3、诉讼费用由中建六局和阳五高速公司承担。
本院认为，本案焦点问题是是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉需同时满足三个条件：即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。申请人杜永诗曾以财产损害赔偿纠纷起诉中建六局和阳五高速公司，后阳泉市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋03民终163号终审判决，现杜永诗又基于同一事实、同一法律关系起诉中建六局和阳五高速公司，请求判令中建六局和阳五高速公司履行办理与受损住宅相符合法证件的义务及赔偿申请人相应费用，赔偿申请人受损住宅有效面积73.45平米，赔偿申请人受损住宅所遗留合法面积里相应构筑物、附属物的费用44840.4元，因本诉与前诉的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求已经生效的（2016）晋03民终163号处理，故原审法院根据一事不再理的原则，对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜永诗的再审申请。
审判长樊文霞
审判员吴捷慧
代理审判员刘学仲
二○一七年六月一日
书记员冯雪青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申93号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜永诗，男，汉族，1948年3月4日出生，务农，住山西省阳泉市。委托代理人：杜财德，男，汉族，1968年7月8日出生，住山西省阳泉市，系申请人杜永诗之子。再审申请人杜永诗因不服山西省阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终898号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜永诗申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定。阳泉市郊区人民法院（以下简称一审法院）2015年12月31日作出的（2014）郊商初字第55号民事判决中，鉴定部门出具的赔偿申请人的款项里不包含申请人需办理合法证件的费用，对此中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）和阳泉市阳五高速公路投资管理有限公司（以下简称阳五高速公司）均认可，阳泉市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）晋03民终163号民事裁定草率推脱，未支持申请人请求的办理合法证件的费用，维持一审法院裁定，但这并未剥夺申请人另案处理的权利。因申请人不能预估办证费用的具体数目，只有待权威部门作出结论后才能保障公民的合法权益，让违法者承担责任，故二审法院裁定错误。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原住宅占地面积319.4平米，一审法院按照鉴定部门出具的《鉴定意见书》中第四种意见赔偿申请人建筑面积245平米，留有73平米的合法面积没有赔偿，该部分属于漏判，申请人要求处理遗留问题的诉求符合法律规定。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人住宅合法占地面积319平米，按《鉴定意见书》第四种意见以建筑面积一平米置换一平米的依据赔偿申请人，受损住宅遗留面积73平米里还有相应构筑物、附属物的费用44840.4元，若按照第四种意见赔偿，必须承担剩余的70多平米的责任。（四）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。原一、二审判决漏判了73平米面积以及73平米面积上的建筑物、附属物赔偿，遗留承担办理合法证件的责任，应予纠正。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终898号民事裁定；2、依法改判中建六局和阳五高速公司履行办理与受损住宅相符合法证件的义务及赔偿申请人相应费用，赔偿申请人受损住宅有效面积73.45平米，赔偿申请人受损住宅所遗留合法面积里相应构筑物、附属物的费用44840.4元；3、诉讼费用由中建六局和阳五高速公司承担。本院认为，本案焦点问题是是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉需同时满足三个条件：即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。申请人杜永诗曾以财产损害赔偿纠纷起诉中建六局和阳五高速公司，后阳泉市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋03民终163号终审判决，现杜永诗又基于同一事实、同一法律关系起诉中建六局和阳五高速公司，请求判令中建六局和阳五高速公司履行办理与受损住宅相符合法证件的义务及赔偿申请人相应费用，赔偿申请人受损住宅有效面积73.45平米，赔偿申请人受损住宅所遗留合法面积里相应构筑物、附属物的费用44840.4元，因本诉与前诉的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求已经生效的（2016）晋03民终163号处理，故原审法院根据一事不再理的原则，对申请人的起诉不予受理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜永诗的再审申请。审判长樊文霞审判员吴捷慧代理审判员刘学仲二○一七年六月一日书记员冯雪青
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安占民初字第00026号
原告程勇，男。
被告王绍春，男。
本院在审理原告程勇与被告王绍春合同纠纷一案中，原告程勇于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程勇的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
本案受理费700元，由原告程勇负担。
审判员 彭昕
二〇一五年六月三十日
书记员 张文
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1068号
原告：薛某某，女，汉族，临县人。
被告：李某某，男，汉族，临县人。
原告薛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，原告薛某某有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 杨英竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘芳莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1804－2号
申请执行人徐德玲，无固定职业。
被执行人烟台芝罘方正建设有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付77－21号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月20日作出的（2013）芝民一初字第818号民事判决书，已向被执行人烟台芝罘方正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台芝罘方正建设有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台芝罘方正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台芝罘方正建设有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台芝罘方正建设有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区南大街157号甲房屋一处。
二、被执行人烟台芝罘方正建设有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈大刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2659号
原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊剑修，总经理。
委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。
被告成都知音文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人潘冬梅。
本院在审理原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司诉被告成都知音文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都华扬阿佩互动营销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由成都华扬阿佩互动营销有限责任公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨倩梅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初551号
原告魏立新，现住本县。
被告陈建军，现住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
原告魏立新与被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立新，被告陈建军到庭参加诉讼，被告邯郸市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏立新诉称，2015年7月14日11时，被告陈建军驾驶冀D×××××三轮摩托车，在秀水街由西往东行驶，行驶到金钥匙家具城时采取措施不当与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告陈建军负此事故的全部责任。此事故给原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告邯郸市分公司赔偿原告医疗费9303.96元，误工费10966元，护理费148元，住院伙食补助费200元，交通费200元，车辆损失费530元，增加病历复印费21元，共计21368.96元。被告陈建军承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陈建军辩称，发生事故是事实，对责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司进行赔偿。保险公司赔偿范围之外的损失由我承担赔偿责任。
被告邯郸市分公司未答辩。
经审理查明，2015年7月14日11时，被告陈建军驾驶冀D×××××三轮摩托车，在秀水街由西往东行驶，行驶到金钥匙家具城时采取措施不当与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告陈建军负此事故的全部责任。被告陈建军驾驶的冀D×××××三轮摩托车在被告邯郸市分公司投保了交强险。原告魏立新受伤后到香河县人民医院进行治疗，住院4天，支出医疗费9303.96元（其中包括被告陈建军垫付的883.3元）。伤情诊断为左侧肋骨骨折、左胸壁、左肩、左肘及左膝软组织损伤、左肩、左肘及左膝皮肤挫伤。医嘱建议出院后休息3个月。原告事发前三个月月平均工资3500元。原告还支出电动车修理费530元，病历复印费21元。
上述事实，有当事人的陈述、道理交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、护理费发票、原告工作单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资表、车辆修理费收据、病历复印费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中被告陈建军负此事故的全部责任。被告陈建军驾驶冀D×××××三轮摩托车在被告邯郸市分公司投保交强险，故原告各项损失应先行由被告邯郸市分公司在交强险限额内赔偿。原告魏立新的损失有：原告支出医疗费9303.96元（其中包括被告陈建军垫付的883.3元），被告陈建军无异议，本院予以确认。原告主张误工费10966元(3500元÷30×94天)，被告陈建军认为主张过高，本院认为原告提交的证据足以证明原告事发前的收入状况及误工时间，故对原告的主张予以确认。原告主张护理费148元(住院4天×每天37元)，住院伙食补助费200元(每天50元×住院4天)，车辆损失费530元，交通费200元，病历复印费21元。被告陈建军均无异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。以上原告损失共计21368.96元。上述款项未超过被告邯郸市分公司的赔偿限额，故由被告邯郸市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计21347.96元。交强险责任范围外的损失即病历复印费21元，由被告陈建军赔偿，此款与被告陈建军为原告垫付的医疗费883.3元相折抵，原告在得到赔偿款后应返还被告陈建军862.3元，此款可在被告保险公司上述赔偿数额内由被告保险公司径付被告陈建军。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告魏立新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计20485.66元。于本判决生效后十五日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付被告陈建军862.3元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年三月三日
书记员 姚晓晔
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审47号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀，该局局长。
被申请人陶利丰，农业户口。
被申请人李霞玲，农业户口。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请执行杭萧计生征字第[2015]第107号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人陶利丰、李霞玲于2003年12月登记结婚，2004年3月生育壹男孩，双方又于2012年8月生育壹女孩。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据该条例第四十八条第一款第一项之规定，作出对被申请人陶利丰、李霞玲征收社会抚养费128786元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定，申请人于2016年6月3日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为征收款128786元。
本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的杭萧计生征字第[2015]第107号征收社会抚养费决定一案，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 熠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1127号
原告：广州市XX服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孙XX。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：周X，身份证地址湖北省麻城市。
原告广州市XX服饰有限公司诉被告周X买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月11日，原告与被告达成《库存销售协议》，约定由被告销售原告“XX童装库存产品”，并约定了合作期限、货品供应、货款结算、权利义务等事项。合同签订后，原告向被告供货数批，但被告至今尚有119889.43元（含物流费）未支付，原告多次督促被告支付相关款项，但被告却以种种理由拖延，态度恶劣。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付货款119889.43元（含物流费）及逾期付款利息（自2014年1月16日起即实际收货日起算60天，按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决清偿之日止）；2.本案受理费、公告费由被告承担。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1.库存销售协议，证明双方的买卖合同关系。
2.收货凭证，证明原告向被告供货的事实。
3.律师函及拒收证明，证明原告向被告催收货款，被告拒收邮件的事实。
4.原告向被告发送电子邮件的截图，证明原告通过电子邮件告知被告催收及邮件被拒收的事实。
5.公告费收据，证明原告支出公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2013年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《库存销售协议》，合同中约定了：合作期限2013年10月20日至2014年1月20日；2013年秋冬新产品按吊牌价的17%结算，其他产品甲乙双方另行约定；甲乙双方采取代销的方式进行合作，即先销售后结账；从第一次发货之日起，乙方每60天向甲方支付一次已销售产品的货款；本协议一式两份，双方各执一份，从签字之日起生效等内容。
2013年11月16日，被告向原告出具收货凭证，写明：本人周X于2013年10月10日至2013年11月15日期间陆续收到广州市XX服饰有限公司货品5886件，以货品吊牌价1.7折结算，货品价值折合人民币244259元，款项未付，以此为证。该收款凭证附有各批货物的发货日期、吊牌价金额等内容；被告另手写“情况属实，具体以实际收货为准”并签名。之后被告仅付部分货款，原告遂委托广东XX律师事务所于2014年6月22日向被告户籍地址邮寄送达《律师函》，原告在该函中主张被告尚有款项119889.43元未付，但该函件因客户拒收而被退回。原告催讨未果，故成诉。
本院认为：原、被告签订的《库存销售协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，故合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。从原告提供的收货凭证可以确认原告向被告交付价值244259元的货物。原告主张被告曾向其偿还过部分货款，余下货款119889.43元未付，被告没有提出相反证据予以否认，故本院依法支持原告要求被告偿还款项119889.43元的诉求。《库存销售协议》约定：“从第一次发货之日起，乙方每60天向甲方支付一次已销售产品的货款”，而被告在收货凭证确认的收货时间是2013年11月16日，即被告最迟应于2014年1月15日付款，现原告主张自2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率起计付逾期付款利息，该利息是因被告逾期付款给原告造成的损失，原告该诉求依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告周X自本判决发生法律效力之日向原告广州市XX服饰有限公司支付款项119889.43元。
二、被告周X自本判决发生法律效力之日向原告广州市XX服饰有限公司支付逾期付款损失（以本金119889.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月16日起计至法院判决清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元、公告费1000元，由被告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 余倩云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0863号
原告许X，女，汉族，1982年9月8日生。
被告应X，男，汉族，1978年2月4日生。
原告许X诉被告应X离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告许X到庭参加诉讼，被告应X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X诉称：2003年原、被告经人介绍相识相恋，2004年举办仪式并领取结婚证，同年农历四月初一生一子，取名应XX。2011年11月17日双方协议离婚，后于2012年2月8日复婚。原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后被告对家庭不负责任，不闻不问，嗜赌成性，且多次对原告实施家庭暴力。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，依法确定婚生子的抚养问题，并分割夫妻共同财产。
被告应X辩称：儿子年龄较小，考虑儿子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识相恋，2004年举办结婚仪式并领取了结婚证，同年农历四月初一生一子，取名应XX。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，双方于2011年11月17日协议离婚；后双方和好，于2012年2月8日领取了复婚证。近年来原、被告又因家庭生活琐事而产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但婚前是有一定感情基础的；原、被告虽在2011年11月17日协议离婚，但双方于2012年2月8日又复婚，因此是有感情基础的。只要双方加强交流，夫妻和好是有可能性的。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告主张夫妻感情已经彻底破裂的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告许X与被告应X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第021号
原告薛某某，男，汉族，福建省福清市人，个体户。
被告赵某某，男，苗族，贵州省丹寨县人，农民（未到庭）。
原告薛某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，并于2014年6月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在新塘民生砂石场为保利公司做爆破，需租用液压钻机，遂与原告于2012年8月28日订立《液压钻租赁合同》，租用原告的液压钻机一台，并雇佣钻机司机为被告钻孔，原告按照合同约定为被告钻孔完工后，经结账被告应付钻机打孔费55500元。经原告多次催索，被告委托其兄赵皖平于2012年10月18日支付10000元，尚欠45500元，现特提起诉讼，请求判令被告在判决生效三十日内，一次性支付原告液压机打孔费45500元；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况，均具有民事诉讼主体资格。
2、液压钻租赁合同，用以证明原、被告的权利义务关系。
3、欠条，用以证明被告仍欠原告45500元的事实。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的上述三份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月28日，被告赵某某与原告签订了《液压钻租赁合同》，租用原告的东洋牌1229型液压钻机一台，为新塘民生砂石场钻孔。合同约定：由乙方（原告）用其液压钻机在新塘民生砂石场为甲方（被告）施工，钻孔的单价为每米22元，每月保底3000米，保底租金66000元；液压钻机所用的柴油费用由甲方承担；乙方机手和现场管理人员的伙食、住宿由甲方负责；乙方机手应听从甲方人员的工作安排，如不听从甲方管理人员安排造成的后果，由乙方自行承担。合同签订后，原告按合同约定组织施工，进场为被告的工程钻孔，钻孔完工时，经双方结算，被告应付劳务费55500元。2012年10月14日，被告向原告出具两张共计55500元的欠条。经原告多次催索，被告于2012年10月18日，向原告支付钻孔费10000元，尚欠45500元。
上述事实有原告陈述及其提交的证据证明，足以认定。
本院认为：经过开庭审理查明，本案的事实是，原告用其液压钻机为被告钻孔，每完成1米的工作量，被告支付原告劳务费22元。这一事实符合承揽合同的特征，因此，本案的性质应是承揽合同纠纷，而不是租赁合同纠纷。故本案应适用承揽合同关系的相关法律规定。在本案中，原、被告所签订的合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定完成了钻孔的工作量，并已将工作成果交付被告，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，但被告并未完全履行付款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬的规定，因此，原告要求判令被告在判决生效之后三十日内一次性向原告支付液压钻机钻孔费45500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵某某应在本判决发生法律效力后三十日内，一次性向原告薛某某支付劳务费45500元。
案件受理费938元，公告费400元，共计1338元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告赵某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告赵某某拒不履行义务的，原告薛某某可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 巍
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 陈方平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李维君
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1950-1号
申请执行人姚奇明。
被执行人苏州市相城区天马制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区。
投资人周建峰，厂长。
被执行人周建峰。现在浙江省十里坪监狱服刑。
被执行人唐金芳。
姚奇明与苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年8月20日作出（2013）相民初字第1573号民事判决书，该判决书判令：一、被告苏州市相城区天马制衣厂于本判决生效后十日内支付原告姚奇明货款人民币117614.4元。企业资产不足清偿部分，由被告周建峰、被告唐金芳以其家庭共有财产对此承担补充清偿责任。案件受理费减半收取为1490元，由原告姚奇明负担179元，由被告苏州市相城区天马制衣厂负担1311元。
因苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人姚奇明于2013年10月23日向本院申请执行，要求苏州市相城区天马制衣厂支付货款118935.40元及垫付的案件受理费1311元，合计支付人民币118935.40元。并要求周建峰、唐金芳以其家庭共有财产对被告苏州市相城区天马制衣厂的上述债务承担补充清偿责任。
本院依法受理了姚奇明的执行申请后，于2013年10月23日向被执行人苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年11月5日前按已生效法律文书确定的义务履行。因信函无人签收，信函被退回。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳未履行。
2013年5月27日，本院在执行钱伟等22人与苏州市相城区天马制衣厂劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2013）相执字第1000-1号民事裁定书，查封苏州市相城区天马制衣厂所有的约2500平方米自建厂房及女式棉袄5500件左右。
2013年8月1日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产市场价值进行评估。经苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产进行价格评估，确定评估对象（无证建筑面积合计为2017.75平方米）的工业房产（含室内装修）估价总值为1834889元（其中：房屋评估价值1665345元，装修评估价值169544元）。
2013年9月20日，向被执行人苏州市相城区天马制衣厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区天马制衣厂在2013年10月8日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第470号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产。期满后，被执行人又未履行。
2013年11月4日，本院作出（2013）相执字第1000-3号民事裁定书，拍卖苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（详见评估报告）。
2013年11月10日，本院司法鉴定办公室委托苏州市华轩拍卖有限公司对苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（详见评估报告）进行拍卖。2013年12月2日，竞买人吴剑以人民币1834889元成功竞得苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（无证建筑面积合计为2017.75平方米，不含土地使用权），拍卖款1834889元拍卖行已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳的执行案件共计34件，申请执行人分别为钱伟等22人、洪文默、常熟市创伟缝制设备销售有限公司、林德彪、施惠琴、姚奇明、顾阿二、石狮市东亿纺织贸易有限公司、绍兴弘昌纺织品有限公司、朱斌、沈金福、沈福根、俞晓东等，合计执行标的3545922元。现12件执行案件的申请人同意，优先扣除钱伟等22人工资款及执行费计376775元、12件案件受理费30797元、执行费45945元、评估费10500元，拍卖所得余款1370872元及江苏苏美轻纺国际贸易有限公司加工费172000元，实分配金额1542872元，由申请执行人按申请执行标的合计3170039元分配，按48.67%的比例受偿（详见天马制衣、周建峰、唐金芳的执行案件分配表）。
申请执行人姚奇明申请执行标的人民币118925.40元，其中姚奇明垫付案件受理费等1311元，申请执行人姚奇明可受偿人民币58553元，该款法院已转交给申请执行人姚奇明。
此外，被执行人周建峰因犯危险驾驶罪，2013年5月24日浙江省海宁市人民法院法院作出（2013）嘉海刑初字第437号刑事判决书，判决：一、撤销苏州市相城区人民法院（2010）相刑初第084号刑事判决中对被告人周建峰宣告的缓刑。二、被告人周建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役一个月十五天，并处罚金三千元。周建峰现在浙江省十里坪监狱服刑。
法院多次执行均未查获苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。房屋拍卖款处置完毕后，申请执行人姚奇明未受清偿的债权60372.40元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区天马制衣厂所有的自建厂房等资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人姚奇明已受偿58553元，余款60372.40元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1573号民事判决书未履行部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙墨琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初900号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区*号楼（原农广校）。
法定代表人：李志敏，所长。
委托诉讼代理人：李银宏，该所职工
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈霞琴，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈霞强（系被告陈霞琴之兄），1975年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告陈霞琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告古蔺县房产管理所的委托诉讼代理人李银宏、肖雨，被告陈霞琴的委托诉讼代理人陈霞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县房产管理所向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁契约》；2.被告将承租公房腾交原告。事实和理由：原告将位于古蔺镇前胜利街X号木瓦结构的住房出租给被告使用，原告与被告签订《房屋租赁契约》，明确对双方各自的权利和义务进行了约定。因墨宝寺棚户区改造二期工程建设需要，古蔺县人民政府于2016年10月28日作出古征决字【2016】1号《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，对包括被告承租的公房依法进行征收，导致原告与被告签订的《房屋租赁契约》不能继续履行。故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告陈霞琴辩称，租赁房屋是事实，对原告要求解除合同无意见，但因被告经济困难，无能力购买房屋居住，要求原告给被告找个住房居住，能供被告兄妹两家6口人居住在一起就可以了。
原、被告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2005年4月5日，原告与被告签订《房屋租赁契约》，原告将其管理的古蔺镇前胜利街X号土木结构的房屋（属国有资产）出租给被告使用，双方约定月租金为16.6元，租赁期自2005年4月4日起至2007年4月4日止，租金按月的前十日内交付，房屋租赁期内，如需变更产权，出卖、抵押收回自用、国家或原告建设需要上述房屋，原告将提前壹个月通知被告，被告必须服从原告作出的决定；被告将在租赁期届满时把房屋交还给原告，如需继续使用，须重新签订契约。该租赁期满后，原、被告未重新签订租赁合同，该房屋由被告继续居住至今，双方仍按原《房屋租赁契约》履行。2016年10月28日，因墨宝寺棚户区改造项目二期工程建设需要，古蔺县人民政府作出古征决字【2016】1号《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，房屋征收范围东至上桥农贸市场原上粮站石阶通道沿线；西至五桂桥河道、雅兰馨城电梯公寓沿线；南至进修校房屋沿线；北至落鸿河沿线。补偿协议签约期限2016年11月4日至2017年2月1日，被告承租的房屋属于本次征收范围内。2017年2月24日，原告向被告作出《通知》，要求被告于2017年3月5日前到古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心完善房屋征收相关手续，但被告拒绝签收该《通知》，当时有社区干部陈明泉，征收中心黄顿、周小波、许涵在场，四人均在《通知》上签字确认。另查明，被告现有6口人在该房屋内居住，在住进该房屋后另配有两小间房屋（未办理审批手续），被告无固定职业。被告将房租交到2015年底后，因该房屋涉及政府征收就未收取房租。本案产生纠纷后，原告愿为被告提供43平方米左右的住房居住，但被告认为人口多不够其居住还需相应的房屋为由，双方未达成协议。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告租赁的房屋属原告管理的国有资产，原告对该房享有占有、使用和收益权利。原告将其管理的国有资产租赁与被告使用，租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，仍按原合同继续履行，故双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限已视为不定期租赁。根据法律规定，在不定期内双方均可随时解除租赁合同，处于对承租人利益的考虑，出租人终止租赁合同的，应当在合理期限之前通知承租人，给承租人一个合理的宽限期。本案中，原、被告签订的《房屋租赁契约》中约定房屋租赁期内，如需变更产权，出卖、抵押收回自用、国家或原告建设需要上述房屋，原告将提前壹个月通知被告，被告必须服从原告作出的决定，现因古蔺县人民政府已将被告承租的该房征收，属于国家建设的需要，符合上述约定情形，故被告应按约定将承租的房屋退还原告，原告已给予了被告相应的履行期限，并为被告按签订的房屋租赁面积提供了相应的住房进行租住，但被告至今仍继续占有并使用该房屋，其行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，原告要求解除合同，并由被告腾交房屋归还原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其经济困难，原告为其提供的房屋不够其居住，其可以按相应的法定程序向政府有关部门进行申报，寻求其他救济途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条、的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县房产管理所与被告陈霞琴于2005年4月5日签订的《房屋租赁契约》；
二、由被告陈霞琴于本判决生效后20日内将座落于古蔺县古蔺镇前胜利街X号土木结构的房屋腾交给原告古蔺县房产管理所。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈霞琴负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年五月十六日
书记员 蒲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2027号
申请执行人：卢仁洪，男，1967年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李金根，男，1952年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李煜华，男，1979年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1677号民事判决书、（2016）赣01民终1023号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月21日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李煜华支付申请执行人鄱阳工地钢材款人民币166738元及利息260000元（以166738元为基数，自2010年4月1日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；两被执行人支付申请执行人江西省地震工地钢材款人民币1266725.37元及利息803316.75元（以1266725.37元为基数，自2014年12月26日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；并承担本案诉讼费、保全费37730元，执行费35520元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李金根银行存款2143292.12元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人李煜华银行存款2570030.12元及相应利息。
三、如被执行人李金根、李煜华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3917号
原告：刁磊。
被告：唐军军。
原告刁磊与被告唐军军买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款41935元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款34776元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告刁磊到庭参加诉讼，被告唐军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告经常向被告供应油漆，双方于2014年10月15日进行了结算，并由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠刁磊油漆货款共计人民币柒仟柒佰柒拾陆元整（37776元）”。后被告支付了货款3000元，剩余货款至今未付。
本院认为，虽然原告与被告之间并没有签订书面的买卖合同，但是结合被告出具的欠条可以认定原告与被告之间形成了合法有效的买卖关系。原告作为卖方已按约交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。现被告未能履行支付价款的义务已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期付款违约金或违约金的计算方法均没有约定，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军军于判决生效之日起十日内支付原告刁磊货款34776元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年11月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，财产保全申请费439元，合计774元，由被告唐军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年一月七日
代书 记员 贾昱泓
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第6号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人姚新民，男，汉族，1937年8月7日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第7号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第7号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初23号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿合某某，男,1977年4月13日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人阿合某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人阿合某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人阿合某某酒后无证驾驶川WFD6**号面包车经美姑县环城路口回家时被巡逻交警查获，交警现场对阿合某某进行了酒精呼气测试，结果为147mg/100ml,遂将其带到美姑县人民医院抽取血样。经成都市公安局道路交通是事故物证鉴定所鉴定被告人阿合某某血液中乙醇浓度为179.6mg/100ml。
上述事实，被告人阿合某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及保证书、血样提取登记表、照片、酒精呼气测试结果、鉴定材料、驾驶人信息查询结果、车辆查询结果、被告人供述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合某某明知自己喝了酒，还在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款之规定，判决如下：
被告人阿合某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15，000元。
（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乃古子黑
二〇一六年七月二十日
书记员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前2款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2439号
原告张建男，男，1990年4月21日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告徐俊山，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告张建男诉被告徐俊山民间借贷纠纷一案中，现原告张建男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建男的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建男撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建男负担。
审判员 乌日图
二〇一五年五月二十二日
书记员 周立国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：刘美灵，该公司总经理。
委托代理人：赵拴琴，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人�：周口市华骏物流有限公司。
法定代表人：王宁，该公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦保险周口公司）因与被申请人周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）保险合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险周口公司申请再审称：涉案车辆投保了商业三者险，没有投保交强险，根据本案保险合同中的免责条款约定，涉案车辆未投保交强险，安邦保险周口公司不承担赔偿责任，故原审判决我公司向华骏公司支付赔偿金错误，依法请求再审。
本院认为：2010年10月29日，华骏公司与安邦保险周口公司签订了涉案车辆的商业保险合同，该合同约定：保险期限为2010年10月30日零时至2011年10月29日24时；保额�30万元。2011年10月9日，涉案车辆行驶至北京市朝阳区外辅健翔桥与八达岭高速路口时，造成北京公联洁达公路养护工程有限公司路产损坏，经当地交警部门处理，华骏公司赔偿损失22018元，后华骏公司向安邦保险周口公司追偿被拒。涉案车辆没有投保交强险，安邦保险周口公司根据保险合同免责条款，主张其不应承担赔偿责任。但从本案卷宗证据材料看，安邦保险周口公司没有对其主张提供相关证据予以证明，也没有提供证据证明就免责条款向华骏公司尽到合理说明及提示义务。本案中，安邦保险周口公司仅以华骏公司提供的保险单中载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”的内容，作为其就保险合同免责条款已尽合理说明及提示义务的抗辩理由，明显依据不足，故安邦保险周口公司的再审理由不能成立，原审判决其向华骏公司支付赔偿金并无不当。
综上，安邦保险周口公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 豆中银
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1188号
原告：陆小梅，，宁波市聚元财富投资管理有限公司行政人员。
委托代理人：刘嘉杰。
被告：严红飞。
原告陆小梅为与被告严红飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审理，后因被告严红飞下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆小梅及其委托代理人刘嘉杰均到庭参加诉讼，被告严红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小梅起诉称：2013年11月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款64008元，还款方式为自2013年12月18日至2015年11月18日每月18日偿还2667元，分24个月还清；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金，协议还约定了因被告未还款而产生的诉讼费用等由被告负担。嗣后，原告依约将64008元交付被告，而被告仅归还两期本金，之后未再归还任何款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金58674元并支付自2014年1月19日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元及财产保全担保费500元。审理中，原告称其仅向被告交付借款本金36000元，28008元系利息及手续费且未曾交付被告，故减少上述第一项诉讼请求为被告返还原告借款本金30666元并支付自2014年2月19日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.《借款协议》一份，拟证明原、被告签订借款协议并对借款事项进行约定的事实；
2.借款借据、宁波银行网上银行交易凭证及情况说明各一份，拟证明原告将借款36000元交付被告的事实；
3.《聘请律师合同》、律师费发票及律师费支付凭证各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实；
4.《财产保全担保合同》及收款收据各一份，拟证明原告为实现债权支付保全担保费500元的事实。
被告严红飞未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告严红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，因原告自认其仅向被告交付借款36000元，余款28008元未以现金方式交付，故本院对原告提交的证据2中借款借据的真实性不予认定，对原告提交其他证据可以作为认定本案相关事实的依据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款64008元，还款方式为自2013年12月18日起至2015年11月18日于每月18日17：00前还款2667元，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照未还本息总和的0.05%，每月单独计算；本协议条款履行中因被告拖欠、逾期还款等发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，应在本协议签署人民法院提起诉讼。双方诉讼费、律师费等均由被告承担。次日，原告委托陈训冲将36000元汇入被告的银行账户。嗣后，被告于2013年12月18日、2014年1月18日分别归还原告2667元，合计5334元，剩余本金30666元至今未还。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费4000元，财产保全担保费500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现《借款协议》中明确约定了分期还款的时间及数额，被告理应依约履行，但借款交付后，被告仅归还两期本金，之后未按分期还款的约定履行还款义务，其以行为表明不按《借款协议》约定履行还款义务，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前偿还剩余借款本金30666元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的逾期违约金及罚息高于法律规定的利息标准，现原告自行调整为自2014年2月19日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期利息，合理亦合法，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师代理费4000元，本院认为，本案应按照诉请标的30666元计收律师费，故对该标的范围内的律师代理费2500元，本院予以支持，超出部分的律师费，本院难以支持。关于原告诉请要求被告承担保全担保费500元，符合《借款协议》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红飞返还原告陆小梅借款本金30666元并支付逾期利息（自2014年2月19日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止）及律师代理费2500元、财产保全担保费500元，上述款项被告严红飞于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陆小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，财产保全费290元，合计1015元，由原告陆小梅负担；案件受理费642元，财产保全费357元，公告费650元，合计1649元，由被告严红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 包贤官
二〇一五年三月十八日
本院与原本核对无异
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第1188号
原告：陆小梅。
委托代理人：刘嘉杰，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：严红飞。
原告陆小梅与被告严红飞民间借贷纠纷一案中，原告陆小梅向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告严红飞名下牌号为浙B×××××汽车一辆（查封金额62674元），并提供了担保。
本院认为，原告陆小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告严红飞名下牌号为浙B×××××汽车一辆（查封金额62674元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈佳敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执937号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙诗林，男，1997年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人孙诗林犯抢劫罪于2015年12月18日被本院（2015）资中民初字第298号刑事判决书判决：“被告人孙诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人孙诗林缴纳罚金人民币2000元。
为执行本案，本院向被执行人孙诗林发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第298号刑事判决书确定的义务，即标的款2000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人孙诗林仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了孙诗林的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第298号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执937号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人孙诗林，男，1997年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人孙诗林犯抢劫罪于2015年12月18日被本院（2015）资中民初字第298号刑事判决书判决：“被告人孙诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人孙诗林缴纳罚金人民币2000元。为执行本案，本院向被执行人孙诗林发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中民初字第298号刑事判决书确定的义务，即标的款2000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人孙诗林仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了孙诗林的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）资中民初字第298号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02405号
原告姜志元。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄炳新。
被告启东建筑集团苏东工程有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路490号6楼。
法定代表人宋薛周。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路461号。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告姜志元与被告黄炳新、被告启东建筑集团苏东工程有限公司（以下简称为建筑集团苏东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜志元的委托代理人陈维先、被告黄炳新、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告建筑集团苏东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月6日，被告黄炳新驾驶苏F×××××号货车与原告姜志元停在路边的助力三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告黄炳新承担事故的全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄炳新驾驶苏F×××××号货车登记于被告建筑集团苏东公司名下，该车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险（未投保不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。被告黄炳新主张其系被告建筑集团苏东公司的员工，事故发生于履行职务行为过程中，原告对此无异议。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市中医院住院治疗，被诊断为“急性颅脑损伤、脑震荡、左侧股骨粗隆间骨折”，经治疗于2014年5月25日好转出院。共计支出医疗费32578.3元。
四、司法鉴定概况：2014年11月17日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、姜志元交通事故致伤，左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、姜志元取内固定费用约8000元；3、姜志元需休息180日，需护理90日，其中2人护理30日、1人护理60日，营养期限为60日。取内固定需休息60日，护理30日，营养30日。为此，原告支出鉴定费2300元。
五、原告主张住院伙食补助费1620元（18元／日×90日）、营养费900元（10元／日×90日）、护理费14601.6元（30日×2×121.68元／日＋60日×121.68元／日）、交通费500元、残疾赔偿金17173元（34346元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元
原、被告双方对第一、二、三项以及原告主张的营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
针对被告黄炳新是否为被告建筑集团苏东公司员工的问题，被告黄炳新提供了启东市人力资源和社会保障局于2013年8月26日出具的《认定工伤决定书》以证实其主张。对此，本院认为，被告对其主张提供了一定的证据，被告建筑集团苏东公司未能到庭抗辩，结合案涉肇事车辆行驶证登记所有人以及保险合同投保人均为被告建筑集团苏东公司的事实，本院认定被告黄炳新系被告建筑集团苏东公司的员工，其在履行职务过程造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。
对原告姜志元的损失，本院核定如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据，本院对其实际支出的医疗费32578.3元予以认定。二次手术费，考虑到原告年龄较大，故待实际发生后由原告再行主张为宜，本案中暂不予支持；2、住院伙食补助费，经审核，原告住院19日，故本院支持其住院伙食补助费342元（18元／日×19日）；3、营养费900元；4、护理费，原告主张其住院期间由儿子姜辉、高建生护理，并提供了姜辉个人经营的启东市腾达图文设计室的个体工商户营业执照以及该设计室的证明，对此，本院认为，原告提供的证据并未证明姜辉、高建生的收入标准以及因护理原告而造成的实际收入减少，故本院酌情依据70元／日结合司法鉴定意见支持原告护理费计8400元（（30日×2＋60日）×70元／日）；5、残疾赔偿金17173元；6、精神损害抚慰金，本院结合原告的年龄、伤残等级、事故责任比例等因素酌情支持4000元；7、交通费，本院认为原告主张500元基本合理，予以支持。综上，原告姜志元因交通事故造成的损失合计人民币63893.3元，属于交强险限额的为40073元，由被告保险公司首先予以赔偿。对超出交强险部分的损失23820.3元，因肇事车辆未投保不计免赔，依据保险合同约定应扣除20%的免赔率，故由被告保险公司赔偿原告80%计19056.24元。免赔部分4764.06元，由被告建筑集团苏东公司予以赔偿。被告建筑集团苏东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告姜志元因交通事故造成的损失计人民币59129.24元；
二、被告启东建筑集团苏东工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姜志元因交通事故造成的损失计人民币4764.06元
三、驳回原告姜志元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取720元、鉴定费2300元，两项合计3060元（原告已预交），由被告启东建筑集团苏东工程有限公司负担2060元、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈宇姝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚苏金
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第214号
原告常洪飞，男。
被告桑雪峰，女。
本院在审理原告常洪飞诉被告桑雪峰民间借贷纠纷一案中，原告常洪飞于2014年3月24日以找不到被告，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常洪飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常洪飞撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告常洪飞负担。
代理审判员 李 偶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王巧姝
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00057号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。曾因犯诈骗罪于2003年4月17日被洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年8月20日被洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月18日刑满释放；因盗窃于2007年7月31日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年5月15日作出（2015）泽刑初字第97号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于晓萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0075号
原告钱金良。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告徐夏强。
被告仲蕾。
原告钱金良与被告徐夏强、仲蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告钱金良的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告徐夏强、仲蕾经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱金良诉称：2013年3月29日，被告徐夏强以资金周转为由向原告借款2万元，借款期限为2013年3月29日至2013年4月9日。原告以现金交付的方式交付被告徐夏强2万元后，被告徐夏强在借款协议上签字确认收到上述借款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告为维护自身权利，起诉请求判令：1、两被告归还原告借款2万元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告徐夏强未作答辩。
被告仲蕾未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，徐夏强向钱金良出具借款协议一份，载明借款2万元，借款期限为10天，自2013年3月29日起至2013年4月9日止，若未按约定期限而逾期归还借款的，应支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并确认收到2万元。借款到期后，徐夏强未归还借款，致钱金良诉至本院。
另查明：徐夏强与仲蕾于2007年11月登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款协议、结婚登记审查处理表，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐夏强之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告徐夏强在收到借款后，应按约返还借款，逾期不还，显属不当。故原告要求被告徐夏强归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告徐夏强、仲蕾婚姻关系存续期间，且被告仲蕾不能证明原告知晓该借款属被告徐夏强个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐夏强、仲蕾于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告钱金良借款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费300元，由被告徐夏强、仲蕾负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年五月七日
书 记 员 张白帆
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1099号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦忠鲜。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦忠鲜物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦忠鲜已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1133号
原告姚某，�，1987年11月8日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费245元，收取123元，由原告姚某负担。
审判员 魏旺烈
二〇一五年八月三日
书记员 林 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民申字第00010号
再审申请人（一审原告）：王荣胜，男，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：郭泉，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市江津区。
再审申请人王荣胜因与被申请人郭泉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03149号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王荣胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭忠杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第295号
罪犯梁孝亮，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年1月11日作出（2010）怀鹤刑初字第226号刑事判决，认定被告人梁孝亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。刑期自2010年3月29日至2015年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁孝亮自入监服刑改造以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖84.2分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁孝亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁孝亮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁孝亮减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一四年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2023号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王学林。
关于北京银行股份有限公司与王学林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8713号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王学林应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一千九百六十八元七角及利息，本院未查找到被执行人王学林其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王学林其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8713号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2023号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王学林。关于北京银行股份有限公司与王学林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8713号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王学林应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一千九百六十八元七角及利息，本院未查找到被执行人王学林其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王学林其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8713号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年五月二十日书 记 员  王鑫涛
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第75号
申请执行人王冬香，女，汉族，无职业，现住址北京市。
被执行人吴丽平，女，满族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人王冬香申请执行被执行人吴丽平不当得利一案，海林市人民法院于2012年6月13日作出（2012）海民初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王冬香于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人王冬香同意终结本次执行程序。被执行人吴丽平尚欠人民币102567元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年三月二十三日
书记员 高文静
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第81号
原告覃某，女，1976年11月16日生，汉族，无文化，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1977年4月3日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
原告覃某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人覃显明、被告曾某及其委托代理人赵福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于1996年恋爱，1997年同居生活，1998年8月8日生育一个儿子，取名曾某乙，2001年登记结婚。婚后，由于双方无法沟通，于2005年5月11日登记离婚，后因小孩尚小，双方又于2011年11月24日复婚。但复婚后，双方的感情还是无法建立，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙跟随被告生活，由被告抚养；3、无共同财产、共同债权债务分割；4、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某辩称：原、被告经恋爱5年后才登记结婚，有牢固的感情基础。虽然双方曾于2005年协议离婚，但当时是和平离婚，后双方又于2011年自行复婚，双方的感情还没有完全破裂，因此，被告请求法院判令不准原、被告离婚。
被告在举证期限内向法院提供证据有：1、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经过开庭举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年7月认识，1997年开始同居生活，在同居生活期间，于1998年8月18日生育一个儿子，取名曾某乙，双方于2001年补办结婚登记手续。2005年5月11日，原、被告协议离婚并到民政部门办理了离婚登记手续，2011年11月24日，原、被告又办理了复婚手续。2014年2月7日，原告以复婚后双方无法建立起夫妻感情为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙跟随被告生活，由被告抚养；3、无夫妻共同财产分割，无共同债权、债务。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。原、被告认识并经同居生活5年后登记结婚，其婚姻感情基础较好。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事偶有矛盾，甚至曾登记离婚，但双方分开后能冷静思考，珍惜夫妻情分，进而重拾家庭团圆。现双方只是因为缺乏沟通、交流而产生一定的矛盾，只要家庭成员间能够互相帮助、相互理解，夫妻间以小孩为纽带，多交流、相互体谅、坦诚相见，及时化解家庭矛盾，就能够实现家庭和睦、夫妻和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已完全破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告曾某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 廖 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2613号
罪犯王鹏宾，男，1976年1月27日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2010年5月13日作出（2010）抚县刑初字第70号刑事判决，以被告人王鹏宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王鹏宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王鹏宾获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏宾减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年3月20日起至2019年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴