四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第19号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人罗浩，曾用名：罗兴国，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2013年11月5日因涉嫌抢劫被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
辩护人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人罗浩犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，同年5月8日又以汉检诉刑追诉（2014）01号补充起诉决定书指控被告人罗浩犯聚众斗殴罪，向本院提起补充公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林、郑翔文出庭支持公诉，被告人罗浩及辩护人尚卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：
一、抢劫罪的犯罪事实
2011年11月8日晚，被害人张某某等人在汉源县新县城“茶香居茶楼”打牌，并共同商定次日在此打牌，每一把牌结束后，不管谁赢都拿200元钱出来作为公用，凑足一万元钱后大家共同消费。任某（在逃）得知这一消息后，于2011年11月9日14时左右告知李某某、冉某某、李某、张某甲（四人均已判刑）、万某（在逃）等人到本县富林镇二号桥处准备抢劫。后被告人罗浩等人乘车赶到“茶香居茶楼”下。任某与李某某、万某一起先上楼，被告人罗浩等人在楼下等候。后任某、李某某、万某来到“茶香居茶楼”张某某等人打牌的包间内，此时张某某等人已按约定凑了8000元放入一纸箱内。后被告人罗浩等人接到短信后即提着刀一起冲到被害人张某某等人打牌的房间，李某某等人遂将纸箱内装有8000元现金抱走，并在“紫丁阁茶楼”将所抢现金与被告人罗浩等人进行瓜分。
二、聚众斗殴罪的犯罪事实
2013年3月8日，汪某某、冯某（二人另案）郭某（在逃）三人合伙在雅安市名山区境内挖乌木。9月初，郭某在该区联江乡续元村2组村民刘某与罗甲相连的茶地里“探”得一根乌木，后三人欲购买罗甲家茶地的半截乌木未果。2013年9月13日，郭某组织人员挖走刘某家茶地的半截乌木后，叶某某（另案）便与韩某某等人以8000元的价格购买了罗甲家茶地里的半截乌木并定于第二天雇人挖乌木。当天晚上，叶某某等人担心在挖乌木时郭某会带人来“扯皮”，便与被告人罗浩等人商议，决定从汉源组织人员来“扎场子”随后，被告人罗浩等人将在汉源组织的张某、朱某、胡某等十余人及砍刀等工具载至名山区联江乡。
2013年9月14日下午14时左右，叶某某组织人员挖乌木过程中遭到郭某等人阻止。被告人罗浩等人得知后持砍刀等工具上前与对方对峙，并开始互扔砖头斗殴。叶某某见对方人员多，即指示杜某（在逃）驾驶事先已准备好的川T176**号康明斯冲向郭某等人，并撞击对方多辆小车，川TG58**号帕萨特轿车被撞坏。郭某等人见状纷纷往回逃离，韩某在逃离过程中被彭某某、张某乙、王某等人持刀砍伤。被告人罗浩等人遂持刀等工具砍砸车辆，致使川AY2A**号奥迪车多处被砸毁。
经雅安市名山区价格认证中心鉴定：被损坏的川AY2A**号奥迪车鉴定价格为89457元，被损坏的川TG58**号帕萨特轿车鉴定价格为15480元。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：韩某面部损伤，躯干、四肢损伤及右足损伤，均属轻伤。
公诉机关向法庭出示的证据有：1、报案笔录、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人罗浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、聚众斗殴罪，追究其刑事责任，被告人罗浩在缓刑考验期内又重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应数罪并罚，追究其刑事责任，被告人罗浩在聚众斗殴中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定是主犯，被告人罗浩归案后如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人罗浩对公诉机关指控犯抢劫罪、聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人罗浩在抢劫罪中属从犯，归案后如实供述其犯罪事实，并要求家属对被害人进行赔偿；聚众斗殴不是罗浩提出来的，不属主犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人罗浩同意该辩护意见。
经审理查明：一、抢劫
2011年11月8日晚上，被害人张某某等人在汉源县新县城“茶香居茶楼”打牌时，共同商定次日在此打牌，不管谁赢钱每盘都拿200元钱出来作为公用，凑足一万元钱后大家共同消费。任某得知这一消息后，于2011年11月9日14时左右告知李某某、冉某某、李某、张某甲（四人均已判刑）、万某等人到本县富林镇二号桥那里准备抢劫。尔后任某叫被告人罗浩等人乘车赶到“茶香居茶楼”下。任某与李某某、万某一起先上楼，被告人罗浩等人在楼下等候。后任某、李某某、万某来到“茶香居茶楼”张某某等人打牌的包间内，此时张某某等人已按约定凑了8000元放入一纸箱内。后被告人罗浩等人接到短信后即提着刀一起冲到被害人张某某等人打牌的房间，李某某等人遂将纸箱内装有8000元现金抱走，并在“紫丁阁茶楼”将所抢现金与被告人罗浩等人进行瓜分，被告人罗浩分得现金1000元后离开“紫丁阁茶楼”。
二、聚众斗殴
2013年3月8日，汪某某、冯某（二人另案）、郭某（在逃）三人合伙在雅安市名山区境内挖乌木。9月初，郭某在该区联江乡续元村2组村民刘某与罗甲家相连的茶地里“探”得一根乌木，后三人欲购买罗甲家茶地的半截乌木未果。2013年9月13日，郭某组织人员挖走刘某家茶地的半截乌木后，叶某某便与韩某某等人以8000元的价格购买了罗甲家茶地里的半截乌木并定于第二天雇人挖乌木。当天晚上，叶某某等人担心在挖乌木时郭某会带人来“扯皮”，便与被告人罗浩等人商议，决定从汉源组织人员来“扎场子”，随后叶某某安排罗浩等人组织在汉源的张某、朱某、胡某等十余人及砍刀等工具用车载至名山区联江乡。
2013年9月14日下午14时左右，叶某某组织人员挖乌木过程中遭到郭某等人阻止。被告人罗浩等人得知后持砍刀等工具上前与对方对峙，并开始互扔砖头斗殴。叶某某见对方人员多，即指使杜某（在逃）驾驶事先已准备好的川T176**号康明斯货车冲向郭某等人，并撞击对方多辆小车，致使川TG58**号帕萨特轿车被撞坏，郭某等人见状纷纷往回逃离，与郭某一方的韩某在逃离过程中被叶某某一方的彭某某、张某乙、王某等人持刀砍伤。被告人罗浩等人遂用刀、砖头等工具砍砸对方车辆，致使川AY2A**号奥迪车多处被砸毁。
经雅安市名山区价格认证中心鉴定：被损坏的川AY2A**号奥迪车鉴定价格为89457元，被损坏的川TG58**号帕萨特轿车鉴定价格为15480元。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：韩某面部损伤，躯干、四肢损伤及右足损伤，均属轻伤。
另查明：被告人罗浩于2009年3月1日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月3日因涉嫌聚众斗殴被依法逮捕，2010年3月19日因犯聚众斗殴罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同年3月22日被释放。
认定上述事实的证据有：1、报案笔录、接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邹某、高某、袁某某、李某某、宋某、李某、任某某、罗甲、杨某、刘某、黄某某、吴某某马某某、张某丙、张某某、李某乙、李某甲、陈某某、韩某、李某某、李某、张某甲、冉某某、任某、邓某某、叶某某、韩某某、李甲、彭某某、张某、朱某、胡某的证词，被告人罗浩的供述，公安机关到案经过说明书，证实被告人罗浩伙同他人抢劫、聚众斗殴的时间、地点，事实经过和所造成的后果及被告人罗浩的到案过程及归案后如实供述其犯罪事实的情况；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，物证照片，证实被告人罗浩伙同他人抢劫、聚众斗殴的现场概貌和具体方位及被告人罗浩在聚众斗殴中所使用的工具现存于名山区人民检察院的情况；3、名山区价格认证中心鉴定意见书，雅安市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实被告人罗浩伙同他人在聚众斗殴中毁坏财物的价值及致人轻伤的情况；4、刑事判决书，释放证，追逃信息表，被告人罗浩户籍证明书，证实被告人罗浩在缓刑考验期内又重新犯罪和被告人罗浩伙同他人抢劫的部分同案人已受到刑罚处罚以及被告人罗浩的身份情况。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经当庭质证后已予以确认。
本院认为：被告人罗浩无视国法，以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用持砍刀胁迫的手段，当场劫取他人现金8000元，属数额较大，其行为构成抢劫罪；被告人罗浩还为不正当目的，受邀约伙同他人持械与他人相互殴斗，致一人轻伤，毁坏轿车二辆，其行为严重破坏社会公共秩序，还构成聚众斗殴罪。被告人罗浩在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人罗浩犯抢劫罪、聚众斗殴罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人罗浩的辩护人提出其在抢劫犯罪中属从犯，并要求家属对被害人进行赔偿的辩护意见与本院查明被告人罗浩接到短信后持刀冲到被害人打牌的房间积极参与抢劫及未对被害人进行赔偿的事实不符，其辩护意见不能成立，本院依法不予采纳；提出聚众斗殴不是罗浩提出来的，不属主犯及归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实相符，其辩护意见成立，本院依法予以采纳。鉴于被告人罗浩受他人邀约、指使参与聚众斗殴，起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚；其归案后如实供述其抢劫、聚众斗殴的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人罗浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销雅安市中级人民法院（2010）雅刑初字第5号刑事判决书主文第七项中“被告人罗浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部份，与被告人罗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗浩的刑期自2013年11月5日起至2021年4月12日止。）
二、追缴被告人罗浩所得赃款1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 彭继尧
人民陪审员 王定成
二〇一四年六月五日
书 记 员 张诗涵
本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项：持械聚众斗殴的。
第二十五条一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。