天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12542号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。负责人：徐永海，行长。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：天津市利子商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C052室。法定代表人：穆世霞。被告：天津瑞鼎数字科技有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-205-6室。法定代表人：杜福强。被告：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645119房间。法定代表人：包银杰。被告：房磊，男，1973年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵颖，女，1978年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房磊（与被告赵颖系夫妻关系），1973年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜福强，男，1957年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李然，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王忆淳，女，1977年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李然（与被告王忆淳系夫妻关系），1977年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行广开支行）与被告天津市利子商贸有限公司（以下简称利子公司）、天津瑞鼎数字科技有限公司（以下简称瑞鼎公司）、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司（以下简称中鑫渤华公司）、房磊、赵颖、杜福强、李然、王忆淳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行广开支行的委托诉讼代理人马亚平、被告房磊、被告李然、被告赵颖委托诉讼代理人房磊、被告王忆淳委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。被告瑞鼎公司、被告杜福强经依法送达开庭传票，被告利子公司、被告中鑫渤华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商银行广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告利子公司偿还原告借款本金人民币2000万元，利息、罚息人民币3249043.93元，共计人民币23249043.93元（截止2017年8月23日）以及2017年8月24日起至确定给付之日止的逾期利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令被告瑞鼎公司、中鑫渤华公司、房磊、赵颖、杜福强、李然、王忆淳对上述债务承担连带给付责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的全部费用等由八被告承担。事实和理由：原告与被告利子公司系金融借款合同关系。原告系贷款人，被告系借款人。2014年11月4日，原告与被告利子公司签订《基本额度授信合同》（合同编号HT0101110140002800），合同约定原告向被告利子公司提供贷款2000万元，授信有效使用期限为12个月，自2014年11月4日至2015年11月3日止，在授信有效期内由被告申请使用。同日，原告与被告李然、房磊、杜福强签署编号分别为DB0101121140005519、DB0101121140005520、DB0101121140005521的《个人最高额保证合同》，与被告中鑫渤华公司、瑞鼎公司签署编号分别为DB0101121140005522、DB0101121140005523的《最高额保证合同》，约定各被告同意为原告与被告利子公司签订的《基本额度授信合同》项下的全部或部分债务提供最高额保证，担保的最高本金限额为2000万元。保证期间为主合同项下借款人对原告所提供的融资项下债务履行期限届满之日后两年止。主债务履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，保证人依约承担连带保证责任。同时担保人李然的配偶王忆淳、房磊的配偶赵颖均在《个人最高额保证合同》上签字、盖章，并出具共同还款声明，承诺按照其配偶与原告签订的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。合同签订后，2014年11月7日，原告与被告利子公司签订《流动资金借款合同》，合同编号HT0101130140003040，原告向其提供贷款2000万元，原告与被告利子公司约定还款方式为按季度付息到期还本，借款到期时利随本清。合同执行利率实行国家基准利率+浮动利率的方式，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮40%。借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日止。借款人在本合同项下发生逾期或者合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮30%收取，未按合同约定用途使用借款罚息按照执行利率上浮50%收取。合同履行过程中，被告未履行还款义务，原告遂起诉。被告房磊、赵颖辩称，我和赵颖都是正常上班职工。我的同学张世奕借用我的身份证开办了被告利子公司，但什么时间成立的不清楚，后来该公司法定代表人变更为穆世霞。对贷款的过程不了解，对借款担保情况不清楚。合同上的字是我签的，但没有签日期，签的都是空白页。在银行签过字，张世博到我单位找我，我也签过，都是空白页。我爱人赵颖跟我去银行过一、两次，具体时间忘了。现在不认可合同内容，不同意原告诉讼请求。被告李然、王忆淳辩称，我朋友张世奕、张世博找我让我去银行，说有笔二、三十万贷款，有抵押物，需要我做个担保。我就签字了，一个是在银行签的，我们夫妻俩都去签了。另一个是银行工作人员来到我家里让我和我爱人一起签的。我不知道签的具体是什么东西，只是知道要是做个担保，而且原告放款时应该通知我，款项去向现在不清楚，故不认可合同内容，不同意原告诉讼请求。被告利子公司、被告瑞鼎公司、被告杜福强、被告中鑫渤华公司未出庭应诉，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告利子公司签订编号为HT0101110140002800的《基本额度授信合同》，约定合同项下基本额度授信最高本金额度为2000万元，授信有效期自2014年11月4日至2015年11月3日止。分别与被告杜福强、房磊、李然签署编号分别为ＤＢ0101121140005519、ＤＢ0101121140005520、ＤＢ0101121140005521的《个人最高额保证合同》，该三被告另分别出具《担保承诺书》、《个人担保声明书》，自愿为原告给予被告利子公司授信额度提供担保，保证范围为被告利子公司的2000万元主债务本金及由此产生的利息、罚息、福利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师费、公告费。），保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。被告赵颖作为被告房磊的配偶在编号为ＤＢ0101121140005520的《个人最高额保证合同》上签字，并向原告出具《共同还款声明》，同意按照被告房磊与原告签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务；被告王忆淳作为被告李然的配偶在编号为ＤＢ0101121140005521的《个人最高额保证合同》上签字，并向原告出具《共同还款声明》，同意按照被告李然签署之《个人担保声明书》之约定履行相应义务。同日，被同日，被告中鑫渤华公司、被告瑞鼎公司分别与原告签署编号为DB0101121140005522、DB0101121140005523的《最高额保证合同》，并出具《担保承诺书》，自愿为原告给予被告利子公司授信额度提供连带保证责任，保证范围和保证期间同被告杜福强、李巍、李然的保证期间和范围。另，被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司曾用名为天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司。2014年11月7日，被告利子公司与原告签订上述《基本额度授信合同》项下HT0101130140003040号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为贰仟万元整；借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日止，借款利率为实际放款日同期同档次国家基准利率+上浮40%,并实行浮动利率,根据国家基准利率调整而调整。每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的,罚息利率为执行利率上浮30%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的逾期贷款执行利率计息方式结算。《流动资金借款合同》签订后,原告依约向被告利子公司提供了借款。借款期满后,被告利子公司未按约定向原告履行还款义务。截至2017年8月23日被告利子公司拖欠借款本金2000万元，利息、罚息3249043.93元。原告为实现债权，委托天津行通律师事务所代为诉讼，支出律师代理费10000元。因本院通过其他送达方式无法送达至被告利子公司、被告中鑫渤华公司，故依法通过《人民法院报》向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书、裁定书，公告费860元原告已预付。案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2017年11月10日作出民事裁定书，裁定冻结八被告名下银行存款23249043.93元资金或其他等值财产，为此原告预付保全费5000元。本院认为，原告滨海农商银行广开支行与被告利子公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告中鑫渤华公司、被告瑞鼎公司签订的《最高额保证合同》,与被告房磊、被告杜福强、被告李然签订的《个人最高额保证合同》,以及被告赵颖、被告王忆淳向原告出具的《共同还款声明》,均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告滨海农商银行广开支行依照合同约定，已履行了借款发放义务，但被告利子公司未依约向原告偿还借款本息,已构成违约，应承担相应民事责任。被告李然、被告房磊、被告王忆淳、被告赵颖虽对合同签字过程存有异议，但均未提交证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予采纳。现原告要求被告利子公司偿还剩余借款本金，给付利息、复利、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。被告中鑫渤华公司、被告瑞鼎公司、被告房磊、被告杜福强、被告李然作为连带责任保证人对被告利子公司所欠款项应承担连带保证责任，被告赵颖、被告王忆淳承担相应的共同还款责任。关于原告诉讼请求中其他为实现债权发生的费用，原告明确为律师费，且其已实际支付了律师费10000元,该请求符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告天津市利子商贸有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金2000万元、截至2017年8月23日的利息、罚息3249043.93元，并按中国人民银行有关规定和《流动资金借款合同》约定的利息、复利及罚息的计算方法支付自2017年8月24日至实际清偿之日的利息、复利、罚息;二、本判决生效后十五日内,被告天津市利子商贸有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行律师费10000元；三、被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告天津瑞鼎数字科技有限公司、被告房磊、被告杜福强、被告李然、被告赵颖、被告王忆淳对被告天津市利子商贸有限公司上述第一项、第二项给付金钱义务承担连带责任，承担连带责任之后有权向被告天津市利子商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158045元、财产保全费5000元，由被告天津市利子商贸有限公司负担；被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告天津瑞鼎数字科技有限公司、被告房磊、被告杜福强、被告李然、被告赵颖、被告王忆淳对被告天津市利子商贸有限公司上述费用的给付承担连带责任。公告费860元，由被告天津市利子商贸有限公司和被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  满建伟人民陪审员  张庆芬二〇一八年六月七日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。