wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第705号
罪犯王寿海，男，1985年12月30日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王寿海犯抢劫罪，掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王寿海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王寿海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王寿海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王寿海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1673号
原告刘某，农民。
被告彭某，农民。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2006年3月30日生子ＸＸ。被告没有家庭责任感，懒惰，不理家务，原、被告常为此事争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年10月中旬，原、被告再次因琐事争吵后，原告即回娘家居住，与被告分居生活至今。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告以应分得的共同财产折抵抚养费。各�所欠债务由原、被告各自承担。诉讼费由原告承担。
被告彭某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2006年3月30日生子ＸＸ，随爷爷、奶奶共同生活，ＸＸ现就读于华容县新河小学。原告认为双方婚初感情尚可，后因琐事偶有争吵，且自2015年10月中旬分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
上述事实，有结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、婚生子ＸＸ的出生医学证明及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚可，后因缺乏沟通而导致矛盾产生。只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟 柱
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1673号
原告何某，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托代理人何孝春，男，现年74岁，汉族，初中文化，住华坪县。
被告李某1，女，现年33岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。
被告胡某1，男，现年11岁，汉族，云南省华坪县人，学生，住华坪县。
法定代理人李某1，女，现年33岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告胡某2，男，现年7岁，汉族，云南省华坪县人，学生，住华坪县。
法定代理人李某1，女，现年33岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告胡某3，男，现年66岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告李某2，女，现年62岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
本院在审理原告何某诉被告李某1、胡某1、胡某2、胡某3、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某于2016年1月18日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，原告何某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某负担。
审判员 杨松
二〇一六年一月十八日
书记员 骆洁
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00684号
原告孙某某，男。
被告赵某某（又名赵某某），男。
原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告在紫薇路东一巷其老庄基建房时因资金不足，先后于当年5月5日、5月28日、5月31日分三次向原告分别借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，并口头约定月息50‰，房建成后还款。2014年3月被告将房建成后出租，并购买了124m2单元楼房，但对借款却分文不还，原告多次向被告催要无果，现请求判令被告偿还原告借款40000元，并按约定支付利息至还款之日。
被告赵某某对原告主张的借款事实无异议，但被告已于当年6月30日、7月30日、8月30日分别付息2000元，共计6000元。现被告不同意按原约定利息付息，愿意从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。由于被告现无偿还能力，不同意调解，请求依法判处。
原告对被告辩称无异议，就利息的支付，同意被告的意见。
对当事人双方没有争议的借款40000元及已付利息6000元事实，本院予以确认；对原、被告就支付利息的意见，符合有关法律规定，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告当庭变更的诉请，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告孙某某借款本金人民币40000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息至还款之日止。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 韩建民
二〇一五年七月十日
书 记 员 许颖妍
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1875号
原告：鲍某，男。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邹某，男。
委托诉讼代理人：熊凯，阳新文剑律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告鲍某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人成家庆、被告邹某委托代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款451，500元及利息9，000元。事实和理由：2016年2月7日，原告在被告材料店拿装修材料去老妇幼装修，欠材料款28，000元。2016年3月27日，被告向案外人高某借款160，000元，由原告签字担保，该160，000元原告替被告偿还给高某，高某向原告出具收到160，000元收条。2016年3月29日，被告向原告借款50，000元到税务局缴税开税票。2016年3月31日，原告在被告借款213，500元。以上四笔借款合计451，500元。原告多次向被告催讨该借款，被告均以妇幼医院未向其结算工程款为由推诿。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
邹某承认原告在本案中所主张被告欠款451，500元的事实。但认为原告欠案外人高某的160，000元，原告是否替被告偿还给高某，请求法院依法核实。同时认为原、被告之间并未约定利息，利息9，000元不应得到支持。
本院认为，邹某承认其欠原告451，500元借款的事实，故对原告主张要求被告偿还借款451，500元的事实予以确认。关于原告作为担保人替被告偿还欠案外人高某的160，000元，因高某出具了160，000元收条予以确认，故原告有权向被告追偿该160，000元。关于9，000元利息问题，因原、被告并未约定利息，原告主张借期内利息9，000元的，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告邹某在本判决书生效后五日内偿还原告鲍某欠款451，500元；
二、驳回原告鲍某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，208元，减半收取计4，104元，保全费3，020元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费8，208元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年九月七日
书记员 石剑锋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终2号
上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：李继贵，男，汉族，住盘锦市兴隆台区兴隆街兴顺社区。
原审被告：齐峰，男，汉族，住盘锦市双台子区胜利街道新风社区。
上诉人李敏因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院经审查认为：民间借贷纠纷案件适用合同纠纷关于案件管辖的相关规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从本案原告提交的借款合同、借据以及身份和住房证明看，双方对偿还借款的履行地点没有约定，原告住所地为兴隆台区。原告以被告未按期还款为由向法院提起诉讼，其争议标的为给付货币，出借人即原告系接收货币一方，其住所地兴隆台区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告李敏的管辖权异议应于驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款的规定，裁定如下：驳回被告李敏对本案管辖权提出的异议。
李敏上诉称：借款合同纠纷的管辖法院应为被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告的李敏和齐峰住所地均为盘锦市双台子区。借款双方对借款合同履行地并未明确约定，按照法律规定应以接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人以及齐峰作为借款合同的借款人，是接受货币的一方，故对本案中的合同履行地应当确定为上诉人及齐峰的住所地盘锦市双台子区，盘锦市兴隆台区法院无权管辖。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；由于本案诉讼标的为还款义务，合同履行中接收货币的一方当事人为被上诉人，而不是上诉人。被上诉人的住所地为盘锦市兴隆台区，故一审法院对此案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年一月十五日
书记员 刘艳妮
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初20号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人闻某某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年1月4日晚，被告人闻某某在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型�车，沿舟山市定海区金塘镇沥柳线由东往西行驶。20时05分，途经定海区金塘镇沥柳线3Km+500m地段时，被执勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现被告人闻某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人闻某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：闻某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车及驾驶人详细信息、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、返还物品凭证、全国常住人口详情、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己�成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。闻某某在驾驶证过期的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。闻某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处闻某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月五日起至二0一七年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3869号
原告霸州市德信建筑工程有限公司。住所地：霸州市温泉小区**号。
法定代表人苗建柱，该公司总经理。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告马建华，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省霸州市岔河集乡东高村***号，身份证号码1328271970********。
委托代理人边志政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
原告霸州市德信建筑工程有限公司与被告马建华为确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茂才、被告马建华及委托代理人边志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市德信建筑工程有限公司诉称，霸州市胜芳镇芳清道北胜贵路东中盛公寓8#、11#楼建设工程发包方为霸州市中盛房地产开发有限公司，承包方为廊坊市中房城市建设工程有限公司。2014年5月23日，被告在霸州市胜芳镇芳清道北胜贵路东中盛公寓11#楼工地摔伤，该工程与原告无任何关系。2014年9月12日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第370号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间自2014年5月22日-2014年5月23日事实劳动关系成立。原告不服仲裁，特提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告马建华辩称，原告所诉与事实不符。请求法院确认被告和原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，刘国庆自行组建施工队，由瓦工师傅及小工组成，施工队承揽一些小的零散建筑工程。2014年3月份，被告马建华经其师弟詹亮介绍到刘国庆组建的施工队从事瓦工建筑工作，日工资200元，工资由刘国庆支付。霸州市胜芳镇芳清道北胜贵路东中盛公寓二期工程8#、11#楼及地下车库的发包方为霸州市中盛房地产开发有限公司，承包方为廊坊市中房城市建设工程有限公司，苗建柱负责中盛公寓二期工程8#、11#楼及地下车库建筑工程，陈春鹏系苗建柱代工的工长。2014年4月27日，陈春鹏以廊坊市中房城市建设工程有限公司的名义与刘国庆签订分包协议，陈春鹏将中盛公寓二期8#楼二次结构工程承包给刘国庆完成，被告马建华随刘国庆的施工队到中盛公寓二期8#楼工作。2014年5月22日，刘国庆承包的中盛公寓二期8#楼二次结构工程完工。完工后，陈春鹏要求刘国庆安排5名工人（2名师傅、3名壮工）给中盛公寓二期8#、11#楼的地下车库打保护层，师傅每天工资200元、壮工每天工资130元，5个人的工资由陈春鹏给付刘国庆，再由刘国庆发给工人。2014年5月23日，刘国庆安排师傅2名（马建华、张春平）、壮工3名（刘根会、刘国强、陈庆勇）共计5人到中盛公寓二期8#楼地下车库打保护层，马建华在施工过程中不慎摔伤。马建华受伤后，陈春鹏将其送往霸州市津胜医院拍片，后到济悯庄骨科，最后到霸州市第三医院住院治疗，医疗费由陈春鹏和苗建柱支付。后因赔偿问题发生争议，被告申请劳动仲裁。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月12日作出霸劳人调仲案字（2014）第370号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2014年5月22日-2014年5月23日事实劳动关系成立。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。经核实，原告霸州市德信建筑工程有限公司为合法用人单位，注册号为131081000012210。原告主张被告在霸州市胜芳镇芳清道北胜贵路东中盛公寓11#楼工地摔伤，该工程与原告无任何关系，原告与被告之间不存在劳动关系。对其主张原告提供了霸州市中盛房地产开发有限公司与廊坊市中房城市建设工程有限公司订立的“中盛公寓二期工程8#、11#楼及地下车库工程补充协议”予以证实。被告质证认为，原告提供的证据与其主张无任何关系。被告主张其受伤的工地承包人为原告霸州市德信建筑工程有限公司，苗建柱的工长陈春鹏将其招去的，受伤后由陈春鹏送至医院，并交纳住院押金26000元，被告与原告之间存在事实劳动关系。对其主张被告提供了刘国庆的书面证明、霸州市第三医院出具的交费证明、马建华之妻程立云与陈春鹏的电话通话录音予以证实。原告对被告提供的证据均不予认可。上述事实有本院询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，霸州市胜芳镇芳清道北胜贵路东中盛公寓二期工程8#、11#楼及地下车库的承建方为廊坊市中房城市建设工程有限公司，苗建柱负责中盛公寓二期工程8#、11#楼及地下车库建筑工程，陈春鹏系苗建柱的雇员。陈春鹏以廊坊市中房城市建设工程有限公司的名义与刘国庆订立分包协议，将中盛公寓二期8#楼二次结构工程分包给刘国庆。被告马建华受刘国庆指派到中盛公寓二期8#楼工地工作。二次结构工程完工后，马建华等5人受刘国庆临时指派到中盛公寓二期8#楼地下车库打保护层，马建华受伤后的治疗费由陈春鹏负责支付，马建华等5人为陈春鹏提供劳务，并由陈春鹏支付劳务费，陈春鹏又是苗建柱的雇员，应视为苗建柱接受了马建华等5人的劳务并支付劳务费用，可以认定被告马建华与苗建柱之间存在劳务关系。据此本院认为，虽然原告霸州市德信建筑工程有限公司为合法用人单位，具备劳动用工主体资格，苗建柱虽为霸州市德信建筑工程有限公司的法定代表人，在涉案工程中并非以霸州市德信建筑工程有限公司名义分包，而是以个人名义负责部分工程，并由其雇员以廊坊市中房城市建设工程有限公司的名义与刘国庆订立分包协议，结合本案的事实及相关证据，不足以认定原、被告之间存在劳动关系。故对被告要求确认原、被告之间事实劳动关系成立的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告霸州市德信建筑工程有限公司与被告马建华之间事实劳动关系不成立。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年十二月一日
书记员 贾丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2116-1号
申请执行人王彩仙。
被执行人朱木水。
原告王彩仙与被告朱木水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）绍越商初字第2313号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告朱木水应归还给原告王彩仙借款本金20000元并支付相关利息及诉讼费。因被告未按调解书履行，故原告于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱木水长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门查询，已查封被执行人名下的位于绍兴市越城区浪港新村21幢101室房产，因面积较小，故暂无法处置。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2116号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十八日
书记员 蒋维良
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初880号
原告云南红塔农村合作银行春和支行，住所地：玉溪市红塔区春和镇富春路，工商登记号：530402000002837。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人李娟，住玉溪市。代理权限：特别授权代理。
被告杨正凯，住玉溪市，公民身份号码：×××。
原告云南红塔农村合作银行春和支行与被告杨正凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、被告杨正凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉称，1.被告杨正凯因进货（饮料）需要向原告申请农户小额信用贷款，原告与被告杨正凯签订了编号为：2014年春借字第×××号的《农户小额信用借款合同》，合同金额为50000元。2.根据借款合同，主要约定：⑴《农户小额信用借款合同》第二条2.1约定：在合同有效期内，被告人可以使用的最高借款额度为50000元；合同第二条2.2约定合同有效为：2014年3月24日至2015年3月24日；同时依据借款借据，被告人杨正凯于2014年3月24日提取了全部50000元的借款。⑵《农户小额信用借款合同》第二条2.3款约定：贷款利率以单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；第2.3.1款约定：借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。⑶《农户小额信用借款合同》第三条3.2款约定：利息实行按季结息。⑷《农户小额信用借款合同》第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。特起诉法院：1、判令被告杨正凯归还原告借款本金人民币50000元，利息9823.45元（2015年6月21日至2016年3月16日），本息合计59823.45元，此后利息计算至实际款项付清时止。
被告杨正凯辩称，对原告起诉的事实及欠款金额，利息均无异议，但现在无法还款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体身份情况；
二、居民身份证、无婚姻登记记录、常住人口登记，证明被告的身份、婚姻情况及户口说明。
三、个人借款申请书，证明被告申请借款5万元。
四、《农户小额信用借款合同》，证明原、被告对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告发放贷款5万元。
六、逾期贷款催收通知，证明对被告的催收经过。
七、利息计算清单及贷款台帐，证明被告欠原告借款本金5万元，2015年6月21日至2016年3月16日止的利息9823.45元。
以上证据，经质证，被告杨正凯对证据的真实性无异议，对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告杨正凯未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨正凯于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金50000元，并支付2015年6月21日至2016年3月16日止的9823.45元，2016年3月16日以后的利息、逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨正凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨艳艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第255号
原告杨兆兴。
委托代理人费小强、吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
被告邱正华。
原告杨兆兴与被告邱正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美娟、被告邱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆兴诉称，2014年2月22日被告以资金困难为由向原告借款120000元，但被告却未按计划还款。事后多次催要未果，现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款120000元，本案诉�费用由被告承担。
被告邱正华辩称，我与原告系多年的朋友，借款120000元属实，但因河塘拆迁出现了纠纷，已经亏损了几十万，如果拿到了补偿款，这钱是会偿还的，目前无力偿还。
经审理查明，2014年2月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份“资产转让及借款协议”，该协议第5条载明：“甲方在承包东黄舍螃蟹养殖（原廖庆平的河塘）时急需资金投入，乙方同意借给甲方人民币￥120000元，大写壹拾贰万整，借款期限为叁年，分期还款（即每年肆万元整）。”侯耀兴作为见证人在见证方处进行了签名。协议签订后，原告即向被告交付了现金120000元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借杨兆兴壹拾贰万正借款人邱正华2014.2.22”。事后被告分文未付，原告催要未着，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告杨兆兴提交的资产转让及借款协议、借条、银行取款凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元并出具借条，是双方真实意思表示，是合法有效的，原告要求被告偿还借款120000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
邱正华于本判决生效之日起三十日内归还杨兆兴借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由邱正华负担。(该款杨兆兴已预交，邱正华应于判决生效之日起三十日内一并给付杨兆兴)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周 琪
二〇一五年七月十七日
书记员 荣玉洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违�责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初132号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人黄海明，男，汉族，1972年7月30日出生，初中文化，江西省会昌县人，家住会昌县，无业。2011年10月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月12日经会昌县人民检察院批准被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄海明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人黄海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日凌晨1时许，被告人黄海明驾驶一辆红色男式摩托车带着一个白色的塑料笼子窜至江西省赣州市会昌县文武坝镇晨光村盛坑小组19号陈某的养鸭棚附近，将养鸭棚的大门锁撬坏后进入鸭棚内，后将该鸭棚内的白色羽毛的母鸭36只盗走。2016年7月30日凌晨3时许，被告人黄海明将盗窃所得的所有母鸭谎称为自己所饲养骗取会昌县麻州籍男子蔡某的信任后，以12元每斤的价格卖给蔡某，得赃款1120元。被告人黄海明所盗窃的36只白色羽毛母鸭经会昌县物价局价格认证中心认定价格为1598元。
另查明，案发后，公安机关将扣押的四只白色母鸭发还给了失主陈某。
上述事实，被告人黄海明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书，失主陈六娣的陈述，证人蔡某、刘某证言，辨认笔录，指认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海明秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄海明归案后能够如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人黄海明2011年10月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年1月22日刑满释放，其在故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被盗白色羽毛母鸭追回4只并发还给了失主陈六娣，挽回了部分损伤，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴违法所得1120元，发还给失主陈某。
三、对作案工具红色力帆牌太子摩托车予以没收（发动机号：E5039179,车架号：LXAPCJ7E9EXC00810,未挂牌）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月29日止。（已抵减拘留前羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
代理审判员 李 婷
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖海平
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初324号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蔺应良，男，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人蔺应良犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人蔺应良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人蔺应良在腾冲市中和镇范围内零星贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”、毒品鸦片烟膏及毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郭某某、周某某、李某某吸食，共计次数11次。其中以每次人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺3次，以每次人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺2次，以每次人民币200元的价格贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”3次，分别以人民币200元的价格同时贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”和毒品甲基苯丙胺1次，以每次人民币500元的价格贩卖毒品鸦片烟膏2次。经侦查实验，贩卖价格为人民币100元、200元的毒品甲基苯丙胺数量分别为1克、2克，价格为人民币200元的毒品鸦片制成品“卡苦”数量为6.7克，价格为人民币500元的鸦片烟膏数量为25克。2016年4月30日，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局中和派出所民警在中和镇东坪村“向生虎木材厂”抓获被告人蔺应良和吸毒人员郭某某，当场查获被告人蔺应良持有的毒品甲基苯丙胺0.8克、黑色直板手机1部，从其住宅内查获毒品鸦片制成品“卡苦”10.2克、鸦片烟膏79克。当场查获吸毒人员郭某某向蔺应良购买的人民币500元的毒品鸦片烟膏25.1克。综上，被告人蔺应良累计贩卖毒品甲基苯丙胺9.8克、毒品鸦片制成品“卡苦”37克、毒品鸦片烟膏129.1克。
上述事实，被告人蔺应良无异议，且有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局中和派出所（原名腾冲市公安局中和派出所）的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的收缴物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局侦查大队的扣押清单、随案移送清单、情况说明；2、证人郭某某、周某某、李某某的证言；3、被告人蔺应良的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字【2016】104号法医毒化鉴定书及鉴定意见通知书、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺应良5次贩卖毒品甲基苯丙胺7克，3次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”20.1克，2次贩卖毒品鸦片烟膏50.1克（含当场查获吸毒人员郭某某向其购买的25.1克），1次同时贩卖毒品甲基苯丙胺2克、毒品鸦片制成品“卡苦”6.7克，现场查获毒品甲基苯丙胺0.8克、毒品鸦片制成品“卡苦”10.2克、毒品鸦片烟膏79克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，所贩毒品数量较大，对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人蔺应良被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺应良的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔺应良判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获被告人蔺应良的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒品鸦片制成品“卡苦”10.2克、毒品鸦片烟膏79克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物吸管1根、塑料包装袋4个，作为证据保存。查获证人郭某某的毒品鸦片烟膏25.1克，应当予以没收；麻壶1支、毒品包装物塑料包装袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺应良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2023年5月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒品鸦片制成品“卡苦”10.2克、毒品鸦片烟膏104.1克、手机1部，由扣押机关予以没收；麻壶1支、毒品包装物吸管1根、塑料包装袋5个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 辉
审判员 李雪娇
审判员 鲁泽星
二〇一六年八月十八日
书记员 吴周竹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第10号
申请人：吉林省进出口信用担保有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街999号。
法定代表人：刘丽英，公司总经理。
被申请人：洮南市物资粮油贸易有限责任公司。住所：吉林省洮南市铁路南道口南。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司因为被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司向上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款人民币5，000，000.00元提供担保，与被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司分别签订《借款担保协议书》、《动产质押反担保合同》各一份，双方约定被申请人以绿豆一千吨向申请人的担保提供反担保。现被申请人逾期向银行还款，申请人为保障自己的合法权益不受侵害，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司银行存款人民币5，000，000.00元或查封被申请人其他等额财产。申请人吉林省进出口信用担保有限公司以自有的房产两幢为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人吉林省进出口信用担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省进出口信用担保有限公司所有的，坐落于光谷大街北\\\飞跃中路东\\\规划路南\\\飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］607号，建筑面积113.99平方米，产权证号为长房权字第11200035**号的产权房屋一幢；
二、查封申请人吉林省进出口信用担保有限公司所有的，坐落于光谷大街北\\\飞跃中路东\\\规划路南\\\飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］715号，建筑面积520.12平方米，产权证号为长房权字第11200035**号的产权房屋一幢；
三、查封被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司银行存款人民币5，000，000.00元或其他等额财产。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年二月十五日
书记员 王 越
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民保字第10号申请人：吉林省进出口信用担保有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街999号。法定代表人：刘丽英，公司总经理。被申请人：洮南市物资粮油贸易有限责任公司。住所：吉林省洮南市铁路南道口南。申请人吉林省进出口信用担保有限公司因为被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司向上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款人民币5，000，000.00元提供担保，与被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司分别签订《借款担保协议书》、《动产质押反担保合同》各一份，双方约定被申请人以绿豆一千吨向申请人的担保提供反担保。现被申请人逾期向银行还款，申请人为保障自己的合法权益不受侵害，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司银行存款人民币5，000，000.00元或查封被申请人其他等额财产。申请人吉林省进出口信用担保有限公司以自有的房产两幢为其诉前财产保全申请提供担保。经审查本院认为，申请人吉林省进出口信用担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人吉林省进出口信用担保有限公司所有的，坐落于光谷大街北飞跃中路东规划路南飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］607号，建筑面积113.99平方米，产权证号为长房权字第11200035**号的产权房屋一幢；二、查封申请人吉林省进出口信用担保有限公司所有的，坐落于光谷大街北飞跃中路东规划路南飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］715号，建筑面积520.12平方米，产权证号为长房权字第11200035**号的产权房屋一幢；三、查封被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司银行存款人民币5，000，000.00元或其他等额财产。申请人吉林省进出口信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一五年二月十五日书记员  王 越
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9127号
原告：刘兵，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告：石思凯，男，汉族，40岁，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告石思凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。
（此业务正文）
审判员 窦玉巧
二〇一七年十月十四日
书记员 张宗琪
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初368号
原告：马某，女，生于1998年3月15日，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。
被告：牛某，男，1995年1月7日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。
本院在审理原告马某与被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2018年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 王建胜
二〇一八年六月十一日
书记员 马成虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执1280号
申请执行人：吴茂松，男，1976年11月9日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
被执行人：钱龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住淮安市。
本院在执行吴茂松与钱龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0891民初771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十四日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执1280号申请执行人：吴茂松，男，1976年11月9日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。被执行人：钱龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住淮安市。本院在执行吴茂松与钱龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年八月十四日书记员  金 鑫
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第0072号
贺捷：
本院已立案皇甫尚峰申请执行与你婚姻纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第845号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第956号
罪犯甘秀钦，男，1973年1月13日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，1999年12月21日因犯抢劫罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2007年7月25日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年4月7日作出（2010）连刑初字第067号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币6360元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）榕刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月17日起至2018年11月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯甘秀钦于2010年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日做出（2012）莆刑执字第1610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年11月17日起至2018年5月16日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯甘秀钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2014年5月累计达标分18.6分；2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯甘秀钦在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘秀钦减去有期徒刑十个月。其刑期自2009年11月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢261号
申请执行人：殷耀兰，女，1971年1月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市。
被执行人：李书华，男，1958年5月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华。
关于申请执行人殷耀兰与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华、东方公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人殷耀兰借款人民币50000元，并自2015年2月13日起至还清之日止按年利率12%支付利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为610元，由被执行人李书华、东方公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人有可供执行的财产，于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2017年2月21日，本院对本案立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年2月22日，本院至两被执行人的住所张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月8日、8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（2017）苏1283执恢263号案件中依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋亦已在该案中被本院于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.2017年6月15日，本院至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年8月29日，本院依法将被执行人李书华、东方公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，另案中依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖其中城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现两被执行人名下其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2684号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢261号申请执行人：殷耀兰，女，1971年1月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市。被执行人：李书华，男，1958年5月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华。关于申请执行人殷耀兰与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华、东方公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人殷耀兰借款人民币50000元，并自2015年2月13日起至还清之日止按年利率12%支付利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为610元，由被执行人李书华、东方公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人有可供执行的财产，于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2017年2月21日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年2月22日，本院至两被执行人的住所张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月8日、8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（2017）苏1283执恢263号案件中依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋亦已在该案中被本院于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。3.2017年6月15日，本院至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。4.2018年8月29日，本院依法将被执行人李书华、东方公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，另案中依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖其中城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现两被执行人名下其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2684号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  蒋雯君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01341号
原告李长省，居民。
原告委托代理人张振。
被告朱银松，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 孔玛丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2283号
原告付邦友，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告朱宪峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告陈玉印，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告付邦友与被告朱宪峰、陈玉印民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱宪峰经公告传唤、被告陈玉印经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付邦友，诉称：2011年5月13日，被告朱宪峰由被告陈玉印提供担保向我借款20000元，借款期限为一个月，如逾期未还，每日按万分之五承担违约金。借款期限届满后，我向二被告索要借款，被告未予偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款20000元及违约金。
被告朱宪峰、陈玉印未作答辩。
原告对其主张提交由二被告出具的借条一张。
经审理查明：2011年5月13日，被告朱宪峰由被告陈玉印提供担保向原告借款20000元，借款期限为一个月，如逾期未还，借款人按日万分之五承担违约金。对担保人的担保方式及保证期间，原、被告双方在借据中未作约定。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。原告主张在2011年12月底之前未间断向担保人主张权利，对此，未提交证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告朱宪峰由陈玉印提供担保向其借款20000元未还，提供了二被告共同出具的借据。被告朱宪峰、陈玉印经本院向其送达应诉手续经后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求借款人朱宪峰偿还借款本金，本院应予支持。双方约定如被告逾期还款，则按日万分之五承担违约金，该违约金实为逾期利息的性质，其双方约定的逾期利息明显高于法律规定，本院予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分，不予保护。原、被告在借据中对担保人的保证期间未作明确约定，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告提供不出在保证期间内曾向保证人陈玉印主张权利的证据，因此，陈玉印的保证责任免除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱宪峰于判决生效后十日内偿还原告付邦友借款本金20000元。
二、限被告朱宪峰于判决生效后十日内支付原告付邦友因借款20000元产生的逾期利息（自2011年6月13日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告付邦友要求被告陈玉印承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告朱宪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年十月二十一日
书记员 金晓彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第194号
申请人樊某，女，1982年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人霍某，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人樊某与被申请人霍某离婚纠纷一案中，申请人于2014年2月25日向本院提出诉前证据保全申请，申请保全被申请人霍某在酒店房间的住房登记信息及监控视频材料。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
保全被申请人霍某在酒店房间的住房登记信息及监控视频材料。
本案财产保全费30元，由申请人樊某负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条第二款因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初16号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李正松。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李正松犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年10月1日被告人李正松在被害人郭某丙家渔塘钓鱼时被郭某丙的儿子驱赶。次日下午16时50分许，被告人李正松为此到被害人郭细某经营的位于浠水县蔡河镇政府对面海尔电器城找郭某丙讨说法，双方发生争执，被告人李正松用拳头将郭某丙打伤，经法医鉴定郭某丙损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人李正松主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并且与被害人郭某丙达成了调解协议，赔偿郭某丙经济损失人民币26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李正松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过，证人郭某甲、郭某乙、王某的证言，被害人郭某丙的陈述材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正松因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李正松主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪较轻确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李正松犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 闻思红
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪惠清
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第731号
原告：刘某。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告：沈某甲。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶志英、叶雅丹到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原告、被告结婚后夫妻感情淡薄，被告长年在外，对家庭不管不顾，甚至原告生孩子住院的钱他也分文未出。孩子出生后，原告独自一个带着孩子生活，被告偶尔回来不但不给家里钱反而伸手向原告要钱，不给即打骂。2012年6月份，被告在一次与原告争吵之后不知去向，至今也从未和原告联系。原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，但法院于2015年3月18日作出判决驳回原告的诉讼请求，现距该判决生效已逾六个月。原告认为，原告、被告婚前了解较少，感情基础薄弱；婚后感情不佳，且因被告长期在外，双方夫妻感情愈加淡漠，尤其是2012年6月后因两人感情不和实际处于完全分居状态，两人的夫妻感情早已破裂，现在夫妻关系名存实亡，勉强维持名义上、法律上的夫妻关系实是延续原告的痛苦。并且原告在第一次起诉被驳回的情况下，在判决生效后时隔六个多月再次起诉离婚，更充分说明原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。另外，婚生女沈某乙自出生便随原告一起生活至今，如法院判决离婚，该女儿与原告一起生活更有利于其身心健康成长。为维护原告的合法权益，特据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女沈某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、（2014）丽龙民初字第425号民事判决书以及婚生女出生医学证明。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某系广东省龙门县人，被告沈某甲系浙江省龙泉市人。双方在深圳打工期间经朋友介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某乙，现跟随原告在广州共同生活。2012年6月，被告与原告发生争吵后离家出走。2012年7月25日，被告回家索要钱物后再次离开，后一直未归。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但被判决驳回了诉讼请求。
认定以上事实的依据是原告提交的结婚证、户口簿、（2014）丽龙民初字第425号民事判决书、婚生女出生医学证明及其本人当庭陈述。
本院认为：原告与被告系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但自从被告离家出走后，双方没有往来和沟通，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后本院判决驳回了其诉讼请求。嗣后，双方依然处于分居状态，夫妻感情未有改善，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生女一直跟随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，应继续由原告抚养为宜，被告则应按其收入状况以及当地生活水平承担抚养费。被告沈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙随原告共同生活，由被告沈某甲自本判决生效之日的当月起每月支付子女抚养费500元至婚生女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈雨茜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00459号
罪犯祝光荣，男，1970年5月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月14日作出（2012）濉刑初字第00071号刑事判决，以被告人祝光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯祝光荣在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯祝光荣自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯祝光荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝光荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民调确字第00007号申请人胡军华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人李方明，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人严士红，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院于2015年8月6日受理了申请人胡军华与申请人李方明、严士红关于确认人民调解协议效力的申请。依法指定代理审判员钱家圣审查此案，现已审查完毕。申请人胡军华、李方明、严士红因民间借贷纠纷经荆门市掇刀区白庙街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李方明于2016年1月1日前清偿申请人胡军华借款本金700000元；二、若申请人李方明不能按约定的时间偿还借款，则申请人李方明须按人民银行同期贷款利率的4倍计算，另外支付申请人胡军华借款的利息直至还清为止；三、申请人严士红自愿用位于荆门市东宝区土门巷1幢的房屋作为抵押物，对上述第一、二项承担保证责任；申请人胡军华对该房屋享有优先受偿权，以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、对于未偿还的本息超过房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款价值的部分，申请人严士红不再承担清偿责任，由申请人李方明承担清偿责任；对于该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款超过借款本息的部分，申请人胡军华退还给申请人李方明。经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡军华、李方明、严士红达成的调解协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。代理审判员钱家圣二〇一五年八月六日书记员邱波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执64号
申请执行人:彭燕,女,1961年5月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:彭兵,女,1970年1月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于申请执行人彭燕申请执行被执行人彭兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执64号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1720号执行案件的被执行人相同，即为彭兵，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执64号执行案件并入（2016）川0181执1720号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执64号执行案件并入（2016）川0181执1720号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执64号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执64号
申请执行人：彭燕，女，1961年5月3日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：彭兵，女，1970年1月25日出生，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人彭燕申请执行被执行人彭兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执64号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1720号执行案件的被执行人相同，即为彭兵，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执64号执行案件并入（2016）川0181执1720号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执64号执行案件并入（2016）川0181执1720号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执64号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00542号
罪犯刘自亮，男，1974年4月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院2001年7月17日作出（1996）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘自亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘自亮服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）皖刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘自亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘自亮自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘自亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1534号
申请执行人闽侯县工商行政管理局，住所地福建省闽侯县。
被执行人张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人闽侯县工商行政管理局与被执行人张德印工商行政处罚一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121行审2号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张德印拥有坐落于福州市仓山区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结张德印拥有坐落于福州市仓山区的房产及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年九月三十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1821号
被执行人：顾长明,住江苏省南京市雨花台区。
顾长明贩卖毒品罪一案，（2016）苏0114刑初355号刑事判决书已经发生效力，依该判决：顾长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
因被执行人顾长明未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾长明采取了如下措施：
1.本院依法于2017年11月20日向被执行人顾长明发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人顾长明限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人顾长明未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2017年11月15日、2017年12月26日、2018年2月22日、2018年3月29日、2018年4月13日、2018年8月3日依法对被执行人顾长明银行账户进行了多次查询，经因执行人账户被其他法院查封冻结，本案为轮候冻结，无法进行扣划。
3.本院于2018年2月6日依法决定，将被执行人顾长明纳入失信被执行人名单。
4.本院执行过程中查明，顾长明作为申请人于2017年12月18日申请执行明发集团南京房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案即(2017)苏0114执2036号案件，本院于2018年4月8日向该案承办人送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣划顾长明名下价值5000元的财产，该按款尚未执行到位。
5.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人顾长明财付通账户存款6.30元，并将该款上缴国库。
6.本院于2018年5月31日前往江苏省丁山监狱提审被执行人顾长明，顾长明陈述待出狱后缴纳罚款。
7.本院于2018年8月7日依法对顾长明采取限制高消费措施。
8.被执行人顾长明名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。
另查明，以顾长明作的其它执行案件，均以终结本次执行程序或终结执行结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 祝 怡
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月四日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1821号被执行人：顾长明,住江苏省南京市雨花台区。顾长明贩卖毒品罪一案，（2016）苏0114刑初355号刑事判决书已经发生效力，依该判决：顾长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人顾长明未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾长明采取了如下措施：1.本院依法于2017年11月20日向被执行人顾长明发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人顾长明限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人顾长明未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2017年11月15日、2017年12月26日、2018年2月22日、2018年3月29日、2018年4月13日、2018年8月3日依法对被执行人顾长明银行账户进行了多次查询，经因执行人账户被其他法院查封冻结，本案为轮候冻结，无法进行扣划。3.本院于2018年2月6日依法决定，将被执行人顾长明纳入失信被执行人名单。4.本院执行过程中查明，顾长明作为申请人于2017年12月18日申请执行明发集团南京房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案即(2017)苏0114执2036号案件，本院于2018年4月8日向该案承办人送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣划顾长明名下价值5000元的财产，该按款尚未执行到位。5.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人顾长明财付通账户存款6.30元，并将该款上缴国库。6.本院于2018年5月31日前往江苏省丁山监狱提审被执行人顾长明，顾长明陈述待出狱后缴纳罚款。7.本院于2018年8月7日依法对顾长明采取限制高消费措施。8.被执行人顾长明名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。另查明，以顾长明作的其它执行案件，均以终结本次执行程序或终结执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以可恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长 祝 怡审判员 李筱艳审判员 苏 泰二〇一八年八月四日书记员 李 毓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2845号
原告潘明秀，女，1961年10月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人金磊，男，1983年9月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区，系原告儿子。
被告张文平，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告潘明秀与被告张文平饲养动物损害责任纠纷一案中，原告潘明秀于2015年10月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘明秀撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告潘明秀负担。
审判员 高云继
二〇一五年十月九日
书记员 刘晓旭
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执638号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因李健诉刘君、宋道师民间借贷纠纷一案，关于刘君、宋道师在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘君、宋道师不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执638号
发往银行：中国农业银行
事由：因李健诉刘君、宋道师民间借贷纠纷一案，关于刘君、宋道师在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘君、宋道师银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2893号
原告张某，女，汉族，农民，现住址辽中县。
被告蔡某某，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告张某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初124号
原告张某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某及其委托代理人冯毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2000年年初经人介绍相识，同年4月29日领取结婚证，两人均系再婚。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告也不尽丈夫的责任，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、位于宝鸡市高新区学子路高新家园11栋3单元2楼东户的房子归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯某某辩称，其与原告系再婚家庭，婚后相处融洽，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年年初经人介绍相识，同年4月29日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女。
再查，2008年，原、被告购买位于宝鸡市渭滨区高新三路10号院11号楼3单元3号房屋一套，建筑面积82.75平方米，登记在原告张某某名下。
以上事实有结婚证、房屋产权证、借款担保合同、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，虽然原、被告认识时间较短，但其共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。且原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的生活，在今后的生活中，双方应当加强沟通和交流，积极履行家庭义务，克服生活中遇到的困难，双方仍有和好的可能。此外，原告也无其他证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年一月二十七日
书记员 巩 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第166号
原告马某某，女，1948年4月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1972年2月10日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系原告之子。
原告马某某与被告包某某返还财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告是母子关系，2000年原告与被告口头协议，原告耕种的3.06亩土地由被告耕种，被告对原告进行赡养，由被告对原告的生老病故全部负责。在原、被告生活期间被告前前后后将原告的存款共计12500元骗为己有，在被告看到无法再从原告处获得利益后就对原告生活不闻不理，还经常打骂原告，目前原告居无定所，生活没有保障，特向法院起诉要求被告返还原告耕地3.06亩，由被告退回原告12500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告包某某辩称，我不让原告耕种，因为原告的那3.06亩地已经让我弟弟耕种去了，我是她大儿子，我还得给她养老送终，我弟弟一直在新疆无法照顾，平时还都得我照顾，我没有拿她的12500元，我也不返还3.06亩耕地和12500元。
经审理查明，原告马某某共生育两个儿子，被告包某某是原告马某某的长子，原、被告所争议土地依法属于家庭成员共同承包土地，双方至今未分家，在庭审中，原告自愿撤回要求被告返还3.06亩耕地的诉讼请求，只要求被告返还其12500元。原告口述称：被告说要给其买棺材拿去3200元、在被告家里生活时给了1000元、从广州乞讨回来将乞讨的钱前前后后给了被告6000元、从河北乞讨回来给了被告1000元、从临夏乞讨回来给了被告1000元、从山西乞讨回来给了被告媳妇300元，总共给了12500元。被告认为其母亲将这些钱全部给了其弟弟，没有给过自己一分钱。原告于2014年4月29日在本院庭审过程中撤回要求被告返还3.06亩耕地的诉讼请求，只要求被告返还其12500元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县某某镇某某民委员会证明复印件一份，证实被告对其母亲不尽赡养义务的事实；
3、本院对原告马某某的调查笔录一份，证实其自愿撤回要求被告返还3.06亩耕地的诉讼请求，只要求被告返还其12500元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，且各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告只是口头表述其向被告总共给了12500元，由于被告不承认拿了原告12500元，且并未向法庭提交证据证实其曾向被告给了12500元的事实，况且原告亲口承认这每一笔钱均是自己自愿给予其儿子的生活费，应当属于赠与，而不存在借钱给被告的情形。故原告要求被告返还12500元的诉讼理由不能成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵宏刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初106号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：王洪斌，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵艳娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14448号
原告李玉群，女，1969年5月8日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告李玉群诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李玉群，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉群诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B6号商住楼407号房屋（以下简称407号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后的360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金25885元（自2013年7月9日至2014年9月25日止，共计444日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月23日，原告李玉群作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李玉群购买X小区B6号楼407号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李玉群支付了全部房款共计585215元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向李玉群送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB6号楼407号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李玉群在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月22日，李玉群办理407号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，李玉群曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第12131号民事判决书及（2013）通民初字第11393号民事判决书，判决顺开公司给付李玉群自2009年5月22日至2013年7月8日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币88309元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第11393号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李玉群与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李玉群要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月9日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增444日，故违约金数额应为25984元，因原告李玉群主张的数额不高于违约金的实际数额，故本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李玉群迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万五千八百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第49-1号
申请执行人王林，男。
被执行人乔洪献，男。
申请执行人王林与被执行人乔洪献为（2015）宛龙执字第49号劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人乔洪献下落不明且查无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第49号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一五年八月十日
书 记 员 靳志刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03863号
罪犯王宝，男，1990年5月8日出生，汉族，河南省长垣县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年8月13日作出（2013）津法刑初字第00391号刑事判决，以被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王宝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王宝在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2052号
申请执行人赖马贵，男，1966年3月8日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人陈小富，男，1976年2月27日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人陈明霞，女，1977年1月21日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人赖马贵与被执行人陈小富、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1191号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈小富、陈明霞应偿付申请执行人300000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日责令被执行人陈小富、陈明霞限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈小富、陈明霞有可供执行的财产。申请执行人赖马贵也未向本院提供被执行人陈小富、陈明霞其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人赖马贵尚未受偿的债权为300000元。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈小富、陈明霞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2052号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
新疆精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民二初字第37号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1966年9月3日出生，农民。
被告：王宁，男，汉族，1970年12月24日出生，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王宁土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ以与被告王宁自行协商解决为由，要求撤回对被告王宁的起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费2130元，由ＸＸＸ负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 巴·巴图草克图