福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5069号
原告傅子教，男，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈志忠，福建华达律师事务所律师。
被告左权，男，彝族，住南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
负责人王秀明。
原告傅子教与被告左权、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅子教的委托代理人陈志忠、被告左权到庭参加诉讼、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅子教诉称，2014年7月8日，被告左权驾驶闽C219**号轻型普通货车从省道308线方向沿县道336线往南安市霞美镇邱钟村方向行驶，9时10分行驶至事发地点处，被告左权驾车借用路左车道超车时，遇原告骑自行车相对方向行驶，被告左权采取向右避让的措施不及，致闽C219**号轻型普通货车与自行车发生侧面刮擦，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告傅子教被送到武警福建省边防总队医院住院治疗。南安市公安局交警大队于2014年7月29日作出南公交认字（2014）第243042号道路交通事故认定书，认定：被告左权应承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告傅子教经福建天行司法鉴定所鉴定：被鉴定人傅子教的护理时间为60天。该事故给原告造成经济损失人民币12729.29元（其中护理费人民币8108.71元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币500元、营养费人民币1160.58元、鉴定费人民币660元、精神损害抚慰金人民币2000元）。因此请求判令被告左权赔偿原告经济损失人民币12729.29元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告左权辩称，答辩人对原告要求赔偿的项目及数额都没有意见。答辩人已为原告垫付医药费人民币7737.2元，答辩人的闽C219**号轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投交通事故强制保险，是代被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司垫付的，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应当退还给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称，本案事故车辆在答辩人处投保交强险，按照相关法律规定以及交强险保险合同的约定，在责任赔偿限额内对于依法有据的赔偿项目以及金额负责赔偿。根据合同约定，答辩人享有对诉讼费、鉴定费、醉酒驾驶、无证驾驶等情形、其他免责情况减轻或者免除责任。本案部分赔偿项目和标准缺乏事实及法律依据，应以驳回，医疗费应当依据国务院卫生主管部门制定的《道路交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准进行核实，对超出诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，依照交强险条例规定和保险合同条款约定，答辩人不承担赔偿责任；护理费未提供护工护理证明，由法院认定；住院伙食补助费由法院认定；交通费未提供相关交通费票据，不予认可；营养费因无医嘱和其他合法有效证据，依法不应支持；鉴定费根据保险合同，鉴定费不属保险责任，答辩人不予认可；精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，答辩人不予认可。综上，答辩人并非侵权人，原告要求赔偿的项目、数额应依照保险法、交强险条例等相关法律规定和保险合同约定予以确定，对上述不合理请求，请求依法予以驳回。
经审理查明，2014年7月8日9时10分，被告左权驾驶闽C219**号轻型普通货车从省道308线方向沿县道336线往南安市霞美镇邱钟村方向行驶，9时10分行驶至县道336线5公里400米处，被告左权驾车借用路左车道超车时，遇原告傅子教骑自行车相对方向行驶，被告左权采取向右避让的措施不及，致闽C219**号轻型普通货车与自行车发生侧面刮擦，造成原告傅子教受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告傅子教被送到武警福建省边防总队医院住院治疗，经诊断：“左手开放伤1、示指桡侧指固有神经、血管断裂；2、环指甲床毁损；3、环指伸肌腱断裂；4、环指中远节背侧皮肤撕脱。”，住院10天，医疗费由被告左权垫付（原告与被告左权双方确认为人民币7737.2元）。该事故经南安市公安局交通警察大队勘察，于2014年7月29日作出第243042号《道路交通事故认定书》认定：左权应承担本起交通事故的全部责任，傅子教无责任。2015年6月3日，原告傅子教委托福建天行司法鉴定所对其护理时间进行鉴定，福建天行司法鉴定所对傅子教的护理时作出评定，鉴定意见：“被鉴定人傅子教的护理时间评定为60日。”，计花鉴定费人民币660元。2013年7月16日，张青祥为闽C916**号轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2013年7月16日14时起至2014年7月16日14时止。合同约定责任限额，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。2013年10月29日，本案事故闽C219**号轻型普通货车由原车主张青祥（车牌号为闽C916**）处变更登记到侯东东名下，并将原车牌号闽C916**号变更为闽C313**号。2014年3月12日，被告左权向侯东东购买该车并将车牌号闽C313**号变更登记为闽C219**号，车主为被告左权。上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司工商登记信息、道路交通事故认定书、武警福建省边防总队医院病历、诊断证明书、福建天行司法鉴所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记信息查询、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司提供的营业执照、组织机构代码证及原告、被告左权在庭审中的陈述为证。原告傅子教、被告左权对上述事实及证据均无异议，本院予以认定，可作定案依据。
本院认为，被告左权驾驶自有的闽C219**号轻型普通货车与原告傅子教驾驶自行车发生碰撞，造成原告傅子教受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2014年7月29日，南安市公安局交通警察大队根据事故事实所作出的责任认定并无不当（左权应承担本事故的全部责任，傅子教不承担本事故责任），可作为处理本案的依据，因此，被告左权应对本事故经济损失承担100%的赔偿责任。闽C219**号轻型普通货车已由张青祥向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投了机动车交通事故责任强制保险（投保时该车原车牌号为闽C916**），该事故发生在投保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”，《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，可见，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在其承保的交强险限额的范围内对本起交通事故的经济损失承担赔偿责任，即在交强险限额的范围内（即医疗费用限额人民币10000元、死亡伤残赔偿限额人民币110000元、财产损失赔偿限额人民币2000元）对原告傅子教的经济损失承担赔偿责任。原告要求赔偿护理费人民币8108.71元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币500元、营养费人民币1160.58元、鉴定费人民币660元、精神损害抚慰金人民币2000元，应参照2015年度福建省道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知规定的标准计算为妥。原告请求赔偿护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，根据鉴定机构确定原告护理时间为60日，因鉴定书对护理时间的鉴定系根据被鉴定人傅子教的损伤，在伤后一段时间内，穿衣、洗漱等日常活动能力受限，需依赖他人帮助护理等确定，但并没有鉴定护理依赖程度，出院后应确定为部分护理，因此，原告的护理费应为人民币住院10日×35107元／年÷365日＋（50日×35107元／年÷365日）×30%=2404.59元；原告要求赔偿住院伙食补助费人民币300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，可见，原告的住院伙食补助费为10天×20元／天=200元；原告要求赔偿交通费人民币500元，鉴于原告住院期间确需交通费，但其请求偏高，应予适当的调整，因此调整为人民币300元为妥；原告要求赔偿营养费人民币1160.58元，鉴于原告受伤比较严重，确需营养，但其请求偏高，应予适当的调整，调整为人民币800元为妥。原告要求赔偿精神抚慰金人民币2000元，鉴于原告受伤后并没有造成伤残，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。可见本事故造成原告上述损失合计人民币3704.59元，鉴于张青祥已向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保机动车交通事故责任强制险，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应按交强险的限额内赔偿原告傅子教人民币3704.59元。原告还有经济损失鉴定费人民币660元，应由被告左权给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在强制险限额范围内赔偿原告傅子教经济损失人民币3704.59元，上述款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告左权赔偿原告经济损失人民币660元，上述款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、驳回原告傅子教的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由原告负担人民币34元，被告左权负担人民币25元，原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年九月十八日
书记员 刘超群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《中华人民共和国保险法》：
第五十条：“第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅肋器具康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”
第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”