wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初字第46－1号
原告：甘佳鹭。
被告：新疆金继盛电器工业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园。
法定代表人：张京帅，该公司经理。
被告：新疆新金继盛线缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园石化中路横直二巷367号。
法定代表人：张京帅，该公司经理。
被告：乌鲁木齐市米东区金继盛电线电缆经销部。
经营者：孙爱卿。
被告：张明卫。
被告：孙爱卿。
被告：张京帅。
本院在审理原告甘佳鹭与被告新疆金继盛电器工业有限公司、新疆新金继盛线缆有限公司、乌鲁木齐市米东区金继盛电线电缆经销部、张明卫、孙爱卿、张京帅民间借贷纠纷一案中，原告甘佳鹭于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被告新疆新金继盛线缆有限公司的生产设备进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告甘佳鹭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告新金继盛线缆有限公司的绞丝机6台、缠绕机3台、倒丝机3台、收线出线压线机12台、上料机1台、配料机1台、水槽出线机2台、水灌1个、成缆机2套、电子芯线压出机4台、护套压出机4台、束丝机4台、对绞机4台、挤塑机4台、激光测径仪1台、火花机2台、物理发泡压出机2台、裁线机2台、包带机2台、铁氟龙高温压出机2台、拉丝机4台、叉车1辆、吊塔1台。
二、查封原告甘佳鹭所有的位于乌鲁木齐市奇台路名都花园小区1号楼13单元602室房屋档案。（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第20083058**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
审判员 陈先勇
二〇一六年一月七日
书记员 马 月
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第358号
辛艳：
本院已立案执行王瑛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年七月十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第358号
刘涛：
本院已立案执行王瑛申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年七月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1300-1号
申请执行人：何钰明，男，汉族，1986年2月7日出生，住佛山市三水区。
被执行人：杜裕樑，男，汉族，1983年9月19日出生，住佛山市南海区，现住佛山市南海区。
被执行人：潘碧珊，女，汉族，1986年10月25日出生，住佛山市禅城区,现住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛三法民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人杜裕樑所有的佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园125栋302房（权利证号：0200461744）、佛山市禅城区魁奇二路139号二座1101房、1201房（合同号：1001001607、1001001606）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 李函凝
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执241号
申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人王天，该公司董事长。
被执行人海南长盛航运有限公司，住所地临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，该公司总经理。
申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人海南长盛航运有限公司追偿权纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第269号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人偿还代偿的借款本息2055605.76元及支付该款项自2015年1月22日起按年利率22.4%计算至该款项清偿之日止的逾期还款违约金，并支付律师服务费30000元、仲裁费26994元。申请执行人海南金欣担保投资有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷鸣
2pyfqa1umeqycpo1aw
案件唯一码二○一六年六月十二日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执241号申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人王天，该公司董事长。被执行人海南长盛航运有限公司，住所地临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升，该公司总经理。申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人海南长盛航运有限公司追偿权纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第269号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人偿还代偿的借款本息2055605.76元及支付该款项自2015年1月22日起按年利率22.4%计算至该款项清偿之日止的逾期还款违约金，并支付律师服务费30000元、仲裁费26994元。申请执行人海南金欣担保投资有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷鸣2pyfqa1umeqycpo1aw案件唯一码二○一六年六月十二日书记员余喆
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00115号
申请执行人杨宝平，男，1979年7月5日出生，汉族，高中文化。
被执行人李延琦，男，1978年12月22日出生，汉族，高中文化。
申请人杨宝平依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00531号民事调解书，于2015年9月1日向我院申请强制执行工程分包合同纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2015年9月22日自动履行了20万元案款及1300元迟延履行金。次日我院将该案款全部兑现给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 正
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03631号
原告史××，女，1983年11月23日出生。
委托代理人李羡顺，男，1956年4月13日出生，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告吕×1，男，1982年4月18日出生。
原告史××与被告吕×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、李强组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告史××及其委托代理人李羡顺，被告吕×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史××诉称：2003年，我和被告在河北相识，通过电话相互了解了一些情况，于2008年7月在河北省保定市民政局办理了结婚登记。由于婚前双方在不同的城市，被告在石家庄，原告在保定，互相接触了解较少，我被被告花言巧语蒙骗，婚后，我断然没有想到学历是大学本科的被告说话总是带脏字，骂骂咧咧，根本无法正常沟通，经常吵架，毫无感情可言，每次吵架双方都同意离婚。被告在2011年和2012年对我实施过两次家庭暴力，第一次一手提起我的胳膊把我扔地上，头磕在茶几上，直至今天仍然时不时的就头疼，落下病根。第二次被告拿三条腿的金属凳子往我后背上砸，打我至我摔倒在地，无奈我打110报警，昌平霍营派出所的民警来了两个人，民警可以作证，移动营业厅可以调出电话记录。那次以后，我的内脏疼了两三个月，咳嗽不敢用力，稍微用力就震得内脏疼。此外，被告的母亲在京照看孩子时，经常帮助被告对我连数落带骂并且上手就打，拿起我的古筝砸我，我躲闪，我的古筝被摔坏，还摔我儿子的奶瓶。被告经常上网QQ和陌生女人聊天，原告认为被告吕×1道德极其败坏，素质极为低下，经常采取卑劣手段对我进行肉体和精神上的折磨，实在不堪忍受。原告认为，原告对被告的人品，素质等各方面缺少了解，原被告之间婚前相互了解少，感情基础差，婚后被告对原告打骂，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使原被告本来就很脆弱的感情彻底破裂。原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吕×2由被告抚养；3、原被告的共同债务9万元由双方共同承担；4、被告赔偿原告实施家庭暴力的精神损失费8万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕×1辩称：同意离婚，我同意孩子归我抚养，其他诉讼请求都不同意。原告说债务9万元，我承认有债务，但是没有这么多，如果原告能拿出这些证据，我肯定认定，如果没有我就不承认。我没有对原告实施家庭暴力，家庭暴力原告告我了四次，诉状中写了两次，2011年是因为原告在公司里劳累，导致头疼，不是我打的。唯一一次冲突是2012年，2014年2月20日原告又说我家暴，但警察记录可以证明我没有家庭暴力，这些我都有证据。前天晚上原告又说我对她家暴，原告回家摔东西，楼底下有个孩子所以我告诉她别摔了，但她不听，我就拉着她往回走，她就说我家暴，我也带她去医院了但她什么伤都没有。我不存在婚外情的情况。
经审理查明：原告史××与被告吕×1于2008年7月8日登记结婚，并于2013年8月24日生育一子吕×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚。被告要求孩子的抚养权，不要求原告支付抚养费，原告同意孩子由被告抚养。
婚后双方购买位于北京市昌平区×的房屋。2009年6月8日，史××与吕×1取得上述房屋的房屋所有权证，双方按份共有，史××拥有60%的份额、吕×1拥有40%的份额。双方均认可该房屋现价值为300万元。史××主张房屋所有权，并同意按比例折价补偿吕×1。吕×1表示同意。史××与吕×1均同意各自名下的存款和公积金归各自所有。
庭审中，原告史××主张双方存在共同债务，并出示了银行对账单和2012年3月6日的欠条，欠条内容为“两人于2009年购得房屋一套，位于北京市昌平区×，购房时欠×妈人民币九万元整，根据离婚协议，双方卖房后，用所得卖房款立刻还钱，不得拖欠，口说无凭，立字为证。此协议一式三份，分别为×妈一份，×一份，吕×1一份，自签字日期起即日起生效”，史××与吕×1在该欠条上签字。银行交易明细显示2009年5月24日，史××的账户存入13万元。史××的母亲马××出庭作证称借给史××、吕×113万元，后二人归还了4万元，尚欠9万元未还。被告吕×1承认史××借了13万元，向谁借款不清楚，但是后来以现金方式还了一部分钱，现在已经没有9万元债务了，并称该款项系对史××的赠与，但均未提交证据证明其主张。
案件审理过程中，依据史××申请，本院依法向北京市公安局昌平分局霍营派出所调取了报警记录和视频，报警记录记载的反馈情况为“民警到现场经了解，报警人史××与其丈夫吕×1因琐事发生纠纷，双方只是吵架，女子感觉不舒服，其丈夫已陪其到医院检查”。
上述事实，有结婚证、出生证明、房屋所有权证、银行对账单、欠条、证人证言、接处警记录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：家庭是社会组成的基本单元，夫妻感情是维系家庭关系的纽带，夫妻应当相互忠诚、相互尊重。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史××与被告吕×1后双方因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议，故原告关于原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张婚生子吕×2的抚养权，不要求原告支付抚养费，原告表示同意，本院对此不持异议。北京市昌平区×房屋系当事人双方按份所有，原告主张房屋所有权并同意按比例支付被告房屋折价款，被告表示同意，双方对房屋价值亦达成一致，本院对此不持异议。原告主张双方存在共同债务9万元，并提供了银行对账单、欠条、证人证言等证据，被告不认可存在9万元的夫妻共同债务，但未提供相反证据予以证明，故本院认定当事人双方存在夫妻共同债务9万元，双方应各承担一半。史××与吕×1均同意各自名下的存款和公积金归各自所有，本院对此不持异议。原告主张被告对其进行家庭暴力并要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告史××与被告吕×1婚；
二、婚生子吕×2由被告吕×1自行抚养；
三、位于北京市昌平区×房屋归原告史××所有，原告史××于本判决生效后六十日内支付被告吕×1房屋折价款一百二十万元；
四、夫妻共同债务九万元由原告史××、被告吕×1各负担四万五千元，原、被告对上述共同债务均负连带清偿的义务；
五、原告史××与被告吕×1各自名下的存款及公积金归各自所有；
六、驳回原告史××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千元，由原告史××负担七千五百元（已交纳），由被告吕×1负担七千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第535号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被通辽市公安局取保候审，2015年8月27日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年2月6日零时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙GY＊＊**号起亚牌出租车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至梦达酒店门前处时，因操作不当，与路中心隔离护栏相撞，致所驾车辆及隔离护栏损坏。接到报警后，通辽市公安局交通管理支队民警在事故现场将陈某某抓获。经检验，被告人陈某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为234mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，陈某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。
被告人陈某某已赔偿隔离护栏损失。在本院审理过程中，被告人陈某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、证人证言、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，能够赔偿事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年九月二日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00053号
原告彭某。
被告孔某甲。
原告彭某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻关系一般，被告经常赌博，对家庭、原告和女儿不关心，还对原告咒骂，经常争吵，被告的种种不理智行为，造成夫妻无法和好，夫妻关系名存实亡。原告于2014年12月起诉过离婚，法院判决不准离婚，判决之后夫妻关系毫无变好，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告孔某甲辩称：我与原告夫妻感情多年来一直较好，我为家庭全心全意，尽心尽力，而原告沉迷赌博，还有第三者。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚，同年2月举办结婚仪式，婚后双方领养一女孔某乙（年月日出生）。原、被告婚前关系和婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因家庭琐事以及被告怀疑原告有第三者等原因产生矛盾并逐渐加剧。原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月判决不准离婚。之后夫妻关系未能改善，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告表示夫妻感情已破裂，故坚持要求离婚。被告表示双方感情还是可以的，夫妻关系可以挽回，自己也愿意改正脾气不好的缺点，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相信任，出现矛盾积极加以沟通，妥善处理家庭矛盾，注意处理矛盾的方式、方法，多尽到家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告孔某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）。
审判员 许标
二〇一五年十月十六日
书记员 王琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01909号
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被告罗永栎，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北琪美医疗科技有限公司。
法定代表人罗永栎，该公司总经理。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被告罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司的委托代理人张晓春到庭参加了诉讼，被告罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院分别于2014年8月15日、2014年9月1日作出裁定。本案现已审理终结。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司诉称，2014年4月4日，原、被告签订借款合同，约定被告罗永栎向原告借款100万元，月利率12‰，还款期限为2014年7月3日，被告湖北琪美医疗科技有限公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告罗永栎未偿还本金及利息。原告要求被告罗永栎偿还借款本金100万元并支付利息和违约金（利息从2014年6月4日至2014年7月3日止，按月息12‰计算；违约金从2014年7月4日至还款之日止，按月18‰计算），被告湖北琪美医疗科技有限公司承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同及借据各一份，拟证明原、被告于2014年4月4日签订借款合同，约定被告罗永栎向原告借款100万元，月利率12‰，被告湖北琪美医疗科技有限公司对借款及利息承担连带责任的事实。
被告罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月4日，原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被告罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司签订借款合同1份，约定被告罗永栎向原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款100万元，月利率为12‰，还款期限为2014年7月3日，被告按月付息，逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收违约金，被告湖北琪美医疗科技有限公司为被告罗永栎借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告罗永栎发放借款100万元。借款到期后，被告罗永栎支付原告截止2014年6月3日的利息，尚欠本金100万元及2014年6月3日之后的利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2014年4月4日借款及保证合同合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司未按约定履行义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告罗永栎偿还借款本金100万元并支付利息和违约金及被告湖北琪美医疗科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永栎返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息和违约金（利息从2014年6月4日至2014年7月3日止，按月息12‰计算；违约金从2014年7月4日至还款之日止，按月18‰计算）。
二、被告湖北琪美医疗科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 潇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第442号
原告刘新俊，男。
被告吴冬华，男。
原告刘新俊诉被告吴冬华民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘新俊到庭参加诉讼，被告吴冬华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新俊诉称，原告于2012年8月30日借给被告186，000元，并约定月利率3%。借款后被告就到广东，一直未还钱和支付利息给原告。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金186，000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借条1张，拟证实被告于2012年8月30日向原告借款186，000元的事实。
被告吴冬华未答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
对原告的证据一，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原、被告系朋友关系。被告因建房需要资金周转，于2012年8月30日向原告借款186，000元，并向原告出具了1张借条，该借条载明：“今借到刘新俊人民币壹拾捌万陆仟元整。借款人：吴冬华。”双方没有约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还，后来被告离家外出，原告无法联系被告。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院于2014年8月30日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴冬华向原告借款168，000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款的义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金168，000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付借款利息，因借据中并没有约定利息，原告也未提供相关证据予以证实，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴冬华在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告刘新俊借款人民币186，000元；
二、驳回原告刘新俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，由被告吴冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字845-1号
申请执行人薛祝喜。
被执行人李瑞岗。
被执行人王建忠。
被执行人高密市三和建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王洪元
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第158号
公诉机关栾城区人民检察院
被告单位石家庄拜尔润滑油有限责任公司，单位地址：石家庄市栾城区冶河村。法定代表人李进翠。
被告人李进翠。2014年4月15日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年5月9日由本院批准被栾城县公安局执行逮捕，2014年9月3日被取保候审。2015年11月17日被执行逮捕。
被告人徐永超。2014年5月9日因涉嫌假冒注册商标罪被栾城县公安局执行逮捕，2014年5月15日被取保候审。
被告人董四虎。2014年4月15日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年5月9日被栾城县公安局执行逮捕，2014年9月3日被取保候审。
被告人马彦青。2014年4月15日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年5月9日被栾城县公安局执行逮捕，2014年5月30日被取保候审。
被告人张永辉。2014年4月15日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年5月9日被栾城县公安局执行逮捕，2014年5月30日被取保候审。
被告人郑贺。2014年4月15日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年5月9日被栾城县公安局执行逮捕，2014年5月30日被取保候审。
被告人侯荣其。2014年4月15日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年5月9日被栾城县公安局执行逮捕，2014年5月30日被取保候审。
被告人张书生。2014年4月15日因涉嫌假冒注册商标罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年5月9日被栾城县公安局执行逮捕，2014年5月30日被取保候审。
栾城区人民检察院以（2014）栾检公诉刑诉第133号起诉书指控被告单位石家庄拜尔润滑油有限公司及被告人李进翠、徐永超、董四虎、马彦青、张永辉、郑贺、侯荣其、张书生犯假冒注册商标罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人及八被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位石家庄拜尔润滑油有限责任公司成立于2010年7月，被告人李进翠为法定代表人，被告人徐永超和李进翠共同经营。2013年以来，被告单位在生产、销售自己公司注册品牌润滑油的同时，将生产的润滑油贴上美孚、长城、壳牌等注册商标向外销售，2014年4月14日被查获，销售假冒产品200件，非法获利每件5元，经审计假冒注册商标产品的非法经营额为148730.5元。在经营过程中，被告人董四虎负责生产，被告人马彦青调油，被告人张永辉维修机器、调油、分装油、贴商标，被告人郑贺调油、封口、装箱，被告人侯荣其运输原料、商标标识及成品，被告人张书生运输原料、包装及成品。
上述事实，被告单位及八被告人在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的八被告人的供述与辩解，被害人王璞、佟臣生、左琨的陈述，中国石油化工有限公司润滑油分公司、壳牌国际股份公司、埃克森美孚投资有限公司的授权书、投诉书、鉴定文件等相关资料，证人周某、王某、董某、陈某、王某等的证言，被告单位的营业执照，勘验侦查笔录，辨认笔录，扣押发还清单，被告单位销售假冒产品的清单，河北中君汇信源会计事务所鉴定意见，八被告人的户籍证明所证实。
本院认为，被告单位石家庄拜尔润滑油有限责任公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李进翠、徐永超、董四虎做为直接负责的主管人员，被告人马彦青、张永辉、郑贺、侯荣其、张书生做为直接责任人员，也应以假冒注册商标罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位石家庄拜尔润滑油有限责任公司及被告人李进翠、徐永超、董四虎、马彦青、张永辉、郑贺、侯荣其、张书生犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。被告人马彦青、张永辉、郑贺、侯荣其、张书生在犯罪过程中，起辅助和次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人积极退缴赃款，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位石家庄拜尔润滑油有限责任公司犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李进翠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月26日止）
三、被告人徐永超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人董四虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人马彦青犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人张永辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人郑贺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、被告人侯荣其犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
九、被告人张书生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
十、非法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库；扣押被告人的假冒商品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第158号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人徐某，男，1948年3月29日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年4月16日被栾川县森林公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人徐某到所居住的居民组长沟东坪自家林某上挖药，发现坡上遗留有被人丢弃的血皮槭（俗称赤肚子榆）幼树，拾回后栽植在自家门前地内，为节约培育血皮槭树苗成本，就到山上采挖野生血皮槭树苗进行再栽植、培育，待树苗长大后转卖营利。2013年9月份，被告人徐某先后十次到长沟东坪自家的林某上找寻血皮槭树苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，采用手拽的方式采挖血皮槭幼树529株，用葛条捆了背回家，栽植于自家门前地内。经鉴定：被伐的林木为血皮槭（俗称赤肚子榆），共529株，均为幼树。2015年4月14日，被告人徐某到栾川县森林公安局第二派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述、证人证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书�现场照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反法律规定，未经主管部门批准并核发许可证，采伐其自留山上林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一五年十一月十五日起至二0一六年二月十四日止，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月四日
书记员 金桂娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03868号
原告王旭，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告禹万胜，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告熊小琴（禹万胜之妻），女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人禹万胜，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王旭与被告禹万胜、熊小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人杜孝友，被告禹万胜，被告熊小琴的委托代理人禹万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年11月17日，被告禹万胜向我借款10万元，同时给我出具借条一张，限期1个月内归还。被告禹万胜借款后不按约定归还我的借款及利息，一直拖欠至今。诉请人民法院判决被告�还我的借款10万元及从2014年12月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告禹万胜辩称，借钱是事实，借条也是我出具的，但我已叫我外侄还给了原告，我外侄说已经把借条收回撕毁了的，为啥还起诉了。
经审理查明，2014年11月17日，被告禹万胜给原告出具了一张10万元的借条，双方约定一个月之内归还，并口头约定利率为3分。原告于当日将借款打到被告禹万胜指定的其外侄王治川账户上。借款到期后，被告禹万胜归还了原告借款5万元，其余5万元，以系其外侄王治川所用为由一直未归还给原告，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的被告给原告出具的借条、打款凭证等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告禹万胜未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告辩称该未归还的5万元系其外侄王治川所用，因原告将款借给被告后，被告将款借给其外侄王治川，属另一法律关系。原、被告约定的利息超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，违反了国家有关借款限制利率的规定，原告请求从2014年12月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告禹万胜在本判决生效后10日内归还原告王旭借款本金5万元及该款从2014年12月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；
二�驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告禹万胜负担670元，原告王旭负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一五年七月六日
书记员 张 彦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2665号
罪犯刘海伟，男，1976年05月26日出生，汉族，大专文化，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年04月10日作出（2012）濮刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘海伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2011年12月24日至2022年12月23日止）。于2012年05月09日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘海伟减去有期徒刑是十一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘海伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月至2011年12月，被告人刘海伟在担任濮阳县庆祖镇第二中学7年级班主任期间，在其学校的宿舍内等地方，多次对其班级学生韩某某（13周岁）实施奸淫行为。
经审理查明，罪犯刘海伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月累计表扬2次，2013年6月、2015年3月累计记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘海伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月24日至2022年01月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第521号
罪犯黄均永，男，1972年1月14日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙江刑初字第65号刑事判决，以被告人黄均永犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均永在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄均永符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄均永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08512号
原告黄刘清，男，1963年6月22日出生。
原告沙金华，男，1965年12月11日出生。
二原告共同委托代理人黄文斌，江苏江花律师事务所律师。
被告北京国泰建设集团有限公司（组织机构代码722678497），住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人武尚涛，总经理。
委托代理人邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
原告黄刘清、沙金华与被告北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刘清及黄刘清、沙金华共同委托代理人黄文斌，被告国泰公司委托代理人邢万兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄刘清、沙金华诉称：2012年2月20日，北京润扬益松发模板经营部（以下简称润扬经营部）与北京市国泰建设发展有限公司大同分公司（以下简称国泰公司大同分公司）签订采购合同，约定由润扬经营部向国泰公司大同分公司供应多层板。合同签订后，润扬经营部履行供货义务，但国泰公司大同分公司未依约还款。由于润扬经营部所有合同义务均由黄刘清、沙金华筹资并履行，故润扬经营部将该合同项下全部权利均转让给了黄刘清、沙金华。由于国泰公司大同分公司为国泰公司的分支机构，故黄刘清、沙金华将国泰公司诉至法院，要求法院判令国泰公司支付货款1012800元及逾期补偿金（自2012年5月29日至判决生效之日，以1012800元为基数，按日千分之二计算），并要求国泰公司承担本案诉讼费用。
被告国泰公司辩称：润扬经营部转让债权并未通知国泰公司，本案原告不适格；涉案工程位于营口，国泰公司并非工程承包方；国泰公司大同分公司没有对外签订合同的权利，也没有合同专用章，施工地和货物履行地都在营口，与国泰公司大同分公司没有关系，故国泰公司不应对国泰公司大同分公司承担责任，应由签字人郝会平本人承担；如未按还款计划支付欠款，应按照银行利率支付逾期损失。
经审理查明：2012年2月20日，国泰公司大同分公司负责人郝会平与丁菜英为经营者的润扬经营部签订采购合同。合同约定由润扬经营部向国泰公司大同分公司提供多层板、木方等货物用于“熊岳项目部”；货到工地即付50%货款，余款自送货日算起，3月内全部付清；国泰公司大同分公司不及时付款或延期付款，应每天付润扬经营部总货款的千分之二作为违约补偿金，直至付清全款为止。合同签有字迹为“北京市国泰建设发展有限公司大同分公司合同专用章”的印鉴。合同签订后，润扬经营部履行合同义务，向国泰公司大同分公司提供货物。2012年6月2日，郝会平向润扬经营部出具两份对账单，针对不同货物确认共欠付货款1013483元。该对账单亦签有上述合同字迹的印章。2012年12月8日，郝会平出具两份还款计划，针对两份对账单分别确定的金额再次确定共欠付货款1012800元，并承诺于2013年6月前全部还清。2013年4月9日，润扬经营部向国泰公司寄发债权转让通知，确认2012年2月20日与国泰公司大同分公司签订的采购合同中属于润扬经营部的全部权利转让给黄刘清及沙金华二人。黄刘清、沙金华向国泰公司及国泰公司大同分公司主张权利未果，将国泰公司诉至本院。
上述事实，有黄刘清、沙金华提交的采购合同、对账单、还款计划书、工商登记信息、债权转让通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：润扬经营部与国泰公司大同分公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行各自义务。润扬经营部提供货物，国泰公司大同分公司应支付货款，其欠付行为系违约，应承担相应违约责任，由于润扬经营部已将合同的全部债权合法转让给黄刘清、沙金华，而同时国泰公司作为国泰公司大同分公司的总公司应依法承担分公司的债权债务，故对黄刘清、沙金华要求国泰公司支付货款及违约金的诉求，本院予以支持。关于违约金的起算时间，本院确认应依对账单确认债权时间作为计算违约金的起点，黄刘清、沙金华主张以其估算的日期为准，没有相关证据予以证明，对其意见本院不予采信；关于违约金的计算方法，合同约定的方法计算违约金过高，本院依照公平原则予以调整。国泰公司认为应由郝会平个人承担债务。本院认为，郝会平为国泰公司大同分公司负责人，以国泰公司大同分公司名义对外签订合同，并持有相关印章，则润扬经营部有理由相信其合同方为国泰公司大同分公司。国泰公司认为其并非使用货物工程的承包方，未收到货物则不应承担责任。对此本院认为，郝会平以国泰公司大同分公司的名义出具对账单，应视为该公司已收到相关货物，并且郝会平亦向法庭说明其与国泰公司在送货工地的相关工程中存在挂靠关系，则国泰公司应承担合同义务。国泰公司关于黄刘清、沙金华未履行通知义务的意见，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京国泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向黄刘清、沙金华支付货款一百零一万二千八百元；
二、北京国泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向黄刘清、沙金华支付违约金（以一百零一万二千八百元为基数，自二○一二年六月二日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回黄刘清、沙金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零五百六十九元，由北京国泰建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 金 滢
代理审判员 张建超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王淼淼
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执460号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦1-2层，组织机构代码：70437490-8。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人叶鑫鑫，系该支行职工。
被执行人胡银钗，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人胡芳芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人胡绍检，男，1923年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人胡银钗、胡芳芳、胡绍检金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0328民初358号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人胡银钗、胡芳芳、胡绍检应偿还借款本金216000及利息，负担案件受理费2399元。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人胡银钗与其夫胡永久（已故）名下的坐落于文成县大峃镇建新南路25号房产，已由本院（2016）浙0328执461号案依法拍卖，所得拍卖价款为174万元，均优先受偿此案的中国银行文成县支行的抵押借款，无余款可分配。经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执460号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王大聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00103号
上诉人（原审被告）朱光翠。
被上诉人（原审原告）合肥美菱财务咨询有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗工业区美菱工业园。组织机构代码14918554-1。
法定代表人赵平，执行董事。
原审被告朱光才。
上诉人朱光翠不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第000921号民事裁定，向本院提起上诉。朱光翠上诉称，上诉人居住地位于安徽省肥东县X乡X村X组，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由安徽省肥东县人民法院管辖。被上诉人向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼显属错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案合同履行地即案涉租赁房屋所在地位于合肥市瑶海区龙岗工业区，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱光翠的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施云松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01466号
原告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤，该公司总经理。
委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工，1963年11月22日出生，住重庆市北碚区。
被告尤娜，女，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市北碚区。
被告陈谦，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆全冠机电设备制造有限公司与被告尤娜、陈谦抵押合同纠纷一案中，原告重庆全冠机电设备制造有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆全冠机电设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆全冠机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年三月九日
书 记 员 淦 琼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2920号
原告李自丽，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李军喜，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告平舆县公路管理局，地址：平舆县法桐路与海棠路交叉口。
法定代表人姚兆坤，系该局局长。
委托代理人年万航、李建，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告李自丽诉被告李军喜、平舆县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李自丽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自丽申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李自丽撤回对被告李军喜、平舆县公路管理局的起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告李自丽承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 丹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢140号
申请执行人:冯忠明，男，1968年11月28日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人:饶武，男，1977年4月15日出生，汉族，广元市利州区人。
�执行人：罗元君，女，1981年8月3日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2015）广利州民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人饶武、罗元君未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶武、罗元君的银行存款409550.00元（借款本金400000.00元、案件受理费3650.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年九月七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢140号申请执行人:冯忠明，男，1968年11月28日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人:饶武，男，1977年4月15日出生，汉族，广元市利州区人。�执行人：罗元君，女，1981年8月3日出生，汉族，广元市利州区人。本院（2015）广利州民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人饶武、罗元君未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶武、罗元君的银行存款409550.00元（借款本金400000.00元、案件受理费3650.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年九月七日书记员  ：程靖
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第61号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人李建新，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5718。
被执行人梁凤娣，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4347。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年3月27日向本院申请强制执行其于2012年10月25日对李建新、梁凤娣作出的珠金计生征决字（2012）第63号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人李建新、梁凤娣于2005年7月生育第一孩，2012年5月27日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）、（二）项的规定，对超生第二个小孩的被执行人李建新和梁凤娣作出征收社会抚养费人民币223，986元的决定。2012年11月7日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2013年2月8日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年2月12日留置送达了该催告通知书，但李建新、梁凤娣至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2012）第63号《社会抚养费征收决定书》中对李建新、梁凤娣征收的人民币223，986元。
申请执行案件受理费人民币100元，由被执行人李建新、梁凤娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年四月一日
书 记 员 谢潇潇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第641号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告杨建雄，男，汉族。
被告王娟，女，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告杨建雄、王娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 丽
＋河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第858号
申请执行人三门峡腾跃同力水泥有限公司。
住所地：渑池县。
被执行人李相友，男，1966年12月26日出生，汉族，住义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民二初字第155号民事调解书，在执行三门峡腾跃同力水泥有限公司申请执行李相友买卖合同纠纷一案中，现双方已自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2013）渑民二初字第155号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张书亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3540号
原告黄允成，男，1930年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈志富，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人王坤田，福建郎马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建郎马律师事务所律师。
被告陈国金，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人陈建得，该支公司总经理。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄允成与被告陈志富、陈国金、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄允成于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄允成以自己病情不稳定，决定先撤回起诉，待病情稳定后另行起诉为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄允成撤回起诉。
本案案件受理费520.00元，撤诉结案减半收取为260.00元，由原告负担。
审判员 陈炎锋
二〇一四年一月十五日
书记员 陈圣光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终833号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津百滋生物技术有限公司，住所地天津市静海区台头镇三堡村工业园区。
法定代表人：刘渤涛，总经理。
委托诉讼代理人：张洪义，北京汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：戈志超，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：董洪林，静海镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津百滋生物技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津百滋生物技术有限公司的法定代表人刘渤涛及其委托诉讼代理人张洪义、被上诉人戈志超及其委托诉讼代理人董洪林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第2317号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费16811元，退还上诉人天津百滋生物技术有限公司。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初66号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年3月26日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年1月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：
1、2016年11月初的一天，被告人程某某在西安市临潼区油槐镇商贸城附近以200元的价格向吸毒人员李某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包；
2、2016年12月1日左右的一天，李某某向程某某提出要购买毒品，程某某答应帮忙联系购买。程某某联系康某某（另案处理）后，将李某某的电话号码给了康某某，后李某某在康某某的介绍下从他人处以500元的价格购得毒品甲基苯丙胺一小包；
3、2016年12月14日，公安机关将吸毒人员李某某抓获。后李某某为了配合公安机关将贩卖毒品的程某某抓获，打电话联系程某某称要购买毒品。后侦察人员在双方约定的交易地点临潼区油槐街道将程某某抓获，现场在程某某身上查获疑似冰毒的白色晶体一小包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人程某某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人程某某贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2016年11月初的一天，吸毒人员李某某向被告人程某某提出要购买200元冰毒，后被告人程某某与李某某约定在西安市临潼区油槐镇商贸城附近见面，并以200元的价格向李某某出售一小包冰毒；
2、2016年12月14日，李某某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获。后李某某为了配合公安机关将贩卖毒品的被告人程某某抓获，打电话联系被告人程某某称要购买毒品，被告人程某某同意向李某某出售毒品，并约定在西安市临潼区油槐街道进行交易。公安民警当场将进行毒品交易的被告人程某某抓获，在被告人程某某身上查获疑似冰毒的白色晶体一小包。后公安机关将该白色晶体送渭南市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，检材净重为0.13克。
2016年12月14日，西安市公安局阎良分局北屯派出所民警将吸毒人员李某某抓获，根据李某某的供述，其多次在名叫“振”的男子处购买毒品。经布控，公安民警于当日晚18时许，在西安市临潼区油槐镇油槐街道东边丁字路口处将进行毒品交易的被告人程某某抓获，现场查获疑似冰毒白色晶体一小包。经审查，被告人程某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：被告人程某某的户籍证明、受案登记表、办案说明等；2、证人证言：证人李某某、康某某、康某甲、李某某、代某某、吴某某等人的证言；3、被告人程某某的供述与辩解；4、鉴定意见及鉴定意见通知书；5、辨认、搜查、称重笔录及照片；6、视听资料：光盘3张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某为获取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人程某某犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人程某某第2起贩卖毒品犯罪，根据相关司法解释及全国毒品犯罪审判工作的精神，被告人程某某所实施的行为属居间介绍行为，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，本案中，无充分证据证实被告人程某某与出售毒品的人员有贩卖毒品的共谋，无法认定被告人程某某构成贩卖毒品罪，故对公诉机关的指控，本院不予认定。公诉机关指控被告人程某某实施的第3起贩卖毒品犯罪，系被告人程某某在没有贩卖毒品故意的情况下，受侦查机关安排的特情引诱而产生的犯意，进而实施了贩卖毒品的犯罪，属于典型的犯意引诱，对此依法予以定罪，但可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 宁晓娟
人民陪审员 王晓红
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘凌霄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1040号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王丽荣。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王丽荣传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终2002号
上诉人（原审被告）：丹东鑫泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：姜秀波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司法律部长，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海爱登堡电梯安装工程有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司因与被上诉人上海爱登堡电梯集团股份有限公司、被上诉人上海爱登堡电梯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对该案进行了审理。上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张琦，被上诉人上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托诉讼代理人张睿、王跃龙和被上诉人上海爱登堡电梯安装工程有限公司的委托诉讼代理人王跃龙到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17806元，减半收取8903元，由上诉人丹东鑫泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵婷婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第245号
原告崔志雄，住广州市海珠区。
被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区.
法定代表人张庆忠。
委托代理人江时攀。
委托代理人陈峰早。
原告崔志雄与被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔志雄、被告广东省信托房产开发公司的委托代理人江时攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志雄诉称，我于1997年8月14日从被告处购买了广州市白云区春兰花园某单元的住宅，付款方式为银行按揭，在我签订住宅商品房认购书和支付首期后不久，被告的母公司重组，导致我申请的银行按揭不能被批准，该房产也不能办理房地产权证，被告已于2000年下半年将涉案房屋的使用权交付给我，我于2012年7月3日付清了该房产的余款，且经被告向广东省高级人民法院请求对该房产解封，现我已具备获得该房产房地产权证的条件，故请求法院判令：被告协助原告办理广州市白云区春兰花园某单元的房地产权证。
被告广东省信托房产开发公司答辩称，确认原告的购房信息，是否应协助原告办证由法院判决。
经审理查明，1997年8月14日，原告崔志雄（甲方）与被告广东省信托房产开发公司（乙方）签订《住宅商品房认购书》，约定：认购物业为广州市白云区春兰花园某单元（现址为：广州市白云区某房，下称“涉案房屋”），该物业的建筑面积为44.80平方米，按每平方米建筑面积2570元计算，总楼款为115136元；等。
上述认购书签订后，原告向被告支付完全部房款共126701元。被告于2000年下半年将涉案房屋交付原告使用。被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续和房地产登记手续。
另查，涉案房屋于2013年1月5日经广东省高级人民法院发出（2013）粤高法民二破字第1号民事裁定书裁定解除查封。现涉案房屋无查封抵押登记。
庭审中，原告表示之所以其向被告支付的房款数额126701元与认购书中约定的115136元不一致，是由于涉案房屋的实际测绘面积为49.2981平方米，比约定的44.80平方米多4.4981平方米，实际支付的价款中包含了面积差的价款。对原告的上述陈述，被告予以确认。
以上事实，有预售契约、发票、民事裁定书、依申请公开信息复函、门牌地址证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《住宅商品房认购书》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告支付了全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用多年，但至今仍未为原告办理房地产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求办理涉案房屋房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告广东省信托房产开发公司协助原告崔志雄按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区春兰花园某单元（现址为：广州市白云区某房）的房地产权证。
本案受理费100元，由广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 胡嘉铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更383号
罪犯宋金辉，男，汉族，1981年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）阿刑初字第153号刑事判决，认定被告人宋金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋金辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋金辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宋金辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分492.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋金辉的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执224号
申请执行人秦碧勇，自由职业者。
被执行人向道厚，自由职业者。
秦碧勇与向道厚民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向道厚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦碧勇于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向道厚偿还申请执行人秦碧勇人民币6万元。
执行过程中查明，被执行人向道厚现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人秦碧勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年七月十一日
书记员 李 惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第37号
申请再审人（一审原告）：宁波江东舒悦保洁服务有限公司。
法定代表人王田贵。
委托代理人李德昭。
被申请人（一审被告）：天行集团有限公司。
法定代表人应勇志。
委托代理人翁月红。
申请再审人宁波江东舒悦保洁服务有限公司因与被申请人天行集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永康市人民法院2012年7月6日作出的（2012）金永民初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人宁波江东舒悦保洁服务有限公司于2013年3月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宁波江东舒悦保洁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波江东舒悦保洁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 范华芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1403号
罪犯吕民，别名吕二，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2007）高刑初字第181号刑事判决，以被告人吕民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；河北省高阳县人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）高刑初字第173号刑事判决，以被告人吕民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，撤销该院（2007）高刑初字第181号刑事判决中对被告人吕民所宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年。被告人吕民不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）保刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日、二○一五年二月二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕民在服刑期间，于2015年2月28日至2016年1月15日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年5月29日因犯非法拘禁罪，被河北省辛集市人民法院判处拘役六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕民减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年3月12日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审121号
申请执行人桦甸市市场监督管理局，所在地桦甸市莲花路217号。
法定代表人赵铁军，局长。
委托代理人纪晓春，该局特种设备监管分局局长。
委托代理人李洪余，该局政策法规科科员。
被执行人桦甸市隆发燃气经销有限公司，所在地桦甸市金沙镇金星村高家社西山。
法定代表人夏德清，经理。
申请执行人桦甸市市场监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行（桦市）市监（特）罚字【2017】7001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市市场监督管理局称，因桦甸市隆发燃气有限公司充装不符合安全技术规范的气瓶的行政处罚决定已于2017年10月19日送达，当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2018年4月20日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，当事人仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第三项和第五十四条的规定，申请强制执行。申请执行的内容：一、缴纳罚款2万元；二、加处罚款2万元。
被执行人桦甸市隆发燃气经销有限公司称,我不同意强制执行，每个站都存在超期的液化气瓶，别的站都不罚就罚我，罚那么多钱我也承受了，我的液化气瓶确实有超期的，也有不超期的，超期多久我也不知道。我家一共有20多个液化气瓶。我也不认识字，他们让我签的文件我也不知道什么。我没有超期的液化气瓶。
经审查查明，被执行人从事经营液化石油气(民用充装),并取得了气瓶充装许可。2017年5月2日，被执行人充装了5支超期的不符合安全技术规范的气瓶,申请执行人对其进行了立案调查，并于当日指令被执行人立即停止对不符合安全技术规范要求的气瓶进行充装行为。2017年5月5日，申请执行人对超期的5支气瓶进行了查封（扣押）。2017年10月19日对被执行人作出（桦市）市监（特）罚字【2017】7001号行政处罚决定：责令改正，处二万元罚款。并于当日进行送达。该决定生效后，申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达了履行处罚决定催告书，逾期被执行人没有履行该处罚决定，因此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市市场监督管理局作出的（桦市）市监（特）罚字【2017】7001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市市场监督管理局作出的（桦市）市监（特）罚字【2017】7001号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨 照 清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审121号申请执行人桦甸市市场监督管理局，所在地桦甸市莲花路217号。法定代表人赵铁军，局长。委托代理人纪晓春，该局特种设备监管分局局长。委托代理人李洪余，该局政策法规科科员。被执行人桦甸市隆发燃气经销有限公司，所在地桦甸市金沙镇金星村高家社西山。法定代表人夏德清，经理。申请执行人桦甸市市场监督管理局于2018年5月14日向本院申请强制执行（桦市）市监（特）罚字【2017】7001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市市场监督管理局称，因桦甸市隆发燃气有限公司充装不符合安全技术规范的气瓶的行政处罚决定已于2017年10月19日送达，当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2018年4月20日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，当事人仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第三项和第五十四条的规定，申请强制执行。申请执行的内容：一、缴纳罚款2万元；二、加处罚款2万元。被执行人桦甸市隆发燃气经销有限公司称,我不同意强制执行，每个站都存在超期的液化气瓶，别的站都不罚就罚我，罚那么多钱我也承受了，我的液化气瓶确实有超期的，也有不超期的，超期多久我也不知道。我家一共有20多个液化气瓶。我也不认识字，他们让我签的文件我也不知道什么。我没有超期的液化气瓶。经审查查明，被执行人从事经营液化石油气(民用充装),并取得了气瓶充装许可。2017年5月2日，被执行人充装了5支超期的不符合安全技术规范的气瓶,申请执行人对其进行了立案调查，并于当日指令被执行人立即停止对不符合安全技术规范要求的气瓶进行充装行为。2017年5月5日，申请执行人对超期的5支气瓶进行了查封（扣押）。2017年10月19日对被执行人作出（桦市）市监（特）罚字【2017】7001号行政处罚决定：责令改正，处二万元罚款。并于当日进行送达。该决定生效后，申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达了履行处罚决定催告书，逾期被执行人没有履行该处罚决定，因此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市市场监督管理局作出的（桦市）市监（特）罚字【2017】7001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市市场监督管理局作出的（桦市）市监（特）罚字【2017】7001号行政处罚决定。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 杨   照   清二〇一八年六月二十一日书 记 员 艾   书   亦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00097号
原告黎新华，男，1953年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告陶忠成（又名“陶忠诚”），男，1968年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈静芳，女，1969年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告黎新华诉被告陶忠成、陈静芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告黎新华因被告陶忠成涉嫌诈骗被逮捕，于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎新华的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黎新华撤回起诉。
本案诉讼费2，000元减半收取1，000元，由原告黎新华负担。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘建军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢301号
申请执行人：孙隆刚。
被执行人：许继尘。
孙隆刚与许继尘机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因许继尘未履行生效法律文书确定的义务，孙隆刚于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第660号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月十一日
书记员 巩曰英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1419号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1419号申请执行人王春刚，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人平一凡，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王春刚与被执行人平一凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法�作出的(2014)奉民一(民)初字第5412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年七月十九日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11797号
原告：赵鹏，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：石健平，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：田芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省雁北地区阳高县。
原告赵鹏与被告石建平、被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。赵鹏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，赵鹏自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告赵鹏负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雨嫣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初999号
原告丛晓群。
被告威海经济技术开发区伊莲百丽美丽馆，住所地威海经济技术开发区乐天玛特二层L2-20-3号。
个体业主吴昊。
本院在审理原告丛晓群与被告威海经济技术开发区伊莲百丽美丽馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张 丽 红
二〇一六年七月十一日
书记员 �刘苏雯
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复21号
复议申请人（申请执行人）：翟文明，男，汉族，1962年5月21日出生。
委托代理人：翟晓刚，系翟文明之子。
复议申请人（被执行人）：阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司。
法定代表人：郭建礼，公司董事长。
委托代理人：苏振生,山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。
复议申请人翟文明、阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郊区法院查明：阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出阳劳仲裁字（2017）150号仲裁裁决书,裁决：被申请人（阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司）应当向申请人（翟文明）支付其补缴2002年3月至2009年8月期间养老保险所产生的滞纳金。阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司接到此裁决书后于2018年1月4日向郊区法院提起诉讼,诉讼请求为：1、请求法院判决原告不应为被告补缴2002年3月-2009年8月的养老保险滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。郊区法院于2018年2月24日作出(2018)晋0311民初23号民事裁定书,以原告提出了”……本案就算是被告所主张的可以缴纳滞纳金,也是劳动行政部门的行政职权,并不属于不能补缴而导致的损失,不属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。”的辩论意见,符合法律规定,郊区法院予以确认为由裁定驳回原告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司起诉。
郊区法院认为，异议人阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司与申请执行人翟文明就养老保险发生的争议是社会保险争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，社会保险争议属于劳动争议。阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被郊区法院驳回起诉后，异议人阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司与申请执行人翟文明均未提出上诉，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出的阳劳仲裁字（2017）150号仲裁裁决书已发生法律效力。但是，该仲裁裁决书裁决补缴的养老保险所产生的滞纳金未明确具体金额，同时，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，翟文明的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回申请执行人翟文明的执行申请。
复议申请人翟文明称：一、原审法院已审理查明申请人与被申请人之间劳动关系存在，并确认双方就养老金保险发生的争议属于劳动争议，因此阳劳仲裁字（2017）150号仲裁裁决合法有效已发生法律效力，具有明确的履行内容。二、就劳动争议产生的根源而言，系被申请人一方原因所致，于情、于礼于法均应由被申请人主动纠正。三、就原审法院的执行裁定而言，存在推脱责任之嫌，法院应积极推动被申请人执行原仲裁裁决。四、就本案的执行方式而言，可采用行为执行，虽未明确具体数额，但有明确的计算方式，法院只需要执行被申请人履行行为的时间即可。
复议申请人阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司称：阳泉市郊区人民法院于2018年5月7日作出（2018）晋0311执异17号执行裁定书，在本院认为部分表述为”阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出的阳劳仲裁字（2017）150号仲裁裁定书已发生法律效力”，申请人认为是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定”因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，故阳劳仲裁字（2017）150号仲裁裁决书不发生法律效力。请求贵院对（2018）晋0311执异17号执行裁定书本院认为的该部分内容进行更正。
本院查明：阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2017）150号仲裁裁决书，告知相关当事人权力为”当事人双方对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的裁决已发生法律效力。一方当事人不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”其余事实与郊区法院查明的事实一致。
本院认为,郊区法院以”本案纠纷不属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围”为由，驳回阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司起诉后，双方当事人均未上诉，该院（2018）晋0311民初23号民事裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第3条:”因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2017）150号仲裁裁决书不发生法律效力。翟文明依该仲裁裁决申请执行，郊区法院驳回其执行申请，虽理由不当，但裁判结果正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回翟文明的申请，维持阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一八年七月五日
书记员 王晋华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第18号
申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李广学，村委会主任。
被执行人王荣团，男，1946年6月4日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会与王荣团土地租赁合同纠纷一案中。因王荣团申请再审，经山东省高级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成新的调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（（2008）烟牟民一初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年四月一日
书记员 毕志强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8561号
原告：杜楠，男，汉族，1983年8月13日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：冯川华，男，汉族，1974年11月9日生，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告杜楠诉被告冯川华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令担任审判长，与代理审判员和小彬、人民陪审员何德万组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜楠到庭参加诉讼，被告冯川华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯川华偿还原告借款本金60万元；2、依法判令被告支付原告借款利息（从2014年11月30日起以本金100万元为基数，按月利息20‰计算；从2015年4月23日起以本金70万元为基数，按月利息20‰计算；从2015年7月25日起，以本金60万元为基数，按月利息20‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月30日签订个人借款合同，约定原告借给被告150万元，借款期限一个月，逾期未归还借款按照月利率20‰计算利息，同时约定了违约责任和争议解决方式。当日，原告向被告转账100万元。2015年4月23日，被告归还原告30万元；2015年7月25日，被告归还原告10万元。现被告尚欠原告借款本金60万元，经原告多次催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告冯川华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件、银行交易明细、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月30日，原告杜楠与被告冯川华签订《个人借款合同书》，约定被告向原告借款人民币150万元，借款月利率20‰，借款期限从2014年11月30日至2014年12月29日；合同产生纠纷由双方协商解决，解决不成，同意向万州区人民法院诉讼。合同签订当日，原告杜楠分别通过中国建设银行账号向被告冯川华账号转款50万元，通过中国工商银行账号向被告冯川华账号转款50万元。2015年4月23日，被告冯川华归还原告杜楠借款本金30万元，2015年7月25日，归还原告借款本金10万元。
庭审中，原告杜楠自认合同中约定的利息是逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯川华尚欠原告杜楠借款60万元的事实，有原告杜楠提供的借条原件、转款凭证等证据证实，本院予以确认。原告杜楠与被告冯川华约定了还款时间，但被告冯川华未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告杜楠要求被告冯川华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款应当按照约定的期限返还，未及时返还的，除应归还本金外，还应支付逾期利息，原告主张按照双方约定的月利率20‰计算逾期利息，该约定不违反法律关于利率的强制性规定，本院予以支持，但原告主张逾期利息的起算时间有误，本院调整为从2014年12月1日起至2015年4月22日止，以本金100万元为基数计算；从2015年4月23日起至2015年7月24日止，以本金70万元为基数计算；从2015年7月25日起至本金还清时止，以本金60万元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯川华在本判决生效后三日内归还原告杜楠借款本金60万元及利息（从2014年12月1日起至2015年4月22日止，以本金100万元为基数计算；从2015年4月23日起至2015年7月24日止，以本金70万元为基数计算；从2015年7月25日起至本金还清时止，以本金60万元为基数计算；以上利息均按照月利率20‰计算）；
二、驳回原告杜楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告冯川华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
代理审判员 和小彬
人民陪审员 何德万
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张玉林
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00139号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月13曰7时5分许，被告人陈某某驾驶蒙B734**号大客车，沿本巿新城区兴安北路由北向南行驶至麻花板菜市场门前时，与由东向西通过人行横道的被害人白某某发生碰撞造成道路交通事故，致被害人白某某受伤，经医院抢救无效于当曰死亡。经本巿公安局交管支队新城区大队认定，被告人陈某某应付此次事故的全部责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人亲属的谅解且认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00139号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月15日20时40分左右，在S103线新野县沙堰夏雾溪村公路处，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与相向行驶何某某驾驶的豫R26A**小型普通客车发生碰撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某送检的血液中乙醇含量为137.17mg／100ml。经认定，被告人张某应负此事故的全部责任，何某某在此事故中无责任。2015年3月26日，被告人张某方与何某某方达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人何某某的陈述，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、新野县人民医院诊断证明书、协议书、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某醉酒后，无驾驶资格证驾驶无牌证机动车辆，且发生交通事故，依法应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，案发后已与事故相对方达成调解协议，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭铭君