浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第996号
原告：张更力。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞（实习），浙江思聪律师事务所律师。
被告：虞修武。
被告：楼少飞。
二被告共同委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
原告张更力与被告虞修武、楼少飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告张更力的委托代理人龚辉祖，被告虞修武、楼少飞的共同委托代理人陈大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更力起诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月13日，第一被告虞修武因资金周转需要向原告借款人民币500万元整，并承诺于2014年3月3日归还，原告于借款当日以出具本票方式将该笔借款交付于被告。以上事实有第一被告亲笔出具的借条一份为凭。由于上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。现诉请判令二被告共同归还原告借款本金500万元整并支付利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二被告共同答辩称：原被告是不认识的，被告也未向原告借款，借条是被告虞修武的哥哥虞修南与张更力等人赌博形成的债务，出于对虞修南还款能力的怀疑，要求请虞修武出具借条，出于兄弟情义，在虞修南苦苦哀求的情况之下，出具了这个借条。500万元的本票从未拿到，另外出具借条以后，在原告及其他的赌博人员的骚扰和威胁之下，被告有支付过177万元，综合上述意见，本案借款不属实，应当驳回诉讼请求。
针对被告虞修武、楼少飞的答辩意见，原告张更力补充陈述：被告的说法不符合实际的情况，没有借款就不存在还款，第一被告系完全行为能力人，如果没有借款，不可能出具500万元的借条。
原告张更力为证明自己的主张，向本院提交：
证据一、借据暨本票（其中本票为复印件）一份，证明第一被告于2013年12月3日向原告借款500万元的事实。
证据二、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
二被告共同质证认为：对证据一形式真实性无异议，确实是第一被告写的，但是本票被告没有拿到，而且也不是一个真实的借款，是赌债。对证据二真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告为证明其辩解，向本院提交如下证据：
证据一、银行进账单一份（系申请法院调取），证明第一被告没有收到款项，收款人中的“张明炉”第一被告不认识。
证据二、浙江稠州商业银行结算业务申请书一份、中国工商银行自助终端凭条一份、中国工商银行义乌廿三里支行个人明细查询单一份、中国工商银行廿三里支行理财金帐户历史明细清单一份、中国工商银行个人业务凭证客户留存单一份，证明第一被告在原告及刘洪建等人的多次威胁下支付了177万元款项。说明如下：第一被告通过中国工商银行汇给原告指定的张燕账户50万元；稠州商业银行汇给原告50万元；工商银行汇给原告17万元；工商银行汇给原告指定的黄贞账户30万元；工商银行汇给原告50万元，共计177万元。
证据三、当庭提交手机短信一份，证明原告委托收款的刘洪建曾将张燕的账户发给第一被告，指示由第一被告将款项打入该账户。
原告张更力质证认为：1、对证据一真实性无异议，证明目的有异议，通过这张进账单，进一步证明原告交付给第一被告本票是成立的，至于被告将本票再转给他人或者支付他人与原告无关，进账单反而可以证明借款500万元已经交付。2、对证据二的真实性无异议，对于汇入原告账户的款项原告予以认可，但是系支付利息的，当时口头约定三分。另外汇给他人的款项与本案无关，原告不予认可，原告没有给被告指定账户，从付款时间看，被告是知道原告本人的账户，被告完全没有必要汇入他人账户。3、被告当庭提供的证据，原告同意当庭质证，质证意见如下：对短信的真实性有异议，手机记载的内容对自己不利的信息可以删除，号码确实是刘洪建在用，但是第一被告与刘洪建本身有账目往来，第一被告还欠刘洪建款项，被告方应当进一步提供手机通话记录。
本院认证：对原告张更力提交的证据，对证据一，借条确系被告虞修武本人书写且捺印，对于本票复印件，其位于被告虞修武本人所写的借条的上方，本票中明确载明申请人为张更力，收款人为虞修武，且在借条中明确表明以上本票已取，故本院对证据一的证明力予以确认。对于证据二，被告方均无异议，本院对其证明力予以确认。对于被告方提交的证据，对于证据一，本院对其真实性予以认可，该证据显示原告方提交的证据一中的本票最终的收款人为“张明炉”，但这并不能排除被告虞修武在收到本票之后再将该本票转交于他人，故不能得出被告虞修武未收到本案所涉500万元借款，本院对其证明力不予认可。对证据二，本院对其真实性均予以认可，对于浙江稠州商业银行结算业务申请书、中国工商银行个人帐户历史明细查询单、中国工商银行个人业务凭证客户留存单，原告方认可其已收到上述还款，本院对其证明力予以认可。对于中国工商银行自助终端凭条，其显示的收款人为张燕，结合证据三中的短信记录，可以看出系原告张更力委托收款的刘洪建要求被告虞修武将上述还款打入张燕的帐户，故本院对其证明力予以认可；对于中国工商银行理财金帐户历史明细清单，该清单显示被告虞修武于2014年1月29日向案外人黄贞帐户打入30万元，但被告并未提交证据证明该证据与本案的关联性，本院对其证明力不予认可。根据证据二中的银行凭证显示，被告虞修武已归还的借款为147万元。对于证据三，根据原告张更力陈述，确系其委托案外人刘洪建向被告虞修武收款，而该手机短信中的手机号码也确为案外人刘洪建所使用，手机短信所载内容意思表示连贯，明确表明系归还原告张更力的款项，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告虞修武与被告楼少飞系夫妻关系，双方于1988年10月20日登记结婚。2013年12月3日，被告虞修武向原告张更力借款人民币500万元，出具借条一份为凭，载明“今借到张更力人民币伍佰万元正，以上本票已取，归还时间为2014.3.3日”。同日，原告张更力出具票号为21988683的中国建设银行本票一份，载明收款人为虞修武，金额为伍佰万元整，备注中标明为借款。2013年12月4日，票号为21988683的中国建设银行本票成功入帐，收款人为“张明炉”。2014年1月3日，被告虞修武通过浙江稠州商业银行还款30万元；2014年5月20日，通过中国工商银行还款人民币17万元；2014年10月28日，通过中国工商银行还款人民币50万元；2015年2月17日还款人民币50万元，共计还款147万元，尚欠原告借款本金353万元未还。原告于2015年9月22日诉至本院。
本院认为：被告虞修武尚欠原告张更力借款人民币353万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告张更力可诉请被告虞修武支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。本案债务发生于被告虞修武与被告楼少飞夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由被告虞修武、楼少飞共同承担还款责任。原告张更力辩称被告虞修武归还的147万元系借款利息，但未提交证据予以证明，本案借款应视为不支付利息，故被告虞修武归还的147万元应用于抵扣本金。被告虞修武、楼少飞辩称未向原告借款，本案所涉债务系赌债，且未收到500万借款本金，本院认为本案借条系被告虞修武亲笔出具，其借条中明确表明“以上本票已取”，而在原告出具的本票中也明确载明收款人为虞修武，且该本票已最终入帐，并未作废，被告方在借条出具之后也已归还借款147万元，故本院对其辩解不予采信。综上，原告张更力合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虞修武、楼少飞于本判决生效之日起十日内返还原告张更力借款本金353万元并支付逾期利息（自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张更力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50328元，由原告张更力承担15803元，被告虞修武、楼少飞承担34525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50328元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年二月五日
代书 记员 朱向丽