wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1619号
申请执行人：王金花。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人王金花（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01387号
原告万某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告万某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告万某某负担（已交纳）。
审判员 黄勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3602号原告上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人褚红伟。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海市毅石律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人石毅。被告石毅，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈祥，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告奚瓯，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在受理原告上海昌润房产有限公司与被告上海市毅石律师事务所、石毅、陈祥、奚瓯不当得利纠纷一案后，被告上海市毅石律师事务所、石毅在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为“本案所涉及的不当得利不成立，且本案的争议中，石毅收取款项的代理行为是主要的争议焦点，故应以石毅住所地法院审理更为适宜”，故要求将本案移送至申请人石毅所在地的上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民、法人等提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，被告上海市毅石律师事务所的住所地在上海市浦东新区商城路XXX号胜康斯米克大厦1703室，本院依法取得本案管辖权并无不当。对于申请人所主张“本案所涉及的不当得利不成立”一节，属本案实体审查的范围，故对申请人此主张，本院在程序审查过程中不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海市毅石律师事务所、石毅对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币200元，由被告上海市毅石律师事务所、石毅各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  韩春海代理审判员  田小冰二〇一四年三月二十七日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13142号
原告：黄升都，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邓小宁，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告黄升都为与被告邓小宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄升都于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄升都可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄升都撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄升都负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00036号
本院在执行袁幼华与吕春珍债务纠纷一案中查明，被执行人吕春珍有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吕春珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年八月二十五日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执314号
申请执行人杨朋。
被执行人郑剑。
被执行人樊争峰。
本院在执行杨朋申请执行郑剑、樊争峰民间借贷纠纷一案中，现二被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一六年七月十八日
书记员 王 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1043号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《缺点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《缺点》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《缺点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《缺点》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1067号
原告：李炎，男，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告：周英，女，1966年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：裴永兴，男。
原告李炎与被告周英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李炎于2017年3月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李炎申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炎撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李炎负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年三月九日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第247号
上诉人（原审被告）：方向群，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：陈善兴，住浙江省瑞安市。
委托代理人：梁善，广东古风律师事务所律师。
原审被告：张崇法，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：李武，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人方向群因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人方向群上诉称：本案三被告无一人居住在广州市花都区，故原审法院不是本案的管辖法院，本案应移送被告住所地浙江省温州市龙湾区即浙江省温州市龙湾区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2010年11月20日签订的《借款合同》第六条约定“因履行本合同而产生争议纠纷时，双方应通过协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”，其中“甲方”系指被上诉人，合同载明的“甲方”地址为花都区新华镇雅宝新城B9栋1108房。另，根据被上诉人提供的由上诉人于2012年6月1日出具的《还款计划》亦约定，如上诉人不能依计划还款的，被上诉人可向花都区人民法院提起诉讼。由此可见，上述《借款合同》、《还款计划》均表明上诉人、被上诉人双方约定案涉借款纠纷由广州市花都区人民法院管辖，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁碧莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00351号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏志娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18932号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行。
被告尼玛平措，男，1983年7月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告尼玛平措信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员武丕显、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告尼玛平措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年12月13日，尼玛平措向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。尼玛平措开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计12902.77元。经交通银行多次催收，尼玛平措仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令尼玛平措立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12902.77元（截至2014年2月6日，本金7115.80元，利息5246.79元，费用540.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、尼玛平措身份证复印件、信用卡交易明细。
被告尼玛平措既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尼玛平措未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月26日，尼玛平措填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：尼玛平措应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，尼玛平措同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据尼玛平措的资信状况有权决定是否批准尼玛平措的领卡申请；交通银行可以根据尼玛平措的书面申请决定是否同意向尼玛平措的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日尼玛平措的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则尼玛平措账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为尼玛平措在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；尼玛平措到期还款日为月结单账单日起的第25天，如尼玛平措在到期还款日前未能全额偿还应付款项，尼玛平措有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，尼玛平措累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止尼玛平措太平洋卡的使用；尼玛平措如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对尼玛平措所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；尼玛平措未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对尼玛平措除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，尼玛平措如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；尼玛平措使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了尼玛平措的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付尼玛平措使用。尼玛平措开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计12902.77元（截至2014年2月6日，本金7115.80元，利息5246.79元，费用540.18元）。诉讼中，尼玛平措偿还10000元，截止2014年11月17日尚欠本息以及费用合计4750.54元。
本院认为：尼玛平措与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尼玛平措与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尼玛平措自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尼玛平措在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尼玛平措逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向尼玛平措催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求尼玛平措支付信用卡欠款的诉讼请求在已经查明范围内本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼玛平措于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月十七日的信用卡欠款本息以及费用四千七百五十元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四十一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；
二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告尼玛平措未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担七十八元（已交纳），由被告尼玛平措负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第14号
原告王某某。住四平市。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告刘某某，个体业户。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人崔立民，被告刘某某及委托代理人潘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2003年登记结婚，婚生女孩刘思琪，现年10岁。婚后由于被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对家庭漠不关心，对原告经常恶言恶语，并有家庭暴力行为。因此，2008年双方曾协议离婚。2009年6月1日双方复婚。近年来，被告�直未改恶习，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，难以继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间家庭财产有：1、坐落在四平市铁东区东昇家园B区9幢1单元3层302室楼房1处，面积59.49平方米。2、对外享有债权12万元。3、有电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、笔记本电脑1台、电瓶车1辆及建筑工具若干。我要求抚育婚生女孩刘思琪，被告每月应当给孩子拿抚育费1000.00元。
被告辩称，原告所说的不是事实，我与原告还有感情，为了孩子我不同意离婚。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、结婚证，证明原、被告于2009年6月1日重新登记结婚。2、销售不动产统一发票，证明2009年12月16日原、被告从四平中鼎房地产开发有限公司购买房屋一套，坐落在四平市铁东区东昇家园B区9幢1单元3层302室，面积59.49平方米。该房是原告与被告结婚后购买，属于夫妻共同财产。3、个人购房担保借款合同，证明原、被告在四平农行贷款9万元买住房，借款期限84个月，至2016年12月16日。原、被告至今仍欠银行贷款6万元，抵押财产为该住房。4、3张电脑网页截图，证明被告在生活方面存在严重过错，并证明被告是承包工程的，对外享有债权12元。5、借据1份，证明该借据是被告于2013年2月18日自书的，证明被告在外面承包工程，对外享有债权12万元以及该借款均不存在。
被告针对原告提供的证据质证意见如下：1、对双方于2009年12月16日从四平中鼎房地产开发有限公司花132，068.00元购买楼房1套，该房属于夫妻共同财产认可。2、对双方于2009年12月17日从中国农业银行股份有限公司四平建设大厦支行贷款9万元用于买住房，现仍欠银行贷款6万元，抵押财产为该住房事实认可。3、对原告提供的3张电脑网页截图有异议，认为网页截图不能证明被告生活方面有过错及被告对外享有债权12万元。
被告向法庭提供证据材料如下：借据1份，证明被告有债务7.2万元。原告对被告提供的证据质证认为，该借据系被告自己写的，内容不真实，对借款事实不认可。
经庭审举证、质证、认证后，本院对以下事实予以认定：1、原、被告于2003年登记结婚，婚生女孩刘思琪，现年10岁。2、2008年原、被告协议离婚。2009年6月1日双方复婚并重新登记。3、原、被告婚姻关系存续期间有楼房1处，面积59.49平方米。该房是原、被告婚姻关系存续期间从银行贷款9万元购�的，现仍欠银行贷款6万元未还。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王某某与被告刘某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活10年，且育有一女，应有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。由于原告诉请缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第14号
原告孙某某，女，汉族，农民。住四平市。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人于林，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1969年3月16日登记结婚，婚后育有两个子女，均已成年，成家单过。我和被告在一起生活这40多年来，被告经常因家庭生活琐事对我进行辱骂和殴打。现在我年龄大了，无法承受被告对我实施的家庭暴力，故诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间家庭财产有：1、砖平房4间，2、卖四轮拖拉机款1万元，3、2011年种地收入玉米1.3万斤，卖玉米款13800元，4、承包田8亩，转包费4800元，我要求依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称，我是本分地道的农民，勤俭半辈子，竭尽全力维系这个家。原告说我对她实施家庭暴力纯属无中生有，根本不存在。原告现在提出和我离婚的真正原因是因为我岁数大了，身体状况每况愈下，时至今日已发生3次脑梗，生活能力几近无法自理。一年要花费许多的医药费用，现在我基本上丧失了劳动能力。尽管原告对我不关心，但我还是不同意离婚，毕竟我们在一起生活了几十年，我不希望苦心经营几十年的家庭就这样散了。请求法院看在我疾病缠身，丧失劳动能力的状况下，驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、身份证、户口、户籍证明复印件，证明原告身份及户籍所在地。2、四平市铁东区城东乡永乐村民委员会介绍信，证明原、被告系夫妻关系，有两个子女，均已成年。3、四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第177号民事判决书，证明原告与被告夫妻感情却已破裂。4、原告口头陈述家庭财产有砖平房4间，卖四轮拖拉机款1万元，2011年种地收入玉米1.3万斤，卖玉米款13800元，承包田8亩，转包费4800元。被告针对原告提供的证据质证意见如下：1、对原告提供的证据1、证据2、证据3经质证，表示无异议。2、对原告提供的证据4有异议，认为砖平房4间，房屋产权应有被告父亲一部分。四轮拖拉机当时卖9000元，被告用于住院、打针、吃药及应交的社保钱。2011年种地收入玉米卖13800元，全部用于2012年买药看病，日常生活费用上了。被告认为从1997年开始，家里种地的所有收入都由原告管理，家里十几年的积蓄都在原告手里，并且这十几年原告从未给过被告一分钱。被告没有书面证据向法庭提供。
经庭审举证、质证、认证后，本院对以下事实予以确认：
1、原、被告于1969年3月16日登记结婚，婚生两名子女，均已成年。2、家庭财产有：砖平房4间、卖四轮拖拉机款9000元，2011年种地收入玉米1.3万斤，卖玉米款13800元，承包田8亩，转包费4800元。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据双方的请求及本案确认的事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告孙某某与被告陈某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活40余年并育有2名子女，应有一定的感情基础。现双方已步入老年，更应珍惜夫妻间感情。从双方实际生活状况看，被告体弱多病，基本丧失劳动能力，子女又不能在其身边及时照顾，因此，夫妻间履行互相抚养义务尤为重要。原告虽诉称被告对其打骂实施家庭暴力，但未能就其主张向法庭提供相应证据予以证明，且被告对此予以否认。因此，本院认为原告诉请离婚缺乏事实依据及法律依据，故对其诉请不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第14号
原告孙某某，女，汉族，农民。住四平市铁东区。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人于林，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1969年3月16日登记结婚，婚后育有两个子女，均已成年，成家单过。我和被告在一起生活这40多年来，被告经常因家庭生活琐事对我进行辱骂和殴打。现在我年龄大了，无法承受被告对我实施的家庭暴力，故诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间家庭财产有：1、砖平房4间，2、卖四轮拖拉机款1万元，3、2011年种地收入玉米1.3万斤，卖玉米款13800元，4、承包田8亩，转包费4800元，我要求依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称，我是本分地道的农民，勤俭半辈子，竭尽全力维系这个家。原告说我对她实施家庭暴力纯属无中生有，根本不存在。原告现在提出和我离婚的真正原因是因为我岁数大了，身体状况每况愈下，时至今日已发生3次脑梗，生活能力几近无法自理。一年要花费许多的医药费用，现在我基本上丧失了劳动能力。尽管原告对我不关心，但我还是不同意离婚，毕竟我们在一起生活了几十年，我不希望苦心经营几十年的家庭就这样散了。请求法院看在我疾病缠身，丧失劳动能力的状况下，驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、身份证、户口、户籍证明复印件，证明原告身份及户籍所在地。2、四平市铁东区城东乡永乐村民委员会介绍信，证明原、被告系夫妻关系，有两个子女，均已成年。3、四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第177号民事判决书，证明原告与被告夫妻感情却已破裂。4、原告口头陈述家庭财产有砖平房4间，卖四轮拖拉机款1万元，2011年种地收入玉米1.3万斤，卖玉米款13800元，承包田8亩，转包费4800元。被告针对原告提供的证据质证意见如下：1、对原告提供的证据1、证据2、证据3经质证，表示无异议。2、对原告提供的证据4有异议，认为砖平房4间，房屋产权应有被告父亲一部分。四轮拖拉机当时卖9000元，被告用于住院、打针、吃药及应交的社保钱。2011年种地收入玉米卖13800元，全部用于2012年买药看病，日常生活费用上了。被告认为从1997年开始，家里种地的所有收入都由原告管理，家里十几年的积蓄都在原告手里，并且这十几年原告从未给过被告一分钱。被告没有书面证据向法庭提供。
经庭审举证、质证、认证后，本院对以下事实予以确认：
1、原、被告于1969年3月16日登记结婚，婚生两名子女，均已成年。2、家庭财产有：砖平房4间、卖四轮拖拉机款9000元，2011年种地收入玉米1.3万斤，卖玉米款13800元，承包田8亩，转包费4800元。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据双方的请求及本案确认的事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告孙某某与被告陈某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活40余年并育有2名子女，应有一定的感情基础。现双方已步入老年，更应珍惜夫妻间感情。从双方实际生活状况看，被告体弱多病，基本丧失劳动能力，子女又不能在其身边及时照顾，因此，夫妻间履行互相抚养义务尤为重要。原告虽诉称被告对其打骂实施家庭暴力，但未能就其主张向法庭提供相应证据予以证明，且被告对此予以否认。因此，本院认为原告诉请离婚缺乏事实依据及法律依据，故对其诉请不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹 元
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0761号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行），住所地淮安市健康东路。
被执行人李步海。
淮安农商行与李步海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）淮法商初字第626号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：李步海应于判决生效后十日内偿还淮安农商行借款本金3万元及利息；案件受理费372元由李步海负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李步海送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人李步海按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年七月十四日
书记员 缪 帅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第741号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人康在利，农村居民。
被执行人林长娟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第684号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第684号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人康在利、林长娟于2003年12月28日生育第一个子女，2006年12月10日生育第二个子女，未经审批，违反计划生育法规，于2013年6月7日在宁河县医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。上述决定书于2014年1月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费141000元，申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人康在利、林长娟征收社会抚养费计156000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第684号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1348号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
委托代理人胡XX，安岳县李家法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告李XX及委托代理人胡XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2000年在河南打工时相识恋爱，2001年12月以夫妻名义同居生活，2007年6月1日生一男孩取名李X，2009年10月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解，被告的性格始终不改。双方自2011年4月起分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚；婚生子李X由原告或被告抚养，对方均不给抚养费；原、被告夫妻共同财产房屋底楼3间共两楼一底，要求依法分割。
被告李XX辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况属实。原、被告出资修建的房屋是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。原、被告婚后夫妻感情很好，分居不是事实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2007年6月1日生育一子李X，2009年10月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一五年五月十二日
书记员 杨棹宇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终621号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关水芬，男，1973年8月14日出生，身份证号码4417211973********，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，住广东省阳西县上洋镇大塘东街一巷*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人柯劲松，男，1977年1月22日出生，身份证号码4417211977********，汉族，广东省阳西县人，小学文化，无业，住广东省阳西县程村镇豪光村委会濠山村濠东路下新村**号。2014年5月31日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人蔡达纪，男，1980年11月29日出生，身份证号码4417211980********，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，住广东省阳西县织篢镇寨前街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人柯劲松、蔡达纪、关水芬犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0602刑初804号刑事判决。原审被告人关水芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月，经被告人柯劲松提议并与被告人蔡达纪、关水芬商定，由被告人蔡达纪负责开车，驾驶一辆租来的车牌号为的丰田轿车从广东省阳西县出发，到外省实施盗窃。车辆进入市区后，由被告人柯劲松选好作案地点，单独进入饭店，假装坐在客人后方，趁其不备，窃取客人挂在椅背上的外套口袋内的钱包，被告人蔡达纪、关水芬则在附近接应被告人柯劲松，在柯得手后，三人马上驾车离开。被告人柯劲松、蔡达纪、关水芬采用上述手段，先后在浙江省绍兴市、金华市盗窃2次，共窃得人民币4700元。
1．2016年04月22日中午，被告人柯劲松、蔡达纪、关水芬采用上述手段，在绍兴市越城区世贸湖滨商业中心兔留香饭店，窃得被害人马永超的钱包1只，内有人民币700元等款物。
2．2016年4月29日晚上，被告人柯劲松、蔡达纪、关水芬采用上述手段，在浙江省金华市婺城区八一北街连根煲庄餐馆，窃得被害人邓刚的钱包1只，内有人民币4000元等款物。
2016年5月11日21时许，被告人蔡达纪在广东省阳西县旧塘场阳光新村工地被警察抓获；同月15日22时许，被告人柯劲松在广东省阳西县织篢镇广场路46号303室被警察抓获；同年6月8日14时许，被告人关水芬在广东省阳西县上洋镇金华燕宾馆附近被警察抓获。案发后，赃款未清退。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人柯劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人蔡达纪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（三）被告人关水芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（四）责令被告人柯劲松、蔡达纪、关水芬退赔给被害人马永超人民币700元、邓刚人民币4000元。
关水芬上诉提出：其不知道柯劲松和蔡达纪去盗窃，对整个作案过程不知情，且未参与分赃。原判量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人柯劲松、蔡达纪、关水芬盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人马永超、邓刚的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，行车轨迹及照片、监控录像，江苏省南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第150号刑事判决书、释放证明书，抓获经过说明等证据予以证实，被告人柯劲松、蔡达纪亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人柯劲松供述，其事先与被告人关水芬商量租车到外地实施盗窃，因二人都没有驾照，关水芬找来蔡达纪，由其实施盗窃，蔡达纪开车接应，关水芬负责望风，并约定了分赃。后盗窃所得的财物其都告诉了蔡达纪、关水芬，并用于共同花销。被告人蔡达纪的供述能与被告人柯劲松的供述相互印证，亦证实了被告人关水芬对共同实施盗窃的行为及盗窃所得财物情况均系明知，盗窃所得的财物亦用于共同花销。综上，被告人关水芬的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人柯劲松、蔡达纪、关水芬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人柯劲松系累犯，应依法从重处罚。三原审被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。原审被告人柯劲松交代态度较好，可酌情从轻处罚。原审被告人蔡达纪、关水芬在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人关水芬各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人关水芬提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾梦娜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00528号
申请执行人张XX，男，晋州市人。
被执行人张XX，男，晋州市人。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人张XX买卖合同纠纷一案中，被执行人张XX已经执行9000元，剩余9384元，双方当事人已达成执行和解协议，现该案已不需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十月十九日
书记员 王占世
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1371号
原告：米向红，女，回族，住阿勒泰市。
被告：王建中，男，汉族，住阿勒泰市。
被告：王丽莉，女，汉族，阿勒泰市。
原告米向红诉被告王建中、王丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告米向红于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告米向红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米向红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告米向红负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年九月十八日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1371号原告：米向红，女，回族，住阿勒泰市。被告：王建中，男，汉族，住阿勒泰市。被告：王丽莉，女，汉族，阿勒泰市。原告米向红诉被告王建中、王丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告米向红于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告米向红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米向红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告米向红负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年九月十八日书记员 史       丽       君
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0372号
申请执行人丁乐林。
被执行人王志。
被执行人连云港金恒房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路南光大夏701室。
法定代表人王志，该公司董事长。
被执行人江苏亚欧投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路南光大夏701室。
法定代表人王志，该公司董事长。
丁乐林申请执行王志、连云港金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）、江苏亚欧投资担保有限公司（以下简称亚欧公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、王志应偿还丁乐林借款本金1631万元及利息，二、金恒公司、亚欧公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费146952元、保全费5000元，共计151952元均由王志、金恒公司、亚欧公司负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁乐林向本院申请执行，本院已于2013年7月22日立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中于2011年11月12日已对金恒公司开发的位于江苏省灌云县财茂花园小区的28套房产予以保全。
另查明，经灌云县房屋征收局核实，被保全的28套房产中，已有22套房产是拆迁安置房。
再查明，金恒公司所开发的位于灌云县的财茂花园小区的房产已被多家法院查封，而被执行人又无其他财产可供执行。为方便案件的整体执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
丁乐林申请执行王志、连云港金恒房地产开发有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司民间借贷纠纷一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【执行依据：（2013）连商初字第0034号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 周兴国
二〇一四年七月二十九日
书记员 成 斌
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00016号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院起诉指控，被告人刘某未向公安机关申请办理持枪证，长期持有一支单管土铳，将该枪支藏匿于宜昌市夷陵区分乡镇南岔湾村三组自己家中。2014年7月2日8时许，刘某与邻居刘某甲因道路通行问题发生争执，双方互相殴打，刘某在打斗过程中从家中拿出土铳对刘某甲进行恐吓，经他人报警，其非法持有的土铳被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某非法持有的单管土铳是以火药为动力�射弹丸的枪支，具有致伤力。
案发后刘某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、证人二、证人三等人证言、宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员出具的《到案经过》、宜昌市公安局夷陵区分局制作的《检查笔录》及现场照片、宜昌市公安局出具的《枪支鉴定书》、《扣押物品清单》及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后刘某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某因生产、生活所需非法持有枪支，没有造成社会的危害，经教育确有悔改表现，可依法从轻处罚。刘某认罪态度较好也可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护国家对枪支的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 红
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第82号
申请执行人宋开胜。
被执行人邓德国。
本院受理的申请执行人宋开胜与被执行人邓德国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第558号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓慧
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00411号
原告：石某甲，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，安徽省宿松县人。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，安徽省宿松县人。
原告石某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人何东华、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，1991年腊月按农村习俗举行婚礼，形成事实婚姻关系，此后原、被告办理了结婚登记，但结婚证均已遗失，且在民政部门无法查询登记记录。1993年8月16日生长女石某乙、1995年8月11日生次子石某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，并自1998年分居至今。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告陈某某辩称：对原告诉称的相识及结婚、婚后生育子女的情况无异议，另原、被告虽办理了结婚登记，但结婚证已遗失。对原告石某甲陈述的原、被告夫妻感情破裂的事实有异议，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准原、被告离婚。如果原告坚决要求离婚，须满足被告一定条件。
原告石某甲就其诉讼主张向本院提交的证据为原、被告及婚生子女户口簿复印件各一份，证明原、被告、婚生子女的身份及其系事实婚姻关系。
被告陈某某质证称：对原告石某甲所举证据无异议。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告石某甲提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，1991年腊月按农村习俗举行婚礼。1993年8月16日生长女石某乙、1995年8月11日生次子石某丙，现均已成年。原、被告婚后为家庭琐事偶尔发生争吵。现原告以其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
另查明，虽原、被告均主张其婚后办理了结婚登记手续，但原、被告结婚证又均已遗失，且无其它证据加以佐证，故认定原、被告系事实婚姻关系。原、被告婚后添置的大宗共同财产有位于宿松县的一幢二间二层楼房及“长城”牌型号为H5的越野车一辆。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。虽原、被告曾因家庭琐事争吵造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初817号
原告：姜庆丽，女，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘振锋，男，1975年8月16日出生，汉族，大洼县唐家镇副镇长，住辽宁省大洼县。
原告姜庆丽为与被告刘振锋保证合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告姜庆丽、被告刘振锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆丽诉称：2015年10月2日，张井生向原告借款30万元用于购买收割机。因原告弟弟与张井生认识，原告借给张井生30万元，被告为张井生担保15万元。张井生给原告出具借条，被告在担保人处签字。借条约定还款期限为2016年2月30日。借款到期后原告多次要求张井生及被告偿还，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元。
被告刘振锋辩称：欠款发生在2012年4月份，不是2015年10月。借款时说是50万元，实际借款是25万元，张井生还了10万元，还有10万元没还。2015年10月，姜庆伟找到张井生，出具了欠条，说让我担保，找张井生要钱，不用我还钱。
经审理查明：2012年7月11日，张井生欲向姜庆丽借款50万元，并出具借条，该借款实际金额为25万元。借条约定：自2012年7月11日起，张井生向姜庆丽借款伍拾玖万元整，于2013年7月11日归还，超过还款日期，按1分5加收利息。还款人张井生、担保人刘振锋签名捺印。该借款未偿还。2015年10月2日，借款人张井生、担保人刘振锋重新出具一张借条。借条约定：2015年10月2日，姜庆丽本人借给张井生叁拾万元整人民币，于2016年2月30日还款。如期不还，由担保人承担壹拾伍万元整，剩余壹拾伍万元整由借款人本人偿还。借款人、担保人签名捺印。该款至今未付，原告诉至法院，要求被告刘振锋承担保证责任，偿还借款15万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，2012年7月11日借条，2015年10月2日借条，证人证言在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。被告提供的会议记录因与本案无关联性，故不予确认。
本院认为：原告与债务人签订借条，被告作为担保人签名捺印，原、被告保证合同关系成立。本案中，借款人张井生于2012年7月11日向原告姜庆丽借款人民币250000元，被告刘振锋作为担保人，该借款未偿还。2015年10月2日，借款人张井生、担保人被告刘振锋重新出具借款300000元借条，约定由担保人承担150000元，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。在出具的借条中，并没有明确保证责任方式，依据《担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的被告刘振锋对偿还借款应承担连带责任，故对原告要求被告刘振锋承担保证责任，偿还借款150000元的主张，本院予以支持。对被告提出借款人偿还100000元借款，原告弟弟称不需要被告偿还借款的主张，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告刘振锋于本判决生效后十日内连带偿还原告姜庆丽借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预交），减半收取1650元，由被告刘振锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 信羚
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第341号
原告：史＊＊，女，汉族，1984年10月30日出生。
被告：郭＊＊，男，汉族，1983年2月21日出生。
本院在审理原告史＊＊诉被告郭＊＊离婚纠纷一案中，原告史＊＊于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经在民政局办理了离婚手续，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史＊＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告史＊＊负担。
审判员 贾学虎
二〇一五年八月四日
书记员 郭彦武
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00808号
罪犯邹立方，男，1975年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）阜刑初字第00066号刑事判决，以罪犯邹立方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2027年5月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邹立方在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹立方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹立方确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹立方减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2394号罪犯陆文禄，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2010年3月30日作出（2010）南市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陆文禄犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆文禄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）桂刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月14日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提�罪犯陆文禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年3月止共获奖励分161分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆文禄予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆文禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第�十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆文禄减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年3月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2586号
申请执行人张子俊。
被执行人耿心。
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第796号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿佳玉
浙江省安吉县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第616号
原告：陈飞。
被告：张杰。
原告陈飞为与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年7月3日，本院公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2013年5月8日，案外人吴杰因资金周转需要向原告借款4万元，约定了借期和利率，被告张杰为借款提供连带保证责任，并出具书面借据一份。到期后，被告张杰未履行连带保证责任，经原告数次催讨未果。原告诉请判令：1.被告立即归还借款4万元及利息10400元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告张杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交“借据”一份，证明案外人吴杰于2013年5月8日向原告�款4万元，约定借期自2013年5月8日起至2013年5月17日止，月利息为2分，由被告张杰为借款提供连带责任保证的事实。
被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年5月8日，案外人吴杰因资金周转需要，向原告借款4万元，约定借期自2013年5月8日起至2013年5月17日止，利率为月利息2分，由被告张杰为借款提供连带保证责任，并出具书面借据一份。到期后，案外人吴杰未清偿借款本息，被告张杰未履行连带保证责任，经原告数次催讨未果。
本院认为，原告与被告自愿因借贷形成保证关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，原被告应全面履行约定的义务。因借款人未履行归还借款义务，被告张杰不尽保证责任，已构成违约，原告在主债务没有履行的情况下，可以要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。故原告要求被告张杰履行还款并按约定支付借期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张杰在实际承担清偿责任后，有权向案外人吴杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金4万元并支付利息10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已�半），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年七月八日
书记员 宋慧琴
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00384号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人陈某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的（鸡国土）罚字（2015）第61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第61号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡政府南、育才小学东占用4.59亩土地建曹庄镇育才小学操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2015年7月23日立案，2015年7月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月4日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第61号行政处罚告知书，2015年8月4日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第61号行政处罚听证告知书。2015年8月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第61号行政处罚决定书，2015年8月11日送达给被申请人，并于2015年10月30日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第61号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第61号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾丹娜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第919号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人王红梅诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第618号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。
王红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第919号上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人王红梅诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第618号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。王红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月二十三日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初19号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日8时许，被告人李某某携带其非法持有的改装枪支一支，主动到临沧市临翔区邦东派出所投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录及照片，接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石亚杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1305号
罪犯刘星团，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年6月28日作出（2013）新法刑初字第267号刑事判决，以罪犯刘星团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。2013年7月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘星团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘星团确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘星团减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星团减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2802号
原告郭开华，居民。
被告顾建军，居民。
被告唐艳，居民。
被告江岚，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
本院在审理原告郭开华与被告顾建军、唐艳、江岚民间借贷纠纷一案中，原告郭开华于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭开华申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭开华撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告郭开华承担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋相慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第487号
申请人奚小斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人罗华荣，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。
被申请人蔡小菊，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人奚小斌与被申请人罗华荣、蔡小菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗华荣、蔡小菊价值509000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗华荣、蔡小菊价值509000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人奚小斌提供的担保物即奚小斌名下的房产。
本案财产保全费3065元，由申请人奚小斌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01238号
原告董米芹，女，1950年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处零塬村孙家组。
委托代理人孙述洲，男，1950年12月6日出生，汉族，零口中学退休职工，住西安市临潼区零口街道办事处零塬村孙家组。
被告孙忠政，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处零塬村孙家组。
原告董米芹诉被告孙忠政土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董米芹诉称，2012年原告发现零口财政所粮补通告上自家计税面积和粮补款都有问题后，就找村会计、财政所、财政局解决问题，后查明孙忠政家代我家耕种着属于我家的0.76亩承包地，替我家缴着这块地的农业税，也领着这块地的粮补款，我与孙忠政就此事协商未果，现诉至法院要求判令被告孙忠政退还我岭安井0.76亩承包地并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告董米芹诉至法院要求被告孙忠政退还岭安井0.76亩承包地并由被告负担本案诉讼费，而被告孙忠政则认为其是从村上承包的土地，自已才是该块土地的合法使用者，故双方之间的纠纷事实上属于土地使用权争议。依照相关规定，土地使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告董米芹的起诉。
案件受理费100元，退还原告董米芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 姚随昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田莎莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更358号
罪犯王建国，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大石桥市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2009年6月3日作出（2008）顺刑初字第307号刑事判决，认定罪犯王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。2010年10月13日经抚顺市顺城区人民法院判决加刑至有期徒刑二十年，罚金人民币五十万元；2014年10月17日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年二个月（刑期自2008年5月17日起至2025年12月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极�加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有�徒刑九个月。
(刑期自2008年5月17日起至2025年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第394号
上诉人（原审被告）河南源美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人侯世平，该公司董事长。
委托代理人赵进良，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙鹏辉，男，汉族。
原审被告赵静，女，汉族。
上诉人河南源美建筑装饰工程有限公司（以下简称源美公司）因与被上诉人孙鹏辉，原审被告赵静买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人源美公司的法定代表人侯世平及该公司委托代理人赵进良，被上诉人孙鹏辉到庭参加诉讼。原审被告赵静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告赵静是被告河南源美建筑装饰工程有限公司的工作人员，从事财务会计工作。2012年8月27日至2012年9月19日，源美公司购买孙鹏辉沙子306.34m3（50元／m3）、石子192m3（85元／m3）、水泥127吨（285元／吨）未付款，价款共计67832元。孙鹏辉于2013年4月2日找源美公司结算，赵静将24张收货票据收回未支付货款，赵静向孙鹏辉出具金额为67832元的《证明》1份。源美公司分别于2013年3月、4月、5月、7月购买孙鹏辉水泥砖29500块、83700块、17500块、15000块未付款，共计145700块，单价为0.28元／块，价款共计40796元。孙鹏辉于2013年7月9日找源美公司结算，赵静将62张收货票据收回未支付货款，赵静向孙鹏辉出具金额为40796元的《证明》1份。2013年3月24日至2013年7月1日，源美公司购买孙鹏辉水泥372吨（285元／吨）未付款；2013年3月30日至2013年6月30日，源美公司购买孙鹏辉石子981m3（85元／m3）未付款；2013年3月24日至2013年7月1日，源美公司购买孙鹏辉砂子834m3（50元／m3）未付款；该3笔价款共计231105元。孙鹏辉于2013年7月9日找源美公司结算，赵静将71张收货票据收回未支付货款，赵静向孙鹏辉出具金额为231105元的《证明》1份。2013年5月10日，源美公司购买孙鹏辉砂子54m3（50元／m3）未付款，价款为2700元；孙鹏辉于2013年7月18日源美公司公司结算，赵静将1张收货票据收回未支付货款，赵静在2013年7月9日金额为231105元的《证明》上用红笔对该2700元的砂子作了批注。上述4笔价款共计233805元。源美公司曾于2013年9月16日前购买孙鹏辉砖5000块（0.28元／块）未付款，价款为1400元，孙鹏辉于2013年9月16日找源美公司结算，赵静将2张收货票据收回未支付货款，赵静向原告孙鹏辉出具金额为1400元的《证明》1份。以上货款共计343833元，源美公司仅向孙鹏辉支付货款135000元。剩余货款208833元，经孙鹏辉催要，源美公司未付，孙鹏辉诉至法院。
原审法院认为，孙鹏辉与源美公司之间买卖合同关系依法成立，有源美公司的财务会计工作人员即赵静向孙鹏辉出具的4份《证明》等证据在卷佐证，该院予以确认。孙鹏辉自认源美公司已支付货款135000元，因不损害源美公司的合法权益，该院予以确认。源美公司作为买受人未按照约定的数额支付价款，损害了孙鹏辉的合法权益，其应承担支付孙鹏辉剩余货款208833元并赔偿孙鹏辉损失之责任，孙鹏辉诉请的利息即为其损失，本案损失自孙鹏辉起诉主张权利之日即2013年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。赵静系源美公司的财务会计工作人员，其并非本案买卖合同的买受人，其向孙鹏辉出具4份《证明》的行为系职务行为，故赵静不应当承担支付货款的责任。遂依法判决一、源美公司于该判决生效之日起五日内支付孙鹏辉货款208833元并赔偿孙鹏辉损失（损失自2013年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回孙鹏辉的其他诉讼请求。案件受理费4432元，由河南源美建筑装饰工程有限公司负担。
源美公司上诉称，原审认定源美公司与孙鹏辉之间买卖关系的事实是错误的。且证明条不是欠条，没有源美公司的印章。本案事实是孙鹏辉的水泥、沙子是王书民使用，应由王书民承担责任。故请求驳回孙鹏辉的诉讼请求。
赵静二审中无答辩。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：源美公司是否应当支付孙鹏辉货款208833元。
二审中源美公司申请证人王某某出庭作证，用以证明孙鹏辉供应的石子是给王某某拉的，王某某是许昌永恒天基建设工程有限公司的项目经理，孙鹏辉的货款应当是许昌永恒天基建设工程有限公司工程部算账。孙鹏辉质证认为，工程供货最早侯世平说他是投资方，所有的钱都是从侯世平处结算，孙鹏辉一直认为侯世平是开发商。孙鹏辉从来没有从王书民处拿过任何货款。购销合同成立，并且一直供货结算都是侯世平的源美公司。故王某某的证言不应采信。本院认证认为，王某某的证言没有其他证据予以佐证，且效力低于孙鹏辉持有的证明条的效力，故本院不予采信。
孙鹏辉二审中没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，从孙鹏辉与侯世平的谈话录音可以看出，侯世平对以前支付货款并未否认，剩余货款一直未付是因为有难处。故孙鹏辉与源美公司之间的买卖合同关系成立有效，且有付款的事实。孙鹏辉持有源美公司财务人员赵静出具的证明条四张，虽落款没有源美公司印章，但有河南源美公司财务字样以及源美公司财务人员赵静的签字。源美公司侯世平对赵静是其公司财务人员予以认可。故本案孙鹏辉的剩余货款应由源美公司负责支付。综上，上诉人源美公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4432元由上诉人河南源美建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘贝蒂
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1295号之一
申请执行人郑俭，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人陈明辉，男，1980年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人郑波林，女，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第160号申请执行人郑俭与被执行人陈明辉、郑波林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈明辉、郑波林应支付申请执行人郑俭执行款71540元及利息。现查明执行中本院查封了被执行人陈明辉名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1295号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1295号
申请执行人郑俭
被执行人陈明辉,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00160号，依法向被执行人陈明辉发出执行通知书，责令被执行人陈明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币70000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月五日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1295号申请执行人郑俭被执行人陈明辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00160号，依法向被执行人陈明辉发出执行通知书，责令被执行人陈明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈明辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  崔优南
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第5号
申请人张爱莉某
被执行人张某
张爱莉某与张某继承纠纷一案中，权利人张爱莉某于2013年12月5日依据（2012）吴民初字第813号民事调解书，向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人张爱莉某向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张爱莉某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张爱莉某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲桂智
二〇一四年八月十二日
书记员 杜 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1284号
罪犯饶建清，男，1975年5月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2015年8月17日作出（2015）瓯刑初字第226号刑事判决，以被告人饶建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯饶建清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00644号
原告武仲海，男，汉族，1966年6月18日出生。
被告淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人李东，公司经理。
本院在审理原告武仲海诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许辉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武仲海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武仲海承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月一日
书记员 孔祥娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10011号
申请执行人关志伟。
被执行人区健豪。
广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第4555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人区健豪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月三十日
书记员 吴创业
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30270号
原告兰州市敦煌路糖酒副食综合经营部（以下简称：敦煌路糖酒经营部）住所地：兰州市城关区。
法定代表人郭亚，系该公司总经理。
原告郭亚，女，1972年，汉族，系兰州市敦煌路糖酒副食综合经营部总经理，住兰州市城关区。
被告王小琳，女，1961年，汉族，住兰州市安宁区。
被告保桂兰，女，1959年，汉族，住兰州市安宁区。
被告邢淑梅，女，1960年，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州市敦煌路糖酒副食综合经营部、郭亚诉被告王小琳、保桂兰、邢淑梅名誉权纠纷一案中，因原告兰州市敦煌路糖酒副食综合经营部、郭亚于2015年10月27日以原告有重要证据未向法院提交为由向本院提出撤回对被告王小琳、保桂兰、邢淑梅的起诉。
本院认为，原告兰州市敦煌路糖酒副食综合经营部、郭亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州市敦煌路糖酒副食综合经营部、郭亚撤回对被告王小琳、保桂兰、邢淑梅的起诉。
案件受理费275元（减半收取）137.5元，由原告兰州市敦煌路糖酒副食综合经营部、郭亚承担。
审 判 长 解 莉
审 判 员 桑桂英
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周振龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初39号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人吕治民，男，1966年1月5日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，群众，住乐山市五通桥区竹根镇。2001年5月因吸毒被劳动教养2年6个月；2003年9月因吸毒被劳动教养2年。2015年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人但建强，男，1969年11月14日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，群众，住乐山市五通桥区竹根镇。2015年4月因吸毒被行政拘留；2015年12月5日因吸毒被强制戒毒2年。2015年12月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人吕治民、但建强犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人吕治民、但建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月16日9时许，被告人但建强来到五通桥区盐厂厂部社区，在宿舍进门处，看见一辆面包车停在此处，便将面包车副驾驶座位上的一个棕色挎包偷走，包内有2000余元现金、一部OPPOR7C手机、一张童某的身份证、一张邮政银行卡、一张邮政储蓄的存折。被告人但建强在快到彩虹桥处时，下到路边河坎处，将挎包内的现金和身份证取出，其余物品随包被扔进河里。
2、2015年11月23日11时许，被告人吕治民在五通桥区竹根镇文化街广电局附近闲逛，将一辆停在广电局楼下的民鑫牌蓝色电动自行车推走，并以400元的价格卖给一个叫“钟大姐”的中年妇女。
3、2015年11月26日10时许，被告人吕治民在五通桥区竹根镇文化街闲逛，在聂佼口腔诊所楼下时，见被害人税某某（系残疾人）将车停好上楼去了，便盗窃其停在聂佼口腔诊所楼下的绿色普达牌电动自行车，并以400元的价格卖给了一个叫“梁大姐”的人。
4、2015年12月1日19时许，被告人吕治民和但建强经过竹根镇涌江路南段“西湖上座”茶楼外面时，吕治民示意但建强一起偷停在街边的被害人杨某的电动自行车，吕治民坐上电动自行车假装打电话，掰断龙头锁后，但建强上前将车推走，二人走到醉香阁附近时，但建强独自回家，吕治民将电动自行车打燃，骑车找到但建强，并提议将车骑到牛华镇卖出，骑到朝峨洞时，因车无电，但建强下车离开，吕治民一人将车骑到牛华交警中队附近时被曾某拦下，并报警。
被盗钱财及卖得款项分别被吕治民、但建强用于购买毒品和日常开销。
经鉴定，杨某被盗玉骑铃牌电动自行车价格为人民币1890元；王某某被盗民鑫牌电动自行车价格为2187元；张某某（税某某丈夫）被盗波普达牌电动自行车价格为717元；童某被盗OPPOR7C手机价格为2303元。
上述事实，吕治民、但建强在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案情况说明、抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，被害人杨某、王某某、税某某、童某的陈述，证人曾某的证言，现场勘验笔录及现场照片、视听资料、电子数据，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕治民、但建强以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段窃取他人财物，其行为均己构成盗窃罪，应追究二人刑事责任。被告人吕治民到案后如实供述其另外的两次盗窃行为，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人但建强到案后，能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。吕治民、但建强共同盗窃他人财物，系共同犯罪，在本案中不宜区分主从犯，以各自在犯罪中的作用定罪量刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人吕治民、但建强请求从轻处罚的辩解意见亦予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕治民犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年10月1日止，罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人但建强犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年9月10日止，罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 蓉
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0299号
原告刘某。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告杭某。
委托代理人葛莉，大丰市正大法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柏春龙、被告杭某及其委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告杭某于1987年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年9月27日生一女杭某。我与被告婚前缺乏了解，婚前感情基础不好。婚后被告夫权思想严重，经常为生活琐事对我进行打骂，我曾在婚后第二年就起诉过离婚，后因被告拒不到庭，我撤回诉讼。此后，被告仍然我行我素，且经常在外欠债，我于2005年再次向法院起诉离婚，被判决不准离婚后我与被告再无往来，两人已分居八年之久，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产我放弃。
被告杭某辩称，我与原告婚姻基础及婚后感情一直很好，并非原告诉状中所述情况，事实是原告自己生活作风不检点，经常在外不归家，自法院2006年判决不准离婚后，我与原告一直未见面，但现在为了家庭的完整，我不同意离婚，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原告刘某与被告杭某于1987年春经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年9月27日生一女杭某。婚后，夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方产生矛盾，原告刘某于2006年5月11日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，原、被告双方夫妻关系并未改善，矛盾进一步激化，原告刘某遂于2014年7月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，婚后共同财产：水泵一台、青砖头一万块、铁床一张。
上述事实，有原、被告陈述，结婚申请书复印件、（2006）大民一初字第0832号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告曾于2006年5月11日起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告主张放弃共同财产的分割，系其对自身权益的合法处分，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杭某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：水泵一台、青砖头一万块、铁床一张归被告杭某所有（现在被告杭某处）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2801号
原告：罗来良。
被告：宗华林。
本院在审理原告罗来良诉被告宗华林民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来良申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗来良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来良承担。
审判员 李 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 彭邦宇