安徽省合肥市瑶�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01782号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
被告：徐家开，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵云霞，女，1967年2月7日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）诉被告徐家开、赵云霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人黄治权到庭参加了诉讼、被告徐家开、赵云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称：2011年9月15日，原告与被告徐家开签订了《融资租赁合同》（编号：LGR-112-110470）一份，约定原告将自己所有的柳工牌CLG908D挖掘机（机号：BE200088）一台出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告有权终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告赵云霞向原告出具配偶承诺书，愿意与被告徐家开共同向原告履行上述合同规定付款义务等法律责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未按约定支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令解除双方签订的融资租赁合同（编号：LGR-112-110470），并返还原告租赁物柳工牌CLG908D挖掘机一台；被告向原告支付到期未支付租金347276.44元（暂计至2014年5月15日，后期租金按原合同标淮计算至车辆返还之日止），逾期利息138609.8元（暂计至2014年4月17日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止），损失赔偿金20000元，以上合计505886.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐家开在法定答辩期内未作答辩。
被告赵云霞在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，原告与被告徐家开签订了《融资租赁合同》（编号：LGR-112-110470）一份，合同约定原告将自己所有的柳工牌CLG908D挖掘机（机号：BE200088）一台出租给被告使用，被告按月支付租金；原告指定安徽华柳工程机械有限责任公司为代理人，代为行使本合同权利，履行义务。签订日，被告徐家开首期付款55267.5元（包括首付款、保证金、手续费）。租期为36个月，租赁物期末留购价格500元。被告徐家开按月交付租金12554.81元，月租金支付日为起租开始后每月15号。被告向原告支付的租金应在每期的租金支付日前实际存到原告为被告开立的租金自动扣划款账户中。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若合同期限内中国人民银行同期贷款利率调整，则原告根据中国人民银行同期贷款利率所调整的同等幅度进行调整。合同期限内，租赁物的所有权属于原告；在租赁期内，被告未按期支付租金的，视为被告违约，原告有权终止本合同，取回租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），并要求被告偿付本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失；如原告收回租赁物，原告有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，被告在此声明并保证对处理结果不提出任何异议；原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其它义务，且被告应当承担原告采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元�为补偿原告损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。其他本合同相关费用时，被告应从应付金额的支付日起至还清为止按照逾期金额日千分之一的逾期利率向原告支付逾期利息。2011年9月15日，被告赵云霞（被告徐家开之妻）给原告出具《配偶承诺书》一份，承诺：愿对被告徐家开以融资租赁方式购买柳工牌CLG908D挖掘机一台共同承担付款义务。
《融资租赁合同》签订后，被告徐家开向原告支付了首付款55267.5元。2011年9月15日，原告将柳工牌CLG908D挖掘机（机号：BE200088）一台交付给被告徐家开；被告徐家开陆续向原告支付租金，至2012年2月15日，共支付租金54477.48元、逾期罚息3112.52元，合计57590元。嗣后，被告徐家开未再向原告支付租赁费用。截止租赁期满，被告徐家开未付原告租金397495.68元。原告经多次催要未果，遂于2014年7月21日诉讼来院，请求判�所请。庭审中，原告放弃解除双方签订的融资租赁合同（编号：LGR-112-110470），并返还原告租赁物柳工牌柳工牌CLG908D挖掘机（机号：BE200088）挖掘机一台的请求；要求被告支付拖欠租金、全部未到期租金397495.68元、逾期利息138609.8元（2012年3月16日至2014年6月9日）、留购价款500元、赔偿损失20000元。
上述事实，由原告提供《融资租赁合同》、租赁物验收证明、配偶承诺书、代收未付租金说明、还款明细；及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告徐家开于2011年9月15日签订的《融资租赁合同》，是在平等协商基础上达成的一致，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告按约将协议约定的设备交付了被告徐家开，履行了自己的合同义务。被告徐家开在合同履行中未能按时支付合同约定的款项，构成合同违约，依约定应付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。原告要求被告徐家开支付租金应予支持，被告徐家开应履行支付拖欠租金397495.68元（扣除被告已支付的54477.48元）。原告要求被告徐家开按合同约定日千分之一支付逾期利息，因双方约定利率超过同期银行贷款利率的四倍，同时在被告按月支付的租金中已包含部分利息，故对原告要求的利息损失本院予以部分支持，可按同期银行贷款利率三倍计算到期未付租金至实际付清之日止的逾期利息，应扣除已付利息3112.52元。原告主张损失赔偿金20000元，符合合同约定，应予支持。原告主张律师代理费15000元，属重复计算，故不予支持。被告徐家开、赵云霞系夫妻关系，被告徐家开上述所欠原告债务属夫妻共同债务，被告徐家开、赵云霞负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
一、被告徐家开、赵云霞于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金397495.68元（未付租金、全部未到期租金）、留购价款500元、未付租金至实际付清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率三倍计息，分段计算；应扣除已付利息3112.52元）；
二、被告徐家开、赵云霞于本判决生效之日起十日内支付原�中恒国际租赁有限公司损失赔偿金20000元；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告负担140元，被告徐家开、赵云霞负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算办法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。