wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第835号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告于亚刚。（其他情况不详）
原告天津安泰物业管理有限公司诉被告于亚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2005年10月与该小区业主会签订物业服务合同并进驻该小区提供物业服务直至2014年7月底。原告依据物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。被告所有的滨海新区塘沽康居园10-3-40X号房屋，建筑面积140.07平方米，自2012年1月至2014年7月被告共拖欠物业服务费2171元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告支付其名下所有的滨海新区塘沽康居园10-3-40X号2012年1月至2014年7月期间物业管理服务费2171元，滞纳金65元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业;
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及收费标准;
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相应的物业服务；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告于亚刚未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。2012年1月1日原告与康居园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2014年7月底在合同未到期前，原告撤出康居园小区，不再为该小区提供物业服务。被告系滨海新区塘沽康居园10-3-40X号业主，该房屋的建筑面积为140.07平方米。被告自2012年1月至2014年7月未交纳物业管理服务费2171元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亚刚于本判决生效之日起10日内给付原告天津安泰物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月期间滨海新区塘沽康居园10-3-40X号房屋物业服务费1519元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
江苏省句容市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2054号
原告胡家林。
被告韩月民。
被告许小霞。
原告胡家林与被告韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩月民、许小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩月民因经营需要资金周转，于2012年2月21日、2013年2月21日、2014年9月21日分别向原告借款50000元、30000元、10000元，合计90000元，原告将上述借款通过现金方式交付给了被告韩月民。双方约定月利率2%，被告韩月民陆续给付原告利息51400元，自2015年2月后就未给付利息，后经原告多次索要未果。被告许小霞与韩月�系夫妻关系，现要求两被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年2月21日，被告韩月民向原告出具借条一张，载明“今借胡家林人民币伍万元整（￥50000-）。韩月民，2012.2.21”。2013年2月21日，被告韩月民向原告出具借条一张，载明“今借到胡家林人民币叁万元整（￥30000-）。韩月民，2013.2月21日”。2014年9月21日，被告韩月民向原告出具借条一张，载明“今借到胡家林人民币壹万元整￥10000-，韩月民，2014.9.21”。上述债务均发生于两被告夫妻关系存续期间。2015年11月4日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条三张、两被告婚姻登记记录证明一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告�家林与被告韩月民之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同合法有效。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原、被告未约定还款期限，原告随时可以要求两被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩月民、许小霞于本判决生效后十日内给付原告胡家林借款本金90000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿 琎
江苏省句容市人民�院民 事 判 决 书（2015）句民初字第2054号原告胡家林。被告韩月民。被告许小霞。原告胡家林与被告韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩月民、许小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩月民因经营需要资金周转，于2012年2月21日、2013年2月21日、2014年9月21日分别向原告借款50000元、30000元、10000元，合计90000元，原告将上述借款通过现金方式交付给了被告韩月民。双方约定月利率2%，被告韩月民陆续给付原告利息51400元，自2015年2月后就未给付利息，后经原告多次索要未果。被告许小霞与韩月�系夫妻关系，现要求两被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2012年2月21日，被告韩月民向原告出具借条一张，载明“今借胡家林人民币伍万元整（￥50000-）。韩月民，2012.2.21”。2013年2月21日，被告韩月民向原告出具借条一张，载明“今借到胡家林人民币叁万元整（￥30000-）。韩月民，2013.2月21日”。2014年9月21日，被告韩月民向原告出具借条一张，载明“今借到胡家林人民币壹万元整￥10000-，韩月民，2014.9.21”。上述债务均发生于两被告夫妻关系存续期间。2015年11月4日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的借条三张、两被告婚姻登记记录证明一份及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告�家林与被告韩月民之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同合法有效。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原、被告未约定还款期限，原告随时可以要求两被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩月民、许小霞于本判决生效后十日内给付原告胡家林借款本金90000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一五年十二月十四日书 记 员  耿 琎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01329号
申请执行人张昌军，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张昌军诉被执行人芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱希芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行965号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人朱明金，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东景借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第2399号民事判决书确定的总标的额为15000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务15000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第2399号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4206号
原告：刘建芳，女，1959年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：王国平，男，1959年6月15日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：史国敏，男，1957年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告：葛黎平，男，1966年7月14日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县
第三人：江苏苏南建设集团有限公司（以下简称“苏南公司”），住所地溧阳市燕山路33号。
法定代表人：花新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云松，男，1967年12月16日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告刘建芳与被告王国平、史国敏、葛黎平、第三人江苏苏南建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告刘建芳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘建芳负担。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初65号
原告青岛某某物业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人魏某某，董事长。
被告王某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市，该地址无人接收民事诉状副本，原告未能提供被告是否居住该住址，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玺玺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5427号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗进，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告罗进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊志宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3151号
上诉人（原审被告）：武汉市鼎欣电器有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城启动区4号地。
法定代表人：朱阿豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红芳。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人武汉市鼎欣电器有限公司（以下简称鼎欣公司）因与被上诉人李红芳劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎欣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李红芳一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定鼎欣公司未依法为李红芳办理社会保险缴纳手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，从而判令支付经济补偿金，属于适用法律错误。李红芳并非因为公司未缴纳社会保险离职，而是因为自身原因于2016年9月2日主动申请辞职，故不应支付经济补偿金。2、一审判决对未休年休假工资的认定错误，证据不足。鼎欣公司属于加工企业，每年的元旦至春节前后即为生产淡季，公司全体员工放长假，已经包括年休假，只发基本工资，即包括年休假工资，李红芳在2016年1月工资528元，而之前2015年12月的工资2669元和之后2016年2月工资3042元就是明证。
一审法院查明的事实如下：
一、入职时间：2008年4月13日。
二、未办理社会保险缴纳手续。
三、已签订劳动合同。
四、解除劳动关系时间及原因：2016年9月2日，李红芳以体弱多病、身体状况不好、工作强度大等原因为由申请离职，同年10月2日正式离职。
五、解除劳动关系前平均工资：3585.8元。
六、未休2015年、2016年年休假。
七、申请仲裁时间：2016年10月19日。
八、仲裁申请人：李红芳。
九、仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金35512.02元；2、支付2016年9月工资3945.78元；3、支付未休年休假工资14513.6元。
十、仲裁结果：鼎欣公司于裁决书生效之日起7日内向李红芳支付2015年度未休年休假工资1648.6元、2016年度未休年休假工资1253元，共计2901.6元。
十一、诉讼请求：1、鼎欣公司支付解除劳动合同经济补偿金35512.02元；2、鼎欣公司赔偿带薪年休假工资14513.6元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认为，双方争议焦点为离职方式和是否应支付经济补偿金，应否支付未休年休假工资。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
本院认为：上诉人鼎欣公司认为李红芳属于自动离职，鼎欣公司无须支付经济补偿金。李红芳实际已休2015年、2016年年休假，鼎欣公司亦无需支付李红芳未休年休假工资。对此，鼎欣公司未能提供充分的证据证实其已安排李红芳休年休假，也未举证证明向员工明确告知超出春节法定节假日的休息时间作为年休假予以抵扣，故鼎欣公司主张无需支付年休假工资的上诉请求，于法无据。鼎欣公司未为李红芳缴纳社会保险费，未依法支付未休年休假工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金的给付条件，一审判决在认定事实及适用法律上并无不当。
综上，鼎欣公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市鼎欣电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年八月十日
书记员 章 雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1809号
原告：时胜云。
原告：王广荣。
委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，统一社会信用代码913701005537406153，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人：陈成根，总经理。
原告时胜云、王广荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告人寿保险济南公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：其子王元军与赵培胜驾驶的鲁A×××××号轿车发生事故死亡，经交警部门认定赵培胜负此事故主要责任，王元军负此事故的次要责任。事故发生后，原告与车方在交强险限额外达成赔偿协议，鲁A×××××号轿车在被告人寿保险济南公司投保交强险和商业三者险，诉求人寿保险济南公司在交强险限额内支付11万元。
被告人寿保险济南公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月29日21时40分许，赵培胜醉酒驾驶登记在田昌庆名下的鲁A×××××号小型轿车,沿临商公路由南向北行驶至临商公路曹县中小企业孵化园区古营路路口，与由东向南转弯王元军驾驶的豪爵牌摩托车相撞，致两车损坏，王元军死亡。事故发生后，赵培胜弃车逃逸，于次日凌晨2时30分到曹县交警大队投案。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年2月6日作出曹公交认字【2016】第24号道路交通事故认定书，以赵培胜醉酒驾驶机动车未保持安全车速，是此事故发生的主要原因；王元军驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车行经路口转弯时未让直行车辆先行，是此事故发生的次要原因为由，确认赵培胜承担事故的主要责任，王元军承担此事故的次要责任。
后经协商，原告与赵培胜达成调解协议，约定：由中国人寿财产保险股份有限公司支付交强险11万元外，赵培胜家属一次性支付给王光荣、时胜云35万元；王元军家属应配合赵培胜方提供在该事故中所需手续；此事故就此了结，王元军家属不再追究赵培胜任何责任。因二原告与被告未达成赔偿协议，二原告于2016年4月7日诉至本院，诉求被告人寿保险济南公司在交强险限额内赔偿各项损失共计11万元。
鲁A×××××号小型轿车检验有效期至2017年12月，在被告人寿保险济南公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，2015年度全省农村居民人均可支配收入12930元。
上述事实，亦有原告时胜云、王广荣提交的身份证、户口登记卡和户籍证明、死亡注销证明、尸检鉴定意见书、事故认定书、亲属关系证明、交强险、商业三者险保单、调解协议及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，足以印证相关案件事实。
本院认为：曹公交认字【2016】第24号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门确定赵培胜承担此事故的主要责任，王元军承担此事故的次要责任并无不当，且被告人寿保险济南公司未提出异议，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告时胜云、王广荣可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20）；2、丧葬费26230元（52460元/年÷2）；3、精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定7000元，合计291830元。鲁A×××××号小型轿车在人寿保险济南公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，尽管鲁A×××××号小型轿车驾驶员赵培胜醉酒驾车，人寿保险济南公司仍应当在交强险限额内对原告进行赔偿，原告请求人寿保险济南公司在交强险额内承担赔偿责任予以支持，故人寿保险济南公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计11万元。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告时胜云、王广荣各项损失共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告时胜云、王广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘志丽
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4308号
原告梅金朝
被告刘化兴
被告郭秀妹
被告刘志向
本院在审理原告梅金朝与被告刘化兴、郭秀妹、刘志向民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘化兴所有的房产一套及储藏室予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告梅金朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘化兴所有的位于临沂市兰山区泉府公馆2号楼1单元1701号房产（房屋代码：2056701）及储藏室（房屋代码：2056586）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十一月三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第4308号原告：梅金朝，男，1989年9月1日出生，汉族，住河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处徐村***号,居民。委托诉讼代理人：徐兴军、周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。被告：刘化兴，男，1989年2月4日生，汉族，住河东区汤头办事处贾官庄村***号，居民。被告：郭秀妹，女，1989年1月4日生，汉族，住临沂市哈童趣葛沟镇崔家庄***号，居民。被告：刘志向，男，1962年5月19日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处郭太平村****号，居民。原告梅金朝与被告刘化兴、郭秀妹、刘志向民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽晔到庭参加诉讼，被告刘化兴、郭秀妹、刘志向经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅金朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8.1万元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告刘化兴、郭秀妹向原告借款8.1万元，由被告刘志向担保，三被告并签名捺印。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，县根据相关法律规定，请求人民法院支持。被告刘化兴、郭秀妹、刘志向未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告刘化兴、郭秀妹经被告刘志向担保借原告梅金朝款81000元，并为原告出具借据一份，内容载明：“借条今借梅金朝现金81000元（大写：）捌万壹仟元整若发生纠纷由郯城县人民法院管辖借款人：郭秀妹371312198901047147借款人刘化兴3713121989020471192015.9.29担保人刘志向372801196205196717”。被告刘化兴于2015年10月3日向原告出具转账证明一份，内容载明：“今收到王梅代替梅金朝银行转账，转入账户（姓名：刘化兴银行：农行；卡号：6228451828007735870）转入金额：74935元大写：柴万肆仟玖佰叁拾伍元整收到现金：6065元，大写：陆仟零陆拾伍元整金额共计：81000元，大写：捌万壹仟元整刘化兴3713121989020471192015.10.3”。原告称双方口头约定借款期限为10天，借款到期后，被告未偿还。原告于2015年11月3日提起起诉，请求法院判令被告偿还借款81000元及利息。庭审中原告称，双方口头约定利息按月利率1.8分。本院认为，债务应当清偿。被告刘化兴、郭秀妹向原告梅金朝借款81000元，被告刘志向为此借款作担保，有原告提供的借条及收到条证明。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告梅金朝起诉要求被告刘化兴、郭秀妹承担还款义务及被告刘志向承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告所要求支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定，视为不支付利息。但依法可自主张权利之日起，按年利息6%支付资金占有期间的利息，被告刘化兴、郭秀妹、刘志向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘化兴、郭秀妹于本判决生效之日起十日内偿还原告梅金朝借款本金81000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月3日起至付清之日止）。二、被告刘志向对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，保全费630元，由被告刘化兴、郭秀妹、刘志向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  李增欣人民陪审员  曹树林二〇一七年七月十九日书 记 员  王天琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初205号
原告谢玉昌。
被告刘静。
原告谢玉昌与被告刘静民间借贷纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉昌的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓光
人民陪审员 郭一然
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3916号
原告济宁华升电力设备有限公司。
法定代表人王某。
被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司。
法定代表人史某。
被告济宁市鲁星挖掘机有限公司。
法定代表人薛某。
被告史小娣。
被告史某。
原告济宁华升电力设备有限公司诉被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司、济宁市鲁星挖掘机有限公司、史小娣、史某买卖合同纠纷一案，原告济宁华升电力设备有限公司于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，根据原告济宁华升电力设备有限公司提供的被告济宁市鲁星挖掘机有限公司的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告济宁华升电力设备有限公司虽然提供了被告济宁市鲁星挖掘机有限公司的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁华升电力设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3916号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
被告某乙公司。
法定代表人史某乙。
被告某丙公司。
法定代表人薛某。
被告史某甲，略。
被告史某乙，略。
原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司、史某甲、史某乙买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，根据原告某甲公司提供的被告某丙公司的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告某甲公司虽然提供了被告某丙公司的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第2007号
上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6156号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人徐某于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费350元（上诉人徐某预交），减半收取175元，由上诉人徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐蓉荣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执94号
申请执行人李庆超，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被执行人周军，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被执行人孙绪峰，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人李庆超与被执行人周军、孙绪峰民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，查封了被执行人周军名下的位于泰安市金桥小区2号2单元103室房产一套，申请人未申请对该房产进行评估拍卖。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第24号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人钟代河，系县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局职员。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人彭奎江，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人徐传凤，女，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
申请执行人抚松县人民政府于2014年5月19日向本院申请强制执行抚政征补（2013）第49号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
抚松县人民政府为完善国家高速公路网，提高公路运输能力，促进地方经济社会发展的需要，根据国家发改委发改基础（2012）3053号《国家发展改革委关于吉林省小沟岭（黑吉界）至抚松公路可行性研究报告的批复》、交通运输部交公路发（2013）291号《交通运输部关于小沟岭（黑吉界）至抚松公路初步设计的批复》和国土资源部国土资预审字（2010）355号《关于鹤岗至大连高速公路小沟岭（省界）至抚松段建设用地预审意见的复函》，于2013年11月开始对鹤岗至大连高速公路小沟岭（黑吉界）至抚松段抚松区域规划设计范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的为完善国家高速公路网，提高公路运输能力的高速公路建设工程，符合国家高速公路网规划、土地利用总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2013年11月2日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人彭奎江、徐传凤的房屋及附属设施、所属机械设备的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2013年12月27日作出抚政征补（2013）第49号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府在对彭奎江、徐传凤的房屋征收过程中，未调查清楚情况，被征收人彭奎江、徐传凤已经离婚，只向被征收人彭奎江单方送达了征收相关手续，未向被征收人徐传凤送达，而被征收物属夫妻共同财产。因此，该案存在程序违法情况。为保证公民的合法权益不受损害，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对抚政征补（2013）第49号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行费500.00元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年十一月七日
书记员 孙清春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1503号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：北京市嘉祥工贸公司。住所地：北京市丰台区右外大街***号。
法定代表人：赵志生，该公司总经理。
委托代理人：高强，北京道君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩相实，女，朝鲜族，1973年11月22日出生，无业。
再审申请人北京市嘉祥工贸公司（以下简称嘉祥公司）因与被申请人韩相实房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉祥公司申请再审称：（一）二审法院审理本案中，认定事实存在错误。被申请人租赁申请人房屋从事餐饮经营，后因没有通过环保局的环评审批，单方面解除了与申请人签订的房屋租赁合同。（二）二审法院适用法律错误。对于环保局要求从事餐饮须进行公众参与事宜，并不是所有餐饮企业必经的程序，起因是由周围居住的业主投诉。二审法院在审理本案时，将这项工作认定为双方过失和责任，没有法律依据。（三）被申请人应当独自承担经营风险。申请人在房屋租赁合同签订时，向被申请人提供的租赁房屋的产权证书和其他具备使用条件的手续，尽到了告知义务。作为经营者的被申请人应独立承担自己的经营风险，与房屋出租者申请人无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
韩相实提交意见称：嘉祥公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：嘉祥公司与韩相实签订的《商铺租赁合同》合法有效。本案中，嘉祥公司虽已向韩相实出具了北京市环境保护局《关于星河城住宅小区环境影响报告书的批复》所要求办理的材料，但对于环评审批中涉及的公众参与问题，合同明确约定租赁用途为餐饮，双方当事人对涉案房屋是否具备从事餐饮项目的条件、是否能通过相应审批手续应有谨慎的注意义务，理应合理预见到相应的风险。嘉祥公司与韩相实在环评审批过程中未能相互配合，未能对存在的问题采取积极措施加以解决，导致环评审批未能通过，致使该租赁合同解除，双方对该不利后果均负有同等的过错责任。二审法院根据查明的事实并结合相应的证据，同时考虑到双方的过错程度，对于合同解除时间的确定以及押金、房屋装修损失、房屋租金、房屋占用费数额的确定，并无不妥。嘉祥公司的再审理由不能成立。
综上，嘉祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市嘉祥工贸公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初212-2号
原告：冯守业。
原告：马淑（书）巧。
被告：郭瑞兴。
本院在审理原告冯守业与被告马淑巧、郭瑞兴民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月四日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯守业撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，保全费700元两项合计1450元由原告冯守业负担。
审判员 刘建平
二〇一六年三月四日
书记员 满会朋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00624号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告杨文荣。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告杨文荣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯、被告杨文荣到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与姜亚东（姜亚东已于2013年因病死亡）经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告姜亚东向原告借款40万元整，年利率为12.36%，抵押物为被告杨文荣和姜继霞共有（位于xx乡本街，房证号为2447xx和2447xx，面积分别为113.12和113.12平方米）的商品楼，借款期限自借款之日起至2013年10月29日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但姜亚东生前未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告杨文荣有连带清偿责任。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告杨文荣未作书面答辩，在庭审中称，姜亚东借的钱我也没花着，就用抵押物抵押。
经审理查明，2012年10月30日，原告（联社营业部）与姜亚东（姜亚东已于2013年因病死亡）经过充分协商一致，签订抵押借款合同，合同约定姜亚东向原告借款40万元整，年利率为12.36%，合同约定借款期限从2012年10月30日至2013年10月29日，借款用途为养牛，从2013年10月29日起加收逾期罚息50%。被告杨文荣以位于xx县xx乡本街与其妻子姜继霞共同所有的两处建筑面积均为113.12平方米的商品楼做抵押担保，房屋所有权证号分别为建房权证建昌字第2447**号和建房权证建昌字第2447**号。原告同时办理了（2012）建证经字第57xx号公证债权文书。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，姜亚东与被告杨文荣未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年6月5日诉讼本院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押担保借款合同、抵押意向书、房地产所有人承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押物使用状况承诺书、财产抵押书、房屋所有权证、公证书、杨文荣与姜继霞户口本、身份证、结婚证、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审�证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。借款人姜亚东于2013年因病死亡，被告杨文荣作为担保人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告杨文荣以位于建昌县xx乡本街与其妻子姜继霞共同所有的两处商品楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十六条、四十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告杨文荣依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（自2012年10月30日起至执行完毕之日止，利息按年利率12.36%计算）；同时自2013年10月29日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
案件受理费7300元，由被告杨文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王振学
审判员 于树新
审判员 于继和
二〇一五年十二月三日
书记员 李新然
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告冯锦锐（系台山市广海镇金浪大厦酒店的经营者）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告冯锦锐著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范苑芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第894号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：蒋永。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告蒋永物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 张仁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1491号
原告蔡建福，男，汉族，1970年7月14日出生，初中文化，甘肃高台县人，农民
委托代理人侯学军，甘肃XX律师事务所律师。
被告赵丽娟，女，汉族，1986年4月3日出生，初中文化，甘肃高台县人，无业
原告蔡建福诉与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学军到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡建福诉称，2015年7月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，借款期限自2015年7月26日至2015年8月25日，逾期，承担银行同期贷款利率4倍的利息。借款到期后，被告未予偿还。2016年6月1日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款5000元，承担利息1000元，以后利息以相同标准计。
被告许丽娟未答辩应诉。
经审理查明，2015年7月26日，被告向原告借款5000元，借款期限自2015年7月26日至2015年8月25日，逾期，按银行同期贷款利率4倍承担利息，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借条原件一份证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方间成立合法有效的借款合同关系。在合同约定的还款期限届满后，被告未按约还款，视为违约。现原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的1000元利息（自2015年8月26日至2016年6月26日），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于对民间借贷利率的约定，本院予以支持。被告赵丽娟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽娟于判决生效后30日内偿还原告蔡建福借款5000元，承担利息1000元（2015年8月26日至2016年6月26日）及2016年6月27日至借款还清为止的利息（利息按年利率24%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，本院预收原告的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审判员 赵玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 蒲文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第344号
上诉人（原审原告）周祖帼，女，1961年4月26日生。
上诉人（原审原告）张迎新，男，1983年1月1日生。
委托代理人周祖帼，女，1961年4月26日生。
被上诉人（原审被告）张秀敏，女，1949年11月16日生。
委托代理人李润涛，男，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文铎，男，1962年5月21日生。
原审被告张巧，女，1959年7月15日生。
原审被告张瑜，女，1963年11月16日生。
原审被告张文雯，女，1968年8月1日生。
委托代理人张瑜，女，1963年11月16日生。
上诉人周祖帼、张迎新因与被上诉人张秀敏、张文铎、原审被告张巧、张瑜、张文雯确认合同无效纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）新民初字第701号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理期间，原审原告、上诉人周祖帼、张迎新于2014年6月5日自愿申请撤回原审起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告、上诉人周祖帼、张迎新自愿撤回原审起诉和上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第701号民事裁定；
二、准许周祖帼、张迎新撤回原审起诉和上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年六月五日
书记员 张议玚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4370号
原告裴春燕，女，1977年7月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈庆入，男，1977年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告裴春燕与被告陈庆入民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告裴春燕到庭参加诉讼，被告陈庆入经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴春燕诉称：被告陈庆入以资金周转为由，于2015年8月26日分两次共计向原告借款314000元，并立借条两张为据。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈庆入偿还原告借款314000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈庆入未作答辩。
经审理查明，被告陈庆入于2015年8月26日立据向原告裴春燕借款314000元，该款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、《借条》原件两张及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆入向原告裴春燕借款314000元，有其书写的借条为据，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告陈庆入偿还借款314000元之诉请，于法有据，应予支持。被告陈庆入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆入应于本判决生效之日偿还原告裴春燕借款314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取为3005元，由被告陈庆入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1595号
原告：河源诚展科技有限公司。
法定代表人：张海深。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
被告：湖北建浩科技有限公司。
法定代表人：刘浩元。
原告河源诚展科技有限公司诉被告湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源诚展科技有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭，被告湖北建浩科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告和原告就CH-800BG23M型哑光防焊绿油产品签订购销合同，合同约定：由原告以58元/Kg的单价向被告销售绿油产品，被告付款方式为月结60天，大陆付款，原告以含17%增值税与买方结算货款，买方逾期付款的，每月按应付货款3%的计付违约金至付清日止。双方约定了合同纠纷诉讼由供货方法院管辖。
经双方结算对账单，截止2015年3月25日止，被告累计拖欠原告货款30160元，至起诉日，共产生12215元违约金。上述货款经原告多次向被告催款均无果。
原告按约定交付货物后，先后于2015年1月29日开具金额为5800元增值税发票一张，于2015年2月11日开具金额为13920元增值税发票一张，于2015年4月24日开具金额为10440元增值税一张，以上三张发票均交付给被告做税务抵扣。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即清偿货款人民币30160元给原告，并分别以5800元为本金从2015年3月1日起，以13920元为本金从2015年4月1日起，以10440元为本金从2016年6月1日起，均按月利率3%计付违约金至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、报价合同；2、2015年3月对账单。
被告湖北建浩科技有限公司未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年6月16日，原告订立一份《报价合同》，载明：卖方河源诚展科技有限公司，代表人何其波先生，买方湖北建浩科技有限公司，代表人采购陆珊先生；产品名称哑光防焊绿油，产品型号CH-800BG23M，包装1kg/桶，10kg每箱，单价58元/kg；付款方式为月结60天，大陆付款，人民币结算[收�以银行（联行）来账凭证或卖方收据为准]；执行以上报价卖方以含17%增值税与买方结算货款；当试样合格后，卖方将长期供货，在收到订单后三天内供货或发货；买方不得拖欠卖方货款，若到期未支付货款，经双方协商未能达成一致意见，卖方有权停止供货给买方，并向买方收回所有货款，且按卖方过期支付货款的实际天数，每月按应收货款总金额的3%收取违约金至付清日止；报价合同先由双方协商，如果双方同意在本合同上签名或盖章确认，双方即等同签订成立购销合同，具体订货以订货单要求为标准；对友好协商不成，双方均可向卖方/供货方所在地人民法院提起诉讼调解。原告将该份已盖章的《报价合同》按交易习惯邮寄给客户即被告，被告在收到上述合同后未盖章，但实际按《报价合同》与原告进行了多批多次交易。
2015年3月31日，原告向被告寄去一份《2015年3月对账单》，载明：至2015年3月25日止，湖北建浩科技有限公司共欠河源诚展科技有限公司货款明细如下：2014年12月：5800元，2015年元月：13920元，2015年03月：10440元；累计结欠货款：人民币叁万零壹佰陆拾元正（¥30160.00）。并备注：1、2015年3月份到期货款买方应在2015年5月25日前付清给卖方；2、烦请买方在收到对账单传真确认无误后加盖公章两天内回传，否则当默认处理；3、付款方式：月结60天，含17%增值税价。被告在收到原告邮寄的该份对账单后在对账单上盖章并于2015年4月3日寄回给原告，并要求原告将增值税发票寄给被告。
原告按被告请求，将分别于2015年1月29日开具金额为5800元增值税发票一张、于2015年2月11日开具金额为13920元增值税发票一张、于2015年4月24日开具金额为10440元增值税一张，共三张发票寄给被告。
被告在对原告的《2015年3月对账单》予以盖章确认并收到原告开具的增值税发票后，未向原告支付货款。原告经追索未果，向法院提起诉讼。
本院认为：虽然被告未在《报价合同》中盖章，但原告按合同履行供货义务，被告接受了原告的供货，并在《2015年3月对账单》中盖章确认，说明原、被告对买卖货物的意思表示是一致的，且合同未违反法律的规定，因此，上述《报价合同》成立并合法有效。
原告按合同约定向被告提供了货物，被告未如约向原告支付货款，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还货款30160元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告分别以5800元为本金从2015年3月1日起、以13920元为本金从2015年4月1日起、以10440元为本金从2016年6月1日起，�月利率3%，计付违约金至货款付清日止，请求过高，本院依法予以调整为按月利率2%计付。
被告湖北建浩科技有限公司经本院传唤未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北建浩科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告支付货款30160元，并分别以5800元为本金从2015年3月1日起、以13920元为本金从2015年4月1日起、以10440元为本金从2016年6月1日起，并按月利率2%，计付违约金至货款付清日止。
本案诉讼费859元，由被告湖北建浩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘仕青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第547号
原告：陈恩杰。
委托代理人：施建峰。
被告：姚丽丽。
被告：周军伟。
被告：符建松。
原告陈恩杰为与被告姚丽丽、周军伟、符建松民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈恩杰的委托代理人施建峰到庭参加诉讼，被告姚丽丽、周军伟、符建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩杰起诉称：2013年10月21日，姚丽丽向原告借款50000元，约定月利率为2%，每月归还5000元，若有一期到期未还，同意上诉法院要求归还借款。被告周军伟、符建松为该借款提供担保。后被告没有归还借款，利息支付到2013年12月20日。经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告姚丽丽归还借款50000元，并按月利率2%支付自2014年1月21日至清偿日止的利息；2.被告周军伟、符建松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告姚丽丽归还借款50000元，并按月利率2%支付自2014年1月21日起至判决确定履行日止的利息。
原告陈恩杰向本院提交借条一份，拟证明被告姚丽丽向原告借款50000元，被告周军伟、符建松为该借款提供担保的事实。
被告姚丽丽、周军伟、符建松未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告姚丽丽于2013年10月21日向原告陈恩杰出具借条一份，确认向原告陈恩杰借款50000元，约定月利率2%，每月还款5000元，若有一期到期不还，同意上诉法院。被告周军伟、符建松为该借款提供担保。原告自认被告姚丽丽支付了2013年10月21日起至2013年12月20日止的利息。
本院认为：原告施建峰与被告姚丽丽之间的民间借贷关系及与被告周军伟、符建松之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。由于各方当事人未明确约定保证方式，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。根据约定，被告姚丽丽应每月还款5000元，被告至今分文未还，故已到期但未归还的数额已超过借款总额的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告姚丽丽即时归还全部借款，被告周军伟、符建松作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告姚丽丽归还借款50000元，并按月利率2%支付自2014年1月21日起至判决确定履行日止的利息，要求被告周军伟、符建松对上述款项承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚丽丽、周军伟、符建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽丽归还原告陈恩杰借款50000元，并按月利率2%支付自2014年1月21日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周军伟、符建松对上述款项承担连带清偿责任，被告周军伟、符建松承担担保责任后，有权向被告姚丽丽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚丽丽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年七月三十日
代书 记员 沈佳萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01237号
原告：程亚凡，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：徐尚艮，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：马晶晶，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：宣胜超，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告程亚凡诉被告马晶晶、宣胜超民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告马晶晶、宣胜超经本院公告送达传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。因家庭急需用钱，被告于2013年11月7日向原告借款现金人民币5万元整。后经原告多次催要，被告都以人格保证延期归还，但时至今日仍未归还。故起诉要求：被告及时归还借款本金5万元；本案一切诉讼费、借款利息费用（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿时止）等由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及结婚证、两被告的身份信息，证明原告、两被告的自然人身份信息及原告与徐尚艮系夫妻关系的事实；
2、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明马晶晶向原告借款5万元的事实；
3、承诺函，证明宣胜超愿为马晶晶向原告的借款承担还款责任且保证2014年4月份前还清，并承担代付每月1500元利息的事实。
马晶晶、宣胜超未到庭亦未作答辩。
本院对原告提供的证据，认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，真实性、关联性、合法性均予以认定；
2、对原告提供的证据3，与本案没有关联性，不予认定。
经过当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：
2013年11月7日，马晶晶向原告出具借条：今借到程亚凡现金5万元；本人保证到2014年5月10日前还清。当天，原告通过银行汇款5万元到马晶晶银行账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马晶晶向原告出具借条且原告履行了出借义务，原告与马晶晶之间民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，马晶晶未按约定履行偿还借款的义务，应承担继续履行的责任。故原告要求马晶晶偿还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。原告与马晶晶之间未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的可按年利率6%计算，超出年利率6%计算部分利息的,不予支持。宣胜超不是本案借款人或担保人，其承诺与本案没有关联性，原告要求宣胜超承担还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马晶晶于本判决生效后七日内偿还原告程亚凡借款5万元并支付利息（自2014年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告程亚凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，共计1450元，由被告马晶晶承担（该款已由原告程亚凡预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 洪 曙 光
人民陪审员 李 淑 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第271号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某甲，男；曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。2014年5月26日减刑释放；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2015年1月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年10月8日12时许，吸毒人员刘某乙来到被告人刘某甲家中向其求购毒品，被告人刘某甲遂贩卖了约0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某乙，得赃款170元。
2014年10月9日凌晨2时许，被告人刘某甲与吸毒人员刘某乙在新化县石冲口镇高庄村附近玩时，刘某乙毒瘾发作，向被告人刘某甲求购毒品，被告人刘某甲就贩卖了约0.1克毒品甲基苯丙胺和1粒毒品甲基苯丙胺片剂给刘某乙，得赃款200元。
2014年10月10日凌晨2时许，冷水江市公安局民警在查办刘某乙吸毒案中发现了被告人刘某甲涉嫌贩卖毒品的事实，遂于当日到被告人刘某甲家将被告人刘某甲抓获，当场扣押了3小包和1小玻璃瓶的白色晶体可疑物及33粒红色片状可疑物。
经鉴定，被扣押的白色晶体可疑物净重2.9585克，红色片状可疑物净重3.1888克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人刘某甲2次贩卖毒品甲基苯丙胺约6.5406克，得赃款370元。
公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有证人刘某乙的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单及毒品照片，毒品鉴定意见，毒品收缴收据，刑事判决书，释放证明，户籍资料，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲被抓获时被查获的毒品是自己用于吸食的，没有给社会造成危害，在量刑时，应酌情从轻处理。同时被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次犯罪均是故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲被抓获时其被查获的毒品是自己用于吸食的，在其被抓获后所收缴的毒品应计入贩卖毒品的数量，只是在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。同时被告人刘某甲如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年一月十六日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2222号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县造甲城镇造甲城村村民委员会
法定代表人赵万成，主任。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）063号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将本村集体土地5033.25平方米（土地利用总体规划为其他农用地）土地使用权转让给本村村民用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，决定：被执行人于15日内自行收回非法转让的宁河县造甲城镇造甲城村农民集体所有的土地的使用权。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将土地使用权转让给本村村民用于非农业建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）063号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第72号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人卫某某（曾用名：卫曾用），男，1965年3月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省三门峡市湖滨区崖底乡西贺家庄村***号。1989年9月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一年；2001年5月11日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年1月12日因盗窃被三门峡市公安局湖滨区分局行政拘留十日；2004年3月27日因盗窃被三门峡市公安局湖滨区分局行政拘留十五日；2004年12月31日因盗窃三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年6月26日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年9月29日因犯妨害公务罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月10日因盗窃被三门峡市公安局湖滨区分局行政拘留十五日；2009年1月11日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月13日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年2月25日刑满释放；2012年8月24日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人张某某，男，1976年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省三门峡市湖滨区交口乡候家沟***号。2007年11月26日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（刑期自2007年7月27日起至2011年9月26日止），2010年6月30日假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人柳某某，男，1972年2月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省三门峡市湖滨区交口乡迎宾花园**号楼*单元402（户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区湖滨车站*号楼*单元**号）。2008年2月1日因盗窃被山西省临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人卫某某、张某某、柳某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人卫某某、张某某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月23日，被告人卫某某、张某某、柳某某经事先预谋后，携带镊子、刀片等作案工具，到渑池县城关镇某某菜市场附近的“某某”婴童服饰店，将顾客赵某某的手包盗走，包内有现金1100余元、小米2手机一部及银行卡、医保卡、身份证等物品。经鉴定：小米2手机价值780元，手包价值10元。
2、2014年10月22日上午，被告人卫某某、张某某、柳某某经事先预谋后，到陕县观音堂街，将张某甲随身携带的酷派8297手机盗走。后又到渑池县平板桥下停车场附近，将段某某随身携带的一部OPPO831S手机盗走。后三人又到义马市珠江路鸿泰超市附近，将吴某某随身携带的一部金立GN878手机盗走。后三人又至渑池县物资局对面同仁大药房门口，将王某某放在摩托车前手扣里的KABINDAISHU牌手包盗走，包内有现金170元、诺基亚5250手机一部。经鉴定：酷派8297手机价值1044元，OPPO831S手机价值1077元，金立GN878手机价值300元，诺基亚5250手机价值500元，手包价值20元。
另查明，本案由赵某某报警案发，渑池县公安局民警于2014年10月22日将卫某某、张某某、柳某某抓获归案。公安机关从卫某某处扣押作案工具镊子、刀片等，从柳某某处扣押手机两部及自制开锁工具，从张某某处扣押手机两部、手包一个及作案工具镊子等，扣押的作案工具已随案移送。段某某、张某甲、吴某某、王某某被盗手机等已追缴发还失主，三被告将盗得现金及赵某某被盗手机销赃后所得赃款予以挥霍。
上述事实，有被告人卫某某、张某某、柳某某的供述与辩解，渑池县公安局受案登记表，被害人赵某某、张某甲、段某某、吴某某、王某某的陈述，柳某某、张某某辨认作案现场的笔录、照片，渑池县公安局扣押、发还物品清单、照片，渑池县价格认证中心关于涉案被盗财物的价格鉴定意见，破案报告及三被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某、张某某、柳某某以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卫某某、张某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卫某某曾因盗窃受过多次刑事处罚、劳动教养或行政处罚，酌情从重处罚。被告人柳某某、张某某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人卫某某庭审自愿认罪，涉案被盗财物部分追缴失主，可酌情对各被告人从轻处罚。犯罪工具，应当予以没收。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年1月21日止）
三、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年10月21日止）
四、随案移送的作案工具镊子、自制开锁工具、刀片予以没收。
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年二月十日
书 记 员 左小慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3907号
原告陈爱民，男，1968年3月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告林国树，男，1968年5月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈爱民与被告林国树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加诉讼，被告林国树经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，要求被告林国树偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告林国树未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2008年4月14日，被告林国树因做经商缺乏资金向原告陈爱民借款人民币10000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告林国树出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈爱民在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林国树向原告陈爱民借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林国树应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月14日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林国树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国树应在本判决生效后十五日内偿还原告陈爱民借款人民币10000元及利息（自2015年9月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告林国树负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5927号
原告上海大田储运有限公司。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告上海大田储运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月16日、8月13日公开开庭进行了审理。原告上海大田储运有限公司的委托代理人张皓，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大田储运有限公司诉称：2010年12月，原告就登记在其名下的一辆车牌号为沪BKXX**的大型普通客车在被告处投保，被保险人为原告，投保险别为机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期间自2010年12月22日零时起至2011年12月21日二十四时止。2011年4月16日22时48分，时为原告员工的案外人周某某驾驶该投保车辆沿浦东新区新坦瓦公路由北向南行驶至坦直支路口时，适遇案外人马某某驾驶沪CEXX**普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致马某某车损人伤。2011年5月19日，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（沪公浦交认字（2011）第00368号），认定周某某负本起事故的全部责任，马某某无责。事故发生后，周某某与原告曾分别给付马某某现金人民币8，000元、48，000元。2012年9月，上海市浦东新区人民法院立案受理马某某就本起事故提起的诉讼［法院受理案号为（2012）浦民一（民）初字第32698号］，将周某某、本案原告、本案被告分别列为该案被告一、被告二、被告三（诉讼过程中由法院将被告三的诉讼地位调整为第三人），要求三方承担相应的赔偿责任。2013年5月3日，上海市浦东新区人民法院经审理并判决如下：1、本案被告在其机动车交通事故责任强制保险范围内赔付马某某121，200元；2、原告赔偿马某某237，716.16元（周某某与被告已向马某某给付的共计56，000元均作为原告赔付的钱款一并予以抵扣，故本案原告尚需给付181，716.16元）；3、驳回马某某的其他诉讼请求。该案一审判决后，各方当事人均未上诉。2013年5月16日，原告以银行转账形式将赔某某181，716.16元以及法院裁判原告负担的案件受理费1，753元（说明—本案诉请中原告就案件受理费部分已予以剔除），合计183，469.16元汇付至法院指定收款账户。至此，原告向马某某赔偿237，716.16元，履行完毕其全部赔偿义务。嗣后，原告就向案外人马某某支付的赔款237，716.16元向被告申请在商业第三者责任限额内进行理赔，但被告于2013年9月2日仅向原告赔付181，767.48元，尚有55，948.68元未理赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款51，148.68元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。51，148.68元属于非医保金额，根据保险条款应予以扣除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，被告已根据保险条款对原告进行了理赔。现原告主张的未赔金额为根据保险条款及相关医保规定不予理赔的进口材料的种植牙费用39，916元、医药费的自费金额10，331.38元、超标床位费62.50元和二次住院的伙食费174元（住院伙食补助费被告已予理赔）及根据相关医保规定可以理赔的分类自负的医药费664.80元。现原告起诉如诉请，被告则答辩如辩称。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2012）浦民一（民）初字第32698号民事判决书、原告支付案外人赔某某的付款凭证，被告理赔的付款凭证，上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的案外人的医疗植入物知情同意书等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原、被告均应根据保险条款和相关规定主张理赔和进行理赔。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和保险条款及相关规定向原告理赔。现被告对原告的理赔除了扣除了不应扣除的分类自负金额664.80元外，其余扣除的金额属合理范围，故对原告主张的要求被告理赔的金额本院确认为664.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海大田储运有限公司保险金人民币664.80元；
二、驳回原告上海大田储运有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，198元，减半收取计人民币599元，由原告上海大田储运有限公司负担人民币549元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1645号
原告：王旭，男，1983年5月19日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：陈煜，男，1982年11月5日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
本院在审理原告王旭与被告陈煜民间借贷纠纷一案中，原告王旭于2017年3月6日申请撤诉。经审查，原告王旭的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王旭负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年三月六日
书记员 马晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初820号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邹福艺，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省安溪县。2012年10月30日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］850号起诉书指控被告人邹福艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日5时5分许，被告人邹福艺酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口时，被公安民警查获；经检验鉴定，被告人邹福艺的血液酒精浓度为130.32mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人邹福艺如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人邹福艺之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹福艺酒后无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚；被告人邹福艺同时具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人邹福艺拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人邹福艺对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人邹福艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹福艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月30日至2016年12月7日的羁押时间折抵刑期八日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第129号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月23日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省镇原县。因犯抢劫罪被甘肃省镇原县人民法院于2003年8月21日判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员郭生鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年8月底至9月初，被告人李某某同他人在吴忠市太阳山移民开发区潘河村邓某甲家干活砌墙。期间，被告人李某某同其他劳工一同居住在邓某甲家。9月6日凌晨2时，被告人李某某趁邓某甲女儿邓某乙熟睡之际，到邓某乙睡觉的卧室内将邓某乙放于枕边一长款折叠系扣式钱包盗走并逃离。被告人李某某逃离邓某甲家后将邓某乙钱包内的3000元人民币拿走，并将钱包（内剩有128.8元现金，三张银行卡，一张理发卡）扔至邓某甲家北侧玉米地田埂上。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3128.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人李某某在拘役四个月至有期徒刑六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月底至9月初，被告人李某某同他人在吴忠市太阳山移民开发区潘河村邓某甲家干活期间居住在邓某甲家。9月6日凌晨2时，被告人李某某趁邓某甲女儿邓某乙熟睡之际，到邓某乙睡觉的卧室内将邓某乙放在枕边装有3128.8元现金、三张银行卡、一张理发卡的一个钱包盗走并逃离。被告人李某某逃离邓某甲家后将钱包内的3000元人民币取出，将钱包及包内的其他物品扔至邓某甲家北侧玉米地田埂上。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年9月6日2时许，公安机关接到被害人邓某乙报案后立案侦查；
2.破案经过、在逃在员信息登记表、归案情况说明，证实2014年9月6日，公安机关在侦查过程中，发现李某某有重大作案嫌疑，遂于9月19日对李某某上网追逃，9月23日，李某某被抓获归案；
3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实位于吴忠市太阳山移民开发区潘河村三组12号邓某甲家案发现场的客观情况；
4.登记保存清单，证实公安机关登记保存涉案钱包的情况；
5.辨认笔录，证实在见证人的见证下，被告人李某某指认出吴忠市太阳山移民开发区潘河村三组12号邓某甲家院内座西面东的一排平房由南向北第一间房间卧室就是其盗窃的现场；
6.被害人邓某乙陈述，证实2014年9月6日2时许，其正在睡觉时感觉有人进屋了，其睁开眼睛看见一个人影就喊“谁”，这个人就跑出去了，之后其发现一个黑色钱包被盗，包内装有3000多元现金、三张银行卡和一张理发用的会员卡；盗窃钱包的人看背影像是给其家里干活的李某某，但钱包被盗后其和父亲邓某甲没有找到李某某；
7.证人邓某甲证言，证实2014年9月6日凌晨2时许，其女儿睡觉时钱包被人偷了；9月9日李某某给其打电话称，钱包是其偷的，过几天就把钱还回来；
8.证人李某甲证言，证实2014年9月6日凌晨3时许，邓某甲到其与李某某等人睡觉的房子说，他女儿的钱包让人偷了，当时发现李某某不在房间；
9.证人李某乙证言，证实2014年9月5日，其与李某某等人在邓某甲家干完活，准备第二天回老家；9月6�凌晨2时许，邓某甲过来问李某某呢，其几人才发现李某某不在；过了几天，其在甘肃镇原老家看见李某某，李某某说把钱已经还了；
10.被告人李某某供述，证实2014年8月底，其与李某乙等人在太阳山开发区潘家河村给邓某甲家干活，期间一直在邓某甲家住，9月5日干完活，邓某甲把工资发了，其准备第二天回家，睡到半晚上，其想起邓某甲女儿邓某乙前两天把好多钱装到钱包里了，其就到邓某乙睡觉的房间里从炕头上拿了钱包就跑了出来，其把钱从钱包里拿出来装到裤子口袋里，但零钱其没有取和钱包一起被其丢在了一玉米地里，之后其就回家了；
11.户籍证明，证实被告人李某某的年龄、身份等情况及其犯罪时具有刑事责任能力；
12.甘肃省镇原县人民法院（2003）镇刑初字第53号刑事判决书，证实被告人李某某因犯抢劫罪被甘肃省镇原县人民法院于2003年8月21日判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人人民币3128.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20973号
罪犯张衡，男，1985年5月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）晋刑初字第169号刑事判决，以被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12920号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张衡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张衡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1571号
申请执行人吕妙桃，女，1965年7月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人孙碧梅，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘朝标，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吕妙桃与被执行人孙碧梅、刘朝标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3559号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1571号申请执行人吕妙桃，女，1965年7月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，被执行人孙碧梅，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，被执行人刘朝标，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人吕妙桃与被执行人孙碧梅、刘朝标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3559号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。