wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某鑫，系深圳市宝安区鑫记商行经营者，住汕尾市陆丰市，现住深圳市宝安区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月19日被深圳市公安局森林分局取保候审。2016年4月13日，深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3304号起诉书指控被告人曾某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某为深圳市宝安区西乡街道农贸批发市场一楼1044号鑫记商行经营者，无野生动物经营许可证。2014年8月中旬，曾某采购了大壁虎（俗称“蛤蚧”）干制品共120只，连同之前购买的6只一起存放在其店内准备出售。2014年9月2日，民警在鑫记商行冰柜内查获大壁虎干制品共126只，并将被告人曾某带回调查。经鉴定，涉案的动物制品均来自于大壁虎，为国家二级重点保护动物，案值人民币84168元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，非法收购、�售国家二级重点保护动物大壁虎干制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某自归案后如实供述自己的罪行，系因法律意识淡薄实施犯罪，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。对依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、涉案的大壁虎干�品126只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾锦良，曾用名曾繁鑫，男，1971年3月8日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，系深圳市宝安区鑫记商行经营者，住汕尾市陆丰市，现住深圳市宝安区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月19日被深圳市公安局森林分局取保候审。2016年4月13日，深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3304号起诉书指控被告人曾锦良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人曾锦良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾锦良为深圳市宝安区西乡街道农贸批发市场一楼1044号鑫记商行经营者，无野生动物经营许可证。2014年8月中旬，曾锦良采购了大壁虎（俗称“蛤蚧”）干制品共120只，连同之前购买的6只一起存放在其店内准备出售。2014年9月2日，民警在鑫记商行冰柜内查获大壁虎干制品共126只，并将被告人曾锦良带回调查。经鉴定，涉案的动物制品均来自于大壁虎，为国家二级重点保护动物，案值人民币84168元。
上述事实，被告人曾锦良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锦良无视国家法律，非法收购、出售国家二级重点保护动物大壁虎干制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾锦良自归案后如实供述自己的罪行，系因法律意识淡薄实施犯罪，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。对依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾锦良犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、涉案的大壁虎干制品126只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0299号
原告ＸＸ，男，1972年12月21日生，汉族。
被告宿迁市四通建筑工程有限公司。
法定代表人秦方军，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告宿迁市四通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年4月25日向本院申请撤回对被告宿迁市四通建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告宿迁市四通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘小林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2223号
原告唐某某。
委托代理人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告娄甲。
原告唐某某与被告娄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李国梁、被告娄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2007年3月被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告娄甲辩称，婚后夫妻感情较好，平时双方没有矛盾。2007年3月被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月是事实，但在服刑期间原告经常探望被告，2014年1月22日被告被假释后，双方又共同生活了两个多月。因原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月X日生育一女，名娄乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2007年3月被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，2014年1月22日被告被假释，之后双方共同生活了两个多月后分居。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。2007年3月被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，影响了夫妻感情，造成夫妻感情不和的主要责任在被告方。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告娄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于乙。
辩护人白明靖，上海泛利律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人于乙犯盗窃罪、脱逃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人于乙及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人白明靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2006年6月9日3时许，被告人于乙伙同周某某、曹某某、刘某某、于树龙（均已判决）等人驱车至上海市嘉定区江桥镇高家村XXX号处，采用撬断窗铁栅栏、钻窗的方法进入上海上峰塑料制品有限公司仓库，窃得EVAL200目浆点粉29包、EVAL80-120目热熔胶粉37包、EVAL40-80目热熔胶粉95包，共计价值人民币96，190元。
2006年6月15日2时许，被告人于乙伙同周某某、曹某某、刘某某、于树龙等人驱车至上海市浦东新区张江镇殷家浜路XXX号，采用撬窗、大力钳剪断挂锁的方法进入上海龙呈线缆制造有限公司仓库，窃得Φ0.10mm黄铜丝200公斤、Φ0.12mm镀锡铜丝100公斤、RVVP2＊1.5型电线电缆600米、SYV75-5-1型电线电缆5000米，共计价值人民币31，320元。
2006年6月18日2时许，被告人于乙伙同周某某、曹某某、刘某某、于树龙等人驱车至上海市浦东新区航津路XXX号，采用撬窗栅栏钻窗的方法进入上海峰仪包装材料有限公司车间，窃得高压聚乙烯2426H计15包，共计价值人民币4，425元。
2006年10月11日1时许，被告人于乙伙同周某某、于甲等人驱车至上海市浦东新区张江镇长元路XXX号，直接进入上海浦东橡套电缆有限公司厂区，窃得各类电缆线等物品，共计价值人民币209，435元。
（二）脱逃事实
被告人于乙在因涉嫌盗窃犯罪被依法羁押于上海市浦东新区看守所期间，因病在上海市浦东新区人民医院住院治疗。2014年4月5日3时许，被告人于乙趁看守人员睡觉之际从病房脱逃。同月18日，被告人于乙至公安机关投案，并如实供述脱逃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工徐正栋、孙建华、俞文仪、丁才发的陈述、证人周某某、曹某某、刘某某、于甲、袁某某、龚某某的证言、相关发票复印件及价格鉴定结论书、刑事判决书、公安机关的拘留证、逮捕证、案发经过、抓获经过、情况经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人于乙在被依法关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于乙在盗窃罪中系从犯，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。于乙脱逃罪系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2022年1月9日止，先行羁押日期已予折抵。）
二、责令被告人于乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
人民陪审员 钱文君
审 判 员 李 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第377号
原告李先春。
被告王洋彬。
被告安晓芳。
被告冯明。
被告张建军。
本院于2014年12月22日立案受理原告李先春诉被告王洋彬、安晓芳、冯明、张建军民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告李先春于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。起诉前，根据李先春的申请，本院于2014年11月26日裁定查封了登记在王洋彬、安晓芳名下位于四川省西充县晋城镇园林路二段某号某幢某单元某楼某号住房一套（房权证号）。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李先春撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，诉讼保全费1020.00元，合计2170.00元，由原告李先春承担。
审判员 程本超
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 跃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1342号
原告：杨森成。
被告：杨小江。
被告：边卓佳。
原告杨森成为与被告杨小江、边卓佳民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告杨小江下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨森成到庭参加诉讼，被告杨小江、边卓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森成诉称：被告杨小江、边卓佳夫妻于2011年5月11日向原告借款人民币80万元，借期为1年，月息按2分计算，每季度付息一次。在借期1年内二被告基本上能按季付息。到期前后，原告多次催讨要求归还本金，被告因企业周转困难为由要求延期，愿继续按月息二分支付利息。二被告已支付至2014年2月25日止的利息。在此期间，原告多次催讨，被告一拖再拖，多次失信。现起诉要求被告杨小江、边卓佳归还借款本金80万元，并按约定的月利率2%支付自2014年2月26日起至本金还清之日止的利息。
被告杨小江、边卓佳未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告杨森成为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明二被告向原告借款80万元的事实。
上述证据经庭审出示，因二被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张的事实相关联，且原告能保证证据的真实性，原告根据本院的要求在庭审后又补充提供了银行汇款凭证一份，印证上述借款已交付，故本院对上述证据确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年5月11日，被告杨小江、边卓佳因需向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定借期1年，月利率2%，每季度付息一次。原告自认二被告已按约定利率支付至2014年2月25日止的利息，借款本金未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨森成与被告杨小江、边卓佳之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨小江、边卓佳向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告借款后未按约定期限归还借款，显属违约，现原告要求二被告归还借款80万元，并按约定的月利率2%支付自2014年2月26日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨小江、边卓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小江、边卓佳归还原告杨森成借款人民币80万元，并支付自2014年2月26日起至本判决确定支付日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告杨小江、边卓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴宵莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第846号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王泉，农民。
被执行人魏金焕（系王泉之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030191号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030191号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030191号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030191号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0203民初978号
原告谢小露，女，1991年2月15日出生，汉族，湖北武汉市人。
被告郭立，女，1958年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
第三人株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地株洲市天元区长江北路86号百益大厦104号。
法定代表人袁李。
本院于2017年5月4日立案审理原告谢小露与被告郭立房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员舒家良适用简易程序公开进行审理。
原告谢小露诉称，原告经第三人株洲新环境房地产经纪有限公司介绍，与被告达成了购买其位于株洲市芦淞区建宁新村3栋203号房屋的协议，并于2017年3月19日就此与被告和第三人签订了《房屋买卖合同》（合同编号：XHJS0227454），约定原告以人民币贰拾叁万玖仟的价格购买被告该房屋，合同签订后原告即向被告支付了定金1万元，可在原告办理贷款及过户资料过程中，被告单方面至第三方处宣布解合同，不再出售该房屋。因被告违约解除合同，造成原告损失。为维护原告合法权益，诉至贵院请求支持原告如下诉讼请求：1、判决被告立即退还原告定金10000元，并向原告支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭立辩称，请求法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林娟与被告王中斗自愿离婚；
二、婚生女王语琳归原告林娟抚养，抚养费原被告双方自行协商；
三、原被告双方无其他争议。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告谢小露自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 舒家良
二〇一七年五月二十五日
书记员 晏 凝
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3374号
原告：何伟哲，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：邬登仁，男，1976年2月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告何伟哲与被告邬登仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何伟哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告何伟哲撤诉处理。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告何伟哲负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年六月十三日
书记员 毛一佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00124号
原告黄志杰，男，汉族，农民，住浏阳市葛家乡。
原告宋利玲，女，汉族，农民，住址同上。
原告委托代理人刘炜，湖南xx律师事务所律师。
被告刘志平，男，汉族，农民，住浏阳市葛家乡。
被告罗艳清，女，汉族，农民，住址同上。
原告黄志杰、宋利玲与被告刘志平、罗艳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、卢彦章参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。本案原告黄志杰及两原告委代理人刘炜到庭参加诉讼。被告刘志平、罗艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志杰、宋利玲诉称，2012年被告刘志平、罗艳清以缺乏资金为由向原告借款。2012年1月16日至11月15日止，两原告分三次借款共计255000元给两被告。三笔借款均约定月利率为1.5%。被告借款后，拒不偿还借款本金及利息。请求法院判令两被告偿还原告借款255000元及其利息（自借款之日起至还款之日止，月利率1.5%），并承担本案诉讼费用。
被告刘志平、罗艳清无答辩。
经审理查明，被告刘志平、罗艳清因周转资金困难多次向原告借款：2012年1月16日，两被告向原告宋利玲借款55000元并共同出具借条一张；2012年9月1日，两被告向两原告借款100000元并共同出具借条，原告于2012年9月3日向被告罗艳清的交通银行账户存入100000元；2012年11月15日，两被告再次向两原告借款100000元并共同出具借条，原告向被告罗艳清的交通银行账户存入100000元。两被告三次共计向两原告借款255000元，在借条上均注明月利率为1.5%。两被告在2013年1月16日偿还原告利息9900元。此后，原告多次催讨，两被告未偿还本金和支付利息，经多次催要未果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告刘志平与被告罗艳清于2002年1月29日登记结婚。两原告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，两被告共同出具的借条，被告罗艳清银行账户存款凭条，两被告结婚证明，两原告结婚证明等证据予以证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，两被告向两原告出具了欠条，原、被告的债权债务关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定归还原告的借款及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案两被告2012年9月1日向两原告借款100000元，两原告于2012年9月3日才将款项存入被告罗艳清的银行账户，故该笔借款应当自原告提供借款之日起开始计算利息。对于两被告已经偿还的利息应当在应偿还的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘志平、罗艳清于本判决生效后十日内共同偿还黄志杰、宋利玲借款本金255000元及其利息（利息的计算方法：本金55000元，自2012年9月1日起至本判决确定履行之日止，月利率按1.5%计算；本金100000元，自2012年9月3日起至本判决确定履行之日止，月利率按1.5%计算；本金100000元，自2012年11月15日起至本判决确定履行之日止，月利率按1.5%计算；已支付利息9900元）；
二、驳回黄志杰、宋利玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由刘志平、罗艳清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第602-1号
申请执行人张志轩，男，生于1942年8月10日，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人冯万春，男，生于1962年12月29日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孟淑霞，女，生于1964年9月26日，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第14140号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2229号执行证书已经发生法律效力，于2015年7月10日向被执行人冯万春、孟淑霞送达执行通知书，并责令被执行人在三日内偿还申请执行人借款本金142720元及利息。但被执行人冯万春、孟淑霞未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人冯万春有位于河南省中牟县青年路75号农机公司综合楼4单元3层北户的房屋一套（房屋所有权证号为：1401129012）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯万春所有的位于河南省中牟县青年路75号农机公司综合楼4单元3层北户的房屋一套（房屋所有权证号为：1401129012）。
二、被执行人冯万春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 段攀攀
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02264号
原告：谷永雨，男，1982年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：昆山统盛电子科技有限公司。
法定代表人：兰跃成，总经理。
被告：兰跃成，男，1977年2月15日出生，汉族，河南省叶县人。
原告谷永雨与被告昆山统盛电子科技有限公司、兰跃成关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告谷永雨诉称：被告兰跃成系被告昆山统盛电子科技有限公司（兰跃成一人独资公司）总经理，为生产经营需要，于2013年10月23日从原告处购买PVC颗粒，欠原告货款人民币171000元。为原告出具欠条一份，内容为：“欠条兰跃成于2013年10月23日向谷永雨购买PVC塑料颗粒，今欠金额为人民币171000元，大写拾柒万壹仟，定于2015年1月1日偿还完毕。如果超出还款期限未还，违约金按银行利息执行。空口无凭，特立此据。欠款人：兰跃成身份证号码：41042219770215285X被欠款人：谷永雨身份证号码：341282198209141834见证人：杜中华2014年12月8日”。被告在欠条约定的还款日期届满后，仍未支付此笔货款，原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝支付。综上，被告购买原告货物，理应在约定的期限支付货款，现其拒不支付，违反诚实信用原则，兰跃成作为昆山统盛电子科技有限公司自然人独资公司的股东，理应依法对公司债务承担连带责任，原告认为二被告的行为严重损害了其合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告昆山统盛电子科技有限公司支付原告货款171000元及违约金10260元，合计181260元；同时判令被告兰跃成对上述欠款承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：按照原告在诉状中提供的被告住所地“江苏省苏州市昆山开发区庆丰东路”，本院适用邮政特快专递向被告送达应诉的诉讼文书，但回执显示该单位“原写地址不详”“找不到”。因此，本案被告昆山统盛电子科技有限公司不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷永雨的起诉。
案件受理费3925元，予以退回原告谷永雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年一月六日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1101号
原告：李光富。
被告：龙口市泰达物流有限公司。
被告：刘玉顺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市黄城通海路113号。
本院在审理原告李光富与被告龙口市泰达物流有限公司、刘玉顺、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光富于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告龙口市泰达物流有限公司、刘玉顺、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司价值128385.63元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人陈永刚名下鲁C92×××号的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告李光富的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈永刚名下鲁C92×××号的汽车；
二、冻结被告龙口市泰达物流有限公司、刘玉顺、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在各银行账户内的存款128385.63元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 候保芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第442-3号
申请执行人周长福。
被执行人宁向东，聊城市东昌府区党校教师。
被执行人宁志强，系宁向东之子。
本院（2011）聊东民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁志强未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人宁志强的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第376号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月4日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人帅某兵，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2015年2月13日作出（2015）深福法刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，罪犯黄某城（已判决）原在深圳市福田区XX苑住宅小区对面路边经营烧烤档，在日常的经营中其发现被害人方某某在XX苑经营的士多店给顾客兑换外币，遂产生找人抢劫士多店的想法。
2011年4月初，黄某城联系了罪犯吴某元（已判决），再由吴某元联系吴某福（已判决），通过吴某福纠集了罪犯吴某财、杜某钦、刘某杰、张某标（该四人均已判决），准备了仿真枪、砍刀等作案工具，放在黄某城的烧烤档由其保管，伺机抢劫。2011年4月8日至10日期间，上述人员多次踩点，伺机对士多店实施抢劫，但均因士多店人流量大，周边警车巡逻频繁未能得逞。
同年4月10日晚，吴某财又纠集了被告人李某和黄某荣（已判决）前来帮忙抢劫。上述人员经再次密谋后，决定前往被害人住处实施抢劫。2011年4月11日6时许，根据黄某城提供的被害人住址、作息习惯等信息，被告人李某和吴某元、吴某福、吴某财、杜某钦、刘某杰、张某标、黄某荣来到被害人所住的公路大厦，由吴某元在楼下接应，刘某杰和黄某荣递送作案工具和接应，吴某财在电梯口望风，吴某福、杜某钦、张某标及被告人李某手持仿真枪、砍刀，强行破门进入被害人方某某位于XX大厦X楼的家中，对方某某、士多店员工谢某某进行了捆绑，抢走了方某某家中的一个保险箱（内有现金人民币95000元）及谢某某的一部诺基亚5230手机（经鉴定，价值人民币1000元）。抢劫得手后，作案人员一同逃到吴某元在东莞的住处藏匿并进行了分赃。经鉴定，被害人方某某所受损伤为轻微伤。
2014年9月4日，公安人员在普宁市流沙东街道湖东村将被告人李某抓获归案。
上述事实有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人李某及同案犯的身份材料、扣押及发还物品文件清单、手机通话记录、同案犯刑事判决书等；2.证人证言：证人王某某、顾某某、谢某某等人的证言，同案犯黄某城等人的供述：3.被害人陈述：被害人方某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
原审法院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某入户实施具体抢劫行为，起主要作用，系主犯，辩护人认为应减轻处罚的辩护意见无法律依据，不予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩方该辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人李某有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人李某上诉及其辩护人认为，在共同犯罪中，李某起次要作用，系从犯；原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人李某积极参与并入户实施具体抢劫行为，起主要作用，系主犯；上诉人及其辩护人关于从犯的意见与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判已认定上诉人李某认罪态度较好，并依法从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第87号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘林，聋哑人，无业。因犯盗窃罪于2011年7月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年9月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月3日被江苏省边城监狱释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被平江县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
指定辩护人刘远江，湖南湘杰律师事务所律师。
手语翻译孟柳霞，平江县特殊教育学校教师。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人潘林犯盗窃罪一案，于二0一四年九月二十三日作出（2014）平刑初字第327号刑事判决。原审被告人潘林不服，提出上诉。平江县人民法院于2014年11月10日将案卷移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2014年2月至3月间，被告人潘林多次窜至平江县城关镇多地，采用起子撬，砸汽车玻璃窗户的方式多次盗窃车内财物，盗得他人现金、平板电脑、手提电脑及手机、相机等物品，共计盗得他人财物价值共计人民币14275元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月6日晚，被告人潘林窜至平江县城关镇开发区港岛KTV对面，采用起子撬、砸汽车玻璃窗的方式，盗得被害人罗某乙放在车内的一台佳能牌单反相机。经平江县价格认证中心鉴定：该相机价值人民币3150元。
2、2014年3月14日晚，被告人潘林窜至平江县城关镇开发区福鑫茶楼门口，采用起子撬、砸汽车玻璃窗的方式，盗得被害人徐某放在车内的一台黑色联想笔记本电脑。经平江县价格认证中心鉴定：该笔记本电脑价值人民币3400元。
3、2014年3月14日晚，被告人潘林窜至平江县城关镇开发区金海岸小区斜对面，采用起子撬、砸汽车玻璃窗的方式，盗得被害人洪某放在车内的一个棕色挎包，内有银行卡、医保卡、车辆行驶证等物品。
4、2014年3月15日晚，被告人潘林窜至平江县城关镇开发区红土地茶楼门口，采用起子撬、砸汽车玻璃窗的方式，盗得被害人陈某甲放在其车内的一个黑色电脑包，内有联想电脑一台。经平江县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币1600元。
5、2014年3月19日晚，被告人潘林窜至平江县城关镇南街新华书店对面的马路上，采用起子撬、砸汽车玻璃窗的方式，盗得被害人李某乙放在车内的一个布艺提包，包内有户口本、保险卡、发票等物品。
6、2014年3月19日晚，被告人潘林窜至平江县城关镇南街威尼斯酒吧对面的马路上，采用起子撬、砸汽车玻璃窗的方式，盗得被害人童某放在车内的一个黑色公文包，包内有文本资料、发票等物品。
7、2014年3月19日23时许，被告人潘林窜至平江县城关镇南街农村信用社前的马路上，采用起子撬、砸汽车玻璃窗的方式，盗得被害人张某放在车内的一台I×××××平板电脑。经平江县价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值人民币2025元。
8、2014年3月21日晚，被告人潘林窜至平江县城关镇开发区科技局旁巷子口，采用起子撬、砸汽车玻璃窗的方式，盗得被害人陈某乙放在车内的一台苹果4S型手机和500某该苹果手机系被害人于2014年购买，价值人民币3000余元。
9、2014年3月22日，被告人潘林窜至平江县城关镇财富食府附近的马路上，采用起子撬、砸汽车玻璃窗的方式，盗得被害人向某放在车内的一个深棕色手提包，包内有现金人民币600元和证件、银行卡等物品。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明：证人郑某、罗某甲、潘某、李某甲的证言；被害人罗某乙、徐某、洪某、李某乙、童某、张某、陈某乙、杨某、向某等人的陈述；刑事判决书、释放证明书；车辆信息、维修发票；户籍资料；搜查笔录、扣押物品文件清单及返还物品清单；现场勘验、检查笔录；价格鉴定意见；被告人潘林的供述。
原审判决认为，被告人潘林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘林被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人系又聋又哑的人犯罪，同时，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人潘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人潘林上诉及辩护人提出，潘林到案后认罪态度好，系聋哑人，具有从轻减轻情节，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘林盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘林曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘林系聋哑人且到案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人潘林的盗窃次数、金额、认罪态度和系累以及其系聋哑人可以从轻处罚等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当，其要求从轻判处的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4040号
原告某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，同年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。婚后最初几年，双方为共同经营原告婚前承包的30多亩果园，共同努力、吃苦耐劳，从而既清偿了原告之前因效益不佳欠下的债务，又达到了盈余的目的，为此夫妻感情也得到了加深。但自2010年底开始，原、被告对被告与其前夫所生儿子的管教问题以及为替被告儿子归还高利贷引发的经济支配权等问题意见相左，夫妻感情日趋恶化；原告生病住院期间因原告未能接听被告的来电，被告就无端怀疑原告有外遇，并为之与原告吵闹，双方失去信任，原告所有的付出都得不到被告的肯定，现夫妻感情已破裂。故诉请与被告离婚，夫妻财产依法分割。被告在审理中承认因儿子在外欠债而发生高利贷上门要债的事情，原、被告也确实为儿子归还了部分高利贷，但并非原告所说的金额，因儿子屡教不改，自己已经让儿子离开原、被告的住所；被告怀疑原告有外遇，是因原告言行不一，并非无端怀疑原告；现不同意离婚，要求与原告和好。经审理查明，原、被告于2000年相识后逐步确立恋爱关系，2005年9月26日登记结婚，婚后未生育。婚后初期双方感情较好。2010年底起，被告与其前夫所生之子到原、被告处共同居住，自此双方因儿子的管教以及经济问题不断产生纠纷。2014年，原告患乙型肝炎住院治病，期间原告独自外出未告知被告，为此被告认为原告对感情不忠，从而再次引发纠纷，致使双方矛盾进一步加深。2016年4月19日，原告涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，致调解未获协议。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚登记摘要、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告均系再婚，应该说双方在经历一次婚姻后，对第二次婚姻均较为慎重，故在经过近五年的恋爱了解后双方再次步入婚姻殿堂，具有一定婚前感情基础；婚后最初几年双方为家庭建设同甘共苦，在共同生活中建立起了深厚的夫妻感情。现产生矛盾的主要原因双方对被告之子的管教意见相左以及原告不当行为引起被告合理怀疑所致，双方并无原则性矛盾。现被告不同意离婚，且当庭表示由于自己儿子的原因导致原、被告关系失和，故目前自己已让儿子在他处居住，并表示只要原告不欺骗自己，绝不再无端怀疑原告，要求和好之心溢于言表，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互尊重、相互信任、加强沟通交流，彼此多一份包容和理解，多做换位思考，相信原、被告会和好如初。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年六月六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更179号
罪犯ＸＸ，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬镇刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人ＸＸ、贾某赔偿附带民事诉讼原告人傅海浪医疗费等各项经济损失合计人民币25278.85元。被告人ＸＸ、贾某赔偿附带民事诉讼原告人赵雄医疗费等各项经济损失合计人民币12430.06元。被告人ＸＸ、贾某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失合计人民币4638.9元。被告人ＸＸ、贾某赔偿附带民事诉讼原告人周鹏医疗费等各项经济损失合计人民币15195.52元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ2011年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。其与同案犯应赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币57543.33元，该犯与同案犯已赔偿人民币35000元。犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科，犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，二罪并罚。尚未赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币22543.33元。应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年5月13日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第21号
原告：周凤敏。
被告：李建存。
本院在审理原告周凤敏与被告李建存买卖合同纠纷一案中，原告周凤敏于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周凤敏撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤敏撤回起诉。
本案受理费2558元，减半收取1279元，由原告周凤敏负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐意敏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审614号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人曲小生，男，生于1975年2月17日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曲小生于2017年5月20日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年5月20日作出了411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审614号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人曲小生，男，生于1975年2月17日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曲小生于2017年5月20日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年5月20日作出了411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004157706号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1758号
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省南靖县人。系本案被害人。
被告人朱某某，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
本院在审理附带民事诉讼原告人陈某某与被告人朱某某寻衅滋事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人陈某某于2015年10月14日向本院提出撤回对被告人朱某某起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人朱某某应承担赔偿份额已由双方自愿达成和解为由，向本院提出撤回对被告人朱某某附带民事诉讼申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人朱某某附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 黄荣生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢岳平
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1147号
原告王某某，住巴彦县。
被告陈某某，住巴彦县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告王某某于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原、被告于2015年1月16日登记结婚，双方无子女、无财产，因被告在婚内有出轨行为，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告王某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：双方存在婚姻关系。
证据A2.原告与被告的母亲通话录音一份及被告与李四（被告出轨对象）在微信聊天记录一份，拟证明：原告将自己手机里保存的李四微信头像、李四照片出示给被告母亲看时，被告的母亲在录音中称认识李四，说是被告以前的对象。及被告与李四微信中约好第二天下午宾馆见面的聊天记录。
证据A3.被告与李四的电话清单（被告电话实名制159xxxx****），拟证明：双方通话频繁。
证据A4.原告与被告对话录音，拟证明：被告对话时承认与李四有出轨行为，发誓以后再也不联系了。
被告陈某某未向法庭递交答辩状亦未举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、关联性、合法性为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2015年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，现原告认为被告在婚内有出轨行为，夫妻感情完全破裂，请求法院准予离婚。
本院认为，婚姻要以感情为基础，感情靠双方来维护。原告于2015年1月16日登记结婚，双方均系在再婚，且未育有子女，婚龄仅一年有余，感情基础薄弱，庭审时原告向法庭出示多份证据证实被告对婚姻有不忠的行为，部分证据虽有瑕疵，但已基本形成证据链条，根据民事诉讼证据高度盖然性要求，可以认定夫妻感情确已破裂，符合应依法判决准予离婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年六月六日
书记员 鞠鸿哲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民特20号
申请人周礼荣，男，1952年9月15日出生，汉族，住沙县。
申请人罗香珠，女，1953年4月28日出生，汉族，住沙县。
申请人周礼荣、罗香珠要求撤销对周乐桂的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2016年2月3日作出（2015）沙民特字第1号民事判决，宣告周乐桂死亡。2016年8月，周乐桂被南平市民政局送回家中，周乐桂所在的沙县富口镇柳坑村民委员会及周乐桂父亲周礼荣、母亲罗香珠、柳坑村民委员会主任邓名生、村文书周礼标已确认了周乐桂身份，周礼荣、罗香珠于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤销对周乐桂的死亡宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告周乐桂死亡的（2015）沙民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第240号
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地：绥化市北林区房产大厦*号。
法定代表人李敏，职务董事长。
委托代理人陈兴华。
委托代理人郝天伟。
被告王满，身份证号码：，现住明水县。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告王满追偿权纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被告的奥迪牌Q5型轿车（车牌号）一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王满的奥迪牌Q5型轿车（车牌号）一辆予以查封。
二、将为原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司提供担保的绥化市长安物流有限公司坐落于太平建筑面积626.42平方米营业用房（丘地号0118、幢号008、房号201）一处予以查封。
财产保全费1，895.00元，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司已预交。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟红彪
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00198号
申请执行人河南省二七担保有限公司。
法定代表人张勤，系该公司董事长。
委托代理人李孟辉、苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被执行人郑州东来福华餐饮有限公司。
法定代表人王处，系该公司经理。
被执行人郑州中京实业有限公司。
法定代表人刘瑞红，系该公司经理。
被执行人郑州伍福源餐饮有限公司。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被执行人王兵团，男，汉族，1959年9月22日生。
被执行人崔文莲，女，汉族，1958年8月15日生。
被执行人王萌，女，汉族，1983年5月5日生。
被执行人岳金龙，男，汉族，1983年6月20日生。
被执行人王处，男，汉族，1989年2月16日生。
被执行人王朝晖，女，汉族，1967年8月12日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2383号民事调解书立案执行被执行人担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1602200元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十三日
书记员 何银杰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第108号
原告刘明明。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司员工。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告刘明明与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由�理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明，被告委托代理人孙洪霞、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明诉称：原告为其名下津M×××××号小客车向被告投保了交强险。2015年1月3日18时，原告驾驶保险车辆，沿张自忠路由南向北行驶至与吉林路交口时，与案外人张宝英驾驶的津G×××××号小客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告刘明明负全部责任。后经天津市和平区价格认证中心对三者车损失进行评估，损失总额确定为1460元，原告对此进行了赔付，且支付拆解费200元、评估定损费200元。被告拒绝对以上损失进行赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失共计1860元；并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称：同意在合理�围内理赔，但认为价格认证部门评估定损过高。
经审理查明：原告为其名下津M×××××号小客车向被告投保了交强险，保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日。2015年1月3日18时，原告驾驶保险车辆，沿张自忠路由南向北行驶至与吉林路交口时，与案外人张宝英驾驶的津G×××××号小客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告刘明明负全部责任。后经天津市和平区价格认证中心对第三者车辆损失进行评估，损失总额确定为1460元。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队主持调解，原告赔偿第三者车辆损失1500元，且垫付拆解费200元、定损费200元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费发票、定损费票据等证据和当事人庭审陈�意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者车辆损失，属于交强险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿第三者车辆损失保险金。第三者车辆损失经评估确定为1460元，该评估是公安交管部门依据事故处理程序委托价格认证部门进行的，结论客观、真实。且原告就三者车辆损失已经赔付完毕，故原告主张的第三者车辆损失保险金1460元，本院予以支持。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因未提交相应证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告在赔偿原告车辆损失保险金后，还应赔偿原告拆解费200元、定损费200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告刘明明三者车辆损失保险金1460元、拆解费200元、定损费200元，共计1860元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初31号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月23日出生于咸阳市三原县，汉族，农民，初中文化。因犯故意伤害罪，于2007年7月18日被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被西安市公安分局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年1月13日16时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为陕AT22**的小型客车，在西安市阎良区西飞宾馆停车场，撞上张某停放的车牌号为陕DYX5**的小型客车、唐某停放的陕AOU7**小轿车、李莉停放的陕AL4S**小轿车，造成交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾驶车辆驶离现场，办案民警于当日16时许在阎良区白云路将被告人陈某某抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某某血液血醇浓度为273.41mg/100ml。经西安市公安局阎良分局交警大队认定，陈某某负事故的全部责任，张某、李莉、唐利无责任。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘凌霄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00344-1号
申请执行人：洪念明，男，1963年8月3日出生，高中毕业，住安徽省滁州市。
被执行人：王逸飞，男，汉族，1957年12月11日，高中毕业，住安徽省滁州市。
洪念明与王逸飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01000号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人王逸飞发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人王逸飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人王逸飞存款72000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第00964号
原告顾海波，男，1962年1月10日生，汉族。
委托代理人陈晓。
被告通州建总集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇永新路沙钢新村101-301室）
负责人范振国，该公司总经理。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告顾海波与被告通州建总集团有限公司张家港分公司确认劳动纠纷一案中，原告顾海波向本院提出撤回对被告通州建总集团有限公司张家港分公司起诉的申请。
本院认为，原告顾海波申请撤回对被告通州建总集团有限公司张家港分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾海波撤回对被告通州建总集团有限公司张家港分公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年六月十二日
书记员 黄源榕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1026号
申请执行人：张智勇，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
申请执行人：柯丽明，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人张智勇、柯丽明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张智勇、柯丽明于2017年8月8日向本院申请强制执行，2017年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张智勇、柯丽明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张智勇、柯丽明以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2040号
罪犯阳端生，男，1989年5月2日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州市番禺区人民法院于2010年12月8日作出（2010）番法刑初字第1642号刑事判决，以被告人阳端生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2010年8月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳端生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳端生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳端生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳端生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳端生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00399号
上诉人（原审原告）童小良。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓1号4楼东。
法定代表人卢泽洪，局长。
委托代理人李ＸＸ、李丹，均系该分局工作人员。
童小良因诉长沙市城乡规划局岳麓区分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳行初字第00124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月30日，原告填写信息公开申请表，要求被告公开“大王山生态环境整治项目的《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》的报批材料及批复的法律依据”的政府信息，并于当日向长沙市岳麓区政务服务中心提交。因原告同时对岳麓区七个行政机关提出政府信息公开申请，2014年3月19日，长沙市岳麓区人民政府法制办公室召集被告在内的相关行政机关开会，将原告的信息公开申请转交被告。2014年3月27日，被告作出《政府信息公开答复》，告知原告大王山生态环境整治项目系大河西先导区国土规划部审批项目，且被告已与先导区建房处对接，并建议原告向先导区国土规划部申请信息公开。该答复于2014年4月8日在长沙市岳麓区人民政府法制办公室送达给原告。原告不服，遂诉至法院。
原审法院判决认为，一、原告于2013年12月30日向长沙市岳麓区政务服务中心提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告在2014年3月27日作出答复，并于2014年4月8日送达给原告，虽然超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的十五个工作日的法定期限，程序上存在瑕疵，但并未对原告的合法权益造成损害。二、原告认为被告的答复内容不真实，被告经核实后已经告知原告大王山生态环境整治项目系大河西先导区国土规划部审批项目，被告没有对该项目进行审批，并告知原告其已与先导区建房处对接，建议原告向先导区国土规划部申请信息公开。原告的该项诉讼理由没有事实依据，不予采信。综上，本案被告的行为不符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条规定的应当判决确认具体行政行为违法的情形，原告要求判令确认被诉具体行政行为违法，并判令被告重新作出政府信息公开答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告童小良的全部诉讼请求。
童小良不服，上诉请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳行初字第00124号行政判决；2、确认被上诉人作出的答复违法；3、判令被上诉人依法履行法定职责，在十五日内向上诉人提供及时、准确、完整的相关信息；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由如下：一审法院程序违法，且没有依法依规查明事实，以至于作出了错误判决。1、上诉人因与被上诉人长沙市岳麓区规划局政府信息公开纠纷，关于“大王山生态环境整治”项目，建筑工程许可证。报批资料及报批的法律依据。上诉人认为虽然不是被告审批权限，但是建筑项目上诉是由地方单位向基层相关部门上诉，有基层相关部门上报审批，显然被告知道审批情况，被告答非所问，推诿为由，不作为行为，长沙市先导区是属于派出机构，无主体资格。于2014年7月8日向一审法院提起行政诉讼，递交了相关诉讼材料，按照《行政诉讼法》第42条的规定，法院应当在七日内依法受理，但一审法院直到2014年8月7日才受理，9月23日开庭审理本案。2、通过诉讼，上诉人从一审法院交给上诉人的证据副本和谈话笔录，该通知被上诉人庭审时为提供原件以供核对，谈话笔录没有行政执法人员签名或盖章，该证据违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，对其真实性、合法性不应得到法院的认可，一审法院也不应当将该证据作为定案依据。3、上诉人的房屋被征收时，并没有按照相关法律、法规规定，获得房屋补偿，比实际就地安置还要低，导致上诉人生产、生活水平显著下降。
被上诉人长沙市城乡规划局岳麓区分局未提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案审查的是被上诉人长沙市城乡规划局岳麓区分局是否履行了政府信息公开的法定职责，即其作出的《政府信息公开答复》是否符合法律规定。
上诉人向被上诉人申请公开“大王山生态环境整治项目的《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》的报批材料及批复的法律依据”政府信息，被上诉人作出《政府信息公开答复》。被上诉人在答复中告知上诉人，大王山生态环境整治项目系大河西先导区国土规划部审批项目，经与先导区建房处对接，建议其向先导区国土规划部申请信息公开。因被上诉人的职责只是对其辖区内的私房和农房小项目具有审批权，对大王山生态环境整治项目并无审批权，故被上诉人建议上诉人向先导区国土规划部申请公开相关信息，并无不当。被上诉人的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项关于“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定。
上诉人于2013年12月30日向长沙市岳麓区政务服务中心提交要求岳麓区七个行政机关公开相关政府信息的申请。长沙市岳麓区人民政府法制办公室约谈上诉人后，于2014年3月19日将上诉人的信息公开申请转交被上诉人。被上诉人于同年3月27日作出答复。被上诉人的答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。
综上，被上诉人对上诉人作出的信息公开申请的答复内容和期限均符合法律规定，被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人童小良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年四月十三日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00399号上诉人（原审原告）童小良。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓1号4楼东。法定代表人卢泽洪，局长。委托代理人李ＸＸ、李丹，均系该分局工作人员。童小良因诉长沙市城乡规划局岳麓区分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳行初字第00124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2013年12月30日，原告填写信息公开申请表，要求被告公开“大王山生态环境整治项目的《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》的报批材料及批复的法律依据”的政府信息，并于当日向长沙市岳麓区政务服务中心提交。因原告同时对岳麓区七个行政机关提出政府信息公开申请，2014年3月19日，长沙市岳麓区人民政府法制办公室召集被告在内的相关行政机关开会，将原告的信息公开申请转交被告。2014年3月27日，被告作出《政府信息公开答复》，告知原告大王山生态环境整治项目系大河西先导区国土规划部审批项目，且被告已与先导区建房处对接，并建议原告向先导区国土规划部申请信息公开。该答复于2014年4月8日在长沙市岳麓区人民政府法制办公室送达给原告。原告不服，遂诉至法院。原审法院判决认为，一、原告于2013年12月30日向长沙市岳麓区政务服务中心提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告在2014年3月27日作出答复，并于2014年4月8日送达给原告，虽然超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的十五个工作日的法定期限，程序上存在瑕疵，但并未对原告的合法权益造成损害。二、原告认为被告的答复内容不真实，被告经核实后已经告知原告大王山生态环境整治项目系大河西先导区国土规划部审批项目，被告没有对该项目进行审批，并告知原告其已与先导区建房处对接，建议原告向先导区国土规划部申请信息公开。原告的该项诉讼理由没有事实依据，不予采信。综上，本案被告的行为不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条规定的应当判决确认具体行政行为违法的情形，原告要求判令确认被诉具体行政行为违法，并判令被告重新作出政府信息公开答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告童小良的全部诉讼请求。童小良不服，上诉请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳行初字第00124号行政判决；2、确认被上诉人作出的答复违法；3、判令被上诉人依法履行法定职责，在十五日内向上诉人提供及时、准确、完整的相关信息；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由如下：一审法院程序违法，且没有依法依规查明事实，以至于作出了错误判决。1、上诉人因与被上诉人长沙市岳麓区规划局政府信息公开纠纷，关于“大王山生态环境整治”项目，建筑工程许可证。报批资料及报批的法律依据。上诉人认为虽然不是被告审批权限，但是建筑项目上诉是由地方单位向基层相关部门上诉，有基层相关部门上报审批，显然被告知道审批情况，被告答非所问，推诿为由，不作为行为，长沙市先导区是属于派出机构，无主体资格。于2014年7月8日向一审法院提起行政诉讼，递交了相关诉讼材料，按照《行政诉讼法》第42条的规定，法院应当在七日内依法受理，但一审法院直到2014年8月7日才受理，9月23日开庭审理本案。2、通过诉讼，上诉人从一审法院交给上诉人的证据副本和谈话笔录，该通知被上诉人庭审时为提供原件以供核对，谈话笔录没有行政执法人员签名或盖章，该证据违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，对其真实性、合法性不应得到法院的认可，一审法院也不应当将该证据作为定案依据。3、上诉人的房屋被征收时，并没有按照相关法律、法规规定，获得房屋补偿，比实际就地安置还要低，导致上诉人生产、生活水平显著下降。被上诉人长沙市城乡规划局岳麓区分局未提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案审查的是被上诉人长沙市城乡规划局岳麓区分局是否履行了政府信息公开的法定职责，即其作出的《政府信息公开答复》是否符合法律规定。上诉人向被上诉人申请公开“大王山生态环境整治项目的《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》的报批材料及批复的法律依据”政府信息，被上诉人作出《政府信息公开答复》。被上诉人在答复中告知上诉人，大王山生态环境整治项目系大河西先导区国土规划部审批项目，经与先导区建房处对接，建议其向先导区国土规划部申请信息公开。因被上诉人的职责只是对其辖区内的私房和农房小项目具有审批权，对大王山生态环境整治项目并无审批权，故被上诉人建议上诉人向先导区国土规划部申请公开相关信息，并无不当。被上诉人的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项关于“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定。上诉人于2013年12月30日向长沙市岳麓区政务服务中心提交要求岳麓区七个行政机关公开相关政府信息的申请。长沙市岳麓区人民政府法制办公室约谈上诉人后，于2014年3月19日将上诉人的信息公开申请转交被上诉人。被上诉人于同年3月27日作出答复。被上诉人的答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。综上，被上诉人对上诉人作出的信息公开申请的答复内容和期限均符合法律规定，被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人童小良负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一五年四月十三日书记员  旷学伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1244号
原告刘某，女，
被告孙某，男，
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年2月22日登记结婚。婚后于2012年12月20日生育女儿孙某甲，现随被告生活。结婚时原告带被告家一女儿孙某乙，现随原告生活。因双方性格不合，自2013年农历正月分居至今。双方曾协商离婚未果。现起诉要求离婚并自行抚养女儿孙佳依。
为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份及女儿孙某甲、孙某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明双方系合法夫妻及女儿的身份情况。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告属再婚，其与被告于2011年2月22日登记结婚，婚后于2012年12月20日生育女儿孙某甲，现随被告生活。结婚后，原告将与前夫生育的女儿孙某乙带至被告家生活，现孙某乙随原告生活。原被告在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，原告并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年九月十六日
书记员 袁江涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第328号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人张某因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2180号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍及工作单位均在市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张某自认其经常居住地在青岛市市北区海伦二路13号201户，故青岛市市北区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十四日
书记员 张雪平
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢155号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人易某保、晏某：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人易某保、晏某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人易某保、晏某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢155号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2870号
罪犯盖银，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月13日作出（2000）哈刑初字第383号刑事判决，以被告人盖银犯强奸幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人盖银不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年2月28日以（2001）黑刑一终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第358号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯盖银在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯盖银予以减刑二年。
经审理查明，罪犯盖银在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盖银减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖银减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第612号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡玺，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。无业。曾因犯强奸罪于2004年8月2日被贵阳市人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月16日刑满释放；因犯放火罪于2012年7月18日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被毕节市七星关区公安局刑事拘留。2015年8月14日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人胡玺犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人胡玺到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年8月5日22时许，被告人胡玺在毕节市七星关区清毕路北极星通讯店，趁店员被害人糜某不注意，将展示柜内一部白色三星手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币5，188元。案发后，赃物已追回发还被害人。
认定上述事实公诉机关向法庭提供了以下经举证、质证的证据。1、被告人胡玺的供述；2、被害人糜某的陈述；3、到案经过；4、辨认笔录；5、户籍证明；6、刑事照片；7、扣押、发还清单；8、刑事判决书及释放证明书；9、估价意见书等证据，以此指控被告人胡玺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人胡玺定罪科刑。
被告人胡玺对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月5日20时许，被告人胡玺在毕节市七星关区城区清毕路北极星通讯店购买手机，大约22时许被告人胡玺趁店员被害人糜某不注意，将展示柜内一部白色曲面三星S6手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币5，188元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人胡玺的供述；2、被害人糜某的陈述；3、到案经过；4、辨认笔录；5、户籍证明；6、刑事照片；7、扣押、发还清单；8、刑事判决书及释放证明书；9、估价意见书等证据，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人胡玺犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5，188元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人胡玺予以惩处。被告人胡玺刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对被告人胡玺从重处罚。案发后被告人胡玺所盗窃财物已返还被害人，可对被告人胡玺从轻处罚。被告人胡玺在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡玺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡玺的刑期自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段 铖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终221号
上诉人（原审原告）：崔素兰
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人崔素兰与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔素兰、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔素兰原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月25日，崔素兰向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26.00元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回崔素兰起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
宣判后，崔素兰不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，崔素兰上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定正确，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第627号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，崔素兰诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，崔素兰主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘 伟
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03742号
原告余某。
被告李某。
原告余某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告余某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2014年8月27日协议离婚并办理离婚登记。《自愿离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的分割”中关于房产的约定：位于天心区房屋，登记在双方名下，离婚后，该房屋归女方所有。女方应尽快办理房屋产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所支付的一切税费由女方承担。时至今日，原、被告离婚一年多，而被告却怠慢履行办理房屋产权变更登记手续。由于争议房屋是获得政府8万元补贴资金的经济适用房，被告迟迟不办理房屋产权变更登记手续，原告的名字没有从该房屋登记的信息中去掉，导致原告购买房产受限制，因此，已经严重影响原告的生活。现起诉法院，请求：判令被告立即办理房屋产权变更登记，将房屋产权登记中原告名字去掉，并由被告承担相应的各项费用。
被告李某辩称，原告余某知情变更产权的程序和义务，故意刁难答辩人。1.因被告李某符合长沙市经济适用住房货币补贴申请条件，故当时以双方名义向政府申请了8万元补贴，同时双方从被告李某父母和姐姐处借款4万元、原告余某同学借款5000元，总共12.5万元才凑齐购买该房屋的首付款，可见，双方购买该房屋未出一分钱，全是借的；2.婚姻关系存在过程中，一直无能力偿还政府8万元补贴，虽然在2010年原告余某收到政府催缴8万元的通知后，双方也毫无办法支付政府8万元，甚至连每月的2300元的贷款都经常出现连续2个多月未还的情况，导致至今房屋产权一直是经济适用房性质，双方共有；3.离婚时，被告李某为了照顾女儿不得不接受房屋。离婚协议约定，被告李某接收该房屋的条件为：被告李某按照离婚时的房屋中介估价6000元每平方米补偿给原告余某11万元，其中5万元现金是从被告李某5个同学处借的，6万元就抵消原告余某抚养费和相关其他费用。现导致被告李某因离婚每月背负2300元贷款，每月孩子的学费及相关所有费用、家庭开支及房屋物业费等等。之前因购买房屋、负担生活费等已从被告李某父母和姐姐借支4.8万元，如此多的借款和抚养孩子的压力，被告李某都承受了；4.原告余某在离婚时以享受房屋的增值效益，即净得房屋补偿款11万元，还脱离被政府追偿8万元补贴款的责任。现原告余某逼迫被告李某变更房屋产权是为了自己重新购房不受二套房的约束；5.目前，被告李某独自抚养孩子，视同没有抚养费，在每月不到5000元收入的情况下，需要承担10多万元借款，以及29万元房屋按揭贷款，暂时没有能力偿还政府补贴8万元，况且政府已同意被告李某享有该政策直至被告李某有经济能力偿还政府8万元补贴，然后再变更房屋产权。综上，请求驳回原告起诉.
经审理查明，原、被告双方于2014年8月在长沙市天心区民政局办理离婚手续。双方签订的《自愿离婚协议书》第三条约定，夫妻双方婚后购有坐落在长沙市天心区的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋所有权归被告李某所有，被告李某分次支付给原告余某房屋补偿款人民币110000元。房屋产权变更手续在被告李某有经济能力后进行房屋产权变更登记，原告余某自被告李某通知其配合办理产权变更登记之日起应立即配合被告李某到产权登记部门办理产权变更登记手续，被告李某应尽快办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所支付的一切税费由被告李某承担，房屋处分权归被告李某所有。由于被告李某要按月归还银行贷款、抚养小孩，经济较紧张，一直未能归还政府8万元经济适用房补贴，办理产权变更手续。现原告起诉法院，要求办理房屋产权变更登记。
本院认为，原、被告双方离婚时，《自愿离婚协议书》对共同财产分归被告李某所有的长沙市天心区房屋产权变更已有约定，即在“被告李某有经济能力后进行房屋产权变更登记”。现原告余某起诉要求办理房屋产权变更登记，既没有陈述被告李某具备产权变更条件的事实，也没有提供相关证据，故本院对原告余某诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
对原告余某的诉讼请求本院不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周卫红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨思静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第59号
申请人张月兰。
申请人张月兰要求宣告张惠明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张月兰诉称，丈夫张惠明于2001年4月13日晚上从家中出走，之后至今音讯全无。现要求宣告张惠明死亡。
经审理查明，被申请人张惠明，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路227弄特号103室。申请人张月兰和被申请人张惠明系夫妻。2001年4月13日，张惠明家人到上海市公安局杨浦分局平凉路派出所报张惠明失踪，之后至今张惠明下落不明。2014年4月17日，申请人张月兰诉至本院，要求宣告张惠明死亡，并提供上海市公安局杨浦分局平凉路派出所的情况说明和上海市杨浦区平凉路街道纺三居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找张惠明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张惠明仍然下落不明。
本院认为，张惠明下落不明十四年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局平凉路派出所的情况说明和上海市杨浦区平凉路街道纺三居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供张惠明的下落。故申请人张月兰申请宣告张惠明死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张惠明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年四月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8430号
原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室）。
法定代表人汤秀豪，董事长。
被告龙岩星水湖矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区佳宝9号楼102室。
法定代表人潘景生，执行董事。
被告潘景生，男，1967年2月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告许沂炎，男，1949年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林文，男，1966年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告龙岩星水湖矿业有限公司、潘景生、许沂炎、林文借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾念颖（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第474号
原告平连珍，女，55岁，汉族，现住五原县。
被告刘平，女，48岁，汉族，现住五原县。
原告平连珍诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员武建明适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告刘平向原告借款5万元，双方约定被告应于2013年6月14日将借款还清，利息2分，借款到期后，经多次催要至今未还，被迫无奈请求起诉。要求被告偿还原告欠款本金5万元及利息。
本院认为：原告提供的借款条上列明借款单位为，五原县欣泰投资公司，并加盖该公司公章。现原告以收款人刘平为被告主张权利，诉讼主体不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告平连珍对刘平的起诉。
免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 陈 燕