wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01532号
原告董XX，男，1983年2月1日生，汉族，襄汾县汾城镇南膏腴村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，1983年5月29日生，汉族，襄汾县汾城镇南膏腴村村民。
原告董XX诉被告赵XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX的委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，我与被告经人介绍于2014年8月份确立恋爱关系，2014年农历12月28日举行结婚仪式、同居生活，未办理婚姻登记。2014年农历12月初，我通过介绍人王闷女、焦润梅给付被告彩礼20000元，2014年农历12月20日左右通过介绍人王闷女与同村的赵一X给付被告彩礼38000元，举行结婚仪式当天，依习俗给付被告开箱子钱6000元，以上共计64000元。同居生活期间，双方常为琐事发生争执，共同生活不足一个月被告便返回娘家，随后我也外出打工，双方分居生活至今，现已无法继续共同生活。请求判令被告返还彩礼64000元。
原告董XX为支持其主张提供以下证据：
1、证人王闷女的书面证明一份及出庭证言。证明原告于2014年农历12月初经其与另一介绍人焦润梅及被告姑姑赵一X给付被告彩礼20000元，2014年农历12月20日左右原告随同其及被告姑姑赵一X给付被告彩礼38000元，举行仪式当天通过其及另一介绍人焦润梅给付被告开箱子钱6000元；
2、证人焦润梅的书面证明一份及出庭证言。证明原告于2014年农历12月初经其与另一介绍人王闷女及被告姑姑赵一X给付被告彩礼20000元。听王闷女说2014年农历12月20日左右原告随同介绍人王闷女及被告姑姑赵一X给付被告彩礼38000元，举行仪式当天通过其与王闷女给付被告开箱子钱6000元。
被告赵XX未递交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2014年农历12月28日举行结婚仪式、同居生活，未办理婚姻登记。2014年农历12月初，原告通过介绍人王闷女、焦润梅给付被告彩礼20000元，2014年农历12月20日左右，通过介绍人王闷女与同村的赵一X给付被告彩礼38000元，举行结婚仪式当天，依习俗给付被告开箱子钱6000元，共计64000元。同居生活期间，双方�琐事发生过争执，现不能继续共同生活。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记即举行结婚仪式、同居生活，期间，因故不能继续共同生活，原告要求被告返还依习俗给付的彩礼，符合法律规定。本院根据查明事实，结合当地农村习俗及双方同居时间等因素，酌定被告返还原告彩礼48000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后十日内返还原告董XX彩礼48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由原告董XX负担400元，被告赵XX负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 琦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0206号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业，住邳州市。2013年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0222号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日14时许，在邳州市运河镇庄场村一组水泥路口，被告人刘某因言语冲突与张某发生争执，继而发生厮打。在厮打中，被告人刘某踹张某小腹一脚，致其膀胱破裂。经邳州市公安局法医鉴定，张某伤情属重伤。
2013年1月24日，被告人刘某被抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人刘某认罪服法，真诚悔过，并一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币132586元（其中已先行支付52586元，余款亦付清），被害人张某对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某等人的证言，被害人张某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，同时结合案发起因，对其可从轻处罚。考虑到被告人的上述情节，并经公开听证对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年八月二日
书 记 员 戴 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01584号
上诉人（原审原告）：黄先虎。
委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高锋。
被上诉人（原审被告）：郭桂珍。
委托代理人：高锋，系郭桂珍之子，身份同上。
上诉人黄先虎因与被上诉人高锋、郭桂珍返还原物纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年7月，黄先虎诉至一审法院，请求判令：1、高锋、郭桂珍立即腾退武昌区首义二巷33号（老32号）房屋；2、高锋、郭桂珍支付黄先虎房屋使用费667470.6元（自2002年11月30日起至实际腾退之日止）。
一审法院审理查明，2013年10月21日，武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民再终字第00079号民事判决书维持了武汉市武昌区人民法院作出的（2012）鄂武昌民再重字第00004号民事判决。在武汉市武昌区人民法院作出的（2012）鄂武昌民再重字第00004号民事判决书中，认为诉争的武汉市武昌区首义二巷32号房屋虽然已被武汉市武昌区人民法院强制执行过户登记至高锋名下，但因高锋依法不享有诉争房屋的优先购买权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，应当责令高锋返还、执行回转，并判决驳回高锋全部诉讼请求。现黄先虎以上述判决的裁判观点及裁判结果为依据，请求一审法院按其诉讼请求依法判决。
一审另查明，武汉市武昌区首义二巷32号房屋的产权正在武昌区人民法院执行回转过程中，但产权目前没有登记到黄先虎名下。
高锋在一审庭审中陈述，诉争房屋其已经重新改造过三、五次，并在原来的基础上进行了原址重建。黄先虎也陈述，“目前执行回转最大的障碍是高锋的多次改建重建无任何手续均系私自行为，并且其将原房屋面积扩大了一倍”。
一审法院认为，生效判决已经认定“应当责令高锋返还、执行回转”，但目前武汉市武昌区首义二巷32号房屋产权尚未执行回转登记在黄先虎名下。由于高锋的改扩建行为，导致目前武汉市武昌区首义二巷32号房屋的现状与原来登记在黄先虎名下时的状况已经不一致，在上述房产没有登记到黄先虎名下前，不能确认黄先虎对上述房产享有所有权。黄先虎对于自己不具有所有权的房屋依法不享有占有、使用及收益的权利，故黄先虎在没有取得诉争房屋所有权的情况下，与诉争房屋的占有、使用及收益没有直接的利害关系，黄先虎就诉争房屋的占有、使用及收益提起诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回黄先虎的起诉。案件受理费10475元，全部退还黄先虎。
黄先虎不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定本院认为部分认定错误。1、本案诉争的房屋经过多次诉讼，最后由一审法院（2012）鄂武昌民再重字第00004号民事判决书判决高锋依法不享有诉争房屋的优先购买权，责令高锋返还、执行回转，并驳回高锋的全部诉讼请求。高峰申诉后，湖北省高级人民法院以（2013）鄂民再申字第00136号民事裁定，驳回了高峰的再审申请；2、高峰对房屋的改扩建没有造成房屋现状与原来登记在黄先虎名下时的状况不一致，黄先虎没有对超出该部分的房产提出任何请求；3、武昌区首义二巷33号房屋所有权人是黄先虎，诉争房屋产权明晰。上诉请求：1、撤销一审裁定，支持黄先虎的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由高峰、郭桂珍承担。
高峰、郭桂珍答辩则要求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：生效的（2012）鄂武昌民再重字第00004号民事判决书，认定诉争的房屋虽然已被武汉市武昌区人民法院强制执行过户登记至高锋名下，但因高锋依法不享有诉争房屋的优先购买权，应责令高锋返还、执行回转，并判决驳回高锋全部诉讼请求。后武汉市武昌区人民法院于2014年9月28日作出（2014）鄂武昌执字第00041号民事裁定书，裁定：1、对武昌区人民法院已执行的（2004）武区执字第607号执行一案［执行依据为原发生法律效力的武汉市中级人民法院（2004）武民终字第194号民事判决书］执行回转。2、被执行人高峰应在本裁定生效之日起三日内协助申请执行人黄先虎将位于武汉市武昌区首义二巷33号（老32号）房屋的房屋所有权及国有土地使用权过户至申请执行人黄先虎名下所有。目前诉争房屋产权虽尚未登记在黄先虎名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，黄先虎自执行回转的法律文书生效之时，即享有本案诉争房屋的相关权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03154号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 博
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执950-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕文城，男，1985年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人肖秋恋，女，1987年10月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第327号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等18家金融机构查询，被执行人在18家金融机构中均无存款。被执行人主动交纳人民币400元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第327号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1806号
本院在执行申请人王庆许与被执行人郯城交燃石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00209号
原告柏清玲，女，1972年1月2日出生，汉族。
被告王虎，男，1962年3月11日出生，汉族。
被告肖琴（系被告王虎妻子），1965年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告柏清玲诉被告王虎、肖琴民间借贷纠纷一案中，原告柏清玲于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告王虎、肖琴所有的价值180000元财产采取保全措施，并提供原告柏清玲名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街××组房屋一套予以担保。
本院认为，原告柏清玲的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被告王虎、肖琴银行存款、应得收入（含到期债权）180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告柏清玲提供的担保财产即其名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街××组房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年二月五日
书记员 刘 元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1007号
原告邹某，女，1984年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告张某，男，1981年03月01日出生，汉族，农民。
原告邹某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年12月4日订立婚约，2013年1月23日登记结婚。婚后因双方脾气差异太大，所以常因家务琐事发生纠纷，被告天天喝酒，赌博，不务正业。因无法共同生活下去，二人从2013年4月29日开始分居至今。原、被告婚前无感情基础，婚后没建立起夫妻感情，已无和好可能。故诉至法院，请求判决二人离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告张某辩称：我不同意与原告离婚，结婚后我对原告很好，我们没有生过气，没有吵过架。诉状上所说的我天天喝酒、赌博，不务正业的情况不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2013年1月23日在冠县民政局登记结婚。婚后，二人未生育子女。婚姻存续期间，双方感情尚可，虽有时吵架，但主要是因为原告与被告父母之间的矛盾。2013年4月29日，原、被告开始分居至今。原告所主张的被告天天喝酒、赌博、不务正业的事情，被告予以否认，原告也没有提供相关证据证明，故本院对原告所诉称的被告天天喝酒、赌博、不务正业的事情本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有调查笔录、勘验笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘华跃
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初112号
原告杜桂芬，女，1946年4月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高月恒，女，1959年8月23日出生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
原告杜桂芬与被告高月恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂芬到庭参加诉讼，被告高月恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000.00元及利息（利息自2016年4月3日起按照月利率2分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜桂芬与被告高月恒系屯邻关系。2016年4月3日，被告因开办幼儿园需要在原告处借款40000.00元。双方约定利息为月利率3分，有被告签字、捺印的欠条为凭证。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告均不能按时偿还借款，被告的行为已构成违约。
被告高月恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杜桂芬为支持自己的诉讼主张，在庭审中，向法庭提交欠条一枚，证明原告杜桂芬在2016年4月3日借给被告高月恒40000.00元和双方约定利息为月利率3分的事实。
被告高月恒未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对该证据予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实：
原告杜桂芬与被告高月恒系屯邻关系。2016年4月3日，被告高月恒因开办幼儿园需要在原告杜桂芬处借款40000.00元，并出具欠条一枚。双方在欠条上约定利息为月利率3分，但未约定还款期限。此款经原告多次向被告索要，被告均没有按时偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为，原告杜桂芬与被告高月恒间的借贷关系成立，应当受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，原告要求被告返还借款，被告应当及时返还借款。虽双方约定的利息（月利率3分）超出法律规定，但原告要求被告自借款之日起按照月利率2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高月恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月恒于本判决生效后立即给付原告杜桂芬借款本金40000.00元及利息（利息自2016年4月3日起按照月利率2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告高月恒承担，于本判决生效后立即给付原告杜桂芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第735号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：
2013年3月20日23时57分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获。经检测，被告人周某呼吸酒精含量为100mg／100ml。当日从被告人周某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份，浓度为115.4mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，现场照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节较轻及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三�八月二日
代书 记员 俞佩娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第518号
原告汪孟秋。
被告孙万臣。
原告汪孟秋与被告孙万臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汪孟秋到庭参加诉讼，被告孙万臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孟秋诉称，2014年7月11日被告在原告处借款300，000.00元，双方签订了借款合同。借款合同中明确了借款期限（从2014年7月11日起至2015年7月10日止）、利率及违约责任等内容。借款合同签订后原告向被告交付了借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。诉至法院，要求被告给付原告借款300，000.00元及利息。
被告孙万臣未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，原、被告双方签订了借款协议书一份，双方约定被告向原告借款300，000.00元，借款期限为12个月，从2014年7月11日起至2015年7月10日止。双方并约定，被告应按月支付利息，于借款期限届满之日将借款本金及尚欠的利息一次性向原告偿还，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款应按月以同期人民银行贷款利率四倍计算向原告支付逾期利息及借款本金20%的违约金。合同签订后，原告向被告实际提供借款286，500.00元，被告收到借款后，给原告出具300，000.00元的收据一份。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告给付原告借款300，000.00元及利息。
上述事实，有原、被告签订的借款协议书、收款收据证实。
本案争议的焦点是：被告是否应该给付原告借款300，000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商一致，签订了借款合同，原告未能按照合同约定借给被告款项300，000.00元，实际借给被告款项286，500.00元。应以实际支付的借款286，500.00元认定为借款的本金，被告应给付原告借款本金286，500.00元，双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙万臣给付原告汪孟秋借款本金286，500.00元；
二、被告孙万臣给付原告汪孟秋借款利息（以286，500.00元为基数，从2014年7月11日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
上述款项于判决生效后立即给付
三、驳回原告汪孟秋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由原告汪梦秋负担202.00元，由被告孙万臣负担5，598.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 沫
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第44号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县海铭矿业有限公司。
法定代表人何海明。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）166号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的3305.2平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3305.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月13日作出绍县国土罚字（2013）166号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年6月开始在原绍兴县湖塘街道永联村毛婆溪地段建造临时堆场，共计非法占用土地面积3305.2平方米，其中建筑占地面积417.9平方米。非法占用的土地中，3005平方米为耕地（其中基本农田2607平方米），300.2平方米为其他农用地，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3305.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3305.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用2607平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币78210元整；对非法占用398平方米一般耕地及300.2平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币17455元整。合计罚款人民币95665元整。该处罚决定书于2013年8月13日送达。2013年8月27日，被申请人缴纳罚款95665元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月19日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第144号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月14日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的3305.2平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年12月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）166号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县海铭有限公司退还非法占用的3305.2平方米土地；限期拆除非法占用的3305.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十日
书记员 陈颖颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第120号
原告陈某。
委托代理人刘全升。
被告黄某甲。
被告黄某乙，年龄不详。
被告黄某丙，1965年12月9月生。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
原告陈某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2013年4月16日第一次公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于同年7月31日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全升、被告黄某甲、被告黄某丙均到庭参加诉讼；原告陈某、被告黄某戊到庭参加第一次庭审活动，被告黄某乙到庭参加了第二次庭审活动；被告黄某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告现年76岁，共生育五个子女。原告丈夫已逝世，现原告年迈体弱，失去了劳动能力，无经济来源。2012年11月原告不慎摔伤左腿，生活不能自理，子女护理一段时间后均因家庭繁忙，协商后请保姆照顾，共支付保姆费1450元，该费用由黄某丁一人支付。现诉至法院要求被告每人每月承担赡养费100元；五人分摊保姆费1450元；被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲、黄某丙辩称，应当赡养父母，去年原告的护理费1450元其同意均摊，一个月内支付。但认为每人100元／月的赡养费标准偏高，愿意按照每人50元／月的标准支付。
被告黄某戊辩称，应当赡养父母，去年原告的护理费1450元其同意均摊，一个月内支付。愿意按照每人100元／月的标准支付赡养费.
被告黄友娣辩称，愿意尽赡养义务，依据规定依法判决。
被告黄某丁未作答辩。
经审理查明，原告陈某与丈夫（已去世）共生育五个子女，即黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊。由于原告系农民，现年迈体弱，失去了劳动能力，子女虽给付部分钱、物，但仍不能满足原告正常生活所需，故诉至法院请求判如所请，同时表示诉讼费不要求被告负担，而由其自己负担。庭审中，原告增加诉讼请求为今后原告生病所需医疗费，凭票据由五被告各自承担1／5的份额，原告去世后的丧葬费也由五被告各自承担1／5的份额。被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某戊对原告的诉求基本无异议，但被告黄某甲、黄某丙认为每人100元／月的赡养费标准偏高，愿意按照每人50元／月的标准支付。
上述事实，有到庭双方当事人的当庭陈述在卷作证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告现已年老体弱，失去劳动能力，无其他经济来源，作为五被告应对原告履行赡养义务。原告要求被告每人按100元／月的标准支付生活费，本院结合本地农村的生活实际消费情况，原告主张的数额并无不当，本院予以支持。原告主张其今后生病所需医疗费，凭票据由五被告各自承担1／5的份额，原告去世后的丧葬费也由五被告各自承担1／5的份额，上述主张于法有据，本院也应予支持。原告主张2012年其腿部受伤时雇人护理，支付的护理费1450元（已由被告黄某丁支付），即290元／人（1450元÷5人），要求除被告黄某丁之外的其他被告支付，本院予以支持，原告在得到该款项后支付给被告黄某丁。被告黄某甲、黄某丙主张每人100元／月的赡养费标准偏高，愿意按照每人50元／月的标准支付，该主张显然不能维持原告的正常生活，故对被告的该主张本院不予采纳。被告黄某丁、黄某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊从2013年4月1日起按照100元／人的标准支付原告陈某生活费，于每年的6月底前、12月底前分两次按实支付。原告今后发生的合理医疗费，凭票据由五被告各自承担1／5的份额，于票据出具一个月内支付完毕。
二、原告百年后的丧葬费用由五被告各自承担1／5的份额，于丧事处理完毕后的一个月内结算完毕。
三、原告2012年因腿部受伤时支付的护理费1450元（已由被告黄某丁支付），即290元／人（1450元÷5人），由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某戊于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈某，并由陈某转交给黄某丁。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年八月五日
书 记 员 童 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3144号
罪犯张兴鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2007年8月22日作出（2007）湖刑初字第293号刑事判决，认定被告人张兴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中同案犯申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）洪少刑终字第33号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3969号、（2016）赣01刑更字第1021号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张兴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴鹏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月28日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初21号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人卫某某，男，1977年6月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人石伟红，山西隆鑫律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人石伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年8月22日，被告人卫某某在洪洞县实验小学门口，手持斧头将许某某头部打伤，致许某某轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并认定被告人卫某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人卫某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。其辩护人认为，被告人卫某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，请求对被告人卫某某适用非监禁刑。
经审理查明，2015年8月22日17时许，被告人卫某某电话联系被害人许某某，相约在洪洞县城内实验小学门口见面后，因被告人卫某某向许某某索要债务一事，双方发生争执，被告人卫某某用斧头将许某某头部砍伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某脑震荡、颅骨骨折、头皮裂伤。已构成轻伤二级。
2015年11月18日，被告人卫某某主动到洪洞县公安局大槐树派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月1日，被告人卫某某与被害人许某某就本案民事赔偿部分达成了协议，由被告人卫某某一次性赔偿被害人许某某经济损失20.9万元（除用被害人许某某夫妇欠被告人卫某某的债务本息11.9万元抵顶赔偿款外，被告人卫某某再一次性支付被害人许某某人民币9万元）。被害人许某某对被告人卫某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某某的陈述，证实其被卫某某用斧头砍伤的时间、地点等情节；
2、证人陈某某、李某某的证言，证实被告人卫某某持斧头将许某某砍伤的事实；
3、斧头及被害人许某某伤情照片，经被告人卫某某当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）168号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人许某某的损伤部位及损伤程度；
5、洪洞县公安局大槐树派出所出具的《到案经过》，证实被告人卫某某主动投案的事实；
6、本院（2015）洪民初字第2022号《民事判决书》，证实被害人许某某欠被告人卫某某债务本息的数额；
7、被告人卫某某对其持斧头将许某某砍伤的事实供认不讳。
另外，《协议书》、《谅解书》、《收条》各一份，证实被告人卫某某就本案民事赔偿问题已与被害人许某某达成调解协议，被害人许某某对被告人卫某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人卫某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卫某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人卫某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以支持。本院根据被告人卫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 范 华
人民陪审员 申海军
二〇一六年二月三日
书 记 员 许小洪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执638号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人兰必虎，男，1980年10月19日出生，壮族，住所地河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰必虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂1281民初2474号民事调解书已发生法律效力，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执638号。被执行人兰必虎应履行的义务为：一、兰必虎偿还贷款本金30000元及利息24118.27元（利息计算至2016年9月2日，之后利息按合同约定计算）；二、承担案件受理费576元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执638号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执638号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人兰必虎，男，1980年10月19日出生，壮族，住所地河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰必虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂1281民初2474号民事调解书已发生法律效力，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执638号。被执行人兰必虎应履行的义务为：一、兰必虎偿还贷款本金30000元及利息24118.27元（利息计算至2016年9月2日，之后利息按合同约定计算）；二、承担案件受理费576元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执638号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月十一日书记员  韦 懿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2538号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：高振国，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高振华，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告高振国、高振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星、被告高振国到庭参加诉讼，被告高振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高振国向原告高唐农商行偿还借款本金25000元并支付该款的利息（自2014年6月26日起至2015年6月25日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年6月26日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算；同时扣除已支付的利息1631.67元）；2、被告高振华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告高振国签订个人借款合同，合同约定：被告高振国向原告借款25000元，借款期限为2014年6月26日至2017年6月25日。借款方式采取可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高振华与原告签订最高额保证合同，约定被告高振华自愿为原告与被告高振国自2014年6月26日起至2017年6月25日止在赵寨子支行发生的借款业务所形成的债务最高余额30000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，赵寨子信用社于2014年6月26日向被告高振国发放贷款25000元，到期日为2015年6月25日，借款月利率11‰。被告高振国于2015年3月14日偿还利息1631.67元，未偿还本金。被告高振华未偿还本息。
高振国辩称，对原告诉称主张的事实无异议。高振国现在没有还款能力。有偿还能力后，高振国一定积极还款。
高振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（现已改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与高振国签订、履行个人借款合同及与高振华签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人高振国存款账号交易明细、证明各一份加以证明。被告高振国对以上证据均无异议，被告高振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，原告高唐农商行与被告高振国签订的个人借款合同，与高振华签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告高振国未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告高振国偿还借款本金25000元并支付该款的利息（自2014年6月26日起至2015年6月25日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年6月26日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算；同时扣除已支付的利息1631.67元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
高振华自愿对高振国的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求高振华对高振国的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，高振华对高振国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为30000元。高振华在承担保证责任后，有权向高振国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振国于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元并支付该款的利息（自2014年6月26日起至2015年6月25日止按月利率11‰计算）、罚息（自2015年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算）；同时扣除被告高振国已支付的利息1631.67元；
二、被告高振华对被告高振国的上述债务承担连带清偿责任（被告高振华对被告高振国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为30000元）；
三、被告高振华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告高振国、高振华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第216号
原告杨大江。
委托代理人夏芳。
被告邵介敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告杨大江诉被告邵介敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序审理。本案审理中，经人保萧山支公司申请重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行了鉴定。之后本案转由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨大江的委托代理人夏芳，被告邵介敏，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大江诉称：2012年8月14日，原告乘坐电瓶车至萧山区临浦镇建杨商贸城西侧道路时，与被告邵介敏驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。原告伤后即送萧山区第三人民医院住院治疗，诊断为颈部挫伤、左肩锁关节脱位等，后经鉴定构成十级伤残，误工期限评定为4个月。该起事故，交警部门认定被告邵介敏负事故全部责任。另查事故车辆在人保萧山支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。故原告诉请判令被告赔偿原告事故损失82585.40元，并由人保萧山支公司在交强险责任限额内不分项直接向原告承担赔偿责任。案经鉴定后，原告变更诉讼请求为：1.被告邵介敏赔偿原告医疗费146.60元�误工费13179.30元（40087元／年÷365天×120天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费750元，共计91175.90元；2.被告人保萧山支公司在交强险责任限额内不分项直接向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告邵介敏辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。2012年8月21日时，邵介敏已经和原告达成协议，一次性处理掉了，故邵介敏无需再承担赔偿责任。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。二、事故发生后，事故三方邵介敏、杨大江、郑绪锐在萧山区交通警察大队已达成了调解协议，协议约定：此协议为一次性调解协议，三方自愿放弃上�院起诉的权利。人保萧山支公司认为本次交通事故的赔偿已完结，人保萧山支公司对赔偿协议中的赔偿费用已经支付，因此无需赔偿其他费用。三、针对原告诉请的赔偿项目，医疗费、误工费、营养费，无需赔偿；残疾赔偿金应按农村标准计算，对伤残等级无异议；鉴定费不在交强险赔偿范围内；交通费过高；精神损害抚慰金，依据事故责任请法院酌定。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。
事故发生后，原告即到杭州市萧山区第三人民医院就诊，住院7天，其伤情诊断为头面部皮肤裂伤、颈部挫伤、左肩锁关节半脱位、多处软组织挫伤，同年8月21日治愈出院。出院当日，被告邵介敏与原告及另一受害人郑绪锐达成和解协议，约定邵介敏承担杨大江、郑绪锐截至2012年8月20日的全部医疗费11018.65元，赔偿原告误工费2546元、陪护费720元、伙食费240元，并约定“此协议为一次性调解协议，双方自动放弃上法院诉讼的权利”。此后，原告在同年12月3日复诊拍片，支付医疗费146.60元。同年12月19日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认定构成交通事故十级伤残，其伤后误工期限建议为4个月，为此花费鉴定费1500元。本案审理中，经人保萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，评定原告构成交通事故十级伤残。
另查明，被告邵介敏所有的浙a×××××号肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。因邵介敏与杨大江、郑绪锐的调解协议，人保萧山支公司已在交强险责任限额内理赔支付17662元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历�医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及被告人保萧山支公司提供的协议书、鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，被告人保萧山支公司也已在交强险责任限额范围内就本次事故赔偿17662元，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额的余额104338元范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告就其损失与被告邵介敏达成的和解协议，系双方真实意思表示，对达成协议当时的实际损失及明显可预计发生的损失，根据双方的协议内容，应属一次性调解，原告不得违反承诺再次主张。故原告诉请的不是基于新的事由产生的医疗费、误工费、营养费、交通费损失，经双方和解已作一�性处理，原告再作主张，本院不予支持。但双方达成和解协议时，原告构成伤残的情况尚未显现，原告并不知晓，故基于伤残这一新的事由产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失，不在和解协议一次性处理范围内，相关合理损失本院予以支持。原告系农村户口，事故发生时不满17周岁，自述之前未在其他地方就业，其提供的与个体工商户杭州萧山浦阳镇新利机械配件厂签订的劳动合同书，因签订劳动合同时原告未满16周岁，不具有合法的劳动者主体资格，该厂出具的工作证明、居住证明，无工资发放的原始凭证和临时居住证等相佐证，作为单位证人的证据有瑕疵，且系孤证，故本院不予采信，而按农村居民标准计算。因此，本院认定原告的残疾赔偿金为29104元（14552元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定为5000元，鉴定费为1500元，以上合计35604元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨大江因事故造成的损失35604元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨大江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半交纳1040元，由杨大江负担634元，邵介敏负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年七月二十六日
书记员 童栎丞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01829号
原告：陈某，女，1984年1月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年7月19日生，汉族，住肥西县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年元旦认识，不久因未婚先孕仓促之下于2012年4月13日登记结婚。因婚前认识时间短暂，缺乏感情基础，婚后被告经常对原告实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年10月23日向贵院起诉离婚，贵院做出（2012）肥西民一初字第02645号判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告一直未共同生活，感情仍未改善，仅为名义夫妻，夫妻感情现已彻底破裂。原告为此提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张某未予答辩。
原告陈某为支持对其诉讼请求提供如下证据佐证：证1、身份证，证明原告主体身份；证2、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证3、（2012）肥西民一初字第02645号判决书，证明双方感情早已破裂，原告起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现双方已无和好的可能，原告再次起诉离婚。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2012年10月23日向本院起诉离婚，本院做出（2012）肥西民一初字第02645号判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告没有共同生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未申报夫妻共同财产，并表示予以放弃。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准予离婚的情形下，仍分居生活，没有和好，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年七月二十六日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第482号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。
负责人：刘军英，该行行长。
被执行人：刘兴春，男，农民。
被执行人：徐德海，男，农民。
被执行人：徐文举，男，农民。
被执行人：孙凤兰，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人刘兴春、徐德海、徐文举、孙凤兰债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第626号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人孙凤兰之夫付庆武名下有银行存款37073.14元，该财产应视为夫妻共同财产，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙凤兰之夫付庆武（身份证号码：××）名下银行存款37073.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 力
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南市历城区。
代表人李增义，行长。
委托代理人赵秀海（特别授权代理），男，生于1963年10月15日，汉族，该支行职工，住济南市历城区。
被告曹化美，女，生于1968年10月29日，汉族，系济南岱宝气动液压设备有限公司部门经理，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行与被告曹化美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年一月九日
书 记 员 王百丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00044-1号
申请执行人雷满升，男。
被执行人张嘉焘，男。
被执行人陕西嘉利得创业投资有限公司。
法定代表人谭小乐，系该公司董事长。
申请执行人雷满升与被执行人张嘉焘、陕西嘉利得创业投资有限公司借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04590号民事判决书已发生效力，申请执行人雷满升于2012年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为239760元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张嘉焘、陕西嘉利得创业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3496元，但被执行人未按期履行。本院遂依法采取强制措施，分四次从被执行人张嘉焘账户扣划案款共计104815.10元退付申请执行人，扣缴执行费3496元。冻结被执行人陕西嘉利得创业投资有限公司在银行的账户，在西安市公安局车辆管理所查封被执行人陕西嘉利得创业投资有限公司名下的牌号为陕AYL4**和陕AYN4**的小型汽车两辆，但因车辆下落不明无法处置。嗣后，双方就剩余债务履行达成执行和解协议，约定案件中止执行，剩余款项于2013年年底之前分三次还清。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字00044号案执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9953号
原告：刘朋，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资中县宋家镇雷氏祠村*组**号。
被告：成都天龙汽车销售有限公司，住成都市外南红牌楼西部汽车市场内。
法定代表人：徐咏青。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
原告刘朋与被告成都天龙汽车销售有限公司、成都锦瑞达商务服务有限公司、中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部、第三人李琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告刘朋称，2016年5月，原告因资金周转在被告成都天龙汽车销售有限公司的介绍下与被告中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部借款311500元，并以登记在原告名下的川A2X2**奥迪轿车作抵押担保。被告中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部放款后，原告每月还款9660元。因原告工作原因导致2017年4月、5月、6月、7月逾期向银行归还本息。2017年7月6日，被告成都锦瑞达商务服务有限公司以被告成都天龙汽车销售有限公司的委托名义将川A2X2**奥迪轿车强行开走，同时向原告出具暂管车辆通知单。车辆暂扣后原告应被告成都锦瑞达商务服务有限公司及被告成都天龙汽车销售有限公司的要求，归还银行本息及逾期罚息共计52000元。当原告归还完毕上述本金及罚息后，被告要求原告支付100000元违约金才准许归还车辆。原告认为被告要求违约金过高，多次与被告进行协商，但是被告进行推诿。2017年9月5日，原告查询登记在名下的川A2X2**奥迪轿车时，在原告不知情的情况下已经办理所有权转移。已经转移至第三人李琴名下。故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告赔偿原告财产损失共计50万元及支付利息（自2017年7月27日起以50万元为基数，以原告向被告贷款利息为标准支付至付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。
在提交答辩状期间，被告成都天龙汽车销售有限公司对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车销售贷款服务协议书》第八条的规定，双方发生争议约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为成都市高新区高新国际广场D座908室，故成都市武侯区人民法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至成都高新区人民法院。
本院经审查认为，被告成都天龙汽车销售有限公司提出管辖权异议申请，并提交《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，证明原、被告约定适用协议管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都天龙汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一七年十月十九日
书记员 徐燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4032号
原告青岛英泰瑞特精工机械有限公司，住所地即墨市永和硕辉苑57号楼3单元402户。组织机构代码39673111-6。
法定代表人江俊，总经理。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人周林海，山东康丰律师事务所实习律师。
被告青岛恒明源金属制品厂，住所地即墨市北安街道办事处胡家庄村。
投资人李泽山，厂长。
被告李泽山，男，汉族，住即墨市。
二被告委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛英泰瑞特精工机械有限公司与被告青岛恒明源金属制品厂、李泽山加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告英泰瑞特精工机械有限公司撤回对被告青岛恒明源金属制品厂、李泽山的起诉。
案件受理费7997元，减半收取3998.5元，由原告英泰瑞特精工机械有限公司负担.
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4032号
原告青岛英泰瑞特精工机械有限公司，住所地即墨市永和硕辉苑57号楼3单元402户。组织机构代码396731116。
法定代表人江俊，总经理。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人周林海，山东康丰律师事务所实习律师。
被告青岛恒明源金属制品厂，住所地即墨市北安街道办事处胡家庄村。
投资人李泽山，厂长。
被告李泽山，男，汉族，住即墨市。
二被告委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛英泰瑞特精工机械有限公司与被告青岛恒明源金属制品厂、李泽山加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告英泰瑞特精工机械有限公司撤回对被告青岛恒明源金属制品厂、李泽山的起诉。
案件受理费7997元，减半收取3998.5元，由原告英泰瑞特精工机械有限公司负担.
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1135号
上诉人（原审原告）王元梦。
委托代理人（一般授权）周泽。
被上诉人（原审被告）何新生。
委托代理人（一般授权）柏彦。
上诉人王元梦因合伙协议纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1176号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、刘大轩组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人王元梦及其委托代理人周泽，被上诉人何新生的委托代理人柏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，何新生在开庭审理前、法庭事实调查期间对本案的管辖权提出异议，认为本案合同中约定了仲裁条款，该案属于合同纠纷，应由合同签订地仲裁委员会管辖，故顺庆法院对本案无权主管，该案件应由南充仲裁委员会受理。
原审认为，王元梦、何新生签订的《投资入股协议》第四条约定“因本协议或与本协议有关的一切争议，由甲、乙双方共同协商，如协商不成，首先提交协议签署所在地仲裁委员会仲裁。对仲裁终局不服的，由协议签署所在地人民法院管辖”，这是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具约束力。该合同签署地在南充市顺庆区，南充市辖区内仅有南充仲裁委员会，属于约定明确。按照约定，应先行由南充仲裁委员会仲裁。且何新生又在本案开庭前口头提出了异议，开庭时又坚持异议，嗣后又补交了书面异议书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”、第十四条“仲裁法第二十六条规定的首次开庭是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”之规定，遂裁定：驳回王元梦的起诉。
裁定后，王元梦不服，向本院提出上诉称：原裁定关于“该案不属于人民法院民事受案范围，原告应依法向南充仲裁委员会提交仲裁”这一认定错误，应予纠正。其理由是：1、2012年12月19日何新生出具的承诺书真实、合法、有效，双方当事人应履行承诺书所确定的义务。该承诺书中无仲裁条款，而是载明王元梦有权申请法院强制执行，表明双方产生纠纷到法院解决的真实意思；2、2011年8月8日，王元梦与何新生订立的《投资入股协议》，该协议因何新生出具承诺书而终止，《投资入股协议》的权利义务双方都不再履行，而是按照承诺书确定的义务履行，原裁定错误地认为双方纠纷是因《投资入股协议》，而对承诺书置之不理；3、何新生在本案首次开庭并未对法院受理该案提出异议。本案已经开庭审理，在庭审答辩中何新生口头提出异议，并未提交书面材料，已超过仲裁法所规定的期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第148条规定“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权”，我方上诉理由成立。综上所述，请求撤销原裁定，指令顺庆区人民法院进行审理。
被上诉人何新生辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，何新生在一审开庭前，未递交书面答辩状。在庭审答辩中，即对法院主管提出异议。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，王元梦与何新生之间的基础法律关系，是因2011年8月8日的《投资入股协议》，该协议中，关于解决争议方式约定为“因本协议或与本协议有关的一切争议，由甲、乙双方共同协商，如协商不成，首先提交协议签署所在地仲裁委员会仲裁。对仲裁终局不服的，由协议签署所在地人民法院管辖”。协议签订后，王元梦与何新生为履行协议发生纠纷，2012年12月19日，何新生向王元梦书立承诺书，承诺向王元梦退还股权投资款10万元，退款的最长期限为2013年1月18日，如到时未退款，王元梦有权申请法院强制执行。对此，王元梦认为有权申请法院强制执行系排除了仲裁机构的管辖权。何新生对此不予认可。王元梦据此主张，己方是因为何新生的承诺书提起诉讼，而非《投资入股协议》，而承诺书并未载明由仲裁机构仲裁，因而一审法院应继续审理。本院认为，王元梦的主张不能成立，其理由是王元梦与何新生之间的基础法律关系是《投资入股协议》，承诺书也是因为《投资入股协议》而产生，《投资入股协议》中约定的解决争议条款仍然有效。因而本案应由仲裁机构仲裁。
关于本案中，何新生主张管辖权异议的时间问题，本院认为，证据显示，何新生在庭前口头提出，事后又补交书面管辖权异议书，在庭审答辩中再次主张管辖权异议。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，据此，应当认为，何新生在仲裁法及其司法解释规定的期间，对顺庆区人民法院受理该案提出了异议。虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第148条“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权”，但何新生在一审审理中，未提交书面答辩状，在庭审答辩中，对法院主管提出异议，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第148条关于“应诉答辩”的适用条件。王元梦的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。王元梦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘奕汐
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1422号
原告于之洋，女，1984年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市�平区，系该公司工作人员。
原告于之洋与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于之洋及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于之洋诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，向原告支付逾期办理产权证违约金并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其�于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方�就请求被告应向其支付逾期办理权属登记备案违约金的事实及理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7394号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年10月14日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告履行办理产权登记义务的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本�诉争房屋的所有权登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因（2013）沈铁西民二初字第7394号生效民事判决书中确认被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金自2012年1月1日至2013年10月14日，故对原告起诉被告该项违约金自2013年10月15日以后的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权�至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，如前项所述，原告已于2013年以诉讼形式就逾期办理房屋权属登记备案违约金向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，本次违约金的计算时间应为2013年10月15日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告于之洋办理位于沈阳市铁西区XX号房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于之洋逾期办理房屋权属登记备案违约金6453元（284259元×0.01％×227天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初590号
原告都琴，女，1967年1月27日，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
委托代理人（特别授权）陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
委托代理人汪晓芳，贵州疆道律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1975年11月14日生，居民，住独山县，兼被告熊海的委托代理人。
被告熊海，男，1989年1月24日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
原告都琴诉被告ＸＸ、熊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都琴的委托代理人陆疆、汪晓芳，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告ＸＸ通过贵州独山实实在在投资有限公司的中介服务向原告借款150000元，并出具借条一份，约定还款期限至2015年6月6日，利率按每月2%支付，由被告熊海担保，并约定逾期违约金为20%及每日加收万分之五的逾期利息。逾期后经原告多次追索未果，故向法院起诉，请求判令被告ＸＸ及时归还原告借款本金150000元，支付违约金30000元，按月利率2%支付利息，并自2015年6月7日起每日在期内利率基础上加收万分之五的利息至还清之日止。并由被告熊海承担连带清偿责任。
二被告辩称：向原告借款属实，但已支付了利息15000元，现因经济困难，无力偿还，请求延期偿还，并减免利息。
经审理查明：2015年3月7日，被告ＸＸ经贵州实实在在投资公司介绍向原告都琴借款本金150000元，并出具借条，主要内容为“本人ＸＸ今借都琴人民币壹拾伍万元，本人以现有房屋都匀市民族路51号作为质押物质押给都琴。借款期限：自2015年3月7日起至2015年6月6日止。借款利息：按2%月利率支付，中介服务费按3%支付，两项合计7500元按月支付……。违约责任：借款人不按时向放款人归还贷款本息的，应当向放款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。担保人熊海对此借款进行担保……承担无限连带责任。借款人：ＸＸ，担保人熊海。2015年3月7日”。同日，被告熊海签订“个人担保承诺书”内容为“本人叫熊海……因借款人ＸＸ向都琴借款人民币壹拾伍万元整，小写150000元，期限为叁个月，借款月利率2%，中介服务费按月3%，本人通过慎重考虑决定为借款人ＸＸ承担连带责任担保……，承诺人熊海”。被告ＸＸ还与贵州独山实实在在投资公司履行“信贷中介协议书”约定中介服务费按月利率3%支付。后被告ＸＸ按约定支付了原告二个月的利息6000元、支付中介公司二个月的服务费9000元，共15000元，逾期后所借款本金及利息经原告追索未果，故引起诉讼。
上述事实，有原被告陈述及原告所提供的借条、个人担保承诺书证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ向原告都琴借款本金150000元，未按约定偿还其本金及利息，行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，本院依法应予支持。原告主张被告支付违约金30000元，按月利率2%支付利息，并自2015年6月7日起每日在期内利率基础上加收万分之五的利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告该项主张已超出年利率24%，本院依法不予支持，应按借款本金余额的年利率24%（即月利率2%）计算至还清借款之日止。被告已按约定支付了二个月的利息6000元，应予扣除，其余利息应自2015年5月8日计算至还清之日。被告熊海系担保人，无任何免除担保责任的证据及条件，故应承担连带清偿借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告都琴偿还借款本金150000元，并自2015年5月8日起按月2%的利率支付利息至还清借款之日。
二、被告熊海对第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告都琴的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告ＸＸ、熊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蒙泽科
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2146号
原告青州市伟成起重机械有限公司，住所地青州市昭德南路868号。
法定代表人房城，总经理。
被告山东铁马机械有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园北。
法定代表人李春德，经理。
被告邢秀臻。
本院在审理原告青州市伟成起重机械有限公司诉被告山东铁马机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人李萍名下鲁VUM＊**号车辆、鲁GCU＊**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李萍名下鲁VUM＊**号车辆、鲁GCU＊**号车辆。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年四月七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2146号
原告青州市伟成起重机械有限公司，住所地青州市昭德南路868号。
法定代表人房城，总经理。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东铁马机械有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园北。
法定代表人李春德，经理。
被告邢秀臻。
本院在审理原告青州市伟成起重机械有限公司与被告山东铁马机械有限公司、邢秀臻买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市伟成起重机械有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市伟成起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，诉讼保全费1470元，均由原告青州市伟成起重机械有限公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一六年四月二十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2146号原告青州市伟成起重机械有限公司，住所地青州市昭德南路868号。法定代表人房城，总经理。被告山东铁马机械有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园北。法定代表人李春德，经理。被告邢秀臻。本院在审理原告青州市伟成起重机械有限公司诉被告山东铁马机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人李萍名下鲁******号车辆、鲁******号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李萍名下鲁******号车辆、鲁******号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年四月七日书记员  郑帅帅
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执351号
申请执行人：周秀芳，女，1979年1月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：胡志明，男，1978年12月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行周秀芳与胡志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周秀芳与被执行人胡志明达成了执行和解协议，申请执行人周秀芳于2017年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年十月十九日
书记员 王继明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1287号
罪犯谢鹏，男，1990年8月15日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2012年7月7日作出（2012）东刑公初字第40号刑事判决。认定谢鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年2个月。刑期自2012年3月21日起至2016年2月7日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家外
审判员 汪建平
审判员 于 亮
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 丽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00865号
原告程某。
被告李某甲。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告李某甲1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于被告文化程度较差，导致婚后经常扯皮、打架，夫妻感情早已破裂，为此要求与被告李某甲离婚。
原告程某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告程某身份证及常住人口登记卡（均为复印件）一份，证明原告身份。
证据2，结婚登记记录证明一份，证明夫妻关系。
证据3，被告李某甲户籍证明，证明被告身份。
被告李某甲未到庭应诉，亦未向本院出示证据。
庭审中，本院对原告出示的3份证据依法进行了审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告程某与被告李某甲1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，两子均已成年。因家庭原因，被告外出打工，为此成讼。
本院认为，原告程某与被告李某甲依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后双方并未产生实质性的矛盾，原告程某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小弟
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审29号
申请执行人包头市国土资源局九原分局
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。
被执行人贺思俊，现住内蒙古自治区包头市九原区
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月29日向本院申请强制执行编号为（2017）54004号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2017）54004号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为（2017）54004号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审29号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人贺思俊，现住内蒙古自治区包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月29日向本院申请强制执行编号为（2017）54004号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2017）54004号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为（2017）54004号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年二月六日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第696号
原告余东明。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
委托代理人张兴兴，上海长策律师事务所实习律师。
被告徐运普。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告余东明与被告徐运普、被告金某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告余东明申请撤回对被告金某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告余东明的委托代理人杨春敬、被告徐运普、被告太保上海公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东明诉称，2014年1月10日9时30分许，被告徐运普驾驶牌号为沪MBXX**轿车行驶至上海市曹安路出安边路东约50米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐运普承担事故的全部责任，原告无责任。被告太保上海公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）500.16元、营养费1，200元、误工费13，755.20元、护理费1，620元、交通费600元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险内承担先行赔偿责任，超出部分由被告徐运普承担全部赔偿责任。
被告徐运普辩称，对事发经过及责任认定无异议，对超出保险理赔范围以外的费用均不同意赔偿，其它同意保险公司意见。
被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议；营养费认可每月900元；护理费认可每月1，200元；交通费认可200元；误工费认可每月1，820元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月10日9时30分许，被告徐运普驾驶牌号为沪MBXX**轿车行驶至上海市曹安路出安边路东约50米处，与骑电动车行驶至此的原告余东明发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐运普承担事故的全部责任，原告余东明无责任。原告余东明受伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费500.16元。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告余东明的伤残情况作了鉴定，并于2014年10月22日出具恒量（2014）残鉴字第1521号司法鉴定意见书，结论为原告余东明因交通事故致伤，酌情给予休息4个月，营养1个月，护理1个月。为此鉴定，原告余东明支付鉴定费1，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告余东明支付律师费3，000元。
另查明，原告余东明为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告为上海某某旅行社有限公司员工，其因本起交通事故造成误工损失11，418元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业工商信息、劳动合同、工资单、误工证明、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告徐运普承担事故的全部责任，原告余东明无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告太保上海公司对肇事车辆牌号为沪MBXX**轿车在该公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告太保上海公司应在强制保险限额内承担先行赔偿责任。对超出强制保险部分，因被告徐运普承担事故的全部责任，故本院确定由被告徐运普承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费500.16元、鉴定费1，000元，本院予以支持；2、误工费，根据原告的误工损失，酌情支持11，418元；3、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为900元、1，200元、200元、100元、2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余东明医疗费500.16元、营养费900元、误工费11，418元、护理费1，200元、交通费200元、衣物损失费100元，共计14，318.16元；
二、被告徐运普应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余东明鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告余东明负担36.04元，被告徐运普负担136.96元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7867号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告胡格吉力图，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告胡格吉力图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2028号
原告章建锡。
被告胡小建。
本院在审理原告章建锡与被告胡小建民间借贷纠纷一案中，原告章建锡于2016年3月22日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章建锡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建锡撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告章建锡承担。
审判员 张小清
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄佳佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04810号
原告牛哲山
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告孙洪卫（曾用名孙洪伟）
原告牛哲山诉被告孙洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘卫新、被告孙洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛哲山诉称：2014年1月至2月，被告在我处购买购买饲料合款55400元，出具欠条六枚。被告向我出售鸡蛋折款31903元，尾欠16612元经向被告催要，被告至今未给付。请求法院判令被告立即给付货款16612元及利息。
被告孙洪卫辩称：1、六张欠条是我出具，欠款55400元也对，原告答应购买一袋饲料给我扣除5元，但没有从欠条里扣除。2、原告从我处拿鸡蛋折价31903元对。原告答应每4天在我处购买一趟鸡蛋，但是后期没按时导致我损失6000元。我现在所欠的货款应该扣除我的损失和每袋饲料扣除5元的钱。
经审理查明：原告系经销饲料、收购鸡蛋的个体工商户，被告从事养鸡业。2014年1月至2月期间，被告在原告处赊购饲料合款55400元，被告为原告出具欠条6枚。后原告在被告处购鸡蛋折款38788元（原告起诉数额为31903元，后向本院出具说明系笔误，实为38788元），剩余饲料款16612元经原告催要，被告未及时给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的欠条6枚，原告出具的情况说明1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应承担给付欠款的义务。对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，可自原告起诉之日起开始计算。被告辩称“每袋饲料扣5元及因原告未及时取走鸡蛋因而造成损失”因未向本院提交充分有效的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛哲山欠款16612及此款自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元由被告孙洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月十日
书记员 单英波