安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桐刑初字第00014号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人季某（绰号：沙皮），男，1988年2月10日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月7日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人曹某甲（绰号：阿杰），男，1987年6月20日出生，汉族，农民。曾于2011年3月10日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月20日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人赵某（绰号：阿宇），男，1986年8月1日出生，汉族，无业。曾于2005年12月30日因犯抢劫罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年8月17日刑满释放。2013年5月10日赵某到涿州市公安局刑警大队松林店刑警队投案，同日被羁押于涿州市看守所。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月13日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人刘某，男，1989年5月15日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月7日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人周全、季某、曹某甲、赵某、刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，桐城市人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人周全及其辩护人周思军、被告人季某、被告人曹某甲、被告人赵某、被告人刘某均到庭参加诉讼。2014年2月28日桐城市人民检察院向本院提交了撤回对被告人周全犯故意毁坏财物罪的指控，本院经审查，裁定准许公诉机关撤回对被告人周全的起诉。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2012年12月，被告人周全被安徽白兔湖动力有限公司开除，后该公司副总经理阮某等人到周全家中，引起周不满。李志增（已被判决）原系上海桑沙机械进出口有限公司法人代表，2011年12月与安徽白兔湖动力有限公司签订合作协议，任该公司外贸部部长，双方在合作期间因公司经营等问题产生经济上的矛盾。被告人周全与李志增遂对该公司相关领导怀恨在心。耿永军（已被判决）系李志增驾驶员，两人之间关系不错，得知被告人周全与李志增对该公司相关领导怀恨在心后，提出要教训一下安徽白兔湖动力有限公司人员。
2013年2月中旬的一天，被告人周全和李志增、耿永军在河北省保定市高阳县一茶楼内商量要教训白兔湖公司，耿永军提出由他负责实施，李志增承诺全部费用由其公司承担。后李志增、耿永军电话联系被告人季某，让其找人同耿永军到安徽教训人，被告人季某遂电话邀约了被告人曹某甲、赵某、刘某。2月21日，耿永军伙同被告人季某、曹某甲、赵某、刘某坐车到合肥，耿在合肥购买了棒球棍、刀，并借了被告人周全的皖N×××××号现代轿车。2月23日中午，耿永军同被告人季某、曹某甲、赵某、刘某驾驶周全的现代轿车赶到桐城，在高速路上，耿永军同被告人季某将现代轿车的原牌照更换上皖B×××××号假牌照。到达安徽白兔湖动力有限公司大门后，五人在车内守候。当日晚18时许，阮某驾驶皖H×××××号帕萨特轿车下班，耿永军驾车跟至金田集团门口，将阮某车子逼停，被告人季某、曹某甲、赵某、刘某拿棒球棍、刀冲下车，将阮某的皖H×××××号轿车前后挡风玻璃、车灯、车身等多处砸毁，后即逃离现场，途中被告人季某等人将犯罪工具丢弃。经桐城市价格认证中心鉴定，皖H×××××号轿车损失价值4888元。公诉机关围绕起诉书指控的事实列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、同案犯供述等证据进行证实。
公诉机关认为：被告人周全、季某、曹某甲、赵某、刘某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹某甲、赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节；被告人季某、曹某甲、赵某、刘某主动投案交待犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，提请依法判处。
被告人季某对公诉机关指控的故意毁坏财物罪的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。辩解自己在到桐城市之前确实没有将要做的事告诉其他参与人，对自己给被害人造成物质和精神上的损失表示道歉和内某表示今后好好做人。
被告人曹某甲辩解虽然我没有砸车，但我知道我的行为错了，对公诉机关的指控表示自愿认罪。
被告人赵某承认自己行为违法，请求法庭从轻处罚。
被告人刘某表示自己因法律意识淡漠，犯了错误，以后认真学习法律，遵守法律。
经审理查明：李志增（已被判决）原系上海桑沙机械进出口有限公司法人代表，2011年12月，被告人李志增与安徽白兔湖动力有限公司签订合作协议，2012年2月李志增任安徽白兔湖动力有限公司外贸部部长。双方在合作期间因公司经营等问题产生经济上的矛盾。2010年1月至2012年12月周全任安徽白兔湖动力有限公司的财务总监。同年12月，周全与安徽白兔湖动力有限公司解除劳动关系。在处理相关问题时，周、李二人对白兔湖动力有限公司均有不同的意见。2013年农历正月李、周二人共同策划通过举报等手段打击白兔湖动力有限公司的有关人员。耿永军系李志增的驾驶员，得知李志增的心思后，提出要教训一下白兔湖动力公司的人员。
2013年2月中旬的一天，李志增、耿永军在河北省保定市高阳县一茶楼内商量要教训安徽白兔湖公司，被告人耿永军提出由其负责实施，被告人李志增承诺全部费用由其承担。后由李志增、耿永军邀约被告人季某，让其找人，被告人季某遂电话约了被告人刘某、被告人曹某甲、被告人赵某。2013年2月21日，被告人耿永军带领季某等四人乘车到合肥，被告人耿永军根据李志增的安排向周全借用其皖N×××××号现代轿车。被告人耿永军在合肥购买了棒球棍3根、砍刀1把，2月23日中午，被告人耿永军驾驶周全的香槟色的现代轿车同季某等四人到桐城，在高速路上，耿永军同被告人季某将现代轿车的原牌照更换上皖B×××××号假牌照。到达安徽白兔湖公司大门口后，五人在车内守候。傍晚6时许，该公司总经理助理阮某驾驶皖H×××××号轿车下班，被告人耿永军随即驾车跟至桐城市开发区金田集团门口，将阮某车子逼停，被告人季某持砍刀、其他被告人曹某甲、赵某、刘某手拿棒球棍下车，将阮某的皖H×××××号轿车前后挡风玻璃、车灯、车身等多处砸毁，其中一根棒球棍被打断落下，半截留在现场，旋即被告人季某等人立即逃离现场。途中被告人季某等人将犯罪工具丢弃。2013年2月25日桐城市公安局委托桐城市物价局价格认证中心对被损坏的车辆进行鉴定，同年3月1日经桐城市物价局价格认证中心鉴定，皖H×××××号轿车损失价值4888元。同年4月李志增的代理人于素敏律师代李志增赔偿了阮某修车的全部损失16500元。被害人阮某于2013年4月6日出具书面谅解书，谅解了李志增及其涉案的人员。
2013年4月7日被告人季某、刘某到桐城市公安局投案；同年5月10日被告人赵某到涿州市公安局投案；同年5月20日被告人曹某甲到桐城市公安局投案。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述。（1）被告人季某的供述。证实：自己同李志增、耿永军进行联络的时间，又如何联络了本案的其他被告人曹某甲、赵某、刘某，从河北省到安徽桐城市的时间和目的。自己在合肥体育用品店购买了三根棒球棍及地摊上购买一把砍刀等作案工具，实施违法行为的过程及结果，与公诉机关指控的事实一致。（2）被告人季某的供述。证实：自己接了耿永军的电话，要求其找几个人到安徽来教训一下他人，帮他出气。自己打电话邀约了刘某、曹某甲、赵某的情况。同时证实自己和刘某、曹某甲、赵某共同使用砍刀、棒球棍等工具参与打砸被害人阮某车辆的经过和结某（3）被告人曹某甲、赵某、刘某的供述。证实：各自参与共同故意毁坏财物经过的描述，与被告人季某的供述基本一致，能够相互印证。
2、被害人阮某的陈述。证实：自己在安徽白兔湖动力有限公司工作的职位及自己和公司有关人员于2013年2月的一天去过原安徽白兔湖公司财务总监周全在金寨县的住宅，怀疑自己车辆被砸系周全指使他人毁坏。同时证实自己的车辆受到毁损的时间、地点和结某该陈述与被告人季某的供述故意坏坏财物事实基本一致。
3、证人证言。（1）证人柯某的证言。证实：2013年2月23日18时许，我下班后，我们副总阮某让我去他家吃饭，他开着车子载着我和曹某乙，我们开着车子行驶到信邦电子有限公司的时候，大概在18时30分许，有一辆香槟色的轿车把我们的车子逼停了，下来三个人手持棒球棍、砍刀，照着我们的车子就砸，他们把车子上的所有玻璃都砸碎了，然后有个人走到阮总面前，当时是阮总开车，他对阮总说：“你给我注意点，这次只是给你一个教训。”然后他们开车子就走了。（2）证人曹某乙的证言与证人柯某的证言基本一致。证实有三个人两人手持木棍、一人手持刀子，下车后对阮某的车辆进行了打砸，并对阮某警告，下次就要打你的人了。
4、书证。（1）河北省涿州市人民法院涿州市（2005）琢刑初字第336号刑事判决书及河北省冀中监狱的释放证明书。证实：被告人赵某因犯抢劫罪被刑事判决，于2012年8月17日被释放。河北省高阳县人民法院（2011）高刑初字第6号刑事判决书。证实：被告人曹某甲被人民法院刑事判决，有犯罪前科。（2）被告人季某、被告人曹某甲、被告人赵某、被告人刘石保的户籍信息。证实：四名被告人的主体资格及责任能力。（3）被害人阮某出具的谅解书。证明：被害人阮某对本案所有的涉案人员均予以谅解。（4）被告人季某、曹某甲、赵某、刘某的归案经过。证明：本案各被告人归案的情况。（5）安徽省桐城市人民法院（2013）桐刑初字第00202号刑事判决书。证实本案发生的原因系李志增及其驾驶员耿永军对安徽白兔湖公司的有关人员不满，要教训人员，由耿永军负责实施。
5、物证。作案现场遗留的半截打断的棒球棍。证实：被告人季某等人作案使用的工具。
6、鉴定意见。2013年3月1日桐城市物价局价格认证中心桐价证鉴（2013）12号价格鉴定意见书，证实皖H×××××号轿车损失价值4888元。
7、勘验检查笔录及辨认笔录：（1）证实砸车现场车辆被毁坏的照片。（2）耿永军辨认同案犯的笔录，证实：被告人季某、被告人刘某、被告人曹某甲被辨认，由几名被告人参加砸毁车辆。被告人季某辨认了被告人曹某甲、被告人赵某辨认了被告人季某、被告人刘某辨认了被告人赵某。证实了本案实施犯罪的几名被告人相互之间的辨认过程。
8、视听资料。耿永军将周全的轿车牌照进行更换，换了假牌照的车辆进入高速路口录像。证实：被告人季某犯罪使用的交通工具。
以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人季某、曹某甲、赵某、刘某，在耿永军的纠集下，携带棒球棍、砍刀，借用周全的轿车，从河北省赶赴安徽省桐城市境内故意打砸毁损阮某的车辆，并造成财物损失，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人季某、被告人曹某甲、被告人赵某、被告人刘某的指控罪名成立。被告人季某纠集人员、购买工具，积极参加犯罪，应当对其实施的行为负责。被告人曹某甲、被告人赵某在刑罚执行完毕后又犯罪，属于有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人季某、刘某系初犯，酌定从轻处罚；被告人季某、曹某甲、赵某、刘某均系自首，可以从轻处罚。在案发后李志增积极赔偿了被害人阮某的财产损失，阮某书面谅解本案的所有涉案人员，可以对本案的涉案人员酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、、被告人季某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元；
二、、被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元；
三、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元；
四、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元；
（以上各被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 李青科
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方岱宗
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意会坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。