安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00051号
上诉人（原审被告）：国网安徽宿松县供电有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路657号。
法定代表人：周年，该公司董事长。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶某。
法定代理人：叶合松，农民。
法定代理人：赵霞，农民。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人国网安徽宿松县供电有限责任公司（以下简称宿松供电公司）因与被上诉人叶某触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人宿松供电公司的委托代理人夏复田和被上诉人叶某的委托代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月12日，原告叶某在宿松县孚玉镇松兹北路52号三楼楼顶晒台上与另外几个孩子一起玩耍，当时原告手持一根铝合金条，在往西边后退时，不慎将铝合金条碰到了被告架设的高压线，原告被电击伤。原告当即被送至宿松县人民医院急救，共花医疗费2592元；因伤情较重，原告当天被转至安庆市石化医院住院治疗，2012年3月7日出院，计55天，花医疗费30867.52元。后因后续治疗，原告又三次在江苏大学附属医院住院手术治疗，时间分别为2012年10月25日-11月8日、2013年1月16日-1月24日、2013年11月5日-11月13日，共计住院30天，共花医疗费28520.79元。事故发生时，原告系宿松县许岭初级中学的学生。诉讼过程中，经原告申请，本院委托了江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，结论为：叶某头部疤痕伤残等级评定为九级；右手疤痕伤残等级评定为十级；后续治疗费为20000元。原告支付鉴定费1500元。就原告的诉讼请求，被告对残疾赔偿金的加成指数有异议，认为只能加成1%；对精神损害抚慰金认为过高，认可20000元。叶某玩耍处的房屋临街共四间，坐东朝西，北边两间建有六层，南边建有三层，北边房屋的第四层山墙朝南开了一扇门，故南边的三楼楼顶成为晒台使用，该晒台西边建有一“女儿墙”，有60公分宽的墙裙。该三层楼房房屋于1997年建造，该房屋西边外延与该路段的其他房屋平齐。事发处的线路系被告宿松供电公司1998年、1999年陆续架设的，系高压线、低压线同杆架设，高压线距离事发处房屋西边外延不足1米，且该处电线基本上与“女儿墙”最高处平行。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元；居民服务和其他服务业年工资收入为37074元，101.57元／天。
原审认为：本案争议焦点在于原告被高压电击伤应由谁承担责任以及原告的损害后果是多少。首先，关于责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。即经营者承担的是无过错责任。本案属于高压电触电人身损害，被告宿松供电公司系事故发生地段高压电线设备的产权人和经营者，我国现行的《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，1-10千伏导线边线距建筑物的水平安全距离为1.5米。庭审中，原、被告均确认了事发地导线距建筑物水平距离不足1米，对于存在安全隐患的高压线路，被告未能采取改装等安全措施，亦未尽到告知、提醒、警示义务，故被告的不作为是造成本案损害的主要原因，其应对本案事故损害承担主要的赔偿责任。原告叶某虽为未成年人，但其毕竟已年满十四周岁，其对日常事务及行为应有一定的认知能力，其手持铝合金条在三楼楼顶晒台上玩耍时对周围环境应尽到安全注意义务，由于其未尽到自身安全的注意义务，对损害的发生存在过失，应承担本次事故的次要责任。根据本案案情，本院认定原告自己承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。其次，原告的损害后果问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因电击伤受到的损害有：1、医疗费及后续治疗费：81980.31元；2、护理费：原告住院85天，需家人护理，故护理费应为85天×101.57元／天=8633.45元；3、住院伙食补助费及营养费：85天×20元／天×2=3400元；4、交通费：原告受伤后当天即转院至安庆市石化医院住院，后又三次赴苏州住院治疗，其主张的交通费3900元，被告无异议，本院予以认定；5、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民的标准计算该项费用，被告无异议，本院予以认定，但原告身体构成两处伤残，其十级伤残赔偿附加指数依照相应的规定应为1%，故其残疾赔偿金应为23114元／年×20年×（20%＋1%）=97078.80元；6、鉴定费：1500元；7、精神损害抚慰金，原告被电击伤后，构成九级、十级伤残各一处，精神上确实受到很大损害，其精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，考虑到其受伤程度、部位及其受伤的原因，本院对被告主张的20000元予以采信。以上7项共计216492.56元。应由被告赔偿80%即173194.05元，其余的20%即43298.51元，应由原告及其法定代理人叶合松、赵霞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决：一、原告叶某因被高压电击伤所受损失共计216492.56元，由被告国网安徽宿松县供电有限责任公司于本判决书生效之日起五日内赔偿173194.05元。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告叶某及其法定代理人叶合松、赵霞负担589元，被告国网安徽宿松县供电有限责任公司负担1800元。
上诉人宿松供电公司上诉称：一、事发所在的房屋所有人或管理人主观上明知其建筑物距离高压线不足1米，会发生触电的危险，缺乏安全意识，疏忽大意，客观上未采取严密的安全措施，所以应承担与其过错程度相适应的侵权责任，故一审法院遗漏了责任主体；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和第五条的规定，本案被上诉人应在对其它责任主体放弃诉讼请求的范围内承担责任，从而降低上诉人的责任比例。请求二审法院在一审法院核定的损失基础上核减上诉人20％的赔偿责任，即43298.51元。
被上诉人叶某辩称：一、上诉人称遗漏了责任主体不是事实，其主张案外人应承担责任未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果；二、一审庭审中，上诉人已认可房主建房在先其架设高压线在后，则房主不承担责任，庭后被上诉人补强证据，证明房屋系1997年9月11日经批准规划建设早于上诉人架设高压线时间。故上诉人的上诉无事实和法律依据，一审法院正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审审理过程中，被上诉人叶某对《建设工程许可证》提出复核意见，证明案外人实际建房在先，上诉人宿松供电公司架设高压线在后。
上诉人宿松供电公司未提出异议。
因建设工程许可证具有真实性、合法性、关联性，且上诉人宿松供电公司对该份证据未提出异议，故本院予以采信。
双方当事人对原审证据未提出其他复核意见，且均未提供新的证据，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院认定责任主体和责任比例是否正确。
本案的证据证实事发所在的房屋所有人或管理人建房在先，上诉人宿松供电公司架设高压线在后。根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，1-10千伏导线边线距建筑物的水平安全距离为1.5米，而本案事发地导线距建筑物水平距离不足1米，因此对存在安全隐患的高压线路，采取改装或进行告知、提醒、警示等安全防范措施属于上诉人宿松供电公司的法定义务，而非房屋所有人或管理人的法定义务，且上诉人宿松供电公司未提供证据证实房屋所有人或管理人主观上存在过失，因此事发所在的房屋所有人或管理人的行为不构成民事侵权，亦不构成共同侵权人，故本案责任主体为高压线路的经营者（上诉人宿松供电公司），原审法院认定责任主体正确；因为上诉人宿松供电公司是本案唯一的责任主体，所以不存在被上诉人叶某对其它责任主体放弃诉讼请求的情形。上诉人宿松供电公司的不作为是造成本案损害的主要原因，被上诉人叶某主观上有过失是造成本案损害的次要原因，原审法院根据本案案情认定“叶某承担20%的民事责任，宿松供电公司承担80%的民事责任”正确。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人国网安徽宿松县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 伏 虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈 铜 林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董慧敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。