福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2028号
原告邓智远。
原告陈春云。
委托代理人邓在良，系原告邓智远之父。
委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告杨海明。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原告邓智远、陈春云与被告杨海明生命权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓智远及其委托代理人邓在良、黄观生、被告杨海明及其委托代理人罗石金、冯昆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋相邻，原告儿子邓锦森与被告儿子同龄，经常一起玩。2013年9月15日上午8点多，被告骑摩托车载其儿子从庙前回家后便带着儿子到邻居邱春金家玩，当时没有关下卷闸门，而此时原告儿子到被告家找被告儿子玩，被告在没人在现场的情况下用摇控器把卷闸门关上导致原告儿子邓锦森被压死。事故发生后原告全家悲痛欲绝，此次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金199344元（每年9967.2元×20年），丧葬费22489元。原告认为，被告离家到他人家玩时不马上关上卷闸门以防止小孩进入，却在他人家玩时用摇控器关上卷闸门而导致原告儿子被压死，应承担主要过错责任。邓锦森之母原告陈春云在极度悲伤刺激下精神失常，事发当天便被送往庙前卫生院治疗并于次日转往龙岩第三医院住院治疗，花去治疗费3104.91元。经有关部门调解卖未果，故诉请法院依法判决：1、被告赔偿原告因邓锦森死亡所造成的损失，其中死亡赔偿金199344元的70%计人民币139540.8元，丧葬费22489元，精神损害抚慰金30000元，总计人民币192029.8元，扣除被告已支付的40000元外，还应赔偿原告152029.8元；2、赔偿原告陈春云的医疗费3104.91元，误工费619.5元，护理费619.5元，住院伙食补助费210元，交通费200元，合计4753.91元。
被告辩称，1、原告诉称原、被告房屋相邻与事实不符。原、被告房屋被交通要道相隔数十米远，并不相隔。原告诉称原、被告孩子经常在一起玩也并不完全是事实。2、事发当天，被告根本不知道原告之子有到被告家玩耍，被告在邱春金家玩时并没有按遥控器将卷闸门拉下，本案的发生纯属偶然事件。3、原告要求被告承担主要责任并承担70%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本案事发地点地处芷联村主要的交通要道边上，且原告之子是在被告并不知道的情况下进入被告家里面，也未经被告的许可的情况下进入的，因此本案事故的发生完全是由于原告未尽到监护责任而造成的。原告之子属完全无民事行为能力人，其法定监护人依法应当对其身体健康、生活及活动情况进行监护，本案中，两原告完全没有依照法律的规定对其子进行法定的监护。4、退一万步说，即使被告存在过错，所起的作用也仅仅是次要，应当承担的责任也仅在20%以下，且原告提出的诉讼请求超出法律规定的范围，增加诉请部分充其量属于间接损失，根据法律的规定，该部分的损失不属于法律赔偿的范畴，总损失部分，起诉状列举的诉请部分，全部的项目应当列在一起按责任承担，不应当把精神损害抚慰金等剔除在外。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨海明于2013年9月15日上午8时30分许带其子到邻居邱春金家玩，并在邱春金家用摇控器将其家朝街的车库卷闸门关上。随后原告之子邓锦森（2009年8月28日生）被人发现被压在卷闸门下致死。事故发生后，邓锦森之母原告陈春云因受刺激精神失常，事发当天被送往庙前卫生院治疗并于次日转往龙岩第三医院住院治疗，花去治疗费3104.91元。期间，被告预付了原告赔偿款40000元。
上述事实，有原告提供的庙前卫生院病历、死亡医学证明书、庙前司法所出具的证明、庙前派出所制作的询问笔录、照片、龙岩市第三医院门诊病历、出院记录、收费票据、费用清单，被告提供的事故现场照片、附图及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨海明在关自家车库卷闸门时未尽必要注意义务，致使原告邓智远、陈春云之子死亡，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告之子系不满10周岁的无民事行为能力人，原告作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，其未尽监护职责，对本案的发生应承担主要责任，结合本案的具体案情，被告杨海明的过错和程度及与本案的因果关系，本院酌情确定由被告承担40%的赔偿责任。因原告之子的死亡给原告造成的损失结合原告的诉请包括：死亡赔偿金9967.2元／年×20年＝199344元、丧葬费22489元、精神损害抚慰金的数额，应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑予以确定。本案事故造成邓锦森死亡的严重后果，酌情确定精神损害抚慰金20000元。原告主张的陈春云的住院治疗的相关损失，属间接损失，该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨海明赔偿原告邓智远、陈春云因邓锦森死亡所造成的损失死亡赔偿金199344元、丧葬费22489元的40%，计88733.2元及精神损害抚慰金20000元。以上合计108733.2元（已付40000元），该款应于判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告邓智远、陈春云负担1700元；由被告杨海明负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市人民法院。
审判员 林青松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。