吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第599号
原告：刘颜，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：王立山，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：东辽县聚龙潭水库。
地址：东辽县白泉镇赵家村。
法定代表人：王俊力，职务：局长。
委托代理人：于洪斌，职务：书记。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告刘颜与被告东辽县聚龙潭水库生命权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘颜及其委托代理人王立山、宫春雷，被告委托代理人徐连峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2014年5月7日中午，原告之子刘敬德到被告景区游玩，沿着甬路前行，由于被告没有尽到安全管理义务，在地形险地未设危险警示标志，又没有安装护栏，刘敬德误认为安全来到水边，导致溺水死亡。刘敬德落水后，被告应启动应急预案，采取抢救，但被告没有依法作为，导致落水者尸体直到5月18日才被打捞上来，原告请求法院判令被告赔偿原告损失22万元，并承担诉讼费。
被告庭审辩称：原告主体资格上刘敬德母亲亦有资格，但原告方没有举证证明，刘敬德母亲是否放弃该权利；在实体上，原告起诉第一个诉讼请求是要求被告赔偿22万元，无事实和法律依据，人民法院应当驳回，事实和理由如下：第一刘敬德不是到被告处游玩，而是回家路过被告处；第二、在回家的途中路过被告处，这一路上都能看到水库有警示牌，危险请勿靠近；第三、刘敬德是完全民事行为能力人，他对危险有正确的判断。因此本案中被告的管理行为和刘敬德的死亡后果没有法律上的因果关系，应当驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、十张照片，证明第一，事发地是水利风景区，不是普通水库，第二，在出事地点被告方没有设置安全标识和防护措施。
2、光盘一张，证明5月7日出的事，水库是5月13日事后加装的防护栏，而且5月13日到现在也没有警示标志。
3、2014年5月20日白泉派出所出的证明，证明死者溺水身亡的地点是在被告景区。
4、死者尸检报告，证明死者是在被告景区溺水身亡。
5、警方询问报案人于晓红的询问笔录，证明溺水身亡地点游人都能走到那，不光是死者，被告没有安全标志，也没防护措施，普通游人都能走到事发地点。
6、2005年水利部的公示，证明被告已经被评为国家级水利风景区，这是在网上下载的。这个资格是终身的。
7、两份证人证言，杨业坤证言证明在出事地点没有安全标识和防护措施，是刘敬德死亡后补装的。刘坤的证言也是证明出事地点没有安全标识和防护措施。
被告为支持其主张向法庭提供的主要证据有：
1、被告水库简介及东辽县人民政府的水源地公告，证明来到水库，都能看到简介及各项禁止事项，水库已经尽到安全管理职责并尽到告知义务。
2、5月1日到5月8日的气温和降水表，证明7号之前在下雨，气温低，死者不能通过排水沟下去，现在的防护网不能修到那，也不是正常的下去途径。
3、白泉镇安全村出具的证明，证明原告是该村村民，后迁出到建安镇安义村五组。但死者户口依然在安全村，还有亲戚在安全村，死者不是去水库游玩，而是经过水库回家，有路通到村里，刘敬德从小在这个村里长大，对水库环境特别熟悉，有可能通过普通人不知道的路径到达水库边上，其他的游人没有这个可能。
4、照片和录像，证明从来到水库到事发地，有公告，简介、告示、警示，水库尽到管理义务。
5、公安局出具的尸检报告，证明刘敬德就穿一个裤头和一双鞋，要是衣服都穿了，有可能是落水或滑下水，但衣服放在路边，说明他是主动下水，这种死亡结果与水库的管理没有因果关系。
经质证，被告对原告提供的证据提出如下意见：
被告对原告提供的证据1质证意见为：第一，事发地确实有这个功能，这个没有异议。但是第二，如果刘敬德从正常的途径进入水库到溺水地点，水库有多个警示牌；
被告对原告提供的证据2质证意见为：刘敬德当时不是掉下去的，也不是滑落，根据公安机关的现场勘查，他当时是穿着裤头下水的，衣服放在岸上，水库有警示标志不让下水，刘敬德穿裤头下水，有没有护栏和本案没有关系，水库在沿道上都有警示标志。
被告对原告提供的证据3质证意见为：没有异议。
被告对原告提供的证据4质证意见为：现在确定不了刘敬德是抓鱼还是游泳，但能确定他是主动的有目的的下水，不是滑下去的或落下去的。
被告对原告提供的证据5质证意见为：这份证据证明不了原告方想证明的问题，刘敬德的死亡原因有可能是下水抓小乌龟。
被告对原告提供的证据6质证意见为：是不是国家级水利风景区，法庭可以核实。
被告对原告提供的证据7质证意见为：如果不是通过水库管理的地方到达出事地点，被告方不知道，只要是通过水库管理的地方，水库都有警示标志。
原告对被告提供的证据1质证意见为：与本案没有关联性。在险要的地方应加装安全标识，其他地方有不能代表溺水地方有。
原告对被告提供的证据2质证意见为：这份证据与本案没有关联，不能证明被告想证明的用途。但能证明死者没有主动下水的故意，因为天气不允许。
原告对被告提供的证据3质证意见为：与本案没有关联，达不到抗辩的目的，也只能证明曾经在那住过，户口在那，实际上已经离开十九年，不能证明刘敬德是回家，死者是去游玩。
原告对被告提供的证据4质证意见为：其他地点有标识不能替代出事地点设置安全防护措施和警示标志，这份证据没有证明力。
原告对被告提供的证据5质证意见为：有异议，只是验尸报告，不能说明是主动下水。
经庭审质证，围绕争议点本院对以下证据做如下确认：
原告提供的七份证据的真实性本院予以确认，证据上记载的内容予以采纳。
被告提供的证据1真实性本院予以确认并采纳；证据2真实性予以确认，但只能证明证据上所记载的内容，对其记载的内容予以采纳；证据3的真实性予以确认，证据上所记载的内容予以采纳；证据4的真实性予以确认，证据上所记载的内容予以采纳；证据5的真实性予以确认，证据上所记载的内容予以采纳；
本院根据上述有效证据，结合双方当事人没有争议的事实认定以下事实：东辽县聚龙潭水库是水利部水利风景区评审委员会公示的第五批国家水利风景区，水库大坝西侧位置立有东辽县人民政府2013年11月10日发布的关于加强县城饮用水水源地保护的通告，沿水库甬路的多处危险位置也立有此处危险请勿靠近的提示标牌。2014年5月7日中午，刘敬德到东辽县聚龙潭水库游玩，顺水库大坝正面而上，并沿水库西侧水泥甬路行走至水泥路尽头，后又沿土路绕行至溺水地的水岸边，脱去外衣裤，穿鞋和内裤下水导致溺水而亡。2014年5月9日报警人于晓红在溺水地点发现了刘敬德放置在岸上的衣物后报警，始知刘敬德落水，2014年5月18日浮尸后才将尸体打捞上岸，现原告要求被告赔偿22万元。
本院认为：原告刘颜之子刘敬德，到被告景区游玩，景区立有多处警示提示，其应该能看到或注意到水库的警示或提示，虽然在其溺水的岸边没有危险、水深的提示，但作为一个完全民事行为能力人其自己应该意识到下水的危险，但其还是下水导致溺水而亡，其对自己的溺水应当负主要责任。但考虑原告老来丧子，精神深受打击，加之原告经济又十分困难，被告应从扶助弱势群体、救助贫困的角度对原告予以扶助和救助。同时被告作为水利风景区，应有专门的安全生产管理人员，并应有对突发事件的应急预案和救护措施。刘敬德溺水后被告未能及时发现并实施救护，被告对此应付有一定的管理责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东辽县聚龙潭水库赔偿原告刘颜死亡赔偿金171963.40元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.50元，合计191166.90元的15％即28675.04元。
二、被告东辽县聚龙潭水库赔偿原告刘颜精神抚慰金2000.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告负担345元，原告负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹锦武