海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9002民初1321号
原告：郑景彬，男，1970年5月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：翁庸生，男，1962年3月4日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所基层法律服务工作者。
原告郑景彬与被告翁庸生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钰铭、被告委托诉讼代理人王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、判决被告按年利率6％计付逾期利息至还清之日止（暂计算自2016年1月8日至2018年4月8日合计10800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告因家庭开支需要向原告借款80000元，约定借款期限40天，被告写下借条，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款80000元，按年利率6％计付逾期利息至还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告郑景彬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款80000元及借款期限40天的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告在2015年11月28日将借款汇至被告账户的事实；
3、常住人口详细单一份，证明被告翁庸生和郑玉香是夫妻的事实。
被告翁庸生辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，且双方签订的借款合同未约定利息。被告与郑玉香不是夫妻关系，且在2017年1月25日转账给原告10000元。另外，本案发生在临高县，应由临高县人民法院或被告住所地儋州市人民法院管辖。原告起诉无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告翁庸生为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
转账凭证一份，证明被告在2017年1月25日转账给原告10000元的事实。
本院对原、被告提供的证据进行质证，被告对原告证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对原告证据3有异议；原告对被告证据有异议，认为不具备证据的形式要件，且来源不合法。原告证据1、2能够证明被告借款80000元的事实，本院对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据；原告证据3，无法证明证据来源于琼海市嘉积镇城北派出所，也无法证明被告的婚姻状况，对原告证据3不予确认。被告证据，没有记载银行的任何信息，也没有银行的公章，对被告证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告因家庭开支需要向原告借款80000元，原告通过银行转账给被告80000元，被告写下借条，约定还款期限为40天。借款后，原告催款，被告没有还款。2018年4月12日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、判决被告按年利率6％计付逾期利息至还清之日止(暂计算自2016年1月8日至2018年4月8日合计10800元)；3、本案诉讼费用由被告负担。案经审理，被告承认借款事实，但认为是原告为揽工程将80000元借给被告，且原告起诉无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，庭审中，被告提供证据证明在2017年1月25日通过银行转账还款10000元，原告予以否认，本院要求原告开庭后查询银行流水明细。2018年5月17日，原告来本院确认被告在2017年1月25日通过银行转账还款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案存在三个争议焦点：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告主张支付逾期利息是否符合法律规定；三、被告主张本案管辖权异议是否成立。
一、原告起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法通则》规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用《中华人民共和国民法总则》的规定。本案被告在2015年11月28日写下借条，确认借款80000元，约定还款期限40天，即被告要在2016年1月7日前还款，根据《中华人民共和国民法总则》规定，本案诉讼时效期间为2016年1月8日至2019年1月7日，原告于2018年4月12日起诉，并未超过诉讼时效。
二、原告主张支付逾期利息是否符合法律规定。本案中，原、被告在借条上未约定利息，但原告主张自2016年1月8日起按年利率6％计付逾期利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。现原告主张自2016年1月8日起按年利率6％计付逾期利息至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
三、被告主张本案管辖权异议是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。......当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本院在2018年4月12日通过邮寄向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，被告在2018年4月16日签收上述材料。被告至答辩期满，未提出管辖异议，仅在2018年5月9日开庭时当庭提出管辖异议。被告主张管辖权异议，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付借款本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告翁庸生拖欠原告郑景彬借款本金70000元及利息（利息以80000元为本金，自2016年1月8日起按年利率6％支付至2017年1月25日；以70000元为本金，自2017年1月26日起按年利率6％支付至实际还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告翁庸生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一八年六月五日
书记员 王妙玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。......
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；