四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第713号
原告周玲。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告胡显成。
被告向迪俊。
被告黄云辉。
被告彭州市金穗出租车服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街368号。
法定代表人汤蓉，职务：董事长。
委托代理人席锦。
被告彭州市房地产交易中心，住所地：四川省彭州市天彭镇北大街***号。
法定代表人胡蓉，职务：所长。
委托代理人李果。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠，职务：总经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路293、295、297号一楼。
负责人黎俐，职务：总经理。
委托代理人黄蓉，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告周玲诉被告胡显成、向迪俊、黄云辉、彭州市金穗出租车服务有限公司（以下简称：金穗出租车公司）、彭州市房地产交易中心、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险彭州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司（太平洋财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人余槟，被告胡显成、向迪俊、黄云辉，金穗出租车公司的委托代理人席锦，彭州市房地产交易中心的委托代理人李果，人保财险彭州支公司的委托代理人周兰，太平洋财险彭州支公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2012年1月20日9时，被告黄云辉驾驶川A9V**号轿车（搭乘原告），沿恒昌贵筑前道路由国色天香小区方向往石化大道方向行驶，行驶至恒昌贵筑路口时，与被告胡显成驾驶的川AF43**号轿车相撞，致搭乘川A9V**号轿车的原告受伤。此次事故经彭州市公安局交警大队作出责任认定，被告黄云辉、胡显成承担本次事故的同等责任。本次交通事故给原告造成了一定的损失，故起诉至法院，请求判令被告胡显成、向迪俊、黄云辉、金穗出租车公司、彭州市房地产交易中心赔偿原告医疗费3006.93元、护理费450元、住院伙食补助费225元，以上共计3681.93元。被告人保财险彭州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财险彭州支公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告胡显成辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议，对原告主张的诉讼请求也无异议。
被告向迪俊、黄云辉、金穗出租车公司、彭州市房地产交易中心的答辩意见与被告胡显成的答辩一致。
被告人保财险彭州支公司辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议。对原告主张的医疗费因原告已进行医疗保险报销，故不予认可，对原告主张的护理费450元予以认可，对原告主张的住院伙食补助费认可180元。
被告太平洋财险彭州支公司的答辩意见与被告人保财险彭州支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年1月20日9时许，被告黄云辉驾驶川A9V**号轿车（搭乘原告及章晓燕、白贵菊等三人），沿恒昌贵筑前道路由国色天香小区方向往石化大道方向行驶，行驶至恒昌贵筑路口时，与被告胡显成驾驶的川AF43**号出租车相撞，致被告黄云辉和搭乘川A9V**号轿车的原告及章晓燕、白贵菊受伤。原告受伤后被送往彭州市中医医院住院治疗，于2012年1月29日出院，共计住院9天。出院诊断：全身多处软组织伤；右侧膝关节皮下血肿。因此次事故原告共开支医疗费3006.93元。庭审中，各方当事人一致同意按15%扣除自费药，即为451.04元。2012年1月25日，彭州市公安局交通警察大队作出责任认定，被告黄云辉、胡显成承担本次事故同等责任。
另查明，被告向迪俊系事故车辆川AF43**号出租车的事实车主，将该车挂靠在被告金穗出租车公司。被告彭州市房地产交易中心为事故车辆川A9V7**号轿车车主，被告黄云辉系被告彭州市房地产交易中心的职工，发生事故时系履行职务行为。被告金穗出租车公司为事故车辆川AF43**号出租车在被告人保财险彭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告房地产交易中心为事故车辆川A9V7**号轿车在被告太平洋财险彭州支公司处投保了商业座位险。此次交通事故的发生均在两车保险期间内。此次交通事故致黄云辉、章晓燕、白贵菊受伤，原告与该三人经协商一致，其在交强险医疗费项下的赔偿限额为2700元。诉讼中，原告对其损失超过机动车交通事故责任强制保险限额应在商业险范围内赔偿的部分，自愿放弃主张（自费药除外）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业查询信息、道路交通事故认定书、彭州市中医医院出院病情证明书、驾驶证、行驶证，以及各方当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的住院费用结算票据，经质证被告人保财险彭州支公司、太平洋财险彭州支公司对其关联性持异议。认为原告提交的不是报销联，对其医疗费不应予支持。本院审查认为，原告受伤后在彭州市中医医院住院治疗，产生医疗费3006.93元系客观事实，原告虽未提交报销联，但该票据足以证明原告产生的医疗费金额，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告黄云辉驾驶驾驶川A9V**号轿车与被告胡显成驾驶的川AF43**号出租车相撞，致原告受伤属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告黄云辉与被告胡显成应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对二被告的内部责任划分，本院确定为各承担50%的赔偿责任。由于本案事故发生在被告黄云辉执行被告彭州市房地产交易中心安排的职务活动、被告胡显成执行被告向迪俊安排的劳务活动过程中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，被告黄云辉应承担的赔偿责任由被告彭州市房地产交易中心承担，被告胡显成应承担的赔偿责任由被告向迪俊承担。因被告向迪俊将川AF43**号出租车挂靠在被告金穗出租车公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告金穗出租车公司应当对被告向迪俊承担的部分承担连带赔偿责任。被告向迪俊为事故车辆川AF43**号出租车在被告人保财险彭州支公司处购买机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在事故车辆保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险彭州支公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告损失费。
关于本次交通事故的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对此次交通事故的损失分别确认如下：护理费450元（50元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）。对原告主张的医疗费，有原告提交的住院费用结算票据为证，其开支医疗费3006.93元属实，对原告主张的该项赔偿请求应予支持。被告人保财险彭州支公司与太平洋财险彭州支公司未提供证据证明原告该部分损失已进行医疗保险报销，故其辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上，原告的上述损失合计3636.93元，扣除自费药451.04元，由被告向迪俊和被告彭州市房地产交易中心各承担50%，计225.52元。被告金穗出租车公司对被告向迪俊承担的部分承担连带赔偿责任。余款3185.89元，由被告人保财险彭州支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿2700元，在伤残赔偿项下赔偿450元，共计3150元。超过强制保险限额部分，原告在诉讼中自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周玲损失费3150元；
二、被告向迪俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告周玲损失费225.52元，并由被告彭州市金穗出租车服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告彭州市房地产交易中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告周玲损失费225.52元；
四、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告向迪俊负担250元，被告彭州市房地产交易中心负担250元（此款原告已交纳，二被告于判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年四月十八日
书记员 王沈映