福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3648号
原告：林岩清，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙孝良，男，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院立案受理原告林岩清与被告张昇云、孙孝良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林岩清、被告孙孝良到庭参加诉讼，被告张昇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林岩清诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月16日，被告张昇云以急需用钱为由向原告借款人民币100000元，双方约定月利率以1.3%计算。同时由被告张昇云出具借条一张交原告执存。借款后，被告张昇云仅支付利息至2013年12月16日止。此后，原告多次向被告催款无果。因两被告系夫妻关系，且借款系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照我国有关法律，两被告应负偿还责任，现原告诉至法院，请求法院判决两被告归还原告借款人民币100000元及利息（月利息以1.3%计算，时间从2013年12月17日起算至债务履行完毕止）。
被告孙孝良辩称，两被告是夫妻关系，于2007年补办结婚登记手续。被告是从事驾驶员职业，没听说过家庭要借款，但借条确实是被告张昇云所出具。两被告夫妻之间没有对债务的承担有约定。请求法院依法判决。
被告张昇云未做答辩。
本案在审理过程中，原告林岩清提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
A2、借条原件一张，证明被告张昇云向原告借款人民币100000元并约定利息1.3%的事实。
被告张昇云、孙孝良未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了证据B1、被告张昇云、孙孝良的户籍证明各一份及户籍登记证明一份。向连江县民政局调取了证据B2、被告张昇云与被告孙孝良的结婚登记审查处理表一份。
本院认为，因被告张昇云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经质证，被告孙孝良对原告提供的证据A1无异议，对证据A2无异议，认为确实是被告张昇云所签。
上述证据经审查本院认为，原告提供的证据A1-A2被告孙孝良无异议，且该证据内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据B1-B2，原告及被告孙孝良表示无异议，且该证据系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据原告林岩清的陈述、被告孙孝良的答辩和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告张昇云与被告孙孝良系夫妻关系。2012年12月16日，被告张昇云向原告林岩清出具一张内容为“借条兹向林岩清借人民币壹拾万元正。借款人：张昇云。日期：2012年12月16日借起。利息：1分3厘。1305961”的借条交原告执存。现原告以被告不履行归还借款为由诉至法院，请求判决两被告归还原告借款人民币100000元及利息等项。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昇云欠原告林岩清借款，有原告提供的借条为凭，债权债务关系明确，被告张昇云负有归还的义务，现原告主张被告归还借款依法予以支持。诉讼中，原告自认被告张昇云已支付借款利息至2013年12月16日止，因此本院以原告自认为准。被告张昇云出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.3%计算，未超过年利率24%，现原告主张利息从2013年12月17日起算至款项还清之日止，按月利率1.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告张昇云个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告张昇云在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张两被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告张昇云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张昇云、孙孝良应在本判决生效之日起十日内归还原告林岩清借款人民币100000元及利息（利息自2013年12月17日起至款项还清之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2924元，由被告张昇云、孙孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。