wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第245-247号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州谊园实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱林威，职务：总经理。
被告：广州谊园实业有限公司谊园办公用品美术用品市场经营管理分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：朱林威，职务：总经理。
上述两被告共同委托代理人：廖雁鸣，广东海云天律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告：郭绍祥，住广州市越秀区。
被告：钟锦莲，住广州市越秀区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉广州谊园实业有限公司、广州谊园实业有限公司谊园办公用品美术用品市场经营管理分公司、郭绍祥、钟锦莲侵害商标权纠纷三案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
（2015）穗荔法知民初字第245-247号案每案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年十一月三日
书记员 陈敏华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00442号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，1984年2月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省六安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月6日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘刚犯合同诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人韦国超到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：1、2013年9月26日，被告人刘刚在阜阳市颍州区奎星路嘀嘀汽车租赁公司租赁一辆车牌号为皖KW09**起亚智跑SUV，并与该公司签订租车协议。随后被告人刘刚伪造其和车主的车辆抵押借款协议，于9月30日将车开到芜湖市凤凰美食街附近，以65000元的价格抵押给芜湖一李姓男子。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币145980元。案发后，该车已被追回。
2、2013年10月22日，被告人刘刚在阜阳市颍州区奎星路嘀嘀汽车租赁公司租赁一辆车牌号为皖KY03**尼桑天籁轿车，并与该公司签订租车协议。随后被告人刘刚伪造其和车主的车辆抵押借款协议，于10月25日将车开到六安市火车站附近，以35000元的价格抵押给芜湖一李姓男子。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币133498元。案发后，该车已被追回。
3、2013年11月6日，被告人刘刚在阜阳市颍州区奎星路嘀嘀汽车租赁公司租赁一辆车牌号为皖KX09**别克君越轿车，并与该公司签订租车协议。当天被告人刘刚伪造其和车主的车辆抵押借款协议，将车开至芜湖凤凰美食街附近，以46000元的价格抵押给芜湖一李姓男子。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币118379元。案发后，该车已被追回。
4、2013年11月23日，被告人刘刚在阜阳市颍州区红宇汽车租赁公司租赁一辆车牌号为皖K661**丰田RAV4越野车，并与该公司签订租车协议。后被告人刘刚伪造其和车主的车辆抵押借款协议，将车开至芜湖凤凰美食街附近，以40000元的价格将车抵押给芜湖一李姓男子。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币144214.9元。案发后，该车已被追回。
5、2013年11月26日，被告人刘刚在阜阳市颍州区温州街附近磊石汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为皖KX05**的本田奥德赛汽车，并与该公司签订租车协议。后被告人刘刚伪造其和车主的车辆抵押借款协议，将车开至马鞍山八百半大厦附近，以85000元的价格抵押给马鞍山一王姓男子。案发后，该车已被追回。
6、2014年1月7日，被告人刘刚在六安市叶集镇大伟小车租赁公司租赁了一辆车牌号为皖NWA9**轩逸轿车，并与该公司签订租车协议，后被告人刘刚伪造其和车主的车辆抵押借款协议，于1月下旬将车开到马鞍山，以30000元的价格抵押给马鞍山一王姓男子。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币75206元。案发后，该车已被追回。
7、2013年10月4日左右的一天，被告人刘刚在合肥市万源汽车租赁公司租赁一辆车牌号为AP01**灰色本田CRV轿车，并与该公司签订租车协议，后被告人刘刚伪造了其和车主的车辆抵押借款协议，将车开到芜湖凤凰美食街附近，以80000元的价格抵押给芜湖一李姓男子。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，该车价值人民币137530元。案发后，该车已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、六安市公安局叶集城区派出所出具的抓获经过、借款凭证、协议、借款抵押协议、沧州市公安局新华分局刑警大队出具的查获经过、黑龙江省双鸭山市公安局刑警大队和阜阳市公安局颍州分局出具的情况说明、辨认笔录、随案移交清单、发还清单、汽车租赁自驾合同、汽车抵押协议、被害人余某某、顾某某、张某某、陈某某的陈述、证人刘某某、战某某、朱某某、乔某某、祖某某的证言、合肥市瑶海区和阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
对被告人的辩护人提出被告人诈骗他人的钱款，应为356000元，而不是起诉书指控的754807.9元的辩护意见，经查，被告人刘刚隐瞒租赁车辆的真实目的，从汽车租赁公司租赁车辆后，在无权处分的情况下，伪造车辆抵押借款协议，将租赁来的车辆抵押给他人，其行为符合合同诈骗罪的客观要件，起诉书指控的事实清楚，证据充分。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人多次从租赁公司租赁车辆用于抵押借款，不属于初犯、偶犯，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为：被告人刘刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2020年3月5日止。罚金与本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘刚违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 橙
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初207号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌赌博罪，于2015年9月16日被衡东县公安局刑事拘留，2015年10月22日由衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，2015年11月14日由衡东县公安局决定取保候审，2016年9月14日由本院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2016年9月30日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某参照香港“六合彩”的规则和中奖号码，在衡东接受他人直接投注或通过下线帮助自己收单等方式聚集众人进行赌博，被告人曹某收受投注后报给上线朱某和陈某（均另案处理），然后根据中奖情况和上线通过银行转账进行结算，再向投注人兑付现金，若投注人投注特码被告人曹某则收取码单额10%的水钱，投注人投注平码等，被告人曹某则收取码单1%的水钱，被告人曹某按其所获利润的3%付给自己的下线。2015年6月至2015年9月，被告人曹某在衡东县甘溪镇石桥村6组，通过现场报单、电话、短信等方式收受王某、秦某、吴某、林某、阳某、胡某、吴某、阳某等人的地下六合彩投注约27万余元，江某帮被告人收受码单8500余元。被告人将上述共计收受投注金额270000余元全部报给上线。2015年11月15日，被告人曹某将30000元非法所得暂退公安机关。公诉机关认为被告人曹某利用“地下六合彩”的开奖结果，替他人收受投注，聚众赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪金额有异议，认为自己只收受了19万余元的“地下六合彩”投注，对其他事实无异议。
经审理查明：被告人曹某参照香港“六合彩”的规则和中奖号码，在衡东接受他人直接投注或通过下线帮助自己收单等方式聚集众人进行赌博，被告人曹某收受投注后报给上线朱某和陈某（均另案处理），然后根据中奖情况和上线通过银行转账进行结算，再向投注人兑付现金，若投注人投注特码被告人曹某则收取码单额10%的水钱，投注人投注平码等，被告人曹某则收取码单1%的水钱，被告人曹某按其所获利润的3%付给自己的下线。自2015年6月至9月，在衡东县甘溪镇石桥村6组，通过现场报单、电话、短信等方式收受他人的“地下六合彩”投注，共收受投注金额197561元，被告人曹某收受投注后报给上线朱某和陈某，然后根据中奖情况收受1%或者10%水钱，非法获利5千余元。
被告人曹某于2015年9月15日被公安机关抓获归案，到案后，被告人曹某向公安机关供出了其上线朱某，并带民警到朱某住处。2015年11月15日，衡东县公安局暂扣被告人曹某人民币30000元。
上述事实，有被告人户籍资料、抓获经过、短信截图、行政处罚决定书、被告人记录地下六合彩投注的账本等书证；证人康某、王某、秦某、吴某等人的证言；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，多次利用他处“地下六合彩”信息非法收受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控曹某非法收受他人投注197561元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关的其他指控，经查，虽然根据部分证人证言、短信等可以计算出27万余元的涉案金额，但上述金额中，无法排除退单和重复记录的合理怀疑，且该27万余元收单金额与被告人面对收单账本核实后供述的金额相矛盾，故根据现有证据，依法不能认定。公诉机关的该项指控，因证据不足，本院不予支持。被告人辩称其有立功情节，经查，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》之规定，带领侦查人员抓获同案犯的，属立功；但仅向司法机关提供同案犯藏匿地址，司法机关据此抓捕的，不是立功；本案中，被告人虽然向公安机关供出了其上线朱某，并带领民警至朱某住处。但当时并未抓获朱芝香，故被告人的行为不构成立功，对于该辩解，本院不予采纳。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极退交赃款，可酌情从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人曹某为人表现较好，无不良行为习惯。且此次犯罪为初犯，以后也无再犯危险。当地村委会干部、居民均表示被告人曹某如实行社区矫正，对当地居民的生产、生活无不良影响，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人曹某宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人曹某违法所得五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初207号公诉机关衡东县人民检察院。被告人曹某，男。因涉嫌赌博罪，于2015年9月16日被衡东县公安局刑事拘留，2015年10月22日由衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，2015年11月14日由衡东县公安局决定取保候审，2016年9月14日由本院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2016年9月30日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹某参照香港“六合彩”的规则和中奖号码，在衡东接受他人直接投注或通过下线帮助自己收单等方式聚集众人进行赌博，被告人曹某收受投注后报给上线朱某和陈某（均另案处理），然后根据中奖情况和上线通过银行转账进行结算，再向投注人兑付现金，若投注人投注特码被告人曹某则收取码单额10%的水钱，投注人投注平码等，被告人曹某则收取码单1%的水钱，被告人曹某按其所获利润的3%付给自己的下线。2015年6月至2015年9月，被告人曹某在衡东县甘溪镇石桥村6组，通过现场报单、电话、短信等方式收受王某、秦某、吴某、林某、阳某、胡某、吴某、阳某等人的地下六合彩投注约27万余元，江某帮被告人收受码单8500余元。被告人将上述共计收受投注金额270000余元全部报给上线。2015年11月15日，被告人曹某将30000元非法所得暂退公安机关。公诉机关认为被告人曹某利用“地下六合彩”的开奖结果，替他人收受投注，聚众赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪金额有异议，认为自己只收受了19万余元的“地下六合彩”投注，对其他事实无异议。经审理查明：被告人曹某参照香港“六合彩”的规则和中奖号码，在衡东接受他人直接投注或通过下线帮助自己收单等方式聚集众人进行赌博，被告人曹某收受投注后报给上线朱某和陈某（均另案处理），然后根据中奖情况和上线通过银行转账进行结算，再向投注人兑付现金，若投注人投注特码被告人曹某则收取码单额10%的水钱，投注人投注平码等，被告人曹某则收取码单1%的水钱，被告人曹某按其所获利润的3%付给自己的下线。自2015年6月至9月，在衡东县甘溪镇石桥村6组，通过现场报单、电话、短信等方式收受他人的“地下六合彩”投注，共收受投注金额197561元，被告人曹某收受投注后报给上线朱某和陈某，然后根据中奖情况收受1%或者10%水钱，非法获利5千余元。被告人曹某于2015年9月15日被公安机关抓获归案，到案后，被告人曹某向公安机关供出了其上线朱某，并带民警到朱某住处。2015年11月15日，衡东县公安局暂扣被告人曹某人民币30000元。上述事实，有被告人户籍资料、抓获经过、短信截图、行政处罚决定书、被告人记录地下六合彩投注的账本等书证；证人康某、王某、秦某、吴某等人的证言；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以营利为目的，多次利用他处“地下六合彩”信息非法收受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控曹某非法收受他人投注197561元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关的其他指控，经查，虽然根据部分证人证言、短信等可以计算出27万余元的涉案金额，但上述金额中，无法排除退单和重复记录的合理怀疑，且该27万余元收单金额与被告人面对收单账本核实后供述的金额相矛盾，故根据现有证据，依法不能认定。公诉机关的该项指控，因证据不足，本院不予支持。被告人辩称其有立功情节，经查，根据《最高人民法院》之规定，带领侦查人员抓获同案犯的，属立功；但仅向司法机关提供同案犯藏匿地址，司法机关据此抓捕的，不是立功；本案中，被告人虽然向公安机关供出了其上线朱某，并带领民警至朱某住处。但当时并未抓获朱芝香，故被告人的行为不构成立功，对于该辩解，本院不予采纳。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极退交赃款，可酌情从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人曹某为人表现较好，无不良行为习惯。且此次犯罪为初犯，以后也无再犯危险。当地村委会干部、居民均表示被告人曹某如实行社区矫正，对当地居民的生产、生活无不良影响，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人曹某宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人曹某违法所得五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴松斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈小丽校对责任人：周书清 打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1340号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。
被告杨宏，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告杨宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第30号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗章平、罗小平提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）东二法刑初字第1230号刑事附带民事判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、限被告人肖某于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗章平30304.95元。
三、限被告人肖某于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗小平766.92元。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗章平、罗小平对附带民事诉讼被告人肖凤德的起诉。
五、驳回附带民事诉讼原告人罗章平、罗小平的其他诉讼请求。
宣判后，被告人肖某对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1230号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邹少卿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第30号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某德。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人肖某德犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗章平、罗小平提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）东二法刑初字第1230号刑事附带民事判决如下：
一、被告人肖某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、限被告人肖某德于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗章平30304.95元。
三、限被告人肖某德于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗小平766.92元。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗章平、罗小平对附带民事诉讼被告人肖凤德的起诉。
五、驳回附带民事诉讼原告人罗章平、罗小平的其他诉讼请求。
宣判后，被告人肖某德对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某德撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某德撤回上诉。
东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1230号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邹少卿
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑一终字第30号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗章平、罗小平提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）东二法刑初字第1230号刑事附带民事判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、限被告人肖某于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗章平30304.95元。三、限被告人肖某于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗小平766.92元。四、驳回附带民事诉讼原告人罗章平、罗小平对附带民事诉讼被告人肖凤德的起诉。五、驳回附带民事诉讼原告人罗章平、罗小平的其他诉讼请求。宣判后，被告人肖某对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖某撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1230号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎梓材代理审判员  胡炳辉代理审判员  陈水明二〇一五年二月二十八日书 记 员  邹少卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10522号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥*好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。
负责人：游达。
本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年五月十一日
法官助理 周少华
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10522号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥·好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。负责人：游达。本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年五月十一日法官助理 周少华书 记 员 幸婷婷
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初10号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某甲,女,1974年9月17日出生,汉族,初中文化,吉林市人,农民,户籍地吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年12月11日被长春市公安局双阳分局刑事拘留,于2015年12月24日被长春市公安局双阳分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵某甲于2014年11月至2015年11月期间,以虚构姓名的方式，编造买化肥、还债等理由，骗取双阳区太平镇居民李某甲现金人民币13000余元及金戒指一枚。案发后，被告人赵某甲被抓获归案，并主动返还被害人李某甲现金人民币7400元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人赵某甲的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：被告人赵某甲于2014年11月至2015年11月期间,以与被害人处对象的方式，谎称买化肥、还债等事由，骗取双阳区太平镇居民李某甲现金人民币13000余元及金戒指一枚。案发后，被告人赵某甲被抓获归案，并返还被害人李某甲9400元,其余的被害人已放弃，也得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实:被告人户籍及无前科劣迹情况
2、到案经过，证实:被告人被抓获的到案。
3、汇款凭证，证实:被害人向赵某甲邮政卡里打钱的事实。
4、扣押清单，证实:扣押被告人邮政储蓄卡一张
5、返脏笔录，证实:赵某甲主动返还李某甲7400元
6、照片，证实:被告人的体貌特征。
7、银行流水单，证实:被害人李某甲银行卡消费情况。
8、收条、和解书、谅解书，证实：被告人的近亲属又返还骗取的被害人2000元，被害人并对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事责任。
（二）证人证言
1、证人赵某乙证言，证实:我大舅哥李某甲要和一个叫赵丹的人结婚,被赵丹骗走了10000多元钱的过程。
2、证人李某乙证言，证实:一个叫赵丹的女的和我三哥李某甲以处对象为名骗了我哥很多钱跑了。我哥在2014年11月份时候向我借过200元钱，现在都没还我的事实。
3、证人赵某丙证言，证实:李某甲是我的三舅,我在他家多次见到叫赵丹的女人,我三舅李某甲和赵丹处对象,被赵丹骗走16000元的事实。
4、证人张某某证言，证实:我与赵某甲系夫妻关系,并生育儿子张磊22岁了。赵某甲农忙时在家干活,农闲时在外打工,家中六亩旱地不用雇人,种子、化肥都是先赊账后还的。同时还证实看见过赵某甲戴金戒指的事实。
5、证人王某某证言，证实:我和赵某甲认识一年多了,我们是对象关系,赵某甲除了在八月份秋收离开我一个月,其余时间我们一直在一起的事实。
6、证人宋某某证言，证实:2015年10月份一天,李某丙(李某甲)向我借款1400元,说是给他的对象家雇人扒苞米。
（三）被害人李某甲陈述，证实：我在2014年11月份左右认识一个女的,这女的告诉我她叫赵丹(赵某甲),是单身一人,后来以与我结婚为由,先后编造了买化肥、雇人收地、还饥荒、买金戒指等理由,骗走我10000多元和金戒指一枚的事实；同时，还证实赵某甲家人一共两次返还骗取我9400元，我以认同是全部返还我被骗取钱款了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人赵某甲的供述与辩解，证实:2014年11月份,我在双阳区岭下仿古楼附近认识被害人李某丙（李某甲）的,我告诉李某丙我叫赵丹,是单身一人。后来我以与李某甲结婚为由,先后编造了买化肥、雇人收地、还饥荒、买金戒指等理由,骗走李某甲现金人民币5000元和金戒指一枚。庭审中被告人供述骗取13000元及金戒指一枚的事实。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某甲当庭自愿认罪，已返还骗取被害人钱款，被害人对被告人表示谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初10号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，吉林市人，农民，户籍地吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被长春市公安局双阳分局刑事拘留，于2015年12月24日被长春市公安局双阳分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵某甲于2014年11月至2015年11月期间，以虚构姓名的方式，编造买化肥、还债等理由，骗取双阳区太平镇居民李某甲现金人民币13000余元及金戒指一枚。案发后，被告人赵某甲被抓获归案，并主动返还被害人李某甲现金人民币7400元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人赵某甲的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：被告人赵某甲于2014年11月至2015年11月期间，以与被害人处对象的方式，谎称买化肥、还债等事由，骗取双阳区太平镇居民李某甲现金人民币13000余元及金戒指一枚。案发后，被告人赵某甲被抓获归案，并返还被害人李某甲9400元，其余的被害人已放弃，也得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实：被告人户籍及无前科劣迹情况
2、到案经过，证实：被告人被抓获的到案。
3、汇款凭证，证实：被害人向赵某甲邮政卡里打钱的事实。
4、扣押清单，证实：扣押被告人邮政储蓄卡一张
5、返脏笔录，证实：赵某甲主动返还李某甲7400元
6、照片，证实：被告人的体貌特征。
7、银行流水单，证实：被害人李某甲银行卡消费情况。
8、收条、和解书、谅解书，证实：被告人的近亲属又返还骗取的被害人2000元，被害人并对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事责任。
（二）证人证言
1、证人赵某乙证言，证实：我大舅哥李某甲要和一个叫赵丹的人结婚，被赵丹骗走了10000多元钱的过程。
2、证人李某乙证言，证实：一个叫赵丹的女的和我三哥李某甲以处对象为名骗了我哥很多钱跑了。我哥在2014年11月份时候向我借过200元钱，现在都没还我的事实。
3、证人赵某丙证言，证实：李某甲是我的三舅，我在他家多次见到叫赵丹的女人，我三舅李某甲和赵丹处对象，被赵丹骗走16000元的事实。
4、证人张某某证言，证实：我与赵某甲系夫妻关系，并生育儿子张磊22岁了。赵某甲农忙时在家干活，农闲时在外打工，家中六亩旱地不用雇人，种子、化肥都是先赊账后还的。同时还证实看见过赵某甲戴金戒指的事实。
5、证人王某某证言，证实：我和赵某甲认识一年多了，我们是对象关系，赵某甲除了在八月份秋收离开我一个月，其余时间我们一直在一起的事实。
6、证人宋某某证言，证实：2015年10月份一天，李某丙（李某甲）向我借款1400元，说是给他的对象家雇人扒苞米。
（三）被害人李某甲陈述，证实：我在2014年11月份左右认识一个女的，这女的告诉我她叫赵丹（赵某甲），是单身一人，后来以与我结婚为由，先后编造了买化肥、雇人收地、还饥荒、买金戒指等理由，骗走我10000多元和金戒指一枚的事实；同时，还证实赵某甲家人一共两次返还骗取我9400元，我以认同是全部返还我被骗取钱款了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人赵某甲的供述与辩解，证实：2014年11月份，我在双阳区岭下仿古楼附近认识被害人李某丙（李某甲）的，我告诉李某丙我叫赵丹，是单身一人。后来我以与李某甲结婚为由，先后编造了买化肥、雇人收地、还饥荒、买金戒指等理由，骗走李某甲现金人民币5000元和金戒指一枚。庭审中被告人供述骗取13000元及金戒指一枚的事实。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某甲当庭自愿认罪，已返还骗取被害人钱款，被害人对被告人表示谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李南南
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初868号
申请人：周磊，男，1981年3月3日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：荣成市威泰水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村。
法定代表人：李术伟，公司经理。
申请人周磊诉被申请人荣成市威泰水产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周磊于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在福州海马饲料有限公司享有的到期债权依法采取保全措施。申请人周磊已按法律规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市威泰水产有限公司在福州海马饲料有限公司享有的到期债权2116051元。
期限为一年，自2017年3月6日至2018年3月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一七年三月六日
书记员 赵丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8811号
原告：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。
法定代表人：刘国恩，董事长。
委托诉讼代理人：耿美晗，该公司法务部职员。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺。
原告北京奥宇模板有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京奥宇模板有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告北京奥宇模板有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵满
河南省郑州市中原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7696号
原告：宋建平，女，1964年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
原告宋建平诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月20日，原告宋建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告宋建平撤诉处理。
案件受理费82元，已减半收取41元，由原告宋建平负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王正光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第276号
原告：何莺莺。
被告：陈惠娟。
被告：赵荣江。
原告何莺莺为与被告陈惠娟、赵荣江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告陈惠娟、赵荣江下落不明转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何莺莺到庭参加诉讼。被告陈惠娟、赵荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何莺莺诉称：两被告系夫妻关系。被告陈惠娟于2013年8月14日向原告借款人民币2000000元，口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并由被告陈惠娟出具借条一份。嗣后，两被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币2000000元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈惠娟、赵荣江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告双方一直有借款往来。2013年8月14日，经原、被告双方结算后，由被告陈惠娟出具借条一份，载明：“向何莺莺借到人民币贰佰万元整”，但未约定借款利息及还款期限。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉请原、被告双方口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但未能提供证据证明，本院依法仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠娟、赵荣江于本判决生效后十五日内返还原告何莺莺借款人民币2000000元并支付逾期利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，由原告何莺莺负担2600元，被告陈惠娟、赵荣江负担22360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24960.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月八日
书 记 员 龚洁茹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00879号
原告：孙世界，男，汉族，1980年2月6日出生，农民，住涡阳县新兴镇，身份证号码34122319800206＊＊＊＊。
被告：张美雪，女，35岁，汉族，现住涡阳县新兴镇。
本院在审理原告孙世界诉被告张美雪离婚纠纷一案中，原告孙世界于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世界的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙世界撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 ：徐向东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 曹 锋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第18号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人袁某，无业，住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人袁某犯合同诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人袁某于2012年9月份的一天，在位于本市崂山区的21世纪不动产某加盟店内，谎称某家园10号楼302户系其回迁安置房，与陈某签订房屋租赁合同，收取陈某房屋年租金人民币24000元、租赁押金人民币2000元。
被告人袁某于2012年10月份的一天，在位于本市崂山区的某家园10号楼302户内，通过上述手段，将某家园10号楼301户出租给陈某，收取陈某房屋年租金人民币24000元、租赁押金人民币2000元。
公诉机关认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条五项的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控其合同诈骗的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人袁某在本市崂山区某家园小区10号楼居住期间，私自更换位于该楼的权属单位系青岛市崂山区房地产开发管理局的301、302户门锁。
2012年9月19日，被告人袁某谎称某家园小区10号楼302户系其回迁安置房，通过21世纪不动产青岛某加盟店，与陈某签订房产租赁合同，骗取陈某房屋租金人民币24000元及房屋押金人民币2000元。
2012年10月份的一天，被告人袁某又谎称某家园小区10号楼301户系其亲友房产，将该房出租给陈某，骗取陈某房屋租金人民币26000元。
案发后，被告人袁某的亲属代为退缴赃款人民币52000元。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、发破案经过，扣押决定书及交出条、收条，房产租赁合同、收条复印件，青岛市崂山区房地产开发管理局证明，证人张某、李某、蓝某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人袁某的供述、辨认笔录及指认照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极退赃，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年一月七日
书记员 李文韬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1774号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告袁光波。
被告董瑞。
被告王清军。
被告王丰龙。
被告袁光叶。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告袁光波、董瑞、王清军、袁光叶、王丰龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院九山法庭副庭长徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告董瑞、王清军到庭参加了诉讼，被告袁光波、袁光叶经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人袁光波于2013年7月18日向原告借款70000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月17日，由被告董瑞、王清军、袁光叶、王丰龙对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告董瑞、王清军、袁光叶、王丰龙也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款70000元及相应利息2800元，起诉日之后利息按约定利率计算至判决生效之日。
被告董瑞、王清军均辩称，担保属实。
被告袁光波、袁光叶未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告袁光波、董瑞、王清军、袁光叶、王丰龙与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月3日至2015年6月2日，在此期间被告袁光波的最高贷款额度为70000元。临朐农商行依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年7月18日向被告借款70000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月17日，借款到期后，被告仅支付利息至2014年3月20日，担保人亦未履行担保责任。2014年11月14日，原告临朐农商行向本院申请撤回对被告王丰龙的起诉。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告袁光波、董瑞、王清军、袁光叶的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告袁光波应当偿还原告借款及相应利息。被告袁光波借款逾期未予偿还，被告董瑞、王清军、袁光叶作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告袁光波返还借款并支付利息、要求被告董瑞、王清军、袁光叶承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告袁光波、袁光叶经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。原告申请撤回对被告王丰龙的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁光波返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息（自2014年3月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告董瑞、王清军、袁光叶对被告袁光波的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告袁光波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月五日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1774号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告张中岭。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终391号
上诉人（原审被告）胥灿辉，男，1970年9月15日出生，汉族，临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）李辉，男，1970年12月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）赵华生，男，1966年9月14日出生，汉族，重庆巫溪县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人胥灿辉因与被上诉人李辉、赵华生民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胥灿辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥灿辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7627元，减半收取3814元，由上诉人胥灿辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈倩雅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第647号
原告时某某，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。
被告鹿某某，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某与被告鹿某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负
担。
审判员 齐敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘闯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8077号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：朱丽，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告朱丽已支付物业费为由，于2016年12月23日向本院申请要求撤回对被告朱丽的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本�提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告朱丽的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 应雯瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第382号
原告王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师
被告李海荣，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告饶寿生，男，1976年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王二香与被告李海荣、饶寿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二香的委托代理人戴秉志、付礼礼到庭参加诉讼，被告李海荣、饶寿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告李海荣向原告借款5万元，并出具借条一张，约定若该借款到期未还，同意按照原定利率支付利息，并支付违约金和赔偿出借方因此所支出的律师代理费等损失。被告饶寿生作为担保人进行担保。借款到期后，被告未归还借款。请求判令：1、被告李海荣立即向原告偿还借款5万元；2、被告李海荣承担原告为实现债权而发生的律师费2000元；3、判令被告饶寿生对被告李海荣的前述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李海荣、饶寿生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告李海荣向原告王二香借款5万元，并出具借条一张，约定若借款到期未还，同意支付违约金和赔偿出借方因此所支出的律师代理费和法院诉讼费用等损失。被告饶寿生自愿为被告李海荣向原告的借款承担连带保证责任，担保范围为全部借款本息及违约金等费用，担保期限至款项全部还清为止。借款后，被告李海荣未归还原告借款本金分文。被告饶寿生作为担保人也未按约履行担保责任。
另查明，原告王二香因本案而支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、律师代理费发票以及原告王二香的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李海荣向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告李海荣经原告主张债权后未及时归还借款的行为己构成违约，现原告要求被告李海荣偿还借款并承担律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告饶寿生自愿为前述欠款承担连带责任保证，保证期间为直至该笔借款本息还清为止。根据《》第第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告饶寿生对该借款的担保期间应为2013年1月26日至2015年1月26日止，故原告要求被告饶寿生对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李海荣、饶寿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海荣应于本判决生效之日起三日内返还原告王二香借款5万元。
二、被告李海荣应于本判决生效之日起三日内赔偿原告因本案而支出的律师代理费2000元。
二、被告饶寿生对被告李海荣的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告李海荣、饶寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月十三日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3989号
原告冶继红，男，1989年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告魏莹，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冶继红与被告魏莹劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冶继红到庭参加诉讼。被告魏莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶继红诉称，原告经人介绍给被告干活。2014年11月5日原、被告双方结算，被告魏莹向原告冶继红出具了一份欠条，欠条内容：今欠冶继红人工费90000元（大写玖万元整）。原告一直向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不向原告支付人工费。被告的违约行为直接导致原告的合法债权难以实现。根据法律规定，被告应对所欠原告人工费及逾期支付利息承担责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即向原告支付人工费9万元以及逾期支付的利息4635元（利息以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年11月15日起暂计至起诉至日），两项合计94365元；本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交被告魏莹出具的欠条一份，欲证明2014年11月5日被告魏莹向原告出具欠条载明欠原告冶继红人工费90000元的事实。
被告魏莹未到庭应诉，但提交了书面答辩状辩称原告所述的事实存在，但其于2015年4月13日前分次向原告支付85000元，其中有凭证的为75000元，无凭证的10000元，故其尚欠原告5000元未付。利息因原告的骚扰致使被告所做工程无法进行，造成巨大的经济损失，故被告不予承担。被告现无支付能力，但有部分实物，愿以实物抵付。被告提交答辩状同时向法庭提交收条一份，载明冶继红收到被告魏莹75000元的事实。原告认可被告已向其支付85000元属实，其中75000元出具了收条，剩余1万元未出具书面凭证。对被告提交的收条原告无异议。利息原告认为被告应该承担。
经审理查明，原告曾给被告提供劳务，2014年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠冶继红人工费90000元，望远桃香名邸6-1-202，森林半岛4-3-1521，于2014年11月15日结算清人工费，未结算清车辆宁AKH3**车辆作抵押。”原告陈述欠条中涉及的二套房屋系被告提供的地址。现原告以被告未支付下欠工程款为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案9万元劳务费，原、被告均认可已支付85000元，尚欠5000元劳务费未支付。
以上事实由原告的陈述及原告提交的欠条，被告的答辩及被告提交的收条等在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，经双方结算，被告魏莹向原告出具了欠条认可其欠付原告9万元人工费的事实，现原、被告均认可被告已支付85000元，尚欠5000元未支付，故被告仍应向原告支付5000元劳务费。原告主张的利息一项，因原、被告双方无书面约定，本院不予支持。被告魏莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏莹于本判决生效后十日内支付原告冶继红劳务费人民币5000元；
二、驳回原告冶继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告魏莹负担383元，原告冶继红负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00611号
罪犯车鑫，男，1985年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂襄新刑初字第00046号刑事判决，认定被告人车鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯车鑫在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和3次季度记功，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯车鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯车鑫的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初421号
原告田荣胜
委托代理人田家庆
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保营开支公司）
负责人孙夏芳，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告田荣胜诉被告人保营开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田家庆，被告的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣胜诉称，原告是营口汇川物流有限公司员工，该单位在被告处为包括原告在内的27人投保了机动车驾驶员意外伤害保险，约定每人的保险限额为20万元。2014年3月29日，原告驾驶车辆到海城八里镇高速桥下路段去交罚款时发生意外被他车撞伤。经鉴定原告的伤情符合一个九级、二个十级的伤残等级标准。向被告申请赔付时被告公司拒绝，故依法诉讼，请求判令被告支付保险金127960.80元。
被告人保营开支公司辩称，原告方作为被保险人，以营口汇川物流有限公司的名义在我公司投保了驾驶员意外伤害保险，保险限额为每人20万元。原告的受伤情况为一处九级、二处十级，根据机动车驾驶员意外伤害的赔付规定，对原告构成的伤残我公司按照保险金20万元的20%，即4万元的范围内赔付。原告的诉讼请求超过了保险公司的赔偿范围，应驳回原告对超出部分的诉讼请求。
经审理查明，原告系营口汇川物流有限公司的员工。2013年4月19日，营口汇川物流有限公司在被告处为田荣胜在内的27人投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限自2013年4月19日零时起至2014年4月18日24时止，每人保险金额为20万元。
2014年3月29日，原告驾驶车辆到海城八里镇高速桥下路段下车去交罚款时，被赵家男驾驶的辽CP66**号小型普通客车刮撞，造成原告受伤住院。2015年1月6日，经辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、田荣胜右髋臼骨折，右胫骨平台骨折，右胫腓骨折，右胫骨未完全愈合，评定为九级伤残。2、田荣胜右侧4根肋骨骨折，评定为十级伤残。3、田荣胜骨盆骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。
上述事实，有报案登记表、保险单、司法鉴定意见书、机动车驾驶人员意外伤害保险条款及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对存在保险合同关系均无异议，本院予以确认。原告在保险期限内发生保险事故，被告应依据保险合同及保险条例的规定予以赔偿。因原告伤残为两个十级、一个九级，根据相关规定，应按八级赔偿，即6万元。故原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内支付原告田荣胜赔偿款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田荣胜的其他诉讼请求。案件受理费2859元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担1341元，原告田荣胜负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第310号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月13日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员周茂旺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日凌晨1时许，建瓯市公安局110指挥中心接到黄某某报警称，在建瓯市保修厂宿舍附近有人砸了其车。建瓯市公安局瓯宁派出所民警庄某某、李某某接受指令后立即出警至建瓯市保修厂宿舍，报案人黄某某在现场称其轿车被砸，民警在现场并未发现砸车人。进行调查取证后，民警庄某某、李潇逸接受新的指令到建瓯市名流世家KTV出警。民警在KTV中处理纠纷时，报案人黄某某电话告知民警庄某某称，有人又要砸车打人。因报案人黄某某电话系被挂断，民警庄某某察觉事情紧急，即通知瓯宁派出所的备勤民警赶往现场增援，其本人马上驾驶警车赶往现场。民警庄某某赶到现场后，见被告人杨某某正试图将在驾驶室内的黄某某拉下车，民警庄某某见状立即劝阻，被告人杨某某哥哥杨某才也在场劝阻。被告人杨某某不听劝阻，并对民警庄某某进行辱骂。民警庄某某试图将被告人杨某某与黄某某进行隔离时，被告人杨某某用右拳头往民警庄某某的脸部打了一拳，造成民警庄某某鼻部双侧鼻骨骨折。民警庄某某拿出警棍，对被告人杨某某进行口头警告。这时，增援民警叶某某、李某某及时赶到现场将被告人杨某某控制。经鉴定，民警庄某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人杨某某的亲属向民警庄某某赔礼道歉并赔偿了相应的经济损失，取得了庄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议。并有黄某某报警记录、110指挥中心指令单、证人（被害人）庄某某、杨某才、黄某某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、被告人杨某某的供述与辩解、被告人杨某某到案经过说明、谅解书、收条、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后，认罪态度好，并能积极赔偿直接受害人的经济损失取得谅解，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24450号
原告谢丽芳.
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市昌恒运通国际货运代�有限公司。
法定代表人谭光秀。
委托代理人赖经纬，广东君言律师事务所律师。
委托代理人范文佳，广东君言律师事务所实习律师。
上列当事人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告谢丽芳诉称，2015年12月16日谢丽芳就委托办理国际航空快件运输事宜与深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司达成口头协议，双方协商“由谢丽芳委托深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司以空运快递方式向谢丽芳在美国的客户运送117件平衡车，深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司承诺全权代运及清关等”。2015年12月16日，深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司提取了谢丽芳托运的117件平衡车（价值100000元整）。2015年12月21日，谢丽�通过网银向深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司指定的银行账户转账50000元。但谢丽芳的美方客户声称并未收到该批货物，经谢丽芳质问深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司原委后，方知深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司代运的117件平衡车已被美国海关扣押。此后，双方就该117件平衡车的运费、物损、违约金多次协商，均未达成协议。纵观双方的货代过程，显然双方货代合同关系成立，因深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司虚假“承诺”等原因致使谢丽芳的客户（即美国的收货人）至今未收到谢丽芳委托深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司代运的117件平衡车，根据《合同法》、《民法通则》及其他相关法律法规之规定，深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司的行为已构成根本违约，深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司应就其货代过程中给谢丽芳及谢丽芳美国客户造成的损失承担赔偿责任。故谢丽芳诉至本院，请求判令深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司退还货代运费50000元，赔偿货物损失费100000元，支付50000元违约金，并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，2015年12月17日深圳市亿佳佑电子有限公司与深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司签订《协议》一份，载明“……经协商深圳市亿佳佑电子有限公司将117台平衡车与2015年12月16日交有深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司负责出货……”。深圳市亿佳佑电子有限公司、深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司在《协议》上均加盖两枚公章予以确认。
本案中签订货物运输合同的双方为深圳市亿佳佑电子有限公司、深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司，合同权利由深圳市亿佳佑电子有限公司、深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司享有，合同义务由深圳市亿佳佑电子有限公司、深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司承担。谢丽芳未能提交任何证据证实其享有本案所涉货物运输合同的权利，其作为原告提起本案诉讼明显主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢丽芳的起诉。
本案案件受理费2150元，已由原告谢丽芳预交，此款退还原告谢丽芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘依
书记员 唐聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行�（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初24450号原告谢丽芳.委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市昌恒运通国际货运代�有限公司。法定代表人谭光秀。委托代理人赖经纬，广东君言律师事务所律师。委托代理人范文佳，广东君言律师事务所实习律师。上列当事人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢丽芳诉称，2015年12月16日谢丽芳就委托办理国际航空快件运输事宜与深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司达成口头协议，双方协商“由谢丽芳委托深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司以空运快递方式向谢丽芳在美国的客户运送117件平衡车，深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司承诺全权代运及清关等”。2015年12月16日，深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司提取了谢丽芳托运的117件平衡车（价值100000元整）。2015年12月21日，谢丽�通过网银向深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司指定的银行账户转账50000元。但谢丽芳的美方客户声称并未收到该批货物，经谢丽芳质问深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司原委后，方知深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司代运的117件平衡车已被美国海关扣押。此后，双方就该117件平衡车的运费、物损、违约金多次协商，均未达成协议。纵观双方的货代过程，显然双方货代合同关系成立，因深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司虚假“承诺”等原因致使谢丽芳的客户（即美国的收货人）至今未收到谢丽芳委托深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司代运的117件平衡车，根据《合同法》、《民法通则》及其他相关法律法规之规定，深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司的行为已构成根本违约，深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司应就其货代过程中给谢丽芳及谢丽芳美国客户造成的损失承担赔偿责任。故谢丽芳诉至本院，请求判令深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司退还货代运费50000元，赔偿货物损失费100000元，支付50000元违约金，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，2015年12月17日深圳市亿佳佑电子有限公司与深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司签订《协议》一份，载明“……经协商深圳市亿佳佑电子有限公司将117台平衡车与2015年12月16日交有深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司负责出货……”。深圳市亿佳佑电子有限公司、深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司在《协议》上均加盖两枚公章予以确认。本案中签订货物运输合同的双方为深圳市亿佳佑电子有限公司、深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司，合同权利由深圳市亿佳佑电子有限公司、深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司享有，合同义务由深圳市亿佳佑电子有限公司、深圳市昌恒运通国际货运代理有限公司承担。谢丽芳未能提交任何证据证实其享有本案所涉货物运输合同的权利，其作为原告提起本案诉讼明显主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢丽芳的起诉。本案案件受理费2150元，已由原告谢丽芳预交，此款退还原告谢丽芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘媛二〇一七年一月十二日书记员  刘依书记员  唐聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行�（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第295号
原告陈国春。
委托代理人阙某某。
被告深圳市宝利佳塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖辅城坳工业区A28栋。
法定代表人梁志强。
本院在审理原告陈国春诉被告深圳市宝利佳塑胶有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国春撤回起诉。
本案受理费人民币5元，减半收取2.5元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一五年二月十二日
书记员 阳西西
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1134号
上诉人（原审被告）：朱艳兵，男，1976年9月17日生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）:简来有，男，1971年3月7日生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人朱艳兵因与被上诉人简来有民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱艳兵收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱艳兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李秀男
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1408号
原告：张汝真，男，汉族，1965年1月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1972年7月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特呼伦贝尔。
被告：纪坤，男，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张汝真诉被告张伟、纪坤租赁合同纠纷一案中，原告张汝真于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张汝真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张汝真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝真负担。
审判员 单 翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 高曼莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第461号
原告祝自立，男，1974年3月2日生，住滑县。
被告祝让青，男，1977年11月15日生，住滑县。
原告祝自立诉被告祝让青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝自立到庭参加了诉讼，被告祝让青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝自立诉称：2015年5月15日，经被告祝让青介绍，肖普刚从原告祝自立处借取现金人民币30000元，双方约定借款期限一个月，月息3分，肖普刚为原告出具了借条，并由被告为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，肖普刚拒不还款，且拒绝与原告联系，原告也无法找到借款人肖普刚。现愿告祝自立要求判令被告祝让青给付原告借款人民币30000元及利息。
被告祝让青缺席未答辩。
原告祝自立提交证据如下：1、2015年5月15日借款人肖普刚、被告祝让青为原告祝自立出具的借条一份。
经审理查明：原、被告系朋友关系，经被告介绍，借款人肖普刚因做生意需要资金于2015年5月15日在被告经营的蓝天宾馆内从原告处借取现金30000元，原告将现金30000元交付给被告并经被告及借款人分别查点后，由借款人肖普刚为原告出具了“今借到人民币叁萬圆整（30000.00元）借款人：肖普刚担保人：祝让青20**年5月15日”字样的借条，被告祝让青及借款人肖普刚分别在借条中签字捺印。双方口头约定借款期限为一个月。还款期限届满后，借款人肖普刚未给付借款，经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告祝自立提交的证据2015年5月15日借款人肖普刚、被告祝让青为原告祝自立出具的借条一份以及原告祝自立的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人肖普刚从原告处借取款项，并由被告祝让青提供担保，证据确凿，现原告要求被告祝让青给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。原告祝自立当庭表示放弃利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝让青于本判决生效之日起五日内给付原告祝自立借款人民币30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祝让青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保534号
申请保全人:威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：山东华业钨钼科技股份有限公司。
法定代表人：于爱芳。
被申请人：德州梅卡尔机电科技有限公司。
法定代表人：于军。
被申请人：于爱芳，女，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址：山东省德州市德城区。
被申请人：张旭，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址：山东省乐陵市。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1213-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款5000000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾立刚
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第218号
罪犯王某某。
上海市普陀区人民法院于二○一四年四月十七日作出了（2014）普刑初字第466号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年1月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后罪犯王某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第122号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）132号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书，有执行机关制作的有关王某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十六日。
（刑期自2014年1月21日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2452号
原告王现中，男，汉族，1974年1月13日出生。
原告王炎中，男，汉族，1973年6月6日出生。
原告姚素红，女，汉族，1973年10月16日出生。
三原告共同委托代理人程腾飞，河南御典律师事务所律师。
被告马利敏，女，汉族，1986年7月15日出生。
被告马红云，男，汉族，1987年9月30日出生。
二被告共同委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人位玉娇，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人王冬菊，该公司员工。
原告王现中、王炎中、姚素红诉被告马红云、马利敏、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告王现中、王炎中、姚素红申请追加中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）为本案被告。原告王现中及原告王现中、王炎中、姚素红的共同委托代理人程腾飞，被告马利敏、马红云的共同委托代理人朱承鹏，被告阳光财险公司的委托代理人位玉娇，被告中华联合财险公司的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现中、王炎中、姚素红诉称，2015年9月18日11时许，被告马红云驾驶豫G号小轿车（后坐母胜臣）逆向行驶与王现中驾驶的豫G号轿车（后坐姚素红）发生碰撞，造成双方车辆受损，母胜臣和姚素红受伤的道路交通事故。新乡市公安局交警支队事故处理大队认定，马红云承担事故的全部责任，王现中、母胜臣和姚素红不承担事故责任。事故发生后，原告到延津县人民医院住院治疗，后又转到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，被告对原告不管不顾。据交警介绍，马红云驾驶G2580J号小轿车的车辆所有人为马利敏，该车在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投有商业险。双方经协商未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费用等各项经济损失75000元；2、诉讼中的各项费用均由被告承担。
被告马利敏、马红云辩称，原告的合理合法损失应先在交强险范围内承担，不足部分由商业险承担。
被告阳光财险公司辩称，涉案车辆在其处投有商业三者险，本次事故发生在保险期限内，需核实涉案车辆的驾驶证和行车证是否在有效期限内，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由其承担。
被告中华联合财险公司辩称，涉案车辆在其处投有交强险，且在保险期限内，同意依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年9月18日11时许，被告马红云驾驶豫G号小轿车（后坐母胜臣）逆向行驶与王现中驾驶的豫G号轿车（后坐姚素红）发生碰撞，造成双方车辆受损，母胜臣和姚素红受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定马红云承担事故的全部责任，王现中、姚素红和母胜臣不承担事故责任。事故发生后，姚素红到延津县人民医院榆东分院住院治疗3天，后又转到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗38天，该医院出院证明医嘱显示：“静养休息3个月”。豫G号轿车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定财产损失为25200元。
另查明，原告王炎中为豫G号轿车的实际所有人，被告马利敏为豫G号轿车的所有人，豫G号在阳光财险公司投有商业三者险，在被告中华联合财险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院确认，原告姚素红为此支出医疗费7156.35元，住院伙食补助费按每天15元计算41天为615元，误工费按姚素红事发前三个月的平均工资计算131天为（3495＋3380＋3380）÷90131=14926.7元，护理费按王现中事发前三个月的平均工资计算41天为（3430＋3430＋3430）÷9041=4687.67元，交通费酌定为1000元；王炎中为此实际支出修车费33651元，拆检费为2520元，施救费为200元，停车费为120元，评估费为1700元；以上损失共计66576.72元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的王现中、王炎中、姚素红的身份证复印件，机动车信息查询结果单、交通事故认定书、姚素红的病历、诊断证明书、医嘱记录单、医疗费用明细清单、医疗费用票据、出院证明，姚素红的劳动合同、工资表、出勤表，护理人员王现中的劳动合同、工资表、出勤表，评估意见书、评估费票据，汽车修理结算单，修理费发票。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定马红云承担事故的全部责任，故应由马红云对原告王现中、王炎中、姚素红的各项损失承担全部赔偿责任。被告均辩称王炎中的车损应以鉴定结果为准，且实际维修费用过高。本院认为，鉴定结论系鉴定机构对车辆损失进行的评估，但车辆损失的实际情况复杂，故应以实际损失计算为33651元；姚素红主张兼职劳务费用、营养费，因证据不足，故对该部分本院不予支持。综上，姚素红的损失应由中华联合财险公司在交强险范围内赔偿医疗费7156.35元、住院伙食补助费615元、误工费14926.7元、护理费4687.67元、交通费1000元，以上合计28385.72元；王炎中的损失应由中华联合财险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由阳光财险公司在商业三者险范围内赔偿修车费31651元，施救费为200元共计31851元；王炎中的下余损失拆检费为2520元，停车费为120元，评估费为1700元合计4340元，由马红云予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告姚素红各项损失共计28585.72元，赔付原告王炎中2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王炎中31851元。
被告马红云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炎中4340元。
驳回原告王现中、王炎中、姚素红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告王现中、王炎中、姚素红负担201元，被告马红云负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王宝宝
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第2452号原告王凤兰。委托代理人何晓婷。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行。负责人任志强，系单位行长。委托代理人卢光武。本院在审理原告王凤兰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行银行卡纠纷一案，原告王凤兰因双方达成和解，于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王凤兰撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王凤兰负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年一月十一日书 记 员  王宝宝
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第388号
申请执行人马某某。
被执行人郭某某。
马某某申请执行郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）殷民三初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马某某于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷民三初字第353号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 江 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 森
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1963号
原告：赵炉明，男，1959年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕伟强，男，1973年2月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告赵炉明与被告吕伟强民间借贷纠纷一案中，因原告赵炉明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月十四日
书记员 陆 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00011号
申请人张潮。
被申请人翟恩全。
被申请人刘军霞。
申请人张潮与被申请人翟恩全、刘军霞申请诉前财产保全一案，申请人张潮于2014年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟恩全、刘军霞银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张潮提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人翟恩全、刘军霞银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人翟恩全、刘军霞的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张潮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一四年七月七日
书记员 陆嘉琛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1395号
申请执行人王辉，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王辉与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王辉办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月十八日
书记员 李双双
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第11号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月
9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6
月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席
审理，现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙以购买材料为由向原告借款2
0000元，后于2008年1月29日向原告出具欠条一份，约定利息
按月利率2％计算，并承诺2008年9月份前还清本息。经原告多
次催讨，被告至今尚未偿还借款本金及相应利息。原告请求判
令：一、被告陈乙偿还原告借款20000元及相应利息（该利息
按本金20000元、月利率2％从2008年1月29日起计算至清偿之
日止）；二、由被告负担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告身份证明各一份，以证明原、被告双方的身份基本情况；
2、被告陈乙出具的欠条一份，以证明被告于2008年1月29日欠
原告20000元，双方约定按月利率2％计算利息，还款期限为20
08年9月底的事实。
被告陈乙未做答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈乙欠原告陈甲借款20000元及相应利息
的事实清楚，证据充分，被告理应按约定予以偿还。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲
借款本金20000元及相应利息（该利息从2008年1月29日起按本
金20000元、月利率2％计算至判决确定的履行之日止）；
二、本案受理费450元，公告费80元，合计530元，由被
告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判长 郑小秋
审判员 余海瑞
陪审员 林须环
二〇〇九年六月十八日
书记员 叶建克