.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1458号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孙德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜喜,住呼和浩特市。被告：王军，住包头市。被告：韩霞，住址同上。被告：马海龙，住包头市。被告：于亚琴，，住址同上。被告：包头市超然软件有限责任公司，住包头市。法定代表人：王军，该公司总经理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司（以下简称东信小贷公司）与被告王军、韩霞、马海龙、于亚琴、包头市超然软件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜，被告王军并作为被告包头市超然软件有责任公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告韩霞、马海龙、于亚琴经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。内蒙古东信小额贷款有限责任公司向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金55197.1元；2.请求判令被告承担借款利息42796.15元（截止2018年2月25日）；3.截止2018年2月25日本金、利息、共计97993.25元；4.判令被告承担2018年2月26日至结清期间的借款利息和罚息；5.本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其它实现债权的费用。事实与理由：原告与被告王军、韩霞于2014年1月15日签订签订《借款合同》（合同编号：包借2014-01-07），约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为10万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为20‰，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日止。双方明确在合同中约定了贷款的债权金额、利率、还款、期间及违约责任、争议解决、通知办法、其他条款等条款。同日，由包头市超然软件有限责任公司作为保证人，与被告公司签订《保证合同》（合同编号：包保2014-01-07），自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用提供保证担保，双方明确在合同中约定了担保的债权金额、担保方式、期间及违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为10万元。从合同履行开始，被告应于2014年7月15日归还分期本金30000元。2015年1月15日，合同到期日归还剩余分期本金70000元（依据借款合同第四条4.1款：在合同履行过程中，如果实际的放款日、放款利率和放款金额与本合同约定有差异，以《借款凭证》的记载为准）。截止2018年2月，被告已连续分期本金逾期，逾期本金金额55197.1元；利息逾期，利息逾期金额42796.15元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今仍未归还借款本金55197.1元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年2月25日，上述贷款项下被告拖欠原告本金55197.1元元，利息42796.15元（截止2018年2月25日）。根据借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之规定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%,即2015年1月15日起截止今日本金部分逾期，利息从2014年12月21日逾期至2018年2月25日为42796.15元.罚息另计。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告王军、包头市超然软件有限责任公司共同辩称，对借款事实以及尚欠借款本金没有异议，但基于被告目前财务情况，希望利息部分予以减免。被告韩霞、马海龙、于亚琴未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王军及包头市超然软件有限责任公司当庭没有证据提交。被告韩霞、马海龙、于亚琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对本案证据，本院认定如下：因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供的借款合同、保证合同、银行转账电子凭证、借款凭证均符合证据资格且与原告陈述及其提交的计划收支及利息罚息明细表能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，加之被告王军对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均予认可，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年1月15日，被告王军、韩霞因资金周转向原告借款10万元，双方并签订《借款合同》，合同主要内容约定为借款本金10万元，月利率20‰，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日止。逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按上浮后的利率计收复利。同日，为保证上述《借款合同》约定债务的履行，被告马海龙、于亚琴以保证人名义与原告公司签订《保证合同》两份，约定保证方式为连带责任保证,保证期间自本合同签订之日起至主债务履行期间届满之日起两年。次日，被告王军、韩霞向原告东信小贷公司签署《借款凭证》以确认借款人收款账户，原告东信小贷公司向上述确认的账户转账10万元。庭审中，原告东信小贷公司自认被告偿还借款本金44802.90元，偿还利息至2014年12月20日。后因被告经催要未偿还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求判令被告归还借款本金55197.1元；2.请求判令被告承担借款利息42796.15元（截止2018年2月25日）；3.截止2018年2月25日本金、利息、共计97993.25元；4.判令被告承担2018年2月26日至结清期间的借款利息和罚息；5.本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其它实现债权的费用。本院认为，被告韩霞、马海龙、于亚琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告王军、韩霞以《借款合同》达成借贷合意且原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护，故原告主张被告王军、韩霞偿还尚欠借款本金55197.1元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，当事人在《借款合同》中明确约定的逾期还款违约责任超过法律规定的上限，现原告按照年利率24%主张自利息欠付之日即2014年12月21日至结清期间的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于担保责任，被告包头市超然软件有限责任公司对承担保证担保责任没有异议，故本院对原告东信小贷公司要求其承担保证担保责任的诉讼请求予以支持，而就被告马海龙、于亚琴，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在法定期间没有提交证据以证明其在约定保证期间要求该二被告承担保证责任，其应当承担举证不能的不利法律后果，故认定保证期间已过，保证人马海龙、于亚琴免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王军、韩霞于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金55197.1元并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2014年12月21日至结清期间的利息；二、被告包头市超然软件有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，如最终承担保证担保责任后，有权向被告王军、韩霞追偿；三、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费1125元，由被告王军、韩霞、包头市超然软件有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄世伟二〇一八年五月十日书记员陈红