广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第596号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人娄方权，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人李平犯抢劫罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后于2013年4月2日、2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人娄方权到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院于2013年6月9日向本院提出补充侦查，建议延期审理，于同年7月9日建议本院恢复审理；于同年10月9日再次向本院提出补充侦查，建议延期审理，于同年11月9日建议本院恢复审理。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李平因没钱花，后和周小飞、刘军、“长毛”等人（三人具体情况不详）合谋抢劫他人财物。2012年11月19日23时许，李平和周小飞、刘军、“长毛”等人携带匕首到东莞市石碣镇石碣中学对面公园寻找目标伺机作案，见被害人郑春芬和一名男性朋友坐在石凳上聊天，遂持匕首上前围住郑春芬等人，抢走郑春芬现金800元后逃离现场。不久后，李平在案发现场附近被闻讯赶来的公安人员抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，匕首等物证，到案经过，扣押物品清单、户籍证明，被害人郑春芬的陈述及指认笔录，被告人李平的供述及辨认笔录等证据，认为被告人李平无视国法，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究李平的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李平在法庭上表示认罪，承认参与抢劫，但提出不是其提议，其是跟着去作案的。
被告人李平的辩护人提出，起诉指控李平犯抢劫罪的证据不足，被告人李平供述作案的时间、作案的方法与被害人陈述的情况相互矛盾，本案的行为是刘平等人所实施，与李平无关，不能认定被告人李平犯罪。
经审理查明，被告人李平与周小飞、刘军、“长毛”等人（三人具体情况不详）商量抢劫他人财物。2012年11月19日23时许，李平和周小飞、刘军、“长毛”等人携带匕首等作案工具，到东莞市石碣镇石碣中学对面公园寻找目标伺机作案，见被害人郑春芬和一名男性朋友坐在石凳上聊天，遂持匕首上前围住郑春芬二人，抢走郑春芬现金800元后逃离现场。李平在逃跑过程中，在现场附近被闻讯赶来的公安人员抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑春芬的陈述及辨认笔录。证实案发当天其与一男性朋友在东莞市石碣镇石碣中学对面公园的河堤边聊天，突然有两名男子向其走过来，其中一名男子持水果刀对住其朋友的腰部，另一名男子用刀对住其朋友的脖子，对方男子叫他们拿钱出来，其朋友即将其中一名男子的手捉住，此时又过来两名男子，其害怕对方男子伤人，即将其包内所有钱倒出来，对方觉得钱少，又对其朋友搜身，搜出200多元。接着一名男子叫她将手机卡取出来，当时其包内有两台手机，其将一台手机的手机卡取出来扔在地上，其当时趁混乱悄悄报警，对方的男子问她还有无值钱的东西，其称不要动其手机，对方的男子称要钱，他们即将其财物拿走。对方的男子往水南方向逃跑，其打电话向公安说明情况，不久有公安民警到来，后在水南码头附近抓获其中一名实施抢劫的男子；郑春芬还陈述案发现场在石碣中学对出滨江公园河堤边的人行道的石凳处，后面是一间平房。
辨认笔录及照片，被害人郑春芬指认出李平就是案发时对其及朋友实施抢劫的男子；
辨认案发现场笔录、照片，郑春芬并对作案现场作了指认，指认案发地点在石碣中学对出滨江公园河堤边的人行道的石凳处，此与被告人李平指认的作案地点一致。
2、扣押物品清单及物证作案工具匕首一把，证实公安机关抓获李平时，从其身上扣押匕首一把的情况。
3、到案经过，证实被告人李平在作案现场附近被抓获的情况。
4、户籍证明，证明李平的身份、年龄等基本情况，无前科。
5、被告人李平在公安侦查阶段的供述，供认参与抢劫作案的事实。其供述称，2012年11月19日15时许，其在石龙一网吧上网时，见到周小飞、刘军、“长毛”等人，其知道他们去抢劫，他们一起去到石碣大桥附近，开始寻找作案目标，周小飞给其一把匕首。当天晚上23时许，他们在石碣中学对面滨江公园里面寻找目标，长毛提议抢劫公园石凳上一男一女，其与刘军先走到一男一女旁边，其与刘军持匕首对着二被害人，接着“长毛”、周小飞也过来，“长毛”持匕首对着男被害人，他们叫二被害人拿钱出来，女被害人从手提包拿出财物出来放在石凳上，其看到有两部手机，其没有拿，后男被害人跑走，“长毛”见状叫大家逃跑，其跑离现场约200米的东江边处被公安人员抓获。
辨认笔录，被告人李平对其作案工具匕首进行了指认；李平并对作案现场即石碣中学对面公园作了指认，与被害人郑春芬指认的案发地点相一致。
关于被告人李平的辩护人提出公诉机关指控李平犯抢劫罪的事实不清、证据不足的意见。经查，被告人李平在法庭上供认参与抢劫，并且有被害人郑春芬的陈述及辨认笔录予以证实，被害人郑春芬辨认出参与作案的男子就是李平；被害人郑春芬还辨认了案发现场，与被告人李平指认的作案地点相一致；被害人陈述作案的人数与被告人的供述相吻合。故公诉机关指控李平参与抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人提出的上述意见，与查明事实不符，辩护人所提本案是刘平等人作案，但无任何依据，对其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李平无视国家法律，结伙采取以暴力相威胁的方法，当场取得他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李平当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人李平在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。经查，鉴于被告人李平开庭时认罪态度较好，故公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页