wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第216号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1992年2月12日出生，汉族，农民。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人齐某某，女，1962年5月26日出生，汉族，农民。系本案受害人。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2015年4月16日作出（2015）延刑初字第90号刑事附带民事判决。本院审理后于2015年7月7日作出（2015）新中刑二终字第101号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。延津县人民法院于2015年9月28日作出（2015）延刑重初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人李某乙，家中五口人，父亲李某丙、母亲齐某某、妻子秦某某、儿子李某丁共同生活在九间平房内，该九间平房位于前长堽村西北地一个场院内，场院内有农田数余亩、养牛场、养羊场、厂房等。详情为：该场院略呈南北向长方形，院进出口朝南，大门为一单扇内开铁栅门，门口正对一条南北向水泥路，门内路西侧有一座闲置房，东侧为一片杨树林，杨树林北侧为一养羊场，养羊场西北角有一排东屋平房（即李某乙及家人居住的房屋），该平房呈南北向，共九间，平房南侧有一间矮房为厨房，平房西侧为一块南北向狭长形空地，空地西侧为南北水泥路，路西为农田，路北端为一铁栅门，通至养牛场。
2014年7月21日11时许，在延津县马庄乡前长堽村，被告人李某甲得知其父李某戊在马庄乡政府院内被本村支部书记李某丙的儿子李某乙打伤后，遂驾驶一辆摩托三轮车，闯入李某丙的场院内，利用摩托三轮车冲撞站在院内的李某丙，李某丙快速躲开，没有被撞到。被告人李某甲就下车手持一把刀向李某丙跑去，李某丙见状就往西边花生地里跑，被告人李某甲在后面撵，追上李某丙后，把李某丙按倒在地，拿刀去捅李某丙，李某丙仰面朝上用腿蹬被告人李某甲，这时同村人李某已赶到现场把二人拉开，被害人李某乙与李某庚也来到附近，被害人李某乙用手机对被告人李某甲的行为进行录像，被告人李某甲便持刀跑向被害人李某乙，被害人李某乙就跑，没跑多远被害人李某乙左脚崴伤摔倒，这时李某乙的家人都赶到李某乙身边，被告人李某甲便不再追赶，随后被告人李某甲的妻子赶到现场，规劝被告人李某甲不要闹事，被告人李某甲便骑上摩托三轮车，速度很快的向大门口驶去，撞到了站在路边的齐某某，致齐某某左下肢软组织损伤，被告人李某甲自己也驾驶摩托三轮车歪倒在路边的田地里，后弃车逃跑。经鉴定，齐某某之伤情不构成轻微伤，李某乙之伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某乙于2014年7月22日到延津县人民医院住院治疗，于2014年8月1日出院。其受到的经济损失为：医疗费5019.67元、误工费6700.55元、护理费875.21元、住院伙食补助费330元、营养费110元、鉴定费500元，合计13535.43元。
附带民事诉讼原告人齐某某于2014年7月22日到延津县人民医院住院治疗，于2014年7月24日出院，其受到的经济损失为：医疗费1188.36元、误工费670.05元、护理费238.69元、住院伙食补助费90元、鉴定费300元，合计2487.1元。
认定上述事实的证据如下：
一、刑事部分
1、物证尖刀一把。
2、李某甲户籍信息证实李某甲系完全刑事责任能力。
3、到案经过证实被告人李某甲系传唤到案。
4、前科情况查询证明证实被告人李某甲无前科。
5、现场图及照片证实案发现场的情况。
6、光盘一张证实李某乙家住房及场院情况。
7、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书载明被害人李某乙的伤情为轻伤二级；被害人齐某某的伤情不构成轻微伤。
8、证人李某丙、刘某某、李某庚（李某辛）证言证实2014年7月21日上午，李某甲骑一辆三轮车到李某丙家。李某甲下车后拿着一把刀追赶李某丙并将李某丙拽翻在地，李某甲用刀向他捅但没伤到人，李某已来后将李某甲拉开。李某甲开三轮车走的时候，撞住他妻子齐某某和李某辛了。
9、被害人李某乙、齐某某的陈述证实2014年7月21日上午，李某乙和李某辛去马庄乡买药，因李某甲父亲李某戊和李某乙父亲李某丙有矛盾在马庄乡政府门口李某乙用钢管将李某戊打伤。后李某甲驾驶三轮摩托车到李某丙家，下车后持刀追赶李某丙，被李某甲拽翻在地，李某甲拿刀向李某丙捅，同村的李某已将二人拉开。李某乙用手机对着李某甲拍照。李某甲见其拍照就撵过去。其向南跑的时候左脚崴了一下摔倒在地。后李某甲骑上三轮摩托往外冲的时候撞住齐某某和李某辛。
10、被告人李某甲的供述证实2014年7月21日上午11时许，其得知其父亲李某戊在乡政府被李某丙的儿子李某乙打了就骑着摩托三轮车去李某丙的养殖场。下车后和李某丙吵起来。李某乙从北边养羊的院里出来，手里拿了一根钢管。其就从摩托三轮车上把他平时用的杀猪刀拿了出来，比划了几下，没有伤到人。其开车往外走的时候因李某丙用车拦住路其开车冲到路边的花生地里了，车擦到了李某丙的妻子。
二、民事部分
1、李某乙的延津县人民医院住院费收据二张证明李某乙住院花去医疗费5019.67元。
2、齐某某的延津县人民医院住院费收据一张证明齐某某花去医疗费1188.36元。
3、新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定费票据两张证明李某乙鉴定费500元、齐某某鉴定费300元。
4、李某乙、齐某某诊断证明书一份、费用清单一份、病例一份、出院证一份证实二人住院治疗情况。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项经济损失共计13535.43元。赔偿附带民事诉讼原告人齐某某各项经济损失共计2487.1元。
上诉人李某甲上诉及其辩护人辩称，李某甲行为不构成寻衅滋事犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲驾驶车辆追逐、冲撞他人，并持刀追打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人辩称李某甲行为不构成寻衅滋事犯罪的意见，经查，上诉人李某甲因其父亲被李某乙打伤，为发泄私愤驾驶三轮车到李某乙家持刀追赶李某乙父亲李某丙，被人拉开后又持刀追赶李某乙，造成李某乙摔倒脚部受伤，又驾驶三轮车冲撞李某乙家人，造成李某乙母亲齐某某受伤，经鉴定李某乙伤情构成轻伤二级，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑泽华
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1922号
申请执行人江阴协和化学品有限公司。
法定代表人郭亮，该公司总经理。
委托代理人孙元，该公司法律顾问。
被执行人常州市宝丰涂装有限公司。
法定代表人乐建伟，该公司总经理。
江阴协和化学品有限公司（以下简称协和公司）与被告常州市宝丰涂装有限公司（以下简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）天商初字第893号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州市宝丰涂装有限公司于本判决生效之日起十五日内向江阴协和化学品有限公司支付货款10000元及逾期付款利息（自2014年12月26日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已由原告预交），减半收取38元，由被告常州市宝丰涂装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1922号申请执行人江阴协和化学品有限公司。法定代表人郭亮，该公司总经理。委托代理人孙元，该公司法律顾问。被执行人常州市宝丰涂装有限公司。法定代表人乐建伟，该公司总经理。江阴协和化学品有限公司（以下简称协和公司）与被告常州市宝丰涂装有限公司（以下简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）天商初字第893号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州市宝丰涂装有限公司于本判决生效之日起十五日内向江阴协和化学品有限公司支付货款10000元及逾期付款利息（自2014年12月26日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已由原告预交），减半收取38元，由被告常州市宝丰涂装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月二十九日书 记 员  李晓萍
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第97号
原告戴瑜
委托代理人黄炳华，心田律师事务所律师。
委托代理人黄文薇，心田律师事务所律师。
被告吴耀权
原告戴瑜与被告吴耀权买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成由审判员刘卫群担任审判长，代理审判员许冠美和人民陪审员欧铁笔参加的合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行审理。书记员雷航担任法庭记录。原告戴瑜及其委托代理人黄文薇到庭参加诉讼，被告吴耀权经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告戴瑜诉称，2011年11月19日，被告吴耀权与广西华业建筑工程有限公司签订工程项目专业分包合同，约定：由被告吴耀权承包上思县城区明江南岸江滨路（景观）的花岗岩铺砌。合同签订后，被告即要求原告提供石料。原告在被告开工前后陆续为被告提供工程所需石料，被告也支付了部分石料款，尚有127745元未付。经原告多次追索，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告吴耀权偿还所欠原告石料货款127745元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《工程项目专业分包合同书》1份，旨在证明被告以包工包料形式承包工程的事实；2、《欠据》，旨在证明被告吴耀权尚欠原告石料款81210元的事实；3、2012年3月9日运上思县江边景观石材数（单），旨在证明被告吴耀权尚欠原告石料款57450元及被告承认实欠三单共欠款总数减蒙手取5000元的事实；4、吴耀权上思南岸景观工程王秀石数（单）各1张，旨在证明被告吴耀权尚欠原告石料款6085元的事实。
被告吴耀权未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴耀权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提供的证据1、2，本院经审查符合法律规定，予以采信作为定案依据。对原告提供的证据3是2012年3月9日运上思县江边景观石材数（单），该单上半部分被告已签字认可尚欠57450元，经审查符合法律规定，予以采信作为定案依据；该单下半部分是被告签字载明：“三单共欠款总数－蒙手取5000元正。”原告在庭审中承认其已从蒙某处支取5000元，故该证据可以证明被告已支付5000元货款给原告的事实；原告提供的证据4，因没有被告签字认可，原告又无其他证据相佐证，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月19日，被告吴耀权与广西华业建筑工程有限公司签订工程项目专业分包合同，约定：由被告吴耀权以包工包料的形式承包上思县城区明江南岸江滨路（景观）的花岗岩铺砌。经原、被告口头协商，由原告为被告提供工程所需石料。过后，原告依约陆续提供各种石料给被告。经结算，2012年2月14日被告立一张欠据给原告，载明“今欠戴瑜2011年前至2012年1月份止石材货款共81210元，欠款人吴耀权”；2012年3月22日被告又在2012年3月9日运上思县江边景观石材数（单）上签字实欠戴瑜57450元。其后，除原告在被告交待的蒙其处支取5000元，被告汇给原告10000元以及被告帮原告做工应得报酬5000元外，其余石料款被告至今未付。为此，原告诉到本院。
本院认为，原、被告经协商达成口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际部份履行了各自的合同义务，应视为双方的买卖关系成立。原告依约定将各种石料卖给被告吴耀权，被告也应将石料款支付给原告。现原告主张被告应支付石料款127745元，但其提供的证据仅能证实被告所欠石料款为81210＋57450=138660元，扣除被告已支付的15000元及原告应支付被告的劳动报酬5000元，被告实际欠原告118660元，应当予以偿还。对原告主张多出的9085元，原告未能提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告吴耀权支付原告戴瑜石料款118660元；
二、驳回原告戴瑜的其他诉讼请求。
案件受理费2855元（原告已预交），由被告吴耀权负担2800元，原告戴瑜负担55元。被告吴耀权负担的2800元在履行给付义务时一并径付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2855元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 许冠美
人民陪审员 欧铁笔
二〇一三年五月六日
书 记 员 雷 航
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第442号
原告：朱连蕉。
委托代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：胡章杰。
被告：周志强。
被告：钱泽团。
原告朱连蕉为与被告周志强、钱泽团民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱连蕉及其委托代理人周跃军到庭参加诉讼，被告周志强、钱泽团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱连蕉起诉称：原被告经他人介绍认识。2012年1月8日，被告周志强向原告借款人民币172000元，约定于2012年3月8日前归还（2012年1月至2012年3月8日利息为28000元，故借条写借200000元），如逾期按逾期数千分之一支付利息，由被告钱泽团提供连带责任保证。被告周志强当日立借条一份，被告钱泽团在保证内容上签字。被告周志强借款后仅归还50000元，其余款项未予归还，原告多次催要无果。为此，请求依法判令：1、由被告周志强立即归还借款人民币122000元及利息（利息自2013年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还款项之日止）；2、由被告周志强承担律师代理费6000元；3、由被告钱泽团对上述款项承担连带保证责任。
被告周志强未作答辩。
被告钱泽团未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周志强、钱泽团的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2012年1月8日由被告周志强出具的借条原件一份，用以证明被告周志强向原告借款人民币200000元，约定于2012年3月8日归还，如逾期归还，逾期数按每日千分之一支付利息。如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担，并由被告钱泽团提供连带担保责任，担保期限为借款到期后二年的事实。
2-2、中国农业银行股份有限公司永康市支行明细单一份，用以证明原告于2012年1月8日转账给被告172000元的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了6000元律师代理费的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周志强于2012年1月8日向原告借款200000元，当日向原告出具借条一份，未约定利息，约定于2012年3月8日归还，如逾期归还，逾期数按每日千分之一支付利息。债权人实现债权所支付的所有费用（包括律师费等）由借款人承担，被告钱泽团为该借款提供连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。原告于当日向被告周志强交付借款172000元。到期后，被告周志强分别于2012年4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日各归还了10000元，共计50000元。对其他款项未归还，被告钱泽团也未履行保证义务。
本院认为，原告朱连蕉由被告钱泽团提供担保的与被告周志强之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律强制性的规定，应确认合法有效。现被告周志强尚欠原告朱连蕉借款人民币122000元的事实清楚，证据充分。被告周志强理应按约定期限全面履行义务，未按约定全面履行义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告钱泽团为被告周志强向原告朱连蕉的借款提供担保，也未承担连带担保义务，也应承担本案的违约责任。原告在起诉时将周志强按约归还的50000元作为归还本金，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周志强归还原告朱连蕉借款人民币122000元并支付利息（利息自2013年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还款项之日止）；
二、由被告周志强承担原告为本案所支付的律师代理费6000元；
以上一、二款项限本判决生效后五日内履行完毕；
三、由被告钱泽团对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，公告费400元，由被告周志强负担，由被告钱泽团承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 王安军
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王丽秋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1007号
申请执行人屈某某，男，汉族，住所地北京市。
被执行人王某某，女，1960年2月10日生，汉族，住所地义县。
本院在执行屈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）京0107民初2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初582号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋慧敏，女，1973年1月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市东城区。因涉嫌妨害公务2016年10月4日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2016年10月15日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年11月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人宋慧敏犯妨害公务罪，2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法从组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉。被告人宋慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日17时46分许，高某报警称被人殴打，许昌市公安局东城区分局治安大队民警李某（警号156571）等人接110指挥中心指令，着警用制式服装驾驶警车出警至许昌市东城区南海街瑞嘉祥小区处置警情，李某在向高某了解情况后，通知与高某发生打架的罗某1到现场接受调查。后被告人宋慧敏与其丈夫罗某1一起来到瑞嘉祥小区南门口，宋慧敏见到高某在警车上坐，随即擅自登上警车，民警李某对其劝阻时，宋慧敏对李某进行撕扯、殴打，致李某臂部、脸部受伤。
本案审理过程中，被告人对被害人进行赔礼道歉，赔偿损失，已经取得被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人宋慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋慧敏的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、张某1、高某、罗某1、罗某2、尚某、杨某、张某2的证言，公安机关调取的被告人宋慧敏系智力三级残疾的残疾评定表，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的被告人宋慧敏涉嫌妨害公务时的精神状态为癫痫、具备完全刑事责任能力的司法鉴定意见书，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的被害人李某达不到轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的伤情照片，案发时执法记录仪拍摄的现场视频，出警情况，被害人对被告人表示谅解的谅解书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋慧敏的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋慧敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。魏都区人民检察院指控被告人宋慧敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋慧敏犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦元豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01601号
原告王某某，女，1976年10月29日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1972年12月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐云，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并同居生活，2006年12月25日补办结婚登记，双方于1997年6月4日生育一女梁某甲，2002年11月12日生育一子梁某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常酒后殴打原告，并长期怀疑原告有外遇。现原、被告之间已无信任感，无法沟通，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；孩子梁某乙、梁某甲由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费400.00元至其年满十八周岁时止。
被告辩称，对相识、结婚、补办结婚登记以及生育小孩的情况没有异议。原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，既然不同意离婚，也就不对孩子的抚养问题进行说明。另外，原告所称被告殴打原告的情况不属实。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并同居，1997年6月4日生育一女取名梁某甲，2002年11月12日生育一子取名梁某乙，2006年12月25日补办结婚登记。2012年5月，原告王某某因家庭纠纷与被告梁某某分居，独自在广东省打工，被告梁某某于2013年5月去广东找过原告王某某，其后仍然分居至今。小孩梁某甲、梁某乙从原、被告分居之后一直随其父亲被告梁某某以及爷爷、奶奶一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口证明、结婚登记申请书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告在本案中没有举示关于夫妻感情破裂方面的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁迎春
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初784号
原告杨更芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
负责人方某。
委托代理人黄某。
原告杨更芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨更芳到庭参加诉讼、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨更芳诉称：2015年11月12日7时许，案外人亓春风驾驶苏H×××××号客车在淮安市×××与××路交叉路口时，与原告杨更芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨更芳受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：亓春风负次要责任，原告杨更芳负主要责任。苏H×××××号客车在被告保险公司仅投保交强。现原告杨更芳诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计27433.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险。事故发生在保险期限内。原告主张赔偿各项费用赔偿过高，被告保险公司同意原告损失按农村标准进行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年11月12日7时许，案外人亓春风驾驶苏H×××××号客车在淮安市×××与××路交叉路口时，与原告杨更芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨更芳受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：亓春风负次要责任，原告杨更芳负主要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏H×××××号小型客车登记车主为徐金跃，该车发生交通事故时由亓春风驾驶，该车在被告保险公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告杨更芳治疗情况
原告杨更芳受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院16天，支付住院医疗费10735.75元，门诊费用及挂号费297元，于2015年11月28日好转出院，该院出院医嘱为：休息三月，一月内门诊随诊等。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告杨更芳提供：1、2012年12月3日，原告杨更芳与富誉电子科技（淮安）有限公司劳动合同，该合同载明：合同期限为：2012年11月30日起至2016年2月29日；2、富誉电子科技（淮安）有限公司于2015年12月7日出具的证明，该证明的主要内容为：原告杨更芳系该单位职工，发生交通事故后，办理三个月停薪留职，自2015年11月12日停止核算杨更芳工资。3、原告杨更芳提供其2015年8月-10月三个月工资单，上述工资单载明：原告杨更芳2015年8月-10月份工资分别为3062元、3675元、4433.61元。本院认为：原告杨更芳提供的上述证据能够证明其在与富誉电子科技（淮安）有限公司上班的事实，故原告杨更芳各项损失应按城镇标准予以赔偿。
五、原告杨更芳主张的各项损失情况
1、医疗费：11032.75元（10735.75元＋297元），原告杨更芳提供收费票据、门诊收据、挂号费收据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张该项费用16天×20元／天=320元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用617元，（23476元／年÷365天／年×16天×60%），不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告提供其在住院期间护理费收据为1600元，本院予以支持，原告主张该项费用3040元，超出部分，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
5、误工费：原告主张该项费用13156元，（3062元＋3675元＋4433.61元）÷3月÷30天／月×106天。不违反法律规定，本院予以确认。
6、交通费：160元（酌定）。
7、维修费：原告主张该项费用150元，原告提供维修费收据予以证明，本院予以确认。
上述合计27035.75元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊收据、劳动合同、工资单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杨更芳的损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿25066元，超出部分1969.75元，应由亓春风、徐金跃及原告杨更芳本人承担，亓春风、徐金跃应承担份额，因原告在本案中未起诉亓春风、徐金跃，原告杨更芳可另案主张。对被告保险公司抗辩称其不承担诉讼费的理由，于法无据，故本院对被告保险公司该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨更芳的各项损失合计27035.75元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿25066元。限被告保险公司于本判决生效后10日内给付。（赔偿款直接汇至原告杨更芳，收款人名称：杨更芳，开户行：中国农业银行，账号：62×××77，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费486元，适用简易程序减半收取243元（已减半），由原告杨更芳负担33元，被告保险公司负担210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘明辉
二〇一六年三月八日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
湖南省长沙县人民法院
执行裁�书
（2011）长县执字第390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县。
负责人姚凯波，行长。
委托代理人文锋，该职员。
委托代理人赵建军，该职员。
被执行人何健良，农民。
被执行人彭文祥，农民。
被执行人易金泉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第287号民事判决书，于2011年6月8日向被执行人何建良、彭文祥、易金泉发出执行通知，责令被执行人何建良在2011年6月11日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金12000元及利息941元和后段利息（逾期利息按年利率7.434%计算，从2011年1月5日起算至实际还款之日止），被执行人彭文祥、易金泉对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被执行人何建良负担本案诉讼费62元和申请执行费150元。但被执行人何建良、彭文祥、易金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建良、彭文祥、易金泉的银行存款共计14000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一一年七月十三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长县执字第390号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县三一路6号。负责人姚凯波，行长。委托代理人文锋，该银行职员。委托代理人赵建军，该银行职员。被执行人何健良，农民。被执行人彭文祥，农民。被执行人易金泉，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第287号民事判决书，于2011年6月8日向被执行人何建良、彭文祥、易金泉发出执行通知，责令被执行人何建良在2011年6月11日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金12000元及利息941元和后段利息（逾期利息按年利率7.434%计算，从2011年1月5日起算至实际还款之日止），被执行人彭文祥、易金泉对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被执行人何建良负担本案诉讼费62元和申请执行费150元。但被执行人何建良、彭文祥、易金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建良、彭文祥、易金泉的银行存款共计14000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文罗生二〇一一年七月十三日书记员  余宏伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00181号
原告姜格过，女，1951年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告李贵岐，女，1951年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告姜格过与被告李贵岐健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜格过及委托代理人徐卫忠、被告李贵岐及委托代理人王锋博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜格过诉称，原、被告同为岐星村村民，两家相邻而居。2012年10月30日上午9时，�告在其自家门口堆放玉米杆，被告认为占了她家的地方与原告争执。被告手持一根一米长的木棍在原告头部打了两下，被告还用嘴将原告的右手拇指咬伤，原告受伤后先被送岐星村段晔诊所治疗，对原告的头皮破裂伤进行了包扎，对手咬伤清创缝合，后急送西机医院抢救，被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右手第一指人咬伤，住院治疗34天。现状诉法院，请求赔偿人身损害损失费19302.2元，诉讼费由被告承担。
被告李贵岐辩称，原告所诉侵权事实不清，证据不足。2012年10月30日早7时30分许，被告从家里出来去上厕所，上完厕所后看见原告夫妇拉的玉米杆，要往被告家盖房堆放的草帘上放，被告说让原告不要急，等她把草帘子挪走后再让原告放，结果原告破口大骂，拒绝让被告挪草帘子。被告在挪草帘子中不小心将原告撞了一下，结果原告及其女儿将被告推倒在地，骑在被告身上搧耳光，且抓破了被告的脸，左邻右舍出来劝阻，原告不但不听反而继续殴打被告，被告一气之下捡了一尺长的尺板去打原告，结果并未打上，被别人拉开。原告在本案中存在重大过错。原告因堆放玉米杆与被告发生争执后，应该采取很理智的方式方法处理，而不应采取过激行为，动手将被告推倒，抓破被告的脸，本案主要是由原告引起，原告应承担重大过错责任。
经审理查明，原告姜格过被告李贵岐均系岐山县蔡家坡镇岐星村五组村民，相邻而居。2012年10月30日上午原告姜格过在自家门前马路对面空地堆放玉米杆时，与被告发生争执，后双方发生争吵打架。原告受伤后被送西北机器厂职工医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右手第一指人咬伤，2012年10月30日至2012年12月3日原告姜格过共住院治疗34天。原告实际损失为：医疗费8942.2元、护理费34天×60元=2040元、住院伙食补助费34天×18元=612元、交通费120元，共计11714.2元。
上述事实，有原告提交的证人蔡麦侠、李梅芳调查笔录各1份，西机医院诊断证明书、住院病历各1份，医疗费票据4张，交通费票据7张;被告提交的答辩状1份；及原、被告的陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护，原被告做为邻居，发生矛盾后理应理智对待，协商解决或寻求有关组织进行处理。被告李贵岐在双方发生口角撕扯过程中，致原告姜格过身体受到损伤，给原告造成一定的经济损失，对此被告李贵岐具有主要过错，依法应对原告的损失承担主要民事赔偿责任。原告姜格过在堆放玉米杆的时候，未与被告李贵岐进行充分协商，遇事不够冷静，而与被告李贵岐发生争吵打架，存在一定的过错，依法应当减轻被告李贵岐的赔偿责任。对原告请求的岐星段晔诊所产生的医疗费，应不是国家正规医疗机构正式发票，也未加盖公章，不符合证据的形式要件，对此不予支持，对其它医疗费票据，本院依法予以支持。对原告请求的误工费，因原告无误工时间和误工费用的证明，对被告此辩称意见本院予以采纳，且原告已满60周岁，达到享受国家养老政策的年龄，对原告请求的误工费，本院依法不予支持。对原告主张的营养费，因医院病历并未载明需加强营养的医嘱，对原告主张的营养费，本院亦依法不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，应参照本地公职人员出差伙食补助标准，综合认定为每日18元。对原告主张的护理费、交通费经本院审查，均符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李贵岐于本判决生效后十日内赔偿原告姜格过医疗费、护理费、交通费等各项经济损失，共计8199.94元。
二、驳回原告姜格过的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告姜格过承担81元，被告李贵岐承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 王德堂
二〇一三年五月二日
书 记 员 王万鱼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1098号
罪犯钱海生。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人钱海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯钱海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钱海生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱海生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱海生减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第02947号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被告：王守山，男。
被告：唐溯，男。
被告：孙德强，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称“大连农商银行庄河支行”）诉被告被告王守山、唐溯、孙德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人何镇到庭参加诉讼。被告被告王守山、唐溯、孙德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2012年11月30日，被告王守山在庄河市农村信用合作联社借款10万元，年利率为9.612%，约定2013年10月29日偿还借款本息。此笔借款由被告唐溯、孙德强承担连带保证责任。2012年经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告王守山偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告唐溯、孙德强承担连带保证责任。
被告王守山、唐溯、孙德强未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告王守山与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告王守山在农村信用社贷款10万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年10月29日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告唐溯、孙德强与庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，合同约定由被告唐溯、孙德强为被告王守山的贷款10万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告王守山发放了贷款10万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告王守山立即偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告唐溯、孙德强承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告王守山应按合同约定向原告偿还贷款10万元及利息（含罚息）；被告唐溯、孙德强作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约定承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，自2012年11月30日起至2013年10月29日止按年利率9.612%承担借款利息，自2013年10月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告唐溯、孙德强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王守山、唐溯、孙德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 林
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第168号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因犯故意伤害罪于2015年7月22日被闽清县公安局刑事拘留，7月30日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人李伟川，福建福民律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年2月21日下午17时许，被告人吴某某与卞某某因打牌欠钱之事发生争执并扭打起来，吴某某叫张某甲上前帮忙，张某甲就拿出随身携带的刀将卞某某刺成重伤。针对上�指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1.给被害人造成重伤后果是张某甲的直接所为，被告人的主观恶性相对较小。2.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。3.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯。4.被告人家属已与被害人达成民事赔偿，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2015年2月21日下午17时许，被告人吴某某带着张某甲（另案处理）�人，到闽清县梅城镇飞宇网吧内向卞某某讨要打牌欠的钱。后被告人吴某某与被害人卞某某发生争执并扭打起来，被告人吴某某叫张某甲上前帮忙，张某甲就拿出随身携带的刀将被害人卞某某刺伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，卞某某所受的损伤为重伤二级。在被害人住院治疗期间，被告人吴某某支付了医疗费5000元，其家属于12月8日与被害人达成民事赔偿，一次性赔偿被害人的经济损失60000元，并取得被害人及其家属对被告人吴某某的谅解。
认定上述事实，有检察机关及被告人辩护人提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人卞某某的陈述及辨认笔录，证实事发前一个月左右，他与吴某某、张某乙一起打牌，打牌的时候约定没有打钱，后吴某某遇到就说他欠700多元钱，他说等发工资了再还。2015年2月21日17时许，吴某某和张某甲一起到飞宇网吧找他还钱，后来两人打起来，张某甲拿刀朝他的背上捅来，吴某某也对他拳打脚踢。
2.证人谢某某的证言，证实2015年2月21日17时许，他在闽清飞宇网吧背对着吧台上网，突然听到吧台有很大的争吵声，起来看到两个年轻男子殴打吧台收银的卞某某。一个矮个子男子手里拿着一把刀往卞某某背部捅了两刀，另一个高个男子就按着卞某某打。他就喊你们干嘛，两个打人男子就停手了，卞某某从吧台的抽屉拿出几百元钱给高个男子。
3.证人张某乙的证言及辨认笔录，证实在梅城镇人民网吧当网管，卞某某、吴某某经常在那边上网，大家就认识了。2014年11月间的一天晚上，他和吴某某、卞某某在网吧打扑克牌“跑得快”，玩到凌晨3点多，他就去睡觉了，只剩下吴某某和卞某某在玩。第二天早上，卞某某告诉他欠吴某某70多元钱。之后几天，�某某有来找卞某某还钱，于是他就替卞某某将70多元钱还给吴某某。
4.同案犯张某甲的供述及辨认笔录，证实2015年2月21日下午17时，他和吴某某、余某某一起骑摩托车去闽清飞宇网吧找卞某某讨钱。在讨钱过程中，吴某某将卞某某按在吧台桌上，他拿出刀向卞某某的左后背捅去，大约捅了五六下，然后停手了。
5.鉴定文书，证实卞某某的损伤属重伤二级。
6.现场照片、现场指认照片、监控视频截图，证实案发现场的地点及具体的伤害过程。
7.谅解书、收条、刑事附带民事裁定书，证实被告人吴某某的家属与被害人达成民事赔偿，一次性赔偿被害人卞某某的经济损失65000元，并取得被害人及其家属对被告人吴某某的谅解。同时，被害人卞某某撤回附带民事诉讼。
8.被告人吴某某的供述及辨认笔录，证实2015年2月21日下午�他和张某甲、余某某一起去闽清飞宇网吧找卞某某讨钱。他和卞某某用拳头互打并推来推去，并叫张某甲帮忙，张某甲就过来和他一起打卞某某。打了一会，卞某某说不要打了，然后从吧台抽屉里拿了700元钱给他。后他看到卞某某脖子和衣服上有血，张某甲的双手都是血，手上还有一把刀。
除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人吴某某的到案经过及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人吴某某与其同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家属对被告人吴某某的谅解，酌�从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 罗训丽
二〇一五年十二月二�五日
书 记 员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第168号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某某，男，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年4月1日19时许，到梅河口市某家属楼其朋友张某甲家玩电脑，其趁张某甲家北侧卧室无人之机，将电脑桌上一块浪琴牌手表用卫生纸包着，揣入裤兜盗走。经梅河口市价格认证中心鉴定被盗手表价值人民币4560元。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人马某某以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院在量刑上予以从轻考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某某于2015年4月10日17时30分许在梅河口市安兴网吧被梅河口市公安局民警抓获归案。马某某盗窃手表后，将手表抵押给牛某某，公安机关将在牛某某处抵押的手表予以扣押，2015年4月21日返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：被告人的户籍信息证明、抓捕经过、盗窃现场勘验笔录及现场拍照照片、被告人指认盗窃现场照片、扣押清单及照片、发还物品清单及照片、案件相关物品拍照照片、梅河口市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关情况说明、梅河口市铁北派出所证明、毒品检验结论报告书、谅解书、被害人张某甲的陈述、证人郭某某、牛某某、张某乙的证言、被告人的供述和辩解、讯问光盘，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追缴被盗物品，并退还失主，未给被害人造成经济损失，取得失主的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年七月十日
书记员 王晓玉
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第168号公诉机关闽清县人民检察院。被告人吴某某，男，1992年10月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因犯故意伤害罪于2015年7月22日被闽清县公安局刑事拘留，7月30日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。辩护人李伟川，福建福民律师事务所律师。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2015年2月21日下午17时许，被告人吴某某与卞某某因打牌欠钱之事发生争执并扭打起来，吴某某叫张某甲上前帮忙，张某甲就拿出随身携带的刀将卞某某刺成重伤。针对上�指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1.给被害人造成重伤后果是张某甲的直接所为，被告人的主观恶性相对较小。2.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。3.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯。4.被告人家属已与被害人达成民事赔偿，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明，2015年2月21日下午17时许，被告人吴某某带着张某甲（另案处理）�人，到闽清县梅城镇飞宇网吧内向卞某某讨要打牌欠的钱。后被告人吴某某与被害人卞某某发生争执并扭打起来，被告人吴某某叫张某甲上前帮忙，张某甲就拿出随身携带的刀将被害人卞某某刺伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，卞某某所受的损伤为重伤二级。在被害人住院治疗期间，被告人吴某某支付了医疗费5000元，其家属于12月8日与被害人达成民事赔偿，一次性赔偿被害人的经济损失60000元，并取得被害人及其家属对被告人吴某某的谅解。认定上述事实，有检察机关及被告人辩护人提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人卞某某的陈述及辨认笔录，证实事发前一个月左右，他与吴某某、张某乙一起打牌，打牌的时候约定没有打钱，后吴某某遇到就说他欠700多元钱，他说等发工资了再还。2015年2月21日17时许，吴某某和张某甲一起到飞宇网吧找他还钱，后来两人打起来，张某甲拿刀朝他的背上捅来，吴某某也对他拳打脚踢。2.证人谢某某的证言，证实2015年2月21日17时许，他在闽清飞宇网吧背对着吧台上网，突然听到吧台有很大的争吵声，起来看到两个年轻男子殴打吧台收银的卞某某。一个矮个子男子手里拿着一把刀往卞某某背部捅了两刀，另一个高个男子就按着卞某某打。他就喊你们干嘛，两个打人男子就停手了，卞某某从吧台的抽屉拿出几百元钱给高个男子。3.证人张某乙的证言及辨认笔录，证实在梅城镇人民网吧当网管，卞某某、吴某某经常在那边上网，大家就认识了。2014年11月间的一天晚上，他和吴某某、卞某某在网吧打扑克牌“跑得快”，玩到凌晨3点多，他就去睡觉了，只剩下吴某某和卞某某在玩。第二天早上，卞某某告诉他欠吴某某70多元钱。之后几天，�某某有来找卞某某还钱，于是他就替卞某某将70多元钱还给吴某某。4.同案犯张某甲的供述及辨认笔录，证实2015年2月21日下午17时，他和吴某某、余某某一起骑摩托车去闽清飞宇网吧找卞某某讨钱。在讨钱过程中，吴某某将卞某某按在吧台桌上，他拿出刀向卞某某的左后背捅去，大约捅了五六下，然后停手了。5.鉴定文书，证实卞某某的损伤属重伤二级。6.现场照片、现场指认照片、监控视频截图，证实案发现场的地点及具体的伤害过程。7.谅解书、收条、刑事附带民事裁定书，证实被告人吴某某的家属与被害人达成民事赔偿，一次性赔偿被害人卞某某的经济损失65000元，并取得被害人及其家属对被告人吴某某的谅解。同时，被害人卞某某撤回附带民事诉讼。8.被告人吴某某的供述及辨认笔录，证实2015年2月21日下午�他和张某甲、余某某一起去闽清飞宇网吧找卞某某讨钱。他和卞某某用拳头互打并推来推去，并叫张某甲帮忙，张某甲就过来和他一起打卞某某。打了一会，卞某某说不要打了，然后从吧台抽屉里拿了700元钱给他。后他看到卞某某脖子和衣服上有血，张某甲的双手都是血，手上还有一把刀。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人吴某某的到案经过及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。本院认为，被告人吴某某与其同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家属对被告人吴某某的谅解，酌�从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  吴林英人民陪审员  罗训丽二〇一五年十二月二�五日书 记 员  林丽钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第586-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
被执行人廖志文。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人廖志文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖志文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖志文的银行存款、其他资金、财产合共人民币226364.46元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月三日
书记员 邹苑婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复35号
申请复议人（第三人）新乡市靖业房地产开发有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人张靖，该××董事长。
委托代理人皮坤，该××员工。
申请执行人赵光运，男，1968年7月26日出生，汉族。
被执行人新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会。
法定代表人鲍晓峰，村委会主任。
申请复议人新乡市靖业房地产开发有限公司（以下简称靖业公司）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2016）豫0711执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牧野法院认为，案件被执行人为新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会（以下简称朱庄屯村委会），在诉讼中保全朱庄屯村委会的财产并无不当。故靖业公司的异议不能成立，不予支持。
申请复议人靖业公司称，1、牧野法院在下发裁定前，没有通知靖业公司进行听证，未听取靖业公司的意见，程序错误。2、牧野法院冻结的280余万元资金并不是朱庄屯村委会自由资金，而是基于联建开发协议靖业公司应得的工程款。因此，牧野法院驳回靖业公司异议错误，应撤销牧野法院（2016）豫0711执异30号执行裁定书。
本院查明，赵光运与朱庄屯村委会、河南银马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，牧野法院冻结了朱庄屯村委会在乡财政所账户中的资金300万元。进入执行后，靖业公司以自己与朱庄屯村委会有联建开发协议，被冻结款项是双方联合开发的新农村社区-
滨湖新城所售房款，由朱庄屯村委会代收，在扣除土地补偿款后应支付给靖业公司为由提出异议，后被牧野法院驳回。
本院认为，靖业公司针对本案执行标的所提异议涉及的是实体权利，事关被冻结款项的归属。此时其身份为案外人，对其异议应按案外人执行异议处理。牧野法院将其作为利害关系人进行审查处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711执异30号执行裁定书。
二、发回河南省新乡市牧野区人民法院对本案重新做出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 李津懿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2151号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告邹雪娇。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告邹雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第5号
罪犯李永真，女，1958年1月17日生，汉族，出生地址四川省宜宾市，研究生学历，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2011年5月13日作出（2010）资刑初字第17号刑事判决，以李永真犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑14年（刑期自2009年11月11日起至2023年11月10日止）；并对其受贿、贪污违法所得予以追缴。李永真不服，提出上诉。2011年8月2日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月5日交付四川省女子监狱执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理后组成合议庭公开开庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分156.54分，建议对罪犯李永真减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2011年11月，因罪犯李永真入监教育学习期间表现突出，被评为“优秀学员”；2013年2月获“狱劳积”奖励。罪犯李永真在服刑期间所写稿件多次被监区和“新绿苑”采用，并能积极参加文体活动。截止2013年8月，罪犯李永真标准考核得分156.54分。经本院对罪犯李永真犯受贿、贪污违法所得予以追缴的判决进行执行，其丈夫冯永华于2011年11月29日缴纳80万元，剩余的赃款898596.96元于2013年10月31日缴纳，现已执行完毕。
2013年12月7日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2013）第567号减刑检察意见书认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。鉴于李永真系全省有影响的职务犯罪罪犯，四川省人民检察院批示，建议对该犯减刑一年一个月。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、证明、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、减刑检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永真在服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件。但因其为全省有影响的职务犯罪罪犯，应适用新的司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李永真减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期从裁定之日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 平
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第23号
原公诉机关昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）于江伟（曾用名于江卫），男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省旬邑县人。2002年1月9日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年8月1日刑满释放；2010年5月31日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月11日刑满释放。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
指定辩护人李楠，新疆建信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张雄军（曾用名张新军），男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，新疆昌吉市人。2000年10月8日因犯抢劫、强制猥亵妇女罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑十四年，2008年5月12日刑满释放。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉州中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控原审被告人于江伟、张雄军犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）昌中刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人于江伟、张雄军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月19日晚23时许，被告人于江伟伙同被告人张雄军驾驶张雄军的两轮摩托车窜至昌吉市建设路昌吉州军分区东侧门面房润福商行，用事先准备好的开锁工具将润福商行的防盗门打开，盗窃店内五粮液白酒三箱、香烟100余条、电脑主机箱一台等物品及现金700元，用张雄军的三轮摩托车转移至其租用的位于昌吉市北京南路公交二厂1-3号门面房。后于江伟将盗窃的烟酒转移至其租住房内。经鉴定，被盗物品价值44647元。
2013年5月23日凌晨1时许，于江伟伙同张雄军驾驶张雄军的两轮摩托车窜至昌吉市延安北路新华书店南侧石宝斋和田玉专卖店，用事先准备好的开锁工具和断线钳将该玉器店的四道门锁打开后，盗窃店内各种摆件、手镯、挂件、籽料、平安扣等玉器共668件以及电脑主机箱一台等物品，用张雄军的两轮摩托车将赃物分两次转移至昌吉市沿河路热电厂东侧的树林带旁藏匿，后张雄军用其三轮摩托车将赃物转移至其租用的昌吉市北京南路公交二厂1-3号门面房。次日，于江伟、张雄军将部分所盗玉器分别转移至于江伟租住的房屋以及张雄军父亲的住处。经鉴定，被盗物品价值3618200元。
2013年5月25日，公安机关将于江伟、张雄军抓获，在二人住处及张雄军父亲的住处搜出涉案所有被盗物品，均已发还害人。
原判认定上述事实的证据，有经庭审质证确认的公安机关依法提取二被告人作案时所使用的开锁工具一套、开锁用的塑料袋包装锡纸一包，依法扣押二被告人作案时使用的交通工具两轮摩托车一辆、三轮电动摩托车一辆，依法从于江伟处扣押玉石、香烟、白酒、棉被、开锁工具、电脑主机箱、手机、身份证、银行卡2张，依法从张雄军处扣押玉石、香烟、白酒、电脑主机箱1台、银行卡2张、摩托车2辆，皮鞋一双等物证；昌吉市公安局出具的受案登记表、《到案经过》、《情况说明》、立案决定书、采取技术侦察措施决定书、传唤通知书、搜查证、询问通知书、拘留证，于江伟、张雄军的户籍资料、判决书、释放证明书，租房合同，润福商行老板李某某提交的收据一张等书证；被害人的陈述；证人薛某某、桑某某、霍某某、许某、张某某等证人的证言；昌吉市价格认证中心（2013）94、110号涉案物品估价鉴定结论书，昌吉市公安局出具的（昌）公（物）鉴（痕）字2013第004号足迹鉴定文书等鉴定结论；现场勘查、搜查笔录、辨认笔录；被告人的供述等。
据此，原判认定被告人于江伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；被告人张雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。
于江伟、张雄军上诉对原判认定其犯盗窃罪的事实及证据均未提出异议。另上诉称，本案中被盗物品已全部发还被害人，未造成经济损失；在共同盗窃中的作用小于同案被告人，系从犯；归案后认罪态度好；原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
于江伟的辩护人辩称：于江伟盗窃数额虽然特别巨大，但归案后认罪态度好，且被盗财物已全部追回，未造成巨大经济损失；原判量刑过重。
本院经审理查明的事实及证据，与原判认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人于江伟、张雄军以非法占有为目的，采取秘密手段，在短时间内盗窃二起，价值3662847元，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。关于于江伟、张雄军上诉所称在共同犯罪中系从犯的理由，经查，于江伟、张雄军共同预谋实施盗窃、共同确定盗窃目标、准备作案工具，其中于江伟负责开锁，张雄军提供手套、断线钳、摩托车等作案工具，又共同决定对赃物的分配，可见二上诉人在共同犯罪中均积极主动，作用相当，不分主从，均系主犯。故二上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据于江伟、张雄军在共同犯罪中的作用及其犯罪性质、后果，并已考虑其未给被害人造成经济损失，二上诉人归案后认罪态度较好，于江伟系累犯等情节，在法定量刑幅度内对二上诉人依法作出的判决并无不当。故于江伟、张雄军及于江伟的辩护人提出“盗窃数额虽然特别巨大，但本案被盗财物已全部追回并发还被害人，未造成经济损失；被告人归案后认罪态度好，原判量刑过重”的诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马红英
代理审判员 张宇辉
代理审判员 汪云华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第23号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，农民。2011年5月16日因犯寻衅滋事罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年7月17日被延津县公安局刑事拘留，2013年8月24日转逮捕，2013年9月4日被延津县人民检察院取保候审，2013年11月6日被延津县人民法院取保候审，2013年12月16日经延津县人民法院决定被逮捕。现押于延津县看守所。
上诉人（原审被告人）闫某甲，农民。2011年5月16日因犯寻衅滋事罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年7月17日被延津县公安局刑事拘留，2013年8月24日转逮捕。2013年9月4日被延津县人民检察院取保候审，2013年11月6日被延津县人民法院取保候审，2013年12月16日经延津县人民法院决定被逮捕。现押于延津县看守所。
原审被告人闫某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年7月17日被延津县公安局刑事拘留，2013年8月23日被延津县公安局取保候审，2013年9月4日被延津县人民检察院取保候审，2013年11月6日被延津县人民法院取保候审。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人秦某某、闫某甲、闫某乙犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月16日作出（2013）延刑初字第356号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人秦某某有期徒刑六个月，判处被告人闫某甲有期徒刑六个月，判处被告人闫某乙有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人秦某某、闫某甲不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某某、闫某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人秦某某、闫某甲、闫某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某某、闫某甲自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某、闫某甲撤回上诉。
延津县人民法院（2013）延刑初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 王 丽
审 判 员 李延年
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 郑泽华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第12号
异议人洒伟。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人执行人王建忠。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人刘均成。
委托代理人刘奇。
本院在执行王建忠与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）民间借贷合同纠纷一案中，洒伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人洒伟称，异议人与山东一箭建设有限公司在2012年8月10日签订《商品房预售合同》一份，购买了位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼1单元502室房屋一套，并支付购房款667250元，异议人现已接收该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，异议人在法院查封上述房产之前早已购买该房屋、支付全部房产价款并实际接收且正在装修，异议人购买上述房产合法有效亦无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。
异议人向法院提供证据：
1、《房屋抵顶工程款协议》及收款收据各一份，证明山东一箭公司与泰安市衡正建筑工程公司负责人谷道林有权处分涉案房屋并与孙丰森协商将涉案房屋抵顶所欠孙丰森的工程款。
2、《商品房预售合同》、房款收据、孙丰森与异议人洒伟的结婚证各一份，证明涉案房屋已抵顶给孙丰森，孙丰森与异议人系夫妻关系，并以异议人的名义签订《商品房预售合同》且涉案房屋已经缴纳全部房款。
3、交房验收单一份，证明异议人实际居住并使用该房屋。
申请执行人王建忠称，法院对十三异议人所涉及的房产查封是正确的。依照物权法定的原则，登记在被执行人山东一箭建设有限公司名下的房产均可以作为被执行的标的物，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
申请执行人没有向法院提供证据。
被执行人山东一箭公司辩称，1、该房屋被查封后，我单位没收到查封裁定书，故无法核实房产情况。2、我公司开发房屋时，由于资金缺乏，部分房屋已经抵押给实际施工人，房屋被实际施工人自己处理，由于没有收到裁定书，故无法核实相关情况。3、我公司收到的评估材料，共有五人，涉及到王建忠有几套房子，我们也不知道。4、房屋查封后，我公司于2013年11月1日将有关材料交给法院，但法院没有答复而进入评估拍卖程序。综上，为了避免争议，减少诉累，我公司建议最好拍卖义乌小商品市场的财产用以偿还债务。
被执行人山东一箭公司没有向法院提供证据
本院查明，王建忠与山东一箭公司民间借贷纠纷一案，本院在2012年9月28日作出（2011）贾商初字第1832号民事判决书，判决内容如下：被告山东一箭公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭公司负担28250元。该判决送达后，山东一箭公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法于2013年2月20日作出终审判决，驳回了山东一箭公司的上诉。判决生效后，山东一箭公司没有履行义务，王建忠遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在山东一箭公司名下的位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼1单元502室房屋一套。
另查明，本院在查封上述房屋时，其产权依然登记在山东一箭公司名下，亦没有备案登记在异议人名下，异议人亦未向房产登记部门申请登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人洒伟与山东一箭公司在2012年8月10日签订《商品房预售合同》，约定其以667250元的价格购买山东一箭公司名下涉案房产的使用权，山东一箭公司仅给洒伟出具房款收据，无发票及其他付款凭证，且至今没有办理房屋产权登记，故无法认定洒伟实际付款或购买此房屋。洒伟提供的《房屋顶账协议》及泰安市衡正建筑工程公司出具的金额为667250元的现金收据，用以证明该房屋是其抵账所得，亦不是执行程序所能查明。综上，洒伟提供的证据不能证明其对涉案房产享有权利，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回洒伟所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 斐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3852号
原告：马某某，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1985年10月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及委托诉讼代理人赵静、被告刘某某及委托诉讼代理人王盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、婚生子马某甲、婚生女马某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告平均分担，夫妻存续期间的债务平均分摊；3、夫妻共同所有的房屋归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月，原告与被告相识，同年11月7日在泸州市江阳区民政局登记结婚。婚后于2008年11月11日生育一子马某甲，2013年2月8日生育一女马某乙。由于婚前双方了解太少，婚姻感情基础差，婚后双方因性格不合时常发生争吵，甚至发生家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，原告分别于2011年和2016年起诉离婚。为此，特提出以上诉讼请求。
被告刘某某辩称：原被告双方有一定的婚姻基础，双方感情并未破裂，小孩需要完整的家庭，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原告马某某与被告刘某某于2007年11月7日登记结婚，2008年11月11日生育一子马某甲，2013年2月8日生育一女马某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事时有吵打，原告曾于2011年4月和2016年2月起诉离婚，均因诉请离婚的证据不足，被本院驳回离婚诉讼请求。原告于2016年11月1日又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚，诉讼中，原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、婚生子女出生医学证明、本院（2011）江阳民初字第1083号和（2016）川0502民初828号民事判决书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方因家庭琐事发生吵打，对此，双方均有一定的责任。今后，双方如能互相尊重，相互宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。现原告起诉离婚，被告表示不同意，原告也未能提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告的子女年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取460元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3852号原告：马某某，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1985年10月18日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及委托诉讼代理人赵静、被告刘某某及委托诉讼代理人王盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、婚生子马某甲、婚生女马某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告平均分担，夫妻存续期间的债务平均分摊；3、夫妻共同所有的房屋归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月，原告与被告相识，同年11月7日在泸州市江阳区民政局登记结婚。婚后于2008年11月11日生育一子马某甲，2013年2月8日生育一女马某乙。由于婚前双方了解太少，婚姻感情基础差，婚后双方因性格不合时常发生争吵，甚至发生家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，原告分别于2011年和2016年起诉离婚。为此，特提出以上诉讼请求。被告刘某某辩称：原被告双方有一定的婚姻基础，双方感情并未破裂，小孩需要完整的家庭，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。本院审理认定事实如下：原告马某某与被告刘某某于2007年11月7日登记结婚，2008年11月11日生育一子马某甲，2013年2月8日生育一女马某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事时有吵打，原告曾于2011年4月和2016年2月起诉离婚，均因诉请离婚的证据不足，被本院驳回离婚诉讼请求。原告于2016年11月1日又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚，诉讼中，原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、婚生子女出生医学证明、本院（2011）江阳民初字第1083号和（2016）川0502民初828号民事判决书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方因家庭琐事发生吵打，对此，双方均有一定的责任。今后，双方如能互相尊重，相互宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。现原告起诉离婚，被告表示不同意，原告也未能提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告的子女年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。本案受理费减半收取460元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一六年十二月十六日书记员  黄 霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保47号
申请人付某，男，汉族，1993年12月6日出生，住灌云县。
被申请人李某，女，汉族，1994年10月15日出生，住灌云县。
申请人付某与被申请人李某因婚约财产纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人李某所有的现在江苏灌云农村商业银行股份有限公司圩丰支行存单存款（账号：3207230022010000332993存款10万元、账号：3207230022010000332984存款5万元），保全金额为15万元。申请人已向本院提供担保人刘天旭所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某所有的现在江苏灌云农村商业银行股份有限公司圩丰支行存单存款（账号：3207230022010000332993存款10万元、账号：3207230022010000332984存款5万元）共计人民币15万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人刘天旭所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆。
查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一七年六月二日
书记员 熊芳林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7018号
申请执行人王岩，男，1979年2月4日出生。
被执行人北京时代迅通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼11层3-1112。
法定代表人梁军海，总经理。
申请执行人王岩与被执行人北京时代迅通科技发展有限公司决议效力确认纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第16499号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：案件受理费三十五元，由被告北京时代迅通科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费二千七百元、调档费二百零七元，由被告北京时代迅通科技发展有限公司负担（因原告王岩已向鉴定机构预交，于本判决生效之日起七日内给付王岩）。权利人王岩于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京时代迅通科技发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王岩亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字7018号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00349-9号
申请执行人李邦才，男，汉族，1969年4月9日生，住肥西县。
被执行人王道根，男，汉族，1977年1月19日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王道根的收入350000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1160-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨建永其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨建永履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第145号
上诉人（原审原告）：王洪丽，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张丽文，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀卓，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：张杰，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：王晓影，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文。
上诉人王洪丽因与被上诉人杨秀卓、张杰、王晓影保证合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪丽的委托代理人张丽文，被上诉人张杰、被上诉人王晓影的委托代理人孙文到庭参加诉讼。被上诉人杨秀卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第17号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第145号上诉人（原审原告）：王洪丽，住吉林市。委托代理人：张丽文，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀卓，住吉林市。被上诉人（原审被告）：张杰，住吉林市。被上诉人（原审被告）：王晓影，住吉林市。委托代理人：孙文，住吉林市。上诉人王洪丽因与被上诉人杨秀卓、张杰、王晓影保证合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪丽的委托代理人张丽文，被上诉人张杰、被上诉人王晓影的委托代理人孙文到庭参加诉讼。被上诉人杨秀卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第17号民事判决；二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。审 判 长  高忠华代理审判员  王 浩代理审判员  李 萍二〇一四年五月十九日书 记 员  卫 如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执238号
申请执行人胡长宝，男，1969年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区.
被执行人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。0
被执行人银川统味食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李年红，该公司经理。
被执行人李年红（曾用名李年宏），男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院作出的（2015）金民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案应执行标的456276元（含执行费6645元），未执行标的456276元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息。现双方已达成还款协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执238号申请执行人胡长宝，男，1969年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区.被执行人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。0被执行人银川统味食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人李年红，该公司经理。被执行人李年红（曾用名李年宏），男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院作出的（2015）金民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案应执行标的456276元（含执行费6645元），未执行标的456276元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息。现双方已达成还款协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月二十日书 记 员  于 瑞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告徐平，男。
被告薛华，男。
被告徐恩，男。
被告李廷柱，男。
被告马武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐平、徐恩、薛华、李廷柱、马武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐平、徐恩和薛华经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李廷柱、马武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月28日，被告徐平在原告处贷款50000元，约定2014年2月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年3月1日贷款逾期，经原告多次催收，被告徐平未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息24971.13元。故提起诉讼，要求被告徐平偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由徐恩、薛华、李廷柱、马武承担连带保证责任。
被告徐平、徐恩、薛华、李廷柱、马武未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告徐平2013年2月28日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告徐平的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民徐恩、薛华、李廷柱、马武自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统徐平还款流水截图一份。证明被告徐平已清偿贷款情况及截止到2016年5月4日被告徐平尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明一份，证明徐平、徐恩和薛华是桦南县土龙山镇精勤村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐平、徐恩、薛华、李廷柱、马武未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告徐平、徐恩、薛华、李廷柱、马武未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月28日，被告徐平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告徐平向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月28日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民徐恩、薛华、李廷柱、马武自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告徐平发放了贷款。2014年3月1日贷款逾期，因被告徐平没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息24971.13元。故提起诉讼，要求被告徐平偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告徐恩、薛华、李廷柱和马武承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐平签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告徐平负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐平、徐恩、薛华、李廷柱、马武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告徐恩、薛华、李廷柱、马武应当按照联保协议书的约定，对被告徐平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告徐平、徐恩和薛华经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李廷柱、马武经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐恩、薛华、李廷柱、马武对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第387-1号
申请执行人杜鹃，女，生于1962年8月8日，回族，住郑州市管城区。
被执行人石俊磊，男，生于1988年8月20日，汉族，住中牟县。
被执行人王延盼，女，生于1986年11月20日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于于2014年6月11日作出的（2014）郑黄证民字第13733号公证书和2015年3月27日作出的（2015）郑黄证执字第1170号执行证书已经发生法律效力，被执行人石俊磊、王延盼偿还申请执行人杜鹃借款39600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜鹃于2015年4月2日向本院申请执行。
本院查明，被执行人石俊磊名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-805号房屋一套，房权证号为12012312**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条裁定如下：
一、查封被执行人石俊磊名下有位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-805号房屋一套，房权证号为12012312**号。
二、被执行人石俊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内石俊磊可以使用该被查封的财产，但因石俊磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘铭阳