江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第850号
上诉人（原审被告）仪征市双友土工合成材料有限公司，住址仪征市月塘镇捺山工业集中区88号。
法定代表人钱爱平，执行董事。
委托代理人谈志全、孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京豪门华灯栅栏有限公司，住址南京市浦口区宁六路130号-1。
法定代表人陈朝平，经理。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
上诉人仪征市双友土工合成材料有限公司（以下简称仪征双友公司）因与被上诉人南京豪门华灯栅栏有限公司（以下简称南京豪门公司）合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年2月24日，南京豪门公司作为甲方与仪征双友公司作为乙方签订协议1份，载明“经双方协商，甲方现将位于仪征市谢集捺山工业园厂房土地及附属设施，以人民币壹佰壹拾万元的价格一次性转让给乙方，就有关细则达成如下协议：一、2010年期间所签订的协议无效，乙方从2010年6月起在未一次性支付给甲方款项的情况下，乙方按当地合作银行贷款利率（年利息10%）支付给甲方，每半年结算一次……。二、……。三、双方签订协议后，在此甲方所转让给乙方的壹亩多地土地证转让给乙方由甲方办理，费用全部由甲方承担。2010年6月前产生的任何费用由甲方承担与乙方无关。四、本协议一式肆份，甲乙双方各执两份，双方签字盖章后生效，双方遵守协议条款。如有一方违约，除承担另一方所有经济损失外，并支付另一方违约金人民币贰万元。”协议签订后，因仪征双友公司未按照协议约定一次性给付转让费，南京豪门公司诉至法院，称仪征双友公司应从2010年6月起按照年息10%支付利息并承担违约金，故要求仪征双友公司支付利息302988元、给付违约金20000元，并承担案件的诉讼费。经查，仪征双友公司自2012年9月21日至2014年1月21日，向南京豪门公司陆续付款1118332元，并经南京豪门公司法定代表人陈朝平同意向案外人吴春山支付100000元，合计已经向南京豪门公司支付1218332元。以上事实有双方签订的协议、仪征双友公司提供的银行付款凭证及双方当庭认可一致的陈述等证据证实，依法予以认定。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。南京豪门公司与仪征双友公司之间达成的财产转让协议已经成立并已生效，仪征双友公司应及时支付转让费。仪征双友公司未一次性支付转让费，应按照协议约定自2010年6月30日起向南京豪门公司支付迟延履行的相应利息，具体计算为299300.51元【100万×10%／365天×813天（2010.7.1-2012.9.21）＋90万×10%／365天×4天（2012.9.22-2012.9.25）＋80万×10%／365天×304天（2012.9.26-2013.7.26）＋20万×10%／365天×7天（2013.7.27-2013.8.2）＋18.1668万×10%／365天×172天（2013.8.3-2014.1.21）】。仪征双友公司合计已向南京豪门公司支付1218332元，超出部分118332元（1218332元-1100000元），因双方均未提供证据证明有其他债权债务纠纷，应视为对利息的清偿，故仪征双友公司还应向南京豪门公司支付利息180968.51元（299300.51元-118332元）。南京豪门公司主张的违约金20000元，经释明，南京豪门公司不要求对违约金进行调整，因南京豪门公司已主张仪征双友公司违约给其造成的利息损失，故对南京豪门公司主张的违约金不再支持。仪征双友公司辩称，仪征双友公司支付的搭建费40000元本应由南京豪门公司支付，故应在南京豪门公司主张的利息中予以扣除，因仪征双友公司对其陈述未提供证据证实，且两者债务性质不同，故不能在本案中抵销，仪征双友公司可另行主张。仪征双友公司抗辩认为，南京豪门公司主张的利息应从双方签订协议时开始计算，因不符合协议的具体约定，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：仪征市双友土工合成材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付南京豪门华灯栅栏有限公司180968.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，依法减半收取3072元，由南京豪门华灯栅栏有限公司负担1351元，仪征市双友土工合成材料有限公司负担1721元。仪征市双友土工合成材料有限公司应负担的部分南京豪门华灯栅栏有限公司已垫付，由仪征市双友土工合成材料有限公司于判决生效之日起10日内给付南京豪门华灯栅栏有限公司。
原审判决后，仪征双友公司不服，向本院提起上诉认为：原审认定事实不清，利息计算错误。1、双方在2011年2月24日签订的协议中第一条“2010年6月起在未一次性支付给甲方款项的情况下”是确定给付利息的条件，并非确定利息给付的时间，所以计算利息的时间应从协议签订的时间即2011年2月24日开始计算，原审法院从2010年6月开始计算利息是不正确的。2、对于4万元的搭建费用，在转让合同中明确注明此费用由被上诉人在2010年6月前付清，上诉人多次要求被上诉人及时缴纳公路搭建费，但被上诉人一直未交，致使上诉人交通不顺畅，产生很大经济损失。上诉人无奈之下只好替被上诉人缴纳4万元的公路搭建费，后多次与被上诉人协商，但被上诉人不予理睬，上诉人只好推迟给付转让款。虽然4万元缴纳时间在2010年6月之后，但经法庭当庭向有关部门核实后，相关部门电话向法庭正式该笔搭建费应该由被上诉人支付，现上诉人已经实际支付该笔费用，应当认定上诉人对被上诉人享有债权，故在被上诉人对于上诉人享有的债权中予以抵销，不应由上诉人另行起诉。综上请求二审法院查明事实，依法撤改判。
南京豪门公司答辩认为：原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审中，仪征双友公司向本院提交了如下证据：
1、2015年6月1日仪征市月塘镇捺山村村民委员会出具的告知书，证明在2010年6月前，因被上诉人未生产经营，被上诉人应当给予该村委会的5万经济补偿且应当缴纳税金，但被上诉人未履行其义务，导致上诉人无法申请办理土地征用等手续，也证明被上诉人未按照2011年2月24日签订的协议第三条的规定，被上诉人未履行与土地和该厂有关的在2010年6月前产生的费用，由其自行承担的义务。
2、扬交路许字（2008）32号准予交通行政决定书以及所附协议书。该决定书和协议系上诉人的原企业仪征市双友塑料制品有限公司与S333省道搭接时所缴纳公路搭接费，证明在S333省道边上，企业如果要与公路搭接，需要依法缴纳公路搭接费。
3、扬交路许字（2014）8号准予交通行政决定书一份所附协议书一份。证明该许可决定上载明的增设道口一处，即为被上诉人在2010年之前所搭接的道口。按照苏价服（2005）397号文件的规定，该搭接费4万应当由被上诉人予以承担。因被上诉人未承担，上诉人才于2014年进行了补交。
被上诉人质证认为：
1、对于告知书，真实性由法庭核实，但与本案没有关联性。该告知书是村委会单方作出，其认为被上诉人应向其缴纳5万的经济补偿及缴纳转让费的相关税金。但被上诉人是和谢集乡政府签订的协议书，村委会无权要求被上诉人给予经济补偿，更无权限制被上诉人与上诉人之间的协议，如果被上诉人因转让需要缴纳相关税金，其也应向相关的纳税部门缴纳，而不是向村委会缴纳。因此该告知书也无事实依据。至于其不为上诉人办理相关手续是其和上诉人之间的纠纷，和被上诉人无关。
2、2008年的行政许可决定和协议书均为复印件，对该证据的真实性、合法性无法认可，且是双友塑料制品有限公司和扬州市交通局所签订的，和本案无关。
3、2014年的行政许可决定书和协议书均为复印件，对该证据的真实性、合法性无法认可，且和本案没有关联性，该决定书及协议形成时间是2014年，是上诉人和仪征公路管理站之间的协议，行政许可的内容是“增设的道口”，该费用与南京豪门无关，无法达到上诉人的证明目的。
本院对上述证据认证如下：
1、对于2015年6月1日仪征市月塘镇捺山村村民委员会出具的告知书，真实性、合法性予以认可，但与本案的处理没有关联性。
2、对于2008年准予交通行政许可决定书和所附协议书，由于上诉人提供的系复印件，对该证据的真实性、合法性不予认可，且该证据中载明的主体为仪征市双友塑料制品有限公司，与本案无关联性。
3、对于2014年准予交通行政许可决定书和所附协议书，由于上诉人提供的系复印件，对该证据的真实性、合法性不予认可，且该许可决定以及协议的落款时间为2014年，无法证明上诉人所主张4万元搭接费系在2010年6月之前产生的，亦无法证明该笔费用系应由被上诉人负担的。
本案的二审争议焦点是：一、原审认定利息自2010年6月30日起算是否正确。二、上诉人支付的4万元搭接费是否能够在本案中进行抵销。
本院认为：
关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方于2011年2月24日所签订的协议第一条明确载明：“2010年期间所签订的协议无效，乙方从2010年6月起在未一次性支付给甲方款项的情况下，乙方按当地合作银行贷款利率（年利息10%）支付给甲方，每半年结算一次……。”该条款明确约定了利息起算的条件为“未一次性给付甲方款项”，起算的时间点为“从2010年6月起”，故在仪征双友公司未依约一次性支付转让款项的情况下，原审法院判决仪征双友公司应按照上述协议的约定自2010年6月30日起支付迟延履行的相应利息并无不当之处，上诉人的该项上诉理由，依法不能成立。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人依据2011年2月24日所签订的协议第三条，即2010年6月前产生的任何费用由南京豪门公司承担的约定，主张其支付的4万元公路搭接费系应由南京豪门公司承担的费用，但其在二审中所提供的2014年江苏省扬州市公路管理处下发的准予交通行政许可决定书和所附协议书均为复印件，且协议签订的时间为2014年，无法证明该笔搭接费系产生于2010年6月前的费用，也无法证明该费用应当由被上诉人负担，故上诉人要求将该笔费用在本案中进行债务抵销的上诉理由，依据不足，其对该笔费用可另行主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并不违法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6144元，由上诉人仪征市双友土工合成材料有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 苏岐华
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月三日
书 记 员 张金梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。