wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更873号
罪犯姚立均，出生于吉林省舒兰市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年8月19日以（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人姚立均犯参加黑社会性质组织罪、运输毒品罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2028年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯姚立均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姚立均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月，2016年3月、6月、11月，记功6次。
经审理查明，罪犯姚立均在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姚立均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯姚立均减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2028年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更873号罪犯姚立均，出生于吉林省舒兰市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2011年8月19日以（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人姚立均犯参加黑社会性质组织罪、运输毒品罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2028年7月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯姚立均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姚立均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月，2016年3月、6月、11月，记功6次。经审理查明，罪犯姚立均在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姚立均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姚立均减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2028年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1954号
原告：郑长法。
委托代理人：裘质余、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：郑连德。
原告郑长法诉被告郑连德共有纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案依法由审判员傅国兰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑长法及被告郑连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长法诉称：原告郑长法原在绍兴县柯桥镇黄社楼村有两间二层房屋（土地使用证号0678，地号416），被告郑连德系原告的儿子，因政府城中村改造，需征用拆迁原告的上述房屋，安置了位于绍兴市柯桥区兴越西区的两套房屋。在房屋拆迁安置期间，原告居住在外地，对房屋拆迁安置、领取补偿款、办理房产证等事项均不知情。后经原告了解，�告郑连德已将本人的两套安置房产（绍兴市柯桥区兴越西区12幢403室、兴越西区5幢402室）登记于其名下。为查清事实，原告于2015年3月24日至绍兴市柯桥区城建档案馆查档，查询档案显示被告郑连德与绍兴县旧村改造投资开发有限公司、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处于2003年9月27日签订《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》，以产权调换方式进行拆迁补偿安置，并且对差价进行了补偿。对上述的协议及补偿，原告毫不知情。原告认为，原告对房屋拆迁安置、领取补偿款、办理房产证等事项均不知情，原告也没有授权任何人办理过上述事项，被告及绍兴县旧村改造投资开发有限公司、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处在原告不知情且没有委托他人的情况下签订的上述《绍兴县集体土地房屋拆迁产权》，并且被告及绍兴县旧村改造投资开发有限公司、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处将本应登记在原告名下的绍兴市柯桥区兴越西区12幢403室、兴越西区5幢402室登记在了被告郑连德名下，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告现在只能租房居住，被告郑连德也不履行赡养义务，造成原告生活困难。现起诉要求：1、判令确认绍兴市柯桥区兴越西区12幢403室、兴越西区5幢402室为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付原告房款150000元。
被告郑连德辩称：涉案房屋归我所有，我支付原告150000元。
经审理查明：2003年9月27日，被告郑连德与绍兴县旧村改造投资开发有限公司签订绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议一份，协议约定，“被拆迁房屋情况：房屋座落黄社娄，土地使用证号0678，地号416，建筑面积291.07平方米；安置房屋情况：安置人口为六人（郑连德、董阿毛、郑长法、郑兴珍、郑云斌，因郑云斌系独生子女，按两人计算），安置房屋为兴越小区西区12幢403室、5幢402室，共2套，自行车库12幢20号、5幢10号，共2个”。上述房屋已办理权属证书，其中兴越西区12幢403室土地使用权证号为绍兴县国用（3-59-0-24）第34318号，房屋所有权证号为绍房权证柯桥字第××号；兴越西区5幢402室土地使用权证号为绍兴县国用（3-59-0-24）第34319号，房屋所有权证号为绍房权证柯桥字第××号。上述土地使用权证上土地使用权人均登记为被告郑连德；房屋所有权证上房屋所有权人均登记为被告郑连德，现原告要求被告支付房款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》复印件一份、绍兴县城镇房屋拆迁调查表复印件一份、户籍证明复印件两份、集体土地房屋拆迁补偿安置产权调换结算单复印件一份、绍兴县人民政府土地登记审批表�印件一份；被告郑连德提交的国有土地使用证二本、房屋所有权证二本、契证二本及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人的合法权益应依法予以保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，共有人可以协商确定分割方式。本案所涉两套房屋系家庭共有财产，共有人之间应当秉持和谐、友善、公平合理的原则，共同促进生活。现原、被告对于本案所涉两套房屋中原告的份额予以协商分割，其他共有人亦未表示反对，该分割系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
被告郑连德支付给原告郑长法房屋补偿款150000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元�由原告郑长法负担80元，由被告郑连德负担1570元，被告郑连德负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一五年七月三日
书记员 何 斐
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1858号
申请执行人：济源市轵城老贾租赁站，经营场所：济源市沁园街道办事处屯军居委会。
代表人：程端端，业主。
被执行人：邓国群，男，1965年9月9日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市轵城老贾租赁站与被执行人邓国群租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执1858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年六月八日
书记员 任子娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第17号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲，别名李泽贵，无业。因本案于2014年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2073号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年4月至5月期间，被告人李某甲伙同张世强（已判决）、“老三”（身份待查）窜至苍南县钱库镇、龙港镇等地实施盗窃5起，盗窃财物价值人民币9523元。具体事实如下：
1.2012年4月份的一天凌晨1时许，被告人李某甲伙同张世强、“老三”经预谋，窜至苍南县钱库镇溪头埠村199号旁小桥，由张世强在旁望风，被告人李某甲和“老三”通过接线方式，盗走被害人吴某停放在该处的一辆得力牌电动自行车（价值人民币966元）。
2.2012年4月份的一天凌晨1时许，被告人李某甲伙同张世强、“老三”经预谋，窜至苍南县钱库镇东山头村175号民房前，由张世强在旁望风，被告人李某甲和“老三”通过绳子绑在助力车后拉走的方式，盗走被害人肖某停放在该处的一辆太子牌摩托车（价值人民币300元）。
3.2012年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人李某甲伙同张世强、“老三”经预谋，窜至苍南县钱库镇下堡村350号前，由张世强在旁望风，被告人李某甲和老三通过接线方式，盗走被害人叶某停放在该处的一辆春风牌摩托车（价值人民币2160元）。
4.2012年5月2日凌晨2时许，被告人李某甲伙同张世强、“老三”经预谋，窜至苍南县龙港镇振棋村24号前，由张世强在旁望风，被告人李某甲和“老三”通过接线的方式，盗走被害人陈某停放在该处的一辆白色摩托车（价值人民币3900元）。该车现已追回并暂扣于苍南县公安局。
5.2012年5月5日凌晨1时许，被告人李某甲伙同张世强、“老三”经预谋，窜至苍南县钱库镇钱都公寓C幢楼下，由“老三”在旁望风，被告人李某甲和张世强入户，盗走被害人王某停放在一楼楼梯口的一辆绿佳牌电动自行车（价值人民币2197元）。该车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍信息，证人李某乙的证言、情况说明、归案经过说明，被害人王某、肖某、吴某、叶某、陈某的陈述，同案犯张世强的供述，物价鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内共同退赔在本院（2012）温苍刑初字第757号刑事判决主文第二项所确定的违法所得人民币3426元，分别返还被害人吴先贵9**元、被害人肖日党300元、叶贻通2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1349号
申请执行人武汉统百资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：张太国，该××总经理。
被执行人谭翠莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币11，939元及利息，执行费79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭翠莲的银行存款人民币12，018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 敏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2462号
上诉人（原审起诉人）王国银，男，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省都匀市。
上诉人王国银向毕节市七星关区人民法院提起建设工程施工合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的?（2016）黔0502民初4028号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由纳雍县人民法院审理。
上诉人称：上诉人首先去纳雍县法院立案，纳雍法院不予受理。理由是个人不能签订施工合同，只能是劳务合同，劳务合同中双方约定在被告贵州众隆集团有限公司所在地的七星关区人民法院起诉，且双方没有异议。根据法律规定应约定优先。而七星关区人民法院以系建设工程施工合同为理由不予受理，显然有故意推脱立案之嫌。
综上，本案是一个简单的案子。七星关区人民法院和纳雍县人民法院双方都推脱责任，严重侵害了上诉人的诉讼权利。请中院裁定此案究竟由哪家法院受理，保障上诉人的诉讼权利。
本院经二审审查认为，上诉人王国银与贵州众隆集团有限公司签订了《纳雍县油路大修工程（纳雍至六枝）沥青路面施工合同》、《贵州众隆集团有限公司纳雍至六枝公路大修工程项目﹤劳务分包合同﹥》、《王国银修补油面情况说明》。合同约定工程地点在贵州省纳雍县，采用包工包料的方式承包给王国银，施工完毕后贵州众隆集团有限公司未付款引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事诉讼法又规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而该案合同履行地在纳雍县境内，纳雍县人民法院具有管辖权。对于该合同是否有效即个人能否签订建设工程施工合同应由审理中解决。因此，原审法院裁定不予受理正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟启敏（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第1460号
原告何某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人�钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2014年8月6日立案受理了原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员胡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人马钦宗，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一子王某。因原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。2013年11月11日，原告提起离婚诉讼，经宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初第00158号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，该判决已生效六个月，原、被告已分开独居，夫妻感情仍无和好可能。现特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何某为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、原、被告结婚证登记证明复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系；3、宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初第00158号民事判决书复印件一份、送达回证复印件两张，证明原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚生效后已有半年，其与被告婚姻关系不仅未能缓解，反而愈加紧张，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告赵某辩称，其与原告自由恋爱并于年登记结婚，2011年举行结婚仪式，非经他人介绍相识，双方有感情基础，为挽回感情，故不同意离婚。原、被告有夫妻共同财产50万元，原告已将上述财产�卖、转移至他人名下，故无法取证。因原告对被告造成巨大伤害致其精神不佳生活困难，如离婚，则原告需给予其10万元经济补偿，被告愿将应属其所有的部分共同财产作为婚生子王某的抚养费。
被告赵某未举证。
被告赵某对原告证据的质证意见为：无异议，因其与原告有感情，为挽回感情，不同意离婚。
经审理查明，年月日，原告何某与被告赵某办理结婚登记，年月日生育一子王某。2013年12月17日，原告诉来本院请求离婚，经（2014）宿埇民一初第00158号民事判决书，判决不应准许原告何某与被告赵某离婚，判决生效6个月，原告再次起诉。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，登记结婚3年后举行结婚仪式，应认定�双方感情基础尚可。原告当庭虽称与被告夫妻感情确已破裂，但其证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告因家庭琐事争吵，实为家庭生活难以避免的矛盾，双方应理智对待，互敬互爱，且原、被告婚生子年龄尚小，双方应多为孩子着想，维护家庭和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告何某与被告赵某解除婚姻关系；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年九月三十日
书记员 王宁彤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初664号
原告：欧向宁，男，1990年5月23日出生，汉族，住址地雷州市，
委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。（一般授权）
被告：李锐，男，1987年5月23日出生，汉族，住址地雷州市，
被告：黄涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住址地雷州市，
被告：尹俞欢，女，1984年5月4日出生，汉族，住址地雷州市，
原告欧向宁诉被告李锐、被告黄涛、被告尹俞欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年6月1日，原告欧向宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧向宁撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告欧向宁负担。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 王合力
人民陪审员 冯峰青
二〇一八年六月一日
书 记 员 林苏莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第123号
原告王晓东，男，住辽宁省北票市。
被告赵国，男，住长春市朝阳区。
被告吕慧敏，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王晓东与被告赵国、吕慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王晓东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤诉。
审判员 金继贤
二〇一四年三月六日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第123号
原告王晓东，男，住辽宁省北票市。
被告赵国，男，住长春市朝阳区。
被告吕慧敏，女，个体，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王晓东与被告赵国、吕慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王晓东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤诉。
审判员 金继贤
二〇一四年三月六日
书记员 曲 栋
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1003号
申请执行人周莲香，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：马国强，男，回族，住包头市东河区。
申请执行人周莲香依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第631号民事判决书，于2015年09月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年09月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马国强暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执641号
申请执行人：赵霞，女，1968年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李运山（曾用名李润山）,男，1956年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李传庆，男，1961年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘克圣，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人赵霞与被执行人李运山、李传庆、刘克圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）鲁0982民初5222号民事判决书，判决书生效后，被执行人李运山、李传庆、刘克圣未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人赵霞于2018年3月6日向本院申请强制执行。执行标的199225元。
本院立案执行后，依法向被执行人李运山、李传庆、刘克圣送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。本院扣划了被执行人李传庆的银行存款2017.27元，扣划被执行人刘克圣工资及银行存款49286.76元，上述案款共计51304.03元，本院于2018年8月16日过付给申请执行人赵霞50644.03元，转执行费660元。2018年8月18日，申请执行人赵霞与被执行人李运山、李传庆、刘克圣达成执行和解协议，约定：被执行人李润山、刘克圣以其工资履行本案债务，直至履行完毕为止；被执行人李传庆每六个月向申请执行人赵霞履行欠款30000元；履行期间，不解除对涉案三被执行人的强制执行措施。同日，被执行人李传庆向申请执行人赵霞自动履行了第一期案款30000元，申请执行人赵霞向本院提交了结案申请书，申请以和解长期履行终结本案执行。经审查，申请执行人赵霞提交的结案申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 郇 涛
审判员 李铁鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执641号申请执行人：赵霞，女，1968年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李运山（曾用名李润山）,男，1956年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李传庆，男，1961年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘克圣，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人赵霞与被执行人李运山、李传庆、刘克圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）鲁0982民初5222号民事判决书，判决书生效后，被执行人李运山、李传庆、刘克圣未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人赵霞于2018年3月6日向本院申请强制执行。执行标的199225元。本院立案执行后，依法向被执行人李运山、李传庆、刘克圣送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。本院扣划了被执行人李传庆的银行存款2017.27元，扣划被执行人刘克圣工资及银行存款49286.76元，上述案款共计51304.03元，本院于2018年8月16日过付给申请执行人赵霞50644.03元，转执行费660元。2018年8月18日，申请执行人赵霞与被执行人李运山、李传庆、刘克圣达成执行和解协议，约定：被执行人李润山、刘克圣以其工资履行本案债务，直至履行完毕为止；被执行人李传庆每六个月向申请执行人赵霞履行欠款30000元；履行期间，不解除对涉案三被执行人的强制执行措施。同日，被执行人李传庆向申请执行人赵霞自动履行了第一期案款30000元，申请执行人赵霞向本院提交了结案申请书，申请以和解长期履行终结本案执行。经审查，申请执行人赵霞提交的结案申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 郇 涛审判员 李铁鑫二〇一八年八月二十二日书记员 任玉明
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第564号
申请执行人帅建飞。
被执行人涂小强。
被执行人何瑶。
被执行人马志华。
关于申请执行人帅建飞与被执行人涂小强、何瑶、马志华劳动合同纠纷一案，本案标的为14565元，执行费118元，已执行0元，未执行标的14565元。经查，被执行人涂小强、何瑶、马志华名下无可供执行财产。申请执行人帅建飞亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶建华
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执恢2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行。
法定代表人杜凯。
被执行人黄宏平。
被执行人吴红梅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与黄宏平、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本案标的为247402.99元及利息（另算），案件诉讼费2505.5元、财产保全费2020元，已执行0元，未执行251928.49元。本案在执行中，经查询被执行人名下除抵押物外，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陶建华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司经理。
上诉人（原审原告）：汪四清。
被上诉人（原审原告）：方平。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人：吴小荣，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人汪四清、方平、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以已与对方当事人庭外和解为由，于2015年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕贤亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执453号
申请执行人钟木桂，男，汉族，77岁，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271940********。
被执行人钟新水，男，汉族，55岁，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码4402271962********。
钟木桂诉钟新水民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人钟新水应向申请执行人钟木桂偿还借款本金30000元，并负担案件受理费307元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2016年12月27日向申请执行人钟木桂发出执行告知书，向被执行人�新水发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2017年1月16日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人钟新水在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。
3、于2017年6月22日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人钟新水在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。
4、于2017年6月22日作出执行决定书将钟新水纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟新水暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执453号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月二十二日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 宋俊娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8671号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭雄英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭雄英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭雄英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,915.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,915.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1235号
申请执行人：尹桂秀。
被执行人：尹平。
申请执行人尹桂秀与被执行人尹平民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十二月二十八日作出的（2017）鲁1102民初7031号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人尹平应偿还给申请执行人尹桂秀借款本金40000元及利息，负担诉讼费400元。因被执行人尹平未能自觉履行上述法律义务，申请执行人尹桂秀向本院申请执行，本院审查后于2018年3月22日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人尹平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人尹平未能到庭履行，亦未向本院申报财产；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，在被执行人尹平名下未发现有存款信息；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人尹平名下无不动产登记；
4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人尹平名下无车辆登记信息；
5、本院拟对被执行人尹平依法实施拘留措施，但因未能查实其住所及具体下落致该措施实施未果；
6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书；
8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人尹桂秀。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1235号申请执行人尹桂秀与被执行人尹平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月二十五日
书记员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1235号申请执行人：尹桂秀。被执行人：尹平。申请执行人尹桂秀与被执行人尹平民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十二月二十八日作出的（2017）鲁1102民初7031号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人尹平应偿还给申请执行人尹桂秀借款本金40000元及利息，负担诉讼费400元。因被执行人尹平未能自觉履行上述法律义务，申请执行人尹桂秀向本院申请执行，本院审查后于2018年3月22日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人尹平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人尹平未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，在被执行人尹平名下未发现有存款信息；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人尹平名下无不动产登记；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人尹平名下无车辆登记信息；5、本院拟对被执行人尹平依法实施拘留措施，但因未能查实其住所及具体下落致该措施实施未果；6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人尹桂秀。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1235号申请执行人尹桂秀与被执行人尹平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年八月二十五日书记员  孔 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10019号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱家云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱家云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱家云系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，058.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，058.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第938号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖保华，女，汉族，1962年10月8日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏强，男，汉族，1974年9月8日出生，住通化市。
一审被告：张振儒，男，汉族，1992年3月19日出生，住通化市。
再审申请人肖保华因与被申请人魏强及一审被告张振儒房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖保华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1476号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
被告程罡。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告程罡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用31元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第688号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86676187-1），住所地威海市新威路38号。
负责人殷建国，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人邹东风，系该行客户经理。
被告马伟。
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2013年11月15日原告与被告马伟签订了一份个人贷款合同。合同约定被告马伟向原告贷款300000元用于购入经营，贷款期限为12个月，每月15日为还款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告至今未归还原告贷款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息、罚息（计算至2015年6月11日止的数额为21813.5元，2015年6月12日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）；判令被告给付律师费18490元。
被告马伟未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告为被告提供贷款300000元用于经营，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息和付息，到期一次性还本；若被告未能按期归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告在借款人处签字捺印，原告在贷款人处盖章并有有权签字人签字。同日，原告向被告发放贷款300000元，被告在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2013年11月15日，到期日期为2014年11月15日，月利率为6.5‰。借款到期后，被告马伟未能依约还款，截至2015年6月11日，被告尚欠银行贷款本金300000元，利息及罚息共计21813.5元，此后未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费18490元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放了贷款，被告理应依约还本付息；因被告未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告贷款本金300000元及利息、罚息（计算至2015年6月11日止为21813.5元，自2015年6月12日至被告实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告支付原告律师代理费18490元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王希生
人民陪审员 王吉昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜岩非
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第840号
申请执行人云道秀，女，1963年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人云道秀依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-14号仲裁裁决，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款8025元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-14号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1387号之一
申请执行人：董艳萍，女，1992年6月8日出生，汉族，住江西上赣州市金南县。
被执行人：范建强，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县，
被执行人：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。
法定代表人：陈新亚。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司在中国工商银行40×××63账户内存款人民币158000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月二十一日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1387号
申请执行人：董艳萍，女，1992年6月8日出生，汉族，住江西上赣州市金南县。
被执行人：范建强，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县，
被执行人：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。
法定代表人：陈新亚。
关于董艳萍申请执行范建强、深圳市海天信诚货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司在中国建设银行44201551600052507355_1账户内存款人民币158000.00元，现因被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕，被执行人的上述银行账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司在中国建设银行44201551600052507355_1账户内存款人民币158000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年四月十七日
书记员 毕志濠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1799号
原告刘南昌，男，汉族。
被告钟瑞春，男，汉族。
原告刘南昌诉被告钟瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘南昌到庭参加了诉讼，被告钟瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告钟瑞春因资金周转需要向原告借款5万元，于当日向原告出具借条一张，并口头约定月利息2%，借款到期日为2015年4月20日。借款后，被告除于2015年8月21日支付了4000元利息外，没有支付过借款利息及本金。原告多次催收无果诉至法院，要求：一、判决被告归还原告借款本金50000元，并自2014年7月28日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟瑞春未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告钟瑞春因资金周转需要向原告借款5万元，于当日向原告出具借条一张。借条写明：”钟瑞春借刘南昌现金伍万元正，借时间农历7月2日，还款时间2015年3月2日，借款人钟瑞春，2014年7月2日（农历）”。嗣后，被告钟瑞春未按约定偿还借款，原告多次催收无果诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告钟瑞春向原告刘南昌借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告钟瑞春有义务及时归还借款。被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条之规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故原告主张被告钟瑞春偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原告诉称口头约定了2%的月利息且被告归还了4000的借款利息，但原告并没有证据能够证明双方约定了利息或被告支付过利息，故原被告双方应认定为未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张自2014年7月28日（即借款之日）起至款清之日止按月利率2%计付利息的诉请本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可支持其从逾期还款之日（即2015年3月3日）起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钟瑞春拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟瑞春应于本判决生效后五日内向原告刘南昌归还借款本金50000元，并自2015年3月3日起至款清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告刘南昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钟瑞春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 刘建红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨光辉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第4号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，农民。因本案于2013年9月17日被金沙县公安局刑事拘留，2013年9月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，2013年10月1日由金沙县公安局执行逮捕。现关押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）第340号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日16时许，公安机关接群众举报，金沙县禹谟镇沙坝村幸福组的申某某在贩卖毒品海洛因。当日22时许，被告人申某某到金沙县禹谟镇农村信用社旁的小巷子交易毒品完成后，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上搜出交易毒品获得的200元、从毒品买家身上搜出被告人贩卖的毒品零包疑似物2个。经公安机关讯问，对自己贩卖毒品的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督所称量，该疑似物净重为0.13克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人申某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、被告人的户籍证明，拘留证、逮捕决定书及逮捕证；2、证人李某某，李某的证言；3、搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、通话清单；4、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明，刑事照片、现场检测报告书；5、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，金沙县公安局禁毒大队收据一张；6、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过；7、被告人申某某的供述等证据。
本院认为：被告人申某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其贩卖毒品海洛因数量为0.13克，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人申某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人申某某毒品数量不大，并在审理中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人申某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日至2014年3月16日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡鹏（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢158号
申请执行人张彦海，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人杨付起，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。。
被执行人唐雪荣，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨付起妻子。。
申请执行人张彦海与被执行人杨付起、唐雪荣义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日恢复执行。本院（2014）驿民初字第1528号民事判决书判定：被执行人杨付起、唐雪荣向申请执行人张彦海赔偿69975.84元。执行中，本院依法对被执行人杨付起、唐雪荣名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人杨付起、唐雪荣名下有可供执行财产，申请执行人张彦海同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢158号申请执行人张彦海，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人杨付起，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。。被执行人唐雪荣，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨付起妻子。。申请执行人张彦海与被执行人杨付起、唐雪荣义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日恢复执行。本院（2014）驿民初字第1528号民事判决书判定：被执行人杨付起、唐雪荣向申请执行人张彦海赔偿69975.84元。执行中，本院依法对被执行人杨付起、唐雪荣名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人杨付起、唐雪荣名下有可供执行财产，申请执行人张彦海同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年八月二十日书记员 刘 闯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执177号
申请执行人：韩某，男，1985年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：周某某，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人韩某与被执行人周某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。
经审查，申请执行人曾于2017年2月9日立案执行，本院于2017年10月20日终结本次执行程序，不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执573号之二
申请执行人：包有林，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈刘才，男，1960年2月18日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人包有林与被执行人陈刘才民间借贷纠纷一案，申请执行人包有林依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2015）横民一初679号民事调解书于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2017年11月30日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人陈刘才未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。本案被执行人外出务工，现下落不明。2018年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13万元，未执行13万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月28日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）横民一初679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执573号
申请执行人：包有林，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈刘才，男，1960年2月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人包有林与被执行人陈刘才民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2015）横民一初字第679号民事调解书的执行。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年五月四日
代书 记员 程粱哲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执336号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：高庆民，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人高庆民罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年七月一日
书记员 郭 力
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执553号之二
申请执行人：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：刘慧，男，1961年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人郑黎斌与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2016）赣1125民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月四日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执553号
申请执行人：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：刘慧，男，1961年5月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人郑黎斌与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止上饶市中级人民法院（2017）赣11民终646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年五月四日
代书 记员 程粱哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初902号
原告李世光。
被告杜义军。
被告付秋英。
本院在审理原告李世光与被告杜义军、付秋英民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序，本院要求原告于规定期限内补交案件受理费，因原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告李世光负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘思博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初961号
原告孙某甲，男。
委托代理人孙某乙，男。
被告大连深兰建筑工程有限公司。
法定代表人程某某，系该公司总经理。
委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告（被告）孙某甲（以下简称原告）与被告（原告）大连深兰建筑工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，同年1月27日，被告大连深兰建筑工程有限公司也针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院将两案合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年3月24日第一次开庭审理时，原告孙某甲的委托代理人孙某乙、被告大连深兰建筑工程有限公司的委托代理人王文仑到庭参加了诉讼。本院于2016年10月17日第二次开庭审理时，原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加了诉讼，被告大连深兰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告属于被告聘任的“丽湾海景”小区项目执行经理和施工现场安全督察员，工作期限自2012年7月始至2014年3月4日止。2013年4月，原告兼任“盐岛湖”小区项目执行经理。原、被告约定，原告2012年7月至12月的月薪为20,000元，每月油补为1,000元。被告支付了原告2个月的的工资和油补。2013年原告年薪为300,000元，被告共支付四次,每次8,000元，同时扣除了原告社会保险个人缴纳部分。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求:1、支付原告2014年2月至3月4日工资28,000元及25%的经济补偿金7,000元；2、支付原告2013年至2014年3月间周六日加班工资90,840元及25%补偿金22,640元；3、支付原告节假日法定加班工资19,600元及25%补偿金4,900元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为:1、原告已经于2014年1月末离职，双方劳动关系终止。2014年2月至同年3月4日期间，原告并没有劳动事实，所以原告要求这部分工资没有事实和法律依据。2、关于加班费问题。原告在同一期间同一工作内容的工资报酬，已经从大连博源建设集团有限公司支付的工资足额获得。生效法律文书已经确定被告不需要支付原告这期间的工资。被告主张的加班工资属于这个工资范畴，所以被告无须支付。
经审理查明，2014年6月3日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2014]528号仲裁裁决中认定原告与案外人大连博源建设集团有限公司自2013年1月1日至2014年1月31日存在劳动关系。该仲裁裁决书已经生效。另外，本院（2015）甘民初字第2984号民事判决认定，被告安排原告在技术员岗位从事项目管理工作，月工资标准为2,500元。原告对该民事判决不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院（2015）大民五终字第961号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
另查，2012年11月起至2014年3月止，被告已为原告缴纳社会保险。原告为证明其存在加班事实向本院提交了考勤表，但该证据单位名称为“大连博源建设集团”。
再查，2015年10月22日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月4日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第1651号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年2月至3月4日工资2，605元及25%的经济补偿金651元；2、驳回原告其他仲裁请求。
本院确定的以上事实，有大劳人仲裁字（2015）第1651号仲裁裁决书、大劳人仲裁字[2014]528号仲裁裁决书、（2015）甘民初字第2984号民事判决书、（2015）大民五终字第961号民事判决书、考勤表、社会保险缴费证明以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付2014年2月至同年3月4日工资28，000元及25%的经济补偿金7，000元的诉讼请求。本案中，被告主张原告于2014年1月末离职，双方劳动关系终止。但是，根据原告提供的社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳社会保险至2014年3月。也就是说，原告自2014年2月至2014年3月4日期间，仍为被告提供劳动。本院已经生效的民事判决书中认定原告月工资标准为2,500元/月，故被告应支付原告2014年2月至3月4日工资2,959.77元（2,500元+2,500元÷21.75天×4天）。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条之规定，被告应支付原告拖欠工资经济补偿金793.94元（2,959.77元×25%）。故对原告的该项请求合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2013年至2014年3月间周六日加班工资90,840元及25%补偿金22,640元、节假日法定加班工资19,600元及25%补偿金4,900元的诉讼请求。本院认为,根据据有法律效力的大劳人仲裁字[2014]528号仲裁裁决认定，原告与案外人大连博源建设集团有限公司自2013年1月1日至2014年1月31日存在劳动关系，故原、被告在此期间并不存在劳动关系，被告无须向原告支付在此期间的加班费。至于2014年2月至同年3月，原告在被告处是否存在加班事实，其未向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。故对原告的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）大连深兰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告（被告）孙某甲自2014年2月至2014年3月4日拖欠工资2,959.77元及经济补偿金793.94元，共计3,753.71元。
二、驳回原告（被告）孙某甲的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）大连深兰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告（原告）大连深兰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执334号
申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地：江西省横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。
法定代表人：李德根，系该联社理事长。
被执行人：上饶市闲城农业开发有限公司，住所地上饶市上饶县凤凰中大道中段。
法定代表人：赵剑，系该公司执行董事。
被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所地：上饶工业园区吉阳路。
法定代表人：乐社明，系该公司董事长。
被执行人：黄利众，男，1965年7�10日出生，汉族，住江西省信州区，
被执行人：黄利明，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省万年县，
申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行上饶市闲城农业开发有限公司、晶华健（江西）实业有限公司、乐社明、郑忠兵、黄利明、黄利众金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行。
经审查，申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司曾于2017年10月31日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年12月26日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十四日
代书记员 程粱哲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执947号
申请执行人：王代泉，男。
被执行人：商祥垒，男。
申请执行人王代泉与被执行人商祥垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4357号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款48000元及利息。因被执行人商祥垒未能履行上述法律义务，权利人王代泉于2018年2月6日向本院申请执行并立案。
本案执行过程中，我院通过全国法院执行网络查控平台，依法对被执行人的银行存款、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，被执行人无互联网银行存款、证券信息、不动产登记信息，无分支机构及对外投资情况，扣划银行存款6000余元。查封了被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。传唤申请执行人王代泉告知查询结果，申请执行人未到庭，于2018年8月1日短信告知申请执行人，现高祥垒下落不明，已将被执行人商祥垒纳入失信被执行人名单及限制消费令。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产小锁，被执行人没有可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年8月1日电话约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执947号申请执行人王代泉与被执行人商祥垒民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月六日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执947号申请执行人：王代泉，男。被执行人：商祥垒，男。申请执行人王代泉与被执行人商祥垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4357号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款48000元及利息。因被执行人商祥垒未能履行上述法律义务，权利人王代泉于2018年2月6日向本院申请执行并立案。本案执行过程中，我院通过全国法院执行网络查控平台，依法对被执行人的银行存款、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，被执行人无互联网银行存款、证券信息、不动产登记信息，无分支机构及对外投资情况，扣划银行存款6000余元。查封了被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。传唤申请执行人王代泉告知查询结果，申请执行人未到庭，于2018年8月1日短信告知申请执行人，现高祥垒下落不明，已将被执行人商祥垒纳入失信被执行人名单及限制消费令。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产小锁，被执行人没有可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年8月1日电话约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执947号申请执行人王代泉与被执行人商祥垒民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月六日书记员  陈令祥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执1014号
申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。
法定代表人：郑国良。
被执行人：惠州市大亚湾粮食局实业发展公司，地址：大亚湾进港路。
法定代表人：卢小平。
被执行人：惠州市大亚湾经济技术开发区粮食总公司，地址：大亚湾进港路。
法定代表人：陈勇新。
本院在执行惠州市惠阳重发实业发展有限公司与惠州市大亚湾粮食局实业发展公司、惠州市大亚湾经济技术开发区粮食总公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人惠州市大亚湾粮食局实业发展公司、惠州市大亚湾经济技术开发区粮食总公司暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年三月十六日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执1014号申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。法定代表人：郑国良。被执行人：惠州市大亚湾粮食局实业发展公司，地址：大亚湾进港路。法定代表人：卢小平。被执行人：惠州市大亚湾经济技术开发区粮食总公司，地址：大亚湾进港路。法定代表人：陈勇新。本院在执行惠州市惠阳重发实业发展有限公司与惠州市大亚湾粮食局实业发展公司、惠州市大亚湾经济技术开发区粮食总公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人惠州市大亚湾粮食局实业发展公司、惠州市大亚湾经济技术开发区粮食总公司暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年三月十六日书记员  黄凯周
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执155号
申请执行人：赵后旺，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王恩怀，男，1975年5月23日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人赵后旺与被执行人王恩怀劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4800元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人王恩怀发出执行通知书、限制消费令以及报告财产令法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院对被执行人王恩怀采取了限制高消费制裁措施，并将王恩怀列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统以及传统查控方式对被执行人王恩怀的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，发现被执行人王恩怀暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：牛露露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执679号
申请执行人：白玉明，女，1955年12月17日出生，回族，居民，住汶上县。
被执行人：山东丰富物资集团有限公司，住所地汶上县刘楼镇人民政府驻地，组织机构代码：7456809-X。
法定代表人:赵书文，董事长。
申请执行人白玉明与被执行人山东丰富物资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年八月九日
书记员 李光颂
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执837号
申请执行人：刑洪旭，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：任学平，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请人刑洪旭与被执行人任学平买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人任学平发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人任学平的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人任学平暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为185184元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 ： 徐 军
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执375-1号
申请执行人欧介程，男，汉族，1965年11月24日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：44022719651124XXXX。
申请执行人欧锦秀，女，汉族，2003年5月6日出生，阳山县人，住广东省阳山县。
法定代理人欧介程。
申请执行人欧锦涛，男，汉族，2005年4月5日出生，阳山县人，住广东省阳山县。
法定代理人欧介程。
被执行人冯兄，男，汉族，1953年5月25日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：44182319530525XXXX。
关于申请执行人欧介程、欧锦秀、欧锦涛与被执行人冯兄机动车交通事故纠纷一案中，本院（2016）粤1823民初582号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人冯兄应当赔偿人民币245634.38元给申请执行人欧介程、欧锦秀、欧锦涛，并负担案件受理费2774元。但被执行人冯兄未履行上述判决规定的义务，经欧介程申请，本院于2016年11月18日立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人冯兄的房产、车辆、银行存款等财产状况，均无发现可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人冯兄的财产状况，无财产可供执行，申请执行人欧介程、欧锦秀、欧锦涛在期限内无法提供被执行人冯兄其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈定胜
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执179号
申请执行人刘征宇。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人王何忠。
关于刘征宇与共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本案标的为203255元，诉讼费15元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南�区人民法院（2015）深南法粤民初字第1478号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1783号
申请执行人：于长水，男，汉族，1972年3月28日出生，住址：河北省承德市双桥区。
被执行人：王春艳，女，汉族，1976年7月14日出生，住所地：承德市双桥区。
申请执行人于长水与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50525元，缴纳执行费635元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传唤未到，2018年7月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，
五、2018年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、2018年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。
七、依法将被执行人王春艳限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院做出的（2016）冀0802民初781号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 高 旭
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1783号申请执行人：于长水，男，汉族，1972年3月28日出生，住址：河北省承德市双桥区。被执行人：王春艳，女，汉族，1976年7月14日出生，住所地：承德市双桥区。申请执行人于长水与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50525元，缴纳执行费635元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到，2018年7月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，五、2018年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人王春艳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院做出的（2016）冀0802民初781号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年八月二十九日书记员  高 旭
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执165号之二
申请执行人：姜景芳，男，1960年8月10日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。
被执行人：高华仁，男，1978年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
姜景芳依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初917号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高华仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标�为6.958154万元，截至2018年7月21日，未执行标的为6.958154万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审�员朱建财
二〇一八年七月二十一日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执165号
申请执行人：姜景芳，男，1960年8月10日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。
被执行人：高华仁，男，1978年9月17日出生，1978年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行姜景芳与高华仁机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人高华仁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高华仁在中国工商银行股份有限公司崇仁县支行1511008001204643344存款人民币69581.54元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执165号申请执行人：姜景芳，男，1960年8月10日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。被执行人：高华仁，男，1978年9月17日出生，1978年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行姜景芳与高华仁机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人高华仁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高华仁在中国工商银行股份有限公司崇仁县支行1511008001204643344存款人民币69581.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年七月二十日书记员  张梦谍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2050号之一
申请人刘进明，男，汉族，1955年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请人高连英，女，1955年5月4日出生，汉族，住址同上，。
被执行人刘建涛，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人段宇，女，汉族，1985年5月20日，住河南省驻马店市驿城区。。系被告刘建涛妻子。
申请执行人刘进明、高连英与被执行人刘建涛、段宇返还原物纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。本院（2017）豫1702民初5611号民事判决书判定：被执行人刘建涛、段宇偿还申请执行人刘进明、高连英土地补偿款10.32万元。执行中，本院依法对被执行人刘建涛、段宇名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人刘建涛、段宇名下有可供执行财产，申请执行人刘进明、高连英同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2050号
申请人刘进明，男，汉族，1955年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请人高连英，女，1955年5月4日出生，汉族，住址同上，。
被执行人刘建涛，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人段宇，女，汉族，1985年5月20日，住河南省驻马店市驿城区。。系被告刘建涛妻子。
申请执行人刘进明、高连英与被执行人刘建涛、段宇返还原物纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。本院（2017）豫1702民初5611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建涛、段宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建涛、段宇的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月七日
书记员 刘 闯
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执12号
申请执行人九江宇虹防水工程有限公司。
被执行人朱元法。
关于申请执行人九江宇虹防水工程有限公司与被执行人朱元法建设工程施工合同纠纷一案，本案标的为64000元，诉讼费700元，执行费860元，已执行0元。在执行过程中，经穷尽所有执行程序，未发现被执行人朱元法名下有可供执行财产。申请执行人朱元法亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第377号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年七月二日
书 记 员 陶建华
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执35号之一
申请执行人：李某某，男，1954年12月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江�横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，系该公司董事长。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初702号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.1624万元，未执行11.1624万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执35号申请执行人：李某某，男，1954年12月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码***。法定代表人：童某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年五月十六日书 记 员  王 凯
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执95号
申请执行人：高燕，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照巨皓橡胶有限公司，住所地日照市岚山区。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人日照巨皓橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人高燕同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执95号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年七月六日
书记员 纪庆义
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执63号
申请执行人：张子标，男，1959年09月07日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：黄呈华，女，1984年06月13日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行张字标与黄呈华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄呈华目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2017）赣1024民初922号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张梦谍
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执405号
申请执行人倪绍明于2018年2月6日向本院申请执行的石家庄浩达建筑劳务有限公司、河北二十冶建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22790元。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人河北二十冶建设有限公司主动向本院缴纳案款22790元，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人倪绍明于2018年2月6日向本院申请执行的石家庄浩达建筑劳务有限公司、河北二十冶建设有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00011号
原告谢立德。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，该管理委员会主任。
委托代理人李今殊，男，该管理委员会工作人员。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
原告谢立德诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告谢立德起诉称，原告于2014年9月1日依法向被告申请公开“2013年6月4日在城郊乡某某村某某组申请人的祖坟被挖，经开区寻找坟的依据及寻找经费。”被告受理后，通过邮政特快向原告提供了政府信息不存在告知书。原告认为被告的答复没有依照原告的要求答复，也没有对政府信息不存在说明事实原因，属于行政不作为。请求：一、判决确认被告不依法公开政府信息的具体行政行为违法，并赔偿原告经济损失2007元；二、判令被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩状。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。该解释第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案诉讼中，本院告知原告谢立德所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但原告表示不同意变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢立德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 刘雪才
人民陪审员 杨大明
二〇一五年二月五日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）……
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00011号
原告：睢县威尼斯水岸小区业主委员会
负责人：蔡允新，该业主委员会主任
委托代理人：李猛，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：睢县工商行政管理局
法定代表人：马松涛，该局局长。
委托代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李晓光，河南平民律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
第三人：睢县远东房地产开发有限公司
法定代表人：干其华，该公司经理。
委托代理人：郭磊，睢县远东房地产开发有限公司职工，代理权限：一般代理。
原告睢县威尼斯水岸小区业主委员会不服睢县工商行政管理局变更登记行政纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告负责人蔡允新及诉讼代理人李猛，被告法定代表人马松涛，委托代理人肖茜、李晓光及第三人的委托代理人郭磊，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份被告将睢县远东房地产开发有限公司的股东及法定代表人由刘长江变更为干其华，因对外公示的变更信息与纸质档案信息不一致，导致原告在申请法院民事强制执行时无法采取正当的执行措施，被告作为主管部门没尽到核实审查义务作出了变更登记，其行为违法。要求撤销该变更登记，并赔偿各项损失4万元
被告认为原告提交的（2013）睢民初字第778号民事判决书和律师代理费与本案无利害关系，被告给第三人变更登记以纸质档案为准，即使对外公示信息存在瑕疵，也不可能造成执行程序的无法进行，原告主体不适格。
经审理查明，2013年6月，原告睢县威尼斯水岸小区业主委员会以本案第三人睢县远东房地产开发有限公司为被告向睢县人民法院提起民事侵权诉讼，睢县人民法院于2014年5月26日作出（2013）睢民初字第778号民事判决书，判令第三人给付原告物业管理用房补偿款374000元。2014年7月份被告睢县工商行政管理局根据第三人的申请将第三人的法定代表人刘长江及所占股权变更、转让为干其华。案件执行中查询到被告对外公示的干其华身份信息与档案信息不一致，原告认为被告的行为造成了执行程序的无法进行，严重影响了其民事权利的实现，诉讼本院要求撤销被告对第三人作出的变更登记，并赔偿其各项损失4万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告与第三人之间存在因侵权行为而产生的债权债务关系，原告的身份系普通债权人，其只能向特定的当事人即睢县远东房地产开发有限公司行使债权。执行中发现被告对外公示的信息与档案信息不一致时，可采取其他途径获取正确信息。被告对第三人的法定代表人的变更及股权转让的登记行为并不影响第三人作为债务人来履行义务，与原告之间不存在利害关系，原告不具备起诉的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告睢县威尼斯水岸小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 白治安
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张付于
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5083号
申请执行人王志勇
被执行人王新起，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00424号，依法向被执行人王新起发出执行通知书，责令被执行人王新起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新起（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5083号
申请执行人王志勇
被执行人王喜爱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00424号，依法向被执行人王喜爱发出执行通知书，责令被执行人王喜爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王喜爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5083号
申请执行人王志勇
被执行人徐玲萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00424号，依法向被执行人徐玲萍发出执行通知书，责令被执行人徐玲萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏