重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01614号
原告邓万惠，女，1958年1月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告苟武军，男，1967年6月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市沙坪坝区。
被告苟园，男，1990年6月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市沙坪坝区。
二被告共同委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被告徐雪峰，男，1976年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市梁平县。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中�沧白路**号。组织机构代码90288369—0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人游庆华，重庆雷力律师事务所律师。
原告邓万惠诉被告苟武军、苟园、徐学峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓万惠及其委托代理人张洁，被告苟武军、苟园的共同委托代理人相长青，被告徐雪峰的委托代理人刘欢，被告人保重庆分公司的委托代理人游庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万惠诉称：2013年10月13日，原告等七人搭乘徐雪峰驾驶的渝F7DX**号小型客车从北碚区蔡家汪家堡方向往北碚区蔡家首钢工地行驶。徐雪峰行驶至北碚区蔡家美利山小区前十字路口处与同行方向苟武军驾驶的渝A03X**号小型客车相撞，造�原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，苟武军、徐雪峰承担事故的同等责任，邓万惠不承担事故责任。渝A03X**号小型客车的登记车主系苟园。故要求被告赔偿原告1、医疗费44512.64元；2、住院伙食补助费2272元；3、营养费1500元；4、续医费5000元；5、护理费14260元；6、误工费8393.32元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金161382.4元；9、被扶养人生活费14251.2元；10、精神抚慰金15000元；11、交通费500元。合计268971.56元。被告人保重庆分公司在保险范围内优先赔偿，超额部分由被告苟武军、苟园、徐雪峰共同承担。
被告苟武军辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，渝A03X**号小型客车的登记车主系苟园，我系该车辆驾驶员。愿意依法进行赔偿。
被告苟园辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。渝A03X**号�型客车的登记车主系我所有，苟武军系该车辆驾驶员。事故发生后已垫付医疗费2000元，渝A03X**号小型客车在人保重庆分公司投有交强险及商业三者险50万，不计免赔。愿意依法进行赔偿。
被告人保重庆分公司辩称：渝A03X**号小型客车在我司投有交强险及50万商业三者险不计免赔，均在保险期限内。愿意依法进行赔偿。已根据生效判决支付交强险财产损失限额下2000元，商业三者险限额下4715元。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告徐雪峰辩称：渝F7DX**号小型客车系我所有，发生交通事故属实，对责任认定无异议。我系受刘道群雇请，接送工人往返工地，应由刘道群承担赔偿责任。我保留向其追偿的权利。
经审理查明：2013年10月13日，徐雪峰驾驶渝F7DX**号小型客车搭载邓万惠、喻德芳、胡智容、张德秀、兰素芬、李正英、吕琼等九人从北碚区蔡家汪家堡方向往北碚区蔡家首钢工地方向行驶。7时许，车行驶至北碚区蔡家美利山小区前十字路口直行时，遇右方的苟武军驾驶的渝A03X**号小型客车从北碚区同兴方向往北碚区蔡家美利江山方向直行，渝F7DX**号小型客车右侧与渝A03X**号小型客车车头相撞后发生翻滚，造成邓万惠、喻德芳、胡智容、张德秀、兰素芬、李正英、吕琼受伤，两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定徐雪峰、苟武军承担事故的同等责任，邓万惠、喻德芳、胡智容、张德秀、兰素芬、李正英、吕琼不承担事故的责任。
原告邓万惠受伤后即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双侧创伤性血气胸；3、双侧肺挫伤；4、骨盆骨折（TileB型）；5、L4腰椎扭伤；6、肾挫伤；7、重度贫血；8、低蛋白血症；9、良性阵发性眩晕。住院71天，于2013年12月23日出院，共计产生住院医疗费45525.14元，其中原告自行支付43525.14元，被告苟园支付2000元。2013年10月15日至同年12月22日，原告聘请护工一人进行护理，共计护理69天，原告支付护理费6900元。原告还另行支付了医疗用血补偿金520元。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养；2、适度床上非负重功能锻炼，伤后3月可进行适度负重功能锻炼；3、胸外科、骨科、耳鼻喉科门诊随访，如有不适，及时就诊。出院后原告继续在重庆市第九人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费用467.5元。2014年2月7日重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2014）临床B鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓万惠多发肋骨骨折属八级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残；2、邓万惠后期医疗费用约需人民币5000元；3、邓万惠出院后需部分护理叁个月。原告为此支付鉴定�1900元。因与被告就赔偿问题协商未果，2014年3月6日原告邓万惠要求赔偿起诉来院。另查明，邓海云系邓万惠之父，1933年9月13日出生；刘继华系邓万惠之母，1935年6月14日出生。系农转非人员。
另查明，邓万惠、胡智容、喻德芳、张德秀、兰素芬、李正英、吕琼七人受刘道群雇请前往北碚区蔡家美利山小区栽种花草，由刘道群发放工资，每日75元／天。事发当天由刘道群安排邓万惠等七人乘坐徐雪峰驾驶的渝F7DX**号小型客车前往工地。
还查明，渝F7DX**号小型客车的登记车主系徐雪峰。渝A03X**号小型客车的登记车主为苟园，苟武军系实际驾驶人，苟武军与苟园系父子关系。渝A03X**号小型客车在人保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期限内，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。另投有第三者责任商业保险不计免赔，保险金额50万元。事故发生后人保重庆分公司依据（2014）碚法民初字第00648号民事判决书向渝F7DX**号小型客车的登记车主徐雪峰支付了机动车第三者责任强制保险财产损失限额下的2000元，第三者责任商业保险限额内的4715元。同时查明，依照（2014）碚法民初字第02914号民事判决书、（2014）碚法民初字第02915号民事判决书、（2014）碚法民初字第02917号民事判决书、（2014）碚法民初字第02918号民事判决书（现已生效），被告人保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额下累计赔偿此次交通事故的其他四名伤者即张德秀、兰素芬、吕琼、李正英4000元，机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内累计赔偿10600元。
庭审中，原、被告双方就下列内容达成一致意见，本院予以确认：1、原告因伤住院71天；2、住院医疗费45525.14元；3、住院伙食补助费2272元；4、出院后尚需护理90天，系部分护理依赖；5、残疾赔偿金161382.4元；6、鉴定费1900元；7、累计误工天数116天；8、被扶养人生活费计算年限为5年；9、苟园已支付医疗费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院病人帐页、出院记录、出院证、诊断证明、住院医疗费收据、重庆市医疗用血补偿金专用收据、生活护理申请表、资格证书、护理费发票、门诊病历、门诊收据、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、收条、户口页、证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。同时，驾驶配偶、父母或者子女所有的机动车发生道路交通事故致人损害的，由驾驶人与机动车所有人承担连带赔偿责任。因此，作为渝A03X**号小型客车的保险责任人，被告人保重庆分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额部分由渝A03X**号小型客车的实际驾驶人苟武军和渝F7DX**号小型客车的登记车主徐雪峰按责任大小进行分担，本院酌情认定由实际驾驶人苟武军承担50%的责任，由徐雪峰承担50%的责任。苟武军承担份额由被告人保重庆分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由苟武军承担，车主苟园承担连带责任。
对原告邓万惠的其他损失，本院做如下认定：1、医疗费用，原告因伤住院治疗共计产生住院医疗费用45525.14元，其中原告自行垫付43525.14元，出院后另产生门诊医疗费用467.5元，合计43992.64元，举证期限内原告提交了住院病案、住院病人帐页、出院记录、出院证、诊断证明、住院医疗费收据、门诊病历、门诊收据以证明其主张，本院予以确认。对被告人保重庆分公司提出出院后的门诊费用应当包括在续医费内的辩称，本院认为，该笔门诊费用系出院后、续医费鉴定前产生，系合理费用，不应当包括在续医费用范围内，故对该一辩称，本院不予支持。2、医疗用血补偿金520元，原告在举证期限内提�了重庆市医疗用血补偿金专用收据以证明其主张，本院予以确认。被告提出该补偿金应当包括在住院医疗费用总额内血液费项目下，不应当另行计算，本院认为，医疗用血补偿金系医院收取的专项费用，与原告的治疗内容相关，被告未举示证据证明该笔费用包含在血液费里，故本院对该辩称不予支持。3、护理费，a、2013年10月15日至同年12月22日，原告请人护理69天，共计产生护理费6900元，举证期限内原告提交了生活护理申请表、资格证书、护理费发票，本院予以确认；b、原告共计住院71天，除去请人护理69天外，家人尚护理2天，故护理费80元／天×2天=160元；c、出院后护理费，庭审中双方对出院后护理天数按90天计算，系部分护理依赖达成一致，本院予以确认，故出院后护理费80元／天×20%×90天=1440元。故护理费合计8500元。4、续医费5000元，原告在举证期限内提交了司法鉴定意见书以证明其主张。被告提出续医费过高，但未提出证据证明其主张，故本院对该一辩称不予支持。5、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中双方均同意按116天计算误工时间，本院予以确认。误工标准，原告提出受伤前一直从事园林栽培行业，要求按行业标准26410元／年计算其误工费用，即26410元／年÷365天×116天=8393.32元。被告徐雪峰表示认可。被告苟园、苟武军、人保重庆分公司提出原告已超过法定退休年龄，不应当计算误工费用，本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但其仍从事力所能及的生产劳动，并从中获取劳动报酬，因交通事故导致收入减少，应当计算误工费用。故对该辩称不予支持。对原告要求按26410元／年计算误工，低于其工作期间收入75�／天，系其对自身权利的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求主张误工费8393.32元的请求，本院予以支持。6、精神抚慰金，根据交通事故给原告造成的伤残情况和精神损害程度，结合本案的实际情况，本院酌情主张精神损害抚慰金8000元。7、营养费，原告在举证期限内提交了加强营养的医嘱拟证明其主张，结合原告的受伤程度，本院酌情主张营养费500元。8、交通费，根据交通事故给原告造成的伤情以及就医情况，结合庭审查明的事实，本院酌情主张100元。9、被扶养人生活费，原告要求主张父母邓海云、刘继华的被扶养人生活费，因邓海云、刘继华均系农转非人员，举证期限内未提交领取基本养老保险的相关证据，保险数额无法明确。依照规定在被扶养人有经济收入来源的情况下参照上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生�消费支出额进行补足，故依据现有证据无法计算邓海云、刘继华二人尚须补足的被扶养人生活费，且原告未举示辖区派出所出具的被扶养人生育子女的情况证明，原告可待明确了基本养老保险数额后再就被扶养人生活费协商解决或另行起诉。本案不宜处理。
综上，原告邓万惠因此次交通事故遭受的损失合计240560.36元。上述费用中住院医疗费、住院伙食补助费、门诊医疗费、续医费、营养费共计52284.64元，属机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目。因本次交通事故尚有多名伤者有待解决，故应为其他伤者预留必要份额。故由渝A03X**号小型客车的保险责任人人保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿邓万惠2000元。超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的50284.64元，由渝F7DX**号小型客车的登记车主徐雪峰赔偿邓万惠25142.32元，由渝A03X**号小型客车的保险责任人人保重庆分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿邓万惠25142.32元。对被告人保重庆分公司提出超出机动车第三者责任强制保险医疗费用限额的医疗费用应当扣除非医保用药的辩称，无相关法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计186375.72元，属机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，因本次交通事故尚有多名伤者有待解决，故应为其他伤者预留必要份额，且依照生效判决人保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已累计赔偿10600元，故由渝A03X**号小型客车的保险责任人人保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓万惠46652.83元，超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的139722.89元，由渝F7DX**�小型客车的登记车主徐雪峰赔偿邓万惠69861.45元，由渝A03X**号小型客车的保险责任人人保重庆分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿邓万惠69861.45元。鉴定费1900元不属于机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿范围，由渝A03X**号小型客车的实际驾驶人苟武军赔偿邓万惠950元，车主苟园承担连带赔偿责任。渝F7DX**号小型客车的登记车主徐雪峰赔偿邓万惠950元。综上，人保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿邓万惠各项损失48652.83元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿邓万惠各项损失95003.77元；苟武军赔偿邓万惠各项损失950元，苟园承担连带赔偿责任；徐雪峰赔偿邓万惠各项损失95953.77元。徐雪峰与刘道群之间是否存在雇佣关系，刘道群是否应当承担雇主责任，在一审辩论终结前，被告徐雪峰未提交相应证据证明。本案不予处理。�雪峰可另行起诉维护其合法权益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓万惠各项损失48652.83元。
二、由被告中国人民财�保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓万惠各项损失95003.77元。
三、由被告苟武军在本判决生效之日起五日内赔偿原告邓万惠各项损失950元，被告苟园承担连带赔偿责任。
四、由被告徐雪峰在本判决生效之日起五日内赔偿原告邓万惠各项损失95953.77元。
五、驳回原告邓万惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由被告徐雪峰负担2552元，由被告苟武军负担2552元，被告苟园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案�受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段伶佳