湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第05128号
原告卢丽芬。
委托代理人涂晓军、刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告咸宁鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华房地产公司）。
法定代表人程发华，鑫华房地产公司经理。
被告程发华。
被告朱光。
被告雍继康。
被告朱光、雍继康的委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
原告卢丽芬与被告鑫华房地产公司、程发华、朱光、雍继康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢丽芬的委托代理人刘五洲，被告朱光、雍继康的委托代理人殷先平到庭参加诉讼，被告鑫华房地产公司、程发华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽芬诉称，2014年1月24日被告鑫华房地产公司、程发华因资金周转需要与原告签订借款合同，合同约定：原告借款给两被告，借款金额130万元，借款期限为2014年1月24日至2014年3月23日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，且约定如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息的违约责任。同日，被告朱光、雍继康与原告签订担保合同，约定愿为以上借款承担无限连带担保责任，并约定保证范围，包括主合同项下本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、�卖费、鉴定费等等。原告于2014年1月25日依约履行了借款义务，但自2014年5月23日起被告停止付息，至今分文未付，故诉至法院，要求四被告连带偿还借款130万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）、罚息（按约定利率的二倍计算），并承担案件的律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等等。
原告卢丽芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及证明。证明原告的主体资格及咸安区法院对案件有管辖权。
证据二、被告企业登记、身份证信息。证明被告的主体资格。
证据三、借款合同。证明原告与被告约定借款合同权利义务。
证据四、借条及委托书。证明被告向原告借款130万元的事实。
证据五、银行业务回单。证明原告如约向被告履行了合同义务。
证据六、担保合同。证明被告朱光、雍继康为被告鑫华�地产公司、程发华向原告借款提供担保的事实。
被告朱光、雍继康共同辩称，对案件的管辖提出管辖权异议，认为案件应移送杭州市西湖区人民法院管辖；被告朱光、雍继康是担保人，不是借款人。
被告朱光、雍继康为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条。证明典当行黄俊收到被告135000元的利息，实际付了312000元的利息，这是其中的一部分。
经庭审质证，被告朱光、雍继康对原告卢丽芬提交的证据一的原告身份证无异议，对证明认为需要时间核实；对证据二无异议；对证据三的真实性有异议，认为签合同时原告未到场，合同约定的利率是银行利率的四倍，实际利率是6分，另约定违约金违反法律规定；对证据四认为借款是事实，但债权人是谁不清楚；对证据五的借款是事实承认，但原告违反了合同约定的期限，超期给钱；对证据六认为签合同时原告不在场，合同不是原告签的，约定利率6分，超出法律规定的借款利息要抵付本金。原告卢丽芬对被告朱光、雍继康提交的证据一无异议。
对上述证据，本院认为，原告卢丽芬提交的证据一中的身份证复印件、证据二被告朱光、雍继康无异议，本院依法予以采信；证据一中的证明咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所加盖了公章说明情况属实，本院依法予以采信；证据三、四、五、六借款合同、担保合同、借条、银行业务回单形成了签订合同、借款、转款的事实，本院依法予以采信。被告朱光、雍继康提交的证据一原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月24日原告卢丽芬（甲方）与被告鑫华房地产公司、程发华（乙方）签订借款合同，约定乙方因为经营需要向甲方申请借款，借款金额130万元，借款月息60‰，借款期限自2014年1月24日至2014年3月23日，本合同在履行过程中发生的争议，协商解决，不成的，提交甲方所在地法院。同日，甲方、乙方、丙方（朱光、雍继康）签订担保合同，约定丙方为保证人，对乙方的借款承担无限连带保证责任，合同还约定了其他权利义务。合同签订的当日，被告程发华出具借条，借款130万元，被告鑫华房地产公司出具委托书委托被告程发华收到借款130万元。1月25日原告在中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行向被告程发华转账130万元，后被告偿还了4个月利息31.2万元，借款本金及后期利息经原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思的表示，除双方约定的借款利率超出民间借贷的利率规定，其余部分未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告签订的借款合同约定协商不成的，提交甲方所在地法院，甲方所在地即原告所在地，原告的户籍地虽然在杭州市西湖区，但其经常居住地在咸宁市咸安区，另原告是在中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行转账给被告，汇款是在咸宁市咸安区，亦能说明原告的经常居住地在咸宁市咸安区，故本院对该案有管辖权，且被告提出的管辖权异议是在答辩期过后提出的，因此被告提出的管辖权异议本院不予支持。被告鑫华房地产公司、程发华拖欠原告的借款未偿还，应承担偿还责任，但因双方约定的利率月息60‰超过人民银行同期一年期贷款利率的四倍即月息2%，超出部分偿还的利息计算偿还本金，这样通过计算，至2014年5月25日被告鑫华房地产公司、程发华欠原告的借款本金为1085676.38元，故原告要求被告偿还借款本金130万元，本院予以部分支持1085676.38元，利息按月息2%计算。合同约定被告朱光、雍继康是�证人，对被告鑫华房地产公司、程发华的借款本息承担连带保证责任，故被告朱光、雍继康应对被告鑫华房地产公司、程发华的欠款本息承担连带清偿责任。原告要求被告偿还罚息超过法律规定银行利率的四倍，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等，因缺乏证据支持，本院亦不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鑫华房地产公司、程发华在本判决生效后10日内偿还原告卢丽芬借款本金1085676.38元，利息从2014年5月25日起按中国人民银行�期贷款一年期利率的四倍即月息2%计算至实际还款日止；上述款项由被告朱光、雍继康承担连带清偿责任；
二、驳回原告卢丽芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费16500元，财产保全费5000，合计21500元由被告鑫华房地产公司、程发华、朱光、雍继康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曾淦宁