宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终310号
上诉人（原审被告）：罗某某，女，1974年12月30日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：杨文俊，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1999年2月2日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区同心县。系罗某某之子。
委托诉讼代理人：杨文俊，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：马某乙，女，2005年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。系罗某某之女。
法定诉讼代理人：罗某某，女，1974年12月30日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区同心县。系马某乙母亲。
被上诉人（原审原告）：马某丙，女，1978年4月10日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：马某丁，女，1984年2月25日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：马某戊，女，1986年3月20日出生回族，职员，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：马某己，女，1988年5月10日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：马某庚，女，1990年3月17日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：马某辛，女，1994年2月20日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区同心县。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人罗某某、马某甲、马某乙因与被上诉人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人罗某某、马某甲及其共同委托诉讼代理人杨文俊、上诉人马某乙，被上诉人马某丙的委托诉讼代理人陈仲军、被上诉人马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛及其共同委托诉讼代理人陈仲军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某、马某甲、马某乙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不应当向六被上诉人承担226937.4元的遗产费用；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、六被上诉人的生母1996年4月去世，当时六被上诉人依次为18岁、12岁、10岁、8岁、6岁、2岁，此时被上诉人的家中只有54.02平米的北房一处。1996年8月9日经人介绍上诉人罗某某和被上诉人的父亲按照回族的习俗举行了婚礼，为被继承人马秉吉抚养未成年的5个孩子，之后上诉人与被上诉人的父亲马秉吉又生育了马某甲和马某乙，并建造了123.98平米的房屋。全家一起共同生活了近10年后，2005年7月被继承人马秉吉因病去世，被上诉人马某丙成家，其他的五被上诉人均没有成年成家，上诉人仍然一如既往的抚养孩子料理家务，使六被上诉人全部成人成家，为此累垮了自己，累出了疾病。现在上诉人疾病缠身，没有生活来源，靠在外捡拾破烂换点小零钱维持生活，还要供养两个未成年的孩子上学，而被上诉人现在均已成人工作，有自己的生活来源，应当帮助继母抚养父亲的骨肉，抚养自己的兄弟和妹妹，而不是争夺父亲的遗产。二、一审判决第5页倒数第10行阐述”本院认定原告与被告罗某某系继母关系，与马某甲、马某乙系同父异母姐弟妹关系，原有房屋50.2平米）南房东房123.98平米是罗某某和马秉吉修建的2015年同心县列入棚户区改在范围”，第6页第一行表述”南房79.18平米是罗某某和马秉吉修建的价值166278元，东房44.8平米是罗某某和马秉吉修建的价值120960元，北房54.02米是六原告母亲和父亲共同建造的价值162060元，第7页第一行表述”北房”马永霞于1996年去世后，该房产的二分之一作为马永霞的遗产有六原告及其丈夫马秉吉继承”。马永霞死亡已经超过了20年，退一步讲，既就是能分割继承也应当有马某甲、马某乙的份额。2005年7月被上诉人的父亲马秉吉去世，此时的继承已经开始，被上诉人未提出分割遗产，而是等到十几年以后2017年才提出分割，实属不应该。一审法院没有查明这一事实，将法律上已经消灭的事实作为遗产进行分割属认定事实错误，必然导致东房、南房作为遗产的错误认定。三、《民法总则》和《继承法》的时效规定不一样，本案应当适用继承法规定，而不适应民法总则，民法总则属于普通法，而继承法属于特别法，在法律适用上特别法由于普通法，这是法律适用原则，一审法院违背了这一原则。
马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛辩称，上诉状中陈述的事实与理由不符合事实。无论是北房还是东房，一审法院认定事实正确。一审查明的北房是被上诉人母亲和父亲建造的，在一审时上诉人也认可这一事实。本案查明的事实是六被上诉人的权利何时被侵犯的时间问题。2015年12月2日上诉人与六被上诉人共同居住的房屋因折迁被同心县人民政府依法征收，并签订了拆迁补偿协议，之后上诉人和被上诉人共同在外租房居住，至到2017年11月9日双方发生争议，从而发生了继承纠纷，继承的时候应当从2017年11月9日开始计算。关于法律适用问题。本案适用民法总则并没有违反法律适用原则，根据继承法的规定诉讼时效为2年，但民法总则生效时间是2017年10月1日，根据法律适用原则规定有利于当事人的原则，民法总则规定3年的诉讼时效，应当在本案适用。况且无论是继承法还是民法总则，本案都没有超过法律规定的诉讼时效期限。因此，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛向一审法院起诉请求：1.依法判决六原告与三被告共同继承父母位于××县四一261）住宅，依法分配两套置换房中六原告享有的份额和安置补偿款、搬迁费等份额；2.判决被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：六原告均系其父马秉吉与其母马永霞所生，与被告罗某某系继母女关系，与被告马某甲、马某乙系同父异母姐弟妹关系。原告父亲马秉吉与母亲马永霞在世时，购置了同心县豫海镇利民街146号住宅一处（内有7.3m×7.4m北房一栋）。原告母亲马永霞于1996年农历4月去世，其父马秉吉与被告罗某某于1998年结婚，婚后生育被告马某甲、马某乙，在原住宅内扩建了南房和东房共123.98平米。2005年7月，原告父亲马秉吉因病去世。2015年，豫海镇利民街146号住宅所在的二小片区被列入棚户区改造范围，2015年12月2日，被告罗某某、马某甲与同心县棚户区改造指挥部达成了拆迁安置补偿协议，置换商业用房172.2309平米，其中：原告父亲与被告罗某某婚后所建的南房79.18平米，置换补偿核算面积为55.426平米，货币补偿核算金额为166278元，该房作为私改营房屋实际置换了商业用房63.7399平米（其中奖励面积8.3139平米），登记在罗某某名下；原告父母共有的北房54.02平米，置换补偿核算面积为54.02平米，货币补偿核算金额为162060元，原告父亲与被告罗某某婚后建的东房44.8平米，置换补偿核算面积为40.32平米，货币补偿核算金额为120960元，北房与东房合计置换补偿核算面积为94.34平米，货币补偿核算金额为283020元，实际置换了商业用房108.491平米（其中奖励面积14.151平米），登记在马某甲名下。另外，被告罗某某名下获得临时过渡安置费6883.9元、搬迁费1425.24元、附属物11663.4元、装修装饰11877元、停产停业损失4015.61元，被告马某甲名下获得临时过渡安置费10188.72元、搬迁费2964.6元、装修装饰14823元，共计63841.47元。原告马某丙、马某丁、马某己均已结婚成家，原告马某戊、马某庚、马某辛尚未成家一直与三被告共同生活居住在豫海镇利民街146号，房屋拆除后，被告罗某某六人在外租房一同居住，后来被告罗某某携被告马某甲、马某乙又另行租房居住，因此，双方关系出现裂痕，进而发生矛盾，引起本案诉讼。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。六原告的父母马秉吉、马永霞在生前均没有立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。原告父母马秉吉、马永霞二人生前拥有夫妻共同财产
--
位于××县号住宅内的7.3m×7.4m北房一栋，马永霞于1996年去世后，该房产的1／2作为马永霞的遗产由六原告及其丈夫马秉吉按份继承，另1／2的房产归马秉吉所有。马秉吉与被告罗某某再婚后，在院内所建的南房和东房共123.98平米属于马秉吉与被告罗某某的夫妻共同财产，马秉吉去世后，其中的1／2作为马秉吉的遗产由六原告及三被告九人按份继承，另1／2系被告罗某某的财产归其所有；马秉吉所有和继承的北房共4／7的份额作为遗产应由六原告及三被告九人按份继承。现诉争的涉案遗产房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿利益中属于遗产的部分应按上述比例进行分割继承，由于本案安置房屋不宜分割，可由被告罗某某、马某甲按照同心县棚户区改造指挥部确定的货币补偿核算标准折价向原告进行补偿。停产停业损失补偿费系对经营人被告罗某某个人补偿，不属于遗产分割范围，附着物补偿、搬迁费、安置费、装修费、拆迁奖励等系直接补偿给被征收人及被安置人员本身，不属于遗产范围，故原告主张继承安置补偿款、搬迁费等份额的诉讼请求，不予支持。原告马某戊、马某庚、马某辛与三被告系拆迁房屋共同居住人，对拆迁补偿所得的安置房屋均有居住权，在被告向六原告支付应继承的遗产份额折价款前，原告马某戊、马某庚、马某辛有权在补偿安置的房屋内居住。继承诉讼时效应当从继承人知道其权利受到侵犯之日起计算，原告父母马永霞、马秉吉死亡后，作为继承人的家庭成员之间多年来未产生继承纠纷问题，也就不存在诉讼时效的起算问题。自房屋被拆迁后，置换的房屋分别登记在了被告罗某某、马某甲个人名下，加之被告罗某某与一直共同生活的继女分开居住，从而引起了原、被告之间的继承纠纷，本案诉讼没有超过诉讼时效3年的期限，故被告代理人提出的本案超过诉讼时效的抗辩意见，于法相悖，不予采纳。被告及其代理人提出的其他答辩意见，经核亦不符合法律规定，不予采纳。被告马某乙尚未成年，系限制民事行为能力人，其没有侵犯原告继承权的行为，故不承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、被告罗某某、马某甲于本判决生效后20日内向原告马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛各支付37822.9元，共计226937.4元；二、驳回原告马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由原告马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛负担1095元，被告罗某某、马某甲负担4447元。
本院二审审理期间，当事人双方均未提交证据。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某与被上诉人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛系继母女关系，上诉人马某甲、马某乙与被上诉人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛相互系兄弟姐妹关系，虽因其相互之间不能正确处理家庭矛盾而引发本继承诉讼案件，但其家庭成员之间仍应本着敬老爱幼、互相帮助、互谅互让、维护和睦文明家庭关系的态度，处理解决本案。罗某某、马某甲、马某乙上诉的主要理由，是认为六被上诉人主张继承权已过诉讼时效。本院认为，公民依法享有财产继承权，且继承权男女平等。系争房产在马秉吉、马永霞死亡后从未进行过继承或析产，而涉案房屋被列入棚户区改造后，上诉人罗某某、马某甲于2015年12月2日才与同心县棚户区改造指挥部达成拆迁安置补偿协议，2015年12月15日当时各方当事人亦未发生纠纷，在棚户区改造及签订补偿协议之前，马某戊、马某庚、马某辛仍与三上诉人共同生活居住，后因涉案房屋拆除需要在外租房居住时，双方当事人才发生矛盾纠纷，六被上诉人作为继承人才知道其权利受到侵害，并诉讼至法院。故三上诉人关于诉讼时效已过的上诉理由不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳。
综上所述，罗某某、马某甲、马某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5542元，由上诉人罗某某、马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年六月五日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。