江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5846号
上诉人（原审被告）：张小茜，女，1975年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地江苏省徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝弦弦，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：郝玉凤，男，1970年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：郝彩兰，女，1962年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人张小茜因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行东环路支行）、郝弦弦、郝玉凤、郝彩兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张小茜及其委托诉讼代理人李尊华、被上诉人铜山农商行东环路支行的委托诉讼代理人刘民、李玉亭到庭接收询问。本案现已审理终结。
上诉人张小茜上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回铜山农商行东环路支行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由铜山农商行东环路支行承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，张小茜从未与铜山农商行东环路支行签订过《按揭贷款抵押保证借款合同》，双方之间不存在金融借款合同关系，该合同对张小茜及保证人均无约束力。张小茜自2006年起在上海松江区居住生活至今，很少回徐州，更不会在徐州贷款买车，该合同系他人冒用张小茜名义签订，合同中所捺指印也非张小茜本人所为。因一审判决载明的地址并非张小茜经常居住地，导致张小茜未收到诉讼材料，无法到庭行使诉讼权利，故张小茜二审中申请对涉案合同中的签名及捺印是否系张小茜本人所为申请进行司法鉴定。另，铜山农商行东环路支行提起本案诉讼时，涉案债权已过诉讼时效，且超过保证期间，即使合同是张小茜本人所签，张小茜及保证人亦不应承担责任。
被上诉人铜山农商行东环路支行辩称，张小茜所述其签名及捺印不是本人所为与事实不符，铜山农商行东环路支行在办理手续时都会对担保人和贷款人身份进行核实，核实后才会要求其在借款合同上签字、按印。原审法院按照张小茜户籍地送达开庭传票等材料，邮件被退回后采用公告送达方式继续送达符合法律规定。铜山农商行东环路支行在担保期限届满前于2015年3月27日向张小茜及担保人邮寄贷款催收手续，并于2016年3月10日向云龙区法院提起诉讼，并未超过担保时效和诉讼时效。请求二审法院维持原判。
被上诉人郝弦弦、郝玉凤、郝彩兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
铜山农商行东环路支行向一审法院起诉请求：1、判令张小茜、郝弦弦支付借款本金192031.38元、利息147693.55元（计算至2016年3月7日）、律师费23180元，共计362904.93元，后续利息、复息、罚息，按照合同约定和中国人民银行有关规定自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、郝玉凤、郝彩兰对上述债务承担连带清偿责任；3、张小茜、郝弦弦、郝玉凤、郝彩兰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月19日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与张小茜（借款人）、郝玉凤（保证人）、郝彩兰（保证人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份。约定贷款人同意向借款人发放借款27.4万元，借款用途为购买汽车，借款期限36个月，自2010年3月19日至2013年3月19日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入特约经销商在贷款人处开立的结算账户。借款月利率为9.9‰，借款按月还本付息，还本付息日为应还款当月的第20日，双方商定等额本息还款，每期还款金额为9085.02元。合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。违约责任约定：1、借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；2、贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；3、违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；……6、借款人逾期1个月（含1个月）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。郝弦弦作为张小茜的配偶及抵押人在该合同借款人配偶及抵押人处签名并捺印。
2010年4月20日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社向张小茜发放贷款27.4万元。由于张小茜未按照合同约定履行还款义务，2015年3月27日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社向张小茜、郝玉凤、郝彩兰邮寄逾期贷款催收通知书。
2016年3月10日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（甲方）与江苏觉悟律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定由江苏觉悟律师事务所指派刘民、王颖为本案的一审代理人，甲方应向乙方缴纳代理费23180元。2016年8月19日，铜山农商行东环路支行向江苏觉悟律师事务所支付律师费23180元。
截至2016年3月7日，张小茜尚欠铜山农商行东环路支行借款本金192031.38元，利息147693.55元。
2016年5月24日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为铜山农商行东环路支行。
一审法院认为，铜山农商行东环路支行与张小茜签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，双方签订的合同对于还本付息及逾期利息及律师费等进行了约定，铜山农商行东环路支行亦提供律师事务所函及代理费票据等予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生。且收费符合《江苏省律师服务收费标准》的有关规定，张小茜应当承担相应的责任。故张小茜应当支付铜山农商行东环路支行借款本金192031.38元、律师费23180元、利息147693.55元（计算至2016年3月7日）及自2016年3月8日至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按照合同约定标准计算）。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，郝弦弦未提供证据证明该借款并非夫妻家庭共同生活所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应当认定系张小茜、郝弦弦的共同债务，张小茜、郝弦弦依法应当承担共同偿还责任。
关于铜山农商行东环路支行主张郝玉凤、郝彩兰对张小茜的债务承担连带责任的问题，涉案《按揭贷款抵押保证借款合同》对担保责任及担保期间有明确约定，郝玉凤、郝彩兰在合同上签名并捺印，其承担连带责任的意思表示真实，且铜山农商行东环路支行在担保期间内主张权利，上述担保人应当承担连带保证责任。
张小茜、郝弦弦、郝玉凤、郝彩兰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，张小茜、郝弦弦共同偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金192031.38元、律师费23180元、利息147693.55元（计算至2016年3月7日）及自2016年3月8日至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按照合同约定标准计算）；二、郝玉凤、郝彩兰对上述债务向徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元、保全费961元、公告费560元，由被告张小茜、郝弦弦、郝玉凤、郝彩兰共同负担。
二审期间，上诉人张小茜提交房屋租赁合同、上海市公安局签发的临时居住证、流动人口婚育证明各一份，证明张小茜自2005年起一直居住在上海市松江区，并非居住在户籍所在地，一审时因未收到相关法律文书未行使诉权。
被上诉人铜山农商行东环路支行对上述证据的质证意见为：对房屋租赁合同的真实性在第一次庭审时不予认可，在第二次庭审时对该合同上张小茜的签名予以认可。对临时居住证及流动人口婚育证明真实性无异议，但不能证明涉案贷款合同不是张小茜所签。
二审期间，被上诉人铜山农商行东环路支行提交以下证据：证据一、工业品买卖合同及机动车统一销售发票。证明：2010年3月6日张小茜与徐州久誉汽车贸易公司签订买卖合同，购买汽车一辆，合同价款为39.2万元。证据二、机动车抵押登记证书一份。证明：上述车辆登记所有权人为张小茜，该车辆于2010年3月22日办理抵押登记，抵押权人为铜山农商行。证据三、转账记录一份，证明：铜山农商行东环路支行按照借款合同第一条第四项约定将贷款转账至经销商账户，金额为27.4万元。该转账记录上显示的发放账号、发放金额与借款合同、按揭贷款交易存单上记载的发放账户、金额一一对应，铜山农商行东环路支行履行了合同义务。证据四、转账记录及进账单一份。证明：借款合同上载明的经销商，祥凌汽车公司于2010年4月21日将包括本案借款在内的1549000元转账至久誉汽车贸易公司。从上述转账记录能够证明，张小茜从铜山农商行东环路支行贷款购买汽车，铜山农商行东环路支行已按照合同约定履行了给付义务，且经销商收到了该笔贷款。
上诉人张小茜对上述证据的质证意见为：除了证据一中的工业品买卖合同真实性不予认可外，其余证据真实性没有异议。工业品买卖合同上张小茜的签名及捺印并非张小茜本人所为，张小茜从未在久誉公司购买过车辆。其他证据真实性虽然没有异议，但对其证明目的有异议，这些证据与张小茜无关。
本院认为，对张小茜提交的房屋租赁合同、上海市公安局签发的临时居住证、流动人口婚育证明，因铜山农商行东环路支行对其真实性没有异议，本院予以确认。铜山农商行东环路支行提交的机动车统一销售发票、机动车抵押登记证书、转账记录、转账记录及进账单，张小茜对其真实性没有异议，本院亦予以确认。对双方当事人提交的上述证据，能否证明其目的，本院将结合其他证据综合予以认证。
二审期间，上诉人张小茜对涉案按揭贷款抵押保证借款合同、借款借据、贷款申请书、约定书中“张小茜”签名及捺印是否为本人所为申请司法鉴定，并提供其本人的签名及捺印作为鉴定样本。经本院委托鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第433号、南师大司鉴中心[2017]痕鉴字第35号鉴定意见书，载明涉案按揭贷款抵押保证借款合同、借款借据、贷款申请书、约定书中的“张小茜”签名及捺印与样本中签名及捺印不是同一人所为。
上诉人张小茜对该两份鉴定意见书质证意见为：对鉴定书无异议，可以证实铜山农商行东环路支行主张权利的借款借据、借贷申请书及相关材料上的签名及捺印并非张小茜本人所为，张小茜不应承担相应法律责任。被上诉人铜山农商行东环路支行对两份鉴定意见书质证意见为：对鉴定结果没有异议，但对鉴定结论达到的目的有异议。铜山农商行东环路支行确实已发放涉案贷款，经了解，签名及捺印系张小茜配偶郝弦弦代为，张小茜作为郝弦弦配偶，仍应当承担清偿责任。请求二审法院发回重审，以便查明事实，作出公证判决，维护铜山农商行东环路支行权益。
本院认为，上诉人张小茜及被上诉人铜山农商行东环路支行对鉴定结论均无异议，可以证明涉案按揭贷款抵押保证借款合同、借款借据、贷款申请书、约定书中“张小茜”签名及捺印并非张小茜本人所为。
二审期间，被上诉人郝弦弦、郝玉凤、郝彩兰均未提交新证据。
本院认为，铜山农商行东环路支行主张张小茜为借款人，并要求张小茜承担偿还借款本息的责任，首先应判断双方之间是否存在金融借款合同关系。涉案按揭贷款抵押保证借款合同、借款借据、贷款申请书、约定书中“张小茜”签名及捺印经鉴定并非张小茜本人所为，铜山农商行东环路支行先是主张上述材料中“张小茜”签名及捺印是本人所为，后在鉴定结论出具后，又主张签名及捺印系张小茜配偶郝弦弦代为，但未提供证据证明，亦未提供其他证据证明张小茜曾委托他人代为签名及捺印，铜山农商行东环路支行二审中提交的证据仅能证明其已发放贷款，但无法判定借款人身份，故从现有证据无法确认铜山农商行东环路支行与张小茜之间存在金融借款合同关系，铜山农商行东环路支行主张张小茜为借款人，并要求其承担清偿本息的责任，本院不予支持。郝弦弦作为张小茜的配偶及涉案借款合同中载明的抵押人，郝玉凤、郝彩兰作为借款合同中载明的保证人，在主合同借款合同尚不成立的情况下，铜山农商行东环路支行要求郝弦弦、郝玉凤、郝彩兰承担责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张小茜的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1206号民事判决；
二、驳回徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的诉讼请求。
一审案件受理费6743元、保全费961元、公告费560元，二审案件受理费6743元、鉴定费15480元，合计30487元，由徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担（二审案件受理费6743元、鉴定费15480元张小茜已预缴，徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行于本判决生效之日起十日内支付给张小茜）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李昱莹