wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初369号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张贺，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省石家庄市晋州市。2017年9月11日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同月25日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
辩护人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）337号起诉书指控被告人张贺犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张贺及辩护人胡瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日凌晨4时许，被告人张贺在成都市金牛区府河苑横路府河星城小区“北方烧烤客栈”附近的路边，看到其朋友王某某因纠纷与被害人何某某发生抓扯，遂从“北方烧烤客栈”厨房内拿出一把长约50厘米的西瓜刀，将被害人背部砍伤，造成被害人右后腰背肌肉裂伤约25厘米。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。被告人张贺于当日在现场被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张贺的行为已构成故意伤害罪，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人张贺在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人张贺对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人张贺认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人张贺从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人张贺处扣押刀一把。案发后，被告人张贺的亲属代为赔偿了被害人何某某经济损失共计22.4万元，被害人何某某对被告人张贺的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人何某某的陈述，证人王某某、韦某、罗某某、刘某、韦某、马某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片，监控视频截图，伤情照片，伤情证明及司法鉴定意见书，赔偿协议，赔偿协议及谅解书，到案经过，被告人张贺的供述。
本院认为，被告人张贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张贺认罪态度好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初409号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马钰祯，男，1998年2月8日出生于重庆市綦江区，苗族，初中文化，汽车修理工，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）434号起诉书，指控被告人马钰祯犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人马钰祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日10时30分许，被告人马钰祯驾驶普通二轮摩托车搭载张某在重庆市�江区行驶。当车辆行驶至某路段时，未按照操作规范安全驾驶，与横过公路的行人邓某某相撞，造成被害人邓某某受伤后，送医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，马钰祯承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人马钰祯主动向公安机关报警，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人马钰祯赔偿了被害人邓某某的家属的经济损失，并取得被害人邓某某的家属的谅解。
上述事实，被告人马钰祯在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理案件登记表，户籍信息，到案经过，证人张某、李某某等人的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，鉴定文书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，机动车、驾驶人�息查询结果单，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人马钰祯的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马钰祯违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马钰祯犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马钰祯赔偿了被害人邓某某的家属的经济损失，取得被害人邓某某的家属的谅解，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人马钰祯的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人马钰祯适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马钰祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年八月九日
书记员 殷瓖熔
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初98号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人胡六一，男，1983年7月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，户籍地浠水县，住浠水县。2013年12月11日因吸食毒品被行政拘留15日，2018年1月12日因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人胡六一犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人胡六一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年12月27日10时许，被告人胡六一趁浠水县清泉镇卫生院行政办公区五楼院长办公室无人之机，将被害人郭某1存放于办公室内的蓝黑色皮包中的9300元人民币盗走。作案后，被告人胡六一将窃取的现金用于购买毒品供自己吸食。
上述事实，被告人胡六一在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人胡六一的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，被害人郭某1的陈述，作案现场视听资料，现场指认照片及笔录，辨认笔录，讯问同步录音录像等经举证质证的证据予以证实，被告人胡六一亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人胡六一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人胡六一如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡六一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至10月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）
二、限令被告人胡六一于本判决生效之日起十日内向被害人郭伦学退还赃款93000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：冯坤哲
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审141号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人郝延满。
申请执行人海城市国土资源局于2017年6月28日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T2-59号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2017）第T2-59号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2017）第T2-59号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李诗雨
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审310号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人邵长飞，女，1973年7月13日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第234号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邵长飞于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村羊场子沟集体林地内，擅自开垦林地475平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月29日对其作出通县林罚决字[2017]第234号行政处罚决定书：1、给予4750元的罚款（475平方米×10元/平方米＝4750元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦475平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邵长飞送达了通县林强执催字[2018]第234号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第234号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第234号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初176号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，女，回族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年1月27�因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年4月22日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌盗窃被取保候审，2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，同年6月6日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日15时许，被告人刘某某在兰州市安宁区地五大道商场，乘店内服务员不备之际，盗走其放在收银台上的金色苹果6plus（16G）手机一部。后刘某某将上述赃物低价销售�并将所得赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价值人民币4644元。
案发后，被告人刘某某已退赔被害人全部经济损失人民币5300元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、收条、发票复印件、刑事判决书、办案说明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、刘某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币4085元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行�毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘某某认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因本案刑事拘留18日折抵刑期18日。即自2018年7月6日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
二〇一八年六月十五日
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审19号
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘贵明，职务局长。
委托代理人王强，阳泉市城区劳动保障监察执法大队工作人员。
被执行人阳泉市金河电瓶车充电服务有限公司。
法定代表人王爱，经理。
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2018年8月9日向本院申请强制执行阳城人社监理字[2017C]第4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2017年12月19日作出阳城人社监理字[2017C]第4号行政处理决定，查明被执行人拖欠陈振雨、马文立等16人的工资共计人民币57000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：支付拖欠工资57000元。申请执行人于当日向被执行人送达了处理决定，因被执行人拒绝签收，申请执行人将其张贴至被执行人处。被执行人收到处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不支付行政处理决定中确定的义务。2018年7月4日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日内履行处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行拖欠工资57000元。
本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 王瑜萱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 晋
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审19号申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。法定代表人刘贵明，职务局长。委托代理人王强，阳泉市城区劳动保障监察执法大队工作人员。被执行人阳泉市金河电瓶车充电服务有限公司。法定代表人王爱，经理。申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2018年8月9日向本院申请强制执行阳城人社监理字[2017C]第4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2017年12月19日作出阳城人社监理字[2017C]第4号行政处理决定，查明被执行人拖欠陈振雨、马文立等16人的工资共计人民币57000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：支付拖欠工资57000元。申请执行人于当日向被执行人送达了处理决定，因被执行人拒绝签收，申请执行人将其张贴至被执行人处。被执行人收到处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不支付行政处理决定中确定的义务。2018年7月4日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日内履行处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行拖欠工资57000元。本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 玫人民陪审员  冯诚杰人民陪审员  王瑜萱二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 晋
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审13号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村委会，住所地：葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村。
法定代表人：曹某，该村村委会主任。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年5月18日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】17号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年8月28日对葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村委会作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】17号），该决定书认定被执行人葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村委会未经批准，擅自占用双龙街道曹屯村集体土地3397平方米建社区卫生院、幼儿园及村民活动广场，其中占用本村集体村庄用地3104平方米；占用本村集体果园地293平方米，建筑面积2038平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的集体土地；2.没收在非法占用土地上建筑的社区卫生院及幼儿园；3.罚款人民币叁万叁仟玖佰柒拾元整（小写：33,970.00元，标准10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行该处罚决定中的第1、3项并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据，�处罚决定中的第2项未申请。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】17号）第1、3项，准许强制执行。
二、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】17号）中的第1项由龙港区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗玉珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫17刑终401号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊生,曾用名王斌，男,1981年4月25日出生于河南省上蔡县,汉族,初中文化，无业,住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2015年1月22日被取保候审。2018年3月21日被刑事拘留、4月25日被逮捕。
辩护人翟向东，河南小东律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人王俊生犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年七月十三日作出（2018）豫1722刑初433号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王俊生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日13时，被告人王俊生因债务问题与被害人郭某1及其家人发生口角，后平息。当日15时，被告人王俊生与刘保同、肖子威（二人已判刑）预谋后，到上蔡县西大街老收费站岗楼南50米郭某1电焊门市部里，借故对被害人郭某1、郭某2、王某实施殴打。经鉴定，被害人郭某1损伤程度为轻伤二级。被害人郭某2、王某为轻微伤。
另查明，在审理刘保同、肖子威犯寻衅滋事罪一案过程中，王俊生的亲属就民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得了被害人的谅解；2015年1月22日，王俊生主动到上蔡县公安局邵店派出所投案后被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年2月6日被公安机关网上追逃。2018年3月21日，被告人王俊生主动到上蔡县公安局芦岗派出所投案，如实供述了其与刘保同、肖子威共同犯罪事实。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人郭某1、郭某2、王某的陈述、同案犯刘保同、肖子威的供述、证人陈某、李某的证言、提某、扣押物品清单、辨认笔录、上蔡县人民医院住院病历、上蔡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、取保候审决定书、双方达成的协议书，被害人出具的谅解书、收条、（2014）上刑二初字第52号刑事判决书、视频资料、上蔡县公安局芦岗派出所出具的到案经过、常住人口登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人王俊生伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，王俊生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王俊生系初犯，案发后投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，其亲属就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王俊生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王俊生及其辩护人的上诉、辩护意见为,本案因债务纠纷引起，并非借故殴打他人，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应按故意伤害定罪量刑。系初犯偶犯，有自首、赔偿、谅解、认罪悔罪等从轻处罚情节，原判量刑重。
二审经审理查明，2013年12月28日13时，王俊生为其女儿办“喜面条”宴时，因债务问题与被害人郭某1及其家人发生争吵，王俊生认为郭某1及其家人搅了其办的喜宴，当日15时宴席结束后，遂伙同刘保同、肖子威到郭某1电焊门市部里，与郭某1争吵继而发生厮打，致郭某1轻伤，郭某2、王某轻微伤。其余事实和一审查明的事实相同。另查明，一审期间上诉人赔偿三被害人物质损失并取得郭某1、王某两名被害人谅解，二审期间又取得被害人郭某2的谅解，三被害人先后向驻马店市中级法院提交请求书，均表示对上诉人谅解并请求对王俊生减轻或免予刑事处罚。
二审认定事实所依据的证据除和一审相同外，另有我院对三被害人的询问笔录三份和三被害人向我院提交的请求书三份。
关于上诉人王俊生及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，王俊生因债务纠纷伙同他人殴打被害人，事出有因，并非原判认定的借故殴打他人，根据最高人民法院相关司法解释规定，行为人因债务纠纷殴打他人的，一般不认定为寻衅滋事。其行为符合故意伤害罪的构成要件，应按故意伤害定罪处罚。王俊生故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，具有自首、赔偿、谅解、初犯、认罪悔罪等法定、酌定的从轻处罚情节。根据罪刑法定和罪责刑相适应原则，原判适用法律错误，定性不准，并导致量刑失当。故上诉人王俊生及其辩护人的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王俊生因债务纠纷伙同他人殴打被害人的事实清楚，证据确实、充分，应按故意伤害罪定罪处罚。原判认定王俊生借故随意殴打他人部分事实错误，导致适用法律错误，量刑失当，本院予以纠正。王俊生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在量刑时还要考虑，本案是由民间纠纷引起的轻罪案件，社会危害性较小，在王俊生认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，三被害人均请求法院对王俊生减轻处罚或免予刑事处罚的情况下，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，在法定刑幅度内从轻处罚，不仅有利于更好的实现刑罚目的，预防犯罪，而且对于修复本案犯罪人和被害人之间的关系，实现社会的和谐稳定将会起到很好的促进作用，从而达到法律效果和社会效果的统一。综上，根据王俊生故意伤害他人身体的犯罪事实、犯罪性质，综合考量其自首，初犯偶犯，赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，认罪悔罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初433号刑事判决，即被告人王俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人王俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一八年八月二十八日
书记员 李雪瑾
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初161号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人卜坤明，男，1997年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人卜坤明曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月21日被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人卜坤明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，因本案，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人卜坤明犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月28日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人卜坤明及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日21时许，被告人卜坤明至涟水县保滩镇保滩街西侧的缺口村卫生室，盗窃被害人姜某放置于该卫生室三楼卧室内的现金人民币3500元。
2018年2月5日，被告人卜坤明被涟水县公安局抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人卜坤明亲属向本院退赃款人民币3500元。
上述事实，被告人卜坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、刑事判决书、涟水县公安局出具抓获经过、发破案经过、被害人姜某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜坤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卜坤明归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卜坤明有前科，可酌情对其从重处罚。被告人卜坤明已退清赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜坤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。罚金三千元限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存于本院账户上的人民币3500元，系被告人卜坤明所退赃款，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 严 雪
人民陪审员 苗建君
二〇一八年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c3ae8b-7dac-445c-b9a1-a959000da266&imgId=ZjhjM2FlOGItN2RhYy00NDVjLWI5YTEtYTk1OTAwMGRhMjY2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初161号公诉机关涟水县人民检察院。被告人卜坤明，男，1997年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人卜坤明曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月21日被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人卜坤明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，因本案，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人卜坤明犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月28日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人卜坤明及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日21时许，被告人卜坤明至涟水县保滩镇保滩街西侧的缺口村卫生室，盗窃被害人姜某放置于该卫生室三楼卧室内的现金人民币3500元。2018年2月5日，被告人卜坤明被涟水县公安局抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人卜坤明亲属向本院退赃款人民币3500元。上述事实，被告人卜坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、刑事判决书、涟水县公安局出具抓获经过、发破案经过、被害人姜某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜坤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卜坤明归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卜坤明有前科，可酌情对其从重处罚。被告人卜坤明已退清赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜坤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。罚金三千元限判决生效后十日内缴纳。）二、暂存于本院账户上的人民币3500元，系被告人卜坤明所退赃款，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  严 雪人民陪审员  苗建君二〇一八年八月二十四日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0828行初1号
原告汤原县凯驰出租车有限公司，住汤原县汤原镇西大桥村。
法定代表人满玉奇，职务董事长。
委托代理人郑宏，该公司员工。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告汤原县道路运输管理站，住汤原县汤原镇民巷与哈肇路交叉口西南150米。
法定代表人朱志勇，职务站长。
委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤原县凯驰出租车有限公司不服被告汤原县道路运输管理站行政处罚一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，理由是被告改变行政行为，故申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤原县凯驰出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王丽莹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初321号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人耿强，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。1990年4月因盗窃被劳动教养二年；1993年11月因盗窃被劳动教养二年；1997年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年9月因盗窃被劳动教养三年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）288号起诉书指控被告人耿强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人耿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日16时30分许，被告人耿强在成都市金牛区西安北路与西青路交叉路口，趁被害人赵某某不备之机，将被害人赵某某放于上衣外侧口袋内的一部“oppo”牌R11手机盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定：该被盗“oppo”牌R11型手机价值人民币2407元。归案后，被告人耿强如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为耿强已构成盗窃罪，如实供述罪行，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人耿强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已经被追回。上述事实，有到案经过，现场照片，物证照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人牛某、张某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人耿强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人耿强有盗窃犯罪前科，对此情节酌情从重处罚。
被告人耿强归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十二月十一日起至二Ｏ一八年七月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一八年四月十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初10号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陶昌红，男，1975年7月5日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人陆某某，男，1969年1月5日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陶昌红、陆某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人陶昌红、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年9月13日13时许，被告人陆某某、陶昌红在独山县百泉镇街上尾随被害人王某（女）伺机盗窃，当王某在八角亭公交车站准备上车时，被告人陶昌红在前面遮挡，被告人陆某某用手从王某背包左侧口袋内偷走茗米牌手机一部。二被告人随后离开现场，后在中南广场被公安民警抓获，从被告人陆某某身上查获被盗手机，并已发还给被害人。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币455元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆某某、陶昌红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人陆某某、陶昌红在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陶昌红自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人陆某某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年9月13日13时许，被告人陶昌红、陆某某在独山县县城伺机扒窃，当被告人陶昌红、陆某某窜至百泉镇中南广场时，发现被害人王某将手机存放于背包左侧口袋内，二被告人遂尾随被害人王某至百泉镇八角亭公交车站并相互配合，由被告人陶昌红用衣服遮挡，被告人陆某某用手从王某背包左侧口袋内将“茗米”牌手机一部盗走。后被告人陶昌红、陆某某在中南广场被公安机关民警抓获，公安机关民警从被告人陆某某身上查获被盗“茗米”牌手机一部，并发还给被害人。被告人陶昌红、陆某某归案后，如实向公安机关供述扒窃作案的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“茗米”牌手机价值人民币455元。
另查明：被告人陶昌红曾因犯盗窃罪于2008年11月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月10日刑满释放。被告人陆某某曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人陶昌红、陆某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某某的证言，辨认现场笔录、示意图及辨认照片，扣押物品、文件清单，发还清单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（2006）独刑初字第129号、（2008）独刑初字第115号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陶昌红、陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人陶昌红、陆某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陶昌红、陆某某扒窃他人财物价值人民币455元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陶昌红、陆某某作用、地位均等，均属主犯。被告人陶昌红、陆某某归案后均能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶昌红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合被告人陶昌红、陆某某所扒窃财物已被追回，并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人陶昌红、陆某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗刑事窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶昌红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年11月12日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年一月二十日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4128号
原告：陈蕾，女，1975年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李弟，山东明廉律师事务所律师。
被告：魏全喜，男，1983年9月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
原告陈蕾诉被告魏全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托诉讼代理人李弟,被告魏全喜及其委托诉讼代理人周灵、闫秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告魏全喜立即偿还原告陈蕾借款836643元。事实和理由：2015年至2017年初期间，原告通过原告及其朋友的银行卡先后借给被告836643元。多次向被告催要借款，被告推脱不还，特诉至法院，请求依法判决。
被告魏全喜辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。2015年至2017年初，原、被告及被告妹妹合伙经营紫金城洗浴中心，原告向被告银行账户的转款为对该洗浴中心的投资，银行流水中标明的房租、水电也是为该洗浴中心支付的房租、水电费；2、洗浴中心经营期间已对原告进行正常分红。因为当时原被告是男女朋友关系，合伙期间并未签订专门的合伙协议，就分红也未设置专门的账簿。经营期间，原告见洗浴中心收银处有大量现金，便会直接拿走。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：1、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中，2016年8月27日至2016年10月8日期间，原告9次向被告银行账户转账，合计96810元。2015年12月3日至2017年3月9日期间，原告共11次向案外人杨祥志、邵作涛、李论修、文芬等人转账，合计152833元。2015年10月31日起至2017年5月17日期间，原告通过支付宝等方式分17次向案外人张忠杰、郑国伟、杨向明等人转账，合计587000元。上述原告向他人转账金额用于紫金城洗浴中心房屋租赁费、水电费等费用及替被告偿还他人借款，共计739833元。被告质证意见对以上人员均不认识，认为该转款与己无关。2、被告证人苑某出庭作证，证人苑某称其与原、被告认识是经过在紫金城洗浴中心做水电、消防安装，洗浴中心有小的维修都由证人做，相互比较熟悉了，原告与被告有时发生矛盾，证人就在中间说和原、被告，证人了解的洗浴中心是原、被告合伙经营的，其他人也是这样认为的。证人称是在工作中观察了解原、被告合伙人关系，证人不清楚原、被告是如何合伙经营，也不知道原、被告之间是否存在合伙协议，洗浴中心的法人是魏延飞，营业执照标明的是魏延飞。证人经过观察和相互直接认识原被告，还有原、被告家庭成员之间的称呼，同时原、被告都是单身，证人认为他们是在谈对象，前段时间洗浴中心还在营业的时候原、被告之间发生过矛盾，对于发生矛盾证人觉得是因为洗浴中心经营的问题，原、被告找其进行说和知道的，曾经被告给证人说他不管了直接给原告经营，最近发生矛盾证人不清楚。3、被告提交的原、被告之间的通话录音，不能证明原、被告之间系合伙关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈蕾经其名下的中国农业银行银行卡分九次向被告转账共计96810元，向被告魏全喜指定的他人转账共计739833元，用于紫金城洗浴中心的付房租、水电费、维修费等开支及偿还借款。证人苑某证言，称其在紫金城洗浴中心做维修工作，了解原、被告在经营紫金城洗浴中心期间系男女朋友关系，原、被告之间发生矛盾时证人苑某经常在之间进行调解，认为该洗浴中心系原被告合伙经营，但仅限于个人认为。原告提交的证据均不能证明原、被告之间存在借贷关系，不能证明其主张，本院不予确认。被告提交的原、被告之间的通话录音，不能证明原、被告之间合伙关系，也不能证明原、被告合伙经营的是紫金城洗浴中心，本院不予确认。
另查明，紫金城洗浴中心系以被告魏全喜妹妹魏延飞名义开办的，原告陈蕾、魏延飞均在洗浴中心工作。
关于原、被告之间是否形成借贷关系的问题？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提供相关证据证明原、被告之间存在借贷关系，证据不足，不能证明原告其主张。原告陈蕾虽然提交了经本人或其朋友银行卡向被告转款的证明及所提交的向紫金城洗浴中心代交房租、电费等费用证明，但就其双方存在借贷关系没有向本庭提供证明，故此对原告陈蕾主张原、被告之间系借贷关系，本院不予认可。
本院认为,原告陈蕾要求被告魏全喜偿还借款853500元，没有提供相关证据证明原、被告之间存在借贷关系，证据不足，不能证明原告其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院观赏鱼民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈蕾的诉讼请求。
案件受理费6168元，由原告陈蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 莹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更64号
罪犯翟廷学，男，汉族，现年50岁，安徽省泗县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)杭萧刑初字第713号刑事判决，以被告人翟廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟廷学在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2523.99分，名列监区食堂岗位第6名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟廷学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟廷学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更64号罪犯翟廷学，男，汉族，现年50岁，安徽省泗县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)杭萧刑初字第713号刑事判决，以被告人翟廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟廷学在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2523.99分，名列监区食堂岗位第6名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯翟廷学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟廷学减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3720号
原告：王学军。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：孙国利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王学军与被告孙国利、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人董平、被告人保财险滦县支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告孙国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年08月05日18时00分，被告孙国利驾驶冀B×××××牌号小型轿车由北向南行驶至玲珑小区南处时，与由北向南行驶的原告王学军骑行的电动自行车相撞，致原告王学军受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告孙国利承担事故的全部责任，原告王学军不承担责任。被告孙国利驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附加不计免赔）。对以上事实，原、被告均未提出异议。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人保财险滦县支公司辩称
本院认定及理由
1、医疗费4051.51元
原告医疗费应剔除非医保用药。
原告医疗费有收费票据、住院病历等证据可证实，应予确认；被告保险公司主张扣除非医保用药依据不足，不予采信。
2、住院伙食补助费220元
无异议。
220元。
3、误工费28800元
原告应提供劳动合同证实与用人单位之间存在劳动关系；原告工资超过了3500元，应当提供完税证明；原告提供的司法鉴定意见书确定的误工时间过长。
原告提交的鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；根据原告提交的用人单位营业执照、误工及收入证明等证据，原告误工费应按照批发零售业标准97.76元／天计算，结合原告的鉴定意见确定的休息时间120天，应确定原告的误工费为11731.2元。
4、护理费1075.36元
对原告提供证据的真实性有异议，原告住院期间我公司探视时护理人员为崔素艳，职业为农民，日收入80-100元，对原告提供的护理人王微的相关证据我公司不认可，且原告未提供原告与王微的关系证明。
原告主张护理人为其女儿王微并按批发零售业标准计算误工费，但与被告保险公司提供的探视表中的信息相矛盾，结合本案实际情况，原告护理费应以居民服务业87.80元／天的标准计算住院期间11天为宜，即965.8元。
5、交通费600元
交通费请求过高，且证据形式不合法，我公司不认可。
本院酌定300元。
6、鉴定费1300元
鉴定费不属于保险理赔范围。
该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
7、车辆损失1900元
原告未提供证据证明存在车损，我公司不认可。
该项损失数额无证据佐证，本院不予确认。
合计37946.87元
18568.51元。
裁判理由与结果
本院认为，被告孙国利驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告王学军骑行的电动自行车相撞，致原告王学军受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队调查认定被告孙国利承担事故的全部责任，原告王学军不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故给原告造成以下经济损失：医疗费4051.51元、住院伙食补助费220元、误工费11731.2元、护理费965.8元、交通费300元、鉴定费1300元，合计18568.51元。本案中，被告孙国利驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告王学军因本次事故造成的损失，应首先由被告人保财险滦县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险滦县支公司在商业三者险责任限额内根据被告孙国利在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。但本案中原告王学军的各项经济损失并未超出交强险各分项责任限额，故被告人保财险滦县支公司仅在交强险责任限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王学军医疗费4051.51元、住院伙食补助费220元，合计4271.51元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王学军误工费11731.2元、护理费965.8元、交通费300元、鉴定费1300元，合计14297元；以上共计18568.51元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司直接打入原告王学军个人账户，账户由原告王学军自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告孙国利不另行赔偿原告王学军经济损失；
三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担150元，由原告王学军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明臣
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第269号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杨阿华，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第643号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。
负责人董志炎，行长。
委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被申请人福建省源毅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号1#楼4层4H、4I室，组织机构代码78216397-0。
法定代表人王毅。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被申请人王毅，男，汉族，1970年3月21日出生。
被申请人李巧燕，女，汉族，1988年4月30日出生，住福建省福安市。
被申请人郭晓斌，男，汉族，1976年4月20日出生，住福建省福安市。
被申请人吴洁，女，汉族，1989年6月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人郭晓霞，女，汉族，1973年2月2日出生，住上海市普陀区。
被申请人胡涛，男，汉族，1970年11月20日出生，住上海市普陀区。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座，组织机构代码69194225-8。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌、吴洁、郭晓霞、胡涛、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1518号】中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌、吴洁、郭晓霞、胡涛、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币11000500元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结被申请人福建省源毅贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王毅、李巧燕、郭晓斌、吴洁、郭晓霞、胡涛、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币11000500元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第643号共3页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3074号
申请执行人王忍池，男，1971年4月16日生。
被执行人郭计，男，1988年8月6日生。
申请执行人王忍池与被执行人郭计刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁刑初字第00333号刑事附带民事判决书向被执行人郭计送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成和解，申请执行人王忍池提交申请自愿撤回对被执行人郭计的执行申请。本院认为，申请执行人王忍池撤回强制执行申请系自愿的真实意思表示，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定,裁定如下：
准予申请执行人王忍池撤回本次执行案件的申请，（2017）陕0113执3074号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 莎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更42号
罪犯孟宪礼，男，1976年6月27日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年9月5日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2007）庆刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯孟宪礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日经本院裁定减去有期徒刑两年，刑期至2020年3月27日止。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2018年4月27日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孟宪礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪礼准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第359号
申请执行人赵某斌
被执行人陶某有
本院在执行赵某斌申请执行陶某有关于定金合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第687号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请标的为25000元。本院于2014年12月9日依法立案受理执行。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 林
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢44号
申请执行人卓鸿春
被执行人沈国良、吴信章
本院在执行申请执行人卓鸿春与被执行人沈国良等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢44号申请执行人卓鸿春被执行人沈国良、吴信章本院在执行申请执行人卓鸿春与被执行人沈国良等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初174号
原告尚某甲，男，1992年2月4日出生，汉族。
原告尚某一，男，1966年2月10日出生，汉族。
二原告委托代理人蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1995年3月29日出生，汉族。
被告王某乙（系原告王某甲之父），男，1973年3月6日出生，汉族。
被告张某甲（系原告王某甲之母），女，1976年1月4日出生，汉族。
三被告委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
原告尚某甲、尚某一与被告王某甲、王某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王霞担任审判长，与人民陪审员王建杰、丁永刚组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尚某甲、尚某一的委托代理人蔡建中，被告王某甲、王某乙、张某甲的委托代理人陈智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲、尚某一诉称：2015年10月1日，原告尚某甲与被告王某甲经人介绍相识，同月6日订婚，原告按习俗给付被告方彩礼款40800元，另女方索要手机一部、衣服两身、毛毯一条等物。订婚后，被告家老人去世，原告给其现金5000元。在双方接触中，被告王某甲提出与原告尚某甲性格不合，无共同语言，导致无法缔结婚姻关系，但拒不返还原告所给的彩礼及财物，侵害了原告的合法权益，故诉请判令三被告返还二原告彩礼款现金42800元及财物。
被告王某甲、王某乙、张某甲辩称：对原告陈述的彩礼数额有异议，2015年10月6日尚某甲与王某甲订婚时，原告经媒人给付被告38800元彩礼款，被告返还原告2000元。10月9日，双方在陕西榆林开饭店时，待了半个月，二原告通知被告王某乙接王某甲回去，提出退婚。王某乙接王某甲花支交通费4000—5000元，在稷山精神病院给王某甲治病花费1.2—1.3万元，原告的行为给被告造成巨大伤害，故同意返还1万元彩礼款，其它彩礼款折抵被告的损失。原告主张给付的其它财物属实，但手机在饭店两人争吵时已摔坏，衣服已经穿了，毛毯在被告家。原告给付被告5000元礼钱属实。
经审理查明：2015年10月6日，原告尚某甲与被告王某甲订婚，当日原告通过媒人给付被告38800元彩礼款及2000元见面礼、手机一部、戒指一枚、衣服两身、毛毯一条及棉花等，被告回礼3000元。后，被告爷爷去世，原告给付礼钱5000元。原告尚某甲与被告王某甲在榆林开饭店期间发生争执，经原告尚某一电话通知，被告王某乙将被告王某甲接回。
庭审中，原告要求被告返回42800元的计算方法为，彩礼38800元+2000元见面礼+5000元礼钱-3000元回礼。
本院认为：当事人未办理结婚登记手续的，其请求返还所给付的彩礼，法院理应予以支持。本案原告尚某甲与被告王某甲订婚时，原告给付被告的38800元彩礼款，扣除被告回礼3000元，被告理应返还原告35800元。原告给付被告的2000元见面礼、5000元礼钱及财物，属赠与性质，被告不予返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、张某甲于本判决生效后十日内返还原告尚某甲、尚某一彩礼款35800元；
二、驳回原告尚某甲、尚某一的其它诉讼请求。
案件受理费870元，由原告尚某甲、尚某一负担150元，被告王某甲、王某乙、张某甲负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 景春雷
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初174号原告尚某甲，男，1992年2月4日出生，汉族。原告尚某一，男，1966年2月10日出生，汉族。二原告委托代理人蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，1995年3月29日出生，汉族。被告王某乙（系原告王某甲之父），男，1973年3月6日出生，汉族。被告张某甲（系原告王某甲之母），女，1976年1月4日出生，汉族。三被告委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。原告尚某甲、尚某一与被告王某甲、王某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王霞担任审判长，与人民陪审员王建杰、丁永刚组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尚某甲、尚某一的委托代理人蔡建中，被告王某甲、王某乙、张某甲的委托代理人陈智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某甲、尚某一诉称：2015年10月1日，原告尚某甲与被告王某甲经人介绍相识，同月6日订婚，原告按习俗给付被告方彩礼款40800元，另女方索要手机一部、衣服两身、毛毯一条等物。订婚后，被告家老人去世，原告给其现金5000元。在双方接触中，被告王某甲提出与原告尚某甲性格不合，无共同语言，导致无法缔结婚姻关系，但拒不返还原告所给的彩礼及财物，侵害了原告的合法权益，故诉请判令三被告返还二原告彩礼款现金42800元及财物。被告王某甲、王某乙、张某甲辩称：对原告陈述的彩礼数额有异议，2015年10月6日尚某甲与王某甲订婚时，原告经媒人给付被告38800元彩礼款，被告返还原告2000元。10月9日，双方在陕西榆林开饭店时，待了半个月，二原告通知被告王某乙接王某甲回去，提出退婚。王某乙接王某甲花支交通费4000—5000元，在稷山精神病院给王某甲治病花费1.2—1.3万元，原告的行为给被告造成巨大伤害，故同意返还1万元彩礼款，其它彩礼款折抵被告的损失。原告主张给付的其它财物属实，但手机在饭店两人争吵时已摔坏，衣服已经穿了，毛毯在被告家。原告给付被告5000元礼钱属实。经审理查明：2015年10月6日，原告尚某甲与被告王某甲订婚，当日原告通过媒人给付被告38800元彩礼款及2000元见面礼、手机一部、戒指一枚、衣服两身、毛毯一条及棉花等，被告回礼3000元。后，被告爷爷去世，原告给付礼钱5000元。原告尚某甲与被告王某甲在榆林开饭店期间发生争执，经原告尚某一电话通知，被告王某乙将被告王某甲接回。庭审中，原告要求被告返回42800元的计算方法为，彩礼38800元+2000元见面礼+5000元礼钱-3000元回礼。本院认为：当事人未办理结婚登记手续的，其请求返还所给付的彩礼，法院理应予以支持。本案原告尚某甲与被告王某甲订婚时，原告给付被告的38800元彩礼款，扣除被告回礼3000元，被告理应返还原告35800元。原告给付被告的2000元见面礼、5000元礼钱及财物，属赠与性质，被告不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、张某甲于本判决生效后十日内返还原告尚某甲、尚某一彩礼款35800元；二、驳回原告尚某甲、尚某一的其它诉讼请求。案件受理费870元，由原告尚某甲、尚某一负担150元，被告王某甲、王某乙、张某甲负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一六年七月八日书 记 员  景春雷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第11号
申请执行人潘正权。
申请执行人陆金莲。
被执行人蓝同大。
被执行人覃继贵。
被执行人韦成亮。
被执行人蓝同光。
申请执行人潘正权、陆金莲与被执行人蓝同大、覃继贵、韦成亮、蓝同光机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2013年8月27日作出的（2013）南市民一终字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝同大、覃继贵、韦成亮、蓝同光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘正权、陆金莲于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝同大、覃继贵、韦成亮、蓝同光履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、房产、土地、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人蓝同大、覃继贵、韦成亮、蓝同光目前�有其他可供执行的财产，且申请执行人潘正权、陆金莲在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝同大、覃继贵、韦成亮、蓝同光新的财产线索，申请执行人潘正权、陆金莲可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 茜
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第14-2号
申请执行人朱某某，男，汉族，生于1977年3月20日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人高某某，男，汉族，生于1959年4月20日，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民初字第354号民事判决书向被执行人高某某发出了执行通知书，责令被执行人高某某返还申请执行人朱某某彩礼款51300.00元，并负担执行费669.50元，诉讼费50.00元，共计52019.50元。该案经过调查，被执行人高某某名下无房产、无车辆，银行无存款，在工商局也未登记经济实体。通过多次做工作，执行人高某某自动履行1000.00元案件款后再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2014）崇民初字第354号民事判决书确定的由被执行人高某某返�申请执行人朱某某彩礼款51300.00元，并负担执行费669.50元，诉讼费50.00元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 唐国兵
代理审判员 李军杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈巧珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1051号
罪犯方中先，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二O一三年六月二十六日作出（2012）嘉南刑初字第787号刑事判决，以被告人方中先犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二O一八年五月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方中先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分91.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方中先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方中先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方中先减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00680号
罪犯蒋伦祥。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月19日作出（2008）晋刑初字第1599号刑事判决，以蒋伦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年7月24日起至2019年1月23日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2009年3月18日交付执行。2012年2月13日，福建省福州市中级人民法院裁定对罪犯蒋伦祥减去有期徒刑一年八个月；2013年12月18日，本院裁定对罪犯蒋伦祥减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月23日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯蒋伦祥减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋伦祥在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱二次表扬、三次记功。罚金10000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伦祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。蒋伦祥虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯蒋伦祥报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于其余刑不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伦祥减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01990号
原告余某某，女，1986年10月3日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律事务所法律工作者。
被告文某某，男，1977年5月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。审理中，原告余某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告余某某负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 权军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执102号
申请执行人张克启。
被执行人张承科。
申请执行人张克启与被执行人张承科民间借贷纠纷一案，申请执行人张克启依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00916号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。申请执行人张克启申请执行事项为：一、向申请执行人张克启偿还借款400000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3650元、执行费5955元。
2016年3月2日，申请执行人张克启向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐 渊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初451-1号
原告孟凡亮。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地保定市三丰西路***号。
法定代表人梁红卫，董事长
被告郑立宅。
本院受理原告孟凡亮与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郑立宅买卖合同纠纷一案后，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为,本案应当适用原告就被告的管辖原则，被告即申请人的住所地在保定市竞秀区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。
经审查，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承揽河北鑫界房地产开发有限责任公司“鑫界王府”工程项目，该项目所在地在石家庄市桥西区时光街以西新石中路两侧，被告郑立宅负责“鑫界王府”A33、A35、A36、A37工程施工，2014年6月原告孟凡亮向该项目工地销售建筑用沙，因未支付货款现原告孟凡亮要求被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郑立宅支付货款，该案送货地点即项目所在地也即合同履行地在我院管辖范围，且被告郑立宅在答辩状中也写明自己现住石家庄市桥西区岗头鑫界王府A36号别墅一楼东门，此案为买卖合同纠纷，无论是按合同履行地还是被告住所地，我院都有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案所提的管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年三月九日
代书记员 陈浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2117号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告王丽华。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告王丽华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第188号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈建忠。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）6号行政处罚决定，认定被执行人沈建忠未经依法批准，于2012年8月擅自占用南浔经济开发区庠上村集体土地470平方米（耕地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的470平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物470平方米和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，计14100元。申请执行人于2014年2月25日送达了行政处罚决定书，于2014年5月8日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈建忠未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）6号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项南浔经济开发区管委会具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月八日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初2号
原告：金秋玲，女，汉族，居民。
被告：李燕，女，汉族，居民。
原告金秋玲与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告金秋玲到庭参加了诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋玲诉称：被告李燕因经营生意缺乏资金，于2015年1月29日向原告借款人民币20000元，写有借条一张给原告，并承诺于2015年2月15日前归还给原告。借款逾期后，原告多次催被告偿还借款未果。请求人民法院依法判令被告及时偿还借款人民币20000元。
被告李燕未作答辩。
经审理查明：原告金秋玲与被告李燕系朋友关系。被告李燕因需要资金周转，于2015年1月29日向原告金秋玲借款人民币20000元，被告于同日书写了借条一张给原告，内容：“借条，今借到金秋玲人民币贰万元（￥20000元）于2015年2月15日前归还。此据，借款人：李燕，2015年1月29日。”。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款。但被告均以经济困难为由一直未予清偿该借款。为此，原告金秋玲遂于2015年12月2日诉至本院要求被告偿还借款人民币20000元。
以上事实，有原告陈述，借条原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告李燕因需要资金周转，向原告金秋玲借款人民币20000元，有被告李燕书写的借条予以证实，原告金秋玲与被告李燕之间的债权、债务关系明确、清楚。现原告要求被告李燕偿还借款人民币20000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后5日内偿还借款人民币20000元给原告金秋玲。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚靖力
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第908号
申请执行人陈两，女，1947年12月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人陈友平，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人陈阿妹，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
申请执行人陈阿恋，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈谊文，男，1964年11月26日出生，汉族，务工，住漳浦县。
本院作出（2014）漳刑终字第68号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人陈谊文应偿还申请执行人人民币69465.10元及利息。申请执行人于2014年8月18日据此向本院申请强制执行被执行人陈谊文履行支付案款人民币69465.10元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）漳刑终字第68号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月八日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第891号
原告：刘成霞。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
二被告共同委托代理人：方文斌。
原告刘成霞诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘成霞，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成霞诉称：2011年4月18日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1楼1b-1117号商铺，租赁期限均为2011年5月1日至2029年12月31日，商铺承租总价为268954元，商铺实际成交总价款为268954元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并于该合同第五条约定违约责任。因浙江金茂公司未按约支付租金收益，现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.解除《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》。2.判令被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款268954元。3.判令被告杭州金茂公司支付原告2013年1月1日至2013年6月30日止的商铺租金收益14238.50元，该租金逾期违约金2598.50元；2013年7月1日至2013年12月30日止的商铺租金收益14238.50元，该租金逾期违约金2598.50元（算至2014年6月30日）；2014年1月1日至2014年6月30日止的商铺租金收益14238.50元，该租金逾期违约金2598.50元。4.被告浙江金茂公司对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任。5.本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收据2份，用以证明原告支付商铺实际成交价款的事实。
2.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与浙江金茂公司之间的权利义务关系。
3.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与浙江金茂公司之间的权利义务关系。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司共同答辩称：一、对原告要求解除合同以及退还商铺实际成交总价款无异议。二、对租金收益无异议。三、对原告要求支付逾期违约金有异议，认为违约金过高，请法庭酌情调减。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年4月18日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1楼1b-1117号商铺，租赁期限均为2011年5月1日至2029年12月31日，商铺承租总价为268954元，商铺实际成交总价款为268954元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第三年（2013年）至第六年（2016年）每年为保底商铺承租总价款9%即28477元，超出保底部分的，则超出部分双方按1：9比例分成。委托期第七年（2017年）至第十九年（2029年），每年租金收益双方按当年实际租金收益1：9比例分成。租金收益分两次于当年6月30日和12月30日前支付，每次支付收益的50%。该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司未按约支付租金收益，逾期支付超过30日，应每日按照当期应付款的万分之五向乙方支付滞纳金。逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，浙江金茂公司退还标的商铺的实际租赁价款。原告已付清实际成交价款268954元。2013年及之后的租金收益，浙江金茂公司至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系浙江金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求支付到期未付租金收益、退还商铺实际成交价款的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其中2013年上半年租金收益的逾期违约金应自2013年7月1日起算，2013年下半年租金收益的逾期违约金应自2014年1月1日起算，原告主张的逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。原告要求杭州金茂公司承担违约责任没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘成霞于2011年4月18日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘成霞商铺实际成交价款268954元；
三、被告浙江金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成霞租金收益42715.50元；
四、被告浙江金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成霞逾期违约金1666元；
五、驳回原告刘成霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告刘成霞负担58元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担2988元。原告刘成霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6092元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年九月三日
书记员 汤斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1425号
原告刘永峰，系阿拉善左旗公安局新华街派出所干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘秀梅，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告王秀珍，系阿拉善盟瑞衡财务有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘永峰诉被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘秀梅、被告王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永峰诉称，2016年5月1日，被告向原告借款100000元，并承诺于2016年6月1日还款，如逾期还款则承担10％的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予还款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款100000元、违约金10000元、律师费12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王秀珍辩称，2016年2月，被告向原告借款110000元，借款后被告陆续向原告还款39000元，后因原告指使社会人员催要借款，被告于2016年5月1日向原告出具本案的借条，因2016年6月1日，被告享有的债权到期，所以被告承诺2016年6月1日还款，但因他人未向被告还款，导致被告未按约定偿还原告的借款。
经审理查明，2016年5月1日，被告王秀珍向原告刘永峰借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今向刘永峰借到人民币大写：壹拾万元整，小写：100000.00，期限为1个月，定于2016年6月1日一次性还清，逾期不归还，加收欠款总额10％做为违约金。借款人确认：本人王秀珍同意为上述债务承担责任，借款承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），借款人：王秀珍，出借人：刘永峰，借款日期：2016年5月1日”。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告遂于2016年7月4日诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼向内蒙古鸿威律师事务所支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告庭审出示的借条一份，委托代理合同一份、收据一份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王秀珍在平等自愿的基础上向原告刘永峰借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同并受法律保护。双方书面约定还款期限，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求，双方在借款合同中约定出借人实现债权支付的律师代理费由借款人承担，该约定系当事人自愿行为，内容不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告承担违约金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”原、被告双方在借条中约定：如被告逾期不能偿还借款，则加收欠款总额10％做为违约金即10000元，该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。对于被告主张已向原告偿还39000元并且借条是在受原告的威胁下出具的，对此原告不予认可，被告对其抗辩意见未能出示其他有效证据予以佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘永峰偿还借款本金100000元、违约金10000元，律师代理费12000元，共计122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年九月十二日
书记员 张杨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe5367a9-3d08-46d0-8406-201f7c0924b4&imgId=ZmU1MzY3YTktM2QwOC00NmQwLTg0MDYtMjAxZjdjMDkyNGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1555号
上诉人（原审被告）敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇小河沿村。
负责人王跃春，该村副书记。
负责人王海涛，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）王海龙，公务员。
上诉人敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村委会）与被上诉人王海龙农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6855号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2009年9月12日时任小河沿村委会主任张连军为王海龙出具欠据一枚，载明：人民币贰佰玖拾元整，此款系村欠防非典饭费、王亚光收合作医疗工钱，张连军，2009年9月12日，¥290.00。此欠据经与张连军核对，张连军证明系任村委会主任职务时为王海龙出具欠据，与时任小河沿村委会委员职务的刘存核对，证明村委会确因非典事宜在王海龙家用餐。2011年3月1日，小河沿村委会为王海龙出具支据一枚，载明：人民币壹万肆仟元整，¥14000.00，上款系村收王海龙承包土地7亩×400×5年，包括交村425.00×10年，支款单位河沿村（加盖敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会公章），收款人，王海龙。支据右上方载有“张连军核销，刘存”字样。此枚支据经与时任小河沿村委会主任张连军、委员刘存核对，均系该二人签字，二人所述有关此枚支据的情况与王海龙陈述相符。
原审法院认为，经小河沿村委会原任主任张连军为王海龙出具的欠据、支据属实，能够证明小河沿村委会与王海龙间存在债权债务关系，小河沿村委会经传票传唤，未派员到庭参加诉讼，视为放弃对王海龙提交证据质证的权利，故对王海龙提交的证据予以采信，其要求给付14290元的诉讼请求，予以支持。双方间就此债权债务，王海龙未提交证据证明对方应负担利息的约定，故对要求给付3000元利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会于判决生效后立即给付王海龙款14290元。
宣判后，小河沿村委会提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由为：1、本案为农业承包合同纠纷，可里面夹杂着饭费、代收合作医疗款劳务费合计290元，发生时间为2003年，当时没有任何手续，直到2009年才由2008年上任的张连军出具欠据，欠据上没有公章，应属无效证据。2、原审以王海龙提交的支据认定上诉人欠其承包费的事实，证据不足，该支据内容模糊，收款人与支款人相互矛盾，证明不了欠款情况，在无其他证据印证的情况之下，不能作为欠款依据。
被上诉人王海龙二审答辩表示服判。
被上诉人二审提举张连军出庭证言一份，意在证明2009年向王海龙出具欠据时，是其看过账目后出具。欠王海龙承包费是因为无地可分，最后商量之后给打14000元的条，不止王海龙一家，还有魏军、王志刚等人，农经站的站长说拿着记账单作为凭证，村里有外欠账的单子，可以对照。上诉人小河沿村委会质证后认为，证人说的不属实，需要查证。被上诉人王海龙质证后认为无异议。本院经审查认为，上诉人对张连军的身份状况不持异议，并未提举证据否定张连军的证言，且自认村委会的账目现在并未移交，不了解村委会原债务状况，故本院对张连军的证言予以采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，王海龙提举的欠据、支据，张连军的出庭证言能够形成证据链条，证明王海龙与小河沿村委会之间存在债权债务关系，小河沿村委会对其上诉抗辩主张并未提供证据予以证明，应承担不利后果。原审认定事实正确，判决结果正确。上诉人小河沿村委会的上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 苏日娜