云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初196号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1（系被害人普某3妻子），女，1957年10月27日生，彝族，大专文化，住玉溪市红塔区。未到庭）。
附带民事诉讼原告人普某1（系被害人普某3之子），男，1982年3月8日生，彝族，高中文化，住玉溪市红塔区。
共同委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人普某2（系被害人李某3妻子），女，1937年11月24日生，彝族，小学文化，住昆明市东川区。未到庭）。
附带民事诉讼原告人李某2，（系被害人李某3之子），男，1963年5月31日生，汉族，中专文化，驾驶员，家住牟定县。
被告人潘培朋，男，1988年8月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，驾驶员，家住昭通市鲁甸县。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人及委托代理人何发洪，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人重庆宇晟物流有限公司，以下简称物流公司。
住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院**号*号门面。
负责人苏红梅，该公司董事长。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，以下简称财保重庆市分公司（未到庭）。
住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
负责人龙保勇，该公司经理。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人潘培朋犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、普某1、普某2、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普某1、李某2，被告人潘培朋，附带民事诉讼被告人重庆宇晟物流有限公司的委托代理人唐斌，辩护人何发洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寻甸回族彝族自治县人民检察院指控：2017年2月21日23时35分，被告人潘培朋驾驶渝Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车从会泽驶往昆明方向，行驶至嵩待线K62+700M（寻甸县功山镇八岔哨大桥）路段时，因下雨路面湿滑，采取制动时车辆失控，所驾车辆越过中心实线侧滑至道路左侧，车辆左前部与普某3驾驶的载乘李某3、李某1的云Ｆ×××××号思威牌小型普通客车左前部相撞，致李某3现场死亡（经法医鉴定系颈部损伤死亡），驾驶员普某3、李某1被困驾驶室内，经寻甸县消防大队救援得以医治，普某3送往昆明医院抢救的途中死亡（经法医鉴定系颅脑并胸腔脏器损伤死亡），李某1受伤（经法医鉴定伤情为重伤二级），两车及道路设施不同程度损坏，潘培朋承担此事故全部责任。
公诉机关宣读出示以下证据：物证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解、被害人陈述，鉴定意见等。
公诉机关指控认为，被告人潘培朋驾驶机动车临危处置不当，车辆失控驶往道路左侧，在未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生交通事故，致二人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处四年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某1、普某1要求被告人潘培朋、附带民事诉讼被告人重庆宇晟物流有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿普某3的死亡赔偿金514998元、丧葬费39452元、急救费2398.8元、精神抚慰金200000元；赔偿李某1的医疗费80921.04元、诊疗费1991.75元、护理费12130.99元、住院期间伙食费5700元、营养费9000元、后续治疗费10000元、交通费2150元、住宿费3468元、残疾赔偿金137332.8元、鉴定费1900元、精神抚慰金50000元；赔偿普某1的车辆损失费197977元、鉴定费5000元。提交了户口本、身份证、结婚证、交通事故证明、昆明市延安医院病情证明、出院记录、收费票据、玉溪市中医院诊断证明书、出院证、出院记录、收费票据、延安医院陪客证、陪护服务协议、陪护费发票、工资收入证明、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定检验意见书、鉴定费发票、死亡证明、急救收费票据、机动车登记证、购车发票、车辆购置税发票、车辆损失鉴定意见、车辆鉴定费发票。
附带民事诉讼原告人普某2、李某2要求被告人潘培朋、附带民事诉讼被告人重庆宇晟物流有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、精神抚慰金，普某2的抚养费及李某2的误工费共计600000元。提交了下大院管理服务站出具的证明一份，云县顺强物流有限责任公司、上海汇畅物流有限公司出具的证明各一份，误工情况说明一份。
被告人潘培朋对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意在保险公司赔付不足的情况下进行赔偿。
被告人潘培朋的辩护人何发洪的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人潘培朋有从轻或减轻处罚的情节。事故发生在夜间，路面湿滑，影响被告人在紧急情况下的处置措施，其主观罪过较轻；事故发生后，被告人拨打了110和120，抢救伤者并在现场等候，如实供述犯罪事实，依法应当按自首处理；被告人具有悔罪表现，给付了被害人6万元，愿意尽力赔偿超出保险范围的损失。其代理意见是：附带民事诉讼原告人的损失被告人在保险公司赔偿范围外进行赔偿。李某1的医疗费用按实际产生的医疗费用发票确定，不符合的医疗费用应当扣除，住院天数是56天而不是57天，护理费、伙食费、营养费应按住院天数计算，护理费的标准应为每天100元，营养费每天30元，延安医院期间的陪护费每天100至120元计算，在玉溪的陪护费每天50至80元计算，交通费、住宿费不能证明是因事故发生而产生的，三期鉴定不合理；车辆损失的鉴定不应将购置附加费、落户费、保险费、车船税等计算在车辆损失内，车辆损失应定为购车价格208800元乘以综合成新率86.14%，即179860.32元，而不是197977元。普某2、李某2要求赔偿600000元没有事实和法律依据，应赔偿的是李某3的死亡赔偿金及丧葬费，而误工费、交通费、精神抚慰金、普某2的抚养费不属于交通事故造成的实质损失，不应由被告人承担。潘培朋已支付李某1的鉴定费1100元、急救费600元、医疗费40000元，李某3丧葬费20000元以及其他检验鉴定费。
物流公司委托代理人唐斌的代理意见是：对物流公司承担连带赔偿责任没有异议，精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不支持，庭审中的质证意见同被告人潘培朋的代理人，对附带民事诉讼原告人增加的诉讼请求及提供的证据认为，普某2、李长提供的证据与本案无关，普某2的扶养费无证据及法律的支持，对普某1要求赔偿的车辆损失费及鉴定费没有异议。提供了挂靠合同和保险合同。
财保重庆市分公司的答辩意见是：渝Ａ×××××号车辆的被保险人为重庆宇晟物流有限公司，投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实以及责任划分没有异议，原告的损失公司在保险合同约定的责任内进行赔偿。原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费应按农村标准计算，精神抚慰金不应得到支持，护理费、伙食费、营养费、交通费要求过高。对附带民事诉讼原告人增加的诉讼请求及提供的证据不予认可。
经本院审理查明：2017年2月21日23时35分，被告人潘培朋驾驶渝Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车从会泽驶往昆明方向，行驶至嵩待线K62+700M＋寻甸县功山镇八岔哨大桥）路段时，因下雨路面湿滑，采取制动时车辆失控，所驾车辆越过中心实线侧滑至道路左侧，车辆左前部与普某3驾驶的载乘李某3、李某1的云Ｆ×××××号思威牌小型普通客车左前部相撞，致李某3颈部损伤现场死亡；驾驶员普某3、李某1被困驾驶室内，经寻甸县消防大队救援得以医治，普某3送往昆明医院抢救的途中因颅脑并胸腔脏器损伤死亡，李某1左顶部头皮软组织肿胀，少量蛛网膜下腔出血，左颈根部及左肩关节周围软组织多发积气，左肩胛骨喙突骨折，左侧多发肋骨骨折、左肺压缩约75%，左肺膨胀不全；第11胸椎及第1至3腰椎右侧横突多发骨折；左肱骨上段粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤（其伤情为重伤二级）；两车及道路设施不同程度损坏。潘培朋承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人潘培朋拨打了报警及急救电话,抢救伤者并在现场等候。被告人潘培朋支付了李某3亲属20000元、支付李某1医疗费40000元。
附带民事诉讼原告人李某1在昆明市延安医院住院治疗33天，用去治疗费72725.98元、门诊费1593.05元、购买医疗用品及药品用去398.7元，一人陪护，用去陪护费6011元；在玉溪市中医院住院23天，用去治疗费8195.06元，需一人陪护。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，李某1肺部损伤评定为十级伤残，肋骨损伤评定为十级伤残，左上肢损伤评定为九级伤残；需后期治疗费10000元。用去伤残程度评定费700元、后期医疗评估费600元。
被害人普某3用去急救费1198.8元，普某3生前居住于玉溪市红塔区葫田小区2区11幢1单元102室，系城镇居民。被害人李某3生前系东川区退管办下大院管理服务站管理的退休职工，附带民事诉讼原告人普某2系家属。附带民事诉讼原告人普某1的号牌为云Ｆ×××××东风本田思威牌小型普通客车，经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴评估定，事故发生前一天，该车市场价值为197977元，用去鉴定费5000元。
被告人潘培朋驾驶的渝Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人财保重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险(保险金额100万元)；渝Ａ×××××号货车挂靠附带民事诉讼被告人重庆宇晟物流有限公司进行经营。
上述事实，被告人潘培朋亦无异议，且有证人陈某、李某2、普某1证言，被害人李某1陈述，查获经过，毒物检验报告，尸体检验报告，伤情鉴定意见，车体痕迹鉴定意见，车辆司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，挂靠合同，车辆保险单，医疗、鉴定发票，车辆损失鉴定意见，收条，被告人潘培朋的供述及辩解，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘培朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车临危处置不当，车辆失控驶往道路左侧，因而发生交通事故，致二人死亡，一人重伤，两车不同程度受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人潘培朋拨打了报警及急救电话，抢救伤者并在现场等候，诉讼中如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，交通肇事死亡二人以上，负事故全部责任的，处三年以下七年以下有期徒刑。公诉机关提出的对被告人潘培朋判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议畸重，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人李某1、普某1的诉求本院认定普某3的急救费1198.8元、丧葬费39452元（78904÷2）、死亡赔偿金514998元（28611×18），李某1的医疗费82912.79元，后续治疗费10000元，护理费8771元（6011元+120×23），住院期间的伙食补助费5600元（100×56），残疾赔偿金28611×20×（20%+2%+2%）即137332.8元，营养费5600元（56×100），交通费酌情认定500元，住宿费酌情认定1500元，伤残评定和后续治疗费的鉴定费1300元；普某1的车辆损失费197977元、鉴定费5000元；共计1012142.39元。附带民事诉讼原告人李某1、普某1主张的普某3的急救费属临时收据和正式发票重复计算，在玉溪市中医院住院期间的护理费、营养费诉求过高，交通费、住宿费发票不能证明是就医所产生的费用，本院不予全部支持；“营养护理误工”三期费用及三期鉴定费无法律依据不予支持。
附带民事诉讼原告人普某2、李某2的诉求本院认定李某3的死亡赔偿金143055元（28611×5）、丧葬费39452元（78904÷2）；附带民事诉讼原告人李某2从事交通运输业，办理丧葬事宜的误工认定15日，办理丧葬事宜产生的误工费为3425元、交通费酌情认定600元；附带民事诉讼原告人普某2系家属，以李某3的退休工资作为生活来源，其有一子李某2，普某2的扶养费为46555元（18622×5÷2），共计233087元，其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人李某1、普某1、普某2、李某2诉请的精神抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿责任的承担应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”在本案中，附带民事诉讼原告人李某1、普某1、普某2、李某2的经济损失，应先由附带民事诉讼被告人财保重庆市分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由财保重庆市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由被告人潘培朋进行赔偿，附带民事诉讼被告人重庆宇晟物流有限公司承担连带赔偿责任。即由附带民事诉讼被告人财保重庆市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费10000元和残疾赔偿金55000元；附带民事诉讼原告人普某1的车辆损失费2000元，赔偿附带民事诉讼原告人普某2、李某2诉求的死亡赔偿金55000元；财保重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、普某1841913元，赔偿附带民事诉讼原告人普某2、李某2158087元；被告人潘培朋赔偿附带民事诉讼原告人李某1、普某1103229.39元（已支付40000元），赔偿附带民事诉讼原告人普某2、李某220000（已支付），附带民事诉讼被告人重庆宇晟物流有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘培朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、普某1的经济损失67000元，在商业第三者责任险限额内赔偿841913元（在判决生效后十日内付清）；
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人普某2、李某2的经济损失55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿158087元（在判决生效后十日内付清）；
四、由被告人潘培朋赔偿附带民事诉讼原告人李某1、普某1的经济损失103229.39元（已支付40000元），附带民事诉讼被告人重庆宇晟物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、由被告人潘培朋赔偿附带民事诉讼原告人普某2、李某2的经济损失20000（已支付），附带民事诉讼被告人重庆宇晟物流有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回附带民事诉讼原告人李某1、普某1、普某2、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 马世文
人民陪审员 杨自平
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 薇