wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1459号
罪犯罗耀义，男，1973年10月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月4日作出（2012）浏刑初字第743号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯罗耀义有期徒刑四年，附带民事赔偿147297.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗耀义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗耀义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。2014年被评为“守纪之星”。目前考核得分100分。浏阳市民政局证实该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗耀义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗耀义减刑十个月（刑期自2012年8月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执291-1号
申请执行人：胡咏芬，女，汉族，住安徽省绩溪县
被执行人：胡亚华，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2016年5月11日作出（2016）皖1824执291号执行裁定书，冻结被执行人胡亚华在建行绩溪县南街分理处，账号为17604099801XXXXXXXX账户内有存款284100元，现因申请人书面提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡亚华在建行绩溪县南街分理处，账号为17604099801XXXXXXXX账户内存款284100元的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年五月十六日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第311号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1982年2月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，个体。2015年8月12日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假药罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人蔡某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人蔡某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2015年7月25日，被告人蔡某某在本市城中区城南新区新成大道国家电网附近经营夫妻保健品店，对外销售“延时专家”等性药产品。2015年8月12曰，民警在蔡某某店内查获“延时专家”等65种药品，经西宁市食品药品监督管理局鉴定，从蔡某某店内査获的65种产品均应按假药论处。
该院认为，被告人蔡某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了物证、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、被告人的供述、产品定性意见书、相关证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人蔡某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月以来，被告人蔡某某在无任何经营资质的情况下，在本市城中区城南新成大道国家电网附近经营保健品，对外销售“延时专家”等药品。2015年8月12日，公安人员在被告人蔡某某经营的保健品店内查获“延时专家、长枪大炮、虫草精”等65种产品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2015）41号产品定性意见书认定：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，从被告人蔡某某经营的保健品店内查获的65种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、被告人的供述、产品定性意见书、相关证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 陆晓娣
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第311号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年7月14日被郑州市公安局须水分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员高敬芳、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年6月13日18时许，被告人赵某与丁某（未满十六周岁）一起吃饭时，丁某告知赵某她与被害人侯某分手后，侯某在网上骂她，丁某与被害人王某在一起玩的时候，王某经常花她的钱，想让赵某帮她殴打侯某和王某，并让王某还她钱，赵某听后遂让丁某打电话将侯某、王某约至郑州市中原区铁炉村村口附近，赵某见到侯某、王某后，与丁某、张某（未满十六周岁）、钱某（在逃）一起对侯某、王某进行殴打，致侯某、王某受伤，并将侯某的一辆雅马哈牌摩托车骑走。经鉴定，侯某、王某所受损伤程度已构成轻微伤。2015年6月16日，郑州市公安局须水分局民警将赵某抓获。现被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某的供述、被害人侯某、王某的报案及陈述、丁某、张某、谷某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度检验意见、到案经过、户籍证明、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人赵某判处拘役五个月至六个月，如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人赵某能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 石 洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付云燕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第558号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年9月27日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2014年1月13日8时许，被告人张某甲的父亲张某丙为了装修厦门市同安区新民镇西塘村马垵里30号的住家外墙，持切割机在邻居被害人张某庚住家二楼铁皮棚顶准备切割一小块铁皮搭盖竹架，后与张某庚发生争吵。被告人张某甲闻讯后，持木棍过来殴打张某庚致其摔倒受伤。经法医鉴定：张某庚左侧桡骨骨折累及关节面，损伤程度系轻伤一级。
2014年7月28日，被告人张某甲自动投案，并如实供述以上犯罪事实。现被告人张某甲已同张某庚达成刑事和解协议，赔偿张某庚人民币8万元，并取得谅解。
起诉认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某甲犯罪以后自动投案，系自首，提请本院依法判处；同时认为被告人张某甲有犯罪前科，同被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
本案在审理过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人张某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查后，出具的评估意见为：被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某庚的陈述；证人洪某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案材料、伤情照片、门诊病历、接收证据清单、和解协议书、收据、谅解书、审前社会调查评估意见书等书证；辨认笔录、现场照片；法医学临床检验鉴定书等鉴定意见以及被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已经与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，虽然被告人张某甲有犯罪前科，但考虑本案系邻里纠纷引发，案发后双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，从化解矛盾的角度出发，结合审前社会调查评估意见，可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年十月十三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保951号
申请人邢仁锋，男，汉族，50岁，住禹城市。
被申请人杨传德，男，汉族，50岁，住禹城市。
被申请人邵光林，男，汉族，48岁，住禹城市。
申请人邢仁锋因被申请人杨传德、邵光林欠款，于2016年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求查封两被申请人的银行存款20000元或其他同等价值的房产、车辆等财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨传德、邵光林的银行存款20000元整或查封其他同等价值的车辆、房产、土地等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5433号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
法定代表人方茂松，行长。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人胡燕丽。
被执行人胡燕丽。
被执行人张金满。
被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浦江县。
法定代表人张桂花。
被执行人浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂，住所地：浦江县经济开发区。
负责人张金满。
被执行人张桂花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第3034号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道星碧大道28号（权证号码：01044779号）的房地产。
二、查封被执行人张桂花与他人共有的坐落于浦江县望仙路东区31号（权证号码：01057789-1号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年九月六日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第5433号
浦江县房管处：
关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司、胡燕丽、张金满、浙江省浦江县宏利纺织有限公司、浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂、张桂花金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第5433号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道星碧大道28号（权证号码：01044779号）的房地产。
二、查封被执行人张桂花与他人共有的坐落于浦江县望仙路东区31号（权证号码：01057789-1号）的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第5433号执行裁定书壹份
二O一五年九月六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5433号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司。
法定代表人胡燕丽。
被执行人胡燕丽。
被执行人张金满。
被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司。
法定代表人张桂花。
被执行人浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂。
负责人张金满。
被执行人张桂花。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司、胡燕丽、张金满、浙江省浦江县宏利纺织有限公司、浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂、张桂花金融借款纠纷一案过程中，于2015年9月6日查封了被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道星碧大道28号的房地产及张桂花与他人共有的坐落于浦江县望仙路东区31号的房地产，上述房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5433号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5433号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。法定代表人方茂松，行长。被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司，住所地：义乌市。法定代表人胡燕丽。被执行人胡燕丽。被执行人张金满。被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浦江县。法定代表人张桂花。被执行人浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂，住所地：浦江县经济开发区。负责人张金满。被执行人张桂花。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司、胡燕丽、张金满、浙江省浦江县宏利纺织有限公司、浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂、张桂花金融借款纠纷一案过程中，于2015年9月6日查封了被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道星碧大道28号的房地产及张桂花与他人共有的坐落于浦江县望仙路东区31号的房地产，上述房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第5433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年十月十日代书记员 陈永庆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第1062号
申请执行人陈为民，居民。
被执行人盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组。
申请执行人陈为民与被执行人盐城市嘉丰置业有限公司仲裁一案，盐城仲裁委员会于2013年11月8日作出的盐仲（2012）裁字第75号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，在执行过程中，盐城市嘉丰置业有限公司向江苏省盐城市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，江苏省盐城市中级人民法院已经受理立案，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、盐城仲裁委员会于2013年11月8日作出的盐仲（2012）裁字第75号裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人待江苏省盐城市中级人民法院作出裁决生效后，依裁决内容可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武中祥
执行员 耿晔照
执行员 蒋宝云
二〇一四年三月十一日
书记员 龚福非
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1944号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人季久林。
被申请人庞朋朋。
被申请人季龙华。
被申请人王春平。
被申请人季希泉。
被申请人孙希霞。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年08月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞位于潍坊市潍城区永安路后姚小区1号楼301室，房产证号：潍城字第××号房产一处，担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人季久林、庞朋朋、季龙华、王春平、季希泉、孙希霞位于潍坊市潍城区永安路后姚小区1号楼301室，房产证号：潍城字第××号房产一处，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李爱玲
二〇一六年八月二十六日
代书记�谭春蕾
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第665号
申请执行人冼明，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人冼明与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第665号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2299-2号
原告吕海兵。
被告袁一俊。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）临法民初字第2299-1号民事裁定书，扣押被告袁一俊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，现被告袁一俊已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告袁一俊驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年八月十四日
书记员 高玉真
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢45号
申请执行人：孙好胜，男，汉族。
申请执行人：孙淑萍，女，汉族。
申请执行人：孙淑贤，女，汉族。
申请执行人：孙施礼，男，汉族。
申请执行人：孙祥，男，汉族。
被执行人：姜作禹，男，汉族。
被执行人：黄淑华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2007）烟开刑初字第158号刑事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜作禹、黄淑华银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一六年一月二十日
书记员 鞠增强
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执恢45号申请执行人：孙好胜，男，汉族。申请执行人：孙淑萍，女，汉族。申请执行人：孙淑贤，女，汉族。申请执行人：孙施礼，男，汉族。申请执行人：孙祥，男，汉族。被执行人：姜作禹，男，汉族。被执行人：黄淑华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2007）烟开刑初字第158号刑事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜作禹、黄淑华银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  黄德光审判员  孙德清二〇一六年一月二十日书记员  鞠增强
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初923号
原告宋正军，男，1965年7月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江北路。
被告徐进明，男，30多岁，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县盘江镇。
本院在审理原告宋正军诉与被告徐进明租赁合同纠纷一案过程中，原告宋正军于2016年7月12日以其与被告已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋正军申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋正军撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告宋正军负担。
审判员 杨先茂
二〇一六年七月十二日
书记员 袁双梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第895-2号
申请执行人深圳源益城纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳威鸿发钢铁制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人久田伞业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人深圳源益城纸品有限公司、深圳威鸿发钢铁制品有限公司与被执行人久田伞业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第250号、（2013）惠阳法民二初字第249号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号分别为（2014）惠阳法执字第895号、（2014）惠阳法执字第896号。因两宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主案卷为（2014）惠阳法执字第895号。
在执行过程中，经查，被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国银行惠州新圩支行有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国银行惠州新圩支行账号存款130万元。
以上财产的冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘立伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第903号
原告匡某，男，1984年6月30日出生，汉族，医生，住桃江县桃花江镇建设西路西街花园。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路西街花园。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告匡某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告以及诉讼代理人与被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某诉称：原告与被告结婚后，因性格不合，双方无法沟通，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告刘某某书面答辩称：原、被告婚后至今夫妻感情好，原告要求离婚的原因是因其他家庭人员有矛盾所致，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月自由相识恋爱，2011年10月18日在桃江县民政局登记结婚，2012年5月19日生育儿子匡帝羽。原、被告结婚后夫妻感情较好，但自从2014年7月份开始，原、被告因婚姻纠纷引起家庭矛盾，从此，原、被告分居生活至今。原告在庭审过程中，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后已生育小孩，且夫妻感情较好。夫妻在共同生活期间难免不发生矛盾和纠纷，双方应当正确对待与互相谅解，多作自我批评，为了小孩的健康成长，为了对婚姻负责，双方应当力争和好夫妻关系，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告匡某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年八月二十日
书记员 范 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1700号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市揭东区。因本案于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月6日23时许，被告人刘某乘坐钟某驾驶的出租车途经本市天河区黄埔大道内环路西向东方向出口处时，因为刘某酒醉在出租车上与钟某发生纠纷，又损坏出租车及车内物品（经鉴定，车辆损失1815元），钟某报警求助，民警李某、马某到场后将刘某及钟某分别带回属地派出所进一步处理。被告人刘某被带到本市天河区华夏路33号广州市公安局天河区分局冼村派出所门口时，拒绝配合民警执行公务，推打、踢打民警，并用嘴咬伤民警李某左手前臂（经鉴定，李某左手前臂属轻微伤）。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，称因自己醉酒而犯错，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：本案与民警粗暴执法有一定关系；被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会影响较小，已和出租车司机达成和解，如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日23时许，被告人刘某乘坐钟某驾驶的出租车途经本市天河区黄埔大道内环路西向东方向出口处时，因为刘某酒醉在出租车上与钟某发生纠纷，又损坏出租车及车内物品（经鉴定，车辆损失1815元），钟某报警求助。广州市公安局天河区分局冼村派出所民警李某、马某接报警后到场处警，并将刘某及钟某分别带回属地派出所进一步处理。后被告人刘某被民警带至冼村派出所门口时，拒绝配合民警执行公务，推打、踢打民警，并咬伤民警李某左手前臂（经鉴定，李某左前臂挫擦伤属轻微伤）。后被告人刘某被当场抓获归案。
另查明，案发后被告人刘某已赔偿钟某人民币2000元，钟某表示不追究刘某的法律责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔某证人钟某、马某、郑某、白某的证言及辨认笔某受理报警登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过、破案报告，监控录像及截图，现场照片、出租车照片、被害人伤势照片，病历材料，110警情信息表、冼村派出所出具的证明，道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表，司法鉴定意见书，治安调解协议书、收条，户籍材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的民警存在粗暴执法的意见，经查，根据现场监控录像和证人马某、郑某、白某的证言等证据证实，被告人刘某酒后乘坐出租车时与司机钟某发生纠纷，并损坏出租车及车内财物，后民警接钟某报警到场处警，并依法将刘某带回派出所处理，期间，刘某在民警执法过程中主动推打、踢打并咬伤民警，民警在执法过程中并无不当行为。辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 麦英杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00504号
上诉人（原审被告）十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区彭家沟旭日家园*座***室。
法定代表人金勇。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人王宇亮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）王运兵。
委托代理人吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告陕西强宇建设工程集团有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办源园社区。
代表人陈前锋。
委托代理人王思源。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市金凯利实业有限公司（以下简称：金凯利公司）为与被上诉人王运兵、原审被告陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司（以下简称：强宇分公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张静、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人金凯利公司的委托代理人邓敏，被上诉人王运兵的委托代理人吴远树，原审被告强宇分公司的委托代理人王思源到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：王运兵、常冬与强宇分公司于2010年7月24日签订《合作协议》时，合同当事人为王运兵、常冬、强宇分公司，金凯利公司以19台机器设备作抵押担保；《合作协议》约定承包的工程为丹江口市六里坪镇武当村建设用地平整土建项目，工程量为500万立方米；王运兵和常冬出资420万元；工程定于2010年9月18日正式开工，如不能如期开工，由强宇分公司承担违约责任。王运兵于2011年4月21日与强宇分公司签订的《合作补充协议》，合同当事人变更为王运兵、强宇分公司及杨刚，该合同约定承包工程为武当村规划项目中全部土石方，工程量不低于1000万立方，强宇分公司确保合作协议项目在2011年7月30日前开工，保证王运兵保底利润1000万元，否则王运兵有权要求强宇分公司偿还出资及损失230万元，且在2011年8月5日前付清，若付不清，按拖欠数额每日按千分之五，并按合作协议行使抵押权。显然，王运兵与强宇分公司签订的《合作补充协议》已经对主合同进行了变更（包括合同主体、开工时间、工程量、违约责任的承担方式等），金凯利公司并未在该协议上签字，也没有进行事后追认，而王运兵正是依据《合作补充协议》向一审法院提起诉讼，金凯利公司是否仍须承担抵押担保责任应当根据相关法律认定。金凯利公司在二审期间提交证据证明，金长卿曾代表强宇分公司向王运兵支付了30万元，王运兵辩称该30万元为其他款项，但并未提交证据证明，故，该30万元的款项是否应当予以扣减，应当查清。强宇分公司虽然可以作为诉讼主体参加诉讼，但其并非独立的企业法人，也无独立的财产，不具备独立对外承担责任的能力，在此情况下，一审法院应当通知陕西强宇建设工程集团有限公司参加诉讼。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00411号民事判决；
二、发回茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费41200元，保全费5000元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费25200元，由本院退还给十堰市金凯利实业有限公司。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执10号
申请执行人鄂州市鄂钢附企商贸有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人胡治法，该××经理。
被执行人江西高晨冷轧带钢有限公司。住所地：江西省进贤县工业开发区。
法定代表人高立，该××经理。
被执行人高立。
关于申请执行人鄂州市鄂钢附企商贸有限公司与被执行人江西高晨冷轧带钢有限公司、高立买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人鄂州市鄂钢附企商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在审理时依法保全查封了被执行人江西高晨冷轧带钢有限公司、高立在江西省进贤县建设银行和南昌银行的银行存款，在执行过程中被执行人江西高晨冷轧带钢有限公司、高立至今尚未履行判决书所确定的义务。
本院认为：被执行人江西高晨冷轧带钢有限公司、高立未履行生效法律文书所确定的义务，本院应依法对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江西高晨冷轧带钢有限公司或高立的银行存款11115287.78元（其中货款8917543.84元、迟延付款滞纳金2027399元、案件受理费92000元、执行费用78344.94元），或查封被执行人江西高晨冷轧钢有限公司、高立其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一六年二月二十九日
书记员 王楚桥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第363号
罪犯杨其胜，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泸刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨其胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2010年7月21日至2015年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨其胜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，获得2012年优秀思想学员。2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分107分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨其胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其胜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其胜减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一四年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2706号
罪犯张小云，男，1981年5月5日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2006年7月13日作出（2006）阿左刑二初字第33号刑事判决，认定被告人张小云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付执行。本院于2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯张小云在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张小云在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、12月、2013年8月、11月、2014年2月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第56号
申请人李希年，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人丁秀卿，女，汉族，农民，住抚松县。
被申请人祝仁利，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人高喜玲，女，汉族，农民，住抚松县。
被申请人隋成，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人于长茹，女，汉族，农民，住抚松县。
被申请人于堡滟，女，汉族，学生，住抚松县。
申请人李希年诉被申请人丁秀卿、祝仁利、高喜玲、隋成、于长茹、于堡滟诉前保全纠纷一案，申请人李希年于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候查封位于池西区松江花园小区X幢X单元X室住宅一处，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
轮候查封位于池西区松江花园小区X幢X单元X室住宅一处，不允许其私自转让、买卖和设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘增亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03886号
原告陈理平，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈理平诉被告ＸＸ科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告ＸＸ科下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈理平到庭参加诉讼，被告ＸＸ科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年11月25日向原告借款4万元，承诺2013年12月25日归还。借款期限届满后，原告多次催收未果。现请求判令被告归还借款4万元并支付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年11月25日向原告借款并出具借条一张，载明“向陈理平借款人民币肆万元，借款时间从2013年11月25日日至2013年12月25日止，经家庭成员协商，若到期未还，自愿将界石镇新华街85号5-3房屋作为抵押”。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈理平借款人民币肆万元”。借款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款。庭审中原告请求被告归还借款本金4万元并支付利息（利息以借款本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年12月26日起算，利随本清）。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条及收条各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。现原告请求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ科于本判决生效后五日内归还原告陈理平借款本金4万元并支付利息（利息以借款本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年12月26日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告ＸＸ科负担（此款已由原告垫付400元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 玲
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1915号
原告黄开亮，男，1998年4月20日生，汉族。
法定代理人黄顺友，男，1975年6月8日生。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告刘振合，男，1957年2月15日生，汉族。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳支公司）。
（居所地：信阳市浉河区行政路和五星路交叉口。）
法定代表人张涛，该公司负责人。
委托代理人段峰，该公司职员。
原告黄开亮诉被告刘振合、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄顺友、委托代理人汤玉学，被告刘振合的委托代理人崔国军、被告联合财险信阳支公司的委托代理人段峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开亮诉称：2014年6月28日22时许，被告刘振合驾驶车牌号为豫ST56**的小型轿车，沿337省道由东向西行驶至息县人民医院门口路段时，与驾驶两轮电动车同向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告刘振合负此次事故的全部责任，原告黄开亮无责任。肇事车辆豫ST56**号小型轿车在联合财险信阳支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生，原告黄开亮住院治疗15天，花费医疗费22104.34元。后经息州法医临床鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款105880.84元。
原告提供证据材料如下：
1、河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
2、保险单（复印件）；
3、被告刘振合的驾驶证、ST5629号车的行驶证（复印件）；
4、原告黄开亮的诊断证明、病历；
5、原告黄开亮支出的医药费票据、鉴定费票据；
6、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
7、交通费票据、住宿费票据；
8、原告法定代理人购房合同、所购房屋房产证、工作证明
（复印件）；
9、住所地居民委员会证明。
被告刘振合的代理人辩称：对基本事实没有异议，被告的车辆投保了交强险和商业三者险，被告刘振合的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内依法予以承担；被告刘振合为原告垫付的15000元，待保险公司赔偿后，对超出被告刘振合赔偿范围内的部分应予以返还。
被告联合财险信阳支公司代理人辩称：对基本事实不持异议。公司在保险各责任限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保用药所支付的费用，原告是未成年人，主张误工费应有证据证明，交通费过高，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。原告黄开亮于受伤当日入住息县第二人民医院，于2014年6月29日入住信阳骨科医院治疗，于2014年7月14日出院，共花医疗费20722.34元；2014年10月8日在信阳骨科医院支付放射费140元，合计20862.34元。经医院诊断，其损伤为“右胫骨平台骨折”。2015年3月26日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告黄开亮构成十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日；二期手术期间（取内固定）休息期：60天，营养期：30天，护理期：30日；后期医疗费费用预估为6000元”。为此原告垫支鉴定费1901.5元。被告刘振合驾驶的肇事车辆在被告联合财险信阳支公司投有交强险和商业三者险，本事故发生于保险有效期间内。原告是农村户口，但是其与父母一直在息县城关生活，且主要生活来源地是城市。另查明，被刘振合为原告黄开亮垫付医疗费10500元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、保险单（复印件）；3、被告刘振合的驾驶证、豫ST56**号车的行驶证（复印件）；4、原告黄开亮的诊断证明、病历；5、原告黄开亮支出的医药费票据、鉴定费票据；6、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。7、原告法定代理人购房合同、所购房屋房产证、工作证明（复印件）；8、住所地居民委员会证明。
本院认为，被告刘振合违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告联合财险信阳支公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由该公司承担赔偿责任。原告是农村户口，但是其与父母一直在息县城关生活，且主要生活来源地是城市，故依法应按上年度城镇可支配收入标准22398.03元计算经济损失额。原告是未成年人，尚不具备法定的劳动能力，且原告没有提供实际误工损失的证据，故依法采纳被告联合财险信阳支公司的意见，对原告要求的误工损失，本院不予支持。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告黄开亮的各项经济损失计算如下：医疗费20862.34元、鉴定费1901.5元、护理费9547.2元［每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，120天］、住院伙食补助费450元（15天×30元固定标准）、营养费1800元（90天营养期×20元固定标准）、交通费300元（酌定）、住宿费500元（酌定）、残疾赔偿金44796元（22398.03乘以20年乘以0.1）、精神抚慰金5000元，后期治疗费6000元，合计款91157.04元，其中的1901.5元（鉴定费）由被告刘振合承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告黄开亮经济损失72393.2元；在商业三者险限额内赔偿原告黄开亮经济损失16862.34元。
二、被告刘振合于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄开亮经济损失1901.5元（可从已垫付款中扣除）。
三、驳回原告黄开亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费2075元，原告黄开亮承担75元，被告刘振合承担2000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费2075元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕晓云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00888号
原告：龙游力升物资经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路117-5.6.7号。
诉讼代表人：陶根茂，负责人。
被告：吴永良。
本院在审理原告龙游力升物资经营部与被告吴永良买卖合同纠纷一案中，原告龙游力升物资经营部于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴永良的起诉。
本院认为，原告龙游力升物资经营部的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游力升物资经营部撤回对被告吴永良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游力升物资经营部负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 健
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第45号
原告：李某，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4742。
委托代理人：叶见群。
被告：叶某，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5619。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶见群到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是再婚，在××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不合，难以建立夫妻感情，被告性情暴躁，双方经常吵闹，从2011年双方各自外出打工，没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日登记结婚，是再婚，婚后未生育子女。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻常因家庭琐事发生吵闹，产生夫妻矛盾，久之，导致夫妻破裂，现无法共同生活。原告称夫妻婚后拆旧建新有4间房屋，也购买了电视机，如离婚，原告不要求分割所有夫妻共同财产，夫妻无共同的债权、债务。
在开庭审理后，被告向本院表示同意离婚，但不同意继续抚养原告婚前的孩子。被告称原告所讲的拆旧建新的房屋，是被告父母亲建的，不是夫妻共同财产，原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡复印件及询问笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后夫妻又常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。平时夫妻间缺少感情沟通，夫妻矛盾未能及时化解，久之，导致夫妻破裂。现原、被告同意离婚，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告叶某离婚。
本案诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年五月五日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第45号
原告：李某英，女，1970年3月7日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：叶见群，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：叶某新，男，1966年11月8日出生，汉族，住南雄市。
原告李某英诉被告叶某新离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告李某英及其委托代理人叶见群到庭参加诉讼，被告叶某新经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是再婚，在2007年1月30日登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不合，难以建立夫妻感情，被告性情暴躁，双方经常吵闹，从2011年双方各自外出打工，没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在2007年1月30日登记结婚，是再婚，婚后未生育子女。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻常因家庭琐事发生吵闹，产生夫妻矛盾，久之，导致夫妻破裂，现无法共同生活。原告称夫妻婚后拆旧建新有4间房屋，也购买了电视机，如离婚，原告不要求分割所有夫妻共同财产，夫妻无共同的债权、债务。
在开庭审理后，被告向本院表示同意离婚，但不同意继续抚养原告婚前的孩子。被告称原告所讲的拆旧建新的房屋，是被告父母亲建的，不是夫妻共同财产，原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡复印件及询问笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后夫妻又常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。平时夫妻间缺少感情沟通，夫妻矛盾未能及时化解，久之，导致夫妻破裂。现原、被告同意离婚，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某英与被告叶某新离婚。
本案诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年五月五日
书记员 黄永明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1864号
原告潘某某诉被告上海某企业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某某、被告委托代理人廖某某、戴某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告与原告签署《内部认筹单》一份，向原告出售位于金山某中心的第1幢1052室商铺一间。该商铺面积为34.88平方米，订购总价为人民币（以下币种相同、略）1，569，600元，内部关系认购价为1，425，238元。同时被告向原告承诺，该商铺的开盘时间为2013年3月。次日，原告向被告支付了《内部认筹单》约定的意向金20，000元。至2013年3月下旬，原告一直没有接到签订商品房预售合同的通知。原告自2013年3月25日起多次主动与被告联系，被告工作人员均表示该楼盘相关手续未办妥，无法开盘，劝原告耐心等待。原告多次催促被告无果后，于2014年1月2日委托律师致函被告，要求被告予以书面答复，被告仍不予理睬。近日，原告发现被告已将系争房屋所在的整幢楼房对外招商并正式开业。原告基于对被告2013年3月开盘之承诺的信赖，将140余万元购房款存在银行活期帐户长达一年时间，丧失了其他投资机会，而其间同类商铺价格涨幅很大。违约不与原告签订房屋预售合同，过错完全在被告，该行为对原告造成了巨大的经济损失；另外，原告购置上述商铺是出于其岳父母以房养老的需要。根据《中华人民共和国合同法》第42条，被告不遵守诚实信用原则履行签订本约之义务，导致原告缔约机会的丧失，被告应对此承担责任并作出相应赔偿。故提起诉讼，请求判令：被告返还意向金20，000元，并赔偿原告经济损失400，000元。
被告庭审中辩称，由于涉案商铺至今未能办出预售许可证而无法与原告签订本约，故不存在原告诉称的缔约过失责任。双方所签认筹单仅约定了户别、面积、单价、总价，而对房屋的具体销售时间未作约定。在原告催促下，被告也尝试解决问题，与原告协商退换其他房号的商铺，但原告不接受被告提出方案，而一直要求高额赔偿。在原告不愿意购买房屋的情况下，同意退还意向金20，000元，不同意赔偿经济损失400，000元。另原告律师发函发送地址错误，被告并未收到原告所发函件，故并不存在原告诉称被告不予理睬的事实。
经审理查明，2012年11月10日，原告与被告内设机构上海某商业中心运营部签署《内部认筹单》。约定原告订购位于金山某中心的第1幢1052室商铺一间；面积为34.88平方米，单价45，000元，订购总价为1，569，600元，内部关系优惠价为1，425，238元（按揭），内部认筹定金20，000元；附带约定：该认筹定金自开盘起自动转为该物业的大定金，不予退还，以及该房源的价格只限内部关系客户。次日，上海某家居市场经营管理有限公司代收了原告交纳的意向金20，000元。2013年8月2日，被告开发涉及8幢的商铺取得金山房管（2013）预字0000336号《上海市商品房预售许可证》。2014年1月3日，原告委托律师致函上海某家居市场经营管理有限公司，要求于2014年1月20日前完成商铺交付相关法律手续，或解除合同，返还定金20，000元并支付250，000元赔偿金。
审理中，在被告表示无法确定涉案商铺取得预售许可的时间后，原告表明不再购买涉案商铺，被告对原告意见表示同意。
以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、《内部认筹单》、收据、易家中心宣传册、陆云林陈述、律师函及邮寄回执、网页截屏、理财对帐单、工资单，被告提交的《上海市商品房预售许可证》，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，尽管在签订《内部认筹单》被告尚未取得认购商铺的预售许可，但该协议已就条件成就时将实际进行商铺买卖的位置、面积、价款计算等条款达成合意，内容上具有确定性，且存在现实的履行基础，系具有法律约束力的预约合同。现双方对于解除预约合同均无异议，本院予以确认。
预约合同解除后，双方对于被告应当退还原告交纳的内部认筹定金均无异议，而争议在于预约合同解除的归责问题。就违反有效的预约合同而言，当事人承担的应是一种违约责任，而非原告所主张的缔约过失责任；只有当事人不遵守预约合同确定的义务才构成违约。本案中，预约合同约定认筹定金自开盘起自动转为该物业的大定金，意即涉案物业取得预售许可后签订本约，而对于何时开盘未作约定。取得预售许可是签订本约的前提。现原告主张被告口头约定了涉案房屋的开盘时间，在被告不予认可而又无其他证据佐证的情形下，本院难以采信。事实上，涉案商铺至今尚未取得预售许可，原告虽已等待较长时间但又不能继续等待签订本约条件的成就。客观而言，在预约合同对于签订本约时间未作约定的情况下，解除责任难以归咎于被告一方。原告所主张预约合同履行利益的损失实为订约机会的丧失，其实原告拟购商铺只是欠缺交易条件，因预约合同的解除并非被告违约所致，故该损失便无从谈起。考虑到原告交纳定金的时间较长，以及被告在合理期限内未能取得涉案房屋的预售许可等情形，本院酌定被告承担原告已交纳的内部定金利息损失。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某企业发展有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告潘某某人民币20，000元；
二、被告上海某企业发展有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某利息损失（以人民币20，000元为基数，自2012年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取人民币3，800元，原告潘某某负担人民币3，619元，被告上海某企业发展有限公司负担人民币181元。被告上海某企业发展有限公司所负之款，须于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一四年八月十一日
书记员 张 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢187号
申请执行人：闫现清，男，1960年6月20日生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
申请执行人：闫现红，男，1969年8月30日生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
被执行人：大连林鑫机械配套制造有限公司，住所地：大连金州新区。
申请执行人闫现清、闫现红与被执行人大连林鑫机械配套制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人财产，暂不宜处分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢187号申请执行人：闫现清，男，1960年6月20日生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。申请执行人：闫现红，男，1969年8月30日生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。被执行人：大连林鑫机械配套制造有限公司，住所地：大连金州新区。申请执行人闫现清、闫现红与被执行人大连林鑫机械配套制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人财产，暂不宜处分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十二月二十三日书记员  张 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1299号
原告：青岛嘉华塑胶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高泗明，董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：常州市爱尔法车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区小河镇。
法定代表人：耿爱萍，董事长。
本院在审理原告青岛嘉华塑胶有限公司与被告常州市爱尔法车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经履行还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉华塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4541元，减半收取2270.50元，保全费1520元，共计3790.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年三月六日
书记员 丁钰杰
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第896号
原告王某。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人代王敏（系原告之母亲），女，汉族。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩王露洋，4岁，现随我生活，由于被告经常外出，多次说和未果，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉，望法院尽快给予办理离婚手续。
被告辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2010年11月17日生一男孩名王露洋，现随原告生活，被告婚前陪嫁物品有松下牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL牌彩电一台、音响DVD一套、沙发一套（5件）、液化气灶具一套、电动自行车一辆、被子八条、褥子四条、毛毯一条、双人被一条、床上四件套一套以上物品均在原告处，原、被告在大李各庄信用社、北王力信用社共有存款70340元，该款存于被告何某名下，根据原告的申请，本院依法对该款予以冻结。庭审中，原告称为共同生活负债5万元，被告予以否认，原告未能举出充分有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩王露洋现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。被告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。原、被告夫妻共同财产依法分割，对庭审中原告所称为共同生活负债5万元之情节，因被告予以否认，原告未能举出充分有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚。
二、婚生男孩王露洋随原告生活，被告给付抚养费27306元（9102×20%×15），在判决生效后十日内付清。
三、在原告处被告婚前陪嫁物品：松下牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL牌彩电一台、音响DVD一套、沙发一套（5件）、液化气灶具一套、电动自行车一辆、被子八条、褥子四条、毛毯一条、双人被一条、床上四件套一套归被告所有，在判决生效后十日内原告将上述物品交给被告。
四、在北王力信用社、北王力信用社大李各庄分社被告何某名下的夫妻共同存款70340元由原、被告各分得35170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第896号
原告王某甲。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人代王敏，女，汉族，住清苑县北王力乡刘村。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩王某乙，4岁，现随我生活，由于被告经常外出，多次说和未果，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉，望法院尽快给予办理离婚手续。
被告辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2010年11月17日生一男孩名王某乙，现随原告生活，被告婚前陪嫁物品有松下牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL牌彩电一台、音响DVD一套、沙发一套（5件）、液化气灶具一套、电动自行车一辆、被子八条、褥子四条、毛毯一条、双人被一条、床上四件套一套以上物品均在原告处，原、被告在大李各庄信用社、北王力信用社共有存款70340元，该款存于被告何某名下，根据原告的申请，本院依法对该款予以冻结。庭审中，原告称为共同生活负债5万元，被告予以否认，原告未能举出充分有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩王某乙现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。被告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。原、被告夫妻共同财产依法分割，对庭审中原告所称为共同生活负债5万元之情节，因被告予以否认，原告未能举出充分有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告何某离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告生活，被告给付抚养费27306元（9102×20%×15），在判决生效后十日内付清。
三、在原告处被告婚前陪嫁物品：松下牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL牌彩电一台、音响DVD一套、沙发一套（5件）、液化气灶具一套、电动自行车一辆、被子八条、褥子四条、毛毯一条、双人被一条、床上四件套一套归被告所有，在判决生效后十日内原告将上述物品交给被告。
四、在北王力信用社、北王力信用社大李各庄分社被告何某名下的夫妻共同存款70340元由原、被告各分得35170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第896号
原告王月，男，汉族。
委托代理人孙兰柱，男，河北冀清律师事务所律师。
被告何佳，女，汉族。
委托代理人代王敏（系原告之母亲），女，汉族，住清苑县北王力乡刘村。
原告王月与被告何佳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年2月9日登记结婚，婚生一男孩王露洋，4岁，现随我生活，由于被告经常外出，多次说和未果，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉，望法院尽快给予办理离婚手续。
被告辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2010年11月17日生一男孩名王露洋，现随原告生活，被告婚前陪嫁物品有松下牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL牌彩电一台、音响DVD一套、沙发一套（5件）、液化气灶具一套、电动自行车一辆、被子八条、褥子四条、毛毯一条、双人被一条、床上四件套一套以上物品均在原告处，原、被告在大李各庄信用社、北王力信用社共有存款70340元，该款存于被告何佳名下，根据原告的申请，本院依法对该款予以冻结。庭审中，原告称为共同生活负债5万元，被告予以否认，原告未能举出充分有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩王露洋现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。被告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归被告所有。原、被告夫妻共同财产依法分割，对庭审中原告所称为共同生活负债5万元之情节，因被告予以否认，原告未能举出充分有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王月与被告何佳离婚。
二、婚生男孩王露洋随原告生活，被告给付抚养费27306元（9102×20%×15），在判决生效后十日内付清。
三、在原告处被告婚前陪嫁物品：松下牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL牌彩电一台、音响DVD一套、沙发一套（5件）、液化气灶具一套、电动自行车一辆、被子八条、褥子四条、毛毯一条、双人被一条、床上四件套一套归被告所有，在判决生效后十日内原告将上述物品交给被告。
四、在北王力信用社、北王力信用社大李各庄分社被告何佳名下的夫妻共同存款70340元由原、被告各分得35170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史洪来
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第219-1号
申请执行人王云杰，男，1958年3月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春同远家具服务有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人王云杰与被执行人长春同远家具服务有限公司工资纠纷一案，由于被执行人长春同远家具服务有限公司未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2015）37号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王云杰向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2015）37号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第40号
原告李建红，女，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为调解、和解、增加、变更诉讼请求，代为起诉。
被告罗慧，曾用名罗娟，女，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉或反诉等权利。
本院受理原告李建红诉被告罗慧买卖合同纠纷一案后，被告罗慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告罗慧的户籍所在地虽在湖南省株洲市芦淞区建宁派出所徐家桥社区居委会卫生巷5号附2号，但经常居住地为长沙市星沙商业步行街7栋104室，且买卖合同履行地为长沙市望城区或者岳麓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，要求将本案移送长沙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告提供的销售单上载明了销售地址为“株洲市华丽市场A2-175、176#”，且被告对此未提交反驳证据，故本院认定合同履行地为株洲市华丽市场A2-175、176#，该地址属于株洲市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告罗慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
代理审判员 陈帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
委托代理人：伍军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
被执行人：朱桂娥，女，汉族，高州市，住高州市。
被执行人：刘奕，男，汉族，高州市人，住茂名市茂南区。
被执行人：韩彬臣，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：张小奎，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：张仕丹，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黎雪萍，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人朱桂娥、刘奕、韩彬臣、张小奎、张仕丹、黎雪萍金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）茂高法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金50000元及其相应利息给申请执行人。本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产状况进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：袁晓明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：练文锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3049号
原告：罗兴超。
委托代理人：冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。
被告：金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：丁鼎春，董事长。
委托代理人：丁爱珍，系被告员工。
委托代理人：冯江炜，系被告员工。
原告罗兴超诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴超诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0102号
申请执行人王宝林。
申请执行人张建荣。
被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司，住所地在江苏省仪征市开发区科研二路2号。
法定代表人葛伟理，执行董事。
被执行人邹宝林。
申请执行人王宝林、张建荣与被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司、邹宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬商初字第0075号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书规定：被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司应于2012年11月7日前给付申请执行人王宝林、张建荣1120万元，邹宝林承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，已执行到位4446900元，并已全部交付申请执行人，不足部分，因本院查封的被执行人资产系抵押给江苏江都农村商业银行股份有限公司，扬州市江都区人民法院已立案执行。本院经调查，目前扬州市江都区人民法院对该抵押资产进行了网上三次拍卖，一次变卖均已流拍，现未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位4446900元，其查封资产目前无法变现，且未发现被执行人名下除抵押财产外还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）扬商初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金香平
执行员 方恒荣
执行员 钱 康
二〇一四年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第69号
上诉人（一审被告）开封市水利局。
法定代表人许东升，局长。
委托代理人李尚明、郝琛，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁仲华，男，汉族，1969年2月20日生。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
委托代理人王曾伟，男，1970年1月27日生。
梁仲华诉开封市水利局水利行政征收一案，开封市金明区人民法院于2014年10月8日作出（2014）金行初字第17号行政判决。一审被告开封市水利局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告开封市水利局于2013年8月22日对梁仲华作出汴水限缴字（2012）第2号责令限期缴纳水资源费决定书，查明：梁仲华于2010年10月至2012年4月共拖欠水资源费163149元，经催缴至今未缴纳。依照《中华人民共和国水法》第七十条、国务院第460号令《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条之规定，责令于本决定送达之日起7个工作日内将拖欠的水资源费163149元交至指定账户。逾期仍不缴纳，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金（下称被诉具体行政行为）。原告不服，于2014年7月18日诉至法院，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明：2010年6月12日，原告梁仲华获得取水（豫02**）字（2010）第284号取水许可证，取水地点位于开封市五一路滨河佳园1号楼601室。梁仲华自2010年10月至2012年4月未缴纳水资源费。被告于2013年8月22日作出汴水限缴字（2012）第2号责令限期缴纳水资源费决定书，责令原告缴纳水资源费163149元。2014年3月6日，被告在开封日报上公告送达了汴水限缴字（2012）第2号责令限期缴纳水资源费决定书。原告不服，于2014年7月18日提起行政诉讼，请求判令所请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国水法》的规定，被告开封市水利局具有负责本行政区域内征收水资源费的法定职权。《河南省行政机关执法条例》第二十三条第一款第（三）项规定：“行政机关经调查取证，对需要追究法律责任的，应当作出处理决定。处理决定作出前，行政机关应当听取当事人申辩。”本案中，被告作出责令限期缴纳水资源费决定之前，未听取原告的申辩，违反了法定程序，依法应当予以撤销。一审判决：一、撤销被告开封市水利局于2013年8月22日作出的汴水限缴字（2012）第2号责令限期缴纳水资源费决定书。二、限被告开封市水利局自本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
开封市水利局不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误。本案被诉的是上诉人作出的征收行为，并非行政处罚，不适用《河南省行政机关执法条例》第二十三条的规定，只有在作出行政处罚时才应当听取当事人的申辩。退一步，即使本案原告享有申辩的权利，那么也是原告自己放弃了申辩权利，与上诉人无关。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的处罚决定。
被上诉人梁仲华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，行政机关作出行政行为应当全面、客观调查取证，说明理由，并告知相对人权利。作出影响相对人权益的行为，应当听取相对人的意见，特别是作出对相对人不利的行为时，应当听取其陈述申辩。本案中，开封市水利局对梁仲华作出被诉具体行政行为前，未听取其意见，未告知其陈述申辩权利，违反正当程序原则。一审判决认定被诉具体行政行为违反《河南省行政机关执法条例》的有关规定，行政程序违法，并予以撤销正确。上诉人开封市水利局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人开封市水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一四年十二月八日
书记员 王 喆
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00827号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开�市人民法院（2014）开民二初字第00222号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00827号
申请执行人杨某。
被执行人敖某某。
申请执行人杨某与被执行人敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）开民一初字第104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人敖某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敖某某银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人敖某某收入人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年七月三十日
代理书记员 纪莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初313号
原告孔某。
被告吴某。
本院在审理原告孔某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 吕小丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1606号报请机关河北省深州监狱。罪犯臧钦杰。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年3月12日作出（2012）沧刑初字第56号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第494号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1020号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬四次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯臧钦杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5518号
原告：杨正寿。
委托代理人：李俊、施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：金银芳。
被告：东阳市新金马服饰有限公司，住所地：东阳市南马镇上安恬安南路北7号。
法定代表人：金银芳。
被告：金银志。
原告杨正寿为与被告金银芳、东阳市新金马服饰有限公司、金银志民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨正寿的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告金银芳、被告东阳市新金马服饰有限公司、被告金银志经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正寿起诉称：2014年7月1日，被告金银芳就先前向原告的借款结算后出具续借借条一份，确认截止2014年7月1日尚欠原告借款人民币35万元，并承诺于2014年8月30日前归还，利息按月利率5%计算，被告东阳市新金马服饰有限公司对借款本息提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，被告金银芳没有履行还款义务，经原告催讨，被告金银芳于2015年7月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年8月1日前归还全部借款本息，被告金银志自愿承担担保责任。后三被告均未履行还款义务。原告诉请法院判令：一、被告金银芳归还原告借款本金35万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告东阳市新金马服饰有限公司、金银志对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，原告自认其中30万元系借款本金，另外5万元系结算的2014年1月1日至2014年6月30日的利息，故原告变更诉请为：1、要求被告金银芳归还原告借款本金30万元并支付利息（计算至2014年6月30日止的利息为36000元，此后利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、要求被告东阳市新金马服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告金银志对第一项债务中的借款本金30万元承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、（续借）借条一份，用以证明被告金银芳向原告借款35万元并约定借款期限、利息以及被告东阳市新金马服饰有限公司提供担保等事实。
二、承诺书一份，用以证明被告金银芳承诺还款并由被告金银志提供担保的事实。
被告金银芳书面答辩称：1、本案借条写明借款35万元，实际仅收到25万元，借款本金仅有25万元。2、2015年7月1日，原告的女儿逼被告金银芳在原先2014年7月1日35万元借款的基础上，加上15万元的利息，重新书写借条一份。当时，被告要求原告归还2014年7月1日的借条，但是原告以未找到借条为由没有归还。同时原告逼迫被告金银芳书写承诺书一份，且要求被告金银芳的哥哥金银志担保。3、要求2015年7月1日所写的借条作废。
针对其辩称意见，被告金银芳未向本院提供证据。
被告东阳市新金马服饰有限公司、金银志未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告金银芳、东阳市新金马服饰有限公司、金银志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审查，该二组证据均符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年7月1日，被告金银芳向原告杨正寿出具（续借）借条一份。借条载明：借款人金银芳曾多次向出借人杨正寿借款，截止2014年7月1日，尚欠本金人民币35万元，此后利息按月息5%结算，按月支付，于2014年8月30日前归还；原借条、收条、汇款凭证已全部结算在本借条。借条担保单位一栏盖有被告东阳市新金马服饰有限公司的印章，且借条中载明：担保单位对借款本息及费用承担连带担保责任，担保期限至借款期满后二年。嗣后，被告金银芳分文未还。2015年7月1日，双方经结算，被告金银芳曾出具一份借款金额为50万元的借条，但原告与被告金银芳现均主张该份借条作废。2015年7月1日，被告金银芳另出具承诺书一份，承诺：于2015年7月25日前归还原告借款5万元，余借款在2015年8月1日前全部还清。被告金银志承诺担保，并在承诺书中签名捺印。嗣后，被告金银芳仍分文未还，被告东阳市新金马服饰有限公司、金银志也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另，原告自认2014年7月1日的借条中借款本金为30万元，另外5万元系结算2014年1月1日至2014年6月30日止的利息。
本案中双方当事人的争议焦点为：截止2014年7月1日，被告金银芳实际尚欠原告的借款本金为多少。对此，本院分析认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中原告提供的借条是一份结算之前借款形成的借条，借条明确载明尚欠本金35万元，被告金银芳辩称尚欠借款本金25万元，但其没有提供证据予以证明。原告自认实际尚欠借款本金数额为30万元，另5万元为2014年1月至2014年6月的利息，应以其自认的事实为准。故本院确认被告金银芳截止2014年7月1日尚欠原告借款本金30万元。
综上，被告金银芳尚欠原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分。被告金银芳未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告东阳市新金马服饰有限公司自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告金银志在承诺书中作为担保人签字，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且原告仅主张其对借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金银芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨正寿借款30万元，并支付利息（计算至2014年6月30日止的利息为36000元，此后利息自2014年7月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市新金马服饰有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告金银志对第一项债务中的借款本金30万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取3814元，由被告金银芳负担，被告东阳市新金马服饰有限公司对3814元负连带责任、金银志对被告金银志负担的3814元中的2900元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1312号
原告李雪，居民。
被告吴开忠，居民。
本院在审理原告李雪诉被告吴开忠房屋买卖合同纠纷一案，原告李雪于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴开忠的起诉。
本院认为，原告李雪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回对被告吴开忠的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告李雪负担。
代理审判员 金战磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈雪雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第200号
申请执行人安振林，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00463号
原告潢川县供销合作社
法定代表人李中友，该社理事会主任
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告张学友（俗名张军），男，1970年出生，住潢川县白店乡。
原告潢川县供销合作社与被告张学友恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪家福到庭参加诉讼，被告张学友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年上半年，潢川县供销合作社下属单位白店供销社将所属部分门面房对外出售。被告张学友也购买了一间门面房。后未经原告许可，被告在其门面房的后院擅自搭建简易小房，占用原告所属土地。原告多次要求被告拆除，被告一直拒绝。故向法院起诉，要求被告拆除在原告土地上搭建的简易房，恢复土地原状，并赔偿损失10000元。
被告张学友未作答辩。
经审理查明，2001年上半年，原告下属单位白店供销社将所属部分门面房对外出售，被告张学友也购买了一间门面房。被告所购门面房的后面是白店供销社大院。后被告未经原告许可，擅自在其门面房的后墙搭建一大间简易房，占用原告白店供销社的院内土地。原告多次让其拆除，被告一直拒拆。2014年3月25日，原告起诉来院，要求被告拆除在原告土地上搭建的小房，恢复土地原状，并赔偿损失10000元。
诉讼中，原告未提供要求被告赔偿损失10000元的证据。
本院认为，被告张学友未经原告同意，在原告院内私自搭建小房，经原告催告其拆除后仍不拆除，构成侵权，应负本案侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款一、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学友于本判决生效后十日内拆除其在原告白店供销社院内（被告门面房后墙旁）搭建的简易房，恢复原告土地原状。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗文俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何加琴，女，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3893号起诉书指控被告人何加琴犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何加琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月14日，购毒人员卢某通过“陌陌”聊天空间认识了被告人何加琴，并向何加琴购买15克的毒品冰毒，双方谈好以人民币1600元交易，并约定在佛山市顺德××××街道世纪大道万科沁园小区门口进行交易。当天晚上22时许，卢某与朋友洪某一起来到约定地点，并与何加琴交易了一包冰毒（经鉴定，净重8.71克，检出甲基苯丙胺成分），卢某将1600元人民币交给何加琴，此时双方被预伏的民警当场抓获。民警在何加琴身边查获1600元人民币毒资及其身上的一台黑色苹果5手机（号码138××××1686），从卢某处扣押上述交易的冰毒一包。随后，民警对何加琴位于顺德区伦教街道世纪大道的出屋租210房进行搜查，在该房内搜获冰毒一批（经鉴定，共重13.97克，检出甲基苯丙胺成分）。
综上，被告人何加琴贩卖毒品甲基苯丙胺共22.68克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明、情况说明；被告人何加琴的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人卢某、洪某的证言及辨认、指认笔录；证人谭某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；房屋租赁合同；通话清单；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；广东省暂时扣留财物收据；证明；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人何加琴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何加琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并提出其尚未收取购毒人员给的人民币1600元就被警察抓获。
经审理查明，2015年4月14日，购毒人员卢某通过“陌陌”聊天空间认识了被告人何加琴，并约定在佛山市顺德××××街道世纪大道万科沁园小区门口以人民币1600元向何加琴购买毒品。当晚22时许，卢某与朋友洪某一起来到约定地点，与何加琴交易了一包8.71克的甲基苯丙胺（冰毒）。卢某将人民币1600元交给何加琴时，双方被预伏的民警当场抓获。民警在何加琴身边查获毒资人民币1600元，在其身上查获一台黑色苹果5手机（号码138××××1686）；从卢某处扣押上述交易的甲基苯丙胺一包。随后，民警在何加琴租住的位于顺德区伦教街道世纪大道万科沁园小区出租屋210房进行搜查，在该房内搜获一批甲基苯丙胺，共重13.97克。综上，何加琴贩卖毒品甲基苯丙胺共22.68克。
此外，被告人何加琴曾于2013年至2015年间多次向佛山市顺德区公安局伦教派出所提供线索，协助破获多起毒品案件。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据予以证实。
本院认为，被告人何加琴无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控何加琴犯贩卖毒品罪，罪名成立。何加琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。何加琴案发前曾多次协助公安机关破案，可酌情从轻处罚。对于何加琴提出的意见，经查，在毒品交易前，何加琴已与购毒人员就毒品交易的地点、价格等达成一致意见，案发时何加琴已带备毒品到约定地点与购毒人员交易，贩卖毒品的过程已经进入实际交易环节，虽然其尚未收取毒资，根据毒品案件的处理原则，其行为已构成贩卖毒品罪既遂。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的手机、毒资依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何加琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺22.68克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币1600元及暂扣于勒流派出所的黑色苹果5手机（号码1382454****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 林嘉玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页