南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第478号
原告李家兰，女，1967年2月2日生，汉族。
委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告曹磊，男，1986年5月11日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李家兰与被告曹磊、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家兰的委托代理人王丹、被告曹磊及其委托代理人孙磊、被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家兰诉称，2012年6月11日15时30分许，被告曹磊驾驶机件不符合标准的苏A×××××号中型自卸货车，沿南京市江宁区S122线由东向西行驶至往汤山街道龙尚社区路段时遇迎面由南京方向行驶过来其驾驶电动自行车往东行驶，结果两车相撞，造成其及电动自行车乘坐人李蕊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，曹磊负事故主要责任，其负事故次要责任，李蕊不负事故责任。其伤后至南京军区南京总医院汤山分院（以下简称汤山医院）住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左股骨骨折、左胫腓骨骨折、下颌骨骨折、颅底骨折、全身多处软组织挫伤。2013年1月4日，其委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1、其左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、其左侧轻度面瘫，难以恢复构成十级伤残；3、其外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残；4、其误工期限以伤后240日为宜；5、其护理期限以伤后240日为宜；6、其营养期限以伤后180日为宜。被告曹磊为肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故给其造成的损失包括医疗费53365.96元、住院伙食补助费522元、营养费2700元、误工费18400元、护理费16800元、残疾赔偿金130578.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2370元，合计235236.76元，要求两被告赔偿。
被告曹磊辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，其已经支付原告伤后损失现金27750元，并支付原告安装内固定费用7200元，请求法院依法一并处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，原告主张的部分赔偿费用过高，其不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年6月11日15时30分许，被告曹磊驾驶机件不符合标准的苏A×××××号中型自卸货车，沿南京市江宁区S122线由东向西行驶至往汤山街道龙尚社区路段时，遇迎面由南京方向行驶过来驾驶电动自行车的原告李家兰往东行驶，结果两车相撞，造成李家兰及电动自行车乘坐人李蕊二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，曹磊负事故主要责任，李家兰负事故次要责任，李蕊不负事故责任。2012年6月11日至2012年7月10日，李家兰至汤山医院住院治疗29天，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨骨折；3、左胫腓骨骨折；4、下颌骨骨折；5、颅底骨折；6、全身多处软组织挫伤。期间，李家兰支付医疗费53375.96元，曹磊已支付李家兰现金27750元，曹磊另支付李家兰安装内固定费用7200元。2013年1月4日，李家兰委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1、李家兰左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、李家兰左侧轻度面瘫，难以恢复构成十级伤残；3、李家兰外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残；4、李家兰误工期限以伤后240日为宜；5、李家兰护理期限以伤后240日为宜；6、李家兰营养期限以伤后180日为宜。李家兰为此支付鉴定费2370元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告曹磊名下，该车在被告人保南京分公司投保了保险期间自2012年6月5日0时起至2013年6月4日24时止的交强险，该车未投保商业保险。2013年6月，原告李家兰向本院提起诉讼。审理中，经征求事故另一伤者李蕊意见，各方一致同意两伤者平均分配交强险医疗费用部分赔偿，即每人5000元，对交强险伤残部分赔偿由李蕊优先受偿3500元，余额106500元由李家兰受偿。因原、被告各方对部分费用未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院小结、检查报告单、门诊号、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、证明、交通费票据、常住人口登记卡、收条、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，两被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院以法予以确认。苏A×××××号车系被告曹磊所有，且该车在被告人保南京分公司处投保了交强险，根据法律规定，保险公司应先在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分再由被告曹磊承担80%的赔偿责任。两被告对司法鉴定意见书的结论有异议，但是均未提供相应证据证明司法鉴定意见书有误，且未申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书的真实性依法予以确认。庭审中，各方一致认可李家兰的医疗费60575.96元（其中曹磊支付7200元）、住院伙食补助费522元、鉴定费2360元，本院以法予以确认。关于原告主张的营养费2700元（15元／天×180天），根据司法鉴定意见书载明的营养期限，结合原告实际伤情即被告意见，本院酌定2160元（12元／天×180天）。关于原告主张的护理费16800元（70元／天×240天），根据司法鉴定意见书载明的护理期限及相关证据，因原告未提供证据证明护理费标准，被告亦未提供证据证明原告住院期间由其护理的证明，综合考虑双方意见，并参照本地护工标准，本院酌定12290元（60元／天×29天＋50元／天×211天）。关于原告主张的误工费18400元（2300元／月×8个月），根据司法鉴定意见书载明的误工期限，因原告未能提供相应证据证明工资标准及误工期间收入减少明细，故参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合双方的意见，本院对原告该诉讼请求予以认可。关于原告主张的残疾赔偿金130578.8元（29677元／年×20年×（20%＋1%＋1%）），因其在城镇务工、且居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，结合原告实际伤残情况，本院对原告该诉讼请求予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告受伤导致三处残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因原告负事故次要责任，本院酌定8000元。关于原告主张的交通费500元，虽然原告提交的交通费票据无法证明其实际费用，双方一致认可系原告受伤住院、出院及四次复查产生的交通费，结合门诊病历、出院小结载明的实际伤情，根据原告家庭住址及就诊地点，结合被告意见，本院酌定200元。综上，本院认定李家兰因交通事故造成的损失如下：医疗费60575.96元、住院伙食补助费522元、营养费2160元、护理费12290元、误工费18400元、残疾赔偿金130578.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费2360元，合计235086.76元。对于原告李家兰其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李家兰伤后损失的医疗费用部分包括医疗费60575.96元、住院伙食补助费522元、营养费2160元计63257.96元；伤残部分包括护理费12290元、误工费18400元、残疾赔偿金130578.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元计169468.8元；以及鉴定费2360元，共计235086.76元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿111500元，由被告曹磊赔偿98869.38元（扣除曹磊已经支付的34950元，还应赔偿63919.38元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4829元，减半收取2415元，由原告李家兰负担483元，由被告曹磊负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 靳景岩