江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第240号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人田某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月17日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年1月18日被假释，假释考验期至2013年1月14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被抓获，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被抓获，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被抓获，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人田某、杨某甲、徐某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张鹏举、被告人杨某甲及其辩护人宋康、被告人徐某及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人田某、杨某甲于2013年11月9日中午，在东海县牛山街道幸福北路上海名邸4号楼，通过技术开锁进入1单元101室杨某乙家中，盗窃粉红色联想Z470笔记本电脑一台。经价格鉴定，价值人民币2193元。
被告人田某、杨某甲、徐某于2013年11月9日15时许，在东海县牛山街道中央花园小区4号楼2单元504室张某家，盗窃联想Y450笔记本电脑一台、水晶印章一个、诺基亚E63手机一部及现金60元。经价格鉴定，手机和电脑价值人民币1657元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了山东省郯城县人民法院（2009）郯刑初字第389号刑事判决书、被害人陈述，被告人的供述和辩解、价格鉴证意见、搜查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人田某、杨某甲、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪，建议对被告人田某在有期徒刑一年六个月以下量刑，对被告人杨某甲、徐某在有期徒刑一年以下量刑，均并处罚金。
被告人田某表示自愿认罪，无辩解。
被告人田某的辩护人认为被告人田某具有自首情节、涉案价值较小，达不到判处有期徒刑的程度，不能认定为累犯。
被告人杨某甲表示自愿认罪，无辩解。
被告人杨某甲的辩护人认为被告人杨某甲认罪态度好、数额不大，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人徐某辩称其未参与盗窃。
被告人徐某的辩护人认为指控被告人徐某犯盗窃罪事实不清、证据不足。
经审理查明：
被告人田某、杨某甲于2013年11月9日中午，驾车到东海县牛山街道幸福北路上海名邸4号楼，通过技术开锁进入1单元101室杨某乙家中，盗窃粉红色联想Z470笔记本电脑一台。经价格鉴定，该电脑价值人民币2193元。案发后该电脑已被追回并发还被害人杨某乙。
后被告人田某、杨某甲与徐某于当天15时许又驾车窜至东海县牛山街道中央花园小区4号楼2单元504室张某家，由被告人田某通过技术手段将房门打开，被告人田某、杨某甲入室后盗窃联想Y450笔记本电脑一台、水晶印章一个、诺基亚E63手机一部及现金50元。在离开现场下楼过程中，被告人田某、杨某甲在楼道里遇到被害人范某，被告人杨某甲因担心盗取的笔记本电脑被认出，将电脑从楼道的窗户扔到楼下，后徐某将该电脑捡起与田某、杨某甲一起驾车逃离。经价格鉴定，被盗手机和电脑价值合计人民币1657元。
本案在审理过程中，被告人田某、杨某甲、徐某主动退赔被害人的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人的田某供述和辩解，证实其和杨某甲经事先预谋，由杨某甲在网上购买开锁工具，大约于2013年11月初的一天中午，由杨某甲开车带着其和徐某到东海县城城区二小区内，由其和杨某甲入户分别在两户人家盗窃一台粉红色联想笔记本电脑和一台黑色联想笔记本电脑、一部诺基亚黑色手机、一透明印章、60元现金的事实。
2、被告人杨某甲供述和辩解，证实其家于2013年11月初一天中午，其开车带着田某和和徐某到东海县城使用其事先从网上的开锁工具到二小区入户盗窃，田某从第一家盗窃一台粉红色笔记本、其从第二家盗窃一台黑色笔记本电脑，其从第二家离开下楼时，遇出门又返回的被害人时，因担心盗取的电脑被认出，将装有盗取电脑的包从楼道的窗户扔到楼下，其跑到车上，发现徐某手里提着其扔下的电脑包。
3、被告人徐某供述和辩解，证实其于2013年11月和一个姓田的人坐一个姓杨的人开的车来东海，车子在分别到过二个小区，在第二个小区，其看见楼上扔下一个电脑并将该电脑捡上车，在回郯城的路上花500元钱从他们手中买回一台粉红色笔记本电脑。
4、被害人杨某乙陈述，证实于2013年11月其放在家中一台粉红色联想Z470笔记本电脑被盗事实。
5、被害人范某陈述，证实于2013年11月9日下午2点50分其和女儿张某出门下楼时在四楼和五楼之间的楼道里看见二个小青年，楼底下站着个四十多岁的男子，其在路上感觉可疑就返回家检查，发现家中一台黑色联想Y450笔记本电脑、一枚水晶印章、一部诺基亚E63手机及现金50元等财物被盗。
6、被害人张某陈述，证实于2013年11月9日下午2点50分左右，其和母亲出门时在门口遇到两个二十多岁的男子，楼下还站着一个四十多岁的男子，其和母亲走到小区东大门时，因感觉可疑，又返回家中查看，到其家楼下听到砰的一声，就看到一个黑色的包，那个四十多岁的男子跑过来把包捡起来就跑了。
7、搜查笔录、扣押清单，证实从徐某家搜出一部粉红色联想Z470笔记本电脑并将该电脑扣押的事实。
8、被告人杨某甲辨认现场笔录及照片，证实盗窃第二起现场情况。
9、东海县公安局制作的发还清单，证实涉案的粉红色联想Z470笔记本电脑已发还被害人杨某乙的事实。
10、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）513号价格鉴证意见，证实涉案物品的价值。
11、江苏省非税收入一般缴款书，证实三被告人均已退赔被害人经济损失的事实。
12、山东省郯城县人民法院（2009）郯刑初字第389号刑事判决书，证实被告人田某前科情况。
13、三被告人的户籍证明，证实三被告人的身份情况。
14、发破案及到案经过证明等证据。
关于被告人田某的辩护人认为被告人田某具有自首情节、涉案价值较小，达不到判处有期徒刑的程度，不能认定为累犯的辩护意见，经查被告人田某是被抓获归案，系入户盗窃且数额较大，依法应判处有期徒刑，因此被告人田某构成累犯，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人杨某甲的辩护人认为被告人杨某甲认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其认为数额不大及建议对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。对于被告人徐某及其辩护人的未参与盗窃以及指控被告人徐某犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查在第二起入户盗窃犯罪中被告人徐某协助转移赃物，构成共同犯罪，故对该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人田某、杨某甲、徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且被告人田某、杨某甲的犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人田某、杨某甲、徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某、杨某甲庭审时自愿认罪，予以从轻处罚。被告人田某、杨某甲、徐某主动退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜 童