wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40860号
原告：北广声动（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张宇程，董事长。
委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京车伯通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02D室-119号。
法定代表人：张清。
原告北广声动（北京）传媒有限公司(以下简称北广公司)与被告北京车伯通网络技术有限公司(以下简称车伯通公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北广公司的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告车伯通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北广公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、向原告支付《合作协议》第三笔款项82902元及违约金24871元，共计107773元；2、向原告支付“线下京郊活动费”94766元；3、承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年7月1日签订了《合作协议》，约定原告在北京人民广播电台交通广播频道为被告提供广告宣传，被告应依约分三笔支付全部合同款项。其后，原告依约履行了合同义务，为被告提供了广告宣传。2015年10月23日活动结束，原告通知被告支付第三笔合同款项，但被告违反合同约定至今未支付第三笔合同款项。同时，原告受被告委托，分别于2015年8月1日至2015年10月24日期间，先后六次为被告组织了线下京郊游活动，共计发生活动费用94766元，该笔费用至今未付，故起诉。
被告车伯通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并确认以下事实：
2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定以下内容：甲方委托乙方于2015年7月19日起至2015年10月23日止，在此期间针对甲、乙双方2015年专属系列活动进行宣传，宣传媒介为北京人民广播电台交通广播FM103.9。费用总额为1658051元，全部合作费用分叁次付清（暨首付款70%，第二次付款25%，尾款5%）（1）首付款为1160636元，甲方须在协议签订后2个工作日内支付给乙方指定账户；（2）第二次付款，甲方收到乙方的宣传资料及台里播出证明原件，经甲方核实无误后，于2015年8月1日之前支付，费用为414513元；（3）第三次付款，甲方收到乙方的全部宣传资料及台里播出证明原件，经甲方核实无误后，于活动结束后五个工作日支付，费用为82903元。违约责任为，若甲方未按协议规定期限付款，每迟延一日，应向乙方支付未付款部分的日5‰作为违约金。本协议自双方签字盖章之日起生效。原告另提交了经原、被告盖章确认的合作报价表。
原告为证明其已履行上述合同义务，向法庭提交了《车伯通活动宣传排期》表，其上加盖被告合同专用章，显示“北京人民广播电台”、“活动六执行日期：10月24日”等内容，载明六项宣传活动的广告排期时间。
原告向被告主张《合作协议》的尾款及相应违约金，并称依据协议约定，被告收到原告的全部宣传资料及台里播出证明原件，经被告核实无误后于活动结束后五个工作日支付尾款，经被告盖章确认的《车伯通活动宣传排期》表显示宣传活动于2015年10月24日执行，因此被告应于2015年10月31日前支付尾款，否则应按未付款部分的日5‰向原告支付违约金，但依此计算的违约金数额较大，其仅主张82902元的30%作为违约金，即24871元。
原告称其于2015年8月1日至2015年10月24日期间，先后六次为被告组织了线下京郊游活动，共计发生活动费用94766元，并向法庭提交原告自制的《2015年车伯通京郊活动列表》，载明费用合计94766元。原告另提交电子邮件，欲证明其工作人员朱杰向被告公司的孙曙光、李浠铭发送电子邮件告知历次活动费用明细，对方均回复邮件称呼“朱经理”，并称确认历次活动费用数额，可以开具发票。
原告另提交其于2017年1月13日向被告发出的《询证函》扫描件打印件，并提交了该《询证函》原件的照片，照片中显示《询证函》上加盖了被告公司公章。法庭询问原告未能提交《询证函》原件的原因，原告称《询证函》原件已用于原告公司财务审计，原件在审计公司。原告的委托诉讼代理人向法庭出示了其手机中的微信记录，称微信记录中《询证函》原件的照片，是审计公司的工作人员将原件拍照后向其发送的。《询证函》载明，截止至2016年12月31日，原告对被告的应收账款为177668元。原告称，此177668元即为《合作协议》的尾款82902元和线下京郊游活动费94766元之和。
被告车伯通公司未提交证据。
以上事实，有原告提交的《合作协议》、合作报价表、《车伯通活动宣传排期》表、《2015年车伯通京郊活动列表》、电子邮件、《询证函》及本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在合同关系，且《合作协议》尾款的付款条件已经达到，被告却至今未付，则被告应向原告支付尾款并承担相应违约责任，原告仅向被告主张尾款30%的违约金，本院对此不持异议。原告提交的证据亦可互相印证，证明被告共欠原告合同款177668元，故被告应向原告支付线下京郊游活动费94766元，因此，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
被告车伯通公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京车伯通网络技术有限公司向原告北广声动（北京）传媒有限公司支付合同款177668元及违约金24871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费260元（原告预交），由被告北京车伯通网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费7938元（原告预交），由被告北京车伯通网络技术有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘佳茜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初5107号
原告：兰陵县华洋农业机械有限公司。住所地：兰陵县县城西环路中段。
法定代表人：孟宪法，董事长。
委托诉讼代理人：陈山，男，该公司经理，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律服务工作者。
被告：潘宗江，男，1951年02月06日生，汉族，农民，住兰陵县。372823195102066876
被告：潘宗法，男，1968年02月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324196802286813
二被告共同委托诉讼代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律服务工作者。
原告兰陵县华洋农业机械有限公司与被告潘宗江、潘宗法买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案受理。2018年08月28日，原告兰陵县华洋农业机械有限公司以双方达成和解款项支付完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县华洋农业机械有限公司的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县华洋农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰陵县华洋农业机械有限公司负担。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨文娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4141号
原告：马经华，女，汉族，1962年7月5日出生，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。
被告：深圳市海清阳清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路莲花三村现代花园三楼西01。
法定代表人：段绪强，系总经理。
被告：深圳市绿程园艺景观发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路民康花园A栋1单元1001室。
法定代表人：段绪强，系总经理。
被告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，系总经理。
原告马经华与被告深圳市海清阳清洁服务有限公司、被告深圳市绿程园艺景观发展有限公司、被告长沙市万科物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马经华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市海清阳清洁服务有限公司、被告深圳市绿程园艺景观发展有限公司、被告长沙市万科物业服务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告马经华撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马经华撤回对被告深圳市海清阳清洁服务有限公司、被告深圳市绿程园艺景观发展有限公司、被告长沙市万科物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费940元，因撤诉减半收取470元，由原告马经华负担。
审判员 颜宇
二〇一八年六月六日
书记员 张浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1073号
原告:杨某，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告:赵某1，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩赵某2由原告抚养，婚生女孩赵某3由被告抚养，抚养费由各自承担；3、夫妻共同财产共同分割。事实与理由：我与被告赵某1于2008年经媒人介绍相识后按照农村习俗典礼同居生活后来补办婚姻登记手续，××××年××月30生育女孩赵某2，××××年××月××日生育女孩赵某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告的夫妻感情确已破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
赵某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经媒人介绍订婚后按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办婚姻登记手续。原被告同居后生二女赵某3、赵某2。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告同居生活多年并生育儿女后补办结婚登记手续，表明二人有较好的感情基础。原告杨某也提供夫妻感情已彻底破裂的有效证据故原告杨某要求与被告赵某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2901号
原告：林文品，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱元喜，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林文品与被告朱元喜不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文品到庭参加诉讼，被告朱元喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文品向本院提出诉讼请求：判令朱元喜归还林文品错误汇至其账户的现金5000元，并以5000元为基数，自本案起诉之日起，以年利率6%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年林文品曾为朱元喜代偿还民生银行信用卡欠款，因此林文品手机支付宝上存有朱元喜银行账号。2018年3月3日上午七点九分，林文品要偿还民生银行信用卡欠款，却点错了银行账号，将5000元款项打进了朱元喜民生银行账号。林文品发现操作错误后，打电话给朱元喜，也打电话至支付宝、民生信用卡中心、邮政银行、公安局110进行联系，请求协助解决。这些单位都表态无能为力，让林文品通过司法程序处理。林文品为此起诉，望判如所请。
朱元喜未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2018年3月3日林文品通过支付宝账号汇至朱元喜民生银行账号5000元款项，上述5000元款项系林文品通过支付宝向自己的中国邮政储蓄银行账号中银行存款提取的。上述事实，有林文品的陈述及其提供的提供支付宝账单详情两张、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细两张证实，且朱元喜也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林文品向朱元喜汇款5000元，有林文品提供的支付宝账户详情单、中国邮政银行交易明细证实，朱元喜未到庭，也未提交书面答辩意见，朱元喜未合理说明其收到5000元的法律依据，该5000元应为朱元喜取得不当利益，林文品有权请求朱元喜返还该5000元。朱元喜取得上述5000元并不存在恶意，林文品也未提供证据证明其什么时候向朱元喜催要款项及催要情况，林文品的利息请求没有事实和法律依据，对林文品的利息请求，本院不予支持。朱元喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱元喜应于本判决生效之日起十日内返还给林文品5000元；
二、驳回林文品的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖终22号
上诉人（原审被告）:山西省晋中市水利建筑工程总公司，住所地：晋中市榆次区锦纶东街。
法定代表人：戴某，任总经理。
委托代理人：李某，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，男，1973年9月27日生，汉族，，山西省阳城县凤城镇南安阳村人，现住本村。
上诉人山西省晋中市水利建筑工程总公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称：“一、因合同发生纠纷，应在合同履行地或被告住所地人民法院管辖，泽州县人民法院没有管辖权；二、上诉人在知悉了被起诉事实后立即向法院提出了管辖权异议，领取应诉材料的王斌并非上诉人的法定代表人或指定的收件人，不应按照其领取日期计算答辩期间。”
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人收到起诉状副本的时间为2018年5月27日，其应于2018年6月11日前提出管辖权异议，而上诉人于2018年6月20日提出管辖权异议，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年七月十九日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖终22号上诉人（原审被告）:山西省晋中市水利建筑工程总公司，住所地：晋中市榆次区锦纶东街。法定代表人：戴某，任总经理。委托代理人：李某，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1973年9月27日生，汉族，，山西省阳城县凤城镇南安阳村人，现住本村。上诉人山西省晋中市水利建筑工程总公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称：“一、因合同发生纠纷，应在合同履行地或被告住所地人民法院管辖，泽州县人民法院没有管辖权；二、上诉人在知悉了被起诉事实后立即向法院提出了管辖权异议，领取应诉材料的王斌并非上诉人的法定代表人或指定的收件人，不应按照其领取日期计算答辩期间。”本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人收到起诉状副本的时间为2018年5月27日，其应于2018年6月11日前提出管辖权异议，而上诉人于2018年6月20日提出管辖权异议，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年七月十九日书记员张晶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1534号
原告：宣汉县三鑫物业管理有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇西延路拆迁安置房B幢第一层东至西第四、五号门市。
法定代表人：徐文昌，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
委托诉讼代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：宣汉县同济医院，住所地四川省宣汉县东乡镇新桥街*******号。
负责人：聂森，系该院投资人。
被告：宣汉县城关玉米原种场，住所地四川省宣汉县东乡镇新太路**号。
法定代表人：罗真，系该场场长。
原告宣汉县三鑫物业管理有限公司与被告宣汉县同济医院、宣汉县城关玉米原种场物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告宣汉县三鑫物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣汉县三鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告宣汉县三鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张正平
二〇一八年六月二十五日
书记员 冉 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3049号
原告：徐利红，女，1973年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：翁凯，男，1986年4月15日出生汉族，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告徐利红与被告翁凯民间借贷纠纷一案中，原告徐利红于2018年8月17日以被告翁凯已履行返还借款15000元义务为由，向本院提出撤回对被告翁凯的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐利红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利红撤回对被告翁凯的起诉。
本�受理费265元，减半收取132.5元，由原告徐利红负担。
审 判 员 吴清树
二〇一八年八月十七日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
··
··
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更525号
罪犯郭黎丽，女，汉族，1982年6月18日出生于辽宁省鞍山市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）牡刑一初字第43号刑事判决，认定被告人郭黎丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年；被告人郭黎丽犯罪所得人民币33600元，依法没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭黎丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭黎丽减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭黎丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分217.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭黎丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭黎丽的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1250号
原告：蔺茂荣，男，1994年12月31日出生，汉族住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：吝深峰，蔺茂荣之父，1969年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：石雪娥，女，1958年8月15日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被告：任向如，男，1958年9月16日出生，汉族，住洛阳市高新区。
原告蔺茂荣与被告石雪娥、任向如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告蔺茂荣于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺茂荣申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔺茂荣撤诉。
案件受理费1292元，由原告蔺茂荣负担。
审判员 王志群
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 悦
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初919号
原告：无棣利达物流有限公司，住所地。
法定代表人：郭仲莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：山东方能电气制造有限公司，住所地。
法定代表人：杨祥利，该公司总经理。
原告无棣利达物流有限公司与被告山东方�电气制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后。双方达成和解，原告于2018年7月2日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无棣利达物流有限公司撤回对被告山东方能电气制造有限公司的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告无棣利达物流有限公司负担。
审判员 赵风军
二〇一八年七月二日
书记员 刘正霞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6895号
原告：马德厚，男，1948年11月7日出生，汉族，居民，住济南市
马家巷7号。
被告：章丘市龙山街道办事处社区卫生服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘远峰。
原告马德厚与被告章丘市龙山街道办事处社区卫生服务中心劳动争议纠纷一�，本院于2017年11月30日立案。原告马德厚于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德厚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马德厚撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由马德厚负担。
审 判 员 乔振洲
二〇一八年一月八日
法官助理 魏延娜
书 记 员 杜 飞
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0512民初264号
原告：林长胜，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：郑水发，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告林长胜与被告郑水发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，并于同日向原告林长胜送达预交案件受理费通知书。原告林长胜无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林长胜撤回起诉处理。
审判员 林燕芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄丽霖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终446号
上诉人(原审被告)：广西上思县嘉禾房地产开发有限公司，住所地：上思县思阳镇环城东路。统一社会信用代码：914506215640478085。
法定代表人：叶有贵，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄子特，男，壮族，1992年8月20日出生，住上思县。
上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司因与被上诉人黄子特商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民终446号上诉人(原审被告)：广西上思县嘉禾房地产开发有限公司，住所地：上思县思阳镇环城东路。统一社会信用代码：914506215640478085。法定代表人：叶有贵，总经理。被上诉人(原审原告)：黄子特，男，壮族，1992年8月20日出生，住上思县。上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司因与被上诉人黄子特商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李元东审 判 员 黄大亮审 判 员 黄玉霞二〇一八年七月二十三日法官助理 贡丽莉书 记 员 王秋媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10201号
原告：麦成根，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖强原，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗镁仪，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦成根诉被告廖强原、罗镁仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告麦成根、被告廖强原、罗镁仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦成根向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付82000元及利息12572元（利息从2016年7月22日起按145000元为本金，利率4.66%暂计至起诉之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日及2016年12月12日，被告因欠缺资金，向原告借款145000元，并于2016年7月22日、2016年12月12日、2017年5月15日立下借据承认欠款。借款后，被告于2017年5月9日至2018年4月23日内归还了63000元本金，余下本金及利息共94572元至今未还，经原告多次追收无果。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告廖强原、罗镁仪辩称：对原告起诉的金额及利息无异议，确认欠原告本金82000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月22日，两被告向原告借款人民币80000元；2016年12月12日，两被告向原告借款人民币65000元。2017年5月15日两被告向原告出具借条，确认两被告共向原告借款本金145000元，已还20000元，尚欠125000元。两被告承诺分18个月偿还，每月还款7000元，并支付原告145000元贷款的所有利息。庭审中双方确认，两被告尚欠原告本金82000元及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告廖强原、罗镁仪拖欠原告借款本金人民币82000元的事实清楚，证据确实充分，被告廖强原、罗镁仪应予以偿还。两被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息。两被告在借条中约定支付原告145000元贷款的利息，对原告诉请利息12572元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖强原、罗镁仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦成根偿还借款本金人民币82000元及利息人民币12572元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为1082.15元（原告麦成根已预交），由被告廖强原、罗镁仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一八年七月十九日
书记员 黎翠玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执527号
申请执行人陈海燕，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人肖冬华，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人李咏华，女，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人肖东华、李咏华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0203民初1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终577号
上诉人（原审被告）：张培杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市人民路66号。
负责人：郝东辉，行长。
原审被告：焦春芳，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：郭世杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：王华华，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地巩义市站街镇巴沟村。
法定代表人：焦春芳。
原审被告：河南源耐通科技有限公司，住所地巩义市永安街道办工业示范区。
法定代表人：郭世杰。
上诉人张培杰因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6612号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人虽然户籍所在地为巩义市站街镇巴沟村李麻子沟18号，但是上诉人的经常居住地为河南省荥阳市，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人经常居住地河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方在《小企业借款合同》、《保证合同》及《借款展期合同》中均约定：“在甲方（郑州银行股份有限公司巩义支行）住所地人民法院以诉讼方式解决”，该约定符合法律规定，为有效约定，故郑州银行股份有限公司巩义支行据此向原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 宋孟颖
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审117号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、段宝生该局工作人员。
被执行人马力，男，1999年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）331号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月，被执行人马力未经批准，擅自占用和尚桥镇太平店村基本农田建房。经申请行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）330号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）330号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用199.5平方米基本农田的行为处以20元/平方米、共计3990元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）331号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以3990元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人马力的违法占地行为处以罚款3990元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年七月十六日
书记员 李 哲
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审10号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人张涛，男，汉族，生于1977年8月10日，住南召县崔庄乡卫生院家属院**号，身份证号码4129211977********。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年6月18日对张涛做出的召卫医罚字（2015）第119号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年6月18日对张涛做出的召卫医罚字（2015）第119号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定张涛未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年6月3日南召县卫生局向张涛下发行政处罚事先告知书。2015年6月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对张涛做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月28日申请执行人南召县卫生局向张涛送达了催告书。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年6月18日对张涛做出的召卫医罚字（2015）第119号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十三日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审10号申请执行人南召县卫生局。法定代表人景黎明，任局长。委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人张涛，男，汉族，生于1977年8月10日，住南召县。申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年6月18日对张涛做出的召卫医罚字（2015）第119号行政处罚决定书。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年6月18日对张涛做出的召卫医罚字（2015）第119号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定张涛未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年6月3日南召县卫生局向张涛下发行政处罚事先告知书。2015年6月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对张涛做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月28日申请执行人南召县卫生局向张涛送达了催告书。本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生局2015年6月18日对张涛做出的召卫医罚字（2015）第119号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年一月十三日书记员  崔中阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2894号
原告：钟树文，男，1987年7月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：蒋孝国，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈霓，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：蒋盛孝，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴步贵，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告钟树文与被告蒋孝国、陈霓、蒋盛孝、吴步贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟树文到庭参加诉讼，被告蒋孝国、陈霓、蒋盛孝、吴步贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟树文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息，按月利率2.5%计算，并从2015年12月29日起暂计至2016年5月30日止的利息为7500元。事实和理由：2015年12月29日四被告与原告签订《借款合同与保证合同》，约定，四被告向原告借款5万元，月利率为2.5%。同日，原告依照双方约定将借款4.7万元汇至被告蒋孝国账户，另3000元通过现金方式支付。被告蒋孝国出具收条交由原告收执。借款至今，被告分文未还。
蒋孝国、陈霓、蒋盛孝、吴步贵未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同与保证合同》、银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《借款合同与保证合同》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与《借款合同与保证合同》能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋孝国、陈霓、蒋盛孝、吴步贵向原告钟树文借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率2.5%，违反法律规定，本院将利率调整为月利率2%。被告蒋孝国、陈霓、蒋盛孝、吴步贵未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝国、陈霓、蒋盛孝、吴步贵应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟树文借款5万元及利息(利息从2015年12月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告钟树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由蒋孝国、陈霓、蒋盛孝、吴步贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1710号
原告中原银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地新乡市人民路132号，
负责人杨豫生，行长
委托代理人杜磊，该公司员工
被告新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角
法定代表人张广霞，经理
被告河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地新乡市学院路3号
法定代表人杜志民，经理
被告王新彬，男，汉族，1976年8月12日生，住新乡市，
被告张广霞，女，汉族，1975年10月13日生，住新乡市，
被告杜志民，男，汉族，1969年2月18日生，住新乡市，
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡人民路支行诉被告新乡市天光科技有限公司、河南新乡华丹电子有限责任公司、王新彬、张广霞、杜志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡人民路支行撤回起诉。
审判员 延辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张征
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3206号
原告：周传湖。
被告:冯传金。
被告：邵小华。
原告周传湖诉被告冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传湖到庭参加诉讼，被告冯传金、邵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传湖诉称，2014年3月11日，被告冯传金向原告借款20000元，约定2014年4月11日还清借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。借款到期后，原告向二被告催要未果。原告请求法院判令二被告偿还借款本金20000元。
被告冯传金、邵小华未应诉，亦未答辩。
原告周传湖为支持其诉讼请求，向本院提交被告冯传金书写的借条一份，以证明2014年3月11日，被告冯传金向原告借款20000元，约定2014年4月11日还清借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告冯传金、邵小华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告周传湖提交的上述证据来源合法、内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月11日，被告冯传金向原告周传湖借款20000元，约定2014年4月11日还清借款。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冯传金欠原告周传湖借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，被告冯传金应予偿还。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯传金、邵小华于本判决生效之日起十日内偿还原告周传湖借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，合计520元，由被告冯传金、邵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王从侠
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 泊
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3206号原告：周传湖。被告:冯传金。被告：邵小华。原告周传湖诉被告冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传湖到庭参加诉讼，被告冯传金、邵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周传湖诉称，2014年3月11日，被告冯传金向原告借款20000元，约定2014年4月11日还清借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。借款到期后，原告向二被告催要未果。原告请求法院判令二被告偿还借款本金20000元。被告冯传金、邵小华未应诉，亦未答辩。原告周传湖为支持其诉讼请求，向本院提交被告冯传金书写的借条一份，以证明2014年3月11日，被告冯传金向原告借款20000元，约定2014年4月11日还清借款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。被告冯传金、邵小华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，原告周传湖提交的上述证据来源合法、内容真实，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2014年3月11日，被告冯传金向原告周传湖借款20000元，约定2014年4月11日还清借款。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告冯传金欠原告周传湖借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，被告冯传金应予偿还。被告冯传金与被告邵小华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯传金、邵小华于本判决生效之日起十日内偿还原告周传湖借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全费220元，合计520元，由被告冯传金、邵小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王从侠审 判 员  胡衍松人民陪审员  刘兴良二〇一五年二月二十七日书 记 员  孙 泊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2541号
原告陈金兰。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告陈金兰与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开�进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金兰诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬9790元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给陈金兰，载明拖欠劳动报酬19590元。后汇源厂支付9800元，尚欠9790元未支付。陈金兰催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈金兰为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。陈金兰以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬9790元，汇源厂没有异议，故陈金兰的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资�应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，陈金兰请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付陈金兰劳动报酬9790元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回陈金兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第11号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人�丘家豪（曾用名丘永英），男，出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住平远县。2009年8月7日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千九百元；2010年10月8日因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月9日因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年11月1日因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月26日刑满释放。因本案于2014年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人丘家豪犯盗窃罪一案，于2014年11月14日作出（2014）武刑初字第208号刑事判决。原审被告人丘家豪不服，提出上诉。本院依法组成合�庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月28日上午9时10分许，被告人丘家豪窜至武平县岩前工业区玖和食用菌公司车棚内，将王某某停放于该处的一辆黑色无牌五羊本田牌踏板摩托车（车辆型号为WH100T-G，发动机号码：12B04210，车架号码：LWBTCG1G8C1015732）盗走。当日上午9时36分许，被告人驾驶盗得的摩托车途经武平县岩前镇将军村时被武平县公安局设卡民警人赃俱获。该车现已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币5866元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人王某某的陈述，证实2014年5月28日凌晨4时多，她把自己的摩托车放在岩前工业区玖和食用菌公司车棚里，将电瓶锁和车头锁锁住后到公司上班。上午11时许，她发现自己停在车棚内的摩托车不见了。被盗摩托车是五羊本田牌踏板摩托车，没挂牌。
2.武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实被盗摩托车价值人民币5866元。
3.勘验检查、辨认笔录
（1）提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、人身检查笔录，证实武平县安局民警在被告人丘家豪身穿的蓝色牛仔裤右侧口袋内提取7字形套筒1个和1字形钢条2个，并予以扣押。同时还扣押了被盗摩托车并将被盗摩托车发还被害人。
（2）被盗摩托车照片，证实被盗摩托车的锁孔有被撬痕迹。
4.书证
（1）常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人丘家豪和被害人王某某的身份信息。
（2）被盗摩托车信息和三包服务卡，证实被盗摩托车的车辆信息和购买时间。
（3）抓获经过，证实2014年5月28日上午9时36分许，被告人丘家豪驾驶盗来的摩托车途经武平县岩前镇将军村时被武平县公安局设卡民警人赃俱获。
（4）刑�判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人丘家豪曾因盗窃多次被判处有期徒刑，最后一次被判刑后于2014年4月26日刑满释放。
（5）情况说明，证实经查询，广东省蕉岭县没有叫陈某某的男子。
（6）情况说明及涉案人员健康检查表，证实被告人丘家豪被抓获当日（2014年5月28日），武平县公安局民警在岩前派出所对被告人丘家豪进行了二次审讯。2014年5月29日，经武平县中医院检查，被告人丘家豪无任何外伤和内伤。
（7）现金缴款单，证实被告人丘家豪家属代被告人丘家豪向本院预缴罚金人民币一千五百元。
5.关于视听资料说明书、提取笔录、录像资料、监控截图，证实2014年5月28日9时4分10秒至9时4分46秒，被告人丘家豪经过岩前工业区玖和食用菌有限公司食堂门前。2014年5月28日9时36分22秒至9时36分32秒，被告人丘家豪驾驶盗得的摩托车�过岩前镇将军村村部门前。
6.被告人丘家豪的供述，证实他有盗窃摩托车的事实，他骑摩托车经过武平县岩前镇的一个村庄时被警察抓获。
原判认为，被告人丘家豪以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5866元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能自愿认罪并接受罚金刑，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，依法作出判决：被告人丘家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
上诉人丘家豪上诉称：其只是去买摩托车，并没有偷，一审法院认定其去偷摩托车的事实不清，证据不足。
经二审审理查明，原判认定上诉人丘家豪犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人丘家豪以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5866元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于丘家豪所提没有盗窃摩托车的上诉理由，经查，丘家豪盗窃摩托车的事实，有上诉人丘家豪在一审庭审的供述、被害人王某某的陈述、当场从丘家豪扣押摩托车的锁孔有被撬痕迹及从丘家豪身上提取套筒、钢条等盗窃作案工具等证据证明，足以认定，对其行为应以盗窃罪定罪处罚，故丘家豪的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，�据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张桂兰（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00010-1号
申请执行人：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀祥玉，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00258号民事判决书，于2014年12月10日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执�通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人檀祥玉在安庆市迎江区人民法院的房屋拍卖款312337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第04637号
原告北票市三维畜牧养殖有限公司，住所地北票市。
法定代表人毛贺平，经理。
委托代理人窦英岐，男，1952年12月1日出生，汉族，北票市三宝乡法律服务所法律工作者，住北票市。
被告王久坤，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市三维畜牧养殖有限公司与被告王久坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市三维畜牧养殖有限公司的委托代理人窦英岐、被告王久坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市三维畜牧养殖有限公司诉称，2010年8月31日，被告因建猪舍资金紧张向原告借款人民币50，145元，原告多次向被告催要此款，被告均未给付，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法判令被告给付原告借款5，145元及利息，利息按法律规定计算。
被告王久坤辩称，我确实向原告借了钱，其中40，000元为现金，另外10，145元是原告替我偿还了我欠北票市农村信用合作联社贷款利息。因此我在该笔50，145元借条中借款处签名。我认为借原告50，145元已过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，被告向原告借款50，145元，并由被告在借条借款人处签名确认，借据内容为：“今借到北票市三维畜牧养殖有限公司人民币五万零壹佰肆拾五元整，￥50，145，含垫付利息10，145元。借款人：王久坤，2010年8月31日。”该笔借款中40，000元为被告因养猪资金紧张向原告所借现金，其余10，145元系原告为被告偿还原告欠北票市农村信用合作联社贷款利息。该笔借款被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还此借款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述材料，借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款50，145元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称借款50，145元已过诉讼时效的答辩意见，因原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对其答辩意见本院不予采纳。关于原告主张要求被告给付借款利息的诉讼请求，由于双方未约定，利息应从原告向本院主张权利之日即2015年12月17日起至本判决所确定的给付之日止，按年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王久坤于本判决生效后十日内偿还原告北票市三维畜牧养殖有限公司借款50，145元。
二、被告王久坤于本判决生效后十日内偿还原告北票市三维畜牧养殖有限公司借款50，145元的利息，按年利率6%计算，自2015年12月17日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告王久坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郎庆飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第1124号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1968年10月3日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月16日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人董×犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人董×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人董×于2013年10月17日11时30分许，驾驶福田牌重型特殊结构货车（车牌号：京AJ81**），在本市朝阳区新奥集团搅拌站院内仓库南侧，由西向东倒车过程中，车辆右后轮将邓×（男，殁年1岁，江苏省人）撞倒并碾轧，致邓×颅脑损伤死亡。后被告人董×主动向公安机关投案。经公安交管部门认定，被告人董×承担此次事故全部责任。
案发后，被告人董×及其所在单位已赔偿被害人邓×的亲属人民币75万元，被害人邓×的亲属对被告人董×表示谅解。
上述事实，被告人董×在庭审过程中亦无异议，且有证人范×、张×、许×、王×等人的证言，现场、物证照片，现场勘查笔录，死亡证明书、火化证、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故经济赔偿执行凭证及谅解书，122报警台事故电话记录表及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董×驾驶车辆过程中疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年四月四日
书 记 员 金 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更559号
罪犯安某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年10月14日作出了（2009）东刑少初字第44号刑事判决，以被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯安某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第13号
原告何祖沛，男，1960年2月5日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，董事长。
被告罗燕，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院受理原告何祖沛诉被告四川星星建设集团有限公司、罗燕建设工程合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告何祖沛与被告四川星星建设集团有限公司之间无合同关系，本案应当适用地域管辖的一般规定，请求宜宾市南溪区人民法院将本案移送被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告何祖沛起诉时提交的证据材料从形式上证明其提供了绿化建设工程材料并实际施工使用于四川星星建设集团有限公司承建的南溪滨江三期安置房绿化园区建设工程。被告四川星星建设集团有限公司未对其作为本案被告主体提出异议，其提出与原告何祖沛之间并无合同关系的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产位于宜宾市南溪区，故宜宾市南溪区人民法院对本案享有专属管辖权。所以被告四川星星建设集团有限公司的异议不成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘东梅
审判员 唐升华
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3115号
罪犯薛东沛。
天津市南开区人民法院于2013年5月22日作出（2013）南刑少初字5第号刑事判决，以被告人薛东沛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯薛东沛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯薛东沛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛东沛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛东沛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月17日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第10号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年2月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年9月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人邱某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年7月以来，被告人邱某某在上杭县家中使用松香对鸭子进行脱毛后将鸭子销售他人，从中获利。经鉴定，从被告人邱某某处提取的黑色固体物的主要成分是不能用于食品加工的松香。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证，证人邱某甲、邱某乙、廖某某等人的证言，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、禁止被告人邱某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5052号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人洪明保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05039号，依法向被执行人洪明保发出执行通知书，责令被执行人洪明保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪明保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪明保（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币525142.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5052号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人阮孟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05039号，依法向被执行人阮孟明发出执行通知书，责令被执行人阮孟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮孟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮孟明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币525142.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2526号
原告：沈靖靖。
被告：方向阳。
本院在审理原告沈靖靖诉被告方向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告沈靖靖撤回起诉。
本案受理费1186元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金堂
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月七日
代书 记员 王 慧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第636号
原告李某甲，男，1942年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某乙，女，1947年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某丙，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏某某，女，42岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙、苏某某赡养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 信丰国
二〇一五年五月二十二日
书记员 张甫刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第636号原告智大亭，男，1974年10月7日生，汉族，住河南省商水县。被告许三星，男，1957年2月24日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为：一般代理。本院在审理原告智大亭诉被告许三星物权纠纷一案中，原告智大亭以其土地使用证被撤销为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智大亭撤回起诉。案件受理费50元，由原告智大亭负担。审判长  史军霞审判员  黄素静审判员  李 蕾二〇一五年十二月二十五日书记员  徐金生
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初129号
原告杨某甲，男。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某某，女。
原告杨某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人覃雄，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告登记结婚后共同生育两个小孩。因婚前缺乏了解，加上被告与原告恋爱前已有一个小孩，而被告却没有如实告知原告，考虑两人已有感情，原告也没有在乎被告之前的事情。故双方共同生活了几年。但在最近两年里，被告外出打工，原告多年也一直在上海打工，因不在同一地方，原告便不知被告在外做什么事情，被告也不告诉原告情况。故双方感情出现危机，现已无法共同生活，请求解除与被告的婚姻关系，一人抚养一个孩子，平均分割财产。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：
（1）结婚证一份，拟证明原、被告2008年2月22日登记结婚的事实；
（2）购房及首付款证明一组，拟证明2014年1月23日原、被告在永顺县城碧水新城按揭购买住房一套，首付款9万元系原告父亲杨天良借给双方的事实；
（3）户口登记卡二份，拟证明原、被告共同生育女儿杨某乙、儿子杨某丙的基本信息情况。
被告彭某某辩称，双方感情并没有完全破裂，原告所诉理由不能成立，被告不同意离婚。2015年农历12月28日因生活琐事发生打架是实，原告将被告赶出家门，但被告愿意原谅原告。请求和好或判决驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某没有向本院提交相关证据。
原告向本院提交的以上证据，经举证、质证，被告对原告证据（1）（3）没有异议，认为（2）购房且首付款9万元属实，但钱是原告父亲杨天良赠与原、被告的，不是借的。经法庭审查，认为原告的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年2月22日自愿到永顺县民政局登记结婚。婚前被告生育有一男孩。婚后夫妻关系较好，2008年12月29日共同生育女儿杨某乙；2011年1月17日生育儿子杨某丙。原告一直在上海务工，被告也先后在贵州、山东务工，小孩由被告父母照料。2014年1月原、被告在永顺县城碧水新城按揭购买住房一套，首付款9万元是原告父亲借予双方的，房贷期限10年，装修花费5万元。近两年来，由于原告对被告缺乏信任，影响了夫妻关系。2015年农历12月28日，因为生活琐事双方发生打架，被告住回娘家。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，并生育有两个小孩，双方有较好的感情基础。但由于双方长年各自在外务工，近两年来交流沟通少，原告对被告缺乏信任，导致夫妻关系受到影响。特别是2015年农历12月28日两人因生活琐事发生打架，被告住回娘家，从而引发一定矛盾。但只要双方互谅互让，多交流沟通感情，正确处理好生活琐事，完全有和好可能。庭审中被告也主张与原告和好，表示不同意离婚，可视其夫妻感情并没有完全破裂，且原告也没有向本院提供双方夫妻感情已经完全破裂的证据。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 兴
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杜小华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00001号
申请执行人陕西铁塔物资有限公司（以下称铁塔物资公
司）。
被执行人唐山市川淇商贸有限公司。
申请人铁塔物资公司依据已经发生法律效力的（2011）
渭中法民二初字第00014号民事判决书，于2013年12月9
日向本院依法申请执行，本院2014年1月3日立案执行，
执行标的为451.8万元及利息，并承担案件受理费42425
元，执行费53470元和执行中所产生的其他费用。
经本院在执行中依法调查，被执行人川淇商贸公司目前
暂无可供执行财产。2014年6月27日，经与申请人铁塔物
资公司沟通，其同意该案暂时退出本次执行程序，待本案具
备执行条件时，随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第
00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年六月三十日
书记员 白 冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3469号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被执行人盛之娥，居民。
被执行人王智，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与盛之娥、王智二人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）赣商初字第2301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：盛之娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2010年12月29日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第93号
上诉人（原审原告）泰鼎（天津）环保科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区华山路11号，组织机构代码77064164-8。
法定代表人庄清旗，董事长。
委托代理人孙华，天津博泽律师事务所律师。
委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人王荣富，董事长。
委托代理人潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
上诉人泰鼎（天津）环保科技有限公司与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人泰鼎（天津）环保科技有限公司于2015年3月19日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：
准许上诉人泰鼎（天津）环保科技有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由上诉人泰鼎（天津）环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年四月八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第12号
罪犯朱谷松，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2013年11月28日作出（2013）汩刑初字第226号刑事判决，以被告人朱谷松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年6月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱谷松系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱谷松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱谷松在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱谷松，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱谷松减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初541号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人翟巧英，女，1971年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月6日被取保候审。现居住在。
被告人万玉军，男，1970年11月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月6日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人翟巧英、万玉军犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人翟巧英、万玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月初，被告人翟巧英、万玉军夫妻二人在本区车桥镇四组自家经营的台球室内,设置共24个机位的游戏机7台（包括“海洋之星”捕鱼机2台（计12个机位）、“东方明珠”小球机2台（计2个机位）、“水果大餐”游戏机1台（计8个机位）、“水果老虎机”2台（计2个机位）。2016年2月6日下午，本区公安机关对该游戏室进行检查，当场查获上述游戏机。经淮安市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人翟巧英、万玉军被查获归案后，向本区公安机关如实供述了案件事实，并共同退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人翟巧英、万玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟巧英、万玉军的归案供述，证人毛某、封某、曹某、吕某、刘某等人证言，涉案游戏机照片，检查笔录，扣押物品清单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、被告人翟巧英、万玉军出具的退赃字据、被告人户籍信息表，淮安市公安局治安警察支队作出的认定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人翟巧英、万玉军判处三至四个月的拘役，并处罚金，同时建议适用缓刑。
本院认为，被告人翟巧英、万玉军以营利为目的，提供赌博场所和设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人翟巧英、万玉军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；另其归案后能退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据全案的事实、情节和被告人翟巧英、万玉军的悔罪表现，本院决定依法对两被告人宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人翟巧英、万玉军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟巧英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、被告人万玉军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 任志亚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 花 蕾
法律附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1007-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
被执行人李玉涛，农民。
被执行人秦忍（系李玉涛之妻），农民。
被执行人李晨生，农民。
被执行人李冰月（系李晨生之妻），农民。
被执行人李东升，农民。
被执行人张兰（系李东升之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李玉涛、秦忍等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3357号
原告树花，女，1977年8月11日出生，蒙古族，教师。
被告刘建华，男，1984年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告赵艳丽（艳丽），女，1984年10月19日出生，蒙古族，农民。
原告树花与被告刘建华、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树花到庭参加诉讼，被告刘建华、赵艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5000.00元及利息4100.00元，合计9100.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：被告刘建华、赵艳丽系夫妻，于2013年1月25日从我借款5000.00元，约定月利率为2%，口头定于2013年12月25日前偿还，并给我出具一枚借据。此款到期后二被告已失去联系，故诉至法院要求二被告偿还借款5000.00元及利息4100.00元（2013年1月25日至2016年6月25日止，共41个月，按月利率2%计算），合计9100.00元。
被告刘建华未作答辩。
被告赵艳丽未作答辩。
在庭审中，原告树花围绕诉讼请求依法提交了被告刘建华、赵艳丽共同向其所出具的一枚借据。因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实与理由一致。
本院认为，原告树花与被告刘建华、赵艳丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其所出具的一枚借据足以证明。二被告系夫妻，婚姻关系存续期间产生的债务应共同负责偿还。原告主张的利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建华、赵艳丽于本判决生效十日内偿还原告树花借款本金人民币5000.00元；
二、被告刘建华、赵艳丽于本判决生效十日内支付原告树花，从2013年1月25日至2016年6月25日止，按年利率24%计算的利息4100.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘建华、赵艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 孟 玲 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字1152-1号
原告蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇曾林村路****号。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区思明南路***号****室。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区思明南路***号****室。
原告蒋清木与被告董振强、曾雅端民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林志川
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字1152-1号
原告蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蒋清木与被告董振强、曾雅端民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 江 顺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执251号
绥宁县人口和计划生育局
林彰华、袁红日：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人林彰华、袁红日计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2006]1079号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第66号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人王奎禄。
上诉人刘某因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某甲是王某乙与被告刘某的婚生子，出生于2007年10月18日。2012年8月2日齐河县人民法院判决王某乙与被告刘某离婚。判决生效后，原告一直由其爷爷王奎禄和奶奶王新荣抚养，被告刘某一直没有支付抚养费。被告刘某离婚后至2015年1月一直在齐河县东宋步行街猫人服装店打工，期间租住在齐河县城区。原告诉来本院，请求判令被告支付自2012年8月起至2014年12月底共29个月的抚养费17400元并承担诉讼费用。上述事实有王某甲的户口本、齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第538号民事判决书、被告刘某的书面答辩及本案庭审笔录予以佐证，法院直接予以确认。
原告根据自己的主张提交齐河县祝阿镇王坊村委会证明证实原告一直由其爷爷奶奶抚养。被告质证无异议。法院对此予以采信。
被告刘某未提供任何证据。
原审法院认为，原告王某甲系王某乙与被告刘某的婚生子，被告刘某对原告负有法定的抚养义务。被告刘某在离婚后一直未抚养原告，且未支付抚养费，原告据此要求被告支付自2012年8月起至2014年12月底的抚养费的诉讼请求合法有据，法院予以支持。被告刘某自2012年起一直在齐河县城区打工、居住至今，抚养费的支付标准参照城镇居民人均可支配收入的25%计算，酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院于2015年5月20日作出判决：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲2012年8月至2014年12月31日的抚养费共计人民币17400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告刘某负担。
上诉人刘某上诉称，一、被上诉人王某甲不具备诉讼主体资格。王某甲是上诉人与王某乙的儿子，王某乙于2010年秋天离家出走，后来上诉人提起诉讼与王某乙离婚，婚生男王某甲暂由上诉人刘某抚养，故王某乙在没有确定或变更抚养权的情况下被上诉人王某甲无权向上诉人主张抚养费。二、如果说侵权，准确的是王某乙的父母侵害了上诉人的抚养权，在离婚判决生效后，不是上诉人没有将孩子带走，而是上诉人根本带不走孩子，无法履行抚养义务，三、在起诉状中，王某乙的手印不是其本人的，2010年1月份，王某乙就因躲债离家出走，下落不明，在王某乙无从委托的情况下，王某乙的父母无权代替王某乙充当法定代理人的身份来提起本次诉讼。四、王某乙作为成年人，对父母有赡养的义务，对子女有抚养义务，对债务有清偿的义务，遗憾的是王某乙毫无责任心，法院判决离婚后王某乙也从未露过面。五、离婚后上诉人并未再婚，靠给别人打工维持生活，月收入只有千元左右，因为收入低，没有能力租房，只好一直住在娘家小周乡东郑村。一审法院参照城镇居民人均可支配收入的标准判决上诉人每月承担600元的抚养费用于法无据。
被上诉人王某甲辩称，上诉人所说不是事实。刘某与王某乙是因为借高利贷离的婚，最后由王奎禄借钱把他们的账给还清了。之后刘某再也没有回家看过孩子并且开始闹离婚。在这情况下，王某乙为了躲债离家出走了，后来刘某就开始起诉离婚，后来就缺席判决了。从出事开始到现在，刘某一次都没有回家过。为了孩子与刘某的感情开始不愿起诉刘某，但后来刘某也不愿意管孩子，不愿意让孩子去，所以孩子再也没有见过他母亲。王某甲从出生一周岁以后一直全部由王奎禄夫妻两人抚养。后来离婚以后，刘某回家取户口，王奎禄的对象给刘某说“孩子是你的，你必须得管孩子”。刘某说“孩子我永远不管”。从这以后，被上诉人就开始起诉要求抚养费，王奎禄夫妇抚养孩子负担不起。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某作为被上诉人王某甲的母亲负有法定的抚养义务，其在离婚后一直未抚养被上诉人，应依法支付抚养费，上诉人刘某主张“王某甲的抚养权依照齐河县人民法院的生效判决由上诉人刘某抚养，故在没有确定或变更抚养权的情况无权主张抚养费”，但其实际上并未尽抚养义务，因此，被上诉人要求上诉人支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于上诉人的该上诉请求，本院不予采纳。关于抚养费数额的问题，上诉人刘某自2012年起一直在齐河县城区打工、居住至今，原审法院参照城镇居民人均可支配收入的标准将抚养费酌定为每月600元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万国磊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执510号
申请执行人：何洪站。
被执行人：何雨。
被执行人：赵凤美。
本院在执行申请执行人何洪站与被执行人何雨、赵凤美财产损害赔偿纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李艳明
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初82号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人彭某，男，1984年11月2日出生，汉族，中专文化，系十堰市白浪开发区东风特种车身有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月3日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年2月9日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年3月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日12时30分许，被告人彭某驾驶一辆车牌号为鄂c85166的现代牌小型越野客车，在丹江口市六里坪镇马家岗村9组自家院子往316国道倒车时，因操作不当，车辆倒向行驶至对向公路五龙宫路口非机动车道，将摆摊卖橘子的被害人王某撞倒，造成被害人王某当场死亡（殁年60岁）、车辆及院墙受损的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某及时拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候处理，在接受询问时如实供述了犯罪事实。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：王某因颅脑严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定：彭某负事故的全部责任，王某不负事故责任。
在本案侦查阶段，被告人彭某经与被害人王某的亲属协商，双方自愿达成，由被告人彭某一次性赔偿被害人王某亲属共计21万元损失（已兑现）的赔偿协议，被告人彭某交通肇事行为取得了被害人王某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、扣押物品清单及返还物品清单、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、证人易某、潘某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某主动拨打“110”报警电话和“120”救助电话并参与救治，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，被告人彭某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人彭某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人彭某进行监管、帮教，并书面建议对被告人彭某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。