wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3397号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓和平，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓和平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告邓和平经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年12月9日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131209001748）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款156000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年12月9日至2016年12月9日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年12月9日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续9期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金133294.42元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为46146.53元，复利为10209.48元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金133294.42元为基数，复利以利息46146.53元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓和平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年11月2日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131209001748）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额156000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.89%；4、本合同项下贷款资金采用受托支付的方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年12月9日向被告发放贷款156000元。
庭审中，原告表示被告应自2014年1月起每月9日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年8月9日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金133294.42元，利息46146.53元，复利10209.48元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓和平签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131209001748）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款156000元，被告得款后，自2014年8月9日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金133294.42元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为46146.53元，复利为10209.48元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金133294.42元为基数，复利以利息46146.53元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告邓和平经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓和平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金133294.42元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为46146.53元，复利为10209.48元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金133294.42元为基数，复利以利息46146.53元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告邓和平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费1000元，上述合计4500元，均由被告邓和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1872号
上诉人（原审被告）满城县东方顺冀中石化加油站。
投资人霍占伟。
委托代理人叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长城新盛信托有限责任公司。
法定代表人周礼耀，该公司董事长。
委托代理人田东海，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人满城县东方顺冀中石化加油站因金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对上诉人每笔借款的真实性及借款是否已超诉讼时效的事实未予查清，而以上事实均为上诉人是否应承担还款责任的重要事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1372号民事判决；
二、发回河北省保定市满城区人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 马 媛
代理审判员 韩 皓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张全翰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7187号
上诉人(原审原告)：过某某，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：谢某某，男，1951年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人过某某因与被上诉人谢某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初97号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人过某某预交的二审案件受理费人民币17,400元予以退回。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1522号
原告李某，女，汉族，1986年2月7日生，户籍所在地河南省杞县，现住开封市金明区。
委托代理人王海兰，河南冠源律师事务所律师，一般代理。
被告赵某1，男，汉族，1987年11月20日生，户籍所在地为河南省长葛市，现住址同上。
委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王海兰，被告赵某1及其委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某2，结婚一年左右，因被告与其他女孩交往密切，开始出现矛盾，此后，双方争吵、打骂不断，原告多次受伤，也报过警，均无济于事，现原、被告双方夫妻感情破裂，双方曾经多次协商离婚，但未能达成协议，为使双方都不再经受痛苦的折磨，现起诉，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、出生证一份，证明婚生女儿为赵某2；3、户口本一份，证明赵某2与原告为一个户口本，赵某2与原告关系更为密切；4、保证书一份、通话记录一份，证明被告在原告孕产期与其他女孩关系暧昧，是导致双方感情破裂的根本原因，被告是过错方，另被告在向原告出具保证后，仍与其他女孩交往密切；5、离婚协议二份，证明被告早已想与原告离婚，且不愿抚养孩子，被告愿意支付抚养费1500元；6、照片三张，证明原、被告双方发生冲突，被告将原告打伤；7、房产证一份，证明该房为原、被告双方的夫妻共同财产。
被告向本院提交1、工作证明一份，证明被告月工资为1300元；2、王冬枝证明一份，王冬枝系租房的房东，证明原、被告双方共同生活，双方感情较好，房租由被告支付的事实。
经审理查明，原、被告双方系开封卫校同学，2006年准备毕业实习时相识、后相恋，在2011年10月18日举行婚礼，在××××年××月××日登记结婚，婚生一女赵某2（于××××年××月××日出生），婚后感情尚可，孩子出生前后，原、被告双方时常生气。现原告以被告与婚外异性李某交往密切、不支付孩子的抚养费，且被告有家庭暴力等为由，诉至本院，要求离婚。
原、被告双方共同认可婚后夫妻共同财产为位于开封市医院前街57号院15号楼1单元8号房产一套，证号为汴房地产权证第××号。
本院认为，原、被告双方系开封卫校同学，自相识、相恋，至登记结婚，已7年左右，且在举行婚礼半年后才予以登记结婚，原、被告双方应有充分的了解、认识，应有一定的感情基础，另已育有一女，虽在生活中常有矛盾发生，但为了子女的身心××应慎重处理婚姻关系，希望双方在今后的生活中，互谅互让、和睦相处，以共同创造和谐稳定的婚姻家庭关系。原告未提交有力证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系、由其抚养女儿等诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿枫游
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23806号
原告：中山市大涌镇彩顺电脑绣花厂，住所地中山市。
主要负责人：曹家彬，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇年兴制衣加工场，住所地中山市。
主要负责人：胡治军。
原告中山市大涌镇彩顺电脑绣花厂与被告中山市大涌镇年兴制衣加工场加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市大涌镇彩顺电脑绣花厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市大涌镇彩顺电脑绣花厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余海玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1035号
原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县牛滩镇上横街，组织机构代码73585311-9。
法定代表人游建华，该社主任。
被告范世刚，男，1966年4月4日生，汉族，住泸县牛滩镇。
本院于2013年3月7日受理原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告范世刚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定”、第一百五十四第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
（此页无正文）
审判员 李瑞金
二〇一三年三月八日
书记员 牟崇启
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审55号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼。统一社会信用代码11330482002562728J。
法定代表人周琪根，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎(女)，局法规科干部。
被申请执行人平湖市卓越塑料制品厂,住所地平湖市独山港镇穗轮村穗达路***号南车间。机构代码30760617-0。
代表人金华妹(女)。
申请人平湖市环境保护局于2016年11月8日对平湖市卓越塑料制品厂作出平环罚字〔2016〕71号行政处罚决定，处予罚款20000元，并于2016年11月15日送达。2017年5月27日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2016〕71号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2016年11月8日作出的平环罚字〔2016〕71号行政处罚决定(罚款20000元)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐吉燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2348号
罪犯何海涛，出生于江西省瑞昌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月18日作出了（2013）温乐刑初字第507号刑事判决，以被告人何海涛犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯何海涛减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何海涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何海涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何海涛予以减刑一个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1100号
原告：刘懂，农民。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：杨忠，农民。
被告：孔宪春，居民。
委托代理人（特别授权）：李峰、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：巨野嘉荷运输有限公司。住所地，巨野县核桃油镇驻地。组织机构代码，79249670-1。
法定代表人：范继洲，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地，菏泽市人民路****号南华康城*号楼109商业。组织机构代码，79248088-1。
负责人：张斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：王长江、于长华。
原告刘懂与被告杨忠、孔宪春、巨野嘉荷运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，原告于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚、被告孔宪春及其委托代理人张岩、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人王长江到庭参加诉讼。被告杨忠、被告巨野嘉荷运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘懂诉称，2014年4月30日下午四时许，被告杨忠驾驶登记车主为被告巨野嘉荷运输有限公司的鲁R×××××重型半挂平板车在行至国道327线我公司门口时，因避让其他车辆冲入我公司院内，将大门撞坏，将装载药品即将驶出的原告鲁Q×××××号大货车及部分药品撞坏，造成损失。该事故经交警大队认定，被告杨忠承担该事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿我损失69386.25元。
被告杨忠未作答辩。
被告孔宪春在庭审中口头辩称，对原告要求的损害数额有异议。被告杨忠系我雇佣的司机，我是鲁R×××××车的实际车主，被告巨野嘉荷运输有限公司系挂靠公司。车辆已投保保险。
被告巨野嘉荷运输有限公司庭前提交书面答辩状称，第一，事故发生属实，但对原告要求的损害赔偿数额有异议，需要有相应证据相互印证；第二，车辆已投保被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，应由保险公司负责赔偿；第三，该车实际车主系被告孔宪春，与我公司系挂靠关系。赔偿主体应是被告孔宪春，不应是我公司。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在庭审中口头辩称，对原告要求的损害数额有异议，被告在我公司投保属实，如果构成保险责任，同意在保险限额内依法赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告杨忠系鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型厢式半挂车）的驾驶人，被告孔宪春系该车的实际所有人，被告杨忠系被告孔宪春雇佣的司机。该车挂靠在被告巨野嘉荷运输有限公司，且在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司主车投保50万元不计免赔商业险一份、挂车投保5万元不计免赔商业险一份。
原告刘懂提供其与QW6313重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型平板半挂车）登记车主临沂宇联运输有限公司签订的车辆登记合同书一份，证实该车实际所有人系原告刘懂。
2014年4月30日4时40分许，被告杨忠驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型厢式半挂车），沿327线由东向西行驶至泗水县圣鲁制药厂门口处，避让车辆时与原告刘懂驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型平板半挂车）和圣鲁制药厂院墙、大门发生碰撞，致两车和圣鲁制药厂院墙、大门及鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型平板半挂车）车载货物（药品）受损，造成交通事故。2014年5月13日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00195号《道路交通事故认定书》，证实被告杨忠承担事故的全部责任，原告刘懂无责任。
2014年5月6日，泗水县价格认证中心认证，QW6313重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型平板半挂车）的损失价值为12937元。原告支付价格认证费300元，车辆施救费1500元。
2014年5月20日，济宁圣诚价格评估有限公司评估，鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂货车撞坏大门、围墙的损失为6218元，车载药品损失53149.25元。原告支付评估费1500元。
原告另提供泗水平安物流运输协议一份，予证实2014年4月29日原告刘懂作为承运方承运山东圣鲁制药有限公司105方的药品，且约定途中出现货物丢失、损伤或雨淋均由承运方负责全部责任和经济赔偿。
被告孔宪春提交其与被告巨野嘉荷运输有限公司签订的挂靠协议一份，证实鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型厢式半挂车）的车辆保险约定由被告巨野嘉荷运输有限公司办理。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供被告巨野嘉荷运输有限公司就该车的投保单，证实其在车辆投保时已向被告巨野嘉荷运输有限公司就投保险种对应的保险条款（包括责任免赔部分）作了明确说明，其已充分理解。
本院认为，被告杨忠驾驶重型半挂牵引车与原告刘懂驾驶的重型半挂车发生碰撞，致原告车辆及车载药品受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告杨忠负事故的全部责任，原告刘懂无责任。对此责任认定，本院予以认定。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业险，但未投保交强险，故在交强险内的损失应由实际车主被告孔宪春承担，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内承担原告的损失。
原告刘懂的损失包括：1、车损12937元；2、价格认证费300元；3、车辆施救费1500元；4、车载药品损失，因原告提供的运输协议仅能证明原告刘懂承运药品的事实，既不能证明该承运药品是车载受损的药品，也不能证实原告已实际履行了协议中约定的赔偿义务，故原告的主张本院不予支持，以上共计14737元。
原告刘懂的损失共计14737元，被告孔宪春在交强险限额内先行赔偿2000元，余款12737元。根据商业险保险合同约定，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不予赔偿诉讼费、评估费、鉴定费等损失，故其在商业险限额内赔偿原告损失12437元，余款为300元，由被告孔宪春承担。被告孔宪春共计赔偿原告损失2300元。被告巨野嘉荷运输有限公司系该车挂靠单位，应与被告孔宪春承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘懂损失12437元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孔宪春赔偿原告刘懂损失2300元，限于本判决生效后十日内一次性付清；被告巨野嘉荷运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告孔宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年八月十三日
书记员 邹艳伟
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审114号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李向杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人林小红，女，汉族，1980年1月28日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李向杰、林小红征收社会抚养费一案，于2015年6月27日作出的潭计生征字（2015）490号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）490号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）490号征收社会抚养费决定书，对被执行人李向杰、林小红征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年6月27日依法送达给被执行人李向杰、林小红，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人李向杰、林小红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）490号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）490号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年七月六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第761号
原告徐东海，男，汉族，居民。
委托代理人胡光才（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告牟伟，男，汉族，居民。
原告徐东海与被告牟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐东海及其委托代理人胡光才到庭参加了诉讼；被告牟伟因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告徐东海诉称，2012年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元并出具借条一张，双方口头约定借款期限1月。借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉请判令被告返还原告借款100000元，并自2012年12月31日起按照农村信用社同期贷款利率支付利息。
被告牟伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告牟伟因资金周转困难出具借条，向原告徐东海借款100000元，该借条上载明：“今借到徐东海现金100000.00元（大写壹拾万元）整。借款人：牟伟2012.11.6。后因被告外出下落不明，原告遂诉至本院，故酿成诉讼。庭审中，证人饶某某、周某某出庭作证，证明被告向原告借款及书写借条的事实。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告身份证明；2、借条；3、筠连县乐义乡中坝村村民委员会和筠连县维新镇落箭村村民委员会的证明；4、证人饶某某、周某某的证人证言；5、原告的庭审陈述。
本院认为，被告出具借条向原告借款100000元，有证人饶某某、周某某证实，本院予以采信。该借条未载明返还借款时间，双方也未达成返还借款时间的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，对原告要求被告返还借款100000元，本院予以支持。对原告要求自2012年12月31日起按照农村信用社同期贷款利率支付利息的请求，因原告持有的借条未载明利率，也未提交证据证明在合理期限内催告被告返还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本院确定自2014年4月10日起按当地农村商业银行贷款月利率9‰计算利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告牟伟于本判决生效后即行返还原告徐东海借款100000元，并支付自2014年4月10日起至本判决生效时止的利息，利息按月利率9‰计算；
二、驳回原告徐东海的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李顺军
人民陪审员 刘成华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘俊鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1764号
上诉人（原审被告）陈智明，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）何毓贤，男，汉族，1972年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡等超，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东盈达律师事务所律师。
上诉人陈智明因与被上诉人何毓贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理，因上诉人陈智明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈智明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 何凯欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执71号
申请执行人：吴卫东，男，1977年6月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：邹进锋，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
吴卫东诉邹进锋保证合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017)粤0112民初2509号民事判决书,邹进锋应向吴卫东支付本金160000元及利息、案件受理费3700元。因邹进锋未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2018年1月3日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执71号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈耀祺
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第46号
申请执行人王龙清。
被执行人李东平。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年10月8日作出的（2015）离民一初字第960号民事判决书的申请执行人王龙清与被执行人李东平民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向被执行人李东平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金1574800元及利息，案件受理费10196元，执行费18148元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李东平银行账户存款本金1574800元及利息，案件受理费10196元，执行费18148元。
二、扣留、提取被执行人李东平本金1574800元及利息，案件受理费10196元，执行费18148元的收入。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人李东平相当于本金1574800元及利息，案件受理费10196元，执行费18148元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 王海亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1418号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行，住所地平度市新河镇驻地。
负责人张道先，支行行长。
被告王甲某，农村居民。
被告王乙某，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行与被告王甲某、王乙某、中国平安财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行诉称，2011年10月11日，高云岐、被告王甲某向我行申请借新还旧贷款5万元，原告及时地受理了借款申请，向高云岐发放贷款5万元，约定月利率9.94933‰，还款方式为按月结息，到期还本，贷款到期日为2012年10月5日。被告王乙某为上述贷款提供连带责任保证担保。到贷款到期后，被告王甲某无任何正当理由拒绝偿还原告的贷款本息，被告王乙某作为连带责任保证人负有同样的还款义务。被告中国平安财产保险股份有限公司应承担主要责任。原告请求依法判令被告立即偿还贷款本金5万元、利息10710.62元，共计60710.62元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告的诉讼请求和提供的相关证据，不能证明原告与被告中国平安财产保险股份有限公司存在金融借款合同关系。原告此前以金融借款合同纠纷为由起诉被告王甲某、王乙某时，本院因双方尚未就涉案借款的保险理赔事宜作出处理，以（2013）平商初字第551号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，根据本院（2013）平商初字第551号民事案件的审理情况，原告与被告原告中国平安财产保险股份有限公司就涉案借款存在保险合同关系，原告为该保险合同的受益人。原告以双方存在金融借款合同关系为由将中国平安财产保险股份有限公司列为本案的被告，系主体错误，依法应予驳回。同时，原告针对被告王甲某、王乙某的起诉，根据本院551号案件的审理情况，没有新的事实和证据，符合人民法院“一事不再理”的诉讼原则，亦应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行的起诉。
案件受理费1318元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年八月二十日
书记员 李培亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1688-2号
申请执行人车某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1688号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初893号
原告：高彩义,男,1986年10月10日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宋志强,男,1967年10月26日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
原告高彩义诉被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告宋志强下落不明，本案转为普通程序于2018年4月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高彩义参加了诉讼。被告宋志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高彩义起诉要求被告支付原告货款42224元。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款33018元。
被告宋志强未作答辩，也未提供证据。
本院确认的事实：截止2012年8月21日，被告宋志强尚欠门窗配件货款33018元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日支付原告高彩义货款33018元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告宋志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 胡卫东
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 岑静静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初893号原告：高彩义,男,1986年10月10日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：宋志强,男,1967年10月26日出生,汉族，住浙江省慈溪市。原告高彩义诉被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告宋志强下落不明，本案转为普通程序于2018年4月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高彩义参加了诉讼。被告宋志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高彩义起诉要求被告支付原告货款42224元。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款33018元。被告宋志强未作答辩，也未提供证据。本院确认的事实：截止2012年8月21日，被告宋志强尚欠门窗配件货款33018元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋志强于本判决生效之日支付原告高彩义货款33018元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费625元，由被告宋志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔志宁人民陪审员  杜松根人民陪审员  胡卫东二〇一八年四月二十五日代书 记员  岑静静??2???1?
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第895号
罪犯李忠恒，男，1984年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二00七年二月十二日作出（2006）小店刑初字第383号刑事判决，以被告人李忠恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日被本院减刑一年五个月；2011年6月20日被本院减刑一年八个月；2013年6月13日被本院减刑一年二个月；2015年2月13日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李忠恒在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李忠恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、10月、2016年3月、5月、7月共获监狱表扬五次，2016年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠恒减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初178号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2016年3月18日被湘阴县公安局取保候审，同年6月15日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年6月30日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月8日18时30分许，被告人刘某某驾驶牌号为AWB580小轿车，行驶至湘阴县文星镇新世纪大道环长加油站前地段时，将道路上通行的被害人戴某撞死。经鉴定，被害人戴某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤，经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该事故的主要责任。2016年2月8日，被告人刘某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。并建议对其判处拘役或免刑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日18时30分许，被告人�某某驾驶牌号为湘AWB5**小轿车，行驶至湘阴县文星镇新世纪大道环长加油站前地段时，将道路上通行的被害人戴某撞死。经鉴定，被害人戴某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤，经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该事故的主要责任。
2016年2月8日，被告人刘某某主动向湘阴县公安局投案。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人戴某的家属在湘阴县文星镇人民调解委员会组织下就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某二的证言。证明2016年2月8日下午，他儿子刘某某驾驶湘AWB5**小车搭乘他（坐副驾驶室）、他哥哥刘常义、嫂子彭某某及妹妹刘某三共五人从白马寺拜完年往汨罗方向走。18时30分许，车行驶至湘阴县新世纪大道环长加油站地段的南边中间车道�，突然看见车前面三至四米处有一黑影，他马上喊刘某某前面有人，刘某某立即刹车，但还是未来得及，车的右前大灯撞到那个人屁股，然后头部再撞到车右前立柱上飞出去几米，之后他儿子刘某某把车停在路边，他心脏不舒服，刘某某把他安顿好后就到交警部门自首去了。②证人肖某某的证言。证明2016年2月8日18时30分许，他骑一台摩托车从长岭社区教堂由东往西去先锋路，听到“呯”的一声响，他循声望去，有一辆白色小车在新世纪大道由西往东行驶，白色车减了几次速，他看到一个小孩被白色小车撞倒，减速与出事的距离大约50米远，后面还跟着一台车，他要现场的另外一个人拨打了报警电话。③证人戴某某的证言。证明2016年2月8日18时40分许，他开车回家经过环长加油站前地段时，刚好见到新世纪大道南侧有个小孩躺在地上，旁边有两个人围着看，他将车靠�下去看，看到地上躺的小孩是他亲侄子戴某，旁边人告诉他说他侄子是被一台白色轿车撞的，当时车未停在现场，他侄子是他亲哥哥委托他妈妈带的，他亲哥和妻子离婚了。2、被告人刘某某的供述。他对2016年2月8日18时30分许，驾驶湘AWB5**小车搭乘父亲刘某二、伯伯刘常义等共五人行驶至湘阴县新世纪大道环长加油站地段时，与在道路上通行的被害人戴某相撞而致被害人当场死亡，停车返回现场后到湘阴县公安局主动投案的事实供认不讳。3、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片。4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书及法医学尸体检验意见书。证明①被告人刘某某负此事故主要责任，被害人戴某负此事故次要责任。②车辆受损痕迹符合受检湘AWB5**小车前左侧与行人相撞而形成的客观事实。③被害人戴某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。5、湘阴县人民医院检验报告单、酒精仪测试照片、交通监控照片、驾驶证信息、机动车信息。证明被告人刘某某酒精测试正常，其有C1驾驶证，湘AWB5**小轿车车主为曾某（系刘某某妻子）。6、到案情况说明。证明被告人刘某某案发后于2016年2月8日主动向湘阴县公安局投案。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人刘某某无犯罪前科，具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。8、被告人刘某某及被害人戴某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。归案后，被告人刘某某与被害人家属�湘阴县文星镇人民调解委员会组织下，就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，湘阴县司法局对被告人刘某某作出的调查评估意见，证明被告人刘某某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
�民陪审员丰亚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1655号
罪犯刘明耀，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地福建省东山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）漳刑初字第44号刑事判决，以被告人刘明耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287610元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月14日作出（2005）闽刑终字第744号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明耀死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘明耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十八点八分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯刘明耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘明耀履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明耀予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6288号
原告周红喜，男，汉族。
被告张二力，男。
本院在审理原告周红喜诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告周红喜未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周红喜自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04765号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人宋钧雷，男，1987年9月15日出生，汉族。系该公司员工。
委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族。系该公司员工。
被告汤国旋，男，1983年7月26日出生，汉族。
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告汤国旋商品房买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员粟畅担任审判长，人民陪审员刘智、杨金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蔺姿慧担任记录。原告碧桂园房地产公司的委托代理人宋钧雷、刘汉辉到庭参加诉讼。被告汤国旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司诉称，原、被告于2014年1月10日签订商品房买卖合同，约定被告采取分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园岭誉六街10栋101号房屋一套，合同总价1646258元。被告已按照合同约定实际缴纳了定金、首付款共计493877元。二期楼款至今仍没有履行付款义务。根据合同约定，如果买受人逾期付款，自本合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告自2014年2月10日起开始拖欠购房款，至今仍未履行付款义务。故请求法院判决被告支付原告拖欠的购房款1152381元，同时按合同约定支付逾期付款的滞纳金87120元。本案诉讼费由被告承担。
被告汤国旋无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、商品房预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前符合预售条件；
2、《商品房买卖合同》及附件，拟证明原被告之间的房屋买卖关系和权利、义务；
3、购房定金和购房款发票，拟证明被告缴纳购房款的情况；
4、欠款明细，拟证明被告拖欠购房款及相应违约责任；
5、原告寄发催收购房款的《律师函》及回执，拟证明原告向被告催收房款的事实。
被告汤国旋未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告出售的浏阳碧桂园岭誉Ⅱ六街10栋101号房。其中合同约定：商品房单价为6416.16元，总价1646258元。付款方式为分期分款（非银行按揭分期付款），买受人必须在签订买卖合同时付该房款总价的30%即493877元给出卖人；在2014年2月10日前，付该房款总价的70%即1152381元给出卖人。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.3‰的违约金。被告于2013年11月30日已支付原告定金30000元，2014年1月10日又按约支付了原告首期房款463877元，2014年2月10日，被告没有按期支付二期房款，剩余房款1152381元至今未付。2014年8月11日，原告向被告发函催收房款及滞纳金，但被告至今未予支付。原告遂于2014年10月27日向法院起诉。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方的买卖合同关系合法、有效，被告应当按约支付价款。被告支付了首付款之后，还应按时支付剩余房款，逾期未支付还应按照合同约定支付违约金。被告自2014年2月10日起未按约定支付二期房款，按照合同约定，被告应自2014年2月10日起至实际履行之日止，按日向原告支付逾期应付款0.3‰的违约金，该违约金没有违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付剩余房款1152381元及逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
汤国旋于本判决生效之日起10日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司剩余房款1152381元及违约金（违约金计算方式：以1152381元为本金，自2014年2月10日起至实际履行之日止，按日0.3‰计算）。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15956元，由汤国旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 刘 智
人民陪审员 杨 金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民二初字第7号
原告孙维范，农民。
原告孙洪春，农民。
原告孙洪安，农民。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告刘洪明，个体。
被告孙观峰。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
公司住址滨州市黄河二路渤海十二路586号。
负责人陈立华，该公司经理。
委托代理人张花鲜，公司职工。
原告孙维范、孙洪春、孙洪安诉被告刘洪明、孙观峰、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙维范、孙洪春、孙洪安及其委托代理人苏金妹，被告刘洪明、孙观峰、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张花鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙维范、孙洪春、孙洪安诉称，2012年11月3日17时20分，刘洪明驾驶鲁M×××××货车在永馆路西孙村头与孙维范之妻，孙洪春、孙洪安之母霍某相撞，致霍某死亡，刘洪明承担事故的主要责任。货车车主孙观峰，在安邦保险公司投保了保险。请求判令赔偿损失160000元。审理过程中，变更诉讼请求为219209.8元。
被告刘洪明辩称，赔偿应由保险公司承担。
被告孙观峰辩称，与刘洪明答辩意见一致。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月3日17时20分许，被告人刘洪明驾驶鲁M×××××号货车沿永馆路由西向东行驶至84KM处时，其车前部与由北向南步行的被害人霍某（女，殁年65岁，出生日期为1947年11月13日，沾化县下洼镇西孙村人）相撞，造成霍某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，刘洪明承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘洪明主动拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
另查明鲁M×××××货车登记车主为孙观峰，实际所有人刘洪明；鲁M×××××货车在安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业保险各一份，保险期限均为自2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止；霍某系孙维范之妻，孙洪春、孙洪安之母；原告经济损失共计155587元，其中霍某的死亡赔偿金125130元，丧葬费19057元，交通费600元，检验费800元；精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，鉴定书，保险单等经开庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，刘洪明驾车发生交通事故，致被害人霍某死亡，负事故的主要责任，应承担事故的主要赔偿责任，因投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，应由保险人在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘洪明承担。参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车方应承担85%的赔偿责任。保险公司主张合同约定按70%承担责任，因其为格式条款提供方，未能证明已明确告知，不予支持。原告主张孙观峰承担赔偿责任，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告38748.95元，共计148748.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由原告负担1475元，刘洪明负担3114元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李洪歧
二〇一三年三月八日
书记员 刘向晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13460号
原告：许怀存，男，1970年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告许怀存与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许怀存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许怀存负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十一月三十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审83号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人赵利双。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2015）10号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月14日作出昌国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书，认定被执行人赵利双未经依法批准，于2015年7月在刘台庄镇小滩西村集体土地上进行非农业建设，现基础建成。占地面积0.47亩，建筑物占地面积192平方米。所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.47亩土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款3104元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵利双自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.47亩土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款3104元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初512号
原告邴焕喜。
委托代理人赵仁增。
被告张代迪，现羁押于莱西市看守所。
被告杨忠田。
被告赵福祥。
本院在审理原告邴焕喜与被告张代迪、杨忠田、赵福祥民间借贷纠纷一案中，原告邴焕喜于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴焕喜撤回对被告张代迪、杨忠田、赵福祥的起诉。
案件受理费1550元、减半收取775元，由原告邴焕喜负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 栾 涛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初113号
�诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人施秉伟，男，1991年10月11日生，家住巍山县。2016年6月29日，因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年2月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留。2017年3月23日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人字中琼，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人施秉伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人施秉伟及其辩护人字中琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：
2016年8月至11月期间，被告人施秉伟以拆卖毒品零包的方式，分24次将约4.82克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员李某某、童某某、杨某某、徐某某、叶某吸食。
公诉机关认为：被告人施秉伟违反国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约4.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施秉伟多次向多名吸毒人员贩卖毒品,数量累计达4.82克,被告人施秉伟在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处其有期徒刑五年至六年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人施秉伟辩称：我自己也吸食毒品，我只是帮他们购买毒品一起吸食，我没有贩卖过毒品。如果这样也是犯罪的话，我认罪，请求对我从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人字中琼的辩护意见是：对起诉指控定性无意见。量刑上，1、第5起指控的事实证据不够确实充分，仅有吸毒人员的口供；2、被告人涉嫌贩卖的毒品数量相对较小，社会危害性较小。综上，请法庭以被告人从轻从宽处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：
2016年8月至11月期间，被告人施秉伟以拆卖毒品零包的方式，分24次将约4.82克毒品海洛因零包分别贩卖给吸毒人员李某某、童某某、杨某某、徐某某、叶某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月至9月间，被告人施秉伟在巍山县xx镇xx庄xx号家中分12次将约3.6克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某吸食。
2、2016年9月，被告人施秉伟在巍山县xx镇xx庄xx号家中分2次将约0.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员童某某吸食。
3、2016年8月至9月间，被告人施秉伟在巍山县xx镇xx庄xx号家中、大仓加油站旁、马鞍山十字路口南边的关巍公路上分3次将约0.2克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某某吸食。
4、2016年10月至11月间，被告人施秉伟在巍山县xx镇xx庄xx号家中、范家庄村口分5次将约0.5克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员徐某某吸食。
5、2016年8月，被告人施秉伟在巍山县xx镇xx庄xx号家中自己卧室内分2次将约0.42克毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶某吸食。
另查明，2016年6月29日，被告人施秉伟因犯故意�害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人施秉伟的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人施秉伟时间、地点和经过；
4、刑事判决书，证实2016年6月29日，被告人施秉伟因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；
5、辨认笔录，证实经被告人施秉伟辨认，在其家中吸毒的人是李某某、童某某、杨某某；经吸毒人员李某某、童某某、杨某某、徐某某辨认，将毒品海洛因贩卖给他们吸食的“阿赌”“阿朋”“啊独”就是被告人施秉伟；
6、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员依法对位于xx镇xx庄xx号被告人施秉伟的住所、人身及有关场所进行搜查，经搜查，未发现毒品可疑物及其它违禁物品，未扣押任何物品的情况；
7、吸毒场所照片，证实被告人施秉伟对吸毒场所的指认情况；
8、现场检测报告书，证实经公安机关依法对被告人施秉伟进行胶体金法检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；
9、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员童某某、杨某某、李某某、徐某某的行政处罚情况；
10、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
11、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单，证实公安机关依法向中国电信�份有限公司巍山分公司调取了手机号码为181xxxx****的机主信息及通话清单的情况；
12、吸毒人员童某某、杨某某、李某某、徐某某、叶某的证言，证实被告人施秉伟贩卖毒品海洛因给吸毒人员童某某、杨某某、李某某、徐某某、叶某吸食的情况；
13、被告人施秉伟的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人施秉伟无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约4.82克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人施秉伟在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人的辩解无事实法律依据，本院不予采信。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施秉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2016）云2927刑初56号刑事判决书中被告人施秉伟犯故意伤害罪的缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2021年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李宏雁
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执248号
申请执行人顾晓光，男。
被执行人贺凤梅，女。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2017）黑0722民初120号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人贺凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。
本院查明被执行人贺凤梅在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺凤梅（身份证号码230722196309161125)在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心存款10,625.00元。此款扣划至嘉荫县人民法院执行款专户，开户银行为中国农业银行伊春市分行嘉荫县支行营业部，账号为08851101040007599
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年九月十八日
书记员 李春来
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4760号
原告朱飞帆，男，汉族，住新野县。
法定代理人朱鹏涛，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告朱飞帆与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱飞帆的法定代理人朱鹏涛到庭参加了诉讼，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞帆诉称，201年底，河南省惠裕房地产开发有限责任公司以五证齐全和“宛房预售2011034”预售证向社会公开发售。原告于2013年3月22日与被告签订了一份《房屋认购协议书》及《商业产权租赁合同》，并一次性支付了全部房款贰拾柒万叁仟捌佰捌拾陆元，可至今开发商以种种理由一直未给原告办理正式购房合同及产权证书。此事已严重损害了原告的合法权益。现请求1、依法确认原告与被告签订的《房屋认购协议书》合法有效；2、判令格林大酒店世奥国贸大厦一层26号南铺位归原告所有，被告给原告办理正式购房合同及产权证书。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月22日，原告朱飞帆与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了一份《房屋认购协议书》，其中约定原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦××商业××楼××南××房屋××套，面积9.46平方米，每平方房价为30800元，房款273886元。原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。自2013年6月30日起，被告将房屋交付给原告后，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，由当事人陈述、原告举证的房屋认购协议书、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《房屋认购协议书》，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业第一楼26号南户房屋一套的所有权，并对房屋进行了使用和收益，但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，现原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋物权登记的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告朱飞帆2013年3月22日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的《房屋认购协议书》成立并有效；
二、位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业第一楼26号南户的商铺（9.46平方米）归原告所有；
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告朱飞帆办理该房屋的产权登记手续。
本案的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐昂立
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初940号
原告恒信国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B71，统一社会信用代码911101115548864641。
委托代理人刘文芳，北京易准律师事务所律师，执业证号11101201511951711。
委托代理人高家林，北京易准律师事务所律师，执业证号11101201510979885。
被告秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷翔园9号，统一社会信用代码91130301098473198N。
负责人郭剑，总经理。
委托代理人张世杰，系该公司工作人员。
委托代理人宁爱君，系该公司工作人员。
本院在审理原告恒信国际文化传播（北京）有限公司与被告秦皇岛中兴恒和北斗卫星运营服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恒信国际文化传播（北京）有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒信国际文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫慈航
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第374号
原告王金宝，男，汉族，住顺平县。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人民保险公司），住所地顺平县。
负责人沈智勇，公司总经理。
委托代理人白晓红，公司员工。
原告王金宝与被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋恒，被告人民财产保险公司委托代理人白晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称，2015年3月31日原告王金宝驾驶冀F985**/冀F2B**挂福田半挂车，行驶至山西省左云县郭家坪村附近时，由北向南行驶中，车辆驶出路外发生侧翻，造成车辆、货物及行道树受损。经左云县交警大队认定，王金宝负事故的全部责任。事故车辆冀F985**在被告保险公司投保交强险、机动车损失险，保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日。事故发生在保险期间内。经协商未果，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失75132元，评估费5760元，施救费15000元，赔偿左云县林业局行道树损失1025元，以上共计96917元。案件受理费由被告负担。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、事故车辆的投保情况无异议。对损失数额有异议。我公司不承担公估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月31日原告王金宝驾驶冀F985**/冀F2B**挂福田半挂车，行驶至山西省左云县郭家坪村附近时，由北向南行驶中，车辆驶出路外发生侧翻，造成车辆、货物及行道树受损。经左云县交警大队认定，王金宝负事故的全部责任，并赔偿左云县林业损失1025元。事故车辆冀F985**在被告保险公司投保交强险、机动车损失险（保险限额199760元），保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日。原告于2015年5月11日就保险合同纠纷诉至法院，要求被告赔偿车辆损失75132元，评估费5760元，施救费15000元，赔偿左云县林业行道树损失1025元，以上共计96917元。原告就损失提供了以下证据：1、原告诉前单方委托河北盛衡保险公估有限公司于2015年4月17日做出的车辆损失公估报告，事故车F98554损失鉴定总值为75132元；2、公估费5760元（票据一张）；3、施救费共15000元（票据2张）；4、左云县林业局出具的交通事故毁坏林木损失评估意见：毁坏林木损失1025元（附缴款收据1张）；5左云县交警队道路交通事故认定书；6原告王金宝驾驶证、道路运输证、车辆行驶证、从业资格证。被告人民保险公司对原告诉前单方委托作出的车辆损失公估报告有异议，于2015年5月21日提出申请，要求对车辆损失重新鉴定，双方就鉴定机构协商未果，本院指定顺平县物价局价格认证中心于2015年7月21日作出鉴定结论，车辆损失61196元。保险公司对公估费真实性无异议，但不同意负担。对施救费票据其中一张8000元有异议，但未提供相反证据。对原告证件的真实性及毁坏林木损失1025元无异议。
以上事实有庭审笔录、原、被告提供的证据为证。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，故双方应按合同约定全面履行合同义务。被告对原告证件的真实性、发生的交通事故经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，所以保险公司应按合同约定赔偿原告的各项损失。毁坏林木损失1025元未超出交强险限额，应由保险公司在交强险限额内予以赔付。顺平县物价局价格认证中心评估的车辆损失61196元，客观真实有效，符合法律规定，予以认定。原告主张的公估费5670元系合法、合理产生的必要费用，应予支持。被告对施救费票据其中一张8000元有异议，但未提供相反证据，故对被告的意见不予采信，对原告主张的施救费15000元予以支持。以上车辆损失费61196元、施救费15000元、公估费5670元共计81866元未超出车辆损失险限额，故被告人民保险公司应在车辆损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王金宝经济损失82891元。
案件受理费2223元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担1872元，原告王金宝负担351元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一五年九月十五日
书记员 李 烁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8308号
原告吴连堂。原告吴学峰。原告吴叶峰。被告上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人汤云飞，主任。委托代理人蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告吴连堂、吴学峰、吴叶峰诉被告上海市奉贤区土地储备中心（以下简称“土地储备中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，审理中根据被告的申请，本院追加上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称“金汇镇政府”）作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，分别于2016年5月30日和7月15日两次公开开庭进行了审理。原告吴连堂、吴学峰、吴叶峰和被告土地储备中心的委托代理人蒋晓峰、何智伟及第三人金汇镇政府的委托代理人季华到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告吴连堂、吴学峰、吴叶峰诉称，2010年10月28日，原、被告签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，约定：被告拆迁原告所有的位于上海市奉贤区金汇镇行前村陆家506号房屋，有证面积450平方米。2012年12月13日双方签订房屋认购单，约定被告交付原告五套房屋，现被告已交付其中两套房屋，另外三套被告迟迟未交付。故原告特向法院起诉，要求判令：1、被告交付原告三套安置房屋（奉贤区清宁路XXX弄白沙恒苑30幢XXX号XXX室，奉贤区清宁路XXX弄白沙恒苑27幢XXX号XXX室，奉贤区清宁路XXX弄白沙恒苑27幢XXX号XXX室）；2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉称提供并当庭出示了下列证据：1、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》1份，旨在证明双方自愿达成拆迁补偿协议；2、房屋认购单1份，旨在证明原告选购了五套安置房屋，现仅取得二套；3、解款单1份，旨在证明原告已支付了五套房屋的全部房款。被告土地储备中心辩称，安置由第三人金汇镇政府实施，原告没有安置房屋的义务。被告未提供相关证据。第三人金汇镇政府述称，原、被告签订的拆迁补偿安置协议中，包括案外人张燕，而张燕举报其在青村镇北唐村动迁时已经享受，故上述协议无效，应另行签订补偿安置合同，要求驳回原告的诉求。第三人提供了大型居住社区信访接待单和证明各1份，旨在证明张燕已经享受拆迁政策的事实。经庭审质证，各方对上述证据的真实性均无异议。但原告认为，协议是双方协商结果，非按人口计算，故并不涉及张燕有无享受拆迁政策问题。第三人认为，由于协议无效，不应按450平方米面积给以安置。本院对上述各方无争议的证据予以采信。经审理查明，原告系上海市奉贤区金汇镇行前陆家村XXX号宅基地房屋的所有权人。2010年期间，因奉贤南桥镇大型社区开发建设范围，上述地块被纳入动迁范围。2010年10月28日，被告土地储备中心为拆迁人与原告签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，坐落于上海市奉贤区金汇镇行前村陆家506号房屋，协议认定有证有效面积450平方米，土地、房屋补偿款689,480元，全部留用于安置房价结算，根据安置房买卖合同的金额，结算多退少补。2012年12月13日，原告和第三人下属大居奉贤区南桥基地金汇动迁工作指挥部签订《房屋认购单》，原告选购了五套安置房，实测总面积569.04平方米，核算总面积548.99平方米。2013年3月5日，原告向第三人金汇镇政府动迁专户支付了购房余款833,855.73元。另，案外人张燕和本案原告之一吴叶峰离婚后，曾向信访部门反映自己在2006年青村镇北唐村动迁时已享受动迁政策的情况。为此，第三人在交付安置房期间，仅向原告交付了二套安置房屋。本院认为，原告作为动迁户，应当享有安置房屋。原告和第三人签订的《房屋认购单》，是双方真实意思的表示，应认定合法有效。第三人称原、被告双方签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》中450平方米计算面积有误，希望被告行使撤销权。本院认为，双方并未对该协议提出异议，且从《房屋认购单》看，安置面积和《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》有效面积并无直接关联性，故对于第三人的说法本院不予认可。现原告已经支付了全部购房款，第三人理应将安置房屋全部交付给原告，故本院对于原告的诉讼请求予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：第三人上海市奉贤区金汇镇人民政府于本判决生效后十日内交付原告位于奉贤区清宁路XXX弄白沙恒苑30幢XXX号XXX室、27幢XXX号XXX室、27幢XXX号XXX室房屋三套。案件受理费人民币13,143元，减半收取，由第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第53号
申请执行人王志广。
被执行人李立华、张永东。
本院在执行王志广申请执行李立华、张永东排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26535号原告黄某某，男，1950年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告钱某某，女，1950年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，因涉及原、被告共同被安置的房屋的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案尚在审理中，故本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜向红二〇一五年九月六日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其�组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审875号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘坤，局长。
被申请人徐庆峰，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对徐庆峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第69号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人徐庆峰未经批准，擅自占用兰陵县下村乡顺河村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年5月28日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第69号行政处罚决定书，决定对被申请人徐庆峰作如下处罚：1、改正或者治理因建房使种植条件遭到破坏的0.24亩耕地，恢复原种植条件；2、对非法占地行为，处以罚款2400元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第69号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第69号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第69号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴常青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第2413号
申请执行人陈贻友
被执行人徐永钦，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永民初字第00501号，依法向被执行人徐永钦发出执行通知书，责令被执行人徐永钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永钦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永钦（证件号码：）在金华银行的62×××71的存款人民币2759元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金永执民字第2413号申请执行人：陈贻友，1965年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：徐永钦，1976年11月19日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人陈贻友与被执行人徐永钦建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐永钦所有的银行账户。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐永钦所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年四月十二日书记员  胡军敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00563-1号
申请执行人：荣运有，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年6月12日以（2015）宜秀执字第00563号执行裁定书，查封了被执行人陈国平、尹甜甜购买的红木家具。2016年2月1日，申请执行人荣运有向本院提交了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国平、尹甜甜购买的红木家具的查封。（详见执行清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一六年二月一日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00563-1号
申请执行人：荣运有，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国平、尹甜甜银行存款822318元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1699号
原告邓红军，女，1974年3月25日出生，汉族，无业。
被告包丽华，女，1957年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告包文德，男，1955年12月3日出生，蒙古族，教师。
原告邓红军诉被告包丽华、包文德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓红军到庭参加诉讼，被告包丽华、包文德经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓红军诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告包丽华于2014年5月8日签订了宏达打火机散件组装合同，双方约定被告为原告提供散件及回收，原告制作成品后被告的散件供应不上，签订合同后被告迟迟不履行合同义务，导致原告直接经济损失达20000.00元，后经原告多次索要，被告为原告出具了2014年10月23日签订的欠据一枚，并约定于2014年12月31日还清。逾期后，原告多次催告被告给付，被告却还是以种种理由推托，故诉至法院请求法院判令二被告还清欠款本金20000.00元。
被告包丽华、包文德未进行答辩。
经审理查明，原告邓红军与被告包丽华于2014年5月8日签订了宏达打火机散件组装合同，双方约定被告为原告提供散件及回收，原告的，制作成品后被告的散件供应不上，签订合同后被告迟迟不履行合同义务，导致原告直接经济损失达20000.00元，经原告多次催促，被告为原告出示一枚欠据并约定于2014年12月底还清，逾期后，被告未还，故诉至法院请求法院判令二被告还清欠款本金20000.00元。
上述事实的认定依据有，原告诉讼请求意见，所举欠据一枚；宏达打火机散件组装（销售）合同一枚；当庭陈述及庭审记录，足以认定。
本院认为，原告邓红军与被告包丽华于2014年5月8日签订了宏达打火机散件组装合同，合同签订后，被告未履行合同义务，致使原告造成了直接经济损失，且被告给原告出示了欠据，能够证明被告给原告造成损失的事实，被告的行为系属违约行为，对所造成的后果应由被告承担。本案二被告系属夫妻关系，按造法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务应当由夫妻共同承担，故对原告所请求的事实，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包丽华、包文德自本判决生效之日起给付原告邓红军欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫 福 忠
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年九月十五日
书 记 员 包 之 宣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3675号
申请执行人马晓磊，农民。
被执行人王亚丽，干部。
本院在执行申请执行人马晓磊与被执行人王亚丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王亚丽已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民三初字第190号民事判决书的执行。
执行费2487元，由被执行人王亚丽负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年八月一日
书记员 刘 杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1038号
原告周某某，女，1969年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被告程某甲，男，1968年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
原告周某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告程某甲均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于1992年登记结婚，婚后于1993年生育一女程某乙。由于原、被告性格不合且被告脾气古怪，双方常为生活琐事发生纠纷。2002年8月至2011年12月原告长期在外务工，2012年1月至2015年2月在泸县务工，原、被告长期分开生活，现在无法生活在一起，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，未在一起生活系被告在外务工，并非感情不合，同时被告现在生病需手术，生活不能自理。
经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，婚后于1993年生育一女程某乙。双方自2013年5月起未在一起生活。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告结婚二十余年，说明原、被告具有一定感情基础的，只要双方相互体谅、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。虽然原、被告从2013年5月起未在一起生活，但原告提供的证据不能证明分开生活系感情不合引起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告程某甲离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘大超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第755号
原告德阳华邦塑料有限公司。
委托代理人刘成红、邱强，均系该公司经理。
被告贵州民生燃气有限公司。
本院在审理原告德阳华邦塑料有限公司与被告贵州民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方自行和解后被告已给付所欠货款为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳华邦塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告德阳华邦塑料有限公司负担。
审判员 税星
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩美
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢207号
方杏娣：
申请执行人方杏娣与被执行人朱宏丰民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00217号法律文书已发生法律效力，申请执行人方杏娣向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱宏丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢207号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第207号
申请执行人鞠文凤，女，1972年7月23日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人鞠文凤与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第3号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3236.91元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第207号，执行标的为3236.91元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2265.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更164号
罪犯王正贵，又名李炜天、李瑞洲、查尔斯*李，男，1962年5月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，住北京市大兴区水晶城小区4-1-301，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年10月31日作出（2013）尧刑初字第309号刑事判决，认定被告人王正贵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止。被告人王正贵不服判决，提出上诉，本院于2014年7月16日作出（2013）临刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王正贵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更164号罪犯王正贵，又名李炜天、李瑞洲、查尔斯·李，男，1962年5月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，住北京市大兴区水晶城小区4-1-301，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年10月31日作出（2013）尧刑初字第309号刑事判决，认定被告人王正贵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止。被告人王正贵不服判决，提出上诉，本院于2014年7月16日作出（2013）临刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王正贵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王正贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  单 枭二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 颖
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1283号
申请执行人王静，女，1985年8月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人李小燕，女，1973年10月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人廖群中，男，1971年9月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行王静与被执行人李小燕、廖群中民间借贷一案中，本院向被执行人李小燕、廖群中发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李小燕、廖群中下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第421号
原告：唐某。
委托代理人：邵霞。
被告：张某。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后生育一子，现已成年，2000年至2011年期间，原告在广州打工，每年回家探亲一次，双方感情逐渐疏远，近来双方是矛盾，被告曾经口头表示老婆儿子可以不要，原告认为夫妻感情已经破裂，诉请本院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，商品房一套；本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告诉称的内容不实，被告在外打工每年钱都交给原告，自己非常节俭，家庭存款都由原告掌握。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供证据材料有：结婚证一份，土地证、房产证一份；证明原被告合法夫妻关系，双方共有房产一套的事实；被告没有异议，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实如下：原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后生育一子，现已成年，2000年至2011年期间，原告在广州打工，每年回家探亲，将工资交原告掌管；近来，双方为生活琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告婚姻存续期间较长，已建立了比较牢固的夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂，没有证据证明且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 俞 爽