wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2766号
申请执行人：抚顺机械设备制造有限公司。
被执行人：河南联鑫化工有限公司。
申请执行人抚顺机械设备制造有限公司与被执行人河南联鑫化工有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初11068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：144533元），申请执行人于2018年06月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十一日
书记员 管瑞芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执790号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西首。
被执行人：黄晓文，男，1989年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：黄建业，男，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人黄晓文、黄建业追偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人黄晓文、黄建业达成执行和解协议，被执行人交纳执行费1370.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执790号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月九日
书记员 齐媛媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执754号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李彭，男，生于1990年9月29日，公民身份号码4290051990********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李彭犯危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十二日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执754号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李彭，男，生于1990年9月29日，公民身份号码4290051990********，汉族，湖北省潜江市人。被执行人李彭犯危险驾驶罪财产刑执行一案，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十二日书记员  胡德焜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执444号
申请执行人：吴清付，男，1963年9月22日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：姚昌东，男，1971年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：黄燕，女，1976年9月24日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行申请执行人吴清付与被执行人姚昌东、黄燕房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人姚昌东、黄燕向申请执行人吴清付支付购房款9万元及利息7万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1771元，执行费2300元。2018年10月12日，申请执行人吴清付以与被执行人姚昌东、黄燕达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804民初234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年十月十三日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢317号
刘雄、杨文：
刘雄申请执行杨文追偿权纠纷一案，依据本院作出�（2015）娄星民二初字第153号民事判决书于2017年12月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1276号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：张志忠，男，生于1968年7月15日，公民身份号码4224291968********，汉族，安徽省六安市人。
被执行人张志忠赌博罪财产刑执行一案，本院于2018年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月十日
书记员 王 婷
钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执439号
申请执行人：钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道1号。统一社会信用代码91420800571508270N。
法定代表人：叶世明,董事长。
被执行人：黄俊法，男，1966年10月20日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人：黄光泽，女，1967年11月21日出生，汉族，住钟祥市，系黄俊法之妻。
被执行人：钟祥市柴湖镇金太阳建材厂，住所地：钟祥市柴湖镇。组织机构代码L3914051-3。
负责人：黄光泽。
本院在执行钟祥民生村镇银行股份有限公司与黄俊法、黄光泽、钟祥市柴湖镇金太阳建材厂金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 鸽
审判员 王宏新
审判员 贾 勇
二〇一八年十月十二日
书记员 杨 爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执368号
申请执行人徐榕，女，汉族，1966年10月25日出生，住襄阳市襄城区。公民身份是号：420381196610250040。
被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司。住所地：襄阳市高新区鏖战岗路*号。
法定代表人：陈志刚，天一航空公司执行董事。
被执行人襄阳市宏月印务有限公司。住所地：襄阳市团山镇余岗村四队。
法定代表人：陈志刚，宏月印务公司执行董事。
被执行人陈志江，男，汉族，1973年12月17日出生，住襄阳市樊城区，
本院在执行申请执行人徐榕与被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、襄阳市宏月印务有限公司、陈志江借款合同纠纷一案，现被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、襄阳市宏月印务有限公司、陈志江无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐榕与被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、襄阳市宏月印务有限公司、陈志江借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年九月二十日
书记员 赵天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1211号
申请执行人康某，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师。
被执行人王某某，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初3005号民事判决书，于2018年4月11日立案执行康某与王某某借款合同纠纷一案。
本院在执行中，依法对被执行人王某某的财产状况进行了调查，未发现其名下有房产登记，亦未发现其名下有车辆登记；在金融机构查询，未发现被执行人王某某账户有存款余额可供本案执行，现王某某暂无财产可供执行。按照法律规定本院将被执行人王某某列入失信被执行人名单和限制高消费名单。2018年8月25日，申请执行人康某向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，其申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初3005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年九月十日
书 记 员 冯维忠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢58号
申请执行人：李宪明，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：宋正余，男，1962年5月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：卜庆照，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第219号民事判决书确定的申请执行人李宪明与被执行人宋正余、卜庆照民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李宪明撤销（2014）微民初字第219号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执恢58号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 通
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2707号
申请执行人：刘保应，男，1965年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉运盛特种汽车制造有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾。
法定代表人：刘雪萍，董事长。
关于申请执行人刘保应与被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司经济补偿金等纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2978号民事调解书，于2018年7月20日依法向被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司向申请执行人刘保应支付21000元、并承担本案受理费10元、执行费215元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司银行存款21768.9元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年8月30日止为543.9元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年八月三十日
书记员 李旭
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执917号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘刚，男，生于1988年11月13日，公民身份号码4290051988********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘刚盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月12日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月五日
书记员 王 婷
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执17号
申请执行人熊银泉，男，1956年6月12出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人杨克东，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北九头鸟汽车运输有限公司东西湖分公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道21号。统一社会信用代码：91420112781983475N。
负责人汪新德，该公司经理。
本院在执行申请执行人熊银泉与被执行人杨克东、湖北九头鸟汽车运输有限公司东西湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊银泉向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨克东下落不明、二被执行人无财产可供执行。本案执行债权126981.06元,剩余债权126981.06元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人熊银泉在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十月二十五日
书记员 范进涛
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执528号
申请执行人夏荣胜，男，1973年3月3出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区。
被执行人肖庆春，女，1974年12月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地：武汉市蔡甸区，现住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人夏荣胜与被执行人肖庆春建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人夏荣胜向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人肖庆春下落不明且查封的财产不足以清偿债务。本案执行债权43100元，剩余债权43100元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人夏荣胜在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范进涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1376号
申请执行人曾海英，女，汉族，1969年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人曾海英与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4477号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1376号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1376号申请执行人曾海英，女，汉族，1969年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人曾海英与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4477号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1376号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1652号
薛友姣、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司：
申请执行人薛友姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人薛友姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年九月二日
书记员 胡德焜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢228号
蒋彬、曹辉：
蒋彬申请执行曹辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初372号民事判决书于2018年5月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第374号
原告：苏维民。
被告：林昌晓。
本院在审理原告苏维民诉被告林昌晓民间借贷纠纷一案中，因原告苏维民未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一三年六月三日
代书记员 游西华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5677号
原告：清河区洳意厨具经营部，住所地淮安市清河区中鑫上城D1202室。
负责人：曹玉华。
委托诉讼代理人：刘小波，系曹玉华丈夫。
被告：卜云霞。
被告：许家屯。
原告清河区洳意厨具经营部与被告卜云霞、许家屯、淮安市家屯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，后原告申请撤回对被告淮安市家屯商贸有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清河区洳意商贸有限公司委托诉讼代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告卜云霞、许家屯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河区洳意洳意厨具经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付货款14200元及利息（从起诉之日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在淮阴区刘老庄乡共同经营家得利超市，原告多次向被告供应超市用品。2015年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款14200元，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到洳意厨具货款壹万肆仟贰佰元整（14200元）”。因被告拒绝给付货款，现诉至法院。
被告卜云霞未作答辩。
被告许家屯未作答辩。
经审理查明：原告清河区洳意厨具经营部从事不锈钢等批发销售等业务，两被告向原告购买货物。2015年5月10日，两被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到洳意商贸货款壹万肆仟贰佰元整（14200）。欠款人：卜云霞”，案外人淮安市家屯商贸有限公司在该份欠条中欠款人处加盖公章，欠条下方亦签有许家屯姓名并加盖许家屯个人签章。2016年3月5日，被告许家屯在该欠条上书写“备注，答复8月15日之前结清。”
另查明，淮安市家屯商贸有限公司于2014年3月17日设立，该公司为一人有限公司，股东为被告许家屯。2015年2月13日，该公司变更名称为淮安市家屯商贸有限公司。2015年5月26日，该公司股东变更为陆凤奎。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告卜云霞在欠条上欠款人处签字，故被告卜云霞应当承担相应还款责任。淮安市家屯商贸有限公司在欠款人处加盖公章，淮安市家屯商贸有限公司应当作为共同欠款人，但因淮安市家屯商贸有限公司为一人有限公司，公司股东在2015年5月26日前为被告许家屯，且被告许家屯亦在欠条下方签章，其应知晓该笔公司债务，在许家屯未能提供证据证明涉案期间公司财产独立于其个人财产情况下，许家屯应对涉案期间公司的债务承担连带责任。现公司股东已变更，故原告要求被告许家屯、卜云霞给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时给付货款造成原告的利息损失，被告应当承担，本院确定利息从起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卜云霞、许家屯于判决生效之日起十日内给付原告清河区洳意厨具经营部14200元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第450号
原告：曹晓丽。
被告：武警广西总队医院，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢先明，院长。
本院在审理原告曹晓丽与被告武警广西总队医院著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽以与被告武警广西总队医院达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告曹晓丽已预交），本院减半收取25元，由原告曹晓丽负担。余款25元由本院退回原告曹晓丽。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2131号之一
申请执行人赵洪江，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被执行人湖北千湖房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川新村。
法定代表人胡胜华，总经理。
被执行人胡均华，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人危晓红，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
申请执行人赵洪江与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04650号民事判决书，依法向被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红发出执行通知书，责令被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人赵洪江偿还借款本息1258000元（利息计算至2015年11月30日止）及按借款本金1000000元、年利率24%偿还自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息，承担本案案件受理费16176元、诉讼保全费5000元、执行费15192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。另，本案在审理期间，依法诉讼保全查封了被执行人胡均华名下的位于武汉市武昌区张家湾小区48号501室房屋。现申请执行人赵洪江向本院书面申请对上述房屋予以评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡均华名下的位于武汉市武昌区张家湾小区48号501室房屋（证号：市省直200003981号号，建筑面积：136.26平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2131号
申请执行人赵洪江，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被执行人湖北千湖房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川新村。
法定代表人胡胜华，总经理。
被执行人胡均华，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人危晓红，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
申请执行人赵洪江与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04650号民事判决书，依法向被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红发出执行通知书，责令被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人赵洪江偿还借款本息1258000元（利息计算至2015年11月30日止）及按借款本金1000000元、年利率24%偿还自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息，承担本案案件受理费16176元、诉讼保全费5000元、执行费15192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人在本院规定期限内均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡均华、危晓红的存款或者其它应得收入人民币1555143元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年12月7日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00663号
原告无锡市长城电线电缆有限公司,住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人张蕴皋,该公司董事长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宿迁市宝菡商贸有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇繁荣路西侧（东方现代城C16幢北5号）。
法定代表人蔡为人，该公司总经理。
被告江苏省电力公司宿迁供电公司,住所地江苏省宿迁市。
负责人孙大雁,该公司总经理。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人叶少梅，江苏誉诚律师事务所律师（代理期限自2015年9月14日起至2016年2月26日止）。
委托代理人韩韬，江苏宿兴律师事务所律师（代理期限自2016年2月26日起）。
原告无锡市长城电线电缆有限公司诉被告宿迁市宝菡商贸有限公司、江苏省电力公司宿迁供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告无锡市长城电线电缆有限公司委托代理人钱秀萍、被告江苏省电力公司宿迁供电公司委托代理人韩韬。被告宿迁市宝菡商贸有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市长城电线电缆有限公司诉称：原被告于2012年12月发生业务往来，由两被告向原告采购电缆，原告按约履行义务，被告未按约支付货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款104000元，经原告多次催要未果。请求判令：被告支付货款104000元及利息（自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告无锡市长城电线电缆有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、物资需求计划表传真件复印件1份，该传真件加盖了被告宿迁市宝菡商贸有限公司、案外人江苏省电力公司宿迁供电公司物资供应公司印章。证明：两被告向原告购买绝缘导线、低压电缆等货物。
2、线缆销售出库单1份，由蔡为人于2012年12月28日签收。证明：货物由被告宿迁市宝菡商贸有限公司法定代表人蔡为人签收的事实。
3、增值税发票（销货方记账凭证）1份，购货单位为被告宿迁市宝菡商贸有限公司。证明：原告向被告开具税务发票。
4、对帐单1份，系原告单方制作。证明：被告宿迁市宝菡商贸有限公司结欠原告货款204000元，已付100000元，尚欠104000元。
被告江苏省电力公司宿迁供电公司辩称：我公司与原告不存在买卖合同关系；原告要求我公司承担责任无事实和法律依据。
被告江苏省电力公司宿迁供电公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、产品购销合同复印件1份，该合同中绝缘导线、低压电缆均备注“无锡长城”字样。证明：被告宿迁市宝菡商贸有限公司与案外人泗阳县兴源农电服务有限公司存在买卖合同关系。
2、明细分类账、转账凭证（复印件）、付款通知单（复印件）。证明：案外人泗阳县兴源农电服务有限公司已向被告宿迁市宝菡商贸有限公司全额付款。
被告宿迁市宝菡商贸有限公司未作答辩也未提供证据。
庭审中，原被告对对方提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据，被告江苏省电力公司宿迁供电公司质证认为：对证据1，为复印件不予认可，该份证据系原告与被告宿迁市宝菡商贸有限公司的业务往来，与我公司无关；对证据2，真实性、合法性由法院审查，但与我公司无关，该证据仅有蔡为人签名，无法证明我公司是涉案合同相对人；对证据3，真实性、合法性无异议，但与我公司无关；对证据4，不予认可。
对被告江苏省电力公司宿迁供电公司提供的证据，原告质证认为：对证据1、2，因系复印件，不予认可。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2、3能够相互印证原告与买受人订立、履行合同的过程，虽未订立书面的买卖合同，但从证据2、3可知原告系与被告宿迁市宝菡商贸有限公司订立买卖合同并履行；被告宿迁市宝菡商贸有限公司未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。对原告提供的的证据4，系单方制作，未经买受人确认，本院对该证据不予采信。对于被告江苏省电力公司宿迁供电公司提供的证据1、2，均系复印件，且原告不予认可，本院对该部分证据不予采信。
本院经审理查明：
原告与被告宿迁市宝菡商贸有限公司订立买卖合同，约定由原告供应如下货物：1、绝缘导线（JKLYJ-10-70），数量1500米，单价15元；2、低压电缆（ZR-
YJV-0.6/1-4*240），数量225米，单价620元；3、低压电缆（ZR-
YJLV-0.6/1-4*50），数量1000米，单价42元；总货款204000元。
2012年12月28日，原告向被告宿迁市宝菡商贸有限公司交付JKLYJ-10KV（规格型号为1*70）1500米、ZR-
YJV（规格型号为4*240）225米、ZR-YJLV（规格型号为4*50）1000米。
2013年1月18日，原告向被告宿迁市宝菡商贸有限公司开具了票面金额为204000元的增值税专用发票。
后被告宿迁市宝菡商贸有限公司向原告支付100000元，原告于2015年8月31日提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告宿迁市宝菡商贸有限公司签订买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应当依约履行合同义务。原告主张被告江苏省电力公司宿迁供电公司系涉案买卖合同买受人之一，因其提供的证据不足以证明此项主张，被告江苏省电力公司宿迁供电公司对此亦不予认可，故本院对原告的此项主张不予支持。
原告依约向被告宿迁市宝菡商贸有限公司履行交付货物的义务后，被告宿迁市宝菡商贸有限公司应当及时支付货款，所以本院对原告要求被告宿迁市宝菡商贸有限公司支付尚余货款104000元的主张予以支持。被告宿迁市宝菡商贸有限公司逾期付款还应承担相应的违约责任，因双方未约定违约责任的承担方式，故被告宿迁市宝菡商贸有限公司应自原告有证据证明向被告宿迁市宝菡商贸有限公司主张权利之日（即本案起诉之日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宝菡商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市长城电线电缆有限公司货款104000元及逾期付款违约金（自2015年8月31日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告无锡市长城电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费620元，由被告宿迁市宝菡商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 昱
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执582-3号
申请执行人黄素天，男，汉族，退休干部。
被执行人钟柱德，男，汉族，退休干部。
被执行人莫若飞，女，汉族，居民。
本院于2016年3月15日立案执行黄素天申请执行其与钟柱德、莫若飞名家借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2036号民事调解书，被执行人钟柱德、莫若飞应支付申请人黄素天案款309420.0元，承担执行费4541.3元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议已履行完毕。因本案被执行人的义务已全部履行，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）藤民初字第2036号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶春玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1308号
罪犯李中堂，男，1966年3月10日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十四日，山东省禹城市人民法院作出(2011)禹法刑初字第53号刑事判决，以被告人李中堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李中堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李中堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李中堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯李中堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李中堂减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高�颖
代理审判员 吕 厥 中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 连 友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1308号罪犯刘付宝，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2000年8月4日作出了（2000）鲁刑一终字第351号刑事判决，以被告人刘付宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年4月分别对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘付宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘付宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘付宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘付宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初841号
原告扬州聚瑞信息科技有限公司，住所地在扬州市扬子江中路605、607号。
法定代表人毛海波，经理。
被告江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
本院在审理原告扬州聚瑞信息科技有限公司诉被告江苏牧羊集团有限公司买卖合同货款纠纷一案中，被告已履行付款义务，现原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州聚瑞信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州聚瑞信息科技有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 王 健
二〇一六年一月二十八日
书记员 王露茜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第250号
原告广西临桂＊＊**银行，住所地：临桂县临桂镇金水路*号。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人唐某某，广西临桂＊＊**银行两江支行行长。
委托代理人周某，广西临桂＊＊**银行两江支行信贷员。
被告黄某某，男，1973年5月3日生，壮族，住广西临桂县两江镇。
被告唐某妹，1983年5月3日生，汉族，住址同上。
原告广西临桂＊＊**银行与被告黄某某、唐某妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，人民陪审员王林友、黄聪林参加的合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。书记员何利平担任记录。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某、唐某妹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，被告黄某某以开办沙场为由向原告广西临桂＊＊**银行下属两江支行借款人民币40000元整，双方签订《个人借款合同》（农合银（2010）小额借字第6＊＊3号），约定借款期限至2011年1月30日，月利率4.425‰，上浮60%，还款方式为按季结息，到期还清。被告唐某妹系被告黄某某的配偶，该笔借款属两被告共同债务，被告唐某妹负连带清偿责任。贷款到期后，被告在归还原告0.1元本金后对结欠原告本金39999.90元及其利息拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄某某、唐某妹归还所欠原告贷款本金39999.90元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某、唐某妹均未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某、唐某妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告广西临桂＊＊**银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告广西临桂＊＊**银行下属两江支行与被告黄某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告黄某某欠原告借款本金39999.90元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据等证据为凭，被告黄某某应及时归还所欠原告借款本金及利息。被告唐某妹与被告黄某某是配偶关系，有两被告身份及户口证明等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故被告唐某妹应承担共同清偿责任。对原告起诉请求判令被告黄某某、唐某妹归还所欠原告贷款本金39999.90元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、唐某妹共同归还原告广西临桂＊＊**银行借款本金39999.90元及利息。利息按原、被告双方所签订的借款合同约定的利率计，直至还清欠款止。
案件受理费800元，由被告黄某某、唐某妹负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 王林友
人民陪审员 黄聪林
二〇一三年七月四日
书 记 员 何利平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第80号
申请人高勇兵。
被申请人李振军。
被申请人武安市远丰运输有限公司，住所地：武安市。
申请人高勇兵与被申请人李振军、武安市远丰运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李振军驾驶的冀DC26**号重型半挂牵引车-
冀DU8**挂重型厢式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李振军驾驶的冀DC26**号重型半挂牵引车-冀DU8**挂重型厢式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年六月二十七日
书记员 夏 燕
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第366号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人黄龙光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简春燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月14日以被申请执行人黄龙光、简春燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14003号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄龙光、简春燕作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄龙光、简春燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14003号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄龙光、简春燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
签发：
核稿：
拟稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第77号
申请执行人姜红兵。
委托代理人胡林华。
被执行人刘文敏。
被执行人郑爱琴。
被执行人刘媛媛。
申请执行人姜红兵与被执行人刘文敏、郑爱琴、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）温文商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘文敏、郑爱琴、刘媛媛要履行借款本金330万元及利息，负担案件受理费36080元。权利人姜红兵于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘文敏、郑爱琴与刘晓（系俩被执行人的儿子）按份共有的坐落于浙江省文成县大峃镇西门街6-8号房屋（房产权证号分别为：1-13600、1-09104、1-091**；地号：1-19-26-11），同时依法冻结了被执行人郑爱琴在文成县农村信用合作联社城南信用社的工资账号：10×××03，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第77号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程志钱
二〇一五年七月十七日
书记员 许 栩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初690号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告韩炳义。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告韩炳义物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1098号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人罗建能
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3376号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行罗建能借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗建能名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3376号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭铭会
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02087号
原告：杨介平，男。
被告：巢湖市亚父街道团结村民委员会。
本院在审理原告杨介平诉被告巢湖市亚父街道团结村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨介平撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨介平负担。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 张世俊
人民陪审员 张治国
二〇一三年七月九日
代理书记员 刘 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02245号
原告龚丽娟。
委托代理人张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告陈庆伟。
被告黄红梅。
被告朱小站。
被告阚德青。
原告龚丽娟、陈庆伟与被告黄红梅、朱小站、阚德青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员刘年利独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚丽娟及其委托代理人薛敏、原告陈庆伟、被告朱小站、阚德青到庭参加诉讼，被告黄红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚丽娟、陈庆伟诉称：
原、被告经人介绍熟悉，2014年8月23日，被告黄红梅购买原告房屋，并出具欠条一份，欠条载明欠原告龚丽娟房款15万元，约定于2014年10月25日前还清。同时，被告朱小站、阚德青提供了担保。约定到期后，原告多次催要，被告及担保人以种种理由推诿，至今未支付欠款。现诉至法院，要求被告黄红梅归还欠款15万元，被告朱小站、阚德青承担连带还款责任。
被告黄红梅未答辩，亦未提供证据。
被告朱小站、阚德青均辩称：
龚丽娟与陈庆伟现已离婚，由于双方就分配该房款不能达成一致，故房款未按约给付。购房协议未正常履行，是原告方违约，应承担违约责任。
经审理查明：
2014年8月23日，被告黄红梅向原告龚丽娟出具欠条一份，欠条载明：本人黄红梅欠龚丽娟阳光花苑南区一幢102室房款壹拾伍万元整（15万元整），于拾月二十五日之前还清。欠款人：黄红梅。欠条上有朱小站、阚德青在担保人处签名。
另查明：
陈庆伟与龚丽娟于2011年7月结婚，2014年8月25日离婚，离婚协议：1、约定上述出售的房屋款60万元双方各半，黄红梅已给付37万元，陈庆伟享有19万元，龚丽娟享有18万元（3万元现金，15万元涉案借据），剩余房款23万元，黄红梅在房产过户后给付，陈庆伟享有11万元，龚丽娟享有12万元。
本院认为，合法的民事行为应受法律保护。被告黄红梅于2014年8月23日向原告龚丽娟出具的欠条系黄红梅真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄红梅未按期支付欠款，应承担违约责任。结合原告提供的借据以及离婚协议中关于房款的分配，被告黄红梅应将该15万元欠款给付原告龚丽娟。被告朱小站、阚德青自愿为被告黄红梅的上述欠款提供担保，应承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红梅偿还原告龚丽娟购房款15万元；
二、被告朱小站、阚德青对被告黄红梅的上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告黄红梅负担。被告朱小站、阚德青承担连带责任。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆娇妮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01187号
原告：王某某，女，汉族，住河北省定州市。
被告：黄某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年4月15日立案受理原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2007年4月我与黄某甲相识，同年8月同居生活，于2010年2月19日补领结婚证。2008年7月22日生育一女，取名黄某乙，从2010年6月至今一起随我共同生活。由于我们双方不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间常为琐事争吵，特别是双方性格不合，导致夫妻感情破裂，从2010年8月25日我回娘家后双方分居生活至今，特诉至法院要求依法判决离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
黄某甲辩称：如果原告确定想好了要离婚，尊重原告的决定，同意离婚，但我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。我们是有感情才走到一起的，夫妻之间偶有争吵也是正常，原告的行为让我很寒心。
王某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、结婚证原件一本，证明双方合法夫妻关系。
对王某某提供的证据，黄某甲表示无异议。
黄某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
二、结婚证原件一本，证明双方合法婚姻关系；
三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女黄某乙身份情况。
对黄某甲提供的证据，王某某表示无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信
经审理查明：2007年4月王某某与黄某甲相识相恋，同年8月双方同居生活，2008年7月22日生育一女，取名黄某乙，2010年2月19日双方在无为县民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，共同生活期间常为琐事争吵，自2010年8月25日王某某回河北娘家后双方分居生活至今。对王某某提出离婚的请求，黄某甲庭审中表示同意。对婚生女黄某乙自2010年6月始一直在王某某娘家由王某某的父母抚养的事实，双方均予认可，且庭审中双方均表示如孩子判决由自己抚养，可不要求对方负担抚养费用。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。对王某某提出离婚的诉求，黄某甲当庭表示同意，经法院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对王某某要求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女黄某乙一直随王某某生活学习，为使孩子保持稳定的生活和学习环境，本院认为黄某乙暂由王某某抚养为宜，王某某在审庭中表示可以独立抚养孩子，不要求黄某甲承担抚养费用，该主张符合法律规定，本院予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予王某某与黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由王某某抚养，王某某独自承担子女抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一三年七月九日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00017号
原告：胡某，女，1989年3月15日出生，汉族。
被告：程某甲，男，1989年10月28日出生，汉族。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告胡某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告程某甲及其委托代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与程某甲于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名程某乙。婚后感情尚可，后由于孩子出世，家庭经济压力增大，程某甲又整天无所事事，还经常赌博，导致我母子二人生活于窘迫之间。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙随原告生活。
被告程某甲未作书面答辩，但庭审中辩称：我与胡某之间虽有小矛盾，但夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2011年1月，原告胡某经人介绍与被告程某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名程某乙，现随原告胡某及家人共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，仅为家庭琐事偶有争吵。2013年12月2日，原告胡某具状起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养成年，被告依法支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及身份证结婚证、（均为复印件）等证据记录在卷，并经当事人当庭质证，可予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽向本院起诉要求离婚，但未能举证证明原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初552号
原告：梁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告梁某诉被告李某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁某、李某到庭参加诉讼，苏某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、李某、苏某偿还原告借款10万元；至2017年3月31日未还借款利息21000元，复息2310元，本金超期违约金6300元，合计129610元。自2017年4月1日之后利息、复息、违约金另行计至还清日；2、李某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，李某与梁某签订借款合同，向其借款10万元，借款期限为三个月，于2016年7月14日到期，月利率3%，复息3%，超期违约金9‰，苏某对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要未果，梁某遂起诉至法院。
李某对梁某在本案中所主张的借款的时间、经过、金额以及约定的利息、违约金均无异议，并且已经清偿了4个月的利息，现请求按照2%的月利率偿还梁某借款本金及利息。
苏某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梁某与李某自愿达借款合同，合同合法有效，应受法律保护，借款到期后，李某应按约定向梁某履行还款义务，李某逾期不予还款，已构成违约，苏某应对该笔借款承担连带保证责任，故梁某请求李某、苏某偿还其借款本金10万元、逾期利息、复息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但逾期利息、复息及违约金总计不得超过年利率24%，故本院对梁某请求的利息、复息及违约金超出法律法规的部分不予支持，利息按年利率24%计算。李某已偿还四个月利息，逾期利息按月利率2%算至2017年4月5日，共计15333.33元。对于2017年4月6日起产生的利息按年利率24%算至借款清偿日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李某限本判决生效后十日内偿还梁某代借款本金100000元，利息15333.33元。（利息算至2017年4月5日，自2017年4月6日起之后产生的利息按年利率24%计算至借款清偿日）
二、苏某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 魏文廷
二〇一七年四月十九日
书记员 梁振宇
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第32号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人杨某，女，1984年7月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯倒卖车票罪于2013年4月25日被取保候审。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人杨某犯倒卖车票罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控：
2012年1月至4月期间，被告人杨某伙同其丈夫高某（已判刑），在济南市高新开发区巨野河怡璐通讯器材经营部和网络QQ群中，以代购车票为名使用其本人及高某的手机号码，通过注册登陆中国铁路客户服务中心网站，订购火车票2507张（含半价军残票），车票票面金额共计142257元，并加价倒卖给他人盈利。
2013年4月25日，被告人杨某主动到公安机关投案。
作案工具电脑主机（组装HPC）2台、笔记本电脑（清华同方牌锋锐K40A型）1台已由公安机关依法扣押，本院于2012年10月17日审理高某倒卖车票案时已判决没收。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、丁某某、高某某等证人证言、情况说明、网上订票记录、济南市工商行政管理局高新技术产业开发区分局出具的登记基本情况、济南市建设银行股份有限公司活期账户明细、济南铁路公安处济南东站公安派出所到案经过、扣押物品清单、火车票及同案犯高某的供述、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，倒卖车票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成倒卖车票罪。公诉机关指控被告人杨某犯倒卖车票罪成立。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在被告知犯倒卖车票罪应并处罚金后，被告人杨某及其近亲属主动缴纳部分罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护国家票证管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一三年九月十一日
书记员 常晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2214号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：张蔚萍，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0225。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月1日在原告处申请使用号码为62xxxx31的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年5月27日止，被告透支本金为6681.99元、暂计利息为1119.85元、滞纳金为546.93元。合计欠款为人民币8348.77元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告偿还透支本金人民币6681.99元；2、被告支付利息人民币1119.85元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金人民币546.93元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，计算至实际还清日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年3月1日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××31。被告持卡后于2010年4月8日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年5月27日止，被告透支本金6681.99元、利息1119.85元、滞纳金546.93元，合计欠款人民币8348.77元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年5月27日止的透支本金以及截止到2015年5月27日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年5月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蔚萍于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年5月27日止的透支本金6681.99元、利息1119.85元、滞纳金546.93元，合计欠款人民币8348.77元；
二、被告张蔚萍于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月28日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 庄 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈哲乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4802号
被执行人王海滨盗窃罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第1359号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月15日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得3000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3499号
申请执行人杭州康家汽车销售有限公司
被执行人钟清霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3421号，依法向被执行人钟清霞发出执行通知书，责令被执行人钟清霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟清霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟清霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币21764.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 刘琰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初253号
原告宋茂亮，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住商河县。
被告吴敬敬，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马志蒙，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告宋茂亮因与被告吴敬敬、马志蒙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26受理后依法组成合议庭。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向两被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告宋茂亮到庭参加了诉讼，被告吴敬敬、马志蒙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋茂亮诉称，两被告系夫妻关系，与我有生意往来，截止2014年5月21日，两被告共欠我货款40000元，约定本年年底还清。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令两被告偿还所欠货款40000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：两被告出具的欠条一张。
被告吴敬敬、马志蒙在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告吴敬敬、马志蒙赊购原告宋茂亮海棉，于2014年5月21日以吴静、马猛的名子为原告出具40000元的欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项两被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告吴敬敬、马志蒙赊购原告宋茂亮海棉后为原告出具40000元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿付欠款40000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求两被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年1月26日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬敬、马志蒙于本判决生效之日起十日内偿付原告宋茂亮海棉款40000元及利息（以40000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年1月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告吴敬敬、马志蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一六年六月二十日
书 记 员 李 利
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5052号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告文耀东。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告文耀东金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费910元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 桢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某萍，女，1963年8月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地富川瑶族自治县富阳镇，现在本县富阳镇新永路原富阳镇政府对面租房居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人莫某萍犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人莫某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，被告人莫某萍从一绰号叫“癫子”的钟山人处购买毒品海洛因，除用于自己吸食外，把部分海洛因贩卖给本县吸毒人员廖伟雄、毛某田、毛某毅、毛某高、潘某业等5人。其中贩卖给廖某雄3次3管、毛某田3次3管、毛某毅2次2管、毛某高2次2管、潘某业1次1管。2013年3月14日，被告人莫某萍到公安机关投案。
上述事实，被告人莫某萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证人廖某雄、毛某毅、毛某田、潘某业、毛某高的证言及辨认笔录，现场方位示意图、现场照片，被告人莫某萍的辨认笔录、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某萍向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人莫某萍在未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。根据被告人莫某萍的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院<；关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>；》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人莫某萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年七月九日
书 记 员 谢诗意
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第482号
原告王某某，男，1973年1月14日生，汉族，居民。
委托代理人符某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告孟某某，男，1981年3月1日生，汉族，居民。
被告彭某某，女，1980年1月16日生，汉族，居民。
原告王某某与被告孟某某、彭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人符某某、被告孟某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系。2010年，二被告多次将其承包的建筑工程水电安装项目分包给原告，至2010年7月14日，被告累计欠原告水电安装人工费98250元，由被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告仅于2012年1月29日偿还2000元，剩余水电安装人工费96250元至今未付。请求依法调解或判令被告偿还所欠人工费96250元及逾期付款给原告的经济损失，诉讼费用由被告负担。
庭审中，因被告已再次偿付10000元，原告变更诉讼请求为请求被告偿付所欠人工费86250元及相应的经济损失。
被告孟某某在庭审中口头辩称，欠款属实，但是现在凭我现在的能力，我只能大约每月偿还2000元，如果我老板发给我钱，我就一次给他。
经审理本院认定，被告孟某某、彭某某系夫妻关系。二被告多次将其承包的建筑工程水电安装项目分包给原告王某某。截止2010年7月14日，二被告累计拖欠原告水电安装人工费98250元。被告孟某某于2010年7月14日向原告王某某出具欠据二份。内容分别为：“某某二期六标46、47#前人工费（水电）工资60950.00元，大写：陆万零玖佰伍拾元。原2010.7.14号孟某某。”“某某华庭6#、8#楼欠水电安装费37300元。大写：叁万柒仟叁佰元整。2010.7.14号孟某某。”后被告分别向原告偿付2000元、10000元，余款86250元未付。原告王某某于2013年1月16日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孟某某、彭某某欠原告王某某人工费86250元，被告孟某某对此予以认可，且有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告王某某要求被告孟某某、彭某某偿付所欠人工费86250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失的主张，因被告在欠据中并未约定款项的偿付时间，故原告可随时要求被告偿付，被告在原告向其主张权利后，仍拒付款项，其应自原告向其主张权利之日也即起诉之日赔偿原告的利息损失。被告彭某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某、彭某某于本判决生效之日起三日内偿付原告王某某人工费86250元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年1月16日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告孟某某、彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年七月四日
书记员 沈 梦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第465号
原告：邬某某。
被告：黄某某。
原告邬某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月16日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序独任
审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告邬某某起诉称：被告黄某某于2009年2月5日因需向
原告邬某某借款50000元，当时约定月息1000元／月并由被告
亲笔出具借条一份。借款后，被告起先按约支付利息，至2010
年11月份开始，被告停止支付利息。经原告多次催讨，被告仍
不归还借款本金及利息。现原告起诉要求：1、被告黄某某归
还原告邬某某借款本金50000元，并支付利息16000元（自2010
年11月5日算至2012年3月5日，后仍按上述利息计算至实际归
还之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄某某承担。
原告邬某某为证实上述事实向法庭提供了借条原件1份，
证明被告黄某某于2009年2月5日向原告邬某某借款50000元并
约定月利息为1000元／月的事实。
被告黄某某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供
证据。因被告黄某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告黄某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述系客观真实
，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据
予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告黄某某向原告邬某某借款50000元并约定
每月利息为1000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中
的陈述所证实。现原告请求被告黄某某归还借款本金50000元
并支付每月1000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十日内归还原告邬某某借款
本金50000元并支付利息（以借款50000元，按每月利息1000元
计算，从2010年11月5日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 赵 蓉
二〇一二年四月九日
代书记员 张鑫晖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第691-2号
申请执行人胡志友。
被执行人白桂林。
被执行人钟盛长。
申请执行人胡志友与被执行人白桂林、钟盛长借款纠纷一案，申请执行人胡志友依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2032号民事判决书，于2013年6月25日向本院申请执行，要求被执行人白桂林、钟盛长支付借款本金670000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费10500元、保全费3920元。
本院执行中已将被执行人白桂林名下登记的住房一套；汽车一辆予以查封；同时查明，被执行人白桂林、钟盛长无其他财产可供执行。经向其说明执行情况后，申请执行人胡志友同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡志友本次申请执行借款本金670000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费10500元、保全费3920元。被执行人白桂林、钟盛长尚欠申请执行人借款本金670000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费10500元、保全费3920元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人胡志友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年七月九日
书记员 王运贵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00699号
原告：褚玉祥，男。
原告：程燕，女。
两原告共同委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市福利彩印包装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园振兴路5号。
法定代表人：王书彬，该公司执行董事。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告褚玉祥、程燕诉被告巢湖市福利彩印包装有限公司（以下简称福利彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚玉祥、程燕及其共同委托代理人叶春生、被告福利彩印公司委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉祥、程燕诉称：2014年1月30日，被告福利彩印公司向原告出具了前期陆续借款的借条共计73万元，并约定了利息。后两原告向被告催讨，但被告拒绝偿还。现诉至人民法院，请求被告偿还借款73万元及利息10220元（按月利率2%计算，自2014年1月31日起暂算至2014年2月20日，后续利息支付至实际还款日止）。
被告福利彩印公司辩称：被告向两原告借款不到73万元，被告共向两原告借款三次：2012年6月13日借款33万元，月利率5%；2012年11月28日借款6万元，月利率5%；2013年9月28日借款9000元，月利率3%，总借款本金39.9万元，原告主张的借款73万元是高利率所致，两原告诉请被告偿还73万元无事实依据。
原告方举证及证明对象：一、身份证、结婚证复印件，证明两原告身份情况及诉讼主体资格；二、工商登记信息表复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；三、借条三张，证明被告于2014年元月30日三次向两原告出具73万元借条，并约定了利息。
被告质证意见：对原告方证据一、二无异议；对原告方证据三即借条真实性无异议，但借条上载明的73万元借款系计算复利后的数额。
被告未举证。
本院认证如下：两原告证据一、二被告无异议，能证明原告所要求证据的对象，本院予以认证；两原告证据三被告对其真实性无异议，结合法庭调查，能证明2014年1月30日被告在与两原告结算后出具新的借条给两原告，被告虽持有异议，但未举证证明，故本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：两原告系夫妻关系，被告曾向两原告借款。2014年1月30日，被告出具借条给原告褚玉祥，分别借到原告褚玉祥62万元，10万元，其中62万元的借条上约定利息贰分，10万元的借条上约定利息叁分；同日，被告出具借条，借条上注明借陈大姐1万元，约定利息贰分，三份借条上均加盖被告印章，另被告法定代表人在借条上签名。庭审中，两原告认可被告出具的73万元借条系以前多次借款经双方结算后由被告重新出具，本金共69万元，利息4万元。现两原告催讨债务未果，成讼。
本院认为：被告向原告褚玉祥出具借条，差欠其借款，系其真实意思表示，应为合法有效，另原告程燕系被告出具给“陈大姐”借条合法持有人，被告未提出异议，故原告程燕以合法持有的被告出具的借条向被告主张还款，本院予以支持。因两原告系夫妻，共同向被告主张权利且未区分份额，故可认定本案所涉债权系两原告夫妻共同财产，两原告均具有合法诉讼主体资格。被告辩称本案借款73万元系本金及利息累加，未提供证据证明，本院不予采信，故两原告诉请被告给付73万元，本院予以支持。三份借条上均约定利息，现两原告按月息2%主张利息不违反双方约定及国家对民间借贷利率限制性规定，本院予以支持，但两原告当庭承认73万元中有69万元系本金，另4万元系利息，根据相关规定，利息不能计算复利，故应按69万元本金计算利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：
被告巢湖市福利彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告褚玉祥、程燕本息73万元，并从2014年1月31日起，按本金69万元、月利率2%计算利息，利随本清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费理11200元，减半收取5600元，诉讼保全费4220元，由被告巢湖市福利彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年三月十二日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初958号
原告赵成友，男，1957年2月13日出生，汉族，纸浆厂职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告韩宝宏，男，1974年3月8日出生，汉族，纸浆厂职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵成友与被告韩宝宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵成友于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵成友负担。
审判员 周政宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙艳飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3611号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据�2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房�产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2323号
原告杨立东，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省开江县。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层706号。
法定代表人徐广菠。
本院在审理原告杨立东诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告杨立东邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告杨立东诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈岚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02579号
原告王志强。
被告李树伟。
本院在审理原告王志强与被告李树伟民间借贷纠纷一案，原告王志强于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志强负担，另1150元退还原告王志强。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 任柏年
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙文敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02579号
原告王志强，男，1966年4月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李树伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告王志强与被告李树伟民间借贷纠纷一案，原告王志强于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志强负担，另1150元退还原告王志强。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 任柏年
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙文敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2559号
原告：徐士国，男，1963年7月8日出生，汉族，住商河县。
被告：冯玉亭，男，1941年1月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：冯培勇，男，1967年4月22日出生，汉族，住济阳县，系被告之子。
原告徐士国与被告冯玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士国及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士国向本院提出了诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失按30％比例承担责任共计20225.04元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月6日7点50分许，原告驾驶鲁A017**轿车载乘车人陈广燕、周长山、李延贵三人沿220线由南向北行驶到济阳县境内事故地点与被告驾驶的三轮车发生交通事故，至两车损坏，原被告及乘车三人受伤，该事故经济阳县交警大队事故认定书认定被告承担事故次要责任。原告因受伤及车辆损失被告一直未赔偿，在2014年9月份开庭时原告在法庭上提出损失情况，请求与被告所受损失相抵一部分，法院没有采纳，原告只能另行起诉，另外原告还对乘车人李延贵的损失经调解进行了赔偿，该赔偿数额被告应承担30％，望贵院查明事实、判如所请。
被告冯玉亭辩称，2014年6月16日发生的事故，到现在起诉我无效。另外，原告不应起诉我，我赔偿不找原告，原告所主张的赔偿项目及数额不属实。
经审理查明：2014年6月6日7：50时许，原告徐士国驾驶鲁A017**小型轿车沿220线由北往南行驶时与被告冯玉亭骑行的人力三轮车发生交通事故，致使原告徐士国、被告冯玉亭受伤住院，两车不同程度损坏。济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告徐士国负事故的主要责任，被告冯玉亭负事故的次要责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）济阳民初字第1234号民事判决书及当事人陈述等在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，身体受到伤害向人民法院请求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告于2014年6月6日发生交通事故受伤，诉讼时效期间应从2014年6月6日开始计算一年，原告徐士国未提供证据证实本案诉讼时效存在中止、中断的情形，原告的起诉已超过诉讼时效期间。即使按照原告主张的曾于2014年9月22日冯玉亭诉其与太平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案开庭审理时向法庭请求一并处理，原告于2016年9月向本院提起诉讼也已超过诉讼时效期间，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐士国的诉讼请求。
案件受理费减半收取155元，由原告徐士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 红
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第249号
原告宣化县天绒矿业有限公司。
法定代表人李新生，董事长。
委托代理人史敬彪，系原告宣化县天绒矿业有限公司职工。
被告张家口中恒矿产品加工有限公司。
法定代表人冯红军，董事长。
委托代理人曹瑞增，系被告张家口中恒矿产品加工有限公司职工。
本院在审理原告宣化县天绒矿业有限公司与被告张家口中恒矿产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣化县天绒矿业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县天绒矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县天绒矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告宣化县天绒矿业有限公司负担。
（2015）宣县商初字第249号
审判员 张燕峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭洪涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1161号
原告：常某1，男，1948年3月9日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
沂南县法律援助中心指定代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：常某2，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：常某3（曾用名：常彦秀），女，1964年12月7日出生，汉族，居民，现住山东省莒县。
被告：常某4，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：谢瑞功（系常某4之夫），男，1971年6月15日出生，住山东省沂南县。
被告：徐某，女，1998年8月12日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐站福（系徐某之父），男，汉族，1973年11月14日出生，住山东省沂南县。
原告常某1与被告常某2、常彦秀、常某4、徐某继承纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1及沂南县法律援助中心指定代理人巴全兴、被告常某2、被告常某3、被告常某4委托诉讼代理人谢瑞功、被告徐某委托诉讼代理人徐站福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割常仁永遗产存款10545元并分担债务；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：常某1与常某2、常某3、常某4、常彦妹系兄弟姐妹，其父亲常仁永于2017年12月25日因病去世。由原告办理常仁永的丧葬事宜，花费5002元。常仁永遗留存款10545元。因常彦妹去世较早，常彦妹之女徐某应代位继承。综上，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
诉讼过程中，原告主张办理丧葬事宜花费5102元及花费墓地款1000元。
常某2、常某3共同辩称：对办理丧葬事宜花费、墓地花费及请求分割10545元无异议。
常某4辩称：1、常仁永遗留财产还有位于沂南县××××处、家庭承包地3.5亩；2、常仁永生前花费医疗费大约13000元由常某2、常某3、常某4共同负担；3、对于分割10545元、办理丧葬事宜花费、墓地款只要属实没有异议。
徐某辩称，徐某的母亲常彦妹已经去世，徐某自愿放弃继承常仁永遗产。
常某1为证明自己的主张，向本院提供办理丧葬事宜花费单据一宗，证明常某1花费丧葬费共计5102元。常某2、常某3、常某4、徐某均无异议，本院予以认定。
常某2、常某3、常某4为证明自己的主张，向本院提供常仁永生前因病住院花费明细及农村合作医疗住院补偿凭证一宗，证明常仁永生前花费医疗费由常某2、常某3、常某4共同承担。常某1不予认可，因未提供反驳证据，对该宗证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：常某1、常某2、常某3、常某4、常彦妹（已去世）系同父异母的兄弟姐妹，其父亲常仁永于2017年12月25日因病去世。常某1以常仁永遗留抚恤金（6个月工资）10545元尚未分割，且个人花费丧葬费5102元未共同分担为由诉至本院，要求依法分割被继承人遗留财产并依法承担债�。
另查明：常仁永生前遗留位于沂南县蒲汪镇××东边××房屋及院落一处，死亡抚恤金10545元；常某1花费丧葬费5102元、墓地费1000元，常某2、常某3、常某4共同花费医疗费共计8404.18元（常仁永分别于2013年10月18日、2016年10月22日到沂成福医院因脑梗塞住院治疗，花费共计19499.7元，2016年10月20日到沂××大王庄卫生院就诊花费406元，通过医疗报销后，病人自负共计8404.18元）。
再查明：徐某系常彦妹（已去世）之女，徐某自愿放弃代位继承。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人常仁永于2017年12月25日死亡后，继承已经开始。被继承人没有遗嘱和遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因常仁永遗留的位于沂南县�汪镇××东边××房屋及院落一处面临拆迁补偿，其现有价值无法确定，经各继承人同意，本案不予处理，待其价值确定后另行分割。
对于以家庭承包方式取得承包经营权承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回。家庭承包方式取得土地承包经营权不适用继承法规定的继承，故被继承人常仁永名下家庭承包土地，不予分割。
关于10545元抚恤金，按照法律规定，抚恤金系给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。原、被告作为抚恤金的共同共有人，鉴于代位继承人徐某自愿放弃继承、分割财产，该抚恤金由常某1、常某2、常某3、常某4平均分割。
依据法律规定，丧葬费是处理死者后事的必要费用，殡葬已故的亲人是继承人的义务，为此而支出的费用由继承人负担，常某1花费丧葬费5102元、墓地费1000元，常某2、常某3、常某4在法庭辩论终结前撤回承认墓地费1000元，没有提供证据证明存在重大误解、受胁迫的情形。常杨坤主张的其他人工费，因被告不予认可且未提供证据予以证明，本院认定丧葬费、墓地费共计6102元，由常某1、常某2、常某3、常某4均担。
常仁永生前花费医疗费共计8404.18元，常某1主张该笔花费系常仁永自行支付，因未提供证据反驳常某2、常某3、常某4提供的医药费支付单据，本院认定，医疗费由常某1、常某2、常某3、常某4均担。
综上，常某1、常某2、常某3、常某4每人分割抚恤金2636.25元；常某2、常某3、常某4每人向常某1返还丧葬费、墓地费1525.5元�常某1向常某2、常某3、常某4返还医疗费2101元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、常某1、常某2、常某3、常某4每人分割抚恤金所得2636.25元；
二、常某2、常某3、常某4于本判决生效后五日内每人向常某1返还丧葬费、墓地费1525.5元（共计4576.5元）；
三、常某1于本判决生效后五日内向常某2、常某3、常某4返还医疗费2101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费64元，减半收取为32元，诉讼保全费126元，共计158元，由常某1、常某2、常某3、常某4均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘军玲
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01073号
原告：李某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邵某，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。