wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00108-1号
申请执行人：韩林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李德怀，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）无民一初字第01913号民事判决书，于2013年2月22日向被执行人李德怀发出执行通知，责令被执行人李德怀履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明李德怀有挂户在安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司名下的皖鸿运56号船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德怀所有的挂户在安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司名下的皖鸿运56号船舶一艘。
二、被执行人李德怀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李德怀可以使用被查封财产；但因被执行人李德怀的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 李敏
二〇一三年八月十四日
书 记 员 ＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第834号
原告杨国清。
委托代理人陈伟，四川法锐律师事务所律师。
被告叶春林。
被告罗建华。
被告刘攀峰。
原告杨国清与被告叶春林、罗建华、刘攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨国清及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告叶春林、罗建华、刘攀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国清诉称，2012年2月27日被告叶春林因做生意需资金周转向原告杨国清借到现金100000元，约定2012年8月27日归还，还款期届满后，被告叶春林未依约归还原告借款，原告杨国清认为，被告叶春林的行为已严重损害其利益，应承担归还责任，被告罗建华作为被告叶春林的配偶，应当承担连带归还责任，被告刘攀峰作为该笔借款的担保人，应承担连带归还责任。现原告杨国清诉至法院，请求判令：1、被告叶春林、被告罗建华连带归还借款100000元及该款逾期还款资金利息（资金利息按银行同期流动资金贷款利息计算，从2012年8月28日起至还清之日止的资金利息）。2、要求被告刘攀峰对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶春林、罗建华、刘攀峰未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、借条一张，该借条为2012年2月27日被告叶春林向原告杨国清出具的借款金额为100000元的借条，拟证明被告叶春林向原告杨国清借款100000元的事实。
2、新津县档案馆出具的结婚申请登记书一份，拟证实被告叶春林与被告罗建华系夫妻关系，该债务应由夫妻共同清偿。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
审理查明，被告叶春林于2012年2月27日向原告杨国清借款100000元并出具借条一张，刘攀峰对该借款进行了担保，该借条载明：“今借到杨国清人民币现金100000元（大写壹拾万元整），此款定于2012年8月27日归还。如到期未归还则应支付逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行规定的同期资金贷款利率的四倍计算）”。借款到期后经原告杨国清多次追索无果，故其诉至法院，要求被告归还借款并支付资金利息。庭审中，原告杨国清自愿申请撤回了对刘攀峰的起诉，明确表示不追究其担保责任，并当庭提交了撤诉申请。
另查明，被告叶春林与被告罗建华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，1、被告叶春林、罗建华、刘攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。2、合法的借贷关系受法律保护，被告叶春林向原告杨国清借款并出具借条一张，原、被告的借贷关系明确，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。3、此款逾期还款利息的计算在借条中载明：按中国人民银行规定的同期资金贷款利率的四倍计算，但原告杨国清诉讼请求中只要求逾期还款利息按银行同期流动资金贷款利息计算，本院认为当事人有处分自己权利的自由，且未损害他方利益，本院予以确认。4、庭审中，原告杨国清自愿撤回了对刘攀峰的起诉，免除其担保义务，并提交了撤诉申请，本院认为当事人有处分自己权利的自由，原告杨国清撤回对被告刘攀峰的起诉系其真实意思表示，且不损害他方利益，故本院予以准许。5、被告叶春林与被告罗建华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春林、罗建华在本判决生效后十日内支付原告杨国清借款本金100000元及利息（自2012年8月28日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，至还清该借款本金之日止）。
驳回原告杨国清的其他诉讼请求。
如二被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费600元，由被告叶春林、罗建华承担，此款原告杨国清已垫付，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告杨国清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 何 霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江 丽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第22号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省辉南县人，户籍地：吉林省抚松县万良镇高升村*组，初中文化，农民，现住吉林省抚松县。因本案于2013年1月19日被抚松县公安局刑事拘留，同年1月31日被抚松县公安局取保候审，2013年3月4日被本院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2013年1月19日1时许，在吉林省抚松县抚松镇西关街道孙某某经营的公寓二楼X号房间内，盗窃张某某现金人民币1290余元。
案发后，部分赃款被追缴并返还失主，其余赃款已由被告人刘某某的亲属主动退赔。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、孙某某的证言，抚松县公安局现场勘查笔录及照片，抚松县公安局扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，赔偿协议书及收据，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，且在案发后被告人刘某某将赃款全部退赔，取得了失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1,500.00元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐立峰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵庆慧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初565号
原告宗力箫，男，汉族。
被告赵旭东，男，汉族。
本院在审理原告宗立箫与被告赵旭东民间借贷纠纷一案中，原告宗立箫自愿于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗立箫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宗立箫负担。
审判员 齐国强
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 强
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1076号
申请执行人刘某，女，1982年8月13日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
刘某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）楼民一初字第588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1596号
罪犯刘龙翔，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月23日作出（2011）南刑初字第424号判决，以被告人刘龙翔犯危险驾驶、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙翔减去有期徒刑八个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年9月26日起至2013年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执169号
申请执行人：崔江涛，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人崔江涛与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人崔江涛以本院（2015）莱州民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款55000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00405号
罪犯王永红，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二OO七年十月九日作出（2007）渭中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人王永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二OO八年二月二十二日作出（2008）陕刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。本院于二O一一年三月十日作出（2011）陕刑执字第127号刑事裁定，将罪犯王永红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2013年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王永红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获26个积极。
经审理查明，罪犯王永红认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯王永红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王永红的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2031年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初717号
原告：卞康，男，住河南省太康县。
被告:田景成，男，住太康县。
被告:张秀芹，女，住太康县。系被告田景成之妻。
原告卞康诉被告田景成、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告田景成、张秀芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告田景成向原告借现金70000元用于做工程，双方约定自出借之日起按月息5%收取利息，并用家庭楼房作为抵押。后经原告多次催要，被告未偿该借款。请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（庭审中，原告放弃利息请求）。诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告田景成向原告借现金70000元用于做生意，未约定借款期限，约定借款利率为月利率5分，每月的23号付息。被告田景成的弟弟田景良为该笔借款提供担保，当日，被告田景成为原告出具借条一张，田景良在担保人处签字、捺指印，现田景良已因病去世。被告张秀芹系被告田景成之妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。自借款之日起，被告田景成已支付10个月的利息，每月3500元，之后，经原告的多次催要，被告田景成一直未还。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件、户籍证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告田景成向原告卞康借款70000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，故原告要求被告田景成偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃了对被告的利息请求，属于原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田景成、张秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告卞康借款本金70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初717号原告：卞康，男，住河南省太康县。被告:田景成，男，住太康县。被告:张秀芹，女，住太康县。系被告田景成之妻。原告卞康诉被告田景成、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告田景成、张秀芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告田景成向原告借现金70000元用于做工程，双方约定自出借之日起按月息5%收取利息，并用家庭楼房作为抵押。后经原告多次催要，被告未偿该借款。请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（庭审中，原告放弃利息请求）。诉讼费用由被告负担。二被告未到庭，未答辩。经审理查明：2014年7月23日，被告田景成向原告借现金70000元用于做生意，未约定借款期限，约定借款利率为月利率5分，每月的23号付息。被告田景成的弟弟田景良为该笔借款提供担保，当日，被告田景成为原告出具借条一张，田景良在担保人处签字、捺指印，现田景良已因病去世。被告张秀芹系被告田景成之妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。自借款之日起，被告田景成已支付10个月的利息，每月3500元，之后，经原告的多次催要，被告田景成一直未还。上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件、户籍证明在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告田景成向原告卞康借款70000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，故原告要求被告田景成偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃了对被告的利息请求，属于原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田景成、张秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告卞康借款本金70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年三月二十八日书记员 姚记伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏07刑初52号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被告人郭某某。
江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李海涛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市人民检察院指控，2015年6月，被告人郭某某为谋取非法利益，将其向他人购买的80台假冒“太阳雨”商标太阳能热水器销售给周某，销售金额共计人民币78000元。
为证明以上指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证假冒“太阳雨”商标的太阳能热水器；报案材料、到案经过、银行凭证、收条、日出东方太阳能股份有限公司出具的鉴定书、商标注册资料等书证；证人丁某某、周某某、曾某某、徐某某等人证言；被告人郭某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人郭某某当庭表示认罪,对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
第7856014号“太阳雨”商标、第7856015号“sunrain”商标注册人均为日出东方太阳能股份有限公司，核定使用商品为第11类：太阳能热水器；太阳能集热器；浴室装置；浴霸；太阳能集热管等。上述商标现均在有效期内。
2015年6月，被告人郭某某将其从他人处购买的80台假冒“太阳雨”太阳能热水器销售给周某，销售金额共计人民币78000元。
上述事实，有下列证据证实：假冒“太阳雨”商标的太阳能热水器物证照片；日出东方太阳能股份有限公司报案材料，日出东方太阳能股份有限公司营业执照、“太阳雨”、“sunrain”商标注册证，丁某某提供的银行凭证、收条，连云港市公安局经济犯罪侦查支队出具的《发破案经过》、《情况说明》，济南铁路公安处临沂车站公安派出所出具的《到案经过》；未出庭证人丁某某、周某某、曾某某、徐某某证言；被告人郭某某在侦查机关的供述笔录；日出东方太阳能股份有限公司出具的《鉴定书》等证据。以上证据经庭审质证，被告人郭某某当庭亦无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭某某为牟取非法利益,明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，能够如�供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郭某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郭大伟宣告缓刑。
综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度以及被告人郭某某的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、对扣押在案的79台假冒“太阳雨”太阳能热水器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第九条：刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执933号
本院在执行孔庆广与孙德财、董金雪、刘玉奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔庆广申请将被执行人孙德财、董金雪、刘玉奇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人孔庆广的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙德财（男）、董金雪，（女）、刘玉奇（男）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6142号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1711号
原告中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘方平。
委托代理人潘荣军。
委托代理人项伟，上海丰进立和律师事务所律师。
被告上海玮珀商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人张恩丽。
原告中国人民解放军91528部队与被告上海玮珀商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告中国人民解放军91528部队的委托代理人潘荣军到庭参加诉讼。被告上海玮珀商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91528部队诉称，2014年5月9日，被告与原告委托单位海军宁波房地产管理处签订《军队房地产租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市宝山区南蕴藻路XXX号场地面积为3,870平方米的土地(以下简称系争场地)，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。现租赁期限已到期，原告多次要求被告腾退，但被告未予理睬。现原告起诉要求：1、被告停止侵害原告对系争房地产的权利，搬离系争房屋及土地；2、被告向原告赔偿无理占有原告房地产占用费(从2015年1月1日起算至实际腾退之日止，按同地段市场租金水平计算)。
被告上海玮珀商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告委托海军宁波房地产管理处(甲方)与被告(乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将系争场地出租给乙方使用；租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日；租金总额人民币20万元。合同就双方的权利义务作出了相应约定，其中第九条第五项规定租赁期满，合同解除。
合同签订后，被告曾向原告出具租赁合同腾退承诺书，载明，本单位承租宝山区南蕴藻路XXX号军队房地产，合同于2014年12月31日到期，租赁期满不再续签，合同解除；本人承诺于2015年12月31日前腾空所承租的房地产，按时交还部队；逾期未搬迁，甲方(或委托代理方)有权将采取强制措施或法律途径清理收回，所造成的后果由本单位(个人)承担。2015年12月15日，原告向被告发出律师函，要求被告接函后按协议约定立即搬离，否则将承担违约责任。
庭审中，原告提供2015年与被告的谈话记录，被告在谈话记录中表示合同已经到期，租金付至2015年6月30日。原告表示被告已于2017年2月底将租赁场地上的违章建筑拆除，也已没有人员使用，系争场地现由原告实际控制，故不再要求被告搬离系争房屋及土地。
以上事实，有原告提供的《军队房地产租赁合同》、租赁合同腾退承诺书、律师函、谈话记录、国有土地使用证，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争土地的租赁期限至2014年12月31日，租赁期满，合同解除。在双方未就继续租赁达成新的合同的情况下，承租方应当及时停止经营、腾退所租赁的土地。被告在租赁期满后继续占有使用系争房屋、场地，原告要求被告支付相关占用费，合法有据，应予支持。结合谈话记录及原告庭审陈述可以认定，被告租金付至2015年6月30日，并于2017年2月底搬离，场地由原告实际控制，故占用费应自2015年7月1日起算至2017年2月28日止。原告主张按同地段市场租金水平计算占用费，缺乏合同依据，本院不予采纳。占用费可以参照双方合同约定的租金标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海玮珀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国人民解放军91528部队场地占用费333,333元；
二、原告中国人民解放军91528部队的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,100元，由原告中国人民解放军91528部队负担8,400元，被告上海玮珀商贸有限公司负担4,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 季永花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1085号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人董力军，出生于哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初28号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人董力军诈骗罪一案，被执行人董力军至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第33号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人段某某，男，1976年7月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月19日被洪江市公安局监视居住，2013年6月26日，被洪江市人民检察院取保候审，2014年3月21日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2014）27-1号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年1月24日14时许，被告人段某某同易某某、周某某等人在洪江市安江镇安江大桥下向某某的牌馆里处理2013年1月18日晚上的打牌纠纷，在协商中被告人段某某同易某某发生争执，被告人段某某便对易某某进行殴打，随后，被告人段某某又手持菜刀将易某某左肩背部砍伤，经法医学鉴定，被害人易某某的左背部的伤情构成轻伤。2013年4月19日，被告人段某某主动向洪江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人段某某与易某某已达成刑事和解，被告人段某某赔偿易某某各项损失共计20000元，并已取得被害人易某某的谅解。
上述指控事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，证人周某某、向某某、向某甲、向某乙的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，鉴定意见，到案情况说明，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见，户籍资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人段某某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人段某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年四月十日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初722号
原告钱世成，男。
被告孙晓朋，男（未出庭）。
原告钱世成与被告孙晓朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱世成到庭参加了诉讼，被告孙晓朋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，原告与被告签订一份钢材购销协议，协议约定了交货方式、价款、付款方式、违约责任、争议解决等条款。合同签订后，原告开始为被告供货，总计货款33.4481万元，被告仅付13万元，余款经原告多次催要，被告于2016年1月18日给原告出具借据（应为欠据）一份注明借款（应为欠款）21万元，每月利息6000元。至今被告未给付，故起诉到人民法院，请求人民法院判决被告给付原告货款21万元及自2016年1月18日起至给付之日的利息（每月利息6000元）；诉讼费用由被告承担。
被告孙晓朋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月22日，原告钱世成与被告孙晓朋签订一份钢材购销协议。合同签订后，原告于2015年10月23日和2015年10月31日分别为被告供货，货款总计33.4481万元。被告孙晓朋向原告钱世成支付货款13万元，尚欠余款20.4481万元。被告孙晓朋于2016年1月18日以借据的形式给原告钱世成出具了一份欠据，载明借款金额21万元整，月利息6000元。
另查明，原、被告双方签订的《钢材买卖协议》第五条约定，被告孙晓朋自愿无条件将御点江山D1号楼193室作为钢材欠款抵押给原告钱世成。2015年10月23日，原告钱世成与辽宁新华城房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，作为被告孙晓朋购买钢材货款的担保，但未办理抵押登记。
上述事实，有原告钱世成与被告孙晓朋签订的钢材销售协议一份、商品房买卖合同一份、被告孙晓朋出具的欠据单四份、借据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告孙晓朋在原告钱世成处购买钢材，双方形成的买卖合同成立并合法有效。原告钱世成向被告孙晓朋销售钢材总价款为33.4481万元，被告已支付货款13万元，尚欠原告20.4481万元未支付。被告于2016年1月18日以借据的形式确认欠原告货款20.4481万元及利息6000元，合计21万元，约定逾期付款利息为月利息6000元。被告未向原告给付剩余货款，已经构成违约。故原告要求被告给付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告之间为买卖合同关系，借据中借款实际为被告所欠货款，即被告尚欠原告的货款为20.4481万元，故利息计算应以货款20.4481万元作为本金。对于原告要求被告按照借据中约定月息6000元支付利息的诉讼请求，因该约定超过法律对利息的限制性规定，故被告应按月利率2%向原告支付逾期付款利息。关于原告与被告签订钢材购销合同中的抵押条款，因未办理房屋抵押登记，不得对抗善意第三人。被告孙晓朋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓朋于本判决生效后10日内给付原告钱世成欠款20.4481万元，并自2016年1月18日起按月利率2%向原告钱世成支付利息至欠款完全偿还完毕之日止。
案件受理费4450（原告预交），由被告孙晓朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4450元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3735号
原告于艳新，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李国柱，男，36岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告于艳新与被告李国柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3735号
原告于某，男，1993年8月8日出生，汉族，农民。
被告李某，男，36岁，汉族，个体工商户。
原告于某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张佳伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6078号
原告：徐某。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章某。
原告徐某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年7月29日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 许雅群
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9889号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住本市江北区。
被告黄申贵，男，1981年11月出生，汉族，住贵州省。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告黄申贵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2013年2月26日，其与黄申贵签订《汽车挂户经营合同》，约定黄申贵将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费500元等。2015年3月以来，黄申贵违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与黄申贵之间的《汽车挂户经营合同》；2.黄申贵向富森公司支付2015年3月至2016年2月期间的车辆管理费6000元、违约金3万元。
黄申贵未出庭，未答辩。
经审理查明：
2013年2月26日，富森公司与黄申贵签订《汽车挂户经营合同》，约定黄申贵将其自购货车挂靠于富森公司下属的万盛分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费500元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在黄申贵提供完善手续资料的前提下，代黄申贵办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元等（2.9吨以下2万元）。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2015年3月以来，黄申贵违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。庭审中，富森公司自愿将违约金降低为1万元。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与黄申贵签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。黄申贵没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司自愿主张1万元，予以确认。黄申贵长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。黄申贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告黄申贵之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告黄申贵于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费6000元及违约金10000元，合计16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告黄申贵负担（此款富森公司已垫付，黄申贵于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执600号
申请执行人：张如风，女，住茌平县。
被执行人：李元芝，男，住茌平县。
被执行人：焦李国，男，住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：石福海，总经理。
本院在执行张如风与李元芝、焦李国、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李元芝等缴纳过付款52769.71元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第950号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1594号
罪犯庄绍章，男，1990年6月2日出生于泉州市泉港区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年12月15日作出（2009）港刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人庄绍章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，被告人庄绍章、方博强赔偿各项经济损失合计人民币706294.64元。判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄绍章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱积极改造分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。。
本院认为，罪犯庄绍章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯庄绍章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄绍章减刑的建议，符合法律规定。罪犯庄绍章在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄绍章减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执538号
申请执行人陈志，住武夷山市。
被执行人陈泽文，住武夷山市。
被执行人吴贤富，住武夷山市。
被执行人郑常龙，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈志与被执行人陈泽文、吴贤富、郑常龙民间借贷纠纷（2016）闽0782民初696号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初216号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：周建，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初216号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：周建，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第860号
原告：周叶生，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道苎萝二村43—1—***室。
原告，周泉，
住诸暨市暨阳街道南屏公寓2—1—102室。
原告：许先君，诸暨市
，住诸暨市暨阳街道艮塔东路58—2—***室。
原告：宣火生，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道滨ＸＸ苑37—3—***室。
四原告委托代理人（特别授权）：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：张立群，诸暨市人
，住诸暨市枫桥镇银杏村上张***号。
本院在审理原告周叶生、周泉、许先君、宣火良诉被告张立群股权转让纠纷一案中，本案于2010年4月27日立案受理，并通知原告周叶生、周泉、许先君、宣火良缴纳受理费10300
元，但原告至今没有向本院缴纳，也不提出申请缓期缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款的规定，案件受理费由原告预交，原告至今没有交纳，应按自动撤回诉讼处理。
原告周叶生、周泉、许先君、宣火良诉被告张立群股权转让纠纷案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年五月十一日
书记员 傅刘强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第860号原告：嘉善嘉利得服装辅料厂。38号。法定代表人：陆纪元。委托代理人（特别授权）：朱力勤、李旦，事务所律师。被告：诸暨普心服饰有限公司。区荣马路7号。法定代表人：周秀红。本院在审理原告嘉善嘉利得服装辅料厂。被告诸暨普心服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本案于2010年4月7日立案受理，并通知原告嘉善嘉利得服装辅料厂缴纳受理费7225元，但原告至今没有向本院缴纳，也不提出申请缓期缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款的规定，案件受理费由原告预交，原告至今没有交纳，应按自动撤回诉讼处理。原告嘉善嘉利得服装辅料厂诉被告诸暨普心服饰有限公司买卖合同案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡生苗二〇一〇年四月二十九日书记员  傅刘强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4387号
原告白利勇，男，1985年10月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告李基涛，男，1984年11月4日生，汉族，住滑县。
被告王春凤，女，1986年8月14日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告白利勇诉被告李基涛、王春凤民间借贷纠纷一案中，原告白利勇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春凤的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白利勇撤回对被告王春凤的起诉。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4387号
原告张建新，男，1967年2月2日生，汉族。
被告张武，男，现年30岁，汉族。
本院在审理原告张建新诉被告张武排除妨害纠纷一案，原告张建新于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建新撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建新负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 增
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1152号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，职务：行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：甘楚杰，男，汉族。住所地：广东省信宜市。公民身份号码：×××5119。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告甘楚杰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张美均
二〇一五年八月十九日
书记员 彭美美
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3178号
原告涿州蓝天网架有限公司，住所地涿州市长空路160号。
法定代表人杨进立，系该公司董事长。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告陶孟春，男，汉族，1949年9月25日出生，住涿州市。
被告王中奇，男，汉族，1940年11月23日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告涿州蓝天网架有限公司诉被告陶孟春、王中奇不当得利纠纷一案中，原告涿州蓝天网架有限公司于二零一八年七月二十日向本院提出诉讼保全，要求限制被告陶孟春、王中奇支取长沙市天心区人民法院的案款1853994元或查封、扣押被告陶孟春、王中奇同等价值的财产。原告涿州蓝天网架有限公司以同等价值保单保函作为担保。
本院认为，原告涿州蓝天网架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
限制被告陶孟春、王中奇支取长沙市天心区人民法院的案款1853994元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘翠翠
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初3178号原告涿州蓝天网架有限公司，住所地涿州市长空路160号。法定代表人杨进立，系该公司董事长。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告陶孟春，男，汉族，1949年9月25日出生，住涿州市。被告王中奇，男，汉族，1940年11月23日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人张汉国，男，汉族，1973年9月14日出生，住北京市海淀区。原告涿州蓝天网架有限公司诉被告陶孟春、王中奇不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告涿州蓝天网架有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶孟春、王中奇向原告蓝天网架有限公司返还私自支取的工程款1832700元，并支付利息（以1832700为基数，按照同期逾期贷款利率计算，自被告实际收到该笔款项时起至该笔工程款全部返还原告时止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与长沙理工大学于2006年8月8日签订了《长沙理工大学主校区及云塘校区运动场钢管桁架深化设计及施工承包合同》合同编号：理工大基协2004号；建设单位：长沙理工大学。合同约定由原告为长沙理工大学主校区及云塘校区运动场的钢管桁架进行深化设计和施工，工程造价1806800元。原告委派陶孟春为项目经理，组成项目经理部，全面负责工程施工，王中奇为该项目部工作人员。工程施工完成后，经原告到长沙理工大学对账得知：该项工程审定的工程款总额为1832700元，并且已经向陶孟春、王中奇支付完毕。原告认为，该工程系原告签订合同并施工，工程款应支付给原告，原告项目部人员陶孟春、王中奇收到工程款后应当交付给原告，现被告收到工程款后据不返还原告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请公正判决。本院经审查认为，原告涿州蓝天网架有限公司向本院起诉并提供了《长沙理工大学主校区及云塘校区运动场钢管桁架深化设计及施工承包合同》等证据材料，被告王中奇于2018年9月10日向本院提供了（2015）天民初字第00861号民事判决书、（2016）湘01民终4370号民事判决书、（2017）湘民申2603号民事裁定书等证据材料。结合以上证据材料，本院认为，原告系为证实其组织施工了长沙理工大学主校区及云塘校区等系列工程的主张，本案涉及的“长沙理工大学主校区及云塘校区运动场钢管桁架深化设计及施工工程”与以上生效法律文书中涉及的“长沙理工大学云塘校区体育馆、游泳馆、连廊钢管桁架及行政大楼、学术交流、大会堂网架工程深化设计及施工工程”紧密相关，故本案亦应属建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉不动产所在地即工程所在地位于湖南省长沙市天心区，故本案不属于本院管辖。为减轻当事人诉累，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涿州蓝天网架有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一八年九月十二日书 记 员  李凤丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02953号
申请执行人杨慧
被执行人李校冰
被执行人王雁
申请执行人杨慧与被执行人李校冰、王雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）榆民一初字第06666号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨慧于2015年10月10日向本院申请执行借款本息共计155万元。并要求被执行人李校冰、王雁承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨慧称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第203号
原告：范美花，女，汉族。
委托代理人：熊瑾，律师。
被告：周建新，男，汉族。
委托代理人：万全如，律师。
原告范美花诉被告周建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范美花及其委托代理人熊瑾、被告周建新及其委托代理人万全如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美花诉称：2014年5月14日16时31分许，周建新驾驶其赣A8××××正三轮摩托车在南昌市高新技术开发区高新大道民富路口由南向北行驶闯红灯进入路口时，与范美花驾驶的两轮电动车发生碰挂，致两车受损、范美花受伤。在本案交通事故中，周建新负事故全部责任，范美花不负事故责任。范美花起诉要求周建新赔偿交通事故各项损失，共计169616.50元。
被告周建新辩称：原告的诉请没有事实与法律依据，其主张的误工期、护理期、营养期没有事实根据。
经审理查明：2014年5月14日16时31分许，周建新驾驶其赣A8××××正三轮摩托车在南昌市高新技术开发区高新大道民富路口由南向北行驶闯红灯进入路口时，遇范美花驾驶的两轮电动车在高新大道南侧斑马线处由东向西过马路时发生碰挂，致两车受损、范美花受伤。2014年6月10日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：周建新负事故全部责任，范美花不负事故责任。范美花受伤后在南昌市第一医院住院治疗17天，其住院期间发生的医疗费用，已由周建新全部支付，周建新安排了一名亲属协助护理范美花。范美花的出院医嘱：卧床休息半月，出院1个月后来院复查双肾CT，门诊随诊。2014年6月20日，范美花在南昌大学第一附属医院进行门诊检查，发生检查费650.50元。2014年7月28日，范美花在江西天剑司法鉴定中心进行了伤残等级、“三期”、后续治疗费的司法鉴定。鉴定意见：范美花损伤评定为八级伤残；自受伤之日起，误工期120日、营养期60日、护理期120日；后续治疗费2000元。本次鉴定费3100元。诉讼中，周建新对范美花的伤残等级、后续治疗费提出异议，申请重新鉴定。江西民信和成司法鉴定中心依本院委托作出重新鉴定意见：范美花损伤评定为八级伤残、后续治疗费2000元。本次鉴定费1500元。
上述事实，有原告范美花提供的证据，本院委托江西民信和成司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。原告范美花提供的证据：道路交通事故认定书，范美花的户口簿、入院记录、出院记录、医疗费发票，江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，周建新的驾驶证，赣A8××××摩托车行驶证。周建新未举证。
本院认为：周建新驾驶其正三轮摩托车与范美花驾驶的两轮电动车发生碰挂，致两车受损、范美花受伤。交警部门认定周建新负事故全部责任，范美花不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。对范美花的交通事故损失，周建新应予赔付。依案情，本院核定范美花的交通事故损失：1、医疗费650.50元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；4、营养费340元（20元／天×17天）；5、范美花住院期间，周建新安排了亲属协助护理，故其护理费应予酌减，护理费340元（30元／天×17天）；6、误工期计至定残前一日，误工费3429元（1390元／月×74天）；7、残疾赔偿金131238元（21873元／年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金酌定9000元；9、交通费酌定170元；共计148867.50元。上述损失，周建新应予赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周建新于本判决生效后十五日内赔付原告范美花交通事故各项损失计148867.50元。
二、驳回原告范美花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，鉴定费4600元，共计8292元，由原告范美花承担3515元，被告周建新承担4777元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 胡国平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第203号
原告郑晓蕾。
委托代理人周映池，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省泰鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区红瓦寺街*号408-1。
法定代表人刘邦兰，系公司经理。
被告四川鹏翔建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元****号。
法定代表人何仕波，系公司经理。
本院于2014年12月16日受理原告郑晓蕾诉被告四川省泰鑫建筑劳务有限公司、四川鹏翔建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告郑晓蕾于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省泰鑫建筑劳务有限公司、四川鹏翔建筑有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓蕾撤回对被告四川省泰鑫建筑劳务有限公司、四川鹏翔建筑有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告郑晓蕾自愿承担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗蓉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初166号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人全诗才，男，1972年5月19日生，汉族，通山县人，驾驶员，初中文化，住通山县。2016年4月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月27日被逮捕。2016年5月13日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人全诗才犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人全诗才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日7时许，被告人全诗才驾驶鄂Ｌ×××××号轻型货车从通山县至通城县。行至崇阳县天城镇乌龟石村路段，因避让不当，将骑自行车的祝卫四（男，70岁）撞倒，致其当场死亡。事故发生后，全诗才立即拨打120电话，随后到崇阳县交警大队投案。经法医鉴定，祝卫四系颅脑损伤致脑功能障碍死亡。交警部门认定全诗才负事故的主要责任。
上述事实，有证人甘某的证言、现场勘查笔录、照片及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
案发后，经交警部门调解，由全诗才赔偿被害人经济损失200000元，被害人亲属不要求追究全诗才刑事责任。
本院认为，被告人全诗才驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其肇事后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人全诗才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初166号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人全某，驾驶员。2016年4月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月27日被逮捕。2016年5月13日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日7时许，被告人全某驾驶鄂L×××××号轻型货车从通山县至通城县。行至崇阳县天城镇乌龟石村路段，因避让不当，将骑自行车的祝卫四（男，70岁）撞倒，致其当场死亡。事故发生后，全某立即拨打120电话，随后到崇阳县交警大队投案。经法医鉴定，祝卫四系颅脑损伤致脑功能障碍死亡。交警部门认定全某负事故的主要责任。
上述事实，有证人甘某的证言、现场勘查笔录、照片及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
案发后，经交警部门调解，由全某赔偿被害人经济损失200000元，被害人亲属不要求追究全某刑事责任。
本院认为，被告人全某驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其肇事后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 灏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第104号
原告攀枝花市良鸿商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区新铁二村34号。
法定代表人王文坤，执行董事。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所：成都市高新区高朋大道22号。
本院在审理原告攀枝花市良鸿商贸有限责任公司诉被告四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市良鸿商贸有限责任公司于2015年7月1日提出财产保全的申请，要求对被告四川省蜀通建设集团有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市良鸿商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对四川省蜀通建设集团有限责任公司在成都银行股份有限公司的银行存款1380000元予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙嘉宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33179号
原告中视金鑫国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼11层12-1101。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被告北京宸普机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里39号。
法定代表人吴克明，执行董事。
委托代理人程光耀，北京市天坛律师事务所律师。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
第三人北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处，住所地北京市朝阳区新源里西11楼旁。
法定代表人苏静，办事处主任。
委托代理人向硕，北京市朝阳区左家庄街道法律服务所法律工作者。
原告中视金鑫国际广告（北京）有限公司（以下称原告）与被告北京宸普机电设备安装工程有限公司（以下称被告）、第三人北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处（以下称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月21日做出（2014）朝民初字第07912号民事判决，原告不服一审判决上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年7月18日做出（2014）三中民终字第08311号民事裁定书，裁定发回本院重审。发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仲伟，被告的委托代理人程光耀、孙迎秋,第三人的委托代理人向硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月,被告将位于朝阳区石佛营西里39号共1800㎡的房屋转租给北京博雅慧美教育咨询有限公司开办慧森幼儿园，双方对房屋租金进行了约定。因系转租，被告提供了其与该房屋业主左家庄街道办事处的租赁合同和委托其转租的委托书。后因博雅慧美办学资金不足，2012年9月该公司将慧森幼儿园转让给我公司，其与被告之间的租赁合同关系亦由我公司承继。因我方确信被告提供的转租文件的真实性，我公司于2012年12月31日向被告缴纳租金90万元。2013年3月30日，应被告要求我公司与被告签订新的《房屋租赁合同》，并于2013年6月9日向被告缴纳房租60万元。至此，我公司共向被告支付了210万元房租（含60万元押金）。
鉴于房屋租赁合同在申办办园许可过程中的重要性，原告在修改被告提出的合同文本时要求添加“被告与房东的租赁合同以及房东的转委托书是本合同的附件”的条款，但被告未同意。考虑到之前被告已经向博雅慧美公司提交了其与左家庄街道办事处签订的租赁合同及转租委托书的情况，且被告答应在双方合同签订后将前述文件原件交我公司用于申办办园许可之用，故我公司对该条款是否写入合同并未坚持。但合同签订后，被告至今未向我公司提供前述租赁合同及转租委托书的原件，造成我公司无法申办办园许可并导致相应损失。因此，我公司认为被告无法提供其与左家庄街道办事处的租赁合同及允许转租的文件。被告没有转租权则与我公司之间的合同就是无效的，现诉至法院要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。
被告辩称：涉案合同有效，原告诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称:我方与被告签订的合同明确约定不同意转租，我方也不同意转租，我方与被告之间的合同纠纷已经法院审理。我方同意确认本案合同无效。
经审理查明：2011年2月23日，第三人作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将北京市朝阳区石佛营西里39号楼计3层118间，建筑面积1834平方米的房屋及上下水、暖气、煤气等附属设施及院落租赁给乙方使用，租赁期限自2011年3月1日至2016年2月28日。合同第6条第4款约定：不得转租、转借、转让房屋，如有违背，甲方有权单方终止合同，收回房屋，一切损失由乙方承担。
2011年2月24日，被告与案外人北京博雅慧美教育咨询有限公司（以下简称博雅慧美）签订《房屋租赁合同》，约定博雅慧美向被告承租位于北京市朝阳区石佛营西里39号楼三层117间面积1800平方米的房屋及院落。租期自2011年3月1日至2016年2月28日，年租金第一年为240万元，从第二年开始每年递增5%；先付款后使用。第一次付款时交付一个季度的押金60万元，每年按季度付款，每季度付年租金的四分之一，合同签订时即付清第一年第一季度租金40万元（含一个月免租期）。之后每季度初5日前付本季度房租并以此类推。到期后经验收房屋主体结构未损坏即退押金。租赁期间博雅慧美不得转租转借房屋等。
2013年3月30日，原、被告及博雅慧美签订《协议书》一份，称截至2012年9月30日止博雅慧美拖欠被告房租142万元；鉴于原告实际使用涉诉房屋且实际缴纳了90万元租金，三方协商：被告与博雅慧美解除双方于2011年2月24日签订的《房屋租赁合同》，博雅慧美不再享有该租赁合同以及履行中形成的权利也不再承担义务；自2012年10月1日起，原、被告实际形成新的房屋租赁关系，并另行签订新的房屋租赁合同；被告及博雅慧美同意原博雅慧美在2011年2月24日的《房屋租赁合同》以及履行中形成的权利义务由原告享有和承担。三方在《协议书》下方盖有各自印章。当日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租涉诉房屋，租期自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
庭审中，被告称其在转租涉诉房屋时未征得第三人同意，但表示转租后告知过第三人，第三人未提出异议，就此未提交任何证据予以证明。第三人对此予以否认，并表示其系在本案原审审理过程中，法院追加其作为第三人时才知晓转租的情况。
经询，原、被告均同意本案仅解决合同效力问题，如合同无效，无效的后果另行解决。
另查，2014年，本案第三人作为原告起诉本案被告以及本案原告，要求解除第三人与被告签订的《房屋租赁合同》，我院于2014年11月17日作出（2014）朝民初字第45740号民事判决书，判决解除了第三人与被告之间的《房屋租赁合同》。被告不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，后该院作出（2015）三中民终字第623号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《协议书》、（2014）朝民初字第45740号民事判决书、（2015）三中民终字第623号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告虽称转租涉诉房屋后告知过第三人，第三人未提出异议，但未能提供任何证据予以证明，因第三人与被告签订的合同明确约定不得转租，且第三人在庭审时也明确表示不同意转租，故原、被告签署的《房屋租赁合同》应属无效合同。
综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下
原告中视金鑫国际广告（北京）有限公司与被告北京宸普机电设备安装工程有限公司于二○一三年三月三十日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费70元，由被告北京宸普机电设备安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2756号
原告支振池，男，1947年4月9日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
组织机构代码：712942231。
法定代表人王鲁宾，职务，总经理。
原告支振池诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支振池到庭参加诉讼，被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告向原告借款人民币60000元，并出具收据一张，原告多次找被告要求还款，但被告不守信用一直未还款，且一拖再拖，并躲藏起来。被告的行为严重侵犯了原告的权益，现原告诉至法院请求：判令被告返还借款人民币60000元及利息（从2013年5月-2014年5月计2145元）；诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，在2013年4月19日之前王鲁宾确实担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告系被告公司的员工，2010年1月25日被告向原告借款60000元，并出具收据一张，上面载明“今收到支振池交来借款人民币陆万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人支振池”。
另查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的营业执照及市场主体基本信息，其上载明现被告公司的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾当庭认可营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
庭审中，原告当庭表示对于利息不再主张。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交借据一张，其上载明了借款数额。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。对于还款时间，被告现已停产，原告为保障自己债权，要求被告归还借款，符合法律规定。对于原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人。故本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。庭审中，原告当庭表示利息不再主张，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告人民币60000元。
案件受理费减半收取677元，由原告承担27元（已收讫），由被告承担650元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李月辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵美丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0174号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘某、胡某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘德军，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告刘德军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告刘德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行诉称：刘德军于2008年1月8日在我行申请办理了卡号为62×××28的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为30000元。截止2013年12月25日，刘德军使用该信用卡共透支本金28722.03元，依约定计算欠付利息5158.54元，滞纳金6134.22元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求刘德军偿还本金28722.03元，并承担截止2013年12月25日的逾期利息、滞纳金计11292.76元及自2013年12月26日起的逾期利息、滞纳金。
江苏银行起诉的主要证据为：
1、2008年1月8日刘德军办理江苏银行的《紫金信用卡申请表（个人卡）》复印件一份；
2、2008年1月8日某某小学出具的刘德军工资收入证明一份；
3、刘德军使用江苏银行信用卡消费的交易明细账单一份；
4、江苏银行对刘德军的信用卡逾期帐户催收情况记录表一份。
被告刘德军未作答辩亦未提供证据。
根据江苏银行的起诉及提供的证据，刘德军在答辩期间未提出异议，本院对江苏银行提供的证据经审核认为，江苏银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年1月8日，刘德军在江苏银行申请办理了江苏银行紫金信用卡（个人卡）一份，卡号为62×××28，江苏银行核定该卡信用额度为30000元。江苏银行信用卡章程规定江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
江苏银行信用卡领用合约第五条第八项约定：乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
刘德军于2008年4月30日取得该信用卡后持卡于2008年5月20日起在商场、超市购物消费、酒店消费、ATM预借现金等，冲减其现金还款额后，截止2013年12月25日刘德军结欠江苏银行本金28722.03元、利息5158.54元、滞纳金6134.22元，合计40014.79元。江苏银行经向刘德军催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，刘德军向江苏银行提出办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了刘德军的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。刘德军作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还且超额使用发卡银行批准的信用额度，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行在主张要求刘德军支付至2013年12月25日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求刘德军支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为刘德军应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对江苏银行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金28722.03元，并支付至2013年12月25日止的利息（含复利）5158.54元、滞纳金6134.22元并承担自2013年12月26日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金计17429.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 万 疆
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01499号
罪犯过军，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年7月12日以（2010）长刑初字第253号刑事判决，认定罪犯过军犯绑架罪，判处有期徒刑五年。剥夺政治权利一年并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯过军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯过军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年3月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯过军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯过军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审224号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人车龙桥，男，1969年11月4日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡西贺伍庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人车龙桥违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第077号�政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第077号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第077号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1290号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：赵轶庚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：吴飞。
原告建行夷陵支行与被告吴飞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，因被告吴飞下落不明，依法适用公告送达，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告吴飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告建行夷陵支行申请撤回对被告宜昌宏信房地产开发有限公司的起诉，因其申请符合法律规定且不损害国家、集体和他人权益，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2010年7月28日签定的《个人住房借款合同》，要求被告吴飞清偿贷款本金301472.5元，利息7320.53元（截止2016年5月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、请求判决被告宜昌宏信房地产有限公司对被告吴飞所负原告还款义务承担连带清偿责任。3、请求判决原告对被告吴飞位于宜昌市夷陵区平云二路金凤朝阳6栋1单元8层6-1-801号房屋的处置价款优先受偿。4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴飞于2010年7月28日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告吴飞发放贷款330000元用于购买位于宜昌市夷陵区平云二路金凤朝阳6栋1单元8层6-1-801号房屋壹套，借款期限为360个月，同时原告与被告宜昌宏信房地产有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告宜昌宏信房地产有限公司为上述贷款承担连带保证责任。根据原告与被告吴飞签订的《个人住房借款合同》第十六条、第十七约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告吴飞未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告吴飞未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所举证据一一进行了核实，原告所举证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行夷陵支行与被告吴飞签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告吴飞亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告吴飞未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求与被告吴飞解除《个人住房借款合同》并要求被告吴飞立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2016年5月，被告吴飞尚欠原告借款本金301472.5元，利息7320.53，故原告要求被告吴飞偿还截止2016年5月的借款本金301472.5元，利息7320.53元，并承担自2016年6月起至该笔贷款实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。原告以与被告杨东所签订的《个人住房借款合同》中约定了用其所有的位于宜昌市夷陵区平云二路金凤朝阳6栋1单元8层6-1-801号的房屋为该项贷款提供抵押担保为由，要求对被告吴飞所有的该套房屋的变价款享有优先受偿权，因为双方仅有合同约定，并未依法办理抵押登记，原告对被告吴飞的该套房屋并不享有抵押权，对该房屋的变价款亦不享有优先受偿权，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告吴飞于2010年7月28日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告吴飞于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金301472.5元，利息7320.53，并按合同约定标准支付自2016年6月起至上述款项实际清偿之日止的利息及罚息，息随本清。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖 翔
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第187号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，运输服务人员。2014年5月3日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月16日被逮捕，2014年9月4日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日，被告人姜某某驾驶湘ED28**号轻型自卸货车沿大汉路向北行驶行驶，当行驶至320国道与大汉路交叉路口时，未让在交叉路口行走的行人曾某某先行，致使其驾驶的湘ED28**号轻型自卸货车将行人曾某某撞伤，后曾某某于当日经抢救无效死亡。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队“邵公交双认字（2014）第31号”道路交通事故认定书认定，被告人姜某某承担此次事故的全部责任。
2014年9月4日，经本院主持调解被告人姜某某和被害人曾某某的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属195000元，姜某某已经赔偿50000，其中135000元由天安保险公司支付，另外10000元由被告人姜某某当场支付；被害人的亲属自愿放弃对姜某某的其他诉讼请求，愿意谅解被告人姜某某，请求人民法院对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中不持异议，且有道路交通事故认定书认定书、有关协议、户籍证明、证人李某某的证言、被告人姜某某的供述与辩解、尸检意见书、现场勘查笔录及照片，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某事发时主动报警和联系救护车，协助抢救伤者，并在现场等待交警处置，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。在庭审前姜某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审过程中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。考虑到被告人姜某某的犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人姜某某从轻处罚并且宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 黄金银
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01636号
原告：冯建香，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张华，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在受理原告冯建香诉被告张华健康权纠纷一案中，原告冯建香于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华的起诉。
本院认为：原告冯建香申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯建香撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告冯建香负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1265号
原告：王某甲。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：王某乙，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张淑红到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年夏，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记。婚后，双方在青岛市三利集团公司宿舍居住生活。2010年3月，被告被派往广州工作，很少回家。××××年××月××日，双方生育一女，取名“王昱”。2012年12月，原告辞职回到莱阳，居住于烟台圣丰食品有限公司宿舍。自2013年7月，被告就不再回家，与原告失联。现在，双方夫妻感情完全破裂，故诉请法院准予双方离婚。
被告王某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2007年夏，原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在五莲县民政局依法办理结婚登记。婚后，双方均在青岛市三利集团公司工作，并居住于公司宿舍。××××年××月××日，双方生育一女，取名“王昱”。2015年8月11日，原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。原告王某甲主张双方经常因家务琐事争吵，并自2013年7月分居生活至今。为证实分居情况，原告王某甲提交烟台圣丰食品有限公司出具的证明一份，该证明的内容为“兹证明王某甲是我公司员工，自2013年7月份至现在一直住在我公司集体宿舍中，未曾见过其老公王某乙来过公司看望，两人已分居两年。特此证明。烟台圣丰食品有限公司2015年8月15日”。2015年8月31日，本院依法向被告之母胡恩花作了调查。胡恩花陈述“前年春节儿子、儿媳、孙女一起回家过的年，去年春节他们没有回家过年，去年春节儿子打过电话，但现在无法联系到儿子”。原告王某甲对胡恩花的陈述无异议。
以上事实，有原告王某甲的当庭陈述、结婚证、本院向胡恩花作的调查笔录等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好；婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但不至于导致夫妻感情完全破裂。根据日常生活经验，公司对其员工生活情况尤其是夫妻感情状况并不能够充分了解，而且原、被告并非均在烟台圣丰食品有限公司工作，故该公司出具的证明不能充分证明原、被告已分居满两年。现在，被告王某乙虽然离家、无法联系，但待被告王某乙回家后，只要双方加强沟通交流、互谅互让、相互珍惜、相互理解，原、被告能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告王某甲的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦东
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 申作雷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3513号
原告孙喆，男，生于1971年8月27日，汉族，住济南市。
委托代理人李淑琳，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南路通宇物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛东华，经理。
被告李昌伟，男，生于1963年9月4日，汉族，住济南市，现住济南市。
原告孙喆诉被告济南路通宇物流有限公司、李昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑琳到庭参加诉讼。被告济南路通宇物流有限公司、李昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喆诉称，2009年6月26日，二被告共同向原告借款10万元，期限5年，年利率20%，到期还本付息20万元，原告通过建行将款项汇入被告李昌伟账户。2014年6月25日，二被告还款10万元，同时双方约定，另10万元整，作为原告出借款项由被告继续使用，期限一年，年利率10%。现二被告已逾期三月有余，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。无奈，原告特诉至贵院。请求判令：1、二被告支付借款本金10万元整，并以此为基数，支付自2014年6月25日起至被告支付借款止，按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告济南路通宇物流有限公司、李昌伟均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年6月26日，被告济南路通宇物流有限公司向原告借款10万元，并为原告出具借款单，载明：“借款人济南路通宇物流有限公司，联系人李昌伟，借款金额10万元，借款期限5年，自2009年6月26日至2014年6月25日，年利率20%，五年到期后，连本带息一次性支付放款人20万元整。”当日，原告通过其建行账户将10万元款项转入被告李昌伟账户。
借款到期后，为上述借款的偿还问题，被告李昌伟于2014年6月25日为原告出具借款单，载明：“借款人济南路通宇物流有限公司，借款日期2014年6月25日，联系人李昌伟，借款金额10万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，年利率10%，到期支付利息。”被告李昌伟在借款单借款人落款处签字。
2014年9月30日、12月9日，被告李昌伟通过银行转账分别偿还原告利息各5万元，合计10万元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、企业信息表、借款单、银行转账凭证以及原告委托代理人李淑琳的庭审陈述为证，因被告济南路通宇物流有限公司、李昌伟未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告济南路通宇物流有限公司向原告借款10万元，并为原告出具借款单，双方借贷关系依法成立。借款到期后，为借款本金偿还问题，被告李昌伟以借款人身份为原告出具借款单，并重新约定了借款期限，使原有借贷关系进行了延续。被告济南路通宇物流有限公司与被告李昌伟就同一笔借款分别以借款人身份为原告出具借款单，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告济南路通宇物流有限公司与被告李昌伟均逾期未向原告偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告要求被告济南路通宇物流有限公司与被告李昌伟偿还借款10万元，并支付以10万元为基数，按年利率10%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南路通宇物流有限公司、李昌伟偿还原告孙喆借款10万元。
二、被告济南路通宇物流有限公司、李昌伟支付原告孙喆利息，以10万元为基数，自2014年6月25日起至本判决确定的付款之日止，按年利率10%计算。
上述一、二项，限被告济南路通宇物流有限公司、李昌伟于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙喆的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，均由被告济南路通宇物流有限公司、李昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王致翰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1013-2号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄××，该公司法务人员。
被告中山市力威数控机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇毛湾村下架工业园广湾街4号。
法定代表人杨尚中。
被告杨尚中。
被告钟华志。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告中山市力威数控机械设备有限公司、被告杨尚中、被告钟华志融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。审理中，�告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一四年八月十八日
书记员 牛贺连