wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执474号申请执行人：宋连友，男，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人：惠美，女，汉族，无业，现住瓦房店市。二申请人委托代理人：王伟，律师。二申请人委托代理人：马荟华,律师。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所在大连长兴岛。法定代表人：李辉第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地：大连市中山区。法定代表人：于保和。本院在执行人宋连友、惠美与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0281民初399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，轮后查封了备案登记在宋连友名下的位于大连长兴岛临港工业区房屋一处，查封期限自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经网上查控未发现其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十月十九日书 记 员  李金玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更199号
罪犯董登朝，男，汉族，1988年5月10日出生于湖南省保康县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年3月22日作出（2011）官刑二初字第84号刑事判决，以被告人董登朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）昆刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯董登朝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董登朝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董登朝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分540.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董登朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董登朝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董登朝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4767号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地贺兰县惠泽园小区物业办公室，。
法定代表人：郭永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，50岁，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑小区4-5-702室，特别授权代理。
被告：陈玉兰，女，汉族，63岁，小学文化，无业。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司诉被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年9月15日向本院提出申请，撤回对被告陈玉兰的起诉。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回对被告陈玉兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十五日
书记员 方 卉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第662号
申请执行人黄钰，男，1978年3月6日，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人朱平生，男，1971年9月2日，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人蓝善梅，男，1969年10月21日，畲族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刁华英，女，1970年11月13日，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人黄钰与被执行人朱平生、蓝善梅、刁华英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱平生、蓝善梅、刁华英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱平生、蓝善梅、刁华英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4143号
原告：胡静悦，女，1985年4月26日出生，住天津市南开区。
被告：天津市怡博生物技术有限公司，住所地天津市和平区卫津路财富大厦A--405。
法定代表人：许兴海。
原告胡静悦与被告天津市怡博生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在送达过程中，发现天津市怡博生物技术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第36号
申请复议人（原审异议人、利害关系人）：长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街421号。
法定代表人：张志超，董事长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：吉林市平升经贸有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南宁路。
法定代表人：张玉光，经理。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙延街。
法定代表人：张岗，董事长。
申请复议人长春燃气股份有限公司（简称长春燃气公司）不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第3号执行裁定，于2015年9月18日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，异议人收到冻结268万资产转让款裁定书后，承认还欠延边耀天燃气集团有限责任公司（简称延边耀天集团公司）不少于268万元收购价款，在15日内没有提出异议，应视为第三人对到期债权没有异议。异议人将收购价款通过长春燃气（图们）有限公司转到被执行人账户上属于擅自处分法院已经冻结的财产，故查封异议人存款账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人长春燃气公司的执行异议。
申请复议人长春燃气公司称，一、请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第3号执行裁定；二、撤销（2015）昌民执字第215号执行裁定书及协助执行通知书，解除对复议人账户存款的冻结。事实和理由：一、复议人非吉林市平升经贸有限公司与延边耀天燃气集团有限责任公司合同纠纷案件的当事人，昌邑法院不应对复议人的财产采取任何执行措施；二、被执行人对复议人没有到期债权。复议人与被执行人仅为合作关系，是长春燃气（龙井）有限公司、图们公司、珲春公司并非复议人签订的收购协议，且协议也未约定复议人对被执行人支付资产转让款。三、昌邑法院认定异议人承认还欠被执行人不少于268万元的收购价款的事实属于断章取义，实际收购主体是我们下边的三个子公司。四、复议人在保全阶段没有提出复议，但不能就此认定第三人对到期债权没有异议。五、复议人对被执行人并无付款义务，故不存在擅自处分法院已冻结财产的情况。六、即便存在资产转让价款，其性质亦属于债权，应当按照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条有关被执行人到期债权的规定执行。
本院查明，原告（反诉被告）吉林市平升经贸有限公司与被告（反诉原告）延边耀天集团公司、被告（反诉原告）吉林市伯耐卓仪表有限公司买卖合同纠纷系列案件，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月11日分别作出（2014）昌民二初字第105号、106号民事判决，其中（2014）昌民二初字第105号民事判决：一、延边耀天集团公司于本判决生效后10日内将拖欠吉林市伯耐卓仪表有限公司的货款人民币405000元支付给吉林市平升经贸有限公司，并同时支付该欠款本金自2011年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；二、如延边耀天燃气公司不能按本判决第一项履行，吉林市伯耐卓仪表有限公司应对上列款项承担给付责任。（2014）昌民二初字第106号民事判决：一、延边耀天集团公司于本判决生效后10日内将拖欠吉林市伯耐卓仪表有限公司的货款本金人民币1341318元支付给吉林市平升经贸有限公司，并同时支付该欠款本金自2011年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；二、如延边耀天燃气公司不能按本判决第一项履行，吉林市伯耐卓仪表有限公司应对上列款项承担给付责任；三、吉林市伯耐卓仪表有限公司给付吉林市平升经贸有限公司欠款人民币389137元；四、驳回吉林市平升经贸有限公司其他诉讼请求。延边耀天集团公司不服上述判决，向本院提出上诉，本院分别于2015年1月20日、2015年1月26日作出（2014）吉中民三终字第357号、356号民事判决，均驳回上诉，维持原判。
在诉讼期间，吉林市平升经贸有限公司申请财产保全，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌立保字第59号民事裁定书，冻结延边耀天集团公司长春燃气公司出售资产取得的转让价款人民币268万元，2015年4月8日吉林市昌邑区人民法院又作出的（2013）昌立保字第59-5号民事裁定，续冻结六个月。2015年4月8日吉林市昌邑区人民法院因被执行人未能履行（2014）昌民二初字第106号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，作出（2015）昌民执字第215号执行裁定，冻结复议人在建行长春西安大路支行账号22001450100059771972内存款268万元，期限一年。2014年1月28日长春燃气公司通过中国银行向长春燃气（图们）有限公司转款300万元，同年1月30日，长春燃气（图们）有限公司向延边耀天集团公司转款300万元。2015年4月30日，长春燃气公司以异议人并非案件当事人；与延边耀天集团公司没有任何经济往来等理由向执行法院提出异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，执行法院虽然对延边耀天集团公司在长春燃气公司的到期债权进行了诉讼保全，但长春燃气公司对此债权的事实予以否认，故法院在执行程序中不能认定到期债权的事实成立，不能对该债权强制执行。关于长春燃气公司在本案诉讼保全期间是否向被执行人支付收购价款的问题，应当由执行法院按照民事诉讼法的相关规定另行审查处理。
综上，复议人的复议理由成立，应予支持，吉林市昌邑区人民法院冻结复议人账户的执行行为违法，应予撤销。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第3号执行裁定；
二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第215号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 牟 丹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01147号
原告夏秋。
被告祁汉祥。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告夏秋诉被告祁汉祥买卖合同纠纷一案中，原告夏秋于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏秋撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告夏秋负担225元。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第296号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人单某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人诸某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月14日被绍兴市公安�越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人苗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）233号起诉书指控被告人朱某、单某、诸某、苗某犯寻衅滋事罪，于2011年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月8日凌晨，被告人朱某、单某、诸某、苗某等人在绍兴市区胜利路快乐迪KTV206包厢唱歌娱乐。期间，四被告人等人酒后为寻求刺激、发泄情绪，共同商议随意找人打架。凌晨3时许，被告人朱某、单某、诸某、苗某等人手持啤酒瓶冲进隔壁205包厢，无故殴打正在包厢内唱�的被害人黎某、程某、田某等人，致多人不同程度受伤。经鉴定，被害人黎某、程某、田某均构成轻微伤。
2010年12月14日下午，被告人朱某、单某、诸某、苗某主动到绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所投案。
上述事实，被告人朱某、单某、诸某、苗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、金某的证言，被害人黎某、程某、田某、李某的陈述，损伤检验证明书，抓获经过说明、被害人出具的赔偿谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、单某、诸某、苗某为寻求精神刺激，在公共场所持械随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。四被告人均�初犯，在案发后能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人诸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年五月六日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他�所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1082号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张俊峰、张文学、王井文。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1802号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月十日
书记员 梅书钰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3224号
原告刘永强，居民。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告姚云龙，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地平度市人民路78号。
法定代表人齐登波，总经理。
委托代理人陈书山，该公司职工。
原告刘永强与被告姚云龙、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托代理人季文轩、被告姚云龙、被告安诚保险公司的委托代理人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，2015年12月25日9时许，被告姚云龙驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿同和办事处广场西路由东向西行驶至肇事处，与顺向行驶原告刘永强驾驶的电动车相撞，致两车损、刘永强伤。随后原告被送往平度市中医医院住院治疗，后因伤情加重转至平度市××防治院继续住院治疗，前后共计住院38天，花医疗费12017.19元。经平度市公安局交通警察大队认定，姚云龙承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币25857.44元。诉讼费由被告负担。
被告姚云龙辩称，我在保险公司投有交强险，商业险及30万不计免赔三者险，原告损失应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告主张的误工及护理天数过长，请法院合理判决。原告为农村户口，应按农村标准计算损失。
经本院开庭审理查明，2015年12月25日9时许，被告姚云龙驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿同和办事处广场西路由东向西行驶至肇事处，与顺向行驶原告刘永强驾驶的电动车相挂碰，致两车损、刘永强伤。经平度市公安局交通警察大队认定，姚云龙承担事故的全部责任，刘永强无责任。原告伤后于2015年12月29日到平度市中医医院治疗7天，诊断为皮下血肿，气滞血瘀，皮下血肿（左），眼睑眼球挫伤（左），头外伤反应，多处软组织伤，花医疗费4752.50元。后原告转至平度市××防治院继续住院治疗，住院天数31天，诊断为F20.3未分化型精神分裂症，花医疗费7264.69元（门诊1126.20元+住院6138.49元,以原告诉讼请求为限）。原告由其妻子刘玉珍护理。
另查明，肇事车辆（鲁B×××××号）系被告姚云龙所有，在被告安诚保险公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生时在保险期间内，原告现在城镇居住。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，平度市中医医院门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费单据、书面证明、休息证明，平度市××防治院门诊病历、住院病历、医疗费单据，房屋产权印契证复印件，被告姚云龙驾驶证复印件及行驶证复印件，保单复印件，护理人身份证复印件，交通费单据，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。在本次事故中，被告姚云龙承担全部责任。被告姚云龙所驾车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，对原告所受经济损失应当首先依照《机动车交通事故责任强制保险条例》由保险公司在交强险分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。原告主张的误工时间过长，本院考虑其伤情，按照其实际住院天数38天予以支持；因原告在平度市××防治院的护理费已经包含在住院费用中，该部分护理费本院不再予以支持；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，酌情支持500元；其他费用合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费12017.19元、住院伙食补助费760元（20元×38天）、交通费500元、误工费5044.50元（132.75元×38天）、护理费929.25元（132.75元×7天），共计19250.94元。因被告安诚保险公司同时承保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先应当由被告安诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失6473.75元，共计16473.75元；被告安诚保险公司还应按商业保险合同的约定在商业三者险30万元的限额内赔偿原告剩余损失2777.19元。因原告的合理损失，被告安诚保险公司应全部予以赔偿，原告对被告姚云龙的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告刘永强各项经济损失共计16473.75元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘永强经济损失共计2777.19元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告刘永强对被告姚云龙的诉讼请求；
四、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告刘永强负担89元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司负担357元，因原告刘永强已预交，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司负担部分于判决生效后十日内直接付给原告刘永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 陈光明
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 金 锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5324号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人叶志。
被执行人丁力，男，1971年7月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人胡君仙，女，1972年1月2日出生，住温岭市。
被执行人丁林健，男，1975年1月17日出生，住台州市路桥区。
被执行人朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人丁力、胡君仙、丁林健、朱丽瑶（2017）浙1081执5324号商事仲裁执行一案中，向被执行人丁力、胡君仙、丁林健、朱丽瑶发出执行通知书，责令被执行人丁力、胡君仙、丁林健、朱丽瑶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁力、胡君仙、丁林健、朱丽瑶未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁林健有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁林健在温岭市金宇通用设备有限公司享有的74%股权（出资额为605.32万元）。
二、冻结被执行人丁林健在温岭市亮洁洗涤有限公司所享有的70%股权（出资额为75.6万元）。
三、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人叶志。
被执行人丁力，男，1971年7月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人胡君仙，女，1972年1月2日出生，住温岭市。
被执行人丁林健，男，1975年1月17日出生，住台州市路桥区。
被执行人朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人丁力、胡君仙、丁林健、朱丽瑶（2017）浙1081执5324号商事仲裁执行一案中，经查，被执行人丁林健有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁林健所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴荣平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3846号
原告：杨友清，男，1966年9月22日出生。
委托诉讼代理人：朱雨林（被告之表哥）。
被告：杨青林，男，1952年1月23日出生。
原告杨友清与被告杨青林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友清及委托诉讼代理人朱雨林、被告杨青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令我建卡子墙，被告不行干涉；诉讼费由被告负担；被告赔偿我经济损失1000元。庭审过程中，原告放弃被告赔偿经济损失1000元的诉求。事实和理由：我与被告互为邻居，被告居南，我居北。两家宅基地东西侧各有一个卡子墙相连。2015年5月，被告将我家东侧的卡子墙趁我不备，强行给我拆除，西侧卡子墙拆除一部分，造成我家生活不便。2016年北京市平谷区×镇人民政府为我两家划清界限，被告一直未给我恢复，故我起诉至法院。
被告杨青林辩称，按照确权40公分滴水已经归我了，我拆的是我的地方，原告把乱七八糟的东西放在那里，我没法打散水。这40公分地是我的，我有钱就可以垒卡子墙，我没钱不想垒就不垒。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系南北邻居，原告居北，被告居南。2015年5月，被告将原告家东侧卡子墙拆除，西侧卡子墙拆除一部分，至今未对其进行恢复，也不允许原告重建。2016年10月12日，平谷区×镇人民政府作出土地使用权争议处理决定书，其中载明杨友清西厢房西南角向南至杨青林北正房后厦子北墙距离为1.06米……杨友清东厢房东南角向南至杨青林北正房后厦子北墙距离为0.57米……对杨友清和杨青林宅基地使用界限作出处理决定如下：以杨友清西厢房西南角磉基石的西南角向西0.2米处再向南0.66米处为A点，以杨友清东厢房东南角磉基石的东南角向东0.2米处再向南0.17米处为B点，A、B两点连线，该连线作为杨友清与杨青林双方宅基地使用界限。现原告起诉至法院，具体诉请如前。被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据平谷区当地农村宅基地使用风俗，两家若为南北邻居，均由位置居北的一家垒建两家之间的卡子墙，以保证自家宅院的封闭性和安全性。本案中，被告擅自将原告垒建的两家之间东西两侧卡子墙拆除并阻止原告重建，被告的行为给原告生活带来了安全隐患，且不符合当地风俗。被告以在自家滴水范围内不允许原告修建卡子墙为答辩理由，属于滥用权利，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
原告杨友清垒建位于平谷区×镇×村×小街×1号与平谷区×镇×村×小街×2号之间的东西两侧卡子墙，被告杨青林不得干涉。
案件受理费25元，由被告杨青林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03788号
原告张世清农村土地承包经营户。
代表人张世清，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告张世清农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张世清农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张世清农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初257号
原告：张洪印,男,1987年7月22日出生,回族,农民,住冠县。
委托诉讼代理人：张洪旭，男，1985年2月2日出生，回族，农民，住冠县，原告张洪印之兄。
被告：赵国朝，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告张洪印与被告赵国朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪印及委托诉讼代理人张洪旭到庭参加诉讼。被告赵国朝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪印向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵国朝返还借款2.5万元。事实和理由：2013年6月6日，被告因经济紧张向原告借款2.5万元。后来，原告要求被告返还上述款项，被告未予返还，且去向不明。
被告赵国朝未作答辩。
原告张洪印针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告赵国朝出具的一份欠据，内容为：“今借到张洪印现金贰万伍仟元整25000元借款人赵国朝2013年6月6日”。被告赵国朝经公告传唤无正当理由未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告张洪印所举证据无异议。原告张洪印所举证据内容具体、翔实，合法，能支持其诉称的事实和理由，对本案具有证明效力。
根据原告张洪印的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月6日，被告因经济紧张向原告借款2.5万元，并出具欠据：“今借到张洪印现金贰万伍仟元整25000元借款人赵国朝2013年6月6日”。后来，原告要求被告返还上述款项，被告未予返还，且去向不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据上述法律规定可以看出，被告向原告借款2.5万元为原告出具2.5万元欠据，不违反上述法律规定，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款。双方未约定返还期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、、第二百另六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告赵国朝返还原告张洪印借款本金2.5万元，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及保全费280元，由被告赵国朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马雪莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第595号
原告：冯某甲。
委托代理人：王建根。
被告：金某。
原告冯某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，后组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王建根、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后由于孩子的问题经常吵架，特别是近五年来，一直分开居住在不同房间，平时基本无感情交流，夫妻关系名存实亡。双方在婚后多次发生纠纷，原告也曾多次口头要求与被告离婚。原告于2008年10月15日搬离住所与被告分居，但事实分居已多年。原告于2008年12月8日、2009年9月10日、2010年6月1日及2011年4月28日四次向海盐县人民法院提出离婚诉讼，法院均作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告认为夫妻感情确已破裂，没有再和好可能。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、原告每月支付婚生女抚养费500元；4、婚后共同财产依法分割，个人财产归各自所有；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告起诉状陈述的认识时间、登记结婚和婚生女出生时间及原告曾四次向法院提起离婚诉讼的事实无异议，但对其他的事实和理由有异议。被告认为：原、被告婚前恋爱四年，感情基础很好；婚后由于原告生理原因，原、被告为生育问题历经千辛万苦，尤其是被告在保胎过程中承受了常人无法忍受的精神和身体痛苦，至四年后才生育女儿，现女儿正在读初三，且学习成绩也越来越好；原告为了照顾生病的女儿辞去了电影公司的工作，现下岗在家照顾女儿；原告要求离婚，在起诉状中所述理由都是虚假的，真实原因是原告有外遇，想离婚后跟姘头结婚；原告现在有时也回家，说明有和好的可能，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
因原告此次诉讼为第五次向本院提起，前四次已提交经质证、认证的证据材料不再举证、质证、认证，本次庭审原告提供了（2011）嘉盐民初字第1349号民事判决书及（2012）浙嘉民终字第267号民事判决书各1份，证明原告于2011年4月28日向海盐县人民法院第四次提起离婚诉讼，法院于2012年4月24日判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求，后原告不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2012年7月16日判决维持原判的事实。
被告经质证对此判决书无异议，且该判决书系生效法律文书，故本院予以确认。
经本院审理，结合原、被告的陈述及前四次判决已认定的事实，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，曾为生育历尽周折于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。2008年之前原、被告虽为家庭琐事发生口角，但仍能共同生活，夫妻感情尚可。原告于2008年12月8日、2009年9月10日、2010年6月1日三次向海盐县人民法院提起离婚诉讼，法院于2009年2月11日、2009年11月12日、2010年10月11日分别作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。2011年4月28日，原告第四次向海盐县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年4月24日判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求，后原告不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2012年7月16日判决驳回上诉，维持原判。女儿冯某乙现在读初三，将要参加2014年中考。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原告冯某甲与被告金某的婚姻基础较好，婚后初期双方历经艰辛生育女儿，共同生活十余年，期间夫妻感情不错。后双方为家庭生活琐事及生活理念发生矛盾和分歧，夫妻关系受到较大影响，双方均有一定责任。双方产生矛盾后，一方消极面对、避而不见对方，一方采取过激行为，均不是妥善解决问题的办法。就目前情况而言，双方感情尚未完全破裂，加之原、被告双方得来不易的女儿冯某乙目前正处于生长发育、心理成长的关键期
--
青春期，且从本院几次庭审及2012年7月5日嘉兴市中级人民法院的庭审过程来看，坐在旁听席上的女儿冯某乙情绪激动且几度失控，其心理已经受到极大的伤害，这就需要作为父亲的原告与作为母亲的被告共同来呵护女儿冯某乙已经受伤的心理，而不应以离婚来加重伤害并造成无法挽回的后果。故对原告冯某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 徐仁奎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈冬琦
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第79号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（下称阜蒙县农信社），住所地阜蒙县。
法定代表人刘国辉，该社理事长。
委托代理人宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人石成刚，该社法律事务部经理。
被告辽宁傲宇食品有限公司（下称傲宇公司），住所地阜蒙县。
法定代表人马志刚，经理。
原告阜蒙县农信社诉被告傲宇公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审，审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2014年11月25日开庭审理了本案。原告委托代理人宋兵、石成刚到庭参加诉讼，被告傲宇公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傲宇公司以其所有位于阜蒙县伊吗图庄家店村14000平方米的国有土地使用权及1363.56平方米的办公楼、763.5平方米的研发中心、1984.74平方米的车间做抵押，于2013年11月22日在原告下属单位第三营销中心贷款800万元。约定利息8.4%，期限自2013年11月22日至2014年11月6日。还款方式为按季结息，贷款到期一次性偿还贷款本金。被告于2014年6月20日结清利息后，便以各种理由拒不偿还此后所欠贷款利息。故请求确认双方签订的《借款合同》及《抵押合同》有效，判令被告偿还原告借款本金800万元及利息176，453.74元（截止2014年9月26日）。
经审理查明：2013年11月7日，原被告双方签订一份《借款合同》约定被告向原告借款800万元，用于收购原料，利息为年利率8.4%，期限自2013年11月7日至2014年11月6日。还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。同日，双方签订《抵押合同》被告以其所有位于阜蒙县伊吗图庄家店村14000平方米的国有土地使用权及1363.56平方米的办公楼、763.5平方米的研发中心、1984.74平方米的车间做抵押，并办理了抵押登记。原告于2013年11月22日向被告履行了提供贷款800万元之义务。被告共偿还利息7笔，计398，479.58元。至2014年11月6日合同期满，被告欠息252，986.23元。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》、《抵押合同》、“抵押清单”及登记证明、“借款凭证”、“还款明细”，有当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《借款合同》及《抵押合同》有效。被告逾期不还借款利息，构成违约，应承担偿还借款本金及利息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁傲宇食品有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款800万元及利息（至2014年11月6日合同期满之日共欠息252，986.23元；2014年11月7日至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款的罚息标准计付）。
二、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告辽宁傲宇食品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费69035元，由被告辽宁傲宇食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 吉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第392号
罪犯王晓伟，曾用名王晓中，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。现羁押在永济监狱。
山西省潞城市人民法院于2012年6月26日作出（2012）潞刑初字第51号刑事判决书，以被告人王晓伟因犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2016年9月18日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖1个，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王晓伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月十八日
书记员 贾月茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第36号
申请执行人佟玉芬。
被执行人常玉春。
本院在执行佟玉芬申请执行常玉春附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第36号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第360号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王金发，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）260号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的391平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以3910元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）260号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0821执203号
申请执行人王玉琴，女，汉族，农民。
被执行人王金呈，男，汉族，农民。
山西省临猗县人民法院作出的（2014）临刑初字第243号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉琴于2015年3月26日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人王金呈确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临刑初字第243号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 闫一涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第716号
原告张青莲。
被告杨婉贞。
被告傅国建。
原告张青莲与被告杨婉贞、傅国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨婉贞、傅国建系夫妻关系，被告杨婉贞因资金周转困难于2013年10月9日与2013年11月8日分两次向原告借款现金共计2万元整，被告出具借条两张，承诺一个月后归还，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。诉讼请求：1、判令两被告及时归还借款2万元及利息3900元（利息按月息1.5%计算，从借款之日算至2015年6月9日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）二张，证明被告杨婉贞向原告借款20000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告杨婉贞、傅国建是夫妻关系。
被告杨婉贞、傅国建未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，经审核，来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月9日，被告杨婉贞向原告张青莲借款10000元，双方未约定利息，但约定2013年11月9日前还清。同年11月8日，被告杨婉贞又向原告借款10000元，双方未约定借期和利息。以上两笔借款经原告催讨，被告至今未予归还。另查明，被告杨婉贞、傅国建于1991年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告张青莲与被告杨婉贞之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告对本案两笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可参照年利率6%分别从逾期之日和起诉之日起计算。故2013年10月9日的借款利息应从2013年11月10日算至2015年6月9日，为950元；而针对2013年11月8日的借款，因原告已放弃2015年6月9日之后的利息，故起诉之日起的逾期利息不予计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能证明该借款系杨婉贞的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，傅国建对该债务负共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨婉贞、傅国建于本判决生效之日起十日内归还原告张青莲借款本金20000元，并支付利息950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（已减半收取），由原告承担24元，由二被告共同承担175元。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费398元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月四日
代书 记员 于贤秀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6377号
原告：柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁。
委托代理人：胡晓峰、张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：叶德辉，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：赵青，女，1967年9月25日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告柳工建机江苏有限公司与被告叶德辉、赵青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告柳工建机江苏有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳工建机江苏有限公司撤诉。
代理审判
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪海娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初493号
原告：黄倩，女，汉族，1994年9月8日生，住江西省赣州市瑞金市。
委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。
被告：钟福添，男，汉族，1979年8月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：李小妃，女，汉族，1990年9月23日生，住江西省赣州市定南县。
原告黄倩与被告钟福添、李小妃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩的委托代理人陈昌敏到庭参加了诉讼，被告钟福添、李小妃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟福添、李小妃向原告偿还借款本金500000元及相应的利息直至还清借款本金之日止（利息按2%/月计算，暂计算至2016年3月21日的利息为61666.67元）；2、请求依法判令被告钟福添、李小妃向原告支付实现债权的费用，暂定3000元；3、请求依法判令就1、2、4项诉讼请求中的款项，原告对被告钟福添提供的抵押物享有优先受偿的权利（抵押物为位于赣州开发区文峰路与金元路交叉路口房屋，房产权证号为Ｓ0××18号）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告钟福添因资金周转需要向原告借款，并签订了《借款合同》，合同约定被告钟福添向原告借款600000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，计12个月。利息按月支付。同时，为保障原告借款本息的偿还，被告钟福添提供了自有的位于赣州开发区文峰路与金元路交叉路口房屋（房产证号为赣房权证字第××号）做抵押担保，且进行了抵押登记。2014年12月16日，原告依约向廖志刚账户（受被告钟福添指定）转入600000元。在合同履行过程中，被告钟福添仅于2015年6月9日还款本金100000元，利息支付至2015年9月15日，而后剩余本金及相应利息未予以支付。借款到期后，原告就还款事宜多次与被告钟福添沟通协商，均无果。被告钟福添的借款事实发生在被告钟福添与被告李小妃夫妻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，根据《婚姻法》规定，该笔债务应当由被告钟福添及被告李小妃共同偿还。原告认为，根据《合同法》规定及被告钟福添与原告签订的《借款合同》第9条约定“出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有的费用，均由借款人权属负担”，被告未依约还款付息，原告有权要求被告钟福添、李小妃偿还借款本金、利息及支付为实现债权的相关费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告钟福添、李小妃未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明1、被告主体资格；2、二被告系夫妻关系，该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间内，应当由二被告共同偿还；
证据3、借款合同、借款借据，证明1、原告与被告钟福添存在借款合同关系；2、原告与被告钟福添约定的借款期限为12个月、利率为2%/月；3原告与被告钟福添约定，原告为实现债权发生的全部费用由被告钟福添承担；4、原告与被告钟福添约定了管辖法院为赣州经济技术开发区人民法院；
证据4、中国工商银行电子回单，证明原告按被告钟添福的要求向廖志刚的账户转入60万元借款的事实；
证据5、赣房权证字第××号房屋产权证复印件、赣房他证字第××号房屋他项权证、公证书，证明被告钟福添因借贷将赣房权证字第××号房屋抵押给原告的事实；
证据6、委托代理合同、律师代理费发票、代理费转账凭证，证明原告为实现债权产生的律师费3000元。
被告钟福添、李小妃未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟福添、李小妃系夫妻关系。2014年12月15日，被告钟福添资金周转需要向原告黄倩借款600000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年12月15日起至2015年12月14日止，计12个月，利息为月利率2%，在借款人不能按期归还合同项下借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告钟福添向原告黄倩出具了借款借据，承诺自愿用其所有的房产、资产、债权等全部财产作担保，并承担一切法律责任，若发生违约，愿意按借款合同条款承担违约责任。同年12月16日，原告黄倩按照被告钟福添的指示通过银行转账方式向廖志刚账户支付了借款本金600000元。借款后，被告钟福添于2015年6月9日归还了借款本金100000元，利息支付到2015年9月15日。之后被告钟添福未向原告黄倩归还借款本金及利息。2014年12月17日，被告钟福添用其位于赣州开发区（现为赣州经济技术开发区）文峰路与金元路交叉路口单独所有的房屋（房产证号：赣房权证字第××号）向原告黄倩借款提供抵押，并办理相关抵押登记（他项权证号：赣房他证字第××号）。
本院认为，被告钟福添向原告黄倩借款人民币600000元，有原告向法庭提交的相关证据证实，双方之间的债权债务关系明确。被告钟福添在向原告借款后，未向原告归还剩余借款本金500000元，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还所借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定年利率24%符合法律规定，本院予以支持。由于被告钟福添、李小妃系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，二被告负有共同偿还的义务，原告要求两被告共同偿还债务的请求成立，本院予以支持。对于原告提交的代理费票据3000元，系双方合同约定承担费用且已实际发生，本院予以支持。被告钟福添、李小妃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟福添、李小妃共同归还原告黄倩借款本金人民币500000元及利息（利息从2015年9月16日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告钟福添、李小妃应向原告黄倩支付因本案产生的律师代理费3000元；
三、上述款项限被告钟福添、李小妃于本判决生效之日起十日内付清；
四、如被告未履行上述义务，原告黄倩对被告钟福添提供的抵押物位于赣州开发区（现为赣州经济技术开发区）文峰路与金元路交叉路口房屋（房产证号：赣房权证字第××号、他项权证号：赣房他证字第××号）的房产在600000元债权限额范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9447元，公告费600元，共计人民币10047元，由被告钟福添、李小妃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 赖晓江
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第375号
原告山东高密市农村商业银行股份有限公司。
被告薛振宝.
被告王润贵。
本院在审理原告山东高密市农村商业银行股份有限公司山东诉薛振宝、王润贵金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十九日
书记员 訾 然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00716号
原告：方某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：章某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵�区。
原告方某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告章某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：××××年××月原、被告相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿章某乙，××××年××月生育儿子章某丙。双方结婚初期感情尚可，但后期因双方性格不合，经常为琐事争吵且被告使用暴力，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决离婚，并要求确认孩子抚养权,依法分割夫妻共同财产。
章某甲未到庭应诉。
经审理查明：方某与章某甲于××××年××月相识恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育女儿章某乙，××××年××月生育儿子章某丙。结婚初期夫妻感情尚可，但后期因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵,夫妻感情一般。现方某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证复印件及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告章某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年六月五日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2008号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：罗嘉喜，男，住吉林省延吉市其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告罗嘉喜之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告罗嘉喜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月七日
书记员 刘静婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保266号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人高岩，男，1979年4月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人白风玲，女，1979年4月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人薛国斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人蔡旭，男，1978年4月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人山西达沃丰物贸有限公司，住所地太原市小店区长治路229号傅山盛康大厦225室。
法定代表人高岩，总经理。
被申请人山西雷迈物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座10层15-16号。
法定代表人薛国斌，总经理。
被申请人太原市鑫海日升科贸有限公司，住所地太原市小店区南内环街102号。
法定代表人蔡旭，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人高岩、白风玲、薛国斌、蔡旭、山西达沃丰物贸有限公司、山西雷迈物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1735864.27元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高岩、白风玲、薛国斌、蔡旭、山西达沃丰物贸有限公司、山西雷迈物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司银行存款合计一百七十三万五千八百六十四元二角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0014-1号
申请人王燕。
被申请人丁南怀。
被申请人项子平。
申请人王燕申请诉前保全被申请人项子平苏B065**轿车一案，本院依法保全后，申请人王燕与被申请人丁南怀、项子平的借贷纠纷已自行协商解决。现申请人王燕向本院申请解除对被申请人项子平所有的苏B065**车辆的扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人项子平所有的车牌号为苏B065**轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 季顺江
二〇一四年二月十八日
书记员 冯远宏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4662号
原告：肖盛君，男，1967年9月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告：王功林，男，1964年11月14日生，住新泰市。
原告肖盛君与被告王功林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盛君委托诉讼代理人赵文礼到庭参加了诉讼，被告王功林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
肖盛君向本院提出诉讼请求1、要求被告支付欠款2300元，并赔偿经济损失300元（自欠款之日按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日、2015年2月10日，被告从原告处购买家具，共计2300元，被告给原告出具欠条两张，后经多次催要未果。
王功林未答辩。
原告对其主张向本院提供欠条两张，内容：“今欠肖盛君家具款1300元，欠款人王功林，2014年11月29日；今欠肖盛君挂衣柜一套1000元，欠款人王功林，2015年2月10日”。本院认定如下：被告欠原告家具款，有被告出具的欠条为证，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告的家具，原告交付家具，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未履行付款义务，原告请求被告赔偿经济损失，本院予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算损失。被告王功林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求被告支付货款并赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王功林于本判决生效之日起十日内支付原告肖盛君货款2300元。
被告王功林于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖盛君经济损失(本金1300元，自2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王功林于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖盛君经济损失(本金1000元，自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王功林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李新迎
二〇一七年七月三日
书记员 赵 丽
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行终字第8号
上诉人（原审原告）崔应辉，男，汉族，1964年5月19日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市公安局蕉城分局，住所地宁德市蕉城区蕉城南路123号。
法定代表人阮细章，局长。
委托代理人林昭全，男，宁德市公安局蕉城分局工作人员，住宁德市蕉城区。
委托代理人薛东，男，宁德市公安局蕉城分局工作人员，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审第三人）张朱凤，女，汉族，1962年1月1日出生，霞浦县人，现住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审第三人）阮清灵，女，汉族，1989年3月27日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审第三人）阮仁锦，男，汉族，1984年10月1日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审第三人）陈思峰，男，汉族，1986年7月28日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
上诉人崔应辉因诉请撤销被上诉人宁德市公安局蕉城分局治安行政处罚一案，不服蕉城区人民法院（2012）蕉行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔应辉以其与被上诉人张朱凤等4人已经达成和解协议，案件已经协调解决为由向本院提出申请撤回上诉。
经审查，上诉人崔应辉申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人崔应辉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人崔应辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十）准许或者不准许撤诉；
......
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4958号
原告：庐江县盛桥镇惠龙农资经营部，住所地安徽省庐江县盛桥镇庐巢路电信局旁。
经营者：杭世龙，男，1957年8月27日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：丁佐明，男，出生年月不详，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县盛桥镇惠龙农资经营部与被告丁佐明买卖合同纠纷一案中，原告庐江县盛桥镇惠龙农资经营部于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县盛桥镇惠龙农资经营部自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县盛桥镇惠龙农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县盛桥镇惠龙农资经营部负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十一月七日
书记员 万海群
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审345号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱海峰，男，1997年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林宾花，女，1986年6月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行被执行人邱海峰、林宾花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人邱海峰、林宾花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30301号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邱海峰、林宾花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30301号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人邱海峰、林宾花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30301号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30301号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱海峰、林宾花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30301号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邱海峰、林宾花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人邱海峰、林宾花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第302号
申请执行人宋某。
委托代理人李某，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人岳阳某公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人宋某与被执行人岳阳某公司劳务合同纠纷一案，岳阳县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）岳民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付所欠申请执行人工资款12059元。权利人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月一日
书记员 陶珍珠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1635号
申请人：刘国良，男，满族，1951年6月30日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人刘国良与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4178号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，刘国良向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初109号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗汉义，男，1992年3月3日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人罗汉义犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人罗汉义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月26日22时20分许，被告人罗汉义酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县古田镇吴地村往步云乡方向行驶，途经吴地村路口时与张某某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后于次日凌晨1时许被处理事故的民警查获。经检验，送检的被告人罗汉义的血样中乙醇含量为84.85mg/100mL。被告人罗汉义承担事故的同等责任。
另查明,被告人罗汉义未取得机动车辆驾驶证。案发后,被告人罗汉义经与张某某协商,取得了张某某的谅解。
上述事实，经查属实。被告人罗汉义在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人张某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和辨认照片以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汉义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗汉义的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人罗汉义无证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人罗汉义到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人罗汉义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初109号公诉机关上杭县人民检察院。被告人罗汉义，男，1992年3月3日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人罗汉义犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人罗汉义到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月26日22时20分许，被告人罗汉义酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县古田镇吴地村往步云乡方向行驶，途经吴地村路口时与张某某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后于次日凌晨1时许被处理事故的民警查获。经检验，送检的被告人罗汉义的血样中乙醇含量为84.85mg/100mL。被告人罗汉义承担事故的同等责任。另查明,被告人罗汉义未取得机动车辆驾驶证。案发后,被告人罗汉义经与张某某协商,取得了张某某的谅解。上述事实，经查属实。被告人罗汉义在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人张某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和辨认照片以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗汉义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗汉义的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人罗汉义无证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人罗汉义到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人罗汉义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年四月二十六日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初218号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。被告人丁某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月3日晚上，被告人丁某甲因熊某甲（另案处理）与被害人熊某乙产生纠纷后，伙同熊某甲在苏州市吴江区盛泽镇朝阳桥附近，采用持刀砍的手段，将被害人熊某乙的左肩部、左手部砍伤。
经法医鉴定，被害人熊某乙左肩部、左手部损伤均属人体轻伤二级。
归案后，被告人丁某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某甲起主要作用，系主犯。被告人丁某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人丁某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述了自己的罪行。本案造成的伤害后果较小，被害人对案件的发生具有一定的过错。请求对被告人丁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某乙的陈述笔录、证人熊某甲、占某、张某、刘某、丁某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤势照�、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁某甲起主要作用，系主犯。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月十九日
书记员 王丁维
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7157号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：林斌，男，1992年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林斌信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告林斌支付丰收贷记卡欠款本金16863.94元、利息3458.46元、费用6281.07元（利息、费用暂计至2017年7月31日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告林斌支付丰收贷记卡欠款本金16863.94元、利息3458.46元、滞纳金1000元（利息、滞纳金暂计至2017年7月31日，此后的利息、滞纳金按月2%计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告林斌向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××56，授信额度为人民币20000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告林斌在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月31日尚欠原告透支本金人民币16863.94元、利息3458.46元、滞纳金6281.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币16863.94元及截至2017年7月31日的利息3458.46元、滞纳金1000元，并支付自2017年8月1日起至判决确定的履行之日止按本金16863.94元按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初535号
原告路凯，男，1958年7月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告路凯与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告路凯到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年2月1日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费850.00元。我与该俱乐部约定从2015年2月1日至2017年3月1日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年2月1日至2017年3月1日入会费1,300.00元；返还由停水造成的洗浴费300.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求超全额退还1.300.00元是不合理的，应从2016年2月5日开始计算，返还442.00元。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年2月1日，原告路凯填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费850.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年2月1日至2017年3月1日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时�20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表一份，被告课程安排宣传单一份，通知二份等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其�效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，至2017年3月1日。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告路凯会费532.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4899号
原告：林业金，男，1961年12月8日出生，汉族，住青田县。
被告：陈小雄，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
原告林业金与被告陈小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月4日，原告林业金向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林业金申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林业金撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告林业金负担。
审 判 员 章晓军
二〇一八年一月四日
代书记员 陈伟丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终274号
上诉人(原审被告)：连云港大运汽车销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。
法定代表人：乔宗利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区南席�村西大运新厂。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
原审被告：张万波，男，1984年8月5日出生，汉族，现住江苏省东海县。
原审被告：徐利霞，女，1983年9月10日出生，汉族，现住江苏省东海县。
原审被告：乔宗义，男，1965年7月23日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区。
原审被告：孙克荣，女，1965年8月6日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人连云港大运汽车销售有限公司因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港大运汽车销售有限公司上诉称，上诉人没有为张万波、徐利霞担保在被上诉人处买罡，也没有签订过合同。原审裁定以书面合同约定管辖权为元氏县人民法院为由驳回上诉人的管辖权异�申请是错误的。原审法院未经开庭审查合同真伪，直接做出驳回裁定，显然草率。本案的几名被告均在江苏省连云港市，本案应当移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案诉涉合同中约定“元氏县为合同履行地”，故原审法院裁定认为其作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张其未对诉涉合同提供担保，亦未签订诉涉合同的理由，属于实体审查内容，亦不影响本案管辖权的确定。�诉人以此理由要求将本案移送管辖的主张，本案不予支持。原审法院在上诉人提出管辖权异议申请后，对双方提交的证据进行审查，并做出裁定，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终274号上诉人(原审被告)：连云港大运汽车销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。法定代表人：乔宗利，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区南席�村西大运新厂。法定代表人：梁坤，该公司经理。原审被告：张万波，男，1984年8月5日出生，汉族，现住江苏省东海县。原审被告：徐利霞，女，1983年9月10日出生，汉族，现住江苏省东海县。原审被告：乔宗义，男，1965年7月23日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：孙克荣，女，1965年8月6日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港大运汽车销售有限公司因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。连云港大运汽车销售有限公司上诉称，上诉人没有为张万波、徐利霞担保在被上诉人处买罡，也没有签订过合同。原审裁定以书面合同约定管辖权为元氏县人民法院为由驳回上诉人的管辖权异�申请是错误的。原审法院未经开庭审查合同真伪，直接做出驳回裁定，显然草率。本案的几名被告均在江苏省连云港市，本案应当移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案诉涉合同中约定“元氏县为合同履行地”，故原审法院裁定认为其作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张其未对诉涉合同提供担保，亦未签订诉涉合同的理由，属于实体审查内容，亦不影响本案管辖权的确定。�诉人以此理由要求将本案移送管辖的主张，本案不予支持。原审法院在上诉人提出管辖权异议申请后，对双方提交的证据进行审查，并做出裁定，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵晓月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2159号
原告仁心忠乃，男，1949年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉坦花拉，女，1984年5月27日出生，蒙古族，农民
原告仁心忠乃诉被告阿拉坦花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仁心忠乃到庭参加诉讼，被告阿拉坦花拉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告急需资金购买轿车，向我借款10000.00元，出具借据一枚，并标明利息2分，经我多次索要被告一直未还，在2017年1月4日被告给我出具一个连本带利的借据价款19000.00元，并标明利息2分，此款双方口头约定还款日期2017年1月17日前一次性给付，到期后向被告索要，被告以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求法院判如诉请。
被告阿拉坦花拉未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年被告急需资金购买轿车，向原告借款10000.00元，出具借据一枚，约定利息2分，经原告多次索要被告一直未还，经协商，被告于2017年1月4日给原告出具一枚19000.00元的欠据，月利2分，口头约定2017年1月17日前一次性给付，逾期后原告向被告索款未果，故诉至法院，请求被告依法给付欠款19000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿拉坦花拉自本判决发生法律效力之日起给付原告仁心忠乃欠款19000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 包之宣
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢426号
申请执行人：邵雪峰
被执行人：德州恒华纺织有限公司
周振东和德州恒华纺织有限公司民间借贷一案（2016）德城民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为700000元及利息。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年三月一日
书记员 朱晓晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0603执339号
本院在执行申请执行人袁洪宝与被执行人李明旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李明旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李明旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十一日
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初286号
原告：重庆路祺运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路57号。
法定代表人：傅世红，总经理。
委托代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：唐绍元，男，汉族，1963年4月2日出生。
原告重庆路祺运输有限公司与被告唐绍元公路货物运输合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆路祺运输有限公司以唐绍元已归还欠款为由，于2016年5月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆路祺运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆路祺运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆路祺运输有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执538号
申请执行人潘婧，女，1986年9月29日出生，住所地南宁市。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人潘婧申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1584号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1150元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执538号
申请执行人潘婧，女，1986年9月29日出生，住所地南宁市。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘婧申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1584号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程