wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6009号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人叶根宝。
被执行人陶正敏，男，1967年3月28日出生，住温岭市。
被执行人丁小连，女，1973年10月19日出生，住温岭市。
被执行人王钦佩，男，1983年4月13日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陶正敏、丁小连、王钦佩金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初713号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶正敏、丁小连应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币280000元、截止2016年10月17日的利息、罚息54709.38元及其他罚息，并支付诉讼费6561元、申请执行费5019元；被执行人王钦佩对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案冻结被执行人王钦佩的相关银行账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本案已扣划被执行人丁小连的银行存款191833.46元，本案分配得诉讼费6561元、执行费5019元，申请执行人分配得180000元，罚款253.45元；本院已另案查封被执行人王钦佩所有的坐落于温岭市太平街道××大业公寓××单元××室的不动产，该财产已向浙商银行股份有限公司台州温岭支行设定抵押1650000元，目前本院正在（2017）浙1081执2564号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人丁小连所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆及被执行人王钦佩所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车牌，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6009号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人叶根宝。
被执行人陶正敏，男，1967年3月28日出生，住温岭市太平街道雁鸣街61弄10号，公民身份号码:332623196703280153。
被执行人丁小连，女，1973年10月19日出生，住温岭市太平街道雁鸣街61弄10号，公民身份号码:130321197310192925。
被执行人王钦佩，男，1983年4月13日出生，住温岭市太平街道东门北路219号，公民身份号码:330106198304132413。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人陶正敏、丁小连、王钦佩金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6009号
被拘留人:陶正敏公民身份号码:×××0153
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陶正敏、丁小连、王钦佩（2017）浙1081执6009号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶正敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖275号
平顶山市中级人民法院并舞钢市人民法院：
犯罪嫌疑人秦帅军涉嫌行贿一案，河南省人民检察院指定舞钢市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定舞钢市人民法院管辖。
二〇一七年十二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初812号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人巫某威，男，1992年5月14日出生，汉族，高中文化，住广东省英德市，因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]708号起诉书指控被告人巫某威犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人巫某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日20时许，被告人巫某威饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小汽车，从佛山市禅城区张槎一路出发，行驶至佛山市禅城区张槎二路古灶市场对开路段时，与被害人江某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人巫某威继续驾车前行，被害人江某驾车将其截停后报案。民警到场后将巫某威抓获，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人巫某威送检血液样本中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。经交警部门认定，被告人巫某威承担此道路交通事故的全部责任。
2018年4月17日，被告人巫某威与江某达成协议，赔偿被害人江某人民币2500元。
上述事实，被告人巫某威在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，行政强制措施凭证，车辆扣押签收单，返还物品凭证，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，协议书，收据，行政处罚决定书，情况说明，司法鉴定意见书，被告人巫某威在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巫某威醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。被告人巫某威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巫某威已赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人巫某威五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人巫某威犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1265号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某(曾用名张家佳)，男，1991年8月22日生，汉族，户籍地福建省政和县东平镇西表村下村***号；2016年2月因犯非法拘禁罪被福建省福州市。
辩护人包艳，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1344号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人包艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日凌晨，被告人张某与杨雄、陆小强(均已判决)在上海市浦东新区杨高南路XXX号广灵阁大酒店二楼KTV大堂内，因琐事与该大酒店值班经理蔡某某发生争执，三人即共同对蔡某某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人蔡某某左颧部、右小腿、左上臂软组织挫伤，其中左颧部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2017年12月16日，被告人张某在原籍被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨雄、陆小强的供述及辨认笔录、被害人蔡某某的陈述及辨认笔录、证人彭某的证言、相关案发现场监控录像、验伤通知书及司法鉴定意见书、刑事判决书、前科材料、抓获及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某系累犯，依法从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 金 果
人民陪审员 周国莲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫09刑申33号
孙爱霞：
你因张玉平犯合同诈骗罪一案，不服本院（2017）豫09刑终138号刑事裁定，以张玉平自愿对受害人进行补偿，应当减轻刑罚，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，社会危害性小，具备缓刑条件为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，认定张玉平犯合同诈骗罪的事实，有张玉平供述、朱海欣供述、陈某陈述、证人官某、张某1、张某2、张某3、朱某、张某4、张某5等证人证言、中国农业银行转账凭证、河南省农村信用社交易明细、朱海欣手机支付宝转账记录截图、手机微信转账记录截图、扣押物品清单、发还物品清单、陈某辨认笔录、朱海欣辨认笔录、濮阳市公安局物证鉴定书理化检验报告等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。朱海欣、张玉平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，收受当事人给付货款后逃逸，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。你提供的证据不足以推翻原审裁定，且原审法院根据张玉平的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中所起的作用，量刑适当，本院对你的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1368号
罪犯王文才，男，1960年11月23日出生，辽宁省北票市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00173号刑事判决，认定被告人王文才犯受贿,行贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人王文才不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月21日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00047号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文才在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终355号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟崇芳，男，1979年3月26日出身于山东省海阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址海阳市。2017年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1940年8月26日出生，汉族，住海阳市。系本案被害人。
委托代理人李明，男，1991年10月18日出生，汉族，住海阳市。系附带民事诉讼原告人李某1之孙。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人迟崇芳犯抢劫罪、盗窃罪和原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年六月七日作出(2017)鲁0687刑初369号刑事附带民事判决，原审被告人迟崇芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、抢劫的事实
2017年4月18日13时许，被告人迟崇芳翻墙进入本村村民李某1家中盗窃但未窃得财物。被告人迟崇芳欲离开时，被回到家中的李某1发现，遂持油罐将李某1头部打伤后逃离。经法医鉴定，李某1头部损伤属重伤二级。
2017年4月19日,被告人迟崇芳被传唤到案。
原审另查明，附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为医疗费人民币34102.61元（以下币种同）、住院伙食补助费300元、护理费414元、交通费600元，共计35416.61元。
上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的被害人李某1陈述，证人王某、李某2的证言，被告人迟崇芳的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，海阳市公安局大山边防派出所出具的受案登记表、抓获经过，诊断证明、住院病历，被害人李某1的医疗费单据等书证证实。
二、盗窃的事实
2015年至2017年期间，被告人迟崇芳先后多次到本村朱某2、朱某1、迟某家中盗窃，窃得财物共价值502元。具体事实分列如下：
1.2015年2月的一天，被告人迟崇芳到本村村民迟某家盗窃三星GT-19220手机一部，价值180元。后被盗手机被迟某自行要回。
2.2015年下半年的一天，被告人迟崇芳到本村村民朱某2家盗窃现金300元。后被告人迟崇芳的母亲向朱某2退还现金300元。
3.2017年2月22日，被告人迟崇芳到本村村民朱某1家盗窃极品云烟一盒，价值22元。
上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的被害人迟某、朱某2、朱某1的陈述，证人纪某的证言，被告人迟崇芳的供述，鉴定意见，书证海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明等证据证实。
原审判决认定本案事实，还有原审法院经庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的烟台市精神疾病司法鉴定所对迟崇芳精神状态与刑事责任能力鉴定意见书（烟精司鉴所[2017]精鉴字第323号），户籍证明，中华人民共和国残疾人证等综合证据证实。
原审法院认为，被告人迟崇芳入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤二级，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。因被告人迟崇芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，对物质损失据情赔偿。附带民事诉讼原告人李某1主张的误工费，因案发时已年满77周岁，不存在误工费，依法不予支持；其主张的交通费过高，经当庭查证，以600元为宜；其主张的医疗费，应以当庭提交的医疗费单据为准，即34102.61元；其主张的护理费，对护理时间长短未予以鉴定，亦未提交相应的证据，现只对住院期间的护理费应予处理，计414元，出院后的护理费可另案处理；其主张的住院伙食补助费，共住院10天，每天按30元计，共计300元。被告人迟崇芳归案后如实供述其犯罪事实，盗窃犯罪中，大部分涉案赃物已追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十九条第一、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条第一款之规定，以被告人迟崇芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六千元。继续向被告人迟崇芳追缴赃款人民币22元。被告人迟崇芳赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币35416.61元。
原审法院宣判后，检察机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人服判不上诉，原审被告人迟崇芳不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，理由是：1、其因车祸成为智力肢体残疾人，残疾等级二级，同时致人格行为改变，以偷盗谋生，盗窃成癖，2017年经烟台市精神疾病司法鉴定所鉴定，认定其患“脑外所伤致器质性人格改变”，其人格行为、智力肢体均非正常人，应对其从轻量刑。2、其犯罪行为不符合《中华人民共和国刑法》有关抢劫罪的构成要件，应以盗窃罪和故意伤害罪论处。二审审理期间，经讯问上诉人迟崇芳，迟崇芳仍坚持其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人迟崇芳未提供新的证据。海阳市人民法院在一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人迟崇芳入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人重伤二级，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人迟崇芳提出的原审判决量刑过重，其因车祸致“脑外伤所致器质性人格改变”，其人格行为、智力肢体均非正常人，应对其从轻量刑；其犯罪行为不符合《中华人民共和国刑法》有关抢劫罪的构成要件，应以盗窃罪和故意伤害罪论处的上诉理由，经查，在案证据被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表、抓获经过，诊断证明、住院病历等证实，上诉人迟崇芳入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力并致一人重伤的事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。上诉人迟崇芳虽因车祸致“脑外伤所致器质性人格改变”，但经鉴定其作案时的辨认和控制能力良好，具有完全刑事责任能力，不能对其从轻处罚。上诉人迟崇芳入户抢劫且致人重伤，依法应在有期徒刑十年以上量刑，原审判决对其量刑并无不当。故上诉人迟崇芳的上诉理由与事实不符，且于法相悖，均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十九条第一、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一八年八月二十日
书记员 祝 苹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更254号
罪犯冯旭龙，男，1988年3月1日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年10月27日作出（2015）小店刑初字第00604号刑事判决，以被告人冯旭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯旭龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冯旭龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2018年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯旭龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初410号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐国健，男，1991年11月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，居民，家住兰溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人徐国健犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人徐国健及其辩护人郑顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日早上7时44分许，被告人徐国健驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车搭载朱某，沿本市东仙线往磐安方向行驶，途经东仙线32千米+300米路段时，与对向吕某1驾驶的搭载妻子陈某、女儿吕某2的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车车损及朱某、吕某1、陈某、吕某2受伤，后吕某2（女，时年18岁）经送医院抢救无效于2018年2月1日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人徐国健驾驶车辆会车时，越过中心黄色单实线，负事故全部责任；吕某1、朱某、陈某、吕某2不负事故责任。
事故发生后，被告人徐国健主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审判阶段，被告人徐国健与被害人吕某1、陈某达成调解协议并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人徐国健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、陈某、朱某的陈述、证人黄某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、视频监控、门诊病历及出院记录、接受证据清单及行车记录仪视频、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、接受证据清单及谅解书、公安民警对被告人徐国健投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人徐国健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国健违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐国健主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐国健的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人郑顺忠据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐国健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一八年七月十八日
代书 记员 蒋丽媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3392号
原告：张永兴，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨启学，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
原告张永兴诉被告杨启学提供劳务者受害责任纠纷一案,张永兴请求撤销其与杨启学在2018年1月29日达成的协议书,本院于2018年8月4日立案,原告张永兴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永兴负担。
审判员 高建华
二〇一八年八月二十日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更416号
罪犯杨绍武，男，1982年5月13日出生，汉族，大学文化，河南省平顶山市人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)豫法刑一终字第100号刑事裁定,以被告人杨绍武犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2013年9月12日起至2025年9月11日止。裁定发生法律效力后，2015年11月19日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨绍武确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨绍武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、赵进忠及同监区罪犯黄亚北、邓涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨绍武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍武的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终365号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）班永来，男，1956年1月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，工人，住蓬莱市。2014年10月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2015年6月4日因原审判决羁押期满被释放。
辩护人王秀梅，女，1957年7月10日出生，住址同上。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人班永来犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月28日作出（2015）蓬刑初字第123号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人班永来不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）烟刑二终字第66号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。原审法院另行组成合议庭审理了本案，于2017年6月29日作出（2015）蓬刑重初字第123号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人班永来仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员王文博出庭履行职务，上诉人班永来及其辩护人王秀梅到庭参加诉讼。审理期间，检察机关先后两次建议对本案延期审理，本院均同意延期审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日12时许，被告人班永来在蓬莱市圣达置业公司工地，因土地纠纷，持铁质三刺钩将圣达置业公司的铲车玻璃、轮胎等毁坏。经鉴定，铲车玻璃、轮胎等物品损失价值人民币11,320元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人迟某、史某、巩某、班某1、宁应理、班某2、李某的证言；相关的书证；勘验检查笔录；视听资料；物证，作案工具三刺钩一把；鉴定意见；被告人供述。
原审法院认为，被告人班永来故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，以被告人班永来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；作案工具三刺钩一把，依法予以没收。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人班永来不服，以其行为无罪为主要理由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。
二审开庭审理时，上诉人班永来仍只承认当时持三齿钩砸了装载机上的6块窗玻璃，否认持三齿钩砸了装载机的轮胎，并辩解其行为系正当防卫，不构成犯罪。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
山东省烟台市人民检察院检察员出庭履行职务认为：1.本案事实清楚，证据确实充分。上诉人班永来供述证实，其确实在案发时使用三齿钩砸了装载机。而目击证人迟某证实，在公安民警从现场将班永来带走到民警进行现场勘查期间，除了班永来及其儿子接触过被毁装载机，再无他人到过现场。二审期间，经过侦查实验，可以确认从案发现场提取的班永来的三齿钩确实可以造成装载机轮胎的损毁。因此，本案现有证据可以证实班永来故意毁坏财物的犯罪事实。2.关于上诉人班永来提出被害单位违法拆迁的问题。通过二审期间侦查机关调取的蓬莱市南王街道办事处工作人员的证明材料证实，被害单位是通过街道办依法办理的土地证，与班永来提出的辩解矛盾。另外，无论何种情况，都应当依法通过正当途径维权。任何违法手段一旦构成犯罪，都应当追究刑事责任。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实、证据与一审相同。
二审开庭审理时，认定上述事实的证据还有：
1.蓬莱市南王街道办事处工作人员沙命勇于2017年10月30日出具的证明材料证实：2005年左右，因蓬莱市南王街道办事处征用班家庄村村北土地，按照每亩最高8000元左右付青苗赔偿款，当时班家庄村村民班永来等人同意征地方案，并领取了青苗赔偿款。后因用地项目调整，将土地退还给班永来。2010年，蓬莱市南王街道办事处第二次征用班家庄村村北土地，按照烟价（2008）40号文标准每亩最高18200元左右付青苗赔偿款，当时班家庄村村民班永来等5户村民不同意征地方案，后厂方急于使用土地愿意每亩给补偿款到30000元，并要求南王街道办事处安排人员与班永来等人协商，南王街道办事处安排我与班永来等人协商，协商未果，班永来等人一直不同意领取青苗补偿款。南王街道办事处配合厂方按照有关程序办理了土地证。
2.侦查实验笔录及视频资料证实：2017年10月31日10时41分，侦查人员使用班永来当时作案用的三齿钩对实验用的装载机轮胎进行实验，实验用的装载机为三吨半装载机，轮胎型号为17.5－25，装载机和轮胎型号与班永来作案时破坏的装载机型号和轮胎型号一致，新旧程度大致相当。实验时天气晴朗，与班永来作案时气候条件相当，侦查人员正常挥动三齿钩，砸向装载机轮胎侧壁，经过三次实验，每次都能很轻松地用三齿钩尖将装载机轮胎扎破，现场侦查实验在见证人梁某、纪某的见证下进行，于2017年10月31日10时44分结束。实验过程进行了全程录音录像。二审开庭时，该视频资料进行了当庭播放。
上述证据，经二审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人班永来故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人及其辩护人所提“无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，案发时，上诉人班永来持三齿钩对装载机实施了打砸的破坏行为，作案现场再没有其他人对装载机实施破坏。虽然上诉人一直否认持三齿钩打砸装载机的轮胎，但侦查实验证实，一般人持三齿钩在正常情况下能扎破装载机的轮胎，致其无法使用。综上，应当认定上诉人在作案过程中持三齿钩对装载机的轮胎实施了毁坏行为。故，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，亦无其他证据佐证，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝 苹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖86号
原告米少德、蒋玉芳、米美琴、米永凤诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖86号原告米少德、蒋玉芳、米美琴、米永凤诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
湖北省襄阳市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1303号
罪犯秦明宏，男，1980年10月4日出生，湖北省石首市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）佛刑一初字第36号刑事判决，认定被告人秦明宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦明宏不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2008年6月24日作出（2008）粤高法刑一终字第247号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年1月4日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月25日经广东省清远市中级人民法院减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月23日经广东省清远市中级人民法院减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省�北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦明宏在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦明宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初388号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人ＸＸ安，男，1997年9月4日出生，汉族，出生地江西省上饶县，文化程度小学，农民，住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人ＸＸ安犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人ＸＸ安及其辩�人柯国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月21日凌晨，“徐某1”、“徐某2”（均另案处理）因故与赖某、闵某等人在浙江省象山县丹西街道的晶都KTV内发生争吵，并发生相打,在该KTV内娱乐的徐某1朋友被告人ＸＸ安、周某（已判决）等人即上前劝阻，后“徐某1”、“徐某2”等人与赖某、闵某等人在晶都KTV楼下门口再次发生争吵并发生相打，被告人ＸＸ安及周某即上前劝阻，并参与相打、被告人ＸＸ安及周某等人即持刀捅刺闵某，致闵某受伤，后被告人ＸＸ安等人逃离现场。2017年7月24日，经象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定中心鉴定，闵某因本次受伤，造成其躯干及双上肢留下累计21.6厘米�伤疤，其所受的损伤构成轻伤二级。案发后，周某赔偿给闵某人民币45000元，被告人ＸＸ安赔偿给闵某人民币30000元，并取得了闵某的谅解。
被告人ＸＸ安到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述、证人刘某、赖某、李某、张某的证言、同案犯周某的供述、辨认笔录、接受证据清单、门诊病历、住院病历、出院记录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、到案经过、人口信息全项查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ安结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被�人ＸＸ安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人ＸＸ安积极赔偿被害人闵某的经济损失，并取得了被害人闵某的谅解，请求酌情予以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月十三日
代书记员 郑 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘王强，男，1986年2月3日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，农民，家住宿松县。2012年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1091号起诉书指控被告人刘王强犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人刘王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月29日13时许，被告人刘王强至慈溪市匡堰镇倡隆村桥南某号，爬窗进入被害人胡某家中，窃得黄金戒指3枚、黄金手镯1只、黄金手链1条、黄金项链1条、钯金项链2条、黄金花生1只、黄金吊坠1只、钯金吊坠1只及硬壳中华牌香烟3条、软壳中华牌香烟15条及其他散装香烟等物品（合计价值人民币34560元）。
被告人刘王强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘王强赔偿被害人胡某经济损失人民币26000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人辛某、丁某、罗某、张某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、价格认定结论书、收条、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人刘王强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘王强的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘王强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘王强到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘王强的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2020年1月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘王强的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖110号
原告张建、张欣颖、陈海林诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖110号原告张建、张欣颖、陈海林诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初190号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人董大维，男，1948年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，退休人员，户籍地天津市红桥区。2017年6月因殴打他人被行政十五日。2018年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年3月26日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人张春啸，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人董大维犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人董大维及其指定辩护人张春啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日22时30分许，被告人董大维乘坐出租车至本市红桥区三条石大街附近时，因车费问题与司机安某某发生纠纷，并殴打安某某，后安某某报警。红桥分局三条石派出所民警王某等人出警处置，被告人董大维拒不配合民警工作，对民警王某进行推搡、踢打并向民警吐口水，致民警王某警帽被打掉在地、脖颈等处被打伤。后被告人董大维被抓获归案。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人董大维在2018年1月18日案发时的精神状态诊断为“精神分裂症残留期”，董大维实施的作案行为无精神病症的影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
公诉机关提交了民警伤情照片等物证照片、110接警单、人民警察证、被告人户籍证明及行政处罚决定书等书证、证人赵某某、宋某等证言、被害人王某的陈述、董大维的供述与辩解、司法精神病鉴定意见书、辨认笔录、执法记录仪及手机录像视频资料等证据材料，认为被告人董大维以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究刑事责任，被告人董大维到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，并建议对被告人董大维判处有期徒刑六个月。
被告人董大维对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并请求法庭从轻处罚。
被告人董大维的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议,同时提出以下辩护意见：一、被告人董大维年龄较大，身体状况不佳，犯罪时由于一时激愤，对民警造成了伤害，但伤害程度不重。二、董大维认罪认罚，对自己的犯罪事实进行了如实供述，并签署了认罪认罚具结书。综上，请求法庭对董大维从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日22时30分许，被告人董大维乘坐出租车至本市红桥区三条石大街附近时，因其提出少付车费与司机安某某发生纠纷，并殴打安某某，安某某遂报警。民警王某等人出警处置，被告人董大维拒不配合民警工作，推搡、揪拽、辱骂民警、将警帽打掉在地、向民警吐口水并踢踹民警，致民警王某胸前皮肤被抓伤。随后被告人董大维被带至公安机关。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被鉴定人董大维在2018年1月18日案发时的精神状态诊断为“精神分裂症残留期”。2018年1月18日，被鉴定人董大维实施的作案行为，无精神病症的影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警记录单，受伤民警王某陈述及辨认笔录，证人安某某、赵某某、宋某、黄某某证言及辨认笔录，医院诊断证明书、民警伤情照片、人民警察证照片，现场勘验笔录、图及照片，接受证据清单，鉴定意见，视听资料，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董大维以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董大维推搡、揪拽、踢踹正在执法的民警，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应从重处罚。被告人董大维归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董大维系初犯，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董大维犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 陈智超
人民陪审员 张桂琴
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初799号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某营，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，住广东省连州市，因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]687号起诉书指控被告人郑某营犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人郑某营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日20时许，被告人郑某营饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区桂澜路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑某营送检血液样本中检出乙醇成分，含量为107.3mg/100ml。
上述事实，被告人郑某营在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人郑某营在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某营归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某营三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某营犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4822号
罪犯陈力，出生于吉林省吉林市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年12月19日作出（2013）集刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈力犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人陈力不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月28日以(2014)乌刑终字第17号刑事判决，撤销原判乌兰察布市集宁区人民法院对上诉人陈力诈骗罪的量刑部分，以敲诈勒索罪、诈骗罪改判有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付执行。刑满日期至2018年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月,2016年2月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈力减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一六年十二月三十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4822号罪犯陈力，出生于吉林省吉林市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年12月19日作出（2013）集刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈力犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人陈力不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月28日以(2014)乌刑终字第17号刑事判决，撤销原判乌兰察布市集宁区人民法院对上诉人陈力诈骗罪的量刑部分，以敲诈勒索罪、诈骗罪改判有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付执行。刑满日期至2018年1月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月,2016年2月、7月共记功3次。经审理查明，罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈力减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一六年十二月三十日书记员多琳娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终42号
上诉人（原审原告）李建煜，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）重庆市潼南区法律援助中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳路***号。
法定代表人冉文怡，主任。
委托代理人彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
上诉人李建煜因诉被上诉人重庆市潼南区法律援助中心行政赔偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，上诉人李建煜认为被上诉人指派的法律援助律师未尽职而耽误其八个月的时间，要求被上诉人赔偿其损失36000元，但上诉人未就该行为提起确认违法之诉，即上诉人诉称的行为未被确认违法，故其提起行政赔偿之诉不符合法定条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李 宜
审 判 员 罗 红
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初389号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中肄业，某地产公司销售员，住天津市西青区，户籍地黑龙江省富裕县。2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月1日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人葛某某，男，1995年12月8日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，某地产公司销售员，住天津市西青区，户籍地辽宁省营口市西市区。2018年4月9日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李某、葛某某犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人李某、被告人葛某某及其辩护人胡宝塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人李某、葛某某系同事关系，二人与王迪某通过朋友介绍相识。2018年1月8日凌晨0时许，被告人李某、葛某某与王迪某等人一起在天津市河西区琼州道乐巢酒吧喝酒娱乐期间，李某因琐事与王迪某发生争执并相互殴打，葛某某见状也一起殴打王迪某，后二人将王迪某打伤。2018年4月9日，被告人葛某某主动到公安机关投案，同年4月28日，被告人李某被公安人员抓获。
经天津医科大学第二医院诊断，被害人王迪某头颅外伤，头皮血肿，左眼钝挫伤，鼻外伤，双侧鼻骨骨折。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人王迪某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼钝挫伤、头皮血肿的损伤程度均为轻微伤。在公安机关侦查期间，二被告人已赔偿被害人王迪某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某、葛某某在开庭审理过程中无异议，并均表示认罪、认罚。且有医院诊断证明书、赔偿及谅解材料等书证，证人胡某、于某某、王彦某、郭某某、王溪某的证言，被害人王迪某的陈述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、葛某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人葛某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能够认罪、认罚，酌情可从轻处罚。被告人葛某某的辩护人所提被告人葛某某系初犯、有自首情节、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。）
二、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 果 健
二〇一八年九月七日
法官助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第37号
原告：四川森普管材股份有限公司。住所地德阳市天元开发区长白山北路。
法定代表人江泽佩，系公司董事长。
被告：山东齐河县自来水公司。住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人王德荣，系该公司总经理。
原告四川森普管材股份有限公司与被告山东齐河县自来水公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告山东齐河县自来水公司银行存款余额人民币14538881.74元或者查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告四川森普管材股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东齐河县自来水公司银行存款余额人民币14538881.74元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨晓桃
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初197号
原告王志朋，男。
委托代理人刘振军，湖南楚锐律师事务所律师。
被告侯小勇，男。
原告王志朋与被告侯小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志朋及其委托代理人刘振军，被告侯小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志朋请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费19881.3元、住院误工费1221元、全休4个月误工工资13320元、护理费1221元、伙食费2200元、精神损失费3000元、营养费2000元，共计42843.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王志朋庭审中增加诉讼请求：后续治疗费8000元。
被告侯小勇答辩要点：1、对事故责任划分有异议，答辩人虽逆行，但被答辩人先撞上答辩人，应承担更大责任。2、本次事故双方均为非机动车，不适用交强险条例和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的赔偿方式。3、被答辩人的损失应合法合理。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年7月10日22时许，被告侯小勇驾驶无牌电动车沿郴州市劳动路由东往西逆向行驶至郴州市华都商务酒店前路段时，与原告王志朋驾驶的无牌电动车沿郴州市劳动路由西往东行驶时相撞，造成两车受损、原告王志朋受伤的道路交通事故。
2、事故发生后，原告王志朋在郴州市第一人民医院住院治疗11天，产生医疗费19881.3元，被告侯小勇垫付5400元，其余由原告王志朋自行垫付。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、慢性肾炎。出院医嘱：1、加强营养及功能锻炼，继续伤口换药；2、避免患肢负重3个月，定期复查X光片以观骨折愈合情况，以定负重时间及拆除内固定时间；3、随诊。
二、各方当事人有争议的事实
1、郴州市公安局交警支队一大队事故认定书对本次事故责任划分能否采信。郴州市公安局交警支队一大队事故认定书认定被告侯小勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担本次事故全部责任。被告侯小勇认为原、被告双方车辆均为非机动车，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条之规定：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。据此，郴州市公安局交警支队一大队事故认定书对本次事故的认定符合法律规定，本院予以采信。
2、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的计算额度。原告王志朋认为其因此次交通事故在医院治疗11天，主张住院伙食补助费2200元、护理费1221元、营养费2000元、误工费14541元，并提供住院病历证明；被告侯小勇认为应按照法律标准来计算相关损失。本院认为，原告诉请住院伙食补助费2200元，根据相关标准，本院认定为1100元（100元／天×11天）；原告未提供护理人员收入情况证明，本院参照郴州市护理行业从事同级别护理标准计算为770（70元／天×11天）；营养费酌情认定为330元（30元／天×11天）；原告虽未提供其收入情况证明，本院酌情参照湖南省职工平均工资标准计算原告误工损失未超过标准，本院予以支持。
3、精神损失费、后续治疗费能否支持。原告诉请精神损失费3000元，根据相关法律规定和司法实践，本院不予支持。后续治疗费未提供相关证据佐证，本院不予支持，待实际产生后原告可另行主张权利。
以上经本院认定原告王志朋因本次交通事故产生的损失为：医疗费14481.3元、伙食补助费1100元、误工费14541元、护理费770元、营养费330元，合计31222.3元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，本院认定被告侯小勇承担本次事故全部责任。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王志朋因本案交通事故造成的损失为：医疗费14481.3元、伙食补助费1100元、误工费14541元、护理费770元、营养费330元，合计31222.3元；
二、上述损失由被告侯小勇于本判决生效之日起十日内赔付原告王志朋；
三、驳回原告王志朋其他诉讼请求。
如果被告侯小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告侯小勇负担317元，原告王志朋负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年三月九日
书记员 李知真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第787号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
委托代理人：王春廷。
被执行人：泥雅茹。
被执行人：葛瑞春。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人泥雅茹、葛瑞春借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，，本院依法冻结了葛瑞春工资账户，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第617号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董玉钢
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初491号
原告：孔庆燕。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告孔庆燕诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔庆燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔庆燕负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡媛媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2434号
原告高xx。
被告杨xx。
原告高xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加诉讼。被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日被告向原告借款50000元，后仅归还了其中的30000元，仍有20000元逾期未归还。原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令：被告立即归还原告20000元借款.
被告未做答辩。
经审理查明，2014年3月10日被告向原告借款50000元。2014年12月1日，被告在向原告归还了10000元借款之后，向原告出具借条一份，言明：“今借高xx人民币肆万元正，于2015年3月9日归还！借款人：杨xx××2014年12月1日。”2015年被告另行归还了原告借款20000元，余款20000元至今未能归还。原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》、银行交易凭证等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、银行交易凭证，足以证明原、被告双方存在借贷关系且被告尚欠原告20000元借款的事实，本院依法予以认定。被告应及时按约归还借款本金20000元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高xx支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元（原告已预交，本院不再退还），由被告杨xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第576号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人唐庆如，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，住方城县券桥乡七里店村夏洼**号。2014年8月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人唐庆如犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人唐庆如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人唐庆如在方城县券桥乡七里店村许南公路夏洼段路北经营一早餐店，生产、销售油条给群众食用，在生产油条时添加使用“泡打粉”。2014年7月16日，公安机关从唐庆如处提取的油条经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：油条中铝的残留量为780mg／kg。
按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人唐庆如在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押物品清单等；被告人唐庆如的供述与辩解；证人陈某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆如生产、销售的油条中铝的残留量为780mg／kg，超过了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐庆如归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人唐庆如在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人唐庆如犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐庆如在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 张 一
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0983号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号B区三楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告李宝。
本院在审理原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告李宝物业服务合同纠纷一案中，原告中新苏州和乔物业服务有限公司于2014年5月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中新苏州和乔物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1266元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许叶婷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1262号
原告：新干县鑫桥房地产服务中心，住所地：新干县金川中大道52-10号。
负责人：甘志艳，该中心负责人。
委托代理人：程嫦华，该中心职员。
被告：陈建如，男，1962年10月08日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县鑫桥房地产服务中心诉被告陈建如金居间合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行付款义务为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县鑫桥房地产服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县鑫桥房地产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县鑫桥房地产服务中心负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年十二月三日
书记员 黄卫艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01621-1号
申请执行人张鹏，男，1962年1月2日出生，汉族。
被执行人陈燕华，女，1970年1月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人陈燕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏依据已发生法律效力的（2013）西民三终字第00803号民事判决，于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的为242255元。本院依法于2014年7月15日向被执行人陈燕华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈燕华名下暂无可供执行的财产，申请执行人张鹏亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01621号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月一日
书记员 王 强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1871号
原告ＸＸ，男，1970年09月28日出生，汉族。
原告肖伟，男，1967年10月02日出生，汉族。
二原告委托代理人刘朝东，重庆天朗律师事务所律师。
二原告委托代理人魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告李青和，男，1977年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ、肖伟与被告李青和租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ、肖伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、肖伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ、肖伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、肖伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告ＸＸ、肖伟负担。
审判员 王伟伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 程乃善
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第114号
原告张振广，男，汉族，1967年6月15日出生。
被告张春安，男，汉族，1981年2月5日出生。
被告倪芳，女，汉族，1983年11月16日出生。。
原告张振广诉被告张春安、倪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振广到庭参加诉讼。被告张春安、倪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春安因从事建筑工程急需资金周转，于2013年7月11日向原告借款30000元并为原告出具借条一份，口头约定几天后及时归还。后经原告多次催要，被告至今未付。被告倪芳为张春安之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求依法判令二被告共同偿还借款30000元并支付自起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告张春安向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到现金叁万元正（30000￥）该借款已收到现金张春安2013.7.11号”。借条中未对借款期限及利息进行约定，后经原告催要，借款至今未还。
另查明，被告张春安与被告倪芳系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、二被告结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过法庭调查，结合原告提供的证据，可以确认借款人张春安向原告借款30000元的事实。借条中未对还款期限进行约定，在经原告催要后，借款人理应在合理的期限内如数给付原告，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张春安与被告倪芳为夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，故被告倪芳也负有偿还责任。故本院对于原告请求二被告归还借款本金30000元诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，在借条中未对利息进行约定，原告主张自起诉之日2014年7月15日起按照银行同期同类贷款的基准利率计息，符合法律对利息计算的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春安、倪芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张振广借款本金30000元及利息（自2014年7月15日起，按银行同期同类贷款基准利率，计算至本院确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 王希昌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨迎迎
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00088号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：钱立胜，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告钱立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员曾利独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告钱立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年9月9日，被告钱立胜与安徽东至农村合作银行庆丰分理处签订《借款合同》，约定：被告钱立胜借款49800元，借款期限为2011年9月9日至2012年9月9日，月利率10.168‰。如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金49800元及利息（自2011年9月9日起至2012年9月9日按年利率12.2016%计算；自2012年9月10日起至清偿之日止按年利率18.3024%计算至清偿之日）；2、被告钱立胜承担原告律师代理费损失3900元；3、本案诉讼费用由被告钱立胜承担。
原告东至农商行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
二、《借款合同》，证明原、被告双方借款合同关系及具体的权利义务关系；
三、借款借据，证明原告履行了贷款发放义务；
四、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
五、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失3900元。
被告钱立胜未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告钱立胜未到庭参加诉讼，未对原告东至农商行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农商行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农商行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农商行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2011年9月9日，被告钱立胜与安徽东至农村合作银行庆丰分理处签订《借款合同》，约定：被告钱立胜借款49800元，借款期限为2011年9月9日至2012年9月9日，月利率10.168‰。如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。
另查明，安徽东至农村合作银行庆丰分理处的所有债权债务由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行庆丰分理处与被告钱立胜签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行庆丰分理处向被告钱立胜提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告钱立胜未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。现安徽东至农村合作银行庆丰分理处改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，债权债务由东至农商行承继。原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对原告提出的由被告承担原告律师代理损失费3900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱立胜于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（自2011年9月9日起至2012年9月9日按年利率12.2016%计算；自2012年9月10日起至清偿之日止按年利率18.3024%计算至清偿之日）；
二、被告钱立胜于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费3900元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告钱立胜负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴双
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第8号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年4月30日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月30日9时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××二轮摩托车，顺乳山市青山路由北向南行驶至青山路与建设街交叉口时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为261.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人刘某的供述，证人于某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人刘某的驾驶证和行驶证复印件、被告人刘某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月八日
书记员 宋孟娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7332号
原告周斌。
被告陆敏奇。
被告谢晓凤。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
原告周斌诉被告陆敏奇、谢晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周斌、被告谢晓凤及其委托代理人王征到庭参加诉讼。被告陆敏奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2014年4月17日、5月19日，被告陆敏奇向原告借款27万元（人民币，下同），并承诺于2014年6月18日前归还借款和支付借款利息。借期届满后原告向被告陆敏奇多次催讨无着。另被告陆敏奇的借款发生在与被告谢晓凤婚姻关系存续期间，应属于两被告的共同债务。故起诉请求：一、判令两被告归还原告借款27万元；二、判令两被告支付原告借款27万元自2014年6月18日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陆敏奇未作答辩。
被告谢晓凤辩称，原告所述的借款系发生在两被告夫妻感情破裂之后的分居生活期间，且该借款用于陆敏奇支付其个人赌债及高利贷利息，并未用于家庭共同生活。故原告主张的借款不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2013年原告与被告陆敏奇在棋牌室相识。2014年4月17日、4月30日、5月18日、5月19日，原告分别与被告陆敏奇签订借款协议书，约定被告陆敏奇因需要流动资金周转，向原告借款3万元、4万元、5万元、10万元，借款期限分别至2014年5月16日、2014年5月29日、2014年6月17日、2014年6月18日，月利息为按照银行同期贷款利率的四倍计算，守约方因违约方的违约行为通过法律途径所产生的一切费用（诉讼费、律师费、调查取证费、交通费）由违约方承担。2014年5月18日，被告陆敏奇又向原告出具借条，载明因生活需要，向原告借款5万元，借期为一个月，月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期不还，产生的一切费用（诉讼费、律师费、调查取证费、交通费）由借款人承担。嗣后，原告于签订借款协议书及出具借条的当日，通过银行卡卡转账支付给被告陆敏奇借款共计27万元。借期届满后，被告陆敏奇未归还借款。原告多次向被告陆敏奇催讨借款未果，故涉讼。
另查，两被告原系夫妻关系。2012年9月23日两被告曾签订离婚协议书，同年10月被告陆敏奇打了被告谢晓凤，为此被告谢晓凤至公安部门开具验伤通知。自2012年12月起两被告即分居生活。2013年5月被告陆敏奇向其父亲陆惠兴书面承诺等收回他人的欠款后归还给家人100万元，如再向他人借款，与家人断绝亲人关系，一切债务与家人无关。2014年8月被告谢晓凤曾诉至法院要求与被告陆敏奇离婚，后撤回起诉。2014年11月28日�被告经民政部门登记离婚。
审理中，被告谢晓凤申请陆惠兴到庭作证，证言主要内容为：2012年起两被告夫妻关系不合后即分居生活，2012年下半年证人知晓两人签订过离婚协议书，陆敏奇于2012年前正常上班，之后就不去工作，无正当职业，并于2012年底向投资公司借款后放高利贷，因无法归还借款曾向证人要钱，后又参与赌博，输了很多钱，证人已陆续替陆敏奇归还了二百多万元，证人于2013年9月18日替陆敏奇归还了原告借款10万元，证人自2014年6月起无法联系到陆敏奇。证明两被告之间的夫妻关系、被告陆敏奇的居住情况及证人替被告陆敏奇归还债务的情况。原告对证人证言无异议。
原告陈述借款给被告陆敏奇的原因系为朋友帮忙及获取不超过银行同期贷款利率四倍的利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证、证明、验伤通知书、离婚协议书、离婚证、承诺书、收条及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陆敏奇间的借贷法律关系明确，被告陆敏奇向原告借款后，理应按约归还借款，被告陆敏奇经原告催告后迟迟不还，显属无理，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陆敏奇归还借款27万元及支付借款利息的诉请，本院予以支持。对于原告提出被告陆敏奇的借款属于两被告的夫妻共同债务的意见，因被告陆敏奇系以个人名义向原告借款，且借款发生在两被告因关系不合已分居生活期间，因此难以认定被告陆敏奇的借款系用于两被告家庭共同生活。故对原告要求被告谢晓凤共同归还借款27万元及支付借款利息的诉请，本院难以支持。被告陆敏奇经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敏奇应于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款27万元；
二、被告陆敏奇应于本判决生效之日起十日内支付原告周斌借款27万元自2014年6月19日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告周斌要求被告谢晓凤共同归还借款27万元及支付借款利息的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，350元，由被告陆敏奇负担。被告陆敏奇负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00199号
原告陈糕，男，汉族。
委托代理人张瑛，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张胜利，男，汉族。
本院在审理原告陈糕与被告张胜利追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈糕于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自愿处分自己民事诉讼的行为，于法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈糕撤诉。
受理费10元减半收取，由原告陈糕负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 伟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00132号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月17日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，2015年4月10日被当涂县人民检察院取保候审。2015年5月7日被本院决定取保候审。
辩护人刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月1日23时许，被告人秦某某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载其妻子李某某，沿205国道行驶至与马鞍山南部工业园北京大道交叉口处时，未按照交通信号通行，摩托车撞上由禹某某驾驶的皖B171**号重型罐式货车，造成秦某某与摩托车乘坐人李某某两人受伤，李某某经送南京鼓楼医院、芜湖市第二人民医院抢救无效，于2015年2月12日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，秦某某负事故的主要责任。
案发后，被告人秦某某于2015年2月12日在芜湖市第二人民医院主动向当涂县公安局交通管理大队民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。秦某某亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿了人民币195487元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，当涂县人民检察院认为被告人秦某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人秦某某有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人秦某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，被告人秦某某犯罪情节不严重，属意外事故，现已对被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2015年1月1日23时许，被告人秦某某无证驾驶无牌证的普通二轮摩托车搭载其妻李某某，沿205国道由南向北行驶至与马鞍山南部工业园北京大道交叉口处时，秦某某未按照交通信号通行，其驾驶的摩托车撞上由禹某某驾驶的沿北京大道由东向西正常行驶的皖B171**号重型罐式货车车身左侧，造成秦某某与摩托车乘坐人李某某两人受伤，李某某经送南京鼓楼医院、芜湖市第二人民医院抢救，因腰臀部及下肢广泛软组织撕脱伤伴创面感染致多器官功能衰竭于2015年2月12日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，秦某某负事故的主要责任。
案发后，被告人秦某某于2015年2月12日在芜湖市第二人民医院主动向当涂县公安局交通管理大队民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。秦某某亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿了人民币195487元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某某、尹某某、秦某甲、尹某霞的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视频资料，受案登记表，接警单，机动车驾驶证查询信息，火化证，南京市鼓楼医院出院记录，户籍证明，到案经过，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人秦某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人秦某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的量刑意见，经查，被告人无证驾驶无牌证的机动车，且违反交通信号灯通行，造成一人死亡的严重后果，其犯罪情节较重，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年五月十八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第43号
原告祁阳县公安局交通警察大队，住所地祁阳县浯溪镇畅安路1号。
法定代表人刘志杰，该队大队长。
委托代理人李巧龙，男，湖南金浯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永州市物价局，住所地永州市冷水滩区双洲路71号。
法定代表人蔡建军，该局局长。
委托代理人邓利民，男，该局价格监督检查局局长。代理权限为特别授权。
委托代理人郁康明，男，湖南杰联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告祁阳县公安局交通警察大队不服被告永州市物价局物价行政处罚一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉�。本院于2014年10月16日受理后，于2014年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2015年1月9日原告祁阳县公安局交通警察大队以双方已协商解决为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，因祁阳县物价局颁发的收费许可证许可的收费项目“汽车、三轮车、低速货车上线检验和摩托车上线检验”与备注内容湘财综（2011）32号文件里的附件第二款（湘政发（2010）30号）文件规定：“取消机动车新车上户、转籍、变更人工检验费”相冲突，经本院释明，双方当事人通过充分协商，行政争议已经得到解决。原告祁阳县公安局交通警察大队申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县公安局交通警察大队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县公安局交通警察大队负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 周毅明
二〇一五年一月九日
代理书记员 冯立群
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1110号
上诉人（原审被告）姬某甲。
被上诉人（原审原告）姬某乙。
被上诉人（原审原告）姬某丙。
被上诉人（原审原告）姬某丁。
被上诉人（原审原告）姬某戊。
被上诉人（原审原告）姬某己。
原审被告姬某庚，居民。
本院在审理上诉人姬某甲因继承纠纷不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第465号民事判决一案中，因上诉人姬某甲在本院通知的预交案件受理费期间内未预交案件受理费，其提出的司法救助申请亦未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姬某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年五月四日
书 记 员 高学茹