山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2668号
原告张长锁，男，1964年10月24日出生，汉族，住莘县。
委托代理人俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
被告杨富伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街。
负责人史占玲，经理。
委托代理人周宁、任晓娟，该公司法律顾问。
原告张长锁与被告杨富伟、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长锁诉称：2012年9月13日16时40分，被告驾驶鲁P×××××号小型轿车，自南向北行驶至河店镇枣颗杨村路口处时，与自西向东行驶的原告驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经交警队作出事故认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后，到医院住院诊治，被告只支付了部分医药费，其余未予支付，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计59752.78元。
被告杨富伟辩称：原告称我已付6370.17元属实，我在人保公司投保了保险，我同意承担50%的责任，保险公司以外的责任相互抵消。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：第一，我公司同意在交强险的限额内承担原告合理合法的损失；第二，根据第三者责任保险合同约定，我公司对原告非基本医保范围内用药及诉讼费鉴定费等相关损失不予承担，并对原告超出交强险限额以外的损失按50%的赔偿责任赔偿。
经审理查明：2012年9月13日16时40分，被告杨富伟驾驶鲁P×××××号小型轿车，自南向北行驶至河店镇枣颗杨村路口处时，与自西向东行驶的原告张长锁驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，致原告张长锁受伤，两车损坏的交通事故。2012年10月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2012）第00188号道路交通事故认定书，认定：张长锁驾驶机动车未按规定让行，承担同等责任；杨富伟驾驶机动车观察不当，承担同等责任。
事故当日，原告张长锁被送往莘县人民医院救治。经诊断，其伤情为：锁骨骨折。次日转入聊城市中医医院治疗。第三日转入鲁西骨科医院住院治疗29天。原告张长锁共花医疗费13039.05元。
经原告张长锁申请、本院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所针对原告张长锁的病情于2013年1月16日作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第027号鉴定意见书，鉴定意见为：张长锁因交通事故致左锁骨骨折，左2、3肋骨骨折，头皮血肿，左上肢功能丧失10%以上，伤残程度为十级。误工时间为180天（含二次手术），护理时间为100天（含二次手术），前三次住院期间2人护理，属大部分护理依赖，以后1人护理，属部分护理依赖。第二次手术费用需肆仟伍佰元。原告张长锁花鉴定费2700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司不服上述鉴定中对原告张长锁伤残等级的鉴定，申请重新鉴定。我院按鉴定程序规定委托菏泽市德衡司法鉴定所对原告张长锁伤残等级进行重新鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2013年4月25日作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长锁交通事故致“左锁骨骨折并喙锁韧带损伤，左侧第2、3肋骨骨折，左肩峰根部骨折”遗留左肩关节功能障碍属十级伤残。与聊城法衡司法鉴定所的鉴定意见对原告张长锁所做的鉴定意见的伤残程度一致。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司花鉴定费1200元。
庭审中，二被告对原告张长锁主张的医疗费中的13039.05元，二次手术费、残疾赔偿金没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司对住院天数认为应当是31天而不是33天，认为医疗费中应当扣除与糖尿病有关的费用。对误工费天数，认为应当计算至第一次鉴定结论之日即124天。对护理费，认为属于大部分护理依赖应当乘以百分之七十的系数，院外乘以百分之三十的系数。对精神损害赔偿金同意最高给予1000元。被告杨富伟对原告的损失赔偿数额没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司未在本院限定期限内提交认为与治疗糖尿病有关的用药费用与非医保用药的情况。
另查明，被告杨富伟在事故发生后支付原告张长锁6370.17元，被告杨富伟的鲁P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，该事故发生在上述保险保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告杨富伟和原告张长锁承担此事故的同等责任。故在交强险限额外，应由被告杨富伟承担50%的赔偿责任。再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司根据保险合同在保额范围内予以赔偿。
原告张长锁的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和我省统计数字标准为：医疗费13039.05元、住院伙食补助费30元／日×31日=930元、误工费90.05元／日×125日=11256.25元、护理费90.05元／日*人×31日×2人＋90.05元／日*人×（100-31）天×1人×30%=7447.14元、残疾赔偿金9446×20年×10%=18892元，二次手术费4500元，鉴定费2700元，共计58764.44元。因双方同等责任，故不支持精神损害抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司支付的第二次鉴定费，因未改变残疾等级，故应其自行承担。
对原告张长锁的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司应在交强险限额内承担47595.39元，其中：医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11256.25元、护理费7447.14元、残疾赔偿金18892元，共计37595.39元。上述剩余损失11169.05元，除去鉴定费2700元后为8469.05元，未超出商业三者险30万元的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司应在商业三者险范围内按责任划分予以承担50%即4234.53元。鉴定费2700元不属于保险赔偿范围，应由被告杨富伟赔偿50%即1350元，被告杨富伟已付6370.17元，超出5020.17元，待履行时一并处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及上述法律、司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司应在交强险限额内赔偿原告张长锁47595.39元（各分项同上，略）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张长锁4234.53元。
三、被告杨富伟赔偿原告张长锁鉴定费2700元的50%即1350元，已付6370.17元元，超出5020.17元，待履行时一并处理。
四、驳回原告张长锁的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，财产保全申请费120元，由原告张长锁承担78元，被告杨富伟承担1216元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一三年七月二十九日
书记员 连 庚