广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初854号
原告：于枝文。
原告：黄翠连。
上列二原告共同委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：吴敏叶。
委托代理人：李良民，广西众望律师事务所律师。
被告：罗红英。
被告：陈诗林。
原告于枝文、黄翠连（以下简称二原告）诉被告吴敏叶、罗红英、陈诗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并根据原告申请当庭追加陈诗林作为本案共同被告参加诉讼，书记员白羽担任记录。原告于枝文及二原告共同委托代理人马德艳，被告吴敏叶的委托代理人李良民，被告罗红英及被告陈诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年9月10日，吴敏叶驾驶悬挂粤E×××××号牌的小型普通客车沿桂岭至双凤村村道由双凤村往桂岭街东门口方向行驶，至桂岭街东门口往双凤村0公里＋600米处时，分别与对向行驶由于发建驾驶搭载于发练的无号牌二轮摩托车和郑先坤驾驶的摩托车及道路东侧张汉楚的房屋大门发生碰撞，造成于发建当场死亡，于发练、郑先坤受伤，张汉楚房屋大门损坏及三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，吴敏叶承担事故的主要责任，于发建仅承担就其与吴敏叶驾驶的车辆发生事故致其本人死亡、于发练受伤、两车损坏的交通事故的次要责任。本次事故致使于发练死亡造成原告的损失有丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、被抚养人生活费61743.75元、处理丧葬事宜误工费667.5元、精神损害赔偿金10000元，合计247135.25元，请求法院判令：1、被告吴敏叶、罗红英、陈诗林连带赔偿二原告各项损失共计205954.7元，其中由被告吴敏叶、罗红英、陈诗林在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内连带赔偿，不足部分再由其三人连带承担；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴敏叶辩称，1、本被告驾驶案涉小型普通客车系受罗红英、陈诗林指示所为，属无偿帮工，本案的民事赔偿责任依法由被告罗红英、陈诗林共同承担。2、受害人于发建无证驾驶、醉酒驾驶，构成危险驾驶，其不能主张精神损害责任；结合当事人的过错，应确定由二原告自行承担40%的民事责任，被告方按60%的比例承担赔偿责任。3、本被告向二原告预付赔偿款22000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
被告罗红英、陈诗林共同辩称，本案的民事赔偿责任依法由被告吴敏叶与罗红英共同承担，二原告主张由吴敏叶、罗红英、陈诗林共同承担没有依据。被告陈诗林对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。案涉小型普通客车的所有人为被告罗红英，该车交强险的投保义务人为罗红英，被告陈诗林没有为该车投保交强险的法定义务，原告主张被告陈诗林在交强险责任限额内承担责任没有依据。
经审理查明，2015年9月10日，被告吴敏叶驾驶悬挂车牌号为粤E×××××号的小型普通客车沿桂岭至双凤村村道由双凤村往桂岭街东门口方向行驶，至桂岭街东门口往双凤村0公里＋600米处时，分别与相对方向驶来的于发建驾驶搭载于发练的无号牌二轮摩托车（发动机号：12093456）及由郑先坤驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：04030348）以及道路东侧张汉楚的房屋大门发生碰撞，造成于发建当场死亡，于发练、郑先坤受伤，张汉楚房屋大门损坏及三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，吴敏叶醉酒后驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上道路行驶时，遇相对方向来车未及时减速靠右行驶，在事故发生后未能按照操作规范及时停车，其行为对该车及两摩托车发生事故所起的作用大、过错程度重，承担此事故的主要责任；于发建未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为对其驾车与小型普通客车发生事故所起的作用小、过错程度轻，仅承担其驾驶摩托车与吴敏叶驾驶的小型普通客车发生碰撞造成其本人死亡、于发练受伤、两车损坏的交通事故的次要责任；郑先坤未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为与小型普通客车发生事故所起的作用小、过错程度轻，仅承担其驾驶摩托车与吴敏叶驾驶的小型普通客车发生碰撞造成其本人受伤、两车损坏的交通事故的次要责任；于发练无导致此事故发生的过错行为，无责任。于发建的死亡原因为严重颅脑损伤。事故发生后，被告吴敏叶向二原告预付了赔偿款22000元。二原告为维护其权利，于2016年3月2日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费64元。
另查明，于发建殁年26周岁，其未登记结婚，未生育有子女。原告于枝文与黄翠连系夫妻关系，事故发生时，二人分别年满62周岁、61周岁；二人生育子女4人：于发重、于海青、于海红及于发建。案涉小型普通客车的所有人为被告罗红英，罗红英将该车交由被告吴敏叶驾驶过程中发生本次事故；事故发生时，该车未投保有交强险。被告罗红英与陈诗林系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的于枝文身份证、黄翠连身份证、于枝文户口簿、道路交通事故认定书、死亡医学调查表、户籍证明（3份）、八步区民政局证明及被告吴敏叶提供的陈诗林户籍登记证明、陈诗林询问笔录、钟琴询问笔录、于枝文户籍登记证明、于海红基本信息查询单、罗利辉询问笔录、经济赔偿凭证等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。吴敏叶醉酒后驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上道路行驶时，遇相对方向来车未及时减速靠右行驶，其行为对事故发生所起的作用大、过错程度重；于发建未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为对事故发生所起的作用小、过错程度轻，其未戴安全头盔致损害后果扩大；于发练无导致此事故发生的过错行为；吴敏叶与郑先坤的交通事故与本案无关。因此，在吴敏叶与于发建的交通事故中，交警部门认定吴敏叶承担事故的主要责任、于发建承担事故的次要责任、于发练无责任是正确的，本院予以确认。被告罗红英作为案涉小型普通客车的所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告罗红英应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告吴敏叶驾驶该车发生本次事故，应与罗红英在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告陈诗林不属于案涉小型普通客车的投保义务人，其无需在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。本案中，被告罗红英将车辆交由已达醉酒程度的吴敏叶驾驶，其对事故的发生存在过错，应承担一定的民事责任。被告陈诗林对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由于发建自行承担30%的民事责任，由被告吴敏叶承担40%的赔偿责任，由被告罗红英承担30%的赔偿责任。于发建应承担的民事责任依法由二原告自行承担。被告罗红英将车辆交由吴敏叶驾驶，不属于帮工关系，被告吴敏叶主张由被告吴敏叶、罗红英共同承担赔偿责任及其本人不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、丧葬费23424元（3904元／月×6月）。2、处理丧葬事宜误工费667.5元（27071元÷365天×3天×3，处理丧葬事宜误工费按3人3天计算）。3、死亡赔偿金213043.75元（151300元＋61743.75元；死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）。被抚养人生活费61743.75元（6675元／年×18年÷4＋6675元／年×19年÷4）。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金］。4、受害人于发建未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，具有重大过错，本院免除被告的精神损害赔偿责任，对二原告诉请精神损害赔偿金10000元的主张，本院不予支持。综上，原告各项损失共计237135.25元。
对原告的上列损失，被告罗红英应在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿二原告丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金共计110000元，被告吴敏叶对该款承担连带赔偿责任。超出交强险保险责任部分127135.25元（237135.25元-110000元），由被告吴敏叶承担50854.1元（127135.25元×40%），扣除其已预付的22000元，实际尚应赔偿二原告28854.1元；由被告罗红英承担38140.58元（127135.25元×30%）；由二原告自行承担38140.57元（127135.25元-50854.1元-38140.58元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告罗红英在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于枝文、黄翠连各项损失共计110000元，被告吴敏叶对该款承担连带赔偿责任；
二、被告吴敏叶尚应赔偿原告于枝文、黄翠连各项损失共计28854.1元；
三、被告罗红英赔偿原告于枝文、黄翠连各项损失共计38140.58元；
四、驳回原告于枝文、黄翠连的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2624元（原告已预交2624元），由原告于枝文、黄翠连共同负担859元，由被告吴敏叶负担1008元，由被告罗红英负担757元。邮递费64元（原告已预交64元），由被告吴敏叶负担32元，由被告罗红英负担32元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白 羽