江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第933号
原告刘月江。
原告刘月平。
两原告共同委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告王银权。
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路286号。
负责人张年华，总经理。
委托代理人郭敬军，长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人刘勇，紫金财产保险股份有限公司员工。
原告刘月江、刘月平与被告王银权、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（下称长安保险公司）、紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陆寒玮、被告王银权、被告长安保险公司委托代理人郭敬军、第三人紫金保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年7月11日7时50分许，被告王银权驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市生祠镇红南公路由东向西行至红南公路3KM＋300M处（生祠镇红英村方东埭前路与红南公路交叉路口）时，其车左前角与沿方东埭埭前路由北向南行驶至上述地点左转弯由刘建新驾驶的自行车左侧后部发生碰撞，致刘建新受伤，后经抢救无效死亡，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘建新和王银权均承担本起事故的同等责任。苏M×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王银权垫付了84042.47元。紫金保险公司垫付了52288.51元。事故造成原告损失：医疗费148888.44元、住院伙食补助费1746元（18元／天×97天）、营养费3460元（20元／天×173天）、护理费34600元（100元／天×173天×2人）、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通费3000元、亲属误工费3000元，合计442063.94元。请求判令被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额的70%由长安保险公司在商业三责险限额内赔偿，不足部分由被告王银权赔偿。
两原告提供了道路交通事故认定书、被告王银权的驾驶证（准驾车型为C1E，有效期限自2012年6月20日至2022年6月20日）、苏M×××××号小型轿车行驶证（检验有效期限至2014年4月）、交强险及商业三责险保单、靖江市生祠镇红英村村民委员会出具的身份关系证明［主要内容为：红英村方东1号村民刘建新、李世英（于2013年病故）夫妇共生育两子（刘月江、刘月平）、一女（刘月娇，于2007年10月病故）。刘建新的父、母均早已去世］、出院记录、医疗费发票、费用明细、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、靖江市农村商业银行存折（户名：刘建新；账号：3210243301161000206123；开户日期：2007年12月14日；换折日期：2011年10月25日；存折记载了自2011年7月至2014年11月由江苏靖江农村商业银行股份有限公司红光支行按月代发工资的记录）、靖江县科学技术委员会于1989年3月21日颁发的专业技术职务任职资格证书（主要内容为：经县多种经营农业技术初级职务评审委员会评审确认刘建新同志具备助理农艺师任职资格）、江苏省农林厅于1980年12月颁发的江苏省公社林业特产技术辅导员合格证书（姓名：刘建新；专业：蚕桑）、靖江市生祠镇农技推广中心出具的《证明》（主要内容为：刘建新原系红光多服公司农技员，2007年退休，退休工资通过农村信用社发放，其账户为3210243301161000206123）等证据。
被告长安保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）等无异议。我司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。因苏M×××××号小型轿车未定期年检，故我司在商业三责险限额内不承担赔偿责任。靖江市生祠镇农技推广中心出具的《证明》及靖江市农村商业银行存折的真实性由法院审查认定，对其他证据的真实性无异议。原告主张的各项损失由法院审查认定。医疗费应扣除非医保用药的费用。
被告王银权辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已垫付原告的款项等无异议。原告的损失应由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额由长安保险公司在商业三责险限额内按责赔偿，不足部分同意由我赔偿。长安保险公司对超出交强险限额的损失按怎样的比例赔偿由法院依法确定。我驾驶的苏M×××××号小型轿车虽然由于疏忽未定期年检，但长安保险公司仍应在商业三责险限额内承担赔偿责任。理由有二：1、事故发生后，苏M×××××号小型轿车经有关机构检测制动合格，事故的发生与苏M×××××号小型轿车未行年检无因果关系；2、我委托朋友为苏M×××××号小型轿车购买交强险及商业三责险，相关保险凭证均不是我本人签名，保险公司对车辆未行年检不予赔偿等免责事项并未向我告知。对原告损失的意见同被告长安保险公司。
被告王银权提供了道路交通事故车辆技术检验报告（对苏M×××××号小型轿车的检验结果为：外检，前保险杠左端刮擦，前风窗玻璃破裂，左前照灯玻璃损坏。台检，前轴、后轴、驻车制动检测合格；结论，经检验该车符合GB7258-2012之规定，检验合格）。
第三人紫金保险公司陈述称：对事故发生、责任认定等无异议。事故发生后，我司垫付了受害人抢救费52288.51元，请求在本案中优先返还给我司。对原告损失的意见同被告长安保险公司。
两原告同意在本案中返还第三人紫金保险公司垫付的抢救费用。对道路交通事故车辆技术检验报告无异议，认为被告长安保险公司应当在商业三责险限额内承担赔偿责任。
被告长安保险公司反驳称，尽管苏M×××××号小型轿车在事故发生后经检测合格，但交通安全法明确规定，未行年检的车辆不能上道路行驶；不管王银权是否在原始的投保单等保险凭证上签字，只要其本人或者受其委托的人向我司缴纳了保费，并接收了保单，应当视为我司向被告王银权本人履行了免责条款的明确告知义务。综上，我司不应在商业三责险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月11日7时50分许，被告王银权驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市生祠镇红南公路由东向西行至红南公路3KM＋300M处（生祠镇红英村方东埭前路与红南公路交叉路口）时，其车左前角与沿方东埭埭前路由北向南行驶至上述地点左转弯由刘建新驾驶的自行车左侧后部发生碰撞，致刘建新受伤，于事发当日被送至靖江市人民医院、靖江市新桥太和中心卫生院住院治疗至2014年10月16日，经救治无效于2014年12月31日死亡。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘建新和王银权均承担本起事故的同等责任。救治期间，刘建新的亲属共支付医疗费148888.44元，其中含伙食费713.1元。事故发生后，被告王银权、紫金保险公司分别垫付了医疗费84042.47元、52288.51元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
又查明，受害人刘建新（1937年5月9日生）与其妻李世英（于2013年病故）共生育两子即原告刘月江、刘月平，一女刘月娇（于2007年10月病故）。刘建新的父、母均于事故发生前去世。
审理中，本院限期被告长安保险公司提供苏M×××××号小型轿车在该公司投保的相关凭证，长安保险公司逾期未提供。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案当事人对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。被告长安保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，原告同意在本案中返还第三人垫付的抢救费用，本院照准。
肇事的苏M×××××号小型轿车虽然在事故发生时未按规定检验，但事发后该车经有关机构检测制动合格，因此本起事故的发生与苏M×××××号小型轿车未行年检无因果关系，况且长安保险公司并不能举证证明其已就相关免责条款履行了明确说明义务，故姑且不论相关保险凭证上是否系王银权本人签名，长安保险公司仍应在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定交强险赔付余额的60%由被告长安保险公司赔偿在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王银权赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据予以确定。伙食费不属于医疗费范围，予以扣减。被告长安保险公司不能举证证明受害人的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合受害人的实际住院期间确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养、护理期限均自事故发生之日计算至受害人死亡时止；
丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月；原告提供的证据可以证明受害人生前系原红光多服公司的退休职工，其请求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，予以支持；精神损害抚慰金，受害人刘建新因交通事故死亡，两原告作为受害人的亲属，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；两原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定两原告因刘建新交通事故死亡造成损失：医疗费148175.34元、住院伙食补助费1746元（18元／天×97天）、营养费3460元（20元／天×173天）、护理费34600元（100元／天／人×173天×2人）、丧葬费25639.5元（51279元／年×6个月）、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计409350.84元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业三责险限额范围内赔偿173610.5元［（409350.84元-120000元）×60%］，合计293610.5元。事故发生后，被告王银权已垫付医疗费84042.47元，为免讼累，该款由被告长安保险公司在支付给两原告的赔偿款中扣减，直接返还给王银权。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告刘月江、刘月平因刘建新交通事故死亡造成的损失409350.84元，由被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司赔偿293610.5元。被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司于判决生效后十日内赔付两原告157279.52元，返还被告王银权84042.47元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司52288.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元减半收取1015元，由两原告负担420元，被告王银权负担630元（两原告已缴纳的受理费2030元由本院退回1015元，被告王银权于判决生效后十日内直接给付两原告630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2030元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年七月九日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。