湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第287号
原告李福年，男。
原告李舒丽，女。系原告李福年女儿。
原告钟观秀，女。系原告李福年岳母。
上述三原告委托代理人李步彪，男。系原告李福年儿子。
上述三原告委托代理人曹圣知，男。系原告李福年妹夫。
原告李步彪，男。
被告朱永春，男。
委托代理人陈细娥，女。系被告朱永春妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司。地址：汝城县环城西路***号。
负责人莫秀英，该公司总经理。
委托代理人肖飞，系中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司总经理助理。
原告李福年、李步彪、李舒丽、钟观秀与被告朱永春、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称人保财险汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李步彪及原告李福年、李舒丽、钟观秀的委托代理人曹圣知，被告朱永春的委托代理人陈细娥，被告人保财险汝城支公司的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月8日，被告朱永春驾驶湘L4D6**号牌轻型自卸车在汝城县汝城大道津江村路口撞上李福年驾驶的轻便摩托车，造成原告李福年受伤及原告李福年的妻子吴春英死亡的交通事故。被告朱永春的湘L4D6**号牌轻型自卸车在被告中国人保购买了交强险。现请求判令被告人保财险汝城支公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元（死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
四原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，汝城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖南省天罡司法鉴定中心“2015.03.08”交通事故成因鉴定意见书。拟证明事发经过及在本起事故中被告朱永春承担全部责任，原告李福年及吴春英无责任。
证据二，汝城县人民医院住院病历、X线检查报告单、CT检查报告单、费用清单、医疗费票据。拟证明原告李福年因本起事故受伤，住院40天，花费医疗费39925.7元。
证据三，郴州市庐阳司法鉴定所尸检报告、汝城县人民医院死亡证明。拟证明吴春英在2015年3月8日因交通事故致急性肺损伤呼吸循环衰竭抢救无效死亡。
证据四，收据。拟证明原告李福年于2011年1月29日在郴州市汝城金洋车行购买助力车一台，购车款为2980元。该车辆在事故中损毁。
证据五，汝城县濠头乡排源村委会证明一份及身份证复印件六份。拟证明原告钟观秀生育了包括吴春英在内六个子女。
证据六，常住人口登记卡四份、身份证复印件两份。拟证明四原告均为农业户口。
证据七，汝城县卢阳镇横巷村委会证明一份。拟证明吴春英从2009年到事故发生时均居住在横巷村袁家组，应按城镇标准计算损失。
证据八，户口注销证明、火化证。拟证明吴春英的户口注销情况及火化情况。
被告朱永春辩称，事故车辆湘L4D6**已在人保财险汝城支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内承担保险责任。
被告朱永春为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
证据九，机动车交通事故责任强制保险单。拟证明事故发生时，朱永春驾驶的湘L4D6**在人保财险汝城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
证据十，机动车行驶证复印件。拟证明湘L4D6**的所有人是朱永春，车辆类型为轻型自卸货车。
证据十一，湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书。拟证明被告朱永春不属饮酒后驾驶。
被告人保财险汝城支公司辩称，被告朱永春准驾车型不符，不属于保险责任，人保财险汝城支公司不承担本案诉讼费用，且享有追偿权。
被告人保财险汝城支公司未向本院提交证据。
各方当事人的质证意见及本院认证如下：
对原告方提交的证据一、二、三、五、六、八，被告方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告方提交的证据四，被告人保财险汝城支公司对购车事实及购车款无异议，但对车损不认可，人保财险汝城支公司认为需要鉴定定损。本院认为，该份证据仅能证实原告李福年购买车辆的事实，不能证实车辆因交通事故导致的损失，故对证据四不予采信。对原告方提供的证据七，被告人保财险汝城支公司对证据的真实性有异议，且认为不能证实死者实际居住在城镇。本院认为该份证据需要其他证据予以佐证，故对证据七不予采信。
对被告朱永春提交的证据九、十、十一，其他当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经各方当事人举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年3月8日20时许，被告朱永春驾驶湘L4D6**号牌轻型自卸货车，沿汝城大道由北往南行驶，当行驶至汝城大道津江村路口变更车道右转入津江村村道时，与同向行驶在最右侧车道的由原告李福年驾驶的无号牌二轮摩托车（车上搭载原告李福年妻子吴春英）相刮擦，造成原告李福年的摩托车受损、原告李福年受伤及吴春英当场死亡的道路交通事故。事发当天，原告李福年到汝城县人民医院住院治疗，住院40天，医疗费用共计39925.7元。2015年4月9日，汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱永春应承担本起事故的全部责任，原告李福年、吴春英无责任。被告朱永春准驾车型为：C3，事发时驾驶湘L4D6**号牌轻型自卸货车。被告朱永春驾驶的湘L4D6**的所有人为其本人，并在人保财险汝城支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。事故发生后，被告朱永春为原告李福年支付医疗费16900元。
另查明，吴春英的母亲钟观秀，现82周岁，生育了包括吴春英在内共六个子女。
本院认为，本案争议焦点为原告李福年及吴春英的损失确定。在庭审过程中，原告方明确表示仅要求被告人保财险汝城支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费，财产损失，死亡伤残赔偿金共三个项目122000元的损失，在此范围内不要求被告朱永春承担赔偿责任，系原告方在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。经审核原告李福年的损失为：医疗费，结合汝城县人民医院出具的医疗费票据确定为39925.7元；吴春英的损失为：死亡赔偿金8372×20年=167440元。在本案中，被告朱永春系准驾不符，原告方关于财产损失的诉讼请求违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本院不予支持。关于其他项目的损失因原告方未明确要求也未举证证明，本院不予认定。在本起事故中，被告朱永春驾驶与准驾车型不符的机动车变更车道右转时，未让所借车道的车辆先通过，其过错行为是造成本起事故的直接原因，应承担本案全部责任，原告李福年、吴春英在本案中无过错，不承担责任。本案被告朱永春驾驶的湘L4D6**号牌轻型自卸货车在被告人保财险汝城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，被告人保财险汝城支公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。具体为赔偿原告李福年：医疗费10000元；赔偿原告李福年、李步彪、李舒丽、钟观秀：死亡赔偿金110000元。因被告朱永春在本案中系准驾不符，被告人保财险汝城支公司在赔偿了原告方的经济损失后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定有权对被告朱永春行使追偿权。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司赔偿原告李福年医疗费10000元。限本判决生效后二十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司赔偿原告李福年、李步彪、李舒丽、钟观秀死亡赔偿金110000元。限本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告李福年、李步彪、李舒丽、钟观秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费2740元，由原告李福年、李步彪、李舒丽、钟观秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年五月七日
代书 记员 肖 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。