wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初133号
原告：杨林波，男，1979年7月8日出生，住和龙市。
被告：金龙泽，男，1966年5月18日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。
被告：赵永富，男，1969年3月17日出生，住和龙市。
被告：金龙杰，男，1980年1月29日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。
原告杨林波与被告金龙泽、赵永富、金龙杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨林波到庭参加诉讼。被告赵永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告金龙泽、金龙杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林波向本院提出诉讼请求：1.要求被告金龙泽偿还拖欠施工款23000元及利息（利息自2015年6月19日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赵永富、金龙杰负连带责任。事实和理由：原告与被告金龙泽于2015年6月19日签订《施工款项合同书》，约定原告给被告金龙泽在和龙市崇善镇竹林村2组建筑彩钢房，由被告金龙泽支付施工款33000元。因被告金龙泽资金不足，承诺2016年10月30日之前把所有费用结清，为此被告金龙泽以其父亲房屋及施工的彩钢房作为抵押，由被告赵永富、金龙杰提供担保。还款期限到期后，被告金龙泽至今仅偿还施工款10000元，剩余施工款23000元至今未偿还。
被告金龙泽在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
被告赵永富在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
被告金龙杰在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月19日，原告杨林波与被告金龙泽就和龙市崇善镇竹林村2组建筑彩钢房（约50平方米）工程签订了合同。双方约定：一、施工地点：和龙市崇善镇竹林村2组；二、施工内容：乙方（杨林波）给甲方（金龙泽）建筑彩钢房（约50平方米）材料及人工全部由乙方负责；三、施工款：金额，叁万叁仟元整（人民币）33000元整；四、付款方式：甲方由于资金不足，金龙泽以其父亲房照及施工的彩钢房为抵押（其父亲金东根已去逝），房屋建筑面积为50平方米砖木结构的私有住宅房（吉房权08-12字第80000**号），抵押金为叁万叁仟元整（33000元整），甲方在2016年10月30日前把所有费用全部结清；五、如果甲方没在还款日内还款，1.担保人承诺如果金龙泽还不了款，由担保人还所有施工款（叁万叁仟元整33000元整），并由担保人赵永富、金龙杰签字确认。2.如果担保人也未能及时还款，乙方杨林波将施工的彩钢房收回及抵押金龙泽其父亲的房屋（吉房08-12字第80000**号）作为施工款。被告金龙泽以其父亲房照及施工的彩钢房为抵押（其父亲金东根已去逝），房屋建筑面积为50平方米砖木结构的私有住宅房（吉房权08-12字第80000**号）的房屋抵押给原告，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。合同到期后，被告金龙泽仅支付施工款10000元，剩余施工款23000元至今未支付。故原告诉至人民法院要求被告金龙泽偿还拖欠施工款23000元及利息（利息自2015年6月19日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告赵永富、金龙杰负连带责任
本院认为：原告杨林波为被告金龙泽在和龙市崇善镇竹林村2组，施工建筑彩钢房（约50平方米）材料及人工全部由原告提供。现原告按照合同约定进行施工，且已施工完毕，被告金龙泽也应按照合同约定支付其施工款，但被告金龙泽仅支付施工款10000元，未能支付剩余施工款23000元的行为，构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当支付拖欠的施工款及其相应利息损失。故原告杨林波要求被告金龙泽支付拖欠施工款23000元及利息损失（本金23000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月30日至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告金龙泽支付利息自2015年6月19日起至实际偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”但原、被告双方2015年6月19日签订《施工款项合同书》时已约定最后还款期限为2016年10月30日，利息计算时间应按照双方约定自2016年10月30日起计算，故原告要求被告金龙泽自2015年6月19日起至实际偿还之日止的诉讼请求本院不予支持。
关于原告杨林波要求被告赵永富、金龙杰对被告金龙泽拖欠施工款承担连带责任的诉讼请求，被告赵永富、金龙杰于2015年6月19日，原告杨林波与被告金龙泽签订的《施工款项合同书》第五项内容中以担保人的身份签字确认，该保证内容中虽没有约定保证期限，但原、被告双方约定的最后还款期限为2016年10月30日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告赵永富、金龙杰应当按照连带责任对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告赵永富、金龙杰向原告出具的保证书约定，“担保人承诺如果金龙泽还不了款，由担保人还所有施工款（叁万叁仟元整33000元整）”，故该保证期间应当从2016年10月30日计算，原告杨林波于2017年4月29日前向被告赵永富、金龙杰要求其承担保证责任，属于在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利。但原告未在该期限内向被告赵永富、金龙杰主张权利，且原告向法院起诉时间为2018年2月5日，已过保证期限。故对原告要求被告赵永富、金龙杰承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
被告赵永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告金龙泽、金龙杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙泽自本判决生效之日起立即向原告杨林波一次性支付拖欠施工款23000元及利息损失（本金23000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月30日至实际给付之日）；
二、驳回原告杨林波的其他诉讼请求。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告金龙泽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 刘晓丹
人民陪审员 秦承军
二〇一八年七月九日
书 记 员 柳 琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2950号
申请人:齐连国,男。
申请人:宁振波,女。
齐连国诉被告宁振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告齐连国于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐连国撤诉。
案件受理费710.00元,减半收取计355.00元，由齐连国负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年九月五日
书 记 员 田野成
—1—
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1154号
原告：李洪波，男，汉族，1973年4月10日生，住四平市梨树县。
被告：许鹤，男，汉族，1986年3月27日生，住四平市铁东区。
被告：曹欢，女，汉族，住四平市铁东区。
原告李洪波诉被告许鹤、曹欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李洪波于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告下落不明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李洪波撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告李洪波自愿负担。
审 判 长 于春颖
审 判 员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 于志强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1543号
原告：李超，女，1989年2月19日生，汉族，浑江区第二实验小学教师，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。
被告：王新喆，男，1973年6月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告李超诉被告王新喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李超及其委托诉讼代理人程建红、被告王新喆及其委托诉讼代理人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金6.9万元，利息2万元，合计8.9万元。事实与理由：2016年6月16日，被告以急需工程款为由向原告借款10万元，双方约定至2018年1月还清，利息为2万元。被告到期无偿还能力，双方重新约定，从2018年3月1日起每月偿还一万元，共还12个月，如到月不还可诉讼，可是被告只还了3.1万元，2018年4月份和7月份没如约还款，原告向被告索要，被告以无款为由推拖至今。原告现诉至法院，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠款属实，对利息也无异议。因被告资金紧张，截止2018年8月31日有2.9万元没有按期还款，原告诉讼请求中有6万元尚未到还款期限，被告正在积极筹款，希望原告延长还款期限。
经审理查明：2018年2月9日，王新喆出具了一份欠条，载明：“本人（借款人）王新喆借李超十万元整，由于没有一次性偿还能力，于每月分期一万元偿还。从2018年3月1日起，每月偿还一万元，直到还清，共还十二个月（2万利息）。如到月不还，走法律程序。”王新喆于2018年3月、4月、5月分别偿还李超1万元，7月还款1000元，共计还款3.1万元，尚欠8.9万元。
诉讼中，本院作出（2018）吉0602民初1543号民事裁定书，冻结王新喆名下8.9万元银行存款，已冻结31802.33元。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告未能如期还款，应承担违约义务。该笔借款实际发生于2016年6月16日，原告主张利息2万元，不超过司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告王新喆于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告李超借款本金6.9万元，利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告王新喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 宋清宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1248号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：田江宇，系原告公司员工。
被告：张君林，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省南部县碾盘乡上柏庙村*组**号，现住成都市金牛区。
被告：韩敏，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇北环路云林苑*号楼*单元*楼*号，现住成都市金牛区。
被告：鲜文喜，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：郑黎，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告张君林、韩敏、鲜文喜、郑黎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼。被告张君林、韩敏、鲜文喜、郑黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告张君林、韩敏偿还截止2017年12月6日尚欠原告本息共计366213.95元（其中本金273824.93元，罚息8026.43元，利息84362.59元，没有复息），并按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复息、罚息；2.被告鲜文喜、郑黎承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月17日，张君林向原告申请额度为人民币30万元的商惠通卡，并签订编号为3050000139的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。同日，原告与韩敏签订《共同还款责任确认书》，由韩敏承担共同还款责任。同日，原告与鲜文喜、郑黎签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，鲜文喜、郑黎对张君林在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)。合同签订后，原告为张君林办理了商惠通卡，张君林使用该卡进行了消费,但张君林未按期偿还透支本金与透支利息，截至2017年12月6日欠付借款本息366213.95元，共同借款人韩敏未向原告履行还款义务，担保人鲜文喜、郑黎亦未依约承担担保责任，其行为已构成违约。
被告张君林、韩敏、鲜文喜、郑黎未作答辩。
原告民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》、《保证合同》、《共同还款责任确认书》、利息清单等证据。被告张君林、韩敏、鲜文喜、郑黎未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：截止2017年12月6日，张君林、韩敏尚欠原告本息共计366213.95元；截止2018年6月7日，被告张君林、韩敏欠付原告本金为273824.93元，罚息8026.43元，利息109417.6元。《领用合约》约定的利息最高日利率为万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。
本院认为，原告与被告签订或出具的《领用合约》、《共同还款责任确认书》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张君林刷卡透支消费后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告韩敏对被告张君林的借款行为承担共同还款责任，故原告要求被告张君林、韩敏归还借款本息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告鲜文喜、郑黎为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告鲜文喜、郑黎承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告鲜文喜、郑黎作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向被告张君林、韩敏进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张君林、韩敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行截止2017年12月6日的借款本金、罚息、利息共计366213.95元；
二、被告张君林、韩敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款利息，利息的计算方法为：以本金273824.93元为基数，从2017年12月7日始按照日利率万分之五计算至本金还清之日止；
三、被告鲜文喜、郑黎对被告张君林、韩敏承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，由被告张君林、韩敏、鲜文喜、郑黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 龚丽娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 范金金
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1765号
原告：四川自荣腾飞国际贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路48号1栋8层826号，统一社会信用代码：91510100MA61U1EA6X。
法定代表人：宋桂英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:何镖，系四川天则律师事务所律师。
被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟四村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510900054140703D。
法定代表人：杨国凡。
原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司特别授权委托诉讼代理人何镖到庭参加诉讼。原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司法定代表人宋桂英、被告四川玉冠农业股份有限公司法定代表人杨国凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金人民币392357.17元；2.请求依法判决被告以货款本金为基数，自2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付资金占用利息，至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年开始建立了合作关系，由原告向被告提供磷钙、蒙脱石、蛋氨酸等饲料添加剂，被告向原告支付货款。2018年1月5日，原告向被告开具了最后一批增值税普通发票，至此，原告的所有义务均履行完毕，被告应根据合同约定于2018年2月22日之前向原告付清所有货款。2018年3月31日，被告向原告出具了《对账函》及《对账清单》，该《对账函》及《对账清单》均载明，截至2018年1月31日，被告共计欠付货款392357，17元未支付。对账后，被告未向原告再支付过任何款项。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告四川玉冠农业股份有限公司未作答辩。
原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：
1.原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告四川玉冠农业股份有限公司工商登记信息复印件各一份；
2.《采购合同》复印件8份；
3.四川增值税发票复印件1份，对账函、对账清单各一份。
被告四川玉冠农业股份有限公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川自�腾飞国际贸易有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司属合作关系，由原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司向被告四川玉冠农业股份有限公司供应赖氨酸、蛋氨酸、磷酸氢钙等产品，双方签有《采购合同》。2018年3月31日，被告四川玉冠农业股份有限公司在原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司出具的对账清单及对账函上签章确认，截至2018年1月31日，被告四川玉冠农业股份有限公司欠原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司货款392357.17元。此后，被告四川玉冠农业股份有限公司未向原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司支付货款。2018年5月17日，原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月25日作出（2018）川0922民初1765号之一号民事裁定书，对被告四川玉冠农业股份�限公司名下的土地及房产在392357.17元的额度内予以轮候查封。另，原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司要求利息计算方式变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。
本院认为，被告四川玉冠农业股份有限公司尚欠原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司货款392357.17元未支付的事实清楚，证据确实充分，被告四川玉冠农业股份有限公司应当向原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司支付该笔欠款。故对原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司要求被告四川玉冠农业股份有限公司支付货款392357.17元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司要求利息计算方式变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告四川自荣腾飞国际贸易有限公司支付货款392357.17元及利息，利息从2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，保全费2482元，合计6075元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一八年六月十九日
书记员 胡东
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2279号
原告：四平市航宇物业管理有限公司。
法定代表人：魏俊明，总经理。
被告：王金华，女，1962年6月30日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市航宇物业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案中，原告四平市航宇物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市航宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市航宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市航宇物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年九月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2279号原告：四平市航宇物业管理有限公司。法定代表人：魏俊明，总经理。被告：王金华，女，1962年6月30日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市航宇物业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案中，原告四平市航宇物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市航宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市航宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市航宇物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年九月十二日书记员  周璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1872号
原告：郑国民，男，1954年11月30日生，汉族，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李文伍，男，1970年11月29日生，汉族，户籍地吉林省扶余市。
原告郑国民诉被告李文伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国民到庭参加诉讼，被告李文伍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑国民诉称：李文伍因种地急需用钱于2016年7月13日向其借款20000元，借款到期后，因李文伍未能偿还借款，故诉至法院，要求李文伍立即偿还借款20000元，并自2016年7月13日起至实际还款之日止按月利2分计算利息。
李文伍未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年7月13日，李文伍为郑国民出具借条一枚，其上载明：“借条，借款人（乙方）李文伍，1、借款人李文伍于2016年7月13日向出借人郑国民借款人民币大写￥贰万圆元整。即小写￥20000元整。双方经协商达成协议如下，共同遵守。2、借款人李文伍承诺以到期还不上，加倍偿还。3、还款日期2016年10月12日。4、违约责任，到期还不上，加倍偿还”。李文伍在借条下方借款人处签名、摁印。郑国民称，2016年7月13日，李文伍向其借款，并为其出具20000元借条一枚后，其于当日在农业银行取款17000元后将款项交付给李文伍，李文伍一直未能偿还借款及利息。
上述事实有郑国民的当庭陈述，借条一枚、中国农业银行业务凭证一份、松原市宁江区文化街道办事处证明信一份、新站乡王录村介绍信一份、邮政储蓄银行汇款收据一份在卷为凭，足以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郑国民提供借条及中国农业银行业务凭证，能够证实其与李文伍之间存在债权、债务关系，李文伍作为债务人应依法按约定偿还借款并给付利息。李文伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。郑国民要求李文伍偿还借款20000元，庭审中，郑国民自认实际交付17000元，本院对此予以确认，认定借款本金为17000元。因双方未在借条中明确约定借款利息，约定还款期限为2016年10月12日，李文伍应自逾期还款之日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
李文伍于本判决生效后立即偿还郑国民借款17000元，并自2016年10月13日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
如李文伍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由李文伍承担；郑国民已经预缴，本院不予退还，由李文伍在给付上述款项时一并支付给郑国民。公告费300元，由李文伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曲雨阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初2521号之一
原告：吕惠，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市高桥严寺村石灰石矿，住所地：峨眉山市高桥镇,统一社会信用代码91511181907467119L。
负责人：乔升友。
被告：王良怀，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告吕惠与被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿、王良怀劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告吕惠于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕惠撤诉。
案件受理费已减半收取计5元，由原告吕惠负担。
审判员 唐建伟
二〇一八年九月十一日
书记员 彭洪洋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1652号
原告：王锡琴，女，汉族，1964年5月6日生，住梅河口市。
被告：刘石，男，汉族，1985年7月31日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告王锡琴与被告刘石民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告王锡琴的起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年九月三日
书记员 付佳琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2603号
原告：李晓丽，女，汉族，1964年8月15日出生，住址梨树县胜利乡。
被告：王爽，男，汉族，1986年1月1日出生，住址梨树县。
经审理查明李晓丽诉王爽民间借贷纠纷一案，因此笔借款系被告王爽非法吸收公众存款罪数额当中，故应驳回李晓丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓丽的起诉。
案件受理费减半收取2210元，退回给原告李晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年八月十六日
书记员 华伟东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1777号
原告：修来春，男，1958年1月7日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：肖家庆，男，1969年11月12日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书，代收财物。
被告：衣占河，男，1958年4月22日出生，现住广东省珠海市香洲区。
被告：张喜光，女，1955年7月19日出生，现住广东省珠海市香洲区。
原告修来春与被告衣占河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理，原告于2018年9月19日向本院提出撤回对张喜光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修来春撤回对张喜光的起诉。
审判张韩春雷
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 张立斌
二〇一八年九月十九日
书 记 员 赵 爽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3256号
原告：李海英，女，汉族，1981年10月17日出生，乾安县人，现住乾安县。
诉讼委托代理人：李向阳，男，汉族，1956年1月11日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘刚，男，汉族，1985年1月10日出生，现下落不明。
原告李海英与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及诉讼委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告刘刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：请求被告刘刚给付借款68900元。事实和理由：被告刘刚于2012年5月10日向原告人借款68900元，约定2013年11月1日还款，期限已过，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告刘刚未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告李海英围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。其中11900元“欠据”一枚，另一为57000元的“借据”一枚，诉讼过程中，原告李海英对“借据”57000元的诉请自动撤回，故对该诉讼请求部分不予评判，结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告刘刚尚欠原告李海英11900元借款。
本院认为，被告刘刚向原告李海英借款11900元，应当承担给付责任后，原告李海英要求被告刘刚偿还欠款，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。原告李海英对“借据”57000元的诉请自动撤回，是对自己的诉讼权利处分，应当准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日给付原告李海英借款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘刚承担97元，退还原告李海英1423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1609号
原告：陈忠林，男，汉族，1942年12月17日生，住吉林
省双辽市。
被告：许多，男，汉族，1975年5月19日生，住吉林省双辽市。
被告：王斌，男，汉族，1974年1月3日生，住吉林省双辽市。
原告陈忠林与被告许多、王斌排除妨害纠纷一案，本院曾于2017年12月19日作出（2017）吉0382民初2924号民事裁定书，原告陈忠林提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉03民终543号民事裁定书裁定撤销原民事裁定，发回重审。本院于2018年5月28日立案，依法另行组成合议庭。本案在审理过程中，原告陈忠林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈忠林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠林撤回对被告许多、王斌的起诉。
审 判 长 王洪洲
审 判 员 孙红新
代理审判员 姜小静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈星宇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特99号
申请人：魏宝红，女，汉族，1968年9月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月5日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付欠魏宝红的工资款53183.48元，及解除劳动合同经济补偿金3500元，合计56683.48元：
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏宝红、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月5日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4150号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号。
法定代表人：赵莉，系该公司经理
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李忠林，男，1956年9月15日生，汉族，户籍地吉林省延吉市河南街延河小区。
被告：许桂琴，女，1956年7月13日生，汉族，户籍地吉林省延吉市延河小区。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告李忠林、许桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加了诉讼。被告李忠林、许桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.李忠林偿还借款本金32.8万元及利息137760元（以借款本金32.8万元为基数，自2015年8月3日至2017年5月6日，后续利息继续计算至全部偿还之日，均按月利率2%计算）；2.延吉市宏坤小额贷款有限公司对李忠林、许桂琴抵押的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费1.5万元等由李忠林、许桂琴负担。事实与理由：2015年5月7日，李忠林向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款32.8万元，借款期限自2015年5月7日至2016年6月6日，月利率2%，按月支付利息。李忠林、许桂琴以其名下的产权证号为120516号的房屋作借款抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月7日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向李忠林交付借款。借款后，李忠林未按约定偿还借款，其行为已构成违约。
李忠林、许桂琴未提出答辩意见。
经审理查明：李忠林与许桂琴系夫妻关系。2015年5月7日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与李忠林签订借款合同书，约定李忠林向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款32.8万元，借款期限为12个月，月利率为2%。李忠林为此借款提供其名下与许桂琴共有的产权证号为120516号房屋做借款抵押，但未办理抵押登记。借款合同中的许桂琴签字为李忠林代签。当日，李忠林向延吉市宏坤小额贷款有限公司出具了借据及收据。借款后，李忠林支付截至2015年8月2日的借款利息。延吉市宏坤小额贷款有限公司为本次诉讼支付律师代理费1.5万元。
另查，2013年5月13日，李忠林、许桂琴以其房屋作抵押，并办理抵押登记，他项权证号为231524号，他项权利人为延吉市宏坤小额贷款有限公司，债权数额为25万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、收据、房屋所有权证、承诺书、房屋他项权证号以及当事人的陈述。
本院认为：延吉市宏坤小额贷款有限公司与李忠林签订的借款合同合法有效，并按照约定向李忠林交付借款32.8万元，李忠林给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据及借据，双方之间的借贷关系成立。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，办理他项权证时间和借款数额与实际发生借款的时间和借款数额不一致，虽然李忠林与许桂琴系夫妻关系，但借款合同中的“许桂琴”系李忠林代签，虽然李忠林出具承诺书承诺许桂琴知晓借款事宜，但其为李忠林的单方承诺，不能代表许桂琴的真实意思表示，故本院不予支持该诉讼请求。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求李忠林支付律师代理费1.5万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。李忠林、许桂琴未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠林于本判决生效后立即返还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金32.8万元，并支付利息（自2015年8月3日至清偿之日，按月利率2%计算），律师费1.5万元；
二、驳回原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告李忠林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元（原告已预交），公告费600元，共计8886元，由被告李忠林、许桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 金明善
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朴艺花
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第937号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人曹玉花。
被执行人申成德。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人曹玉花、申成德、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第881号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定曹玉花于2015年4月30日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金60000元及利息，利息按年按合同约定计算。申成德、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1005元，由被执行人曹玉花、申成德、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。履行期限届满后，被执行人曹玉花、申成德未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人曹玉花、申成德无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费1005元、执行费820元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年六月三十日
书记员 严 婕
武威市凉州区人民法院稿纸
签发：
核稿：会稿：校对：铃印：
附件：拟办单位：黄羊法庭
和拟稿人：2015.6.30（2015）凉执字第937号主送：抄送：
（共印份）标题或事由：甘肃省武威市凉州区人民法院
执行裁定书申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地：武威市凉州区河东乡汪家寨村六组。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人曹玉花，女，汉族，1969年8月7日生，住武威市凉州区河东乡钦赐地村三组19号。
被执行人申成德，男，汉族，1967年8月14日生，住武威市凉州区河东乡钦赐地村三组19号，系曹玉花丈夫。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人曹玉花、申成德、武威市凉州区�农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第881号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定曹玉花于2015年4月30日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金60000元及利息，利息按年按合同约定计算。申成德、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1005元，由被执行人曹玉花、申成德、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。履行期限届满后，被执行人曹玉花、申成德未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人曹玉花、申成德无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费1005元、执行费820元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈玉迪
审判员段先年
审判员马永
二○一五年六月三十日
书记员严婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第937号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人曹玉花。
被执行人申成德。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人曹玉花、申成德、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第881号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定曹玉花于2015年4月30日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金60000元及利息，利息按年按合同约定计算。申成德、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1005元，由被执行人曹玉花、申成德、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。履行期限届满后，被执行人曹玉花、申成德未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人曹玉花、申成德无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费1005元、执行费820元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晶
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初76号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一×，无职业。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。经本院决定，于2016年4月27日被取保候审。
辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告人郭××，无职业。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月6日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘一×、郭××犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人闫龙飞、被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一×与被告人郭××系朋友关系，被告人刘一×与刘伯庚（现在逃）系兄弟关系，三人与被害人王二×素不相识。2015年4月25日20时许，刘一×骑电动自行车行驶至本市河北区东三经路昆纬路第一小学附近，与驾驶轿车的王二×因行车占道问题发生口角并相互厮打，后刘一×、郭××与刘伯庚共同对被害人王二×进行殴打，致王二×鼻部、眼部受伤。经天津市公安局河北区物证鉴定所鉴定，被害人王二×双侧鼻骨远端、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其眼部的损伤程度为轻微伤；被告人刘一×左眼及头部的损伤程度为轻微伤。
经被害人王二×报警，公安机关将被告人刘一×、郭××查获归案。
审理中，被害人王二×向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人刘一×的亲属、被告人郭××与被害人王二×的亲属自愿达成调解协议，被告人刘一×的亲属、被告人郭××自愿赔偿王二×医疗费等各项经济损失共计人民币40000元（刘一×赔偿人民币30000元、郭××赔偿人民币10000元，已履行）。被害人王二×自愿撤回附带民事诉讼，并对二被告人的伤害行为表示谅解，同时请求对二被告人从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人刘一×、郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二×陈述，证人冯××、王一×、边××证言，证人刘二×证言及其辨认笔录，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，医院诊断证明书，接受证据材料清单，视频光盘及文字说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，刘伯庚在逃人员登记信息表，被告人刘一×、郭××常住人口信息表、调解笔录及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、郭××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘一×、郭××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人刘一×、郭××先后对被害人实施伤害行为，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于被告人刘一×与被害人素不相识，未进行预谋，系一时冲动造成本案发生，情节较轻；系初犯；其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳。关于被害人存在一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 金有珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执603号
申请执行人：杨志才，男，1950年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：邢献财，男，1954年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人杨志才与被执行人邢献财民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0113民初3492号民事调解书，确认：一、邢献财确认向杨志才借款9.2万元，此款于2016年10月20日前一次性偿清；二、双方无其他纠纷；三、案件受理费2100元，减半收取1050元，由邢献财负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邢献财邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息。申请执行人杨志才向本院表示，被执行人早已不在本案执行依据中载明的“南京市栖霞区马渡村新滩队6号”居住，现属于下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人邢献财现下落不明，其名下暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人杨志才，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3492号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁 晨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初263号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人倪某，农民。2012年4月9日因盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；2016年2月26日因盗窃被淳安县公安局行政拘留10日；2016年5月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月31日依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年5月18日凌晨，被告人倪某在淳安县千岛湖镇南山大街150号罗某经营的“沙县小吃”店内，借用被害人罗某的手机，趁其不备之际，进入罗某的手机微信钱包，偷偷向自己微信账户中转账3000元用于网上赌博、日常开销。
案发后，公安机关从被告人倪某身上扣押到赃款180元已发还给被害人罗某，被告人倪某通过微信给罗某转账320元，共计退赃500元。
被告人倪某归案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，微信数据，银行流水、农业银行交易明细、客户凭条，ATM机监控视频，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，依法从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人倪某继续退出所得赃款2500元，发还给被害人罗素清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05415号
原告：代军，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市江津区。
原告：吴微，女，汉族，1982年6月3日出生，住址同上。
委托代理人：杨小雨、刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市卢山房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区龙湖街道鹿山村1社1幢1—6号。组织机构代码70945882—8。
法定代表人：王大贤，总经理。
委托代理人：杨文，男，汉族，1963年11月6日出生，被告公司副总经理，住重庆市渝北区。特别授权。
本院在审理原告代军、吴微与被告重庆市卢山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代军、吴微于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代军、吴微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代军、吴微撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代军、吴微负担。
审判员 周思远
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 寒
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3777号
原告：董某，男，1994年9月16日出生，汉族，居民
被告：焦某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
原告董某诉被告焦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉；
案件受理费88.00元，由原告负担。
审判员 崔 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 贾文丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2229号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
代表人：穆宏伟，主任。
被执行人：杨建国。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人杨建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建国下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐海昌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1078-1号
原告：宋连成，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬
被告：张永祥，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚
本院在审理原告宋连成与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案中，原告宋连成于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋连成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋连成撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十九日
书记员 李书培
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第426-2号
申请执行人赵银玲。
被执行人郭瑞明。
被执行人唐文娇。
本院依据已经发生法律效力的2010年5月13日作出的（2010）温泰执民字第426-1号执行裁定书，于2010年8月9日，依法委托温州市恒大拍卖行有限公司拍卖被执行人郭瑞明所有的坐落于泰顺县罗阳镇广场路23号的房屋壹套。2010年9月30日兰昌运（男，1978年2月9日出生，汉族，住泰顺县洲岭乡洲滨村政府楼，公民身份号码：××）以人民币790000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于泰顺县罗阳镇广场路23号房屋壹套所有权及相应的其他权利归买受人兰昌运所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人兰昌运时起转移。
二、买受人兰昌运可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十月十二日
（）
书 记 员 董景对
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4407号
原告李某，男，1958年8月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告霍某，女，1958年5月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
本院在审理原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月四日
书记员 吕远智
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1100号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵永国。
被执行人赵伍。
被执行人赵永毅。
被执行人赵军。
被执行人赵中华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1282号
罪犯付朝文，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年1月17日作出（2012）东刑初字第6号刑事判决，以被告人付朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯付朝文在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付朝文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付朝文减刑无异议。
经审理查明，罪犯付朝文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2014年2月止获考核积分85分。2013年1月18日，经四川省攀枝花市第三人民医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付朝文在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付朝文予以减刑十个月。
刑期至二○二○年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第578号
原告：陈某
被告：付某某
本院在审理原告诉被告探望权纠纷一案，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取50元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二十二日
书记员 于雯岚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初140号
原告王春菊，女，1975年2月20日生，汉族，住江苏省海门市。
被告袁胜忠，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王春菊诉被告袁胜忠离婚纠纷一案中，原告以尚未考虑成熟为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原王春菊撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年一月十五日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2070号
原告邹万军，男，1976年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川泸州向阳建筑工程有限公司。
法定代表人杜文良，董事长。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告冯绍全，男，1971年出生，汉族。
原告邹万军与被告四川泸州向阳建筑工程有限公司、冯绍全租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹万军撤诉。
本案征收诉讼费527元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月八日
书记员 刘杰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初115号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人辛建兵,男,1977年6月21日出生,汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，司机，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区，2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
辩护人陈登朝、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人辛建兵犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人辛建兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日2时许，被告人辛建兵驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车在南昌市青云谱区金某路上由东向西行驶至江西九州通药业有限公司门前路段时，与同向行驶的被害人魏某1驾驶的无号两轮摩托车（车某被害人魏某2）发生追尾事故，被害人魏某2当场死亡。南昌市公安交通管理局青云谱大队民警接到报警后赶赴现场，将辛建兵带至青云谱交警大队作进一步调查。经讯问，辛建兵如实供述了上述事实。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：辛建兵负本次事故主要责任，魏某1负本次事故次要责任，魏某2不负本次事故责任。
2016年12月19日，被告人辛建兵家属与被害人魏某2家属达成了交通事故补偿协议，辛建兵家属向被害人魏某2家属支付了补偿款，魏某2家属出具了谅解书对辛建兵表示谅解。
上述事实，被告人辛建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有辛建兵归案经过、被害人魏某1陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、南昌市公安局扣押物品清单、辛建兵机动车驾驶证复印件、赣Ａ×××××重型自卸货车行驶证复印件、魏某1及魏某2身份证复印件、道路交通事故死亡原因分析意见书、死亡医学证明书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、122警情信息、南昌急救中心出具的证明、尿样检测意见书、司法鉴定乙醇含量检测报告书、南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、交通事故补偿协议书、交通事故谅解书、辛建兵人口信息表及无犯罪记录证明、被告人辛建兵供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛建兵驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛建兵归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人辛建兵家属和被害人家属达成交通事故补偿协议，并对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对辛建兵予以谅解，辛建兵具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人辛建兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人辛建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张玉好
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汪 莹
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第202-2号
申请执行人：泰安市信邦土地登记代理有限公司。
被执行人：肥城市汶阳镇武新村村民委员会。
本院在执行申请执行人泰安市信邦土地登记有限公司与被执行人肥城市汶阳镇武新村村民委员会委托合同纠纷（2011）肥民初字第2528号民事判决书一案中，双方达成和解协议，被执行人同意以长期租赁给申请执行人两处土地的方式抵顶债务，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥执字第202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘海军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第13号
原告周某。
被告章某甲。
原告周某与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范锡光组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告章某甲本案传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告周某诉称，原被告系自由恋爱，恋爱不到一年，双方就办理结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育第二子，取名章某丙。被告有赌博恶习，原告多次劝说，但被告至今仍屡教不改，因此双方经常发生争吵，难以和平共处。之后不久，原告又发现被告与他人保持不正当关系，原告遂要求离婚，被告表示已悔改，原告遂原谅了被告。2002年原告到江西养珍珠，2004年，原告又将儿子接到江西读书，被告开始一年也来江西三四次，2005年后只到原告处一、二次，而且都只被儿子叫过来的。原告发现被告原来又与她人光明正大保持不正当关系。原告彻底心灰意冷，与被告已无法共同生活，故原告认为，双方感情确已破裂，以完全没有和好可能，诉诸法院，请求法院判决与被告离婚，分割夫妻共同财产兰溪市女埠街道里王83号（三间三层半）房屋、老房200多平方。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻事实。
被告章某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原被告经自由恋爱结婚，育有二子，现均已成年。因脾气不合有所争吵，后又分开异地工作导致感情渐趋淡薄。
本院认为，原被告但在一起生活已经二十余年，夫妻感情基础较好。夫妻共同生活中发生争吵在所难免，生活琐事的争吵通常不致于夫妻感情破裂，夫妻异地工作、缺乏有效沟通应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年一月十三日
书记员 潘华健
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00489号
申请人：王成，男。
被执行人：岳桂芳，女。
王成申请执行岳桂芳买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）兴东民初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，申请人王成于2015年5月29日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第00159号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王仲华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张静琪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第137号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2012年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月14日0时30分，被告人雷某驾驶浙b×××××号二轮摩托车沿贵镇线由东往西行驶至明月宾馆附近时，因车速过快并严重缺乏观察，导致该车与正常行走的行人车胜强发生碰撞，造成车胜强受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人雷某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人雷某主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人雷某的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、尸体火化证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、扣押物品清单、照片，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人雷某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人雷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年三月五日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第137号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人雷某。�涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2012年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月14日0时30分，被告人雷某驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿贵镇线由东往西行驶至明月宾馆附近时，因车速过快并严重缺乏观察，导致该车与正常行走的行人车胜强发生碰撞，造成车胜强受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人雷某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人雷某主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人雷某的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、尸体火化证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、扣押物品清单、照片，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人雷某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人雷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年三月五日
代书记员 李琼
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初49号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，农民，住临沂市兰山区。2013年11月7日因非法运输危险品物质被费县公安局行政拘留五日。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人周某，男，1982年12月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，农民，住临沂市兰山区。2016年6月17日、7月27日因吸毒分别被临沂市公安局兰山分局、费县公安局行政拘留十五日。2016年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人曹甲，男，1985年2月4日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，农民，住临沂市兰山区。2004年7月27日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月4日因犯故意伤害罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月18日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某甲、周某、曹甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人王某甲、周某、曹甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至同年7月，被告人王某甲、周某、曹甲向费县费城街道办事处东州疃村村民陈某坤、新庄镇胜庄村村民张某、庄某等人多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，被告人王某甲先后九次贩卖甲基苯丙胺共计2.2克；被告人周某先后五次贩卖甲基苯丙胺共计1克；被告人曹甲先后两次贩卖甲基苯丙胺共计0.4克。同年7月26日，费县公安局侦查人员在被告人王某甲处扣押甲基苯丙胺3.96克；在被告人周某处扣押甲基苯丙胺0.19克。具体犯罪事实如下：
1、2016年6、7月的一天，临沂市兰山区义堂镇官庄村的李某兴、南楼工业园的陈某龙找被告人周某购买400元的甲基苯丙胺，后被告人周某在被告人王某甲处为李某兴、陈某龙购买甲基苯丙胺0.2克。
2、2016年7月，陈某坤先后两次向被告人曹甲购买各500元的甲基苯丙胺，被告人曹甲均以400元的价格联系被告人周某购买，后被告人周某以350元的价格在被告人王某甲处为陈某坤购买甲基苯丙胺各0.2克。
3、2016年7月26日，被告人曹甲向被告人周某购买200元的甲基苯丙胺，后被告人周某以170元的价格在被告人王某甲处为曹甲购买甲基苯丙胺0.1克。
4、2016年7月的一天，张某、庄某祥被告人周某购买200元的甲基苯丙胺0.3克。
5、2016年6月至同年7月，被告人王某甲先后四次向费县探沂镇玉泉庄村的宋某贩卖甲基苯丙胺共计1.2克。
上述事实，被告人王某甲、周某、曹甲在开庭审理过程中均无异议，且有费县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证，证人陈某坤、张某、庄某等人的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定报告；被告人王某甲、周某、曹甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某多次贩卖甲基苯丙胺，不满十克，情节严重；被告人曹甲先后两次贩卖甲基苯丙胺计0.4克；三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、周某均有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人曹甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲、周某、曹甲在开庭审理过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可分别对其从轻处罚。被告人周某有吸食毒品的情节，量刑时一并予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚款人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚款人民币7000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人曹甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚款人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
四、未随案移送的涉案物品（详见扣押清单）由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 武
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任曙光
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第460号
原告林国。
被告盛春华。
被告李传云。
被告盛呈福。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）：周会功，周村建民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林国与被告盛春华、李传云、盛呈福修理合同纠纷一案中，原告林国于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国撤回起诉。
案件受理费250.00元，申请诉讼保全费300.00元，共计人民币550.00元，由原告林国负担。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 洋
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01187号
原告刘某，务农。
被告肖某甲，务工。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年，我与被告在广东打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，原被告于2012年3月5日分居到现在，女儿一直在原告广西父母家养育。被告于2012年3月1日怀疑原告有外遇，发生争吵，打烂家具，把原告的衣物丢到地上，把原告及弟弟、女儿赶出在广东的出租屋，一点挽留原告的意思都没有。分居三年多来，双方虽有通电话，但半句和好的话都没有，被告在电话中同意离婚，但要求抚养小孩，原告考虑女儿的身心健康拒绝了被告的要求，被告与前妻有一个儿子，且跟随被告生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告肖某甲未向本院提交答辩状及举证。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。原告认为与被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂，遂于2015年7月诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证、户口本、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。原告主张离婚，但未能提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚云峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00153号
申请执行人薛生活，男。
被执行人马俊敏，男。
本院在执行申请执行人薛生活与被执行人马俊敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2010）宁刑初字第37号刑事附带民事调解书确定，被执行人马俊敏应履行案件执行款10000元，已主动履行5000元。因被执行人马俊敏举家外出务工无财产可供执行导致案件执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）宁刑初字第37号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
债权人发现债务人有其他可供执行的财产，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一四年六月十六日
书记员 谢 昉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临辛民初字第138号
原告刘某某，女，汉族，1988年11月23日出生。
被告马某某，男，汉族，1988年11月26日出生。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，好吃懒做，且经常殴打原告，不照顾原告和孩子及家庭成员的生活，致夫妻感情确已破裂，现起诉，要求离婚，抚养孩子刘某甲，由被告一次性支付孩子抚养费18000元。
被告马某某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2010年农历正月十三日按照农村习俗举行了婚礼（属男到女家），婚后于2010年6月14日生一男孩，取名刘某甲，后于2010年11月30日补办了结婚登记手续，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾致关系不睦，2014年7月31日双方再次因琐事发生矛盾后，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求离婚，抚养孩子刘某甲，由被告一次性支付孩子抚养费18000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然状况；
2、2014年8月18日临洮县太石镇计划生育办公室证明一份，证实原、被告登记结婚及婚后生育孩子刘某甲的事实；
3、2010年11月30日结婚证原件两本，证实原、被告于2010年11月30日登记结婚的事实；
上述证据，均真实有效，应于确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一四年九月十六日
书记员 赵法福
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45013号
原告袁x，男，1974年1月23日出生。
原告赵x，男，1974年4月18日出生。
被告张x，男，1962年12月4日出生。
被告沈x，女，1967年7月9日出生。
委托代理人张x，男，1962年12月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺大街西侧。
法定代表人郭云峰，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员。
原告袁x、赵x（以下统称二原告，分别称姓名）与被告张x（以下简称姓名）、沈x（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。二原告和张x到庭参加诉讼，人保顺义支公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们是北京北方创业出租车有限公司的出租车司机，共同承租该公司所有的京Bx号出租车。2014年10月8日11时许，张x驾驶京Nx号车辆行驶至北京市朝阳区崔各庄乡地坛医院南门口时，与赵x驾驶的京Bx号车辆相撞，发生交通事故，致我方出租车严重受损，张x承担事故的全部责任。事后，我们因为修车各误工3天，车辆不能投入运营，致我二人分别遭受承包金损失426元、误工费350元。经查询，京Nx号车辆的所有权人是沈x，在人保顺义支公司投有交强险。故我们诉至法院要求张x和沈x连带赔偿每人承包金损失426元、误工费350元，要求人保顺义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
张x辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时，京Nx号车辆在人保顺义支公司投有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔附加险。我与沈x系夫妻关系，事故车辆为家庭用车。二原告主张的承包金损失应该扣除月收入及油补，且实际停运不到三天，我只同意赔偿二原告中一个人的承包金损失，误工费不同意赔偿。
人保顺义支公司书面辩称：我公司对投保、出险事实和事故的责任认定没有异议。二原告主张的误工费和车辆承包金损失均属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，且二原告未扣除基本工资和油补，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月8日11时35分，赵x驾驶车牌号为京Bx出租车与张x驾驶的车牌号为京Nx小轿车在北京市朝阳区崔各庄乡地坛医院南门口处发生交通事故，致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，张x负事故的全部责任。事故发生当日，赵x将京Bx出租车送往修理厂修理，2014年10月10日晚修理完毕，二原告将车辆提出。车辆维修款已由张x给付二原告。
二原告提交其分别与北京北方创业出租汽车有限公司签订的劳动合同书，约定二原告每人每月协议工资为545元。2014年10月14日，北京北方创业出租汽车有限公司出具两份误工及停运证明，载明袁x、赵x月承包金均为4262.5元，月营运收入3500元，营运方式为双班，2014年10月8日的交通事故造成的停运时间自2014年10月8日至10月10日，二原告承包金损失均为426元，误工费350元。经询，二原告和张x均认可二原告每人每月油补为802.5元。
另查明，京Bx车辆所有权人为北京北方创业出租汽车有限公司。京Nx小轿车的所有权人为沈x，事故发生时，该车在人保顺义支公司投有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔附加险。二原告认可沈x对此次事故的发生不存在过错。
上述事实，有交通事故认定书、维修结算单、劳动合同书、误工及停运证明等证据、当事人陈述意见及庭审记录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保顺义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。京Bx号出租车系营运车辆，该车受损修理必然导致二原告承包金损失及误工费的发生，二原告要求赔偿承包金损失及误工费合法有据，应予支持。协议工资和油补不因车辆停运而减少，应在承包金中予以扣除，月营运收入及承包金数额符合北京市出租车行业一般收入标准，本院予以采信。事故发生在2014年10月8日11时，10月10日晚车辆修理完毕，故本院认定车辆停运时间为两天半。二原告的承包金损失及误工费均以此期限计算。事故发生时，京Nx号车辆在人保顺义支公司投保了交强险和50万元商业三者险、不计免赔附加险，人保顺义支公司应在保险责任范围内对二原告的上述损失进行赔偿，不足部分由侵权人张x承担。沈x作为车辆所有权人对事故发生无过错，无需承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后七日内给付原告袁x承包金损失二百四十三元、误工费二百九十二元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后七日内给付原告赵x承包金损失二百四十三元、误工费二百九十二元；
三、驳回原告袁x、赵x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张x负担（已由原告袁x预交，被告张x于本判决生效七日内给付原告袁x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓晨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1582号
原告：宋景伟，男，汉族，住所集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告：张宝，男，汉族，住所集贤县福利镇。
被告：双鸭山市发电厂生命源水制品厂
经营者张宝，男，汉族，住所双鸭山市尖山区净水路。
原告宋景伟与被告张宝、双鸭山市发电厂生命源水制品厂(个体工商户，以下简称生命源水厂)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景伟及其委托诉讼代理人褚向国，被告张宝，被告生命源水厂的经营者张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋景伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿门诊检查费80元、后续治疗费8000元、误工费18973.98元、护理费4216.40元、交通费400元、残疾赔偿金96812元、被扶养人生活费21664.2元、鉴定费及检查费3480元、精神损害抚慰金10000元，合计163546.58元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋景伟受雇于被告张宝在八营电厂院内矿泉厂从事钢结构房建设施工工作。2016年11月17日15时许，原告在从事钢结构房建设施工工作中掉入地沟，致原告受伤。经集贤县人民医院诊断，原告所受伤为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、左外踝及后踝骨折，住院治疗40天，被告张宝支付了原告住院期间的所有医疗费。经鉴定，宋景伟伤残等级为九级，再治疗费用8000元。
张宝辩称，宋景伟是我雇佣的工人，在我承包生命源水厂的建筑钢结构房工地干活，负责搬运材料。在干活过程中，宋景伟不慎掉进维修暖气的地沟内而受伤。宋景伟的医疗费用都是我支付的，我还派工人护理他，费用也是我支付的。
生命源水厂辩称，2016年10月份，我厂将建筑700㎡钢结构房的工程以包工包料的方式承包给张宝，我与张宝签订了合同。张宝好像挂靠在一家公司，但我没看到资质材料。宋景伟出事后，张宝给我打电话，说宋景伟治病缺钱，我给张宝3万元。我和张宝是雇佣关系，与宋景伟没有关系，所以不同意他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告张宝以包工包料的方式承包被告生命源水厂的建筑700㎡钢结构房工程，并雇佣原告宋景伟在该工地从事搬运材料工作。在施工的钢结构房地面，有三、四个约1.5m×0.5m维修管道的地沟，有的地沟上面盖着纸壳子，张宝对这些地沟没有采取的安全措施。11月7日15时许，宋景伟在搬运复合板时，不慎掉进地沟内受伤。经集贤县人民医院诊断，左侧皮隆骨折、左侧腓骨骨折、左外踝及后踝骨折，住院治疗40天；出院后，宋景伟又去佳木斯市诊所治疗。张宝支付了宋景伟的全部治疗费用，同时指派工人护理宋景伟。2017年5月16日，集贤县中医医院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为宋景伟伤残等级为九级，鉴定费2000元。2017年7月21日，宋景伟在集贤县人民医院做X光检查，支付80元。2017年8月16日，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为宋景伟的内固定物需要手术取出，费用约为8000元(亦可按实际发生金额计算)，鉴定费1400元。
同时查明，原告宋景伟的经常居住地为集贤县福利镇海鸿学府名苑小区3号楼2单元602室，长子宋旭出生于2010年5月5日，父亲宋义出生于1943年5月1日，宋景伟兄弟姐妹三人。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告张宝雇佣原告宋景伟从事钢结构房建设施工工作，张宝与宋景伟之间形成劳务关系，宋景伟在从事劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张宝明知施工现场有维修地下管道的地沟，却没有采取相应的安全措施，应负担主要责任；宋景伟在搬运复合板时，未尽到安全注意义务，应承担次要责任，综上，酌情认定宋景伟承担30%的责任,张宝承担70%的责任。生命源水厂作为发包方，在知道张宝没有相应资质的情况下，将建筑钢结构房工程承包给张宝，应当与张宝承担连带赔偿责任。宋景伟主张赔偿护理费的请求，因护理人员是张宝雇佣的，对该请求不予支持。宋景伟主张交通费的请求，因未提供证据证实，对该请求不予支持。宋景伟主张赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，根据宋景伟在本次事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告张宝赔偿原告宋景伟各项损失109251.13元，于本判决生效后立即履行；
二、被告双鸭山市发电厂生命源水制品厂对上列款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宋景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元（原告已预交），由原告负担135.87元，由二被告连带负担523.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一七年十月二十六日
书记员 许佳文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1280号
申请执行人徐金钰。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，于2013年9月25日审结，该案（2013）诸民初字第1061号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十六日
执行员 王泽发
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初289号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人施某，私营企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第274号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月5日晚，被告人施某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至嘉兴市王店-
石泉（X607）6KM＋950M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人施某血液中乙醇含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人施某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈叶利
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初426号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区饰汇装饰材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路１号房３８号。经营者：王锋。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区饰汇装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区饰汇装饰材料经营部的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00785号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：袁国武，该行东环支行副行长。
被告：张建。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城农行）诉被告张建、被告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告桐城农行委托代理人袁国武到庭参加诉讼、被告张建、被告惠农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农行诉称：2014年7月9日，被告张建与原告签订借款合同1份，约定被告向原告桐城农行借款80万元，借款期限12个月，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按借款利率上浮30%执行。被告惠农公司自愿为为上述借款提供连带责任的保证担保。合同生效后，原告桐城农行依约履行了合同义务，但被告张建未能按期还款，2015年9月16日，被告惠农公司将贷款保证金代偿了贷款本金12万元，尚欠贷款本息至今未还，原告多次催收，被告一直未付，现原告桐城农行诉至法院，请求判令被告张建立即向原告桐城农行清偿借款本金680，000元、利息37，175.16元（计算至2015年11月27日），后期利息按合同约定利率标准计算利息及罚息至借款实际清偿之日；判令被告惠农公司对上述债务以及其他相关费用承担连带保证责任。
原告桐城农行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告桐城农行营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告桐城农行主体身份适格。
2、被告张建身份证、户口簿复印件各1份，被告惠农公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体身份适格。
3、《农户贷款借款合同》、借款凭证、《保证合同》复印件各1份，证明原告桐城农行与被告张建于2014年7月9日签订借款合同，合同约定借款金额80万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告惠农公司作为保证人对此借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及其他实现债权的一切费用；原告桐城农行已于2014年7月9日向被告张建发放了80万元的贷款。
4、还款明细表、利息清单各1份，证明被告张建2014年7月9日至2015年9月16日累计归还利息69，416.84元，尚欠原告桐城农行利息37，175.16元（计算至2015年11月27日）。
被告张建未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
被告惠农公司未提出答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
原告桐城农行提交的证据，具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，审理查明的事实为：2014年7月9日，被告张建与原告桐城农行签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告张建向原告桐城农行借款80万元，借款期限12个月；利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（执行利率），逾期利率按借款执行利率上浮30%。同日，被告惠农公司作为保证人与原告桐城农行签订《保证合同》一份，被告惠农公司对该笔借款提供连带责任的保证担保，保证担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告桐城农行按约向被告张建指定的账户转入80万元贷款。借款到期后，被告张建未归还借款本金。至2015年9月16日，被告张建共支付利息69，416.84元；2015年9月16日，被告惠农公司向原告桐城农行代偿借款本金120，000元。2015年12月14日，原告桐城农行向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告张建立即向原告桐城农行清偿借款本金680，000元及利息37，175.16元（计算至2015年11月27日），后期按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准（执行利率）计算利息、按借款执行利率上浮30%的标准计算逾期利息，至本息实际清偿之日；判令被告惠农公司对上述债务以及其他相关费用承担连带保证责任。
本院认为：原告桐城农行与被告张建签订的贷款借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告桐城农行依借款合同的约定向被告张建发放借款后，被告张建未按照合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告桐城农行要求被告张建清偿借款本息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告桐城农行要求被告惠农公司承担连带保证责任符合担保法的相关规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金680，000元、利息37，175.16元（计算至2015年11月27日）共计717，175.16元，并自2015年11月28日起按借款本金680，000元，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算利息（执行利率）、按借款执行利率上浮30%的标准计算逾期利息，至本息实际清偿之日。
二、被告安徽惠农融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告安徽惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人张建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，972元，减半收取5，486元，由被告张建、被告安徽惠农融资担保有限公司共同负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第333号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年9月8日出生于河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月6日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日16时30分许，被告人叶某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县符草楼镇槐寺村道路，由北向南行驶至马庄村时，将行人程某某撞伤，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人叶某某的血液内酒精含量为169.05mg／100ml，属醉酒驾驶。经太康县公安局道路交通事故认定书认定，被告人负此事故的全部责任，被告人已与被害人达成民事和解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月十七日
书记员 王永红