浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第318号
原告：周小影。
委托代理人：林芝根。
被告：吴思新。
被告：平阳县鳌龙公交有限公司。
法定代表人：李德俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：缪建德。
委托代理人：黄茜茜。
原告周小影诉被告吴思新、平阳县鳌龙公交有限公司（以下简称鳌龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周小影及其委托代理人林芝根、被告吴思新、被告太平洋财险平阳支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。被告鳌龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小影起诉称：2014年5月29日8时，被告吴思新驾驶浙C×××××号中型普通客车行驶至平阳县鳌江镇邮电路323号前路段时与同向行驶的周小影驾驶的电动车相刮，造成车损及周小影受伤的交通事故。经平阳县交警大队认定，被告吴思新负事故全部责任，原告周小影无责任。被告吴思新驾驶的浙C×××××号中型普通客车系被告鳌龙公司所有，该车在太平洋财险平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费20848.23元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费7320元、误工费10980元、鉴定费840元、交通费1500元、电动车修理费500元、施救费200元、停车费100元。原告起诉要求依法判令：（1）被告太平洋财险平阳支公司在交强险及商业险范围内先于支付原告各项经济损失共计人民币45288.23元；（2）被告吴思新、鳌龙公司对超出保险部分承担连带赔偿责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险平阳支公司答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙C×××××号中型普通客车在被告太平洋财险平阳支公司投保交强险及限额为500000万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费应剔除非医保用药费用3521.04元；伙食补助费应按照30元／日的标准计算30天；交通费因原告没有相应发票，结合原告住院时间，酌情以300元为宜；原告没有提供劳动合同等证据证明其收入减少情况，故误工费不予以认可；护理费应按照住院期间（30日）100元／日，住院后（30日）70元／日的标准计算；营养费应按照30元／日的标准计算30天；电瓶车修理费没有定损单及修理费发票不予以认可；施救费没有依据不予以认可；停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告吴思新答辩称：对事故发生的事故经过无异议，但是对责任认定有异议。本次事故系原告追尾造成，不应由吴思新承担全部责任。对被告太平洋财险平阳支公司陈述的浙C×××××号中型普通客车保险的情况无异议。对原告的诉请法院依法判决。被告吴思新是被告鳌龙公司聘用的驾驶员，浙C×××××号中型普通客车是平阳县鳌龙公交有限公司所有。
被告鳌龙公司在本院征询其答辩意见过程中答辨称：被告吴思新系鳌龙公司雇佣的驾驶员。事故后鳌龙公司已经赔偿了原告8000元，希望在本案中一并处理。对原告的诉讼请求及提供的证据，要求由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日8时许，被告吴思新驾驶浙C×××××号中型普通客车，行经平阳县鳌江镇邮电路323号前路段时与同向行驶由原告周小影驾驶的电动车相刮，造成原告周小影受伤及车辆损坏的交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告吴思新负事故全部责任，原告周小影无责任。
浙C×××××号中型普通客车系被告鳌龙公司所有，被告吴思新系该公司雇员。该车在被告太平洋财险平阳支公司投保交强险与限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。事故发生后，原告经平阳县长庚医院、平阳县中医院门诊及住院治疗，共住院30天，支付医疗费20369.41元。经原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该所于2014年8月22日出具的温天司鉴所（2014）临鉴字第875号法医临床鉴定意见书评定原告周小影误工期限评定为3个月、护理期限为2个月、营养期限为1个月。原告因此支付鉴定费840元。事故发生后，被告鳌龙公司赔偿原告现金3000元。原告另已领取被告鳌龙公司缴纳的交通事故预付款5000元。
以上事实由双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码、工商查询信息、保险单、交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、CT检查报告、住院病历、出院记录、车祸病人专用证明书、门诊发票、住院医疗费发票、住院清单、温天司鉴所（2014）临鉴字第875号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：被告吴思新对道路交通事故认定书的责任认定存在异议，但又未能提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门作出的交通事故认定书予以采纳。原告系适龄劳动者，未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费计算标准参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资予以计算。原告主张电动车修理费、停车费及施救费，但未提供证据予以证明，且原告陈述该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持。原告结合原告诉请，本院另认定其合理损失如下：1.医疗费20369.41元；2.住院伙食补助费900元（30日×30元／日）；3.营养费2900元（30日×30元／日）；4.护理费7317.20元（60日×44513元／年÷365日）；5.误工费10975.80元（90日×44513元／年÷365日）；6.交通费本院酌情确定500元；7.鉴定费840元。被告太平洋财险平阳支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。上述原告经济损失中第1-3项合计22169.41元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项加合计18793元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告太平洋财险平阳支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金28793元（10000元＋18793元），应在商业险第三者责任险范围赔付保险金12169.41元（22169.41元-10000元），被告吴思新应赔偿原告经济损失840元（鉴定费）。因被告吴思新系被告鳌龙公司所聘用的驾驶员，其对原告的赔偿责任应有用人单位承担。事故发生后被告鳌龙公司已经赔偿原告经济损失8000元，扣除应赔偿原告的840元，剩余的7160元由其与保险公司自行结算。综上，被告太平洋财险平阳支公司还需支付原告保险金33802.41元（28793元＋12169.41元-7160元）。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告鳌龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小影保险金33802.41元；
二、驳回原告周小影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由周小影承担118元，吴思新、平阳县鳌龙公交有限公司承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费932元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 董象帆