北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14212号
原告长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区大众街6338号。
法定代理人尹彦利，董事长。
委托代理人李孟宇，男，1988年9月25日出生。
被告北京市托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物理园八街1号二层B2-144。
负责人赵忠善，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗芳路122号南方大厦A座6楼。
负责人李志军，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县城迎春南路华光大厦9楼901室。
负责人徐鹏，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告长春市华阳储运有限公司（以下简称：华阳公司）与被告北京市托普旺物流有限公司（以下简称：托普旺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：“人保深圳公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称：平安桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人李孟宇、被告平安桐庐公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告托普旺公司、被告人保深圳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华阳公司诉称：2015年2月15日3时35分，在大兴区京开高速出京方向24公里700米，刘军强驾驶重型厢式货车（×××）由北向南行驶，车辆前部与周宝刚驾驶的重型半挂牵引车（×××、×××）尾部相撞，造成刘军强受伤，车辆损坏，事发后，公安交通管理部门认定刘军强负主要责任，周宝刚负次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿大车维修费13440元、商品车鉴定费4140元、商品车维修费49798元、商品车贬值费33563元、施救费及停车费13500元，共计114441元，诉讼费由被告承担。
被告托普旺公司未出庭，但其提交书面答辩状，答辩意见为：1、×××重型厢式货车系刘军强实际所有并运营，由其独立行使该车使用权、收益权、处分权，为了方便运营，挂靠登记在托普旺公司名下，但托普旺公司不参与该车的运营及运行利益分配，托普旺公司仅为名义车主，故托普旺公司不承担赔偿责任；2、×××重型厢式货车在人保深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：“交强险”)，在平安桐庐公司投保100万元的机动车交通事故第三者责任保险（以下简称：“商业三者险”）及不计免赔率特约险等，原告的损失应先由二保险公司赔偿；3、交通事故认定书中关于责任划分的认定，应作为认定被告是否有过错及过错程度的证据，托普旺公司认为7:3的比例较为公平；4、认可×××车尾部的修理费及施救费、停车费，但该部分损失由二保险公司承担，交通事故认定书未载明×××、×××车所载商品车损坏、故原告主张该商品车损失证据不足，即使商品车有损失，但相关鉴定均系原告单方委托，未经被告认可，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆贬值损失未列入其中，故原告主张商品车贬值损失无法律依据。
被告平安桐庐公司辩称：肇事车辆在我公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，同意商业三者险在不超过70%的责任范围内赔偿原告合理合法的经济损失，鉴定费、贬值损失、停车费用不属于保险公司理赔范围，不承担诉讼费。
被告人保深圳公司未出庭，但在书面答辩状中辩称：×××在我公司投保交强险，保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日，事故发生在保险期限内，我公司仅在交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年2月15日3时35分，在大兴区京开高速出京方向24公里700米，刘军强驾驶重型厢式货车（×××）由北向南行驶，车辆前部与周宝刚驾驶的重型半挂牵引车（×××、×××）尾部相撞，造成刘军强受伤，车辆损坏；刘军强经医院抢救无效于2015年3月12日死亡；北京市公安局大兴分局交通支队认定刘军强负主要责任，周宝刚负次要责任。
事故发生时，周宝刚驾驶的×××重型半挂牵引车、×××车载商品车三辆，分别为北京现代朗动（车架号：×××）、北京现代朗动（车架号：×××）、北京现代瑞纳（车架号：×××）。华阳公司提交《损坏商品车赔偿及权利转让协议》二份及四份增值税专用发票，证明事故发生后，其已将上述三辆商品车买断，原商品车所有人已将对交通事故责任人的权利和权益，全部转给华阳公司，其有权就商品车的损失要求赔偿。
经华阳公司委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司分别对上述三辆商品车的贬值损失、维修费用进行鉴定，经鉴定，北京现代朗动（车架号：×××）的贬值损失为8319元、北京现代朗动（车架号：×××）的贬值损失为10044元、北京现代瑞纳（车架号：×××）的贬值损失为15200元，北京现代朗动（车架号：×××）的车辆修复费用为12057元、北京现代朗动（车架号：×××）的车辆修复费用为17341元、北京现代瑞纳（车架号：×××）的车辆修复费用为20400元。华阳公司支付鉴定费为4140元。
经本院释明，平安桐庐公司未在指定期间内提出重新鉴定申请。
×××重型半挂牵引车、×××车车主为华阳公司，事故发生后，华阳公司为×××车支付维修费共计13440元；华阳公司支付施救费、停车费共计13500元，并提交盖有宁都顺达汽车运输有限公司高速施救队发票专用章的收据一份。
华阳公司主张×××实际车主为刘军强，系挂靠在华阳公司名下，并提交车辆挂靠经营合同一份；×××重型厢式货车在人保深圳公司投保交强险，保险期限为2014年6月17日至2015年6月16日，事故发生在保险期限内；×××重型厢式货车在平安桐庐公司投保100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2014年9月29日至2015年6月15日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、行驶证、维修发票及清单、收据、损坏商品车赔偿及权利转让协议、增值税专用发票、鉴定意见书及发票、当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告托普旺公司、人保深圳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安桐庐公司主张停车费属于间接损失，应在商业三者险中扣除的主张，因其未在规定的举证期间内提交证据证明已向投保人履行相应的提示、说明义务，故对此主张，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本案中华阳公司有权要求托普旺公司承担责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为托普旺公司和人保深圳公司、平安桐庐公司，其中人保深圳公司、平安桐庐公司首先分别在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的由托普旺公司按照责任比例承担赔偿责任，具体赔偿责任比例，本院根据事故责任划分，酌定托普旺公司承担70%的赔偿责任，华阳公司承担30%的责任。
对于华阳公司主张大车维修费13440元、商品车维修费49798元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；华阳公司并未提交施救费、停车费的正规发票，仅提交收据一张，且平安桐庐公司对于施救费、停车费数额不予认可，故仅凭收据不足以证实施救费、停车费金额，考虑到华阳公司确有实际损失，本院酌情支持施救费、停车费为10000元；对于华阳公司主张商品车鉴定费4140元、商品车贬值损失33563元的诉讼请求，属于间接损失，应由托普旺公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告长春市华阳储运有限公司大车维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿原告长春市华阳储运有限公司大车维修费、商品车维修费、施救费、停车费共计四万九千八百六十六元六角（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京市托普旺物流有限公司赔偿原告长春市华阳储运有限公司鉴定费、商品车贬值损失共计二万六千三百九十二元一角（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告长春市华阳储运有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千二百九十四元，由原告长春市华阳储运有限公司负担四百零一元（已交纳）；由被告北京市托普旺物流有限公司负担八百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 丽