wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2246号
刘俊：
蒋婵媛与你申请确认调解协议效力纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民特391号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付医疗费252元、损失费3000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元由被执行人承担。
二〇一六年十月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执2246号
本院在执行蒋婵媛与刘俊申请确认调解协议效力执行纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：
将刘俊（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5767号 申请人:姜晓红，女，汉族，1966年5月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：林拱信，男，汉族，1976年7月14日出生，住所地广东省揭阳县。 被申请人：黄玉华，女，汉族，1979年9月15日出生，住所地广东省揭阳县。 申请人姜晓红诉被申请人林拱信、黄玉华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林拱信、黄玉华的财产在价值466900元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人姜晓红以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人姜晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人林拱信、黄玉华的财产在价值466900元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人姜晓红名下号牌号码为粤Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十八日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更89号
罪犯邢德玉，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2014年5月5日以（2014）呼刑初字第15号刑事判决，以故意伤害罪判处邢德玉有期徒刑十五年（刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止）。于2014年6月5日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动，截止2017年6月16日，剩余刑期十一年零二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邢德玉在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢德玉在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢德玉在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢德玉减去有期徒刑九个月（2013年7月11日起至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2998号
原告：王某。
委托诉讼代理人：回某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年八月十六日
书记员 吴甜甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执565号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区豫业百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：李佳恒，男，1992年2月8日出生，汉族。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区豫业百货商行侵害商标权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民三初字第00573号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区豫业百货商行及其经营者李佳恒名下的银行存款人民币8825.4元【其中经济损失8000元、案件诉讼费60元、加倍支付迟延履行期间债务利息715.4元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月五日
书记员 袁梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执565号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市蜀山区豫业百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：李佳恒，男，1992年2月8日出生，汉族。本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区豫业百货商行侵害商标权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民三初字第00573号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区豫业百货商行及其经营者李佳恒名下的银行存款人民币8825.4元【其中经济损失8000元、案件诉讼费60元、加倍支付迟延履行期间债务利息715.4元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月五日书记员  袁梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2463号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇阳光丽舍小区3号楼101室
法定代表人：苏小芳，系该公司经理。
被告张勇，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告达拉特旗万福园物业管理有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一七年八月九日
书记员 孙玉平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初35号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，住江西省赣州市兴国县。因本案于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月10日凌晨5时许，被告人邓某在番禺区大石街大山村周岸坊后街二巷15号门前路段因形迹可疑被巡逻人员拦截，民警到场后对被告人邓某进行盘查，期间被告人邓某身上掉落毒品1小包（净重2.19克，检出甲基苯丙胺成分），随后民警在其携带的挎包内查获毒品8包（净重44.46克，检出甲基苯丙胺成分）及手机等物品。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月10日凌晨5时许，被告人邓某在番禺区大石街大山村周岸坊后街二巷15号门前路段因形迹可疑被巡逻人员拦截，民警到场后对被告人邓某进行盘查，期间被告人邓某身上掉落白色晶体状毒品1小包（净重2.19克，检出甲基苯丙胺成分），随后民警又在其携带的挎包内查获白色晶体状毒品8包（净重44.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有证人黄某、张某乙的证言，被告人邓某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10014号《理化检验报告》，检验报告单，作案现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起执行至2018年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺46.65克，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴静铧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00179号
原告黄聪，男。
被告张银，女。
被告宋志红，男。
原告黄聪与被告张银、宋志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄聪到庭参加诉讼，被告张银、宋志红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪诉称，2013年4月29日，被告张银向原告黄聪借款20万元，借款期限1个月，自2013年4月29日至2013年5月28日止。借款合同中约定被告宋志红对还款承担连带保证责任，同时约定借款人到期未按期还款则借款逾期部分自逾期之日起按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告张银，借款到期后原告多次催要借款，但被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张银偿还原告借款20万元，并自2013年5月29日起按日万分之五支付违约金至本金付清之日止；2、被告宋志红对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张银、宋志红未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告黄聪作为贷款人，被告张银作为借款人，被告宋志红作为担保人，签订《借款合同》一份，约定借款种类为短期贷款，借款金额为20万元，借款期限为一个月，自2013年4月29日起至2013年5月28日止。合同项下的借款利率为月利率，利率为50‰。借款担保方式为连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。在违约责任上，借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，同时对借款逾期部分自逾期之日起按日万分之五计收违约金。合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决；协商解决不成的，双方约定在襄阳市樊城区人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告张银转账提供借款20万元。被告张银出具《借条》一份，载明：“今借到黄聪贰拾万元整，2013年5月28日前全部还清。借款人张银2013.4.29”。借款期满后，被告宋志红向原告支付借款期的利息1万元。后原告催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借条》可以证明原告与被告张银之间存在借贷关系，也证明被告宋志红提供连带责任保证，故被告张银在借款期满后应偿还借款，被告宋志红承担连带保证责任。双方对逾期违约金的约定，未超出法律规定的最高限额，对原告要求被告张银支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即每日违约金为100元（200000×0.0005）。被告宋志红作为保证人承担保证责任后，有权向被告张银追偿。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银于本判决生效之日起十日内偿还原告黄聪借款本金20万元及违约金（违约金按每日100元，自2013年5月29日计算至还清之日止），被告宋志红承担连带清偿责任；
二、被告宋志红履行连带清偿责任后，可以向被告张银追偿。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5290元，公告费570元，合计5860元，由被告张银、宋志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴文进
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执329号
申请人文勇辉，男。
被执行人李广田，男。
申请人文勇辉与被执行人李广田民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）陕0628民初379号民事调解书发生法律效力后，被执行人李广田未按期履行给付义务。申请人文勇辉于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李广田向申请人支付欠款13000元，本院受理后，于2017年6月21日向被执行人李广田送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人文勇辉与被执行人李广田自行达成和解，申请人向本院申请撤回执行，经审查符合条件准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初379号民事调解书中第一笔给付款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕秀杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执699号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李孟孝，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟孝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李孟孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人李孟孝和解为由向本院申请撤销对被执行人李孟孝的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李孟孝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初431号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执699号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李孟孝，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟孝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李孟孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人李孟孝和解为由向本院申请撤销对被执行人李孟孝的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李孟孝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初431号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年九月二十八日书记员  田家宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初97号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石在康，男，1989年5月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)86号起诉书指控被告人石在康犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人石在康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日，被告人石在康持B2类机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的贵Ｄ×××××号南骏牌货车载着龙某1从松桃苗族自治县盘信镇往松桃苗族自治县正大乡方向行驶，当日9时许，当车辆行驶至天鲇线47km+720m（小地名：官舟村）路段时，与横过机动车道的谭金玉相撞，造成谭金玉当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人石在康委托龙某1报警并到现场等待警察前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，谭金玉系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故认定，石在康承担主要责任，谭金玉承担次要责任。
案发后，被告人石在康赔偿被害人家属人民币5万元。
上述事实，被告人石在康在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、松公交认字〔2016〕第00227号道路交通事故认定书、收条；证人龙某1、龙某2的证言；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所〔2017〕交鉴字第0007号鉴定意见书、（松）公（司）鉴（法尸）字〔2016〕160号法医学尸体检验意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石在康违反交通运输管理法规，驾驶安全技术状况不合格的机动车上路行驶，当遇行人谭金玉横穿马路时未能及时避让，造成谭金玉当场死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石在康委托他人报警，并在现场等待交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人石在康赔偿被害人家属经济损失5万元，可酌情从轻处罚。根据被告人石在康的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石在康犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙思俊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1760号
申请执行人上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。法定代表人胡健，总经理。被执行人杨丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人杨运广，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海国成汽车销售服务有限公司与被执行人杨丽、杨运广(2015)崇民二(商)初字第611号追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人杨丽名下号牌为沪B9XX**汽车一辆，但未实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币389,134.71元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1279号
自诉人魏廷斌，又名魏庭斌，男，1958年4月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人王长财，男，1963年8月23日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人魏廷斌以被告人王长财涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年8月4日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人魏廷斌、被告人王长财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人魏廷斌诉称：关于自诉人与被告人王长财为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第239号民事调解书。调解书生效后，被告人王长财拒不履行。自诉人于2013年9月26日向法院申请执行，执行内容为：被告人王长财支付自诉人魏廷斌人民币55000元。沁阳市人民法院立案执行后，被告人王长财有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人王长财的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人王长财送达（2013）沁执字第000603号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书，被告人王长财拒不执行，经对其住所进行搜查，搜查出大额存取款记录存折，并于2013年10月12日冻结王长财银行存款24351.76元；2013年12月6日扣划王长财银行存款34300元。王长财有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款2000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年8月3日，自诉人魏廷斌以被告人王长财拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年8月3日下达书面答复，建议自诉人魏廷斌提起刑事自诉。
3、到案后，被告人王长财如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人王长财在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、执行申请书、（2012）沁民初字第239号民事调解书、受理执行案件通知书、（2013）沁执字第000603号执行裁定书、执行通知书、身份证复印件、强制执行措施审批表、搜查令、搜查笔录、罚款决定书、银行存折复印件、传票、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长财对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人魏廷斌诉王长财犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王长财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王长财全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。王长财已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据王长财犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王长财犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年八月十一日
书记员 李亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2280号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
代表人成云山。
被告雷斌。
被告梁辉。
被告廖志豪。
被告刘红萍。
被告湖南千山矿业有限公司。
法定代表人廖志豪。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告刘红萍、雷斌、梁辉、廖志豪、湖南千山矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行撤诉。
本案受理费为9420元，减半收取4710元，保全费3520元，共计8275.5元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行负担。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00129号
申请执行人何克源。
被执行人万平英。
关于何克源与万平英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00040号民判决书。已向被执行人万平英发出执行通知书，责令被执行人万平英在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万平英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万平英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年四月二十日
书记员 施亚琴
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂法委赔监字第13号
李文维：
你不服南宁市中级人民法院赔偿委员会（2014）南市法委赔字第4号国家赔偿决定，以南宁市公安局江南分局（以下简称江南公安分局）违法扣押挖掘机，造成你损失共计人民币2122747.92元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，一、上述挖掘机是涉案物品，江南公安分局在侦查相关案件中予以扣押符合法律规定。根据查明的事实，该挖掘机是南宁市国土资源局江南分局、江南区安监局2009年2月11日到本市吴圩镇祥宁村六冬坡查处一处非法采煤点时所扣押，在扣押时，遭到黄兴宏、黄荣宝、麻志积及其纠集到现场的数十名村民持木棍、铁铲、铁锯等凶器围攻和殴打，并抢走已被查封扣押的挖掘机，由你叫挖掘机驾驭员将挖掘机开走，后因见执法人员追来弃挖掘机而逃。同月12日，江南分局接到报案后，以麻志积、黄荣宝、黄兴宏涉嫌妨碍公务罪立案侦查。同月17日，南宁市国土资源局将该挖掘机移交江南公安分局扣押。江南分局侦查终结移送起诉后，被告人黄兴宏、黄荣宝、麻志积犯妨碍公务罪，分别被判处有期徒刑。该挖掘机属于黄兴宏、黄荣宝、麻志积妨碍公务犯罪的涉案物品，事实清楚，依法应予扣押。二、江南公安分局返还上述所扣押的挖掘机及时，符合法律规定。上述妨碍公务犯罪案件一审判决后，法院致函给江南公安分局，所扣押的挖掘机由江南公安分局依法自行处理。江南公安分局依据法院的处理函，及时将该挖掘机返还给你，并未违法。
综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月××日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1283号
原告：旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇场镇。
负责人：王成禹，主任。
委托诉讼代理人：杜其平，旺苍县农村信用合作联社尚武信用社职工。
被告：杨加普，男，汉族，生于1960年12月11日，住四川省旺苍县。
被告：左洪珍，女，汉族，生于1963年12月6日，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社（以下简称：旺苍尚武信用社）与被告杨加普、左洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍尚武信用社的委托诉讼代理人杜其平与被告左洪珍到庭参加了诉讼，被告杨加普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍尚武信用社向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还贷款本金52988.69元以及到贷款还清时止的利息、罚息。事实与理由：被告杨加普于2002年10月29日在原告旺苍信用联社尚武信用社借款35000元，2007年12月26日贷款18000元，被告杨加普未按约定还本付息。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告杨加普未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告左洪珍辩称：2002年贷款35000元属实，但系被告杨加普个人使用，应由被告杨加普偿还。与被告杨加普于2007年2月2日离婚，故2007年12月26日贷款18000元不该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、借款申请、借款合同、借款借据、旺苍县农村信用合作联社贷款确认及预期贷款催收通知书。经审查，原告旺苍尚武信用社提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月29日，被告杨加普、左洪珍共同在原告旺苍尚武信用社借款35000元，用于购车，约定还款期限至2008年10月29日，利率9.9563‰，按季结息，逾期加收万分之3的罚息。截止2017年8月14日，下欠本金34924.16元，利息42385.45元。2007年12月26日，被告杨加普在原告尚武信用社贷款18000元，用于建房，约定2008年12月25日偿还本息，月利率9.405‰，逾期则按日万分之4.7025计收利息。截止2017年8月14日，下欠本金18000元，利息32446.9元。
另查明：被告左洪珍与被告杨加普于2007年2月2日办理了离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告杨加普、左洪珍于2002年10月29日在原告旺苍尚武信用社借款35000元，应按约定偿还借款本金并支付利息。逾期未予清偿构成合同违约，应当承担继续履行的责任，并支付逾期利息。原告旺苍尚武信用社的诉讼请求，本院予以支持。被告左洪珍与被告杨加普共同借款应当共同负责偿还。被告杨加普与被告左洪珍于2007年2月2日离婚后，被告杨加普于2007年12月26日在原告旺苍尚武信用社贷款本金18000元及利息应当由被告杨加普偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加普、左洪珍在判决书生效之日起十日内共同偿还2002年10月29日在原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社借款本金34924.16元及截止2017年8月14日止的利息42385.45元，并按照借款合同约定利率承担自2017年8月15日起至本金清偿时止的利息及罚息。
二、被告杨加普在判决书生效之日起十日内偿还2007年12月26日在原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社借款本金18000元及截止2017年8月14日止的利息32446.9元，并按照借款合同约定利率承担自2017年8月15日起至本金清偿之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告杨加普负担900元，被告左洪珍负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨建明
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 蓉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初56号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林启炎（绰号“路八”）,男，1983年11月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月18日变更为取保候审。2017年2月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。
被告人朱启龙（绰号“春头”），男，1993年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省上杭县。因犯故意伤害罪，于2015年8月31日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被上杭县公安局刑事拘留，2016年2月4日变更为取保候审，2017年2月3日经上杭县人民检察院决定取保候审。2017年2月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人林启炎、朱启龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人林启炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月20日凌晨0时许，被告人林启炎与“二二”（身份待查）到上杭县临城镇水西渡原红星汽贸旁的一家按摩店喝茶时碰到张某等人，双方因琐事发生口角，后张某叫王某等人从闽Ｆ×××××号轿车后备箱拿来锄头柄，被告人林启炎与“二二”从自己的摩托车上拿来匕首，后被告人林启炎打电话叫被告人朱启龙来帮忙，“二二”也打电话叫人帮忙。张某一方见被告人林启炎一方人多便�按摩店门关上到楼上躲避，被告人林启炎、朱启龙等人持木棍等工具将按摩店门砸坏、后又将张某的闽Ｆ×××××号轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的门和轿车损失共计人民币4580元。
2016年3月8日，被告人林启炎到上杭县公安局投案。案发后，俩被告人共同赔偿被害人张某的损失，取得被害人的谅解。
另查明，被告人朱启龙因犯故意伤害罪于2015年8月31日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从2015年9月15日起至2016年9月14日止。被告人朱启龙于2016年1月2日因本案被上杭县公安局上网追逃，2016年1月26日被上杭县公安局抓获归案。
上述事实，经查属实。被告人林启炎、朱启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、到案证明、�网追逃人员登记表，福建省龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书，上杭县司法局的社区矫正人员基本信息表等书证；证人赖某某、王某、游某、钟某等人的证言；被害人张某的陈述；福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林启炎、朱启龙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林启炎、朱启龙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱启龙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林启炎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱启龙到案后如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林启炎、朱启龙已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人林启炎因本案从2016年3月8日至2016年3月18日被羁押的十一日予以折抵刑期。被告人朱启龙因犯故意伤害罪从2015年6月26日至2015年7月2日被羁押的七日和因本案从2016年1月26日至2016年2月4日被羁押的十日均予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下:
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院的（2015）龙新刑初字第699号刑事判决中对被告人朱启龙宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑六个月。
二、被告人林�炎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年2月27日起至2017年8月15日止。）
三、被告人朱启龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，与原判故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年2月27日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘玉雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十�，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初56号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林启炎（绰号“路八”）,男，1983年11月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月18日变更为取保候审。2017年2月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。被告人朱启龙（绰号“春头”），男，1993年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省上杭县。因犯故意伤害罪，于2015年8月31日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被上杭县公安局刑事拘留，2016年2月4日变更为取保候审，2017年2月3日经上杭县人民检察院决定取保候审。2017年2月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人林启炎、朱启龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人林启炎到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年7月20日凌晨0时许，被告人林启炎与“二二”（身份待查）到上杭县临城镇水西渡原红星汽贸旁的一家按摩店喝茶时碰到张某等人，双方因琐事发生口角，后张某叫王某等人从闽Ｆ×××××号轿车后备箱拿来锄头柄，被告人林启炎与“二二”从自己的摩托车上拿来匕首，后被告人林启炎打电话叫被告人朱启龙来帮忙，“二二”也打电话叫人帮忙。张某一方见被告人林启炎一方人多便�按摩店门关上到楼上躲避，被告人林启炎、朱启龙等人持木棍等工具将按摩店门砸坏、后又将张某的闽Ｆ×××××号轿车砸坏。经鉴定，被砸坏的门和轿车损失共计人民币4580元。2016年3月8日，被告人林启炎到上杭县公安局投案。案发后，俩被告人共同赔偿被害人张某的损失，取得被害人的谅解。另查明，被告人朱启龙因犯故意伤害罪于2015年8月31日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从2015年9月15日起至2016年9月14日止。被告人朱启龙于2016年1月2日因本案被上杭县公安局上网追逃，2016年1月26日被上杭县公安局抓获归案。上述事实，经查属实。被告人林启炎、朱启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、到案证明、�网追逃人员登记表，福建省龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书，上杭县司法局的社区矫正人员基本信息表等书证；证人赖某某、王某、游某、钟某等人的证言；被害人张某的陈述；福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林启炎、朱启龙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林启炎、朱启龙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱启龙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林启炎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱启龙到案后如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林启炎、朱启龙已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人林启炎因本案从2016年3月8日至2016年3月18日被羁押的十一日予以折抵刑期。被告人朱启龙因犯故意伤害罪从2015年6月26日至2015年7月2日被羁押的七日和因本案从2016年1月26日至2016年2月4日被羁押的十日均予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下:一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院的（2015）龙新刑初字第699号刑事判决中对被告人朱启龙宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑六个月。二、被告人林�炎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年2月27日起至2017年8月15日止。）三、被告人朱启龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，与原判故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年2月27日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年二月二十七日书记员  刘玉雯附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十�，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执389号
于广州，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人于广州与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人于广州，申请执行人于广州同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执389号申请执行人于广州与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4231号
原告：章夏根，女，1949年6月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡亚圆，女，1972年10月3日出生汉族，住宁海县，系原告章夏根女儿。
被告：徐忠，男，1969年4月5日出生�族，宁波宁海县农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。
被告：徐斌，女，1967年2月1日出生汉族，住宁海县。
原告章夏根为与被告徐忠、徐斌民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告徐忠立即归还原告借款人民币42500元并支付利息（从2018年2月1日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止，暂计算为5100元）；2.依法判令被告徐斌承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵银芝适用简易程序进行审理。于2018年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章夏根及其委托诉讼代理人胡亚圆到庭参加诉讼，被告徐忠、徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认定事实如下：被告徐忠于2016年8月15日向原告章夏根借款50000元，约定月利息2分，出具借条一份，被告徐斌为上述借款担保，并在借条落款担保人处签字捺印。原告自认被告徐忠已归还本金7500元，利息付至2018年2月1日。
以上事实由原告提交的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐忠于判决生效后十日内归还原告章夏根借款本金42500元，并支付利息（以42500元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告徐斌对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告徐斌承担连带清偿责任后，有权向被告徐忠追偿。
如果被告徐忠、徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费990元，减半收取计495元，由被告徐忠、徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁�市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年六月十九日
代书记员 蒋婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26651号
原告：东莞沃森塑胶科技有限公司，住所地：东莞市厚街镇南五村黑山工业区，统一社会信用代码：441900001269530。
法定代表人：宁艳婷，总经理。
委托代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所律师助理。
被告：东莞市贝力思电子有限公司，住所地：东莞市东城区立新旧锡边工业区，营业执照注册号：441900000940667。
法定代表人：沈俊，总经理。
委托代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师
原告东莞沃森塑胶科技有限公司诉被告东莞市贝力思电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告一次性支付货款人民币880545元；2、被告向原告一次性逾期支付货款的利息（按人民银行规定同期贷款利率标准计算，从被告逾期支付货款之日起计算至付清全部货款为止）；3、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠880545元货款的事实，有报价单、对账明细、送货单、对账单为证，且被告对欠款数额予以确认，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款880545元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金880545元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在报价单中约定为当月结，且没有约定逾期利息，故逾期利息应当从货款到期次日开始计算，即2015年4月货款197380元的利息从2015年5月1日起计算，2015年5月货款65400元的利息从2015年6月1日起计算，2015年6月货款81100元的利息从2015年7月1日起计算，2015年7月货款3200元的利息从2015年8月1日起计算，2015年12月货款85190元的利息从2016年1月1日起计算，2016年1月货款118500元的利息从2016年2月1日起计算，2016年3月货款125000元的利息从2016年4月1日起计算，2016年4月货款92500元的利息从2016年5月1日起计算，2016年5月货款44000元的利息从2016年6月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至货款付清之日止。超出上述范围的逾期利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市贝力思电子有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞沃森塑胶科技有限公司支付货款880545元及逾期利息（2015年4月货款197380元的利息从2015年5月1日起计算，2015年5月货款65400元的利息从2015年6月1日起计算，2015年6月货款81100元的利息从2015年7月1日起计算，2015年7月货款3200元的利息从2015年8月1日起计算，2015年12月货款85190元的利息从2016年1月1日起计算，2016年1月货款118500元的利息从2016年2月1日起计算，2016年3月货款125000元的利息从2016年4月1日起计算，2016年4月货款92500元的利息从2016年5月1日起计算，2016年5月货款44000元的利息从2016年6月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至货款付清之日止）
二、驳回原告东莞沃森塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6512.63元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26651号之一
申请人：东莞市沃森塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黑山工业区，注册号：441900001269530。
法定代表人：宁艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所律师助理。
被申请人：东莞市贝力思电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新旧锡边工业区，注册号：441900000940667。
法定代表人：沈俊。
申请人东莞市沃森塑胶科技有限公司与被申请人东莞市贝力思电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市沃森塑胶科技有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市贝力思电子有限公司价值922526元的财产进行查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应额度的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人东莞市贝力思电子有限公司价值922526元的财产。
案件申请费5000元，申请人东莞市沃森塑胶科技有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈少艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9346号
原告：佛山市双洁超硬材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区陈洁明厂房1号，组织机构代码：58834567-4。
法定代表人：陈洁明。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所实习律师。
被告：游秀梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省肇庆市四会市，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘力韵，女，汉族，1991年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，广东至高律师事务所实习律师。
原告佛山市双洁超硬材料有限公司与被告游秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，该院裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春、被告委托代理人霍燕华、刘力韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款310696元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有交易往来。截至2014年7月24日，经原、被告双方对账，被告确认共拖欠原告货款730000元。被告承诺自2015年3月起每月还款73000元，直到2015年12月支付完毕。被告在签署欠条后，一直未按约定付款，现仍欠原告310696元货款未付。
被告辩称：一、被告与原告没有任何买卖合作关系，欠条中所称的货款实为原告和佛山市金门陶瓷有限公司（以下简称“金门公司”）生意往来的货款，原告理应向金门公司主张货款。被告曾于金门公司担任财务，基于法律意识薄弱，以为自身担任财务职位的性质所然在欠条中签名。事实上，从欠条表达的内容来看，空白处的手写字体也说明该欠条实为原告与金门公司的货款纠纷，且拖欠货款属于公司行为而非个人行为，被告仅代表公司对外核对所欠货款。二、刮刀存在严重的质量问题，原告应当承担赔偿次品损失和扣除退货的刮刀价值，相应金额在货款中扣除。原告为被告提供打磨陶瓷的刮刀，但该批刮刀存在严重的质量问题，大大增加了金门公司瓷砖出厂的次品率，原告无权要求全额支付货款。金门公司多次与原告沟通更换刮刀，但原告辩称刮刀不存在质量问题。后原告在双方磋商期间擅自进入金门公司将问题刮刀运走，又未提供新的刮刀，因此该批刮刀所产生的次品损失应当从货款中扣除，且原告私自运走的问题刮刀的价值也应在货款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及内容，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提交的组织机构代码、《陶瓷价目表》为复印件，且未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
2.被告提交的《金门陶瓷有限公司车间生产统计表》为原件，但该证据与原、被告之间的买卖合同关系无关，故本院对该证据不予确认。
3.被告提交的《情况说明》属证人证言，证人并未出庭作证，本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月24日，原告出具一份《欠条》，载明：“我游秀梅欠佛山市双洁超硬材料有限公司货款合计730000元。从2015年3月份起每月还款73000元，至2015年12月支付完毕”，上有被告签名及盖有指模。庭审中，原告确认被告在出具欠条后共支付了货款419304元。
至本案辩论终结前，被告尚欠原告310696元货款未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，应如数归还。被告在《欠条》上签名确认其是欠款人，但又辩称该债务属于公司债务，出于职务行为才在《欠条》上签名的意见及情况。经审查，被告作为完全行为能力人，有相应的辨别能力，应对自己的行为负责，且被告未能提交充分的证据证明该债务属于公司债务，亦未提交充分的证据证明该签名系出于职务行为或重大误解，被告于欠款人处的签名合法有效，本案原告主张被告对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但并未就该质量问题提出反诉，亦未提供足够的证据予以证明，本院对被告该项意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告游秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款310696元予原告佛山市双洁超硬材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2980.22元，保全费2070元，共计5050.22元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年三月十日
书记员 林倩君
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0358号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人段某，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人段某与老乡在南通市通州区先锋镇某摊点吃饭时饮酒。当日19时许，被告人段某酒后驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车在南通市通州区先锋镇的道路上行驶约1公里，当其行驶至南通市通州区先锋镇富锋路世纪大道路口右转时，因操作不当撞上道路中间隔离带，引发单方事故。南通市通州区公安局民警处警时发现其饮过酒。经抽血鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。
归案后，被告人段某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××正三轮载货摩托车，证人徐某前的证言，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队拍摄的现场照片、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人段某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年八月三日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3953号
上诉人（原审被告）史丛毅。
被上诉人（原审原告）石睿琦。
原审被告倪蔚慈。
上诉人史丛毅因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第7013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，＊＊＊不是倪蔚慈（原审被告）的经常居住地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一倪蔚慈的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第2040号
原告刘广辉，男，汉族，1986年10月26日出生，住河北省盐山县。
委托代理人刘洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被告张树辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住沧州市。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告刘广辉与被告张树辉借款合同纠纷一案中，原告刘广辉于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广辉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广辉撤回对被告张树辉的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一四年三月十三日
书记员 韩 柳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终624号
上诉人（一审被告）湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋117房。
法定代表人邓亚军。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告林玉成
一审被告胡晶晶
一审被告邓亚军
一审被告李珊
一审被告邓寄萍
一审被告万花红
一审被告冯智亮
一审被告吴中梨
一审被告钱安安
一审被告何春祥
一审被告常�
一审被告肖强
一审被告卢莉
上诉人湖南骏扬建设机械有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告林玉成、胡晶晶、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南骏扬建设机械有限公司上诉称，该融资租赁合同系被上诉人提供的格式文本，合同签订时，被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明义务，且该格式条款约定本案纠纷的管辖法院为出卖人住所地人民法院，该条款实质增重了上诉人的诉讼负担及责任，应认定为无效条款。本案应按普通管辖原则，由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖。另，包括上诉人在内的11名被告住所地均在湖南省境内，若该案在长沙市雨花区人民法院审理，既能方便法院查明案件事实，也能便于案件当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年6月13日，出租人国银金融租赁有限公司与承租人林玉成、出卖人湖南骏扬建设机械有限公司签订《工程机械融资租赁合同》，该合同第二十二条约定“如发生争议，任何一方均有权向出租人所在地人民法院起诉。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。后国银金融租赁有限公司于2015年7月2日出具《权益回购价款收款证明》，将《融资租�合同》项下的权益一并转让给被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司，现贵州詹阳动力重工有限公司根据《权益回购价款收款证明》约定取得出租人的主体身份承接国银金融租赁有限公司在《融资租赁合同》中的全部权利，故作为出租人的贵州詹阳动力重工有限公司，其住所地人民法院即贵阳市花溪区人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人湖南骏扬建设机械有限公司认为本案涉及的融资租赁合同系被上诉人提供的格式文本。本院认为，该合同经各方经协商后签订并实际履行，上诉人湖南骏扬建设机械有限公司并未举证证明该合同存在有利于对方而不利于己方的条款。就该管辖条款而言，也不存在为贵州詹阳动力重工有限公司免责或限制上诉人责任的情形，贵州詹阳动力重工有限公司没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示说明的义务，故该管辖约定合法有效。贵阳市花溪区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执16号
申请执行人宁世文，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人(特别授权)俞英超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者),男，汉族,住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人宁世文与被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者)劳动争议一案,舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的舟普劳人仲案字[2016]第288号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人宁世文于2017年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人毛军支付申请执行人工资1500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年7月18日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同月申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执16号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 乐羽雷
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执恢字第00018号
武汉红岩汽车销售有限公司：
张建军：
武汉红岩汽车销售有限公司与张建军债权一案，本院于2011年8月20日作出的（2011）汉民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。武汉红岩汽车销售有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，张建军已履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年六月十七日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第788号
原告沈伟，男，1986年10月24日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年♂月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告沈伟与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其7180元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资7180元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告沈伟的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告沈伟无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，沈伟系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告沈伟等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。沈伟和邱昌怀均认可该41万元欠条中含沈伟的工资为7180元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。沈伟索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，沈伟系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与沈伟间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告沈伟受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付沈伟报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称沈伟系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有沈伟的工资7180元，故应认定张成权欠沈伟工资7180元，张成权应予支付。沈伟与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对沈伟要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈伟工资款7180元。
二、驳回原告沈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告张成权负担（此款已由沈伟垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4785号
申请人：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李丰林，总裁。
委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，女。
被申请人：乐清市水泵厂，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：黄亦文。
被申请人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪爱琴。
申请人上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被申请人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司所有的价值人民币36万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司银行存款计36万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国志
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2778号
陈祖柱：
刘政龙与你合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2049号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付1800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初815号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘成相，男，1965年9月23日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省营山县，现租住在龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月17日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在家。
辩护人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]809号起诉书指控被告人刘成相犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘成相及其辩护人华盛南到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月31日下午，被告人刘成相驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区，从新罗区小洋新城小区边的小路逆向驶入龙腾北路至路中时，与曹某驾驶的闽Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成曹某经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人刘成相随即先后报“120”和“110”，并在现场等候民警前来处理。经龙岩市公安局交警支队新罗大队认定：被告人刘成相负事故主要责任；曹某负事故次要责任。上述事实，有身份证明、到案经过等书证，证人邓某的证言，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人刘成相的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人刘成相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘成相对起诉书指控的事实及定性没有异议。
经审理查明：2017年7月31日下午，被告人刘成相驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区，从新罗区小洋新城小区边的小路逆向驶入龙腾北路至路中时，与曹某驾驶的闽Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成曹某经送医院抢�无效于当日死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人刘成相随即先后报“120”和“110”，并在现场等候民警前来处理。经龙岩市公安局交警支队新罗大队认定：被告人刘成相负事故主要责任；曹某负事故次要责任。
在诉讼过程中，被告人刘成相与被害人家属已经达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证明、暂住证和无前科证明，证实被告人刘成相和被害人曹某的年龄、身份等基本情况，被告人刘成相暂住龙岩市新罗区凤凰小学后面出租房，没有违法犯罪记录。
2、机动车驾驶证和驾驶人信息查询单，证实�事车辆的基本情况及驾驶人的基本情况。
3、到案经过证明，证实2017年7月31日，民警在现场对刘成相口头传唤，刘成相于2017年7月31日17时许到接受调查。
4、收条和情况说明，证实被告人刘成相于2017年8月1日预付曹某方交通事故预付款五万元。
5、龙岩市公安局交警支队新罗大队岩新公交认字（2017）第049号《道路交通事故认定书》，证实经交警部门认定，被告人刘成相驾驶车辆逆向行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故主要责任；曹某无证驾驶车辆、在雨天驾驶未降低行驶速度，负事故次要责任。
6、闽西司法鉴定所（2017）病鉴字第136号《司法鉴定意见书》，证实被害人曹某系因交通事故致严重的颅脑损伤死亡。
7、福建华宇司法鉴定所（2017）鉴字第A186号、A187号《车辆检验鉴定意见书》，证实闽Ｄ×××××号轿车和闽Ｇ×××××号两轮摩托车行驶制动系统、转向系统、灯光系统性能事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
8、证人邓某证言，证实2017年7月31日下午2点半左右，曹某驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车从谢洋村租住的地方出去，下午4点半时，其回到租住处，没看见曹某的摩托车，就打电话给曹某，但接电话的是交警，交警告诉其，曹某发生交通事故受伤被送往龙岩市第二医院。
9、被告人刘成相的供述，证实2017年7月31日15：30分许，其驾驶闽Ｄ×××××号轿车从�洋新城龙腾北路交叉口左转进入龙腾路，逆向行驶了五六米穿越至路中绿化带时，一个人骑着太子摩托车飞快地撞到其驾驶的汽车的左大灯处，其马上下车查看，并打120通知医生来抢救，随后打110报警，还拿出车上警示牌放在来车方向10余米处，然后就在现场等候警察。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘成相违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘成相犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘成相犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 池 启 龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邱丽艳(代)
速 录 员 张 雪 婷
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第204号
申请执行人银川市金顺达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川利晟物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人耿建国，系该公司总经理。
申请执行人银川市金顺达物资有限公司与被执行人耿建国、陆晓燕、银川利晟物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第6186号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陆晓燕偿还申请执行人借款400000元及逾期付款利息，案件受理费3973元，保全费5000元，承担本案执行费6035元。申请执行人银川市金顺达物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人耿建国、陆晓燕、银川利晟物资贸易有限公司名下无银行存款。我院依法冻结了被执行人耿建国名下位于银川市西夏区一处营业房产权、轮候冻结了被执行人陆晓燕名下位于银川市金凤区一处住房房屋产权。后，被执行人耿建国将其所有的宁A×××××号别克车抵押给申请执行人，双方正协商处理本案。现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，如被执行人仍不履行债务，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第204号
申请执行人韦静宏，证件号码：452501196508114129。
被执行人玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行韦静宏申请玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第478号民事判决书，被执行人玉林市桥霸水泥厂应支付申请人韦静宏案款9800.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下�足额部分申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第204号
申请执行人蒋建云。
被执行人广西桂果食品有限公司，住所地兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行蒋建云申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人蒋建云已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲案字第75号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4239-1号
原告：付士金。
原告：徐祥华。
原告：杨三妮。
原告：付善治。
原告：付梦丽。
被告：刘甲玉。
被告：东阿县鑫源物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
本院在审理原告付士金、徐祥华、杨三妮、付善治、付梦丽与被告刘甲玉、东阿县鑫源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付士金、徐祥华、杨三妮、付善治、付梦丽于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘甲玉驾驶鲁P/鲁P挂号半挂车一辆或查封其价值150000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告付士金、徐祥华、杨三妮、付善治、付梦丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘甲玉驾驶鲁P/鲁P挂号半挂车一辆或查封其价值150000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，支自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年八月九日
书记员 王 玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第106号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1。
负责人：徐小亮，任公司总经理
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙娇兰，女，汉族，1961年3月生，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：洪春华，男，汉族，1970年1月生，住进贤县。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被上诉人孙娇兰、洪春华机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2015年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回上诉。
案件受理费567元减半收取为283.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄萍
审 判 员 刘岚
代理审判员 周燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2045号
原告吴绪忠，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告甘道年，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原告吴绪忠与被告甘道年民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。在审理过程中，于2014年1月22日案外人江毅起诉吴绪忠、甘道年返还原物，因（本案需以（2014）石大民初字第325号案件的审理结果为依据，故本院于2014年1月22日中止审理本案。2014年7月7日原告吴绪忠向本院申请撤回第二项诉讼请求即撤回确认原告对被告所有的一台天利和牌装载机享有抵押权，将该装载机拍卖或变卖后原告拥有优先受偿的权利，本院予以准许。因中止审理的法定情形消失，于2014年7月8日本案恢复审理。本案由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪忠到庭参加诉讼，被告甘道年及其委托代理人强月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，2012年5月2日被告因资金周转向原告借款157000元。2012年6月22日再次向原告借款180000元并用其所有的一台天利和牌TEN-
LEAGUE轮式装载机作为抵押，用作对上述两笔借款的担保之物。被告承诺短期借用后立即归还，但是经原告多次催要至今不还，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款337000元，利息40000元。要求被告支付原告为其垫付的停车费5900元，合计382900元；2.本案保全费1470元及诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
借条两张、协议一张，证明被告于2012年5月2日向原告借款157000元，2012年6月22日向原告借款180000元。对于2012年6月22日借款180000元，被告用一台装载机抵押。
被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证意见为，对于被告甘道年给原告出具的两张借条能够证实被告向原告借款337000元的事实，本院予以采信。对于协议上书写的被告自愿用一台装载机作抵押的内容，原告未能提供证据证明被告到底用什么型号、颜色、所有权是谁的装载机作抵押，本院根据协议内容无法确定提供抵押的装载机是否所有权属于被告，且该装载机的权属已另案诉讼，对于该协议本院不予确认。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年5月2日，被告甘道年以需周转资金为由向原告吴绪忠借款157000元，并书写借条一张。2012年6月22日再次向原告借款180000元书写借条一张。双方未约定借款时间及利息。原告在借款后多次向被告催要未果后于2013年11月4日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方未约定还款期限，原告吴绪忠可随时要求被告甘道年还款，故原告要求被告偿还借款337000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息4万元，因借条上未约定利息，根据相关法律规定双方没有约定借款利息，视为不支付利息，所以本院对该请求不予支持；原告要求被告支付垫付的停车费5900元，原告所举证据无法达到其证明目的，本院不予支持。被告甘道年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告甘道年于本判决生效后十日内支付原告吴绪忠借款337000元；
二、驳回原告吴绪忠的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，减半收取3533元，由原告吴绪忠负担424元，被告甘道年负担3109元。
本案保全费1470元，由原告吴绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑞
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘书雅
附本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1249号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某，男，住兰州市城关区。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月27日凌晨2时14分许，被告人周某饮酒后驾驶甘A·KL2**号大众牌小型轿车，在兰州市城关区皋兰路由北向南行驶至甘南路十字时，被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人周某血样中酒精含量为110.30mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2014年3月27日凌晨2时14分许，被告人周某饮酒后驾驶甘A·KL2**号大众牌小型轿车，在兰州市城关区皋兰路由北向南行驶至甘南路十字时，被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人周某血样中酒精含量为110.30mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、破案经过、呼气式酒精检测单、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年九月三日
书记员 张瑞茹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1335号
申请执行人程浚洛。
委托代理人张斌
被执行人赵志军。
被执行人韩利。
程浚洛与赵志军、韩利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）淮法民初字第0408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程浚洛因被执行人赵志军、韩利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十五日
书记员 龚 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7670号
原告安青鲜，女，1977年3月5日出生。
被告冯晓林，男，1984年4月13日出生。
本院在审理原告安青鲜与被告冯晓林民间借贷纠纷一案中，原告安青鲜于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安青鲜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安青鲜撤回起诉。
案件受理费一千零六十八元，由原告安青鲜负担五百三十四元（已交纳），退还原告安青鲜五百三十四元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王春艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1148号
原告任某，农民。公民身份证号码：13062219580713066Χ。
被告张某，农民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，均已成家。婚后共同生活期间，双方由于脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次吵打。特别是被告脾气暴躁，动不动就对原告毒打辱骂，常常打的原告全身青紫多块。多年来原告为了孩子一直忍让，但被告仍恶习不改，对原告打骂更加狠毒，实在无法忍受。双方实在难以共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请法院判决准予离婚，婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，我和原告吵过架，吵过一会儿就没事了，打过原告，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1982年6月3日生一男孩，名张春福，于1983年5月18日生一男孩，名张春良，均已成年。2015年7月原告将被告诉于本院，以双方脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次吵打，被告脾气暴躁，动不动就对原告毒打辱骂，双方实在难以共同生活，夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。庭审中，被告称有夫妻共同财产7000元，在原告处。经原告质证，原告称，原告从2015年2月离家出走，现在已经花完。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互沟通，化解矛盾，双方是能够和好的，双方共同生活了三十多年，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一五年十月二十二日
书记员 纪 行