黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初197号
原告：张梅，女，1967年11月25日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：崔彦浩，女，1966年11月2日出生，汉族，黑龙江省虎林市木都物业管理有限公司法定代表人，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：程强，男，1968年6月28日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告张梅与被告崔彦浩、程强股权转让纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅、被告崔彦浩、程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅提出诉讼请求：1、二被告给付股权转让金25万元；2、按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期利息，起止时间自起诉之日起至实际履行之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告崔彦浩于2016年5月31日签订了《虎林市木都物业管理有限公司转让协议》（以下简称《转让协议》），协议约定，原告将享有该公司的100%股权转让予崔彦浩，崔彦浩支付股权转让金170万元，公司依法办理法人变更登记后，崔彦浩即成为虎林市木都物业管理有限公司的法定代表人，实际享有该公司，对受让后的公司自负盈亏。因崔彦浩在签订合同时，无能力一次性支付170万元，双方约定，崔彦浩先行支付100万元，剩余70万元，原告以借款形式借给崔彦浩，崔彦浩为原告出具了70万元的借款凭证，并约定分三期偿还借款。第一笔还款时间为2016年12月31日前归还20万元，已经本院判决，正在执行中，第二笔在2017年6月30日前归还25万元，第三笔在2017年12月31日前归还25万元。现第二笔借款已到期。因二被告系夫妻关系，应共同承担到期的25万元股权转让金及逾期利息。
原告为证明自己的上述主张，提供了以下证据：
1、《转让协议》，证明2016年5月31日，原告与被告崔彦浩签订的《转让协议》中约定原告将该公司股权转让给崔彦浩，并于签约1日内支付原告定金人民币壹佰万元，公司依法办理法人变更登记，崔彦浩享有法人资格，自负盈亏。
2、借条一张，证明2016年5月31日股权转让当日，原告与被告崔彦浩约定余款50万元以借款的方式分二期给付。
3、营业执照和组织机构代码证，证明虎林木都物业管理有限公司以自然人独资的形式于2011年成立，法定代表人张梅。
被告崔彦浩辩称，1、与原告签订的《转让协议》中明确被告崔彦浩以100万元一次性支付原告股权转让金，双方并无股权纠纷，原告当日借给崔彦浩70万元，不符合常理；2、原告出示的借据是双方私下约定，为掩人耳目，目的是不透露真实的转让金额，并且原告出示的借据数额巨大，要求出示支付凭证，证明借款事实的存在；3、原告在工商局变更了公司法人后，却不履行变更股东的义务，原告的行为是不履行合同。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告程强辩称，其不是股权转让合同的当事人，合同约定的义务与自己无关，原告起诉的主体错误，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告崔彦浩为证明上述主张，提供了以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证，证明被告崔彦浩2016年5月30日依约用程强的帐户向原告支付部分定金84.5万元，余款15.5万元用现金支付。
2、营业执照和物业服务企业资质证书，证明虎林市木都物业管理有限公司于2016年5月31日变更法定代表人为崔彦浩。
3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
法院依职权调取以下证据：
虎林市木都物业管理有限公司经理、执行董事、法定代表人任免职证明，法定代表人信息等证据，证明上述职务已通过虎林市市场监督管理局变更为崔彦浩；黑龙江省东方红林区基层法院（2017）黑7503民初57号民事判决书。
庭审中，针对双方提交的及本院依职权调取的证据，组织当事人进行了质证，二被告对原告的证据1的真实性无异议，对证明的事实有异议，认为依据该《转让协议》第2项约定“乙方同意在本协议签订之日1日内，将定金壹佰万元人民币一次性支付甲方”，约定的100万元是全部转让款，因此，被告已付清股权转让款100万元，但原告并未将股权转到其名下。二被告对原告的证据2的真实性无异议，对所证明的事实有异议，认为其并未实际向原告借款，原告为了欺骗合伙人，而私下签定的借据，存在欺诈行为。本院认为，被告崔彦浩虽然对证据1、2所证明的事实提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据证明，且在庭审中承认借条是基于股权转让而形成，而且上述两份证据均由崔彦浩签字确认，并互相佐证，已形成完整的证据体系，客观的证明待证事实，因此，对原告提供的以上两份证据予以确认。
二被告对原告的证据3无异议；原告对被告的证据1、2、3无异议；原、被告对法院依职权调取的证据均无异议，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：
2011年12月5日，虎林市木都物业管理有限公司依法登记成立，公司注册资金50万元，法定代表人暑名陈军，实际经营者张梅。2015年3月27日，公司法定代表人变更为张梅。2016年5月31日，原告张梅与被告崔彦浩签订了股权转让协议，协议约定，原告张梅将享有虎林市木都物业管理有限公司的100%股权转让给崔彦浩，崔彦浩一次性支付了股权转让定金100万元，公司依法办理了法人变更登记。合同签订同时，崔彦浩为原告出具了二张借条凭证，共计70万元，并约定分三期偿还借款。第一笔还款时间为2016年12月31日前归还20万元，第二笔在2017年6月30日前归还25万元，第三笔在2017年12月31日前归还25万元。2016年5月31日虎林市木都物业有限公司法定代表人变更为崔彦浩，2016年6月1日崔彦浩正式接管公司经营至今。崔彦浩已向原告支付了股权转让款100万元。
另查明，2017年3月13日，原告以与被告崔彦浩股权转让形成的第一笔借款20万元到期为由，向本院提起诉讼，本院已作出（2017）黑7503民初第57号民事判决，此判决已发生法律效力，正在执行中。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。针对原告的诉请，《转让协议》证明双方约定的100万元是被告崔彦浩签约时所付的定金，而不是全部转让款，协议签定的同时被告崔彦浩向原告出具的借条是基于股权转让事实所形成，借条是对《转让协议》约定股权转让费170万元事实的确认，这一事实已为本院（2017）黑7503民初第57号已发生法律效力的民事判决所确认。综上所述，原告提供的证据借条能够证明待证事实，本院确信庭审举证待证股权总额为170万元事实存在。被告崔彦浩向原告出具的借条款项，是被告崔彦浩已支付股权转让款100万元后，尚欠70万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请，被告逾期给付股权转让款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告崔彦浩辩称，双方没有变更股权登记，应视为原告不履行合同，自己不是真正股东的辩解意见。本院认为，2016年6月1日，虎林市木都物业管理有限公司法人变更为被告崔彦浩，被告崔彦浩已实际接管经营公司，不能以股权证的登记没有变更为由对抗自己实际经营公司的事实，并且《转让协议》第4项规定，“在股权转让交割完成之前，乙方不得以转让赠与、抵押、质押等任何影响甲方权利的方式处置甲方股权，......。”此项已明示股权转让并未交割完成，待转让款支付完毕后办理股权转让手续，因此对被告崔彦浩的此辩解意见不予采纳。
关于原告诉请，程强与崔彦浩是夫妻关系，股权转让的债务应按夫妻共同债务认定，程强应承担合同给付义务。本院认为，张梅与崔彦浩签订的股权转让合同，自签定之日起依法成立，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告程强不是股权转让合同的当事人，合同约定权利和义务对其不具有法律约束力，所以不应承担股权转让合同约定的义务。故对原告的此项请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第九十三条第（三）、（五）项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔彦浩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张梅股权转让款25万元及逾期给付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月25日起以25万元为基数计算至判决确定履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告崔彦浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 陶 红
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 郑延薇
书 记 员 王姗姗