浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑再字第1号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
原审被告人申时增，农民，住云南省镇雄县。因犯抢劫罪，2002年9月20日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，2009年3月30日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。现羁押于海宁市看守所。
辩护人曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
原审被告人康如杰，农民，住云南省彝良县。因犯故意伤害罪，2006年1月17日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，2007年10月17日被浙江省桐乡市人民法院撤销缓刑；判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元，2012年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人胡庆飞，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，分别于2003年10月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2008年10月9日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元；2011年7月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2012年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，2013年12月25日刑满释放；2014年7月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人黄训林，农民，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，2008年6月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2009年3月21日刑满释放；2014年7月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。现羁押于浙江省监狱中心医院。
浙江省桐乡市人民检察院指控原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林犯盗窃罪，原审被告人申时增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，浙江省桐乡市人民法院于2014年7月18日作出（2014）嘉桐刑初字第464号刑事判决。该判决发生法律效力后，嘉兴市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）浙嘉刑抗字第1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭履行职务。原审被告人申时增及其辩护人曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月3日夜，被告人康如杰、胡庆飞、黄训林经事先预谋，由被告人康如杰电话联系被告人申时增，由被告人申时增开车将三人送至桐乡市屠甸镇汇丰村公路边，后被告人申时增离开。次日凌晨，被告人康如杰、胡庆飞、黄训林至屠甸镇汇丰村朱家门30号，采用撬窗等手段进入失主朱某家中，窃得松下液晶电视机1台、iphone4S手机1部及香烟等物，共计价值7768元。后被告人康如杰电话联系申时增开车至汇丰村公路边接应。认定上述事实的证据有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明，通话记录及四被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人康如杰、胡庆飞、黄训林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃1起，窃得财物价值7768元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人申时增明知是犯罪所得仍帮助转移，价值7768元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四被告人均系累犯，依法予以从重处罚。归案后，四被告人均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃物手机1部被扣押并发还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别以盗窃罪各判处被告人康如杰、胡庆飞、黄训林有期徒刑十个月，并处罚金八千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人申时增有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
再审开庭审理中，公诉机关认定，根据在案新证据，原审被告人申时增自2014年1月21日以来，多次接受原审被告人康如杰的电话安排，半夜开车接送原审被告人康如杰等人至海宁市周王庙镇、长安镇、许村镇，桐乡市崇福镇，海盐县通元镇等地实施盗窃，结合作案时间、地点、盗窃后赃物运送等情况，足以认定原审被告人申时增明知康如杰等人在实施盗窃行为，仍然开车予以接送，其行为已构成盗窃罪的共犯。原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对原审被告人申时增定罪处罚，事实认定错误，导致适用法律错误。
原审被告人申时增辩称其于2014年2月3日夜送原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林至桐乡市屠甸镇汇丰村公路边时，并不明知康如杰等三人是去盗窃，事后才有所怀疑。
辩护人对抗诉书指控原审被告人申时增构成盗窃罪不持异议，但认为在共同犯罪中，原审被告人申时增系从犯，庭审中被告人申时增能自愿认罪，请求法庭对被告人申时增从轻处罚。
经再审查明，2014年1月21日以来，原审被告人申时增多次应原审被告人康如杰之邀，驾车接送原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林至桐乡市、海宁市等地实施盗窃。其中，2014年2月3日夜，原审被告人康如杰电话联系原审被告人申时增负责接送，原审被告人申时增明知原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林系前往实施盗窃，仍开车将三人送至桐乡市屠甸镇汇丰村公路边后离开。次日凌晨，原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林至屠甸镇汇丰村朱家门，采用撬窗等手段进入失主朱某家中，窃得松下液晶电视机1台、Iphone4S手机1部及香烟等物，共计价值7768元。窃后经电话联系，原审被告人申时增开车至汇丰村公路边接应原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林携带盗窃所得赃物离开。
上述事实，由下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林的供述及辩解，证实三人分别结伙于2014年1月21日至2014年2月间，由康如杰电话联系申时增开车接送，先后窜至海宁市周王庙镇、长安镇、许村镇，桐乡市崇福镇、屠甸镇，海盐县通元镇等地，入户实施盗窃的时间、地点、经过，窃得财物的品种、数量等事实，其中2014年2月，三人曾在许村镇海王村俞车潭窃得液晶显示器等大件物品，事后三人将盗窃所得赃物带上原审被告人申时增所驾车辆；之后一晚，三人又在原审被告人申时增的接应下，窜至桐乡市屠甸镇汇丰村朱家门盗窃作案一次，以及窃得财物的情况等。
2.辨认笔录及照片，分别证实2014年7月，原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林就其于2014年1月21日以来实施盗窃的地点进行指认的情况，其中包括海宁市许村镇海王村俞车潭；原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林还指认了帮助开车的司机为原审被告人申时增。
3.失主许某的陈述，证实2014年2月2日凌晨，其位于海宁市许村镇海王村俞车潭63号的家中失窃22寸电脑显示器等大件物品的事实。
4.失主朱某的陈述，证实2014年2月4日凌晨，其位于桐乡市屠甸镇汇丰村朱家门30号的家中失窃财物的品种、数量、购置时间，价格及放置位置等情况。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的方位及现场抽屉开启、物品散落等情况。
6.扣押、发还物品清单，证实案发后，公安机关从原审被告人康如杰处扣押Iphone4S手机1部，并已发还失主的事实。
7.价格鉴定意见书，证实经桐乡市物价局价格认证中心鉴定，涉案物品失窃时共计价值7768元。
8.刑事判决书、刑满释放证明，证实四原审被告人的前科劣迹情况。
9.通话记录，证实原审被告人康如杰与申时增之间的通话情况。
10.抓获经过、户籍证明，证实四原审被告人的到案过程及身份情况。
原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林、申时增以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，窃得财物价值共计7768元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于原审被告人申时增的主观故意，本院经查认为，原审被告人申时增于2014年1月至2月间，多次深夜驾车接送原审被告人康如杰等人流窜于海宁市、桐乡市、海盐县；本案案发前一晚，在接原审被告人康如杰等人返回时，康如杰等人将所窃电脑液晶显示器等大件物品搬上原审被告人申时增所驾车辆，次日晚原审被告人申时增经康如杰联系，再次开车接送时，主观上应当明知原审被告人康如杰等人系流窜实施盗窃行为，故应认定其为盗窃犯罪的共犯。原审认定被告人申时增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、适用法律错误、量刑不当，应予纠正。在本案在共同犯罪中，原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林、申时增分工合作，地位、作用虽有差异，但不足以区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。辩护人提出原审被告人申时增系从犯的意见，不予采纳。四原审被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。归案后，原审被告人康如杰、胡庆飞、黄训林能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第二款，及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第464号刑事判决的第一、二、三项，即被告人康如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；被告人胡庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；三、被告人黄训林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、撤销浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第464号刑事判决的第四项，即被告人申时增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
三、原审被告人申时增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋郭安
审判员 吕建忠
审判员 张啸崎
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 玲