濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5278号
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，住所地濮阳市黄河路与富华街交叉口东200米路北。
法定代表人杜海龙，该公司经理。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告翟敏忠，男，汉�，1963年5月28日出生，现住濮阳市华龙区。
被告康金娥，女，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。系被告翟敏忠之妻。
被告翟传振，男，汉族，1985年12月17日出生，住址同上。系被告翟敏忠之子。
上述三被告委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告孙秀山，男，汉族，1964年12月15日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告马强，男，汉族，1971年3月27日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司诉被告翟敏忠、康金娥、翟传振、孙秀山、马强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的委托代�人张艳萍，被告翟敏忠、康金娥、翟传振的委托代理人裴英伟，被告孙秀山的委托代理人李国善、被告马强的委托代理人郭亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟敏忠、康金娥于2011年2月17日向原告借款20万元，约定月息40‰，借款期限自2011年2月17日至2011年4月16日，被告翟敏忠、康金娥向原告出具借据并签订借款担保合同，原告于借款当日向被告翟敏忠支付了上述借款本金，被告翟传振、孙秀山、马强自愿为上述借款本息承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此，原告依据借款担保合同约定的争议解决方式于2013年4月1日向濮阳仲裁委申请仲裁，濮阳仲裁委员会于2015年1月23日作出（2013）濮仲经裁字第001号裁决书，原告依据上述裁决书于2015年10月12日向濮阳市中级人民法院申请执行，濮阳市中级人民法�作出（2015）濮中法执字第00100号执行裁定书，裁定（2013）濮仲经裁字第001号裁决书不予执行。故依法诉至法院，请求依法判令被告翟敏忠、康金娥连带偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2011年2月17日按月息20‰计算至借款本息付清之日，被告翟传振、孙秀山、马强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告翟敏忠、康金娥、翟传振均辩称，原告与被告翟敏忠、康金娥签订的借款担保合同属实，翟传振后来在担保书上签的字，对签字予以认可，但是合同签订后，原告以翟敏忠还欠原告其他几笔借款未还为由，拒绝支付本合同的20万元借款，该合同没有履行责任在于原告违约，所以原告请求三被告偿还20万元的借款及利息没有事实根据，因原告没有向被告交付合同约定的20万元借款标的物，合同自始就没有建立，担保人翟传振无需承担担保责任，综上请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告马强辩称，原告与三被告的借款合同，原告未按照合同约定履行出借义务，原告与被告翟敏忠、康金娥没有形成债权债务关系，所以不存在马强承担担保责任的前提，原告的请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告对马强的诉讼请求。
被告孙秀山辩称，其只在担保合同上签字了，但原告是否给被告20万元本金不清楚。根据原告提交的2013年9月10日达成的调解协议系孙秀山保证期间两年后达成的协议，应免除其保证责任。
经审理查明，2011年2月17日，原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司与被告翟敏忠、康金娥、翟传振、孙秀山、马强签订借款担保合同一份，内容为被告翟敏忠、康金娥向原告借款20万元，借款期限自2011年2月17日至2011年4月16日，借款利率为�利率40‰。在履行本合同中发生的争议，双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，任何一方可申请濮阳仲裁委员会仲裁。借款人指定的银行账户名称为翟敏忠，开户行：4340612530002057，工行：6222081712000071486。保证人保证期间为借款履行期限届满之日起两年。被告翟敏忠、康金娥在借款人栏处签字，被告翟传振、孙秀山、马强在保证人栏处签字。同日，被告翟敏忠、康金娥、翟传振、孙秀山、马强向原告出具借据一份，基本内容同借款合同。
另查明，2011年2月18日，被告翟传振向原告出具内容为“请将贰拾万元现金打入本账户，6222081712000058533”，2011年2月18日，原告通过其中国工商银行账户向被告翟传振账户转账10万元，2011年2月19日，原告通过其中国工商银行账户向被告翟传振账户转账10万元。2011年2月17日，被告翟敏忠出具收条一份，内容为今收到王爱华现金20万元，2016年9月12日，王爱华出具证明一份，内容为翟敏忠等人于2011年2月17日向濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司是借款20万元，金源公司委托王爱华办理该笔借款的相关手续，在金源公司通过公司账户向借款人支付款项后，翟敏忠出具收据交付王爱华。
2013年4月1日，原告向濮阳仲裁委申请仲裁，濮阳仲裁委员会于2015年1月23日作出（2013）濮仲经裁字第001号裁决书，原告依据上述裁决书于2015年10月12日向濮阳市中级人民法院申请执行，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法执字第00100号执行裁定书，裁定（2013）濮仲经裁字第001号裁决书不予执行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翟敏忠、康金娥向原告借款20万元，有借款担保合同、借据、转账凭证、收据为证，故原告要求被告翟敏忠、康金娥偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟传振、孙秀山、马强自愿为上述借款本息担保，约定保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告翟传振、孙秀山、马强对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告翟敏忠、康金娥、翟传振均辩称，三被告在借款担保合同中的签字属实，但被告翟敏忠、康金娥没有收到该笔借款，原告没有履行交付义务，三被告不应承担还款责任。经查，2011年2月18日，原告通过其中国工商银行账户向被告翟传振账户转账两笔共计20万元，且被告翟敏忠向王爱华出具借据一份，内容为已收到借款20万元，王爱华出具证明一份，证实该20万元系翟敏忠向濮阳市金源小额贷款有限公司的借款，故原告已向被告翟敏忠履行了交付义务，被告翟敏忠、康金娥、翟传振的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告马强辩称，原告没有在合同及借据约定的日期向约定的账户履行出借义务，且根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任，因原告没有在法定的举证期间内向法庭提交任何关于合同变更的书面协议，原告的请求马强承担保证责任没有事实依据，请求法院依法驳回原告对马强的诉讼请求。经查，原、被告签订的借款合同中约定需将借款打入借款人指定的银行账户名称为翟敏忠，开户行：4340612530002057，工行：6222081712000071486。后原告将20万款打入�借款人翟敏忠、康金娥的儿子翟传振的账户中，有转账凭证及翟敏忠出具的收条、王爱华出具的证明为证，故原告已经向借款人实际履行了出借义务，借款合同内容没有实质性变更，故被告马强的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告孙秀山辩称，原告提交的2013年9月10日在濮阳市仲裁委员会达成的调解协议系孙秀山保证期间两年后达成的协议，应免除其保证责任。经查，原告于2013年4月1日向濮阳市仲裁委员会递交仲裁申请，未超过保证期间，故被告孙秀山的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告翟敏忠、康金娥于判决生效后10日内共同偿还�告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息自2011年2月19日按月息20‰计算至借款付清之日）。
二、被告翟传振、孙秀山、马强对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元由被告五被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨雯惠