wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初656号
原告：方金强，男，1984年5月2日出生，回族，住河南省太康县。
被告：马海丽，女，1979年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告方金强与被告马海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告方金强到庭参加诉讼，被告马海丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万进银偿还原告所借款100000元（壹拾万元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月3日，被告向原告借款100000（壹拾万元整），经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告马海丽未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告马海丽向原告方金强借款100000元，并为原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借方金强现金拾万元正，借款人：马海丽，2015.11.3号，身份证：”。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马海丽向原告方金强借款100000元事实清楚、证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海丽于本判决生效之日起五日内偿还原告方金强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋卫华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5918号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州帝嘉豪对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢501室。
法定代表人：吴广耀。
被告：温州市同利现代家居用品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇宏瑞路××号。
法定代表人：夏思虹。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告温州帝嘉豪对外贸易有限公司（以下简称帝嘉豪公司）、温州市同利现代家居用品有限公司（以下简称同利公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告帝嘉豪公司立即偿还原告借款本金943万元及利息、逾期利息、复利（利息从2012年3月20日至2012年10月20日按年利率8.528%计算，复利648.42元，逾期利息从2012年10月21日至法院判决实际履行之日止按年利率12.792%计算）；2.若被告帝嘉豪公司不履行上述债务，原告依据2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》有权对被告同利公司所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道宏瑞路××号的房产（证号：温房权证龙湾区字第××号）及土地使用权［证号：温国用（2011）第××号］的拍卖、变卖价款在3050万元限额内优先受偿；3.诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年9月9日，同利公司与中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）签订2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》，约定同利公司以其名下坐落于温州市龙湾区沙城街道宏瑞路××号的房屋和土地使用权［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第××号，房屋建筑面积：7954.74㎡］为抵押物，为被告帝嘉豪公司与工行城西支行自2011年9月9日至2015年9月8日期间在2152万元的最高余额内提供最高额抵押担保。双方于2011年9月13日办理了抵押登记手续。2012年4月16日，同利公司与工行城西支行签订《最高额抵押权变更登记双方协议》，申请将2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》所列最高债权额由人民币2152万元变更为人民币3050万元。2012年4月26日，双方再次办理了抵押登记手续。
2012年3月20日，帝嘉豪公司与工行城西支行签订2012年城西字0288号《小企业借款合同》。借款合同约定：借款金额943万元，借款期限为7个月（2012年10月20日到期），自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，日利率=年利率／360；借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。2012年3月20日，工行城西支行依约发放借款943万元。后帝嘉豪公司未按约还本付息。截止2013年5月31日，帝嘉豪公司尚欠借款本金943万元、利息（期内利息）127800.08元、复利（期内利息的复利）648.42元、逾期利息（罚息）683439.25元。
2013年7月1日，工行城西支行与原告签订了《债权转让协
议》。协议约定：工行城西支行将其对上述债权转让给原告，原告取代工行城西支行行使作为债权人的各项权利，转让标的有关的全部从权利同时转移至原告。2013年12月5日，工行城西支行与原告在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，上述债权转让已公告通知各债务人。
另查明：2013年3月28日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙商特字第11号民事裁定，裁定对同利公司坐落于温州市龙湾区沙城街道宏瑞路××号房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工行城西支行对变价后所得款项就2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》项下所有抵押债务在最高额人民币3050万元范围内优先受偿。该裁定已生效，但尚未执行完毕。
本院认为，原告主张的计息方式与合同所约定的浮动利率计息方式不符，故本院依照涉案借款合同予以调整。鉴于2011年城西抵字0376号《最高额抵押合同》项下抵押权已经由法院生效裁定予以确认，原告作为债权的受让人，依法已取得上述抵押权，基于一事不再理的原则，本院对原告关于对抵押物优先受偿的诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州帝嘉豪对外贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金943万元、利息127800.08元、复利648.42元及逾期利息［截止2013年5月31日的逾期利息为683439.25元，之后的逾期利息以943万元为基数、按2012年城西字0288号《小企业借款合同》所约定的罚息利率标准（在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%）和利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止，上述年利率以12.792%为限，上述借款本息应扣减原告因（2013）温龙商特字第11号民事裁定书执行受偿的金额］；
二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77810元，公告费420元，合计78230元，由被告温州帝嘉豪对外贸易有限公司、温州市同利现代家居用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄诗诗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00071号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴、李文源，广东卓信律师事务所律师。
被告孙涛。
原告完美（中国）有限公司诉被告孙涛侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告完美（中国）有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求第三项变更为“判令被告向原告赔偿经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用，两项共计人民币贰万元整”。2014年6月12日，原告完美（中国）有限公司以与被告孙涛达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交诉讼费1300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为300元，减半收取150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王有平，男，19××年×月×日出生，汉族，高中文化，××××人，住××××公司宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温毅刚，男，19××年×月×日出生，汉族，高中文化，住××××村。
再审申请人王有平与被申请人温毅刚不当得利纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01515号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有平申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人王有平在本案中并无实际获利，案外人肖某已经用528件酒抵消了申请人与被申请人之间的债务，原审在未查清事实的基础就判决申请人向被申请人支付人民币90000元，显然事实不清，缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。本案事出有因，有合法根据，是因被申请人让申请人为其办理工作支付的费用，申请人的行为不符合民法通则第九十二条“没有合法根据”的规定，本案不够成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
审查认为:关于基本事实的认定问题。经查，本案中有王有平给温毅刚出具的2011年7月14日现金取条一支和2012年9月13日的分期还款承诺一支，以上证据来源合法、内容真实，并经庭审举证质证能够证明王有平取到温毅刚现金玖万元并承诺限期归还但至今未还款的事实。王有平申请再审称温毅刚应将拉肖某的酒与本案欠款折抵，但王有平在再审中并未提供新的证据予以证明，原审证据显示的权利人也非本案当事人，且无相关以货抵债约定的证据佐证，该再审理由本院不予采信。关于适用法律的问题，本案定性为不当得利纠纷，王有平在无法兑现其为温毅刚家人办理工作的承诺后，经温毅刚多次催要，无合法根据拒不归还该笔款项，已经实际获利，构成不当得利，原审判决适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王有平的再审理由不能成立。
综上，王有平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有平的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有平，男，1962年6月14日出生，汉族，高中文化，长治县苏店镇北天河村人，住三元南耀小常煤业有限公司宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温毅刚，男，1966年2月16日出生，汉族，高中文化，住长子县宋村乡大关村。
再审申请人王有平与被申请人温毅刚不当得利纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01515号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有平申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人王有平在本案中并无实际获利，案外人肖平已经用528件酒抵消了申请人与被申请人之间的债务，原审在未查清事实的基础就判决申请人向被申请人支付人民币90000元，显然事实不清，缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。本案事出有因，有合法根据，是因被申请人让申请人为其办理工作支付的费用，申请人的行为不符合民法通则第九十二条“没有合法根据”的规定，本案不够成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
审查认为：关于基本事实的认定问题。经查，本案中有王有平给温毅刚出具的2011年7月14日现金取条一支和2012年9月13日的分期还款承诺一支，以上证据来源合法、内容真实，并经庭审举证质证能够证明王有平取到温毅刚现金玖万元并承诺限期归还但至今未还款的事实。王有平申请再审称温毅刚应将拉肖平的酒与本案欠款折抵，但王有平在再审中并未提供新的证据予以证明，原审证据显示的权利人也非本案当事人，且无相关以货抵债约定的证据佐证，该再审理由本院不予采信。关于适用法律的问题，本案定性为不当得利纠纷，王有平在无法兑现其为温毅刚家人办理工作的承诺后，经温毅刚多次催要，无合法根据拒不归还该笔款项，已经实际获利，构成不当得利，原审判决适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王有平的再审理由不能成立。
综上，王有平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有平的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执281号
申请执行人张伶芝，女，1953年7月20日出生，汉族。
被执行人唐欣汝，曾用名唐梅云，女，1981年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张伶芝与被执行人唐欣汝民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 伍 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第177号
申请再审人（原审被告）：杨立蒙。
委托代理人：赵大莹。
被申请人（原审原告）：余强。
委托代理人：文宝根。
申请再审人杨立蒙与被申请人余强股权转让纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出（2013）温苍商初字第306号民事判决，已经发生法律效力。杨立蒙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨立蒙称：1、原审法院认定事实不清。原审法院对关键事实没有认定，即：2009年10月6日，非煦公司经营实际支出712291.78元，已经超出注册资本。2、原审法院对退股欠条的认定有误，退还股金10万元的条件是公司正常经营满三年后，而股权转让后公司并未实际经营，并于2011年9月15日注销。3、原审法院适用法律严重错误。被申请人退股20%股金，应按照《公司法》规定及公司章程的约定，依照当时公司实际经营情况计算价值。综上，本案纠纷属于股权转让中附条件的退还股金纠纷，由于原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致了错误判决。请求依法撤销原审判决。
被申请人余强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人与被申请人股权已经转让，盈亏不在被申请人掌控之中，公司注销与被申请人无关。请求法院驳回申请人的再审申请。
审查期间，申请再审人杨立蒙为证明其主张，提交了以下证据：1、照片一组，证明余强退股之后，公司没有正常经营，布料和辅料一直放在杭州九堡瑞纺轻纺城2B013。2、证人张某的证言，证明余强退股之后，公司没有经营，面料、辅料一直放在这个房子里。3、证人杨某的证言，证明余强退股后，公司就没有正常经营了。被申请人余强质证认为：证据1，照片不具有真实性，不能证明拍摄地点，也与本案无关联性。证据2，余强是2009年退股，证人是2013年才租房，故与本案不具关联性。证据3，证人与杨立蒙是亲兄弟关系，对证言真实性有异议，且与本案无关联性。本院认为，证据1、2，虽然证明公司有余下布料和辅料等，但不能证明公司在余强退股之后就没有正常经营；证据3，证人与杨立蒙存在近亲属关系，也没有其他证据佐证，故不能证明公司在余强退股之后就没有正常经营，因此，前述证据均不能证明待证事实，不予采信。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为：双方签订的《合股投资服饰经营协议书》第七条第（二）项明确约定若合伙人退股，“其股金自退股申请日三年后不计利息归还”，退股欠条载明公司正常经营三年后无息退还股金10万元，与公司章程的约定相符；且余强退股之后，公司由杨立蒙所控制，故杨立蒙以公司已被注销为由拒绝支付股金，理由不能成立。关于杨立蒙所提公司系亏损状态，余强退股时公司实际支出已经超出了注册资金，故不需要退还余强股金10万元的主张，因杨立蒙在退股欠条中明确承诺退还股金10万元，而未作扣减，故对该理由本院不予采信。综上，申请再审人杨立蒙的申请理由和请求不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨立蒙的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 戴华斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄欢乐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00083号
申请执行人：柯由根，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴运结，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1800000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月八日
书记员 徐华强
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第907-1号
申请执行人叶冰峰，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人叶冰峰与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第148号
原告：姚海军。
被告：柯康。
原告姚海军与被告柯康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚海军到庭参加诉讼。被告柯康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚海军起诉称：2012年8月20日，被告因经营需要向原告借款3万元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息16200元（按月利率2％从2012年8月20日计算至2014年11月28日止，计算27个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚海军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告柯康未作答辩，也未提交证据。
本院对原告姚海军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月20日被告向原告出具借款协议书一份，载明借款金额3万元，借款期限3个月，自2012年8月20日至2012年11月19日止，月利率2%，借款协议书还约定了其他事项。另在乙方（借款人）一栏注明“该借款本人在签署本协议时已收到”。被告在乙方（借款人）一栏签名。后被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利息计算标准超出了法律规定的范围，本院予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一跳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯康于本判决生效之日起十日内归还原告姚海军借款3万元，支付利息15120元。
二、驳回原告姚海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告姚海军负担13.5元，由被告柯康负担464元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方淼丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人姚德安，男，汉，1965年5月25日出生，住河南荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉姚德安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚德安未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执720号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执720号
姚德安：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二十三日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第234号
原告王振英，女，1943年9月24日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人许道龙（系原告之子），男，1963年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告王金生，男，1958年5月28日出生，汉族，住济南市。
原告王振英与被告王金生民间房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振英的委托代理人许道龙到庭参加了诉讼。被告王金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振英诉称，2012年7月26日，被告以购房为由向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张。原告以现金的方式将上述款项交予被告。后经原告多次催要，被告至今未返还购房款。现原告提起诉讼，请求判令被告返还借款30000元及利息（以借款30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日起至本判决生效之日止）；本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告王振英提供了如下证据：
2012年7月26日，被告给原告出具欠条一张，拟证明被告已购房为由向原告借款30000元的事实。
被告王金生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王振英持被告王金生出具欠条一份诉至本院，要求被告王金生偿还欠款30000元。上述欠条内容记载，今欠到王振英购房款叁万元整。欠款人处签名“王金生”，并注明日期为“2012年7月26日”。
审理过程中，原告认可上述欠款系被告以房屋买卖为由取得的款项。法院向原告释明是以民间借贷或房屋买卖法律关系主张权利时，原告主张按房屋买卖纠纷进行，要求被告王金生偿还购房款及利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条，明确载明欠购房款30000元的事实。被告王金生对原告王振英的具体的诉讼请求及事实与理由利用均未提出抗辩，故本院对原告提交的欠条的证明效力予以采信。由此原、被告之间的房屋买卖关系，合法有效，受法律保护。引起本案纠纷的原因是被告未及时返还购房款所致，应付责任。原告要求被告偿还30000元购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金生所欠原告王振英购房款30000元，于本判决生效之日起10日内支付。
二、被告王金生赔偿原告王振英利息损失，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日起至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，共计920元，由被告王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 慧
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第614号
原告冯某某，女，汉族，不识字，宕昌县新寨乡人，农民。
被告赵某某，男，汉族，不识字，礼县桥头乡张铁坝村人，农民，现外出打工，住址不详。
原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告赵某某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，我和被告经人介绍认识，在了解不深的情况下于2005年农历腊月在我们村办了结婚宴席，2005年12月24日在狮子乡政府领了结婚证，2008年农历4月3日生一女孩，取名冯某甲，2010年3月10日生一女孩，取名冯某乙。因他是上门到我家的，我和我父母对他百般迁就，可他动不动就打我，结婚后他每年出门打工，冬天回来，却没有给我给过钱，对孩子也从不关心，他经常回礼县，一去就几个月不回来，2012年3月份，他说要外出打工，就再也没有回来，也没有给我打电话，我和我们亲戚多方找寻也没有下落，现在我只有起诉和他离婚，两个孩子由我抚养。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍认识，2005年农历腊月在新寨乡为石村举办结婚宴席，2005年12月24日在狮子乡政府办理结婚登记，属男到女家生活，2008年农历4月3日生一女孩，取名冯某甲，2010年3月10日生一女孩，取名冯某乙。因双方缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，被告婚后经常外出打工或回礼县居住，双方沟通较少，2012年3月份，被告声称外出打工，再没有和原告联系，至今原告也不知道其下落，现原告提起诉讼，要求与被告离婚并抚养两个孩子。
上诉事实，有原告陈述、结婚证、宕昌县狮子乡为石行政村证明相互印证，应于认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起夫妻感情，婚后被告长期外出，对原告及家庭不尽应尽义务，导致夫妻关系不睦，被告在2012年3月份再次外出，至今和原告没有任何联系，其夫妻关系名存实亡，且双方分居已超过两年，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许；两个孩子一直和原告一起生活，并且现在被告下落不明，因此孩子应由原告继续抚养为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某离婚的诉讼请求；
二、孩子冯某甲、冯某乙由原告冯某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费100元由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 张昌昌
人民陪审员 孟永红
二〇一五年十月十日
书 记 员 申瑞霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1892号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石虎中，男，生于1967年7月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石虎中借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1161号
原告：济南宋轩商贸有限公司。
法定代表人：褚振霞，董事长。
委托代理人：丁妍，山东律舜元律师事务所律师。
被告：菏泽三原印刷有限公司。
法定代表人：晁爱迪，总经理。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告济南宋轩商贸有限公司与被告菏泽三原印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告济南宋轩商贸有限公司的委托代理人丁妍，被告菏泽三原印刷有限公司的委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南宋轩商贸有限公司诉称：2012年5月，原被告达成购销协议，被告向我购买洋紫荆（浙江）有限公司的上光油，共计2500公斤，价值59900元，原告按约定给被告发货，经多次催要，被告以质量不合格为由拒不付款，要求被告支付货款59900元及损失（损失按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告菏泽三原印刷有限公司辩称：双方存在买卖合同关系，欠货款59900元是事实，但原告卖给我方的洋紫荆（浙江）有限公司生产的HUV8635型号的上光油存在质量问题，致使我方生产的包装箱出现质量问题，造成客户退货及20万套纸箱积压，原告催要货款，我方抗辩所欠货款59900元因质量问题不予结算。因双方未约定产品检验期间及提出产品质量异议的合理期间，根据合同法第一百五十八条第二款规定，合理期限应为两年，因此，我方已在合理的期限内对原告经销的的产品提出了质量异议，原告提供的产品质量不合格，我方不应支付货款，并且原告应当承担违约责任，赔偿我方经济损失。
经审理查明：2012年5月，原被告达成购销协议，被告向原告购买洋紫荆（浙江）有限公司生产的上光油，共计2500公斤，价值59900元，原告向被告催要货款，被告于2013年9月5日，给原告出具说明一份，内容为：“因使用济南宋轩商贸有限公司经销之洋紫荆油墨（浙江）有限公司生产之HUV8635型号的上光油产品，导致出现产品质量不达标，至今尚有近20万套纸箱积压不能交货，故止2013年9月5号以前所欠货款59900元不予结算。菏泽三原印刷有限公司，2013.9.5”。原被告双方未签订书面购销合同，未约定质量标准及检验期限和货款支付时间，也未约定违约责任。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：被告在原告处购买油墨产品，双方买卖合同成立，双方应按约定履行各自的义务，原告将货物发送给被告，被告应当向原告支付货款，被告未支付货款是产生纠纷的原因，被告为原告出具说明，该说明能证明被告欠原告货款59900元，本院应予以认定。原告要求被告支付货款59900元及损失的请求，本院应予以支持。双方未约定损失计算方式，应按利息计算其损失为宜，利息应从原告主张权利之日（2013年12月31日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。被告辩称因原告产品不合格，其货款59900元不予支付，无法律依据。被告辩称原告提供的产品质量不合格，应当承担违约责任，赔偿经济损失，未提供原告违约及原告产品有质量问题的证据，本院不予采信，待被告有证据后可另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽三原印刷有限公司于判决书生效后十日内支付原告济南宋轩商贸有限公司油墨款59900元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2013年12月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许克俭
审判员 王晓晴
审判员 赵树才
二〇一四年四月七日
书记员 韩锦昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0572号
原告徐立奋，居民。
委托代理人张乃强。
被告王维宽，居民。
被告宿迁市兴业建筑工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区通成山庄兰园B13幢504室。
法定代表人姬石阳。
委托代理人程庆亚。
原告徐立奋与被告王维宽、宿迁市兴业建筑工程有限公司（下称兴业公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立奋及其委托代理人张乃强、被告王维宽、兴业公司委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立奋诉称：2012年2月25日，原告经袁豹、邵开华介绍到关庙镇崇河村村部建筑工地做工，此项工程的施工单位是兴业公司，在承接该工程后，兴业公司将全部工程承包给被告王维宽施工。原告徐立奋及袁豹、邵开华均是在被告王维宽手下做工，原告工资为120元一天。同年5月1日下午1点半左右，原告和袁豹在活动架上拎吊板时，因活动架站立地面下沉，活动架倾斜倒塌，造成原告从活动架上跌落摔伤。伤后，原告被工友送到关庙镇医院治疗，共住院40天，花去医疗费16883.68元。原告的第一次相关赔偿费用已经贵院判决，且已经履行完毕。2014年7月21日，原告在关庙医院进行二次手术，住院10天，花去医疗费2291.8元。现在原告的伤情明显留下残疾，由于被告没有支付此次相关赔偿费用，故依法诉至法院，请求法院判令：一、依法判令二被告连带给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失计8191.8元；二、伤残赔偿金及精神抚慰金均按鉴定的伤残等级计算；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王维宽辩称：对原告主张均无异议。
被告兴业公司辩称：对案件事实无异议，对伤残等级及误工、护理费用待鉴定后再说。
经审理查明：2012年间，被告兴业公司将承包下的关庙镇崇河村党群服务中心工程全部转包给被告王维宽施工，原告徐立奋经案外人邵开华介绍受雇于王维宽进入该工地从事瓦工工作。2012年5月1日13时30许，原告徐立奋在活动架上拎吊板时，因活动架倾斜倒塌，致其从活动架上跌落摔伤，事故发生后原告被送往宿豫区关庙医院住院治疗40天。2012年8月，原告徐立奋就先期医疗、护理等费用赔偿诉至法院，本院判决被告王维宽给付原告徐立奋各项损失计23794元（已扣除王维宽已支付的10000元），其中误工费7670元【59元／天＊（40＋90）天】、护理费7670元【59元／天＊（40＋90）天】。被告兴业公司对上述赔偿承担连带责任。
2014年7月21日，原告在关庙医院进行二次手术，共住院10天，花去医疗费2291.8元。出院后，原告就二次治疗费用诉至本院并申请对伤残等级和伤后误工、护理期限进行鉴定，受本院委托宿迁子渊司法鉴定所对徐立奋的伤残程度、误工、护理期限作出鉴定：一、被鉴定人徐立奋不构成人体损伤伤残等级；二、被鉴定人徐立奋的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜。庭审中原告自愿放弃关于营养费的主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告徐立奋在施工过程中遭受人身损害，应由雇主即被告王维宽承担赔偿责任。因法律禁止承包人将工程转包或分包给不具备相应资质的单位和个人，故承包人兴业公司在明知被告王维宽没有施工资质或不具备安全生产条件仍进行非法转包的情况下，应当与被告王维宽承担连带赔偿责任。原告徐立奋对鉴定结果不予认可并要求重新鉴定，因其理由不充分，故对其该请求不予准许。原告徐立奋主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王维宽于本判决生效后10日内赔偿原告徐立奋6042元。
二、被告宿迁市兴业建筑工程有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告徐立奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担528元，由被告王维宽、兴业公司负担1232元（原告已预付，二被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡桐阁
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：2292元；
2、住院伙食补助费：18元／天×10天=180元；
3、误工费：69.4元／天×（180-130）天=3470元；
4、交通费：100元。
合计：6042元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第657号
罪犯杨建丽，女，1969年7月3日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2008年8月8日作出（2008）文刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人杨建丽犯放火罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136000元。判决生效后，于2008年10月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建丽准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第1985号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈来福。
委托代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市友好食品有限责任公司。住所地：湖北省枝江市马家店街道办事处江口社区更生路。
法定代表人：向兴贵，该公司总经理。
委托代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师。
再审申请人屈来福因与被申请人宜昌市友好食品有限责任公司（以下简称友好食品公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈来福申请再审称：（一）双方的正常交易从来没有现金支付，而且是在收货后按货款数额一次性汇款。因此，双方77000元的交易是在双方没有纠纷的情况下完成的交货和汇款。（二）按照双方的交易习惯，友好食品公司应有77000元这份货单。友好食品公司不能出具该份货单，就应承担举证不能的不利后果。（三）友好食品公司主张其多付货款9600元不符合事实。事实是：2012年12月24日供货100800元，已付50000元，加上2013年3月12日供货66600元未付款，友好食品公司合计应向屈来福支付117400元的货款。（四）二审程序违法。二审由审判人员一人主持开庭，而二审判决书上却是合议庭署名。屈来福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
友好食品公司提交意见称：屈来福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案的焦点问题是：友好食品公司支付的77000元货款是否是屈来福234200元供货中的一部分？
本院认为，原审中屈来福提供了友好食品公司的入库通知单、入库单和收条等三份证据，原审判决据此认定：2012年12月24日、2013年1月24日、2013年3月12日，屈来福向友好食品公司分三次分别供货100800元、66800元、66600元共计234200元的事实成立。同时，由于屈来福不能提供其2012年12月8日供货77000元的凭证，且其在记账笔记本和庭审中所称2012年12月8日向友好食品公司供货77000元的事实，是其单方陈述，友好食品公司不予认可，屈来福也未提供其他证据相印证，且屈来福关于该笔供货明细的记账书写习惯异常，故原审判决对屈来福所称2012年12月8日向友好食品公司供货77000元的事实不予认定，并无不当。因此，友好食品公司支付的77000元货款应认定为屈来福234200元供货中的一部分。从而可以认定，友好食品公司实欠屈来福货款40400元。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审可以由审判人员组织询问当事人等活动而不开庭审理。因此，二审程序并不违法。
综上，屈来福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈来福的再审申请。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 金莉萍
代理审判员 陈 川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 胜
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第2193号
原告：崔某，农民。
被告：柯某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事经常生气打架，导致夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某与被告柯某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中，被告持有的现金3200元归被告所有，其余财产及债权全部归原告所有，夫妻共同债务3000元由原告负责偿还。原告于调解书生效之日给付被告共同财产折价款11000元；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告承担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾慧颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00410号
上诉人（原审原告）王胜利，1963年12月27日，个体工商户。
被上诉人（原审被告）郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人王胜利因与被上诉人郭振全诉讼代理合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04211号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜利到庭参加诉讼；被上诉人郭振全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利向原审法院起诉称，2011年8月8日，因其妻兄的诉讼案件，其前往西安市二府街43号西部法制报法律服务中心咨询。当时，郭振全保证能够胜诉，并称至少打赢15万元。经协商，其与西部法制报法律服务中心签订了合同，约定由郭振全担任诉讼案件的委托代理人，其承担食宿、交通费。同时，其交纳了代理费5000元，郭振全称，办案必须两个人，故又在合同上写了张广民的姓名，当时张广民不在场。立案前，双方协商好在调取抚顺市罗台山庄营业执照后立案。2011年8月10日，其与郭振全、张广民一同前往事故现场，但郭振全、张广民仅写了一份起诉状就称有事先后离开。法院以没有调取罗台山庄营业执照，不符合立案条件为由，不予立案。2011年11月14日，法院通知开庭，郭振全未按时写好代理词，张广民不写变更诉状，仅书写草稿，且不愿出庭，无奈，其自行前去开庭。郭振全收取代理费完全是个人行为，收条也是个人所写，且未履行委托代理义务，其行为给其造成经济损失。请求判令郭振全返还其代理费3000元，判令郭振全赔偿其全部食宿费用2353元及赔偿代理费和食宿费用所产生的利息1627.3元，诉讼费用由败诉方负担。
原审法院经审理认为，2012年，王胜利曾起诉西部法制报法律服务中心，要求西部法制报法律服务中心承担违约责任、双倍返还代理费5000元、赔偿全部差旅费用2353元。经审理，法院作出（2012）莲民三初字第00963号民事判决：西部法制报法律服务中心返还王胜利代理费2000元；驳回王胜利其余诉讼请求。宣判后，王胜利不服，提起上诉。西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00286号民事判决：驳回上诉，维持原判。王胜利向陕西省高级人民法院申请再审，该院作出（2013）陕民申字第01180号民事裁定：驳回王胜利的再审申请。王胜利曾向西安市人民检察院提出监督申请，该院作出西检民行（2013）89号民事行政检察不支持监督申请决定：不支持王胜利的监督申请。王胜利曾与西部法制报法律服务中心存在委托代理合同关系，王胜利与郭振全之间无委托代理合同关系。郭振全作为西部法制报法律服务中心的法律工作者，其代理行为系职务行为，行为结果应由西部法制报法律服务中心承担。本案纠纷与王胜利与西部法制报法律服务中心的委托代理合同纠纷系基于同一事实、同一理由，法院已对后者纠纷作出终审判决，现王胜利基于同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王胜利的起诉；案件受理费50元，退还王胜利。
宣判后，王胜利不服，向本院提起上诉称，本案与（2012）莲民三初字第00963号民事案件的诉讼主体与法律关系不同，所承担的义务亦不同，原审以本案违反“一事不再理”的原则驳回其起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判为支持其诉讼请求。
郭振全经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，王胜利曾与西部法制报法律服务中心之间存在委托代理合同关系。郭振全系西部法制报法律服务中心的法律工作者，其接受西部法制报法律服务中心的指派担任王胜利的委托代理人，其代理行为系履行职务行为，行为结果应由西部法制报法律服务中心承担。现王胜利起诉郭振全，被告主体不适格。综上，王胜利的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张欢欢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪业宁，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代�人：王舒，广西万益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市第一建筑安装工程有限公司，住所地：梧州市蝶山一路36号。
法定代表人：许伟量，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富川瑶族自治县地产公司，住所地：富川瑶族自治县凤凰路。
法定代表人：王欣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞东，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑剑义，男，1958年9月14日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市。现在广西钟山监狱第四监区服刑。
再审申请人汪业宁因与被申请人梧州市第一建筑安装工程有限公司（下称梧州一建）、富川瑶族自治县地产公司（下称地产公司）、李瑞东、郑剑义买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汪业宁申请再审称，一、原审判决认定事实不清，梧州一建系富川卫生局经济适用房工程实际施工人。汪业宁提供的新证据亦证明梧州一建系富川卫生局经济适用房工程实际施工人。二、李瑞东、郑剑义的行为构成表见代理，相关责任应由梧州一建承担。郑剑义是涉案工程工地管理人，梧州一建的中标通知书明确涉案工程的承包方式为包工包料，汪业宁向涉案工程供应水泥砖是事实，郑剑义在履行涉案工程施工过程中，均以梧州一建贺州分公司、涉案工程项目部名义和梧州一建的资质进行。即便郑剑义存在私刻印章的行为，李瑞东、郑�义的行为亦构成表见代理。汪业宁在郑剑义提供梧州一建贺州分公司出具的《授权委托书》后，将水泥砖运至涉案工程所在地，不存在过错，汪业宁有理由相信李瑞东、郑剑义有代理权，该行为构成表见代理，应由梧州一建承担相关责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判梧州一建向汪业宁支付货款133470元及相应利息。
本院认为，本案争议焦点为：李瑞东向汪业宁出具的欠条款项应由谁清偿。关于本案的案由定性问题。汪业宁以李瑞东、梧州一建拖欠水泥砖款为由提起诉讼，属于买卖合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物和所有权于买受人，买受人支付货款的合同。一、二审定性本案为买卖合同纠纷正确。
关于确定富川卫生局经济适用房工程实际施工人的问题。根据一、二审法院�明的事实，2006年4月21日，富川卫生局与地产公司签订《委托建设集资房和办公楼协议书》，同年12月13日签订《委托建房协议补充合同》，将其集资房及办公楼委托地产公司承建。2006年12月28日，梧州一建与富川卫生局签订富川县卫生局经适房（两栋）建设工程《建设施工合同》。由于富川县卫生局是小区项目产权人，其不具备开发资质，故其与梧州一建中标的两栋楼没有实际履行，卫生局亦已出具证明证实合同没有履行已作废。同年12月31日富川建设局给予梧州一建颁发这两栋房屋《建筑施工许可证》，取得工程施工的合法条件。2006年12月28日郑剑义与地产公司以根据卫生局与梧州一建签订的协议编号2006-040（本案无此编号协议的证据）为由，郑剑义以项目负责人身份与地产公司签订了《建房施工协议补充合同》，并在实际履行合同中从地产公司领取过工程进度款35万元，期间，梧州一建与地产公司及郑剑义均未发生联系。2007年7月8日梧州一建贺州分公司出具《授权委托书》委托郑剑义为其公司代理人，与地产公司签订施工承包合同并进行谈判。梧州一建于2007年12月26日至28日也参与了郑剑义实际施工的1号楼、3号楼的竣工验收，实际上是对2006年12月28日郑剑义与地产公司签订的《建房施工协议补充合同》并实际施工工程的追认。故郑剑义是借用梧州一建的资质进行施工。从该项目的工程开始至竣工，工程款均由地产公司给付郑剑义及其儿子。郑剑义也明确该工程由其承建。李瑞东也陈述郑剑义是工地老板。故富川卫生局经济适用房工程的实际施工人是郑剑义。汪业宁于2007开始运砖给该工地，并知道郑剑义是工地老板。到2009年2月23日李瑞东出具借条时尚欠133470元。之后上诉人屡次找李瑞东及郑剑义索要材料款而没有找梧州一建要砖款。郑剑义虽借用梧州一建的资质，但未产生其有权以梧州一建的名义从事民事活动的实际效果。同时也不能作为合同的相对人汪业宁在主观上善意且无过失地相信李瑞东、郑剑义从事的民事活动就是梧州一建的活动。郑剑义跑出富川后，相关人员报案。2009年底，富川建设局代支20000元后，汪业宁认为其债权难以实现的情况下才起诉梧州一建。可见，从汪业宁向工地供砖开始，就知道郑剑义是老板，知道李瑞东是工地的管理人员。是郑剑义欠其货款，而不是梧州一建。原审法院认定郑剑义与梧州一建不构成表见代理并无不当。
关于汪业宁的水泥砖款应当由谁支付的问题。梧州一建与郑剑义存在借用资质的关系。李瑞东向汪业宁出具的欠条上虽署有欠款人“李瑞东”。郑剑义在“证明人”后签字，同时盖上“梧州一建富川卫生局经济适用房项目部”的�章。但由于该印章为郑剑义私刻，梧州一建不知道郑剑义有该枚印章。梧州一建的《授权委托书》也只是委托郑剑义与地产公司就经济适用房进行合同谈判，签订和处理与之相关的事务，没有委托其采购材料；该欠款没有得到梧州一建的追认。郑剑义无权以梧州一建的名义对外确认债务。该行为是李瑞东与郑剑义的个人行为。李瑞东是买卖合同的买受人，其有给付货款的义务。郑剑义是工程的实际施工人，李瑞东是其聘请的工程管理人员，郑剑义认可李瑞东采购材料的应付款，视为其对应负民事义务的追认。一审判决由李瑞东与郑剑义共同给付并承担连带责任并无不当。综上，一、二审判决认定事实、适用法律、审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪业宁的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 嫚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2517号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张正明。
被告张绍琴。
被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人鲁波，经理。
被告张正权。
本院在审理原告张正明诉被告张绍琴、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司、张正权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正明撤回起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
审判员 陈红利
二〇一四年十二月八日
书记员 朱玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10703号
原告：深圳市百卓裕实业有限公司。
法定代表人：陈礼明。
委托代理人：陈有维、黄锦，广东陈梁永钜律师事务所律师。
被告：深圳市深艺轩设计装饰工程有限公司。
法定代表人：廖中刚。
委托代理人：江光华、谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
原告深圳市百卓裕实业有限公司诉被告深圳市深艺轩设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告诉称，原告曾就深圳市布吉青年公寓项目设计、施工工程（以下简称涉案工程）进行招标，最终由被告中标承包涉案工程，并于2017年2月9日原告与被告签署了《深圳布吉青年公寓项目装修设计、施工总承包合同》（以下简称承包合同），约定由被告承包涉案工程，包干合同价款为人民币14500000元。《承包合同》亦约定如被告未按合同约定提供履约担保，原告有权免责解除合同，且无须经被告同意。《承包合同》签署后，原告严格按照合同约定，于2017年2月16日向被告支付了首期工程款人民币2900000元，然而被告违反《承包合同》约定，至今未向原告提交履约保证金，对此，原告有权单方解除合同，同时，2017年3月，原告发现，被告自设立起的注册资本仅有50万元，而根据《建筑企业资质等级标准》等相关规定，建筑装饰装修工程专业承包二级资质企业净资产应达到200万以上。可见，被告实际并不具备承包涉案工程的资格。为此原告向被告发函要求被告限期解释并提供正式的资质证书。然而，被告对此不予理会。原告于2017年3月29日向被告寄发了《解除合同通知书》，通知解除合同。涉案《承包合同》解除后，被告应全额向原告返还工程款290万元，被告未接到原告开工令以及工程图纸未经原告确认的情况下，擅自开工，严重违反《承包合同》约定。综上，起诉请求判令：1、确认原告与被告于2017年2月9日签署的《深圳市布吉青年公寓项目装修设计、施工总承包合同》已于2017年3月30日解除；2、请求判令被告立即返还原告已支付工程款290万元及利息；3、被告立即将涉案工程现场交还予原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市深艺轩设计装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为深圳市龙华新区，本案依法由被告经常住所地人民法院即深圳市龙华新区人民法院审理，
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市深艺轩设计装饰工程有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、裁定如下：
驳回被告深圳市深艺轩设计装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告深圳市深艺轩设计装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 王 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1402号
原告刘忠富，男，汉族，农民。
被告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县临江乡。
法定代表人李铁军，职务村委会主任。
原告刘忠富与被告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会（以下简称小石砬子村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘忠富、被告小石砬子村村委会法定代表人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告签订了《临江乡小石砬子村村办公室维修工程合同》，被告将临江乡小石砬子村村办公室维修工程承包给原告，双方就工程承包事项及工程款支付方式及时间进行了约定，工程款共计人民币95,000.00元。后被告给付30,000.00元，下欠65,000.00元经原告多次向被告索要，被告没有给付。故诉至法院要求被告立即给付欠款65,000.00元，并从2011年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告在2014年10月份任临江乡小石砬子村委会主任，与原村委会主任并没有办理接交，对于原告为被告维修办公室这事不清楚。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2011年12月20日原、被告双方签订的《临江乡小石砬子村村办公室维修工程合同书》一份，原告用以证实按合同约定工程款为95,000.00元，被告已给付30,000.00元，下欠65,000.00元没有给付。
经当庭质证被告提出对该事情不清楚。
2、证人徐宝明出庭证实：证人徐宝明于2014年10月份任嫩江县临江乡小石砬子村村会计，原告刘忠富起诉村委会欠维修款6,5000.00元属实，在村委会台帐上有该笔欠款。
经当庭质证原告对证人证实没异议，被告提出没有看过台帐，不清楚。
经审理查明，2011年12月20日，原告刘忠富与被告小石砬子村村委会签订了《临江乡小石砬子村村办公室维修工程合同》，被告将临江乡小石砬子村村办公室维修工程承包给原告，双方就工程承包事项及工程款支付方式及给付时间进行了约定，工程总款共计人民币95,000.00元。后被告给付原告30,000.00元，下欠65,000.00元经原告多次向被告索要，被告没有给付。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，有原、被告双方签订的《临江乡小石砬子村村办公室维修工程合同》及证人徐宝明出庭做证证实。故被告应按合同约定履行给付义务。原告要求被告从2011年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，因双方并没有约定，故原告的该诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘忠富欠款人民币65,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元、邮寄费80.00元共计1,505.00元，减半收取752.50元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一五年十二月四日
书记员 潘 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2606号
罪犯黄春。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年12月13日作出（2007）同刑初字第429号刑事判决，以被告人黄春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2007年12月26日交付执行。罪犯黄春曾于2010年10月、2012年8月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期至2016年9月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯黄春减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。有广西兴业县民政局，兴业县司法所、兴业县平山村民委员会出具的困难证明。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分76.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2436号
原告王凤云，女，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，无业。
委托代理人包满仓，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告赵莲华，女，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。
被告刘洪森，男，49岁，汉族，吉林省松原市人，高中文化，无业。
原告王凤云诉被告赵莲华、刘洪森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托代理人包满仓，被告赵莲华到庭参加诉讼，被告刘洪森经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王凤云诉称，2013年12月11日，被告承包工程从原告王凤云处借款11200元，约定还款日期为2014年6月11日，被告赵莲华为原告王凤云出具借据一枚。还款期限届满后，原告王凤云多次向二被告索要，二被告拒不履行还款义务。故原告王凤云诉至法院，1、要求二被告偿还借款11200元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告赵莲华辩称，我与被告刘洪森系夫妻关系，我向原告王凤云的借款时间及借款金额属实，此笔借款是被告刘洪森工程上用的，我同意偿还借款，但不同意承担诉讼费用。
被告刘洪森未答辩。
经审理查明，被告赵莲华与被告刘洪森系夫妻关系。2013年12月11日，被告赵莲华在原告王凤云处借款11200元，借款用途为工程用款，约定还款日期为2014年6月11日。被告赵莲华在原告王凤云书写的借据上签名并捺印。借款到期后，二被告未能偿还借款。
原告王凤云在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告赵莲华向原告借款的事实。本院审查认为，原告王凤云提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵莲华、刘洪森在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵莲华向原告王凤云借款时与被告刘洪森系夫妻关系。二被告均未向法庭提交证据证明被告赵莲华与原告王凤云明确约定该笔借款系被告赵莲华的个人债务。因此，对于被告赵莲华在与被告刘洪森婚姻关系存续期间向原告王凤云借的11200元债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告赵莲华与被告刘洪森共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵莲华、刘洪森于本判决生效后十五日内共同偿还原告王凤云借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告赵莲华、刘洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二0一四年八月二十六
书记员 陈志超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0625号
原告蒋光耀，男，1970年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告鲍强强，男，1985年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告蒋光耀诉被告鲍强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告蒋光耀到庭参加诉讼，被告鲍强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告鲍强强向原告借款5万元，口头约定月息3分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款5万元及利息（利息从2013年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告鲍强强向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币伍万元整￥：50000元经手人：鲍强强2013年8月15日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋光耀与被告鲍强强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月利率3分，未提供证据予以证明，应视为无利息，原告可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准要求被告给付逾期利息。被告鲍强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍强强于本判决生效后十日内归还原告蒋光耀借款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，从2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第334号
原告青海某某重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
被告冶某某，男，回族，1973年某月某日出生。
被告周某某，男，回族，1979年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某重型汽车销售服务有限公司诉被告冶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某重型汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1827元，本院减半收取913.5元，由原告青海某某重型汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 陈爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初261号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日19时25分许，被告人刘某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿本市兰江街道梁周线由南往北行驶至梁周线姚洲大桥南桥脚处时，被执勤交警查获。经现场检测，发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十六日
代书记员 罗洋增
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0836号
原告张国芳，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王新荣，女，1972年5月19日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张国芳与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张国芳及其委托代理人王新荣、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年12月至今被告尚欠原告4094元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资4094元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件2份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资4094元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资4094元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资4094元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告张国芳工资4094元的50%，计2047元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执125号
申请执行人崔某某，男，汉族，住所地农安县。
被执行人高某某，女，汉族，地址吉林省农安县。
申请执行人崔某与被执行人高某返还彩礼纠纷执行一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔可于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付彩礼款30,500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某的财产进行了查证：无银行存款，无车辆登记，无房屋土地及工商企业登记被执行人高某暂无下落
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人崔可可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董旭来
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更3号
罪犯俞圣体，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年9月15日作出（2015）台三刑初字第358号刑事判决，以被告人俞圣体犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯俞圣体，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞圣体在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯俞圣体对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞圣体提起的减刑意见符合法律规定，罪犯俞圣体在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯俞圣体报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分36.30分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞圣体在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞圣体准予减去拘役一个月（刑期自2015年09月15日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 王钟音
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更3号罪犯俞圣体，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2015年9月15日作出(2015)台三刑初字第358号刑事判决，以被告人俞圣体犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯俞圣体，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞圣体在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。庭审中，罪犯俞圣体对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞圣体提起的减刑意见符合法律规定，罪犯俞圣体在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯俞圣体报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分36.30分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞圣体在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞圣体准予减去拘役一个月（刑期自2015年09月15日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 王钟音二〇一六年一月十四日代书记员 王钟音
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02100号
罪犯袁晓宏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年9月8日作出（2011）泰高刑初字第127号刑事判决，以被告人袁晓宏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴赃款人民币101113.2元和赃物。2011年10月19日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯袁晓宏的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁晓宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁晓宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓宏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年9月26日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初10号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1979年2月出生，初中文化，个体工商户，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被刑事拘留；2015年5月22日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏、陈相风出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年5月20日5时许，被告人周某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道315线由东向西行驶，行至德州市陵城区神头镇宏昌纺织厂西路段时，与前方由东向西步行的刘某甲相撞，刘某甲经抢救无效死亡。经认定，周某承担事故的全部责任。
被告人周某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年5月20日5时许，被告人周某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道315线由东向西行驶，行至德州市陵城区神头镇宏昌纺织厂西路段时，与前方由东向西步行的刘某甲相撞，刘某甲经抢救无效死亡。经认定，周某承担事故的全部责任。
案发后被告人周某积极抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息、受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人及被害人身份证复印件、注销证明、赔偿协议、谅解书等书证；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人周某依法应予惩处。
被告人周某积极抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪、态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法对其予以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王秋花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4238号
原告：李绍丽。
委托代理人：吕友法。
被告：胡洪武。
被告：王宵艳。
两被告委托代理人：徐飞晨。
原告李绍丽与被告胡洪武、王宵艳民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李绍丽委托代理人吕友法，被告胡洪武、王宵艳委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李绍丽起诉称：原被告系邻居关系，2013年4月1日，被告胡洪武以资金周转为由向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，约定利息2分，如果逾期归还按借款金额1%／日计算支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等内容。借条出具后，原告向被告支付借款100万元，但被告没有按照约定及时归还本金。经查，二被告系合法夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，依照规定应共同偿还。
为此，请求：1、依法判令被告胡洪武立即归还原告借款人民币100万元及利息自2014年10月10日起按约定继续计算至判决确定还款之日止。2、判令被告承担律师诉讼代理费30000元。3、判令被告二对上行数借款本息及逾期还款违约金、律师代理费等费用共同承担清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称：2013.4.1借条中的债务，被告胡洪武已经清偿完毕，原告诉请无事实和法律依据，被告王宵艳对借款不知情，请求驳回。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份及银行打款凭证七份，用以证明2013年4月1日，被告胡洪武以资金周转为由向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，约定利息2分，如果逾期归还按借款金额1%／日计算支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等内容的事实。
被告质证：对借条真实性无异议，但该笔借款已于2013年10月14日已归还，2014年4月1日的债务已经清偿完毕。2013年10月22日原告转账凭证100万元，被告是临时借款，双方未约定利息，也没有约定以2013年4月1日的借据为准，对该笔借款被告已归还31万元。2013年10月22日100万元是新的债权债务关系，与本案不存在关联性。
2、律师代理费发票及代理合同各一份，用以证明原告为本案花费律师代理费3万元的事实。
被告质证：本案借款已清偿完毕，不应当偿付。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告质证：无异议。
被告胡洪武、王宵艳为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
还款凭证三份：提交汇款凭证复印件3分，2013.7.4日支付利息6万元，2013.10.6日支付利息6万元，2013.10.14还款100万元。证明2013年4月1日，被告胡洪武向原告借款人民币100万元已清偿完毕。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：原、被告提交的证据，对方均无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告胡洪武以资金周转为由向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，约定利息2分，如果逾期归还按借款金额1%／日计算支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等内容。被告借款后，被告于2013年10月14日归还该笔借款。2013年10月22日被告又向原告借款100万元。
本院认为，2013年4月1日，被告胡洪武向原告借款人民币100万元属实，但该笔借款被告已经归还。原告要求被告归还2013年4月1日借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李绍丽的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由原告李绍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一四年十一月三日
书记员 李承祖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03775号
原告万泽勇，女，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大渡口区。
被告王昆，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万泽勇与被告王昆买卖合同纠纷一案中，原告万泽勇于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万泽勇撤回起诉。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告万泽勇负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1884号
罪犯李旭波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年11月13日作出（2007）莱阳刑初字第289号刑事判决，以被告人李旭波犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年7月13日起至2020年4月30日止。2011年6月30日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑一年，减刑后刑期自2007年7月13日起至2017年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭波准予减刑十一个月（现刑期自2007年7月13日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第632号
原告：塔城市丰穗综合专业合作社，住所地：塔城市博孜达克农场。
�定代表人：白玉峰，该合作社负责人。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：姬书河，男，成年人，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市丰穗综合专业合作社（以下简称丰穗合作社）诉被告姬书河买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告丰穗合作社委托代理人代元新到庭参加诉讼，被告姬书河经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告丰穗合作社起诉称，2013年，被告从原告处赊购农用物资，因被告未完全履行还款义务，经双方结算，截止2014年5月24日，被告尚欠15680元农资款未付，为此双方签订了还款协议，明确约定还款期限及利息的计算方式，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告农资款15680元及利息4860.8元，并承担本案受理费及邮寄费。
被告姬书河未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月25日，被告姬书河与原告丰穗合作社达成“丰穗合作社2013年度农资赊销给家户的欠款归还协议”，约定被告姬书河于2014年10月30日前向原告支付货款15680元，并从2014年1月1日起按月息1%支付利息。如逾期，按月息3%收取。被告姬书河未按约定履行义务。原告丰穗合作社诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告丰穗合作社原名称为“塔城市博孜达克农场丰穗综合专业合作社”，现变更名称为“塔城市丰穗综合专业合作社。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姬书河与原告丰穗合作社签订了欠款归还协议，从内容可以看出双方存在买卖合同关系。该协议对于欠款的数额约定明确，被�姬书河应当向对方支付货款。双方在“欠款归还协议”上约定了付款的时间和违约责任，被告姬书河未按约定时间支付货款，原告可以按约定要求对方支付利息。但双方约定的月息3%过高，本院按月息1%计算利息予以支持，自2014年1月1日起计算至2015年6月，利息为2822元。被告姬书河经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告丰穗合作社的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬书河于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市丰穗综合专业合作社支付货款15680元，支付利息2822.4元，合计18502.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，适用简易程序审理减半收取157元，邮寄费80元，合计237元，由被告姬书河承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月三日
书记员 张雪萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第539号
原告滦县方瑞物业服务有限公司。
法定代表人吴立军，公司经理。
被告宋新亮，住滦县。
本院在审理原告滦县方瑞物业服务有限公司与被告宋新亮物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县方瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢建晖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第397号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人和平，因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2009年7月27日刑满释放。
辩护人ＸＸ明，系甘肃诚域律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人和平犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人和平及辩护人ＸＸ明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
2013年12月26日10时30分许，被告人和平在兰州市城关区闵家桥100号“城季”酒店8416号房间内，被公安人员抓获，并当场在被告人和平的钱夹、背包及床下箱子内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺共计87.22克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人和平的行为已构成非法持有毒品罪。属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人和平无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人和平能如实供述自己的罪行，请对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人和平于2013年12月26日10时许，在兰州市城关区闵家桥100号“城季”酒店8416号房间内，被公安人员抓获。当场在被告人和平的钱夹、背包及床下箱子内查缴其藏匿的毒品甲基苯丙胺共计87.22克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、毒品照片。显示被告人非法持有的毒品甲基苯丙胺。
2、扣押物品清单。证实警方在被告人和平处扣押的毒品。
3、甘肃省没收实物收据。证实兰州市公安局城关分局禁毒大队没收查缴的毒品甲基苯丙胺87.22克。
4、案件来源，抓获经过。证实警方接群众举报通过排查，在兰州市城关区闵家桥100号“城季”酒店8416号房间，抓获被告人和平及查缴到毒品等情况。
5、何某某的证言。证实被告人和平与其同住“城季”酒店8416号房间，警方将被告人和平抓获后，在房间里查缴到冰毒等情况。
6、被告人和平的供述。与证人证言等证据相互印证。
7、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证实送检的晶体物4包，共计净重87.22克，检出甲基苯丙胺成份。
8、辨认笔录。证实经被告人和平辨认，确认犯罪现场位于兰州市城关区闵家桥100号“城季”酒店8416号房间。经证人何某某辨认，被告人和平系非法持有毒品的行为人。
9、搜查笔录。证实公安人员依法搜查被告人和平入住的酒店，并查缴了毒品甲基苯丙胺及其它物品的情况。
10、兰州市公安局城关分局禁毒大队情况说明。证实给被告人和平贩卖毒品的嫌疑人查找未果。
11、指认现场、作案工具照片。显示被告人和平指认非法持有毒品现场及其它物品。
12、刑事判决书、释放证明。证实被告人和平于2004年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2009年7月27日刑满释放。
经庭审质证，被告人对证据未提出异议，上述证据来源合法，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人和平非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人和平非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚的观点，予以采信。考虑到被告人和平曾因犯罪被判刑，刑满释放后，五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2023年12月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琰