wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1225号
罪犯张建国，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年四月十五日作出（2011）桂法刑初字第54号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已执行1000元）。刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张建国减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张建国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张建国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月27日起至2024年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00007号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某，原可口可乐（湖北）饮料有限公司市场部高级费用管理专员（自报）。因涉嫌职务侵占罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2014年10月16日经该局决定解除取保候审，2014年12月26日经本院决定取保候审。
被告人芦某，原可口可乐（湖北）饮料有限公司硚口办事处销售主任。因涉嫌职务侵占罪于2013年12月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2014年12月16日经该局决定解除取保候审，2014年12月26日经本院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人汪某、芦某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员霍宁出庭支持公诉，被告人汪某、芦某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至7月，被告人汪某在担任可口可乐（湖北）饮料有限公司市场部高级费用管理专员职务期间，与时任可口可乐（湖北）饮料有限公司硚口办事处销售主任的被告人芦某预谋，利用各自职务上的便利，在核定硚口新东方快餐推广费用时，采取修改原始销售数据、虚报客户销量等方式，虚增客户赠品1151箱，变现后二被告人将赃款据为己有。经鉴定，上述赠品共计价值人民币62154元。
2012年1月至7月，被告人汪某与时任可口可乐（湖北）饮料有限公司洪山（武洪）办事处销售代表的胡春（另案处理）预谋，利用各自职务上的便利，在核定武汉市武昌区创先副食经营部和武汉市洪山区全富游艺休闲中心推广费用时，再次利用上述方式分别虚增客户赠品1399箱和1306箱，变现后由被告人汪某及胡春将赃款据为己有。经鉴定，上述赠品价值分别为人民币86707元及人民币82278元。
2012年1月至7月，被告人汪某伙同他人经预谋后，利用各自职务上的便利，在核定武汉市东西湖富达副食经营部、武昌船舶重工有限责任公司、武汉旅联东湖游船有限公司、武汉广丰石油化工有限公司民族大道加油站推广费用时，又利用上述方式分别虚增客户赠品463箱、405箱、233箱及47箱，变现后被告人汪某伙同他人将赃款据为己有。经鉴定，上述赠品价值分别为人民币26382元、人民币25515元、人民币12582元及人民币2538元。
被告人汪某于2013年9月27日被抓获，被告人芦某于同年12月13日被抓获。
案发后，被告人汪某、芦某分别向被害单位可口可乐（湖北）饮料有限公司退赔赃款人民币238932元及人民币10000元；且二被告人均获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人汪某、芦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料、归案情况说明、抓获（到案）及破案经过、同案人供述、情况说明、送货单、银行账户明细单、司法会计鉴定报告、收款收据及谅解书、劳动合同、客户确认函及回执、即饮客户合作协议、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、芦某作为公司工作人员，分别利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，其中被告人汪某多次侵占公司财产价值人民币298156元，数额较大；被告人芦某侵占公司财产价值人民币62154元，数额较大；二被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某、芦某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪某、芦某积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人芦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年二月二日
书 记 员 余 倩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1579号
申请执行人苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）。住所地：苍山县顺河路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘长清，男，汉族，本单位职工
被执行人赵庆法，男，汉族，居民
被执行人张潇，女，汉族，居民
被执行人付全伟，女，汉族，居民
被执行人胡付美，女，汉族，居民
被执行人马克飞，男，汉族，居民，
被执行人黄培祥，男，汉族，居民
被执行人任传英，女，汉族，居民
被执行人张军委，男，汉族，居民
被执行人赵萍，女，汉族，居民
兰陵县人民法院作出的（2014）苍商初字第28号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付全伟等人金融借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王春亮
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第182号
申请人王宇，男，住陵县。
法定代理人王书志，男，住址同上。
被申请人刘连国，男，住山东省宁津县。
被申请人德州巨基机械设备机械有限公司，住址：德州市。
法定代表人：徐志凯
申请人王宇与被申请人刘连国交通事故责任纠纷一案。申请于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘连国驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘连国驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月十七日
书记员 綦伟霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初431号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人沈兆娜，女，1988年2月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月6被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人沈兆娜犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人沈兆娜及其辩护人章学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年9月7日15时许，被告人沈兆娜在沈阳市和平区太原南街2号万达广场一楼GXG男装店内，因情感纠纷与被害人李某发生口角，进而用伞将被害人李某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。
2017年3月5日，被告人沈兆娜被到公安机关抓获。
庭审过程中，被告人沈兆娜对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：自愿认罪、悔罪，社会危害性小。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、现场指认照片、视听资料、鉴定意见、门诊病历、辨认笔录、收条及说明、情况说明、证人张某、代某的证言、被害人李某的陈述、被告人沈兆娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兆娜故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见本院经审查属实，予以采纳；被告人沈兆娜到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应依法予以从轻处罚。被告人沈兆娜能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈兆娜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年八月十四日
书记员 王丹妮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00060号
原告：张某，女，1987年2月7日生，汉族，公司员工，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年11月26日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，张某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 田野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第158号
上诉人（原审被告）张杰。
委托代理人ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐斐。
上诉人张杰因与被上诉人徐斐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员王燕、代理审判员陈克生共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐斐在一审中诉称，2014年3月26日，被告至青岛市市南区安徽路5号联通营业厅办理业务时，因故与原告发生发生争执，被告一拳打中原告左侧面部，导致原告受伤。原告住院治疗7天，出院后遵医嘱休息2周，造成医疗费、护理费、误工费等经济损失。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4558.49元、护理费1200元、误工费5099.31元、营养费400元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计11597.8元。同时要求被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费用由被告承担。
张杰在一审中辩称，这个事的起因是正常业务中产生的纠纷，原告也应承担责任。请求法院对原告发生的费用进行核实。
原审查明：一、2014年5月9日，青岛市公安局市南分局出具青南公（观）行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书，载明2014年3月26日下午二时许，被告张杰至青岛市安徽路5号联通营业厅办理业务时与作为服务员的原告发生纠纷，被告张杰用手打了原告左侧面部一掌，致徐斐受伤，徐斐伤情鉴定费不构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定，对违法行为人张杰罚款伍佰元。事后，原告经市立医院诊断为感音神经性耳聋（左）、脑外伤后综合症。自2014年3月27日至4月3日，住院7天，花费医药费4558.49元；花费护理费1200元；青岛市立医院出具证明，建议原告休息两周。二、山东保时通信息网络有限公司青岛分公司出具证明称，原告系该公司员工，在青岛市安徽路5号联通营业厅工作。因被张杰打伤，自2014年3月27日至4月17日期间未到公司上班，该公司在此期间未向原告发工资。原告受伤前12个月平均工资6932元，原告受伤休息期间实发2395元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
原审认为，被告张杰在原告工作所在地办理业务的过程中打了原告，其行为造成了原告耳朵受伤的损害事实，被告对此负有过错，且被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，所以被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。本案原告主张的医药费4558.49元、护理费1200元、住院伙食补助费140元符合法律规定，予以支持。原告误工期间已实发2395元，故原告的实际误工收入为4537元。原告主张的交通费200元，酌情支持100元。原告主张的营养费400元于法无据，不予支持。被告的辩解无事实和法律依据，不予采信。据此判决：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斐医药费4558.49元。二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斐护理费1200元。三、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斐误工费4537元。四、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斐住院伙食补助费140元。五、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斐交通费100元。六、驳回原告徐斐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告负担10元，被告负担80元，因原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。宣判后，张杰不服，上诉至本院。
上诉人张杰上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有失公平。上诉人只是因被上诉人拔掉电话线，无意间本能地推了被上诉人一下。是被上诉人的错误行为导致矛盾升级，应当承担相应责任。事情发生后，被上诉人又人为地扩大损失。要求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人徐斐辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判认定被上诉人徐斐伤情损失及上诉人张杰对本次纠纷应负的责任，事实依据充分。二审中，上诉人张杰不能提出确实充分的证据推翻原判认定的事实，依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 王 燕
代理审判员 陈克生
二〇一五年三月十日
书 记 员 岳峰婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第163号
案外人李守军，男，1958年9月3日出生，汉族，桦川县江川农场粮油加工厂退休职工。
申请执行人郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业。
被申请人裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郎兆辉与被执行人裴卫东建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李守军于2015年6月18日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李守军称：佳木斯市东风区人民法院在审理郎兆辉与佳木斯万基房地产开发有限公司、裴卫东建设工程施工合同纠纷案件中，依据郎兆辉的财产保全申请，作出（2014）东民初字第135-1号民事裁定书，依法查封了江川客运住宅楼24套住宅房屋，后依法作出判决，现已进入执行程序。但所查封的房屋中，4单元502号房屋（建筑面积77.53平方米）是案外人李守军在2014年7月15日支付170566元购买的商品房，有商品房买卖合同和交款收据为证。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，庄岩作为江川客运住宅楼4单元502号房屋的买受人，其所购买的商品房依法不应作为郎兆辉工程款债权的执行标的。故提出异议，要求立即解除其全款购买的江川农场客运住宅楼4单元502号房屋的查封。
案外人李守军提交其与万基房地产公司签订的《商品房买卖合同》及交款收据支持其异议请求。
本院经审查查明：江川农场客运综合楼经佳木斯市成林建筑工程有限公司（以下简称成林建筑公司）权利转让，一切权利均转让给申请执行人郎兆辉。后因工程款结算问题，郎兆辉诉至法院，要求成林建筑公司、万基房地产公司及裴卫东给付工程价款。经法院主持调解，达成调解意见，约定由裴卫东分期给付所欠工程款418万元，郎兆辉自愿放弃对佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯万基房地产开发有限公司的诉讼请求。因裴卫东未按民事调解书所约定的时间履行给付义务，郎兆辉向本院提出执行申请。在执行该案过程中，对审理期间所查封的房屋进行了评估。
另查明，江川农场客运综合楼至今未取得商品房预（销）售许可、未进行工程竣工验收，也未交付案外人李守军实际占有使用。
本院认为：本案中，对执行标的物江川农场客运综合楼4单元502号房屋所提异议成立的条件是案外人李守军对该房屋享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案争议房屋未实际交付使用，又未办理产权过户登记手续，现案外人李守军提供《商品房买卖合同》及交款收据仅能证明房屋买卖合同关系的存在，并不能产生物权变更效力。故所争议房屋的权属仍归被执行人裴卫东所有。本院依据生效法律文书所确定的义务，执行被执行人裴卫东所有的房屋符合法律规定，案外人李守军所提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李守军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年七月三日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3191号
申请执行人：王亚江，男，1964年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱希友，男，1962年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王亚江与朱希友民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款230000元、案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3191号申请执行人：王亚江，男，1964年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱希友，男，1962年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王亚江与朱希友民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款230000元、案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更562号
罪犯张斌，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2004年5月12日作出（2004）蔚刑初字第23号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第72号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1107号
申请执行人：徐飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市新亚机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市瑶海区。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字{2016}第275号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市新亚机动车驾驶员培训学校的银行存款9300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年五月十日
书记员 吴倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金婺刑初字第1345号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张××。2011年3月14日因犯盗窃罪被杭州市萧山
区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年7月30日因盗窃
被金华市公安局江南分局行政拘留十三日。因本案于2013年8
月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月23日被依
法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1237号
起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛某某出庭
支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年6月24日晚，被告
人张××来到金华市××××号朝晖新村3幢4单元，采用攀爬
阳台强力掰断窗户的铁栅栏的方式进入202室被害人王某家中
，经翻找未盗得财物，后逃离现场。
2013年8月15日，被告人张××在永康市××街道××东
路××号被民警传唤归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录
及照片，手印鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。公诉机关的指
控成立，本院予以支持。被告人张××犯罪未遂，比照既遂犯
依法予以从轻处罚；被告人张××曾因故意犯罪被判处有期徒
刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处
罚；被告人张××自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第
一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5
月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年九月三十日
代书记员 陈娉婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
再审申请人张丽华因诉吉林省长春市公安局九台区分局（原九台市公安局，以下简称九台区公安局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽华申请再审称，(一)原审法院认定事实错误，张�华因财产纠纷到北京有关机关反映问题，在非信访区只是路过，并没有违法的事实。（二）北京市公安局天安门地区分局治安大队对申请人进行训诫，属于治安处罚，九台区公安局又作出治安行政拘留处罚属于一事重复处罚，原审法院采信被申请人违法收集的证据，判决维持治安处罚，属适用法律错误。（三）九台区公安局对张丽华的行为没有管辖权。请求撤销一、二审判决和九台区公安局的治安行政处罚。
本院认为，一、张丽华因财产纠纷问题到北京信访，应当通过合法渠道表达诉求。九台区公安局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对张丽华的训诫书、九台区公安局对张丽华的询问笔录、长春市驻京信访联络办公室关于对张丽华进京上访的情况说明等证据足以证明张丽华到北京市天安门非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事�存在，九台区公安局对张丽华作出行政拘留处罚的决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，九台区公安局对张丽华作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，张丽华居住地为长春市九台区（原九台市）龙嘉镇饮马河街道，故九台区公安局对张丽华的行为有管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚�适用法律正确。张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省长春市公安局九台区分局。法定代表人李金，局长。再审申请人张丽华因诉吉林省长春市公安局九台区分局（原九台市公安局，以下简称九台区公安局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称，(一)原审法院认定事实错误，张�华因财产纠纷到北京有关机关反映问题，在非信访区只是路过，并没有违法的事实。（二）北京市公安局天安门地区分局治安大队对申请人进行训诫，属于治安处罚，九台区公安局又作出治安行政拘留处罚属于一事重复处罚，原审法院采信被申请人违法收集的证据，判决维持治安处罚，属适用法律错误。（三）九台区公安局对张丽华的行为没有管辖权。请求撤销一、二审判决和九台区公安局的治安行政处罚。本院认为，一、张丽华因财产纠纷问题到北京信访，应当通过合法渠道表达诉求。九台区公安局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对张丽华的训诫书、九台区公安局对张丽华的询问笔录、长春市驻京信访联络办公室关于对张丽华进京上访的情况说明等证据足以证明张丽华到北京市天安门非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事�存在，九台区公安局对张丽华作出行政拘留处罚的决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，九台区公安局对张丽华作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，张丽华居住地为长春市九台区（原九台市）龙嘉镇饮马河街道，故九台区公安局对张丽华的行为有管辖权。综上，原审判决认定事实清楚�适用法律正确。张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  佀庆涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初337号
原告李文秀，女，1945年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告劳宏海，男，1976年12月11日出生，汉族，满洲里市某公司业主，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人孙海，男，1952年2月15日出生，汉族，满洲里市某公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告李文秀诉被告劳宏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杜怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文秀委托代理人王旭光，被告劳宏海委托代理人孙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，原告儿子与被告系朋友关系，2010年8月4日，被告因做生意急需用款，通过原告儿子介绍向原告借款333900元，承诺2010年10月份偿还，并为原告出具借条，借款期限已逾，原告多次索要，被告一直以种种理由拖延。诉请：1、要求被告给付欠款333900元；2、要求被告给付欠款利息76525.54元；3、诉讼费由被告承担。
被告劳宏海辩称，这笔帐是酒店进布草所用，开始是原告之子孙志强给担保的，后来孙志强因交通事故去世了，这笔账目李文秀接管，当时欠了30万元，被告已经给付了15万元现金，现在应剩下15万元左右，具体数额不清楚。被告的意见是按照欠条上的欠款数额，从今年开始每年还10万元，三年内还清，不同意给付利息。
原告李文秀为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条一份、产品购销合同三份。证明被告于2010年8月4日向原告借款333900元，承诺还款日期为2010年10月，借款用途为购买多利斯酒店布草。
证据二，公证证人证言三份。证实1、证人田国武于2012年6月3日及2012年8月15日陪同原告向被告主张过333900元债权；2、证人张蕾于2013年7月10日陪同原告向被告主张过333900元债权；3、证人闵繁伟于2013年8月7日陪同原告向被告主张过333900元债权。
证据三，满洲里多利斯酒店有限公司工商公示信息表。证明满洲里多利斯酒店有限公司为被告独资公司，被告应当承担此公司签订购销合同的法律后果。被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告儿子孙志强与被告系朋友关系，2010年8月4日，被告因做生意急需用款，通过原告儿子介绍向原告借款333900元，并为原告出具借条载明“今从李文秀处借款333900元，借款用于购酒店布草用品，还款时间为2010年十月份返还，大写金额：叁拾叁万叁仟玖佰元正借款人：劳宏海2010.8.4还款期限为2012年九月二十日之前”。嗣后，原告多次追索，被告至今未能给付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款333900元并为原告出具借条，且对借款的事实无异议，理应还款。原告与被告在借条中未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按银行同类贷款利率计算利息，不违反国家法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告劳宏海于本判决生效之日起七日内给付原告李文秀欠款33.39万元。并自2012年9月21日起按年利率6%给付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一六年四月三十日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终47号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原告）顾某。
上诉人郑某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初555号民事裁定，向本院提出上诉。
原审经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郑某对本案管辖权提出异议，认为应由其租住一年以上的地点即日照市东港区人民法院管辖，但并未提交证据证明其经常居住地，而其户籍所在地位于日照市岚山区高兴镇，故原审作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑某上诉称，其与被上诉人租住在日照市东港区水利局家属院长达一年以上（为陪伴女儿上学），原审法院对此未予认定，属于认定事实错误。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。
经审查查明，上诉人郑某与被上诉人顾某户籍所在地均在日照市岚山区高兴镇，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住于日照市岚山区高兴镇。2016年2月25日，被上诉人顾某诉至原审法院，请求判令双方离婚，婚生女顾X由被上诉人抚养，共同财产依法分割，由上诉人承担诉讼费。上诉人主张其租住日照市东港区水利局家属院一年以上，但未提供证据予以证明。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郑某虽主张其租住日照市东港区水利局家属院一年以上，但未提供证据予以证明，故日照市东港区不应视为上诉人郑某的经常居住地。本案应以上诉人郑某的住所地即户籍所在地确定管辖，上诉人郑某的户籍所在地位于日照市岚山区高兴镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人郑某对本案管辖权所提上诉理由能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月三十日
书记员 徐美玲
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执289号
申请执行人黎荣国，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人李金南，女，1977年2月25日出生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人杨传生，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人黎荣国与被执行人李金南、杨传生民间借贷纠纷一案，经过本院对被执行人杨传生、李金南的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年二月九日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执289号申请执行人黎荣国，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省上栗县。被执行人李金南，女，1977年2月25日出生，汉族，住江西省上栗县。被执行人杨传生，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人黎荣国与被执行人李金南、杨传生民间借贷纠纷一案，经过本院对被执行人杨传生、李金南的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0322执289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年二月九日代书记员 刘加富
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执15号
申请执行人上海丰圣蔬果种植专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人吴圣，社长。被执行人上海德诚金农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何湘云，董事长。本院在执行申请执行人上海丰圣蔬果种植专业合作社与被执行人上海德诚金农业科技有限公司(2014)崇民二(商)初字第562号产品销售者责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款人民币3,074.02元。另查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5883号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91150802552811821T。
公司住所：巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园B6-0-105号门店。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告白喜平，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告白喜平商品房买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告白喜平的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已预交50元，其余不再交纳。
审判员 苏耀海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵海霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终303号
上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司，住所地：宁波市海曙区苍松路151号19楼。
法定代表人：俞剑峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波明强钢铁有限公司，住所地：宁波市江北区白沙路353号5幢。
法定代表人：朱月英，该公司总经理。
上诉人凯盛建设有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0205民初380号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯盛建设有限公司上诉称：本案被上诉人的起诉材料中，上诉人与原审被告严潮泳的居住地均不在宁波市江北区，被上诉人与原审被告严潮泳直接约定了上诉人的付款义务属于无权代理。退一步讲，即使是有权代理，被上诉人起诉材料中涉及的宁波驰润科技有限公司厂房的工地所在地也不在宁波市江北区。本案非民间借贷纠纷，原审裁定认为在原告所在地可以起诉不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人宁波明强钢铁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人及原审被告严潮泳支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月六日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终303号上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。法定代表人：俞剑峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波明强钢铁有限公司。法定代表人：朱月英，该公司总经理。上诉人凯盛建设有限公司不服宁�市江北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0205民初380号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯盛建设有限公司上诉称：本案被上诉人的起诉材料中，上诉人与原审被告严潮泳的居住地均不在宁波市江北区，被上诉人与原审被告严潮泳直接约定了上诉人的付款义务属于无权代理。退一步讲，即使是有权代理，被上诉人起诉材料中涉及的宁波驰润科技有限公司厂房的工地所在地也不在宁波市江北区。本案非民间借贷纠纷，原审裁定认为在原告所在地可以起诉不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人宁波明强钢铁有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人及原审被告严潮泳支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年五月六日代书 记员  袁勤哲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初370号
原告易某某，女，1986年1月04日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
被告杨某某，男，1987年1月06日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告杨某某及委托代理人曾柏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2007年相识，2009年开始一起在深圳工作，2013年9月12日在湖南省醴陵市民政局登记结婚，2014年3月21日生育儿子杨某甲。由于双方性格不合，婚后经常吵架，被告失业一年多，没有任何收入，全靠原告怀孕上班支撑家庭开支。原告怀孕期间因双方发生争执，被告将原告推倒在地，差点导致原告流产，原告拨打被告父亲的电话，被告随即将两人的手机摔碎。原告坐月子期间，某天晚上叫被告起床泡牛奶，被告大发雷霆，将结婚证撕毁。因被告这种极度不负责任的行为，原告已对其失去信心并于2014年7月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决儿子杨某甲由原告抚养。
被告杨某某答辩称：一、原、被告系自由恋爱并结婚，婚后已生育了小孩，感情一直较好，原告之所以要求离婚是因为嫌贫爱富和受其父母唆使，且双方也不符合法定离婚的情形，请人民法院判决不准离婚；二、如果法院判决原、被告离婚，因小孩自2015年4月就由被告父母带养，被告要求抚养小孩，原告依法承担小孩抚养费；三、原告应返还被告父母寄存于原告处现金26600元。
经审理查明，原、被告系大学同校同学，双方于2007年相识相恋，2009年开始一起在深圳工作，2013年9月12日在湖南省醴陵市民政局登记结婚，2014年3月21日生育儿子杨某甲，现杨某甲跟随祖父母共同生活。婚后，原告怀孕仍坚持工作，被告辞职在家操持家务和照顾原告，因被告没有收入来源，原告感觉生活压力较大，双方为此事发生争吵。2015年6月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。2014年3月，被告的母亲将26600元寄存于原告的卡上。
以上事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：易某某、杨某某的身份证复印件，结婚证，新宁县人民法院（2015）宁民一初字第509号民事判决书、对周孟良、杨进国、夏爱云的调查笔录。
本院认为，原、被告双方系大学同学，在同学期间相识并自由恋爱，经过六年的相处和同居生活后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后共同生活期间，双方在对待家庭事务和家庭分工等问题上发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。因原告未提供任何证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告易某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初947号
原告：甘美建。
委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告：甘恒水。
委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
原告甘美建与被告甘恒水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员谢春花担任法庭记录。原告甘美建及其委托代理人李汝幸、被告甘恒水及其委托代理人马秀启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘美建诉称：2013年11月29日，被告甘恒水以家庭急需用钱为由，向原告借款15000元，同年12月8日又以同样的理由向原告借款3000元，合计借款18000元。借条约定每天按750元计付利息。被告借款后，经原告多次催讨，被告陆续归还了8000元，尚欠本金10000元及利息未给付。从2013年12月20日借款期限届满之日起计算，至2015年12月20日止共计2年，每年利息按2400元计付，合计应给付利息4800元。为此，原告请求法院判决：1、被告归还借款10000元及支付利息（以10000元为计算基数，按照年利率24%计算，从2013年12月21日起还清之日止。截止至2015年12月20日止的利息为4800元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告甘美建对其主张和陈述的事实，向法庭提交的证据有：
1、借条一张，证实被告于2013年11月29日向原告借款15000元，同年12月8日再次向原告借款3000元，合计借款18000元，及借条约定每天按750元计付利息的事实。
2、2015年7月23日甘美建询问／讯问笔录一份，证实被告先后归还原告借款8000元，尚欠10000元未归还的事实。
3、2015年5月22日甘恒水询问／讯问笔录一份，证实被告承认在2013年11月向原告借款15000元的事实，但是另外还有3000元借款被告没有如实陈述。
被告甘恒水答辩称：被告向原告借款18000元属实，但是被告应经归还了13000元借款，并于2014年过年期间为原告垫付购买烟花炮竹的货款560元，2015年正月里原告强行拿走被告新购买的价值1300元的手机一部，上述款项合计14860元，应予扣减，被告尚欠原告本款本金3140元。原、被告约定的借款利息过高，应按照银行同期同类贷款利率计算，且被告于2014年8月份给付过利息1600元，该数额亦应从所欠的借款本息中扣减。2013年12月8日的3000元借款是未约定借款期限和利息的。
被告甘恒水对其答辩在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议。但对原告的1、3证明内容有异议，主张3000元借款是未约定借款期限和利息的，且已经还款14860元，尚欠3140元，对证据2认为系原告单方陈述，对其内容有异议，不应作为定案依据。
本院对证据的分析认证：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。对证据2原告陈述被告已经归还8000元的事实予以认定，对证据3被告陈述于2013年11月向原告借款15000的事实予以确认。对于原、被告各自主张的尚欠借款数额是本案争议的焦点，另作评判。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月29日，被告甘恒水以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，双方约定借款期限至2013年12月20日，借款利息按每天按750元计付。后被告立写借条交原告收执。同年12月8日被告再次向原告借款3000元，在同一张借条下方书写“从2013年12月8日借到3000元（叁仟元正）”，该笔借款未明确约定借款期限和利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2014年农历12月29日归还借款5000元，于2015年3月归还借款3000元，尚欠本金10000元及利息未给付。为此，原告于2016年3月9日诉至本院，请求判决：1、被告归还借款10000元及支付利息（以10000元为计算基数，按照年利率24%计算，从2013年12月21日起还清之日止。截止至2015年12月20日止的利息为4800元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告甘恒水向原告甘美建借款18000元一事，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。因此，本院对被告甘恒水向原告甘美建借款18000元的事实予以确认。被告主张已归还借款14860元，但是原告只认可被告已归还借款8000元，被告对其主张未能提供任何证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，对本案借贷款项是否返还、返还之数额及证据的关联性，均应由被告甘恒水承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告甘恒水承担不能举证的不利后果，因此，本院确认被告甘恒水尚欠原告甘美建10000元借款未归还。原、被告之间的借贷关系属于合法借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当向原告清偿以上债务。因此，本院对原告主张要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。原、被告借条约定按日750元计算利息不符合法律规定，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告关于2013年12月8日的3000元借款的借款期限及利息，与2013年11月29日的15000元借款的约定一致，因以借款本金10000元为计算基数计算逾期还款利息的主张，因该3000元借款在借条上未明确约定借款期限及借款利息，被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，该3000元借款的利息可按照年利率6%计算，从起诉之日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。其余尚欠7000元借款的利息可按照年利率24%计算，从2013年12月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告甘恒水应偿还原告甘美建借款10000元并支付利息（利息计算：以7000元为计算基数，从2013年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付利息；2、以3000元为计算基数，从2016年3月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付利息）。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告甘恒水负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一六年四月三十日
书记员 谢春花
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4743号
原告：钱圆铜，男，1987年9月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告：成华兴，男，1978年4月5日生，汉族，住启东市。
原告钱圆铜与被告成华兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱圆铜的委托代理人赵沛明到庭参加诉讼。被告成华兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱圆铜诉称，从2015年3月11日起，被告开始从原告处陆续购买电动工具货物，起先被告能按时付款，但后来却拖欠货款且越欠越多。截止2015年6月17日止，被告共结欠原告货款103197元，原告多次催要该款，被告于2015年10月7日亲笔书写一份欠条交与原告，但被告总以种种理由至今拒绝支付该款，故诉至法院要求被告给付欠款103197元并自原告起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告成华兴未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月7日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明“欠条。今欠南宁钱圆铜货款人民币103197.00（壹拾万叁仟玖佰柒拾元）。欠款人：成华兴。2015.10.7”。原告主张被告至今未付该款，遂于2016年7月12日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款103197元的事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告未及时给付货款，依法应向原告承担付款的民事责任，原告要求被告支付货款103197元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据相关规定，本院支持从原告主张权利之日（2016年7月12日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告成华兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成华兴于本判决生效之日起十日内给付原告钱圆铜货款103197元及逾期利息（自2016年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元、公告费600元，合计2964元（原告已预交），由被告成华兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2364元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河池市中级人民法院文件稿头
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终255号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）磨礼康，男，1971年6月18日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，农民，住马山县。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人黄梦萍，女，1975年10月9日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人磨礼康、黄梦萍犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）桂1229刑初85刑事判决，认定被告人磨礼康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄梦萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人磨礼康不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）磨礼康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人磨礼康撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人磨礼康撤回上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 韦兴惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄薇荧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初74号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人向某，男，1977年2月3日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因本案于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月3日下午，被告人向某进入温州市瓯海区潘桥街道马桥街47号二楼南边套间被害人林爱胜的住处，窃取两个储蓄罐内的现金约1000元。
2、2016年3月25日，被告人向某进入温州市瓯海区潘桥街道邮电路教工宿舍楼B幢501室被害人张某、周某的住处，窃取卧室柜子里的现金约1000元及手表一只、戒指一个、项链一条、手链一条等物品。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、张某、周某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向某退赔赃款2000元、赃物手表一只、戒指一个、项链一条、手链一条，分别返还被害人林某现金1000元，被害人张某、周某现金1000元、赃物手表一只、戒指一个、项链一条、手链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更827号
罪犯李海东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇一一年九月十二日作出(2011)威刑二初字第9号刑事判决，以被告人李海东犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元（刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1124号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李海东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯李海东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间被监狱多次扣分。
本院认为，罪犯李海东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年3月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初395号
原告张建厂，男，1968年2月12日生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市合鑫塑胶有限公司，住所地上街区。
法定代表人，陈远标，系公司总经理。
原告张建厂诉被告郑州市合鑫塑胶有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日诉至本院，要求被告偿还原告货款4990元并承担诉讼费用。
本院认为，根据原告在起诉状中提供的被告郑州市合鑫塑胶有限公司的地址，不能送达应诉文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建厂的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告张建厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张春杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更674号
罪犯吕宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2005年3月15日作出（2005）银刑初字第28号刑事判决，以被告人吕宁犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕宁不服，提出上诉。2005年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第90号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第293号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第436号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年9月28日起至2025年1月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年下半年记功；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吕宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年9月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执303号
申请执行人：武孔仙、女、汉族、1977年6月6日生
被执行人：宋锡平、男、汉族、1970年1月7日生
武孔仙申请执行宋锡平离婚后财产纠纷一案，执行过程查明被执行人下落不明，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执303号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李明勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5865号
罪犯张小龙，男，1991年7月6日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）渝三中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿72636.29元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年11月5日重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法刑执字第2072号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02468号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第615号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终461号
上诉人（原审被告）：赵付胜。
委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛社平。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何琼霞。
委托代理人：徐先进。
被上诉人（原审被告）：向旭峰。
上诉人赵付胜因与被上诉人牛社平、向旭峰、何琼霞租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：牛社平于2007年租赁他人房屋投资经营“巢湖市蓝湖香樟花园咖啡馆”。2012年6月2日，牛社平与赵付胜签订《店面转让合同》，将该咖啡馆转让给赵付胜，转让费1000000元，租期三年，至2015年5月31日，第一年房租19万元（2012年6月1日-2013年5月31日），第二年房租20.9万元，第三年房租22.99万元，房租按月支付，同时约定，如赵付胜不按期支付租金，牛社平有权收回门面。协议签订后，牛社平依约将该咖啡馆经营转交给赵付胜。赵付胜、何琼霞合伙经营该咖啡馆。2012年7月，赵付胜与何琼霞签订退股协议书，约定赵付胜退出合伙，由何琼霞经营该咖啡馆。2013年7月15日，何琼霞与向旭峰签订《店面转让合同》，将该咖啡馆转让给向旭峰经营。因房租未能按期支付，牛社平曾于2013年6月向原审法院提起诉讼，要求赵付胜支付第一年房租19万元，经赵付胜申请，该院依法追加何琼霞为被告参加诉讼，并作出（2013）巢民一初字第01593号判决书，判决赵付胜、何琼霞连带给付牛社平房租19万元。后由于后续房租未能支付，牛社平再次向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除2012年6月2日与赵付胜签订的《店面转让租赁合同》；2、赵付胜与向旭峰腾空让出租赁房屋；3、赵付胜、向旭峰支付下欠的21个月房租419741.67元。后庭审中，牛社平书面同意追加何琼霞为本案被告，并要求其承担给付房租的责任。牛社平认可何琼霞已支付其2013年6月1日至2013年8月3日租金52250元，向旭峰已支付其租金56400元，实欠房租330250元。
二审期间安徽鼎力电力建设集团有限责任公司向本院出具说明，称该公司将其所有的位于巢湖市世纪大道与健康东路交叉口的房屋出租给牛社平，租赁期限到2015年8月31日，并同意牛社平对该房屋予以转租。2015年8月31日，租赁到期后，该公司已经收回房屋。
原审法院经审理后认为：牛社平与赵付胜签订店面转让协议，该协议合法有效，赵付胜应按约定支付牛社平房租，对牛社平要求赵付胜支付房租的诉讼请求，该院予以支持，赵付胜辩称已与何琼霞签订退股协议，实际退出咖啡馆的经营，其不应承担支付租金责任的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。该店面转让协议虽系赵付胜一人出面与牛社平签订，但实际是赵付胜、何琼霞合伙经营，合伙债务应当由合伙人连带其清偿，故何琼霞应当承担连带清偿房租的责任，何琼霞辩称，经牛社平同意将店面转让于向旭峰经营，该债务与其无关的理由不能成立，该院不予采纳。何琼霞将香樟花园咖啡馆转让给向旭峰，牛社平虽协助将营业执照等过户给向旭峰，向旭峰也向牛社平支付过租金，但这只能视为何琼霞、向旭峰之间存在租赁合同权利义务关系，牛社平同意何琼霞将咖啡馆转租给向旭峰经营，但向旭峰并未与牛社平签订转让合同，根据合同相对性原则，向旭峰不是本案合同的相对人，牛社平要求向旭峰承担给付责任的诉讼请求，该院不予支持。本案中，第一年房租经法院判决并已执行，第二年和第三年即2013年6月1日至2015年5月31日的房租应为438900元，牛社平认可何琼霞已支付52250元、向旭峰已支付56400元，故尚欠房租为330250元，赵付胜、何琼霞对该房租应当连带归还。何琼霞提供的俞大勇收条复印件一份，称俞大勇替牛社平代收了6个月房租84600元，但牛社平对此不予认可，何琼霞又未提供其他证据佐证，故该院对何琼霞的此说不予采信。牛社平与赵付胜签订的转让协议期限至2015年5月31日，截止庭审时牛社平与赵付胜的合同期限已届满，牛社平的行为已表示其同意向旭峰承租，故自2015年6月后的房租原告可向向旭峰另行主张，本案不作处理。因牛社平书面确认该房屋已于2015年8月底交还，牛社平要求解除合同并腾空让出房屋的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决：一、赵付胜、何琼霞于判决生效后七日内一次性支付牛社平房租330250元；二、驳回牛社平的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由赵付胜、何琼霞负担。
赵付胜上诉称：2012年6月，赵付胜与何琼霞合伙经营蓝湖香樟花园咖啡馆，由赵付胜出面签订店面转让合同，2012年7月，赵付胜退伙，由何琼霞单独经营，何琼霞单独经营期间，租金由何琼霞支付给牛社平，后何琼霞将房屋转租给向旭峰。赵付胜退伙后不再经营使用租赁房屋，一审判决赵付胜承担租金支付责任不当，请求依法改判驳回牛社平对赵付胜的请求。
牛社平辩称：牛社平转租房屋取得了出租人的同意，是合法转租。牛社平将房屋出租给赵付胜、何琼霞事实清楚，证据确凿，至于何琼霞将房屋转让给向旭峰其两人的事情，与牛社平无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
何琼霞辩称：一审判决及先前生效判决均认定赵付胜与何琼霞为合伙关系，二人应承担连带支付租金的责任，请求驳回上诉，维持原判。
向旭峰未发表答辩意见。
本院认为：2012年6月2日，赵付胜与牛社平签订《店面转让协议》，赵付胜接收房屋后实际经营使用，赵付胜应对租赁合同期间的房屋租金承担支付责任。2012年7月，赵付胜与何琼霞签订退股协议，双方约定赵付胜退出合伙经营。但对于该退伙协议的签订以及退伙行为，赵付胜未能提供证据其已向牛社平告知，三方也未达成原租赁协议承租方变更为何琼霞的合议，故原租赁协议继续有效，且履行方式等均为发生变化，赵付胜基于该协议应承担租金支付义务。其与何琼霞之间签订的退股协议系其与何琼霞之间权利义务的处分约定，不能对外对抗房屋的出租人，免除其基于《店面转让协议》的签订及履行产生的房租支付义务。赵付胜上诉主张其已经退伙，不应承担房租支付义务的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6400元，由赵付胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2337号
原告：倪先进，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张华，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王爱勤，农民。
被告：宴永波，农民。
被告：朱军，农民。
原告倪先进与被告宴永波、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪先进的委托代理人张华、王爱勤到庭参加了诉讼，被告宴永波、朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宴永波以资金紧张急需用款为由，于2014年7月21日向原告借款计25万元，约定月利息7%，如若到期不还，每天加收违约金100‰，被告朱军为其提供了担保，故请求由被告宴永波归还本金25万元，并按本金25万元从2014年7月21日至判决给付之日按月息利率2%支付利息。被告朱军对上述欠款的本息承连带担保证责任。
被告宴永波、朱军没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借款认定书1份，拟证明：被告宴永波向原告借款25万元，双方成立了民间借贷法律关系，被告朱军在主借款合同上以保证人的身份签字并按手印，朱军属于连带责任保证人。3、股东证明书1份，拟证明原告的资金来源。二被告没有提交相关证据及发表质证意见。
上述证据，经本院审查分析认为：对证据1、证据3系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对证据2，系原件，在被告没有提交反驳证据之前，本院对证明效力均予以确认。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告宴永波于2014年7月21日向原告借款25万元，并出具借款认定书1份，认定书载明：“今借到倪先进现金贰拾伍万元（小写）：￥250000元，用款期限3个月，月利率为7%，借出日期2014年7月21日到期时间2014年10月21日，每壹个月付息1次如到期不还每天加收违约金100‰。借款人愿用家产和一切设备抵押，担保人朱军，并负连带责任，空口无凭，立字为证。借款人签名（手印）宴永波，借款人身份证号码××，借款人电话159××××4846，担保人签字（手印）朱军，担保人身份证号码××，担保人电话187××××6896”。被告宴永波到期没有偿还本息，原告请求由被告宴永波偿还借款本息25万元，并从2014年7月21日起按月息利率2%支付利息，被告朱军承担连带保证责任。
本院认为：被告宴永波向原告借款并出有认定书（借据），原告与被告宴永波之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告宴永波明确约定了还款期限，该被告应按约定的期限返还借款。原告请求该被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利24%换算为月利率为2%（24%÷12个月）。原告与被告约定月利息7分，即月利率70‰，违反国家有关限制性利率的规定，本院不予支持，原告要求被告宴永波从2014年7月21日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告朱军明确约定保证方式，被告朱军的保证方式为连带责任保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与保证人没有约定保证期间，且原、被告约定了还款期限，为2014年10月21日，保证人的保证期限为2014年10月22日至2015年4月22日即6个月内，原告没有证据证明期间要求被告朱军承担保证责任，被告朱军对此借款的保证责任，依法予以免除。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宴永波于本判决生效后5日内偿还原告倪先进借款本金25万元及利息（按利息月利率2%计付，自2014年7月21日起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告倪先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宴永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年六月二十四日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1954年3月29日出生。
再审申请人�一审被告、二审上诉人）：张×1，男，1956年2月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，男，1981年5月13日出生。
上列再审申请人共同委托代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1981年2月22日出生。
再审申请人刘×、张×1、张×2因与被申请人王×分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×、张×1、张×2申请再审称：在房屋尚未登记至原审原告或者被告名下，法院径行估价并分割，违背了《物权法》的相关规定。判决直接认定王×有权分得房屋价值份额，既违背了拆迁安置政策、房屋买卖合同的明确规定、约定，也违背了基本的公平原则。法院对此类案件存在同案不同判情况。王×既不是被拆迁房屋所有权人，不是被拆迁人或者被拆迁人的直系亲属，也不是涉案房屋的购房人，更没有支付过购房款，无权主张房屋所有权或者折价款。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘×、张×1、张×2申请再审的理由不能成立。刘×、张×1、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×、张×1、张×2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初577号
原告：陈昌霖，男，1974年8月28日出生，汉族，住北海市合浦县。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：莫益辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在审理原告陈昌霖与被告莫益辉买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李红艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 晖
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执419号
申请执行人刘信奎，男，1968年5月24日生，汉族，农民，住虞城县。
被执行人张崇江，男，1973年6月20日生，汉族，住虞城县。
申请执行人刘信奎与被执行人张崇江建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘信奎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结虞城县人民法院（2016）豫1425执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初322号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月1日20时许，被告人韦某与被害人孟某、廖某等人到宿州市埇桥区芦岭镇麦乐迪KTV207包间内唱歌期间，被告人韦某将被害人孟某手提包内现金8300元盗走。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人韦某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韦某系初犯且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月1日20时许，被告人韦某与其朋友孟某、廖某等人到宿州市埇桥区芦岭镇麦乐迪KTV207包间内唱歌，期间，被告人韦某将孟某手提包内现金8300元盗走。本案由被害人孟某于2016年2月2日零时25分报案而案发。案发当日，被告人韦某被公安机关抓获。
案发后，被盗现金8300元已被追回，并退还被害人孟某。被害人孟某对被告人韦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人韦某系初犯，被盗款已被追回，其行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 乾
二〇一六年四月二十五日
书记员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1336号
原告李海军。
被告毛士华。
被告毛昌彬。
原告李海军诉被告毛士华、毛昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员汪斌任审判长并主审，与审判员余仁伟、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。
原告李海军要求被告毛士华、毛昌彬偿还借款50000元及利息24000元，庭审中查明，原、被告约定还款期限为2016年6月17日，原告起诉时，并未到还款期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
案件受理费1650元，退回原告李海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 余仁伟
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执149号
申请执行人金顶奎。
被执行人东风汽车公司工业工程公司。住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
申请执行人金顶奎与被执行人东风汽车公司工业工程公司劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金顶奎于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人东风汽车公司工业工程公司支付工资66.92元，最低生活保障金8568元，工伤保险待遇98143元。负担案件受理费10元，案件执行费1502元。
在执行过程中，被执行人东风汽车公司工业工程公司已履行了全部义务。本案申请执行人金顶奎申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初772号
原告肖付德，男，1971年6月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖长慈，男，1987年5月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告肖付德与被告肖长慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖付德及其委托代理人黄建敏、被告肖长慈均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告肖付德诉称，2014年11月份，被告肖长慈因买车资金困难借原告73000元，当时被告承诺车买来后就还款。但被告没有按约定还款，后经原告追要，被告在2015年8月12日给原告打一份欠条。经原告多次追讨，被告以各种理由不还。故起诉请求依法判令被告给付原告借款73000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖长慈辩称，我买车时原告并没有给我钱，2015年8月12日的条是我打的，但是钱直接给别人了，原告把我骗到银川传销组织，我将此款给了下线人，原告让我出具证明，我就打了此欠条。
经审理查明，2015年8月12日，被告肖长慈给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到肖付德（73000元）七万仨千元2015年8.12肖长慈”。被告认可收到原告73000元现金。该款至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖长慈借原告73000元未还事实清楚，被告应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称将该款给了其他人，欠条仅是证明作用，但未能提供充分证据证明其主张成立，对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖长慈于本判决生效后十日内向原告肖付德清偿借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘真真
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初24号
原告广东咏声动漫股份有限公司（原名称广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人韩英，该公司职员。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告黄美娟，实际经营武进区戚墅堰街道福满园市场33号“韩饰”。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告黄美娟侵害商标专用权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年4月1日向本院申请撤回对被告黄美娟的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告黄美娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告黄美娟的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 董 维
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴铭慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初817号
原告陈瑞丽，女，汉族，1979年5月26日出生。
被告陈志红，男，汉族，1964年01月25日出生。
被告郑凤梅，女，汉族。系陈志红之妻。
本院在审理原告陈瑞丽诉被告陈志红、郑凤梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日以与被告陈志红、郑凤梅达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞丽撤回起诉。
案件受理费2043元减半收取1021.5元，财产保全费300元，计款1321.5元，由原告陈瑞丽负担。
审判员 王晓颖
二〇一六年六月二日
书记员 张梦琳
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第398号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第244号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《爱拼才会赢》、《BABABA》、《失乐园》、《被骗了》、《无心伤害》、《彩虹》、《IBELIEVE》、《要求》、《救你》、《独领风骚》、《Talkinghearttoheart》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》和《让我想一想》十四部音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失7000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1369号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家欢，男，1982年1月6日出生于江西省万年县，公民身份号码3623311982********，汉族，初中文化，务工，住万年县陈营镇园艺场*号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月4日被判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈家欢犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月十一日作出（2013）温鹿刑初字第1608号刑事判决。原审被告人陈家欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月29日上午7时8分许，被告人陈家欢左手提着一只黑色塑料袋，窜至温州市鹿城区站前东小区名豪网吧内，趁杨兵坐在45号机位置上睡觉之机，窃取杨放在裤子后口袋内价值人民币326元的欧乐酷U2型手机一只。同月31日下午2时许，公安人员在站前东小区阿川鱼庄对面将手提着黑色塑料袋的陈家欢抓获，并从该塑料袋内查获手机一只。
案发后，追回的手机一只已发还给失主。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈家欢有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人陈家欢上诉称，原判认定其扒窃手机的事实不清，手机是捡来的，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主杨兵陈述及辨认笔录，证人金某、武某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，赃物价格鉴定结论，发还物品清单，监控照片，陈家欢的前科刑事判决书，归案经过，被告人陈家欢的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。网吧的监控录像光盘，失主的陈述，证人证言，查获的手机等，均能相互印证陈家欢扒窃手机的事实，陈家欢诉称原判认定其扒窃手机事实不清，手机是捡来的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈家欢以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈家欢系累犯，应从重处罚。考虑到赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈家欢诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 林慧冰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，副行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，汉族，系原告单位员工。
被执行人邱均福，男，汉族。
被执行人陈华贵，男，汉族。
被执行人梁建，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与邱均福、陈华贵、梁建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金25486.10元、利息490.50元、罚息6917.95元、代垫诉讼费310.00元，以上合计33204.55元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案三被执行人欠申请执行人借款本金、利息、罚息、代垫诉讼费等共计33204.55元，三被执行人定于2015年3月30日前支付2000.00元（已支付），其余款项被执行人定于2015年8月底之前一次性付清；2、本案征收执行费400.00元，由被执行人邱均福承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 亮
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1366号
原告谷某甲。
原告谷某乙。
委托代理人李某某。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告郭某某。
原告谷某甲、谷某乙诉被告民安财产保险有限公司沈阳中心支公司、郭某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。因被告郭某某涉嫌交通肇事刑事案件，本院于2016年8月30日中止本案诉讼。2016年12月9日恢复审理本案。根据亚太财产保险有限公司辽宁分公司提交的公司名称变更登记材料、答辩状及原告的申请，本院将被告民安财产保险有限公司沈阳中心支公司依法变更为被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太财险）。本案依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。原告谷某甲、谷某乙的委托代理人李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。被告亚太财险的负责人经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告亚太财险的委托代理人王某某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲、谷某乙的诉讼请求：要求让被告亚太财险在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金共计113000元，不再要求被告郭某某承担赔偿责任，要求让被告郭某某承担本案诉讼费用。
被告亚太财险的答辩意见：辽Ａ×××××小型普通客车在我公司投保交强险，根据交警大队道路交通事故责任认定书，郭某某驾驶检验不合格的机动车肇事后逃逸负事故全部责任，事故造成三者刘某某死亡，因肇事司机存在违法行为，我公司不同意赔偿原告损失，应由郭某某负责赔偿。
郭某某的答辩意见：我对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，我同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年6月14日21时30分许，被告郭某某驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿无极县西环由南向北行驶至中昌路路口南100米处时，撞住同向刘某某所骑电动自行车尾部，发生交通事故，造成刘某某经医院抢救无效死亡，电动自行车受损。事故发生后郭某某驾车逃逸，于2016年6月16日到无极县公安交通警察大队投案自首。无极县公安交通警察大队分析认为郭某某驾驶车辆年检不合格的机动车上路行驶发生交通事故后逃逸，认定郭某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。刘某某，女，1964年2月5日生，农民，生前住无极县无极镇张村中心路17号。原告谷某甲、谷某乙系刘某某之子。辽Ａ×××××小型普通客车在民安财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。保险公司现已更名为亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
双方有争议的事项为原告请求的下列第一、二项。
一、医疗费3000元。
二、死亡赔偿金110000元。
本院认为，被告郭某某与刘某某发生交通事故造成刘某某死亡，以及被告郭某某负事故全部责任的事实，有无极县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和本院（2016）冀0130刑初140号刑事判决书能够证实，本院予以认定。原告谷某甲、谷某乙系刘某某之子，有权请求侵权人承担赔偿责任。从原告提供的无极县医院急诊科抢救病历、诊断证明、门诊收费收据、河北医科大学第二医院门诊收费收据来看，因抢救刘某某，原告花医疗费3307.78元，原告主张医疗费3000元，并无不当，本院予以认定。刘某某系农民，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入11051元，其死亡赔偿金损失为11051元/年×20年=221020元。原告主张死亡赔偿金110000元，并无不妥，本院予以认定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。由此可见，投保交强险的保险公司不承担赔偿责任的唯一事由是受害人故意造成的损失。被告亚太财险以肇事司机郭某某存在违法行为为由拒绝赔偿原告因本次交通事故造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因保险公司现已更名为亚太财产保险有限公司辽宁分公司，所以，被告亚太财险应当在交强险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。二原告主张的医疗费3000元、死亡赔偿金110000元，均在交强险限额之内，故被告亚太财险应在交强险限额内赔偿原告谷某甲、谷某乙医疗费、死亡赔偿金113000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谷某甲、谷某乙医疗费、死亡赔偿金113000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元，由被告郭某某负担。本案受理费已由原告谷某甲、谷某乙向法院交付，被告郭某某可直接向原告谷某甲、谷某乙支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司伟娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1307号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：杜鹏程，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告杜鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计481元，及逾期违约金962元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成