广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第22号
原告农兰英。
被告农武军。
委托代理人全艳松，男，1952年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，退休干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路中波台巷18-3号。
被告农淑芳。
被告农淑红。
被告农淑青。
被告农淑珍。
原告农兰英诉被告农武军赡养纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，在审理过程中，认为农淑芳、农淑红、农淑青、农淑珍与本案有利害关系，本院依法追加她们作为本案共同被告参加诉讼，本案审理后，于2012年3月19日作出（2012）龙民初字第7号民事判决。被告农淑芳不服，提出上诉，2012年12月13日，崇左市中级人民法院以一审判决对于一审原告农兰英要求解决居住处所的诉讼请求未予以处理，属于漏判为由，作出（2012）崇民终字第180号民事裁定，发回本院重审。本院于2013年1月23日重新立案受理后，依法另行组成由审判员农凤球担任审判长并主审本案，审判员赵洪海、人民陪审员农雪霞参加的合议庭，书记员谢春红担任法庭记录。本案于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告农兰英、被告农武军委托代理人全艳松以及被告农淑芳、农淑珍均到庭参加诉讼。被告农武军、农淑红和农淑青经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农兰英诉称，原告与丈夫农瑞达婚后共同生育农淑芳、农淑红、农淑青、农淑珍及农武军等五个子女。原告和丈夫含辛茹苦把五个子女抚养成人，尤其是丈夫于1987年病故后，原告更是把全部心血都花在子女身上。2000年7月，家庭分家后，原告与被告农武军共同居住生活，但从2011年5月至今，被告农武军以各种理由不给原告吃住，拒不履行赡养义务，原告年老丧失劳动能力。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告农武军支付原告生活费每月800元并提供原告居住处所。
原告农兰英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、三联村委会《证明》，证明原告农兰英与被告农武军因家庭矛盾纠纷经村委联合乡司法所调解未果；
2、龙州县司法局武德司法所《证明》，证明被告农武军不赡养原告农兰英引起纠纷经村委联合乡司法所调解未果；
3、原告农兰英的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
4、被告农武军《居民户口簿》，证明被告的诉讼主体资格；
被告农武军辩称，1、原告生育五个子女，但是只起诉我一人承担全部赡养责任不合理，应由五个子女共同赡养；2、原告要求支付赡养费每月800元超出当地农村生活消费支出标准，我同意支付每月80元；3、原告的其他子女以已出嫁或未出嫁为由拒绝赡养原告是没有法律依据的；4、在答辩期间，我已经给原告建好房子一间，供原告居住；5、之前，我独自赡养原告10年，其他姐妹都没有履行过赡养原告义务。基于以上事实，请法院做出公正判决。
被告农武军为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月6日，三联村委会《证明》，证明原告农兰英与被告农武军已分家生产、生活，责任田已按人口分好，原告砍了被告农武军原料蔗14吨左右，被告农武军给原告农兰英建好砖瓦结构房子一间；
2、2013年3月14日三联村委《证明》，证明农兰英与农武军已分家，各自生产、生活，责任田和原料蔗也分好，农武军还帮农兰英建好砖瓦房结构房屋一间；
3、2011年12月13日，三联村委会《证明》，证明原告农兰英与被告农武军因家庭矛盾纠纷经村委联合乡司法所调解未果；
4、农武军《居民户口簿》，证明被告农武军的诉讼主体资格；
被告农淑芳辩称，分家前，原告农兰英、被告农武军、农淑青、农淑珍、我和已故的祖母农秀梅共同居住生活，2000年7月分家后约定原告农兰英由被告农武军负责赡养并送终，由我负责赡养祖母农秀梅并送终，我履行了分家时的约定，被告农武军却不履行赡养原告农兰英的义务，我要求法院判决被告农武军赡养原告农兰英并承担原告农兰英今后的医疗费和送终丧葬费。
被告农淑芳为其辩解在举证期限内提供的证据有：
2000年7月23日，达成的《农祝标和农武军分家财产协议书》，证明被告农武军应当赡养原告农兰英的依据。
被告农淑红辩称，我已经出嫁，需要赡养公婆，而且我的责任田是被告农武军耕种，故原告农兰英应当由被告农武军赡养。
被告农淑青辩称，我已经出嫁，需要赡养公婆，而且我的责任田地也由被告农武军耕种，所以原告农兰英应当由被告农武军赡养。
被告农淑珍辩称，我没有成家，我认为原告农兰英的赡养费和居住场所均由被告农武军负责。并且希望法官能把原告农兰英将来的医疗费和送终丧葬费处理好。
被告农淑红、农淑青、农淑珍为自己的辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，五被告对原告农兰英提供的：1、三联村委会《证明》；2、龙州县司法局武德司法所《证明》；3、原告农兰英的《身份证》；4、被告《居民户口簿》等无异议。故本院对上述证据予以认定为有效证据。
原告农兰英和被告农淑芳、农淑红、农淑青、农淑珍对被告农武军提供的2011年12月13日三联村委会的《证明》、2013年3月6日三联村委《证明》中对农武军建好砖瓦房结构房屋一间和被告农武军的《居民户口簿》均没有异议，但是，对2013年3月6日三联村委会《证明》和2013年3月14日三联村委会《证明》部分有异议，认为本榨季原告农兰英砍被告农武军的原料蔗没有14吨那么多，责任田也没有按照人口来分好。本院对没有异议的部分证据予以认定为有效证据，对于有异议部分的证据不予认定，因为它所证明的内容与本案没有关联。
原告农兰英和被告农武军、农淑红、农淑青、农淑珍对被告农淑芳提供的2000年7月23日《农祝标和农武军分家财产协议书》无异议。本院对该证据予以认定为有效证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农兰英与丈夫农瑞达结婚后共同生育有五个子女，依次为：被告农淑芳、农淑红、农淑青、农武军、农淑珍。原告的丈夫农瑞达于1987年病故，1990年，被告农淑红出嫁；1996年，被告农淑芳的丈夫农祝标入赘到农家与原告、被告共同生活；1999年，被告农武军结婚；2003年，被告农淑青出嫁。2000年7月23日，经村干部主持，由原告农兰英、被告农武军、被告农淑芳及丈夫农祝标共同参与协商分家，并达成《农祝标和农武军分家财产协议》，协议中约定，原告农兰英、被告农淑珍与被告农武军共同居住生活。在共同生活期间，原告农兰英与被告农武军因生活琐事产生纠纷，2011年5月，被告农武军拒绝与原告农兰英居住生活，经村委会、乡政府和亲戚多次调解未果，原告农兰英因年老丧失劳动能力。遂于2011年12月向法院起诉，要求被告农武军履行赡养义务，支付生活费每月800元并提供居住处所。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告的赡养义务是被告一人承担或是五个被告共同承担；2、原告提出的赡养费每月800元是否过高；3、原告的住所问题如何解决？
1、关于原告的赡养是被告农武军一人承担或是五个被告共同承担的问题。我国《婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告农兰英因年老无劳动能力，需要子女赡养的诉求是符合法律规定，依法予以支持。原告农兰英与五被告均是母子女关系，女儿和儿子都是父母的子女，都有赡养父母的义务。故，原告的赡养义务由五个被告共同承担；对于被告农淑芳提出《农祝标和农武军分家财产协议》中约定，原告农兰英由被告农武军负责赡养，其不应负担原告农兰英赡养问题。因赡养父母是国家法律规定的义务。子女之间就父母赡养问题的约定不能对抗国家法律。另外，协商《农祝标和农武军分家财产协议》时，被告农淑红、农淑青、农淑珍都没有参加，因而，被告农淑芳拒绝赡养原告的理由不成立；对于被告农淑红、农淑青提出已出嫁，而且责任田也由被告农武军耕种为由，拒绝赡养原告问题，因赡养父母是子女应尽法定义务，不得附加其他条件。子女出嫁，并不是法律规定的免除赡养父母的理由，被告农淑红、农淑青拒绝赡养原告的理由不成立；对于被告农淑珍提出其尚未成家，没有能力赡养原告的理由，也不是免除赡养原告义务的法定事由。综上，对被告农淑芳、农淑红、农淑青、农淑珍的主张理由不成立，本院依法不予支持。
2、对于原告农兰英提出的赡养费每月800元是否过高问题。根据广西统计局提供的2012年的统计，农村居民年人均纯收入5231元。原告农兰英提出的赡养费每月800元过高。应参照广西农村居民年人均纯收入为5231元，即每月436元计算。对原告农兰英提出的赡养费每月800元中多出的部分不予支持。
3、对于解决原告的住所问题，被告农武军在答辩期间，已经在其居住房子后面给原告修建了一间砖瓦结构房子供原告居住，三联村委会《证明》材料中予以证实，固定的住所，有利于原告农兰英稳定的居住生活。依法予以支持。
综上所述，原告农兰英因年老多病、无劳动能力且生活困难，需要子女赡养的诉求是符合法律规定，理由成立，原告农兰英与五被告均是母子女关系，故，五被告都有赡养原告的义务，应由五被告共同平均负担。原告农兰英提出的赡养费每月800元过高。应参照广西农村居民年人均纯收入为5231元计算，即每月436元，由5被告平均每人每月87.2元。原告农兰英提出的赡养费每月800元中，多出的部分不予支持。被告农武军提出给付赡养费每月80元略低于当地农村居民年人均纯收入水平，故，也不予支持；原告农兰英起诉被告农武军提供居住处所，被告农武军已经在其房子后面建好砖瓦结构房子一间供原告居住，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定判决如下：
一、被告农武军、农淑芳、农淑红、农淑青、农淑珍每人每月5日前支付给原告农兰英生活费人民币87.2元，此款自2013年5月1日起支付至原告农兰英百年去世；
二、原告农兰英居住于被告农武军修建的位于龙州县武德乡三联村陇呼屯019号后面的砖瓦结构房子。被告农武军于本判决发生法律效力后3天内将该房子及钥匙交给原告农兰英居住使用，在使用期间由被告农武军负责修缮；
三、驳回原告农兰英的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
上述应付款项及房子，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法庭。
审 判 长 农凤球
审 判 员 赵洪海
人民陪审员 农雪霞
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 谢春红