wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市城南路***号院。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人：郝新太，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州新长城建筑机械有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道须水村。
法定代表人：毛大洲，该公司总经理。
委托代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
再审申请人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人郑州新长城建筑机械有限公司（以下简称新长城公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.新长城公司将2008年生产的过期的防坠安全器在未经重新检测的情况下安装在涉案升降机内，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实防坠器内腔弹簧锈蚀较为严重，这说明本案事故是由于涉案升降机的质量问题引起的。2.郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心2010年出具的检字S类（2010）第016号《检测报告》上无主检人、审核人及批准人的签字，该检测中心当时也未做防坠落试验，机器零件合格不能证明组装后的机器设备合格，因此，《检测报告》不能作为有效证据予以采信。3.涉案升降机曾于2010年6月29日发生过一次吊笼坠落事故，该升降机防坠安全器上的铅封是在该次厂家维修时损坏的。第一次吊笼坠落事故可能对机械主架和有关部位造成较大冲击，新长城公司未能完全修复，致使2011年6月24日发生本案事故。4.司机郝俊亮虽然没有取得升降机操作证，但其操作技能和突发情况应变能力完全符合上岗操作要求，生效判决按照司机无证操作进行判决错误。（二）生效判决适用法律错误。生效判决认定事实错误导致适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判令新长城公司承担产品不合格的民事赔偿责任。综上，华盛公司依法申请对本案进行再审。
新长城公司提交意见称：华盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定问题。1.河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》虽显示涉案升降机“防坠器内腔的各零部件，尤其是弹簧锈蚀较为严重”，但这只能证明涉案升降机的防坠器在事故发生时的状态。造成事故发生时防坠安全器内零部件锈蚀可能是机器部件出厂时不合格所致，也可能是华盛公司使用、维护不当所致。根据郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心出具的检字S类（2010）第016号《检测报告》第46项显示涉案升降机的防坠装置合格，该《检测报告》是郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心在对涉案升降机交付时状态进行检测后所作出的评判。同时，涉案升降机的防坠器在进行司法鉴定时未见铭牌，未见铅封，华盛公司也未能提供其按照《SSD100／100施工升降机使用说明书》的要求对防坠安全器进行年检的相关记录材料。因此，生效判决认定防坠安全器在交付时并不存在质量问题具有事实依据。2.郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心出具的《检测报告》上显示有检测人员的姓名，且加盖有该检测中心的印章。华盛公司在开庭时认可“该施工升降机经郑州市建筑施工垂直运输机械设备性能检测中心检测合格后投入使用”，并将该《检测报告》作为证据提交法庭，故生效判决将该《检测报告》作为有效证据予以采信并无不当。3.华盛公司称涉案升降机防坠安全器上的铅封是在2010年6月29日厂家维修时损坏的，新长城公司对此不予认可，华盛公司也未能提供确实充分的证据予以证实，且华盛公司在本案一、二审期间也从未提及该抗辩理由，故华盛公司以此主张生效判决认定事实错误不能成立。4.根据《SSD100／100施工升降机使用说明书》中有关升降机使用与维护的相关规定，升降机操作维护人员必须经过培训，熟悉各个零部件的性能和操作技术，并取得特种作业证。而本案事故发生时的升降机操作员郝俊亮并没有取得相关的作业证，生效判决对该事实作出认定并无不当。华盛公司以郝俊亮的操作技能和突发情况应变能力符合上岗操作要求为由主张对其应按有证操作认定缺乏事实和法律依据。（二）关于适用法律问题。因华盛公司未能提供确实充分的证据证明涉案的升降机在交付时存在质量问题，故生效判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令驳回华盛公司的诉讼请求，在适用法律上并无不当。华盛公司关于生效判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南华盛建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第850号
罪犯邹道洪，男，1954年10月17日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年2月8日作出（2010）晋刑初字第193号刑事判决，以被告人邹道洪犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员王周旺、游晓勇到庭履行职务，执行机关福建省福清监狱干警黄迪霖、易智明到庭履行职务。罪犯邹道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹道洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱表扬，2011年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹道洪本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯邹道洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹道洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹道洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹道洪减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十二日
书记员 张 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执233号之一
申请执行人李红燕，女，1974年6月26日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人王猛，男，1982年1月18日出生，住所地衡水市桃城区。
本院在执行李红燕申请王猛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀1102民初506号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人王猛名下房产，因查封有误，应予纠正。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王猛名下房产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执233号申请执行人李红燕，女，1974年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王猛，男，1982年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王猛在银行的存款120734元或查封被执行人王猛相当于120734元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王猛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年三月三日书记员  杜 淼
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执603号
申请执行人：商洪照，男，住黑龙江省克山县。
被执行人：富裕县光星玉米烘干厂，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人商洪照与被执行人富裕县光星玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1015号
申请人：杨天军。
被申请人：郑度发。
本院在执行杨天军申请执行郑度发买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第2243号民事调解书的执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 高丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第93号
申请执行人：阿兹斯·达斯柏武（DUSBAEVAZIZJON），乌兹别克斯坦共和国公民。
被执行人：潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：中华人民共和国山东省潍坊市经济开发区新元路80号2号楼。
申请执行人阿兹斯·达斯柏武（DUSBAEVAZIZJON）与被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍外初字第1号民事判决书立案的（2015）潍执字第335号申请执行人阿兹斯·达斯柏武（DUSBAEVAZIZJON）与被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年七月二日
书记员 曹明霞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第246号
原告：王某甲
被告：王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年4月23日原、被告登记结婚，因为是介绍相识，没有感情基础，婚后双方感情也没有改善和增进，因被告有性功能障碍，且被告屡次拒绝治疗，从而导致夫妻双方关系进一步恶化，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，我想和原告继续生活，我们的感情没有破裂。
原告王某甲在庭审中提交以下证据：
结婚证明，证明原、被告于2014年4月23日登记结婚；
被告王某乙经质证无异议。
本院认为，被告对证据无异议，本院予以采纳。
被告王某乙未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2014年4月23日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，其主要原因系双方缺乏沟通、理解。只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处，继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 雯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保6号
申请人：王红，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：蔡宏男，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人王红与被申请人蔡宏男民间借贷纠纷一案，申请人王红于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡宏男价值6500元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡宏男所有的价值6500元的财产；
案件申请费85元，由被申请人蔡宏男负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一七年二月九日
书记员 张丽萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第00950号
原告赵某某，男。
被告甘肃省环县宏达建筑公司
法定代表人苏某某，系该公司经理。
被告姚某某，男。
被告刘某某，男。
被告长庆油田公司。
法定代理冉某某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告甘肃省环县宏达建筑公司、姚某某、刘某某、长庆油田公司承揽合同纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告负担。
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一三年四月三日
书记员 石占磊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第161号
原告嘉善亚飞复合轴承有限公司。
法定代表人喻小伟。
委托代理人杭璐东。
被告南京环力重工机械有限公司。
原告嘉善亚飞复合轴承有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告南京环力重工机械有限公司（以下简称环力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告环力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称，2005年至2013年7月14日间，环力公司向亚飞公司购买复合轴承，共欠货款175980.47元。经亚飞公司催讨未着，故提起诉讼，请求判令被告环力公司立即支付货款175980.47元。
被告环力公司未答辩。
经审理查明，环力公司向亚飞公司购买复合轴承。2013年7月20日经双方对账，截至2013年7月14日环力公司尚欠亚飞公司货款175980.47元。后经亚飞公司索要未果，故诉至本院。
以上事实，有往来款项询证函、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，亚飞公司与环力公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。亚飞公司交付货物后，环力公司应及时履行支付价款的义务。综上，原告亚飞公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京环力重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告嘉善亚飞复合轴承有限公司货款175980.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、财产保全费1370元，由被告环力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 黎 娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00241-1号
申请执行人：余叁云。
被执行人：吴双喜。
本院在执行申请执行人余叁云与被执行人吴双喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆等财产线索。登记房产系家庭经营使用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 储跃进
二〇一五年八月二十一日
代书记员 杨晓慧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00205号
原告李守浪，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告黄树清，居民。
被告黄燕，居民。
本院在审理李守浪与黄树清、黄燕担保追偿权纠纷一案中，原告李守浪于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守浪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李守浪负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋 洋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初205号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，经理。
被告张克礼。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告张克礼物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一六年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄利红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异295号
异议人：高敏捷，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路175号。
代表人：朱建华，支行行长。
被执行人：峰华控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。
法定代表人：李林国，总经理。
被执行人：峰华控股集团富阳置业有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路7号。
法定代表人：李林国，总经理。
被执行人：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱晓华，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称：农行中山支行）与被执行人峰华控股集团有限公司（以下简称：峰华控股公司）、峰华控股集团富阳置业有限公司（以下简称：富阳置业公司）、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案中，异议人高敏捷向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高敏捷称：贵院在执行（2015）温鹿藤执民字第96号案件中，经司法拍卖，异议人于2016年12月13日拍得坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号202室房产，并支付了全部拍卖款。异议人在办理产权过户时，富阳税务机关以房产未开具购房发票及富阳置业公司欠税款为由，不予办理相关手续。无奈，异议人只得替富阳置业公司缴纳了开具购房发票应缴的税费（其中国税59500元，地税41395元），才办理了过户手续。而贵院在拍卖公告上，描述失实，并未告知拍卖房产没有开具购房发票以及富阳置业公司欠税等情况。异议人认为，开具购房发票产生的税费，应由富阳置业公司承担，贵院将本应由富阳置业公司缴纳的税费，转嫁给异议人承担，违反法律规定。请求退还异议人缴纳的税费100895元。
本院查明：本院在执行申请执行人农行中山支行与被执行人峰华控股公司、富阳置业公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告，载明：本院将于2016年12月12日10时至2016年12月13日10时止在淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖活动；拍卖标的为富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号202室（权证号：149627，建筑面积：162.53平方米，居住，土地证号：富国用（2013）第0044**号，土地使用权面积：10.97平方米）；起拍价为100万元，保证金为20万元；标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。异议人高敏捷报名参与竞拍，同年12月13日，异议人以119万元的最高价竞得上述房产，并缴纳了全部拍卖款。同年12月19日，本院与异议人签订了《拍卖成交确认书》一份，约定：拍卖标的物的过户费用、其他所涉税费等一切费用均由买受人自行承担。本院于2017年1月9日作出（2015）温鹿藤执民字第96号执行裁定书，裁定：一、原登记于被执行人富阳置业公司名下坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号202室的房屋归买受人高敏捷所有；上诉房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人高敏捷享有；上述财产权自本裁定送达买受人高敏捷时起转移。二、买受人高敏捷持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起3个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续；办理产权、土地使用权过户登记过程中产生的税费均由买受人高敏捷承担。三、原该房屋及土地使用权的查封同时解除。异议人在办理上述房产过户时，缴纳了该房产过户时应缴纳的增值税、印花税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、土地增值税等（纳税义务人为富阳置业公司）共计100895元。异议人以上述税费不应由其承担为由，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、增值税普通发票、税收缴款书、银联商务签购单，本院依职权调取的拍卖公告、拍卖成交确认书、（2015）温鹿藤执民字第96号执行裁定书、房屋所有权证、土地使用权证，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，本院在执行过程中，通过淘宝网司法网络平台上拍卖坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居6号202室房产，在拍卖公告中告知了拍卖物的权属登记情况及交易所涉及税费的承担（即所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担），该告知明确，不存在失实，拍卖程序合法。在拍卖成交前，由于尚未确定买受人及价款，当然没有相应的增值税发票。异议人缴纳的增值税、印花税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、土地增值税，均是按照拍卖成交价来确定计税金额，属于交易过程中产生的税费，虽这些税费的纳税义务人为富阳置业公司，但本院的拍卖公告上及拍卖成交确认书已经明确交易过程中所所涉及的一切税、费均由买受人承担，这是双方在拍卖合同中对相关税费承担所作的约定，并未改变纳税法定主体，并不违反法律规定。异议人要求退还缴纳的税费100895元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高敏捷的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月二日
代书记员 季珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第629号
原告黄方，女，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人罗艳兰，系湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市湘南房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓全光。
本院在审理原告黄方与被告郴州市湘南房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄方撤回起诉。
案件受理费1015元减半收取507.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 周礼雄
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢凌鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初429号
原告曾秀兰女1969年10月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县满硐贵和酒水商行，地址：嘉祥县满硐镇镇政府南100米路西
负责人郗金平，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告曾秀兰与被告嘉祥县满硐贵和酒水商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告曾秀兰于2017年7月19日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾秀兰的撤诉申请。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告曾秀兰负担。
审判长 彭俊峰
审判员 薛广坤
审判员 郭文海
二〇一七年七月十九日
书记员 李艳丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1556号
原告：谢青霞，女，1965年4月7日生，汉族，江苏省人，青海格尔木二建江源房地产开发有限公司退休职工，住格尔木市，身份证号×××。
被告：丁光照，男，现年45岁，汉族，河南省人，个体，现住址不详。
原告谢青霞与被告丁光照民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谢青霞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢青霞撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢青霞负担（已交纳）。
审判员 赵 琰
二〇一七年九月二十七日
书记员 段瑜君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2310号
罪犯程贵宝，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬仑刑初字第28号刑事判决，以被告人程贵宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程贵宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程贵宝被判处罚金人民币20000元，只缴纳人民币5000元，未退赔大部分赃款。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程贵宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未退缴大部分罚金及赃款，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程贵宝减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年10月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2310号
罪犯程贵宝，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬仑刑初字第28号刑事判决，以被告人程贵宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程贵宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程贵宝被判处罚金人民币20000元，只缴纳人民币5000元，未退赔大部分赃款。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程贵宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未退缴大部分罚金及赃款，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程贵宝减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年10月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3840号
原告：王某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 刘加亮
二〇一四年十月三十日
书记员 康学会
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00097号
罪犯黄正伟，男，1983年8月3日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年10月22日作出（2009）长刑初字第111号刑事判决，认定被告人黄正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄正伟的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月（刑期止于2015年5月22日，缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄正伟减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄正伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3781号
原告：宜兴市官林镇前城村村民委员会，住所地宜兴市官林镇前城村，组织机构代码77688830-X。
法定代表人：王建益，系该村主任。
委托诉讼代理人：韩小光，该村主办会计。
被告：徐云忠，男，1968年12月9日生，汉族，，住宜兴市。
原告宜兴市官林镇前城村村民委员会（以下简称前城村委）与被告徐云忠渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告前城村委法定代表人王建益和委托诉讼代理人韩小光，被告徐云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前城村委向本院提出诉讼请求：1.要求徐云忠返还承包期已经届满的42亩鱼塘。2.承担违约金15000元。3.要求徐云忠承担其他损失（自2016年1月1日起至该鱼塘返还给村委为止期间的承包款）。4.要求徐云忠承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年11月28日与被告徐云忠签订鱼塘承包合同，该合同已于2015年12月31日到期。在到期前，原告即派员上门明确告知不再进行发包，需收归集体使用，同时送达了书面通知书。但被告未按合同约定及时返还鱼塘，且至今未将到期鱼塘交给原告，造成原告集体经济损失。
被告徐云忠辩称：2015年年底没人通知其清塘，2017年2月7日其与村主任联系，要求交给村里，村里说2天答复我，但一直没有消息。2017年4月，其与村主任见面，村主任问养了多少价值的水产品，其说有10万元左右，村主任要其承包到年底。当初谈还鱼塘的事情，其要求补偿15万元，村里只同意补偿十二、三万元。今年水利局修圩堤，在其鱼塘经过，造成其损失较大。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，前城村委与徐云忠签订《鱼塘承包合同书》，由徐云忠承包前城村委鱼塘42亩。承包期3年，至2015年12月31日止，每年每亩承包款400元。2015年11月20日左右，在承包合同到期前，前城村委即派人上门明确告知鱼塘不再发发包。但徐云忠未将鱼塘交还给前城村委。
审理中，前城村委同意徐云忠于2017年12月31日前归还鱼塘，并根据2017年市水利局在徐云忠鱼塘修圩堤的实际情况，对造成徐云忠水产品损失，同意减免徐云忠2016年度、2017年承包款，作为对徐云忠损失的补偿。
在审理过程中，双方已达成调解协议，因徐云忠考虑其丈人倪锁清的承包情况，未在调解协议上签字，调解未成。
上述事实，有鱼塘承包合同书、前城村委回执及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，前城村委与徐云忠签订的渔业承包合同合法有效，双方均应按约履行。前城村委在双方合同到期前要求收回承包鱼塘，系其处分自己财产的行为，应予允许。现前城村委同意徐云忠于2017年12月31日前归还鱼塘，本院予以支持。徐云忠逾期不归还到期的鱼塘，构成违约，应当承担相应的违约责任，考虑到徐云忠逾期归还的时间和鱼塘的承包费等因素，对前城村委主张的15000元违约金，本院酌情支持5000元。对2017年，市水利局修圩堤造成徐云忠鱼塘水产品损失，前城村委同意免收徐云忠2016年度、2017年度二年度承包款作为对徐云忠损失补偿，系前城村委真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款之规定，判决如下：
一、徐云忠于2017年12月31日前归还宜兴市官林镇前城村村民委员会发包鱼塘42亩。
二、徐云忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付宜兴市官林镇前城村村民委员会违约金5000元。
三、驳回宜兴市官林镇前城村村民委员会其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取88元，由徐云忠负担，该款已由前城村委垫付，徐云忠于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给前城村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈思思
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3051号
申请执行人：杨淑焕，女，1956年1月16日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：陈明秀，女，1982年7月12日出生，汉族，天津瑞格尔汽车用品有限公司会计，住天津市河北区。
杨淑焕申请执行陈明秀合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6570号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初5号
原告周富海，男，1965年2月8日生，汉族。
被告许现平，男，1975年8月28日生，汉族。
原告周富海与被告许现平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周富海到庭参加了诉讼，被告许现平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周富海诉称，2015年1月1日，被告许现平因做生意向原告分两笔借款11万元、30万元，其中30万元约定月利率2％，借款期限为两个月，有许现平亲笔书写的借条为证。后原告多次向被告讨要，被告以无钱为由一直推脱不还。为保护公民权益，现被告许现平偿还借款本金41万元及利息。
被告许现平未到庭、未答辩。
经审理查明：被告许现平系原告周富海叔伯妹夫。2012年1月4日，许现平因做生意资金周转向原告借钱，原告从自己工商银行账号为62×××51的账户内，通过银行转账的方式，转到许现平帐号为62×××47的账户内100000元，当日许现平向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到周福海现金拾万元整（100000元）借用陆个月。借款人：许现平（签名），2012年1月4日，加盖平顶山市许记食品有限公司印章”。约定六个月还款，当时口头约定月息二分，到期后许现平说没有钱，想继续使用。一直支付利息至2015年1月1日，后未再支付。2012年3月1日，被告许现平又向原告借款，原告通过工商银行的帐户（账号为62×××51）的账户内通过银行转账的方式转到许现平帐号为62×××47的账户内100000元，从原告在农村信用社帐号为62×××00的帐户内转到许现平账号为62×××09﹡﹡﹡﹡5的账户内100000元。口头约定月息二分，该两笔的利息支付到2015年1月1日。2015年1月1日，在平顶山市曹镇被告许现平所开的食品厂内见到被告，经过核算，被告许现平重新向原告出具了借条两张。分别载明：“借条，今借周富海现金拾壹万元整（110000元）。借款人：许现平（签名并按指印），××，2015年1月1日”。另一张载明“借条，今借周富海现金叁拾壹万元整（300000元）每月利2‰保证两个月还清，如还不上愿意把水会一层抵押。借款人：许现平（签名并按指印），××，2015年1月1日”。到期后原告要求被告还本付息，被告未予偿还，引发诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条、原告与被告银行转账凭证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告许现平于2012年1月4日、2012年3月1日，共向原告借款300000元，约定月利率为2％，经过核算，被告欠原告410000元，其中300000元月利率为2％的事实，有原告提供的借条予以证实，故对原告请求被告许现平偿还原告借款本金410000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许现平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许现平在本判决生效后十日内向原告周富海清偿借款410000元及其中300000元的利息（利息按月息2%自2015年1月1日计至实际还款之日止计付）。
案件受理费7450元，由被告许现平承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵楷模
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01651号
罪犯王新战，男，1985年10月18日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年6月23日作出（2009）莲刑初字第244号刑事判决，以被告人王新战犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后于2009年7月16日交付执行。本院于2012年2月22日减刑一年。刑期自二00九年一月十七日至二0一六年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王新战确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王新战予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执557号
申请执行人黄春梅，女，1977年1月11日出生，壮族，住武宣县。
被执行人余翠连，女，1960年11月2日出生，汉族，住武宣县。
被执行人刘南忠，男，1950年1月11日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人黄春梅与被执行人余翠连、刘南忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄春梅于2017年6月26日向本�申请强制执行，要求被执行人余翠连、刘南忠归还申请人借款2000元，交纳案件执行费50元，合计2050元。本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人余翠连、刘南忠发出执行通知书及财产报告令,被执行人余翠连、刘南忠已履行执行通知书所确定的义务,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初175号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 玉 养
审判员 武 毅 章
审判员 陆 荣
二〇一七年八月十七日
书记员 覃�铭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01513号
原告：尹华仓，男，汉族，1976年12月25日生，住安徽省六安市金安区。
原告：高玉美，女，汉族，1979年10年6日生，住址。
被告：袁学宝，男，汉族，1983年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年10月15日立案受理了原告尹华仓、高玉美与被告袁学宝返还原物纠纷一案，因本案涉及的标的物皖N930**号轿车已经被金安区人民法院以（2014年）六金民二初字第01162-1号民事裁定书裁定保全，且该裁定书已经生效，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹华仓、高玉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩 洁
承德�鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第403号
原告林桂财。
被告宋松林。
本院于2013年6月20日立案受理原告林桂财与被告宋松林建设工程施工合同纠纷一案后，原告林桂财于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告林桂财的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂财撤回起诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告林桂财承担。
代理审判员 刘海涵
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 秦建北
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终419号
上诉人（原审原告）：威海天润实业集团有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩齐成银滩生活区67号。
负责人：赵宇波，经理。
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司，住所地石家庄桥西区联邦名都B座2806室。
法定代理人：李景福，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
上诉人威海天润实业集团有限公司乳山分公司因与被上诉人石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省乳山市(2017)鲁1083民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海天润实业集团有限公司乳山分公司于2018年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，威海天润实业集团有限公司乳山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海天润实业集团有限公司乳山分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年五月十七日
书记员 邓雯涛
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第12号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被申请人胡尚民，男，汉族，农民，1979年9月1日出生。
被申请人宋格英，女，汉族，农民，1983年1月5日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行胡尚民、宋格英收社会抚养费一案中（2015）双计征字第12号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人胡尚民、宋格英于2015年8月12日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第12号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年八月十二日
书记员 全生辉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3696号
申请执行人童兰珍，女，1953年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈莉，女，1970年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5634号童兰珍与陈莉民间借贷纠纷一案中，申请执�人童兰珍要求被执行人陈莉支付人民币9,010元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5634号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年二月十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第633号
申请执行人：吴军。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年11月5日立案执行吴军与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）16号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人吴军欠款7385.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）16号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0106号
原告周某某。
委托代理人金某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年，被告向原告借款10000元，2011年2月13日，被告还款4000元，余款6000元当天重新出具借条一份。此后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2011年2月13日，被告陈某某出具一张金额为6000元的欠条给原告，欠条载明：“今欠周久松6000元，陆仟圆整，2：13日”。欠条未书写欠款的年份时间。庭审中，原告陈述称，2010年上半年，被告向其借款10000元，后来被告在2011年2月13日偿还4000元，余款6000元，被告重新出具了欠条，后原告曾多次向被告索要，但被告拒不偿还。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的由被告陈某某出具的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈某某于2011年2月13日向原告出具6000元的借条，借条中虽未书写欠款的年份时间，但欠条所载明的欠款数额明确具体，双方之间债权债务关系明确，该债务事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈某某出具给原告的欠条未约定具体的还款时间，依法原告有权随时向被告主张权利。故对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，依法应予支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告周某某欠款6000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 周菲菲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第284号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈启云，男，居民，系上犹县社溪镇江头村村委会推荐代理人，代理权限：一般授权。
被告方某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈启云、被告方某某及其委托代理人罗诗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年1月，原告与被告方某某经人介绍认识并谈婚，同年3月4日，双方在上犹县民政局登记结婚，12月5日，原告生育女儿方小某，2014年6月5日生育女儿方某。由于婚前我们缺乏了解草率结婚，再加上双方性格不合，特别是被告方某某性格粗暴多疑，动不动就打人。近三、四年来由于两人吵口打架，双方家庭均被闹得不可开交，双方亲朋好友多次调解也没有效果。自小女儿出生后，原、被告双方就开始分居，到现在双方形同陌路，相互之间只有恐惧和仇恨，已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。如果勉强维持这种名存实亡的婚姻关系，不仅会给双方带来莫大的痛苦，对于子女、家庭、社会也是有害无益，因而请求法院判决：1、原告刘某某与被告方某某离婚；2、婚生大女儿方小某由原告抚养，小女儿方某由被告方某某抚养，抚养费各自承担；3、依法分割家庭共同财产房屋一栋（价值约12万元）；4、本案受理费用由被告方某某承担。
被告方某某辩称，我不同意与原告刘某某离婚，我与原告刘某某之间的夫妻感情没有破裂，仍有可能和好。原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，双方一起外出务工，相互关爱与信任，我的工资都是交给原告保管，被告对原告的娘家人也很尊重，与他们相处得很融洽。原告诉称自小女儿出生后就与被告分居不是事实，2015年的春节原、被告还一起在家里过年，到初七才外出务工，2015年4月18日，被告还前往汕头原告的务工地居住。当时被告的父母身体不好，难于照看好小女儿，因而被告劝原告回家照看女儿，但原告不同意，双方因此发生争吵。被告今后凡事都不会再与原告计较，会一如既往地谅解、体贴原告，加倍珍惜与原告之间的夫妻感情，也希望原告能回心转意不要离婚。原、被告间没有夫妻共同财产，原告提到的房屋是被告父母在老家所建，本案不能分割该房屋。
经审理查明，2008年2月2，原告刘某某与被告方某某经人介绍认识并谈婚，2008年2月27日，按农村风俗举办结婚酒席，2008年3月4日，双方登记结婚，结婚证号为“赣犹结字01070732”。2008年12月5日，原告生育女儿方小某，2014年6月5日生育女儿方某，现两个小孩均跟随被告父母生活。婚后，前几年原、被告间的夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年4月，被告方某某前往汕头原告刘某某的务工地，要求原告刘某某离开工厂回家照看小孩，原告不同意，双方因此发生争吵。2015年7月7日，原告刘某某以与被告方某某性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告刘某某提交的身份证复印件、方某出生证明复印件，被告方某某提交的身份证复印件，原、被告家庭户口登记簿复印件，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告方某某经人介绍相识后，经过相互了解并自愿登记结婚，婚前具备一定感情基础。婚后，原、被告共同生活多年，并生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告刘某某诉称，被告方某某性格粗暴，动不动就打人，自小女儿出生后，原、被告双方就开始分居，夫妻感情已完全破裂。对此，被告刘某某并不认可，原告方某某也未向法院提交充分的证据加以证明，故本院对原告的该诉称请求不予采信。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，并发生争吵，但这不足以导致双方夫妻感情破裂。原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭为重，多为小孩考虑，相互理解，相互关爱，便有和好的可能。原告刘某某以与被告方某某夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告方某某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓光
二〇一五年八月二十七日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第825号
申请执行人隋明才，男。
被执行人赵德文，男。
被执行人李国安，男。
申请执行人隋明才与被执行人赵德文、李国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）虎商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵德文、李国安的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前赵德文、李国安确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵德文、李国安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人管秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵德文、李国安新的财产线索，隋明才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘正隆
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第232号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人白合喜。
被执行人武俊霞。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年6月27日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对白合喜、武俊霞夫妇征收社会抚养费一案于2012年12月30日作出的（2012）06322号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年6月27日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）06322号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对白合喜、武俊霞夫妇于2012年9月6日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45370元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）06322号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）06322号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王海东
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第30号
被告人苏静军，男，1983年4月10日生，汉族，无业，户籍地贵港市港南区。2007年11月2日因吸毒被佛山市公安局顺德分局决定行政拘留十五日及强制戒毒六个月，2012年9月3日因复吸毒品被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月30日被解除强制隔离戒毒。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人苏静军犯故意杀人罪一案，于2014年12月17日作出（2014）佛中法刑一初字第123号刑事判决：
一、被告人苏静军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、对被告人苏静军限制减刑。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人苏静军。现已复核终结。
经复核查明：2010年开始，被告人苏静军与被害人苏某以夫妻名义生活并育有一子。2012年9月，苏静军因复吸毒品被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月30日被解除强制隔离戒毒后，苏静军想与苏某恢复关系，但未得到苏某的同意。2014年6月6日15时许，苏静军携带尖刀来到苏丽平工作的佛山市顺德区容桂街道桂州大道中新翼银座107号开心店服装店内，跟苏某再次因谈论感情问题发生争执，苏静军持刀连续捅刺苏某全身共计数十刀，致苏某当场死亡，苏静军随后自残。经现场群众报警，民警到场将苏静军抓获。
上述事实，有抓获经过、户籍资料等书证，证人韦某等人的证言及辨认笔录，法医学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验报告书、理化检验报告、指纹鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人苏静军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于被告人苏静军归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，对苏静军判处死刑，可不必立即执行。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一初字第123号以故意杀人罪判处被告人苏静军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建兵
代理审判员 潘惠莉
代理审判员 刘智敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 邝达鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第856号
罪犯施某，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年8月3日作出的（2012）昌刑初字第282号刑事判决，以被告人施文胤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯施文胤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施文胤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00052号
原告：陈玉超，男，1978年2月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：孙乃府，男，1971年3月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
原告陈玉超诉被告孙乃府健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉超及其委托代理人胡志会、被告孙乃府及其委托代理人王龙怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉超诉称：原告陈玉超诉被告孙乃府健康权纠纷一案，已经（2014）禹民一初字第01110号民事判决书处理，判决被告孙乃府对其给原告陈玉超所造成各项损失予以赔偿。现因原告陈玉超出院后仍在继续康复治疗，并产生新的医疗费用，故诉至法院，请求：判令被告孙乃府赔偿原告陈玉超医疗费276元、误工费7344元、精神抚慰金2000元，合计9620元并承担案件受理费。
被告孙乃府辩称：一、原告陈玉超与被告孙乃府确实曾发生厮打，但系原告陈玉超先打被告孙乃府，因此原告陈玉超应承担70%的责任；二、医疗费凭票支付，误工费需按医疗机构出具的证明计算，应按照安徽省农民工标准64元／天计算，不应为122.4元／天；三、精神抚慰金不存在，故不予认可。
经审理查明：2014年6月27日17时许，原告陈玉超与被告孙乃府亲戚朱正旺因琐事发生纠纷，相互厮拉，后被告孙乃府上前帮忙踢了原告陈玉超裆部一脚，致其受伤。当天陈玉超即被工地老板将送往中国人民解放军第123医院治疗，并实际住院13天（自2014年6月27日至2014年7月10日），经诊断为：“双侧睾丸挫伤”，并经医嘱全休30天，共花费医疗费2089.2元。2014年8月8日，原告陈玉超诉至本院，案经（2014）禹民一初字第01110号民事判决书审理，判决：“被告孙乃府于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉超人民币9445.4元…”，该判决书已生效。现因原告陈玉超出院后仍在继续康复治疗，并经医嘱全休60天，故诉至法院，请求：判令被告孙乃府赔偿原告陈玉超医疗费276元、误工费7344元、精神抚慰金2000元，合计9620元并承担案件受理费。
另查明，被告孙乃府也因打伤原告陈玉超一事，受到蚌埠市公安局禹会区分局行政处罚，该分局查明：“2014年6月27日17时20分许，在喜迎门工地朱正旺和陈玉超因琐事发生纠纷，相互厮拉，后孙乃府上前帮忙踢了陈玉超裆部一脚”。后该分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出蚌公（钓）行罚决字（2014）569号行政处罚决定书，给予孙乃府行政罚款三百元整的处罚。
以上事实，有居民身份证、门诊病历、超声诊断报告、门诊收费票据、行政处罚决定书、民事判决书以及当事人陈述和庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告孙乃府在原告陈玉超与他人发生纠纷时，无故将原告陈玉超打伤，事实已经公安部门认定并给以行政处罚，因此应当承担侵权责任。至于原告陈玉超要求的三项赔偿数额：1、医疗费276元，因有医疗机构出具收费票据，被告孙乃府予以认可，本院亦予以支持；2、误工费7344元【60天＊122.4元／天】，原告陈玉超因被被告孙乃府打伤先期实际住院13天，本次经医嘱全休60天，因有专业医疗机构出具的门诊病休单予以证实，因此误工天数本院认定为60天。至于误工费标准，原告陈玉超主张122.4元／天，在庭审中其虽未提供其工作和实际收入相关证明，但其住在本市淮上区，并诉称在市内做泥瓦匠工作，故参照2013年安徽省建筑业平均工资并不偏高，故对此诉求本院亦予以支持；三、精神损害抚慰金2000元，原告陈玉超因被被告孙乃府踢伤而实际住院13天，确实给其生活造成了一定的影响，故对此诉求本院依法律规定予以部分支持，酌情认定为1000元，三项合计8620元【医疗费276元、误工费7344元、精神抚慰金1000元】。至于被告孙乃府辩称系原告陈玉超先打被告孙乃府，因此原告陈玉超应承担70%责任的意见，在其未提供充足证据对此予以证实的情形下，本院不予采信。综上，依照《》第九十八条，《》第十六条，《》第一条、第、第、第、第二十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙乃府于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉超人民币8620元；
二、驳回原告陈玉超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙乃府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张静
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初456号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告朱红兵，男，汉族，1966年12月19日生，居民身份证号码3208111966********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告朱红兵物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执690号
申请人：郝爱花，女，汉族，1967年7月8日生，公民身份号码410121196707080085。
被执行人：周向丽，女，汉族，1968年2月21日生。
被执行人：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生。
被执行人：周炳垚，男，汉族，,1995年2月1日生。
被执行人：周福林，男，汉族1944年5月24日生。
被执行人：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生。
本院在郝爱花与周向丽、张志敏、周炳垚、周福林、吴爱荣民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月23日作出的（2016）豫0182民初1658号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执690号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执690号申请人：郝爱花，女，汉族，1967年7月8日生，公民身份号码410121196707080085。被执行人：周向丽，女，汉族，1968年2月21日生。被执行人：张志敏，男，汉族，1959年12月25日生。被执行人：周炳垚，男，汉族，,1995年2月1日生。被执行人：周福林，男，汉族1944年5月24日生。被执行人：吴爱荣，女，汉族，1949年11月14日生。本院在郝爱花与周向丽、张志敏、周炳垚、周福林、吴爱荣民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月23日作出的（2016）豫0182民初1658号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执690号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18808号
原告王婷，女，1977年8月1日出生。
被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼三层A3215。
法定代表人吴志宝，总经理。
委托代理人郭健，男，1962年12月6日出生。
原告王婷与被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司（以下简称采禾贸易公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷，被告采禾贸易公司的委托代理人郭健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王婷起诉称：2013年6月7日，王婷与采禾贸易公司签订了协议，约定王婷交付采禾贸易公司5万元钻石会所合作款，采禾贸易公司负责在全国范围内设立运营“为爱”钻石会所并定期按比例给付王婷钻石会所营业额分成。目前采禾贸易公司在北京、河南等地设立多家钻石会所门店，经营良好，但至今采禾贸易公司未依约支付王婷营业额分成。经王婷与采禾贸易公司多次协商，采禾贸易公司均拒绝支付。故王婷诉至法院，要求解除与采禾贸易公司签订的《设立钻石会所协议书》，并要求采禾贸易公司返还本金4.9万元并支付利息（以4.9万元为基数，从2013年6月7日起至2015年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告采禾贸易公司答辩称：王婷的实际投资金额为2.5万元，不是5万元，另外的2.5万元是原媒体机的分红抵款。采禾贸易公司于2014年6月29日给了王婷1000元，故仅剩余2.4万元。王婷主张的利息，因无合同依据，故不同意支付，亦不同意支付诉讼费用。故采禾贸易公司不同意王婷的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月7日，王婷作为甲方与乙方采禾贸易公司签订《设立钻石会所协议书》，约定甲乙双方共同出资，在全国范围内设立“为爱”钻石会所；钻石会所整体运营由乙方负责，乙方应定期向甲方分配一定比例的钻石会所营业额分成；甲方于本协议签订之日即完成向乙方出资5万元；甲方将出资交付乙方后，视为甲方委托乙方对该出资金额进行管理、使用，乙方应充分利用乙方的商业模式、渠道在全国范围内推广钻石会所的业务，努力将钻石会所营业额提高到最大化；乙方应定期将钻石会所营业额的10%平均分给全部出资者，直到本协议自签订之日起满5年为止；本协议有效期自2013年6月7日起至2018年6月6日止；甲方有权获得钻石会所营业额分成，该分成自本协议签订满3个月后，由乙方每月向甲方分配，直至本协议有效期满为止；甲方获得的钻石会所营业额分成大于或等于本协议约定出资金额的，甲乙双方经协商一致解除全部或者部分协议内容的，乙方不向甲方退还本协议约定出资金额并即刻停止该款项的钻石会所营业额分成的分配，同时甲方不得再主张任何关于钻石会所出资的权利；如甲方获得的钻石会所营业额分成小于本协议约定出资金额的，乙方应向甲方退还差额部分金额。
同日，采禾贸易公司给王婷出具收据一张，载明今收到王婷交来钻石会所合作款5万元。诉讼中，双方均确认：5万元投资款中有2.5万元是其他合同应给王婷的分成款，王婷实际出资2.5万元。合同签订后，采禾贸易公司仅支付王婷1000元。
上述事实，有王婷提交的《设立钻石会所协议书》、收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王婷与采禾贸易公司签订的《设立钻石会所协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据《设立钻石会所协议书》的约定，采禾贸易公司应每月支付王婷营业额分成，但采禾贸易公司仅于2014年6月29日给付王婷1000元，其后未再支付任何款项，其未依约支付款项的行为已构成违约。依据我国合同法的相关规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。现采禾贸易公司以其行为表示不履行合同，王婷当庭主张解除合同，采禾贸易公司亦同意解除，故本院确认双方签订的《设立钻石会所协议书》于2015年5月15日解除。现王婷要求采禾贸易公司返还本金4.9万元，本院应予支持。采禾贸易公司虽辩称王婷仅出资2.5万元，但认可另外2.5万元是其他合同应给王婷的分成费用，且采禾贸易公司给王婷出具了5万元的收据，应视为采禾贸易公司认可王婷投入的投资款为5万元，故采禾贸易公司的答辩意见本院不予支持。关于王婷主张的利息，因其当庭提出解除合同，故对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、确认原告王婷与被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司二〇一三年六月七日签订的《设立钻石会所协议书》于二○一五年五月十五日解除；
二、被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王婷本金四万九千元；
三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十五元，由被告采禾尚品国际贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘斯娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1833-5号
申请执行人张晶。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5256号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币16578元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00300号
原告许某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告许某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告许某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通�其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第576号
上诉人（原审原告）：叶志雄，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人叶志雄因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。叶志雄与恒利公司于2009年8月27日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即叶志雄）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑A幢14层14A5号房屋，建筑套内面积98.9平方米，价款253800元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年3月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由叶志雄负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付叶志雄使用后，因叶志雄、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，叶志雄遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，叶志雄提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便叶志雄缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，叶志雄已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：叶志雄、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。叶志雄、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，叶志雄、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，叶志雄、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即叶志雄）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，叶志雄、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即叶志雄负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故叶志雄应当按照叶志雄、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。叶志雄主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由叶志雄负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认叶志雄与恒利公司于2009年8月27日签订的《购房协议书》有效。二、驳回叶志雄要求恒利公司承担办理恒福花苑A幢14层14A5号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到叶志雄提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由叶志雄交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回叶志雄的其他诉讼请求。受理费100元，由叶志雄负担（已交纳）。
上诉人叶志雄不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第127号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人韩某。2010年1月因盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币6300元。因本案于2014年7月3日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈军。
被告人赵某。因本案于2014年5月8日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人韩某、赵某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人陈军、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年4月15日8时许，被告人韩某、赵某经事先预谋，驾车从台州市路桥区窜至磐安县尖山镇被害人王承杰、茅彩芳经营的磐安县尖山镇承杰工业材料经营部。被告人韩某到店内以买东西的名义吸引王承杰等人的注意力，被告人赵某则趁王承杰等人不备之际，先后分三次将放在仓库货架上的三捆铜线藏于衣服内盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3270元。
案发后，被告人韩某主动向公安机关投案。被告人现已退赔损失，被害人也表示对其谅解。
上述事实，被告人韩某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王承杰、茅彩芳的陈述，鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录及照片，检查笔录，监控录像光盘，刑事判决书，谅解书，自首证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述自己和同案犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。两被告人已退出赃款，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年八月十三日
代书记员 林柳娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
委托代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
被告：黄某甲，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：吴某某，女，汉族，高州市人，住高州市
被告：黄某乙，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：梁某某，女，汉族，高州市人，住高州市
被告：黄某丙，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：梁某甲，女，汉族，高州市人，住高州市
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告黄某甲、吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲金融借款合同纠纷一案。原告于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员赖光明独任审理。原告委托代理人伍军及被告黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼，被告黄某甲、吴某某、梁某某、梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称：被告黄某甲于2010年6月30日以养鸡、养猪为由向原告借款一笔，金额为30000元，借款到期日为2013年6月29日，约定的可循环借款额度3万元，在额度有效期内，单笔借款期限最长不得超过壹年。借款由吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲提供保证担保。被告与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：），为黄某甲、黄某丙、黄某乙三户联保贷款。并签订了联保小组承诺书。现结欠本金29780元、利息1.7元（利息计至2013年11月7日，后续利息按人民银行及借款合同约定计算至借款本息还清楚日止），本息合计29781.70元。现上述贷款已逾期，被告已违反了借款合同的约定，现起诉请求人民法院判令被告黄某甲偿还拖欠我行贷款29780元及应付利息1.7元（计至2013年11月7日，后续利息按人民银行规定及借款合同约定的利率计算至借款本息还清日止），本息合计29781.7元；并请求人民法院判令被告吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲对以上借款承担保证担保责任。
被告黄某丙辩称：原告起诉属实。
被告黄某乙辩称：原告起诉属实。
被告吴某某、梁某某、梁某甲在诉讼中没作答辩。被告黄某甲、吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲在诉讼中均没向本院提交任何证据。
经质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院审理查明：被告黄某甲于2010年6月30日以养鸡、养猪为由向原告借款一笔，金额为30000元，借款到期日为2013年6月29日，约定年利率6.372%，超期利率9.558%。约定的可循环借款额度3万元，在额度有效期内，单笔借款期限最长不得超过壹年。被告与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：）。在借款合同上有黄某甲、吴某某、黄某乙、黄某丙签名。约定保证期间为二年。
2010年6月22日黄某甲、吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲在《联保小组承诺书》上签名。自愿以黄某甲、黄某乙、黄某丙组成联保小组，一致推荐黄某乙为联保小组组长，承诺若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。保证的范围为：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
被告吴某某于2010年6月30日签订了《共同还款责任确认书》，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
因被告没能如约还款，2014年1月3日原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告黄某甲偿还拖欠原告贷款29780元及应付利息1.7元（计至2013年11月7日，后续利息按人民银行规定及借款合同约定的利率计算至借款本息还清日止），本息合计29781.7元；并请求人民法院判令被告吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲对以上借款承担保证担保责任。
本院认为：被告黄某甲尚欠原告贷款本金29780元，有原告提交的《借款合同》以及《中国农业银行记账凭证》予以证实，所以原告起诉请求被告黄某甲偿还贷款本金29780元，本院予以支持。
原告起诉请求被告黄某甲支付利息1.7元，该利息是根据双方签订的借款合同约定所计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告起诉请求被告支付2013年11月8日起的利息按人民银行规定及借款合同约定的利率（即超期利率9.558%（年利率））计算至借款本息还清日止，该请求符合了双方在借款合同中的约定，本院予以支持。
2010年6月22日被告黄某甲、吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲在《联保小组承诺书》上签名。自愿以黄某甲、黄某乙、黄某丙组成联保小组，一致推荐黄某乙为联保小组组长，承诺若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。保证的范围为：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。所以原告起诉请求本院判令被告吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲对被告黄某甲所欠原告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告黄某甲应偿还贷款本金29780元及支付利息1.7元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行﹛此利息已按合同约定计算至2013年11月7日，后续利息按借款合同约定的利率（即超期利率9.558%（年利率））计算至借款本息还清日止﹜；
二、被告吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲对上述第一项中被告黄某甲所欠原告的债务承担连带清偿责任。
上述两项，限被告在本判决生效十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，邮递费360元，合计632元，由被告黄某甲、吴某某、黄某乙、梁某某、黄某丙、梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 赖光明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陀 曼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初943号
原告王某，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告王某，男，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告林某，男，1984年7月出生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告刘某、王某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、王某、林某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年度，借款人刘某由担保人王某、林某提供担保向原告借款8万元，经原告多次向被告催要未付。故要求被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘某、王某、林某均未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，借款人刘某由担保人王某、林某提供担保，向出借人王某借款8万元，借款人刘某借款后向原告出具借条1张，借条载明：“今借王某现金80000元，大写捌万元整，还款期限2016年1月26日”，借款人刘某、担保人王某、林某均在借条上签名确认。
借款逾期后，原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人刘某由担保人王某、林某提供担保，借原告现金8万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。
担保人王某、林某作为债务人刘某的担保人，与债权人王某未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故担保人王某、林某应按照连带责任保证承担还款责任。被告刘某、王某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某清偿原告王某现金8万元及利息（利息自2016年1月26日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
被告王某、林某对被告刘某的上述债务及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元、保全费820元，由被告刘某、王某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙璐璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00527号
原告何文义。
委托代理人吴琦、杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告王虹。
原告何文义诉被告王虹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴琦、被告王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文义诉称，原被告之间存在长期货物买卖合同关系，原告自2013年3月起向被告供应电机产品。截止2014年4月28日被告尚欠原告货款计人民币87690元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款87690元及利息（起诉之日至还清之日止以银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告王虹辩称，我结欠原告货款87690元是事实，但原告的货物存在质量问题，我要求将多余货物退回给原告，并在货款中相应扣除，同时要求原告在收到货款后开具发票。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告何文义向被告王虹供应电机产品，2014年4月28日双方进行结算，确认被告尚欠原告货款87690元，被告对该结欠金额无异议。现原告以被告未归还所欠款项为由，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的欠条原件以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何文义向被告王虹供应电机产品，双方之间的买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告货款人民币87690元的事实，有原告提交的欠条原件，并有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告支付自起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的电机存在质量问题并要求原告开具发票的意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告何文义要求被告王虹支付货款人民币87690元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告何文义价款人民币87690元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由被告王虹负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一五年九月二十九日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第13号
原告甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号（澳兰名门*座****室）。
法定代表人贾涪钧，总经理。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告王强。
原告甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司（以下简称“杨柳青饲料公司”）与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨柳青饲料公司的委托代理人黄元辉、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳青饲料公司诉称，被告王强于2011年8月28日从原告处购买30，000.00元饲料并出具欠条一张，约定于2011年12月28日一次性结清。至今被告王强仍不归还货款，应当承担违约责任。起诉要求被告王强支付原告货款30，000.00元及从2012年1月1日起至2013年10月15日止的资金利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告王强辩称，被告是原告的片区业务主管，与原告没有购销关系。被告在销售原告饲料期间，因原告的饮料在2011年9、10月份出现断料情况，致使部份养殖户兔种死亡。经被告与原告派驻眉山市片区经理协商，由被告支付养殖户兔种死亡损失后，所欠的30，000.00元饲料款即予抵销，不再支付。
经审理查明，2011年5月21日，原、被告签订《经销合同》一份，约定双方在2011年5月21日至2011年12月31日期间，被告作为原告在大邑县的经销商，从原告处购饲料进行销售。2011年8月28日，被告王强出具欠条一张，载明：“今欠到甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司饲料款人民币大写叁万元整，小写30，000.00元。此款于2011年12月28日一次结清。”2013年12月16日，因被告未支付货款，原告向本院起诉要求被告支付货款30，000.00元及2012年1月1日起至2013年10月15日止的资金利息损失，并在庭审中表示对2013年10月16日后的利息自愿放弃。
本院认为，被告王强对原告提交的《经销合同》及欠条不持异议，双方之间的存在真实有效的饲料买卖关系。被告王强对欠条事实的认可即能证明被告王强欠付原告货款的事实，对原告要求被告王强支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。被告王强在庭审中提出，因原告饲料断货导致养殖户兔种死亡，原告派驻眉山市片区经理单成兵同意抵销所欠货款，并提供了两份证明。但在上述两证明中并没有原告同意抵销所欠30，000.00元货款的意思表示，对单成兵是否是原告派驻眉山市的片区经理缺乏关联证据，且原告对证明的真实性持有异议。对被告王强的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王强在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司货款30，000.00元并从2012年1月1日起至2013年10月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息。
本案案件受理费329.00元，由被告王强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹 靖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00613号
原告：吕蒙。
被告：黄法强。
原告吕蒙与被告黄法强民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕蒙到庭参加诉讼，被告黄法强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕蒙起诉称：被告黄法强因资金周转需要于2014年9月6日向原告借款2万元，2015年10月17日被告黄法强出具欠条一份，注明从2015年10月份开始每月底向原告打款2000元作为年息，并于2015年年底还清本金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未有归还。故原告请求判令：1、被告归还借款2万元及利息6000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告黄法强未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕蒙为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2015年10月17日欠条原件一份】，欲证明被告黄法强尚欠原告2万元的事实。
被告黄法强未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告黄法强未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年被告黄法强因资金周转需要向原告吕蒙借款2.5万元，后被告黄法强归还了5000元，尚欠2万元未有归还，故于2015年10月17日出具欠条一份，载明借款2万元，年底前还清。借款到期后，被告黄法强至今未有归还。
本院认为，被告黄法强向原告吕蒙借款而形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄法强尚欠原告吕蒙借款本金2万元的事实清楚、证据充分，原告吕蒙变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄法强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄法强归还原告吕蒙借款本金2万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄法强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（已减半收取），由被告黄法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年三月二日
代书记员 王剑敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3783号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：陈德民，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告陈德民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3783号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。被告：陈德民，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告陈德民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇一六年十一月三十日书记员  蔡鹏展
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4896号
申请执行人张秀芬，农民。
被执行人李志文，农民。
被执行人宋晓伶，农民。
本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人李志文、宋晓伶民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0945号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0945号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4896号申请执行人张秀芬，农民。被执行人李志文，农民。被执行人宋晓伶，农民。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人李志文、宋晓伶民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0945号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第0945号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升