wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05601号
原告宋淑来，男，1956年8月20日出生。
被告郑永，男，1959年8月4日出生。
原告宋淑来诉被告郑永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋淑来到庭参加诉讼，被告郑永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋淑来诉称，2012年9月，被告因资金周转不开，从原告处陆续借款，共计借款30多万元，双方约定10万元本金，每月利息为3千元。被告给原告共写了57.6万元的借条并约定借款期限为20个月。当时被告答应尽快还钱。后经原告多次索要，被告只还款3千元，其余部分拒不偿还。原告方认可3千元还的是本金，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计57.6万元，并承担本案的诉讼费。
被告郑永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但其称认可借条，是本人所写。
经审理查明，2012年9月13日、19日、21日，被告郑永为原告宋淑来出具三份借条，分别载明：今借到宋淑来现金二十四万元整、三十万零四千元整、三万二千元整，用期20个月，分别至2014年5月13日、19日、21日还清。至今，被告共还款3千元，原告认可已还款项为本金，且借条中约定了利息，月利息为3%。庭后，原告提供了赵丽的证言及2012年9月19日赵丽从银行取款17.15万元的记录；同时提供了2012年9月13日，原告从自己账户取款13万元的凭证。原告主张其余部分为现金给付。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条在案证实，借条符合真实性、合法性、关联性的要求，可以作为定案依据。庭后，原告提交的账户取款明细、赵丽的证言及其银行取款记录等证据可以作为本案的参考。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，可以认定双方之间的借款合同成立。根据双方陈述及原告提供的取款证明，能够确认原告给被告提供了三十六万元借款本金的事实，履行了出借行为，借款合同因此生效。关于利息一节，双方约定的利息过高，超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。然原告主张的逾期利息符合法律规定，可以得到支持。原告提供的证据，本院予以采信。经核算，此笔债务按照银行基准贷款利率四倍从2012年9月21日计算至起诉之日止的本金及利息已超过诉讼请求的数额。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑永于本判决生效之日起七日内偿还原告宋淑来借款本金及利息共计五十七万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十五元，由被告郑永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘维维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004财保18号
申请人：孙发旺，男，1973年5月2日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被申请人：孙发财，男，1977年9月14日出生汉族，住江西省玉山县。
被申请人：许田英，女，1983年3月4日出生汉族，住江西省玉山县。
申请人孙发旺于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙发财、许田英在路桥区人民法院的机动车交通事故赔偿款人民币90000元。
本院经审查认为，申请人孙发旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙发财、许田英在路桥区人民法院的机动车交通事故赔偿款人民币90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈佳敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第581号
原告刘某某，女，1983年8月18日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，男，1984年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉；
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年一月六日
书记员 王 鹤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1011号
原告邵东县农村信用合作联社。
法定代表人：田志立，系邵东县农村信用合作联社理事长。
委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李信，男。
被告付冬晚，女。系被告李信之妻。
被告李顺连，女。
原告邵东县农村信用合作联社（以下至判决主文简称“信用联社”）与被告李信、付冬晚、李顺连金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社特别授权委托代理人宁永全到庭参加诉讼，被告李信、付冬晚、李顺连经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：原告于2011年5月29日与被告签订借款及保证合同，原告向被告李信发放贷款人民币100000元，合同约定月利率为10.5‰，借款期限自2011年5月29日至2012年5月29日止；原告与被告付冬晚系夫妻关系，被告付冬晚对贷款应承担共同偿还责任。被告李顺连作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。贷款期届满后，经原告多次催收，被告至今未归还贷款本息。现原告请求：1、判令被告李信、付冬晚返还原告本金100000元及利息25398元，利息算至2014年5月25日止，以后利息按15.75‰计算；2、责令被告李顺连对该笔债务承担连带清偿责任；3、被告李信承担原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉求，原告信用联社向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件1份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明被告李信与被告付冬晚系夫妻关系的事实；
4、借款合同复印件1份，用以证明被告李信于2011年5月29日向原告借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款期限至2012年5月29日，还款方式为一次性还款，借款逾期未还，在约定的利率基础上加收50%计收逾期利息的事实；
5、保证合同复印件1份，用以证明被告李顺连为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
6、借款借据复印件一份，用以证明被告李信于2011年5月29日向原告借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款期限为一年的事实；
7、利息清单1份，用以证明截止2014年5月25日，被告李信尚欠原告利息25398元（其中利息6498元，逾期利息18900元）的事实。
被告李信、付冬晚、李顺连既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告信用联社提交的证据，被告李信、付冬晚、李顺连未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告信用联社于2011年5月29日与被告李信签订借款合同，约定原告向被告李信发放贷款人民币100000元，月利率为10.5‰，借款期限自2011年5月29日至2012年5月29日止，还款方式为按季偿还利息，借款到期，利随本清；借款逾期未还，在合同约定的利率基础上加收50%计算逾期利息。原告于2011年5月29日与被告李顺连签订保证合同，约定被告李顺连作为保证人对上述借款承担连带保证责任。被告李信借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。双方酿成纠纷。庭审中原告信用联社自愿放弃要求被告承担律师费5000元的诉讼请求。
另查明，截止2011年5月25日被告李信余欠原告借款本金100000元及利息25398元未还（合同期内的利息6498元，按月利率10.5‰计算；逾期利息18900元，按月利率为15.75‰计算）。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告李信向原告信用联社借款并签订借款合同，出具了借据，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的金融借贷关系依法成立，受法律保护。被告李信与被告付冬晚系夫妻关系，被告李信与原告的借款系夫妻共同债务，被告李信与被告付冬晚应负共同偿还责任。被告李信理应在原告催收后返还原告借款，现原告要求被告李信、付冬晚返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李顺连签订担保合同自愿承担连带保证责任，原告要求被告李顺连承担连带清偿责任，条件成立，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信、付冬晚在本判决生效后5日内返还原告邵东县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息25398元（利息算至2014年5月25日，以后利息按月利率15.75‰计算至还清之日止）。
二、被告李顺连对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费2807元，由被告李信、付冬晚、李顺连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年七月十五日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02233号
原告：沈阳滕润建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-4-5）。
法定代表人：马良，该公司经理。
委托代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳兴齐眼药股份有限公司。
本院在审理原告沈阳滕润建筑材料有限公司与被告沈阳兴齐眼药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳滕润建筑材料有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳滕润建筑材料有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币3265元，减半收取人民币1632.5元，由原告沈阳滕润建筑材料有限公司承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕艳艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第180号
原告储红平，男。
委托代理人尹爱忠。
被告唐清，男。
被告唐费甲，男。
被告向三妹，女。
被告夏榴铭，男。
本院在审理原告储红平与被告唐清、唐费甲、向三妹、夏榴铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储红平以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储红平申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储红平撤回起诉。
本案案件受理费4895元，依法减半收取2447.5元，由原告储红平负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 刘 炀
二�一五年八月十四日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第735号
原告：潍坊三和泰建材股份有限公司。
法定代表人：曹晓玲，经理。
委托代理人：付汝超，律师。
被告：阳升建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人：张帮举，经理。
原告潍坊三和泰建材股份有限公司与被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊三和泰建材股份有限公司委托代理人付汝超到庭参加诉讼，被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称阳升潍坊分公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊三和泰建材股份有限公司诉称：2012年5月16日、5月20日，原告与被告阳升潍坊分公司冷链物流园项目部签订预拌混凝土供货合同，由原告向被告所承建的山东晟鑫冷链物流园提供预拌混凝土。合同签订后，原告按被告要求和合同约定，保质保量按时交付预拌混凝土，但被告未按合同约定支付该货款，至今被告尚欠原告货款629040元。根据合同约定，被告未按期付款，应承担违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠预拌混凝土货款629040元，并支付违约金18871元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，原告与被告阳升潍坊分公司冷链物流园项目部签订《预拌混凝土供货合同》一份，约定：“订货人：阳升建设集团有限公司潍坊分公司冷链物流园项目部3号楼供货人：潍坊三和泰建材股份有限公司”，供货数量为按实际用量，以签货单为准；供货数量验收，订货人和供货人均以发货单作为验收和结算的凭证；付款方式与期限为每3000立方计算一次，如在一个月内用量不足3000立方，则按月结算；违约责任及争议约定，未按合同约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土要求，超过15天未能付款的，订货人应按未付款的3%偿付违约金。合同附商品混凝土报价单一份（不含税），其中标号C15混凝土单价为每立方米280元，C20每立方米为290元，C25每立方米为300元，C30每立方米310元，单价中包含运费。双方在合同落款处盖章并签字确认，其中合同订货人落款处盖有“阳升建设集团潍坊分公司冷链物流园项目部1”公章及委托代理人朱兆成签字。朱兆成系被告冷链物流园项目部3号楼负责人。2012年5月20日，原告同被告阳升潍坊分公司冷链物流园项目部签订第二份《预拌混凝土供货合同》，约定订货人为阳升建设集团有限公司潍坊分公司冷链物流园项目部4号楼，其他约定内容同第一份合同一致。合同订货人落款处，盖有“阳升建设集团潍坊分公司冷链物流园项目部2”公章及委托代理人余长海签字。余长海系被告冷链物流园项目部4号楼负责人。
上述合同签订后，原告分批向被告交付混凝土。2012年8月5日经双方对账，被告冷链物流园项目部3号楼收货负责人彭开云向原告出具证明一份，载明“潍坊三和泰建材股份有限公司自2012年5月22日至6月18日共送我工地商砼如下：C15自卸972方（大写玖佰柒拾贰方）C30自卸24方（贰拾肆方）C20自卸60方（陆拾方）”。经核算，C15自卸972方价值为972×280元=272160元，C30自卸24方价值为24×310元=7440元，C20自卸60方×290元=17400元，共计297000元。同日，原告向被告冷链物流园项目部4号楼交付混凝土，该楼收货负责人ＸＸＸ在对账单上签字，该对账单载明：“C15自卸779方×280元=218120元C30自卸45方×310元=13950元C20自卸170方×290元=49300元C25自卸75方×300元=22500元砂浆37方×290元=10730元合计314600元”。庭审中，原告又提交2012年8月12日运输单三份，证明原告又向被告供应混凝土C30自卸共计32方，单价310元，共计9920元，被告工作人员ＸＸＸ签字予以确认。综上，原告共计向被告供应混凝土价值为297000元＋314600元＋9920元=621520元，被告亦未按合同约定向原告支付上述货款。庭审中，被告主张货款以621520元为准。依据合同约定，违约金按照未付货款的3%计算为18645.6元。
上述事实，有原告提交的工商登记材料、供货合同、对账单，运输单，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约向被告交付价值621520元的混凝土，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。合同中约定逾期付款违约金计算方法，原告主张被告按合同约定向其支付违约金，符合法律规定，依法应予支持，故被告应当向原告支付货款621520元及违约金18645.6元。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司支付原告潍坊三和泰建材股份有限公司货款621520元及违约金18645.6元，共计640165.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，诉讼保全费3820元，共计14022元，由被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕清香
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法和民初字第7号
原告李小冲，男，1982年6月7日出生，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区。
委托代理人蔡亮，广东众大律师事务所律师。
被告马宝璇，女，1983年3月23日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告李小冲诉被告马宝璇离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小冲及其委托代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告马宝璇经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小冲诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，不久后便于当年年底举行婚礼，并于2010年8月18日登记结婚。婚后于2011年3月27日生育女儿李某甲，于2012年4月30日生育儿子李某乙。原、被告婚前并无感情基础，相互也不是特别了解。结婚初期双方感情尚可，但时间一久，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，吵完过后便是冷战。现在，双方已发展到无话可说，虽住在同一屋檐下，但互不理睬，感情已严重破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，为早日解除双方之间的痛苦，原告特根据法律的相关规定，请求判准原告与被告离婚；儿子李某乙和女儿李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、李小冲的身份证复印件及常住人口登记卡；2、马宝璇的人口信息查询表及马宝璇、李某甲、李某乙的常住人口登记卡；3、结婚证复印件，证明原、被告于2010年8月18日在和平镇人民政府登记结婚；4、出生医学证明复印件，证明原、被告于2011年3月27日生育女儿李某甲，于2012年4月30日生育儿子李某乙。
被告马宝璇提交书面答辩称，原告的离婚请求毫无依据，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于2009年经人介绍认识。双方经过一定的了解和交往后互有好感，于2009年年底按农村风俗举行婚礼，并于2010年8月18日补办了婚姻登记手续。婚后，双方感情融洽，和睦相处，双方还于2011年共同建设了址于汕头市潮阳区和平镇新和李厝寨角二巷7号的三层楼房。双方于2011年3月27日生育女儿李某甲，于2012年4月30日生育儿子李某乙。在子女出生后，答辩人主要是在家照顾、抚养孩子，打理家务，而且对原告的事业也非常支持，尽到了一个母亲和妻子的责任，一家人生活其乐融融。现一家人仍然一起居住在双方共建的房屋中，并无任何矛盾。原告向法庭诉称其与答辩人无感情基础、经常吵架、冷战，甚至感情破裂等情况，都是原告企图达到离婚目的所捏造的理由，毫无事实依据，答辩人对此莫名其妙，对原告为何要提起离婚诉讼更是难以理解。故此，答辩人请求法庭做原告的思想工作，劝其珍惜家庭，回心转意，不要因一时冲动或是他人挑唆而随意提起离婚诉讼。若原告一时未能想开，答辩人恳请法庭驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益以及答辩人家庭的幸福圆满。
被告向本院提交了如下证据：马宝璇的身份证复印件。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍认识，同年年底按农村风俗举行婚礼，并于2010年8月18日补办了婚姻登记手续。婚后，双方于2011年3月27日生育女儿李某甲，2012年4月30日生育儿子李某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间发生过吵闹。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求判准原告与被告离婚；儿子李某乙和女儿李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经举行婚礼同居生活后再补办结婚登记，且已生育了二个子女，双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告之间应互谅互让，处理好夫妻关系，共同为孩子的健康成长创造良好的生活环境。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准李小冲与马宝璇离婚。
二、驳回李小冲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一四年四月一日
书记员 张庆丰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4984号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）822号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年1月，被告人徐某向中国建设银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月19日至2013年12月25日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金人民币39，107.26元。2013年12月15日被告人徐某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年11月，被告人徐某向中国工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年8月22日至2013年11月7日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金人民币9，692元。2013年10月29日被告人徐某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月10日，被告人徐某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案后，主动交代了上述信用卡诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、前科材料、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某系累犯，依法从重处罚。被告人徐某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了银行本金，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人徐某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一、二款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。）
二、已退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十一月七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5762号
原告：王林寿，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王力（系原告女婿），住莱州市。
被告：张前进，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告王林寿与被告张前进买卖合同纠纷一案�本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林寿的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林寿向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款176900元及利息12679.90元，并至判决生效确定的履行期结满之日止按照银行同期贷款利率计算利息。
事实和理由：自2013年2月份开始，原告多次给被告供应地膜，被告欠原告款。2015年3月27日、6月30日，被告两次给原告出具了欠条，共欠原告款176900元。原告多次追索未果，诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
审理中，原告称利息均自2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
本院认为，原告主张被告购买其地膜，要求被告给付欠款，提交了借条为证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据及陈述予以确认，对本案具有证明力，本院据以认定本案事实。原告主张的利息自2015年9月1日起以176900元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告给付欠款176900元及自2015年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺�判决如下：
被告张前进给付原告王林寿欠款176900元及自2015年9月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费360元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费360元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 雨
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2324民初4号
原告才某某某，女。
委托代理人措某，女。
被告扎某某某，男。
委托代理人丹某，男。
原告才某某某诉被告扎某某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告才某某某及委托代理人措某，被告扎某某某及委托代理人丹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某某及委托代理人诉称，我和被告于2007年开始同居生活，2012年3月20日补办了结婚证，2009年，我与婆婆关系紧张想离婚回到娘家，但应被告坚决反对没有离婚，后来双方家庭协议各出30000元，我家出草山，30只羊，37只牛给我们安家，但被告家只给了10000元。婚后育有两女，长女叫丹某某某，现年六岁，次女叫丹某某某，现年四岁。之后，被告扎某某某在外欠债达107000元，还将自家的18只羊，5头牛卖出，2014年至2015年的所有收入和草山补助等挥霍一空，为此事我与被告发生争吵，要和被告离婚，但他对我大打出手，将我打晕，造成重伤，我跑到娘家分居至今。他的所作所为，对家庭和孩子不负责任，伤害了夫妻感情，我与被告的感情完全破裂，已无法弥补。现要求与被告离婚并由我抚养二婚生女，被告承担子女抚养费每月1000元，并由被告承担偿还债务107000元和本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份。
2、二婚生女户籍证明复印件两份，证明其身份。
3、2014年2月11日至2015年8月8日家庭收入明细账一份，证明在此期间的家庭收入情况。
被告扎某某某及委托代理人辩称，2009年，双方家庭协议中原告家实际赠与的是32头牛，30只羊，被告家虽未按协议出钱30000元，但在我们婚后的家庭生活中给予了经济补助共计5000元，并结算了之前的银行贷款5000元及利息。共同财产和共同债务与事实不符，共同财产是45头牛，10只羊，共同债务是130100元，其中原告所说的7700元是从优干宁镇阿木乎村牧民斗考处买了71只羊，每只羊为1100元，共计78100元。从优干宁镇荷日恒村牧民昂某处买了10头牛，每头牛为2200元，共计22000元。其余为银行贷款30000元。这些都用于家庭支出，并非原告所说的那样。家庭矛盾是原告捏造事实，我们虽然发生矛盾，但不存在殴打致原告重伤的情况。原告的诉讼理由不符合实际情况，故要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明其身份。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：原、被告之间感情是否确已破裂。
经审理查明，2007年，原告才某某某与被告扎某某某按照当地风俗举办婚礼，同居生活。2012年3月20日，双方在河南县民政局补办了结婚登记，婚后育有两女，长女叫丹某某某，2010年8月4日出生，次女叫丹某某某，2012年3月10日出生。后被告在外借款用于经商，因经营不善导致生意亏本，致使原、被告感情出现裂痕，但并未造成感情确已破裂。
本院认为，原告才某某某要求与被告扎某某某离婚，未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后感情基础尚可，并育有两个孩子，且年龄尚幼，为了子女今后健ＸＸ活成长，被告只要改正恶习，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告才某某某与被告扎某某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郝 长 勇
审 判 员 桑 之 杰
人民陪审员 曲 洛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 索南多杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01896号
原告魏甲，男，1969年2月11日出生，汉族，自述无业，住石家庄市桥西区某路***号*******号。
原告魏乙，1939年7月13日出生，汉族，石家庄市新华区环卫处卫生队退休职工，住石家庄市桥西区某路***号*******号。
原告宋某，1938年4月20日出生，汉族，石家庄市蔬菜公司退休职员，住石家庄市桥西区某南路332号1-1-601号。
以上三原告之委托代理人秦永建、郭旺海，河北子辰律师事务所律师。
被告河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街71号。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。
原告魏甲、魏乙、宋某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人秦永建（亦系原告魏甲、魏乙之委托代理人），被告河北某房地产开发有限公司之委托代理人李亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲、魏乙、宋某诉称，2014年8月被告在石家庄市桥东区大经街（现桥西区）有个房地产开发项目，名为“河北弘顺大厦”，需要资金，向原告借款，原告考虑到对方称其有房地产项目，遂于当月原告家庭成员魏甲、魏乙、宋某先后与被告签订了借款协议，协议约定被告向原告等人借款共计38万元，并约定了支付相应利息，但是在原告支付给其借款后，被告仅支付几次利息，就停止支付剩余利息了，至还款日，被告经过原告等人多次催要，拒不返还本金以及支付利息。故诉至法院，请求：一、判令被告返还三原告借款本金共计38万元；二、判令被告支付原告利息共计1.9万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北某房地产开发有限公司辩称，借款期限内利息1.9万元，不符合事实。被告向原告宋桂月支付自借款协议签订后3个月利息共6000元，向原告魏某支付4个月利息共14625元；向原告魏某支付4个月利息共14625元。借款协议约定为年利率30%，不符合民间借贷法律规定，被告主张未付利息按年利率24%计算。对借款本金方面要求原告魏甲、魏乙提交转账凭证。
经审理查明，2014年8月13日原告魏甲、魏乙分别与被告签订《借款协议》各一份，约定借款金额为15万元，利息总额为22500元，每月20号支付利息3750元，借款期限六个月，自2014年8月13日至2015年2月12日止。同日，被告为二原告分别出具15万元收据各一张。
2014年8月22日原告宋某与被告签订《借款协议》，约定借款金额为8万元，利息总额为12000元整，每月20日支付利息2000元，借款期限六个月，自2014年8月22日至2015年2月21日止。同日，原告通过工商银行向被告法定代表人吴某账户转款8万元，被告为原告出具收据。
上述借款，被告认可与原告宋某的借款本金数额，对魏某、魏某借款不予认可，提出二原告未提供银行转款凭证证实实际交付被告借款。
另查明，原、被告银行转款往来：1、2014年8月20日、9月19日、10月20日、12月1日由毕某账户转入魏某账户3375元、3750元、3750元、3750元，共计14625元；2、2014年8月20日、9月19日、10月20日、12月1日由毕某账户转入魏某账户3375元、3750元、3750元、3750元，共计14625元；3、2014年9月30日、10月30日、12月1日由毕某账户转入原告宋某账户2000元、2000元、2000元，共计6000元。被告称上述转款是利息，原告认可。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、银行转款凭证、收据、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告魏甲、魏乙、宋某借款，有三原告提交的《借款协议》、收据及部分转款凭证予以证实，现三原告要求被告偿还，本院应予支持。被告不认可其向原告魏甲、魏乙借款，但其提交银行转账证实其借款后向原告魏甲、魏乙支付利息，故被告上述抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。三原告与被告约定月息3750元和2000元，该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付原告借款期限内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏甲借款本金15万元及利息（自2014年8月13日至2015年2月12日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已支付14625元予以扣除）；
二、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏乙借款本金15万元及利息（自2014年8月13日至2015年2月12日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已支付14625元予以扣除）；
三、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金8万元及利息（自2014年8月22日至2015年2月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，已支付6000元予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
西民二初字第733号
原告：杜爱萍，女，汉族，1955年9月20日出生。
原告：杜雪萍，女，汉族，1960年2月1日出生。
被告：偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人：苗晓军。
被告：曹根通，男，回族，1953年5月3日出生。
委托诉讼代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所执业律师。
原告杜爱萍、杜雪萍与被告偃师市金沃建材有限公司、曹根通借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案。原告杜爱萍、杜雪萍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱萍、杜雪萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜爱萍、杜雪萍撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杜爱萍、杜雪萍负担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
代审判员 张 露
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 振
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第107号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职务：董事长
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告陈建红，男，1971年10月13日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈建红借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行有限公司申请撤回对被告陈建红的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李园园
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1456号
原告吴某，女，1978年10月17日生，汉族，唐山市人，龙泽路八方员工，户籍所在地唐山市路北区龙泉北里***楼1门***室。
被告张某，男，1975年6月23日生，汉族，唐山市人，户籍所在地唐山市路北区龙泉北里***楼1门***室。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2001年9月13日结婚，婚后生育一女，现年12岁，取名张梦瑶，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告长期玩牌赌博，并且酗酒打骂原告，变卖家中财物，原告曾多次规劝，但被告置之不理，现双方已分居半年。综上，原告认为双方已无任何感情而言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所写不是事实。为了女儿不离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，2001年9月13日登记结婚，2002年11月14日婚生一女张梦瑶。原、被告自2012年10月底分居至今。原、被告均主张有冀B×××××出租车一辆，系夫妻共同财产，由原、被告自行处理。原、被告均主张无婚前个人财产、无夫妻共同债权、债务及有价证券等。原告自认月收入1400至1500元之间，被告现无工作。原告坚持离婚，被告不同意离婚，原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些予盾，但产生予盾后双方应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘 嘉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1056号
罪犯丁严冬，男，1996年9月28日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年9月30日作出（2011）朝少刑初字第91号刑事判决，认定被告人丁严冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯丁严冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2011年4月1日19时许，窜至本市绿园区皓月大路附近，采用暴力威胁的方式，抢劫作案六起，所抢款物价值人民币3180元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分332分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁严冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁严冬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14408号
原告张澍林，身份证住址江西省南昌市青云谱区。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇褔江开发区。
法定代表人廖冬平。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14408号原告张澍林，身份证住址江西省南昌市青云谱区。委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇褔江开发区。法定代表人廖冬平。本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年七月十一日书 记 员 张晶晶（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06381号
原告某有限公司。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人祝某某、董某某，系公司法律顾问。
被告某能源化工有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某、钟某，系公司员工。
本院在审理原告某有限公司与被告某能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某有限公司于2015年5月29日以双方自愿达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告某能源化工有限公司的起诉。
案件受理费28500元，退还原告某有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡晓鹏
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初133号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人边某某，男，1987年2月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被建平县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月22日17时许，被告人边某某酒后驾驶辽N554**号小型轿车由东向西行驶至建平县铁南街道铁北小区南门时，与金某某驾驶的辽N563**号小型普通客车相刮后，导致辽N563**号小型普通客车侧滑又与成某某停放在路边的辽NE35**号小型轿车相刮，造成上述三车损坏的交通事故。经检验，边某某血液中酒精含量为221.44mg／100ml。2016年3月23日，边某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人边某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人边某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月22日17时许，被告人边某某酒后驾驶辽N554**号长安牌小型轿车由东向西行驶至建平县铁南街道铁北小区南门时，与金某某驾驶的辽N563**号比亚迪牌小型普通客车相刮撞，导致辽N563**号小型普通客车侧滑又与成某某停放在路边的辽NE35**号雅阁牌小型轿车相刮撞，造成上述三车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，边某某血液中的酒精含量为221.44mg／100ml。被告人边某某具有B2型机动车驾驶证，其所驾辽N554**号长安牌小型轿车登记状态正常。案发后，被告人边某某及其亲属已就车辆损失与对方达成了赔偿协议
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人边某某供述，证实2016年3月22日17时许，其酒后驾驶辽N554**号长安牌小型轿车由东向西行驶至建平县铁南街道铁北小区南门时，与一辆比亚迪牌越野车相撞，比亚迪牌越野车被撞后又与停在路边的一辆黑色轿车相撞的事实。
二、被害人陈述：（一）被害人金某某陈述，证实2016年3月22日，其驾驶辽N563**号比亚迪S6型车从铁北小区南门左转上道时，被一辆行驶的长安奔奔牌车辆撞到左后轮位置，其车被撞后又与停在马路南侧的一辆黑色轿车相撞。（二）被害人成某某陈述，证实2016年3月22日17时许，其停放在建平县铁南街道铁北小区门口道路南侧的辽NE35**号雅阁牌小型轿车被刮撞。
三、证人郭某证言，证实2016年3月22日中午，其与边某某在家一起饮酒，后又与边某某到歌厅一起饮酒，16时多，边某某驾车送其去铁南，途中发生车辆碰撞事故。
四、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人边某某具有B2型机动车驾驶证，其所驾辽N554**号长安牌小型轿车登记状态正常。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人边某某血液中的酒精含量。（三）道路交通事故现场勘查笔录，证实事故情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人边某某的自然身份。（五）协议书2份，证明案发后，被告人边某某及其亲属已就车辆损失与对方达成了赔偿协议。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人边某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人边某某及其亲属已就车辆损失与对方达成了赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晓慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00541号
原告李宗平，职工。
被告刘建，农民。
被告陈海涛，职工。
本院在审理原告李宗平诉被告刘建、陈海涛民间借贷纠纷一案中，原告李宗平于2014年5月23日向本院申请撤回对被告陈海涛的起诉。
本院认为：原告李宗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗平撤回对被告陈海涛的起诉。
审判员 万登华
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1203号
原告：安徽省施利农生态肥业有限公司。
法定代表人：李要杰，经理。
委托代理人：姜伟，住安徽涡阳县。
被告：淮安捷高化肥有限公司。
法定代表人：徐艳，经理。
被告：高立峰，男，汉族，47岁，住江苏省无锡市惠山区。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法院专递送达诉讼文书，被�提出管辖权异议，要求本案移送涟水县人民法院处理。
本院经审查认为，原告提供书证材料真实性需经被告认可，因被告不到庭，该条据效力待查；按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实、有利于案件的审理和执行，也符合两便的司法原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市涟水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 方 理
审判员 于姗姗
审判员 张 蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 高 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1167号
罪犯骆建军，男，1970年1月8日出生于湖南省临武县，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
衡阳市石鼓区人民法院于2013年9月12日作出(2013）石刑初字第39号刑事判决，认定罪犯骆建军犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯骆建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯骆建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆建军减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执511号
申请执行人:王红旗，男，汉族，生于1971年5月7日，住邓州市。
被执行人：秦付合，男，汉族，生于1949年11月2日，住湖北省襄阳市谷城县，。
被执行人：秦晓琳，女，汉族，生于1973年08月05日，住湖北省襄阳市谷城县，。
本院在执行申请执行人王红旗与秦付合、秦晓琳为买卖合同纠纷一案中，被执行人秦晓琳房产虽已查封，但申请执行人王红旗要求暂不予以处置，现被执行人秦付合、秦晓琳无其他财产可供执行，申请执行人王红旗又同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦付合、秦晓琳的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 帅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执511号申请执行人:王红旗，男，汉族，生于1971年5月7日，住邓州市。被执行人：秦付合，男，汉族，生于1949年11月2日，住湖北省襄阳市谷城县，。被执行人：秦晓琳，女，汉族，生于1973年08月05日，住湖北省襄阳市谷城县，。本院在执行申请执行人王红旗与秦付合、秦晓琳为买卖合同纠纷一案中，被执行人秦晓琳房产虽已查封，但申请执行人王红旗要求暂不予以处置，现被执行人秦付合、秦晓琳无其他财产可供执行，申请执行人王红旗又同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦付合、秦晓琳的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一八年八月三十一日书记员  周 帅
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第370号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人石可良，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被息县公安局刑事拘留，同年11月5日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人石可良犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人石可良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年10月26日9时许，被告人石可良窜至息县项店镇十字街南路菜市场，将正在买菜的和荣芳的挎包拉链拉开，并将其挎包内的女式折叠钱包盗走（包内300元现金和电费卡一张），和荣芳发现后追赶，并在周围群众的帮助下将被告人石可良抓获，将其扭送到息县公安局项店派出所。
上述证据，被告人石可良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石可良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的钱物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人石可良犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人石可良归案后如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极交纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人石可良的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石可良犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一三年十二月四日
书记员 熊懿琦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3318号
申请执行人李洪光，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人夏昌碧，女，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3318号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈小琴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执907号
申请执行人：陈玉红，女，汉族，生于1974年7月4日，住邓州市。
申请执行人:王一波，男，汉族，生于1997年12月20日，现服役于中华人民解放军66503部队。
申请执行人：王一鹏，男，汉族，生于2002年7月25日，住邓州市。
申请执行人：王楠楠，女，汉族，生于2002年7月25日，住邓州市。
申请执行人：王新春，男，汉族，生于1941年4月5日，住上蔡县。
申请执行人：李香，女，汉族，生于1943年6月23日，住址同上。
被执行人:刘武杰，男，汉族，生于1990年4月20日，住汝州市。
关于申请执行人陈玉红、王一波、王一鹏、王楠楠、王新春、李香与被执行人刘武杰为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的759925.95元及利息，执行时被执行人刘武杰都已外出下落不明，向其家人送达了执行通知书、报告财产令；其家人配合工作与申请执行人陈玉红协商，双方同意自行将事故车辆豫Ｑ×××××出售15000元且已交给陈玉红，查询被执行人在房管部门无房产登记，车管所查询刘武杰名下有辆浙Ｃ×××××号车一辆，但在该事故前因其他原因已卖他人，该车系分期付款故未办理过户，申请执行人也认可；查询金融机构无存款，别无财产可供执行，并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年八月三十日
书记员 董新超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8173号
原告陈某某，女，1981年04月01日出生，汉族，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1983年01月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年11月24日公开开庭，原告陈某某及其委托代理人汪小燕和被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2006年4月12日南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年10月29日生育婚生子郑乙，2014年12月3日生育婚生子郑某丙。原、被告在婚后共同生活中发现两人的人生观、价值观不同，对很多问题的看法存在巨大的差异。双方经常为生活琐事发生口角，特别是原告发现被告与异性长期保持不正当男女关系的事实给原告生活和心理带来极大痛苦。被告对未尽到夫妻之间的忠实义务的行为严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，原告感受不到夫妻间的关爱，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑乙和郑某丙由原告抚养，抚养费由被告每人每月支付800元至两名子女年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：原告与被告于2006年4月12日南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年10月29日生育婚生子郑乙，2014年12月3日生育婚生子郑某丙。夫妻之间因为琐事吵架是正常的。本人承认自己在石狮上班时跟异性有过不正当的行为，导致原告误会。本人今年在新单位上班，因为工作关系，跟异性经常需要共同出入，接触比较频繁，所以才导致夫妻之间的误解。原告所怀疑的异性陈某某已于2015年7月份离职，本人目前也已经离职。自7月份开始因为夫妻闹矛盾较大，当时本人没有精力，考虑到双方性格比较急，又为了孩子，所以希望双方分开一两个月冷静思考一下。本人确实有过错，但目前双方感情没有破裂，考虑到组建家庭不易，更育有两个孩子，请求法院调解和好。昨天原、被告还在一起为二儿子过周岁生日。站在家庭的角度，很多矛盾和误会都应该可以化解。
经审理查明，原、被告双方于2006年4月12日办理结婚登记手续。婚后于2007年10月29日生育婚生子郑乙，于2014年12月3日生育婚生子郑某丙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况和生育婚生子的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已有几年，且生育了两个孩子，虽在共同生活中因为生活和情感等琐事发生纠纷，但仍有一定的婚姻基础和夫妻感情。只要双方都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。孩子是维系家庭关系的纽带，需要母爱，也需要父爱。家庭和谐是孩子健康成长的最大保障。原、被告双方都应尽职尽责，都应考虑到孩子的情感，考虑到多年的夫妻感情来之不易，且行且珍惜。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解未果，但本院鉴于原告是首次提起离婚诉讼，又鉴于被告有挽救婚姻诚意和要端正婚姻家庭态度的决心。本着维护家庭和谐稳定、对案件当事人认真负责的司法态度，认为原告诉请离婚理据不足，不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林见欢
判决依据的主要法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8173号
原告晏顺珍，无职业。
被告天津市通联信息科技工程有限公司，住天津市南开区黄河道大通大厦13层。
法定代表人何荔，执行董事。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
本院在审理原告晏顺珍与被告天津市通联信息科技工程有限公司合同纠纷一案中，原告晏顺珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晏顺珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8173号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告李金堂，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李金堂物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1956号
罪犯周芳，女，1990年5月21日出生，土家族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)张中刑一初字第2号刑事判决，以被告人周芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年2月15日起至2025年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月25日以(2016)湘01刑更4575号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年2月14日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分319.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周芳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1956号罪犯周芳，女，1990年5月21日出生，土家族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)张中刑一初字第2号刑事判决，以被告人周芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年2月15日起至2025年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月25日以(2016)湘01刑更4575号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年2月14日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分319.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周芳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1218号
原告尹军，男，1964年2月12日出生，汉族，工人，住大武口区。
被告陶宝荣，男，1960年10月20日出生，汉族，职业、住址不详。
原告尹军与被告陶宝荣追偿权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼，被告陶宝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系合伙关系，合伙经营期间双方购买了潘恒强34587元的精煤，2007年7月4日，原、被告给潘恒强打下欠精煤款34587元的欠条一张，后潘恒强将原、被告起诉至法院，大武口区人民法院判决原、被告共同向潘恒强偿还精煤款34587元，判决生效后，原告履行了给付义务，将精煤款34587元偿还给了潘恒强，依据法律规定，原、被告对合伙期间的对外债务应承担连带责任，对内原、被告应共同承担，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付煤款的一半17293.5元；2.判令被告向原告支付诉讼费、公告费、执行费的一半742.5元，合计18036元；3.诉讼费用由被告承担。
被告陶宝荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告尹军为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、（2012）石大民初字第428号民事判决书，证明原、被告做煤生意期间，欠潘恒强煤款34587元，法院判决原、被告共同承担，该案原、被告承担受理费750元、公告费300元。
证据二、（2012）石大执字第821号执行通知书两份、执行收据三份、收费票据一份，证明（2012）石大民初字第428号民事判决书执行过程中，原告实际缴纳了执行款35637元、执行费435元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的（2012）石大民初字第428号民事判决书、（2012）石大执字第821号执行通知书、执行收据、收费票据，内容相互印证，客观、真实，本院予以认定。
被告未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2007年7月4日，原、被告因合伙经营煤炭，给潘恒强出具欠精煤款34587元欠条一张，此款经人民法院处理，判令原告尹军、被告陶宝荣共同给潘恒强支付精煤款34587元，原告尹军、被告陶宝荣负担诉讼费750元，公告费300元。判决生效后，执行过程中原告尹军付清了精煤款、诉讼费、公告费，并承担了执行费435元。原、被告双方未约定合伙期间债务清偿比例。现原告认为被告陶宝荣应承担相关费用的一半，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，双方未约定合伙期间对外债务的负担比例，对内应视为平均负担。原告自行承担了合伙经营期间的债务及相关费用后，有权要求被告承担相应费用的一半。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宝荣向原告尹军清偿精煤款17293.50元，支付诉讼费、公告费、执行费742.50元，合计18036元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陶宝荣负担；公告费300元，由被告陶宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 曲 燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第571号
申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：关峙，该公司经理。
被执行人：陈军，男，1983年4月13日出生，个体户，住新疆库尔勒市塔什店南路区。
申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被执行人陈军租赁合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第22号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陈军在银行、信用社或其他金融机构的存款14482.76元（案款14367.25元及执行费115.51元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人陈军应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变�被执行人陈军相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡江林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更677号
罪犯吴熔桂，男，1979年7月9日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年五月八日作出（2013）吉刑初字第90号刑事判决，认定罪犯吴熔桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二审，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯吴熔桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴熔桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴熔桂减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01685号
原告王淑芬，农民。
委托代理人王志超，湖北文海律师事务所律师。特别授权。
原告查支元，农民。
委托代理人王志超，湖北文海律师事务所律师。特别授权。
原告查茂文，务工。
委托代理人王志超，湖北文海律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人陈凤林，总经理。
委托人代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。一般代理。
原告王淑芬、查支元、查茂文诉被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志超，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日投保人唐春红以本人为被保险人，通过被告代理人陈荣祥，在被告处投保6份鸿鑫人生两全保险。2014年9月19日投保人唐春红再次以本人为被保险人，通过被告代理人陈荣祥，在被告处投保8份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）。每期保险费合计3088元＋1152元=4240元，主险保险责任包括身故保险金或全残保险金，基本保险金额元10000元×8份=80000元，附加金佑人生提前给付××保险保险责任包括××保险金或特定疾病提前给付保险金，保险金额80000元，保险终期：终身止。2014年9月22日投保人缴纳了第1期保险费。
2015年4月20日被保险人唐春红因“腹胀伴右上腹疼痛近一月”在浠水县人民医院腹部B超检查，入院诊断：1.肝硬化，2.肝癌，2015年5月3日出院，出院诊断：1.肝恶性肿瘤，2.肝硬化。2015年5月18日被保险人唐春红因疾病死亡。
2015年5月28日三原告向被告申请两份保险单项下保险金。2015年6月15日被告通过银行转账支付鸿鑫人生两全保险（分红型）项下身故保险金45192元；但对于金佑人生终身寿险（分红型）项下身故保险金，被告以投保未如实告知的理由拒赔。现诉至法院，请求判决被告赔付保险金八万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被保险人带病投保，隐瞒了保前患有××的事实。故意不履行告知义务。根据保险法规定，我公司不承担赔付责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日唐春红在中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买一份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），及附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）。其中金佑人生终身寿险的保险期间自2014年9月20日起至终身止，投保分数8份，保险金额为1万元×8份=8万元。投保人唐春红在个人人身保险产品投保提示书上签名，并在个人人身保险投保单中声明与授权部分写明“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”。
2014年3月21日，唐春红经天津市肿瘤医院诊断为左侧咽旁非角化性癌。2015年4月20日被保险人唐春红因肝癌在浠水县人民医院住院治疗，2015年5月3日出院。2015年5月18日唐春红因病死亡。因被告未支付该项保险款，遂引起诉讼。
另查明，保险人唐春红第一顺序的法定继承人为王淑芬（系唐春红之母）、查支元（系唐春红之夫）、查茂文（系唐春红之子）。
本案在审理过程中，中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的保险代理人李荣祥出庭证实，其销售该份保险时，因被保险人唐春红于2012年1月16日在中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司买过一份鸿鑫人生两全保险，因此其在代理金佑人生终身寿险时，没有询问唐春红的健康状况，也没有告知免责事项，投保单中的告知事项是由电脑自动填写的。
以上事实，有常住人口登记卡、村委会证明、保险合同、住院病历、出院记录、死亡户口注销单、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，唐春红在被告处购买金佑人生终身寿险（分红型），并签订人寿保险合同，该合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，该合同本院予以认定，双方之间保险合同关系依法成立。根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第六条第一款的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告方保险代理人当庭陈述其未对保险人健康状况××，也未告知其免责事项，故被保险人虽为带病投保，但其行为并不存在故意未履行如实告知义务的情形，被告应依据保险合同的约定向原告方支付保险金8万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告王淑芬、查支元、查茂文支付保险金8万元。
案件诉讼费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 妍
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执813号
申请执行人：刘某某，男，1951年2月8日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张某某，男，1959年11月12日生，汉族，住舞钢市。
关于刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1938号民事判决书生效后，张某某未履行义务，刘某某向本院申请执行张某某支付248452元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年九月八日
书记员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执813号申请执行人：刘某某，男，1951年2月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1959年11月12日生，汉族，住舞钢市。关于刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1938号民事判决书生效后，张某某未履行义务，刘某某向本院申请执行张某某支付248452元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年九月八日书记员  张世豪
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执916号
申请执行人：曹某某，男，1969年4月25日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：叶某某，男，1974年7月10日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行曹某某与叶某某借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年八月十四日
书记员 张世豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2012）闵民一(民)初字第16408号原告一洋韩中(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人CHUNGDOOEN(郑度彦)。委托代理人付鹰，上海华理律师事务所律师。委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。被告陈群锋，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在审理原告一洋韩中(上海)贸易有限公司与被告陈群锋劳动合同纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇一二年十二月五日书记员  吴文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2510号
罪犯刘东，男，1987年6月3日出生于河北省宽城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2009年5月12日作出（2009）承市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘东犯故意伤害罪、抢劫罪判处无期徒�，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）冀刑四终字第153号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）冀刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘东在服刑期间的表现情况属实�有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第800号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1837号
罪犯周预新，男，1968年11月22日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月2日作出(2013)开刑初字第00283号刑事判决，以被告人周预新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）长中刑一终字第00405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月11日起至2020年4月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月9日本院(2016)湘01刑更1595号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年4月10日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周预新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周预新在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两万元，已缴清。现有6次表扬，余359分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周预新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周预新减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1837号罪犯周预新，男，1968年11月22日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月2日作出(2013)开刑初字第00283号刑事判决，以被告人周预新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）长中刑一终字第00405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月11日起至2020年4月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年5月9日本院(2016)湘01刑更1595号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年4月10日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周预新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周预新在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两万元，已缴清。现有6次表扬，余359分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周预新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周预新减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1589号
原告：程璐，女，1984年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：孙震，男，1972年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区，其他自然信息不详。
本院在审理原告程璐诉被告孙震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 王艺宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初2号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1952年5月3日出生于山东省济宁市高新区，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍所在地山东省济宁高新区，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人刘洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日12时许，在济宁市高新区接庄街道办事处原建筑公司院内，被告人张某与冯某因琐事发生争执，冯某持木棍砸了张某左肩部，张某打了冯某面部两拳，用脚跺了冯某左腹部两下。经法医鉴定，冯某伤情属轻伤二级
另查明，被告人张某与被害人冯某于2017年1月20日达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人冯某医疗费等各项损失共计20000元，现已履行完毕。被害人冯某对被告人张某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人王某证言，到案说明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被害人对本案发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 田登志
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张盼盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00696号
原告董某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1828号
罪犯黄帅，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年7月22日作出(2016)湘0102刑初第186号刑事判决，以被告人黄帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月13日起至2019年7月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄帅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴清，现有4次表扬，余196分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄帅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1828号罪犯黄帅，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年7月22日作出(2016)湘0102刑初第186号刑事判决，以被告人黄帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月13日起至2019年7月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄帅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴清，现有4次表扬，余196分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄帅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6010号
原告刘中富，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周利生，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周新宇，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘中富诉被告周利生、周新宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘中富，被告周利生到庭参加诉讼，被告周新宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘中富诉称，2015年5月2日，经被告周新宇担保，我将位于六顷地村七盘地土地90亩承包给被告周利生经营，双方签订土地承包合同，承包期限一年，承包费为10万元，约定2015年6月30日前给付5万元，余款秋收以后付清，到期后经催要，二被告未给付，故起诉要求二被告负连带责任给付土地承包费10万元，支付违约金3000元，合计10.3万元。
被告周利生辩称，2015年5月2日，被告周新宇承包原告土地90亩，是我与原告签订的土地承包合同，承包期限为一年，承包费是10万元，在2015年6月30日前给付5万元，余欠5万元于秋收后付清，被告周新宇为我担保。签订合同后，我替赤峰国润进出口有限责任公司耕种这90亩土地，全部耕种的辣椒，我将90亩土地辣椒收获的，我交给公司了，该承包费应由被告周新宇给付原告。
被告周新宇未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2015年5月2日，经被告周新宇担保，原告将其位于敖汉旗长胜镇六顷地村七盘地土地90亩承包给被告周利生经营，双方签订土地承包合同，承包期限一年，承包费为10万元，约定于2015年6月30日前给付5万元，余欠款5万元秋收以后付清，双方未明确约定担保方式及保证范围、期限。合同签订后，被告周利生耕种了该90亩土地，收获的辣椒，已由被告周利生处分。涉及的承包费，二被告均为如期给付原告。现原告未提供证据证明双方就此承包费的给付迟延应付违约金的约定。后经催要，二被告至今未给付承包费。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告周利生与原告刘中富签订完土地承包合同，且已实际经营涉案土地，所拖欠的承包费应由被告周利生履行给付义务；此承包费被告周新宇为被告周利生担保，在未约定担保方式和保证范围的情形下，被告周新宇应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求二被告给付承包费10万元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付违约金，原告未举证证明，对该项请求，本院不予支持；因被告周利生系承包合同主体，被告周利生抗辩主张该承包费由被告周新宇给付，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利生于本判决生效后三日内给付原告刘中富土地承包费10万元；被告周新宇对此款的给付负连带责任。
二、驳回原告刘中富的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷晓东
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执919号
申请执行人：刘娣，女，汉族，住桐柏县。
被执行人：余子林，男，汉族，住湖北省松滋市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1330民初132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门敬录
二〇一八年九月四日
书记员 夏俊亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03841号
原告重庆沿河宏德建材厂，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡22-3#。
投资人王显宏，厂长。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司，住所地重庆市渝中区渝中花园5幢18号。
负责人乐元镛。
本院在审理原告重庆沿河宏德建材厂诉被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆沿河宏德建材厂于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沿河宏德建材厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沿河宏德建材厂撤回起诉。
本案案件受理费1850元，现减半收取925元，由原告重庆沿河宏德建材厂负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1932号
罪犯邓丽平，女，1983年2月10日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月16日作出(2015)郴刑二初字第2号刑事判决，以被告人邓丽平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳十万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2016年1月28日作出(2015)湘高法刑�终字第72号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓丽平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分232分，罚金人民币二十二万元，已缴纳十一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓丽平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟