wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01723号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王子剑，男，1959年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告王子剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的水费792元、垃圾处理费71.5元、拖欠的物业服务费1016.4元及滞纳金1576.08元，共计3455.98元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏万琴
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初13136号
原告陈为公，男，1959某年11某月28某日出生，汉族，现住梅州梅县区。
被告梅县农村信用合作联社程江信用社，住所地：梅州市梅县区新县城大新城大新路17B第**栋（运鸿苑）***号。
负责人谢维忠。
委托代理人凌传平、杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
原告陈为公诉被告梅县农村信用合作联社程江信用社物权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈为公于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为公的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为公撤诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告陈为公负担。
审判员 刘伟梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1131号
原告李某。
委托代理人张鹏。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审判员 张伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 许磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执969号
申请执行人陈光萍，女，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
陈光萍申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03392号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款16300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 文武
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01011号
原告应城市金龙门业制作部。
法定代表人吕金刚，该制作部经理。
被告田小勇。
本院在审理原告应城市金龙门业制作部诉被告田小勇不当得利纠纷一案中，原告应城市金龙门业制作部于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市金龙门业制作部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市金龙门业制作部撤回起诉。
案件受理费275元，由原告应城市金龙门业制作部负担。
审判员 周峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 程鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初384号
原告谢红波。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告谢红波与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红波委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红波诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款399313元，其支付了购房款159725元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计149694元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其159725元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年5月20日原告谢红波作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第9幢1单元2203号房屋，建筑面积为91平方米，房屋总价为399313元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年5月20日前原告共向被告交纳159725元购房款，现被告未退还金额为149694元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告谢红波与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告谢红波购房款149694元，并赔偿原告谢红波利息损失（以149694元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年5月20日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第65号
申请执行人青成建，男。
被执行人四川省盐边县嘉泰矿产有限责任公司。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第1978号民事调解书，立案执行青成建与四川省盐边县嘉泰矿产有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人四川省盐边县嘉泰矿产有限责任公司目前可供执行的财产；申请执行人青成建也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2014）高坪民初字第1978号民事调解书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉小云
审 判 员 龙小军
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第59号
申请人：杨振。
被申请人：刘树林。
被申请人：刘俊强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年二月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第350号原告：张厚海。委托代理人：吴宪忠。被告：孙建宇（曾用名孙胜利）。原告张厚海与被告孙建宇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴胜男独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告张厚海及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼。被告孙建宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张厚海诉称：2012年开始，给被告孙建宇供货，尚欠原告货款67，394.00元，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告偿还剩余欠款67，394.00元。被告孙建宇未提交书面答辩状。根据原告的起诉意见，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还货款67，394.00元的事实及法律依据是什么？围绕调查重点，原告张厚海陈述：2012年起原告和被告有购销机油的业务来往，截止到2012年9月30日，原告所供的机油合款117，394.00元。被告于2013年2月4日给付原告50，000.00元，剩余欠款67，394.00元经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。提供证据为：2012年9月30日，被告孙胜利署名的欠条一张，证明欠款数额。对于原告所提交的证据欠条一份，经原告质证无异议，被告孙建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：原告张厚海于2012年起给被告提供机油，至2012年9月30日结欠货款117，394.00元，被告孙建宇向原告张厚海出具欠条一份，并署名“孙胜利”。被告孙建宇于2013年2月4日通过打卡向原告转款50，000.00元。剩余欠款67，394.00元经原告多次催要，被告一直未给付。另查明，被告孙建宇曾用名为孙胜利。本院认为：原告与被告所达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供货物后，被告应及时偿还货款，但其迟迟不予偿还，实属违约。现原告要求被告偿还所欠货款，合理合法，依法应得到支持。被告孙建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建宇（孙胜利）于本判决生效之日起三日内偿还原告张厚海货款67，394.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告孙建宇（孙胜利）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员吴胜男二〇一五年八月十九日书记员翟荣欣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执711号
申请执行人张小明，男，1977年11月17日生，住江西省上饶县，
被执行人陈毓华，男，1959年2月17日生，住江西省上饶县，
本院于2016年5月25日立案执行张小明申请陈毓华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈毓华立即支付申请人张小明案款10000元，承担执行费50元。现因被执行人陈毓华暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书记员 杨剑敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1053号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人:李平，董事长。
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1116室。
负责人：杨庆，经理。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：周明，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱慧，女，汉族，1960年4月23日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李达新，上海市百纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，上海市百纳律师事务所律师。
上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工集团）、江西省建工集团有限责任公司上海分公司（以下简称江西建工集团上海分公司）因与被上诉人朱慧劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西建工集团及江西建工集团上海分公司共同上诉请求：撤销原判，改判不支付朱慧奖金20万元及相应利息，仅支付朱慧256,193元及相应利息。事实和理由：系争报告上所盖的公章虚假，并非江西建工集团及江西建工集团上海分公司的真实意思表示，江西建工集团及江西建工集团上海分公司并未承诺向朱慧支付20万元奖金，朱慧要求支付该20万元奖金，缺乏依据。
朱慧辩称，系争书面报告及工资统计表中均有相关负责人的签名，该两份证据证实有效，江西建工集团及江西建工集团上海分公司应向朱慧支付奖金。
朱慧向一审法院起诉请求：江西建工集团及江西建工集团上海分公司共同支付朱慧：1、拖欠的劳务费人民币254,847元、奖金200,000元及报销款1,346元，共计456,193元；2、利息损失（以456,193元为基数，自2016年1月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定，2014年10月20日，江西建工集团上海分公司任命朱慧担任成本部经理。2015年8月，江西建工集团上海分公司出具《成本部员工工资结算表统计》，确认朱慧年薪为350,000元（税后），2014年2月至2015年1月期间，尚欠朱慧204,000元。2016年1月11日，由江西建工集团上海分公司处“部门经理意见”、“财�部审核”、“人事部审核”、“总经理签字”处相关人员谢某、李某、万某、郭某签字的《成本部朱慧工资统计表》中载明，江西建工集团上海分公司尚欠朱慧2015年2月至12月期间工资272,837元、2014年2月至2015年1月期间工资204,000元、奖金200,000元、2015年报销款1346元，扣除2015年6月19日领款40,000元及12月30日汇款100,000元，共欠538,183元。2016年2月6日，江西建工集团将劳务费150,000元汇至朱慧账户。2016年9月28日，江西建工集团上海分公司出具证明，确认由江西建工集团于2016年2月6日转入朱慧转入账户的劳务费150,000元中的68,010元系江西建工集团代上海XX有限公司支付王某的工资，余款81,990元为支付朱慧的工资。
一审法院认为，朱慧为江西建工集团上海分公司提供劳务后，江西建工集团上海分公司应当及时支付劳务费。朱慧提供的证据已经形成证据锁链，可以证明江西建工集团上海分公司尚欠朱慧劳务费254,847元、奖金200,000元及报销款1,346元，共计456,193元。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，江西建工集团上海分公司系江西建工集团设立的分公司，故江西建工集团上海分公司相应的民事责任应由江西建工集团承担，即应当由江西建工集团应支付朱慧劳务费254,847元、奖金200,000元及报销款1,346元，共计456,193元。由于江西建工集团上海分公司未能及时付清朱慧劳务报酬，依法应当承担违约责任，而江西建工集团上海分公司的民事责任由江西建工集团承担，故亦应由江西建工集团承担赔偿损失的违约责任。朱慧所主张的利息损失并无不当，故法院亦予以支持。江西建工集团及江西建工集团上海分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
一审�院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江西省建工集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付朱慧劳务费254,847元、奖金200,000元及报销款1,346元，共计456,193元；二、江西省建工集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付朱慧利息损失（以456,193元为基数，自2016年1月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回朱慧的其他诉讼请求。如果江西省建工集团有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,142元，减半收取4,071元，由江西省建工集团有限责任公司负担。
本�二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，朱慧与江西建工集团、江西建工集团上海分公司之间存在事实上的劳务合同关系，江西建工集团负有向朱慧支付劳务报酬的义务。江西建工集团上海分公司在朱慧为主张其劳务报酬及奖金的书面报告中签字并盖章，应视为对所欠朱慧劳务报酬及奖金等事实的确认；而审理中另查明，在江西建工集团上海分公司制作的《成本部员工工资结算表统计》中也明确注明所欠朱慧的奖金为20万元。朱慧向江西建工集团、江西建工集团上海分公司主张给付劳务报酬及奖金的权利，具有充分的事实及法律依据。基于江西建工集团上海分公司系江西建工集团设立的分公司，无法人资格及承担民事责任的能力，故由江西建工集团向朱慧承担全部责任。江西建工集团及江�建工集团上海分公司称“江西建工集团及江西建工集团上海分公司并未承诺向朱慧支付20万元奖金”，与事实不符，不能予以采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。江西建工集团及江西建工集团上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,142元，由上诉人江西建工集团及江西建工集团上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年四月十一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4176号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号。
法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王淑香，女，汉族，1958年5月28日出生，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司（以下简称“鑫吉淼物业公司）因与被上诉人王淑香物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫吉淼物业公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、请求二审法院重新查明事实，作出公正判决；3、上诉费由王淑香承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。双方纠纷是王淑香交了房屋装修拆改保证金后，在房屋装修时是否对房屋进行拆改，王淑香所交拆改保证金是否退还。王淑香装修房屋只谈到已验收，未对装修时是否拆改予以认定，且我方答辩时，已阐明王淑香对房屋进行拆改，只是由于物业人员已撤离，对拆改部位不清楚。工程验收两种意见：一种合格，另一种不合格。涉案工程只提出了验收，对验收意见没有表述，且一审法院审理时对房屋未进行现场勘验就做出没有拆改的事实认定，该认定明显缺少现场勘验的法律程序，事实认定错误，导致判决错误。我公司上诉请求二审法院重新审理，对涉案房屋现场勘验，对事实重新认定并作出公正判决。
王淑香辩称，鑫吉淼物业公司上诉超过上诉期间，请求二审法院驳回上诉。
王淑香向一审法院起诉请求：要求判令鑫吉淼物业公司返还拆改费800元并承担所给费用。
一审法院认定事实：鑫吉淼物业公司原系赵家村社区的物业管理公司，王淑香系该小区的业主，王淑香、鑫吉淼物业公司于2015年3月9日签订入住管理协议，协议约定：楼号33＃3-6-1，装修保证金：800元。如果房屋墙体、烟道、门窗、供暖、供电、燃气、给排水没有改动。2年后到期验房合格后将保证金退回给业主。签订协议当日，王淑香向鑫吉淼物业公司交纳了拆改费800元。2017年6月鑫吉淼物业公司撤离赵家村社区，不再任该社区的物业管理公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鑫吉淼物业公司在抗辩理由中提出的其已经对王淑香房屋进行验收，具体是什么方面不合格，因我们工作人员已经撤走了，具体我不清楚的主张，因鑫吉淼物业公司未提交任何证据证明其已经对王淑香的房屋进行过验收及具体的验收不合格项，故对鑫吉淼物业公司的抗辩不予支持。关于王淑香提出的要求鑫吉淼物业公司返还拆改费800元的主张，因2年期满，鑫吉淼物业公司已撤离王淑香居住的小区，鑫吉淼物业公司却不能提供证据证明其已经验房及王淑香房屋的不合格项，故对该主张一审法院予以支持。一审法院判决：鑫吉淼物业公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王淑香拆改费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由鑫吉淼物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，鑫吉淼物业公司主张其收取业主拆改费的依据是《沈阳市城市管理行政执法法律法规规定》，因法规规定的执法主体是行政执法部门，并非物业公司，鑫吉淼物业公司不能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故鑫吉淼物业公司收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法规规定禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，鑫吉淼物业公司无权收取并自留拆改费。因此，一审法院判决鑫吉淼物业公司将拆改费返还给业主正确，本院予以维持。
综上所述，鑫吉淼物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00055号
申请执行人：吴晶晶，女，汉族，1982年7月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：郑明敏，男，汉族，1985年1月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路望城花园*幢***号，身份证号码3401111985********。
被执行人：洪国庆，男，汉族，1964年9月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杜东胜，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金运典当有限责任公司，住所地合肥市庐江路106号。
法定代表人：洪国庆，董事长。
申请执行人吴晶晶与被执行人洪国庆、杜东胜、安徽金运典当有限责任公司借款担保合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年三月十五日作出的（2012）合仲字第467号裁决书已经发生法律效力。因被执行人洪国庆、杜东胜、安徽金运典当有限责任公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人吴晶晶于2013年4月16日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00065号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年7月1日依法立案执行。现因被执行人洪国庆、杜东胜、安徽金运典当有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪国庆、杜东胜、安徽金运典当有限责任公司的160万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1904号
申请执行人张鹏。
被执行人朱旭峰。
申请执行人张鹏与被执行人朱旭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第140号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，执行标的为工资款人民币17600元，诉讼费用人民币10元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱旭峰去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1904号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1904号
申请执行人张鹏
被执行人朱旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00140号，依法向被执行人朱旭峰发出执行通知书，责令被执行人朱旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭峰（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币17610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 张 亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初860号
原告叶伟，自由职业。
委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李成，自由职业。
被告肖啟奎，自由职业。
原告叶伟与被告李成、被告肖啟奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托代理人朱宏斌到庭参加诉讼。被告李成和被告肖啟奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟诉称：原告叶伟与被告李成系朋友关系。2014年元月22日，被告以偿还按揭贷款为由向原告借款12万元，并约定同年5月1日还款。借款到期后，原告多次找被告还款，被告却避而不见。故请求判令二被告立即向原告返还借款12万元，并从逾期之日起按照年利率6%支付利息。案件受理费由被告承担。
被告李成、被告肖啟奎均未予答辩。
经审理查明：被告李成与被告肖啟奎系夫妻关系。原告叶伟与被告李成系朋友关系。2014年1月22日，被告李成以做生意缺少资金为由向原告叶伟借现金12万元，并向其出具“收条”一份，内容为：“收条，今收到叶伟借款现金壹拾贰万元整。此款于2014年5月1号之前还清。借款人：李成。2014年元月22号。”被告肖啟奎在该收条上的“借款人”栏签上自己的名字。二被告借款后未予偿还本息。原告于2016年4月11日诉至本院。
本院认为：二被告向原告借款，并向原告出具收据，双方之间已形成借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。借贷双方没有约定利息，出租人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、被告肖啟奎共同向原告叶伟返还借款12万元，并向原告叶伟支付资金占用期间利息（自2014年5月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冷友菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01267号
原告：王化三，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘宝霞（陈夕伟之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王化三与被告刘宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王化三、被告刘宝霞，均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2012年3月17日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向我借款50000元，月利15‰。2014年10月2日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟因病去世，被告刘宝霞应承担借款的偿还义务。现原告起诉要求被告刘宝霞偿还借款50000元及利息。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条原件一份，证明2012年3月17日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟借王化三人民币50000元整，并约定利息壹分伍厘。
被告刘宝霞辩称，我对这个借款没有意见，但是我没有钱还。
被告为证实诉讼主张，提交以下证据：
被告的身份证，证明被告的身份。
上列证据均经开庭出示、质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年3月17日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向原告借款50000元，并约定利息1.5‰，由陈夕伟出具借条。2014年10月2日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟病逝，原告起诉来院。
本院认为，原告王化三与陈夕伟之间系民间借贷法律关系，公民的合法借贷关系受到法律保护。陈夕伟向原告借款后，不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还本付息的责任。陈夕伟向原告王化三借款系在其与被告刘宝霞夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，陈夕伟已病逝，该借款应由被告刘宝霞偿还。原告要求被告承担利息的诉讼请求因借条上明确约定了利率，且该利息的约定未违反法律规定，但借条上未载明是月利率还是年利率，本院认为应按照年利率计算较妥，原告要求被告承担借款利息，应从借款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘宝霞偿还原告王化三借款50000元及利息（按照年利率15‰计算，从2012年3月17日起算至实际还清借款之日止），于本判决生效后六十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年十二月四日
书记员 彭圆圆
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初18号
原告：沈林怀，男，，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县杨郢乡余庄村张东村民组，住所地安徽省来安县杨郢乡余庄村张东村民组
负责人：盛敏虎，组长。
原告沈林怀与被告来安县杨郢乡余庄村张东村民组（以下简称张东组）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈林怀的其委托代理人宋建强到庭参加了诉讼，被告张东组经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈林怀诉称：其系张东组村民。1997年、1998年、1999年，张东组三次共欠其人民币5104元，经其多次催要，张东组虽认可该欠款，但以无钱为由拖延。故起诉要求张东组立即偿还欠款5104元及损失1500元，并承担本案的诉讼费。
张东组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：沈林怀系张东组村民。1998年10月11日，张东组欠到沈林怀人民币1500元，由经办人闻德金出具欠条，载明：队欠沈林怀现金壹仟伍佰元整（抵农业税98年）。1999年，张东组欠到沈林怀人民币897.37元。由经办人ＸＸ出具欠条，载明：张东组欠到沈临（林）淮（怀）九九年终结账款人民币捌佰玖拾柒元零叁角柒分。两张“欠条”均加盖了“来安县杨郢乡塔山村张东村民组（2009年撤并为余庒村）公章。另：1997年11月2日，闻德金出具欠条，载明：欠到沈林淮（怀）现金贰仟柒佰零柒元整。后经沈林怀多次催要，因张东组没有收入来源，一直未予偿还。沈林怀遂起诉来院，要求张东组立即偿还欠款5104元，承担损失1500元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有沈林怀委托代理人当庭陈述及身份证复印件，张东组出具的欠条两张、闻德金出具欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张东组两次欠沈林怀现金2397.37元（1500元＋897.37元），有张东组出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，对沈林怀要求张东组偿还该欠款诉讼请求，本院予以支持。至于1997年11月2日，闻德金出具给沈林怀欠条，因该欠条系闻德金个人出具，未加盖“张东组”公章，亦未注明欠款原因，不能确定系张东组所欠，故对沈林怀要求张东组偿还该欠款的诉讼请求，本院不予支持。审理中，沈林怀要求张东组承担其损失1500元，但未提供证据证明其损失项目和计算方式，对此请求，本院亦不予支持。但从沈林怀主张权力之日，张东组应按同期银行息率承担沈怀林利息损失。张东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告来安县杨郢乡余庄村张东村民组偿还原告沈林怀人民币2397.37元及利息（从2016年2月1日起，按同期银行货款利率计算），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告沈林怀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈林怀10元，被告来安县杨郢乡余庄村张东村民组负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 何文
二〇一六年二月十二日
书记员 江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武催字第11号
申请人江油市光巨新材料科技有限公司。
法定代表人罗健。
申请人江油市光巨新材料科技有限公司公示催告一案，本院受理后于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为1020005221742988，票面金额人民币10万元，出票人浙江海川安全防护用品有限公司，收款人成都恒亮反光材料有限公司，持票人江油市光巨新材料科技有限公司，出票日期为2013年01月24日，汇票到期日2013年7月18日，支付人中国工商银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江油市光巨新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由江油市光巨新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一三年七月三十一日
代书记员 林翠芳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执417号
申请人杜国芬，女，生于1964年9月11日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人潘碧兰，女，生于1964年3月9日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初418号民事调解书，受理了杜国芬申请执行潘碧兰民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人潘碧兰偿还申请人杜国芬借款30000元，并承担案件受理费275元。本案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人杜国芬同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初418号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人潘碧兰未履行和解协议，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初968号
原告：汪齐永。
委托代理人：张伟富。
被告：冯海坚。
原告汪齐永与被告冯海坚为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（从起诉日起按中国银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月28日被告向原告借款40000元，并出具借条一份。上述借款未约定利率及借款期限。此后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告冯海坚应于本判决生效后十日内归还原告汪齐永借款40000元，并支付逾期利息损失（以未付借款为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告冯海坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年二月二十六日
代书记员 邬珊珊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第05-1号
申请执行人江西晶安高科技股份有限公司。住所地：安义县万埠镇八宝山路**号。
法定代表人：邝颂华，男，该公司董事长。
被执行人湖南凯丰新能源有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区寿昌路*号。
法定代表人：欧阳宁，该公司董事长。
申请执行人江西晶安高科技股份有限公司与被执行人湖南凯丰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）安万民初字第104号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2010年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）安万民初字第104号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年四月三日
书 记 员 刘秀珍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执833号
申请执行人：龙建文，男，苗族，生于1980年6月12日，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1533号民事判决书，受理了龙建文申请执行廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人廖忠刚支付给申请人龙建文劳动报酬91000元，承担案件受理费5元。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议，即由被执行人在2017年11月30日前全部履行文书义务，申请执行人自愿申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执833号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。
负责人曹英，该公司总经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凯，男，1962年4月17日生，汉族，神头二电厂职工，现住神头二电厂北苑小区。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区西易永胜车队。
法定代表人苗滋平，该车队董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因与被上诉人赵凯、朔州市平鲁区西易永胜车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的委托代理人刘润芳、被上诉人赵凯及其委托代理人贾龙到庭参加诉讼。被上诉人朔州市平鲁区西易永胜车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月15日14时许，相富平持证驾驶朔州市平鲁区西易永胜车队所有的晋F702**“豪泺”牌重型货车沿朔州市招贤路由南向北行驶至安泰街叉口，与沿安泰街由东向西行驶的赵凯驾驶的晋F676**“黄海”牌微型普通货车相撞，造成赵凯受伤，两车受损的道路交通事故。朔州市公安局交警支队事故处理大队认定相富平负主要责任，赵凯负次要责任。赵凯受伤后，在朔州市中心医院支出医疗费288.3元，后被送往朔州市神电社区卫生服务医院治疗，经诊断，左锁骨骨折。住院7天，支出医药费2673.48元，住院期间由其妹夫张林春护理。出院医嘱建议赵凯加强营养，休息三个月。后赵凯又在朔州现代医院花医疗费、山西省电建二公司医院、山西医科大学第二医院分别支出医疗费547元、729.7元、3545元，以上医疗费共计7783.48元。赵凯及其妹夫张林春均系神头二电厂职工，月均工资4000元。赵凯的晋F676**“黄海”牌微型普通货车经朔州市价格认证中心鉴定，此次事故致车辆损失26464元。支出鉴定费500元。现赵凯提起诉讼，请求人民法院判决支付其各项损失共计56430.3元。
另查明，本案肇事车辆晋F702**“豪泺”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司处投保了交强险（责任限额为12.2万元）和商业第三者险（责任限额为50万元），此次事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队所作的责任认定书客观、真实，应予采纳。朔州市平鲁区西易永胜车队应对赵凯在事故中的损失负主要赔偿责任，但鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保交强险及商业险，故该投保公司应在投保限额内对赵凯的损失承担理赔责任，经核实，赵凯的损失费用为：医疗费用7783.48元、住院伙食补助费350元、营养费350元、住院期间护理费933元，误工费12933元，车损费26464元，交通费1000元，鉴定费500元，共计50663.48元。中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险内赔偿医疗费2409元，车损费2000元，其他费用15366元。在三者险内赔偿医疗费等4252元，车损费17124.8元（按70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于判决生效后一个月内赔偿赵凯各项损失费用41151.8元。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由朔州市平鲁区西易永胜车队承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司不服，提出上诉称，1、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人赵凯误工费证据不足。2、根据保险条款，上诉人不承担鉴定费。
被上诉人赵凯辩称，原判适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以认定。
本院认为，交警部门所作的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因相富平驾驶的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有交强险和第三者责任险，故被上诉人赵凯因此次道路交通事故造成的损失，应先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司所提原判认定误工费证据不足的上诉理由，经查，原审法院依据神头第二发电厂出具的误工证明及工资证明认定被上诉人赵凯的误工费用符合法律规定，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司上诉提出根据保险条款，其不承担鉴定费，但其未能提供其对免责条款履行了提示和明确说明义务的证据。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 赵 文
二〇一四年六月二十七日
书记员 张海梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3848号
申请执行人：山西宇皓新型光学材料有限公司，住所地山西省晋中市平遥县段村镇西安社村。
法定代表人：郭兴银，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人山西宇皓新型光学材料有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0683民初6768号民事调解书，已经发生法律效力。权利人山西宇皓新型光学材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款1278300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人山西宇皓新型光学材料有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3848号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丹凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢239号
申请执行人：杨某甲，男，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨某乙，女，1966年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙继承纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请人分割款65000元，退休费926.6，抚恤金4100元，案件受理费2389.87元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋正东
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第187号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄建峰，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈敏，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄建峰、陈敏征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄建峰、陈敏于2012年12月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年2月21日作出尤计生征决字（2014）第06076号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄建峰、陈敏征收社会抚养费47475元，2014年6月6日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄建峰、陈敏多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建峰、陈敏应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06076号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄建峰、陈敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪元，无业。
委托代理人：阎振东，山东鼎舜律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖连云，无业。
委托代理人：阎振东，山东鼎舜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：德州航明运输有限公司，住所地：德州市德城区解放北路366号。
法定代表人：郭丽，经理。
委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军，经理。
一审被告：宁建平，1976年3月3日，无业。
再审申请人张洪元、肖连云、德州航明运输有限公司（以下简称德州航明公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称德州人保公司）、一审被告宁建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪元、肖连云、德州航明运输有限公司申请再审称，机动车交通事故的受害者张连武应是事故的第三者。张连武驾驶申请人德州航明运输有限公司的重型半挂车，途中发生交通事故，司机张连武当场死亡，没有确切证明张连武在驾驶室死亡，根据甘肃省金鳞司法法医鉴定所的鉴定意见，可以认为张连武在驾驶室外死亡，符合第三者的所有特征，因此，被申请人应当按照第三者责任险予以赔偿。张连武系宁建平雇佣，二审判决认定张连武死亡适用车上人员险，并判决德州航明运输有限公司承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点是涉案机动车交通事故的受害人张连武是否属于第三者责任险中的“第三者”，被申请人德州人保公司应否承担涉案损害赔偿责任。
依照保险法和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三、二十一、四十二条的规定，机动车交通事故责任强制保险和商业保险中的“第三者”是指本车人员、被保险人之外的受害人，即机动车交通事故发生时处于事故车辆上的本车人员、被保险人不属于三者险中的“第三者”。本案中，受害人张连武系事故机动车辆的驾驶人，也是造成涉案机动车交通事故的责任人，不论其发生伤害后果时处于车上车下，但在涉案交通事故发生的特定时空条件下，张连武应属于事故车辆上的本车人员。根据道路交通管理部门出具的交通事故认定书，受害人张连武对涉案交通事故的发生负全部责任，机动车驾驶人因自己的行为造成自己损害，其不可能是造成本人利益的侵权人，因此，原判决认定张连武不属于保险赔偿的“第三者”，符合保险法和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的上述规定，并判决被申请人德州人保公司不负第三者险的赔偿责任于法有据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于机动车挂靠经营情形下发生交通事故责任的相关规定，原判决申请人德州航明公司承担连带责任具有充分的法律依据。综上，原判决适用法律并无不当，申请人张洪元、肖连云、德州航明公司的再审申请事由缺乏法律依据，不符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪元、肖连云、德州航明运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第96号
申请人吴万平，男，汉族，住武威市凉州区。
申请人俞银山，男，汉族，住武威市凉州区。
本院于2015年4月8日受理了申请人吴万平、俞银山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴万平、俞银山因纠纷，于2015年3月30日经凉州区九墩乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、俞银山当场一次性支付拖欠吴万平的承包费总计4800元（大写：肆仟捌佰元整）；
二、吴万平自愿放弃俞银山拖欠承包费期间产生的利息；
三、此调解为一次性调解，此后不再做任何处理；
四、自该调解之日起，双方不得再因此事发生任何纠纷；
五、本调解自双方签字、捺指印后即生法律效力。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区九墩乡人民调解委员会于2015年3月30日作出的凉九司调字（2015）018号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一五年四月十四日
书记员 李 媛
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00152-2号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人郭战强，男，1978年3月18日出生，汉族，住西安市高陵县崇皇乡。
被执行人马静，女，1981年6月28日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
被执行人任宏社，男，1959年11月28日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
被执行人王娥娥，女，1965年4月10日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人郭战强、马静、任宏社、王娥娥公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第16号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就还款事宜进行了充分协商，就还款时间等自愿达成如下和解协议：一.本协议双方签字后由任宏社、马静给付143172.79元；下欠本金及利息由被执行人郭战强、马静、任宏社、王娥娥于2015年7月30日前一次性还清；二、高陵县农村信用合作联社放弃对郭战强、马静、任宏社、王娥娥借款逾期罚金的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00152号公证债权文书纠纷一案本次执行程序终结。
如被执行人不按双方约定的时间履行，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 亮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执623号
申请执行人：路某，女，汉族，1985年10月16日出生，住邹城市。
被执行人：周某，男，汉族，1986年1月14日出生，住邹城市。
本院在执行申请执行人路某与被执行人周某离婚纠纷一案中，被执行人周某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）邹民初字第1082号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二日
书记员 孟兆文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20078号
原告：汤佳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1－3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
原告汤佳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷民事四案，该四案于2016年12月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤佳向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款每案7.8元，并支付原告每案1000元赔偿金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买一瓶35度东北乡三鞭酒，原告向被告支付了购物货款每瓶7.8元。根据相关规定，人参（人工种植）每日食用限量小于等于3克，涉案产品没有标注人参（人工种植）的每日使用限量，以及人参（人工种植）的含量，仅从每日使用限量50-150ml无法确保消费者每日食用人参（人工种植）的安全范围，涉案产品部符合食品安全标准。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买了一瓶35度的130ml东北乡牌三鞭酒，单价均为7.8元。该产品外包装均标注生产商为沈阳汇滨酒厂，配料包括人参（人工种植），饮用方法为每日50-150ml，未标注人参（人工种植）的含量及每日食用限量。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物等证据及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，该四案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）：作为新资源食品的人参（人工种植）为5年及5年以下人工种植的人参，其食用量应≤3克/天，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。根据GB/T22533-2008《鲜园参分等质量》：成品鲜园参为采收期从土壤中采挖出来未经加工的4年生以上园参。据此，可以作为食品或食品配料的人参（人工种植）与鲜园参并不相同，被告以此为基础所进行的推导测算缺乏理据，本院不予采纳。涉案产品配料包括人参（人工种植），该产品外包装虽标注了每日饮用量，但并未标明人参（人工种植）的含量及食用限量，不符合食品安全标准。被告销售涉案产品的行为构成退还原告货款并支付每案1000元赔偿金的情形。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳货款每案7.8元，四案共计31.2元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤佳每案赔偿金1000元，四案共计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该四案每案案件受理费25元，四案共计100元，均由被告负担。
该四案判决均为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年一月二十日
书记员 古学梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第425号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市人民大街3515号。
代表人：刘建军，行长。
委托代理人：邱旭，系该单位职工。
委托代理人：陶继强，系该单位职工。
被告：于莉莉，女，住长春市南关区，经常居住地不祥。
被告：王立军（与于莉莉系夫妻关系），男，住长春市南关区，经常居住地不祥。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）与被告于莉莉、王立军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，于2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。交行吉林省分行委托代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，于莉莉、王立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行吉林省分行诉称：原告于2009年5月29日与被告于莉莉签订二份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，于莉莉向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币360，000.00元和390，000.00元，共计人民币750，000.00元，贷款期限360个月，贷款利率为年利率4.158%，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于南关区房屋，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。借款人于莉莉的配偶王立军在上述合同第九条第4款共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。上述合同签订后，我行如约于2009年6月26日向被告于莉莉发放了360，000.00元和390，000.00元二笔贷款共计750，000.00元，借款期限自2009年6月26日至2039年6月26日。贷款发放后，借款人共计还款60期，自2014年7月开始违约，目前逾期6期，虽经我行多次催收，被告未能偿还。二笔贷款现分别欠本金328，178.12元和355，526.33元，共计人民币683，704.45元及相应利息。现请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金683，704.45元及相应利息（利息包括罚息及复利，计算至本息全部结清时止）；2.判令依据《个人房产抵押贷款合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿。
经审理查明：交行吉林省分行于2009年5月29日与于莉莉签订了二份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，于莉莉向交行吉林省分行借款人民币360，000.00元和390，000.00元，共计人民币750，000.00元，贷款期限360个月，自2009年6月26日至2039年6月26日。贷款利率为年利率4.158%，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于南关区房屋，并以该住房用于向交行吉林省分行提供抵押，借款人违约则出借人可提前宣布贷款到期限。罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。借款人于莉莉的配偶王立军在合同共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为交行吉林省分行在本合同项下的债权提供抵押担保。上述合同签订后，交行吉林省分行如约于2009年6月26日向被告于莉莉发放了360，000.00元和390，000.00元二笔贷款共计750，000.00元，并办理了抵押物他项权利预告登记。贷款发放后，借款人共计还款60期，自2014年7月开始违约，目前逾期6期，经交行吉林省分行多次催收，于莉莉未能偿还。360，000.00元贷款已还本金31，821.88元和利息是77，540.85元，截止到2015年1月20日尚欠本金328，178.12元，利息7，489.72元、罚息51.41元。另一笔390，000.00元贷款到2015年1月20日已偿还本金34，473.67元、利息84，002.60元，尚欠本金355，526.33元、利息8，113.87元和罚息55.70元。以上合计尚欠本金683，704.45元、利息及罚息15，710.70元。
本院认为：原告与被告于莉莉签订的二份《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放贷款额750，000.00元，在贷款合同履行期限内和期限届满后，被告未按照合同约定偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求贷款提前到期、被告偿还借款本金683，704.45元，应予支持。关于原告请求的利息、逾期利息问题，因在合同履行期限内和期限届满后被告未按合同约定清偿原告的借款本息，其所产生的利息应按双方签订的合同约定的利率计算。自2014年7月开始被告即没有按合同约定履行还款付息义务，因此被告应向原告支付相应的利息、逾期利息及罚息，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月21日后的利息。王立军与于莉莉系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。于莉莉和王立军以共有财产房屋设定贷款抵押担保，按照法律规定，交行作为抵押权人对抵押的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于莉莉和王立军于本判决生效后立即偿还交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金683，704.45元、利息及罚息15，710.70元，并支付自2015年1月21日起至借款本金付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、于莉莉和王立军以提供的抵押房屋（坐落于长春市南关区房屋承担担保责任，交通银行股份有限公司吉林省分行对该房屋享有优先受偿权。
三、驳回交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，637.00元、公告费560.00元，均由于莉莉和王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 侯丽钊
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏春梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2389号
原告刘培英，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘金龙，原告之长子。
委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。
被告任家爱，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华路八一宾馆北门沿街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人吕本振，该公司法律顾问。
原告刘培英诉被告任家爱、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金龙、张雪霞，被告任家爱委托代理人楚红霞及被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人吕本振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日17时许，被告任家爱驾驶鲁p×××××号轻型货车沿莘县鸿图街自西向东行驶至临商路交叉路口时与原告由东向西骑电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。对此，莘县交警大队认定被告任家爱承担此事故的主要责任，认定原告刘培英承担此事故的次要责任，该车并在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险。据此，要求二被告赔偿原告刘培英治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营�费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计人民币275483元。
被告任家爱辩称：对事故认定书无异议。我方愿在60%的责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2012年9月19日17时许，被告任家爱驾驶鲁p×××××号轻型货车沿莘县鸿图街自西向东行驶至临商路交叉路口时与原告由东向西骑电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。2012年10月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715221201200321号（简易程序）道路交通事故认定书，认定任家爱驾驶机动车违反让行规定承担此事故的主要责任；认定原告刘培英骑车违反安全原则，承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告刘培英被送入莘县中医院治疗1天，因病情需要又于次日转至聊城市人民医院住院治疗40天，共花费医疗费69273.92元。原告住院期间有其妻何婷玉、其子刘金龙护理，何婷玉、刘金龙均在莘县燕塔办事处刘花园村从事农业劳动。根据原告的申请和我院的委托，2013年3月29日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第180号对刘培英伤残等级、误工、护理的鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘培英因交通事故致重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，硬膜下积液，双肺挫伤，双侧胸腔积液，伤残程度为八级；误工时间为360天，护理时间为280天，住院期间2人护理，属大部分护理依赖，出院后1人护理，属部分护理依赖；原告刘培英为此支付鉴定费用1900元（其中包含辅助检查费300元）。经原告申请�院委托，2013年6月24日莘县价格认证中心鉴定原告电动自行车车损为190元。
另查明，鲁p×××××号轻型货车为被告任家爱所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本事故发生在该交强险保险期间。被告任家爱在事故发生后为原告垫付医疗费3000元。审理中，二被告对原告伤残等级的鉴定结论不服，被告任家爱提出了重新鉴定的申请，但又撤回了申请。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、评估报告、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权财产权受法律保护，因过错侵害他人人身以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤，由于被告任家爱负事故主要责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿。本案原告刘培英所驾电动自行车为非机动车，据此，对原告交强险限额外的损失，根据上述法律第（二）项的规定，减轻被告赔偿责任后，酌定由被告任家爱承担80%。
本案被告对原告所花医疗费、护理天数及车损鉴定结论无异议，故予以认定。原告虽被鉴定误工时间为360天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应计算到评残前一天。本案原告自受伤至评残前一天共计190天，故误工费应按190天计算。二被告对原告已超过60岁，不应再计算误工费，但就此未有足以反驳的证据证明原告已丧失劳动能力，故对此辩解理由，本院依法不予采信。原告的护理人员虽提供了收入证明，但未能提供减少收入的证据，故原告护理人员的误工费用应以农民的收入标准来计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，认定原告损失如下：1、医疗费69273.92元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费820元（20元／天×41天）；2、误工费90.05元／天×190天=17109.5元、护理费15992.88元【（90.05元／天×41天×2人）＋（90.05元／天×239天×40%）】，残疾赔偿金139077元（25755元／年×18年×30%）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计249503.3元；3、车损190元；合计249693.3元。对此，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内应承担10000元＋110000元＋190元=120190元，被告任家爱应承担（249693.3元－120190元）×80%=103602.64元。
原告所花鉴定费1900元，非交强险赔偿范围，故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予赔偿，被告任家爱应承担1900元×80%=1520元。据此，根据上述法律及司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘培英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及车损共计120190元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告任家爱赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计105122.64元，减去已付的3000元，尚应再支付102122.64元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，财产保全申请费320元，共计5752元，原告承担797元，被告任家爱承担4955元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳相录
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一三年七月二十五日
书记员 周胜男
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00089号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：汪开文，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被�汪开文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第844号
申请执行人王瑶，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王瑶申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款14918元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第728号
原告王勃
被告史文豪
本院在审理原告王勃与被告史文豪买卖合同纠纷一案中，原告王勃于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王勃撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告王勃负担。
审判员 王岩承
二〇一四年七月七日
书记员 郑攀峰
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第178号
原告甄俊杰诉被告郑利源买卖合同纠纷一案，本院根据原告甄俊杰之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郑利源的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 童珍娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1052号
原告张利明。
委托代理人张豫红，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人雷鸣，河南中亨律师事务所实习律师。
被告郭跃武。
原告张利明诉被告郭跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张豫红到庭参加诉讼，被告郭跃武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告张利明与被告郭跃武经协商签订《借款合同》，根据合同约定，被告郭跃武自原告张利明处借款40000元，期限自2012年9月14日起至2012年10月14日止，合同签订后，原告依约履行全部出借义务。后经原告多次催要，被告至今仍未依合同约定履行还款义务。请求1、判令被告返还原告本金40000元，利息及滞纳金4800元（自2012年9月14日起至起诉之日止，并计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付原告违约金4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款合同一份；
2、借据一份；
3、收据一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年9月14日，被告郭跃武与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2012年9月14日起至2012年10月14日止。借款到期未偿还的，被告应按借款总额的10%承担违约责任，借款期满十日仍未还款的，自第十一日起，被告需向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为（借款总额＋违约金总额）×5‰／日。同日，被告向原告出具借据及收据。借据载明“今借到张利明40000元整，借款期限自2012年9月14日起至2012年10月14日止。本借据系编号为：（2012）借字第0914号《借款合同》的附件。借款人郭跃武”。收据载明“今收到张利明人民币40000元整，借款期限自2012年9月14日起至2012年10月14日止。本借据系编号为：（2012）借字第0914号《借款合同》的附件。收款人郭跃武”。借款到期后，被告郭跃武未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告已履行出借义务，借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息且约定的违约金过高，故被告应自还款期限届满之日起支付原告利息，利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃武于本判决生效后十日内偿还原告张利明本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2012年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告张利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘 嫣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第463号
原告赵晓梅，农民。
委托代理人赵晓红，系赵晓梅之妹。
原告赵晓红，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司。
负责人刘晓东，该公司经理。
委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
原告赵晓梅、赵晓红与被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓梅委托代理人赵晓红、原告赵晓红、被告委托代理人宫湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘子良于2012年1月5日在被告处投保了国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）一份，年交保费10000元。刘子良不幸于2012年8月9日发生交通事故，被告以无证驾驶为由拒绝支付赔偿金，仅退还保单的现金价值4500元。请求判令被告支付保险费差额5500元。
被告辩称，被保险人是因为无证驾驶无有效行驶证的机动车发生的交通事故导致死亡，被告已经按照保险合同的约定向原告退还了保险合同的现金价值4700.4元，因此原告诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年1月5日，徐翠莲（二原告之母）为刘子良（二原告之父）在被告处投保国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），保单载明，保险金额3591元，保险期间终身。交费期满日2017年1月5日，标准保费10000元。合同成立日期2012年1月5日，生效日期2012年1月6日。
主要保险条款：第五条保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、生存保险金自本合同生效之日起至本合同约定的祝寿金领取日前，若被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按下列约定给付生存保险金：本公司首次给付的生存保险金为基本保险金额的15%；以后每次给付的生存保险金在上一次给付金额的基础上按基本保险金额的3%增加，但每次给付的生存保险金最高不超过基本保险金额的30%。自本合同约定的祝寿金领取日起，若被保险人生存至本合同的年生效对应日，本公司每年按基本保险金额的10%给付生存保险金。二、特别生存金自本合同生效之日起至本合同约定的祝寿金领取日前，若被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按本合同年交保险费（不计利息）的2%给付特别生存金。三、祝寿金被保险人生存至本合同约定的祝寿金领取日，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付祝寿金。四、身故保险金被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同约定的祝寿金领取日前，因前述以外情形身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）的105%给付身故保险金，本合同终止。自本合同约定的祝寿金领取日起，若被保险人身故，本公司按被保险人身故当时下列两者的较大值给付身故保险金，本合同终止。1.基本保险金额的100%；2.本合同的现金价值。第六条责任免除因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不承担给付身故保险金的责任：……五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……
另，个人投保单中声明与授权栏载明：1、贵公司所提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内容进行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解投保提示、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。本人所填保险单各项及告知事项均属事实并确无欺骗。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不如实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。投保人徐翠莲（签名）、刘子良（签名）投保申请日期：2011年12月26日。
2012年8月9日7时许，姜大伟驾驶鲁K×××××号中型普通货车沿小莱路由东向西行驶至67KM＋800M路段处，遇刘子良驾驶无号牌（车架号为：XXX）二轮摩托车载徐翠莲顺行至此左转弯、两车相撞受损，刘子良、徐翠莲受损，二人经医院抢救无效死亡。
该事故经莱阳市交警大队认定，姜大伟行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定。刘子良行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第（三）项（转弯的机动车让直行的车辆先行）之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，姜大伟应承担事故同等责任；刘子良应承担事故同等责任；徐翠莲不承担事故责任。
另查明，刘子良的法定继承人情况：父刘春和、母刘赵氏、妻徐翠莲均已死亡，长女赵春梅、次女赵晓红。
另查明，被告已退回二原告现金价值4700.4元。
本院所确认的事实，有死亡医学证明、事故认定书、保险单、法定继承人情况证明、原被告庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，刘子良与被告保险公司间人寿保险合同合法有效，被保险人出现保险事故，被告应按约定予以赔付。刘子良、徐翠莲与被告签订保险合同时，对于酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车不予赔付的免责条款，被告已尽到提示和说明的义务，故该免责条款应认定为有效。被保险人刘子良在交通事故中因存在无证驾驶、驾驶无效机动车等情形，保险公司根据保险合同的约定，退还二原告保单现金价值4700.4元，符合法律规定。二原告诉讼请求不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓梅、赵晓红对被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司的诉讼请求
案件受理费50元，速递费60元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 张玉杰
二〇一三年八月二日
书记员 赵少馥
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第370号
异议人（被执行人）洛阳建工集团有限公司。
法定代表人李宏伟，公司董事长。
住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
申请执行人洛阳顺九劳务有限公司。
法定代表人罗白旦，公司执行董事。
住所地洛阳市涧西区南昌路**号。
本院在执行洛阳顺九劳务有限公司（简称顺九劳务）申请执行洛阳建工集团有限公司（简称建工集团）合同纠纷一案中，异议人建工集团于2014年11月20日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建工集团称，律师在签完送达回执后法院工作人员说：“你把组织机构代码证拿来，准备给你们发判决书”。并没有告知我方，法院已经判决，我方在收到执行通知书后，到民二庭见到2014年10月8日已签过日期的判决书，现已过上诉期。损害我方权利；被异议人应提供发票，但拒绝提供；判决涉及的违约金是由于被异议人未提供发票造成的，我方不予承认。
申请执行人顺九劳务提出反驳意见称，民二庭出具的《法律文书生效证明》和（2013）汝民初字第937号卷宗内的《送达回执》充分证明，被执行人于2014年10月8日已领取判决，该案于2014年10月25日已发生法律效力。被执行人提出所谓仅签字未实际领取，纯系拖延执行；被执行人提出没有向其开具发票的异议，在诉讼过程中已经做过答辩，法院已明确“不属于本案处理范围”，依法未采信被执行人的抗辩意见；被执行人和反驳人签订的承包合同第七条明确约定，双方约定的价格“不含税金”，及无需开具发票。故，判决支付滞纳金与未开具发票没有任何关联。综上，被执行人的异议没有任何事实和法律依据，其理由不能成立。
本院查明，异议人和本院民事审判二庭于2014年12月3日分别向本院出具《上诉状》和盖有洛阳市中级人民法院收费章的《诉讼费收据》，异议人对本院（2013）汝民初字第937号民事判决书已提出上诉。
本院经审查认为，申请执行人依据的执行法律文书未发生法律效力，本院立案后经审查不符合受理条件，应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回洛阳顺九劳务有限公司执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱春建
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨毅杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第256号
原告王江山。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被告李万旗（别名李双喜）。
原告王江山与被告李万旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江山及委托代理人郭海东到庭参加诉讼。被告李万旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江山诉称，2013年5月份，原、被告开始低氮增碳剂业务往来，双方合作顺利。2013年8月份，被告需要低氮增碳剂，原告按被告的要求，将货物送到被告指定地点。卸货后，被告让原告过几天再来拿钱。2013年9月9日，原告找被告催要货款，被告承诺月底付清。然而，时至今日被告仍未给付货款。现诉讼请求：一、判决被告尽快偿还原告货款12万元及逾期付款违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李万旗未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份。2、被告出具的欠款证明一份，用于证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告证据1客观真实，本院依法予以认定。原告证据2结合被告庭前陈述，足以认定被告拖欠原告货款12万的事实，本院依法对原告该证据予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，被告李万旗从原告王江山处购买低氮增碳剂，截止2013年9月9日，被告拖欠原告低氮增碳剂款12万元。
本院认为，被告李万旗拖欠原告王江山货款12万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该货款，依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金5000元，因双方对付款期限及违约金无明确约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李万旗于本判决生效后十日内给付原告王江山低氮增碳剂货款120000元；
二、驳回原告王江山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李万旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年六月三日
书记员 李永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执534号
申请执行人李文斌，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人李涵，男，2004年1月31日出生，汉族，学生，住福建省长汀县。
申请执行人张永贤，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人李开莲，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗永华，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李文斌、李涵、张永贤、李开莲与被执行人罗永华刑事附带民事纠纷一案中，查明：被执行人罗永华在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。罗永华之妻林晓连每月支付1000元。申请执行人李文斌、李涵、张永贤、李开莲也无法提供被执行人罗永华可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执534号的本次执行程序。
如申请执行人李文斌、李涵、张永贤、李开莲今后举证被执行人罗永华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王玉春
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执254-1号
申请执行人黄玉枝，农民。
被执行人汪道华，农民。
本院（2015）鄂竹山民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪道华至今未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人汪道华在湖北竹山农村商业银行得胜支行有存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪道华在湖北竹山农村商业银行得胜支行账户为81×××13-1内的20200元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5984号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：赵宏文，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省汝州市。
被告：魏银山，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省汝州市。
被告：赵红才，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵宏文、魏银山、赵红才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5984号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：赵宏文，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省汝州市。被告：魏银山，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省汝州市。被告：赵红才，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告赵宏文、魏银山、赵红才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3948号
原告：渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（下称下岗担保中心）
法定代表人张新武，主任。
委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告：杨斌学，男，汉族。
被告：王可可，女，汉族。
被告：杨阳，女，汉族。
被告：杨耀斌，男，汉族。
原告下岗担保中心与被告杨斌学、王可可、杨阳、杨耀斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告下岗担保中心于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告下岗担保中心撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告下岗担保中心撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告下岗担保中心承担。
审判员 赵伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第218号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年12月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5、6月份，被告人胡某在其位于浦江县计生站边的租房内二次容留卢某吸食毒品冰毒。
2、2014年6、7月份的一天，被告人胡某在其的马自达轿车内容留卢某吸食毒品冰毒。
3、2014年5、6月份，被告人胡某在其位于浦江县计生站边的租房内三次容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、楼某、张某、卢某的证言，相关辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，相关身份信息，被告人胡某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 冯婉君