wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1542号
罪犯王宝胜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）潍刑二初字第23号刑事判决，以被告人王宝胜犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宝胜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）鲁刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宝胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王宝胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王宝胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执319号
高水荣：
你与李海根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民督8号支付令，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款130000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费917元，其他诉讼费用元,申请执行费1850元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第245号
汝城县庐阳粮油购销有限公司、朱好兵：
本院于2014年12月10日受理申请执行人汝城县庐阳粮油购销有限公司申请执行被执行人朱好兵房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县�民法院（2014）汝民初字第26号民事判决书，于2015年4月10日执行和解，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年四月十日
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第79号
申请执行人姚某。
被执行人陈某某。
本院在执行姚某与陈某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某某现无可供执行财产，经申请执行人姚某的同意，本院认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2012）大法民初字第245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 高皓
审判员 徐伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄强
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执289号
谭益凉、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
申请执行人谭益凉与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人谭益凉于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本院依法扣划了被执行人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款，并将该案的执行款项发放给了申请执行人谭益凉。为此，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第161号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1632号
原告：刘明亮，无职业。
被告：印文爽，华汇人寿审计部。
原告刘明亮与被告印文爽相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘明亮、被告印文爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称，我的房子位于被告房子楼下，被告房子漏水殃及到我的房子，造成我的房顶、墙壁大白、乳胶漆被水泡起、脱落，木制窗台油漆被水泡起脱落，屋内吸顶灯因水泡损坏不能使用，水是由上自下由被告房子而来，被告应对原告的损失负全责，对原告的损失进行全额赔偿用作修复房子，此次原告修复相关费用为800元，由被告一次性赔付原告，被告还应查出自家房子的漏水原因杜绝此类问题再次发生。要求被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失800元。
被告印文爽辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告请求没有事实依据。经过排查不属于被告造成，属于楼顶漏水，没有查明漏水原因的情况下，发生的费用可能会重复。房顶漏水的排查工程较大，可能涉及答辩人数万元甚至十万元以上的财产处置，应采取经济合理的方式将损失降到最低。原告提出的要求不顾答辩人可能面临的经济损失，是对答辩人合法权利的损害。答辩人对解决此问题的态度是积极和有诚意的，在2016年2月15日得知此事的当天，即前往现场进行勘察，并提出了合理的解决方案，就是关闭被答辩人家的入户水阀，通过排查方式寻找漏水原因，但这一合理要求被原告拒绝，因此造成本次纠纷的责任方在原告。最后房屋漏水是常见的邻里纠纷，双方本应通过协商的方式合理解决，原告不顾答辩人可能也是漏水受害方这一事实，以及答辩人解决问题的诚意，断然采取诉讼方式扩大纠纷，激化矛盾，肆意浪费司法资源，这种行为恳请人民法院不予支持，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘明亮为沈阳市沈河区广昌路79-2号271室房屋业主，被告印文爽为广昌路79-2号281室住户。2016年2月初，原告房屋部分顶棚、墙壁被水浸泡起皮，墙面漆脱落，木制窗台被水浸泡受损，吸顶灯因水浸损坏。原、被告所在沈阳市风雨坛街道雨坛社区委员会出具情况说明，内容为：“沈阳市沈河区广昌路79-2号271室楼上漏水造成其室内五处漏点，墙皮被水冲脱落，窗台油漆起皮，室内一处吸顶灯因水冲不能正常使用，特此说明（特别是室内电源已经漏电容易造成人员伤亡）”。原告就上述损坏部位修复费用向被告主张权利，被告以漏水原因待查为由拒绝赔偿，经社区调解无效，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市风雨坛街道雨坛社区委员会的情况说明、照片、视频等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否应为责任主体问题，原告房屋的顶棚五处漏点漏水，推定是由其楼上房屋即被告所在的房屋漏水导致的。被告辩称可能为楼顶漏水导致原告家漏水并提供其家中屋面漏水的照片予以证明，根据我市2015年入冬后至2016年2月初降水较少的情况判定，原告房屋漏水并非因屋面漏水导致。被告作为原告的上层住户，有义务尽到合理注意使自己房屋的内的设施不给他人造成损失，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。
关于原告的损失金额问题，从原告提供的照片及视频所反映的情况，原告确有损失，可见的损失包括顶棚、墙壁大白及墙面漆恢复、木制窗台的修复重置，灯具的重置，经过走访及询价，本院对原告主张的损失金额800元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告印文爽于本判决生效之日起20日内赔偿原告刘明亮损失800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年三月九日
书记员 董虹艺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第909号
原告王某，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告赵某，男，1962年11月27日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某申请撤回对赵某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告王某负担。
审判员 张英黎
二〇一五年六月三十日
书记员 田松景
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第909号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某申请撤回对赵某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告王某某负担。
审判员 张英黎
二〇一五年六月三十日
书记员 田松景
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2404号
原告：宿某。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：郝某甲。
原告宿某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿郝某乙，婚后一直随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，无婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚初原�告夫妻感情尚可，但随时间推移，原被告因性情不和，经常因家庭琐事生气打架，特别是被告缺乏责任心，对原告生活漠不关心，动辄对原告实施家庭暴力，导致原告对婚姻彻底丧失信心，夫妻感情确已破裂。故原告宿某向滦南县人民法院提起诉讼，要求与被告郝某甲离婚，婚生女儿郝某乙由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郝某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宿某与被告郝某甲于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿郝某乙，现随原告共同生活。原告宿某主张双方经常因家庭琐事生气打架，特别是被告缺乏责任心，并对原告实施家庭暴力，导致原告对婚姻彻底丧失信心，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，但原�未提供相关证据。
上述事实，有原告陈述，结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，依法登记结婚，双方因此形成夫妻关系。原、被告在婚后的夫妻共同生活中应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告宿某主张其与被告郝某甲的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据；另外，原告宿某主张被告郝某甲实施家庭暴力，也未提交相关证据。且原、被告婚前相处时间较长，婚后原被告生育一女儿，如果双方考虑让孩子能够有一个完整的家、能够××的成长，即使原、被告在家庭生活中因生活琐事生气吵架，只要互谅互让，珍惜感情，各自改正缺点，原、被告双方有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宿某负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邢宝华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵云涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第312号
申请执行人曹宪广，男。
被执行人曲延民，男。
本院在执行申请执行人曹宪广与被执行人曲延民建设工程合同纠纷的（2015）沙执恢1字第312号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第1154号民事判决和（2014）大民二终字第841号民事判决，要求被执行人三日内向申请人支付工程款70300元，并自2014年9月22日起计付迟延履行金止欠款本息付清时止；案件受理费3120元，并负担本案执行费1000元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人已下落不明，申请人未交纳公告费用，已查询被执行人名下财产，已查封该被执行人名下辽B547**歌诗图牌小型车和辽BQF3**号长城客车各一辆的车藉，暂无其他可供执行财产，执行期限即将届满，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第312号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2145号
罪犯王飞。
崇明县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）崇刑初字第273号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万二千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人王飞不服，提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）沪二中刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月19日始至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行初12号
原告杨根娣，女，汉族。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市医药高新开发区药城大道。
法定代表人吴跃，主任。
出庭负责人任志强，该管委会工委委员、政法委书记。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
原告杨根娣诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会不履行行政协议一案，在本院审理过程中，原告杨根娣于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨根娣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨根娣撤回起诉。
案件受理费减半收取9240元，由原告杨根娣负担。
审 判 长 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终465号
上诉人（原审自诉人）闫某，女，51岁，汉族，农民。
原审被告人岳某，男，49岁，汉族，农民。
原审被告人袁某，女，36岁，汉族，农民。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审查自诉人闫某诉被告人岳某、袁某重婚罪一案，于2016年6月3日作出（2016）豫0191刑初140号刑事裁定。原审自诉人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，现已审查终结。
原裁定认为，自诉人闫某曾以被告人岳某、袁某犯重婚罪于2008年4月4日向河南省中牟县人民法院提起控诉，经该院审理后，于2009年7月7日做出（2008）牟刑初字第212号刑事判决书，以重婚罪分别判处被告人岳某有期徒刑一年零六个月，被告人袁某有期徒刑一年。该刑事判决书已发生法律效力。现自诉人闫某未提供新的足以证明二被告人有罪的证据，遂依据相关法律驳回自诉人闫某对被告人岳某、袁某的起诉。
上诉人闫某上诉称其提供的证据足以证明岳某、袁某构成重婚罪，并在二审期间提供了丰某艺的照片，另提出申请法院调取岳某等四人的医疗保险卡。
关于上诉人闫某所提上诉理由，经二审审查，闫某在二审期间提供的丰某艺的照片与本案缺乏关联性；其申请调取岳某等四人的医疗保险卡的理由不充分，对其所提调取证据申请不予准许；闫某提供的现有证据，不足以证明岳某、袁某构成重婚罪。综上，闫某所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人闫某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年八月五日
书记员 刘 闯
栗华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异5号
申请人：刘秀娟，女，1978年1月16日生，汉族，住寿光市。
申请人张桂香，女，1951年10月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘文中，男，1949年9月20日生，汉族，寿光市。
被执行人李凤英，女，1979年10月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市万红蔬菜有限公司。住所地：寿光市文家街道北付村村委西500米路南。
本院在执行申请执行人刘文中与被执行人李凤英、寿光市万红蔬菜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘秀娟、张桂香申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人称，在执行申请执行人刘文中与被执行人李凤英、寿光市万红蔬菜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人已死亡，申请人继承该案生效法律文书的确定的权利，申请人申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2014年1月19日，本院作出（2013）寿民初字第2924号民事判决书判决，一、被告寿光市万红蔬菜有限公司赔偿原告刘文中医疗费、残疾赔偿金等损失569214.32元；二、被告寿光市万红蔬菜有限公司支付原告刘文中精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费11432元，由原告负担2000元，被告寿光市万红蔬菜有限公司负担9432元。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第2924号。
本案在执行中，申请执行人刘文中死亡，其妻张桂香、女儿刘秀娟作为法定继承人，申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人刘文中已死亡，其妻张桂香、女儿刘秀娟有权继承本案生效判决书确定的权利，张桂香、刘秀娟申请变更为本案申请执行人，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更张桂香、刘秀娟为本案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人，如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁定�
（2016）内0621财保76号
申请人刘凤祥，男，汉族，1957年10月6日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人邱东，男，汉族，1976年9月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘凤祥因与被申请人邱东民间借贷纠纷，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，保全标的92090元，要求对被申请人邱东的车予以查封。申请人已向本院提供刘磊的车担保。
经审查，本院认为，申请人刘凤祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱东的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年二月二十三日
书记员 燕晋宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1063-2号
本院在执行周洪林与闫日亮、董建红房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董建红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董建红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1950号
原告吴兰芳，女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人廖广梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告吴保艾，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告魏美英，女，1963年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告吴兰芳诉被告吴保艾、魏美英房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴兰芳向本院提出申请，要求撤回对被告吴保艾、魏美英的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兰芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴兰芳负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00114号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人江某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日12时40分，被告人江某某持B2E型驾驶证驾驶鄂FBJ0**“川交”牌中型自卸货车，由宜城市刘猴镇拉水泥到襄阳经济技术开发区（东津新区）东津镇岳岗村，当车行至该村7组路段，将该村村民叶某某（女，殁年59岁）碾轧致死，事故发生后，ＸＸ山打电话报警并到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队投案。
2013年11月28日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某某鉴定，叶某某系交通事故致颅脑及胸腹腔脏器严重复合伤死亡。
2013年12月2日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：江某某驾驶机动车行驶时未确保安全是此事故形成的原因，负此事故全部责任，叶某某无责任。
2014年2月20日，经本院调解，江某某除保险公司赔偿之外，一次性赔偿死者叶某某近亲属75000元。死者叶某某近亲属对江某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，（2013）鄂襄州民一初字第00540-4号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪成立。被告人ＸＸ山在事故发生后，打电话报警并主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人江某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈海利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00963号
原告：张某，农民。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告张某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，在审理过程中，原告张某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年七月十八日
书 记 员 杨守涛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0457号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人齐一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人齐一×犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人齐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日6时许，被告人齐一×持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶强制报废、超载的三轮汽车（河北R×××××），沿仓桑公路由西向东行驶至16千米处，此时未戴安全头盔、无机动车驾驶证的田三×（蓟县尤古庄镇南朱庄村人，1945年12月16日出生，殁年68岁）驾驶无号牌三轮摩托车由北向南驶入沧桑公路后左转由西向东行驶，因被告人齐一×通过路口观察情况不周、超速行驶，其驾驶的三轮汽车前部右侧撞击田三×驾驶的三轮摩托车尾部右侧，造成两车损坏，田三×受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，田三×死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：齐一×负事故主要责任，田三×负事故次要责任。被告人齐一×肇事后拨打急救电话，积极抢救伤者，在医院时被公安人员找到并被带到天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队接受调查。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人齐一×按协议赔偿了被害人田三×近亲属经济损失230000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人齐一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田一×、田二×、齐二×、齐三×证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐一×违反道路交通管理法规，驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的强制报废、超载的机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人齐一×肇事后积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，且与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人齐一×可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第4号
申请人：海宁市绅士袜业有限公司。
法定代表人：李福林。
申请人海宁市绅士袜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月19日发出公告，于2015年1月22日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2015年6月16日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005126367044，金额为80000元；出票人为海宁市绅士袜业有限公司；收款人为芜湖富春纺织有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2014年12月16日，汇票到期日为2015年6月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人海宁市绅士袜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 屈周燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7400号
原告贾丽华，女，汉族，现住上海市徐汇区。
委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
被告上海伴侬国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人汪俊义，职务总经理。
原告贾丽华诉被告上海伴侬国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年11月17日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告贾丽华及其委托代理人刘树到庭参加诉讼。被告上海伴侬国际旅行社有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾丽华诉称，2014年5月14日，原告参加被告组织的“浙江桐庐游”活动。在被告安排的“富春桃源风景区”漂流项目中，由于景区设备发生故障，导致原告被瞬间抛落受伤。当日，原告即被送往上海市第六人民医院急救。原告经治疗后，目前留有残疾。事发后，原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，认为被告作为旅游承办方，未能完全履行旅游合同义务，在其安排的旅游活动中发生重大安全事故，应当依法承担民事赔偿责任，要求被告赔偿医药费23，816.14元、误工费27，830.83元、护理费10，400元、住院伙食补助费220元、营养费4，160元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、鉴定费2，000元。
被告上海伴侬国际旅行社有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月14日，原告参加被告组织的“浙江桐庐游”活动。在被告安排的“富春桃源风景区”漂流项目中，由于景区设备发生故障，导致原告乘坐的皮筏艇撞至前面搁浅的皮筏艇，原告被瞬间抛落受伤。当日，原告即被送往上海市第六人民医院急救，诊断为右环指近节指骨骨折，腰4压缩骨折，至2014年5月20日出院。2015年6月5日至2015年6月10日，原告再次入住上海市第六人民医院治疗。期间原告还在该院进行门诊治疗。原告伤情所产生的医药费，由其自行承担共计23，582.14元（均为现金支付）。2014年12月9日，被告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定，结论为原告旅游中受伤致L4椎体前缘压缩性骨折等，遗留腰部活动功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息30日、营养14日、护理14日。为此，原告支付鉴定费2，000元。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。
另查明，原告户别为江苏省非农户口。原告持有上海市居住证，居住地地址上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室。至事发时，原告居住上海已满一年。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、疾病证明单、入院录、出院小结、影像诊断报告、医药费发票、误工证明、营业执照复印件等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，旅游者的合法权益受法律保护。本案中被告作为旅游经营者，在旅游活动中应当保证旅游者的人身安全。现原告作为旅游者，其在旅游活动中遭受人身损害，其有依法获得赔偿的权利。事发景区作为旅游合同履行辅助人，因其原因造成旅游者即原告人身损害，原告可以要求其承担赔偿责任，也可以要求被告作为组团社承担赔偿责任。故原告起诉被告赔偿，并无不当，本院予以准许。原告因人身损害造成的损失，被告应当据实支付，其承担责任后可以向旅游合同履行辅助人即事发景区追偿。
对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告自行支付的医药费23，582.14元（均为现金支付），系用于治疗原告相关伤病，本院依法予以支持。原告主张的误工费，由本院根据鉴定结论所确定的原告前后休息共计210日合计7个月的鉴定意见，以其主张的每月1，800元的标准，计算为12，600元。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告前后营养共计104日的鉴定意见，以每天40元的标准，计算为4，160元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告前后护理共计104日的鉴定意见，以每日50元的标准，计算为5，020元。原告主张的住院伙食补助费220元，本院依法予以支持。原告主张的交通费，本院依法酌情支持200元。原告计算的残疾赔偿金95，420元，与其伤残等级计算方式吻合，本院予以确认。原告主张的鉴定费2，000元，本院依法亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海伴侬国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾丽华医药费23，582.14元、误工费12，600元、营养费4，160元、护理费5，020元、住院伙食补助费220元、交通费200元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，586元，减半收取计1，793元，由原告贾丽华负担231元，被告上海伴侬国际旅行社有限公司负担1，562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国旅游法》
第十二条……
旅游者人身、财产受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。
第七十一条……
由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初983号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××713。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：惠安县龙讯通讯器材店，住所地惠安县螺城镇中新社区中新花园**号楼**号店。
经营者：张金琼，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县龙讯通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十一月六日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1295号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码证：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。
被告：封雪琼，女，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人（特别授权）：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201810021403。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告封雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 周其忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吕廷妍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2618号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘松瑞。
被告赵文国，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘松瑞到庭参加了诉讼，被告赵文国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：被告赵文国因种地，于2013年11月25日向原告桦南县农村信用合作联社所属土龙山信用社借用人民币50000元，双方合同约定月利率9.51‰，还款期限为2015年1月20日，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。截至2015年9月11日，被告欠原告贷款本金50000元，利息9445.77元，本息合计59445.77元，至今未还。原告为索要此款诉至桦南县人民法院，诉求被告于2015年11月16日之前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按双方合同约定利率标准计算，已缴纳诉讼费644元由被告承担。
被告赵文国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》、被告赵文国的《居民身份证》各一份（复印件，与原本核对无异）。以证明原告以上陈述的案件基本事实。
被告赵文国未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，亦未提供证据予以否定，该证据证明内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2013年11月25日，被告赵文国因农业生产向原告桦南县农村信用合作联社所属土龙山信用社借用人民币50000元，双方合同约定月利率9.51‰，还款期限为2015年1月20日，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。截至2015年9月11日，被告欠原告贷款本金50000元，利息9445.77元，本息合计59445.77元，至今未还。原告为索要此款诉至本院，诉求被告于2015年11月16日之前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按双方合同约定利率标准计算，已缴纳诉讼费644元由被告承担。
本院认为：原告桦南县农村信用合作联社主张的借贷基本事实，有其提供的《农户互保借款合同》等证据为证，该证据显示了被告赵文国借款的时间、用途、数额、还款期限、执行利率等内容，上述约定系其双方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，亦未提供反驳证据，双方之间的金融借款合同关系以及原告陈述的借贷基本事实成立；此借款系被告用于农业生产，双方的借贷关系受法律保护；原告已如约向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告赵文国经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵文国于2015年11月16日前一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款人民币本金50000元及利息（利息按双方合同约定标准计算）。
案件受理费644元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋佳楠
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2542号
原告范某某，女，1980年4月15日出生。
被告苑某某，男，1976年2月1日出生。
原告范某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2005年农历十月初六举行婚礼同居生活，2006年3月补办结婚登记，后先后生育两个儿子，长子苑某，现年7岁，次子苑某某，现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告时常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，诉请与被告苑某某离婚，次子苑某某由原告抚养，长子苑某由被告抚养，双方互不支付抚养费用，夫妻共同财产（房屋一套、被告邮政储蓄银行卡存款50000元、三辆旧车价值10000元、债权130000元）合理分割。
被告苑某某辩称，原、被告是先举行婚礼同居生活后补办的结婚登记，共同生活已八年之久且已生育两个儿子，夫妻感情深厚。原告起诉离婚，完全是受其母亲干涉逼迫的无奈之举，故不同意与原告范某某离婚。原告起诉书中提到的130000元债权及三辆旧车根本不存在，邮政储蓄存款50000元已花用完毕，相反，原告姐姐曾向原、被告借款20000元至今未还。此外，原告起诉书中提到的房屋属于期房，目前仅付款150000元，尚欠300000元未付。为购买该房，被告曾向朋友借款72000元至今未还。如最终离婚，两个儿子均应由被告抚养，原告应依法支付抚养费，原告提到的房屋应留归两个儿子所有，原告应支付下欠购房款的一半，即150000元。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，两个儿子如何抚养有利于其健康成长；3、原、被告有哪些共同财产和共同债务，如准予原、被告离婚，应如何分割和分摊？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告范某某向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局出具的范某某户籍证明1份，用以证明原告身份；2、户主姓名为苑文某、配偶姓名为范某、次子姓名为苑某某、儿媳姓名为范某某的《常住人口登记卡》复印件各1页，用以证明原、被告基本情况；3、持证人为范某某的结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告苑某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告苑某某对原告范某某所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据1、2、3客观真实，与认定本案事实具有关联性，应作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告范某某与被告苑某某于2005年1月4日登记结婚，2007年12月20日生育一子，取名苑某，2009年9月16日生育一子，取名苑某某。近段时间双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告范某某与被告苑某某自愿结婚，双方共同生活已八年之久，且已生育两个儿子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告苑某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
不准予原告范某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 辉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执884号
申请执行人:方生强，男，1981年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:王卫文，男，1968年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）赣0731民初488号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王卫文无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执884号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王忠东
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第156号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人田某（曾用名田不荒），群众，务工人员。2015年7月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被枣强县公安局指定居所监视居住，同年7月18日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告人陈某，群众，个体经商。2015年7月17日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人田某、陈某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人韩文举、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县公安局在侦办旭光实业集团有限公司（以下简称“旭光集团”）涉嫌合同诈骗案时，发现2013年至2014年期间，犯罪嫌疑人肖倩（旭光集团董事长，另案处理）指使犯罪嫌疑人赵艳红（旭光集团副总，主管融资部，另案处理）或者犯罪嫌疑人张鹏飞（旭光集团融资部主管，另案处理）伪造衡水银行股份有限公司的印章及崔洪义、赵同松、米军英的手章。张鹏飞接到肖倩或者赵艳红的暗示后，将每次拿到的印有衡水银行股份有限公司印章及崔洪义、赵同松、米军英手章的印模，交予被告人田某，由田某带去深州市永安大街东大商厦附近的昌盛刻印部，让陈某为其伪造印模上的衡水银行股份有限公司相关的印章。田某支付钱款后，陈某在没有衡水银行股份有限公司的相关印章及手续的情况下，总共伪造衡水银行股份有限公司及相关印章两至三次，印章数量九枚，分别为：衡水银行股份有限公司公章、法人崔洪义手章、衡水银行股份有限公司授信管理部印章、衡水银行股份有限公司贷款审查委员会印章和衡水银行股份有限公司站前支行公章、行长赵同松手章、衡水银行股份有限公司景县支行公章、行长米军英手章、衡水银行股份有限公司站前支行审贷小组印章。田某每次将伪造的印章交予张鹏飞，张鹏飞检查无误后，锁在融资部的柜子里，并告知赵艳红或者肖倩。2014年至2015年期间，肖倩多次使用上述九枚伪造的印章诈骗外地银行贷款。事情败露后，肖倩指使张鹏飞将上述印章销毁，张鹏飞则让田某予以销毁。被告人田某、陈某之行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，请依法判处。
被告人田某、陈某对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪及犯罪事实不持异议。
被告人田某的辩护人对公诉机关指控被告人田某犯伪造公司印章罪不持异议。提出的辩护意见是：其系从犯，且情节极其轻微，应予从轻处罚；其参与伪造的印章应认定为三枚；使用伪造印章所造成的后果，不应作为影响量刑的情节；其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为被告人田某作罪轻辩护。
经审理查明，2013年至2014年期间，犯罪嫌疑人肖倩（旭光集团董事长，另案处理）指使犯罪嫌疑人赵艳红（旭光集团副总，主管融资部，另案处理）或者犯罪嫌疑人张鹏飞（旭光集团融资部主管，另案处理）伪造衡水银行股份有限公司的相关印章及崔洪义、赵同松、米军英的手章。张鹏飞遂将印有衡水银行股份有限公司相关印章及崔洪义、赵同松、米军英手章的印模交予被告人田某，由其带至位于深州市永安大街东大商厦附近由被告人陈某经营的昌盛刻印部，在支付费用后，让陈某为其伪造了印模上的印章九枚，分别为：衡水银行股份有限公司公章、法定代表人崔洪义手章、衡水银行股份有限公司授信管理部印章、衡水银行股份有限公司贷款审查委员会印章、衡水银行股份有限公司站前支行公章、行长赵同松手章、衡水银行股份有限公司景县支行公章、行长米军英手章、衡水银行股份有限公司站前支行审贷小组印章，陈某为此共获利人民币4140元。后田某将伪造的印章交由张鹏飞检查无误后保管，并由张鹏飞告知赵艳红或者肖倩。2014年至2015年期间，肖倩多次使用上述九枚伪造的印章诈骗外地银行贷款，事发后，肖倩指使张鹏飞销毁印章，张鹏飞则让田某将上述印章予以销毁。在本案审理期间，陈某交出违法所得人民币4140元，并已上缴国库。
上述事实，有被告人田某、陈某及犯罪嫌疑人肖倩、赵艳红、张鹏飞、李志伟、米军英、赵同松、赵淑艳在公安机关的供述；证人崔某、唐某、张某、安某、代某、牛某的证言；书证伪造的涉案印章印模，衡水市商业银行股份有限公司及衡水银行股份有限公司相关印鉴印模，被告人田某指认销毁伪造的涉案印章的现场照片及被告人陈某指认作案现场的照片，被告人田某、陈某的户籍证明信；被告人田某对作案地点的指认笔录及照片，被告人田某对被告人陈某、被告人陈某对被告人田某、崔某对被告人陈某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；衡水市公安局2015年公文检字第21号文件检验鉴定意见书等证据，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某、陈某作为非公司印章制作权人，故意伪造公司印章，侵犯了公司的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造公司印章罪。鉴于二被告人均当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人陈某在本案审理期间交出全部违法所得，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人所提出的田某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，与法不合，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月14日止。）
二、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 吴世德
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02046号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告结婚后，开始夫妻感情还算不错，但自从生育女儿吴某乙后，由于被告封建思想严重，夫妻感情出现问题，双方经常为家庭琐事争吵。我与被告已有14年不在一起生活了，被告已长期没有尽到丈夫和父亲的责任。目前被告在武汉打工，并已与一名女子以夫妻名义生活在一起，该女子曾多次给我打电话协商离婚事宜，但都因子女抚养费问题而未达成协议。现我与被告的夫妻感情已完全破裂。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年3月20日自愿登记结婚，1995年4月3日生育一女吴某乙，现系在校大学生。婚后双方感情较好，但在其女儿吴某乙出生后，双方常为家庭琐事发生争吵，之后被告又长期在外务工，与原告缺乏沟通和交流，由此导致其夫妻感情出现裂痕。2014年3月4日，原告起诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚登记申请书、原告的身份证复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，但因被告长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，且常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，其夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂；况且原、被告的夫妻感情基础尚存，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费120元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1286号
罪犯陈大江，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月14日作出（2011）珠香法刑初字第1964号刑事判决，以被告人陈大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈大江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈大江获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初24号
原告：陈建华，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：吴敏，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：何珊珊，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈建华与被告吴敏、何珊珊民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2018年1月24日向本院提出撤回对何珊珊的起诉申请。
本院认为，陈建华向本院提出撤回对何珊珊的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建华撤回对何珊珊的起诉。
审判员 黄元招
二〇一八年一月二十五日
书记员 俞雅莹
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审20号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人李永平，男，汉族，1958年3月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]065号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]065号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-122号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]065号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]065号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人李永平承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1285号
申请执行人洪春华，女，1976年6月30日出生于福建省厦门市，汉族，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被执行人詹文富，男，1965年7月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人詹文富犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)闽0212刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪春华于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人詹文富赔偿经济损失人民币104623.08元及利息。被执行人詹文富至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人詹文富的银行存款账号，扣划其存款人民币524.91元，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人詹文富现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人洪春华亦向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1285号
申请执行人洪春华，女，1976年6月30日出生于福建省厦门市，汉族，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被执行人詹文富，男，1965年7月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
申请执行人洪春华与被执行人詹文富故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0212刑初145号刑事附带民事判决书，判决被执行人詹文富应当赔偿申请执行人洪春华经济损失人民币104623.08元，该判决现已经发生法律效力。申请执行人洪春华于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人詹文富支付104623.08元及迟延履行期间的债务利息。被执行人詹文富至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹文富所有的银行存款人民币106042.08元（其中本案标的104623.08元，执行费1419元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1285号申请执行人洪春华，女，1976年6月30日出生于福建省厦门市，汉族，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被执行人詹文富，男，1965年7月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人詹文富犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)闽0212刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪春华于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人詹文富赔偿经济损失人民币104623.08元及利息。被执行人詹文富至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人詹文富的银行存款账号，扣划其存款人民币524.91元，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人詹文富现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人洪春华亦向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1285号申请执行人洪春华，女，1976年6月30日出生于福建省厦门市，汉族，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被执行人詹文富，男，1965年7月7日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人詹文富犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪春华于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人詹文富赔偿经济损失人民币104623.08元及利息。被执行人詹文富至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人詹文富的银行存款账号，扣划其存款人民币524.91元，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人詹文富现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人洪春华亦向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00570号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人邓兆华，任董事长职务。
委托代理人徐明平，男。代理权限：参加执行，有权调解，结算执行款项，代收法律文书等特别授权。
被告喻长全，男，生于1964年7月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告喻长全借款合同纠纷一案中，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王学林
二〇一四年六月六日
书记员 殷 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执277号
申请执行人刘迁移。
被执行人张竹成。
被执行人张日常。
申请执行人刘迁移与被执行人张竹成、张日常民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）浏民初字第04726号民事判决书，判决张竹成偿还申请人刘迁移借款450000元，张竹成未履行偿还义务。申请人刘迁移于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有多处房产登记信息，但多数房产都已抵押于银行贷款，未抵押房产本院已依法拍卖并已成交，房屋拍卖款已分配给债权人。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10118号
罪犯邱振雄，男，1959年1月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年5月13日作出（2011）天法刑初字第83号刑事判决，以被告人邱振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱振雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱振雄系累犯。该犯在本次考核期间（2011年8月5日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬，2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬），2013年9月获得表扬。2012年6月29日因被服不按规范要求折叠被扣1分。该犯判处罚金人民币30000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱振雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱振雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2552号
原告：吴胜成。
委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工件者。
委托诉讼代理人：赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工件者。
被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
负责人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：杜永丽，公司职工。
原告吴胜成与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜成的委托诉讼代理人陈振利、赵春菊，被告保险公司的委托诉讼代理人杜永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失33681元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日23时10分许,张文登驾驶“鲁E×××××、鲁E×××××挂”重型罐式半挂车由西向东行驶至220国道惠青黄河大桥路交叉口处时，与顺行骑电动二轮车的吴胜成发生交通事故，致车辆损坏，吴胜成受伤。交警部门认定张文登承担事故主要责任。另查明，张文登驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告保险公司答辩，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日23时10分许,张文登驾驶“鲁E×××××、鲁E×××××挂”重型罐式半挂车由西向东行驶至220国道惠青黄河大桥路交叉路口处时，与顺行骑电动二轮车的吴胜成发生交通事故，致车辆损坏，吴胜成受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，张文登未保持安全车速，承担事故主要责任；吴胜成违法占用机动车道，承担事故次要责任。吴胜成受伤后在惠民县人民医院住院治疗13天，支付医疗费9590.48元。经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：吴胜成之损伤不构成伤残；伤后误工时间为3个月；伤后需1人护理1个月。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，吴胜成住院期间由其妻崔兆翠护理。崔兆翠在山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司工作，平均月工资3500元。吴胜成事故发生前从事交通运输业。山东省2015年交通运输业平均工资为70209元。因本次交通事故给原告吴胜成造成的合理经济损失如下：医疗费9590.48元，住院伙食补助费39元（3元×13天），误工费17280元（192元×90天），护理费3500元（30天），交通费400元，鉴定费1900元，以上共计32709.48元。
另查明，张文登驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额200万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，张文登未保持安全车速，承担事故主要责任；吴胜成违法占用机动车道，承担事故次要责任。事实清楚，证据充分。张文登驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。因此，保险公司赔偿原告剩余损失的80%较为适宜。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴胜成医疗费、住院伙食补助费9629.48元，赔偿误工费、护理费、交通费21180元，共计30809.48元，于判决生效后一个月内付清;
二、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴胜成剩余损失1520元（1900元×80%），于判决生效后一个月内付清;
（上述赔偿款项均汇到原告吴胜成个人银行账户：中国农业银行，
三、驳回原告吴胜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担308元，原告吴胜成负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02383号
原告黄娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省富平县庄里镇，农民。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区金山路***号中铁二十局家属院，居民。
原告黄娟与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄娟诉称，2011年原、被告相识，后被告因经济紧张找原告借款，原告借给被告19000元，被告承诺周转几天便还。后经原告催要，被告仍未归还，遂于2012年5月7日向原告出具借条一份，写明“今从黄娟处借到现金壹万玖仟元整（19000元），于2012年8月31日前全部归还，如不能如数归还，按肆万元归还。借款人：刘斌，2012.5.7”。借款期满后，经原告索要被告仍未归还，现诉至本院，要求判决被告归还原告借款19000元并承担违约金共计40000元。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告黄娟的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02383号
原告黄娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省富平县庄里镇北新街**号，农民。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区金山路***号中铁二十局家属院*号楼中单元*楼*户，居民。
原告黄娟与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄娟诉称，2011年原、被告相识，后被告因经济紧张找原告借款，原告借给被告19000元，被告承诺周转几天便还。后经原告催要，被告仍未归还，遂于2012年5月7日向原告出具借条一份，写明“今从黄娟处借到现金壹万玖仟元整（19000元），于2012年8月31日前全部归还，如不能如数归还，按肆万元归还。借款人：刘斌，2012.5.7”。借款期满后，经原告索要被告仍未归还，现诉至本院，要求判决被告归还原告借款19000元并承担违约金共计40000元。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告黄娟的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 蒙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第780号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杨丁根。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨丁根借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告杨丁根的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨丁根的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1258号
原告：李某某，女，汉族，山西省临县人。
被告：钱某某，女，汉族，江苏省万年县人。
被告：朱某某，男，汉族，湖南省洞口县人。
原告李某某与被告钱某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 薛丽芳
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第93号
原告李某某，男，1973年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人周某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1966年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。
原告李某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告从事轧钢企业经营，我给他提供钢材。2013年5月27日，被告欠我钢材款14900元，给我定欠条一张。经我多次催要后至今未付，请求法院依法判令被告支付我欠款及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所说属实。
经审理查明，2013年5月27日，被告刘某欠原告李某某钢材款14900元。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘某欠原告李某某钢材款14900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告李某某要求被告刘某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒付货款导致纠纷发生，故对原告要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款14900元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年5月27日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 孟令贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚琴
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审307号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人徐青丽。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2015]第61006108号行政处罚决定。本院于同年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市城市管理综合行政执法局于2015年10月26日作出建城法罚字[2015]第61006108号《行政处罚决定书》，认定：2015年10月10日10时35分，徐青丽未取得营业执照，擅自于建德市新安江街道新安路94号前从事经营活动，经营的物品为衣服、裤子若干，经营的工具为缝纫机一台，剪刀一把。被执行人徐青丽无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令徐青丽改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币100元。该处罚决定书于2015年10月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年6月7日，申请执行人送达建城法强催（法）字[2016]第9号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币200元的义务。
本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2015]第61006108号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币200元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 津
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第903号
原告李某甲，女，1969年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人宋广凯、张波（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
被告李某乙，男，1964年10月14日出生，汉族，无业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋广凯、张波，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年8月25日登记结婚，婚后原告一直照顾被告与其前妻生育的两子，双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础一般，被告经常喝酒后殴打原告，且有赌博的恶习，经原告多次劝告拒不改正，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告陈述的结婚时间及未生育子女属实，但感情状况不属实。
经审理本院认定，原告系初婚，被告系再婚，与前妻育有两子。1992年4月，双方经人介绍相识，同年8月25日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，因被告在外饮酒、打麻将致使双方出现吵打，原告丧失与被告共同生活的信心，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告双方陈述，原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，共同生活期间建立了较为深厚的夫妻感情。虽因被告在外饮酒、打麻将等问题导致双方感情出现裂痕，但不足以导致感情完全破裂。只要被告能够改过自新，对原告多一份关爱，对家庭多一份责任，夫妻关系并非不能维持。原告李某甲主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年四月二日
书记员 魏雯雯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00520号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
负责人赵志国，系该单位理事长。
委托代理人张玉宏，系该单位清收办主任。
委托代理人王璇，系该单位信贷员。
被告李星，男，1978年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告李星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉宏、王璇与被告李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，被告李星于2011年12月16日在原告处借款100000元，用于扣棚，截止2014年2月17日利息共计25706.57元，现在借款已逾期，经原告向被告李星催要，李星拒不偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息25706.57元。
被告李星辩称，对借款事实和数额没有异议，该笔借款是由被告做借款人，案外人李红岩做担保人，但钱被告没用着，是刘大勇用的，不同意还款。
经审理查明，2011年12月16日，被告李星向原告借款100000元，用于扣棚，并与原告及保证人李洪岩签订了保证担保借款合同。合同约定，借款期限为12个月，即自2011年12月16日至2012年12月15日，借款利率为年利率11.48%，还款方式为现金；被告须按期偿还贷款本息，并按约定用途使用贷款，如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率4.5‱计收利息；保证人李洪岩对被告的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的合同义务，在合同约定的借款期限届满后，被告未按合同约定及时履行还款义务，经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息，截止2014年2月17日，被告李星共欠原告借款本息125706.57元。故原告诉至法院，要求被告李星偿还借款本金100000元、截止至2014年2月17日的利息25706.57元以及自2014年2月18日至法院判决确定给付之日的利息。在庭审中，原告明确表示对借款合同的保证人李洪岩不主张权利。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的保证担保借款合同及借据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按约定履行了发放贷款的义务，但被告在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李星于本判决生效后3日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息125706.57元，利息计算至2014年2月17日；
二、被告李星于本判决生效后3日内按日利率4.5‱一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2014年2月18日至判决确定给付之日的借款利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第79号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人唐某。2013年2月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人非法拘禁罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉、郑希盈出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某和被害人孙某原系男女朋友关系，案发前二人已分手。2013年1月28日19时30分左右，被告人唐某在潍坊市潍城区壹号公馆KTV内找到被害人孙某，后坐出租车强行将孙某拉至潍坊市寒亭区通亭街海王花园小区西侧唐某租住的房子里进行看管，直至2013年1月29日17时许。期间，被告人唐某多次对被害人孙某进行殴打，致使被害人身体多处受伤，且孙某为逃脱从二楼跳下，后又被被告人唐某抓回其租住的房间内。2013年2月4日，经法医鉴定，孙某之伤构成轻微伤。
另查明，2011年9月29日，被告人唐某因无故殴打他人，致多人受伤，被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，潍坊市公安局寒亭分局出据的处警经过、办案说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人身份信息，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，致其轻微伤，被告人的行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日至2014年1月31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 宋伟宁
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第8号
原告菏泽市鸿润锻造有限责任公司诉被告菏泽市人民政府土地行政确权一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交菏泽经济开发区人民法院审理。
审 判 长 杜永宏
审 判 员 李胜力
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈士安
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01194号
原告营口群星物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。
法定代表人张连科，经理。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告郑兰萍。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年11月30日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十二月一日
书记员 周 欣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00575号
原告冯某立，女。
被告刘某璐，男，。
原告冯某立与被告刘某璐离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月27日登记结婚，婚后生一子刘某兴现年8岁，女儿刘某慧现年6岁。婚后由于夫妻感情一般，和被告性格不合，婆媳关系紧张，也导致夫妻感情不和，现有的婚姻难以维持下去，没有和被告和好的可能，原告诉至法院请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月27日登记结婚。婚生一子刘某兴（2007年＊月＊日出生），一女刘某慧（2009年＊月＊日出生）。原告认为与被告夫妻感情不和，诉至本院请求离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，摩托车一辆归原告所有。
上述事实有原、被告当庭陈及结婚证述载卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子一女，原告应为家庭子女考虑，双方相互理解，与被告一起共同经营自己的婚姻。原告以感情不和，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，且未能向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩静宇
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第256号
申请人：张连双，个体户。
被申请人：迁安市杨店子镇大郭庄村委会。
本院在执行迁安市杨店子镇大郭庄村委会合同纠纷一案中，被执行人已按（2007）安民初字第1499号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2007）安民初字第1499号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志文
二〇一四年一月三日
书记员 牛 奔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4865号
罪犯张蒙恩，男，汉族，1990年10月9日出生，河南省睢县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）乌中少刑初字第7号刑事判决，认定张蒙恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218009.50元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2028年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张蒙恩的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张蒙恩在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张蒙恩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年11月、2015年4月、8月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张蒙恩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙恩予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1062号
原告：秦××，男，1955年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局房产公寓段职工。
被告：王××，女，1959年10月11日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第三建筑有限公司退休职工。
原告秦××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员高玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦××、被告王××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，且在婚后共同生活期间生活习惯及性格差异很大，在管教孩子问题上存在分歧，被告特别宠爱孩子，另原、被告之间还存在经济上的问题，故起诉要求离婚。
被告辩称，我们夫妻感情还没有破裂，原告诉状所述事实及理由不属实，平时我们也没有吵架打架的情况。我们教育孩子的方式确实不同，我的方式是跟孩子讲道理，而原告比较严厉，经常打孩子。另我们不存在经济上的问题，家里的钱都被原告花完了，而我没有往娘家拿一分钱。我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1982年秋天经人介绍相识，于1983年1月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一个女儿秦××（1984年5月30日出生）。婚初俩人夫妻感情较好，后在共同生活中，两人因在教育孩子以及家庭经济问题产生矛盾。为此原告曾于2013年来本院起诉要求离婚，后撤诉，为此本院做出了（2013）沙民一初字第1824号民事裁定书。现原告认为双方夫妻感情已破裂再次起诉要求离婚。本案审理中，被告表示日常生活中双方没有吵嘴打架的情况，双方间夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经本院调解，双方未能和好。
上述事实有婚姻登记记录证明、（2013）沙民一初字第1824号民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻间应互谅、互爱共同维护好和睦的家庭关系，这是双方共同的责任和义务。本案中原、被告双方结婚多年，均系初婚，且育有一个女儿，女儿现已成年，双方婚姻基础较为牢固，虽然俩人在共同生活期间因家庭事务产生有矛盾，但就查明的事实来看，双方间产生矛盾的主要原因是教育孩子的方式以及家庭经济问题，加之双方忽视了双方间正常的感情交流及沟通，在此问题上又未能冷静，正确处理所致。虽然原告曾起诉过离婚，后撤诉，且撤诉后双方间夫妻关系亦并没有实质性的改变，但从庭审中查明的事实可以看出，原告撤诉后并没有主动与被告进行沟通，就改善双方的关系进行积极努力和行动，双方也没有就如何共同努力进一步改善提高家庭经济现状问题进行实质性的沟通与交流，以致双方间关系的现状客观上没有转变。从俩人婚姻基础、产生矛盾的根本原因及实际所处关系现状来看，只要双方今后相互尊重，加倍珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的共同生活当中互敬、互爱，互信，注重加强彼此间理解与沟通，一道共同努力改善家庭经济状况，所产生的矛盾是可以解决的，俩人间是完全可以继续共同生活下去的，据此，本院认为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，尚有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告秦××与被告王××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
此页无正文
审判员 高玉凤
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 腾
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1062号
原告韩某甲，女，1989年12月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被告韩某乙，男，189年7月27日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙为离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2014年9月11日向本院提出对被告韩某乙的书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李超佳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初135号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张狮洋，男，1998年5月12日生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。因本案于2017年2月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月24日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张狮洋犯抢夺罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦薇出庭支持公诉，被告人张狮洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日晚，被告人张狮洋到肥西县桃花镇“顺和广场”附近，伺机抢夺钱财。22时许，被害人任某（女，23岁）挎包路过，被告人张狮洋便尾随其到“顺和家园”南区39栋4单元508室门口。当任某准备拿钥匙开门时，张狮洋趁其不备，将其挎在左手的女式黑色挎包抢走。该挎包内有现金人民币4000元、银行卡、身份证等物品。张狮洋抢到挎包后迅速逃离现场，取出包内现金人民币4000元据为己有，将包丢弃。
2017年2月9日，被告人张狮洋被抓获归案。同年3月1日，张狮洋向被害人退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人张狮洋以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，合计人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张狮洋对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人张狮洋到肥西县桃花镇“顺和广场”附近，伺机抢夺他人钱财。当晚22时许，被害人任某（女，23岁）携带挎包路过。被告人张狮洋尾随其到“顺和家园”南区39栋4单元508室门口。当任某准备拿钥匙开门时，被告人张狮洋趁其不备，将其挎在左手装有现金人民币4000元和银行卡、身份证等物品的挎包抢走逃离现场。后取出包内4000元现金将抢夺的挎包丢弃。
2017年2月9日，被告人张狮洋被江西省南昌市铁路公安处特警支队抓获，当日被临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。同年2月13日被肥西县公安局带回拘留。同年3月1日，被告人张狮洋向被害人退还全部赃款。
上述事实，被告人张狮洋在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，证人石某、陈某的证言，受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、临时寄押证明、收条等书证，现场照片、现场图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张狮洋以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢夺罪。公诉机关对被告人张狮洋的指控罪名成立。被告人张狮洋归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张狮洋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【认罪】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1337号
原告赵某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
原告赵某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲及其委托代理人纪青海，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年农历十一月初八按照农村习俗举行了典礼仪式，后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一儿子张某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事吵打生气，始终未能建立起真正夫妻感情。生有孩子后，双方关系也未能改善，家庭矛盾日益激化，现双方虽结婚多年，但婚姻一直处于勉强维持状态，为早日解除双方痛苦，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子由我抚养，让被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我与原告夫妻关系很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历十一月八日按农村习俗典礼同居生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。××××年××月××日生一儿子取名张某乙，现随原告生活。2016年农历正月十六，双方因家务事生气后分居生活至今。庭审中原告执意要求离婚，被告要求和好，该案经调无效。
上述事实有结婚证明、出生证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且共同生活期间生一儿子张某乙，现已两周岁多了，彼此应建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间为些家务琐事发生争执，再所难免，双方应互解互谅。该案原告虽离婚态度坚决，但未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，要求和好，故原告诉请离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂春晖