湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1362号
原告：田蕾，女，1986年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田某（系原告田蕾弟弟），1988年12月7日出生，汉族。代理权限：特�授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：庹保国，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告：十堰汉宫建筑混凝土有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭河村7组。统一社会信用代码：91420300777595672M。
法定代表人：李荣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务�律师(实习)。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。
负责人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
原告田蕾诉被告庹保国、十堰汉宫建筑混凝土有限公司（以下简称汉宫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告田蕾申请本院委托鉴定机构对其所有的鄂C×××××号奥迪牌小型轿车因本次交通事故造成的车辆贬值损失进行评估鉴定。9月29日，本院作出（2016）鄂0321民初1362号民事裁定书，依法裁定本案中止诉讼。12月13日，湖北中正价格评估事务所对原告田蕾所有的鄂C×××××号奥迪牌小型轿车贬值价格作出评估鉴定意见，本案恢复诉讼。原告田蕾的委托诉讼代理人田某、李根，被告庹保国，被告汉宫公司的委托诉讼代理人ＸＸ、赵备，被告人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告庹保国、汉宫公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失：车辆贬值损失35000元、租车费4600元、评估费3000元，共计42600元；2、被告人寿财保十堰支公司在“交强险”和“商业险”范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日15时10分，被告庹保国驾驶鄂C×××××号搅拌车，由十堰市郧阳区茶店镇汉宫搅拌站沿十堰大道往十堰市郧阳区方向行驶，行至十堰大道茶店穿地隧道客运站处，与前方同向行驶的田某驾驶的鄂C×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、田某受伤的交通事故。十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定被告庹保国负该事故的全部责任，田某无事故责任。田某驾驶的鄂C×××××号轿车系原告所有，该车新车购买价260000元，车辆贬值损失经评估鉴定为35000元，车辆维修46天期间，原告租用他人车辆，共花费4600元。被告庹保国系被告汉宫公司职工，其驾驶的鄂C×××××号搅拌车系被告汉宫公司所有�二被告应当向原告承担共同连带赔偿责任。被告汉宫公司所有的该车辆在被告人寿财保十堰支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，故，被告人寿财保十堰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告庹保国辩称，我系为被告汉宫公司驾驶车辆，本次交通事故应由被告汉宫公司承担赔偿责任，但我驾驶的鄂C×××××号搅拌车在被告人寿财保十堰支公司处投有保险，故，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我不应承担本案的赔偿责任。
被告汉宫公司辩称，1、我公司车辆在被告人寿财保十堰支公司投保有“交强险”和商业险，应当由保险公司在保险范围内依法予以赔偿；2、原告主张的车辆贬值损失，没有法律依�，不应得到支持；3、原告主张的租车费每天100元，标准过高，不应得到支持；4、我公司为原告垫付车辆维修费94683元，应当由保险公司直接赔付给我们，请求在该案中一并处理。
被告人寿财保十堰支公司辩称，1、原告主张的车辆贬值损失，不属于直接财产损失，没有法律依据，不应得到支持；2、原告主张的租车费每天100元，标准过高；3、被告汉宫公司虽为原告车辆支付了修理费，但该车辆需扣除残值4914元，经我公司定损为89769元，应当以定损金额为准；4、我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月18日15时10分，被告庹保国驾驶属被告汉宫公司所有的鄂C×××××号搅拌车，由十堰市郧阳区茶店镇汉宫搅拌站沿十堰大道往十�市郧阳区方向行驶，行至十堰大道茶店穿地隧道客运站处，与前方同向行驶的田某驾驶属原告田蕾所有的鄂C×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、田某受伤的交通事故。次日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出20160118号道路交通事故认定书认定，庹保国负事故的全部责任，田某无事故责任。田蕾于1月29日将其所有的鄂C×××××号奥迪牌小型轿车送至十堰恒信奥龙汽车销售服务有限公司维修，3月14日车辆维修完工。汉宫公司为其支付车辆维修费94683元。该车辆经被告人寿财保十堰支公司定损为89769元。田蕾在车辆维修期间租用福隆专业婚车租赁公司车辆使用。在审理过程中，田蕾申请本院委托鉴定机构对其所有的鄂C×××××号奥迪牌小型轿车因本次交通事故造成的车辆贬值损失进行评估鉴定。12月13日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字[2016]334号�案价格评估鉴定意见书，价格评估意见为在价格评估基准日鄂C×××××号奥迪车因事故导致的车辆贬值损失为35000元。田某支付价格评估费2600元。庹保国系汉宫公司的职工。
2015年5月8日，汉宫公司与人寿财保十堰支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，保险期间均自2015年5月15日零时起至2016年5月14日24时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；“商业三者险”合同约定第三者责任保险限额为500000元，并投有不计免赔特约险。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“�道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”车辆贬值损失是指，车辆发生事故受损，其使用性能经修复后，车辆本身价值因事故而降低，其实质是车辆受损前后的交易价格差额。车辆贬值损失实际体现在交易中，且我国现行法律法规及司法解释没有将车辆贬值损失列为财产损失，田蕾主张车辆贬值损失，于法无据，故，对田蕾诉请要求赔偿车辆贬值损失35000元，评估费3000元，不予支持；田蕾诉请要求支付租车费，符合法律规定，但其诉请费用过高，其车辆于2016年1月19日送修，至3月14日维修完工，共计45天，根据其实际需要及当地经济发展水平，本院酌情支持替代性交通工具的合理费用即交通费1350元；根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该事故经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定被告庹保国负事故全部责任。庹保国系被告汉宫公司的职工，其驾驶车辆属于履行职务行为，因履行职务造成田某受伤，应当由汉宫公司承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，庹保国驾驶属汉宫公司所有的鄂C×××××号搅拌车在保险期限内发生交通事故并负事故的全部责任，应当先由保险人即被告人寿财保十堰支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”限额范围的，由人寿财保十堰支公司按交通事故的责任比例在“商业三者险”责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的部分，由汉宫公司承担。故，田蕾诉请的交通费用应由人寿财保十堰支公司在“交强险”限额内赔偿；汉宫公司要求其为田蕾支付修车费94683在本案中一并处理，人寿财保十堰支公司辩称“汉宫公司虽为原告车辆支付了修理费，但该车辆需扣除残值4914元，经我公司定损为89769元，应当以定损金额为准”，该辩解符合法律规定，本院予以采纳，故，车辆维修费为89769元。
综上，根据相关法律规定，田蕾因本次事故造成的财产损失为：交通费1350元、车辆修理费89769元，共计91119元，由人寿财保十堰支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内予以赔偿田蕾1350元，赔偿汉宫公司650元（2000元-1350元），剩余89119元（91119元-2000元），由人寿财保十堰支公司在“商业三者险”限额内直接赔付给汉宫公司。人寿财保十堰支公司共计赔偿汉宫公司89769元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告田蕾因本次交通事故造成的财产损失1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿被告十堰汉宫建筑混凝土有限公司垫付的车辆维修费89769元。
三、被告庹保国不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告田蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元减半收取1474元，由原告田蕾负担474元，被告十堰汉宫建筑混凝土有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王元媛
二〇一七年一月十九日
书记员 梅将军
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的�应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五�因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。