wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第35号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某乙，曾用名江某甲，男，于江西省赣州市兴国县，身份证号码×××091X，汉族，初中文化，临工，住江西省赣州市兴国县。2014年5月6日因本案被羁押，同日因吸毒被送强制隔离戒毒，2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人江某乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人江某乙到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年5月6日1时许，被告人江某乙在佛山市禅城区镇安市场旁的中国农业银行门口，以人民币200元的价格将一包净重0.63克的甲基苯丙胺（××）贩卖给王某。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从被告人江某乙身上查获毒资人民币200元及其用于联系贩毒的OPPO牌手机一台，从王某身上查获上述交易的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人江某乙的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某乙贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人江某乙归案后能如实供述犯罪事实，�法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某乙有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺0.63克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人江某乙的非法所得人民币200元及犯罪工具OPPO牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年一月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初799号
原告吕某某，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚某某，女，55岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于二0一六年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年三月十一日
书记员 范庆春
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2230号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗勇全，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县(以上均自报)。因本案于2017年7月26日被中山市公安局决定取保候审，同年9月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2279号起诉书指控被告人罗勇全犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，罗勇全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日凌晨2时许，被告人罗勇全未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经中山市西区海伦时光工地板房对开时，因操作不当致使车辆倒地，造成其受伤和车辆损坏，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗勇全驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为233.0mg/100ml。归案后，罗勇全如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗勇全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗勇全有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗勇全符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗勇全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十七日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11369号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市闸北区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：郑敬民，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郑敬民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告郑敬民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳电信费359元。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止至2013年3月，拖欠电信费共计359元。
被告郑敬民未作答辩。
本院基于庭审查明的事实：被告自2011年8月起使用中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务，设备号码为XXXXXXXXXXX，截止至2013年3月被告共结欠原告电信费359元。原告催讨无着，遂起诉。被告郑敬民经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑敬民于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动通信费359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告郑敬民负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年六月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初338号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某林（别名王某东），男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月31日被松原市森林公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院院决定，于2016年3月29日由松原市森林公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人王某林犯滥伐林木罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月24日，被告人王某林以人民币4万元的价格购买徐某启位于宁江区哈达山镇永兴村黄沙屯南的200余株用材林。次日，被告人王某林在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐146棵，合计立木蓄积43.5156立方米。
2015年12月31日，被告人王某林主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人王某林的供述；勘察、辨认笔录等证据。并认为，被告人王某林违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某林在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某林对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、滥伐林木现场图、检尺核算单、照片、证明、林权执照，证人孟某力、徐某启的证言，被告人王某林的供述，勘察、辨认笔录。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王某林的犯罪事实，本院对事实证据予以确认。
本院认为，被告人王某林违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某林在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人王某林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年五月十七日
书记员 王宇祺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1394号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：蔡宛晶，女，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告蔡宛晶供用热力合同纠纷一案，于2017年9月4日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初273号
被告人
基本情况
|
姓名
|
杨明晨
|
出生日期
|
1976年8月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无
住址
|
户籍地山东省日照市。
身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕257号
指控事实
|
2017年9月12日23时40分许，被告人杨明晨醉酒后驾驶鲁x小型轿车行驶至青岛市佳木斯二路五十三中后门处，与停放至此的鲁x小型轿车、鲁x号小型轿车发生交通事故，造成三车受损。杨明晨负事故全部责任。经检测，被告人杨明晨血液中乙醇含量为230mg/100ml。立案后，杨明晨被公安机关电话通知到案。被告人杨明晨对鲁x号车驾驶人傅某和鲁x号车主周某进行了赔偿。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杨明晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明晨系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人杨明晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 嘉 希
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0203刑初273号																											被告人							基本情况																							姓名																							杨明晨																							出生日期																							1976年8月8日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无																															住址																							户籍地山东省日照市。																															身份证号码																							此前所受法律							处罚时间、事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2018〕257号 																															指控事实																							2017年9月12日23时40分许，被告人杨明晨醉酒后驾驶鲁x小型轿车行驶至青岛市佳木斯二路五十三中后门处，与停放至此的鲁x小型轿车、鲁x号小型轿车发生交通事故，造成三车受损。杨明晨负事故全部责任。经检测，被告人杨明晨血液中乙醇含量为230mg/100ml。立案后，杨明晨被公安机关电话通知到案。被告人杨明晨对鲁x号车驾驶人傅某和鲁x号车主周某进行了赔偿。													指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							 拘役二至四个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人杨明晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明晨系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节考虑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							被告人杨明晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 																															执行起算																							刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 范 家 强													二〇一八年四月二日																				书 记 员 徐 嘉 希
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初234号
原告伍素，女，汉族，系被告母亲。
被告鲁子齐，女，汉族，系原告女儿。
原告伍素与被告鲁子齐赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告伍素到庭参加诉讼，被告鲁子齐经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍素诉称：原告瞒着被告于2006年5月购买位于邵阳市双清区五井塘外贸粮油食品公司二栋二单元的房屋，登记在被告名下，但去领取房屋产权证书时，交易所要被告本人去领取，原告不同意，所有产权证一直在交易所未领取。2008年8月6日，原告向被告讲明情况，被告书写承诺书：“邵阳市东大路五井塘外贸粮油食品公司宿舍二单元101号住房，06年5月母亲伍素购买，登记鲁子齐（女儿）名下，今后房屋所有权利都由母亲伍素来掌控。女儿鲁子齐不得干涉，无需签名，立此为证。”。2016年元月28日原告向房屋产权登记处申请将产权人过户到自己名下，同日被告鲁子齐也在申请书上签了字：“鲁子齐同意把此房更改产权名为伍素（鲁子齐母亲）。”一个多月以来，产权处个别人以种种理由拖着不办理手续。近半个月来，被告听着其他人挑拨，经常向原告无理取闹，多次殴打原告，将原告衣物烧掉并要把原告赶出家门。房子是被告的，原告实在没有办法。现请求判决：1、撤销原告2006年5月10日与被告鲁子齐的房屋赠与；2、被告将位于双清区双坡岭五井塘外贸粮油食品公司的202号房屋返还原告，并登记在原告名下。
被告鲁子齐未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告于2006年5月10日向案外人胡四毛以32，480元购买位于双清区双坡岭五井塘外贸粮油食品公司2栋2单元202号房屋一套，并登记在被告鲁子齐名下，当时被告鲁子齐在读高中。2016年1月至今，被告鲁子齐对原告有多次侵害行为，曾将原告赶出家门，并打过原告。原告认为被告不尽孝道，应将本案系争房屋收回，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，有原告方陈述、身份证、户籍证明、证明书、房产证复印件、买卖合同、房产档案查询证明、收据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告将于2006年5月10日购买的房屋登记在被告即原告女儿鲁子齐名下，系其对被告鲁子齐的赠与。原告与被告系母女关系，原告现年已近60周岁，被告作为原告唯一女儿应在接受原告的赠与后，从精神和生活上给予其抚慰和照料，尽到赡养义务。而被告在今年以来多次侵害原告合法权益，对原告的身心构成伤害。受赠人严重侵害赠与人或不履行赠与合同所约定义务的，赠与人有行使撤销权的权利。因此，为维护社会关系的稳定，保护赠与人及老年人的合法权利，倡导优良的道德观念，原告要求撤销该房产赠与合同、要求被告返回该房屋，并登记在其名下的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告伍素与被告鲁子齐之间的房屋赠与；
二、被告鲁子齐在本判决生效后30日内将位于双清区双坡岭五井塘外贸粮油食品公司2栋2单元202号房屋返还给原告伍素，并登记在原告伍素名下。
本案受理费1270元，由被告鲁子齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第147号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人牟某某。
被告人陈某某。
被告人卢某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人牟某某、陈某某、卢某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人牟某某、陈某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月期间，被告人牟某某分别伙同陈某某、卢某某先后六次盗窃珙泉煤业公司放置于该公司木工房坝子的矿用电缆线115.01米。其中，牟某某伙同陈某某四次盗窃电缆线共76.93米，销赃获款5800余元由二人平分，鉴定价值20780.15元；牟某某伙同卢某某两次盗窃电缆线共38.08米，销赃获款4400余元由二人平分，鉴定价值10020.76元。案发后，被告人牟某某到珙泉煤业公司保卫科投案，并向公安机关作了如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，珙泉煤业公司报案材料及被盗物品明细表，芙蓉集团公司销售出库单，珙县物价局价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，营业执照，情况说明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、陈某某、卢某某以非法占有为目的，分别参与盗窃财物价值30800.91元、20780.15元、10020.76元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟某某自动到案，如实供述其所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牟某某、陈某某、卢某某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年12月19日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年7月19日止）。
三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 翱
二〇一三年八月十五日
书记员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初874号
原告：曹庆水，男，1987年8月26日出生，汉族，现住藁城区。
被告：郭京伟，男，1971年9月26日出生，汉族，现住藁城区。
被告：王拴拴，男，1985年9月22日出生，汉族，现住藁城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告曹庆水与被告郭京伟、王拴拴、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告曹庆水于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆水的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告曹庆水撤诉。
案件受理费126.0元，减半收取计63.0元。由原告负担。
审判员 王红思
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭敬昆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三商初字第311号
原告：胡官富。
委托代理人：章以本，浙江康大律师事务所律师。
被告：台州臻峰建材有限公司，住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。
法定代表人：潘朝晖，执行董事。
原告胡官富诉被告台州臻峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年4月17日起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼呈飞于2012年5月9日对本案进行公开开庭审理。原告胡官富的委托代理人章以本到庭参加诉讼，被告台州臻峰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，并作了当庭宣判。
原告胡官富起诉称：自2011年6月份开始，原、被告发生买卖关系，被告向原告购买轮胎，并由原告送货至被告处。2012年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款28200元，并由被告出具一份欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今未付清货款。为维护自己的合法权益，现原告起诉至法院，要求：1、判令被告台州臻峰建材有限公司立即支付货款人民币28200元;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告台州臻峰建材有限公司未作答辩。
原告胡官富为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证原件一份、公司基本情况原件一份，拟证明原、被告系本案适格的主体。
二、欠条原件一份，拟证明被告台州臻峰建材有限公司
欠款事实。
被告台州臻峰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一系原件，且系国家相关职能部门按职权制作或出具，证明力较大，本院予以采信;证据二系原件，上盖有被告的财务专用章，内容客观真实，被告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综上，本院确定本案的事实如下：
原、被告间存在买卖轮胎关系，双方于2012年3月16
日进行结算，被告尚欠原告轮胎款28200元，并由被告出具了一份欠条，该份欠条载明：暂欠路桥胡官富轮胎款28200元，计贰万捌仟贰百元正。落款人：台州臻峰建材有限公司。落款时间：2012.3.16，并加盖被告财务章。被告至今未付清货款。
本院认为，原、被告间买卖轮胎关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定付款时间，被告应在收到原告交付的货物时支付货款。但原告向被告交付货物后，被告至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告台州臻峰建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告胡官富货款人民币28200元。
如果被告台州臻峰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告台州臻峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 楼呈飞
二〇一二年五月九日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2560号
原告陆某。
委托代理人（一般授权代理）金建耀。
被告冯某甲。
委托代理人（一般授权代理）金国海。
原告陆某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人金建耀、被告冯某甲及其委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。双方因性格不合，经常发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告负责抚育，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称：被告不同意离婚。原告与被告母亲之间确实有些矛盾，但原、被告的夫妻关系还是好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某与被告冯某甲于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年七月十日
书记员 陈佳欢
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行初14号
原审原告王金义，男，1951年2月26日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人耿绍承，男，系吉林耿绍承律师事务所律师。特别授权
原审被告双辽市国土资源局
法定代理人王锦东职务局长
住所地双辽市
被告双辽市人民政府
法定代表人王忠源，职务市长
住所地双辽市
本院在审理原审原告王金义诉原审被告双辽市国土资源局、双辽市人民政府行政登记一案中，原审原告王金义以被告已撤销双国土资（注销）字2016第1号《注销土地登记及土地证书决定》为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原审原告王金义撤回起诉。
案件受理费50元由被告负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 岩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4670号
原告：王远搏，男，2004年10月9日出生。
法定代理人：王新杰，系原告之父。
被告：洛阳市西工区红山乡王村沟村第二村民小组。
负责人：王麦旺。
原告王远搏诉被告洛阳市西工区红山乡王村沟村第二村民小组（以下简称村民小组）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远搏的法定代理人王新杰到庭参加诉讼，被告村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远搏向本院提出诉讼请求：村民小组支付欠发的220元（补发），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：村民小组根据2015年8月9日村民小组会议记录中土地流转中集体的机动地、路等赔偿款的分配方案，应向原告发放1100元，其他村民已经足额发放，但仅给原告发放880元，故诉求被告补发220元。
村民小组庭审未答辩，该村民小组组长王麦旺庭前向本院提交了“关于徐媛媛、杨婉祺、杨一鸣、常宁杰及王远搏在洛阳市西工区人民法院起诉西工区红山乡王村沟村第二村民小组的情况说明”，内容为：2014年10月，大鼎公司与村委会签订土地流转合同，其中包括我组大纸线以北全部耕地，每亩每年按1300斤小麦价格补偿。我组有40多家农户，有四家不愿意流转，承包地段测算的面积扣除各农户的责任田后，多出51亩多地，多出部分实际是本组机动田16亩多和土地承包时各农户承包责任田的地边、地角、水渠及地吝（农村俗称歇笘）。多出的51亩地，补偿款约8万多元，组里召集群众代表经过研究，同意将该补偿款分给土地延包后新增的人口。在统计的新增人口中土地未流转的四户中，有三户均有新增人口，经商讨，认为这51亩地中，组里剩余的16亩多，约占30%，应分给他们，70%系全组各农户的责任田的歇笘，这四户未流转，他们的地边、地角等还在继续耕种，不应分这70%，最后考虑到祖辈为邻，不必斤斤计较，将分配此款从30%提高到50%。当时有会议记录及代表们签字同意后，交村委复印件备存。2015年按此方案将8万多元分配。2016年分配此项款时，征求每家每户意见时，全组39户签名按指印同意仍按2015年分配方案，将39户群众签名的复印件交村委后，村里才同意发放此款。
针对上述答辩意见，王远搏提出诉求事实及依据为：2014年10月，王村沟村和大鼎公司签订土地流转合同，村民小组将土地流转得来的款项分为两部分，一部分分给有三十年承包合同的农户，这部分款项是谁流转谁得钱，流转多少得多少，另一部分是集体机动地、路等赔偿款分配方案，是分给没有三十年承包合同的新增人口。而我家有新增人口，村民小组在流转前宣传说是流转自愿，但去领新增人口钱时，才发现村民小组扣掉我家新增人口的钱，之前并没有告诉我不流转就扣新增人口钱。我去找组长王麦旺问情况，他说因为我们几家没有全部流转，才扣我们的钱，并说这是地边、路、荒地的钱，我们没有流转就不能得这些钱，如果我们流转完就一点也不扣。我认为，地边、地角、路、荒地、歇笘等，是集体的地，赔偿款是给新增人口分得的，我们是合法村民，所分得的钱不应不一样，村民小组说我家没有流转的土地实际面积多，没有合法依据，我承包的土地的政府给我们签订了三十年合同，怎么能多，多占政府能同意吗？多占地、多种，大鼎公司能答应吗？又怎能把51亩款项全部给二组。村民小组称2015年分配方案有39户同意，不是事实，因为没有证据，即使如此也不能作为扣新增人口钱的借口，即假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，也就是说我家土地没有流转完就扣新增人口钱，强迫流转；村民小组称村委同意2015年分配方案，那么村委为何不在方案上签字、盖章。显然是假话。村民小组违背制定的方案决议与农村土地承包法有相抵触，其行为属侵权，应补发少发的款项。
经审理查明：2014年10月，洛阳市西工区红山乡王村沟村村委会与大鼎公司签订土地流转合同，在该流转土地中含有红山乡王村沟村40多家农户，土地流转后所得款项，分给有三十年承包合同的农户。另，大鼎公司测算承包地段的土地总面积后，扣除各农户的责任田，多出51亩多地，该51亩地包括该王村沟村村民组机动田16多亩和各农户承包的责任田的地边、地角、水渠及地吝等。多出的51亩地，补偿款约为8万多元。对于该8万多元的处置，该村民组研究决定，分给1998年土地延包后新增人口，由于王村沟村中可参加土地流转的40多家农户中，本案王远搏之父王新杰的土地部分流转，另有土地未流转数户，本案王远搏家及数户未参加流转的原因为地上种有果树，大鼎公司不予补偿，但该数户均有新增人口，在给新增人口分配该8万元款项时，该村村组决定，参加土地流转的按分配金额的100%分配，对部分土地流转的一户即本案原告家分配80%，对未参加土地流转的数户分配50%，其理由为：该51亩地中，有16亩系本村组机动田，约占30%，剩余70%系全组各农户的责任田的地边、地角、水渠及地吝，因未流转的农户的地边、地角害继续耕种，不应分这70%，最后考虑祖辈为邻，将未流转的农户的新增人口按50%分配此款，部分流转的农户的新增人口按80%分配此款。据此，部分流转土地的新增人口即本案原告王远搏的1100元赔偿款按80%即880元分配后，本案原告王远搏的法定监护人不服，导致本案。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。因此，土地承包方是否进行土地承包经营权的流转系其依法所享有的权利，本案王远搏的法定监护人王新杰因故将其承包经营的土地部分流转，不存在过错；本案所涉51亩地的8万元的补偿款，其来源系洛阳市西工区红山乡王村沟村自有16亩多的机动田及各农户承包责任田的地边、地角、水渠及地吝，对于非流转土地的该16亩多的机动田带来的利益，做为该村民组的新增人口，当然与他人享有同等的分配权利。对于各农户承包责任田的地边、地角、水渠及地吝所带来的利益，本院认为，该地边、地角、水渠及地吝的所有权均属于集体经济组织，并未因个人土地承包而获得上述场所的经营权，故部分参加土地流转的村民的新增人口与参加土地流转的村民的新增人口对地边、地角、水渠及地吝所带来的利益亦享有同等的分配权利，村民小组将上述场所带来的利益依据是否参与了土地流转作出不同的分配利益方案，侵害了依据该方案被减少分配款项的农户的利益，据此，王远搏诉求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洛阳市西工区红山乡王村沟村第二村民小组于本判决生效后十日内支付王远搏新增人口补偿款220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由洛阳市西工区红山乡王村沟村第二村民小组负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年六月二日
书记员 侯岩辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第677号
原告北京联东钢结构有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-89号。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人吴带耀，身份证住址广东省珠海市斗门区。
委托代理人白少华，身份证住址北京市朝阳区。
被告中建钢构有限公司，住所深圳市福田区车公庙滨河大道深业泰然水松大厦17层17A号。
法定代表人王宏。
本院在审理上列原告北京联东钢结构有限公司诉被告中建钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京联东钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费57841元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取14460.25元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第353号
申请执行人李林。
委托代理人朱锦旗。
被执行人江苏格润恩智控科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人钱红军。
被执行人钱红军。
李林与江苏格润恩智控科技有限公司、钱红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）京民初字第272号民事判决已发生法律效力。依据该判决：江苏格润恩智控科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还李林借款10万元及该款自2014年1月14日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；钱红军对江苏格润恩智控科技有限公司的还款义务承担连带保证责任；江苏格润恩智控科技有限公司、钱红军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、保全费1020元、公告费606元，合计3926元，由江苏格润恩智控科技有限公司、钱红军共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。因被执行人的财产无法处置，终结了该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人钱红军与案外人所有的位于镇江市丁卯桥路158号瑞泰新城28幢第7层0603室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第272号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 菲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初992号
原告吴光华，男，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）
被告罗南海，男，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告吴光华诉被告罗南海不当得利纠纷一案中，原告吴光华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光华以被告罗南海在外地短期内无法回来为由，向本院提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光华撤回起诉。
案件受理费4522元，本院予以免收。
审判员 陈 有
二〇一六年九月一日
书记员 梁译之
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1833号
申请执行人：张志龙，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款3563元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月二十八日
书记员 崔光玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6648号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人牟XX，执行董事。
委托代理人张XX，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯XX，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津立超国际贸易有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人赵XX，总经理。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）与被告天津立超国际贸易有限公司（以下简称立超公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员李志芬、孙慧君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泰公司委托代理人冯XX到庭参加诉讼，被告立超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海泰公司诉称，2013年6月5日，原、被告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告向上海银行股份有限公司天津分行3000万元贷款提供担保，被告应在签订合同时向原告支付担保费72万元。原告如约履行了委托担保合同的义务，为被告出具了《最高额保证合同》。但是，原告数次催促被告给付上述委托担保费用，被告至今未给付。故起诉要求：1、被告给付原告委托担保费72万元；2、被告支付原告实现上述债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、《委托担保合同》；2、《最高额保证合同》；3、《流动资金借款合同》；4、原告向被告发送的通知函。
被告立超公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向上海银行股份有限公司天津分行的借款提供连带责任保证，借款金额为3000万元，委托担保期间自2013年6月5日至2014年6月4日，上述担保的担保费为72万元。2013年6月5日，被告与上海银行股份有限公司天津分行签订了《流动资金借款合同》，上海银行股份有限公司天津分行同意给予被告借款3000万元。同日，原告为被告上述3000万元的贷款与上海银行股份有限公司天津分行签订了《最高额保证合同》。后因被告未能按约向上海银行股份有限公司天津分行履行还款义务，上海银行股份有限公司天津分行于2013年、2014年扣划了原告保证金及存款。因被告未按合同约定向原告支付担保费，原告于2015年1月26日向被告寄送《到期还款通知函》，被告仍未支付担保费，故原告起诉。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已经依照合同约定为被告的贷款行为履行了担保义务，被告应向原告支付担保费。原告要求被告给付原告担保费72万元，本院准许。原告关于律师费、保全费、差旅费的主张，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津立超国际贸易有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费72万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、公告费560元，总计11560元，由被告天津立超国际贸易有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初382号
原告张晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告李晓，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告张晓明诉被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓明到庭参加诉讼。被告李晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张晓明诉称：被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定至2016年9月30日返还，若逾期未还，自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。但借款到期后，被告未按时还款，故起诉，要求被告返还借款40000元，并赔偿该款自2016年9月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。
被告李晓未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定：借款期限为2016年9月1日至2016年9月30日止，到期本金一次性还清。如逾期未还，本人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿，违约金赔偿到本金还清日。借款到期后，因被告未按时还款，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担违约责任。但原告诉请要求被告赔偿违约金应自被告逾期还款之日起计算，即2016年10月1日起。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李晓返还张晓明借款40000元，并赔偿该款自2016年10月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由张晓明负担20元，李晓负担420元。应由李晓负担的420元受理费，已由张晓明预交，其同意可由李晓于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 管毅楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1476号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吉学鹏，绰号“小七”，男，1983年8月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。
被执行人王桧，曾用名王小会，男，1988年7月16日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市织金县。
被告人吉学鹏、王桧犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）同刑初字第567号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人吉学鹏缴交罚金人民币1000元、被执行人王桧缴交罚金人民币1000元。被执行人吉学鹏、王桧至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吉学鹏、王桧的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初44号
原告：努尔艾力·努尔艾合麦提，系华中农业大学植物科学技术学院在校学生。
被告：田井富，系中南民族大学计算机科学学院在校学生。
本院在审理原告努尔艾力?努尔艾合麦提诉被告田井富身体权纠纷一案中，原告努尔艾力?努尔艾合麦提于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔艾力?努尔艾合麦提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告努尔艾力?努尔艾合麦提撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告努尔艾力?努尔艾合麦提负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年一月二十日
书记员 万莎莎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第371号
原告缪德忠，男。
委托代理人杜宁，广东永航律师事务所律师。
被告杨锋，男。
原告缪德忠诉被告杨锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪德忠的委托代理人杜宁到庭参加了诉讼，被告杨锋下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪德忠诉称，2011年6月1日我与被告签订租赁《协议书》，约定被告承租我的位于广州市白云区太和镇头陂村5社约110余平方米的房屋及周围空地面积合计约200余平方米，签约后一年内由被告拆除该单层房屋、再加上周围地块后在该约200余平方米的地块上建设三层半房屋一栋，产权原告方所有，被告负责建设资金和建筑工程各环节，建成后被告租赁使用十年，至2021年6月1日止，其中免租期一年。该租赁协议签订后，我按期将建筑面积约110平方米的房屋交给被告，被告亦于当时马上拆除，但是至今为止已经过去近两年半仍未开始建设工程，未支付任何租金，也未对我作出任何补偿或赔偿，期间，我多次联系被告沟通该租赁事宜并要求解除该租赁协议书、赔偿其损失，但被告诸多借口不做处理。我认为，双方签订的租赁协议书系双方之真实意思表示，内容合法有效，双方都应按照约定全面履行各自的义务，原告在签订协议后按照约定提供租赁物给被告使用，不存在任何违约行为，被告方也对此予以认可，但被告至今未按照协议约定履行主要义务改建租赁物，及缴纳免租期之外的租金，只是我不能依约实现合同目的，并且被告已拆掉的房屋给我造成巨大财产损失，故诉至法院，请求法院判令双方租赁协议书依法解除，判令被告赔偿我拆除房屋导致的损失150000元及2011年6月至2014年6月的租金损失36000元（按1000元／月的标准），判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨锋辩称，（无答辩）。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订《协议书》，原告为协议书甲方，被告为协议书乙方，该协议书第一条基本情况约定“甲方拥有位于白云区头陂5社地块，面积平方米。甲乙双方合作在该地块上兴建三层半房屋壹栋。”，第二条合作前提约定“甲方负责提供该地块由乙方兴建三层半房屋壹栋，乙方在该地块上投资兴建房屋，所需资金全部由乙方筹集和承担，该地块上所兴建的房屋的产权全部归属甲方所有，乙方使用期为壹拾年，其中壹年为建筑施工期，壹年为免租期。”第三条甲方责任及第四条乙方责任对双方合建房屋期间及房屋建成后的租赁事项进行了约定。
诉讼中，原告提供了编号为穗郊字第151300号的农村（墟镇）宅基地使用证一份、广州市白云区太和镇头陂村民委员会出具的证明一份，拟证实其对上述《协议书》约定的地块拥有使用权利；经审查，上述宅基地证载明的使用人姓名为缪运钦，宅基地坐落位于“头陂乡缪屋村太和公社头陂大队伍生产队”，建筑面积89.5平方米；该证明记载“兹有我村5社缪运钦，宅基地使用证证号：151300的地址与广州市白云区头陂缪北一巷9号地址一致，此宅基地证为其儿子缪德忠（4401111976060227**）拥有使用。该地块位置与出租给杨锋的房屋是同一地块，发证时空地多，空地由缪运钦使用，因此实际使用面积大于宅基地证上的面积。特此证明”。
诉讼中，原告还提供了律师函、合同解除通知函、ems邮政单等证据，拟证实原告曾于2014年3月27日委托广东永航律师事务所向被告发出律师函，就涉案协议书要求被告赔偿相关损失，于2014年4月4日委托广东永航律师事务所向被告发出合同解除通知函，要求与被告解除涉案协议书，该两份函件均已送达给被告。
诉讼中，原告还述称相关房屋被拆除后涉案地块一直处于空置状态。
另查明，原告与被告还签订有另外一份《协议书》，约定将同样位于上述宅基地位置的一幢楼房出租给被告，原告现同样起诉要求解除该《协议书》及要求被告支付拖欠的租金，本院对该案已（2014）穗云法太民初字第370号案立案审查。
以上事实，有协议书、宅基地使用证、证明、律师函、合同解除通知函、ems邮政单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于原告要求解除与被告于2011年6月1日签订的《协议书》的诉讼请求，经审查，该协议约定由原告提供地块，由被告负责承建一幢三层半的房屋，但协议签订后，被告一直没有履行合同约定的主要义务，原告亦已多次催促被告履行合同义务且通过广东永航律师事务所向被告发出了律师函，但被告始终没有履行协议约定的事项，原告要求解除涉案协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿拆除房屋导致的损失150000元及2011年6月至2014年6月的租金损失36000元（按1000元／月的标准）的诉讼诉请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，本案中原告未提供任何证据对被告曾经拆除了属于原告的房屋予以证实，原告提供的上述《协议书》亦未有任何对原告所主张由被告拆除的房屋的描述，仅是约定由原告提供地块，由被告承建一幢三层半楼房。且根据原告在（2014）穗云法太民初字第370号的诉讼请求，涉案宅基地上已有一幢房屋，根据“一地一宅”的原则，原告未能举证证实其在涉案宅基地地块上还存在另一幢房屋且该房屋已被被告拆除，应付举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼诉请求不予支持。
被告杨锋下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，原告缪德忠与被告杨锋于2011年6月1日签订的《协议书》予以解除。
二、驳回原告缪德忠的其他诉讼请求。
本案受理费4120元，由被告负担100元，原告负担4020元，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 林燕好
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 号
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第341号
公诉机关中江县人民检察院
被告人丁某某，女，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月4日被中江县公安局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2015年7月5日15时许，中江县富兴镇政府的相关工作人员在中江县富兴镇凤形村2组组织村民进行土地确权工作时，被告人丁某某与蒋某某为土地边界划分发生争执，被告人丁某某趁蒋某某蹲下查找边界线标记时，捡起地上的砖头朝蒋某某的面部击打，造成蒋某某的门牙脱落2颗，其余部分门牙损伤。经中江县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某某牙齿的损伤程度为轻伤一级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人丁某某非法侵犯他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其判刑。
被告人丁某某对指控之犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月5日15时许，中江县富兴镇政府的相关工作人员在中江县富兴镇凤形村二组组织村民进行土地确权工作，被告人丁某某与本组村民蒋某某为土地边界划分发生争执，被告人丁某某趁蒋某某蹲下查找边界线标记时，捡起地上的砖头朝蒋某某的面部击打，造成蒋某某的门牙脱落三颗，其余部分门牙损伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蒋某某牙齿的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被害人陈述，证人证言，病情证明书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在与他人发生纠纷中故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初756号
原告董某某，女，生于1989年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵某某，男，生于1985年11月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月7日受理了原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告董某某于2016年4月12日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告董某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年四月十四日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第579号
申请执行人姜银明。
申请执行人孙亭亭。
被执行人大庆市佳兴物业管理有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1832号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆市佳兴物业管理有限公司银行存款166506元（包括本金160695元，案件受理费3426元、执行费2385元），我院已支付给申请人164121元，另有2385元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月一日
书记员 王 镭
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初174号
原告梁花。
被告张胜洁。
委托代理人汤志琼。代理权限为特别代理。
原告梁花诉被告张胜洁侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁花，被告张胜洁及其委托代理人汤志琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日19时30分，其推一辆手推车行走在五里村贵烟线65KM＋100m处时，被同向行驶的被告张胜洁驾驶的无号牌电动二轮车撞倒，造成梁花受伤的交通事故。经平坝公安局交警大队作出第H2015090000040号道路交通事故认定书，认定张胜洁负该起事故的全部责任，梁花无责任。梁花受伤当日被家人及被告送往贵航集团三O三医院住院治疗至同年10月22日，经诊断为右外踝骨折，住院22天，共支付住院费15859.74元，被告在住院当日支付2000元住院费之后，以种种理由拒绝支付费用。2016年1月6日，原告因该起交通事故所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：1、梁花因交通事故致右外踝骨折，行内固定术后遗留右侧踝关节大部分活动功能丧失属X（十）级伤残；2、梁花右外踝骨折内固定取除相关费用合计约8000-9000元；3、梁花因交通事故致右外踝骨折，行骨折内固定术，其误工期评定为90-120日，护理期限评定为30-60日，营养期评定为60-90日，其支付了鉴定费1900元，其于1996年与罗文平结婚，婚后一至居住在安平办事处五里村六组116号，并生育子女两个长子张號民，已年满18周岁，次子罗號中，8周岁。被告驾车致他人受伤应承担侵权责任，特提起诉讼，要求判决赔偿医疗费15859.74元、残疾赔偿金45096.42元、误工费12780.16元、住院伙食补助费770元、营养费3150元、交通费500元、护理费5624.22元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费（罗號中）7627.32元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，扣除被告支付的2000元，合计为101307.86元。
被告张胜洁辩称，其对本案交通事故发生的事实无意见，但对事故认定有意见，其没有在事故认定书上签名。其承认将原告撞伤，但其没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月30日19时30分，被告张胜洁驾驶的无号牌电动二轮车由安顺往贵阳方向行驶，行驶至贵烟线65KM＋100m处时，与同向在前推一辆手推车行走的原告梁花相撞，造成梁花受伤的交通事故。经平坝公安局交警大队第H2015090000040号道路交通事故认定书认定，被告张胜洁负该起事故的全部责任，原告梁花无责任。原告梁花受伤当日被送至贵航集团三O三医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折，至同年10月22日，共住院22天，共支付住院费15859.74元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第6181号法医临床鉴定意见书认定：“1、梁花因交通事故致右外踝骨折，行内固定术后遗留右侧踝关节大部分活动功能丧失属X（十）级伤残；2、梁花右外踝骨折内固定取除相关费用合计约8000-9000元；3、梁花因交通事故致右外踝骨折，行骨折内固定术，其误工期评定为90-120日，护理期限评定为30-60日，营养期评定为60-90日。”原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告与罗文平婚后一至居住在平坝区安平办事处喜客泉村五里六组，生育有长子张號民，已年满18周岁，次子罗號中，现年8岁。被告张胜洁已向原告支付赔偿款2000元。
认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述，原告方提交的结婚证、户口薄、道路交通事故认定书、贵航三O三医院住院病历、疾病证明书、医疗发票、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第6181号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、喜客泉村村委会证明等。
本院认为，被告张胜洁驾驶无号牌电动二轮车将原告梁花撞伤的交通事故经交警部门作出第H2015090000040号道路交通事故认定书，认定张胜洁负该起事故的全部责任，梁花无责任，张胜洁虽有异议，但其未依法在期限内提出复核，对该道路交通事故认定书本院予以确认。原告在本案交通事故中所遭受的损失理应得到赔偿，对原告请求本院予以支持。
对原告梁花主张的损失本院作如下确认：
1、医疗费。根据原告提交的贵航三O三医院医疗发票确定为15859.74元。
2、残疾赔偿金。原告属于农村居民，但其所居住的平坝区安平办事处喜客泉村五里属城区范围，可按城镇居民标准计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元／年标准计算20年为22548.21元／年×20年×0.1（十级伤残系数）=45096.42元。
3、误工费。原告主张按农、林、牧、副、渔业年平均工资38873元／年标准计算，本院予以支持。对于误工天数，本院酌定按105天计算为38873元／年÷365天×105天=11182.64元。
4、住院伙食补助费。原告主张按照35元／天计算22天为770元，本院予以支持。
5、营养费。本院酌定按照30元／天计算75天为2250元。
6、护理费。原告主张按照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准34214元／年计算，本院予以支持。对于护理期限，本院酌定为45天，则护理费为34214元／年÷365天×45天=4218.16元。
7、后续治疗费。按照司法鉴定意见，原告主张9000元，本院予以支持。
8、鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票确定为1900元。
9、交通费。原告未提供证据加以证实，但属实际发生的费用，本院酌定为300元。
10、罗號中被扶养人生活费。原告主张按照城镇居民人均年生活消费支出15254.64元／年计算10年为15254.64元／年×10年÷2×10%=7627.32元，本院予以支持。
11、精神抚慰金。原告主张1000元，本院予以支持。
上述11项共计99204.28元，扣除被告张胜洁已支付的2000元为97204.28元，应由张胜洁进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张胜洁于本判决生效后三十日内向原告梁花赔偿各项损失共计97204.28元。
二、驳回原告梁花其余诉讼请求。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告梁花承担50元，由被告张胜洁承担1113元。
本案的履行款如银行汇款，可汇至本院案件款专户（开户银行：平坝县农村信用合作联社尧南分社，开户名：安顺市平坝区人民法院执行工作局，账号：2344010101201100013271）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年三月二十四日
书记员代 明 雪
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第83-2号
申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市崇信县锦屏镇西南路*号。
法定代表人杨浩春，该公司总经理。
委托代理人梁喜琴，女，汉族，生于1981年8月30日，甘肃省崇信县人，居民，系平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司会计，特别代理。
被执行人孙怀义，男，汉族，生于1970年5月9日。
被执行人李吉祥，男，汉族，生于1961年2月20日。
被执行人秦建国，男，汉族，生于1962年9月10日。
被执行人孙怀荣，男，汉族，生于1962年9月1日。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第207号民事调解书主文确定由被执行人孙怀义清偿申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金130000.00元、利息14560.00元，被执行人李吉祥、秦建国、孙怀荣承担连带责任，并由被执行人孙怀义承担案件受理费832.00元、被执行人孙怀义、李吉祥、秦建国、孙怀荣共同承担执行费2068.40元，共计147460.40元。该案我院受理执行后，及时通知被执行人履行清偿借款义务，但被执行人却迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李吉祥、秦建国、孙怀荣在银行的账户存款至146628.40元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈巧珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2210号罪犯陆世盘，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）来刑二初字第4号刑事判决，以被告人陆世盘犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月16日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年7月15日、2011年11月11日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆世盘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分94.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆世盘予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆世盘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆世盘减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第329号
上诉人：陈兴炳。
委托代理人：张丽红。
被上诉人：严国敏。
委托代理人：江礼火。
原审第三人：景宁畲族自治县快威摩托车有限公司。
法定代表人：严国敏。
上诉人陈兴炳为与被上诉人严国敏、原审第三人景宁畲族自治县快威摩托车有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈兴炳于2014年12月9日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兴炳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴炳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费18560元，减半收取9280元，由上诉人陈兴炳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈 莉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1059号
原告赵汝生。
原告赵磊。
原告赵飞。
三原告委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告沈启波。
被告镇江市鑫励物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道唐架庄村缪家边东侧。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
本院在审理原告赵汝生、赵磊、赵飞诉被告沈启波、镇江市鑫励物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵汝生、赵磊、赵飞于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汝生、赵磊、赵飞申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵汝生、赵磊、赵飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币3336元（已减半），由原告赵汝生、赵磊、赵飞负担。
审判员 蒋华
二〇一六年三月十八日
书记员 宋婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0086号
上诉人（原审原告）江苏恒神纤维材料有限公司，住所地江苏省丹阳市通港西路777号。
法定代表人钱云宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海邯祥机电成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区秦家港路1501号8幢。
法定代表人杜念荣，该公司董事长。
上诉人江苏恒神纤维材料有限公司（以下简称恒神纤维公司）因与被上诉人上海邯祥机电成套设备有限公司（以下简称邯祥机电公司）技术委托开发合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇知民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明：
2009年3月3日，恒神纤维公司与邯祥机电公司签订《订购合同》一份，约定恒神纤维公司向邯祥机电公司购买原丝铺丝装置设备，总价款8680000元。合同中对双方发生争议问题也约定了“诉讼管辖地为原告所在地”的管辖条款。在该合同签订前，双方于2009年2月26日签订了《原丝铺丝装置技术协议》一份，对装置设备的具体技术参数、配套件名称品牌、规格等技术要求进行约定。2014年6月19日，邯祥机电公司以其已按约交付定作设备、恒神纤维公司尚欠剩余定作款1932956.9元为由，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院于当日立案受理［即该院（2014）浦民二商初字第2308号案件］。2014年6月25日，一审法院立案受理了本案。
一审法院审查认为：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与上海市浦东新区人民法院立案受理的（2014）浦民二商初字第2308号案件，虽案由不同、诉讼请求不同，但双方互为原告和被告，且双方起诉的事实理由系基于同一订购合同和技术协议的法律事实，故两案应予合并审理为宜。基于上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二商初字第2308号案件立案在先，且该院具有审理一般知识产权民事案件的权限，根据上述法律规定，本案应移送该院审理。邯祥机电公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
恒神纤维公司上诉称：1、涉案合同已约定“任何一方可提起诉讼，诉讼管辖地为原告所在地”，且根据相关规定，技术合同纠纷案件应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。2、根据涉案合同的约定，交货地点为上诉人工厂现场，故从合同履行地的角度来说，一审法院对本案有管辖权。3、涉案合同应为技术委托开发合同，而非定作合同，故不能依据定作合同来确定案件的管辖。被上诉人以其所在地为定作合同的履行地为由，主张管辖权异议，不应得到支持。请求撤销一审裁定，确定本案应由一审法院管辖。
一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述规定中，前者是关于法定管辖的规定，而后者是关于约定管辖的规定。如合同当事人已通过协议的方式约定了管辖法院，且该约定内容并不违反上述第三十四条规定的，则对于管辖法院的确定问题，即应以该约定管辖的内容为准。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中的“合同”指的是所有合同，而不涉及合同的具体类型，因此，在已通过协议方式约定管辖的情形下，当事人对合同定性的争议以及合同定性的不同将可能导致合同履行地不同等因素，并不影响人民法院根据约定管辖的内容来确定管辖。
再次，涉案《订购合同》第十五条“其他事项”第5项约定有“双方如在执行合同中发生争议，应通过友好协商妥善解决，如通过协商而不能达成协议时，任何一方可依法提起诉讼。诉讼管辖地为原告所在地”的内容，此系恒神纤维公司与邯祥机电公司间关于如发生争议时管辖法院的约定，且约定内容并不违反法律规定。故根据该约定内容，任何一方当事人均可向其所在地（即原告住所地）的人民法院提起诉讼。
最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据上述规定，在已协议由原告住所地人民法院管辖的情况下，如合同当事人分别向其住所地人民法院起诉的，则应由先立案的人民法院管辖。就涉案《订购合同》的争议问题，邯祥机电公司已向上海市浦东新区人民法院起诉恒神纤维公司，该案的立案受理时间为2014年6月19日；同年6月25日，一审法院立案受理了本案，因此，虽然一审法院对本案也具有管辖权，但本案仍应移送给先立案的上海市浦东新区人民法院。
综上所述，恒神纤维公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 史乃兴
代理审判员 张晓阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王方玮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00850号
原告：韩某某，男，汉族，个体工商户，现住吉林省蛟河市。
委托代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号A－1座。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：杨丹，系该公司工作人员。
被告：某货物运输有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。
原告韩某某诉被告王某、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告某货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张玉琢到庭参加诉讼。被告运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年6月8日21时许，被告王某驾驶辽K101**（辽K10**挂）大型货车，行驶到沈吉高速沈阳方向60公里＋100米处，与原告驾驶的吉B880**号货车追尾后，又与高速公路设施相撞，造成原告车辆损坏，发生修车费22100元和车辆维修期间经营损失6380元。该起事故经交警队认定被告王某负事故全部责任，原告无责任。被告运输公司是王某所驾驶车辆的挂靠单位，因而应承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿经营损失6380元、修车费用22100元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某书面辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险主车50万元、挂车5万元。原告方损失应由保险公司承担。在事发后，我垫付了拖车费2000元应返还。对原告修车费用没有异议，不同意赔偿营运损失。
被告保险公司书面辩称：本案涉及的辽K101**货车在我公司投保了交强险和商业三者险，对于原告修车费用没有异议，对营运损失不同意赔偿。被告王某垫付的2000元拖车费需提供收据，否则不同意赔偿。
被告运输公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月8日21时10分，被告王某驾驶辽K101**号（辽K10**挂）大型货车，行驶到沈吉高速沈阳方向60公里＋100米处，由于忽视安全，操作不当，导致车辆与原告韩某某驾驶的吉B880**号货车追尾后，又与高速公路设施相撞，造成两车辆和高速公路设施受到不同程度损坏的交通事故。该起事故经公安交警部门认定王某承担此次事故全部责任，韩某某无责任。
另，辽K101**号货车在保险公司投保有交强险12.2万元、商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内。原告韩某某自诉其为吉B880**号货车的实际所有人，该车发生修车费用22100元，修车时间为44天（截止于修车费票据出具之日）。事发后，发生施救费用（拖车）2000元，由被告王某垫付。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、修车费收据、车辆信息、机动车行驶证、道路运输经营许可证、协议书、保险单、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权受到法律的保护。被告王某驾驶货车与原告韩某某驾驶车辆发生道路交通事故，造成车辆损坏的后果。鉴于各方对交通责任认定书的意见不持异议，结合庭审陈述及所提交的证据，本院认定被告王某在本案中负有全部责任，原告韩某某无责任。因被告王某驾驶的辽K101**号货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告方的合理经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后，不足部分，再依商业三者险保险合同内容，以投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人王某予以赔偿。
就原告韩某某所诉修车费用方面，各方不持异议，本院予以确认。被告王某垫付施救费用（拖车）2000元，被告保险公司虽有异议，但考虑到此节费用系事故发生后的必然支出且未超出合理范围，属于道路交通事故中财产损失范畴，故应由保险公司向被告王某予以返还。对于原告韩某某经营损失之诉求，实为从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，论述同上，亦属于道路交通事故中财产损失范畴，停运时间（即修理时间）有修理费票据上载明的日期可予佐证，应予采信。而停运损失的标准，原告所依2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业在岗职工日平均工资140.91元予以计算，未超出合理范畴，本院予以采纳。就被告运输公司与被告王某所驾驶车辆是否为挂靠关系一节，原告方无证据佐证其主张，本院无法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某所受到合理的经济损失为28300.04元（包括：修车费用22100元、停运损失6200.04元）；
二、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩某某财产损失2000元（项下包括：修车费用2000元）；
三、超出交强险范围的损失为26300.04元（项下包括修车费用20100元、停运损失6200.04元），由被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内按100%的责任即26300.04元，向原告韩某某承担赔偿责任；
四、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围向被告王某偿还其已垫付施救费用2000元；
五、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈冬卉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第287号
原告王某甲。
委托代理人于云金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1954年4月15日生，汉族，住址同上。
原告王某甲为与被告陆某离婚一案，于2002年8月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年8月30日，9月5日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告因性格不合经常发生争吵，被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，现要求判令原、被告离婚，婚生女由原告负责抚养，共同财产放弃。
被告陆某辩称，原、被告原来感情是好的，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事和经济问题，两人常有争吵。2000年2月8日原告离家出走到外地打工至今，期间也几次回来。另据查，原、被告婚生女现已初中毕业在家，经征求其意见，她希望父母不要离婚，如离婚，不愿跟随父母任何一方。
以上事实，有嘉善县西塘镇下甸庙村村民委员会证明，户籍证明，王某乙调查笔录及本院庭审笔录予以证实，对上列证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在，本案原、被告从相识到登记结婚，时间较长，双方感情基础较好，后因双方在处理家庭经济等事务上的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并最终导致原告外出。但作为父母，在婚生女即将跨入成年人行列，其可塑性较强的关键时刻，原、被告的矛盾势必会严重影响女儿的成长，故从有利于子女成长的角度考虑，原、被告均应深刻反省自己的行为，珍惜多年夫妻感情，双方和好也有可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
二〇〇二年九月五日
书记员 汪若凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第554号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人杨祥盈，董事长。
被执行人蒋中吉，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈永丹，女，汉族，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人夏存善，男，汉族，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈晓娜，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市巴南区。
河南安和融资租赁有限公司与蒋中吉、陈永丹、夏存善、陈晓娜融资租赁合同纠纷一案中，本院于2013年10月18日作出（2013）开民初字第3909号民事判决书，判决生效后，蒋中吉、陈永丹、夏存善、陈晓娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋中吉、陈永丹、夏存善、陈晓娜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权共4949758.55元并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年2月2日起止实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐绍楷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2039号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄戴义，男，公民身份号码：×××165X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1868号起诉书指控被告人黄戴义犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月13日公开开庭�理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黄戴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄戴义为牟利使用号码为135××××8002的手机为联络工具向吸毒人员代某贩卖海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月23日20时许，被告人黄戴义在东莞市石排镇石排医院后面的一便利店附近路段以800元的价格贩卖2小包共重约2克海洛因给吸毒人员代某。
2、2016年4月26日9时许，被告人黄戴义在东莞市石排镇石排医院后面的一便利店对面路段以800元的价格贩卖2小包共重约2克海洛因给吸毒人员代某。
3、2016年4月28日11时30分许，被告人黄戴义与吸毒人员代某电话联系后，约在东莞市石排镇石排医院后面的一便利店对面路段贩卖3小包海洛因给代。二人交易时被公安机关当场抓获，公安机关在黄戴义身上缴获3小包共重2.9克的可疑白色固体（检验出海洛因成份）、作案手机一台、现金150.5元。
以上事实，被告人黄戴义在开庭过程中亦无异议，且有证人代某的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，到案经过，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，调查函，通话清单，说明材料，被告人黄戴义的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄戴义无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄戴义犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄戴义归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄戴义在三�至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄戴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年10月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及人民币150.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第144号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人日某某，男，现住夹江县黄土镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于夹江县看守所。
被告人孙某某，男，现住夹江县黄土镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮�，现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人日某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人日某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人日某某、孙某某伙同他人或者单独在夹江县黄土镇、漹城镇范围内多次实施入户盗窃行为，主要犯罪事实如下：
一、日某某、孙某某二人共同盗窃。
2014年3月29日凌晨，被告人日某某与被告人孙某某到夹江县黄土镇凤桥村余某某家外，由孙某某负责在外放风，日某某沿着房屋的柱子爬上余某某家二楼拿出随身携带的改刀将窗户撬开，进入室内将余某某在2008年以10000元价格购买的一台华硕牌黑色笔记本电脑盗走，之后，日某某将电脑以200元价格换取毒品与孙某某共同吸食。
二、日某某个人盗窃
1.2011年5月5日凌晨，被告人日某某到夹江县漹城镇工农村王某甲家外，沿房屋的下水管爬上二楼，打开厨房窗户进入室内，在王某甲家的客厅里面盗走现金3300元人民币和一条“福”牌香烟。
2.2013年6月15日凌晨，日某某到夹江县黄土镇凤桥村彭某甲家外，沿彭某甲家房屋的下水管爬上二楼，用随身携带的改刀撬开窗户进入室内，在彭某甲家一楼的客厅内盗走一台价值黑色创维牌（型号50F550E）液晶电视机，后经夹江县物价局价格鉴定中心鉴定：该液晶电视价值3916元人民币。
3.2014年3月10日凌晨，日某某到夹江县漹城镇工农村杨某甲家外，翻窗进入杨某甲家的客厅内盗走一台黑色TCL牌（型号为L50E5500-3D）液晶电视。经夹江县物价局价格认证中心鉴定：该电视机价值5278元人民币。
4.2014年3月中下旬的一天凌晨，日某某到夹江县黄土镇凤桥村王某乙家，沿王某乙家的窗户爬上二楼，从二楼窗户进入室内，将二楼客厅的一台创维牌55英寸液晶电视盗走。该电视于2013年12月在网上以5900元的价格购买。
5.2014年4月1日凌晨，日某某到夹江县漹城镇新村彭某乙家，翻过彭某乙家的围墙进入彭某乙家，在彭某乙家一楼客厅内盗走一台创维牌55寸E380S型液晶电视机。经夹江县物价局价格认证中心鉴定：该电视机价值4929元人民币。
6.2014年4月10日凌晨，日某某到夹江县黄土镇罗华村杨某乙家，沿房屋的下水管爬上二楼，从二楼窗户进入室内，在一间卧室内盗走一台T**牌黑色32英寸液晶电视，购买时价值4500元；一部白色语信牌T22型直板触摸手机，经夹江县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值300元人民币。
7.2014年4月17日凌晨，日某某到夹江县黄土镇万松村村民刘某甲家，撬开刘某甲家的窗户护栏进入室内，在客厅内实施盗窃的时候被刘某甲发现，随即逃跑。经夹江县公安局物证鉴定室鉴定：刘某甲被盗案中现场手印为日某某右手拇指所留。
8.2014年4月17日凌晨，日某某到夹江县黄土镇万松村胡某某家，在胡某某家后面的一个雨棚里面盗走一辆两轮摩托车，该摩托车为红色建设一雅马哈跑“弯杠子”两轮摩托车，车架号是LBPXCHLBOB1000731，发动机号是11A00839，经夹江县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值2470元人民币。案发后该被盗摩托车发还被害人胡某某。
二、孙某某个人盗窃或伙同他人盗窃。
1.被告人孙某某与他人于2014年3月中下旬的一天凌晨，到夹江县黄土镇黄土村雷某某家，在雷某某家的饭厅将一个电饭煲和一个电磁炉盗走，后又在雷某某孙女卧室的桌子上盗窃了10元现金，在雷某某女儿卧室盗窃放在挎包里的30元现金。
2.孙某某与他人于2014年4月中旬的一天凌晨3时左右，到夹江县漹城镇新村村江某某住宅，撬开窗户护栏进入室内，盗走卧室靠床凳子上的衣服，衣服内有现金497元。
3.2014年4月初的一天凌晨，被告人孙某某到夹江县黄土镇罗华村村民刘某乙家中，撬开浴室窗户栏杆攀爬进入室内，盗走放在卧室床头柜上的钱包、衣服和裤子，衣服内放有一部手机，裤子内放有80元钱，钱包内有现金170元。被盗手机为一部陶瓷白译诚C600型直板手机（手机串号：AIOOOOOCC17C63），经夹江县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值213元人民币。
2014年4月17日，公安民警在黄土镇黄土村的一废弃的房屋内发现形迹可疑的日某某、孙某某二人，并在该房屋的院坝处发现一辆疑似被盗摩托车。随即将二人带回派出所审查。经审查日某某、孙某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人日某某、孙某某在庭审过程中亦无异议�且有被告人的户籍基本信息、接受刑事案件登记表、归案情况说明、情况说明、扣押、发还物品清单、被盗摩托车购买发票、尿检记录、被害人余某某、王某甲、彭某甲、杨某甲、王某乙、彭某乙、杨某乙、刘某甲、胡某某、雷某某、江某某、刘某乙的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、被告人日某某、孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日某某、孙某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物（其中，日某某9次，孙某某4次），数额较大（其中，日某某20393元，孙某某1200元），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某因形迹可疑，被盘问后主动如实交代盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人日某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2016年12月16日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年5月16日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被盗物品华硕牌黑色笔记本电脑一台、“福”牌香烟一条、黑色创维牌液晶电视一台、黑色TCL牌液晶电视一台、创维牌55英寸液晶电视一台、创维牌55英寸E380S型液晶电视一台、TCL牌黑色32英�液晶电视一台、白色语信牌T22型直板触摸手机一部、电饭煲一个、电磁炉一个、陶瓷白译诚C600型直板手机一部、被盗现金4087予以继续追缴，发还被害人；被告人日某某的违法所得200元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张韩超