wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1688号
罪犯刘茜茜，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年七月二十日作出（2001）温刑初字第129号刑事判决，以罪犯刘茜茜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘茜茜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茜茜准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05270号
罪犯司先旗，男，1970年7月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年9月29日以（2010）全刑初字第00088号刑事判决，认定被告人司先旗犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯司先旗在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯司先旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司先旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司先旗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2号
申请执行人惠民县麻店镇盖北赵村村民委员会，住所地：惠民县麻店镇盖北赵村。
法定代表人刘振刚，村主任。
被执行人郭树涛，现在山东省齐州监狱服刑。
申请执行人惠民县麻店镇盖北赵村村民委员会与被执行人郭树涛合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年6月9日审理作出的（2013）惠商重字第8号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的15400元，已经执行标的0元，剩余款15400元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商重字第8号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2号
申请执行人陈慧阳，女，1983年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑锦浓，男，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈慧阳与被执行人郑锦浓机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）泉民终字第1860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1860号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2号
申请执行人朱永宽，男，汉族，1966年11月7日出生。
被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组。
负责人申庆卫，组长。
本院在执行申请执行人朱永宽与被执行人花园口镇申庄村第三村民组建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二字第640号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组在银行（或信用社）的存款67万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一五年三月七日
书记员 陈明安
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00177号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年5月21日1时34分，曹某乙驾驶无号牌正三轮摩托车撞到被告人刘某停放在路边的跑吊尾部，造成曹受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘某驾驶跑吊车离开现场。经认定，刘某应负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录等，道路交通事故认定书、户籍证明、案发及到案经过等书证，证人周某、王某、曹某甲的证言，被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人刘某如实供述犯罪事实，系初犯，悔罪态度较好。
经审理查明：2015年5月21日1时34分，本市居民曹某乙无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿G104线由南向北行驶至张八岭镇供电所门前时，因驾驶不慎撞到被告人刘某违章停放在路边的非法拼装车辆（系农用车改装，俗称“跑吊”）尾部，造成曹受伤。后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某驾驶该车离开现场。经明光市公安局交通管理大队认定，刘某驾驶拼装机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，且发生事故后未立即停车保护现场、驾车逃逸是导致此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；曹某乙无证驾驶无牌机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录：证实2015年5月21日3时30分至4时05分，明光市公安局交通管理大队事故中队对案发地点明光市张八岭镇供电所路段的勘查情况。
2.视频资料：证实被告人刘某在案发前后驾车经过明光市张八岭镇大国大酒店和阳光超市的情况。
3.书证：明光市公安局交通管理大队张八岭中队出具的出警情况，证实2015年5月21日2时18分，张八岭交管中队接明光市局110电话指令称：在张八岭镇电站路段一车被撞，出警人员迅速到达现场，发现一妇人抱住卡在三轮车驾驶座上的男性在哭泣，该名男性已处于昏迷状态，民警电话联系滁州二院120前来抢救，同时找来撬杠同其家人将伤者救出并由其家人护送至滁州医院，民警经询问得知该名男子叫曹某乙，现场未发现肇事车辆。
4.书证：明光市公安局交通管理大队事故处理中队出具的案发及到案经过，证实2015年5月21日2：18分，该队接明光市公安局110指挥中心指令称：在104国道明光市张八岭镇供电所路段一辆三轮车被撞，三轮车驾驶员伤势较重，张八岭交警中队在现场处置。接警后，该队民警赶赴现场进行调查取证工作。后通过调取现场周围视频进行认真研判，张八岭居民刘某有重大嫌疑。2015年5月23日9时，事故中队办案民警电话联系刘某，要求刘某将其自己的“跑吊”车开到交警中队接受勘察检查。接到电话后刘某主动将其“跑吊”开到事故中队停车场，随后刘某到事故中队如实供述其交通肇事逃逸的犯罪事实。并于当日被刑事拘留。
5.书证：尸体检验报告，证实被害人曹某乙系颅脑及胸腹部闭合性损伤致死。
6.书证：明光市公安局交通管理大队车辆管理所出具的证明，证实2015年5月21日1时34分，明光市张八岭镇供电站附近发生一起交通事故，事故中队依法暂扣涉案事故“跑吊”车辆，经查该“跑吊”车非经国家机动车产品主管部门许可生产机动车应为非法拼装车辆。
7.书证：户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
8.书证：户籍证明，证实被害人曹某乙的身份情况。
9.书证：拖拉机驾驶证数据资料，证实被告人刘某农用车的准驾机型为G，有效期至2016年5月21日。
10.书证：驾驶人信息查询结果单，证实被害人曹某乙系无证驾驶。
11.书证：道路交通事故认定书，证实经明光市公安局交通管理大队认定，刘某驾驶拼装机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，且发生事故后未立即停车保护现场、驾车逃逸是导致此次事故主要原因，负此次事故的主要责任；曹某乙无证驾驶无牌机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
12.证人周某的证言：证实2015年5月21日1点57分，其姨妹王正荣打电话说曹某乙来找其，问曹是否到了？其遂开车去迎他。其开车沿104国道向南行驶至张八岭电站，看到有辆三轮车撞坏了，曹某乙趴在车上，其喊了两声他也没有答应。其开车将王正荣接到现场后遂打电话报警。
13.证人王某的证言：证实案发当天凌晨1点左右，其打电话给刘某，让他到山里给其吊几棵树，并让他开车到其家里带个工人过去。后他们在山上迷路了，其又将刘某等带到吊树的地点，在回来的路上，接到曹某乙女儿打来的电话，说曹某乙出车祸去世了。
14.证人曹某甲的证言：证实2015年5月21日凌晨其接到母亲电话后赶到电站附近时，交警也到现场了，其等人将父亲送至滁州二院抢救，但抢救无效父亲当天去世了。
15.被告人刘某的供述：供称2015年5月21日凌晨1点多，其驾驶报废的农用车改装的无号牌“跑吊”车由南向北行驶至本市张八岭镇供电所附近时，停车准备回家拿手机，刚停了20秒，听到后面“轰隆”一声，就知道被人追尾了。其没有经历此事，遂开车逃离现场。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年9月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵军
审 判 员 朱萍
代理审判员 吴睿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00177号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审；同年5月20日再次被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2015年4月28日19时许，驾驶黑NC33**号白色“桑塔纳”牌轿车，由本溪市驶往沈阳方向，行至沈本产业大道高速公路北路口鹏博平价超市门前路段时，将横过道路的行人邢某某撞倒，造成邢某某经抢救无效死亡的后果。经鉴定：邢某某系因遭受钝性外力作用造成胸腔脏器破裂致失血而死亡。被告人吕某某负此次事故的全部责任。
被告人吕某某自动投案。
另查，就民事赔偿问题，被告人吕某某与被害人邢某某的近亲属已达成协议，被害人邢某某的近亲属对被告人吕某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及关于吕某某的到案情况说明、证人邢某甲、王某某的证言、相关书证、被告人吕某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，严重忽视交通安全，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一五年八月二十一日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2750号
原告：贾秀珍，女，汉族，1960年7月20日出生。
委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师X
委托代理人：贾晨阳，山西韩红旗律师事务所律师（实习）。
被告：山西平凡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李保珠执行董事兼总经理。
原告贾秀珍与被告山西平凡房地产开发有限责任公司（简称平凡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红旗、贾晨阳到庭参加了诉讼，被告平凡房公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告借款100万元并从2012年6月15日起按月息2分计付利息。事实和理由：原告诉称：2012年6月9日，我与被告原法定代表人王俊峰及被告另一股东李义吉三人签订了《安泽县丽华小区建设项目合作协议》，约定吸收我为被告的股东之一，由我出资100万元参与安泽县丽华小区项目建设。协议签订后，于同年6月13日我委托史文元将100万元打入被告银行账户内，被告于同年6月15日向我出具收据。因我身体不好，一直未能参与丽华小区项目建设的任何事情，也未正式在工商行政管理机关办理股东身份登记或备案。后经与被告法定代表人王俊峰及另一股东李义吉协商，同意我退出该项目建设，退出合作，退出股东身份。原投资的100万元资金转为被告公司的借款，按月息2.5分计付利息。到该项目完工后还本付息，一次性付清。
现该项目已大部分完工，归还借款的条件已经成就。特依法起诉，请求法院判令被告立即支付借款人民币100万元并从2012年6月15日起按月息2分计付利息，判令被告承担本次诉讼的全部费用。
被告山西平凡房地产开发有限责任公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供证据一、企业信息查询单，证明被告主体资格、住所地、法定代表人等情况；证据二、《安泽县丽华小区建设项目合作协议》，证明：第一、2012年6月9日三方签订的项目合作协议内容；第二、2013年4月9日三方协商同意原告退出合作、投资款转为公司借款、借款利息及还款款时间；证据三、2012年6月13日山西农村信用社结算业务委托（申请）书，证明原告将100万打入被告公司账户；证据四、2012年6月15日，编号5000416收据第二联，其上加盖有被告公司的财务专用章，证明被告收到原告给付的100万元；证据五、原告2016年9月21日向法庭提交的申请证人王俊峰出庭作证的申请书，证人证明经原告等三人协商一致，将原告的100万元由投资款转为公司借款、原告退出项目合作，项目完工后还本付息；证据六、被告工商档案资料（10页），证明被告公司股东及法定代表人变更情况；证据七、房地产项目转让合同及约定附件，证明被告将安泽县丽华小区项目已转让，转让价1300万元。
经审查，原告提交的证据材料具备证据的客观性、关联性、合法性特征，能够作为认定本案事实的依据。
本案受理后，根据原告的申请，本院做出了（2016）晋1024民初2750号民事裁定书，冻结被申请人山西平凡房地产开发有限责任公司在安泽县荣泰房地产开发有限公司应付被申请人的项目转让款人民币208万元或者查封相应价值的房产。
本院认为，原告与被告公司两名股东于2012年6月9日签订的《安泽县丽华小区建设项目合作协议》，。三方又于2013年4月9日协商一致，将原告出资100万元转为公司借款，并约定了利息及还本付息时间，是三方的真实意思表示，符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告双方民间借贷关系成立，本院予以确认。但原按月息2.5分的利率计付利息的约定高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定标准，现原告主张按月息2分计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西平凡房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金100万元及利息（利率从2012年6月15日起按年利率24%计付到清偿完毕之日至）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告山西平凡房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦 荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申友航。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江百强汽车部件有限公司。
法定代理人：钱祥伍。
再审申请人申友航因与被申请人浙江百强汽车部件有限公司（以下简称百强公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申友航申请再审称：百强公司提供的《工资名册》是在调解过程中形成的，一、二审法院予以采信，违反民事诉讼证据规则。据此认定双方存在承揽关系，缺乏证据证明。二审判决认定工资由申友航发放、原材料由申友航自行购买，对申友航提供的岗位证等不予认定是错误的。总之，申友航提供的证据已经形成证据链，足以证明与百强公司之间存在劳动关系。请求撤销原判，改判支持申友航的诉讼请求。申友航根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
百强公司提交意见称：申友航并不能提供证据证明《工资名册》的形成是在调解作出妥协情况下形成的，原审认定该证据并无不当；申友航对各项支领收条及汇款凭证在一、二审中作了自相矛盾的陈述，违反了“禁止反言”原则；申友航在二审中提供的证据的真实性不能确定，无法证明其系百强公司的员工。请求驳回再审申请。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人是否存在劳动关系。申友航主张与百强公司存在劳动关系，但其提供的岗位证、电子考勤卡，真实性不能确定。新老员工就职派遣单、送货单等证据与双方是否存在劳动关系缺乏必然联系，故该主张缺乏事实依据。相反，百强公司提供的《工资名册》是在文成县劳动保障监察大队的主持下由百强公司、申友航及工人三方为解决欠薪问题自愿达成的调解协议，真实性应予认定。该名册的附则中明确百强公司与申友航之间存在承包关系并由百强公司垫付工人工资等事实，且申友航不能举证证明百强公司与《工资名册》所列工人之间存在劳动关系，故百强公司提供的《工资名册》具有较强的证明力。虽然承包与承揽有一定差别，但足以否定双方之间存在劳动关系。申友航认为《工资名册》系在妥协和被迫情形下签订的，缺乏证据证明。
综上，申友航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申友航的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申友航，男，汉族，1976年3月28日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江百强汽车部件有限公司。住所地：浙江省文成县百丈漈生态工业基地奔驰路**。法定代表人：钱祥伍，该公司董事长。再审申请人申友航因与被申请人浙江百强汽车部件有限公司（以下简称百强公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申友航申请再审称：百强公司提供的《工资名册》是在调解过程中形成的，一、二审法院予以采信，违反民事诉讼证据规则。据此认定双方存在承揽关系，缺乏证据证明。二审判决认定工资由申友航发放、原材料由申友航自行购买，对申友航提供的岗位证等不予认定是错误的。总之，申友航提供的证据已经形成证据链，足以证明与百强公司之间存在劳动关系。请求撤销原判，改判支持申友航的诉讼请求。申友航根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。百强公司提交意见称：申友航并不能提供证据证明《工资名册》的形成是在调解作出妥协情况下形成的，原审认定该证据并无不当；申友航对各项支领收条及汇款凭证在一、二审中作了自相矛盾的陈述，违反了“禁止反言”原则；申友航在二审中提供的证据的真实性不能确定，无法证明其系百强公司的员工。请求驳回再审申请。本院认为，本案争议焦点是双方当事人是否存在劳动关系。申友航主张与百强公司存在劳动关系，但其提供的岗位证、电子考勤卡，真实性不能确定。新老员工就职派遣单、送货单等证据与双方是否存在劳动关系缺乏必然联系，故该主张缺乏事实依据。相反，百强公司提供的《工资名册》是在文成县劳动保障监察大队的主持下由百强公司、申友航及工人三方为解决欠薪问题自愿达成的调解协议，真实性应予认定。该名册的附则中明确百强公司与申友航之间存在承包关系并由百强公司垫付工人工资等事实，且申友航不能举证证明百强公司与《工资名册》所列工人之间存在劳动关系，故百强公司提供的《工资名册》具有较强的证明力。虽然承包与承揽有一定差别，但足以否定双方之间存在劳动关系。申友航认为《工资名册》系在妥协和被迫情形下签订的，缺乏证据证明。综上，申友航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申友航的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一三年七月十一日书 记 员  王曼菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9458号
申请执行人义乌市恒安国际酒店管理有限公司
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司，组织机构代码77939484-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00325号，依法向被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第75号
原告任科峰。
委托代理人（特别授权）戚平波。
委托代理人（特别授权）季洁。
被告俞伟民。
原告任科峰与被告俞伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季洁到庭参加诉讼，被告俞伟民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任科峰起诉称：被告因周转资金需要于2009年至2010年期间陆续向原告借款人民币300万元，并于2012年8月27日出具借条一份，约定：在2012年9月15日前归还200万元，余款100万元在2012年10月15日前归还；300万元的本金利息按照补充协议约定的月利率2%为准。因被告未按借条约定归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告偿还借款本金300万元并支付利息（按照月利率2%，其中130万元的利息自2009年10月3日起算，60万元的利息自2009年12月28日起算，110万元的利息自2010年4月20日起算，均算至判决确定履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
2、友好合作协议一份，以证明借款已交付且原、被告约定的借款利率为月利率2%的事实；
3、支付凭证三份，以证明借款交付时间以及利息起算点的事实；
被告俞伟民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提交的证据，被告俞伟民既未在规定期限内提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：证据1系原件，且有被告俞伟民的签名及指印，真实有效，本院予以认定；证据2有双方当事人签名，且与本案有关联，本院予以认定；证据3支付凭证上无法确定交易双方的具体身份，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告俞伟民因生意需要陆续向原告任科峰借款。双方于2012年6月5日签订友好合作协议一份，协议载明：“……关于俞伟民在2010年及以前所借的肆佰万元借款。俞伟民保证在2012年6月8号前归还贰佰万元给任科峰。此款作为朋友不计利息，余款按2%的月息结算。如违约，一律按2%月息结算。俞伟民保证余款贰佰万元从下月起每月归还40万……”。后被告未按约履行还款义务。2012年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人俞伟民今借任科峰人民币现金（大写叁佰万元整，小写￥3000000）用于个人资金周转，并定于2012年9月15日之前归还贰佰万元正，余壹佰万元在2012年10月15日前归还……上次补充协议肆佰万元是此叁佰万元加合同保证金壹佰万元。此借条一式二份，各执一份。此叁佰万元为本金（利息另算），日期按补充协议为准……”借条出具后，原告催讨借款未果，遂酿讼争。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、涉讼300万元借款有无实际交付。原、被告于2012年6月5日签订的友好合作协议中载明的“关于俞伟民在2010年及以前所借的肆佰万元借款。”，与被告于2012年8月27日在借条中载明的“上次补充协议肆佰万元是此叁佰万元加合同保证金壹佰万元。”，在内容上可相互印证，两者涉及到的“肆佰万元”可认定为同一笔款项，即借条中的叁佰万元是友好合作协议肆佰万元中的一部分。根据双方在友好合作协议中的约定可推知，该笔款项已于2010年及之前交付完毕。
二、双方有无约定利息以及利息起算点如何认定。根据原告在庭审中的陈述，双方在借款交付时并未约定借款利息，后双方在2012年6月5日签订的友好合作协议中约定，如被告违约则借款一律按照2%月息结算，应视为双方以书面形式对借款利息进行了约定。被告于2012年8月27日出具给原告的借条中载明“此叁佰万元为本金（利息另算），日期按补充协议为准”，故该300万元的借款利息应从双方有约定时（即2012年6月5日）起，按双方约定的利息（月利率2%）计算。
综上本院认为，原告任科峰与被告俞伟民之间的借贷法律关系合法有效，应予认定。对原告要求被告归还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告俞伟民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告借款3000000元，并支付自2012年6月5日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告俞伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费30800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 耿红建
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 朱小荣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16098号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，董事长。
委托代理人甘若甡，男，1978年8月26日出生。
被告陈远，女，1973年7月24日出生。
委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（下称原告）与被告陈远（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘若甡，被告的委托代理人丁晅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系山水文园中园小区A号楼B单元C室（下称诉争房屋）业主，我公司负责对该小区进行物业管理，双方于2003年3月6日签订《物业管理服务协议书》，协议约定物业费按照每建筑平米2.98元收取，每年12月31日前一次性交清物业费用，逾期交纳的，按日加收交费总和3‰的滞纳金。现我公司已经按照约定提供了相应的物业服务，被告至今仍拖欠2006年9月1日至2011年12月31日的物业管理费42154.84元、滞纳金44223.04元。因多次催要未果，故我公司诉至法院，要求被告支付拖欠的上述物业管理费及滞纳金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先我入住诉争房屋时交过一年的物业费，当时说是“交一年免一年”，故我应该是从2007年3月7日开始欠费的；其次，物业公司并没有按照合同约定提供合格的物业服务，如没有尽到对诉争房屋及共用部分正常维修、保养及维护小区交通秩序畅通、保安及电梯安全义务等，故应当适当降低物业费的收费标准，否则我有权拒绝交纳，且原告从未书面向我催缴欠费，故不同意支付滞纳金。
经审理查明：诉争房屋产权现登记于被告名下，该房屋建筑面积总计221.03平方米。
原告具有物业服务企业资质，受开发商委托对诉争房屋进行物业管理与服务，名称曾为“北京九天物业管理有限公司”，于2010年6月25日经核准变更为现在的名称。2005年3月6日，原、被告签署《山水文园物业管理服务协议书》一份，约定由原告对该小区进行物业服务、管理，该协议书中约定有物业费的收费项目明细、收费标准及缴付日期、违约金等：物业管理费收费标准为人民币2.98元／平方米（建筑面积）·月，预收一年物业管理费；产权人未按时交纳物业费的，除补齐所欠费用外，物业管理企业可按每日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。该协议书明确原告方的义务包括对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理。另，诉争房屋所在小区至今未成立业主委员会。
被告自2005年3月6日一直居住于诉争房屋内，已支付2005年3月6日至2006年3月6日的物业管理费，其他年度的费用未支付。
庭审中，被告提交《山水文园物业管理服务协议书》一份及与开发商签订的《《商品房买卖合同》之补充协议》两份，该补充协议上载有“买受人可免缴自该房屋交付之日起半年的物业管理费”、“买受人免缴物业管理费的期限在原有优惠半年基础上顺延半年”，被告据此欲证明其有权免缴一年物业费及原告的义务范围。原告认可该份合同的真实性，但不认可其关联性及证明目的。被告提交《山水文园住宅质量保证书》、被告房屋内质量问题照片，欲证明原告负有对诉争房屋的质量保修义务，但一直没有尽到该义务。原告认可《山水文园住宅质量保证书》的真实性，但不认可其证明目的，其认为质量保证是开发商的义务，物业公司只是负有联络、接待义务。原告不认可该组照片的真实性。被告提交诉争房屋所在楼宇内通道装修损坏、墙面开裂的照片，欲证明原告未尽到对房屋共用部分进行维护、修缮的义务。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，原告称就该问题已经向开发商反映过，正在清理、维修过程中。被告提交北京市公安局接受案件回执单、楼道监控设备照片、储藏室租赁合同、被盗电脑设备发票等，欲证明原告未尽到维护小区治安及秩序义务，给原告造成了严重经济损失。原告不认可该组照片的证明目的，原告认为租赁合同是被告跟开发商签订的，原告对此不负有管理责任。
以上事实，有资质证书、企业名称变更通知书、《委托书》、《山水文园物业管理服务协议书》、房屋所有权证、当事人提交的上述证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告签定有物业服务合同，双方之间已产生物业服务合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当依约履行缴费义务，关于欠费期间及欠费数额，被告虽称有权免缴一年物业费，但未提供有效证据予以佐证，其与开发商之间的《《商品房买卖合同》之补充协议》与本案物业服务合同关系并无必然联系，且原告对此不予认可，故本院对其主张难以采信。被告已支付2005年3月6日至2006年3月6日的物业管理费，原告现主张被告支付2006年9月1日至2011年12月31日的物业管理费42154.84元并无不当，本院予以支持。
关于滞纳金，双方在物业服务合同中已明确约定物业费的缴费日期及违约金的支付标准，现被告无正当理由拖欠2006年9月1日至2011年12月31日期间的物业费至今，故关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院应予支持，但其主张的标准过高，本院将酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈远于本判决生效后七日内向原告北京山水文园物业管理服务有限公司支付二○○六年九月一日至二○一一年十二月三十一日的物业服务费四万二千一百五十四元八角四分及滞纳金一万元；
二、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担5元（已交纳），由被告马浙东负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费964元，由被告马浙东负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一三年七月十七日
书记员 吴玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第189-2号
原告于宝宸与被告郑立征机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月13日作出（2013）怀民初字第5352号民事判决书。判决生效后，权利人于宝宸于2014年1月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第5352号民事判决书，即要求被执行人郑立征给付费人民币4万元。
在执行过程中，经查，被执行人郑立征现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人郑立征应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人郑立征现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第5352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人于宝宸在本次执行程序终结后发现被执行人郑立征有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人郑立征仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇洪山
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第11号
申请人成都光华科技发展有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇成都现代工业港港富路。
法定代表人魏达贵，该公司董事长。
委托代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
申请人成都光华科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行浙江稠州商业银行杭州分行，出票人杭州钜宝金属材料有限公司，收款人杭州钢铁股份有限公司，票面金额19万元整，出票日期2013年10月21日，汇票到期日2014年4月21日，号码为3130005127617359的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都光华科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 刘 雁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭伟华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00427号
王争气：
你与刘艳芳合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第1306号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第319-1号
申请执行人郭伏选。
被执行人宋洪印。
被执行人苏红美，（系宋洪印之妻）。
本院在执行郭伏选申请执行宋洪印、苏红美买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即给付郭伏选货款5785元，案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人苏红美在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏红美在你行的存款5835元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年九月十日
书记员 赵国锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3062号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：吕静，男，1985年5月30日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第42号
原告：杭州申华混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：王宇奇，该公司总经理。
委托代理人：王鑫乾、邹泽兵，浙江楷立律师事务所律师。
被告：恒德控股集团有限公司，住所地德清县武康镇永安街中贸大厦C幢3-5F（注册号330521000007434）。
法定代表人：赵德毅，该公司董事长。
本院在审理原告杭州申华混凝土有限公司与被告恒德控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州申华混凝土有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳7698.71元，由原告杭州申华混凝土有限公司负担。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 黄青慧
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 管小惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2110号
原告王某甲（曾用名王某乙），居民。
委托代理人姜永贵，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告胡某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 于海秋
二〇一六年五月九日
书记员 姜赛男
第2页/共2页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1067号
申请执行人孙书俭。
被执行人徐承峰。
申请执行人孙书俭与被执行人徐承峰财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院（2008）威民终字第198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2008）威民终字第198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2010）文执字第1067号申请执行人张凤芹。被执行人刘友志。申请执行人张凤芹与被执行人刘友志雇员人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2010）文葛民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一五年十二月十六日书记员代 学 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10546号
原告：徐中元，男，1976年4月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：王治刚，男，1977年11月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：汤守凤，女，1979年7月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告徐中元与被告王治刚、汤守凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告徐中元到庭参加诉讼，被告王治刚、汤守凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中元向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王治刚、汤守凤立即归还原告徐中元借款5万元；二、本案诉讼费由被告王治刚、汤守凤承担。事实与理由：被告王治刚以做工程缺少资金为由，分别于2016年11月25日和2017年1月5日分两次向原告徐中元借款5万元，承诺短时间内即归还，但被告王治刚未按约定时间还款，经原告徐中元多次催要无果。另悉，被告汤守凤系被告王治刚的妻子，被告王治刚不还借款的，被告汤守凤负有连带偿还责任。综上所述，原告徐中元为了维护自身的合法权益，依法向法院作出上述诉讼请求，恳请法院依法判决如诉。
被告王治刚、汤守凤均未作答辩。
经审理查明：2016年11月25日，王治刚向徐中元借款2万元，并出具《借条》一份，承诺于2016年12月25日之前归还借款，徐中元以现金方式向王治刚交付上述借款。2017年1月5日，王治刚又向徐中元借款3万元，并出具《借条》一份，承诺于2017年2月4日之前归还借款，徐中元以现金及微信转账的方式向王治刚交付上述借款。但王治刚均未能按约归还上述两笔借款，徐中元催讨未果，从而引起本案诉讼。
另查明，王治刚与汤守凤系夫妻关系，上述借款发生于王治刚与汤守凤的夫妻关系存续期间。但汤守凤未在上述两份《借条》上签名，徐中元所提供的证据亦不足以证明案涉借款系王治刚与汤守凤的夫妻共同债务。
以上事实，有原告徐中元提交的《借条》、居住人员信息登记表及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告徐中元与被告王治刚之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。原告徐中元诉请的借款具有相应的证据予以证明，被告王治刚应当承担相应的还款责任。但原告徐中元主张案涉借款系被告王治刚与汤守凤的夫妻共同债务，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告王治刚、汤守凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
一、被告王治刚归还原告徐中元借款5万元，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐中元对被告汤守凤的诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告王治刚负担。上述费用原告徐中元已预交，限被告王治刚在履行本判决时一并给付原告徐中元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹云菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第63号
申请执行人：康高良。
被执行人：桂林市马家运输有限责任公司，住所地广西桂林市象山区翠竹路29号。
申请执行人康高良依据本院作出的（2012）象民初字第267号民事判决书，申请执行标的为78216.25元及利息，于2013年2月1日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月六日
书记员 吕瑞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3181号
申请执行人：王会梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：孙长杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：孙守涛，男，1987年7月18日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王会梅与被执行人孙长杰、孙守涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1399号民事调解书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款6025元。本案在执行过程中，被执行人按照协议已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1399号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十九日
书记员 李同良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1452号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。住所地：临海市东方大道***号。
法定代表人：吴建明，该公司董事长。
委托代理人：郑岳琳，系公司员工。
委托代理人：金芷萱，系该公司员工。
被告：王永玉。
被告：何金聪。
被告：叶吕富。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告王永玉、何金聪、叶吕富金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人郑岳琳、金芷萱到庭参加诉讼，被告王永玉、何金聪、叶吕富经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月3日，被告王永玉因购买苗木资金短缺向原告申请贷款人报名140万元，后双方于2014年11月4日签订了编号为浙临湖银（借）字011120141296号的《借款合同》一份。合同约定：“被告王永玉向原告借款人民币140万元，借期期限为2014年11月4日至2015年5月3日，利率为月息7.00001‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费等费用”等内容。2015年11月4日被告何金聪、叶吕富与原告签订合同编号为浙临湖银（高保）字011120141296号的《最高额保证合同》一份。合同约定了“被告何金聪、叶吕富自愿为被告王永玉自2014年11月4日起至2015年5月3日止在原告处办理的各类业务实际形成的最高余额人民币140万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止”等内容。原告依约于2014年11月4日向被告王永玉发放贷款140万元。现该笔借款已于2015年5月3日到期，被告王永玉未及时归还。截止2015年9月4日被告王永玉共欠原告借款本金1369730元、利息73435.22元。经原告多次催讨，被告王永玉仍不履行债务，被告何金聪、叶吕富作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告王永玉偿还借款本金1369730元、借款利息73435.22元（利息暂算至2015年9月4日，此后按月利率10.50001‰计算至履行完毕之日）；2、判令被告何金聪、叶吕富对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王永玉、叶吕富、何金聪均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告何金聪、叶吕富签订的《最高额保证合同》、原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告王永玉签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王永玉逾期未能按月偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告何金聪、叶吕富自愿共同为被告王永玉自2014年11月4日起至2015年5月3日止所实际形成的债务的最高余额140万元本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，本案借款在此最高额保证的担保范围内，同时两保证人之间并没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告何金聪、叶吕富承担保证责任后，有权向被告王永玉追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金1369730元，并支付借款利息（截止2015年9月4日利息为73435.22元，2015年9月5日以后的借款利息按月利率10.50001‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告何金聪、叶吕富对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17788元，由被告王永玉负担，被告何金聪、叶吕富负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17788元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶美霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1431号
原告：杨祖福，男，汉族，1978年3月11日生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘国洪，男，汉族，1962年2月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨祖福诉被告刘国洪民间借货纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖福到庭参加了诉讼。被告刘国洪经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即偿还原告借款100000元，并支付从2015年1月25日起至2016年4月8日止的利息28000元（按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月25日，被告在原告处借款100000元，双方约定期限2015年1月25日至2015年4月25日止，口头约定利率2分，到期后经原告多次向被告催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉来本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，流水对账单一份，等证据客观真实，本院予以采信。依据所采信的证据和原告的陈述可以认定的事实：被告刘国洪于2015年向原告借款9.5万元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到杨祖福现金人民币100000元，从2015年1月25日至2015年4月25日止”，逾期后，被告未偿还原告借款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借条并且原告已向被告实际支付现金9.5万元，其借贷关系成立，被告应按约定期限偿还原告借款而未偿还，被告的行为已违约，同时原、被告双方在借条中虽未约定利息，但在借条中已经将利息5000元计入本金，该利息计算的利率为1.58%，被告应该向原告支付借款利息，该利息的利率未超过2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求被告偿还借款9.5万元及按年利率1.58%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在借条中已预扣利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国洪于本判决生效有立即偿还原告借款95000元及利息，利息从2015年1月25日起至还清借款之日止按月利率1.58%计算。
二、驳回原告杨祖福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费400元，由被告刘国洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张建华
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何雯雯
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第76号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人范某某，男，1990年3月16日出生，汉族，住招远市。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日18时许，被告人范某某在山东金宝电子有限公司因饭菜问题对食堂职工孙某某心存意见，后在公司厂区六车间门口，用拳头将孙某某左眼部和鼻部打伤。经法医鉴定，孙某某鼻部损伤构成轻伤，左眼损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议。被害人对被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获证明、赔偿协议、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人范某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 苗国顺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑惠方
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，曾因犯盗窃罪，1999年11月5日被陆川县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2005年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年2月7日13时许，被告人谢某某在陆川县横山乡稔坡村低山路段一公路边因其叔谢某杰的交通事故与高某、高某某等人发生纠纷，在争吵过程中被告人谢某某持刀将高某、高某某捅伤。经陆川县公安局法医鉴定，高某的损伤程度为轻伤，高某某的损伤程度为轻微伤。检察机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与广西壮族自治区陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、受害人高某、高某某的陈述、证人谢某杰的证言、现场指认笔录及照片、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片，抓获经过，户籍证明，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈 妮
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执52-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘持峰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人刘持峰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘持峰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）282号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘持峰征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）282号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月7日依法送达给被执行人刘持峰。被执行人刘持峰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）282号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘持峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘持峰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人刘持峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第784号
原告：陈某，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，个体户。
委托代理人：王某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：邹某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：郑某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省息烽县人。
原告陈某与被告邹某、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王某到庭参与诉讼，被告邹某、郑某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，两被告系夫妻关系，我与被告邹某系好友，2012年6月10日，两被告找到我，以需在金阳西南国际商贸城购置铺面为由，向我借款10万元，并承诺于2012年10月10日还款。因考虑与被告邹某多年的交情，在两被告向我出具借据后，我将10万元借给了两被告。还款期限届满后，两被告未按照承诺如期还款，严重侵害了我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元；2、判令被告偿付逾期利息13100元（该利息按银行基准月利率0.55%的4倍计算，从2012年10月10日计至2013年4月10日起诉时止，共6个月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告邹某、郑某甲因未出庭，故未作答辩，但本院在2013年5月16日依法进行送达时，经本院出示借据，被告邹某对此借款事实予以认可。
经审理查明，被告邹某、郑某甲系夫妻关系，原告陈某与被告邹某系朋友关系。因购置铺面需要资金，被告邹某于2012年6月9日打电话给原告陈某，向原告借款10万元，因原告手中现金不够，遂与被告邹某约定次日到银行取款后
再将借款交给被告。2012年6月10日，原告陈某在贵阳市花溪区农村信用合作银行取出现金10万元后，即将该10万元
交给被告邹某和被告郑某甲，两被告当即向原告陈某出具了借据一张，该借据载明：“今借到陈某现金拾万元整，￥100000元。借款用于生意。借款保证在2012年10月10日归还。借款抵押物为夫妻二人的共同财产做为抵押，若到期不能归还借款，陈某对欠款拥有永久性追缴权，并有权对抵押所属物进行处理，而借款人则无权干涉。注明：（一）因追缴欠款而产生的人工，诉讼等费用，由借款人全部承担。（二）擅自超期拖延还款，每天按借款数额的百分之一追加违约金。（三）如发现借出之款用于不正当的事项，陈某有权提前追回借款。（四）担保人同样负有归还欠款的责任。此据借款人：郑某甲邹某2012年6月10日立据”。原告陈某履行了出借义务，但还款期限2012年10月10日届满后，被告邹某、郑某甲未履行还款义务。原告要求被告还款无果，遂向本院提起诉讼，请求如前。
另查明，原、被告双方对该笔借款未约定利息。2012年10月10日还款期限届满后，被告邹某、郑某甲未如约还款，两被告要求原告陈某对该笔借款进行展期，原告陈某同意将该笔借款的还款期限展期至2012年12月31日。2012年12月31日之后，两被告仍未履行还款义务。借据中所称用于抵押的房产，未办理房屋抵押登记手续。
以上事实，有原告身份证、借据、送达笔录、当事人的陈述等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告邹某、郑某甲之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告陈某履行了出借义务，但两被告未按期偿还借款，现原告要求被告履行还款义务，被告理应进行偿还。被告邹某、郑某甲要求原告陈某对借款期限进行展期，原告陈某将该笔借款的还款期限展期至2012年12月31日，故该笔借款展期后的还款期限为2012年12月31日。原、被告双方在发生借款时未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应属无息借款，可视为不支付利息，原告陈某不能要求被告邹某、郑某甲支付借款期间（借款期间为2012年6月10日至2012年12月31日）的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”原告陈某要求两被告偿付还款期限届满后的逾期利息，本院对原告的该部分主张予以支持。故该笔借款的逾期利息应计算为：100000x4x0.55%=2200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹某、被告郑某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币100000元，同时支付逾期利息人民币2200元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告陈某承担123元，被告邹某、被告郑某甲承担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年七月七日
书 记 员 熊胤清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执913号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司董事长。
被执行人柳州市宇龙科技有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-10号。组织机构代码：05600734-0，法定代表人黄秋香。
被执行人柳州市贯盎商贸有限公司，住所地柳州市前锋路2号1栋一层1-3。组织机构代码：57459855-8，法定代表人杜美霖。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。组织机构代码：914502007114361422，法定代表人桂九大。
被执行人广西柳州智帮贸易有限责任公司，住所地柳州市跃进路100号之三和兴园6栋1-12号。组织机构代码：91450205081192007Q，法定代表人赵金山。
被执行人柳州市泽雷贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园23栋1-12号。组织机构代码：69763095-X。法定代表人伍根生。
被执行人黄秋香，女，1965年8月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人覃开斌（男，1974年7月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人赵金山，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地吉林省通化县，
被执行人杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被执行人桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，
被执行人伍根生，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，
被执行人杜成彬，男，1939年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被执行人吴球臻，女，1943年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市贯盎商贸有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市泽雷贸易有限公司、柳州市宇龙科技有限公司、广西柳州智帮贸易有限责任公司、黄秋香、覃开斌、赵金山、杜美霖、桂九大、伍根生、杜成彬、吴球臻借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0221民初1610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，6月8日本院立案执行。执行标的为502.34万元。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的股权2300万股质押给申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，现该公司因他案被柳北区人民法院整厂拍卖，待参与分配，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执913号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司董事长。被执行人柳州市宇龙科技有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-10号。组织机构代码：05600734-0，法定代表人黄秋香。被执行人柳州市贯盎商贸有限公司，住所地柳州市前锋路2号1栋一层1-3。组织机构代码：57459855-8，法定代表人杜美霖。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。组织机构代码：914502007114361422，法定代表人桂九大。被执行人广西柳州智帮贸易有限责任公司，住所地柳州市跃进路100号之三和兴园6栋1-12号。组织机构代码：91450205081192007Q，法定代表人赵金山。被执行人柳州市泽雷贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园23栋1-12号。组织机构代码：69763095-X。法定代表人伍根生。被执行人黄秋香，女，1965年8月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，被执行人覃开斌（男，1974年7月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，被执行人赵金山，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地吉林省通化县，被执行人杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，被执行人桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，被执行人伍根生，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，被执行人杜成彬，男，1939年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，被执行人吴球臻，女，1943年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市贯盎商贸有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市泽雷贸易有限公司、柳州市宇龙科技有限公司、广西柳州智帮贸易有限责任公司、黄秋香、覃开斌、赵金山、杜美霖、桂九大、伍根生、杜成彬、吴球臻借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂0221民初1610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，6月8日本院立案执行。执行标的为502.34万元。本案在执行过程中，查明被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的股权2300万股质押给申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，现该公司因他案被柳北区人民法院整厂拍卖，待参与分配，其余被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月七日书记员  覃晓霜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第389号
原告周建华。
委托代理人（特别授权）赵约翰、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道建设大楼。
诉讼代表人陈国胜。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
原告周建华与被告中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行借记卡纠纷一案，本院于2013年5月14日适用简易程序立案受理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人赵约翰、被告中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华起诉称：2006年2月24日原告在被告处办理帐号为62×××48的银联储蓄卡，开卡至今，被告一直收取年费及帐户管理费。2013年3月17日，原告到被告处取款时，发现卡内存有的8万多元只剩下15.82元，被告调出明细帐查询表，发现原告89880.82元存款分别于2013年3月12日、13日、14日、15日、16日取款共计88900元以及取款手续费965元，原告向被告要求支付上述款项，被告认为已被原告取走，原告诉至法院请求判令：被告返还原告89865元存款并赔偿损失（以89865元为本金按同期银行贷款利率从2013年3月17日开始计算至被告实际返还存款之日止，现暂计算至起诉之日为419.37元）。
原告周建华在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借记卡一份、储蓄开户凭条一份（复印件），证明原、被告之间的储蓄合同关系；
证据四、2013年3月19日明细账查询表，证明原告银行卡内存款消失情况；
证据五、2013年3月17日借记卡状态查询单，证明报案时借记卡原告随身携带；
证据六、接受案件回执单一份，证明原告就本案有向公安派出所报案的事实；
证据七、2013年3月17日日银行卡客户交易查询／打印一份（复印件，原件在公安派出所），证明原告向公安派出所报案的事实。
原告周建华当庭提供如下证据：
证据八、2013年6月1日银行卡客户交易查询／打印一份，证明借记卡取款时间、地点异常。
被告中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行答辩称：被告为原告办理银行卡及凭密码取款业务是合法合规的；原告凭密码及银行卡从ATM取款，密码是原告设定的，并不是被告泄露造成的；本案中原告的钱是凭着银行密码支取的，被告已经履行让原告取款义务，原告认为卡里的钱不是原告自己领取的，其举证责任应由原告承担。
被告中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据九、建设银行龙卡章程一份，证明章程第12条约定内容可以证明凭密进行交易可以认定是取款人所为。
上述证据经庭审质证，被告中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行对证据一、证据二、证据三借记卡没有异议，证据三储蓄卡户凭条中客户必填项目是留密，银行支取方式也是“密”，双方约定支付方式是凭密付款，被告没有义务一定要审核取款人身份，且在储蓄卡户凭条背面客户须知第2点约定客户妥善保管，切勿将密泄露他人导致冒领；对证据四的真实性、合法性没有异议，对关联性、待证事实均有异议，原告银行卡存款的减少不是被告原因导致；对证据五真实性、合法性没有异议，对关联性、待证事实均有异议，查询并不是一定要卡，凭身份证也可以查询；对证据六，对报案本身的真实性没有异议，对报案的内容是否真实及证据的合法性、关联性及待证事实均有意见，事实没有查清楚不能说明是被盗的问题导致的；对证据七的真实性、合法性没有异议，对关联性、待证事实均有异议，查询并不是一定要卡，凭原告本人的身份证也可以查询；对证据八的证据“三性”均有异议。对被告提供的证据九，原告对证据“三性”均有异议。
本院审查后认为，原告提供的证据一至三、六来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信；证据四、五真实性可以确认，证据八上时间备注是否真实还有待其他证据补强，但系列证据形成证据琐链可以证实原告借记卡内存款金额在2013年3月12日至16日有减少89865元，但与原告欲主张的待证事实，还均有待其他证据补强。证据九符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2006年2月24日原告周建华在被告中国建设银行股份有限公司瑞安塘下支行处办理帐号为62×××48的银联储蓄卡，双方约定：持卡人妥善保管和正确使用密码；凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为；因密码保管或使用不当而导致的损失由持卡人本人承担。2013年3月12日至16日该卡被提款及收取手续费共计89865元。2013年3月17日9时40分，原告向瑞安市公安局塘下派出所报案称该银行卡被盗。原告认为卡上存款不见，应由被告承担还款责任，故诉至本院。
本院认为，原告在被告处办理的龙卡通借记卡系商业银行向社会发行的具有消费结算、转帐支付、存取现金等功能的支付工具，持卡人可以凭密码在ATM机上进行简便的人机交易，但借记卡使用人有妥善保管和正确使用密码的义务，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所持借记卡在某一时间段被提取存款并收取手续费，且其提供的其他证据未形成足以证明被告有违约行为或存在侵权法意义上的过错的证据琐链，原告就此主张被告返还存款及赔偿损失，明显证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1029元，由原告周建华负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2057元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年六月二十七日
代书记员 姚洋洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第678号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：陈银撑。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈银撑信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈银撑立即归还信用卡欠款16257.28元（暂结至2015年2月27日），其中本金为13856.04元、利息1601.93元、滞纳金799.31元，归还自2015年2月28日起至欠款清偿之日止按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年1月6日，被告陈银撑向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2013年2月7日，原告向被告发放了卡号为00×××99的金穗贷记卡，信用额度为人民币15000元。之后，被告利用该卡陆续进行消费、取现，截至2015年2月27日，共欠原告金穗贷记卡透支款本金13856.04元、利息1601.93元、滞纳金799.31元。上述款项经原告多次催讨，被告陈银撑至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈银撑于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金13856.04元、利息1601.93元、滞纳金799.31元，合计人民币16257.28元，并支付以拖欠本金13856.04元为基数自2015年2月28日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告陈银撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费360元，合计人民币570元，由被告陈银撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 奚聪聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第903号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该支行职工。
被告王雷，男，1981年4月6日生，汉族。
被告张春侠，女，1964年11月28日生，汉族。
被告赵明革，男，1967年11月1日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城银行青山泉支行）诉被告王雷、张春侠、赵明革、梁传元、王品永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告梁传元、王品永的起诉，本院予以准许。原告彭城银行青山泉支行委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告王雷、张春侠、赵明革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行青山泉支行诉称：彭城银行青山泉支行与王雷、张春侠、赵明革等于2011年1月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王雷向原告借款20万元，借款期限至2012年1月3日，借款月利率为9.69‰，逾期利率为原利率加收50%，张春侠、赵明革等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。借款到期后，王雷、张春侠、赵明革等均没有偿还此款。故诉请法院判令王雷偿还原告借款本金20万元利息（按合同约定的利率计算），被告张春侠、赵明革承担连带清偿责任。
被告王雷、张春侠、赵明革均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社，现更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行）与王雷、张春侠、赵明革等签订《个人担保借款合同》一份，约定：王雷向青山泉信用社借款20万元，借款期限为2011年1月6日至2012年1月3日，借款年利率为11.628％（月利率为9.69‰），借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告张春侠、赵明革等作为保证人对王雷的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订当日，青山泉信用社依约向王雷发放贷款20万元。但借款到期后，王雷、张春侠、赵明革等均没有偿还借款本息。
上述事实，有彭城银行青山泉支行提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原告青山泉信用社与被告王雷、张春侠、赵明革等签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告王雷应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张春侠、赵明革作为连带责任保证人，应对王雷的债务承担连带偿还责任。青山泉信用社更名为彭城银行青山泉支行后，其对王雷、张春侠、赵明革等享有的权利由彭城银行青山泉支行主张。被告王雷、张春侠、赵明革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年1月6日起至2012年1月3日止，按年利率11.628％计算；从2012年1月4日起至本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）；
二、被告张春侠、赵明革对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 影
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00270号
原告：桑士林，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：肖照，男，六安市金安区施桥镇华城制衣厂的个体业主，住安徽省六安市金安区。
原告桑士林与被告肖照承揽合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑士林及诉讼代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告肖照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑士林诉称：2011年元月，原被告因服装裁剪发生业务关系，合同履行后，被告欠原告服装裁剪费用5498元经多次催要始终未还，原告索款无着，特具状诉至法院，要求法院判决被告支付欠款5498元及利息并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告主体资格；证据二被告企业基本信息，证明被告主体资格；证据三欠条一份，证明被告欠款事实。
被告肖照未予书面答辩。
经庭审举证、认证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三三份证据能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方债权债务关系的基本情况，故本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年元月，原告桑士林与被告肖照因服装裁剪发生业务关系，合同履行后，被告欠原告服装裁剪费用10498元并于2011年6月3日立欠条一份，该欠条注明于2011年6月10日付清欠款，到期后被告仅给付5000元，余欠5498元经原告催要未还以致成讼。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告剪裁费用属实，有据佐证，原告要求被告支付欠款5498元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未就逾期付款约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告肖照偿还原告桑士林欠款5498元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告桑士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告肖照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年二月二十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
中华人民共和国《民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国《民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1630号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郝春雷，男，汉族，1991年2月16日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件�理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年八月五日
书记员 饶丽红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05234号
罪犯马四斌，男，1975年7月17日出生，回族，云南巍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）阜刑初字第0073号刑事判决，认定被告人马四斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马四斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马四斌在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马四斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马四斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05234号
罪犯潘正权，男，1988年2月3日出生，汉族，安徽肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月15日以（2010）瑶刑初字第524号刑事判决，认定被告人潘正权犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑六年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘正权在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘正权在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘正权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第71号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该公司理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：赖兴堂，无固定职业。
被告：周建军，个体工商户。
被告：赖伟芝，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告赖兴堂、周建军、赖伟芝金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人张斌裕，被告赖兴堂、周建军、赖伟芝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告起诉称：2010年6月1日，被告赖兴堂（以借款人身份）、被告周建军、赖伟芝（以保证担保人身份）与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：自2010年6月1日至2012年5月25日期间，被告赖兴堂可循环使用借款100000元，借款利率根据发放贷款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，逾期还款的，按照50%的罚息利率加收罚息，付息方式为按季度支付，本金为到期后一次性归还，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年5月20日，原告向被告赖兴堂发放贷款100000元，月利率9.599940‰，约定还款期限为2012年5月20日。后被告赖兴堂支付利息至2012年3月20日，其余利息及本金未付。被告周建军、赖伟芝也未承担保证责任。现原告诉至法院，要求判令被告赖兴堂归还原告借款100000元，并支付利息18337.69元（计算至2013年3月26日，以后按照借款借据、借款合同约定计算至实际支付日止）；被告周建军、赖伟芝对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）个人循环保证借款合同复印件一份；（2）借款借据复印件一份；（3）利息清单复印件一份。经本院当庭核对，原告提供的证据复印件与原件一致，并盖有原告单位印章，原件存于原告会计账簿。
三被告答辩称：借款及担保属实，利息尚欠18337.69元，借款本金未归还。
三被告未提供证据。
经三被告质证，对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定，并采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：原告和被告赖兴堂、周建军、赖伟芝签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约向被告赖兴堂发放贷款100000元。借款到期后，被告赖兴堂未按约偿还借款100000元以及尚欠利息18337.69元，应承担违约责任。被告周建军、赖伟芝系连带责任保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告周建军、赖伟芝承担债务清偿责任后，有权向被告赖兴堂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赖兴堂于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息（计算至2013年3月26日为18337.69元，以后按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至本金给付之日止）；
二、被告周建军、赖伟芝对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周建军、赖伟芝清偿债务后，有权向被告赖兴堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667元，减半收取1333.5元，由被告赖兴堂、周建军、赖伟芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈琦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3520号
原告上海泉月化工有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路349号4141室。
法定代表人徐炳元，董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
被告苏州永祥化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路6号214室。
法定代表人王贵美。
本院在审理原告上海泉月化工有限公司诉被告苏州永祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海泉月化工有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海泉月化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为78元，公告费300元，合计人民币378元，由原告上海泉月化工有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马晓强
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第96号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈硕，男，1985年02月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈湘红，女，1987年11月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈硕之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年04月08日作出的安仁县征决[2015]X466号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X466号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X466号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X466号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1327号
原告李某，女，现住巴林左旗。
被告燕某，男，现住巴林左旗。
原告李某与被告燕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，由于感情不和于2013年12月3日登记离婚。原、被告双方在《离婚协议书》中对家庭财产分割进行了约定，其中位于巴林左旗林东东城区某小区某幢某号大厅归原告所有，被告必须在原告偿还完大厅贷款后积极配合原告办理产权过户手续。原告将大厅贷款还清后多次找被告协商过户一事，但是被告拒绝协助原告办理过户，要求被告履行协助原告办理大厅过户的义务。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、离婚证。证明原、被告于2013年12月3日登记离婚。
2、离婚协议书。证明位于巴林左旗林东东城区某小区某幢某号大厅归原告所有，大厅的银行贷款由原告负责偿还，被告必须在原告偿还完大厅的贷款之后配合原告办理产权过户手续。
3、大厅房权证（蒙房权证巴林左旗字第××号）。证明大厅产权登记在原告名下，被告是共有人。
4、贷款还款单。证明原告已经于2014年1月17日将大厅的银行贷款全部还清。
本院认为，第1-4号证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，由于感情不和于2013年12月3日登记离婚。原、被告双方在《离婚协议书》中对家庭财产分割进行了约定，其中位于巴林左旗林东东城区某小区某幢某号大厅（产权证号：蒙房权证巴林左旗字第××号，登记在原告名下，被告是共有人）归原告所有，大厅的贷款由原告偿还，被告必须在原告偿还完大厅贷款后积极配合原告办理产权过户手续。原告将大厅贷款还清后多次找被告协商过户一事，但是被告拒绝协助原告办理过户，原告要求被告履行协助办理大厅过户的义务。
本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方应当按照协议的约定积极履行各自的义务。原告已经还清该大厅的银行贷款，按照约定被告有义务协助原告办理大厅过户手续，被告不予协助的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕某在本判决生效后10日内履行协助原告办理位于巴林左旗林东东城区某小区某幢某号大厅（产权证号：蒙房权证巴林左旗字第××号）的产权变更登记的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年四月十七日
书记员 石 铁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00237号
原告贺×1，男，1981年12月8日出生。
委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。
被告朱×，女，1974年12月24日出生。
原告贺×1与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺×1及其委托代理人王建平，被告朱×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×1诉称：原、被告于2008年7月通过网络相识，于2008年11月14日登记结婚，2009年4月28日生有一子贺×2，原告系初婚，被告系再婚。由于双方在思想观念、性格及生活习惯等方面存在差异，致使双方经常发生争吵，原告曾于2010年和2011年诉至法院请求判令原、被告离婚，均被驳回。因双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，贺×2由被告抚养，原告每月给付贺×2抚养费1500元。
被告朱×�称：双方认识、结婚、子女情况都对。原告起诉过两次情况属实，我认为双方没有无法解决的矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月通过网络相识，于2008年11月14日登记结婚，2009年4月28日生有一子贺×2，原告系初婚，被告系再婚。由于双方在思想观念、性格及生活习惯等方面存在差异，致使双方经常发生争吵，原告曾于2010年和2011年诉至法院请求判令原、被告离婚，均被驳回。因原告认为双方感情确已破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，贺×2由被告抚养，原告每月给付贺×2抚养费1500元。被告表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查，原、被告一致认可贺×2现随被告一起生活。
庭审中，原告自愿支付被告补偿款5000元。
以上事实，有当事人陈述、结婚档案查询证明、（2011）海民初字第3972号民事判决书、（2012）丰民初字第27号民事判决书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告结婚多年，双方未能建立起真挚的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾多次起诉离婚，被判决驳回后双方关系仍无改善，现原告再次诉至本院要求离婚，本院予以准许；对于子女抚养一节，因贺×2年纪尚小且随被告共同生活，故由被告抚养更为适宜，由原告每月给付抚养费；原告提出自愿给付被告补偿款5000元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告贺×1与被告朱×离婚。
二、贺×2由被告朱×抚养，原告贺×1自二〇一三年八月起每月给付贺×2抚养费一千五百元至其十八周岁止。
三、原告贺×1于本判决生效之日起十日内给付被告朱×补偿款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告贺×1负担七十五元（已交纳），由被告朱×负担七十五（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
代理审判员 汪成明
代理审判员 谢占林
二〇一三年七月十七日
书 记 员 罗兆英