wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1254号
原告：周丽娜，女，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路。
法定代表人：张云梓，经理。
委托诉讼代理人：刘慧，本公司职工。
原告周丽娜与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽�的委托诉讼代理人周全文、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娜提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同；2.依法调解或判令被告支付原告违约金101674.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周丽娜购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区xx号楼x单元xxx室。2014年7月15日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同总房价为464265元，且原告依约缴纳房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，原告要求违约金过高，应按最高法院关于适用合同法的司法解释的相关规定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周丽娜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.商品房预售合同一份，证明原告在被告处购买房屋一处，证实双方房屋买卖合同合法有效；
A2.购房收据一张，证实原告缴纳的首付款情况；
A3.邮寄费、诉讼费单据，证明原告的程序性花费情况。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为�对证据A1有异议，因为合同只有第一页和最后一页，没有中间的内容；对证据A2、A3无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据A2和证据A3，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院的认证意见如下：对原告提供的证据A1因有房管局印章，合同真实有效，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月15日，原告周丽娜与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园xx号楼x单元xxx室及xx号楼xxx号储藏室，建筑面积共计140.93平方米，单价为3294.29元/平方米，房屋总价款为464265元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年6月25日，原告周丽娜支付首付款144265元,余款320000元原告与银行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园xx号楼x单元xxx室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为464265元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款320000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为139.28元（464265元*0.0003）。截止至一审庭审结束之日2017年2月16日，被告应支付的违约金为100003.04元（718天*139.28元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金101674.4元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持，可另行主张自2017年2月17日起至交房之日止的违约金，但赔偿违约金的总额以不超过总房款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周丽娜与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周丽娜违约金100003.04元（自2015年3月1日起至2017年2月16日止）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银�账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐红梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执319号
申请人侯福林，男，1971年7月11日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛军红，男，1983年4月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛林钞，男，1992年1月1日生，汉族住址同上。
侯福林申请执行牛军红、牛林钞民间借贷纠纷一案，申请人侯福林依据生效的（2016）豫0782民初4331号民事判决书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛军红、牛林钞送达了执行通知书，责令牛军红限期偿还申请人侯福林借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元；被执行人牛林钞承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人牛军红、牛林钞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4331号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙中科
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1973号
原告苏建勇，男，1974年11月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马红仙，女，1976年4月19日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马学爱，男，1974年11月19日生，回族，云南省嵩明县人，住址同上。
原告苏建勇与被告马红仙、马学爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。被告夫妻二人因需资金周转，于2014年12月13日向原告借款100000元，借条载明：借现金100000元,月利息三分，三个月付一次利息。2017年4月，被告转账偿还原告4000元，此后既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款100000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现自2014年12月按月利率2%计算至起诉之日的利息暂计算为50000元）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告辩称：借款是事实，是先借款了五万,后来并了多次借款,并作十万的,总共出具了十万元的借条,利息是按月利率3%计算。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告符合主体资格的事实。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款100000元的事实。
3、农行转款凭证两份，欲证实被告借款100000元的事实及借款后被告支付过借款利息4000元的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告马红仙、马学爱系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年3月，二被告以需资金周转为由向原告苏建勇借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算支付，三个月付一次利息，未约定借款期限，当天，原告以现金方式向二被告交付出借款项50000元；2014年12月13日，二被告再次向原告借款50000元，二被告向原告结清之前所借50000元的借款利息后，原告以现金方式向二被告交付出借款项50000元，二被告针对两笔借款出具了100000元的借条一份给原告持有，借条中约定利息为月利率3%，三个月付一次利息，未约定借款期限。借款后，二被告于2017年3月30日向原告支付利息4000元，未偿还过本金。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及支付利息，利息按月利率2%计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中二被告以需资金周转为由两次向原告借款，原告均以现金方式向二被告交付了出借款项，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求二被告偿还借款本金100000元，并提交了二被告出具的借条予以证实，该笔借款系二被告共同所借，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付该笔借款自2014年12月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2014年12月14日起至起诉之日（2017年8月25日）止的利息为50000元，借款时双方明确约定借款利息为月利率3%，借款后二被告支付原告利息4000元，现原告要求利息按月利率2%计算支付，原告的该项主张有事实依据且计算标准不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持；至于原告主张的自2014年12月14日起至2017年8月25日止的利息50000元，该款项未超出二被告在此期间应支付的利息，借款后，二被告已支付原告利息4000元，该款项应从二被告应付利息50000元中予以扣除，故本院依法认定原告主张的此期间的借款利息为46000元。二被告所提的双方已协商过其不再支付利息的答辩意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、由被告马红仙、马学爱于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告苏建勇借款本金100000元及自2014年12月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算支付的利息，其中自2014年12月14日起至2017年8月25日止的利息为46000元。
二、驳回原告苏建勇的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马红仙、马学爱共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 妮
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢21号
申请执行人秦海军，男，1970年4月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人袁忠庆，男，1966年9月17日生，汉族，高平市马人，农民。
本院在执行秦海军与袁忠庆民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1402号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢21号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 田红肖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字1132号
原告:吴春英，女，193年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：广西百色江州投资有限公司，住所地百色市爱新街文体巷5号。
法定代表人林建国，职务董事长。
原告吴春英诉被告广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理了本案。原告吴春英及其委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼。被告广西百色江州投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴春英向法院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《商铺租赁合同》；2、由被告返还原告履约保证金7770元；3、由被告向原告支付违约金777元。事实与理由：2016年4月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告承租被告在建的百色“森林.中心城”项目B1层B068号商铺，建筑面积（包含公摊）为11.56㎡，月租金为1295元，租赁期限为两年，即从2016年4月23日起至2018年4月22日止。租赁期限的起始日为租赁商铺的交付日，商铺的交付日预定为2016年8月1日，以被告书面通知为准，被告应按时交付商铺，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，视为被告违约，原告可单方解除合同，并可要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了半年的租金7770元，但被告未按合同约定交付商铺给原告，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴春英为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、商铺租赁合同，证明原告与被告就商铺租赁合同的各项内容作出了具体约定，被告逾期交付商铺已构成违约；2、收据，证明原告已按合同约定交的租金7770元的事实；3、电脑查询单，证明被告办理工商登记的基本信息情况。
被告广西百色江州投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告吴春英所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月23日，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告吴春英签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，协议主要约定，被告将位于百色市右江区中山二路百色“森林.中心城”B1层B０６８号商铺租赁给原告，商铺的建筑面积（包含公摊）为１１．５６㎡，每月租金为１２９５元，租赁期限为两年，即从2016年４月２３日起至2018年４月２２日止。租赁期限的起始日为租赁商铺的交付日，商铺的交付日预定为2016年8月1日，以被告书面通知为准，被告应按时交付商铺，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，视为被告违约，原告可单方解除合同，并可要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了半年的租金７７７０元，但由于被告未能按合同约定交付商铺给承包经营。为此，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。的规定,本案诉争为租赁合同纠纷，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告吴春英签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已按合同的约定实际履行交纳承包租金及履约保证金义务，由于被告未能按合同约定履行交付义务即将商铺交给原告承包经营，存在在履行合同中之违约行为理由承担违约责任，现原告主张解除合同。并提供《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》以及《收据》佐证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”据此规定，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告返还租金、履约保证金以及违约金问题。鉴于以上所查明的事实，原告在签订租赁合同后，已按年度交租金，由于被告逾期未能将商铺交付给原告承包经营违反《商铺租赁合同》的约定，存在了违约行为；原告主张被告返还租金７７７０元及支付违约金７７７元（１２９５元/月×12月×5%）。符合合同约定，故本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告广西百色江州投资有限公司与原告吴春英签订的《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》；二、由被告广西百色江州投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴春英的租金７７７０元，并支付违约金937.20元两项共计8707.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色江州投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员邹冠华
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00226-1号
申请执行人须亚平。
被执行人李峰。
被执行人丁爱军。
须亚平与李峰、丁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2014）张锦民初字第00657号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李峰应归还须亚平借款20万元，并支付自2014年9月29日起至归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、丁爱军对李峰上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李峰、丁爱军负担。限于判决生效后10日内履行。因李峰、丁爱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人须亚平向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人丁爱军下落不明。经查询，被执行人丁爱军、李峰名下无银行存款。另外，申请执行人须亚平与被执行人李峰于2015年6月11日达成和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人李峰在应还款项中扣除蒋惠忠欠其的14万元及倪卫彪代还的35000元，合计175000元（已履行）。二、申请执行人同意被执行人分别于2015年、2016年、2017年每半年归还9000元，于每年上半年的6月30日、下半年的12月30日前各付9000元。2015年度的18000元被执行人于2015年12月30日前一次性支付。三、申请执行人申请法院在达成协议后裁定终结本案的本次执行程序。如被执行人按期履行，则双方之间的纠纷彻底了结，再无任何经济纠葛。如被执行人不按期履行，则申请执行人有权立即请求恢复执行。四、执行费2900元由被执行人负担，于2015年7月底前支付至法院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，同意和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人与被执行人李峰达成和解协议，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十五日
书记员 钱 利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3184号
原告:张旭君女,1988年8月24日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县浦阳街道人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。
被告:黄海霞女,1982年9月14日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告张旭君与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保财险浦江支公司）、黄海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院起诉。诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失12587元（其中车辆维修费34500元、施救费2790元，合计37290元，其中较强险部分为2000元，剩余部分按30%计算为10587元，合计12587元）本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险浦江支公司的委托诉讼代理人、被告黄海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年6月2日7时57分许，洪灵春驾驶原告张旭君所有的浙Ｂ×××××小型客车沿七石线自东向西行驶至口路段时，与黄海霞驾驶的浙Ｇ×××××小型客车（乘车人贾凡煜、吴荣华）发生碰撞，后浙Ｂ×××××小型客车又撞上黄永驾驶的电动自行车，造成洪灵春、黄海霞、贾凡煜、吴荣华、黄永受伤以及三车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
洪灵春驾驶机动车未靠道路的右侧行驶，负事故的主要责任；黄海霞驾驶机动车在行驶过程中未注意安全，临危采取措施不力，负事故次要责任；贾凡煜、吴荣华、黄永无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××小型客车系黄海霞所有，在人保财险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
四、原告�项损失：
1.车辆修理费34300元（已扣除残值200元）。
2.施救费2790元。
以上损失合计：37090元。
五、需要说明的问题：
本次事故还造成黄永的电动自行车受损。案件在审理过程中，洪灵春、人保财险浦江支公司同意在涉案机动车交强险中预留500元赔偿金。
裁判理由和结果
本院认为，原告的合理损失为37090元。本次事故发生在机动车之间，被告黄海霞负事故次要责任，应对原告的损失承担30%的责任。故被告人保浦江支公司应在浙Ｇ×××××小型客车的交强险责任限额范围内预留500元后，先行赔偿原告1500元，余款35590元，应由被告人保财险浦江支公司在浙Ｇ×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿10677元（35590元×30%）。施救费系受损车辆所必需的费用，被告人保财险浦江支公司提出施救费不予赔偿的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型客车的交强险责任限额范围内赔偿原告张旭君1500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型客车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告张旭君10677元。
上述一、二项，合计12177元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元（已减半收取），由原告张旭君负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担7元，被告黄海霞负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费114元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅�费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年五月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初3184号原告:张旭君女,1988年8月24日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县浦阳街道人民西路6号。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。被告:黄海霞女,1982年9月14日出生,汉族,住浙江省浦江县。原告张旭君与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保财险浦江支公司）、黄海霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院起诉。诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失12587元（其中车辆维修费34500元、施救费2790元，合计37290元，其中较强险部分为2000元，剩余部分按30%计算为10587元，合计12587元）本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险浦江支公司的委托诉讼代理人、被告黄海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年6月2日7时57分许，洪灵春驾驶原告张旭君所有的浙Ｂ×××××小型客车沿七石线自东向西行驶至口路段时，与黄海霞驾驶的浙Ｇ×××××小型客车（乘车人贾凡煜、吴荣华）发生碰撞，后浙Ｂ×××××小型客车又撞上黄永驾驶的电动自行车，造成洪灵春、黄海霞、贾凡煜、吴荣华、黄永受伤以及三车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：洪灵春驾驶机动车未靠道路的右侧行驶，负事故的主要责任；黄海霞驾驶机动车在行驶过程中未注意安全，临危采取措施不力，负事故次要责任；贾凡煜、吴荣华、黄永无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型客车系黄海霞所有，在人保财险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、原告�项损失：1.车辆修理费34300元（已扣除残值200元）。2.施救费2790元。以上损失合计：37090元。五、需要说明的问题：本次事故还造成黄永的电动自行车受损。案件在审理过程中，洪灵春、人保财险浦江支公司同意在涉案机动车交强险中预留500元赔偿金。裁判理由和结果本院认为，原告的合理损失为37090元。本次事故发生在机动车之间，被告黄海霞负事故次要责任，应对原告的损失承担30%的责任。故被告人保浦江支公司应在浙Ｇ×××××小型客车的交强险责任限额范围内预留500元后，先行赔偿原告1500元，余款35590元，应由被告人保财险浦江支公司在浙Ｇ×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿10677元（35590元×30%）。施救费系受损车辆所必需的费用，被告人保财险浦江支公司提出施救费不予赔偿的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型客车的交强险责任限额范围内赔偿原告张旭君1500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型客车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告张旭君10677元。上述一、二项，合计12177元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元（已减半收取），由原告张旭君负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担7元，被告黄海霞负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费114元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅�费室）。审判员  周峰松二〇一八年五月十五日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉??
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第212号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，务工，住广西壮族自治区河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日被乐清市人民法院判处拘役四个月十五日，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2014年10月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄�犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月2日凌晨，黄某（因本起事实已判刑）受卢某（已判刑）指使，携带毒品k粉到温州市鹿城区吴桥路法兰克福大酒店602房间，以300元的价格贩卖给周琦时，被公安民警抓获并被判处刑罚。
2012年2月，被告人黄某出狱后再次找到卢某，两人在温州继续利用之前剩余的k粉进行贩卖，期间，卢某租赁鹿城区农联建1幢108号501室供两人居住。后卢某返回广西，将用于贩卖毒品联系用的手机以及部分k粉交给被告人黄某，被告人黄某继续留在温州贩卖k粉。2012年6月中旬，卢某甲（已判刑）受卢某指使来到温州帮助卢峰贩卖毒品k粉，并和被告人�某共同生活一个星期左右。2012年6月底，被告人黄某返回广西。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，同案犯卢某、卢某甲的供述，毒品当场称量记录、刑满释放证明书、刑事判决书，扣押物品清单，理化检验报告，民警出具的抓获经过及被告人黄某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人黄某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 徐同显
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第245号
上诉人（原审原告）：李海今，户籍所在地和龙市，现住龙井市。
委托代理人：洪云龙，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：芦良国，户籍所在地和龙市，现住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人李海今因与被上诉人芦良国农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海今在一审中诉称：2005年3月27日被告芦良国与蔡炳根签订合同，蔡炳根将自己的房屋、松树林转让给被告芦良国，其中有原告的承包地2.68公顷，时间为2005年至2027年为止，转让款2.5万元被告支付给蔡炳根。合同又规定：“如果一方违约协议书时候，一方全部后果负责，如果蔡炳根反悔就25000元的五倍赔偿。”后来在协议上加盖了兴西村村民委员会公章。原告亦在此合同上签名。2011年6月20日，原、被告另行签订合同约定：“因土地承包价格上涨，经双方协商调整土地流转价格，流转方式为出租，由芦良国另行支付李海今现金1000元，种粮直补款由芦良国享受等。”上述合同可以看出，蔡炳根把自己的房屋、松树林木转让给芦良国时，把原告耕地2.68公顷一并卖给芦良国，原告虽然签名，但没有得到流转费。2011年合同被告只支付了1000元，实际没有支付租赁费，对原告不公平，根据法律规定，实际上就是典型的情势变更原则，原告不公平，当时没有预见取消农业税、增加农业生产补贴、大幅度提高粮食国家收购价、增加农业基础建设投入等国家和有关部门全力支持农业生产以及农村和农民的政策和农业策略。故诉至法院要求根据情势变更原则的有关法律规定，请求解除合同，并且因合同的履行，造成原告陷入困境，无土地无其他经济来源，很难维持生活。故要求解除合同，返还土地，确实保护原告的合法权益。
芦良国在一审中辩称：原告起诉中诉称事实不准确。原告的家庭承包地转给了蔡炳根，蔡炳根又将该合同转给了被告芦良国，原告在蔡炳根转给被告后，也对合同予以签字确认，认可该转让。其后不久，又在和龙市人民法院起诉被告，详见本案之前的原告诉被告案件卷宗。在此情况下，原告与被告协商，双方重新签订合同，除了承认已给付的款项外，另行给付1000元，并将土地租赁给被告，双方的关系为租赁合同关系，其租赁的双方系真实意思表示，符合法律规定，应各自信守承诺，被告认为应驳回原告的起诉。2011年双方签订合同时，国家大政策调整完毕。2005年国家发生重大政策调整，给耕种者多种补助政策，该补助政策自2005年一直延续至今，不存在着2011年到2015年出现重大情事变更。
一审法院认定如下事实：1996年1月1日，原告丈夫黄河林（已故）作为家庭代表与和龙市龙城镇兴西村村民委员会（简称兴西村村委会）签订土地承包使用期合同，约定原告承包了和龙市龙城镇兴西村的2.68公顷土地，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。
2005年3月27日，被告与蔡炳根签订协议书，合同书中记载有“蔡炳根的房子、松树林、土地面积2.5公顷卖给芦良国（2005年至2027年，芦良国支付25000元一次付给了蔡炳根，……如果一方违约协议书时候一方全部后果负责，如果蔡炳根反悔就25000元的5倍来赔偿。甲方：蔡炳根，乙方：芦良国，同意流转给芦良国，李海今（手写签字）”的字样。合同签订后，被告芦良国自此耕种原告承包的2.68公顷土地。2011年6月20日，原、被告签订土地流转合同书，合同书中记载有“龙西村三组李海今承包地2.6公顷（原土地黄河林）原由芦良国耕种。因土地承包价格上涨，经双方协商调整土地流转价格、土地继续由芦良国使用，共同达成土地流转合同如下：一、流转方式为出租；二、由芦良国另行支付李海今现金1000元（芦良国原已支付流转款除外），土地由芦良国耕种至本次土地承包期结束为止。三、种粮直补款由芦良国享受，土地承包义务由芦良国承担。出租方：李海今、承租方：芦良国”的字样。被告芦良国于签订合同当日向原告李海今支付款项1000元。
原告李海今曾提起诉讼，被告为蔡炳根、芦良国，后原告撤回了该案的起诉。
一审法院认为：2011年6月20日原、被告签订的土地流转合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有为效。现原告以合同成立后发生当事人在订立合同时无法预见的情况，如继续履行合同对于一方当事人明显不公平为由，请求法院解除合同，但原、被告签订合同时间为2011年6月，至2011年时我国实行农村粮种补贴等惠民政策已有八年之久，原告称其没有预见取消农业税、增加农业生产补贴，对国家针对农村和农民的政策并不知情，原告该理由不合情理，本院不予支持。且该合同已经履行至今，经查明，原告曾主张被告芦良国及案外人蔡炳根土地流转合同无效而提起诉讼，原告自述其因证据不足而撤回起诉。原告现又提起诉讼，其理由为签订合同时被告行为不合法，原告是在有压力的情况下签订的合同，但原告未能向本院提交充分、确凿的证据予以证明，故原告要求解除合同、返还耕地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李海今的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海今负担。
宣判后李海今不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院对李海今与芦良国之间签订的协议书及土地流转合同均认定合法有效，对同一标的进行不同的约定，二者不能同时有效。2.土地流转合同并不是协议书的补充和完善。3.李海今、芦良国、蔡炳根三者之间签订的协议书违反法律禁止性规定应无效。4.土地流转合同显失公平应予解除。5.李海今与芦良国之间并未形成实际的土地租赁关系。6.一审法院遗漏本案当事人蔡炳根，应予追加。7.协议书与土地流转合同均应无效。
芦良国二审辩称：李海今在二审中再次提出合同无效，属于二审变更诉讼请求，应予驳回。且协议书及土地流转合同均应有效。请求二审法院维持原判，驳回李海今的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：2011年6月20日李海今与芦良国之间签订的土地流转合同书是在2005年3月27日的协议书的基础上重新订立的流转合同。该土地流转合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。合同签订后芦良国已向李海今另行支付1000元租赁款，涉案土地继续由芦良国耕种至今，双方形成土地租赁关系。现李海今主张合同签订后发生了签订合同时不可预见的情形，继续履行合同对李海今不公平，一审法院认为李海今与芦良国签订合同时国家已经调整惠农政策并开始发放直补款，以李海今的该项主张不合情理为由驳回其诉请并无不当。蔡炳根并不是涉案土地流转合同书的当事人，并非必须参加诉讼的当事人。二审中李海今提出合同无效的上诉主张，属于变更诉讼请求，不属于本案审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李海今负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹光熹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1314号
原告赵某。
被告吴某。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告赵某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 马 冲
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁梦琳
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初3号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵泽军，绰号“老台”，男，1975年6月21日出生于广西兴安县，身份证号码：4523241975********，汉族，初中文化，农民，住兴安县高尚镇龙田村委路西村***号。2015年1月18日因交通肇事被兴安县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。2015年2月17日被兴安县公安局取保候审。2015年12月7日被兴安县人民检察院取保候审。2016年1月5日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵泽军犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人赵泽军于2015年1月17日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌微型手扶拖拉机，装载超长钢管沿省道113线由高尚往海洋方向行驶，当行驶至S113线56KM＋200m（高尚镇白龙桥）路段时，因超越同向停止的机动车后没及时驶回原车道，致使其超长钢管前段与对向行驶而来的醉酒后驾驶桂C×××××号普通二轮摩托车驾驶人雍德仁胸部相撞，造成雍德仁当场死亡的重大道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院鉴定，被告人赵泽军血液中酒精含量为174.34mg／100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人赵泽军承担本次事故的主要责任。案发后，被告人赵泽军明知他人报案而在原地等待交警前来处理，并如实供述了自已的犯罪事实。
案发后，被告人赵泽军一次性赔偿了被害人家属经济损失人民币166000元，被害人家属对被告人赵泽军表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、交通事故责任认定书、收条、谅解书、证人肖某、赵某等人的证言、酒精检测等鉴定意见、现场勘查笔录及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽军违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵泽军在发生事故后，在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵泽军当庭认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵泽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年一月十二日
书记员 黄磊鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第464-1号
申请执行人周运忠，个体户。
被执行人张玉江，个体户。
申请执行人周运忠与被执行人张玉江建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月5日作出（2013）邳碾民初字第841号民事判决书：张玉江于判决生效之日起十日内给付原告周运忠工程款款64200元。驳回周运忠其他诉讼请求。案件受理费1605元，减半收取803元，由张玉江负担703元，周运忠负担100元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户及工商登记，没有查询到被执行人的其他财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第464号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 吴 丹
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 张滨滨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00401号
原告刘培富，男，1954年6月10日生，汉族。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人谭建新，该公司总经理。
原告刘培富诉被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一建筑材料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘培富的委托代理人庞建宇到庭参加了诉讼，被告德一建筑材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘培富诉称，原告从2013年3月10日起在被告处工作，工作岗位为拌料，至今被告共结欠原告工资5710.77元未付。故起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬5710.77元；诉讼费由被告负担。
被告德一建筑材料公司未作答辩。
经审理查明，刘培富于2013年3月起进入德一建筑材料公司工作，一直工作至2015年9月底。德一建筑材料公司确认结欠刘培富2015年8月至9月的工资合计5710.77元。因该工资至今未付，为此刘培富向本院提起诉讼。
上述事实，有结欠超龄职工工资明细表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘培富与被告德一建筑材料公司之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠其劳务报酬5710.77元，有结欠超龄职工工资明细表等证据予以证明，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬5710.77元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘培富劳动报酬5710.77元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取25元，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担，该款原告刘培富已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 申 勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第119号
罪犯阿吉什呷，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出了（2011）西刑初字第36号刑事判决，以被告人阿吉什呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元（刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿吉什呷在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿吉什呷自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿吉什呷确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉什呷减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执105号
申请执行人：宋文选，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：鲁海龙，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人宋文选与被执行人鲁海龙买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁海龙未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人宋文选于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2000元，本院以（2017）甘0982执105号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人鲁海龙送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人鲁海龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1216号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郝丹丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更315号
罪犯蔡金甫。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人蔡金甫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月10日本院以（2010）常刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4625号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2901号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3078号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡金甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡金甫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯蔡金甫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡金甫的刑罚减去有期徒刑九个月十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第386号
原告刘万启，男，1965年6月19日出生，汉族，住滑县。
被告滑县枣村乡后村村民委员会，住所地：滑县枣村乡后村。
主要负责人王立军，系该村委会委员。
原告刘万启与被告滑县枣村乡后村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘万启、被告滑县枣村乡后村村民委员会主要负责人王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万启诉称：2012年7月份，原告刘万启承包被告滑县枣村乡后村村民委员会建村委会办公室工程，当时双方约定，工程完工后，被告枣村乡后村村民委员会支付原告刘万启工程款。2012年9月底工程建设完工。原告刘万启找到被告滑县枣村乡后村村民委员会建村委会催要工程款，被告滑县枣村乡后村村民委员会以没钱为由拒绝支付。2014年11月15日，原告刘万启再次催要工程款，被告滑县枣村乡后村村民委员会说没有钱，为原告刘万启书写下欠条，欠原告刘万启工程款23200元。原告刘万启依据欠条多次向被告滑县枣村乡后村村民委员会索要工程款，被告滑县枣村乡后村村民委员会以种种借口拒不支付，具状起诉，要求依法判令被告滑县枣村乡后村村民委员会支付原告刘万启工程款23200元，诉讼费用由被告承担。
被告滑县枣村乡后村村民委员会辩称：被告滑县枣村乡后村村民委员会不知道欠原告刘万启多少钱，原村长张书选说因村委会办公室存在质量问题需要原告刘万启维修，如原告刘万启修复后就支付工程款。
经审理查明：2012年7月份，原告刘万启通过时任滑县枣村乡后村村民委员会主任的张书选承包被告滑县枣村乡后村村民委员会办公室工程。2012年9月底，该工程完工并投入使用。工程完工后，经原、被告结算，时任村委会主任张书选以滑县枣村乡后村村民委员会的名义为原告刘万启出具的欠条，该欠条载明：“今欠到后村建村室，欠马庄刘万启工程款贰万叁仟贰佰元整（23200元）。枣村乡后村村委2014年11月15日。”落款处盖有滑县枣村乡后村村民委员会公章。原告刘万启依据欠条多次向被告滑县枣村乡后村村民委员会索要工程款，被告滑县枣村乡后村村民委员会未支付该工程款。
以上事实有原告提交的欠条一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原、被告口头约定由原告为被告承建其办公室，且原告已为被告建设完工，被告已实际投入使用，双方形成了实际的建设工程施工合同关系，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约建造办公室且该办公室已投入使用，被告还欠原告23200元工程款，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告刘万启请求被告滑县枣村乡后村村民委员会支付工程款23200元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告滑县枣村乡后村村民委员会辩称涉案工程存在质量问题，其未提供相关证据予以证明，且已实际投入使用，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告滑县枣村乡后村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘万启工程款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告滑县枣村乡后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 辉
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第259号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月16日生，瑶族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2015年4月26日被刑事拘留（25日被抓获），同年5月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、侬又嘉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年4月25日13时许，被告人李某翻墙进入位于广南县八宝镇坝龙村民委天歪小组的卢某家中实施盗窃，其盗得一条带有挂坠的项链后逃离现场，被卢某发现，卢某召集村民追赶，村民在天歪村葡萄地旁的石山上将李某抓获。经鉴定，被盗的彩金挂坠价格为616元，铂金项链价格为693元，总价值为1310元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月25日13时许，被告人李某翻墙进入广南县八宝镇坝龙村委会天歪小组的卢某家中实施盗窃，盗窃得一条带有挂坠的项链后逃离现场后被卢某发现，卢某召集村民追赶，村民在天歪村葡萄地旁的石山上将李某抓获。经鉴定，被盗的彩金挂坠价格616元，铂金项链价格693元，总价值为1310元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王加荣
二〇一五年十月二十六日
书记员代 凤 兴
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第757号
原告黄焯江。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告白海龙。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告以企业资金周转困难为由向原告借款72300元，约定2012年6月30日偿还。还款期届满后，被告没有按照约定偿还欠款，原告多次追要，被告以资金困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月23日向原告借款72300元，双方约定2012年6月30日偿还，被告至今没有给付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款及利息。上述事实有原告提供的被告签字的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠借款72300元，提供了被告签字的借条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予认定。该欠款至今未还，原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第107条、第205条，第206条，第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告白海龙给付原告黄焯江借款72300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月1日起至还清欠款之日止）。自判决生效三日内履行给付义务。
案件受理费1600元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 乐
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第757号
原告保定市南市区太和原辅料经营部，住所地保定市太行路1069号。
负责人安秀英，业主。
委托代理人袁晓华。
被告张文月。
本院在审理保定市南市区太和原辅料经营部诉张文月劳动争议纠纷一案中，原告保定市南市区太和原辅料经营部于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市南市区太和原辅料经营部撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年十一月二十日
书记员 李娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6775号
原告：南京胜牌汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320114679013173C，住所地在南京市雨花台区软件大道2号。
法定代表人：王守如，该公司总经理。
委托代理人：王青松，男。
被告：陈枝妹，女，1982年4月26日生，汉族，户籍地在江苏省大丰市。
被告：王星忠，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市盐都区。
本院在受理原告南京胜牌汽车维修服务有限公司与被告陈枝妹、王星忠修理合同纠纷一案后，原告南京胜牌汽车维修服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京胜牌汽车维修服务有限公司以双方已和解为由申请撤诉并无正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京胜牌汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京胜牌汽车维修服务有限公司负担。
审判员 祝 怡
二〇一七年一月十二日
书记员 刘颖异
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01财保16号
申请人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所：郑州市。
负责人：谢廷殿。
被申请人：河南农建实业有限公司，住所：河南省郑州市。
法定代表人：王禄。
被申请人：王禄，男，汉族，1970年7月11日生，住所：河南省遂平县。
被申请人：焦爱珍，女，汉族，1971年5月14日生，住所：河南省遂平县。
被申请人：刘汇萍，女，汉族，1972年3月3日生，户籍地：郑州市，现住河南省新郑市。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3169.6163万元或查封、冻结相应价值的财产。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行为其财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3169.6163万元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李小青
审判员 陈丕运
审判员 李相钰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职工。
被执行人胡小雪，女，1963年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈树宽，男，1958年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈满瑛，女，1974年6月14日生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行（2015）汀民初字第1461号民事调解书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人胡小雪、陈树宽、陈满瑛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币500000元及利息，已执行到位60000元，被执行人的其他财产还在处置变现中，剩余部份，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0042号
原告：吴英存，居民。
委托代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：王树召（超），居民。
原告吴英存与被告王树召买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴英存的委托代理人吴文权到庭参加了诉讼。被告王树召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英存诉称：被告于1998年5月15日、1999年4月23日、1999年5月16日三次向我购买蟹苗，合计价值37500元。三次均未支付价款，均于购买当日向我出具欠条一份，未约定还款时间。后经原告催要，被告于1999年12月底归还我5000元，余款至今未付。现要求被告归还蟹苗款32500元及承担本案的诉讼费。
被告王树召未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：1998年5月15日，被告王树召向原告吴英存购买蟹苗，未支付货款，购买当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴英存大眼幼体计人民币21500元整。1999年4月23日，被告王树召又向原告吴英存购买蟹苗，亦未支付货款，于购买当日出具欠条一份，载明：欠吴英存同志豆蟹苗款计人民币10000元整。1999年5月16日，被告王树召再次向原告吴英存购买蟹苗，并与案外人冯金中共同向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴英存蟹苗款人民币11900元整，金中5900元，树超6000元。三份欠条均未约定还款时间。被告于1999年12月底归还原告5000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院。
另查明：借条中的王树超与原告王树召系同一人。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的三份欠借条原件以及盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会证明一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴英存与被告王树召之间的买卖行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告王树召未能支付价款，引起讼争，应负全部责任。故原告吴英存要求被告王树召支付价款32500元的要求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树召（超）支付原告吴英存价款32500元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王树召（超）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 田胜林
人民陪审员 郭玉龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1616号
原告：贝俊标，男，1969年11月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：季淮，男，1979年10月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告贝俊标与被告季淮承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告贝俊标及其委托代理人张宙航到庭参加诉讼，被告季淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝俊标向本院提出诉讼请求：要求判令季淮支付工程款15万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：季淮于2010年将宜兴电大的部分铝合金工程项目交其承揽，上述工程已于2013年完工，季淮尚欠工程款15万元未支付。2017年1月27日，在其多次催要之下，季淮写下一张欠条，故诉至法院。
被告季淮未作答辩。
贝俊标围绕其诉讼请求向本院提供了季淮于2017年1月27日出具的欠条一份，载明：今欠贝俊标电大工程款（铝合金）15万元。贝俊标陈述：其是做不锈钢和铝合金的，季淮是宜兴建工的项目经理，季淮接到了宜兴电大的实训基地工程后，其从季淮手里分包了铝合金工程。
对于贝俊标提供的欠条，形式要件具备，内容完整，本院经审查对该证据依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贝俊标从季淮处承接了宜兴电大的铝合金工程，工程结束后，经双方结算，季淮尚欠工程款15万元未支付。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，贝俊标从季淮处承接了铝合金工程，工程完工后，双方对工程款进行了结算，现贝俊标以起诉形式催要尚欠的工程款15万元，季淮应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季淮应于本判决发生法律效力之日起十日内向贝俊标支付工程款15万元。
如季淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由季淮负担。该款已由贝俊标垫付，季淮于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给贝俊标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 史效忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴国珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3142号
原告：刘允姣。
被告：赵才通。
原告刘允姣为与被告赵才通民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘允姣到庭参加诉讼，被告赵才通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允姣起诉称：2011年6月28日，被告赵才通因生产经营需要向原告借款265万元，同日，被告向原告出具借条一份，在借条中双方约定借款利息按年利率1.5%计算，被告承诺借款本息从2011年10月1日至2013年10月1日分期归还，具体如下：2011年10月份计划还款50万元，12月份计划还款150万元，第二年开始按月份，每月还款50万元。因被告未按月还款，原告于2012年1月12日提起诉讼要求被告归还已到期的借款65万元，东阳市人民法院于2012年4月18日作出（2012）东商初字第202号民事判决书，判令被告归还原告借款65万元及利息。其余借款200万元及利息被告亦未依约归还，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款200万元，并支付利息（自2011年6月28日起按年利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），利息暂算至2014年8月5日为90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条复印件（原件存于2012东商初字第202号案卷中）一份，用以证明被告赵才通向原告刘允姣借款2650000元，并约定利息、还款时间等事实。
二、工商银行银行卡取款业务回单二份、农业银行银行卡存款业务回单六份、建设银行客户回单一份，对帐单十二页（均系复印件，原件存于2012东商初字第202号案件中），用以证明原告出借给被告的部分款项来源和付款方式等事实。
被告赵才通未作书面答辩，也未向本院提交相应的证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告赵才通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定的事实如下：
被告赵才通因经营需资金，先后多次向原告刘允姣借款。2011年6月28日，被告赵才通向原告刘允姣出具了借据一份，载明：借款金额2650000元，利息为年利率1.5%，2011年还款65万元，从2011年10月1日至2013年10月1日分期还款，其中2011年10月还款500000元，2011年12月还款150000元，如因桂皮市场价低于当时收购价无法出售，则还款计划延长第二年开始每月还款50000元。后因被告赵才通未依约履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，东阳市人民法院于2012年4月18日作出（2012）东商初字第202号民事判决书，判令被告赵才通归还原告借款65万元，该案已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实已于（2012）东商初字第202号民事判决书中得到认定，原告刘允姣提供的由被告赵才通出具的借条对本案借款的事实具有较强的证明力，且原告对出借的资金来源和交付方式提供相关的凭证，也印证了原告所主张的多次以现金或转帐汇款的方式出借给被告的事实，进一步补强了借据的证明力，现分期归还的时间已经全部到期，被告理应履行借条上载明的还款义务。被告赵才通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵才通应于本判决生效后十日内归还原告刘允姣借款200万元，并支付利息（利息从2011年6月28日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，减半收取11760元，由被告赵才通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十一月四日
代书 记员 蔡琪瑶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第415号
原告陆伟斌，男，1990年12月31日生。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告姚建民，男，1978年2月11日生。
被告是云霞，女，1980年8月2日生。
原告陆伟斌诉被告姚建民、是云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟斌的委托代理人郑波到庭参加诉讼。被告姚建民、是云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟斌诉称，2012年7月24日，被告向原告借款10万元，经原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。现请求判令：1、被告归还借款10万元并按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告姚建民、是云霞未作答辩。
经审理查明，姚建民与是云霞系夫妻关系。2012年7月24日，被告姚建民向原告出具借条一张，载明“今借陆伟斌人民币壹拾万（100000），借款人：姚建民，2012.7.24”。2014年2月24日原告以被告未归还借款为由诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，经原告陆伟斌申请，本院依法对被告姚建民名下的常州市天宁区锦绣南园1幢乙单元202室房屋采取了保全措施。
上述事实由当事人陈述、借条、户籍证明等证据证实。
本院认为，原告提供的借条所载明的内容可以证明被告姚建民向其借款10万元的事实，故原告要求被告姚建民归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在姚建民与是云霞夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应当由两被告共同偿还。被告姚建民、是云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建民、是云霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆伟斌归还借款10万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年2月24日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由姚建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘德进
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第415号原告陆伟斌，男，1990年12月31日生。委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告姚建民，男，1978年2月11日生。被告是云霞，女，1980年8月2日生。原告陆伟斌诉被告姚建民、是云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员***适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟斌的委托代理人郑波到庭参加诉讼。被告姚建民、是云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆伟斌诉称，2012年7月24日，被告向原告借款10万元，经原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。现请求判令：1、被告归还借款10万元并按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告姚建民、是云霞未作答辩。经审理查明，姚建民与是云霞系夫妻关系。2012年7月24日，被告姚建民向原告出具借条一张，载明“今借陆伟斌人民币壹拾万（100000），借款人：姚建民，2012.7.24”。2014年2月24日原告以被告未归还借款为由诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，经原告陆伟斌申请，本院依法对被告姚建民名下的常州市天宁区锦绣南园1幢乙单元202室房屋采取了保全措施。上述事实由当事人陈述、借条、户籍证明等证据证实。本院认为，原告提供的借条所载明的内容可以证明被告姚建民向其借款10万元的事实，故原告要求被告姚建民归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在姚建民与是云霞夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应当由两被告共同偿还。被告姚建民、是云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建民、是云霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆伟斌归还借款10万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年2月24日起至借款还清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由姚建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  ***二〇一四年三月三十一日书记员  潘德进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审67号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第518号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工黄某劳动关系存续期间的工资6142.55元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第518号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某劳动关系存续期间的工资6142.55元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第260号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第518号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第518号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审67号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第518号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工黄某劳动关系存续期间的工资6142.55元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第518号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某劳动关系存续期间的工资6142.55元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第260号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第518号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第518号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
”
湖北省当阳市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂当阳民初字第00379号<\\\/div>
原告曹玉春，自由职业。<\\\/div>
被告胡燕桥，自由职业。<\\\/div>
本院受理原告曹玉春诉被告民间借贷纠纷一案后，被告胡燕桥在答辩期内对管辖提出异议，认为当阳市人民法院无权管辖，应将该案移送至有管辖权的法院审理。<\\\/div>
经审查，本院认为，本案被告胡燕桥提交的结婚证、当阳市庙前镇庙前村民委员会证明、鄂州市涂家垴镇庙塘村民委员会证明，形成证据链，可以证明被告胡燕桥婚后随男方在鄂州市梁子湖区涂家垴镇庙塘村居住，故本案被告胡燕桥的经常居住地为鄂州市梁子湖区涂家垴镇庙塘村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告胡燕桥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案移送至鄂州市梁子湖区人民法院审理。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 王宗元
二〇一五年三月二十日
书记员 金伟”
”湖北省当阳市人民法院民事裁定书（2015）鄂当阳民初字第00379号原告曹玉春，自由职业。被告胡燕桥，自由职业。本院受理原告曹玉春诉被告民间借贷纠纷一案后，被告胡燕桥在答辩期内对管辖提出异议，认为当阳市人民法院无权管辖，应将该案移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案被告胡燕桥提交的结婚证、当阳市庙前镇庙前村民委员会证明、鄂州市涂家垴镇庙塘村民委员会证明，形成证据链，可以证明被告胡燕桥婚后随男方在鄂州市梁子湖区涂家垴镇庙塘村居住，故本案被告胡燕桥的经常居住地为鄂州市梁子湖区涂家垴镇庙塘村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告胡燕桥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送至鄂州市梁子湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  王宗元二〇一五年三月二十日书记员  金伟”
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初132号
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，该公司董事长。
委托代理人张晶，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工。
被告贵溪穗昌禽业科技有限公司，住所地贵溪市擂鼓岭商住小区兰园501房。
法定代表人余开红，该公司经理。
被告余开红。
被告余建兴。
被告陈斌辉。
本院在审理原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司诉被告贵溪穗昌禽业科技有限公司、余开红、余建兴、陈斌辉小额借款合同纠纷一案中，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司以与被告贵溪穗昌禽业科技有限公司、余开红、余建兴、陈斌辉庭外已经达成和解，并签署了相关协议为由，于二O一六年二月二十二日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1713元（已减半），诉讼保全费1370元，共合计人民币3083元，由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。
审判员 吴建文
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜建芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终834号
上诉人：汤阴县任固镇后故城村第八届村民选举委员会。
负责人：武孝堂，该选举委员会主任。
上诉人汤阴县任固镇后故城村第八届村民选举委员会（以下简称：后故城村选委会）起诉汤阴县人民政府履行法定职责纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
后故城村选委会上诉称，汤阴县任固镇人民政府在选举过程中违法包办选举，不正确履行指导行为，汤阴县人民政府不履行法定职责。本案应当立案。请求撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05行初13号行政裁定，指令该院立案受理选举委员会的诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定，破坏村民委员会选举的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，有关机关应当负责调查并依法处理。本案中后故城村选委会认为汤阴县任固镇人民政府在该村村民委员会选举过程中有不当行为，可以通过向汤阴县人大常委会或人民政府及其有关主管部门举报，并由有权机关进行处理。对于上、下级政府之间的层级监督职能行使问题，不属于司法监督范畴。后故城村选委会提起本案行政诉讼没有法律依据。原审裁定不予立案并无不当。后故城村选委会的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告刘中义，男，汉族，住郑州市高新技术开发区瑞达路。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘中义信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00051号
申请人孙某。
申请人杨某。
本院于2015年12月15日受理了申请人孙某、杨某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某、杨某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、杨某的损失费用1552.54元由保险公司在交强险范围内承担。
二、小轿车车损以保险公司定损为准，由孙某承担；摩托车车损由杨某自行承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1656号
原告：宋某甲。
委托代理人：王洁。公民身份：330502196511040228。
被告：宋某乙。
被告：宋某丙。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙抚养费纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年12月29日进行了公开开庭审理。原告宋某甲的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告宋某乙、宋某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：1999年1月25日，原告母亲王洁与被告宋某乙协议离婚，并经浙江省湖州市公证处公证了离婚协议书，协议书约定：原告随母亲王洁共同生活，被告宋某乙需支付原告生活费10000元／年、教育费从小学到大学毕业，医药费1000元／年，承担上述子女抚养义务到子女能独立生活止。被告宋某丙作为担保人在该协议书上签字确认。此后，因宋某乙未按照离婚协议书履行相应的义务，故原告起诉至法院，请求依法判令一、被告宋某乙支付原告2014年与2015年教育费合计18700元；二、被告宋某丙对被告宋某乙上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告宋某乙未到庭，但审理过程中向法院递交了书面答辩状一份，答辩称：（2013）湖吴民初字第1270号民事判决书已判决由其支付原告教育费至大学毕业，原告没有必要再另行起诉，只需电话沟通一下，其就会支付后两年的学费。希望法院好好教育一下原告，她应该学会独立了。
被告宋某丙未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据1.发票四张，证明原告学费、专升本培训费合计18700元的事实。
证据2.民事判决书一份，证明法院判决被告宋某乙应支付原告2012、2013年学费共16900元的事实。
被告宋某乙、宋某丙未向本院举证。
对原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，故未能发表质证意见。本院经审查后认为，该些证据均系原件，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告宋某甲于1992年12月9日出生，现就读于浙江邮电职业技术学院。原告宋某甲母亲王洁与被告宋某乙于1999年1月25日协议离婚，并经浙江省湖州市公证处公证了离婚协议书，协议约定原告随王洁共同生活，被告宋某乙需支付原告生活费、教育费、医药费，上述支付义务须到原告能独立生活时止，其中关于教育费特别约定支付到大学毕业。同时约定因被告长期在外，由被告找寻保证人进行经济担保，被告宋某丙作为担保人在该协议书上签字确认。被告宋某乙一直按照离婚协议书履行相关义务直至原告高中毕业（年满18周岁）。后原告于2013年9月份考入浙江邮电职业技术学院就读电信服务与管理三年制专业。但被告宋某乙却未能按约履行义务。故原告于2013年10月15日起诉至本院，请求两被告支付抚养费。本院经审查认为原告已满十八周岁且不属于不能独立生活的子女，故被告宋某乙已无法定扶养义务，无需再承担原告的生活费和医疗费。因离婚协议书中明确约定教育费付至大学毕业，故被告宋某乙仍负有支付原告教育费的义务。本院于2013年12月16日判决：被告宋某乙支付原告教育费16900元，限于本判决生效之日起十日内清偿（后续教育费以实际发生为准另行主张）；被告宋某丙对被告宋某乙的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告其余诉讼请求。事后，因被告仍未能主动支付原告后续教育费，故原、被告纠纷成讼。
另查明：原告宋某甲2014年的学费、住宿费及教材费共计8000元，2015年的学费6000元，培训费4700元，以上教育费用合计18700元。
本院认为：原告宋某甲母亲王洁与被告宋某乙签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。故被告宋某乙负有支付原告教育费至其大学毕业时止的义务。现被告宋某乙未能按约支付原告后续教育费，显属违约，应承担相应民事责任。故原告请求被告宋某乙支付后续教育费18700元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告宋某丙作为担保人在该协议书上签字确认，视为其自愿为被告宋某乙的债务承担清偿责任。故原告请求被告宋某丙对被告宋某乙的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某乙虽书面答辩愿意支付原告教育费，但在审理过程中经多次沟通，其坚持要求原告撤诉后才支付教育费，故原、被告未能协商一致。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙应支付原告宋某甲教育费用18700元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告宋某丙对被告宋某乙的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宋某乙、宋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 陶婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3275号
原告：彭定琳，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈锦城，男，1988年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：戴华锦，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司职员。
原告彭定琳与被告陈锦城、被告戴华锦、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭定琳，被告陈锦城、被告戴华锦、被告保险公司委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：
2016年12月29日，戴华锦驾驶粤Ａ×××××号小客车在广州市荔湾区环市西路由西往东行驶，彭定琳驾驶电动自行车同向行驶，至西村自来水厂对出路段时发生碰撞的交通事故。
广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具了道路交通事故认定书，认定戴华锦负全部责任，彭定琳无责任。
二、车辆及保险情况：
粤Ａ×××××号小客车的登记车主为陈锦城，戴华锦系该车辆事故发生时的驾驶人。粤Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔。
三、原告救治及身份情况：
彭定琳在事故中跌倒在水泥地面，右手及下巴着地，导致右手侧尺骨茎突撕脱性骨折、耳朵、牙齿等受损，先后在荔湾区第二人民医院、广州市第一人民医院门诊检查治疗。2017年1月6日至1月16日，原告彭定琳因耳朵问题在第十二人民医院住院治疗，期间拔除了2颗牙齿。2017年1月19日，彭定琳因牙齿问题到广州市医科大学附属口腔医院治疗，修复了1颗牙齿，拔除了4颗牙齿。原告彭定琳支付了医疗费13466.09元。戴华锦垫付了医疗费8491.32元。
彭定琳在上海永绿置业有限公司工作,发生事故后因休假、调班而没有被扣发工资。
四、本案的争议焦点是牙齿的后续治疗费用，是按种牙的标准还是镶牙标准计算。
五、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出彭定琳的损失为：
1、医疗费13466.09元。彭定琳提供了医疗费发票、病历等证实，本院予以确认。
2、误工费952元。彭定琳没有因本次交通事故被扣发工资。保险公司同意按2016年广东省城镇居民可支配收入34757元每年计算住院期间10天的误工费952元，不违反法律规定，本院照准。
3、精神损害抚慰金10000元。本次事故导致彭定琳缺失了6颗牙齿，对彭定琳的日常生活产生较大影响，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
4、牙齿后续治疗费27000元。彭定琳因本次事故缺失了6颗牙齿，需要安装义齿，参照相关标准，每颗义齿1500元，更换周期为10年，6颗牙齿后续治疗费共计27000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定本案交通事故中戴华锦承担事故全部责任，彭定琳无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
根据最高人民法院相关司法解释，彭定琳因本次交通事故造成损失，先由保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿；不足部分，由保险公司依据保险合同予以赔偿。
对于医疗费13466.09元、后续治疗费27000元合计40466.09元，由保险公司在交强险内赔付10000元，在商业险内赔付30466.09元；对于误工费952元、精神损害抚慰金3000元合计3952元，由保险公司在交强险内赔付5952元。即保险公司赔付44418.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告彭定琳赔偿44418.09元。
二、驳回原告彭定琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告陈锦城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄嘉琪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执146号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人曾庆田，农民。
被执行人阳纯丽（被执行人曾庆田之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人曾庆田、阳纯丽金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015�11月16日作出的（2015）双民二初字第958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆田、阳纯丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0550号
原告王胜。
委托代理人王兆华、凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告丁金元。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告王胜诉被告丁金元名誉权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人凌煜、被告丁金元及其委托代理人柏池佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：被告系原告的岳父，双方共同居住在常熟市虞山镇大兴村×号。2014年10月26日，被告捏造事实，诽谤原告与岳母有不正当的关系，侮辱原告的人格，给原告及原告的家人造成了不可弥补的精神损害，对原告的家庭、生活和工作造成了严重的不良影响，为了维护自身合法权益，制止被告的无端诽谤，原告向法院起诉，请求法院判令被告停止诽谤、消除影响，向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费10000元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告丁金元辩称：被告没有捏造事实诽谤原告，原告诉称并非事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丁金元与胡和保系夫妻关系，双方于1990年10月18日登记结婚，胡和保系再婚，胡和保与前夫所生之女肖文静与被告丁金元和胡和保共同生活。肖文静与原告王胜于2002年3月15日登记结婚。之后，上述人员共同居住在常熟市虞山镇大兴村北×号房屋内。2014年10月26日晚上，被告与妻子胡和保因琐事发生争吵时，被告讲胡和保与原告之间有不正当男女关系，当时无其他人在场。后胡和保将夫妻争吵之事告知原告夫妇。2014年11月2日晚，原告方通知被告夫妻双方亲戚、朋友到场，分别是肖文静的娘舅胡安保、阿姨胡梅保、姨夫张建平、被告丁金元的亲戚陈金才夫妇等，肖文静要求被告将此事讲讲清楚。丁金元承认其怀疑妻子与原告之间有不正当关系，与妻子吵架时说过该话，但同时表示对此没有证据，其也从未对外散布过其怀疑的事项。
另查明：原告在本案中花费律师代理费2500元。
以上事实，由原告提交的根据2014年11月2日的录音所制作的书面材料、本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：自然人的名誉是指有关自然人道德品质和生活作风方面的社会评价。侵害名誉权的行为必须具备三项构成要件：一是散布了有关道德品质和生活作风方面的情况；二是所散布的有关道德品质和生活作风方面的情况是不真实的；三是所散布的不真实情况有损于该自然人的名誉，是否有损于该自然人的名誉，不以该自然人自己的判断为标准，而是以一般人的通常判断为标准。本案中，被告在没有任何证据的情况下，仅凭怀疑认为原告与其妻子有不正当男女关系，并在吵架时以此谩骂妻子，构成了对其妻子和原告的诽谤，被告的行为是错误的。现有证据可以证明，被告对其妻子及原告的诽谤仅发生于其与妻子吵架之时，之后在双方亲戚朋友在场对质时，被告也承认其没有证据，仅是怀疑，在该部分特定的人之间是不会造成原告名誉权受损的。原告未能举证证明被告向社会散布了上述不当言论，并因该不当言论造成了其名誉权受损，故被告在夫妻争吵时的不当言论不构成对原告名誉权的侵害，因此原告要求被告停止诽谤、消除影响，向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费10000元的诉讼请求本院不予支持，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 张月明
二〇一五年二月九日
书记员 季星辰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1974号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某甲承担。
审判员 白西云
二〇一六年九月十八日
书记员 董云莉
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00008号
原告马曙霞，女，1979年5月30日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
原告马曙霞不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月23日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告马曙霞于2014年08月21当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马曙霞自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告马曙霞撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马曙霞负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2014）范行初字第00008号原告马曙霞，女，1979年5月30日出生，汉族，农民。被告范县公安局，住所地范县新区。负责人张祥珍，该局局长。原告马曙霞不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月23日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告马曙霞于2014年08月21当庭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马曙霞自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告马曙霞撤回对被告范县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马曙霞负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  段惠敏二〇一四年八月二十一日书记员  李 艳