wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更878号
罪犯彭文周，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年4月6日作出（2006）川凉中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人彭文周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭文周及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年7月13日作出（2006）川刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪，判处被告人彭文周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其死刑，缓期二年执行的刑�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年7月21日起至2029年7月20日止。经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年7月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯彭文周在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭文周减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭文周减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭文周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年5月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭文周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文周减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢字144号
申请执行人：唐兰萍，女，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪茂生，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨秀兰，女，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02050号民事调解书，于2016年1月20日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪茂生、杨秀兰银行存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年一月二十五日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01092号
原告：龙某，女。
被告：肖某某，男。
原告龙某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙某与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历1989年12月在一起共同生活，于1992年11月6日补办了结婚登记手续。农历1990年11月1日生�一女孩肖甲，现已成年。农历2002年1月7日生育一男孩肖乙。原、被告由于生活的压力，经常发生争吵，原告亦多次原谅被告。原告于2010年7月1日离开被告居住地，回到宜昌娘家生活。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、肖乙随被告生活。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告双方的夫妻关系。2、肖乙的户籍证明一份，用于证实原、被告双方婚生男孩肖乙的基本情况。3、宜昌市点军区土城乡车溪土家族村民委员会证明一份，用于证实原告因感情不和于2010年7月离开河南到宜昌工作。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对被告父亲肖某丙的调查笔录一份，被调查人陈述：肖某某在浙江打工，能联系上。原、被告双方是1992年11月6日补办了结婚登记手续。1990年11月生育一女孩肖甲，现已成年�2002年2月13日生育一男孩肖乙。现随被告父母生活。
以上原告所提交的第1份、第2份证据，系有关管理部门出具的有效证明，本院予以采信。第3份证据，被告有异议，认为感情不和不属实，本院对原告2010年7月离开河南的事实予以采信。
本院调取的证据，对与原、被告陈述一致的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1989年农历12月，原告龙某与被告肖某某开始在一起共同生活，1992年11月16日补办了结婚登记手续。1990年11月生育一女孩肖甲。2002年2月13日生育一男孩肖乙，现随被告父母生活。原告龙某于2010年7月离开河南回宜昌生活。原告无陪嫁财产。原、被告婚后共同财产为位于河南省镇平县枣园镇上岗村下河1组3排东1号的砖混结构平房7间。原、被告婚后无共同债权。共同债务为建房借肖某丁30000元，�仍欠20000元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一四年七月十日
书记员 闫 帅
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某存，男，1970年12月8日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，农民。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年10月24日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控：
1.2002年9月23日，被告人曾某伙同刘某团（已判刑）、陈某富（已判刑）去到田林县福达乡福达村八江屯将该屯毕某安家的三匹马骡（价值人民币12，200元）盗出，连夜运往乐业县城由陈某富将三匹马骡出售给乐业县同乐镇的丁某及幼坪乡的杨某，共获赃款人民币6，200元。被告人曾某分得1，000元，破案后公安机关将被盗的三匹马骡追缴并退还失主。
2.2003年3月21日，曾某再次伙同陈某富、刘某团去到玉洪瑶族乡下谋村那老屯将覃某存家的一对母子水牛（价值人民币2，300元）和吴某义家的一头母水牛（价值人民币1，300元）盗走运往田林县，并由刘某团和陈某富将牛卖给田林县利周乡福祥村那伏屯的卢某垦（已判刑），获得赃款1，800元。两头被盗水牛经转卖后在田阳县牛市被失主发现并报警。破案后，公安机关将两头被盗水牛追缴并退还失主。
为指控被告人曾某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人曾某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值15，800元。数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为自己不是本案的主犯以及没有分到1，000元的赔款，要求法院从轻判处。
经审理查明：
1、2002年9月23日，被告人曾某与刘某团（已判刑）在田林县城闲逛玩耍时遇到陈某富（已判刑）。三人在吃晚饭期间，曾某提出在田林县福达村有马骡易于盗窃，于是三人便合谋去福达乡实施盗窃。24日凌晨，三人驾乘陈某富的福田牌农用货车去到田林县福达乡福达村八江屯附近，由刘某团驾车接应，曾某和陈某富去到该屯毕某安家的骡厩，将毕某安的三匹马骡（价值人民币12，200元）盗出并连夜用车拉往乐业县城。当日下午，陈某富将三匹马骡分别卖给乐业县同乐镇的丁某及幼坪乡的杨某，共获得赃款人民币6，200元，被告人曾某分得赃款1，000元。破案后，公安机关已将被盗的三匹马骡追缴并退还失主。
2、2003年3月20日，陈某富与刘某团相约在乐业县城碰面，晚饭时二人合谋到凌云县玉洪瑶族乡下谋村盗窃水牛，陈某富打电话邀被告人曾某一起参与盗窃，曾某表示同意，并于当晚22时许在玉洪瑶族乡四合头岔路与陈某富、刘某团汇合。次日凌晨，三人驾乘陈某富的福田牌农用货车去到玉洪瑶族乡下谋村那老屯，随后由刘某团负责驾车接应，曾某与陈某富将覃某存、韦美连家的一对母子水牛（价值人民币2，300元）和吴某义、刘某林家的一头母水牛（价值人民币1，300元）牵出牛栏盗走，并连夜用车运往田林县，曾某在中途下车回家。21日上午，刘某团、陈某富将牛运到田林县利周乡福祥村那伏屯卖给卢某垦（已判刑），获得赃款1，800元。两头被盗水牛经转卖后在田阳县牛市被失主发现并报警。破案后，公安机关将两头被盗水牛追缴并退还给失主。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，移送案件通知书，拘留证、逮捕决定书、逮捕证，提取笔录，领条，刑事判决书，被告人的户籍证明等书证；
2、证人姚某、韦某甲、黄某甲、黄某乙、戴某、丁某、杨某、覃某、周某、何某、韦某乙、林某的证言；
3、失主毕某安、韦某连、刘某林、吴某义的陈述；
4、被告人曾某及陈某富、刘某团、卢某垦、李某松的供述和辩解；
5、现场勘验笔录、现场平面示意图；
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值人民币15，800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某提出其不是本案的主犯以及没有分得1，000元的赃款，经查，本案的两次盗窃曾某和陈某富都积极主动，其主要作用，应为本案的主犯，对于1，000元的赃款，同案人陈某富交代分给曾某1，000元，为此，被告人曾某的辩解理由不成立，本院不予支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人曾某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、判令被告人曾某退出赃款人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 睿
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执278号
申请执行人赵晓妮，女，1974年9月10日生，汉族，中专文化，现住河津市新耿北街市委家属楼*楼*单元*楼西，系河津市社区卫生服务中心工作。
被执行人杨艺伦，曾用名杨一波，男，1995年10月14日生，汉族，万荣县解店镇沟北村人，现住河津市汾滨街禹王一品*楼。
申请执行人赵晓妮与被执行人杨艺伦民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月22日作出（2017）晋0882民初328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵晓妮于2017年4月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨艺伦的存款（到期、预期收益）25000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 柴 冲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6605号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁国明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁国明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁国明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,479.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,479.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第56号
公诉机关茄子河区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年5月9日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元，2013年12月27日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年3月17日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由茄子河公安分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，茄子河区人民检察院以七茄检刑诉（2015）53号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院代理检察员潘明明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日上午，被告人王某某在茄子河区公交车始发站乘车至新兴区方向的4路公交车，当车行驶出茄子河区4路车始发站时，王某某趁被害人王某不备将其身上背着的挎包拉链拉来，从中盗窃豹纹手包一个（内有人民币13,950.00元及身份证等杂物若干），当车行驶至茄子河医院站点时，王某某下车。共盗得现金13，950.00元，手包被丢弃。
2015年3月9日，茄子河公安分局民警在七台河市茄子河区北方门窗厂附近将被告人王某某抓获。案发后，被告人王某某返还部分现金及全部物品。
上述事实，被告人无异议，且有证据1.书证户籍信息、七台河市桃山区人民法院判决等；2.证人王某甲的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.视听资料等证据证实。上列证据经当庭质证被告人均无异议，应予采信。
被告人自愿认罪，无辩解，请求合议庭从轻处罚。
公诉人意见：被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚，建议处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据充分，构成盗窃罪。监察机关的指控成立，应予支持。被告人王某某刑满释放五年内再犯罪系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，返还赃物，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院书。面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 全 帅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）原执字第397-1号
申请执行人：原阳县源田肥料有限公司。
法定代表人：陈秀梅，经理。
被执行人：胡传明，农民。
关于申请执行人原阳县源田肥料有限公司与被执行人胡传明纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2009）原民初字第397号民事判决书，于2009年8月20日向被执行人发出执行令，责令被执行人胡传明履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡传明在中国邮政储蓄银行原阳县黄河大道支行的存款20000元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙华宾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1161号
原告：谢某。
原告：陈某。
两原告共同委托代理人：陈晓凌。
被告：姚某甲。
委托代理人：项兆会。
原告谢某、陈某与被告姚某甲法定继承权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年9月17日、2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢某、陈某及其委托代理人陈晓凌，被告姚某甲及其委托代理人项兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚某甲系原告谢某的前夫，双方于××××年××月结婚，于××××年××月生育一子取名姚某乙。1997年1月，双方协议离婚，约定姚某乙由原告谢某抚养至独立生活时止。××××年××月，两原告登记结婚。2004年6月，两原告以按揭贷款的方式，首付165000元购得玉城街道×××路××号×××室的房屋一套，登记在姚某乙名下，两原告为共同共有人。姚某乙从1997年开始患抑郁症，先后于1998年、1999年两次在杭州市第七人民医院住院治疗，之后长期靠药物维系，但还是没有好转迹象。2006年3月，姚某乙自杀身亡。2014年7月，两原告购买的房屋按揭贷款清偿完毕后，需要将房屋过户到自己名下，但被告不予协助。现要求确认由两原告共同继承姚某乙的遗产（玉城街道×××路××号×××室房屋的1／3份额）；要求确认被告对姚某乙的遗产不具有继承权。
被告辩称，被告对姚某乙尽到抚养义务，也给姚某乙35000元用于购置本案讼争房屋，故被告应当享有继承权。购房时姚某乙也已经成年，可以独立生活，所以原告陈某并没有和姚某乙形成抚养关系，对姚某乙的遗产不具有继承权。
经本院审理查明，被告姚某甲系原告谢某的前夫，双方于××××年××月结婚，于××××年××月生育一子取名姚某乙。1997年1月，双方协议离婚，约定姚某乙由原告谢某抚养至独立生活时止。××××年××月，两原告登记结婚。姚某乙从1997年开始患抑郁症，先后于1998年、1999年两次在杭州市第七人民医院住院治疗。2006年3月，姚某乙自杀身亡。2004年6月，两原告以按揭贷款的方式，首付165000元购得玉城街道×××路××号×××室的房屋一套，登记在姚某乙名下，两原告为共同共有人。购房同时，姚某乙为借款人，向银行贷款160000元，还贷方式为每月返还1739.90元，支付期限为2004年7月至2014年7月，本息共计人民币208788元。
另查明，经双方协商同意，本案讼争房产价值650000元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍查询函、民事调解书、结婚证、购房合同、借款合同、房产证、病历、医疗费发票、死亡证明以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
双方争议的焦点有：
一、被告是否履行了抚养义务
原告认为，姚某乙出生以后就随母亲在外祖父家生活，没有同被告生活过。离婚以后，被告也没有支付过抚养费。在姚某乙生病住院期间，被告也没有去医院进行探望。
被告认为，其也给姚某乙零花钱，姚某乙也到他奶奶那里吃饭。调解书约定由原告谢某抚养姚某乙至独立生活时止，并没有确认由其支付抚养费。
本院认为，姚某乙没有和被告生活在一起并不能证明被告没有履行过抚养义务。离婚以后，姚某乙由被告谢某抚养至独立生活时止，双方没有就抚养费做出约定。故原告没有提供充分证据证明被告没有履行抚养义务，对此本院不予认定。
二、原告陈某和姚某乙是否形成抚养关系
原告认为，姚某乙从1997年开始便患有严重的抑郁性精神症，并1998年10月至1999年1月、1999年5月至1999年9月在杭州市第七人民医院住院治疗，住院期间都是由原告谢某、陈某进行护理，医疗费均是由两原告支付。姚某乙出院后，病情没有得到实质性的好转，曾两次自杀未成，但还是于2006年3月31日第三次自杀身亡。期间为了使姚某乙更好的融入社会，两原告让姚某乙在一家电维修店做学徒，但姚某乙并没有实际收入。姚某乙同两原告共同生活期间，都是由两原告负责姚某乙的生活开支。提供的证据有，住院病历、病情证明，住院费发票，证明住院时间和花费；玉城中学出具的证明，载明姚某乙于1998年和1999年因病休学两年。
被告的质证意见为，原告提供的证据只能证明姚某乙在两次住院期间患病，不能证明出院之后持续患病。姚某乙参加工作过，应当是有自己的收入，无需原告陈某抚养。
本院认为，姚某乙在1998年、1999年两次住院时间均在3个月以上，结合医院病历及学校出具的证明，可见姚某乙的抑郁性精神症较重，虽然经过住院治疗后出院，但还是于2006年3月自杀。故此，鉴于姚某乙所患为精神疾病，虽参加工作但没有实际收入存在实际可能，两原告主张同姚某乙共同生活期间同姚某乙形成抚养关系本院予以认定。
综上，本院认为，本案讼争的商品房登记在姚某乙名下且与两原告共同共有，根据《物权法》不动产物权以登记发生法律效力的原则，三人没有约定份额的情况下，本院推定各享有1／3份额，即姚某乙的遗产为玉城街道×××路××号×××室的房屋价值的1／3。但姚某乙死亡时间为2006年3月，此时尚欠银行贷款本息173990元（1739.90元×100个月）未支付完毕。自2006年4月开始，该部分贷款均由两原告支付，经本院计算，其中属于姚某乙应当承担的部分为57996.66元（173990元／3人）应当从姚某乙的遗产中扣除。被告作为姚某乙的生父，依据《继承法》的相关规定，具有法定的继承权，原告要求确认被告对姚某乙的遗产不具有继承权，没有法律依据，本院不予支持。原告陈某在姚某乙患病期间同姚某乙一同生活，双方已经形成抚养关系，应当具有继承姚某乙遗产的权利。故两原告继承姚某乙遗产的份额为本案讼争房产价值的1／3扣除57996.66元后的2／3。经双方确认房屋的总价为650000元，换算成百分比本院确认两原告占有的份额为92%，被告占有的份额为8%。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告谢某、陈某占有玉城街道×××路××号×××室的房屋价值的92%，被告姚某甲占有8%。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币225元，由原告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶晨燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月15日被融水县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月下旬，被告人韦某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请村民擅自砍伐其自家种植位于融水苗族自治县怀宝镇中寨村XX林班30小班（地名：中寨村海洞口屯九团沟）一片杉活立木，并在2011年10月雇请罗某某、谢某某两人架索道运输已砍伐的杉木到林区公路边。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查，被告人韦某滥伐的林木森林蓄积量为39.78立方米，出材量为24.66立方米，涉案林地面积0.35公顷。
另查明，案发后，公安机关多次传唤被告人韦某到当地派出所接受问话，其均未到案。2014年4月15日，被告人韦某在家中被公安人员抓获。经讯问，其如实供述了自己无证采伐林木的事实。庭审中，亦自愿认罪。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人罗某某、盘某某、谢某某、潘某某的证言；3、被告人韦某的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；6、《林权证》及《证明》、《情况说明》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达39.78立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。对被告人韦某提出与此相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾志金
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3745号
原告陈建明，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省资阳市乐至县中天镇乐阳刘寺村**组。系成都市金牛区吉飞管架租赁服务站业主。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都武城装饰工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区双楠小区碧云路*号。
法定代表人胡道清，职务不详。
委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。
原告陈建明与被告成都武城装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人陈劲，被告成都武城装饰工程有限责任公司的委托代理人谢安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，原、被告形成多次租赁关系。原告向被告出租脚手架，分别用于被告在优品道、恒创工地、优博工地等处。通过双方结算被告尚有506122.34元未向原告支付。原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠款项506122.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都武城装饰工程有限责任公司答辩称，原、被告之间确有租赁关系，但原告的请求部分已超过诉讼时效。且原告提供的结算单及大部分合同均为复印件，被告不予认可。因原告请求被告支付的款项没有证据支持，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其诉请举示数十份合同及结算单。结算单均为复印件，合同大部分为复印件。其中原告举示原件的合同为：
1.2014年5月24日的《滑移架搭设工程承包协议书》，载明出租方为原告，承租方为被告；
2.2010年6月8日的《脚手架搭设工程承包协议书》，载明原告向被告出租脚手架；
3.2010年9月4日的《脚手架搭设工程承包协议书》，载明原告向被告出租脚手架；
4.2009年11月16日《脚手架搭设工程承包协议书》，载明原告向被告出租脚手架。
以上事实，《脚手架搭设工程承包协议书》、《滑移架搭设工程承包协议书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告形成的建筑设备租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）款的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”原告举示的结算单均为复印件，且大部分合同亦为复印件，在无法与原件核对的情况下，本院对该部分资料的真实性、合法性、关联性均不予确认，也不将该部分资料作为认定本案事实的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告举示了证据原件的四份协议书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。原告举示该四份协议书能够证明原、被告之间存在建筑设备租赁法律关系，但就该四份协议书是否真实履行，被告应向原告支付的款项数额等案件事实情况及诉请原告均未举示相应证据予以证明。故原告要求被告支付欠款506122.34元的诉请，缺乏事实依据且不符合法律规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）款的规定，判决如下：
驳回原告陈建明的诉讼请求。
案件受理费8580元，因适用简易程序，减半收取4290元，由原告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈名青
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1682号
申请执行人周建学，男，1958年12月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
被执行人王广江，男，1980年2月3日出生，满族，现住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1566号民事判决，于2016年1月15日向被执行人王广江发出执行通知书，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于香河县新华大街与淑阳大街之间碧盛家园二期9号楼1单元0503号房屋登记在被执行人王广江名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王广江名下的香河县新华大街与淑阳大街之间碧盛家园二期9号楼1单元0503号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1682号申请执行人周建学，男，1958年12月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。被执行人王广江，男，1980年2月3日出生，满族，现住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1566号民事判决，于2016年1月15日向被执行人王广江发出执行通知书，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于香河县新华大街与淑阳大街之间碧盛家园二期9号楼1单元0503号房屋登记在被执行人王广江名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王广江名下的香河县新华大街与淑阳大街之间碧盛家园二期9号楼1单元0503号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月二十日书记员  王秀娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢310号
申请执行人刘军万，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贺兆锋，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0903执1499号执行裁定书裁定查封被执行人贺兆锋名下有位于舟山市普陀区六横镇台门长寿路4弄××号房地产〔舟房权证普字第××号；舟普六国用（2013）第00104号〕。现因被执行人贺兆锋妻子刘金飞已代为履行完毕，故对被执行人房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）浙0903执1499号执行裁定书对被执行人贺兆锋名下位于舟山市普陀区六横镇台门长寿路4弄××号房地产〔舟房权证普字第××号；舟普六国用（2013）第00104号〕的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年十月十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执恢310号申请执行人刘军万，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺兆锋，男，汉族，住舟山市普陀区。本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0903执1499号执行裁定书裁定查封被执行人贺兆锋名下有位于舟山市普陀区六横镇台门长寿路4弄××号房地产〔舟房权证普字第××号；舟普六国用（2013）第00104号〕。现因被执行人贺兆锋妻子刘金飞已代为履行完毕，故对被执行人房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）浙0903执1499号执行裁定书对被执行人贺兆锋名下位于舟山市普陀区六横镇台门长寿路4弄××号房地产〔舟房权证普字第××号；舟普六国用（2013）第00104号〕的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年十月十日代书记员  乐羽雷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00489号
申请执行人程龙，男，1989年2月4日生。汉族，住太和县。
被执行人陈子奎，男，1967年9月20日生，汉族，住太和县。
被执行人王坤，男，1981年2月18日生，汉族，住太和县健康路21号11号，身份证号码：342123198102186157。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00095号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案已执行80000未执行标的70000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00095号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年九月三十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00489号
申请执行人程龙，男，1989年2月4日生，住太和县。
被执行人陈子奎，男，1967年9月20日生，住太和县。
被执行人王坤，男，1981年2月18日生，住太和县。
本院于2015年6月26日作出（2015）太执字第00489号执行裁定书，依法查封（扣押）被执行人王坤所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号皖K×××××），现申请执行人程龙与被执行人王坤已达成执行和解协议并根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王坤所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：皖K×××××）查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 利
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁07行终80号
上诉人（原审起诉人）：张希文，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人张希文因请求撤销公安道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
张希文上诉称：上诉人请求撤销的道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论皆是交警部门依职权作出的行政裁决，系行政行为，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，系人民法院审理相关民事案件的证据。该证据是否具有证明力和证明力大小须经法庭审理确认。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18253号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00138号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王政，男，1982年2月24日出生，汉族。
被申请人梅春伟，女，1983年3月13日出生，汉族。
被申请人吕高楼，男，1967年10月22日出生，汉族。
被申请人吴爱宣，女，1966年10月17日出生，汉族。
被申请人谢雄伟，男，1973年5月13日出生，汉族。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人王政、梅春伟、吕高楼、吴爱宣、谢雄伟发生借款追偿权纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人王政、梅春伟、吕高楼、吴爱宣、谢雄伟名下价值人民币170万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王政、梅春伟、吕高楼、吴爱宣、谢雄伟名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王政、梅春伟、吕高楼、吴爱宣、谢雄伟名下价值人民币170万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款人民币34万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22135号
原告：傅立新，男，1965年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：李月宏，男，1976年1月13日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘辉，男，1987年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告傅立新诉被告李月宏、刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告傅立新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅立新撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0099号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被告王国英。
委托代理人曹炳潮。
委托代理人邵良刚。
被告陈德生。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告王国英、陈德生侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司双方已经庭前和解为由，于2014年8月13日向本院申请撤回对被告王国英、陈德生的起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告王国英、陈德生的起诉。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 莉
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终99号
上诉人（原审原告）罗火根，男，1963年11月生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉水县房地产管理局。住所地：吉水县城文化西路*号。统一社会信用代码：123610224925020811。
法定代表人夏伟斌，该局局长。
被上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司吉水县支行。住所地：吉水县城龙华中大道***号。
法定代表人陈军生，该行行长。
上诉人罗火根因诉吉水县房地产管理局（以下简称吉水县房管局）、中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）房屋抵押登记一案，不服吉水县人民法院（2018）赣0822行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1997年12月23日，罗火根将自己的3××5号房产证借给朋友罗小武使用，后罗小武遗失该房产证。1999年3月10日罗火根登报声明该证作废，并于同年到吉水房管局要求补办房产证。但该局工作人员告知该房产证于1998年10月26日已用于抵押贷款，不能补证。当时工作人员未告诉诉权。罗火根于2018年4月4日提起行政诉讼，要求撤销吉水房管局为罗火根和农行吉水县支行办理的房产抵押登记行为，并将房产证返还给罗火根。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。罗火根在1999年就知道自己的房产证被用于抵押贷款，虽然吉水房管局工作人员未告知其诉权，但罗火根现在起诉显然早已超过最高人民法院司法解释规定的起诉期限。�火根认为该诉涉及不动产，应适用20年的最长起诉期限，99年至现在未超过20年，所以未超过起诉期限。因罗火根在1999年就知道吉水房管局就其房产证办理了贷款抵押登记的行政行为，不能适用20年最长起诉期限的规定。故对罗火根的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回罗火根的起诉。
罗火根不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。其理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。1997年12月23日上诉人遗失了证号为3575的房产证，该证被案外人拾得，并利用该证所载明的房产作抵押，假冒签名以上诉人的名义从农行吉水支行贷款80000元，吉水房管局违法为其处办理了抵押登记。由于借款人未能归还借款，农行吉水支行诉至法院，法院未通知罗火根便缺席判决，在该案进入执行阶段后上诉人才知道房屋办理了抵押登记，遂通过检察院提起抗诉。再审过程中，虽然农行吉水支行撤诉，但吉水房管局为农行吉水支行和罗火根办理的抵押登记却未被撤销。2、一审法院认定上诉人的起诉过了诉讼时效的说法不能成立。吉水房管局作出抵押登记时未向上诉人书面告知抵押登记的具体内容和诉权。罗火根不知他人拾得房产证冒充其身份并假冒签名办理抵押登记，并不知道具体行政行为的内容。房屋属于不动产，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长20年的诉讼时效。从吉水房管局作出抵押登记的1998年11月3日至上诉人2018年3月19日起诉，未满20年，上诉人的起诉仍在诉讼时效内。
被上诉人吉水房管局答辩称:罗火根在诉状中隐瞒歪曲事实。真实情况是:1998年10月26日,罗火根将其证号为3575的房产证交�一个叫周剑云的人到农行吉水支行办理抵押贷款,并由周剑云代被罗火根填写<吉水县房地产抵押登记申请表>后签字、对房屋进行了评估并办理了<房地产抵押登记鉴证书>,最终获得了贷款。1999年3月10日，罗火根为了达到逃避抵押担保责任的目的，在井冈山报登记声明：证号为3575的房产证已遗失，该证作废。此后罗火根到吉水房管局要求补办房产证，吉水房管局明确表示拒绝并告知罗火根该证已抵押在吉水农行贷了款，吉水房管局工作人员还带罗火根到农行吉水支行证实此事。根据罗火根诉状中陈述，农行吉水支行向其催款、向法院起诉其均未理会，直至进入执行阶段被答辩人才去吉水法院过问此事，之后申请再审。再审过程中，农行吉水支行申请了撤诉。以上事实可以得出：1、上诉人罗火根起诉已超过诉讼时效。自1999年3月10日�报声明后，罗火根直至2015年底才申请抗诉，其间经过了16年的时间，早已超过行政诉讼法规定的诉讼时效；2、被答辩人罗火根的3××5号房产证抵押给了农行吉水支行，该证现存于农行吉水支行，不可能由吉水房管局返还给罗火根。3、1998年10月26日的抵押登记手续，虽为周剑云在未提供委托书的情况下代理签字，但在随后16年的时间内，罗火根均未表示否认。其行为已默示追认了周剑云的代理行为，依法应产生法律效力。罗火根在时隔19年后才起诉要求撤销抵押登记，返还房产证，早已超过诉讼时效，其要求适用20年的诉讼时效与客观事实不符。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限“。罗火根以房屋抵押登记错误为由，诉请撤销登记，返还房屋所有权证。经审查，吉水房管局对涉案房屋进行抵押登记备案的时间是1998年，上诉人罗火根在一审庭审中自认其系在1999年到吉水房管局要求补办房屋产权证时才知道涉案房屋已办理抵押登记的事实。因此，其最迟应在2004年年底之前就吉水房管局的上述抵押登记行为向法院提起行政诉讼，但其直至2018年4月4日才起诉，一审认定其已过起诉期限并无不当。房屋抵押权备案登记属于债权性质，并不涉及不动产的所有权、使用权，罗火根主张按不动产20年的最长起诉期限确定本案起诉期限的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。罗火根可在涉案借款抵押合同被依法确认无效后，再行申请撤销抵押登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已预收的二审案件受理费50元，退回上诉人罗火根。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年七月二十日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣08行终99号上诉人（原审原告）罗火根，男，1963年11月生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉水县房地产管理局。住所地：吉水县城文化西路*号。统一社会信用代码：123610224925020811。法定代表人夏伟斌，该局局长。被上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司吉水县支行。住所地：吉水县城龙华中大道***号。法定代表人陈军生，该行行长。上诉人罗火根因诉吉水县房地产管理局（以下简称吉水县房管局）、中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）房屋抵押登记一案，不服吉水县人民法院（2018）赣0822行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1997年12月23日，罗火根将自己的3××5号房产证借给朋友罗小武使用，后罗小武遗失该房产证。1999年3月10日罗火根登报声明该证作废，并于同年到吉水房管局要求补办房产证。但该局工作人员告知该房产证于1998年10月26日已用于抵押贷款，不能补证。当时工作人员未告诉诉权。罗火根于2018年4月4日提起行政诉讼，要求撤销吉水房管局为罗火根和农行吉水县支行办理的房产抵押登记行为，并将房产证返还给罗火根。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。罗火根在1999年就知道自己的房产证被用于抵押贷款，虽然吉水房管局工作人员未告知其诉权，但罗火根现在起诉显然早已超过最高人民法院司法解释规定的起诉期限。�火根认为该诉涉及不动产，应适用20年的最长起诉期限，99年至现在未超过20年，所以未超过起诉期限。因罗火根在1999年就知道吉水房管局就其房产证办理了贷款抵押登记的行政行为，不能适用20年最长起诉期限的规定。故对罗火根的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回罗火根的起诉。罗火根不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。其理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。1997年12月23日上诉人遗失了证号为3575的房产证，该证被案外人拾得，并利用该证所载明的房产作抵押，假冒签名以上诉人的名义从农行吉水支行贷款80000元，吉水房管局违法为其处办理了抵押登记。由于借款人未能归还借款，农行吉水支行诉至法院，法院未通知罗火根便缺席判决，在该案进入执行阶段后上诉人才知道房屋办理了抵押登记，遂通过检察院提起抗诉。再审过程中，虽然农行吉水支行撤诉，但吉水房管局为农行吉水支行和罗火根办理的抵押登记却未被撤销。2、一审法院认定上诉人的起诉过了诉讼时效的说法不能成立。吉水房管局作出抵押登记时未向上诉人书面告知抵押登记的具体内容和诉权。罗火根不知他人拾得房产证冒充其身份并假冒签名办理抵押登记，并不知道具体行政行为的内容。房屋属于不动产，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长20年的诉讼时效。从吉水房管局作出抵押登记的1998年11月3日至上诉人2018年3月19日起诉，未满20年，上诉人的起诉仍在诉讼时效内。被上诉人吉水房管局答辩称:罗火根在诉状中隐瞒歪曲事实。真实情况是:1998年10月26日,罗火根将其证号为3575的房产证交�一个叫周剑云的人到农行吉水支行办理抵押贷款,并由周剑云代被罗火根填写后签字、对房屋进行了评估并办理了,最终获得了贷款。1999年3月10日，罗火根为了达到逃避抵押担保责任的目的，在井冈山报登记声明：证号为3575的房产证已遗失，该证作废。此后罗火根到吉水房管局要求补办房产证，吉水房管局明确表示拒绝并告知罗火根该证已抵押在吉水农行贷了款，吉水房管局工作人员还带罗火根到农行吉水支行证实此事。根据罗火根诉状中陈述，农行吉水支行向其催款、向法院起诉其均未理会，直至进入执行阶段被答辩人才去吉水法院过问此事，之后申请再审。再审过程中，农行吉水支行申请了撤诉。以上事实可以得出：1、上诉人罗火根起诉已超过诉讼时效。自1999年3月10日�报声明后，罗火根直至2015年底才申请抗诉，其间经过了16年的时间，早已超过行政诉讼法规定的诉讼时效；2、被答辩人罗火根的3××5号房产证抵押给了农行吉水支行，该证现存于农行吉水支行，不可能由吉水房管局返还给罗火根。3、1998年10月26日的抵押登记手续，虽为周剑云在未提供委托书的情况下代理签字，但在随后16年的时间内，罗火根均未表示否认。其行为已默示追认了周剑云的代理行为，依法应产生法律效力。罗火根在时隔19年后才起诉要求撤销抵押登记，返还房产证，早已超过诉讼时效，其要求适用20年的诉讼时效与客观事实不符。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限“。罗火根以房屋抵押登记错误为由，诉请撤销登记，返还房屋所有权证。经审查，吉水房管局对涉案房屋进行抵押登记备案的时间是1998年，上诉人罗火根在一审庭审中自认其系在1999年到吉水房管局要求补办房屋产权证时才知道涉案房屋已办理抵押登记的事实。因此，其最迟应在2004年年底之前就吉水房管局的上述抵押登记行为向法院提起行政诉讼，但其直至2018年4月4日才起诉，一审认定其已过起诉期限并无不当。房屋抵押权备案登记属于债权性质，并不涉及不动产的所有权、使用权，罗火根主张按不动产20年的最长起诉期限确定本案起诉期限的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。罗火根可在涉案借款抵押合同被依法确认无效后，再行申请撤销抵押登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。已预收的二审案件受理费50元，退回上诉人罗火根。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 春审 判 员  颜 莉审 判 员  罗英秀二〇一八年七月二十日法官助理  李虎广书 记 员  陈 翔
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1198号
原告：陈绪林，男，汉族，生于1970年7月17日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告陈绪林与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈绪林于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绪林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈绪林负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1917号
罪犯龚建辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）芙刑初字第425号刑事判决，以被告人龚建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）长中刑一终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。服刑期至二○二六年二月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚建辉自2011年服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，虽于2012年8月因互监组成员私藏手机负连带责任被扣考核分5分，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分9.5分。考核截止2014年3月共获奖励分154.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚建辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建辉减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年三月二十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第633号
原告建德市农村信用合作联社大洋信用社。
诉讼代表人欧阳旭民。
委托代理人（特别授权）景伟明。
被告罗守荣。
被告关志娟。
原告建德市农村信用合作联社大洋信用社（以下简称大洋信用社）与被告罗守荣、关志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告大洋信用社的委托代理人景伟明及被告罗守荣、关志娟到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告大洋信用社起诉称：2012年7月27日，我社与被告罗守荣、关志娟签订个人循环保证借款合同一份，约定由我社发放给被告罗守荣借款人民币42000元，借款期限为2012年7月27日至2014年7月20日，借款利率按基准利率上浮70%，逾期加收50%罚息，被告关志娟为该笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权实现费用等提供连带责任保证，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度。2012年7月27日，我社依约向被告罗守荣发放了借款42000元，借款期限至2013年7月20日，借款月利率为8.5‰。现借款已到期，被告罗守荣仅支付了截止至2013年7月20日的利息，未按约归还借款本金，被告关志娟作为连带责任保证人也未按约代为清偿。故我社诉至法院，我社明确后的诉讼请求为：1、判令被告罗守荣立即归还借款本金人民币42000元，并支付自2013年7月21日起至款清之日止按月利率12.75‰的计算的利息；2、判令被告罗守荣承担本案诉讼费；3、被告关志娟对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大洋信用社为证明其主张，当庭向本院提交以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同（复印件，原件经核对一致退还）一份，用于证明原告与两被告签订了保证借款合同，合同对借款本金、利率、还款期限、违约责任等均作出了约定。
2、借款借据（复印件，原件经核对一致退还）一份，用于证明原告已经按约发放了借款。
被告罗守荣辩称：借款是属实的，借款合同是我签的，借款我也收到了，我也愿意归还，但是因为我养猪亏本了，现没有还款能力。
被告关志娟辩称：借款是属实的，我确实以保证人的身份签了合同，但是我现在也没有还款能力。
被告罗守荣、关志娟未向本院提供证据。
原告提交的两组证据材料，两被告均无异议，也承认签字属实，本院审查后认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大洋信用社与被告罗守荣、关志娟签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告罗守荣向原告大洋信用社借款42000元并由被告关志娟承担连带责任保证的事实清楚。被告罗守荣未按照约定期限返还借款本金，被告关志娟亦未按约履行保证责任，其行为均已构成违约，现原告要求被告罗守荣返还借款本金并支付逾期利息，被告关志娟承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗守荣于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社大洋信用社借款本金人民币42000元，并支付自2013年7月21日起至款清之日止按月利率12.75‰计算的利息。
二、被告关志娟对被告罗守荣上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币425元，由被告罗守荣负担，被告关志娟连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币850元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姚 芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00131号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付某，男，1991年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，职员。因犯盗窃罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人付某某，男，1967年4月17日生，汉族，系被告人之父。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人付某及其辩护人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日13时许，被告人付某在万州区永佳路“王雪思相框厂”工作期间，趁上厕所之机，在内勤付某甲办公室墙角柜子抽屉内将28000余元现金盗走。2014年12月22日，公安机关将被告人付某抓获，并从其住处和身上搜出现金24965.2元，已发还被害人。被告人的亲属另赔偿了被害单位4698元，被害单位对付某表示谅解。
另查明，被告人付某因犯盗窃罪，于2014年1月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，其缓刑考验期限为2014年1月21日至2015年1月20日止。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、营业执照复印件、刑事判决书、执行通知书、谅解书、指认照片、户籍证明、监控视频光盘一张、搜查笔录、扣押笔录、证人付某甲的证言、被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款被追回，且被告人亲属代为退还剩余赃款，被告人亦取得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人付某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）万法刑初字第00106号刑事判决中对被告人付某宣告缓刑的部分。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年三月六日
书记员 徐合平
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1118号
申请执行人：程磊，男，1984年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王振，男，1981年出生，汉族，农民，现住济宁市市中区。
程磊与王振民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1926号民事判决书，申请人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人程磊与王振民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十二日
书记员 渠俢昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02188号
原告盛某，生命人寿湖北分公司江北联合业务员。
委托代理人袁琦（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人郑勇（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告张某甲，无职业。
原告盛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告张某甲曾经是同事，双方于2002年在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方感情尚好。在我怀孕后，由于双方分房睡，及被告张某甲因工作需要早出晚归，双方沟通越来越少，偶尔为些小事争吵，甚至大打出手。孩子出生后，被告张某甲未尽到一个做父亲的责任，对小孩和家庭不闻不问，有时彻夜不归家。2010年，被告张某甲染上赌博的恶习，为赌博丢了工作，还欠下赌债，长期不回家。一年来，被告张某甲再没回过家，也不与我联系，我曾打电话、发短信劝其回家，起初被告张某甲还接电话、回短信，后来其电话也打不通。为此我于2014年12月向法院起诉要求离婚，因无法联系到被告张某甲，又申请撤回起诉。现已时隔6个月，在这6个月里，被告张某甲始终没有出现，其已经以实际行动表明不愿再与我共同生活。现双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子张某乙由我抚养，被告张某甲每月支付抚养费1，500元，本案的诉讼费用由被告张某甲承担。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告盛某与被告张某甲于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告盛某向本院起诉要求与被告张某甲离婚。因被告张某甲未到庭应诉，故调解未成。
以上事实有原告盛某庭审举证的结婚证、常住人口登记卡等证据及原告盛某的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告盛某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费200元，公告费550元及邮寄费20元，共计770元由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨敬文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保5号
申请人：刘红梅。
申请人：朱剑锋。
申请人：朱峻峰。
被申请人：朱献奎。
申请人刘红梅、朱剑锋、朱峻峰于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱献奎坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村的房屋土地使用权（土地使用权证号：丽市集建（93）字第67896号）予以保全查封，保全价值共计人民币500000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱献奎坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村的房屋土地使用权（土地使用权证号：丽市集建（93）字第67896号），保全价值共计人民币500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈 军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第00626号
上诉人（原审原告）：东莞市良顺运动用品有限公司。
法定代表人：章顺荣，总经理。
委托代理人：邓铁柱、徐德文，分别系广东国律律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：喻兴翠，女。
上诉人东莞市良顺运动用品有限公司与被上诉人喻兴翠因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第7330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市良顺运动用品有限公司于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市良顺运动用品有限公司的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市良顺运动用品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人东莞市良顺运动用品有限公司负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00758号
原告：浙江海重重工有限公司，住所地浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东，组织机构代码56589320-5。
法定代表人：徐学明，董事长。
委托代理人：黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：俞丽丹，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱军，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽皖宁律师事务所律师。
原告浙江海重重工有限公司(以下简称海重重工公司)与被告朱军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告海重重工公司的委托代理人黄杰、俞丽丹，被告朱军及其委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海重重工公司诉称：2014年4月29日，朱军向其借款28000元，并出具借款单，其将借款交付给朱军后，朱军长期未归还。现诉至法院，请求判令：1、朱军立即偿还其借款28000元；2、本案诉讼费用由朱军承担。
朱军在庭审中辩称：1、28000元是海重重工公司支付朱军的劳务费不是民间借贷，且借款单中的载明的是华新公司，不是本案原告且这笔款项已经支付给工人了；2、朱军是海重重工公司的班组工人，当时为海重重工公司制作码头吊机工作的还有班组其他工人，如何某等人，由海重重工公司提供车间、提供原料。因为要过五一节了，其向海重重工公司领取了部分工资，并将领取的工资支付给其他几个工人，并非向海重重工公司借款，故请求法院驳回海重重工公司的诉请。
海重重工公司为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，拟证明原告身份信息；
证据2、借款单复印件一份，拟证明双方存在借款关系；
证据3、杭州华新机电工程公司出具情况说明一份，拟证明实际付款人是海重公司不是华新公司。
朱军质证认为：对证据1、2的真实性没有意义；但对于证据2，实质上这个借款发生的事由写明的是制作费，说明其是为了制作领取的费用，根据本案可以看出这个借款单实际上是一份收条，或者领条，不是向原告借款，故该证据不能达到原告证明目的，对证据三没有异议。
朱军向本院举证如下：
证据1、朱军身份证复印件一份，拟证明朱军身份信息；
证据2、领条五份、证人何某、杨某、付某的证言，拟证明朱军所领钱款用于支付朱军及班组成员工资，28000元全部支付完毕的事实。
海重重工公司质证认为：对证据1，三性没有异议；对证据2，对领条的真实性无法确认，而且这些领条是朱军与其下面工人内部之间领取工资的一个关系，这个与本案的借款关系没有关联性；假使这些领条是真实的，但是也与本案没有关系。同时根据领条内容中朱军组，更加证明原、被告之间是承揽关系。由于几个证人和朱军是一个地方的，他们之前的证言有是否有利害关系；证人和朱军是老板和工人的关系，朱军是管理他们的，他们只是借用了海重的场地，而且结算都是朱军和相关工人进行结算的，如果他们是海重重工公司员工，应该是海重重工公司给他们工资，其实双方是承揽关系，公司将项目交给朱军，然后海重重工公司验收。同时证人本人在海重重工公司代发工资领条上签字的，代发工资领条上的内容已经明确了签字后应该承担相应法律后果，证人作为成年人、理性人应该有注意义务；不管朱军的借款是发放工资或者其他用途，这些与本案都没有关联性。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：海重重工公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；朱军提供的证据，证明内容能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月，海重重工公司将码头吊机制作工作交由朱军等人完成，朱军召集何某、杨某、付某等人共同在海重重工公司车间制作，并相互约定工资标准，由朱军与海重重工公司结算工资，海重重工公司负责提供制作材料、制作工具。2014年4月29日，朱军向海重重工公司领款28000元，并出具“借款单”，载明：借款事由：制作费，借款金额贰万捌仟元整，￥28000，借款人朱军，批准沈军，财务复核洪晓平。朱军领款后，将该28000元支付给了同在海重重工公司从事码头吊机制作工作的部分人员，分别是王星分得7200元、何某分得8800元，付某分得1000元，杨某分得1000元、付章成分得1000元，朱军分得9000元。2014年5月15日左右，朱军等人停止了该项工作，朱军先于何某、杨某、付某等人离开海重重工公司。现海重重工公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：海重重工公司将码头吊机制作工作交由朱军完成，朱军召集其他工人共同在海重重工公司车间制作，由朱军与其他工人之间相互约定工资标准，并由朱军负责与海重重工公司结算工资，海重重工公司负责提供制作材料、制作工具。海重重工公司和朱军及其他工人之间成立劳务合同关系，不符合“民间借贷纠纷”的权利义务法律关系特征，本案案由应当为“劳务合同纠纷”，各方均应全面、依法履行合同义务。本案中，朱军等人为海重重工公司制作码头吊机，海重重工公司应当向朱军等人支付劳务费，朱军领取“制作费”后在其与其他工人之间分配，符合法律规定，且海重重工公司也未提供证据证实朱军领取的劳务费超过了其劳动所得，故本院对海重重工公司要求朱军偿还该28000元“制作费”的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江海重重工有限公司的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告浙江海重重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00758号
原告：浙江海重重工有限公司。
法定代表人：徐学明，董事长。
委托代理人：黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：俞丽丹，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱军。
委托代理人：凤良俊，安徽皖宁律师事务所律师。
原告浙江海重重工有限公司（以下简称海重重工公司）与被告朱军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告海重重工公司的委托代理人黄杰、俞丽丹，被告朱军及其委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海重重工公司诉称：2014年4月29日，朱军向其借款28000元，并出具借款单，其将借款交付给朱军后，朱军长期未归还。现诉至法院，请求判令：1、朱军立即偿还其借款28000元；2、本案诉讼费用由朱军承担。
朱军在庭审中辩称：1、28000元是海重重工公司支付朱军的劳务费不是民间借贷，且借款单中的载明的是华新公司，不是本案原告且这笔款项已经支付给工人了；2、朱军是海重重工公司的班组工人，当时为海重重工公司制作码头吊机工作的还有班组其他工人，如何安龙等人，由海重重工公司提供车间、提供原料。因为要过五一节了，其向海重重工公司领取了部分工资，并将领取的工资支付给其他几个工人，并非向海重重工公司借款，故请求法院驳回海重重工公司的诉请。
海重重工公司为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，拟证明原告身份信息；
证据2、借款单复印件一份，拟证明双方存在借款关系；
证据3、杭州华新机电工程公司出具情况说明一份，拟证明实际付款人是海重公司不是华新公司。
朱军质证认为：对证据1、2的真实性没有意义；但对于证据2，实质上这个借款发生的事由写明的是制作费，说明其是为了制作领取的费用，根据本案可以看出这个借款单实际上是一份收条，或者领条，不是向原告借款，故该证据不能达到原告证明目的，对证据三没有异议。
朱军向本院举证如下：
证据1、朱军身份证复印件一份，拟证明朱军身份信息；
证据2、领条五份、证人何安龙、杨克伟、付柯义的证言，拟证明朱军所领钱款用于支付朱军及班组成员工资，28000元全部支付完毕的事实。
海重重工公司质证认为：对证据1，三性没有异议；对证据2，对领条的真实性无法确认，而且这些领条是朱军与其下面工人内部之间领取工资的一个关系，这个与本案的借款关系没有关联性；假使这些领条是真实的，但是也与本案没有关系。同时根据领条内容中朱军组，更加证明原、被告之间是承揽关系。由于几个证人和朱军是一个地方的，他们之前的证言有是否有利害关系；证人和朱军是老板和工人的关系，朱军是管理他们的，他们只是借用了海重的场地，而且结算都是朱军和相关工人进行结算的，如果他们是海重重工公司员工，应该是海重重工公司给他们工资，其实双方是承揽关系，公司将项目交给朱军，然后海重重工公司验收。同时证人本人在海重重工公司代发工资领条上签字的，代发工资领条上的内容已经明确了签字后应该承担相应法律后果，证人作为成年人、理性人应该有注意义务；不管朱军的借款是发放工资或者其他用途，这些与本案都没有关联性。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：海重重工公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；朱军提供的证据，证明内容能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月，海重重工公司将码头吊机制作工作交由朱军等人完成，朱军召集何安龙、杨克伟、付柯义等人共同在海重重工公司车间制作，并相互约定工资标准，由朱军与海重重工公司结算工资，海重重工公司负责提供制作材料、制作工具。2014年4月29日，朱军向海重重工公司领款28000元，并出具“借款单”，载明：借款事由：制作费，借款金额贰万捌仟元整，￥28000，借款人朱军，批准沈军，财务复核洪晓平。朱军领款后，将该28000元支付给了同在海重重工公司从事码头吊机制作工作的部分人员，分别是王星分得7200元、何安龙分得8800元，付柯义分得1000元，杨克伟分得1000元、付章成分得1000元，朱军分得9000元。2014年5月15日左右，朱军等人停止了该项工作，朱军先于何安龙、杨克伟、付柯义等人离开海重重工公司。现海重重工公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：海重重工公司将码头吊机制作工作交由朱军完成，朱军召集其他工人共同在海重重工公司车间制作，由朱军与其他工人之间相互约定工资标准，并由朱军负责与海重重工公司结算工资，海重重工公司负责提供制作材料、制作工具。海重重工公司和朱军及其他工人之间成立劳务合同关系，不符合“民间借贷纠纷”的权利义务法律关系特征，本案案由应当为“劳务合同纠纷”，各方均应全面、依法履行合同义务。本案中，朱军等人为海重重工公司制作码头吊机，海重重工公司应当向朱军等人支付劳务费，朱军领取“制作费”后在其与其他工人之间分配，符合法律规定，且海重重工公司也未提供证据证实朱军领取的劳务费超过了其劳动所得，故本院对海重重工公司要求朱军偿还该28000元“制作费”的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江海重重工有限公司的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告浙江海重重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00902号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人杨影芳。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与杨影芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨影芳于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金23285.08元、利息4974.95元。该款由杨影芳于本判决生效之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司太仓分行或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。因杨影芳未履行判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年03月16日立案执行，执行标的29327.03元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00902号
申请执行人：河南省卫辉市人民法院。
被执行人：张凤玲，女，1950年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2010）卫刑初字第186号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为5000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）卫刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1414号
申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被执行人：杨小乞，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨志洪，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人杨小乞、杨志洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币48275.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡纯真
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4215号
原告：金永兴，男，1966年3月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：朱永清，男，1982年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告金永兴与被告朱永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾静梅到庭参加诉讼，被告朱永清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金永兴向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金6万元元及逾期利息（以6万元为基数，自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。庭审中，原告以2016年11月30日前被告累计归还25000元为由，将诉讼请求变更为判令被告归还借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，按年利率6%，自2016年12月1日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告分别于2016年6月2日、2016年4月1日出具两份借条，原告出借给被告75000元。后经催讨，被告归还1万元。2016年11月4日，被告出具《还款计划》，承诺在2016年11月20日前归还6万元。但被告未能履行还款义务。原告多次催讨未果，诉至本院。
被告朱永清未作答辩。
经审理查明：2016年4月1日，被告朱永清向原告金永兴出具借条一份，载明：“本人朱永清借金永兴人民币叁万圆整，用于生意周转。”
2016年6月2日，被告朱永清向原告金永兴出具借条一份，载明：“本人朱永清借金永兴人民币肆万伍仟圆整，用于生意周转。”
2016年11月4日，被告朱永清向原告金永兴出具还款计划一份，载明：“本人承诺在2014年11月6日前付5000元，在2016年11月10日前还25000元，剩下的余款30000元在2016年11月20日归还。”
庭审中，原告金永兴陈述被告朱永清于2016年11月30日前共计归还25000元。
上述事实，由借条、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告金永兴与被告朱永清之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱永清理应按约归还借款。原告要求被告朱永清归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱永清于本判决生效之日起10日内归还原告金永兴借款50000元并支付原告逾期利息（以50000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱琰华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初64号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行，统一社会信用代码915115215656814489，住所地四川省宜宾县。
负责人：赵飞。
被告：郑运生，男，1980年10月30日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨小翠，女，1986年3月7日出生，住四川省高县。
被告：李舜，男，1962年6月11日出生，住云南省昭通市水富县。
被告：王旭琴，女，1968年10月1日出生，住云南省昭通市水富县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行与被告郑运生、杨小翠、李舜、王旭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年3月1日以被告已承诺到期还款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行撤诉。
案件受理费减半收取为1496元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗业宇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字490号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告余文炎，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告余文炎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告余文炎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计948.2元（其中2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积101.26㎡×0.4元／月×9个月计365元；2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积101.26㎡×0.45元／月×12个月计547.2元，水电公摊费3元／月×12个月共计36元），上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费948.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告余文炎未作书面答辩。
经审理查：被告系浦城县城西莲花垅景苑23号楼2单元202室的业主。2012年4月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。被告拖欠从2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积101.26㎡×0.4元／月×9个月计365元的物业管理服务费；从2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积101.26㎡×0.45元／月×12个月计547.2元物业管理服务费，水电公摊费3元／月×12个月共计36元。被告共拖欠原告物业管理服务费948.2元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费948.2元的请求，于法有据，本院应予支持。被告余文炎在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余文炎应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费948.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余文炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01605号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告吕涛，男，37岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告吕涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈长松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）银行监字第5号
路华：无
你与银川市金凤区北京中路街道办事处、银川市金凤区建设交通局、银川市第一建筑工程有限责任公司第一市政分公司拆迁行政强制一案，不服本院（2014）银行终字第30号行政裁定，以原审裁定违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请，请求支持你的诉讼请求。
本院经审查认为，《个体工商户营业执照》是个体工商户资格和合法经营的凭证。《机动车停车场备案证》是单位在辖区开设机动车停车场的唯一法律依据。你提交的《银川市机动车停车场备案证》表明，宁夏某某某物业服务有限公司是涉案停车场合法使用权人。且在涉案停车场被拆除之前，银川市公安局交通警察分局非机动车辆管理所通知宁夏某某某物业服务有限公司撤销其位于新昌东路雪绒花苑北侧的停车场登记备案证，政府对该停车场拆除的具体行政行为的行政相对人是宁夏某某某物业服务有限公司，你不具有本案的诉讼主体资格。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的再审申请理由不能成立，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1255号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人潘郭玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00052号，依法向被执行人潘郭玲发出执行通知书，责令被执行人潘郭玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘郭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘郭玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1255号申请执行人泰顺县卫生和计划生育局被执行人叶信孚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00052号，依法向被执行人叶信孚发出执行通知书，责令被执行人叶信孚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信孚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶信孚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币81712元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  郑彩霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第423号
上诉人（原审被告）四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹公司），住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人孙良彦，天竹公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，大全公司董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第516号。
上诉请求及理由：双方所签购销合同约定交货地在上诉人所在地的四川省江安县阳春工业园区，该合同还约定合同争议应在买方当地法院根据法律程序和暂行规定进行，故双方已在合同中明确约定向买方所在法院解决，合同写成仲裁只是对法院裁判方式的错误理解。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送四川省江安县人民法院审理。
本院查明，2012年7月11日，需方天竹公司与供方大全公司签订《四川天竹竹资源开发有限公司竹浆粕项目油浸式变压器采购合同》、《四川天竹竹资源开发有限公司竹浆粕项目干式变压器采购合同》各一份，在上述两份合同中均约定：执行本合同产生争议协商不成，应提交法院裁决。仲裁应在买方当地法院根据其法律程序和暂行规则进行。
本院认为，本案双方虽在买卖合同中约定管辖条款，但因该约定管辖不明确，应认定为无效。买卖合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人大全公司在原审诉状中的诉请，主张要求上诉人天竹公司支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据双方所签合同约定，被上诉人大全公司的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在被上诉人大全公司住所地，因大全公司住所地在江苏省南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人天竹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 修海南
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第648号
原告王书忠。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王书忠与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款238173元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款238173元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1997号
原告余明，男，汉族，1987年1月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人包钢，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告宁夏致远中联工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人周雨林，系该公司经理。
原告余明与被告宁夏致远中联工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，按照原告余明提供的被告宁夏致远中联工程机械有限公司位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜东路22号的住所地向被告宁夏致远中联工程机械有限公司送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，被告宁夏致远中联工程机械有限公司称宁E263**中联牌吊车不是其扣押的，经本院与原告核实，宁E263**中联牌吊车是中联重科股份有限公司工程起重机分公司扣押停放在宁夏致远中联工程机械有限公司的，涉案车辆并非是宁夏致远中联工程机械有限公司扣押的。
本院认为，原告余明与被告宁夏致远中联工程机械有限公司返还原物纠纷一案，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余明的起诉。
案件受理费3320元，退回原告余明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页