wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1016号
原告李敏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
委托代理人张永河，广东林德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区中心东源路人保大夏。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人欧阳郊华，广东赋诚律师事务所律师助理。
原告李敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告李敏的委托代理人张永河，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人李井刚、欧阳郊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日23时29分，原告驾驶粤BX**号牌车辆行至广州市天河区广园快速路车陂北路路段时，发生交通事故，导致车辆严重受损。原告当时报警及报保险，交警及被告都到现场进行查看。原告车辆经被告定损为109612元，但被告仅同意赔偿原告70%的损失。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔偿商业险保险金109972元（其中维修费109612元、拖车费360元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，车辆发生事故时，交警并没有出具事故认定书，原告要求我司赔偿的车辆损失没有法律依据。因为事故责任无法确认，根据保险条款责任免除部分第八条第二款的规定，我司同意按30%赔偿。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月21日23时29分，原告报保险称，其驾驶粤BX**号牌车辆行至广州市天河区广园快速路车陂北路路段时，发生交通事故，导致车辆严重受损。经被告查勘，结论为：双方事故，客户称在广园快速路行驶中碰三者车，三者车查勘前已离开，已报警，若找不到三者车，免赔30%，标的受损明显，建议立案处理，需拖车，未提供驾驶证副证。原告称报警后交警出具了报警回执，并提供了广州市公安局交通警察支队天河大队出具的报警回执佐证。
肇事的粤BX**号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了商业机动车损失险（209800元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。自用汽车损失保险条款第八条第（二）款约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。
事发后，粤BX**号牌车辆损失经被告评估，结论为：换件项目金额102584元、修理费金额6228元、辅料费800元，合计109612元。原告主张车辆已经维修完毕，共花费109612元，并提供了发票佐证。原告诉请拖车费360元，并提供了发票佐证。
以上事实，有保险单、保险条款、车辆保险事故勘验记录、保险车辆损失情况确认书、报警回执、维修发票及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”。据原告陈述，原告驾车是追尾他方车辆导致事故发生，因此该事故属于双方事故，但原告没有依法保护现场或及时固定证据以便交管部门、保险公司勘验事实，本身存在过错。其次，自用汽车损失保险条款第八条第（二）款约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，该保险条款也明确了事故发生后被保险人保护现场的义务及法律后果。分析车辆保险事故勘验记录可知，被告已经明确告知原告“若找不到三者车，免赔30%”，原告也签名予以确认，因此原告对此是知晓的。再次，关于原告所陈述的其车辆追尾碰撞三者车，故原告应负全责的观点，本院认为，原告陈述缺乏交管部门出具的事故责任认定书，也没有提供其余可以证明事故责任的证据，因此本案事故责任如何划分并无定论。综述之，原告在发生交通事故后未保护现场，导致事故责任无法查清，也从实质上剥夺了被告的法定追偿权，依据双方签订的保险条款，被告主张免赔30%有理有据。
原告主张粤BX**号牌车辆损失109612元，该损失经被告评估，结合其提供的发票，依据充分，本院予以确认。原告还诉请拖车费360元，有发票佐证，属于止损性质的道路施救费用，本院予以确认。原告损失合计：109612元+360元=109972元，属于粤BX**号牌车辆投保的商业车辆损失险的赔偿范围且在限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依约予以赔偿：109972元×（1-30%免赔率）=76980.4元。原告诉请超过部分，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李敏76980.4元。
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1249.72元，由原告承担374.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担875元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
?《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初340号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：李永城，男，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区自强路89号桥西区委宿舍***号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告李永城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告李永城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自最后一笔借款之日2016年1月20日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年1月10日起至2015年1月9日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款10万元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告李永城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元，借款期限1年为2014年1月10日起至2015年1月9日，合同期满借贷双方无异议借款期间可自动续期，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年11月21日至2016年1月20日分10笔共计支付被告借款10万元，合同期满后，被告未能按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告10万元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永城于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款10万元及利息（按24%/年利率，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年三月二十八日书记员李文景
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0278号
原告张光国。
委托代理人周燕浓（受张光国特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人尹宏宇（受张光国特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告蒋明加。
原告张光国与被告蒋明加合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告张光国及其委托代理人尹宏宇、周燕浓，被告蒋明加均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张光国诉称，2009年与蒋明加合伙经营无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂，后双方因矛盾，于2013年9月9日经洛社司法所调解，达成�民调解协议书，双方终止合伙关系，对合伙期间的债权债务进行了分配，张光国享有合伙债权68.54万元，在实现债权的过程中发现对“五星厂”的应收款仅为6.7万元，比分割债权时确认的债权少了6万元，现请求法院判令蒋明加立即支付6万元。
被告蒋明加辩称，与张光国合伙期间的对“五星厂”的合伙债权是121700元，该笔债权金额在退伙时是经双方确认的，张光国的诉讼请求不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年起，张光国与蒋明加开始合伙经营无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂，后双方产生矛盾，于2013年9月9日经洛社镇人民调解委员会调解并达成关于散伙清算的人民调解协议书，人民调解协议书就合伙财产的分配、合伙期间债权债务的分割等方面进行了详细的约定，并约定张光国收到蒋明加支付的折价款后双方就合伙已决算清结，不再有其他�葛。张光国与蒋明加在分割合伙债权时均确认对“五星厂”的债权为12.17万元，该笔债权由张光国享有。现张光国称清算时双方实际确认的由张光国享有的债权对“五星厂”债权为12.7万元，在之后向“五星厂”催讨债务过程中，发现“五星厂”实际结欠的债务仅为6.7万元，故于2014年5月12日诉至法院，要求蒋明加支付6万元。
为证明“五星厂”实际结欠的债务为6.7万元，张光国举证“五星厂”制作的账目明细一份，账目显示截至2013年7月21日，“五星厂”结欠价款67044元。蒋明加质证对账目明细真实性有异议，并称“五星厂”的货款大多数是张光国自己收取。
以上事实，有人民调解协议书、债权明细表两份、“五星厂”账目明细一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张光国与蒋明加关于散伙清算签订的人民调解协议书具有民事合同性质，系双方真实意思表�，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。因在签订人民调解协议书时，确认由张光国享有的对“五星厂”的债权金额系经张光国与蒋明加一致确认；债务人“五星厂”制作的账目明细并不能证明“五星厂”实际结欠的债务金额；双方在协议中并未约定若清单的债权债务不实应如何处理，反而约定如张光国收到蒋明加支付的折价款后，双方就合伙已决算并清结，不再有其他纠葛，故张光国现称“五星厂”实际结欠6.7万元，要求蒋明加支付6万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回张光国的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由张光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第338号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：梁伙平，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1739。
被告：江健强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××001X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁伙平、江健强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第115号
申请执行人潘正强，男，汉族，生于1964年4月9日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇胡湾行政村胡湾自然村。
被执行人李彦龙，男，汉族，现年51岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇西安行政村西队。
申请执行人潘正强与被执行人李彦龙买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1343号民事调解书确定，由被执行人李彦龙支付申请执行人潘正强茴香款13390元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李彦龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19830号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：黄祖丽。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告黄祖丽物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈佳慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第535号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贺×，男，1965年2月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人贺×犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月28日13时许，被告人贺×酒后驾驶一辆灰色北斗星牌汽车（车牌号：冀GV50**）行驶至北京市顺义区南法信地区南陈路南卷村路口处时被民警查获。经检测，贺×血液中酒精含量为124.9mg／100ml。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅×的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、到案经过，户籍信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人贺×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人贺×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贺×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨艳彬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初816号
原告：唐山银卫信用担保有限责任公司，住所地:唐山市玉田城内高新技术产业园区。
法定代表人：陈卫，系董事长。
委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：晁小峰，男，汉族，农民，住玉田县。
被告：于泳慧，女，汉族，住玉田县，系被告晁小峰之妻。
被告：刘国，男，汉族，住唐山市玉田县。
被告：苏丽薇，女，汉族，住唐海县。
原告唐山银卫信用担保有限责任公司（以下简称银卫公司）与被告晁小峰、于泳慧、刘国、苏丽薇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告银卫公司委托代理人刘希刚、被告晁小峰到庭参加诉讼，被告于泳慧、刘国、苏丽薇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
银卫公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还503631.73元，并支付违约金。
事实和理由：被告晁小峰、于泳慧为夫妻。2014年10月24日原告与被告晁小峰和玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社（下称郭家屯信用社）签订保证担保借款合同约定，由郭家屯信用社向被告晁小峰提供借款50万元，期限1年，利率为月7.5‰，原告作为保证人承担连带保证责任。被告刘国、苏丽薇作为保证人自愿向原告提供反担保，并与原告签订保证合同约定承担连带保证责任。上述合同生效后，郭家屯信用社依约向被告晁小峰支付借款，但晁小峰未能按时偿还借款本息，截止2015年11月12日仍欠本金499634.65元，利息3997.08元。原告于同日履行保证职责偿还了上述借款本息，原告代偿后经索要被告一直未予偿还。根据原、被告保证合同约定，被告在原告代偿后应按日万分之六向原告支付违约金。为此特提起诉讼，请依法裁决。
被告晁小峰辩称，借的钱不是我用的，实际是刘国用的，原来也是刘国还的利息，也没有找我让我还钱，我到起诉前一直不知道要钱的事，我在刘国处上班，借这笔款是刘国找我让我帮忙，他当时说他有担保，我不知道为什么用我担保，刘国现在也承认他还这笔钱。
被告于泳慧、刘国、苏丽薇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
双方当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于泳慧、刘国、苏丽薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、四被告身份证、结婚证复印件各一份，同意借款意见书一份；2、保证担保借款合同一份；3、保证合同一份；4、贷款本金利息收回凭证一张；5、承诺书复印件一份。被告晁小峰对原告提交的证据均没有异议，证据上是其签字，但还有其他担保物,贷款到期后信用社和原告都没有找其，应由刘国还这笔钱。被告晁小峰提交协议书一份，原告认为协议书的真实性有待核实，该借款不管是谁使用的，被告晁小峰也规避不了偿还借款的责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：被告晁小峰、于泳慧与刘国、苏丽薇分别系夫妻。2014年10月24日原告与被告晁小峰及郭家屯信用社签订保证担保借款合同约定：被告晁小峰向郭家屯信用社借款50万元；期限自同年10月24日至2015年10月23日；贷款利率7.5‰，还款方式为约期还本按月付息；原告作为连带责任保证人，保证期限至借款到期或展期满后二年。2014年10月24日原告作为债权人、被告晁小峰作为借款人，被告刘国、苏丽薇作为保证人，三方又签订保证合同为上述原告为被告晁小峰借款担保提供反担保，约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金50万元，利率7.5‰，到期日为2015年10月23日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同本息及实现债权的费用等；保证期间自借款之日起至借款到期或展期满后四年；借款人在主合同到期未偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任；借款人未按借款合同约定偿还到期债务，由原告代偿的，借款人按借款本金及利息的日万分之六向原告支付借款违约利息（其他内容略）。上述合同签订后，郭家屯信用社依约向被告晁小峰支付借款，但晁小峰未按时偿还借款本息。截止2015年11月12日被告晁小峰仍欠本金499634.65元、利息3997.08元，共计503631.73元；同日原告履行保证责任偿还给郭家屯信用社上述所欠借款本息共计503631.73元。后原告向被告方催要上述款项未果。
本院认为，2014年10月24日原告与被告晁小峰及郭家屯信用社签订的保证担保借款合同，应受法律保护。被告晁小峰收到郭家屯信用社借款50万元后未按约定期限偿还借款本息属违约行为，该借款系在被告晁小峰与于泳慧婚姻关系存续期间形成，于泳慧亦为郭家屯信用社出具同意借款意见书，上述借款应属夫妻二人共同债务，应由该二被告互负连带责任共同偿还。2015年11月12日原告作为保证人代被告晁小峰偿还给郭家屯信用社借款本息503631.73元，被告晁小峰、于泳慧即应共同给付原告上述款项503631.73元，并互负连带责任。被告刘国、苏丽薇就上述借款本息向原告提供了连带保证责任的反担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上，被告晁小峰、于泳慧应互负连带责任共同给付原告借款本息503631.73元，并应自2015年11月12日起至款项付清之日止按日万分之六支付违约金；被告刘国、苏丽薇对上述款项承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁小峰、于泳慧互负连带责任共同给付原告唐山银卫信用担保有限责任公司借款本息503631.73元及违约金(违约金自2015年11月12日起给付至款项付清之日止，按日万分之六计付)，于本判决生效之日起三日内付清，被告刘国、苏丽薇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，保全费4270元，计13106元，由被告晁小峰、于泳慧负担，并互负连带责任，被告刘国、苏丽薇承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邱 月
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1896号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告朱建海。
被告赵富刚。
原告阜平县农村信用合作联社与被告朱建海、赵富刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告朱建海、赵富刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告朱建海于2011年12月28日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限2年，自2011年12月28日起至2013年12月27日止，月利率为9.420833‰。被告赵富刚自愿为朱建海的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告朱建海偿还贷款本金50000元及利息21053.7元（利息暂计算至2015年8月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告赵富刚在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告朱建海未答辩。
被告赵富刚未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，原告阜平县农村信用合作联社与被告朱建海、赵富刚分别签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告朱建海向原告借款50000元用于煤场，借款期限自2011年12月26日起至2013年12月25日止，借款利率为月利率9.420833‰。被告赵富刚为被告朱建海的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。2011年12月28日，原告依约发放了借款，并将借款期限变更为2011年12月28日至2013年12月27日。被告朱建海借款后未偿还借款本金及其余利息。2015年9月2日原告诉至本院，请求判令被告朱建海偿还贷款本金50000元及利息21053.7元（利息暂计算至2015年8月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告赵富刚在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告朱建海、赵富刚分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告朱建海未按合同及借据约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告赵富刚作为保证人依合同约定应对被告朱建海的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告朱建海偿还借款本金及利息，并判令被告赵富刚在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建海向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币21053.7元（利息暂计算至2015年8月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告赵富刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1576元，减半收取人民币788元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇利媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0733号
原告王占启，工人。
被告管明理，工人。
原告王占启诉被告管明理保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王占启到庭参加诉讼，被告管明理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占启诉称，2011年6月17日，王怀占向原告借款25000元，并由被告管明理提供担保，约定月息1.9%，借期3年，借款到期后借款人及被告拒不给付借款，请求法院判令被告偿还借款本金25000元，利息18600元，合计43600元。
被告管明理未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，借款人王怀占于2011年6月17日向原告借款25000元，并由被告管明理提供担保，原告同日交付现金25000元，借款人及被告管明理向原告出具借条一张，内容为“借条今借王占启现金贰�伍仟元（25000）元整利息每月百分之1.9借款人：王怀占2011.6.17担保人：管明理2011.6.17担保还清借款及利息为止152××××2802”。后原告多次催要，借款人未偿还借款本息，被告未履行担保责任。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告管明理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。借条内容证明原、被告之间存在合法的保证合同关系，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应由被告管明理对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向借款人追偿。因此本院对原告要求被告偿还担保借款本金25000元的诉讼请求予以支持。
关于原告的利息请求。原、被告约定利利率为月利率1.9%，被告要求利息为18600元，经计算，要求的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管明理于本判决生效后十日内偿还原告王占启担保借款本金25000元，利息18600元，合计43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为445元，由被告管明理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产�致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0155号
原告（反诉被告）昆山品泰来精密模具工业有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路233号4幢，组织机构代码57032126-0。
法定代表人郭玉华，系公司董事长。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）百昶精密金属（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸南支路，组织机构代码66270160-7。
法定代表人陈思嘉，系公司总经理。
委托代理人常浩，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山品泰来精密模具工业有限公司（以下简称品泰来公司）与被告百昶精密金属（昆山）有限公司（以下简称百昶公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告品泰来公司的委托代理人韩俊先、被告百昶公司的委托代理人常浩到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。在审理过程中，反诉原告百昶公司、原告品泰来公司分别于2014年9月16日、9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告昆山品泰来精密模具工业有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告百昶精密金属（昆山）有限公司撤回反诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，保全措施申请费1020元，前述两项共计2128元，由原告昆山品泰来精密模具工业有限公司负担。
反诉案件受理费1430元，减半收取715元，由反诉原告百昶精密金属（昆山）有限公司负担。
审 判 长 张雪莲
代理审判员 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹丛丛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1384号
原告：陈某某，男。
被告：卢某某，女。
原告陈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理，书记员邵高冲担任法庭记录。本院在审理过程中，原告陈某某于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一四年九月十日
书记员 邵高冲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1399号
原告：杨戈涛，男。
被告：袁进特，男。
原告杨戈涛与被告袁进特买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，为被告袁进特安装卷帘门10套，每套1500元，共计15000元，2018年4月11日维修卷帘门200元，经多次索要已经付款6000元，剩余款项9200元袁进特以各种理由推诿至今未还，有欠条为证，为维护原告的合法权益，故起诉至铁岭市银州区人民法院，请求判令被告支付原告欠款9200元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、欠条（证明被告欠款事实）。
本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年，被告购买原告卷帘门，欠款15000元，后原告于2018年维修卷帘门，费用为200元。此期间，被告陆续偿还部分欠款，现尚欠9200元。
本院认为，被告拖欠原告货款，应予给付，被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告袁进特于本判决生效后十日内给付原告杨戈涛货款9200元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担；退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4485号
原告余长清。
委托代理人何莉。
被告杭州宝驰石料有限公司。
法定代表人韩瑞龙。
原告余长清诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长清诉称：原告于2014年6月5日进入被告公司从事卫生工作，合同每年一订，每月工资4600元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金18400元、节假日补偿金6426元、超时劳动工资报酬及补偿金29842.8元、休息日补偿金33660元共计88328.8元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告余长清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的证据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与本案具有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月5日，原告到被告处工作，被告未为原告参加社会保险。原告月平均收入为4600元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未去被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按劳动者实际工作的年限一年支付一个月，不满六个月的，支付半个月工资的标准支付。被告应付原告经济补偿金为：4600×1.5个月=””6900元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金6426元、超时劳动工资报酬及补偿金29842.8元、休息日补偿金33660元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付余长清经济补偿金6900元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为余长清补缴自2014年6月5日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由余长清自行负担；
三、驳回余长清其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4485号
原告余长清。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人韩瑞龙。
原告余长清诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理�原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长清诉称：原告于2014年6月5日进入被告公司从事卫生工作，合同每年一订，每月工资4600元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规�，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金18400元、节假日补偿金6426元、超时劳动工资报酬及补偿金29842.8元、休息日补偿金33660元共计88328.8元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告余长清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的证据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与本案具有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月5日，原告到被告处工作，被告未为原告参加社会保险。原告月平均收入为4600元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未去被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认�：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按劳动者实际工作的年限一年支付一个月，不满六个月的，支付半个月工资的标准支付。被告应付原告经济补偿金为：4600×1.5个月=6900元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金6426元、超时劳动工资报酬及补偿金29842.8元、休息日补偿金33660元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付余长清经济补偿金6900元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起�日内为余长清补缴自2014年6月5日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由余长清自行负担；
三、驳回余长清其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初944号
原告：周丽静，女，公民身份证号：×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：孟琪，男，公民身份号码：×××，现住江苏省苏州市。
原告周丽静与被告孟琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼、被告孟琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（按年利率24%计算自借款之日起至本息全部给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告及达飞惠普财富投资管理（北京）有限公司三方签订了《循环借款协议》和《达飞移动支付注册服务协议》，协议约定被告申请借款的额度为3000元，期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，额度有效期届满前30日双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，预期收益率月3%，服务费月0.5%。2015年1月29日，原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司网络支付平台支付给被告借款3000元，被告没有按照协议约定及时归还借款。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为支持其主张向本院提交了循环借款协议、达飞移动支付注册服务协议和支付借款凭据等。
被告孟琪未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟琪于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3000元及利息（自2015年1月29日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年六月十五日
书记员 刘美倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初158号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：赵玉娇，女，汉族，1988年5月29日出生，现住河北省保定市博野县小店镇东杜村康庄路**号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告赵玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告赵玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日2015年11月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）。事实和理由：2015年7月10日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)三方签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为叁仟元整，借款期限为2015年7月10日起至2016年7月9日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。协议还约定了借款利息和逾期违约金等。原告于2015年11月2日按照协议借款3000元给被告，但被告违反协议约定没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告赵玉娇未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告3000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵玉娇于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3000元及利息（按24%/年利率，自2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日书记员李文景
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1843号
原告：唐山市城中城汽车维修有限公司。
法定代表人：ＸＸ茹。住所地：乐亭县乐亭镇城区河西社区南大街。
被告：唐山市德龙钢铁有限公司。
法定代表人：刘军。住所地：乐亭县翔云岛。
本院在审理唐山市城中城汽车维修有限公司与唐山市德龙钢铁有限公司修理合同纠纷一案中，原告唐山市城中城汽车维修有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市城中汽车修理有限公司撤回起诉。
本案案件受理430元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一八年八月十六日
书记员 康彦来
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2417号
原告青龙满族自治县城东煤炭有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人肖钧。
住所地青龙满族自治县青龙镇前庄村。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭玉宝。
住所地青龙满族自治县八道河镇头道沟村。
原告青龙满族自治县城东煤炭有限责任公司（以下简称煤炭公司）与被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司（以下简称红兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗双到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事煤炭交易的企业，被告因为生产经营的需要，于2014年4月8日起分多次在原告处购买煤炭22.5吨，原告依据约定将煤炭运送至被告指定地点。但被告没有按照约定支付原告的款项，在原告的要求下，被告当时的经手人白成江于2016年3月31日为原告出具了证明，证实被告在原告处购买煤炭合计欠款总额为18000元。证明出具后原告也曾多次找被告索要，但被告均以没钱为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告煤款18000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供2016年3月31日白成江出具的书面证明一份，内容为：青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司2014年4月8日从青龙满族自治县城东煤炭公司购煤22.5吨，合计壹万捌仟元整，18000元。青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司2014年4月30日至2015年5月31日从青龙满族自治县城东煤炭公司购煤588.3吨，合计人民币壹拾玖万壹仟伍佰伍拾肆元伍角，191554.50元，合计209554.50元（贰拾万零玖仟伍佰伍拾肆元伍角。经手人：白成江，2016年3月31日。原告称白成江是被告会计。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告从原告购买价值18000元的煤炭，经结算，被告会计白成江给原告出具了书面证明。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告提起诉讼。
本院认为，原告、被告因买卖行为形成了债权债务关系，被告应该向原告支付价款。本案争议的价款没有约定给付时间，原告作为债权人可以随时向被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县城东煤炭有限责任公司人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年七月二十七日
书记员 张栋华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00610号
原告陆震。
委托代理人郁正荣。
被告连云港易典鑫商务咨询有限公司。
法定代表人董娜。
本院在审理原告陆震诉被告连云港易典鑫商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陆震于2015年1月23向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆震撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告陆震负担。
审判员 张 义
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙艳薇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初214号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李冰，男，1991年6月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，群众，个体业者，住址沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市皇姑区）。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人李冰犯聚众斗殴罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人李冰及其辩护人余雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日下午，因ＸＸ辉（另案处理）与刘1的女朋友微信聊天，引起刘1的不满，二人遂产生矛盾。ＸＸ辉找到李1、孙博（均另案处理）一起到刘1工作的沈北新区道义街道淘乐新天地五楼活鱼火锅店，欲与刘1理论，遭到刘1的朋友李2、李3的殴打。ＸＸ辉遂打电话给贺明（另案处理）要求其帮忙打架，贺明打电话给被告人李冰，李冰纠集“小可”、另一男子（具体姓名不详），以上人员先后开车来到蒲昌路路南淘乐新天地正门，ＸＸ辉在淘乐新天地广场遇到贺某某，要求贺某某留下来帮忙打架。期间，李2打电话给郭宁（已死亡），郭宁打电话给刘2，郭宁与赵志强（另案处理）、唐文垚（另案处理）、ＸＸＸ（另案处理）、唐某某、刘2先后来到淘乐新天地五楼活鱼火锅店。李2、刘1想让郭宁、赵志强、唐文垚、ＸＸＸ、唐某某、刘2帮忙打架，遭到刘2的反对，李2、刘1遂与贺明、ＸＸ辉约定了打架地点后下楼，二人来到约定的淘乐新天地后门停车场准备打架，郭宁、赵志强、李3及另一男子见状下楼追赶，但未追上。四人一起来到淘乐新天地正门广场，与正准备回家的唐文垚、ＸＸＸ、唐某某、刘2相遇并汇合，贺明、ＸＸ辉误认为唐文垚等人系李2、刘1纠集的斗殴人员，遂与李冰、李1、孙博、贺某某、“小可”等人持镐把对唐文垚等人进行殴打，遭到唐文垚等人的反抗，贺明、ＸＸ辉纠集人员很快被冲散，贺明被唐文垚、赵志强、ＸＸＸ用抢下的镐把打伤。经鉴定，贺明左颞骨骨折，左尺骨骨折均鉴定为轻伤二级；唐文垚左手第四掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，前额部头皮裂伤，损伤程度为轻微伤；ＸＸ辉右手中指中节骨折，损伤程度为轻微伤；李1头皮创后瘢痕，损伤程度为轻微伤。
2018年3月22日，公安机关将被告人李冰抓获。
上述事实，被告人李冰亦未提出异议，且有证人刘1、唐某某、李3、刘2的证言；常住人口基本信息表、搜捕证、刑事判决书、案件来源、抓捕经过等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；同案犯赵志强、唐文垚、ＸＸＸ、贺某某、李1、贺明、孙博、ＸＸ辉、李2等人的供述；被告人李冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人李冰自愿认罪，悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李冰具有认罪、悔罪情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李冰在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵迎娇
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1221号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗坤都镇。
被执行人高娃，地址现住阿旗罕苏木呼布嘎查。
阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司与高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月11日作出的(2015)阿鲁民初字第4239号已经发生法律效力。由于被执行人高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高娃新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 都 楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1221号被执行人高娃，女，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司与高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月11日作出的(2015)阿鲁民初字第4239号已经发生法律效力。由于被执行人高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司向本院申请强制执行，。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高娃新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一六年九月三十日书记员 小都楞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00149号
原告：刘付全，男，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区。经常居住地安徽省枞阳县。
被告：倪晋彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘付全与被告倪晋彪民间借贷纠纷一案，原告刘付全于2014年12月19日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开�庭进行了审理。原告刘付全到庭参加诉讼，被告倪晋彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付全诉称：刘付全与倪晋彪的父亲倪渐祥（已去世）生前关系很好，2008年经倪渐祥介绍，刘付全为倪晋彪看守工地半年。2008年10月，倪晋彪因资金困难，为给工人发生活费而向刘付全借钱。刘付全便将存在银行以备日后养老的5万元钱取出借给了倪晋彪，当时约定利率1分，倪晋彪承诺随要随还。但是倪晋彪不守承诺，刘付全每年都打电话催讨，年终最多只能拿回当年利息。2011年刘付全因患结肠癌，在安庆市立医院动手术急需用钱，向倪晋彪讨要，其表示暂时没钱，明年一定偿还，之后仍然一直拖延不付。请求依法判决：一、倪晋彪立即偿还借款5元及利息（从2012年10月1日至今，按1.2分利率计付利息）；二、本案的诉讼费用由倪晋彪承担。
倪�彪未予答辩。
经审理查明：刘付全与倪晋彪的父亲倪渐祥（已去世）系朋友关系。2008年10月，倪晋彪因资金困难而向刘付全借钱，约定月利率1分，并承诺随要随还，刘付全便从银行取出5万元借给了倪晋彪。之后刘付全每年都向倪晋彪催讨欠款，但年终倪晋彪只支付当年利息。2011年刘付全因患结肠癌急需用钱，但倪晋彪仍拖延不付。2012年10月，刘付全再次催讨欠款，倪晋彪为其出具了借条，载明：“今借到刘付全人民币伍万元正（50000.00元），利息按1.2分，今借人：倪晋彪，2012年10月1号。”后经刘付全多次催讨未果。2014年12月19日，刘付全具状法院，因此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一年至三年期”贷款基准年利率为6.15%，即基准月利率为5.125‰。
本院认为：债务应当清偿。刘付全与倪晋彪之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，在刘付全多次催讨后倪晋彪未予还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定按1.2分利率即月利率12‰计付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。因此，刘付全要求倪晋彪偿还借款5万元并自2012年10月1日起按月利率12‰计付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付全借款5万元，并自2012年10月1日起按月利率12‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由倪晋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
人民审判员 金 鑫
人民陪审员 韩国扬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44932号
原告：张春宝，男，1969年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津市汉沽建安工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街12号。
法定代表人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克芹，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
原告张春宝与被告天津市汉沽建安工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李朋林
代理审判员 刘永强
人民陪审员 易兴敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李媛媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2783号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王永明。
被告：王延国。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王延国借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告王延国的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 郝立明
二〇一八年九月六日
书记员 邴 江
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1286号
原告：张强，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：张丽兵，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告张强与被告张丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼、被告张丽兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张丽兵立即给付借款本金50000元人民币；并自2015年5月15日起按照银行贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告张丽兵向原告借款50000元，用于向安平县领盛丝网制品有限公司购买盘条。被告给原告打下借条，并约定指定打款账户及还款日期。当日原告将现金50000元打入被告指定账户。双方约定还款日期为2018年5月15日，到期后被告并没有按期归还以上款项。经原告多次催要未果，现依法诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
张丽兵未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：2018年4月15日被告张丽兵向原告张强借款50000元整，并约定2018年5月15日一次性还清借款。原告张强于当日在中国工商银行股份有限公司安平网都支行转账给被告张丽兵账户50000元整。以上事实有原告提交的借条一份、银行转账记录原件一份予以证实。
本院认为，被告张丽兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张强按照合同约定履行了自己的出借义务，被告张丽兵理应按照合同约定按时履行还款义务。现被告张丽兵逾期未还借款，应承担逾期还款的违约责任，故原告张强要求被告张丽兵给付人民币50000元及逾期利息的请求应予准许。
综上所述，被告张丽兵应归还原告张强借款本金50000元整，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽兵于判决生效后五日内偿还原告张强借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年5月16日起至借款本息全部清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告张丽兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年七月十二日
书记员 任环环
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初141号
原告：周丽静，女,1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：赵小昌，男，汉族，1985年3月23日出生，现住河北省保定市高开区东鲁岗村**号*楼****室，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告赵小昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告赵小昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（自借款之日2015年7月2日起至本息给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月19日，原被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司三方签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，额度为3000元整，借款期限为2015年6月19日起至2016年6月18日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。协议还约定了借款利息和逾期违约金等。原告于2015年7月2日按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告赵小昌未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告3000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵小昌于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3000元及利息（按24%/年利率，自2015年7月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日书记员李文景
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第1091号
原告郭某，男，汉族，住乳山市乳山寨镇车村村***号。
委托代理人王允刚，男，汉族，住乳山市山寨镇。
被告李某，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村。
被告郭某，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人苗方辉，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王允刚、被告李某、郭某及其委托代理人苗方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2007年1月14日，被告郭某因家中缺钱向原告借款160000元，又于2011年5月2日借款10000元，共计170000元。后被告偿还原告60000元，尚欠原告110000元。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。后经多次索要，被告拒不还款，故起诉，要求二被告共同偿还借款11万元并支付利息80169元及以本金1万元自2011年5月2日起，按照同期银行贷款利率计算利息。
被告李某辩称，本案中的10万元借款已经在二被告离婚案件中处理，被告并未给原告出具借条，亦未约定借款利息；2011年5月2日，被告郭某向原告借款1万元，未经被告同意，是原告与被告郭某伪造的，故不同意原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告郭某为兄妹关系，二被告于1998年5月4日登记结婚，于2011年11月6日20日诉至法院，要求离婚并分割财产，经（2011）威环民初字第1050号民事判决书，判决二被告离婚；并判决二被告共同债务欠原告郭某的欠款100000元由被告偿还，被告郭某不服（2011）威环民初字第1050号民事判决上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院对上述两项予以维持。在（2011）威环民初字第1050号案件中，被告李某陈述其与被告郭某于2010年10月起开始分居；郭某陈述于2011年2月开始分居。
2007年1月1日，被告李某与被告郭某向原告借款160000元用于购买共同居住的房屋，并由被告李某书写借条。借条内容为：今日借郭某购房款人民币160000元，利息按照贷款利息（6.18％‰）。在（6.18％‰）和李某签名两处有指印。庭审中，被告李某虽认可借原告160000元，但是对原告提供的借条不予认可，并申请对借条真实性进行鉴定。经山东永鼎司法鉴定中心司法进行司法鉴定，鉴定意见为：2007年1月1日借条中字迹是李某本人书写形成；借条中的“李某”署名处指印不是李某本人所为。对于借条中的利息，原告主张按照月利息6.18‰计算。另查明，二被告在2008年3月10日偿还原告12000元；2009年3月20日，偿还原告10000元；2009年12月28日偿还原告10000元；2010年1月28日偿还原告8000元；2010年7月13日偿还原告20000元。
2011年5月2日，被告郭某向原告借款10000元。被告郭某承认该笔借款，并同意按照同期银行贷款利率计算利息，被告李某对该笔借款不予认可。
上述事实，有借条、司法鉴定意见书、民事判决书等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李某虽对原告提供的借条不予认可，但经山东永鼎司法鉴定中心司法进行司法鉴定，鉴定意见为：2007年1月1日借条中字迹是李某本人书写形成；借条中的“李某”署名处指印不是李某本人所为。该司法鉴定鉴定程序合法，本院予以认可。故原告提供的借条为被告李某所写。被告李华平与被告郭某向原告借款160000元事实，有被告李某为原告出具的书面借据可以证明，且二被告对该笔借款予以认可，本院予以认可，因二被告已经偿还60000元借款，故二被告应给付原告100000元借款。对于原告主张的上述借款的利息按照月利息6.18‰计算，因借条书写为“按照贷款利息（6.18％‰）”此处为被告李某的书写笔误，按照贷款利息为年利息％的习惯，本院认为该笔借款的利息按照年利息6.18％计算。故利息自2007年1月1日至2008年3月10日止，本金为160000元计算434天按照年利息6.18％计算为11757元；利息自2008年3月10日至2009年3月20日止，本金为148000计算375天按照年利息6.18％计算为9320元；利息自2009年3月20日至2009年12月28日止，本金为138000计算283天按照年利息6.18％计算为6612元；利息自2009年12月28日至2010年1月28日止，本金为128000元计算31天按照年利息6.18％计算为671元；利息自2010年1月28日至2010年7月13日止，本金为120000元计算168天按照年利息6.18％计算为3413元；自2011年7月13日至判决确定之日止以本金100000元按照年利息6.18％；故截止到2011年7月13日二被告应给付利息31773元，并自2011年7月13日至判决确定之日止以本金100000元按照年利息6.18％支付利息。对于2011年5月2日，被告郭某向原告借款10000元，因二被告已经分居，无法认定此10000元诉争借款用于二被告家庭共同生活，虽然借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务，故被告郭某偿还10000元借款并自2011年5月2日至判决确定之日止以本金10000元按照同期银行贷款利息支付利息，被告李某无需承担连带还款责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、郭某共同偿还原告郭某借款10万元；
二、被告李某、郭某共同偿还原告郭某借款利息31773元并自2011年7月13日至判决生效之日止以本金100000元按照年利息6.18％支付利息；
三、被告郭某偿还原告郭某10000元借款并自2011年5月2日至判决确定之日止以本金10000元按照同期银行贷款利息支付利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至第三项于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，原告郭某负担522元、被告李某负担752.5元被告郭某负担777.5元；鉴定费3000元，由被告李某负担1500元、原告郭某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾 宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 王佃晓
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1093号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：李霆，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李霆供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1093号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：李霆。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李霆供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
天津市宝坻�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6369号
原告：姜明秀，男，1983年12月2日出生，朝鲜族，居民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。
被告：刘水静，女，1989年10月22日出生，汉族，天津市锐翔建筑工程有限公司职工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
原告姜明秀与被告刘水静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜明秀撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜明秀负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵洪磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20248号
罪犯马丽萍，女，1978年8月26日出生，回族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）楚中刑初字第11号刑事判决，以被�人马丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马丽萍减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20248号罪犯马丽萍，女,1978年8月26日出生，回族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）楚中刑初字第11号刑事判决,以被告人马丽萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马丽萍减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月6日起至2017年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第387号
原告：方东升。
委托代理人：朱国强，浙江金正大律师事务所律师。
被告：张昱。
原告方东升为与被告张昱民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年10月9日转为普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告方东升的委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告张昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告向原告借款41640元，并出具借条一份。因被告未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金41640元，并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《领（付）款凭证》一份，用以证明被告向原告借款41640元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款41640元，并出具《领（付）款凭证》一份。嗣后，原告向被告催讨借款，无果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张昱于本判决生效之日起十日内归还原告方东升借款41640元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元（原告已预交），由被告张昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 金雪根
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯东剑
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2888号
原告：姜运富，男。
委托代理人：牛志、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：大连市永宁慧发炉排制造有限责任公司。
法定代表人：秦慧忠，经理。
本院审理的原告姜运富与被告大连市永宁慧发炉排制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜运富撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜雨杉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初458号
原告：赵景忠，男，1954年1月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵爽，女，1981年9月13日生，汉族，无业，现住乐亭县。
被告：赵顺芳，男，1975年7月7日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
原告赵景忠与被告赵顺芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景忠及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告赵顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告系货物买卖伙伴关系，被告以钱款紧张为由请求暂缓交付货款，又自愿将货物款折算成现金欠款27000元，保证在2013年3月31日前还清，如果按期未还，每天加100元利息。被告与原告写了一份欠条为证，可被告未按时还欠款，2013年3月31日后原告数十次向被告催要欠款，被告以种种理由推托。2015年12月再次去被告家，被告只偿还200元。原告无奈起诉，维护原告的合法权益。
被告赵顺芳未提供答辩。
经审理查明：2012年度，被告从原告处赊购化肥、农药，共欠原告货款27200元并为原告立下欠条一张，欠条中写明还款日期为3月31日前，如期不还每天加收100元利息，立字为证。2015年2月11日，被告还款200元，现被告尚欠原告化肥、农药款27000元未付。2018年1月22日原告起诉至我院，要求被告偿还欠款27000元及利息并承担诉讼费用。
以上事实，由书证，原告及其委托代理人陈述可证实。
本院认为：被告从原告处赊购化肥农药，欠原告货款27000元至今未偿还，并为原告出具欠条，原被告间买卖合同成立，债权债务关系明确，被告应承担偿还原告货款的义务。至于原告所要求的利息，如按欠条中的约定，明显过高，应予调整，以自双方约定的偿还期限届满之日起按银行同期贷款利率给付为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺芳于本判决生效后五日内给付原告赵景忠货款人民币27000元。自2013年4月1日起，被告赵顺芳以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至该欠款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告承担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一八年六月三日
书 记 员 康彦来
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初169号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：左晓黎，女，汉族，1995年10月29日出生，现住河北省石家庄市灵寿县寨头乡苏家庄村新开街37号，公民身份号码×××。原告周丽静与被告左晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告左晓黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2015年6月7日起至给付完毕之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2014年3月12日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为伍仟元整，借款期限为2014年3月12日起至2015年3月11日止，若双方无异议，借款期可自动延续12个月，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。还约定了借款利息和逾期违约金等。原告于2015年6月7日依约借款5000元给被告，但被告违反协议约定没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告左晓黎未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告5000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左晓黎于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（按24%/年利率，自2015年6月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日
书记员 李文景
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第462号
原告：庄某。
委托代理人：邵应段、支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告庄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：原告十四岁时由双方包办与被告订立婚约关系，××××年××月××日，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在北京某大学就读硕士研究生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气极坏，不顾家庭死活，长期在外赌博，甚至还经常对原告使用家庭暴力，2007年10月间，被告继续赌博导致双方再次发生纠纷，原告无奈与被告开始分居生活，靠自己外出微薄的经济收入将婚生儿子抚养成人，至今双方因感情不和分居满8年之久。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告庄某与被告陈某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
以上事实，有原告庄某的居民身份证，被告陈某甲的常住人口登记表，平阳县水头镇洋头村村民委员会证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告庄某与被告陈某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年九月十六日
代书记员 苏义杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01827号
罪犯娄方伟，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年1月30日作出（2012）江法刑初字第51号刑事判决，以被告人娄方伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行机关执行。刑期至2015年3月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯娄方伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯娄方伟在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄方伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄方伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保38号
申请人：秦建垒，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省巨鹿县人，现住本村，系死者靳献玲丈夫。
申请人：靳振克，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省巨鹿县人，现住本村，系死者靳献玲父亲。
申请人：解计格，女，1945年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省巨鹿县人，现住本村，系死者靳献玲母亲。
申请人：秦康荣，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省巨鹿县人，现住本村，系死者靳献玲之子。
被申请人：邢台全运货物运输有限公司
地址河北邢台市经济开发区任住村。
申请人秦建垒等四人因机动车交通事故责任纠纷于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台全运货物运输有限公司名下价值20万元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施。申请人秦建垒等四人以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的责任限额20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邢台全运货物运输有限公司名下价值20万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人秦建垒等四人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在法院受理刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 牛晓靖
二〇一八年八月十四日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第81号
罪犯陈野，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年6月21日作出（2013）开刑初字第279号刑事判决，以罪犯陈野犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年3月7日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分120分，折抵记功1次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈野减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第189号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人卢美春，女，1973年2月21日出生于辽宁省大连市普兰店区（辽宁省普兰店市，下同），汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月19日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）取保候审，2014年11月20日被大连市公安局普兰店分局监视居住。经本院决定，于2016年8月30日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人卢美春犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人卢美春未到案，于2015年7月6日中止了对本案的审理。2016年8月30日，被告人卢美春被逮捕归案，本院恢复本案的审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人卢美春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人卢美春在交通银行股份有限公司大连分行申领了一张信用卡,卡号为×××。后被告人卢美春利用该信用卡取现及刷卡消费,并未按期足额归还欠款。自2011年11月份起，发卡行多次对被告人卢美春进行催收，但被告人在2011年9月27日最后一次还款后未再还款，并变更联系方式未通知发卡行。截至2013年10月8日，被告人卢美春共欠交通银行本息及其他费用合计人民币16199.52元，其中本金人民币10558.00元。
上述事实，被告人卢美春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言；交通银行报案材料及信用卡申办材料、信用卡交易记录、催款记录；被告人卢美春的户籍证明、电话查询记录及前科查证确认表；案件来源及抓捕经过；被告人卢美春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢美春以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据，与被告人卢美春的供述相互印证，证明了被告人卢美春利用信用卡恶意透支的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢美春犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人卢美春退赔交通银行股份有限公司经济损失人民币10558.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月八日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执55号
申请执行人温荣华。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司，住所地宜城市科技路1号。
法定代表人宫金娥，楚都公司部经理。
被执行人宫金娥。
申请执行人温荣华依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00335号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行后，因被执行人宫金娥、宜城市楚都投资开发有限公司至今未自动履行（2015）鄂宜城民一初字第00335号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人宫金娥、宜城市楚都投资开发有限公司在单位享有债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫金娥宜城市楚都投资开发有限公司在襄阳东翔房地产开发有限公司的债权元，在冻结期间，不得向两被执行人清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁晓武
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执55号
申请执行人沙群。
被执行人宫金娥。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司，住所地宜城市科技路1号。
法定代表人宫金娥，该公司总经理。
申请执行人沙群依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00336号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，于2016年1月20日向被执行人宫金娥、宜城市楚都投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城民一初字第00336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁晓武