wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第118号
原告李桂荣，女，1945年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告卢俊同，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告李桂荣与被告卢俊同民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告李桂荣及委托代理人李卫国，被告卢俊同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，原、被告十多年前做钢材生意时认识，2010年11月份，被告以做钢材生意资金周转困难为由，于2010年11月19日借原告60000元，于2011年2月5日借原告20000元，于2011年4月7日借原告50000元，于2011年5月23日借原告15000元，先后四次共向原告借款145000元，当时约定月息2.5分至3分，三个月结清一次利息。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未支付原告本金和利息，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款145000元及利息143237元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢俊同辩称，其确实向原告李桂荣借款145000元，其认可原告按照2.5分计算利息。但是其现在做生意赔了，生活比较困难，一时拿不出这么多钱归还原告。
经审理查明，被告卢俊同于2010年11月19日向原告李桂荣借款60000元并出具借条一份，借条上约定月息2.5分计算，原告李桂荣主张该笔借款的利息63000元，从借款之日即2010年11月19日至起诉之日即2014年4月25日，按照月息2.5分计算42个月；被告卢俊同于2011年2月5日向原告李桂荣借款20000元并出具借条一份，借条上约定月息3分计算，原告李桂荣主张该笔借款的利息19500元，从借款之日即2011年2月5日至起诉之日即2014年4月25日，按照月息2.5分计算39个月；被告卢俊同于2011年4月7日向原告李桂荣借款50000元并出具借条一份，借条上约定月息3分计算，原告李桂荣主张该笔借款的利息46250元，从借款之日即2011年4月7日至起诉之日即2014年4月25日，按照月息2.5分计算37个月；被告卢俊同于2011年5月23日向原告李桂荣借款15000元并出具借条一份，借条上约定月息3分计算，原告李桂荣主张该笔借款的利息13500元，从借款之日即2011年5月23日至起诉之日即2014年4月25日，按照月息2.5分计算36个月。被告卢俊同先后四次共向原告李桂荣借款145000元，原告李桂荣主张该四笔借款的共同利息7250元，从起诉之日起即2014年4月25日至还清之日止，按照月息2.5分计算2个月。
上述事实，有原告李桂荣提供的借条四张以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李桂荣与被告卢俊同之间形成民间借贷关系，被告卢俊同应当按照借条约定履行还款义务。被告卢俊同先后四次向原告李桂荣借款145000元，庭审中，被告卢俊同对该四笔借款均无异议，认可其向原告李桂荣借款145000元的事实，故关于原告李桂荣要求被告卢俊同归还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李桂荣要求的利息143237元，原告采取分段计算方法，具体方法如下：2010年11月19日的60000元借款，原告李桂荣主张该笔借款的利息63000元，从借款之日即2010年11月19日至起诉之日即2014年4月25日，按照月息2.5分计算42个月；2011年2月5日的20000元借款，原告李桂荣主张该笔借款的利息19500元，从借款之日即2011年2月5日至起诉之日即2014年4月25日，按照月息2.5分计算39个月；2011年4月7日的50000元借款，原告李桂荣主张该笔借款的利息46250元，从借款之日即2011年4月7日至起诉之日即2014年4月25日，按照月息2.5分计算37个月；2011年5月23日的15000元借款，原告李桂荣主张该笔借款的利息13500元，从借款之日即2011年5月23日至起诉之日即2014年4月25日，按照月息2.5分计算36个月；被告卢俊同先后四次共向原告李桂荣借款145000元，原告李桂荣主张该四笔借款的利息7250元，从起诉之日起即2014年4月25日至还清之日止，按照月息2.5分计算2个月，以上利息共计149500元，原告主张李桂荣主张的利息143237元符合法律规定，也低于被告卢俊同实际应支付的利息，被告卢俊同在庭审中，也认可其和原告李桂荣之间的借款利息按照月息2.5分计算，故关于原告李桂荣主张的利息143237元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卢俊同于本判决生效后十日内偿还原告李桂荣借款145000元及利息143237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告卢俊同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李亚飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1533号
原告路某。
被告许某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准午原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4169号
申请执行人青岛市黄岛区泊里镇贡口村民委员会。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人安云，村主任。
被执行人王春霞，女，1977年2月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区
本院在执行（2015）黄执字第4169号申请执行人青岛市黄岛区泊里镇贡口村民委员会与被执行人王春霞渔业承包合同执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4169号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 陈兆甫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更993号
罪犯周善来，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）二中刑初字第2147号刑事附带民事判决，认定被告人周善来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。北京市高级人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）高刑复字第199号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第985号刑事裁定，将罪犯周善来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯周善来在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周善来的悔改表现，有罪犯周善来的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周善来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周善来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2034年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第882-3号
原告：广东京安交通科技有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：周理教，该公司董事长。
委托代理人：付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告：海南金鹰实业发展有限公司，住所地：海南省海口市龙华区，组织机构代码：××。
法定代表人：袁仲俊。
本院在审理原告广东京安交通科技有限公司诉被告海南金鹰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东京安交通科技有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东京安交通科技有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东京安交通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2222元、保全费1568.08元，合计3790.08元，由原告广东京安交通科技有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年九月三十日
书记员 李慧慧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第227号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告刘某某负担。
审判员 田建权
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁远卓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00315号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人李森林，男。
被执行人门爱影，女。
被执行人胡绍满，男。
被执行人周玉梅，女。
被执行人胡绍全，男。
被执行人潘丽杰，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与李森林、门爱影、胡绍满、周玉梅、胡绍全和潘丽杰之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 张静琪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人王忠礼，住通河县。
本院于2016年3月23日依据生效的（2015）通商初字第978号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行王忠礼借款合同纠纷一案，执行标的：40211.06元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年5月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执501号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨宝成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7593号
原告深圳市金百利购物广场有限公司，住所地深圳市罗湖区。
委托代理人黄争，广东格明律师事务所律师。
被告陈某瑜，女，汉族，1968年5月22日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人周殿梁，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，广东晟典律师事务所实习律师。
被告陈玲，女，汉族，1974年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市金百利购物广场有限公司诉被告陈某瑜、陈玲不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日、2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄争、被告陈某瑜的委托代理人周殿梁和李珊珊到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月16日，张智权出任原告董事长。期间，陈某瑜和谢少雄向张智权提交了一份由深圳市世濠实业有限公司（以下简称世濠公司）出具的付款通知，其中应付被告陈某瑜881719.83元。2005年11月到2008年1月期间，原告向被告陈某瑜支付了44万元。2005年12月27日、2007年2月10日、2008年1月的付款申请书上，被告陈玲代被告陈某瑜收取了款项。2006年，原告与世濠公司发生诉讼，经深圳市罗湖区人民法院调解，达成了(2006)深罗法民三初字第1790号民事调解书和（2006)深罗法民三初字第2366号民事调解书。2016年经调取世濠公司的工商登记资料，发现世濠公司在2002年、2004年、2004年的公司经营财务报表中均没有原告拖欠世濠公司债务及世濠公司拖欠被告陈某瑜和谢少雄债务的明细。以上情况说明被告陈某瑜通过原告获得的世濠公司还款，就成为了不当得利，应归还原告。综上，被告从原告取得不当得利共计44万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求贵院判如原告所请。据此，请求法院判决如下：一、判令被告陈某瑜返还不当得利款44万元；二、判令被告陈玲对被告陈某瑜的不当得利承担连带得利偿还责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈某瑜辩称，一、从程序上而言，首先，本案的原告的诉讼主体不适格，原告提起的所谓的诉讼请求并非原告的真实意思，理由是本案起诉并非原告公司及其主要股东的真实意思表示，仅仅是张智权的个人行为，因为在其起诉状等材料中并未加盖公司公章，仅加盖了发票专用章，根据法律规定，发票专用章不能对外开展民事行为，也不能提起民事诉讼；其次，张智权依法不具备担任原告法定代表人的资格。张智权曾经故意实施违法行为，导致其担任法定代表人的其他公司被依法吊销营业执照，而法律明确规定具有这样违法记录和背景的人是不可以担任公司的法定代表人和高级管理人员。因此，张智权依法不具备担任原告法定代表人的最低限度的法律资格，并且该事项已经形成诉讼，且正在审理当中；最后，张智权滥用法定代表人的职权，实施损害公司其他股东以及公司自身利益的行为，被告以及关联方已经就此提起了民事诉讼，主张其依法不得继续担任原告的法定代表人，并承担相应的赔偿责任。该两宗案件也正在审理当中。综上，本案启动诉讼程序的形式以及真实意思表示都不符合法律规定，并非原告公司的真实、合法的意思表示，不应启动本案诉讼，依法应驳回原告的起诉。
二、本案依法具备中止诉讼的法定条件，如刚才所述，影响本案启动以及相关事实查明的重要事实，均有待其他案件的审理结果，本案应当中止审理。
三、本案已经超过了法律规定的诉讼时效，原告所主张的款项均发生于2005年-2008年期间，原告直到2015年10月才提起本案诉讼，而法律明确规定不当得利的诉讼时效是两年。相关款项在原告公司账册均已明确记载，从该款项发生时诉讼时效就应当起算，因此本案已超过了诉讼时效，依法不应支持。
四、本案不符合不当得利的法定构成条件。原告所提交的相关证据属于合法民事主体之间其他债权债务的一种实现形式，不具备不当得利的前提条件，同时，原告也不存在经济损失，原告的不当得利请求没有事实依据。
五、原告要求被告二陈玲对被告陈某瑜的债务承担连带责任，而该连带责任没有法律依据，也无当事人之间的约定。
综上，原告诉讼请求不符合民事诉讼法关于案件受理的基本条件，同时原告的主张缺乏事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈玲未作答辩。
经审理查明，2005年6月16日，经主管部门核准，原告的法定代表人变更为张智权。此后，原告内部发生股权纠纷，原告的公章脱离张智权的控制，导致原告提起本案诉讼时不得已在诉状上加盖发票专用章。
本案诉讼期间，原告为证明被告取得不当利益的事实，向本院提交了一份由世濠公司出具的《付款通知》复印件，内容为世濠公司委托原告将部分应付账款支付给被告和谢少雄。由于原告无法提供《付款通知》的原件，被告对此不予确认，同时否认原告提供的付款证据的真实性，主张付款证据上面两被告的签名非本人的真实签名。
本院认为，按照合同的相对性原则，原告应世濠公司的要求，将应付世濠公司的账款支付给被告，表面上受领原告支付的是被告，实际则是原告对世濠公司履行债务，债务履行后果应由世濠公司承担，因此，即使原告起诉主张的不当得利事实成立，也应由世濠公司承担责任，而原告要求被告返还不当利益缺乏事实依据，本院对此不予支持。原、被告对《付款通知》和付款证据的真实性虽有争议，但因为不影响本案的实体处理，本案对此不作认定，双方可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市金百利购物广场有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7900元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 夏 秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条、当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执异15号
异议人（申请执行人）：董明飞。
被执行人：原红伟。
第三人：邓艳红。
在本院执行董明飞与原红伟民间借贷纠纷一案中，异议人董明飞提出追加第三人邓艳红为共同被执行人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月22日举行了听证。异议人董明飞、第三人邓艳红参加了听证，被执行人原红伟经合法传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人董明飞称，异议人董明飞与被执行人原红伟民间借贷纠纷一案，2015年6月4日，经汤阴县人民法院主持双方调解，法院依据双方达成的调解协议作出（2015）汤城民初字第102号民事调解书，但被执行人原红伟逾期未按已生效法律文书履行义务。后异议人董明飞依法向汤阴县人民法院申请强制执行。在执行过程中，异议人董明飞了解到，已生效的民事调解书中被执行人原红伟所欠董明飞的债务发生在2014年4月24日至2014年10月15日，系第三人邓艳红与被执行人原红伟夫妻关系存续期间，依法第三人邓艳红应对已生效的民事调解书中被执行人原红伟所欠董明飞的债务负连带清偿责任，故请求追加第三人邓艳红为共同被执行人，并执行邓艳红名下的财产。
第三人邓艳红称，其在2007年11月16日与被执行人原红伟经婚姻登记机构已经办理了离婚手续。被执行人原红伟与异议人董明飞发生的所有债务邓艳红都不知道，也从来没有参与。离婚时，所有财产邓艳红没有要，仅主张抚养子女，至今原红伟未给其子女抚养费。
本院查明，2007年11月16日，第三人邓艳红与被执行人原红伟在汤阴县婚姻登记机构办理了离婚手续。被执行人原红伟所欠异议人董明飞的债务发生在第三人邓艳红与被执行人原红伟离婚后，即2014年4月24日至2014年10月15日，第三人邓艳红与被执行人原红伟已非夫妻关系。
本院认为，异议人董明飞主张追加第三人邓艳红为共同被执行人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人董明飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏子军
审判员 刘 炳
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺建新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初691号
原告张某某，女，汉族，1987年11月2日出生。
委托代理人毛赞全、王竹，河南新潮律师事务所律师
被告马某甲，男，汉族，1988年10月18日出生。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，由审判员叶红梅担任审判长，独任审理。于2016年3月2日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人毛赞全、王竹到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：原、被告在广东东莞打工时相识，2007年6月同居生活，××××年××月××日生育一子取名马某乙。于××××年××月××日在梁园区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人并未建立起夫妻感情，婚后感情一般，婚后常因家庭锁事生气发生矛盾感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元，诉讼费被告承担。
原告对自己的主张，向本院提交证据1原告的身份证、结婚证及被告的户口本，证明原、被告的婚姻关系及被告的基本情况。证据2原告在无锡新区凤凰医院的病历；证据3原告在无锡新区凤凰医院的医疗费；证据4原告在无锡新区凤凰医院的疾病证明；证据5证人张娅楠、冉宪露证词
证据2-5证明被告殴打原告、夫妻感情破裂。证据6：2012年3月18日拘留通知书及2012年4月13日的逮捕通知书；
证据7：无锡市第一看守所结算凭证一张及家属送物收据一张；证据6-7证明被告犯令原告不可原谅的错误、夫妻感情破裂。证据8：原告给被告汇款的银行汇款收据8张；证据9：被告从银行取款的取款凭单2张；证据8-9证明被告向原告要钱，不能承担养家糊口的责任。证据10原告在温县给孩子交幼儿园学费4张收据；证明原告独自抚养孩子，被告不能承担养家糊口的责任。
被告马某甲未到庭。
被告马某甲未向本院提交证据，视为对质证、举证、辩论等权利的放弃。
经合议庭合议，原告张某某提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述自认，本院可以确认一下案件事实：原、被告在广东东莞打工时相识，2007年6月同居生活，××××年××月××日生育一子取名马某乙。于××××年××月××日在梁园区民政局登记结婚，婚后感情一般，2012年被告曾因聚众斗殴被刑事拘留等，原告在此期间为被告送去钱和衣物。双方无共同财产、债权债务。后原、被告常因家庭锁事生气、吵架，原告诉至本院。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告打工期间相识，自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后被告刑拘期间，原告给被告送钱和衣物，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故对原告张某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告马某甲离婚。
一审案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 叶红梅
二〇一六年三月八日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初691号
原告张倩楠，女。
委托代理人毛赞全、王竹，河南新潮律师事务所律师
被告马献龙，男。
原告张倩楠诉被告马献龙离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，由审判员叶红梅担任审判长，独任审理。于2016年3月2日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告张倩楠及代理人毛赞全、王竹到庭参加了诉讼。被告马献龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张倩楠诉称：原、被告在广东东莞打工时相识，2007年6月同居生活，2008年12月21日生育一子取名马绍博。于2011年01月11日在梁园区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人并未建立起夫妻感情，婚后感情一般，婚后常因家庭锁事生气发生矛盾感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子马绍博由原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元，诉讼费被告承担。
原告对自己的主张，向本院提交证据1原告的身份证、结婚证及被告的户口本，证明原、被告的婚姻关系及被告的基本情况。证据2原告在无锡新区凤凰医院的病历；证据3原告在无锡新区凤凰医院的医疗费；证据4原告在无锡新区凤凰医院的疾病证明；证据5证人张娅楠、冉宪露证词
证据2-5证明被告殴打原告、夫妻感情破裂。证据6：2012年3月18日拘留通知书及2012年4月13日的逮捕通知书；
证据7：无锡市第一看守所结算凭证一张及家属送物收据一张；证据6-7证明被告犯令原告不可原谅的错误、夫妻感情破裂。证据8：原告给被告汇款的银行汇款收据8张；证据9：被告从银行取款的取款凭单2张；证据8-9证明被告向原告要钱，不能承担养家糊口的责任。证据10原告在温县给孩子交幼儿园学费4张收据；证明原告独自抚养孩子，被告不能承担养家糊口的责任。
被告马献龙未到庭。
被告马献龙未向本院提交证据，视为对质证、举证、辩论等权利的放弃。
经合议庭合议，原告张倩楠提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述自认，本院可以确认一下案件事实：原、被告在广东东莞打工时相识，2007年6月同居生活，2008年12月21日生育一子取名马绍博。于2011年01月11日在梁园区民政局登记结婚，婚后感情一般，2012年被告曾因聚众斗殴被刑事拘留等，原告在此期间为被告送去钱和衣物。双方无共同财产、债权债务。后原、被告常因家庭锁事生气、吵架，原告诉至本院。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告打工期间相识，自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后被告刑拘期间，原告给被告送钱和衣物，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故对原告张倩楠的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张倩楠与被告马献龙离婚。
一审案件受理费150元，由原告张倩楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 叶红梅
二〇一六年三月八日
书记员 蔡锦恒
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第447号
申请执行人：陈洪雨，住长春市绿园区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人陈洪雨与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
山东省�博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初485号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被告：谭璀红。
被告：刘庆宏。
被告：刘峰。
被告：赵爱琴。
被告：刘海静。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告谭璀红、刘庆宏、刘峰、赵爱琴、刘海静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2641元、保全费1970元，由原告承担。
审判员 胡 维 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 张金红1
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00916号
原告：高生军。
被告：李红艳。
本院在审理原告高生军诉被告李红艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未到庭应诉，根据起诉状中原告所留地址，本院依法进行两次邮寄送达，原告仍未在指定期限内到庭应诉。根据有关法律规定本案符合按撤诉处理的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付辰飞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初489号
原告杨雷。
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告白水县农村信用合作联社
法定代表人姜建朋，系该联社理事长。
被告张军，系白水县农村信用合作联社职工。
被告姜海军。
本院在审理杨雷与白水县农村信用合作联社、张军、姜海军借款合同纠纷一案中，原告杨雷于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告杨雷承担。
代理审判员 张�
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 文 珠
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1766号
原告：华运文，男，生于1956年11月19日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：亮锐科技（湖北）有限公司，住所湖北省松滋市新江口镇飞利浦路17号。
法定代表人：单军，该公司董事长。
原告华运文与被告亮锐科技（湖北）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告华运文于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华运文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告华运文负担。
审判员 沈忠明
二〇一七年十月十六日
书记员 张 娅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1583-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地山东省商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人张文天，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人张守芳，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与张文天、张守芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现以上被执行人有可供执行的财产。该案标的额为2万元及利息，律师代理费4316元，案件受理费1123元，公告费600元，以上共计26039元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第362号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭宗霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1543号
上诉人（原审原告）谢某。
被上诉人（原审被告）柳某。
上诉人谢某因与被上诉人柳某离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人谢某于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
上诉人谢某于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1673号
申请执行人：张美荣。
被执行人：刘长利。
宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00535号民事调解书已经发生效力，申请执行人张美荣于2016年4月15日向本院申请立案执行，但被执行人刘长利至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长利在金融机构账户内的存款4000元。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一六年十一月二日
书记员 孙虎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1321号
原告王英，女，1974年9月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吕忠良。
被告程保星，男，1964年8月25日出生，汉族。
被告张玉英，女，1960年11月15日出生，汉族。
原告王英与被告程保星、张玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告程保星、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别于2010年12月8日、2011年6月20日、2011年7月26日购买原告化肥三批，分别欠款3000元、1000元和3800元。其中2010年12月8日和2011年6月20日的欠款由被告张玉英出具了欠条，2011年7月26日的欠款由被告程保星、张玉英共同出具了欠条。现虽经原告多次索要，二被告拒不付款。为了保护原告的合法权益，请求依法判决二被告共同支付原告货款人民币7800元，诉讼费用由被告承担。
被告程保星未作答辩。
被告张玉英未作答辩。
经审理查明，被告程保星与被告张玉英系夫妻关系。2010年12月8日、2011年6月20日，被告张玉英两次向原告王英购买化肥，分别欠货款3000元和1000元，被告张玉英出具了欠条。2011年7月26日，被告程保星、张玉英向原告购买化肥欠货款3800元，二被告为原告出具了欠条。上述三笔货款经原告催要，被告程保星、张玉英未付。
上述事实，有原告提交的欠条、被告户籍证明、婚姻登记信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王英与被告程保星、张玉英之间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告化肥，向原告出具了欠条，至今尚欠原告货款7800元，原告请求被告给付该货款事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告程保星、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程保星、张玉英于本判决生效之日起十日内给付原告王英货款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程保星、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佩佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1321号
原告王英，女，1974年9月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告程保星，男，1964年8月25日出生，汉族，住金乡县。
被告张玉英，女，1960年11月15日出生，汉族，住鱼台县。
原告王英与被告程保星、张玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告程保星、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别于2010年12月8日、2011年6月20日、2011年7月26日购买原告化肥三批，分别欠款3000元、1000元和3800元。其中2010年12月8日和2011年6月20日的欠款由被告张玉英出具了欠条，2011年7月26日的欠款由被告程保星、张玉英共同出具了欠条。现虽经原告多次索要，二被告拒不付款。为了保护原告的合法权益，请求依法判决二被告共同支付原告货款人民币7800元，诉讼费用由被告承担。
被告程保星未作答辩。
被告张玉英未作答辩。
经审理查明，被告程保星与被告张玉英系夫妻关系。2010年12月8日、2011年6月20日，被告张玉英两次向原告王英购买化肥，分别欠货款3000元和1000元，被告张玉英出具了欠条。2011年7月26日，被告程保星、张玉英向原告购买化肥欠货款3800元，二被告为原告出具了欠条。上述三笔货款经原告催要，被告程保星、张玉英未付。
上述事实，有原告提交的欠条、被告户籍证明、婚姻登记信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王英与被告程保星、张玉英之间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告化肥，向原告出具了欠条，至今尚欠原告货款7800元，原告请求被告给付该货款事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告程保星、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程保星、张玉英于本判决生效之日起十日内给付原告王英货款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程保星、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佩佩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2823号
罪犯杨志伟，男，1990年7月19日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年9月13日作出（2011）抚刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人杨志伟犯失火罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）秦刑终字第167号刑事附带民事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑十个月后，又曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨志伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保616号
申请人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)5层6间，组织机构代码06285004-3。
法定代表人吴宝康，该公司董事长。
委托代理人吴磊鹏，该公司员工。
申请人罗顺安，男，1965年3月4日出生，汉族，住西宁市城东区。
申请人戴奇文，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人王菊香，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人曾祥福，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人毛斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司和被申请人罗顺安、戴奇文、王菊香、曾祥福、毛斌借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 王露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2475号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码：60944137-5。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告张传吕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张传吕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十七日
代书 记员 张晓慧
河南省宜阳县人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初52号
原告：张浩，男，汉族，1989年10月20日生。
委托代理人：张宏夫，1966年10月10日。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告张浩诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告张浩于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告张浩于2016年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张浩承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵强毅
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执555号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：李某某，周某某，住延津县平安大道与健康路交叉口路北。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与李某某、周某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审337号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执555号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：李某某，周某某，住延津县平安大道与健康路交叉口路北。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与李某某、周某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审337号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执555号李某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审337号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执555号周某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审337号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初73号
原告：张某，女，汉族，现住喀左县利州街道。
被告：孙某，男，汉族，现住喀左县利州街道。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女孩孙A和一男孩孙B。女孩孙A已成年，男孩孙B现年16岁，高中在读。原、被告婚后感情一直不和，已经离过一次婚，复婚后，感情仍不和，现已分居。原、被告的共同财产有：楼房一栋，平房一栋，被告手中现金60万元。请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生男孩孙B归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称：夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月29日登记结婚，1993年7月11日生育一女孩，取名孙A。2000年2月6日生育一男孩，取名孙B，原、被告经协商，一致同意男孩孙B由被告抚养，抚养费由被告自理。2016年原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚；2017年4月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。原、被告婚后曾因家庭琐事发生口角，并于2017年2月分居至今。
原、被告婚后共同财产有：（一）、坐落于喀左县大城子镇楼房一套，建筑面积为71.72平方米。原、被告经协商一致同意将此楼房作价20万元，楼房所有权归被告，剩余购房贷款由被告负责偿还，被告给付原告楼房分割款80000元；（二）、五菱宏光汽车一台，原、被告经协商一致同意此车归被告所有，被告给付原告分割款18000元；（三）原、被告婚后有定期存款30000元，该存款存于原告名下。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记表、（2017）辽1324民初903号民事判决书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻间感情的维系，现原告已第三次向本院起诉，要求与被告离婚，且原、被告已分居生活，说明原告对被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告经协商，对子女抚养问题及已查明的夫妻共同财产的分割方式，已达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告名下的定期存款30000元，系原、被告的共同财产，应依法分割。该定期存款的分割款折抵部分实物分割款。原告主张的的平房，因可能涉及第三人利益，故本案不予涉及。原告主张的存款60万元及双方各自主张的债权、债务，因双方均未能举证证明各自主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某离婚。
二、婚生男孩孙B由被告抚养，抚养费由被告自理。
三、原、被告共同存于原告名下的定期存款30000元归原告所有。
四、原、被告共同所有的楼房一套及五菱宏光汽车一台均归被告所有，由被告负责偿还剩余的楼房按揭贷款；被告于本判决生效之日起20日内给付原告共同财产分割款83000元【（80000元+18000元）-15000元】。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓光
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人温县博斯特鞋业有限公司，住址：温县南张羌镇大渠河村，企业法人营业执照注册号：410825000013944
法定代表人：赵正庄。
被执行人焦作市大华消防设备有限公司，住址：温县黄庄镇东王里村，企业法人营业执照注册号：410825000005073
法定代表人：杨建良。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人温县博斯特鞋业有限公司的法定代表人赵正庄，担保人焦作市大华消防设备有限公司法定代表人杨建良于2013年11月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年11月30日前将借款2000000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年1月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第875号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人温县博斯特鞋业有限公司，焦作市大华消防设备有限公司自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第584号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年一月十九日
书记员 闫苗苗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初219号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年10月28日出生，汉族，文盲。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日，被告人刘某某在昆明市呈贡区古城村12号出租房内，以50元人民币的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因（净重0.09克）被当场查获。
上述事实，被告人刘某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人刘某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.09克及毒资人民币50元予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月八日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川16行终26号
上诉人（原审原告）四川湘邻科技有限公司。住所地四川省邻水县经济技术开发区。
法定代表人唐康运，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人刘代忠，局长。
原审第三人冯仁波，男，汉族，户籍所在地四川省邻水县。
上诉人四川湘邻科技有限公司（以下简称湘邻公司）因人社工伤认定一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：冯仁波系湘邻公司的职工。2015年11月30日，冯仁波在湘邻公司车间内对自己已完成产品进行复查时不慎摔倒受伤。之后，冯仁波被送往邻水协和医院治疗，经该院诊断为左胫骨远端骨折。湘邻公司为冯仁波垫付了住院治疗期间的医药费，同时发放了冯仁波停工期间的工资。冯仁波出院之后，填写了《工伤认定申请表》，2016年4月9日向广安市人社局提出申请工伤认定，提交了《工伤认定申请书》、身份证复印件、邻水协和医院诊断证明书、两份工友的证明、劳动合同、湘邻公司的登记注册信息等资料。广安市人社局受理后，立即向湘邻公司送达了《限期举证通知书》，要求湘邻公司在收到《限期举证通知书》起10日内提供冯仁波的受伤是否属于工伤的说明及相关证据材料。并告知逾期不提供将依据冯仁波提供的证据依法作出工伤认定结论。2016年4月16日，湘邻公司向广安市人社局提交了关于冯仁波受伤情况的书面说明，其认为冯仁波是在上班休息时间到其他岗位闲逛时不小心滑倒在地导致左脚受伤，冯仁波的受伤不属于工伤，要求广安市人社局对公司员工廖建英、姜明山、郑祖娟进行调查核实。广安市人社局所属职工郑力生、张伟于2016年5月17日、6月6日、6月7日、6月10日分别对冯仁波、李行刚（湘邻公司涂装部部长）、该公司员工周汝建、邱洁、胡建华进行调查核实，制作了《调查询问笔录》。冯仁波陈述自己是在上班休息的间隔中对已完成的产品机型质量复查时因地上胶垫打滑摔倒在地导致左脚受伤；李行刚证实冯仁波是涂装部的喷漆工，听工人们反映，冯仁波是在2015年11月30日上班时间在其他岗位上受伤的；周汝建证实冯仁波是公司的喷漆工，2015年11月30日看到冯仁波在上班休息的间隔对自己已完成的产品进行质量复查时受伤；邱洁证实冯仁波是喷漆工，2015年11月30日看到冯仁波在上班期间去检查自己已完成的产品质量时受伤。之后有公司的胡建华、魏碧珍、周东一起送冯仁波去医院治疗；胡建华证实冯仁波是公司的喷漆工，其知道冯仁波是在上班时间（凌晨三四点的样子）在厂区内受伤，冯仁波受伤后由胡建华与他人一起送至医院治疗。
广安市人社局便根据前述情况，依照法律规定对冯仁波提交的资料进行了审查，于2016年5月23日作出了广安人社工决〔2016〕6074号《认定工伤决定书》，认定冯仁波2015年11月30日所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条之规定，性质为工伤。广安市人社局于2016年8月2日将该《认定工伤决定书》通过邮政特快专递的方式送达给了湘邻公司。湘邻公司以广安市人社局作出的工伤认定决定时事实不清、程序违法为由诉至原审法院，要求判决撤销该工伤认定决定。
原审法院认为，第三人冯仁波作为湘邻公司的员工，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，送经邻水协和医院诊断治疗。该事实有工友邱洁、周汝建、李行刚、周汝建、邱洁、胡建华的证言予以证实。邱洁和周汝建目睹了冯仁波对自己已完成的产品进行质量复查时受伤的过程，且几人的证言能够相互印证；同时，湘邻公司未举出冯仁波之伤不是工伤的证据，故对于冯仁波在湘邻公司的车间内因工作原因受伤的事实，予以确认。广安市人社局根据第三人的受伤住院治疗情况、第三人提交的资料，结合自己的调查笔录，依照法律和工作流程作出了《认定工伤决定书》并送达给了湘邻公司，该行为并无不妥之处。故广安市人社局作出认定工伤决定的行政行为，所依据的事实清楚、程序正当合法、证据确实充分、适用法律并无不当。遂判决驳回湘邻公司的诉讼请求。
上诉人湘邻公司上诉称，原审法院认定冯仁波在工作时间工作地点因工作原因受伤，与客观事实不符，冯仁波是因在休息时间窜岗，违反公司规章制度与他人嬉笑打狂不慎滑倒致左脚受伤，广安市人社局调查的几位证人证言是虚假的，请求撤销原审判决，改判支持我公司的诉讼请求，即撤销广安市人社局作出的《认定工伤决定书》或发回重审。
被上诉人广安市人社局答辩称，他局受理冯仁波的工伤认定申请后，向湘邻公司送达了举证通知书，湘邻公司称冯仁波系上班休息窜岗闲逛不小心滑倒致左脚受伤，但未提供相关证据予以证实。他局根据申请人申请和用人单位的举证异议，对证人进行了调查核实，认为冯仁波受伤符合工伤认定条件，故作出了《认定工伤决定书》，并依法送达了当事人。原审判决均认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人冯仁波未作陈述。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关作出工伤认定决定，应当事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
根据《工伤认定办法》的规定，广安市人社局具有对职工工伤申请作出是否认定为工伤的法定职权。本案中，广安市人社局在受理冯仁波的工伤认定申请后，根据冯仁波的申请和湘邻公司的举证，对冯仁波的受伤情况进行了调查核实。经查证证明冯仁波作为湘邻公司的职工。2015年11月30日凌晨上班休息时，冯仁波对其已完成的产品进行质量复检时不慎摔倒致左脚受伤的事实，有工友的证言证实。其受伤的性质符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的工伤认定条件。故广安市人社局作出广安人社工决（2016）6074号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序正当合法。湘邻公司辩称冯仁波系在休息时间窜岗与他人嬉笑打狂不慎滑倒受伤，但在工伤认定程序以及原审诉讼过程中，均未提交相应证据予以证实，故其上诉请求及事实理由，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回湘邻公司诉讼请求的处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人四川湘邻科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 冯烈钢
审判员 阳晓川
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保847号
申请执行人:某甲银行股份有限公司
被执行人:某乙公司滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司山东新美华门业有限公司滕州市银盈小额贷款股份有限公司
本院在执行上列当事人贷款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保847号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执632号
申请执行人河南省晟源起重机械有限公司
住所地：长垣县恼里工业区
组织机构代码证：70662090-6
法定代表人任海涛，任公司董事长
被执行人谢克胜，男，1952年12月28日，汉族，住长垣县恼里镇周村口村一组，身份证号：410728195212282016。
本院在执行河南省晟源起重机械有限公司申请谢克胜买卖合同贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人谢克胜有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执632号申请执行人河南省晟源起重机械有限公司住所地：长垣县恼里工业区组织机构代码证：70662090-6法定代表人任海涛，任公司董事长被执行人谢克胜，男，1952年12月28日，汉族，住长垣县恼里镇周村口村一组，身份证号：410728195212282016。本院在执行河南省晟源起重机械有限公司申请谢克胜买卖合同贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人谢克胜有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2494号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告何调建。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告何调建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行初2号
原告宜昌宏业工程项目管理有限公司，统一社会信用代码914205001791258143，住址宜昌市四方堰25-1号。
法定代表人吴天亮，系该公司董事长。
委托代理人郝阳，系宜昌宏业工程项目管理有限公司秭归分公司负责人。代理权限为一般授权代理。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告秭归县公共资源交易监督管理局，统一社会信用代码11420527757045200G，住址秭归县茅坪镇长宁大道17号。
法定代表人程健，系该局局长。
委托代理人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告宜昌宏业工程项目管理有限公司不服被告秭归县公共资源交易监督管理局作出投诉处理决定一案中，原告宜昌宏业工程项目管理有限公司于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏业工程项目管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，是依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏业工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏业工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 马尚刚
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓 娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02681号
申请执行人榆林建国商贸有限公司
被执行人王鸡换，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第06684号民事判决书，在执行榆林建国商贸有限公司申请执行王鸡换买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王鸡换偿还申请执行人榆林建国商贸有限公司欠款20658元。二、案件受理费160元及申请执行费210元由被执行人王鸡换负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人王鸡换于2015年7月27日当庭偿还申请人榆林建国商贸有限公司欠款20658元及案件受理费160元、申请执行费210元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第06684号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更114号
罪犯张荣刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年7月30日作出（2009）渝五中法刑初字第276号刑事判决，以被告人张荣刚犯强奸罪、强制�亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第87号刑事裁定，对罪犯张荣刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年7月29日，本院作出（2018）渝一中法刑执字第01180号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张荣刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张荣刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认�，罪犯张荣刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯强奸罪被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2030年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执41号
申请执行人杨春霞，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨鸿，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初1415号民事判决书，于2018年1月19日立案受理申请执行人杨春霞申请执行被执行人杨鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执41号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 烽
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3206号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人谭雄罚金一案中，查明被执行人谭雄拒不履行（2016）粤0114刑初1643号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将谭雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3206号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人谭雄罚金一案中，查明被执行人谭雄拒不履行（2016）粤0114刑初1643号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将谭雄纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月十九日	书记员  梁嘉雯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1135号
申请执行人项君锋。
被执行人毛鹏飞。
被执行人林慧。
项君锋依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第1063号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林慧、毛鹏飞在（2015）丽遂执字第1135号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林慧、毛鹏飞银行存款人民币9300元及利息，或扣留、提取被执行人林慧、毛鹏飞其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年八月二十日
书记员 包凯雷
黄可忠请求确认广西壮族自治区司法厅行政许可违法一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第46号
上诉人（原审原告）黄可忠。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区司法厅。
法定代表人赵波。
上诉人黄可忠不服南宁市青秀区人民法院（2013）青行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释（2009）20号）第三条规定：“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”本案中，原告黄可忠向被告广西壮族自治区司法厅（以下简称区司法厅）申请颁发《律师执业证》，被告告知原告应提供辞职文件、辞职证明或无职业证明、人才交流服务中心档案托管证明、无违法犯罪记录证明等材料的行为，属于一种通知行为，该行为并未导致行政许可程序对原告事实上终止，原告对该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄可忠的起诉。本案不收取案件受理费。原告黄可忠已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
上诉人黄可忠上诉称，上诉人提起行政诉讼的目的，就是请求法院审查被上诉人区司法厅的具体行政行为，即请求法院确认区司法厅在实施律师执业行政许可时违法。区司法厅违反了《中华人民共和国行政许可法》第十六条第四款“法规、规章对实施上位法设定的行政许可作出的具体规定，不得增设行政许可；对行政许可条件作出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件。”区司法厅对律师执业行政许可条件作出的具体要求中，包含有须提供“辞职文件、辞职证明或无职业证明、人才交流服务中心档案托管证明、无违法犯罪记录证明”三项文件。而上位法《律师执业管理办法》（司法部112号令）规定的条件中，并没有要求公民申请律师执业时，须提供上述文件。区司法厅无疑属于“增设违反上位法的其他条件”，一审法院认为本案不属于法院行政诉讼受案范围错误。为此，请求：一、撤销一审裁定；二、依法确认被上诉人区司法厅在实施律师执业行政许可的具体行政行为违法。
本院认为，上诉人向被上诉人区司法厅提出律师执业行政许可申请，要求准予上诉人执业，颁发律师执业证书。区司法厅在审查上诉人提交的申请相关材料时，告知上诉人须提供“辞职文件、辞职证明或无职业证明、人才交流服务中心档案托管证明、无违法犯罪记录证明”等三项材料，属于补正申请材料的通知行为。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释（2009）20号）第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定，上诉人就该通知行为提起行政诉讼，一审裁定不予受理并无不当。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 晏 琼
二〇一三年八月十六日
书 记 员 农昌明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释（2009）20号）
第三条公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第652号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告在婚姻关系存期间生育有两个子女，2007年离婚时，两个子女均随被告生活。现儿子张某甲要求与我生活，我也愿意抚养，但被告不同意。为此，我要求儿子张某甲变更为由我抚养，抚养费自行承担。
被告张某某辩称：原告所述的生育子女和离婚情况是事实，离婚后，两个子女均由我抚养，原告没有付抚养费，也很少探望孩子。我不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于2000年9月25日在绥阳县大路槽乡人民政府登记结婚，分别于2001年生育长女张某乙、2004年7月17日生育次子张某甲。2007年11月2日，原、被告协议离婚，两个子女均由被告抚养，抚养费由被告负担。离婚后，被告长期在外务工，张某甲一直随被告父母生活。现张某甲要求随原告生活，被告张某某不同意。2014年8月21日，原告刘某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告及张某甲的陈述、《离婚协议书》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告离婚时约定，其子张某甲由被告抚养，但被告在离婚后，一直外出务工，未实际与子女共同生活，父子感情较淡漠。原告要求变更抚养关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持。”第（3）项“10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”之规定，张某甲已年满十周岁，自愿随原告共同生活，对原告请求变更抚养关系的主张，予以支持。原告具有相应的抚养能力，其主张抚养费自负，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生之子张某甲由原告刘某某抚养，抚养费自负。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋世训
二〇一四年九月十九日
书记员 熊 浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初548号
原告范海庭。
被告陈士平。
被告承德市博采装饰工程有限公司。
本院在审理原告范海庭与被告陈士平、承德市博采装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告范海庭于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢树君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范海庭撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币113.13元，由原告范海庭承担。
审判员 张春杰
二〇一六年五月十七日
书记员 王 茜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第726号
原告黄磊与被告王旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）甬奉商初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄磊于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在审理过程中保全了被执行人王旭燕名下位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号737室的房产。该房产设定有抵押，本院将依法进行处置。本院于2014年4月15日裁定查封了被执行人王旭燕名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆，目前尚未实际控制。本院于2014年5月14日对王旭燕司法拘留15日。未发现被执行人王旭燕有其他财产可供执行。现申请执行人黄磊不能提供被执行人王旭燕有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月21日，被执行人王旭燕应支付给申请执行人黄磊借款55万元及相应利息；并承担案件受理费4725元、保全费3270元、执行费8129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第726号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月三日
书 记 员 周梅舟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2765号
原告：吴海峰，男，1982年11月22日生，汉族，住所地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师。
被告：孔德玉，男，1970年11月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
第三人：铜鼓县圆祥汽贸有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉集镇87号，统一社会信用代码9136092630919654XC。
法定代表人：朱细荣。
原告吴海峰诉被告孔德玉、第三人铜鼓县圆祥汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴海峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，公告费260元，合计1508元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 李培忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 宏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1830号
原告向涵钰，女，汉族。
被告任小英，女，汉族。
本院在审理原告向涵钰与被告任小英民间借贷纠纷一案中，原告向涵钰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向涵钰提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向涵钰撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告向涵钰负担。
审判员 王益波
二〇一六年七月六日
书记员 勾 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1895号
申请执行人吴连澄，男，汉族，住胶州市。
被执行人吴鹏成，男，汉族，住胶州市。
申请执行人吴连澄与被执行人吴鹏成生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2015）胶民初字第5283号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为6918.79元。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人已私下达成协议并私下履行完全部法律义务，申请执行人吴连澄同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛 泉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初第968号
原告王晓嘉。
委托代理人唐正洋，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告齐运英。
被告叶治国。
原告王晓嘉与被告叶治国、齐运英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐正洋、被告叶治国到庭参加诉讼，被告齐运英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓嘉诉称，2015年1月8日，被告齐运英向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借期半年，每月利息1000元，被告叶治国作为担保人签署了姓名。借款到期后，被告齐运英未偿还本金及利息，原告要求被告叶治国承担担保责任遭拒绝后，遂提起诉讼，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款20000元、利息9000元（2015年1月9日
--2016年4月9日按照月息5%计算），共计29000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告齐运英未答辩。
被告叶治国辩称，钱是其前妻齐运英借的，其担保期限半年已超过，其没有使用该借款，故不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年1月8日，被告齐运英向原告王晓嘉出具借条一张，借条载明，被告齐运英借王晓嘉人民币2万元整，借期半年，每月利息为1000元，叶治国在担保人处签署了姓名，并书写担保产生无限连带责任，落款时间：2015年1月8日。被告齐运英在借期内共向原告支付1个月的利息1000元，本金未偿还。借款到期后，原告于2015年7月到被告叶治国家中要求叶治国承担担保责任被拒绝。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为,原告提交的借条原件，因被告齐运英放弃质证权利，且被告叶治国认可借条的真实性，故该借条具有客观性、合法性、关联性，对借条的证明效力予以认定，此借条是原告与二被告真实意思表示的反映，因此原告与被告齐运英之间的借贷合同合法成立，原告与被告叶治国之间的保证合同成立。对于原告主张的利息，应分为两部分，一部分是借期内的利息，另一部分是逾期利息。对于借期内的利息，原被告在借条中约定月利率为5%，原告主张月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，对于原告主张的借期内的月利率3%依法支持不超过2%的部分，原告已支付一个月的利息，故原告借期内的利息应为2000元（20000×2%×5）；对于原告主张的逾期利息，根据上述规定第二十九条第二款第二项的规定，原告主张的月利率3%依法支持月利率不超过2%的部分，故逾期利息应为3600元（20000×2%×9），合计借期利息和逾期利息应为5200元。原告与被告叶治国在借条中未约定保证期间，故叶治国的保证期间依法确定为自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2015年7月8日起6个月，原告在此期间已经向被告叶治国主张了权利，故被告叶治国应当承担保证责任。因原告与被告叶治国约定保证方式为连带责任保证，故被告叶治国应当对被告齐运英的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐运英向原告王晓嘉偿还借款本金及利息25200元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告叶治国对被告齐运英向原告王晓嘉偿还的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王晓嘉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告齐运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1218-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人曹江涛。
被执行人刘天宇。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘天宇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07155号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘天宇未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07155号民事判决书向被执行人刘天宇送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘天宇在西安中新荣景房地产开发有限公司处有房款可供执行。嗣后本院于2016年4月29日向西安中新荣景房地产开发有限公司依法送达了本院（2016）陕0113执1218号执行裁定书及协助执行通知书各一份，请求西安中新荣景房地产开发有限公司协助将被执行人在该处的房款31620元扣划至本院。西安中新荣景房地产开发有限公司于2016年5月23日将上述款项31620元（其中案款31251元，执行费369元）交至本院，本院已将上述案款31251元退还申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第07155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王亚南
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被执行人：钟强，男，汉族，1990年3月23日生，上高县人，住上高县，现住上高县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人钟强银行卡纠纷一案中，由于目前无法联系被告，造成执行困难，暂向贵院申请撤回执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2018）赣0923民初131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚 定
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2114号
罪犯赵小路。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月16日作出（2014）宝刑初少字第7号刑事判决，以被告人赵小路犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自年月日起至年月日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵小路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵小路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小路减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月一日
书记员 史军锋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂长执字第00182-2号
申请执行人刘炳堂，男。
被执行人刘柱堂，男。
被执行人许递桃，女，系被执行人刘柱堂之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第516号民事判决书，向被执行人刘柱堂发出执行通知书，责令被执行人刘柱堂给付赔偿款2344.05元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未按期全部履行。现查明：被执行人刘柱堂之妻许递桃有存款，双方财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许递桃的银行存款2462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年三月六日
书记员 晏式稳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执549号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人张金宝，男，1973年10月15日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人张金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款4万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00119号
罪犯夏永祥，男，1977年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原宿县地区中级人民法院于1996年12月5日作出（1996）宿中法少刑初字第06号刑事判决，认定被告人夏永祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，夏永祥不服，提出上诉。1997年7月30日，安徽省高级人民法院作出（1997）皖刑终字第243号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于1997年9月16日交付执行。1999年10月18日、2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年（刑期自2002年2月6日起至2020年2月5日止），剥夺政治权利改为五年。2005年4月22日、2009年8月17日、2011年8月1日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年、二年，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2015年10月5日止。实际服刑已超过十二年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯夏永祥在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯夏永祥在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯夏永祥的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00208号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：汪胜利，经理。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1025号
上诉人（原审被告）河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段优越路南工行平顶山。
法定代表人韩建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）刘金学，男，汉族。
委托代理人谢存山。
上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司与被上诉人刘金学民间借贷纠纷一案，原审贾玉成诉请河南嘉禾财富投资担保有限公司本金9万元。平顶山市新华区人民法院于2015年12月16日作出（2015）新民初字第1014号民事判决。宣判后，河南嘉禾财富投资担保有限公司不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年3月8日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，由上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晓岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13695号
原告孙岩，女，1967年9月1日出生。
委托代理人顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
被告北京华瑞密封技术有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创三街19号。
法定代表人孙爱军，董事长。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被告孙爱军，女，1969年5月5日出生，北京华瑞密封技术有限责任公司董事长。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告孙岩与被告北京华瑞密封技术有限责任公司（以下简称：华瑞公司）、被告孙爱军请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托代理人顾鹏，被告华瑞公司及被告孙爱军的委托代理人王中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙岩诉称：原告孙岩原为被告华瑞公司董事长、法定代表人。2013年9月29日，被告孙爱军以原告孙岩名义违法召开并主持公司董事会，免去原告孙岩董事长的职务。被告华瑞公司章程第二十二条规定，董事长为公司的法定代表人。后被告华瑞公司、被告孙爱军根据该董事会决议向公司登记机关申请变更，将公司法定代表人及董事长变更为被告孙爱军。原告孙岩知道上述情况后，依法向北京市大兴区人民法院对二被告提起了公司决议撤销纠纷诉讼。经北京市大兴区人民法院与北京市第二中级人民法院依法审理，分别作出了（2013）大民初字第12685号、（2015）二中民（商）终字第01090号民事判决，依法撤销了被告华瑞公司于2013年9月29日作出的第一届第二次董事会决议。该案件已审理终结。原告孙岩认为，被告孙爱军、被告华瑞公司违法免去原告孙岩公司董事长职务，并变更公司法定代表人、董事长的行为已严重侵害了原告孙岩的合法权益，且该董事会决议已被依法撤销，理应恢复原告孙岩为公司董事长及法定代表人。现原告孙岩提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告华瑞公司、被告孙爱军协助原告孙岩向公司登记机关办理撤销根据2013年9月29日董事会决议变更法定代表人、董事长的登记，恢复原告孙岩为被告华瑞公司法定代表人、董事长；2、判令诉讼费由被告华瑞公司、被告孙爱军承担。
原告孙岩向本院提交以下证据予以证明：（2013）大民初字第12685号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第01090号民事判决书、被告华瑞公司工商查询信息等。
被告华瑞公司辩称：原告孙岩的诉讼请求违反行政法规规定，依法应予驳回。理由如下：一、原告孙岩因被采取刑事强制措施而不得担任企业法定代表人。国家工商行政管理局《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条规定：“有下列情形之一的，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记：……（二）正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的；……”，第八条、第十二条亦有相关规定。原告孙岩因涉嫌职务侵占犯罪被北京市公安局海淀分局于2014年8月31日刑事拘留，后被海淀区人民检察院于2014年9月30日以涉嫌虚开增值税专用发票罪予以逮捕，至今仍被羁押于北京市海淀区看守所，等待法院审判。因此，依据《企业法人法定代表人登记管理规定》，原告孙岩不得担任企业法定代表人，原告孙岩的诉讼请求，与法相悖。二、原告孙岩起诉属于滥用诉权。原告孙岩被羁押已13个月，而且即将面临十年以上有期徒刑的刑事处罚，其本人连人身自由都没有的情况下，如何履行法律和公司章程规定的董事长和法定代表人应当履行的职责？原告孙岩的起诉事实上是由于被告华瑞公司于2015年6月起诉其请求确认房屋所有权纠纷后产生本起案件，并以本案诉讼为由，申请对前述案件中止审理，其起诉的目的在于非法占有被告华瑞公司的财产。
被告华瑞公司向本院提交以下证据予以证明：逮捕通知书、北京市海淀区人民检察院起诉书等。
被告孙爱军答辩称：同意被告华瑞公司的答辩意见，同时被告孙爱军认为，从原告孙岩起诉的案由来说，其主张与被告孙爱军无关，不是被告孙爱军的法定义务，所以原告孙岩起诉被告孙爱军主体不适格，请求驳回原告孙岩的起诉。
被告孙爱军向本院提交以下证据予以证明：逮捕通知书、北京市海淀区人民检察院起诉书等。
经本院庭审质证，双方当事人对原告孙岩提交的（2013）大民初字第12685号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第01090号民事判决书、被告华瑞公司工商查询信息的真实性认可，对被告华瑞公司、被告孙爱军提交的逮捕通知书、北京市海淀区人民检察院起诉书的真实性认可等。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告华瑞公司成立于1993年7月9日，股东为孙××和杜××。原告孙岩、被告孙爱军系姐妹，是孙××的女儿。2012年4月，孙××去世，原告孙岩、被告孙爱军各自继承了孙××在被告华瑞公司35%的股权。2012年，被告华瑞公司办理了相应的变更登记，记载股东为原告孙岩（持股35%）、被告孙爱军（持股35%）及案外人杜××（持股30%），原告孙岩为被告华瑞公司的法定代表人，职务为董事长。
2013年9月29日，被告华瑞公司通过了一份董事会决议，内容为：“变更董事长，同意免去孙岩董事长职务，选举孙爱军为新董事长。变更副董事长，同意免去孙爱军副董事长职务，选举雷××为新副董事长。变更经理，同意解聘杜××经理职务，聘用雷××为新经理。”
2013年10月28日，原告孙岩起诉被告华瑞公司、被告孙爱军要求撤销被告华瑞公司将法定代表人由原告孙岩变更为被告孙爱军的决议文件（2013年9月19日作出的董事会决议）。北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第12685号民事判决书判决撤销被告华瑞公司于2013年9月29日作出的第一届第二次董事会决议。被告孙爱军、被告华瑞公司对该判决不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第01090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月30日，北京市公安局海淀分局出具逮捕通知书，载明经北京市海淀区人民检察院，北京市公安局海淀分局于2014年9月30日对涉嫌虚开增值税专用发票罪的孙岩执行逮捕，现羁押在海淀看守所。2015年5月29日，北京市海淀区人民检察院出具起诉书，就原告孙岩涉嫌虚开增值税专用发票罪一案向北京市海淀区人民法院提起公诉。各方当事人在庭审中明确，原告孙岩尚被羁押于北京市海淀区看守所，刑事案件尚未开庭审理。
上述事实，有原告孙岩、被告华瑞公司、被告孙爱军提交的上述证据和各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条中明确规定：正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的的人员，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记。现原告孙岩因涉嫌犯罪，目前正处在被采取刑事强制措施期间，依据上述规定，原告孙岩不能担任被告华瑞公司的法定代表人。现原告孙岩要求变更其为法定代表人、董事长的主张与前述规定相悖，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙岩的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周明明