四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3562号
原告：余快，男，汉族，1982年10月2日，住四川省都江堰市。
原告：廖登文，男，汉族，1968年11月13日，住四川省都江堰市。
共同委托诉讼代理人：王莹洁，系四川重德律师事务所律师。
被告：郭杨，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省彭州市。
被告：黄冬梅，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省彭州市。
原告余快、廖登文与被告郭杨、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。诉讼中原告余快于2017年10月9日申请追加黄冬梅为本案被告，本院予以准许。本案审理期限重新计算。原告余快的委托诉讼代理人王莹洁，被告郭杨均到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余快向本院提出的诉讼请求：1、被告郭杨、黄冬梅共同归还借款35000元及利息（暂计10800元按年利率24%计算至付清时止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告因装修铺面为由向原告借款3.5万元，以银行转款方式给被告并签订借款合同，约定利息按照银行同期贷款利息四倍计息，并出具借条一张。该债务系夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。原告多次催收未果，诉至本院。
被告郭杨辩称，我每月按时还款了给原告，月息5%。黄冬梅不知情，她不承担还款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄冬梅未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月5日，郭杨与余快、廖登文签订《借款合同》，约定：1、郭杨向余快、廖登文借款3.5万元，从2015年6月5日至2015年12月5日止。2、利率按照银行现行利率4倍计算。该借款合同有见证人柳宗涛签字捺印。同日，余快通过银行转款向郭杨支付3.5万元，郭杨向余快出具《借条》一张，载明：今收到余快现金3.5万元。另查，此前2015年3月18日，郭杨向余快借款3万元，利率同上。该笔借款余快已向本院另案主张，案号（2017）川0181民初3561号。
二、庭审中，余快表示郭杨通过微信和支付宝的方式已还款30100元和通过现金已还款11200元（柳宗涛转交），共计41300元。诉讼中，郭杨表示每月通过ATM机现金存的方式向余快（汇入工商银行卡：6212264402028308017）支付1500元和2100元。2017年11月30日，本院以职权调取该银行账户的流水明细，显示：该账户在成都彭州支行营业部现金汇款存入余快账户500元、1000元、1500元、2100元或者2200元不等金额，共计42000元（截止2016年2月20日，已现金汇款34800元。其中最后一笔现金存支付为2016年4月21日）。
三、庭审中，郭杨表示于2017年1月份将6.5万元交给案外人柳宗涛，但柳宗涛仅交付给余快现金11200元。证人柳宗涛出庭表示已收到郭杨6.5万元，确实只交付给余快11200元，并表示其中5.5万元归柳宗涛所有。但余快不认可5.5万元属柳宗涛所有。
四、郭杨与黄冬梅于2011年5月12日在彭州市民政局登记结婚。郭杨表示双方未解除婚姻关系。
上述事实原、被告身份信息、借款合同、借条、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭杨向原告余快、廖登文借款3.5万元并出具借条，被告郭杨应承担还款义务。一、关于借款本金及利息多少（截止2017年1月31日）的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按照银行贷款现行利率4倍计算，未超出年利率24%，本院予以支持。截止2017年1月31日产生利息共计为11297.79元（因利率中国人民银行贷款基准利率在调整，现分段计算：1、从2015年6月5日至2015年6月28日期间，3.5万元×利率5.5%÷365天×实际24天×4倍=506.3元。2、从2015年6月29日至2015年8月26日期间，3.5万元×利率5.25%÷365天×实际59天×4倍=1188.08元。3、从2015年8月27日至2015年10月24日期间，3.5万元×利率5%÷365天×实际59天×4倍=1131.5元。4、从2015年10月25日至2017年1月31日期间，3.5万元×利率4.75%÷365天×实际465天×4倍=8471.91元，以上4项共计11297.79元）。本案中，截止2016年3月6日，郭杨已归还利息811.53元（系之前3万元借款扣除本息后超付部分），加诉讼中余快表示郭杨通过微信和支付宝的方式已还款30100元和通过现金已还款11200元（柳宗涛转交）共计41300元，已归还共计42111.53元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，截止2017年1月31日，郭杨应归还本息46297.79元，已归还42111.53元，郭杨尚欠本金4186.26元，故原告主张郭杨给付借款3.5万元，本院予以部分支持。利息问题，原告主张按照年利率24%计算，超出双方约定标准，故本院在双方约定即按照银行同期贷款利率（现行为年利率4.75%）四倍范围内予以支持。
二、关于余快、廖登文不认可郭杨通过ATM机现金存方式付款问题。对此，本院认为，郭杨明确知晓余快银行账户汇入付款金额，与本院调取的银行流水清单基本一致，且通过同一家付款银行即成都彭州支行营业部。余快仅不予认可，未提供证据反驳，故本院不予采信。
三、关于黄冬梅是否承担给付责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案中债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄冬梅应共同承担还款责任，故原告对黄冬梅的诉请，本院予以支持。被告黄冬梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定如下：
一、被告郭杨、黄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告余快、廖登文归还借款本金共计4186.26元。
二、被告郭杨、黄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告余快、廖登文支付利息（计算方式：以4186.26元为基数，从2017年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告原告余快、廖登文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告余快余快、廖登文共计负担306.5元，被告郭杨、黄冬梅共同负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨也