安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00128号
原告：李长久，男，1962年05月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李玉伟，男，1973年09月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李长久、李玉伟共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：兰云峰，男，1962年05月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人：陈秋生，该公司总经理。
委托代理人：葛兴民，该公司员工。
原告李长久与被告兰云峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年05月20日公开开庭进行了审理，原告李长久的委托代理人李伟进、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。被告兰云峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长久、李玉伟诉称：2013年10月05日15时00分，被告兰云峰驾驶皖K×××××号小型轿车，沿利辛县境内305省道由西往东东行驶至113KM处，遇原告李玉伟驾驶的未依法登记普通二轮摩托车（车上乘坐原告李长久）由东往西行驶，两车相撞，造成原告李玉伟和原告李长久受伤及两车损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理于2013年10月16日作出利公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书，认定：被告兰云峰和原告李玉伟各负此次事故的同等责任，原告李长久无责任。事故发生后，原告李长久和原告李玉伟均被送往利辛县人民医院住院治疗，且原告李长久已构成伤残。该事故给原告李长久和原告李玉伟造成了巨大的经济损失，而上述被告至今未予足额赔偿，故原告李长久和原告李玉伟提起诉讼，请求依法判决上述被告赔偿原告李长久医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、辅助器具费、鉴定费合计95031.30元；赔偿原告李玉伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计28766.56元。
被告兰云峰未答辩
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称：1、被告兰云峰驾驶的皖K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保有保险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部同意在皖K×××××号小型轿车投保的交强险的限额内承担赔偿责任。2、被告兰云峰未提交驾驶证和行驶证，根据保险合同的约定，应属于免责事项。如果经法庭核实事故车辆有驾驶证和行驶证，法庭判决时应当扣除非医保用药。3、原告李长久、李玉伟诉讼请求过高，不应得到法庭的支持。原告李长久、李玉伟均是农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算，同时原告李长久主张的精神抚慰金数额过高，应根据责任的划分酌情确定。4、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
审理查明：2013年10月05日15时00分，被告兰云峰驾驶皖K×××××号小型轿车，沿利辛县境内305省道由西往东东行驶至113KM处，遇原告李玉伟驾驶的未依法登记普通二轮摩托车（车上乘坐原告李长久）由东往西行驶，两车相撞，造成原告李玉伟和原告李长久受伤及两车损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理于2013年10月16日作出利公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书，认定：被告兰云峰和原告李玉伟各负此次事故的同等责任，原告李长久无责任。事故发生后，原告李长久和原告李玉伟均被送往利辛县人民医院住院治疗。原告李长久在利辛县人民医院住院19天，支付医疗费1147.04元；原告李长久的伤情经利辛县人民医院诊断为：右侧髌骨骨折、多处软组织损伤，出院医嘱为：营养休息3个月等；住院期间原告李长久因伤情需要购买轮椅支付费用500元。根据原告李长久的申请，经本院委托由安徽天衡司法鉴定所鉴定，安徽天衡司法鉴定所对原告李长久的伤残等级、休息期、营养期、护理期于2014年02月26日作出（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书，结论为：1、李长久因交通事故致右髌骨骨折，遗留右膝关节功能受限，右下肢功能丧失达10%以上，其损失致残程度符合X（十）级伤残；2、李长久因交通事故致右髌骨骨折，多处软组织损伤，建议本次伤后休息120元、营养30天、护理60天，为此原告李长久支付鉴定费1600元。事故发生后，原告李长久支付其二轮摩托车施救费350元。原告李玉伟在利辛县人民医院住院13天，支付医疗费6900.96元；其伤情经利辛县人民医院诊断为：右足舟状骨骨折、右小腿软组织损伤，出院医嘱为：营养休息3月和石膏外固定8-12周等。
另查明，原告李长久于1946年05月17日生，事故发生时67周岁，系安徽省利辛县永兴镇解集村居民，农村户口。原告李玉伟于1973年09月18日生，系安徽省利辛县永兴镇解集村居民，农村户口。原告李玉伟是事故二轮摩托车的所有人，原告李玉伟于2011年07月20日在上海市办理了暂住证和暂住登记，并于2012年12月25日与上海聚超防腐工程有限公司驻厂工程劳务合同，月工资4500元，劳务合同期限为2013年01月01日至2013年12月31日。被告兰云峰驾驶皖K×××××号小型轿车所有人是被告兰云峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，交强险险种限额为300000元，投第有第三者责任险不计免赔率条款；交强险和商业第三者责任险保险期限均是自2013年01月29日零时至2014年01月28日二十四时止。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、原告李长久和李玉伟的身份证及户口本复印件。证明原告李长久和李玉伟的诉讼主体资格的事实。2、利公交认字（2013）第00256号道路交通事故认定书。证明被告兰云峰和原告李玉伟各负此次事故的同等责任、原告李长久不负此事故的责任和原告李长久、李玉伟在事故中受伤及被告兰云峰驾驶皖K×××××号小型轿车所有人是被告兰云峰的事实。3、原告李长久的病例、医药费发票、用药清单。证明事故造成原告李长久被在利辛县人民医院住院治疗19天（于2013年10月06日至2013年10月24）日，支付医疗费11475.04元。原告李长久的伤情经利辛县人民医院诊断为：右侧髌骨骨折、多处软组织损伤，出院医嘱为：营养休息3个月等的事实。4、每天好又多超市出具的收据和捷安道路施救有限公司出具的收据。证明原告李长久住院期间院外购买轮椅支付费用500元，事故发生后原告李长久支付施救费350元的事实。5、皖天衡司鉴（2014）临鉴字第178号法医学鉴定意见书和鉴定费收据。证明（1）、李长久因交通事故致右侧髌骨骨折，遗留右膝关节功能受限，右下肢功能丧失达10%以上，其损伤致残程度X（十）级伤残。（2）、李长久因交通事故致右侧髌骨骨折、多处软组织损伤，建议本次外伤后休息120日、营养期限为伤后30日、护理期限为伤后60日，为此原告李长久支付鉴定费1600元的事实。6、原告李玉伟的病例、医药费发票、用药清单。证明事故造成原告李玉伟被在利辛县人民医院住院治疗13天（于2013年10月07日至2013年10月20日），支付医疗费6900.96元，原告李玉伟的伤情经利辛县人民医院诊断为：右足舟壮骨骨折、右小腿软组织损伤，出院医嘱为：营养休息3月和石膏外固定8-12周等的事实。7、上海市公安局浦东分局出具的来沪人员居住登记表和暂住证、原告李玉伟与上海聚超防腐工程有限公司鉴订的工程劳务合同、上海聚超防腐工程有限公司出具的原告李玉伟工资表、上海市工商行政管理局档案馆出具的上海聚超防腐工程有限公司档案材料。证明原告李玉伟在上海市务工和暂住的事实。8、皖K×××××号小型轿车保险单。证明被告兰云峰所有的皖K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，交强险险种限额为300000元，投第有第三者责任险不计免赔率条款；交强险和商业第三者责任险保险期限均是自2013年01月29日零时至2014年01月28日二十四时止的事实。
本院认为：公民的人身受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。因事故造成的原告李长久医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、辅助器具费、鉴定费和原告李玉伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费项目，符合法律规定，且有证据予以证明，本院予以支持。因原告李长久系农村户口，而其提供的证据不能够足以证明符合伤残赔偿金和标准按安徽省2013年度城镇赔偿标准计算的条件，故原告李长久主张的伤残赔偿金应按安徽省2013年度农村人均收入8098元／年标准计算。原告李长久主张的精神抚慰金8000元，因其已构成伤残，根据原告李长久的伤残等级和其在事故中不承担的责任，原告李长久的主张适当，故予以支持。原告李长久主张的护理费和营养费，因原告李长久伤后是在县级以上医疗机构住院治疗，所以原告李长久主张的护理费和营养费按城镇标准97.50元／天和30元／天计算，时间可根据鉴定意见确定的期限为准。原告李长久主张的误工费，因原告李长久系农村户口，事故发生时虽已67周岁，但根据原告李长久的实际年龄和基于原告李长久是农村居民，仍然靠劳动维持生活，故原告李长久主张的误工费应予以支持，其赔偿标准按安徽省2013年度农林牧副渔业66.05元／天计算，时间可根据鉴定意见确定的期限为准。原告李长久主张的住院伙食补助费、营养费和交通费每天30元和10元计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告李长久主张的施救费、辅助器具费、鉴定费与本次事故具有关联性，且有证据予以证明，故予以支持。原告李玉伟提供的证据能够足以证明其在城镇务工一年以上的事实符合法律规定的按城镇标准赔偿的条件，故原告李玉伟主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费按照城镇标准计算，其护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的期限按照住院时间计算，误工费应根据原告李玉伟的伤情和医院医嘱的时间计算。综上所述，原告李长久的损失为：医疗费11475.04元、护理费（97.50元／天×60天）5850元、误工费（66.05元／天×120天）7926元、营养费（30元／天×30天）900元、住院伙食补助费（30元／天×19天）570元、残疾赔偿金（8098元／年×（20-7）13年×10%］16196元、精神抚慰金8000元、交通费（10元／天×19天）190元、施救费350元、辅助器具费500元、鉴定费1600元，合计53557.04元。原告李玉伟的损失为：医疗费6900.96元、护理费（97.50元／天×13天）1267.50元、误工费（97.50元／天×90天）8775元、营养费（30元／天×13天）390元、住院伙食补助费（30元／天×13天）390元、交通费（10元／天×13天）130元，合计17853.46元。由于原告李长久针对被告兰云峰驾驶的皖K×××××号小型轿车属第三者范畴，而皖K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在皖K×××××号小型轿车投保的交强险的限额内：赔偿原告李长久医疗费6000元、护理费5850元、误工费7926元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金8000元、交通费190元、辅助器具费500元，合计44662元；赔偿原告李玉伟医疗费4000元、护理费1267.50元、误工费8775元、交通费130元，合计14172.50元。由于皖K×××××号小型轿车的所有人是被告兰云峰，而被告兰云峰和原告李玉伟在事故中各承担同等责任，事故发生在机动车与机动车之间，故原告李长久和李玉伟的损失超出交强险部分由被告兰云峰和原告李玉伟各承担50%。由于被告兰云峰驾驶的皖K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保有第三者责任险，且投保有第三者责任险不计免赔率条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在皖K×××××号小型轿车投保的第三者责任险限额内承担赔偿原告李长久（其中不包括原告李长久的鉴定费）和原告李玉伟超出交强险部分的50%，原告李长久的鉴定费的50%由被告兰云峰承担，原告李长久（其中包括原告李长久的鉴定费）和原告李玉伟超出交强险部分的50%由原告李玉伟承担。即被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在皖K×××××号小型轿车投保的第三者责任险限额内承担赔偿原告李长久的损失为：［医疗费{［（11475.04-6000）5475.04元＋营养费900元＋住院伙食补助费570元＋施救费350元］×50%}3647.52元，赔偿原告李玉伟{［医疗费（6900.96-4000）2900.96元＋营养费390元＋住院伙食补助费390元］×50}1840.48元，被告兰云峰赔偿原告李长久鉴定费（1600元×50%）800元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在皖KD27**号小型轿车投保的交强险的限额内赔偿原告李长久医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费合计44662元和赔偿原告李玉伟医疗费、护理费、误工费、交通费合计14172.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在皖KD27**号小型轿车投保的第三者责任险限额内承担赔偿原告李长久医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3647.52元和赔偿原告李玉伟医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1840.48元；
三、被告兰云峰赔偿原告李长久鉴定费800元；
四、驳回原告李长久和李玉伟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告兰云峰负担460元，由原告李玉伟负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 甲