河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1398号
原告：孙丽花，女。
委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：姚新榜，男。
委托代理人：杨丙胜，法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
代表人：兰军，任公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：杨晨，女，该公司员工。特别授权。
被告：南阳亿众汽车运输服务有限公司。
住所地：河南省南阳市卧龙区龙升工业园区。
代表人：李华桂，任公司经理。
被告：王有才，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：河南省洛阳市延安路中段。
代表人：朱振洲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司法律顾问。特别授权。
原告孙丽花与被告姚新榜、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司、王有才、南阳亿众汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告孙丽花的委托诉讼代理人周正、被告姚新榜的委托诉讼代理人杨丙胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险）的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。被告王有才、被告南阳亿众汽车运输服务有限公司（以下简称亿众运输公司）、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计45213.45元；被告华泰财产保险有限公司河南省分公司及中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日5时许，被告姚新榜驾驶陕Ａ×××××轻型自卸货车，沿镇平县寺柳线自南向北行驶至寺柳线（X028线）11KM+803M处时，与停放在路边的被告王守卫驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车和原告孙丽花发生事故，造成原告受伤。镇平县公安交通警察大队镇公交认字[2016]第00181号交通事故认定书认定，姚新榜承担事故主要责任，王守卫承担事故次要责任，原告不承担事故责任。姚新榜驾驶的陕Ａ×××××轻型自卸货车在华泰保险投保有交强险，王守卫驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车在人寿保险投保有交强险和商业险。原告的前期费用已经镇平县人民法院（2016）豫1324民初字第1270号民事判决。由于原告伤情并未治愈，2016年11月15日原告又在哈尔滨医科大学附属第四医院进行了第二次手术，要求被告对原告后期治疗的损失进行赔偿。
被告姚新榜辩称：对原告造成的损失应当先由两个保险公司在交强险范围内支付，超出部分按事故比例承担。因姚新榜垫付25550元，第一次判决书已确认在原告获得赔偿后返还姚新榜15055.49元，但原告未返还。在本案中应当对返还姚新榜的15055.49元予以计算，超出部分应予返还。
被告华泰保险辩称：交强险医疗限额10000元已经用尽，误工费计算到定残前一日计算为96天。对于已经超出交强险限额的治疗费、伙补费、营养费应由侵权人按照责任比例承担，误工费、护理费等费用由两个车的交强险在伤残限额内进行均摊。依据合同，我公司不承担诉讼费及鉴定费。因首次诉讼时，误工费已经计算到定残前一日，请求法院依法驳回。
被告人寿保险辩称：本次事故，我公司已经赔偿到位，原告再次起诉没有事实和法律依据，原告主张的误工费没有法律依据，护理费标准主张过高，医疗费应扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告姚新榜、被告人寿保险对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日5时许，姚新榜驾驶陕Ａ×××××轻型自卸货车，沿镇平县寺柳线自南向北行驶至镇平县寺柳线（X028线）11KM+803M处时与停放在路边的王守为驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车和行人孙丽花发生交通事故，造成孙丽花受伤。事故发生后，经镇平县交警大队事故认定，姚新榜负事故主要责任，王守卫负事故的次要责任，孙丽花不承担事故责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗，2016年3月15日至4月19日共住院35天，出院医嘱为出院后休息三个月。原告支付医疗费32892.15元。被告姚新榜已垫付原告医药费25550元，被告王有才垫付原告医药费10000元。依据原告申请，本院委托南阳南石司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所2016年5月25日出具鉴定意见为原告颅脑损伤伤残程度符合十级伤残，肋骨骨折伤残程度符合十级伤残。原告生于1976年9月24日，系农业户口。原告于2016年5月9日向本院起诉，要求被告赔偿损失，本院经审理依法作出（2016）豫1324民初字第1270号民事判决:“一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告孙丽花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币42361.03元（含被告姚新榜已垫付原告的费用人民币15055.49元）。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告孙丽花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币42361.03元（含被告王有才已垫付原告的费用人民币10000元）；在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计人民币4497.65元。三、驳回原告孙丽花的其他诉讼请求。案件受理费2700元，鉴定费800元，保全费2000元，共计5500元，由原告孙丽花负担100元，被告姚新榜负担3400元，被告王守为、南阳亿众汽车运输服务有限公司负担2000元。”该判决已发生法律效力。原告于2016年11月15日至12月2日在哈尔滨医科大学附属第四医院住院17天，支付医疗费38359.12元。
陕Ａ×××××号车辆车主系被告姚新榜。该车在被告华泰保险投有交强险，保险期限自2016年1月19日至2017年1月18日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。医疗费限额10000元已经在本院（2016）豫1324民初字第1270号民事判决中用完。
王守为系被告王有才雇佣的司机，豫Ｒ×××××号车辆实际车主系被告王有才，挂靠于亿众运输公司。该车在被告人寿保险投有交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2015年6月18日至2016年6月17日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。医疗费限额10000元已经在本院（2016）豫1324民初字第1270号民事判决中用完。第三者责任险责任限额500000元，购买有不计免赔特约险。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农林牧渔行业职工平均工资为34941元,居民服务业就业人员平均工资33857元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”第二十一条规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”此次事故经交警部门认定，被告姚新榜负事故主要责任，王守为负事故次要责任，陕Ａ×××××号车、豫Ｒ×××××号车在被告华泰保险和被告人寿保险投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此，对原告损失应当先由车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由在商业险责任限额内依照保险合同予以赔偿。故原告要求各被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、医疗费38359.12元。2、护理费：因原告未提供护理人员收入证明，按2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×17天=1576.9元。3、误工费：本院（2016）豫1324民初字第1270号民事判决中已经判决被告支付原告伤残赔偿金,伤残赔偿金按12%赔付，本次误工费应按88%赔付，因原告未提供其收入证明，按2016年度河南省农林牧渔行业职工平均工资为34941元计算，为34941元/年×88%÷365天×17天=1432.1元。4、营养费：30元/天×17天=510元。5、伙食补助费：30元/天×17天=510元。6、交通费，原告提交111元票据，本院予以支持。
两个保险公司的交强险医疗费限额共20000元已经在本院（2016）豫1324民初字第1270号民事判决中用完，对于原告的医疗费、住院伙食补助、营养费，被告姚新榜负事故主要责任，故被告姚新榜应承担70%，即（38359.12+510元+510元）×70%=27565.38元；王守卫负事故次要责任，王守卫驾驶的车辆在被告人寿保险投有商业险，故被告人寿保险应承担30%，即（38359.12+510元+510元）×30%=11813.74元。
原告的护理费、误工费、交通费共计3120元未超出两个交强险死亡伤残赔偿限额之和220000元，故被告华泰保险和被告人寿保险应分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失50%，即1560元。
综上，被告姚新榜应承担原告损失27565.38元。被告人寿保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失1560元，应在商业险责任限额内赔偿原告损失11813.74元。被告华泰保险在交强险责任限额内赔偿原告损失1560元。被告姚新榜辩称，上次判决书中判决原告获得赔偿后，应返还被告姚新榜垫付的15055.49元，而原告未返还，应当在本次判决中予以扣除应承担部分，因上次判决已对垫付费用进行处理，本案不能再次抵扣，双方可在履行本次判决时予以处理，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告姚新榜、被告王有才、被告亿众运输公司合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚新榜于判决生效后十日内赔付原告孙丽花医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计27565.38元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告孙丽花护理费、误工费、交通费各项损失共计1560元；在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计11813.74元。
三、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告孙丽花护理费、误工费、交通费各项损失共计1560元。
四、驳回原告孙丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告孙丽花负担50元，被告姚新榜负担600元，被告王有才、南阳亿众汽车运输服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 权