wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第173号
原告李晋，男，1970年11月16日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉二矿支行。
负责人王志军，职务行长。
委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。
第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心。
法定代表人李风仙，职务经理。
委托代理人赵卫升，该公司职工。
委托代理人岳晋强，该公司副经理。
原告李晋与被告中国工商银行股份有限公司阳泉二矿支行（以下简称工行阳泉二矿支行）、第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心（以下简称东风阳泉服务中心）确认合同无效纠纷一案，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张晓荣
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭燕子
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2573-1号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人肖若春。
被执行人吴素。
被执行人陈孝阳。
被执行人肖秀莉。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第847号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
本院于二○一四年六月十日依法作出裁定，查封登记在被执行人肖若春名下的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路294号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人肖若春、吴素女名下的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路294号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴新新
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00007号
原告：陈文英，女，1934年12月10日出生，汉族。
被告：颍上县城乡规划局。
法定代表人：张志刚，局长。
委托代理人：李雷，颍上县城乡规划局工作人员。
原告陈文英诉被告颍上县城乡规划局为城市规划管理一案，在审理中，原告陈文英以该行政争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈文英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文英负担。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1804号
申请执行人陈威英
被执行人王均炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01860号，依法向被执行人王均炎发出执行通知书，责令被执行人王均炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王均炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王均炎（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2300号
原告王东明，男。
委托代理人鞠晓惠，系大连市金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（未到庭）。
负责人温华，系总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王东明与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东明委托代理人鞠晓惠到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日18时00分，张寒驾驶，沿黄浦路自东向西行驶至高新区黄浦路凌水桥下时未与前车保持安全距离，与由王东明驾驶的小型客车尾随相撞后，小型客车又与由于佳禄驾驶小型客车相撞，此事故造成王东明受伤、肇事车辆损失。2014年10月27日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出第2102170201400897号道路交通事故认定书，认定：张寒负全部责任，当事人王东明无责任，当事人于佳禄无责任。现原告诉至法院，要求被告在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1，000.00元；在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、护理费合计11，000.00元。
被告保险公司提交书面答辩意见辩称，天安保险公司扣除10%无责限额并不是法定的，也不是法院判决，全责方应承担全部赔偿责任。只有行人与机动车相撞才有无责赔偿的规定，本案是车与车相撞，因此不适用无责赔偿的规定。
经审理查明，2014年10月17日18时00分，张寒驾驶，沿黄浦路自东向西行驶至高新区黄浦路凌水桥下时未与前车保持安全距离，与由原告王东明驾驶的小型客车尾随相撞后，小型客车又与由于佳禄驾驶小型客车相撞，此事故造成原告王东明受伤、肇事车辆损失。2014年10月27日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出第2102170201400897号道路交通事故认定书，认定：张寒负全部责任，原告王东明无责任，当事人于佳禄无责任。原告受伤后在大连医科大学附属第二医院住院治疗5天，花费交强险医疗限额项下合计4，518.59元（含医药费、伙食补助及营养费）。经大连市公安局交通警察支队委托，大连顺德法医司法鉴定所于2015年2月6日作出大顺鉴（2015）医鉴字第007号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王东明本次车祸损伤，构成九级伤残。合理休治时间为自伤后至本次定残前一日。伤后可设1人陪护90天（含住院期间）。伤后可适当予以营养补偿60天（含住院期间）。肇事车辆所投保的天安保险公司出具了情况说明：原告未得到无责限额部分的赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，道路交通事故责任认定书、天安财产保险股份有限公司机动车辆商业险赔偿计算书、天安财产保险股份有限公司机动车辆交强险赔款计算书、住院病案首页、出院小结、医疗费清单、鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，原告王东明无责任，被告保险公司所承保车辆驾驶人于佳禄亦无责任，故被告保险公司需对原告王东明承担交强险无责限额的赔偿责任。
关于被告提出的答辩意见，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、被告保险公司在交强险无责任医疗限额内赔偿原告451.86元；2、被告保险公司在交强险无责任伤残限额内赔偿原告11，000.00元。综上，被告保险公司共应承担11，451.86元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告王东明损失人民币11，451.86元。
二、驳回原告王东明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文郁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2300号
原告张某，男，汉族，1980年10月28日出生。
被告王某，女，汉族，1984年8月30日出生。
本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以“双方已庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 王 沛
二〇一五年四月十三日
书记员 邸梦瑶
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初69号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌盗窃罪,于2015年12月29日被余干县公安局刑事拘留，2016年1月11日经余干县人民检察院批准逮捕,次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人徐某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭对该案进行了审理，余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年12月28日9时许，被告人徐某发现余干县三塘乡廖家咀的被害人程某家中无人，通过推门的方式进入程某家一楼左侧房间，在房间衣柜内盗得现金人民币1,250元和一张第四版面额为伍拾元背面贴有透明胶的假币及一部价值人民币400元的GiONEE牌黑色翻盖手机（手串号为为862331020269318），随后打开程某家的后门翻过院墙逃离现场。徐某回家后，将所盗手机安上自己的手机卡和内存卡。当天，余干县公安局民警依法传唤徐某，随后从徐某身上扣押了其所盗窃的一部黑色翻盖的GiONEE手机、一张第四版面额为伍拾元背面贴有透明胶的假币及现金人民币590元。
上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，并有以下证据证明：
归案情况说明；2、户籍证明等书证；3、物证照片；4、被害人程某的陈述；5、证人程某某等人的证言；6、被告人徐某的供述与辩解；7、估价结论；8、视听资料。
2016年6月21日本院将公诉机关移交的赃款590元和赃物GiONEE牌黑色翻盖手机一部发还给了被害人程某。
2016年6月21日本院将随案移交的现金610元（被告人徐某的家属所交）退赔给了被害人程某。
上述事实有被害人程某出具的收条为证。
本院认为,被告人徐某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯刑法,构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚,证据确实充分,应予以支持；被告人徐某入户盗窃，依法可从重处罚；被告人徐某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年6月28日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范益盛
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡美艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1921号
申请执行人：胡德新。
被执行人：胡雄伟。
被执行人：胡群静。
申请执行人胡德新与被执行人胡雄伟、胡群静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）金永芝商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1921号申请执行人：胡德新。被执行人：胡雄伟。被执行人：胡群静。申请执行人胡德新与被执行人胡雄伟、胡群静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）金永芝商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终184号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某某，男，1988年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯故意毁坏财物罪和盗窃罪，于2010年7月16日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。因涉嫌本案，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押在宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人晏某某犯非法拘禁罪一案，于2018年4月28日作出（2018）赣0902刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人晏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人晏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月15日21时许，晏某(已判决)为索取被害人袁某1所欠债务，伙同汤某(已判决)等人将袁某1带至宜春市袁州区御湖城小区对面的江西驰高实业有限公司二楼办公室内逼其还钱。后被告人晏某某及肖某、易某(二人均已判决)等人亦参与看守袁某1。期间，被告人晏某某及汤某、晏某、易某、肖某等人对袁某1进行殴打。2016年8月17日20时许，晏某、汤某等人得知被害人家属已报警，遂解除对被害人袁某1的人身限制。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人晏某某的供述、同案犯晏蔚等人的供述、被害人袁某1的陈述、证人吴解秀等人的证言、辨认笔录及照片、宜春市袁州区人民法院（2010）袁法刑初字第76号刑事判决书、（2017）赣0902刑初132号刑事判决书、被害人受伤照片、谅解书、和某、还款计划、协议、宜春市公安局经济开发区分局扣押决定书、搜查笔录、宜春市公安局经济开发区分局案件侦查大队出具的抓获经过、江西宜春司法鉴定中心江西YC司某中心【2016】临鉴字第0819号司法鉴定意见书、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人晏某某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。具有殴打情节，从重处罚。被告人晏某某曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人晏某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人晏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人晏某某的上诉意见：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人晏某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏某某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪。具有殴打情节，从重处罚。关于晏某某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑晏某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度及其累犯、自愿认罪等情节，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年七月十日
书记员 黄 鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第632号
原告：江某某，女，汉族，1981年3月5日出生，。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告江某某诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2618元并支付原告话费损失人民币948元，共计3566元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。
第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币2618元及原告话费损失人民币948元，共计3566元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告江某某剩余费用及话费损失共计人民币3566元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以3566元为基数计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 马海翠
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00375号
原告：湖北省荆州市渝海船务有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区通会桥路**号。组织机构代码：76742095-9。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托代理人：崔炳良。
委托代理人：唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：程洪江。
委托代理人：冉启华。
委托代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
原告湖北省荆州市渝海船务有限公司诉被告程洪江船舶租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员孔令刚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在宣判前，原告以“金元398”轮系他人挂靠，实体权归属他人享有为由，于2014年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权�和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省荆州市渝海船务有限公司撤回对被告程洪江的起诉。
案件受理费4450元，因撤诉减半收取2225元，由原告湖北省荆州市渝海船务有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年五月九日
书记员 孙代君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1895号
罪犯张晨，男，1981年6月26日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂武经开刑初字第00179号刑事判决，认定被告人张晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张晨的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年7月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晨的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月2日起至2025年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第85号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：山东龙口市博商购物广场。住所地：山东省龙口市黄城东莱街258号。
法定代表人：李树建，该公司经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告山东龙口市博商购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告山东龙口市博商购物广场的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 于 兰
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一五年四月一日
书记员 袁 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2404号
上诉人（原审被告）：刘映雪，女，1969年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：叶伯东，男，1973年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门。
法定代表人：刘钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪泰，男，1952年10月17日出生，汉族，该公司项目经理。
上诉人刘映雪因与被上诉人沈阳荣鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘映雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人未签订物业服务合同，社区与被上诉人签订物业合同未征求业主意见，被上诉人未提供社区走访调查记录。二、被上诉人无合法收费许可。三、被上诉人未向上诉人提供过任何物业服务。上诉人门前卫生都是由市政环卫部门负责清扫。四、上诉人周边小区物业起诉业主缴纳物业费，标准是每平方米一元钱，因服务存在瑕疵，法院判决按五毛钱交。
沈阳荣鹏物业服务有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳荣鹏物业服务有限公司向一审法院起诉请求：要求刘映雪给付拖欠的物业服务费14804元，本案诉讼费用由刘映雪承担。
一审法院认定事实：2011年为水木康桥园区提供前期物业服务的沈阳保时洁物业管理有限公司退出对此园区的管理。经沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会及时任工作人员证实，因沈阳荣鹏物业服务有限公司2011年接管水木康桥园区物业一事，森林里社区委员会通过走访水木康桥园区1295户业主，取得其中738户书面同意，由森林里社区代理业主委员会职责。2011年4月1日，沈阳荣鹏物业服务有限公司与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订《物业服务合同》一份，委托期限为2011年4月1日至业主大会与新选聘的物业签订新物业服务合同为止；约定住宅物业费为每月0.65元每平方米，商业物业费为每月1.00元每平方米；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，沈阳荣鹏物业服务有限公司于2011年4月1日进驻该小区，并提供物业服务至今。刘映雪系该小区业，自2014年7月1日起至2016年9月30日欠缴物业费14804元，房屋面积548.31平方米。
一审法院认为，沈阳荣鹏物业服务有限公司与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订的《物业服务合同》符合《沈阳市物业管理条例》第七条的规定，应为有效，约束全体小区业主.本案沈阳荣鹏物业服务有限公司依据合同约定为水木康桥小区提供了相应的物业服务，刘映雪作为该小区业主负有向沈阳荣鹏物业服务有限公司交纳物业服务费的义务，故刘映雪应当给付沈阳荣鹏物业服务有限公司其拖欠的2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业费14804元。关于刘映雪提出涉案园区的物业服务费标准是否合理的问题，因涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或通过召开业主大会由符合法定比例的业主共同主张权利，不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。沈阳荣鹏物业服务有限公司在今后的服务过程中亦应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《沈阳市物业管理条例》第七条之规定，判决如下：刘映雪于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费14804元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由刘映雪负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳荣鹏物业服务有限公司与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。该合同对水木康桥小区全体业主具有拘束力。沈阳荣鹏物业服务有限公司已依约提供物业服务，刘映雪作为小区业主亦应按约定履行交纳物业服务费的义务，故原审法院对上诉人要求被上诉人交纳物业费的诉讼请求予以支持并无不当。
关于上诉人主张其与被上诉人未签订物业服务合同的问题，沈阳荣鹏物业服务有限公司与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订《物业服务合同》，该合同效力及于上诉人，故上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人刘映雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00362－3号
申请执行人葛永祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李冰，男，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被执行人安徽文鼎机械有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
协助执行义务人：宣城市文晟机械厂。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王世友，该厂厂长。
申请执行人葛永祥与被执行人李冰、安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第00523号民事调解书生效后，被执行人李冰、安徽文鼎机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共100万元。执行中查明，被执行人李冰在宣城市文晟机械厂合伙出资，按出资比例享有的土地出让金，该款在审理中已诉讼保全100万元。本院于2014年2月26日向协助执行义务人宣城市文晟机械厂送达执行裁定，要求提取被执行人李冰在该厂享有的土地出让金100万，协助执行义务人的法定代表人王世友表示同意本院提取，但由于该款已被冻结，无法交付法院，可由法院直接扣划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李冰在协助执行义务人宣城市文晟机械厂享有的土地出让金100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 陈立华
二〇一四年三月四日
书记员 孙 鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第335号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦家义（曾用名韦世锋），男。因本案于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦家义犯绑架罪一案，于2014年1月13日作出（2013）深宝法刑初字第3249号刑事判决。宣判后，原审被告人韦家义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年5月13日，被告人韦家义与苏某红（另案处理）密谋绑架曾经住同一宿舍的杨某，以此向其父亲勒索钱财，并事先购买了作案用的绳子和胶带，同时在深圳市宝安区ｘｘ街道ｘｘ社区ｘｘ路ｘｘ住宿旅馆开好房间。当天下午，被告人韦家义和苏某红将被害人杨某骗至该房间，先用水果刀威胁杨某并将其捆绑，之后拿走其身上诺基亚手机一部以及现金人民币几十元，然后将所拍摄的杨某被捆绑的照片发给杨某父亲杨某华，同时发送勒索短信并拨打电话，要求杨某华向被告人韦家义的邮政储蓄卡内打入人民币三万元。后被害人杨某趁被告人韦家义和苏某红离开旅馆房间之机逃离。经鉴定，涉案诺基亚手机一部，价值人民币146元，案发后未能缴获。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人韦家义身份信息材料，勒索照片、短信、旅馆监控录像截图、被害人被捆绑的伤情照片及指认，涉案手机通话记录，涉案邮政储蓄卡开户资料，情况说明，证人杨某华证言，被害人杨某陈述，被告人韦家义供述和辩解，深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录，现场图和现场照片，辨认笔录，视听资料光盘一张等。
原判据此认为，被告人韦家义无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以绑架罪判处被告人韦家义有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人韦家义上诉提出，一审判决量刑过重，其供述是客观事实，被害人的陈述不是事实；归案后其如实主动交待犯罪事实；本案是苏某红提议的，其是被苏某红教唆、逼迫犯罪的，处于被动的听从地位，不是主谋，是从犯；在作案过程中其二人确实有伤害被害人人身权益的情节，但其二人没有敲诈到被害人家人的财物，没有达成敲诈的目的，应该是犯罪未遂；其系初犯。请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦家义无视国家法律，以勒索财物为目的而绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。上诉人韦家义提出其供述是客观事实，被害人的陈述不是事实的上诉理由，经查，韦家义在公案侦查阶段稳定供述苏某红提议绑架被害人杨某并向杨某的父亲敲诈钱财，其当即表示同意，二人遂依商定的计划对被害人杨某实施了绑架的事实。一审庭审期间，其虽否认控罪，但对公诉机关指控的相关犯罪事实予以承认；被害人杨某详细陈述了其被苏某红及韦家义绑架并伺机逃脱的经过；证人杨某华证实其被勒索财物并报警的过程。本院认为，以上证据能相互印证，足以证实韦家义与苏某红一起绑架被害人杨某的事实。该上诉理由无其他证据支持，且与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人韦家义提出其是从犯的上诉理由，本院认为，韦家义与苏某红一起预谋绑架杨某，并积极实施了一系列绑架行为，其所起作用并非次要、辅助，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人韦家义提出本案属犯罪未遂的上诉理由，本院认为，韦家义与苏某红已实施绑架行为，控制了被害人杨某，并向杨某父亲提出勒索钱财的要求，本案已构成犯罪既遂，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人韦家义提出其系初犯，归案后如实主动交待犯罪事实，请求从轻判处的上诉理由，本院认为，原判根据韦家义犯罪的事实及其认罪态度、初犯等情节，对其在最低量刑档科以有期徒刑五年的刑罚适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02581号
原告付海雁，男，1977年11月13日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
被告张玉玲，女，1978年6月7日出生。
原告付海雁诉被告葛洪旺、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员刘堪铎、陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海雁到庭参加了诉讼，被告葛洪旺、张玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付海雁诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告向原告借款23万元，并于同日书写借条一张，约定自借款之日起一个月内还清。但到期后被告未予归还，后原告多次索要未果，被告至今未予归还借款。原告无奈诉至法院，请求判令二被告归还原告借款230000元，诉讼费由被告承担。
被告葛洪旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张玉玲未到庭参加庭审，但其答辩称：借条上我的签名不是我本人所写，要求对该签名和指纹进行鉴定。
经审理查明：被告葛洪旺与张玉玲于2003年10月2日登记结婚，于2013年9月26日登记离婚。2013年9月15日，葛洪旺向付海雁借款23万元，并出具借条一张，载明：今有付海雁借给葛洪旺人民币现金贰拾叁万元整（￥230000），自借款之日起一个月内还清。葛洪旺在借条落款借款人处签字确认。后葛洪旺并未归还该笔借款。
在本案审理中，被告张玉玲提出对借条上张玉玲的签名和手印的真伪进行鉴定。后原告认可该签名不是张玉玲本人所签、手印也非张玉玲所按捺，但称要求张玉玲承担还款义务系基于二被告是夫妻关系、该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条一张及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告葛洪旺向原告付海雁借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告葛洪旺偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在葛洪旺与张玉玲婚姻关系存续期间，被告未举证证明借款并非用于家庭共同生活支出，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告张玉玲归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告葛洪旺、张玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪旺、张玉玲于本判决生效后十日内归还原告付海雁借款二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百七十五元、公告费五百六十元，由被告葛洪旺、张玉玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民审判员 刘堪铎
人民陪审员 陈永慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈翠微
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1287号
原告池某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告池某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告池某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告池某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告池某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年三月二十九日
书 记 员 蒲庆华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00682号
原告王琴。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被告十堰市城市公交集团有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路***号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈三龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解。
原告王琴诉被告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称城市公交公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人刘刚，被告城市公交公司的委托代理人陈西武、陈三龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2013年12月28日18时，我乘座被告城市公交公司司机刘军驾驶的鄂1G5**号公交车，途经东风汽车公司总装厂车站时，当我下车时脚踩到车内香蕉皮，被摔倒在车内，我受伤后被送到东风汽车公司总医院救治，经诊断：下肢多处骨折。事故发生后我于2014年4月21日到鉴定机构鉴定，遗留九级和十级伤残，后期治疗费需12000元，误工一年时间，护理6个月。现请求法院依法判令被告城市公交公司赔偿我医疗费23977.11元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、护理费18797.24元、后期治疗费12000元、误工费30000元、伤残赔偿金96205.2元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计192839.55元，并承担本案诉讼费用。
被告城市公交公司辩称：原告王琴所述与事实有差异，原告王琴下车时踩到香蕉皮后，滑倒在汽车的台阶上，然后两肢着地。原告王琴要求费用偏高，其本人应承担一半的民事责任。
经审理查明，2013年12月28日18时，原告王琴乘座被告城市公交公司鄂1G5**号28路公交车，途经东风汽车公司总装厂车站停车后，原告王琴下车时，不慎踩到后门踏板上丢弃的香蕉皮，摔坐在踏板上，将右脚扭伤。当天王琴被送到东风汽车公司总医院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折、腓总神经损伤。住院14天，原告王琴支付医疗费23977.11元（其中住院费23431.85元、门诊费545.26元）。医嘱院外卧床休息3个月以上，休息期间需一人护理，原告王琴提交的病情证明显示，院外需休息3个半月。2014年4月21日，十堰市天平司法鉴定中心接受原告王琴的委托，作出（2014）临鉴字第0350号司法鉴定意见书，意见为：王琴右胫骨下段骨折钢板内固定术后畸形顾角＞10度，评定为拾级伤残，右腓总神经损伤治疗后遗留右踝关节丧失功能50%以上（右足垂足）评定为玖级伤残；右腓总神经损伤误工时间为12个月；建议王琴院内院外治疗期间护理时间为一人护理6个月；内固定物取出必然发生后期治疗费人民币12000元左右。鉴定费2800元由原告王琴支付。此外，原告王琴支付交通费200元。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故而成诉。
另查，原告王琴于2013年3月9日到湖北天海石油集团有限公司工作，月薪2500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王琴提交的出院记录、病历资料、医疗费发票五张、病情证明书九张、（2014）临鉴字第0350号司法鉴定意见书、记载事发经过的电子U盘一个、鉴定费发票一张、湖北天海石油集团有限公司证明一份、交通费凭据若干在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告王琴是因踩到他人丢弃的香蕉皮，造成的损害。被告城市公交公司作为车辆营运管理人，对运行车厢内出现的香蕉皮，没有及时清理，未尽到对乘客的安全保障义务，因此对原告王琴的损害应承担相应的补充责任，本院酌情考虑，承担60%的补充责任。原告王琴下车时，未尽到正常的注意义务，其本人应承担相应的责任。原告王琴主张营养费证据不足，本院不予支持。原告王琴主张误工费，因其有固定收入，其工作单位虽证明每月工资收入2500元，但未证明其因误工减少的收入，故其主张30000元误工费，证据不足。但考虑到原告王琴确因外伤住院14天，病休3个半月，存在误工的事实，本院酌定，其误工时间计算至定残日前一天，原告王琴的误工损失应为9416.7元（2500元／月÷30天／月×113天）。原告王琴主张精神抚慰金过高，本院对其合理部分予以支持。结合本案的事实和证据，原告王琴的损失可以认定为：医疗费23977.11元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、后续治疗费12000元、护理费12825.9元（26008元／年÷365天／年×180天）、误工费9416.7元、残疾赔偿金96205.5元（22906元／年×20年×21%）、鉴定费2800元、交通费200元，共计157635.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：
一、被告十堰市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王琴各项经济损失157635.21元的60%，即94581.13元，精神抚慰金4000元，合计98581.13元。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果被告十堰市城市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告十堰市城市公交集团有限公司负担332元，原告王琴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一四年六月十三日
书记员 唐开郧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2153号
申请执行人：黄英，男，1968年10月5日出生，蒙古族，干部。
被执行人：包红梅，女，1973年4月29日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人包红梅借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人黄英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月十三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2153号申请执行人：黄英，男，1968年10月5日出生，蒙古族，干部。被执行人：包红梅，女，1973年4月29日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人黄英与被执行人包红梅借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人黄英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月十三日书记员白斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更776号
罪犯鲍松松。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年5月25日作出（2012）浦刑初字第195号刑事判决，认定被告人鲍松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令退赔贺某经济损失28277元，刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲍松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲍松松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲍松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已经履行，但对退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲍松松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能全部履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍松松减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第520号
申请人隆新田，男，1966年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区沾化发电厂。公民身份号码3723251966********。
委托代理人吴立贞，女，汉族，1969年2月6日出生，住滨州市沾化区沾化发电厂，公民身份号码3723251969********。
系原告隆新田之妻。
被执行人牟洪国，男，1970年12月11日出生，汉族，住滨州市沾化区富源街道东杜村。公民身份号码3723251970********。
申请人隆新田与被执行人牟洪国健康权纠纷一案之（2015）沾河民初字第1号民事判决书发生法律效力后，被执行人牟洪国拒不履行，申请人隆新田向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。执行中，发现被执行人牟洪国外出务工下落不明，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人隆新田亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘明宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3414-1号
原告汤荣，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市明辉汽贸有限公司。
法定代表人明思光，系该公司经理。
委托代理人朱明，系该公司办公室主任。
被告明思光，男，1981年3月14日出生，汉族，甘肃省甘州区人。
本院在审理原告汤荣与被告张掖市明辉汽贸有限公司、明思光财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤荣于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告明思光的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告明思光的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汤荣撤回对被告明思光的起诉。
审判员 张勤铭
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丽英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1525号
原告侯晓红，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何明德，深圳市福田区法律援助处指派广东深和律师事务所律师。
委托代理人侯张林，深圳市福田区法律援助处指派广东深和律师事务所律师。
被告深圳皇冠金属成型有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区皇冠小区第五幢。
法定代表人宫越一光，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告丢失档案赔偿纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法由审判员陈小超独任审理，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何明德、侯张林，被告委托代理人尤武军、沈香秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令，被告将原告档案丢失，给原告造成经济、精神等方面重大损失，被告一次性赔偿原告经济补偿费350000元。
被告认为，本案未经劳动争议仲裁，应驳回起诉；原告有关被告丢失其人事档案的说辞与事实不符；原告并未因其人事档案丢失受到实际损失；原告有关档案损失经济补偿的计算公式和计算方法与法律法规不符；原告有关精神损害赔偿的请求于法无据。
经审理查明，原告于1995年5月入职被告处，并于2003年11月办理了员工调动手续，调入被告处，被告于2003年11月10日收到原告档案，有被告盖章的回执为证，证明被告收到辽宁锦华机械厂人事劳资处发出的原告材料一袋。原告自1988年8月起至1995年4月止在辽宁锦华机械厂任职。2012年11月18日因被告经营期满，原告与被告解除劳动合同，原告向被告申请取回人事档案，被告无法提供给原告。
原告于2012年10月31日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委作出深劳人仲不（2012）403号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。原告不服不予受理决定而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告的档案自2003年11月10日起由被告保管。关于档案是否转移，作为档案保管者的被告应承担举证责任。现因双方劳动关系解除，原告需要其档案，而被告未提供原告已取走档案的证据，又无法提供档案给原告，应认定被告已将原告的档案丢失。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，其记载的内容对公民的生活有重大影响。被告与原告解除劳动关系后，不能归还原告档案，造成原告档案丢失，影响了原告之后的就业及享受相关待遇，给原告造成了可预见损失，被告应当承担丢失原告人事档案的民事责任，赔偿原告经济损失。但原告档案的丢失只是对原告入职被告前7年的社会保险缴纳及相关待遇享受有影响，故原告的请求数额显然太高，综合各方面因素考虑，判定被告赔偿原告丢失人事档案的经济损失30000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国档案法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳皇冠金属成型有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯晓红丢失档案的经济损失30000元；
二、驳回原告侯晓红的其他诉讼请求。
本案件受理费3275元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年三月二十九日
书记员 郑智钊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1010号
上诉人（原审原告）阳城县人民政府招待所
法定代表人成培峰，任所长。
委托诉讼代理人郭志鹏，该所办公室主任。
委托诉讼代理人郭仁善，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王素军，男，1976年6月11日生，阳城县白桑乡白桑村人，现住阳城县凤城镇东关村公路段家属房*单元***室。
上诉人阳城县人民政府招待所因与被上诉人王素军承包合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初310号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉人阳城县人民政府招待所预交的二审案件受理费19380元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张青飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17609号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：凌宏娟，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
被告：黄明甫，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省彭山县。同时系被告凌宏娟的委托诉讼代理人。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告凌宏娟、黄明甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告凌宏娟逾期未按时归还借款，请求判令：1.被告凌宏娟立即向原告归还信用卡透支交易款暂计至2016年4月27日的透支本金294534.64元、利息10584.98元、滞纳金16606.85元，以上合计321726.47元，及从2016年4月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告凌宏娟向原告偿付律师费6000元；3.被告黄明甫对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：起诉后被告凌宏娟偿还了部分款项，截至2016年11月27日尚欠本金234462.88元、利息39023.97元、滞纳金60244.86元，以上合计333731.71元。
被告凌宏娟、黄明甫辩称：对于原告起诉的事实部分中的尚欠本金金额确认，至于利息、滞纳金不会计算，同意按照原告方的系统计算。但是由于我们现在经济困难，请求分期偿还尚欠的本金利息滞纳金。对于律师费的请求希望能够协商降低。对于被告黄明甫承担连带责任诉求，被告黄明甫没有异议。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××07。
信用卡种类：环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方（凌宏娟）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方（中国银行中山分行）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：凌宏娟向中国银行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，凌宏娟持卡消费并发生透支，出现逾期，未按期足额还款，截至2016年11月27日，被告尚欠本金234462.88元、利息39023.97元、滞纳金60244.86元，合计333731.71元。
另查：中国银行中山分行于2016年8月15日向本院申请财产保全，申请保全凌宏娟价值327726.47元的财产。本院于2016年8月19日作出（2016）粤2071民初17609号民事裁定，于2016年8月31日查封黄明甫名下的位于中山市西区××花园××房的房地产[土地证号：国(2013)易2××3;房产证号：02××54]相当于价值327726.47元的产权份额，查封限期为三年。
又查：凌宏娟与黄明甫是夫妻关系，双方于2006年5月25日登记结婚。
本院认为：凌宏娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凌宏娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张凌宏娟欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且凌宏娟没有证据予以推翻，故本院予以认定，即截至2016年11月27日，凌宏娟尚欠本金234462.88元、利息39023.97元、滞纳金60244.86元，合计333731.71元。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。凌宏娟和黄明甫是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故黄明甫应对凌宏娟的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宏娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月27日，凌宏娟欠信用卡透支本金234462.88元、利息39023.97元、滞纳金60244.86元，合计333731.71元，以及从2016年11月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告黄明甫对被告凌宏娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323.89元，诉讼保全费2159元，合计11482.89元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司负担207元，由被告凌宏娟、黄明甫负担11275.89元（被告凌宏娟、黄明甫负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十一日
书 记 员 雷 珊
吴曾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1404号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，2013年9月11日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日12时30分许，被告人沈某至余姚市泗门镇小路下村宁波市利特舜电器有限公司门口，欲盗窃被害人吴某停放在该处的一台价值人民币6500元的JZC350型混凝土搅拌机，遂对收废品的闵某乙谎称自己老板委托其将搅拌机卖掉，双方谈好价钱后约定由闵某乙将搅拌机切割后运走。同日17时许，闵某乙将切割完毕的搅拌机陆续运走时，被被害人发现并报警。
同月5日，被告人沈某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人损失并与被害人和解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、收款收据、使用说明书、调解协议书、和解书、收条，证人闵某甲、闵某乙证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人沈某又对被害人作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人沈某宣告缓刑。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月二十七日
代书记员 刘云潇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢182号
申请执行人：王玉华，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王玉华与李施斌民间借贷纠纷一案中，申请人唐娣于2017年7月16日与被执行人李施斌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年七月十六日
书记员 花 蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6594号
罪犯聂南江，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）安刑初字第141号刑事判决，以被告人聂南江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂南江在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂南江减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年6月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第58号
申请人（仲裁被申请人）卫鹰（上海）企业管理服务有限公司。
法定代表人臧根业。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）秦继亮。
委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
关于仲裁申请人秦继亮与仲裁被申请人卫鹰（上海）企业管理服务有限公司支付二倍工资等事宜仲裁案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出宝劳人仲（2013）办字第3062号裁决书。卫鹰（上海）企业管理服务有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人卫鹰（上海）企业管理服务有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第3062号裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人卫鹰（上海）企业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人卫鹰（上海）企业管理服务有限公司撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第3062号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人卫鹰（上海）企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02865号
罪犯魏兵，男，生于1975年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00069号刑事判决，以被告人魏兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯魏兵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁习梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终126号
上诉人（原审被告）：王传君，女，1966年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人（原审被告）：高毅，男，1964年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：乔金安，男，1965年4月2日出生，汉族，中石油勘探研究院廊坊分院职工，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：何富玲，女，1956年12月13日出生，汉族，无业，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：夏玉林，男，1952年9月24日出生，汉族，中国石油测井公司廊坊分公司退休职工，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：邵军，男，1961年8月6日出生，汉族，中石油勘探研究院廊坊分院职工。住廊坊市广阳区。
上诉人王传君、高毅与被上诉人乔金安、何富玲、夏玉林、邵军买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3387号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王传君、高毅上诉称，被上诉人起诉依据的是其与大庆力业科技有限公司订立的《合作协议》，而大庆力业科技有限公司已于2017年9月14日注销。二上诉人虽为该公司股东，但股东与公司的责任是分开的，股东以其出资额为限，对公司的债务承担有限责任。上诉人之所以成为本案被告，是因被上诉人提交了变更被告申请书，申请书中以“大庆力业科技有限公司在未完全清算公司债务的情况下注销其工商登记的行为严重侵害了四被上诉人的合法权益”为由，变更上诉人为被告，故本案的法律关系已由合同法律关系变化为侵权法律关系，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省大庆市胡让路区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原大庆力业经贸有限公司（二上诉人系股东，该公司已注销）与原廊坊市博奥油化技术服务有限公司（四被上诉人系股东，该公司已注销）之间签订《合作协议》，协议对所供货物名称、单价、提货方式、付款方式等均有明确约定，故双方为买卖合同关系。虽涉案两个公司均已注销，双方诉讼参与人为已注销公司的股东，但双方基础法律关系仍为买卖合同纠纷。上述协议中未明确约定合同履行地，现四被上诉人请求二上诉人给付所欠货款，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓璇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保918号
申请人:张立双，女，1979年3月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：贺建，男，1984年12月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人张立双与被申请人贺建机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3149号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 李 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第294号
申请执行人关丽，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张灿，男，汉族，住郑州市金水区。
关丽与张灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5660号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：被告张灿于2015年11月27日前偿还原告关丽借款利息20万元，于2015年11月30日前偿还原告关丽借款本金100万元；案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张灿负担。张灿未履行生效法律文书确定的义务，权利人关丽于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划张灿名下的银行存款1222278元；
二、查封被执行人张灿名下位于郑州市惠济区的房产一套；
三、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年二月十九日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）金执字第294号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关丽与张灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5660号民事调解书已经发生法律效力。张灿未履行生效法律文书确定的义务，权利人关丽于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人张灿名下位于郑州市惠济区的房产一套。
查封期限：自2016年月日至2019年月日止。
附：执行裁定书一份
二O一六年二月十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5310号
原告：乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社。
负责人：黄玉奇，系该合作社社长。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：叶一瓦。
被告：周成和。
本院在审理原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社与被告叶一瓦、周成和租赁合同纠纷一案中，原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社以原、被告已达成和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年七月十一日
代书 记员 黄媛媛
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00236号
申请执行人李明宏，男，1973年9月出生，汉族。
被执行人王家清，男，1971年3月出生，汉族。
申请执行人李明宏与被执行人王家清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第40号
申请人执行人禹占军，男。
申请执行人姜子成，男。
申请执行人禹安，男。
被执行人高玉，男。
申请执行人禹占军、姜子成、禹安与被执行人高玉物权一案，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第1009号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付三申请人装载机折价款150000.00元、违约金50000.00元，诉讼费3875.00元，合计203875.00元；2、执行费由被申请人承担。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第1009号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卜新凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00185号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1986年1月21日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月27日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。2015年9月1日被本院取保候审。
辩护人朱刚，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人朱刚、证人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日18时许，被告人陶某甲驾驶皖C×××××号重型自卸货车由西向东行驶至潘集区长江路红旗楼十字路口停车等待交通信号灯，绿信号灯放行车辆后，被告人陶某甲在驾车起步过程中，未尽到注意观察义务，其车辆左后轮碾轧到正在由北向南过公路的受害人张某，致张某受伤。被告人陶某甲未察觉发生事故，驾车驶离现场。张某经淮南市新华医疗集团北方医院抢救无效于当日死亡。淮南市公安局交通警察支队潘集大队经排查，找到被告人陶某甲驾驶的肇事车辆。2015年2月1日，被告人陶某甲在车主陪同下到淮南市公安局交通警察支队潘集大队接受询问，如实供述其犯罪事实。2015年2月10日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出的交通事故认定书认定，陶某甲负此事故的全部责任，张某无责任。
另查明:案发后，被告人陶某甲、车主及中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被害人张某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿张某亲属损失452506元，并已履行完毕，张某的亲属对被告人陶某甲表示谅解，并希望法院对被告人陶某甲免予或从轻处罚。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、归案经过、交通事故现场勘验笔录、照片、皖公交认字〔2015〕第00018号交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、住院病历、居民死亡医学证明书、火化证、赔偿协议书、谅解书、视听资料，证人邓某、夏某、陶某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶某甲经公安机关通知，主动到案如实供述了犯罪事实，对辩护人提出的被告人陶某甲是自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人陶某甲符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 佳
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00376号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被执行人随州市昕晨建材有限公司。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人随州市昕晨建材有限公司行政处罚一案，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂曾都行非审字第00255号行政裁定书，裁定被执行人随州市昕晨建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市昕晨建材有限公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00255号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施友谊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3424号
申请执行人：缪传建，男，1958年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被执行人：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陶永明，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人缪传建与被执行人朱国富、倪瑛、陶永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪传建于2017年8月15日申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0106民初2989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑艳军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2184号
罪犯冯雷，男，1977年6月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日作出（2014）滨塘刑初字第664号刑事判决，以被告人冯雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年8月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年8月4日起至2021年6月3日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯冯雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯冯雷在�刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯雷符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯已缴纳全部罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第16号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人旺摆。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）16号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年8月被执行人旺摆未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为639.1平方米，其中占用园地639.1平方米。瑞丽市国土资源局认为旺摆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对旺摆作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还弄片村民小组。被执行人旺摆在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）16号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）16号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）19号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）16号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）16号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）16号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）16号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、旺摆建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）16号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第583号
原告：陆人淼。
被告：余灵峰。
被告：刘永威。
原告陆人淼诉被告余灵峰、刘永威民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆人淼到庭参加诉讼，被告余灵峰、刘永威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆人淼起诉称：2013年12月16日，被告余灵峰向原告借款人民币30000元整，约定月利率20‰，借款期限至2014年3月16日止，为此，被告余灵峰出具借条一份，被告刘永威对上述借款提供担保。借款到期后，两被告未归还借款本金及支付借款利息，故原告陆人淼诉至法院要求判令：1、被告余灵峰归还原告借款30000元，并支付自2014年8月16日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息，截止2015年1月15日的利息为3000元；2、被告刘永威对上述借款、利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告陆人淼变更诉讼请求为：1、判令被告余灵峰归还借款30000元，支付自2014年8月16日起起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（截止2015年1月15日的利息为3000元）；2、被告刘永威对上述借款、利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陆人淼为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告余灵峰于2013年12月16日向原告借款30000元、约定月利率为20‰及被告刘永威提供担保的事实。
被告余灵峰、刘永威未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆人淼提供的证据，被告余灵峰、刘永威未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月16日，被告余灵峰向原告陆人淼借款30000元，于当日出具借条一份，载明：被告余灵峰因急需用钱，今向原告陆人淼借到人民币现金30000元，按月利率20‰计算，每月支付利息600元，利息每月付清，借款期限为2013年12月16日起至2014年3月16日止，担保人对以上债务承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。被告余灵峰在借款人处签字捺印，被告刘永威在担保人处签字捺印。借款后，被告余灵峰于每月16日按期支付原告陆人淼利息600元直至2014年8月15日止。
本院认为：原告陆人淼与被告余灵峰之间的借贷关系合法有效，被告余灵峰向原告陆人淼借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，本院予以认定。被告余灵峰应按约定的借款期限及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告陆人淼明确被告余灵峰每月支付借款利息600元，上述利息数额明显超过法定利率标准，本院予以调整，超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍部分的利息应当充抵本案借款本金，经折算，被告余灵峰尚欠本金为29558.65元（后附计算清单），尚欠利息为2795.59元（自2014年8月16日起至2015年1月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告刘永威未约定保证方式，视为连带责任保证人，其应对全部债务承担连带责任保证，故原告陆人淼主张被告刘永威对本案借款本金、利息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告刘永威承担担保责任后，有权向借款人余灵峰追偿。综上，原告陆人淼诉请之合理部分，本院予以支持。被告余灵峰、刘永威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余灵峰归还原告陆人淼借款本金29558.65元，并支付借款利息2795.59元（自2014年8月16日至2015年1月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此后仍按以上标准计算至判决确定的履行之日止，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘永威对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆人淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告陆人淼负担6.50元，由被告余灵峰、刘永威共同负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 露
利息抵扣本金情况说明：
计算标准：借款利率均按中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率5.6％计算。
折抵情况
本金30000元，借款期间2013.12.16-2014.1.15，利息560元，支付利息600元，转本40元，变更本金为29960元。
本金为29960元，借款期间2014.1.16-2014.2.15，利息559.25元，支付利息600元，转本40.75元，变更本金为29919.25元。
本金为29919.25元，借款期间2014.2.16-2014.3.15，利息502.64元，支付利息600元，转本97.36元，变更本金为29821.89元。
本金为29821.89元，借款期间2014.3.16-2014.4.15，利息556.68元，支付利息600元，转本43.32元，变更本金为29778.57元。
本金为29778.57元，借款期间2014.4.16-2014.5.15，利息537.34元，支付利息600元，转本62.66元，变更本金为29715.91元。
本金为29715.91元，借款期间2014.5.16-2014.6.15，利息554.70元，支付利息600元，转本45.3元，变更本金为29670.61元。
本金为29670.61元，借款期间2014.6.16-2014.7.15，利息535.39元，支付利息600元，转本64.61元，变更本金为29606元。
本金为29606元，借款期间2014.7.16-2014.8.15，利息552.65元，支付利息600元，转本47.35元，变更本金为29558.65元。
综上，至2014年8月15日，尚欠本金29558.65元。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7057号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：何力介，男，1993年6月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告何力介房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38560元，减半收取19280元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘德炜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5149号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵有才，男，1957年9月18日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈亚敏，女，1958年1月31日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏为，男，1952年7月14日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵秀兰，女，1954年3月26日出生。
上诉人赵有才、陈亚敏因与被上诉人苏为、赵秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初20175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中赵有才、陈亚敏起诉要求苏为、赵秀兰继续履行双方就诉争房屋所签协议书，并办理房屋过户等手续。苏为、赵秀兰则主张诉争房屋不能上市交易，双方所签协议书无法履行，并反诉要求解除该协议书。故诉争房屋是否属于允许上市交易的房屋是本案应查明的关键事实，一审法院未查清该事实，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初20175号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人赵有才、陈亚敏预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘慧超
书记员 周 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终143号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王悦，男，1966年5月2日出生于河北省卢龙县，汉族，�学本科文化，中共党员，中国联通张家口分公司职工，捕前住张家口市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被张家口市公安局桥东分局网上追逃，同年12月9日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄派出所抓获，同年12月11日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月27日经张家口市桥东区人民检察院批准，被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人王悦犯诈骗罪一案，于2018年5月25日作出（2018）冀0702刑初44号刑事判决。原审被告人王悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、王悦的上诉状，依法讯问了上诉人王悦，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1、2017年年初，王悦通过其友张某1介绍认识被害人魏某，谎称有能力办理中国联通张家口分公司带编制的正式工作，在骗取被害人魏某信任后，以办理工作需要“打点”、需要交纳入职培训费、择岗费、工服费用为由，分别于2017年2月21日、2月27日在张家口市桥东区建设东街的中国建设银行及张家口市桥西区光中路的中国工商银行，收取魏某转账人民币共计70000元（一次50000元，一次20000元），后又收取现金6000元，用于归还个人债务和消费。2017年5月至6月份，王悦中断其常用手机号码，逃匿。经查，中国联通河北省分公司从未录用过魏某，亦无除校园统一招聘外的其他招聘渠道。
2、2015年1月左右，王悦谎称有能力办理中国联通张家口分公司带编制的正式工作，在骗取被害人王某1信任后，以办理工作、交考试报名费为由，于2015年1月12日在张家口市桥东区忠厚里7号楼3单元602室其家中骗取王某1现金50000元；2016年4月10日又通过支付宝转账骗取王某15000元。两次共计人民币55000元，皆用于归还个人债务和消费。2017年7月份，王悦中断其常用手机号码，逃匿。经查，中国联通河北省分公司从未录用过王某1，亦无除校园统一招聘外的其他招聘渠道。
3、2015年5月至同年7月份，王悦谎称有能力办理中国联通张家口分公司带编制的正式工作，在骗取被害人许某1信任后，以为许某1外甥女马某购买“内部指标”为由，在张家口市桥东区二五一医院对面中国农业银行门口，骗取许某1人民币共计8万元，用于归还个人债务和消费。2017年5、6月份，王悦中断其常用手机号码，逃匿。经查，中国联通河北省分公司从未录用过马某，亦无除校园统一招聘外的其他招聘渠道。
4、2016年6月至同年11月份，王悦谎称有能力办理中国联通张家口分公司带编制的正式工作，在骗取被害人聂某1�任后，以为聂某1妻子张某3购买“内部指标”为由，于2016年6月25日，在张家口市桥东区中保大厦对面张家口银行门口骗取聂某1现金2万元；后又通过相同手段，承诺为王某2找工作，于2016年8月14日，在张家口市电视台对面大本营饭店内通过聂某1骗取其友王某2现金5万元。后又于2016年11月24日，以去唐山培训需要押金为由，收取聂某1妻子和王某2现金2万元。后工作未办成，在聂某1催促下，王悦于2017年1月底退还现金5.1万元。其余3.9万元用于归还个人债务和消费。2017年10月份，王悦中断其常用手机号码，逃匿。经查，中国联通河北省分公司从未录用过张某3、王某2，亦无除校园统一招聘外的其他招聘渠道。
王悦因涉嫌犯诈骗罪2017年11月10日被张家口市公安局桥东分局网上追逃，2017年12月9日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄派出所抓获归案。
上述事实，被告人王悦在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王悦的供述，被害人魏某、王某1、许某1、聂某1的陈述，证人张某1、张某2、马某、彭某、张某3的证言，中国联通张家口分公司人力资源部说明、中国联通河北省分公司人力资源部情况说明、手机号码账户使用情况截图、微信及QQ邮箱截图、复习资料纸质版、收条、借条、银行转账明细、办案说明、扣押物品文件清单、到案经过、被告人王悦的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王悦以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理中国联通张家口分公司带编制的正式工作，骗取他人的现金共计25万元用于归还个人债务及挥霍，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王悦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。被告人不能退赃的情节，多次诈骗的情节，在量刑时一并考虑。辩护人认为被告人自愿认罪，应依法酌情从轻处罚的意见予以采纳，认为被告人没有非法占有主观故意的意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人王悦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金10000元；赃款250000元责令退赔被害人（其中魏某76000元，王某155000元，许某180000元，聂某139000元。）
上诉人王悦提出，其能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现；主观恶性较小，应从轻处罚。
经审理查明，原审法院审理�审被告人王悦犯诈骗罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。
原审法院根据查明的事实，认定上诉人王悦到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审时自愿认罪，对其从轻处罚。综合犯罪事实、犯罪数额、情节、性质及社会危害等因素，对其适用刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人王悦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文辉
审判员 韩 涛
审判员 钟海山
二〇一八年八月二十日
书记员 王 蕊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终286号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴学，男，1989年1月14日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年4月19日经九江市濂溪区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市濂溪区人民法院审理濂溪区人民检察院指控原审被告人王兴学犯非法拘禁罪一案，于2018年7月11日作出(2018)赣0402刑初143号刑事判决，认定被告人王兴学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王兴学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王兴学申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人王兴学犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王兴学撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴学撤回上诉。
江西省九江市濂溪区人民法院(2018)赣0402刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终286号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴学，男，1989年1月14日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年4月19日经九江市濂溪区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市濂溪区人民法院审理濂溪区人民检察院指控原审被告人王兴学犯非法拘禁罪一案，于2018年7月11日作出(2018)赣0402刑初143号刑事判决，认定被告人王兴学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王兴学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王兴学申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人王兴学犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王兴学撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王兴学撤回上诉。江西省九江市濂溪区人民法院(2018)赣0402刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一八年八月十七日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗