安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00988号原告：汪亚超，男，1986年11月21日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被告：王家成，男，1970年9月9日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：宋云，女，1978年3月3日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。上述二被告共同委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。被告：李楠，男，1980年1月18日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：赵巍，男，1978年12月22日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。上述二被告共同委托代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。原告汪亚超与被告王家成、宋云、李楠、赵巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程杨，被告王家成及其王家成、宋云的委托代理人尚泓，被告李楠及其李楠、赵巍的委托代理人桑言文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪亚超诉称：2013年5月21日，被告王家成、宋云从原告处借款150万元，约定借款期限至2013年6月20日，此款由被告李楠、赵巍承担连带担保责任，现被告尚有138万元迟迟未还，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款138万元及利息（按照同期贷款利率4倍计算，自借款之日起至还清之日止，暂计算至2015年5月21日的利息为678960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体情况。二、被告的身份证复印件，证明被告的主体情况。三、证明、个人财产连带责任承诺书，证明王家成和宋云就连带责任作出的承诺。四、借据、收据、回单，证明原、被告之间存在的借款债务情况。五、担保承诺书，证明赵巍、李楠对债务自愿承担连带担保责任的事实。被告王家成、宋云辩称：借款金额实为138万元，且双方未约定利息，对于原告利息的主张不应予以支持；主债务人借款已于2014年由被告赵巍全部予以结清。请求驳回原告的诉讼请求。被告李楠、赵巍辩称：主债务人实际借款金额为138万元，且该借款已由赵巍全部还清，担保人的担保责任已经免除；原告主张利息无法律依据，双方没有约定利息；本案担保人提供的是一般担保，并非连带担保；被告赵巍已经代为偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵巍提供证据如下：交通银行个人回单2份、中国工商银行个人业务凭证1份，证明赵巍代为王家成向原告偿还了150万元（一份24万元，一份50万元，一份76万元），已将王家成的全部借款还清。经当庭举证、质证，被告王家成、宋云方对原告证据一、二，三性均不持异议；对原告证据三，对承诺书上王家成、宋云的签字予以确认，对承诺书上的150万元借款不予认可，实际借款为138万元；对原告证据四，签字的真实性予以确认，收据上面12万元的现金是原告收取的暂头息，利息是8分，该12万元现金并没有收到；对原告证据五，担保承诺书由担保人的代理人予以质证，不发表质证意见。被告李楠、赵巍对原告证据一、二，三性不持异议；对原告证据三、四，同被告王家成、宋云方的质证意见；对原告证据五，担保人的签名予以确认，对于借款150万元不予认可，实际借款金额为138万元，该承诺书证明了赵巍、李楠提供的只是一般担保。原告对被告赵巍的证据中一份76万元回单上收款人的名字是赵本运，并非本案原告，不予认可，对另外两份转账回单真实性不持异议，认可其中一份24万元的，另一份50万元的，对与本案的关联性持异议。本院认证如下：被告方对原告证据一、二，三、四的真实性不持异议，对实际支付的借款数额提出异议，经双方确认，扣除8分的斩头息12万元后，实际支付被告的借款为138万元，本院予以采纳确认；被告李楠、赵巍方对原告证据五的真实性无异议，本院予以采纳确认。原告对被告赵巍的证据中一份24万元、一份50万元的转账回单真实性不持异议，对与本案的关联性提出异议，但未能提供证据佐证，本院对该两份转账回单予以采纳确认；另一份76万元转账回单上收款人的名字是赵本运，并非本案原告，原告不予认可，对此被告方未能提供证据证明与本案的关联性，对该份76万元转账回单，本院不予采纳。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2013年5月21日，被告王家成、宋云（系夫妻关系）出具借据向原告汪亚超借款150万元，约定借款期限自2013年5月21日至2013年6月20日，口头约定月利息8分，被告李楠、赵巍作为担保人在借据上签名按指印，并分别向原告出具担保承诺书，承诺提供担保，承担连带责任。当天，原告通过银行转账支付被告王家成138万元，另12万元没有支付，被原告作为斩头息扣下（按月息8分计算）。借款期限届满后，被告王家成、宋云没有归还原告借款，后经原告催要，被告赵巍于2013年8月14日代为王家成归还原告24万元，于2014年1月17日代为王家成归还原告50万元。本院认为：被告王家成、宋云出具借据向原告汪亚超借款150万元，原告扣除斩头息12万元后，实际支付两被告138万元，由被告李楠、赵巍提供连带责任担保，由被告赵巍代为王家成归还原告74万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还下欠借款及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，实际下欠数额应予据实计算；双方口头约定的利息8分过高，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张合法，本院予以采纳。被告方辩称，已归还原告150万元，因其中76万元收款人为赵本运，原告不予认可，被告方又未能提供证据证明该76万元与本案具有关联性，故被告方的主张，证据不足，本院不予采纳。经核算，借款本金138万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，分段计算，按先息后本的原则，扣除被告方已归还的74万元后，至2014年1月17日，被告王家成、宋云尚欠原告本金839575.24元及其后的利息（见利息计算表）。被告李楠、赵巍出具担保承诺书，明确承诺承担连带责任担保，两被告辩称为一般担保，理由不成立，本院不予采纳，被告李楠、赵巍应予承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王家成、宋云于本判决生效之日起十日内偿还原告汪亚超借款本金839575.24元及其利息，利息自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算给付至款还清之日止。二、被告李楠、赵巍承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24280元，由被告王家成、宋云、李楠、赵巍负担14780元，原告汪亚超负担9500元。财产保全费5000元，由被告王家成、宋云、李楠、赵巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。利息计算表时间贷方借方贷方余额计息时间天数年利率应计利息2013.05.21138000013800002013.05.212013.08.148524%（6%×4）77128.762013.08.142400001217128.762013.08.152014.01.1715324%（6%×4）122446.482014.01.17500000839575.24