wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第782号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告卢某某。
原告陈某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月25日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加诉讼，
被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年8月24日被告因做生意之需向
原告借款100000元，约定借期6个月，并出具借条一份。借款
到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果。为此原告起
诉请求判令被告立即归还借款100000元，逾期利息4680元（计
算至2010年2月24日）及继续承担至履行日止的利息。
被告卢某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年8月24日，被告卢某某向原告借款人
民币100000元并出具借条一份。借条约定借款借期6个月，到
期归还。该借款到期后，因被告至今未能归还本息分文，故酿
成讼争。
同时查明，该100000元借款自2009年2月25日至2010年2
月24日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.68％计算，逾期利息为4680元。
以上事实，由原告提供的被告于2008年8月24日出具的借
条一份、逾期利息计算清单一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息
。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家
有关规定支付逾期利息。现被告卢某某向原告借款100000元的
事实清楚。原告要求被告卢某某偿还借款100000元并支付借款
逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持，逾期利息的计算
应按中国人民银行同期贷款利率计付。被告卢某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告卢某某应于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款1
00000元，逾期利息4680元及从2010年2月25日起至借款履行日
止的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.68％计算，利
随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，依法减半收取1197元，由被告卢某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2394元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年三月二十四日
书记员 徐淑娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4588号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告黄国顺，男，汉族，1972年12月13日生，身份证住址武汉市江汉区。
被告蔡丽波，女，汉族，1972年11月8日生，身份证住址武汉市江岸区。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告黄国顺、被告蔡丽波追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初123号
原告：刘光荣，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：樊传青，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘光荣与被告樊传青机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月18日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘光荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年一月十八日
书记员 周婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭少民初字第00023号
原告张某甲。
法定代理人陈某。
委托代理人顾杰、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告张某甲自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘梦君
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00267号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴迪，男，1984年3月4日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住江苏省淮安市盱眙县。2006年8月7日因犯抢夺罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被公安机关抓获，次日被明光市公安局刑事拘留，同年2月6日被明光市人民检察院批准逮捕，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
辩护人樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人裴迪犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）明刑初字第00136号刑事判决。宣判后，原审被告人裴迪提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人裴迪及其辩护人樊逾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月下旬的一天，明光市居民胡某到被告人裴迪家中找其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），裴迪遂联系让人送货并约定在盱眙往金湖去的高速路口处交易，后裴迪和胡某驾车前往交易地点，到交易地点后裴迪收取胡某1500元便下车与他人交易，返回后裴迪将约8克冰毒交给胡某。
2、2014年8月份的一天，胡某打电话给被告人裴迪称要买10克冰毒，裴迪答应后胡某便驾车前往裴迪家，裴迪遂电话联系让人送货并约定在金湖县宏缘国际大酒店交易，后裴迪与胡某驾车前往交易地点，到交易地点后裴迪收取胡某2500元便下车与他人交易，返回后将10克冰毒交给胡某。
3、2014年9月份的一天，胡某打电话给被告人裴迪称要买10克冰毒，裴迪答应后胡某便驾车前往裴迪家，裴迪遂电话联系让人送货并约定在盱眙县香江国际大酒店附近交易，后裴迪与胡某驾车前往交易地点，到交易地点后裴迪收取胡某2500元便下车与他人交易，返回后裴迪将8克冰毒交给胡某。
4、2014年9月份的一天，胡某向被告人裴迪汇款2900元欲购买冰毒，后裴迪称毒品上线被公安机关抓获，胡某购买冰毒未果。
5、2014年9月中旬的一天晚上，被告人裴迪到明光市后主动联系胡某，胡某称要从裴迪处购买冰毒，后双方约定在明光市“阳光时代广场”附近交易，胡某到达约定地点后，裴迪向胡某出售5克冰毒，收取胡某800元。
6、2014年9月底的一天，被告人裴迪驾车到明光市“豪门国际”KTV附近，在其车内向明光市居民卞某出售10克左右的冰毒，收取卞某1900元。
上述事实，被告人裴迪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、卞某的证言，辨认笔录，案发及到案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认定被告人裴迪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺41克，鉴于裴迪有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人裴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。
裴迪上诉及辩护人提出：对裴迪帮助胡某代为购买的31克冰毒，系代购行为，且未从中赚取差价，应认定为非法持有毒品罪。请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人裴迪及其辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于裴迪及辩护人上诉提出裴迪帮助胡某代为购买的31克冰毒，系代购行为，且未从中赚取差价，应认定为非法持有毒品罪。经查，裴迪未从毒品交易中赚取差价的事实，仅有裴迪一人的供述，并无其他证据相印证，而本案现有证据足以证实裴迪与胡某的毒品交易行为，依法应以贩卖毒品罪定罪处罚。故对裴迪及辩护人的此节意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人裴迪无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人销售，共计41克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于裴迪有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 黄 坤
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2489号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告张中清。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告张中清挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告张中清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2008年8月28日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的嘉龙牌发动机号604808、车架号104108、车牌号为川R205**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告张中清向原告支付管理费、违约金6708元。
被告张中清未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2008年8月28日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告张中清将自购的嘉龙牌发动机号604808、车架号104108、上户后的车牌号为川R205**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2008年8月28日至2016年12月30日止，挂靠经营期间，被告张中清每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，张中清应向原告立新公司缴纳保证金3000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告张中清承担，若被告张中清不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告张中清向原告立新公司支付违约金3000-5000元，合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告张中清支付了保证金3000元，同时对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2012年12月31日起至今，被告张中清未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告张中清要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告张中清签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告张中清属事实车主，车辆属被告张中清所控制，被告张中清在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告张中清履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张中清一年半未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费900元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告张中清向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告张中清签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告张中清于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费900元、违约金3000元，总计3900元（被告张中清已缴纳保证金3000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月十八日
书记员 杨 若 潇
高金宝与被告赵靖宇、李继书民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2625号
原告：高金宝
被告：赵靖宇
被告：李继书
原告高金宝与被告赵靖宇、李继书民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理后，现已审理终结。
原告高金宝诉称，被告赵靖宇通过原告高金宝好朋友焦波的介绍，于2016年5月7日找到原告高金宝借款27000元，约定2016年5月12日前偿还本息共30000元。由被告李继书提供担保。到了还款日期后，被告赵靖宇并未还款，经原告高金宝调查发现被告赵靖宇已身负多笔债务并拒绝还款。现要求二被告立即给付原告欠款30000元，并承担连带给付责任。
以上事实有被告赵靖宇、李继书给原告出具的个人信用报告两枚，在江南物业工作的工资流水、工作证明两枚在卷为凭。
经本院审查查明，被告赵靖宇于2016年5月7日向原告借款27000元，由被告李继书担保，双方约定在2016年5月12日前全部偿还完毕。后经本院工作人员至中国石油吉林油田公司矿区服务事业部江南物业管理公司、中国人民银行松原市支行调查核实发现，被告赵靖宇提供的工作证明；赵靖宇、李继书提供的个人信用报告都是虚假的。
本院认为，被告赵靖宇、李继书利用虚假的工作证明和个人信用报告向原告借款，其行为涉嫌诈骗犯罪。因本案中赵靖宇、李继书具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
1.驳回原告高金宝的起诉。
2.本案移送公安机关进行侦查。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3199号
罪犯明瑞渝，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年1月7日作出（2009）南法刑初字第636号刑事判决,以被告人明瑞渝犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）渝五中法刑执字第4767号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年8月19日作出�2014）渝五中法刑执字第03414号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯明瑞渝能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯明瑞渝在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明瑞渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明瑞渝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2721号
申请执行人陈奶
被执行人卢献刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00062号，依法向被执行人卢献刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢献刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢献刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢献刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币23500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2721号
申请执行人陈奶
被执行人江汝良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00062号，依法向被执行人江汝良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江汝良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江汝良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江汝良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币23500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 倩
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第335号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人于一×，农民。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年9月1日被天津市公安局宁河分局监视居住。现在居住地候审。
被告人辛××，农民。2014年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人于一×、辛××犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人于一×、辛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年2月17日下午，王一×向被告人于一×电话联系购买毒品后，于一×驾车来到天津市宁河县七里海镇齐家埠村唱响娱乐城门前以200元的价钱卖给王一×约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），并向王一×提供了吸毒用的吸管、锡纸。
2014年2月19日上午，王一×以上次购买的毒品分量不足为由向于一×索要毒品，于一×驾车来到七里海镇齐家埠村唱响娱乐城门前，将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）交给王一×。
2014年3月5日下午，李一×先后三次向被告人于一×电话联系购买毒品，于一×先后三次来到宁河县七里海镇大八亩坨村张兴军家中，分别以100元的价钱卖给李一×甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3克。
2014年8月20日晚上9时许，被告人辛××接到杨××要购买毒品的信息，并与之确定了价格，随后辛××将此事告诉了被告人于一×，后辛××乘于一×驾驶的汽车到宁河县潘庄镇老安淀桥，在车上于一×将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）交给辛××，辛××下车以500元的价格卖给杨××，辛××从中获利100元。返回途中，辛××向于一×购买200元约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月28日下午，被告人辛××再次接到杨××购买毒品的信息，并将此信息告知了被告人于一×，同时将于一×的电话告知了杨××，于一×驾车来到宁河县潘庄镇老安淀桥，以500元的价格卖给杨××0.78克甲基苯丙胺（冰毒）。后被民警现场查获，民警从杨××处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.78克，从于一×驾驶的夏利车内查获甲基苯丙胺（冰毒）1.21克。
公诉机关认为被告人于一×、辛××的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处于一×有期徒刑3年至4年，并处罚金；判处辛××有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人于一×、辛××对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月17日下午，王一×向被告人于一×电话联系购买毒品后，于一×驾车来到天津市宁河县七里海镇齐家埠村唱响娱乐城门前以200元的价钱卖给王一×约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），并向王一×提供了吸毒用的吸管、锡纸。
2014年2月19日上午，王一×以上次购买的毒品分量不足为由向于一×索要毒品，于一×驾车来到七里海镇齐家埠村唱响娱乐城门前，将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）交给王一×。
2014年3月5日下午，李一×先后三次向被告人于一×电话联系购买毒品，于一×先后三次来到宁河县七里海镇大八亩坨村张兴军家中，分别以100元的价钱卖给李一×甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3克。
2014年8月20日晚上9时许，被告人辛××接到杨××要购买毒品的信息，并与之确定了价格，随后辛××将此事告诉了被告人于一×，后辛××乘于一×驾驶的汽车到宁河县潘庄镇老安淀桥，在车上于一×将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）交给辛××，辛××下车以500元的价格卖给杨××，辛××从中获利100元。返回途中，辛××向于一×购买200元约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月28日下午，被告人辛××再次接到杨××购买毒品的信息，并将此信息告知了被告人于一×，同时将于一×的电话告知了杨××，于一×驾车来到宁河县潘庄镇老安淀桥，以500元的价格卖给杨××0.78克甲基苯丙胺（冰毒）。后被民警现场查获，民警从杨××处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.78克，从于一×驾驶的夏利车内查获甲基苯丙胺（冰毒）1.21克。
认定上述事实的证据如下：
1．证人王一×、王二×、王三×、张一×、李一×、宋××、张二×、杨××、马××、李二×、王四×、郑××、于二×等人的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；
2．公安机关搜查笔录及搜查照片、扣押清单及相关物证照片、毒品收缴收据；
3、天津市公安局宁河分局现场检测报告书及行政处罚决定书；
4．案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；
5、二被告人及相关证人的主体身份证明；
6、二被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人于一×多次、向多人贩卖毒品，情节严重；被告人辛××贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。二被告人认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2018年1月21日止）。
被告人辛××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、随案移送的作案工具手机、锡纸、吸管等（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第335号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年1月29日生，汉族，初中文化，原系超市法人代表。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2013年12月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）297号起诉书，指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人李某甲与韩某某（在逃）合伙开始经营宁江区的一家超市，并任该超市法人代表。同年6月28日被告人李某甲在拖欠超市63名员工工资合计103896元的情况下决定超市停止营业，将超市内正在使用的价值88000余元的收款机、电脑服务器、监控的主机、监控显示器、电子称拉走，并将超市使用的轿车一辆开走。2013年9月26日，宁江区劳动监察大队向被告人李某甲下达了劳动保障监察调查询问通知书。2013年10月10日，宁江区劳动监察大队向被告人李某甲下达了限期整改指令书和劳动保障监察行政处罚事先告知书，其仍拒不支付拖欠员工的工资。
公诉机关认为，被告人李某甲作为超市法人代表，以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩解称，我和韩某某没有合伙经营超市，我就是把身份证借给韩某某当了法人代表，超市停业并不是因为拖欠工人工资，是韩某某和王某某争夺超市经营权，是韩某某指派我把超市停业，把东西拉走。我和超市没有金钱来往，所以，工人工资我赔不了。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、证人肖某某、乌某某、赵某甲、王某乙、周某某、曹某某、李某乙、盛某某、高某某、时某某、王某丙、张某甲、田某某、赵某乙、苏某某、孙某某、刘某甲、马某甲、鞠某某、管某某、王某丁、程某某、肖某某、尹某某、杜某某、姚某某、朱某某、邢某某、刘某某、李某丙、陈某某、刘某乙、由某某、于某某、何某某、刘某丙、马某乙、杨某某、宫某某、张某乙、蒙某某、吴某某、沙某某、董某某、张某某、王某甲、韩某某、詹某某、魏某某、何某某、徐某某、包某某、王某乙的证言，超市记账凭证、举报登记表、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察案件结案审批表、超市组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、超市2013年4、5月份工资表、李某甲户籍及现实表现证明、抓获经过等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲系超市法人代表，以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人李某甲的辩解，经查，被告人李某甲明知应当支付超市63名员工工资，却转移财产而不支付，经政府有关部门责令支付仍不支付，足以认定被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，被告人李某甲的辩解无证据支持，本院不予采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月27日始至2016年6月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨丽娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2886号
原告茌平县金银昊投资担保有限公司。地址：茌平县振兴路***号。
法定代表人初士柱，该公司总经理。
委托代理人陈小运，女，1985年1月1日出生，汉族，该公司职工。
被告石双宝，男，1963年5月17日出生，汉族，住冠县。
被告田海菊，女，1961年4月2日出生，汉族，住址。
被告马子群，男，1966年3月20日出生，汉族，住冠县。
被告黄兰芝，女，1963年1月2日出生，汉族，住址。
被告田占立，男，1967年1月29日出生，汉族，住冠县。
被告刘桂玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住址。
被告许成章，男，1961年10月30日出生，汉族，住冠县。
被告许玉焕，女，1958年2月12日出生，汉族，住址。
被告孙留忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住冠县。
被告王爱梅，女，1975年3月30日出生，汉族，住址。
原告茌平县金银昊投资担保有限公司（以下简称金银昊公司）诉被告石双宝、田海菊、马子群、黄兰芝、田占立、刘桂玲、许成章、许玉焕、孙留忠、王爱梅小额借款合同纠纷一案，原告于2012年10月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小运到庭参加诉讼，被告石双宝、田海菊、马子群、黄兰芝、田占立、刘桂玲、许成章、许玉焕、孙留忠、王爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银昊公司诉称，2010年7月31日，我公司与被告石双宝、田海菊夫妻签订借据一份，约定被告石双宝、田海菊向我公司借款20万元用于运煤资金周转，期限两个月，月利息1.0%。由于被告手续不全，我公司只借出了17.6万元。被告马子群、黄兰芝夫妻，田占立、刘桂玲夫妻，许成章、许玉焕夫妻，孙留忠、王爱梅夫妻自愿为被告石双宝、田海菊的借款提供连带担保，并签订了《借款担保书》一份，其中约定了若产生纠纷，由茌平法院审理。各被告向原告提供了各自的身份证、户口薄、结婚证复印件。我公司于2010年7月31日通过农业银行向石双宝账户62×××12支付了17.6万元。借款到期后，我公司多次派人向各被告催要，被告偿还了一部分，仍欠本金13.5万元及期内利息和逾期利息。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告石双宝、田海菊偿还借款本金13.5万元及期内利息和逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告马子群、黄兰芝、田占立、刘桂玲、许成章、许玉焕、孙留忠、王爱梅对上述款项承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告石双宝、田海菊、马子群、黄兰芝、田占立、刘桂玲、许成章、许玉焕、孙留忠、王爱梅在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告与被告石双宝、田海菊签订合同（借据）一份，由被告石双宝、田海菊向原告借款20万元用于运煤资金周转，期限两个月，月利息1.0%。并由被告马子群、黄兰芝、田占立、刘桂玲、许成章、许玉焕、孙留忠、王爱梅对上述借款提供连带责任担保，并签订了借款担保书。原告于2010年7月31日通过农业银行向石双宝账户支付了出借款176000元。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分借款，被告仍欠本金135000元及期内利息、逾期利息。原告诉来本院，要求被告偿还借款本金135000元及合同期内利息、逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年10月1日计算至付清之日。本院于立案后依申请对被告许成章、田海菊的银行存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告石双宝、田海菊、马子群、黄兰芝、田占立、刘桂玲、许成章、许玉焕、孙留忠、王爱梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的借款（借据）及担保合同系双方自愿签订，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务。但借款到期后被告并未依约偿还借款，因此，被告石双宝、田海菊应当承担还款责任，被告马子群、黄兰芝、田占立、刘桂玲、许成章、许玉焕、孙留忠、王爱梅应当承担连带还款保证责任。原告要求各被告偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，以及原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，均符合法律规定，本院予以支持。根据约定，借款合同期内的利息为：176000元×月息1%×2个月=3520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石双宝、田海菊于本判决生效后十日内偿付原告茌平县金银昊投资担保有限公司借款本金135000元及合同期内利息3520元和逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年10月1日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告马子群、黄兰芝、田占立、刘桂玲、许成章、许玉焕、孙留忠、王爱梅对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证还款责任。各被告承担连带保证还款责任后有权向被告石双宝、田海菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，保全费1195元，共计6079元，由被告石双宝、田海菊承担，被告马子群、黄兰芝、田占立、刘桂玲、许成章、许玉焕、孙留忠、王爱梅承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 庄立华
审判员 刘洪利
审判员 张东风
二〇一三年四月二十四日
书记员 段莹莹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00224号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，25岁，1987年12月4日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现住神木县神木镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、齐永杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年9月17日、11月26日晚分别窜至神木县东兴街惠泉路“国鼎烟酒”商行附近和神木县二医院住院部门口盗走孙某、王某自所有的白色踏板摩托车和红色摩托车各一辆，后分别以1500元和1000元的价格出售，赃款已挥霍。另指控，2012年10月份，被告人王某窜至东兴街神木大舞台通道下将一辆红色踏板摩托车用同样的方式偷走，在兴县以1400元出卖，所得赃款自己花费。
上述事实有被告人王某的供述，被害人孙某、王进的陈述，抓捕经过，情况说明，扣押物品清单，摩托车收款收据，估价鉴定结论书，指认现场照片等证据证实。据此公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明，2012年9月17日晚8时许，被告人王某窜至神木县东兴街惠泉路“国鼎烟酒”商行附近将被害人孙某停放在该处的一辆白色踏板摩托车盗骑到山西省兴县以1500元的价格出售，所得赃款己挥霍。
2012年11月26日晚，被告人王某窜至神木县二医院住院部门口将被害人王进停放该处的价值人民币3104元一辆“豪诺”红色摩托车盗走。后被告人王某在山西省兴县以1000元的价格出售，所得赃款供自己挥霍。案发后，公安机关在王增荣处提取并退归被害人。
综上，被告人王某二次盗窃他人财物共计价值人民币4604元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人孙某、王进的陈述，证人王增荣的证言，抓捕经过，情况说明，扣押物品清单，摩托车收款收据，估价鉴定结论书，指认现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人王某于2012年10月份，在神木县“神木大舞台”通道盗窃一辆红色踏板摩托车的事实，仅有被告人王某的供述，再没有其他证据印证，因而对该宗犯罪事实的指控不能成立。鉴于被告人王某归案后能坦白自己的罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（拘役从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月11日起至2013年5月10日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文支
审 判 员 李晨光
代理审判员 乔 艳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 高胜强
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执562号
申请人中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市。
被执行人刘志国，地址保定市涞源县。
中国工商银行股份有限公司涿州支行与涿州市宇通房地产开发有限公司、刘志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第752号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司、刘志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司、刘志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司、刘志国新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执562号
申请人：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市。
被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司，住所地涿州市。
被执行人刘志国，住所地保定市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司涿州支行与刘志国、涿州市宇通房地产开发有限公司借款合同纠纷中，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第440号
申请执行人郭忠田，男，生于1950年7月15日，回族。
被执行人郑三喜，男，生于1969年3月14日，汉族。
本院在执行郭忠田与郑三喜欠款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郑三喜处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金38720元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金38720元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）牟民初字第2133号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第212号
原告：岳要锋，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：孟聚才，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告岳要锋诉被告孟聚才租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告岳要锋及其委托代理人李少华、被告孟聚才及其委托代理人滕志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳要锋诉称：2013年9月1日，我和被告孟聚才签订建筑钢管架子设备，合同约定很详细，我将钢管、十字扣、顶丝等租给被告使用，被告支付租赁费，并约定违约承担0.8%的违约金，并且有被告接收租赁标的物的收据。被告使用后拒不归还我价值23000元的建筑钢管架子设备，后经我多次追要，被告不但不给我，还动手打人。现为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还我价值23000元的建筑钢管架子设备或折价，并承担违约金8912.65元，共计31912.65元。诉讼费由被告承担。
被告孟聚才辩称：1、原告的钢管设备已经全部拉走，并将被告工地上的钢管也拉走，被告现在并不欠原告钢管设备。2、被告租赁原告的钢管设备等租赁费，被告已经结清，不存在欠租赁费的问题，故原告主张的违约金没有事实依据。3、对原告拉走的属于被告的钢管，被告保留追诉的权力。4、原告收取被告的5000元押金未予以退还，被告保留追诉的权力。综上，被告要求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告岳要锋和被告孟聚才系同村村民。2013年9月1日，原、被告签订建筑物资租赁合同，其中约定钢管租赁价为0.012元／条，租赁期限为120日，即自2013年9月1日至2014年元月1日。期间如果租赁物资丢失、报废，所租赁钢管按13元／米支付赔偿费或赔偿同等质量实物。并约定，逾期两个月不交租金，所欠款项从所欠之日起每天加收0.8%的违约金。租赁期间租赁期满，扣除应付租金和租赁物资缺损赔偿维修金后押金退还乙方。
另查明：自2013年8月31日至2013年9月12日，被告从原告处拉走长短不等的钢管共计11274.9米，自2013年9月27日至2013年12月15日，被告归还原告长短不等的钢管共计9858.4米。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告孟聚才从原告岳要锋处拉走的钢管数量和归还原告的钢管数量都有相应的票据在案佐证，且被告对这些票据均无异议，本院依法予以认定。根据票据计算后可知，被告尚有1416.5米钢管未归还给原告。但被告在庭审中辩称原告已经将其钢管全部拉走，并提供了三位证人证明其主张。但三位证人在出庭作证时仅仅能证明原告从被告处拉过钢管，但并不能证明共拉走了多少，且多部分用“不清楚、不知道”来回答被告方的询问。故，本院认为该三个证人无法证明被告的主张。除此之外，被告未向法庭提供其他相关证据证明其已经将钢管归还完毕。原、被告双方在合同中约定，如果钢管等租赁物资丢失、报废，租赁方应当作出相应的赔偿。结合本案实际情况，被告孟聚才应当赔偿原告岳要锋1416.5米同等质量的钢管，或者按照约定价格赔偿损失费18414.5（=1416.5米13元／米）元。对于原告主张的违约金，因为原告在庭审中接受被告发问时认可被告并不欠其租赁费，根据其租赁合同约定“逾期两个月将会租金时，所欠款项从所欠之日起每天加收0.8%的违约金。”，本案原告已经认可被告不欠租金，违约金也无从谈起，故本院对其主张的违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告孟聚才于本判决生效后十日内赔偿原告岳要锋损失费18414.5元。
二、驳回原告岳要锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告孟聚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 李颍华
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第212号
原告：岳要锋，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：孟聚才，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告岳要锋诉被告孟聚才租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告岳要锋及其委托代理人李少华、被告孟聚才及其委托代理人滕志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳要锋诉称：2013年9月1日，我和被告孟聚才签订建筑钢管架子设备，合同约定很详细，我将钢管、十字扣、顶丝等租给被告使用，被告支付租赁费，并约定违约承担0.8%的违约金，并且有被告接收租赁标的物的收据。被告使用后拒不归还我价值23000元的建筑钢管架子设备，后经我多次追要，被告不但不给我，还动手打人。现为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还我价值23000元的建筑钢管架子设备或折价，并承担违约金8912.65元，共计31912.65元。诉讼费由被告承担。
被告孟聚才辩称：1、原告的钢管设备已经全部拉走，并将被告工地上的钢管也拉走，被告现在并不欠原告钢管设备。2、被告租赁原告的钢管设备等租赁费，被告已经结清，不存在欠租赁费的问题，故原告主张的违约金没有事实依据。3、对原告拉走的属于被告的钢管，被告保留追诉的权力。4、原告收取被告的5000元押金未予以退还，被告保留追诉的权力。综上，被告要求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告岳要锋和被告孟聚才系同村村民。2013年9月1日，原、被告签订建筑物资租赁合同，其中约定钢管租赁价为0.012元／条，租赁期限为120日，即自2013年9月1日至2014年元月1日。期间如果租赁物资丢失、报废，所租赁钢管按13元／米支付赔偿费或赔偿同等质量实物。并约定，逾期两个月不交租金，所欠款项从所欠之日起每天加收0.8%的违约金。租赁期间租赁期满，扣除应付租金和租赁物资缺损赔偿维修金后押金退还乙方。
另查明：自2013年8月31日至2013年9月12日，被告从原告处拉走长短不等的钢管共计11274.9米，自2013年9月27日至2013年12月15日，被告归还原告长短不等的钢管共计9858.4米。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告孟聚才从原告岳要锋处拉走的钢管数量和归还原告的钢管数量都有相应的票据在案佐证，且被告对这些票据均无异议，本院依法予以认定。根据票据计算后可知，被告尚有1416.5米钢管未归还给原告。但被告在庭审中辩称原告已经将其钢管全部拉走，并提供了三位证人证明其主张。但三位证人在出庭作证时仅仅能证明原告从被告处拉过钢管，但并不能证明共拉走了多少，且多部分用“不清楚、不知道”来回答被告方的询问。故，本院认为该三个证人无法证明被告的主张。除此之外，被告未向法庭提供其他相关证据证明其已经将钢管归还完毕。原、被告双方在合同中约定，如果钢管等租赁物资丢失、报废，租赁方应当作出相应的赔偿。结合本案实际情况，被告孟聚才应当赔偿原告岳要锋1416.5米同等质量的钢管，或者按照约定价格赔偿损失费18414.5（=1416.5米×13元／米）元。对于原告主张的违约金，因为原告在庭审中接受被告发问时认可被告并不欠其租赁费，根据其租赁合同约定“逾期两个月将会租金时，所欠款项从所欠之日起每天加收0.8%的违约金。”，本案原告已经认可被告不欠租金，违约金也无从谈起，故本院对其主张的违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告孟聚才于本判决生效后十日内赔偿原告岳要锋损失费18414.5元。
二、驳回原告岳要锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告孟聚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 李颍华
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋美丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00073号
原告：唐永本，男，1970年7月5日出生，汉族，合肥市石磊建材有限公司员工，住安徽省肥西县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：束传武，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告唐永本诉被告束传武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐永本及委托代理人李明，被告束传武的委托代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永本诉称：2013年3月18日，被告束传武因周转资金向原告借款300000元，约定月利率2％。2013年10月23日被告偿付本金100000元，同年12月20日被告支付利息50000元。现要求被告立即清偿借款本金200000元及相应的利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份及银行转账记录，证明被告借款数额及利息的约定。
被告束传武辩称：1、借款属实，已偿还150000元；2、因原告所在公司无故扣押被告的工程质量保证金，导致被告无力清偿借款；3、同意分期清偿。
被告束传武未提供证据材料。
经本院审查，原告证据真实、合法且与本案关联，被告不持异议，本院认可其证明效力。
经审理查明：2013年3月18日，束传武因承建的工程需周转资金向唐永本借款300000元，唐永本通过银行转账将上述借款汇入束传武账户。束传武向唐永本出具借条一份，约定借款月利率2％，利息按月支付；双方未约定借款期限。2013年10月23日束传武偿还100000元，同年12月20日偿还50000元。
本院认为：被告束传武因承建的工程之需向原告唐永本借款300000元，由借条、银行转账凭证在卷佐证，足以认定；双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以要求被告在合理期限内予以偿还；双方约定的利率不违反法律规定，予以认可。2013年10月23日被告支付的100000元双方均认可系借款本金，予以确认。2013年12月20日支付50000元应认定为利息，并支付至2013年12月18日。具体为：自借款之日至2013年10月17日，利息为42000元；自2013年10月18至12月17日，利息为8000元。现原告诉请的借款200000元应从2013年12月18开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告束传武于本判决生效之日起15日内清偿原告唐永本借款200000元及相应的利息；利息自2013年12月18日开始计算，年利率为24％。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2522元，由被告束传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年一月二十九日
书记员 方 莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第296号
申请执行人张凤云。
被执行人黄润吉。
张凤云与黄润吉客运合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第496号已经发生法律效力。由于被执行人黄润吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤云于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付7万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结扣划了被执行人工资，尚未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄润吉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄润吉新的财产线索，申请执行人张凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 于海亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜继鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1864号
罪犯刘波，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县安河镇李库行政村闫刘村，因强奸罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年八月五日以（2010）榆刑初字第332号刑事判决书，判处有期徒刑四年又六个月。刑期执行自二〇〇九年十月二十五日至二〇一四年四月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年十二月七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘波确有悔改表现，建议对罪犯刘波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》约束自己的言行，深刻反省犯罪根源，真诚踏实改造，积极参加各项狱内活动。二、能认真参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任监区监督岗期间，能听从指挥，勇于揭发他犯违纪，积极靠拢政府。该犯2011年3月至2013年6月计分考核累计获成绩1220分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1220分。执行机关提出罪犯刘波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6507号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张玉新，男，1972年06月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张玉新信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张玉新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张玉新于2013年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199953.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199953.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张玉新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月05日，张玉新向光大银行申请办理光大银行信用卡。张玉新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张玉新的申请，将卡号×××的信用卡交付张玉新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张玉新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199953.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张玉新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张玉新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张玉新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张玉新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千九百五十三元一角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十九元，公告费五百元，均由被告张玉新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8464号
原告：李淑仙，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市滨城宏达钢管有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道李庄村。
法定代表人：张建起，总经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
第三人：袁春明，男，1965年2月18日出生，汉族，天津市东丽区春旺劳务服务中心业主，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
原告李淑仙诉被告天津市滨城宏达钢管有限公司、第三人袁春明劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李淑仙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑仙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李淑仙负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鲍树红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1447号
上诉人（原审被告）：舟山市奥仁物资有限公司。
法定代表人：殷飞国，总经理。
上诉人（原审被告）：陈志军，男，汉族，1966年9月11日出生。
上诉人共同委托代理人：胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州协同和柴油机销售有限公司。
法定代表人：李伟彪，董事长。
上诉人舟山市奥仁物资有限公司、陈志军因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月3日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市奥仁物资有限公司、陈志军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄仕玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00018号原告：胡业军，男，1963年9月14日生，汉族。委托代理人：王小涛、刘兰，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉新武鼓风机制造有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：唐平，该公司总经理。委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。原告胡业军与被告武汉新武鼓风机制造有限公司（以下简称新武公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡业军及其委托代理人王小涛、刘兰，被告新武公司的委托代理人叶小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业军诉称：2013年5月16日，原告受雇于被告单位从事电焊工作。2013年6月21日上午8时10分许，原告在生产车间工作时，被从吊车上脱钩掉下的风机板压伤。受伤后原告被工友送往汉阳医院抢救治疗，住院46天，经诊断为：脾切除术后改变、双侧多发肋骨骨折等。2013年10月17日经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：原告损伤程度构成八级伤残，后续治疗费9000元，误工休息时间为150日，护理时间为75日。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。此后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费43186元、住院伙食补助费2300元（50元×46天）、后期治疗费9000元、营养费2000元、残疾赔偿金125040元、护理费4854元（23624元÷365天×75天）、交通费500元、误工费9200元（2400元÷30天×115天）、精神抚慰金8000元、法医鉴定费1000元，上述共计205080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告新武公司辩称：对于原告的受伤经过不持异议，本公司同意依法赔偿。原告对于损害事实的发生有过错，原告作为电焊工没有相应的资质，与本次事故的发生有或多或少的联系；因原告没有资质，没有受到相关培训，故原告未按照操作规程，在施工时到电焊以外的区域发生事故，原告自身有过错，应减轻被告的责任；对于住院伙食补助费、营养费、交通费有异议。原告自身也应承担一定的责任。原告胡业军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、企业工商信息查询复印件，证明：当事人的身份信息，证据二、证人证言，证明：事故时间、地点、经过，原告是在从事雇佣活动中受伤的事实。证据三、120出车记录，证明：原告在被告处受伤，且被被告的工作人员送往医院抢救。证据四、病历、出院记录，证明：原告因此次事故遭受的伤害。证据五、法医鉴定意见书，证明：原告的损伤构成八级伤残，后期治疗费9000元，误工休息时间为150天，护理时间为75天。证据六、医疗费发票，证明：原告因此次事故所支出的医疗费。证据七、法医鉴定费发票，证明：法医鉴定费用1000元。证据八、工资银行流水，证明：原告与被告存在雇佣关系，以及原告因此次事故遭受的误工损失。被告对原告提交的证据一至证据五的真实性及证明目的均无异议；对证据六真实性并无异议，但其中有3000元是由被告支付的；对证据七真实性无异议；对证据八真实性并无异议，但工资的具体数额被告回单位核实后再予以确认。被告无证据向本院提交。本庭经审核后认定，因被告对原告提交的所有证据的真实性均不持异议，故原告提交的所有证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明：2013年5月16日，原告受雇于被告单位从事电焊工作。2013年6月21日上午8时10分许，原告在生产车间工作时，被从吊车上掉下的风机板压伤。原告受伤后，在武汉市汉阳医院住院治疗46天，共支付医疗费43186元，被告垫付了其中的3000元。后湖北旗开律师事务所委托武汉爱民法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2013年10月17日作出武爱民（2013）临鉴字第0958号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤构成八级伤残；建议给予后期治疗费9000元或据实赔付；伤后误工休息时间为150日，伤后护理时间为75天。原告认为，自己作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。故起诉至本院，其诉请如前。另查明，原告从事电焊工作多年，但事故发生时并不具有电焊工资质。事发当天原告在被告生产车间从事电焊工作。因他人在用行车吊钢板时，原告停止电焊工作，行至被吊钢板下方，帮助其扶钢板时，适逢钢板滑脱，将原告砸伤。本院认为，原告受雇于被告从事电焊工作，双方雇佣关系成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告新武公司应当承担赔偿责任。在本次事件中，原告从事电焊工作时属于无资质工作，且在工作期间擅自离开工作区域进入到其他区域。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于钢板滑脱的可能性应该具有一定的预见能力及相应的防范意识，但原告疏忽大意，走至悬在半空中的钢板下方，被滑脱的钢板砸伤，原告对损害结果的发生也存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。经本院审核，原告因此次事故造成的损失为：医疗费43186元、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、后期治疗费9000元、营养费690元（15元／天×46天）、残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30%）、护理费按照居民服务行业标准计算为4854元（23624元／年÷365天×75天）、交通费按照住院天数计算为：460元（10元／天×46天）、误工费9200元（2400元／月÷30天×115天）、精神抚慰金8000元、法医鉴定费1000元。上述合计202120元；被告按照70%的责任应赔偿原告141484元，扣减被告已经为原告垫付的3000元后，被告最终应赔偿原告138484元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉新武鼓风机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计人民币138484元；二、驳回原告胡业军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取762.5元，由被告武汉新武鼓风机制造有限公司承担533.75元，由原告胡业军自行承担228.75元（该款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李玉毅二〇一四年五月十九日书记员仝亮亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终854号
上诉人（原审被告）：营口誉龙房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口市国家安全局，住所地：营口市站前区。
法定代表人：韩玉堂，该局局长。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口誉龙房地产开发有限公司与被上诉人营口市国家安全局返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2016)辽0804民初2271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口誉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕朝辉，被上诉人营口市国家安全局的委托诉讼代理人曲武�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人营口誉龙房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2271号民事判决书，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人租赁使用的被上诉人房屋，是从营口华昇实业有限公司租赁，被上诉人也承认其与华昇公司存在租赁关系，故上诉人申请追加华异公司为本案当事人，可以查明华昇公司与被上诉人之间的租赁是否续租和是否允许转租。而一审法院在未追加华昇公司的情况下即作出判决，上诉人认为该判决事实未查清。故请二审法院依法撤销一审判决发回重审。
被上诉人营口市国家安全局辩称：本案起诉的是物权纠纷，上诉人没有理由使用我们的房屋，我们要求上诉人迁出，请求驳回上诉，维持原判。
营口市国家安全局向一审法院起诉请求：判决被告交还原告房屋使用权，并在规定时间内腾房搬出。
一审法院认定事实：原告系红海08-鲅鱼圈国家安全分局（技术侦查楼）的所有人。根据原告陈述：原告将华昇公司将红海08-鲅鱼圈国家安全分局（技术侦查楼）租赁给营口华昇实业有限公司（以下简称“华昇公司”），租期2013年4月1日至2016年4月1日，每年租金30万元，已给付2年租金。华昇公司与被告于2014年4月1日签订办公楼租赁协议，主要约定：华昇公司将红海08-鲅鱼圈国家安全分局（技术侦查楼）租赁给被告作为办公用房。由于该楼年久失修，其外墙、防水、上下水、暖、门、窗等都需要更换和维修，所以经双方协商，由被告负责该楼改造，其维修和更换等费用全部由被告负责。租期：从2014年4月1日至2018年4月1日。租金：被告用该楼改造及维修费用（预计60余万元）抵顶全部房租。被告在庭审中提供老安全局办公楼装修改造协议，被告将老安全局办公楼装修工程发包给赵宏伟，施工价格合计740814元。关于华昇公司转租给被告的行为，原告陈述不知情，且禁止转租，被告陈述:当时想原告阐明，改造时跟原告说明过情况。
一审法院认为，原告作为案涉房屋所有权人有权要求被告返还房屋，被告应提供证据证明其占有的合法性。现被告提供的证据不足以证明其转租案涉房屋经原告同意及原租赁合同未超期的事实，故原告要求其返还房屋的诉讼请求，应予以支持。关于被告要求给付改造、装修、维修等费用的请求，因未交纳反诉费，本院按照答辩意见处理，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状�者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，本院不予支持。至于被告主张追加华昇公司为当事人的请求，因本案为物权纠纷，故本院不予支持。据此判决：被告营口誉龙房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将红海08-鲅鱼圈国家安全分局（技术侦查楼）返还原告营口市国家安全局。案件受理费100元，由被告营口誉龙房地产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人营口誉龙房地产开发有限公司承租本案涉及的房屋时，在明知房屋所有权人为营口市国家安全局的情况下，未能核实案外人与营口市国家安全局之间的租赁协议是否允许转租和租赁期限的问题，亦未能提供证据证明转租行为已经获得房屋所有权人同意，现房屋所有权人有权要求上诉人返还房屋，一审法院认定基本事实清楚，适用�律正确，应予以维持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口誉龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第637号
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市天华星城。
法定代表人黄秋耇，总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告徐雅平。
被告江苏雅姮兰箱包有限公司。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人徐雅平，执行董事。
被告丹阳市华欣被服厂。住所地：丹阳市导墅镇小华村。
投资人姚玉法。
被告黄忠平。
被告姚玉法。
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被告徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司、丹阳市华欣被服厂、黄忠平、姚玉法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐、钱梦婕，被告江苏雅姮兰箱包有限公司的法定代表人暨被告徐雅平到庭参加诉讼。被告丹阳市华欣被服厂、�忠平、姚玉法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社诉称，2014年1月9日，被告徐雅平因经营箱包厂缺少资金，向原告借款80万元，约定了借款期限为5个月，其余被告作为担保人，共同签订了借款合同书。合同签订后，原告提供了借款80万元。现借款到期，徐雅平仅归还了部分利息，已违约。请求法院判令：五被告偿还借款80万元，自2014年7月19日起至实际给付之日按本金80万元、银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息，律师费47800元。
原告提供以下证据：1、借款合同书、借款凭证；2、社员调查表；3、委托代理合同。
被告徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但目前经济状况不太好，要求分期还款。
被告徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司未提供证据。
被告丹阳市华欣被服厂、姚玉法、黄忠平均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司、丹阳市华欣被服厂、姚玉法、黄忠平经和原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社协商，签订了借款合同书，约定，徐雅平因购买原材料缺少资金，向原告借款80万元，于2014年6月9日前偿还全部本费，资金月使用费率15‰，逾期加费50%，费随本清；当发生徐雅平不履行承诺等情况时，原告有权要求借款人、担保人提前清偿本合同中甲方的债务，借款人、担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同中的全部本费及原告为实现债权所垫付的一切费用；江苏雅姮兰箱包有限公司、丹阳市华欣被服厂、姚玉法、黄忠平自愿为徐雅平的借款及原告为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。当日，原告出借80万元给徐雅平。因借款人、保证人未按期支付资金使用费，原告于2014年10月28日诉来本院，提出诉请如前。庭审中，原告明确利息的计算方式为按年利率22.4%计算；原告和徐雅平确认自2014年7月19日起未支付过资金使用费（利息）。为本起诉讼，原告和江苏沪宁律师事务所约定原告应交代理费47800元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借款、担保的约定合法有效，对双方均有约束力。徐雅平和担保人均未按照合同约定的期限还本付息，原告有权要求借款人、担保人立即归还借款（互助资金）80万元、利息（按年利率22.4%自2014年7月19日计至实际还款之日）以及原告为实现债权垫付的费用。虽然原告和江苏沪宁律师事务所约定代理费为47800元，但原告未提供其实际支付了代理费的证据，且借款合同书也未明确约定律�费用，对原告主张的律师费本院不予支持。被告丹阳市华欣被服厂、姚玉法、黄忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自行承担，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司、丹阳市华欣被服厂、姚玉法、黄忠平于本判决生效后十日内归还原告丹阳市司徒镇双方农民资金互助合作社借款80万元、利息（借款80万元按年利率22.4%自2014年7月19日计至实际还款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6139元，由五被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，五被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一五年一月二十六日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第546号
原告郭国强，男，汉族，住龙川县。
委托代理人黄顺平。
被告包海如，男，汉族，住龙川县。
原告郭国强诉被告包海如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺平到庭参加诉讼，被告包海如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告于2015年6月以需要资金周转为由，向原告提出借款要求。作为朋友，理应帮忙，故原告于2015年6月18日借给被告12000元，于2015年6月20日借给被告50000元，合计62000元。被告并立下借条为证。后来经原告多次上门或电话催要，被告均以各种理由推托，无还款之意。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告偿还借款62000元。本案诉讼费由被告负担。
被告包海如未提供书面答辩口头辩称，原、被告是朋友。2015年1月被告向郭国强借款20000元，约定三个月的还款期限。至2015年5月7日前被告均每月如期向原告支付利息1400元。借款到期后被告无力偿还，经原告介绍，被告向他人借款用于偿还，但从2015年5月7日起仍以每日500元支付利息给原告。支付了9500元后，被告无法继续给付利息，故于2015年6月18日立下了欠原告12000元的《借条》。2015年9月4日，原告强迫被告立下欠50000元的《借条》，并被要求将落款日期写为2015年6月20日。二张《借条》上被告的签名、捺印虽是本人所为，但并非直接借现金，而是以每日500元计算的欠蓝秀娣借款20000元的利息。
经审理查明，原、被告是朋友关系。因缺乏资金周转，2015年6月18日被告向原告借款12000元，并立下《借条》一份，该借条载明：“兹借郭国强先生人民币壹万贰仟元正（￥12000元）。”2015年6月20日被告立下《借条》一份，载明：“兹借到郭国强同志人民币现金伍万元正（￥50000元）。”叶世艺作为见证人在《借条》上签名、捺印。之后经原告多次催收，被告未返还借款。2015年10月13日，原告起诉至本院，要求判决被告返还借款本金62000元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、二张《借条》原件，原、被告的陈述以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告包海如向原告郭国强借款620000元，有其立下的二张《借条》予以证实，本院予以确认。被告主张本案二笔借款是以每日500元计算欠蓝秀娣20000元借款的高额利息、受胁迫立下《借条》，但未提供证据予以证实，本院不予采信。公民之间的借贷，双方对期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，双方未约定还款期限。经催收，被告未向原告返还借款，原告请求返还借款本金62000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包海如应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭国强返还借款本金62000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，适用简易程序审理减半收取675元，由被告包海如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年十二月十日
书记员 朱建章
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第478号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董某，农村居民。因本案于2015年4月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日凌晨1时35分许，被告人董某无证、酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市高新区戴山镇轻纺路戴山加油站处时发生单方事故，被群众举报，被湖州市公安局吴兴区交警大队民警查获。后被告人董某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人董某血液中乙醇浓度为360mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人董某的超过驾驶证有效期仍驾驶车辆的行为给予罚款200元、不按规定投保机动车第三者责任险的行为给予罚款312元、醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人董某在法庭审理中亦无异议，并有证人戴某、钟某、陈某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，122接警单综合信息、公安机关出具的抓获经过、情况说明，公安行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某醉酒后无证驾驶机动车并发生单方事故，酌情从重处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月八日
书记员 刘智慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1004号
原告顾晓青，男，汉族，1952年11月8日生，住重庆市九龙坡区杨家坪
被告吴显军，男，汉族，1984年1月7日生，住四川省大竹县白坝。
委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人黄骊，重庆周立太律师事务所律师。
原告顾晓青诉被告吴显军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷公开开庭进行了审理。原告顾晓青，被告吴显军的委托代理人杨泊流、黄骊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓青诉称，2012年双方签订模具加工合同，约定被告为原告加工模具，原告支付了首付款，但被告未能制作合格模具，双方多次协商未果，现原告起诉来院要求被告交付模具并承担资金占用损失和杂费等。
被告吴显军辩称，合同约定由原告提供图纸和样品，但原告并未提供样品，且被告已经交付给了原告相应模具。
经审理查明，2012年11月23日，原被告双方签订模具合同，合同约定原告方提供样品及图纸给被告设计开模，模具名称为外壳主段、电机座、外壳盖等，合同总金额为220000元，付款方式为首付8.8万元，样品合格付清尾款，方可拉模具生产，合同签订后原告支付了首付款8.8万元。同日，双方另签订模具合同一份，约定生产中立柱，同样由原告提供样品及图纸，合同金额为5000元，付款方式为一次性付款，合同签订后，原告支付了被告5000元。2014年11月14日，原告在送货单上签字载明收到压铸模两套，送货人为吴显军。
审理中，被告陈述虽然原告未能够交付样品，但被告依据诚实信用原则制作并已于2014年11月14日交付了两套压铸模，且原告并未支付尾款。原告认为虽然被告交付了压铸模，但其交付的压铸模均为不合格产品，要求被告尽快交付合格的压铸模。庭审中，被告陈述因原告未提供样品，其对标的为中立柱的合同并未履行。原告陈述对标的为中立柱的合同，如被告不能交付则要求对方退款，但对标的为外壳主段、电机座、外壳盖等的合同，坚持要求被告交付合格压铸模，并要求被告从合同签订次日即2013年11月24日按照同期银行贷款利率的四倍支付资金占用损失，另要求被告支付其垫付的抛光费1000元及运费460元。
以上事实，有合同、送货单以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，关于标的为外壳主段、电机座、外壳盖等的合同，原告未能依约提供样品，但被告依然于2014年11月14日交付了两套压铸模，被告也予以了接收，原告未能举示被告交付的压铸模不合格的证据，且未能举示其在合理期限内提出异议的证据，故本院对原告要求被告交付合格模具的诉讼请求不予支持。关于标的为中立柱的合同，被告陈述因原告未能交付样品而未履行，原告则表示如对方不能交付则同意退款，本院认为，被告未能举示其要求原告及时提供样品的证据，故其应当退还该合同的款项5000元。关于原告主张的资金占用损失、运费、抛光费，因原告未按合同约定提供样品且被告也已经交付了两套压铸模，另原告其提供的收据、收条等证据无法充分证实其损失，故本院对原告主张的资金占用损失、运费、抛光费等不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告吴显军于本判决生效起十日内返还原告顾晓青50**元。
二、驳回原告顾晓青的其他诉讼请求。
本案案件受理费2704元，由原告顾晓青承担2654元，被告吴显军承担50元（被告吴显军在支付上述款项时将应承担的案件受理费一并支付给原告顾晓青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩程程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2268号
原告李树森。
委托代理人（特别授权）陈光如、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告温锦贤。
被告赖梅花。
原告李树森为与被告温锦贤、赖梅花民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于同年6月16日依法转为普通程序。2014年9月25日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告李树森及其委托代理人董捷到庭参加诉讼，被告温锦贤、赖梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树森起诉称：两被告系夫妻关系。1997年7月26日，被告温锦贤因经营需要向原告借款5万元。同年10月11日，被告温锦贤又向原告借款8万元。收到上述款项后，被告均向原告出具了借据。期间，原告考虑与被告系多年工友关系一直没有催讨，被告温锦贤一直未主动偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金13万元，并赔偿利息损失（利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户口薄、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借据原件二张，证明被告温锦贤向原告借款的事实。
被告温锦贤、赖梅花未作答辩。
被告温锦贤、赖梅花在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告温锦贤、赖梅花系夫妻关系。1997年7月26日、同年10月11日，被告温锦贤分别向原告李树森（曾用名李玉龙）出具借据，言明向原告借到现金各5万元、8万元。现因原告催讨借款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告温锦贤向原告出具的借据，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温锦贤、赖梅花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李树森借款本金13万元，并赔偿利息损失（自2014年5月27日起按年利率5.6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告温锦贤、赖梅花负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙子正
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3541号
原告：赵军。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告赵军与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1536号
申请人李某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区.
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被告王文忠，男，内蒙古自治区阿荣旗火凤凰KTV经营者，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告王文忠著作权侵权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，组成由审判员孙立鸣担任审判长，审判员李光、人民陪审员张娜参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称，原告分别与北京易柏文化传播有限公司等22家公司签订了�音乐著作权授权合同》。被告在其经营的KTV场所未取得原告的授权同间，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的MTV音乐电视作品423首以卡拉OK方式向公众放映。被告营利性使用侵权作品的行为已严重的侵犯了原告及MTV音乐电视作品版权人对该作品依法享有的使用权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。因此，请求法院判决被告立即停止侵权行为，从其经营场的卡拉OK曲库中删除侵权作品；判令被告赔偿原告经济损失126900元；判令被告支付原告因维权诉讼支付的公证费、刻录光盘费等共计4000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告音集协起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被告王文忠经营的火凤凰KTV已经关闭，且原告没有向法院提供被告王�忠具体的身份信息，故无法向被告送达诉讼法律文书属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费2918元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 孙立鸣
审 判 员 李 光
人民陪审员 张 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初37号
原告李永兴（曾用名李永星），男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告李永兴诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案，原告李永兴于2016年1月12日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永兴、被告崔旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兴诉称，2014年10月，原告将苹果售与被告，被告欠原告果款81465元。2014年11月18日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给原告给付40000元果款后，剩余果款至今未清偿。原告虽反复催要，但被告至今仍拒绝履行还款义务。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告果款41465元及至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔旭红辩称，原告诉状所说内容属实，但苹果款数额被告不清楚。
原告李永兴为支持其诉讼主张向本院提供了两组证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年10月份，被告收购原告价值81465元的苹果，未付果款。
证据二、付款清单复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向原告清偿了40000元果款，被告现在总计欠原告果款41465元。
被告对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。合议庭合议后认为，原告提供的上述两组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月份，被告从原告处收购了价值81465元的苹果，2014年11月18日，被告向原告出具了81465元的欠条一份，被告先后向原告支付了40000元的果款，被告现仍欠原告41465元的果款未支付。原、被告之间没有关于果款利息的约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处收购苹果并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照欠条约定履行向原告支付所欠果款的义务；庭审中，被告主张该81465元果款里包含定金，但具体数额其不清楚，因其仅有口头陈述而未向本院提供证据证明，故对其主张不予采信。因此，原告要求被告支付果款41465元的诉讼请求应当予以支持。原、被告之间无关于果款利息的约定，故原告主张要求被告支付其至清偿之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告李永兴支付果款41465元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛国花
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00084号
起诉人都某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人张某某。
本院收到起诉人都某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人都某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人都某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵金璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第917号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告：辛连祥，现下落不明。
被告：辛保生，现下落不明。
被告：辛军增，居民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告辛连祥、辛保生、辛军增金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告辛连祥、辛保生、辛军增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：辛连祥于2011年11月23日从我行借款50000元，至2012年11月22日到期，借款用途为饭店经营。至2014年5月21日尚欠借款本金50000元及利息11236.64元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告辛连祥偿还借款本金50000元及利息11236.64元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告辛保生、辛军增承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告辛连祥、辛保生、辛军增均未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告辛连祥作为借款人，辛保生、辛军增作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为饭店经营；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年11月23日至2012年11月22日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2011年11月23日向被告辛连祥发放借款50000元，至2012年11月22日到期；借款到期后，被告辛连祥未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金50000元及利息11236.64元。
以上事实，有原告提交的贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询记录一份、银行卡复印件一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告辛连祥、辛保生、辛军增与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告辛连祥在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告辛连祥偿还借款本金50000元及相应利息，要求被告辛保生、辛军增承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辛保生、辛军增承担保证责任后，有权向被告辛连祥追偿。被告辛连祥、辛保生、辛军增经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛连祥偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息11236.64元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛保生、辛军增对上述第一项项下被告辛连祥所负还款义务承担连带清偿责任；被告辛保生、辛军增承担保证责任后有权向被告辛连祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，公告费600元，共计1931元，均由被告辛连祥、辛保生、辛军增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵瑞刚