四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第634号
原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代理人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆、唐剑，四川新大州律师事务所律师。
被告：郭方林，男，汉族，住峨眉山市。
被告：郑循芳，女，汉族，住峨眉山市。
被告：李玉贵，男，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市原野林牧科技发展有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：郭方林，董事长。
本院于2014年3月31日立案受理原告峨眉山市众信融资担保有限公司诉被告郭方林、郑循芳、李玉贵、峨眉山市原野林牧科技发展有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员唐建伟独任审判，于2014年5月7日、6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马显庆、唐剑到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市众信融资担保有限公司诉称：2012年12月20日，第一被告郭方林因经营需要，向峨眉山市农村信用合作联社九里信用社申请贷款，请求原告为其担当保证人，原告经审核后，予以了同意，并在同日与第一被告及第一、二、三、四被告签订了《担保服务合同》及《反担保合同》，并分别于同年12月21日向峨眉山市工商局办理了动产抵押登记，2013年1月6日向峨眉山市林业局办理了林权抵押登记。2012年12月20日，第一被告及原告与峨眉山市农村信用合作联社九里信用社签订了70万元的《个人借款合同》及《保证合同》，借款期限一年，第一被告随即完成了全部借款。2013年12月12日，因第一被告借款未能到期偿还，原告收到峨眉山市农村信用合作联社九里信用社的代偿通知，同日，原告代第一被告偿付借款本息732683元。
原告认为：（1）《担保服务合同》明确约定了原告与第一被告间的权利义务，双方均应按照合同约定履行，原告已经履行了代偿义务，而第一被告至今仍未履行合同义务，已经违约，依法应当赔偿承担责任；（2）《反担保合同》明确约定了原告与第一、二、三、四被告间的权利义务关系，双方均应按照合同约定履行，原告已经履约完毕，第一、二、三、四被告依法应当承担连带赔偿责任。据此，原告依据相关法律规定，具状诉来你院，请求依法判令第一被告立即支付原告代偿的借款本金及利息732683元及从2013年12月13日起计付至款清之日止的利息和本案律师费，第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任并确认原告就上述款项对第一、三、四被告提供的抵押财产享有优先受偿权。
原告峨眉山市众信融资担保有限公司为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、个人借款合同、保证合同各一份；证明原告与第一被告之间形成借款担保关系的事实。
2、担保服务合同、反担保合同、动产抵押物清单、动产抵押登记书、森林资源资产抵押登记申请书、森林资源资产抵押登记证、林权抵押登记簿、承诺函、抵押土地承诺书各一份；证明原告与第一、二、三、四被告之间形成了反担保关系并办理了抵押登记手续的事实。
3、代偿通知书、进账单、贷款利息凭证、律师费收费发票、代理合同各一份：证明原告代第一被告支付贷款本息后取得了追偿权并为本案诉讼支付律师费4400元的事实。
四被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告峨眉山市众信融资担保有限公司以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年12月20日，第一被告郭方林因经营需要，向峨眉山市农村信用合作联社九里信用社申请贷款，请求原告峨眉山市众信融资担保有限公司为其担当保证人，原告经审核后同意，并在同日与第一被告郭方林签订了《担保服务合同》，与第一、二、三、四被告签订了《反担保合同》，四被告承担连带保证责任。2012年12月13日被告李玉贵向原告出具承诺函，用其所有的位于峨眉山市龙池镇金川村4组的163亩地上林木及林地使用权（峨市林证字{2009}第5111862798）作反担保，并于2013年1月5日办理了抵押登记。第一被告郭方林向原告出具《承诺函》，承诺用其名下所有资产为第一被告郭方林贷款提供反担保，保证范围为实现担保合同权利而产生的费用，担保方式为连带责任保证；2012年12月21日，第四被告峨眉山市原野林牧科技发展有限公司用其自有有机器设备为第一被告提供担保，并办理了抵押登记。第一被告郭方林于2012年12月21日向原告出具抵押土地承诺书，承诺用位于峨眉山市九里镇临江村6组的集体土地使用证及地上建筑物作为抵押。
2012年12月20日，第一被告郭方林、原告峨眉山市众信融资担保有限公司与峨眉山市农村信用合作联社九里信用社签订了70万元的《个人借款合同》及《个人借款最高额保证合同》，被告郭方林随即完成了全部借款。2013年12月12日，因被告郭方林借款未能到期偿还，原告收到峨眉山市农村信用合作联社九里信用社的代偿通知，同日，原告峨眉山市众信融资担保有限公司代被告郭方林偿付借款本息732683元。
另查明，原告与被告郭方林、郑循芳、李玉贵、峨眉山市原野林牧科技发展有限公司签订的《反担保合同》第2条约定：“本反担保合同责任为连带担保”，第8条约定：“反担保合同从甲乙双方签署之日起生效，有效期为生效之日起，至乙方（即原告）权利完全实现之日止”。原告与第一被告郭方林的《担保服务合同》，被告郭方林的承诺函，原告与被告郭方林、郑循芳、李玉贵、峨眉山市原野林牧科技发展有限公司签订的《反担保合同》均约定了赔偿、担保范围为借款人的本金、利息、罚息、违约金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。
原告峨眉山市众信融资担保有限公司为本案诉讼支付律师代理费4400元。
在核对当事人身份时，原告诉状中第二被告的有误，在本院（2014）峨眉民初字第633号中已证实：第二被告姓名应为“郑循芳”，且与被告提交的第二被告身份证复印件一致。故诉状中的第二被告的姓名为笔误，其他内容无误。
本院认为：原告峨眉山市众信融资担保有限公司与被告郭方林之间的担保服务关系合法、有效；被告郭方林、郑循芳、李玉贵、峨眉山市原野林牧科技发展有限公司为被告郭方林向原告提供反担保关系合法、有效。原告峨眉山市众信融资担保有限公司已按约定履行了自己的全部合同义务，第一被告郭方林未按合同的约定履行还款义务，其债的关系成立。被告郭方林、郑循芳、李玉贵、峨眉山市原野林牧科技发展有限公司应当履行其反担保义务。第一被告郭方林的抵押土地承诺函将集体土地用于抵押，不符合《中华人民共和国担保法》的规定，该抵押无效，原告请求确认该项优先权，本院依法不予以支持。原告的其他诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、第一被告郭方林在本判决生效后十五日内偿还原告峨眉山市众信融资担保有限公司代偿款732683元，并从2013年12月13日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；支付原告峨眉山市众信融资担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费4400元。
二、被告郑循芳、李玉贵、峨眉山市原野林牧科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、确认原告峨眉山市众信融资担保有限公司就上述款项对第三被告李玉贵所有的位于峨眉山市龙池镇金川村4组的163亩地上林木及林地使用权（峨市林证字{2009}第5111862798），第四被告峨眉山市原野林牧科技发展有限公司的机器设备的抵押财产的变现价款中享有优先受偿权。
减半收取本案案件受理费5563元，由被告郭方林、郑循芳、李玉贵、峨眉山市原野林牧科技发展有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一四年六月四日
书记员 涂凌丽
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。