湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00313号
原告杨雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人蒋治文。
委托代理人刘洁琼。代理权限为：代为出庭应诉，代为提出各种申请，代收法律文书，代为调解。
原告杨雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，由助理审判员何源独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨雨及其委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨诉称：2013年5月9日，我在被告平安保险公司为鄂C×××××号汽车购买机动车单程提车保险（保险单号为：10921091900097642728号，包含商业第三者责任险和车辆损失险）及机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：10921091900097642728号）。2013年5月16日凌晨5时40分，刘某驾驶该车沿国道109线由东向西行驶，当行至2214公里＋50米处超车时，因道路湿滑，采取措施不当，导致车辆驶下公路后翻车，造成草场损坏、车辆局部损坏的交通事故。经青海省海南州公安交通警察支队直属大队认定，驾驶人刘某承担此次事故的全部责任。事故发生后，我多次催促被告平安保险公司履行保险给付义务，被告平安保险公司总是予以推脱或其他理由拒绝支付保险款，致使我的合法权益遭到损害，请求法院判令被告平安保险公司向我支付第三者责任保险费3800元、车辆损失（含维修费、施救费、清障费）35625元，并由被告承认本案的诉讼费。
原告杨雨为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
A1、机动车单程提车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告杨雨为其所有的鄂C×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了强制险及单程汽车险；
A2、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定鄂C×××××号车辆发生事故，驾驶人刘某负全责，另经交警部门调解，草坪损失费3800元由刘某一次性付清；
A3、发票4份、收条1份，证明原告杨雨为车辆交纳的维修费、施救费、草坪赔付费等合计39425元；
A4、明细表，证明原告杨雨因事故购买了价值9985元的配件；
A5、证人刘某证言，证明事故发生经过及车辆受损情况。
被告平安保险公司辩称：原告杨雨所述与事实情况不符，此次交通事故不属于单方事故；原告杨雨在我们公司投保的车损险和第三责任险未购买不计免赔，存在15%的免赔率；诉讼费不属于合同约定范围。
被告平安保险公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下抗辩证据：
B1、电子证据（照片33张），证明复勘是由司机刘某带领保险公司工作人员进行的，从照片上看不出来有路基损失及草坪损失的事实，且事故车辆有很明显的碰撞痕迹，不属于单方事故。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告杨雨提交的证据A1真实性无异议，但认为原告杨雨没有承保不计免赔，存在15%的免赔率；对证据A2真实性有异议，应由法院审核证明力；对证据A3发票的真实性无异议，但对关联性有异议，对收条真实性有异议，因为根据现场照片，草地是没有产生损失的，而且收条是个人出具的；对证据A4明细表真实性及关联性均有异议，不知道是否与本次事故有关，装卸搬运吊车的费用也是个人收款；对证据A5证人刘某证言真实性有异议，认为证人刘某与原告杨雨是雇员关系，证明效力较低，而且发生翻车后司机也没有受伤，另外从证人证言中了解到在没有经过保险公司同意的情况下司机就离开了现场。原告杨雨对被告平安保险公司提交的证据B1真实性无异议，但对证明目的有异议，仅凭照片无法证明被告平安保险公司辩称的非单方事故，且该事故是经交警部门认定的单方事故。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对上述有异议的证据，本院将结合其他证据，综合案情作出认定。
经审理查明：2013年5月9日，原告杨雨为其所有的鄂C×××××号东风EQ3122GL自卸汽车，在被告平安保险公司投保了机动车单程提车保险（其中商业第三者责任保险限额为200000元，车辆损失险保险限额为130000元，保险期间为：2013年5月9日至2013年5月18日24时）、机动车交通事故责任强制保险（保险期间为：2013年5月9日至2013年5月23日24时）。2013年5月16日凌晨5时40分，司机刘某驾驶鄂C×××××号汽车，沿国道109线由东向西行驶，行至2214公里＋50米处超车时，因路面湿滑，采取措施不当，导致车辆驶下公路翻车，造成草场损坏、车辆局部损坏的交通事故。青海省海南州公安交通警察支队直属大队认定，刘某承担此次交通事故的全部责任。经交警部门调解，刘某一次性付清草坪损失费3800元，受损的第三人完德桑俄出具了收条。原告杨雨为救援、维修事故车辆共支付清障费5280元、装卸搬运吊车费5500元、配件费9985元、维修费14860元，以上合计35625元。后因原告杨雨在向被告平安保险公司索赔过程中，保险公司认为本次事故属于非单方事故拒绝赔偿，引起诉讼。
本院认为：原告杨雨为鄂C×××××号东风自卸车投保，被告平安保险公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告杨雨投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告平安保险公司应依约承担理赔的责任。司机刘某驾驶鄂C×××××号汽车发生事故，支付完德桑俄草坪损失费3800元，被告平安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元及商业第三者责任险赔偿限额130000元范围内承担赔付保险金3800元的义务。鄂C×××××号汽车损失35625元，原告杨雨主张在车辆损失险限额内进行赔偿符合约定，本院予以支持。被保险的鄂C×××××号汽车发生事故，青海省海南州公安交通警察支队直属大队对事故成因进行了认定，被告平安保险公司辩称本次事故非单方事故与责任认定书不符，也未能提交相反的证据推翻该认定，故被告平安保险公司的辩称，本院不予采信。被告平安保险公司辩称存在15%免赔率及其不应负担本案诉讼费用，该抗辩属保险合同约定的免责范围，保险人应当向被保险人作特别提示和明确说明义务，被告平安保险公司未提供履行特别提示和明确说明的证据，其免责条款在本案中不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨雨保险金39425元。
诉讼费786元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄霞