wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执385号之一
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人李军岗，男，1980年1月29日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人李军岗罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2014年裕刑初00323号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金2万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，又于2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产，未查找到财产；2018年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人李旭阳限制高消费并冻结了被执行人名下全部银行账户，还剩余2万元尚未执行。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初00323号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年七月二十四日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执385号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人李军岗，男，汉族，1980年1月29日出生，住邢台市任县。
石家庄市裕华区人民法院申请李军岗罚金一案，石家庄市裕华区人民法院2014年裕刑初字第00323号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军岗银行存款7000元或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李健康
二〇一八年五月十日
书记员 李阿男
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3866号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：马俊和，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马俊和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告从原告公司贷款19500元，约定还款日期为2013年12月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告从原告公司贷款19500元，约定还款日期为2013年12月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊和于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金19500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3866号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告马俊和，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马俊和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告从原告公司贷款19500元，约定还款日期为2013年12月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告从原告公司贷款19500元，约定还款日期为2013年12月13日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊和于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金19500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2960号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。
法定代表人余祖雄，主任。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告江汉油田教育实业集团（以下简称江汉油田集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告江汉油田集团在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告江汉油田集团认为：根据我国《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，只有侵权行为地或者被告住所地的人民法院才对本案有管辖权。而根据原告在起诉状中的主张，所谓的“侵权行为”是发生在湖北省潜江市而非北京市；被告住所地也位于湖北省潜江市，故北京既非侵权行为地也非被告住所地。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被诉网站www.jhjyjt.cn系由被告委托常州易盟信息网络有限公司制作，相关资源亦由后者负责提供。根据原告提供的公证书显示，进入到涉案作品的下载页面时，显示该网页的IP地址“58.216.165.94”，根据被告的查询，该IP地址系属于江苏省常州市电信的IP地址，故实施被诉侵权行为的网络服务器位于江苏省常州市，而非北京市。即使北京是原告发现侵权内容的计算及终端等设备所在地，但本案中侵权行为地和被告住所地均可以确定且均在境内，故原告发现侵权内容的计算及终端等设备所在地不应被视为侵权行为地。基于上述事实和理由，被告被告认为本院对该案不具有管辖权，故申请法院将本案移送湖北省潜江市人民法院或江苏省常州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告江汉油田集团提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江汉油田教育实业集团对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告江汉油田教育实业集团在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2960号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。被告江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。法定代表人余祖雄，主任。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告江汉油田教育实业集团（以下简称江汉油田集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告江汉油田集团在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告江汉油田集团认为：根据我国《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，只有侵权行为地或者被告住所地的人民法院才对本案有管辖权。而根据原告在起诉状中的主张，所谓的“侵权行为”是发生在湖北省潜江市而非北京市；被告住所地也位于湖北省潜江市，故北京既非侵权行为地也非被告住所地。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被诉网站www.jhjyjt.cn系由被告委托常州易盟信息网络有限公司制作，相关资源亦由后者负责提供。根据原告提供的公证书显示，进入到涉案作品的下载页面时，显示该网页的IP地址“58.216.165.94”，根据被告的查询，该IP地址系属于江苏省常州市电信的IP地址，故实施被诉侵权行为的网络服务器位于江苏省常州市，而非北京市。即使北京是原告发现侵权内容的计算及终端等设备所在地，但本案中侵权行为地和被告住所地均可以确定且均在境内，故原告发现侵权内容的计算及终端等设备所在地不应被视为侵权行为地。基于上述事实和理由，被告被告认为本院对该案不具有管辖权，故申请法院将本案移送湖北省潜江市人民法院或江苏省常州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告江汉油田集团提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江汉油田教育实业集团对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告江汉油田教育实业集团在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年四月一日书 记 员  高 旭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00484号
原告李慧，又名李平，女，1986年5月28日，汉族，农民。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司
负责人：张桂华。职务：经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人秦玉坤，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2014年2月5日11时40分许，徐红军驾驶豫F334**小型轿车行驶至安阳县翟曲线公路洪河屯乡土楼村路口南与原告乘坐的晋A7B3**小型轿车发生交通事故，造成徐付平、原告李慧受伤、两车部分损坏事故。安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书，认定豫F334**小型轿车驾驶人徐红军和晋A7B3**小型轿车驾驶人李俊潮应负此事故同等责任，李慧无责任。豫F334**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投有交强险。事故发生后，原告李慧在安阳市人民医院共住院治疗5天，花费各项医疗费共计7511.04元。请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计64662.72元；本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，医疗费参照医保标准赔偿，原告诉请过高，鉴定费、诉讼费不予承担，该事故中还有其他受害人，应为其留有必要的份额。
经审理查明，2014年2月5日11时40分许，徐红军驾驶豫F334**小型轿车行驶至安阳县翟曲线公路洪河屯乡土楼村路口南时与相对方向原告李慧乘坐的晋A7B3**小型轿车（李俊潮驾驶）发生交通事故，造成李慧受伤。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书认定豫F334**小型轿车驾驶人徐红军和晋A7B3**小型轿车驾驶人李俊潮负此事故同等责任，李慧无责任。事发后，被告李慧被送到安阳市人民医院住院治疗，支出医疗费6691.04元。原告伤情经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年8月8日出具了司法鉴定意见书：被鉴定人李慧上述损伤构成道路交通事故十级伤残。原告李慧有一子一女，儿子郭丁维生于2009年2月14日，女儿郭怡彤生于2013年9月4日。徐红军驾驶的豫F334**小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因该事故原告支出部分交通费。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安公交认字（2014）第053号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、林州市公安局河顺派出所户籍证明、住院结算票据、门诊票据、出院证、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户口页，以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。徐红军驾驶豫F334**小型轿车与原告李慧乘坐的晋A7B3**小型轿车相撞，造成原告李慧受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，徐红军和李俊潮负事故的同等责任，原告李慧无责任。豫F334**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故原告李慧损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告请求医疗费7511.04元，其中安阳市人民医院住院结算票据、门诊票据计款6691.04元，客观真实，予以支持，其中在郭苏英中医内科诊所的处方笺计820元，因不是正规医疗票据，被告存有异议，故不应支持。原告请求营养费20元／天×60天＝1200元，本院认为应为10元／天×60天＝600元。原告请求住院伙食补助费30元／天×5天＝150元，被告认可，本院予以支持。原告请求误工费37958元／年÷365天×184天＝19135元，本院认为应为37958元／年÷365天×100天=10399元。原告请求护理费30元×60天=1800元，本院认为应为30元×30天=900元。原告请求残疾赔偿金8475.34元／年×20年×0.1=16950.68元，合法有据，予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告请求交通费，未提供票据，被告认可100元，故支持100元。原告请求被扶养人生活费儿子郭丁维13年×5627.73元／年×0.1÷2=3658元，女儿郭怡彤17年×5627.73元／年×0.1÷2=4784元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李慧医疗费6691.04元、住院伙食补助费150元、营养费600元、误工费10399元、护理费900元、交通费100元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8442元共计49232.72元；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 楠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢488号
申请执行人裕华区广进建材租赁部，住所地石家庄市裕华区方村。
经营者刘海通，男，1972年2月19日生，汉族，户籍地沧州市献县。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
被执行人上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
法定代表人杜樟洪，该公司总经理。
申请执行人裕华区广进建材租赁部与被执行人浙江环宇建设集团有限公司、上海正基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人浙江环宇建设集团有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，经查询被执行人上海正基建设工程有限公司没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 史志宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执恢73号
申请执行人：张德秀，女，土家族，1944年7月18日出生，家住重庆市黔江区。
申请人执行人：陈鑫，女，土家族，1996年6月29日出生，家住重庆市黔江区。
被执行人：邓为兵，男，1990年5月1日出生，汉族，住所地：湖北省大冶市，
被执行人：武汉市九真商贸有限公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街安福南路延伸路。
法定代表人：耿卯卯。
被执行人：耿卯卯，住所地：武汉市蔡甸区，
本院在执行申请人和被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年12月26日作出的（2012）鄂洪山民三初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，本案执行标的总额为292606.60元，已执行的债权数额为0元，剩余的债权总额为292606.60元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民三初字第00440号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 刘亚青
执行员 潘 律
二〇一八年八月××日
书记员 徐 翔
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执369号
申请执行人:董连锁承包经营户
代表人：田秀云，女，1948年2月29日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人：孙中琴，男，1955年12月13日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行董连锁承包经营户与孙中琴土地承包经营权流转纠纷一案中，于2018年7月4日向孙中琴发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2013)武圈民一初字第546号民事调解书确定的义务，但被执行人孙中琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙中琴名下账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 程保义
二〇一八年八月二十八日
书记员 周晓君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1971号
申请执行人吴某某，女，汉族，住邯郸市。
被申请执行人郝某某，女，汉族，住邯郸市。
被申请执行人张某某，女，汉族，住邯郸市。
关于申请执行人吴某某与被执行人郝某某、张某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初455号民事判决书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1971号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二〇一八年三月十六日
书记员 王红杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第695号
原告李俊明，男，汉族。
原告李小华，女，汉族。
原告张耀军，男，汉族。
三原告委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告定西恒正房地产开发有限公司。
法定代表人周清华，系该公司总经理。
委托代理人赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告李俊明、李小华、张耀军与被告定西恒正房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告李俊明、李小华、张耀军于2015年11月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊明、李小华、张耀军撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告李俊明、李小华、张耀军负担。
审判员 张 恭
二〇一五年十一月十一日
书记员 苑津萍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第322号
上诉人（原审被告）吴学祥，男，1964年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）聂超。
被上诉人（原审原告）聂尧。
上诉人吴学祥因与被上诉人聂超、聂尧财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告聂超、聂尧一审诉称：原告聂尧、聂超与被告吴学祥房屋原为一体建筑。2013年4月，被告吴学祥拆除旧房建新房，在被告与原告协商共用墙体事宜无果后，被告决定自愿放弃共用墙体，不顾施工对原告房屋存在的潜在危险，将整体建筑一分为二，紧靠原告房屋修建新房。在被告施工过程中，原告房屋因受被告新建房屋影响，造成地基下沉，内外墙多处大面积开裂，主体受力结构遭到严重破坏现已成危房。原告聂尧、聂超遂于2013年7月26日诉来法院，请求判令被告吴学祥赔偿损失100000元，同时承担本案鉴定费及诉讼费。
原审经审理查明：原告聂尧、聂超父母分别于1991年、2000年在赫章县财神镇财神村郭家湾组财神至安乐公路旁修建石混结构住房一栋建筑面积143.15平方米。原告与被告房屋原为一体建筑，2013年4月，被告吴学祥把房盖沿共用墙体外侧切开，将自己所属的两间旧房拆除，在该地基上修建新房。在被告施工过程中，原告房屋出现多处开裂。后原、被告就赔偿事宜协商未果。两原告于2013年7月26日诉至原审法院，请求判令被告吴学祥赔偿其房屋修复费用100000元，同时承担本案的鉴定费及诉讼费。
审理过程中，原告聂尧于2013年7月26日向原审法院申请对其房屋损害原因及损害价值进行司法鉴定。同年9月1日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出昭滇乾工鉴字（2013）第30号司法鉴定意见：吴家新建房是造成聂家房屋（1）-（9）室损伤的主要原因，同时不排除聂家房因自身质量差、长期使用老化以及其他外力作用的不利影响；拆除重建工程量为125.87㎡（1-9室），重建工程费用为83074.20元，吴学祥承担60%的责任，应承担的重建工程费用为49844.52元；危房拆除、废渣清运、再利用建材的清理修整等费用20000元，吴学祥承担60%的责任，应承担的拆除清运费为12000元；以上两项，吴学祥应承担的费用合计为：61844.52元。
原判认为：公民的合法财产受法律保护。作为相邻不动产权利人，被告吴学祥在建造住房时不得危及相邻不动产即原告住房的安全。被告在修建住房时，造成原告聂尧、聂超住房损害，已经司法鉴定意见认定具有因果关系，应当承担赔偿责任。对于被告吴学祥提出原告的房屋系修建已有20余年的土石简易房，自身建筑质量差；修建房屋地方是集体时烧瓦挖空后回填泥土，其地基下方原是淤泥，容易引起地基下沉；近年来多次地震对原告房屋造成一定程度上的影响；2011年村镇进行新农村建设，在对原告房屋进行装饰时，造成原告房屋严重受损且因此得到赔偿；靠近原告住房另一侧张开斌家修建的房屋对原告房屋有一定影响的辩解，在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的昭滇乾工鉴字（2013）第30号司法鉴定意见第四条第2、3、4、5项中已逐项予以分析说明，故对被告所提辩解意见不再重复评价。原告房屋损失已经司法鉴定评估，拆除重建1-9室费用共计83074.20元，被告应承担60%的责任，即应承担83074.20元×60%＝49844.52元的赔偿责任；危房拆除、废渣清运、再利用建材的清理修整等费用20000元，被告承担60%的责任即12000元；以上两项，吴学祥应承担的费用合计为：61844.52元。对于原告提出要求被告承担鉴定费5000元、鉴定车旅费1200元的诉讼请求，根据双方责任划分，原告聂尧、聂超应承担（5000元＋1200元）×40%＝2480元，被告吴学祥应承担（5000元＋1200元）×60%＝3720元。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告吴学祥在本判决生效后三十日之内赔偿原告聂尧、聂超房屋拆除重建费、危房拆除、废渣清运、再利用建材的清理修整等费用共计61844.52元；二、驳回原告聂尧、聂超其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂尧、聂超负担460元，被告吴学祥负担690元。鉴定费、鉴定车旅费共计6200元，由原告聂尧、聂超负担2480元，被告吴学祥负担3720元。
宣判后，上诉人吴学祥不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人称上诉人是强行修建不是事实，上诉人未建房时，多次和被上诉人及其继母协商，两家房屋多种原因造成房盖漏水，墙体开裂，无法居住，两家同时新建房屋，因被上诉人聂尧以联系不上聂超为由，让上诉人按买卖房屋协议修建。2011年张开斌新建房屋时，将原告东面墙体拆除，房盖隔断，对10室、11室房屋有一定影响。同年新农村街面装修，装修人员因损害被上诉人房屋，赔偿了6000多元，用来打房盖和修复墙体。上诉人修建时，被上诉人房屋1室、2室、3室、6室、9室、10室、11室已受损严重，只剩下4室、5室、7室、8室四间约30平方米的房屋开小裂缝。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人聂超、聂尧二审未作答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人吴学祥承认其修建房屋对被上诉人房屋有一定影响，但对其建房行为与被上诉人房屋构成危房之间存在因果关系有异议，称其修建房屋前，被上诉人房屋墙体开裂，无法居住，及新农村街面装修时该房屋也受到一定的损害，但没有证据证实该房在其修建房屋前已形成危房。原审中，被上诉人申请进行司法鉴定，双方当事人选择云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人对鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定鉴定意见的证明力。云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，聂、吴两家房屋的地基持力层属泥夹石和杂质回填土，是软弱土层，容许承载力为6吨／平方米-12吨／平方米。经计算，聂家房屋地基承受的荷载约5.5吨／平方米，吴家房屋地基的荷载达9.66吨／平方米，吴家新建房自然沉降时，会扰动聂家房屋已稳定的基础持力层，紧密相连的结构之间必然产生牵引作用，带动聂家的北侧基础首先出现不均匀沉降，并逐渐向南延伸，致使地基基础、墙体、层面板、地坪都产生变形，将原有的陈旧性分散状态的裂隙、裂纹、裂缝扩展、延伸，逐渐形成多面墙体及墙体地坪间贯通、对穿的水平向、斜向、竖向的裂缝、裂口，破坏了房屋的整体性，系造成危房的主要原因，应承担60%的责任。故原审法院依照鉴定意见判令由上诉人吴学祥承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据支撑，本院不予采纳。对其上诉人请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴学祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年四月十日
书记 员代 珊
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢379号
申请执行人：李文娟，女，1975年12月30日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人：景县昌隆铸造有限公司，住所地衡水市景县王瞳镇。
本院在执行申请执行人李文娟与被执行人景县昌隆铸造有限公司借款合同一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0108执恢379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 刘荣岐
二〇一八年六月二十七日
书记员 池云硕
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第800号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：蒋祖银。
温州市城市管理行政执法局于2010年12月13日作出温城法处字（2010）第022-153号行政处罚决定，认定2010年9月15日至11月19日，被执行人蒋祖银在温州市鹿城区江滨西路华中大厦126室负责经营的大家乐点心店未取得排污许可证，擅自排放油烟和污水，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条的规定，决定：责令被执行人蒋祖银停止排放污染物，并处罚款4000元。处罚决定书于2010年12月13日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2011年8月23日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人蒋祖银未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年12月13日作出的温城法处字（2010）第022-153号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 胡文伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执667号
申请执行人：陈爱玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：马文权，男，1989年4月4日出生，汉族，住所武汉市江汉区号。
本院在执行申请执行人陈爱玲与被执行人马文权房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人马文权发出执行通知书及财产报告令，经查询被执行人马文权的财产银行存款、车辆等均无信息。被执行人马文权名下房屋已在他案中进入评估拍卖程序。被执行人马文权暂无财产可供执行。已对被执行人马文权采取了限制高消费、设置失信名单等执行措施。申请执行人陈爱玲的债权金额为847014.00元，尚未实现债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 罗翠琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 李雨萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某许，曾用名王某行，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某某，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉公诉局（2014）2396号起诉书指控被告人王某许、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王某许、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月10日0时许，被告人王某许、张某某伙同“振伟”、“聪哥”（后二人另案处理）携带两根铁管到佛山市顺德区某沐足店，随意殴打沐足店的工作人员曾某某，后又殴打前来阻止的被害人佘某。随后，被告人王某许、张某某等人逃离现场。后经法医学检查鉴定，被害人曾某某、佘某的损伤均已达轻微伤。
案发后，被告人王某许、张某某赔偿被害人共人民币30000元，取得到被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人佘某、曾某某的报案笔录以及对被告人王某许、张某某的辨认笔录、对作案工具、作案地点指认笔录，证人林丽红、杨广汉的证言，搜查笔录，扣押物品清单，被告人王某许、张某某的供述、被告人王某许、张某某的相互辨认笔录以及对作案现场、工具、现场监控录像的截图的指认笔录，法医鉴定意见，现场勘查记录，被告人王某许、张某某的户籍证明，谅解书。
公诉机关据此认为，被告人王某许、张某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某许、张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某许、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某许、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。但认定案发后被告人王某许、张某某赔偿被害人曾某某、佘某人民币30000元有误。经本院查明，被告人王某许、张某某赔偿被害人曾某某、佘某人民币20000元。该事实有被害人曾某某、佘某出具谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某许、张某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，被告人王某许、张某某的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某许、张某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。案发后被告人王某许、张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某许、张某某赔偿被害人人民币20000元，取得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某许、张某某有期徒刑六个月至一年零六个月与被告人王某许、张某某罪责相符，本院予以采纳，但建议对被告人王某许、张某某可适用缓刑，本院认为对被告人王某许、张某某不适宜适用缓刑，本院不予采纳。根据被告人王某许、张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某许犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一四年十一月二十日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2900号
原告董某，女，1989年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王瑞公、寻文宇，山东鼎元律师事务所律师。
被告张某，男，1989年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张子红及其委托代理人寻文宇、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；女孩张某甲由原告抚养；长子张某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱，婚前，婚后双方感情很深，离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明，2009年12月原、被告认识并确立恋爱关系，同居期间于××××年××月××日非婚生育长子张某乙，××××年××月××日非婚生育长女张某甲，××××年××月××日办理登记结婚手续。二人婚前感情较好，婚后感情尚可。双方曾因生活琐事发生纠纷，为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展，给孩子一个××完整的家庭，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玉生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17856号
原告张显奇，女，1980年8月16日出生。
被告李国棋，男，50岁。
本院在审理原告张显奇诉被告李国棋相邻关系纠纷一案中，原告张显奇于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张显奇撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十二月三日
书记员 马雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0746号
原告魏崇遵，农民。
委托代理人刘防震（魏崇遵之表弟），男，1976年8月27日生，汉族，农民。
被告刘震，个体工商户。
被告张贵彬，农民。
被告张杰，农民。
原告魏崇遵诉被告刘震、张贵彬、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏崇遵的委托代理人刘防震，被告刘震到庭参加诉讼。被告张贵彬、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏崇遵诉称：2011年8月4日，三被告因经营需要，向原告借款36000元，约定借期为4个月，利息为3500元，逾期还款的违约金为每天500元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金、利息及违约金。现要求三被告偿还借款本金36000元及利息（利息以36000元为本金，从2011年8月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告刘震辩称：借款是事实，答辩人同意与其他二被告共同还款。
被告张贵彬、张杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月4日，王涛和三被告因经营需要，向原告借款36000元，约定还款日期为2011年12月3日，利息为3500元，逾期还款的违约金为每天500元。并出具了借条和借款协议书各一份。借款到期后，经原告魏崇遵多次催要，王涛和三被告未偿还借款本金、利息及违约金。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条、借款协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王涛和三被告向原告魏崇遵出具的借条和借款协议书是其真实意思表示，其内容除对逾期还款的违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告魏崇遵要求三被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持，三被告应偿还原告借款本金36000元。借款协议书中明确约定了借款期间的利息为3500元，三被告应按约定支付给原告借款期间的利息3500元。借条中明确约定了逾期还款的违约金为每天500元，可视为对逾期利息的约定，但约定过高，本院不予支持。原告魏崇遵主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持，双方约定的还款时间为2011年12月3日，逾期利息应从2011年12月4日起计算。被告张贵彬、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震、张贵彬、张杰于本判决生效后十日内归还原告魏崇遵借款本金36000元及利息（利息分为两部分：1、借款期间的利息为3500元；2、逾期利息：以36000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年12月4日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告魏崇遵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告刘震、张贵彬、张杰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴文路
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：方进兴，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地江西省九江市湖口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人方进兴的信用卡纠纷一案中，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方进兴在银行的存款人民币17358.4元或扣留、提取其收入17358.4元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年四月二十日
书记员 王 海
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执608号
申请执行人晋州市长城果品专业合作社
被执行人石占峰。
晋州市长城果品专业合作社与石占峰民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年11月6日作出的（2017）冀0183民初2632号民事判决书，判令：被告石占峰偿还原告晋州市长城果品专业合作社借款69万元及利息（利息：自2013年5月22日起至判决书生效后实际履行完毕之日止按年利率18.6%计算），判决书生效后十日内履行。案件受理费10700元由被告石占峰负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。石占峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋州市长城果品专业合作社2017年3月5日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人晋州市长城果品专业合作社送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人石占峰有可供执行财产。查明被执行人石占峰户口登记在晋州市马于镇后彭头村，但该人离家出走未归，不知去向，常年在外，也无法联系。该事实由晋州市马于镇后彭头村村民委员会2017年7月23日出具证明予以证实。本院依法向被执行人石占峰公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2018年3月12日和2018年6月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人石占峰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年5月20日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人石占峰未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人石占峰纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人石占峰住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2018年6月21日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后30天为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人晋州市长城果品专业合作社尚未实现债权为69万元及利息和被执行人石占峰应负担案件受理费10700元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔亚华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第190号
原告：北京升华电梯有限公司。
法定代理人：罗海闽，该公司董事长。
委托代理人：黄洋，该公司员工。
委托代理人：孙贤贤，该公司员工。
被告：河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司。
负责人：张子贵，该公司经理。
被告：河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵天福，总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
原告北京升华电梯有限公司（以下简称升华公司）诉被告河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司（以下简称振豫分公司）、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升华公司委托代理人孙贤贤，被告河南建筑公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告振豫分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升华公司诉称：2012年2月6日，我公司与被告振豫分公司签订了电梯设备购置安装合同。我公司向被告振豫分公司发出第一批型号为SDKⅡ800／1.518／18电梯12台，被告振豫分公司应于该批次货到现场后支付该批次设备款60％，即99.36万元。但被告振豫分公司收货后虽经我公司催要却一直未付款，后我公司起诉到法院。2014年6月11日，新乡市中级人民法院判决被告支付60%货款。合同约定验收合格后支付货款的40%，即66.24万元，但由于被告已经使用了其他厂家的电梯，致使合同目的无法实现，是根本性违约。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求二被告支付原告电梯设备款66.24万元2、要求二被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告振豫分公司为提交书面答辩状。
被告河南建筑公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，虽然原告和被告之间签订了买卖合同，但是该合同未实际履行，被告至今没有收到该批货物，根据合同双方的约定，货物验收合格后被告才有付款的义务。结合本案被告没有接到原告的通知也没有收到约定的货物，因此原告主张被告支付货款无法律依据。
原告升华公司向本院提交以下证据材料：1、电梯设备购置安装合同，证明原被告之间的合同关系真实存在，合同是由河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司与北京升华电梯有限公司于2012年2月16日签订。2、电梯设备发货明细表，电梯设备发货通知单，北京瑞宝通物流公司货物托运单及证明一份，新盾嘉苑住宅小区竣工时间表一份，原告提供给被告的电梯土建图纸二份。证明原告已按照被告确定的电梯规格型号排产并于2012年7月7日将12台电梯交付合同约定的地点。3、（2013）年卫滨民二初字75号民事判决书及（2014）新中民二终字第136号各一份，证明在此两份判决书中审判法官已查明被告系根本违约，且已查明原告所提供的货物确实存放在被告处。
被告振豫分公司未向本院提交证据材料。
被告河南建筑公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南建筑公司对原告升华公司提交的证据材料发表以下质证意见：对证据1双方签订的买卖合同没有异议，从该合同的内容可以说明原告没有按照合同约定的义务组织发货，也没有书面通知被告。根据合同第一款第三项双方约定，设备运抵现场后，原被告之间应当对货物进行清点，并用书面形式对货物的情况进行确认，因此原告主张的权利与事实不符，没有任何法律根据。对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，该发货明细被告并没有收到也不知晓。对证据3真实性无异议，对判决内容有异议，被告现已通过再审程序申请再审。
本院认为，原告升华公司提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：
2012年2月16日，原告升华公司与被告振豫分公司签订了“电梯设备购置安装合同”，合同约定由原告向被告提供共计88台电梯，分4批执行，每批执行22台。付款方式为：双方约定分四批次生产及发货，该批次货到工地现场后甲方向乙方支付该批次总价的60%（金额按实际的到货数量计算）。电梯安装验收合格后甲方向乙方支付该批次总价的40%（金额按实际的到货数量计算）。2012年7月7日，原告升华公司委托北京瑞宝通物流有限公司将12台电梯（货物总价格165.6万元）运送至新乡市南环路新盾嘉苑小区。新乡市南环路新盾嘉苑小区电梯工程已完工，被告未实际使用原告提供的电梯。2013年4月25日，原告向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，要求二被告支付原告12台电梯60%的货款99.36万元及其违约金9.5385万元。2013年12月14日，新乡市卫滨区人民法院作出（2013）卫滨民二初字第75号民事判决书，判决内容为：一、被告河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司、河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京升华电梯有限公司电梯款99.36万元。二、驳回原告北京升华电梯有限公司的其他诉讼请求。被告河南建筑公司不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。2014年6月11日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民二终字第136号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。生效的判决认定：2013年5月29日，经原审法院实地调查，本案所涉12台电梯现存放于新乡市南环路新盾嘉苑小区内。被告振豫分公司未实际使用原告公司提供的电梯，该行为已构成根本性违约。
另查明：北京升华电梯集团有限公司于2012年2月3日更名为北京升华电梯有限公司。
本院认为：原告升华公司和被告振豫分公司签订的电梯设备购置安装合同是在双方平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方都应依约定履行各自义务。原告依约履行了交付电梯的义务，被告应履行支付货款的义务。新乡市南环路新盾嘉苑小区电梯工程已完工，被告未实际使用原告提供的电梯，该行为已构成根本违约，应当承担违约责任。已经发生法律效力的（2013）卫滨民二初字第75号民事判决书，判令二被告依据合同约定支付涉案12台电梯总价60%的货款，本次诉讼原告要求二被告支付剩余40%的货款计66.24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告振豫分公司系被告河南建筑公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司来承担。被告河南建筑公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司、河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京升华电梯有限公司电梯款66.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，由被告河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司、河南省建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李强
审判员 ：延辉
审判员 ：王伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张征
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第658号
申请执行人张守涛，中国××职员。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第01610号民事判决书，在执行张守涛与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向张守涛支付租金8121元，自2014年10月28日起至生效判决确定给付之日（2015年8月20日）止按中国人民银行同期贷款利率支付利息322元；自2015年8月21起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担受理费50元、公告费110元、财产保全费101元。本案执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款8754元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以8121元为基数，自2015年8月21日起按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 隽
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第387-1号
申请执行人渠海涛，男，1971年8月20日生，汉族。
被执行人三门峡伟业纺织有限公司。
法定代表人卢选锋，该公司经理。
被执行人卢选锋，男，1968年9月29日生，汉族。
被执行人贾宏君，男，1963年4月25日生，汉族。
渠海涛诉三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、贾宏君借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、贾宏君拒不履行生效法律文书规定的义务，渠海涛于2015年2月27日向本院申请执行。
执行中，被执行人三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、贾宏君的财产被本院另一执行案件查封（与本案系同一执行依据），现暂无其他财产可供执行，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1560号民事调解本次执行程序终结。待发现三门峡伟业纺织有限公司、卢选锋、贾宏君可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第387-1号
申请执行人梁某某，男。
被执行人三门峡伟业纺织有限公司。
法定代表人卢某某，该公司经理。
被执行人卢某某，男。
被执行人贾某某，男。
梁某某诉三门峡伟业纺织有限公司、卢某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人三门峡伟业纺织有限公司、卢某某、贾某某拒不履行生效法律文书规定的义务，梁某某于2015年2月27日向本院申请执行。
执行中，被执行人三门峡伟业纺织有限公司、卢某某、贾某某的财产被本院另一执行案件查封（与本案系同一执行依据），现暂无其他财产可供执行，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1560号民事调解本次执行程序终结。待发现三门峡伟业纺织有限公司、卢某某、贾某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 王占山
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1024号
申请执行人：余欢，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢10楼，统一社会信用代码91320594761502451B。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
本院在执行余欢与永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执608号
申请人杜铁印，男，1964年9月21日出生。
申请人李月梅，女，1963年4月1日出生。
被执行人杜鹏，男，1984年1月24日出生。
申请人杜铁印、李月梅与被执行人杜鹏其他民事纠纷一案，我院作出的（2015）朝民（商）初字第16818号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜铁印、李月梅借款本金二十六万九千元”。杜鹏未主动履行生效法律文书所确定义务，杜铁印、李月梅向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人杜鹏无财产可供执行。申请人杜铁印、李月梅亦提供不出被执行人杜鹏可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（商）初字第16818号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛亚楠
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第13号
赔偿请求人：邹宝顺，农民。
赔偿义务机关：海阳市人民法院。住所地：海阳市北京路**号。
法定代表人：范世晓，院长。
委托代理人：范平，海阳市人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人邹宝顺因办案人员徇私舞弊、枉法裁判申请海阳市人民法院（以下简称海阳法院）国家赔偿一案，不服海阳法院（2015）海法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人邹宝顺于2015年8月20日以办案人员徇私舞弊、枉法裁判，导致其信访19年为由，向海阳法院提出国家赔偿请求。海阳法院于2015年8月25日作出不予受理案件决定。
邹宝顺赔偿请求：赔偿不能建房的损失和19年信访费用约28000元；赔偿精神损害抚慰金19万元。
请求理由：因法院办案人员徇私舞弊、枉法裁判，使错误裁定判决执行，迫使我信访19年，在责任人的迫使下，房子至今没翻建起来，我一直住别人家，身体被摧垮，为了有个家，为了还清债，为了晚年生活，要求赔偿。
海阳法院辩称，赔偿请求人邹宝顺于1994年7月向本院提起损害赔偿诉讼被裁定驳回起诉。后经过两次再审，我院于2010年2月5日作出（2009）海民再初字第4号判决书发生法律效力。邹宝顺作为申请人申请执行该案判决标的已执行完毕。国家赔偿案件遵循“法定赔偿”原则，即赔偿请求人申请国家赔偿必须符合国家赔偿法所规定情形。邹宝顺申请国家赔偿事由不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形。因此对邹宝顺的国家赔偿申请应不予受理。
经审理查明，邹宝顺因翻建房屋，于1994年7月26日作为原告起诉邹宝绪、邹元芳阻止建房，赔偿损失，海阳法院认为邹宝顺作为原告主体不适格，以（1994）海发民初字第45号民事裁定书，驳回邹宝顺起诉。后，邹宝顺作为委托代理人，以邹宝恒为原告，以相同理由起诉邹宝绪、曲志敏、邹元芳、邹学芳、邹国芝财产损害赔偿，海阳法院于1994年12月26日以（1994）海发民初字第64号民事判决书，判决被告赔偿财产损失费100元。判决、裁定生效后，邹宝顺不服进行申诉，海阳法院、烟台中院先后于1996、1998、1999、2007年数次申诉复查、再审该案，2010年2月5日海阳法院作出（2009）海民再初字第6号民事裁定书，撤销（1994）海发民初字第64号民事判决，驳回邹宝恒的起诉，同日，海阳法院作出（2009）海民再初字第4号民事判决，判决撤销（1994）海发民初字第45号民事裁定，判决邹宝绪等被告停止对建房施工的侵害，赔偿误工损失230元，水泥装卸费、运费等1538元、木梁等损失1242元，驳回邹宝顺其他诉讼请求。以上裁定书、判决书生效后，海阳法院现已执行终结。
本委受理本案后，于2015年9月24日对本案进行了质证，明确了赔偿请求人的诉讼请求，其表示涉案民事案件“海阳法院违法裁判，我觉得是判错了，并不是执行错了，对执行没有意见，对前面的判决有意见。他们故意办错了，就是海阳法院枉法裁判。”
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿案件。赔偿请求人邹宝顺认为海阳法院的办案人员徇私舞弊，枉法裁判、致其财产损失，要求海阳法院进行赔偿，该请求不属于国家赔偿案件的受理范围，因此，其申请本委不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邹宝顺的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的规定。
二０一五年十月十二日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1103号
申请执行人：黄良胜,男,1970年12月22日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:陈春华,女,1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:杨琳,男,1970年11月28日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:杨亚琴,女,1964年7月27日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行黄良胜与陈春华、杨琳、杨亚琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4703号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告王桂蓉。
本院于2015年8月12日立案受理了原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告王桂蓉物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司于2015年11月30日、向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年十二月三日
书记员 罗曼
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执664号
申请执行人：王宏，男，1966年7月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：肖陈喜，男，1981年6月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人王宏依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初642号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖陈喜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的34471元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行标的34471元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月十一日
代理书记员 钟 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02712号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告张玉轩，男，汉族，1957年11月20日生。
被告肖军伟，男，汉族，1976年4月26日生。
被告刘付林，男，汉族，1952年4月4日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告张玉轩、肖军伟、刘付林借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘成亮
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00459号
申请人:汪建新,男,1967年2月23日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:唐赛光,男,1968年12月3日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪建新与被执行人唐赛光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）绩民一初字第00555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐赛光履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人唐赛光暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0583执158号之一
被执行人李良勇，男，生于1978年8月13日，汉族，住枝江市。
本院在执行被执行人李良勇盗窃罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初191号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执158号被执行人：李良勇，男，生于1978年8月13日，汉族，小学文化，无业，住枝江市，被执行人李良勇因盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初191号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一八年一月二十三日书记员 董灵芝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0381-2号
原告王平，男，1968年11月18日生，汉族，住镇江市。
法定代理人王薇（系原告女儿），女，1991年10月15日生，汉族，住镇江市。
被告吕荣炳，男，1969年4月26日生，汉族，住镇江市。
被告罗兴无，男，成年，汉族，住镇江市。
本院在审理原告王平与被告吕荣炳、罗兴无机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吕荣炳、罗兴无的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告吕荣炳、罗兴无的起诉。
案件受理费减半收取为200元，保全费420元，合计620元，由被告吕荣炳、罗兴无负担。
审判员 邵雷
二〇一四年八月六日
书记员 陶红
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执966号
申请执行人于德奎，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，户籍地承德市承德县，现住承德市双桥区。
被执行人承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧，金都绿洲饮食文化有限公司院内，组织机构代码：33632681-3。
法定代表人吴莹莹，职务执行董事。
申请执行人于德奎与被执行人承德三源山国酒店有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0802民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于德奎于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，办公电话长期处于空号状态，且该公司一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人承德三源山国酒店有限公司的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询，亦始终未发现被执行人承德三源山国酒店有限公司名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人于德奎对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年6月26日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人于德奎发现被执行人承德三源山国酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执966号申请执行人于德奎，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，户籍地承德市承德县，现住承德市双桥区。被执行人承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧，金都绿洲饮食文化有限公司院内，组织机构代码：33632681-3。法定代表人吴莹莹，职务执行董事。申请执行人于德奎与被执行人承德三源山国酒店有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0802民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于德奎于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人公司办公场所长期无人职守，办公电话长期处于空号状态，且该公司一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人承德三源山国酒店有限公司的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院又经多次执行网络查控系统查询，亦始终未发现被执行人承德三源山国酒店有限公司名下有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人于德奎对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年6月26日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人于德奎发现被执行人承德三源山国酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 浩
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执149号
申请执行人：朱立新，男，1978年4月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人朱立新与宋立军、赵秀荣借款合同纠纷一案,高碑店市公正处（2017）高证执字第004号执行公证书已经发生法律效力。被执行人宋立军、赵秀荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月8日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人钟超名下车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产。
3．2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。
4.依法将被执行人宋立军、赵秀荣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
5．本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；
6.申请执行人朱立新于2018年7月19日向本院提交了撤销执行申请书面申请。
本院认为，申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟维振
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢字第85号
申请执行人杨某某，女，1958年2月10日生，回族，现住邯郸市丛台区。
申请执行人董某某，男，1960年5月30日，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，男，1970年7月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人申某某，男，1979年5月15日生，汉族，现住邯郸县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1538号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方达成执行和解协议，并履行，申请人申请撤回执行申请。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢字第85号案件的执行。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月二十五日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢字第85号
申请执行人杨某某。
申请执行人董某某。
被执行人张某。
被执行人申某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1538号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方达成执行和解协议，并履行，申请人申请撤回执行申请。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢字第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月二十五日
代书记员 苏延华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执252号
申请执行人涂俊，男，汉族，1975年8月10日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人熊军，男，汉族，1986年12月10日生，住南昌市青山湖区。
被执行人熊鹰，女，汉族，1983年5月10日生，住南昌市青山湖区。
被执行人黎跃红，男，汉族1960年1月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人彭细阳，女，汉族，1967年8月20日生，住南昌市青山湖区。
被执行人熊来水，男，汉族，1957年5月18日生，住南昌市青山湖区。
被执行人游琳霞，女，汉族，1958年6月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人江西精诚糖醇有限公司，所在地：南昌市北郊新祺周，组织机构代码：75996052-5。
法定代表人：黎跃红。
被执行人江西省君顺实业有限公司，所在地：南昌市上海路317号附19号，组织机构代码：70557697-4。
法定代表人：彭细阳。
被执行人江西安顺建筑工程有限公司，所在地：南昌市西湖区上海路317号，组织机构代码：61303950-6。
法定代表人：熊军。
申请人涂俊依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初506号判决书，于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊军、熊鹰、黎跃红、彭细阳、熊来水、游琳霞、江西精诚糖醇有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下有一套房产本院已查封后本院应南昌市湾里区人民法院要求将处置权给交，无车辆，银行有存款人民币95649.05元可供执行但轮候冻结无法处置。本院对发现的财产进行也采取强制措施，2018年3月20日，本院已邮寄向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行款6260400元及利息，截至2018年5月10日已执行0元，未执行6260400元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十四日
书记员 王 海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1253号
上诉人（原审被告）沈国勤。
上诉人（原审被告）黄琴芳。
上述二上诉人共同委托代理人沈洪强。
上述二上诉人共同委托代理人黄志强。
上诉人（原审被告）黄志强。
上诉人（原审被告）沈洪强。
被上诉人（原审原告）陶永新。
上诉人沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强（以下简称沈国勤等）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人黄志强及沈洪强（均系上诉人沈国勤、黄琴芳的共同委托代理人），被上诉人陶永新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶永新与沈国勤等系邻里关系，陶永新原二层旧楼房与沈国勤等小屋南北相邻，两房之间有弄地相隔；陶永新、沈国勤等双方关系不睦。2013年，陶永新经政府规划部门批复同意，对其位于＊＊＊的二层楼房（农村宅基地房屋）进行翻建。在建房过程中，双方当事人为陶永新新建房屋是否超出原拆原建范围产生纠纷，且沈国勤等认为陶永新新房的围墙和排水管道占用了沈国勤等的土地，多次阻止施工，双方无法协商解决。黄志强、沈洪强、黄琴芳于2014年1月17日晚，敲掉了陶永新新房的围墙（地上部分，高约1米，长约7.30米，材料为多孔砖头，有黄沙、水泥粉刷）；沈国勤、黄琴芳、黄志强于2014年4月30日敲掉陶永新新建房屋围墙的基础及排水管道（雨水管、污水管，为两根4寸pvc管）设施。
嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，陶永新诉至原审法院，请求判令沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强共同赔偿陶永新损失人民币（币种下同）5，012.50元。
沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强共同辩称，陶永新所述的砸坏围墙、围墙地基、排水管情况属实。沈国勤等认为上述设施是造在了他们家的宅基地上，超过了陶永新自身的宅基地范围，且新围墙与原围墙长度、高度不符，未向政府部门提出申请建设工程规划许可证。陶永新房屋出水未经沈国勤等同意，擅自通过沈国勤等土地，根据相关法律规定，相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许，但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿；相邻一方可以采取其他合理的排水措施而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁坏他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。陶永新翻建房屋，沈国勤等一开始是同意的，但要求原拆原建，陶永新整个翻建房屋较旧房往北移了一米多，高度也超过了旧房。陶永新提供的规划组、村委会定桩草图是虚假的，黄志强签字时没有溅水坡尺寸“0.6米”，属事后添加，而且现在多了一个章，沈国勤2013年6月4日的承诺书应属无效，承诺书中“同意平房翻楼房”是陶永新添加的，陶永新提供的人民调解书应为无效，高度等内容超过原拆原建，故沈国勤等不同意签字。
原审法院另查明，在陶永新建房期间，经奉贤区四团镇XX村民委员会勘测认定，陶永新旧楼房翻建前在旧房北墙面60公分范围内建有溅水坡，该60公分范围按农村习惯属于陶永新使用，陶永新翻建楼房的围墙和排水管设施在陶永新原60公分范围内。
原审法院审理期间，经释明，双方均不要求对陶永新围墙、地下基础、排水管等损失进行评估。原审法院遂就本案财产具体损失情况向上海大华工程造价咨询有限公司评估人员作咨询，相关人员答复“围墙地下部分材料人工费为865元，地上部分材料人工费为2，226元，下水道、排水污设施人工材料费为1，109元左右，上述费用合计约4，200元”。
原审法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人之间因陶永新翻建的房屋是否超出了原拆原建的范围引发纠纷，且沈国勤等方认为陶永新新房的排水管道和围墙占用了自己的土地，黄志强、沈洪强、黄琴芳遂敲坏了陶永新围墙，之后沈国勤、黄琴芳、黄志强又敲坏了陶永新房屋排水管、围墙基础等地下设施。而现有的相关证据足以证明，被损坏的围墙、排水管等的建造并未占用沈国勤等一方的土地；双方当事人系邻里关系，当和睦相处，对于发生的矛盾应当相互体谅、和平协商，沈国勤等敲砸陶永新排水管道、围墙等的行为具有过错，应当对两次损坏财物的行为承担相应的赔偿责任。至于陶永新请求赔偿的各具体项目和金额，原审法院对损失现场进行了走访，咨询了相关的专业评估人员，结合证人证言等情况，对陶永新的损失酌情确定。原审法院判决如下：一、黄志强、沈洪强、黄琴芳于判决生效之日起十日内赔偿陶永新围墙（地上部分）损失2，226元；二、沈国勤、黄琴芳、黄志强于判决生效之日起十日内赔偿陶永新排水管、围墙基础（地下部分）损失1，974元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强负担。
判决后，沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强不服，上诉不同意承担赔偿责任。上诉人诉称，被上诉人的围墙、排水管地下部分建在了上诉人家的土地上，上诉人是合法的维权行为，故不应承担赔偿责任。
被上诉人陶永新不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即陶永新翻建房屋的围墙、排水管是否占用了沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强家的土地。对此原审法院已作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再重复。上诉人虽坚持原审时的主张，但其在二审中并没有提供新的事实和证据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈国勤、黄琴芳、黄志强、沈洪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年七月三日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0480号
申请执行人：余志发，男，汉族，住安徽省霍山县.
被执行人：余亮，男，汉族，住安徽省霍山县.
本院在执行申请执行人余志发与被执行人余亮民间借贷一案中，查明被执行人余亮现无财产可供执行，申请执行人余志发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月二日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0480号
申请执行人：余某甲，住安徽省霍山县
被执行人：余某，住安徽省霍山县
本院在执行申请执行人余某甲与被执行人余某民间借贷一案中，查明被执行人余某现无财产可供执行，申请执行人余某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月二日
书记员 魏萌（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2255号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：赵松德，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵松德的银行存款人民币147114.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年四月十日
代书 记员 谢丽明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1157号
申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。
法定代表人：赵金章，董事长。
被执行人中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东日照市东港区黄海二路65号。
法定代表人：曹德岗，执行董事。
本院执行的申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行被执行人中铁二十三局集团第一工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4061号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执88号
申请执行人张玲。
被执行人张满中。
张玲与张满中民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2039号民事判决书，判令：被告张满中偿还原告张玲为其垫付的60000元借款，自本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费元由被告张满中承担。判后双方均未上诉，该判决书发生法律效力。申请执行人张玲2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张满中有可供执行财产。查明被执行人张满中户口登记在晋州市东卓宿镇寺头村，但该人于2016年年底外出至今，无法联系，不知去向。该事实由晋州市人民法院2017年9月12日作出的（2017）冀0183民初2039号民事判决书查明事实及晋州市东卓宿镇寺头村村民委员会出具证明予以证实。本院依法于2018年2月3日在《法制日报》向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。公告期满被执行人张满中仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2018年1月5日及2018年5月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张满中银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，2018年1月5日通过网上对被执行人张满中在中国民生银行石家庄和平西路支行银行存款（账号：）查询，结果显示余额元。已被本院其他案件(申请执行人为张玲，与本案为同一申请执行人)实施冻结，实际冻结余额21.64元。2018年5月18日通过网上对被执行人张满中在中国工商银行股份有限公司晋州支行银行存款（账号：）查询，结果显示余额元，已被高阳县人民法院其他案件实施冻结。其它查询结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年4月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2018年4月11日公告期满后因被执行人张满中未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人张满中纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张满中住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询未果。因被执行人无财产可供执行，本院依法2018年5月19日对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后30天为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为60000元及迟延利息和被执行人应负担案件受理费1300元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月三日
书记员 崔亚华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执752号
申请执行人宜昌市康家房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路39号。统一社会信用代码91420500747656243X。
法定代表人扈正莲，该公司经理。
被执行人刘国强，男，汉族，1976年7月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人当阳市国强置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路50号。统一社会信用代码91420582082346493H。
法定代表人刘国强，该公司经理。
原告（反诉被告）宜昌市康家房地产开发有限责任公司诉被告（反诉原告）刘国强、被告当阳市国强置业有限公司合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鄂05民终563号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：刘国强、当阳市国强置业有限公司向宜昌市康家房地产开发有限责任公司返还4900000元，并自2016年10月9日起至4900000元清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。一审案件诉讼费33655元、反诉费27725.50元，由宜昌市康家房地产开发有限责任公司负担13462元，刘国强、当阳市国强置业有限公司负担47918.50元；二审案件受理费96436元，由宜昌市康家房地产开发有限责任公司负担20174.40元，刘国强、当阳市国强置业有限公司负担76261.60元。因刘国强、当阳市国强置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市康家房地产开发有限责任公司申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人刘国强、当阳市国强置业有限公司应当向申请执行人宜昌市康家房地产开发有限责任公司返还4900000元，并自2016年10月9日起至4900000元清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；承担一审案件诉讼费20193元、二审案件受理费30261.6元、执行费51904.55元，以上共计5002359.15元。另自2018年7月20日起至实际履行之日止，以4900000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国强、当阳市国强置业有限公司的银行存款5002359.15元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人刘国强、当阳市国强置业有限公司自2016年10月9日起至4900000元清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付资金占用损失。
三、被执行人刘国强、当阳市国强置业有限公司自2018年7月20日起至实际履行之日止，以4900000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 覃文理
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢90号
申请执行人：金顺加。
被执行人：吴兴国。
被执行人：刘宝珍。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港挹民初字第00109号民事调解书，于2018年5月3日向被执行人吴兴国、刘宝珍发出执行通知书，责令被执行人吴兴国、刘宝珍给付申请执行人金加顺人民币65784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兴国、刘宝珍在银行账户上的资金人民币65784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 行
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执322号
申请执行人吕岳，男，1988年10月27日生，汉族，住任丘市。
被执行人张新华，男，1974年9月13日生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5788号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人张新华名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年二月十二日
书记员 郑志雄
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执322号申请执行人吕岳，男，1988年10月27日生，汉族，住任丘市。被执行人张新华，男，1974年9月13日生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5788号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张新华名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一八年二月十二日书记员  郑志雄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1133号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华路。
被执行人中赟国际工程股份有限公司（原煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司），住所地：河南省郑州市中原区中原路210号。
被执行人郑州康飞机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市中原区工人路45号。
本院执行的申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司申请执行被执行人中赟国际工程股份有限公司（原煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司）、郑州康飞机电设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3980号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月四日
书记员 宋永亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执812号
申请执行人：袁慧敏，男，1961年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：刘接军，男，1962年1月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人袁慧敏与被执行人刘接军民间借贷纠纷一案，本院现已执行到位23021.98元。经查控，未发现被执行人其他银行存款，发现被执行人一辆2005年注册的车辆但无法控制，未发现被执行人的不动产，未查找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈亚琴
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执812号申请执行人：袁慧敏，男，1961年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘接军，男，1962年1月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人袁慧敏与被执行人刘接军民间借贷纠纷一案，本院现已执行到位23021.98元。经查控，未发现被执行人其他银行存款，发现被执行人一辆2005年注册的车辆但无法控制，未发现被执行人的不动产，未查找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年八月二十八日书记员  陈亚琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1203号
申请执行人王宝国，男，1976年7月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人陈占碰，男，1979年3月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人董海兵，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人孟小松，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人董亚玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。
本院执行的申请执行人王宝国、陈占碰申请执行被执行人董海兵、孟小松、董亚玲财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4143号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执411号
申请执行人：吴艳明。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1533号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币7000元，承担案件受理费50元、执行费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息155元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币7230元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执367号
申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该行行长。
委托代理人：蒋雪琴，系该行员工。
委托代理人：杜闽，系该行员工。
被执行人：张国芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人张国芹借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院作出的(2017)鄂1003民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国芹在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入99920.43元【其中借款本金85926.13元、利息11512.8元（截止2017年8月9日的利息为9876.81元,此后利息以85926.13元为基数，从2017年8月10日起计至2017年10月23日止，按年利率6.175%的1.5倍计算为1635.99元）、案件受理费1103.5元、执行费1378元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘潇锋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢90号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，该社理事长。
委托代理人王海源，该社员工。
被执行人张志勇，男，1983年2月14日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社与被执行人张志勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月十八日
书记员 崔巍嵬
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执2182号
申请执行人：武汉市天虹仪表有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街939号。
法定代表人：李虹杰，该公司总经理。
被执行人:厦门格林德智能精仪科技有限公司，住所地：厦门市思明区软件园二期望海路31号201室。
法定代表人：卢立卫，该公司经理。
本院在执行李强与刘德全民间借贷纠纷一案中，被执行人无�供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 鑫
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢72号
申请执行人：河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行。
被执行人：雷际勇，男，1967年12月6日出生，汉族，柱冀州区迎宾大街电视台南临。
本院执行申请执行人河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行与被执行人雷际勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）冀民二初字第1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月14日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。
2、对被执行人名下银行存款进行网络查询，未发现可供执行财产。
3、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，未发现可供执行财产。
4、对被执行人名下车辆、住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。
5、对被执行人名下收益性保险等进行查询，未发现可供执行财产。
6、走访被执行人村委会，得知被执行人常年不在家中居住，且判决书所注地址不详，查询其住址无果，且申请人提供不出被执行人下落。
7、将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。
8、申请人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院作出的（2008）冀民二初字第1155号民事判决书本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一八年九月十日
书记员 刘勇君