湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第850号
原告雷辉。
委托代理人黄琦，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈萍。
原告雷辉与被告陈萍离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷辉及其委托代理人黄琦、被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分居已长达三年六个月之久，感情确定已完全破裂。被告抛夫弃子，长期在外，未承担任何家庭责任和义务，不顾及双方亲人感受，不顾及孩子年幼和强烈渴望母爱的弱小心灵，未尽为人妻、为人母的任何责任与担当。被告长期以来从未顾及孩子生病期间的安抚和护理义务，长期以发展事业为由，对丈夫置之不理、漠不关心，对孩子不闻不问、不管不顾。综合上述，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，其婚姻关系没有存在的基础和必要，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女雷晨曦由原告抚养，被告每月支付抚养费800元人民币；3、确认原、被告婚姻期间无共同财产及债务；4、被告补偿婚生女雷晨曦三年六个月的抚养费；5、被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告当庭变更其第三项诉讼请求，即依法分割原、被告夫妻关系存续期间的财产。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、民事判决书；2、购房合同；3、委托贷款合同；4、房屋装修相关费用票据；5、公积金提取审批表。
被告辩称：1、同意原告的离婚要求；2、原告不愿意抚养婚生女，被告愿意抚养；3、原、被告夫妻关系存续期间有共同财产，请求依法分割。被告对其辩称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、结婚证；2、民事判决书；3、庭审笔录；4、商品房买卖合同；5、委托贷款合同；6、贷款详细信息查询；7、住房公积金业务存折打印清册；8、住院病历、110出警记录；9、游乐场缴费、牛奶购买收据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；对证据8的真实性无异议，但对被告的举证目的有异议。本院确认下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的确证据1、2、3、4、5；被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原告雷辉与被告陈萍经人介绍相识恋爱，2008年10月17日在常德市武陵区民政局登记结婚。2010年12月23日生育一女，取名雷晨曦。婚后，原、被告常为孩子带养、家庭经济等琐事争吵。2012年5月7日，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。2012年8月25日，本院作出了（2012）武民初字第1039号民事判决，判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告存在的问题仍未解决，2015年5月7日，原告再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院另查明，原告婚前于2008年4月22日按揭购买了座落于常德市武陵区长庚路西城水恋23栋404号住房一套，房屋总价款264632元，首付106111元，余款按揭。2013年3月13日，原告向常德市住房公积金申请提取公积金75000元，并用此款偿还了该房屋的剩余按揭贷款，原告住房公积金账户尚有余额近100000元。经原、被告协商一致，原、被告夫妻关系存续期间按揭偿还的房屋折价为300000元，加之原告公积金余额100000元，原、被告可分割夫妻财产为400000元。婚生女雷晨曦近几年一直由原告及其家人带养。
本院认为：婚后原、被告常为孩子带养及家庭经济等琐事争吵系夫妻生活的常态，原、被告应多加沟通和理解，其存在的矛盾是可以解决的。原告在本院判决不准予离婚后再次诉至本院，原、被告存在的矛盾并未解决，且被告亦同意离婚，原、被告均对其夫妻感情漠视，不加以修复，本院确认原、被告夫妻夫妻确已破裂。对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令婚生女雷晨曦由其抚养的诉讼请求，因婚生女雷晨曦近几年来一直由原告及其家人带养，从利于孩子的成长教育出发，婚生女雷晨曦由原告抚养较为妥当，被告享有对婚生女的探望权。对原告该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告承担婚生女雷晨曦每月抚养费800元的诉讼请求，因本院不能确认被告的月收入水平，结合常德市消费水平、物价等因素，本院酌定被告应向其婚生女雷晨曦每月支付抚养费700元。关于夫妻财产的分割，因原、被告协商一致其夫妻财产价值总额为400000元，本院确认座落于常德市武陵区长庚路西城水恋23栋404号房屋一套归原告雷辉所有，原告应向被告支付夫妻共同财产分割款项200000元。对原告要求判令被告补偿婚生女三年六个月抚养费的诉讼请求，因此期间孩子的抚养在原、被告夫妻关系存续期间，原告要求被告补偿抚养费，并无法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷辉与被告陈萍离婚；
二、婚生女雷晨曦随原告雷辉生活，被告陈萍自2015年6月起每月承担婚生女雷晨曦抚养费700元，被告陈萍享有对婚生女雷晨曦的探望权，原告雷辉有协助义务；
三、座落于常德市武陵区长庚路西城水恋23栋404号房屋一套归原告雷辉所有，原告雷辉应于本判决生效之日起十日内支付被告陈萍夫妻财产分割款项200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告雷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。