青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）崂民三初字第194号
原告白玉兵，男，1973年10月9日出生，汉族。
委托代理人李宗杰，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张微微，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告裕龙集团有限公司。
法定代表人毛方国，董事长。
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛龙海建设集团有限公司。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗宗华，女，1984年10月19日出生，汉族。
被告南通建总建筑劳务有限公司。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人丁鸿基，男，1951年6月22日出生，汉族。
委托代理人钱德华，男，1953年12月15日出生，汉族。
被告李光运，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托代理人肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告李光发，男，1979年4月18日出生，汉族。
原告白玉兵诉被告裕龙集团有限公司（以下简称“裕龙集团”）、青岛龙海建设集团有限公司（以下简称“龙海集团”）、南通建总建筑劳务有限公司（以下简称“南通建总劳务公司”）、李光运、李光发劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉兵之委托代理人李宗杰、张微微，被告裕龙集团之委托代理人韩冰，被告龙海集团之委托代理人罗宗华、王振居，被告南通公司之法定代表人王政及其委托代理人丁鸿基、钱德华，被告李光运之委托代理人肖长顺到庭参加诉讼，被告李光发到庭参加诉讼一次，后经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉兵诉称：2006年10月，原告承揽了由第一被告裕龙集团开发，第二被告龙海集团施工的龙海明珠B、C楼钢筋制作及绑扎工程，并于2007年12月完工。生产经理王从文及工地结算人员李光发于2007年12月31日签字确认的龙海明珠B、C楼人工费为1079302元，人工费的大部分已于2008年1月在青岛市市政府的监督下给付，另经原告多次催要，又分别于2008年4月给付3万元、2008年10月给付1.8万元，但剩余人工费108614元至今未付，原告诉请判令：1、被告支付原告人工费108614元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裕龙集团辩称：裕龙集团不拖欠龙海集团的工程款，根据法律规定，不对原告承担责任，应驳回原告对被告裕龙集团的诉讼请求。
被告龙海集团辩称：龙海集团与原告没有任何关系，不拖欠原告款项。
被告南通建总劳务公司辩称：南通建总劳务公司及青岛分公司与原告没有任何关系，不拖欠原告款项，南通建总劳务公司及青岛分公司不知道龙海明珠工程任何情况，从未委托任何人在青岛市崂山区从事劳务分包工程，与本案其他当事人没有任何经济及其他往来。
被告李某辩称：第一，原告白玉兵的人工费由被告龙海集团直接支付，并全部付清，从原告白玉兵完成的工程量看，原告收到的工程费超出其完成的工程量；第二，李某个人不欠原告款项，原告起诉李某系主体错误，项目的承包人为龙海集团，分包人为南通建总劳务公司青岛分公司，李某只是南通建总劳务公司青岛分公司的项目经理，其行为系代理行为，产生的法律责任应由南通建总劳务公司承担。
被告李光发辩称：我是原告承建项目上的施工人员，不应承担责任，原告系给龙海集团干活，我可以作证，我与南通建总劳务公司青岛分公司没关系，王从文让我来干活，但我不知道王从文是哪个单位的人员。
经审理查明，被告李光发于2007年12月31日向原告出具龙海明珠B、C楼工程量计算单，确认工程款合计1079302元，借支522700元，余额556602元，结算人李光发，认可人白玉兵及生产经理王从文分别签名。
李某在白玉兵钢筋组龙海明珠劳务工资发放表中工地劳务负责人处签名，并于2008年1月26日书写“总产值剩90%，下剩298000元”。
2008年1月26日，李某向龙海集团出具保证书。内容为：我保证裕龙国际中心BC座工程2007年度劳务费已于2008年1月26日在青岛龙海集团按各班组约定的劳务合同支付，2007年度所有南通建总劳务有限公司青岛分公司劳务人员不再上访及闹事，否则由此造成的一切责任由我承担（注：水电组胡章森，钢筋组白玉兵劳务费未结除外）。落款为南通建总劳务有限青岛分公司保证人李某。
2008年1月26日，李某出具补充协议。内容为：乙方（李某）承诺甲方（龙海集团）于2008年2月26日进入甲方龙海明珠工地，并积极配合甲方定于2008年8月30日完成劳务承包范围内的工程，如乙方没有能力组织劳务人员进场，乙方愿承担甲方重新组织劳务费用贰佰万元。如乙方能按时组织劳务人员进场此协议作废，是否按时进场由崂山区建管办认定。甲方应严格执行和乙方所签定的劳务合同按月进行预算核定按时支付劳务费（注：2008年2月26日乙方保证进入工地五十个人）。龙海集团工作人员谭毅在甲方处签名，李某在乙方处签名。
原告认可2006年至2007年年底从李某、李光发处借支522700元，2008年1月26日从龙海集团领取150000元，2008年1月27日从龙海集团领取250000元，2008年4月从龙海集团领取30000元，2008年10月从龙海集团领取18000元，上述已收款项共计为970700元。庭审中，原告陈述称：当时原告不知道李某、李光发是哪个单位的工作人员，只知道工程是龙海集团的，不知道南通建总劳务公司与该工程有关，且从未与南通建总劳务公司有过支付款项的经济往来，劳务费均由李某、李光发和龙海集团支付，后来诉讼中李某拿出有南通建总劳务公司的承包合同才知道有南通建总劳务公司的存在。
被告李某提交建设工程施工劳务分包合同，该合同记载：工程承包人为龙海集团，劳务分包人为南通建总劳务有限公司青岛分公司，资质证书号为370111366，发证机关为山东省建筑工程管理局工程名称为裕龙国际中心BC座（暂定名），加盖龙海集团公章及印有“南通建总建筑劳务有限公司青岛分公司”印文的公章。南通建总劳务公司对合同及印有“南通建总建筑劳务有限公司青岛分公司”印文的公章均不认可，称李某不是该公司人员，从未委托李某从事任何劳务分包工作，从未收到有关该项目的任何资金，并申请鉴定该公章为虚假，但因鉴定需提供的比对样本印文在工商部门备案材料中未能查到，致使鉴定无法进行。被告李某未向我院提交证据证明其与南通建总劳务公司之间有何具体的权利义务关系、经济往来、在施工过程中如何沟通交流。
上述事实，有原告白玉兵提交的结算单、劳务工资发放表，被告龙海集团提交的保证书、补充协议，被告李某提交的建设工程施工劳务分包合同，青岛正源司法鉴定所出具的退鉴说明以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
被告龙海集团另提交：
1、龙海集团于2007年2月15日签订的劳务分包合同补充协议，欲证明龙海集团与南通建总劳务公司之间存在业务关系，与李某、李光发、白玉兵个人之间不存在合同关系。原告白玉兵质证称：真实性无异议，原告确实承建了龙海明珠BC楼钢筋制作及绑扎工程，并有李某、李光发签字确认，当时原告不知道李某、李光发是哪个单位的工作人员，只知道工程是龙海集团的，不知道南通建总劳务公司与该工程有关，且从未与南通建总劳务公司有过支付款项的经济往来，劳务费均由李某、李光发和龙海集团支付，后来诉讼中李某拿出有南通建总劳务公司的承包合同才知道有南通建总劳务公司的存在。被告裕龙公司对该证据无异议。被告南通建总劳务公司质证称：公章为虚假，南通建总劳务公司确实没有李某这个人，也没有委托他在山东进行劳务分包活动，如果原告认为李某是我工作人员，请求原告提供我与李某的劳动合同或由南通建总劳务公司的授权委托书，南通建总劳务公司从未与龙海集团签订任何劳务合同，也没有发生任何法律关系，没有与龙海明珠项目任何项目组发生劳务经营、业务结算等资金往来。被告李某质证称：该补充协议是2007年2月15日签订，与2006年10月签订的承包合同相辅相成，可见本案工程承包人是龙海集团，劳务分包人是南通建总劳务公司，与李某无关。被告李光发因未到庭，未陈述质证意见。
2、收据9张，收款方式均记载为现金，有李某或李光发签名，并加盖印有“南通建总建筑劳务有限公司青岛分公司第一项目”印文的公章，其中2008年1月28日0194761号的收据中收款事由记载为钢筋班白玉兵劳务费。被告龙海集团欲以此证明龙海集团与南通建总劳务公司之间有合同关系，李某、李光发均是南通建总劳务公司的工作人员。原告白玉兵质证称：真实性无异议，证明白玉兵从事龙海明珠工程的工作。被告裕龙公司对该证据无异议。被告李某未提交证据证明其签名为虚假，并质证称：认可龙海集团与南通建总劳务公司之间存在合同关系，即使是李某的签名，也是代表南通建总劳务公司。被告南通建总劳务公司质证称：公章为虚假，南通建总劳务公司与龙海集团、李某、李光发及原告没有任何关系。被告李光发因未到庭，未陈述质证意见。
本院认为，原告施工龙海明珠BC楼钢筋制作及绑扎工程，经李光发核算确认工程款合计1079302元，李某作为工地劳务负责人在白玉兵钢筋组龙海明珠劳务工资发放表中书写“总产值剩90%，下剩298000元”【总产值1079302元乘以90%，扣减2006年1月26日原告已收取款项672700（522700＋150000）元，取整千位数即为298000元】，再次对总产值1079302元予以确认，故原告主张应付人工费1079302元，已付970700元，要求李某支付尚欠108614元，本院予以支持。
被告李某主张至2006年1月26日，原告尚未领取的人工费数额为298000元，并提交白玉兵钢筋组龙海明珠劳务工资发放表予以证明，本院认为，该表所载“总产值剩90%，下剩298000元”为被告李某单方书写，原告并未在该处签名确认，也未以其他方式做出2006年1月26日仅欠人工费298000元的意思表示，且被告李某未提交证据证明原告至2006年1月26日已收取人工费多于672700（522700＋150000）元，故被告李某及龙海集团的上述主张，本院无法支持。
被告李某主张其为南通建总劳务公司青岛分公司的项目经理，其与白玉兵之间因承建龙海明珠BC楼钢筋制作及绑扎工程所实施的行为系代理行为，产生的法律责任应由南通建总劳务公司承担，本院认为，根据《民法通则》，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，即在代理关系中代理人必须以被代理人的名义实施行为。本案白玉兵在承建龙海明珠BC楼钢筋制作及绑扎工程时，并不知道南通建总劳务公司与该工程有关，且从未与南通建总劳务公司有过支付款项的经济往来，劳务费均由李某、李光发和龙海集团支付，被告李某亦未向我院提交证据证明其曾在白玉兵施工及结算过程中告知白玉兵其为南通建总劳务公司青岛分公司的项目经理，被告李某现在本案诉讼时才主张其与白玉兵之间因承建龙海明珠BC楼钢筋制作及绑扎工程所实施的行为系代理行为，不符合代理行为成立的法律规定，本院无法支持。被告李光发虽核算确认工程款并向白玉兵借支款项，但综合考虑李某作为工地劳务负责人处理白玉兵钢筋组龙海明珠劳务工资发放事宜、李某向龙海集团出具保证书及补充协议等情节，不宜认定李光发与原告之间存在劳务合同关系，原告要求被告李光发支付人工费本院无法支持。
关于裕龙集团、龙海集团、南通建总劳务公司应否承担付款责任，本院认为，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即发包人对实际施工人承担的责任是一种补充责任，在清偿顺序上，应当首先根据合同相对性由实际施工人的直接合同相对人承担清偿责任，然后由发包人在欠付工程价款的范围内承担补充责任。本案原告未向我院提交证据证明在龙海明珠B、C楼工程中，裕龙集团、龙海集团、南通建总劳务公司、李某之间的明确关系及其相互之间是否存在拖欠工程款的情况，故，原告向裕龙集团、龙海集团、南通建总劳务公司主张人工费，本院无法支持。
被告李光发在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李光运于本判决生效之日起十日内给付原告白玉兵人工费人民币108614元。
二、驳回原告白玉兵对被告裕龙集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告南通建总建筑劳务有限公司、被告李光发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告李光运承担（因原告已预交，被告李光运于本判决生效之日起十日内给付原告）；公告费600元，由原告白玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱照峰
审判员 董京哲
审判员 刘 佳
二〇一三年三月二十八日
书记员 曲晓华