wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7775号
原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王玉川，总经理。
被告张振忠，男，1990年3月8日出生，住惠安县。
原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司（简称鑫顺公司）与被告张振忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的法定代表人王玉川到庭参加诉讼，被告张振忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫顺公司诉称，2014年8月21日，被告向原告承租闽C59P**本田小车一部，租赁期至2014年9月29日，共40天，每天租金400元。租赁期间，被告支付原告押金400元。合同期满后，被告尚欠原告租金15600元，原告经催讨未果。请求判令被告支付原告车辆租金15600元、违约金15600元。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告租金15600元。
被告张振忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即机动车行驶证1份，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》，双方对租期、租金等事项进行了约定，原告交付了租赁车辆等内容。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告鑫顺公司系以汽车租赁等为经营范围的法人。闽C59P**号小型轿车的所有人系原告鑫顺公司的法定代表人王玉川。2015年8月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告承租闽C59P**号小型轿车，租赁期限至2014年8月21日至同年9月29日，租期40天，租金每天400元。合同签订后，被告预付原告押金400元，原告依约将闽C59P**号小型轿车交付被告使用。租期届满后，被告于2014年9月29日还车。扣除预付款，被告尚欠原告车辆租金15600元。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金15600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能支付尚欠租金，应承担民事责任。原告请求被告支付车辆租金15600元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振忠应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司车辆租金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告张振忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1314号
原告梁X妮，女。
被告方X，男。
原告梁X妮与被告方X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成由审判员陆求应担任审判长，人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员傅邦萍担任法庭记录。原告梁X妮的委托代理人兰芳到庭参加诉讼，原告梁X妮不到庭参加诉讼。被告方X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁X妮诉称，2011年7月1日，被告向原告借款100000元，当时被告承诺3个月后归还，但3个月后被告始终以各种理由不还。后经原告多次催要，然而时至今日被告仍然以种种理由拖延，不予归还，并将手机关机，至今被告借原告的100000元没还，侵犯了原告的合法权益，为此，向法院起诉请求判令：1、被告立即支付所欠原告的借款100000元；2、被告按照同期人民银行流动资金逾期贷款利息14670元给原告（从2011年7月1日起算暂算至2013年7月1日，以后延计至付清借款时止）；3、由被告负担诉讼费。
原告为其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《借条》1份，证明被告借到原告100000元及借款时间；
2、身份证1份，证明被告的身份情况。
被告方X未作书面答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年7月1日，被告方X借到原告梁X妮100000元并出具《借条》一张，约定借款期限为三个月，限于2011年10月1日前还清，双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告方X未归还借款100000元。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的借款100000元；2、被告按照同期人民银行流动资金逾期贷款利息14670元给原告（从2011年7月1日起算暂算至2013年7月1日，以后延计至付清借款时止）；3、由被告负担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款100000元逾期未还的事实，有原告提交《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，原告有权主张逾期利息，但双方之间属定期无息借款，应参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。但原告请求在借款期限内由被告支付利息，因借款时未约定有借款利息，故本院不予支持，利息应从2011年10月1日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告方X归还原告梁X妮借款本金人民币100000元及利息（利息计算以本金100000元为基数，从2011年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2593元，由被告方X负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆求应
人民陪审员 宁树荣
人民陪审员 张绍林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 傅邦萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第465号
原告郑淇匀。
委托代理人（特别授权）郑元华（原告之父）。
被告张礼军。
原告郑淇匀诉被告张礼军买卖合同纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淇匀的委托代理人郑元华到庭参加诉讼，被告张礼军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淇匀诉称：被告在原告处赊购“珍酒”30瓶，共计价款18840元。被告只支付了5000元货款，对余款13884元一直以种种理由拒付，经多次催讨无果。为此，特诉请法院判令被告支付原告的货款13884元及利息2600元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告郑淇匀在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、送（销）货单复印件1页，证明被告收到货物及所欠货款的事实。
被告张礼军未作答辩亦未提交有证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告在原告处赊购“珍酒”30瓶，单价628元/瓶，共计18840元。原告按照被告的要求将这批酒送至其妹妹张礼琴处，并由其签收。事后原告向被告多次催收该笔货款，被告支付了原告5000元货款。2013年12月19日，被告对余下未付的13884元货款在原告的送货单上签字确认，但至今未支付该笔货款。双方对迟延支付货款是否计算利息没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、送货单等证据在卷佐证，所有证据经庭审审查属实，足以认定。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在平等自愿基础上所产生的买卖行为，是各自的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，依法受国家法律保护。在原告依约将30瓶“珍酒”交给被告后，被告应当向其如数支付相应货款。对未能及时支付13884元货款而形成的债务，被告应当清偿；原告提出被告支付2600元利息的请求，由于双方对迟延支付货款是否计算利息并无约定，事后也未达成补充协议，故本院对支付利息的请求不予支持。综上所述，依法成立后的合同，对原、被告双方具有法律约束力，均应当按照约定履行自己的义务。原告提出被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持；对支付利息的诉讼请求部分不予支持。被告张礼军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼军于本判决生效之日起5日支付原告郑淇匀货款13884元。
二、驳回原告郑淇匀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘晓勇
审判员 佘 坤
审判员 王 放
??二〇一五年六月十五日
?????????????????????书?记?员?邵继姗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第227号
上诉人刘国刚。
上诉人刘国刚不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘国刚上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。理由为，其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日其与该村村委会签订了土地承包合同，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位，在合同书上盖章，1998年10月1日清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对其承包经营权进行确认，至此，其享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司未经其同意，在其承包的土地上违法修建厂房，致使其承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。一、河北龙海机械制造有限公司的侵权行为应当属于清河县人民法院的受案范围。其对涉案土地享有合法的承包经营权，该公司在没有任何合法手续的情况下，强行在其土地上修建厂房，严重损害其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告所在地均在清河县，故本案属于清河县人民法院的受案范围；二、法院的立案审查属于形式要件的审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清河县人民法院未经任何的实体审查及裁定不予受理其符合起诉条件的受理请求，剥夺了其的诉权。综上，其认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人刘国刚的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 尚文佳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第424号
罪犯马小刚，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）定中刑二初字第11号刑事判决，以被告人马小刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑二终字第18号刑事判决，以上诉人马小刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日提出（2014）武狱减字第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中圆满完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马小刚自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产劳动，任劳任怨，超额完成生产任务，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第808号
原告王某
被告刘某甲
被告刘某乙
被告刘某丙
被告刘某丁
被告刘某戊
原告王某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告系母子母女关系，原告老伴已去世，现原告年老体弱，已无劳动能力，生活等需五被告赡养照顾，为维护原告的合法权益，现依法对五被告提出起诉，请求法院依法依法判令五被告每人每年支付给原告赡养费4000元，原告治病所需费用由五被告分担；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：从2013年6月份开始，我每年给原告200斤麦子和1000元钱，2014年的还没给，不知道原告为什么起诉。
被告刘某乙辩称：从我27岁分家开始拿粮食500斤，钱250元，从我出了车祸开始，我得了羊角疯，我就光拿500斤粮食不拿钱了，哪年不拿的记不清了。
被告刘某丙辩称：我同意给原告钱，同意给原告买吃的，同意给原告洗衣服。
被告刘某丁辩称：从1986年分家后，我就给原告300斤麦子和300元钱，从2008年开始，我是给原告300斤麦子，1000元钱。原告把分给我的房子给了我弟弟，不把房子还给我，养老的事免谈。
被告刘某戊辩称：我从1989年开始给原告养老钱，今后原告要多少我就拿多少。
经审理查明：原告是五被告之母亲，被告刘某甲是原告长子、刘某乙是原告次子、刘某丙是原告之女、刘某丁是原告三子、刘某戊是原告四子。山东省统计局2014年2月28日公布的上年度山东省农村居民人均生活消费支出为：每人每年7393元。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年近八旬，系无劳动能力的老年人，原告要求子女履行赡养义务，诉讼请求中合理部分应予支持；关于赡养费数额问题，按近年处理该类案件的通常标准，可按上年度山东省农村居民人均生活消费支出每人每年7393元计算，即每人承担原告赡养费为7393元÷5人=1479元／年。我国法律未规定子女未分得父母的财产可以免除对父母的赡养义务、也未规定子女患有一定疾病可以免除对父母的赡养义务，故不同意赡养原告的被告之答辩理由，不予支持；原告要求如遇生病住院，费用由五被告承担，系合理要求，也予以支持，但原告应当持有医疗机构的相关病历、收据，且在医疗保险不予报销的范围内主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各承担原告2014年度赡养费1479元，于本判决生效后10日内付清。
二、自2015年起，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每年各承担原告赡养费1479元，于每年的7月30日前付清。
三、自本判决生效之日起，原告的住院费用在新农合不能报销的部分，原告凭相关病历和收据，由各被告承担1／5。
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，各被告每人承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 陈乃峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 虹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4333号
申请执行人南京市白下区新智林建材销售中心（以下简称新智林销售中心），住所地在南京市白下区五洲家居装饰广场（市场）。
经营者田新芳。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人新智林销售中心与被执行人南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第646号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人新智林销售中心货款1961560元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费22454元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，新智林销售中心向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1872号
原告文安县建兴木业有限公司。住所地，文安县滩里镇安里屯三村。
法定代表人王国青，该公司总经理。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告樊岁新。
本院在审理原告文安县建兴木业有限公司与被告樊岁新为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县建兴木业有限公司撤回起诉。
案件受理费3388元，由原告文安县建兴木业有限公司负担。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
人民陪审员 李四德
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李欢欢
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1508号
原告：李福仁。
被告：郭伦利。
被告：刘湘凡。
本院在审理原告李福仁与被告郭伦利、刘湘凡民间借贷纠纷一案中，原告李福仁于2016年9月30日向本院申请撤回对郭伦利、刘湘凡的起诉。
经审查，本院认为，原告李福仁的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福仁撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福仁负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月三十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1059号
申请执行人陈登明。
被执行人梁安辉。
被执行人周青云。
本院在执行陈登明申请执行梁安辉、周青云民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人梁安辉、周青云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈登明归还执行款7855550元及利息负担案件申请执行费66678元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁安辉、周青云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁安辉、周青云也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）西民一初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8342号
原告严俊。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告严俊与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告严俊的委托代理人刘海霞，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊诉称：2013年5月22日，原告为牌号为沪HCXX**的车辆（以下称涉案车辆）在被告处投保了机动车辆损失险（保险金额为129，100元）、商业第三者责任险（保险金额为100万元），车辆损失险和商业第三者责任险的绝对免陪额均为0元，2013年6月9日，原告为涉案车辆又在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年5月10日20时15分，驾驶员胡永俊驾驶涉案车辆行驶至上海市浦东新区沪南路康沈路时，与第三人鲍文杏驾驶的牌号为苏CNXX**的车辆发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事发后，由上海市公安局浦东分局交通警察支队接警处理，依据其出具的《道路交通事故认定书》认定胡永俊承担全责。后原告向第三人鲍文杏支付了其车辆维修费人民币3，500元。事故发生后，被告迟迟没有对涉案车辆进行定损，原告无奈自行委托上海天磊价格评估有限公司对车辆损失情况进行评估，为此产生评估费用1，900元，定损价格为59，250元。事故发生时还产生牵引费550元。原告认为被告未及时的对原告交通事故车辆进行定损的行为违反了保险合同也侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求被告在交强险、商业险范围内向原告支付保险理赔款65，200元，其中在交强险内支付2000元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险责任属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。但是认为原告是故意制造事故，碰撞痕迹和力度不符，故不同意原告诉请，请求法院驳回原告诉请，但是没有证据证明被告观点，另对于原告车辆维修费59，250元不予认可，对三者车的维修金额人民币3，500元确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、保单、机动车辆保险损失确认书、汽车维修费发票、维修清单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、收条、施救费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告认为此次事故属原告故意为之，但未能提供证据证明其所认为的事实的存在，本院无法采信被告的该答辩意见。事故发生后，被告没有及时对涉案车辆定损，故应当承担不利后果。原告在被告迟迟没有定损的情况下委托第三方机构对车辆损失进行评估的行为并无不当，本院确认该评估结论。因牵引费属事故发生后所需的必要费用，根据保险条款应予理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效十日内支付原告严俊保险金人民币65，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，430元，减半收取计人民币715元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01068号
原告：张某甲，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：崔某，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序公开进行审理。因本案需公告送达法律文书，于2014年6月26日转为普通程序，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人方军建到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现随原告生活。由于原被告性格不合，婚后常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子，被告负担抚养费用。
崔某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告崔某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，2013年4月15日，崔某起诉至本院，要求与张某甲离婚，2013年5月16日，本院以崔某未举证证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准两人离婚，但双方仍未和好，现张某甲另行诉至本院，要求与崔某离婚。另查明，安徽省农村居民人均消费性支出为5725元。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、（2013）砀民一初字第00804号民事判决书、结婚证、育龄妇女卡片在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告崔某虽自愿登记结婚，并生育孩子，但原、被告婚后因琐事产生矛盾。2013年4月15日，崔某诉至本院，要求与张某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，两人仍未和好，现张某甲又另行诉至本院，要求与崔某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某乙现随张某甲生活，为了不改变其生活环境，有利于其健康成长，张某乙继续随张某甲生活为宜，崔某应负担必要的抚养费用，具体数额参照安徽省农村居民人均消费性支出并结合当地生活水平，以每年3000元，按年度给付为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告崔某离婚；
二、张某乙随张某甲生活，崔某每年给付张某甲小孩抚养费用3000元，从2014年起至张某乙年满十八周岁的当年止，于每年的12月30日前付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01068号
原告：张某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：崔某，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈明明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01973号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区大。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0343号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、赵明强，该局工作人员。
被申请人贾广艳，男，汉族，农民，其他自然项目不详，住睢宁县双沟镇焦营村一组。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人贾广艳于2011年5月未经依法批准非法占用睢宁县双沟镇焦营村一组1000平方米土地建设废品站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年6月8日对被申请人贾广艳作出睢国土资罚字（2013）330号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币25000元。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法向被申请人贾广艳送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）330号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第602号
原告赵俊荣，女，1962年9月7日出生，汉族，住保定市。
委托代理人范晨莉、张志强，河北匡合律师事务所律师。
被告齐广林，男，1972年4月12日出生，汉族，住满城县。
原告赵俊荣与被告齐广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晨莉、张志强到庭参加诉讼。被告齐广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵俊荣诉称：2014年1月9日，被告向原告借款2万元，并向原告打欠条一张，载明今借赵俊荣贰万元整。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。要求被告偿还原告本金2万元及利息。
被告齐广林未答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：被告向原告借款2万元有借条为证，本院予以确认。原告主张被告给付借款本金2万元及利息，本院依法予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐广林于本判决生效后七日内给付原告赵俊荣借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款率利计算利息，自2014年5月30日至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告齐广林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十月九日
书记员 赫晓君
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审18号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：迁西县三屯营镇北杨庄村村民委员会。
地址：迁西县三屯营镇北杨庄村。
法定代表人：杨桂成。系该村村主任。
迁西县国土资源局于2015年5月12日对被申请执行人迁西县三屯营镇北杨庄村村民委员会作出（2015）026号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县三屯营镇北杨庄村村民委员会。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县三屯营镇北杨庄村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）026号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出（2015）026号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县三屯营镇北杨庄村村民委员会于2014年5月占用迁西县三屯营镇北杨庄村集体土地建集贸市场彩钢房，占地面积为386.08平方米，占地类别为其他园地、河流水面，不符合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的三屯营镇北杨庄村集体土地386.08平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币7721.6元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2015）026号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县三屯营镇北杨庄村村民委员会作出的行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月12日作出的（2015）026号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年三月十日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2765号
申请执行人卢振华。
被执行人胡迪。
被执行人莱芜西冶高城置业有限公司
法定代表人邓洪兴，经理。
原告卢振华与被告胡迪、莱芜西冶高城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）东商初字第2159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢振华于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月12日向被执行人莱芜西冶高城置业有限公司邮寄送达了执行通知书，于2016年5月18日向被执行人胡迪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢振华未实现债权1000万元及利息。现因被执行人胡迪查无下落，其所有的房产已查封并设有抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2765号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2765号
申请执行人卢振华。
被执行人胡迪。
被执行人莱芜西冶高城置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执2765号执行裁定书于2016年12月9日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡迪所有的坐落于上海市闵行区畹町路100弄22号602室的房地产（权证号码：沪房地闵字（2005）第009993号；他项权证号：闵201112014836号）。同日，竞买人翟长松以582万元最高价竞得。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡迪所有的坐落于上海市闵行区畹町路100弄22号602室的房地产所有权及国有土地使用权归翟长松所有（权证号码：沪房地闵字（2005）第009993号；他项权证号：闵201112014836号）。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人翟长松时起转移。
二、解除对被执行人胡迪所有的坐落于上海市闵行区畹町路100弄22号602室的房地产的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人胡迪为主体的对该房地产的查封。
三、注销该房地产的原房屋所有权证、土地使用权证书及他项权证并为买受人翟长松办理相关的产权转移登记（权证号码：沪房地闵字（2005）第009993号；他项权证号：闵201112014836号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2765号申请执行人卢振华被执行人胡迪，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第02159号，依法向被执行人胡迪发出执行通知书，责令被执行人胡迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡迪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年五月二十日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2765号申请执行人卢振华被执行人胡迪，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第02159号，依法向被执行人胡迪发出执行通知书，责令被执行人胡迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡迪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十八日书记员  何 倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第21号
原告鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1-5号门市。
法定代表人王成，经理。
被告徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告徐延丰，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告鸡西市申太房地产开发有限公司与被告徐延国、徐延丰损害公司利益责任纠纷一案中，原告鸡西市申太房地产开发有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐延丰所有的位于鸡西市鸡冠区红旗B-
门市-（1-2）-6号房屋、被告徐延国所有的位于鸡西市鸡冠区向阳办胜业开发园林3-门市-17号房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告鸡西市申太房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐延丰所有的位于鸡西市鸡冠区红旗B-门市-（1-2）-6号房屋。
二、查封被告徐延国所有的位于鸡西市鸡冠区向阳办胜业开发园林3-门市-17号房屋。
查封期间不得转让、抵押、损毁或以其他方式变更权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 都 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2876号原告：宋伟伍，个体。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称平安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋伟伍的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计297352.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险沧州支公司的答辩意见：原告应提交事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，以证明证件是否合法有效，提交保单证明是否属于保险责任。如存在法律规�、保险合同约定拒赔免赔情形，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。车辆的所有人及被保险人为沧州临港宏泰运输队，原告无主体资格。案件事实经审理查明：2015年5月15日5时20分，司机孙文山驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM＋900M处时，与前方因车辆发生故障停驶的司机周振保驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车驾驶人周振保、乘车人刘绪科不同程序受伤，两车及所载货物不同程度受损，高速公路附属设施损坏、路面受污染的交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队处理并做出事故认定书，认定刘文山承担事故的主要责任，周振保承担事故的次要责任，刘绪科无责任。另查：孙文山驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车的实际车主为原告宋伟伍，该车挂靠在沧州临港运输队名下从事运营。该车主车在被告平安财险沧州支公司投有交强险及第三者责任险，交强险保险期间从2014年12月21日至2015年12月20日。第三者责任险保险保险期间从2014年12月22日至2015年12月21日，保险金额为1000000元，车辆损失险216000元，均投有不计免赔。主挂车在被告平安财险沧州支公司处投有道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次400000元，累计责任限额为2000000元。第三者人身伤亡与财产损失每次100000元，累计责任限额500000元。每次事故第三者财产损失绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。除污费每次20000元，累计责任限额为100000元。保险期间从2014年12月22日至2015年12月21日。事故发生的在保险期内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损183270元。（其�主车车损163330元，挂车19940元。鉴定由法院委托，经有资质的鉴定机构做出，鉴定前相关鉴定事宜已书面通知被告保险公司，保险公司对鉴定报告虽有异议，并申请重新鉴定，鉴定机构根据被告保险公司所提出的重新鉴定理由于2015年8月29日做出补充说明。原告对补充说明认可，被告保险公司不认可，但未提供该报告及补充说明有不真实之处的相关证据，故对被告保险公司的质证意见，本院不予采纳，对原告主张的车损数额，本院予以确认）二、鉴定费11000元。（依据鉴定票据予以确认，该费用系鉴定事故车辆损失数额，是必然实际发生的费用，有相关票据，符合法律规定，应予支持）三、施救费14500元。（依据鉴定费票据予以确认，事故发生后造成车辆损坏，需相关部门进行救援，由此发生的费用合理有据，应予支持）四、事故车辆鉴定费1000元。（原告提供的票据�车辆技术鉴定费，是为查明事故原因及责任而发生的费用，应予支持）五、路产损失15328元。（因交通事故造成路产损失，由滨德高速公路管理处出具的赔偿处理决定书中记载的赔偿数额为23040元，并有赔偿清单及收费票据。原告主张的数额并且超出赔偿决定书中的数额，应予支持）六、货物损失68854.5元。（由处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构做出评估结论书且有赔偿证明，货物所有人已在货款中实际扣除原告的该项款项，被告保险公司虽有异议，但在规定期内未申请重新鉴定，也未提供相关的证据予以证实，故对被告保险公司的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的结论书确定的数额予以确认）七、货物鉴定费3400元。（为鉴定货物实际损失数额发生的费用，应予支持）裁判理由及结果本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思�示，内容合法有效，本院予以确认。被告保险公司应按保险合同的约定，对原告的合项损失承担保险责任。原告系冀J×××××／冀J×××××挂车的实际车主，向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的损失共计297352.5元。原告主张的其他损失，理据不足，不予支持。原告的上述损失均属被告平安财险沧州支公司的理赔范围，由平安财险沧州支公司在冀J×××××／冀J×××××挂车所投车损险项下理赔限额内赔付原告209770元，在货物责任保险理赔限额内赔付原告货损72254.5元，在第三者财产责任险理赔限额内赔付原告13795.2元（合同约定每次事故第三者财产损失绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故应扣除15328元×10%的赔偿数额）。被告平安财险沧州支公司共计赔付原告295819.7元。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四�、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂车所投车辆损失险、道路危险货物承运人责任保险、货物责任保险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告宋伟伍各项损失共计295819.7元；二、驳回原告宋伟伍的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员胡德忠二〇一五年九月十日书记员康凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候树德。
委托代理人：薛凤琴，系侯树德母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑英。
再审申请人侯树德因与被申请人刘淑英劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，侯树德以欲与对方当事人和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，侯树德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许侯树德撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵怡虹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3499号
原告魏某某，女，1971年3月6日出生，汉族，农民。
被告骆某某，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年六月七日
书记员 孙芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02139号
原告：胡庆国，男，住安徽省广德县。
被告：李刚，男，住安徽省广德县。
原告胡庆国诉被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡庆国到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡庆国诉称：原告有一辆挖土机，2014年4月份开始为被告在桃州镇钱村村工地做工，至5月19日被告共欠原告工资款计2万元，同日，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款2万元并承担本案的诉讼费用。
李刚在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
胡庆国为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
身份证，证明原告的主体资格。
欠条一份，证明被告欠原告2万元的事实。
经审查：胡庆国提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告用自有挖土机一辆为人提供劳务，2014年4月份开始原告为被告在桃州镇钱村村工地做工，至5月19日被告共欠原告劳务费计2万元，同日，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款2万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告李刚拖欠原告胡庆国劳务费2万元，有原告提供的证据予以佐证，事实清楚、证据充分，被告未及时履行付款义务应对本案纠纷承担全部责任。故原告要求被告付清欠款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚应在本判决生效之日起三日内偿还原告胡庆国欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第656号
罪犯胡应胜，男，1980年12月22日生，苗族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年十月九日作出（2008）临刑初字第4号刑事判决，以被告人胡应胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡应胜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯胡应胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年3月、7月、11月、12月、2013年2月（二次）、2013年9月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡应胜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡应胜减刑一年十个月。
（刑期自2012年6月13日起至2030年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01177号
原告：陈某。
被告：涂某甲。
原告陈某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与涂某甲于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年4月4日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女涂某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子涂某丙。陈某与涂某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后涂某甲不务正业，陈某规劝涂某甲，涂某甲不但不改反而对陈某实施家庭暴力。2013年7月，涂某甲将陈某从务工所在地福建省福州市赶回武穴，从此陈某在武穴工作，双方分居至今已有两年时间。在这两年之内，涂某甲对陈某不闻不问，陈某生病时涂某甲不给钱陈某治病。现陈某与涂某甲的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故陈某具状起诉，要求与涂某甲离婚，婚生女涂某乙、婚生子涂某丙由涂某甲抚养教育成人，陈某不承担涂某乙、涂某丙的抚养费，夫妻共同财产归涂某甲所有，陈某自愿放弃夫妻共同财产中应得的份额。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局于2015年6月12日出具的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明陈某与涂某甲的夫妻关系。
被告涂某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告涂某甲虽未到庭质证，但原告陈某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：陈某与涂某甲于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年4月4日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女涂某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子涂某丙。2015年6月12日，陈某向本院提起诉讼，要求与涂某甲离婚。
本院认为：一、原告陈某与被告涂某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育两个子女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告陈某未提交证据证明被告涂某甲对其实施家庭暴力，未提交证据证明双方因感情不和分居已满两年，也未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨干文
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审18号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人刘某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人刘某某所作的隆路处罚决定（2015）2074号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘某某未经批准，于2015年4月6日开始在S219线K23＋700米公路左侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长13米，侧面宽11米，建筑物边缘距公路用地外缘3.5米，在公路建筑控制区修建建筑物143平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年5月29日对刘某某作出了隆路处罚决定（2015）2074号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币15000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2015年5月29日对被申请执行人刘某某作出的隆路处罚决定（2015）2074号行政处罚决定；
二、限被申请执行人刘某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）2074号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一六年一月七日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审18号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人江光华，男，1990年8月26日出生，住隆回县。被执行人袁柳华，女，1992年7月31日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]JD-021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JD-021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JD-021号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第JD-021号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第JD-021号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养11984元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年二月十七日代理书记员  范珊珊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉南民一特字第00001号
申请人：夏仙荣，无职业。
申请人夏仙荣申请宣告被申请人舒欣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏仙荣诉称，2008年10月，被申请人舒欣在武汉市汉阳王家湾跟人打架后出走，2009年3月24日，我向派出所报案，但被申请人至今未归，下落不明。现诉至法院，要求宣告其死亡。
经查，被申请人舒欣，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，公民身份号码：××。申请人夏仙荣与被申请人舒欣系母子关系。2008年10月，被申请人舒欣在武汉市汉阳王家湾跟人打架后出走，一直未归。2009年3月24日，申请人夏仙荣向武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所报案。申请人夏仙荣于2013年3月25日到本院申请要求宣告舒欣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月18日在人民日报第23658期第六版、第七版中缝上发出寻找舒欣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，舒欣仍然下落不明。
本院认为，从2009年3月24日被申请人向武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所报案，至其向本院起诉时止，被申请人下落不明已超过四年。2013年4月18日，本院在人民日报上发出寻人公告，现公告期已届满，其仍下落不明，宣告舒欣死亡的法定条件成就。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告舒欣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 石忠玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1911号
申请执行人上官焕波
被执行人周春华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初6036号，依法向被执行人周春华发出执行通知书，责令被执行人周春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币28900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 春
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1267号
申请执行人：博山水泵厂三分厂，住所地博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：张刚，厂长。
被执行人：扬州仙泉泵业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇新杭村。
法定代表人：孙君娇。
申请执行人博山水泵厂三分厂与扬州仙泉泵业有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年08月17日作出的（2017）鲁0304民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初1268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵海峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00253号
上诉人（一审原告）：张家艳，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：张振军，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：张玉强，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张家艳因与被上诉人张振军、张玉强健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月，张家艳盖房子购买张振军的水泥，张家艳认为张振军提供的水泥不合格导致建房出现多种问题。2013年11月23日，张振军到张家艳家催要水泥款，张家艳要求先解决房子问题再给水泥款，双方因此发生争执导致张家艳受伤。张家艳遂提起诉讼，要求判令张振军、张玉强父子赔偿各项费用10055.8元；诉讼费用由张振军、张玉强承担。
2014年1月20日，阜阳市公安局颍州分局分别作出阜公（州）行决字（2014）第54、56、57号行政处罚决定书，对张家艳行政拘留六日并处罚款200元；对张玉强行政拘留三日；对张振军处500元的罚款。张家艳于2014年9月15日委托安徽公平司法鉴定所对其损伤休息、护理、营养期进行鉴定，皖公平司（2014）临鉴字第1359号鉴定意见书结论为：被鉴定人张家艳因被他人殴打致伤，在本村卫生室吊水17天、损伤休息期限为伤后17天；伤后7天需要增加营养；无需护理。
一审法院认为：张家艳、张振军因买卖水泥发生纠纷，于2013年11月23日发生的互殴行为。双方均有过错，阜阳市公安局颍州区分局分别对其进行了行政处罚。现张家艳要求张振军、张玉强赔偿医疗费等共计10055.8元，提供的诊断证明、处方单、鉴定意见书，均不能证明其受伤的详细情况及所支出医疗费的真实情况，且处方单的时间相互矛盾，张振军也不予认可，故张家艳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回张家艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张家艳负担。
张家艳上诉称：其被张振军、张玉强打伤住院治疗，张振军、张玉强应对其伤害后果承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
张振军、张玉强未予答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：张家艳与张振军、张玉强因买卖水泥发生争执，相互殴打，该事实有阜阳市公安局颍州分局分别对张家艳、张振军、张玉强作出的行政处罚决定书在卷佐证，应予确认。张家艳要求张振军、张玉赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失，因其不能提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，也不能提供住院病历予以证明，而其提供的颍州区王店镇刘新庄村卫生室出具的诊断证明和处方单，均不能证明其受伤的详细情况及所开支的医疗费的真实性，故对张家艳的诉讼请求，应予驳回。张家艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年四月十四日
书记员 陶春之（代）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第283号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吕红卫。2012年7月3日交由河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2012年5月15日作出（2012）廊开刑初字第031号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人吕红卫有期徒刑十年，没收财产人民币十万元（刑期自2011年4月1日起至2021年3月31日止）。原判决认定其当庭自愿认罪。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1125号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1803号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕红卫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕红卫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第142号
原告：黄凤兵，男，1963年12月13日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：罗建，四川青衣律师事务所律师。
被告：冯向成，男，1956年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：乐廷莲，女，1954年7月4日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：黄中强。
原告黄凤兵诉被告冯向成、乐廷莲返还原物纠纷一案，原告黄凤兵于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2015年3月6日、2015年3月24日依法公开开庭进行了审理。2015年3月6日原告黄凤兵及其委托代理人、被告冯向成、被告乐廷莲的委托代理人到庭参加了诉讼。2015年3月24日原告黄凤兵及其委托代理人、被告冯向成到庭参加了诉讼，被告乐廷莲未到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤兵诉称：1998年原告与芦山县某生产合作社签订了土地承包合同。其中在承包土地明细登记表中位于“场后”0.78亩水田，被二被告占有。原告多次找二被告协调并经基层组织调解此事无果，现原告起诉至芦山县人民法院要求：1.被告返还原告承包地4分；2.诉讼费用由二被告承担。
被告冯向成辩称：被告冯向成并未占有原告的土地，而是与原告互换土地。原告黄凤兵与被告乐廷莲的丈夫黄某某为兄弟关系。“场后”的0.78亩土地，原告黄凤兵与黄某某分家后，原告黄凤兵承包0.38亩土地，黄某某承包0.4亩。原告黄凤兵因修房屋，主动找被告冯向成互换土地，被告冯向成便将小地名为“磨坝地”的0.4亩土地与原告互换。为了便于耕种，被告冯向成又将小地名为“跃进门”的0.4亩土地与黄某某互换。现原告与被告乐廷莲因为赡养老人问题而发生纠纷，要求处理已经互换多年的土地，不符合法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告乐廷莲辩称：被告乐廷莲不清楚互换土地之事，并且被告乐廷莲未占有原告的承包地。本案争议的土地一直由被告冯向成耕种，所以认为原告起诉被告乐廷莲，主体不适格。另，原告已经20余年未耕种争议土地，原告起诉侵权已经超过诉讼时效。综上，被告乐廷莲请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年原告黄凤兵与芦山县某生产合作社签订了《土地承包合同》，并且颁发了《土地承包经营权证书》，其中“场后”0.78亩土地登记在其名下。原告黄凤兵与被告乐廷莲的丈夫黄某某为兄弟关系，黄某某已过世。2000年左右，原告黄凤兵因修房屋，主动找被告冯向成互换土地“场后”0.38亩土地，被告冯向成便将小地名为“磨坝地”的0.4亩土地与原告互换。当时，“场后”的0.78亩土地中的剩余0.4亩由案外人黄某某耕种。为了便于耕种，被告冯向成又将小地名为“跃进门”的0.4亩土地与黄某某互换。被告冯向成与原告黄凤兵、案外人黄某某互换土地之事，当地村民及当地村组干部均知情。后原告黄凤兵与被告乐廷莲因家庭纠纷引起承包土地纠纷，原告与二被告的纠纷经基层组织调解无果。2015年2月3日，原告诉至芦山县人民法院要求二被告返还原告承包地4分。2015年3月18日，本院到“磨坝地”与“跃进门”调查，被告冯向成与原告黄凤兵、案外人黄某某互换的土地上已经修建房屋。
上列事实，有双方当事人提交的身份信息、《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、证人李某某的证人证言、当地村民的《证明》、本院现场勘查照片、双方当事人庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起返还原物纠纷。虽然《土地承包经营权证书》是物权归属和内容的根据，但不动产权属证书仅是推定登记权利人享有该不动产权的证明。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，原告黄凤兵因修房屋，与被告冯向成互换土地，被告冯向成为方便耕种，与案外人黄某某互换土地的行为，虽然被告冯向成与原告黄凤兵、案外人黄某某采用口头协议约定土地互换，也未备案登记，在形式上存在欠缺，但从庭审查明的事实可知，当地村民及当地村组干部均知情互换土地之事，并且互换土地使用权的口头协议已经履行，根据诚实信用原则，双方互换土地使用权的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。所以，对于原告黄凤兵要求被告冯向成返还土地的请求，不予支持。原告黄凤兵提出要求被告乐廷莲返还土地，被告乐廷莲辩称不知互换土地之事，但是当时登记在原告黄凤兵名下“场后”的0.4亩是由案外人黄某某耕种，案外人黄某某与被告乐廷莲为夫妻关系，所以，被告乐廷莲的辩称，本院不予采纳。但案外人黄某某将土地与冯向成互换时，原告黄凤兵未提出异议。互换土地已经15年，双方之间没有争议。所以，对于原告要求二被告返还土地的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄凤兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄凤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年四月一日
书记员 邓雅文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第971号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人付铁玲，女，1965年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第145号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1023号
申请执行人蒋克忠。
被执行人陆志平。
被执行人李荣丽。
申请执行人蒋克忠与被执行人陆志平、李荣丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第384号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陆志平、李荣丽所有的155000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆志平、李荣丽所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1023号申请人兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山东路。法定代表人古兴强，该公司经理。被执行人兴文县茂园现代农业综合开发有限公司，地址：兴文县五星镇龙凤村二组。法定代表人曾绪均，该公司经理。被执行人曾绪均、男，汉族，1962年7月27日出生，住四川省兴文县。被执行人曾兵、男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省兴文县。被执行人曾德华、男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省兴文县。依据兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第1203号民事判决书，权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2015年9月24日向本院申请执行。经查明，被执行人兴文县茂园现代农业综合开发有限公司、曾绪均、曾兵、曾德华暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第1203号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年六月二十一日书记员  祝强
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第132号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年2月24日17时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车在淄博市张店区凯瑞溪园北门口倒车时，与孟秀芳停在路边的鲁C×××××号小型轿车相撞，发生轻微交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇成分含量为231.23mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、证人丁某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、被告人刘某供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，赔偿了孟秀芳的经济损�，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年四月十四日
书记员 赵瑾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01812号
原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司
法定代表人李松贞，经理。
委托代理人张桂玲，公司法律顾问。
委托代理人李朋朋，公司工作人员。
被告张小军，男，成年，汉族
被告刘全战，男，成年，汉族
原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源公司）与被告张小军、刘全战追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，后依法将起诉状副本、开庭传票公告送达被告张小军，依法向被告刘全战送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险济源公司的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告张小军、刘全战经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，刘全战在未依法取得机动车驾驶证的情形下，驾驶被告张小军所有的牌号为豫UN56**号牌车辆在济源市北环路庙后三岔路口东侧路段，与党静伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人党静伟及乘坐人苗丰受伤。事故发生后，刘全战弃车逃逸。因豫UN56**号牌车辆在其公司投保有交强险，后公司在法院的调解下与党静伟及苗丰在达成调解协议，分别赔偿党静伟59000元；苗丰41000元，该协议现已履行完毕。现依法向二被告予以追偿，要求二被告共同偿还其公司垫付的100000元。
被告张小军、刘全战未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告刘全战在未依法取得机动车驾驶证的情况下，与党静伟驾驶的二轮摩托车（后载苗丰）发生交通事故的事实以及双方应承担的事故责任；
2、机动车信息查询单一份，证明刘全战驾驶的豫UN56**号牌车辆所有权人系张小军；
3、其公司出具的调解意见书一份，证明事故发生后，其公司根据党静伟、苗丰提供的证据材料，计算的赔偿数额；
4、（2012）济民一初字第144-1号、（2012）济民一初字第738-1号民事调解书各一份，证明经法院调解，其公司与党静伟、苗丰达成的赔偿协议，公司实际赔偿数额低于受害人按法律规定计算的赔偿数额；
5、汇款凭单两张，证明其公司已按调解书确定的数额赔偿完毕；
6、交强险保险条款一份，证明驾驶人在未取得驾驶资格的前提下发生交通事故，保险公司不应当赔偿。
被告张小军、刘全战未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经本院审查，均符合证据的客观、真实性，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：豫UN56**号牌车辆登记的所有权人系张小军。2011年9月15日17时许，被告刘全战未取得机动车驾驶证驾驶该车辆沿东环路由东向西行驶至庙后三岔口东侧路段时，与未戴安全头盔的党静林持超过有效期的C4D型机动车驾驶证，且醉酒后驾驶未按规定期限进行审验的豫U384**号牌二轮摩托车，后载未戴安全头盔的苗丰沿北环路由北向南转弯时发生事故，造成党静伟、苗丰受伤。事故发生后，刘全战弃车逃逸。事发时，该车辆在中华联合财险济源公司投保有交强险。2011年10月17日，交警支队事故科作出交通事故认定书，认为刘全战应承担事故的主要责任，党静伟应承担事故的次要责任，苗丰不承担事故责任。2011年12月27日、2012年2月24日，党静伟、苗丰分别向本院提起诉讼，原告根据二人提供的证据，计算党静伟的理赔数额（包括车损）为61411.97元；苗丰的理赔数额为42500.61元，后经法院调解，党静伟、苗丰分别与中华联合财险济源公司达成调解协议，中华联合财险济源公司分别赔偿党静伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费等各项损失共计59000元；赔偿苗丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计41000元。2012年12月20日，中华联合财险济源公司通过银行转账方式将上述赔偿款支付给了党静伟、苗丰。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，经交警部门认定被告刘全战系无证驾驶，因此原告在向受害人党静伟、苗丰赔偿后依法具有向实际侵权人即被告刘全战追偿的权利，现对原告要求被告刘全战返还赔偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小军虽系登记车辆的所有人，但在张小军、刘全战未到庭陈述，原告亦未提供相应证据的情况下，无法证明二人之间关于该车辆存在何种法律关系，故对原告要求张小军返还赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全战于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司100000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司对被告张小军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告刘全战负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一四年十二月二日
书记员 赵夏伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2971号
原告：九江银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区五三大道87号，统一社会信用代码：913611000839456745。
负责人：朱序平,系该行行长。
委托代理人：辜忠兵，该行客户经理，特别授权。
委托代理人：舒彬，该行客户经理，特别授权。
被告:陈礼检，男，1980年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告:郭淑梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告:周忠飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告九江银行股份有限公司上饶分行（以下简称“九江银行上饶分行”）诉被告陈礼检、郭淑梅、周忠飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行上饶分行的委托代理人辜忠兵、舒彬到庭参加诉讼，被告陈礼检、郭淑梅、周忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行上饶分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈礼检、被告郭淑梅向原告偿还贷款本金人民币59,968.52元，罚息及复利人民币136.78元，总计60,105.3元（利息及罚息暂计算至2016年9月13日，之后的利息及罚息请求判令被告陈礼检、被告郭淑梅支付至借款本金还清之日止）；二、判令本案诉讼费、保全费及其他原告实现债权的一切费用由被告承担；三、判令被告周忠飞对清偿上述借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及其他原告实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告陈礼检、被告郭淑梅因住房装修所需，向原告贷款人民币6万元整，贷款期限自2015年9月6日至2016年9月6日止，月贷款利率6.516‰，2015年9月6日，原告与被告周忠飞签订了最高额保证合同，约定在2015年9月6日至2017年9月6日的保证额度有效期间内为被告陈礼检、被告郭淑梅与原告发生的所有债务提供连带保证责任，担保债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，担保最高本金限额为人民币7.8万元整。该笔贷款于2016年9月6日到期，到期后逾期本金人民币59,968.52元，罚息及复利人民币136.78元，总计60,105.3元。后经原告多次催款，被告仍未按约定还款。
被告陈礼检、郭淑梅、周忠飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、三被告身份证复印件各一份、户口簿复印件三份、结婚证复印件一张、《借款申请书》一份、《借款合同》一份，《放款通知书》一份、《借款凭证》一份、《最高额保证合同》一份、逾期情况说明一份、系统截图一份、逾期催收函回执一份等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告陈礼检及配偶郭淑梅于2015年8月25日共同向原告九江银行上饶分行申请贷款，郭淑梅在《九江银行个人消费贷款申请书》中声明：本人完全知晓借款人本次借款情况承诺为本次借款承担共同还款责任。2015年9月6日，被告陈礼检与原告九江银行上饶分行签订了一份《借款合同》，合同约定贷款人民币6万元整，贷款期限自2015年9月6日至2016年9月6日止，月贷款利率6.516‰，还款方式为按月付息，一次性还本，由保证人周忠飞提供连带保证责任。2015年9月6日，原告与被告周忠飞签订了最高额保证合同，约定在2015年9月6日至2017年9月6日的保证额度有效期间内为被告陈礼检与原告发生的所有债务提供连带保证责任，担保债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，担保最高本金限额为人民币7.8万元整。该笔贷款于2016年9月6日到期，到期后截至2016年9月13日，逾期本金人民币59,968.52元，罚息及复利人民币136.78元，总计60,105.3元。后经原告多次催款，被告仍未按约定还款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守履行。《借款合同》约定，贷款执行月利率为6.516‰，贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利，借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%。原告依《借款合同》向被告陈礼检发放了贷款本金6万元整，而被告陈礼检在协议履行过程中未按时足额归还本金及利息以及因未按时足额偿还贷款产生的罚息，构成违约。另根据原告提供的还款信息查询表得出，截至2016年9月13日，逾期本金人民币59,968.52元，罚息及复利人民币136.78元，总计60,105.3元。此次违约系被告陈礼检未归还借款所致，故利息应支付自借款还清之日止。而被告郭淑梅是该笔贷款的共同借款人，应与被告陈礼检共同承担还款义务。《最高额保证合同》约定被告周忠飞对该笔贷款提供连带保证责任，保证范围为最高额保证金限额范围内所有债权余额，包括本金、利息（含罚息复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，因此原告请求判令被告周忠飞对借款、利息、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼检、郭淑梅于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币59,968.52元，罚息及复利人民币136.78元，总计60,105.3元及从2016年9月13日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定的方式和利率计算）。
被告周忠飞对上述款项及案件受理费承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303元，由被告陈礼检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 许 也
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1519号
原告曾素梅，女，生于1946年6月18日，汉族，居民。
被告何小伟，男，生于1959年6月3日，汉族，居民。
本院于2015年11月4日受理原告曾素梅与被告何小伟民间借贷纠纷一案后，原告曾素梅于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何小伟的起诉。
本院经审查认为，原告曾素梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾素梅撤回对被告何小伟的起诉。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告曾素梅负担。
审判员 黄磊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖源
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初3号
原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组。
负责人龙怀干，组长。
委托代理人吴林送，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，执业资格证号43132009008。
委托代理人粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，执业资格证号43132009007。
被告通道侗族自治县人民政府，地址通道侗族自治县双江镇行政街17号，组织机构代码00668252-4。
法定代表人赵旭东，县长。
委托代理人潘图光，通道侗族自治县人民政府山林纠纷调处办公室工作人员。
委托代理人王继国，通道侗族自治县人民政府山林纠纷调处办公室工作人员。
本院在审理原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组与被告通道侗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组于2016年2月26日以被告通道侗族自治县人民政府承诺在30日内对“凤山冲头”山林权属纠纷依法作出处理决定为由申请撤回起诉。
本院认为：本案被告通道侗族自治县人民政府已经承诺在30日内履行法定职责，即对“凤山冲头”山林权属纠纷依法作出处理决定，原告以此为由申请撤回对被告通道侗族自治县人民政府的起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组负担。
审 判 长 周 晓
代理审判员 孙卫晓
代理审判员 钟小汉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初3号
原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组。
负责人龙怀干，组长。
委托代理人吴林送，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告通道侗族自治县人民政府，地址通道侗族自治县双江镇行政街17号。
法定代表人赵旭东，县长。
委托代理人潘图光，通道侗族自治县人民政府山林纠纷调处办公室工作人员。
委托代理人王继国，通道侗族自治县人民政府山林纠纷调处办公室工作人员。
本院在审理原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组与被告通道侗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组于2016年2月26日以被告通道侗族自治县人民政府承诺在30日内对“凤山冲头”山林权属纠纷依法作出处理决定为由申请撤回起诉。
本院认为：本案被告通道侗族自治县人民政府已经承诺在30日内履行法定职责，即对“凤山冲头”山林权属纠纷依法作出处理决定，原告以此为由申请撤回对被告通道侗族自治县人民政府的起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村小陇组负担。
审 判 长 周 晓
代理审判员 孙卫晓
代理审判员 钟小汉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 肖丽红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第900号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山湾沟支行，住址白山市江源区。
法定代表人徐艳，系该支行行长。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人申丹丹，系该公司董事长。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山湾沟支行与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）江民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司白山湾沟支行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第900号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1859号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告董思铭。
被告董思华。
被告李宏。
被告李燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行诉被告董思铭、董思华、李宏、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行于2016年4月22日以借款期限未到期为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行�撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤回起诉。
本案收取案件受理费589元，因原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤诉，故减半收取案件受理费294.5元（原告已预付本院），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡文杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初974号
原告：施克秀，1954年5月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张志翠，1966年9月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
原告施克秀与被告张志翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告施克秀及其委托代理人李啟勤与被告张志翠及其委托代理人孙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告施克秀丈夫与被告张志翠系同父异母兄妹，关系长期不和。2015年12月16日上午，被告张志翠父亲张本禄（其生前与被告张志翠生活，患中风卧床数年）去世。原告同其丈夫获悉后前往赴丧。吊唁时，被告与原告发生口角进而扭打，后原告倒地受伤。原告随即前往宁国市骨科医院就诊，诊断为尾椎骨折，共支付医药费2118元，医生总共建议休息三个月。2016年3月22日，宁国市公安局汪溪派出所决定对被告张志翠故意伤害案立案侦查并鉴定“施克秀尾椎伤势的损伤程度评定为轻伤二级”。翌日，公安机关告知原告施克秀“可以向宁国市人民法院直接起诉”。另，原告施克秀受伤前在当地一吊瓜基地打零工，日工资80元。2016年3月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿其因身体受伤支出的医药费2118元、误工费7280元（80元／天×91天）、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计10498元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告与原告因家庭矛盾发生言语冲突进而动手，致原告受伤治疗并支出医疗费且因伤误工，被告行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张志翠辩称其之所以动手系因原告及其丈夫对其父张本禄生前未尽赡养义务，故原告亦应承担过错责任。本院认为，原告未尽赡养义务，可通过合理合法途径解决，不能成为其侵害他人身体健康权的理由，更不能构成其赔偿义务的抗辩；被告张志翠还辩称原告受伤系其自己不慎或他力所致，非被告行为造成，该辩称缺乏证据支持，亦不予采纳。庭审中，被告对原告诉请的医药费及交通费不持异议，亦愿意支付，但认为原告年龄已61周岁，不应当主张误工收入，精神抚慰金更是不存在。本院认为，原告年龄只是刚过法定退休年龄不久并未完全丧失劳动能力，应当支持误工收入，至于计算标准，因原告受伤前务工工资系按每天80元付酬，并无证据表明系按月固定工资，故不能确定其实际误工收入，加之原告年龄较大且系农村居民，本院酌定误工费计算标准为60元／天。综上，本院认定原告损失如下：医药费2118元、误工费5460元（60元／天×91天）、交通费100元（酌定），共计7678元；其余诉请无足够证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告施克秀因身体受伤造成的各项经济损失7678元；
二、驳回原告施克秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张志翠负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第695号
申请执行人房树宝，住所地依安县，证件号码×××。
被执行人唐欢欢，地址依安县。
房树宝申请执行唐欢欢债务转移合同纠纷一案，依安县人民法院于2015年11月5日作出的依民初字第1189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人房树宝于2015年11月10日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人唐欢欢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房树宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第695号案的本次执行程序。对申请执行人房树宝尚未实现的上述债权，应由被执行人唐欢欢继续清偿。如发现被执行人唐欢欢有履行能力或其他条件成就的，申请执行人房树宝可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十一日
书记员 刘超群