上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2751号
原告张某某。
法定代理人盛某某，原告丈夫。
委托代理人赵某某，律师。
被告张某某。
被告某机电设备有限公司。
法定代表人沈某某，总经理。
被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游某某，经理。
委托代理人张某，律师。
原告张某某诉被告张某某（下称第一被告）、某机电设备有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶中型货车（牌号为沪XXXX**）在本区卫清东路发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币359，978.14元，其中第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，由法院依法判决。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但非医保用药、鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年5月5日、2014年5月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月20日、23日分别出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成八级、十级伤残，酌情给予休息期8个月、营养期4个月、护理期4个月。事发后，第一被告已支付10，000元，并为原告垫付医疗费3，341.60元，合计为13，341.60元。
又查明，第一、二被告为挂靠关系。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第三被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2014年9月4日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。交通事故发生在保险期间内，第三被告亦未抗辩存在免责事由。据此，原告的损失由第三被告在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为52，801.30元（含第一被告垫付金额，已扣除其中的伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算4个月为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算22天为440元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计56，841.30元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担46，841.30元。4、误工费，原告诉请按照2，600元／月的标准进行赔偿，并提交了劳动合同、误工证明、营业执照。被告则不予认可，并指出原告自行提交的鉴定意见中写明原告系从事清洁工作，与原告提交的误工证明相悖。本院采纳被告的辩解意见，结合原告确在工作的事实，参照本市职工最低工资标准1，820元／月，根据鉴定意见计算8个月为14，560元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算4个月为8，796元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持16，000元。8、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，两处分别构成八级、十级伤残，据此对其诉请的金额271，876.20元予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计311，532.20元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担201，532.20元。9、车辆修理费800元，本院凭据予以确认。10、衣物损失，本院酌情支持200元。前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计为1，000元，未超出责任限额，由第三被告承担。11、鉴定费4，500元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。12、律师代理费，本院酌情支持10，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告14，500元，扣除已支付的13，341.60元，余额为1，158.40元；第三被告应赔偿原告损失369，373.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，158.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失369，373.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，349元，由原告负担49元，第一、二被告负担3，300元。第一、二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 赵宪章
人民陪审员 秦万年
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……