杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第271号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年9月17日被取保候审。2013年4月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月的一天，被告人胡某与被害人石某在湖州市某一宾馆内发生性关系，后被告人胡某以染上妇科病为由，向被害人石某索要钱财，遭石某拒绝，后胡某又以向石妻发送偷拍的性爱视频相威胁向被害人索要人民币3万元。被害人石某被迫于同年6月至8月间通过交付现金、银行汇款等方式分5次先后给被告人胡某共计人民币3万元。同年9月初，被告人胡某以借钱为由向被害人石某索要钱财，遭石某拒绝后再次以向石妻发送性爱视频相威胁，向被害人索要人民币2万元，后某被害人报警而未得逞。案发后，被告人胡某退还被害人石某人民币3万元。被告人胡某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、收条等书证、通话某、手机短信、被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人胡某的行为已构成敲诈勒索罪，部分系犯罪未遂，且被告人胡某有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十八条之规定惩处。
被告人胡某辩称，指控其已拿到的人民币3万元系被害人自愿交付的，指控其未拿到的人民币其是随口说说开玩笑的。
经审理查明：2012年6月的一天，被告人胡某与被害人石某在湖州市某一宾馆内发生性关系，后被告人胡某以染上妇科病为由，向被害人石某索要钱财，遭石某拒绝，胡某遂以向石妻发送偷拍的性爱视频相威胁向被害人索要人民币3万元，被害人石某被迫于同年6月至8月间通过交付现金、银行汇款等方式分5次先后给被告人胡某共计人民币3万元。同年9月初，被告人胡某以借钱为由向被害人石某索要钱财，遭石某拒绝后再次以向石妻发送性爱视频相威胁，向被害人索要人民币1万元，后某被害人报警而未得逞。案发后，被告人胡某退还被害人石某人民币3万元，被告人胡某获得被害人的谅解。
另查明，被告人胡某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人石某的陈述，证实大约2012年5、6月份的一天，其与胡某在湖州某宾馆发生性关系，过了两三天胡某称因与其发生性关系而染病并问其要钱，其自己到医院检查发现自己没有病便拒绝胡某的要求，后胡某说自己手机里有其二人发生性关系的视频，若其不给钱会将该视频发给其妻子，并让其他人也知道，其因为害怕胡某将此事讲出去，为了保住名声，便在胡某的索要下，先后给了胡某人民币3万元，包括在去往武康的路上，在104国道旁的加油站给了胡某一万元，先后分四次给胡某的银行账号打款2万元钱（2012年7月10日打款5000元、7月15日打款3000元、7月25日打款2000元、8月26日打款10000元），并要求胡某将视频删除，胡某答应的，但过了没几天9月初，胡某又打电话给其，向其借款4万元，其拒绝并将胡某的手机拉入黑名单，2012年9月14日，胡某用其他手机号码打电话给其，让其必须给1万元，不然要赶到其家里将此事告诉其妻子，并给其妻子看视频，当天晚上其到黄湖公交站与胡某见面，一见面胡某就问其要钱，其因当时没钱，让胡某先回去，到了9月15日晚上7点多，胡某又打电话给其，说等其一天都没给钱，还说再没有反应就赶到黄湖来，当时其就想好如果胡某过来其要报警的，后来当天晚上胡某还是过来并住到其开设的旅馆，还跟服务员陈某说与其说好不用登记住一晚，陈某不同意，便打电话过来问，因其手机关机，陈某是打到其老婆手机上的，后其在和胡某说话的时候其妻子听到并产生怀疑，追问其是怎么回事，其就和妻子说了胡某的事情，后来其和其妻子一起去了宾馆并打电话报警等事实；2、证人郑某（被害人石某的妻子）的证言，证实2012年9月15日22时56分许，其正在家里睡觉，其家旅馆的前台陈某打电话给其，是石某接的电话，说有一个人要住宿但是没有身份证，后石某要求必须要登记身份证才能住的，后其听见石某与一名女子在通话，感觉石某与该女子好像有什么事情，于是石某挂掉电话后其追问，后石某说是和瓶窑的一名女子发生一次性关系，发生性关系时候被人录下来，然后该女子就一直向石某要钱，石某为了求安耽就给钱，前后给了35000余元，这次该女子又向石某要钱，其听到之后十分懊恼，与石某一起赶到旅馆，其让该女子还钱并报警等事实；3、证人陈某的证言，证实2012年9月15日晚上11时许，其在黄湖亚娟宾馆工作，有一名女子要住宿，但不肯拿出身份证，称已和老板讲好不用身份证登记就睡一晚，其坚持要登记身份证，该女子便让其打电话给老板，其打老板石某的手机，电话关机，后其打给老板娘郑某，是石某接的电话，其将情况告知后石某说一定要登记，过了一会儿该女子就拿了身份证登记入住307房间，又过了约10分钟石某和郑某两人就一起到宾馆里到307找该女子，其隐约听到楼上石某、郑某和该女子在争吵，约11时30分许，派出所的民警来将三个人都带走，以及该女子是瓶窑人，名字叫胡某等事实；4、接受证据清单、农村信用社客户回单联4张，证实被害人石某分别于2012年7月10日、15日、25日、8月26日向胡某的账户分4次汇款人民币5000元、3000元、2000元和10000元的事实；5、手机短信照片，证实被告人胡某的手机号码于2012年9月15日向被害人石某的手机发送以下信息内容：“你自己看着办我既然到了这里什么都豁出去了”、“那是你的事情只要我有这些彩信短信录像就够了”、“你过来还是我直接发给她，我在顾虑她要是看了这段录像一定会把你扫地出门”、“我一定会让你没有好日子过”、“今天我又赶到这里，你要是不把钱给我，我就会让你没脸呆在黄湖”、“我现在就到旅馆到小中良那里戳穿你我的事”等等；6、通话录音，证实被告人胡某在电话中以性爱视频为威胁强行向石某索要钱款的事实；7、收条、谅解书，证实石某收到胡某退赃款人民币3万元，并对其行为表示谅解的事实；8、立功材料，证实公安机关在被告人胡某的协助下抓获其他犯罪嫌疑人的事实；9、户籍证明，证实被告人胡某的身份情况；10、抓获、破案经过，证实被告人胡某被抓获归案的事实；11、被告人胡某的供述和辩解，证实2012年5、6月份的一天，其在湖州市某酒店开房并与石某发生性关系，后其感觉身体不舒服就打电话问石某，但石某否认自己有病，并让其自己去医院检查，其听后很生气便提出分手，并要求石某给其人民币3万元，石某不肯，其就骗石某说自己有二人在宾馆发生关系时的视频，要是不给钱其会把视频发给石某的妻子看，石某有点害怕，就说没有这么多钱，等有钱的时候分次给其，之后一天，去武康的一家加油站石某给其1万元现金并要求其将视频删掉，之后一直到了7月份，石某向其卡里打了三笔钱，分别是5000、3000和2000元，共1万元，到了8月份，石某又将1万元打到其卡里，其后来也没有去医院看病；再之后到了2012年9月份，其又与石某联系说自己还差银行2万元，向石某借2万元，石某不肯，9月14日其就到黄湖去找石某，威胁石某说要把视频发给他妻子，石某让其先回去第二天再联系，到了9月15日晚上石某没找其，其便又跑到黄湖去找石某，石某不肯出来，还把手机关了，其联系不到石某就去了石某开的宾馆去开房间，故意不登记身份证，让服务员打电话给石某，后来石某和妻子一起过来，后来石某说其敲诈勒索报警等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人胡某辩称指控其已拿到的人民币3万元系被害人自愿交付的，指控其未拿到的人民币其是随口说说开玩笑的，经查，在案的被害人石某的陈述、证人郑某、陈某的证言、手机短信及通话录音内容、农村信用社客户回单等书证以及被告人胡某的供述和辩解等相互印证，证实了被告人胡某采用曝光性爱视频等威胁方式从被害人石某处强行索取人民币3万元，并再次强行索要人民币1万元时因被害人报警而未得逞，事实清楚，证据确实充分，被告人胡某当庭的辩解与审理查明的事实不符，亦无证据证实，本院不予采信。
公诉机关指控2012年9月被告人胡某再次向石某勒索财物的数额为人民币2万元，经查，在案的被害人石某在侦查阶段的稳定陈述与被告人胡某在侦查阶段连续、稳定的有罪供述相互印证的部分仅能证实胡某向被害人勒索财物的数额为人民币1万元，被害人石某后改称该次胡某勒索的财物数额为5万元，其要求降至1万元的陈述得不到被告人胡某的印证，且不能合理解释报案之初的陈述内容，该部分陈述依法不予采信，公诉机关其余指控依据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额有误，本院予以更正，指控被告人胡某犯罪数额巨大因法律变化而不当，本院予以更正。被告人胡某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 沈国娣