wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00606号
上诉人（原审被告）：七冶建设有限责任公司重庆分公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市顺进投资有限公司。
被上诉人（原审被告）：七冶建设有限责任公司。
原审被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司。
上诉人七冶建设有限责任公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原告未签订任何物资采购合同，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与七冶重庆晋愉大岭湖工程项目部签订的《物资采购合同》中约定，如合同履行中发生争议协商不成的由供方所在地重庆市沙坪坝区人民法院解决。该约定符合法律规定，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。至于本案原告与被告之间是否存在买卖合同关系属于实体审理范围，不属本案审查范围，本案不予评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月二日
书 记 员 李遵礼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0213号
原告王某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王安华、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于1999年1月25日生一男孩，取名陈胜，现在外打工。原告于2014年5月份起诉到法院要求与被告离婚，后经法院做工作调解和好。原、被告从2013年3月8日开始分居生活，夫妻关系名存实亡。现要求离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。另原告大姐何昌虎借过我们6000元，但现在没有证据证明。
经审理查明：原告王某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年1月25日生一男孩，取名陈胜，现在江阴打工。原告于2014年5月份向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作调解和好。
以上事实有原告王某当庭陈述、结婚证、户口簿、本院民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，原、被告于2013年3月8日分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年5月份起诉至法院要求离婚，虽经本院调解和好，但其后原、被告夫妻感情未能和好，现原告再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告主张原告大姐何昌虎借原、被6000元，因被告在庭审中未提出证据予以证明，原告又不予认可，故对被告该项主张不予以支持，待有证据时可另行主张。原告在庭审中主张放弃共同财产，原告的该项主张是其真实意思表示，且不违返法律规定，对原告的该项主张本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第18号
原告牛菜芬，女，1978年2月14日生。
被告张辉，男，1971年2月22日生（缺席）。
原告牛菜芬与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月10日，本院公开开庭进行了审理，原告牛菜芬到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛菜芬诉称，2012年3月至8月，被告分四次向原告借款共计人民币140000元，约定于2013年1月26日前赔清。2013年5月，被告分两次共偿还原告70000元，被告对下欠75000元就未再履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金75000元及自2012年6月1日起至还清借款之日止的约定利息并承担诉讼费。
被告张辉未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
欠条及还款协议各1份，用以证明借款及约定的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月前，被告张辉因承包修路工程等曾多次向原告牛菜芬借款。2011年12月1日，经结算，被告张辉向原告牛菜芬借款共计人民币145000元，并由张辉出具欠款人民币14.5万元的欠条交牛菜芬收执，约定于2012年1月18日前还清，若还不清按月3分利率计算。事后，张辉未按约定履行还款义务，2012年1月26日，张辉出具一还款协议交牛菜芬收执，书面约定：2012年2月7日先还100000元，另45000元再商议，若仍不按时偿还则用房屋抵押。事后，张辉仍未按约定履行还款义务，2012年5月，张辉分两次共偿还牛菜芬人民70000元。之后，张辉未再履行还款义务，现张辉尚欠牛菜芬借款本金人民币75000元。2013年12月16日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有被告出具的欠条、还款协议予以证实，被告应负偿付责任。双方就利息的约定不违反法律规定，原告就利息的主张，本院予以支持。被告张辉经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张辉在本判决发生法律效力后15日内偿付原告牛菜芬借款本金人民币75000元、并依约定按本金75000元、月利率3%计算支付自2012年6月1日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费人民币1675元，由被告张辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张会平
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第144-1号
申请执行人陈三保，男，1966年1月2日出生，汉族。
被执行人祁东县上福冲水库管理所。
法定代表人陈双喜，所长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第935号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人祁东县上福冲水库管理所发出执行通知书，责令被执行人祁东县上福冲水库管理所履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祁东县上福冲水库管理所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县上福冲水库管理所在中国建设银行祁东县支行帐号上的存款74000元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 李四林
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第642号
原告程某，农民。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 李利克
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘学静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初241号
原告高凤岭。
被告李宗灵。
本院在审理原告高凤岭与被告李宗灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告高凤岭于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤岭申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凤岭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，共计2195元，由原告高凤岭负担。
审判员 王 芳
二〇一六年二月四日
书记员 赵迎晓
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第437号
申请执行人：张云兰，女，汉族，1967年5月10日生，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司
法定代表人：金成
住所：石林县鹿阜街道办事处
关于张云兰申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1617号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人张云兰案款295050.58元。该法律文书生效后，申请执行人张云兰于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司楼盘未验收，不能上市交易，暂不能变现执行。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无其他财产可供执行。申请人张云兰同意终结本案执行。申请人未受偿金额为295050.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第437号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨建云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4653号
原告王娅。
被告李宪发。
被告刘凡荣。
被告李祥丽。
被告刘延旺。
本院在审理原告王娅诉被告李宪发、刘凡荣、李祥丽、刘延旺民间借贷纠纷一案中，原告王娅于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娅撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计500元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年八月二十四日
书记员 王庆猛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第495-2号
申请执行人陈克铭，男，1976年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人侯宗梁，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请执行人陈克铭与被执行人侯宗梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯宗梁未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈克铭依法向本院申请执行，申请执行事项：申请执行（2013）台民初字第643号《民事判决书》，申请执行借款及诉讼费共计153436元，利息另计。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人侯宗梁发出执行通知书，但被执行人侯宗梁未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人侯宗梁账户登记情况，被执行人侯宗梁在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人侯宗梁名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人侯宗梁名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人侯宗梁暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人侯宗梁的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人陈克铭亦无法提供被执行人侯宗梁其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈克铭如发现被执行人侯宗梁有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年九月九日
书记员 黄炳浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2626号
原告张树存，男，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告承德江钻石油机械有限公司（未到庭）。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原告张树存与被告承德江钻石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树存及其委托代理人苏楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理退休手续。2、请求依法判令被告支付原告2014年12月15日起至2017年6月15日止，因其未为原告办理退休手续期间给原告造成的退休待遇损失(具体数额以社保机构核算为准)。
事实与理由：原告于1954年12月15日出生，1974年开始到承德石油机械厂从事司机工作，1996年离开工作岗位但并未解除劳动关系，原告的档案也一直保存于被告处。现原告已经符合办理退休的条件，被告一直不予办理，且一直告诉说档案己经转到社保了，但是社保说没有收到档案，不予办理退休手续。双方产生纠纷。原告认为，虽然原告离开工作岗位，但双方并未解除劳动关系，被告应为申请人办理退休手续，逾期办理的由被告承担责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法做出公正的判决。
原告提交下列证据，1，职工登记表5张，证明原告工作时间和自动离职原因；2、被告为原告出具的证明；3、被告单位门卫会客单，证明原告一直在找被告解决。
被告在庭审结束后提交1996年承德石油机械厂文件1份，证明原告已经于1995年5月25日被承德石油机械厂除名。
本院对原告提交证据的真实性和合法性予以确认，但认为不能达到原告的证明目的，对原告提交证据的关联性不予确认。
本案经审理查明，原告张树存于1974年12月份参加工作，在承德石油机械厂担任司机工作至1996年5月，后离开工作单位自谋职业。同时查明，承德石油机械厂原系中国石油物资装备总公司直属企业，2001年企业改制，更名为承德江钻石油机械有限责任公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张树存在承德石油机械厂工作时，在当时的历史背景下，双方没有签订劳动合同，在1996年原告离开该厂时也没有书面解除劳动关系，庭审中原告承认听说是被除名处理，但认为一直没有收到书面通知。但是原告没有继续在承德石油机械厂工作，承德石油机械厂没有给原告发放工资，没有缴纳社会保险，原告没有参与承德石油机械厂的企业改制，没有和承德江钻石油机械有限责任公司建立新的劳动关系，事实存在，因此，原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张树存的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王珺玮
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审48号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人张选杰，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人潘付明，男，汉族，河津市赵家庄乡赵家庄村人。
2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第41号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第41号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人潘付明在违法占用的521.81平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审48号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人张选杰，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人潘付明，男，汉族，河津市赵家庄乡赵家庄村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第41号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第41号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人潘付明在违法占用的521.81平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1063号
移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人:上海博旷金属材料有限公司，住上海市奉贤区四团镇平海路898号2幢1112室。
法定代表人：何呈妹。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人上海博旷金属材料有限公司虚开增值税专用发票一案，本院的（2016）闽0104刑初1148号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金和税款，本院行政审判庭于2017年3月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104刑初1148号刑事判决案件罚金和税款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月七日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1063号移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。被执行人:上海博旷金属材料有限公司，住上海市奉贤区四团镇平海路898号2幢1112室。法定代表人：何呈妹。移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人上海博旷金属材料有限公司虚开增值税专用发票一案，本院的（2016）闽0104刑初1148号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金和税款，本院行政审判庭于2017年3月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104刑初1148号刑事判决案件罚金和税款的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京凯盛建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳开发区工业园永花路***号。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
委托代理人：沈宏奎。
委托代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。
再审申请人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，凯盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1207号
申请执行人魏斌，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人魏斌与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金16877元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）178号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1573号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱木山，男，1986年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张清霞，女，1984年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人朱木山、张清霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人朱木山、张清霞于2008年12月9日生育第一胎（男），于2013年5月7日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11140号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人朱木山、张清霞征收社会抚养费64668元，被执行人朱木山、张清霞必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11140号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人朱木山、张清霞，被执行人朱木山、张清霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11140号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人朱木山、张清霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人朱木山、张清霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱木山、张清霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人朱木山、张清霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2172号
申请执行人叶国尚。
被执行人刘友龙。
被执行人刘友凤），、。
本院在执行申请执行人叶国尚与被执行人刘友龙、刘友凤承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘友龙、刘友凤现暂无财产可供执行，申请执行人叶国尚向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2172号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹璐璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初959号
原告：张广林。
委托诉讼代理人：王素芳，山东东曦律师事务所律师。
被告：苏增永。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
原告张广林诉被告苏增永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以与�告和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张广林负担。
审 判 长 董国华
审 判 员 薛国岳
人民陪审员 杨 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李国英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7071号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告佟军，男，1970年10月28日生，住辽宁省盘锦市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告佟军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,558.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,558.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00126号
申请执行人熊建生。
被执行人邵仁清。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区团黄大道，统一社会信用代码4211001600183。
负责人夏学东，总经理。
申请人熊建生与被执行人邵仁清、中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂团风民初字第00552号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）鄂团风民初字第00552号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第987号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡斌。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人胡斌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人胡斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨1时许，被告人胡斌来到本市新市区卡子湾“富裕新城”小区附近，将一小包用彩票纸包装的白色可疑粉末以300元的价格贩卖给程XX，后被公安机关当场抓获，缴获白色可疑粉末一包，从胡斌身上搜出毒资300元。经鉴定，缴获的一小包白色粉末中检出海洛因成份，净重0.3克。被告人公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、�四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人胡斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月6日凌晨1时许，被告人胡斌来到本市新市区卡子湾“富裕新城”小区附近，将一小包用彩票纸包装的白色可疑粉末以300元的价格贩卖给程XX，后被公安机关当场抓获，缴获白色可疑粉末一包，从胡斌身上搜出毒资300元。经鉴定，缴获的一小包白色粉末中检出海洛因成份，净重0.3克。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡斌的供述和辩解、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人胡斌身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关指控被告人胡斌此次犯罪系累犯的意见不妥，本院不予采纳。被告人胡斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。）
二、扣押的毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任柏宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初957号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁某。曾因寻衅滋事，于2015年10月15日被行政拘留十日。现因犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]966号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月27日凌晨，被告人丁某饮酒后乘坐李某驾驶的出租车从瑞安市安泰宾馆驶往银城商务宾馆，驶至瑞安市人民医院门口时，被告人丁某电话叫来都某（另案处理），伙同都某无故殴打被害人李某致伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折及左眼下睑、鼻背部挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
2016年1月25日凌晨，被害人李某将被告人丁某扭送至公安机关。
庭审后，被告人丁某家属与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某医疗费等经济损失人民币16000元,并得到被害人李某的谅解
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书，收条，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿并得到被害人李某的谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年六月六日
（代）书记员 林炳坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2367-1号
申请执行人李剑冰，男，1983年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人宜兴新天地置业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴环保科技工业园绿园路48号。
法定代表人王金池，董事长。
申请执行人李剑冰与被执行人宜兴新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出（2014）思民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款206万元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于宜兴市太滆西路128号1010室、1011室、1020室、1021室、1023室、1024室、1025室及太滆西路130号房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2367号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第79号
申请人：元立。
申请人：张莉芳。
申请人：段西莲。
申请人：程克芹。
申请人：朱秀云。
申请人：余光照。
申请人：王立侠。
申请人：李艳。
申请人：吴金花。
申请人：尹小波。
申请人：梁雪侠。
申请人：胡胜然。
申请人：郑爱高。
申请人：齐增耀。
申请人：崔贵兰。
申请人：刘嗣国。
申请人：亢金芳。
申请人：江三妹。
申请人：崔贵娥。
申请人：徐晓丽。
申请人：崔玉芝。
申请人：齐久权。
申请人：吴建国。
申请人：吴淑芳。
申请人：张淑兰。
申请人：邱李红。
申请人：石美丽。
申请人：叶安飞。
申请人：王彦。
申请人：张木英。
申请人：余林娇。
申请人：饶金娥。
申请人：吴吟霜。
申请人：王兴侠。
申请人：雷九平。
申请人：丁泗然。
申请人：王红燕。
申请人：丁计勋。
申请人：刘加侠。
申请人：魏静静。
申请人：何晨阳。
申请人：程林。
申请人：王春红。
申请人：黄桂兰。
申请人：夏电高。
申请人：李桂兰。
申请人：王达宇。
申请人：齐玉侠。
申请人：吴松彬。
申请人：郭敏飞。
申请人：吴水英。
申请人：吴林亮。
申请人：杨金妹。
申请人：杨汉梅。
申请人：吴小芹。
申请人：闫晓兰。
申请人：蔡明耀。
申请人：曹华松。
申请人：李国华。
申请人：李林。
申请人：马臣臣。
申请人：汤新发。
申请人：宋书娟。
申请人：李勇辉。
申请人：李玉江。
申请人：罗超。
申请人：李玉金。
申请人：程罕枝。
申请人：白海红。
申请人：郑春霞。
申请人：张银萍。
申请人：严雪梅。
申请人：韩爱玲。
申请人：周选萍。
申请人：杨园英。
申请人：欧阳志。
申请人：杨梅。
申请人：周永财。
申请人：张桂根。
申请人：马贞蓉。
申请人：戴素梅。
申请人：孙桂芳。
申请人：方宝根。
申请人：营美侠。
申请人：谭翠侠。
申请人：李学明。
申请人：卢敏。
申请人：周秀清。
申请人：李成侠。
申请人：叶腾海。
申请人：王莲英。
申请人：赵凤侠。
申请人：李小凡。
申请人：李正华。
申请人：董玉阳。
申请人：马心诚。
申请人：刘岳飞。
申请人：祝慧敏。
申请人：马毛佳。
申请人：王井平。
申请人：窦明明。
申请人：程永侠。
申请人：韩玉安。
申请人：武丹忠。
申请人：卢赛风。
申请人：圣开芹。
申请人：谢芳定。
申请人：余兰英。
申请人：肖燕芳。
申请人：方萍。
申请人：任丽娟。
申请人：宿影。
申请人：陈平。
申请人：李现玲。
申请人：余金菊。
申请人：肖建英。
申请人：祝德红。
申请人：苏丹。
申请人：蒋永玲。
申请人：饶晓梅。
申请人：胡永平。
申请人：司美秀。
申请人：张丽。
申请人：王燕龙。
申请人：余小兰。
申请人：柯水霞。
申请人：杨小强。
申请人：张理。
申请人：齐桂花。
申请人：周忠明。
申请人：曹莉。
申请人：王玉侠。
申请人：张菊花。
申请人：程根亮。
申请人：邵颖。
申请人：张银。
申请人：屈冬亚。
申请人：任振花。
申请人：曹冬花。
申请人：夏蒙蒙。
申请人：夏盼盼。
申请人：张芳。
申请人：亢珊珊。
申请人：李敏晓。
申请人：王代香。
申请人：汪东海。
申请人：王红梅。
申请人：朱喜凤。
申请人：张海波。
申请人：姚连端。
申请人：谢爱梅。
申请人：罗长会。
申请人：谢定梅。
申请人：蒋水水。
申请人：林芸。
申请人：张红淑。
申请人：姜志龙。
申请人：姚百云。
申请人：谢定梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道白石村*组**号。
申请人：彭长英。
申请人：张学兰。
申请人：霍现丽。
申请人：鲍燕琼。
申请人：颜美秀。
申请人：韩金兰。
申请人：王代会。
申请人：邱礼霞。
申请人：张令令。
申请人：李元元。
申请人：宋灿红。
申请人：梁爱华。
申请人：祝亚萍。
申请人：刘玲花。
申请人：王燕。
申请人：江学习。
申请人：汪俊才。
申请人：张红梅。
申请人：邹琴。
申请人：姜继芬。
申请人：亢彩华。
申请人：汪寻。
申请人：刘振敬。
申请人：李艳。
申请人：代德淑。
申请人：李发秀。
申请人：蒋贵容。
申请人：高盈。
申请人：李发钱，穿青人族。
申请人：陈苏英。
申请人：周承贵。
申请人：张敏，穿青人族。
申请人：邹春花。
申请人：曾勤乐。
申请人：胡英。
申请人：刘丽。
申请人：张进彩。
申请人：陶素琴。
申请人：朱雪云。
申请人：胡坤珠。
申请人：张耀杰。
申请人：鲍通商。
申请人：屈有珠。
申请人：刘恒平。
申请人：吴梅英。
申请人：刘春明。
申请人：周玲莲。
申请人：王艳。
被申请人：宁波象山蓝狮服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道南山路**号。
法定代表人：蔡中浩，该公司执行董事。
申请人元立男等211人与被申请人宁波象山蓝狮服饰有限公司因涉劳动争议一案，申请人于2013年7月12日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并被受理，为防止被申请人转移、藏匿财产，申请人于同日向本院申请仲裁过程中的财产保全，要求对被申请人宁波象山蓝狮服饰有限公司的机器设备（详见附表）采取保全措施，保全价值为人民币863422元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波象山蓝狮服饰有限公司的机器设备（详见附表），保全价值为人民币863422元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈成
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被德保县公安局取保候审。11月17日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年6月21日10时许，被告人杨某在德保县城关镇德盛路“乡典米粉”店前，因琐事持扁担将被害人黄某某打伤。经德保县公安局法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度系轻伤二级。2014年7月16日，杨某到德保县公安局城关派出所投案，并赔偿被害人黄某某20000元。
德保县人民检察院提供了被害人黄某某的陈述、证人李某某等人的证言、被告人杨某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月21日10时许，李某某、李某甲在在德保县城关镇德盛路“乡典米粉”店因琐事与被害人黄某某发生争执，李某某即打电话将被告人杨某叫来。杨某到达后随手抓过路人的扁担朝黄某某背部、手臂击打，致黄某某受伤。经德保县公安局法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度系轻伤二级。黄某某因伤住院治疗开支1454.30元。同年6月26日，杨某赔偿黄某某经济损失20000元并取得谅解。同年7月16日，杨某到德保县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被害人黄某某的陈述；3、证人李某某、李某甲的证言；4、被告人杨某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录及指认照片；7、辨认笔录；8、德保县人民医院出院记录及收费收据；9、收条及谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人杨某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于杨某已赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年十二月二日
书记员 龙 湧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1980号
原告：王洪岩，男，1978年12月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告王洪岩与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，2018年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪岩、被告李桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪岩向本院提出诉讼请求：要求被告李桂玲偿还欠款81400元，要求被告李桂玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，债务人李桂玲从原告处借走81400元，并当场为原告写下一份欠条。然而，到还款日期后，被告李桂玲以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李桂玲偿还原告王洪岩借款81400元，以维护原告的合法权益。
被告李桂玲辩称：借款事实存在，现在没有钱，得慢慢偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，李桂玲向王洪岩母亲刘玉萍借款5500元，约定10000元每年利息1500元。李桂玲已向刘玉萍结算二年利息，后未结算。
2017年4月23日，刘玉萍将债权转让王洪岩。
2017年4月23日，李桂玲为王洪岩出具一枚81400元借据，其中26400元为利息。
王洪岩不要求李桂玲支付出具81400元借据之后发生的利息。
本院认为：原告王洪岩系通过债权转让取得债权，原告王洪岩取得债权后，被告李桂玲为原告王洪岩出具了借据，原告王洪岩与被告李桂玲借贷关系成立，被告李桂玲应按约定偿还借款及利息。双方约定了利息未超过年利率24%，原告王洪岩请求支付利息的意见，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李桂玲于本判决生效后偿还原告王洪岩借款及利息81400元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取，由李桂玲负担917.5元；剩余917.5元，由本院退还原告王洪岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年六月一日
书记员 单宝成
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第49号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人付某。因本案于2012年8月18日被取保候审，2013年8
月18日再次被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）899号起诉书指
控被告人付某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月2日向本院
提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2014年1月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院
指派检察员叶源源出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人付某于2008年1月至20
11年8月期间，利用担任浙ＸＸ孚色纺有限公司副总经理的职务便
利，在采购相关原料的过程中给建德市白沙化工有限公司谋取利
益，非法收受该公司业务回扣共计人民币40386.4元。
案发后，被告人付某向绍兴县公安局投案。
另查明，案发后，被告人付某已向绍兴市上虞区公安局退缴
现金人民币40，265元，向本院退缴现金人民币121.4元
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人朱某、徐某、唐某、鲁某证言，企业法人营业执照、工资明细
表、劳动合同，收受回扣明细表、银行卡交易明细单，辨认笔录
及照片，相关交易的增值税专用发票，扣押清单，暂存款收据，
抓获经过及被告人付某的常住人口基本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已
构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支
持。被告人付某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自
首，可依法从轻处罚；已退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根
据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六
十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一
年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算）；
二、被告人付某退缴在绍兴市上虞区公安局的赃款人民币40，
265元和退缴在本院的赃款人民币121.4元，予以没收，上缴国库
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职
务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取
利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的
，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职
务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归
个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有
公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他
单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条
、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第909号
罪犯王蓬波，原户籍所在地山东省海阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级�民法院于2005年12月26日作出（2005）烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人王蓬波犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月15日起。2008年5月5日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年八个月，2013年12月27日减刑一年七个月。现刑期自2008年5月5日起至2023年2月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为省级改造积极分�，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王蓬波准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五�三月十日
书 记 员 尹晓丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5619号
原告王健文，
委托代理人张剑峰、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师，特别授权。
被告卓千峰，
被告彭碧霞，
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王健文与被告卓千峰、彭碧霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告因双方已庭外和解，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕雅君
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执288号
申请执行人梁宏建，男，1974年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133197409120076。
被执行人谢修庆，男，1955年9月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，证件号码450111195509111813。
本院在执行梁宏建与谢修庆民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20150.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初215号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13293号
原告重庆合汇科技有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路4号厂房，组织机构代码59367985-5。
法定代表人杨海琳，重庆合汇科技有限公司董事长。
委托代理人蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
被告张襄川，男，1973年10月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆合汇科技有限公司与被告张襄川损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆合汇科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合汇科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合汇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费300元，共计325元，由原告重庆合汇科技有限公司负担（已缴纳）。
审判员 龙云明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0052号
申请执行人黄工业，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李至果，村委会主任。
申请执行人黄工业与被执行人连云港市赣榆区石桥镇柳树底村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0832号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人连云港市赣榆区石桥镇柳树底村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄工业工程款82643.2元及利息（利息自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李朝阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10650号
原告：刘杰，男，1995年9月15日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
被告：邓居伦，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告刘杰诉被告邓居伦健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告邓居伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1063.3元；2.被告赔偿原告交通费218元；3.被告赔偿原告误工费769元；4.被告赔偿原告营养费5000元；5.被告赔偿原告精神损失37000元。以上合计共44050.3元。事实与理由：2016年5月15日早上10时许，宿舍同事郭三带来三个朋友在中山市石岐区东康庭6幢201房宿舍喝酒，期间郭三与被告打了起来，原告见状遂过去劝阻，后原告被被告用啤酒瓶打伤了左眼角。原告马上报警，公安人员联系120将原告送至医院治疗，原告为此缝了5针，经鉴定原告的伤情为轻微伤。为此，公安人员对被告处以行政拘留。被告将原告打伤，应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿无果，遂提起本案诉讼。
原告刘杰对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.医疗费发票；2.××证明书；3.行政处罚决定书；4.出租汽车发票；5.工作证明；6.银行流水。
被告邓居伦经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
本院认定事实如下：2016年5月15日早上10时许，邓居伦和刘杰等人在中山市石岐区东康庭6幢201房喝酒的过程中，邓居伦与朋友发生争执，刘杰在劝阻时被邓居伦殴打致伤。后原告报警，中山市公安局处警，并于2016年5月15日作出山公行罚决字[2016]08272号行政处罚决定书，对邓居伦处以行政拘留，拘留期限为2016年5月15日至同年5月20日。事发当天，原告被送至中山市人民医院门诊治疗，经诊断为左额部皮肤挫裂伤，医嘱建议：门诊定期复诊、全休壹周。2016年5月15日至5月20日共发生门诊医疗费用1063.3元。原告要求被告赔偿其受伤产生的相关损失无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查，原告于2016年3月12日入职广州市时代物业管理有限公司中山市分公司任职客户助理。根据原告提供的中国建设银行个人账户工资/收入明细显示，广州市时代物业管理有限公司中山市分公司分别于2016年4月15日、5月13日、6月15日支付其工资2396.41元、3294.02元、2691.3元。另外，原告为证明其为此发生的交通费，提交了出租汽车发票12张共218元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中，邓居伦因琐事殴打刘杰致刘杰受伤的事实，已经中山市公安局作出的山公行罚决字[2016]08272号行政处罚决定书所认定，本院予以确认。邓居伦作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。就刘杰主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费1063.3元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。2.交通费218元。根据受害人因就医实际发生的费用票据计算。以上合计损失为1281.3元。对于原告主张的营养费，原告未提供相关依据，本院对此不予支持。对原告主张的误工费，根据原告提供的工资银行流水显示，其受伤期间的工资收入未见明显减少，其亦未提供其他证据予以证明其确实产生误工损失，为此，本院对其该主张不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权造成精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，被告的侵权行为未对原告造成严重后果，为此，本院对原告主张精神损失赔偿37000元不予支持。
被告邓居伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓居伦于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告刘杰赔偿款1281.3元；
二、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费902元（原告刘杰已预交），由刘杰负担450元，被告邓居伦负担452元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10650号原告：刘杰，男，1995年9月15日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。被告：邓居伦，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告刘杰诉被告邓居伦健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告邓居伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1063.3元；2.被告赔偿原告交通费218元；3.被告赔偿原告误工费769元；4.被告赔偿原告营养费5000元；5.被告赔偿原告精神损失37000元。以上合计共44050.3元。事实与理由：2016年5月15日早上10时许，宿舍同事郭三带来三个朋友在中山市石岐区东康庭6幢201房宿舍喝酒，期间郭三与被告打了起来，原告见状遂过去劝阻，后原告被被告用啤酒瓶打伤了左眼角。原告马上报警，公安人员联系120将原告送至医院治疗，原告为此缝了5针，经鉴定原告的伤情为轻微伤。为此，公安人员对被告处以行政拘留。被告将原告打伤，应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿无果，遂提起本案诉讼。原告刘杰对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.医疗费发票；2.××证明书；3.行政处罚决定书；4.出租汽车发票；5.工作证明；6.银行流水。被告邓居伦经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院认定事实如下：2016年5月15日早上10时许，邓居伦和刘杰等人在中山市石岐区东康庭6幢201房喝酒的过程中，邓居伦与朋友发生争执，刘杰在劝阻时被邓居伦殴打致伤。后原告报警，中山市公安局处警，并于2016年5月15日作出山公行罚决字[2016]08272号行政处罚决定书，对邓居伦处以行政拘留，拘留期限为2016年5月15日至同年5月20日。事发当天，原告被送至中山市人民医院门诊治疗，经诊断为左额部皮肤挫裂伤，医嘱建议：门诊定期复诊、全休壹周。2016年5月15日至5月20日共发生门诊医疗费用1063.3元。原告要求被告赔偿其受伤产生的相关损失无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，原告于2016年3月12日入职广州市时代物业管理有限公司中山市分公司任职客户助理。根据原告提供的中国建设银行个人账户工资/收入明细显示，广州市时代物业管理有限公司中山市分公司分别于2016年4月15日、5月13日、6月15日支付其工资2396.41元、3294.02元、2691.3元。另外，原告为证明其为此发生的交通费，提交了出租汽车发票12张共218元。本院认为：本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中，邓居伦因琐事殴打刘杰致刘杰受伤的事实，已经中山市公安局作出的山公行罚决字[2016]08272号行政处罚决定书所认定，本院予以确认。邓居伦作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。就刘杰主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费1063.3元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。2.交通费218元。根据受害人因就医实际发生的费用票据计算。以上合计损失为1281.3元。对于原告主张的营养费，原告未提供相关依据，本院对此不予支持。对原告主张的误工费，根据原告提供的工资银行流水显示，其受伤期间的工资收入未见明显减少，其亦未提供其他证据予以证明其确实产生误工损失，为此，本院对其该主张不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权造成精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，被告的侵权行为未对原告造成严重后果，为此，本院对原告主张精神损失赔偿37000元不予支持。被告邓居伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓居伦于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告刘杰赔偿款1281.3元；二、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费902元（原告刘杰已预交），由刘杰负担450元，被告邓居伦负担452元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙婉霞石丽娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2505号
原告上海冠达食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路125号。
法定代表人颜鹏原，董事长。
委托代理人陈协凯，上海市中亚长城律师事务所律师。
委托代理人刘建良，男，1973年11月7日出生，上海冠达食品有限公司职工。
被告西安中鼎贸易有限公司，住所地西安市自强东路36号。
法定代表人王青，经理。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告上海冠达食品有限公司（以下简称冠达公司）与被告西安中鼎贸易有限公司（以下简称中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈协凯、刘建良，被告法定代表人王青及其委托代理人步凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠达公司诉称，被告长期从原告处进货向商场供应，截止2002年10月24日，被告共欠原告货款209603.52元未付，要求被告支付货款。
被告中鼎公司辩称，原、被告之间并非买卖关系，而是配送代理关系，被告是以原告名义将货物送给商场，并将欠帐转让给原告，故不同意原告诉请。
经审理查明，2002年12月13日，原告上海冠达公司与被告西安中鼎公司签订沙琪玛产品配送代理协议，约定西安中鼎公司为上海冠达公司在陕西配送代理商，并对双方来往帐务进行确认，西安中鼎公司应分期支付货款280142.59元。2002年8月22日，原、被告签订配送合同，约定西安中鼎公司为上海冠达公司在西安市的配送商，原告上海冠达公司以每月的商场结回款项金额5%作为被告的配送服务费，所有商场均由原告全权操作，被告须配合原告将西安市的各类型商场（业务）进行转户、开户。同年8月20日，原、被告双方签订一份转户协议，并通知西安好又多超市，将西安中鼎公司代理上海冠达沙琪玛的销售业务转进上海冠达公司经营，并将应收款5307.80元转入由上海冠达公司负责结算。2002年8月31日，原、被告核对帐务，同年10月24日，双方再次对帐，被告西安中鼎公司欠原告上海冠达公司总货款209603.52元。原告遂于2002年11月4日诉至本院，要求被告支付欠款。
本案在审理过程中，原、被告协商后，被告退还原告货物价款总计9578.8元。庭审中，被告提供商场转户货款总金额42524.25元，并辩称应由原告按协议接受，原告西安业务代表刘建良签字未报费用7896元及原告管理部厂长颜嘉贤借款16100元应从总欠款扣减。原告表示不同意。
以上事实，有双方签订的协议、对帐单、还款收条、转户协议、收条、借条等及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在协商的基础上签订的配送代理及配送合同合法有效，双方对来往帐务明确核对后，均应按合同约定履行各自义务。根据合同中约定的转户工作和已签的转户协议，原告对被告提供的西安各商场转户货款应予接收，对已退货物应按10%减去配送费后再从总欠款中冲减。原告业务代表签字认可未核报的费用亦应核报。原告法定代表人之弟以原告管理部厂长的身份向被告借款，其行为应为职务行为，所借款项亦应从欠款中扣除。对其余货款，被告应依法清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
1、原、被告所签订的配送合同有效。
2、被告西安中鼎公司在判决生效后三个月内将西安市各类商场应收货款42524.25元（附结算单）转由原告负责结算，并通知债务人。
3、被告西安中鼎公司在判决生效后三个月内支付原告货款150562.35元。逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5654元由被告承担（原告已预付，被告在支付货款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十二月二十五日
书 记 员 赖峰敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2505号
原告上海冠达食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路125号。
法定代表人颜鹏原，董事长。
被告西安中鼎贸易有限公司，住所地西安市自强东路36号。
法定代表人王青，经理。
本院在审理上海冠达食品有限公司与西安中鼎贸易有限公司买卖合同一案中，原告于2003年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告上海冠达食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告西安中鼎贸易有限公司银行存款198740.60元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛江明
二００三年二月十四日
书 记 员 段红妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2135-2号
原告张新庆。
被告浙江越宫钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市绍三线永仁路口。
法定代表人陈柏梁，董事长。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
委托代理人李斌，天津睦宁律师事务所律师。
被告北京粮食集团有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号。
法定代表人王国峰，董事长。
委托代理人薛世才，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
被告北京今希城市建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号245B室。
法定代表人王福旭，项目经理。
委托代理人齐玉辉，北京今希城市建筑工程有限公司生产经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人刘建军，中国建筑第六工程局总承包公司总法律顾问。
委托代理人陈颖，中国建筑第六工程局有限公司职员。
本院在审理原告张新庆与被告浙江越宫钢结构有限公司、北京粮食集团有限责任公司、北京今希城市建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江越宫钢结构有限公司、北京粮食集团有限责任公司、北京今希城市建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新庆撤回对被告浙江越宫钢结构有限公司、北京粮食集团有限责任公司、北京今希城市建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司的起诉。
审判员 殷隽
二〇一五年九月二十九日
书记员 张钡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马干斌，绰号“干斌”，因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审，于2013年4月6日被执行逮捕，同日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人马干斌犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人马干斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2012年11月5日14时10分许，被告人马干斌在宾阳县大桥镇永兴街127号以20元每包的价格将一包海洛因出售给吸毒人员王中光。双方交易完毕后，被公安人员当场抓获，并从马干斌的身上搜出毒资20元，从王中光身上缴获马干斌出售给其的净重0.04克的毒品一包。经检验，从王中光处缴获的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人马干斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、毒品检验报告、证人王中光的证言和被告人马干斌的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马干斌明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马干斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03388号
罪犯张勇辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第68号刑事判决，以被告人张勇辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）冀刑一终字第180号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张勇辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核扬奖励5次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张勇辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2029年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第341号
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开。
委托代理人毛长山。
被执行人丹东鸿达染整有限公司。
法定代表人骆鸿毅。
被执行人东港市前进纺织有限公司。
法定代表人任宝家。
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人丹东鸿达染整有限公司、东港市前进纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年7月12日作出（2012）东民初字第1508号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书�定，被执行人丹东鸿达染整有限公司偿还申请人东港市开泰小额贷款有限公司钱款200000元及利息、被执行人前进纺织有限公司应偿还偿还申请人东港市开泰小额贷款有限公司钱款190000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第341号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
被执行人祁左臣。
被执行人吕东。
被执行人吕财。
本院于2014年3月11日立案执行东丰县农村信用合作联社大阳信用社申请祁左臣、吕东、吕财金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1528号法院生效裁判，被执行人祁左臣、吕东、吕财应支付申请人东丰县农村信用合作联社大阳信用社案款40210.0元，承担执行费503.15元。现因被执行人祁左臣、吕东、吕财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第341号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第341号之六
申请执行人马金梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李伟，男，汉族，现住东胜区机。
关于马金梅申请执行李伟民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2009）东法民初字第3197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年6月30日作出的（2014）东执字第341号执行裁定书，冻结了被执行人李伟在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范新华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2730号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：温长海。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告温长海劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终11号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市青秀区新竹路**号。
法定代表人：赖榆。
被上诉人（原审原告）：达县弘图建材销售有限责任公司。住所地：达川区南外镇东环南路***号*幢*****号。
法定代表人：朱云红，经理。
原审被告：袁鲁，男，汉族，生于1967年8月13日，住达州市通川区。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人达县弘图建材销售有限责任公司、原审被告袁鲁买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上诉称：根据民诉法第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。达州市通川区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《材料采购合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，双方另行协商。协商不成的，均可向工程所在地人民法院提起诉讼”，该合同所涉工程为达州市国家曲棍球训练基地，位于达州市通川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方对管辖权的约定符合法律规定，被上诉人依约向工程所在地的达州市通川区人民法院起诉，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月十四日
书记员 张小平
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初941号
原告朴硕，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住XX县XX镇XX街。
被告马智慧，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡乡直。
本院在审理原告朴硕与被告马智慧买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告偿还货款，故原告朴硕于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告朴硕的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴硕撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告朴硕负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初919号
原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郝学英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，该公司综合管理办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：陈占国，男，1967年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被告：孙小妮，女，1966年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
原告宁夏北方置业开发有限公司（以下简称：北方置业公司）与被告陈占国、孙小妮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方置业公司的委托诉讼代理人于群、李鸿到庭参加诉讼，被告陈占国、孙小妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房欠款248440.00元及违约金26024.00元（自2011年6月14日按照日万分之0.5计算至2017年3月15日），共计274464.00元，并支付违约金至实际款项付清之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年5月15日，被告陈占国与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的”宁夏望远建材商贸物流园”XXX、XXX号，建筑面积为120.6平方米的房屋，总价款498440.00元，付款方式为被告于2011年6月14日前付清，合同还就双方其他权利义务进行了明确约定。但合同签订后，被告未能按照约定期限付清购房款，下欠购房款248440.00元，经原告多次催要，至今不予支付。被告陈占国、孙小妮为夫妻关系，《商品房买卖合同》于二被告夫妻关系存续期间签订，故下欠的购房款为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈占国、孙小妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了认购书、商品房买卖合同、收款收据、银川晚报及法治新报交房公告各一份、律师催款函及快递单各两份，经本院审查，上述证据来源合法，内容明确，可以相互印证，证明原告所主张的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈占国、孙小妮未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈占国于2011年3月14日与原告签订认购书，认购原告开发的宁夏望远建材商贸物流园”第XXX、XXX号商铺，被告陈占国按照约定交付了认购定金5万元。后双方于2011年5月15日签订一份《商品房买卖合同》，约定房屋（商铺）总价款为498440.00元，付款方式及期限为于2011年5月15日交付25万元，剩余248440.00元于2011年6月14日前付清，逾期按应付款每日万分之零点五支付违约金；出卖人应当在2011年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，被告共计向原告交付购房款25万元（含认购定金5万元），剩余购房款248440.00元，经原告多次催要拖欠未付。
本院认为，原告与被告陈占国签订的《商品房买卖合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。被告陈占国应当按照约定期限及时支付购房款，被告陈占国下欠购房款248440.00元逾期未付，应当承担违约责任，原告要求被告陈占国按照合同约定按日支付应付购房款万分之0.5的违约金符合法律规定，但根据合同约定应从2011年6月15日应付款履行期限届满之次日起算，原告主张的违约金起算日期有误，但计算的数额未超出被告应当承担的违约金数额，本院予以支持。原告主张被告陈占国、孙小妮系夫妻关系，本案债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，因原告未能提供相应的证据证明二被告确系夫妻关系，其要求被告孙小妮承担付款责任依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈占国于本判决生效后十日内向原告宁夏北方置业开发有限公司支付购房款248440.00元及违约金26024.00元（违约金暂算至2017年3月15日，其后违约金按照合同约定按应付款每日万分之0.5计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告宁夏北方置业开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5416.00元，公告费600.00元，由被告陈占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周建文
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0071号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱礼建，男，1990年1月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年12月15日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年5月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人朱礼建犯盗窃罪一案，于2014年2月14日作出（2014）熟刑二初字第0088号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人朱礼建有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人朱礼建退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
原审被告人朱礼建不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱礼建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱礼建申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱礼建撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟刑二初字第0088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 艳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第1号
上诉人（一审起诉人）韦X松，男，1960年8月23日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X安，男，1965年2月9日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X忠，男，1986年12月5日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X云，男，1977年12月14日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X莲，女，1967年4月14日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X君，男，1968年12月4日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X芳，女，1963年5月3日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X健，男，1971年1月15日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X利，男，1940年12月11日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X廷，男，1963年4月9日生，壮族，现住广西柳州市柳南区新云村龙屯*号。
上诉人（一审起诉人）韦X面，男，1960年1月1日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）吴X秀，女，1960年8月3日生，汉族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）葛X燕，女，1962年6月24日生，汉族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X凤，女，1956年3月24日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X芳，女，1963年1月12日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X琼，女，1985年2月12日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X甫，男，1927年10月24日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）韦X兵，男，1977年10月10日生，壮族，现住广西柳州市。
上诉人（一审起诉人）李X强，男，1978年2月18日生，汉族，现住广西柳州市。
韦X松等19人因起诉请求法院判决撤销2007年2月28日柳州市人民政府作出的（2007）第1-3号《柳州市人民政府征收土地公告》一案，不服柳州市中级人民法院作出（2012）柳市立行初字第2号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人所诉的土地征收公告，系人民政府在土地征收过程中作出的一种程序性的行政行为，该行政行为本身并不具有独立性，不直接涉及相对人的权利义务内容，起诉人所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对韦华松等19人的起诉不予受理。
韦X松等19人上诉称，柳州市人民政府作出（2007）第1-3号《柳州市人民政府征收土地公告》的行政行为，对上诉人产生拘束力，对上诉人的权利义务产生实质影响并具有强制力，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理是错误的，故请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地公告是在征地方案被依法批准后，由被征土地所在地的市、县人民政府对批准征地机关、批准文号、征地用途、面积及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容予以公告。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，柳州市人民政府作出的（2007）第1-3号征收土地公告的行为是征用土地程序中的公示告知程序，系人民政府在土地征收过程中作出的一种程序性的行政行为。由于该行政行为本身并不具有独立性，对上诉人的实体权利义务并不产生直接影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 杨 斌
代理审判员 陆 海
二〇一三年二月一日
书 记 员 周俊玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初666号
原告：侯继锋，男，汉族。
被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜学锋，男。
原告侯继锋与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，先适用简易程序，后依法进行程序转换，适用普通程序组成合议庭，分别于2016年8月11日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告侯继锋到庭参加诉讼，被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯继锋诉称：原告于2012年8月30日与被告签订了“瑞合西城国际”商铺认购协议,已经交购房款282824元,所购商铺为24栋000114号商铺。协议定于2013年12月30日前交付房屋，被告未按合同约定交付房屋。经查，被告已将原告认购的房屋商铺出卖给第三人。故向法院提起诉讼，要求1、解除原、被告之间签订的商铺认购协议（合同）；2、返原告已付购房款282824元及利息60326.13元；3、被告赔偿原告已付购房款一倍282824元。
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩。
原告侯继锋在庭审中向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告于2012年8月30日签订的商铺认购协议一份、收据2张、认购单2张。意在证明原告与被告签订了商品房买卖合同并交付了购房款282824元。
证据二、根据原告申请，本院到牡丹江市房地产产权市场管理处调取的商品房买卖合同。意在证明被告于2014年6月10日又将原告所购买的房屋卖给牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司。
证据三、2016年6月12日原告在被告售楼中心外面与被告的销售经理赵晖及案外人杨丹的谈话录音。意在证明原告购买的房屋已经卖给他人，且该房屋至今未交工，原告一直在向被告主张权利。
证据四、根据原告申请，本院到牡丹江市房地产产权市场管理处调取的预购房屋预告登记行权轨迹审批表。意在证明诉争房屋已办理了预告登记，原告无法取得诉争房屋。
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司未向法庭出示证据，亦未质证。
综合上述情况，本院认为，原告提供的证据一系原、被告之间发生房屋买卖关系的合同及交款凭证；证据二及证据四系房屋行政主管部门存放的被告建筑的房屋相关档案及登记证明；证据三系原告与被告相关工作人员的谈话内容。上述证据真实、合法有效，能够证明原告意在证明的问题，故对上述证据予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告方当事人的当庭陈述，确定本案如下法律事实：
原告侯继锋与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于2012年8月30日签订了“瑞合*西城国际”商铺认购协议，主要内容：“认购方侯继锋，所认购商铺24栋000114号，预测建筑面积53.78平方米，单价10465元，总价562824元，定金50000元，付款方式按揭贷款，首付50%。认购方为取得本商铺的购买权，在签署本协议时自愿交付定金50000元整。本认购协议签订后，已付定金将全部转入购房款内；认购方自缴纳定金之日起7日内补齐所购商铺的首付余款（或全部余款），金额为232824元，并等待公司通知签订销售合同。需要办理按揭的在公司通知的时间内提交相关材料，协助公司办理按揭。销售合同签订后，本认购书自动失效；交房时间2013年12月30日。”原、被告双方在认购协议上签字盖章。2013年8月23日，原告向被告交付购房定金50000元，又于签订认购协议当日交付购房款232824元，合计向被告支付房屋总价的50%。被告于2014年6月10日又将该房屋卖给了案外人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，双方签订了商品房买卖合同，房屋总价款为555803元，并于2014年6月13日在牡丹江市房地产产权市场管理处办理了房屋预告登记。原告称多次找被告要求交房，被告一直称再等等，至今房屋也未竣工。2016年6月，原告到牡丹江房产网查询才得知，被告已将该房屋另售他人。原告因此诉至法院，要求被告返还购房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并赔偿原告已付购房款一倍的损失。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为，原、被告签订的商铺认购协议是双方买卖商品房的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所;(二)商品房基本状况;(三)商品房的销售方式;(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间;(五)交付使用条件及日期;(六)装饰、设备标准承诺;(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任;(八)公共配套建筑的产权归属;(九)面积差异的处理方式;(十)办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法;(十二)违约责任;(十三)双方约定的其他事项”。本案的购房协议虽然没有上述这么多内容，但已经具备：当事人、标的、价款、付款方式、付款时间等主要内容。因此原、被告签订的商铺认购协议应当认定为商品房买卖合同。既然该协议是合法有效的商品房买卖合同，而被告又存在“一房二卖”的欺诈行为，所以，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，应解除原、被告签订的合同，被告还应返还原告购房款及利息，并承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，其要求返还的购房款、利息及购房款的一倍赔偿，不超过规定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告侯继锋与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司之间签订的《商铺认购协议》；
二、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告侯继锋购房款282824元；
三、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯继锋利息60326.13元；
四、被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯继锋一倍购房款282824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元及财产保全费3650元由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 王 征
代理审判员 于 佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘亚慧