wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1155号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,698.07元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,698.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第06586号
�告彭洁，女，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育村34号全民健身综合楼17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告彭洁与被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告彭洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭洁负担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 张亚婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2404号
罪犯黄志明，男，1985年8月4日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一四年十一月二十五日作出（2014）双刑初字第264号刑事判决，认定罪犯黄志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；撤销湖南省江永县人民法院（2012）江永法刑初字第179号刑事判决对“被告人黄志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元”的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期八年，并处罚金七万五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄志明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄志明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00338号
原告石家庄峰岩电缆有限公司，住所地：晋州市营里镇，执业证号：10780236-1。
法定代表人冯彦辉，该公司总经理。
委托代理人吴千，1982年11月16日，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告织金县三塘镇秀华煤矿，住所地：贵州省织金县三塘镇马场村。
法定代表人ＸＸ摸，该公司经理。
原告石家庄峰岩电缆有限公司与被告织金县三塘镇秀华煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴千到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年至2014年3月份分多次购买原告电缆线，被告承诺货到付款，而被告没有及时付款，到2014年12月28日对账，被告尚欠原告货款195480.4元，事后经多次催要，被告以种种理由故意推拖至今。现要求被告给付货款195480.4元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2011年至2014年3月份分多次购买原告电缆线，没有订立书面合同，截止到2014年12月28日双方对账，被告尚欠原告货款195480.4元，事后经原告催要未果。以上事实有被告出具的对账单、原告销货清单及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应及时给付原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告货款195480.4元及利息，对货款因双方未约定利息，利息应从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算较托。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告织金县三塘镇秀华煤矿偿还原告石家庄峰岩电缆有限公司货款195480.4元及利息（利息：2015年9月14日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4210元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张超英
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘向礼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第686号
原告刘华，女，1985年3月25日出生，汉族，西安市雁塔区西曲江池村村民，现住西安市长安区。
委托代理人郭仙利，女，1973年6月24日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告穆建新，男，1958年8月8日出生，汉族，西安市雁塔区西曲江池村村民，住。
委托代理人安勤，陕西一叶律师事务所律师。
被告西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区芙蓉南路169号。
法定代表人段先念，该管理委员会主任。
委托代理人黄一航、安晓生，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘华与被告穆建新、西安曲江新区管理委员会拆迁安置纠纷一案中，原告刘华于2007年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
本案案件受理费6320元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 宫 卫
人民陪审员 张 平
二〇〇七年二月十二日
书 记 员 王小莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初871号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告杨会春。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告杨会春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告杨会春经本院合法传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2014年4月1日至2015年10月1日的物业管理服务费共计4430.59元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理服务合同》（复印件）1份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务资质。
3、《天津市商品房买卖合同》（复印件）1份，拟证明被告系蓝海苑小区7-2-902号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》（均系复印件）各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理服务合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
被告杨会春未向本院提出答辩意见及提供证据。
本院调取的证据：天津市不动产登记簿查询证明1份。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告的主张及陈述的事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2010年12月被告购买该小区7-2-902房屋，并于同年12月28日入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区7号楼2单元902号的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为205.12平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2014年4月1日至2015年10月1日的物业费用共计4430.59元。后原告向本院提起诉讼。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。
诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付3544.47元。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2014年4月1日至2015年10月1日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认其卫生清洁等存在问题，自愿减免其主张的物业费用4430.59元的20%，要求被告给付3544.47元，本院准予。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨会春于本判决书生效后10日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2014年4月1日至2015年10月1日的物业管理服务费共计人民币3544.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨会春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月二日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第833号
申请执行人景艳平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。
申请执行人景艳平依据（2015）晋法民初字第1379号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司机动车交通事帮责任纠纷一案，本案执行标的为13303.11元、执行费100元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第833号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一五年十二月十日
书记员 张艺严
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执431-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口,组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海,董事长。
被执行人张兴军,男,1978年12月1日出生,汉族,住安徽省长丰县，
被执行人蒋纪菊,女,1982年2月10日出生,汉族,住安徽省长丰县，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与张兴军、蒋纪菊金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2016）长民二初字第00641号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人张兴军、蒋继菊在长丰县××镇长丰路南侧（富华嘉园）有一商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴军、蒋继菊所有的长丰县水湖镇长丰路南侧（富华嘉园）碧10；幢商铺8××号的房产（房地权证长丰字第××号）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月十一日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执431-1号申请执行人:安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人:张兴军。被执行人:蒋纪菊。本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与张兴军、蒋纪菊金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2016）长民二初字第00641号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人张兴军、蒋继菊在长丰县水湖镇长丰路南侧（富华嘉园）有一商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兴军、蒋继菊所有的长丰县水湖镇长丰路南侧（富华嘉园）碧10；幢商铺8××号的房产（房地权证长丰字第××号）。二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年七月十一日书记员  周立顺
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初40号
原告王志英。
委托代理人范乃祥。
委托代理人李文娟.
被告辉县市新型农村合作医疗监督管理委员会办公室。
法定代表人崔传海，主任。
委托代理人张何山。
第三人辉县市人民医院。
法定代表人齐海龙，院长。
委托代理人王晓峰。
委托代理人原献伟。
原告王志英请求被告辉县市新型农村合作医疗监督管理委员会履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告王志英以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告王志英以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王志英撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告王志英负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王瑞芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2195号
原告：唐立君，女，1969年1月7日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：郑荣萍，女，1949年11月19日，汉族，住长春市九台区。
被告：徐景尧，男，1968年9月11日生，汉族，住长春市九台区。
本院认为，原告唐立君未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐立君的起诉。
案件受理费14880元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾姗姗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第40号
上诉人（原审原告）张寿权。
委托代理人彭际均，湖南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中方县建筑装饰工程有限公司，住所地中方县建设局内，组织机构代码71702322-6。
法定代表人毛新国，该公司经理。
委托代理人唐宝生，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人罗本璞。
上诉人张寿权因与被上诉人中方县建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月25日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人张寿权及其委托代理人彭际均、被上诉人中方县建筑装饰工程有限公司的委托代理人唐宝生、罗本璞到庭参加诉讼。
原审裁定查明：2010年8月13日，湖南省福兴房地产集团有限公司将福兴水岸蓝城住宅小区8#、9#、10#、11#楼及相应的地下室工程发包给中方县建筑装饰工程有限公司承建，并签订了《建设工程施工合同》、《补充协议》，彭金南作为中方县建筑装饰工程有限公司的委托代理人在合同上签了名字；根据协议约定劳务施工企业由承包人自主选择。2010年8月28日，中方县建筑装饰工程有限公司与长沙兴誉建筑工程劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，将相关的劳务工程发包给长沙兴誉建筑工程劳务有限公司，承包方式为：本工程采用包工程劳务、包周转材料、包机械设备的综合劳务固定单价承包；2010年9月1日，长沙兴誉建筑工程劳务有限公司研究决定任命彭金南、刘全汉两同志为怀化市福兴水岸蓝城项目部负责人，全权负责项目部相关事项及相关文件的签署；2011年4月23日，彭金南以中方县建筑装饰工程有限公司水岸蓝城项目部的名义为乙方与张寿权为甲方签订了《建筑器材租赁合同》，约定乙方预计租用甲方钢架管20000米，扣件40000套，实际数量以发货单据为准，钢架管成本价1.8元／米，每天租金0.012元，扣件成本价6.5元／套，每天租金0.01元，同时还对租赁物的损失、违约责任等做了约定；由于租金未能按约到位，张寿权便向法院起诉，要求法院判令解除双方的《建筑器材租赁合同》，同时要求中方县建筑装饰工程有限公司支付租金、损失、滞纳金等人民币871547.60元（算至2012年11月21日止）。
原审裁定认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；本案中方县建筑装饰工程有限公司所承包的福兴水岸蓝城住宅小区工程项目的建筑施工劳务，于2010年8月28日按约发包给了长沙兴誉建筑工程劳务有限公司，长沙兴誉建筑工程劳务有限公司于2010年9月1日研究决定已任命彭金南、刘全汉为福兴水岸蓝城项目部负责人，全权负责项目部有关事项和文件签署，中方县建筑装饰工程有限公司没有与张寿权签订《建筑器材租赁合同》租赁其租赁物；彭金南以中方县建筑装饰工程有限公司水岸蓝城项目部的名义与张寿权签订的《建筑器材租赁合同》既不构成中方县建筑装饰工程有限公司的表见代理，也不是委托代理，故张寿权将中方县建筑装饰工程有限公司作为被告提起诉讼，被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回张寿权对中方县建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费12515元减半收取6257.50元，诉讼保全费4450元，共计人民币10707.50元，由张寿权负担。
宣判后，张寿权不服上诉称：一、一审裁定认定事实错误：中方县建筑装饰工程有限公司客观上已经租赁张寿权钢管和扣件，并已支付9万元租赁费，合同已经实际履行，张寿权直至起诉以后才知道长沙兴誉建筑工程劳务有限公司这个公司的名称，即使存在这个公司，也只能追加其为本案被告或第三人参加诉讼以查明事实；二、彭金南在2010年9月8日被中方县建筑装饰工程有限公司以（2010）中建字第06号公司文件任命为水岸蓝城项目部项目现场负责人，其所实施的行为系职务行为，中方县建筑装饰工程有限公司应为本案被告；三、一审裁定适用法律错误，如果驳回原告起诉，不应该再收取诉讼费用。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：彭金南的行为不构成对中方县建筑装饰工程有限公司的表见代理，其对外签订合同的代理权限来自长沙兴誉建筑工程劳务有限公司，因此张寿权只能向长沙兴誉建筑工程劳务有限公司主张权利。一审裁定认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为：本案中方县建筑装饰工程有限公司在2010年9月8日以（2010）中建字第06号公司文件任命彭金南为水岸蓝城项目部项目现场负责人，彭金南自2011年3月开始，以“中方县建筑装饰工程有限公司水岸蓝城项目部”的公章对外签订了一系列经济合同，其中包括2011年4月23日，彭金南以中方县建筑装饰工程有限公司的名义为乙方与张寿权为甲方签订的《建筑器材租赁合同》，彭金南在该合同落款处签字，并加盖了“中方县建筑装饰工程有限公司水岸蓝城项目部”的公章。合同签订后，张寿权的钢管和扣件已经依照合同实际租赁给中方县建筑装饰工程有限公司水岸蓝城项目工地使用。2011年5月17日，中方县建筑装饰工程有限公司向怀化市鹤城区公安分局湖天派出所报案，称彭金南私刻了“中方县建筑装饰工程有限公司水岸蓝城项目部”公章。2011年5月18日，中方县建筑装饰工程有限公司撤消了对彭金南水岸蓝城项目部项目现场负责人的任命。故在2011年4月，彭金南既是中方县建筑装饰工程有限公司水岸蓝城项目部负责人，也是长沙兴誉建筑工程劳务有限公司任命的“怀化市福兴水岸蓝城项目部”负责人，2011年4月23日，彭金南是以中方县建筑装饰工程有限公司名义与张寿权签订了《建筑器材租赁合同》，并加盖了“中方县建筑装饰工程有限公司水岸蓝城项目部”公章，且所租赁的钢管和扣件已经被中方县建筑装饰工程有限公司水岸蓝城项目工地使用，中方县建筑装饰工程有限公司应该作为本案被告参加诉讼。为便于查明案件事实，对于中方县建筑装饰工程有限公司与长沙兴誉建筑工程劳务有限公司在本案中法律关系的设定，可以追加相关当事人参加本案诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第94号民事裁定；
二、指令湖南省中方县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一三年四月二十一日
书记员 沈慧娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执425号
申请执行人于皓，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人方崇友，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地文登区，现下落不明。
被执行人桑小妮，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍地文登区，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初1487号民事判决书期间，依法于2017年5月26日通过网络查询了二被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为二被执行人名下无银行存款、无房产，无机动车，二被执行人均下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1487号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0097号
原告扬州市智多星科技有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业集中区。
法定代表人施秀凤，公司经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告唐满存。
原告扬州市智多星科技有限公司（以下简称智多星公司）诉被告唐满存返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智多星公司之委托代理人韩四新、被告唐满存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智多星公司诉称：2013年11月5日，被告在其洽谈的徐矿集团新疆阿克苏热电有限公司（以下简称阿克苏电厂）取回原告的工程款54万余元，但被告私自截留该款，没有交给原告，后被原告发现。经协商，被告于2014年6月9日出具承诺书一份，承诺扣除业务费后，将余款377108元于2014年6月30日前交还原告。但期满至今被告却分文未付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求判令被告给付欠款377108元，并承担本案诉讼费。
被告唐满存辩称：阿克苏电厂的合同款540240元被我拿来了，没有交给智多星公司，我去新疆跑这笔业务花了不少费用，我问智多星老板这笔生意我能赚多少，他说我赚20%。承诺书是我签的名，但不是我写的，我签名时前面的三个数字、第一次合同和第二次合同、总金额、本人承诺这句话都是有的，后面划线部分是空白，并且至今智多星公司未能与我进行业务费结算。我签字的时候对本人承诺这句话不理解，还问了老板，老板说不会跟我瞎来，我就签字了。
经审理查明：2013年被告以原告业务代表的身份与阿克苏电厂洽谈了二份合同，此后阿克苏电厂依约履行了给付货款的义务，其中540240元由被告以原告名义收取后未给付原告，原告发现后向被告索要，被告至今未能给付。2014年6月9日，被告向原告出具承诺书一份，内容如下：本人以扬州市智多星科技有限公司和徐矿集团新疆阿克苏热电有限公司签订二份合同（第一次合同金额为1350600元，第二次合同金额为77000元），总金额为1427600元。其结算总成本为（第一次成本为1187468元，第二次60648元），计1248116元。货款回笼613390元，个人应得179484元，已付16352元。本人于2013年11月5日付阿克苏电厂540240元，未及时交给智多星公司，经本人和公司磋商，同意将本人应得业务费163132元扣除，余额377108元，本人承诺于2014年6月30日交付给智多星公司。
以上事实，有原告提供的承诺书1份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还。被告唐满存私自收取原告智多星公司的应收货款540240元，经双方结算，被告承诺扣除其应得的业务费后，于2014年6月30日返还原告377108元，现原告主张被告返还财产，本院依法应予支持。至于被告辩称其所签名的承诺书部分内容为空白，双方未进行结算的意见，因被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果有充分的预料，其未能举证证明签订承诺书时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故本院不予采纳。被告辩称智多星公司老板答应其20%的利润的意见，其未能举证证明，且原告不予认可，故本院不予理涉，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐满存于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告扬州市智多星科技有限公司人民币377108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，由被告唐满存负担，此款原告已预付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费6957元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一五年四月七日
见习书记员 陈 瑾
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第66号
原告陈某某，女，1990年8月10日出生。
被告万某某，男，1992年7月10日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈某某于2012年12月26日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年2月1日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告陈某某、被告万某某及其委托代理人刘怀彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年1月16日举行结婚仪式同居生活，一直未办理结婚登记。2010年11月14日生育女儿万XX。2012年春节后被告到浙江义乌与其母亲一起做生意，期间一直对原告母女的生活不闻不问。原告只好带女儿随父母生活。2011年初，原告由自己存款中支取20000元交给被告万某某借于其姑父陈某某。原、被告现已无法继续共同生活，请求法院依法判决女儿万XX有原告抚养，被告支付抚养费每月300元至万XX十八周岁，共同债权20000元平均分割。
被告万某某辩称，不同意女万XX由原告抚养，双方无共同债权，有共同生活的财产9000元在原告处，应平均分割。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、非婚生女儿万XX由谁抚养更有利于其身心健康成长；2、双方有何财产和债权，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原告陈某某及被告万某某均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告陈某某未向法庭提供证据材料。
针对本案争议的焦点，被告万某某未向法庭提供证据材料。
根据原告的起诉，被告的答辩及本院查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年农历1月22日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2010年11月14日生育女儿万XX，现随原告生活。2012年2月份双方分居生活至今。原告陈某某的个人财产有：尊贵冰箱一台、长虹空调一台、长虹彩电一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、布艺沙发一套、四组合柜一套、组合条几一套、老板椅（一、一、三式）一套、电脑一台、餐桌一张带六把椅子、茶几一个。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。原、被告现已无和好可能，其同居关系自行解除，但双方对女儿均有抚养的义务。结合本案原、被告之女万XX虽已满两周岁但随原告陈某某生活时间较长的实际情况，现改变生活环境对其健康成长明显不利，万XX依法应随原告陈某某生活。被告万某某无固定工作和收入来源，缺乏一次性给付的条件，应定期给付，依法每年支付子女抚养费2260元至万XX年满十八周岁止。庭审中原告陈某某认为起诉时请求平均分割的共同债权20000元应为其个人债权，本院对其提出庭外另行主张该债权的请求予以准许。被告万某某主张在原告陈某某处存在共同财产9000元，因原告不认可，被告未能提供相关证据证明，本院不予认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿万XX由原告陈某某抚养，被告万某某自本判决生效之日起每年支付子女抚养费2260元至万XX年满十八周岁止，于每年9月1日前履行完毕；
原告陈某某的个人财产：尊贵冰箱一台、长虹空调一台、长虹彩电一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、布艺沙发一套、四组合柜一套、组合条几一套、老板椅（一、一、三式）一套、电脑一台、餐桌一张带六把椅子、茶几一个归己所有；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 邱 恺
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1139号
原告：张兰英，女，1963年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台经济开发区。
被告：霍小玉，女，1937年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张兰英与被告霍小玉确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告张兰英于2016年10月10日向本院提出撤回对被告霍小玉起诉的申请。
本院认为，原告张兰英申请撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回对被告霍小玉的起诉。
本案案件受理费260元减半收取为130元由原告张兰英负担。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王若颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1289号
原告段莲仁，女，1962年11月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告徐再林，女，1974年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王银仓，男，1964年5月14日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告段莲仁诉被告徐再林、王银仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告段莲仁、被告徐再林、王银仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段莲仁诉称，2012年12月15日被告徐再林在担保人王银仓的担保下，向我借款50000元，并出具借条一张，同时抵押被告徐再林名下一套房屋房产证，约定2013年4月30日到期还款。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年4月30日起至还清借款之日止的利息，若被告无法偿还，则以被告徐再林抵押的房屋抵债，本案的诉讼费由被告负担。
被告徐再林辩称，借款实际是2010年借的，借款金额为30000元，2012年经双方结算，连本带利重新出具借条，但没有约定利息，我暂时没有能力偿还。
被告王银仓辩称，我是被告徐再林向原告段莲仁借款的担保人，该承担的责任我承担。
为主张其诉讼请求，原告段莲仁提供的证据有2012年12月15日借款人徐再林出具的借条一张，拟证明被告徐再林向原告段莲仁借款50000元，期限至2013年4月30日，被告王银仓进行担保。该证据中有被告徐再林、王银仓的签名、捺印，且二被告认可该证据，本院予以采信。
被告徐再林、王银仓未提供证据。
经审理查明，被告徐再林在2010年向原告段莲仁借款30000元，后于2012年12月15日经双方就借款本利进行结算，被告徐再林重新向原告段莲仁出具借条，约定借款金额为50000元，借款期限至2013年4月30日，被告徐再林抵押自有房屋房产证，但未在有关单位进行抵押登记。被告王银仓作为担保人在借条中签名、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐再林因之前向原告段莲仁的借款未能偿还，双方就借款本利进行结算后重新出具借条，双方形成新的民间借贷关系，被告徐再林应当按照重新出具的借条中的借款金额向原告段莲仁偿还借款。双方在借款中未约定利息，故被告徐再林不应当向原告段莲仁承担支付利息的义务。原、被告虽约定被告用其房屋的房产证作抵押，但未在有关单位进行抵押登记，双方的抵押协议不具有法律效力。被告王银仓作为保证人对被告徐再林向原告段莲仁的借款进行担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐再林于本判决生效后十五日内偿还原告段莲仁借款50000元；
二、被告王银仓对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告段莲仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐再林、王银仓负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十二月十三日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2240号
申请执行人林敏，教师。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人陈松，该公司总经理。
申请执行人林敏与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0560号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：淮安市栋陈管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向林敏归还借款2590000元，并承担案件受理费27520元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人主要财产本院在集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其主要财产本院正在集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0560号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被告朱玮，盐城市德基置业有限公司会计。
被告孙为国，盐城市德基置业有限公司董事长。
被告盐城德基置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路86号。
法定代表人张小兵，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告朱玮、孙为国、盐城德基置业有限公司借款合同纠纷一案，现原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费7360元，依法减半3680元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 商一娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国宪，女，1954年6月21日出生，汉族，山西省机要局退休职工，住山西省邮电宿舍11—4-7号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市南内环街恒地大厦7层。
负责人：张增福，该公司总经理。
再审申请人王国宪因被申请人中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司保险纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国宪申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于我所出示的证据张巧莲人寿保险业务员的笔录，2010年8月7口的保险退保时间为2012年1月15日，保险公司却出示了2010年8月7日的保单为2010年8月7日号为140025889572008是1月16日退保，1月17日支付成功。1月18日银行记录有一万元，我从未给过张巧莲不到期的保单，8月7日的保单1月份是不到期的保单，不可能退保的，是一份无效保单，我清楚记得1月18日是在8月7日是保单给了张巧莲以前就有的，1月16日日期不是我签的，笔迹根本不一样。1月18日的钱绝不会是8月7日是保单的，另一证据是迎泽区法院李彩娟法官给的，虽不太清楚但辨认能够看到2011年保费一万元，保单号为140003756439008，保单2011年缴费有两笔一万元，一笔为2011年5月12日，一笔为2011年7月1日，我一年缴一次，你是2011年7月1日是上的账，我2011年5月12日和银行转账的钱哪去了，这两笔账我在一审二审中都没有看到反驳我证据的事实证据。我认为我未收到这两笔还款，保单是张巧莲给办的一审二审中我都要求张巧莲出庭作证，都未到庭，我再一次出面要求张巧莲作证，证明问题如高院再不到庭按缺席放弃为保险公司辩护的权力处理，我同时也要求保险公司拿出你2010年8月7日还钱的证据和2011年只收到哪一笔保费的证据。迎泽区法院李彩娟给的证据是2011年5月12日和2011年7月1日两笔。判决书中140007311815008号保单退保时间为一审庭审后退保的与本案无关。2、原判决适用法律确有错误。判决书中没有我是无民事行为能力的证据，我和家属没有申请，不应该违反法律规定，剥夺我辩论权利。综上所述，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，再审申请人王国宪因存折记录与明细不一致，因而认为自己存在20000元损失。根据查明的事实，在一审审理中，经核对，被申请人已按约将相应款项支付王国宪，王国宪向法庭提交的存折记录能明确证明。王国宪所称记录不一致的原因在太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第5号民事判决书中已明确说明并作出裁决。经原审法院核实，王国宪存折余额正确，除了与保单对应的款项，王国宪并未多支出20000元。再审申请人王国宪在再审申请书中所陈述的事实和理由，前后矛盾，无逻辑性，更没有相应的证据证明其主张。本院对王国宪申请本案再审，不予支持。
综上，王国宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国宪的再审申请。
审 判 长 李晶
审 判 员 门华
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1211号
罪犯齐光耀，男，1974年4月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）汕中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人齐光耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月29日交付执行，2009年4月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月8日减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利七年不变;2015年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2025年12月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐光耀在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、单项记功1次、考核表扬6次。系主犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐光耀在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐光耀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年4月24日起至2025年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇大庆。
负责人王飞，行长。
委托代理人丁万祥，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，该行法律顾问。
被执行人卢业金。
被执行人王永美。
被执行人武正斌。
被执行人田翠玲。
被执行人秦安红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与卢业金、王永美、武正斌、田翠玲、秦安红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）仪商初字第0284号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：卢业金、王永美、武正斌、田翠玲、秦安红应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款33720.51元、至2014年9月1日利息、罚息15410.46元、诉讼费1028�、公告费600元，合计50758.97元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人卢业金、王永美、武正斌、田翠玲、秦安红名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1720号
原告李某，女，1982年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以外出打工为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告李某负担�
审判员 高杰
二〇一六年七月十二日
书记员 田野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00099号
原告：朱永仁，男，1958年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：曹文豪，男，1964年11月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道。
被告：李海香，女，1965年12月11日出生，汉族，住址同上。。
被告：邢修兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告朱永仁诉被告曹文豪、李海香、邢修兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永仁到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告曹文豪急需资金周转，向原告借款200万元，并出具借条，载明借到原告200万元，时间三个月。被告邢修兵作为担保人在借条上签名、盖章。2012年7月11日被告曹文豪归还本金50万元。余款至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告曹文豪、李海香共同偿还原告借款本金150万元及相关利息（按银行同期贷款利率6%计算，以200万元本金为基数的，自2012年6月8日起计算至2012年7月11日止10989元（200万×6%／360天×33天）；以150万元本金为基数的，自2012年7月12日起计算至实际还款之日止）。2、被告邢修兵对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、被告曹文豪于2012年3月7日出具的借条一张，证明被告曹文豪向原告借款200万元，借款期限为三个月，被告邢修兵作为担保人在借条上签字。
3、银行转帐回单及汇款委托书，证明原告借给被告曹文豪的款项分别是通过周恒、孙翔龙、李玉莲三人的帐户汇的。另外还有一笔80万元是通过东部星城房地产开发有限公司汇出的，但现该公司法人涉嫌犯罪，公司帐户被封存，原告未能取到相关汇款凭证。
4、情况说明及身份证复印件各三份，证明周恒、孙翔龙、李玉莲三人均是受原告委托代为汇款的。
三被告未答辩，也未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2012年3月7日，被告曹文豪急需资金周转，向原告借款200万元，并出具借条，载明借到原告200万元，时间三个月。被告邢修兵作为担保人在借条上签名、盖章。后原告委托李玉莲、周恒、孙翔龙、东部星城房地产开发公司通过银行汇款向被告曹文豪借出194万元。2012年7月11日被告曹文豪归还本金50万元。余款至今未归还。
另查明，被告曹文豪与李海香系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对借贷内容承担举证责任。原告提供的对帐单证明其通过李玉莲、周恒、孙翔龙汇出114万元，另80万元虽未提供相关汇款凭证，但原告陈述其通过东部星城房地产开发有限公司汇出，现无法取得汇款凭证，本院判断原告的陈述有真实性，予以采信。本院按原告实际借款数额认定。原告主张的利息标准未超出法律规定，本院予以支持。2012年7月11日之前的利息为10670元（194万×6%／360天×33天）；上述债务发生于被告曹文豪与李海香夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告邢修兵为该笔借款提供担保，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹文豪、被告李海香于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱永仁借款144万元、利息10670元，并自2012年7月12日至本判决确定给付之日止按本金144万元，按同期银行贷款基准利率的标准支付利息。
二、被告邢修兵对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱永仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18707元，财产保全费5000元，共计23707元，由被告曹文豪、被告李海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年四月十八日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1869号
上诉人（原审原告）：延津县三洋纺织有限责任公司，住所地：延津县城关北街。
法定代表人：杜志霞，经理。
委托代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何大鹏，男，1985年4月15日生，汉族，住延津县僧固乡李庄村***号，公民身份号码：4107261985********。
委托代理人：何保华，女，1975年10月24日生，汉族，住延津县城关镇北街建设路棉东路，公民身份号码：4107261975********。
上诉人延津县三洋纺织有限责任公司与被上诉人何大鹏确认劳动关系纠纷一案，因不服河南省新乡市延津县人民法院（2016）豫0726民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：何大鹏于2014年7月份到延津县三洋纺织有限责任公司工作，为梳棉工。该公司在银行开卡为何大鹏发放工资，双方无签订书面劳动合同。2015年3月1日，何大鹏在工作中受伤住院治疗，医疗费由延津县三洋纺织有限责任公司支付。因双方产生争议，何大鹏于2015年11月向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月1日作出延劳人仲案字【2016】第003号仲裁裁决，确认双方劳动关系成立。延津县三洋纺织有限责任公司不服该裁决，起诉至延津县人民法院。
原审认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案双方之间虽未签订劳动合同，但何大鹏自2014年7月份起在延津县三洋纺织有限责任公司工作，何大鹏提供的银行账户交易明细反映了延津县三洋纺织有限责任公司作为用人单位向何大鹏支付劳动报酬的事实，何大鹏服从该单位的管理，其在梳棉岗位提供的劳动是该用人单位业务的组成部分，故依法确认双方之间存在劳动关系。对延津县三洋纺织有限责任公司称双方为临时雇佣关系，不属劳动关系的理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原审判决：确认延津县三洋纺织有限责任公司与何大鹏之间存在劳动关系。案件受理费10元，由延津县三洋纺织有限责任公司负担。
延津县三洋纺织有限责任公司上诉称：何大鹏是延津县三洋纺织有限责任公司临时雇佣的，工作时间和工资均不固定，原审法院在没有任何证据的情况下判决双方存在劳动关系是错误的，因此请求法院判令：撤销延津县人民法院（2016）豫0726民初372号民事判决，并认定双方之间不存在劳动关系。
何大鹏辩称：何大鹏从2014年7月至2015年3月1日，一直在延津县三洋纺织有限责任公司处工作，双方存在劳动关系，因此应当驳回上诉，维持原判。
何大鹏与延津县三洋纺织有限责任公司均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：何大鹏自2014年7月份起在延津县三洋纺织有限责任公司工作，何大鹏提供的银行账户交易明细能够证明延津县三洋纺织有限责任公司作为用人单位向何大鹏支付劳动报酬的事实，原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由延津县三洋纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年六月六日
书记员 吕自尧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00837号
原告：连茂桃，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张自昂，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张志康，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告连茂桃诉被告张自昂、张志康债权转让合同纠纷一案中，原告连茂桃于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连茂桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许连茂桃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连茂桃负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 仇光杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执42号
申请执行人:李小平，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：黄卫军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：张艳，女，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人黄卫军之妻。
本院在执行李小平与黄卫军、张艳民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人黄卫军、张艳偿还申请执行人李小平借款本金10万元及利息（利息从2011年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%予以计息）。二、案件受理费1150以及申请执行费1420元由二被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案的执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄卫军、张艳在神木市大保当镇东北湾村的分红款及其他收益，后经网络查询均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第549号
申请蔡勇，男，汉族，经商，现住拉萨市夺底路。
被执行人拉萨市平平采石场，住所地拉萨市蔡公堂香嘎村。
法定代表人：加央达娃，具体职务不详。
我院于2013年7月15日受理了申请人蔡勇与被执行人加央达娃的合同纠纷执行一案，执行依据为（2011）城民二初字第249号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到其他任何可供执行的财产线索。现申请人提供不了其它财产线索。本案的剩余标的70000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2011）城民二初字第249号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人蔡勇可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月八日
书记员 唐曲央培
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03198号
原告：安徽省泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：梁福全，男，汉族，泗县农合行黄圩支行职员。
住址：安徽省泗县农合行宿舍。
被告：刘金胜，男。
被告：钱小收，男。
被告：邹宏珍，女。
本院在审理原告安徽省泗县农村合作银行与被告刘金胜、钱小收、邹宏珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 仇典楚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高商初字第00003号
原告朱志林，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告仇云山（杉），居民。
被告王文贵（系被告仇云山丈夫），居民。
原告朱志林诉被告仇云山、王文贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志林及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告仇云山、王文贵经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志林诉称：被告仇云山与被告王文贵系夫妻关系。2012年8月10日，被告仇云山立据欠到原告朱志林油款32000元，原告主张要款，被告一直不予偿还，请求法院依法判令被告仇云山、王文贵支付原告油款32000元，案件诉讼费由被告承担。
被告仇云山、王文贵未作答辩。
经审理查明：被告仇云山与被告王文贵系夫妻关系。2012年8月10日，原告朱志林向被告仇云山出售中加油卡，油款计32000元，由被告仇云山向原告朱志林出具欠条一份，载明：“欠条今欠到油款叁万贰仟元（￥32000）欠款人：仇云杉2012年8月10日”。被告仇云山曾用名仇云杉。后两被告未能给付油款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告朱志林提交的欠条一份、本院（2013）建高民初字第0015号民事判决书、两被告结婚登记申请书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱志林与被告仇云山之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告仇云山差欠原告朱志林油款32000元，有被告仇云山出具给原告朱志林的欠条为证，故本院对原告朱志林要求被告仇云山给付油款32000元的诉讼请求予以支持。因为被告仇云山与被告王文贵系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王文贵应承担共同清偿责任。被告仇云山、王文贵经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇云山、王文贵给付原告朱志林油款32000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告仇云山、王文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张良友
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第395号
申请执行人安某某，男，1979年6月28日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1975年11月28日出生，汉族。
安某某诉苏某某买卖合同纠纷一案，于2012年5月14日审结，该案（2011）安民初字第87号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨苏某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00198号
上诉人（原审被告）田晓军（曾用名田丰），男，1979年1月27日出生，汉族，现住大石桥市旗口镇新开河村。
上诉人（原审被告）王雨丹，系田晓军妻子，1979年2月2日出生，汉族，现住大石桥市旗口镇新开河村。
被上诉人（原审原告）王守宁，男，1979年2月21日出生，汉族，现住大石桥市旗口镇新开河村。
上诉人田晓军、王雨丹因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大高民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田晓军、王雨丹，被上诉人王守宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是，被告田晓军、王雨丹系夫妻关系。2013年5月20日，被告田晓军向原告王守宁借款20000.00元，并为原告打下借款借据（借据署名田丰），标明借款本金及约定月息利率1.5分，借期至2014年2月28日。此款至今未还。
原审法院认为，原、被告之间民间借贷关系依约成立，被告欠款属实。被告久借不还，显系无理。原告诉请被告依约还款，理由正当，依法应予支持和保护。被告王雨丹辩称其与丈夫有约定丈夫的借款其不负责偿还的协议，对债权人不具有法律约束力，本院不予支持和采信。被告王雨丹对其丈夫在婚姻关系存续期间产生的债务仍应承担偿还义务。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田晓军、王雨丹给付原告王守宁借款人民币20000.00元（贰万元）整，并自2013年5月20日始至判决给付之日止按约定月息1.5分的利率给付原告利息损失。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由被告负担。
宣判后，被告不服，向本院提出上诉，主要理由是1、一审不应将王雨丹列为共同被告，因为一是借款关系不是上诉人王雨丹与被上诉人王守宁之间形成，关于上诉人田晓军与被上诉人王守宁的借贷事实，上诉人王雨丹并不知情，根本不知道。所借款项也没有用在有庭生活中。上诉人之间就婚后财产、债务事宜双方依法有明确约定，约定债务归田晓军偿还，然而一审没有考虑。2、在一审诉讼活动中，上诉人田晓军一再表示没有能力一次性偿还债务，要求法庭判决按期偿还债务，一审却没有考虑上诉人的实际情况，作出法律生效之日起十日内一次性偿还的判决，这是不符合客观实际情况的。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
二审查明事实与原是认定事实基本一致。
本院认为，上诉人的主要上诉理由是借款发生的当时，虽然二上诉人的婚姻关系存续，但二人曾有约定，对丈夫田晓军的债务王雨丹不负责偿还，因此，本院认为，二上诉人的约定对作为被上诉人的债权人不具有法律约束力。原判按借据判决二上诉人共同偿还被上诉人借款20000元并无不当。二上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费300元，由二上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 杨名环
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏铭铭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第780号
申请执行人：吕冬。
被执行人：崔成波，现羁押于大连市甘井子区南关岭监狱。
本院于2013年4月16日作出的（2013）开民初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行金额包括：抚养费450000元、执行费6650元。
被执行人因刑事犯罪被羁押于大连市甘井子区南关岭监狱，本案在执行过程经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第780号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅新旭（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第97号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月4日2时30分许，被告人赵某在本市某火锅店员工宿舍内，因琐事与单位同事曹某某发生争执。期间，赵某敲碎宿舍内的啤酒瓶并手持瓶颈，用破碎的瓶身对被害人曹某某身体多处进行划、戳。经鉴定，曹某某左颊部近下颌处皮肤裂创、左上臂中段伸侧、左前臂上段伸侧及左前臂下段尺侧皮肤裂创和左胸部皮肤裂创，构成轻伤。同日10时许，赵某与曹某某一同至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关据此认定被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，可从轻处罚，提请依法审判。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。其辩护人提出，被告人系自首，且在家属帮助下对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有被害人曹某某的陈述笔录，证人迟某某、熊某的证言笔录，辨认笔录，伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、案件接报回执单、工作情况及被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查，在审理期间，被告人赵某在家属帮助下向被害人支付了人民币2万元的赔偿款，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某系自首，且已通过赔偿行为取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第97号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年10月2日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年1月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，被告人赵某某自2010年从事豆芽的生产和销售，2012年11月份始，其在绿豆芽生产过程中添加从贵州省贵阳市乌当区植物生产调节剂厂购进的AB粉促进豆芽生长及去根。2014年1月3日，徐水县公安局食品、药品安全保卫大队在对赵某某的生产地点进行检查时，当场查获绿豆芽200斤。经河北省出入境检验检疫局进行检测，查获的豆芽中含有国家禁止在食品中使用的6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、王某某的证言，现场检查笔录及照片，检测报告，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产豆芽的过程中添加国家明令禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤并将其生产的豆芽在市场出售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某在公安机关对其生产地点进行检查时如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年四月二十三日
书记员 高春光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第565号
罪犯李均飞，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）茂中法刑初字第62号刑事判决，以被告人李均飞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月28日作出（2005）粤高法刑一终字第796号刑事判决，以被告人李均飞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李均飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李均飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李均飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李均飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李均飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1767号
原告梁光银。
委托代理人魏传忠，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏华通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
住所地阿克苏市文化路*号。
被告陶世利。
被告唐廷元。
本院于2015年4月23日，立案受理了原告梁光银诉被告阿克苏华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）、被告陶世利及被告唐廷元劳务合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光银及其委托代理人魏传忠、被告陶世利到庭参加诉讼，被告华通公司及被告唐廷元经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁光银诉称：2012年2月，被告华通公司承建了苏杭佳苑住宅工程。该工程项目部组长唐廷元招募原告组织木工人员进行支模等工作，口头约定按实际支模计件制，每平方27元。至2012年7月7日，因发生工伤事故而停止，当日经公司项目部经理张建波、施工员张明亮、项目部人员陆书文及被告陶世利、唐廷元在一起核算确认原告完成的工程量合计10015平方米，扣除公司直接支付原告部分工人工资100000元及平时借支的25070元，剩余劳务费145335元，经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院要求三被告支付原告劳务费145335元并承担本案诉讼费。
被告华通公司及被告唐廷元未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。
被告陶世利辩称：华通公司承建苏杭佳苑住宅楼工程项目属实，后华通公司又将该工程的土建及木工工程转包给我，我遂将木工工程转包给唐廷元，唐廷元又转包给梁光银，我与梁光银之间无合同，我只与唐廷元进行结算，梁光银应要求唐廷元向其支付劳务费，故请驳回梁光银要求我支付劳务费的请求。
经审理查明：被告阿克苏华通建筑安装工程有限责任公司承建了苏杭佳苑住宅工程。后华通公司将该工程的土建和木工转包给被告陶世利，被告陶世利又将木工工程转包给被告唐廷元，唐廷元遂找到原告梁光银，又将该木工工程转包给梁光银，梁光银组织木工人员进行支模等劳务。2012年7月7日，因工地发生工人受伤事件，原告梁光银停止施工，经原、被告现场核算，梁光银完成的工作量为10015平方米。
另查明，因未支付木工工人工资，导致工人上访，梁光银书写保证书，证实：保证公司支付100000元后，唐廷元必须按22元每平方米计算工作量，付清工资。苏杭佳苑1号楼木工工人工资由梁光银支付，保证工人不上访，如有人上访，不结算剩余工资。华通公司遂向陶世利拨款10万元用于支付上访民工工资。梁光银在施工过程中从唐廷元处借支25070元，除去已支付的工人工资及借支的款项，原告未得到剩余劳务费。原告遂诉至法院，要求三被告支付其劳务费145335元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2012年7月1日1#楼局部模板结算清单一份，用以证明原告完成的工作量为10015平米的事实；被告陶世利对该证据的真实性予以认可；被告华通公司及被告唐廷元未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认该证据的真实性及证明效力。
2、原告提交2012年8月31日协议说明一份，用以证明工程量按每平方米27元计算的事实；被告陶世利对其在协议上签字予以认可，但称对梁光银与唐廷元之间约定的结算标准不清楚；被告华通公司及被告唐廷元未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；因原告提交的只是其个人对该工程计算的情况说明，并无其他证据加以证实，故本院对原告提交该证据要证明的事实不予确认。
3、原告提交被告唐廷元书写的承诺书一份，用以证明唐廷元承诺在2012年11月20日给原告全部结算完毕的事实；被告陶世利认为该承诺书不是其书写，故不予认可；被告华通公司及被告唐廷元未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
4、被告陶世利提交2012年7月5日原告梁光银书写的保证书一份，用以证明梁光银所完成的工作量按22元每平方米计算的事实；原告对认为该证据系复印件不予认可，但对系其书写的事实予以认可；被告华通公司及被告唐廷元未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
5、当事人陈述。
本院认为，合同具有相对性，一经订立即对双方具有约束力。本案原告梁光银从被告唐廷元处承包了华通公司承建的苏杭佳苑住宅工程的木工劳务工作，双方对工程量均予以确认，故作为合同相对方唐廷元应及时向原告梁光银支付劳务费；原告主张有结算单予以证实，因此，被告唐廷元应向梁光银支付；原告要求被告华通公司及陶世利向其支付劳务费的请求，因其合同的相对方系梁光银，而非被告华通公司及陶世利，故原告要求华通公司及陶世利支付劳务费的请求，本院不予支持；被告唐廷元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐廷元于本判决生效后五日内向原告梁光银支付劳务费145335元。
二、驳回原告梁光银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3207元，减半收取1604元，由被告唐廷元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周心童
河南省平顶山市中级区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终672号
上诉人（原审被告）：平顶山市泓鑫实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路街道办事处115号院。组织机构代码:554210819。
法定代表人：李耀山，总经理。
被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人：钱秀霞，理事长。
原审被告：宝丰县富隆实业有限公司，住所地宝丰县西环路中段西侧。组织机构代码：57921965X。
法定代表人：姚军民，总经理。
原审被告：吕建华，男，回族，1967年11月23日出生，住平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市泓鑫实业有限公司因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社，原审第三人宝丰县富隆实业有限公司、吕建华金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0402民初3342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，平顶山市泓鑫实业有限公司于2017年2月26日以本案客观情况为由，向本院提出自愿撤回对平顶山市新华区农村信用合作联社的上诉申请。
本院认为，平顶山市泓鑫实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市泓鑫实业有限公司撤回对平顶山市新华区农村信用合作联社的上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市泓鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晶玉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第928号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年10月26日被浦江县公安局行政拘留十五日（已撤销），同年11月10日执行刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日晚上12时许，被告人汪某窜至浦江县浦南街道三阳工贸有限公司a栋a-2号精工车间，将被害人周某放在该车间内的一块价值人民币6160元的进口锡板盗走。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某、贺某的证言，接受证据清单及锡板销售单复印件，锡板价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频监控录像光盘，被告人汪某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 方 芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00364-1号
原告蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告河南某某公司。
住所地：河南省某某市某某路。
被告河南某某公司西安分公司。
住所地：陕西省西安市某某路。
本院在审理原告蒋某某诉被告河南某某公司、河南某某公司西安分公司租赁合同纠纷一案中。原告蒋某某于2015年8月27日向本院提出对被告河南某某公司的撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告河南某某公司的起诉。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 伏安红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 武 鑫
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2258号
原告耿某，农民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一五年九月九日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00399号
原告史振，无业。
被告孙龙，余项不详。
原告史振与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告史振到庭参加诉讼，被告孙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振诉称：2008年12月11日，被告向原告借款1万元，定于2009年1月11日偿还，到期后经原告催要，被告至今未付，故起诉要求被告偿还借款本金1万元，诉讼费由被告负担。
被告孙龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2008年12月11日，被告孙龙向原告史振借款1万元，出具借条一份，约定使用期限至2009年1月11日，未约定利息。借款到期后，经原告催要被告没有清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙龙向原告史振借款，有其出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告孙龙未予偿还，应承担违约责任。被告未参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史振借款本金1万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙龙负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第30号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日0时40分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道西石山北路133号路段处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人蒋某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人蒋某的血液中含有乙醇成份，浓度为212mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人方某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年12月30日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十日
代书记员 诸张琳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初126号
原告赵淑萍。
委托代理人石磊。
被告沈瑞清。
被告沈瑞林。
上述二被告共同委托代理人罗满仓，河北金源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
法定代表人智晓宇，该公司经理。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司。
负责人李明，公司经理。
委托代理人郭海龙，公司理赔部经理。
本院在审理原告赵淑萍诉被告沈瑞清、沈瑞林、中保财险张家口市高新区支公司、中保财险敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在开庭审理前原告赵淑萍于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵淑萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告赵淑萍撤回起诉。
案件受理费7185元，减半收取3593元，由原告赵淑萍负担。
审判员 李军科
二〇一六年三月二日
书记员 仲燕燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0126号
申请执行人杨家余。
被执行人吴江市寰宇电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区西环路创业桥堍。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
原告杨家余与被告吴江市寰宇电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）吴江商民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市寰宇电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨家余加工费40353.8元品粮；二、驳回原告杨家余的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由原告杨家余负担167元，被告吴江市寰宇电子科技有限公司负担430元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为40783.80元，执行费用512元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市寰宇电子科技有限公司银行存款、房地产、车辆均无果。本院多次查找执行人吴江市寰宇电子科技有限公司及法定代表人姚志远均未果。另本院（2012）吴江汾商初字第0051号民事调解书原告吴江市万德电子机械有限公司与被告吴江市寰宇电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案案号为（2013）吴江执字第0180号因被执行人吴江市寰宇电子科技有限公司暂无可供执行的财产本院（2012）吴江汾商初字第0051号民事调解书主文本次执行程序终结。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年5月9日向申请执行人杨家余发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人杨家余未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。
终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0462号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 立
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行。
被执行人杨小月，男，1971年11月10日生，汉族。
被执行人苏群明，男，1963年1月9日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法冻结被执行人苏群明银行工资账户，经司法查控，被执行人无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执118号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月三十日
书记员 郭庆华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1545号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘成龙，无业。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人杨某甲，无业。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人刘某甲、杨某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某甲及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月，被告人刘某甲、杨某甲以单卡人民币50元／张、套卡（包括农业银行、建设银行、工商银行、中国银行的银行各一张及U盾、网银等配件资料）人民币300—500元／套的价格向他人收购银行，并通过快递方式转手加价出售给广西南宁的上家。具体情况如下：
2014年4月25日，被告人刘某甲在温州大道1707号2楼顺风快递公司，将其收购的邓某、刘某乙、邱某、雷某等人的银行共16张委托寄出（快递单号206265942709）。
同年4月28日，被告人刘某甲在上述地点，将其收购的王某、黄某、杨某丙等人的银行共18张，以及被告人杨某甲收购的肖某、叶某等人银行共8张委托寄出（快递单号206265942694）。被告人杨某甲在上述地点，将其收购的余某、石某、江某等人的银行共12张，以及被告人刘某甲收购的袁某、胡某等人的银行共12张委托寄出（快递单号206183364847）。
案发后，被告人刘某甲、杨某甲在本区黄龙双屿平垟西路5号附近的现代网吧被鹿城区公安分局刑侦大队民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某、张某、曹某、雷某、肖某、邓某、余某、江某、杨某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、监控录像、银行、办卡资料、快递单及包裹内物品照片、银行交易明细、调取证据清单、归案经过、户籍证明辨认笔录、银行开户记录、调取证据清单、扣押清单、中国农业银行、银行交易明细、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有他人信用卡46张，被告人杨某甲非法持有他人信用卡20张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑二年至三年；判处被告人杨某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见，与本案情节相符，均予采纳。辩护人建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年以下的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的各类银行卡及U盾，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金，数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24544号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。