江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3405号
原告庞海波。
委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权），盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告王玉良。
委托代理人沙成林（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人郝爱国，系该公司总经理。
委托代理人闫森（一般授权），该公司员工。
被告孙克勤。
委托代理人沙成林（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
法定代表人桑卫东，系该公司经理。
委托代理人陶春梅（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
原告庞海波与被告王玉良、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财保唐山公司）、孙克勤、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海波及其委托代理人黄爱东，被告王玉良、孙克勤的共同委托代理人沙成林，被告人保东海公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告信达财保唐山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞海波诉称：2015年3月17日，我乘坐柴爱民驾驶的鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂牵引车在228国道2697公里加500米路段与前方同向被告王玉良驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生碰擦后，又撞到临时停车被告孙克勤驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车，致我、柴爱民受伤及三车部分损坏。交警部门认定，柴爱民负此事故的主要责任，被告王玉良、孙克勤负此事故的次要责任，我不负此事故的责任。因冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告信达财保唐山公司投保交强险和商业第三者责任险，苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保东海公司投保交强险和商业第三者责任险，故请求法院判令四名被告赔偿我因交通事故造成的医疗费49667.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉良辩称：对事故的发生、责任的认定没有异议。我驾驶的车辆已在被告信达财保唐山公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告信达财保唐山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告信达财保唐山公司未到庭答辩，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及不计免赔第三者责任险，其中“冀B×××××”号拖车投保交强险及责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，“冀B×××××挂”号车投保责任限额为5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司在审核被告王玉良驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下对原告的合理损失进行赔偿。2、在本次事故中，冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车负此次事故的次要责任，对于原告的损失首先由两保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分，根据保险合同约定，我公司只赔偿15%，另因被告王玉良驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，应增加10%的免赔率。3、我公司已经为本事故另一伤者柴爱民在交强险医疗费范围内赔偿5000元，故我公司应为本案原告庞海波在交强险医疗费范围内赔偿5000元。原告对三期进行鉴定的鉴定报告系单方委托，程序不合法，我公司对鉴定报告不予认可。原告对误工费的诉求金额已超法定纳税标准，应提交完税证明，否则我公司只同意按照江苏城镇标准不超过94.1元/天计算120天。我公司同意赔偿原告住院期间且一人护理的护理费用，标准按照60元/天计算住院20天。营养费同意赔偿原告按照9元/天计算住院20天。对交通费认可200元。此外，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告孙克勤辩称：对事故的发生、责任的认定没有异议。我驾驶的车辆已在被告人保东海公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保东海公司在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，我驾驶的车辆虽然超载，但事故发生时车辆处于停驶状态，所以不应扣除10%的免赔率。
被告人保东海公司辩称：对事故的发生、责任的认定没有异议。被告孙克勤驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，但其驾驶的车辆有超载现象，应加扣10%的免赔率。本案伤者较多，前期另一位伤者柴爱民诉讼，我公司在交强险医疗费范围内已经赔偿5000元，商业险已经赔偿15403.74元。对于原告超出交强险部分的损失，我公司只承担15%的赔偿比例。医药费应当扣除15%的非医保用药，鉴定费和诉讼费我公司不承担。此外，本案在处理时应当为柴爱民预留费用。
经审理查明：2015年3月17日，柴爱民驾驶鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂牵引车（驾驶室乘坐庞海波）沿228国道由北向南行驶至2697公里加500米路段处，在超越前方同向王玉良驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车时，两车发生碰擦，碰擦后，鲁V×××××/鲁V×××××挂号重型半挂牵引车又撞到临时停车的孙克勤驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车，致柴爱民、庞海波受伤，三车部分损坏。事故发生后，原告庞海波被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤，左侧第11、12肋骨骨折，寰椎右侧横突骨折，多处软组织挫擦伤，于同年4月7日出院，其住院期间及出院后回当地医院门诊复查共发生医药费17678.5元。
2015年4月10日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字[2015]第4011号道路交通事故认定书，认定柴爱民驾驶超载机动车行驶时，对路面情况观察疏忽，在超越前方车辆时未确保安全，是发生此事故的主要原因，负该事故的主要责任；王玉良驾驶超载机动车行驶时未确保安全，是发生此事故的次要原因，负该事故的次要责任；孙克勤驾驶超载机动车临时停车，影响其他车辆通行，是发生此事故的次要原因，负该事故的次要责任；庞海波不负该事故的责任。
本案在审理过程中，经原告庞海波单方委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2015年12月18日作出丰医司鉴[2015]第396号法医学鉴定书，鉴定意见为：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。原告庞海波为此支付鉴定费600元。
另查明：原告在事故发生前一直在从事道路运输业，于2007年10月24日初次领取了道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。“冀B×××××”号拖车在被告信达财保唐山公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，“冀B×××××挂”号车在被告信达财保唐山公司投保了责任限额为5万元的不计免赔第三者责任险；“苏G×××××”号拖车在被告人保东海公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，“苏G×××××”号车在被告人保东海公司投保了责任限额为5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生时间均在上述保险的保险期间内。另上述保险中的第三者责任险保险条款均约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，保单及第三者责任险保险条款，原告就诊的病历及医药费票据，法医学鉴定书，道路运输从业人员从业资格证及证明，本院（2015）大港民初字第00375号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，“冀B×××××”拖车在被告信达财保唐山公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，“冀B×××××挂”号车在被告信达财保唐山公司投保了责任限额为5万元的不计免赔第三者责任险；“苏G×××××”号拖车在被告人保东海公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，“苏G×××××挂”号车在被告人保东海公司投保了责任限额为5万元的不计免赔第三者责任险，故被告信达财保唐山公司和人保东海公司应先在交强险的医疗费限额内各先行赔偿10000元。鉴于本起事故中另一受害人柴爱民的医药费已超出1万元，本院在（2015）大港民初字第00375号民事案件中已确定被告信达财保唐山公司和被告人保东海公司分别在交强险医疗费项限额内赔偿柴爱民医疗费5000元，故被告信达财保唐山公司和被告人保东海公司在本案中应分别在交强险医疗费项限额内赔偿原告庞海波医疗费5000元。被告人保东海公司的相关意见本院予以采信。关于误工、护理、营养期限，经原告单方委托，盐城市大丰人民医院出具了《法医学鉴定书》，建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜，各被告虽然对该鉴定意见提出异议，但均不申请重新鉴定，且原告因交通事故导致的误工、护理损失客观存在，客观上也需要一定的营养，故本院对该鉴定意见予以认定，相应的鉴定费600元本院亦予以支持。综上，本院确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费17678.5元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、误工费23180.55元（2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/年÷365天×150天）、护理费6896.34元[85.14元/天×（60天+21天）]、营养费540元（9元/天×60天）、交通费300元。以上损失合计48973.39元。被告人保东海公司关于应扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能提供相关证据，本院不予采信。对于超出交强险的部分38973.39元，因被告王玉良驾驶的车辆违反安全装载规定超载，根据第三者责任险保险条款约定，应增加10%免赔率，故被告信达财保唐山公司应赔偿5261.41元（38973.39×15%×90%），被告王玉良应赔偿584.6元（38973.39×15%×10%），被告信达财保唐山公司的相关辩解意见本院予以采信；被告孙克勤驾驶的车辆虽然违反安全装载规定超载，但事故发生时该车处于停驶状态，超载与事故之间并无因果关系，并不使保险标的物的风险增加，故不应增加免赔率，被告孙克勤的辩解意见本院予以采信，被告人保东海公司应当赔偿5846.01元（38973.39×15%）。被告信达财保唐山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证及辩论等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉良赔偿原告庞海波因交通事故造成的损失584.6元。
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告庞海波因交通事故造成的损失5000元、5261.41元，合计10261.41元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司分别在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告庞海波因交通事故造成的损失5000元、5846.01元，合计10846.01元。
以上三项确定的赔偿义务于判决生效后一个月内履行完毕(原告庞海波银行账号：62×××78；开户行：中国农业银行寿光分理处)。
四、驳回原告庞海波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由原告庞海波负担200元，被告王玉良负担300元，被告孙克勤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。