重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2311号
原告九龙坡区庆松机床经营部，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建材市场，组织机构代码L4611401-4。
经营者任艺，女，1974年12月2日出生，个体工商户，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。
被告重庆市砚雄机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井90号，统一社会信用代码500106000055315。
法定代表人曹健，职务不详。
被告曹军，男，1972年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曹健，男，1974年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告九龙坡区庆松机床经营部与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员石文适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告九龙坡区庆松机床经营部的委托代理人王文波、蔡俊到庭参加了诉讼。被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。应原告九龙坡区庆松机床经营部申请，本院于2016年2月25日裁定冻结被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健的银行存款33.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告九龙坡区庆松机床经营部诉称，2015年5月15日，原告与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健签订了《设备租赁合同》，约定原告将自有的旧设备13台出租与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军用于加工生产；租期从2015年5月17日起至2015年8月16日止；租金共计30万元；合同签订后，被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军支付租金6万元，余款于租期届满后3日内付清；被告曹健以其所有的渝BCG***汽车向原告提供了抵押担保等。2015年9月2日、2015年11月9日，原告与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健签订了两份《租赁设备补充合同附件》，约定延长设备租期至2015年12月30日，租金为每日2000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军未能足额付清租金。迄今，被告被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军尚有租金339000元未付，故原告诉至法院，要求判令被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军立即向原告支付租金339000元；原告对被告曹健所有的渝BCG***小型普通客车享有抵押权。
被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健辩称，重庆市砚雄机械有限公司、曹军向原告租赁设备属实。重庆市砚雄机械有限公司、曹军已支付了大部分租金。现尚有多少租金未付因未结算所以不清楚。截止于2016年1月5日，重庆市砚雄机械有限公司、曹军已归还了所有的设备。原告与被告约定自2015年9月1日起，每日的租金按2000元给付属实。
经审理查明，2015年5月15日，原告九龙坡区庆松机床经营部与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健签订了《设备租赁合同》，约定原告将自有的旧设备13台（硬齿面滚齿机YC31501台、万能滚齿机YW31504台、高效齿轮倒角机YX93322台、滚齿机Y311001台、滚齿机YKS3132M1台、数控剃齿机YKA4232A1台、滚刀检测仪GDY-3001台、滚齿机YXN31201台、磨齿机AZA1台）出租给被告重庆市砚雄机械有限公司用于生产加工；租用期自2015年5月17日起至2015年8月16日止，租赁设备的物资的返还时间为2015年8月17日；租金共计300000元，原告与被告重庆市砚雄机械有限公司签订本合同后，被告重庆市砚雄机械有限公司付租金60000元，租赁期到后，在3日内被告重庆市砚雄机械有限公司付240000元；曹健用其渝BCG***为原告设备在租赁期内的安全担保；被告重庆市砚雄机械有限公司在本合同时间内不能按时归还原告设备，延期租金按日计算，从2015年8月17日起每日租金3000元等。被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健在合同中乙方代表处签字、盖章。原、被告双方均认可与原告建立租赁合同关系的相对方为重庆市砚雄机械有限公司、曹军。
同日，原告依约向被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军交付了出租设备。
2015年9月2日，原告与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健签订了《租赁设备补充合同附件》，约定：“根据重庆市砚雄机械有限公司需要，九龙坡区庆松机床经营部出租设备13台给重庆市砚雄机械有限公司，设备于2015年5月15日进入重庆市砚雄机械有限公司的场地。此设备从2015年5月17日起租，租期为三个月，设备总值10040000元，租金300000元。重庆市砚雄机械有限公司已支付租金100000元，重庆市砚雄机械有限公司目前欠九龙坡区庆松机床经营部设备租金240000元。重庆市砚雄机械有限公司申请设备延期，从2015年9月1日起租，租期2个月，租金为每日2000元。”
2015年11月9日，原告九龙坡区庆松机床经营部与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健签订了《租赁设备补充合同附件（1）》，约定：“根据重庆市砚雄机械有限公司需要，九龙坡区庆松机床经营部出租设备13台给重庆市砚雄机械有限公司，设备于2015年5月15日进入重庆市砚雄机械有限公司的场地。此设备从2015年5月17日起租，租期为三个月，设备总值10040000元，租金300000元。重庆市砚雄机械有限公司已支付租金240000元，目前还欠九龙坡区庆松机床经营部租金80000元。现重庆市砚雄机械有限公司申请设备的延期，从2015年9月1日至2015年12月30日止，租金为每日2000元。”
2016年1月5日，被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军向原告返还了上述租赁设备。此后，经原告催收，被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军未能付清租金，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告九龙坡区庆松机床经营部在本案审理过程中陈述，其所诉请的租金339000元的组成：2015年5月17日至2015年8月16日的租金300000元；2015年8月17日至2015年8月31日，每日3000元×15天=45000元；2015年9月1日至2015年12月30日，每日2000元×121天=242000元；2015年12月31日至2016年1月5日，每日2000元×6天=12000元。综上2015年5月17日至2016年1月5日的租金是599000元，扣减被告已支付的260000元，尚有租金339000元未付。在《租赁设备补充合同附件（1）》中载明的“目前还欠九龙坡区庆松机床经营部租金80000元”仅是指截止于2015年8月16日的租金尚欠80000元。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《设备租赁合同》、收条、《租赁设备补充合同附件》、《租赁设备补充合同附件（1）》、机动车行驶证等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告九龙坡区庆松机床经营部与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健签订的《设备租赁合同》、《租赁设备补充合同附件》、《租赁设备补充合同附件（1）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的规定，合法、有效，双方当事人应当严格履行合同。在2015年11月9日，原告九龙坡区庆松机床经营部与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健签订的《租赁设备补充合同附件（1）》载明：“目前还欠九龙坡区庆松机床经营部租金8万元”，即截止于2015年11月9日，被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军尚欠原告租金8万元。原告陈述2015年5月17日至2016年1月5日产生的租金是599000元，在扣减被告已支付的260000元后，被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军尚有租金339000元未付与由《租赁设备补充合同附件（1）》计算而得出的结果不一。若“目前还欠九龙坡区庆松机床经营部租金80000元”仅是指截止于2015年8月16日的租金尚欠8万元，那在被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军已支付租金240000元的情况下，剩余租金也不是80000元，而是6万元。故本院采信由原、被告双方确认的《租赁设备补充合同附件（1）》计算而得出的租金数额，即截止于2015年11月9日的租金80000元+每日2000元×57天=194000元。
在原告九龙坡区庆松机床经营部与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军、曹健签订的《设备租赁合同》中约定“曹健用其渝BCG***为原告设备在租赁期间的安全担保”，即被告以其所有的渝BCG***汽车担保的债权为原告设备在被告租用期间可能受到的损坏或灭失而产生的债权。现原、被告双方均认可原告出租与被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军的设备13台已经归还，且原告未提出该13台设备存在损坏或灭失的情形，故该抵押权已因其所担保的主债权的消灭而消灭。本院对原告要求对被告曹健所有的渝BCG***小型普通客车享有抵押权的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军于本判决生效之日起三日内向原告九龙坡区庆松机床经营部支付租金194000元。
二、驳回原告九龙坡区庆松机床经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，诉讼财产保全费2215元，合计5408元（原告已预交），由原告九龙坡区庆松机床经营部负担2326元，被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军负担3082元，此款限被告重庆市砚雄机械有限公司、曹军于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何行玲