wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2939号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：林伟，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。被执行人：杨文杰，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。被执行人：王兵正，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红石堡区。被执行人：ＸＸ飞，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。被执行人林伟、杨文杰、王兵正、ＸＸ飞罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初1003号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初1003号刑事判决书，确定被执行人林伟应缴纳罚金8000元，杨文杰应缴纳罚金8000元，王兵正应缴纳罚金7000元，ＸＸ飞应缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人林伟、杨文杰、王兵正、ＸＸ飞名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初1003号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十一日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
银川市兴庆区人民法院法律文书发文稿纸
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2673号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：任全福，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人任全福缴纳罚金一案，由本院作出的(2014)兴刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2014)兴刑初字第334号刑事判决书，确定被执行人任全福应缴纳罚金100000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行1380元，被执行人任全福再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)兴刑初字第334号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月二十日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}银川市兴庆区人民法院法律文书发文稿纸p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2673号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：任全福，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××。本院执行的被执行人任全福缴纳罚金一案，由本院作出的(2014)兴刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2014)兴刑初字第334号刑事判决书，确定被执行人任全福应缴纳罚金100000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行1380元，被执行人任全福再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)兴刑初字第334号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月二十日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00004号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1960年11月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月26日被涡阳县公安局取保候审，同年11月13日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年11月12日作出（2014）涡刑初字第00558号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人葛会民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00558号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张皓源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执5476号
张慧：
申请执行人张慧与被执行人宁夏金象管理咨询有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张慧向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书银兴劳人仲裁字[2017]297-1号确定：一、自本裁决书生效之日起十日内，由被执行人宁夏金象管理咨询有限公司为申请执行人张慧补缴2016年5月1日至2017年3月31日期间的养老保险（以社保核算为主）。二、向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人张慧与被执行人宁夏金象管理咨询有限公司劳动人事争议纠纷，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（银兴劳人仲裁字）[2017]297-1号确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执5476号张慧：申请执行人张慧与被执行人宁夏金象管理咨询有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张慧向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书银兴劳人仲裁字[2017]297-1号确定：一、自本裁决书生效之日起十日内，由被执行人宁夏金象管理咨询有限公司为申请执行人张慧补缴2016年5月1日至2017年3月31日期间的养老保险（以社保核算为主）。二、向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张慧与被执行人宁夏金象管理咨询有限公司劳动人事争议纠纷，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（银兴劳人仲裁字）[2017]297-1号确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68806号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，北京君为天美文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。
被告：哈尔滨东香餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区安隆街106号6层6603单元。
法定代表人：李玉兰。
委托诉讼代理人：肖剑锋，男，1980年3月27日出生，汉族，哈尔滨东香餐饮管理有限公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告哈尔滨东香餐饮管理有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤委托诉讼代理人徐朝晔、郭寸利及被告委托诉讼代理人肖剑锋、许云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm（图片大小）；2、判令被告赔偿原告经济损失15万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本合理支出5000元，各项损失合计20.5万元。事实和理由：原告系中国大陆知名演员。2017年9月，原告得知被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤来了……“等微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在代言或某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告的肖像和名誉均造成了严重影响。基于上述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
被告辩称，涉案文章是我公司发布的，是员工无意发布的，是因为原告做MAXMARA的代言人，我公司的文章也是针对此代言的，并没有就我公司做商业宣传，我公司没有侵犯肖像权。我公司不同意给原告赔偿，愿意给原告道歉。从被告向法庭所提供的证据上来看，被告没有因为打出“蒋勤勤来了”而增加任何的销售额度，也就是说这个标语没有给被告带来任何的获利。而在微信平台上被告的8月18日这几天前后的点击率仅为八百多人，关注的人员极少，所以被告认为虽然被告的工作人员因为过失打出了“蒋勤勤来了”的宣传，但是因为关注力明显过低从而也没有给原告带来任何的不良后果。在本案件中最重要的就是被告只是在微信平台上打出了“蒋勤勤来了”从该字面的意思上理解应该是原告要准备到东香美食来用餐而并不是代表原告会做为东香美食的代言人，所以不可能让人误解为原、被告双方存在某种合作的关系从而给原告造成任何的经济损失。从被告向法庭所提供的2017年7、8、9月份的税务报表上可以看出虽然东香美食的每个月的卖钱额为30万左右但是都处于亏损的状态，经营状况一直不好否则也不会将该店出兑。综上被告认为，被告虽然在没有经得原告同意的条件下使用了原告人的照片打出了“蒋勤勤来了”的宣传标语，但是因为关注力低从而没有给原告带来任何的不良后果，同时因为该广告也没有给被告带来任何获利以及被告亏损的实际情况，综合以上因素，依照《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿问题的解释》的有关规定被告同意给原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，但是不同意赔偿经济损失。
经审理查明：微信公众号“东香精致料理”（微信号：×××）账号主体为被告，其“认证详情”中显示：“账号主体”：哈尔滨东香餐饮管理有限公司，“经营范围（一般经营范围）”：餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2017年10月18日，北京市求是公证处出具（2017）京求是内经证字第X号《公证书》，证明搜狗搜索“蒋勤勤来了……”，看到有被告发布的标题为《蒋勤勤来了……》的文章一篇。该篇文章有原告肖像配图共计7张。文章中配有被告广告信息，内容如下：“……她曾是惊艳众人的琼瑶女郎回眸一笑百媚生‘轻柔如水，灵气逼人’是琼瑶对她的至高评价……正如东香精致料理低调、从容、精致、大气卓展东香精致料理经常有明星光顾哦有品位的人智慧的选择东香精致料理欢迎您的到来没准哪天就能与当红一线STAR偶遇邂逅呢！我们在这里等你哟！”原告为此支付公证费1000元。被告认可证据的真实性，但称涉案文章没有说明原告到我公司就餐了，只是说原告去了MAXMARA做宣传，虽然文章末尾有一句话“料理经常有明显光顾”，这是事实。原告认为这句话构成了侵权，但被告没有说来我公司吃饭就能碰到原告。
庭审中，被告提交2017年7月到9月的增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证各1张，9月份增值税纳税申报表及付款凭证3张，欲证明原告没有给被告带来经济收入增长，被告一直是亏损企业。原告不认可证据的真实性，称申报表系被告自行制作，另增值税表只能证明被告开具发票的数额是这些，不能证明实际经营的利润。
此外，被告还提交微信文章点击量统计表2页，欲证明被告没有因涉案文章产生效益。原告不认可真实性，并表示被告8月18日发布的涉案文章点击率明显较8月25日发布的文章点击率要高。
经询，原、被告均认可涉案文章已删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，结合在案证据可知，被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方微信公众平台发布的文章中，而文章宣传内容与被告经营项目相关联，具有以营利为目的的商业属性，确对原告的肖像权构成侵害。被告将原告的照片用于商业项目的宣传，原告作为内地女演员，其照片具有一定的商业价值，被告将原告肖像用于商业领域的行为可带来相应的商业利益，对原告的照片的不当使用亦可造成原告的潜在收益的经济损失，本院考量侵权行为、传播范围、受众群体等情节酌情判处被告赔偿原告经济损失的数额。但需指出，从原告提交的现有证据来看，尚不足以证明其公众形象受到损害，公众评价得到降低。因此，原告要求赔礼道歉、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的经济损失，因其未提供遭受实际损失的证据，故本院从被告侵权程度及侵权后果考量，酌情确定由被告赔偿原告。原告主张的维权费用，其支出的公证费属于合理维权费用，本院予以支持；其余部分，缺乏相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨东香餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失三万五千元、公证费一千元。
二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告蒋勤勤负担513元（已交纳），由被告哈尔滨东香餐饮管理有限公司负担150元（原告蒋勤勤已交纳，被告哈尔滨东香餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋勤勤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王泉丁
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0708刑初17号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1974年9月10日出生于黑龙江省伊春市美溪区，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被伊春市公安局美溪分局取保候审。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日15时，被告人姚某某酒后驾驶两轮摩托车沿美溪区鹤伊大街由东向西行驶，当行驶至原美溪一小道口处时，由于操作不当摩托车前部与同向前方骑自行车的被害人吴某某相撞，造成二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：该送检姚某某血液中乙醇成分含量为218.8mg/100ml。被告人姚某某在现场被美溪公安分局警察传唤到案。被告人在取保候审期间于2016年4月18日被诊断为脑梗死，2型糖尿病入院治疗，于2016年5月3日治疗好转出院，现行动不便（卧床）。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；被害人吴某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录和伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人姚某某的病案、医嘱、诊断、出院证和被告人姚某某的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任，其血液中乙醇含量达到218.8mg/100ml，超过醉酒标准二倍多，应依法从重惩处。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、中国人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（此款在判决书生效日起十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王忠林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘志千
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第426号
原告李某某。
被告曹某某。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月28日登记结婚，由于二人均系再婚，加之婚前相识时间短暂，因此缺乏必要的了解。同时二人性格差异太大，导致二人从结婚之初便未能建立牢固的感情基础。婚后二人动辄为家庭琐事争吵不休，被告甚至对我实施殴打。尤为严重的是，因为被告心胸狭隘，经常无端猜忌，这更是加剧了二人的感情隔阂。从2013年起，我与被告之间的矛盾日趋加重。二人争吵逐渐升级，被告的家庭暴力行为也日趋严重。长期以来我正是考虑到重新组建一个家庭实属不易，才一次次的原谅被告，但被告毫无悔改，变本加厉的对待我，导致我对这种痛苦的婚姻彻底丧失信心。2015年3月23日，我不堪忍受提起诉讼，但在法庭和亲友的一再劝解和被告的再三保证下，我还是予以了原谅，寄希望于被告能够痛改前非，珍惜家庭，但好景不长，仅仅过了一个月的时间，被告固态依旧，继续我行我素的对待我。2015年11月6日晚被告再一次无端殴打我，将我打得遍体鳞伤。迫使我再次提起诉讼。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的都属实，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月28日登记结婚，结婚证字号为青民川结字0598号，双方均系再婚。2015年3月原告曾向本院起诉离婚，经调解和好。之后原、被告双方常因家庭琐事争吵不休，加之被告为琐事殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告双方均没有婚前财产，婚后没有生育。婚后原、被告共同按揭购买位于兰州市红古区海石湾镇陶然居的房屋一套（2号楼1单元602室），原告首付房屋首付款185000元，并于2011年10月以原告名义按揭贷款170000元（现双方已共同还款40000元）。入住费20000元及房屋装修费用30000元则是被告所出（共计50000元）。原被告双方有夏利车一辆（车牌号甘ADL9**）。夫妻有共同债权5000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄殴打原告，2015年3月原告起诉后，经调解和好，但之后，被告不能正确处理家庭矛盾，对原告为琐事进行殴打，导致二人夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告曹某某离婚。
二、原、被告婚后购买的位于兰州市红古区海石湾镇陶然居的房屋归原告居住使用（2号楼1单元602室），原告给付被告装修费等费用70000元。车牌号为甘ADL9**夏利车归被告所有，夫妻共同债权5000元归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李彦敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第426号原告李某某。被告曹某某，男，生于1975年2月18号，汉族，住址同上。原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年3月28日登记结婚，由于二人均系再婚，加之婚前相识时间短暂，因此缺乏必要的了解。同时二人性格差异太大，导致二人从结婚之初便未能建立牢固的感情基础。婚后二人动辄为家庭琐事争吵不休，被告甚至对我实施殴打。尤为严重的是，因为被告心胸狭隘，经常无端猜忌，这更是加剧了二人的感情隔阂。从2013年起，我与被告之间的矛盾日趋加重。二人争吵逐渐升级，被告的家庭暴力行为也日趋严重。长期以来我正是考虑到重新组建一个家庭实属不易，才一次次的原谅被告，但被告毫无悔改，变本加厉的对待我，导致我对这种痛苦的婚姻彻底丧失信心。2015年3月23日，我不堪忍受提起诉讼，但在法庭和亲友的一再劝解和被告的再三保证下，我还是予以了原谅，寄希望于被告能够痛改前非，珍惜家庭，但好景不长，仅仅过了一个月的时间，被告固态依旧，继续我行我素的对待我。2015年11月6日晚被告再一次无端殴打我，将我打得遍体鳞伤。迫使我再次提起诉讼。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的都属实，但我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年3月28日登记结婚，结婚证字号为青民川结字0598号,双方均系再婚。2015年3月原告曾向本院起诉离婚，经调解和好。之后原、被告双方常因家庭琐事争吵不休，加之被告为琐事殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告双方均没有婚前财产，婚后没有生育。婚后原、被告共同按揭购买位于兰州市红古区海石湾镇陶然居的房屋一套（2号楼1单元602室），原告首付房屋首付款185000元，并于2011年10月以原告名义按揭贷款170000元（现双方已共同还款40000元）。入住费20000元及房屋装修费用30000元则是被告所出（共计50000元）。原被告双方有夏利车一辆（车牌号甘A***91）。夫妻有共同债权5000元。上述事实，有当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄殴打原告，2015年3月原告起诉后，经调解和好，但之后，被告不能正确处理家庭矛盾，对原告为琐事进行殴打，导致二人夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某、被告曹某某离婚。二、原、被告婚后购买的位于兰州市红古区海石湾镇陶然居的房屋归原告居住使用（2号楼1单元602室），原告给付被告装修费等费用70000元。车牌号为甘A***91夏利车归被告所有，夫妻共同债权5000元归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一五年十二月二十一日书记员  李彦敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执672号
申请执行人：褚守祯，男，1958年3月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县兴农蔬菜种植专业合作社。住所地：永昌县城关镇金川东村三社。
法定代表人：李兴忠，该合作社社长。
申请执行人褚守祯与被执行人永昌县兴农蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0321民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人褚守祯于2018年9月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行中，申请执行人褚守祯于2018年9月21日以与被执行人法定代表人下落不明，被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙世栋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第811号
原告甘伟醒。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人韦星阳，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告杨小娟。
原告甘伟醒与被告杨小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人参加诉讼，被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2014年9月3日原告签订房屋抵押借条协议。协议约定：被告向原告借款人民币2万元，利息为银行利息四倍，借款期限为3个月，定于2014年12月2日一次性还清。协议签订后，原告交付现金2万元给被告，被告将《商品房预售合同》、购房票据及借据给原告。还款期限届满，原告多次向被告讨还借款，但被告总以各种理由推拖。请求判令被告偿还借款本金2万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。
被告杨小娟未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，双方约定签订房屋抵押借条协议。协议约定：被告向原告借款人民币2万元，利息为银行利息四倍，借款期限为3个月，定于2014年12月2日一次性还清。被告将位于广汇.东湖城9幢2003号房屋抵押给原告。协议签订后，原告交付了现金2万元，被告将《商品房预售合同》、购房票据及借据交给原告。借期届满后，经原告多次追讨，被告均未能清偿。
以上事实，有房屋抵押借条协议、借据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借贷关系成立且有效。被告借期届满后拖欠未还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应当归还原告借款本金及按照约定支付利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨小娟归还原告甘伟醒借款2万元，并从2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本院确定的履行期限最后一日止。
本案受理费353元，适用简易程序减半收取为176元，由被告杨小娟负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费353元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年四月八日
书记员 张 开
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告刘锦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告刘锦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费114元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月九日
代书 记员 张晓慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第38号
申请执行人吴长福，男，1973年8月19日生，汉族，住连城县。
被执行人罗岳坤，男，1985年4月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）连民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1319号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 彭仁春
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初75号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈先柱，绰号“六娃”，男，1956年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年9月29日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年2月23日被张家界市永定区人民检察院取保候审。同年3月3日被本院取保候审。
张家界永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人屈先柱犯非法买卖枪支罪，于2017年2月27日向本�提起公诉。本院于同年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人屈先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2、3月份的一天，被告人屈先柱在张家界市永定区阳湖坪镇张家湾村九组自己家中，以150元人民币的价格向张某1（另案处理）购买了一把单管疑似火枪发射器具，2016年9月9月23日该疑似火枪发射器具被公安机关查获。经张家界市公安局刑科所鉴定，送检的疑似火枪发射器具认定为自制火枪。
上述事实，被告人屈先柱在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，报警案件登记表，接受刑事案件登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书�扣押物品文件清单，涉案财物保管收据，检查笔录及照片，物证鉴定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈先柱违反国家对枪支的管理规定，非法买卖自制火枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈先柱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈先柱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初8548号
原告：刘淑敏，女，1938年8月7日出生。
委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被告：北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人：李桦，董事长。
委托诉讼代理人：周秦汉，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛康，北京市东方恒信律师事务所律师。
原告刘淑敏与被告北京天街集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市东城区×××号过道（12.4平方米）的拆迁安置补偿款，暂计算为10万元，具体金额待评估后确认；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系北京市东城区×××号房屋所有权人。原告于2006年3月9日与北京市崇文区房屋土地经营管理中心签订《危险房屋收购协议》。协议约定，北京市崇文区房屋土地经营管理中心收购原告位于北京市东城区×××号房屋2间，建筑面积42.8平方米。签订《危险房屋收购协议》时，双方对×××号过道是否属于原告所有产生争议。后经北京市东城区房屋管理局核实，×××号过道属于原告的私房，经原告与北京市东城区不动产登记事务中心联系，北京市东城区不动产登记事务中心为×××号过道进行了登记。现原告持有×××号过道的房产证。故原告诉至法院。
本院经审查认为：刘淑敏以合同纠纷为由起诉要求北京天街集团有限公司支付北京市东城区×××号过道的拆迁安置补偿款。因北京天街集团有限公司称与刘淑敏之间就×××号过道的补偿问题从未签订过合同，北京天街集团有限公司亦非原告持有的《危险房屋收购协议》的签约主体，且北京天街集团有限公司与北京市崇文区房屋土地经营管理中心（现为北京市东城区房屋土地经营管理二中心）系两个独立法人，原告亦承认与被告没有订立合同，故原、被告之间不存在合同法律关系，原告刘淑敏的起诉不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨 莹
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵思宇
书 记 员 宋治国
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1546号
原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：济宁天山科技有限公司，住所地济宁市任城区喻屯镇喻屯村。
法定代表人：廉延丰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告葛祥林与被告济宁天山科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告葛祥林未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛祥林撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8601号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3068号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：马启伟，男，1997年4月1日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马启伟罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初632号刑事判决书，确定被执行人马启伟应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马启伟名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初632号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3068号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：马启伟，男，1997年4月1日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。被执行人马启伟罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初632号刑事判决书，确定被执行人马启伟应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马启伟名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初632号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4566号
原告冯桂明。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告高中实。
被告王成勇。
以上二被告委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛佳兴货物运输有限公司。住所地：胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。组织机构代码：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人何洁，山东华政律师事务所律师。
原告冯桂明与被告高中实、被告王成勇、被告青岛佳兴货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛，被告高中实及被告王成勇的共同委托代理人庞洪祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人何洁到庭参加诉讼。被告青岛佳兴货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂明诉称，2014年5月21日0时许，被告高中实驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿S218省道由北向南行驶至134KM＋500M弯道处，与原告冯桂明发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费59443.35元、护理费10521元、交通费781.5元、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、残疾赔偿金352270元（35227元／年×20年×50%）、鉴定费1400元、残疾辅助器具费1020000元（68000元／次×15次）、精神损害抚慰金20000元。
被告高中实、王成勇辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车实际车主是王成勇，挂靠在青岛佳兴货物运输有限公司，高中实是王成勇的雇佣司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。自费药、鉴定费、诉讼费、租床费、住宿费不在保险赔偿范围内，不应承担。应按农村标准计算原告损失。
经审理查明，2014年5月21日0时许，被告高中实驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿S218省道由北向南行驶至134KM＋500M弯道处，与原告冯桂明步行由南向北横过公路时相撞，造成原告右脚受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：高中实负事故全部责任，冯桂明无事故责任。
原告受伤后即被送往中国人民解放军第四Ο一医院治疗，诊断为：足踝毁损伤（右）。原告在该院住院治疗47天，于2014年7月7日出院，期间行右小腿截肢术等，支付医疗费49014.91元（含租床费475元）。出院医嘱：3个月内严禁患肢过度负重活动，功能锻炼，随诊等。
原告另支付出诊费、救护车费等10400元。
原告系德州科技职业学院学生。
山东省滕州市龙泉办事处冯西村为失地村庄。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给原告交到医院款10000元。
2014年9月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.冯桂明因车祸致右下肢损伤为六级伤残。2.冯桂明护理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。
青岛市远征假肢矫形器有限公司出具证明：冯桂明因车祸致右小腿截肢，因伤情比较特殊，经测试可配制国产普及型、适用型假肢，价格为76000元、68000元、54000元，供参考，使用寿命3-4年。原告已于2014年9月在该公司配制假肢1个，支付人民币68000元。
鲁B×××××号重型自卸货车实际车主是被告王成勇，挂靠在被告青岛佳兴货物运输有限公司，被告高中实是被告王成勇的雇佣司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额为1000000元，不计免赔。被保险人均是王成勇。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由高中实负事故全部责任，冯桂明无事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认59414.91元（自费药为28213.53元）；护理费，本院支持8771.25元（116.95元／天×75天）；交通费，本院酌情支持700元；残疾辅助器具（假肢）费，本院支持544000元（68000元／次×8次，包括2014年9月已配制的1次）；精神损害抚慰金，本院支持7000元。原告请求的住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、残疾赔偿金352270元（35227元／年×20年×50%），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计912741.25元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（精神损害抚慰金由交强险赔付）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计60354.91元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药），在第三者责任险范围内赔偿32141.38元；由被告王成勇赔偿18213.53元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告冯桂明经济损失954882.63元。被告王成勇应赔偿原告冯桂明经济损失18213.53元，被告青岛佳兴货物运输有限公司对被告王成勇应赔偿款项承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告冯桂明经济损失954882.63元。扣除诉前已付的10000元，余款944882.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王成勇于本判决生效后十日内赔偿原告冯桂明经济损失18213.53元。被告青岛佳兴货物运输有限公司对被告王成勇应赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告对被告高中实的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17898元，鉴定费1400元，共计19298元，由原告负担4394元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担14649元，被告王成勇负担255元。财产保全费520元，由被告王成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第136号
原告张保平。
被告赵秋华。
本院在审理张保平与张雪红民间借贷纠纷一案中，原告张保平于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张保平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初16430号
原告：莱恩斯建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：杨步明，总经理。
委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所。
被告：北京东×××，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村北。
法定代表人：邹大鹏，经理。
原告莱恩斯建材（北京）有限公司与北京东×××，本院于2018年5月7日立案，莱恩斯建材（北京）有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中莱恩斯建材（北京）有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱恩斯建材（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告莱恩斯建材（北京）有限公司负担(已交纳)。
审判员 田雪姣
二〇一八年六月二十五日
书记员 臧 晨
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初85号
原告孟庆爱，女，生于1970年7月16日，汉族。
被告梅才武，男，生于1975年4月3日，汉族。
本院在审理原告孟庆爱诉被告梅才武民间借贷纠纷一案，因原、被告私下达成协议，原告孟庆爱于2016年2月1日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆爱自行负担。
审 判 长 梁 君
人民陪审员 曹刚平
人民陪审员 夏运山
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚 鹏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初85号
原告孟庆爱，女，汉族。
被告梅才武，男，汉族。
本院在审理原告孟庆爱诉被告梅才武民间借贷纠纷一案，因原、被告私下达成协议，原告孟庆爱于2016年2月1日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆爱自行负担。
审 判 长 梁 君
人民陪审员 曹刚平
人民陪审员 夏运山
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第4号
原告李道涛。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
被告赵广森。
被告泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会。
法定代表人于心季，村主任。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李道涛与被告赵广森及被告泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李道涛于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李道涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李道涛撤回起诉。
案件受理费32590元减半收取16295元，由原告�道涛负担。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭杨杨
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00530号
李某：
你因被告人李某建、位某、位某亭、位某民、位某奇、李某友犯流氓罪一案，对周口地区中级人民法院（1997）周刑初字第60号刑事附带民事判决和本院（1997）豫刑一终字第335号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十一条规定：“人民法院对刑事附带民事案件仅就民事部分提出申诉，一般不予再审立案。”依据该规定，你的申诉不符合再审立案的条件，本院不予受理。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初16127号
原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘锐哲与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲及被告家乐福马连道店委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐哲向本院提出以下诉讼请求：1.要求退货，并判令被告退还货款8.76元；2.判令被告支付赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告在被告处购买风味酱泡菜1袋（净含量：0.220kg），单价8.76元。生产日期为2017年12月11日，保质期至2017年12月12日。因此原告购买时该商品已超过保质期。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，被告行为已属严重违约。因此原告现依法诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告家乐福马连道店辩称：原告未实际食用涉案商品，没有产生实际损失，另外，无法确定涉案商品系原告购买，无法确定涉案商品是小票记载的商品。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘锐哲于2017年12月21日在被告家乐福马连道店购买了风味酱泡菜1袋（以下简称涉案产品），涉案产品标价为8.76元，经家乐福马连道店舍入调整，刘锐哲实际支付8.7元。涉案产品外包装标明“包装日期：2017年12月11日，此日期前最佳：2017年12月12日”。
上述事实，有当事人陈述意见、原告刘锐哲提交的购物小票、涉案产品及产品照片在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘锐哲与被告家乐福马连道店之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
刘锐哲向本院提交了购物小票及涉案产品实物，已经完成了买卖合同成立并生效的举证责任。家乐福马连道店虽辩称涉案产品可能非刘锐哲购买，但刘锐哲持有涉案产品实物及购物小票，在家乐福马连道店未提交相应证据支持其主张的情况下，本院认定涉案产品系刘锐哲购买。关于家乐福马连道店提出的刘锐哲未实际食用涉案产品没有产生实际损失的抗辩意见，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。该条明确规定了“消费者除要求赔偿损失外”，还可以向经营者主张价款十倍赔偿金。这也就意味着只要消费者购买了不安全食品，即可主张十倍赔偿金，而无需证明其受到了实际损害。综上，家乐福马连道店的上述抗辩意见，本院不予采信。
刘锐哲向家乐福马连道店支付了相应的合同价款，家乐福马连道店亦应向刘锐哲提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。我国食品安全法禁止生产经营超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。刘锐哲购买的涉案产品标注的生产日期为2017年12月11日，保质期至2017年12月12日，至刘锐哲购买涉案产品时，涉案产品已超过保质期。家乐福马连道店违法销售超过保质期的食品，刘锐哲有权要求退货退款并赔偿。因刘锐哲为购买涉案产品，实际支出金额为8.7元，而非8.76元，故本院对刘锐哲主张的退还货款金额予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还原告刘锐哲货款8.7元，同时原告刘锐哲向被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还2017年12月21日购买的风味酱泡菜1袋；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京家乐福商业有限公司马连道店给付原告刘锐哲赔偿金1000元。
如被告北京家乐福商业有限公司马连道店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一八年六月二十日
书记员 王 洋
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00490号
原告裴某某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
法定代理人裴生旺，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告裴千女，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告裴某某因与被告裴千女抚养纠纷一案，于2015年7月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由程琳独任审理。本院审理过程中，原告裴某某于2015年7月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告裴某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴某某负担。
审判员 程琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00049号
申请人穆勒电气（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日滨路76号B7部位。
法定代表人BRIANSCOTTBRICKHOUSE，该公司总经理。
委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托代理人吴人行，上海致格律师事务所律师。
被申请人镇江市俊宇电气有限公司，住所地江苏省扬中市开发区新杨路西侧。
法定代表人张习保。
申请人穆勒电气（上海）有限公司与被申请人镇江市俊宇电气有限公司因买卖合同纠纷申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第0145号裁决书，裁决：一、镇江市俊宇电气有限公司向穆勒电气（上海）有限公司支付货款本金人民币1，162，268.09元；二、镇江市俊宇电气有限公司向穆勒电气（上海）有限公司分别支付本金人民币261，205.03元自2014年8月16日起、本金人民币823，802.94元自2014年9月16日起、本金人民币77，260.12元自2014年10月16日起至裁决生效之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、仲裁费人民币56，013元由镇江市俊宇电气有限公司承担；四、驳回穆勒电气（上海）有限公司其他仲裁请求。涉案裁决书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年12月15日向本院申请强制执行涉案裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
本院经审查认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案裁决既不违反法律规定，又不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第0145号裁决准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许满红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8598号
原告：王云龙，男，汉族，1964年9月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：宋若冰，北京市德鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雨菲，北京市德鸿律师事务所实习律师。
被告：赵春宏，男，汉族，1959年4月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
原告王云龙与被告赵春宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋若冰、夏雨菲与被告的委托诉讼代理人刘泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付15枚印章价款共计996800元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的罚息标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告在位于北京市朝阳区东三环南路76号的北京古玩城B座开办“安徽文房四宝会馆”，并将其所有印章藏品置于馆中展售。在此期间，被告挑选了清朝叔问印章等15枚印章，表示购买，并并在出具收条后将15枚印章取走，至今未付任何款项，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收条一份。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告承租了被告任法定代表人的公司之房屋，并与被告指定的曹凤丽签订了合作协议，按照协议约定，原告应支付房屋租金，因原告欠付租金，原告主动将涉案印章交给被告作为租金的担保，原告付清租金我方就返还。综上，不同意原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了合作协议、营业执照、委托书与规划许可证等证据材料。
根据当事人的陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告出具收条，确认收到王云龙提供印章15枚，并注明印章明细及价格。被告认可涉案印章实物在其处。庭审中，原告述称，原被告双方口头约定买卖关系，没有签订买卖合同，只是写了收条，收条上有价款数额，有被告的签字，双方之间的买卖合同成立。
另查，被告赵春宏系北京筑博苑房地产开发有限公司法定代表人。2012年12月22日，北京筑博苑房地产开发有限公司出具委托书，授权曹凤丽全权处理北京市朝阳区东三环南路76号北侧附属用房出租一切事宜，包括对外出租、经营管理、收取租金、签订合同等。2012年12月26日，案外人曹凤丽与王云龙（北京市金石文房文化发展有限公司）签订合作协议，约定曹凤丽提供位于北京市东三环南路76号房屋，王云龙提供资金，双方合作开展文房四宝及相关文化产品交易、交流、展览等活动，合作期限为五年，自2013年2月29日至2018年2月28日，合作模式为以会所模式开展经营活动，且由王云龙承包经营，曹凤丽不参加经营管理，王云龙确保曹凤丽第一年获得纯收益120万元，第二年和第三年每年获得纯收益135万元，第四年和第五年获得纯收益160万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但双方之间未签订书面的买卖合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现仅凭收条，无法确认双方之间是否存在买卖合同关系，原告的现有证据尚不能证明其与被告之间存在有关涉案印章的买卖合同关系，其有关要求被告支付购买价款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告王云龙的诉讼请求。
案件受理费6884元，由原告王云龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋丽萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第1996号
申请执行人李安旺，男，1965年6月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
申请执行人郑玲平（系原告李安旺之妻），女，1968年12月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人张朝斌，男，1971年2月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人周建霞（系被告张朝斌之妻），女，1976年4月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第928号民事判决书，于2016年4月5日立案申请执行人李安旺、郑玲平与被执行人张朝斌、周建霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张朝斌、周建霞发出执行通知书，责令其支付执行款50万及利息，但被执行人张朝斌、周建霞一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张朝斌、周建霞一直不在家中，难以寻找，无财产登记，无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人张朝斌、周建霞尚欠申请执行人李安旺、郑玲平执行款50万及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字字第1996号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第1996号申请执行人李安旺，男，1965年6月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。申请执行人郑玲平（系原告李安旺之妻），女，1968年12月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人张朝斌，男，1971年2月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人周建霞（系被告张朝斌之妻），女，1976年4月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第928号民事判决书，于2016年4月5日立案申请执行人李安旺、郑玲平与被执行人张朝斌、周建霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张朝斌、周建霞发出执行通知书，责令其支付执行款50万及利息，但被执行人张朝斌、周建霞一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张朝斌、周建霞一直不在家中，难以寻找，无财产登记，无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人张朝斌、周建霞尚欠申请执行人李安旺、郑玲平执行款50万及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字字第1996号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年六月二十二日代书 记员  林伟强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3474号
罪犯朱团强。二○一二年四月二十日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一四年七月二十四日作出（2014）安刑初字第189号刑事判决，认定被告人朱团强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年合并，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行，服刑期至二○一六年七月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱团强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分5.5分；积极参与投稿、征文活动，共获奖励分5.2分。截止2015年8月底，共获考核分65.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱团强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱团强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱团强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第566号
原告：王某，农民。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：吕某，农民。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告王某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告王某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
代理审判员 李洪起
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张立哲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第566号
原告：徐某。
委托代理人张玉华，山东东胜律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦卫萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1618号
原告李某某，女，1967年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告黄某，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院在审理原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案时，原告于2015年9月21日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一五年九月三十日
代理书记员 罗园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7921号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09967号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，经理。
被告张志刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告张志刚挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 乐
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1014-1号
申请执行人吴燕萍。
被执行人杨亚龙。
申请执行人吴燕萍与被执行人杨亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亚龙偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年2月15日起计至还清本金时止）给申请执行人吴燕萍。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人杨亚龙发出执行通知书，责令被执行人杨亚龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人杨亚龙有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人杨亚龙有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1014号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱日华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7999号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金46164.26元、利息1046.56元、罚息51.33元、违约金1290.53元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金46164.26元、利息1046.56元、罚息51.33元、违约金1290.53元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金46164.26元、利息1046.56元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1290.53元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、财产保全费508元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1447号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蒋雕鹏，男，1975年4月3日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋雕鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,480.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋雕鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,480.73元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：蒋雕鹏，男，1975年4月3日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋雕鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,480.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋雕鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,480.73元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2220号
原告赵玉萍，女，生于1984年3月3日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告路建娥，女，生于1982年2月1日，汉族，甘肃省平凉市人，住固原市原州区。
原告赵玉萍诉被告路建娥合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉萍及其委托代理人杨德志、被告路建娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原、被告约定，将原告位于固原新华百货负一楼门口迪士尼牌书包、文具等商品以75000.00元的价格转让给被告，双方签订了转让协议。协议签订后，被告向原告支付转让款10000.00元，2014年10月1日再次向原告支付25000.00元，剩余40000.00元双方约定应于2015年2月28日前付清。到期后，原告多次向被告催要，被告均不予支付，现原告诉至法院要求，1、判令被告履行原、被告之间签订的《协议书》第四项义务即支付商品转让款37156.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供下列证据：
1.协议书一份，证明原告将包含柜台及货物在内的迪斯尼店铺以75000.00元转让给被告，双方约定转让后被告的经营模式、经营风险均与原告无关及被告没有按照合同约定支付摊位转让费的事实；
2.照片两张，证明转让协议达成后店内商品数量情况及被告在不打算向原告清偿欠款时将店内商品降价处理的事实。
被告对原告提供的上述证据质证均无异议。
被告辩称，其经营转让的迪斯尼店三个月的收入全部由原告从新百公司支取，现在没有钱给原告支付转让费，只有将迪斯尼店及货物返还给原告。
被告为证明上述主张向法庭提供下列证据：
1.协议书原件一份，证明原告给被告转让店铺时，店内的货物价值不到20000.00元的事实；
2.票据48张原件，证明原告将店铺转让给被告后，被告经营期间收入情况的事实。
原告对被告提供的上述证据经质证认为，对协议书的真实性无异议，但对其证据目的有异议，该协议书无法证明转让店铺的货物价值不到20000.00元；对票据的真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的协议书、照片均因其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，且经被告质证均无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
被告提供的协议书、票据均因其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，且经原告质证对其真实性均无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年9月6日，原告赵玉萍与被告路建娥签订了一份《协议书》，协议约定，原告将其经营的位于固原新华百货负一楼门口迪士尼生活馆转让给被告，转让货品、柜组、装潢费75000.00元，同日，被告向原告支付定金10000.00元，2014年10月1日前向原告支付25000.00元，2015年2月28日前向原告付清剩余40000.00元。协议还约定，2014年9月6日转让后，该店铺的经营行为均由被告负责，被告的经营模式、经营风险均与原告无关，原告尽快联系厂家将代理权转让给被告，并在时机成熟后，无条件配合被告办理更名事宜。协议签订后，被告依约于2014年9月6日向原告支付了10000.00元的定金，于2014年10月1日支付了25000.00元的转让费。后原告因被告未按约定向其支付剩余转让费40000.00元，未将转让的迪士尼生活馆的厂家品牌代理权及在新华百货的户名变更在被告名下，并在新华百货支取了该店铺2014年9月6日至2014年12月14日经营期间的收入2844.00元，现原告诉至法院要求被告支付剩余转让费37156.00元。
另查明，被告在2014年9月6日至2014年12月14日经营迪士尼生活馆期间，经营收入为3791.00元，扣除固原市新华百货收取的场地费、税费后，应得收入为2844.00元。
本院认为，本案原告赵玉萍与被告路建娥签订的《协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已将转让的迪士尼生活馆交付给被告经营使用，被告对转让迪士尼生活馆及自2014年9月6日开始由其经营的事实均予以认可，且对欠付原告转让费的事实亦予以认可，故原告要求被告支付剩余转让费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。庭审中，被告辩称，因原告将其经营期间的收入已支取，且未按约定办理变更户名，现没钱给原告支付转让费，其辩称理由因双方在《协议书》中没有约定变更户名是支付剩余转让费的前提条件，而是约定了支付剩余转让费的具体时间，且被告确实未按约定期限支付剩余转让费，原告以此为由拒绝变更户名不违反双方的约定，同时原告从固原新华百货支取的经营收入折抵为转让费的行为不能成为被告没钱支付转让费的理由，故被告的上述抗辩不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告路建娥于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵玉萍支付剩余转让费37156.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400.00元（原告赵玉萍已预交），由被告路建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年七月二日
书记员 马小燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初707号
原告：姜言忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：哈尔滨博能长城汽车4S店(密山08分厂)。
原告姜言忠与被告哈尔滨博能长城汽车4S店(密山08分厂)服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告姜言忠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜言忠的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜言忠撤诉。
案件受理费281元，减半收取计141元，由姜言忠负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 宋元杰
二〇一八年六月二十五�
书 记 员 许 皓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初349号
原告：山西教育宾馆，住所地太原市并州北路***号。
法定代表人：孙祥林，经理。
委托诉讼代理人：田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
被告：郑朋伟，男，1991年11月01日出生，汉族，无业，住太原市。
原告山西教育宾馆与被告郑朋伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西教育宾馆委托诉讼代理人田燕萍，被告郑朋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西教育宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2015年9至2017年7月存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑朋伟原系山西教育宾馆员工,2017年7月18日被告以上学为由向原告提出辞职，2017年8月21日原告批准了被告的辞职申请。2017年9月原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告于2013年10月至2017年7月存在劳动关系，2017年12月20日山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字(2017)187-2号仲裁裁决，确认原告与被告自2014年7月至2017年7月存在劳动关系。原告认为晋劳人仲裁字(2017)187-2号仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。原告于2015年8月入职被告客房部工作，双方的事实劳动关系建立于2015年8月并不是2014年7月，为此特向法院提起诉讼。
被告郑朋伟辩称：不认可原告起诉的事实，被告于2014年10月份上旬入职，具体哪一天入职不清楚，2017年8月21日离职。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告客房部从事客服工作。2017年7月18日，被告向原告提出辞职，原告于2017年8月21日批准了被告的离职申请。工作期间，原告未与被告签订劳动合同。
被告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2017年12月20日作出晋劳人仲裁字[2017]187－2号仲裁裁决书，确认原、被告自2014年7月至2017年7月存在劳动关系，原告不服该裁决，向人民法院提起诉讼。
本案审理过程中，本院向中国银行股份有限公司太原漪汾支行调取了被告账户中2014年7月11日、2014年9月5日、2014年10月21日、2014年11月10日4笔交易的对手信息，证实该4笔交易的对手均为原告，用途为代发工资。结合被告提供的银行卡交易明细，证实原告自2014年7月开始至2017年7月向被告支付工资。
本院认为，根据银行交易记录，证实原告自2014年7月开始向被告支付工资。因此应认定被告于2014年7月开始与原告建立劳动关系。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山西教育宾馆的诉讼请求；
原告山西教育宾馆与被告郑朋伟自2014年7月至2017
年7月存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告山西教育宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一八年五月十日
书记员 王丽峰
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第133号
罪犯陈福，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）来刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。罪犯陈福曾于2012年获减刑一年二个月，刑期至2021年4月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈福在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年改造积极分子，奖励分84.51分。
本院认为，罪犯陈福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00346号
申请人次立朋。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行次立朋与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人次立朋自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乔成法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯亚婵
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3670号
原告：王峥峥，女，1986年12月20日出生，回族，住所地濮阳市华龙区，现住址濮阳市濮阳县。
被告：魏想彩，女，1981年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王峥峥与被告魏想彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告王峥峥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏想彩偿还借款本金40万元及利息（利息自2016年8月12日起按照月利率2%计算至本息清偿之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告提交借款合同、借据等，证明2015年3月12日，被告魏想彩因资金紧张，向原告王峥峥借款40万元，借款期限自2015年3月12日至2015年5月11日，并约定月利率为3%，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。本案庭审中，原告陈述其是濮阳县民生小额贷款有限公司职工，借款40万元是濮阳县民生小额贷款有限公司的资金，以其名义借给被告魏想彩。
本院经审查认为，原告王峥峥自认其系濮阳县民生小额贷款有限公司职工，出借给被告魏想彩的40万元是濮阳县民生小额贷款有限公司的钱，是以其名义出借给被告魏想彩。本案民间借贷的实际债权人为濮阳县民生小额贷款有限公司，而非本案的原告王峥峥，故王峥峥不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王峥峥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4411号
张菊梅:
申请执行人张菊梅与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）558号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人张菊梅与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）558号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4411号张菊梅:申请执行人张菊梅与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）558号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张菊梅与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）558号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03010号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日生。
被告吴忠顺，男，1968年7月25日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告吴忠顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告吴忠顺的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一五年十月二十日
书记员 徐平艳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1166号
申请执行人梁翠兰。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1166号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第171号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗贞曹，农民。2014年3月3日因犯故意伤害罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人罗贞曹犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）湘刑初字第246号刑事判决。原审被告人罗贞曹不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2015年11月3日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被害人李某乙原系被告人罗贞曹的妹夫，双方因债务纠纷产生矛盾。2015年4月5日7时许，被告人罗贞曹在湘阴县杨林寨乡东合港村遇见被害人李某乙及其妻子黄某，被告人罗贞曹找被害人李某乙讨要欠款未果，用右手打伤被害人李某乙左脸。经鉴定，被害人李某乙左面部裂伤、左侧上颌窦前壁骨折并窦腔内积血，其伤情构成轻伤二级。2015年5月15日，被告人罗贞曹被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及照片、到案经过说明材料、鉴定意见、户籍资料、刑事判决书、证人黄某、胡某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、被告人罗贞曹的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人罗贞曹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗贞曹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人罗贞曹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人罗贞曹提出其并没有伤害李某乙，不构成故意伤害罪。
经依法审理查明，原审法院认定上诉人罗贞曹故意伤害李某乙，致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人罗贞曹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗贞曹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人罗贞曹提出没有伤害李某乙，不构成故意伤害罪的意见，因与本案的事实和证据不符，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄思齐