wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第68号
罪犯穆春玉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一三年四月三日作出（2013）烟牟刑初字第12号刑事判决，以被告人穆春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，余5.5分。该犯现有余刑8个月零11天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯穆春玉予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯穆春玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯穆春玉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯穆春玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆春玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00583号
原告：张瑞玲。
被告：范垂乐。
原告张瑞玲诉被告范垂乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞玲、被告范垂乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玲诉称：2011年9月9日，原被告签订了购车协议，被告将私有常林30铲车以6万元价格卖给原告，并保证该车产权无债务纠纷。合同鉴定后原告将购车款一次付清，被告将车交给了原告，合同履行完毕。海城市人民法院于2015年3月12日将原告购买的铲车查封、扣押。原告向海城市人民法院提出案外人异议，但被驳回，理由是被告对该车无所有权，其无权处理。故原告诉至法院要求法院确认原被告间的购车协议无效，并返还原告购车款及利息。并承担诉讼费用。
被告范垂乐辩称：原告所述事实对，原告付我的购车款6万元我收到了。该铲车是海城市耿庄镇李超的，李超多次找我要借钱，我通过朋友向宏利小额贷款公司贷款5万元，并用该车予以抵押，给李超借款5万元。李超到期未能如约还款，我才将该车出售给原告价款6万元，钱我接收后给宏利公司了。之后检察院找到我，我才知道车被查封的事实，故我不同意返还。
经审理查明，原被告于2011年9月9日，签订购车协议1份，协议内容：甲方（被告）范垂乐、乙方（原告）张瑞玲。今有甲方（被告）将私有铲车一台（常林30铲车）以人民币陆万元（60000元）卖给乙方（原告）名下，甲方保证此车无盗拖，债务等一些有关事宜，如有发生在协议签订日期前由甲方一人负责。协议签订后，被告将常林牌30铲车交付给原告，原告给付被告购车款人民币6万元。该车在原告使用过程中被海城市人民法院于2015年3月12日对该铲车进行了扣押。原告张瑞玲于2015年3月26日以案外人的身份提出异议。海城市人民法院以（2015）海执裁字第021号民事裁定书驳回案外人张瑞玲的异议。
另查明，常林牌30铲车所有权人系李维起，该车于2010年12月20日被海城市人民法院腾鳌法庭以（2011）海民腾初字第00253号民事裁定书查封李维起的铲车。该车被被告占有后卖给原告张瑞玲。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：购车协议书1份；海城市人民法院（2011）海民腾初字第56号民事裁定书1份；海城市人民法院查封、扣押财产清单1份；海城市人民法院（2015）海执裁字第021号民事裁定书1份，以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告范垂乐作为非财产所有人明知自己对所占有的铲车不享有物权，并将已被人民法院查封的财产，已物权人的名义与原告签订买卖协议进行转让，其行为违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，故对原告主张与被告所签订订购车协议无效的诉讼请求及同时要求返还购车款6万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从购车之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担违约责任的主张，因原告在此购车协议中，对交易的对方被告审查不细，对被告无权转让的财产予以购买，导致合同无效的后果也存在一定过错责任，故对原告要求被告自购车之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告范垂乐辩称，其系给李超货款，将李超的铲车抵押给宏利公司后，因李超未能偿还借款才将该铲车转让给原告所得款项已偿还宏利公司一节，因被告对此主张无证据证明，且其在铲车出售后将货款占为己有，故对被告此项抗辩意见，无事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张瑞玲与被告范垂乐于2011年9月9日签订的购车协议无效；
二、被告范垂乐于本判决生效后立即返还原告张瑞玲购车款6万元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1300元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 贺
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第306号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄卫民，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业，住桃江县桃花江镇文化路**号。因犯贩卖毒品罪于1995年12月被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪于2002年4月被本院分别判处有期徒刑二年和三年；因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人卜秋良，男，1964年7月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，系桃江县桃谷山供销社下岗职工，住桃江县桃花江镇建设东路*号。因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人黄卫民、卜秋良犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人黄卫民、卜秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2011年9月14日15时许，被告人黄卫民经过桃江县桃花江镇肯德基门口时，发现丁亮停放在门口的一辆蓝色女式豪爵摩托车没有上锁。为了筹集毒资吸毒，被告人黄卫民便邀集吸毒人员被告人卜秋良共同用螺丝刀撬开摩托车电门锁后将摩托车盗走。被告人黄卫民销赃后分给被告人卜秋良人民币300元。经鉴定，被告人黄卫民、卜秋良共同盗窃的摩托车价值人民币6200元。
2013年7月11日，被告人黄卫民、卜秋良在长沙市新开铺劳教所劳教期间主动向公安机关交代盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄卫民、卜秋良在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人丁亮、韩胜兵、刘运春的证言，现场勘验记录，价格鉴定结论书，被告人黄卫民、卜秋良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫民、卜秋良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人黄卫民、卜秋良犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄卫民、卜秋良均起了主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄卫民因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄卫民、卜秋良在长沙市新开铺劳教所劳教期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人卜秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄卫民的刑期自2013年7月11日起至2014年7月10日止；被告人卜秋良的刑期自2013年7月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘智慧
二〇一三年十一月二十七日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2489号
原告：李云秀，居民。
被告：惠娜，居民。
被告：天平汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
诉讼代表人：徐达海。
委托代理人：丁高峰。
原告李云秀与被告惠娜、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云秀，被告惠娜，被�天平汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人丁高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云秀诉称：2014年5月10日17时15分，惠娜驾驶鲁B×××××号牌轿车在海曲路安泰水晶城路段处由北向东转弯时，与由西向东逆行的李云秀驾驶的电动自行车相撞，致两车部分损坏，李云秀受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，惠娜与李云秀各负事故同等责任。被告惠娜系鲁B×××××号牌轿车的实际所有人，该车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司处投保了一份交强险。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费4019.87元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费1080元；4、交通费300元；5、误工费7000元。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计12939.87元。
被告惠娜辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号牌轿车的实际所有人系答辩人，该车在天平汽车保险股份有限公司青岛分公司处投保了一份交强险。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号牌轿车在答辩人处投保一份交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年5月10日17时15分，惠娜驾驶鲁B×××××号牌轿车在海曲路安泰水晶城路段处由北向东转弯时，与由西向东逆行的李云秀驾驶的电动自行车相撞，致两车部分损坏，李云秀受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，惠娜与李云秀各负事故同等责任。被告惠娜系鲁B×××××号牌轿车的实际所有人，该车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司处投保了�份交强险。
另查明：2014年5月10日至2014年5月28日，原告李云秀在日照市东港区人民医院住院18天，支出3887.87元住院费和130元门诊费。经诊断其伤情为“双小腿软组织损伤、右外踝皮下血肿、右手拇指挤压伤、右距腓韧带损伤、右踝关节积液”。
又查明：日照市共青茶厂出具证明称：李云秀系其职工。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、日照市共青茶厂组织机构代码复印件、营业执照复印件、日照市共青茶厂出具的劳动合同在卷为证，可予采信。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告均无异议，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，据此对惠娜与李云秀负事故同等责任的事实予以确认。被告惠娜作为直接侵权人和鲁B×××××号牌轿车实际所有人应对其自身侵权行为承担赔偿责任。因原告李云秀为非机动车，故，被告惠娜应按60%的比例对其侵权行为承担赔偿责任。被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司作为鲁B×××××号牌轿车的保险人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告李云秀的损失，分析确认如下：1、医疗费4017.37元（原告提交的住院收费票据、住院病历、门诊收费票据可证实其医疗费为4017.37元，予以确认）；2、住院伙食补助费360元（原告实际住院18天，其住院伙食补助费可计算18天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为360元）；3、护理费1080元（原告实际住院18天，其护理费可计算18天。参照与其原告伤情相应的日照市护工工资60元／天的标准计算其护理费，据此，确认护理费为1080元）；4、交通费300元（考虑原告支出的实际情况，予以确认）；5、误工费6814元（根据原告伤情参照《公安部人身损害误工损失日准则》，确认原告合理误工时间为88天。原告提交的证据不足以充分证实其收入情况，可参照山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准计算其误工费，据此，确认误工费为6814元），以上共计12571.37元。
对以上损失，由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李云秀医疗费4017.37元、住院伙食补助费360元、护理费1080元、交通费300元、误工费6814元，共计12571.37元，因原告的损失已全部由保险公司赔偿，故被告惠娜不需赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李云秀医疗费4017.37元、住院伙食补助费360元、护理费1080元、交通费300元、误工费6814元，共计12571.37元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告李云秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告李云秀负担23元，由被告惠娜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田 文 新
代理审判员 梅 帅
代理审判员 �张红艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2793号
原告张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国聪，男，1979年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张国清与被告陈国聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告陈国聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，2014年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，约定借款期限至2015年1月7日。被告向原告出具借条1份。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月8日起至还款之日止的利息。
被告陈国聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月7日向原告借款17000元，定于2015年1月7日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月7日向原告借款17000元，双方约定借款期限至2015年1月7日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期之次日即2015年1月8日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国清借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112元，由被告陈国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第218号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，公司董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：许永利。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告许永利信用卡纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员郑琦霞适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司委托代理�钱泽仁到庭参加诉讼，被告许永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月20日，被告向原告（原浙江乐清农村合作银行）申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222880380309348、信用额度为人民币50000元的丰收贷记卡一张。其后，自2011年7月4日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年9月10日，被告累计欠原告本金46581.95元，利息5534.66元，费用（滞纳金）2781.74元，总计欠款54898.35元。原告故此起诉，要求法院：1、判决被告向原告偿还截止2014年9月10日信用卡透支欠款54898.35元，其中本金46581.95元，利息5534.66元，费用（滞纳金）2781.74元。（其后利息在上述本金46581.95元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按按丰收贷记卡收费标准计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求1为：判决被告向原告偿还信用卡透支本金45081.95元、利息（暂算至2014年9月10日为5534.66元，从2014年9月11日起以本金46581.95元为基数按日利率万分之五计算至2014年9月27日，从2014年9月28日起以本金45581.95元为基数按日利率万分之五计算至2014年11月8日，从2014年11月9日起以本金45081.95元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，以上利息按月计收复利）及费用（滞纳金），截至2014年9月10日为2781.74元，之后滞纳金按每月500元计收。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、变更登记复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证、户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
三、丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约复印件，《银行卡业务管理办法》复印件，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准的事实。
四、欠款汇总清单、交易明细清单及交易明细账分类计算表复印件，证明被告欠款的事实、金额。
在本院指定的举证期限内，被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年6月20日，被告向原告申请办理分手贷记卡，并填写分手贷记卡申请表一份，表示同意丰收贷记卡的有关计费标准。原告审核后向其发放卡号为6222880380309348、信用额度为人民币50000元的丰收贷记卡一张。其后，被告自2011年7月4日开始使用该贷�卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年9月10日，被告累计欠原告本金46581.95元，利息5534.66元，费用（滞纳金）2781.74元。经原告催讨，被告于2014年9月27日偿还本金1000元，2014年11月8日偿还本金500元。被告至今仍余欠原告本金45081.95元及利息、费用（滞纳金）。
另查明：原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日经核准名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本金及利息（利息按日利率万分之五计收）符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告许永利经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永利应在本判决生效之日起三日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45081.95元及利息（截止2014年9月10日利息为5534.66元，之后利息从2014年9月11日起以本金46581.95元为基数，按日利率万分之五计算�2014年9月27日，从2014年9月28日起以本金45581.95元为基数，按日利率万分之五计算至2014年11月8日，从2014年11月9日起以本金45081.95元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担4.5元，由被告负担581.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨培思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙连廷,男，1983年1月16日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙连廷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙连廷系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,784.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,784.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙连廷,男，1983年1月16日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙连廷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙连廷系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,784.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,784.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3499号
罪犯王秋林，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月10日作出（2003）哈刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人王秋林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人85337元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月6日以（2003）黑刑一终字第367号刑事判决，维持一审对王秋林的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第810号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第655号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1274号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王秋林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加值星员劳动，能认真负责，改造态度端正，起到了较好的带头作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。该犯被评为2010年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯王秋林予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王秋林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秋林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王秋林的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秋林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年8月13日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2389-1号
申请执行人施克民。
被执行人韦夕生。
申请执行人施克民与被执行人韦夕生保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦夕生应当给付申请执行人借款16万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人的工资收入。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 平
合议笔录
时间：2016年3月24日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、邰成贵、许社民记录：ＸＸ
被执行人：韦夕生
案由：保证合同纠纷
案号：（2015）句执字第2389号
邰成贵：（2015）句执字第2389号案件承办人曾旎将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人的工资收入。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
我认为，被执行人无可供执行的财产，目前暂不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。被执行人拒不履行（2015）句民初字第1307号民事判决书确定的义务，同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将被执行人韦夕生纳入失信被执行人名单。
许社民：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。被执行人拒不履行（2015）句民初字第1307号民事判决书确定的义务，同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将被执行人韦夕生纳入失信被执行人名单。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。被执行人拒不履行（2015）句民初字第1307号民事判决书确定的义务，同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将被执行人韦夕生纳入失信被执行人名单。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。被执行人拒不履行（2015）句民初字第1307号民事判决书确定的义务，同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将被执行人韦夕生纳入失信被执行人名单。
合议人员签名：
书记员：
江苏省句容市人民法院
执行决定书
（2015）句执字第2389号
本院在申请执行人施克民与被执行人韦夕生保证合同纠纷一案中，查明，被执行人韦夕生拒不履行已经发生法律效力的（2015）句民初字第1307号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将韦夕生（男，居民身份证号码321123196309190037）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年三月二十四日
江苏省句容市人民法院
失信被执行人通知书
（2015）句执字第2389号
韦夕生：
本院在执行申请执行人施克民与被执行人韦夕生保证合同纠纷一案中，查明，被执行人韦夕生拒不履行已经发生法律效力的（2015）句民初字第1307号民事判决书所确定的给付义务。现本院已经依法将你纳入失信被执行人名单，若你在接到本通知后10日内仍未履行法律文书确定的义务，本院将通过媒体、网络或者在公共场所公布你的失信情况。
特此通知
二O一六年三月二十四日
本院地址：句容市开发区文昌中路邮编：212400
执行员姓名：曾旎联系电话：8799****
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第803号
原告高志刚，男，1971年10月30日出生，汉族。
原告高志勇，男，1973年10月8日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人孙颖，江苏博亚师事务所律师。
被告杨莉，女，1968年1月9日出生，汉族。
被告南京江厦建筑安装工程有限公司（以下简称江厦公司），住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-675。
法定代表人杨非，公司执行董事。
原告高志刚、高志勇与被告杨莉、江厦公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志勇及其与高志刚共同委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告杨莉、江厦公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨莉因资金周转需要，向原告借款20万元，借期三个月。原告于2012年7月23日将款项交付给杨莉，同时杨莉作为江厦公司的法定代表人，代表江厦公司承诺，江厦公司自愿作为杨莉的担保人，为其借款承担连带保证责任，并向原告提供一张该公司的支票。但到期后，被告没有按约定将借款全部归还，只是在2013年5月29日还款6万元，2013年7月还款4万元。尚欠10万元。原告经多次索款无果，故诉讼至法院，请求判令被告杨莉归还借款10万元，并自2012年10月25日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；江厦公司对此承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告杨莉、江厦公司答辩意见，除归还原告10万元外，剩余的10万元被告已于2014年春节之前以工资的形式还给了高志勇。但没提供以工资的形式给付高志勇的10万元是作为归还借款的证据。
原告认为，高志勇在自己的本职工作外也为江厦公司提供了劳务，高志勇实际收到的9万元是江厦公司应当给付的工资。
经审理查明，2012年7月23日，被告杨莉因资金周转需要，向原告高志刚、高志勇借款20万元，双方签订了借款协议，协议主要内容为：借款金额20万元，使用期限三个月，乙方（杨莉）将于2012年10月24日还款。乙方为保证还款安全，出江厦公司支票（法人代表为乙方）开头支票，人民币贰拾万元一张，保证甲方（高志刚、高志勇）资金安全，甲方有权在2014年10月24日之后用支票取款。协议签订后，原告向被告杨莉交付了借款20万元，被告杨莉将紫金农商银行现金支票交付原告作为担保。被告杨莉后于2013年5月29日还款6万元，2013年7月还款4万元共计10万元。因剩余的10万元被告没有归还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，在借款一个月后收到杨莉给付的利息5000元，高志勇实际另收到的9万元是江厦公司应当给付的工资，其提供了高志勇作为江厦公司职员与外单位签订的租赁合同、质保金申请书等证据证明其主张。
庭审中证人崔某出庭作证陈述看到原告向杨莉交付借款。
以上事实有原告提供借款协议、紫金农商银行现金支票、中国工商银行明细清单，及申请证人崔某出庭作证的证言，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元已归还10万元，尚余10万元借款没有归还，有借款协议及中国工商银行明细清单、证人证言等证实，应予认定，但在借款一个月后杨莉给付高志勇的5000元，因双方在借款协议中并没有约定借款3个月期间内的利息，故该5000元应认定为归还的本金。原告明确主张被告江厦公司将紫金农商银行现金支票交付给原告，系对上述借款承担连带保证责任。因原告没有提供其在6个月的保证期间内要求江厦公司承担保证责任的证据，故江厦公司免除保证责任。原告要求被告杨莉归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持9.5万元，原告要求被告并支付相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江厦公司对上述款项承担连带保证责任诉讼请求，不予支持。被告没有提供以工资的形式给付高志勇的10万元是作为归还借款的证据，故其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告高志刚、高志勇归还借款9.5万元，并支付自2012年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告对被告南京江厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，保全费1070元，合计3930元，由被告杨莉负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年三月九日
见习书记员 林爱梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1818号
申请执行人朱国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区俭学街2号院7号楼1号。
被执行人焦作市千秋钙业有限公司，住所地河南省焦作市中站区龙翔街道办事处西张庄村。
法定代表人毋二狗。
被执行人许运明，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区王褚乡小王庄村81号。
被执行人焦作万豪置业有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区上白作马涧村委会大院。
法定代表人许运明。
被执行人毋二狗，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区狮涧村四区17号。
被执行人朱江锋，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区和平东街2号院48号楼2单元6号。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第7104号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许运明所有的豫A0HT**梅赛德斯奔驰牌、豫H006**宝马牌小型汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 董亚敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1469号
申请执行人王某。
被执行人某某国际酒店有限公司。
被执行人某某实业有限公司。
申请执行人王某申请执行某某国际酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人王某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1469号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1469号申请执行人王某。被执行人某某国际酒店有限公司。被执行人某某实业有限公司。申请执行人王某申请执行某某国际酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人王某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1469号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十二月十一日书记员  王 珏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第209号
罪犯马福荣，男，1960年4月5日出生，回族，初中文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2007年12月17日作出（2007）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人马福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，刑期自2007年9月6日至2018年3月5日止，于2008年1月4日送定西监狱服刑改造。2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第137号刑事裁定书减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。服从分配，从事钢结构的打磨和矫正机工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分386.5分，受监狱表扬9次，记功3次。2011年度获“百日安全竞赛’活动先进个人，2012年度被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福荣减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2714号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告刘学太。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘学太物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4159号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：何少敏，女，汉族，1967年8月26日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告何少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4159号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：何少敏，女，汉族，1967年8月26日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告何少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十日书记员  陆 珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9935号
原告：华夫勇，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告华夫勇与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夫勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告华夫勇负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝执字第297号
申请执行人：李某，1970年5月20日。
被执行人：赵某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2013年10月9日作出（2013）孝民初字第984号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6000元，承担本案诉讼费（受理费）275元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人赵某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 郝振华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张尔帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第542号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张桂琴。
被执行人韩勇。
被执行人刘风波。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张桂琴、韩勇、刘风波金融借款合同纠纷一案中，尚有404957元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第348号
原告：金某，居民。
被告：李某，农民。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。刚结婚后感情尚可，但最近双方因性格不合，导致夫妻感情已经彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉请法院判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，个人债务由各自承担。
被告李某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告金某与被告李某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，自2012年4月30日原、被告开始分居至今。
以上事实，主要是依据原告陈述以及婚姻状况证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽婚后共同生活时间较短便分居生活，但尚不符合法定离婚条件，故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张华龙
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第264号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李甲，男，1983年11月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2014年8月31日因吸毒被贵州省桐梓县公安局行政拘留五日；2014年9月7日因吸毒被贵州省桐梓县公安局社区戒毒；2015年3月29日因吸毒被汶上县公安局行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人刘彬，山东康策律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月1日16时许，被告人李甲的朋友罗某（另案处理）开车过程中，因被害人张甲驾驶车辆超车时将地上的水溅到了罗某的车上，罗某打电话纠集李甲等人，在汶上县白石镇寨子村东的南北路上，罗某开车别停张甲的车辆，其伙同李甲等人将张甲及车上乘员李乙打伤，并将张甲的五菱荣光面包车砸坏。经鉴定，李乙右手受伤致第五掌骨骨折损伤属轻伤二级、头部损伤属轻微伤；张甲头皮创口、颈部擦伤、体表擦伤、体表创口损伤属轻微伤；张甲的面包车毁损价值5940元。
公诉机关认为，被告人李甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李甲是从犯，自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李乙、张甲的陈述，证人朱某某、张某乙、李某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、汶上县公安局办案说明、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书，同案参与人罗某的供述以及被告人李甲的供述等证据证实。被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李甲随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人李甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟凡青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2192号
原告丁桂星。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告沙龙才。
被告赵长红。
本院在审理原告丁桂星与被告沙龙才、赵长红为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂星撤回起诉。
本案受理费980元减半收取490元，由原告负担（已付）。
代理审判员 严欢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0189号
原告周某甲。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告邱某。
原告周某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲和委托代理人顾勇到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告1995年3月相识，××××年登记结婚，1997年5月生儿子周某乙，1998年生女儿周某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后对家庭和子女不加关心。自2012年11月被告离家至今音信全无，双方无法共同生活，为此，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告邱某未答辩。
经审理查明：原、被告在1995年3月相识，××××年××月××日在江苏省滨海县XX人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，婚后双方感情尚可。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，而诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，虽双方在平时生活中为琐事产生矛盾，但原告没有确切的证据证明夫妻感情已破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告邱某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计730元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 孙林玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨春昊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2251号
上诉人（原审被告）：刘焕新，男，1977年8月27日，汉族，住上蔡县原芦岗乡尚堂村*****号。
上诉人（原审被告）：蒋彩玲，女，1977年11月15日，汉族，住址同上。系刘建党之妻。
被上诉人（原审原告）：上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人郭占周，该公司副经理。
原审被告王献奇，男，1978年11月25日，汉族。
上诉人刘焕新、蒋彩玲因与被上诉人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司、原审被告王献奇借款合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘焕新、蒋彩玲的委托代理人刘松望、被上诉人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司的委托代理人郭占周到庭参加诉讼。原审被告王献奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘焕新、蒋彩玲上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1432号民事判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：其与上蔡县驿都小额贷款有限责任公司约定的借款利息为月息3.6%，其按该约定每月均支付7200元的利息直至到2015年8月1日，该利息约定超过了法定年利息24%的规定，超出的部分应当折抵本金。
被上诉人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率36%（月利息30‰）的部分无效，本案双方约定的月利息36‰，超出了标准支付的利息是月息6厘部分，共计19200元，而非刘焕新、蒋彩玲所称的超出年利息24%的51200元无效，但一审开庭时刘焕新、蒋彩玲并未对此提出返还或冲抵本金的要求，应当视为放弃相应的权利，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王献奇未答辩。
上蔡县驿都小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：要求刘焕新、蒋彩玲、王献奇连带偿还借款200000元及利息。
一审法院认定的事实：2014年1月1日，被告刘焕新、蒋彩玲以开饭店为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款200000元，并由被告王献奇为该笔借款提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同。借款合同约定，借款期限2014年4月1日至2014年8月1日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同另对其他事项进行了约定。同日原告将该笔借款汇入刘焕新指定的帐户中。借款逾期后，经原告多次追要，被告仅支付利息至2015年8月3日，至今未偿还借款本金及相应利息，担保人没尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
一审法院认为：原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告刘焕新、蒋彩玲、王献奇签订借款及担保合同系双方平等自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告刘焕新、蒋彩玲未按约定清偿到期贷款，担保人王献奇在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人偿还该笔借款本金200000元，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，故双方约定利率有悖法律，超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准。利息应从2015年8月4日计算至本判决确定履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、限被告刘焕新、蒋彩玲于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息自2015年8月4日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。二、被告王献奇对被告刘焕新、蒋彩玲的借款本金200000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）承担连带清偿责任。被告王献奇承担保证责任后，有权向被告刘焕新、蒋彩玲追偿。案件受理费4300元，由被告刘焕新、蒋彩玲、王献奇共同承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘焕新、蒋彩玲向上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款200000元，刘焕新、蒋彩玲按月息36‰偿还利息至2015年8月3日，对该事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率30‰），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利息为36‰（年利率43.2%）超出了法律的规定，对超出部分的利息约定应当认定为无效，因双方均认可刘焕新、蒋彩玲支付了2015年8月3日之前的利息，即刘焕新、蒋彩玲共多支付利息19200元，该款项在返还本金应予扣减，一审法院未予扣减不当，本院予以纠正。
综上所述，刘焕新、蒋彩玲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1432号民事判决；
二、限刘焕新、蒋彩玲于本判决生效后十日内偿还上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金180800元及利息（利息自2015年8月4日起按照年利率24%计算至该款项还清之日止）。
三、王献奇对本判决第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。王献奇承担保证责任后，有权向刘焕新、蒋彩玲追偿。
一审案件受理费4300元，由被告刘焕新、蒋彩玲、王献奇共同承担。二审案件受理费4300元，由上诉人刘焕新、蒋彩玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 聪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初978号
原告刘玉林，男，1983年2月8日出生，住址铁力市。
被告李龙，男，1987年1月12日出生，住址铁力市。
被告国婷婷，女，1987年5月30日出生，住址铁力市。
原告刘玉林与被告李龙、国婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告李龙、国婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金10万元。事实和理由：2016年5月，被告李龙因从事电商周转资金，在原告处分两次借款共10万元，并于2016年5月19日出具借条一份，约定用款时间30日。被告李龙逾期未还款，因二被告系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款10万元。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无�当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告举示的证据形式合法、客观真实，与本案具关联性，应予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求有无事实及法律依据，二被告应否承担还款责任。本院根据采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：被告李龙因做生意周转资金向原告借款10万元并于2016年5月19日出具借条一份，约定用款时间30日。二被告系夫妻关系，于2010年4月14日登记结婚。因借款逾期未还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还其借款10万元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证实此笔债务系被告李龙个人债务，故本院认为被告李龙以其名义与原告形成的债务�属二被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任，故原告诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李龙、国婷婷于本判决生效后三日内偿还原告刘玉林借款本金10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李龙、国婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯秋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢509号
申请执行人劳才昌，男，汉族，1982年2月8日生，地址：广东省湛江市赤坎区。
委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人房秀红，女，汉族，1970年12月31日生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人曾华，男，汉族，1973年8月5日生，地址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人劳才昌与被执行人房秀红、曾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币1379000元及利息，被执行人房秀红、曾华未按时清偿上述债务，则依法处分房秀红名下位于深圳市罗湖区的抵押房产，申请执行人对处分抵押物所得价款优先受偿，不足部分由两被执行人继续清偿，加倍支付延期支付期间的债务利息，承担本案受理费人民币8984元。本院依法受理。
在执行过程中，本院已将深圳市罗湖区人民法院拍卖的被执行人房秀红名下位于深圳市罗湖区的抵押房产所得的执行款项1779688.95划付本案申请执行人，申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，（2015）深龙法民一初字第405号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）深龙法民一初字第405号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶学敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3364号
申请执行人李琼艳，女，1986年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市路桥鼎兴洁具有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上塘村。
法定代表人梁君兵。
申请执行人李琼艳与被执行人台州市路桥鼎兴洁具有限公司（2016）浙1004执3364号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李琼艳于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥鼎兴洁具有限公司履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币28005元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月22日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3364号
申请执行人李琼艳
被执行人台州市路桥鼎兴洁具有限公司，组织机构代码674786476
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03589号，依法向被执行人台州市路桥鼎兴洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥鼎兴洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥鼎兴洁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥鼎兴洁具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币28005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 缪哈奈
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00044号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人柯某某，男。因涉嫌滥伐林木罪，2014年7月22日被宁陕县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年10月8日以宁检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人柯某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员肖敏娜出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2013年11月被告人柯某某在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请他人在自己承包的集体林小独山河滩进行林地清林活动，共砍伐林木260株，经鉴定折合立木蓄积12.035立方米。公诉机关认为被告人柯某某的行为已构成滥伐林木罪，应当依法予以处罚。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人柯某某被抓获归案的情况说明、森林、林木、林地状况登记表及合同书、现场勘察笔录及照片、柯某某采伐林木现场调查报告、证人谢某某、贺某某的证言、被告人柯某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人柯某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证情况下，在自己承包的集体林小独山河滩进行林地清林活动，共砍伐林木260株，折合立木蓄积12.035立方米，属数额较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人柯某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 李娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7203号
原告：方俞，男，1987年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：彭毅，男，1987年6月17日出生，住重庆市开县。
被告：杨佳，女，1986年7月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告方俞与被告彭毅、杨佳、重庆歆舜劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告方俞及其委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告彭毅、杨佳经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对重庆歆舜劳务有限公司的起诉。
原告方俞向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款人民币30万元及其从2015年3月4日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告彭毅以差流动资金为由向原告借款，双方口头约定月利率为3%。2014年3月3日，原告向被告彭毅转账支付借款300000元，被告彭毅收到借款后，给原告出具了借条1张，约定借款期限为12个月。被告只按口头约定支付了1年的利息，借款到期后拒不归还原告本金。望支持原告的诉讼请求。
被告彭毅、杨佳未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、银行转账凭证。拟证明原告向被告彭毅支付了借款30万元；2、被告的婚姻档案查询。拟证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3、证人覃向宇出庭作证证言。拟证明原、被告口头约定的月利率为3%；4、原告和吴杰的银行流水。拟证明被告按口头约定归还了利息108000元。对本案的事实，本院认定如下：二被告于2011年10月12日结婚，2015年10月27日离婚。被告彭毅是重庆歆舜劳务有限公司的法定代表人，原告曾是重庆歆舜劳务有限公司的施工员。证人覃向宇是重庆歆舜劳务有限公司施工工程的监理。原、被告与证人覃向宇等人在吃饭中协商，被告彭毅向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，每季度支付一次利息。2014年3月3日，原告向被告彭毅转账支付借款人民币30万元。同日，被告彭毅给原告出具借条一张，载明：“1、重庆歆舜劳务有限公司法人彭毅（身份证：500234××××3915向方俞（身份证：500102××××1358）借人民币300000（叁拾万元整）；2、方俞用工商银行卡（622202310009096××××）转300000元（叁拾万元整）给彭毅工商银行卡（621227310000081××××）；3、借款期限为转款当日起12个自然月；4、此借条在方俞转款彭毅后即可生效。”之后，被告彭毅每季度向原告或原告之妻吴杰转账支付利息27000元，共计支付利息4次，共计金额108000元。余款被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告彭毅给原告出具的借条上虽然没有约定利息，但证人证实双方口头约定月利率为3%，被告彭毅转账支付给原告的时间和金额与证人证言和原告陈述一致，故本院采信双方约定的月利率为3%，被告已支付的人民币108000元系1年的利息。原、被告约定利率高于24%，本院认定被告尚欠原告本金人民币30万元及其从2015年3月4日起按年利率24%计算的利息。借款已超过约定期限，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本次借款时间在二被告婚姻关系存续期内，对原告要求被告杨佳共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭毅、杨佳在本判决生效之日起10日内归还原告方俞借款人民币30万元及其从2015年3月4日起按24%的年利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭毅、杨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 何希芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 王钰君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第286号
原告：冯泽如，住址：广东省鹤山市。
被告：区富豪，住址：广东省鹤山市。
原告冯泽如诉被告区富豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯泽如到庭参加诉讼，被告区富豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯泽如诉称：区富豪于2013年7月30日借冯泽如40000元做生意，承诺3个月清还全款及利息，并签有借据。到期后冯泽如多次追收未果，现请求法院判令被告一次性支付原告40000元及利息9000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告冯泽如为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款4万元以及被告主体资格。
庭审中，原告出示了证据1、2原件，经与复印件核对无异。
被告既无答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2013年7月30日，被告区富豪在内容为：“现区富豪本次借冯泽如人民币现金40000元，特立此据”的《借据》上签名并按捺指模，写上其身份证号“××，电话：130××××4555”，并将其身份证复印在《借据》上。原告以被告未偿还上述借款本息为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的《借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《借据》已证明原告出借了人民币现金40000元给被告的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实。据此，本院确认被告欠原告借款人民币40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告请求法院判令被告一次性支付借款本金40000元的诉请请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借据》中双方无约定该借款应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告向其支付利息9000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。造成本案纠纷的原因是被告没有按照原告的要求，偿还借款给原告所致，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区富豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯泽如偿还借款本金40000元。
二、驳回原告冯泽如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.50元（已折半收取），由原告负担95元，被告负担417.50元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王小青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第426号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人张涛，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告李学峰。
被告李海龙。
被告高艳雷。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李学峰、李海龙、高艳雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李学峰、李海龙、高艳雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李学峰于2009年4月30日向原告借款70000元，到期日为2010年4月30日，用途购钢材，按月付息到期还本，并由被告李海龙、高艳雷提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李学峰未按合同约定偿还借款本息，被告李海龙、高艳雷亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金69999元及利息。
被告李学峰、李海龙、高艳雷均应诉后未答辩。
经审理查明，2009年4月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告李学峰签订了一份《借款合同》，约定李学峰向罗庄农联社付庄镇南分社借款70000元，借款期限自2009年4月30日起至2010年4月30日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结，借款用途为购钢材。2009年4月29日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告李海龙、高艳雷签订了一份《保证合同》，约定李海龙、高艳雷作为保证人，对被告李学峰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年4月30日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告李学峰签订了《借款凭证》，载明：借款人为李学峰，贷款金额为柒万元整，约定还款日期为2010年4月30日，借款月利率为10.1775‰。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款70000元给被告李学峰，贷款到期后，被告李学峰未按合同约定履行还款义务，被告李海龙、高艳雷亦未履行保证还款责任。2012年3月20日，被告李学峰签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》。2012年3月20日、2012年3月22日，被告李海龙、高艳雷分别签收原告发出的《担保人履行责任通知书》及《贷款催收通知书》。现该笔借款结欠本金69999元，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李学峰未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求被告李海龙、高艳雷承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告李海龙、高艳雷承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李学峰、李海龙、高艳雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学峰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款69999元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李海龙、高艳雷对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李学峰、李海龙、高艳雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘洪斌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第321号
原告：山东金晶科技股份有限公司博山分公司。住所地：山东省淄博市博山区经济技术开发区大乔村西。
负责人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：闫秀江，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：北京汽车工业进出口公司。住所地：北京市西城区四大红罗厂2号。
法定代表人：郭凤立，总经理。
委托代理人：朱金元，北京观道律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王健明，该单位职工。（特别授权代理）
本院在审理原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司与被告北京汽车工业进出口公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金晶科技股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司撤回起诉。
案件受理费7742.00元，申请费5000.00元，均由原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司负担。
审 判 长 姜世杰
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 颖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1868号
原告赤峰峰美水泥有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人陈宝德，董事长。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告巴林右旗绿环新型建筑材料有限责任公司。住所地赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人董彦华，董事长。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告董彦军，男，40岁，汉族，农民。
原告赤峰峰美水泥有限责任公司（下称峰美公司）与被告巴林右旗绿环新型建筑材料有限责任公司（以下简称绿环公司）、被告董彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告峰美公司的委托代理人马海瑞、被告绿环公司的委托代理人段佩芬到庭参加诉讼，被告董彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告绿环公司在原告处购买水泥，被告董彦军代表公司采取自提的方式将水泥运回公司，并陆续进行结算，原告也为被告绿环公司出具了发票。至2010年12月末，被告绿环公司累计欠原告水泥款527150元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水泥款527150元。
被告绿环公司辩称，此债务属董彦军个人债务，与我公司无关，我公司没有购买原告的水泥，也不存在债权债务的事实。虽发票是以公司名义购进，但董彦军是个人以公司名义开具的增值税发票。董彦军虽是公司合伙人，但该行为是其个人行为。请求驳回原告对我公司的主张。
被告董彦军未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩意见。
经审理查明，被告董彦军系被告绿环公司的股东之一。2010年被告董彦军在原告处赊购水泥，并为原告出具欠据一枚。现尚欠527150元水泥款未付。原告为被告绿环公司出具增值税发票8枚。
上述事实有被告董彦军为原告出具的欠据、原告为被告绿环公司开具的发票及工商管理局出具的被告绿环公司企业登记档案证实。
本院认为，被告董彦军在原告处赊购水泥，并为原告出具欠据，应履行付款义务。原告主张水泥系被告绿环公司购买，且由被告绿环公司的股东之一即被告董彦军出具欠据，发货后又为被告绿环公司开具了发票，应由被告绿环公司偿还欠款。被告董彦军经本院合法传唤未到庭应诉，不能陈述欠款的形成过程，且该欠据上未加盖被告绿环公司的公章，绿环公司又否认曾赊购水泥，原告不能提交被告绿环公司欠款的其他证据佐证，故对原告主张由被告绿环公司偿还欠款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彦军于本判决书生效之日起三日内偿还拖欠原告赤峰峰美水泥有限责任公司的水泥款527150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，由被告董彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马媛媛
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保162号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人唐海明、邓东方金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月10日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日网上冻结了被执行人唐海明在中国工商银行邵阳敏州路支行1906027001002001674账户上的存款3907.22元。在华融湘江银行邵阳敏州西路支行6213662173900358703-01-2-0账户上的存款3078.14元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民申字第7号
再审申请人（一审被告）：邓玉平，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告）：邓燕青，女，汉族，1972年3月12日出生，住广东省东莞市。
两再审申请人共同委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢德强，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省东莞市。
再审申请人邓玉平、邓燕青因与被申请人卢德强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东二法虎民一初字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玉平、邓燕青申请再审称：1.卢德强曾于2012年11月23日在原审法院以相同事实理由起诉邓玉平、邓燕青，案号为（2013）东二法虎民一初字第30号，后卢德强撤回起诉。（2013）东二法虎民一初字第30号案件中卢德强提交的借条日期与原审（2013）东二法虎民一初字第616号提交的借条日期位置不一致，同一笔借款但借条时间却不一致，说明卢德强伪造借条；2.借条显示借款时间为2010年11月26日，由邓某某提供担保，但是卢德强因邓某某未按期偿还借款于2010年7月6日在原审法院起诉邓某某，按照常理在担保人无法按照归还借款的情况下，借款人是不可能再同意担保人为申请人的借款提供担保的；3.原审送达程序违法，存在未经传票传唤邓玉平、邓燕青，即缺席判决的情形。邓玉平、邓燕青认为，原审存在认定事实的主要证据是伪造，且未经传票传唤缺席审判的情形，故为维护自身合法权益，请求法院判令：撤销（2013）东二法虎民一初字第616号民事判决。
卢德强提交意见称：1.原审借条是真实的，并非伪造；2.邓玉平、邓燕青故意逃避诉讼导致应诉材料无法正常送达，送达程序并无不妥。邓玉平、邓燕青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、卢德强在原审中提交的借条是否为伪造。
邓玉平、邓燕青称，其经邓某某介绍，认识卢某某，其后邓玉平、邓燕青与卢某某见过几次面。原审借条的签名是邓玉平、邓燕青于2008年向卢某某借款三万元的时候签下的，借款时担保人邓某某亦在场，当时借条上只有身份证复印件和担保人签字的内容，并无借款金额、还款期限等内容。邓玉平、邓燕青后来还清款项给卢某某，卢某某当即在邓玉平、邓燕青面前将借条撕毁了，但邓玉平、邓燕青当时并无看清其撕毁的纸条是否为邓玉平、邓燕青写下的借条，后来得知卢德强将该借条伪造为邓玉平、邓燕青向其借款15万元。为此邓玉平、邓燕青申请证人邓某某出庭作证。邓某某称，2008年邓玉平、邓燕青向卢某某借款3万元，但实质上仅仅给了26400元，借款借条是卢某某写的，借条上有“虎门新联邓玉平借到卢德强人民币三万元，限期半年内还请”的内容，其在借条的担保人处签名时已经仔细看过借条的内容。卢德强对邓玉平、邓燕青的陈述不予认可，认为其并无伪造借条，借款全部由卢某某经手借出。经本院向卢某某调查，卢某某对邓玉平、邓燕青的以上陈述不予确认，称其经手借给邓玉平、邓燕青15万元，借条日期是其所写。
邓玉平、邓燕青称两人在借条上签名时并无借款数额、还款日期内容，但证人邓某某却称借条上写有具体借款金额和归还日期，故申请人与证人的陈述并不一致，本院对证人证言不予采信。另，邓玉平、邓燕青称其与卢某某仅见过几次面，但其在与卢某某仅见过几次面，即向卢某某借款，且在借款时借条上并未写明借款数额的情况下，即签字确认，明显不合常理。由于邓玉平、邓燕青提交的证据不足以证明原审借条是伪造的，故本院对此项申诉请求不予支持。
二、原审是否存在未经传票传唤缺席判决的问题。
邓玉平、邓燕青在（2013）东二法虎民一初字第30号案件中，确认其送达地址为广东省虎门镇新联村八巷XXX号，该地址为其户籍地址。原审在送达过程中，按照上述地址寄送应诉材料和开庭传票，但邮件却因无法联系收件人被退回。后原审通过电话联系、上门送达等方式仍然无法送达，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定进行公告送达，并无不妥。
卢德强通过其父亲卢某某向邓玉平、邓燕青出借15万元，有邓玉平、邓燕青签名确认的借条为证，且邓玉平、邓燕青并无相反证据反驳，故本院（2013）东二法虎民一初字第616号民事判决认定邓玉平、邓燕青向卢德强借款15万元，判令邓玉平、邓燕青应当依据借条的约定，按期归还借款本金及利息，并无不妥。
综上，邓玉平、邓燕青的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓玉平、邓燕青的再审申请。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
代理审判员 黄凤平
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄润森
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1092号
原告崔某甲，农民。
被告崔某乙，农民。系原告崔某甲之子。
原告崔某甲与被告崔某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，被告崔某乙系原告之子，原告于2008年患脑血栓、糖尿病、冠心病等多种疾病，因治疗花光全部积蓄，并已负债累累，原告现在生活不能自理，没有生活来源。原告在2014年8月18日住院治疗，因无力支付医疗费提前出院，现原告病情加重，需要继续治疗，但原告要求被告先行交纳住院押金，被告予以拒绝，致使原告无法进一步治疗。另外，自从原告发病至今，被告从未向原告给付过赡养费。原告认为，被告作为原告成年子女，对因生病丧失生活来源的原告，应当依法承担赡养扶助义务，其拒绝负担医疗费的行为，为法律和道德所不容。原告依法起诉，要求被告每年支付赡养费3000元，并据实承担治疗、医药费用，承担本案诉讼费。
原告崔某甲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
住院医药费报销记录一份，证明自2010年参加农村合作医疗开始，原告崔某甲因中风多次住院治疗的事实。
2014年7月玉田县中医院住院病历一份，证明经诊断原告为脑梗死、高血压病3级、高血压性心脏病、2型糖尿病、糖尿病肾病、电解质紊乱、低钾血症等。
被告崔某乙辩称，他已成家并育有一女，家里就他一个劳动力，现在他母亲有腰椎间盘突出，2014年7月他母亲左手摔伤，还有××，且身患高血压，不能劳动，他没有能力对原告进行赡养。另外在他8岁时，原告就与他母亲离婚，原告没有对他进行过抚养；原告再婚后，其妻子也应承担照顾原告的责任，且原告再婚后育有一子，也已成年，原告在江家桥有地，自己还有一辆车，原告有生活能力。
被告崔某乙为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
出生医学证明一份，证明被告女儿崔某丁于××××年××月××日出生的事实。
2015年1月30日江家桥村民委员会证明一份，证明原告崔某甲于1995年与妻子周玉敏离婚，离婚后周玉敏带自己8岁儿子崔某乙生活，原告未从生活上照顾及经济上支持过被告，原告在江家桥有土地1.35亩，由他人承包耕种。
2014年7月2日玉田县骨科医院病历一张，证明被告之母周玉敏左桡骨远端、尺骨茎突骨折，住院治疗。
经审理查明，原告崔某甲系被告崔某乙之父，1995年原告崔某甲与被告崔某乙之母周玉敏离婚，后原告崔某甲与他人再婚，且育有一子崔某丙，现已成年。2007年9月，原告崔某甲身患××，造成偏瘫、半身不遂，现无劳动能力。原告生活由其妻及次子崔某丙照顾。被告崔某乙系农民，靠种地和打工维持生活。现被告崔某乙已结婚，××××年××月××日育有一女崔某丁，被告崔某乙之母周玉敏现随被告共同生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的医药费报销记录、病历一份、被告提供的出生医学证明、江家桥村委会证明及病历一张等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告崔某乙作为原告之子，应履行赡养义务。现原告崔某甲因病丧失劳动能力，被告崔某乙应履行赡养义务，考虑原告崔某甲已再婚，且育有一子且已成年，原告崔某甲的日常生活支出应由原告崔某甲长子被告崔某乙与次子共同承担。依据2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元，考虑被告崔某乙的收入及家庭负担情况，被告崔某乙应每年给付原告崔某甲赡养费2000元，原告主张的医疗费，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“……子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告崔某乙自2015年1月1日起每年给付原告崔某甲赡养费2000元，2015年1月至12月赡养费2000元，于判决生效之日起三日内付清；自2016年1月1日起，被告崔某乙于当年的1月10日前付清赡养费2000元。
驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告崔某乙负担，上述费用已由原告崔某甲预交，执行时由被告崔某乙给付原告崔某甲40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩鑫龙
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1092号
原告玉门市玉兴热能有限公司，组织机构代码证号77342498-0。
法定代表人李小宁，该公司总经理。
委托代理人王小林，该公司收费办主任。
被告常恩日，男，50岁，汉族，甘肃省玉门市人。
本院在审理原告玉门市玉兴热能有限公司诉被告王小林供用热力合同纠纷一案中，原告玉门市玉兴热能有限公司于2016年1月8日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市玉兴热能有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市玉兴热能有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门市玉兴热能有限公司负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年一月八日
书记员 王诗音
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00704号
原告周某。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告范某甲。
原告周某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆洪进，被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，来往不多。婚后被告常与原告发生争执，且好逸恶劳，不尽丈夫之责。原告虽曾好言相劝，但被告仍然我行我素。双方常年两地分居，互不履行夫妻义务。现要求与被告离婚，孩子随原告共同生活，被告依法承担孩子的抚育费用，夫妻共同财产依法分割。
被告范某甲辩称，原告诉称不实，双方自由恋爱多年，婚前感情基础较好。因工作原因，婚后双方两地分居，但逢年过节家人团聚、相互照顾。2012年起至今，原、被告夫妻二人经常带着女儿到北京、澳门、河南等地游玩。即使在起诉前三日，一家三口也一起看电影、到启东海边游玩。夫妻间因一时冲动发生争吵系难免情况。至于原告诉称其好逸恶劳亦不是事实。被告常年在外奔波谋生，今年因为建筑行业不景气未能出门打工。但现亦在村大队厂里上班。每年的收入均交由原告保管。希望原告能够不为外人蒙骗，双方能够和好。
经审理查明，2000年9月原、被告因工作关系相识后，自由恋爱，期间关系尚好。××××年××月××日双方登记结婚，2007年农历正月初四按农村风俗举行婚礼。婚后夫妻关系一度较好，建立了一定的夫妻感情。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚前一段时间及婚后，双方因工作关系常年两地分居。怀孕期间，原告停止工作与被告共同生活。2009年原告外出打工后，孩子则交由被告母亲抚养。2012年至2015年7月间，孩子则由原告的姐姐在河南带养。双方两地分居的生活状态一直未能得到有效改善。期间，原、被告一家三口亦经常团聚旅游。原告认为，原、被告聚少离多，没有共同语言，常为琐事发生争执，故诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明、出生医学证明、河南省固始县张广庙镇引龙村村民委员会证明各一份，被告提供的照片及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好。婚后双方虽然常年两地分居，但是依旧建立了一定的夫妻感情。双方偶因家庭琐事发生争吵亦属正常。夫妻间应该彼此坦诚相待、相互信任，遇事常沟通、交流。原、被告间不存在不可调和的分歧与原则性的矛盾。异地分居生活对夫妻感情或有影响，但双方可以共同协商解决。希望双方多从有利于增进夫妻关系和睦、方便于生活与工作的角度行事，相信双方能重归于好。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告范某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张玉梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 施继业
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1877号
原告：吴某甲，居民。
法定代理人：刘某，居民。
委托代理人：王崇坤，苍山磨山法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，居民。
委托代理人：王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本案于2015年7月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲委托代理人王崇坤、被告吴某乙委托代理人王崇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告母亲刘某与被告吴某乙于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿“某，后二人于2007年8月由苍山县人民法院判决离婚，判决女儿吴某甲由刘某抚养，抚养费由被告吴某乙承担，每年1800元。现因生活费用提高，故诉来本院，请求依法变更（2007）苍民初字第2037号判决书中第二项，由被告给女儿吴某甲每年1800元的抚养费提高为每年10000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称，被告在外打工，收入不固定，每年支付抚养费1800元就很吃力，没有多余的能力支付更多的抚养费，且原来的判决并无不当，应按原判决支付。
经审理查明，原告吴某甲的母亲刘某与被告吴某乙于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿“某，本院于2007年8月判决原告母亲刘某与被告吴某乙离婚，判决女儿吴某甲由刘某抚养，抚养费由被告吴某乙承担，每年1800元。现被告吴某乙在外打工，收入不固定。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利与义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍应抚育。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费的理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际生活需求，结合被告的经济状况及负担能力，酌定按每月300元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效之日起每年支付原告吴某甲抚养费3600元，于当年的10月1日前一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判长 张 强
审判长 张 建 江
二〇一六年三月二十五日
书记员 王王志浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕商初字第0230-2号
原告王法将。
委托代理人陈兆军、于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被告罗军。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告王法将与被告罗军买卖合同纠纷一案中，原告王法将于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王法将提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法将撤回起诉。
案件受理费减半收取3030元（此款已由王法将预交），由王法将负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘晓磊