wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2398号
申请执行人：梁善元，男，1972年12月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:黄群飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陶仙萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陶国平，男，1985年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人梁善元与被执行人黄群飞、陶仙萍、陶国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1123民初993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁善元于2017年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄群飞、陶仙萍应归还申请执行人梁善元借款20000元及利息，被执行人陶国平对上述款项承担连带清偿责任。被执行人黄群飞名下的车辆已被另案查封，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人有可供执行的财产线索及去向。现被执行人在法院案件较多且都未履行，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，故申请执行人梁善元申请（2017）浙1123执2398号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2398号申请执行人：梁善元，男，1972年12月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:黄群飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陶仙萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陶国平，男，1985年11月13日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人梁善元与被执行人黄群飞、陶仙萍、陶国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1123民初993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁善元于2017年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄群飞、陶仙萍应归还申请执行人梁善元借款20000元及利息，被执行人陶国平对上述款项承担连带清偿责任。被执行人黄群飞名下的车辆已被另案查封，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人有可供执行的财产线索及去向。现被执行人在法院案件较多且都未履行，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，故申请执行人梁善元申请（2017）浙1123执2398号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年二月二十七日书记员  叶 明
济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执704号
申请执行人:济南名优小吃城，住所地济南市。
被执行人：赵悦，男，1973年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，
济南名优小吃城与赵悦合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初2260号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：
一、被告赵悦于本判决生效之日起十日内支付原告济南名优小吃城承包费403288.06元。
二、被告赵悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南名优小吃城利息损失，以35万元为基数，自2015年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2018年7月10日对申请执行人进行短信告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 乔永欣
审判员 周庆华
二〇一八年七月十日
书记员 周晓燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执850号
被执行人：韩爱平，男，1958年4月25日出生，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市，
关于韩爱平犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0107刑初151号刑事判决书，判决如下：1、被执行人韩爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩爱平的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执850号被执行人：韩爱平，男，1958年4月25日出生，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市，关于韩爱平犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0107刑初151号刑事判决书，判决如下：1、被执行人韩爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩爱平的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年七月三十日书记员  孔 昀
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执237号之一
申请执行人武汉北国实业发展有限公司,住所地武汉市江岸区沿江大道江景大厦A栋28-1、28-2C室。
法定代表人张京翠，董事长。
被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道85号（江南公寓）院内。
法定代表人刘斌，董事长。
申�执行人武汉北国实业发展有限公司与被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案,本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂江夏民二初字第781号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉北国实业发展有限公司于2017年1月16日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人武汉北国实业发展有限公司退还结算尾款19455000元，并负担案件受理费69265元、执行费86855元。
执行过程中,本院查封了登记在被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司名下的位于武汉市武昌区江南公寓南区2号楼房屋及商铺，共计十一套（查封期限自2017年3月20日起至2020年3月19日）。期间，双方达成执行和解协议�被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司已履行3000000元，因余款还款期限未到。故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十月二十三日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执237号
申请执行人武汉北国实业发展有限公司,住所地武汉市江岸区沿江大道江景大厦A栋28-1、28-2C室。
法定代表人张京翠，董事长。
被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道85号（江南公寓）院内。
法定代表人刘斌，董事长。
申请执行人武汉北国实业发展有限公司与被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案,本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂江夏民二初字第781号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉北国实业发展有限公司于2017年1月16日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人武汉北国实业发展有限公司退还结算尾款19455000元，并负担案件受理费69265元、执行费86855元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江南实业集团房地产开发有限公司银行存款20000000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十八日
书记员 段 蕾
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢217号
申请执行人赵光贵,男,1963年7月8日出生汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人蔡宏兴,男,1958年11月22日出生汉族,无业,住宜昌市夷陵区。
被执行人张秀珍,男,1960年7月11日出生汉族,无业,住宜昌市夷陵区。
本院在执行赵光贵与蔡宏兴、张秀珍建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1845号
原告：浙江立洋机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：陈爱勇。
本院在审理原告浙江立洋机械有限公司（以下简称原告）与被告陈爱勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江立洋机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江立洋机械有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年十一月十九日
代书记员 袁小莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2360号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）
被告：舒明月，女，1983年8月20日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司与被告舒明月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李琴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第424号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。2010年10月27日，因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款七百二十元。因本案，2014年2月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日14时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至01省道海宁市袁花镇谈桥路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年五月七日
书 记 员 张书婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00453号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华
委托代理人龚奇龙
被告黄金红
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告黄金红信用卡纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员沈健适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托代理人姜向华、龚奇龙到庭参加诉讼，被告黄金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门农行诉称，2011年4月，被告黄金红向其申请并领取了金穗贷记卡，截止2014年10月13日，黄金红共结欠其透支款49781元、利息11892.64元、滞纳金3473.13元、服务费74.38元。现要求被告黄金红支付上述款项，并支付透支款的利息（自2014年10月14日起算至还款之日止，利率标准为日万分之五）。
被告黄金红未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告海门农行提供以下证据：
1、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。证明被告向其申请办理金穗贷记卡及合同约定条款。
2、账户信息明细两页、交易流水查询十页。证明被告的透支款、利息、服务费、滞纳金的金额。
本院在立案后已将上述证据向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，黄金红于2011年4月7日向海门农行申请办理金穗贷记卡，该申请表第1条明确：在仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写申请表内容，并在申请人栏签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，第四条第2款约定：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4款约定：乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第5款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第6款约定：贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费项目中载明：境内本行预借现金收费标准为交易金额1％／笔，境内他行预借现金收费标准为（交易金额1％＋2元）／笔，境内本行预借现金收费标准为交易金额1％／笔，境外预借现金收费标准为交易金额（1％＋12元）／笔或交易金额3％／笔，境外ATM查询余额4元／笔，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。黄金红于当月领取了银联卡，卡号为5200830014651563。尔后，黄金红使用该金穗贷记卡进行大量的非现金交易、境内预借现金、境外预借现金、境外ATM查询余额及还款等活动，截止2014年10月13日，520083＊＊＊＊651563号金穗贷记卡的到期账单金额49781元、利息11892.64元、滞纳金3473.13元、服务费74.38元。
本院认为，原告海门农行与被告黄金红之间存在金穗贷记卡领用合约关系，被告领取银联贷记卡后，应当按照合约的规定在账单日前还清到期账款、付清利息及服务费用。然被告黄金红未能履行该项义务，其行为已构成违约，应当按照合约的规定另行支付滞纳金。故原告要求被告支付本金、利息、滞纳金、服务费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中国人民银行《银行卡管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄金红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行本金49781元。
二、被告黄金红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行滞纳金3473.13元、服务费74.38元、利息（算至2014年10月13日的利息为11892.64元；自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止的利息以49781元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715元（已减半收取），由被告黄金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1431元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审判员 沈健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国英。
委托代理人：朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人：华乾乾，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱菊芬。
委托代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人：高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兵华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建东。
委托代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
再审申请人陈国英因与被申请人朱菊芬、贺兵华、孙建东案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈国英因与其他各方当事人自愿和解，于2015年7月30日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，陈国英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许陈国英撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟 真
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初第2497号
原告：彭元坤，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏睢宁县。
委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张久明，安徽会峰律师事务所律师（实习）。
被告：刘霞，女，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县,现居所不明。
原告彭元坤与被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告刘霞下落不明，本案需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本院转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭元坤到庭参加诉讼。被告刘霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
彭元坤向本院提出诉讼请求：1、判决刘霞偿还欠款85000元；2、刘霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭元坤与刘霞有生意往来。2015年3月，刘霞从彭元坤处赊购木板合计85000元，并承诺于2015年10月还款。但刘霞没有兑现承诺，彭元坤多次催要无果，故彭元坤起诉请求支持其诉请。
刘霞未予答辩。
彭元坤围绕诉讼请求在庭审中依法提交了刘霞出具的85000元欠条。刘霞无正当理由不出庭应诉，依法应视为放弃质证权，本院对彭元坤所举证据的真实性予以认定。
根据彭元坤的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：
2015年3月4日，刘霞出具欠条欠彭元坤木板款85000元，约定当年10月份前给付。欠款到期后，刘霞没有还款，彭元坤索款无果，现刘霞外出不归、下落不明，彭元坤遂诉至法院。
本院认为，刘霞拖欠彭元坤木板款85000元，有彭元坤的当庭陈述及其举证的欠条证实，本院予以确认，故彭元坤要求刘霞偿还85000元，本院予以支持。刘霞经本院公告送达出庭传票无正当理由不出庭应诉，依法应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起十五日内支付原告彭元坤木板款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 朱明星
人民陪审员 王 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 何菁菁
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2511号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2013年7月23日办理结婚登记手续，2012年1月17日生育女儿陈某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有赌博行为，我因劝其不要赌博被其将头部打伤。2013年3月10日我生育次女，后不幸夭折，但被告不管不问，为此矛盾加剧。女儿陈某从小均由我带大，被告很少关系原告及孩子的生活，且被告家庭成员关系复杂，为了有利于孩子健康成长，应继续由原告抚养为宜。故诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、孩子陈某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：首先，原告诉请离婚，我表同意，但我认为由我抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某某于2010年认识恋爱，2012年1月17日生育女儿陈某，2013年7月23日补办结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情不和。自2015年9月至今，孩子陈某一直跟随原告杨某某父母生活，就读于开阳县冯山镇幼儿园。现原告杨某某诉请要求离婚，被告陈某某表示同意。
另查明：原告杨某某系贵州蓝钻温泉酒店度假开发有限公司开阳分公司职工，月工资收入人民币5000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证，户口册、贵州蓝钻温泉酒店度假开发有限公司开阳分公司证明、被告的身份证在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。近年来原、被告因不能正确处理家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不和，原告杨某某诉至法院要求与被告离婚，被告陈某某亦表示同意，应确认其夫妻感情已经完全破裂，应予准许。关于孩子抚养，考虑到原、被告孩子陈某系女孩，且原告杨某某有固定收入，孩子跟随原告生活更为适宜，且孩子陈某自2015年9月入学以来一直就读于开阳县冯山镇幼儿园，并跟随被告父母共同生活，改变生活环境不利于其身心成长，故确定孩子陈某由原告杨某某抚养，结合被告陈某某无固定职业的实际情况，确定由被告陈某某每月给付孩子抚养费人民币300元。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、孩子陈某由原告杨某某抚养，被告陈某某自2015年12月起每月给付孩子陈某抚养费人民币300元至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某与被告陈某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一五年十一月十日
书记员 曾美月（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1804号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告李聘涛。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李聘涛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李聘涛的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李聘涛的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李聘涛的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月八日
书记员 雷 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第453号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（组织机构代码证号：78846707-8）。
代表人王人西，经理。
委托代理人梁佳佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张福军，男，1951年11月30日出生（身份证号：3706331951********），汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张媛媛，女，1982年7月11日出生（身份证号：3710821982********），汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张珊珊，女，1986年5月21日出生（身份证号：3710821986********），汉族，居民。
被上诉人（原审原告）徐承福，男，1932年5月24日出生（身份证号：3706331932********），汉族，居民。
四被上诉人之共同委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
原审被告慕常发，男，1970年5月31日出生（身份证号：3706331970********），汉族，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，本案死者徐东丽系原告张福军之妻，张媛媛、张珊珊之母，徐承福之女。2013年1月7日13时50分许，原告张福军无证驾驶未按规定登记的正三轮摩托车载徐东丽沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇山后王家村东路口处向西左转弯时，与被告慕常发驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿石烟线由北向南超速行驶时相撞，致原告张福军、徐东丽受伤，两车损坏。徐东丽因伤支付医疗费234.14元，后经抢救无效于当日死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告张福军、被告慕常发承担事故的同等责任，徐东丽不承担事故责任。
另查，徐东丽生前系荣成市崖头辰丰标签厂职工，居住于荣成市俚岛镇桥子沟村，村委会出具证明证实其已与村委会签订旧村搬迁改造协议书，所居住的民房将被拆除，迁入社区楼房居住。被扶养人徐东丽之父徐承福有八个子女。鲁F×××××号车辆在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费单据、荣成市俚岛镇桥子沟村村民委员会证明、火化证明等证据在案为凭。
原审法院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案交通事故经公安机关认定被告慕常发承担事故的同等责任，酌定被告慕常发承担50%的赔偿责任为宜。由于被告慕常发投保商业三者险，其保险公司应当对其所承担的50%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。被告慕常发无须再承担其他赔偿义务。该事故造成张福军受伤（另案处理），徐东丽死亡，由于其二人系夫妻关系，故张福军与其子女均同意在张福军一案中优先使用交强险限额，余下限额在此案中使用。四原告主张的各项经济损失，经审查均系合理范畴，予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告慕常发在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以其负担5000元为宜。被告安邦保险公司辩称理由不当，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费234元、死亡赔偿金98817元、精神损害抚慰金5000元，共计114301元；二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿四原告死亡赔偿金210259元［（25755元×20年-98817元＋6776元×5年÷8人）×50%］；三、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿四原告丧葬费10709元（21418.50元×50%）。上述一至三项共计335269元，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内给付四原告（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××7710）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，由四原告负担94元，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6310元。
宣判后，上诉人安邦公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、死者徐东丽户口为农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算；二、诉讼费不应由上诉人负担。
被上诉人张福军、张媛媛、张珊珊、徐承福答辩称。原判正确，请求维持。
原审被告慕常发未出庭述辩。
经本案二审审理查明，被上诉人向本院提交荣成市崖头辰丰标签厂（厂址变更为荣成市崖头镇黎明南路67号）出具的证明一份证实徐东丽系其单位职工，从事印刷工作，有劳动合同佐证。上诉人对该证明无异议，但对标签厂的厂址有异议。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，死亡赔偿金系是对未来收入减少的补偿。死者徐东丽虽系农村户口，但其主要收入来源于城镇，在荣成市崖头辰丰标签厂有固定工作，工作三年以上，月工资接近3000元，其收入已经远远高于农村收入，原审法院按照城镇居民人均收入计算其死亡赔偿金并无不当。同时，诉讼费由败诉方负担，原审法院依法裁决诉讼费由上诉人负担亦无不当。综上，上诉人上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6310元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁燕妮
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00037号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王福安，男。2003年7月因故意伤害罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2005年因盗窃被葫芦岛市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；2007年7月25日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2011年因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2013年6月27日因盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3600元；2014年因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金18058元。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人王福安犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人王福安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日早上7点左右，被告人王福安来到兴城市东山早市，在一卖水果摊位前趁正在挑苹果的被害人杨某某不注意，将其放在上衣右侧兜里的黑色三星SM-N9002手机偷走。经兴城市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1500元整。
上述事实，被告人王福安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，物证三星SM-N9002手机，兴城市公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单，兴城市价格认定中心出具的《2014-B-237号价格鉴定书》，兴城市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王福安系累犯，依法应从重处罚；被告人王福安案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王福安犯盗窃罪，依法判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年9月23日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年一月五日
书记员 邢阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第443号
上诉人（原审原告）：章可达，男，1949年12月2日出生。
委托代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彩文，男，汉族，1970年10月15日出生。
委托代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人章可达因与被上诉人王彩文宅基地使用权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第893号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月2日，章可达作为甲方与作为乙方的王彩文签订《土地转让书》，约定甲方将位于深圳市龙华新区大浪街道罗屋围新二区第22号、23号空地转让给乙方，总地价为150万元，分三期支付，第一期与签订合同时支付50万元，第二期于2012年3月前支付50万元，第三期与2012年6月前支付50万元。乙方付清地款时，甲方需交清土地所有资料给乙方。如果在定期内不支付预订款项，甲方有权终止合同，收回土地，按金不退。乙方支付50万元后有权使用上述土地，和甲方无关。
2012年6月5日，章可达作为甲方与作为乙方的王彩文签订《协议书》，确认乙方在转让的涉案土地上建筑房屋，乙方尚欠甲方地皮款105万元。《协议书》约定甲方同意乙方迟延支付上述欠款至2013年5月30日，乙方需支付上述欠款的利息，利息以100万元为本金按每月百分之2.5计算，于每月10日前通过转账方式支付到甲方指定账户（2012年6月10日前转入第一笔利息）。甲方在乙方能够按照协议支付上述欠款利息的情况下，原则同意再借款50万元给乙方，具体借款方式和期限另行协商。乙方承诺严格按照协议约定支付本金及利息，否则甲方有权按原约定收回转让土地，并有权无偿处理地上建筑，追讨全部欠款本金及利息。乙方还清全部款项及利息后甲方应移交22号、23号地款所有一切手续给乙方。
上述合同签订后，章可达向王彩文交付了涉案土地，王彩文在涉案土地上建设了房屋。王彩文亦按照合同约定向章可达支付了款项，双方均认可王彩文已支付了地皮款本金120万元。章可达主张王彩文已支付的利息数额以王彩文提供的证据为依据进行确定，根据王彩文提供的银行转账清单等证据，除地皮款本金外，王彩文从2012年4月8日至2013年8月8日共向章可达支付款项388，000元，其中，在2012年6月5日签订《协议书》之后支付的款项为350，500元。
章可达一审诉讼请求为：1、王彩文支付章可达欠款35万元；2、王彩文支付章可达拖欠利息0.9万元；3、王彩文停止施工撤出大浪罗屋围村二区22、23号地块及地上建筑内的人员及设备，并向章可达交还上述地块地上建筑（价值8万元）。
原审法院认为，章可达、王彩文双方签署的《协议书》中所涉土地为农民集体的土地，违反法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。根据无效合同的处理原则，章可达、王彩文双方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王彩文已经在涉案土地上建设了建筑物，但该建筑物并未办理登记，亦未进行历史遗留问题申报，其合法性应当先由行政机关进行审查，在行政部门对涉案建筑物进行处理后，才能确定合同无效所造成的损失。当事人在行政部门对涉案土地上的建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回章可达的起诉。章可达预交的受理费人民币7，885元，予以退还。
上诉人章可达不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法对案件重新审理。事实与理由：原审裁定称章可达与王彩文签订的《协议书》违法无效，章可达与王彩文应当双方返还和承担损失，同时又以行政部门未对涉案建筑物合法性进行审查无法确定损失为由裁定驳回章可达的起诉。章可达认为，章可达起诉符合起诉条件案件属于人民法院受案范围，没有任何法律对该类案件设置行政前置程序，一审裁定没有法律依据，是典型的消极审判行为，严重侵犯了章可达的诉讼权益，特此提起上诉，请求支持章可达上诉请求。
被上诉人王彩文答辩称，我方同意原审裁定意见，驳回章可达的起诉。这个裁定意见也是符合广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见的规定。
本院二审查明：上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人起诉提出要求判令被上诉人支付欠款、交还涉案地块地上建筑等诉讼请求的主要理由是：上诉人认为其对涉案地上建筑享有所有权、对该地上建筑所附着的土地享有使用权。本院认为，由于涉案地上建筑所附着的土地双方均确认为农村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。在涉案土地已用于非农业建设而地上建筑的权属尚未得到行政机关确认的情况下，应由行政机关先行对涉案地上建筑的权属问题进行处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯云宗
代理审判员 吴思罕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王丹妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第83-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蒋峥峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄春凤，女，1985年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋峥峰、黄春凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）鲤执审字第53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第53号行政裁定书判决主文第（二）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第455号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周超，男，1984年4月8日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2005年5月因犯非法持有枪支罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年刑满释放；2012年1月6日因犯寻衅滋事罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月2日刑满释放；2014年3月3日因犯非法拘禁罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人邱婷，女，1987年1月27日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年5月20日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周超、邱婷犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人周超、邱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月19日凌晨0时许，被告人周超、邱婷以购买二手电脑为由到被害人周某家中，以10000元的价格谈成购买被害人周某苹果笔记本电脑一台、苹果5代平板电脑一部和苹果4s手机一部。在达成购买协议后，被告人周超称自己钱不够，需要去附近的建行取钱，在三人出门的时候，被告人周超趁被害人周某不备，将苹果4s手机从手机盒内拿出来放在自己身上。随后三人一同打的到了江阳区东门口的建设银行，被告人周超下车假装取钱后，又上的士车称要去凝关门开车，于是三人又继续打车前往江阳区忠孝路凝关门路口下车。下车后被告人周超假装去凝关门开车，在凝关门下面的那条小路转了一圈回到忠孝路凝关门路口后，就把事先准备好的一叠冥币给被害人周某，周某发现钱不对，被告人周超就持刀与邱婷一起抢走了被害人周某苹果5代平板电脑一部。经泸州市江阳区价格认证中心鉴定被抢财物价值苹果手机价值1100元，苹果平板电脑价值2200元。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人周超、邱婷采取暴力手段劫取他人财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人邱婷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月19日凌晨，被告人周超、邱婷以购买二手电脑为由到被害人周家中，并以10000元的价格谈成购买被害人周某苹果笔记本电脑一台、苹果5代平板电脑一部和苹果4s手机一部。后被告人周超以自己钱不够需要取钱为由，与被告人邱婷一起打车将被害人带至江阳区东门口的建设银行，其间被告人周超将苹果4s手机从手机盒内拿出来放在自己身上。随后被告人周超又以要去凝关门开车为由，与被告人邱婷一起打车将被害人周某带至江阳区忠孝路凝关门路口。在江阳区忠孝路凝关门路口下车后，被告人周超将事先准备好的一叠冥币拿给被害人周某，被被害人周某发现，被告人周超遂持刀与被告人邱婷一起抢走了被害人周某苹果5代平板电脑一部。经鉴定，苹果4s手机价值人民币1100元，苹果5代平板电脑价值人民币2200元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人周某。2015年5月20日，被告人周超、邱婷在泸州市江阳区蓝田镇被公安民警抓获归案。
另查明，被告人周超2005年5月因犯非法持有枪支罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年刑满释放；2012年1月6日因犯寻衅滋事罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月2日刑满释放；2014年3月3日因犯非法拘禁罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、监视居住决定书、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人周超的供述、被告人邱婷的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、抓获经过、（2012）江阳刑初字第40号判决书、（2014）龙马刑初字第44号判决书、刑满释放证明书、手机专卖统一票据、价格鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超、邱婷以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周超、邱婷犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周超、邱婷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人周超、邱婷的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人周超依法处罚，对被告人邱婷依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人邱婷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周超的刑期自2015年5月21日起，至2019年11月20日止；被告人邱婷的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1727号
罪犯淳洁，男，1987年9月18日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年8月30日作出（2013）仁刑初字第13号刑事判决，认定罪犯淳洁犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月27日起至2016年1月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯淳洁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年3月考核周期累计积分152.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后积极赔偿其故意伤害犯罪的被害人并取得其谅解，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯淳洁执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯淳洁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4682号
原告范延明，男。
委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告大连连矿重型机械设备制造有限公司。
法定代表人许安东，系该公司董事长。
被告许安东，男。
原告范延明与被告大连连矿重型机械设备制造有限公司（以下简称“大连连矿机械公司”）、许安东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范延明的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼。被告大连连矿重型机械设备制造有限公司、许安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告范延明与被告大连连矿机械公司、许安东签订借款协议，约定被告向原告借款9，000，000元，用于资金周转，借款期限为2天，逾期还款承担违约金。被告许安东承担连带责任担保。原告按照约定将9，000，000元汇入被告账户，在借款期限届满后，被告偿还原告借款本金1，280，000元，利息970，000元，尚欠7，720，000元。经原告多次催讨，被告因资金问题无法偿还。现原告请求法院1、判令被告大连连矿机械公司偿还借款7，720，000元及利息；2、判令被告大连连矿机械公司承担律师费231，600元；3、判令被告许安东对上述款项承担连带责任。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范延明与被告大连连矿机械公司、许安东于2014年3月10日签订借款协议。协议约定，一、被告大连连矿机械公司向原告范延明借款人民币9，000，000元用于资金周转。二、借款期限为2天，2014年3月10日至2014年3月11日，2014年3月11日为还款日。三、逾期未还，每逾期一日按应偿还的借款2.5‰计算违约金。同日，被告许安东出具担保书，为案涉借款本金、利息及产生的费用（诉讼费、律师费、交通费等）承担连带责任担保，担保期限为一年。同日，原告范延明将9，000，000元汇入被告大连连矿机械公司账户中。后二被告至今未还，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借款协议、转账汇款单、担保书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借款协议、转账汇款单，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告大连连矿机械公司偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告许安东以担保人的身份在借款协议上签字，并另行出具担保书，且未约定保证方式，根据担保法的规定，被告许安东应当对欠款及利息承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告大连连矿机械公司、许安东偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大连连矿机械公司、许安东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
关于原告主张二被告承担律师费一节，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明损失的存在，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连连矿重型机械设备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范延明借款人民币7，720，000元及利息（自2014年4月29日起至判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算）。
二、被告许安东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67，460元，其他诉讼费50元，合计人民币67，510元（原告已预交），由被告大连连矿重型机械设备制造有限公司、许安东负担。保全费5，000元，由被告大连连矿重型机械设备制造有限公司、许安东负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4682号
原告赵某某，男，1951年6月5日出生，汉族，山西省吕梁市岚县人。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所的律师。
被告王某，女，1951年8月26日出生，汉族，陕西省延安市人。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月25日以“被告下落不明，无法送达应诉材料”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第6号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某。因本案，于2013年3月14日被云和县公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定继续予以取保候审。
指定辩护人罗海燕。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人罗海燕到庭参加诉讼。本案经云和县人民检察院建议由本院决定延期审理一个月，本院审委会对本案进行讨论并作出决定。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2012年12月6日上午10时许，被害人谢沛有雇人在自家责任田内修建公厕，被告人林某担心其紧邻公厕的茶叶地受到影响，遂前往现场将石块推入挖好的化粪池土坑内，谢沛有一时气愤拿起锄头去锄林某的茶叶树，林某上前阻止，并与谢沛有发生拉扯和扭打。之后谢沛有等人继续施工，林某再次将石块推入化粪池土坑内，谢沛有便拉拽站在化粪池土坑边缘的林某，后双方在化粪池土坑内再次扭打，直至被旁人拉开。在此过程中，谢沛有右侧肋骨位置受伤。经法医学鉴定，被害人谢沛有右侧第4-6根肋骨骨折，损伤程度为轻伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述与辩解、被害人谢沛有的陈述、证人邱杨生、陈加顺、陈秀英、李素丹的证言、云和县人民医院计算机X线成像报告单、丽水市中心医院ICT检查报告单、云公物（伤）鉴字（2013）4号《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗卡复印件、情况说明、人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林某提出异议称，自己不构成犯罪。自己是被谢沛有拉拽才会压到谢沛有身上，并无伤害的故意，而谢沛有骨折很可能是其他原因造成的。其辩护人辩护称：一、就本案中被害人谢沛有的伤势如何产生这一问题，被告人的供述、被害人的陈述与证人的证言之间都存在矛盾之处，无法证明谢沛有的伤势是如何造成的；二、法医鉴定结论无法证明谢沛有的伤与林某的行为存在因果联系，且谢沛有伤势的检查结果前后存在不一致，时间也相隔了一个月，故无法排除该伤势由其他因素造成的可能。基于疑罪从无的原则建议法院对被告人林某宣告证据不足的无罪判决。
经审理查明：
2012年12月6日上午10时许，被告人林某因得知被害人谢沛有与同村村民陈加顺、邱杨生等人在云和县石塘镇黄庄村岭脚自然村谢沛有的责任田内为黄庄村第四村民小组建造公厕。因该公厕建设未经相关主管部门审批许可，且位置与被告人林某的茶叶地相邻，林某担心公厕对茶叶树的采光有影响，反对谢沛有等人擅自动工建造公厕，遂前往现场阻止施工，谢沛有则认为在自家农田内建造公厕与林某无关继续施工。林某搬起石块推入挖好的化粪池土坑内，谢沛有一时气愤拿起锄头去锄林某的茶叶树，林某上前阻止，与谢沛有扭打在一起。之后谢沛有等人继续施工，林某再次将石块推入化粪池土坑内，谢沛有便拉拽站在化粪池土坑边缘的林某，林某被拉后推在谢沛有身上摔入坑内，后双方又在坑内扭打，直至被旁人拉开。在此过程中，谢沛有右侧肋骨位置受伤。经法医鉴定，被害人谢沛有损伤为右侧第4-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
本案审理过程中，原告人与被告人于2014年7月14日达成调解协议，由被告人赔偿原告人谢沛有全部损失12000元，并当庭兑现。
证明上述事实的证据有：
1、被告人林某的供述与辩解及被害人谢沛有于2013年1月9日所作的陈述，共同证实林某为阻止谢沛有等人施工将石头推入化粪池土坑内，谢沛有便去林某茶叶地里锄茶叶，两人为争夺锄头扭打在一起。后谢沛有等人继续施工，林某又往化粪池土坑内推石头，在坑内搬石头的谢沛有就伸手拉坑边的林某的脚，林被拉倒后就摔了下来，压倒在谢沛有身上，之后两人又扭在一起，直至被人拉开。事后谢沛有当场表示身上有点痛。
2、证人邱杨生、陈加顺、陈秀英、李素丹的证言，共同证实林某和谢沛有先后在茶叶地处和化粪池土坑内发生过两次扭打，而两次扭打林某都有过推谢沛有的动作。
证明上述事实的证据还有云公物（伤）鉴字（2013）4号《法医学人体损伤程度鉴定书》、云和县人民医院计算机X线成像报告单、丽水市中心医院ICT检查报告单、谢沛有医疗卡复印件、关于谢沛有所建公厕未经审批及谢沛有病历上姓名为“谢沛友”的情况说明、人口信息表、调解笔录、收条等。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某的无罪辩解及其辩护人提出的证明本案故意伤害罪证据未达到确实充分标准应宣告无罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的犯罪情节轻微，且已赔偿被害人全部损失，对其可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 吴云武
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吴伶娟
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00199号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人许某甲，华发鼎诚建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留；同年11月1日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月24日22时许，被告人许某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区后湖大道金桥大道高架桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，许某甲体内的乙醇含量约为120.3mg／100ml。经鉴定，许某甲血液中的乙醇浓度为138.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人许某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人许某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00199号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许某甲，华发鼎诚建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留；同年11月1日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月24日22时许，被告人许某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区后湖大道金桥大道高架桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，许某甲体内的乙醇含量约为120.3mg／100ml。经鉴定，许某甲血液中的乙醇浓度为138.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人许某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人许某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十日书 记 员 杜高杰”
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第051号
原告蔡某某，女，汉族，50岁。
被告李某某，男，汉族，44岁。
原告蔡某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费25元，原告承担。
审判员 毛爱
二〇一四年一月二日
书记员 刘洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：翟玉生，男。
被执行人：翟怀庆，男。
被执行人：张守林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人翟玉生、翟怀庆、张守林借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）莒商初字第794号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为被执行人支付申请执行人借款本金286220元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年10月6日向三被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控信息查明，被执行人翟玉生在莒县农商银行寨里河支行有存款。
本院于2015年11月6日裁定划拨被执行人翟玉生在莒县农村商业银行寨里河支行账户为911011600010306775514的存款10000元及利息至莒县人民法院。该存款中3050元用于（2015）莒执字第1369号案件。剩余款项6950元划归本案。
另查明，现三被执行人无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2013）莒商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月九日
书记员 刘中华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1377号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈家华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第217号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈家华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1102号
申请执行人：晋城市长江实业有限公司。
法定代表人：彭晋峰公司董事长。
被执行人钱小肥，男，汉族，1966年12月9日生，山西省泽州县人。
被执行人杨先娥，女，1964年10月10日生，汉族。
被执行人蔡树前，男，1972年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人钱小肥、杨先娥、蔡树前追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请人执行人晋城市长江实业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初1061号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ程
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第78号
申请执行人史平平。
被执行人长春半导体有限公司。
本院在执行申请执行人史平平与被执行人长春半导体有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民五终字第601号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 航
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2292号
原告陈昌平，男，1966年11月18日出生，汉族，工人，住址大田县。
被告郑振得，男，1964年6月8日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告郑兴武，男，1991年3月28日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告陈昌平与被告郑振得、郑兴武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌平到庭参加诉讼，被告郑振得、郑兴武经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌平诉称：请求依法判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息3000元，合计人民币33000元。
被告郑振得、郑兴武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑振得因缺少资金，于2014年10月14日向原告陈昌平借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，期限一年。借款当日被告出具借条一份作为凭证。2015年3月，被告郑兴武同意一起偿还该笔款项，并在借条上签字。截止2015年10月14日，被告尚欠借款30000元，利息3000元（按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告郑振得之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款30000元及利息3000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告郑兴武同意一起还款，并在借条上签字的行为，应视为一种担保行为，其应对被告郑振得所借款项承担连带清偿责任。被告郑振得、郑兴武经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑振得应在本判决生效后十日内偿还给原告陈昌平借款30000元及利息3000元，合计人民币33000元（按月利率2%计算）。
二、被告郑兴武对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，合计662.5元由被告郑振得、郑兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年十二月十日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2292号
原告余育建，男，1985年11月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路138号。
负责人张建英，总经理。
原告余育建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余育建到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余育建诉称：2014年10月10日8时50分，我将自己的小客车（车牌号：京Q983**）停靠在北京市大兴区三间房工业区附近的路边，这时案外人孙跃山驾驶大货车（车牌号：晋K46**）自东向西倒车，孙跃山驾驶的大货车的右侧直接撞向我驾驶的小客车右后侧，造成小客车右后角损坏，随后，我将小客车送到北京运通兴恩汽车销售服务有限公司（以下简称：运通兴恩公司）进行维修，花去各项维修费用共计5500元，孙跃山除支付了维修费用2000元外，拒绝支付剩余维修车辆费用。2014年10月10日，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故认定书，认定孙跃山负事故全部责任，我无责任。肇事车辆在太平洋公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），所以太平洋公司也应承担相应责任，故诉至法院要求：1、太平洋保险公司赔偿剩余车辆维修费3500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：肇事大货车（车牌号：晋K546**）在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对大兴交通支队出具的事故责任认定无异议；我公司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿余育建修理费2000元，超出限额部分，由案外人孙跃山负担。
经审理查明：2014年10月10日20时20分，在北京市大兴区三间房工业区，孙跃山驾驶大货车（车牌号：晋K546**）由东向西行驶，与停在路边余育建驾驶的小客车（车牌号：京Q983**）相撞，造成小客车右后角损坏。该事故经大兴交通支队认定孙跃山负全部责任，余育建无责任。事后，余育建将小客车送到运通兴恩公司修理，共花去修理费5500元，余育建为证明上述修理费，提交发票、结算单予以证明。余育建在庭审中认可孙跃山已支付修理费2000元。
另查，孙跃山驾驶大货车（车牌号：晋K546**）在太平洋公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、病发票、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；太平洋公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定孙跃山负全部责任，余育建无责任。孙跃山驾驶大货车（车牌号：晋K546**）在太平洋公司投保了交强险，此次交通事故对余育建造成的财产损失，应由太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由案外人孙跃山承担赔偿责任。余育建为修车共支付修理费5500元，孙跃山已经支付了2000元，尚有3500元未支付，对尚未支付的部分修理费，应由太平洋公司在交强险财产损失限额内赔偿余育建2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告余育建修理费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告余育建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年五月二十七日
书记员 鲍东风
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1975号
上诉人（原审原告）王雪方。
被上诉人（原审被告）黄正林。
上诉人王雪方因身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人王雪方及其委托代理人潘明元、被上诉人黄正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本案纠纷发生之前，王雪方与黄正林曾为琐事发生过口角。黄正林系村里协助体检事宜的工作人员，2014年1月15日9时许，王雪方至村卫生室碰到黄正林问什么时候轮到自己体检，黄正林告知其到二楼问工作人员。王雪方与工作人员在二楼交涉体检事宜时，黄正林至二楼对工作人员说，给王雪方“查查清楚”，王雪方听到这句话后，认为是黄正林挑衅，受到了侮辱，就骂了黄正林，而后黄正林也骂了王雪方，对骂之后双方扭打一起。当日11时左右，王雪方报警。嗣后，公安派出所为查清事实，作了询问笔录。公安派出所出具验伤通知单，医院检查结果为，头皮挫伤、肋骨骨折。王雪方受伤后，即至上海市第六人民医院东院进行住院治疗，于同年1月29日出院。受上海市公安局浦东分局泥城派出所的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年2月25日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王雪方因外伤致右胸第4肋骨骨折，构成轻微伤”。受上海市东泰律师事务所的委托，该司法鉴定所于2014年4月30日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王雪方之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天”。王雪方为此支付鉴定费1，000元。2014年5月，原审法院立案受理了王雪方提起的本案诉讼。王雪方要求判令黄正林赔偿王雪方医疗费11，125元、交通费500元、鉴定费1，000元、误工费12，000元、营养费1，200元、护理费1，800元。
原审认为，纠纷起因是王雪方先骂黄正林，王雪方负有过错。黄正林所说“给王雪方查查清楚”这句话，不能直接理解为黄正林有挑衅侮辱王雪方的含义。双方肢体冲突时，黄正林的不当行为致王雪方头部受伤，肋骨骨折，黄正林负有过错。综合本案纠纷起因及相互扭打等具体情况，现确定对王雪方的合理损失，黄正林承担50%的赔偿责任。关于王雪方的合理损失，确认：1、医疗费11，025元，由相应证据予以佐证，且黄正林无异议，予以确认。护带费100元，因王雪方未举证证明关联性、合理性，不予确认。2、交通费，根据王雪方就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。3、鉴定费1，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费单据予以佐证，且黄正林无异议，予以确认。4、误工费，王雪方种植果树，由相应村委会证明佐证，且黄正林无异议，故现以2012年上海市农、林、牧、渔业“其他单位”职工平均工资28，394元为标准，结合王雪方需休息90天的鉴定意见，酌定误工费为7，098.50元。5、营养费，王雪方提出1，200元的赔偿请求，黄正林无异议，予以确认。6、护理费，王雪方提出1，800元的赔偿请求，黄正林无异议，予以确认。7、后续治疗费，王雪方提出5，000元的赔偿请求，黄正林不予认可。因王雪方未举证，不作处理。王雪方可在实际发生后，向黄正林另行主张。综上，王雪方的各项合理损失计22，423.50元，黄正林应赔偿50%，即赔偿11，211.75元。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定于二○一四年六月二十三日做出判决：（一）黄正林于判决生效之日起十日内赔偿王雪方11，211.75元；（二）驳回王雪方的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.50元。由王雪方负担267.50元，黄正林负担40元。
王雪方不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判黄正林对王雪方的损害后果承担80%的赔偿责任。王雪方上诉称：纠纷是由黄正林的挑衅言语引发，且纠纷后果导致王雪方产生严重损害后果，而黄正林无伤情，故黄正林对侵害年老体弱的妇女身体应承担主要责任，原审判令双方各半承担责任，有失公平合理。
被上诉人黄正林辩称，纠纷完全是由王雪方挑起，黄正林并无过错。原审判令黄正林承担50%赔偿责任，黄正林也认识到了自身过错，认为承担责任恰当，现不同意王雪方的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人本人对于损害的发生或者扩大有过失的，应当适用过失相抵，减轻加害人的赔偿责任。本案中，根据王雪方纠纷后在公安机关所作的陈述，表明首先使用十分肮脏恶劣言词进行谩骂的是王雪方本人。其他在场人在公安机关所作的陈述也印证了王雪方的陈述。正是王雪方该侮辱性肮脏的言语，挑起了双方的纠纷，之后双方互相谩骂继而发生肢体冲突，导致王雪方身体受到侵害。黄正林作为一个成年体健的男性，对纠纷后果负有不可推卸的责任；但同时王雪方因自身挑起纠纷的行为，也应当减轻黄正林的责任。据此，原审法院确定黄正林承担50%的赔偿责任，也属可行。王雪方上诉请求改判黄正林承担80%的赔偿责任，本院缺乏充分的理由与依据予以支持。双方当事人对原审确定的赔偿项目与损失数额均无异议，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王雪方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4262号
原告北京韩建河山管理股份有限公司。
负责人田玉波，总经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告天津市宝地建筑工程有限公司。
法定代表人李传凯，经理。
原告北京韩建河山管理股份有限公司诉被告天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京韩建河山管理股份有限公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告天津市宝地建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京韩建河山管理股份有限公司诉称，2015年4月16日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的位于河北省涿州市码头镇的涿州培训保障基地聘用人员居住区（一期）E2#3层至封顶、E9#楼4层至封顶工程提供混凝土，合同还对结算单价、价款给付方式、违约责任等相关内容进行了详细约定（详见合同）。合同签订后，原告即按约定为被告运送混凝土，经双方结算，至2015年7月11日，原告共为被告运送混凝土1917052.5元。但被告一直未按约定付款，此款经原告多次索要，被告均予推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即给付原告货款1917052.5元；二、要求被告以1917052.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月21日起至债务付清之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告天津市宝地建筑工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明：原被告于2015年4月16日签订了一份混凝土买卖合同。合同约定原告为被告承建的位于河北省涿州市码头镇的涿州培训报账保障基地聘用人员居住区（一期）E2#3层至封顶、E9#楼4层至封顶工程提供混凝土，合同还对结算单价、价款给付方式、违约责任等相关内容进行了详细约定。后经原、被告进行结算，截止到2015年7月11日，被告共欠原告混凝土款1917052.5元，此款经原告多次催要，被告一直未给付。
查明，该合同第六条违约责任中约定，甲方（被告方）如有违约1、甲方未按合同约定支付价款，经协商甲方仍未支付，乙方可暂停供应预拌混凝土，直至合同解除。2、甲方未按合同约定支付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。3、甲方未按合同约定履行其他义务的，应按《中华人民共和国合同法》向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担责任。
上述事实有原告提交的混凝土买卖合同、结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，被告欠原告混凝土款1917052.5元，有双方当事人的对账单为凭，对该欠款被告应按合同约定及时给付，迟延给付已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月21日起利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市宝地建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告混凝土款1917052.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年5月21日起计算，至欠款本金还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22053元，保全费5000元，由被告天津市宝地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4262号
原告北京韩建河山管业股份有限公司。
负责人田玉波，总经理。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所，法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所，法律工作者。
被告天津市宝地建筑工程有限公司。
法定代表人李传凯，经理。
原告北京韩建河山管业股份有限公司诉被告天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告的银行存款194.45万元，且原告自愿以名下地土做为担保（但保土地位于：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩西路X号，使用面积：50639.36㎡，证号：京房国用XXXX出第XXXX号）
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告天津市宝地建筑工程有限公司的银行存款194.45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初683号
原告陈某某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人林建山，福建典冠律师事务所律师。一般代理。
被告庄某某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林建山，被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告庄某某于2002年农历正月初一经媒人介绍认识，同年农历正月十一双方举行订婚仪式，2012年5月28日双方办理结婚登记。婚后原告跟随被告庄某某到山东、河北等地生活。但是由于双方性格差异较大，没有共同语言，难以进行沟通，因此双方无法建立夫妻感情。在外地生活期间，被告经常殴打原告，原告由于人地生疏且没有亲人陪在身边而一忍再忍，同时为了不让亲人担心而没有选择报警，而被告庄某某因此得寸进尺、变本加厉，掐脖子、揪头发、踢肚子无所不用。2015年6月底，被告又一次动手殴打原告后，原告忍无可忍独自返回家乡，从此双方开始分居直到今日。现双方感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，原告陈某某很少与被告沟通，经常回娘家，不与其沟通。被告没有动手殴打原告陈某某，家庭吵闹属正常现象，不至于导致离婚。被告与原告结婚花费了20多万元，被告不至于跟原告闹离婚，故被告庄某某不同意离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提供如下证据：身份证、结婚证各一份，证明原告主体适格及原、被告双方登记结婚的事实。经质证，被告庄某某对原告提供的上述证据均没有异议。
本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本院有关联性，本院予以确认。
被告庄某某未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告庄某某于2012年正月初一经人介绍后相亲，双方于2012年5月28日办理结婚登记。婚后原、被告双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和，双方于2015年6月底开始分居，至今未生育子女。2016年4月22日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。案经审理，因双方各持己见，致本院无法调解。
本院认为，原告陈某某与被告庄某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方夫妻感情虽因家庭琐事出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间的夫妻情分，多站在对方的角度考虑问题，彼此间加强沟通，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告陈某某本次起诉要求与被告庄某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告庄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年五月三十日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第914-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
法定代表人李景棠。
委托人，欧冬花、刘颜健，该银行职员。
被执行人何日辉，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人徐有金，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陆列华，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被申请人何日辉、徐有金、陆列华金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第415号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款本金10万元及利息（详见判决书）；2.负担案件受理费1645元；3.承担执行费2237元。
本院在执行过程中，经向辖区内的车管、房管、国土、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有一定量的银行存款。上述银行存款经本院扣划得款项3321元，扣除本院执行费2237元，申请人已受偿1084元。另，本院已向佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及其竹洲村村民小组发出协助执行通知书，禁止其向被执行人发放征地补偿款、股份分红款或其它款项，并要求其协助提取被执行人在该村民委员会及村民小组可领取的所有收入。但至今，没有任何款项可供执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第914号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦华杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初307号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。2016年6月29日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年12月23日6时20分许，被告人曹某某驾驶中型普通客车行至大冶市金湖街办熊家边路段�，将行人曹某丙撞伤，曹某丙经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人曹某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人曹某某主动拨打电话报警，并在现场等待处理。案发后，被告人曹某某赔偿被害人经济损失并得到谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人曹某某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月23日6时许，被告人曹某某驾驶鄂B×××××中型普通客车从大冶市大箕铺镇往大冶市区方向行驶，当车行至大冶市金湖街道办事处熊家边路段时，将由东往西横过公路的行人曹某丙撞倒在地致其受伤，同时鄂B×××××中型普通客车乘车人曹某丁因�辆紧急刹车被甩倒在车内而受伤。事故发生后，被告人曹某某拨打“110”报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。曹某丙经抢救无效于当日死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，曹某丙系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人曹某某驾驶制动系不符合安全技术标准的机动车，在天未亮及容易发生危险的路段没有降低行驶速度，未在确保安全畅通的原则下通行，负此次交通事故的主要责任；曹某丙横过道路时未在确认安全后通过，负此次交通事故的次要责任。
另查明：案发后，经公安机关主持调解，被告人曹某某与被害人曹某丙的亲属达成调解协议，被告人曹某某在保险赔偿之外另行赔偿对方经济损失人民币65000元，并取得对方谅解。同时，被告人曹某某赔偿被害人曹某丁经济损失人民币3000元。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人曹某某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、接处警记录单、归案情况说明、被害人身份证明、机动车驾驶证及行驶证、遗体火化证明、医院出院记录、病历、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书等书证；证人曹某乙、彭某的证言；被害人曹某丁的陈述；被告人曹某某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、大冶兴达机动车辆安全技术检测有限公司检验书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、现场图、照片。
以上证据，公诉人、被告人曹某某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人曹某某主动向公安机关报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某已赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人曹某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝治国
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执2086号
申请执行人：熊伟，男，1970年1月8日生，汉族住大冶市，
被执行人：李文格，男，1969年6月6日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人李文格民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执2086号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2086号申请执行人：熊伟，男，1970年1月8日生，汉族住大冶市，被执行人：李文格，男，1969年6月6日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人熊伟与被执行人李文格民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执2086号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年九月十七日书 记 员  张芙蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1177号
原告：赵某，1953年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某，1953年8月4日出生，汉族，农民，住址。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告陈某于1972年相识恋爱，并按照当地习俗举办结婚仪式，婚后先后三个子女（现均已成年且独立生活），原告与被告婚后经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告于2015年7月6日向定远县人民法院起诉离婚，2015年8月13�定远县人民法院判决不准原、被告离婚。收到判决书以后，原、被告仍争吵不断，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告陈某于1972年春相识恋爱，并按照当地习俗举办结婚仪式，婚后双方先后生育两女一子三个孩子（现均已成年且独立生活）。原告于2015年7月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月13日判决不准原、被告离婚。2016年3月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
原告赵某与被告陈某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后共同生活数十年，且生育三个子女，双方有一�的夫妻感情。庭审中，原告除口头陈述外并未能提供其他充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年四月二十日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01034号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李铁虎。
被执行人李铁虎于2010年6月8日擅自将其所有的机动车停放在本市北辰大道人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（五）（2010）第111号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（五）（2010）第111号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执430号
申请执行人：郝光现，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：谭伟，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住宜昌市伍家岗区，
申请执行人郝光现与被执行人谭伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝光现于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：劳务报酬20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币34400元。
二、本案执行费200元、案件受理费300元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年五月十日
书记员 余磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第748号
申请执行人肖书林，女，1970年9月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘文新，男，1960年4月17日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人蒋意发，男，1957年7月10日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人肖书林申请执行被执行人刘文新、蒋意发其他合同纠纷一案。本院于2014年5月24日作出的（2014）彭州民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文新、蒋意发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖书林于2014年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘文新、蒋意发暂无可供执行的财产，申请�行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘文新、蒋意发给付借偿款20000元、案件受理费150元，共计20150元。已执行2229元，被执行人刘文新、蒋意发尚欠申请执行人肖书林17921元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
代理审判员 赵中国
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适�法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。