wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初468号																															开庭日期：2018年7月2日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刘安德																							出生日期																							1981年1月11日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							务工																															住 址																							户籍所在地：湖南省祁东县；现住：云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							于2018年3月21日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】494号																															指控事实																							被告人刘安德于2018年3月5日饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某转盘路段时，因其醉酒驾驶机动车被景洪市公安局交通警察大队民警查获。													经鉴定，被告人刘安德的血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为86.46mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人刘安德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘安德归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人刘安德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟																				二○一八 年 七 月 三 日																				书 记 员 四 大
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初462号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁好，男，汉族，1989年1月19日出生，因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2017年12月26日被取保候审。
辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人袁好犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日21时许，被告人袁好酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市洪山区青菱河路由东向西行驶，行至湖北省轻工业研究设计院前路段时，将行人刘某撞到，又撞击道路南侧人行道内树木，造成刘某当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人袁好血液中检测出乙醇含量为186.2mg/100ml。经法医鉴定：刘某符合因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性胸腔脏器破裂急性大失血休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队认定袁好承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任，被告人袁好后向公安机关自动投案。案发后，经洪山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人袁好与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人袁好具有自首、赔偿谅解、酒后驾驶机动车辆的处罚情节，建议判处被告人袁好一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人袁好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁好犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:
被告人袁好犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉华
二〇一八年五月三日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2054号
申请执行人康某某，女。
被执行人白某某，男。
被执行人白某某，女。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人白某某、白某某借款合同纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 罗振林
审判员 雷斌琦
二〇一七年五月二十六日
书记员 方仲江
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初110号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨辉，男，1988年9月7日生，白族，大专文化，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。曾因吸毒于2017年3月被鹤庆县公安局处以行政拘留和社区戒毒；2018年5月又因吸毒被鹤庆县公安局处以行政拘留并强制隔离戒毒。现因本案，经鹤庆县公安局决定，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2018年5月7日21时，鹤庆县公安局在打零收戒行动中，民警在鹤庆县彭某家门口查获涉嫌吸毒的被告人杨辉，并在其身上查获毒品可疑物零包一个，经称量:毛重0.41克，净重0.13克。经鉴定：送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
在2018年1月至5月期间，被告人杨辉在鹤庆县境内多次将毒品晶体冰毒和麻黄素的混合零包贩卖给吸毒人员彭某、赵某、罗某1等人。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定文书、证人证言，被告人的供述和辩解等证据材料予以证实。认为被告人杨辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，涉嫌构成贩卖毒品罪；并提出对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。
被告人杨辉当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并提出曾跟公安机关检举揭发罗某2贩卖毒品，有立功表现的辩解，请求对其作减轻处罚。
经审理查明，2018年5月7日21时，鹤庆县公安局在打零收戒行动中，民警在鹤庆县彭某家门口查获涉嫌吸毒的被告人杨辉，并在其身上查获毒品可疑物零包一个，经称量:毛重0.41克，净重0.13克。经鉴定：送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
在2018年3月至5月期间，被告人杨辉在鹤庆县境内多次将毒品晶体冰毒和麻黄素的混合零包贩卖给吸毒人员彭某、赵某、罗某1等人。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、被告人正侧面照片，鹤庆县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨辉的外貌特征、自然人身份信息；以及其在辖区内曾因吸毒于2017年3月被鹤庆县公安局处以行政拘留和社区戒毒；2018年5月又因吸毒被鹤庆县公安局处以行政拘留并强制隔离戒毒二年(自2018年5月22日至2020年5月21日)。
2、案件来源、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2018年5月7日21时，鹤庆县公安局在打零收戒行动中，民警在鹤庆县彭某家门口查获涉嫌吸毒的被告人杨辉，并在其身上查获毒品可疑物零包一个，经称量:毛重0.41克，净重0.13克。经鉴定：送检材料中检出甲基苯丙胺成分；后经调查，被告人有贩毒嫌疑，2018年5月28日鹤庆县公安局民警到大理白族自治州强制隔离戒毒所对正在进行强制隔离戒毒杨辉拘传到鹤庆县公安局执法办案中心进行讯问。
3、辨认笔录、辨认照片（刑事照片经当庭出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实吸毒人员彭某、赵某、罗某1对公安机关提供的三组各12张照片中的男子进行辨认，均分别辨认出向其贩卖毒品的“7”和“1”号男子即为杨辉。
4、称量记录照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、鉴定聘请书、告知书、鉴定文书，证实公安机关将查获被告人杨辉的毒品可疑物零包1个依法扣押后，经称量:毛重0.41克，净重0.13克；同时还扣押了被告人的华为手机一部(蓝色，型号:WAS-
ALOO);经送检并鉴定：送检材料中检出甲基苯丙胺成分；公安机关将结果告知被告人，其表示无异议。
5、现场检测报告书，证实公安机关对杨辉、彭某、赵某、罗某1的尿液进行吗啡-
甲基安非他明联合检测，其尿液均呈吗啡“阳”性，其均对检测结果无意见；公安机关对上述吸毒人员均作了处罚。
6、移动通话清单，证实被告人杨辉与赵某有通话的记录。
7、证人彭某、赵某、罗某1的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实在2018年3月至5月期间，被告人杨辉在鹤庆县境内多次将毒品晶体冰毒和麻黄素的混合零包贩卖给吸毒人员彭某、赵某、罗某1等人。
8、情况说明，证实鹤庆县公安局云鹤派出所出具的情况说明载明杨辉供述“菜飞”“老歪”，因未能提供准确的姓名、住址及联系电话信息，故无法查找到该人，无法查证“菜飞”、“老歪”的违法犯罪行为；扣押的杨辉华为WAS-
AL200手机，手机重启需要手机开机密码，向其杨辉讯问手机开机密码，杨辉所说的密码无法解锁，公安机关采取了其他的技术手段都无法解锁手机，故无法提取到相关的微信聊天记录和微信红包记录。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨辉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品麻黄素，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品虽不满十克，但曾多次向多人贩卖，属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人关于曾跟公安机关检举揭发罗某2贩卖毒品，有立功表现的辩解，无证据证明，不予采信。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时考虑其有吸食毒品的情节，可酌情从重处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具被告人的华为手机一部(蓝色，型号:WAS-ALOO)依法予以没收；对被告人杨辉贩卖毒品的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶德华
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 田桂美
二０一八年八月二十七日
书 记 员 罗 萍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第418号
原告钟茂，男，汉族。
被告广安市汇丰鞋业有限公司，住所地广安市前锋工业集中区广前路。
法定代表人熊小波，该公司总经理。
原告钟茂诉被告广安市汇丰鞋业有限公司（以下简称汇丰鞋业公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。因被告广安市汇丰鞋业有限公司已停产，无人办公，无法向其送达相关法律文书，本院于2015年6月25日登报公告送达相关法律文书。2015年9月28日由代理审判员毛红玲担任审判长与人民陪审员叶建元、李自周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟茂到庭参加了诉讼，被告广安市汇丰鞋业有限公司无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟茂诉称：他从2012年开始为被告运输鞋类成品至东莞厚街或深圳盐田，直至被告停产。经结算，被告下欠他运费161258元，被告的法定代表人熊小波于2014年4月29日在运费结算单上签字予以了确认。现诉至法院要求判令被告立即向他支付运费161258元并从2014年4月29日起至支付之日止按银行同期贷款利率的二倍向他支付逾期付款的利息。
被告广安市汇丰鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间原告钟茂为被告广安市汇丰鞋业有限公司运输货物。庭审中，原告向法院递交运费结算单一份，载明时间、运费金额、付款情况，其中2012年11月至2014年3月期间，共16次运费金额总计547852元，付款总计386594元，余欠161258元。下部有汇丰对帐人签字、汇丰法人签字（盖章）、收款人签字项。被告法定代表人熊小波在该结算单上签署“熊小波。2014.4.29”字样，另备注“待查明细”。被告未到庭应诉也未向法院递交查询明细的相关资料。
认定以上事实，有原告出示的运费结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系。原告履行了合同义务，汇丰鞋业公司应当向钟茂支付运费。双方对运费进行了结算，虽然结算单上备注“待查明细”字样，但被告未提供其对结算单上确认的运费金额有异议的依据，故本院对结算单上确认被告下欠原告运费161258元的事实予以确认。被告未及时支付运费，已构成违约，故应当自双方结算之日即2014年4月29日起支付利息，原告要求按银行同期贷款利率的二倍计付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1至3年期年利率6.15%标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安市汇丰鞋业有限公司向原告钟茂支付运费161258元及利息（自2014年4月29日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%的标准计算至款项付清之日止）。
本案受理费1763元，由被告广安市汇丰鞋业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁奎甫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第418号
原告钟茂，男。
被告广安市汇丰鞋业有限公司，住所地广安市前锋工业集中区广前路。
法定代表人熊小波，该公司总经理。
原告钟茂诉被告广安市汇丰鞋业有限公司（以下简称汇丰鞋业公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。因被告广安市汇丰鞋业有限公司已停产，无人办公，无法向其送达相关法律文书，本院于2015年6月25日登报公告送达相关法律文书。2015年9月28日由代理审判员毛红玲担任审判长与人民陪审员叶建元、李自周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟茂到庭参加了诉讼，被告广安市汇丰鞋业有限公司无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟茂诉称：他从2012年开始为被告运输鞋类成品至东莞厚街或深圳盐田，直至被告停产。经结算，被告下欠他运费161258元，被告的法定代表人熊小波于2014年4月29日在运费结算单上签字予以了确认。现诉至法院要求判令被告立即向他支付运费161258元并从2014年4月29日起至支付之日止按银行同期贷款利率的二倍向他支付逾期付款的利息。
被告广安市汇丰鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间原告钟茂为被告广安市汇丰鞋业有限公司运输货物。庭审中，原告向法院递交运费结算单一份，载明时间、运费金额、付款情况，其中2012年11月至2014年3月期间，共16次运费金额总计547852元，付款总计386594元，余欠161258元。下部有汇丰对帐人签字、汇丰法人签字（盖章）、收款人签字项。被告法定代表人熊小波在该结算单上签署“熊小波。2014.4.29”字样，另备注“待查明细”。被告未到庭应诉也未向法院递交查询明细的相关资料。
认定以上事实，有原告出示的运费结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系。原告履行了合同义务，汇丰鞋业公司应当向钟茂支付运费。双方对运费进行了结算，虽然结算单上备注“待查明细”字样，但被告未提供其对结算单上确认的运费金额有异议的依据，故本院对结算单上确认被告下欠原告运费161258元的事实予以确认。被告未及时支付运费，已构成违约，故应当自双方结算之日即2014年4月29日起支付利息，原告要求按银行同期贷款利率的二倍计付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1至3年期年利率6.15%标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安市汇丰鞋业有限公司向原告钟茂支付运费161258元及利息（自2014年4月29日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%的标准计算至款项付清之日止）。
本案受理费1763元，由被告广安市汇丰鞋业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁奎甫
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初105号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人曾贵贤，绰号“小毛”、“贵贵”，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月28日被本院判�拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月4日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人曾贵贤犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军、代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人曾贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月17日12时许，被告人曾贵贤在新晃侗族自治县晃州镇龙溪口居委会XXXXX号家中将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2018�5月30日被告人曾贵贤在怀化市第一强制隔离戒毒所主动供述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人曾贵贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、深挖犯罪线索转递函、接报案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、通话详单及话单查询结果说明、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表，证人杨某的证言，被告人曾贵贤的供述与辩解，辨认笔录、现场复核笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾贵贤无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾贵贤因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述自己贩卖毒品的事实，是自首，可从轻处罚。被告人曾贵贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾贵贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �杨立英
二〇一八年八月十五日
代理书记员 姚 雪 晴
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2928号
申请执行人卢春斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人张德霞，女，1962年1月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初32号民事判决书，已向被执行人ＸＸＸ、张德霞发出执行通知书，责令其支付申请执行人卢春斌借款本金450000元及利息（按照年利率6%的标准，从2014年4月30日起计算至借款本金还清之日止），并承担诉讼费8050元、执行费6770元。
执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0102民初32号判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 赵俊峰
审判员 曹 锦
二〇一八年四月十六日
书记员 陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2928号申请执行人卢春斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人ＸＸＸ，男，1967年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人张德霞，女，1962年1月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初32号民事判决书，已向被执行人ＸＸＸ、张德霞发出执行通知书，责令其支付申请执行人卢春斌借款本金450000元及利息（按照年利率6%的标准，从2014年4月30日起计算至借款本金还清之日止），并承担诉讼费8050元、执行费6770元。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔0102民初32号判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  赵俊峰审判员  曹 锦二〇一八年四月十六日书记员  陈德元
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初401号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某，男，2000年1月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，中学生。因涉嫌寻衅滋事罪2018年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2018年1月24日23时许，被告人梁某等多人在耒阳市竹海宾馆后面一巷子内遇见被害人邓某、周某等人，被告人梁某等人使用携带的刀具及捡石头将被害人邓某、周某砍、打伤，之后逃离现场。经法医鉴定：被害人邓某的伤势为轻伤二级；被害人周某的伤势为轻微伤。案发后被告人梁某的家人赔偿了被害人邓某及周某的损失，被害人邓某及周某对被告人梁某的行为予以谅解。
另查明，被告人梁某与被害人邓某、周某素不相识，其供述是朋友李1某叫去帮忙打架的，其用石头砸了人。
上述事实，有被告人梁某的供述与辩解，被害人邓某、周某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，手机截图，到案经过，户籍证明，谅解书和收条等证据证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁某的亲属已赔偿被害人邓某、周某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人梁某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁某在一年以下有期徒刑量刑可以适用缓刑，鉴于被告人的赔偿谅解量刑情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初436号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某喜，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2007年7月10日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年6月12日被湖南省怀化市公安局鹤城区刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人陈某喜犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人陈某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年6月7日1时许，被告人陈某喜行至怀化市鹤城区XXX厂，采用爬窗的方式进入被害人阳某位于7栋1单元202室的家中后，将阳放于屋内价值人民币950元的一台华为荣耀7X型手机及装有200元现金的钱包一个盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人陈某喜在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、前科刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、城市监控视频截图、具结书、被害人阳某的陈述、被告人陈某喜的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录及照片、提取笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、搜查现场视频光盘、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某喜盗窃罪罪名成立。被告人陈某喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某喜归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且赃物已追回并退还被害人，可依法并酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某喜犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年八月十日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初68号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王抒毅，男，1988年1月27日生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，初中文化，农村居民，住重庆市梁平县。2006年11月24日因犯寻衅滋事罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月21日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年10月11日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月16日被丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王抒毅犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人王抒毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年10月11日7时许，被告人王抒毅伙同刘某（另案）、“毛某”开一辆银灰色面包车到丘北县天星乡布红小组白某家门前公路边将陈某1家的黄白花色公狗偷走，后又沿路将丘北县天星乡古勒村小组张某家的纯黄色公狗、卡房村小组王某家的纯黑色公狗及倮黑村民委羊五坡村小组陶某家的黑白花色公狗偷走。在王抒毅、刘某等三人盗窃张某家的狗时被发现，张某便打电话告诉杨某1，杨某1便叫卢某开车追到天星烟站门口处，王抒毅、刘某等三人弃车逃跑，后卢某、杨某1将王抒毅抓住并交由周某、朱某1扭送到丘北县公安局天星派出所，后民警在王抒毅、刘某等三人的面包车上查获被盗窃的四只狗。经鉴定，陈某1家被盗的狗的价值人民币442.00元，张某家被盗的狗的价值人民币462.00元，王某家被盗的狗的价值人民币322.00元，陶某家被盗的狗的价值人民币389.00元，4只狗的总价值人民币1615.00元。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王抒毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王抒毅盗窃数额为1615元，一年内盗窃四次，且有前科，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑一年至一年零六个月间判处，并处罚金。
被告人王抒毅对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。但认为自己是被另外两个人诱骗才参与盗窃的。
经审理查明：2016年10月11日7时许，被告人王抒毅与“刘鸡哥”、“毛某”开一辆银灰色面包车到丘北县天星乡布红小组白某家门前公路边将陈某1家的黄白花色公狗盗走，后又沿路将丘北县天星乡古勒村小组张某家的纯黄色公狗、卡房村小组王某家的纯黑色公狗及倮黑村民委羊五坡村小组陶某家的黑白花色公狗盗走。在王抒毅等三人盗窃张某家的狗时被发现，张某打电话告诉杨某1，杨某1便叫卢某开车追到天星烟站门口处，王抒毅等三人弃车逃跑。后卢某、杨某1将王抒毅抓住并交由周某、朱某1扭送到丘北县公安局天星派出所，后民警在王抒毅等三人的面包车上查获被盗窃的四只狗。公安机关当场扣押了五菱面包车一辆、铁丝圈15个、胶把钳一把、铁夹一把及被告人王抒毅身上的OPPO手机一部和2085元人民币。经鉴定，陈某1家被盗的狗的价值人民币442.00元，张某家被盗的狗的价值人民币462.00元，王某家被盗的狗的价值人民币322.00元，陶某家被盗的狗的价值人民币389.00元，4只狗的总价值人民币1615.00元。被盗的4只狗已发还被害人。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃查询证明，刑事判决书、抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，处理清单，被告人王抒毅的供述及辩解，被害人陈某1、张某、王某、陶某的陈述，证人周某、朱某1、陈某2、杨某1、卢某、李某、杨某2的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，情况说明，视听资料。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王抒毅与他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值1615元，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人王抒毅对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。公安机关所扣押的五菱面包车一辆、铁丝圈15个、胶把钳一把、铁夹一把、OPPO手机一部为作案工具依法应予没收，扣押现金2085元人民币应折抵为罚金缴纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人王抒毅犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。被告人王抒毅具有前科，本院在量刑时予以考虑，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王抒毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2085元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年5月10日止。）
二、作案工具五菱面包车一辆、铁丝圈15个、胶把钳一把、铁夹一把、OPPO手机一部以予没收，并上缴国库；扣押现金2085元人民币折抵为罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张炳兴
审判员 黄会银
审判员 伍新声
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷 薇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执40号
申请人：丁先英，女，汉族，1967年9月8日生，住赤水市。
申请人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。
法定代表人：陈俐树，总经理。
本院在执行丁先英、谈远模与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付借款本金2,100,000.00元及从2017年5月15日起至借款清偿之日的利息，并承担诉讼费和保全费共18,960.00元及执行费25,800.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的'天台庄园'土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月30日，本院主持双方达成协议，即：“一、'天台庄园'项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费和保全费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、丁先英、谈远模撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执40号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月六日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执40号申请人：丁先英，女，汉族，1967年9月8日生，住赤水市。申请人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。法定代表人：陈俐树，总经理。本院在执行丁先英、谈远模与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付借款本金2,100,000.00元及从2017年5月15日起至借款清偿之日的利息，并承担诉讼费和保全费共18,960.00元及执行费25,800.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月30日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费和保全费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、丁先英、谈远模撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执40号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月六日书记员 李中华
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2541-2号
申请执行人李双平，女，1957年6月28日生，住贵阳市南明区。
被执行人代涛，男，1984年6月2日生，住湖南省桃江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初696号民事判决书，已向被执行人代涛发出执行通知书，责令其支付申请执行人李双平借款本金12万元并按月利�2%支付相应利息（其中以8万元借款本金为基数从2011年11月28日起计，以4万元借款本金为基数从2012年2月22日起计）至本判决确定的履行期限届满时止（其中扣除5400元利息），并承担案件受理费4978元、执行费4106元，共计129084元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,申请执行人李双平以被执行人代涛暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初696号民事判决书的本次执行程序。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一八年五月三日
书记员 彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2541-2号申请执行人李双平，女，1957年6月28日生，住贵阳市南明区。被执行人代涛，男，1984年6月2日生，住湖南省桃江县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初696号民事判决书，已向被执行人代涛发出执行通知书，责令其支付申请执行人李双平借款本金12万元并按月利�2%支付相应利息（其中以8万元借款本金为基数从2011年11月28日起计，以4万元借款本金为基数从2012年2月22日起计）至本判决确定的履行期限届满时止（其中扣除5400元利息），并承担案件受理费4978元、执行费4106元，共计129084元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,申请执行人李双平以被执行人代涛暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初696号民事判决书的本次执行程序。�裁定书送达后即发生法律效力。审判员  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一八年五月三日书记员  彭 露
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初182号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许石林，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日被岳阳县公安局刑事拘留，于2018年3月12日由岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]188号起诉书指控被告人许石林犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年7月5日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人许石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许石林于2014年左右在自己屋后山上捡到一支鸟铳并将鸟铳一直藏匿于家中，被告人许石林捡到鸟铳后，曾使用鸟铳进行击发。2018年3月8日，民警从被告人许石林住宅搜查发现一支鸟铳的枪形物及铳子、火药、火子。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许石林所持枪形物认定为枪支。
上述事实，有抓获经过、户籍资料等书证，被告人许石林的供述与辩解，证人刘某的证言，鉴定意见，现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许石林明知自己没有持枪资格，而非法持有枪支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许石林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许石林到案后，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人许石林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人许石林适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人许石林宣告缓刑。据此，对被告人许石林适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许石林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 郑一刚
人民陪审员 瞿月爱
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 付梦吟
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2643号
申请人江苏川贵物流有限公司,地址：江苏省常州市新北区通江大道301号1510室。
被执行人梁继祥，男，1975年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人帅进刚，男，1967年10月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初6753号民事判决书，已向被执行人梁继祥、帅进刚发出执行通知书，责令被执行人梁继祥、帅进刚赔偿申请人江苏川贵物流有限公司货物损失244521.68元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费2484元、执行费3605元由梁继祥、帅进刚共同负担。以上共计250610.68元（延迟履行期间的债务利息在执行完毕时据实计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初6753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一八年四月八日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2643号申请人江苏川贵物流有限公司,地址：江苏省常州市新北区通江大道301号1510室。被执行人梁继祥，男，1975年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人帅进刚，男，1967年10月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初6753号民事判决书，已向被执行人梁继祥、帅进刚发出执行通知书，责令被执行人梁继祥、帅进刚赔偿申请人江苏川贵物流有限公司货物损失244521.68元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费2484元、执行费3605元由梁继祥、帅进刚共同负担。以上共计250610.68元（延迟履行期间的债务利息在执行完毕时据实计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102号民初6753号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一八年四月八日书记员 马瑞辰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初222号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖明明，男，1984年9月1日出生于湖南省新邵县，居民身份证码430522198409011410，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月21日被新邵县公安取保候审。2018年7月26日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］226号起诉书指控被告人肖明明犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人肖明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日，被告人肖明明驾驶湘Ｋ×××××小车从新邵县严塘镇驶往冷水江方向，18时56分许，途经Ｇ207新邵县时，将横过马路的行人黄某撞倒在地，造成黄某当场死亡及该事故车受损的道路交通事故。经新邵县公局交警大队认定，肖明明承担此次事故的主要责任。2017年12月21日，肖明明与被害人近亲属达成刑事和解，肖明明赔偿被害人近亲属经济损失18万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖明明在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故初步认定书及道路交通事故认定书、查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、返还物品凭证、协议书、谅解书、领条、受理事故登记表、归案经过、户籍资料等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；证人李某、伍某、陈某的证言；被告人肖明明的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖明明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控肖明明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖明明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肖明明与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖明明的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，肖明明没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对肖明明宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人肖明明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
二、禁止被告人肖明明在缓刑考验期内驾驶机动车。
（缓刑考验期限、禁止令的执行期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年八月八日
代理书记员 彭 霄
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初87号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张邦喜，男，住泸溪县。2010年1月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元;2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2016年11月10日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日;2017年4月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月26日被泸溪县公安局刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张邦喜犯敲诈勒索罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员刘润发出庭支持公诉，被告人张邦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控称：被告人张邦喜曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月24日刑满释放。同年10月份，被告人张邦喜从一名叫“勇佬”的男子处得知自己之所以会被公安机关抓获是因为被害人龚某的举报，于是产生了找龚某索要赔偿的意图。2018年2月19日20时许，被告人张邦喜邀约向某、谭某帮忙，并叫其朋友杨某1将龚某约出来。杨某1将龚某约出来后，被告人张邦喜驾车将龚某带至泸溪县合水镇麻铺村与踏虎村的交叉路口，提出要龚某赔偿5万元，先付1万元现金，余下的4万元写欠条，否则不让龚某离开。后经谭某劝说，被告人张邦喜同意龚某先付5000元现金，余下的3万元写欠条。龚某从其母亲处转账得5000元钱后，通过微信将钱转账给了被告人张邦喜，并当场写下3万元钱的欠条，尔后被告人张邦喜才将龚某送回家。
2018年2月23日，被告人张邦喜因害怕被害人报案，将5000元退还给了龚某的哥哥龚某1。2018年3月26日，被告人张邦喜在温州南火车站出站口被杭州铁路公安处温州南站派出所民警被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2018年6月28日，被害人出具了谅解书，对被告人张邦喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人张邦喜在开庭审理过程中无异议，并有微信转账记录截图、前科材料、归案情况说明、户籍证明、谅解书等书证;证人向某、杨某1、张某、龚某2、龚某1的证言;被害人龚某的陈述;被告人张邦喜的供述和辩解;现场勘验检查工作记录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张邦喜以非法占有为目的，使用威胁的方法强行向他人索要钱财人民币35000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向被害人索要的钱财中有30000万元由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人主动退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合前述情节，经综合考虑，对其可以从轻判处。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张邦喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐建国
二〇一八年七月五日
代理书记员 徐国仁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执690号
申请执行人攀媛媛，女，1983年5月26日生，汉族，住在本市南明区。
被执行人唐蘋，女，1963年3月27日生，汉族，住本市云岩区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第6518号民事判决书，已向被执行人唐蘋发出执行通知书，责令被执行人唐蘋立即归还申请执行人攀媛媛借款350000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2013年6），6月24日起计算至借款本金还清之日止），、承担案件受理费6550元、公告费500元、执行费5150元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未查询到被执行人有可供立即执行的财产，并向申请执行人告知查询情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第6518号民事判决书本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员代 家 旖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初78号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人田清，曾用名田超，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月26日，因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2018年6月27日经本院决定对被告人田清逮捕，同年7月3日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人田清犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人田清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日13时许，被告人田清独自一人来到新晃侗族自治县衣行顺鞋服一楼，看见被害人杨某在一楼大厅中间美甲摊位美甲，椅子上放有一女士手提包，于是被告人田清趁被害人杨某不注意，将放在椅子上的手提包盗走，并将包内现金人民币2300余元及一台手机从取出，将手提包及包内证件、钥匙等物品丢弃。
2017年12月8日，被告人田清在潮州市强制隔离戒所戒毒期间主动向管教民警交代其盗窃的事实。
上述事实，被告人田清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接报案登记表、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、检举、揭发材料转递函、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、办案说明，证人杨某1、彭某某、陈某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人田清的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录、视频辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田清因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人田清曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年七月九日
书记员 滕林坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2718之一号
申请执行人提富宪，男，1956年1月20日生，侗族，住本市白云区。
被执行人刘桂荣，女，1961年6月30日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5548号民事判决书，已向被执行人刘桂荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金5583000元及利息4176000元，承担案件受理费40000元、执行费76445元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因正在对被执行人房产进行评估，申请人申请终结本次执行程序，待需进行网上拍卖后，在对本案恢复执行，故本案拟报终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初5548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 员 黄 小 春
审 判 员 颜静审判员谭晖二0一八年五月十六日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2718之一号申请执行人提富宪，男，1956年1月20日生，侗族，住本市白云区。被执行人刘桂荣，女，1961年6月30日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5548号民事判决书，已向被执行人刘桂荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金5583000元及利息4176000元，承担案件受理费40000元、执行费76445元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因正在对被执行人房产进行评估，申请人申请终结本次执行程序，待需进行网上拍卖后，在对本案恢复执行，故本案拟报终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初5548号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 员 黄       小       春审 判 员 颜静审判员谭晖二0一八年五月十六日书记员代 家               旖
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执386号
被执行人万兆军，男，1986年9月8日生于贵州省三穗县，苗族，农民，住三穗县。
被执行人万兆军刑事罚金一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）天刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人万兆军未履行该判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人万兆军外出，无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执386号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人万兆军有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月七日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执386号被执行人万兆军，男，1986年9月8日生于贵州省三穗县，苗族，农民，住三穗县。被执行人万兆军刑事罚金一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）天刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人万兆军未履行该判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行。在执行过程中，查明被执行人万兆军外出，无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执386号案的本次执行程序。如今后发现被执行人万兆军有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月七日书记员  杨 震
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执异13号
申请执行人：王玲，女，1988年1月18日出生，彝族，住景洪市。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴琪云，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王浩，男，1973年9月14日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳佳鸿投资管理有限公司。
住所地：景洪市会展国际中心***栋。
法定代表人：李凤锁、职务董事长。
第三人：勐腊佳鸿房地产开发有限公司。
住所地：勐腊县勐捧镇粮管所内�
法定代表人：王浩，职务：董事长。
第三人：景洪市连通木业有限公司。
住所地：景洪市嘎栋乡曼景傣村。
法定代表人：李凤锁，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人王玲书面向我院提出申请，要求追加勐腊佳鸿房地产开发有限公司、景洪市连通木业有限公司为景洪市人民法院（2016）云2801执698号执行案件的被执行人。
申请人王玲称，申请人与被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日景洪市人民法院已受理，执行案号为(2016)云2801执698号，案件受理已近两年没有任何进展，申请执行人现了解到被执行人王浩系第三人勐腊佳鸿房地产开发有限公司的股东和法定代表人，该公司�开发一块用地，公司现有资产可供执行；同时被执行人西双版纳佳鸿投资管理有限公司大法定代表人和股东李凤锁也是第三人景洪市连通木业有限公司的法定代表人和股东，且该公司现在其他的强制执行案件中被执行，故申请执行人为了维护自己的合法权益，特向贵院申请追加两被执行人为(2016)云2801执698号案件被执行人。
第三人勐腊佳鸿房地产开发有限公司称，一、其是否承担责任必须通过诉讼程序来加以确定，而不能以执行程序来代替诉讼程序，否则就超越了执行的职能；二、被执行人王浩与勐腊佳鸿房地产开发有限公司是两个独立的民事主体，在财产上也是相互独立的主体，王浩只是勐腊佳鸿房地产开发有限公司的股东及法定代表人，只享有在公司的股权，公司的财产是归公司所有，而不是归法定代表人或者股东所有。综上，请求人民法院驳回申请人王玲的追加申请。
本院经审查查明，申请执行人王玲与被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2016）云2801民初933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玲于2016年7月4日向我院申请强制执行。我院立案受理后，在执行过程中将被执行人王浩名下车牌号为云Ｊ×××××的指南者车辆一辆予以查封，但未能控制该车辆，故无法进行评估拍卖。后经我院查询被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司无其他可供执行财产，于2016年12月11日作出终结本次执行程序的裁定。
本院认为，王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司系(2016)云2801执698号案件被执行人，在不履行生效文书确定的义务时，应当执行王浩个人财产和西双版纳佳鸿投资管理有限公司的财产。申请人以王浩系勐腊佳鸿房地产开发有限公司的法定代表人和股东为由申请追加勐腊佳鸿房地产开发有限公司为被执行人，不符合法律的相关规定；西双版纳佳鸿投资管理有限公司与景洪市连通木业有限公司系两个独立的企业法人，对外独立承担民事责任，申请人以被执行人西双版纳佳鸿投资管理有限公司的法定代表人和股东李凤锁同时也是景洪市连通木业有限公司的法定代表人和股东为由，申请追加景洪市连通木业有限公司为被执行人，不符合《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》规定的追加情形，故其追加请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王玲追加勐腊佳鸿房地产开发有限公司、景洪市连通木业有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 罗榕玮
审判员 三 戈
二〇一八年六月二十三日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执异13号申请执行人：王玲，女，1988年1月18日出生，彝族，住景洪市。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴琪云，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王浩，男，1973年9月14日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳佳鸿投资管理有限公司。住所地：景洪市会展国际中心***栋。法定代表人：李凤锁、职务董事长。第三人：勐腊佳鸿房地产开发有限公司。住所地：勐腊县勐捧镇粮管所内�法定代表人：王浩，职务：董事长。第三人：景洪市连通木业有限公司。住所地：景洪市嘎栋乡曼景傣村。法定代表人：李凤锁，职务：董事长。本院在执行申请执行人王玲与被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人王玲书面向我院提出申请，要求追加勐腊佳鸿房地产开发有限公司、景洪市连通木业有限公司为景洪市人民法院（2016）云2801执698号执行案件的被执行人。申请人王玲称，申请人与被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日景洪市人民法院已受理，执行案号为(2016)云2801执698号，案件受理已近两年没有任何进展，申请执行人现了解到被执行人王浩系第三人勐腊佳鸿房地产开发有限公司的股东和法定代表人，该公司�开发一块用地，公司现有资产可供执行；同时被执行人西双版纳佳鸿投资管理有限公司大法定代表人和股东李凤锁也是第三人景洪市连通木业有限公司的法定代表人和股东，且该公司现在其他的强制执行案件中被执行，故申请执行人为了维护自己的合法权益，特向贵院申请追加两被执行人为(2016)云2801执698号案件被执行人。第三人勐腊佳鸿房地产开发有限公司称，一、其是否承担责任必须通过诉讼程序来加以确定，而不能以执行程序来代替诉讼程序，否则就超越了执行的职能；二、被执行人王浩与勐腊佳鸿房地产开发有限公司是两个独立的民事主体，在财产上也是相互独立的主体，王浩只是勐腊佳鸿房地产开发有限公司的股东及法定代表人，只享有在公司的股权，公司的财产是归公司所有，而不是归法定代表人或者股东所有。综上，请求人民法院驳回申请人王玲的追加申请。本院经审查查明，申请执行人王玲与被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2016）云2801民初933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玲于2016年7月4日向我院申请强制执行。我院立案受理后，在执行过程中将被执行人王浩名下车牌号为云Ｊ×××××的指南者车辆一辆予以查封，但未能控制该车辆，故无法进行评估拍卖。后经我院查询被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司无其他可供执行财产，于2016年12月11日作出终结本次执行程序的裁定。本院认为，王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司系(2016)云2801执698号案件被执行人，在不履行生效文书确定的义务时，应当执行王浩个人财产和西双版纳佳鸿投资管理有限公司的财产。申请人以王浩系勐腊佳鸿房地产开发有限公司的法定代表人和股东为由申请追加勐腊佳鸿房地产开发有限公司为被执行人，不符合法律的相关规定；西双版纳佳鸿投资管理有限公司与景洪市连通木业有限公司系两个独立的企业法人，对外独立承担民事责任，申请人以被执行人西双版纳佳鸿投资管理有限公司的法定代表人和股东李凤锁同时也是景洪市连通木业有限公司的法定代表人和股东为由，申请追加景洪市连通木业有限公司为被执行人，不符合《最高人民法院》规定的追加情形，故其追加请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王玲追加勐腊佳鸿房地产开发有限公司、景洪市连通木业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇一八年六月二十三日书记员  鲁乔芬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执266号
申请执行人周必明,男,1969年2月27日生，汉族,重庆市铜梁县人，现住贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处西王山村。
被执行人肖雨,男,1986年3月12日生,汉族，贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇环翠路。
被执行人钟学海,男,1986年7月3日生,汉族，贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇北关村。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0423民初737号民事判决书，依法受理周必明申请执行肖雨、钟学海建设工程施工合同纠纷一案。于2017年8月4日向被执行人肖雨、钟学海发出执行通知书,责令二被执行人在收到执行通知书之日起履行偿还申请执行人周必明人民币1124750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费人民币6273元、申请执行费人民币13642元,二被执行人逾期未履行。
执行过程中,本院依法冻结被执行人钟学海的存款100900元兑付给申请人周必明。另外，经查,被执行人肖雨、钟学海有坐落于镇宁自治县城关镇北关村大窝田私人住宅楼一栋,本院即作出（2016）黔0423执266号裁定，对二被执行人的上述房产进行查封。2017年10月25日安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，称本院查封的被执行人肖雨、钟学海的前述房屋已作为安顺汇丰贸易有限公司在该行借款500万元的抵押物，并办理了抵押登记。安顺农村商业银行股份有限公司与安顺汇丰贸易有限公司以及肖雨、钟学海于2017年9月29日达成抵债协议书，已将设置抵押的房屋以6306411.00元的价格商定以物抵债，请求本院依法解除对该房产的查封，以便安顺农商银行股份有限公司的抵押权得以实现。本院又作出（2016）黔0423执266号之一执行裁定书对查封的房屋解除查封。鉴于本院查封的房产已被抵押权人、房屋所有人协商以物抵债，本院依法不能对前述房屋进行处置。因此，本次执行程序不能执结，依法应对该案的本次执行程序终结。该案执行标的1124750元、案件受理费6273元、申请执行费13642元,共计1144665元，已执行到位100900元,剩余债权申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
（2017）黔0423执266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘洪（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执266号申请执行人周必明,男,1969年2月27日生，汉族,重庆市铜梁县人，现住贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处西王山村。被执行人肖雨,男,1986年3月12日生,汉族，贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇环翠路。被执行人钟学海,男,1986年7月3日生,汉族，贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇北关村。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0423民初737号民事判决书，依法受理周必明申请执行肖雨、钟学海建设工程施工合同纠纷一案。于2017年8月4日向被执行人肖雨、钟学海发出执行通知书,责令二被执行人在收到执行通知书之日起履行偿还申请执行人周必明人民币1124750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费人民币6273元、申请执行费人民币13642元,二被执行人逾期未履行。执行过程中,本院依法冻结被执行人钟学海的存款100900元兑付给申请人周必明。另外，经查,被执行人肖雨、钟学海有坐落于镇宁自治县城关镇北关村大窝田私人住宅楼一栋,本院即作出（2016）黔0423执266号裁定，对二被执行人的上述房产进行查封。2017年10月25日安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，称本院查封的被执行人肖雨、钟学海的前述房屋已作为安顺汇丰贸易有限公司在该行借款500万元的抵押物，并办理了抵押登记。安顺农村商业银行股份有限公司与安顺汇丰贸易有限公司以及肖雨、钟学海于2017年9月29日达成抵债协议书，已将设置抵押的房屋以6306411.00元的价格商定以物抵债，请求本院依法解除对该房产的查封，以便安顺农商银行股份有限公司的抵押权得以实现。本院又作出（2016）黔0423执266号之一执行裁定书对查封的房屋解除查封。鉴于本院查封的房产已被抵押权人、房屋所有人协商以物抵债，本院依法不能对前述房屋进行处置。因此，本次执行程序不能执结，依法应对该案的本次执行程序终结。该案执行标的1124750元、案件受理费6273元、申请执行费13642元,共计1144665元，已执行到位100900元,剩余债权申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:（2017）黔0423执266号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 罗 万 金审判员 宋   颖二〇一八年一月二十五日书记员 刘洪（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执282号
申请执行人谢孟迪,女,1992年6月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇西二村。
被执行人叶本天,男,1985年4月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇民新村。
谢孟迪申请执行叶本天机动车交通事故责任纠纷一案,经查实被执行人叶本天无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息。被执行人叶本天现在监狱服刑，且暂无财产可供执行，本院应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）黔0423执282号案的本次执行程序终结。
二、案件执行标的总额人民币76532.22元及案件受理费人民币416元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘洪（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执282号申请执行人谢孟迪,女,1992年6月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇西二村。被执行人叶本天,男,1985年4月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇民新村。谢孟迪申请执行叶本天机动车交通事故责任纠纷一案,经查实被执行人叶本天无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息。被执行人叶本天现在监狱服刑，且暂无财产可供执行，本院应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2017）黔0423执282号案的本次执行程序终结。二、案件执行标的总额人民币76532.22元及案件受理费人民币416元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 宋   颖审判员 罗 万 金二〇一七年十一月二十一日书记员 刘洪（代）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执136号
申请执行人：景洪市锡安钢材经营部。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼斗村景亮路***号。
法定代表人：杨清华。
被执行人：四川宏疆建设工程有限公司。
住所地：南部县滨江街道办事处柳林街**幢***号。
法定代表人：吴江。
被执行人：叶林森，男，1983年2月12日出生，汉族，公民身份住址四川省成都市温江区。
被执行人：纪东，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市武隆县人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市锡安钢材经营部与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、叶林森、纪东买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初529号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市锡安钢材经营部于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金981932元、执行费12219元（交法院），合计994151元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人四川宏疆建设工程有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人杨清华进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨清华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执136号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月十日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执136号申请执行人：景洪市锡安钢材经营部。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼斗村景亮路***号。法定代表人：杨清华。被执行人：四川宏疆建设工程有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处柳林街**幢***号。法定代表人：吴江。被执行人：叶林森，男，1983年2月12日出生，汉族，公民身份住址四川省成都市温江区。被执行人：纪东，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市武隆县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市锡安钢材经营部与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、叶林森、纪东买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初529号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市锡安钢材经营部于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金981932元、执行费12219元（交法院），合计994151元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人四川宏疆建设工程有限公司名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人杨清华进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨清华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执136号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月十日书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执171号
请执行人：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。
被执行人：张卫涛，女，1975年2月23日出生，傣族，现住云南省景洪市。
本院在执行申请执行人杨海琴与被执行人车建明、张卫涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初18号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海琴于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3730000元及利息1939600元，案件受理费45592元、执行费55976元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆,土地已被另案查封待处置。此外，本院查明被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月十日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执171号请执行人：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，现住景洪市。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。被执行人：张卫涛，女，1975年2月23日出生，傣族，现住云南省景洪市。本院在执行申请执行人杨海琴与被执行人车建明、张卫涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初18号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海琴于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3730000元及利息1939600元，案件受理费45592元、执行费55976元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆,土地已被另案查封待处置。此外，本院查明被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一八年七月十日书记员  罗明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2439号
上诉人（原审原告）：陈一霖，男，2009年5月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
法定代理人：陈某，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区，系陈一霖之父。
法定代理人：张某，女，1980年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区，系陈一霖之母。
张某委托代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。
法定代表人：马艳菊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：廊坊市正撼房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场A区3#楼-2-2207。
法定代表人：杨项，该公司执行董事。
上诉人陈一霖因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈一霖上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6369号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。
陈一霖向一审法院起诉请求：1.解除原被告一签订的《观成兰苑买卖合同》；2.要求被告一返还原告购房款46050元及利息。3.判令被告一赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失。4.判令被告一返还原告支付的58934元，被告二对该款承担连带责任。5、诉讼费、保全费二被告承担。
一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告陈一霖的起诉。
本院认为，上诉人陈一霖与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人陈一霖的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6369号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2439号上诉人（原审原告）：陈一霖，男，2009年5月27日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：陈某，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区，系陈一霖之父。法定代理人：张某，女，1980年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区，系陈一霖之母。张某委托代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。法定代表人：马艳菊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：廊坊市正撼房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场A区3#楼-2-2207。法定代表人：杨项，该公司执行董事。上诉人陈一霖因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈一霖上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6369号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。陈一霖向一审法院起诉请求：1.解除原被告一签订的《观成兰苑买卖合同》；2.要求被告一返还原告购房款46050元及利息。3.判令被告一赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失。4.判令被告一返还原告支付的58934元，被告二对该款承担连带责任。5、诉讼费、保全费二被告承担。一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告陈一霖的起诉。本院认为，上诉人陈一霖与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人陈一霖的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6369号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年四月八日书记员  杨晓璇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初406号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭名龙，男，1974年7月24日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无职业，住隆回县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被隆回县公安局刑事拘留�同年6月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人郭名龙犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭名龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，被告人郭名龙系吸毒成瘾人员。2018年6月1日晚上，郭名龙因身上没有钱用，遂持手电到街上寻找盗窃目标，当其行至隆回县桃洪镇竹山塘后街时，发现该房一楼门面的小铁门没有关好，郭名龙随即溜门进入三楼被害人范某的卧室，盗走床边裤袋内的一个黑色钱包，然后迅速逃离现场。钱包内有现金人民币610元。
上述事实，被告人郭名龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭名龙的供述及户籍证明；被害人范某的陈述；证人阳某的证言；接报案登记表、报警案件登记表、立案决定书，到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录和指认现场照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人郭名龙曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年8月19日起至2018年5月18日止。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第114号、（2016）湘0524刑初5号、（2016）湘0524刑初394号和（2017）湘0524刑初490号刑事判决书等证据证明，足以认定。
2、郭名龙因吸食毒品，于2018年6月5日被隆回县公安局决定行政拘留十五日；2018年6月12日，隆回县公安局对郭名龙决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人郭名龙如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月13日，郭名龙因本案被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（鸭）决字〔2018〕第1002号公安行政处罚决定书、隆公（鸭）强戒决字〔2018〕第0136号强制隔离戒毒决定书、隆公（鸭）拘字〔2018〕0466号拘留证、隆回县公安局的到案经过和被告人郭�龙的陈述及供述等证据证明，可以认定。
3、2018年6月13日，被告人郭名龙退赔了被害人范某的损失人民币610元，范某出具了谅解书，对郭名龙的行为表示谅解。
上述事实，有被害人范某的领条和谅解书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人郭名龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭名龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭名龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭名龙在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人郭名龙到案后�罪悔罪，并主动退赔了被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭名龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起到2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员郑朝晖
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禄法执字第537号
申请执行人张树华，女，1943年9月15日�，回族，禄丰县人，小学文化，个体户，住禄丰县广通镇广通街***号。
被执行人李春波，男，1986年5月8日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，个体户，住广西壮族自治区西林县古障镇周约村委会高亩屯村。
张树华诉李春波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的（2011）禄民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树华于2013年4月27日向本院申请强制执行。由于被执行人李春波是广西西林县人，在当地没有财产可供执行，本院于2013年5月3日将本案委托至广西壮族自治区西林县人民法院执行。
经西林县法院立案执行后回复本院，本案在执行过程中，被执行人李春波下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）禄法执字第537号执行案件终结执行。
本�定书送达后立即生效。
执行员 邓贵平
二〇一三年九月二日
书记员 何松梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禄法执字第537号
申请执行人张树华，女，1943年9月15日生，回族，禄丰县人，小学文化，个体户，住禄丰县广通镇。
被执行人李春波，男，1986年5月8日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，个体户，住广西壮族自治区西林县古障镇。
张树华与李春波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出的（2011）禄民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树华于2013年4月27日向本院申请强制执行。由于被执行人李春波是广西西林县人，在楚雄州内没有财产可供执行，本院于2013年5月3日将本案委托至广西壮族自治区西林县人民法院执行。
经西林县人民法院立案执行后回复本院，西林县人民法院在执行过程中，被执行人李春波下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）禄法执字第537号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓贵平
二〇一三年九月二日
书记员 何松梅
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2625执137号
申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U,地址马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人：刘华斌，职务理事长。
委托代理人：单汝贵、庄大林，系马关县农村信用合作联社职工，特别授权。
被执行人：熊朝壮，男，1977年11月5日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：沈廷庸，男，1955年6月10日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人熊朝壮、沈廷庸金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625民初1060号民事调解书第一项确定由被执行人熊朝壮偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金28000元及利息；第二项确定由被执行人沈廷庸用其位于马关县夹寒箐镇坝甲村委会中寨村小组林权（林权证号：马林证字2008第050509015号，林权证书编号：B530601487017）为借款本息的偿还作抵押担保。因被执行人熊朝壮、沈廷庸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年4月21日向被执行人熊朝壮、沈廷庸送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人熊朝壮、沈廷庸仍未履行，也未向本院申报财产，本院分别对被执行人马付德、马朝周纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。经本院对被执行人熊朝壮、沈廷庸的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。被执行人沈廷庸用其位于马关县夹寒箐××甲村委会中××村小组抵押的林权（林权证号：马林证字2008第050509015号，林权证书编号：B530601487017），经实地查看，该抵押林权范围内均为杉树幼苗，申请执行人表示无处置价值，且对法院调查财产结果表示认可。经征求申请执行人马关县农村信用合作联社的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执137号案件的本次执行程序。
终结期间，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一八年八月二十四日
书记员 王茫茫
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初128号
开庭日期：2018年4月26日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王校
|
出生日期
|
1997年3月24日
|
民族
|
彝族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年7月7日被刑拘，同月18日被变更为取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]140号
指控事实
|
2017年6月27日3时许，被告人王校在景洪市某KTV与该店工作人员发生口角并引发争执，后被告人王校手持匕首将被害人岩某左侧背部捅伤。
经鉴定，被害人岩某的损伤程度为轻伤一级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑二年以下量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人王校因不能正确处理琐事纠纷，故意捅伤他人，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王校系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可以从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王校犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 张 英
人民陪审员 宋泽芬
二○一八年 四 月 二十六 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初128号																															开庭日期：2018年4月26日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							王校																							出生日期																							1997年3月24日																							民族																							彝族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年7月7日被刑拘，同月18日被变更为取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]140号																															指控事实																							2017年6月27日3时许，被告人王校在景洪市某KTV与该店工作人员发生口角并引发争执，后被告人王校手持匕首将被害人岩某左侧背部捅伤。													经鉴定，被害人岩某的损伤程度为轻伤一级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑二年以下量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人王校因不能正确处理琐事纠纷，故意捅伤他人，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王校系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可以从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王校犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  张 英							人民陪审员 宋泽芬																				二○一八年 四 月 二十六 日																				书 记 员 张恒铭