wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1555号上诉人（原审被告）敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇小河沿村。负责人王跃春，该村副书记。负责人王海涛，该村委会委员。被上诉人（原审原告）王海龙，公务员。上诉人敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会（以下简称小河沿村委会）与被上诉人王海龙农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6855号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2009年9月12日时任小河沿村委会主任张连军为王海龙出具欠据一枚，载明：人民币贰佰玖拾元整，此款系村欠防非典饭费、王亚光收合作医疗工钱，张连军，2009年9月12日，¥290.00。此欠据经与张连军核对，张连军证明系任村委会主任职务时为王海龙出具欠据，与时任小河沿村委会委员职务的刘存核对，证明村委会确因非典事宜在王海龙家用餐。2011年3月1日，小河沿村委会为王海龙出具支据一枚，载明：人民币壹万肆仟元整，¥14000.00，上款系村收王海龙承包土地7亩×400×5年，包括交村425.00×10年，支款单位河沿村（加盖敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会公章），收款人，王海龙。支据右上方载有“张连军核销，刘存”字样。此枚支据经与时任小河沿村委会主任张连军、委员刘存核对，均系该二人签字，二人所述有关此枚支据的情况与王海龙陈述相符。原审法院认为，经小河沿村委会原任主任张连军为王海龙出具的欠据、支据属实，能够证明小河沿村委会与王海龙间存在债权债务关系，小河沿村委会经传票传唤，未派员到庭参加诉讼，视为放弃对王海龙提交证据质证的权利，故对王海龙提交的证据予以采信，其要求给付14290元的诉讼请求，予以支持。双方间就此债权债务，王海龙未提交证据证明对方应负担利息的约定，故对要求给付3000元利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会于判决生效后立即给付王海龙款14290元。宣判后，小河沿村委会提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由为：1、本案为农业承包合同纠纷，可里面夹杂着饭费、代收合作医疗款劳务费合计290元，发生时间为2003年，当时没有任何手续，直到2009年才由2008年上任的张连军出具欠据，欠据上没有公章，应属无效证据。2、原审以王海龙提交的支据认定上诉人欠其承包费的事实，证据不足，该支据内容模糊，收款人与支款人相互矛盾，证明不了欠款情况，在无其他证据印证的情况之下，不能作为欠款依据。被上诉人王海龙二审答辩表示服判。被上诉人二审提举张连军出庭证言一份，意在证明2009年向王海龙出具欠据时，是其看过账目后出具。欠王海龙承包费是因为无地可分，最后商量之后给打14000元的条，不止王海龙一家，还有魏军、王志刚等人，农经站的站长说拿着记账单作为凭证，村里有外欠账的单子，可以对照。上诉人小河沿村委会质证后认为，证人说的不属实，需要查证。被上诉人王海龙质证后认为无异议。本院经审查认为，上诉人对张连军的身份状况不持异议，并未提举证据否定张连军的证言，且自认村委会的账目现在并未移交，不了解村委会原债务状况，故本院对张连军的证言予以采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，王海龙提举的欠据、支据，张连军的出庭证言能够形成证据链条，证明王海龙与小河沿村委会之间存在债权债务关系，小河沿村委会对其上诉抗辩主张并未提供证据予以证明，应承担不利后果。原审认定事实正确，判决结果正确。上诉人小河沿村委会的上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月十三日书记员  苏日娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00138号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，现住承德市。2014年9月25日因寻衅滋事被承德市公安局旅游公交治安分局行政拘留七日。2014年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年1月16日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人崔某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日作出（2015）双滦刑初字第16号刑事判决。崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2014年9月25日18时20分，被告人崔某某酒后自火车站乘坐15路公交车前往滦河电厂，车辆行驶至承德市双滦区老年沟站点附近时，崔某某以司机陈某某将其拉过站为由，对陈某某进行辱骂、殴打，将陈某某致伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告崔某某的亲属与被害人陈某某自行达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币五千元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、承德市第一司法医学鉴定中心鉴定及赔偿被害人经济损失人民币五千元等证据证实。
原判认为，被告人崔某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，崔某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔某某当庭能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某某在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。判决被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
崔某某上诉主要提出原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日18时20分，上诉人崔某某酒后在承德市火车站乘坐陈某某驾驶的车牌号为冀ＨＺ16**号的15路公交车前往承德市双滦区滦河电厂。崔某某以司机陈某某将其拉过站为由，对陈某某进行辱骂、殴打，将陈某某致伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，崔某某的亲属与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿陈某某各项经济损失人民币五千元。上述事实有以下证据证实：
一、原审被告人供述
崔某某供述，2014年9月25日下午5点多，喝完酒后从火车站坐15路公交车回双滦区。上车后，就睡着了，醒来后发现公交车才到高庙，说你开车慢啊，然后司机就骂我，我也骂司机。等公交车到了岭东，我说司机把我拉过站了，就用拳头打了司机上身一拳，把司机打倒了，司机倒地时用手戳地面时把手腕戳骨折了。具体情况因为当时喝多了，记不太清楚了。
二、被害人陈述
陈某某陈述，2014年9月25日17时45分左右，在火车站准备发车去双滦区西大门车站，当时有一名醉酒男子就上车了。这名男子上车后就开始磨叨，等车行至双滦区老年沟时，这名男子不知怎么的就开始骂我，说给他拉过站又把他拉回来了。当时车一直在行驶，那个男子晃悠着站起来奔向我，我看情况不对，就踩刹车把车停下，车刚停下，这名男子也到我面前，接着我右脸就挨了一拳。这名男子还要打时，被车上乘客给拉开了。我让售票员赶紧报警，车上乘客陆续下车后，这名男子也下车了，我怕他跑了，就下车拦着这名男子不让他走，这名男子又打了我右侧脸一拳，把我打倒了。我倒地的时候用右手一撑，就把手臂戳了。
三、证人证言
王某某证言证实，我是15路公交车的售票员。2014年9月25日17时45分左右，公交车在火车站准备发车去双滦区西大门车站，当时有一名醉酒男子就上车了。这名男子上车后就开始磨叨，等车行至双滦区老年沟时，这名男子不知怎么的就开始骂司机陈某某，司机就踩刹车把车停下，车刚停下，这名男子也到陈某某面前，接着就把司机给打了。这名男子还要打时，被车上乘客给拉开了。我赶紧报警，然后下车疏导乘客，等疏导完乘客回来后看见司机在地上躺着呢，司机说那名男子一拳把他打倒了。
四、书证
1、承德市公安局旅游公交治安分局受案登记表证实，2014年9月25日18时20分许，承德市公安局旅游公交治安分局接到公交一公司王某某报案。称崔某某在承德市双滦区老年沟站附近时，崔某某以司机陈某某将其拉过站为由，对陈某某进行辱骂、殴打，将陈某某致伤，公交车无法正常运营行驶。
2、承德市公安局旅游公交治安分局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政拘留家属通知书、承德市双桥区拘留所执行回执证实，崔某某在承德市双滦区老年沟站附近时，崔某某以司机陈某某将其拉过站为由，对陈某某进行辱骂、殴打，将陈某某致伤。被承德市公安局旅游公交治安分局行政拘留七日，时间自2014年9月25日至2014年10月2日。
3、承德市公安局旅游公交治安分局办案说明、承德市公共交通有限责任公司说明证实，陈某某驾驶的车牌号为冀ＨＺ16**号的15路公交车的监控录像存储硬盘损坏，无法获取该车的监控录像资料。
4、承德市公安局双滦分局出具法医学人体损伤检验鉴定书可以证实，经鉴定陈某某的损伤程度属于轻伤一级。
5、公安机关户籍证明证实，案发时崔某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
6、和解协议书、谅解书证实，崔某某的亲属与被害人陈某某自行达成赔偿协议，赔偿陈某某各项经济损失人民币五千元。陈某某对崔某某予以谅解。
上述证据，经原审法院庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人崔某某酒后乘坐15路公交车以司机陈某某将其拉过站为由，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究崔某某的刑事责任。原判根据崔某某的犯罪事实、情节及认罪态度，予以从轻处罚，量刑适当，所诉量刑重的理由，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一五年四月二十八日
书记员 董丽娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初162号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，生于1959年1月30日，文盲，住永登县民乐乡小有村220号。因本案于2016年2月5日被永登县公安局取保候审。
辩护人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日19时许，被告人杜某某在永登县民乐乡小有村其家门前，与同村村民罗某某因道路扫雪问题发生争执，后两人互相撕扯打斗，致使罗某某受伤住院治疗。2015年12月18日，经鉴定，罗某某肾挫裂伤属轻伤二级。后被告人杜某某对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2016年1月29日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，罗某某肾挫裂伤属轻伤二级。民事部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人杜某某赔偿被害人罗某某各项经济损失50000元，并取得谅解。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杜某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，因民事部分已达成赔偿协议，建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、兰州大学第二医院、永登县人民医院的病历材料、现场图及罗某某受伤照片、附带民事调解笔录、收条及谅解书；被害人罗某某的陈述；证人火某某、华某某、祁某某、杜某甲、钱某某、景某某的证言；永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2015]97号鉴定意见、甘肃省法医学会司法鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第05号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理矛盾，在双方互相殴打的过程中，造成他人轻伤的法律后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王叶子
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初242号
原告:晋其禄,男,1962年5月12日出生,汉族，务工，住安徽省当涂县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:杨宗林,男,1984年11月21日出生，汉族,务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告晋其禄诉被告杨宗林健康权、身体权纠纷一案中，原告晋其禄于2016年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋其禄回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋其禄承担。
审 判 长 钱耕坤
审 判 员 吴程新
人民陪审员 王 智
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹叙芹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初23号
原告：汤银，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：余文革，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告汤银诉被告余文革健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汤银及其委托代理人郑柏星、被告余文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告为被告在芜湖沈巷镇全友家居做木工时，不慎从四米高楼上摔下，头部着地，造成头部严重受伤的事故。事故发生后，原告被送完芜湖弋矶山医院住院并进行了开颅手术。经协商，原、被告就该事故的赔偿问题达成协议。2015年1月13日，被告向原告出具10万的欠条一份，并约定分期支付该10万元。然而，被告在2015年5月份前共支付了1.6万元，余款经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告立即向原告支付人民币8.4万元及同期利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2016年1月4日为1204.86元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故发生是事实；事故发生后，被告已经垫付了原告所有的医疗费，但医疗费发票在原告处，被告希望原告能够将医疗费通过医保报销一部分，减少双方的损失；原、被告就医疗费以外的部分达成了赔偿协议，被告共赔偿原告16.8万元，当天被告支付了原告6.8万元现金，剩余10万元被告当时无能力赔偿，故出具10万元的欠条一份。截至2015年5月，被告又支付了1.6万元给原告，剩余的8.4万元被告现在无能力赔偿。
经审理查明：2014年12月1日，原告在被告经营的芜湖沈巷镇全友家居做木工时，不慎从楼上摔下，头部着地，造成头部受伤的事故。事故发生后，原告被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗。2015年1月13日，原、被告就该事故的赔偿问题达成协议，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今余文革欠汤银人民币拾万元正（100000）元，余文革做6次付款：第一次于2015年2月20日前付壹万元正（10000）；第二次于2015年4月20日前付壹万元正（10000）；第三次于2015年6月20日前付贰万元正（20000）；第四次于2015年8月20日前付贰万元正（20000）；第五次于2015年10月20日前付贰万元正（20000）；第六次2015年12月20日前付清最后尾款人民币贰万元（20000），欠款人：余文革，身份证342822196708040390，2015年1月13日”。2015年1月14日，原告从皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院。截至2015年5月，被告支付原告1.6万元，剩余8.4万元至今未付。2016年1月7日，原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在向被告提供劳务的过程中受到损害，接受劳务的被告应该根据自己的过错承担相应的责任。本案原、被告自行协商赔偿问题，被告就未支付的赔偿款出具欠条给原告，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方都具有约束力。被告应当自觉按照欠条约定的时间履行赔偿义务。被告向原告出具10万元的欠条，截至2015年5月被告已经支付了1.6万元，故原告要求被告支付8.4万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告出具的欠条并未约定未按期履行赔偿义务应支付利息，且原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余文革于本判决生效后十日内给付原告汤银人民币8.4万元；
二、驳回原告汤银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告余文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年三月八日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02038号
原告：付学宇，男，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：杨琪，男，1980年11月1日出生，回族。
被告：付金柱，男，1976年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告付学宇与被告杨琪、付金柱为民间借贷纠纷一案中，原告付学宇于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付学宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付学宇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付学宇负担。
代理审判员 万 驰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄家春
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01990号
罪犯姚建平，男，1973年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年7月20日作出（2010）灞刑初字第096号刑事判决，以被告人姚建平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。刑期自二0一0年七月十九日至二0一五年七月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯姚建平确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯姚建平减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年七月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更260号
罪犯张全喜，男，1968年5月18日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2014年1月7日作出（2013）安刑初字第127号刑事判决，以被告人张全喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全喜减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字518号
上诉人（原审被告）景慧举，男，汉族，1965年8月13日出生。
委托代理人胡中阳，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市佳玉计算机软件开发有限公司。
法定代表人李红武，经理。
委托代理人张保安，该公司员工。
上诉人景慧举与被上诉人郑州市佳玉计算机软件开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第1840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景慧举及其委托代理人胡中阳，被上诉人郑州市佳玉计算机软件开发有限公司的委托代理人张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第1840号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
审 判 员 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐若莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3401号
原告：吴殿发，男。
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
被告：王锋，男。
被告：裴春生，男。
原告吴殿发与被告中国建筑第二工程局有限公司、王锋、裴春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴殿发及委托代理人张世东、被告王锋到庭参加诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇原告干活，欠原告劳务费8930元。因被告至今未给付，故请求法院依法判决被告立即给付拖欠的劳务费。
被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生未到庭亦没有书面答辩意见。
被告王锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是被告王锋雇的，是裴春生雇的。被告王锋与裴春生之间有劳务承包合同并且按照合同的约定进行了结算。
经审理查明，被告王锋承包被告中国建筑第二工程局有限公司二期临建办公工程。2014年8月20日，被告王锋与被告裴春生签订劳务工程承包合同，将二期常规岛土建工程分包给被告裴春生。2014年10月-11月，被告裴春生雇原告在工地从事木工工作，日工资是300元，出工33.1天。经结算，现下欠工资8930元一直未付。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告裴春生雇佣原告工作，原告为其提供劳务，被告应支付劳务报酬，被告未支付报酬的行为，侵犯了原告的权利。故原告的诉求，本院予以支持。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生，应在该款项内承担连带给付义务。被告中国建筑第二工程局有限公司并非是直接的雇主，与原告之间没有实质的权利义务关系，故被告中国建筑第二工程局有限公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴春生于本判决生效后十日内给付原告吴殿发工资款8930元。
二、被告王锋在20000元内对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕丰雪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第192号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭理军，男，1982年10月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业。2005年8月4日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2006年9月22日刑满释放；2007年10月9日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2008年2月25日刑满释放；2008年12月2日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2009年1月15日刑满释放；2009年11月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2010年12月23日刑满释放；2012年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年7月4日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年6月13日刑满释放。因本案于2014年9月26日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）196号起诉书指控被告人彭理军犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人彭理军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日上午7时许，被告人彭理军窜至中山市小榄镇被害人王某某住宅内，盗得王放在二楼睡房公文袋内现金人民币3000余元及红米手机、苹果4S手机各一部（共价值人民币1930元）。同年9月23日，被告人彭理军因赌博被广州公安局白云区分局白云湖派出所抓获后交中山市公安局小榄分局归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人彭理军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、原广东省中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第1770号及（2007）中法刑二初字第1446号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1400号及（2009）中一法刑二初字第1404号刑事判决书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第31号及（2013）中二法刑二初字第587号刑事判决书、广东省高�监狱及广东省四会监狱、中山市看守所出具的释放证明书、广州市公安局白云区分局作出的行政处罚决定书、被告人彭理军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人彭理军无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭理军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭理军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭理军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭理军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人彭理军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑炳泉
第2页，共4页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1067号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘成体，无业。曾犯寻衅滋事罪于2008年11月27日被判处有期徒刑七个月，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人潘成体犯强奸罪一案，于二O一三年八月十五日作出（2013）温平刑初字第551号刑事判决。原审被告人潘成体不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日下午13时许，被告人潘成体从平阳县山门镇晓坑村“可可网吧”内将幼女潘某丁（2006年9月22日出生）诱骗至晓坑村“孔氏祠堂”内，让其坐在大理石上及趴在凳子上，对其进行奸污。
原审法院以强奸罪判处被告人潘成体有期徒刑六年六个月。
原审被告人潘成体上诉及其辩护人辩称，被害人潘某丁属于不具有辨别是非和正确表达能力的幼女，其陈述不能作为定案的证据，且与证人证言就案发时间及原因陈述不一致；被害人提供的门诊病历不能作为定案依据，据此，原判事实不清，证据不足，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人潘某丁的陈述及辨认笔录，证人潘某甲、林某、潘某乙、周某甲的证言，温州市通用门诊病历，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍查询记录，抓获经过，刑事判决书，被告人潘成体的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对潘成体及其辩护人提出原判事实不清，证据不足的意见，经查认为，温州市通用门诊病历与证人周某甲的证言能相互印证，足以证实被害人潘某丁被性侵的事实；被害人潘某丁对其被潘成体性侵基本过程的陈述一贯稳定，且其陈述得到证人潘某丙、林某、潘某乙的证言，现场勘查笔录及照片等证据的印证，可信度高，而潘成体的辩解与证人周某乙的证言，现场勘查笔录等证据相矛盾，且辩解不符合一般情理，可信度差，故不予采信。被害人潘某丁的陈述与证人林某、潘某乙的证言虽然就有关事后如何发现潘某丁被强奸的陈述不一致，但尚不影响对潘成体强奸事实的认定，综上，对潘成体及其辩护人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人潘成体奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。潘成体奸淫不满十四周岁的幼女，系累犯，且悔罪态度差，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘成体及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月十八日
代书 记员 梁洛强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第226号
原告：何海鑫。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：樊云昌。
原告何海鑫为与被告樊云昌买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告何海鑫的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告樊云昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海鑫起诉称：2012年6月26日，被告樊云昌因需向原告购买价值34390元的地热管一批，并出具欠条一份。嗣后，被告一直未支付该款项。现原告起诉，要求判令被告樊云昌支付货款计人民币34390元。
被告樊云昌未作答辩。
经审理，本院查明：原告经营地热管生意，被告向原告购买了一批地热管，并于2012年6月26日向原告出具一张欠条，载明：“欠地热货款34390.（叁万肆叁玖拾元）。樊云昌.2012.6.26号。”欠条出具后，被告未付款，遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告书写的欠条一份予以证实。被告樊云昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的欠条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告樊云昌尚欠原告何海鑫货款人民币34390元，事实清楚，证据充分。对所欠款项被告应予支付，故原告要求被告支付货款34390元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊云昌支付原告何海鑫货款人民币34390元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，依法减半收取329.5元，由被告樊云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费659元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈洁琼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第306号
原告赵家文，男，2004年6月6日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
法定代理人赵志刚，系原告的父亲。
委托代理人刘静。
被告侯全军，女，系原告的母亲，1981年7月23日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
原告赵家文与被告侯全军抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员卜云东适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵志刚、委托代理人刘静、被告侯全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，原告的父亲赵志刚与被告于2009年8月10日在承德市双桥区民政局办理了离婚登记手续，双方协议约定：婚生子赵家文随其父赵志刚生活，被告每月支付300.00元的生活费。父母离婚后被告一直未支付抚养费，也很少探望原告。原告系先天性脑瘫患者，言语、肢体、智力等多重残疾，生活不能自理，24小时都需要专人护理，需常年用药及住院治疗。原告父亲赵志刚照顾孩子就无法长期打工挣钱，这些年一直都是原告的爷爷奶奶帮助照顾，原告的爷爷奶奶年纪越来越大，身体虚弱，原告的父亲独立抚养原告十分困难。被告作为孩子的亲生母亲有支付抚育费的责任和义务，为了维护原告的合法权益，保障原告能够健康、快乐的正常成长，原告起诉要求：一、被告支付原告2009年9月至2014年12月的抚养费18900.00元；二、被告自2015年1月份起每月给付原告抚育费800.00元；三、被告分担原告的大额的医疗费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告候全军辩称，我给过原告一个月的抚育费；我的低保由原告法定代理人领取，大概有一万多元；我没有生活来源，等我有能力时再给付。
经审理查明，原告之父赵志刚与被告候全军原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间于2004年6月6日生育原告赵家文，原告赵家文为未成年人，又系多重残疾人，智力、言语一级残疾。2009年8月10日，原告的法定代理人赵志刚与被告候全军协议离婚，并共同在承德市双桥区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：双方婚后有一男孩赵家文，未成年，归男方抚养，女方每月支付300.00元生活费，抚养孩子终生（孩子生病时，双方依个人条件共同分担），不再负担其他费用。按协议计算自2009年9月至2014年12月的生活费为19200.00元。协议签订后，被告候全军仅支付了原告一个月的抚养费300.00元，尚有18900.00元未给付。原告赵家文及其法定代理人赵志刚、被告候全军三人系承德市双桥区头道牌楼街道办事处鹿栅子社区低保户，每人每月的低保金数额相同。2009年9月至2015年3月，上述三人的低保金由原告赵家文的法定代理人赵志刚领取，数额为：2009年9月-10月，每月225.00元；2009年1月-2010年2月，每月265.00元；2010年3月-11月，每月325.00元；2010年12月493.00元；2011年1-3月，每月508.00元；2011年4月-11月每月548.00月，另额外补贴897.00元；2011年12月-2012年10月，每月713.00元；2012年11-2013年10月，每月764.00元；2013年11月至2015年3月，现未停发（经核算自2009年9月至2014年12月领取数额为40070.00元，平均每人13356.67元）。
另查明，原告的法定代理人赵志刚与被告候全军协议离婚后，双方均已再婚；再婚后，赵志刚与其妻子未生育子女，二人均无固定工作，赵志刚打工每月收入一千元左右；被告候全军再婚后与其丈夫又生育一男孩，现年两周岁，需由被告候全军抚养，被告候全军亦无固定工作。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、残疾人证、承德市职工医疗保险医院住院结算收据、被告提供的承德市双桥区头道牌楼街道办事处出具的赵志刚等三人领取低保金的情况说明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，子女仍是双方的子女，离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的法定代理人赵志刚与被告候全军离婚时就原告的抚养权及生活费问题达成的协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照执行。被告侯全军自2009年9月未再支付原告生活费，应按协议支付原告的生活费。而被告侯全军应领取的低保金13356.67元已由赵志刚领取，并用于家庭生活，故此应予抵顶原告生活费，其余生活费5543.33元应予支付。关于原告主张的医疗费，其2012年3月12日的住院费用个人负担2183.01元，结合原告的法定代理人及被告当时的实际情况，酌定由被告侯全军负担20﹪，即436.60元；关于原告主张自2015年1月开始每月的抚养费增加到800.00元，但增加抚养费必须符合一定条件：一、子女的实际需要；二、父母双方的负担能力；三、当地的实际生活水平。根据原告的实际生活及当地的生活水平情况，原告虽有实际需要，但原告未提供证据证明被告有负担能力，故原告要求增加抚养费不具备相应条件，其该项主张本院不予支持，被告候全军仍按原协议每月支付300.00元生活费履行，但被告候全军2015年1月以后的低保金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告候全军于本判决生效后十日内支付原告2009年10月至2014年12月的生活费5543.33元及原告赵家文2012年3月12日的部分住院费用436.60元，合计5979.93元。
二、被告候全军自2015年1月1日起至原告赵家文终生每月支付抚育费300.00元（此期间原告方实际领取被告候全军的低保金应予扣除），每三个月支付一次，每三个月的前十日内支付。
三、驳回原告赵家文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一五年四月五日
书记员 马庆博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1722号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告陈艳妮,女，汉族,1975年9月10日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告陈艳妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年七月十日
书记员 聂 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5505号
申请执行人：马杭杰，男，1967年5月5日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：华志万，男，1957年8月3日出生，汉族，住所慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初2252号马杭杰与华志万民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款300000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5505号
申请执行人马杭杰
被执行人华志万，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2252号，依法向被执行人华志万发出执行通知书，责令被执行人华志万履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华志万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华志万（证件号码：）在宁波建设银行的62×××66的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5505号申请执行人：马杭杰，男，1967年5月5日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：华志万，男，1957年8月3日出生，汉族，住所慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初2252号马杭杰与华志万民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款300000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初745号
原告：殷春云，女，1955年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。
被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告殷春云与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷春云及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬150元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工3天，应得劳动报酬150元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。
四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告殷春云等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告殷春云在葡萄园共做工3天，但被告陈贻山、刘美云一直未能向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。
本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，陈贻山、刘美云应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山、刘美云所欠原告的工资应为150元（3天×50元/天）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山已因病去世，故原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。
《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告殷春云支付劳动报酬150元；
二、驳回原告殷春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1423号
上诉人（原审被告）：矫传林。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）大连统顺建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，该公司董事长。
委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。
原审原告大连统顺建设工程有限公司（以下简称统顺建设公司）与原审被告矫传林劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月17日作出（2015）开民初字第2683号民事判决。矫传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人矫传林的委托代理人薛超、被上诉人统顺建设公司的委托代理人王滋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连统顺建设工程有限公司一审诉称：2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资4810元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资4810元。
被告矫传林一审辩称：原告和我之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，我是ＸＸ找来干活的，工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向我支付拖欠工资4810元。
一审法院审理查明：2014年6月至2014年10月期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资150元。期间，被告收到ＸＸ（被告委托代理人）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬4810元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资4810元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均系代理人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳务关系，被告拖欠其工资4810元，应当举证证明是否双方之间存在基础法律关系即事实劳动关系。被告提供的由ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳务关系。被告自认其工资由ＸＸ发放并受ＸＸ管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资4810元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告矫传林自2014年6月1日至2014年11月1日工资4810元。案件受理费5元，由被告矫传林负担。
矫传林上诉的理由及请求是：一审法院认定考勤表、工资表、施工日记由ＸＸ制作属认定事实错误；其提供的录音也能证明统顺建设公司是案涉工程的分包人，其与统顺建设公司之间存在事实劳动关系；一审法院适用法律错误，其只需证明受雇于不具备用工主体资格的自然人即案外人吴隆彬（音译），即可由吴隆彬承担用工主体责任，而其提供的录音即可证明发包方将案涉工程发包给统顺建设公司，而统顺建设公司又将工程分包给吴隆彬的事实，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判统顺建设公司支付矫传林拖欠工资。
大连统顺建设工程有限公司二审答辩认为：不同意矫传林的上诉请求。其公司并未承包案涉工程，公司与矫传林之间不存在劳动关系，矫传林也不受其管理，其公司不应向矫传林支付工资。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及被上诉人是否应支付上诉劳动报酬。
关于双方是否存在劳动关系一节，上诉人在一审庭审中主张其系由沙姓工长招至案涉工地工作，平时工作系由沙姓工长负责安排和管理。上诉人虽提供了考勤记录、施工日记及工资支付明细，但未提供证据证明系由被上诉人公司工作人员制作，也无法证明其日常受被上诉人管理及从事的工作系被上诉人的业务并由被上诉人实际支付工资。上诉人于一审庭审中认可工资由ＸＸ（另案当事人）所开，而ＸＸ作为上诉人在一审时的代理人也在一审庭审中承认考勤记录、施工日记及工资支付明细系由其本人制作，而现上诉人未提供任何相反证明即对其一审时认可的上述事实加以否认于法无据，本院不予支持。上诉人提供的施工日记中虽标有“大连统顺建设有限公司”的名称，但也注明了“老板吴龙斌”的字样，而上诉人提供的证据无法证明“吴龙斌”系被上诉人公司工作人员或被上诉人公司派驻案涉工地的现场管理人员。综上，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系，一审法院对此认定无误。
关于被上诉人是否应支付上诉人劳动报酬一节，上诉人与被上诉人既不存在劳动关系，则其在劳动关系项下请求被上诉人支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人矫传林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第215号
申请执行人：乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司。
法定代表人：赵建，董事长。
被执行人：罗林，男，生于1975年11月1日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1560号民事判决书，受理乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司申请执行罗林买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人货款88642.4元，负担案件受理费2020元、公告费560元、执行费1230元。执行中，本院依法将被执行人在本院另案中尚未领取的拍卖款70982元支付给了申请执行人，剩余货款17660.4元未执行。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对17660.4元债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对17660.4元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 勇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6538号
申请执行人边冬学
被执行人袁建新,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05421号，依法向被执行人袁建新发出执行通知书，责令被执行人袁建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建新(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 周 超
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初62号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。
被告人赵某乙，农民。
被告人宋某，农民。
上列三被告人因本案于2016年3月10日被建始县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、宋某犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于同年6月10日建议延期审理，本院予以准许。同年6月20日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人赵某甲得知同村村民李某欲售卖其位于本县业州镇杨泗庙村一组小地名“赵家坡”山林中的木材。尔后，被告人赵某甲与被告人赵某乙、宋某达成协议，三人合伙购买，木材出售后平分利润。同年11月5日至10日，三被告人在上述山林中超过林木采伐许可证规定的数量滥伐林木共计活立木蓄积37.9958立方米。案发后，建始县森林公安局已将三被告人滥伐的木材悉数扣押。
2015年12月，三被告人主动向建始县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，检尺笔录、检尺码单，林地状况登记表及林权证附图，林木采伐许可证，扣押清单，提取笔录，建始县森林公安局出具的说明二份，《恩施州木材主要品种原木指导价格表》，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，缴纳罚金票据，被告人赵某甲、赵某乙、宋某的户籍证明及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、宋某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。三被告人属共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人赵某乙、宋某的作用小于被告人赵某甲，系作用较小的主犯。三被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对三被告人从轻或减轻处罚。诉讼过程中，三被告人主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关关于对三被告人在有期徒刑六个月至一年间判处，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
被告人赵某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元；
被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
二、对扣押在案的被告人赵某甲、赵某乙、宋某滥伐的木材予以没收，其变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 刘友奇
人民陪审员 朱开保
二〇一六年七月一日
书 记 员 张清波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人汤少光，男，住福安市。
被执行人郑润娇，女，住福安市。
被执行人刘丛生，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人汤少光、郑润娇、刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3294号民事判决书，被执行人应偿还贷款980000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执164号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02353号
原告钱长江，男，生于1980年3月27日。
委托代理人钱海英，女，生于1971年7月12日，系钱长江姐姐。委托权限：特别授权。
被告陈伟，男，生于1984年2月3日。
本院在审理原告钱长江诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告钱长江以被告陈伟偿还了全部债务为由，于2016年1月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告钱长江的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱长江撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告钱长江负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 尚 毅
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第131号
原告吴某某，男，汉族，住沾化县。
被告王某某，女，汉族，住沾化县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告均系初婚，原被告于1992年12月6日结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告感情冷漠，对原告及孩子丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护；加上婚后被告多在本县乡镇打工，经常数月不回家，被告也经常换手机号码，我根本联系不上她，两人无法了解和沟通。以上种种致使两人感情不断恶化并导致了破裂，现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告王某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的部分不属实，原告可以随时联系到我，并不是经常失去联系，我也没有不管孩子，我们之间如果没有感情就不可能过这么长时间，也不可能有孩子，我们感情一直很好。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某经人介绍认识，于1990年冬订婚，1992年冬进行结婚登记，同年农历12月6日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于1996年8月25日生一女孩，取名吴某。原被告自2014年4月始再未见面。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，但双方结婚已20多年时间，且已生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，增强互信，双方和好仍有希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年七月二日
书 记 员 王柄淳
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第126号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年8月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，现羁押于河南省修武县看守所。
辩护人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张银丽、赵阳光出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人原兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年6月7日21时许，被告人许某某驾驶豫HC95**重型自卸货车行驶至修武县西村乡当阳峪村口时，未降低车速，且行驶非机动车道，与行人孟某某、胡某某相撞，并致该二人当场死亡，被告人许某某负事故全部责任。案发后，被告人许某某报警，并在现场等候处理。该事实，有证人卢某某等人证言、被告人许某某供述和辩解、鉴定意见、到案证明等证据证实。被告人许某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并有自首情节，提请以交通肇事罪依法惩处。
被告人许某某对起诉指控事实无异议。其辩护人辩称，被告人许某某系初犯、偶犯，有自首情节及悔罪表现，建议减轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日21时许，被告人许某某驾驶不符合技术标准的豫HC95**号重型自卸货车沿修武县影视路由东向西行驶到长青路当阳峪村口东侧时，未降低车速，并行驶非机动车道，与由南向北步行横过道路的孟某某、胡某某相撞，造成该二人当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人许某某电话报警，并在现场等候公安机关处理。2014年6月10日，被告人许某某赔偿被害人孟某某、胡某某亲属40000元。2014年6月12日，修武县公安交通警察大队以修公交认字（2014）第2014060701号道路交通事故认定书认定：被告人许某某驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶非机动车道，夜间行驶未降低车速，遇行人横过道路未避让，是事故形成的全部原因，承担本案事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．证人卢某某证言，2014年6月7日晚上，许某某驾驶其挂靠在城东运输有限公司的豫HC95**号大货车从马界村出发去孟泉村拉砂石。当晚21时许，他与其打电话称在当阳峪村路口撞了两个人。
2．证人孟某甲证言，2014年6月7日20时30分许，其父孟某某与其母胡某某在其家吃过饭后去当阳峪村红绿灯路口东南角宏达加油站看跳舞，21时许他们在该路口东侧被一辆大货车给撞了。
3．被告人许某某供述，2014年6月7日20时许，其驾驶卢某某的豫HC95**号大货车从马界村砂石厂出发去孟泉村拉砂石，以四五十码车速沿影视路由东向西行驶距当阳峪村红绿灯路口三四十米处时，对向驶来一辆货车，灯光较亮，其看不清自己车辆前方情况，向右打了些方向。会车后，其突然发现自己车辆前方五六米处有一男一女同行由南向北横过公路，其赶紧踩刹车，但还是将他们撞倒，后其下车报警，并在现场等候交警处理。
4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
5．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2014）19号、20号法医学尸体检验报告书，被害人孟某某符合钝性外力致严重颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡，其他部位的损伤加速了死亡进程；被害人胡某某符合钝性外力致严重颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡。
6．焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司焦辰（2014）车技鉴字061104号涉案、事故车辆技术鉴定意见书，豫HC95**号车辆制动系现时技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的相关规定要求。
7．机动车驾驶证、机动车行驶证，本案交通肇事时，被告人许某某具有驾驶B2车型资格，豫HC95**号重型自卸货车检验有效期至2014年4月，登记所有人为焦作交运集团城东运输有限公司。
8．修武县公安交通警察大队修公交认字（2014）第2014060701号道路交通事故认定书，被告人许某某驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶非机动车道，夜间行驶未降低车速，遇行人横过道路未避让，是事故形成的全部原因，承担本案事故的全部责任。
9．户籍证明，本案交通肇事时，被告人许某某已达到完全负刑事责任的年龄。
10．焦作市公安局接处警信息表及修武县公安交通警察大队证明，2014年6月7日21时3分许被告人许某某报警，并在现场等候处理，22时许被口头传唤至修武县公安交通警察大队事故科。经询问，其陈述了驾驶豫HC95**号重型自卸货车行驶至影视路修武县西村乡当阳峪村红绿灯东侧处时撞了两个行人的肇事经过。
11．取款条，2014年6月10日，被告人许某某赔偿被害人孟某某、胡某某亲属40000元。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本案审理期间，被告人许某某家属于2014年8月22日主动交付本院200000元，用以向被害人孟某某、胡某某亲属进行赔偿。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶非机动车道，夜间行驶未降低车速，遇行人横过道路未避让，以致发生二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控成立。本案情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人许某某交通肇事后电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚；综合考量，认为辩护人所建议减轻处罚的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 周文林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第126号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人涂某某，女，1980年4月22日生，汉族，修水县人，小学文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日被修水县公安局刑事拘留，同年11月1日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日至24日，被告人涂某某先后三次容留吸毒人员包某某、胡某某和“阴伢”等人在其家中吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人涂某某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人涂某某辩称，胡某某是租住在其家里的，给了其500元房租的。
经审理查明，2013年9月19日晚，被告人涂某某邀吸毒人员包某某来到其位于本县城凤凰商厦＊＊＊＊的家中。尔后，被告人涂某某拿出冰毒及吸食工具和包某某一起在家中吸食了冰毒。次日，包某某又到被告人家中吸食冰毒。
2013年9月24日下午，吸毒人员胡某某打电话给被告人涂某某，称要去被告人位于本县城凤凰商厦＊＊＊＊＊的家中，经被告人同意后，胡某某和“阴伢”来到被告人家中，并拿出冰毒吸食。当晚，被告人涂某某回到家后，即和胡某某等人一起在家中吸食冰毒。
针对上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告、通话记录、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家毒品管理法规，容留他人在其家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解与在案的证据证明的事实不符，故本院不予采纳。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 莉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00374号
原告石亚亚，女，汉族，住陕西省榆林市。
被告崔雄飞，男，汉族，住陕西省榆林市。
原告石亚亚与被告崔雄飞离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石亚亚诉称：2004年4月，原、被告经人介绍订婚，10月按照农村习俗举办了婚礼，后补办了结婚手续。2005年生一女儿崔田蕊，2010年生一男孩。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵嘴打架，被告不照顾家庭，经常实施家庭暴力，无奈原告于2015年正月离家出走。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片一组八张。证明被告殴打原告所形成的伤痕。
被告崔雄飞辩称：原告所说纯属无中生有，去年腊月在原告娘家根本没有打她的这回事，今年的正月原告离家出走，四月份打电话让她来佳县城。目的是让她回家生活，后来回到内蒙我父母住处，发生过争执。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1无异议，证据2有异议，认为被告没有殴打原告，对照片不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2被告不予认可，且该组证据无人头像，不能证明系原告本人，也没有其他证据相佐证，不符合证据的相关规定，不予认证。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2004年4月，原被告经人介绍订婚，10月按照农村习俗举办了婚礼，2010年11月29日补办了结婚手续，2005年生一女儿崔田蕊，2010年生一男孩。原告于2015年正月离家出走。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后生有一子一女，且结婚时间较长，双方均应对婚姻家庭有正确的认识，都应珍惜感情，只要双方树立正确的婚姻家庭观念、互相信任、相互谅解，尚有和好可能，原告不能提供确有导致夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石亚亚的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石亚亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一五年六月十六日
书记员 刘爱霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第53号
申请执行人珠海斯特实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人赵翠菊，总经理。
被执行人杨章，1970年9月18日出生，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人珠海斯特实业发展有限公司与被执行人杨章借款合同纠纷一案，被执行人杨章应向申请执行人珠海斯特实业发展有限公司支付本金150000元、利息55000元，合计205000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3600元、执行费3029元。
在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2008）香民二初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初179号
原告齐XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县XX镇XX街。
被告杨XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县XX镇XX街。
本院于2016年1月21日立案受理了原告齐XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，在审理过程中原告齐XX以与被告杨XX和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告齐XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告齐XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤英莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭滨行初字第00003号
原告宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会，住所地宝鸡市金台区陈仓路南段。
负责人王美英，主任。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告宝鸡市住房和城市建设局，住所地宝鸡市行政中心。
法定代表人张德科，局长。
委托代理人李昊，男。
本院在审理原告宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会诉被告宝鸡市住房和城市建设局不履行划拨房屋维修基金法定职责纠纷一案中，原告宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会于2015年2月10日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会负担。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 巍
陕西省榆�市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第1173号
原告燕某某。
被告陈某。
原告燕某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，原告燕某某于2011年8月20日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告燕某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告燕某某负担。
审判员 张佳
二〇一一年八月二十日
书记员 张强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 附 带 民 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第816号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1976年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，居民，住贺州市八步区。系本案被害人。
诉讼代理人廖纯七，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告人于誉勇，男，1971年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市钟山县钟山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人于誉勇犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲及其诉讼代理人廖纯七，被告人于誉勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月29日17时许，在八步区城东商贸城正门口处，被告人于誉勇将被害人黄某甲推倒在地，用脚猛踢黄某甲的身体，造成左肾周血管裂伤出血。经鉴定黄某甲的损伤程度构成重伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人于誉勇，宣读并出示了相关的证据，认为被告人于誉勇的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某甲请求判令被告人于誉勇赔偿其医疗费171091.82元、误工费4417.80元、护理费4819.46元、住院伙食补助费3600元，共计183929.12元。为证实其诉讼请�，其向法庭出示了贺州市人民医院疾病诊断证明书和住院药费收据及病人预缴医药费收据，贺州市广济医院门诊收费收据等相关证据。
被告人于誉勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
对附带民事诉讼原告人黄某甲提出的赔偿请求的合理部分表示愿意赔偿，但表示无赔偿能力。
经审理查明，2014年8月29日17时许，被告人于誉勇与被害人黄某甲在贺州市八步区太白市场一个朋友家吃饭喝酒，吃完饭后走到八步区城东商贸城正门口处，黄某甲用脏话谩骂于誉勇，于誉勇用拳头殴打黄某甲的身体，双方发生推打，于誉勇将黄某甲推倒在地，用脚猛踢黄某甲的身体，造成左肾周血管裂伤出血。经鉴定黄某甲的损伤程度构成重伤二级。黄某甲受伤于2014年9月2日至10月8日在贺州市人民医院住院治疗，用去医疗费170212.12元，出院后需全休1个月，住院期间需2人护理人员2人，在贺州市广济医院门诊治疗用去医疗费633.2元。案发后至本院审理期间，被告人于誉勇的家属代其赔偿了被害人黄某甲的医药费23000元。
上述事实，被告人于誉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、朱某某、谢某某、杨某某、陶某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，被害人黄某甲的医院疾病诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过和情况说明，贺州市人民医院疾病诊断证明书和住院药费收据及病人预缴医药费收据，贺州市广济医院门诊收费收据，被害人黄某甲的收条以及被告人于誉勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于誉勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤。其行为确已触犯《中华人民共和国�法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于誉勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人于誉勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于誉勇的家属代其赔偿了被害人黄某甲的部分经济损失，对被告人于誉勇可酌情从轻处罚。因被告人于誉勇的犯罪行为致使被害人黄某甲遭受经济损失，被告人于誉勇除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。对于附带民事诉讼原告人黄某甲请求判令被告人于誉勇赔偿其医疗费171091.82元、误工费4417.80元、护理费4819.46元、住院伙食补助费3600元，共计183929.12元。本院对其合法有据的误工费4417.80元、护理费4819.46元、住院伙食补助费3600元，本院予以支持；对于请求赔偿其医疗费171091.82元的数额过高，本院对其合法有据的医疗费170845.32元予以支持。综上，被告人于誉勇应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失共计人民币183682.58元，扣除己支付23000元，尚应赔偿160682.58元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于誉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2018年4月7日止）。
二、被告人于誉勇赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲的各项经济损失共计160682.58元。赔偿款限在本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十二月三日
书 记 员 邓绍江
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00760号
申请执行人吴陆根，男，1949年3月4日生。
被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地镇江市梳儿巷。
法定代表人於志祥，该公司董事长。
申请执行人吴陆根与被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）徒辛民初字第00045号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人吴陆根工程款本金61200元、利息损失14906元（2008年11月11日起至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费4560元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况。银行无存款，其房产已被多家法院查封，且本院已于2014年6月10日作出裁定，受理了张春梅等47人对被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本案申请执行标的金额70666元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年七月三十日
书记员 周 珩
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1448号
原告周某某，男，1988年5月3日出生，汉族，广东省佛山市人，居民。
被告黄某某，女，1988年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人唐某某，广东正念律师事务所律师。
本院受理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄某某从2012年起一直在广东省佛山市南海区居住，被告的经常居住地在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。被告黄某某提交了居住证、驾驶证、结婚证、出生医学证明、证人证言、银行卡交易明细、计划生育证明、水电费收据、工作名片等证据证实。
经审查，本院认为，被告黄某某的经常居住地在广东省佛山市南海区，依照法律规定，公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，被告的异议符合法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初130号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人边某，无业。2010年4月6日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月，2013年11月30日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日，被告人边某在廊坊市某区某购物中心广场西侧停车处，盗窃于某飞鸽牌电动自行车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币1555.50元。案发后，赃物被追回，已退还被害人。
2015年12月20日，被告人边某在廊坊市某区某大街一店铺旁，盗窃欣科牌电动自行车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币1305元。案发后，赃物被追回。
2015年12月21日，被告人边某在廊坊市某区某购物中心广场西北角处，盗窃曹某澳柯玛牌电动自行车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币1485元。案发后，赃物被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言、被害人于某、曹某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、赃物照片、指认现场照片、书证、价格鉴证报告书、发还物品清单、到案说明、刑事判决书、释放证明书（存根）、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人边某当庭自愿认罪，且案发后所盗赃物均被追回，依法可酌情从轻处罚。被告人边某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人边某所盗窃的欣科牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张相醇附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第163号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告吴金潘，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴金潘金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月14日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 �美喜
人民陪审员 唐 先 明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游 庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3529号
原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人：张士忠，经理。
委托代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：崔东，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告崔东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，被告崔东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巴林左旗东林房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付房款140000元，并自2016年2月2日起按月息贰分计息至款项还清为止（截至2016年8月2日计6个月，利息为16800元，本息合计156800元）；2、本案诉讼费、查封费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告将其开发建设的都市花园小区32号楼2052室楼房一处售予被告，面积86.02平方米，单价2798元每平方米，价款240683.96元，被告只支付了部分款项，尾欠房款140000元至今未付，2016年1月21日被告为原告出具140000元的欠据一枚，并承诺于2016年2月1日前还清，逾期按月息2分计息。
崔东在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为，被告崔东购买原告开发建设的都市花园小区32号楼2052室楼房，尾欠购房款140000元，并于2016年1月21日给原告出具了欠据，约定2016年2月1日之前还清，如逾期按月息2分计算利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告崔东未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利，故对巴林左旗东林房地产开发有限责任公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔东于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司房款140000元及利息（利息自2016年2月2日起按月利率2%计算至还清时为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，保全费1520元，由被告崔东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年八月十八日
书记员 白萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第21号
原告胡有宏。
被告华建设。
原告胡有宏诉被告华建设承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡有宏到庭参加诉讼。被告华建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡有宏诉称：2011年11月，原告为被告做木工。后经双方结算，被告结欠原告价款3300元，并由被告出具欠条1份。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告立即支付原告价款3300元，并支付该款自2011年12月26日起至判决确定的履行日止的违约金（按每天500元计算）。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年12月26日起至判决确定的履行日止按日万分之十计算的违约金。
被告华建设未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质�，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告曾为被告做木工。经结算，截至2011年12月23日，被告结欠原告价款3300元，并由被告出具欠条1份，约定该款于2011年12月25日付清，超一天500元。至今，被告未支付价款。2012年12月25日，原告诉讼来院，要求被告立即支付原告价款3300元，并支付该款自2011年12月26日起至判决确定的履行日止的违约金（按每天500元计算）。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年12月26日起至判决确定的履行日止按日万分之十计算的违约金。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正�理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华建设在本判决生效后十日内支付胡有宏价款3300元，并支付该款自2011年12月26日起至本判决确定的履行日止按日万分之十计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由华建设负担。该款胡有宏已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由华建设直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 李兴明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王晓锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06739号
原告：陕西华岳混凝土有限公司。住所地：西安市沣东新城斗门镇花园村北华岳路*号。
法定代理人：王学华，系该公司总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务�律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西金泰建设有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号。
法定代表人：张忠昌，系该公司董事长。
委托代理人：袁文利，男，汉族，1966年6月17日出生，系该公司员工。
原告陕西华岳混凝土有限公司诉被告陕西金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华岳混凝土有限公司委托代理人王婷婷，被告陕西金泰建设有限公司委托代理人袁文利到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告陕西华岳混凝土有限公司诉称:2013年8月13日原告与被告签订了工程名称为“香榭兰廷小区桩基工程”《西安市预拌商品混凝土供需合同》（以下简称合同）。合同对工程概况、混凝土单价、结算方法及付款方式、双方责任等均作�明确约定。合同签订后原告按照合同约定全面履行了商品混凝土的供货义务，经结算被告应向原告支付货款为2437334元。但被告却未按照合同约定的付款方式向原告支付货款，时至今日虽经原告多次催要，被告仍下欠原告货款937334元尚未支付。被告拖欠原告货款的行为，不仅违约，而且导致原告无法及时足额支付砂石等原材料供应商货款，致使砂石等供货商停止向原告供应砂石，严重影响了原告的正常生产和经营，损害了原告利益。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款937334元，并承担逾期付款违约金300000元（截止2014年10月31日），以上两项合计为1237334元；2、本案全部诉讼费用由被告陕西金泰建设有限公司承担。
被告陕西金泰建设有限公司辩称：其与原告签订买卖合同属实，原告起诉后已向原告支付750000元货款，下欠原告货款为187334元，对�原告的违约金主张不予认可，因为合同并未约定违约金。
经审理查明，2013年8月13日，原告（乙方）陕西华岳混凝土有限公司与被告（甲方）陕西金泰建设有限公司签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告供应商品混凝土。合同约定的结算方式为：按现场签收的商品混凝土验收单实际方量据实结算，按签订合同之日起，每月25日按甲乙双方现场签字确认的商品混凝土验收单实际供应总量进行价款结算，5日内办理完毕，对当月的砼使用量及价款双方签字盖章生效；付款方式为：工程桩开始之日起，2013年9月30日前甲方付工程款50万元整，工程桩完工十五日内付总砼款的75%,剩余砼款在2013年春节前付清；甲方逾期付款，按逾期款额每天支付千分之三违约金。
合同签订后，原告向被告供应了商品混凝土，双方形成结算单四份，其中2013年10月10日结算金额为694799元；2013年10月30日结算金额为882747.5元；2013年12月10日结算金额为100567.5元；2014年5月9日结算金额为759220元，以上合计2437334元，被告于原告起诉前已支付货款150万元，原告起诉后被告又支付货款75万元，下欠原告货款187334元。庭审中原告将要求给付货款本金的金额变更为187334元。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《结算单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。原告已经依约向被告供应了商品混凝土，被告理应按照约定及时向原告支付货款，故原告要求被告给付剩余货款187334元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金300000元一节�依据双方合同约定每逾期付款一日被告应支付原告的违约金标准为每日千分之三，据此标准原告计算至2015年5月20日被告应向原告支付的违约金为1029465元，现原告主张300000元,结合本案当事人的违约程度以及实际履行情况，违约金本院酌情认定为200000元，对于原告违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西金泰建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西华岳混凝土有限公司支付货款187334元及逾期付款违约金200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费18973元，由被告陕西�泰建设有限公司承担，鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马天华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更3号
罪犯韩明勇，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月11日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯韩明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月29日起至2018年6月28日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩明勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩明勇入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明勇准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第469号
申请执行人胡熠，男，1976年7月17日出生，汉族。
被执行人陈文义，男，汉族，1967年1月6日出生，务农。
本院依据已发生法律效力的（2015）绥民初字第298号民事调解书，受理执行胡熠申请执行陈文义民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人陈文义在绥阳县洋川镇民丰村店子1组有住房两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文义所有的位于绥阳县洋川镇民丰村店子1组的住房一栋（两栋中面向正房右侧之一栋）。
二、被执行人陈文义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人陈文义的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一五年十一月十八日
书记员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院
协助执行通知书
（2009）绥执字第286-2号
绥阳县住房和城乡建设局：
关于我院受理执行的牛显华申请执行绥阳县宏森养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）绥执字第286-2号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
请停止办理被执行人绥阳县宏森养殖有限公司所有的位于绥阳县洋川镇雅泉村宏森生态酒店房屋的所有权过户、变更手续。
附：本院（2009）绥执字第286-2号裁定书一份。
二0一三年八月十三日
贵州省绥阳县人民法院
协助执行通知书
（2009）绥执字第286-2号
绥阳县国土资源局：
关于我院受理执行的牛显华申请执行绥阳县宏森养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）绥执字第286-2号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
请停止办理被执行人绥阳县宏森养殖有限公司所有的位于绥阳县洋川镇雅泉村宏森生态酒店的土地使用权过户、变更手续。
附：本院（2009）绥执字第286-2号裁定书一份。
二0一三年八月十三日
贵州省绥阳县人民法院
执行裁定书
（2010）绥执字第232-3号
申请执行人樊天模，男，1973年8月22日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县洋川镇北环东路22号1栋1单元1号。
被执行人绥阳县宏森养殖有限公司。
法定代表人沈孝扬，经理。
被执行人沈孝扬，男，1964年7月2日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县宏森养殖有限公司。
被执行人沈万维，男，1985年10月14日出生，汉族，无业，住绥阳县宏森养殖有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2010）绥民初字第427号民事调解书，受理执行樊天模申请执行绥阳县宏森养殖有限公司、沈孝扬、沈孝维民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人绥阳县宏森养殖有限公司在位于绥阳县洋川镇雅泉村白泥窝建有避暑山庄楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人绥阳县宏森养殖有限公司在位于绥阳县洋川镇雅泉村白泥窝建有避暑山庄楼房一栋。
二、被执行人绥阳县宏森养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人绥阳县宏森养殖有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不和有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐继刚
审判员陈建国
审判员李占阳
二0一三年八月十三日
书记员吴坤潜
贵州省绥阳县人民法院
协助执行通知书
（2010）绥执字第232-3号
绥阳县住房和城乡建设局：
关于我院受理执行的樊天模申请执行绥阳县宏森养殖有限公司、沈孝扬、沈万维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绥执字第232-3号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
请停止办理被执行人绥阳县宏森养殖有限公司在位于绥阳县洋川镇雅泉村白泥窝建有避暑山庄楼房的房屋的所有权过户、变更手续。
附：本院（2010）绥执字第232-3号裁定书一份。
二0一三年八月十三日
贵州省绥阳县人民法院
协助执行通知书
（2010）绥执字第232-3号
绥阳县国土资源局：
关于我院受理执行的樊天模申请执行绥阳县宏森养殖有限公司、沈孝扬、沈万维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）绥执字第232-3号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
请停止办理被执行人绥阳县宏森养殖有限公司在位于绥阳县洋川镇雅泉村白泥窝建有避暑山庄楼房的土地使用权过户、变更手续。
附：本院（2010）绥执字第232-3号裁定书一份。
二0一三年八月十三日