wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1350-2号
申请执行人：王某甲，男，1957年11月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王某乙，女，1948年6月1日生，汉族，住滨州市。
被执行人：王某丙，女，1952年1月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王某丁，男，1954年4月5日生，汉族，住滨州市。
被执行人：王某戊，男，1955年3月28日生，汉族，住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桓民初字第1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于桓台县公安街792号邮政局宿舍5号楼1单元102室的房产过户到申请执行人王某甲名下所有。
二、申请人王某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十九日
书记员 巩琳贤
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初20号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年10月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑�（2016）16号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人高某某于2014年夏天曾向被害人李某甲借款2万元。2014年8月10日下午，李某甲约高某某见面要钱。当日23时许，李某甲、李某乙一起与高某某在汶上县城彩虹桥东路南小路见面，见面后，李某甲与高某某发生争执。在争执过程中，高某某用一钝性物体将李某甲右眼、李某乙右腹打伤，造成李某甲右眼玻璃体积血，损伤程度构成轻伤二级，李某乙右腹部体表损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人高某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某甲、李某乙的陈述，证人马某、侯某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明以及被告人高某某的供述等证据证实。被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人高某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 李淑芹
人民陪审员 马凤玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟凡青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31830号
原告闫凤林，男，1953年11月15日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告王凤云，女，1954年10月15日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被告闫慧昆，女，1972年9月10日出生。
被告杨晓丽，女，1975年3月17日出生。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
原告闫凤林（以下简称原告）与被告王凤云（以下简称王凤云）、被告闫慧昆（以下简称闫慧昆）、被告杨晓丽（以下简称杨晓丽）所有权确权纠纷一案，案件受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长云、王凤云委托代理人张怡华、闫慧昆、杨晓丽委托代理人侯华龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年3月8日，案外人闫×1从马各庄村村民孙×处购买了北京市朝阳区×号院，购买时有北房三间。1996年3月1日，我和闫×1签定了一份协议书，将我自己的房屋与闫×1购买的上述×1号院内的三间房屋互换。后因我的哥哥闫××2无处居住，我就让闫××2在上述院落内居住。闫××2于2014年4月2日去世。现我诉至法院，请求判决确认位于北京市朝阳区×号院内北数第一排北房东数第一、二、三间归我所有。
王凤云辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告现在起诉中提交的证据在（2014）朝民初字第40418号民事案件审理过程中都提交过，我认为原告现有的证据材料不足以证明其是涉案房屋的所有权人。原告本人也旁听了该案件的审理过程，其现在起诉就是因为在上述案件中闫慧昆败诉。原告从未在涉案房屋中居住过，户籍也不在涉案房屋内。我认为，无论从法律上还是从事实上，涉案房屋都与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
杨晓丽辩称：我同意王凤云的答辩意见，不同意原告的全部诉讼请求。
闫慧昆辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：闫××2与王××2系夫妻关系，二人生有四个子女，即原告、闫×1、闫×2和闫××2。闫××3于2000年去世，王××1于2005年去世。闫慧昆与杨晓丽系闫××2与前妻所生子女。闫××2与前妻离婚后，于2006年7月3日与王凤云再婚，婚后无子女。闫××2于2014年4月2日去世。
1988年，闫×1与孙×（签名为孙××2）签订了一份《买房协议书》，约定由闫×1出资购买孙×出卖的现位于北京市朝阳区×号院的三间房屋。1996年3月1日，闫×1与闫××2、王××2以及原告签订了一份协议，该协议约定：“以原马各庄西头老房三间与闫×1马各庄西北角三间房经双方协商同意无条件互相对换为恐以后有任何人出面干涉特此立字为证。”该协议有闫××2、王××2、原告和闫×1的签字。庭审中，原告称该换房协议中涉及到的闫×1的房屋就是闫×1于1988年从孙×处购买的×号院的三间房屋。案件审理过程中，原告向本院提供了证人闫×1、闫×2、望×、刘×、乔×、孙×的证人证言，并向本院提交了2015年1月8日由北京市朝阳区金盏乡马各庄村民委员会出具的证明，以证明闫×1与孙×买卖房屋以及闫×1与原告换房的事实。孙×于1992年去世，孙×系孙×的弟弟，案件审理过程中，孙×到庭作证，并到北京市朝阳区×号院现场指认，孙×证明现上述院落中的北数第一排北房东数第一、二、三间即为当年孙×出卖给闫×1的房屋，房屋没有翻建。案件审理过程中，经本院询问闫×2、闫×1，二人均称在闫××2、王××2、原告与闫×1互换的房屋中，没有闫××2、王××2的房屋份额，该互换实际为闫×1与原告之间的互换行为。
以上事实，有《买房协议书》、换房协议、村委会的证明、证人证言以及原告、王凤云、闫慧昆、杨晓丽的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，通过原告向本院提交的证据足以证明闫×1和孙×之间的房屋买卖合同关系以及闫×1与原告、闫××2、王××2之间存在换房合同关系，应当认定现位于北京市朝阳区×号院北数第一排北房东数第一、二、三间系原告、闫××2、王××2与闫×1换房后所得的房产。但原告并未向本院提交证据证明作为换房一方当事人的原告、闫××2、王××2所交换的房屋均为原告所有，在此情况下，本院依法酌定经交换后的上述三间北房中东数第三间为闫××2、王××2的房产，东数第一、二间为原告的房产。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×号院内北数第一排北房东数第一、二间归原告闫凤林所有；
二、驳回原告闫凤林的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告闫凤林负担十元（已交纳），由被告王凤云、被告杨晓丽负担十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告闫凤林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年九月八日
书记员 张 颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1355号
原告李会丽，女，汉族，1971年1月15日生。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告林文奇，男，汉族，1975年2月5日生。
被告樊学风，男，汉族，1966年3月28日生。
被告胡腊梅，女，汉族，1967年12月30日生。
原告李会丽诉被告林文奇、樊学风、胡腊梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会丽的委托代理人刘飞到庭参加诉讼；被告林文奇、樊学风、胡腊梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告林文奇因需要资金，在黑龙潭乡政府杨德成的干洗店向原告借款166000元，期限为半年，被告樊学风提供担保。借款到期以后，原告找被告索要，被告林文奇均已各种理由往后推拖。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求人民法院1、判令三被告连带偿还原告借款166000元以及逾期支付的滞纳金2000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告林文奇未答辩。
被告樊学风、胡腊梅未答辩。
经审理查明，2015年元月25日，被告林文奇向原告出具借条一张，内容是“借条今借到李会丽现金166000元（壹拾陆万陆仟元整），借款人：林文奇；担保人：樊学风；2015年元月25号”。该份借条书写在一张林文奇的身份证复印件上。同日，樊学风向上述债务提供了担保并出具担保书，内容是“担保2015年元月25号林文奇借李会丽现金166000元（壹拾陆万陆仟元整），我自愿为林文奇担保，到时（半年），如果林文奇无能力偿还，我无任何理由偿还。樊学风，2015年元月25日”。该份借条和担保书中所约定的半年期限后，经原告方催要，被告林文奇并未偿还上述债务。遂酿成本诉。
本院认为，被告林文奇为原告李会丽书写的借条，能够清楚证明在原告李会丽和被告林文奇之间存在166000元的债权债务关系，借条上未约定明确的归还时间，原告李会丽随时有权主张权利。现原告李会丽具状诉至法院，请求法院判令借款人林文奇承担166000元的还款责任，本院予以支持。被告樊学风作为成年人，对担保的法律后果应有清楚明确的认识，其自愿为林文奇的上述166000元的债务提供保证担保，属于其自愿行为。现被告林文奇不能按期偿还债务，故原告李会丽请求担保人樊学风承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡腊梅不是借款人亦不是担保人，不应对上述债务承担连带清偿责任。原告李会丽仅仅以胡腊梅是樊学风的妻子为由，要求胡腊梅承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。原告李会丽还要求被告支付2000元滞纳金，关于该项内容，在借条和担保书中均未有明确的约定，该项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告林文奇于本判决生效后10日内偿还原告李会丽人民币166000元；被告樊学风对上述166000元债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李会丽的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告林文奇和被告樊学风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王卓娅
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
逊商初字第14号
原告赵××，女，1976年8月19日出生，汉族，无职业，小学文化。
被告王××，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，初中文化。
被告张××，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，初中文化。
原告赵××因与被告王××、张××民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马红霞独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告王××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王××于2013年3月11日借原告100000.00元，并约定利息按0.01%计算，借款10个月，由被告张××担保。到期后原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，原告起诉至法院，要求二被告偿还原告本金100000.00元，利息按0.01%计算，从2013年3月11日起至被告给付本息为止，要求被告承担诉讼费用。
被告王××辩称，欠条上的签字确实是我签的，但是这笔钱是我替刘××借的，钱他已经拿走了。我可以跟他要钱还给原告。
被告张××辩称，欠条上担保人签字确实是我签的，但这笔钱确实是借给刘××了，不是不还，是刘××种地发大水赔了，暂时还不上，我可以跟他要钱，将这笔钱还上。
经审理查明，2013年3月11日被告王××在原告处借款100000.00元，约定使用期限为10个月，利率0.01%，被告张××为担保人。履行期限届满被告未能还款，原告诉至法院要求被告王××、张××偿还本金100000.00元，并按约定支付利息，从2013年3月11日起至2014年1月11日止利息为10000.00元，超期利息要求按利率0.01%计算。要求二被告承担诉讼费用。
本院认为：被告王××向原告赵××借款10000.00元，同时出具欠据，双方约定了使用期限、利率，该约定系双方真实意思表示，该借款合同符合法律规定、合法有效。被告王××应按约定期限还款，因被告王××未还款，原告诉至法院要求被告王××偿还本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张××系担保人，并在欠据中签字，庭审时亦认可提供担保，但欠据中并没有写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告张××系连带责任保证人，原告要求其承担保证责任的请求应予支持。二被告辩称系刘××使用该款，但本案中原告是与被告王××之间形成的借贷关系，因此该笔借款人应为被告王××而非刘××。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内偿还原告赵××借款本金100000.00元，利息10000.00元（从2013年3月11日起计算至2014年1月11日止），从2014年1月12日起至本院确定的还款期限的利息按利率0.01%计算。
被告张××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元由被告王××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年二月十九日
书记员 卜晓丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3001号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人王国金。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉王金国抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有13537.92元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1382号
申请执行人：念月兰，女，汉族，1976年12月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林凤彩，女，汉族，1968年11月21日出，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人念月兰与被执行人林凤彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2929号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林凤彩名下车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林凤彩无财产可供执行。故本院向申请执行人念月兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林凤彩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林凤彩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张州萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1332号
原告陈三秀，女，1961年10月4日生，汉族，务农，住武平县。
委托代理人钟庆晴，男，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，经商，住武平县。
原告陈三秀�被告王花荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈三秀的委托代理人钟庆晴到庭参加诉讼，被告王花荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三秀诉称，被告王花荣与张城是夫妻，夫妻俩在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年3月13日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款5000元，由张城书写下《借条》一张，约定借款利息以月利率15‰计算，到年底还本付息。借款到期后，原告多次要求张城夫妇归还借款无果。2015年2月春节期间，很多人到张城店里要求张城夫妇还款。2015年2月10日，张城因债务原因服毒自杀。现请求判令张城妻子即被告王花荣归还原告借款5000元，并支付自2014年3月13日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。
被告王花荣未作答�。
经审理查明，张城生前与被告王花荣系夫妻关系，在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年3月13日，张城夫妇因经营需资金周转向原告借款5000元，上述借款由张城书写下《借条》一张，约定借款利息以月利率15‰计算，但未约定还款时间。2015年2月10日，张城因家庭经济纠纷服毒自杀身亡。此后，原告要求被告还款无果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的由张城书写的《借条》一张、桃溪镇小澜（兰）村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告陈三秀与张城之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人张城向原告借款5000元的事实发生于张城与被告王花荣的婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，该借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款付息义务，但必须给被告一定的还款期限。2015年2月10日，张城服毒身亡后，原告多次向被告催收无果。原告要求被告归还原告借款本金5000元并支付该款自2014年3月13日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告王花荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈三秀借款本金5000元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定的履行日止以该款按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 江 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2478号
原告重庆互力广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊路82号3幢16-4，组织机构代码73656684-0。
法定代表人李秀奎，总经理。
委托代理人黄毅（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。
法定代表人骆晓珊，董事长。
原告重庆互力广告有限公司（以下简称互力公司）与被告重庆华龙盈科实业有限公司（以下简称华龙盈科实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，因被告华龙盈科实业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法中止审理。该管辖权异议经本院审理裁定驳回了华龙盈科实业公司的异议。华龙盈科实业公司不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。经重庆市第一中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。互力公司的法定代表人李秀奎及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，华龙盈科实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互力公司向本院提出诉讼请求：1.由华龙盈科实业公司支付互力公司制作安装款及质保金287042元及违约金，违约金其中以272689.90元为基数从2014年8月8日起、以14352.10元为基数从2015年8月1日起按日利率0.05%计付至该款付清日止；二、诉讼费由华龙盈科实业公司负担。事实和理由：2014年2月27日，互力公司与华龙盈科实业公司签订了《户外广告围墙工程制作合同》，约定互力公司以148元/平方米的单价为华龙盈科实业公司制作、安装钢构围墙，验收合格一周后支付95%的合同价款，质保金为5%，质保期为一年。违约金为0.05%/天。同时约定华龙盈科实业公司项目负责人为刘晓魁，互力公司的项目负责人为李奎。该项目最终于2014年7月30日验收合格。但华龙盈科实业公司至今未履行任何付款义务。
被告华龙盈科实业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，互力公司与华龙盈科实业公司签订了《户外广告围墙工程制作合同》，主要约定：互力公司以148元/平方米的单价为华龙盈科实业公司的“华龙盈科·君临天下”项目制作、安装钢构围墙；工期从2014年3月1日至2014年3月21日；付款方式为互力公司所承包的工程完工并验收合格一周后支付实际结算价的95%，且华龙盈科实业公司收到互力公司提供的相应金额发票后付款；工程质保金按总结算价款的5%扣留，质保期为一年；违约责任为华龙盈科实业公司应该按照合同约定履行结算方式，如果拖延付款时间，则应支付互力公司违约金为合同标的额的0.05%/天等内容。
2014年7月30日，该工程项目完工经验收合格。双方经结算并共同出具《建筑工程结算审核意见书》，一致确认该工程项目结算价款为287042元。2014年7月31日，互力公司向华龙盈科实业公司开具了金额为272689.90元的税务发票。但华龙盈科实业公司一直未支付工程价款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。互力公司与华龙盈科实业公司签订的户外广告围墙工程制作合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同。该工程竣工验收并结算后，华龙盈科实业公司应当按照约定期限支付工程款，其未按约定期限支付工程款，依法并应承担逾期付款的违约责任。华龙盈科实业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信互力公司在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，互力公司要求由华龙盈科实业公司支付工程款及质保金287042元，并支付合同约定的违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆互力广告有限公司工程款、质保金287042元及违约金，违约金其中以272689.90元为基数从2014年8月8日起、以14352.10元为基数从2015年8月1日起各自按日利率0.05%计付至该款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，减半交纳3569元，由被告重庆华龙盈科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第969号
原告：王某甲，女，1986年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1987年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张惠民
二〇一四年八月十八日
书记员 李京京
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3136号
上诉人（原审原告）刘金明。
委托代理人陈璐，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市四通职业培训学校，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村。
法定代表人冯立平，校长。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
上诉人刘金明因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年2月3日受理，2016年4月28日作出的（2016）津0110民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘金明及其委托代理人陈璐，被上诉人天津市四通职业培训学校的委托代理人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年3月1日与案外人何广茹签订了保安服务公司合同，由案外人何广茹指派人员负责被告处安全护卫服务，被告向案外人何广茹支付费用，合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日。被告依照保安服务公司合同的约定向案外人何广茹支付了保安服务费。原告自2014年9月2日起在案外人何广茹的管理安排下为被告提供服务，其报酬由案外人何广茹核算发放。2015年12月2日，案外人何广茹口头通知原告“别干了”。
原告于2015年12月14日以要求支付赔偿金、双倍工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年1月20日作出津丽劳人仲裁字[2016]第52号《仲裁裁决书》，认定原、被告双方不存在劳动关系，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服，遂起诉。
原告刘金明诉称：一、违法解除劳动合同经济赔偿金7500元；二、2014年10月至2015年9月未同原告签订劳动合同的双倍工资27500元；三、自2014年9月2日起至2015年12月2日止的加班费80172.41元；四、2014年9月防暑降温补贴128元，2015年度防暑降温补贴562.4元，2014年度、2015年度取暖补贴共670元；五、2015年度应休未休带薪年休假工资3448.28元；六、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告的诉讼请求均系基于劳动关系存在而主张，本案争议焦点首先在于原告与被告是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，案外人何广茹与被告签订了保安服务公司合同，原告听从案外人何广茹安排，服从其管理，自其处领取报酬，被其辞退，离开后退还服装等事宜均联系案外人何广茹，依原告提交的录音显示自行替换班次，与替换班次对应的费用自行结算，明显区别于劳动关系的要求。保安服务资质及合同的效力与劳动关系成立与否并无直接关联，原告既未接受被告的劳动管理，又未从事被告安排的有报酬的劳动，现原告仅依其为被告提供服务主张双方系劳动关系、要求支付劳动待遇依据不足，故原告的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘金明负担。
上诉人刘金明上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人于2014年入职被上诉人处，双方未签订劳动合同。在上诉人工作期间，被上诉人未支付上诉人加班费、带薪年假工资、防暑降温费及采暖费。2015年12月2日，被上诉人通知上诉人离职，且没有任何补偿。上诉人认为被上诉人属于违法解除劳动合同，应支付上诉人赔偿金等款项。
被上诉人天津市四通职业培训学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方是否存在劳动关系是本案争议的焦点，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。现上诉人不能提供证据证明，其劳动报酬是由被上诉人给付，也不能提供证据证明是受被上诉人管理，因此，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足。关于上诉人主张的被上诉人何广茹之间的合同是否有效，与本案并无直接关系，本院对此不予审查。上诉人主张的加班费、带薪年假工资、防暑降温费及采暖费，均系在双方存在劳动关系的前提下，劳动者应享有的权益。现双方当事人不存在劳动关系，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执71.号
毕漫、权威、杨亚丽：
本院受理毕漫申请执行被执行人权威、杨亚丽借款合同纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙民二初字第315号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第315号执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3170号
原告:孟祥中，男，1978年6月22日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王海茫，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告孟祥中与被告王海茫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥中代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告王海茫经本院公告送达，期满后无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金70000元整及利息18800元，并从2017年5月起按月息2分承担利息至履行完毕之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告分别于2015年11月2日，11月11日向原告借款人民币30000元，2016年2月7日借款10000元。三张借条均约定利息为月息3分。2015年11月2日的借款，约定借款期限3个月，借款到期后，被告归还了利息，又续借本金3个月。其他借款归还了部分利息，但均未归还本金。经原告多次索要，被告拒绝归还。
被告王海茫未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友，被告分别于2015年11月2日，11月11日向原告借款人民币30000元，2016年2月7日借款10000元。三张借条均约定利息为月息3分。2015年11月2日的借款，约定借款期限3个月，借款到期后，被告归还了利息，又续借本金3个月。2015年11月11日的借款归还了3个月利息，但均未归还本金。经原告多次索要，被告拒绝归还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，原告索要后，被告应该归还，被告没有归还，应该承担相应的法律责任。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海茫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟祥中借款本金人民币70000元，并承担利息（其中30000元、30000元、10000元借款的利息分别自2016年2月3日、2016年11月2日、2016年2月7日起至履行完毕之日止分别按月息2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告王海茫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2020元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王伟成
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第173号
上诉人（一审原告）韦明富，男。
被上诉人（一审被告）韦光菊，女。
上诉人韦明富因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月23日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞和审判员邹高林参加的合议庭，于2015年3月25日公开审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人韦明富，被上诉人韦光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年6月8日，原告韦明富与被告韦光菊因原告两次损毁被告的农用杂物房发生纠纷，在永安乡派出所的民警现场调解时，被告韦光菊在路边捡了一根约三公分粗的木棍打了原告右小腿一棍，后经永安乡卫生院诊断为：右小腿胫前软组织挫伤。为此，原告分别于2014年6月8日、6月12日、7月9日、7月10日在永安乡卫生院治疗，花费医疗费69.4元，于2014年6月9日至永福县人民医院检查，花费医疗费100元，交通费44元。2014年6月12日，永安乡派出所组织双方进行调解，但未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，当受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的农用杂物房遭到原告两次损毁，在公安民警现场调解时用木棍打原告并导致原告右小腿胫前软组织挫伤，被告对原告损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。因此，原告提出要求判决被告赔偿原告经济损失的诉讼请求于法有据，该院予以支持。然而，原告两次损毁被告的农用杂物房而引发被告出现过激行为也有一定的过错，亦应当承担相应的责任。综合事件发生的原因、实际情形，结合原、被告过错责任大小，对于原告受到的损失，由原告自行承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任较为适宜。原告主张医疗费为213.4元，但原告提交的证据证实其花费的医疗费为169.4元，故该院支持原告花费的医疗费为169.4元。对于原告误工费，结合原告治疗所需的时间，该院酌情支持5天误工费，原告主张误工费2400元，无证据证实，该院不予支持。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，广西壮族自治区统计局公布的2013年度农、林牧、渔业在岗职工年平均工资为24432元。同时根据2008年1月3日劳动保障部颁发的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）规定，一年的工作日为365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）=250天，一个月的工作日为250天÷12个月=20.83天。2014年6月8日为休息日应予减除，故原告误工费应为：（24432元／年÷250天／年）×（5-1）天=390.9元。据此，原告因此次受伤遭受的经济损失为：医疗费169.4元、交通费44元、误工费390.9元，合计604.3元。对于原告的经济损失604.3元，根据原、被告的分担比例，原告应自行承担604.3元×30%=181.3元，被告应赔偿原告604.3元×70%=423元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韦光菊赔偿原告韦明富各项经济损失604.3元的70%，即423元，原告韦明富自行承担其经济损失604.3元的30%，即181.3元；二、驳回原告韦明富的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦光菊负担18元，原告韦明富负担7元。
上诉人韦明富不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人认为双方同意交换博桶园和打头园的土地，被上诉人接受并耕种，上诉人拆除厕所是维护自身的合法权益，同时，误工费用的计算方法有误，应该按从事职业计算。请求：1、撤销（2014）永民初字第550号民事判决书或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审依法维持一审判决。
上诉人和被上诉人对一审查明的事实没有异议。
一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
上诉人在二审提交的证据有：证据1、2韦明林和韦明强的证人证言，欲证明双方当事人交换了土地；证据3永福村委的证明，欲证明上诉人在家护理父母。
被上诉人对证据的质证：证据1的真实性不认可，认为村民小组长是刚选举的，对此事不知情；对证据2的真实性不认可；对证据3的真实性认可。
被上诉人在二审没有提交新证据。
对上诉人提交的证据分析和认定：本院认为：韦明林和韦明强的证词属于证言的范畴，只是一个单独的证据，且证人没有出庭作证，被上诉人明确表示没有置换土地，结合本案的事实和物证，没有形成单独证明土地已经置换事实的存在，上诉人应该承担举证不能的法律后果。村委会的证明由于被上诉人认可其真实性且与本案有一定的关联性，可作为定案的参考。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：本案的过错责任应如何分担，被上诉人给上诉人造成的损失及误工费的计算问题。
根据本案查明的事实，本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。关于过错责任的分担的问题。双方因为土地置换而发生纠纷。被上诉人用木棍打伤上诉人，造成上诉人右小腿胫前软组织挫伤。被上诉人作为成年人，应该知道自己的行为所造成的法律后果，被上诉人对损害后果的发生存在过错，故，被上诉人应该负主要责任。上诉人对事件的发生存在过激的行为，应该负次要责任。一审关于责任比例的分担并无不当，本院予以认可。
关于被上诉人给上诉人造成的损失及误工费的计算的问题。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人就自己的损害提供住院的医疗发票和往返交通费用的发票，本院予以认可，即医疗费169.4元，交通费44元。至于误工费的计算。上诉人主张应该按照从事的职业来计算。但是上诉人并没有提供相应的证据来证明自己的收入状况，同时，上诉人提供的住院的单据共有5张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并没有证据证明自己的主张，故，本院对上诉人的关于误工费的请求不予认可。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉韦明富负担。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 邹高林
二〇一五年四月二十二日
书记员 邢卫斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04667号
罪犯周红辉，男，1984年4月30日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年7月26日作出（2013）楼刑一初字第110号刑事判决，以被告人周红辉犯非法持有枪支、故意伤害、窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周红辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周红辉减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1909号原告林某某，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被告王某某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现在龙岩监狱服刑。本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以找被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告林某某负担。审判员温云球二〇一五年八月十日代理书记员赖大骞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1071号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1069号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：贺林球，男，1970年9月21日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月5日20时许，被告人贺林球酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车至石狮市塔荣路63号路段时，与被害人李某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。被告人贺林球明知被害人李某报警仍留在现场等候公安人员处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人贺林球血液中检出乙醇浓度为81.89mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人贺林球负事故全部责任。案发后，被告人贺林球赔偿被害人李某人民币20000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人贺林球对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人贺林球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺林球有如下量刑情节：案发后明知他人报警仍然留在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺林球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1071号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1069号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：贺林球，男，1970年9月21日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月5日20时许，被告人贺林球酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车至石狮市塔荣路63号路段时，与被害人李某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。被告人贺林球明知被害人李某报警仍留在现场等候公安人员处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人贺林球血液中检出乙醇浓度为81.89mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人贺林球负事故全部责任。案发后，被告人贺林球赔偿被害人李某人民币20000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人贺林球对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人贺林球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺林球有如下量刑情节：案发后明知他人报警仍然留在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贺林球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1126号
原告：康某。
被告：刘某。
本院受理原告康某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告于2016年10月24日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告康某负担。
审判员 阳瑜
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚涛
第1页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1670号
原告：舒城县竞邦五金制品厂，住所地：安徽省舒城县城关镇河镇村。统一社会信用代码91341523065208785J。
法定代表人：李邦勇，厂长。
被告：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园。统一社会信用代码：913415237849015867（1-1）
法定代表人：陶善来，经理。
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告舒城县竞邦五金制品厂诉被告安徽省舒城县福来童车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序审理。原告舒城县竞邦五金制品厂法定代表人李邦勇，被告安徽省舒城县福来童车有限公司委托诉讼代理人董照仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县竞邦五金制品厂向本院提出诉讼请求，要求判令被告安徽省舒城县福来童车有限公司立即支付所欠货款273337元元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告于被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告提供组件货物，被告在收到货物后的第二个月的30日支付货款；被告验收合格凭收货单结算；合同履行过程中产生争议按合同法的规定处理。合同签订后原告依约向被告提供货物，但自2015年1月至2017年1月被告计欠原告货款273337元，经原告催要被告未为支付。
被告舒城县竞邦五金制品厂辩称：对原告主张的被告欠款数额被告没有异议，但原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议即，原告主张的逾期付款利息问题。从原告提供的《报价单》看，该报价单在原、被告间起着约定双方权利、义务的合同作用，该起着合同作用的报价单没有约定违约责任，货款结算方式表达模糊，原告也未证明自己因被告未有支付货款所造成的损失，故原告请求的逾期付款利息的计算方式本院不予支持，但被告没有在合理的期限内支付货款，其应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，该合法、有效的合同，应当在双方当事人间全部履行，现因被告未有支付所欠货款，致原告具状来院，请求判令被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，且有对账单等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告未证明其向被告主张权利的具体时间，故原告请求的逾期付款违约金的起算时间应当确定为其提起本次诉讼的日期。依照《华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省舒城县福来童车有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告舒城县竞邦五金制品厂货款273337元，并自2017年4月13日起按年利率6%支付逾期付款违约金。
二、驳回原告舒城县竞邦五金制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取2815元，由被告舒城县竞邦五金制品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年五月九日
书记员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23514号
原告赵辉，女，1979年9月25日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人陈婷，女。
被告北京昌昱顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇南小营村东西大街96号。
法定代表人张顺心，总经理。
委托代理人张坤，女。
本院在审理原告赵辉与被告北京美廉美连锁商业有限公司、被告北京昌昱顺商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百五十元，由原告赵辉负担（已交纳）。
审判员 林涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢震
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初870号
原告：王岭，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
被告：李艳霞，女，1979年12月12日出生，汉族，农民（缺席）。
被告：王茂波，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
原告王岭与被告李艳霞、王茂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岭、被告王茂波到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，二被告向原告借款10,000元，约定还款期限已过，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李艳霞缺席，未答辩。
被告王茂波辩称，没有意见，原告所述属实，借款事实与金额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳霞和被告王茂波于2015年8月8日向原告借款人民币10,000元，约定2015年10月20日偿还，二被告为原告出具了借条。
本院认为，被告李艳霞和被告王茂波向原告王岭借款10,000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告王岭要求被告李艳霞和被告王茂波偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳霞和被告王茂波于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王岭人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳霞和被告王茂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张维柱
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审58号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人王清亮，男，1952年2月28日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行青北补决字[2016]45号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人以与被执行人达成征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03727号
原告：叶海锋，男，汉族，1971年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告：徐琦，女，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈丽，女，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省霍邱县。
被告：周福龙，男，汉族，汉族，1988年1月16日出生，住安徽省霍邱县。
本院正在审理原告叶海锋、徐琦诉被告陈丽、周福龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为718000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合周福龙、陈丽总额为45000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许子豪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3472号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，公司职员。
被告王某，男，1970年12月15日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年8月5日以被告已全部支付诉请费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已全部支付诉请费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3472号原告：延边金益福葵花油加工有限公司，住址：延吉市。法定代表人：ＸＸ新，经理。被告：延边牧野生态养殖有限公司，住址：延吉市。法定代表人：魏春城。被告：王世龙，男，住址：吉林省延吉市。本院在审理原告延边金益福葵花油加工有限公司诉被告延边牧野生态养殖有限公司、王世龙买卖合同纠纷一案中，原告延边金益福葵花油加工有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边金益福葵花油加工有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边金益福葵花油加工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边金益福葵花油加工有限公司负担。审 判 员  李景君审 判 员  崔 麟助理审判员  金龙虎二〇一五年十一月五日书 记 员  黄 勋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6332号
原告：孟娇娇，女，1992年2月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告孟娇娇与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟娇娇撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭不裂，男，1958年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市中西医结合医院（原珠海市第二人民医院），住所地珠海市香洲区拱北粤华路***号。
法定代表人：刘志龙，院长。
委托诉讼代理人：洪育萍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁文清，男，该单位工作人员。
再审申请人彭不裂因与被申请人珠海市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭不裂申请再审称，硝苯地平的说明书记载，肝肾功能不全者应慎用；从小剂量开始服用，一般起始剂量一次1片，一日3次；硝苯地平在老年人的半衰期延长，应用时注意调整剂量等。但被申请人的医师不仅没有考虑受害人年老也没有考虑受害人是肾功能损害患者，没有根据受害人的情况酌情慎用，反而要求受害人用法为一天4次，超出了说明书的建议量，未尽到用药的基本注意义务。因此被申请人存在医疗过错。被申请人明知受害人患有严重肾病，且一直由被申请人为受害人进行肾透析，但在受害人咽喉发炎时，被申请人开出了严重肾功能损害患者禁用的药物克拉霉素缓释片，因此是被申请人的严重过错行为直接造成受害人死亡的结果，应承担全部赔偿责任。此外，《中华人民共和国药典临床用药须知》不属于二审的新证据。请求再审改判。
珠海市中西医结合医院提交意见称，医生一张处方是硝苯地平缓释片一天两次口服，而另一张处方是硝苯地平100片1瓶，后者是医生开出为病人临时心绞痛急救用药的，两者是有区别的。按照医院处方管理的规定，一张处方单用药量不能超过一月，所以医生开出一天四次的用法，以方便病人领药及保管，并没有要求病人一天服用四次，目前也没有证据证明病人一天服用了四次以及因服用药物出现了并发症或病情加重。克拉霉素缓释片在肾衰竭透析的状态下不存在禁用的情况。病人最后一次住院是因心动过缓，而不是肾功能损害，且死亡与处方用药时间相差38天，没有证据表明有不良反应和副作用以及与死亡存在因果关系。因此被申请人用药无错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国药典临床用药须知》“硝苯地平的使用”部分已在一审时经过举证质证，二审法院予以采纳并无不当。根据《华南片硝苯地平片说明书》记载，硝苯地平片对肝肾功能不全者应当“慎用”，不同于本案中克拉霉素缓释片说明书中记载的“禁用”；《中华人民共和国药典临床用药须知》“硝苯地平的使用”部分未提及对肝肾功能不全者应当“禁用”；因此被申请人根据患者病情开出硝苯地平的具体用法不存在医疗过错。被申请人在门诊和住院治疗期间两次为患者使用诺邦牌克拉霉素缓释片，根据该药品的说明书记载，该药品禁用于严重肾功能损害患者，而本案患者患有慢性肾功能衰竭，属于严重肾功能损害患者。因此被申请人为患者使用克拉霉素缓释片，违反了药品说明书的禁忌要求，存在过错，加重了患者病情，与患者死亡存在一定的因果关系。在本案未进行医疗过错鉴定的情况下，原审法院酌情判决被申请人承担30%的损害赔偿责任，并无不当。
综上，彭不裂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭不裂的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 余贤煌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初923号
原告：丰县大沙河果园，住所地丰县大沙河镇政府院内。
法定代表人：彭鹏，该果园主任。
委托诉讼代理人：李大鹏，该果园职员。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
被告：孙远成，男，1965年7月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙家亮（系孙远成父亲），男，1965年7月3日生，汉族，农民，住址同上，其他自然情况不详。
本院在审理原告丰县大沙河果园诉被告孙远成、孙家亮土地租赁合同纠纷一案中，原告丰县大沙河果园于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县大沙河果园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县大沙河果园撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县大沙河果园负担。
审判员 刘敬永
二〇一八年三月五日
书记员 邵明源
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1592号
原告岳某某，女，生于1970年12月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人刘志立，宣汉昆池法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告岳某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员冯超于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告婚后生育女赵某乙，子赵某丙。2015年3月，原告意外发现户口上增加了一口人，在询问被告时又没有给出令人信服的解释，其后被告又无端诽谤和侮辱原告，致双方矛盾加深并分居至今。据此，特起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产均等分割。
原告岳某某为支持其请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的户籍信息，以证明原告、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、某村《证明》，以证明岳某某即结婚证岳某某系同一人；
4、原告岳某某陈述，以证明原、被告相识、结婚、夫妻关系，子女生育情况以及财产、债权债务等状况；
5、调查证人岳希杰、覃宗林、张远会、邓德刚和向以润笔录及照片，以证明原、被告结婚后的感情矛盾情况；
6、调查被告赵某甲笔录一份，以证明原、被告相识、结婚、夫妻关系，子女生育情况以及财产、债权债务等状况；
7、县二医院CT诊断报告、验伤单和照片2幅，以证明原告的身体状况和被告对原告存在示危暴力现象。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
被告赵某甲为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据:
1、覃有明书写的保证书原件，以证明岳某某与覃有明有不正当关系；
2、原告岳某某与覃有明的通话清单，以证明两者之间存在不正当男女关系；
3、赵某甲与赵祥文的通话录音光盘，以证明岳某某与赵祥文之间存在不正当男女关系；
4、赵某甲给其子女赵某乙、赵某丙转存生活费的银行客户清单原件，以证明赵某甲尽到了父亲的扶养责任；
5、宣汉农商行储蓄存单原件，以证明夫妻共同存款本金77000元。
经庭审质证，被告赵某甲对原告岳某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4中的相识、结婚、生育子女情况无异议；对证据5、6有异议，认为不真实；对证据7有异议，认为与本案无关。原告岳某某对于被告赵某甲提供的证据1、2、3、4、5均有异议，认为不具有真实性。
对上列证据经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，被告对此无异议，本院予以采信；证据4中原、被告相识、结婚、生育子女的情况被告无异议，且能够相互佐证，本院予以采信。对原告提供的其他被告有异议的证据以及被告提供的证据本院将结合审理查明综合认定。
经审理查明：原、被告于1990年10月15日办理结婚登记。1996年1月8日生育双胞胎子女赵某丙、赵某乙。双方婚后夫妻感情一般，后原、被告为家庭琐事发生矛盾。2016年5月5日原告岳某某起诉来院提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，并生育了一对儿女，建立起稳定的家庭关系。二人在婚后为家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂，不能和好的程度，只要原、被告积极沟通，摒弃前嫌，尚有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”的规定，原告岳某某要求与被告赵某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费130元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年六月三十日
书记员 刘卫
1
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第196号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王××，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年5月16日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被绥化市公安局北林分局取保候审。同年4月1日本院依法逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月27日20时许，在绥化市北林区人民公园内，被告人王××伙同杜××（另案处理）因琐事与被害人杨×发生口角，二人用拳脚将杨×殴打致伤。经法医鉴定：杨×下颌骨骨折，系轻伤。双方已达成民事赔偿协议。2014年3月3日，被告人王××到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王××伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王××系自首。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量。
被告人王××对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，郑×、左×、王×系朋友关系，郑×与左×因为租车产生矛盾。2013年8月27日20时许，郑×与王×说要找人去殴打左×，王×找来被告人王××及杜××、张××、会××等人，同时还带上了姜×、秦××等女友。郑×提议让女的给左×打电话能把他约出来，遂让秦××给左×打电话，左×电话关机，又通过QQ联系左×，左×正好和杨×在一起，就将杨×的电话发过去，秦××打杨×的电话，称找左×有事，约左×去绥化市人民公园。左×接电话后和杨×说走去公园看看那个女的是谁，左×、杨×、王×三人来到公园门口后看见秦××和一个女的，他们一同往公园里海盗船方向溜达，走到海盗船附近，王××和杜××从小树林出来叫住他们，杨×就问王××：“你是谁啊，和谁混的，”王××生气的说：“谁也不和谁混，和你没有什么关系，”杨×看他一眼，王××上前踹杨×一脚，杜××也上去照杨×面部打了一拳，王××又上去打杨×一嘴巴子，后来杨×喊：“牙都出血了，还打啊”，被告人等停止殴打，后逃离现场。经法医鉴定：杨×下颌骨骨折，系轻伤。公安机关将王××网上通缉，2014年3月3日，被告人王××到公安机关投案自首。
2014年1月9日，被告人王××与杨×达成赔偿协议，被告人王××一次性赔偿被害人杨×各项费用5000元，被害人杨×对被告人王××表示谅解，不再追究任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实被告人王××到公安机关投案自首的事实。
2、法医鉴定意见书，可证实被害人杨×的伤情程序为轻伤，伤后四个月医疗终结。
3、绥化市公安局辩认笔录在卷，可证实经辩认在公园殴打杨×的就是被告人王××。
4、赔偿协议书在卷，可证实王××与被害人杨×达成赔偿协议的事实。
5、被害人杨×的陈述在卷，可证实2013年8月27日19时许，他与朋友左×在网吧上网，一个女的打电话找左×称有事，让他们去绥化市人民公园。接到电话后，左×让他一起去公园，他就与左×及其一个女友王×一起去公园。到公园门口后看见两个女的，他们就一起往公园里海盗船方向溜达，走到海盗船附近，王××和杜××等人就出来将其殴打致伤。
6、证人王×、郑×、王×的证言在卷，可证实2013年8月27日王××与杜××在绥化市人民公园殴打杨×的事实和经过。
7、同案犯杜××的供述在卷，可证实2013年8月27日其伙同王××在绥化人民公园将杨×殴打致伤的犯罪事实。
8、被告人王××的供述在卷，可证实其对2013年8月27日伙同杜××在绥化市人民公园将杨×殴打致伤的犯罪事实供认不讳。
9、被告人户籍证明，可证实被告人王××已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王××伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为严重扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王××主动到公安机关投案系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第196号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王XX，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年5月16日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被绥化市公安局北林分局取保候审。同年4月1日本院撤销取保候审。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王XX寻衅滋事一案，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月27日20时许，在绥化市北林区人民公园内，被告人王XX伙同杜XX（另案处理）因琐事与被害人杨X发生口角，二人用拳脚将杨X殴打致伤。经法医鉴定：杨X下颌骨骨折，系轻伤。双方已达成民事赔偿协议。2014年3月3日，被告人王XX到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王XX伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王XX系自首。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量。
被告人王XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，郑X、左X、王X系朋友关系。2013年8月27日20时许，郑X与王X说要找人去殴打左X，王X找来被告人王XX及杜XX、张XX、会XX等人，同时还带上了姜X、秦XX等女友。郑X提议让女的给左X打电话能把他约出来，遂让秦XX给左X打电话，左X电话关机，又通过QQ联系左X，左X正好和杨X在一起，就将杨X的电话发过去，秦XX打杨X的电话，称找左X有事，约左X去绥化市人民公园。左X接电话后和杨X说走去公园看看那个女的是谁，左X、杨X、王X三人来到公园门口后看见秦XX和一个女的，他们一同往公园里海盗船方向溜达，走到海盗船附近，王XX和杜XX从小树林出来叫住他们，杨X就问王XX：“你是谁啊，和谁混的，”王XX生气的说：“谁也不和谁混，和你没有什么关系，”王XX上前踹杨X一脚，杜XX也上去照杨X面部打了一拳，王XX又上去打杨X一嘴巴子，后来杨X喊：“牙都出血了，还打啊”，被告等人停止殴打，后逃离现场。经法医鉴定：杨X下颌骨骨折，系轻伤。公安机关将王XX网上通缉，2014年3月3日，被告人王XX到公安机关投案自首。
2014年1月9日，被告人王XX与杨X达成赔偿协议，被告人王XX一次性赔偿被害人杨X各项费用5000元，被害人杨X对被告人王XX表示谅解，不再追究任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实被告人王XX到案的经过系自首。
2、法医鉴定意见书，可证实被害人杨X的伤情程序为轻伤，伤后四个月医疗终结。
3、绥化市公安局辩认笔录在卷，可证实经辩认在公园殴打杨X的就是被告人王XX。
4、赔偿协议书在卷，可证实王XX与被害人杨X达成赔偿协议的事实。
5、被害人杨X的陈述在卷，可证实2013年8月27日19时许，他与朋友左X在网吧上网，一个女的打电话找左X称有事，让他们去绥化市人民公园。接到电话后，左X让他一起去公园，他就与左X及其一个女友王X一起去公园。到公园门口后看见两个女的，他们就一起往公园里海盗船方向溜达，走到海盗船附近，王XX和杜XX等人就出来将其殴打致伤。
6、证人王X、郑X、王X的证言在卷，可证实2013年8月27日王XX与杜XX在绥化市人民公园殴打杨X的事实和经过。
7、同案犯杜XX的供述在卷，可证实2013年8月27日其伙同王XX在绥化人民公园将杨X殴打致伤的犯罪事实。
8、被告人王XX的供述在卷，可证实其对2013年8月27日伙同杜XX在绥化市人民公园将杨X殴打致伤的犯罪事实供认不讳。
9、被告人户籍证明，可证实被告人王XX已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王XX伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为严重扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王XX主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人在未成年时曾因寻衅滋事罪被处罚，仍不思悔改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3302号
原告陆永海。
被告王田金。
本院在审理原告陆永海与被告王田金买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 周新弟
二〇一六年五月五日
（代）书记员 叶远乐
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第864号
吕东伟：
本院于2015年7月30日立案执行的郭俊永诉吕东伟返还原物任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 张俊龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5304号
原告：杭州慈慧投资管理有限公司，住所地：富阳市银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层611室。
法定代表人：周伟兴。
委托代理人：庄浩为，该公司员工。
被告：浙江国凯实业有限公司，住所地：杭州市天目山路398号1幢2306室。
法定代表人：荆功鑫。
被告：成华刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地：绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州慈慧投资管理有限公司诉被告浙江国凯实业有限公司、成华刚借款合同纠纷一案中，因原告杭州慈慧投资管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州慈慧投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第340号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔宗伟，男，1968年7月2日出生，汉族。因犯盗窃罪于1992年12月被巩义市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法制造爆炸物罪、敲诈勒索罪于1998年4月被巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年5月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2007年12月22日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月17日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人张金来，男，1969年11月15日出生，汉族。因犯盗窃罪于1994年1月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2010年1月18日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2011年9月23日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年9月25日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人崔宗伟、张金来犯盗窃罪一案，于二○一四年八月四日作出（2014）巩刑初字第391号刑事判决。以被告人崔宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人张金来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具扳手、螺丝刀、手电筒各一个，予以没收。宣判后，原审被告人张金来服判未上诉，原审被告人崔宗伟不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔宗伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人崔宗伟、原审被告人张金来犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人崔宗伟服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔宗伟撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱新平
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0924号
申请执行人陈某，男，1967年12月7日出生，汉族。
被执行人张某，男，1966年3月26日出生，汉族。
陈某诉张某民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日审结，该案（2014）安民初字第01655号民事调解书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执2127号
中国工商银行攸县支行；陈亚卓、李春兰、株洲万代房地产开发有限公司：
申请执行人中国工商银行攸县支行与被执行人陈亚卓、李春兰、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2017年4月11日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十一日
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第100号
原告：台州中外运船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区工人西路88号。
法定代表人：罗春娟，该公司总经理。
委托代理人：赵海，该公司总经理助理。
被告：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹城贾斯明城利君特大街35A，1777信箱（JASMINECOURT,35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY,BELIZE）。
法定代表人：侯民，该公司董事。
本院在审理原告台州中外运船务代理有限公司与被告天宏航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张华刚
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱丹莹
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法权字第100号原告：台州中外运船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区工人西路88号。法定代表人：罗春娟，该公司总经理。委托代理人：赵海，该公司总经理助理。被告：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹城贾斯明城利君特大街35A，1777信箱（JASMINECOURT,35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY,BELIZE）。法定代表人：侯民，该公司董事。本院在审理原告台州中外运船务代理有限公司与被告天宏航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张华刚代理审判员  姚妮娜人民陪审员  胡新娣二〇一四年十月二十日代书 记员  朱丹莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02063号
原告崔某某，女，1970年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告宁某某，男，34岁，汉族，住河南省平舆县。
被告刘某某，女，33岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告宁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 朱文靖
二〇一五年十二月七日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02063号
原告崔卫红，女，1970年9月19日出生，汉族，住平舆县。
被告宁海红，男，34岁，汉族，住平舆县。
被告刘菊花，女，33岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔卫红诉被告宁海红、刘菊花民间借贷纠纷一案中，原告崔卫红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔卫红撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告崔卫红负担。
审判员 朱文靖
二〇一五年十二月七日
书记员 崔为涵
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2706号
原告：安向楠，男，1977年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
委托代理人：李文超，男，1988年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告安向楠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告安向楠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安向楠自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安向楠撤回起诉。
案件受理费320元，由原告安向楠负担。
审判员 李春侠
二〇一六年十一月四日
书记员 於垚旭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第924号
申请执行人吕晓兰，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的吕晓兰申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8311或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1504号
罪犯李岗，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年9月1日作出（2008）翠屏刑初字第177号刑事判决，以被告人李岗犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。2010年10月、2012年5月经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李岗在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李岗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终83号
抗诉机关行唐县人民检察院。
被害人雷庆的代理人李钟楼，河北东临律师事务所律师。
原审被告人马志刚，男，汉族，初中文化，1981年10月2日出生于河北省灵寿县，，户籍地河北省灵寿县，农民，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月24日被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，同年9月16日由灵寿县公安局执行逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人周平，河北合乾律师事务所律师。
原审被告人马文彪，男，汉族，初中文化，1980年2月13日出生于河北省灵寿县，，户籍地河北省灵寿县，农民，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月24日被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，同年9月16日由灵寿县公安局执行逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人王海侠，河北合乾律师事务所律师。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人马志刚、马文彪犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0125号刑事判决，认定被告人马志刚无罪；被告人马文彪无罪。行唐县人民检察院以认定事实、采信证据错误，导致定性错误为由提起抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员陈琨出庭支持抗诉，被害人代理人李钟楼、被告人马志刚及其辩护人周平、被告人马文彪及其辩护人王海侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人马志刚、马文彪犯罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125刑初93号刑事判决。
二、发回河北省行唐县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年五月二日
书记员 李胜博
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终494号
上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇后方干堡村村民委员会
被上诉人（原审原告）：李永大
上诉人灯塔市西马峰镇后方干堡村村民委员会（以下简称后方干堡村委会）因与被上诉人李永大民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人后方干堡村委会的法定代表人朱锡东、委托代理人李长山、吴军，被上诉人李永大及其委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年12月22日，后方干堡村委会向李永大母亲王秀兰借款人民币20000.00元，该村于当日出具现金收入收据一份。在该收据背面记载“欠王秀兰贰万元正，月息3分，从1997年12月22日起。负责人后方干朱玉坦，22/12”。后后方干堡村委会给付利息11000.00元。李永大系李本胜、王秀兰的唯一儿子。李本胜、王秀兰于1999年相继去世。
原审法院认为，后方干堡村委会向王秀兰借款人民币20000.00元，合法有效，该院予以确认。现后方干堡村委会未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还王秀兰借款及利息。因王秀兰已去世，故应由其唯一的继承人即其子李永大继承该债权，后方干堡村委会�还李永大借款人民币20000.00元。双方约定的月息3分过高，应按照年息24%计算，但应扣除已给付的利息11000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告灯塔市西马峰镇后方干堡村村民委员会给付原告李永大本金人民币20000.00元及利息（自1997年12月22日起，至实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付利息11000.00元）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285.00元，由被告灯塔市西马峰镇后方干堡村村民委员会负担。
宣判后，后方干堡村委会不服，向本院提出上诉称：李永大所持的现金收入收据的原始票根我村没有发现，村里账目对该笔借款并无记载。现金收入收据上的借款时间是变造的。时任村委会会计赵春仁拒绝提供与该收据有关的情况。1996年12月20日我村确向李永大母亲王秀兰借款20000.00元，但我村于1997年12月22日向李永大偿还了该20000.00元本金，后又分三次偿还李永大利息共11000.00元，本金和利息已全部还清。2001年4月10日在偿还最后一笔利息之后，李永大未再找过我村要求偿还任何款项，其起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回。一审期间，我村并未收到开庭传票等法律文书，一审法院送达程序不合法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李永大的诉讼请求，一、二审诉讼费由李永大承担。
被上诉人李永大答辩称：1996年12月20日，我与梅元弟分别借给后方干堡村委会20000.00元和10000.00元，我的20000.00元以我母亲王秀兰的名义出�，约定月息三分，后方干堡村委会分别向我和梅元弟出具了现金收入收据。1997年12月，后方干堡村委会向梅元弟偿还了10000.00元本金及一年的利息3600元，向我偿还了一年的利息7200元，本金20000.00元未能偿还。时任村委会主任朱玉坦与我约定，将该20000.00元继续借给该村，朱玉坦在原20000.00元现金收入收据的背面予以证实并签字认可，并且把收据正面的借款时间“1996”改为“1997”。后方干堡村委会就该20000.00元本金后分三次向我支付利息共11000元，但本金一直未予偿还，我曾多次向其追讨。一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，1996年12月20日，后方干堡村委会向李永大母亲王秀兰借款20000.00元，约定月利息三分，后方干堡村委会于当日向王秀兰出具了现金收入收据一份。该现金收入收据背面记载：“欠王秀兰贰万元正，月息3分，从1997年12月22日起。负责人后方干朱玉坦，22/12”。后方干堡村委会先后于2000年1月26日、2000年5月3日、2001年4月10日向李永大偿还利息5000元、3000元、3000元。李永大自认后方干堡村委会于1997年12月22日向其支付了1996年12月20日至1997年12月20日的利息7200元。
李永大系李本胜、王秀兰的唯一子女。李本胜、王秀兰相继于1995年、1999年去世。
上述事实，有李永大提供的现金收入收据、后方干堡村委会提供的现金支出凭证、灯塔市五星镇苏麻堡村委会出具的证实、双方当事人一、二审当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，李永大用以主张借款事实成立的现金收入收据上的借款时间虽有改动，但后方干堡村委会对其曾于1996年12月20日向李永大母亲王秀兰借款20000.00元的事实予以认可，即双方对20000.00元的借款事实并无争议。关于还款，后方干堡村委�称其已向李永大偿还了借款本金20000.00元，并分三次向其支付了利息共11000.00元，双方债权债务关系已经终结。李永大称后方干堡村委会向其偿还了1996年12月20日至1997年12月20日的利息7200元，后又分三次偿还了利息计11000.00元，本金20000.00元始终未予偿还。双方对于借款本金20000.00元是否已偿还存在争议，后方干堡村委会负有证明其已向李永大偿还了借款本金20000.00元的举证证明责任。后方干堡村委会提供收款单位为“李永大”，支出款额为贰万元的现金支出凭证证明其已向李永大偿还了20000.00元借款本金，但该现金支出凭证仅为后方干堡村委会单方做账时所填写的凭证，其中并无李永大本人签名加以确认，故该现金支出凭证不能证明后方干堡村委会已向李永大偿还了借款本金20000.00元。后方干堡村委会亦不能提供其他证据证明其已向李永大偿还了借款本金20000.00元，且作为20000.00元借款债权凭证的现金收入收据现仍为李永大所持有，因此可以认定，后方干堡村委会向李永大所借本金20000.00元并未偿还，其仍负有偿还义务，并应支付相应利息。后方干堡村委会关于借款本金和利息已全部清偿完毕的上诉主张不能成立。因现金收入收据上并未载明借款时间，李永大可随时要求后方干堡村委会还款，故李永大的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。本案二审庭审期间，后方干堡村委会自认其收到了一审开庭传票，对一审送达程序没有异议。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2285.00元，由上诉人灯塔市西马峰镇后方干堡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨轶斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初541号
原告：雍治军，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族，宁夏仁达智房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，系宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张晓宁，男，该公司常务副总经理。
原告雍治军与被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍治军，被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房定金100000元，案件结束后的总计年利息，要款期间车旅费、误工费等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告罗宇良因与附属医院工会主席合伙团购房，原告交团购房定金100000元，银行（中国工商银行）转账单一份。被告让财务出示交款收据一份，承诺即当时开工日起，工期后28个月内（最长不超过29个月）完成团购房的竣工验收，并应于团购商品房验收合格15个工作日内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给乙方（宁夏医科大学总医院）的购房者使用。后经原告催要，被告所建商品房不动工，原告要求退还购房定金100000元未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司共同辩称，被告收取原告定金是事实，被告宁夏仁达智房地产开发有限公司与宁夏医科大学签订的合同真实有效，但该团购房协议规定只是针对宁夏医科大学总医院的正式职工，原告不是宁夏医科大学的正式职工，故原告没有认购资格，被告同意退还原告定金但不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收据、银行转账凭证、关于医院职工团购房通知、商品房团购协议书，被告提交的商品房团购协议书、宁夏高院申请再审申请书、诉状、借条，因原、被告双方对该证据真实性均认可，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告仁达智房地产开发有限公司与案外人宁夏医科大学总医院签订《商品房团购意向协议书》一份，约定，宁夏医科大学总医院为其职工团购被告仁达智房地产开发有限公司开发建设位于银川市清河南街金达小区的住宅商品房，付款方式是团购合同签订柒个工作日内，每套商品房交购房定金壹拾万元整，甲方（宁夏仁达智房地产开发有限公司）取得《商品房预售许可证》后叁周内，由甲方（宁夏仁达智房地产开发有限公司）与乙方（宁夏医科大学总医院）签订《商品房买卖合同》，确认双方权利义务。同时甲方（宁夏仁达智房地产开发有限公司）应于开始计算工期后28个月内（最长不得超过29个月），完成团购房的竣工验收，并应于验收合格后15个工作日内依照规定，将商品房交付给宁夏医科大学总医院的购房者使用。该协议还约定，任何一方不得擅自变更或毁约，如有违约，违约方按团购商品房总价款的10%向守约方支付违约金。原告非宁夏医科大学总医院的职工，其欲购买被告准备开发的房屋，遂于2013年11月20日向被告罗宇良在中国工商银行的账户汇入100000元，同日，被告宁夏仁达智房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明：收到原告购房定金100000元（2#楼19层北东、122.8㎡，4960元/㎡）。后经原告催要，被告所建商品房并未动工，且拒不退还原告交付的购房定金，故原告诉至法院。诉讼中，二被告同意退还原告定金100000元，不同意支付利息及其他费用。
本院认为，被告给原告出具收据一份，表该收据明收到原告购房定金100000元，并记载”2#楼19层北东、122.8㎡，4960元/㎡”，故原、被告之间的定金合同关系成立，本院予以确认。原告交付定金后，被告并没有按照约定的期限动工，导致商品房买卖合同无法签订，亦导致原告的合同目的不能实现，已构成违约，现二被告同意退还原告定金，故对原告要求被告退还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担定金利息的问题，现原告要求被告按照年利率6%支付自2013年11月20日至本判决确定的付款之日止的利息，该主张未超出法律规定的范围，故本院予以支持。关于原告主张的被告支付其要款期间的差旅费、误工费等费用，原告没有提供相应的证据予以证实该损失的实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。对二被告辩称原告并非宁夏医科大学总医院的职工，不应承担利息，因二被告在向原告收取定金时，未对原告身份提出异议且双方的定金合同已生效，故二被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告雍治军购房定金100000元，并按照年利率6%支付原告自2013年11月20日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 王丕恒
二〇一七年三月七日
法官 助理 田进花
书 记 员 王华宁