wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初69号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告曾奎来，男，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈霞英，女，1969年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告曾文良与被告曾奎来、陈霞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文良到庭参加诉讼，被告曾奎来、陈霞英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文良诉称，被告曾奎来以缺乏资金为由，于2013年1月13日向原告借款100000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告曾奎来、陈霞英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：被告曾奎来、陈霞英立即共同偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾奎来、陈霞英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾奎来于2013年1月13日向原告借款100000元。证据2即本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年7月2日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告曾奎来、陈霞英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾奎来、陈霞英为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾奎来以缺乏资金�由于2013年1月13日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告曾奎来出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告曾奎来向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告曾奎来经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾奎来偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告曾奎来按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，符合法律规定，应予采纳。被告曾奎来、陈霞英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾奎来明确约定本案借款为被告曾奎来的个人债务，或者证明被告曾奎来、陈霞英对其婚姻关系存续期间所得�财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾奎来、陈霞英共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾奎来、陈霞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾奎来、陈霞英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾文良借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾奎来、陈霞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年一月三十一日
书记员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初256号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月21日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年11月26日,被告人李某某因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队作出暂扣机动车驾驶证6个月,罚款2000元的行政处罚。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年5月23日0时14分许，被告人李某某在驾照暂扣期间酒后驾驶小型普通客车，沿石嘴山市大武口区文明路由北向南行驶至游艺街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为122.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在驾照暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在拘役三个月至四个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在驾照暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾车，应从重处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第649号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月23日被本市公安局取保候审。
被告人奚某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月23日被本市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）789号起诉书指控被告人徐某、奚某犯诈骗罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月13日晚，被告人徐某、奚某伙同奚敏健（另案处理）经预谋，由奚敏健将被害人范某带至本市钟埭街道夏龙湾休闲中心五楼一包厢内，诱骗其参与被告人徐某、奚某、奚敏健设置的“21”点赌博骗局，后被害人范某共输款45000元并写下欠条。事后被告人徐某等人去催付未果。
上述犯罪事实，被告人徐某、奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、辨认笔录和照片、身份证明及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、奚某以非法占有为目的，伙同他人，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值45000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、奚某因意志以外的原因而诈骗未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人徐某、奚某在归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人徐某、奚某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年，并处罚金10000元；
二、被告人奚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年，并处罚金10000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某、奚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一二年十月八日
书记员 严 瑾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第438号
原告马志田。
委托代理人李政宇，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告陈亮。
被告陈正升。
二被告委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
原告马志田诉被告陈亮、陈正生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告马志田委托代理人李政宇、袁海，被告陈亮、陈正生委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志田诉称：2012年11月29日7时许，陈亮驾驶鲁G7W0**二轮摩托车沿凤凰山路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的马志田驾驶的鲁G7C1**三轮摩托车发生事故，致陈亮、马志田受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，被告陈亮承担事故的主要责任，原告马志田承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计82698.15元，诉讼费用由被告承担。
被告陈亮、陈正生辩称：对事故认定书无异议，原告主张的数额过高，待质证后确定。
经审理查明：2012年11月29日7时许，被告陈亮驾驶鲁G7W0**二轮摩托车沿凤凰山路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的原告马志田驾驶的鲁G7C1**三轮摩托车发生事故，致陈亮、马志田受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，被告陈亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任，原告马志田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第四十四条之规定，承担事故的次要责任。
原告马志田是鲁G7C1**三轮摩托车的车主，事故车辆鲁G7W0**二轮摩托车登记车主系被告陈正升，该车发生事故时未投保交强险，被告陈亮是陈正升之子。原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为颅底骨折并脑脊液左耳漏、左颞骨骨折等。诉讼中，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，结论为：1、马志田之伤构成伤残十级；2、误工休治时间为150日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为人民币伍佰圆；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民纯收入为25755元／年、70.56元／天，农村居民纯收入为9446元／年、25.88元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告马志田因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费11403.35元、残疾赔偿金35201元（（25755＋9446）÷2元／年×20年×10%）、误工费7233元（（70.56＋25.88）÷2元／天×150天）、护理费1286.40元（（70.56＋25.88）÷2元／天×30天）、住院伙食补助费48元（3元／天×16天）、营养费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费500元、法医鉴定费1900元、复印费36元，以上共计59407.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口本、原告与护理人员的身份和关系证明、法医鉴定费单据，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈正升作为事故车辆鲁G7W0**二轮摩托车的车主和投保义务人，依法应投保交强险，因其在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈正升作为投保义务人应首先在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告马志田与被告陈亮驾驶的G7W067二轮摩托车相撞，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，所作出的被告陈亮承担事故的主要责任，原告马志田承担事故的次要责任的事实清楚，证据充分，应予采信。根据查明的事实和法律规定，本院确定被告陈亮、原告马志田承担事故责任的比例为7：3。
被告陈正升应首先在交强险赔偿限额120000元内，对原告马志田因本次事故造成的医疗费11403.35元、残疾赔偿金35201元、误工费7233元、护理费1286.40元、住院伙食补助费48元、营养费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费500元，以上共计57471.75元，承担赔偿责任，被告陈亮作为侵权人应对被告陈正升承担的上述赔偿义务负连带赔偿责任。原告主张的超出交强险的损失1936元，依法应由被告陈亮按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告1355.20元。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈正升赔偿原告马志田医疗费等各项损失共计57471.75元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告陈亮对上述赔偿义务负连带赔偿责任；
三、被告陈亮赔偿原告马志田法医鉴定费等1355.20元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告马志田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由原告马志田负担526元，被告陈亮、陈正升负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1867元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 伦立新
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一三年七月四日
书记员 冀迎磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第971号
罪犯欧某念，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年12月30日作出（2014）肇怀法刑初字第2号刑事判决，以被告人欧某念犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧某念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年11月获得表扬，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某念予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17925号
原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城76区前进二路38号（办公场所）。
法定代表人吴建雄。
委托代理人梁灿凤，公司员工。
被告深圳市国威信电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路华荣工业区一栋二楼。
法定代表人卢金兰。
委托代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。
委托代理人宋丽娟，广东晔通律师事务所实习律师。
原告深圳市亿铖达工业有限公司与被告深圳市国威信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁灿凤、被告的委托代理人杨琳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告一直存在贸易往来。自合作以来，原告严格按约定供应货物，履行义务，但被告却未按约定支付货款。截止2017年6月6日，被告尚欠原告货款16000元未支付，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款16000元；2、被告向原告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年7月11日计算至货款付清之日止，暂计至2017年6月16日为1364.93元）；3、本案诉讼费、担保费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间有多笔交易，原告在本案主张的交易只是其中的一笔。对于本案交易，被告已经履行了相关的货款给付义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购无铅锡条等产品。2015年7月11日，原告给被告送货，货款金额为16000元。同日，原告向被告出具一张《收据》，写明：收到被告货款16000元。2015年7月21日，被告给原告开具一张账号为00×××35的支票，金额16000元，用途货款，该支票已退票。原告主张上述支票系被告为支付本案货款所开具的，但无法承兑。被告主张其于2015年7月11日支付的货款16000元即为本案货款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、收据、支票等证据在卷证实，并经举证、质证。
本院认为，本案争议的焦点系被告是否已清偿本案货款16000元。虽然被告提交的《收据》证明其在送货当天支付了货款16000元，但根据当事人陈述，双方存在其他买卖交易，故无法明确被告支付的该笔货款即为本案货款；另，原告向本院提交的支票显示被告本应支付给原告的货款16000元未能实际支付，因此，综合考虑本案的证据，本院对原告的主张予以采信。根据原告陈述，货款支付的时间通常为支票兑现的时间，故逾期付款损失应从2015年7月21日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国威信电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亿铖达工业有限公司货款16000元及逾期付款损失（以本金16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月21日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市亿铖达工业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告深圳市国威信电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年九月二十日
书记员 叶扬(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17925号原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城76区前进二路38号（办公场所）。法定代表人吴建雄。委托代理人梁灿凤，公司员工。被告深圳市国威信电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路华荣工业区一栋二楼。法定代表人卢金兰。委托代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托代理人宋丽娟，广东晔通律师事务所实习律师。原告深圳市亿铖达工业有限公司与被告深圳市国威信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁灿凤、被告的委托代理人杨琳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告一直存在贸易往来。自合作以来，原告严格按约定供应货物，履行义务，但被告却未按约定支付货款。截止2017年6月6日，被告尚欠原告货款16000元未支付，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款16000元；2、被告向原告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年7月11日计算至货款付清之日止，暂计至2017年6月16日为1364.93元）；3、本案诉讼费、担保费由被告承担。被告辩称，原、被告之间有多笔交易，原告在本案主张的交易只是其中的一笔。对于本案交易，被告已经履行了相关的货款给付义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购无铅锡条等产品。2015年7月11日，原告给被告送货，货款金额为16000元。同日，原告向被告出具一张《收据》，写明：收到被告货款16000元。2015年7月21日，被告给原告开具一张账号为00×××35的支票，金额16000元，用途货款，该支票已退票。原告主张上述支票系被告为支付本案货款所开具的，但无法承兑。被告主张其于2015年7月11日支付的货款16000元即为本案货款。以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、收据、支票等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，本案争议的焦点系被告是否已清偿本案货款16000元。虽然被告提交的《收据》证明其在送货当天支付了货款16000元，但根据当事人陈述，双方存在其他买卖交易，故无法明确被告支付的该笔货款即为本案货款；另，原告向本院提交的支票显示被告本应支付给原告的货款16000元未能实际支付，因此，综合考虑本案的证据，本院对原告的主张予以采信。根据原告陈述，货款支付的时间通常为支票兑现的时间，故逾期付款损失应从2015年7月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市国威信电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亿铖达工业有限公司货款16000元及逾期付款损失（以本金16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月21日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市亿铖达工业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告深圳市国威信电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年九月二十日书记员 叶扬(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2616号
原告沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，系该公司工作人员。
委托代理人任虹，系该公司工作人员。
被告何标。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告何标物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第269号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘巨红，女，汉族，1968年2月21日出生。
委托代理人：张广志，男，汉族，1964年9月9日出生，北京万泉缘出租汽车有限公司司机，系刘巨红之夫。
委托代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
再审申请人刘巨红因不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘巨红申请再审称：（一）申请人认为被申请人的决定不向申请人分配股权和支付股利的行为属于侵犯申请人合法财产权益的违法行为，要求人民法院判令撤销相关决定，法院理应受理本案。（二）如本案不能再审，申请人面临自己权益被侵犯但不能得到法律救济的境地。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：刘巨红所诉系要求确认集体成员对集体财产享有收益分配的权利并要求分配集体财产权益，属于村民自治事项，刘巨红的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件。两审法院对刘巨红的起诉裁定不予受理，正确。刘巨红的再审理由不能成立。
综上，刘巨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘巨红的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执765号
申请执行人：蔡xx，男，汉族，1961年9月3日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：金xx，男，汉族，1979年10月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：乜xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡xx与被执行人金xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执765号申请执行人：蔡xx，男，汉族，1961年9月3日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：金xx，男，汉族，1979年10月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：乜xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡xx与被执行人金xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭虹生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3163号
申请执行人陈顺兴。
被执行人倪波。
申请执行人陈顺兴与被执行人倪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）丹后民初字第2048号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告倪波应于本判决生效后15日内给付原告陈顺兴价款54000元。案件受理费575元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为54575元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人倪波的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，被执行人倪波名下有车辆登记信息，执行中未能查找到该车的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人倪波不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第2048号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3070号
原告王某某，女，1984年4月24日生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人江丽，山东强源律师事务所律师。
被告柏某某，男，1983年12月2日生，汉族，住山东省济阳县。
原告王某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，经审查，原告王某某曾于2016年5月17日向本院提起离婚诉讼，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法于2016年6月21日作出（2016）鲁0125民初1493号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。
本院认为，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告本次起诉，虽然提交了证据材料，但该证据材料证明的事实均发生在原告第一次起诉前，该证据材料原告应在第一次起诉时提交。本院对原告的第一次起诉裁定按撤诉处理后，原、被告之间没有新情况发生，原告本次起诉也无新的理由。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 许秀兰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1312号
原告杨某，男，汉族，1972年5月16日出生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告时某，女，汉族，1966年3月30日出生。
原告杨某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人陈惠明，被告时某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2011年6月相识并建立恋爱关系，2011�7月15日登记结婚。结婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐事经常吵打，感情不好，与原告父母关系紧张。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告时某辩称，结婚前原、被告感情好，结婚后原告杨某的父亲打被告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年6月相识并建立恋爱关系，2011年7月15日登记结婚。结婚后原、被告与公公、婆婆一同居住生活，因生活琐事家庭成员之间关系不睦。原告起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，家庭成员之间应团结友爱，互谅互让，和好是可能的。原告杨某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告时某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月十二日
�记员薛曼
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2096号
申请执行人刘叶婷。
被执行人张磊。
被执行人朱淼。
刘叶婷与张磊、朱淼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：张磊、朱淼欠刘叶婷借款45000元，约期于2015年7月9日归还10000元（已付），8月30日、9月30日、10月30日前各归还10000元，11月30日前归还5000元。若张磊、朱淼逾期，刘叶婷可申请法院执行下余全部欠款。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园民初字第482号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 陈 亮
／
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10305号
原告赵光荣，女，汉族，1952年7月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
被告杜福平，男，1965年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，组织机构代码56160871-0。
法定代表人张光波，董事长。
被告杜伟，男，汉族，1990年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵光荣与被告杜福平、被告重庆秋收房地产开发有限公司、被告杜伟民间借贷纠纷一案中，原告赵光荣于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵光荣撤回起诉。
本案案件受理费14326元，本院减半收取7163元，由原告赵光荣负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏敬朝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第646号
原告王纪发，男，1970年4月8日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告杜秀琴，女，1966年9月9日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市中心支公司。
本院在审理原告王纪发与被告杜秀琴、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 张瑞德
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第646号
原告王纪发，男，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告杜秀琴，女，48岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市中心支公司。
本院在审理原告王纪发与被告杜秀琴、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 张瑞德
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00085号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢兴广。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康付英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳志明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳会杰。
两被申请人委托代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
再审申请人卢兴广、康付英因返还原物纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢兴广、康付英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00648号
原告谢根明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所南通市崇川区五一路399号。
法定代表人马勇。
委托代理人汤小杰。
被告郭福泉。
原告谢根明与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）、郭福泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐阳适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭福泉、被告平安保险南通公司委托代理人汤小杰、郭福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年6月20日10时10分，被告郭福泉驾驶苏F×××××小型汽车由东向西行驶时，向左变更车道，所驾车左侧与由东向西原告谢根明驾驶的苏F×××××小型汽车右前侧碰撞，发生道路交通该事故，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：南通市公安局交巡警支队二大队出具第320602000053号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告郭福泉承担该起交通事故的全部责任，原告谢根明无责任。
三、肇事车辆投保情况：被告郭福泉驾驶的苏F×××××小型汽车在被告平安保险南通公司投保交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事发后的损失：原告谢根明驾驶的苏F×××××小型汽车受损，被告平安保险南通公司对该车辆进行的定损。
五、财产损失：原告主张1600元，被告平安保险南通公司予以认可，被告郭福泉不予认可。
六、交通费：原告主张200元。
七、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告1800元。2、诉讼费由两被告负担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告郭福泉负事故全部责任，原告谢根明无责任，本院予以确认。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、财产损失：原告谢根明主张1600元，被告平安保险南通公司在事故后已经对原告车辆进行的定损，并对原告谢根明主张的金额予以认可，本院予以确认。2、交通费：原告未提供相关证据证明该损失，因此本院不予认可。
综上，原告谢根明因本起交通事故而遭受的损失为：车辆损失1600元。对原告的上述损失，该事故经交警部门认定，原告谢根明无责，被告郭福泉负事故全部责任，由被告郭福泉进行赔偿，被告郭福泉所驾车辆在被告平安保险南通公司投保了交强险，因此此款由被告平安保险南通公司在交强险限额范围内承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告谢根明人民币1600元。
二、驳回原告谢根明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由被告郭福泉负担。（此款原告已预交，两被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 顾钇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第477号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范陈金宝，男，1985年06月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈连连，女，1984年05月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日以被执行人范陈金宝、陈连连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16066号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费36014元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16066号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人范陈金宝、陈连连，被执行人范陈金宝、陈连连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范陈金宝、陈连连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范陈金宝、陈连连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币36014元。
三、被执行人范陈金宝、陈连连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费440元，由被执行人范陈金宝、陈连连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01099号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：张有权，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张有权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫法永
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第304号
罪犯贺灵聪，男，1985年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）天刑初字第404号刑事判决，以被告人贺灵聪犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，退赔56万元，并处罚金150000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺灵聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺灵聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分125.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺灵聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺灵聪减刑一年二个月（刑期自2012年2月24日至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第535号
原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公室B栋2楼。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告石顺发，男，住广西钦州市。
原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被告石顺发追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员彭玉莲、梁志友参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告石顺发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，被告以融资租赁方式购买柳工BQZ5200JQZ12C起重机一辆（机号：YH4105200100916），原告为其向融资公司提供担保。之后，由于被告未按约偿付融资租赁租金，导致原告承担担保回购责任，代被告偿付融资租赁租金及违约金192380.81元。原、被告双方于2013年5月30日对上述事实予以确认，并签订一份《续购机械协议书》，主要约定：被告继续支付原告代其垫付的192380.81元融资租赁款项给原告，最终取得标的物所有权；192380.81元代垫款，按月利率9‰加计资金占用费，由被告分18个月（自2013年6月20日至2014年11月20日）等额本息按月分期支付给原告，每月20日付款11624.82元；如被告逾期付款，根据逾期付款额，按每日万分之十五计算违约金，并需赔偿诉讼费、律师费等；如被告逾期付款超过30日，原告有权要求被告提前清偿全部债务。《续购机械协议书》签订后，被告未按协议约定付款，仅分四次付款共计34500元，具体为：2013年7月25日，12000元；2013年8月23日，7500元；2013年9月11日，5000元；2013年10月18日，10000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿付到期分期款174746.76元（含到期和未到期）、违约金14655.92元（违约金暂计至2014年3月31日，以后按合同约定继续计算）；被告偿付原告律师费9023元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《续购机械协议书》，证明原告代被告代垫融资款及原、被告双方对被告偿还该代垫款达成协议的事实；
2、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》及其补充协议，证明被告与融资公司之间存在融资租赁关系及原告为此提供担保的事实；
3、《委托代理合同》，证明原告委托律师代理本案诉讼产生了律师费的事实。
原告对其主张当庭提交证据：《证明》、代垫凭证，证明原告为被告向融资公司代垫款项的事实。
被告石顺发未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师代理费为9023元。本案庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日0.75‰计算。
本院认为：原告为被告按时支付融资租赁租金提供保证担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，原、被告双方签订《续购机械协议书》，对代垫款的支付进行了约定。《续购机械协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依《续购机械协议书》约定向原告偿还代垫款。被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《续购机械协议书》中约定：如被告逾期付款，根据逾期付款额，按每日万分之十五计算违约金，并需赔偿诉讼费、律师费等；如被告逾期付款超过30日，原告有权要求被告提前清偿全部债务。原告要求被告偿付分期款的诉讼请求，实为偿还尚欠代垫款。故原告要求被告支付尚欠代垫款（含到期和未到期）、违约金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日0.75‰计算，系原告自愿处分自己的民事权利，本院予以准许，即截止2014年3月31日，被告应支付的违约金为7327.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石顺发偿还原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司垫付款174746.76元；
二、被告石顺发支付原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司违约金（计算方法：截止2014年3月31日止，违约金为7327.96元。从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以174746.76元为基数，按每日0.75‰计算）；
三、被告石顺发支付原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司律师费9023元。
案件受理费4268元，保全费1512元，合计5780元，由被告石顺发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4268元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 梁志友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1455号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告黄锦英。
被告金昌范。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告黄锦英、金昌范金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2013年7月4日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁振华
二〇一三年七月四日
书记员 郭宗宽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2343号
原告：江阴市宇飞新型容器有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道18号。统一社会信用代码：91320281684118228C
法定代表人：王文龙，董事长。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告：南通江东物流有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区。统一社会信用代码：9132062356919417X2
法定代表人：缪晓君。
被告：阜阳市神明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺龙腾装饰城一楼。统一社会信用代码：91341200772807322R
法定代表人：李克俭。
被告：阜阳市志翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路20号。统一社会信用代码：91341200784909430R
法定代表人：许怀芳。
被告：杭州双红运输有限公司，住所地杭州市转塘街道双流社区574号。统一社会信用代码：91330106754441304G
法定代表人：吴曙光。
关于原告江阴市宇飞新型容器有限公司与被告南通江东物流有限公司、阜阳市神明汽车运输有限公司、阜阳市志翔汽车运输有限公司、杭州双红运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江阴市宇飞新型容器有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市宇飞新型容器有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市宇飞新型容器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取755元，由原告江阴市宇飞新型容器有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈欣妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3003号
原告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：余建义，经理。
委托代理人：余华波，浙江咏法律师事务所律师。
被告：黄昌平。
被告：陈杰。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司玉环支公司与被告黄昌平、陈杰保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告永安财产保险股份有限公司玉环支公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 林 玲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第474号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘荣伟，男，1991年11月25日出生，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，无业，住四川省筠连县。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年11月4日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人薛雄军，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，无业，住四川省成都市金堂县转龙镇神仙桥村**组。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年11月4日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人刘荣伟、薛雄军犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李如涵出庭支持公诉。被告人刘荣伟、薛雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日下午14时许，被告人刘荣伟、薛雄军和唐政明（另案处理）经预谋后，窜至新都区大丰街道开元国际社区2栋2单元楼下，采取撬锁的方式，将被害人向某停放在此的一辆红色倍特牌踏板电瓶车盗走，后三人被抓获。经鉴定，该车价值4214元。
公诉机关认为，被告人刘荣伟、薛雄军的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘荣伟、薛雄军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月5日下午14时许，被告人刘荣伟、薛雄军和唐政明（另案处理）经预谋后，在新都区大丰街道开元国际社区2栋2单元楼下，采取撬锁的方式，将被害人向某某停放在此的一辆红色倍特牌型号TDR05Z踏板电瓶车盗走，后三人被成都市公安局新都区分局便衣巡逻警察抓获。被盗的电瓶车现已发还被害人，经鉴定，该车价值4214元。
上述事实，被告人刘荣伟、薛雄军在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、情况说明、发还物品清单、价格鉴定结论及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣伟、薛雄军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘荣伟、薛雄军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣伟、薛雄军基于同一犯罪故意，共同实施盗窃，属共同犯罪。被告人刘荣伟、薛雄军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗财物已返还失主，未给失主造成实际损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘荣伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人薛雄军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 艾 青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 敬维富
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第885号
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司。
法定代表韩圣伟，经理。
委托代理人郭洪涛，该公司法律顾问。
被告吕翠苹，住敦化市华康大街379号。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司与被告吕翠苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一五年七月十日
书记员 藺 达
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1804号
原告杨某某，男，汉族，1991年11月生，住四川省泸县。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师
被告叶某某，女，汉族，1990年5月生，住四川省泸县。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月登记结婚，双方未生育子女，因双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，双方各行其是，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年9月上述事实，由结婚证、户籍证明、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准。原告起诉要求与被告离婚，但并未递交关于双方夫妻感情已经破裂的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证证明不能的法律后果。原告的离婚请求不符合符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告叶某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 胡小玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1109号
罪犯洪某山（自报），男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月15日作出（2014）佛南法知刑初字第34号刑事判决，以被告人洪某山犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪某山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪某山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪某山予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第287号
原告赵X花
被告赵X元
原告赵X花与被告赵X元离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、黄道平参加评议的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告赵X花到庭参加诉讼，被告赵X元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X花诉称，2006年春经人介绍，原、被告谈恋爱。因原告没有兄弟，被告同意到原告家落户。2006年9月5日双方到大新县民政局登记结婚。婚后夫妻感情还好，2007年12月8日生育女儿赵X慧。婚后被告在家不干农活，在外不务正业，游手好闲，对家庭事务不闻不问，几年来打工所得工钱自己花光，不尽丈夫和父亲的责任和义务。女儿生病住院，全靠原告父母照顾和开支，家庭经济困难，被告全然不顾。因此，原、被告的夫妻感情早已出现危机、裂痕。被告在外打工，经常借钱消费，加上其他琐事，夫妻双方经常吵架，全家人因此不得安宁。2011年春以来，被告在外从不回家，没有打电话联系原告，也没有汇款来接济家人生活，致使夫妻感情已完全破裂。原告坚决要求与被告离婚。双方没有夫妻共同财产可分割，也没有共同债务、共同债权存在。离婚后女儿由原告抚养。为此，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿赵X慧随原告居住生活由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至年满十八周岁止。
原告赵X花对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚时间。
3、户口簿，拟证明原、被告双方结婚后生育女儿赵X慧及被告的身份情况。
4、本院经原告申请向证人赵X强、赵X兰调取的笔录，拟证明原、被告经他人介绍后登记结婚，婚前双方约定男方到女方居住生活，婚后生育一女儿赵X慧，因为家庭经济问题，夫妻双方经常吵架，被告自2011年春节离开家庭以来，再没有与原告任何联系，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告赵X元未作答辩。
被告赵X元未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告赵X花与被告赵X元系同村村民，2006年6月双方经他人介绍后确立恋爱关系，并约定婚后男方到女方家居住生活。2006年9月5日双方到大新县民政局登记结婚。婚后被告赵X元到原告赵X花家里居住与原告及其父母共同生活。2007年12月8日生育女儿赵X慧。女儿赵X慧现随原告赵X花及其父母居住生活。婚后因家庭事务等原、被告时而发生争吵，夫妻感情出现不和。2011年3月被告赵X元离开原告家庭，不再与原告共同居住生活，夫妻分居生活至今。2013年3月原告赵X花诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；女儿赵X慧随原告居住生活，被告每月给付抚养费300元，直至女儿年满十八周岁止。
因被告赵X元不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。庭审中，原告赵X花明确放弃被告每月给付抚养费300元的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方虽经恋爱后登记结婚，但相识时间短，相互了解不够，其婚姻基础差，婚后双方又未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是因夫妻感情不和，被告离开家庭在外，夫妻分居生活至今已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。鉴于女儿赵X慧已随原告居住生活，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，女儿应继续跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后女儿随原告居住生活由被告直接抚养，因符合法律规定，本院予以支持。至于女儿抚养费给付问题，现原告赵X花明确放弃被告每月给付抚养费300元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，如确实存在，双方可另行协商和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X花与被告赵X元离婚；
二、女儿赵X慧随原告赵X花居住生活，由原告赵X花直接抚养，抚养费由原告赵X花自行负担，至女儿赵X慧年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告赵X花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第287号
原告李因顺。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告李华保。
被告阚洪玲。
原告李因顺与被告李华保、阚洪玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的座落在汶南镇鲍音村大路北二层房屋一套，价款165000元，原告已付清房款。被告未交付房屋。请求判令原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告即时交付房屋，并办理登记过户手续。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告曾借原告现金165000元，并分别出具借条，具体借款时间1、2010年6月1日被告李华保为借款人、被告阚洪玲为担保人给原告以借款担保合同形式出具借条借60000元现金。2、2010年7月5日两被告为原告出具借条：“借条，今借到李因顺现金30000元整（叁万元整），借款人李华保、阚洪玲”。3、2010年7月24日两被告为原告出具借条：“借条，今借到李因顺现金30000元整（叁万元整）借款人李华保、阚洪玲”。4、2010年9月22日两被告为原告出具借条：“借条，今借到李因顺现金20000元（贰万元整）借款人李华保、阚洪玲”。5、2010年10月2日被告李华保及案外人类成法（只盖私章）为原告出具借条：“借条，今借到李因顺现金25000元（贰万伍仟元整）一个月付清，如到期不付愿以欠款人的房屋归债权人李因顺所有”。以上两被告合计借原告现金165000元。由于两被告未能偿还原告借款，在村委成员见证下，原、被告双方于2010年12月19日达成房屋买卖协议，具体内容为：房屋买卖协议书，甲方李因顺，乙方李华保、阚洪玲。经双方协商同意，在平等自愿的基础上达成如下房屋买卖协议：一、乙方将座落在汶南镇鲍音村大路北新建的北至地，南至路，东至李因河，西至李义善的二层楼房以16.5万元的价格卖给甲方。二、因该房产未办理房产证，如办理乙方无条件协助甲方办理。三、乙方将办理的该房的村收款收据即时交付甲方。四、乙方保证未将该房屋提供抵押和担保并保证完全物权，否则承担一切法律责任。五、本协议自双方签字之日起生效，并一式二份，双方各持一份。原告于2013年1月诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告借原告现金165000元抵顶被告的卖房价格，被告应当将房屋交付给原告。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李因顺与被告李华保、阚洪玲于2010年12月19日签订的房屋买卖协议为有效合同。
二、被告李华保、阚洪玲于判决生效后五日内将位于新泰市汶南镇鲍音村的房屋（北至地、南至路、东至李因河、西至李义善）交付给原告李因顺所有，并协助原告李因顺办理房屋的过户等相关手续。
案件受理费100元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙文燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第345号
原告陶某，女，1990年12月29日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1984年11月5日生，汉族。
原告陶某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王远虎、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2012年11月，其与被告方某经人介绍相识，方某称拆迁，要求先登记结婚将其户口迁入，以便于多分配拆迁利益，其与方某于2013年2月1日登记结婚。此后，双方未办理婚庆酒席，也未在一起共同生活。由于婚前双方缺乏了解，没有共同语言，也没有夫妻感情，现要求离婚。
被告方某辩称，其与原告陶某夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2012年11月，原告陶某与被告方某经人介绍相识，2013年2月1日登记结婚，并领取了结婚证。此后，双方并未共同生活。2013年5月，陶某以双方并无夫妻感情为由诉至本院，要求离婚。审理中，因双方坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陶某与被告方某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。现造成夫妻关系不睦的主要原因是由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故陶某要求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告方某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年七月四日
见习书记员 张重亚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
委托代理人刘明宇，
第一被告：白百顺
第二被告：杨艳华
第三被告：康所柱
第四被告：白雪坤
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白百顺等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月16日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款3万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：白百顺
第二被告：杨艳华
第三被告：康所柱
第四被告：白雪坤
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白百顺等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月16日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款3万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00121-1号
申请执行人南巧燕，女，汉族，1991年1月19日出生。
申请执行人王方明，男，汉族，2008年3月3日出生。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第三村民小组。
负责人：贺满良。
权利人南巧燕依据已发生法律效力的咸民终字（2013）第01276号民事判决书于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月31受理执行。本案在执行过程中已向咸阳市渭城区周陵街道办事处送达了协助执行通知书，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01016号
申请执行人何照瑞，女。
被执行人文军平，男。
何照瑞与文军平赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00160号民事调解书已经发生法律效力，权利人何照瑞向本院申请执行，要求被执行人文军平支付欠款20000元、案件受理费1588元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，何照瑞与文军平自愿达成和解协议，文军平于2014年11月27日支付何照瑞1000元，剩余款项每月支付500元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01016号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 东 荣
审判员 �郑银生
审判员 吴 建 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第794号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男。2012年4月20日因吸毒被行政拘留十日；2013年9月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人刘某不仅自己吸食毒品，还先后二次提供场所容留他人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2015年11月12日凌晨3时许，被告人刘某在其租住的长沙市芙蓉区新桥家园A14栋“仁和”家庭旅馆208房内，采取“追龙”的方式，与姚某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2015年11月17日14时许，被告人刘某在其租住的长沙市芙蓉区新桥家园16栋“兴发”家庭旅馆278房，采取“追龙”的方式，与姚某、王某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日，被告人刘某以及姚某、王某被公安机关查获。经尿样毒品检测，三人的新鲜尿液均检测出甲基安菲他明（冰毒、麻古）呈阳性。
上述事实，被告人刘某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，传唤经过，证人王某、姚某、熊某某、肖某某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押经过及证据保全清单，指认现场照片及吸毒工具照片，公安行政处罚决定书现场检测报告，销毁物品清单，被告人刘某的户籍证明材料，被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法律、法规，先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年一月十一日
书记员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00025号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程兴民，男，1961年4月23日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，农民，住射阳县海河镇塘洼村*组。2010年12月因犯诈骗罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑2年，2012年11月刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人程兴民犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人程兴民及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年8月，被告人程兴民伙同赵延洪、刘洋、刘寒松（均另案处理）共谋设置圈套诱骗他人参赌以骗取钱财。当月26日，程兴民、刘寒松、赵延洪、刘洋来到湖北省通城县隽水镇“凯撒”商务酒店登记8207房间，刘洋随后来到湖北省崇阳县路口镇，以租车为名将出租车司机蔡志良骗到凯撒”商务酒店8207房间，程兴民、刘寒松、赵延洪、刘洋四人先用扑克赌博，后刘寒松借故离开，留下630元钱让蔡志良代其参赌。蔡志良将刘寒松留下的钱输掉后，程兴民提议由他和蔡志良各出资13000元钱作为赌资合伙继续赌博，并由程兴民垫付赌资26000元用于赌博。因赵延洪等人在赌博过程中采用骗术，蔡志良很快将26000元输光。程兴民即让蔡以其出了交通事故为由与妻子联系，向蔡志良的家人要13000元。当天下午1时许，蔡志良的妻子蔡旺君等人来到通城县客运站附近将13000元钱交给程兴民。蔡旺君等人见程兴民形迹可疑，随后将其抓住并扭送至崇阳县路口派出所。蔡志良被骗走的钱财被追回。公诉机关认为，被告人程兴民诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人程兴民在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。
上述事实，有受害人蔡志良的陈述，证人蔡旺君、孙志伟、王华民等人的证言，同案人刘寒松、赵延洪、刘洋的供述，辨认笔录，刑事判决书等证据证明，庭审中被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人程兴民以非法占有为目的，合伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人程兴民在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出“被告人程兴民坦白认罪，案发后赃款被全部追回，依法可予从轻处罚。”的意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程兴民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程兴民的刑期自2014年8月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 灏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0579号
原告华某甲。
法定代理人华某丙，系华某甲父亲。
被告邓某。
原告华某甲与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告华某甲的法定代理人华某丙、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：2009年8月13日，华某甲的父亲华某丙与母亲邓某协议离婚。当时母亲邓某无经济来源，协议约定邓某每年负担抚养费2000元，华某丙将承租的门面房借给邓某经营理发店使用。随着生活水平的提高，开销也逐渐提高，邓某也已再婚，加上门面房有租金收入。为此，要求自2014年1月1日起，邓某每年支付抚养费6000元。
被告邓某辩称：按照离婚协议书的约定，邓某已经按每年抚养费2000元支付了抚养费共计10000元。华某甲起诉并非华某甲本人的意思，而是华某丙的意思。现邓某同意每月增加抚养费80元。
经审理查明：
一、华某丙与邓某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿华某甲，于2009年8月13日登记离婚。离婚协议书第一条约定：婚生女儿华某甲随男方共同生活，女方每年付给女儿抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，付至女儿18周岁为止，女方可随时探望女儿。
二、2013年3月2日，邓某向华某丙支付女儿抚养费10000元，华某丙出具了收条，并在收条中载明“从离婚以后到现在只收到这一笔费”。
三、华某丙已再婚，目前在经营橱柜厂。邓某未再婚，目前工作为私人厂里面烧饭，月工资约1800元。
上述事实，有出生医学证明、离婚协议书、（2014）锡法安民初字第0182号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。华某丙与邓某于2009年8月13日登记离婚，离婚时华某甲随华某丙生活，双方约定邓某每年支付抚养费2000元。邓某已按约定支付了5年的抚养费共计10000元，已支付抚养费的期限应为2009年8月13日至2014年8月13日。随着社会生活水平的提高和华某甲的成长，抚养费应适当增长，增长幅度应考虑邓某的经济状况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2014年8月13日起至华某甲独立生活为止，邓某应每月给付华某甲抚养费400元。2014年8月13日至2015年1月13日的抚养费2000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。2015年1月13日起的抚养费，于每年2月底前和8月底前各付2400元。
二、驳回华某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由华某甲负担20元，邓某负担20元。该款已由华某甲预交，华某甲同意其预交案件受理费中的剩余部分由邓某向其直接支付，本院不再退还，由邓某在本判决生效之日起3日内向华某甲支付20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年九月十日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第949号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡国锋。2002年8月28日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2005年3月3日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年4月7日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2007年8月31日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币200元；2008年4月2日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年3月25日，因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2014年10月29日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年1月15日，因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月24日刑满释放。因本案于2015年8月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人胡国锋犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人胡国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月份期间，被告人胡国锋至本市富阳区富春街道后周蒋家桥等地，先后实施盗窃四次，窃得电动自行车4辆，总计价值人民币7350元。具体如下：
1、2015年8月15日左右的一天上午，被告人胡国锋至本市富阳区富春街道后周蒋家桥71号楼下处，采用搭线发车的方式，窃得被害人凌某停放着的紫色保时马牌电动自行车1辆，价值人民币2120元。后被告人胡国锋在杭州市西湖区转塘镇中村村，将窃得的电动自行车以400元人民币的价格卖给何某。
2、2015年8月15日下午，被告人胡国锋至本市富阳区富春街道桂花西路233号1单元储藏室门口处，采用搭线发车的方式，窃得被害人李某停放着的绿白相间的安琪儿牌电动自行车1辆，价值人民币1935元。
3、2015年8月16日中午，被告人胡国锋至本市富阳区富春街道金凤路36-5号凤凰小区4号1单元楼道内，采用搭线发车的方式，窃得被害人周某停放着的红色绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2125元。
4、2015年8月16日下午，被告人胡国锋至本市富阳区富春街道苋浦西路72号楼下车棚处，采用搭线发车的方式，窃得被害人唐向红停放着的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。被告人胡国锋驾驶盗窃车辆驶往杭州城区，途径受降时，被民警查获，当场从被告人处扣押爱玛电动自行车1辆，现金人民币3380元。
案发后，公安机关将追回的赃物发还被害人凌某、周某、唐向红，并从被告人处扣押的现金中1935元发还被害人李某。
上述事实，被告人胡国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、李某、周某、唐向红的陈述，被告人胡国锋的供述和辩解，证人何某的证言，价格认定结论书，法医精神鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，监控光盘及制作说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，购买凭证，发还清单，残疾人证复印件，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡国锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡国锋自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡国锋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月16日至2016年6月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具打火机予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十一月三日
书记员 杜 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执申字第00016号
申请执行人：王文庆，男，汉族，1962年10月18日出生，住安庆市大观区。
被执行人：安徽安煌保安服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）46号仲裁裁定书，于2015年2月5日向被执行人安徽安煌保安服务有限公司安庆分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨安徽安煌保安服务有限公司安庆分公司银行存款1211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执申字第00016号
申请执行人：王文庆，男，汉族，1962年10月18日生，住安庆市大观区大观亭街23栋3单元608室，身份证号码340803196210182016。
被执行人：安徽安煌保安服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区思创综合楼11号门面。
负责人：汪学东。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）46号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1211元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪 丹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初789号
原告冯德安，男，1963年7月2日出生，汉族，农民。
被告史军辉，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理冯德安诉被告史军辉返还原物纠纷一案中，原告冯德安于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史军辉的起诉。
本院认为：原告冯德安申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯德安撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告冯德安负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年四月十二日
书记员 杨亚楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3612号
原告：王化保，男，汉族，生于1973年1月15日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告王化保与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王化保的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25313号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于“小区”商品住房一套，面积95.48平方米，总房价298271元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月4日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告王化保办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告王化保的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审71号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人温克福，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年8月21日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第2118号林业行政处罚决定书的第（1）项：责令限期2017年6月11日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、戴正男、被执行人温克福到会参加听证。
2016年春季，被执行人温克福在未办理林地征占手续的情况下，擅自在自家树沟西林地内中州农作物黍子。申请执行人宁城县林业局根据李玉军及被执行人温克福的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2016]第2118号林业行政处罚决定，决定给予被执行人温克福如下行政处罚：（1）责令限期2017年6月11日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款5800元。处罚决定书送达后，被执行人温克福在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年6月12日向被执行人温克福送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第2118号林业行政处罚决定第（1）项：责令限期2017年6月11日前恢复林地原状。
被执行人温克福对林业行政处罚没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2016]第2118号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2016]第2118号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘琳琳