内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4311号
原告内蒙古公路路政执法监察总队赤峰支队第四大队，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.
法定代表人薛树，系大队长。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
被告杜忠福，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告内蒙古公路路政执法监察总队赤峰支队第四大队与被告杜忠福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠义、刘广增到庭参加诉讼，被告杜忠福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，案外人迟作跃驾驶阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（即被告杜忠福）所有的蒙XXX**号重型半挂牵引车拖带蒙EXXXX**号挂车，在翁旗G16高速公路671公里＋322米处，发生交通事故，造成原告管理的桥梁桥柱、防护栏板、路面等路产损坏。经有关部门评估鉴定损失总额749441.00元，经翁牛特旗公安局交警大队认定，案外人迟作跃承担本次事故负全部责任。为此，特具状诉至人民法院，判令被告赔偿路产损失749441.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、事业单位法人证书、法人身份证明（均为复印件），证明原告主体适格。
2、交通责任事故认定书、机动车行驶证、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队基本资料登记表各一份，证明被告驾驶员承担本次事故全部责任；涉案车辆驾驶员迟作跃系被告的司机；阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队系个体经营，实际经营者系杜忠福。
3、现场勘验草图及现场照片共10页及勘验笔录一份、询问笔录一份、赔偿项目清单一页（均为复印件），证明事故现场原告路产损失情况以及被告司机迟作跃签字认可。
4、涉案桥梁检查报告一份及涉案桥梁修复通知一份（均为复印件），证明该涉案桥梁需要进行大中修。
5、赤公路发（2014）第77号文件一份、涉案桥梁施工图设计初步审查意见、内东高管（2014）68号文件（均为复印件）各一份，证明涉案桥梁应采取修复方案的设计标准及内蒙东高管局对此方案同意予以批复。
6、涉案桥梁加固工程施工协议书一份、会议纪要一份、施工单位资质（均为复印件），证明涉案桥梁的修复具有施工资质的河南省交通工程加固有限公司予以维修。
7、合同协议书一份、监理工作报告（均为复印件），证明涉案桥梁的修复聘请了天宇交通监理有限公司为监理单位。
8、涉案桥梁抢险加固工程验收资料一份，证明该桥梁经过验收（均为复印件），通过分项验收及整体验收均为合格工程。
9、协盛斋天桥桥梁检测合同协议书、协盛斋天桥桥梁检测设计协议书，证明加固前桥梁检测的费用及勘查设计费，合计130000.00元。
10、内交发（1998）第383号通知及《内蒙古自治区损坏、占用公路路产赔（补）偿规定》各一份，证明赔偿项目清单内的2-8项的作价依据。
原告提供的1、2、4、5、6、7、8、9号证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信；3、10号证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月1日4时10分许，案外人迟作跃驾驶阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（即被告杜忠福）所有的蒙XXX**号重型半挂牵引车拖带蒙EXXXX**号挂车，沿G16高速公路由南向北行驶至翁旗G16高速公路671公里＋322米处，超越前方同向行驶的由案外人宋庆海驾驶的辽C876**重型半挂牵引车拖带辽CA5**挂号车时，蒙EXXXX**号挂车车上货物（排土机）与高速公路中间桥柱子相撞，相撞后排土机从蒙EXXXX**号挂车车上掉下，掉下后又与宋庆海驾驶的车辆相撞，造成桥梁柱子、排土机及车辆不同程度损坏的交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队责任认定，案外人迟作跃承担本次事故的负全部责任，原告及案外人宋庆海不承担事故责任。事故发生后，赤峰市高等级公路管理处委托河南省交科公路勘察设计有限公司对涉案桥梁加固工程进行勘察设计，约定勘察设计费为100000.00元，并对抢险加固工程费用进行审核预算，工程预算金额为694531.00元。2014年6月30日，原告制作了一份公路路政赔（补）偿项目清单，共计赔偿8项，其中包括：1、桥梁损坏（加固）694531.00元，2、波形防撞护栏板12000.00元，3、波形防撞护栏板立柱8000.00元，4、悬臂件套件7700.00元，5、道路划痕1472.00元，6、损坏路面（深度3CM）17193.00元，7、损坏路面（深度10CM）6745.00元，8、石灰块1800.00元，总计金额为749441.00元，被告司机迟作跃在该赔（补）偿项目清单上签字捺印予以确认。2014年7月14日，赤峰市高等级公路管理处召开包括河南省交通科学技术研究院有限公司杜潇和河南省交通工程加固有限责任公司侯志峰及赤峰市高等级公路管理处6人参加的关于赤大高速协盛斋天桥抢险加固工程施工合同谈判会议，并作出会议纪要，研究决定：工程总造价为325084.00元。2014年7月，赤峰市高等级公路管理处为甲方与乙方河南省公路工程试验检测中心有限公司签订了一份《协盛斋天桥桥梁检测合同》，约定，赤大高速协盛斋天桥因行驶车辆撞击，损坏严重，要求乙方为评定该桥技术状况和确定合理设计方案，甲方委托乙方对协盛斋天桥做全桥外观检查，评定技术等级，并提出初步处置建议，约定检测服务费为30000.00元。与河南省交科公路勘察设计有限公司签订了《协盛斋天桥设计合同协议书》一份，约定河南省交科公路勘察设计有限公司对涉案天桥改造工程进行加固勘察设计，设计费为100000.00元。同时，又与河南省交通工程加固有限责任公司签订了《赤大高速协盛斋天桥加固工程施工合同协议书》，将赤大高速协盛斋天桥抢险加固工程承包给河南省交通工程加固有限责任公司，工期为2014年7月22日至2014年8月22日，工程总造价为325084.00元。又以发包人的身份聘请监理人赤峰天宇交通监理有限公司对涉案工程进行监理，监理服务费为9000.00元。工程完工后，赤峰市高等级公路管理处对涉案桥梁抢险加固工程进行工程竣工验收，并出具了《公路工程竣工验收鉴定书》，鉴定书载明，原批准预算价款为694531.00元，竣工决算施工费325084.00元，监理费9000.00元；《工程交工验收证书》载明，原合同价款325084.00元，实际价款325084.00元。
本院认为，迟作跃驾驶被告所有的车辆在行驶过程中发生交通事故，经交警大队作出责任认定，认定案外人迟作跃承担此次事故的全部责任，给原告造成财产损失应负赔偿责任，但因迟作跃系被告杜忠福的驾驶员，且又是在从事运输过程中发生的交通事故，所以，该赔偿责任应由被告杜忠福承担，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。关于赔偿数额，原告要求被告赔偿总额为749441.00元，包括8项工程，但该价款为工程预算金额，并非是整个工程的实际费用，故应以工程竣工后的决算金额为准。本院通过原告庭审提供的证据进行核实，第1项工程是赤大高速协盛斋天桥抢险加固工程，工程预算金额为694631.00元，依据《协盛斋天桥桥梁检测合同》、《协盛斋天桥设计合同协议书》、《公路工程竣工验收鉴定书》和《工程交工验收证书》记载，涉案桥梁抢险加固实际工程价款为325084.00元、检测服务费30000.00元、工程设计费100000.00元、监理费9000.00元，合计464084.00元。关于工程预算表中除桥梁损坏（加固）工程外，其余7项工程价款为预算价款，虽然原告提供了《内蒙古自治区损坏、占用公路路产赔（补）偿规定》及附表，但工程预算表和《内蒙古自治区损坏、占用公路路产赔（补）偿规定》及附表均属于预算价格，并非是实际工程价款。因原告未能提供实际支付其余7项工程价款的证据，故原告要求被告按其工程预算价款（合计人民币54910.00元）赔偿此7项损失的诉讼请求没有法律依据，该请求本院不予支持，但原告可在具备相应证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内赔偿原告经济损失464084.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11295.00元，保全费4370.00元，邮寄送达费60.00元，公告送达费600.00元，合计人民币16325.00元，由原告负担3033.00元，被告负担13292.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 崔 斌
审判员 王 辉
陪审员 高吉忠
二〇一六年二月五日
书记员 李 勃