浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3643号
原告：顾阿荣。
委托诉讼代理人：王鹏森（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：章建卫。
委托诉讼代理人：陈宝坤（特别授权），绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
主要负责人：何少华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈狄超（特别授权），该支公司工作人员。
原告顾阿荣与被告章建卫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾阿荣及其委托代理人王鹏森，被告章建卫及其委托代理人陈宝坤，被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾阿荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币12208.50元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日14时40分，被告章建卫驾驶其本人所有的闽D×××××小型轿车，途经上虞区人民西路茅家村路段时，与原告顾阿荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告顾阿荣及黄水仙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章建卫负事故全部责任。被告驾驶的车辆在人保上虞支公司投保交强险及商业险，双方就赔偿事宜协商多次未果，故起诉至法院。
被告章建卫辩称：事故发生及责任认定无异议。被告没有参加交强险，但保险公司应当在商业险中考虑予以赔偿。误工费原告超出退休年龄，不予赔偿。
被告人保上虞支公司辩称：车辆在我公司投保商业险、不计免赔险，没有投保交强险，该由交强险赔偿的部分在交强险内赔偿。误工费原告超年龄，无相关误工证明，我公司不予赔偿。电瓶车修理费、施救费在交强险内赔偿，不应当由商业险保险公司赔偿。医药费非医保部分需扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工作证明、个体工商户营业执照，被告章建卫认为真实性有异议，工资情况应计算事发前12个月的平均工资，出具单位盖章的证明及工资清单，原告已经超出退休年龄，故被告不认可误工；被告人保上虞支公司对其真实性有异议，证明没有工厂相应的公章，也没有提供组织机构代码证、工资发放情况表、劳动合同。本院认为印章非个体工商户设立的必要条件，原告曾于上虞市力多机械设备厂从事机械生产的证明经该个体工商户经营者签字确认，并经本院庭后核实，本院对原告于事故发生前从事不锈钢水箱加工的事实予以认定，但该证据无法证明原告的具体收入情况，本院根据原告的年龄、健康状况××，酌情支持误工90元每天。
经审理查明：2015年2月25日14时40分，被告章建卫驾驶闽D×××××小型客车，途经绍兴市上虞区人民西路茅家村时，与驾驶电动自行车的顾阿荣发生碰撞，造成原告顾阿荣、步行的黄水仙受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告章建卫负事故全部责任，原告顾阿荣无责任。事故发生后原告在绍兴市上虞中医医院接受治疗，诊断为头面部挫裂伤、右侧额骨骨折、双膝挫伤××，共住院15天。
另查明，闽D×××××小型客车系被告章建卫所有，未投保交强险，在被告人保上虞支公司投保商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告章建卫支付原告12418.64元。
原告顾阿荣因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费12418.64元（被告章建卫支付），护理费1987.50元（132.50元/天×15天），住院伙食补助费300元（20元/天×15天），原告为非农业家庭户，其虽已超过法定退休年龄，但于事故发生前在上虞市力多机械设备厂从事不锈钢水箱加工工作，本院酌定支持误工费5400元（90元/天×60天），交通费本院酌定100元，施救、停车费71元，电动车修理费1500元。以上费用合计21777.14元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，且该机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人员在相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。故根据本次事故认定，原告的损失由被告章建卫在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告章建卫应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。原告提出的诉请，本院对合理、合法部分予以支持。被告人保上虞支公司辩称非医保部分不予赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案另有一伤者黄水仙，本院将在交强险限额范围内对其份额予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告章建卫在交强险限额内赔偿原告顾阿荣15900元，已支付12418.64元，仍需支付原告顾阿荣3481.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告顾阿荣5877.14元；
上述一、二两项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告顾阿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.50元，由被告章建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一六年八月八日
书 记 员 宣文文
附1：本案证据目录
一、原告顾阿荣提交的证据和证明目的如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，证明原告接受治疗的情况。
4、诊断证明书三份，证明原告之伤需要休息的时间。
5、车辆修理费发票两份，施救、停车费发票一份，证明支付车辆修理费及施救、停车费情况。
6、交通费发票若干份，证明原告支付交通费的事实。
7、户口簿一份，证明原告系非农户口，应当按照城镇标准赔偿的事实。
8、证明、营业执照复印件各一份、证明原告于事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实。
二、章建卫提交的证据和证明目的如下：
1．医疗费发票四份，证明其垫付医药费的事实。
2、用药清单一份，证明原告住院期间的用药情况。
被告人保上虞支公司未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费××为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。