wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01720号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华，该公司员工。
被告周冬华。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告周冬华、钱建英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐若娴独任审判。因被告周冬华、钱建英下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，代理审判员唐若娴主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，原告伟邦物业申请撤回对被告钱建英的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华到庭参加诉讼，被告周冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业诉称，被告系苏州市相城区国际服装城B1幢612室即公安编号为春申湖中路267号603室房屋业主，于2006年6月16日办理入住手续，物业费交纳至2010年12月31日，之后拖欠物业费至今。原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判令被告支付2011年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费12973元以及该款的滞纳金1748元。审理中，原告明确因被告周冬华于2014年7月3日将该房屋出售给了他人，故本案中要求被告支付自2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费9083元，并自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
被告周冬华未作答辩。
经审理查明，原告与苏州相城国际服装城开发有限公司于2006年3月3日签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定苏州相城国际服装城开发有限公司将位于苏州市相城区春申湖中路的国际服装城委托原告进行前期物业管理，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止，合同期未满，整个小区业主委员会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，该合同终止；合同期届满，业主大会、业主委员会未能成立，视为该合同自动延续；物业公司按产权证上标明的建筑面积向业主收取物业服务费，高层物业的服务费标准为0.85元/平方米/月，高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元/平方米/月，双方另约定其他权利、义务事项。被告周冬华于2006年6月16日办理了入住手续，并与开发商苏州市相城区国际服装城开发有限公司、本案原告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：被告所购房屋基本情况为苏州国际服装城1幢612室，建筑面积144.07平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由开发商选聘本案原告进行前期物业管理工作，期限为签约日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后两年止，物业管理费标准为高层1.5元/月/平方米，高层住宅、酒店式公寓另行收取电梯水泵运行费0.65元/月/平方米，以上收费标准按实际产权面积计算；业主需遵守《业主临时公约》；小区物业委员会成立后，小区业主可按相关规定召开业主大会另行选聘物业公司；免责条款中约定，因刑事犯罪等违法行为致业主受损，开发商及物业公司不负赔偿责任；违约责任中约定，包括但不限于30%以上业主延迟交付物业费致物业公司未达到管理服务质量约定的，责任由业主承担；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；本合同经签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效为止。
被告周冬华原系苏州市相城区元和街道春申湖中路267号603室的业主，于2014年7月11日将该房屋出售给案外人严林坤，该房屋建筑面积144.15平方米，被告交纳该房屋物业费至2010年12月31日，此后再未向原告交纳物业管理费，原告因此诉讼来院。
再查，苏州市相城区住房和城乡建设局物业管理科、元和房管所分别于2010年2月25日、2013年7月12日核发前期物业招标投标合同备案表，原告的合同期限从2010年3月2日至2013年3月1日、2013年3月5日至2016年3月4日。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市前期物业管理服务协议》、招标投标合同备案表、交房文表、苏州市相城区房产交易管理所证明及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告伟邦物业明确，《苏州市前期物业管理服务协议》中的苏州市相城区国际服装城B1幢612室与苏州市相城区春申湖中路267号603室为同一房屋，前者为销售编号，后者为公安编号。被告的住宅属于高层，房屋建筑面积144.15平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米1.5元收取物业费，2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费为9083元。
本院认为，被告作为业主与原告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，该协议为当事人真实意思的表示、且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。原告伟邦物业在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告周冬华应按前期物业管理服务协议的规定向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业自2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告周冬华应交纳自2011年1月1日起至2014年6月30日期间的物业服务费计9081.45元，本院对此予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对实体权利的处分，予以准许。被告周冬华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告周冬华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费人民币9081.45元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费168元，公告费690元，合计人民币858元，由被告周冬华负担（被告周冬华负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告周冬华于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 张晓燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初167号
原告:池炳国，男，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：李景贵，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告池炳国与被告李景贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池炳国到庭参加诉讼，被告李景贵经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池炳国向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月给被告在骆驼山镇后水泉村附近打机井3眼，总深度306米，每米500元，合计金额153000元，被告于2011年4月20日付给原告15000元，双方协商最后应归还原告欠款125000元。
被告李景贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告池炳国在举证期限内向本院提交以下证据材料：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告李景贵未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李景贵在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月原告池炳国为被告李景贵在内蒙古太仆寺旗骆驼山镇后水泉村打机井3眼，总深度306米，每米500元，合计金额153000元，被告于2011年4月20日付给原告15000元，后双方协商剩余金额125000元。被告李景贵于2015年7月30日为原告池炳国出具欠条1份。
本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护，本案中原、被告的承揽关系是双方的真实意思表示，合法有效。且被告为原告出具欠条。被告未能及时支付剩余工程款125000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李景贵经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景贵于判决书生效之日起十日内给付原告池炳国工程款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1400元（原告已预交），由被告李景贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹萌袆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初363号
原告宋某某，女，河北省涞源县人。
被告沈某某，男，河北省望都县人。
原告宋某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经自由恋爱于2010年5月12日登记结婚，婚后于2011年2月22日生一男孩，取名沈某甲，现随原告生活。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张原、被告没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告称，其与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，现在虽然发生了矛盾，但能够化解，不同意离婚。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
四、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告依法负担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
五、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年四月八日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第378号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人喻某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）380号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院�起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人喻某某自2013年2月至4月期间，在龙泉驿区同安街道，多次盗窃被害人的摩托车及电动自行车，共价值人民币6540元。其具体作案事实如下：
一、2013年2、3月的一天，被告人喻某某在龙泉驿区同安街道阳光城飞越时代网吧门口，使用自制开锁工具盗窃踏板摩托车一辆。被盗摩托车已由被告人喻某某销赃。
二、2013年3月19日，被告人喻某某在龙泉驿区同安街道阳光城呈祥网吧楼下，使用自制开锁工具盗窃被害人余某某的钱江源宇峰YF150T-9C两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗钱江源宇峰摩托车价值人民币3800元。被盗摩托车已由被告人喻某某销赃。
三、2013年4月1日13时�，被告人喻某某在龙泉驿区同安街道阳光城菜市综合楼楼梯口处，使用自制开锁工具盗窃被害人蒋某的珠峰牌ZF500DQT型电动自行车一辆，随后被告人喻某某在修理所盗珠峰牌电动自行车时被失主发现并抓获。经鉴定，被盗珠峰牌电动自行车价值人民币2740元。追回被盗电动自行车已发还被害人。
上列事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人蒋某、余某某、李某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人喻某某的供述，被告人喻某某指认作案现场、作案工具的笔录及照片，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，扣押、移送撬锁工具4把的清单，关于被盗摩托车和电动自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车的收据，荞坝派出所的证明，（2011）龙泉刑初字第192号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人喻某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人喻某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻某某到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。且追回部分被盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人喻某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人喻某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
对随案移交的撬锁工具4把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年八月九日
书记员 李 泷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初612号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张福天，男，1965年11月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人张福天犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张福天到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年3月7日16时5分许，被告人张福天酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由南安市石井镇前坂村往石井镇昔坂村方向行驶，至南安市公安局交警大队石井中队酒后闹事，后被南安市公安局石井派出所民警查获。同日17时6分，被告人张福天在石井派出所由医护人员抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张福天血样中检出乙醇含量为208.58mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人张福天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，查获经过，辨认车辆照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车及驾驶证信息查询单、车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张福天违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张福天归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张福天在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张福天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月7日起至2018年8月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一八年五月二日
书记员 杨燕萍
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初997号
原告：邵广海。
委托代理人：郭方平，张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：董计生。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告邵广海诉被告董计生侵权责任纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年2月26日受理后，依法由助理审判员岳春枝独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了此案。原告邵广海及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告邵广海诉称：2015年7月30日被告承运了案外人中塑投资集团有限公司从山东省滕州市发货运输给原告的BOPP膜17吨，并签订了书面运输协议。协议特别约定货物“怕雨、盖好”，但被告心存侥幸没有采取防雨措施，运输途中恰遇山东境内降下了大到暴雨，造成价值65445元的104轴BOPP膜遭遇雨水浸泡，使用价值受到损害。事故发生后，原告曾在桃城区法院诉前调解庭立案请求调解，被告为逃避责任一直虚与委蛇、拖延搪塞。原告无奈只能将其诉至法院，恳请依法判决被告赔偿承运货物损失20000元。
被告董计生辩称：原告的主体资格不适格，应当驳回原告的诉讼请求。运输合同是被告与中塑投资集团有限公司签订的，原、被告之间不存在运输合同关系，没有发生合同上的权利义务关系，原告不具备依照合同向被告主张权利的资格。原告的诉请理由与事实不符，缺乏证据支持，应予驳回。
本院认为：原告邵广海起诉被告董计生运输合同纠纷一案，庭审中被告董计生辩称运输合同为被告与案外人中塑投资集团有限公司签订，原告不是合同相对方，故原告不具有主体资格。原告称起诉选择的是侵权纠纷，而没有选择合同纠纷，故本案案由依法变更为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告应提供证据证明自己的民事权益因被告的过错受到侵害。本案中，原告提供证据中塑投资集团有限公司产品销售合同传真件一份、中塑投资集团产品销售单复印件一份、运输协议书传真件一份，证人证言两份欲证明原告从中塑投资集团有限公司购买了BOPP膜17吨，中塑投资集团有限公司已发货，并交付被告董计生承运，但原告所提交证据销售合同、销售单和运输协议均为复印件，且被告不予认可，故对该证据证明内容的真实性不予认可；因证人均没有出庭作证，故对证人证言证明内容的真实性不予确认。原告提交的证据复印件中的买受方和购买单位均为“衡水海天”，两份证人证言中均载明“2015年7月31日在衡水海天公司卸BOPP膜”。原告没有证据证实其是买卖行为的当事人，也无证据证明原告对所诉BOPP膜拥有所有权，即原告系提起侵权责任赔偿的权利人，故原告邵广海在本案中起诉被告董计生侵权责任纠纷属于原告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵广海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年四月八日
书 记 员 冀国洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终71号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，男，40岁，2015年2月19日被抓获，同日被取保侯审，同年6月17日被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒二年，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2016年1月9日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）王某某，男，42岁，2015年6月17日被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒二年，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2016年1月9日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人路某某、王某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月十八日作出（2016）陕0302刑初字第00008号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人路某某、王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人路某某、王某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路某某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人路某某、王某某盗窃犯罪的事实，适用法律正确，量刑适当。上诉人路某某、王某某撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人路某某、王某某撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初字00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04316号
原告熊xx，女，汉族。
被告何xx，男，汉族。
委托代理人何x，男，汉族，系被告叔父。
原告熊xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊xx、被告何xx及其委托代理人何x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识后谈婚，因婚前双方缺乏足够的了解，婚后经常因生活琐事产生矛盾、发生争吵，被告亦对她的生活不闻不问，不尽丈夫义务及家庭责任，违背了双方组建家庭的目的，现夫妻感情确已彻底破裂，故诉请离婚。
被告辩称：他与原告婚后关系一直较好，双方并无大的矛盾，原告所诉对她不闻不问不属实，原告虽在外打工，但他在家照管家庭，但他经常通过电话问候原告的生活。共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识谈婚，2000年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。登记结婚初期双方夫妻关系较好。共同生活中，原、被告曾因家庭经济问题、2006年原告治疗风湿疾病及其他生活琐事产生过矛盾。双方自2013年6月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，但原告坚持其诉讼请求，被告表示双方再婚时间较长，生活中并无大的矛盾，故坚决不同意离婚。由于双方各执己见，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、婚姻登记档案、户口本等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻且再婚时间较长，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后初期原、被告夫妻关系较好；近年来，双方因家庭经济问题、原告看病问题及其他生活琐事曾发生矛盾，加之原告常年在外打工，双方沟通交流较少，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中，只要双方进一步加强沟通与交流，互相理解、互谅互让，共同搞好家庭生活，夫妻关系仍可改善，现原告一味地坚持离婚，显属草率，故对其诉求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊xx要求与被告何xx离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年八月九日
书 记 员 叶 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1106号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
经营者：李新生。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：马罗飞。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告马罗飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告马罗飞立即支付原告饲料款20549元。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求，仅要求被告支付药品款1020元，本庭当庭予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马罗飞分别于2014年7月16日、2014年8月2日向原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店赊购药品，共计1020元，并在原告提供的送货单上签字。经原告多次催讨，被告马罗飞至今尚未归还药品款1020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马罗飞于本判决生效之日即支付原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店药品款1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马罗飞承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初436号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌非法拘禁于2016年8月1日被兰州市公安局城关分局拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人周剑欧、王伟,甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人蒋某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人蒋某及其辩护人周剑欧、王伟到庭参加诉讼。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人蒋某伙同彭某某、苏某某、魏某(均另案处理)共谋后,为索要债务,在兰州市城关区广场北路”速8酒店”门口,驾车将田某某、李某某、操应勋带至兰州市安宁区刘沙公路桃花人家农家乐内。期间,被告人蒋某、魏某等人采取威胁、殴打的手段,非法限制田某某、李某某人身自由约4小时,并逼迫被害人李某某还款40万元。2016年7月12日凌晨1时许,被害人田某某、李某某被释放。破案后,被告人蒋某赔偿李某某经济损失40万元,并达成谅解协议。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，已构成非法拘禁罪。请依法判处。
对此指控，被告人蒋某无异议。辩护人辩称,指控被告人蒋某等人殴打被害人缺乏证据,被告人蒋某有自首情节,并赔偿被害人经济损失,取得谅解,请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某为索要债务,伙同彭某某、苏某某、魏某(均另案处理)共谋后,于2016年7月11日20时许,在兰州市城关区广场北路”速8酒店”门口,驾车将田某某、李某某、操应勋带至兰州市安宁区刘沙公路桃花人家农家乐内,采取威胁、殴打的手段,非法限制田某某、李某某人身自由约4小时,并逼迫被害人李某某还款40万元。2016年7月12日凌晨1时许,被害人田某某、李某某被释放。破案后,被告人蒋某赔偿李某某经济损失40万元,取得李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人田某某、李某某、操应勋的陈述,证人雷某某、马某某、梁某某的证言,现场指认笔录及照片,扣押、发还清单,抓获经过，被告人蒋某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋某为索要债务,非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒋某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出指控被告人蒋某殴打被害人缺乏证据。经查,被害人田某某、李某某、操应勋的陈述,及证人雷某某、马某某、梁某某的证言证实被告人蒋某等人采取威胁、殴打等手段,限制人身自由,被告人蒋某亦供认。其辩护意见不予采纳。关于被告人蒋某有自首情节的意见,经查,公安机关在接受被害人报案后,已经掌握了蒋某的犯罪事实,随即电话通知被告人蒋某接受讯问,被告人蒋某缺乏投案的主动性,其自首的意见不能成立,但其能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款,第六十七条三款,第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏公信
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年四月十四日
书 记 员 张 敏
??
??
??
??
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5448号
罪犯廖波，男，1988年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年6月9日，作出（2013）醴法刑初字第64号刑事判决书，以引诱容留介绍卖淫罪判处罪犯廖波有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年10月6日至2017年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第637号
原告：卫振华。
被告：金小英。
被告：胡湘宜。
被告：胡金宝。
原告卫振华为与被告金小英、被告胡湘宜、被告胡金宝追偿权纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员�娜独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告卫振华到庭参加诉讼，被告金小英、被告胡湘宜到庭参加诉讼。被告胡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫振华起诉称：胡凡根系被告金小英丈夫、被告胡湘宜父亲、被告胡金宝儿子。2011年3月20日，胡凡根向案外人吴幼龙借款20000元，并出具借条一份，约定借期自2011年2月22日至2011年3月22日，原告系保证人。后各方商定将借款期限延长至2011年4月30日。借款到期后胡凡根分文未还。后胡凡根因病身亡，因出借人吴幼龙多次催讨，原告代胡凡根归还了借款20000元。现原告向三位被告催讨借款，未果。原告认为三位被告作为胡凡根的第一顺序继承人，理应在继承遗产份额内承担胡凡根对原告的债务。三被告拒不承担对原告的债务，已侵犯了原告的合法权益，原告根据我国民事诉讼法之规定，向法院起诉，请求判令：1.三被告在继承胡凡根的遗产范围内共同归还原告代偿款20000元及利息（自2012年12月31日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告金小英答辩称：借款的事情被告金小英不知情，原告也没有向被告金小英提起过。胡凡根没有向原告借过钱，都是向被告金小英娘家人借的。
被告胡湘宜答辩称：借款的事情被告胡湘宜不知情。被告胡湘宜不认识吴幼龙，借条上的字也不是胡凡根写的，对这个借条的真实性有异议。被告胡湘宜没有从胡凡根处继承任何遗产，胡凡根只留下了债务。
被告胡金宝未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．借条1份，证明胡凡根于2011年2月22日向吴幼龙借款20000元，原告系保证人的事实。
2.收条1份，证明原告已代胡凡根向吴幼龙偿还20000元的事实。
3.证明1份，证明胡凡根已经去世及与三位被告的关系。
被告金小英质证意见：证据1，不是胡凡根写的；证据2，不知道有吴幼龙这个人，吴幼龙也没有向胡凡根催讨过；证据3，没有异议。
被告胡湘宜质证意见：证据1，借条不是胡凡根写的，被告胡湘宜也不知情，对借条不予认可；证据2，不知道吴幼龙有这个人，吴幼龙也没有向胡凡根催讨过；证据3，没有异议。
针对自己的抗辩，被告提出了下列证据：
1.嘉兴医院CT报告单，出院记录各1份，证明从2011年5月17日第一次住院，借款发生在这个时间，所以说不可能因为看病向原告借款。
2.证明4份，证明因胡凡根看病向四个人借款，而没有向吴幼龙借过款的事实。
原告质证意见：证据1，�实性没有异议。借款是不是用来看病的原告不清楚，借款是在胡凡根生病之前发生的；证据2，不清楚。
对于原告提供的证据，本院认证意见：证据1、2，内容真实、形式合法，符合证据的规范化要求，被告金小英、被告胡湘宜虽对证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对证据1、2予以认定。证据3，被告金小英、胡湘宜无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
对被告提供的证据，本院认证意见：证据体现的内容与本案无关联性，不予认定。
被告胡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
经审理查明：2011年2月22日，胡凡根向吴幼龙借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月，自2011年2月22日起至2011年3月22日，由原告作担保。借款到期�，胡凡根于2011年3月11日在借条上写明，归还日期延至2011年4月30日，到期后仍未还。胡凡根于2012年1月2日因病死亡。2012年12月30日，原告作为胡凡根上述借款的担保人，向吴幼龙归还了20000元。另查，胡凡根的第一顺序继承人有：胡凡根妻子被告金小英，胡凡根女儿被告胡湘宜，胡凡根母亲被告胡金宝。
本院认为，本案的争议焦点是，胡凡根向吴幼龙借款以及原告代偿是否是事实。被告金小英、胡湘宜认为借条不是胡凡根出具的，但二被告未在法定期限内提出笔迹鉴定的书面申请，也没有提出其他相反证据予以反驳；二被告认为胡凡根不认识吴幼龙，胡凡根没有向吴幼龙借款的理由，原告也无法说明胡凡根借款的用途，二被告没有收到借条上的钱，原告与胡凡根的关系并没有好到可以为胡凡根的借款作担保，且借款期限过短，借款不可能发生，故否认胡凡�借款及原告代偿的事实，本院认为，借条是证明双方借贷关系存在的重要凭证，也是借款人向出借人出具的钱款收讫的凭据，收条是出借人出具的已收回借款的重要凭据，二被告的上述抗辩虽对借款及代偿的真实性及合理性提出质疑，但并不能因此否认借条及收条的证明效力，所以胡凡根生前欠吴幼龙借款未还，由担保人即原告代偿的事实，本院予以认定。因胡凡根已故，其法定继承人金小英、胡湘宜、胡金宝，应在其继承胡凡根的遗产范围内承担该债务的清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告胡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小英、胡湘宜、胡金宝于本判决生效之日起十日内在继承胡凡根遗产的范围内归还原告卫振华借款20000元及利息（自2012年12月31日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金小英、胡湘宜、胡金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年八月九日
书记员 周丹妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿藤民初字第70号
原告：方胜光。
被告：林岳琴。
被告：夏青青。
本院在审理原告方胜光与被告林岳琴、夏青青确认合同无效纠纷一案中，因原告方胜光没有在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方胜光自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 庄千千
二〇一三年八月九日
代书 记员 陈信实
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第130号
原告梅某某，男，1982年11月17日出生，汉族，焊工，住四川省富顺县。
被告刘某某，女，1992年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告梅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告双方于2012年1月经人介绍认识恋爱，同年5月10日依法登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后性格、兴趣不合，常因生活琐事吵闹，自2012年5月被告外出后，双方一直分居生活至今，期间无任何联系。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月经人介绍认识恋爱，同年5月10日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于认识时间短，原、被告婚后常因生活琐事吵闹，且被告不安于家庭，屡次无故外出。自2012年5月底被告外出至今，与原告失去联系，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告相识恋爱时间过短，在婚前缺乏了解，婚后共同生活时间极短，婚后生活10余天，被告便再次离家出走至今未回，2012年5月底开始与原告分居生活至今。被告的行为是对婚姻、家庭的不负责任，双方未能建立起真实的夫妻感情，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元、公告费560元，共计860元由原告梅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年四月七日
书 记 员 罗晓英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第78号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高飞，男，汉族，初中文化，个体工商户。2001年6月26日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人申某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人高飞、申某某犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）西刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人高飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月13日1时许，被告人高飞、申某某伙同高乙（已判决）在本市城西区刘家寨一居民小区，利用工具撬车门后破坏机动车启动系统，盗得车牌号新L6＊**绿色猎豹越野车一辆（车架号为：LL5254C054A00＊＊＊＊，发动机号为QY3＊＊＊），后藏匿于张氏集团小区内。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗窃的绿色猎豹越野车价值人民币35000元。案发后被盗车辆已追回发还被害人。被告人高飞、申某某分别于2013年12月24日、2013年10月23日到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、被害人王某的陈述、同案犯高乙的供述、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过、被告人高飞、申某某的供述�原判对上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人高飞、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高飞、申某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，均可依法减轻处罚。鉴于被告人申某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人高飞在有期徒刑二年六个月至三年间科处刑罚、对被告人申某某在有期徒刑二年至二年六个月间科处刑罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：被告人高飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。被告人申某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金15000元。
宣判后，原审被告人高飞不服，以其案发后主动自首，没有给被害人造成经济损失，积极缴纳罚金，在共同犯罪中作用较轻，且需要照顾家庭生活，原判量刑过重，请求二审从轻判处为由，提出上诉。
二审庭审中，西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定2013年3月13日1时许，上诉人高飞、原审被告人申某某伙同高乙（已判刑）在本市城西区刘家寨一居民小区，撬开车牌号为新L6＊**绿色猎豹越野车车门，破坏启动系统，盗走该车藏匿于张氏集�小区内。案发后被盗车辆已追回发还被害人。被告人高飞、申某某分别于2013年12月24日、2013年10月23日到公安机关投案自首。经鉴定，被盗车辆价值人民币35000元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人高飞提出“在共同犯罪中作用较轻”的上诉理由，经查，上诉人与两名同伙分工合作、密切配合，共同完成了盗窃车辆的犯罪过程，此上诉理由不能成立。案发后，公安机关将被盗车辆追回发还被害人，挽回了被害人的经济损失，并非上诉人主动退赔，其提出没有给被害人造成经济损失的上诉理由不予采纳。上诉人提出“积极缴纳罚金”的上诉理由无证据证实。原判认定上诉人高飞属自首，依法已对其减轻处罚，故其上诉理由，再不予采纳。
本院认为，上诉人高飞、原审被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高飞又系累犯，依法不适用缓刑，其上诉理由，应予驳回。检察机关的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 风
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1617号
原告：石某某，现住农安县。
被告：陈某某，现住农安县。
本院在审理石某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担，减半收取。
代理审判员 王振海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保414号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 汪迪
安徽省亳州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖16法赔3号
赔偿请求人王凯，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蒙城小辛集乡吕望社区前街146号。
赔偿请求人王凯以再审无罪为由申请国家赔偿一案，于2016年2月2日向本院申请赔偿，本院受理后，与赔偿请求人就赔偿事项进行了协商，因与赔偿请求人要求差距较大，协商未果。本案现已审查终结。
赔偿请求人王凯因再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人王凯提出了4项请求：1、赔偿精神抚慰金200000元；2、要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、赔偿误工费100000元；4、赔偿交通费、车旅费、律师代理费等损失30000元。
事实与理由：2009年10月21日蒙城县公安局以赔偿请求人涉嫌非法经营罪将其取保候审，2010年4月23日被蒙城县人民法院决定取保候审，2011年3月8日被蒙城县人民法院决定取保候审，2012年1月12日被蒙城县人民法院决定取保候审；蒙城县人民法院审理后，于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第00087号刑事判决书，认定其构成非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2012年7月17日亳州市中级人民法院作出终审判决，判决维持原审判决。判决生效后，赔偿请求人不服，提出申诉。该案经再审，亳州市中级人民法院作出再审判决，撤销原一、二审判决，宣告赔偿请求人无罪。
赔偿请求人受多年监外执行，给家庭生活造成了巨大的影响，给赔偿请求人的身体和精神造成了极大的伤害，依据《国家赔偿法》的规定，特提出前述请求。
赔偿请求人王凯提交了以下证据：1.王凯的身份证复印件；2.（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书；3.（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书。
经审查查明，2009年10月21日王凯因涉嫌非法经营罪被蒙城县公安局决定取保候审，2010年4月23日被蒙城县人民法院决定取保候审，2011年3月8日被蒙城县人民法院决定取保候审，2012年1月12日被蒙城县人民法院决定取保候审；蒙城县人民法院审理后，于2012年3月1日作出（2012）蒙刑初字第00087号刑事判决书，认定其构成非法转让、倒卖土地使用权罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金150000元。同年7月17日亳州市中级人民法院作出（2012）亳刑终字第00092号刑事判决书，判决维持原判。王凯不服，提出申诉。亳州市中级人民法院再审后，于2015年12月14日作出（2015）亳刑再终字第00002号刑事判决书，撤销原一审判决及原二审判决，宣告王凯无罪。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”本案中，赔偿请求人王凯因非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金十五万元。由于赔偿请求人在判决前一直被取保候审，其人身自由没有被限制；原判缓刑虽然已经执行，但执行的是缓刑，既没有限制其人身自由，也没有执行罚金，也未对其精神造成严重损害后果，因此，赔偿请求人王凯没有依法取得赔偿的权利。
再审无罪判决已经为其消除影响、恢复名誉；在听取赔偿请求人的意见及协商过程中，已经口头向其赔礼道歉。其要求在《安徽商报》、《合肥晚报》、新浪网、新华网等媒体公开向其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿请求，无法律依据，应不予支持。赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，故对赔偿请求人提出的其他赔偿请求，不予支持。经本院赔偿委员会讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王凯关于再审无罪的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十九日
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执956-1号
申请执行人：曹东阳，男，1968年4月生，汉族，住蒙城县三义镇。
被执行人：武兴利，男，1977年1月生，汉族，住蒙城县三义镇。
被执行人：徐芳，女，1985年11月生，汉族，住蒙城县三义镇。
被执行人：刘利，1984年11月生，汉族，住蒙城县三义镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2221号民事判决书，向被执行人武兴利、徐芳、刘利发出执行通知书，责令被执行人武兴利、徐芳、刘利立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武兴利、徐芳、刘利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利人民币存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3502号
申请执行人张伟，女，1980年6月29日出生。
被执行人严红亮，男，1974年11月22日出生。
张伟与严红亮离婚纠纷一案，本院于2011年7月11日作出（2011）大民初字第6289号民事判决书已发生法律效力。权利人张伟于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人严红亮按照民事判决书给付2012年9月至2014年5月的抚养费31500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人严红亮已不在广东省深圳市宝安区民治大街民治小区10号楼817号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人严红亮可供执行的财产及财产线索。经本院到车辆管理机构查询，被执行人严红亮名下有机动车一辆（车牌号为京GAG7**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。现本院查找不到被执行人严红亮其他可供执行的财产及财产线索，申请人张伟亦未能提供被执行人严红亮其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人张伟未能提供被执行人严红亮的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人严红亮有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的31500元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第6289号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张伟在本次执行程序终结后，如发现被执行人严红亮有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人严红亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第373号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王红滨，男，1979年4月13日出生，汉族。
曾因犯销售赃物罪于2006年6月27日被河南省濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因收购赃物于2007年4月11日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年4月1日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因犯抢劫罪于2010年3月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年10月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王红滨犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王红滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月16日晚8时许，被告人王红滨携带T型作案工具，窜至濮阳市胜利路永乐居委会院内，将被害人刘某某停放的1辆“济南轻骑”牌电动三轮车盗走后，被刘某某发现，王红滨逃离现场后被抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值1700元。案发后，赃物已追回并发还刘某某。
上述事实，被告人王红滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，河南省濮阳县公安局城关派出所户籍证明，河南省滑县人民法院、濮阳县人民法院及濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市看守所刑满释放证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局巡逻特警支队抓获证明，濮阳市公安局建设分局被盗车辆、作案工具、指认现场照片、扣押及发还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王红滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控王红滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控王红滨系累犯不当，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，王红滨曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃的数额较大的标准可以按照本省2000元数额较大标准的百分之五十即1000元确定，本次行为构成盗窃罪系以上述盗窃前科为必要条件，不应将该情节再作为其构成累犯的条件，故公诉机关该项指控不当，本院不予支持。鉴于王红滨当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王红滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○一六年五月十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月九日
书记员 苏怡梦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第348号
申请执行人张冠中，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市光明新区。
委托代理人张水英、梁远均，广东直信律师事务所律师。
被执行人罗水泉，男，汉族，户籍住址：广东省河源市源城区太阳升村。
关于申请执行人张冠中申请执行被执行人罗水泉建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第871号及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第227号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗水泉应向申请执行人张冠中支付案件执行款人民币200000元（利息待执行时另计）、案件受理费和保全费共计3670元及向本院交纳执行费2955元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第871号及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第227号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 和
第-2-页共2页
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第193号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人褚德新，男，1980年9月18日生，汉族，农民。2005年8月31日因犯抢劫罪被祥云县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年5月21日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑四年六个月，后因减刑于2012年4月8日执行刑满释放。2014年10月23日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人褚德新犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人褚德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2014年10月23日17时许，被告人褚德新伙同他人窜至祥云县祥城镇黄家田变电站生活小区3幢3单元楼梯口，盗窃了被害人阮某的一辆粉色雅迪牌TDR1662型二轮电动自行车。在盗窃得逞后，被告人褚德新将电动自行车骑到祥城镇清红路绿佳电动车商铺门口请人对该电动车进行换锁。2014年10月23日18时许，祥云县公安局祥城派出所民警巡逻至绿佳电动车商铺门口时，发现被告人褚﻿德新，并将其抓获，当场查获了被盗车辆。后该电动自行车已返还了被害人阮某。经祥云县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3500元。
上述事实，被告人褚德新在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明；前科材料；抓获经过；被告人褚德新的供述与辩解；被害人阮某的陈述；物证照片；现场勘查笔录和照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品文件清单；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚德新无视国家法律，以非法占有为目，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人褚德新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人褚德新在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。被告人褚德新自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人褚德新判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人褚德新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩飞龙
二〇一四年十二月九日
书记员 吴建荣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1029号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭小某，男，1990年9月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市杨林市镇红东大道***号，因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人彭小某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日凌晨零时许，被告人彭小某在租住的佛山市南海区丹灶镇金沙东联东和市场旧至尊酒楼楼上如家公寓202房，与张某、彭术某、赵某等人以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。同日10时许，民警到该房间检查时将彭小某等人抓获，起获锡纸、带吸管的矿泉水瓶、四条吸管等吸毒工具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭小某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具锡纸一卷、带吸管的矿泉水瓶二个、吸管四条，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月九日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第347号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人赖某某，男，30岁。
被告人袁某某，男，47岁。
辩护人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人赖某某、袁某某犯销售伪劣产品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人赖某某，被告人袁某某及其辩护人谭伦全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人赖某某在四川省内销售假冒香烟，并雇佣张某某（另案处理）为其运送。2014年到2015年期间，被告人赖某某两次向被告人袁某某销售了价值4.9万元假烟。2015年1月30日，被告人赖某某被挡获时，在其利用高强身份信息租用的成都市高升桥南街5号锦阳阁1楼9号房屋内查获熊猫、大公鸡等31个品种香烟共计1231.2条。经鉴定，查获香烟均为假冒产品，货值88万余元。
被告人袁某某明知是假烟而从被告人赖某某等人处购买。2015年1月30日，被告人袁某某被挡获时，从其租赁的遂宁市物流港水果蔬菜批发市场“利福商贸”5-24号仓库查获（软）中华牌等十个品种香烟共289.1条，在遂宁市南城锦绣E栋4-4-2查获其存放的（软）玉溪等香烟648条，在遂宁市中铁龙城21栋3单元402查获存放的（软）玉溪等香烟750条。经鉴定，查获香烟中除存放于5-24仓库内的12条出口专供玉溪（盖）、1条红塔山1956香烟外，其余均为假烟，货值31万余元（不含袁某某为其儿子袁某结婚准备的假烟）。
上述事实，被告人赖某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、检验报告、鉴定意见书、合同、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、袁某某明知是假冒伪劣香烟而囤货销售，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出二被告人不属共同犯罪以及被告人袁某某犯罪金额认定的辩护意见，经查，被告人袁某某虽然有向赖某某购买假烟的行为，但其主观上是为自己牟利，与赖某某无共同犯罪故意，故二人不属共同犯罪。而袁某某为其子结婚准备的约5万元假烟，不是以销售为目的而购买，不应计入犯罪金额。故对辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在犯罪过程中，二被告人所查获的假冒香烟尚未销售，属未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某、袁某某认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况，对二被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件实体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币210000元（已缴纳50000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期从2015年1月31日起至2018年1月30日止。其余罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（被告人袁某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
三、对扣押查获的伪劣卷烟由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行
的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00789号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某某，驾驶员。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年7月25日6时50许，被告人刘某某雨天驾驶粤A×××××“东风牌”重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂“通华牌”重型厢式半挂车沿常熟市东南开发区东南大道由西向东行驶至“中国石化”东南加油站出口处右转弯通过非机动车道时，因对右侧车辆情况疏于观察，妨碍了非机动车的正常通行，致使车辆将在南侧非机动车道内同向行驶的被害人刘某乙所驾驶的电动车撞倒，致被害人刘某乙受伤，电动车损坏。被害人刘某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动拨打110报警，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某某所在单位广州特兰富力运输有限公司已对被害人家属作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人刘玉玲的主要辩护意见是被告人刘某某系自首，部分赔偿，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日6时50许，被告人刘某某雨天驾驶粤A×××××“东风牌”重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂“通华牌”重型厢式半挂车沿常熟市东南开发区东南大道由西向东行驶至“中国石化”东南加油站出口处右转弯通过非机动车道时，因对右侧车辆情况疏于观察，妨碍了非机动车的正常通行，致使车辆将在南侧非机动车道内同向行驶的刘某乙所驾驶的电动车撞倒，致刘某乙受伤、电动车损坏。被害人刘某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某主动拨打110报警，并如实供述了自己的罪行。
被告人刘某某所在单位广州特兰富力运输有限公司已对被害人家属作了部分经济赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人康某、李某、贺某、王某的证言笔录，常熟市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，案件信息列表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘某某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某所在单位已对被害人近亲属作出了部分经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第217号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人杨小样。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人杨小样计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第224号行政裁定书，于2015月10月14日立案执行，执行标的为人民币86970元。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨小样的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第217号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方铖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5902号
上诉人（原审原告）：青岛煜恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：胡良忠，总经理。
委托代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊强。
委托代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司因与被上诉人郭俊强劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初612号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处东里固社区居民委员会。
法定代表人马春园，该居委会主任。
被告王孝彬。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处东里固社区居民委员会与被告王孝彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王孝彬达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处东里固社区居民委员会撤回对被告王孝彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭凯伦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0146-2号
原告陈某某，女，1959年5月23日出生，汉族，农民。
原告夏某某，男，1959年1月29日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人曹卫华，法律工作者。
被告张某某，男，1970年1月29日出生，汉族，市民。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告陈某某、夏某某诉被告张某某、某财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由原告陈某某负担（原告已预交）。
（本页无正文）
审判员 高爱民
二〇一四年五月九日
书记员 顾 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第48号
原告肖淑梅。
被告徐州市公安局云龙分局，地址在徐州市复兴南路111号。
法定代表人马景伟，该分局局长。
委托代理人李勇军，该分局政委。
委托代理人刘辉，该分局法制大队大队长。
原告肖淑梅诉被告徐州市公安局云龙分局治安行政处罚一案，本院于2015年4月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告肖淑梅，被告徐州市公安局云龙分局的委托代理人李勇军、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市公安局云龙分局于2015年3月28日作出云公（黄）行罚决字（2015）第548号公安行政处罚决定，以肖淑梅到北京市非法上访，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予肖淑梅行政拘留五日的处罚。
原告诉称，因原告去北京上访，回来后就被拘留了，请求法院撤销被告作出的处罚决定。
被告辩称，被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求法院予以维持。
本院经审理查明，2015年3月26日，原告肖淑梅等人到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员查获。被告徐州市公安局云龙分局在履行了立案、传唤、调查询问以及处罚前告知程序后，于2015年3月28日作出云公（黄）行罚决字（2015）第548号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告对此表示不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有受案登记表、传唤证、询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、徐州市驻京信访工作组出具的情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，申诉信访虽然是公民的一项权利，但信访人在信访时应遵守相关的法律规定。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区并不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案原告到该地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告在履行了立案、传唤、调查询问以及处罚前告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予行政拘留五日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚并无不当。原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖淑梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 崔永生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹美婵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2012号
罪犯朱来昌，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）安刑初字第362号刑事判决，以被告�朱来昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。被告人朱来昌不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）潍刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱来昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯朱来昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱来昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱来昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱来昌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月25日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第37号
原告谢丹，女，2006年1月3日生，汉族，现住洮北区青山镇。
法定监护人侯艳梅，女，1984年2月28日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢新瑞，男，1982年2月21日生，汉族，农民，现住青山镇。
原告谢丹诉被告谢新瑞抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告监护人侯艳梅及委托代理人安娜到庭参加诉讼，被告谢新瑞经本院传票合法传唤未到庭。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲在2006年办理离婚手续，约定原告由母亲侯艳梅抚养，被告每月支付原告抚养费300元，后被告拒绝支付。现因原告成长，各项费用增加，故要求被告将抚养费增加至每月500元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本案重点调查的问题是：原告的诉求是否有事实及法律依据。
原告针对其诉讼主张提交离婚协议一份，以证明原告母亲与被告离婚、被告每月给付300元抚养费的事实。
被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院视其对证据没有异议，予以采信。
现根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点调查的问题，结合庭审中确认的案件事实，本院综合评判如下：
2008年3月19日，原告母亲侯艳梅与被告谢新瑞协议离婚，双方约定婚生女谢丹由侯艳梅抚养，被告谢新瑞每月给付抚养费300.00元。现原告以其各项费用不断增加为由要求被告每月给付抚养费500.00元。本院认为，侯艳梅与被告离婚后，对原告的抚养和教育是法定义务，在不能满足实际需要时，原告有权要求增加抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”庭审中原告未提交被告月总收入的证据，故本院依据本省确定的上一年度各行业平均工资标准确定被告应承担的数额。被告为农民，2013年度的平均收入为月1937.42元，故原告主张每月给付500.00元符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此本院对原告的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于2015年2月起每月给付原告抚育费500.00元，至原告十八周岁止。
案件受理费元50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛 琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00043号
案外人任曼琳。
法定代理人任静雯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市解放路108号。
负责人王珂，该行行长。
被执行人陕西日丰汽车工贸有限公司，住所地西安市长乐东路88号。
法定代表人冯会来，该公司执行董事。
被执行人陕西兰天房地产开发有限公司，住所地西安市未央路106号。
法定代表人刘志道，该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称农业银行）依据已经发生法律效力的本院（2008）西中民三初字第88号民事调解书，于2008年12月11日依法向本院申请执行，本院2009年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，案外人任曼琳以本院查封的位于西安市未央区未央路106号，产权证号为××号房产属其所有为由向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭就案外人任曼琳提出的执行异议进行了审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人农业银行与被执行人陕西日丰汽车工贸有限公司（以下简称日丰公司）、陕西兰天房地产开发有限公司（兰天公司）借款合同纠纷执行一案，本院作出（2009）西执民字第13-2号执行裁定书查封了被执行人日丰公司、兰天公司位于西安市未央区未央路106号，产权证号为××号的房产，案外人任曼琳在2013年7月1日以上述房产归其所有为由向本院提出了执行异议，后在本院审查期间，案外人任曼琳向本院提出了书面撤回执行异议申请，本院在2013年7月9日依法作出（2013）字中执异字第00052号执行裁定书，裁定准予案外人任曼琳撤回执行异议。
上述事实有异议申请书、民事调解书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人任曼琳在撤回执行异议申请后，再次就同一执行标的向本院提出案外人异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定裁定如下：
对案外人任曼琳提出的执行异议申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王云云
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第445号
原告：天津开发区艾隆化工科技有限公司。
法定代表人：史宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海金溢铝业股份有限公司。
法定代表人：穆长林，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：付增科、褚荣华，该公司副总经理。
原告天津开发区艾隆化工科技有限公司（以下简称艾隆化工公司）与被告青海金溢铝业股份有限公司（以下简称金溢铝业公司）买卖合同纠纷一案，艾隆化工公司于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告艾隆化工公司的委托代理人陈立国，被告金溢铝业公司的委托代理人付增科、褚荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告艾隆化工公司诉称：2011年8月15日，我公司与被告金溢铝业公司签订《电泳涂料供销标准合同》，由我公司向被告供应关西牌铝型材专用阳极电泳涂料AG-210，合同对电泳材料的类型、单价、付款方式等进行了约定。合同签订后我公司应被告的要求开始发货，发货后至2013年，被告一直未能按合同约定支付货款，截止起诉时尚欠我公司货款857612.80元，故请求判令：1、被告金溢铝业公司向我公司给付货款857612.80元，承担利息损失8004元。2、本案诉讼费由被告金溢铝业公司承担。
被告金溢铝业公司对原告艾隆化工公司主张的货款数额及利息损失数额均予认可。辩称公司资金紧张，故不能及时支付货款。
经审理查明：2011年8月15日，原告艾隆化工公司与被告金溢铝业公司签订《电泳涂料供销标准合同》，由艾隆化工公司向金溢铝业公司供应关西牌铝型材专用阳极电泳涂料AG-210，合同对涂料的类型、价格、供货时间、付款方式等进行了约定。合同签订后，艾隆化工公司如约履行了供货义务，但金溢铝业公司未能按照合同约定支付货款，至今尚欠货款857612.80元，致纠纷产生。
原告艾隆化工公司当庭出示了以下证据：1、《电泳涂料供销标准合同》，欲证实双方于2011年8月15日签订合同，由艾隆化工公司向金溢铝业公司供应关西牌铝型材专用阳极电泳涂料AG-210，合同对涂料的类型、价格、供货时间、付款方式等进行约定的事实。2、送货单、运输货物清单，欲证实艾隆化工公司依照合同约定向金溢铝业公司发货的事实。3、对账单、承诺书等，欲证实截止2014年9月26日，金溢铝业公司尚欠货款857612.80元未支付。4、对于利息损失，原告依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，主张利息损失8004元（857612.80元×5.6%年利率÷12个月×2个月，主张2个月）。
被告金溢铝业公司对上述证据均无异议。
本院认为：原告艾隆化工公司与被告金溢铝业公司签订《电泳涂料供销标准合同》合法有效，应受法律保护，合同履行过程中金溢铝业公司未能按照约定支付货款是导致本案纠纷产生的直接原因，故其公司应当承担给付剩余货款及相应利息损失的责任，对于其公司辩称的因资金紧张未支付货款的辩解不能成立。艾隆化工公司的诉讼请求有合同及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告青海金溢铝业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告天津开发区艾隆化工科技有限公司支付货款857612.80元，承担利息损失8004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12456元，由被告青海金溢铝业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 雯
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1340号
原告陈玉芳。
委托代理人孙天虹，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
被告王志秀。
被告周丽萍。
被告周惠萍。
法定代理人周某。
原告陈玉芳诉被告王志秀、周丽萍、周惠萍遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托代理人孙天虹、李丽到庭参加诉讼。被告王志秀、周丽萍、周惠萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，2011年8月4日，被继承人周某某在常州市常州公证处立下公证遗嘱一份，确认将夫妻共有的常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室的房屋在其百年之后，由妻子陈玉芳一人继承，周某某于2011年12月5日因病去世。陈玉芳到相关部门办理继承手续时，遇到王志秀、周丽萍、周惠萍的异议，为维护陈玉芳的合法权益，陈玉芳故向法院提起诉讼，请求判令常州市天宁区雕庄朝阳花园2幢乙单元102室由陈玉芳继承；2、本案诉讼费由王志秀、周丽萍、周惠萍承担。
被告王志秀、周丽萍、周惠萍均未作答辩。
经审理查明，王志秀系周某某的母亲，周惠萍、周丽萍系周某某与他人结婚之后所生育的女儿，其中周惠萍系智力××人，××等级为四级。
××××年××月××日，周某某与陈玉芳登记结婚。2009年10月22日，周某某出具一份声明，内容是：“一、雕庄朝阳花园2幢乙单元102室的房屋产权由周某某夫妇和女儿周惠萍各占一半；二、扣除以上一套房屋款后，剩余拆迁补偿款归母亲王志秀所有；三、周惠萍的监护人由叔叔周某丙担任。”
2011年6月29日，周某某、陈玉芳申领了常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋的所有权证，所有权人为周某某、陈玉芳。
2011年8月4日，周某某立下遗嘱，内容是：“本人周某某为了不在我百年后留下不必要的纠纷，特立遗嘱如下：一、本人与配偶陈玉芳共有坐落在常州市朝阳花园2幢乙单元102室的房屋一套（建筑面积168.89平方米，产权证号：常房权证字第××号），因我长期重病在身，生活起居不能自理，全部由妻子陈玉芳料理照顾，现在我决定在我百年之后，上述房产中属于我的产权份额由妻子陈玉芳一人继承，他人不得干涉。二、本遗嘱一式两份，一份由我收执，一份由常州市常州公证处留存。”同日，常州市常州公证处对该份遗嘱进行了公证。
2011年12月3日，周某某在常州市第二人民医院医生孙某的见证下，由赵某某律师代书一份遗嘱，内容是：“1、不动产，座落于本市朝阳花园2幢乙单元102室房屋属于本人产权份额由女儿周惠萍继承。2、债权，本人名下债权共计4万元，现正由天宁法院申请执行，此款中3万元由母亲王志秀继承，剩余1万元用于支付本人诉周某某一案的律师代理费。3、本人名下无任何债务。4、女儿周惠萍的监护权由弟弟周某丙行使。5、之前针对本人财产处理的方案，无论是书面还是口头形式，均以本遗嘱为准。6、本人再婚妻子陈玉芳拿走的5万元，如今后朝阳花园2幢乙单元102室房屋产权归并时，予以扣除或者支付女儿周惠萍继承。”
2011年12月5日，周某某因病去世。周某某与陈玉芳登记结婚前，王志秀、周惠萍一直与周某某共同居住生活。周某某与陈玉芳登记结婚后，王志秀、周惠萍与周某某、陈玉芳一起共同居住生活在常州市朝阳花园2幢乙单元102室房屋中。现王志秀、周惠萍仍居住在常州市朝阳花园2幢乙单元102室房屋中。
2011年12月12日，王志秀、周丽萍、周惠萍诉至本院，要求依法继承常州市朝阳花园2幢乙单元102室的房屋。之后，王志秀、周丽萍、周惠萍变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、确认公证遗嘱无效。2、王志秀、周丽萍、周惠萍对本市朝阳花园2幢乙单元102室的房屋依法予以继承。
本院经审理于2012年6月11日作出（2011）天民初字第1619号民事判决，驳回周惠萍、周丽萍、王志秀的诉讼请求，该案已发生法律效力。周惠萍、王志秀于2013年1月25日向本院申请再审，后于2013年4月22日撤回再审申请，再于2013年5月6日再次申请再审，2013年6月20日，本院经审查后作出（2013）天民监字第5号民事裁定，驳回周惠萍、王志秀的再审申请。
2013年7月11日，陈玉芳向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由房屋所有权证、公证书、遗嘱、本院（2011）天民初字第1619号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋登记在周某某、陈玉芳名下。周某某对于其在常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋中的份额，通过公证遗嘱方式确定由陈玉芳继承。本院在（2011）天民初字第1619号民事判决中已经认定常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋应按照公证遗嘱予以继承，该民事判决已经发生法律效力，该民事判决具有既判力。
综上，陈玉芳的诉讼请求合理，本院予以支持。王志秀、周丽萍、周惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在常州市朝阳花园2幢乙单元102室房屋中周某某的遗产份额由陈玉芳继承。
案件受理费10556元，由陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1340号
原告陈玉芳。
委托代理人孙天虹，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
被告王志秀。
被告周丽萍。
被告周惠萍。
法定代理人周船宝。
原告陈玉芳诉被告王志秀、周丽萍、周惠萍遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托代理人孙天虹、李丽到庭参加诉讼。被告王志秀、周丽萍、周惠萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，2011年8月4日，被继承人周某某在常州市常州公证处立下公证遗嘱一份，确认将夫妻共有的常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室的房屋在其百年之后，由妻子陈玉芳一人继承，周某某于2011年12月5日因病去世。陈玉芳到相关部门办理继承手续时，遇到王志秀、周丽萍、周惠萍的异议，为维护陈玉芳的合法权益，陈玉芳故向法院提起诉讼，请求判令常州市天宁区雕庄朝阳花园2幢乙单元102室由陈玉芳继承；2、本案诉讼费由王志秀、周丽萍、周惠萍承担。
被告王志秀、周丽萍、周惠萍均未作答辩。
经审理查明，王志秀系周某某的母亲，周惠萍、周丽萍系周某某与他人结婚之后所生育的女儿，其中周惠萍系智力残疾人，残疾等级为四级。
2009年4月13日，周某某与陈玉芳登记结婚。2009年10月22日，周某某出具一份声明，内容是：“一、雕庄朝阳花园2幢乙单元102室的房屋产权由周某某夫妇和女儿周惠萍各占一半；二、扣除以上一套房屋款后，剩余拆迁补偿款归母亲王志秀所有；三、周惠萍的监护人由叔叔周某甲担任。”
2011年6月29日，周某某、陈玉芳申领了常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋的所有权证，所有权人为周某某、陈玉芳。
2011年8月4日，周某某立下遗嘱，内容是：“本人周某某为了不在我百年后留下不必要的纠纷，特立遗嘱如下：一、本人与配偶陈玉芳共有坐落在常州市朝阳花园2幢乙单元102室的房屋一套（建筑面积168.89平方米，产权证号：常房权证字第005011**号），因我长期重病在身，生活起居不能自理，全部由妻子陈玉芳料理照顾，现在我决定在我百年之后，上述房产中属于我的产权份额由妻子陈玉芳一人继承，他人不得干涉。二、本遗嘱一式两份，一份由我收执，一份由常州市常州公证处留存。”同日，常州市常州公证处对该份遗嘱进行了公证。
2011年12月3日，周某某在常州市第二人民医院医生孙某的见证下，由赵某某律师代书一份遗嘱，内容是：“1、不动产，座落于本市朝阳花园2幢乙单元102室房屋属于本人产权份额由女儿周惠萍继承。2、债权，本人名下债权共计4万元，现正由天宁法院申请执行，此款中3万元由母亲王志秀继承，剩余1万元用于支付本人诉周某乙一案的律师代理费。3、本人名下无任何债务。4、女儿周惠萍的监护权由弟弟周某甲行使。5、之前针对本人财产处理的方案，无论是书面还是口头形式，均以本遗嘱为准。6、本人再婚妻子陈玉芳拿走的5万元，如今后朝阳花园2幢乙单元102室房屋产权归并时，予以扣除或者支付女儿周惠萍继承。”
2011年12月5日，周某某因病去世。周某某与陈玉芳登记结婚前，王志秀、周惠萍一直与周某某共同居住生活。周某某与陈玉芳登记结婚后，王志秀、周惠萍与周某某、陈玉芳一起共同居住生活在常州市朝阳花园2幢乙单元102室房屋中。现王志秀、周惠萍仍居住在常州市朝阳花园2幢乙单元102室房屋中。
2011年12月12日，王志秀、周丽萍、周惠萍诉至本院，要求依法继承常州市朝阳花园2幢乙单元102室的房屋。之后，王志秀、周丽萍、周惠萍变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、确认公证遗嘱无效。2、王志秀、周丽萍、周惠萍对本市朝阳花园2幢乙单元102室的房屋依法予以继承。
本院经审理于2012年6月11日作出（2011）天民初字第1619号民事判决，驳回周惠萍、周丽萍、王志秀的诉讼请求，该案已发生法律效力。周惠萍、王志秀于2013年1月25日向本院申请再审，后于2013年4月22日撤回再审申请，再于2013年5月6日再次申请再审，2013年6月20日，本院经审查后作出（2013）天民监字第5号民事裁定，驳回周惠萍、王志秀的再审申请。
2013年7月11日，陈玉芳向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由房屋所有权证、公证书、遗嘱、本院（2011）天民初字第1619号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋登记在周某某、陈玉芳名下。周某某对于其在常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋中的份额，通过公证遗嘱方式确定由陈玉芳继承。本院在（2011）天民初字第1619号民事判决中已经认定常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋应按照公证遗嘱予以继承，该民事判决已经发生法律效力，该民事判决具有既判力。
综上，陈玉芳的诉讼请求合理，本院予以支持。王志秀、周丽萍、周惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在常州市朝阳花园2幢乙单元102室房屋中周某某的遗产份额由陈玉芳继承。
案件受理费10556元，由陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 林甜甜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第442号
申请执行人赵某某，男，汉族，无职业，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇河槽巷28号。
被执行人马某某，男，汉族，无职业，住包头市图奇院萨拉齐镇柴火市街积极巷72号。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某民间借贷合同纠纷一案中，依据包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第121号民事调解书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯 宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1154号
原告包木生，男，汉族，生于1965年11月04日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包木生与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包木生于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包木生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包木生撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包木生负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣