安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00088号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司主任。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被告：周习修，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：史强，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：常大伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告周习修、史强、常大伟金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，2014年6月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行委托代理人胡文轩到庭参加诉讼，被告周习修经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告史强、常大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东农商行诉称：2013年2月5日，周习修由史强、常大伟共同担保从颍东农商行正午支行借款50000元，用途建房，期限1年，合同利率11.40%，并签订《借款合同》及《保证合同》。合同到期后，经原告多次催收，被告未能履行偿还借款本息义务。请求判令被告周习修偿还借款本金50000元及利息7861.25元（利息计算至2014年5月4日，以后利息按中国人民银行规定利率计算到还清为止）；被告史强、常大伟承担连带清偿责任；本案所有费用由被告承担。
颍东农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据为：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、皖银监复（2011）297号文件、三被告身份证及户口本，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，借款申请书、借款借据、颍东农商银行个人借款合同，证明周习修从颍东农商行正午支行借款50000元，期限1年，双方存在借款合同关系；
证据三，担保书、收入证明、保证合同，证明周习修向颍东农商行借款，史强、常大伟为周习修担保的事实。
周习修、史强、常大伟未答辩，也未提供证据，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2013年2月5日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司正午支行分别与周习修、史强、常大伟签订《颍东农商银行个人借款合同》、《保证合同》。借款合同约定：周习修向颍东农商行正午支行借款50000元，用途建房，年利率11.4%，期限12个月，期间自2013年2月5日至2014年2月5日，结息方式为利随本清。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括不限于主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月26日颍东区正午镇遵化小学、2013年1月10日阜阳市颍东区正午镇人民政府分别为史强、常大伟出具收入证明。2013年1月21日史强、常大伟向颍东农商行正午支行出具担保书，承诺：如借款人不能按期还本付息，其本人同意自愿偿还借款本息，并承担连带责任，直到借款本息还清为止。合同签订后，颍东农商行正午支行于2013年2月5日发放给周习修借款共计50000元，到期日为2014年2月5日。借款到期限后，经颍东农商行多次催要，三被告未偿还。
另查明：中国银行业监督管理委员会安徽监督局《关于阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司开业的批复》皖银监复（2011）297号文件，同意阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司开业，实行一级法人。
上述事实有原告的陈述，颍东农商行举证的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、皖银监复（2011）297号文件、三被告身份证及户口本，借款申请书、借款借据、颍东农商银行个人借款合同，担保书、收入证明、保证合同等证据在卷佐证，周习修经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，史强、常大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。故本院对颍东农商行所举上述证据予以确认。
本院认为：周习修、史强、常大伟与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司正午支行分别签订《颍东农商银行个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，颍东农商行按约发放贷款，周习修违反合同约定，未能及时偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任，故颍东农商行要求周习修偿还借款本金50000元及利息按年利率11.4%计算的诉讼请求，符合双方合同的约定及有关法律规定，本院应予支持。对颍东农商行要求逾期利息加50%罚息的诉讼请求，因借款合同中未明确约定逾期利息加50%罚息，故本院不予支持。根据《保证合同》约定的担保方式，颍东农商行要求史强、常大伟承担连带清偿责任，本院予以支持。史强、常大伟在向颍东农商行承担清偿责任后，依据有关法律规定可以向主债务人周习修追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周习修于本判决生效后十日内向原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年2月5日起至2014年2月5日按借款合同约定年利率11.4%计算，从2014年2月6日起至本判决确定的履行期限届满时止期间的利息按中国人民银行规定利率计算）；
二、被告史强、常大伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告史强、常大伟清偿上述债务后，有权向被告周习修追偿；
四、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担52元，被告周习修负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 王 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫翠芝
附一：银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附二：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。