江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初261号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人汪国强，男，1991年3月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，公司职员，家住江苏省南京市高淳区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。2017年12月1日因本案被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日并处罚款500元，同年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程晓明、张蓉，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人汪国强犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人汪国强及其辩护人程晓明、张蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2017年11月29日15时许，在本市青山湖区北京东路北京宾馆门口路段，被告人汪国强乘坐的车牌号赣Ａ×××××银色“五菱宏光”面包车与被害人张某驾驶的车牌号赣Ｍ×××××黑色凯迪拉克小型轿车发生碰撞，在双方理论时被告人汪国强用拳头将张某打伤，经鉴定,张某损伤程度为轻伤一级。汪国强被处警民警现场传唤到公安机关接受调查而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，证人孔某、宋某1、胡某1、喻某等的证言，被害人张某的陈述，被告人汪国强的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人汪国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪国强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、本案起因系案件双方当事人会错意，误解对方意思而产生肢体冲突，被告人是初犯、偶犯。2、被告人汪国强案发后立即拨打报警电话，在现场等待民警到来，在派出所接受讯问时主动向民警交代了案件的事实及经过，有自首情节。3、被告人汪国强与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
并向法庭提供了刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书用以证明被告人汪国强与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
经审理查明：2017年11月29日15时许，在南昌市青山湖区北京东路北京宾馆门口路段，被告人汪国强乘坐的车牌号赣Ａ×××××银色“五菱宏光”面包车与被害人张某驾驶的车牌号赣Ｍ×××××黑色凯迪拉克小型轿车发生碰撞，在双方理论时被告人汪国强用拳头将张某打伤。张某报警后，被告人汪国强被处警民警现场传唤到公安机关接受调查。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。
被告人汪国强于归案当日即2017年11月29日的陈述未如实供述其打人的事实，2017年11月30日才如实供述上述伤害他人的事实。本案审理期间，被告人汪国强及其亲属与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人汪国强作案时系完全刑事责任能力人，且未发现在其辖区内有前科劣迹。
2、受案登记表、归案经过，证明办案机关接到张某报警称：在南昌市青山湖区北京东路北京宾馆门口发生打架纠纷。被告人汪国强经处警民警现场传唤到公安机关接受调查而归案。
3、行政处罚决定书、告知笔录及执行回执，证明被告人汪国强于2017年12月1日因本案被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日并处行政罚款500元。
4、鉴定意见，证明被害人张某头部受伤，存在颅内出血及蛛网膜下腔出血，颅内脑挫裂伤，且与外伤时间2017年11月29日吻合，损伤程度为轻伤一级。
5、证人证言
（1）孔某的证言，证明2017年11月29日15时许，孔某开车在南昌市北京东路由东往西行驶，一辆车牌赣M凯迪拉克轿车突然急刹，孔某也刹车，还是撞上了对方的车辆，对方凯迪拉克上下来一个大约四十来岁的中年男子，孔某、宋某1就和下车中年男子理论，争吵起来，孔某、宋某1就和那个中年男子互相推搡。这时候汪国强从面包车上冲下来，汪国强、宋某1就一直把那个四十来岁男子往前面推，孔某去检查下车身情况，等孔某回过神来，就看到那个四十来岁男子倒在地上，头部流了很多血。那个四十来岁男子倒地后，宋某1就把那个男子扶起来，之后就有几个人围观的人过来指责，说孔某三个人打一个人什么的。后就有人报警了，民警把孔某、宋某1、汪国强带到湖坊派出所接受询问调查。
（2）宋某1的证言，证明2017年11月29日15时左右，孔某驾驶一辆银白色的五菱宏光面包车（车牌号是：赣Ａ×××××)，到北京宾馆的时候，一辆黑色凯迪拉克桥车突然在前面急刹车，孔某反应来不及，就撞上了那辆黑色凯迪拉克。宋某1、孔某就跟驾驶黑色凯迪拉克的男子理论，宋某1、孔某用手在推搡对方男子，汪国强过来了，跟那名男子互相争吵了一下，汪国强就用手先推了一下对方，然后汪国强与对方互相用手推，宋某1就看到那个跟汪国强扭打在一起的男子缓缓的倒在了地上，宋某1就过去把受伤的男子扶了起来，看到男子一脸的血，宋某1就打了122交通事故警，过了一会派出所的民警和交警都来了。
（3）胡某1于2017年11月30日11时的证言，证明2017年11月29日15时30分左右，胡某1与同事喻某两人在北京宾馆值班，看到有一辆面包车追尾了一辆别克汽车，追尾后，从面包车上下来两名穿黑色衣服的男子，从别克车上下来一个大约四十岁左右的中年男子。当时他们就争执了几句。胡某1看到从面包车上下来的两名穿黑衣的男子用手推了从别克车下来的中年男子，推了好几下，将那个中年男子推的往后走了七、八米，那个中年男子就走开了。之后，从那辆追尾的面包车后座下来一个染了红色头发、年纪大约二十多岁的男子。这个二十多岁的男子一下车，就向那个开别克车中年男子冲过去，之后染了头发的二十多岁的男子冲过去，很用力地朝别克车中年男子的一侧太阳穴部位打了一拳，之后又连续朝那个中年男子头部打了好几拳。这个中年男子被打之后就一下倒在了地上，很长时间都爬不起来。胡某1和喻某看到这个情况就上去劝架，发现那个被打的中年男子一直爬不起来。面包车上的一名男子就把被打男子扶到一边坐，之后就打电话报警并打了120。最后面包车上的三个男子（包括用拳头打中年男子的人）被110民警带到湖坊派出所了。而受伤的中年男子则被他随后赶来的同事送到医院治疗了。
（4）喻某于2017年11月30日16时的证言，证明2017年11月29日15时有一辆黑色的轿车自东向西行驶，行驶在北京宾馆大门口时，被一辆面包车（赣Ａ×××××）追尾了。之后双方因此事发生了打架。打架的两个黑色衣服男子也打了那个三、四十岁男子，而那三、四十岁男子则不断后退。这时从面包车上又跑下来一个染了红色头发，穿一件夹克衫的二十多岁男子，这个男子冲到那个三、四十岁男子身边，用拳头打那个男子头部，打了一拳又用另外一只手的拳头打了那男子头部。就这样左右拳头连续打了好几拳。那三、四十岁男子被打了之后一下倒在地上。喻某和同事胡某1就上去叫那个染头发的二十多岁男子住手，之后被打的三、四十岁男子倒在地上有十多分钟。看到这情况对方一个穿黑色皮衣的男子上来扶他。喻某当时看到那个三、四十岁男子满头满脸都是血。喻某和同事看到这个情况后就打电话报了警，民警到达现场后就把面包车上下来的三个打人的人带到派出所去，而伤者（那个三、四十岁男子）则被赶来的家属带走送往医院去了。
6、被害人张某的陈述，证明2017年11月29日中午，张某驾驶一辆牌照为赣Ｍ×××××的黑色凯迪拉克桥车由东向西行驶至南昌市青山湖区北京东路的时候，刹车让了行人过路，结果后面有一辆面包车追了尾，这时面包车下来了一个男子，张某叫交警过来处理事故。面包车上下来另外一个男子冲过来朝张某头部多次击打，张某的眼镜就被打掉了，之后就被打蒙了，之后张某用手机打了报警电话。
7、辨认笔录，证明喻某指认汪国强就是多次用拳头打伤被害人头部的人。
8、被告人汪国强的供述
（1）被告人汪国强于2017年11月29日的陈述，证明2017年11月29日15时许，汪国强坐在一辆面包车上，在南昌市北京东路由东往西行驶，行驶至北京宾馆时，汪国强的车撞上了对方，汪国强他们就直接报了交警，在等待交警的时候，对方一直在那里骂骂咧咧的，汪国强就推了对方，将对方推倒在地时，就看见对方的鼻子受了伤，后来交警也过来了，对方同事来了带对方带去医院了。在该份笔录中汪国强并未如实供述其打伤他人的事实。
（2）被告人汪国强于2017年11月30日20时以及12月10日、12月21日的三份供述，证明2017年11月29日15时30分左右，孔某驾驶一辆面包车由东向西方向行驶在南昌北京东路上，行驶到北京东路的北京宾馆门口附近时，一辆凯迪拉克一个急刹，导致面包车追尾了那辆凯迪拉克。对方凯迪拉克下来一个三、四十岁的男子，孔某、宋某1二人与那个驾驶凯迪拉克的三、四十岁男子发生了争吵，汪国强当时心里生气，头脑一热，就跑下面包车，冲向那个三、四十岁的男子，用左手拳头朝那个三、四十岁男子头部一侧、面部等位置打了好几拳，具体打了几拳不记得。
控方提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
9、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书，证明被告人汪国强已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
辩护人提交的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪国强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人张某经济损失，双方达成了刑事和解，依法可从宽处罚。辩护人关于本案起因系案件双方当事人会错意，误解对方意思而产生肢体冲突的辩护意见，经查，案发时双方当事人并不存在会错意的情况，证人喻某、胡某1证言证明被害人在被被告人汪国强的同伴推搡而后退的过程中被被告人汪国强冲过来殴打，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人汪国强案发后立即拨打报警电话，在现场等待民警到来，在派出所接受讯问时主动向民警交代了案件的事实及经过，有自首情节的辩护意见，经查，受案登记表反映报警电话系由被告人张某拨打，证人喻某2017年11月30日16时、胡某12017年11月30日11时的证言均证明被告人汪国强将被害人打伤的事实，但被告人汪国强于2017年11月29日到案后接受询问时称“就推了对方，将对方推倒在地时，就看见对方的鼻子受了伤”，在2017年11月30日20时才如实供述自己的罪行，被告人汪国强在侦查机关掌握了其犯罪事实之后，才如实供述自己的罪行，不符合自首的相关法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人汪国强系初犯、偶犯，案发后与被害人达成了赔偿协议，并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，故本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。