wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审26号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市高新区安康大道**号。
法定代表人罗武侠，局长。
委托代理人唐明江，该局执法监察局江北大队队员。
委托代理人李峰，该局执法监察局江北大队队员。
被执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司。住所地汉滨区关庙镇柑树村*组。
法定代表人杨辉。男，生于1959年9月10日，住陕西省凤县。
申请执行人安康市国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行其2018年5月9日对被执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司作出的安国土资监发（2018）17号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：拆除被执行人在非法占用的1144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局据以申请强制执行的安国土资监发（2018）17号行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：被执行人未经国土资源部门批准，占用汉滨区关庙镇柑树村六组1144平方米集体土地新建甲醇加注站。申请执行人发现后，即下发责令停止土地违法行为通知书，并于2018年3月立案查处。经现场勘测，被执行人建甲醇加注站占地面积1144平方米，四至均邻关庙镇柑树村六组集体土地，占地类型为旱坡地。2018年5月9日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出安国土资监发（2018）17号行政处罚决定，决定：限期15日内自行拆除在非法占用的1144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该处罚决定于2018年5月18日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定内容。2018年8月7日，申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.安康市2017年度土地卫片执法监督检查卷宗（新增违法建设用地），汉滨区2017年度土地变更调查与遥感监测图斑分布影像图、现状图、规划图。3.责令停止土地违法行为通知书及送达证。4.询问章某某笔录、现场勘测笔录、照片。5.调查报告。6.身份证、营业执照复印件、委托书。7.违法案件处理决定呈批表。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达证。9.催告书及张贴文书照片、电话录音等。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，对土地实行特殊保护。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……本案中，被执行人未取得用地手续新建甲醇加注站属实，其行为属违法占地建设，申请执行人对其违法建设行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李青蔓
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第140号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人武某某，住唐县。
被执行人赵某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对武某某、赵某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第201号
上诉人（原审被告）北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人王景云，经理。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学方，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。
原审被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人王春雷，董事长。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称山东分公司）因与被上诉人赵学方、原审被告北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告系被告山东分公司员工。2011年4月23日，被告山东分公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定：“北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司为加强企业凝聚力，弘扬企业文化，让职工分享公司收益，特推行职工内部集资计划。出资金额126496元，出资期限2011年4月23日至2012年4月23日，年收益率18%；乙方出资期满后，可自行选择本息一并续存、本息一并支出或本金续存利息支出。”当日，被告山东分公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位赵学方，金额126496元，收款事由职工集资。”原告称，借款以现金方式两次交付被告山东分公司；借款期满后本息一并续存，故逾期利息以149265.28元为基数。
原审法院认为：民间借贷系公民之间、公民与法人之间或公民与其他组织之间的借贷合同关系。原告与被告山东分公司签订的协议书，约定被告山东分公司向原告集资，并约定期限及年收益率，符合民间借贷合同的特征，双方之间系民间借贷合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告辩称协议书无效，没有法律依据，不予采纳。协议书、收据均载明被告山东分公司的借款数额为126496元，且两被告对借款数额亦认可，法院予以确认。协议书约定的年收益率不违反法律规定，对借款期限内和逾期利息均应按约定利率计付。法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告没有提供证据证明借款逾期后，其与两被告就本息续存达成合意，故应当以借款本金126496元，而不应以本息之和149265.28元为基数计算利息。对原告关于逾期利息以149265.28元为基数和两被告关于逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，均不予采纳。被告山东分公司不具备独立法人资格，其民事责任由被告北京公司承担。两被告至今未还款，构成违约，应当承担共同还款责任。据此，原审法院判决：一、被告北京城乡建设集团有限责任公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司共同偿还原告赵学方借款本金126496元。二、被告北京城乡建设集团有限责任公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司共同支付原告赵学方借款利息（以126496元为基数，自2011年4月23日按年利率18%计算至判决生效之日止）。上述所判两项，均限两被告于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵学方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由两被告共同负担。
上诉人山东分公司不服原审判决上诉称：被上诉人赵学方与上诉人之间最后一次借款发生在2011年4月23日，该笔借款2012年4月23日到期。被上诉人2014年7月21日提起诉讼已超过诉讼时效。被上诉人称其以现金方式将借款支付给上诉人，但上诉人并未收到该款项，根据法律规定，仅有借款协议，没有支付凭证不应得到法院的支持。被上诉人起诉所依据的借款协议是虚假的，不应作为本案证据予以认定有关借款的事实。同时协议书姓名与被上诉人不一致，协议书造假，不应被法院认可。原审判决计算借款利息方式错误。该笔借款在2012年4月23日已经到期，借款协议仅约定了借款期间内利息，借款到期后利息如何计算并未约定，因此自2012年4月23日起至判决生效后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵学方辩称：本案未超过诉讼时效，被答辩人在原审亦未提出诉讼时效抗辩，依法不应当予以支持。在原审时被答辩人对2011年4月23日签订的协议书及收款收据的真实性、借款数额、利率及内容明确认可。答辩人已向被答辩人支付约定的款项。原审法院对计算利息适用的利率正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告北京公司未到庭陈述。
经审理本院认定：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。据此，上诉人上诉称被上诉人起诉已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。根据被上诉人所提供的协议书、加盖上诉人财务章收据及原审期间上诉人对被上诉人所提交的上述证据的真实性均无异议，足以证明双方借贷关系已实际发生。上诉人上诉称未收到过被上诉人所支付的款项，协议书被上诉人姓名不一致，系伪造的上诉理由，本院不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对当事人申请鉴定的期限进行了明确规定，即“应当在举证期限内提出”。上诉人在二审期间要求对协议书所加盖的公章申请鉴定，本院不予支持。原审判决上诉人以126496元为基数，自2011年4月23日按照年利率18%计算利息至判决生效之日符合法律规定，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4332元，由上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年四月九日
书记员 刘 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2000号
原告赵敏，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告解秀新，男，1970年出生，汉族，农民，住济南市市中区。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告崔凤芝（又名崔云凤），女，1973年出生，汉族，农民，住济南市市中区。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告赵敏诉被告解秀新、崔凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人赵洪磊、被告解秀新的委托代理人林洪向、被告崔凤芝的委托代理人张腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，二被告系夫妻关系，其于2013年3月3日、2014年3月29日先后向原告借款共计15万元，经原告索要，二被告至今未还，请依法判令被告偿还借款本金15万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告解秀新辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。另外，5万元的借款未约定利息，不应支付利息；10万元的借款约定利息过高，应依法支付利息。
被告崔凤芝辩称，不存在其与被告解秀新共同经营生意的事情，其完全不知晓解秀新向原告所借款项，被告崔凤芝从未向原告出具任何借据，借款也未用于家庭共同生活，其与解秀新没有共同举债的合意，该借款为被告解秀新的个人借款；另外，因被告解秀新有许多不良嗜好及经常不归家，对家庭不尽任何义务，其与解秀新的夫妻关系已名存实亡。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告解秀新向原告借款5万元，并出具借条，双方未约定利息及借款期限。2014年3月29日，被告解秀新、崔凤芝与原告赵敏签订借款协议书，协议约定二被告向原告借款10万元，借款期限为2014年3月29日至2014年4月29日，每1万元每月利息500元，若逾期不还，除利息外，按每天10%另外支付违约金，协议另约定该借款为夫妻共同借款，夫妻双方均有使用该借款的权利及共同偿还的义务。上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。2014年7月15日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由庭审笔录、借条、借款协议书、证人证言、照片等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告解秀新于2013年3月3日向原告借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告解秀新偿还借款5万元的请求，应予支持，因未约定利息，该借款视为不支付利息，但对于起诉后的利息，被告解秀新应予支付，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计付至被告解秀新履行给付义务完毕之日止；被告崔凤芝与被告解秀新系夫妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负，被告崔凤芝对该借款应承担共同清偿责任，二被告主张被告崔凤芝不知晓该债务、与被告解秀新未有共同举债的合意，该债务未用于家庭共同生活，系被告解秀新的个人债务，原告不予认可，二被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信，综上，原告要求二被告偿还借款5万元及其利息的请求，本院予以支持。2014年3月29日，二被告与原告签订借款协议书，二被告与原告之间借款合同依法成立并有效，二被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求二被告偿还借款10万元的请求，应予支持，被告崔凤芝主张借款协议中其签字捺印不是其本人所为，但未申请鉴定，本院不予采信；借款协议中原被告约定了利息及违约金，均过高，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算利息，自借款之日起计付至二被告履行偿还义务完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告解秀新、崔凤芝于本判决书生效后十日内偿还原告赵敏借款5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月15日起计付至被告解秀新、崔凤芝履行给付义务完毕之日止；
二、被告解秀新、崔凤芝于本判决书生效后十日内偿还原告赵敏借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月29日起计付至被告解秀新、崔凤芝履行给付义务完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1500元，由被告解秀新、崔凤芝负担（原告已预交，待执行结案时，与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月八日
书记员 段东玉
第页共页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民保字第107号
申请人张国森，男，36岁，汉族，住庆云县。村118号。
被申请人李爱，男，35岁，汉族，住庆云县。
申请人张国森与被告李爱诉前财产保全一案，本院在审理过程中，申请人张国森向本院提交撤回财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张国森撤回诉前保全申请。
财产保全费2520元减半收取，计1260元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一四年二月十九日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民保字第107号申请人张国森，男，36岁，汉族，住庆云县。被申请人李爱，男，35岁，汉族，住庆云县。申请人张国森于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李爱所有的鲁＊号奔驰轿车予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李爱所有的鲁＊号奔驰轿车手续予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一四年一月二十八日书记员  马春磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第1号
原告某某贸易有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告许某某，男。
本院在审理原告某某贸易有限公司诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告某某贸易有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费787元，由原告某某贸易有限公司负担。
审判员 王正刚
二〇一五年一月六日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第1号
原告白城市XXX有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
被告许XX，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告白城市XXX有限公司诉被告许XX买卖合同纠纷一案中，原告白城市XXX有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城市XXX有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白城市XXX有限公司撤回起诉。
案件受理费787元，由原告白城市XXX有限公司负担。
审判员 王正刚
二〇一五年一月六日
书记员 张 越
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5554号
原告：施某1，男，1991年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
被告：钟某，女，1990年7月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
原告施某1（以下简称原告）与被告钟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1及委托诉讼代理人易万根、被告钟某及委托诉讼代理人彭秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系。2、依法判决婚生小孩由女方抚养至成人，甲方承担抚养费，具体数额请依法判决。3、依法判决分割夫妻关系存续期间的共有财产。其中：有价值12万元的家用小轿车一辆；存于女方银行账户的4万余元存款；黄金项链一条，手链一条，耳环一对，戒指两只；钻戒一只；婚生小孩的黄金手圈一个在被告手中；电动车一辆等共有财产。以上总价值不超过20万余人民币。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春节期间，原、被告互相认识，进而发展为恋爱关系。此后，双方同居，××××年××月××日因女方怀孕，双方在袁州区民政部门登记结婚。因原告老实本分，大学毕业后考到政府部门做临工，被告嫌弃原告不会赚钱，小孩出生后，双方口角、争吵不断。期间，在婚生小孩出生后三个月左右，尚在哺乳期间，被告竟以双方发生口角为由，扬长而去，独自一人跑到上海近半年时间。
此后，原、被告双方仍然矛盾不断。“离婚”成了被告经常挂在嘴里的词。被告甚至自拟准备了一份《离婚协议书》交原告签字。双方感情不断恶化，没有改善的迹象。
2017年10月份，原告父母的房子（原告父亲早已去世）因棚户区改造要拆迁，政府给予了经济补偿。对此，被告提出要原告母亲全额出资购买一套住宅，在被告一方面准备了《离婚协议书》的同时，又要将原告母亲全额出资所购房产上写上被告为产权人。基于对原、被告婚姻存续的不确定，原告母亲表示暂时不能照做。被告即将家庭全部值钱之物（包括原告母亲的工资存款）转移，并辱骂原告母亲，明确表示要与原告离婚。鉴于此，原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
被告钟某辩称：我同意离婚，婚生子施某2由原告抚养，我可以每月支付300元抚养费。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子施某2。双方婚后虽有争吵，但夫妻感情较好，直至2017年10月因购置房屋事宜再次发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明，双方婚后购置福克斯汽车一辆，车价款为80300元。
本院认为，原、被告系自主恋爱，双方自愿缔结婚姻关系，具有良好的感情基础，虽原告施某1庭审表示双方因家庭琐事发生冲突，但本院考虑到双方婚生小孩尚某，只要双方能正视矛盾，加强沟通，互相理解，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某1与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01409号
罪犯田洪峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）邢刑初字第21号刑事判决，以被告人田洪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年3月1日减刑一年十个月，2009年7月7日减刑一年八个月，2012年1月16日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯田洪峰在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯田洪峰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙世伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执291号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行
被执行人：翟学斌
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2197号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人翟学斌及抵押车辆的下落，也提供不出三被执行人现有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现三被执行人现有可执行的财产。本案执行标的总额为51168.89元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘玉平
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3274号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄桂金，男，汉族，邵武市卫闽镇王溪口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄桂金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第119-2号
申请人段宇飞，男，1979年9月15日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人韩海成，男，1984年9月15日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在执行段宇飞申请执行韩海成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方自行协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩海成所有的车牌号为蒙BYCX**轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年九月二十一日
书记员 李云汉
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第169号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同日变更为监视居住。经本院决定，于2014年10月16日被依法执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，河南省台前县人黄某某（宜宾县公安局另案处理）以“王某某”的身份，利用手机接听全国各地的买药者的电话，在谈好价格后提供给买药者邮政银行的汇款账户，随即将所销售的“奇效平喘胶囊”、“甲茸壮骨通痹胶囊”发出，并要求购药者打款。2013年3月、6月，被告人陈某某通过手机联系黄某某购买了2次共计170瓶“甲茸壮骨通痹胶囊”在自己开设的西外诊所销售，累计销售142瓶。黄某某卖与被告人陈某某的“甲茸壮骨通痹胶囊”，经宜宾县食品药品监督局认定为假药。
公诉机关诉认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，诉请以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年春节以后，被告人陈某某通过电话与河南省台前县人黄某某取得联系，得知刘某某在兴文县古宋镇开设的药房出售无“国药准字”批准文号的“甲茸壮骨通痹胶囊”，于是向刘某某购买20瓶，并以每瓶30元的价格在其经营的西外诊所对外出售。2013年3月、6月，被告人陈某某通过手机联系黄某某，两次均以15元的价格在黄处购买“甲茸壮骨通痹胶囊”共计150瓶，并以30元每瓶的价格在其经营的西外诊所对外销售。直至案发，被告人陈某某共计销售“甲茸壮骨通痹胶囊”142瓶。经宜宾县食品药品监督局认定，被告人陈某某销售的“甲茸壮骨通痹胶囊”为假药。2013年6月13日，被告人陈某某向兴文县公安局投案自首。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，证明本案经群众匿名举报后被告人陈某某于2013年6月11日向兴文县公安局投案自首，公安机关遂于2013年6月17日立案侦查。
2、宜宾县公安局移送案件通知书，证明宜宾县公安局于2014年2月25日将本案移送兴文县公安局。
3、陈某某与黄某某手机通话记录，证明2013年3月22日、23日、28日、6月1日，被告人陈某某与黄某某联系的事实。
4、中国农业银行存款凭条，证明被告人陈某某先后于2013年3月23日向户名刘某某的农业银行卡存款750元、6月1日向该银行卡存款1500元。
5、兴文县食品药品监督管理局（查封、扣押）物品清单，证明该局依法在兴文县古宋镇西外诊所扣押了“甲茸壮骨通痹胶囊”28瓶。
6、河南省食品药品监督管理局证明材料，证明该省没有“奇效平喘胶囊”及“甲茸壮骨痛痹胶囊”药品和医疗机构制剂注册信息。
7、濮阳市工商局注册登记科证明材料，证明经该局注册登记科查询，未发现“河南省濮阳县城关镇友谊街疑难症研究中心”及“河南省亿康药业有限公司”注册登记信息记录。
8、户籍材料，证明被告人陈某某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人黄某某证实，2013年4、5月份，她在河南濮阳市颐和公园玩耍时，一个40来岁的妇女与她搭讪，叫她帮忙接听全国各地打来买药的人的电话，记录下地址后交给该妇女。该妇女拿给她一部手机，与各地买药的人联系，打电话来买药的主要是四川人，买的主要是治疗关节炎和哮喘的药。
2、证人唐某某证实，她是被告人陈某某之妻。2013年春节以后，有人来诊所问有没有“甲茸壮骨通痹胶囊”卖，后又听病人说刘某某的药房有这个药卖，于是陈某某在刘某某处以16元1瓶的价格买了20瓶，2013年3月，陈某某与厂家联系，以15元1瓶的价格向厂家购买了50瓶、6月以同样的价格购买了100瓶，药款是打在一个叫刘某某的人的户头上的。陈某某购买的“甲茸壮骨通痹胶囊”不具备五证，但仍在诊所以30元1瓶的价格销售。直至案发，陈某某自己服用了22瓶、销售120瓶，被兴文县食品、药品监督管理局扣押了28瓶“甲茸壮骨通痹胶囊”，
3、证人彭某某证实，2013年6月，他听别人说兴文县古宋镇西外诊所卖了一种叫做“甲茸壮骨通痹胶囊”的药治疗风湿的效果很好，他到西外诊所准备购买，但一个60来岁戴眼镜的男医生给他说现在没货叫他过几天来，并给他一张名片。几天后，该男医生打电话给他说药到了，于是他到该药店用60元买了2瓶“甲茸壮骨通痹胶囊”。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某某供述，2013年春节后，有人来西外诊所给他说“甲茸壮骨通痹胶囊”效果还可以，于是他通过瓶子上的电话（联系到一个自称“刘某某”的女子。他通过该女子与兴文的刘某某取得联系后，在刘某某处以16元1瓶的价格购买了20瓶“甲茸壮骨通痹胶囊”，后听说刘某某卖的“甲茸壮骨通痹胶囊”要涨价，于是他通过电话与该女子联系，于2013年3月向该女子的账户打入750元，购买了50瓶，又于6月向该女子的账户打入1500元，购买了100瓶。他购买上述药品后，以30元的价格对外销售。直至案发，他共计销售“甲茸壮骨通痹胶囊”142瓶，获利2110元，剩余28瓶被兴文县食品、药瓶监督管理局依法扣押。“甲茸壮骨通痹胶囊”没有相关证件资质，销售这种药是违法的。
（四）鉴定意见
宜宾县食品药品监督管理局关于对“奇效平喘胶囊和甲茸壮骨通痹胶囊”的认定说明，证明经宜宾县食品药品监督管理局认定，“甲茸壮骨通痹胶囊”为假药。
本院认为，被告人陈某某明知他人销售的药品为假药，仍予以购买并销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月6日止。罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 李 剑
审判员 张业贵
二〇一四年十月十六日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；之人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第169号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人青梓沛，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月12日执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人青梓沛犯敲诈勒索罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉，被告人青梓沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2011年3月28日，被告人青梓沛伙同黄仕催、黄明坚（均已判决）等人前往被害人何位俭的林地，威胁林地工作人员，阻碍工作，索要“保护费”人民币5万元，被害人何位俭被迫交纳了人民币3万元。2011年4月2日，黄仕催、黄明坚、青梓沛再次对何位俭进行威胁，要其交纳上次索要未果的余款，何被迫再次交纳人民币2万元。2013年11月12日，公安民警将被告人青梓沛抓获归案。
被告人青梓沛对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出其只在第二次敲诈勒索中分得人民币2000元。为证实上述事实，公诉机关提供了刑事案件登记表、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青梓沛伙同他人以非法占有为目的，使用要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。敲诈勒索罪以敲诈所得钱款总额作为量刑依据，而不论各被告人各自所得份额多少，被告人青梓沛提出的意见不作为定罪量刑的依据。被告人青梓沛认罪态度较好，如实交待罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青梓沛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年11月11日止。）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院
被告人唐贵贵，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人韦良平，广西昊旺律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人唐贵贵犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐贵贵及辩护人韦良平参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日下午15时30分许，被告人唐贵贵伙同“捅婆”（姓名不详，在逃）驾驶一辆摩托车窜至兴安镇四贤路“长青自选店”门口，“捅婆”趁被害人宋小连不备，将其脖子上的黄金项链抢走，被告人唐贵贵驾驶摩托车搭乘“捅婆”逃跑，被害人宋小连开一辆小车前前去追赶，当追至兴安镇迎宾路时，被告人唐贵贵所驾驶的摩托车摔倒在地，被告人唐贵贵见被害人追来，便持刀对被害人进行威胁，并持刀追赶被害人。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币26712元。
在审理过程中，被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，�告人唐贵贵在法庭审理过程中无异议，并有被告人唐贵贵的户籍证明、谅解书、抓获经过、被害人宋小连陈述、证人文尹奇等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及辨认笔录、被告人唐贵贵的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐贵贵以非法占有为目的，在实施抢夺后为窝藏赃物、抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人的行为构成抢夺罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐贵贵当庭认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐贵贵犯�劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2035号
原告房×2，男，1960年3月30日出生。
委托代理人曹寒，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人李哲（系房×2之妻），女，50岁。
被告房×3，男，1962年7月18日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
委托代理人韩XX（系房×3之妻），女，50岁，汉族
被告房X4，女，1971年5月28日出生。
委托代理人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。
原告房×2与被告房×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房×2及其委托代理人曹寒、李哲，被告房×3及其委托代理人崔鸿强、韩XX，被告房X4及其委托代理人董瑞富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房×2诉称，原、被告的父亲房XX与母亲高XX有婚生子女三名，分别为长子房×2、次子房×3、长女房X4。高XX于1996年11月病逝，房XX于2010年4月16日在原告家中病逝，在高XX去世后，房XX购买了位于北京市丰台区葛村西里的两居室房屋一套，在房XX去世后，上述房屋没有处理，对于上述房屋的处理问题，原、被告虽经协商但未能达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、位于北京市丰台区葛村西里房屋归原告所有，原告按照30%的份额给予二被告适当补偿；2、诉讼费用由法院判决。
被告房×3辩称，我们主张依法平均分割上述房屋。第一，我与父亲均为丰台桥梁厂的职工，且住处相距不远，以前父母一直由我照顾，1996年母亲去世后，父亲为替原告照顾孩子，故搬到其家中居住，且父亲全部工资均给了原告；第二，1998年，父亲得病后住在原告家中，父亲多次到桥梁厂职工医院看病均由我照顾，看病和休养期间父亲也一直居住在我家，直到每次父亲病好后原告才接走；第三，父亲在原告家居住期间，我每个月都多次去看望并照顾父亲，因此，我认为我已经尽到足够赡养义务；第四，父亲的工资和房租均由原告管理和使用，故我认为，原告虽然照顾了父亲，但是其行为已经得到了补偿，故诉争房屋应当依法均分。
被告房X4辩称，房×3、房×2分别于1987年和1994年先后结婚，房X4自1990年参加工作后至自己结婚期间，一直与父母共同生活，对于父母照顾较多，在经济上、物质上、精神上完全履行了对父亲的赡养职责，故在继承诉争房屋时依法应当多分，另外，父亲与原告共同生活后，诉争房屋进行出租，租金及父亲的退休金均归原告支配使用，因此房×2没有额外的付出，作为房X4来讲，对于父亲照顾较多，希望可以多分给房春燕部分遗产份额。
经审理查明，被继承人房XX与高XX系夫妻关系，双方生前育有二子一女，即长子房×2、次子房×3、女儿房X4。高XX于1996年12月1日因死亡注销户口，房XX于2010年4月16日死亡，二人生前均未留有遗嘱。
2002年11月27日，房XX与丰台桥梁工厂签订房屋买卖合同，以30432元购买位于北京市丰台区葛村西里房屋一套，该房屋于2004年4月8日取得产权，产权登记人为房XX。现诉争房产由房×2掌控。双方当事人均表示现有其他居所。
关于诉争房屋房款支付情况，房×2主张该房屋房款系其全部出资，并提交其配偶李X名下中国工商银行账户（帐号为×××）储蓄取款凭证复印件一张为证，该取款凭证显示上述账户于2002年10月31日取款32173.1元。被告房×3、房X4认可上述证据真实性，但均表示诉争房屋房款系房显德出资交纳。
庭审中，房×2述称对被继承人尽了主要赡养义务，并提交居委会证明、证人证言等证据予以证明。房×3、房X4认可房×2尽了较多的赡养义务，但是房X4认为其在结婚前也对被继承人尽了一定赡养义务；房×3认为其因工作原因及与被继承人住处距离较远，但其仍多次看望并照顾被继承人生活。双方当事人均认可自1998年起至2010年，房XX一直与房×2共同生活。
另查，被告房×3于2012年4月将房×2和房X4诉至本院，要求分割本案诉争房产，后于2012年12月19日撤回起诉。
诉讼中，经原告房×2申请，北京市高级人民法院摇号确定由北京建亚恒泰房地产评估有限公司对诉争房屋市场价值进行评估，该公司于2013年9月9日出具资产评估说明，该房屋市场价值为1402000元，房×2为此支付评估费6000元。经当庭质证，各当事人均认可该评估报告。
在本院限定期间内，房×2、房×3均向法庭提交了自身对房屋折价款具备支付能力的相应案款。
上述事实，有派出所证明信、死亡医学证明、房屋所有权证、房屋买卖合同、购房款收据、银行取款凭证、房地产估价报告及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，位于本市丰台区葛村西里房屋登记所有权人为房XX，并且房屋取得系在房显德配偶死亡之后，故该房产为房XX个人合法财产。房显德死亡后，该房产应为房XX之遗产依法予以继承。因被继承人房XX未留有遗嘱，故应由被继承人之法定继承人即本案原、被告对该房产依法继承。
关于原告房×2主张房款由其全部出资之事实，因其在本案庭审中提交其配偶名下银行账户取款凭证为证，且在房×3就同一案件事实起诉房×2、房春燕的法定继承一案中，房×3、房春燕亦曾认可房×2交纳大部分购房款，故对房×2主张购房款由其出资之主张，本院予以支持。另外，依据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，房×2提交的证据能够证实其尽了主要赡养义务，其他继承人认可其与被继承人共同生活十余年，并且考虑其对诉争房屋贡献较大之事实，对房×2应继承诉争房屋之份额，应予以多分；房X4与房×3相比，房X4与被继承人亦共同生活一段时间，尽了一定的赡养义务，故应继承诉争房屋之份额应相对于房×3较多，各继承人继承遗产的比例，由本院根据上述事实予以酌情认定为：房×2继承40%，房X4继承35%，房×3继承25%。
关于对诉争房产的分配问题，现房×3、房×2均主张诉争房屋的所有权，并按房产评估价格给付其他继承人相应的房屋折价款，因房×2所占遗产份额较大，故诉争房产由房×2继承所有为宜，房×2应按房产价值和本院确定的份额给付房×3、房X4相应的房屋折价款。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区葛村西里房屋一套归房×2继承所有；房×2于本判决生效后七日内给付房×3房屋折价款三十五万零五百元，房×2于本判决生效后七日内给付房X4房屋折价款四十九万零七百元（房×3、房X4负有于收到上述房屋折价款后七日内协助房×2办理房屋权属变更登记手续的义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百一十八元，由房×2负担六千九百六十七元二角（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由房×3负担四千三百五十四元五角（于本判决生效后七日内交纳）。，由房X4负担六千零九十六元三角（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费六千元，由房×2负担二千四百元（已交纳），由房×3负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳），房春燕负担二千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 董德虎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终77号
上诉人（原审原告）许万强，男，1953年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局。
法定代表人范国文，该局局长。
委托代理人张绍倩，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人许万强因诉被上诉人大庆市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）信访复查意见一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人许万强对信访复查意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复核程序来解决。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访复查意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回许万强的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于大海
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一六年四月二十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第566号
原告陈显龙，女，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告陈忠义，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈显龙诉被告陈忠义承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈显龙于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显龙的申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈显龙撤回起诉。
案件受理费1326元减半收取663元，由原告陈显龙承担。
审判员 黄培江
二〇一四年六月二十三日
书记员 习洋溢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更298号
罪犯王书颖，男，1986年8月20日出生，汉族，中专文化，住海南省儋州市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年3月26日作出(2015)永刑初字第33号刑事民事判决，以被告人王书颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年7月3日起至2028年6月29日止），并处罚金人民币28000元，责令王书颖等四人退赔被害人人民币24400元（由公安机关从已扣押的赃款中发还），扣押在公安机关的诈骗所得赃款13403元（已扣除退赔给被害人被骗款项）及赃物，予以没收，上缴国库。责令王书颖等四人继续退出尚未退出的赃款人民币871097元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）泉刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书颖系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年11月累积考核分2464.5分，表扬4次。该犯于2017年9月向原判法院缴纳退赃款人民币4000元。本次申请减刑向本院缴纳退赃款人民币1200元。
另查明，罪犯王书颖住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯王书颖家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王书颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王书颖减去有期徒刑五个月，刑期自2014年7月3日起至2028年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01372-1号
申请执行人王满利
被执行人刘涛涛
被执行人周燕妮
被执行人惠雄英
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第03712号民事判决书，向被执行人刘涛涛、周燕妮、惠雄英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人刘涛涛、周燕妮、惠雄英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人惠雄英在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠雄英在金融机构的存款人民币94882元，冻结期限为6个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢 辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1842号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：王某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇新农村民委**组。
原告某农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2016年1月6日前发生利息10079.55元），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年12月10日至2012年6月25日，被告2次向原告借款，借款年利率分别为11.88%、12.24%，借款本金合计20000元。借款合同到期后，被告只偿还部分利息。截止到2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息10079.55元。借款合同逾期后，逾期利率为在原借款合同利率的基础上增加30%。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某欠原告某农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2016年1月6日前发生利息10079.55元，2016年1月7日之后发生的利息按照合同约定的逾期利率计算，至被告还清全部借款本金及利息止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 新
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1362号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人叶某某，男，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第779号民事判决，于2015年9月7日向被执行人陈某某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、陈某某在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年九月八日
书记员 郑芬芬
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第386号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，曾用名张孝所，农民。2009年5月14日因犯故意伤害罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年8月15日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处拘役四个月，罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日23时许，被告人张某携带别子等工具在邹城市明光小区2号楼7号储藏室，将锁别开后，先后将储藏室内的两辆电动自行车推走。次日2时许，被告人张某在邹城市文庙街被抓获。当日被盗的两辆电动自行车返还给失主吴某。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2603元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、吴某证言，扣押及发还物品清单，到案经过，本地常住人口详细查询结果，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）；并处罚金人民币五千二百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘聪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执351号
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人苏XX，男，该行职工。
被执行人郝XX，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人王XX，女，1967年1月10日生，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人王X，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人黄XX，女，1981年5月10日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人王XX，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人马XX，女，1956年10月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与郝XX、王XX、王X、黄XX、王XX、马XX金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款50万元及利息，2016年6月22日起计算至2016年10月10日以月利率10.8‰计算；2015年10月11日起计算至执行之日止，利率16.2‰计算；从向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年7月6日起计算至执行之日止，担案件受理费8800元，申请执行费7400元。
在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行，不再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十日
书记员 张宝宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第953号
原告丁宝海，男，43岁
被告宋炳华，女，44岁
被告宋炳云，女，54岁
原告丁宝海诉被告宋炳华、宋炳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁宝海、被告宋炳华到庭参加了诉讼，被告宋炳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝海诉称，2010年5月7日，被告宋炳华及其丈夫向我借款20,000.00元，还款期限至2010年5月17日。我们签订了借款协议书后，我将现金给付被告宋炳华。到期后，被告宋炳华未偿还我借款。2012年1月14日，宋炳华向我出具承诺书，承诺偿还借款的方式，宋炳云以担保人的身份签字确认。后被告宋炳华偿还我借款7,500.00元，剩余借款一直未偿还。现我请求法院判令被告宋炳华偿还借款12,500.00元及其利息（从2010年5月7日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用，被告宋炳云对借款及诉讼费承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2010年5月7日，被告宋炳华在原告处借款20,000.00元，
2、承诺书一份，证明2012年1月14日，被告宋炳华承诺如果出国打工，则于2012年年末一次性还款，如未能出国，则每月还款500.00元，担保人为宋炳云，担保直到还完。
3、农村土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证复印件各一份，证明借款时用该两份证书抵押。
被告宋炳华辩称，当时借款没有约定利息，我当庭同意还款2,500.00元，剩余10,000.00元明年还。宋炳云担保到还清借款时止。
被告宋炳华未向本院提供证据。
被告宋炳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告宋炳华对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异议，认为当时约定是附条件的。原告提供的证据2系双方当事人协议约定，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2010年5月7日，原告丁宝海与被告宋炳华及其丈夫邹义签订了借款协议书，约定被告宋炳华、邹义向原告丁宝海借款20,000.00元，还款期限至2010年5月17日。到期后，被告宋炳华及其丈夫邹义未偿还原告借款。2012年1月14日，宋炳华向原告出具承诺书，承诺偿还借款的方式，宋炳云以担保人的身份签字确认担保期间为借款还清时止。后被告宋炳华分三次偿还原告借款7,500.00元，剩余借款一直未偿还。庭审中，原告放弃要求两名被告承担利息的主张，被告宋炳华当庭偿还原告丁宝海借款2,500.00元。经审理查明，被告宋炳华与邹义系夫妻关系，原告放弃要求邹义承担偿还责任，经本院释明可能存在执行不能等的不利后果，原告仍坚持放弃主张邹义承担偿还责任。
本案的争议焦点为：两名被告应如何承担责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告宋炳华向原告借款20,000.00元，并约定还款期限，双方之间的借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告宋炳华偿还借款的主张，本院应予支持。因被告宋炳华已经偿还原告借款10,000.00元，故尚欠借款10,000.00元。
被告宋炳云在借款协议上以担保人的名义签字，是被告宋炳华向原告丁宝海借款的保证人，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告宋炳云为连带责任保证人。被告宋炳云担保到偿还完毕为止，根据《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告宋炳云至今仍在保证期间内，故原告丁宝海要求被告宋炳云承担连带偿还责任的主张，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宝海借款本金10,000.00元。
二、被告宋炳云对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告宋炳华负担，由被告宋炳云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年一月二日
书 记 员 蔡 健
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第612号
罪犯张海港。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第220号刑事判决，以被告人张海港犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张海港在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减�建议。并附罪犯张海港在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张海港在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯张海港在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海港在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第�七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海港减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月17日起至2015年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4569号
原告：陈丽萍，女，1969年6月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：何晨（受陈丽萍的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：钟鸣锡，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。
原告陈丽萍与被告钟鸣锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告钟鸣锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，钟鸣锡向她借款30万元后一直未还款，故只得向法院起诉，请求判令钟鸣锡立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告钟鸣锡未作答辩。
经审理查明，陈丽萍为证实其诉讼请求，向本院提供《借条》1份，《借条》载明：“今借到陈丽萍人民币叁拾万元正，借款人钟鸣锡（签名），2011.11.15”。陈丽萍同时解释称，钟鸣锡原系她的姐夫，后姐姐与姐夫离婚了，离婚后钟鸣锡在做工程中缺钱发工资，为帮助他渡过难关，故而向他人借款后再出借于钟鸣锡，借款是以现金方式在钟鸣锡的工地上交付的，借款时未约定利息，借款后分文未还。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中钟鸣锡未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，根据陈丽萍提供的证据及陈述，本院可以确认陈丽萍与钟鸣锡之间存在着合法有效的借贷关系。钟鸣锡在陈丽萍催告后仍未能归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，故陈丽萍要求钟鸣锡归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟鸣锡于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈丽萍借款本金30万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.58万元及公告费0.06万元已由陈丽萍垫付，该款由钟鸣锡负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孔东寒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张政。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，676.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，676.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00539号
罪犯徐岭峰，男，汉族，1985年4月18日出生于江西省高安市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年2月15日作出（2012）杭上刑初字第75号刑事判决，认定罪犯徐岭峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯徐岭峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐岭峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐岭峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯徐岭峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岭峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1486号
原告：宋兴贵，男，1973年6月3日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，系龙里草原兴贵砖厂负责人。
被告：张路里川，男，1992年2月1日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
被告：张黔，男，约53岁，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
法定代表人：王易锟。
本院在审理原告宋兴贵诉被告张路里川、张黔、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋兴贵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴贵撤回起诉。
本案诉讼费413元（已减半），由原告宋兴贵承担。
审判员 杨津
二〇一七年十月三十日
书记员 刘露
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第44号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人徐志刚。
被执行人燕会霞。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人徐志刚、燕会霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年01月14日认定被执行人徐志刚、燕会霞存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2015）003-001号、寿费征字（2015）003-002号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费117040元、57632元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年01月14日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人徐志刚、燕会霞送达了寿费征字（2015）003-001号、寿费征字（2015）003-002号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）003-001号、寿费征字（2015）003-002号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定�期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）003-001号、寿费征字（2015）003-002号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人徐志刚、燕会霞于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）003-001号、寿费征字（2015）003-002号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋 囡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第323号
申请执行人姜士杰，男，1945年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人于志民，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人赵洪波，男，1965年12月21日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行姜士杰与于志民、赵洪波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2012）东商初字第9号民事调解书，于2015年10月12日立案执行。现被执行人于志民、赵洪波没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2012）东商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1061号
申请执行人余浩
被执行人陈坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01737号，依法向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币79298元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1061号
申请执行人余浩
被执行人陈坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01737号，依法向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币79298元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱王飞
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初14号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人史超勋，男，1971年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被石阡县公安局取保候审，2017年1月22日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人史超勋犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人史超勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日，被告人史超勋驾驶红色振兴牌ZX150T型运输型拖拉机（发动机号00367371），从石阡县坪山山乡石榴坳砂场往坪山乡街上方向行驶，10时50分，当该车行驶至镇石线（镇远石阡）70KM+300M（坪山乡街上中学路口）处时，将被害人张某（女，2014年12月8日出生）挂倒后带入车底被车辆左后轮碾压，造成被害人被害人张某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，作出石公交认字[2016]第00128号道路交通事故认定书，认定被告人史超勋未取得有效机动车驾驶证驾驶超载的运输型拖拉机遇行人横过道路未避让的行为是本次道路交通事故形成的主要原因，承担本次道路交通事故的主要责任，被害人张某未按规定通行是本次交通事故形成的次要原因，承担本次道路交通事故的次要责任。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人史超勋与被害人亲属于2016年11月28日达成了赔偿协议，协议由被告人史超勋一次性赔偿被害人亲属各种经济损失共计人民币223000元（已付清），被害人亲属于当日出具谅解书，同意对被告人谅解。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人史超勋符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人史超勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，抓获经过，证人袁某、兰某,4等人的证言，石阡县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书，社区矫正调查笔录，被告人史超勋的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史超勋违反交通管理法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车且遇行人横过道路未避让，致一人死亡并负事故主要责任的重大事故，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼中，被告人史超勋能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人史超勋与被害人亲属达成了赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史超勋一年半以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，结合被告人的坦白情节、认罪态度和赔偿情况，本院决定对被告人史超勋予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法�关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史超勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年二�十四日
书 记 员 金 林
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1766号
原告王金先，女，汉族，生于1976年9月28日，住习水县。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该公司工作人员。
原告王金先诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王金先，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月进入被告公司上班，从事制曲和包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规的规定为原告缴纳养老保险。2012年12月，被告无故辞退原告。原告于2016年4月7日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第255号不予受理案件通知书。原告认为，双方根据相关的法律构成事实上的劳动关系，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年9月至2012年12月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2002年4月至2004年8月共计18个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2002年4月，原告王金先按照被告公司的业务安排包装白酒和制曲，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告王金先的上班时间为：2002年7月、8月、9月、10月、11月，2003年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2004年7月、8月，共计18个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年4月7日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年9月至2012年12月存在劳动关系，该委于2016年4月7日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第255号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，遂持上述诉请诉至本院。
本院认为，原告王金先自2002年4月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年9月至2012年12月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方均认可原告在被告处工作的时间为：2002年7月、8月、9月、10月、11月，2003年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2004年7月、8月，共计18个月，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王金先与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2002年7月、8月、9月、10月、11月，2003年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2004年7月、8月；
二、驳回原告王金先的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 汤 容
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何小梅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1766号
原告王金先。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该公司工作人员。
原告王金先诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王金先，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月进入被告公司上班，从事制曲和包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规的规定为原告缴纳养老保险。2012年12月，被告无故辞退原告。原告于2016年4月7日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第255号不予受理案件通知书。原告认为，双方根据相关的法律构成事实上的劳动关系，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年9月至2012年12月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2002年4月至2004年8月共计18个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2002年4月，原告王金先按照被告公司的业务安排包装白酒和制曲，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告王金先的上班时间为：2002年7月、8月、9月、10月、11月，2003年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2004年7月、8月，共计18个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年4月7日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年9月至2012年12月存在劳动关系，该委于2016年4月7日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第255号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，遂持上述诉请诉至本院。
本院认为，原告王金先自2002年4月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年9月至2012年12月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方均认可原告在被告处工作的时间为：2002年7月、8月、9月、10月、11月，2003年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2004年7月、8月，共计18个月，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王金先与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2002年7月、8月、9月、10月、11月，2003年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2004年7月、8月；
二、驳回原告王金先的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 汤 容
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何小梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第447号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住龙山县。因打架于2015年1月12日被本市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元，同年1月21日撤销该行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。发现本案有不宜适用简易程序的情形，于同年4月10日转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年1月11日12时许，被告人王某甲伙同向波、张某甲（均另案处理）在本市梨洲街道四明东路水木倾城工地内，因琐事与被害人王某丙、张某乙等人发生争执，后被告人王某甲及向波等人持木棍、张某甲持钢筋追打被害人王某丙、张某乙，致使被害人王某丙右手手臂、张某乙头部等部位受伤。
经鉴定，被害人王某丙外伤致右侧尺骨完全性骨折，已达到轻伤二级程度。同月13日，被告人王某甲被本市公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年1月11日12时许，被告人王某甲伙同向波、张某甲（均另案处理）在本市梨洲街道四明东路水木倾城工地内，因琐事与被害人王某丙及张某乙等人发生争执，后被告人王某甲及向波等人持木棍、张某甲持钢筋追打被害人王某丙及张某乙，期间被告人王某甲持木棍将被害人王某丙右手手臂打伤，张某乙头部也被他人打伤。
经鉴定，被害人王某丙外伤致右侧尺骨完全性骨折，已达到轻伤二级程度。
同月13日，被告人王某甲被本市公安民警抓获。
本案在审理期间，被告人王某甲与被害人王某丙达成调解协议，已支付全部赔偿款共计人民币60000元，被告人王某甲取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证实被告人王某甲因打架被本市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元，后查证涉嫌故意伤害罪该行政处罚被撤销的事实。
2.“抓获经过”，证实2015年1月13日被告人王某甲被本市公安民警抓获的事实。
3.情况说明，证实宁波舜泉建设有限公司已代被告人王某甲赔偿被害人王某丙医药费的事实。
4.人口信息，证实被告人的身份情况的事实。
5.调解协议书、收条，证实被告人王某甲对被害人王某丙作了经济赔偿，已取得被害人王某丙谅解的事实。
6.证人张某甲证言，证实2015年1月11日中午12点左右，工地里的钢筋队与木工队发生争执，后其与老乡“老王”分别用钢筋、方木打了其中一个木工的事实。
7.证人张某乙证言，证实2015年1月11日中午12点左右，其所在的木工队与钢筋队在工地里发生争执打架，在打架过程中其被钢筋队的人打了的事实。
8.证人何某证言，证实2015年1月11日中午12点左右，其看见工地上有人打架，且看见有一个人头部流血，其马上报警的事实。
9.证人李某证言，证实2015年1月11日中午其与钢筋工因工作的事引起争执，后看见被害人王某丙被打伤的事实。
10.证人王某乙、张某丙、张某丁证言，证实2015年1月11日中午看见张某乙、被害人王某丙和“钢筋工”吵了几句，后来“钢筋工”围打张某乙、被害人王某丙，后张某乙、被害人王某丙被送往医院的事实。
11.被害人王某丙陈述，证实其系工地木工，在2015年1月11日中午12点左右，工地里发生争执，后而打架，在打架过程中其被被告人王某甲用木棍打伤的事实。
12.损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王某丙的伤势已构成轻伤二级的事实。
13.辨认笔录及照片，证实经被害人王某丙辨认，确认用木棍打其的是被告人王某甲；经证人张某甲、张某丙、张某丁辨认，确认拿木棍打被害人王某丙的是被告人王某甲。
14.被告人王某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 施佳丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4418号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人李旻，该银行职员。
委托代理人徐凯，该银行职员。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥晨阳路�
法定代表人绳卫。
被执行人丹阳市新瑞汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏云法。
被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人顾群英。
被执行人魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）秦商初字第2443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月21日立案执行。依据生效�决，被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司应给付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金11815061.13元及罚息、复利，被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除诉讼阶段已轮候查封的被执行人名下的土地、房产外，未发现�他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查明诉讼阶段保全的已被多家法院查封的被执行人名下土地和房产暂不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产线索，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本院（2015）秦商初字第2443号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4418号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人李旻，该银行职员。委托代理人徐凯，该银行职员。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人魏国和。被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥晨阳路�法定代表人绳卫。被执行人丹阳市新瑞汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人魏云法。被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人顾群英。被执行人魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住江苏省丹阳市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）秦商初字第2443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月21日立案执行。依据生效�决，被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司应给付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金11815061.13元及罚息、复利，被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除诉讼阶段已轮候查封的被执行人名下的土地、房产外，未发现�他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查明诉讼阶段保全的已被多家法院查封的被执行人名下土地和房产暂不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产线索，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�本院（2015）秦商初字第2443号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十三日见习书记员  赵 炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00339号
原告邓文学，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告长寿皇城娱乐会所，住重庆市长寿区桃源西四路2号9幢1-1号，注册号：500221601268448。
负责人郎华，该娱乐会所经营者。
本院在审理原告邓文学诉被告长寿区皇城娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告邓文学于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓文学的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文学撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孔 飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初815号
原告：戴吉花，女，1973年5月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴吉花向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付戴吉花工资7240元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7240元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7240元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
戴吉花为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、戴吉花身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对戴吉花提交的证据审核认定如下：戴吉花所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7240元。该款至今未予支付，戴吉花遂具状法院，诉请支付。
本院认为：戴吉花与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受戴吉花提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故戴吉花要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告戴吉花劳务报酬7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第805号
�请执行人杨梅，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人刘永强，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的杨梅与刘永强民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘永强应按判决书偿还申请执行人杨梅借款10000元、索款损失600元，并负担案件受理费76元、执行费60元。经执行，被执行人刘永强已执行案款10420元、执行费60元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一四年十二月二日
书记员 王立庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5929号
原告：秦为为，男，1988年9月1日生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：天津市天赐福建材销售中心（个体工商户），住所地天津市西青区杨柳青西青道九街木材市场，注册号120111600098870。
经营者：张秀梅，女，汉族，住住天津市西青区。
被告：张家贤，男，1989年2月13日生，汉族，住天津市西青区。
被告：郑瑞环，男，1990年2月11日生，汉族，住天津市河北区。
被告：戴德平，男，1989年3月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告秦为为与被告天津市天赐福建材销售中心、张家贤、郑瑞环、戴德平合同纠纷一案中，被告戴德平在提交答辩状期间向本院提出异议，认为本案应由被告戴德平住所地法院管辖，申请将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的投资合作协议书约定合同签订地点为天津市北辰区，同时合同第五条明确约定，双方协商不成提交合同签约地人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，本案原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告戴德平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨国倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第410号
原告芮香珍，女，汉族，1974年6月16日生。
被告武小伟，男，汉族，1970年10月16日生。
被告曹小威，男，汉族，1972年11月6日生。
委托代理人赵伟，男，1978年7月21日生，回族。
被告范秀锋，男，汉族，1977年4月2日生。
被告渑池县明辉砼业有限公司。
住所地：渑池县陈村乡鱼池村。
原告芮香珍诉被告武小伟、曹小威、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮香珍、被告范秀锋和被告曹小威的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告武小伟从我处借款40万元，当时约定2014年4月1日还清，由被告曹小威、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司承担连带保证责任。借款到期后我多次向被告讨要，被告以种种理由推托，拒不偿还。故向法院提起诉讼，要求法院判决被告偿还借款40万元，并按约定支付利息至还款之日。
被告范秀锋辩称，担保属实，不能确定借款人是否还款。
被告曹小威辩称，担保属实。
被告武小伟和渑池县明辉砼业有限公司未提交答辩状。
原告提交的证据有：2014年1月1日，由被告武小伟借款40万元，被告曹小威、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司担保的担保书、借据、收据一份。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月1日，被告武小伟向原告芮香珍借款40万元，约定使用期限从2014年1月1日至2014年4月1日，共三个月，借款人如不能按期偿还借款，由被告曹小威、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司负责偿还。因借款人武小伟下落不明，原告多次向担保人催要借款无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）渑民初字第410-1号民事裁定书，裁定查封被告曹小威位于洛阳市涧西区建设路119号68幢1-402号房产一套。
本院认为，债务应当清偿。被告武小伟由被告曹小威、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司担保向原告芮香珍借款40万元，有借条为证，现未按约定偿还，属违约行为，依法应当承担民事责任。被告曹小威、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司为被告武小伟的借款提供担保，应承担连带责任。被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小伟于本判决生效后十日内偿还原告芮香珍借款40万元及利息（利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告曹小威、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告武小伟、曹小威、范秀锋、渑池县明辉砼业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董美玲