安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02400号
原告：姜涛，男，1968年4月29日出生，汉族，个体水电工。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：余永国，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告：丰政江，男，1960年5月18日出生，汉族，个体户工商户。
原告姜涛诉被告余永国、被告丰政江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托代理人黄志武到庭参加诉讼，被告余永国、被告丰政江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2012年底，被告丰政江提供建设用地、被告余永国负责投资施工，在桐城市大塘木材制品厂内开发商住楼一幢。在施工过程中，被告余永国于2013年1月5日与原告姜涛签订大塘木材制品厂厂房《电照、给排水安装工程合同书》一份（以下简称安装合同），合同内容：第一条工程范围：1、室内强电、照明（不含弱电部分），2、室内给排水（不含外墙雨水管），第三条工程合同造价：强电造价肆拾叁元每平方，给排水拾伍元每平方，以实际平方为准。第四条付款方式：工程主体封顶，甲方支付乙方工程款的30%，中途甲方支付工程款的30%，工程主体竣工验收合格后甲方支付乙方工程款的30%，保修期满12个月后，甲方支付乙方工程款的10%。合同签订后，原告依据“安装合同”的约定履行了安装义务。并且在施工中被告将“安装合同”第一条明文排除在外的“弱电”、“外墙雨水管”也交由原告安装。2013年9月，被告丰政江搬迁入住该“商住楼”一楼门面，被告余永国搬迁入住该“商住楼”1单元601室，其余楼房由两被告分割并对外销售。其间，原告向两被告分别提交了《毛河：丰总：商住楼水电工程决算清单》，丰政江已签字确认，但余永国拒绝签字，并且尚有部分工程款112219元拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，要求两被告给付水电安装工程款112219元，并承担本案诉讼费用。
被告余永国、被告丰政江未予答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告丰政江经桐城市文昌市场监督管理所核准，办理了个体工商户登记，登记名称为桐城市大塘木材制品厂，注册号：340881600045146。2013年1月5日，由被告余永国与原告姜涛签订《安装工程（电照、给排水）合同书》一份，约定：原告姜涛为大塘木材制品厂厂房工程的室内强电、照明（不含弱电部分）和室内给排水（不含外墙雨水管）进行安装施工，包工包料，工期自合同签订之日起、与土建工程同步进行，若土建提前或延期，本工程应提前或延期。工程合同造价：强电造价43元每平方，给排水15元每平方，以实际平方为准。但原、被告均未提供证明双方有建筑工程承揽施工的相应资质等相关证据。合同签订以后，原告姜涛依约进行了合同约定的强电、照明和室内给排水的安装施工，2013年9月工程完工并交付使用。原告姜涛制作了《毛河：丰总：商住楼水电工程决算清单》一份，被告丰政江注明“属实”、并予以签名认可。该份清单载明：工程总面积2681平方，水电安装工程实际总造价176903元【其中：电照安装合同价115283元（2681平方米×43元／平方米），室内给排水合同价40215元（2681平方米×15元／平方米），增补的弱电安装议价13405元（2681平方米×5元平方米），增补的外墙雨水管协议价5000元（200米×25元／米），增补打孔价款3000元】。丰政江支付现金20000元、余永国前期支付现金15000元，丰政江代购电料款29684元，两被告合计支付64684元。综上所述，原告为被告安装水电工程的实际总造价176903元、扣除两被告已付64684元，尚欠原告工程价款112219元。
上述事实，有当事人陈述、安装工程合同书、结算清单、身份证等在卷佐证，足可认定。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。原、被告均不具有建筑工程的承揽施工资质，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方于2013年1月5日签订的大塘木材制品厂厂房《安装工程（电照、给排水）合同书》不具有法律效力，应认定为无效合同，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同法和建筑法明确规定，建设工程未经验收和经竣工验收不合格的不得交付使用，如不经验收发包人擅自使用的视为验收合格。原告所述2013年9月份为该建筑安装工程竣工日期，且由被告丰政江作为发包人已实际取得使用，即视为对该工程验收合格的认可。本案中，原告姜涛的诉讼请求和事实与理由的陈述，两被告在法定答辩期限内和审理中均未予提出异议或反驳，亦未提供证据予以证实。因此，原告为被告承建大塘木材制品厂厂房电照、给排水安装工程，被告理应按照合同约定支付工程价款。原告姜涛请求参照《安装工程（电照、给排水）合同书》的约定和《毛河：丰总：商住楼水电工程决算清单》，要求两被告支付工程价款，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永国、丰政江欠原告姜涛工程款112219元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告余永国、丰政江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽体会安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何 凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。