wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5786号
原告辽中县金农丰农机销售有限公司，住所地辽中区。
法定代表人于兴亮，系经理。
委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告于晓东，男，1970年10月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
原告辽中县金农丰农机销售有限公司诉被告于晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，由本院审判员沈大海担任审判长与审判员刘启迪、人民陪审员张博依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县金农丰农机销售有限公司委托诉讼代理人韩维喜、被告于晓东委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告在原告处购买原告代理产品牧神牌4YZB-8自走式玉米联合收获机一台，总计价款为323000元，除去被告给付的部分货款，剩余293000元货款，其中209000元定于2015年10月1日之前给付，另外84000元定于补贴款到账后给付，以上被告拖欠的购机款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，原告起诉至你院，请法院依法裁决。
被告辩称，被告不同意原告的诉求，被告于2015年5月27日从原告处购买玉米收割机属实，在2015年9月秋收期间被告使用原告销售的收割机，期间多次发生故障造成被告无法为其服务的农民及时收割玉米，被告从其他专业合作社租来多台收割机对相关作物进行收割，期间该玉米收割机多次进行维修，在同年9月30日左右被告将该收割机退回给原告，双方买卖合同已经解除，被告保留要求原告对其相关损失要求赔偿的权利，合同解除后原告无权要求被告给付货款。本案诉争产品系“牧神”牌4YZB-8自走式玉米联合收获机，该产品由新疆机械研究院股份有限公司出品，新疆波曼机械制造有限责任公司生产，三包维修服务手册经销单位为沈阳华瑞星农机销售有限公司，2015年5月27日机动车销售统一发票证明购货单位为辽中县红线十八粮食种植专业合作社，销货单位为台安县益民农机经营有限公司，与原告辽中县金农丰农机销售有限公司无任何法律关系，购货人并不是答辩人于晓东，依据合同相对性原则，答辩人与原告并不是本案适格主体，相关《偿还欠款协议书》及欠条并不能证明原告于答辩人之间债权债务关系存在，该证据只能证明系于晓东的职务行为，该权利义务由辽中县红线十八粮食种植专业合作社承担，要求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年5月27日签订买卖合同购买牧神牌4YZB-8型自走式玉米联合收获机一台，总价款为323000元。被告于当日交首付款30000元后，原告委托台安益民农机经营有限公司为被告开具名头为辽中县红线十八粮食种植专业合作社的发票。被告将收获机开走后，于2015年5月30日为牧神牌4YZB-8型自走式玉米联合收获机办理了行驶证，所有人登记为辽中县红线十八粮食种植专业合作社。被告使用该收获机进行作业多次出现故障，被告进行了多次维修。再次发生故障后被告将收获机开回原告院内。原告自述，次日其联系售后将机器修好，并通知被告取回机器，被告拒绝。后原告多次联系被告要求给付剩余货款，被告均拒绝给付。现双方因剩余货款的给付发生争议，原告诉至法院，请求判令被告给付货款293000元及利息。
另查明，被告于晓东系辽中县红线十八粮食种植专业合作社的法定代表人。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的偿还欠款协议书、欠条一份、县级财政性资金支付凭证、购机发票、农业机械推广鉴定书、检验报告、推广鉴定报告，被告提供的三包服务维修手册、车牌照照片、跨区作业证、联合收割机行驶证及辽中县红线十八粮食种植专业合作社营业执照、证人证言等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，在民事诉讼中，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中被告购买的牧神牌4YZB-8型自走式玉米联合收获机登记在辽中县红线十八粮食种植专业合作社名下，该收获机的所有权人为辽中县红线十八粮食种植专业合作社。本案被告于晓东系辽中县红线十八粮食种植专业合作社的法定代表人，与原告签订合同购买牧神牌4YZB-8型自走式玉米联合收获机是其作为合作社法定代表人的职务行为，其行为所产生的权利义务均应由中县红线十八粮食种植专业合作承担。故于晓东不是本案适格被告。本案在审理过程中，本院已向原告释明被告主体不适格问题，原告坚持不变更被告。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县金农丰农机销售有限公司的起诉。
案件受理费5844元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 张 博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林志安
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第811号
原告安某某，女，1988年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴某某，男，1989年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告安某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 黄连华
二〇一三年六月五日
书记员 姚 爽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1847号
本院立案执行的申请人宗文红与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第907号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙某。
委托代理人殷某。
被告宋某，农民。
被告于某，农民。
被告宋某甲，农民。
被告李某，农民。
被告宋某乙，农民。
被告宋某丙，农民。
被告许某，农民。
被告宋某丁，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告宋某、于某、宋某甲、李某、宋某乙、宋某丙、许某、宋某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告宋某于2013年1月26日向原告借款28万元，借款期限至2014年1月8日，借款用途为借新还旧，月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款28万元，由被告于某、宋某甲、李某、宋某乙、宋某丙、许某、宋某丁提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款28万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告宋某于2013年1月26日签订“（蒙贾）个借字（2013）年第29号”个人借款合同，与被告于某、宋某甲、李某、宋某乙、宋某丙、许某、宋某丁签订“（蒙贾）高保字（2013）年第8号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告宋某于2013年1月26日向原告借款28万元，借款期限至2014年1月8日，借款用途为借新还旧，月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款28万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告于某、宋某甲、李某、宋某乙、宋某丙、许某、宋某丁作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币28万元及利息（该利息自结息之日起按月利率11.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告于某、宋某甲、李某、宋某乙、宋某丙、许某、宋某丁对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 王均伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1251号
原告詹松庆，男，汉族。
被告深圳市国安盛百货商场。
法定代表人林俊勉。
在审理原告詹松庆与被告深圳市国安盛百货商场产品销售者责任纠纷一案中，本院将开庭日期定于2016年3月18日上午10时30分。原告詹松庆于2016年1月15日自行到本院坂田法庭领取开庭传票并予以签收，原告詹松庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方增明
二〇一六年三月十八日
书记员 徐慧婷
第1页共1页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初437号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人茹某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，20l7年5月10日19时许，被告人茹某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车沿酒泉市肃州区312线由东向西行驶至酒泉市肃州区清真屠宰场门前路段处，被公安民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局委托甘肃科证司法鉴定所对被告人茹某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为171.6655mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人茹某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一七年八月九日
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初437号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人茹某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，20l7年5月10日19时许，被告人茹某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车沿酒泉市肃州区312线由东向西行驶至酒泉市肃州区清真屠宰场门前路段处，被公安民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局委托甘肃科证司法鉴定所对被告人茹某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为171.6655mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人茹某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年八月九日书记员于晶晶
乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3408号
原告宋云利，男，
被告辽宁铁工建设有限公司，地址：辽宁省锦州市，
被告辽宁铁工建设有限公司长春分公司，地址：长春市宽城区，
被告辽宁铁工建设有限公司白阿线生产生活设施集中设置改造工程项目部，地址：阿尔山市，
本院在审理宋云利辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设有限公司长春分公司、辽宁铁工建设有限公司白阿线生产生活设施集中设置改造工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告宋云利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
”准许原告宋云利撤回起诉。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月十二日
书记员 范英志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人覃锐，曾用名覃坚，男。因犯诈骗罪，1990年7月31日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌诈骗罪，2012年12月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2013年2月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人覃锐犯诈骗罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人覃锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月的一天，在广州市越秀公园里，被告人覃锐对被害人向金谎称其叫覃智中，系广州市海关的署长。被害人向金信以为真。2012年8月25日，在桂林市象山区铁西四里49栋2-4-1号覃锐家中，被告人覃锐对被害人向金谎称其可以办到＂海关罚没物品通行证＂，骗取被害人向金的现金人民币30000元。2012年8月26日晚上，被害人向金电话联系被告人覃锐，称其朋友的货在广西南宁高速路上被高速交警扣了，请求覃锐帮忙，覃锐谎称其能够帮忙找关系，但需要好处费，被害人向金信以为真，同月30日，被害人向金通过中国工商银行将现金人民币25000元汇至户名为覃锐，帐号为6222022102017061609的工商银行卡内。作案后，上述赃款已挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述；被告人供述及辩解；辩认笔录、照片及现场方位图；书证等有关证据材料。公诉机关认为，被告人覃锐以非法占有为目的，采用虚构或者隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，数额达55000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其的刑事责任。
被告人覃锐对公诉机关指控其构成诈骗罪无异议。
经审理查明，2012年7月的一天，在广州市越秀公园里，被告人覃锐对被害人向金谎称其叫覃智中，系广州市海关的署长。被害人向金信以为真。2012年8月25日，在桂林市象山区铁西四里49栋2-4-1号覃锐家中，被告人覃锐对被害人向金谎称其可以办到＂海关罚没物品通行证＂，骗取被害人向金的现金人民币30000元。2012年8月26日晚上，被害人向金电话联系被告人覃锐，称其朋友的货在广西南宁高速路上被高速交警扣了，请求覃锐帮忙，被告人覃锐谎称其能够帮忙找关系，但需要好处费，被害人向金信以为真，同月30日，被害人向金通过中国工商银行将现金人民币25000元汇至户名为覃锐，帐号为6222022102017061609的工商银行卡内。作案后，上述赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其55000元被骗时间、经过；
2、活期历史明细清单、个人业务凭证、取款业务回单、业务收费凭证证实被害人被骗的金额；
3、认点笔录和认点照片证实被告人骗取30000元的作案地点为桂林市象山区铁西四里49栋2-4-1号覃锐家中；
4、广州海关证明证实其单位无姓名为覃锐、覃智中的人员；
5、被告人覃锐户籍信息资料证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
6、抓获经过、破案报告证实被告人覃锐因涉嫌犯诈骗罪被抓获归案；
7、被告人的供述证实其诈骗被害人55000元的犯罪事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃锐以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取公民财物，数额达人民币55000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人覃锐犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人覃锐归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人覃锐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人覃锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年5月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年五月三十日
代书 记员 曹 霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1030-1号
申请执行人杨培明，男，汉族，1962年10月13日，农村居民，住四川省内江市东兴区百合镇百合村2组8号，身份证号511021196210137639。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1971年12月29日生，城镇居民，住盐边县桐子林镇西环南路723号附2号，身份证号51102119711229829X。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1135号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 伟
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第633号
原告宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人彭庆跃，董事长。
委托代理人孙运辉，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告云南师宗农资有限责任公司。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人刘仁辉，系该公司总经理，特别授权委托代理。
委托代理人段丽权，文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告宣威市鹏跃科技饲料有限公司诉被告云南师宗农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之特别授权委托代理人孙运辉，被告云南师宗农资有限责任公司之特别授权委托代理人刘仁辉及一般授权委托代理人段丽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市鹏跃科技饲料有限公司称：我公司与被告公司自2011年初建立饲料购销关系，至2012年11月23日止，被告公司共欠我公司货款247518元，经我公司多次催讨，被告公司拒不还款。2013年12月20日，被告公司再次对所欠款项盖章签字予以确认，并作出“2014年1月12日付款6万元，2014年3月25日付6万元”的承诺，此后，我公司又多次催要，时至今日，被告公司仍不履行还款义务，为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求判令被告公司支付我公司货款247518元；本案诉讼费用由被告承担。
被告云南师宗农资有限责任公司辩称：我公司与原告公司从2010年7月份就有合作意向，同年9月份，我公司与原告公司的副总李雪涛理了个协议，但原告公司没有签，也没有签了带来给我公司。当时约定第一车饲料作为铺底（合计15万元）。原告公司的业务人员吕振超、李宝、倪发昌协助销售及技术指导，工资由原告公司发，底工资1000元，销售完一吨提20元。到2012年11月份，我公司欠原告公司货款247518元。2013年，原告公司彭总来找过我公司，我公司跟原告公司彭总说购销的事，临近过年，就说去把款要回来就付一部分，但去要就没要回来，就没有付款。原告公司派请人员赊销，也应派人来跟我公司要账，要不回来款项，原告公司也有责任。欠款是事实，但至2014年3月25日，只是付12万元，其余的还未约定付款期限。
原告宣威市鹏跃科技饲料有限公司为证明其诉讼主张向本院提交证明材料“即宣威市鹏跃科技饲料有限公司对账明细”一份，欲证实被告公司欠原告公司货款247518元的事实。
被告质证后认为，对原告公司所提交的证明材料“即宣威市鹏跃科技饲料有限公司对账明细”的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为到2014年3月25日付12万元，剩余的款项未约定付款时间。
本院认为，对原告所提供的证明材料“即宣威市鹏跃科技饲料有限公司对账明细”，被告虽对其关联性持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。
被告云南师宗农资有限责任公司为证明其诉辩主张向本院提交以下证明材料：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明、身份证（复印件）各一份，欲证实被告主体资格；
2、倪发昌还款保证书、颜振光户头欠款清单复印件各一份，欲证实原告公司派的业务员还欠被告饲料款；
3、证人颜振兴、侍海华、倪发昌证言各一份，欲证实倪发昌是原告派来销售饲料的业务人员，现尚欠被告饲料款。
原告质证后认为，对被告所提交的证明材料1无异议；对被告所提交的证明材料2，认为对其真实性、合法性无法确认，对关联性有异议；对被告所提交的证明材料3中的证人颜振兴、倪发昌的证言认为是真实的。对证人侍海华的证言无异议。
本院认为，对被告所提供证明材料1，原告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信；对被告所提供的证明材料2，虽原告持异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以采信；对被告所提供的证明材料3，原告不持异议，且该证明材料来源合法，与本案具有关联性，证据间形成证据链，故本院对其能够相互印证的部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年期间，原、被告经共同协商后建立饲料购销关系。2012年11月23日，经原、被告对账结算后，被告共欠原告货款247518元。2013年12月20日，被告对所欠原告的货款247518元予以确认，并承诺于2014年1月12日付款6万元，2014年3月25日付6万元。后被告仍未按其承诺履行付款义务，原告索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告支付所欠原告货款247518元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告购买饲料用于销售，原告并已向被告实际交付饲料，被告应向原告支付其相应款项，故对原告主张被告支付其所欠货款247518元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告在抗辩中主张原告应与其讨要欠款，其主张不符合法律规定，本院不予支持；对于被告在抗辩中主张原告公司员工所欠其的赊销款，因不属本案的处理范围，本案不作处理，但被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告云南师宗农资有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的货款247518元。
案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告云南师宗农资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨志华
二〇一四年八月十二日
书记员 段丙珍
湖北省襄阳市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00200号
原告王建新。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告王建新诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告王建新以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，王建新撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建新负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初21号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人施某某，曾用名周某某，男，1985年6月10日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日19时许，被告人施某某酒后驾驶闽HD68P**号小型轿车，从松溪县林业局门口欲调转车头往塔下方向行驶，在新绿宾馆门口路段，突然刹车，致魏某某驾驶的闽HD79**号小车追尾撞上闽HD68P**号小车，造成两车损坏的交通事故，经松溪县交警大队认定，被告人负该次事故的次要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人施某某驾驶小车时血样中乙醇浓度为162.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，松溪县公安局于同年2月14日决定对该案立案侦查，当月22日，被告人施某某主动到公安机关投案，并如实供述了醉酒驾车的事实。
2016年3月28日，松溪县司法局对被告人施某某进行了审前社会调查后，认为被告人适用社区矫正条件成熟，同意对其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中无异议，且有书证抓获经过、被告人户籍证明、现场勘查示意图及现场照片、道路交通事故认定书、机动车查询单、驾驶证复印件、司法鉴定检验报告、证人潘某某的证言，松溪县司法局出具的审前调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区评估情况，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温慧素
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周炎燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2981号
申请执行人韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被执行人张基成，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人单幸芳，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市�北区。原告韩海湧诉被告张基成单幸芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出(2014)闸民一(民)初字第2906号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩海湧于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在法院有多个执行案件未能执行，未发现可供执行的财产。本案尚余人民币80000.00元没有履行。上述情况已告知权利人，权利人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第2906号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐正祥
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第23号
上诉人（原审被告）袁观宝，男，原森泰公司员工。
委托代理人袁竹英，女，系袁观宝胞姐。
委托代理人王凡，通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）武钢森泰通山冶金有限责任公司（以下简称森泰公司）。住所地湖北省通山县通羊镇新城路。
法定代表人陈炬，森泰公司董事长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人袁观宝因与森泰公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第42号民事判决，于2014年3月3日向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第42号民事判决。
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年五月三十日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更863号
罪犯王玉地，男，1960年9月2日出生，小学文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月20日以(2013）仙刑初字第436号刑事判决书，认定被告人王玉地犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月4日至2018年6月3日止），并处罚金人民币90000元；责令被告人王玉地退出违法所得人民币40000元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）728号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王玉地在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王玉地在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4342.5分和表扬7次。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王玉地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉地减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月4日至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更863号罪犯王玉地，男，1960年9月2日出生，小学文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年8月20日以(2013）仙刑初字第436号刑事判决书，认定被告人王玉地犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月4日至2018年6月3日止），并处罚金人民币90000元；责令被告人王玉地退出违法所得人民币40000元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）728号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王玉地在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王玉地在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4342.5分和表扬7次。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王玉地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王玉地减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月4日至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1689号原告陈聪明，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人陈志宏，林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告王金火，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告王招玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈聪明与被告王金火、王招玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈聪明的委托代理人陈志宏、林娟到庭参加诉讼，两被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪明诉称，2014年6月10日，被告王金火因个人周围需要向原告借款1160000元，约定借款期限一个月，月利率2%，如逾期未还款所产生的调查费、交通费、律师费等一切合理费用均由借款人承担，如有争议，由合同履行地厦门市思明区人民法院管辖。原告依约向被告提供借款款项后，被告未依约在借款期限届满后偿还借款本金及利息，已严重损害原告的合法权益。被告王招玲系被告王金火的配偶，对于双方夫妻关系存续期间内的债务应承担共同偿还义务，故诉请判令：1、二被告立即连带归还借款本金1160000元及利息（利息按月利率2%，自2014年6月10日起计至实际还清之日止）；2、二被告支付原告律师费41000元；3、诉讼费及保全费由被告承担。被告王金火和被告王招玲未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告王金火向原告陈聪明出具一份《借据》和《收条》，确认收到原告的借款1160000元，《借据》约定借款期限一个月，月利率2%，如逾期未还款所产生的调查费、交通费、律师费等一切合理费用均由借款人负责。原告委托案外人潘某于《借据》出具当日和次日分别转帐500000元到被告王金火账户。庭审中，原告陈述称另外160000元系在其办公场所在借款当日以现金方式直接支付给了被告王金火。证人潘某到庭作证，证实了原告陈述的上述事实。另查明，原告向本院申请了财产保全，为此支出诉讼保全费5000元。因本案诉讼，原告委托律师并支出律师费41000元。再查明，两被告系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有《借据》，《收条》，潘某平安银行卡交易明细，证人潘某的证言，《婚姻登记记录证明》，（2015）思民保字第129号民事裁定书及财产保全情况告知书，保全费发票，《法律事务委托合同》及代理费发票等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告王金火、王招玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的《借据》、《收条》、银行卡交易明细及证人的证言，可以认定原告与被告王金火之间存在1160000元的民间借贷关系，被告未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求被告还本付息，并支付其为此支出的律师费、保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金火、王招玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪明借款本金1160000元及利息（以本金1160000元为基数，利息自2014年6月10日起，计至本案生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王金火、王招玲应于本判决生效之日起十日内支付原告因本案支出的律师费41000元；三、被告王金火、王招玲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈聪明因本案申请保全支出的诉讼保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费8483元，由被告王金火、王招玲负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吴兆安二〇一五年三月三日书记员ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1249号
原告程军，男，1973年8月17日生。
被告叶永卫，男，1978年9月17日生。
原告程军与被告叶永卫民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外和解。原告程军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告程军承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 欢
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第593号
上诉人（原审原告）曾翠连，女，1970年12月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴财根，男，1968年3月3日出生，汉族。
上诉人曾翠连不服福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第750-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾翠连上诉称：一审认定被上诉人经常居住地为永安市的唯一证据是永安市燕西街道办事处大炼村民委员会出具的证明，该证明连被上诉人起码的居住地点门牌号码都未写明，不能确定被上诉人在永安市居住的事实，也没有当地公安部门的暂住证、当地派出所出具的居住证明、房屋租赁合同等有效证明材料，一审仅凭一份具体居住地点都无法证明的村委会证明认定被上诉人在永安市居住显然依据不足。一审裁定认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼主张。
本院经审查认为，被上诉人虽然提供了永安市燕西街道办事处大炼村民委员会出具的证明，但没有其他证据予以印证，尚不足以证实被上诉人经常居住地在永安市。原审裁定认定被上诉人经常居住地为永安市证据不足，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
变更福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第750-1号民事裁定为本案由福建省宁化县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年九月十日
书记员 俞丹琪（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第221号
申请执行人阳秋鸣，男，汉族，1965年出生，个体工商户，住资源县。
被执行人唐矿森，男，汉族，1960年出生，干部，住资源县。
被执行人左才军，男，汉族，1962年出生，个体工商户，住全州县。
申请执行人阳秋鸣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第344号民事判决书。申请执行标的300000元及利息、案件受理费2900元，于2015年11月2日申请执行唐矿森、左才军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人唐矿森、左才军银行存款、房产、土地、车辆，发现被执行人唐矿森银行存款8337.29元依法扣划，其他没发现被执行人有可供执行的财产，双方达成还款协议。
本院认为，被执行人无可供执行财产，双方达成还款协议，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第344号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 铭
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第221号
申请执行人：罗婷，女，2002年1月8日生，资兴市人。
法定代理人：朱香凤，女，1975年6月23日生，资兴市人，系申请人母亲。
被执行人：罗永吉，男，1964年2月14日生，资兴市人，系申请人父亲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年2月10日作出的（2011）资民一初字第465号民事调解书，被执行人罗永吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗永吉的银行存款12080元或扣留、提取被执行人罗永吉价值12080元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年四月二日
代理书记员 樊翎宇
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第41号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年9月11日出生。，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
桂东县人民检察院以桂检公诉（2015）32号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日在本院第一审判庭公开审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人罗某某在自己的住房内容留周圣鹏且与其一起吸食毒品二次、容留黄刚吸食毒品一次。2015年8月7日，公安机关依法对罗某某、周圣鹏、黄刚进行尿液检测，罗某某、周圣鹏、黄刚三人的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。具体事实如下：
1、2015年8月4日下午，周圣鹏自己带来一小包“冰毒”来到罗某某家中，在其房间内用事先制作好的吸毒工具与罗某某一起吸食“冰毒”。
2、2015年8月5日，周圣鹏在桂东县“金色阳光”KTV附近向何黎明购买了一小包“冰毒”，然后到罗某某家中的房间内，用事先制作好的吸毒工具与罗某某一起吸食“冰毒”。
3、2015年8月6日，黄刚来到罗某某家中，在罗某某房间内看到有吸食剩下的“冰毒”，黄刚用房间内的吸毒工具吸食“冰毒”。
公诉机关认定被告人上述犯罪事实提供的证据有：
1、户籍信息等书证；2、现场勘验检查材料。3、证人证言；4、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人罗某某在明知的情况下，容留周圣鹏、黄刚在自己的住房内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑一年零六个月，具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、对罗某某、周圣鹏、黄刚的现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证人周圣鹏、黄刚证言，现场检查笔录、现场照片、现场平面图及方位图和提取笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在明知的情况下，为周圣鹏、黄刚吸食毒品提供自己的住所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某因犯抢劫罪于2004年9月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，有前科，酌定从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止，罚金限在判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一五年十月八日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1194号原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：冀州市魏家屯镇魏齐路108号。法定代表人：苏秀平，董事长。委托代理人：吴广宁，该公司副总经理。被告：王东智。被告：王志平，系被告王东智之妻。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告王东智、王志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人吴广宁到庭参加了诉讼，被告王东智、王志平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司诉称：2013年2月份至2014年1月份，被告王东智由我公司借款6笔，合款83800元，被告于借款当日为我公司写有借条，被告王东智与王志平系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，故二被告应偿还借款83800元及利息。被告王东智未提交答辩状。被告王志平未提交答辩状。经审理查明：2013年2月份至2014年1月份，被告王东智由原告公司借款6笔，合款83800元，被告于借款当日为原告公司写有借条，被告王东智与王志平系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，故二被告应偿还借款83800元及利息。上述有借条及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告王东智由原告处借款，并有其为原告写有借条，故借款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，故对原告要求被告王志平负连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告王东智未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东智于本判决生效后三日内给付原告河北易德利橡胶制品有限责任公司借款83800元，并自2014年1月22日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告王志平对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，保全费1020元，共计2915元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长邢新同审判员张立华人民陪审员齐会林二〇一五年八月二十六日书记员张秋菊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第275号
原告：曾万志，男，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
被告：黄业偏，女，汉族，住阳江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市区金山路830号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
本院在审理原告曾万志诉被告黄业偏、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外达成协议为由于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾万志撤回起诉。
本案受理费264.50元（已减半收取），由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 炜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00705号
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司。
被执行人徐利。
长春市鼎升小额贷款有限公司申请执行徐利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宽民初字第00700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人长春市鼎升小额贷款有限公司于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第700号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第266号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王代威，男，1989年9月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王代威计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-076-3号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-076-3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王代威于2011年12月8日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王代威作出涟计生征字（2013年］第03-076-3号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王代威社会抚养费14025元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-076-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-076-3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王代威在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-076-3号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14025元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费110元，由被执行人王代威负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鞍审民终再字第00020号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：刘君。
委托代理人：刘丽。系刘君之姐。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：于洪鳌。
委托代理人：王青闽，辽宁东兴律师事务所律师。
原审第三人：于诗淼。
于洪鳌与刘君、于诗淼返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（简称铁东法院）于2009年12月7日作出（2009）东民一初字第628号民事判决。刘君不服，向本院提起上诉，本院于2010年6月18日作出（2010）鞍民一终字第307号民事裁定，将本案发回重审。铁东法院经重审后，于2010年11月19日作出（2010）东民一初字第580号民事判决，刘君不服该判决，上诉至本院。本院于2011年8月31日作出（2011）鞍民一终字第201号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2012年3月12日作出(2012)鞍立二民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案须以于洪鳌涉嫌贪污罪一案审理结果为依据，本院裁定中止诉讼。2015年10月29日，本院作出（2014）鞍刑二终字第00381号刑事判决，该判决生效后，本案恢复审理。原审上诉人刘君的委托代理人刘丽，原审被上诉人于洪鳌的委托代理人王青闽到庭参加了诉讼，原审第三人于诗淼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铁东法院（2010）东民一初字第580号民事判决查明：原告于洪鳌与被告刘君系公媳关系，第三人于诗淼为被告的女儿、原告的孙女。原告于2003年9月27日取得坐落于铁东区南胜利路176，丘（地）号1-2，幢号37，房号2041，建筑面积103.06平方米的私有产权房屋的所有权证书。被告和第三人一直在此房屋中居住。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变更转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告于洪鳌已经依法取得了本案争议房屋的所有权证，依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”即原告于洪鳌系该争议房屋的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。对反诉原告刘君提出的确认讼争房产为反诉原告所有和使用的诉讼请求，因反诉原告提供的证据不足以证明讼争房产是反诉被告卖掉反诉原告丈夫于惠斌在腾鳌的厂房、设备后折抵给反诉原告及其丈夫一家的事实，对此诉讼请求，不予支持。据此判决：1、被告刘君、第三人于诗淼于判决生效之日起三个月内返还于洪鳌座落于铁东区南胜利路176，丘（地）号1-2，幢号37，房号2041的私有产权房屋；2、驳回反诉原告刘君的诉讼请求。本诉案件受理费5800元，由被告刘君承担；反诉案件受理费100元，由反诉原告刘君承担。
刘君不服一审判决，向本院提起上诉：请求撤销原判，将争议房屋判归上诉人所有，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1、本案讼争房屋并非对方当事人供给上诉人居住。而是被上诉人于2002年将上诉人丈夫于惠斌的一处厂房及设备出售，用获得的钱款折抵讼争房屋的房款后，将该房交给上诉人及其丈夫，并经二人装修后居住至今。2、讼争房屋是上诉人及其女儿的唯一住房，对方当事人在上诉人的丈夫去世后即起诉要求腾出房屋，有悖于法律与亲情，侵犯了未成年人的合法权益。3、对方当事人主张讼争房屋是政府奖励的，并非事实；被上诉人于洪鳌答辩表示服从一审判决；原审第三人于诗淼未作陈述。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院二审认为：被上诉人于洪鳌购买并依法取得了诉争房屋的所有权证，依法享有对诉争房屋的占有、使用、收益和处分权。关于上诉人主张对方出卖其丈夫公司的厂房及设备款折抵争议房款后，该房应归上诉人及其丈夫、女儿所有的事实，虽在原审中出具了相关证据，但上述证据的证明力并不足以支持其主张。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予采信。一审判决并无不当，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。本诉案件受理费5800元、反诉二审案件受理费100元均由上诉人刘君承担。
本院再审过程中，原审上诉人刘君称：本案争议房屋系于洪鳌贪污所得，是非法财产，不受物权法的保护。其他意见和原二审上诉意见基本一致。请求撤销原判，驳回于洪鳌的诉讼请求。
原审被上诉人于洪鳌辩称：被申请人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人于诗淼未作陈述。
本院再审认为，本案系于洪鳌依据其对本案讼争的房屋享有所有权而要求房屋现在实际居住人刘君、于诗淼返还原物产生的纠纷。于洪鳌名下包括本案讼争的房屋共有两处住房。于洪鳌的儿子于惠斌生前与妻子刘君及女儿于诗淼于2003年起入住该房，2009年于惠斌去世后，于洪鳌遂提起诉讼。从2003年起，刘君及其女儿实际居住该房已经12年，期间经历了从2009年至2011年的诉讼。考虑到刘君及其女儿于诗淼居住权的问题，原判在未查清刘君及其女儿是否具备其他居住能力和条件、刘君及家人入住该房时是否由其装修的情况下，仅凭于洪鳌是房屋所有权人，认定刘君和于诗淼属于无权占有，并判决刘君和于诗淼返还案涉房屋的事实和法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）鞍民一终字第201号民事判决和鞍山市铁东区人民法院（2010）东民一初字第580号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 周建新
审 判 员 李红兵
代理审判员 周 瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 单国圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0792号
原告邬卫华，居民。
委托代理人陆启同。
被告尚广新（兴），居民。
被告陈君利，居民。
本院在审理原告邬卫华诉被告尚广新、陈君利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔高楼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执476号
申请执行人：黄新荣，男，汉族，1952年1月2日生。
被执行人：四川东科电气设备有限公司住所地：广汉市连山镇沙堆村。统一社会信用代码：91510681797856649Q。
法定代表人：唐成书
申请执行人于2017年3月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1649号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付43467.04元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1649号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月四日
书记员 陈 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2513号
原告：李显军，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省临澧县。
原告：东莞市万江斯美金属制品厂，经营场所广东省东莞市万江区。
经营者：韦锦洋，女，壮族，1975年7月10日出生，住广西上思县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被告：苍南金豹金箔工艺厂，经营场所浙江省苍南县。
经营者：陈德文，男，汉族，1977年8月21日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
原告李显军、东莞市万江斯美金属制品厂诉被告苍南金豹金箔工艺厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案并依法组成合议庭交换了证据，开庭前被告提交了国家知识产权局专利复审委员会作出的第32247号无效宣告请求审查决定。本院组织双方进行质证。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年6月27日向国家知识产权局申请名称为“金箔扑克牌”的实用新型专利，2013年2月13日授权公告，专利号为ＺＬ20122030××××.0，涉案专利现持续有效。被告未经原告许可擅自实施涉案专利，给原告造成了巨大的经济损失，据此原告请求：1.判令被告立即停止生产、销售及网络渠道许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20122030××××.0，名称为“金箔扑克牌”的实用新型专利权的行为，并删除、屏蔽、断开链接阿里巴巴网站发布侵权产品信息；2.判令被告将其生产、库存、销售（包括网络渠道销售）及售出可召回侵权产品的成品及半成品交由原告销毁；3.判令被告赔偿原告经济损失50万元；4.判令被告承担原告未制止侵权行为而支付的维权费用27122元；5.判令被告在阿里巴巴网站首页的显著位置连续三十天刊登道歉声明、消除影响；6.判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，原告专利已无效，据此请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告是专利号为ＺＬ20122030××××.0、名称为“金箔扑克牌”实用新型专利的专利权人，该专利申请日是2012年6月27日，授权公告日是2013年2月13日。
2016年12月6日，原告提起本案诉讼。2017年1月5日，苍南县真仕文具厂针对涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2017年5月11日，国家知识产权局专利复审委员会作出第32247号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
上述事实，有涉案专利证书、专利复审委员会无效宣告请求审查决定书（第32247号）在案佐证。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故在专利复审委于2017年5月11日作出的第32247号无效决定宣告本案专利全部无效后，原告涉案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。原告的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李显军、东莞市万江斯美金属制品厂的起诉。
原告预交的案件受理费9071元，本院予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年六月二十六日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2513号
原告：李显军，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省临澧县。
原告：东莞市万江斯美金属制品厂，经营场所广东省东莞市万江区。
经营者：韦锦洋，女，壮族，1975年7月10日出生，住广西上思县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被告：苍南金豹金箔工艺厂，经营场所浙江省苍南县。
经营者：陈德文，男，汉族，1977年8月21日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告李显军、东莞市万江斯美金属制品厂与被告苍南金豹金箔工艺厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告苍南金豹金箔工艺厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的规定，本案应由被告苍南金豹金箔工艺厂的工商登记注册地法院即温州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，李显军、东莞市万江斯美金属制品厂以苍南金豹金箔工艺厂未经许可，在阿里巴巴网站许诺销售、销售侵犯原告实用新型专利权的金箔扑克牌为由，向本院提起诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据苍南金豹金箔工艺厂的管辖权异议申请及理由、李显军和东莞市万江斯美金属制品厂的抗辩理由，本案主要涉及地域管辖异议问题，具体表现为原告网购涉嫌侵权产品的收货地广东省能否认定为本案侵权行为地。从网络买卖的特点看，网络买卖行为是通过网络平台销售的方式跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为一个完整买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为销售地之一。本案中，李显军、东莞市万江斯美金属制品厂为证明苍南金豹金箔工艺厂涉嫌许诺销售、销售涉案侵权产品，起诉时已提交初步证据证明其通过网络方式购买了涉嫌侵权产品，且邮寄至广东省后并已签收，故广东省应认定为本案被控侵权产品的销售地之一；且原告东莞市万江斯美金属制品厂的住所地亦在广东省，因此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2015年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”专利方法使用行为的实施地。依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地、上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广东省可认定为本案被诉侵权行为地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳外）下列民事一审案件实行跨区域管辖：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，广东省可作为本案侵权行为地，本院跨区域管辖广东省内除深圳以外的第一审专利纠纷民事案件，故本院对本案有管辖权。被告苍南金豹金箔工艺厂移送管辖的主张依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告苍南金豹金箔工艺厂对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议案件受理费人民币100元，由被告苍南金豹金箔工艺厂负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年三月十六日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第33号
申请执行人安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
被执行人李荣。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第60号民事判决书，于2013年1月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未履行。现查明，被执行人李荣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣在金融机构存款，冻结期限六个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一三年九月十一日
代理书记员 李国令
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4641号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）王助宇，女，汉族，1975年7月16日出生。
原审被告侯亮，男，汉族，1981年10月22日出生。
原审被告深圳大拇指汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区金田路3037号金中环国际商务大厦A1527-1528，组织机构代码05615813-0。
法定代表人徐泮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王助宇、原审被告侯亮、原审被告深圳大拇指汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2730号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于广东省深圳市福田区人民法院的辖区范围内，原审法院根据上述法律的规定及上述查明的事实，驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执106号
申请人杨春山，男，1981年11月28日出生。
被执行人高永营，男，1973年7月14日出生。
申请人杨春山与被执行人高永营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初7977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一七年六月二十八日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执106号申请人杨春山，男，1981年11月28日出生。被执行人高永营，男，1973年7月14日出生。申请人杨春山与被执行人高永营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初7977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年六月二十八日书记员  岳 婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。
法定代表人康年淦，支行行长。
被执行人何桂会，女，生于1978年8月2日，住平武县龙安镇。
关于（2015）绵高新执保字第166号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行何桂会借款合同纠纷诉前保全一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第311、313号民事裁定书，查封了何桂会名下川BJA5**号丰田汽车一辆。现中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行向我院提出书面申请，请求解除对何桂会的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对何桂会名下川BJA5**号丰田汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓怡凡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1030号
罪犯陈伟林，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0203刑初972号刑事判决，以被告人陈伟林犯危险驾驶罪、组织、领导传销活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年7月累计获得765分，共兑换表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币23000元。
本院认为，罪犯陈伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第74号
被告人
基本情况
姓名
杨某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）486号
指控事实
2014年12月4日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁B×××××号小型面包车沿青岛市李沧区唐山路东向西行驶至翠湖小区门口处时，鲁B×××××号小型面包车与小区大门栏杆碰撞发生事故，致栏杆损坏。事故发生后，公安机关依法对杨某某提取了血样，后经检测，在送检的杨某某血液中检出乙醇成分，含量为298mg／100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2653号
申请执行人刘平江，居民。
被执行人徐英昆，居民。
被执行人曹娟，居民。
申请执行人刘平江与被执行人徐英昆、曹娟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）赣民初字第6434号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐英昆、曹娟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘平江支付借款本金30000元及利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5189号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高光明。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）因与被上诉人高光明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高光明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
高光明一审请求：志成公司支付高光明8个月经济补偿金36616元。
一审查明：2016年1月22日，高光明向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付：1、2008年度至2015年度未休年休假工资报酬差额20202元；2、经济补偿36616元；3、工资5500元。2016年4月7日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2016-75号）。高光明遂诉至一审法院。
审理中，高光明举示快递单及其改退批条，拟证明高光明于2015年12月28日以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费为由向志成公司提出辞职，志成公司于2015年12月30日拒收退回。快递单显示，寄件人为高光明，收件人为志成公司人力资源部，收件地址为重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2015年12月28日。改退批条显示，该邮件于2015年12月30日被拒收退回。志成公司认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称志成公司并未收到高光明邮寄的函件，该证据也不能证明拒收邮件是志成公司作出的意思表示。
志成公司举示解除劳动关系通知书及信函收据，拟证明志成公司在2016年1月29日向高光明邮寄解除劳动关系通知书，双方劳动关系应于2016年1月20日解除。高光明认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称高光明与志成公司劳动关系已于2016年1月1日解除。
志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，2015年度及其以前的发放记录已经遗失；高光明是自2016年1月8日起未再到志成公司公司上班。高光明陈述志成公司从未发放过未休年休假工资；高光明在邮寄解除劳动关系通知书之后，在公司等待办理工作交接，并自2016年1月1日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费而离开志成公司公司，旨在解除与志成公司之间的劳动关系。高光明与志成公司就以下事实无异议：扣除社保个人应缴费部分前高光明2015年度的平均工资为4517元/月；志成公司于2007年7月为高光明办理养老保险，于2011年2月为高光明办理医疗保险，于2011年4月为高光明办理失业保险、工伤保险、生育保险。
一审认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。志成公司称高光明是自2016年1月8日起未再到公司上班，但未举证证明，一审法院对其陈述不予采信。高光明称其自2016年1月1日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费而离开志成公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系，而高光明举示的快递单显示高光明在2015年12月28日向志成公司邮寄因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费而提出辞职的辞职书，邮件于2015年12月30日被拒收退回，该辞职书能够印证高光明陈述的其在2016年1月1日因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费而离开志成公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系。志成公司虽称其已经支付高光明2014及2015年度未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。高光明与志成公司于2004年3月6日建立劳动关系，志成公司实际于2007年7月为高光明办理养老保险，于2011年2月为高光明办理医疗保险，于2011年4月为高光明办理失业保险、工伤保险、生育保险。高光明以志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为高光明缴纳社会保险费为由解除与志成公司之间的劳动关系，符合法律规定，一审法院确认高光明、志成公司劳动关系于2016年1月1日因高光明以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费为由离职而解除。志成公司在2016年1月29日向高光明邮寄解除劳动关系通知书提出解除劳动关系，已无事实基础。基于高光明、志成公司劳动关系解除的情形，高光明主张志成公司支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，一审予以支持。
扣除社保个人应缴费部分前高光明2015年度的平均工资为4517元/月，高光明与志成公司之间的劳动关系于2016年1月1日解除，故扣除社保个人应缴费部分前高光明解除劳动关系前12个月的平均工资也应为4517元/月。高光明与志成公司之间的劳动关系于2004年3月6日建立，于2016年1月1日解除，高光明主张8个月经济补偿金不违反法律规定，其经济补偿金应计为4517元/月×8个月=36136元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付高光明高光明经济补偿金36136元;二、驳回高光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是志成公司是否应当支付高光明经济补偿金。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，志成公司没有根据《工资支付暂行规定》第六条的规定举示已经支付高光明2014年以来未休年休假工资，应当承担举证不能的后果，故志成公司存在拖欠工资的情形。高光明以志成公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审法院认定经济补偿的年限应当从2008年1月1日起至2016年1月1日双方劳动关系解除止共计8个月，符合事实和法律规定。
综上，上诉人的该上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪腊梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5189号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高光明。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）因与被上诉人高光明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高光明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。高光明一审请求：志成公司支付高光明8个月经济补偿金36616元。一审查明：2016年1月22日，高光明向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付：1、2008年度至2015年度未休年休假工资报酬差额20202元；2、经济补偿36616元；3、工资5500元。2016年4月7日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2016-75号）。高光明遂诉至一审法院。审理中，高光明举示快递单及其改退批条，拟证明高光明于2015年12月28日以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费为由向志成公司提出辞职，志成公司于2015年12月30日拒收退回。快递单显示，寄件人为高光明，收件人为志成公司人力资源部，收件地址为重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2015年12月28日。改退批条显示，该邮件于2015年12月30日被拒收退回。志成公司认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称志成公司并未收到高光明邮寄的函件，该证据也不能证明拒收邮件是志成公司作出的意思表示。志成公司举示解除劳动关系通知书及信函收据，拟证明志成公司在2016年1月29日向高光明邮寄解除劳动关系通知书，双方劳动关系应于2016年1月20日解除。高光明认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称高光明与志成公司劳动关系已于2016年1月1日解除。志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，2015年度及其以前的发放记录已经遗失；高光明是自2016年1月8日起未再到志成公司公司上班。高光明陈述志成公司从未发放过未休年休假工资；高光明在邮寄解除劳动关系通知书之后，在公司等待办理工作交接，并自2016年1月1日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费而离开志成公司公司，旨在解除与志成公司之间的劳动关系。高光明与志成公司就以下事实无异议：扣除社保个人应缴费部分前高光明2015年度的平均工资为4517元/月；志成公司于2007年7月为高光明办理养老保险，于2011年2月为高光明办理医疗保险，于2011年4月为高光明办理失业保险、工伤保险、生育保险。一审认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。志成公司称高光明是自2016年1月8日起未再到公司上班，但未举证证明，一审法院对其陈述不予采信。高光明称其自2016年1月1日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费而离开志成公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系，而高光明举示的快递单显示高光明在2015年12月28日向志成公司邮寄因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费而提出辞职的辞职书，邮件于2015年12月30日被拒收退回，该辞职书能够印证高光明陈述的其在2016年1月1日因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费而离开志成公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系。志成公司虽称其已经支付高光明2014及2015年度未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。高光明与志成公司于2004年3月6日建立劳动关系，志成公司实际于2007年7月为高光明办理养老保险，于2011年2月为高光明办理医疗保险，于2011年4月为高光明办理失业保险、工伤保险、生育保险。高光明以志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为高光明缴纳社会保险费为由解除与志成公司之间的劳动关系，符合法律规定，一审法院确认高光明、志成公司劳动关系于2016年1月1日因高光明以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为高光明缴纳社会保险费为由离职而解除。志成公司在2016年1月29日向高光明邮寄解除劳动关系通知书提出解除劳动关系，已无事实基础。基于高光明、志成公司劳动关系解除的情形，高光明主张志成公司支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，一审予以支持。扣除社保个人应缴费部分前高光明2015年度的平均工资为4517元/月，高光明与志成公司之间的劳动关系于2016年1月1日解除，故扣除社保个人应缴费部分前高光明解除劳动关系前12个月的平均工资也应为4517元/月。高光明与志成公司之间的劳动关系于2004年3月6日建立，于2016年1月1日解除，高光明主张8个月经济补偿金不违反法律规定，其经济补偿金应计为4517元/月×8个月=36136元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付高光明高光明经济补偿金36136元;二、驳回高光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案争议的焦点是志成公司是否应当支付高光明经济补偿金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，志成公司没有根据《工资支付暂行规定》第六条的规定举示已经支付高光明2014年以来未休年休假工资，应当承担举证不能的后果，故志成公司存在拖欠工资的情形。高光明以志成公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审法院认定经济补偿的年限应当从2008年1月1日起至2016年1月1日双方劳动关系解除止共计8个月，符合事实和法律规定。综上，上诉人的该上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年八月十日书 记 员 汪腊梅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第37号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人柏某某，男，1995年7月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月25日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日21时许，在信阳市职业技术学院羽毛球场，被告人柏某某带领谢远帅等人将路过此地的被害人祝某某拦住殴打，并将上前劝架的张某某打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：祝某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，柏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某某、张某某的陈述，证人谢某甲、张某甲、张某乙、胡某某、曹某某、陈某、陶某某、谢某乙的证言，公安机关户籍证明，到案经过，伤情鉴定意见书，调解协议和谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人柏某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柏某某当庭认罪，赔偿了被害人祝某某、张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
助理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初832号
原告:三明华鼎酒业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林希耿，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告：王殿莲，女，1967年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明华鼎酒业有限公司与被告王殿莲、游荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三明华鼎酒业有限公司的委托诉讼代理人陈斌，被告王殿莲到庭参加诉讼。被告游荣生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明华鼎酒业有限公司向本院提出诉讼请求：被告王殿莲、游荣生支付给酒款19895元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王殿莲系三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店的经营者。三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店从2014年10月至2015年2月期间，向原告购买各类酒。经对账，欠款19895元。由于三明市梅列区小肥羊火锅店已被注销，被告王殿莲作为经营者，应对债务承担无限责任。同时该债务发生在被告王殿莲、游荣生夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。
被告王殿莲辩称，原告的开单价比双方口头约定的价格高，返利部分原告未给其，同时三明市梅列区小肥羊火锅店作为青岛啤酒专场，原告未支付30000元的专场费。
被告游荣生未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告王殿莲系三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店的经营者。三明市梅列区小肥羊餐饮加盟店于2013年4月10日被注销。
二、2014年10月至2015年2月期间，被告王殿莲向原告购买各类酒。经双方对账，被告王殿莲确认尚欠原告货款19895元。
三、被告王殿莲、游荣生于1992年5月21日登记结婚。
上述事实有原告提供的对账单，个体工商户登记基本信息，省内婚姻历史列表等证据证实。被告游荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告王殿莲尚欠原告三明华鼎酒业有限公司货款19895元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告王殿莲未及时支付货款，引起本案纠纷，应负全部责任。因该债务系发生在被告王殿莲、游荣生夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明该债务属于被告王殿莲的个人债务，也未提供证据证明被告王殿莲、游荣生约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼货款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同支付货款19895元的诉讼请求予以支持。被告王殿莲提出“开单价比双方口头约定的价格高；原告承诺返利部分及专场费未支付”的主张，因原告提供的对账单均由被告王殿莲签名确认，对账时被告王殿莲并未就单价提出异议，也未能提供证据证明双方口头约定的单价及双方对返利、专场费等，对此，原告予以否认，故被告王殿莲的主张不予支持。被告游荣生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿莲、游荣生应于本判决生效之日起三日内共同支付给原告三明华鼎酒业有限公司19895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告王殿莲、游荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 林迅华
人民陪审员 李丽明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE