江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终125号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡时莉，男，1988年4月5日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人胡时莉犯非法买卖枪支罪一案，于2018年7月14日作出（2018）赣0322刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人胡时莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡时莉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年期间，被告人胡时莉通过网上购买气枪零部件，然后在自家组装气枪，并通过朋友、微信等方式联系将其中四支气枪出售牟利。
1、2016年6月的一天，被告人胡时莉在家中将组装好的一支“快排”式气枪（塑料外壳、钢质枪管、发射物为钢珠）卖给朋友柳某，次日柳某通过微信转账1100元给被告人胡时莉。经鉴定，该气枪的枪口比动能我42.92焦耳/平方厘米，是压缩气体为动力的枪支。
2、2016年7月，被告人胡时莉在家中组装好二支“秃鹰”式气枪（一支塑料把手、一支木质把手，均系钢质枪管，发射物为铅弹）先后交给小舅子黄某去出售。后黄某将其中一支以4500元的价格出售给阮某2，另一支以5000元的价格出售给阮某3。案发后，公安机关分别在阮某2的父亲阮某1家及阮某3家扣押收缴了该二支气枪。经鉴定，该二支气枪的枪口比动能分别为232.25焦耳/平方厘米、142.40焦耳/平方厘米。均为以压缩气体为动力的枪支。
3、2016年8月的一天，被告人胡时莉在家中将组装好的一支“快排”式气枪（塑料外壳、铁质枪管、发射物为钢珠）卖给廖某2，廖某2拿给被告人胡时莉一个带套筒的弹弓和400元现金抵枪支价钱。案发后，廖某2的父亲廖某1将该气枪提交给公安机关。经鉴定，该气枪的枪口比动能为45.32焦耳/平方厘米，是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人胡时莉违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡时莉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。所扣押在案的非法买卖枪支四支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人胡时莉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；2、扣押在案的枪支四支依法予以没收。
上诉人胡时莉上诉提出，他没有主动将气枪交黄某去出售，是黄某说有人要买枪而拿去卖的；他是被传唤到案后就如实供述了犯罪事实，应认定为自首；他有正当职业是搞装修的，不是以卖气枪牟利生活。请二审对其从轻处罚。
经审理查明，2016年期间，上诉人胡时莉通过网上购买气枪零部件，然后在自家组装气枪，并通过朋友、微信等方式联系将其中四支气枪出售牟利。具体如下：
1、2016年6月的一天，上诉人胡时莉在家中将组装好的一支“快排”式气枪（塑料外壳、钢质枪管、发射物为钢珠）卖给朋友柳某，次日柳某通过微信转账1100元给被告人胡时莉。经鉴定，该气枪的枪口比动能为42.92焦耳/平方厘米，是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）接受证据材料清单及照片，证实2017年5月22日，柳某将所购买的“快排”式气枪递交上栗县公安局。
（2）辨认笔录，证实经胡时莉辨认，指认柳某就是购买其“快排”式气枪的人及对该支气枪的指认。
（3）鉴定意见，证实柳某递交给公安机关的“快排”式气枪经检验，此气枪弹丸的枪口比动能为42.92焦耳/平方厘米，是以压缩气体为动力的枪支。
（4）证人柳某的证言及辨认笔录，证实2016年6月的一天下午，他开车到朋友胡时莉家，见胡时莉拿着一支“快排”气枪正在家门口试枪，因他对气枪很感兴趣，便提出购买，胡时莉说要1200元，他表示同意并将该气枪拿走，胡时莉当时还赠送了他三四十粒钢珠。次日，他通过微信转账1100元给胡时莉。
（5）上诉人胡时莉供述，2016年6月的一天下午，柳某来他家看枪，并购买了一支黑色“快排”气枪（塑料外壳、钢质枪管），他当时说要1200元，但次日柳某通过微信转了1100元给他。
上述证据，均已经一审庭质证、认证。本院予以确认。
2、2016年7月，上诉人胡时莉在家中组装好二支“秃鹰”式气枪（一支塑料把手、一支木质把手，均系钢质枪管，发射物为铅弹）先后交给小舅子黄某去出售。后黄某将其中一支以4500元的价格出售给阮某2，另一支以5000元的价格出售给阮某3。案发后，公安机关分别在阮某2的父亲阮某1家及阮某3家扣押收缴了该二支气枪。经鉴定，该二支气枪的枪口比动能分别为232.25焦耳/平方厘米、142.40焦耳/平方厘米。均系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）搜查笔录及扣押清单，证实2016年10月20日公安机关在阮某2家找到其所购买的气枪一支，并予以扣押。
（2）检察笔录及证据保全清单，证实2016年10月20日公安机关在阮某3家找到其购买的气枪一支及铅弹29粒、打气筒一个，并予以扣押。
（3）鉴定意见，证实公安机关从阮某2及阮某3家扣押的二支“秃鹰”式气枪经检验，此二支气枪的枪口比动能分别为232.25焦耳/平方厘米、142.40焦耳/平方厘米，均系以压缩气体为动力的枪支。
（4）证人阮某2的证言及辨认笔录，证实2016年8月下旬的一天，他联系好黄某后，从黄某手中以6000元的价格购买了一支气枪，当时黄某还给了他一小袋铅弹及一个给气枪加气的打气筒。后朋友阮某3通过他的介绍，也到黄某家以5000元的价格购买了一支气枪，该5000元是阮某3拿其母亲工资卡转给黄某的。后经辨认，他指认黄某就是向他出售气枪的人。
（5）辨认笔录，证实经阮某2辨认，能指认他从黄某处花6000元购买的气枪以及他介绍阮某3到黄某处以5000元购买的气枪。
（6）证人阮某3的证言及辨认笔录，证实2016年7月份的一天，他问阮某2哪有气枪买，阮某2就开车带他到“武矮子”家看枪，他看了气枪的照片，谈了价格，并到银行转了5000元给“武矮子”。同年8月底“武矮子”才把气枪给他，另外给他一个气筒和一包子弹。后经辨认，他指认黄某就是向他出售气枪的“武矮子”。
（7）证人阮某4的证言及辨认笔录，证实2016年10月份的一天，他听阮某2说其有气枪，就到阮某2家借来这把气枪玩玩（指打鸟），并拿了一些铅弹，但后来没有去打鸟，又还给了阮某2，当时交在阮某2父亲阮某1处。经辨认，他能指认所借的气枪。
（8）提取笔录及证据保全清单，证实案发后，阮某4将30粒铅弹交公安机关。
（9）证人阮某1的证言，证实阮某4到他家还气枪，他才知道儿子阮某2买了气枪一事。
（10）上诉人胡时莉的供述，2016年7月份，他先后将二支组装好的“秃鹰”式气枪交给小舅子黄某去出售，每支售价2000元，但事后黄某一直没有拿钱给他。
辨认笔录证实，经辨认胡时莉能指认上述二支“秃鹰”式气枪。
上述证据，均已经一审庭质证、认证。本院予以确认。
3、2016年8月的一天，上诉人胡时莉在家中将组装好的一支“快排”式气枪（塑料外壳、铁质枪管、发射物为钢珠）卖给廖某2，廖某2拿给胡时莉一个带套筒的弹弓和400元现金抵枪支价钱。案发后，廖某2的父亲廖某1将该气枪递交给公安机关。经鉴定，该气枪的枪口比动能为45.32焦耳/平方厘米，系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有下列经证据予证实：
（1）接受证据材料清单及照片，证实2017年5月26日，廖某1将儿子廖某2购买的“快排”式气枪递交给公安机关。
（2）辨认笔录，证实经胡时莉辨认，指认廖某2就是购买其“快排”式气枪的“机机”及对该支气枪的指认。
（3）鉴定意见，证实廖某1递交给公安机关的“快排”式气枪经检验，此气枪的枪口比动能为45.32焦耳/平方厘米，系以压缩气体为动力的枪支。
（4）证人廖某1的证言，证实他儿子廖某2，绰号“机机”，其于2016年8、9月份的时候购买了一支气枪用来打鸟玩。他担心其惹事就藏了起来，并上交给公安机关。
（5）上诉人胡时莉供述，2016年8月的一天，“机机”（指廖某2）拿一把带铁质套筒的弹弓和400元现金在他这里换了一支“快排”气枪，他还给了“机机”50粒钢珠。
（6）办案说明，证实涉案人员廖某2经公安机关多次传唤，未到案。
（7）办案说明，证实公安机关在办理黄某、阮某2非法买卖枪支一案中发现枪支来源于胡时莉；便对其依法传唤。胡时莉于2017年5月15日经传唤到案，并对非法买卖枪支的犯罪事实供认不讳。
（8）人口信息表，证实上诉人胡时莉出生于1988年4月5日，案发时，具有完全刑事责任能力。
上述证据，均已经一审庭质证、认证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡时莉违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为已构成非法买卖枪支罪。应依法惩处。鉴于上诉人胡时莉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。所扣押在案的非法买卖枪支四支，依法应予没收。关于上诉人胡时莉上诉提出的他没有主动将气枪交黄某去出售，是黄某说有人要买枪而拿去卖的；他被传唤到案后就如实供述了犯罪事实，应认定为自首；他有正当职业是搞装修的，不是以卖气枪牟利生活等意见。因系其对法律规定的错误理解，故不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一八年九月十三日
书记员 曹军宇