安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00043号
原告：王建生，男，1979年3月21日出生，汉族，务工。
被告：周锦琪，男，1969年9月3日出生，汉族，驾驶员。
被告：俞先明，男，1960年5月10日出生，汉族，个体经营户。
被告：王振彪，男，1982年2月11日出生，汉族，务农。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：张青山，该公司总经理。
委托代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
原告王建生诉被告周锦琪、俞先明、王振彪、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王建生和被告信达保险湖北分公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告周锦琪、俞先明、王振彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建生诉称：2012年7月2日14时20分许，被告周锦琪驾驶俞先明所有的鄂AA7K**车由丰乐大道方向往全椒县城方向行驶，王振彪驾驶摩托车搭载原告同向行驶，当行驶到城东三角花园施工路段，周锦琪驾驶的轿车停车开门问路时与被告王振彪驾驶的摩托车发生碰撞。造成双方车辆损坏，驾驶人王振彪和乘坐人王建生受伤的交通事故。经全椒县交警大队认定，被告周锦琪负事故主要责任，王振彪负事故的次要责任，原告王建生不承担责任。鄂AA7K**车在信达财保湖北分公司投保了交强险和保额为10万元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告于2012年11月7日向法院起诉，各被告赔偿了原告第一次治疗期间所花费的相关费用。现原告进行了第二次手术，因第二次手术后产生的相关费用双方协商未果，故其起诉到院，请求判令几被告按照责任的划分赔偿其二次手术治疗费9420元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费1300元，合计29920元；本案诉讼费用由被告共同承担。
信达财保湖北分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，原告要求赔偿的医药费，有两张手工发票95元不予认可，且只承担医疗费的70%；住院伙食补助费、营养费只认可15元每天标准；护理费计算标准过高，认可按照50元每天计算；原告要求误工费不应支持，误工费计算至定残前一日，第一次起诉时原告已经获得误工费赔偿，不应重复支持。诉讼费其公司不承担。
周锦琪、俞先明、王振彪未予答辩。
经审理查明：2012年7月2日14时20分许，被告周锦琪驾驶鄂AA7K**小型汽车由全椒丰乐大道往全椒县城方向行驶，王振彪驾驶雅马哈ZY100T-6两轮摩托车搭载原告王建生同方向行驶，当行驶到城东三角花园施工路段时，周锦琪驾驶的轿车与被告王振彪驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，摩托车驾驶人王振彪和乘坐人王建生受伤的交通事故。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，被告周锦琪负事故主要责任，被告王振彪负事故的次要责任，原告王建生不承担责任。周锦琪驾驶的鄂AA7K**小型汽车系俞先明所有，该车在被告信达财保湖北分公司投保了交强险和保额为10万元且不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2011年12月31日至2012年12月30日。原告受伤后，在全椒县人民医院和南京市鼓楼医院住院治疗，2012年7月18日出院。因原、被告为赔偿事宜未能协商一致，原告于2012年11月7日向本院起诉，要求几被告赔偿相关费用，本院作出（2012）全民一初字第01278号判决，判决一、被告信达财保湖北分公司从机动车交通事故强制保险中赔偿原告精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费800元、误工费10328.95元、残疾赔偿金37212元，合计63340.95元；在第三者责任险中赔偿原告医疗费22484.18元、住院伙食补助费240元、营养费320元、鉴定费1560元，合计24604.18元的70%即17222.93元；以上合计赔偿80563.88元。二、被告王振彪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的30%即7381.25元。判决生效后，几被告已履行完毕。原告因事故受伤需二次手术，于2013年9月22日入住南京迈皋桥医院治疗，同年10月9日出院。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告再次起诉到院。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的身份证复印件、疾病诊断书、病历、医药费清单、出院记录、医药费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告王建生因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。该事故经全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告周锦琪负事故主要责任，王振彪负事故的次要责任，原告王建生不承担责任。该证据合法有效，本院予以确认。原告二次手术相关费用部分应当得到赔偿，结合原、被告诉辩意见，本案争议的焦点是：原告二次手术后的误工费用是否应得到赔偿。本案原告在第一次诉讼中，已在（2012）全民一初字第01278号案件中获得了残疾赔偿金37212元的赔偿，由于定残之后因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不属于误工费之列，残疾赔偿金的性质即是对因残疾导致的收入减少而给予的财产损害性质赔偿，故在本案中原告误工费不应得到赔偿。关于几被告如何承担责任应以生效的（2012）全民一初字第01278号判决书确定的责任为依据。对原告除误工费以外的其它损失分析认定如下：1、原告主张护理费3000元过高，原告要求被告赔偿护理费，虽有医嘱证明，但未提供护理人员工资收入证明，故本院酌定每天按照50元计算，故护理费为50元／天×17天＝850元；2、原告主张交通费500元，被告信达财保湖北分公司认为过高，本院酌定400元；3、原告主张医疗费9420元，其中有2张发票合计95元，是从药房购置的，没有医院医嘱要求其到药房购置，且没有正式发票予以证明，对医疗费95元本院不予认可，故医疗费为9325元；4、原告主张住院伙食补助费3000元，营养费1000元，被告信达财保湖北分公司抗辩计算标准过高，应按15元每天计算。本院认为住院伙食补助费和营养费应当参照国家工作人员一般出差标准计算，应按30元每天计算，住院伙食补助费30元／天×17天＝510元、营养费30元／天×17天＝510元，计1020元。综上原告合理损失有护理费850元、交通费400元、住院伙食补助费和营养费1020元、医疗费9325元，合计11595元。被告信达财保湖北分公司在交强险中赔偿原告护理费850元、交通费400元，计1250元；在第三者责任险中赔偿原告医疗费9325元、住院伙食补助费510元、营养费510元，计10345元的70%即7242元，合计8492元。被告王振彪赔偿原告医疗费9325元、住院伙食补助费510元、营养费510元，计10345元的30%即3103元。被告周锦琪、俞先明、王振彪经本院合法传唤，未到庭应诉已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王建生医疗费等各项费用8492元；
二、被告王振彪赔偿原告王建生医疗费等各项费用3103元；
上述一、二项判决，款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王振彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年二月十四日
书记员 李 济
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
附本院账号：
户名：全椒县人民法院.
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018