四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第31号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某某，男，1963年6月18日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区大湾井巷**号附**号。1981年9月、1992年7月23日、2002年7月31日、2004年10月9日，分别犯流氓罪和强奸罪、故意伤害罪和诈骗罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被自流井区人民法院分别判处有期徒刑六年、九年、二年、二年六个月，分别于1987年5月、1999年7月31日、2003年11月22日、2006年11月19日刑满释放。2014年2月27日，因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告�贺某某，男，1985年6月30日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区钟云山*栋1门附*号。2011年6月30日、2013年1月15日犯盗窃罪被自流井区人民法院分别判处拘役六个月、并处罚金3000元和有期徒刑九个月、并处罚金4000元，分别于2011年8月23日和2013年5月24日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人缪某甲，男，1979年8月8日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区团结镇狮塘村*组**号。1999年12月8日因犯抢劫罪被自流井区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人贺某某、骆某某、缪某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）自流刑初字第203号刑事判决，宣判后，骆某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理本案。四川省自贡市人民检察院检察员蔡某某出庭履行职务；上诉人骆某某、原审被告人贺某某、缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年2月期间，被告人贺某某伙同被告人骆某某、缪某甲及同案人缪某乙（在逃）先后八次在本市自流井区、贡井区等地，采用技术开锁方式入户盗窃，共盗得现金8900余元及电脑、手机、烟酒等物品。
1.2013年11月12日，被告人贺某某、骆某某窜至自流井区宏发小区4栋4单元，开锁入户盗得失主杨某某现金600余元、“惠普”I3笔记本电脑一台（鉴定价�500元）、“苹果”平板电脑一台（鉴定价值3400元）、“五粮液”白酒一瓶（鉴定价值638元）及“洋河大曲”白酒两瓶。
2.2013年12月26日，被告人贺某某、骆某某窜至自流井区白果小区27栋1单元，开锁入户盗得失主罗某某的“戴尔灵越”笔记本电脑一台（鉴定价值1000元）。
3.2013年12月28日，被告人贺某某、骆某某窜至自流井区绿盛小区11栋3单元，开锁入户盗得失主宋某某的“HTC”手机一台（鉴定价值500元）。
4.2014年1月20日，被告人贺某某、骆某某及同案人缪某乙（在逃）窜至自流井区楠桂苑小区B栋1单元，开锁入户盗得失主伍某某少许硬币。
5.2014年2月4日，被告人贺某某、骆某某窜至自流井区梨园二期1栋1单元，开锁入户盗得失主陈某某“长虹”液晶电视一台（鉴定价值100元）。
6.2014年2月7日，被告人贺某某、骆某某�至自流井区明珠小区11栋1单元，开锁入户盗走失主曾某某现金7000余元及“华硕”笔记本一台。案发后，公安机关对现场进行勘验，提取了锡纸条。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，将提取的锡纸条与从被告人贺南处提取的血样进行对比，锡纸上检出人DNA，是贺南所留的似然比率为2.33×1020。
7.2014年2月7日，被告人贺某某、骆某某窜至自流井区文景阁小区D栋1单元6号，开锁入户盗走失主张某某的“冠捷”电脑显示器一台（鉴定价值400元）、“中华”和“红河V8”香烟各一包（鉴定价值共计100元）。
8.2014年2月16日，被告人贺某某、缪某甲与同案人缪某乙（在逃）窜至贡井区青杠林65栋2单元5号，开锁入户盗得失主毕某某现金1300余元、“佳能”数码相机一台（鉴定价值500元），“佳能”摄像机一台（鉴定价值600元）。
综上，被告人贺某某参与�案八次，涉案金额16638元及财物白酒两瓶、“华硕”笔记本一台；被告人骆某某参与作案七次，涉案金额14238元及财物白酒两瓶、“华硕”笔记本一台；被告人缪某甲参与作案一次，涉案金额2400元。
原判认定上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书；2.人口信息和各被告人的前科材料；3.公安机关情况说明；4.搜查笔录、扣押及发还物品清单；5.笔记本电脑购买票据；6.辨认、指认笔录及照片；7.现场勘验检查工作笔录；8.物证鉴定、价格鉴定文书；9.被害人曾某某、罗某某、杨某某等人的陈述；10.证人董某某证言；11.被告人贺某某、骆某某、缪某甲的供述和辩解。
原判认为，被告人贺某某、骆某某、缪某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，�处罚金的刑罚。各被告人的行为系共同故意犯罪。贺某某协助公安机关抓获同案人骆某某，属立功表现，可从轻处罚；贺某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；贺某某、骆某某、缪某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。于此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决（一）被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；（二）被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；（三）被告人缪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处�金1000元；（四）作案开锁工具予以没收。
骆某某上诉称，自己不是主犯，且参与次数较贺某某少，一审量刑过重，二审请予改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆某某、原审被告人贺某某、缪某甲以非法占有为目的，趁失主家无人之机，相互结伴伙同，秘密以铁制的“AB”锁和十字锁、改刀、套筒及锡箔条等开锁工具开锁入户窃取他人财务，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，贺某某与骆某某系共同犯罪，缪某甲与贺某某系共同犯罪；贺某某参与盗窃作案八次，参与盗得现金和财务价值共计16638元，骆某某参与盗窃作案七次，参与盗得现金和财务价值共计14238元，二人还共同盗得财物白酒两瓶、“华硕”笔记本一台；缪某甲参与盗窃作案一次，参与盗得现金和财务价值共计2400元。骆某某上诉称，一审量刑过重、自己不是主犯等理由，经查，在贺某某、骆某某共同犯罪中，其二人地位、作用相当，不宜划分主从，原判根据骆某某参与盗窃作案的次数、金额等犯罪事实和量刑情节，在法律规定的量刑幅度内予以量刑处罚并无不当，且对其如实供述犯罪事实予以了从轻处罚，原判对骆某某的处罚结果符合刑法罪刑相适应的基本原则。故骆某某的该上诉理由不能成立，不予采纳。贺某某归案后，协助公安机关抓获骆某某，属立功表现，依法可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，属累犯，依法应当从重处罚；贺某某、骆某某、缪某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。
于此，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当，审判程序�法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
代理审判员 黄 涛
代理审判员 杨 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓莉丽