wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第593号
原告扬州正太科技有限公司，住所地扬州市渡江南路17号。
法定代表人涂新弟，总经理。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人袁红兵，公司职工。
被告连云港美尔美图船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人姚长平，执行董事。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告扬州正太科技有限公司（以下简称扬州正太公司）与被告连云港美尔美图船业有限公司（以下简称美尔美图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬州正太公司的委托代理人杨马兵、袁红兵，被告美尔美图公司的委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州正太公司诉称，2011年11月6日，被告造船需相关设备，后经双方商谈，由原告供货（其名为低压绝缘子等数十种设备）并将其安装，双方并签订了四份购销合同，合同约定价款总金额为52829.13元，结算方式为期限为：合同签订后预付五千元，货到付款95%，余款半年后付清。结果，原告按合同约定履行完毕，而被告并未按合同约定结算方式履行，至今总计只支付了12000元，余款40829元经原告多次催要，被告都以等等为由久拖至今。为维护原告的合法权益，起诉要求被告履行购销合同，并给付货款40829元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告美尔美图公司辩称，原、被告之间签订购销合同及我公司支付12000元的事实没有异议，但双方未就该份合同进行结算，原告应当凭实际向我公司供货的单据，据实结算。我公司如还需支付货款，我们会依法支付。
经审理查明，被告美尔美图公司因造船需相关设备，2011年11月6日被告与原告签订了四份购销合同，约定由原告提供低压绝缘子等数十种设备，价款总金额为52829.13元，结算方式及期限为：合同签订后预付五千元，货到付款95%，余款半年后付清。原告在庭审中陈述，合同载明的低压绝缘设备用于组装配电柜，四份合同所购买的设备共组装了6台配电柜，合同中约定的负责安装仅是指将低压绝缘电子设备组装成配电柜，到现场安装则由被告负责。对原告陈述的上述意见被告并未提出异议。
原告提供孙某、王某的证言，证明将合同项下的货物送至被告处以及被告已接受的事实。其中证人王某在2009年至2011年年底在被告处工作，职务为电工。对于王某是被告电工身份，被告方予以认可，但其认为王某并不负责接受货物。
另查明，原告已将合同项下的设备增值税发票交给被告，被告业已将上述发票用于抵扣。根据本庭核实该公司的职员王瑞月，被告的财务账目上有该笔账目存在，并且显示已经支付5000元。
上述事实，有当事人陈述、购销合同四份、证人证言二份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的，故该合同真实有效，应受法律保护，合同的双方当事人也应按合同约定享有权利和履行各自的义务。
本案中被告对与原告签订上述合同并无异议，但认为双方并未进行结算，原告应当提供被告出具的收货单据向被告主张货款，但当法庭向其询问共收了多少货物时，被告称因公司人员变动，找不到入库单，故无法查清收货情况。原告为证明己方已实际履行供货义务，申请证人王某（被告电工）、孙某（送货司机）出庭作证。对于证人王某的证言，被告认为证人王某虽于2011年在被告处从事电工工作，但是其并不负责接收货物，故其证言不具有真实性，本院经审查后认为，证人原系被告处的电工，对此被告并不否认，而被告购买、安装配电柜与电工的职务有关联，因此让电工验收配电柜设备也符合常理，且该证人在庭审陈述中能够明确指出原告提供的设备在被告处具体安装地点，这也能表明其在被告处实际经办配电柜验收、安装工作。而对于送货司机孙某的证言，被告认为证人仅凭记忆陈述，且不能说清货物的货物内容和所有人，故认为该证人证言缺乏关联性。但证人孙某在庭审陈述，其与原告的职员袁红兵一起在2011年11月份分两次送了6台配电柜至被告处，这与证人王某的证言也相印证，证人只要能够证明其将6台配电柜送至被告处即可，至于货主是谁并不影响其证言的效力。综合以上分析，本院认为证人孙某、王某的证言真实、有效，能够证明原告已于2011年10-11月间将合同项下的货物送至被告处，且被告业已实际接收了原告6台配电柜。另外，原告已将合同项下的货物增值税发票开出并交付给被告，被告对此予以认可，并且发票已将用于抵扣。而根据法庭向被告员工王瑞月调查，被告已将原、被告间的债务挂账，其往来账目显示已支付原告5000元。本院综合以上几点，认为原告已经实际履行了合同约定的供货义务。
综上所述，被告美尔美图公司在收取原告扬州正太公司的货物后，未按期全额支付货款，有违诚信原则，故应承担支付剩余货款40829元（52829元-12000元）的责任。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告连云港美尔美图船业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州正太科技有限公司支付剩余货款40829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告连云港美尔美图船业有限公司负担，被告于兑现上述款项时一并给付原告扬州正太科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 威
代理审判员 何习虎
人民陪审员 魏加兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3972号
原告深圳市墨克瑞光电子研究院，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区****栋101。
法定代表人戈张，董事长。（未到庭）
委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。（到庭）
委托代理人文爱玲，广东君逸律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第34160号关于第12992890号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年5月8日。
本院受理时间：2015年6月29日。
开庭审理时间：2015年10月23日。
被告以原告申请注册的第12992890号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与引证商标差异较大，且经过使用已与原告建立唯一对应关系，同时考虑指定服务特殊性，相关公众会施以更高注意力，因此两商标共存不会导致混淆误认。二、原告第12993440号商标经驳回复审予以初审公告，诉争商标与其图形部分完全相同，驳回理由与引证商标亦相同，同理应予以初审公告。综上，被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12992890。
3.申请日期：2013年7月29日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第42类、类似群4209、4214、4216）：技术研究、工业品外观设计、物理研究服务。
二、引证商标
1.注册人：上海幻维数码创意科技有限公司。
2.注册号：7442369。
3.申请日期：2009年6月3日。
4.专用权期限至2021年7月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第42类、类似群4209、4216-4217）：技术研究、技术项目研究、工业品外观设计、包装设计、室内装饰设计服务。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，并提交了如下证据材料：1、原告网站页面、引证商标所有人网站页面等互联网打印件以证明诉争商标使用情况及原告与引证商标所有人经营领域不同，相关公众选择服务时会施以更高的注意力，不会混淆。2、第12993440号商标部分驳回通知书及驳回复审决定书，以证明该商标图形与诉争商标完全相同，诉争商标同理应予初审公告。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、诉讼中提交的证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标与引证商标均为纯图形商标，二者图形在整体构图、设计风格、视觉效果上均近似，整体上已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标若共存于相同或类似服务市场，易导致消费者对服务来源的混淆误认。原告提供的证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。根据商标个案审查原则，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标获得注册的当然理由。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市墨克瑞光电子研究院的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市墨克瑞光电子研究院承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10000号
罪犯麻之锁，男，汉族，1969年8月12日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）滁琅刑初字第46号刑事判决，以被告人麻之锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2008年5月28日作出（2008）滁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯麻之锁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯麻之锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麻之锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻之锁减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1143号
申请执行人张爱云。
被执行人田凤山。
被执行人杨秀英。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十二日作出的（2014）单民初字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人为提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月二十二日作出的（2014）单民�字第1655号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月二十日
书记员 王体福
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终3号
上诉人（原审被告）福建省华远建设发展有限公司。
法定代表人：刘涛系总经理。
被上诉人（原审原告）潘存云，男，汉族，1970年9月13日出生，个体。
上诉人福建省华远建设发展有限公司不服磴口县人民法院（2015）磴民二初字第154号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人福建省华远建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 赵 霞
二〇一六年二月二日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01771号
申请执行人郭开明，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢彩军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王仙云，女，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05788号民事调解书，责令由被执行人谢彩军偿还申请执行人郭开明借款本金17.3万元及利息（利息从2013年6月27日起月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）被执行人王仙云承担连带清偿责任。由被执行人王仙云。谢彩军负担案件受理费2380元及申请执行费2530元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终418号
上诉人（原审被告）：熊志刚，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王和平，江西守一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人熊志刚因与被上诉人袁雪青民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院(2017)赣0981民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊志刚上诉请求：改判熊志刚无需给付袁雪青借款本金3万元或发回重审，上诉费由袁雪青承担。事实和理由：1、一审认定部分事实错误。熊志刚向袁雪青借款20万元，但袁雪青仅出借18.5万元，熊志刚在2017年3月22日偿还了1.5万元，有熊志刚的卡的取款凭证为证。2、一审判决部分错误。应当从借款本金中扣除3万元，剩余本金为14.5万元。利息应当重新计算。
被上诉人袁雪青答辩称：袁雪青出借20万元给熊志刚，有借据和收据，熊志刚上诉没有依据只是在推延时间，熊志刚一审时要求调解，袁雪青同意后，熊志刚又反悔。请驳回熊志刚的诉讼请求。
袁雪青向一审法院起诉请求：判决熊志刚归还借款20万元及利息至清算并承担一切费用。
一审法院认定事实：2017年1月22日，熊志刚因开沙场需资金周转，向袁雪青借款20万元，其中185000元是通过手机银行转帐，15000元是现金。随后，熊志刚书写了一张借条和收到20万元的收条给袁雪青，双方约定月息为2分，借期为3个月。2017年2月22日，熊志刚支付了15000元给袁雪青，2017年5月5日熊志刚又支付了10000元给袁雪青，此后，熊志刚未再还袁雪青本、息。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、借款本金是200000元还是185000元？2、熊志刚还款数额是40000元还是25000元？3、熊志刚还款是付息还是还本金？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中袁雪青提供了3份证据证明借款本金为200000元，而熊志刚提供的证据不足以认定借款本金为185000元，故一审法院认定本案的借款本金为200000元。熊志刚向一审法院提供的2017年3月22日取款凭证，欲证明该15000元款项系袁雪青所取，一审法院不予采信，故熊志刚迄今为止只付款25000元给袁雪青。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按只约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，袁雪青、熊志刚双方在借条上约定了月息为2分，现袁雪青主张按月息3分计算，一审法院不予支持，但支持利息按月息2分计算。熊志刚现已付款25000元，扣除到期的利息，多出的金额应在借款本金中扣除，按此计算为：2017年2月22日，袁雪青收取了熊志刚15000元，而利息只有4000元，多出11000元，故从2017年2月22日起，借款本金为189000元；2017年5月5日，袁雪青收取熊志刚10000元，而期间的利息只有9198元（189000元×0.02÷30天×73天），多出802元，故从2017年5月5日起，借款本金为188198元（189000元-802元），因此，熊志刚迄今为止尚欠袁雪青借款本金为188198元，利息按月息2分计算。综上所述，袁雪青要求熊志刚归还借款本金188198元及利息22583.76元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持，熊志刚主张尚欠借款本金为145000元，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、熊志刚在判决书生效后十日内一次性付清袁雪青借款本金188198元及利息22583.76元（利息算至2017年11月4日止，按月息2分计算，以后的利息算至还清借款本金188198之日止）；二、驳回袁雪青的其他诉讼请求。案件受理费4480元，依法减半收取2240元，财产保全费1520元，合计人民币3760元，由熊志刚负担。
二审举证期限过后，上诉人熊志刚提交通话录音光碟一张，证明目的：一审证人熊某的证言缺乏真实性。本院认证如下：该份证据系超过举证期限后提交，且无法核实通话者身份，本院对该份证据不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，熊志刚向袁雪青借款20万元并出具了借款凭证，虽熊志刚提出仅收到袁雪青通过银行转账的18.5万元，但袁雪青提供的证人证言与借据能互相印证袁雪青向熊志刚提供了20万元借款本金的事实，袁雪青提供的证据优势更强，一审法院认定熊志刚向袁雪青借款的本金为20万元并无不当。熊志刚提出袁雪青在2017年3月22日用熊志刚的银行卡自行取款1.5万元，但仅提供该卡的取款凭证，不能证明该笔款项系袁雪青支取。熊志刚上诉提出应当从借款本金中扣除3万元且利息应当重新计算等意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由熊志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一八年四月二十日
代书记员 张晓倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第297号
原告孙彬，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张腾，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告郑思园，女，成年，汉族，居民，住邹城市。
原告孙彬诉被告张腾、郑思园民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彬撤回起诉。
案件受理费5470元，原告负担2735元，退还原告2735元。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年五月八日
书记员 王 莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00747号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某，个体户。2014年7月8日被抓获。次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月8日晚，黎某电话联系被告人郭某要求购买毒品，二人约定在本市莲湖区西稍门某某公寓楼下交易。当晚，郭某在某某公寓楼下黎某轿车内，以500元价格向黎某出售毒品二包。交易完成后，郭某被公安机关当场抓获，侦查人员从黎某身上查获透明塑料袋包装白色晶体物二包，从郭某处查扣赃款500元，后根据郭某交代，在某某公寓1530室郭某住处查获透明塑料袋包装白色晶体物一包。经鉴定，从黎某处查获毒品净重1.5克，从郭某处查获毒品净重0.8克，均检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月8日晚，吸毒人员黎某电话联系被告人郭某想要购买毒品。当晚，被告人郭某携带两包毒品来到约定地点西安市莲湖区西稍门某某公寓楼下，在黎某驾驶的轿车内以人民币500元进行交易。交易完成后，被告人郭某被公安机关现场抓获，当场从黎某身上查获透明塑料袋包装白色晶体物两包，从郭某身上查扣赃款500元。后根据被告人郭某的交代，在其住处某某公寓1530室查获透明塑料袋包装白色晶体物一包。经鉴定，上述三包白色晶体物净重2.3克，从中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录、指定管辖函、情况说明、公安机关毒品收据等书证；证人黎某、田某的证言；被告人郭某的供述；毒品检验鉴定报告、尿液毒品检验报告书、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押清单等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起执行至2015年5月7日止）。
二、赃款500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 刘慈红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2014年月日送达
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。
被执行人：渠立敏。
被执行人：杨根占。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与渠立敏、杨根占借款合同纠纷一案中，已按唐县人民法院2015年10月23日作出的（2015）唐民初字第739号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第739号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙铁军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00706号
上诉人�原审被告）：重庆致辉建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪1号26-1号，组织机构代码66891871-9。
法定代表人：陈明春，经理。
委托代理人：孟祥森、黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石光清，男，汉族，1960年2月5日出生。
委托代理人：周建中、龚安，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆致辉建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的受伤地点在重庆市江津区，应由重庆市江津区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘晶晶
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00104-1号
申请执行人左彦华。
被执行人张慧生。
被执行人程墨生。
河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张慧生银行存款25500元
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴驭坤
二〇一五年四月十日
书记员 陈岗文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03868号
罪犯雷以安，男，1948年7月11日出生于重庆市开县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年11月23日作出（2010）开法刑初字第514号刑事判决，认定雷以安犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯雷以安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯雷以安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。该犯系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷以安减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月21日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3495号
原告李存军，男，1968年3月2日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，居民，住海原县三河镇。
被告蔺湘锋，男，1959年12月29日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市实验区。
原告李存军诉被告蔺湘锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李存军诉称，被告蔺湘锋于2013年10月1日向原告借款90000元，并给原告出具借条一份，后因该借款一直未清偿。现原告起诉要求被告蔺湘锋清偿借款90000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告蔺湘锋的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李存军的起诉。
案件受理费2050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘仁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3920号
原告黄月华，女，1964年4月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张淑晶，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
被告耿娟亭，女，1954年2月17日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。
被告吴振英，女，1930年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告黄月华与被告石耿娟亭、吴振英确认合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回对被告耿娟亭、吴振英的起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告耿娟亭、吴振英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，及保全费5000元由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琳
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，当事人听清了吗。
均：听清了。
？核实笔录如无误请签字。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第335号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人姚某某。
被执行人吴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人姚某某、吴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）006-040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人姚某某、吴某某于2011年11月09日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人姚某某、吴某某作出的湘计生征字（2012）006-040号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）006-040号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚某某、吴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费26240元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月十日
书记员 董怀军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1492号
原告：马某甲，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：马某乙，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系邻居。2015年8月18日被告向我借50000元，我没有钱，被告让我帮帮他，我就到朋友处借了50000元打到他的卡上，约定借期一年，但借款期限届满后，我多次向被告催要，被告均以借款其女婿用上为由不予归还。
马某乙承认马某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和讼诉权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告马某乙于判决发生法律效力后立即偿还原告马某甲借款50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 赵彩霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第1号
申请人姚元松，经商。
被申请人刘金明，经商。
申请人姚元松与被申请人刘金明民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘金明所有的坐落于庆元县松源镇菇源路八五弄3号102室房屋（价值人民币300000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘金明所有的坐落于庆元县松源镇菇源路八五弄3号102室房屋（价值人民币300000元范围内）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年一月四日
书记员 胡闽荣
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第608号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：曾长英。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告曾长英供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第7-3号
申请人：郑祥根。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人郑祥根申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人郑祥根自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第052号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，汉族，中专文化，无业。2013年7月9日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月18日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院指控原审被告人李明犯职务侵占罪一案，于2013年12月19日作出（2013）城刑初字第319号刑事判决。判后，原审被告人李明不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。
原审查明，2012年2月21日，长治市××工贸有限公司总经理李某某安排其公司业务员被告人李明到苗某某处拿三张价值共计500000元的承兑汇票到××××集团长治分公司盖章，后李明以未盖好章为由推脱交回承兑汇票。2012年3月22日，李明通过刘某将该三张承兑汇票以487000元转让给郭某某，得款用于投资其煤炭生意，后全部亏损并失去联系。2013年7月4日，李明主动到河南省郑州市公安局商城路分局投案。另查明，被告人李明与李某某之间有其他债权债务关系。2012年4月，被告人李明归还李某某250000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的报案材料及陈述，证实被告人李明侵占其公司500000元的事实经过，以及归还的250000元与本案无关的事实。
2、抓获材料，证实被告人李明于2013年7月4日到郑州市公安局商城路分局案侦大队投案自首。
3、被告人李明给被害人李某某出具的借据，证实二人还有其他经济往来。
4、银行明细，证实指控的事实。
5、证人刘某、郭某某等人的证言，证实案发经过。
6、被告人李明的供述与辩解。
以上证据，已经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
原审认为，被告人李明利用其担任长治市××工贸有限公司业务员的职务便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大的行为，已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人是否归还250000元赃款的事实，虽然李某某作为被害单位的法定代表人陈述被告人李明归还的250000元是和其个人之前产生的民事债权债务，并非退还本案所涉500000元。但结合本案被告人李明并未收回与李某某之间250000元的借款借据的事实，可以认定被告人李明退还250000元承兑汇票的事实存在。故，被告人李明及辩护人关于已退还250000元赃款的辩解本院予以采纳。辩护人提出的被告人李明不构成职务侵占罪，应当构成挪用资金罪的意见无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人李明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月九日起至二〇一八年七月八日止。）二、被告人李明退赔长治市××工贸有限公司250000元。
判后，原审被告人李明不服提起上诉称：上诉人当时已经和李某某说好了，剩余的250000元随后还，上诉人由于无法律意识，在李某某报案后就去自认错误，上诉人认为不是职务侵占。
经二审审理查明：2012年2月21日，长治市××工贸有限公司总经理李某某安排其公司业务员原审被告人李明到苗某某处拿三张价值共计500000元的承兑汇票到××××集团长治分公司盖章，后李明以未盖好章为由推脱交回承兑汇票。2012年3月22日，李明通过刘某将该三张承兑汇票以487000元转让给郭某某，得款用于投资其煤炭生意，后全部亏损并失去联系。2013年7月4日，李明主动到河南省郑州市公安局商城路分局投案。另查明，原审被告人李明与李某某之间有其他债权债务关系。2012年4月，原审被告人李明归还李某某250000元。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证明：被害人李某某的报案材料及陈述；抓获材料；原审被告人李明给被害人李某某出具的借据；银行明细；证人刘某、郭某某等人的证言；原审被告人李明的供述与辩解。
本院认为：上诉人（原审被告人）李明利用其担任长治市××工贸有限公司业务员的职务便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，且后又失去联系，原审被告人李明的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于原审被告人李明上诉称当时其已经和李某某说好了，剩余的250000元随后还，但对此只有其本人供述，其未提供相应的直接证据予以佐证，本院对此不予采信。原审被告人李明犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，原审法院结合本案的实际情况按照量刑规范化的要求，在量刑时已考虑到了原审被告人李明的各种情节的基础上作出的量刑符合罪、责、刑相适应的原则。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 马艳飞
代理审判员 范 宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 妍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢24-1号
申请执行人曾德荣，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××3156。
被执行人张少华，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2518。
本院于2015年4月29日作出（2015）汕澄法执恢字第5-1号执行裁定，分别限额300000元冻结了被执行人张少华在汕头市澄海农村信用合作联社益民储蓄所、汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社的账户存款。现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张少华在汕头市澄海农村信用合作联社益民储蓄所银行账户（账号80×××27）的冻结。
二、解除对被执行人张少华在汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社银行账户（账号80×××13）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈素青
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第2号
申请人王某某。
申请人王某甲。
申请人王某乙。
本院于2015年1月13日受理申请人王某某、王某甲、王某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请王某某、王某甲、王某乙因法定继承纠纷，于2015年1月13日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
坐落于江源区湾沟镇西川村二社，建筑面积为72平方米住宅房，房权证号：浑三乡房字第××号房屋由王某某继承，婚生子女王某甲、王某乙自愿放弃该房屋的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一五年一月十三日
书记员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第2号
申请人王某某。
申请人王某甲。
申请人王某乙。
本院于2015年1月13日受理申请人王某某、王某甲、王某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请王某某、王某甲、王某乙因法定继承纠纷，于2015年1月13日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
坐落于江源区某某镇某某村，建筑面积为72平方米住宅房，房权证号：浑三乡房字第××号房屋由王某某继承，婚生子女王某甲、王某乙自愿放弃该房屋的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一五年一月十三日
书记员 王玉娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1184号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人封某。2014年3月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日，6月16日撤销该项行政拘留，2014年5月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1842号起诉书，指控被告人封某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日下午，被告人封某伙同雷云华（已行政处罚）经事前共谋，雷云华指使被告人封某盗窃电动车以卖其使用。被告人封某窜至永康市芝英街道二期工业区金铜路50号美思特杯业公司门口，利用车主停车后忘拔钥匙的机会，启动车辆，将被害人应某停放在该处的一辆TDR098Z电动车盗走。事后雷云华以600元的价格将该车收购。经鉴定，被盗电动车价值人民币1965元。现被盗车辆已追缴并返还被害人应某。
2014年1月14日上午8时许，被告人封某窜至永康市西溪镇阳光幼儿园门口，利用车主停放后忘拔车钥匙的机会，启动电动车，将被害人吕某停放该处的一辆风尚型五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人封某的供述、同伙雷云华的供述、被害人应某、吕某的陈述、价格鉴定意见、车辆某、购车凭证、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人封某的意见，予以支持。被告人封某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人封某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年八月五日
代书记员 朱赛男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3786号
原告沈彬，女，1978年8月11日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人查建求，安徽华人律师事务所律师。被告吴耀芳，女，1982年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告沈彬与被告吴耀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告沈彬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年三月三十日
书记员 居晓雯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第377号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人王平，男，1975年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人施润会，女，1974年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与王平、施润会金融借款合同纠纷一案中，被执行人王平、施润会应偿还申请人借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王平、施润会无财产可供执行，申请执行人富顺县农村信用合作联社也向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第377号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人王平，男，1975年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇杨堰村七组61号。
被执行人施润会，女，1974年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇杨堰村七组61号。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与王平、施润会金融借款合同纠纷一案中，被执行人王平、施润会应偿还申请人借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王平、施润会无财产可供执行，申请执行人富顺县农村信用合作联社也向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 佳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6008号
原告：曾细杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被告：曾耀权，男，1964年9月15日出生，住广州市黄埔区。
原告曾细杰诉被告曾耀权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾细杰的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告曾耀权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾细杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元及支付利息（自2015年7月4日起至实际清偿之日止，以300000元为本金，按年利率24%计付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年7月4日向原告借款300000元，并于同日出具借条，该借条载明：现有曾耀权身份证人民币叁拾万元正（300000），借款期三个月，借款利息为每月5%，每月13日付息。当天，原告从中国工商银行通过转账方式将300000元转至被告的账号上。借款到期后，被告并未还本付息，原告多次催告被告还款，但被告至今仍未还清借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款本息。
被告曾耀权未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告曾细杰通过银行转账方式向被告曾耀权支付了借款300000元，同时，被告向原告出具了《借条》，内容为：现有曾耀权身份证借到曾细杰身份证借取人民币叁拾万元正（300000），借款期三个月，借款利息为每月5%，每月13日付息。
借款到期后，被告仍未归还欠款，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还本息。
以上事实有原告提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告曾细杰提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告曾耀权之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，而被告在借款到期后仍未偿还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉《借条》中约定借期内利息按月利率5%计付，现原告主张按年利率24%计付利息，属当事人对自身权利的处分，且未超过法律规定的限度，故本院予以支持，即利息以300000元为本金，自2015年7月4日起至还清之日止，按年利率24%计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾耀权在本判决生效之日起十日内向原告曾细杰归还欠款300000元及支付利息（自2015年7月4日起至还清之日止，以欠款额为本金，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告曾耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第173号
申请执行人陈丽芳，女，1963年7月17日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人杨土兴、浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院处置中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄晓斐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00271号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某某，女，1988年3月12日出，汉族，大学文化程度，农民。2014年5月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
被告人韦某某，男，1994年1月10日出生，布依族，高中文化程度，农民。2014年5月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人曹某某、韦某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人童晓娇、被告人韦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月14日，被害人邓某被传销组织骗至西安市临潼区人民西路计委小区以传销窝点内，被告人曹某某、韦某某、罗某某（中止审理）等人，为迫使邓某进入传销组织，采取授课、看管、做思想工作等手段非法限制其人身自由。2014年5月16日，被害人刘某被被告人曹某某骗至该传销窝点，被告人曹某某、韦某某等人为迫使刘某加入传销组织，采取授课、看管、挟持等手段非法限制其人身自由。5月21日，公安民警将邓某、刘某解救。
为了证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人曹某某、韦某某的供述；证人证言；被害人陈述；同案犯罪嫌疑人供述；案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片说明、辨认笔录；户籍证明等证据。据此认为，被告人曹某某、韦某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，依法均应予刑罚处罚。
被告人曹某某、韦某某均对公诉机关指控供认不讳，且表示认罪服法，接受审判。
被告人曹某某的辩护人认为，被告人曹某某系初犯、偶犯，也系被害人，未对被害人实施殴打行为，且能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日，被害人邓某被传销组织骗至西安市临潼区人民西路计委小区以传销窝点内，被告人曹某某、韦某某、罗某某（中止审理）等人，为迫使邓某进入传销组织，采取授课、看管、做思想工作等手段非法限制其人身自由。2014年5月16日，被害人刘某被被告人曹某某骗至该传销窝点，被告人曹某某、韦某某等人为迫使刘某加入传销组织，采取授课、看管、挟持等手段非法限制其人身自由。5月21日，公安民警将邓某、刘某解救。
认定上述事实上的证据有：
1、被告人曹某某供述证，2014年1月，我被同学骗入传销组织，2014年4月升为主任。5月我将网友刘某骗入传销窝点。刘某来之前还有一位新人叫邓某。我们采取授课、看管、做思想工作等手段迫使其加入，5月21日被公安民警抓获。
被告人韦某某供述证，2014年2月，我被朋友骗入位于西安市临潼区人民西路计委小区的传销组织，2014年5月14日传销点来了一位新人邓某、5月16日又来了叫刘某的新人。曹某某是主任，刘某是她骗来的，他给刘某当师傅。对新人我们采取授课、看管、做思想工作等手段迫使其加入，5月21日被公安民警抓获。
2、同案犯罪嫌疑人罗某某供述证，2014年5月3日，我被网友骗入传销组织。曹某某是主任。2014年5月中旬的一天，传销点来了新人邓某。对新人我们采取授课、看管、做思想工作等手段迫使其加入，5月21日，被公安民警抓获。
同案犯罪嫌疑人姬某某供述证，2014年5月的一天，我被朋友骗入临潼的传销组织。后传销点来了新人邓某，对新人我们采取授课、看管、做思想工作等手段迫使其加入。5月21日被公安民警抓获。
同案犯罪嫌疑人秦某供述证，2014年5月3日，我被朋友骗入临潼的传销组织。后传销点来了新人邓某、刘某，对新人我们采取授课、看管、做思想工作等手段迫使其加入。主任曹某某安排我与韦某某陪新人刘某外出，我挽着刘某胳膊怕他逃跑。5月21日被公安民警抓获。邓某来了六、七天，刘某来了五、六天。
3、被害人邓某陈述证，2014年5月14日左右的一天，我被一名男网友骗到临潼玩，他带我到临潼假日酒店对面小区五楼的单元房内，第三天他借故离开。白天听课，出去须经主任同意，其他传销人员陪同（防止我离开）。这样直到被解救。
被害人刘某陈述证，2013年10月我在网上认识曹某某，并和她谈对象。2014年5月16日我到临潼找她，她与秦某把我带到传销窝点。第二天曹某某召集大家上课，课后曹某某安排韦某某、秦某陪我出外玩，秦某用胳膊挽住我走。走了几分钟，我甩开秦某，朝华清池方向跑，被韦某某、秦某追上劝回。他们限制我人身自由，直到被解救。
4、证人朱某某证言证，我被网友骗至西安市临潼区人民西路计委小区东单元五楼西户搞传销，我父母离异，没有钱交会费，也不想回家，在该传销窝点做饭、打扫卫生。曹某某是主任，邓某来的时间不长，由姬某某看管；刘某由韦某某、秦某看管，刘某好像跑过一次，被抓回来了。
5、受案登记表、案件线索来源、抓获经过证，2014年5月21日8时许，民警发现人民西路计委小区一单元五楼西户传销人员聚集，经审查，被告人曹某某、韦某某等对非法拘禁的行为供认不讳。
6、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明证，被告人曹某某、韦某某非法拘禁邓某、刘某作案现场位于临潼区计委小区一单元五楼户，公安机关绘制平面图并拍照固定证据。
7、辨认笔录、被辨认照片证，被害人邓某、刘某辨认出被告人曹某某、韦某某。
8、户籍证明证，被告人曹某某生于1988年3月12日；被告人韦某某生于1994年1月10日。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人曹某某及其辩护人、被告人韦某某在开庭审理过程中均未提出不同证据，亦未对公诉机关的举证表示异议。被告人曹某某、韦某某对非法拘禁的经过当庭作了供述，该供述与以上证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、韦某某为达传销之目的，非法限制公民人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人曹某某、韦某某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，应以共同犯罪论处，并结合各被告人在共同犯罪中所起作用处以刑罚。鉴于被告人曹某某、韦某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。故对被告人曹某某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00271号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1979年8月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，户籍所在地临泉县韦寨镇拓树庄行政村拓树庄50号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被临泉县公安局刑事拘留、同年10月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，10月30日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年6月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东出庭支持公诉、被告人韦某某、辩护人刘岩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韦某某的妻子常某系郑某丁的外甥女。郑某丁在临泉县城关镇解放南大街开发房地产，2012年被告人韦某某购买郑某丁开发的房屋一套，后因办理房产证和房屋价格发生纠纷。2014年4月1日18时许，被告人韦某某与郑某丁因房屋价格问题再次发生纠纷，被告人韦某某手持砍刀，将郑某丁头部和手部砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郑某丁左手第二指掌关节屈曲受限，第二指指间关节屈曲受限、远端指间关节屈曲20°，身体损伤程度为轻伤。事后被告人韦某某赔偿被害人郑某丁经济损失3万元，并征得被害人郑某丁的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、住院病历、房屋购销合同书、民事判决书、证人张某、李某、秦某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、常某、程某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人韦某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人郑某丁的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韦某某的刑期自2013年10月16日起至2014年8月15日止）。
二，扣押在案物品作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 刘中元
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2773号
被执行人吕鹏，男，汉族。
关于被执行人吕鹏罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第462号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月2日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金6000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年六月一日
书记员 尤洪国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5277号
上诉人（原审被告）：马焕新。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县浩智建筑器材有限公司，住所地河北省献县十五级乡刘庄村。
法定代表人刘俊永，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。
上诉人马焕新因与被上诉人献县浩智建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马换新委托代理人赵有才、被上诉人献县浩智建筑器材有限公司委托代理人宋爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马焕新上诉请求：刘俊峰不是案外人，刘俊峰系被上诉人股东之一王书英的配偶，其亲口承认双方交易的扣件存在质量问题，应当认定系被上诉人对出卖标的物质量瑕疵的自认行为；上诉人在购买扣件的当天发现质量问题，并及时反馈给上诉人法定代表人刘俊永，并未超过质量异议期限。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人献县浩智建筑器材有限公司辩称：马焕新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
献县浩智建筑器材有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告马换新给付货款64950元并承担诉讼费用。献县浩智建筑器材有限公司
原审查明，2013年2月25日和2013年3月11日被告分两次在原告处购买扣件，第一次数量是10000套，单价3.75元，价值37500元，第二次数量是29000套，单价4.05元，价值117450元，两次合计价款154950元，期间被告支付给原告货款90000元，目前被告尚欠原告货款64950元。被告对欠原告货款的事实予以认可，但辩称原告提供的扣件质量有问题，由于第三方拒付货款，才造成未支付原告货款。被告虽提供了证人回某的书面证人，但证人未到庭；被告提交了其妻子吴殿秀与案外人刘俊峰的通话录音光盘。拟证明被上诉人出卖的扣件存在质量问题。献县浩智建筑器材有限公司对被告提供的证据均不认可。原告也未予认可。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的被告方签收的收据和被告提供的书证及录音光盘予以证实。
原审认为，原、被告系买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将建筑扣件出售给被告，被告应按约定支付给原告货款。被告辩称原告提供的扣件有质量问题，但未提供有力证据证实，按照相关法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内进行检验，没有约定检验期间的应当及时进行检验，由于被告未及时主张检验权利，且双方又未作约定，故其风险由买受人承担。被告提供的证言，因证人未到庭，录音光盘不能证实不达标货物的数量、质量标准，且原告不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：被告马焕新于本判决生效后十日内支付给原告献县浩智建筑器材有限公司货款人民币64950元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告马焕新承担。
二审查明：献县浩智建筑器材有限公司的股东为刘俊永和王书英，双方各占50%的股份。王书英的丈夫系刘俊峰。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方争议的焦点问题为被上诉人出售的扣件是否存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由上诉人举证证明被上诉人出售的货物存在质量问题。上诉人提供了回某的书面证人证言与录音资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，由于回某未到庭接受质询，其书面证言不能作为定案依据；虽然刘俊峰系上诉人股东王书英的丈夫，但刘俊峰与王书英是两个不同的独立自然人，刘俊峰不会因与王书英存在夫妻关系而变为被上诉人献县浩智建筑器材有限公司的股东，原审认定刘俊峰为案外人并无不妥。且根据上诉人提交的录音资料，刘俊峰并没有认可被上诉人所供扣件存在质量问题。故上诉人提交的证据不能被上诉人所购扣件存在质量问题。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人马换新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢丹丹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1666号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段。
负责人曹某，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，系农贷中心主任。
委托代理人徐某，男，汉族，系该行客户经理。
被告张某某，男，汉族。
被告熊某甲，男，汉族。
被告熊乙，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某某、熊某甲、熊乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 张 灏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘召兵
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第172号
原告王某某，男，1961年10月8日出生，汉族，山西省长治市人。
被告李某某，女，1972年8月23日出生，汉族，山西省潞城市人。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月23日原、被告因感情不和经贵院判决离婚，婚生子因不满两周岁，判令随被告生活，现婚生子已满十一岁，但被告却不让其入学接受义务教育。藐视孩子的人格尊严，野蛮粗暴地践踏孩子的合法权利。且被告无业，四处漂泊，混迹楼堂馆所，有家不回，忙于和有妇之夫姘居，还要到处借钱供养前夫暴亡后的遗子桑某某。根本无暇顾及婚生子的生活学习不说，甚至有酗酒赌博的恶习和虐待孩子的犯罪行为，对孩子的成长和健康非常不利。请求婚生子变更由原告抚养。
被告辩称：原告所述不属实，孩子现在学习生活很正常。从孩子出生，原告就没有尽过任何责任，且原告不喜欢这个孩子，原告并不是真正想要孩子，且我现在的条件比原告更适合抚养孩子。婚生子李某现在学习生活一切正常，我不希望变更抚养关系，且我并非原告所说的那种人，我也并没有殴打虐待过孩子。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据一、（2006）城民一初字第132号民事判决书一份，证明2006年原、被告离婚时婚生子随被告李某某生活，抚养费由其自行承担；
证据二、车票2版，证明原告一直坐车到潞城去找婚生子；
证据三、本院（2007）城民三初字第341号民事判决书一份，证明2007年原告已要求过变更抚养权，被判决驳回；
证据四、被告李某某的《长治地区医疗机构门（急）诊手册》及《长治医学院附属和平医院放免疫结果报告单》各一份，证明其患过甲状腺肿瘤；
证据五、儿子王某某的长治医学院附属和平医院门诊收费票据一支，证明被告殴打虐待原、被告所生次子王某某；
证据六、《长治地区医疗机构门（急）诊手册》一份，证明被告殴打过原告的孩子王某某；
证据七、《山西省中小学生学籍管理实施细则（试行）》一份，证明学校实施学籍管理规定；
证据八、常住人口登记卡一份，证明原告户口上登记有一子，取名王某某；
证据九、公安部门出具的《户成员信息》一份，证明被告李某某户下无子女；
证据十、《国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款申请表》一份，证明被告到处借钱供养其前夫暴亡后的遗子桑某某；
证据十一、2011年1月30日《潞城市公安局不予立案通知书》一份，证明原告曾向潞城市公安局报案，控告被告及李某某（被告之父）拐卖儿童，经公安机关查实，无此事；
证据十二、2009年12月5日王某某的《出生医学证明存根》一份，证明原、被告系王某某的父母。
被告质证意见为：证据一、三、八、九、十一、十二无异议；证据二不认可；证据四属实，以前有过囊肿，但现已痊愈；证据五、证据六不认可；证据七真实性无异议，但不能证明原告所要证明的内容；证据十为助学贷款申请书，并非到处借钱。
被告未举证。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，均系再婚。再婚前原告王某某与前妻育有一子，取名王某，现已成年。与原告再婚后，被告李某某携与前婚之子桑某某随原、被告共同生活，离婚后被告又将桑某某带走，现已成年。王某某、李某某结婚后于2005年7月11日生育一子李某，因感情不和于2006年8月23日经本院判决离婚，同时判决婚生子李某随李某某生活，抚育费自行承担。在同居生活期间于2009年12月5日又生育儿子王某某，分居生活后王浩然由原告王某某抚养。原告以李某现去向不明，李某某无法履行监护义务，也未能让原告行使对孩子的探视权为由要求变更抚养权。李某某主张婚生子李某现寄养在其亲戚家中，但双方都未举证证明李某现在的生活状况。
另查明，原告就变更抚养关系曾诉至本院，2007年12月25日本院以（2007）城民三初字第341号民事判决驳回其诉讼请求后，再次诉讼在案。
本案在审理中经主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。双方在离婚时本院判决婚生子随被告共同生活。现原告又直接抚养着原、被告的次子王某某。婚姻法规定：如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，也可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。在本案诉讼过程中，原告未能向本院提交任何证据证明婚生子李某现在的生活状况，也无法提供被告有与李某感情恶化或李某受其虐待、遗弃，不愿与之继续共同生活的证据。故原告应承担举证不能的责任。对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭晨阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民郊初字第284号
原告王秋风，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡白杨洼村七区***号。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告崔广红，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡白杨洼村七区***号。
法定代理人崔伏金，男，住河南省林州市城郊乡白杨洼村一区**号，系被告崔广红父亲。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王秋风诉被告崔广红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋风及其委托代理人刘竹林、被告崔广红及其法定代理人崔伏金、委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识于1995年同居，于1996年7月14日登记结婚。婚后于1998年10月8日生有一子，取名崔晋豪。原被告因婚前互不了解，婚后经常因生活小事争吵打骂，导致双方感情彻底破裂。原被告在婚姻期间在银行有存款2万元。原告现在身体不好，没有经济来源。请求判决：一、原被告离婚；二、生子崔晋豪的抚养问题由其自己选择；三、分割存款2万元；四、被告给付原告经济帮助款2万元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果离婚，生子应由原告抚养，抚养费应由原告自理，被告没有抚养能力。原告请求的给付经济帮助款的请求应予驳回。原告主张的银行存款2万元不存在。
经审理查明：原告王秋风与被告崔广红于1996年7月14日登记结婚。婚后于1998年11月26日生有一子，取名崔晋豪。被告崔广红系精神残疾人。
上述事实，有原告提交的林州市档案馆证明、被告提交的居民户口簿、残疾人证，以及原被告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻之间应加强理解、互谅互让、相互扶助，对于家庭矛盾应予积极化解，对于家庭困难应予共同承担。原被告已共同生活多年，且生子尚未成年，需要父母双方的关爱照料。没有证据证明原被告夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且离婚不利于生子的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子正常的学习生活，以判决原被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王秋风与被告崔广红离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 梁晓建
代理审判员 李哲青
二〇一四年三月五日
书 记 员 郝海周
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第73号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，外号“小小”、“小六”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年11月28日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人陈某某犯抢夺罪一案,于二○一五年三月二十六日作出（2015）新法刑初字第74号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某和曾某某（已判刑）因没钱用了，便商量骑摩托车实施抢夺。2014年5月24日9时许，由曾某某驾驶摩托车搭着陈某某在新化街上寻找作案目标，当两人驾驶摩托车来到新化县上渡办事处上梅东路华夏公司正对面的非机动车道时，两人发现蒋某某脖子上戴着一条黄金项链，曾某某骑摩托车加速靠近蒋某某，被告人陈某某则趁机将蒋某某脖子上的黄金项链抢到手，两人随即驾驶摩托车逃离了现场。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定：被抢黄金项链价值16240元。
案发后，被告人陈某某与曾某某的亲属赔偿被害人蒋某某经济损失28000元，蒋某某对被告人陈某某表示谅解。
2014年11月28日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，到案经过，蒋某某出具的谅解书、领条，本院（2014）新法刑初字第355号刑事判决书，辨认笔录；证人段某某、曹某某的证言；被害人蒋某某的陈述；同案人曾某某的供述；现场勘验笔录、方位图、指认照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人陈某某主动缴纳罚金8000元。
原审法院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已交）。
宣判后，被告人陈某某上诉提出：其系自首，原审判决没有认定，且在共同犯罪中应为从犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人陈某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某某上诉提出其系自首，原审判决没有认定。经查，陈某某确系投案自首，原审在适用规范化量刑时也是按照自首予以从轻处罚的，但是判决文字表述时错误表述成坦白，对此错误，本院予以纠正。上诉人陈某某还提出其在共同犯罪中分钱较少，应为从犯，原审量刑过重。经查，陈某某在犯罪过程中直接实施抢夺行为，行为积极主动，起了主要作用，应认定为主犯。原审根据其犯罪数额、主动退还赃物、自首等情节综合考量所作出的量刑，是恰当的，陈某某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，适用法律正确,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年六月十一日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执296号
申请执行人崔永林，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人崔永林依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第461号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人崔永林向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1577号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1577号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，注册地上海市虹口区。被执行人游桂润，男，1981年1月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人谢佛莲，女，1980年5月9日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人游桂润、谢佛莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6891号民事判决书确认：被告游桂润应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币383,141.90元；被告游桂润应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2014年6月19日止的利息人民币11,620.59元，逾期利息人民币39,568.94元，并支付自2014年6月20日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息(以本息人民币394,762.49元为基数，按合同约定的执行贷款利率加收50%计息)；被告谢佛莲对上述第一、二项判决主文确定的义务承担共同还款责任；若被告游桂润、谢佛莲届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告游桂润所有的车牌号沪为KF3229、发动机号XXXXXXXXN54B30A宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告游桂润所有，不足部分由被告游桂润、谢佛莲继续清偿；若被告游桂润、谢佛莲届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就编号为XIXXXXXXXX的存款单项下的存款行使优先受偿权，存款不足以清偿上述第一、二、三项债务的，由被告游桂润、谢佛莲继续清偿；存款超过债权数额的部分归被告游桂润所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,815元，公告费人民币560元，合计人民币8,375元，由被告游桂润、谢佛莲共同负担。判决书生效后，被执行人游桂润、谢佛莲未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：被执行人游桂润、谢佛莲下落不明，且名下无房产、银行存款等可供执行的财产。2015年5月6日本院依法查封了被执行人游桂润名下车牌号为KF32**的车辆。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第792号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹定新，男。
被告何美英，女。
被告邹定海，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹定新、何美英、邹定海金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年11月26日以被告邹定新、何美英、邹定海主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告邹定新、何美英、邹定海的起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 彭方群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第819号
申请执行人王冬云，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人柏广轩，×××，护林员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人魏华锋，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第150号民事调解书，依法受理申请执行人王冬云申请执行被执行人柏广轩、魏华锋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人柏广轩、魏华锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月十一日
书记员 段立敏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第329号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于勇，男，1978年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2013年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人于勇犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉。被告人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日21时许，被告人于勇在沈阳市铁西区艳粉街64号楼一超市门前，以2800元人民币的价格向王某贩卖冰毒五包，随即被抓获，侦查人员又在其身上查获冰毒四袋。经鉴定，被告人于勇贩卖的冰毒净重2.4克，持有的冰毒净重3.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于勇在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人王某证言、涉案毒品照片、被告人于勇身份证明材料、刑事判决书、检验报告、辨认笔录、物证提取经过及扣押物品清单、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于勇在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人于勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2015年2月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月十一日
书记员 郝佳卉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第751号
原告：曾某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：卫某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：容劲，阳春市司法局法律工作者。
原告曾某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈达华，被告卫某某及其委托代理人容劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于1990年10月经人介绍相识恋爱。1991年5月24日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。双方均是再婚，婚后原、被告没有共同生育子女。由于婚前双方在互不了解的情况下结合的，婚后原告发现被告性格粗暴，遇事无商量，夫妻间经常因小事发生争吵。结婚时被告承诺会公平对待三个子女，因此原告还自愿为被告做了结扎手术。但婚后被告违背诺言，被告与其前妻生育的子女卫明锋、卫明雪都分有宅基地，而原告与前夫所生的女儿卫金清就无分配宅基地。被告的行为严重欺骗了原告，伤害了夫妻间的感情，原告为此深感失望，矛盾也因此不断扩大，被告曾多次赶原告出家门，夫妻感情日益恶化，导致夫妻分居生活多年。原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未完全破裂为由而判决不准原、被告离婚。此后双方均无联系，更无任何沟通。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、夫妻共同财产平均分割。三、诉讼费用由被告承担。
被告卫某某辩称：一、原、被告于1991年5月24日自愿登记结婚，双方共同生活了22年，夫妻感情深厚。结婚初期被告还年轻，辛苦工作赚钱养家，被告经常煮饭给原告吃。现在被告年迈，需要人照顾，原告不能在这个时候选择与被告离婚。现原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。二、关于夫妻共同财产，位于卫屋村瓦屋3间，是被告父母的房屋，被告父母现还在该房屋居住，该房屋与原、被告无关。位于阳春市春城城东大道387号三层房屋的土地，是政府征收邱立嫦（被告前妻）、卫明雪和卫明锋位于春北公路边三间红砖瓦屋的安置地，安置地占地面积117.52平方米，因资金困难卖掉了一块，剩下现在77平方米，因此该房屋的土地属于卫某某、卫明雪、卫明锋共同拥有，属于卫某某的婚前财产。该楼房是原、被告婚后所建，属于卫某某、卫明雪、卫明锋、曾某某家庭共有财产。在该楼房经营的五金店是卫明锋夫妻的，属于卫明锋夫妻所有。被告经营的发廊，营业执照是卫某某的，经营收入和店铺财产属于家庭共有财产。综上，原、被告结婚二十多年，夫妻感情很好，希望双方一起白头到老，被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾某某与被告卫某某均是再婚。原告曾某某与前夫生育一女卫金清（1986年12月15日出生），被告卫某某与前妻生育一男一女，大女卫明雪（1978年8月15日出生），二子卫明锋（1980年9月20日出生）。1990年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年5月24日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。原、被告登记结婚后，卫金清、卫明雪、卫明锋也随原、被告一起在卫屋村共同生活，现卫金清、卫明雪、卫明锋均已结婚。婚后原、被告没有共同生育小孩。原、被告确认夫妻共同财产有搭客三轮车一辆，无夫妻共同债权、债务。原告认为夫妻共同财产还有：位于阳春市春城城东大道387号的三层楼房（占地面积为77平方米）及在该房屋经营五金铺的货物和两台空调；位于卫屋村的3间瓦屋，其中一间还在出租；男装摩托车一辆，助力车两辆。原、被告结婚初期夫妻感情还好，后因家庭生活琐事夫妻间有时会发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2013年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月19日作出（2013）阳春法民一初字第983号民事判决，不准原告曾某某与被告卫某某离婚。2014年8月27日原告再次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）阳春法民一初字第983号民事判决书，房地产权证，拆迁安置补偿协议书，国有土地使用证，继承权证明书，建设许可证，证明，身份证，常住人口登记卡等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后原、被告至今已共同生活了23年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，只是夫妻双方在处理家庭事务问题上有分歧，以致夫妻双方产生矛盾。只要原、被告正确处理好家庭关系，加强沟通，在今后的生活中做到互相信任、互相尊重、互相关心、互谅互让，为共建一个幸福和睦的家庭而努力，是可以搞好夫妻团结的。原告没有足够的证据证明夫妻感情确己破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告曾某某请求与被告卫某某离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告卫某某离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林秋彤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第341号
原告罗年光，男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲国光装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区。
原告罗年光与被告株洲国光装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员刘洋担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告的委托代理人刘仕荣到庭参加了诉讼，被告株洲国光装饰工程有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗年光诉称：原告系被告雇佣的农民工。在2013年4月至10月期间，原告在被告承接的工程项目中从事家装施工工作，经结算，被告应向原告支付工资8400元。后因被告的法定代表人车祸死亡，被告一直拖欠原告工资未付。经催讨未果，原告特诉请法院判令被告向原告支付拖欠的工资8400元。
原告罗年光为支持其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证，证明原告的主体资格；
证据2、工商登记资料，证明被告的基本情况和主体资格；
证据3、情况说明，证明原告向劳动部门进行维权的事实；
证据4、工资结算单，证明被告拖欠原告工资的金额。
被告株洲国光装饰工程有限公司未进行答辩，亦未提供相关的证据。
被告株洲国光装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等诉讼权利。
经本院审查，原告提交的四份证据均客观真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告系一家从事装饰设计与施工、水电安装、建材销售的有限责任公司（私营），成立于2005年8月15日。原告罗年光于2013年4月至10月期间在被告承接的工程项目中从事泥工工作。2014年1月23日，经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬8400元。但此后被告一直拖欠未付，原告在催讨未果的情况下诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系依法成立有效，受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。原告所主张的8400元劳务报酬有证据证实，应予认定。由此，对原告要求被告支付劳务报酬8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲国光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗年光给付劳务报酬8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告送达费93.33元。由被告株洲国光装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1590号
原告谢成杰，男，1948年12月12日出生，汉族。
委托代理人王惠昌，湖南银剑律师事务所律师。
被告肖宣荣，男，1948年9月19日出生，汉族。
原告谢成杰与被告肖宣荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员向盛文、黎祜贵组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2015年2月2日在第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告谢成杰及其委托代理人王惠昌到庭参加诉讼，被告肖宣荣下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年在武冈信用社给被告借款70000元，原告偿还了部分本金及利息，至今尚欠本金40000元，利息19600元，要求被告向原告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、借款借据，证实原告为被告在信用社借款的事实。
2、肖宣荣收款收条，证实被告自认收到此笔借款。
3、证人欧阳吉庆的证言，证实经其之手将钱转给被告。
4、身份及婚姻证明，证实欧阳吉庆与被告系夫妻关系。
5、证人蔡祖河的证言，证实被告承认欠原告款项。
6、2008年借款借据，证实该款转借据，还本付息的情况。
7、肖宣荣字条，证实此款仍未还清。
8、催款通知书，证实至2014年5月6日余欠本息数。
9、营业部证明，证实自2006年9月5日至2014年8月12日原告在武冈市信用社仅有此一笔借款。
经审核，法庭对原告提供的证据认证如下：
原告提供的9份证据，形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予以确认，原告提供的证据可以证明：原告谢成杰与被告肖宣荣系战友关系，2006年9月5日，原告谢成杰在武冈市信用合作联社营业部立据借款70000元，约定2007年3月4日偿还，月利率0.99%，谢成杰将该款转借给被告肖宣荣，肖宣荣得款后，偿还利息至2010年12月29日，并偿还本金30000元。2008年12月26日，谢成杰对该款另出具借据，约定月利率为1.05%，2009年12月26日偿还。2011年4月21日，肖宣荣向谢成杰出具书面承诺，答应在2011年10月底以前，将贷款本息还清，2014年7月，被告肖宣荣口头承诺几天以内偿还20000元，但此后一直没有偿还。
经审理查明：原被告系战友关系，一向要好。2006年9月5日，原告谢成杰在武冈市信用社营业部借款70000元，通过原告之妻欧阳吉庆转借给被告肖宣荣，肖宣荣承诺向原告谢成杰偿还该笔借款的本息。被告向原告偿还此笔借款利息至2010年12月29日并偿还借款本金30000元。截止至2015年2月2日，共欠原告本金40000元，利息19600元。
本院认为：本案系普通的民间借贷纠纷。原告在武冈市信用社借款后转借给被告肖宣荣，被告应向原告偿还所欠借款本金40000元，及按借据上的利率1.05%计算的利息19600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告肖宣荣偿还原告借款本金40000元，利息19600元（利息计算至2015年2月2日），此款限判决生效后10日内付清。
当事人如未判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告肖宣荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 黎祜贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执606号
申请执行人黄彩云，女，汉族，职员。
被执行人张金莲，女，汉族，职员。
被执行人李瑞琦，男，汉族，职员。
本院在执行黄彩云与张金莲、李瑞琦林口县人民法院（2016）黑1025民初751号民事调解书一案，在执行过程中查明被行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初751号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘昱骁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异23号
异议人：杨淑新，男，1972年5月6日出生，住高碑店市，。
委托代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
申请执行人：邵子悦，男，1974年4月25日出生，汉族，现住高碑店市，。
委托代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被执行人：王永成，男，1984年11月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市，。
在本院执行邵子悦与王永成、刘彬、滑美娜民间借贷纠纷一案中，案外人杨淑新于2017年6月21日对执行的冀Ｆ×××××车辆的扣押提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨淑新称，2015年12月8日刘彬向我借款五万元，王永成以担保人身份签字并以争议车辆作抵押。当时是贷款买车，贷款尚未偿还完毕，经协商该车抵偿给了我，为刘彬还了债，尚欠贷款由我偿还，我已按约定偿还了该车贷款，然后对该车解押，该车之后出售给了刘福龙，贵院扣押后刘福龙找我，我赔偿了他。该车所有权属于我，我要求法院解除扣押，返还车辆。
邵子悦称，1、异议人不具有主体资格，并非车辆的所有人，借条中留置条款不能发生物权转移；2、该车辆未登记过户，不产生对抗效力，更不能对抗人民法院的扣押执行。
王永成未到庭答辩。
本院查明，2017年5月18日我院依（2017）高法执字第204号执行裁定书对王永成名下的冀Ｆ×××××车辆进行了扣押。异议人杨淑新认为该车辆所有权人是他，向本院提出异议，要求法院解除扣押返还车辆。
本院认为，该案车辆的所有权争议属于权属问题，异议人杨淑新的异议理由不成立，应通过异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨淑新的执行异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年七月七日
书 记 员 武 妍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第833号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王利军，行长。
委托代理人郝天生，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人代希丽，女，1958年1月24日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区。
法定代表人李东伟，董事长。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支与被执行人代希丽、青岛海卓融资担保有限公司（原名青岛海卓投资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支于2015年6月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第833的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波