wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执506号申请执行人:淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周栋，该公司经理。被执行人:安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区法定代表人：魏薇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1116号民事调解书，在执行淮北市恒基建筑安装有限公司与安徽海晟铜材设备有限公司租赁合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽海晟铜材设备有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽海晟铜材设备有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽海晟铜材设备有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月三日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执865号
申请执行人王真保，男，1952年09月17日出生。
被执行人邢铁山，男，1964年09月10日出生。
王真保与邢铁山买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初237号民事调解书已发生法律效力。2017年07月14日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邢铁山及其共有存款（收入）14000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十日
书记员 马已斐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3375号
申请执行人：罗先贵。
被执行人：宁波埃力生电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：陈家通，该××执行董事。
本院在执行慈劳仲案字（2012）第278号仲裁裁决书罗先贵与宁波埃力生电器有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人宁波埃力生电器有限公司暂无可执行的财产。申请执行人罗先贵也未能在本院指定的期限内向本院提供宁波埃力生电器有限公司其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波埃力生电器有限公司尚欠申请执行人罗先贵劳动报酬款46800元，应向本院执行费602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年二月五日
书记员 徐礼（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2518号
申请人马贤留，男。
申请人马小仙，女。
申请人马顺丽，女。
申请人马语辰，男。
法定代理人马顺丽，自热人情况同上，系马语辰之母
被执行人姚丽芬，女。
被执行人苏继，男。
被执行人李艳美，女。
被执行人吴文秋，男。
关于申请人马贤留、马小仙、马顺丽、马语辰申请执行被执行人姚丽芬、苏继、李艳美、杨沈媛、吴文秋交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）官民一初字第5023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文洪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨加甫于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的71566.8元，执行费974元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人姚丽芬、苏继、李艳美、杨沈媛、吴文秋可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚丽芬、苏继、李艳美、杨沈媛、吴文秋没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丽芬、苏继、李艳美、杨沈媛、吴文秋有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2518号申请人马贤留，男。申请人马小仙，女。申请人马顺丽，女。申请人马语辰，男。法定代理人马顺丽，自热人情况同上，系马语辰之母被执行人姚丽芬，女。被执行人苏继，男。被执行人李艳美，女。被执行人吴文秋，男。关于申请人马贤留、马小仙、马顺丽、马语辰申请执行被执行人姚丽芬、苏继、李艳美、杨沈媛、吴文秋交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）官民一初字第5023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文洪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨加甫于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的71566.8元，执行费974元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人姚丽芬、苏继、李艳美、杨沈媛、吴文秋可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人姚丽芬、苏继、李艳美、杨沈媛、吴文秋没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丽芬、苏继、李艳美、杨沈媛、吴文秋有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月十六日书 记 员  保俊良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03239号
原告：年介友，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：高中原，男，1997年7月22日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告年介友与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原健康权纠纷一案中，原告年介友于2014年12月8日向本院申请撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原的起诉。
本院认为：原告年介友的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年介友撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年介友负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀民一初字第03239-1号
原告：年介友，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区二组29号，公民身份号码340321194912052917。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区二组16号，公民身份号码340321194509032895。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区二组16号，公民身份号码340321194905122905。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区二组16号，公民身份号码340321197305132468。
被告：高中原，男，1997年7月22日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区二组16号，公民身份号码340321199707222457。
本院在审理原告年介友与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原健康权纠纷一案，2014年9月29日，原告年介友以与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原庭外和解为由，向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员陆二明
二○一四年九月二十九日
书记员张雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03239号
原告：年介友，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：高某甲，男。
本院在审理原告年介友与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲健康权纠纷一案中，原告年介友于2014年12月8日向本院申请撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲的起诉。
本院认为：原告年介友的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年介友撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年介友负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4672号
原告：孙金华。
被告：朱逸潇，
本院在审理原告孙金华与被告朱逸潇为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金华撤回起诉。
本案受理费5200元减半收取2600元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 夏冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3756号
罪犯陆发伍，男，1975年4月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年6月9日作出（2010）惠刑初字第176号刑事判决，以被告人陆发伍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。�期执行至2015年6月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陆发伍在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆发伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年八月至二〇一四年四月累计获得达标分二十一点八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元（交清）。
本院认为，罪犯陆发伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆发伍予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00984号
原告岳道明，男，1938年6月生。
被告周宝国，男，1972年11月生。
本院在审理原告岳道明诉被告周宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳道明撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 奇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0031号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭某，个体。曾因犯盗窃罪，于1991年12月、1996年8月、1997年12月、2002年4月被本院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年并处罚金人民币一万元。曾因犯抢劫罪，于2012年5月10日被本院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月21日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年11月26日被刑事拘留；于2014年12月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年1月27日被取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月20日20时许，被告人彭某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（现场未悬挂号牌），沿建湖县近湖街道冠华路由东向西行驶，行至建北桥台北小站门前路段时被查获。被告人彭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日20时许，被告人彭某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），沿建湖县近湖街道冠华路由东向西行驶，行至建北桥台北小站门前路段时被查获。被告人彭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
另查明，被告人彭某的驾驶证已于2013年1月16日过期。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人彭某的身份信息。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.查获经过和现场照片，证明被告人彭某被抓获的情况。
4.刑事判决书，证明被告人彭某曾因犯罪受过刑事处罚的情况。
5.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人彭某被抽取血样的过程。
6.机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，证明被告人彭某的驾驶证已过期，驾驶的是机动车。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人彭某血液中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
8.证人刘某、周某出具的情况说明，证明被告人彭某于2014年11月20日晚上喝酒的事实。
9.被告人彭某的供述与辩解，证明其于2014年11月20日醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某有前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年五月九日止。先行羁押的七日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执744号
蓝山县卫生和计划生育委员会、陈飞、梁艳平
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请陈飞等行政非诉案由一案，经被执行人陈飞、梁艳平自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第930号
上诉人（原审被告）寇时朝，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海佳荣制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人潘明昌。
原审被告王明来，男，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
上诉人寇时朝不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民二初字第65-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案《货物单价明细》只是货物单价的明细，上面没有上诉人的签名，也没有被上诉人的盖章，不具备合同的基本要素，更不是生效合同。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人提交的《货物单价明细》约定：“如双方因本货单货物的结算有任何争议的，由供方所在地法院管辖。”且该《货物单价明细》有原审被告王明来的签名确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 颜 茜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1942号
原告徐作燕。
被告沈立新。
被告吕德鑫。
原告徐作燕与被告沈立新、吕德鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐作燕到庭参加诉讼，被告沈立新、吕德鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作燕诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月7日被告沈立新因急需用钱向原告借款20000元，并为原告出具借条1张，承诺10天还清。但欠款到期后，被告未如约履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告沈立新、吕德鑫未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年6月7日借条1张，主要内容为：今有沈立新找徐作燕借人民币贰万元整。因做生意急需用钱定于10天还清20000元整。借款人：沈立新签字并捺印。
2、徐作燕的银行卡取款业务回单1张，证明2014年6月7日徐作燕取款20000元。
被告沈立新、吕德鑫未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
本院调取如下证据：
沈立新、吕德鑫的常住人口信息表各1张，证明沈立新与吕德鑫系夫妻关系。
原告对本院调取的证据认可。
本院调取的证据来源合法，真实有效，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月7日，被告沈立新因做生意向原告借款20000元，并为原告出具借条1张，承诺10天还清。但借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向二被告公告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告沈立新的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告沈立新理应按约归还借款。被告沈立新向原告借款20000元发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对此借款应承担连带清偿责任。因此原告要求二被告连带偿还借款20000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立新、吕德鑫于本判决书生效后3日内连带给付原告徐作燕借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由二被告连带承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19402号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月23日在被告处购得天喔（内蒙古）食品有限公司生产的焦糖味葵花子一袋，涉案商品标注有“生产日期2016年12月21日，保质期：9个月”等内容，可见，涉案商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的相互印证，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年9月23日在被告处购买了天喔（内蒙古）食品有限公司生产的焦糖味葵花子一袋。该产品标注的生产日期为2016年12月21日，保质期9个月。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 杭安华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈璐遥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0251号
原告孙某甲。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人沈卫、被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与二被告的母亲于××××年××月××日结婚，生育二个儿子（双胞胎）即二被告。1998年6月5日，原告与二被告的母亲经法院判决离婚，二被告随母亲一起生活。原告因犯诈骗罪于1995年被判处无期徒刑，于2010年5月17日获假释。出狱后，因原告年龄已大及身患多种疾病（高血压、心脏病等）又有前科，始终未找到工作，仅靠社区每月480元补助费难以维系正常生活。二被告都有拆迁待遇，被告孙某丁安置到三幢房，一幢房子已经支付了房款，还有两幢房子是预选房。被告孙某戊安置到两幢房，已经全部支付房款了。故二被告有负担能力。原告曾多次寻求社区调解中心提供帮助进行调解，但二被告均表示拒绝承担赡养义务。原告也向社区、政府申请低保未获批准。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告自2014年1月起每人每月承担原告赡养费500元（每年支付一次）；判令二被告承担原告今后所产生的医药费用，各承担50%；判令被告方承担本案诉讼费用。
被告孙某丁辩称：我没有工作，自己都养不活自己，我怎么养原告。虽然法律上我应该养父亲的，可父亲抚养儿子也是应该的，但原告没有尽抚养两个儿子的义务。现在我自己经济也不好，我因为种种原因没有去上班，也不是说我不想上班，厂里不要我，因为我有前科，你说我怎么办？原告在我们小的时候已经去坐了十几年的牢了，就是因为原告不负责任，才造成我及孙某戊也去坐牢，当时我没有死掉已是幸运，现在我成家了，生个儿子，没有人带小孩，我只能在家里带小孩。目前虽然我安置到三幢房子，但其中一幢给我卖掉了，钱也花掉了，另两幢房子目前也不是我的，因为要用钱去买的，我没有钱买，所以每月支付500元和医药费我承担不了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某戊辩称：原告作为父亲，在我们小的时候没有尽到一个父亲的责任，现在却把我们告到法庭。现在两个儿子都与原告合不来，原告为何不找找自己的原因？我现在有两个小孩，小的出生才三个月，我老婆的母亲生癌，不能吃力的，所以我只能自己带小孩。我上过班的，但被单位辞退了，因为有前科。都是因为原告的原因，原告没有履行到做父亲的责任，我后来去盗窃了坐牢了，也是原告造成的。总之，现在我们没有工作收入全是原告造成的，我出去做女婿的时候，原告一分钱也没有给我，我就一个人出来的，现在的一切都是我一个人闯出来的，都是靠我自己。我没有工作，家里有两个小孩，因为没有钱养小孩，所以把房子卖掉了，这些钱是用来养小孩的。而且我还有很严重的心脏病。虽然法律上我应该养原告的，但原告的要求高了，我承担不起，我请求驳回原告的起诉，我顶多一年给原告1200元和250斤米，我已经尽力了。
经审理查明：孙某甲与刘扣红原系夫妻关系，两人共生育两个儿子孙某丁、孙某戊，两个儿子均已成家。1992年孙某甲被采取刑事强制措施，并于1995年因犯诈骗罪被判处无期徒刑，1998年孙某甲与刘扣红经法院判决离婚。2010年5月31日，孙某甲经法院裁定准予假释，出狱租房生活，现假释考验期已满。目前其每月领取180元养老补助和300元廉租房补贴。
上述事实，有常住人口信息、经济状况证明表、（1998）吴民初字第202号民事判决书、（2010）苏中刑执字第0598号刑事裁定书、解除社区矫正证明书、房屋租赁合同书及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，孙某丁、孙某戊均享有一定的拆迁待遇，俩人目前均无工作。
上述事实，有预拆迁审批表、拆迁补偿安置协议书、公寓房（货币）安置审批表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告孙某甲已年迈，无劳动能力，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予精神上的慰藉，生活上的照料，故原告主张二被告共同履行赡养义务的请求，理由正当。二被告认为原告未对二人尽抚养义务，非免除其二人赡养义务的理由，结合本地的实际生活消费水平及原、被告的收入情况等因素，本院对原告主张的二被告每人每月承担500元赡养费稍作调整，酌定二被告每月各向原告支付赡养费300元，一年一支付，每年3600元／人。对于原告要求二被告各承担医疗费的二分之一的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告目前虽没工作，但均无证据证明自己已丧失劳动能力，故均应当承担赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙自2014年1月1日起每人每年各给付原告孙某甲赡养费3600元。其中2014年度的赡养费应于本判决生效之日起十日内履行。2015年起二被告分别于每年的1月30日前各给付原告孙某甲当年度赡养费3600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、原告孙某甲2014年1月1日之后发生的医疗费由被告孙某乙、孙某丙各承担二分之一。每年度发生的医疗费于每年的12月25日前凭正式医疗费发票结算，二被告根据结算结果于每年12月31日前将各自应付款项给付原告孙某甲（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙某乙负担20元，被告孙某丙负担20元。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告孙某甲（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐春燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第273号
原告：杜庆锐，住广州市花都区。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杨捷，广东裕信律师事务所律师。
被告：冯剑山，住广州市花都区。
原告杜庆锐诉被告冯剑山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告杜庆锐的委托代理人谢祺祥到庭参加诉讼，被告冯剑山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于广州市花都区南航大道北32号3栋904房。合同签订后，被告承诺在一个月之内办理好涉案房屋的涂销抵押手续并协助原告办理购房按揭手续，经原告多次催告，被告均以各种理由拖延办理。根据《房屋买卖合同》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金14840元（违约金以560000元为基数，按照每日万分之五，自2014年11月22日起计算至起诉之日止），诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付逾期履行违约金人民币34796.71元（违约金以560000元为基数，按每日千分之一，自2014年11月22日起计算至2015年1月24日止）；2、依法判令被告向原告返还定金人民币30000元，并支付解除合同根本违约的违约金人民币56000元（违约金以560000元为基数，按10%计算）；3、依法判令被告向原告支付原告聘请律师的费用人民币4800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区南航大道北32号3栋904房，被告是原权属人。
2014年10月21日，原告（买方）与被告（卖方）、案外人广州市永泽房地产代理有限公司（经纪方）签订一份《房屋买卖合同》，约定，买卖双方同意买卖位于广州市花都区南航大道北32号3栋904房，该物业成交价为560000元，交易产生的税费由买方支付。卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金。本合同自三方签署之日起生效，违约方负责支付对方的律师费用。三方约定的其他事项：经买卖双方友好协议如下：1、到房管局落名有买方决定；2、首期楼款以银行同意贷款书为准，多除少补。该合同附件约定，买方按涂销抵押按揭付款的方式付楼款给卖方，签订本合同时支付30000元作为定金。
庭审中，原告陈述原、被告没有书面具体约定交付首期款及尾款、交付房屋、办理按揭等其他情况，但双方口头约定在一个月内办妥涂销抵押手续，在涂销抵押后再办理按揭贷款手续，首付款于办理按揭时支付。
合同签订当天，原告向被告支付了涉案房屋的定金30000元，被告未履行合同约定的义务。2015年1月12日，原告向被告发出一份《通知》，内容为催告被告办理涂销抵押手续及协助原告办理按揭贷款手续。2015年1月19日，原告向被告发出一份《通知》，内容为：冯剑山先生：我方与你方于2014年10月21日签订了《房屋买卖合同》（下称：合同）一份，约定我方购买你方将位于广州市花都区南航大道北32号3栋904房。经查，你方在合同签订后将上述房屋转让给他人。你方以实际行为不履行合同，已构成根本违约。现我方根据合同的约定和《合同法》的规定行使合同解除权，为此，我方正式通知你方，解除与你方于2014年10月21日签订的合同……
诉讼中，原告认为涉案合同已经解除，因此不请求解除合同，经本院依法行使释明权，若涉案合同没有解除，原告是否请求解除合同，原告表示，若涉案合同没有解除，原告请求解除合同。
另查明，涉案房屋的产权已经于2014年12月12日转移给他人。原告为本案的诉讼支付了律师费4800元。
本院认为：原告与被告及案外人广州市永泽房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。三方签订的《房屋买卖合同》包含了两种法律关系，即原、被告之间的房屋买卖合同关系与原、被告及案外人之间的居间合同关系，因原告以房屋买卖合同关系为由提起本案诉讼，所以本案处理的范围为房屋买卖合同关系，上述合同中包含的居间合同关系不属于本案处理范围。合同签订后，被告应当按照约定履行涂销抵押、协助办理按揭等义务，被告未按照约定履行义务且将涉案房屋另行转让给他人，被告的违约行为导致原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。原告认为涉案合同已经解除，但原告并未举证证明双方协商一致解除合同，且双方签订的合同中亦未约定原告具有解除权，因此本院对原告的上述陈述不予采信，合同未解除，被告的违约行为导致合同目的无法实现，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。根据双方签订的合同，原告请求被告退还定金30000元及按照成交价的10%支付违约金合理有据，本院予以支持。涉案合同已无法继续履行，原告请求被告支付逾期履行的违约金，于法无据，本院不予支持。按照双方签订的合同约定，违约方负责支付对方的律师费用，因此，原告请求被告支付律师费4800元合理有据，本院予以支持。
被告冯剑山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杜庆锐与被告冯剑山于2014年10月21日签订的《房屋买卖合同》中的房屋买卖合同关系；
二、被告冯剑山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜庆锐返还定金30000元；
三、被告冯剑山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜庆锐支付违约金56000元；
四、被告冯剑山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜庆锐支付律师费4800元；
五、驳回原告杜庆锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由原告杜庆锐负担779元，由被告冯剑山负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年五月××日
书 记 员 朱婷欣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2340号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：马栓芹，女，1967年9月21日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告马栓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告马栓芹已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 蕾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1711号
执行移送人行装科。
被执行人康国顺，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住龙海市，现于永安监狱服刑。
本院在执行被执行人康国顺债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第5240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第904－2号
申请执行人周**，男，****年**月**日出生，汉族，岳阳市人，住**********，身份证号码43060220090904****。
被执行人蒯**，男，****年**月**日出生，汉族，岳阳县人，****，住**********。身份证号码43062119680928****。
被执行人岳阳******有限公司，住所地**********。
法定代表人徐**，董事长。
本院在执行申请执行人周**与被执行人蒯**、岳阳******有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒯**、岳阳******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第904号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执76号
申请执行人：古县鹏锐煤化有限公司。住所地：山西省古县古阳镇白素村。
法定代表人：杨玉峰，该公司经理。
被执行人:萍乡市汇鑫燃料有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一街（长兴南路，紫金名门售楼中心）。
法定代表人：胡安萍，该公司总经理。
本院在执行古县鹏锐煤化有限公司与萍乡市汇鑫燃料有限公司加工合同纠纷一案中，古县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）晋1025民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古县鹏锐煤化有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同年1月18日依法立案执行。申请执行标的为6657798.59元。在执行过程中，本院查明，被执行人萍乡汇鑫燃料有限公司现无可供执行的财产，且申请执行人古县鹏锐煤化有限公司又不能提供被执行人萍乡市汇鑫燃料有限公司的其他财产线索。申请执行人古县鹏锐煤化有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执76号申请执行人：古县鹏锐煤化有限公司。住所地：山西省古县古阳镇白素村。法定代表人：杨玉峰，该公司经理。被执行人:萍乡市汇鑫燃料有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一街（长兴南路，紫金名门售楼中心）。法定代表人：胡安萍，该公司总经理。本院在执行古县鹏锐煤化有限公司与萍乡市汇鑫燃料有限公司加工合同纠纷一案中，古县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）晋1025民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古县鹏锐煤化有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同年1月18日依法立案执行。申请执行标的为6657798.59元。在执行过程中，本院查明，被执行人萍乡汇鑫燃料有限公司现无可供执行的财产，且申请执行人古县鹏锐煤化有限公司又不能提供被执行人萍乡市汇鑫燃料有限公司的其他财产线索。申请执行人古县鹏锐煤化有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年五月二十八日书记员  吕 橙
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00167号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓新华，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被京山县公安局刑事拘留，同年5月28日经京山县公安局决定取保候审，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人邓新华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人邓新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日0时20分许，被告人邓新华驾驶鄂E×××××号重型仓栅式货车，沿107省道由西向东行驶至89KM＋500M（钱场镇龙泉桥）路段时，将道路上的行人“无名氏”碾压，造成“无名氏”死亡的交通事故。案发后，被告人邓新华驾车逃离现场。2013年6月4日经京山县公安局交通警察大队认定，被告人邓新华承担事故的全部责任。
另查明，无名男尸经京山县公安局交警大队在荆门晚报刊登认尸启事，但至今无人认领。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、何某、邹某、刘某的证言；湖北省京山县公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；刊登于荆门晚报的认尸启事；京山县公安局交警大队出具的情况说明；抓获经过；被告人邓新华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新华驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人邓新华在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离肇事现场，应认定为交通肇事逃逸。公诉机关指控被告人邓新华犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓新华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓新华的刑期自2013年10月9日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
代理审判员 罗 肖
人民陪审员 赵大波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监46号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：李存亮，男，1978年3月7日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李存亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第436-1号
申请执行人蒋红伟，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人蔡根辈，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人守书坤，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）牟民初字第1792号民事判决书，于2000年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2000年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡根辈之妻张宁红银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 王锡华
执行员 高书亮
二〇一四年十一月七日
书记员 李 宾
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审35号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人张建鹏，男，1977年12月19日生，汉族，住址：河南省禹州市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1007309391号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1007309391号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月5日向被执行人送达编号为411082-1007309391号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张建鹏的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年1月21日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张建鹏的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1442号
原告：陈良贵，男，1952年11月16日出生，汉族，住南安市。
被告：黄艺泉，男，1984年5月23出生，汉族，住南安市。
被告：黄游县，男，1950年2月7出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈良贵诉被告黄艺泉、黄游县民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈良贵自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年二月二十五日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2642号
原告王玉福，男，汉族，1965年3月4日生，住长春市绿园区。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告王玉臣，男，汉族，1954年4月11日生，住长春市绿园区。
被告王玉宝，男，汉族，1957年12月30日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王玉福与被告王玉臣、王玉宝确认纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年九月十一日
书记员 康 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第249-3号
原告：刘文亮，木工。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：秦正学，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波市江东格林装饰有限公司。
法定代表人：陆海章。
被告：刘传立，无固定职业。
本院在审理原告刘文亮与被告宁波市江东格林装饰有限公司、刘传立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文亮未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年二月十三日
代书 记员 濮佳男
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1340号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分公司，住大同市魏都大道。
被执行人郑素梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住所地大同市城区教场街福兴园。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初341号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑素梅银行存款1497797.67元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邵京
二〇一七年八月十三日
书记员 王晗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01045号
原告谭天扬，男，生于1965年8月21日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告李国栋，男，生于1987年2月1日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告李一良，男，生于1965年4月14日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
原告谭天扬与被告李国栋、李一良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康小平，被告李国栋、李一良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2012年二被告在石柱县六塘乡修建房屋时，长期在原告处赊购钢材。同年4月6日，经双方结算，二被告共欠原告钢材款195022元，由于二被告当时无钱支付，给原告出具了书面欠条，后经原告多次催收，二被告支付20000元，尚欠175022元，二被告均以无钱而拒付。原告现起诉请求：人民法院依法判令二被告向原告支付所欠钢材款175022元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李国栋、李一良辩称：除了原告所称在被告出欠条后付钢材款2万元外，在2014年1月27日被告向原告还支付了3万元钢材款。另二被告的合伙人还向原告支付了钢材款1万元。现尚欠原告钢材款135022元。
经审理查明：被告李国栋系李一良之子，二被告在石柱县六塘乡修建房屋时，在原告谭天扬处赊购钢材。2012年4月6日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告钢材款195022元，二被告于当日给原告出具了欠条，内容为：“今欠谭天扬钢材款195022元，从4月6日起至5月6日不算利息，如一个月未还按3分计息。”当日，二被告向谭天扬支付了钢材款2万元。2014年1月27日，二被告支付谭天扬钢材款3万元。
以上事实有原告提交的：欠条，被告李一良、李国栋提交的收条两张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买钢材用于房屋修建，原、被告之间形成买卖合同关系，现原告履行了供货的合同义务，被告亦应遵守诚信，向原告支付购钢材价款。二被告尚欠原告钢材款145022元，二被告主张另支付有1万元钢材款，没有相关证据证明，本院不予支持。由于原、被告在欠条中约定的利息超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国栋、李一良在本判决生效后十五日内连带支付原告谭天扬钢材款145022.00元及利息（以175022元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年5月7日起计算至2014年1月27日止，以145022元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月28日起计算至付清时止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告李国栋、李一良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 邹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执207号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人张军，男，1989年8月19日出生，汉族，现住双鸭山市宝清县八五三农垦社区C区林业小区二委。
本院作出的（2015）绥北刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张军罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北刑初字第102号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年七月四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执207号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张军，男，1989年8月19日出生，汉族，现住双鸭山市宝清县八五三农垦社区C区林业小区二委。本院作出的（2015）绥北刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张军罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院的（2015）绥北刑初字第102号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年七月四日书记员  东时伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1732号
罪犯刘建华，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年2月21日作出（2013）丰刑初字第42号刑事判决，以被告人刘建华犯串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑十一个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第752号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地青岛市黄岛区琅琊镇。
负责人徐廷茂，该行行长。
被执行人陈瑞聪。
被执行人郝照刚。
被执行人陈玉西。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人陈瑞聪、郝照刚、陈玉西借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、经向房地产管理部门查询被执行人无房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人陈瑞聪向本院交付案款7000元，执行费1736元，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第752号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1591号
原告雷晓燕，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露。
本院在审理原告雷晓燕与被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告雷晓燕于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷晓燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷晓燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷晓燕承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张亚婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年7月27日，被告人李某开车从昭平到钟山县想找被害人余某乙和好，见她不在家遂打电话强迫其回家。后双方在钟山县北环东路教师村路转进大湾村路口相遇，李某要将余某乙带走，余某乙的父亲余某甲阻止，李某恼怒之下从车上拿出一把砍刀砍向他们，余某乙的左手臂被砍中一刀。接着，李某又朝余某甲砍去，余某乙用左手帮其父亲挡了一刀，后李某逃离现场。经钟山县公安局法医鉴定：被害人余某乙左上肢两处创口累计长17.6cm，评为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。请求法院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月27日，被告人李某开车从昭平到钟山县想找被害人余某乙和好，见她不在家遂打电话强迫其回家，后李某在钟山县北环东路教师村路转进大湾村路口与余某乙及余某乙父亲余某甲相遇，李某要将余某乙带走，受到余某甲阻止，李某恼怒之下从车上拿出一把砍刀朝余某甲砍去，余某乙在阻挡中左手臂被砍中两刀。经钟山县公安局法医鉴定：被害人余某乙左上肢两处创口累计长17.6cm，评为轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人余某乙的报案陈述，证实她和李某已分手，李某要求和好，她没有答应。2014年7月27日上午，李某带着刀找来家里，她和父亲在钟山镇教师村路转进大湾村路口遇到李某，李某拉她上车，被她父亲阻止，李某就打她父亲并到车上拿砍刀砍她父亲，她在阻拦时被李某砍了两刀左手臂。
2、证人余某甲的证言，证实2014年7月27日上午，接到女儿余某乙电话得知女儿前男友李某找来家里他就回家，后与女儿在大湾路口时碰到李某，李某拿刀下车并拉着女儿不放，他就阻拦，李某用刀砍他，女儿见状挡在面前，李某又朝他砍，女儿就和李某拉扯，后被李某砍了两刀手臂。
3、证人杨某的证言，证实2014年7月27日，一名男子持刀到家中找她侄女余某乙，见余某乙不在家就打电话威胁余某乙说不回家的话就直接拿家里人出气，之后那男的就开车离开了。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的地点、方位及概貌等情况。
5、钟山县中医院疾病诊断证明书及检验报告单、伤情照片，证实余某乙受伤后的伤情情况。
6、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实余某乙左上肢两处创口累计长17.6cm评为轻伤二级，该结论已告知被告人及被害人。
7、钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，证实2014年8月4日，钟山镇派出所民警在钟山县中医院将李某抓获。
8、户籍证明，证实被告人李某案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人李某的供述，证实他和余某乙分手后想和好，但余某乙不同意。2014年7月27日11时许，他到余某乙家找她和好，余某乙不在家他就叫她回家。随后他就在钟山县城环城西路岔路口等，后见余某乙及其父亲余某甲一起到了路口。他拉余某乙上车，余某甲过来阻拦，他们就互相拉扯，后他从车上拿刀出来砍余某甲时，余某乙过来拦他，在互相推搡中余某乙被他砍中两刀。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人持械伤人，本院酌情从重处罚。被告人李某归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第242号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人骆晓春，男，1972年2月22日出生于江苏省常州市。2002年3月22日因吸毒被强制戒毒六个月；2005年10月20日因吸毒被劳动教养三年；2010年4月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月6日被强制隔离戒毒二年；2012年9月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年10月30日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人骆晓春犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人骆晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人骆晓春于2014年10月27日晚，在本市武进区湖塘花东二村社区门口，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给恽XX，得款人民币100元。
被告人骆晓春到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人骆晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆晓春的供述笔录，未到庭证人恽XX的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局钟楼分局现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆晓春明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆晓春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆晓春犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆晓春犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年1月4日止。）
二、继续追缴被告人骆晓春的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵超
#
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第777号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告朱勤，男，1972年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告熊志刚，男，1978年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住西吉县。
被告穆奋明，男，1979年3月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住西吉县。
被告谢彦兵，男，1976年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住西吉县。
被告屈强，男，1987年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告朱勤、熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告朱勤、熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年11月7日，被告朱勤向我社借款80000元用于蔬菜贩运，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告朱勤清偿借款本金12332.05元及利息11193.20元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告朱勤清偿我社借款本金67667.95元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2、被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、保证合同复印件各一份，欲证明被告朱勤于2013年11月7日向原告西吉县农村信用合作联社借款80000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告朱勤在借款到期后归还借款本金12332.05元及利息11193.20元的事实。
被告朱勤、熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告朱勤、熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年11月7日，被告朱勤签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款80000元用于蔬菜贩运，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，月息11.0000‰，由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年11月6日起至2016年11月5日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告朱勤清偿借款本金12332.05元及利息11193.20元。对剩余借款本金及利息至今未能清偿。2015年3月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱勤于2015年9月8日清偿信用社借款本金4500元，被告谢彦兵于2015年9月8日清偿信用社借款本金2447.51元，被告穆奋明于2015年9月8日清偿信用社借款本金18322.64元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱勤签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款80000元，并由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告朱勤清偿剩余借款42397.80元并由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强清偿上述借款42397.80元及利息后，有权向被告朱勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金42397.18元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告朱勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告朱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 辛亚东
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第777号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告朱勤，男，1972年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告熊志刚，男，1978年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住西吉县。
被告穆奋明，男，1979年3月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住西吉县。
被告谢彦兵，男，1976年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，职工，住西吉县。
被告屈强，男，1987年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告朱勤、熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告朱勤、熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年11月7日，被告朱勤向我社借款80000元用于蔬菜贩运，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告朱勤清偿借款本金12332.05元及利息11193.20元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告朱勤清偿我社借款本金67667.95元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2、被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、保证合同复印件各一份，欲证明被告朱勤于2013年11月7日向原告西吉县农村信用合作联社借款80000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告朱勤在借款到期后归还借款本金12332.05元及利息11193.20元的事实。
被告朱勤、熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告朱勤、熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年11月7日，被告朱勤签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款80000元用于蔬菜贩运，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，月息11.0000‰，由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年11月6日起至2016年11月5日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告朱勤清偿借款本金12332.05元及利息11193.20元。对剩余借款本金及利息至今未能清偿。2015年3月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱勤于2015年9月8日清偿信用社借款本金4500元，被告谢彦兵于2015年9月8日清偿信用社借款本金2447.51元，被告穆奋明于2015年9月8日清偿信用社借款本金18322.64元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱勤签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款80000元，并由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告朱勤清偿剩余借款42397.80元并由被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强清偿上述借款42397.80元及利息后，有权向被告朱勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金42397.18元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告熊志刚、穆奋明、谢彦兵、屈强对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告朱勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告朱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第777号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人：周其令，该公司董事长。
委托代理人刘婧璇，女，系安顺农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告汪其海，男。
被告任香妹，女。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告汪其海、任香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘婧璇到庭参加诉讼。被告汪其海、任香妹经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，原告安顺市西秀区农村信用合作联社的下属机构旧州分社与被告汪其海、任香妹签订了《借款合同》，合同约定被告汪其海、任香妹向旧州分社借款人民币100000元，借款期限为三年（自2013年2月5日到2016年2月4日止）。还款方式为按季付息，利随本清。后旧州分社依约向被告汪其海、任香妹发放贷款100000元。合同履行过程中，被告汪其海、任香妹没有按照合同约定还本付息。虽经原告多次催收，被告汪其海、任香妹未履行还款义务。现安顺市西秀区农村信用合作联社改制组建为安顺农村商业银行股份有限公司，安顺市西秀区农村信用合作联社债权债务已转为安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，请求判令：一、判令解除原告与被告汪其海、任香妹签订的借款合同；二、判令被告汪其海、任香妹偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（截止2015年3月23日的利息合计为8965.33元，2014年3月24日至2016年2月4日的利息按月利率8.2‰计付，2016年2月5日以后至借款本金清偿完毕之日按约定月利率12.3‰计付）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪其海、任香妹在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年2月5日，安顺市西秀区农村信用合作联社的下属机构旧州分社与被告汪其海、任香妹签订了编号为：（旧州）农信社（2013）年借字0063号《借款合同》一份，合同约定被告汪其海、任香妹向旧州分社借款人民币100000元，借款用途为水晶灯加工，借款期限为三年（即从2013年2月5日至2016年2月4日止），贷款月利率为固定利率8.2‰。逾期不还款利息加收50%的罚息。还款方式为按季付息，利随本清。同日，旧州分社依约向被告汪其海、任香妹发放贷款100000元。被告汪其海、任香妹偿还原告利息至2014年4月29日止。从2014年4月30日至今被告未再偿还原告利息。原告经多次索要未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
同时查明：原告安顺农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，由安顺市西秀区农村信用合作联社改制后成立的。安顺市西秀区农村信用合作联社及其下属机构的债权债务均由原告安顺农村商业银行股份有限公司继受。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证和黔银监复（2013）341号文件及法定代表人身份证明书、身份证、二被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款最高循环借款合同、借款合同、贷款收回凭证、未付利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司的下属机构旧州支行与被告汪其海、任香妹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应按合同约定履行义务。合同履行过程中，被告汪其海、任香妹未按双方约定按时支付利息，已属违约。因安顺农村商业银行股份有限公司旧州支行系原告无独立法人资格的下属机构，其权利义务的承受者为原告，故原告要求解除与被告汪其海、任香妹之间的《借款合同》并归还借款本金、利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告汪其海、任香妹于2014年2月5日签订的借款合同。
二、由被告汪其海、任香妹于本判决生效后十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年4月30日起按月利率8.2‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2479.3元，减半收取1239.65元，邮寄费人民币84元，合计人民币1323.65元，由被告汪其海、任香妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一五年五月九日
书记员 方远
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第777号原告宋某某，女，1976年12月29日生，汉族。被告朱金，男，1974年8月6日生，汉族。原告宋某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月13日登记结婚，于2011年生育女儿朱某某。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后被告酗酒，对原告造成伤害，生活中二人经常吵架生气，遂于2013年5月起诉离婚，原告因被告态度发生转变，后撤回起诉。但在原告撤诉后，被告行为未有改变，对原告和家人伤害更大，原告认为夫妻双方性格不合，夫妻关系名存实亡。故再次提出离婚，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，由被告承担抚养费及生活费、医疗费，对共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告未到庭发表答辩意见。原告提交了结婚证一份，常住人口登记卡二张，照片三张以此证明原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间生育子女及被告在家中不尽职责的情况。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的结婚证一份，常住人口登记卡二张符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。原告提交的照片缺乏相关证据佐证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年10月13日登记结婚，于2011年11月11日生育女儿朱某某。2013年5月，原告以对被告婚前了解不多，草率结婚，婚后被告酗酒，对其造成伤害，起诉离婚，后又撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。在原告撤诉后，原、被告生活中再次发生矛盾，原告以夫妻双方性格不合，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。因本案在审理过程中，原告未能举出相关证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一五年七月十三日书记员  冯利杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4681号
原告：中南焦作氨阀股份有限公司，住所地河南省焦作市马村区解放东路1926号，注册号410800100001373。
法定代表人：王广甫，总经理。
委托�讼代理人：张安平，职员。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告：山东好当家海洋发展股份有限公司，住所地荣成市虎山镇大沙咀村。
法定代表人：唐传勤，董事长。
委托诉讼代理人：刘永海，法务部部长。
原告中南焦作氨阀股份有限公司与被告山东好当家海洋发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南焦作氨阀股份有限公司委托诉讼代理人张安平、卢桂青，被告山东好当家海洋发展股份有限公司委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南焦作氨阀股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款45000元。事实和理由：2014年7月4日，原与被告的子公司荣成市荣瑞水产有�公司（以下简称荣瑞水产公司）签订了工业品买卖合同，合同约定，荣瑞水产公司购买原告的氨阀门，货款合计245000元。荣瑞水产公司收到货物后，支付了200000元货款，剩余45000元货款没有支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司辩称，原告与被告的子公司双方存在买卖合同关系，但原告没有向被告的子公司交付设备，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：荣瑞水产公司系被告的子公司，2016年1月14日，该子公司经被告决议解散，并在工商部门注销。2014年7月4日，原告与荣瑞水产公司签订了工业品买卖合同，合同约定，荣瑞水产公司购买原告的氨阀门，货款合计245000元；交货方式为：汽运至买受人工地；结算方式为：货到工地三日内验收，合格后凭全额发票付至货款总额的90%，�额10%为质保金，自交货之日12个月无质量问题后15日内付清，同意以承兑方式结算。2014年10月14日，原告按照合同约定将设备及增值税发票四张，交付荣瑞水产公司。2014年10月，荣瑞水产公司支付原告阀门款200000元整，原告为荣瑞水产出具收据一张。原告多次向被告索要剩余的45000元货款未果，遂成诉。
另查明，在本院审理的（2016）鲁1082民初4679号投标招标买卖合同纠纷一案中，被告承认已收到原告设备及投标保证金，但主张设备存在质量问题，不予退还投标保证金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告的子公司签订工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的�利义务。现原告已经交付设备，荣瑞水产公司支付了部分货款，现由于荣瑞水产公司经被告决议解散，并在工商部门注销，为此，荣瑞水产公司的债权债务依法应由被告承担，故原告诉请被告支付剩余货款45000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告未交付设备，与其在本院审理的（2016）鲁1082民初4679号投标招标买卖合同纠纷一案中承认已收到原告设备，但设备存在质量问题的答辩相矛盾，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东好当家海洋发展股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中南焦作氨阀股份有限公司货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告山东好当家海洋发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕晓丽
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第61号
罪犯王新旺，男，1967年12月5日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年8月1日，河南省浚县人民法院作出（2012）浚刑初字第157号刑事判决，以盗窃罪判处王新旺有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期自2012年3月1日至2015年2月28日止。宣判后，同案被告人王秋成不服，提起上诉。2012年11月1日，鹤壁市中级人民法院作出（2012）鹤刑终字第92号刑事判决，维持对王新旺的原审判决。判决生效后，于2012年11月22日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、姚俊峰出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月底至12月31日间，王章修、王新旺伙同他人先后9次在中鹤集团浚县黎阳镇聚集区某工地盗窃钢筋850斤、钢管137根及钢环等物，价值共计21302元。2012年2月29日，王新旺到浚县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，罪犯王新旺在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月25日被记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯王新旺本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯王新旺确有悔改表现。
本院认为，罪犯王新旺自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，及罚金刑履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新旺减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审15号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人刘某，男，1986年7月16日出生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡王桥村委小刘庄。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月17日作出的新国土监决字（2015）2-038号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月17日作出的新国土监决字（2015）2-038号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月17日作出的新国土监决字（2015）2-038号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1729行审15号申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。单位机构代码××。法定代表人梅希军，局长。被申请人刘卫红，男，1986年7月16日出生，汉族。申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月17日作出的新国土监决字（2015）2-038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2015年7月17日作出的新国土监决字（2015）2-038号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2015年7月17日作出的新国土监决字（2015）2-038号行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一六年二月一日书 记 员  赵炎炎
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1740号
原告潘某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶某甲，男，汉族，住福建省古田县。
原告潘某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张峰按简易程序进行审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告叶某甲经人介绍认识后，在没有具体了解的情况下，于2009年5月27日在闽侯县民政局办理结婚登记。双方于2011年5月7日生育婚生女叶某某，现随原告生活。婚后原被告聚少离多、感情一般。被告不务正业，好吃懒做，不顾家庭、女儿生病住院也不理睬，从未给过原告生活费和女儿的抚养费，没有做到做丈夫和做父亲的责任。2010年当家庭困难时被告向原告强行索要三万元导致双方争吵，之后原告向亲友陆续借款15000元给被告，但借款至今未还。原告多次向被告提出离婚。由于被告不顾家，近两年多不回家，双方分居生活达两年之久，导致夫妻感情不断恶化，现被告无悔改表现，双方无和好希望，现原告提起离婚诉讼，要求法院判决原被告离婚，婚生女叶某某跟随原告潘某某生活。
被告叶某甲在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。审理中，被告叶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告与被告经别人介绍认识后，在没有具体了解的情况下，于2009年5月27日在闽侯县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽侯结字第＊＊＊＊＊＊号。婚生女叶某某于2011年5月7日出生，现三岁，现随原告生活。以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以认定。现原告潘某某以被告叶某甲不顾家庭、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼离婚。
审理中，被告叶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原、被告于2009年5月27日登记结婚，共同抚育子女、创建家业，可见双方已建立夫妻应有的感情。期间虽有因意见分歧发生争吵，但不足以认定夫妻感情达到确已破裂的法定离婚条件。只要双方能以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻以往的感情，互让互谅，加强沟通与理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。因原告对其与被告夫妻感情破裂，被告对家庭没有责任感的主张未提交其他证据予以证实。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.5元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘弢
附：
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第74号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3100号起诉书指控被告人王某、郑某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人王某、郑某及辩护人唐小琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日下午，被告人王某与三名男子（另案处理）相约到宝安区沙井街道纬博通科技有限公司偷窃废铜。次日凌晨三时许，被告人王某等人乘坐租来的面包车在横岗工业园653公交站台会合，一起前往纬博通科技有限公司。到达公司后，被告人王某按约定给了值班保安被告人郑某现金人民币4，000元好处费并破坏了监控探头，被告人郑某则将自动门打开，放面包车进入公司。随后，被告人王某组织其他三名男子一同将废铜（总重量5，019.4公斤，共计价值人民币153，090元）搬上面包车离开。成功盗窃废铜后，被告人王某等人一同到附近的废品收购站销赃，销赃价为143，600元，当场收得现金21，000元，王某将其中的3，000元交给了被告人郑某，另外三名男子每人分赃得4，500元。当天在收取余下赃款时，被告人郑某、王某先后被抓获。缴获的废铜已返还被害单位，非法所得人民币5，200元已被缴获。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人王某、郑某的供述；（2）被害人李某的陈述；（3）证人杨某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息材料、扣押的赃款、赃物；（5）鉴定意见：涉案财物价值鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郑某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人郑某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。王某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年9月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年5月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币5，200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。