wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审230号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县世中通电器有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人金强枫，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕10号行政处罚决定中拆除地上建筑物和其他设施的处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年2月14日作出宁土资罚〔2016〕10号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2003年开始，擅自在宁海县强蛟镇上蒲村农民集体土地建造厂房，2015年5月，被执行人在该地块上扩建厂房，总用地面积3212.3平方米，其中建筑占地面积2467.1平方米，已建一处建筑占地面积为565.8平方米的钢棚厂房、一处占地面积为448.5平方米的厂房基础、一处建筑占地面积为131.2平方米的二层砖混办公楼、一处建筑占地面积为672.8的砖混厂房、一处建筑占地面积为501.8平方米的简易钢棚厂房和三处建筑占地面积分别为106.6平方米、7.2平方米、33.2平方米的附属房，其余场地水泥硬化。该宗地所占3212.3平方米的土地规划类别为农用地中的园地，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3212.3平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为565.8平方米的钢棚厂房、一处占地面积为448.5平方米的厂房基础、一处建筑占地面积为131.2平方米的二层砖混办公楼、一处建筑占地面积为672.8的砖混厂房、一处建筑占地面积为501.8平方米的简易钢棚厂房、三处建筑占地面积分别为106.6平方米、7.2平方米、33.2平方米的附属房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用园地每平方米20元共计人民币64246元罚款的处罚。2016年2月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年5月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕57号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中拆除地上建筑物和其他设施的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县世中通电器有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕10号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为565.8平方米的钢棚厂房、一处占地面积为448.5平方米的厂房基础、一处建筑占地面积为131.2平方米的二层砖混办公楼、一处建筑占地面积为672.8的砖混厂房、一处建筑占地面积为501.8平方米的简易钢棚厂房、三处建筑占地面积分别为106.6平方米、7.2平方米、33.2平方米的附属房和其他设施的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈柯宇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第604号
申请执行人林某某，女，汉族，住永定县。
被执行人饶某某，男，汉族，住永定县。
申请执行人林某某与被执行人饶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）永民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，已依法查封被执行人的房产，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人146597.31元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第128号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第604号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第604号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人刘陵求，男，1977年9月6日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人刘陵求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十七日
书记员 吕继业
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07673号
原告刘某某，男，1973年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孟某某，重庆国彦律师事务所律师。
被告黄某，女，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨某，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人唐某，重庆鉴韬律师事务所律师。
原告刘某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人孟某某，被告黄某及其委托代理人杨某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与黄某为自由恋爱，2008年12月22日刘某某为了结婚转给黄某20万元用以装修黄某全款购买的房屋。房屋装修完毕后，双方于2009年11月5日在重庆市渝中区婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情非常好，但因刘某某与黄某父母无法相处，双方于2012年12月11日登记离婚，但双方并未就财产予以分割。刘某某寄希望黄某能和父母就他们的问题解决后，再行处理彼此的感情问题。但事与愿违，刘某某被逼无奈与黄某就20万元汇款问题达成协议，但协议签订后，刘某某了解到黄某购买的房屋并非全款购买，而是按揭，同时黄某在婚姻期间又购买了其他房产。故刘某某起诉至法院，请求判令：撤销刘某某与黄某在2013年2月7日签订的离婚财产分割协议书。
被告黄某辩称，刘某某与黄某于2013年2月7日签订的协议名为离婚财产分割协议实为赠与合同，协议未分割任何夫妻共同财产，协议的主要内容是女方单方面赠与男方10万元。该赠与协议已履行完毕，刘某某无权利撤销。婚后双方一直居住在该房屋长达3年之久，黄某每个月都在还按揭贷款，刘某某对此事实是明知的，不存在欺诈的情形，应当驳回刘某某的诉讼请求。如果本案协议被撤销，刘某某应当返还依据该协议已经取得的十万元。
经审理查明，2008年10月23日，黄某与何岸、邓大芳、何海泉签订《重庆市房地产买卖合同》，购买了重庆市南岸区涂山路576号8单元27-6号房屋。2008年11月18日，黄某与交通银行股份有限公司重庆朝天门支行签订《个人住房抵押贷款合同》，黄某就购买重庆市南岸区涂山路576号8单元27-6号房屋向交通银行股份有限公司重庆朝天门支行贷款200000元。2008年12月22日，刘某某向黄某转款200000元。2009年11月5日，刘某某与黄某登记结婚。2012年7月31日，黄某与何也签订《重庆市房屋买卖合同》，将上述房屋出售给何也。2012年12月11日，刘某某与黄某登记离婚，并填写了《申请离婚协议书》，协议书中的子女抚养、财产分配、债权债务栏目下均填写“无”。
2013年2月7日，刘某某与黄某签订《离婚财产分割协议书》，载明：“……女方于2008年10月底全款购买东海长洲小区房产一处，房产登记在女方名下，未装修。男方于2008年12月底向女方汇款人民币20万元，女方将此人民币20万元作为房屋装修费用，房屋装修完成后双方登记结婚。现双方感情破裂并已登记离婚，女方自愿返还男方人民币10万元作为补偿。协议签订之日即支付人民币5万元，2013年3月31日前支付人民币5万元。支付完成后协议双方无任何经济瓜葛……”2013年2月8日和2013年3月26日，黄某的父亲黄某某代黄某分别向刘某某汇款50000元，共计100000元。
上述事实，有结婚证、离婚证、重庆市房地产买卖合同、重庆市房屋买卖合同、个人住房抵押贷款合同、自愿离婚协议、申请离婚协议书、离婚财产分割协议书、汇款凭证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据该条文可以得知，离婚财产分割协议在订立时存在欺诈、胁迫等情形的，男女双方在协议离婚后一年内可以申请变更或者撤销。本案中，刘某某与黄某在婚姻登记机关申请离婚时，在《申请离婚协议书》财产分配一栏中填写“无”，但在登记离婚后双方又签订了《离婚财产分割协议书》，该协议应视为双方对财产处理的补充协议，而非黄某辩称的赠与协议。根据黄某与交通银行股份有限公司重庆朝天门支行签订的《个人住房抵押贷款合同》以及刘某某与黄某签订的《离婚财产分割协议书》的内容，可以看出黄某在订立《离婚财产分割协议书》时虚构了“2008年10月黄某购买重庆市南岸区涂山路576号8单元27-6号房屋为全款购买”的事实，实际上黄某购买该房屋时按揭贷款200000元。如果婚前一方购买房屋不是全款购买，而是支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷的，将涉及双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的处分。因此黄某虚构“婚前购买房屋为全款购买”的事实会影响到刘某某在订立离婚财产分割协议时的意思表示，故在订立《离婚财产分割协议书》时，黄某构成欺诈的行为。刘某某与黄某在2013年2月7日签订的《离婚财产分割协议书》依法应予以撤销，刘某某因该协议取得的100000元亦应予以返还。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
撤销原告刘某某与被告黄某于2013年2月7日签订的《离婚财产分割协议书》。
本案受理费减半收取1150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 欣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第732号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年8月15日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张乙及其指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月13日10时45分许，被告人张乙在本市杨浦区延吉六村XXX号上海理工大学附属中学高三（4）班教室内，因琐事与其同学被害人王某某发生争执，期间，被告人张乙用手将王某某左眼部击打致轻伤。
2013年10月10日，被告人张乙委托其家属赔偿被害人王某某医药费人民币54，859.60元。2014年5月9日，被告人张乙主动至公安机关办理了取保候审手续，并如实供述犯罪事实。
该院确认被告人张乙的行为已构成故意伤害罪。被告人张乙系自首，提请对其依法从轻处罚。
被告人张乙对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其指定辩护人庄炜萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人张乙是在校学生，本次犯罪是同学间纠纷所致，已对被害人作出赔偿并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月13日10时45分许，被告人张乙在本市杨浦区延吉六村XXX号上海理工大学附属中学高三（4）班教室内上课时，为同学王某某在其课桌内翻找课本而发生纠纷，继而相互推搡，其间王某某左眼部遭被告人张乙击打致伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，王某某外伤致左眼眶内侧壁、底壁骨折伴软组织向筛窦、上颌窦内疝入，左眼部挫伤，行左眼眶骨折整复术＋左眼眶骨缺损修复及眶底探查整复术＋左眶壁骨折钛网固定术等治疗，现伤者存在下方轻微垂直复视，构成轻伤。
同年10月10日，被告人张乙在亲属帮助下赔偿被害人王某某医药费人民币54，859.60元。2014年5月9日，被告人张乙在亲属陪同下至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。同年9月18日，经本院主持和解，被告人张乙与被害人王某某达成和解协议，被告人张乙自愿向被害人王某某赔礼道歉，再一次性赔偿经济损失人民币18万元，被害人王某某自愿和解，请求对被告人张乙依法免予刑事处罚。
上述事实有被害人王某某的陈述，证人张甲、陈某某的证言，证人陆天成的亲笔证词，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，收条及中国工商银行个人业务凭证，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，被告人张乙的供述，和解笔录及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙自首并自愿认罪，犯罪较轻，已与被害人王某某达成和解协议并全部履行，且本案是校园内同学间纠纷激化所致，依法可以对被告人张乙免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩慧章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执499号
申请执行人高宇，女，1982年4月20日出生，汉族，现住长治市城区。
被执行人长治市潞泰建材有限公司
法定代表人：胡建财
地址：长治市郊区马厂镇故驿村西。
本院在执行高宇与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款100450元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊民初字第734号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年三月六日
书 记 员 卫跃国
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02221号
原告仙桃市通海口镇大合村民委员会。住所地：仙桃市通海口镇大合村。
法定代表人王开枝，该村主任。
委托代理人，湖北为维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许克炎。
本院在审理原告仙桃市通海口镇大合村民委员会与被告许克炎农村土地承包合同纠纷一案中，原告仙桃市通海口镇大合村民委员会于2013年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告许克炎的起诉。
本院认为，原告仙桃市通海口镇大合村民委员会在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市通海口镇大合村民委员会撤回对被告许克炎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市通海口镇大合村民委员会负担。
审判员 陈爱国
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩 潇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执373号
申请执行人赵守军，男，汉族，生于1962年4月4日。
被执行人阴胜利，男，汉族，生于1963年12月6日。
被执行人李茹亚，女，汉族，生于1965年5月21日，系阴胜利之妻。
本院在执行申请人赵守军与被执行人阴胜利、李茹亚买卖合同纠纷一案中，被执行人阴胜利、李茹亚暂无财产可供执行，申请人同意并书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩振江
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初84号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李福英，女，1948年10月19日出生于湖南省邵阳县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县，案发时住邵阳县长阳铺镇高巩桥村火烧坪组；因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2017年3月15日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人李福英犯投放危险物质罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人李福英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，因与邻居王某1有矛盾，被告人李福英在邵阳县长阳铺镇一家化肥店购买了一瓶“大卫牌溴敌隆”（老鼠药），伺机报复。2016年7月14日12时许，被告人李福英见王某1外出做农活，便把老鼠药洒在王某1及另一邻居罗某1晾晒在村民罗头生屋前矮墙上的辣椒和茄子上，将老鼠药瓶丢弃在旁边干涸的水塘里。
被告人李福英投放老鼠药后即被王某1发现并报案，当天18时许，民警将李福英传唤至邵阳县公安局长阳铺派出所，李福英如实供述了自己的犯罪事实。经对从案发现场提取的辣椒、茄子及老鼠药瓶进行物证检验，均检出溴敌隆成分。
2016年7月22日，经村干部主持调解，被告人李福英赔偿王某1、罗某1人民币200元，取得了谅解。
上述事实，被告人李福英在开庭审理中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人罗某1、罗某2、王邵东的证言，现场期勘验笔录及照片，提取笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，破案经过，调解协议及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李福英故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，犯投放危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人李福英归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李福英赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；经社区矫正调查，被告人李福英的犯罪行为在邵阳县长阳铺镇高巩桥村造成了不良影响，现李福英已离开案发地，与其子罗志军一起居住，罗志军系守法公民，具有教育和监管能力。综合考虑被告人李福英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表示，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李福英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 吕泽文
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执350号
申请执行人游环宇，男。
被执行人ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司。组织机构代码：XXXX。
法定代表人王颍，女，该XX执行董事。
被执行人王颍，女。
被执行人蒋云，男.
本院在执行申请执行人游环宇与被执行人ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司、王颍、蒋云民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司、王颍、蒋云应向申请执行人游环宇支付借款及诉讼费1000000元、执行费12400元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司、王颍、蒋云暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十一日
代理书记员 赵江林
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00364号
原告：陈某，女，1970年2月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：路某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告陈某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月21日，向本院提出对被告路某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张梅祥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2号
原告李瑞君（曾用名李瑞军）。
委托代理人张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西里固村民委员会。
法定代表人王树连，村主任。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
委托代理人杨学华，系该村会计。
原告李瑞君与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西里固村民委员会（以下简称“西里固村委”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞君的委托代理人张国亮，被告西里固村委的法定代表人王树连及委托代理人聂俊祥、杨学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西里固村委因资金紧张于1999年2月4日向原告借款5615.2元，原告当日即将借款交付被告，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以资金紧张、村委换届为由拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款5615.12元并自起诉之日即2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止，案件受理费由被告承担。
被告西里固村委辩称，1、原告起诉是否成立待提交相关证据后认定；2、借款未约定利息，原告该项请求不应当支持。
经审理查明，1999年2月4日，被告西里固村委向原告借款5615.12元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到李瑞军现金5615.12元伍仟陆佰壹拾伍元壹角贰分西里古村委99年2月4日经手人王全兴”。后，被告未向原告偿还借款，为此形成纠纷，原告于2013年12月16日诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述存卷为证，足以认定，被告虽对借条质证后认为借条系先盖章再写内容而形成的，但经法庭示明后，被告不申请鉴定，并认可“李瑞君”与“李瑞军”系同一人。
本院认为，被告西里固村委向原告�款，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告西里固村委应当偿还借款。借款时原、被告虽未约定利息，但原告自起诉之日起向被告主张利息，符合法律规定，本院予以确认，可按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西里固村委于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞君借款5615.12元并支付利息（利息自2013年12月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息
案件受理费50元，由被告潍坊高新技术产业开发区西里固村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2号
原告陈久成，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告许爱兰，女，1953年1月26日出生，汉族，，住唐山市。
二原告委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告陈子凤，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告陈子玉，女，1958年6月16日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告陈子娟，女，1962年7月16日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告陈颖涛，女，1978年9月22日出生，汉族，无业，住唐山市。
四原告委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告陈颖君，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告陈久成、许爱兰与被告陈子凤、陈子玉、陈子娟、陈颖涛、陈颖君所有权确认纠纷一案中，原告陈�成、许爱兰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久成、许爱兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈久成、许爱兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈久成、许爱兰负担。
审 判 员 谢长海
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘珊珊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第641号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王丰国。
被执行人夏依庆。
被执行人夏根生。
被执行人夏金生。
被执行人王玉利。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0055号
原告陈干，农民。
被告佘桂良，农民。
原告陈干诉被告佘桂良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年2月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈干到庭参加诉讼。被告佘桂良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈干诉称，2005年7月30日，被告佘桂良向原告借款37000元，借款期限至同年11月30日，并出具借条一张。因催要欠款未果，故诉请判令被告给付借款37000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告佘桂良未答辩。
本院审理查明之与原告陈干诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘桂良与原告陈干之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告佘桂良未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告主张逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘桂良给付原告陈干借款本金37000元及逾期利息（自2005年11月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费300元，合计1025元，由被告佘桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费725元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶 青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第411号
原告鞠某，男，汉族，住荣成市。
被告隋某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王伟建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更71号
罪犯腾新忠，男，1964年4月10日出生，俄罗斯族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）呼刑初字第63号刑事判决，以腾新忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。刑期自2014年1月24日起至2034年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯腾新忠减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2015年2月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯腾新忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯腾新忠的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1869号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦。
被告张国武，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2015年3月4日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告张国武劳动争议纠纷一案，经查，成都市温江区人民法院已于2015年2月13日先行立案受理原告张国武诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案。上述两案系劳动者和用人单位均不服成温劳人仲委裁字（2014）第131号仲裁裁决书，分别向成都市温江区人民法院和成都市锦江区人民法院提起的诉讼。用人单位所在地位于成都市锦江区，劳动合同履行地�于成都市温江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，成都市锦江区人民法院和成都市温江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中成都市温江区人民法院先于本院受理原告张国武诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案，故本院依法应将原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告张国武劳动争议纠纷案移送给成都市温江区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝朝曙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2423号
原告代某甲，农民。
被告张某，1989年月14日生，农民。
原告代某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，2009年5月原被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子代某乙。原被告婚后感情不睦，经常因家庭琐事生气吵架，并多次互殴。被告与原告母亲关系极其不睦，为此导致原被告间夫妻感情恶化。2014年6月，原被告再次因家庭琐事发生口角，被告回娘家居住至今，双方互不履行夫妻义务。此期间原告及其亲友多次接叫被告，被告执意不回家与原告共同生活。原被告婚生子代某乙自出生后，始终随原告父母共同生活，如改变代某乙的生活环境，对其成长不利，故此代某乙应随原告生活，被告负担一半抚养费。综上，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子代某乙随原告生活，被告负担二分之一抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月10曰登记结婚。
2、户口本一份，证明原被告婚生子代某乙××××年××月××日出生。
被告张某辩称，我与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。我自结婚以来一直在工作。2014年6月回娘家居住后，2014年10月我就回来了。2014年至今原告未到我家中接叫过我。2014年10月我回家拿行李和婆婆发生矛盾，我将家电拉走了。
被告张某未向本院提供证据。
被告张某对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子代某乙。原、被告日常生活中曾因琐事生气吵架。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据，且被告对此予以否认。
以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且已育有一子，只要双方在今后的生活中互谅互让，发生矛盾时多做自我批评，对家庭及子女负责，夫妻感情是可以和好的。原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事买或者反驳，方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 边玉凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更77号
罪犯丁国刚，男，1979年4月8日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2011年3月28日作出（2011）施刑初字第30号刑事判决，以被告人丁国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年11月4日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁国刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国刚减去剩余刑期。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8637号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：王磊，王秀杰。
本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王磊，王秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5077号原告郭永文，住福建省诏安县。被告泉州吉荣服装有限公司（以下简称“吉荣公司”），住所地晋江市。法定代表人施纯荣，该公司执行董事兼总经理。原告郭永文与被告吉荣公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永文到庭参加诉讼，被告吉荣公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产服装需要自2007年起即陆续委托原告进行服装加工，双方于2014年5月9日进行结算，被告截止2013年度尚欠原告加工费99700元，由被告吉荣公司的监事吴萍萍（施纯荣之妻）出具欠条一份交原告收执为凭，并于2014年5月24日支付24000元。2014年初被告又委托原告加工5单服装，由被告吉荣公司管理人员黄建昌代表被告签订五份《加工合同书》，原告按合同履行加工完毕合同约定的服装，五份合同书共计加工费72247.6元，被告未给予支付。至此被告共欠原告加工费147947.6元未付。请求判令被告立即支付原告加工费147947.6元。被告吉荣公司未作答辩。原告郭永文向本院提供：1.身份证，来源于诏安县公安局，证明原告的主体资格及基本身份情况；2.欠条一份，来源于被告吉荣公司监事吴萍萍出具，证明被告截止2013年度结欠原告服装加工费75700的事实；3.加工合同书五份、结算便条一张，来源于原告与被告签订并结算，证明2014年被告与原告发生五单（批次）服装加工合同关系及被告未支付加工费72247.6元的事实。经原告申请，本院依法从本院（2014）晋民初字第5057号案件调取了被告吉荣公司工商登记的内资企业登记基本情况表，证明被告吉荣公司的主体资格，证实吴萍萍在被告吉荣公司任监事职务；同时从本院（2014）晋民保字第47号案件调取了被告吉荣公司员工证明书，证实黄建昌在吉荣公司任后道主管兼跟单职务。本院认为，被告吉荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告郭永文提供的证据1和本院调取的被告吉荣公司工商登记的内资企业登记基本情况表均系由相关行政部门出具，对其证明力本院予以确认。原告郭永文提供的证据2，根据被告吉荣公司的工商登记情况，显示吴萍萍为被告吉荣公司的监事，吴萍萍与原告郭永文进行结算应视为代表被告吉荣公司的职务行为，相应责任应由被告吉荣公司承担，故原告郭永文提供的欠条可证明2014年5月9日，吴萍萍代表被告吉荣公司与原告郭永文进行结算，被告吉荣公司确认结欠原告郭永文加工款99700元，由吴萍萍出具欠条一份交原告收执，2014年5月24日，由吴萍萍支付原告郭永文加工款24000元，尚欠原告郭永文加工款75700元的事实；原告郭永文提供的证据3，结合被告吉荣公司的员工证明书，显示黄建昌为被告吉荣公司的后道主管兼跟单，黄建昌与原告郭永文签订五单（批次）服装加工合同书（其中一份加盖吉荣公司财务专用章）并进行结算应视为代表被告吉荣公司的职务行为，相应责任应由被告吉荣公司承担，故原告郭永文提供的结算便条可证明2014年6月30日，黄建昌代表被告吉荣公司与原告郭永文进行结算，被告吉荣公司确认结欠原告郭永文加工款72247.6元，由黄建昌出具结算便条一份交原告收执的事实。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：2007年起，被告吉荣公司因生产服装之需委托原告郭永文进行服装加工，2014年5月9日双方进行结算，被告确认截止2013年度结欠原告加工款99700元，由被告吉荣公司的监事吴萍萍出具欠条一份交原告收执为凭，后被告仅于2014年5月24日支付原告加工费24000元，尚欠原告加工费75700元；另外，2014年起，被告吉荣公司又因服装生产需要委托原告郭永文加工5单服装，由被告主管黄建昌代表被告签订五份《加工合同书》，原告按合同约定履行加工任务，并交付约定的服装，五份合同书共计加工费72247.6元，被告未给予支付。至此被告共欠原告加工费147947.6元未付。综上所述，本院认为，原告郭永文与被告吉荣公司达成承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告郭永文主张被告吉荣公司拖欠其承揽款，并提供由被告吉荣公司监事吴萍萍签名确认的欠条和被告吉荣公司主管黄建昌签名确认的结算便条予以证明，其主张应当得到支持。被告吉荣公司未支付加工费，应承担还款责任。被告吉荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州吉荣服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郭永文加工费147947.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，由被告泉州吉荣服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长吴峰岩人民陪审员粘秋生人民陪审员洪天德二〇一四年十二月八日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1831号
原告汤某某，男，益阳市人。
被告汤某，男，益阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋。
负责人谢志刚，该公司经理。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告汤某某与被告汤某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成庭外调解协议，并履行完毕，故原告汤某某于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告汤某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告汤某某负担。
代理审判员 彭波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37685号
原告刘×，女，1973年8月13日出生。
被告汤×，男，1977年9月14日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告汤×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员俞里江独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月3日登记结婚，2008年3月8日生一子汤x1。被告于2012年8月外遇至今对家庭和孩子未尽任何责任和义务。之后我们彻底分居。被告经多人劝说无任何悔改之意。原、被告之间夫妻感情确已破裂，绝无挽回可能。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚；双方所生之子汤x1由我抚育，被告每月支付抚育费2000元。
被告辩称：同意离婚。但是我要求孩子由我抚育。我工作时间固定，父母已经退休，可以过来照顾孩子。如果孩子由我抚育，我不要求对方给抚育费。
经审理查明：原、被告于2007年9月3日登记结婚，2008年3月8日生一子汤x1。双方均系再婚。
关于孩子抚育问题，原、被告均坚持由自己抚育。原、被告均称自己有时间照看孩子。原告称有朋友帮忙可以照看孩子，被告称父母可以来京照看孩子。关于月收入，原告称平均月收入为7千至8千元，被告称为1万元。经询，目前汤x1随原告一起生活。另双方均表示如孩子随自己生活，对方可以随时探望孩子。
关于财产问题，原告主张无共同财产需要处理；被告虽称搬离共同居所时的肉体一样突破给原告5万元，原告就此不予认可，被告就此未提交证据。
庭审中，双方均指称对方存在婚外情情况。就此原告提交短信，被告未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人提交的结婚证、出生医学证明、当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意，本院不持异议。
关于孩子抚育问题，本院综合考虑双方情况，认为维持目前抚育现状并无不妥，故判令汤x1由原告抚育，被告每月给付抚育费1500元至汤x1满18周岁止。应指出的是，父母与子女间的关系，并不因父母离婚而消除，双方均应从有利于汤x1成长的角度出发，各自尽到应尽的抚育义务，避免不必要的矛盾冲突。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告刘×与被告汤×离婚；
二、双方之子汤x1由原告刘×负责抚育；被告汤×从本判决生效当月起每月月底前给付抚育费1500元至汤x1满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘×负担35元（已交纳），由被告汤×负担40元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 俞里江
二〇一三年十二月六日
书记员 乔 瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03728号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告向绍林，男，1966年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向绍林金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一四年九月十九日
书记员 张 妹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6456号
原告：裴菊芬，女，1958年11月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：沈袁鹏，男，1987年10月31日生，汉族，住宜兴市。
被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室。
负责人：蒋文华，该公司经理。
原告裴菊芬与被告沈袁鹏、太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告裴菊芬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告裴菊芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴菊芬撤诉。
案件受理费减半收取463元，由裴菊芬负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷 瑛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更345号
罪犯齐群生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）临刑初字第28号刑事判决，以被告人齐群生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年10月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐群生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯齐群生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐群生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐群生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐群生减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月24日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第384号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘雪华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人刘雪华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1042号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1042号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1042号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1042号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行与被执行人郭海、罗威聚借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第652-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行，住所地合浦县。
法定代表人：刘勇，行长。
委托代理人：彭定辉，中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行客户经理。
被执行人：郭海，男，农民，住合浦县。
被执行人：罗威聚，男，汉族，教师，住合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行与被执行人郭海、罗威聚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第555号民事判�书已经发生法律效力，被执行人郭海、罗威聚未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县公馆支行于2013年11月26日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人罗威聚在合浦县农村信用合作联社曲樟分社6229920500126740328账户有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗威聚在合浦县农村信用合作联社曲樟分社6229920500126740328工资账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 沈盛华
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1685号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告叶丰平，男，1970年11月30日出生，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告叶丰平物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第941号
原告：荣清华，男，汉族，1968年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区友谊街南二巷18号。
被告：王俊，男，汉族，40岁左右，无固定职业，住乌鲁木齐市南彩门居委会马家庄一巷门牌12号。
本院在审理原告荣清华与被告王俊劳务合同纠纷一案中，原告荣清华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣清华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣清华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6173.80元），�减半收取25元，由原告荣清华负担，退回原告荣清华6148.80元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田新萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第614号
申请执行人刘秀文。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人刘秀文申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第394号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第1125号
原告刘小红，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆皇嘉律师事务所律师。
被告陈孝平，男，汉族，1961年9月出生，住重庆市南岸区。
原告刘小红与被告陈孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人肖戈、被告陈孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘小红诉称：其与陈孝平系朋友关系，陈孝平多次向其借款，截止2013年7月20日，陈孝平累计向其借款还欠10万元。之后，刘小红多次向陈孝平催收还款未果，故起诉要求判令陈孝平向其偿还借款本金10万元及支付利息（息以本金10万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
陈孝平辩称，其没有向刘小红借款，驳回刘小红的诉讼请求。
经审理查明：
刘小红举示时间为2013年7月20日的《借条》记载“本人向刘小红借款10万元。”借款人处陈孝平签名。诉讼中，陈孝平不认可《借条》的真实性，并申请对《借条》上陈孝平的签名进行笔迹鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所对《借条》上陈孝平的签名进行笔迹鉴定，该所渝法正（2015）文鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款日期为2013年7月20日的《借条》右下方借款人处“陈孝平”签名字迹与陈孝平样本字迹是同一人所写。陈孝平支付鉴定费2000元。
庭审中，刘小红陈述：2011年年底左右，其与陈孝平系恋爱关系，双方共同居住生活。同居后，陈孝平多次向其借款，双方未约定利息，也未约定还款时间。2013年年初，双方因性质不合分开。2013年7月20日，陈孝平向其补写了借条。陈孝平陈述，其与刘小红原系恋爱关系，共同居住一年左右，其没有向刘小红借款，同时也没有向刘小红出具借条。
上述事实，有当事人陈述及《借条》、电话记录、鉴定意见书、票据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，刘小红举示的《借条》系原件，且陈孝平在《借条》上签名确认，陈孝平作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，陈孝平辩称《借条》不属实，但无相反证据予以推翻，故对《借条》予以确认。以上证据足以证明刘小红与陈孝平之间构成民间借贷关系，刘小红履行了向陈孝平提供借款10万元的义务。陈孝平未履行向刘小红还款的义务，故刘小红要求陈孝平返还其借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
原被告之间系民间借贷关系，双方未约定利息，但陈孝平经刘小红起诉后仍不返还借款，应当向刘小红支付逾期利息，支付时间从公告送达之次日即2015年6月25日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈孝平于本判决生效之日起3日内向原告刘小红返还借款本金10万元及支付逾期利息（息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2015年6月25日起至付清之日止，随本付清）；
二、驳回原告刘小红的其它诉讼请求。
如果被告陈孝平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费600元，鉴定费2000元，合计4980元，由被告陈孝平负担（刘小红已垫付2980元，陈孝平随前款向刘小红付款2980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2181号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，女，系该社理事长。
特别授权委托代理人：唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系水城县农村信用合作联社职工。
特别授权委托代理人：李吉雄，男，1989年10月20日生，汉族。系水城县农村信用合作联社职工。
被告：欧加伟，男，1968年7月8日生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：欧庆春，女，1978年3月1日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：欧庆军，男，1982年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：欧加俊,男,1963年1月16日生,汉族，住水城县。
被告：薛德顺，男，1979年4月19日生，汉族,住六盘水市钟山区。
被告：周家伦，男，1967年10月12日生，汉族，住水城县。
原告县联社诉被告欧加伟、欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托代理人唐红卫到庭参加诉讼，被告欧加伟、欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦经传票传唤无正当理由拒不等到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告欧加伟偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额191972.19元,及自2015年12月11日至2017年6月27日所欠利息54030.17元，本息合计246002.36元（2017年6月27日以后产生的利息按照合同约定月利率13.06875%，算至借款清偿完毕之日止）；2、被告欧加俊、欧庆春、周家伦、薛德顺、欧庆军对债务承担连带偿还责任；3、因实现债权的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告欧加伟于2013年7月3日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款200000元，现贷款本金余额为191972.19元，借款到期日为2015年7月2日，合同约定贷款月利率为8.7125‰，逾期月利率为13.06875‰，该笔借款由欧加俊、欧庆春、周家伦、薛德顺、欧庆军签订保证合同，提供连带保证责任担保。贷款到期被告未履行还款及担保义务，损害原告的合法权益，故诉至法院。
本院向被告欧加伟，欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告欧庆春、欧庆军、欧加俊、欧加伟、薛德顺、周家伦未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明事实如下：2013年7月3日被告欧加伟向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款200000元，现贷款本金余额为191972.19元,借款到期日为2015年7月2日，合同约定贷款月利率为8.7125‰，逾期月利率为13.06875‰。同日,被告欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦与原告签订保证合同一份，约定被告人欧加伟的借款由欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦提供连带保证责任担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。
另查明：被告欧加伟已偿还原告本金8027.81元。
本院认为，原告县联社与被告欧加伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间成立借款合同关系。原告依约发放了贷款，被告欧加伟在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任。结合原告提交的利息清单及庭审查明事实，现被告欧加伟未按合同约定偿还借款本息246002.36元，原告主张被告欧加伟应对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦自愿对该笔借款提供连带责任担保，也应对该借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可依法就已偿还的款项向被告欧加伟行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币191972.19元,及自2015年12月11日至2017年6月27日利息54030.17元，本息合计246002.36元。2017年6月28日之后的利息按合同约定利率13.06875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人欧加伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，因适用简易程序减半收取2495元。由被告欧加伟、欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦负担（原告已预交，由六被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 婕
二〇一七年九月十八日
书记员 谢雨洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2181号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，女，系该社理事长。特别授权委托代理人：唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系水城县农村信用合作联社职工。特别授权委托代理人：李吉雄，男，1989年10月20日生，汉族。系水城县农村信用合作联社职工。被告：欧加伟，男，1968年7月8日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：欧庆春，女，1978年3月1日生，汉族，住贵州省水城县。被告：欧庆军，男，1982年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：欧加俊,男,1963年1月16日生,汉族，住水城县。被告：薛德顺，男，1979年4月19日生，汉族,住六盘水市钟山区。被告：周家伦，男，1967年10月12日生，汉族，住水城县。原告县联社诉被告欧加伟、欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托代理人唐红卫到庭参加诉讼，被告欧加伟、欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦经传票传唤无正当理由拒不等到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告欧加伟偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额191972.19元,及自2015年12月11日至2017年6月27日所欠利息54030.17元，本息合计246002.36元（2017年6月27日以后产生的利息按照合同约定月利率13.06875%，算至借款清偿完毕之日止）；2、被告欧加俊、欧庆春、周家伦、薛德顺、欧庆军对债务承担连带偿还责任；3、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欧加伟于2013年7月3日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款200000元，现贷款本金余额为191972.19元，借款到期日为2015年7月2日，合同约定贷款月利率为8.7125‰，逾期月利率为13.06875‰，该笔借款由欧加俊、欧庆春、周家伦、薛德顺、欧庆军签订保证合同，提供连带保证责任担保。贷款到期被告未履行还款及担保义务，损害原告的合法权益，故诉至法院。本院向被告欧加伟，欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告欧庆春、欧庆军、欧加俊、欧加伟、薛德顺、周家伦未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明事实如下：2013年7月3日被告欧加伟向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款200000元，现贷款本金余额为191972.19元,借款到期日为2015年7月2日，合同约定贷款月利率为8.7125‰，逾期月利率为13.06875‰。同日,被告欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦与原告签订保证合同一份，约定被告人欧加伟的借款由欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦提供连带保证责任担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。另查明：被告欧加伟已偿还原告本金8027.81元。本院认为，原告县联社与被告欧加伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间成立借款合同关系。原告依约发放了贷款，被告欧加伟在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任。结合原告提交的利息清单及庭审查明事实，现被告欧加伟未按合同约定偿还借款本息246002.36元，原告主张被告欧加伟应对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦自愿对该笔借款提供连带责任担保，也应对该借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可依法就已偿还的款项向被告欧加伟行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币191972.19元,及自2015年12月11日至2017年6月27日利息54030.17元，本息合计246002.36元。2017年6月28日之后的利息按合同约定利率13.06875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人欧加伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，因适用简易程序减半收取2495元。由被告欧加伟、欧庆春、欧庆军、欧加俊、薛德顺、周家伦负担（原告已预交，由六被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 婕二〇一七年九月十八日书记员 谢雨洁
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初37号
原告：江西省大华管桩有限公司，地址，江西省永修县涂埠镇涂家埠贮木场内，组织机构代码，66746482-3。
法定代表人：张善强，系该公司总经理。
委托代理人：崔俊峰，江西顺合律师事务所律师。
被告：蔡学锋，男，汉族，1979年1月19日出生，住江西省湖口县，现住江西省九江市。
原告江西省大华管桩有限公司诉被告蔡学锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告江西省大华管桩有限公司委托代理人崔俊峰、被告蔡学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中根据案件事实变更案由为债务转移合同纠纷。
原告江西省大华管桩有限公司诉称：其司向湖口丰华贸易有限公司销售管桩，因对方公司未按时支付货款，2015年6月买卖双方及被告三方签订还款协议一份，约定如湖口丰华贸易有限公司不能如期还款，则由被告蔡学锋承担付款责任，并承担相应利息。还款协议约定还款日止，被告未付款，故诉至法院要求被告蔡学锋支付货款1911674元，并自2015年8月31日按月息2分承担逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡学锋在庭审中辩称：原告所诉属实，但其资金紧张，暂时无法还款。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、2014年2月26日、8月8日原告与湖口丰华贸易有限公司签订的管桩销售合同两份，证明原告与湖口丰华贸易有限公司之间存在管桩买卖协议且原告已履行完供货义务；
2、2015年6月17日原告与湖口丰华贸易有限公司及被告三方签订的还款协议书，证明湖口丰华贸易有限公司欠原告货款1911674元，该欠款由湖口丰华贸易有限公司于2015年7月30日前付清，如欠款逾期或未付清，则由被告蔡学锋承担付清所有欠款责任，于同年8月30日前付清，欠款按月息2分计息；如有纠纷则由原告江西省大华管桩有限公司所在地法院管辖。
被告蔡学锋对上述证据质证无异议。
本院认为上述证据符合证据的有效性原则，且被告予以认可，故本院对该证据及其举证目的予以采信。
综合双方当事人的举证、质证及法院的认证，本院对本案事实确认如下：2014年2月24日、8月8日原告与湖口丰华贸易有限公司签订了两份管桩销售合同，约定湖口丰华贸易有限公司就其承建的湖口桃源景城二期和瑞昌安定湖二期的两个工程向原告购买管桩，同时约定了付款方式。合同签订后原告依合同供货，但湖口丰华贸易有限公司未如期支付货款，双方就还款问题进行磋商。2015年6月17日原告与湖口丰华贸易有限公司及被告共同协商，签订还款协议书一份，该协议载明：湖口丰华贸易有限公司欠原告货款1911674元，该欠款由湖口丰华贸易有限公司于2015年7月30日前付清，如欠款逾期或未付清，则由被告蔡学锋承担付清所有欠款责任，并于同年8月30日前付清，欠款按月息2分计息；如有纠纷则由原告江西省大华管桩有限公司所在地法院管辖。还款时间届满，被告未支付欠款，原告遂起诉来院。庭审中还查明被告蔡学锋系湖口丰华贸易有限公司法定代表人。
本院认为：合法有效的合同受法律保护，合同双方应当依法全面、诚信履行。本案中原告与湖口丰华贸易有限公司形成买卖合同关系，因湖口丰华贸易有限公司未履行付款义务，为促成该款的履行原告与湖口丰华贸易有限公司及被告三方签订还款协议，该协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，亦未侵害第三人合法权益，该协议合法有效。协议约定如湖口丰华贸易有限公司逾期或者或未履行还款义务，则由被告承担付清责任，系附条件的债的转移合同，因湖口丰华贸易有限公司未履行还款义务，该债务转移给被告的条件成就，现原告诉请要求被告支付该欠款符合合同约定，故本院予以支持；原告要求被告自2015年8月31日起按月息2分计息的诉请，有协议约定，且未超出法律规定的计算标准，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蔡学锋于本判决生效之日起30日内向原告江西省大华管桩有限公司支付1911674元，并自2015年8月31日起按月息2分承担逾期支付利息直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22006元、保全费5000元，合计27006元，由被告蔡学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 邓 娟
二〇一六年四月七日
书记员 周滋冰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初37号
原告：江西省大华管桩有限公司，地址，江西省永修县涂埠镇涂家埠贮木场内，组织机构代码，66746482-3。
法定代表人：张善强，系该公司总经理。
委托代理人：崔俊峰，江西顺合律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1979年1月19日出生，住江西省湖口县。
原告江西省大华管桩有限公司诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告江西省大华管桩有限公司委托代理人崔俊峰、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中根据案件事实变更案由为债务转移合同纠纷。
原告江西省大华管桩有限公司诉称：其司向湖口丰华贸易有限公司销售管桩，因对方公司未按时支付货款，2015年6月买卖双方及被告三方签订还款协议一份，约定如湖口丰华贸易有限公司不能如期还款，则由被告蔡某某承担付款责任，并承担相应利息。还款协议约定还款日止，被告未付款，故诉至法院要求被告蔡某某支付货款1911674元，并自2015年8月31日按月息2分承担逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡某某在庭审中辩称：原告所诉属实，但其资金紧张，暂时无法还款。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、2014年2月26日、8月8日原告与湖口丰华贸易有限公司签订的管桩销售合同两份，证明原告与湖口丰华贸易有限公司之间存在管桩买卖协议且原告已履行完供货义务；
2、2015年6月17日原告与湖口丰华贸易有限公司及被告三方签订的还款协议书，证明湖口丰华贸易有限公司欠原告货款1911674元，该欠款由湖口丰华贸易有限公司于2015年7月30日前付清，如欠款逾期或未付清，则由被告蔡某某承担付清所有欠款责任，于同年8月30日前付清，欠款按月息2分计息；如有纠纷则由原告江西省大华管桩有限公司所在地法院管辖。
被告蔡某某对上述证据质证无异议。
本院认为上述证据符合证据的有效性原则，且被告予以认可，故本院对该证据及其举证目的予以采信。
综合双方当事人的举证、质证及法院的认证，本院对本案事实确认如下：2014年2月24日、8月8日原告与湖口丰华贸易有限公司签订了两份管桩销售合同，约定湖口丰华贸易有限公司就其承建的湖口桃源景城二期和瑞昌安定湖二期的两个工程向原告购买管桩，同时约定了付款方式。合同签订后原告依合同供货，但湖口丰华贸易有限公司未如期支付货款，双方就还款问题进行磋商。2015年6月17日原告与湖口丰华贸易有限公司及被告共同协商，签订还款协议书一份，该协议载明：湖口丰华贸易有限公司欠原告货款1911674元，该欠款由湖口丰华贸易有限公司于2015年7月30日前付清，如欠款逾期或未付清，则由被告蔡某某承担付清所有欠款责任，并于同年8月30日前付清，欠款按月息2分计息；如有纠纷则由原告江西省大华管桩有限公司所在地法院管辖。还款时间届满，被告未支付欠款，原告遂起诉来院。庭审中还查明被告蔡某某系湖口丰华贸易有限公司法定代表人。
本院认为：合法有效的合同受法律保护，合同双方应当依法全面、诚信履行。本案中原告与湖口丰华贸易有限公司形成买卖合同关系，因湖口丰华贸易有限公司未履行付款义务，为促成该款的履行原告与湖口丰华贸易有限公司及被告三方签订还款协议，该协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，亦未侵害第三人合法权益，该协议合法有效。协议约定如湖口丰华贸易有限公司逾期或者或未履行还款义务，则由被告承担付清责任，系附条件的债的转移合同，因湖口丰华贸易有限公司未履行还款义务，该债务转移给被告的条件成就，现原告诉请要求被告支付该欠款符合合同约定，故本院予以支持；原告要求被告自2015年8月31日起按月息2分计息的诉请，有协议约定，且未超出法律规定的计算标准，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效之日起30日内向原告江西省大华管桩有限公司支付1911674元，并自2015年8月31日起按月息2分承担逾期支付利息直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22006元、保全费5000元，合计27006元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 邓 娟
二〇一六年四月七日
书记员 周滋冰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第738号
原告厦门鑫中正机械设备有限公司，组织机构代码证67828487-9。
法定代表人文中正，总经理。
被告福建省惠东建筑工程有限公司。
法定代表人张连枝。
本院在审理原告厦门鑫中正机械设备有限公司与被告福建省惠东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫中正机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门鑫中正机械设备有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1362号
原告：田蕾，女，1986年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田某（系原告弟弟），男，1988年12月7日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：庹保国，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告：十堰汉宫建筑混凝土有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭河村7组。
法定代表人：李荣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。
法定代表人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
原告田蕾诉被告庹保国、十堰汉宫建筑混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。
本案在审理过程中，原告田蕾申请本院委托鉴定机构对其所有的鄂C×××××号奥迪牌小型轿车因本次交通事故造成的车辆贬值损失进行评估鉴定。
本院经审查认为，原告田蕾的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅将军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第67号
原告：张祖成，男，1947年1月8日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：肖成云，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年10月25日立案受理了原告张祖成诉被告肖成云民间借贷纠纷一案，由审判员陈建根独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年4月12日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖成起诉称：被告肖成云原系原告张祖成的儿媳妇。2010年10月13日，经北仑法院判决，被告与原告儿子张孔南离婚。但被告肖成云分别于2007年8月30日和2010年1月20日以其个人名义向原告借款19500元和30000元用于个人生活所需，合计49500元，并出具《借条》两份。其中，30000元的借款系被告因娘家造房事宜代借，原告出于亲情考虑，便将钱借给被告，借款期限三年。后被告与原告儿子张孔南婚姻关系破裂，被告不肯归还借款，现原告起诉要求法院判令被告肖成云归还借款49500元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、被告肖成云于2007年8月30日出具的《借条》一份，证明被告因个人土保费事宜向原告借款19500元的事实；
2、被告肖成云于2010年1月20日出具的《借条》一份，证明被告因娘家造房向原告借款30000元的事实；
3、中国农业银行凭证三份，证明被告所称的买车钱系原告另外出借的，且与本案中的两份借条均无关系的事实。
被告肖成云答辩称：原告张祖成所称的第一份19500元的借条系原告为了使被告与原告儿子张孔南复婚自愿所开销的费用，其中16500元是被告的土保费，3000元是之前原、被告因土保费涉诉被告的律师费，这是一种交易，原告自愿承担这两笔费用，并非被告向其借款。第二份30000元的借条也并非被告因娘家造房事宜个人向原告借款，而系原告借给被告与张孔南夫妻二人用于购买车辆，该笔借款应属于夫妻共同债务，且被告与张孔南离婚时北仑法院判决该笔债务由张孔南承担。
被告为此向本院提交了由北仑区人民法院所作的案号（2010）甬仑榭民初字第25号《民事判决书》一份，证明30000的借款属于夫妻共同债务，且应由张孔南个人承担的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，本院认证如下：
1、原告提交的证据1（被告肖成云于2007年8月30日出具的《借条》一份），拟证明被告因个人土保费事宜向原告借款19500元的事实；证据2（被告肖成云于2010年1月20日出具的《借条》一份），拟证明被告因娘家造房向原告借款30000元的事实；对上述两组证据的真实性、合法性，双方无异议，本院予以认定。但就关联性而言，被告肖成云质证认为，证据1的借条并非真实借款，系原告出于让被告与原告儿子张孔南复婚而自愿支付的土保费和律师费；证据2的借条系被告与张孔南的夫妻共同债务，且原被告离婚时北仑法院已判决由张孔南个人承担。本院认为，被告对借款的理由和过程提出异议，但对借条上的金额没有异议，且承认借条上的名字是被告所签，同时被告未能提供充分的证据证明19500元的款项系原告自愿赠与，故本院对证据1的关联性予以认定。关于证据2，原告主张称系被告因其娘家个人事宜向原告借款，应属被告个人债务；被告反驳称系与前夫张孔南买车向原告借款，应属夫妻共同债务；但该借款载明的归还日期尚未到期，故对证据2的关联性还需综合考虑其他证据予以认定。
2、原告提交的证据3（中国农业银行凭证三份），拟证明被告所称的买车钱系原告另外出借的事实），被告质证认为，该组证据与本案无关。本院认为，银行凭证相对真实、客观，故对该组证据真实性、合法性予以认定。综合证据2情况看，被告辩称买车的借款与证据2的借款时间有明显差异，因证据2的归还日期尚未到期，故关联性尚不认定。
3、被告提交的证据（由北仑区人民法院所作的案号（2010）甬仑榭民初字第25号《民事判决书》一份），证明30000元的借款属于夫妻共同债务，且应由张孔南个人承担的事实，原告质证认为，判决书中所载明的30000元借款与本案无关。本院认为，对该组证据的真实性、合法性双方均无异议，予以认定，但关联性还需综合考虑其他证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告肖成云原系原告张祖成的儿媳妇。2006年12月21日，被告肖成云与原告儿子张孔南协议离婚。2007年10月30日，被告又与张孔南复婚。2010年10月13日，经北仑法院判决，被告与张孔南再次离婚。期间，因被告第一次离婚后退回了应交的土保费，复婚后，为其生活所需，原告为其垫付了土保费16500元，但土保卡未移交给被告。后双方产生纠纷，被告起诉原告，经协商原告将土保卡移交给被告，被告随即撤诉，并由原告垫付了被告律师费3000元。被告为此于2007年8月30日出具《借条》一份，载明“今借到张祖成人民币壹万陆仟伍佰圆，16500元是付劳动局土保费，另加付律师费3000元，共计19500元正，借款人肖成云”。
另查明，被告肖成云于2010年1月20日向原告另出具《借条》一份，载明“今借到张祖成人民币叁万元正，借款期限3年，到期按时归还，不计利息”。对上述两份借条，被告当庭承认均系自己亲笔署名。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。借款合同中，借款人应当按期归还借款。本案中，原告张祖成为被告肖成云垫付土保费和律师费合计19500元，被告为此出具《借条》一份，双方之间借款合同关系依法成立，且该笔借款系被告肖成云用于支付土保费所负的个人债务，权利与义务应对等，故被告理应归还原告借款19500元，现经原告催讨，被告拖欠未还，故原告要求被告归还借款19500元的诉请理由正当，符合法律规定，应予以支持。另一份30000元的《借条》，因原、被告约定借款期限为3年，现原告债权尚未到期，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖成云应归还原告张祖成借款19500元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1038元，由原告负担629元，被告负担409元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 张 忠
二〇一二年四月十二日
书 记 员 方 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1855号之一
申请执行人：刘爱东，女，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡仁德，男，1939年2月21日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
被执行人胡佰祥，男，1960年8月28日出生，汉族，烟台津祥软木制品有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘爱东与被执行人胡仁德、胡佰祥民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1855号申请执行人：刘爱东，女，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：胡仁德，男，1939年2月21日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：胡佰祥，男，1960年8月28日出生，汉族，烟台津祥软木制品有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘爱东与被执行人胡仁德、胡佰祥（2015）芝民简初字第200号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡仁德、胡佰祥的存款人民币6450000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年七月十日书记员  杨玉莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终139号
上诉人（原审被告）：徐德才。
委托代理人：房明。
被上诉人（原审原告）：王大林。
委托代理人：王胜。
原审被告：孙秀梅。
上诉�徐德才为与被上诉人王大林、原审被告孙秀梅民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德才及其委托代理人房明，被上诉人王大林及其委托代理人王胜，原审被告孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告孙秀梅原系灯塔市邮政储蓄银行兆麟储蓄所负责人。被告徐德才系灯塔市鑫鹏汽车销售公司经理，被告徐德才因业务需要常通过被告孙秀梅向原告王大林借款。2013年6月9日，原告王大林在灯塔市邮政储蓄银行兆麟储蓄所取款5万元。当日，被告徐德才在邮政储蓄银行存入5万元。
原审法院认为，根据原告提供的取款证明及该院调取被告徐德才的存款证明，可以证明在2013年6月9日原告取款5万元和被告徐德才存款5万元的事实，结合原告与被告孙秀梅及徐德才的录音，考虑原告王大林与被告徐德才的业务往来关系，故上述证据足以认定被告徐德才向原告王大林借款5万元的事实。被告徐德才否认其向原告王大林借款，但未提供其于2013年6月9日5万元存款来源的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其否认借款事实不予支持。原告提供的证据不足以证明被告孙秀梅为借款人，故其要求被告孙秀梅偿还欠款依据不足，不予支持。原告要求被告给付利息依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐德才于判决生效后10日内偿还原告王大林借款5万元；二、驳回原告王大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告徐德才负担。
宣判后，徐德才不服，向本院提出上诉称：我与王大林虽然认识，王大林也借过款给我，但是都写有借据，借据上都写明借款金额、利息、用途、还款日期等，借款到期后，本息一并偿还。王大林起诉没有充分的证据，其不要求我出具借据就把这么大额的钱借给我不是事实，也不符合常理。一审法院只凭2013年6月9日王大林在灯塔市邮储银行兆麟储蓄所取款5万元，我同日在该储蓄所存入5万元就认定是借款是错误的。我当日存入的5万元现金是向李春刚借的。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王大林答辩称：我与孙秀梅的谈话录音证明孙秀梅一直没有否认借款，而是多次提醒我回家找借条，并承认当天有两个人借款的事实，表明孙秀梅承认借款。徐德才在与我的电话录音中对我追索5万元欠款也未否认，表明其默认我追索其欠款的事实。我提供的提款明细注明2013年6月9日我提款5万元，徐德才当天存款5万元，可以印证徐德才借款5万元的事实。一审过程中，我申请法院依法委托专业机构对双方进行测谎鉴定。但徐德才拒绝测谎。根据民事证据优势理论，我提供的证据证明徐德才拖欠5万元欠款具有高度的盖然性，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙秀梅述称：本案借款与我没有关系，一审王大林提供的取款证据不能证明是王大林本人的，当天他发生了很多笔业务，不能证明他取款就借给徐德才了。徐德才在2013年6月9日从李春刚借款5万元，我是担保人，还打了借条。王大林录音是偷录的，录音中我没有承认徐德才向王大林借款。借款如果经过我，应该有借条。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：本案王大林取款5万元的时间为2013年6月9日10时24分36秒，徐德才存款5万元的时间为2013年6月9日10时26分47秒，两笔业务的操作柜员号均为2107869。李春刚取款时间为2013年6月9日13时33分39秒，操作柜员号为2135468。本案一审期间，王大林申请对双方当事人进行测谎，徐德才、孙秀梅均表示不同意。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，王大林虽未提供书面债权凭证，但一审期间王大林提供的其本人的取款记录、一审法院调取的徐德才的存款记录，及二审期间本院调取的二人存、取款记录显示，2013年6月9日王大林取款5万元在先，徐德才存款5万元在后，两笔操作的时间间隔为2分11秒，操作柜员号相同。二审期间，徐德才主张其于2013年6月9日存入银行的5万元系从李春刚所借，但本院调取李春刚当日的银行交易记录显示，李春刚交易时间为2013年6月9日13时33分39秒，该交易发生在徐德才存款5万元之后，排除了徐德才存入银行的5万元系从李春刚所借的可能性。以上事实，结合王大林曾经多次借款给徐德才的事实、王大林提供的录音证据以及一审期间徐德才、孙秀梅拒绝测谎的事实，足以认定本案王大林将5万元出借给徐德才的事实存在。综上，徐德才的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人徐德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 侯是羽
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初609号
原告：赵某，女，1992年6月26日生，汉族，住唐县。
被告：陈某，男，1992年6月26日生，汉族，住唐县。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年四月十六日
书记员 王篆宪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第30号
申请人胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人卢富山，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人张玉田，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张玉田行政处罚一案，申请人于2012年6月29日作出胶国土罚字（2012）第176号行政处罚决定书，申请人于2013年5月31日向我院申请执行。本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
经本院审查认为，申请人提供的地址不详，且申请人又不能提供新的地址，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2012）第176号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘炳耀
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵 迪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第390号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告李博平，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告李博平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 李冬梅
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第551-1号
被执行人：李敏，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人李敏财产刑执行一案，本院的（2015）阳春法刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李敏应缴纳罚金2000元。由于被执行人没有按判决确定时间缴纳罚金，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第551号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执183号
申请执行人李某。
被执行人高某。
本院在执行李某申请执行高某（2015）万民初字第548号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人高某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第548号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17780号
原告袁某某，男，汉族，1941年4月出生，住重庆市南岸区。
被告姚某某，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告袁某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，本院通知原告袁某某限期交纳诉讼费，原告袁某某在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告袁某某自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月十四日
书记员 乔 燕