wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初342号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1989年12月26日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地商洛市商州区，现住西安市灞桥区。2013年3月15日因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
指定辩护人王倩，陕西秦原律师事务所律师。
指定辩护人毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。
被告人王淼，男，1994年3月28日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地商洛市商州区，现住西安市未央区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
辩护人昝成吉、刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人王亮亮、王淼犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉。被告人王亮亮及其指定辩护人王倩、毋盼盼、被告人王淼及其辩护人昝成吉、刘语彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2018年4月29日10点00分左右，被告人王亮亮伙同王淼、王某某（在逃）三人共同骑车来到西安市未央区徐家湾乐派广场，发现一辆白色富士达牌电动自行车，王某某和王淼负责将该车车座扳开一条缝并关闭电源、王亮亮负责望风并将已关闭电源的该电动自行车推走。经鉴定，该车价值3582元。
二、2018年4月29日14时30分左右，被告人王亮亮伙同王淼、王某某三人途径西安市未央区珠江新城香槟小区XX号楼时发现路边停着一辆红色电动自行车，三人遂将该车盗走。经鉴定，该车价值2400元。
上述两辆被盗车辆已被公安机关扣押并返还被害人。
据此，公诉机关认为被告人王亮亮、王淼已构成盗窃罪，建议对王亮亮判处一年又六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，建议对王淼判处一年又三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王亮亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对被告人判处八个月有期徒刑。
被告人王淼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人王亮亮、王淼犯有如下罪行：
一、2018年4月29日10时许，被告人王亮亮、王淼伙同王某某（在逃）窜至西安市未央区徐家湾乐派广场，将被害人杨天云的白色飞羚富士达牌电动车盗走。经价格认定，该车价格为3582元；
二、2018年4月29日14时30分许，王亮亮、王淼伙同王某某窜至西安市未央区珠江新城香槟小区XX号楼，将被害人李某的橘红色飞鸽牌电动车盗走。经价格认定，该车价格为2400元。
又查明，案发当日，公安机关将王亮亮抓获，并查获被盗电动车二辆，2018年6月1日公安机关将王淼抓获。案发后，被盗电动车均已发还被害人。案件审理过程中，王淼向被害人李某赔偿500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王亮亮、王淼在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、被害人陈述及报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述、常住人口信息表、前科材料、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮、王淼伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，均属主犯，故王淼辩护人关于王淼在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。王亮亮在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；惟二被告人到案后均如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；王淼向部分被害人赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 段文文
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 徐惠静
二〇一八年九月二十日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初408号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至同年5月间，被告人朱某某在宝应县境内，采取攀爬管道、钻窗入室等方式盗窃作案5起，共窃得人民币4230元。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年1月某日晚上，被告人朱某某在宝应县安宜镇盛世嘉园小区12幢204室被害人戴某家中，窃得人民币1200元。
2、2018年1月某日凌晨，被告人朱某某在宝应县安宜镇盛世嘉园小区13幢4单元107室被害人于某家中，未窃得财物。
3、2018年3月14日凌晨，被告人朱某某在宝应县安宜镇盛世嘉园小区13幢2单元103室被害人沈某1家中，窃得人民币1300元。
4、2018年5月5日凌晨，被告人朱某某在宝应县安宜镇国泰华苑小区10-7号被害人沈某2家中，未窃得财物。
5、2018年5月5日凌晨，被告人朱某某在宝应县安宜镇国泰华苑小区10-6号被害人周某家中，窃得人民币1730元。
本案系被害人报案而案发。被告人朱某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，已向各被害人退赔人民币计4230元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某某供述，被害人周某、沈某1、戴某、沈某2、于某证言，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，收条，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�被告人朱某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度�，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初408号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至同年5月间，被告人朱某某在宝应县境内，采取攀爬管道、钻窗入室等方式盗窃作案5起，共窃得人民币4230元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年1月某日晚上，被告人朱某某在宝应县安宜镇盛世嘉园小区12幢204室被害人戴某家中，窃得人民币1200元。2、2018年1月某日凌晨，被告人朱某某在宝应县安宜镇盛世嘉园小区13幢4单元107室被害人于某家中，未窃得财物。3、2018年3月14日凌晨，被告人朱某某在宝应县安宜镇盛世嘉园小区13幢2单元103室被害人沈某1家中，窃得人民币1300元。4、2018年5月5日凌晨，被告人朱某某在宝应县安宜镇国泰华苑小区10-7号被害人沈某2家中，未窃得财物。5、2018年5月5日凌晨，被告人朱某某在宝应县安宜镇国泰华苑小区10-6号被害人周某家中，窃得人民币1730元。本案系被害人报案而案发。被告人朱某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，已向各被害人退赔人民币计4230元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某某供述，被害人周某、沈某1、戴某、沈某2、于某证言，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，收条，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�被告人朱某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳）。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一八年八月二十一日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度�，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初170号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人于海彬，男，1979年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系上港集团司机，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人于海彬犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人于海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年9月30日9时许，被告人于海彬在佳木斯市郊区沿江乡黑通村集市路口，因车辆停放问题与被害人许某发生争执，于海彬将许某右小腿踢伤。经鉴定：被害人许某的损伤程度为轻伤一级。
经侦查，被告人于海彬于2017年10月18日主动到佳木斯市公安局郊区公安分局沿江派出所投案。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、到案经过、民事和解书；证人季某、孔某、杨某1等人的证言；被害人许某的陈述；被告人于海彬的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人于海彬犯故意伤害罪予以惩处。
被告人于海彬对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年9月30日9时许，被告人于海彬在佳木斯市郊区沿江乡黑通村集市路口，因车辆停放问题与被害人许某发生争执，于海彬将许某右小腿踢伤。经鉴定：被害人许某的损伤程度为轻伤一级。被告人于海彬于2017年10月18日主动到佳木斯市公安局郊区公安分局沿江派出所投案。民事部分双方已和解，被告人于海彬取得了被害人许某的谅解。
上述事实，有书证户籍证明及现实表现、到案经过、民事和解书；证人季某、孔某、杨某1等人的证言；被害人许某的陈述；被告人于海彬的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海彬因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人于海彬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人于海彬能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一八年八月二十八日
书记员 张玲玲
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初78号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人陈某,男,汉族,1996年6月10日,甘肃省临夏县人,初中文化。2017年1月29日因犯盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年1月29日刑满释放。2018年6月30日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年8月1日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年6月，被告人陈某入室盗窃作案1起；2018年2月至5月，被告人陈某流窜入室盗窃，作案9起。
综上，被告人陈某盗窃作案10起，涉案财物总价值26913元，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，1、2016年6月，被告人陈某流窜至临夏县徐某家中，从东房衣柜里的女式包内盗得现金450元。
2、2018年2月，被告人陈某翻墙进入临夏县某庙，盗得守庙人王某仿玉石碗、酒杯各一对，石头一块，报案价值1210元。被盗物品被丢弃在同村邓某家。
3、2018年2月14日下午时许，被告人陈某流窜至临夏县新集镇某驾校内，撬开驾校内小卖铺，从中盗得十盒香烟、六袋香脆面、二十根火腿肠、六瓶饮料。经估价，物品价值188元。
4、2018年4月13日17时许，被告人陈某翻墙进入临夏县新集镇谢某家，从卧室靠左侧的桌子抽屉内盗得18000元现金。
5、2018年4月份，被告人陈某翻墙进入临夏县新集镇訾某家中，盗得960元现金和一部OPPO手机。经估价，手机价值1000元。
6、2018年4月份的一天，被告人陈某翻墙进入王某超市，从中盗得一盒打火机、六袋方便面、十瓶饮料、五十根火腿肠、七盒香烟、一个蓝牙耳机。经估价，物品总价值335元。
7、2018年5月20日23时许，被告人陈某翻墙进入临夏县新集镇崔某家中，从房间柜子内盗得八盒香烟、从卧室内盗得毛毯一条、被子一条、褥子一条。经估价，物品价值为824元。
8、2018年5月份的一天，被告人陈某翻墙进入临夏县新集镇李某家，从客厅电视柜里盗得黄金牙环一对。经估价，价值为896元。
9、2018年5月底的一天，被告人陈某从临夏县新集镇辛某停放在门前的一辆轿车内盗得现金1800元。
10、2018年5月28日下午，被告人陈某翻墙进入临夏县赵某家，盗得现金450元和一部VIVO手机。经估价，手机价值为800元。
综上，被告人陈某盗窃作案10起，涉案财物总价值为26913元，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、物证、书证、鉴定意见等证据，
均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，但其多次入户盗窃，所得赃款均被挥霍，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后几个月内又重新犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2021年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年九月十四日
书 记 员 方明德
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保35号
范微（申请执行人）、张晶森（被执行人）：
范微与张晶森借款合同纠纷一案，范微申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初812号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张勤忠，男，1968年2月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县。2016年10月21日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2018年1月13日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）762号起诉书指控被告人张勤忠犯贩卖毒品罪于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人张勤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人张勤忠于2017年12月至2018年1月，在江阴市峭岐镇人民路建都歌舞厅宿舍,先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.95克贩卖给周某、吴某。案发后公安机关从被告人张勤忠处扣押毒品甲基苯丙胺0.67克。
被告人张勤忠于2018年1月13日下午，在上述相同地点，欲将毒品甲基苯丙胺贩卖给周某时，被公安机关当场抓获，公安机关从其身边查获毒品甲基苯丙胺0.67克。被告人张勤忠到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明：被告人张勤忠于2017年12月至2018年1月，在江阴市徐某客镇峭岐人民路建都歌舞厅宿舍,先后3次将毒品海洛因1.95克贩卖给周某、吴某。案发后，公安机关从被告人张勤忠处扣押毒品海洛因0.67克。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张勤忠于2017年12月20日左右的一天下午，在江阴市徐某客镇峭岐人民路建都歌舞厅宿舍，将毒品海洛因0.65克以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员周某、吴某。
2、被告人张勤忠于2017年12月底的一天下午，在上述相同地点，将毒品海洛因0.65克以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员周某、吴某。
3、被告人张勤忠于2018年1月10日下午，在上述相同地点，将毒品海洛因0.65克以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员周某。
被告人张勤忠于2018年1月13日下午，在上述相同地点，欲将毒品海洛因贩卖给周某时被公安机关当场抓获，公安机关从其身边查获毒品海洛因0.67克。被告人张勤忠到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张勤忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人吴某、周某、李某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，称重记录及照片，检验报告，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勤忠三次贩卖毒品海洛因，数量不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人张勤忠归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勤忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张勤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人张勤忠的违法所得人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 费 波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保214号
张忠辉（申请执行人）、杨秀伍、王洪民、王洋、谷晓杰（被执行人）：
张忠辉、杨秀伍、王洪民、王洋、谷晓杰借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初563号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年1月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]548号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽巢阳律师事务所刘萍律师为被告人赵某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日，被告人赵某某来到本市长江西路高新合家福超市员工停车场，将被害人彭某停放在此的1辆雪豹牌中沙型电动车（经认定，价值1584元）盗走。
2017年10月25日上午，被告人赵某某来到本市蜀山区潜山路与望江路口港汇广场停车场，将被害人张某停放在此的1辆雅迪牌豪站电动车（经认定，价值2663元）盗走。
2017年10月27日19时许，被告人赵某某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，被告人赵某某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，两被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、张某的报案单及陈述，指认笔录附照，案发现场方位图，价格认定结论书，谅解书，以及公安机关出具的被告人赵某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。赵某某在归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。赵某某的亲属已代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月三十日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初813号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜创亿，曾用名杜建华，男，1998年5月12日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因盗窃，先后于2011年12月28日、2012年3月9日、3月30日被东阳市公安局决定不予行政处罚；又因盗窃，先后于2012年7月20日、8月5日、9月18日、10月26日、11月2日被东阳市公安局分别决定行政拘留八日、十三日、十三日、十二日、十四日（均不执行）；因盗窃，于2013年3月24日被东阳市公安局决定行政拘留十四日（不执行）；再因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法变�强制措施为监视居住。因诉讼期间经传唤不到案，本院决定予以逮捕，2018年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]788号起诉书指控被告人杜创亿犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人杜创亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年10月1日，被告人杜创亿与蒋某从贾某处合租得本市朝阳新村303幢1单元401室，租期一年（自2017年10月1日至2018年10月2日）。被告人杜创亿支付押金人民币1800元及第一个月的租金人民币1500元。后蒋某离开，被告人杜创亿无力负担后续租金，2017年10月20日左右，在贾�不知情的情况下，被告人杜创亿假冒房东贾某的弟弟，与孔某签订租房协议，将其租得的上述房屋租给孔某，约定租期一年（自2017年10月25日至2018年10月25日）。2017年10月22日、23日，被告人杜创亿先后收到孔某支付的押金、租金共计人民币15000元。后将该笔款项用于个人挥霍。
案发后，被告人杜创亿通过微信转账的方式支付给孔某人民币1000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人杜创亿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人杜创亿对起诉书指控罪名无异议，在庭审中辩称其是与房东贾某商量后，得到对方同意才将房子转租。
经审理查明，2017年10月1日，被告人杜创亿和蒋某从贾某处合租本市朝阳新村303幢1单元401室，租期一年（自2017年10月1日至2018年10月2日）。被告人杜创亿支付给贾某押金人民币1800元及第一个月的租金人民币1500元。半个月后蒋某搬离，不继续合租。2017年10月20日左右，被告人杜创亿因无力独自负担后续租金，在贾某不知情的情况下，谎称其系房东贾某的弟弟，与孔某签订租房协议，将上述房屋擅自转租给孔某，约定租期一年（自2017年10月25日至2018年10月25日）。2017年10月22日、10月23日，被告人杜创亿以收取押金、租金为名，从孔某处骗得人民币15000元，后即将款项挥霍。
案发后，被告人杜创亿通过微信转账的方式退还给被害人孔某人民币1000元。
另查明，被告人杜创亿因盗窃，于2018年8月21日被东阳市公安局决定行政拘留十五日（尚未执行）。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人孔某的陈述、证人贾某、蒋某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及房屋租赁协议、微信转账凭证、中国农业银行明细、扣押决定书、微信聊天记录、转账记录、房屋租赁合同、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人杜创亿的对上述上述所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人杜创亿提出其系得到贾某的同意后转租的辩解，经审理认为，证人贾某的证言证实其事先不知道杜创亿将�阳新城303幢1单元401室的房子转租给孔某；被害人孔某的陈述证实2018年10月23日，其通过58同城，从化名为“杜建华”的杜创亿处租得朝阳新城303幢1单元401室，对方称系房主的弟弟，双方签订租房协议，租期一年，租金为15000元，后房东贾某打电话向其要租金，其才发现被骗；微信聊天记录截图证实房东贾某事先不知道房子被杜创亿转租的事实。上述证据能相互印证，足以认定被告人杜创亿未取得房东贾某的同意将房子转租，骗取他人财物的事实，故被告人杜创亿的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜创亿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜创亿在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜创亿犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年5月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杜创亿的诈骗所得人民币一万四千元，发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 杜娇娇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初591号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曹毅，男，1983年8月31日出生，天津市人，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2012年5月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月20日刑满释放。2018年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月14日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人曹毅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月11日，张某通过微信与被告人曹毅约定购买800元的冰毒，被告人曹毅在天津市静海区人民医院附近交付张某两袋冰毒，后张某通过微信给被告人曹毅转账人民币500元。
2018年5月16日，张某通过微信与被告人曹毅约定购买冰毒，后被告人曹毅在天津市静海区玉台春饭店门口通过他人交付给张某一袋冰毒，后张某通过微信给被告人曹毅转账人民币500元。
上述事实，有证人张某的证言，被告人曹毅的供述，扣押清单、扣押决定书，辨认笔录及照片，手机微信照片，微信聊天记录截图，电子证据检查工作记录，情况说明，常住人口信息表，尿检照片，案件来源、抓获经过，刑事判决书、释放证明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人曹毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹毅具有以下量刑情节：有犯罪前科；如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、对被告人曹毅的违法所得1000元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹毅的刑期自2018年6月3日起至2019年6月2日止。罚金刑于判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年八月二十八日
书记员 劳朋波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更950号
罪犯高庆勃，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年10月11日以（2010）榆刑初字第498号刑事判决，以被告人高庆勃犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2010年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效率后交付执行。于2010年12月29日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01939号刑事裁定，对罪犯高庆勃减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年05月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高庆勃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高庆勃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高庆勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆勃准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1159号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁国宝，男，1968年10月25日生，汉族，初中文化，原江阴市月城中新纸业有限公司装饰车间供销员，户籍地江苏省江阴市，住江苏省无锡市梁溪区。2009年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯挪用资金罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人姚铮，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1110号起诉书指控被告人丁国宝犯挪用资金罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人丁国宝及辩护人姚铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁国宝于2013年至2014年担任江阴市月城中新纸业有限公司装饰车间供销员期间，负责销售装饰材料纸并回收货款，其中收到山东省临沂市双旭装饰材料厂支付的货款共计人民币105万元未上交公司，私自挪用该笔资金归个人使用。
另查明，2017年10月19日被告人丁国宝被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丁国宝退还给被害单位江阴市月城中新纸业有限公司人民币60万元，扣除结欠被告人丁国宝的工资及业务费人民币27万元，余款被害单位江阴市月城中新纸业有限公司表示放弃并对被告人丁国宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁国宝多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据材料清单、营业执照、生产及工资结算制度、社会保险缴纳信息对账单、劳动合同书、调取证据清单、银行承兑汇票复印件、记账单、收条、收据、银行卡交易明细清单、谅解书等书证，证人张某、丁某、王某、刘某的证言笔录，被害单位实际经营人孔某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、人口信息、劣迹情况等证据证实，足以认定。
被告人丁国宝的辩护人姚铮当庭提出，被告人丁国宝归案后如实供述，当庭自愿认罪，已退出赃款并取得被害单位谅解，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁国宝作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为确己构成挪用资金罪。被告人丁国宝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已与被害单位针对资金退还问题达成一致意见并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁国宝犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人丁国宝的辩护人提出的建议对被告人丁国宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人丁国宝的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人丁国宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初516号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘洪胜，男，1987年3月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年7月12日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人刘洪胜犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，案件审理中，发现本案不宜适用速裁程序�理，于2018年8月17日中止速裁程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人刘洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘洪胜伙同刘某（另案处理)于2018年5月初至2018年6月6日期间，在天津市武清区下朱庄街道内设置赌博游戏机供他人赌博。2018年6月6日，因群众举报而被当场查获。公安机关在现场查获涉嫌赌博游戏机“火麒麟”一组8台、“金龙飞舞”一组8台、“西游记”一组8台，共计三组24台游戏机。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，该三组24台游戏机具备赌博功能。现场共收缴赌资7万余元，其中被告人违法获利超过人民币5万元。
上述事实，被告人刘洪胜在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、同案犯供述、证人证言、现场笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书及清单、天津市公安局赌博游戏机认定书、公安武清分局行政处罚决定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪胜伙同他人设置赌博机用于赌博活动，且违法所得数额累计达3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人刘洪胜犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘洪胜能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘洪胜犯开设赌场罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘洪胜犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币24000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 王国红
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初541号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张俊维，男，1998年9月10日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，住邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人张俊维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经�理查明，被告人张俊维于2018年6月5日22时许，在天津市北辰区住处饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号东南牌小型普通客车，沿天津市武清区汊沽港南环路由东向西行驶至汊沽港南外环派出所门前时，撞击道路北侧路边停放的陈石松所有的津Ｋ×××××号北京现代牌轿车，造成二车不同程度受损。后经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张俊维血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人张俊维承担事故的全部责任。
被告人张俊维后被公安机关查获，且已赔偿陈石松的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张俊维在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本�认为，公诉机关指控被告人张俊维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊维具有以下量刑情节：发生交通事故，且承担事故全部责任；到案后，如实供述自己的罪行；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张俊维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛兴东
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2027号
原告：田某，女，1982年5月22日出生，农民，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1980年8月3日出生，住安徽省砀山县。
原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在砀山县民政局登记结婚，2012年4月17日生长子陈子豪。原、被告性格不合，无共同语言，无法建立真正的夫妻感情，被告对原告不关心，不尽义务，夫妻感情确已破裂，为此，特提起诉讼，要求离婚，婚生子陈子豪随陈某生活，女儿陈梓悦岁原告生活。
陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在砀山县民政局登记结婚，2012年4月17日生长子陈子豪。田某与陈某结婚前有女儿陈梓悦。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但田某没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在砀山县民政局登记结婚，2012年4月17日生长子陈子豪，婚后有一定的感情，现因家庭琐事双方产生矛盾，为了给子女一个好的家庭环境，增加社会稳定因素，应不离婚为宜。且原告田某没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，故，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告陈某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年八月二十六日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2027号
原告：田某某，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县；
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年6月7日在砀山县民政局登记结婚，2012年4月17日生长子陈某乙。原、被告性格不合，无共同语言，无法建立真正的夫妻感情，被告对原告不关心，不尽义务，夫妻感情确已破裂，为此，特提起诉讼，要求离婚，婚生子陈某乙随陈某甲生活，女儿陈某丙岁原告生活。
陈某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年6月7日在砀山县民政局登记结婚，2012年4月17日生长子陈某乙。田某某与陈某甲结婚前有女儿陈某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但田某某没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍认识，于2011年6月7日在砀山县民政局登记结婚，2012年4月17日生长子陈某乙，婚后有一定的感情，现因家庭琐事双方产生矛盾，为了给子女一个好的家庭环境，增加社会稳定因素，应不离婚为宜。且原告田某某没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，故，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年八月二十六日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初370号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张威，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）380号起诉书，指控被告人张威犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张威的母亲于某1在2011年10月份去世后，张威未向公主岭市社会保险事业管理局上报有关情况，自2011年11月份至2016年期间，公主岭市社会保险事业管理局向于某1存折内打款79232.04元，后张威以非法占有为目的，将其中的48724.29元取出，剩余30507.75元，因其听说有关机关正在调查人死亡后多领养老保险的事而未取出。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）受案登记表，立案决定书，入所健康体检表，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询；
（二）调取证据通知书，调取证据清单，银行往来明细，接受证据材料清单，还款收据；
（三）证人李某、于某2等人证言；
(四)被告人张威供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以诈骗罪追究被告人张威的刑事责任。
被告人张威在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：被告人张威的母亲于某1在2011年10月份去世后，张威未向公主岭市社会保险事业管理局上报有关情况，自2011年11月份至2016年期间，公主岭市社会保险事业管理局向于某1存折内打款79232.04元，后张威以非法占有为目的，将其中的48724.29元取出，剩余30507.75元，因其听说有关机关正在调查人死亡后多领养老保险的事而未取出。案发后，被告人张威被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。证明该案公安机关于2018年1月27日受案，并立案侦查。
2、常住人口信息查询。证明被告人张威于1988年9月13日出生，具有刑事责任能力。
3、入所健康检查表。证明被告人张威入所时身体情况。
4、归案情况。证明被告人张威于2018年1月26日被公安机关传唤到案。
5、违法犯罪记录查询。证明被告人张威无违法犯罪记录。
6、银行交易明细。证明被告人张威取款情况。
7、接受证据材料清单。证明公安机关扣押于某1名字的存折一个。
8、银行存款收据。证明被告人张威将多领取的于某1养老金已返还给社会保险事业管理局。
9、证人张某证言。证明其与于某1在一个屯子居住，于某1已去世五年多了，是土葬的事实。
10、证人于某2证言。证明其和于某1在一个屯子居住，于某1大约是2011年八、九月份去世的。
11、证人李某证言。证明于某1是其婆婆，于某1死好几年了，死时是土葬的，于某1的养老保险金存折一直在张威处保管。
10、被告人张威供述。证明我母亲于某1是2011年10月份的一天去世的，具体时间记不清了，死后是土葬的。我母亲去世后我没有向相关部门申报，从2011年10月一直到2016年期间，共领取养老保险金48724.29元，剩余3万多元我没有取的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人张威诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张威犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张威到案后始终如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被告人张威无前科劣迹，已全部返赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并
处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 晓 春
代理审判员 孙美玉人民陪审员张常君
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 璐
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2339号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地，萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X.
负责人冯亮，行长。
委托诉讼代理人周嘉，男，公司职员。
被告：萍乡市宏晟食品有限责任公司，住所地，江西省萍乡市湘东区电厂内，组织机构代码77883498-9.
法定代表人熊金玲。
被告：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：龚辉，男，1974年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊金玲，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告:刘晓云，男，1982年10月20日生，汉族，住江西省丰城市，
被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地，江西省萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。
法定代表人：万保贵，董事长。
被告：万保贵，男，1963年12月7日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：王婷，女，1977年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告萍乡市宏晟食品有限责任公司、熊永红、龚辉、熊金玲、刘晓云、萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周嘉、被告萍乡市金兴农林开发有限公司法定代表人万保贵到庭参加诉讼，被告萍乡市宏晟食品有限责任公司、熊永红、龚辉、熊金玲、刘晓云、王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告萍乡市宏晟食品有限责任公司偿还借款本金500万元及至2015年11月22日的利息151125元，并支付自2015年11月23日起至还款之日止的利息；2、判令被告熊永红、龚辉、熊金玲、刘晓云、萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告萍乡市宏晟食品有限责任公司在原告处申请贷款，后双方签订借款合同，原告向其发放了500万元借款。双方在合同中约定了利率、提前收回贷款情形等事项。被告熊永红、龚辉、熊金玲、刘晓云、萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷分别与原告签订最高额保证合同。借款到期后，被告一直未予偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵辩称：我是担保人，但该笔借款存在续贷，不予承担保证责任。
被告萍乡市宏晟食品有限责任公司、熊永红、龚辉、熊金玲、刘晓云、王婷未作答辩。
经审理，查明如下法律事实：2014年9月4日，原告与被告萍乡市宏晟食品有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》、《授信协议》，约定借款金额500万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，借款年利率9.3%，每月20日结息，逾期加收50%的罚息，且借款人应按合同约定利率的50%支付复利。同日，原告与被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷、熊永红、龚辉、熊金玲、刘晓云各签订一份最高额保证合同，约定被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷、熊永红、龚辉、熊金玲、刘晓云为被告萍乡市宏晟食品有限责任公司保证的最高债务本金限额为500万元，被保证的债务的发生期间为2014年9月4日至2015年9月3日，保证期为两年，连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同签订后，原告依约向被告发放了500万元借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，但支付利息、罚息至2015年9月3日。截至2016年12月29日，被告萍乡市宏晟食品有限责任公司尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息、复利1024290.09元。
另查明：南昌银行股份有限公司萍乡分行于2015年12月14日变更为江西银行股份有限公司萍乡分行。
上述事实，有流动资金借款合同、授信协议、借款借据、最高额保证合同、逾期证明、利息计算表、江西银行变更批复及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告萍乡市宏晟食品有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《授信协议》，与被告熊永红、熊金玲、龚辉、刘晓云、萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告萍乡市宏晟食品有限责任公司发放500万元借款。借款到期后，被告萍乡市宏晟食品有限责任公司未按照合同约定及时还款，违反合同约定。原告要求被告萍乡市宏晟食品有限责任公司偿还借款500万元的诉讼请求，予以支持。经核算，截至2016年12月29日，被告尚欠利息和复息、罚息共计1024290.09元，因双方在合同中约定了复息、罚息的计算方式，故对于原告要求被告偿还利息和复息的诉请，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权限额内就一定期间连续发生的债权余额承担担保责任。本案被告熊永红、熊金玲、龚辉、刘晓云、萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷作为连带保证人，与原告约定了担保的债权最高本金余额为500万元，且与原告约定的担保范围包括主合同下的借款利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款方为实现债权所产生的律师费等费用。故被告熊永红、熊金玲、龚辉、刘晓云、萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷应当对被告萍乡市宏晟食品有限责任公司的上述借款本息承担连带责任。被告萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵抗辩该笔借款存在续贷，不予承担保证责任，但未提供证据证实。对其抗辩意见不予采纳。被告萍乡市宏晟食品有限责任公司、熊永红、熊金玲、龚辉、刘晓云、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国》担保法第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市宏晟食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金5000000元；
二、被告萍乡市宏晟食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行支付利息1024290.09元并按合同约定的利率支付自2016年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息;
三、被告熊永红、熊金玲、龚辉、刘晓云、萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告萍乡市宏晟食品有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47858元，财产保全费5000元，合计52858元，由被告萍乡市宏晟食品有限责任公司、熊永红、熊金玲、龚辉、刘晓云、萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 王 珊
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 陆彦秀
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2339号
原告李某，女，1982年12月23日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1977年1月9日生，汉族，住福安市。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏旭春、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍认识后，便开始恋爱并同居生活。在共同生活期间，双方于2006年2月1日生育一女，取名刘某乙，就读于福安市韩城第三中心小学，现跟随原告共同生活。2007年11月7日，双方补办了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第x号。2010年3月22日原告李某生育儿子刘某丙。婚生子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。双方从2012年开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲辩称，其不同意与原告离婚。其与原告是在2005年农历正月认识，双方经过恋爱，于2006年2月1日生育女儿刘某乙。2007年11月7日，双方补办了结婚登记手续。2010年3月22日，原、被告生育儿子刘某丁。其与原告从结婚到生育婚生子女以来，双方夫妻感情很好，只是近一年原告独自外出，产生见异思迁的念头。其与原告婚前感情基础良好，婚后夫妻感情融洽，破裂痕迹尚可弥补，完全有和好的可能，望原告能回心转意，与其共同抚养、教育好两个孩子。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2005年认识后，便开始恋爱并同居生活。双方于2006年2月1日生育女儿刘某乙。2007年11月7日，原、被告在福安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民初字第2007-x号。婚后，双方于2010年3月22日生育儿子刘某丁。2010年11月9日，原告李某施行了绝育手术。2015年4月1日，原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明、绝育手术证明书等证据予以证实。被告刘某甲对原告提供的以上证据均无异议，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据予以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。
代理审判员 刘春香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2339号
原告：孟换，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告孟换与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟换的委托代理人孙艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟换诉称：原告自有的冀B×××××轿车一辆，在被告处投保机动车损失保险，保险金额289800元，并附加不计免赔率，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。2015年3月29日12时30分许，在251省道承德县下板城镇吉余庆村路段，原告驾驶冀B×××××号轿车有承德县下板镇去承德市，行驶到上述路段时驶向公路右侧，与路边的石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。事故造成原告车辆损失83186元及鉴定费1000元，共计84186元。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失及鉴定费84186元，并承担�案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在原告提交的行驶证、驾驶证、保单合法有效且没有其他拒赔、免赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年2月7日，原告孟换作为被保险人为冀B×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司处投保了商业险，其中机动车损失保险保险金额为289800元，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日24时止。
次日，中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司出具机动车保险批单，载明：变更车辆信息，被保人与车辆关系由使用变更为所有，车牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××，车主由吴寿佳变更为孟换。
2015年2月11日，冀B×××××号车登记所有人为孟换。
2015年3月29日12时30分许，在251省道承德县下板城镇吉余庆村路段，王文强驾驶冀B×××�×号轿车由承德县下板城镇去承德市，行驶至上述路段时驶向公路右侧，与路边的石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队认定，王文强负事故全部责任。王文强与孟换系夫妻关系。
此次事故给原告孟换造成的损失有：车辆损失83186元、鉴定费1000元，合计84186元。
庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自愿由其承担赔偿责任，不由中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司承担赔偿责任，原告孟换对此无异议。
上述事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心价格认证报告书、鉴定费票据等证据材料证实。
本院认为：原告孟换所有的冀B×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司处投保且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自愿承担赔偿责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告提交的价格认证报告书定损数额过高，且未提交车辆修理费发票，应扣除17%的税费，对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。鉴定费系原告孟换为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告孟换损失84186元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟换损失84186元。
案件受理费1905元，减半收取953元，由被告中国人�财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 维
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第238号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都
娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中
国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执243-4号
申请执行人蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人邓承斌，男，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道195号，统一社会信用代码91420800665488143L。
法定代表人文左庭，总经理。
被执行人文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人文右廷，男，1977年6月21日出生，汉族，荆门市人。
被执行人肖世军，男，1977年12月20日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初455号民事调解书，于2016年6月2日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人蔡华借款本金138万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费8880元、执行费16200元，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，2006年1月18日，被执行人文左庭与荆门市鸿盛房地产开发有限公司签订了《联合开发鸿盛家园项目协议书》一份，约定，荆门市鸿盛房地产开发有限公司以企业法人的身份，被执行人文左庭以独立出资人的身份联合从事房地产开发业务，双方联合开发鸿盛家园项目工程，该工程从土地征用到房屋销售的各项手续均以荆门市鸿盛房地产开发有限公司名义办理，并提供必要的开发文书和有效证件，承担刑事上的法律责任，享有收取经营管理费的权利。文左庭出任该开发项目的项目经理，独立出资负责该开发项目的开发建设、经营管理，经济上实行独立核算，自负盈亏。2016年6月6日，经本院在房产部门查询，鸿盛家园项目中，现有8套房屋未办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文左庭以荆门市鸿盛房地产开发有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执243-4号
申请执行人蔡华。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司。
被执行人文左庭。
被执行人文右廷。
被执行人肖世军。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初455号民事调解书，于2016年6月2日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人蔡华借款本金138万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费8880元、执行费16200元，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，2006年1月18日，被执行人文左庭与荆门市鸿盛房地产开发有限公司签订了《联合开发鸿盛家园项目协议书》一份，约定，荆门市鸿盛房地产开发有限公司以企业法人的身份，被执行人文左庭以独立出资人的身份联合从事房地产开发业务，双方联合开发鸿盛家园项目工程，该工程从土地征用到房屋销售的各项手续均以荆门市鸿盛房地产开发有限公司名义办理，并提供必要的开发文书和有效证件，承担刑事上的法律责任，享有收取经营管理费的权利。文左庭出任该开发项目的项目经理，独立出资负责该开发项目的开发建设、经营管理，经济上实行独立核算，自负盈亏。2016年6月6日，经本院在房产部门查询，鸿盛家园项目中，现有8套房屋未办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文左庭以荆门市鸿盛房地产开发有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区虎牙关大道195号（鸿盛家园）A1幢103、107、302、601、610号及B幢402、305、405、507号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 艾宏洲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初899号
原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告牛䘵军，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告武桂梅，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告牛䘵军、武桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2371号
罪犯李建康，男，1967年10月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年4月1日作出（2013）昌刑初字第23号刑事判决，以被告人李建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建康减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2179号
原告:陈晓聪，住广州市海珠区。
委托代理人:吴文华，广东大钧律师事务所律师。
被告:钟国强，住广州市海珠区。
原告陈晓聪诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活所需被告从2015年1月起向原告多次借款。被告于2015年5月31日写下《还款承诺书》，确认尚欠原告75000元，并承诺于2015年6月30日前还清全部本金，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并将其名下房产作抵债之用，由此借款所产生的诉讼费、律师费由被告承担。但被告至今只归还了10000元。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金65000元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告向原告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年5月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款75000元，承诺于2015年6月30日前清还全部本金，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由此借款所产生的诉讼费、律师费由其承担。但被告之后只清还了10000元给原告，其余借款至今未还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼委托了广东大钧律师事务所，本案的律师费为5000元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款75000元，有被告出具的《还款承诺书》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款本金及利息清还给原告，根据约定，被告还应向原告赔偿律师费。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款65000元，并从2015年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年九月二日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2179号原告:陈晓聪，住广州市海珠区。委托代理人:吴文华，广东大钧律师事务所律师。被告:钟国强，住广州市海珠区。原告陈晓聪诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生活所需被告从2015年1月起向原告多次借款。被告于2015年5月31日写下《还款承诺书》，确认尚欠原告75000元，并承诺于2015年6月30日前还清全部本金，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并将其名下房产作抵债之用，由此借款所产生的诉讼费、律师费由被告承担。但被告至今只归还了10000元。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金65000元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告向原告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年5月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款75000元，承诺于2015年6月30日前清还全部本金，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由此借款所产生的诉讼费、律师费由其承担。但被告之后只清还了10000元给原告，其余借款至今未还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东大钧律师事务所，本案的律师费为5000元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款75000元，有被告出具的《还款承诺书》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款本金及利息清还给原告，根据约定，被告还应向原告赔偿律师费。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款65000元，并从2015年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  侯洁卿二〇一五年九月二日书记员梁培辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02031号
上诉人（原审被告）徐兴江。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周锡成。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人徐兴江因与被上诉人周锡成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐兴江的委托代理人徐浩，被上诉人周锡成及其委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周锡成、徐兴江系多年的朋友关系。自2012年以来，徐兴江多次因经营需要向周锡成借款或者由周锡成为徐兴江代还其外借款本息。2015年1月1日、3月12日，徐兴江向周锡成出具借条、欠条共四份，写明向周锡成借款109万元。2015年3月16日，双方经对账，徐兴江向周锡成出具一份欠款明细，该欠款明细载明，截止2015年3月16日，徐兴江共计欠周锡成款项为142.74万元，已还35.3万元，尚欠款项为107.44万元，上述款项中包括徐兴江使用周锡成银行卡款项、周锡成为徐兴江代还他人借款本息、周锡成以自己房屋在典当行抵押贷款给徐兴江使用的款项等。
另查明，2012年5月8日，周锡成与连云港市安德典当有限责任公司签订一份房地产抵押借款（典当）合同，约定周锡成将其所有的位于连云港市新浦区海连西路8号东方纽约城8号楼2单元302室房屋抵押给该公司，用于借款40万元，该借款的月综合费率为2.2%，即每月8800元，借款期限为2012年5月8日至2014年5月7日。周锡成将该笔借款40万元借给徐兴江使用，徐兴江委托案外人窦怀忠每月向连云港市安德典当有限责任公司缴纳综合费至2015年1月6日，之后的综合费被告未缴纳。2015年4月16日，周锡成向连云港市安德典当有限责任公司交纳了2015年1月6日至2015年4月16日期间的综合费共计32065元。2015年5月12日，周锡成向连云港市安德典当有限责任公司交纳了借款本金40万元。
庭审中，徐兴江举证了多张存款凭条、转账回单等银行票据，证实徐兴江在2013年8月至2014年11月期间向周锡成还款的情况，其中有多笔款项系从窦怀忠账户内转入周锡成账户内。徐兴江另提供了周锡成出具的一份借条，内容为：今借到周元新现金人民币壹拾万元整。徐兴江陈述该借款徐兴江已为周锡成代还。周锡成对徐兴江的上述观点不予认可。
在本案审理过程中，因徐兴江代理人表示对该案的相关事实不清楚，法院依法通知徐兴江应当亲自到庭说明相关案情，但徐兴江以没有时间及外欠债务缠身、不敢露面为由未出庭。
另，周锡成在本案诉讼期间向法院提出诉讼保全申请，要求对徐兴江在连云港市花果山建设工程公司的工程款110.64万元予以保全，并提供了担保。经审查，海州区人民法院于2015年6月10日裁定冻结徐兴江在连云港市花果山建设工程公司的工程款110.64万元。
原审法院认为，周锡成、徐兴江之间的借款事实有徐兴江出具的借条、银行相关的凭证、欠款明细在案予以证实，徐兴江在庭审中对欠款明细中的数额没有异议，故法院确认双方之间截止到2015年3月16日止结算后的借款数额为107.44万元，徐兴应当及时清偿上述借款，其拖欠不还应当依法承担民事责任。
关于周锡成于2015年4月16日交纳的典当行综合费32065元是否应当由徐兴江承担的问题，法院认为，该笔典当费的产生是因周锡成将自有房屋抵押给典当行并将典当借款40万元出借给徐兴江使用而产生，在该房屋抵押期间直至2015年1月6日前的综合费均由徐兴江实际向典当行交纳，而徐兴江在法院通知其到庭就本案情况进行陈述时，其拒不到庭说明相关情况，故法院认定，周锡成与徐兴江就周锡成房屋抵押典当而应支付给典当行的综合费双方已口头商定由徐兴江支付，因此，周锡成于2015年4月16日交纳给典当行的2015年1月6日至2015年4月16日期间的综合费系由周锡成为被告代付，该款项应当由徐兴江支付给周锡成，周锡成主张的该综合费为32000元，未超过其为徐兴江实际代付数额，法院予以确认。关于徐兴江辩称的案外人周元新借给周锡成的10万元人民币由徐兴江代还，应当从本案借款中进行冲减的观点，因徐兴江未能举证证明其代还该笔款项的相关凭据，且周锡成对此也予否认，故法院对该观点不予支持。原审法院遂判决：徐兴江应于判决发生法律效力之日起十日内向周锡成支付借款110.64万元。
上诉人徐兴江上诉主张，综合费32000元应包括在尚欠款项107.44万元内；代案外人偿还的10万元应扣除。
被上诉人周锡成辩称，1、综合费32000元是双方对账以后被上诉人替上诉人垫付的新的费用。一审中原审法院到典当行进行了调查核实，并确认了该事实。2.上诉人确认的欠款明细中，已还35.3万元，其中包括这十万元。
庭审中被上诉人周锡成提交了确认函一份，以证明上诉人徐兴江同意被上诉人从工程款中支出涉案款项，及证明该款项系被上诉人分期借用。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出综合费用系重复计算及应扣除10万元的上诉主张，经查，32000元的综合费系双方对账以后被上诉人替上诉人垫付的新的费用，一审法院就该事实进行了核实，故并未重复计算。关于扣除10万元的问题，被上诉人称该10万包括在已偿还的款项中，并庭审中提供在一审判决后由徐兴江亲笔书写的确认函一份，证明涉案款项系徐兴江所借。上诉人虽主张应扣除10万元，但未提供证据证实，且上诉人在确认函中已自认借款数额。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院作出的判决符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费600元，由上诉人徐兴江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马腾跃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0679号
原告赵后松。
委托代理人张玉红、徐继光。
被告彭学冬。
本院在审理原告赵后松诉被告彭学冬劳务合同纠纷一案中，原告赵后松于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵后松撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵后松撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵后松负担。
审判员 李前康
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄欣欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1745号
原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被告余某某。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司与被告余某某劳动争议纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2014年4月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省鸿盛实业集团有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 朱熔成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟 藜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第596号
申请执行人：曹福顺，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：马文林，男，1956年10月15日生，汉族，，农民，住永吉县。
申请执行人曹福顺与被执行人马文林民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院2013年11月15日作出的（2013）吉中民三终字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜博续于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马文林现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人于2014年3月24日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年11月15日作出的（2013）吉中民三终字第410号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张逸哲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第791号
原告袁媛，女，1963年3月29日出生，汉族
被告天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。组织机构代码58640633-0
法定代表人张天凌，总经理。
委托代理人郭琦，该公司干部。
委托代理人肖学谦，该公司法律顾问。
原告袁媛与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁媛到庭参加诉讼，被告天津澳盟商业管理服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，原告与被告于2009年12月31日签订《商铺代理租赁合同》，合同规定原告自2010年1月1日至2017年12月31日期间将自有商铺新澳购物广场3层113、114两间商铺委托被告代理出租，被告每年1月的1日－5日和7月的1日－5日分别向原告支付17972元（税前）租金，税后支付15193元租金。可被告自签订合同至今，多次拖欠租金，致使上半年只有通过法律程序解决。现原告已退休，收入较低且患重病，急需资金治疗和保健。可多次给被告公司打电话不是无人接听，就是被告公司领导接电话谩骂，所以恳请法院依法判令：1、被告支付原告房租15193元（从2014年7月至年底的房租）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、《商铺代理租赁合同》，证明双方的法律关系；2、房屋所有权证复印件2份，证明涉诉房屋的产权人是原告。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告系天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-3113号和3114号商铺的所有权人。2009年12月31日原告与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订了《商铺代理租赁合同》，约定原告将其所有商铺委托被告代理出租或经营；租赁期限为2010年1月1日至2017年12月31日；商铺建筑面积为39.84平方米；合同期保证原告先收租金，被告代理期间，原告先收的租金之外，被告自负盈亏；合约期被告每年保证向原告交付35944元（税前）代理租金，每年1月1日起的五日内和每年7月1日起的五日内，被告分别向原告支付17972元租金（税前）。2014年7月1日至2014年12月31日的税后房屋租金15193元，被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告2014年7月1日至2014年12月31日的代理租金15193元。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述和原告提供的证据1、2予以佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商铺代理租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、内容合法，故为有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告请求被告向其支付2014年7月1日至2014年12月31日税后代理租金15193元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，届时未到庭答辩、质证，系其自行放弃相关权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司向原告袁媛支付代理租金15193元（2014年7月1日至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半交纳90元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一四年八月十二日
书记员 孟雅靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9307号
原告蔡清治，女，1959年12月1日出生，汉族，住南安市。
被告陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡清治与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第137号
上诉人（一审原告）胡某某。
委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘新红，河南博云天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告）张某某。
委托代理人崔国钟，河南亚飞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人胡某某与上诉人张某某离婚纠纷一案，胡某某于2014年6月21日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令：解除双方婚姻关系，由胡某某抚养婚生子女。依法分割共同财产。开封市金明区人民法院于2014年11月26日作出（2014）金民初字第777号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2014）金民初字第777号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
胡某某、张某某预交案件受理费各300元，均予以退还。
审判长 宋自学
审判员 周卫华
审判员 周超举
二〇一五年六月十九日
书记员 张 锦