wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01159号
原告：贺某，男，生于1975年2月26日，汉族，农民。
委托代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人：何文娟，陕西索平律师事务所律师。
被告：何某，女，生于1976年2月24日，汉族，农民。
委托代理人：唐保安，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告贺某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍，于2007年12月10日在留坝县民政局登记结婚，婚后生育一子何某某。结婚之前被告隐瞒其患有间歇性癫痫病史，结婚后因常发病原告才发现。婚后被告不仅不对家庭尽责任，对原告更是不管不问，实在无法忍受之下，2013年5月，原告回到留坝老家，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。婚生子何某某由原告抚养。
被告何某辩称：原告诉称夫妻感情完全破裂不属实，原、被告结婚后共同生活中，夫妻关系一直很好，没有发生纠纷。原、被告在结婚前经人介绍，并经长达一年时间的接触后，才在留坝县民政局登记结婚。原告在结婚前对被告患癫痫病的情况是知道的，被告婚前并未隐瞒病情�婚后原告即到被告所属村租房居住，夫妻间和谐相处，日子过的虽为平淡，但均感家的温暖，儿子出生后，日子过的更是其乐融融。被告虽病情时好时差，但只要不犯病，尽量干些力所能及的家务。2013年5月，原告是外出打工才离开家的，并不是发生纠纷后离开的，原告在外打工，被告在家带孩子、做家务，双方一直保持电话联系。现原告突然提出离婚，是因原告与其她异性朋友有不正常交往所致。如果原告坚持要求离婚，那么必须把被告病治好，并对被告和儿子今后的生活、住房有个妥善安排，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，2007年12月10日在留坝县民政局婚姻登记处登记结婚（婚后在被告所属村租房居住生活），2008年11月21日，生育一子，取名何贺斌，婚后夫妻关系一度尚可，2013年5月，原告贺贵平离家外出打工生活至今�被告曾患有癫痫病至今未治愈。现原告以被告婚前隐瞒其患癫痫病，致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，汉西精神卫生康复医院诊断证明书等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育一子，已建立了一定夫妻感情。虽因被告患有癫痫病，对生活有一定影响，但并不是导致夫妻感情破裂的原因。只要原、被告互谅互让，积极治疗被告所患疾病，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的充足证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一五年九月二十一日
书记员 任雯雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢11号
申请执行人：李玉林，男，生于1962年7月，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：祁元福，男，生于1971年8月，住甘肃省陇南市。
委托代理人：高仲兴，男，生于1961年1月，住甘肃省陇南市。
被执行人：马晓峰，男，生于1981年3月，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人李玉林与被执行人马晓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照康县人民法院(2014)康民初字第551号民事调解书确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的27000元，在执行过程中，被执行人马晓峰向申请人李玉林给付执行款6000元后，双方达成执行和解协议，申请人李玉林申请终结本案本次执行程序。因被执行人未能按照和解协议的内容执行，经申请，本院于2018年1月25日恢复立案执行，执行标的21000元。
本案执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人马晓峰送达执行通知书、报告财产令并填写被执行人财产申报表，责令其在规定的时间内执行。之后申请人的委托代理人祁元福、高仲兴和被执行人马晓峰均到外地打工，案件承办人与其委托代理人祁元福、高仲兴以及被执行人马晓峰多次通过电话和微信的方式联系，并向其告知执行情况，本院通过网络司法查控系统对被执行人马晓峰的财产状况进行查询，被执行人无银行存款等有价值的财产可供执行。申请人李玉林的委托代理人祁元福与被执行人马晓峰达成协议，并取得了申请人的谅解。2018年6月22日，申请人委托代理人祁元福在微信中向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2014)康民初字第551号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月五日
书记员 唐旻雯
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2643号
申请执行人：柳成品，男，汉族，1998年2月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
人：郭开友。被执行
被执行人：张其忠，男，汉族，1982年5月8日出生，住址：云南省宣威市，
被执行人：昆明四馨坊商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301007506800009R。
住所地：昆明市官渡区环城南路老民航路交叉路口东来大厦13楼D座。
法定代表人：王胜标。
申请执行人柳成品与被执行人张其忠、昆明四馨坊商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5377元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张其忠、昆明四馨坊商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月十七日
书 记 员 顾娅婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人贺海萍。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与贺海萍（2015）舟定执民字第906号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字�906号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，行长。被执行人贺海萍。本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与贺海萍（2015）舟定执民字第906号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年五月二十五日书记员 陈桃桃
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执4696号
申请执行人：沐彦君，女，1990年10月14日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：彭南银，女，1959年6月20日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区,特别授权代理
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
统一社会信用代码：915300007535953521
法定代表人：于雄
申请执行人沐彦君与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币2025元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10356号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月十三日
书记员 张雁翔
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00704号
上诉人（原审原告）：王效萍。
上诉人（原审原告）：朱卫斌。
被上诉人（原审被告）：刘大平。
被上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审被告）：钱继涛。
上诉人王效萍、朱卫斌因与被上诉人刘大平、王军、钱继涛排除妨害纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）广民一初字第01643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，王效萍、朱卫斌于2014年11月13日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人刘大平、王军、钱继涛的起诉并申请撤回上诉。
本院认为：王效萍、朱卫斌申请撤回起诉和上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王效萍、朱卫斌撤回起诉和上诉；
二、撤销广德县人民法院（2014）广民一初字第01643号民事判决。
一审案件受理费160元减半收取80元，二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人王效萍、朱卫斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00704号
上诉人（原审原告）：王效萍。
上诉人（原审原告）：朱卫斌。
被上诉人（原审被告）：刘大平。
被上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审被告）：钱继涛。
上诉人王效萍、朱卫斌因与被上诉人刘大平、王军、钱继涛排除妨害纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）广民一初字第01643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，王效萍、朱卫斌于2014年11月13日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人刘大平、王军、钱继涛的起诉并申请撤回上诉。
本院认为：王效萍、朱卫斌申请撤回起诉和上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王效萍、朱卫斌撤回起诉和上诉；
二、撤销广德县人民法院（2014）广民一初字第01643号民事判决。
一审案件受理费160元减半收取80元，二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人王效萍、朱卫斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 环
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2402号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人范振宁，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与范振宇银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人范振宁尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金116494.12元，利息3560.33元，滞纳金26761.57元，手续费185.18元，共计14701.20元，从2016年10月11日开始至欠款还清为止利息、复利及手续费（按判决书计算），案件受理费1450元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费2106元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2402号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2402号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人范振宁，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与范振宇银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人范振宁尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金116494.12元，利息3560.33元，滞纳金26761.57元，手续费185.18元，共计14701.20元，从2016年10月11日开始至欠款还清为止利息、复利及手续费（按判决书计算），案件受理费1450元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费2106元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执2402号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  田文军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初317号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因吸毒和向他人提供毒品于2015年9月9日被义乌市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月的一天，被告人曾某在“老朱”（身份不详，在逃）的引诱下吸毒一次，后“老朱”将两包冰毒交给其帮忙进行贩卖，后其将该两包冰毒先后两次贩卖给钱某（另案处理），具体事实如下：
1、2015年8月18日左右的一天晚上19时许，被告人曾某在“老朱”的指使下，在义乌市XX街道X村XX高速公路出口处的高架桥靠近X村一侧马路边上，将一小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给钱某。
2、2015年8月20日左右的一天下午，经与钱某电话联系，被告人曾某在“老朱”租住义乌市XX街道的XX巷31号门口，将“老朱”给其的一小包毒品冰毒贩卖给钱某，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某、孙某的证言，通话记录，证明，情况说明，吸毒现场检测报告，现场辨认笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人曾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年二月三日
代书记员 楼云超
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执921号
申请执行人：：朱中明，男，生于1984年10月9日，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：蓬溪县易友电子商务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城*号商业楼负*层和*层。统一社会信用代码：91510921MA6266682W。
法定代表人：邓小林，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行朱中明与蓬溪县易友电子商务有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1216号民事调解书向申请执行人支付各项费用40000.00元，并承担执行费500.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继
续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年六月五日
书记员 常逸宇
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执921号申请执行人：：朱中明，男，生于1984年10月9日，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：蓬溪县易友电子商务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城*号商业楼负*层和*层。统一社会信用代码：91510921MA6266682W。法定代表人：邓小林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行朱中明与蓬溪县易友电子商务有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1216号民事调解书向申请执行人支付各项费用40000.00元，并承担执行费500.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年六月五日书记员  常逸宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初487号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年6月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）471号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日19时25分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××小型轿车，沿寿光市南大路由东向西行驶至寿光市道口镇金通大药店门口东侧时，与前方顺行的王春峰发生道路交通事故，致车辆受损，王春峰受伤，后经抢救无效死亡经认定，孙某承担事故的全部责任。经双方自愿协商，被告人孙某已在交强险范围外赔偿被害人亲属的各项经济损失19万元，并获得谅解。
被告人孙某在现场向公安机关主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、冯某的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、身份证复印件、户籍证明、前科记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、办案说明、火化证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某系自首，可从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵秀杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执575号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被执行人：叶学宽，职业不详。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与叶学宽追偿权纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月三十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执575号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被执行人：叶学宽，职业不详。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与叶学宽追偿权纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月三十一日书记员 王成华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8291号
原告林晓东，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告潘杰凤，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告林晓东与被告潘杰凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓东到庭参加诉讼，被告潘杰凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林晓东诉称，被告于2014年11月26日向原告借款6万元，有被告出具的借条为据，此后，经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告潘杰凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月26日向原告借款6万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年11月26日向原告借款6万元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款6万元，并自2015年10月8日原告起诉催告之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘杰凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓东借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年10月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告潘杰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第675号
原告王XX（曾用名王XX），女，2003年10月18日出生，汉族。
法定代理人王XX，女，1976年11月10日出生，汉族。
被告王XX，男，1974年6月11日出生，汉族。
委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
原告王XX与被告王XX抚养费纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王XX委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告父母于2004年离婚，原告随母亲王XX共同生活，被告王XX每月支付抚养费260元，后又增加至620元，现原告渐渐长大，学习及生活费用有所增加，原告母亲收入不足以满足原告实际生活需要，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费1500元。
被告王XX辩称：请法院依法判决。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
1、提交大庆市让胡路区人民法院（2004）让乘民初字第450号民事判决书复印件一份及户口本复印件一份，欲证实原告法定代理人与被告王XX于2004年离婚，婚生女王XX（曾用名王XX）随王XX一同生活，被告王XX每月给付子女抚养费260元。后又增加至每月620元。现原告生活学习费用又有所增加，希望被告每月给付抚养费1500元。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议，但原告主张抚养费增加至每月1500元数额过高，请法院依法判决。本院对证据予以采信。
2、提交我方申请法院调取的被告王XX2013年工资收入登记表一份，欲证实被告王XX2013年全年收入情况。对证据的真实性及要证明的问题均无异议，请法院依照实发工资依法判决。本院对证据予以采信。
被告王XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告母亲王XX与原告父亲王XX于2004年离婚，原告随母亲共同生活，被告王XX每月支付抚养费260元，后抚养费又增加至620元，原告现系XX小学四年级学生。
另查明，被告王XX系大庆XX职工，2013年全年应发收入为61438.8元，实发收入为46551.27元。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。现随着原告年龄增加，生活和学习的费用也相应增加，被告工资也有所提高，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但增加的具体数额应结合原告的实际需要，被告的负担能力及当地生活水平等因素予以综合确定，被告2013年全年实发收入为46551.27元，本院酌情认为将被告给付给原告的抚养费增加至900元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条之规定，判决如下：
被告王XX自2014年8月起每月给付原告王XX抚养费900元，此款由双方自行给付，给付至原告能独立生活时止（一般为高中毕业时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取50元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3975号
申请执行人达世容，女，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人余昌全，男，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
关于达世容申请执行余昌全民间借贷纠纷一案，本院查明：被执行人余昌全暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人余昌全其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月28日，被执行人余昌全尚欠申请执行人达世容借款本金40000元、诉讼费400元，负担申请执行费506元。2017年9月28日，申请执行人达世容向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3975号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3975号申请执行人达世容，女，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人余昌全，男，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。关于达世容申请执行余昌全民间借贷纠纷一案，本院查明：被执行人余昌全暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人余昌全其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月28日，被执行人余昌全尚欠申请执行人达世容借款本金40000元、诉讼费400元，负担申请执行费506元。2017年9月28日，申请执行人达世容向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3975号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  田文军
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第10号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人�世平，该局局长。
被申请人刘水清。
被申请人刘运军。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第12号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘水清、刘运军作出征收社会抚养费46660元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘水清、刘运军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3384号
申请执行人南岸区东征汽车服务中心，住所地重庆市南岸区腾黄路30号5栋附18-5，组织机构代码L5105192-7。
经营者：覃昌治，男，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王欣，男，1980年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行南岸区东征汽车服务中心与王欣修理合同纠纷一案中，查明：被执行人王欣暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2017年6月27日，被执行人尚欠申请执行人维修费及配件费共计52496.3元、利息损失（按照判决书计算）、诉讼费1712元、迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费687元。2017年6月7日，申请执行人南岸区东征汽车服务中心向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3384号执行案件的本次执行程序。
申请执行人龚玉华若发现被执行人重庆市颜达实业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 高 伟
代理审判员 张晓刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田文军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4897号
罪犯丁梅兰，女，1973年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00003号刑事判决，认定被告人丁梅兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金8000元。被告人丁梅兰不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月6日作出（2012）鄂恩施中刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁梅兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁梅兰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁梅兰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁梅兰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月8日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执195号
申请执行人：黄维祥，男，汉族，1964年2月10日生，住云南省富源县。
被执行人侯世全，男，汉族，1963年2月13日生，住四川省自贡市自流景区。
申请执行人黄维祥与被执行人侯世全劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）云0114民初3223号民事调解书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人侯世全已全部履行案款4500.00元义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5696号
申请执行人河南省煤矿供应有限公司，住所地郑州市金水大道21号。
法定代表人李良勇，董事长。
委托代理人刘天锋，男，汉族，1970年12月18日出生，住郑州市金水区，系原告公司员工。
被执行人泸州市江阳区港亨煤业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼4楼。
法定代表人高来恩，经理。
被执行人高来恩，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省泸州市。
河南省煤矿供应有限公司与泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初496民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告泸州市江阳区港亨煤业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告河南省煤矿供应有限公司货款元并支付逾期付款利息（以479176.58元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月18日起计算至实际支付之日止）。二、被告高来恩对第一项判决确定的款项承担连带责任。三、驳回原告河南省煤矿供应有限公司的其他诉讼请求。权利人河南省煤矿供应有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年6月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年7月3日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年8月9日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5696号案件的本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年八月十三日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5696号申请执行人河南省煤矿供应有限公司，住所地郑州市金水大道21号。法定代表人李良勇，董事长。委托代理人刘天锋，男，汉族，1970年12月18日出生，住郑州市金水区，系原告公司员工。被执行人泸州市江阳区港亨煤业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼4楼。法定代表人高来恩，经理。被执行人高来恩，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省泸州市。河南省煤矿供应有限公司与泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初496民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告泸州市江阳区港亨煤业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告河南省煤矿供应有限公司货款元并支付逾期付款利息（以479176.58元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月18日起计算至实际支付之日止）。二、被告高来恩对第一项判决确定的款项承担连带责任。三、驳回原告河南省煤矿供应有限公司的其他诉讼请求。权利人河南省煤矿供应有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年6月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年7月3日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年8月9日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5696号案件的本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年八月十三日书记员 栗梦祎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2423号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周开明，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县，因涉嫌污染环境罪，于2015年12月28日被羁押，2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘桂斌，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2315号起诉书指控被告人周开明犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人周开明及其辩护人刘桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，深圳市公安局龙华分局福民派出所接深圳市龙华新区城市建设局移送案件：2015年4月9日16时30分许，龙华新区城市建设局对观澜街道大水坑社区新塘优耐电子（深圳）有限公司进行检查时，发现该公司未经环保审批同意擅自增设水球磨工艺及清洗工艺，清洗水球磨机及材料桶产生的废水经沉淀后直接排入下水道，在该公司沉淀池排放口采样1个，经检测，该公司排放的废水总铜的浓度为6.18毫克/升，总锌的浓度为63.0毫克/升。超出广东省《水污染物排放限值》水污染物特别排放限制三倍以上，被告人周开明为该公司的车间主管，是造成下水道重金属超标的主要负责人。
上述事实，被告人周开明在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周开明无视国家法律，实施了严重污染环境的行为，其行为构成了污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周开明自愿认罪，本院予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周开明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月28日至2016年6月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2423号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪东旺，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省彭泽县。因涉嫌非法经营罪，于2015年10月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，于2015年11月27日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2315号起诉书指控被告人汪东旺犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人汪东旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪东旺从2013年4月份开始，在未取得国家相关部门授权的情况下，非法经营卫星接收器，其非法经营的对象是休闲会所，其从龙华购买设备后，先后为10家的休闲会所安装卫星电视，非法经营的数额达人民币7万余元。2015年10月22日，汪东旺在西乡一休闲会所被民警抓获归案。
上述事实，被告人汪东旺在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人汪东旺非法经营卫星电视，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪东旺自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪东旺犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月22日至2016年5月21日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1011号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭兰英，女，1978年4月13日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因容留、介绍卖淫罪，于2011年5月被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）798号起诉书，指控被告人郭兰英犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人郭兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人郭兰英办理一张光大银行信用卡（卡号为000622650011484439），多次使用该卡刷卡消费、提现。截止2014年1月6日，被告人郭兰英累计透支本金人民币163103.11元，总透支人民币177108.52元。经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人郭兰英在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人郭兰英身份证明、沈阳市于洪区人民法院刑事判决书、中国光大银行信用卡中心提交的报案材料、中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、证人王某的证言等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭兰英以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭兰英如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人郭兰英有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭兰英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2019年12月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝佳卉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00050号
申请人高梅英。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人高梅英、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000069号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人高梅英工资款7500.00元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000069号调解协议的效力。
本决定书送达申请人后即发生法律效力。申请人拒绝履行的，其他申请人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 李月琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 崔馨月
南京市栖霞区人民法院
民事判决书
（2013）栖霞民初字第139号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员肖建平、温砚富组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告是朋友关系，2011年11月12日被告称结婚买汽车缺钱，向原告借款7万元，并承诺2012年3月21日还清。2012年3月22日被告谎称其哥哥出车祸急需用钱，又向原告借款5万元，并承诺4月20日还清。两次借款均出具借条。事实上，被告总是以种种借口拖延还款。后来干脆回避原告企图拒还借款，故具状起诉，请求判令被告立即偿还借款12万元、承担本案诉讼费。
被告张某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告韩某与被告张某系朋友关系。被告张某两次向原告韩某出具借条两份。借条分别载明“今本人张某向韩某借人民币柒万圆整（70000元）于2012年3月21日还清。借款人：张某2011年11月12日”；“今本人张某向韩某借人民币五万圆整（50000）于2012年4月20日还清。借款人：张某2012年3月22日”。之后，张某未归还上述款项，韩某遂起诉至法院要求处理。
上述事实，有原告韩某举证的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张某向原告韩某出具借条，明确借款金额，双方之间的借贷关系成立、有效，本院予以确认。借款期限届满后，张某未按承诺返还借款，其应当承担继续履行的民事责任，故本院对韩某要求被告张某归还12万元借款的诉讼请求予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费420元，合计3120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 肖建平
人民陪审员 温砚富
二〇一三年七月十五日
见习书记员吴绮珩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2003号
申请执行人：马有喜，男，回族。
被执行人：郭磊，男，汉族。
本院在执行马有喜与郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月25日做出的（2017）豫0104民初5249号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郭磊应赔付申请人马有喜各项损失17286.96元。被执行人郭磊并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马有喜于2018年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为17286.96元，本院于2018年5月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭磊的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：
1、向被执行人郭磊邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郭磊立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郭磊并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务;
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、本院调查被执行人郭磊房产登记信息，经查询被执行人郭磊名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；
4、执行过程中，本院对被执行人郭磊采取限制高消费措施；
5、本院于2018年8月23日向申请执行人通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产17286.96元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 治
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2003号申请执行人：马有喜，男，回族。被执行人：郭磊，男，汉族。本院在执行马有喜与郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月25日做出的（2017）豫0104民初5249号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郭磊应赔付申请人马有喜各项损失17286.96元。被执行人郭磊并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马有喜于2018年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为17286.96元，本院于2018年5月22日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人郭磊的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人郭磊邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郭磊立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郭磊并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务;2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院调查被执行人郭磊房产登记信息，经查询被执行人郭磊名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人郭磊采取限制高消费措施；5、本院于2018年8月23日向申请执行人通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产17286.96元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月二十三日书记员  李 治
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21990号
原告王景丰，男，1969年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市浦东新区北蔡镇沈晓刚家具经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈晓刚，经理。委托代理人潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人方敏，信利律师事务所上海分所律师。被告上海红星美凯龙全球家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人车国兴，董事长。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王景丰与被告上海市浦东新区北蔡镇沈晓刚家具经营部、上海红星美凯龙全球家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告王景丰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景丰申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景丰撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告王景丰负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一六年六月十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1446号
申请执行人呈贡龙城牛妈妈鲜奶店。
经营者：罗秀丽。
注册号：530121600044898。
经营者：罗秀丽，女，1979年1月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室，身份证号码2301041979********。
被执行人昆明金果商贸有限公司。
法定代表人:陶茂宏。
统一社会信用代码：91530102676575680W。
住址：昆明市五华区学府路282号昆明理工大学一幢一楼铺面。
申请执行人呈贡龙城牛妈妈鲜奶店与被执行人昆明金果商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年6月26日作出的（2017）云0114民初1604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明金果商贸有限公司应支付共计人民币44367.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款44367.50元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院2017年6月26日作出的（2017）云0114民初1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月六日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执231号
申请执行人：朱潘，女，生于1982年9月4日，住四川省犍为县。
被执行人：喻海英，女，生于1968年10月14日，住四川省犍为县。
本院在执行朱潘与喻海英借款合同纠纷一案中，申请执行人朱潘于2018年3月22日，依据犍为县人民法院（2017）川1123民再1号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人喻海英应向申请执行人朱潘支付借款本金40万元并支付逾期利息，逾期利息从2016年2月16日起至本金付清为止，以本金40万元为基数按年利率24%计算（其中应扣减被告于2017年1月支付的利息5,000元）；被执行人喻海英应向申请执行人朱潘支付原审案件受理费3,650元、诉讼保全费2,520元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费5,993元，由被执行人喻海英负担。
在本案执行中，本院依法轮候查封被执行人喻海英位于XX镇XXX街有房屋一套（权证号XXXXXXX**），首封法院为犍为县人民法院，该房屋在拍卖、变卖过程中，申请执行人朱潘已经申请对该房屋的拍卖、变卖款项参与分配，但是暂时没有处理结果。本院依法完成对被执行人财产需找，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年九月四日
书记员 ：代周奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1638号
原告青岛金福星润滑油贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于德华，总经理。
委托代理人刘焕东，男，汉族，住青岛胶州市。
被告青岛武晓制管有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人韩恭武，董事长。
本院在审理原告青岛金福星润滑油贸易有限公司与被告青岛武晓制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金福星润滑油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元，撤诉减半收取1113元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15885号
原告刘春侠（曾用名刘春霞），女，1955年7月21日出生。
被告唐亭，男，1954年10月9日出生。
原告刘春侠与被告唐亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春侠、被告唐亭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春侠诉称：2005年8月15日，被告唐亭向我借款30000元，并出具借条一份。后经多次催要，唐亭一直未归还借款，故诉至法院请求判令唐亭偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照银行同期贷款利率自2005年8月15日始计算至实际给付之日止，暂计算至2014年9月16日的利息是8100元），诉讼费由被告承担。
被告唐亭辩称：借条是我写的，但这笔30000元的借款是北京恒生建筑设备安装有限公司（下简称“恒生公司”）借的。从1998年恒生公司成立到现在我一直是该公司的法人。2005年8月15日我向刘春侠借钱也是为了应对公司经营困难。现在公司没有偿还能力，我同意每月还300元至500元。
经审理查明：刘春侠与唐亭原系夫妻关系，双方于1990年9月12日办理离婚登记。2005年8月15日，唐亭向刘春侠出具《借条》一份，载明：“今借刘春霞现金叁万元整。争取年底还清。借款人：唐亭。”庭审中，刘春侠称其于2005年8月15日在家附近向唐亭交付现金3万元，其中1万元系借自他人，其余款项为其存放在家中的现金。另查，从1998年至今唐亭一直担任恒生公司的法定代表人。
上述事实，有原告刘春侠提供的借条、离婚证，被告唐亭提供的恒生公司营业执照正副本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于交付方式，刘春侠主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合刘春侠提供的借条等证据及庭审情况，本院认定刘春侠与唐亭之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故刘春侠要求唐亭偿还30000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同没有约定还款期限或者对还款期限约定不明确时，贷款人可以随时请求返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的，贷款人主张逾期利息，应当自催告之日起，参照同期贷款利率向贷款人支付逾期利息。故对刘春侠关于利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。唐亭辩称该笔借款真正的债务人是恒生公司，并非其个人债务，但其仅提供了恒生公司的营业执照正副本，不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐亭于本判决生效之日起十日内给付原告刘春侠借款三万元及利息（以三万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年九月十六日始计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘春侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由原告刘春侠负担八十一元（已交纳），由被告唐亭负担二百九十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李航
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5094号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
被申请执行人李佛梅。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被申请执行人李佛梅的金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆商初字第1812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人李佛梅应支付给申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行本金99499.99元及利息等款项。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。经查被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张驰华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第3号
原告：宁波金川海运有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号象山财富中心2404室。
法定代表人：吴永余，该公司执行董事。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：孙杏娟。
本院在审理原告宁波金川海运有限公司与被告孙杏娟借贷纠纷一案中，因原告宁波金川海运有限公司未在规定期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王启荣
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 朱丛奎
二〇一三年二月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 张晶莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢697号
申请执行人郑州市美丽人生房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路南3幢1层3104号。
法定代表人乔春来，总经理。
被执行人田乐显，男，汉族，1978年11月4日出生，住郑州市金水区。
郑州市美丽人生公司申请执行田乐显居间合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第867号民事判决书已发生法律效力，权利人余鸿涛向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢696号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张照蓬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1796号
申请执行人平舆华帝防水工程有限公司。
实际经营地：云南省昆明市西山区滇池柏悦4栋。
法定代表人：刘华帝。
被执行人云南建投第三建设有限公司。
住所地：昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华
关于申请执行人平舆华帝防水工程有限公司与被执行人云南建投第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）云0114民初2072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南建投第三建设有限公司应支付申请执行人共计人民币31122.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款31122.50元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年五月七日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02270号
上诉人（原审原告）果玉臣，男，1943年9月18日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人果玉臣因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12931号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人果玉臣之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，果玉臣起诉至原审法院称：1983年至1993年3月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11760元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，果玉臣主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，果玉臣的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此果玉臣基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回果玉臣的起诉。裁定后，果玉臣不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，果玉臣虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但果玉臣就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，果玉臣基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回果玉臣的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3054号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人吴蔓，女，1973年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人乔琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人吴蔓、乔琼信用卡纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1259号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴蔓、乔琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人乔琼现无财产可供执行；被执行人吴蔓被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现，现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1259号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓永平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3673号
申请执行人：韩新梅，女，汉族。
被执行人：荆广群，男，汉族。
本院在执行韩新梅与荆广群民间借贷纠纷一案中，本院于2006年10月20日作出的（2006）管民初字第975号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人荆广群应支付申请人韩新梅借款本金8500元及利息，承担案件受理费1109元。被执行人荆广群并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩新梅向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元，本院于2018年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人荆广群的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人荆广群邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人荆广群立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人荆广群并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月13日，本院至被执行人荆广群主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人荆广群房产登记信息，经查询被执行人荆广群名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人荆广群采取限制高消费措施；
5、2018年7月21日，执行人员至申请人韩新梅提供的被申请人荆广群住所地进行调查，被执行人荆广群并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月3日向申请人韩新梅通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产36000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月三日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3673号申请执行人：韩新梅，女，汉族。被执行人：荆广群，男，汉族。本院在执行韩新梅与荆广群民间借贷纠纷一案中，本院于2006年10月20日作出的（2006）管民初字第975号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人荆广群应支付申请人韩新梅借款本金8500元及利息，承担案件受理费1109元。被执行人荆广群并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩新梅向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元，本院于2018年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人荆广群的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人荆广群邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人荆广群立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人荆广群并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月13日，本院至被执行人荆广群主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人荆广群房产登记信息，经查询被执行人荆广群名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人荆广群采取限制高消费措施；5、2018年7月21日，执行人员至申请人韩新梅提供的被申请人荆广群住所地进行调查，被执行人荆广群并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月3日向申请人韩新梅通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产36000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月三日书记员  付保旗
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执191号之四
申请执行人：曹培金，男，生于1948年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：刘长芳，女，生于1950年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：曹甲，女，生于1998年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省蒲江县。
被执行人：代道猛，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲与被执行人代道猛民间借贷纠纷一案中，被执行人代道猛应支付申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲执行款47550.00元。执行中，代道猛已经履行17000.00元，现因双方达成执行和解协议，分期履行执行款，余款30550.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月十五日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第995号
申请执行人王家毅，男，1972年11月06日生，汉族，经商，住江西省萍乡市。
被执行人魏兴明，男，1960年08月10日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶建萍，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人王家毅与被执行人魏兴明、叶建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王家毅向本院申请执行，本院于2015�7月21日依法立案执行，执行标的本金600000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查封被执行人房产，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人房产已被查封，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈铿
代理审判员 孙 邱 翔
代理审判员 周 俊 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 慧 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4505号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该行行长。
被执行人郑勇奇，男，1973年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行郑勇奇信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人郑勇奇暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人郑勇奇其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日，被执行人郑勇奇尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金9914.02元、利息、复利（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费2296元，负担申请执行费1398元。2017年10月27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4505号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4505号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该行行长。被执行人郑勇奇，男，1973年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行郑勇奇信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人郑勇奇暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人郑勇奇其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日，被执行人郑勇奇尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金9914.02元、利息、复利（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费2296元，负担申请执行费1398元。2017年10月27日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4505号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十月三十日书 记 员  田文军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第715号
原告：丛某某。
被告：王某某。
本院于2014年3月31日立案受理了原告丛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月19日登记结婚，婚生女王某。婚后夫妻关系尚可，但自去年以来被告隐瞒从事个体经营的收入，不尽家庭责任，双方经常吵架，感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；依法分割共产财产。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告没有共同财产，结婚后被告挣的钱都交给了原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2001年6月19日登记结婚。婚生女王某。婚后初期双方感情尚可，后因不能正确处理家庭琐事，双方发生过争吵。现原告以被告隐瞒收入、不尽家庭责任为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经他人介绍自由恋爱结婚，应当认定双方具有感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但不能认定双方感情确已破裂。原、被告不具有准予离婚的法定情形，原告提供的证据亦不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且婚生女年幼需要父母的共同呵护，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的日常生活中要互谅互让，相互沟通，承担更多的家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一四年六月六日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执80号之一
申请执行人：张庆贵，男，生于1955年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：王琼珍，女，生于1956年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：王霞，女，生于1982年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。同系申请执行人张某1、张某2法定代理人。
申请执行人：张某1，女，生于2004年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：张某2，男，生于2015年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李琦，男，生于1997年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：谢琼英，女，生于1976年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张庆贵、王琼珍、王霞、张某1、张某2与被执行人李琦、谢琼英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李琦、谢琼英应支付申请执行人张庆贵、王琼珍、王霞、张某1、张某2执行款70526.15元。本院受理的申请执行人李琦与被执行人张庆贵、王琼珍、王霞、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付李琦执行款8337.38元，两案品迭后，被执行人李琦谢琼英应支付张庆贵、王琼珍、王霞、张某1、张某2执行款62188.77元。现因被执行人李琦、谢琼英暂无可供执行的财产，执行款62188.77元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执895号
申请执行人王辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住伊川县。
被执行人杨选卫，男，1974年1月16日出生，汉族，住伊川县。
王辉依据本院作出的（2016）豫0329民初928号民事调解书申请执行杨选卫买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执895号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执895号申请执行人王辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住伊川县。被执行人杨选卫，男，1974年1月16日出生，汉族，住伊川县。王辉依据本院作出的（2016）豫0329民初928号民事调解书申请执行杨选卫买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执895号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第743号
罪犯李卫华，男，1980年7月13日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）溆刑初字第218号刑事判决，以被告人李卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年3月19日交付执行，刑期至2016年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李卫华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李卫华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯李卫华在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第512号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曲×，男，1972年4月11日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人曲×犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人曲×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月8日21时许，被告人曲×酒后驾驶小型轿车（冀×××）行驶至北京市顺义区南法信地区×村内与周×因行车问题发生纠纷，后二人均报警。经鉴定，曲×血液中酒精含量为220.5mg／100ml。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲×的供述，证人周×、李×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曲×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曲×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人曲×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年六月八日
书 记 员 张伊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执140号
申请人：王永庆，男，1981年12月14日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
被执行人：ＸＸ,男,彝族，1981年12月6日生,住云南省楚雄彝族自治州。
被执行人：刘明丽，女，彝族，1985年10月7日生，住云南省楚雄彝族自治州。
关于申请执行人王永庆与被执行人ＸＸ、刘明丽合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、刘明丽未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人王永庆向本院申请执行，本院依法立案执行。
该案在执行过程中,被执行人与申请人达成一致意见，后被执行人主动向本院履行了全部债务，申请人领取款项后同意终结本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初595号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3441号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：高国丰，职员。
被告：李丽丽，女，汉族，1982年8月23日出生，住长春�朝阳区。
被告：齐艳辉，男，汉族，1970年7月7日出生，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称农商银行）与被告齐艳辉、李丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告李丽丽、齐艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告李丽丽与原告签订了《个人经营借款合同》，向原告借款38万元（货币单位为人民币，下同），借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，结息方式为按月结息，到期还本。同日签订《个人抵押合同》一份，为借款提供抵押担保，齐艳辉向原告提供了连带责任担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。双方到房地产登记部门办理了抵押登记后，原告依合同约定于2015年1月9日向被告李丽丽发放了贷款38万元，李丽丽如约偿还利息至2015年6月21日，后偿还部分利息。合同到期后，被告亦未能偿还借款，故提起诉讼，请求判令：一、判令被告李丽丽向原告偿还借款本金人民币38万元及利息60,479.05元，共计1,010,479.05元（利息计算至2016年1月29日，原告同时主张此后产生的逾期利息和违约利息，并支付至被告全部还款之日）；二、判令原告对抵押物享有有限受偿权；三、判令被告齐艳辉对上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告：李丽丽未有答辩，亦未举证。
被告：齐艳辉未有答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月7日，被告李丽丽与原告农商银行签订了《个人经营借�合同》，向原告借款38万元，借款期限为12个月，自2015年1月7日至2016年1月6日，利率为固定利率，以起息日基准利率上浮60%，结息方式为按月结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期利息按照罚息利率计收复利。同日，双方签订《个人抵押合同》一份，李丽丽以其名下坐落于长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园10#（建筑面积为99.24㎡，丘地号为4-101/80-3-22（505））为该笔借款提供抵押担保，齐艳辉向原告提供了《连带责任担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证，直至贷款本息还清为止。双方到房地产登记部门办理了抵押登记后，原告依合同约定于2015年1月9日向被告李丽丽发放了贷款38万元，李丽丽如约偿还利息至2015年6月21日，后偿还部分利息。合同到期后，被告亦未能偿还借款。截止2015年3月22日，被告齐艳辉拖欠贷款本金950,000.00元、拖欠利息8,750.42元、拖欠罚息191,645.55元、当期罚息359.50元，共计1,150,764.05元；
本院认为，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告李丽丽签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》及齐艳辉为原告出具的《连带责任担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李丽丽发放贷款，且双方九抵押财产办理抵押登记，但被告李丽丽未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息、复利，并就抵押财产享有抵押权。被告齐艳辉与被告李丽丽系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，且齐艳辉出具了《连带责任担保承诺书》，故应当共同偿还该笔贷款。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李丽丽、齐艳辉于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金人民币380,000.00元，并按《个人经营借款合同》约定支付利息、罚息及复利；
二、原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行有权利在抵押房屋坐落于[长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园10#、建筑面积为99.24㎡，丘地号为4-101/80-3-22（505）]价值范围内行使抵押权;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元及公告费560元，由被告齐艳辉、李丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初3441号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。负责人：王磊，行长。委托诉讼代理人：高国丰，职员。被告：李丽丽，女，汉族，1982年8月23日出生，住长春�朝阳区。被告：齐艳辉，男，汉族，1970年7月7日出生，住长春市朝阳区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称农商银行）与被告齐艳辉、李丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告李丽丽、齐艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，被告李丽丽与原告签订了《个人经营借款合同》，向原告借款38万元（货币单位为人民币，下同），借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，结息方式为按月结息，到期还本。同日签订《个人抵押合同》一份，为借款提供抵押担保，齐艳辉向原告提供了连带责任担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。双方到房地产登记部门办理了抵押登记后，原告依合同约定于2015年1月9日向被告李丽丽发放了贷款38万元，李丽丽如约偿还利息至2015年6月21日，后偿还部分利息。合同到期后，被告亦未能偿还借款，故提起诉讼，请求判令：一、判令被告李丽丽向原告偿还借款本金人民币38万元及利息60,479.05元，共计1,010,479.05元（利息计算至2016年1月29日，原告同时主张此后产生的逾期利息和违约利息，并支付至被告全部还款之日）；二、判令原告对抵押物享有有限受偿权；三、判令被告齐艳辉对上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。被告：李丽丽未有答辩，亦未举证。被告：齐艳辉未有答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月7日，被告李丽丽与原告农商银行签订了《个人经营借�合同》，向原告借款38万元，借款期限为12个月，自2015年1月7日至2016年1月6日，利率为固定利率，以起息日基准利率上浮60%，结息方式为按月结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期利息按照罚息利率计收复利。同日，双方签订《个人抵押合同》一份，李丽丽以其名下坐落于长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园10#（建筑面积为99.24㎡，丘地号为4-101/80-3-22（505））为该笔借款提供抵押担保，齐艳辉向原告提供了《连带责任担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证，直至贷款本息还清为止。双方到房地产登记部门办理了抵押登记后，原告依合同约定于2015年1月9日向被告李丽丽发放了贷款38万元，李丽丽如约偿还利息至2015年6月21日，后偿还部分利息。合同到期后，被告亦未能偿还借款。截止2015年3月22日，被告齐艳辉拖欠贷款本金950,000.00元、拖欠利息8,750.42元、拖欠罚息191,645.55元、当期罚息359.50元，共计1,150,764.05元；本院认为，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告李丽丽签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》及齐艳辉为原告出具的《连带责任担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李丽丽发放贷款，且双方九抵押财产办理抵押登记，但被告李丽丽未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息、复利，并就抵押财产享有抵押权。被告齐艳辉与被告李丽丽系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，且齐艳辉出具了《连带责任担保承诺书》，故应当共同偿还该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李丽丽、齐艳辉于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金人民币380,000.00元，并按《个人经营借款合同》约定支付利息、罚息及复利；二、原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行有权利在抵押房屋坐落于[长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园10#、建筑面积为99.24㎡，丘地号为4-101/80-3-22（505）]价值范围内行使抵押权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元及公告费560元，由被告齐艳辉、李丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年三月六日书 记 员  杨相力