wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1180号
原告陈某某，女，生于1980年1月16日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人缪昌明，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1978年1月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人缪昌明、被告郭某某及其委托代理人罗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年相识谈婚，同年就同居生活，1998年1月12日生育长子，2000年12月23日补办结婚登记，2004年5月13日生育次女。原、被告系草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵闹或打架。2011年被告起诉与原告离婚，法院在审理过程中，被告申请撤回起诉与原告协商离婚，后因双方协商未果，原告便外出务工并与被告分居生活至今，请判决与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
被告郭某某辩称：原告所说结婚、认识等情况属实，但起诉离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年相识谈婚，同年开始同居生活，1998年1月12日生育长子，2000年12月23日双方补办结婚登记，2004年5月13日生育次女。原告在外务工期间，子女由被告抚养。2011年5月，被告郭某某起诉与原告陈某某离婚，2011年7月，被告郭某某向法院申请撤回起诉，经法院审查，裁定准予郭某某撤回起诉。原、被告婚后在叙永县分水镇共同修建了四立三开间砖混结构房屋。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生争吵。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、原、被告及其子女的身份信息、（2011）叙永民初字第806号民事裁定书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记就同居生活，但后来依法、自愿补办了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚至今已有十余年，并育有两个子女，其家庭幸福、美满，虽在共同生活期间偶因生活琐事发生争吵，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为双方常为生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈绍武
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1677号
原告王小伟，男，汉族，生于1983年5月3日。
被告保云清，男，汉族。
被告保惠，女，汉族，生于1979年9月24日。
本院在审理原告王小伟与被告保云清、保惠民间借贷纠纷一案的过程中，原告王小伟于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小伟申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告王小伟负担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第243号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：李晓恒，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李晓恒物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 申颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更386号
罪犯朴春生，男，朝鲜族，1972年3月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年1月18日作出（2013）尚刑初字第40号刑事判决，认定被告人朴春生犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯朴春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴春生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朴春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分451分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朴春生的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1270号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周优平。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告周优平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告周优平的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月十七日
代书记员 杨筱筱
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00013号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人马某。2003年5月，因盗窃被原襄樊市人民政府决定劳动教养一年零六个月。2006年6月19日，因犯盗窃罪被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年1月13日因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被谷城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年5月29日13时许，被告人马某来到谷城县石花镇武当路“唯美”美容店，乘店主柳元元午睡之机，进入美容店卧室内，撬开组合柜抽屉后盗走人民币15300元。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪。
被告人马某对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2014年5月29日13时许，被告人马某来到谷城县石花镇武当路“唯美”美容店内，乘店主柳元元午睡之机，进入美容店卧室内，撬开组合柜抽屉锁，盗走抽屉内人民币15300元后离开现场。14时许，柳元元发现被盗后即拨打报警电话。谷城县公安局刑警大队接警后即派民警赶到现场进行勘查。经粉末刷显，在案发现场抽屉面板西端内侧表面提取新鲜汗液指纹一枚。2014年5月30日，经谷城县公安局刑事科学技术室作出公（谷）鉴（痕）字（2014）035号手印鉴定，该案现场手印是被告人马某左手食指所留。2014年9月2日，被告人马某被抓获归案，赃款被被告人马某挥霍。
2015年1月16日，被告人马某请求退缴全部赃款。同年3月10日，被告人马某亲属退缴赃款15300元，此款已由本院发还给失主柳元元。同日，失主柳元元以被告人马某能主动退赃，其已挽回经济损失为由，表示对被告人马某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人马某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、失主柳元元证实，2014年5月29日上午，我把装有15000元现金的黑色绣花钱包放在“唯美”美容店内一间卧室组合衣柜的抽屉锁着，另外装有300元现金的挎包也放在这间卧室衣柜里。12时许，我在另一间美容室床上休息。14时许，我发现我的15300元现金被盗后即报警。
2、报案记录、在逃人员登记／撤销表、抓获经过等，证实2014年5月29日14时许，柳元元发现其15300元现金被盗后即报警。2014年9月2日，公安民警将马某抓获归案。
3、记账单，证实2014年4月3日至同月27日柳元元经营美容店的收支情况。
4、宜城市人民法院刑事判决书、湖北省襄北监狱提供的罪犯档案资料及户籍证明，证实马某的身份信息、前科及2013年4月20日减刑后刑满释放的材料。
5、手印鉴定书及指纹照片，证实2014年5月29日中午，“唯美”美容店被盗案件现场手印是马某左手食指所留。
6、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表及盗案现场平面示意图，证实2014年5月29日15时30分，现场勘查人员到“唯美”美容店被盗案件现场，经粉末刷显，在抽屉面板西端内侧表面提取新鲜汗液指纹一枚。
7、收条、谅解书，证实柳元元以马某能够主动要求退赃，并已挽回了经济损失为由，请求法院对马某从轻处罚。
8、被告人马某的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某当庭能够自愿认罪，其亲属能够积极为其退缴全部赃款，得到失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00013号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人马铁道，男，1979年8月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地襄阳市樊城区，住所地襄阳市樊城区。2003年5月，因盗窃被原襄樊市人民政府决定劳动教养一年零六个月。2006年6月19日，因犯盗窃罪被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年1月13日因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被谷城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕,现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2014]200号起诉书指控被告人马铁道犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人马铁道到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年5月29日13时许，被告人马铁道来到谷城县石花镇武当路“唯美”美容店，乘店主柳某午睡之机，进入美容店卧室内，撬开组合柜抽屉后盗走人民币15300元。公诉机关认为，被告人马铁道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马铁道系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪。被告人马铁道对起诉书指控的事实与定性无异议。经审理查明，2014年5月29日13时许，被告人马铁道来到谷城县石花镇武当路“唯美”美容店内，乘店主柳某午睡之机，进入美容店卧室内，撬开组合柜抽屉锁，盗走抽屉内人民币15300元后离开现场。14时许，柳某发现被盗后即拨打报警电话。谷城县公安局刑警大队接警后即派民警赶到现场进行勘查。经粉末刷显，在案发现场抽屉面板西端内侧表面提取新鲜汗液指纹一枚。2014年5月30日，经谷城县公安局刑事科学技术室作出公（谷）鉴（痕）字[2014]035号手印鉴定，该案现场手印是被告人马铁道左手食指所留。2014年9月2日，被告人马铁道被抓获归案，赃款被被告人马铁道挥霍。2015年1月16日，被告人马铁道请求退缴全部赃款。同年3月10日，被告人马铁道亲属退缴赃款15300元，此款已由本院发还给失主柳某。同日,失主柳某以被告人马铁道能主动退赃，其已挽回经济损失为由，表示对被告人马铁道的行为予以谅解，请求人民法院对被告人马铁道从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、失主柳某证实，2014年5月29日上午，我把装有15000元现金的黑色绣花钱包放在“唯美”美容店内一间卧室组合衣柜的抽屉锁着，另外装有300元现金的挎包也放在这间卧室衣柜里。12时许，我在另一间美容室床上休息。14时许，我发现我的15300元现金被盗后即报警。2、报案记录、在逃人员登记/撤销表、抓获经过等，证实2014年5月29日14时许，柳某发现其15300元现金被盗后即报警。2014年9月2日，公安民警将马铁道抓获归案。3、记账单，证实2014年4月3日至同月27日柳某经营美容店的收支情况。4、宜城市人民法院刑事判决书、湖北省襄北监狱提供的罪犯档案资料及户籍证明，证实马铁道的身份信息、前科及2013年4月20日减刑后刑满释放的材料。5、手印鉴定书及指纹照片，证实2014年5月29日中午，“唯美”美容店被盗案件现场手印是马铁道左手食指所留。6、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表及盗案现场平面示意图，证实2014年5月29日15时30分，现场勘查人员到“唯美”美容店被盗案件现场，经粉末刷显，在抽屉面板西端内侧表面提取新鲜汗液指纹一枚。7、收条、谅解书，证实柳某以马铁道能够主动要求退赃，并已挽回了经济损失为由，请求法院对马铁道从轻处罚。8、被告人马铁道的供述与起诉书指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人马铁道以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马铁道在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马铁道当庭能够自愿认罪，其亲属能够积极为其退缴全部赃款，得到失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人马铁道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  杨汉东审判员  孙合琴二〇一五年三月二十四日书记员  李小龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初171号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人拜合提牙尔·木鲁提，无业。2001年2月21日因犯故意伤害罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，2013年12月11日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被决定逮捕，次日被执行逮捕，同年3月18日被监视居住（指定居所），同年5月24日被本院决定逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人拜合提牙尔·木鲁提犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人拜合提牙尔·木鲁提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日21时许,被告人拜合提牙尔·木鲁提至青岛市城阳区吕家庄夜市一烧烤摊附近，扒窃被害人葛某放于上衣左侧口袋的黑色小米手机1部。案发当日，公安机关将被告人拜合提牙尔·木鲁提抓获，并当场从其左侧袖子里搜出被盗手机，经鉴定，被盗小米手机价值人民币270元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人拜合提牙尔·木鲁提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，应从重处罚。
被告人拜合提牙尔·木鲁提对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称从该左手搜出的手机是该从地上捡的，不是该偷的。
经审理查明，2016年2月23日21时许,被告人拜合提牙尔·木鲁提至青岛市城阳区吕家庄夜市一烧烤摊附近，扒窃被害人葛某放于上衣左侧口袋的黑色小米手机1部。案发当日，公安机关将被告人拜合提牙尔·木鲁提抓获，并当场从其左侧袖子里搜出被盗手机，后发还给被害人葛某。经鉴定，被盗小米手机价值人民币270元。
另查明，被告人拜合提牙尔·木鲁提因本案先前羁押24日，指定居所监视居住2个月零4日。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）报案记录、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发及被告人拜合提牙尔·木鲁提到案情况。
（2）电话查询记录、户籍信息，证实被告人拜合提牙尔·木鲁提的身份情况。
（3）刑事判决书、释放证明书，证实被告人拜合提牙尔·木鲁提的前科情况，于2013年12月11日减刑刑满释放。
（4）接受证据清单、发还清单，证实被盗黑色小米手机1部发还给被害人葛某。
（5）逮捕证、拘留证、监视居住决定书，证实被告人先前羁押时间及被采取强制措施情况。
2、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币270元。
3、证人证言
（1）证人牟某的证言，证实该在城阳区吕家庄夜市摆摊卖烧烤，2016年2月23日8时许，该看到一个中年男子从到该摊位买烧烤的一个女孩子身上偷走一部手机，后该和巡警一起追上那个男的，警察从那个男的身上搜出那个女孩被盗的手机的事实。该辨认并确认拜合提牙尔·木鲁提就是偷女孩手机的人。
（2）证人王某、赵某的证言，证实二人在城阳派出所从事联防工作，2016年2月23日21时许，二人巡逻至家佳源夜市处，一个女子反映手机被盗，后二人在一个烧烤摊主帮助指认下将盗窃新疆男子抓获，从该男子左侧袖口搜出被盗的黑色小米手机的事实。
4、被害人葛某的陈述，证实2016年2月23日8时40分许，该在家佳源夜市附近一个卖烤肉的摊位处被盗一部黑色小米手机，后两个穿警察制服的男子在卖烤串老板指认下将小偷抓住，并从小偷左侧袖口里找到该被盗手机的事实。该辨认并确认自己被盗的黑色小米手机，并辨认、确认拜合提牙尔·木鲁提就是偷该手机的男子。
5、被告人拜合提牙尔·木鲁提供述、当庭陈述，2016年2月23日晚6时许，该酒后到吕家庄夜市想找个清真餐馆吃饭，在夜市里转悠了好久没找到，有几个人跑过去，该在地上捡了1部手机放在左手里，后被警察抓住，捡的手机被扣。
本院认为，被告人拜合提牙尔·木鲁提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拜合提牙尔·木鲁提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于被告人所提搜出的手机是该从地上捡的，不是该偷的辩解，经查，有被害人葛某的陈述及辨认、证人牟某的证言及辨认均证实被告人拜合提牙尔·木鲁提扒窃手机的犯罪事实，且与证人王某、赵某的证言等证据相互印证，足以认定，对该辩解本院不予采纳。被告人拜合提牙尔·木鲁提在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人拜合提牙尔·木鲁提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5702号之一
申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1006900元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。浙江省杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿97137元。本院依法查封被执行人何国生名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5702号之一申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1006900元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。浙江省杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿97137元。本院依法查封被执行人何国生名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1491号
原告郝安艳，无职业。
委托代理人郝安慧（系原告妹妹）。
被告赵永江。
原告郝安艳与被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝安艳的委托代理人郝安慧到庭参加诉讼，被告赵永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝安艳诉称，2013年11月，被告向原告借款60000元，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款60000元及相关利息并承担本案诉讼费用。
被告赵永江未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵永江通过他人认识原告后，以做生意资金周转为由，于2013年11月12日向原告借款60000元，承诺于2014年3月偿还，并为原告出具借据一份，但被告至今未能偿还，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该借条能够证明被告向原告借款60000元的事实，双方债权债务关系明确，被告应按照约定偿还借款并支付逾期付款利息，故对原告的诉请予以支持。被告赵永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永江于本判决生效后三日内偿还原告郝安艳借款60000元人民币，并自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的支付逾期贷款利率的标准给付原告郝安艳借款本金60000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元人民币，由被告赵永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3481号
罪犯曹飞虎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年二月十四日作出（2006）益刑一初字第3号刑事判决，以被告人曹飞虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年4月13日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯曹飞虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，2013年二季度劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.6分。截止2013年9月共获考核分146.2分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯曹飞虎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹飞虎在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞虎减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二五年三月十七日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第267号
原告徐国峰。
被告陈永刚。
被告项立娟。
原告徐国峰诉被告陈永刚、项立娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国峰到庭参加诉讼。被告陈永刚、项立娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐国峰诉称：2012年1月22日，被告陈永刚因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年1月22日起至同年3月22日止。借款到期后，该款经原告多次催讨，但被告陈永刚至今分文未还。上述借款发生在被告陈永刚、项立娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告陈永刚、项立娟共同归还。故原告向法院起诉要求判令被告陈永刚、项立娟归还原告借款100000元，按日万分之二点一支付上述借款自2012年3月23日起至判决确定的履行日止的利息损失，并由两被告承担本案受理费。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为判令两被告按年利率6.1%支付上述借款自2012年3月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
被告陈永刚、项立娟未作答辩。
原告徐国峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陈永刚于2012年1月22日出具的借条一份；2、杭州市萧山区档案馆于2013年1月24日出具的离婚登记信息表、结婚登记信息表各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈永刚、项立娟未提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月22日，陈永刚向原告借款100000元，约定借款期限从2012年1月22日起至同年3月22日止。借款到期后，陈永刚至今未还。
另查明，两被告于2000年6月12日登记结婚，于2012年9月3日登记离婚，后于同年11月5日复婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈永刚之间的民间借贷关系合法有效，被告陈永刚尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告陈永刚返还该借款并按年利率6.1％支付上述借款自2012年3月23日起至本判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证明该借款系被告陈永刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告项立娟负有共同返还的义务，原告要求被告项立娟还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永刚、项立娟在本判决生效后十日内返还徐国峰借款人民币100000元，并按年利率6.1％支付上述借款自2012年3月23日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果陈永刚、项立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈永刚、项立娟负担。此款徐国峰已经预交，由陈永刚、项立娟在本判决生效后十日内直接向徐国峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2216号
罪犯王玉生，男，1965年7月4日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0182刑初321号刑事判决，认定被告人王玉生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王玉生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2017年春节期间及2017年5月中旬，王玉生在榆树市复兴家园小区3单元1楼中门自己家中多次容留温某明、高某吸食冰毒。王玉生有坦白情节。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币369.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次容留他人吸毒，社会危害后果严重，其在监有一定消费，而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执105号
申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林市昌邑区解放东路***号。
负责人：孔庆伟，该行行长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：于然波，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）吉02民初204号民事判决，判决主文为：“一、被告吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司吉林分行偿还贷款本金人民币38,603,208.12元及利息195911.28元；二、被告吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司吉林分行给付罚息以38,603,208.12元为基数自2016年11月18日起至给付之日止，利率按年利率6.09%上浮50%计算。三、被告吉林昊融集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司吉林分行给付复利以195911.28元为基数自2016年11月18日起至给付之日止，利率按年利率6.09%上浮50%计算。四、驳回原告中信银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。案件受理费235993元，保全费5000元，合计240993元，由被告吉林昊融集团股份有限公司负担。如果吉林昊融集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院立案为（2017）吉02执105号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、在诉讼阶段，本院采取保全措施，冻结了被执行人持有的在国开思远（北京）投资基金有限公司处的4000万股权。2017年6月16日，本院依法对上述冻结的股权在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了第一次拍卖。截止至2017年8月4日，上述股权因无人参与竞买而流拍。2017年8月11日，申请执行人向本院提出申请：以第一次拍卖的保留价3920万元接收上述股权，抵偿被执行人对申请执行人所负部分债务。2017年8月22日，本院做出裁定，停止对被执行人持有的国开思远（北京）投资基金有限公司处的4000万股权的拍卖；将上述股权的所有权确权归申请执行人所有。
3、2017年6月5日，我院做出执行裁定书，冻结了被执行人在国开思远（北京）投资基金有限公司处的股息（红利）等预期收益，冻结期限为两年。2017年10月20日，我院再次做出执行裁定：提取被执行人在国开思远（北京）投资基金有限公司全部股息（红利）等预期收益3，789，940.8元至吉林省吉林市中级人民法院账户。但由于国开思远（北京）投资基金有限公司对于股权收益尚未进行最终分配，何时分配尚未可知，故此对于股权收益部分暂时无法执行。
4、2017年12月20日，申请执行人向本院提出申请：因被执行人暂无财产可供执行，因此申请案件终止执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人上述申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执105号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 苏涤非
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第031号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人周某，男，1972年2月10日生，汉族，文盲，农民，住淮滨县期思镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月9日被淮滨县公安局取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年12月31日13时许，被告人周某在淮滨县“滨城国际”工地将牛某停放在工地上的“雅迪”牌两轮电瓶车偷走，在逃到财政局门口路段时被追赶的群众当场拦下扭送至公安机关。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值为1595元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、证人王某、苏某等人的证言、价格鉴定意见书、到案经过证明、电动车销售卡、领条、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翔
二〇一三年三月二十七日
书记员 李丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2041号
原告：张梅英，女，汉族，1964年10月1日出生，住禹城市莒镇神庄村，身份证号3724261964********。
原告：张孟林，男，汉族，1950年4月9日出生，住禹城市莒镇神庄村，身份证号3724261950********。
原告：张庆华，男，汉族，1984年4月1日出生，住禹城市莒镇神庄村，身份证号3714821984********。
原告：张庆国，男，汉族，1988年3月20日出生，住禹城市莒镇神庄村，身份证号3714821988********。
被告：禹城市莒镇卫生院法定代表人：贺宜华
关于张梅英、张孟林、张庆华、张庆国与莒镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本案于2016年9月6日立案。
本案在审理过程中，原告张梅英、张孟林、张庆华、张庆国于2016年8月10日提出司法鉴定，申请法院委托有资质的鉴定机构，对以下事项进行司法鉴定：1、莒镇卫生院对张传荣的诊疗行为是否存在过错；2、莒镇卫生院的过错行为与张传荣的死亡是否存在因果关系；3、被申请人的诊疗行为于患者死亡如果存在因果关系，对其参与度进行鉴定。
本院经审查认为，因本案审理要等鉴定机构出具鉴定结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：王其顺
二〇一七年一月十五日
书记员 ：关敬征
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初232号
原告：朱光炎（曾用名朱光焰），男，1999年7月26日出生，汉族，学生。
法定诉讼代理人张新兰，原告母亲。
委托诉讼代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。执业证14115201210222213。
被告：王保国，男，1974年6月24日出生，汉族，市民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称大地财险固始支公司）：地址：固始县城中原路中段。统一社会信用代码：91411525790634509X。
法定代表人：马巍，总经理。
委托诉讼代理人：张同军，公司员工，特别授权。
原告朱光炎（焰）与被告王保国、大地财险固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法适用于普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱光炎的法定代理人张新兰及其委托代理人孟宁刚、被告王保国、被告大地财险固始支公司的委托代理人张同军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光炎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故所造成的各项损失180851元（详见赔偿清单）。2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2015年12月11日，王保国驾驶轿车在县城唐人街将原告撞伤住院治疗并评定为十级伤残，肇车轿车在大地财险固始支公司入有交强险、三者险，事故发生后被告王保国仅给付26500元，其余未付原告为此提起诉讼并提供事故认定书、鉴定书、病历、收据等证据。
被告王保国辩称，我的轿车在大地财险固始支公司入有保险应有保险公司代为理赔，再则我已替原告垫付医疗费和经交警队给付现金，数额以票据为准，要在本案中一并予以解决。
被告大地财险固始支公司辩称，肇事车辆在我公司入有交强险、三者险，且有不计免赔险属实，我公司只在保险各项限额内承担相应理赔责任，原告各项请求要有合理证据支持，不合理过高的请求我公司不予理赔，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，当事人身份信息、事故认定书、伤残及三期鉴定书、病历、药费收据、用药清单、行驶证、驾驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定事实如下：2015年12月11日11时许在固××县城××北路与唐人街交叉路口北50米处被告王保国驾驶豫Ｓ×××××轿车由北向南行驶时与原告朱光炎相碰致其受伤，经固始县公安交警部门20151580号认定书认定王保国负全部责任，朱光炎不负责任；原告受伤后当即被送入固始县人民医院住院治疗4天，诊断为“开放性多发性小腿骨折”开支医疗费5806.68元，因伤重医院建议外出治疗，于2015年12月16入住上海市第八人民医院，住院治疗16天诊断为“双踝骨折，开放性双踝骨折”开支医疗费66585.15元；原告自上海第八医院出院后又再次转入固始县人民医院继续住院治疗6天，开支医疗费2677.47元。2017年1月19日原告又再次入住上海第八人民医院4天，取出骨折内固定装置，开支医疗费9331.31元以上在各家医院总共住院30天，开支医疗费84400元，2016年10月14日原告朱光炎经信阳天正临床司法鉴定所鉴定右下肢部分功能丧失符合10级伤残，经固始县人民医院医务科“三期”评估误工期限180日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日，因伤情需要原告购买一付拐杖价140元。另查明，朱光炎属农业户口，其父母也属粮农，肇事司机王保国在事故发生后经交警队已付给原告20000元，另在人民医院替原告交医疗费押金6500元（王保国还提出另有押金票据6500元，对此原告方否认），王保国有驾驶证，车辆有行驶证，所驾车辆在被告大地财险固始支公司入有交强险（其中死亡伤残限额赔偿110000元、医疗费赔偿限额10000元）以及商业三者险（赔偿限额500000元）并购有不计免赔险，事故发生时正是该二项保险保期之内。事故发生后原告转院有交通费支出。在庭审第一轮答辩中被告王保国陈述给过原告医疗费押金是6500元。
本院认为，公民人身健康权依法受保护。本案中原告朱光炎因为被告王保国的全部责任致伤并致残，故王保国应对原告相关合理的损失承担全部民事赔偿责任，原告赔偿范围、标准要符合法律规定。因肇事车辆已在被告大地财险固始支公司入有交强险，三者险且又在保期之内，故原告相关合理损失部分应有车辆所承保的保险公司代为理赔。原告受伤后被告王保国已替原告垫付医疗费和给付现金合计26500元，待保险公司理赔后原告予以返还，王保国所陈述医院押金还有一笔6500元，经查，医院只收取一笔押金6500元，有票据证实，另外王保国所出示二张押金票据属复印件，不是原件，再则王保国在庭审首先陈述押金是6500元，庭审后王保国多次通知拒不到庭同原告进行核算。故王保国陈述理由不够充分，本院不予认可。原告属在校学生不存在误工现象。综上，原告朱光炎医疗费84400元（二次固始县人民医院，二次上海第八人民医院医疗费支出）；住院伙食补助费3000元（按总共住院30天，每日100元计）；交通费6000（酌定）；营养费1800元（按评估营养期限90日每日20元计）；护理费5562元（按河南居民服务业收入×鉴定护理期60日计）；残疾辅助器具费140元（凭票），残疾赔偿金23393元（按河南农村居民人均纯收入×20年×伤残等级百分之十计），精神损害赔偿抚慰金5000元。以上八项共计129295元。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、第30条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、原告朱光炎（又名朱光焰）因被告王保国交通肇事所造成的务工损失共计129295元由被告中国大地财产保险股份有限公司固始支公司于本判决生效后十日内在被告王保国驾驶的豫Ｓ×××××号车辆所入的交强险，三者险范围内赔偿原告朱光炎129295元（款经本院转交）。
二、保险公司理赔款到帐后，原告朱光炎返还被告王保国26500元。
如未按指定时间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，鉴定费1200元，合计3039元由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5717号
罪犯萧欣。
天津市河西区人民法院于2005年12月1日作出（2005）西少刑初字第93号刑事判决，以被告人萧欣犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年7月5日至2019年7月4日止，本院于2011年2月22日作出（2011）一中刑执字第725号刑事裁定，对其减刑1年9个月，刑期至2017年10月4日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯萧欣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯萧欣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月获表扬奖励；2011年7月至12月获积极分子奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯萧欣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯萧欣减刑十一个月。
刑期自2005年7月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第319-2号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前，副行长。
被申请人苏济，男，壮族，1970年6月18日出生，住广西扶绥县。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告苏济、黄红秋、黄家初、梁国富金融借款合同纠纷一案。依原告申请，本院于2015年5月26日作出（2015）江民二初字第319-1号裁定，冻结被申请人名下价值1053320.26元的银行存款，冻结期限一年。因该次冻结期限即将届满，申请人于2016年5月16日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以1053320.26元为限，继续冻结被申请人苏济在中国农业银行南宁港丰支行62×××18账户、广西北部湾银行南宁市荣宝华支行10×××27账户的银行存款。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟宁宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4888号
原告ＸＸ，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张淑霞，住沈阳市皇姑区。（系原告ＸＸ姐姐）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人张淑霞、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10844.2元（2015年3月31日至2016年6月14日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款245344元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月9日至2015年3月30日期间的违约金7212.11元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月31日起计算逾期办证违约金，至2016年6月14日止共计442天，违约金应为10844.20元（245344元×0.0001×442天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ逾期办证违约金10844.20元。（违约金期限计算至2016年6月14日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6159号
原告刘君。
委托代理人田斌。
被告赵子龙。
被告李虹妮。
原告刘君为与被告赵子龙、李虹妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日以简易程序受理后，因被告赵子龙、李虹妮以其他方式无法送达，依法于2015年12月3日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人田斌到庭参加诉讼；被告赵子龙、李虹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，1.判令第一被告归还借款6万元并支付利息（自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2.判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。
被告赵子龙、李虹妮未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告赵子龙向原告借款6万元并出具借条一份，约定月利率按3%计算。该款由被告李虹妮提供连带责任保证。上述借款被告赵子龙、李虹妮至今未还。为此，原告于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵子龙尚欠原告借款人民币6万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款并按约定支付利息，但利率以不超过年利率24%为限。被告李虹妮为连带保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵子龙、李虹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵子龙于本判决生效后十日内归还原告刘君借款人民币6万元并支付利息（自2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、被告李虹妮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元、公告费650元，共计2418元，由被告赵子龙、李虹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1768元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月八日
书 记 员 金倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初680号
原告冯明胜，男，汉族，1973年10月28日出生。
被告张利民，男，汉族，1970年7月10日出生。
原告冯明胜诉被告张利民健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明胜、被告张利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明胜诉称，2015年11月16日上午11时许，原告冯明胜与同村村民冯宗德、冯清芒、冯宗玉因本村占地赔偿款迟迟未发放问题前往新乡经济技术开发区事业局反映问题并要求尽快发放。回村途中，在经六路通往夏庄村路口的小饭店门口，本村村支书被告张利民驾车撞向原告，后下车对原告进行殴打致原告受伤。随后原告被送至中国人民解放军第三七一中心医院进行救治，原告为此花费医疗费四千元，并因此产生误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失。因被告对原告进行殴打给原告造成极大的心理阴影，原告依法有权要求被告赔付精神损害抚慰金20000元。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告张利民赔偿原告冯明胜医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失25907.09元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张利民辩称，被告承认有过错，但是原告也有过错，根据侵权法应该减轻被告的责任。原告的诉请要求过高，某些项目不符合赔偿标准，请求法院依法判决。村民上访被告去接访路上遇到原告，驾驶人是冯明旺，原告述被告撞人不属实。双方事发时情绪激动有拉扯但被告无殴打行为。
经审理查明，2015年11月16日上午11时20分左右，在原告与同村的冯宗德、冯清芒、冯宗玉去新乡经济技术开发区事业局反映本村的账目情况后，回来的路上在经六路通往夏庄村路口的小饭店门口，被告将原告的面部打伤。事故发生后，原告冯明胜即到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：面部裂伤。原告住院8天，共花费医疗费4310元。2016年1月26日，新乡市公安局纬五路分局对被告张利民给予处500元罚款处罚的行政处罚决定书。
本院认定原告冯明胜的各项损失如下：医疗费4190元；住院伙食补助费以原告实际住院8天每天15元计算为120元；按照原告主张，以2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年为标准，原告实际住院8天，护理费为28472÷365天×8天=624元；按照2015年河南省农村居民纯收入10853元／年为标准，原告实际住院8天，误工费为10853元／年÷365天×8天=238元；根据原告的住院治疗情况，本院酌定原告交通费100元；复印费30元。以上费用共计5302元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊费票据、复印费票据、交通费票据，照片一组及说明，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得非法加以侵害。本案中，被告张利民在经六路通往夏庄村路口的小饭店门口因原告去新乡经济技术开发区事业局反映情况与原告冯明胜发生争执，进而将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告在庭审中对于造成原告受伤的事实予以承认，故由此给原告造成的损害，被告应承担侵权的赔偿责任。被告辩称原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信。对于原告的合理损失，应由被告承担赔偿责任。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张利民于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯明胜5302元；
二、驳回原告冯明胜的其他诉讼请求。
如果被告张利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告冯明胜负担356元，被告张利民负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫玉静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第47号
上诉人（原审被告）：王建朝。
被上诉人（原审原告）：郑德勇。
原审被告：池香蓉。
上诉人王建朝因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，其户籍在温州市龙湾区，故龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月六日
书记员 万祥敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第170号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：王继东，职务行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：王政，男，1966年10月24日出生，汉族，该行职员。
被告：刘法，男，1982年5月25日出生，汉族。
被告：邵令红，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告：夏文波，男，1972年11月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告刘法、邵令红、夏文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人付怀利、王政到庭参加诉讼，被告刘法、邵令红、夏文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2010年12月20日，被告刘法向原告申请借款并填写了农户贷款申请表，2011年1月14日，原告与被告刘法签订了农户借款合同，约定借款本金为50000元，用途为购农机机械，该借款采用自助循环，借款期限自2011年1月14日起至2014年1月13日止，合同期内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保人为被告邵令红、夏文波，担保期间为贷款到期后的两年。2013年1月8日，被告第三次通过自助方式向原告借款，到期日为2014年1月7日，但截止到2014年2月20日被告对该借款未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告刘法偿还借款本金50000元及相应利息，被告邵令红、夏文波承担连带还款责任。
被告刘法、邵令红、夏文波未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日被告刘法向原告申请借款。2011年1月14日原告与被告刘法签订借款合同一份，约定：可循环借款额度50000元整，借款期限自2011年1月14日至2014年1月13日，借款方式采用自助可循环方式，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证金额50000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。被告刘法、邵令红、夏文波以联保小组成员的身份分别在借款人和保证人处签名。合同签订后，被告刘法于2013年1月18日以自助可循环方式从原告处贷款50000元。后该款被告刘法一直未还。至2014年4月17日，被告刘法欠原告借款本金及利息51810.02元（利息计算至2014年4月17日）。2014年2月25日，原告诉讼来院，要求被告刘法偿还借款本金及至还款之日的利息，并要求被告邵令红、夏文波承担连带保证责任。被告刘法、邵令红、夏文波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、三被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与被告刘法、邵令红、夏文波签订的具有借款及保证内容的借款合同一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告刘法偿还借款50000元及至还款之日的利息，并要求被告邵令红、夏文波承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告邵令红、夏文波应在借款最高额5万元范围内承担连带责任。被告刘法、邵令红、夏文波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金50000元及截止到2014年4月17日的利息1810.02元、2014年4月17日以后的利息按照合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告邵令红、夏文波在上述借款本息最高额5万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告邵令红、夏文波在承担保证责任后，有权向被告刘法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9081号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：何代荣，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何代荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00160号
申请执行人：胡平。
被执行人：黄汪权。
第三人：余丽娟，系黄汪权之妻。
申请执行人胡平与被执行人黄汪权买卖合同纠纷一案，本院（2012）岳民二初字第00188号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄汪权未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡平向我院申请执行，我院于2013年3月19日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人黄汪权对申请执行人胡平所负债务，系其与第三人余丽娟夫妻关系存续期间共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人余丽娟为本案被执行人。被执行人余丽娟应在本裁定送达后和被执行人黄汪权共同偿付申请执行人胡平货款31000元及逾期履行利息，并负担诉讼费850元、执行费365元。
二、冻结被执行人余丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行账户上存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东岳
审 判 员 严贤柱
审 判 员 祝升龙
二〇一三年三月二十九日
代书记员 彭 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00761号
申请执行人任超群。
被执行人武汉市广大彩钢结构有限公司。
法定代表人吴耀东，总经理。
本院在执行申请执行人任超群与被执行人武汉市广大彩钢结构有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市广大彩钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市广大彩钢结构有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00042号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某毛，男，1974年4月22日生，汉族，小学文化，陕西延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村人，农民。2011年11月19日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月21日被延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人高亚安，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年1月20日生，汉族，大专文化，陕西延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村人，延安职业技术学院学生。2011年11月19日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月21日被延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人王某胜，男，1972年12月15日生，汉族，初中文化，陕西延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村人，农民，住该村。2011年11月19日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月21日被延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人王某毛、王某、王某胜犯故意伤害罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王某毛、王某、王某胜及王某毛的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2011年6月12日22时许，被告人王某毛与贺某某因琐事发生口角，后王某毛叫来其侄儿王某、哥哥王某胜、张某（在逃），在宝塔区河庄坪镇井家湾村“同馨园”农家乐院内将贺某某殴打。期间贺某某趁机逃脱，跑到“同馨园”农家乐大门附近时摔倒，王某毛追上来后用脚在贺某某左脚脚跟部踩了一脚，致贺某某左脚跟骨骨折，经诊断贺某某：（1）左脚跟骨骨折、（2）左顶部头皮挫伤、（3）全身多处软组织挫伤。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2011）169号法医学人体损伤程度鉴定：贺某某左脚跟骨伤属轻伤。
据此，检察机关认为，被告人王某毛、王某、王某胜故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某毛、王某、王某胜及王某毛的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示不予辩解。
经审理查明：2011年6月12日22时许，被告人王某毛与贺某某因琐事发生口角，后王某毛叫来其侄儿王某、哥哥王某胜、张某（在逃），在宝塔区河庄坪镇井家湾村“同馨园”农家乐院内对贺某某殴打。贺某某趁机逃脱，跑到“同馨园”农家乐大门附近时摔倒，王某毛、王某、王某胜等四人追上来继续殴打贺某某，王某毛用脚在贺某某左脚脚跟部踩了一脚，致贺某某左脚跟骨骨折经诊断贺某某：（1）左脚跟骨骨折、（2）左顶部头皮挫伤、（3）全身多处软组织挫伤。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2011）169号法医学人体损伤程度鉴定：贺某某左脚跟骨伤属轻伤。
本案的民事部分经本院主持调解，双方已于2012年3月20日达成调解协议，约定由被告人王某毛、王某、王某胜赔偿受害人贺某某的医疗费等各项费用共计135000元，该款已兑现，并已取得受害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表及受案登记表，报案人张某某证实2011年6月12日22时20分，在河庄坪镇井家湾村“同馨园”农家乐发生打架。贺某某被几名男子殴打。2、抓获经过，河庄坪派出所干警严佳、樊超于2011年11月17日15时许，在王某胜家中将王某毛、王某、王某胜三人抓获。3、被害人贺某某的陈述，证实2011年6月12日晚22时许，我在我工作的“小桥人家”农家乐，我们老板的弟弟张某某给我说，王某毛在外面等我着了，我出去后，王某毛就骂我了，然后王某毛就打电话叫人了，我看情况不对，就跑到“同馨园”农家乐了，一会儿，王某毛带了四五个人进来就开始打我，王某毛把我拽倒在地上，用脚在我的左脚跟部位踩了一脚，然后我的左脚就动不了了，王某用钢鞭在我的头上及身上乱抽，其他的人打的不是那么厉害，就是在我身上乱踢了一气。4、证人张某某的证言证实，2011年6月12日晚21时许，王某毛因琐事与贺某某发生矛盾，王某毛便叫来三个人一起打贺某某，王某毛用脚在贺某某身上乱踢，然后在贺某某左脚上踩了一脚，贺某某便大叫，说自己脚断了，其余三个人过来继续打贺某某，那个年轻人用钢鞭在贺某某身上乱抽，还有两个人用脚乱踢。然后他们四人就走了，其就报警了。5、证人高某、刘某某的证言证实，2011年6月12日晚，其二人在“同馨园”农家乐的院子里看见四个人打贺某某。6、延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2011）169号法医学人体损伤程度鉴定书，证明贺某某左足之损伤属轻伤。7、户籍证明信，证明被告人王某毛生于1974年4月22日；王某生于1990年1月20日；王某胜生于1972年12月15日，均具有刑事责任能力。8、调解协议，证明2012年3月20日经本院主持调解达成赔偿协议，由被告人王某毛、王某、王某胜一次性赔偿受害人贺某某的各项损失共计135000元，并已取得了受害人的谅解。9、被告人王某毛、王某、王某胜的供述与以上证据相互关联、相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某毛、王某、王某胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。三被告人共同殴打被害人属共同犯罪，被告人王某毛在共同犯罪中是主要实施者起主要作用，是主犯。被告人王某、王某胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人王某毛、王某、王某胜在庭审中能够自愿认罪，并且能积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解。故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月19日起至2012年5月18日止）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月19日起至2012年4月18日止）。
被告人王某胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月19日起至2012年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 王 丽
代理审判员 刘 宇
二〇一二年四月五日
书 记 员 赵 盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32062号
原告永乐（中国）电器销售有限公司。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人王青。
原告永乐（中国）电器销售有限公司与被告徐俊劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告永乐（中国）电器销售有限公司的委托代理人王青，被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永乐（中国）电器销售有限公司诉称，原、被告劳动关系在2014年3月31日终止。原告在2014年4月初才收到被告发给原告的要求签订无固定期限劳动合同的申请，而此时双方的劳动关系已确认终止。原告认为因原告在合同到期前未收到过被告的申请，说明了被告对自己权利的放弃，因此，原告并未违法终止双方的劳动关系，无需支付被告违法终止劳动合同赔偿金。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告不支付被告违法终止劳动合同赔偿金人民币88，190.13元。
被告徐俊辩称，被告书面向原告提出续签无固定期限劳动合同申请，原告在收到被告要求续签无固定期限劳动合同申请后依然终止劳动合同，原告系违法终止劳动合同，应支付被告违法终止劳动合同赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2004年1月19日进原告处工作，双方签订劳动合同。2012年3月19日被告与案外人上海永乐通讯设备有限公司签订期限自2012年4月1日至2014年3月31日止的劳动合同。2014年1月，原告向被告发出续签劳动合同征询函，被告同意续签劳动合同。被告离职前12个月剔除加班工资后的月平均工资为4，199.53元。被告于2014年6月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同赔偿金105，000元，该会裁决原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金88，190.13元。原告不服裁决，乃诉至法院。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、2012年7月至2014年3月被告工资表、仲裁庭审笔录、仲裁申请书、邮件快递详情单以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2014年3月28日告知被告劳动合同到期后双方不再续签劳动合同，该主张遭被告否认，原告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，被告在原告处连续工作已满十年，且2014年1月原告向被告发出续签劳动合同征询函，被告同意续签劳动合同，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。原告于2014年3月31日终止劳动合同的行为，系属违法终止劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告要求不支付被告违法终止劳动合同赔偿金88，190.13元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告永乐（中国）电器销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐俊违法终止劳动合同赔偿金88，190.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一四年十一月十日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01033号
申请执行人陶立石，居民。
被执行人陶学年，居民。
申请人陶立石与被执行人陶学年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）建冈民初字第0165民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陶学年自愿偿还原告陶立石借款本金及利息61360元，于2015年3月20日前偿还30000元，余款31360元于2015年3月30日前一次性付清；上述还款如果有一期未能按期足额履行，原告可就被告未履行的全部借款本息及逾期利息（按本金47200元从2015年2月2日起，按月利率1.5%计算至还清之日止计算的利息）向法院申请强制执行。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理，执行申请费为830元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0165民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 王 淑
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第222号
原告白某，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告代某甲，农民。
原告白某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人张东林、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告经人介绍认识，双方相处三四个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月13日生一女孩代某乙，孩子一直随原告生活。2014年正月原告理论被告不尽家庭责任时，双方发生争吵，被告母亲强行将原被告的婚生女儿抢走，至今不让原告相见，被告还将原告赶出家门。原被告婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，加之每次吵架被告都会对原告实施家庭暴力，使原告身心受到创伤，夫妻感情受到严重伤害，因此夫妻双方于2014年正月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的正当权益，保障孩子健康成长，根据相关法律规定，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩代某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告归还借原告母亲的4，000元。
被告代某甲当庭口头答辩称，原告所诉不是事实，只要孩子给我，离不离婚我都同意。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月13日生一女孩代某乙，现随被告生活。原告主张双方婚后感情不好，被告经常虐待自己，并实施暴力，对自己和孩子不管不顾，2013年曾因被告不管孩子自己喝药住院。被告对此予以否认，原告未提交证据证明。原被告自2013年夏天分居至今，庭审中双方均称夫妻感情已经破裂。被告主张导致双方感情不好的原因是原告在外有第三者，原告对此予以否认，被告未提交证据证明。
庭审中原被告均要求抚养女儿，原告主张女儿随自己生活更有利于成长；被告称原告文化程度低、有暴力倾向、没有抚养能力，主张女儿由自己抚养，不要求原告支付抚养费；双方对各自主张均未提交证据证明。原被告婚后经营小卖部，因资金不足，原告从自己母亲处借款4，000元，并用于小卖部的经营，2012年8月20日被告就该欠款向原告打了欠条。被告主张自己和原告向原告母亲还了2，000元，称自己挣的钱都给了原告，不清楚原告是否向其母亲归还借款。对此被告未提交证据证明。庭审中双方均称无夫妻共同财产。
本院认为，原被告结婚五年有余，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，夫妻之间缺乏信任，原被告分居将近两年，严重影响了夫妻感情，庭审中双方均称夫妻感情已经破裂，经调解无和好可能，应准予双方离婚。原被告均主张要求抚养女儿，但对主张的理由双方未提交证据证明，婚生女孩代某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，考虑到孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，被告当庭放弃要求原告承担孩子抚养费的行为，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。关于欠款4，000元，虽然被告向原告出具了借条，但庭审中双方均承认是原告向其母亲借4，000元用于双方共同开的小卖部的经营，4，000元欠款实质上是原被告夫妻的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原被告每人应归还2，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告代某甲离婚。
二、婚生女儿代某乙（2010年8月13日出生）由被告代某甲独自抚养。
三、共同债务4，000元由原告白某与被告代某甲各承担2，000元。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一五年三月二十三日
书记员 薛瑞青
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第222号
原告张××，农民。
被告吕一×，个体工商户。
原告张××诉被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××与被告吕一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕二×，原告与被告系达适婚年龄后，经人介绍并在家庭催促下结合，双方缺乏了解且无任何感情基础。婚后双方常有争吵，且被告痴迷网络游戏，对原告及孩子疏于照顾。原被告矛盾不断激化，婚姻关系无法维系。现原告已搬离家中与被告分居。原告认为双方婚姻关系的勉强维系只会造成彼此更多的痛苦，故原告起诉到本院，要求判决原告与被告离婚；婚生子吕二×由原告抚养，被告每月给付1000元抚育费；夫妻公共财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吕一×辩称，不同意离婚，认为双方还有感情，双方在一起这么多年了，有一定的依赖性，不想离婚
经审理查明，原告张××和被告吕一×2011年年经人初介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子取名吕二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚已有三年之久且育有一子，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 常 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3138号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：喻磊、金华。
被告：赵崇昌。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵崇昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十二月五日
书记员 徐 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0869号
原告王荣远。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告江苏圣丰建设有限公司。
被告南京春强建筑劳务有限公司。
委托代理人张冯。
原告王荣远诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、南京春强建筑劳务有限公司（以下简称春强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣远的委托代理人胡志勇、被告春强公司的委托代理人张冯到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣远诉称，2011年初，春强公司招聘原告到圣丰公司承包的建筑工地贾汪中安小区打工。开始时，被告能比较及时的给付工资，后来工资就不能及时发放。原告多次找到工地负责人许建国和费春强要求支付工资，但二人以种种理由拒不支付。2013年底，原告找到费春强要求支付工资，费春强以无钱为由拒绝支付，并写下欠条一张。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，被告与原告之间不存在劳务关系。原告陈述所欠工资无事实依据，被告对费春强书写的欠条真实性及欠条内容有异议，费春强应当庭接受质询，在费春强不到庭或不鉴定的情况下，其签署的欠条无法确认其真实性。综上，请求法院驳回对被告的起诉。
被告春强公司辩称，被告认可欠原告工资，因圣丰公司没有拨付款项至本公司，致本公司无力支付民工工资，等圣丰公司款项拨付，本公司予以支付所欠款项。
经审理查明，2010年10月8日，圣丰公司承包贾汪区中安小区1#2#3#商1#注（中安小区一标段）工程后，圣丰公司徐州分公司将该工程交由南京雅单建筑劳务有限公司承建，双方签订了工程施工承包充协议书。
南京雅单建筑劳务有限公司成立于2006年9月28日，2010年12月20日，经南京市工商行政管理局核准变更为春强公司。该公司经营范围：建筑安装劳务承包；土石方工程；市政工程；管道、钢结构安装等。
2011年初，春强公司招聘原告等人到贾汪区中安小区工地工作，后给付部分工资。经原告催要，春强公司出具证明，内容为：“今欠民工工资贰拾万元整，具体明细如下：魏开喜18680元、董峰18800元、张风伟17600元、周淑玲16800元、刘远平23600元、魏开礼2700元、杨元升16500元、王美玲8920元、杨元和15800元、狄平远14600元、刘广付13800元、薛相华15600元、王荣远16600元”。
上述事实，有圣丰公司徐州分公司与南京雅单建筑劳务有限公司签订工程施工承包补充协议书、春强公司出具的工资明细证明、南京市工商行政管理局名称变更核准通知书、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，春强公司作为独立用工单位的主体，招聘原告到贾汪区中安小区工地工作，原告提供了劳务，春强公司并向原告出具了欠资证明，双方之间已形成了劳务合同关系，春强公司欠原告工资款事实清楚，证据确凿，应予结清。原告要求圣丰公司承担相应的责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京春强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣远工资款16600元；
二、驳回原告王荣远对被告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告缓交），减半收取107.5元，由被告南京春强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第240－1号
申请执行人兰州银行股份有限公司（简称兰州银行），住所地：兰州市城关区。
法定代表人房向阳，兰州银行行长。
委托代理人张志庆、杜婉，均系甘肃吉庆律师事务所律师。
被执行人兰州市金穗农业生产资料有限公司（简称金穗公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人王国柱，金穗公司经理。
被执行人兰州市土产公司（简称土产公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人王国柱，土产公司经理。
被执行人王国柱，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人朱强，兰州市金穗农业生产资料有限公司员工。
兰州银行与金穗公司、土产公司、王国柱借款合同纠纷一案，兰州银行于2013年10月30日向本院申请执行（2013）兰民二初字第81号民事判决书。本院于同月31日依法立案执行。执行标的2370620.42元（含案件受理费24880元，申请执行费26803元）。
申请执行人兰州银行的执行请求是：1、请求被执行人金穗公司立即支付申请人借款本金1999999.62元，利息440271.16元。2、请求依法评估、拍卖、变卖被执行人土产公司抵押的位于兰州市城关区的仓储用房，以拍卖、变卖所得清偿上述债务。3、请求被执行人土产公司、王国柱连带清偿上述债务。
执行情况：
1、2013年11月18日，同年12月11日本院分别向被执行人金穗公司、土产公司、王国柱送达了（2013）兰法执字第240号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书。并于2013年11月17日向申请执行人兰州银行送达了（2013）兰法执字第240号提供被执行人财产状况通知书。被执行人金穗公司、土产公司、王国柱未按执行通知书、报告财产令所确定的期限履行判决义务，报告其财产情况。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2013年12月6日本院通过车辆管理部门对被执行人金穗公司、土产公司、王国柱的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人金穗公司、土产公司、王国柱无车辆登记信息。
3、2013年12月12日本院通过兰州高新房地产交易中心查询并依法查封了被执行人王国柱名下位于兰州市城关区面积为135.7平方米的房产（已评估）。
4、2013年12月11日本院查询并依法扣划被执行人金穗公司在兰州银行穆斯林支行帐户内存款309900元至本院。2014年4月17日本院将上述案款309900元发还给了申请执行人兰州银行。
5、2014年8月13日本院通过兰州市房地产交易中心对被执行人土产公司名下的抵押房产依法进行了查封冻结（已评估）。
执行结果：
本案在本院执行过程中，申请执行人兰州银行与被执行人金穗公司、土产公司、王国柱达成了和解协议。本院认为：双方当事人就履行本案债务达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第81号民事判决书本次执行程序终结执行。（届时若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚舒馨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00292-1号
原告东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
被告广州华天晟汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。
法定代表人孙洪波，该公司执行董事。
第三人广州广垦仓储有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。
法定代表人唐伟新，该公司董事长。
本院在审理原告东风汽车有限公司诉被告广州华天晟汽车服务有限公司、第三人广州广垦仓储有限公司保管合同纠纷一案中，原告东风汽车有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告广州华天晟汽车服务有限公司、第三人广州广垦仓储有限公司保管的1000010-E1AGYAU420-30型号、1000010-E1AGY68DCi375-30型号的两台发动机总成，并已提供李发林所有的鄂A×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告东风汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告广州华天晟汽车服务有限公司、第三人广州广垦仓储有限公司保管的1000010-E1AGYAU420-30型号、1000010-E1AGY68DCi375-30型号的两台发动机总成。
二、冻结担保财产李发林所有的鄂A×××××小型普通客车一辆的转让、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦 空
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01081号
原告李冰，女，满族，本溪市人，无职业。
被告本溪市宇德矿山支护材料有限公司。
法定代表人马彦杰，该公司总经理。
被告马彦杰，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告赵宇，汉族，本溪市人，无职业。
原告李冰诉被告本溪市宇德矿山支护材料有限公司（简称本溪宇德公司）、被告马彦杰、被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告本溪市宇德矿山支护材料有限公司的法定代表人马彦杰、被告马彦杰到庭参加了诉讼。被告赵宇经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2012年6月20日，因本溪宇德公司生产经营困难，向原告借现金50万元，用于生产购料，双方约定借款期限为2012年6月20日至2014年8月31日，被告按每月3%支付利息，付息方式每月20日结算一次，本金及利息到期一次性还清。为保证还款，被告马彦杰、被告赵宇同意对上述借款及利息提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，被告本溪宇德公司以各种理由拒绝偿还借款本金。利息截至2月28日尚欠15万。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告本溪宇德公司偿还原告借款本金50万及相应的利息；2、被告马彦杰、被告赵宇对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告本溪宇德公司承担本案的诉讼费用。
被告本溪宇德公司、被告马彦杰辩称：欠款属实，利息从2013年4月20日开始起至今没有给付利息，在这之前给过6个月利息，每月15000元，本金尚欠50万元。
被告赵宇未作书面答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告本溪宇德公司与原告李冰签订借款协议，被告本溪宇德公司因流动资金不足，从原告李冰处借现金50万元，双方约定借款期限为2012年6月20日至2014年8月31日。被告按每月3%支付利息，付息方式每月20日结算一次，本金及余息到期一次性还清。为保证还款，被告马彦杰、被告赵宇同意对上述借款及利息提供连带责任担保。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，被告本溪宇德公司以各种理由拒绝偿还借款，截至2013年4月20日，尚欠本金50万元，利息至今未给付。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告本溪宇德公司偿还原告借款本金50万及相应的利息；2、被告马彦杰、被告赵宇对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告本溪宇德公司承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款协议、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告李冰与被告本溪宇德公司、被告马彦杰、被告赵宇签订的借款协议，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告本溪宇德公司偿还部分借款利息后，尚欠原告五十万元及利息，应予继续偿还，被告马彦杰、被告赵宇应承担连带偿还责任。现原告提起诉讼要求被告本溪宇德公司偿还借款五十万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市宇德矿山支护材料有限公司尚欠原告李冰借款人民币五十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市宇德矿山支护材料有限公司承担上述款项的利息，时间从二○一三年四月二十一日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告马彦杰、被告赵宇对上述被告本溪市宇德矿山支护材料有限公司的借款及利息的清偿承担连带给付责任一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告已垫付），由被告本溪市宇德矿山支护材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 周俊英
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01081号
原告：王广和，男，1974年8月8日生，汉族。
被告：赵继河，男，60岁，汉族。
本院在审理原告王广和诉被告赵继河宅基地使用权纠纷一案中，因原告王广和未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王超纲
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳露露
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执371号
被执行人：王宝刚，男，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行王宝刚盗窃罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王宝刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 金志强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1624号
原告：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区福山路XXX号XXX楼A。法定代表人：李俊驹，该公司董事长。委托代理人：许佳，该公司工作人员。被告：上海曦诚实验设备有限公司。住所地：上海市嘉定区众仁路XXX号1幢12层B区J101室。法定代表人：丁建兵。本院在审理原告均辉国际货运代理(上海)有限公司与被告上海曦诚实验设备有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告均辉国际货运代理(上海)有限公司撤回对被告上海曦诚实验设备有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……