wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3189号
原告：施建东，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：张玉丽，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告施建东诉被告杨志国、张玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，二被告向飞虎科技有限公司购买电脑横机缺资金向原告借款，二被告出具借条，约定：借款12万元分八期归还，月利率千分之八，利息12960元，逾期利率按每日万分之八计算，承担出借人实际债权费用。担保人王显铎、张洪安为上述借款、利息进行担保。原告代被告支付飞虎科技有限公司机器款12万元，被告取得电脑横机。二被告出具收�，被告及保证人在还款通知单上签名。二被告陆续支付借款计102890元、利息11880元，尚欠借款17110元、利息1080元。原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金17110元、利息1080元，并支付逾期利息（按年利息24%，自2015年11月26日起计算至付清之日）；2、二被告支付实现债权费用2500元；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2013年11月20日，二被告向飞虎科技有限公司购买电脑横机缺资金向原告借款，二被告出具借条，约定：借款12万元分八期归还，月利率千分之八，利息12960元，逾期利率按每日万分之八计算，承担出借人实际债权费用。担保人王显铎、张洪安为上述借款、利息进行担保。�告代被告支付飞虎科技有限公司机器款12万元，被告取得电脑横机。二被告出具收条，被告及保证人在还款通知单上签名。二被告陆续支付借款计102890元、利息11880元，尚欠借款17110元、利息1080元。原告催讨不着，诉至法院。审理中，原告表示不要求担保人承担担保责任。原告委托律师代理诉讼，支付代理费2500元。
以上事实有借条、收条、还款通知单、利息计算表、收款收据、代理合同及代理费发票，当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，二被告因经营所需向原告借款，尚欠借款17110元、利息1080元事实清楚，证据充分，应及时偿还。原告诉请二被告支付逾期付款利息、实现债权费用，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一之规定，判决如下：
一、被告杨志国、张玉丽于本判决生效之日起十日内偿付原告施建东借款17110元、利息1080元及逾期利息（以17110元为基数，按年利息24%自2015年11月26日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告杨志国、张玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告施建东实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.50元，由被告杨志国、张玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年七月九日
书记员 金 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3189号原告：施建东，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：杨志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：张玉丽，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告施建东诉被告杨志国、张玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，二被告向飞虎科技有限公司购买电脑横机缺资金向原告借款，二被告出具借条，约定：借款12万元分八期归还，月利率千分之八，利息12960元，逾期利率按每日万分之八计算，承担出借人实际债权费用。担保人王显铎、张洪安为上述借款、利息进行担保。原告代被告支付飞虎科技有限公司机器款12万元，被告取得电脑横机。二被告出具收�，被告及保证人在还款通知单上签名。二被告陆续支付借款计102890元、利息11880元，尚欠借款17110元、利息1080元。原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金17110元、利息1080元，并支付逾期利息（按年利息24%，自2015年11月26日起计算至付清之日）；2、二被告支付实现债权费用2500元；3、二被告承担本案诉讼费。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2013年11月20日，二被告向飞虎科技有限公司购买电脑横机缺资金向原告借款，二被告出具借条，约定：借款12万元分八期归还，月利率千分之八，利息12960元，逾期利率按每日万分之八计算，承担出借人实际债权费用。担保人王显铎、张洪安为上述借款、利息进行担保。�告代被告支付飞虎科技有限公司机器款12万元，被告取得电脑横机。二被告出具收条，被告及保证人在还款通知单上签名。二被告陆续支付借款计102890元、利息11880元，尚欠借款17110元、利息1080元。原告催讨不着，诉至法院。审理中，原告表示不要求担保人承担担保责任。原告委托律师代理诉讼，支付代理费2500元。以上事实有借条、收条、还款通知单、利息计算表、收款收据、代理合同及代理费发票，当事人庭审陈述予以证实。本院认为，二被告因经营所需向原告借款，尚欠借款17110元、利息1080元事实清楚，证据充分，应及时偿还。原告诉请二被告支付逾期付款利息、实现债权费用，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十一之规定，判决如下：一、被告杨志国、张玉丽于本判决生效之日起十日内偿付原告施建东借款17110元、利息1080元及逾期利息（以17110元为基数，按年利息24%自2015年11月26日起计算至判决确定的给付之日）；二、被告杨志国、张玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告施建东实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，减半收取283.50元，由被告杨志国、张玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年七月九日书记员  金 悦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7696号
原告：张昌林，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住浙江省。
被告：张杨兵，男，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：周佳平，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省。
原告张昌林与被告张杨兵、周佳平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告张杨兵支付借款6万元及利息；2.被告周佳平承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告张杨兵送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年10月11日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告张杨兵公告送达了相关法律文书。本案于2018年1月29日经公开开庭审理，原告及被告周佳平到庭参加诉讼，被告张杨兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，被告张杨兵作为借款人、被告周佳平作为担保人共同向原告出具《借款协议书》1份，其中载明：被告张杨兵向原告借款6万元，借款期限为2016年8月23日至2016年10月22日；被告周佳平自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为2年，担保范围包括本金及利息等。同时，被告张杨兵向原告出具《借款借据》1份，确认已向原告借到现金6万元。上述借款期限届满后，被告张杨兵未按约归还借款，被告周佳平亦未承担相应担保责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨兵于本判决生效之日起10日内归还原告张昌林借款本金6万元；
二、被告周佳平对被告张杨兵的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告张昌林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张杨兵、周佳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 金 悦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1069号
原告：陈少容，女，1974年10月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：林金界，男，1966年9月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈少容与被告林金界民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告林金界经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林金界偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：林金界于2018年1月6日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告林金界缺乏还款诚意。
林金界未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，林金界于2018年1月6日出具借条一份交由陈少容收执，借条载明：“兹向陈少容先生借款人民币伍万另仟整（￥50000元）……借款人：林金界……借款日期：2018年元月6日”。林金界在借条借款人处签名、捺印。陈少容委托诉讼代理人在庭审中称，林金界借款后分文未还。
以上事实有陈少容提供的由林金界签名、捺印的借条原件一份及陈少容委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，林金界既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈少容提供的证据能客观说明陈少容与林金界�间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈少容提交的借条一份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈少容要求林金界偿还本案借款，予以支持。因陈少容与林金界既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈少容有权主张林金界自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈少容向本院提起诉讼，视为林金界逾期还款。林金界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林金界应于本判决生效之日起10日内偿还陈少容借款本金50000元及其自2018年4月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由林金界负担（陈少容预交的1050元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年七月五日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1903号
原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：肖海明，男，1970年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐月兵，男，1982年1月19日出生，汉族，住海盐县。
原告顾勤峰为与被告肖海明、徐月兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，请求判令：1、被告肖海明立即归还原告借款20000元，并支付按月利率2%计算的自借款之日2016年9月18日起至借款清偿止的借款利息；2、被告徐月兵对上述肖海明所应付的债务承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾勤峰到庭参加诉讼，被告肖海明、徐月兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告因生意往来相识。2016年9月18日，被告肖海明以做生意为由向原告顾勤峰借款20000元。同日，原告在扣除600元利息后以现金的形式给付被告肖海明19400元。被告肖海明向原告出具借款借据一份，载明，今向顾勤峰借到现金人民币贰万元整（小写20000元），约定于2016年10月17日前归还，借款人已收到借款，借款以本借据为凭。如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到借款、利息全部结清为止，借款人并承担由此引起的诉讼费、案件代理费等一切费用。同时，被告徐月兵在该借款借据上作为担保人签名并捺印，约定：担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定的还款日期之日起为二年。上述借款期限届满后，被告肖海明除按月息9%的标准支付了2016年9月18日至2016年12月17日的3个月利息各1800元，合计5400元外，其余本息拖欠至今。
以上事实由原告提供的借款凭据以及其情况说明予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖海明在向原告借款后未按约及时归还借款是引起此次诉讼的责任者。故原告要求被告肖海明归还借款的诉讼请求本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中，原告实际给付借款本金应为19400元。又因原告自认被告肖海明按月息9%的标准支付3个月的利息5400元，因该利息的计算标准已超过法定的最高利率，故本院调整为按月息2%的标准计算，超过部分的利息应抵扣本金。本案涉案借款本金为19400元，被告支付的5400元在扣除三个月利息1164元后（19400元×2%×3个月）余款4236元应作为本金予以抵扣，即借款本金为15164元。综上，原告合理部分请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告徐月兵作为连带保证人，应按约定对被告肖海明的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海明于本判决生效之日起十日内归还原告顾勤峰借款15164元并支付逾期利息（以本金15164元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告徐月兵对被告肖海明的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告顾勤峰其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告顾勤峰负担73元，被告肖海明、徐月兵负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年八月二十日
法官 助理 石 磊
书 记 员 金凯维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1903号原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。被告：肖海明，男，1970年12月27日出生，汉族，住海盐县。被告：徐月兵，男，1982年1月19日出生，汉族，住海盐县。原告顾勤峰为与被告肖海明、徐月兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，请求判令：1、被告肖海明立即归还原告借款20000元，并支付按月利率2%计算的自借款之日2016年9月18日起至借款清偿止的借款利息；2、被告徐月兵对上述肖海明所应付的债务承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾勤峰到庭参加诉讼，被告肖海明、徐月兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与二被告因生意往来相识。2016年9月18日，被告肖海明以做生意为由向原告顾勤峰借款20000元。同日，原告在扣除600元利息后以现金的形式给付被告肖海明19400元。被告肖海明向原告出具借款借据一份，载明，今向顾勤峰借到现金人民币贰万元整（小写20000元），约定于2016年10月17日前归还，借款人已收到借款，借款以本借据为凭。如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到借款、利息全部结清为止，借款人并承担由此引起的诉讼费、案件代理费等一切费用。同时，被告徐月兵在该借款借据上作为担保人签名并捺印，约定：担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定的还款日期之日起为二年。上述借款期限届满后，被告肖海明除按月息9%的标准支付了2016年9月18日至2016年12月17日的3个月利息各1800元，合计5400元外，其余本息拖欠至今。以上事实由原告提供的借款凭据以及其情况说明予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖海明在向原告借款后未按约及时归还借款是引起此次诉讼的责任者。故原告要求被告肖海明归还借款的诉讼请求本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中，原告实际给付借款本金应为19400元。又因原告自认被告肖海明按月息9%的标准支付3个月的利息5400元，因该利息的计算标准已超过法定的最高利率，故本院调整为按月息2%的标准计算，超过部分的利息应抵扣本金。本案涉案借款本金为19400元，被告支付的5400元在扣除三个月利息1164元后（19400元×2%×3个月）余款4236元应作为本金予以抵扣，即借款本金为15164元。综上，原告合理部分请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告徐月兵作为连带保证人，应按约定对被告肖海明的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海明于本判决生效之日起十日内归还原告顾勤峰借款15164元并支付逾期利息（以本金15164元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告徐月兵对被告肖海明的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告顾勤峰其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告顾勤峰负担73元，被告肖海明、徐月兵负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一八年八月二十日法官 助理  石 磊书 记 员  金凯维??3?
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初737号
原告：陈荥，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：兰陈飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邱蜀闽，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈荥与被告兰陈飞、邱蜀闽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荥的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告兰陈飞、邱蜀闽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，陈荥申请撤回对邱蜀闽的起诉，本院依法当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
陈荥向本院提出诉讼请求：1.判决兰陈飞偿还其借款100000元及利息（按月利率2%，自2015年11月20日计算至起诉之日止为55000元，之后利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.判决兰陈飞承担本案律师费6000元。事实和理由：兰陈飞因做生意于2015年l1月20日向其借款100000元并出具借条一张，约定月利率为3%，借款到期之日，借款人应向出借人如数全额归还，行使债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。现其同意兰陈飞按月利率2%支付利息。
兰陈飞未作答辩。
陈荥围绕诉讼请求依法提交了借条。对陈荥提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据陈荥的委托诉讼代理人卢小斌之陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年11月20日，兰陈飞向陈荥借款100000元，约定按月利率3%计息；另约定，出借人实现债权的律师费由借款人承担；
2.至今，兰陈飞尚欠陈荥本金100000元、以及2015年11月20日起至款项还清之日止的利息；
3.陈荥因本案支付律师代理费6000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰陈飞向陈荥借款，应依照约定偿还。陈荥诉请兰陈飞偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。借贷双方在借条中约定，出借人实现债权的律师费由借款人承担，故此，陈荥主张兰陈飞向其支付为实现债权而付出的律师代理费6000元，于法有据，予以支持。兰陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰陈飞应于本判决生效之日起十五日内偿还陈荥借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年11月20日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、兰陈飞应于本判决生效之日起十五日内向陈荥支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由兰陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6345号
原告：姚剑达，男，1982年10月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：徐双土，男，1983年10月11日出生，汉族，慈溪市。
原告姚剑达为与被告徐双土民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告徐双土归还原告借款60000元，并支付自起诉之日（2018年5月8日）起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年12月5日，被告向原告借款40000元；2018年3月1日，被告向原告借款20000元。上述借款，被告均出具了借条和收条。上述款项至今未归还。
上述事实由原告提供的借条和收条各二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐双土向原告借款，双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告徐双土催讨。原告主张自起诉之日起按年利率6%的逾期利息，并无不当，本院予以认可。原告的诉讼请求，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双土在判决发生法律效力后十日内归还原告姚剑达借款60000元并支付相应的逾期还款利息（以本金60000元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告徐双土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 唐文龙
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年九月三日
代书 记员 郑淑旖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10779号
原告：陈海龙，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住浙江省。
被告：张友良，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告陈海龙与被告张友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年5月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈海龙撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈海龙负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10955号之二
原告：李伟良，男，1984年5月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：邵国芳，男，1982年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：程亮，女，1979年7月13日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告李伟良诉被告邵国芳、程亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟良撤回对本案的起诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.50元，财产保全费1120元，合计2581.50元，由原告负担。
审判员 朱伟忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 金 悦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5929号
原告：戴思淑，男，1990年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告：陈文吉，男，1989年11月21日出生，汉族，住南安市。
被告：陈墩杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住南安市。
原告戴思淑与被告陈文吉、陈墩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告戴思淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴思淑撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年七月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7074号
原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。
法定代表人：高文军，董事长。
委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：黄军军，男，1988年4月5日出生，汉族，住青田县。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司（以下简称：夜潮公司）诉被告黄军军合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告夜潮公司的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼，被告黄军军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夜潮公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金12000元。事实和理由：原被告于2016年7月2日签订了销售合作协议约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为80000元。原告如约向被告支付60000元定金。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，因此起诉。
被告黄军军未答辩。
经审理查明：2016年7月2日，原、被告签订销售合作协议一份，协议主要内容为：2016年7月1日始至2018年6月30日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标80000元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告给予被告履约定金60000元等。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，被告于2016年7月7日收到原告的定金60000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有被告黄军军亲笔签名捺印的销售合作协议、收条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军军于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司（经营者高文军）双倍定金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费650元，均由被告黄军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年九月七日
书 记 员 陈 湖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3432号
原告:左太金,男,1976年5月21日出生,汉族,住贵州省普安县。
委托代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。
被告:李建,男,1995年6月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
被告:都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司,住所地：重庆市万州区王牌路68号11-A室,统一社会信用代码：9150010166087458XF。
法定代表人：牟育，公司经理。
委托代理人：王达伟，公司员工。
原告左太金因与被告李建、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞静到庭参加诉讼，被告李建、都邦财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年8月24日12时10分左右，被告李建驾驶皖19／×××××变型拖拉机左转弯时，与左太金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成左太金与乘客李顺米受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：2017年8月24日，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，认为李建负事故全责，左太金与李顺米无责。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李建驾驶皖19／×××××变型拖拉机登记所有人为其本人，车辆在都邦财险投保了交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
伤者的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告前往原告前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为脑震荡、左侧额部、眉弓、鼻背、左侧面部、左上唇、胸部、左侧肩部、右腕部、左手多处皮肤裂伤、左侧额部皮肤缺损、全身多处软组织损伤，住院16天。经原告委托，2018年3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见书，认定原告之颅脑损伤（脑震荡综合征等）致精神障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2018年4月27日，浙江迪安司法鉴定中心对原告的三期作出鉴定，建议误工期120日、护理期30日、营养期30日为宜。
五、原告的各项损失：
原告起诉后，与被告都邦财险就分损失赔偿方案达成一致。双方约定，由都邦财险在交强险与商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费合计64287元（已扣除垫付的5000元），此外非医保2582元、鉴定费4300元、未投保不计免赔所致保险范围外损失1821元（未考虑非医保与鉴定费的暂计金额）以及诉讼费因双方未能达成一致，故申请法院判决。另，本起交通事故两名伤者李顺米与左太金平分交强险限额。本院对上述协议予以确认，并核定原告其余损失如下：
1.非医保2582元，原、被告对非医保金额达成一致，本院予以确认。非医保并非交强险免责范围，故该部分金额应由都邦财险承担；
2.鉴定费4300元，原告提供了鉴定费发票，本院对其真实性予以认定。鉴定费未明确为商业三者险的免责范围，故鉴定费应由都邦财险在商业三者险内承担；
由于被告李建未购买不计免赔，根据商业三者险保险条款第二十七条第一款，都邦财险在20%的责任限额内免赔，原告相应损失由李建承担。故以上1、2项都邦财险实际承担金额为（2582元+4300元）×80%=5505.6元，其中2582元为非医保计入交强险后溢出的医疗费。
3.未投保不计免赔部分的损失3198.15元。根据原告与都邦财险达成的协议，原告在交强险外的损失为〔（69287元-5000元医疗费限额-55000元伤残赔偿金限额-2000元财产损失限额）÷0.8+医疗费2582元+鉴定费4300元〕×20%=3198.15元。
六、原告获得赔偿情况及本案的其他相关情况：都邦财险垫付费用5000元，李建垫付费用3852.95元。
七、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失149804.95元，其中都邦财险在交强险与商业三者险范围内赔付，余款由李建承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
裁决结果
因李建驾驶机动车负事故全部责任，故原告损失应全部由都邦财险与李建负担，因李建未为车辆投保不计免赔，商业三者险不计免赔范围内的部分由李建承担。按上述案件确定的事实，被告都邦财险应承担原告损失74792.6元，因其已垫付5000元，还需承担69792.6元。李建应承担原告损失3198.15元，因其已垫付3852.95元，超额支付的654.8元根据原告申请结算至李顺米的赔偿款中。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告左太金因交通事故造成的各项损失69792.6元；
二、驳回原告左太金的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告左太金负担300元，被告李建负担275元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李红平
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐 琳
书 记 员 童 烨
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2759号
原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：慈溪市智天电子科技有限公司，浙江省慈溪市观海卫镇环城西路70号。
法定代表人：郑阳盛。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告任雯敏与被告慈溪市智天电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。因原、被告双方在庭外达成和解，原告任雯敏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
审 判 员 吴 彦
二○一八年五月三十无
代书记员 斯少雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初2759号原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：慈溪市智天电子科技有限公司，浙江省慈溪市观海卫镇环城西路70号。法定代表人：郑阳盛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告任雯敏与被告慈溪市智天电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。因原、被告双方在庭外达成和解，原告任雯敏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。审 判 员  吴 彦二○一八年五月三十无代书记员  斯少雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2763号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人:
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东阳市优玖工艺品有限公司，浙江省东阳市白云街道麻车村21幢。
法定代表人：葛敏。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告东阳市优玖工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。因原、被告双方在庭外达成和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
审 判 员 吴 彦
二〇一八年五月三十日
代书记员 斯少雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初2763号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人:委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：东阳市优玖工艺品有限公司，浙江省东阳市白云街道麻车村21幢。法定代表人：葛敏。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告东阳市优玖工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。因原、被告双方在庭外达成和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。审 判 员  吴 彦二〇一八年五月三十日代书记员  斯少雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1439号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：罗友旺，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告罗友旺供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以罗友旺已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1891号
原告：娄炳光，男，1972年5月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州万林鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381715492993J），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
破产管理人：浙江震瓯律师事务所，住所地温州市府路***号同人恒玖大厦**楼。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建良、吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。
原告娄炳光与被告温州万林鞋业有限公司（以下简称万林鞋业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告娄炳光的委托诉讼代理人潘晓静，被告万林鞋业公司破产管理人的委托诉讼代理人胡建良、吴家焕到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2018年4月27日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告娄炳光及其委托诉讼代理人潘晓静，被告万林鞋业公司破产管理人的委托诉讼代理人胡建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄炳光向本院提出诉讼请求：1.被告万林鞋业公司支付原告娄炳光拖欠工资95000元；2.判令被告支付原告经济赔偿金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告娄炳光于2011年3月于被告万林鞋业公司入职并成立劳动合同关系。原告娄炳光在公司担任技术部的电工，实际工资为80000元/年。被告于2016年9月份无故解除与原告之间的劳动合同，依法应当支付经济赔偿金80000元。期间被告仅支付部分工资，长期拖欠原告工资。双方于2017年3月27日结算，截止2016年9月，被告结欠原告工资95000元。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原、被告之间的劳动关系明确，原告为被告提供劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告违反法律规定，拒不支付原告工资，原告为此诉至法院，请求依法裁判。诉讼中，原告娄炳光变更诉讼请求为：1.确认被告万林鞋业公司欠原告娄炳光工资95000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万林鞋业公司管理人答辩称：李春平、夏丽芬分别系公司会计、出纳，掌握公司财务章，存在使用财务章的便利。部分员工社保信息变动频繁，参保基数变动，参保时间与就职时间不一致，可能存在保险挂靠情形。管理人尚未掌握原告的劳动合同、工资册、工资发放流水等，原告在法院受理被告破产时期起诉，无法确认原告起诉是否真实。综上，被告是否结欠原告如诉状中工资金额，由法院审查。管理人现无证据证实被告结欠原告工资虚假。
经审理，本院认定事实如下：原告娄炳光于2011年3月入职被告万林鞋业公司，从事技术部电工工作。2017年3月27日，经结算，被告万林鞋业公司尚欠原告截止到2016年9月工资共计95000元，并出具欠条一份。被告万林鞋业公司至今尚未支付上述工资。
另查明，本院于2018年2月7日根据申请人翁存弟的申请，裁定受理万林鞋业公司破产清算一案，并指定浙江震瓯律师事务所担任万林鞋业公司的管理人。
以上事实有原告身份证、被告企业信用信息公示报告、工资结欠条、工资结算表、社保变动信息、谈话笔录、民事裁决书、决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据已足以证明被告拖欠工资的事实。劳动者取得报酬的权利受法律保护。本院已裁定受理被告万林鞋业公司的破产清算案件。原告请求确认债权债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
确认被告温州万林鞋业有限公司欠原告娄炳光工资95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 蔡月琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7893号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙国浓。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告孙国浓保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告孙国浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告孙国浓未归还原告保险理赔款及支付违约金等为由，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款23696.15元（包括本金23200.33元、利息471.07元、罚息24.75元）；2.被告向原告支付逾期保费共计2766.62元（2017年12月2日至2018年3月23日）；3.被告向原告支付自2018年3月23日起至款项还清之日止以保险理赔款23696.15元为基数按每月2%计算的违约金(其中至2018年7月23日的违约金1895.69元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告孙国浓未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2016年7月26日，被告因向中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行)贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告签发了保单号为PBBR201633020000001056的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。约定：被保险人光大银行，贷款金额4万元，保险费27072.36元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0%，费率1.7001%(月)，每月保险费752.01元，投保人每月在银行扣款之日按时交纳应交保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单特别约定中载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2016年8月2日，被告和光大银行签订合同编号为76861616000702的《个人贷款合同》。约定：贷款种类为人保个人小额信用贷款；贷款用途为个人消费；贷款金额4万元；贷款期限为36个月，即自2016年8月2日至2019年8月2日；贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项。同日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放了贷款4万元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告于2018年3月23日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计23696.15元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告拖欠原告保险理赔款23696.15元、2017年12月2日至代偿日即2018年3月23日期间的保费2766.62元。
以上事实，由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、对账单、费用明细表等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的光大银行在发放贷款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向光大银行代偿，原告代偿23696.15元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿；被告依法应按约定向原告支付保费，未付保费2766.62元早已逾期，被告理当支付。原告的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙国浓于本判决生效后五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款23696.15元、支付逾期保费2766.62元，并支付自2018年3月23日起至实际履行之日止以理赔款23696.15元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取计254.50元，由被告孙国浓负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年九月五日
代书记员 李菲菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1255号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：潘文林，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：陈芳，女，1986年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告赵建华诉被告潘文林、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告赵建华负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 悦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢233号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人李贵华，女，汉族。
被执行人刁红臣，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第813号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李贵华名下的鲁Ｋ378**号别克牌轿车，所得款项共计人民币51400元，并给付申请执行人49857元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第813号民事判决书执行完毕。
执行费1143元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈九利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4772号
原告青岛博格电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人刘绪相，董事长。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
被告卞冠军，男，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人战绪强，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛博格电力设备有限公司与被告卞冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛博格电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告青岛博格电力设备有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 克
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2317号
原告杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。
法定代表人王小春，系公司董事长。
委托代理人陈林芳，系公司职员。
被告叶淑霞。
原告杭州都市物业管理有限公司诉被告金海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6919号
上诉人（原审原告）河南铝镁耐材股份有限公司。
法定代表人董连云，董事长。
委托代理人宿会磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郑州市品特涂料有限公司。
法定代表人张浩，经理。
委托代理人陈法仲、李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人河南铝镁耐材股份有限公司与被上诉人郑州市品特涂料有限公司票据纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南铝镁耐材股份有限公司的委托代理人宿会磊，被上诉人郑州市品特涂料有限公司的委托代理人陈法仲到庭参加诉讼。
原审经审理查明，郑州市品特涂料有限公司系通过河南铝镁耐材股份有限公司的黄峰支付了48900元对价后取得该承兑汇票，后经几次连续背书，最后一次背书给山东省邹平县汇苑化工厂，该厂在2016年3月24日已将该汇票兑现。
原判认为，涉案承兑汇票的最后一个持有人山东省邹平县汇苑化工厂已于2016年3月24日将该汇票兑现，河南铝镁耐材股份有限公司主张涉案汇票无效且相关权利归其所有，缺乏具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回河南铝镁耐材股份有限公司的起诉。
宣判后，河南铝镁耐材股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、原审查明事实不清，证据不足。原审未查明黄峰的身份，认定黄峰为我公司员工，没有证据佐证。2、我公司从未有过叫黄峰的员工，系郑州市品特涂料有限公司提供的黄峰个人信息及与黄峰个人买卖汇票的信息，违背了交易的真实性且与票据法要求的真实基础关系相悖。我公司票据丢失后及时申请公示催告，主张权利，郑州市品特涂料有限公司在申报期提出申报，公示催告终结后，我公司就提起诉讼，要求票据权利归我公司所有。请求撤销原审裁定，指定审理。
被上诉人郑州市品特涂料有限公司答辩称：1、原审对本案认定事实清楚，我公司是通过黄峰获得汇票，交易真实有效，且汇票上加盖有河南铝镁耐材股份有限公司印章，我公司是其后手，且汇票连续有效。2、原审法律适用正确。山东省邹平县汇苑化工厂经过连续背书，已将本汇票兑现，汇票已经消灭。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，经过连续背书，讼争承兑汇票最后一手持有人已于2016年3月24日进行承兑，该汇票的权利已经灭失，现河南铝镁耐材股份有限公司起诉要求判令已兑付的汇票无效，票据权利归其所有，于法无据，原审据此驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁正明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16668号
原告刘燕，女，1976年1月24日生，住重庆市梁平县。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
负责人张雪，该公司经理。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
法定代表人肖宏均，该公司总经理。
本院在审理原告刘燕与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
本案受理费410元，减半收取，计205元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冷爱华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
禹刑初字第00637号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马彦凯，男，生于1983年3月2日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人马彦凯犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人马彦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月3日15时许，被告人马彦凯在禹州市洪山庙街路北张某某家门口，以200元的价格卖给张某某毒品1包，被当场查获，经鉴定为海洛因，共计0.25克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、称重笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马彦凯贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马彦凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人马彦凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年8月3日15时许，被告人马彦凯在禹州市洪山庙街路北张某某家门口，以200元的价格卖给张某某毒品1包，被当场查获，经鉴定为海洛因，共计0.25克。
上述事实，被告人马彦凯在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、称重笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马彦凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马彦凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执�完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马彦凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彦凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
涉案毒品予以没收，由许昌市公安局负责上缴国库。
在案赃款200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十二月四日
书记员 葛丽娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终266号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦彪，男，1971年6月17日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人王锦彪犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）闽0824刑初114号刑事判决。被告人王锦彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日上午，刘某、刘某某用刘某的身份证登记入住武平县平川镇阳光宾馆401号房间。次日起至同月20日，刘某先后四次用手机或宾馆房间内的固定电话联系被告人王锦彪购买甲基苯丙胺。被告人先后四次以每次100元价格出售甲基苯丙胺给入住该房间的刘某、刘某某，每次各0.2克，共计0.8克。被告人每次与刘某、刘某某一同在该房间吸食甲基苯丙胺。2016年2月24日，被告人在新罗区松柏花园10号楼XXX室其兄王明龙家被抓获。
还查明，刘某的1528038****手机号与被告人王锦彪的1508020****手机号在2015年9月8日、11日至14日每天均有多次通话记录，阳光宾馆401号房间固定电话489****与被告人王锦彪的1508020****手机号在2015年9月15日至19日有多次通话记录。
原判决认定上述事实的主要证据有：户籍证明、立案决定书、抓获经过、释放证明书、刑事判决书、住宿记录、通话清单，证人刘某、刘某某、林某某、钟某某的证言，武平县公安局出具的现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、提取尿样笔录及照片，被告人王锦彪的供述与辩解等。
原判认为，被告人王锦彪多次贩卖少量甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人王锦彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、追缴被告人王锦彪的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
上诉人王锦彪的上诉理由：没有贩卖毒品，而是帮刘某、刘某某购买毒品，且没有获取利益。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王锦彪贩卖毒品的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王锦彪多次贩卖少量甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王锦彪贩卖毒品的犯罪事实有证人刘某、刘某某的证言及辨认笔录、通话清单、现场检测报告书、被告人的供述和辩解等证据证实，其认为没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十月八日
书 记 员 张嘉玲（代）
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第251号
申请执行人巫殷林，男，1986年4月5日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：卓振平，男，1968年5月12日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行巫殷林申请执行卓振平关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第54号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年十一月五日
书记员 莫广深
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区催字第17号
申请人海门证大滨江置业有限公司。
法定代表人陈锋，董事长。
委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。
申请人海门证大滨江置业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年十月二十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051-21804801，票面金额为叁拾万元整，出票人为济宁如意花布有限公司，收款人为济宁如意印染进出口有限公司，付款行为浦发济宁分行营业部，出票日期为2013年03月21日，汇票到期日为2013年09月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海门证大滨江置业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一四年一月十日
书记员 崔 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7340号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州精恒电器设备厂，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区2号。
法定代表人：戴国庆。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器设备厂尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金280万元，利息74127.20元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息26474元；自2015年4月23日起至2015年5月3日止按月利率6.51‰另计；自2015年5月4日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】，财产保全费1970元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费14896.5元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国�、张锡统名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7340号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7340号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州精恒电器设备厂，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区2号。法定代表人：戴国庆。被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器设备厂尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金280万元，利息74127.20元【自2014年12月21日起至2015年4月22日止按月利率6.51‰计息26474元；自2015年4月23日起至2015年5月3日止按月利率6.51‰另计；自2015年5月4日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】，财产保全费1970元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费14896.5元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国�、张锡统名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7340号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1025号
罪犯张鹏，河北省秦皇岛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）海刑初字第584号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，于2014年2月28日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1025号
罪犯张鹏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）海刑初字第584号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，于2014年2月28日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单�表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第6号
原告南京明可达动力科技有限公司。
法定代表人刘传进，南京明可达动力科技有限公司总经理。
委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告沈阳盛京精益数控机械有限公司。
法定代表人杨伟良。
本院在审理原告南京明可达动力科技有限公司诉被告沈阳盛京精益数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成和解，原告南京明可达动力科技有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京明可达动力科技有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京明可达动力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费803元减半收取401.5元，由原告负担。
审判员 朱宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第838号
申请执行人隋萍。
被执行人李钊，1978年8月24日，居民。
本院在执行隋萍与李钊民间借贷纠纷一案中，被执行人李钊暂无履行能力，经申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年六月十二日
书记员 陈福江
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初525号
原告杨某，女，1984年6月8日出生，汉族，大专文化，教师，住河南省虞城县。
被告王某，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年阴历四月初六举行结婚仪式共同生活，2015年1月9日补办结婚登记手续，2015年1月17日生育长子王怡杨。由于原、被告婚姻基础薄弱，性格不合，婚后未建立其真正的夫妻感情。原、被告经常生气吵架，被告多次殴打、辱骂原告对原告实施家庭暴力，被告好逸恶劳赌博、酗酒、吸烟并与其他女子有不正当关系。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子王怡杨由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告王某未向本院提交书面答辩材料。
因被告未向本院提交书面答辩材料庭审缺席，本院不再归纳本案争议焦点。
原告杨某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据被告未质证，视为自愿放弃质证权利。
被告王某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据被告虽未质证，经审查，系河南省虞城县民政局出具的结婚证，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据采信。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告王某经人介绍相识，2015年1月9日在河南省虞城县民政局办理登记结婚手续，2015年1月17日生育一子王怡杨。原、被告因琐事发生矛盾产生纠纷，原告以被告多次殴打、辱骂并对原告实施家庭暴力等行为，致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某与被告王某共同生活将近三年，婚后又生育一个孩子。原、被告虽然因琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情并未确已破裂，并且原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱微微
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初525号
原告杨某某，女，1984年6月8日出生，汉族，教师。
被告王某甲，男，1985年1月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年阴历四月初六举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某乙。由于原、被告婚姻基础薄弱，性格不合，婚后未建立其真正的夫妻感情。原、被告经常生气吵架，被告多次殴打、辱骂原告对原告实施家庭暴力，被告好逸恶劳赌博、酗酒、吸烟并与其他女子有不正当关系。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告王某甲未向本院提交书面答辩材料。
因被告未向本院提交书面答辩材料庭审缺席，本院不再归纳本案争议焦点。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据被告未质证，视为自愿放弃质证权利。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据被告虽未质证，经审查，系河南省虞城县民政局出具的结婚证，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据采信。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日在河南省虞城县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告因琐事发生矛盾产生纠纷，原告以被告多次殴打、辱骂并对原告实施家庭暴力等行为，致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告王某甲共同生活将近三年，婚后又生育一个孩子。原、被告虽然因琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情并未确已破裂，并且原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱微微
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1447号
原告：徐占育。
被告：章城。
原告徐占育与被告章城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛振淼于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告徐占育到庭参加诉讼，被告章城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育起诉称：2015年3月10日，被告章城因个人资金周转需要向原告借款3000元，约定于2015年4月10日偿还借款。原告于同日通过现金方式交付借款，被告出具借款合同、借条、收条各一份。到期后，原告多次催讨，但被告仍未偿还借款本息。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金3000元、违约金300元及利息（按月利率2%从借款到期之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐占育在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、借条，证明被告借款事实；4、收条，证明原告依约交付借款的事实。
被告章城未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告章城未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年3月10日，被告章城向原告徐占育借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为3000元，借款期限自2015年3月10日起至2015年4月10日止，约定借款利息为月利率2%，逾期利息加收0.5%；借款方应按合同规定的时间还款，若借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉。被告章城借款后，借款本金至今未予偿还。
本院认为：原告徐占育与被告章城之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告章城尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告章城偿还本金3000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率按2%计息，逾期利息加收0.5%，现原告主张从被告支付自借款到期之日（即2015年4月10日）起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。被告章城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章城于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2015年4月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由章城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 温咪咪
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2278号
原告刘琴。
委托代理人申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告应震。
委托代理人吴火才，浙江思律律师事务所律师。
原告刘琴为与被告应震提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。
原告刘琴诉称：原告于2015年5月29日受雇于被告，从事打磨、冲床工作。双方无书面的劳动合同。于2015年6月3日下午1：30许，原告在操作车床时，不慎右手2-5指被冲床压伤，经永康市第一人民医院住院治疗15天后出院，诊断为右手2-5指毁损伤。经金华市精诚司法鉴定所浦江分所鉴定为七级伤残。双方就损失待遇协商未果。综上，原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告因提供劳务过程中受到伤害所造成的损失伤残待遇、治疗期间生活费、护理费、误工费、鉴定费等193992元；2、诉讼费由被告方承担。
被告应震答辩称：1、原告以雇员受害起诉是没有法律根据的。原告通过工伤向法院起诉，明显混淆了劳务关系与劳动关系的区别。2、被告应震系永康市应震五金加工厂的经营者，原告并非受雇于应震处从事劳务，主体性质没有搞清楚。3、原告在工作过程中受伤，是因为原告自身在操作机器过程中发生重大过错导致受伤，所以原告要自己承担责任。4、原告起诉的数额也是错误的，计算方式也是不符合法律规定的。也没有治疗期间生活费的概念，鉴定费应该由原告自行承担，误工费没有相应的鉴定结论，没有法律依据。综上原告请求没有法律依据，所以请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，原告实际系在被告经营的永康市应震五金加工厂工作。永康市应震五金加工厂经个体工商户登记，经营者为本案被告应震。原告在永康市应震五金加工厂工作过程中受伤致残的事实清楚。永康市应震五金加工厂具有用工资质，系原告的本次所受伤的实际用人单位，原告与被告或被告经营的永康市应震五金加工厂就赔偿数额发生争议，应按照劳动争议的有关规定处理，先行申请劳动仲裁。因此，对原告提出与被告的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 应晓娅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第294号
原告陶某某
被告宁某
委托代理人朱建华
原告陶某某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告宁某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告2013年3月相识恋爱，2014年1月22日自愿登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，加之生活习惯不同，被告又实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告宁某辩称，我们有过争吵，但夫妻感情较好，没有达到破裂程度，原告陈述我对其殴打，与事实不符，不同意离婚。
审理查明，原、被告2013年3月相识恋爱，2014年1月22日自愿登记结婚，婚后未生育子女。自2014年5月，因原告常与某人通电话，引起被告猜忌，双方发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，要求离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。双方因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，未能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，为维护社会、家庭的稳定，原、被告暂不宜离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告宁某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈嘉奕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第487号
申请执行人陈文伟，经商。
申请执行人王丹阳（系陈文伟妻子），公务员。
被执行人陈勇涛，经商。
被执行人张爱飞，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00156号民事判决书，于2015年5月18日依法网络公开拍卖被执行人陈勇涛、张爱飞所有的位于仙居县南峰街道玫瑰城23幢1单元301室商品房壹套［土地权利证书号：仙居国用（2010）002124、房屋所有权证书号：台房权证仙字第××号］。买受人李伟平（身份证号码：××）以壹佰壹拾万元整（1100000元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈勇涛、张爱飞所有的位于仙居县南峰街道玫瑰城23幢1单元301室房屋壹套的所有权及相应的其他权利归买受人李伟平所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年七月三十一日
代书记员 程一帆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第631-3号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人秦某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人秦某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某在银行的存款13000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年七月三十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第631-3号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人蔡某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某在银行的存款150000元，冻结期限未6个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年九月十二日
书记员 刘德强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3815号
原告：刘晓彪，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：ＸＸ冰（系原告之外姐），住桂平市。
被告：桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家具装修材料专业市场B栋三楼）。
法定代表人：邓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
原告刘晓彪与被告桂平市新世界房地产开发有限公司（以下简称“新世界公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告刘晓彪的委托诉讼代理人ＸＸ冰、被告新世界公司的委托诉讼代理人莫子桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告、被告于2014年2月6日签订的《商品房预售合同》；二、判令被告返还购房款433498元给原告；三、判令被告支付逾期交房违约金21674元（433498元×5％）给原告；四、判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年2月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇城北社区的“新世界大厦”B单元15层1502号房销售给原告，建筑面积90.76平方米，套内建筑面积73.219平方米，单价4776.31元／平方米，总价款433498元；原告以分两期付款方式购买，原告于2014年2月6日首付50000元，于2014年3月6日支付383498元；被告于2015年6月30日前交付经验收合格的该套商品房给原告使用，如被告逾期超过60日交付该商品房给原告使用的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5％向原告支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约交清了购房款433498元给被告，但被告未能在2015年6月30日交付该商品房给原告使用。
原告认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应严格依合同履行其义务。由于被告没有依约在2015年6月30日前将经验收合格的该套商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约。原告于2016年6月30日向被告发出解除合同的《通知书》，要求解除《商品房预售合同》并退回购房款给原告。根据原、被告关于解除合同的约定，被告逾期超过60日交付该商品房给原告使用的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5％向原告支付违约金，被告应当向原告支付已交付房价款5％的违约金，即21674元（433498元×5％）。原告为维护的合法权益，向法院提出起诉。被告新世界公司辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，现在被告所建的商品房已经验收合格，也有预售许可证，可以交付房屋给原告。原告要房的，逾期交房的违约金可以按照约定支付，违约金应该扣除不可抗力的天数。原告要求解除合同，被告同意原告的诉请。但要求付款时间在2017年春节前支付清。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇城北社区的“新世界大厦”B单元15层1502号房销售给原告，建筑面积90.76平方米，套内建筑面积73.219平方米，单价4776.31元／平方米，总价款433498元；原告以分两期付款方式购买，原告于2014年2月6日首付50000元，于2014年3月6日支付383498元；被告于2015年6月30日前交付经验收合格的该套商品房给原告使用，如被告逾期超过60日交付该商品房给原告使用的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5％向原告支付违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约交清了购房款433498元给被告，但被告未能在2015年6月30日交付该商品房给原告使用，且被告逾期已超过60日。原告于2016年6月30日向被告发出解除合同的通知书。被告逾期交房应当向原告支付已交付房价款5％的违约金为21674元（433498元×5％）。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，是有效的合同。双方应依照合同的约定履行。一方当事人履行义务不符合合同约定时应承担相应的民事责任。原告、被告签订的《商品房预售合同》关于交房日期的约定非常明确，即被告应在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。但是，涉案商品房逾期未能交付，原告依约解除商品房预售合同符合合同的约定，被告应承担逾期交房的违约责任。因此，被告应当返还购房款433498元给原告，支付逾期交房违约金给原告。被告辩称要求付款时间在2017年春节前支付清，与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，原告请求判令解除原告、被告于2014年2月6日签订的《商品房预售合同》，被告返还购房款433498元给原告，被告支付逾期交房违约金21674元给原告，与事实和法律规定相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓彪与被告桂平市新世界房地产开发有限公司于2014年2月6日签订的《商品房预售合同》；
二、被告桂平市新世界房地产开发有限公司返还购房款433498元给原告刘晓彪；
三、被告桂平市新世界房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金21674元（433498元×5％）给原告刘晓彪。
案件受理费4064元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新世界房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8128元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年十月二十日
书记员 黄小钊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初8号
原告张同明。
被告陶翠禄。
原告张同明诉被告陶翠禄保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张同明到庭参加了诉讼，被告陶翠禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同明诉称，欧建敏欠原告伍仟元，2015年7月23日通过派出所出警，欧建敏写下欠原告伍仟元的欠条，被告陶翠禄在该欠条中答应担保。欠条中约定于2015年8月2日前还清。到期后欧建敏与被告未还款，故诉至法院，请求法院判令被告给付担保的欠款5000元并承担诉讼费用。
被告陶翠禄未作答辩。
经审理查明，因欧建敏欠原告款项，2015年7月23日欧建敏写下欠原告伍仟元的欠条，被告陶翠禄在该欠条中作为担保人签字。欠条中约定于2015年8月2日前还清。到期后欧建敏与被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，欧建敏欠原告张同明款项，由被告陶翠禄签字担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，被告陶翠禄应按照连带责任保证对借款承担保证责任。原告张同明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶翠禄于本判决生效后十日内偿还原告张同明5000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶翠禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执字第214号
申请执行人李忠祥。
委托代理人顾兴云，江苏××信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏××信律师事务所实习律师。
被执行人高业余。
被执行人高业梅。
李忠祥与高业余、高业梅追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）仪马民初字第0452号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，高业余、高业梅应给付李忠祥10万元、诉讼费用1150元，合计101150元。因被执行人高业余、高业梅未履行义务，申请执行人李忠祥向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车管、房管等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0452号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 星
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3383号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路路。
法定代表人：耿宁海。
被告乐金凤。
被告蔡侠。
本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与乐金凤、蔡侠关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二日
书记员 洪 蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1297号
罪犯蒋泽南，男，1994年3月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年2月20日作出（2013）华刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋泽南犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋泽南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯蒋泽南自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑的程序合法，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋泽南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽南减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2965号
原告李中海。
被告齐良。
本院在审理原告李中海与被告齐良房屋租赁合同纠纷一案中，原告李中海于2016年7月20日以需要进一步查找被告地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李中海负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 王建英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋志芳