wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第413号
原告张建国，男，生于1967年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告路中大，男，生于1965年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告弭玉珍，女，生于1967年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告张继国与被告路中大、弭玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人郑学武到庭参加了诉讼，被告路中大、弭玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：原告租用被告坐落于章丘市明四五金建材批发市场北头沿街的二层楼房一楼做仓库。2013年9月28日夜间，二楼水管破裂自来水从楼上顺楼板缝隙留下，将原告货物浸泡。经章丘市价格认定中心评定，认定损失为16420元。被告提供的房屋存在瑕疵并给我造成损失，被告应予赔偿。为此诉至法院，要求判令被告赔偿我损失17420元。
被告路中大、弭玉珍在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告路中大、弭玉珍系夫妻。原告张建国租用被告路中大、弭玉珍所有的位于章丘市明四五金建材批发市场商场北头沿街的二层楼房一楼做仓库，被告弭玉珍收取了原告张建国的房屋租金。2013年9月28日，因二楼自来水管破裂，将原告张建国货物浸泡，其损失经章丘市价格认定中心评定，为16420元，原告张建国为此支出评估费1000元。
上述事实，由当事人的陈述、原告张建国提交的收到条、（2013）章民初字第2988号庭审笔录、章丘市价格认定中心认证结论书及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告张建国与被告路中大、弭玉珍之间的房屋租赁关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告路中大、弭玉珍将自有房产租赁给原告张建国，并收取租赁费，就应保证原告张建国正常使用。现被告路中大、弭玉珍提供的房屋因自来水管道失修，造成原告张建国货物被浸泡，应对原告张建国的损失进行赔偿。被告路中大、弭玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路中大、弭玉珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建国因货物被浸泡造成的损失17420元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 闵倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5032号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林鹤南，男，1984年7月23日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告林鹤南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币74，059.10元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，059.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第259号
上诉人（原审被告）：蔡静军，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦红军，男，1967年2月22日出生，汉族，住宜阳县。
上诉人蔡静军与被上诉人秦红军为买卖合同纠纷一案，秦红军于2013年8月26日向宜阳县人民法院提起诉讼，请求：被告给付油款118232元并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年11月6日作出（2013）宜城民初字第253号民事判决，蔡静军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蔡静军及其委托代理人李贺清、被上诉人秦红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告同居一村，系朋友关系，2012年7月份，被告在伊川县高山乡魏庄村负责土地平整工程时，原、被告双方口头约定，原告秦红军向被告蔡静军所负责工程的施工机械供应柴油，每升按市场价计算，每月结算一次。双方约定后，原告即按约定供应被告柴油。2012年10月25日，经双方结算，被告蔡静军给原告秦红军出具证明条一张，载明“2012年7月—10月、柴油共计82169升，合计598232元，已付18万元静军2012.10.25号”。后经原告讨要，被告蔡静军陆续又付30万元，下欠118232元至今未付，为此，双方发生纠纷，原告诉入法院，要求被告蔡静军给付下欠油款及承担本案诉讼费。庭审后，原告放弃欠款中的8232元，变更为请求给付110000元。
原审法院认为：被告蔡静军购买原告秦红军柴油82169升，计价598232元，有其出具的证明条为凭证，事实清楚，证据确凿，该院予以确认，被告欠款后未积极给付原告货款显属行为不当，应承担给付货款的民事责任，被告蔡静军以每百升柴油少加1.7升的辩称，无证据说明，原告又不予认可，该院不予采信。原告自愿放弃8232元，只需被告给付110000元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限被告蔡静军于本判决生效之日起十日内给付原告秦红军110000元；本案受理费2664元，由被告蔡静军承担，该款先由原告垫付，待执行时一并申请执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，蔡静军不服原审判决向本院提出上诉称：2012年7月上诉人蔡静军在伊川高山乡魏庄村工地负责平整土地工程时，因为都是熟人朋友，上诉人就问被上诉人是否愿意向工地送柴油，被上诉人同意并言明油品必须保质保量，价格按照市场价格。2012年7-10月根据双方当事人笔记本数字记载统计，被上诉人给上诉人负责工地上的施工机械铲车、挖掘机、汽车加油82169升，按照当时市场价计算为598232元（折合7.28元每升），并以此为依据给被上诉人出具一张证明，但该证明不是债权凭证。由于被上诉人少加油并虚报加油数字，每次给容积只有250升的工程机械、汽车加油，在油箱还有存油的情况下，被上诉人加油竟然显示加油293升，各机械铲车、汽车司机都反映明显不符合实际已加油数。被上诉人供应的油品也有质量问题，致使工程机械损坏，工程效率明显降低，仅修车费一项就产生三万元。有充分证据证明，被上诉人累计少加油（虚报）加油数最少达到总计数字的10%以上，最少达8216.9升，折算为59819元。加油少加（虚报）数和油品质量问题有当时的封存样品、车辆修理票据、证人证言等可以证明。被上诉人声称上诉人118232元未付，但未扣除被上诉人少加油数和车辆损失，上诉人对此并不认可，扣除上述虚报和损失后，实际油款28413元。综上，原审法院无事实依据和法律依据，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人秦红军答辩称：被上诉人所供油品不存在数量误差，也不存在质量问题，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡静军购买被上诉人秦红军柴油82169升，计价598232元，有上诉人蔡静军出具的证明为证，对此本院予以确认。关于上诉人蔡静军上诉主张被上诉人秦红军所供油品数量存在虚报问题，上诉人蔡静军出具证明足以说明双方已对油品的数量和价款予以确认，上诉人蔡静军在二审诉讼过程中提交的证人证言效力相对较低，不足以推翻上诉人蔡静军本人出具证明的证据效力，故上诉人蔡静军的此项上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人蔡静军上诉主张被上诉人秦红军所供油品存在质量问题及因油品质量造成其机械损坏产生的修理费3万元问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，鉴于上诉人蔡静军在原审诉讼过程中并未对该主张提起反诉，其在二审诉讼过程中提出该项主张，双方当事人也无法对此达成调解，故对上诉人蔡静军的此项主张本院不予审理，上诉人蔡静军的此项主张，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人蔡静军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年二月二十日
书记员 高华化
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1776号
原告袁某某，女，汉族，1986年12月1日出生，住赤水市。
被告雷某，男，汉族，1985年12月1日出生，住赤水市。
本院在审理原告袁某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
审判员 施成斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 方 谭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第0329号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，2000年2月15日因犯诈骗罪被新疆下野地垦区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2015年9月16日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控2015年7月18日20时许，被害人李某与被告人刘某等人在石河子市7小区“渝味”土家菜馆吃饭、喝酒。次日凌晨0时许，因被害人李某酒后无故骂人，与被告人刘某发生口角。后被告人刘某持啤酒瓶扔向被害人李某，致其嘴部受伤。经法医学鉴定：被害人李某右下唇全层断裂，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月19日石河子市公安局西三路派出所接到报警后将在渝味土家饭菜馆事发现场的刘某传唤到案。其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某与被害人李某达成和解协议并取得谅解。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受害人李某陈述及报案材料、被告人刘某的供述、证人陈某、姚某、韩某、申某的证言、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字（2015）851号法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、被告人身份信息、新疆下野地垦区人民法院（2000）下刑初字第07号刑事判决书、新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2000）兵八中刑终字第23号刑事裁定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关对其犯罪事实的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪受过刑事处分，应予酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有实际悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋学雷
二〇一五年九月十五日
书记员 杜 鹃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24276号
原告：陈伟中，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓晨，上海祺道律师事务所律师。
被告：朱雪华，男，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告陈伟中与被告朱雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟中的委托诉讼代理人沈奇到庭参加诉讼，被告朱雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈伟中诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月22日，被告以资金短缺为由向原告借款50万元，借期三个月。后被告未按期归还，原告自行催要无果，故起诉要求：1、被告返还原告借款50万元；2、被告偿付原告以50万元为本金计自2016年5月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
被告朱雪华未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借条，意在证明原告与被告之间存在借贷关系；
2、银行汇款凭证。
经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月22日，被告以生意周转之需向原告借款50万元，出具借条一张：载明：今向陈伟中借款人民币50万元。借期三个月。2016年2月23日，原告向被告账户汇款50万元。
嗣后，被告未归还借款，遂原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告提供的相关借条、银行汇款凭证，可以证明其主张的被告向原告借款50万元的事实，被告未按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱雪华于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟中借款50万元及该款自2016年5月23日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,866.67元，由被告朱雪华负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)，公告费560元，由被告朱雪华负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1773号
申请执行人郭敬，市民。
被执行人吴洲，市民。
被告执行人周丽，市民。
本院受理的申请人郭敬与被执行人吴洲、周丽为其它民事纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜城民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告吴洲、周丽偿还原告郭敬200000元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 艾
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一六年四月五日
书记员 施 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0025号
原告朱荣，男，1968年4月28日生，汉族。
委托代理人顾明（特别授权）。
被告王碗儿，男，1980年3月23日生，汉族。
原告朱荣与被告王碗儿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朱荣之委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告王碗儿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣诉称，原、被告于2012年发生业务往来，被告向原告购买不锈钢材料，合计欠款5500元，并出具了三份欠条。原告经多次催要未果，请求判令被告偿还欠款5500元，并承担本案诉讼费。
被告王碗儿未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年发生不锈钢材料业务往来，被告分别于2012年元月21日、6月27日、7月12日向原告出具欠条各1份，分别载明欠原告款项2500元、2800元、200元，合计5500元，此款，原告多次催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条3份及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售不锈钢材料，被告应当给付货款，被告在欠条中载明了尚欠的货款金额，双方之间债权债务关系成立，本院应予确认，被告未给付货款，引起纠纷，应负全部责任。被告王碗儿经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对其依法可以缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碗儿于本判决生效之日起30日内偿还原告朱荣欠款计人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王碗儿负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3334-1号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区新村路109号。
被执行人鲍轩，男，1976年9月29日生，住周村区站北路139号内5号楼1-302。
本院在执行中信银行股份有限公司诉鲍轩信用卡纠纷一案中，尚有10576.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第532号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张杰阳，男，1985年5月30日出生。
被执行人庄琼娥，女，1985年2月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人张杰阳、庄琼娥婚后于2011年11月6日生育第一胎男孩，又于2014年3月14日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09396号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09396号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月26日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09396号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张杰阳、庄琼娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张杰阳、庄琼娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09396号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张杰阳、庄琼娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人张杰阳、庄琼娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第598号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日13时许，在迁安市夏官营镇永兴庄村吴某某家，吴某某与王某某在喝酒过程中发生争执并互相推搡，被告人李某某在一旁拉架并指责吴学翠，吴某某遂辱骂被告人李某某并对被告人李某某进行殴打，后被告人李某某以拳打脚踢的方式殴打吴某某，致吴某某左侧第4、5肋骨骨折，第2、3腰椎左横突骨折，第2腰椎陈旧性压缩骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，吴某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
另查明，被告人李某某于2013年10月25日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人吴某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年一月十日
书记员 张健南
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更389号
罪犯任斌，男，1990年4月16日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十月二十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第025号刑事判决，以被告人任斌犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00491号刑事裁定，将罪犯任斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年二月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯任斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯任斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任斌准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第567号
申请执行人冯景桂
被执行人董秀莉
申请执行人冯景桂与被执行人董秀莉合同纷一案，申请执行人冯景桂依据已经生效的（2008）邹民初字第836号民事判决书于2008年8月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第836号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1533-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人王伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执58号
申请执行人赵丽华，女，1962年5月2日出生，汉族，住鸡西市滴道区中心4委*组。
被执行人关宝成，男，1959年4月10日出生，汉族，无职业，身份证号码：2303041959********。
赵丽华申请执行被执行人关宝成附带民事赔偿纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）鸡中法刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人赵丽华于2016年4月21向本院申请执行，被执行人关宝成应支付申请人赵丽华案款463,484.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑当中，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执58号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年八月十日
书记员 吴 刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第2号
原告刘孝文，男，1958年3月11日生，满族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告李亚南，曾用名李俊伟，男，1998年2月6日生，汉族。
被告李建波，男，1969年2月27日生，汉族。
被告陈艳华，女，1971年11月20日生，汉族。
原告刘孝文诉被告李亚南、被告李建波、被告陈艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝文的委托代理人ＸＸＸ、到庭参加诉讼，被告李亚南、被告李建波、被告陈艳华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
原告刘孝文诉称，2014年11月6日16时，被告驾驶电动车在上街区将行人刘孝文撞伤。经上街区交警部门出具事故认定书认定：李亚南负事故的主要责任。被告还有认定书以外的过错，应承担主要经济赔偿责任。经郑州市第十五人民医院、郑州骨科医院诊断为“左侧胫骨平台骨折”，住院30天，花费医疗费47624.38元，三个月后取钢针，一年后取钢板，愈后构成伤残的可能较大。虽经调解，被告不愿承担责任。鉴于被告一发生事故时不足18岁，其家长应承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律，诉之贵院，后原告又申请变更诉讼请求，请求贵院依法判令：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等12134.04元（庭审中，原告明确其主张的标准为：医疗费13770.34元；住院伙食补助费及营养费40元计算30天；交通费364元；护理费2000元；被告承担70%的责任）；2、二次医疗费及伤残补贴等待伤残等级鉴定后再诉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李亚南、被告李建波、被告陈艳华均未答辩。
经审理查明，2014年11月06日16时许，李亚南驾驶电动车载着李佳沿上街区丹江路自东向西行驶至汝南路交叉路口东20米处时，撞住横过道路的行人刘孝文，造成刘孝文受伤。李亚南驾驶非机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的主要责任；刘孝文横过道路未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负事故的次要责任；李佳无责任。刘孝文受伤后即被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，刘孝文在该院住院治疗4天（自2014年11月6日起至2014年11月10日止），支出医疗费用2319.83元（2041.14＋140＋60＋25＋53.69）。该院“出院证”载明：“姓名：刘孝文；诊断：1.左胫骨平台骨折；2.右膝外侧韧带损伤。应注意事项：进一步手术治疗”；2014年11月10日，刘孝文转至郑州骨科医院就诊，住院治疗26天（自2014年11月10日起至2014年12月5日止），个人支付医疗费用11051.51元（10678.49＋373.02）。该院“出院证”载明：“姓名：刘孝文；出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、银屑病；3、左膝关节软骨损伤；4、高血压病。出院医嘱：1、注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品。2、继续口服药物治疗。3、注意保护好伤口。4、继续行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次伸直患肢抬腿、屈伸踝关节及内推髌骨，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成。5、扶双拐暂避免患肢负重下地行走，术后3周时开始行患肢屈伸功能锻炼。若患肢屈伸功能恢复较差，术后4周时请及时来院行患肢关节功能锻炼。6、术后6周时患肢可适当负重下地活动，并视患肢实际恢复情况逐渐弃拐行走。7、术后半年内禁止下蹲……”；2015年3月11日，刘孝文至郑州人民医院检查，支付检查费390元，以上刘孝文支付医疗费、检查费共计13761.34元。庭审中，刘孝文提供相关车票及发票，以证明其主张的交通费。
另查明，李建波系李亚南之父；陈艳华系李亚南之母。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的第410106201411061650号“郑州市上街大队道路交通事故认定书”载明之内容，李亚南应就涉案交通事故中造成刘孝文身体受到的伤害及造成的损失承担主要责任，刘孝文主张李亚南承担上述事故的70%责任，并无不当，予以确认。鉴于李亚南至今未满18周岁，相关赔偿责任应由其监护人李建波、陈艳华承担。刘孝文主张其损失计算标准为：一、医疗费13770.34元；二、住院伙食补助费及营养费1200元（40元X30天）；三、护理费2000元；四、交通费364元。对刘孝文主张的相关费用本院作以下认定：一、关于医疗费。依刘孝文提交的郑州市第十五人民医院的医疗费票据、门诊票据和郑州市骨科医院出具的医疗费票据、门诊票据及郑州市人民医院的门诊票据所载明的内容，确认刘孝文因上述事故产生医疗费为13761.34元；二、关于住院伙食补助费及营养费。依刘孝文在郑州市第十五人民医院住院4天、在郑州市骨科医院住院26天的事实，确认刘孝文因上述事故产生住院伙食补助费及营养费1200元【（30元／天＋10元／天）×30天】；三、关于护理费。刘孝文主张护理费2000元，依刘孝文的伤情，参照统计部门公布的相关数据，予以确认；四、关于交通费。刘孝文主张交通费364元，依刘孝文的伤情及治疗情况，予以确认。以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17325.34元。李建波、陈艳华作为李亚南的监护人应当向刘孝文赔偿12127.74元（17325.34元×70%；小数点保留至后两位并按四舍五入的原则计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波、被告陈艳华于本判决生效后十日内向原告刘孝文支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12127.74元；
二、驳回原告刘孝文的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告刘孝文负担60元，由被告李建波、被告陈艳华负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
助理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李建树
二〇一五年十一月九日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第2号
原告刘孝文，男，1958年3月11日生，满族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告李亚南（曾用名李俊沛），男，1998年2月6日生，汉族。
被告李建波，男，1969年2月27日生，汉族。
被告陈艳华，女，1971年11月20日生，汉族。
原告刘孝文与被告李亚南、被告李建波、被告陈艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年四月一日
书记员 时磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更35号
罪犯刘学辉，男，1982年5月18日生，汉族，原户籍所在地安徽六安市金安区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年8月26日作出（2009）裕刑初字第0105号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人刘学辉有期徒刑十一年，并处罚金十万元。因该犯及同案不服，提起上诉，六安市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日以（2009）六刑终字第0158号刑事判决书判决：判处有期徒刑十年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年12月29日至2019年6月28日止。罪犯刘学辉于2010年1月调入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年3月12日经本院依法裁定减刑十个月。2014年1月24日再经本院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2017年2月28日，并处罚金十万元不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘学辉减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯刘学辉予以减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯刘学辉减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年11月以来，共获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次、记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘学辉减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04109号
原告尹胜，男，汉族。
被告王永，男，汉族。
委托代理人付裕强，重庆万康律师事务所律师。
原告尹胜与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告尹胜，被告王永的委托代理人付裕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜诉称，被告王永于2010年10月22日在应该处借现金26000元，约定按月息2%支付利息，借期一年。原告多次催收未果，遂起诉来院要求判令：1、被告王永立即归还原告借款26000元，并支付2010年10月22日至2014年4月21日利息21840元，2014年4月22日起至本金付清之日止以26000元为基数，按月息2%计算支付利息。
被告王永辩称，被告于2010年10月22日向原告借资现金一事已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾经是同事关系。因原告出借现金20000元给被告归还银行贷款，被告差欠原告房租及水电费3000元，原告为被告垫付房租3000元，被告于2010年10月22日向原告出具借条一份，载明：“今借尹胜现金人民币26000元（贰万陆仟元正）月息2%，借支一年。”还款期限届满后，被告未按约还款付息，于2013年5月25日在原借条复印件下方载明：“2013年12月30日前还清26000元（贰万陆仟元正）。”还款期限再次届满后，被告仍未按时还款付息，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告王永以超过诉讼时效，且即使未超过时效借款本息也变为26000元为由，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条二份，以及当事人在法庭的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定按期还款付息。原告虽然在诉讼时效内没有起诉要求被告归还借款，但在超过诉讼时效后被告又在原借条复印件上重新确认还款期限，应视为对原债权的重新确认，诉讼时效应当重新计算，现原告提起诉讼没有超过诉讼时效。原告起诉要求归还借款本金理由正当，应予支持。被告在原借条上签字，是对原借条内容的承继，并对本金金额再次确认为26000元，且对利息未作更改。因中国人民银行贷款基准利率2010年10月20日至2010年12月25日期间为年利率5.56%；2010年12月26日至2011年2月8日期间为年利率5.81%，原、被告双方约定的2010年10月22日至2011年2月8日其期间的利息超过了贷款基准利率的四倍，因此，2010年10月22日至2011年2月8日期间的借款利息应当调整为中国人民银行贷款基准利率的四倍。2011年2月9日后的中国人民银行贷款基准利率均超过年利率6%，原、被告之间约定的月息未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，应予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永偿还原告尹胜借款26000元。并从2010年10月22日起至2010年12月25日止，以26000元为基数，按年利率5.56%的四倍计算支付利息；从2010年12月26日起至2011年2月8日止，以26000元为基数，按年利率5.81%的四倍计算支付利息；从2011年2月9日起至本金清偿之日止，以26000元为基数，按月息2%计算支付利息。上述款项限被告王永于本判决发生法律效力后立即支付原告尹胜。
二、驳回原告尹胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半交纳498元，（原告已预交），由被告王永负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告尹胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 馨
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏吉运建筑安装有限公司。
再审申请人李凤芝因与被申请人宁夏吉运建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤芝申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李凤芝提交的证据足以证明银川市房管局将涉案工程发包给宁夏吉运建筑安装有限公司，该公司又以分包或由马永林管理等方式将工程交由马永林负责，李凤芝将空心砖卖给了宁夏吉运建筑安装有限公司，马永林、张金文负责签收，宁夏吉运建筑安装有限公司应当支付购砖款。2、宁夏吉运建筑安装有限公司与马永林的隶属关系是本案的焦点问题，李凤芝向一、二审法院书面申请调查收集宁夏吉运建筑安装有限公司与马永林的隶属关系的证据，但一、二审法院没有调查收集。李凤芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为：李凤芝主张与宁夏吉运建筑安装有限公司之间存在买卖合同法律关系，但其提供的证据中既没有宁夏吉运建筑安装有限公司签章，又无证据证明交物人“张金文”、收货人“马永林”系宁夏吉运建筑安装有限公司职员。宁夏吉运建筑安装有限公司否认案外人张金文及马永林是公司职员。一审法院在审理中曾释明李凤芝是否申请追加案外人张金文及马永林为本案当事人，李凤芝明确表示不追加，故李凤芝主张其与宁夏吉运建筑安装有限公司存在买卖合同关系的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤芝的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 兰天宝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01217号
原告王新荣，女，1965年6月16日出生。
法定代理人孙佳颖，女，1987年9月20日出生。
法定代理人孙佳媛，女，1984年10月12日出生。
被告周建平，女，1976年5月8日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，1973年9月21日出生。
原告王新荣与被告周建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新荣及其法定代理人孙佳颖、孙佳媛，被告周建平及其委托代理人赵爱国、孙新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新荣诉称，2011年7月22日，原告在赵各庄×号家做客，14时许，被告因其家电缆被人剪断一事与赵各庄×号主人发生纠纷，被告趁赵各庄村×号主人去派出所协调时，携其丈夫踹开×号家大门闯进院内，原告闻声从屋中走出，被告将原告当成赵各庄村×号家人，在并不认识原告的情况下，直接上前肆意殴打原告，经法医鉴定，原告之伤属于轻微伤（偏重），经北京怀柔区第一医院治疗，后转院至北京市怀柔安佳医院治疗，经诊断为右手拇指骨折、多发软组织损伤，并诊断为应激障碍抑郁症，北京市公安局怀柔分局对被告进行了处罚，原告的损失赔偿问题，多次协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5668.04元、误工费213207元，交通费923.5元、营养费1000元、精神损失费10000元。
被告周建平辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告所受伤不是被告造成的，2011年7月22日，被告去闫海桐家索要电缆时，与原告发生了口角，当时原告先推了被告，被告才推了原告，双方并没有受伤，直至傍晚原告才报警说受伤，有悖常理，原告要求的医疗费与本案没有关联性，事发当日原告诊断为多发软组织损伤、右手拇指骨折，并没有精神类疾病，原告误工费过高，其因精神疾病产生的误工与被告无关，原告交通费用过高，营养费没有医嘱，不同意赔偿，精神损失费用不同意赔偿。
经审理查明，2011年7月22日，被告与闫海桐因电缆问题发生纠纷，被告前往闫海桐家索要电缆，恰遇原告王新荣在闫海桐家，周建平与王新荣发生口角，并发生撕扯，造成原告王新荣受伤，事发当日原告经北京市怀柔区第一医院诊断为右手拇指骨折，多发软组织损伤。2011年8月19日，原告因头晕、失眠等在北京市怀柔区第一医院就诊，诊断为精神异常，医嘱转至北京市怀柔安佳医院治疗，2011年9月1日，原告北京市怀柔安佳医院诊断为应激障碍、抑郁状态。医嘱病休至2013年2月22日。原告支付医疗费5083.49元。2012年9月14日，被告被北京市公安局怀柔分局处以行政拘留7日，罚款200元的处罚。2014年2月15日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见认为王新荣生长发育正常，既往性格开朗随和，善于交际，劳动能力较好，表明其既往精神状况正常，社会适应良好。王新荣2011年7月22日遭遇被打事件后出现应激失调，症状以抑郁状态、焦虑、害怕等感情障碍为主，表现长时间委屈苦闷，回避社交，行为疏懒，伴有纳差、失眠等生理功能障碍。精神症状持续半年余，病症的发生、归转与精神刺激（被打事件）密切相关，后经治疗并伴随事过境迁病情好转。王新荣被打事件发生精神障碍，其伤害因素在其疾病发生中具有明确外因作用。同时不排除其个人素质等因素在疾病的发生中起到一定作用，故王新荣诊断为应激相关障碍，其所患精神疾病与2011年7月22日被打事件之间具有部分因果关系。原告为此支付鉴定费用5000元。
本案在审理过程中，河北省隆化县蓝旗镇煤窑洼村民委员会出具证明一份，证明王新荣本人无精神病史，其家族成员亦无精神病史；另原告提交了月嫂证书及家政服务协议，证明等证据，证明其从事月嫂工作月收入为5500元，被告对月嫂证书不持异议，对其他证明不予认可。
被告提交了一份赵爱国与闫海桐的录音材料一份，证明王新荣手指没有骨折，是陈旧伤，也没有抑郁症，原告对该证据不予认可，认为闫海桐是因利益问题做的证；被告提交了闫义东书面证言一份，证明当天，闫义东曾听见原、被告在闫海桐家争吵，后来出去看见他们在聊天，原告对该证据不予认可；另提交了田文德的书面证明两份，证明原告与被告当时发生了口角，只是双方各推了一下，没有造成身体伤害，原告对该证明不予认可，表示打架当时田文德并不在现场。
上述事实，有原、被告当庭陈述，北京市公安局怀柔分局卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告与原告因琐事发生争吵，并致使原告身体遭受伤害，应当承担相应的赔偿责任。原告的应激性精神障碍精神疾病与被告之侵权行为经鉴定机构鉴定，认为存在因果关系，虽被告对该鉴定意见提出异议，但因未能提交充足证据证据其主张，经查，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采纳。因从纠纷发生到公安局进行处理，双方一直在处理相关赔偿问题，故被告主张已过诉讼时效之辩称意见本院不予采纳。原告要求的医疗费本院经核算为5083.49元，予以确认；原告的误工费本案根据其收入及病休病休情况确定为104500元；原告要求的交通费本院根据其就医情况酌定为500元；因被告的侵权行为给原告在精神上造成了严重损害，对于原告要求的精神损失费本院酌定为5千元；原告要求的营养费没有事实依据，本院不予支持。上述损失共计115083.49元，本院根据原、被告之间的在打架事件中的过错程度，酌定由被告承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效后七日内给付原告王新荣医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计八万零五百五十八元四角四分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十元，由被告周建平负担一千六百一十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王新荣负担三千零二十元（已交纳）。
鉴定费五千元，由被告周建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初744号
原告杜运辉，男。
被告丁文，男。
本院于2016年3月16日立案受理原告杜运辉与被告丁文买卖合同纠纷一案后，依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，于2016年4月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理，由书记员王紫娴担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院电话通知和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日、9月25日、10月14日来原告店买轮胎并分别赊欠轮胎款2300元、2700元和1800元，共计欠6800元。原告多次催收未果，因此特诉请人民法院依法判令被告立即支付所欠轮胎款6800元。
被告未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告以前在零陵区香樟绿城小区边开了一个店子卖轮胎，被告多次到该店赊购轮胎。至2011年10月14日止，被告先后分别于2011年7月27日、9月25日、10月14日向原告出具金额为2300元、2700元和1800元的欠条。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述及被告书写的欠条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方债权、债务关系明确、合法，依法应受法律保护，故本院对原告要求被告归还所欠货款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁文在本判决生效后七日内偿付所欠原告杜运辉货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一六年六月二日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第264号
申请执行人刘爱珍。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被执行人蔡爱平。
刘爱珍与蔡爱平返还欠款纠纷一案，本院于2014年09月29日作出的（2014）淮法民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，蔡爱平欠刘爱珍38000元，于2014年12月25日前返还5000元、2015年12月25日前返还18000元、2016年12月25日前还还15000元；蔡爱平不按上述第一款期限约定履行返还义务，刘爱珍可就剩余款项一次性向法院申请执行，蔡爱平并自逾期之日按国家银行同期贷款利率承担利息；案件受理费1455元，减半收取727.50元，由双方各半负担。因蔡爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱珍向本院申请执行，申请执行标的为38363元，本院于2015年01月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人蔡爱平目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人刘爱珍对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03000号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区黑龙江巷25-5号。
法定代表人吕海宇，公司总经理。
被告王強，男，30岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告王強物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回对被告王強的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年五月二十七日
书记员 邹巧莉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1761号
原告施甲。
被告蔡某某。
委托代理人陈建德，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。
原告施甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告施甲，被告蔡某某及其委托代理人�建德、张国法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告于1987年1月15日登记结婚，同年11月17日生育儿子施乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵。被告性格强势，难以沟通，有时为了一点小事无理取闹。2012年11月，因被告无中生有、捕风捉影，导致双方争吵，从此双方开始分居生活。之后，被告不与原告沟通，反而多次吵到原告单位，影响原告正常工作。被告的行为极大地伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，对原告所说的结婚登记、生育孩子的时间无异议，但其余事实不予认可。原、被告结婚已27年，双方从相识相恋到结婚生子，建立了深厚的夫妻感情。为让原告专心于工作，被告主动承担起家务，抚养孩子、侍奉父母，任劳任怨，尽到了自己的本分。原告向被告提出离婚，被告无法理解，其所提出的理由也并不符合法律规定的离婚的条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1987年1月15日办理结婚登记手续，同年11月17日生育儿子施乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因原、被告之间缺乏信任、缺少沟通致双方产生矛盾。2014年3月13日，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了儿子，在长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为生活琐事产生了矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会、相互信任、互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告施甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年四月三日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5873号
原告孙秀玲。
委托代理人贾承龙。系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告青岛恒昌盛集团有限公司，住所地：即墨市文化路25号。
法定代表人王洪源，经理。
被告迟越云。
本院在审理原告孙秀玲与被告青岛恒昌盛集团有限公司、迟越云提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员王程程
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛 强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第498号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告肖春芝
被告何丽云
本院在审理原告新化县农村信用合作联社诉被告肖春芝、何丽云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 周 锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1943号
上诉人（原审被告）：刘华才，男，1953年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐镇，男，汉族，1954年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）：刘国场，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人任玉斌，男，系河南涵信律师事务所律师。
上诉人刘华才因与被上诉人刘国场房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘华才以需另案起诉因购买房屋质量问题，于2017年8月14日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘华才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘华才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘华才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第514号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日1时许，被告人顾某某酒后驾驶一辆牌照为沪A7XX**的小轿车行驶至本市共和新路、永兴路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人顾某某呼出气体中的乙醇含量为92mg／100ml。经鉴定，顾某某血液中的乙醇含量为1.10mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人顾某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审中不持异议，且有证人赵某某、陈某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《全国机动车／驾驶人信息资源库》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人顾某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.10mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人顾某某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，且没有造成他人人身或者财产损失，可对其从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1512号
原告党辉，男，汉族，1993年4月6日出生，住商水县。
委托代理人党勋，男，汉族，1968年4月9日出生，住址同上。
被告于水才，男，汉族，1972年10月19日出生，住商水县。
被告许连合，男，汉族，1965年11月18日出生，住商水县。
原告党辉诉被告于水才、被告许连合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告党辉委托代理人党勋、被告于水才、被告许连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党辉诉称，2015年6月21日，被告于水才驾驶无牌二轮摩托车与被告许连合驾驶的无牌三轮摩托车相撞后，又与原告党辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经商水县交警队勘验认定，于水才负事故的主要责任，许连合负事故的次要责任。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等损失25029.06元，并承担本案诉讼费用。
被告于水才辩称，发生事故是事实，但是我在事故中也有受伤，原告也应赔偿我的损失，原告的损失我不应赔偿。
被告许连合辩称，我并没有撞伤原告，事故认定书认定我负次要责任不应该，我不应承担责任。
原告党辉提交的证据材料有：1、原告身份证、交通事故认定书各一份。2、豫东平民医院住院病历一份、医疗费清单1张565.12元、门诊清单4张798.8元、收据1张438.88元，商水县人民医院住院病历、诊断证明书各一份、医疗费票据1张1020.24元。3、证明一份。4、交通费票据500元。
被告于水才、许连合未提�证据材料。
对原告提交的证据材料，二被告均无异议，本院予以认定其客观真实、合法有效。
依据上述有效证据本院认定以下案件事实：2015年6月21日19时许，在商水县大武至贾庄路鑫鑫家具城门口处，被告于水才驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，与由西向东向南右转弯行驶的被告许连合驾驶的无牌三轮汽车相撞后，又与由东向西行驶的党辉驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、党辉及其乘车人王敏璇受伤的交通事故。经商水县公安交通交警大队出具道路交通事故认定书认定，于水才负事故的主要责任，许连合负事故的次要责任，党辉负事故的次要责任。事故发生后，原告党辉即送至豫东平民医院救治，住院治疗4天，花费医疗费565.12元、门诊费798.8元；在商水县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1020.24元。诊断意见为：继续对症治疗，出�休息治疗两个月。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，农林牧渔业平均工资25402元／年。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告党辉因本次事故造成的赔付责任有：医疗费2384.16元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、护理费546元（28472元／年÷365天×7天）、误工费2575元（25402元／年÷365天×37天）、交通费200元，共计6055.16元。因该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，被告于水才、许连合所驾驶的车辆在发生事故时未依法投保机动车交通事故责任强制险，故二被告应在该保险限额内先行承担赔偿责任。对于原告的损失，应由二被告于水才、许连合在交强险赔偿责任限额内各承担3027.58元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告于水才赔偿原告党辉损失3027.58元；
二、被告许连合赔偿原告党辉损失3027.58元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告党辉其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告党辉负担100元，被告于水才负担50元，被告许连合负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年九月一日
代书记员 吕莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1512号
原告党辉。
委托代理人党勋。
被告于水才。
被告许连合。
原告党辉诉被告于水才、被告许连合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告党辉委托代理人党勋、被告于水才、被告许连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党辉诉称，2015年6月21日，被告于水才驾驶无牌二轮摩托车与被告许连合驾驶的无牌三轮摩托车相撞后，又与原告党辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经商水县交警队勘验认定，于水才负事故的主要责任，许连合负事故的次要责任。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等损失25029.06元，并承担本案诉讼费用。
被告于水才辩称，发生事故是事实，但是我在事故中也有受伤，原告也应赔偿我的损失，原告的损失我不应赔偿。
被告许连合辩称，我并没有撞伤原告，事故认定书认定我负次要责任不应该，我不应承担责任。
原告党辉提交的证据材料有：1、原告身份证、交通事故认定书各一份。2、豫东平民医院住院病历一份、医疗费清单1张565.12元、门诊清单4张798.8元、收据1张438.88元，商水县人民医院住院病历、诊断证明书各一份、医疗费票据1张1020.24元。3、证明一份。4、交通费票据500元。
被告于水才、许连合未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，二被告均无异议，本院予以认定其客观真实、合法有效。
依据上述有效证据本院认定以下案件事实：2015年6月21日19时许，在商水县大武至贾庄路鑫鑫家具城门口处，被告于水才驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，与由西向东向南右转弯行驶的被告许连合驾驶的无牌三轮汽车相撞后，又与由东向西行驶的党辉驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、党辉及其乘车人王敏璇受伤的交通事故。经商水县公安交通交警大队出具道路交通事故认定书认定，于水才负事故的主要责任，许连合负事故的次要责任，党辉负事故的次要责任。事故发生后，原告党辉即送至豫东平民医院救治，住院治疗4天，花费医疗费565.12元、门诊费798.8元；在商水县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1020.24元。诊断意见为：继续对症治疗，出院休息治疗两个月。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，农林牧渔业平均工资25402元／年。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告党辉因本次事故造成的赔付责任有：医疗费2384.16元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、护理费546元（28472元／年÷365天×7天）、误工费2575元（25402元／年÷365天×37天）、交通费200元，共计6055.16元。因该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，被告于水才、许连合所驾驶的车辆在发生事故时未依法投保机动车交通事故责任强制险，故二被告应在该保险限额内先行承担赔偿责任。对于原告的损失，应由二被告于水才、许连合在交强险赔偿责任限额内各承担3027.58元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告于水才赔偿原告党辉损失3027.58元；
二、被告许连合赔偿原告党辉损失3027.58元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告党辉其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告党辉负担100元，被告于水才负担50元，被告许连合负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年九月一日
代书记员 吕莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第596号
原告：李长长，女，1982年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙毅，该公司经理。
本院在审理原告李长长与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长长于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长长申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长长撤回起诉。
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由原告李长长负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 陈 进
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 庄碧瑶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初933号
原告张冉，女，1987年6月16日出生，汉族，住
被告姚楠，男，1963年10月14日出生，汉族，住
被告张小兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住
被告张超，男，1986年6月2日出生，汉族，住
本院在审理原告张冉与被告姚楠、张小兰、张超民间借贷纠纷一案中，原告张冉于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姚楠、张小兰、张超银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供其所有的位于九江县庐山北路德恒金澜湾第5幢1单元5-123号商铺作为担保。
本院认为,原告张冉提出的财产保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告姚楠、张小兰、张超银行账户存款260000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
查封原告张冉提供担保的位于九江县庐山北路德恒金澜湾第5幢1单元5-123号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年三月二十八日
代书记员 姜雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第62号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）刘增梅，女，汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）蔡鹏，男，汉族，该联社郭店信用社客户经理，住济南市。
被告尹某甲，男，汉族，居民，住济南市。
被告杨某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告尹某乙，男，汉族，居民，住济南市。
被告尹某丙，男，，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告尹某甲、杨某某、尹某乙、尹某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理原告委托代理人刘增梅到庭参加诉讼，被告尹某甲、杨某某、尹某乙、尹某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告尹某甲分别于2008年7月19日借款9万元，于2009年7月18日到期；于2008年7月31日借款4万元，于2009年7月30日到期；于2008年9月16日借款7万元，于2009年9月15日到期；于2008年9月19日借款5万元，于2009年9月18日到期；于2008年10月11日借款3万元，于2009年9月10日到期；于2008年10月16日借款2万元，于2009年10月15日到期；以上借款由其他被告提供担保并承担连带保证责任，贷款到期后，被告均未还我社借款本息，经催收，系统于2009年9月21日从借款人帐户自动扣划0.01元，此笔贷款结欠本金299999.99元及利息至今没有偿还，为此起诉至法院要求判令被告尹某甲偿还借款本金299999.99元及利息375618.72元，2013年7月1日后的利息由被告尹某甲继续承担至贷款还清之日止；被告杨某某、尹某乙、尹某丙对上述款项承担连带清偿责任。
被告尹某甲、杨某某、尹某乙、尹某丙缺席，未答辩
经审理本院认定，2008年7月19日，原告所属郭店分社与被告尹某甲签订个人借款合同，约定：被告尹某甲向原告借款30万元，借款期限为2008年7月19日至2010年7月18日，借款合同项下的借款月利率为10.5825‰，按月结息，结息日为每月20日借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，原告所属郭店分社与被告签订最高额保证合同，约定：保证人杨某某、尹某乙、尹某丙自愿为债务人尹某甲自2008年7月19日至2010年7月18日与债权人原告所属郭店分社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的主债权最高余额折合人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用合同签订后，被告尹某甲分别于2008年7月19日借款9万元，于2009年7月18日到期；于2008年7月31日借款4万元，于2009年7月30日到期；于2008年9月16日借款7万元于2009年9月15日到期；于2008年9月19日借款5万元，于2009年9月18日到期；于2008年10月11日借款3万元，于2009年9月10日到期；于2008年10月16日借款2万元于2009年10月15日到期2012年6月25日，原告分别向被告尹某甲、杨某某、尹某乙、尹某丙催收欠款2012年7月8日，四被告尹某甲、杨某某、尹某乙、尹某丙在催收通知书上签字捺印被告尹某甲同意于2012年12月31日前偿还所欠债务，被告杨某某、尹某乙、尹某丙同意继续承担保证责任，保证期限为自签收催收通知书之日起两年至2013年6月30日，被告尹某甲欠原告借款本金299999.99元、借款利息375618.72元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款申请书、担保承诺书、催收通知书及原告当庭陈述为证，因被告尹某甲、杨某某、尹某乙、尹某丙未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店分社与被告尹某甲签订的个人借款合同及与被告杨某某、尹某乙、尹某丙签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务合同签订后，原告所属郭店分社依约向被告尹某甲发放了贷款，并签订了借款凭证，被告尹某甲理应按借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息被告杨某某、尹某乙、尹某丙作为共同保证人，自愿为被告尹某甲的借款承担连带责任保证，故被告杨某某、尹某乙、尹某丙应对被告尹某甲的借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金299999.99元及利息375618.72元（利息计算至2013年6月30日）。
二、被告尹某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息及罚息，以299999.99元为基数，自2013年7月1日起至贷款本息还清之日止，按个人借款合同及借款凭证约定的利率标准计算。
上述第一、二项，限被告尹某甲于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告杨某某、尹某乙、尹某丙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告杨某某、尹某乙、尹某丙在承担保证责任后，有权向债务人即被告尹某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚东利
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第316号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农村银行）
法定代表人刘贵生，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人段红伟，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县皇达洗煤有限公司（以下简称皇达洗煤公司）
法定代表人菅虎根，董事长。
被告灵石县聚鑫煤化有限责任公司（以下简称聚鑫煤化公司）
法定代表人张学文，董事长。
原告灵石农村银行诉被告皇达洗煤公司、聚鑫煤化公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理。�告灵石农村银行的委托代理人段红伟到庭参加了诉讼，被告皇达洗煤公司和被告聚鑫煤化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告灵石农村银行诉称：被告皇达洗煤公司于2011年12月12日以购买原煤为由向我行借款200万元，并签订了《流动资金贷款合同》，合同约定借款期从2011年12月12日起至2012年11月5日止，借款利率为年利率13.212%，利息是按月结息，逾期偿还应加收罚息。对上述借款，被告聚鑫煤化公司提供了保证担保，并签订了《保证合同》，合同约定，被告聚鑫煤化公司对被告皇达洗煤公司借原告200万元的贷款本金及利息承担连带责任担保。保证期为主债务履行期满之日起两年。合同签订后我方按约履行了义务，但被告皇达洗煤公司未按约支付本息，仅将利息结至2012年6月21日，被告聚鑫煤化公司也未履行担保责任。为维护我单位的合法权益，提起诉讼，要求二被告尽快归还欠款。
被告皇达洗煤公司在法定期限内未提供答辩。
被告聚鑫煤化公司在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告皇达洗煤公司以购买原煤为由向原灵石县农村信用合作联社借款200万元，并签订了《流动资金贷款合同》，借款期限为2011年12月12日至2012年11月5日，借款利率为年利率13.212%，利息为按月结息，同时还约定了其它事项。上述借款由被告聚鑫煤化公司提供了担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期为主债务履行期满之日起两年，原告起诉时在保证期内。合同签订后，原告按约支付了被告借款，被告将利息结至2012年6月21日，后至今被告皇达洗煤公司未按约支付原告其他本息，被告聚鑫煤化公司也未履行担保之责，现原告起诉要求被告皇达洗煤公司尽快偿还200万元的借款本息，同时要求被告聚鑫煤化公司继续承担连带偿还责任，被告皇达洗煤公司和被告聚鑫煤化公司经本院传票传唤未到庭，承担不能举证、质证的法律后果，此为本案事实。
另查明：经中国银行业监督管理委员会山西省监管局批准，原灵石县农村信用合作联社更名为山西灵石农村商业银行股份有限公司。原灵石县农村信用合作联社的债权债务全部由山西灵石农村商业银行股份有限公司接收。
上述事实有原告提供的《流动资金贷款合同》，《保证合同》，借款申请书，借款借据，中国银行业监督管理委员会山西监管局文件《关于山西灵石农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告皇达洗煤公司的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借款合同及借款凭证为据，本院对原告主张被告欠款的事实予以确定，原告依据合同约定要求被告皇达洗煤公司支付借款本金及利息之请求符合法律规定，本院予以支持。被告聚鑫煤化公司作为此项借款人的连带保证责任担保人，与原告签订了保证合同，理应对本案借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告皇达洗煤公司于本判决生效后一个月内支付原告灵石农村银行借款本金200万元及利息，利息从2012年6月21日起至付清款止，利率按原告与被告签订《流动资金借款合同》的约定计算。
二，被告聚鑫煤化公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28872元，减半收取14436元，由被告皇达洗煤公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一四年八月十九日
书记员 马凤莲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4054号
上诉人（原审原告）：张春亮。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张禹。
被上诉人（原审被告）：王景华。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人张春亮因与三被上诉人张禹、王景华、ＸＸ委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初字第23957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春亮以同意原审判决为由，于2016年9月8日向本院申请撤回对三被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人张春亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张春亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人张春亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 梁 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5249号
原告：钱靖，女，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：吕蓓霖，女，1986年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告钱靖诉被告吕蓓霖民间借贷纠纷一案中，原告钱靖于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱靖撤回起诉。
审判员 康莉敏
二〇一七年二月十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4826号
上诉人（原审原告）：武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会。住所地：武汉市武昌区中北路115号安顺星苑小区。
负责人：田建辉，主任。
委托代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘力，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉天一管家物业服务有限公司。住所地：武昌中南街梅苑小区312栋。
法定代表人：王勤超，总经理。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：丁仕银，该公司员工。
上诉人武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会（以下简称安顺星苑业主委员会）因与上诉人武汉天一管家物业服务有限公司（以下简称天一管家公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天一管家公司对原审认定其收取的停车费及广告费的数额有异议，二审期间提出对停车费、广告费收入及公共部位维修保养支出进行审计的书面申请。因原审认定天一管家公司收取停车费具体数额的证据不足，该申请应予准许。原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初75号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会预交的上诉费7845元，予以退还。
武汉天一管家物业服务有限公司预交的上诉费15690元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 舒 畅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢134-1号
申请执行人四平市成达小额贷有限公司。住所地：四平市铁东区沥山路1518号。
法定代表人于浩，总经理。
被执行人四平市金源液化气有限公司。住所地：四平市铁西区宏泰第一城19号楼1单元左一、二跃。
法定代表人周金宝，总经理。
被执行人四平市金源加油站有限公司。住所地：四平市铁西区宏泰第一城19号楼1单元左一、二跃。
法定代表人于美英，总经理。
本院在执行四平市成达小额贷有限公司与四平市金源液化气有限公司、四平市金源加油站有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0303民初806号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封二被执行人所有的吉C11**号等共计23辆车车籍，因查封车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人向本院申请撤回执行申请,待查找到可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初806号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年八月十五日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢134-1号
申请执行人四平市成达小额贷有限公司。住所地：四平市铁东区沥山路1518号。
法定代表人于浩，总经理。
被执行人四平市金源液化气有限公司。住所地：四平市铁西区宏泰第一城19号楼1单元左一、二跃。
法定代表人周金宝，总经理。
被执行人四平市金源加油站有限公司。住所地：住所地：四平市铁西区宏泰第一城19号楼1单元左一、二跃。
法定代表人于美英，总经理。
本院在执行四平市成达小额贷有限公司与四平市金源液化气有限公司、四平市金源加油站有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0303民初806号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封二被执行人所有的吉C11**号等共计23辆车车籍，因查封车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人向本院申请撤回执行申请,待查找到可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初806号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年八月十五日
书记员 刘崇辉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初30号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人艾某某，男，1978年11月22日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，户籍地及居住地长春市绿园区。因本案于2015年12月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、刘博闻出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月2日22时许，被告人艾某某醉酒后驾驶吉ALX8**号小型普通客车，沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至建阳胡同时被民警查获。经鉴定：艾某某静脉血中检出乙醇，其含量为163.21mg／lOOml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人艾某某的供述；证人李某的证言；书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人艾某某醉酒后驾驶吉ALX8**号小型普通客车，沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至建阳胡同时被民警查获。经鉴定：艾某某静脉血中检出乙醇，其含量为163.21mg／lOOml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、受案回执及立案决定书证实，公安机关将醉酒驾驶的被告人艾某某查获后，对被告人艾某某危险驾驶一案立案侦查的事实。
2.查获经过证实，2015年12月2日22时43分许，长春市公安局交通警察支队绿园区大队民警在皓月大路执勤时，在皓月大路建阳胡同发现沿皓月大路由东向西行驶的吉ALX8**号的小型轿车驾驶人艾某某涉案醉酒驾驶机动车，随后将艾某某带到绿园大队做进一步处理。
3.驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人艾某某具有驾驶资格，吉ALX8**号机动车具有行驶资格，所有人为吉林省恒利房地产开发有限公司。
4.行政强制措施凭证、行政处罚决定书及案卷证实，公安机关依法对被告人艾某某的机动车驾驶证进行扣留并吊销，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
5.常住人口数据查询证实，被告人艾某某出生于1978年11月22日等自然情况及该人无前科劣迹的事实。
6.酒精测试单及照片证实，被告人艾某某经呼吸式酒精测试，其结果为147mg／lOOml。
7.抽取当事人血样登记表及照片证实，公安机关抽取被告人艾某某静脉血进行检验。
8.照片证实，公安机关查获被告人艾某某酒后所驾驶的机动车照片。
9.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的被告人艾某某静脉血中检出乙醇，含量为163.21mg／100ml。
10.证人李某证言证实，2015年12月2日18时许，我约艾某某到万宝街附近的一个叫“藏书羊肉”的饭店吃饭，在吃饭的过程中我们一起喝了一点酒。他喝了大约二三瓶瓶啤酒左右，具体多少我记不得了。当天22时多左右喝完的，喝完之后我们就各自回家了。我没有注意艾某某用什么交通方式离开饭店的，我们是在饭店门口分开的。
11.被告人艾某某供述证实，2015年12月2日22时43分左右，我饮酒后驾驶吉ALX8**号丰田牌小型客车，沿皓月大路由东向西行驶，行至建阳胡同口处被执勤交警查获，交警发现我喝酒了，就把我的驾驶证扣留了。我当时酒后驾驶机动车了，我是当天18时左右在万宝街附近的一个叫“藏书羊肉”的饭店和同事李某喝的酒。我喝的是啤酒，大约喝了二瓶左右。当天22时左右喝完的，喝完就在饭店聊天，后来就驾车回家了。我驾车沿万宝街由北向南行驶，行至西朝阳路口右转弯，过了西朝阳桥没走多远就被交警查获了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人艾某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某血液中酒精含量为163.21mg／lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人艾某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行已前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙冰雪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初734号
原告：曾春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告：曾小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告谢小英，女，汉族，吉水县人，住址同上，。
原告曾春生诉被告曾小军、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾春生撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾春生负担。
审判员 刘四根
二〇一七年五月十一日
书记员 赵梅竹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初618号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：李英华，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李英华自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终855号
上诉人（原审被告）兰琪，男，1964年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李艳，女，1977年4月28日出生，汉族。
上诉人兰琪因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了此案。
本院在审理中，上诉人兰琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人兰琪撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元由上诉人兰琪负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年五月三日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异41号
申请人（申请执行人）黄磊，男，1980年5月9日出生，汉族，住郑州市，。
被执行人河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人冯华东。
被申请人李广林，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，。
本院在执行黄磊诉河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）民间借贷纠纷一案中，申请人黄磊提出书面申请追加九运公司股东李广林为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人黄磊称：申请人曾依据郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第246号民事判决书向贵院申请强制执行。在执行过程中，法院发现被执行人河南九运商贸有限公司无财产可供执行。通过调取公司的工商档案，申请人发现被申请人李广林系被执行人河南九运商贸有限公司的股东且存在抽逃出资的情形。依据相关法律规定，请求：依法追加被申请人李广林为本案被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担河南九运商贸有限公司对申请人的债务。
本院查明，原告黄磊与河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）金民三初字第246号民事判决书，判决：被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告黄磊偿还借款本金200000元，并支付利息（按月息1.6%，自2014年10月9日计算至判决确定的还款之日止，扣除已经支付的利息8400元）。案件受理费4521元，保全费1594元，由被告河南九运商贸有限公司负担。该246号判决书已于2016年3月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人河南九运商贸有限公司名下无财产可供执行。
本案审查中，申请执行人黄磊向本院提交：一、案号（2017）豫0105执异379号执行裁定书一份，证明申请人就该案已向本院提起过追加冯华东为被执行人之执行异议申请，本院于2017年9月12日作出裁定:（一）、追加河南九运商贸有限公司股东冯华东为本案被执行人；（二）、河南九运商贸有限公司股东冯华东在抽逃出资2000万元的范围内承担还款义务。二、九运公司银行流水、验资事项说明一份，载明九运公司由冯华东、李广林于2006年10月10日出资组建，注册资本为人民币1000万元，并经河南鑫华联合会计师事务所于2007年12月25日出具豫鑫会验字（2007）第Z12-38号验资报告。后九运公司新增注册资本（实收资本）人民币2000万元，其中：冯华东认缴出资人民币2000万元，占新增注册资本的100%，出资方式为货币。变更后实收资本3000万元，其中冯华林出资为2880元，李广林出资为120万元。2012年4月24日，九运公司收到冯华东认缴的新增注册资本（实收资本）人民币2000万元。同日，九运公司分五次向郑州智宁财务咨询有限公司转款2000000元、4500000元、4200000元、4800000元、4500000元，以上共计2000万元，用途为还款；三、公司设立登记审核表（注册号：4101002122781）及公司法定代表人履历表各一份，载明2006年10月9日，九运公司法定代表人李广林、股东王贵东、唐秀莲以货币方式分别认缴实缴出资额276万元（持股比例90.19%）、20万元（持股比例6.54%）、10万元（持股比例3.27%）共计306万元组建设立该公司，营业期限2006年10月10日至2016年10月9日。
本院认为：九运公司股东为冯华东、李广林，注册资本为人民币1000万元，并经河南鑫华联合会计师事务所于2007年12月25日出具豫鑫会验字（2007）第Z12-38号验资报告。申请人提交的证据不显示李广林存在抽逃出资的行为，对其要求追加李广林为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回黄磊追加李广林为被执行人的申请。
申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 程维强（代）