wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第225号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人石邦武，男，1986年5月28日出生，苗族，小学文化，无业。2006年9月28日曾因犯抢夺罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2009年5月13日曾因犯抢夺罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2012年12月14日曾因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月20日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人石邦武犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉。被告人石邦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日上午10时许，被告人石邦武行至长治市城区紫金西街菜市场，看见在此买菜的被害人陕某某衣服口袋内有现金，石邦武趁陕某某不备，用随身携带的镊子将陕某某衣服口袋内45元现金盗走，逃离现场时被巡逻至此的长治市巡警支队工作人员当场抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人石邦武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、到案经过、前科材料、释放证明、身份证明、被盗物品照片、盗窃工具照片、指认现场照片等书证、物证；失主陕某某的陈述；被告人石邦武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石邦武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石邦武在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石邦武如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石邦武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王伟鸿
人民陪审员 武慧清
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭育潞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1048号
原告田景峰，男，1981年12月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告于文全，男，45岁，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告田景峰诉被告于文全追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田景峰的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田景峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年十一月六日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1048号
原告田某某，男，1981年12月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告于某某，男，45岁，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告田某某诉被告于某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年十一月六日
书记员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1048号
原告钟某，女，汉族，湖南省蓝山县人。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，湖南省洞口人。
本院在审理原告钟某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告钟某承担。
审 判 员 王铁石
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第515号
原告：王承容。
被告：新疆世源律师事务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
原告王承容与被告新疆世源律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员马瑛适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王承容，被告委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原告与被告律师郝鹏祥签订民事委托代理合同，原告交纳了代理费，但被告律师不按合同履行自己的义务，对案件不负责任，未按案件的司法程序去办理案件，几个月过去案件任然没有任何进展。故诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除民事委托代理合同；2、被告退还委托代理费6000元，交通费300元及收取的病例、照片等资料。
被告辩称，同意解除委托代理合同，不同意原告的第二项诉讼请求。我所只收取了原告6000元的代理费及原告的病案、照片等资料，没有收取300元交通费。双方建立的委托代理合同关系是基于原告的原因导致解除。我所保留对原告尚未缴纳代理费的追偿权利。
经审理查明，2015年3月，原告与被告签订民事委托代理合同，被告接受原告委托指派律师郝鹏祥担任原告与乌鲁木齐市水磨沟区人民医院医疗纠纷案的一审代理人，代理权限为特别授权，被告律师在代理权限内，依法维护原告合法权益，勤勉履行代理职责；如被告无正当理由解除合同，代理费全部退还原告，如原告无正当理由解除合同，代理费不退。合同签订当日，被告收取原告代理费6000元。2015年3月4日、5日，郝鹏祥律师为原告书写了伤残医疗事故鉴定申请书，并同原告一起提交水磨沟区卫生局。2015年3月9日，水区卫生局以不属于受理范围，未予受理，并将提交的材料退回原告。之后，郝鹏祥律师调取了纠纷医院的机构代码证，并就是否马上立案征求原告意见，原告答复暂缓立案，等其通知。之后，原告与郝鹏祥律师又商定做司法鉴定，原告携带病案资料到郝鹏祥律师推荐的祥云司法鉴定所咨询，答复现有资料做司法鉴定不利于原告，需补充资料。2015年3月20日，原告向乌鲁木齐市律师协会投诉，认为郝鹏祥律师不懂医疗事故纠纷的处理程序，不履行调证职责，不能胜任此案，坚决要求退全部代理费以及所有资料。2015年7月29日，律协答复原告不予受理。另查，原告的病案资料系原告自行调取，原告委托被告代理的纠纷没有实质性进展。自原告投诉后，双方的委托代理合同未再继续履行。
上述事实，有民事委托代理合同、代理费发票、鉴定申请书、纠纷医院机构代码证、病案资料、原告投诉书、律协答复、暂缓立案申请、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告接受原告委托指派郝鹏祥律师担任原告医疗纠纷案一审代理人，收取原告代理费6000元的事实存在，双方诉讼代理合同关系成立。由于被告未完全履行代理职责，致使原告委托诉讼的医疗纠纷在委托后没有实质性进展，被告未尽到勤勉履行代理职责的义务，存在违约行为。被告同意解除民事委托代理合同，故对原告要求解除其与被告的民事委托代理合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告履行了部分代理职责，对原告要求被告退还委托代理费6000元的诉讼请求，本院酌情支持4500元。被告认可收取了原告的病例、照片等资料，故对原告要求被告退还收取的病例、照片等资料的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国律师法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王承容与被告新疆世源律师事务所2015年3月签订的《民事委托代理合同》；
二、被告新疆世源律师事务所退还原告王承容律师代理费4500元；
三、被告新疆世源律师事务所退还收取原告王承容的病例、照片等资料；
四、驳回原告王承容的其他诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。余款25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4314号
罪犯农建开，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）来刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人农建开犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人农建开不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）桂刑复字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2004年12月29日起。判决发生法律效力后于2005年1月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）桂刑执字第972号刑事裁定，将罪犯农建开的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第261号刑事裁定，将罪犯农建开的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7714号刑事裁定，对罪犯农建开减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年11月23日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第716号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农建开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农建开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农建开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分139.53分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农建开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农建开减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6612号
原告：丁阿凤。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：泰州市振昌钢铁有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：谢占奎，该公司执行董事。
被告：上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地上海市长宁区天山支路168号A区3室。
法定代表人：周春康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。
原告丁阿凤与被告泰州市振昌钢铁有限公司、上海泰和信翔融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁阿凤撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 徐绕松
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7180号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人刘美艳，系该公司职工。
被告:麻海军,男,汉族,1976年出生,陕西省神木人，现住神木市麻家塔乡。
被告:王玉莲,女,汉族,1977年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告麻海军配偶。
被告:王军,男，汉族,1970年出生,陕西省神木人,现住神木市神木镇。
被告:杨军,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市神木镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告麻海军、王玉莲、王军、杨军金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4916号
罪犯高金返，男，1940年3月13日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月13日作出（2013）狮刑初字第1978号刑事判决，以被告人高金返犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金返在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯高金返本次已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯高金返在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高金返确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高金返减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高金返减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月26日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1290号
原告：张成现，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司董事长。
被告：安徽美克思科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路1号管委会五楼。
法定代表人：卜春华，该公司董事长。
原告张成现与被告淮南市诚信建筑安装有限公司、安徽美克思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月1日，原告张成现向本院提出撤诉申请。
本院认为,张成现申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成现撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由张成现负担。
审判员 刘 强
二〇一八年六月一日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第767号
罪犯计卿，男，1987年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，住成都市成华区培华东路**号*栋*单元*号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年1月6日作出（2013）武侯刑初字第66号刑事判决，以被告人计卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）成刑终字第143号刑事裁定，撤销原判，以上诉人计卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2015年9月18日。判决生效后于2013年7月31日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯计卿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯计卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计卿减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1036-1号
原告郝大彬。
被告窦浩亮。
本院在审理原告郝大彬诉被告窦浩亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告窦浩亮的银行存款120万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十日
书记员 王 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第62号
原告申浩。
委托代理人郭海标。
被告郑高元。
被告曹跃斌。
原告申浩与被告郑高元、曹跃斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人郭海标到庭参加诉讼，被告郑高元、曹跃斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告郑高元因资金周转需要向原告申浩借款人民币5万元，出具借条一张，载明借款期限10天，逾期不能归还，则借款人应当支付20%违约金，逾期利息按月利率2.8%计算，因借款人逾期不还而产生的一切费用（包括聘请律师费、法院诉讼费）由借款人承担。上述借款由被告曹跃斌提供担保，并出具担保函一份。到期之后，原告多次催还，但至今分文未还。现请求判令：1、被告郑高元归还原告申浩借款本金50000元万元、利息57120元。利息从2010年10月25日计算到2014年3月18日，要求计算到判决确定的履行之日。2、被告郑高元支付原告实现债权费用3000元；3、被告曹跃斌对上述两项请求负连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告申浩向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款事实；3、委托代理合同一份、发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费；4、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉的事实。
被告郑高元、曹跃斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2010年10月14日，被告郑高元向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“本人郑高元今向申浩借得人民币50000元（大写人民币伍万元整），借期10日，即自2010年10月14日起至2010年10月24日止。如逾期不能归还，借款支付20%违约金，并且逾期利息按月利2.8%计算。出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费、法院诉讼费）”。同时被告曹跃斌出具担保函一份，担保函载明：“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人提供担保，承担连带责任保证。保证期限为二年，从借款期满始计算”。原告为主张债权，委托浙江训和律师事务所律师进行诉讼活动，为此支出律师费3000元。原告曾于2012年10月22日起诉要求归还借款，后因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郑高元之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹跃斌作为连带责任保证人，应对被告郑高元的债务承担连带责任。原告方主张按月利率2.8%计算逾期利息已超过银行同期同档次贷款利率的四倍，因此对超出的部分，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑高元于本判决生效后十日内归还原告申浩借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2010年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告郑高元于本判决生效后十日内支付原告申浩实现债权的费用3000元。
三、由被告曹跃斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费260元，由被告郑高元、曹跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
代理审判员 王安琪
人民陪审员 金秋钱
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 康紫莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2656号
原告：ＸＸ敏。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波金帅银都置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路1089号。
法定代表人：潘雪程，该公司执行董事。
第三人：大邑银都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人：孙建生，该公司执行董事。
本院在审理原告ＸＸ敏诉被告宁波金帅银都置业有限公司、第三人大邑银都房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告ＸＸ敏于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年一月四日
代书 记员 龚 颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3049号
原告董方，女，生于1981年10月2日，回族。
被告赵国荣，男，生于1981年11月21日，汉族。
原告董方与被告赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董方及被告赵国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵国荣偿还原告借款本金2.5万元并支付利息8000元；2、本案诉讼费用由被告赵国荣承担。事实和理由：2015年6月16日被告赵国荣因做生意资金周转向原告董方借款2.5万元，被告为原告出具借条一份，双方约定借款借期为30天。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款2.5万元，并支付利息8000元。
被告赵国荣辩称：借款事实存在，同意偿还借款本金，但双方未约定利息，故不应支付利息，请求驳回原告要求被告支付利息8000元的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2013年5月，被告赵国荣向原告董方借款2.5万元。2015年6月16日被告赵国荣就前述借款向原告董方出具借条一份，其主要内容为：“借条因生意周转今借董方现金25000.00元整大写（贰万伍仟元整）30天还清借款人：赵国荣身份证号：日期：2015年6月16日”。双方约定还款期限届满后，被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2.5万元，并支付自2015年6月16日至本案立案之日,即2017年7月14日期间的利息8000元。
另查明，被告赵国荣于2016年向原告董方支付借款利息2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，2013年5月被告赵国荣因做生意资金周转向原告董方借款2.5万元，2015年6月16日经双方协商被告赵国荣向原告董方出具借条一份，约定借款期限30，即至2015年7月15日前偿还借款，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告赵国荣应依约向原告偿还借款。现赵国荣未能依约偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令赵国荣偿还借款2.5万元，于法有据，本院予以支持。因原告董方未能提供充分有效证据证明双方曾就借期内利息达成合意，故对于其诉请的借期内利息，即自2015年6月16日至2015年7月15日期间的利息，本院不予支持。因被告赵国荣未能在约定的还款期限内偿还借款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对于原告主张的自2015年7月16日至立案之日，即2017年7月14日期间的利息，本院予以支持，但应按年利率6%的标准计算。综上，按前述利率标准在上述期间内被告赵国荣应支付利息3037.5元，扣除被告已支付的利息2000元，被告应再行支付原告利息1037.5元；对于原告诉请中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告董方借款本金二万五千元及利息一千零三十七元五角（已扣除被告赵国荣先行支付的利息二千元）；
驳回原告董方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告赵国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵天才
二〇一七年八月二日
书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01057号
罪犯祖军康，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月1日作出（2009）昆刑初字第0831号刑事判决，以被告人祖军康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0526号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祖军康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祖军康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖军康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祖军康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年3月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景生。
委托代理人：。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人张景生因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景生申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买�新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，张景生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张景生的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07721号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人刘福军，该公司员工。
被告汤邦本，男，1926年4月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告汤邦本物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一四年十二月一日
书记员 邹巧莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9562号
原告：蔡伟民。
被告：林冰阳。
本院在审理原告蔡伟民与被告林冰阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部借款为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一五年十月二十八日
书记员 方艺璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5776号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高剑峰，总经理。
委托代理人喻峰。
委托代理人刘顺。
被告谭靖莹，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告谭靖莹车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司之委托代理人刘顺到庭参加了诉讼，被告谭靖莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称，2013年1月11日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，将车牌号为沪LDXX**的车辆出租给被告使用，但被告长期拖欠租金。现原告诉至本院，要求被告支付所欠租金及违约金、滞纳金，但对租金及相关违约金、滞纳金的还款期限及计算方法都无法明确。
被告谭靖莹未应诉、答辩。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉人向人民法院提起诉讼的民事纠纷，应当有具体明确的诉讼请求。本案原告基于双方签订的车辆租赁合同要求被告支付拖欠的租金及违约金、滞纳金，但未明确被告所拖欠租金的支付期间，亦不能具体陈述该租金及相关违约金、滞纳金的计算方式，故本院无法对其诉请进行实体审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘海根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3149号
原告乔艳红，女，1970年7月11日出生，汉族，住平舆县。
被告郑中立，男，1973年12月30日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告乔艳红诉被告郑中立民间借贷纠纷一案中，原告乔艳红以自行调解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔艳红撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告乔艳红承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔为涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第2538号
上诉人（原审被告）：黄超君，女，汉族，1988年12月22日生。
被上诉人（原审原告）：王潇雅，女，汉族，1987年1月21日生。
上诉人黄超君因与被上诉人王潇雅合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄超君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张庆臣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1481号
罪犯郑元彬（别名郑云兵、郑云彬，绰号长毛），男，1976年2月2日出生，重庆市酉阳县人，苗族，小学文化。曾于2001年4月28日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年3月25日刑满释放；又于2003年6月3日因盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月10日作出（2010）晋刑初字第467号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔人民币47049.8元；个人退赔人民币45545元。判决后，该犯同案犯不服提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）泉刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。该判决发生法律效力后罪犯郑元彬于2010年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第809号刑事裁定，对罪犯郑元彬减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年8月13日起至2020年6月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月累计达标分24分。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑元彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑元彬减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年8月13日起至2018年12月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执802号
申请执行人孙玉鑫，农民，
被执行人刘彬，
本院在执行申请人孙玉鑫申请执行被执行人刘彬合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）惠民初字第854号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年08月08日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）惠民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王俊峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异26号
案外人：张鹏，男，1979年11月16日出生。
委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景保华，女，1968年6月20日出生。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：杨晓南，董事长。
在本院执行北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）与北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张鹏于2016年12月29日对执行北京市×××21－A2号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，张鹏于2017年3月1日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，张鹏自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张鹏撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张北地
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第797号
申请执行人：邹富林。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人邹富林与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第617号
罪犯李强，男，生于1968年11月11日，汉族，小学文化，四川省大邑县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第149号刑事附带民事判决书，以被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2032年03月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6839号
原告陈忠明，男，1969年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告的共同委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告徐德珍，女，1972年9月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈忠明、徐林芳诉被告徐德珍不当得利纠纷一案中，原告陈忠明、徐林芳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠明、徐林芳撤回起诉。
案件受理费人民币19，447元，减半收取计9，723.50元，由原告陈忠明、徐林芳负担（经审批予以免除）。
审判员 乔 栋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第831号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人何某于2005年3月，向招商银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后何持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2010年4月，透支本金共计人民币12，801.47元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人何某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2014年5月2日，被告人何某接�安人员电话通知后主动至公安机关投案。案发后，被告人何某向银行归还透支本金、利息、滞纳金等共计人民币47，420元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某的证言，被害单位出具的《报案材料》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《刑事报案警告函》、《情况说明》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，且退赔全部赃款，可免除处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执226号
申请执行人：李英浩，男，汉族，1952年11月1日出生，农民。
被执行人：满都拉，男，蒙古族，1980年1月22日出生，农民。
被执行人：沈婷婷，女，汉族，1987年6月14日出生，农民。
本院在执行李英浩申请执行满都拉、沈婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，双方已达成分期付款协议，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产。依
照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年七月十三日
书记员 伊日贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5223号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈家权，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城凤凰路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈家权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈家权系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,069.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,069.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5223号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈家权，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城凤凰路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈家权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈家权系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,069.52元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,069.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02735号
原告王某。
委托代理人齐某，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢某。
原告王某与被告谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月1日向原告王某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告王某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8319号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：唐新岳，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告唐新岳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1200号
本院在执行申请人张鑫茹与被执行人刘雨道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘雨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢103号
申请执行人西安某某农化有限责任公司。
被执行人沛县某某某生态农业专业合作社。
被执行人金某某。
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
被执行人朱某某。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
被执行人孟某某。
被执行人王某某。
本院在执行（2014）灞民初字第00081号民事判决书西安某某农化有限责任公司与沛县某某某生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，已追加金某某、吴某某、张某某、朱某某、刘某某、陈某某、孟某某、王某某为本案被执行人，并划拨了被执行人刘某某、陈某某银行账户存款49000元及利息104.55元，合计人民币49104.55元。嗣后，申请执行人西安某某农化有限责任公司与被执行人沛县某某某生态农业专业合作社之法定代表人金某某达成和解协议，约定由被执行人之法定代表人给付申请执行人案件款130000元（①2016年1月15日自行交付81000元；②剩余款项49000元，从法院已扣划款项中全部给付），本案即完结。现案件已和解并履行完毕，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00081号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 欧笑谦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初35号
原告王彬，男，1987年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡幸福村*组。
委托代理人谢福珍，系原告王彬之妻，1989年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇新山村*组。
被告刘继友，男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡三元村**组。
原告王彬与被告刘继友不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判。后因被告刘继友下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人谢福珍到庭参加诉讼。被告刘继友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2014年12月原告发生了交通事故，被告称其有关系可以为原告办理相关事宜，但需原告支付相应费用，原告遂向被告支付了一万余元，后因被告未能办成向原告承诺的事宜，遂向原告退还了部分金钱，尚余8300元未退，故被告向原告出具了一份欠条，并注明于2015年1月7日前归还。现请求判令被告向原告返还不当得利款8300元并支付利息，利息按银行同期贷款利率进行计算，本案诉讼费由被告承担。
被告刘继友未到庭，未在举证期内提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月，被告称其可以为原告办理相关事宜，但需原告支付相应费用，原告遂向被告支付了一万余元，后因被告未能办成向原告承诺的事宜，遂向原告退还了部分金钱，尚余8300元未退，2014年12月30日，被告向原告出具了欠款金额为8300元的欠条一张，并承诺于2015年1月7日前归还。到期后被告未归还该款项。
上述事实，有原、被告的身份材料复印件、欠条复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘继友为原告王彬办事未成，退还其所收取的款项并出具了欠条，系被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故对原告王彬要示按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继友于本判决生效之日起15日内向原告王彬返还所收取的人民币8300元及利息。利息计算方式：从2015年1月8日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。
本案案件受理费50元，由被告刘继友负担（原告已交纳25元，另25元于判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 毛阳红
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雯静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第15号
申请人南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
申请人南京金龙客车制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人于2015年12月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司南京江宁万达支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3080005394533326，出票人南京金龙客车制造有限公司，收款人南京协众汽车空调集团有限公司，出票金额为400000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京金龙客车制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 旋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第68号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人滕玉文，女，1932年8月25日出生。
委托代理人郑燕明，女，1960年8月11日出生。
委托代理人郑宇，女，1984年10月1日出生。
第三人郑春明，男，1962年4与5日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张瑾睿
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04142号
原告谭某某，女，汉族，生于1982年6月30日，重庆市开县人，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1972年10月4日，重庆市开县人，初中文化，务农，住址同上。
原告谭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年9月8日在本院临江法庭公开开庭审理了本案。原告谭某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2003年农历12月28日，原、被告同居生活，2005年2月21日生育一女李某乙，2008年2月18日补办结婚证，2010年10月27日生育一子李某丙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2013年正月，原、被告分居生活至今。原告于2014年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告无任何往来，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告依法给付抚养费。
被告李某甲未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
经审理查明：原、被告于2008年2月18日办理结婚登记，2005年2月21日生育女李某乙，2010年10月27日生育子李某丙，两子女现均随被告生活。由于双方感情不和，原告曾于2014年12月22日起诉来院，请求与被告离婚，本院审理后，以（2015）开法民初字第00041号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方仍未和好夫妻关系，互无联系互无往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告依法给付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有民事判决书、证人证言等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2014年12月诉讼来院，请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应当认为双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，婚生女李某乙、婚生子李某丙一直随被告生活，在庭审中，原告表示同意婚生子女由被告抚养，因此为有利于子女的健康成长，婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告直接抚养为宜。抚养子女系父母的权利，亦是父母应尽的义务。婚生子女由被告抚养，原告应当依法给付抚养费。结合原、被告的经济情况及当地的生活水平，本院酌定原告每月给付婚生女李某乙、婚生子李某丙抚养费各300元。对于双方的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，原告亦未充分举证，因此，为保护当事人权益，本案对于双方的婚前财产、婚后共同财产及债权债务不予调整，双方可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告李某甲直接抚养，由原告谭某某从本判决生效之日起每月给付婚生女李某乙、婚生子李某丙抚养费各300元，分别至其独立生活为止（每月底给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 田青艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡宝康
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02036号
申请人杜建增。
被执行人王晓锋。
关于申请人杜建增与被执行人王晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王晓锋未履行生效法律文书所确定的义务，杜建增于2015年11月23日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院于2015年12月18日向被执行人王晓锋送达了执行通知书等法律文书，要求其即日履行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓锋名下座落于石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城3号楼2单元2702室房产一套（房产证号：43××55）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王超胜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00247号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日20时20分许，被告人邓某甲饮酒后驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车由北向南行驶至靖边县长庆路北段时，与前方同向行驶的被害人罗某甲驾驶的陕KT23**号捷达轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人邓某甲血液中的乙醇浓度为136.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人邓某甲负此事故全部责任，罗某甲不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、车辆信息，被害人罗某甲的陈述，被告人邓某甲的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，本案被告人邓某甲造成的损失较小，被害人罗某甲自愿放弃赔偿，并谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。鉴于其在案发后取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年五月十六日
书记员 田 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6186号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：谢军，男，1968年5月27日，汉族，工人，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告谢军服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1149号
原告徐建锋，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告罗政，男，1966年3月25日出生，汉族。
被告刘福泉，男，1967年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐建锋与被告罗政、刘福泉民间借贷纠纷一案中，原告徐建锋于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建锋自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐建锋承担。
审判员 黄 河
二〇一四年九月十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第054号
罪犯龙本才让，男，生于1982年10月10日，藏族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海南州中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）南刑初字第5号刑事判决，以被告人龙本才让犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2001年6月11日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年7月26日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第33号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2007年11月16日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第446号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月6日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第508号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第223号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第373号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第52号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2001年6月26日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年9月至2015年4月，获表扬4次，2014年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙本才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙本才让准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年1月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终12号
上诉人（原审被告）：深圳市面粉有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王常青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海南洋浦粮食储备库。住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：叶伟民，该公司总经理。
上诉人深圳市面粉有限公司因与被上诉人海南洋浦粮食储备库买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初374号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案深圳市面粉有限公司与海南洋浦粮食储备库在签订《合作协议书》中已书面协议约定未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，可向海南洋浦粮食储备库所在地人民法院提起诉讼，海南洋浦粮食储备库住所地位于海南省洋浦经济开发区，因此，海南省洋浦经济开发区人民法院对本案依法享有管辖权。本案未违反级别管辖和专属管辖的规定，故深圳市面粉有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回深圳市面粉有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市面粉有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人书面协议选择人民法院管辖，不得违反专属管辖和级别管辖的规定。本案的诉讼标的额已超过3千万元，不属于海南省洋浦经济开发区人民法院管辖一审民事案件的范围，本案应由海南省第二中级人民法院管辖。请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院(2016)琼9701民初374号民事裁定书，将本案移送海南省第二中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确约定：未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。海南洋浦粮食储备库系合同甲方当事人，住所地为海南省洋浦经济开发区，其按照协议管辖的约定，向海南省洋浦经济开发区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼并无不当。根据最高人民法院法【1994】49号《关于设立海南省洋浦经济开发区中级人民法院、海南省洋浦经济开发区人民法院的批复》及海南省高级人民法院琼高法【2008】57号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，海南省洋浦经济开发区人民法院管辖本辖区的第一审民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回深圳市面粉有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，深圳市面粉有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年八月八日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初81号
原告：安徽立信印染纺织有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区文汇路和高士路交汇处，统一社会信用代码91340827325454916F(1-1)。
法定代表人：蒋跃立，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827667907559Q。
法定代表人：傅洪星，总经理。
原告安徽立信印染纺织有限公司诉被告安徽美亚针纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽立信印染纺织有限公司法定代表人蒋跃立及其委托代理人ＸＸ、安徽美亚针纺有限公司法定代表人傅洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽立信印染纺织有限公司诉称：2012年6月15�，傅启堂与被告签订工程承包合同，后傅启堂注册成立了安徽万木春服饰有限公司，并于2015年4月15日，经傅启堂、安徽万木春服饰有限公司与被告签订了一份补充协议，将之前傅启堂与被告的工程承包协议及双方签订的房地产租赁协议的权利义务转让给安徽万木春服饰有限公司。2015年4月15日，被告因新增工程与安徽万木春服饰有限公司签订了工程承包协议，后安徽万木春服饰有限公司名称变更为安徽立信印染纺织有限公司，并受让了安徽万木春服饰有限公司的权利义务。2016年11月22日，所有工程竣工，原、被告双方验收后对工程进行了结算，被告共欠原告工程款24328711元，因原告欠被告房屋租金3888000元，冲抵后，被告仍欠原告工程款20440711元。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺自工程款结算日起一个月内（2016年12月22日前）付清所欠工程款20440711元，逾期则�月息1.8%支付利息至工程款付清之日止，利息可抵原告所欠被告的房地产租金至付清之日止。现被告仍欠原告工程款20440711元及利息，原告在工程款竣工之日起六个月内主张权利，应享有优先受偿权。故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工程款20440711元及利息367932元（计算至2017年1月22日）并支付自2017年1月23日至工程款付清之日止的利息（按月利率1.8%计算），原告租赁被告的房地产所欠租金可以冲抵被告所欠原告的利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、安徽立信印染纺织有限公司工商登记信息、营业执照以及法人代表证明，拟证明原告身份情况及资格；2、安徽美亚针纺有限公司工商登记信息、营业执照及法人代表证明，拟证明被告身份情况及资格；3、工程承包协议及补充协议，拟证明该项工程与租房由傅启堂转至安徽万木春服饰有限公司；4、施工方案，拟证明本工程具体的施工方案；5、工程竣工验收结算清单，拟证明工程竣工后双方的验收和结算；6、美亚公司与立信公司对账单、立信公司应付美亚公司土地及房屋租金，拟证明双方工程结算和应付工程款情况；7、承诺书，拟证明被告的付款期限、违约利息和抵扣方式；8、土地及租房协议，拟证明原告租用被告的土地、房租的内容、租金和期限。
被告安徽美亚针纺有限公司辩称：原告所述均为事实，欠款也是事实，但现在公司没有钱还。
被告安徽美亚针纺有限公司未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告安徽美亚针纺有限公司均无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，本院经审查，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：2012年6月15日，傅启堂与被告签订住宅楼工程、倒班房二楼室内工程以及倒班房3-5层变更改造成公租房工程承包协议，2014年12月9日，傅启堂注册成立了安徽万木春服饰有限公司。2015年4月15日，被告因新增工程又与安徽万木春服饰有限公司签订了工程承包协议。2015年4月15日，傅启堂、安徽万木春服饰有限公司与被告安徽美亚针纺有限公司签订了一份补充协议，将之前傅启堂与被告的工程承包协议以及双方签订的房地产租赁协议的权利义务转让给安徽万木春服饰有限公司。2016年10月12日，安徽万木春服饰有限公司名称更名为安徽立信印染纺织有限公司，并受让了安徽万木春服饰有限公司的权利义务。2016年11月22日，所有工程竣工，原、被告双方验收后对工程进行了结算，被告共欠原告工程款24328711元。
另查明，2013年4月8日，傅启堂与被告签订四份租房协议，2015年4月8日安徽万木春服饰有限公司与原告签订一份租房协议，因傅启堂与被告签订的房地产租赁协议的权利义务亦转让给安徽万木春服饰有限公司，截止2017年4月8日，原告应付被告房屋及土地租金共计3888000元，经双方协商冲抵后，被告仍欠原告工程款20440711元。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺自工程款结算日起一个月内付清所欠工程款20440711元，如不付清所承诺拖欠工程款，则按月息1.8%支付利息至工程款付清之日止，利息可抵原告所欠被告的房屋及土地租金至付清之日止。但至今为止，被告对尚欠的工程款20440711元及利息均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原告承建被告安徽美亚针纺有限公司住宅楼、倒班房等相关工程，被告按约定支付工程价款，双方之间成立建设工程施工合同。现原告承建的工程已全部竣工验收并进行了结算，被告应当按照合同约定支付工程价款，故对原告主张被告支付工程款之诉求，本院予以支持；被告承诺自工程款结算日起一个月内（即2016年12月22日前）付清所欠工程款，逾期则按月利率1.8%支付利息至工程款付清之日止，故对原告主张自2016年12月23日始按月利率1.8%支付尚欠工程款的利息之诉求，本院予以支持；原、被告约定工程款及逾期利息可冲抵原告所欠被告的房屋及土地租金至付清之日止，该约定与法不悖，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安徽美亚针纺有限公司支付原告安徽立信印染纺织有限公司尚欠工程款20440711元，并自2016年12月23日始按月率1.8%支付利息至工程款付清之日止（该利息可冲抵原告租赁被告的房屋及土地所欠租金），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145843元，由被告安徽美亚针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折�或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15065号
原告北京晟强贸易有限公司（组织机构代码080508769-X），住所地北京市丰台区万丰路308号8413室。
法定代表人鄢广霞，总经理。
委托代理人王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
被告符胜军，男，1982年11月15日出生。
原告北京晟强贸易有限公司（以下简称晟强公司）与被告符胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟强公司委托代理人王鑫塬到庭参加了诉讼。被告符胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晟强公司诉称：原告系酒水销售的供货商，被告于2015年1月19日向原告购买酒水价款33752元，被告当时资金困难但考虑到经朋友介绍引荐，于是同意其暂时拖欠。于是被告书写欠条一张确认被告拖欠原告酒水货款33752元。2015年3月30日被告向原告支付酒水货款3052元，并承诺于2015年4月底偿清全部欠款，但至今没给。故原告现诉至法院，请求判令被告：1、立即支付拖欠货款30700元；2、赔偿损失利息（以30700元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起计算，直至货款付清日止）；3、承担本案的诉讼费用及公告费。
被告符胜军既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月19日，符胜军从晟强公司处购买酒水，并向晟强公司出具欠条一张，载明：今欠北京晟强贸易有限公司酒水货款大写叁万叁仟柒佰伍拾贰元，小写（33752元），欠款人符胜军，2015年1月19日。2015年3月30日，符胜军向晟强公司支付酒水货款3052元，并在前述欠条上加注：3月30日结3052元，剩余货款4月份月底结清，符胜军，2015年4月1日。但该剩余货款30700元符胜军至今没给，故原告现诉至法院。
上述事实，有晟强公司提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符胜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。晟强公司与符胜军之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。晟强公司提供货物后，符胜军应当及时付款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故晟强公司要求符胜军给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。符胜军无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、符胜军于本判决生效之日起十日内给付北京晟强贸易有限公司货款三万零七百元；
二、符胜军于本判决生效之日起十日内给付北京晟强贸易有限公司逾期付款利息（以上述货款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自二〇一五年五月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元、公告费五百六十元，由被告符胜军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柴娜娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2674－2号
申请执行人孙璟。
被执行人詹银根。
被执行人潘林珠。
申请执行人孙璟与被执行人詹银根、潘林珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）杭桐商初字第881号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人詹银根、潘林珠未按调解书履行义务，权利人孙璟于2014年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为233891元及后续利息、执行费3408元。
在本案执行过程中，本院对被执行人詹银根、潘林珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除本院已冻结被执行人詹银根、潘林珠退休金帐户外，未发现被执行人詹银根、潘林珠有其他可供执行的财产，申请执行人孙璟亦查找不到被执行人詹银根、潘林珠有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人詹银根、潘林珠列入征信系统和工商限制经营名单。2014年12月25日，申请执行人孙璟与被执行人詹银根自行和解达成协议：由被执行人詹银根、潘林珠于2014年12月25日前交付案款9191.7元和执行费3408元（已履行），余款从被执行人詹银根、潘林珠退休金帐户中扣划至本息付清为止。现申请执行人孙璟自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2674号案终结执行。
如果被执行人詹银根、潘林珠不履行和解协议的，申请执行人孙璟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1757号
罪犯曹华夏，又名曹犇，男，1995年2月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县西贾乡东庄村永安巷*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年4月23日作出（2012）襄刑初字第230号刑事判决，认定被告人曹华夏犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2012年8月10日起至2020年4月9日止。2013年5月16日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年7月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹华夏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹华夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹华夏减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1757号
罪犯史东高。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月27日以（2011）临兰刑初字第561号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯史东高有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史东高在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯史东高确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯史东高准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第71号
原告吴某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 郭 娟
二〇一三年五月九日
书记员 黄自春
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00166号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司理事长。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
被执行人慕明保，男，汉族。
被执行人慕喜宽，男，汉族。
被执行人慕保林，男，汉族。
被执行人霍世友，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕明保、慕喜宽、慕保林、霍世友金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月21日作出（2015）吴堡民初字第00232号民事调解书，确定由慕明保于2015年4月27日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息，利息从2014年12月30日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算。被执行人慕喜宽、慕保林、霍世友承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，四被执行人一直未主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年8月24日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终�吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00166号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 宋刚刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执232号
申请执行人唐小刚，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人姜玉虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
姜玉虎诈骗一案，本院作出的（2014）陈刑初字第00193号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人向其退赔经济损失20000元。本案执行费200元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，因被执行人现被羁押服刑，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月十八日
书记员 宋丹雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第770号
原告谷某某，男，1987年10月20日生，汉族
被告陈某某，女，1989年5月5日生，汉族
委托代理人仝卫华，女
原告谷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某，被告委托代理人仝卫华到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻双方生活两天，被告因病住院，被告出院后便把其财产拉回娘家。被告不履行夫妻义务又过着长期分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底，已无和好可能，故原告来本院起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告向本院提供的证据，结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可。
被告向本院提供证据有：1、尉氏县永兴镇后杜柏村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情可以；2证人刘某某证明一份，证明原、被告感情尚可。
经审理查明，原告谷某某与被告陈某某经人介绍相识，2012年2月9日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。原告谷某某与被告陈某某婚后夫妻感情一般，婚后无子女。
本院认为，婚姻以感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告谷某某未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告陈某某又不同意离婚。如夫妻双方能相互理解、包容，仍有和好可能，为维护社会和谐家庭稳定，故对原告的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一三年五月五日
书记员 要茜哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00813号
申请执行人田正香农户。
农户代表人田正香。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人田正香农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人田正香农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下2.84亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人田正香农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费2030.60元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人田正香农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费2061.84元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以2.84亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款8055元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢76号
申请执行人唐某某，女，生于1968年9月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭某乙，男，生于1986年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县（系申请执行人唐某某之子）。
被执行人彭某甲，男，生于1968年7月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院于2014年9月22日作出（2014）安岳执字第1103号执行裁定书，查封了被执行人彭世建所有的位于安岳县兴隆镇柏林街房屋一套。现因被执行人彭世建已按本院（2014）安岳民初字第2084号民事调解书确定的内容全部履行给付义务，本案执行完结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭世建所有的位于安岳县兴隆镇柏林街房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月七日
书记员 林玫君
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第151号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜世坤，男，58岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜世坤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人姜世坤下达了莱国土资罚字（2014）233号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的2223平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款44460元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）233号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜世坤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜世坤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）233号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1743号
申请执行人邓显志，男，1957年5月24日出生。
被执行人胡白水，女，1970年1月9日出生。
申请执行人邓显志与被执行人胡白水民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第240号民事判决书，依上述民事判决，被告胡白水应于本判决生效之日起七日内偿还借款1290000元及利息（其中2000000元从2013年11月4日起至2014年2月4日止，1290000元从2014年2月5日起至确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告邓显志。本案受理费16410元，由被告胡白水负担。此款已由原告预交。上述民事判决书于2015年2月18日已经发生法律效力，被告胡白水未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓显志于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人胡白水发出执行通知，被执行人胡白水逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人胡白水有可供执行的财产，本院于2015年11月10日向申请执行人邓显志发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人邓显志现也未能提供被执行人财产或线索，本院于2015年12月11日将被执行人胡白水纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执人胡白水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谭子兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3634号
罪犯张华强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年10月8日作出了（2012）滨刑初字第350号刑事判决，以被告人张华强犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张华强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3634号罪犯毛中云，女，1989年5月21日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月九日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2011）临罗刑初字第435号刑事判决，以被告人毛中云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。二〇一二年八月八日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）�刑二终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛中云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛中云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛中云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯毛中云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对�犯毛中云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑