杭州市西湖区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2013）杭西刑初字第175号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐伟萍。
被告人孙某。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈某甲。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐国华。
被告人王某。2012年4月16日因赌博被温州市公安局瓯海区分局行政拘留3日。因本案于2012年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人徐传水。
被告人郑某。2007年6月18日因诈骗被上海市公安局松江分局行政拘留5日。因本案于2012年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人方某。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈某乙。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1298号起诉书指控被告人熊某、孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙犯抢夺罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张辽出庭支持公诉，被告人熊某、孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙及辩护人徐伟萍、徐国华、徐传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月11日上午6时许，被告人熊某伙同孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙、“水牛”（在逃）等人经预谋，在本市西湖区蒋村老街上，以孙某坐庄、陈某乙望风、其他人做托的方式吸引群�围观。被害人黄某在围观期间，被告人熊某等人怂恿其押注，并趁被害人不备，由被告人熊某和“水牛”将被害人佩戴的千足金耳环（重4.78克，价值人民币2017元）拽下，致使被害人双某撕裂伤，后又以被害人输钱为由，携带耳环逃离现场。事后，耳环由被告人熊某、陈某乙等人销赃，获利1500元人民币。对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据，认为被告人熊某、孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人熊某、孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲主观上没有抢夺的故意，不构成抢夺罪的共犯，应以赌博罪追究相应刑事责任，并适用缓刑。
经审理查明，2012�8月11日上午6时许，被告人熊某伙同孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙、“水牛”（在逃）等人经预谋，在本市西湖区蒋村老街上，以孙某坐庄、陈某乙望风、其他人做托的方式吸引群众围观。被害人黄某在围观期间，被告人熊某等人怂恿其押注，并趁被害人不备，由被告人熊某和“水牛”将被害人佩戴的千足金耳环（重4.78克，价值人民币2017元）拽下，致使被害人双某撕裂伤，后又以被害人输钱为由，携带耳环逃离现场。事后，耳环由被告人熊某、陈某乙等人销赃，获利1500元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月11日上午6点，其经过蒋村老街时，一伙人围在一起猜红点押宝，两男子上前怂恿其下注，趁其不备，拽下其佩戴的千足金耳环后一哄而散。后在保安的协助下抓获两嫌疑人男子的事实。经其辨认，两名被抓男子是本案被告人郑某、王某。2、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2012年8月11日上午6点多，其看见有一伙人在蒋村老街设局押宝，后其听说有一老太婆的耳环被下掉了。其上前询问时看到老太婆耳朵根红掉了，后告知被害人报警。被害人推着车往花蒋路追过去的事实。经其辨认，老太婆系被害人黄某，被告人郑某、陈某甲系组织押宝的同伙。3、证人郝某、余某（西湖保安公司派驻蒋村派出所保安）的证言，证实2012年8月11日上午6点多，接到派出所值班电话后，两人在蒋村花蒋路加油站附近抓获两名涉嫌抢夺的男子并带往蒋村派出所的事实。4、郑闵龙（郑某之子）的证言及辨认笔录，证实其父亲与一叫“老孙”的同住，平常七八个人在一起做事。2012年8月11日中午，“老孙”回来拿了几件衣服就走了。5、被告人孙某的辨认笔录�证实“老陈”系陈某乙、“小陈”系陈某甲、“高个子”系方某、“阿东”系熊某的事实。还证实案发当日本案七名被告人都是参与者。6、被告人王某的辨认笔录，证实司机父亲系陈某乙、司机系陈某甲、“高个子”系方某、“阿东”系熊某、“老孙”系孙某、被拽走耳环的系黄某的事实。7、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2012年8月30日公安机关从陈某甲驾驶的浙A×××××面包车上扣押用于猜红圈押宝的塑料牌板6片。8、验伤通知书、病历，证实被害人黄某双某撕裂伤的情况。9、前科材料，证实被告人王某、郑某曾被公安机关处罚的事实。10、价格鉴定结论书，证实本案被抢耳环价值人民币2017元的事实。11、户籍证明，证实被告人熊某、孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙的身份情况。12、抓获经过，证实七名被告人均系被动归案的情况。13、被告人熊某、孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲主观上无抢夺的故意，不构成抢夺罪的共犯以及其行为构成赌博罪的辩护意见，经查，本案系各被告人在实施采用猜红点设局、欺诈被害人钱财的赌博违法行为过程中，趁被害人不备，公然某被告人随身财物的行为，符合抢夺罪的特征。被告人陈某甲事中积极参与，事后参与销赃、分赃，足以说明同案犯实施的抢夺行为并未超出被告人陈某甲主观故意范围，对被告人的抢夺罪定罪处罚并不不当。故上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某、孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙以非法占有为目的，结伙趁人不备，当场夺取他人财物，数额�大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某、孙某、陈某甲、王某、郑某、方某、陈某乙自愿认罪，被告人陈某乙积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节，本案不符合缓刑的适用条件，故对被告人陈某甲的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年8月30日起至2013年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年8月30日起至2013年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年8月11日起至2013年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年8月11日起至2013年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年8月30日起至2013年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
八、扣押于本院的赃物折价款人民币贰仟拾柒元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 钱 波