贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初17号原告：严明发，男，1965年12月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。被告：康贻刚，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：康贻秀，女，1956年11月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。负责人：殷湘林，总经理。委托诉讼代理人：张真琳，公司员工。原告严明发与被告康贻刚、康贻秀、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明发的委托诉讼代理人张丽,被告康贻刚、被告太平财保贵州分公司的委托诉讼代理人张真琳到庭参加了诉讼；被告康贻秀经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月15日13时40分许，原告严明发驾驶渝AK38**号普通二轮摩托车越过中心隔离花坛横过道路往未来方舟方向行驶时,与由永乐方向往北京东路渔安立交方向直行的被告康贻刚驾驶的贵A26W**号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损，原告严明发受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，原告严明发未遵守交通信号通行，是造成事故的主要原因，负主要责任；被告康贻刚未确保安全行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院19天。同年12月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人严明发因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；误工期为270日，护理期为180日、营养期为90日。被告康贻刚驾驶的贵A26W**号车登记车主为被告康贻秀。该车在被告太平财保贵州分公司处投保交强险。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、第一、二被告连带支付原告医药费10848.51元，住院伙食补助费1900元，护理费17107元，误工费29700元，残疾赔偿金49159.28元，鉴定费1300元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，合计126014.79元；二、第三被告在投保人投保的保险限额内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费由以上被告承担。被告康贻刚对事实无异议，但辩称：其支付了原告严明发的住院费一万多元，保险公司也赔偿了一万元，医疗发票上的名字是原告的名字，其单据都给了保险公司。被告康贻秀未提供答辩意见。被告太平财保贵州分公司辩称：其仅在交强险内分责分项进行赔偿，诉讼费不予承担；其他的对于医疗费以实际产生的为准，伙食费没有意见，营养费过高，护理费过高，误工费没有提出相应证据，残疾赔偿金按照新标准原告达不到伤残等级，精神抚慰金过高；另申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明：2016年4月15日13时40分许，原告严明发驾驶渝AK38**号普通二轮摩托车越过中心隔离花坛横过道路往未来方舟方向行驶时,与由永乐往北京东路渔安立交方向直行的被告康贻刚驾驶的贵A26W**号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损，原告严明发受伤。事故发生当日，原告严明发被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院19天，产生医疗费20848.51元。同年4月27日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，原告严明发未遵守交通信号通行，是造成事故的主要原因，负主要责任；被告康贻刚未确保安全行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任。同年12月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人严明发因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；误工期为270日，护理期为180日、营养期为90日。另查明，被告康贻刚驾驶的贵A26W**号车登记车主为被告康贻秀，该车在被告太平财保贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告住院期间，原告预交3700元，被告保险公司预交10000元，被告康贻刚预交14400元，出院时结算剩余7577.97元在原告处。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告严明发的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费10848.51元，经查，原告住院期间共产生医疗费20848.51元，扣减保险公司垫付的1万元及被告康贻刚垫付的14400元，尚剩下3551.49元。2.交通费1000元，原告未提供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告住院天数和本案实际情况，酌情支持500元。3.住院伙食补助费1900元、护理费17107元、营养费9000元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1300元，符合法律规定，应支持。4.误工费29700元，根据有鉴定意见书原告的误工期为270日，因原告未提供的证据不足以证实其误工损失，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×270天=26280元；超出部分，缺乏事实依据，不予支持。4.精神损害抚慰金6000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其对损害发生有重大过错，本院酌情支持1000元。上述损失全部合计127094.79元。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，未投保商业第三者责任险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故中，原告严明发负主要责任，被告康贻刚负次要责任有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告康贻刚驾驶的车辆在太平财保贵州分公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告严明发遭受的合理经济损失，应由太平财保贵州分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿122000元，超出部分，因原告负主要责任，自己承担70%的责任，即（127094.79元-122000元）×70%=3566.35元；被告康贻刚负次要责任，承担30%的赔偿责任，即（127094.79元-122000元）×30%=1528.44元，原告应得赔偿总金额为123528.44元，扣减被告康贻刚垫付14400元，被告太平财保贵州分公司垫付10000元，原告实际应得赔偿款为99128.44元。对于被告康贻刚垫付的费用，可向保险公司理赔或另行主张权利。对于被告太平财保贵州分公司提出申请重新鉴定的意见，由于被告提交的鉴定意见不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定的情形，因此对其重新鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严明发99128.44元；二、驳回原告严明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1411元，由原告严明发负担272元，被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担1139元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一七年三月十三日书记员  罗 燕