wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执132号
申请执行人：闫向荣,男，1973年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
被执行人：李小平，男，1982年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行闫向荣申请李小平买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第585号民事判决书于2016年1月11日立案执行，申请执行标的45000元。在执行中查明，被执行人李小平长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执132号申请执行人：闫向荣,男，1973年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。被执行人：李小平，男，1982年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行闫向荣申请李小平买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第585号民事判决书于2016年1月11日立案执行，申请执行标的45000元。在执行中查明，被执行人李小平长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第585号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年七月二十六日书记员  计生宝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更256号
罪犯朱景锋，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2010年12月6日作出（2010）浮刑初字第132号刑事判决，认定朱景锋犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯朱景锋到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱景锋在2013年2月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，主动退缴了部分赃款。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱景锋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱景锋在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱景锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第272号
原告秦明生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦六七，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告秦明生与被告秦六七财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦明生于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦明生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦明生负担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第75号
原告：辽宁省台安县农村信用合作联社，地址：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：蔡正国，系该公司理事长。
委托代理人：赵长明，系该公司职工。
被告：刘辉，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：张守臣，1976年12月4日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王秀富，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：李军：男，1970年1月3日出生，汉族，农民，
住址：辽宁省台安县桓洞镇。
本院在审理原告辽宁省台安县农村信用合作联社与被告刘辉、张守臣、王秀富、李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁省台安县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省台安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年六月十七日
书记员 吕昊轩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3499号
罪犯张峰，男，32岁，汉族，甘肃省兰州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人张峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第747号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2030年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00023号
申请执行人秦红星，男，生于1968年7月16日。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司。
法定代表人白天巨，任公司执行董事（总经理）。
秦红星诉宝鸡市明达住宅建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00530号民事判决书确定：由宝鸡市明达住宅建筑有限公司于判决生效后30日内归还秦红星工程欠款及利息共计人民币79304.54元；并承担案件受理费1783元。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司在规定的期限内未履行，秦红星遂申请本院强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了由被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司一次性给付申请人秦红星案件款70000元，剩余案件款及受理费、迟延履行期间的债务利息申请人秦红星自愿放弃的执行和解协议。该和解协议系双方自愿达成，不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年二月十日
书记员 刘小娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03734号
原告赵某某，女，1972年3月27日出生。
委托代理人王本军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年8月16日出生。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年9月10日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王本军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年8月11日，被告王某某向其借款22万元，月利率20‰。被告借款后仅支付了七个月利息，本金及剩余利息经其讨要，被告拒不偿还。现要求被告偿还其借款22万元及利息（自2015年3月12日起按月利率20‰计算至实际还款之日，并扣除900元）。
原告赵某某向本院提供的证据有：2014年8月11日，被告王某某给其出具的借条一张，证明被告借款的时间、数额及利率。
被告王某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月11日，被告王某某向原告赵某某借款22万元，并给原告出具了借条一张，约定月利率20‰。被告借款后支付了原告三个月利息，后又分别于2015年春节前后支付原告1万元，2015年7月份支付原告5000元，2015年8月23日支付原告3500元。余款及利息未再支付。
本院认为：被告王某某向原告赵某某借款22万元的事实有王某某给赵某某出具的借条为证，本院予以确认。原告在审理中认可被告支付了其三个月利息，后又支付其18500元，本院予以确认因原、被告对支付的18500元未约定支付的是本金还是利息，被告支付的18500元是归还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告在审理中也主张该18500元系被告支付的借款利息，因此，应认定该18500元为支付的利息。根据双方约定的利率计算，每月利息4400元，该18500元支付的是三个月利息，对多余的900元应在之后被告应支付的利息中扣除。现原告要求被告偿还其借款22万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某借款22万元及利息（自2015年3月12日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并扣除900元）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵夏伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1043号
原告韩金山。
原告张令。
原告马庆蕊，汉族住址河北省石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村。
原告韩兴伟。
被告韩盆子。
被告韩占永。
本院在审理原告韩金山、张令、马庆蕊、韩兴伟诉被告韩盆子、韩占永排除妨害纠纷一案中，原告韩金山、张令、马庆蕊、韩兴伟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金山、张令、马庆蕊、韩兴伟的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告韩金山、张令、马庆蕊、韩兴伟撤回起诉。
诉讼费65元，由原告韩金山、张令、马庆蕊、韩兴伟承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年四月十一日
书记员 崔光达
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3265号之一
申请执行人：向延怀，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：徐启胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第283号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人向延怀与被执行人徐启胜追索劳动报酬纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人徐启胜所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人徐启胜有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人徐启胜有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人徐启胜应偿还申请执行人向延怀劳动报酬150000元，承担案件受理费10元，申请执行费2150元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3265号
申请执行人：向延怀，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：徐启胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第283号民事判决书，于2016年09月26日立案执行申请执行人向延怀与被执行人徐启胜追索劳动报酬纠纷一案。
被执行人徐启胜应支付申请执行人向延怀劳动报酬150000元,承担案件受理费10元,申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐启胜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3265号申请执行人：向延怀，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：徐启胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第283号民事判决书，于2016年09月26日立案执行申请执行人向延怀与被执行人徐启胜追索劳动报酬纠纷一案。被执行人徐启胜应支付申请执行人向延怀劳动报酬150000元,承担案件受理费10元,申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人徐启胜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年九月二十六日书记员  孔苗苗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第63号
异议人(被执行人)徐臻毅，男，1977年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号。异议人(被执行人)徐家进，男，1951年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号。异议人(被执行人)李灵芝，女，1953年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。本院(2012)静民二(商)初字第1106号平安银行股份有限公司上海分行诉徐臻毅、徐家进、李灵芝金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年7月本院作出(2013)静执字第1282号执行裁定书，裁定拍卖上海市公平路XXX弄XXX号XXX室房产。三异议人于2015年12月对本院上述执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，自静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1106号判决至今，只有执行法官打过一次电话要求异议人徐臻毅与原告代理人进行过一次谈话。期间收到上海科东房地产土地估价有限公司对涉案房屋公平路XXX弄XXX号XXX室的估价报告一份。后异议人得知房屋已被法院拍卖。异议人感到非常意外。异议人得知涉案房屋只拍卖了500万元，估价为602万元，现价值750万元。如拍卖不及时撤销将给异议人造成巨大损失。特提出执行异议。理由是1、异议人名下只有涉案房屋一套住宅，根据相关规定，法院不应拍卖。否则将使异议人一家面临无家可归的境地。而且拍卖价格与房屋价差巨大，异议人无法接受。2、异议人从未收到法院执行方面的任何法律文书。法院应向异议人送达执行通知等相关法律文书。法院的做法是错误的。请求：1、本案暂缓执行；2、撤销拍卖涉案房屋公平路XXX弄XXX号XXX室，确认拍卖行为无效。本院查明，本院(2012)静民二(商)初字第1106号平安银行股份有限公司上海分行诉徐臻毅、徐家进、李灵芝金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年7月本院作出(2013)静执字第1282号执行裁定书，裁定拍卖上海市公平路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。现房产已拍卖成交。三异议人于2015年12月对本院上述执行行为提出书面执行异议。又查，执行中，本院向异议人邮寄了执行通知书，在拍卖房产处张贴了拍卖公告、执行裁定书及执行告知书。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向法院申请执行。在执行中，由于异议人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法采取执行措施，拍卖异议人名下房产并无不当。本院也按规定向异议人送达了法律文书并张贴了公告。故法院未剥夺异议人的合法权利。在房产拍卖中，各次拍卖价格均严格依法执行。至于拍卖被执行人唯一住房，本院认为，只要符合相应条件，按相关规定，法院有权拍卖被执行人的唯一住房。现本案对被执行人房产的拍卖已符合规定条件。故法院拍卖行为合法有效。异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐臻毅、徐家进、李灵芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执311号
申请执行人：张利，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵梓圻（曾用名赵焱），女，满族，住吉林市船营区。
申请执行人张利与被执行人赵梓圻民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月16日作出(2015)船民一初字第1528号民事判决书，判决书主文内容：一、被告赵梓圻于本判决生效之日起十日内给付原告张利借款本金16万元；被告赵梓圻如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900.00元（原告张利已垫付）由原告张利负担400.00元，由被告赵梓圻负担3，500.00元，被告赵梓圻负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告张利。权利人张利于2016年3月24日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,双方当事人自行协商达成和解协议，内容为：一、申请执行人张利同意被执行人赵梓圻给付欠款总计人民币壹拾伍万元整；二、被执行人赵梓圻于2016年5月16日当场给付张利人民币伍万元整并查收；三、被执行人赵梓圻从2016年7月16日开始每月给付张利人民币壹万元整至欠款还清止；四、案件受理费3900元由申请执行人张利负担。执行费2352元由赵梓圻负担并交纳；五、除上述款项外，申请执行人张利自愿放弃，其他双方无争议。和解协议达成后，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船民一初字第1528号民事判决书的本次执行程序。待被执行人违背和解协议内容时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 韩晓峰
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 沈佳旭
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1100号
原告龙里县农村信用合作联社，住龙里县冠山街道环北路，组织机构代码：70959540-0。
法定代表人王强，系联社理事长。
委托代理人张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系联社风险管理部副经理，特别代理。
被告王华文，男，1990年4月7日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
原告龙里县农村信用合作联社诉被告王华文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙里县农村信用合作联社委托代理人张明银到庭参加了诉讼，被告王华文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定：被告向原告借款40000元，借款用途为养殖，借款期限为36个月，利率为8.2‰。截止起诉日，被告尚欠原告本金40000元、利息10030.39元（此利息结算至2016年7月31日）。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，被告应按合同约定的时间结付利息。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告遂起诉至贵院请求依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担2014年4月3日至2016年7月31日的利息10030.39元（2016年7月31日前按月利率8.2‰执行，2016年6月30日后按月利率12.3‰执行），本息合计50030.39元，相应利息应付至本息清偿日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、税务登记证、中华人民共和国金融许可证、法定代表人王强身份证复印件，拟证明原告在本案中的诉讼主体资格。
证据2、户籍证明，拟证明被告在本案中的诉讼主体资格。
证据3、借款申请书，拟证明借款人（被告）借款的目的及还款承诺。
证据4、借款合同，拟证明借款金额、利率、期限、双方的权利义务等事项。
证据5、借款借据，拟证明被告借款的金额、期限、利率、还款方式等。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性、真实性、合法性，能够证明原、被告债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定被告向原告借款40000元（借款期限为36个月，利率为8.2‰）用于养殖，约定还款时间为2016年9月11日。原告已按合同约定的时间和金额向被告发放贷款，截止起诉日，被告尚欠原告本金40000元、利息10030.39元（此利息结算至2016年7月31日）。为维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院请求依法判如所请。
本院认为：被告王华文作为借款人，与原告龙里县农村信用合作联社签定的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还原告借款本息属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，承担本案诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王华文于本判决书生效后十日内偿还原告龙里县农村信用合作联社借款所欠利息10030.39元（此利息结算至2016年7月31日），于2016年9月11日前按合同约定利率一次性还清借款本金40000元及同期利息。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，依法减半收取525元，由被告王华文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年八月三十日
书记员 何 荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07933号
原告邹凤琴，女，1968年1月出生，住四川省武胜县。
被告重庆意德琳装饰工程有限公司，住所重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第23层3-4号。
法定代表人郑琳，系该公司经理。
本院在审理原告邹凤琴与被告重庆意德琳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邹凤琴于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹凤琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹凤琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹凤琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹凤琴负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李宇悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第199号
原告：嘉兴星悦服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山大厦*幢***室c间。
法定代表人：许大艳，该公司总经理。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。住所地：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路*号。
法定代表人：牛利奔，该公司总经理。
原告嘉兴星悦服饰有限公司（以下简称星悦公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）服务合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告星悦公司的委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星悦公司起诉称：原、被告双方分别于2014年3月26日、2014年8月12日签订《代销服务合同》，约定被告在聚尚网网络平台销售原告“莲之纯”品牌和“发财竹”品牌的服饰类产品，并代收货款，被告在代收的货款中扣除相应服务费后将其余货款支付原告，双方按自然月结算，货款于每月初10个工作日内核对结算。但被告至今拖欠原告货款199533元。原告认为，双方代销买卖关系事实清楚，每月的对帐单经被告确认，被告拖欠货款的行为违反合同约定，损害了原告的利益，现原告依法提起诉讼，请求判令被告：1、支付货款199533元；2、确认解除双方的代销服务合同，被告返还原告保证金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聚尚公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年3月26日，原、被告签订《代销服务合同》一份，约定被告通过聚尚网网络平台销售原告“莲之纯”品牌的服饰类产品，双方于每月初10个工作日内进行账务核对，被告在代收的货款中扣除代销服务费后，以自然月为周期向原告结算余下的代收货款。同时约定原告向被告支付保证金10000元，在双方终止合作，原告在被告处销户且账目结清后30天内退回保证金。合同签订后，原告于2014年4月3日通过电子转账方式向被告支付保证金10000元。2014年8月12日，原、被告再次签订《代销服务合同》一份，约定被告通过聚尚网网络平台销售原告“发财竹”品牌的服饰类产品，结算时间、结算方式、保证金等条款均与“莲之纯”代销服务合同一致。合同履行至今，被告尚拖欠原告部分货款未付，金额为194209.20元（其中“莲之纯”品牌的货款为：2014年7月66696.20元，2014年8月57573.40元，2014年9月13830.60元，2014年10月20869.60元，2014年11月-151.20元；“发财竹”品牌的货款为：2014年9月13128.00元，2014年10月17217.40元，2014年11月5045.20元）。后原告向被告催款未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的《代销服务合同》两份、代收代付供应商销售（服务）结账单八份、电子银行交易回单一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告星悦公司与被告聚尚公司签订的《代销服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。现原告依约交付保证金并委托被告代销产品后，被告未能按约支付代收货款并拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求解除合同并返还保证金的诉请。因被告自2014年7月拖欠货款至今未付，违反合同关于货款支付时间之约定，其以自己的行为表明不履行主要债务，符合法律规定的合同法定解除之情形，故原告的该项诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付代收货款的主张，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应以本院审核为准。根据原告提交的证据，原、被告共同确认的货款金额为194215.20元。其中，原告提交的2014年10月份“莲之纯”品牌的结账单上，“-6（dd201410087351b返还客户运费）／实际支付20869.60”系事后手写添加，因原告对该部分的自认未加重被告负担，故对该添加部分的效力本院予以确认，运费6元应在代收货款中予以扣除。在2014年11月份“发财竹”品牌的结账单上，“差异金额5323.80／10369”亦属于事后手写添加，因无被告确认，且原告提交的内部报告签呈单亦没有被告签字或者盖章予以确认，故原告现有证据无法证实该笔金额差异即5323.80元实际发生，故对该添加部分的效力本院不予认可。综上，被告尚欠原告代收货款194209.20元（194215.20元-6元）。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴星悦服饰有限公司与被告聚尚电子商务（中国）有限公司于2014年3月26日、2014年8月12日签订的《代销服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告聚尚电子商务（中国）有限公司应返还原告嘉兴星悦服饰有限公司保证金10000元，支付原告星悦服饰有限公司代收货款194209.20元，合计204209.20元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告嘉兴星悦服饰有限公司其余诉讼请求。
如果被告聚尚电子商务（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4443元，减半收取2222元，由原告嘉兴星悦服饰有限公司负担57元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0301号
原告刘照剑，居民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区湖北路**号滨湖花园*期**#楼************层。
法定代表人孙可可，该公司总经理。
委托代理人赵广新，该公司法律顾问。
原告刘照剑诉被告史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称史带财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员许晴独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告刘照剑诉讼代理人聂丽民，被告史带财保诉讼代理人赵广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照剑诉称：2013年9月5日18时许，原告刘照剑驾驶苏C×××××号小轿车沿邳州市文景苑小区道路由北向南行驶至19号楼门前弯道处向右转弯时，将步行的薛海宁撞倒，造成薛海宁受伤，车辆受损。经邳州市公安局交通巡逻警察大队作出非道路交通事故成因分析报告，被告刘照剑应负事故的全部责任，薛海宁不负事故责任。事故车辆系刘照剑从赵志刚处借用，该车在被告大众财产保险股份有限公司徐州支公司投保交强险和第三者责任商业险。薛海宁第一次住院医疗费及残疾赔偿金等损失已通过法院诉讼处理完毕。2015年1月薛海宁再次入住徐州医学院附属医院进行二次手术治疗，取出右股骨颈骨折内固定物，花费医疗费7524.78元，另产生住院期间营养费、伙食补助费、护理费等损失2000元，对于薛海宁二次手术所产生的上述损失，原告均已赔付。对于原告赔付的上述款项，原告多次向被告理赔，被告拒不赔偿。遂诉至法院，要求判令：1、被告给付原告保险理赔款9524.78元；2、被告承担诉讼费用。
原告刘照剑为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，非道路交通事故成因分析报告复印件一份。证明交通事故的事实，原告承担事故全部责任。
2，肇事车辆的行驶证及原告的驾驶证复印件。证明原告具有驾驶资质，车辆经过合法年检。
3，交强险及商业险保单原件。证明肇事车辆在被告处投保交强险和第三者责任险。
4，薛海宁在徐州医学院附属医院第一次住院的出院记录、第二次住院的出院记录。证明薛海宁在事故中右股骨干股骨折，第一次手术时做内固定术，第二次手术时做固定物取出术。
5，薛海宁第二次住院医疗费发票两张。证明支付医疗费合计7524.78元。
6，薛海宁二次住院用药明细。证明支付7524.78元医药费。
7，薛海宁之父薛某给原告出具的收条一份。证明原告因薛海宁二次手术除医疗费外另赔付薛海宁营养费、护理费、交通费等共计2000元。
8，（2014）邳少民初字第0082号民事判决书一份。证明薛某系薛海宁之父，交通事故已确认的事实，薛海宁受伤以后的赔偿，在上一次的赔偿中交强险的11万元限额没有用完。
被告史带财保辩称：1，依据保险合同约定第三者责任保险应当赔付第三人而不能直接赔付给被保险人，除非其有证据证明其已给付第三人。2，依据保险合同约定由于投保人没有购买不计免赔，理赔金额应扣除20%。3，依据保险合同约定对于其医疗费应当扣除非医保用药比例，一般按照总药费的15%予以扣除。4，原告诉请的护理费过高，根据伤者的情况我们认为其护理费为50元每天，赔付时间为住院期间。
被告史带财保未提供证据。
本院经审理查明：2014年12月9日，原大众保险股份有限公司徐州中心支公司更名为史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
2013年5月30日，苏C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年6月4日0时至2013年6月3日24时，商业险中包括第三者责任保险，保险金额300000元，未购买不计免赔。商业第三者责任保险条款约定，负事故全部责任的，保险人在依据本保险合同约定赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内免赔20%。
2013年9月5日18时许，原告刘照剑驾驶苏C×××××号汽车沿邳州市文景苑小区道路由北向南行驶至19号楼门前弯道处向右转弯时，将步行的薛海宁撞倒，造成薛海宁受伤，车辆受损。该事故经处理由邳州市公安局交通巡逻警察大队作出非道路交通事故成因分析报告，认定刘照剑负事故的全部责任，薛海宁不负事故责任。
事故当日薛海宁入住医院，经骨折复位固定术等治疗，于2014年2月12日出院。后薛海宁就该次治疗费用及相关其他损失将刘照剑、史带财保诉至本院，本院审理后作出（2014）邳少民初字第0082号判决书，就相关损失的承担情况作出了判决，史带财保在交强险限额内承担99076元（医疗费10000元、伤残赔偿89076元），商业三者险限额内承担61144.29元。
2015年1月21日，薛海宁再次入住徐州医学院附属医院，接受骨折内固定取出手术等治疗，后于2015年1月28日出院。住院期间共花费医疗费7524.78元。原告支付薛海宁该费用，另支付营养费、交通费等费用2000元。
本院认为：苏C×××××号汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同生效后，投保人依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同约定及法律规定履行义务。
保险车辆于涉案交通事故中造成第三人薛海宁人身损害，第一次入院治疗及相关损失已由另案判决，本案所涉第二次入院治疗花费医疗费用7524.78元，另因住院8天，产生营养费88元（8天×11元／天）、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）、护理费800元（8天×2人×50元／天），交通费因原告未能举证证明实际支出情况，本院酌情支持200元。因第一次入院治疗及相关损失经另案判决交强险限额仍有剩余，故本案中被告在交强险限额内承担1000元（护理费800元＋交通费200元）。另因保险车辆未购买不计免赔，商业第三者责任赔偿扣除20%，本案中被告在商业第三者责任保险限额内承担6205.42元［（医疗费7524.78元＋营养费88元＋住院伙食补助费144元）×80%］。以上费用合计7205.42元，因该费用已由原告垫付，被告应支付原告。另，被告主张按照总医药费用的15%扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘照剑垫付款7205.42元。
二、驳回原告刘照剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第862号
原告：谢某甲，住广州市天河区。
法定代理人：蔡某，住址同上。
法定代理人：谢某乙，住址同上。
原告：谢某乙，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：饶海新，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：谢某丙，住广州市越秀区。
被告：谢某丁，住广州市海珠区。
原告谢某甲、谢某乙诉被告谢某丙、谢某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
被告谢某丙、谢某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃发表抗辩意见的权利。根据原告谢某甲、谢某乙提交的证据，本院认定以下事实：
（一）被继承人及继承人情况、遗产情况：
被继承人谢某戊森（××××年××月××日死亡）与其配偶吴群养（1992年4月8日死亡）育有3名子女：谢某乙、谢某丙、谢某丁。谢某乙与其配偶蔡某生育了谢某甲。被继承人谢某戊森的父母均早于其死亡。
位于天河区沙和路15号6号楼403房（以下简称“涉案房屋”）登记在谢某戊森个人名下。
（二）遗嘱情况：
2012年10月17日，被继承人谢某戊森立下遗嘱：将涉案房屋遗留给孙子谢某甲，并指定为其个人财产（不作为夫妻共有财产），其他人不得干涉。该遗嘱经广东省广州市广州公证处（2012）粤广广州第278836号公证书公证。
（三）原告诉讼请求：
1.依法判决确认原告谢某甲享有对被继承人谢某戊森所立遗嘱的继承权；2.依法判决原告谢某甲拥有位于广州市天河区沙和路15号6号楼403房的房屋所有权；3.本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。依上述查明事实，原告谢某甲可依照谢某戊森所立下遗嘱继承涉案房屋，被告谢某丙、谢某丁未到庭提出异议，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于天河区沙和路15号6号楼403房的房屋由原告谢某甲继承。
二、驳回原告谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求。
本案受理费13980元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 欧阳燕人民陪审员刘绮华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 娟
黄水妹
判决书于年月日送达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202财保4号
申请人：柳州锐谷精密机械有限公司，住所地：广西柳州市柳南区河西工业区A22-2-2号。统一社会信用代码：91450204061741259E。
法定代表人：陈丽伟，执行董事。
被申请人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和润路北1号标准厂房1楼南3跨。统一社会信用代码：914502005984144692。
法定代表人：迟沅财，执行董事。
申请人柳州锐谷精密机械有限公司与被申请人柳州市横阳机械有限公司仲裁争议一案，申请人向柳州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳州市横阳机械有限公司名下的银行存款220220元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人的法定代表人陈丽伟以其所有的汽车一辆提供担保（车牌号码：桂BXX**）。柳州仲裁委员会于2018年7月11日向本院提交保全申请函，请求本院作出财产保全裁定。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳州市横阳机械有限公司名下的银行存款220220元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年；
二、查封陈丽伟所有的汽车一辆（车牌号码：桂BXXX**）作为担保财产，查封期限为两年。
查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒙鹏燕
二〇一八年七月十八日
代书记员 覃颖群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202财保4号 申请人：柳州锐谷精密机械有限公司，住所地：广西柳州市柳南区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：陈丽伟，执行董事。 被申请人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：迟沅财，执行董事。 申请人柳州锐谷精密机械有限公司与被申请人柳州市横阳机械有限公司仲裁争议一案，申请人向柳州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳州市横阳机械有限公司名下的银行存款220220元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人的法定代表人陈丽伟以其所有的汽车一辆提供担保（车牌号码：XXXX）。柳州仲裁委员会于2018年7月11日向本院提交保全申请函，请求本院作出财产保全裁定。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳州市横阳机械有限公司名下的银行存款220220元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 二、查封陈丽伟所有的汽车一辆（车牌号码：XXXXX）作为担保财产，查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一八年七月十八日 代书记员 覃颖群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第100号
申请执行人:伊宁市伊凡建筑保温材料有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：颉红玲，该公司经理。
被执行人：王新源，住伊宁市。
伊宁市伊凡建筑保温材料有限责任公司申请执行王新源买卖合同纠纷一案，执行标的373650元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马红兵
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第100号
被执行人王英杰，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人韩永君，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人王永民，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与王英杰、韩永君、王永民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英杰、韩永君、王永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
。
本院认为，本案被执行人王英杰、韩永君、王永民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王英杰、韩永君、王永民新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初139号
原告孟红霞，女，汉族，1963年5月24日。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南华业房地产开发有限公司
法定代表人钱晶晶，总经理。
委托代理人朱培党，该公司员工。
原告孟红霞诉被告河南华业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院
立案受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟红
霞委托代理人范明喜，被告河南华业房地产开发有限公司委托代理人朱培党到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原被告签订了一份《合作协议》，原告向被
告资产管理中心缴纳60000元作为投资款，双方就期限、利率及结算、权利和
义务、违约责任等进行了明确约定，原告当场通过刷卡向被告指定账户支付
了60000元。2014年2月4日合同期满，被告仅支付3月份的利息后，就不在履行
相关义务。为此，请求：1、依法解除原被告签订的《合作协议》。2、依法判
令被告返还原告60000元及利息9000元。3、依法判令被告支付违约金18300元
。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实、前期利息按时支付了，支付至2015年3月4日，2015
年3月4日后未再支付利息。
原告向本院提交的证据有：证据1，合作协议。证据2，借记卡账户历史明
细清单，证明一、原被告双方存在合法有效的合同关系；二、合同生效当天，
原告向被告给付了约定款项，被告按合同支付了利息。合同约定最后利息支付
时一并支付了本金。后被告仍未支付本金，已构成违约；三，根据计算及相关
规定，原告诉请符合法律规定。综上，我方要求解除合作协议，并判被告返还
本金60000元，并支付利息9000元，罚息18300元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：请法院依法对数额酌定。证据真实
无异议。
被告未向本院提交证据。
经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与
本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确
认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014
年11月4日，原被告签订了一份《合作协议》，原告向被告资产管理中心缴
纳60000元作为投资款，期限3个月，分红标准每月1.5%，逾期违约责任日千分
之一作为罚息。同日，原告向被告指定账户转账60000元。2015年2月4日合同
履行到期后，被告又向原告支付了一个月的利息，以后利息及本金均未再向原
告支付。
本院认为，原被告之间的《合作协议》实为民间借贷合同。借款期限到期
后，被告应及时向原告偿还本金和利息。本案中，被告应当承担逾期还款的违
约责任，对原告要求与被告解除《合作协议》、由被告返还借款本金的主张，
本院予以支持。但双方约定的逾期利息和罚息之和，明显高于法律强制性规定
，本院调整为月利率2%为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民
间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孟红霞与被告河南华业房地产开发有限公司所签订的《合作
协议》。
二、被告河南华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原
告孟红霞借款本金60000元及逾期利息12000元（从2015年3月5日起至2016年1
月4日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告河南华业房地产开发有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年三月四日
书记员 张旭洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初139号
原告孟某，女，汉族。
委托代理人范某，河南某律师事务所律师。
被告河南某房地产开发有限公司
法定代表人钱某，总经理。
委托代理人朱某，该公司员工。
原告孟某诉被告河南某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某委托代理人范某，被告河南某房地产开发有限公司委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原被告签订了一份《合作协议》，原告向被告资产管理中心缴纳60000元作为投资款，双方就期限、利率及结算、权利和义务、违约责任等进行了明确约定，原告当场通过刷卡向被告指定账户支付了60000元。2014年2月4日合同期满，被告仅支付3月份的利息后，就不在履行相关义务。为此，请求：1、依法解除原被告签订的《合作协议》。2、依法判令被告返还原告60000元及利息9000元。3、依法判令被告支付违约金18300元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实、前期利息按时支付了，支付至2015年3月4日，2015年3月4日后未再支付利息。
原告向本院提交的证据有：证据1，合作协议。证据2，借记卡账户历史明细清单，证明一、原被告双方存在合法有效的合同关系；二、合同生效当天，原告向被告给付了约定款项，被告按合同支付了利息。合同约定最后利息支付时一并支付了本金。后被告仍未支付本金，已构成违约；三，根据计算及相关规定，原告诉请符合法律规定。综上，我方要求解除合作协议，并判被告返还本金60000元，并支付利息9000元，罚息18300元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：请法院依法对数额酌定。证据真实无异议。
被告未向本院提交证据。
经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年11月4日，原被告签订了一份《合作协议》，原告向被告资产管理中心缴纳60000元作为投资款，期限3个月，分红标准每月1.5%，逾期违约责任日千分之一作为罚息。同日，原告向被告指定账户转账60000元。2015年2月4日合同履行到期后，被告又向原告支付了一个月的利息，以后利息及本金均未再向原告支付。
本院认为，原被告之间的《合作协议》实为民间借贷合同。借款期限到期后，被告应及时向原告偿还本金和利息。本案中，被告应当承担逾期还款的违约责任，对原告要求与被告解除《合作协议》、由被告返还借款本金的主张，本院予以支持。但双方约定的逾期利息和罚息之和，明显高于法律强制性规定，本院调整为月利率2%为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孟某与被告河南某房地产开发有限公司所签订的《合作协议》。
二、被告河南某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孟某借款本金60000元及逾期利息12000元（从2015年3月5日起至2016年1月4日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告河南某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年三月四日
书记员 张旭洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第235号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：覃帅，男，壮族，1981年4月14日，住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告覃帅金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告覃帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告覃帅于2012年8月14日先后向原告申请办理龙卡信用卡贰张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告覃帅完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号43×××12和48×××68的龙卡信用卡邮寄给被告覃帅。被告覃帅取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告覃帅在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收覃帅仍没有偿还。截止2014年12月22日，被告覃帅使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计39444.51元，其中透支本金30417.16元，利息和费用9027.35元（利息计算截止2014年12月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金30417.16元，利息和费用9027.35元，透支本金、利息和费用合计39444.51元（利息计算截止2014年12月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告覃帅身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告覃帅向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明被告截止2015年7月21日被告的欠款合计43061.36元，其中本金31110.41元，利息和费用合计11950.95元。 被告覃帅未作答辩。 被告覃帅在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日被告卡号：43×××12和48×××68的两张龙卡信用卡欠款合计43061.36元，其中本金31110.41元，利息和费用合计11950.95元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告覃帅自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告覃帅向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告覃帅在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告覃帅偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号分别为43×××12和48×××68）欠款本金31110.41元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计11950.95元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费786元，公告费350元，合计1136元（原告已预交），由被告覃帅负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告覃帅承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7564、7565号
上诉人（原审186号案原告、602号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审186号案被告、602号案原告）：屈正国，住湖南省衡阳县。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第186、602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付屈正国工资差额2250元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付屈正国解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付屈正国15787.20元；四、驳回朝翔公司、屈正国的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付屈正国工资差额2250元；3、判令朝翔公司无需支付屈正国解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付屈正国15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由屈正国负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与屈正国之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付屈正国向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
屈正国答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与屈正国之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与屈正国签订《岗位薪资调整协议》，约定了屈正国考核通过后的岗位薪资以及屈正国在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向屈正国发放等额费用，此外，屈正国称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保21号
申请执行人宋建军，住哈尔滨市道外区。
被执行人王志江，住哈尔滨市松北区。
被执行人黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人宋建军与被执行人王志江、黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初485-1、485-4号民事裁定书,于2016年4月5日立案，于2016年4月6日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人宋建军所有的位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区37栋1号门市（产权证号：开国000388**）、香坊区和平路115号四季上东二期15栋3单元19层2号房屋（产权证号：14010784**）两套房产进行查封并冻结房产档案。对被执行人黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的坐落于哈尔滨市松北区盛世家园一期14栋1单元1102室、1101室、1001室；12栋1单元502室、402室；11栋1单元1301室、1402室房产实施了查封并冻结房产档案。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月15日依法执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初485-1、485-4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月十六日
书记员 王婷婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执423号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘会珍，男，1976年2月25日出生于山西省岚县，汉族，无业，户籍地山西省岚县。
本院在执行被执行人刘会珍罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）临罗刑初字第284号
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人吕某。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告人程某。2013年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人陆某，居民。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年7月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某、吕某提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人就民事赔偿主张提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，理由正当合法，系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、吕某撤回起诉。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕文静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初812号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年9月6日16时05分许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｎ×××××白色哈佛牌小型汽车沿夏邑县韩桑公路由北向南行驶至夏邑县孔庄乡周楼村路口北侧，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气测试，杨某的酒精含量为102.7mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为189.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处杨某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，无前科，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有被告人杨某供述、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人及涉案车辆信息查询单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡秋雷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3574号
原告：杨永久，男。
被告：黄辉，男。
原告杨永久与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告杨永久申请保全，本院查封了被告黄辉名下位于甘南县兴隆乡直240㎡砖瓦房（房照号N00023648）。本案依法适用普通序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨永久到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨永久向本院提出诉讼请求：1、被告黄辉给付欠款63,036元；2、被告给付利息及违约金；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告经营调料店，被告黄辉在兴隆乡经营饭店。从2010年开始，黄辉在原告处多次购买饭店经营所需材料，到2015年5月8日共欠63,036.00元，被告黄辉书写了63,036.00元欠据。后期多次向黄辉索要，一直未还。
被告黄辉未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据原件、证人闫广富出庭作证，上述证据本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠据与证人闫广富作证内容相符，形成证据链条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨永久在甘南县繁荣市场经营调料店，被告黄辉在甘南县兴隆乡经营饭店。从2010年开始，被告黄辉多次在原告处购买饭店经营所需材料，到2015年5月8日共欠63,036.00元，被告黄辉书写了63,036.00元欠据。
本院认为：原告杨永久以欠据与被告黄辉之间存在买卖合同关系，又有证人闫广富证实的，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。被告黄辉在与原告杨永久结算后，应积极偿还欠款，现原告杨永久主张被告黄辉偿还欠款63,036.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨永久主张被告黄辉给付逾期付款的利息及违约金，因欠据上没有约定，依据法律规定，本院认定催要欠款的宽限期为欠据书写时间后的三个月，即从2015年8月9日开始计算违约金，违约金的标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于判决生效后三日给付原告杨永久欠款本金63,036.00元，并从2015年8月9日起以63,036.00元本金为基数，按照年利9.225%给付违约金，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375.90元，保全费650.36元，均由被告黄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初85号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因犯盗窃罪于2012年2月21日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月16日下午3时许，被告人陈某甲在袁州区中山西路国光超市门口等待乘坐摩托车的顾客时，被害人陈某乙（以下简称被害人）骑电动车经过该处，陈某甲发现其上衣左口袋内露出一部白色手机，便尾随其至中国银行门口，趁其不备将该手机盗走。随后被害人发现手机被盗并扯住陈某甲，陈某甲便将该手机归还被害人，后准备逃跑时被被害人及过路行人控制住，之后被赶至现场的民警抓获。案发后，被害人对陈某甲的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人陈某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年1月16日下午3时许，被告人陈某甲在袁州区中山西路国光超市门口等待乘坐摩托车的顾客时，被害人陈某乙（以下简称被害人）骑电动车经过该处，被告人陈某甲发现其上衣左口袋内露出一部手机，便尾随其至中国银行门口，趁其不备将该手机盗走。随后被害人发现手机被盗并扯住被告人陈某甲，被告人陈某甲便将该手机归还被害人，后准备逃跑时被被害人及过路行人控制住，之后被赶至现场的民警抓获。案发后，被害人已谅解被告人陈某甲。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2185元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述；2、被害人金某的陈述；3、证人李某的证言；4、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的抓获经过；5、谅解书；6、指认现场照片；7、被盗物品照片；8、辨认笔录及照片；9、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第29号刑事判决书；10、常住人口信息；11、受案登记表；12、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2015）第12号）。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，根据此次犯罪的犯罪事实、情节等，可不必判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初85号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈福来，男，1964年5月17日出生，宜春市袁州区人，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2012年2月21日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈福来犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈福来到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月16日下午3时许，被告人陈福来在袁州区中山西路国光超市门口等待乘坐摩托车的顾客时，被害人陈某（以下简称被害人）骑电动车经过该处，陈福来发现其上衣左口袋内露出一部白色手机，便尾随其至中国银行门口，趁其不备将该手机盗走。随后被害人发现手机被盗并扯住陈福来，陈福来便将该手机归还被害人，后准备逃跑时被被害人及过路行人控制住，之后被赶至现场的民警抓获。案发后，被害人对陈福来的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈福来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人陈福来对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年1月16日下午3时许，被告人陈福来在袁州区中山西路国光超市门口等待乘坐摩托车的顾客时，被害人陈某（以下简称被害人）骑电动车经过该处，被告人陈福来发现其上衣左口袋内露出一部手机，便尾随其至中国银行门口，趁其不备将该手机盗走。随后被害人发现手机被盗并扯住被告人陈福来，被告人陈福来便将该手机归还被害人，后准备逃跑时被被害人及过路行人控制住，之后被赶至现场的民警抓获。案发后，被害人已谅解被告人陈福来。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2185元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人陈福来的供述;2、被害人金某的陈述;3、证人李某的证言；4、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的抓获经过；5、谅解书；6、指认现场照片；7、被盗物品照片；8、辨认笔录及照片；9、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第29号刑事判决书；10、常住人口信息；11、受案登记表；12、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2015】第12号）。本院认为，被告人陈福来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福来当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈福来曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，根据此次犯罪的犯罪事实、情节等，可不必判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人陈福来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈福来犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年三月十五日代书记员 黄 璐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1586号
原告：栾学成，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：董信保，男，1974年10月11日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
原告栾学成与被告董信保不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐明适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告栾学成到庭参加诉讼，被告董信保无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还误转入被告账户内的16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。�实和理由：2016年7月26日晚21时11分，原告在东阿县商业街农业银行自助存取款机上由于操作失误，把本该打给妻子的16000元误转入被告董信保的账户（62×××44），2016年7月28日报了警，7月29日原告去嘉祥县找被告协商此事，被告对原告避而不见，不承认该笔款项的发生并拒绝归还。
董信保未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提供了一份报警证明、一份自助取款机交易凭证，证明其诉讼理由及依据的事实。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院审理认定的事实同原告诉讼请求依据的事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将应转给其妻子的16000元误转入被告账户，被告无合法依据获得该笔款项，对此应予返回，故本院对原告要求被告返还16000元的主张予以支持。被告董信保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董信保于本判决书生效后十日内返还原告栾学成16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费180元由被告董信保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一六年十月十八日
书记员 ＸＸ阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1048号
原告：代某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：汪某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告代某某与被告汪某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2009年12月21日生育男孩代某甲，2010年2月2日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻不和，常因家庭琐事发生争吵，2011年底，被告无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，抚养子女，被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、沂南县依汶镇孙隆村村民委员会出具证明一份，证明被告现下落不明的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2009年12月21日生育男孩代某甲，2010年2月2日补办结婚登记。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年底无故离家出走，至今下落不明，致使婚姻关系无法维持，为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告虽已登记结婚，并生育子女，但被告离家后中断与家里联系，经多方查找，至今下落不明，致使婚姻关系无法维持，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，财产无法查明，本案不作处理，暂由原告管理使用；因被告下落不明，婚生子代某甲应随原告生活，根据法律规定，不直接抚养子女的一方有支付子女抚养费的义务，根据当地生活消费水平，本院酌定，被告自2013年3月12日起，每月支付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告汪某某离婚。
二、婚生子代某甲随原告代某某生活，被告汪某某自2013年3月12日起每月支付子女抚养费300元，每年12月31日前履行一次。被告对子女享有探望权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年八月十日
书记员 李为龙
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初152号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1987年11月16日被原兴化县人民法院判处有期徒刑五年、于2002年3月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币一万元；因流氓于1998年5月18日被泰州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博于2014年6月4日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
辩护人李彬，江苏爱东律师事务所实习律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周建武、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2015年9月14日20时许在兴化市垛田镇新徐庄村绰口，被害人翟某与其母亲朱某向被告人王某甲索要债务时，双方发生口角，被告人王某甲拳击被害人翟某面部，致其面部受伤。经鉴定：被害人翟某所受的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行；另其亲属与被害人翟某达成赔偿协议，共计赔偿被害人翟某医疗费等各项损失计人民币20000元，被害人翟某对被告人王某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人周建武、李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述；证人朱某、陆某、张某、王某乙、吴某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局垛田派出所出具的案发经过说明、协议书、收条；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出本案因民事纠纷引起，被告人系激情犯罪且主观恶性不大的的辩护意见，经查，本案虽因民事纠纷引起，但被告人拳击被害人的面部，致被害人轻伤一级的行为并不属于激情犯罪，其主观恶性较深，故对此辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人有多次前科、劣迹，不符合缓刑适用条件，故对此辩护意见，本院不予采信。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第115号
申请执行人苏红专。
申请执行人邹玉明。
被执行人庾建华。
被执行人秦海燕。
本院在执行苏红专、邹玉明与庾建华、秦海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第22号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年八月十日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第115号
申请执行人钟X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住兴业县X镇**号。
被执行人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住兴业县XX镇**号。
申请执行人钟X与被执行人陈XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2010）兴民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了被执行人陈XX存在中国邮政储蓄银行兴业县支行的存款偿还了债务，现申请执行人钟X向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2010）兴民一初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆海锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第516号
原告：陈菊秀。
被告：吴飞龙。
原告陈菊秀与被告吴飞龙之间保证合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈菊秀到庭参加诉讼，被告吴飞龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊秀诉称：2010年12月13日，王潮辉因经营缺乏资金，向原告借款人民币180000元，并由被告吴飞龙担保，约定归还借款期限到2011年3月13日。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：一、请求判令被告吴飞龙归还原告借款本金人民币180000元二、由被告吴飞龙承担诉讼费。
被告吴飞龙未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：借条原件一份，证明王潮辉向原告借款180000元由被告吴飞龙作担保的事实；本院于2013年4月25日向被告吴飞龙公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告陈菊秀提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月13日，借款人王潮辉向原告陈菊秀借款180000元，出具借条一份，约定借期从2010年12月13日至2011年3月13日，未约定利息。被告吴飞龙作为连带责任担保人在借条上签字。现借款人王潮辉未向原告支付本金及利息，而被告亦未履行担保人的义务，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告吴飞龙为他人担保，有其签字捺印的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告在借条上约定的担保方式是连带责任担保，保证期间自借款到期日的次日开始计算为二年，被告吴飞龙应承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴飞龙在本判决生效之日起十日内归还原告陈菊秀借款本金人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告吴飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何慧敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字0369-2号
申请执行人朱小磊（曾用名朱小强）。
被执行人王正强。
申请执行人朱小磊与被执行人王正强民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第3320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月18日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月十日
书记员 张 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1391号
原告臧灿。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周妹凡。
原告臧灿(以下简称原告)与被告周妹凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告臧灿及其委托代理人李达明和被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日和12月2日，被告周妹凡因资金周转，先后向原告借款现金人民币40000元和28000元，并出具了两份借条，双方口头约定：利息2分。被告借款后，至2015年10月18日仅偿还了部分利息，本金拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还原告借款68000元以及至还清之日止的利息，并承担本案所有诉讼费用。
被告周妹凡辩称，2014年4月18日向原告借款的4万元是事实。被告已经偿还了2.1万元，只承认欠被告借款1.9万元。同时，被告还还款5000元现金，但原告没有出具收条。2014年12月2日，原告强行拦了被告的车，将被告喊到原告的车上，要求被告还款，因被告无钱归还，原告要求被告按月利息10%计算利息，本金4万元借款7个月利息为2.8万元，所以，被告无奈向原告出具了2.8万元的借条，因属于高利息，该借条无效。请求查明事实，公正判决。
经审理查明，2014年4月18日，被告周妹凡因资金周转，向原告借款4万元，被告向原告出具了借条，被告对此借款无争议。2014年12月2日，被告向原告出具的2.8万元借条，被告认为是对借款四万元本金结算后的利息。被告为证明是结欠利息的事实，申请了证人曹子见（曹子见为原告之舅父）出庭作证，曹子见证实，原告要求被告偿还借款4万元时，因被告无钱偿还.原告要求被告将7个月的借款利息2.8万元（本金4万元，按月息10%计算七个月为2.8万元）打借条，于是被告向原告出具了2.8万元借条，原告当庭否认证人曹子见的证言，并提出当时被告打借条时曹子见并不在场，坐在被告汽车副驾驶座位上的并不是曹子见而是一个叫“祥伢子”的人，但原告未提供证据。被告借款4万元后，于2014年12月18日偿还1.1万元、2015年4月24日偿还1万元。被告认为是本金，但原告认为是利息，本院按照先息后本的还款顺序计算如下：本金4万元，从2014年4月18日起至2014年12月18日止占用资金8个月，按月息两分计算，应付利息6400元，余款4600元应冲抵本金，被告至2014年12月18日止欠原告本金3.54万元，2015年4月24日还款1万元，按本金3.54万元，占用资金四个月，按月息两分计算，应付利息2832元，余款7168元应冲抵本金，被告至2015年4月24日止欠原告本金28232元。被告在庭审中提出另偿还原告利息5000元，但未提供证据。原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息，被告向原告出具的借条，原告的收条，证人证言以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款4万元的事实，被告无异议，本院予以确认。被告的答辩意见中，明确提出2.8万元是结欠的利息，证明双方口头约定了利息，但利息过高，本院依法调整为按月利息2%进行计算。被告已偿还的2.1万元，依法应当先扣除利息后，剩余资金可充当本金。被告于2014年12月2日出具的借条，被告抗辩称：原告没有提供出借资金，是因为4万元本金没有偿还，由7个月的利息构成，证人曹子见当庭证实了被告的抗辩主张，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就与被告借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告没有证据证明向被告履行了出借资金的义务，被告出具的2.8万元借条，本院确定为结算利息的条据，因被告应付给原告的利息在已经偿还的资金中扣除了利息，原告仍然以被告于2014年12月2日出具的利息借条，作为主张债权的凭证，属于重复计算利息，对原告要求被告偿还2.8万的这一诉讼请求，本院不予支持。经本院核实，被告截至2015年4月24日止实际欠原告借款本金为28232元，被告应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金28232元及从2015年4月25日起按月利息2%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周妹凡自本判决生效后十日内偿还原告臧灿借款本金28232元及利息（利息从2015年4月24日起按月利息2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告臧灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，共计1450元，由原告臧灿承担450元，被告周妹凡承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一六年一月十八日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依照借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初441号
原告：宁洁，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
本院在审理宁洁诉中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行银行卡纠纷一案中，因原告宁洁经本院通知在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卜祥瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1728号
罪犯林某，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年8月7日作出（2014）丹刑初字第90号刑事判决，认定被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉及无证驾驶机动车先前被处以行政拘留的期限折抵相应的刑期有误，丹阳市人民检察院提出抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）镇刑终字第45号刑事判决，撤销丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第90号刑事判决，认定被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，拘役五个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止，拘役自2016年10月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林某，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2016年3月被评为监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯林某对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯林某未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年9月11日止)，拘役五个月不变（拘役期限自2016年9月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
被申请执行人李启成，男，汉族，农民，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李启成金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2015）宾民商初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月三日
书记员 富 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2880号
原告：巨野中联混凝土有限公司，住所地:巨野县，机构代码证59782795-8。
法定代表人：刘尊科，任公司董事长。
委托代理人：于祥帅，男，1990年12月16日出生，山东省巨野县人。
被告：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地:巨野县，机构代码证06040731-2。
法定代表人：稽惠优，任公司董事长。
原告巨野中联混凝土有限公司（以下简称“巨野中联公司”）诉被告巨野华辰五洲置业有限公司（以下简称“巨野华辰五洲”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于祥帅到庭参加诉讼，被告法定代表人稽惠优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨野华辰五洲支付混凝土款1062700.65元、欠款总额10%违约金及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月，被告巨野华辰五洲与原告巨野中联公司签订预定混凝土买卖合同，约定由原告向被告开发的巨野华辰五洲金融文化广场供应预拌混凝土，并约定了价格、质量、价格和付款方式。截止2016年6月，被告尚欠原告混凝土款1062700.65元未支付。后经原告多次催要，被告不予归还。
被告巨野华辰五洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告与原告签订的预拌混凝土合同一份、对账确认书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告巨野中联公司与被告巨野华辰五洲签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告开发的巨野华辰五洲金融文化广场供应预拌混凝土。该合同第七条约定甲方未按合同约定付款，乙方有权停止供应预拌混凝土拌合物，在乙方停止供应混凝土后十天内甲方应付清全部货款，否则，甲方应按未付款的日万分之五偿付违约金。2015年12月9日，经双方结算，被告欠原告混凝土款1562700.65元，双方在对账确认书签字确认。截止2016年6月，被告尚欠原告混凝土款1062700.65元及违约金未支付，最后一次付款时间为2016年2月5日。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告巨野中联公司在庭审中申请撤回要求被告巨野华辰五洲支付利息的请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告巨野华辰五洲法定代表人稽惠优经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野中联公司提交的预拌混凝土销售合同一份、对账确认书一份，本院确认为有效证据，因此，被告巨野华辰五洲拖欠原告巨野中联公司混凝土款106270.65元，事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付其价款或者报酬”。原告巨野中联公司要求被告巨野华辰五洲支付下欠混凝土款1062700.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定逾期付款按日万分之五支付违约金，不违反法律规定，本院应予支持。
被告巨野华辰五洲法定代表人稽惠优经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野华辰五洲置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告巨野中联混凝土有限公司混凝土款1062700.65元及违约金（按日万分之五，自2016年2月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14364元，减半收取7182元，由被告巨野华辰五洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年九月九日
书记员 马亚斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第1号
上诉人（原审被告）：辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘福荣，男。
原审被告：涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人臧凯伦，该公司总经理。
上诉人辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）不服河北省保定市中级人民法院（2013）保立民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。光大公司上诉称：（一）原告就被告原则在民事诉讼管辖中是恒定的。（二）涉案买卖合同的实际买受人为郭飞，涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与光大公司均非合同主体，以涿州市作为合同管辖法院的联系点欠妥。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。2012年3月16日，光大公司、涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与潘福荣签订《钢材购销合同》一份，合同落款处加盖有两公司印章及潘福荣签字，故光大公司上诉称非合同主体理由不成立。因本案被告之一涿州市恒基隆业房地产开发有限公司在保定市辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。河北省保定市中级人民法院对本案具有管辖权辖。综上，上诉人辽宁光大建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 张旭东
代理审判员 张传福
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔 莉