湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第02761号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，总经理。
委托代理人罗元，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐良标，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓港***号。
委托代理人李双红，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥）因与被上诉人徐良标租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出（2014）浏民初字第04555号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：深圳路桥通过投标获得长浏高速第二合同段的工程建设后成立了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”，并指派马凌为项目部负责人。因建设工程的需要，深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部作为乙方与徐良标作为甲方签订《租赁合同》，合同约定：甲方将完好的履带挖掘机设备租赁给乙方项目部使用，数量4-7台。施工地点位于长浏高速公路第二合同段。租赁时间自2010年3月1日至2011年3月1日，共计12个月，如超出租期则按实际天数乘以每天800元计收租金或另外协商。若因乙方原因，租用时间不足1个月，甲方将按月收取租金，设备进场费用由乙方负责，出场费由甲方负责。设备按月计算租金，每月每台租金为24000元。租金每月结算一次，乙方必须在每月结算日后七日内支付当月全额租金不得拖欠。如乙方逾期未付清全额租金，甲方每天将按所欠租金总额的0.3%收取滞纳金。合同还对双方的权利义务、安全责任、案件管辖等进行了约定。合同签订后，徐良标便将数台挖掘机出租给深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部使用，并派操作人员进行操作，其操作人员的工资由徐良标负担。在租赁期间项目部拖欠了部分工程款。2014年1月10日，徐良标与“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”负责人马凌就所欠工程款进行了结算，结算后由马凌出具加盖“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”印章的欠款单一张，其内容为：“今欠到徐良标工程款捌拾捌万柒仟元整。欠本工程款同意从2014年1月11日起按月息2分计算至付清为止。”后徐良标多次催收，“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”并未付款。徐良标诉至原审法院，请求：1、判令深圳路桥支付徐良标工程款887000元；2、判令深圳路桥从2014年1月11日起，以887000元为基数，按月息2%计付利息（暂计至2014年10月10日，利息约为159660元），直至全部款项付清之日；3、判令深圳路桥承担本案诉讼费用。
原审法院认为：徐良标与“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”间的《租赁合同》是双方在平等自愿协商的基础上签订的，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同所约定的义务。徐良标已按合同的约定向深圳路桥提供了挖掘机，深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部应在合同约定的时间内支付租金，其拖欠不付已构成违约，应承担按约定的利息支付违约金。因“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”系深圳路桥设立的未经工商部门注册登记的临时性机构，对外不能独立承担民事责任，且上述工程款又系深圳路桥承建的长浏高速第二合同段的工程租用挖掘机所欠，故深圳路桥应承担上述欠款的偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：深圳路桥于本判决书生效后十日内给付徐良标工程款887000元及自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的延期付款利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14219元，由深圳路桥负担。
上诉人深圳路桥不服该判决，上诉称，1、原审法院认定《欠条》上所加盖的印章为深圳路桥的印章错误。深圳路桥已经于2013年11月8日办理了企业名称变更登记，将名称由原来的“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，并且启用了二标项目部的新项目章“深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速第二合同段项目部”。同时，深圳路桥已经于2013年9月将原二标项目部的印章收回集团总部统一管理，并未对外加盖涉案的《欠条》。因此，原审法院以与本案有利害关系的马凌的供述作出该《欠条》所加盖的项目部印章是真实且经深圳路桥同意的认定，明显证据不足；2、深圳路桥申请对《欠条》上加盖印章的真实性进行鉴定未超出举证期限。依据《最高人民法院关于适用＜关于民事诉讼法的若干规定＞中有关举证时限规定的通知》第三条“关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限”，原审法院在向深圳路桥重新送达开庭传票后，应当重新指定不少于三十日的举证期限。深圳路桥于2015年2月11日当庭申请对涉案《欠条》上所加盖印章的真实性进行鉴定并未超出举证期限；3、根据中国人民银行决定，自2015年3月1日起，金融机构一年至三年期贷款利率表调整为5.95%／年，故2015年3月1日起，银行同期同类贷款利率的4倍应为23%／年，原审法院直接判处深圳路桥按月利率2%计算延期付款利息是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判，判令徐良标承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人徐良标答辩称，1、从原审法院对马凌的调查笔录可知，《欠条》上的印章系马凌从深圳路桥拿回后加印；2、深圳路桥未在举证期限届满前提出鉴定申请，应当自行承担相应影响；3、关于利息，同意原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，徐良标与“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”间的《租赁合同》系双方在平等自愿协商的基础上签订的，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方当事人均应积极全面履行合同所约定的义务。徐良标已按合同约定向深圳路桥提供了挖掘机，深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部应在合同约定的时间内支付租金。依据涉案项目负责人马凌于2014年1月10日出具的《欠条》及其上加盖的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”印章的事实可以确认：深圳路桥长浏高速第二合同段项目部欠徐良标工程款887000元，并同意从2014年1月11日起按月息2分计算至款项付清之日。因“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”系深圳路桥设立的未经工商部门注册登记的临时性机构，对外不能独立承担民事责任，故深圳路桥应承担上述欠款的偿还义务。深圳路桥上诉主张不能确认《欠条》所盖印章的真实性，应当进行鉴定，对此本院认为，马凌系涉案工程项目负责人，马凌认可该欠条内容，且上述工程款又系深圳路桥承建的长浏高速第二合同段的工程租用挖掘机所欠，因此，对于马凌出具《欠条》并加盖项目部公章确认欠款金额的行为应当认定为职务行为，深圳路桥应当承担偿还欠款责任。此外，依据双方约定按月息2分计算违约金，没有超出法律规定，本院予以认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，深圳路桥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14219元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。