湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01332号
原告：武汉鑫现代门窗安装有限公司。
法定代表人：胡秋明，该公司经理。
委托代理人：陈卫平，湖北省崇阳县法律援助律师。
被告：武汉万年青生物科技有限公司。
法定代表人：刘运全，该公司经理。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
第三人：鄢友明。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师，
原告武汉鑫现代门窗安装有限公司（以下简称原告）诉被告武汉万年青生物科技有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，由代理审判员郝虹独任审判。诉讼中经原告申请，本院依法追加鄢友明为第三人参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审限。本案于2015年12月22日、2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈卫平，被告的委托代理人邓丽娟、ＸＸ，第三人鄢友明及其委托代理人刘家运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月15日签订一份《门窗工程施工合同》，原告依约于2015年1月14日向被告支付工程保证金200000元，被告出具收条一份。在原告履行合同过程中，原告仅实施了样板间的工程，但对合同其他部分被被告单方终止，经结算原告已实施工程量价款为12831.63元，并且被告将原告强行清场，重新包给他方实施。由于被告单方违约，故起诉，要求判令：1、解除原告与被告于2015年1月15日签订《门窗工程施工合同》。2、被告及第三人共同支付原告货款12831.63元及利息，利率按同期银行贷款4倍计算至付清时止，从起诉之日计息；3、被告及第三人共同退还原告工程保证金200000元及利息，利率按同期银行贷款4倍计算至付清时止，从2015年6月15日起计息；4、被告及第三人支付原告违约金120000元及利息，利率按同期银行贷款4倍计算至付清时止，从起诉之日计息；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告从来没有与原告签订门窗施工合同，这份合同及相关收据、印章、财务章均系伪造，合同上签名的“严明”也不是我公司的相关人员。本案是一起合同诈骗案件，应当将本案移送至公安机关处理。
第三人述称，合同是有效的，原告要求解除合同没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月27日，被告与第三人签订一份《内部承包协议》，内容为：甲方（被告）向乙方（第三人）发包的本项目工程项目为“万年青总部基地和专家公寓”，共6栋楼房，总建筑面积75000平方米；本协议签订后，本项目工程继续开发和建设的资金，全部由乙方负责和承担；作为承包支付的对价之一，乙方同意承包后，“万年青总部基地和专家公寓”2号楼3号楼之间房屋进行垂直分割归甲方所有，并在具备交付条件时向甲方交付，相关办证费用由甲方承担；甲方及甲方股东刘运全、赵平弟前期已投入本项目工程的全部资金，均作为甲方及甲方股东对本项目工程的实际投资，不得抽逃，该投资形成的债务由甲方及甲方股东承担，与乙方无关；本协议签订之日，甲方差欠本项目施工方武汉开来建设集团有限公司的工程款及借款共计1亿元整，由乙方负责，超出部分由甲方承担；本协议签订后，在不损害本项目工程相关方合法利益的条件下，本项目工程的3、4、5、6号楼房屋及2号楼与3号楼垂直与分割处的所有门面，包括所在地下室面积归乙方所有，由乙方进行依法处分，甲方及相关方不得进行无理干涉；本协议签订后十日内，甲方应向乙方移交本项目工程的资料（含相关图纸、合同、公章、证件、移交清单等），并承诺全程配合乙方对外协调一切关系，保证本项目工程的顺利完成。该协议还对被告与第三人就“万年青总部基地和专家公寓”其他责任权利进行了约定。该协议甲方由被告法定代表人刘远全签名，乙方由第三人以“鄢友明、严明”名字签名。合同签订后，第三人实际接管该工程的施工管理。
2015年1月15日，原告经人介绍至“万年青总部基地和专家公寓”项目工地，第三人以“严明”的名字持“武汉万年青生物科技有限公司合同专用章”与原告签订《门窗工程施工合同》一份，发包人（甲方）为被告，承包人（乙方）为原告，主要内容为：由原告承建“万年青总部基地和专家公寓”百叶窗、塑钢门窗工程，承包方式为包工包料，合同工期为2015年3月15日至2015年12月31日，工程总造价为400万元，合同签订三日内原告向被告支付200000元履约保证金，期限为五个月，全部退清。若原告不按期支付保证金，此合同作废，原告的履约保证金必须打入被告指定帐户。违约责任：被告必须保证按合同约定条款付款，否则必须承担应付款（日0.15%）的违约金给原告；一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同；如单方面终止合同，终止合同方应承担合同总造价3%的违约赔偿金。合同还就工程质量、付款进度等进行了约定。
合同签订后，原告于2015年1月22日将200000元汇入户名为“咸宁富驿商旅酒店有限公司”账号中，作为上述合同中双方约定的保证金。本案诉讼过程中，第三人承认该款由其收取，未交给被告。
此后，原告于2015年6月5日制作安装“万年青总部基地和专家公寓”4#楼5层的门窗作为样板间，门窗制作安装费共计12831.63元，第三人以“严明”的名字在工作联系函中予以确认。
因被告与第三人就“万年青总部基地和专家公寓”项目未按双方签订的《内部承包协议》继续履行，被告与第三人就该项目的责权利存在争议，本案讼争的《门窗工程施工合同》亦未实际履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《内部承包协议》、《门窗工程施工合同》、收据及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：第三人与被告签订《内部承包协议》后，按双方合同约定，被告已将“万年青总部基地和专家公寓”项目工程的3、4、5、6号楼房屋及2号楼与3号楼垂直与分割处的所有门面，包括所在地下室面积的所有权转让给第三人，在该协议正常履行期间，该项目中双方约定上述房屋及门面的权利与义务的承受方均为第三人，第三人亦实际接管了该工程的施工及日常管理。
第三人与原告签订《门窗工程施工合同》在“万年青总部基地和专家公寓”工地签订，第三人作为该工程实际管理人，并未向原告告知上述情况，继续以被告的名义对外签订合同，并且在合同中未签署真实姓名。虽然原告事后得知被告与第三人之间存在承包协议，但在签订合同时，原告在有理由认为《门窗工程施工合同》的相对方为被告，故对本案讼争的合同，原告存在重大误解，被告对合同内容并不知情，第三人隐瞒了客观事实，该合同的内容并非原、被告双方当事人真实意见的表示，且违反诚实信用原则，该合同未依法成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，原告要求返还保证金200000元及支付货款12831.63元的请求，应予支持。但原告要求被告与第三人共同承担支付义务的请求缺乏法律依据。鉴于本案中保证金由第三人实际占有，货款由第三人予以确认，应由第三人承担支付义务。由于第三人在签订合同时违反诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，原告要求支付利息的请求可予以酌情支持。
关于原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、四十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人鄢友明于本判决生效之日起十日内返还原告武汉鑫现代门窗安装有限公司保证金200000元及利息，利息从2015年6月15日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；
二、第三人鄢友明于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫现代门窗安装有限公司货款12831.63元；
三、驳回原告武汉鑫现代门窗安装有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6292元，减半收取3148元，由第三人鄢友明负担（该款原告武汉鑫现代门窗安装有限公司已预付，第三人鄢友明于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫现代门窗安装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方园