中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5317号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威，职务：行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所实习律师。
被告：WEINSTOCKMICHEL,男,1953年6月26日出生,比利时国公民，联系地址：广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告WEINSTOCKMICHEL信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告WEINSTOCKMICHEL经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还透支人民币本金28201.41元、透支利息人民币310.85元、滞纳金人民币8283.42元（滞纳金以最低还款额的5%按月计算至2016年12月31日，从2017年1月1日改为违约金，计算方法一样）偿还美元本金10924.93元、透支利息美元0.01元、滞纳金美元3230.47元（暂计至2016年4月13日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计复利，日利率为万分之五；滞纳金以最低还款额的5%按月计算至2016年12月31日，从2017年1月1日改为违约金，计算方法一样）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为55×××09的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按照《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截至2016年4月13日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币36795.68元及美元14155.41元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令原告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。
被告WEINSTOCKMICHEL下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，但公告期限届满至今，WEINSTOCKMICHEL仍未应诉或答辩。
原告中行番禺支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《长城公务卡申请表》及其背面的《长城公务卡领用合约》共一张；2.贷款账户应还款资料、信用卡查询表及对账单各一份。
被告WEINSTOCKMICHEL经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院对原告中行番禺支行提供的上述证据予以采信，并据以认定以下事实：
1.2009年2月，WEINSTOCKMICHEL向中行番禺支行申请开办一张信用卡（名为长城公务卡），并签名确认“本人已阅并同意《长城公务卡领用合约》、《长城公务卡领用合约补充协议》的条款和细则，本人同意长城公务卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”等内容。
2.《长城公务卡领用合约》印在申请表背面，其中约定：信用卡申请人（简称乙方）就信用卡申领使用等有关事宜与中国银行（简称甲方）签订如下合约：……除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；长城公务卡的免息还款期最长为55天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期应还款额；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动转账还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金；长城公务卡无最低还款额，到期还款日前乙方应全额偿还所欠款项，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按；甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方的公司地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更，应立即联系甲方办理资料变更手续，否则乙方承担由此导致的一切风险和损失；本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决……
3.截止至2016年4月13日，WEINSTOCKMICHEL的涉案信用卡账户仍欠人民币本金28201.41元、透支利息人民币310.85元、滞纳金人民币8283.42元；欠美元本金10924.93元、透支利息美元0.01元、滞纳金美元3230.47元。
4.中国银行股份有限公司于2016年9月27日公告，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），从2017年1月1日始取消“超限费”，调整“滞纳金”为“还款违约金”，标准仍按原“滞纳金”执行。
本院认为：因被告是外国公民，本案按涉外民商事纠纷处理。双方在领用合约中已约定由甲方所在地人民法院管辖及适用我国内地法律，本院作为甲方即中行番禺支行所在地人民法院对本案具有管辖权，并依双方约定适用我国内地法律作为本案的准据法。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照合约的约定履行相关义务。原告提供的证据足以证明被告所持信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成立金融借款合同关系。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金（或违约金）的诉讼请求，符合合同约定，亦依法有据，本院予以支持。因本案暂未产生诉讼保全费，故本判决中暂不予支持该项请求，但不排除本判决生效前产生的诉讼保全费仍应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告WEINSTOCKMICHEL应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支的人民币本金28201.41元及其利息、滞纳金和违约金（截至2016年4月13日应付透支利息人民币310.85元、滞纳金人民币8283.42元，自2016年4月14日起至款项清偿之日止的利息按上述《长城公务卡领用合约》约定的标准计算；自2016年4月14日起至2016年12月31日的滞纳金，以及从2017年1月1日至款项清偿之日止的违约金，仍按上述《长城公务卡领用合约》约定的“滞纳金”标准计算）；
二、被告WEINSTOCKMICHEL应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支的美元本金10924.93美元及其利息、滞纳金和违约金（截至2016年4月13日应付透支利息0.01美元、滞纳金3230.47美元，自2016年4月14日起至款项清偿之日止的利息按上述《长城公务卡领用合约》约定的标准计算；自2016年4月14日起至2016年12月31日的滞纳金，以及从2017年1月1日至款项清偿之日止的违约金，仍按上述《长城公务卡领用合约》约定的“滞纳金”标准计算；本判项的款项可按支付时中国外汇交易中心受权公布的人民币汇率中间价换算成人民币支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元、公告费600元（公告费可按最终实际发生额确定），由被告WEINSTOCKMICHEL负担。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行可在判决书送达之日起十五日内，被告WEINSTOCKMICHEL可在判决书送达之日起三十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄佩裕