wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2311号原告：于忠勤，男，1930年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：张淑玉，女，1933年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。以上二原告委托诉讼代理人：于忠杰，男，1945年4月3日出生，汉族，住荣成市。系原告于忠勤之弟。以上二原告委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。原告：于忠英，女，1934年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于忠习，男，1937年4月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：于福强，男，1970年5月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。系原告于忠习之子。原告：于忠荣，女，1941年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上三原告共同委托诉讼代理人：于忠杰，男，1945年4月3日出生，汉族，住荣成市。系原告于忠英、于忠习、于忠荣之弟。原告：于忠杰，男，1945年4月3日出生，汉族，住荣成市。原告：史风花，女，1937年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于晓娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：于晓燕，女，1963年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：于晓瑜，男，1964年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：于晓光，男，1971年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：于晓娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上五原告委托诉讼代理人：于忠杰，男，1945年4月3日出生，汉族，住荣成市。被告：于忠海，男，1955年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告于忠勤与被告于忠海所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案情需要，本院依法追加张淑玉、于忠英、于忠习、于忠荣、于忠杰、史风花、于晓燕、于晓瑜、于晓光、于晓娟为原告到庭参加诉讼。原告于忠勤及其与张淑玉的共同委托诉讼代理人于忠杰、王元旦，原告于忠杰，原告于忠英、于忠习、于忠荣共同委托诉讼代理人于忠杰，原告史风花委托诉讼代理人于晓娟、于忠杰，原告于晓燕、于晓瑜、于晓光、于晓娟共同委托诉讼代理人于忠杰，被告于忠海及其委托诉讼代理人王者严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于忠勤向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于威海市文登区泽库镇南辛庄村103号（土地证号：230210217，房产证号：00××92）的五间正房归原告所有；2、判令被告协助原告将上述房屋过户至原告名下。事实和理由：1948年，原告与被告之父于从洪（系原告叔叔）分家，原告分得诉争正房五间，于从洪分得东西厢房。1951年，文登县政府为原告办理了诉争房屋的土地房产所有权证（1951年4月4日生字第〇三七四三号）。上个世纪五十年代，原告去济南工作，六十年代接母亲去济南，房屋闲置，无人居住，于从洪擅自搬了进去。原告念及亲情，并考虑被告家里条件较差，未制止，被告父亲于从洪也一直表示，只要原告需要，随时搬离。被告结婚时也在其中居住，直至被告有了新房后迁走。几十年来，原告多次出资修缮诉争房屋，（其中重要的两次有：2002年，委托于忠海在草房上盖瓦；2013年，委托于忠洋及于会民、于会芝和瓦工李士功砌了8个砖垛子，加固房屋，费用由原告负担）。2011年，原告突然得知被告早已将诉争房屋的产权办理在被告的名下，即委派弟弟于忠杰及侄子于晓瑜去南辛庄。当时，被告对五间房屋属于原告无异议，并签署产权归属证明。2018年春节，原告返乡，被告突然改口诉争房屋归其所有。被告之行为，不顾恩情及亲情，侵犯了原告的财产权，请求判如所请。于忠海辩称，诉争房屋属祖居，系五间正房、六间厢房的大院，应由其与原告共同共有。本院经审理认定事实如下：涉案房屋的原貌为正房五间、东西各三间厢房。后，因分家之事由，原告一方分得正房五间，被告之父于从洪一方分得东西厢房共六间。1951年4月4日，文登县人民政府为原告（户主为原告、人口为九口）制发了生字第〇三七四二、〇三七四三号土地房产所有证，对房屋共五间（即原告一方分得正房五间）等进行了确权登记。其中的九口人为：原告于忠勤及其妻张淑玉、其女（夭折）、其母慈玉兰（已于1974年去世）、其弟于忠习、于忠学（已于1999年去世）、于忠杰、其妹于忠荣、于忠英。于忠学与史风花系夫妻，育有于晓燕、于晓瑜、于晓光、于晓娟四名子女。1951年4月4日，文登县人民政府为被告之父于从洪（户主为于从洪、人口为七口）制发了生字第〇三七四〇、〇三七四一号土地房产所有证，对房屋共六间（即被告之父于从洪一方分得东西厢房共六间）等进行了确权登记。1986年8月31日，文登县人民政府为被告办理了文房产证字第××号房产所有证，对包括以上所涉五间正房在内的八间房屋进行了确权登记。1999年11月20日，文登市土地管理局为被告办理了泽库集用（99）字第230210217号集体土地使用证。审理中，原告张淑玉、于忠英、于忠习、于忠荣、于忠杰、史风花、于晓燕、于晓瑜、于晓光、于晓娟要求将诉争房屋确权在原告于忠勤名下，并称剩下的事情不需要法院处理，自己家的事情由自己处理。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干意见》第（53条）规定“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准。土改时地主、富农被没收、征收的房屋，已确权给他人或集体所有的，应依法保护。对华侨和港、澳、台同胞的房产确权问题，应依有关政策规定处理”，本案原告于忠勤持有的生字第〇三七四二、〇三七四三号土地房产所有证系我国解放后土改时期对农村房屋进行首次确权登记时制发的权属证明，按照上述意见规定，该土地房产所有证应属原告一方原始取得诉争房产的确权依据。虽然被告持有文房产证字第××号房产所有证、泽库集用（99）字第230210217号集体土地使用证，但是根据被告的举证情况来看，第一、本院不能认定案涉宅基地使用权被重新审批或重新分配，因而不能成为被告对该案涉土地使用权的原始取得依据；第二、本院不能认定被告基于赠与等事实对诉争房屋继受取得，因而不能成为被告对诉争房屋继受取得的依据。故此，本院采信生字第〇三七四二、〇三七四三号土地房产所有证，并结合其他原告的意见即“原告张淑玉、于忠英、于忠习、于忠荣、于忠杰、史风花、于晓燕、于晓瑜、于晓光、于晓娟要求将诉争房屋确权在原告名下，并称剩下的事情不需要法院处理，自己家的事情由自己处理”的意见，认定原告于忠勤系诉争房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，因诉争房屋的宅基地使用权人及所有权人现登记在被告名下，故被告有义务协助原告于忠勤办理诉争房屋的产权转移登记手续。综上所述，原告之诉求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、位于威海市文登区泽库镇南辛庄村103号的五间正房归原告于忠勤所有；二、被告于忠海于本判决生效后二日内协助原告于忠勤办理上述五间正房的产权转移登记手续。案件受理费2900元，由被告于忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一八年八月三十日书记员  丛紫云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3151号
原告：山东江泉房地产综合开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区工业街东首。
法定代表人：王庆红，总经理。
委托诉讼代理人：孙建芝，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：徐建峰，男，1970年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东江泉房地产综合开发有限公司（以下简称江泉房地产公司）与被告徐建峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泉房地产公司的委托诉讼代理人孙建芝、朱一丹到庭参加诉讼。被告徐建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泉房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解被告偿还原告垫付款共计4400元及利息；2、请求判令或调解被告偿还原告垫付款（自2018年5月31日起至原告不再垫付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定被告在原告处购买房屋一处，即××国际××号楼××单元××室，总房款为393591元。2012年6月14日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）贷款27万元，原告为该笔借贷承担保证责任。被告自2018年5月不再向银行偿还贷款，故原告向建行罗庄支行承担了4400元的保证责任。现因被告至今仍不偿还房贷，且至今未向原告履行还款义务，该行为违法违约，依法应承担责任，原告为此提起本案诉讼。
被告徐建峰未作答辩。
原告江泉房地产公司所为证实其主张，提供了以下证据：1.《商品房预售合同》一份，合同编号：YS207209，证明被告在�告处购买房屋一套的事实；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明被告因购房在建行罗庄支行贷款，并由原告提供保证的事实；3.2018年6月12日，建行罗庄支行出具的保证金扣款说明，证明被告贷款逾期，原告为其垫付房款的事实；4.建行罗庄支行出具的明细一份，证明银行扣划原告保证金的事实。
被告徐建峰未到庭质证、未提交证据。
原告均提交了证据原件，对其提交的证据本院予以确认。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，原告江泉房地产公司与被告徐建峰签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告开发的位于临沂市罗庄区××国际××号楼××单元××室的房产一处。2012年6月18日，被告徐建峰与建行罗庄支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告徐建峰向建行罗庄支行贷款27万元，用于支付前述购房款，并由原告江泉房地产公司提供还款保证。2018年5月31日，因被告徐建峰贷款逾期，原告江泉房地产公司向建行罗庄支行履行保证义务，代偿逾期贷款4400元。现原告因向被告追偿上述款项未果，因此成诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告江泉房地产公司作为被告徐建峰与建行罗庄支行借款合同的还款保证人，代被告向建行罗庄支行清偿了4400元贷款，其代偿数额并未超出主债权的范围，现原告江泉房地产公司向被告徐建峰行使追偿权利，本院依法应予支持。对原告江泉房地产公司的利息请求，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。对尚未实际发生的保证责任，原告江泉房地�公司可待实际履行保证义务后另行主张追偿权利。被告徐建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建峰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东江泉房地产综合开发有限公司4400元并赔偿利息损失（利息以4400元本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年5月31日起，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告山东江泉房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年八月八日
书 记 员 王雨情
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初4479号
原告：何瑞宣，男。
被告：何纪良，男。
被告：何正秋，男。
本院在审理原告何瑞宣与被告何纪良、何正秋买卖合同纠纷一案中，原告何瑞宣于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞宣以与被告何纪良、何正秋履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑞宣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何瑞宣负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年九月三日
书记员 何玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初627号
原告：临沂鸿信外加剂有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村村北。
法定代表人：乔景军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田洪秀，山东正诚信律师事务所执业律师。
被告：临沂盛凯商砼有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处白家沙沟村。
法定代表人：任斌，系该公司经理。
被告：赵春红。
被告：李建钢。
原告临沂鸿信外加剂有限公司（以下简称鸿信外加剂公司）与被告临沂盛凯商砼有限公司（以下简称盛凯商砼公司）、赵春红、李建钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员陈永杰、邱俊刚组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告鸿信外加剂公司的委托诉讼代理人田洪秀到庭参加诉讼，被告盛凯商砼公司、赵春红、李建钢经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿信外加剂公司向本院提出诉讼请求：1、要求盛凯商砼公司立即支付欠款1030105元及利息，赵春红、李建钢对其中674443元欠款及利息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：临沂万通混凝土有限公司从2014年开始购买原告的外加剂，从2014年冬天被告因资金困难开始赊欠原告的外加剂，2015年04月08日双方对账，被告欠原告外加剂货款355662元；2015年6-12月共赊欠货物674443元，上述货款有双方的对账单及赵春红出具的对账单能够证实。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿付所欠货款1030105元。
盛凯商砼公司、赵春红、李建钢应诉后未答辩。
鸿信外加剂公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、对账单五份，拟证明被告欠款的事实。
盛凯商砼公司、赵春红、李建钢在举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：盛凯商砼公司、赵春红、李建钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，鸿信外加剂公司提交的证据，与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂万通混凝土有限公司自2014年开始购买鸿信外加剂公司的货物。2015年04月08日经双方当事人对账，临沂万通混凝土有限公司欠付鸿信外加剂公司货款355662元，并由临沂万通混凝土有限公司盖章确认；2015年05月18日到09月18日期间，临沂万通混凝土有限公司欠付鸿信外加剂公司货款510397元并有该公司人员赵春红签字确认；2015年9月29日至10月28日期间，临沂万通混凝土有限公司欠付鸿信外加剂公司货款78261元并有该公司人员赵春红签字确认；2015年11月03日至11月28日期间，临沂万通混凝土有限公司欠付鸿信外加剂公司货款48697元并有该公司人员赵春红签字确认；2015年12月10日至12月27日期间，临沂万通混凝土有限公司欠付货款37088元并有该公司人员赵春红签字确认。上述临沂万通混凝土有限公司欠付鸿信外加剂公司货款共计1030105元。鸿信外加剂公司为维护合法权益诉至本院。
另查明，临沂万通混凝土有限公司于2016年9月6日变更为临沂盛凯商砼有限公司；鸿信外加剂公司的委托诉讼代理人田洪秀陈述赵春红系临沂万通混凝土有限公司职工，该业务系与万通混凝土有限公司发生的。
本院认为，鸿信外加剂公司与临沂万通混凝土有限公司之间存在买卖合同关系。鸿信外加剂公司如约履行了合同义务，临沂万通混凝土有限公司应如约支付货款。临沂盛凯商砼有限公司系临沂万通混凝土有限公司变更而来，应对变更前公司债务承担责任。关于鸿信外加剂公司要求赵春红偿还货款的诉讼请求，根据鸿信外加剂公司的委托诉讼代理人田洪秀陈述，赵春红系临沂万通混凝土有限公司的工作人员，由此可认定赵春红系履行职务行为，故其诉讼请求于法无据、本院不予支持；鸿信外加剂公司要求李建钢偿还货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；双方当事人未约定利息，利息应自鸿信外加剂公司起诉之日起即2017年01月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，鸿信外加剂公司主张于法有据的部分本院予以支持，于法无据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沂盛凯商砼有限公司于本判决生效后十日内向临沂鸿信外加剂公司支付货款1030105元及利息损失（利息以1030105元为基数自2017年01月23日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回临沂鸿信外加剂公司其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14071元，由临沂盛凯商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 邱俊刚
人民陪审员 陈永杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 房淑萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初878号
原告：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县银城街道王庄村。
法定代表人：田洪超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告夏津县华兴汽车运输有限公司(以下简称华兴运输公司)与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告华兴运输公司委托诉讼代理人张奎生、被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失202420元、路产损失132715元、货物损失49102.8元、施救费19998元，共计404235.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中华兴运输公司增加诉讼请求：要求赔偿鉴定费5600元。事实与理由：2018年4月16日5时30分，华兴运输公司司机王云琪驾驶鲁Ｎ×××××-鲁NSX**挂重型货车沿济聊高速由东向西行驶至13公里800米处时，与高速公路护栏碰撞翻入沟下，发生交通事故，致车辆损坏、高速公路设施部分损坏，并致车载货物全部毁损。共造成车辆损失、路产损失、货物损失、施救费、鉴定费共计409835.8元。事故发生后，原告与被告协商未果。
被告阳光保险公司辩称，承认鲁Ｎ×××××车、鲁NSX**挂车在阳光保险公司分别投保机动车损失保险的事实，称在核实本次交通事故事真实、查验驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效保的情况下，在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单、鲁Ｎ×××××-鲁NSX**挂重型货车行驶证、华兴运输公司的营运证、王云琪驾驶证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：
山东明信价格评估有限公司出具的明信价评字（2018）XF6-1号价格评估结论书，证明鲁Ｎ×××××--鲁NSX**挂重型货车车辆已全损，总损失价值为165810元。阳光保险公司质证称，对真实性无异议，但认为鉴定结论数额过高，且没有说明主、挂车损失分别为多少，被告是对主、挂车损失分别进行承保，分属不同的保险合同，因此申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定报告系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，因此，对被告重新鉴定的申请本院不予准许，对该鉴定报告本院予以认定。
二、路产损坏告知书、高速公路路产赔偿清单、路产损失赔偿完结证明、路产损坏赔偿专用票据，证明华兴运输公司向齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司赔偿路产损失132715元。被告质证称，对上述证据的真实性不予认可，告知书的真实性无法查证，赔偿清单系齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司单方作出，没有鉴定报告证明其实际损失，并且其单方作出的赔偿清单不具有对外的效益，被告作为最终的赔偿人并没有被通知参与该赔偿程序，剥夺了被告的知情权，且收款票据不是正式的发票。本院认为，对此项赔偿，该赔偿款华兴运输公司确已支付且只能选择接受，对上述证
据本院予以认定。
三、货物运输协议书、发货清单、齐河县迅通道路救援服务有限公司出具的证明、赔偿协议、收款凭证，证明鲁Ｎ×××××--鲁NSX**挂重型货车所载货物全部报废，华兴运输公司赔偿货主货物损失49102.80元。被告质证称，货物运输协议书中货物相关信息为事后记载；齐河县迅通道路救援服务有限公司没有资格证明所载货物全部报废，并且道路事故认定书只是说明货物损坏，并未说明是全部损坏；收款凭证不是正式的发票，并且其真实的损失数量及单价均未由有资质的第三方作出鉴定，对此不予认可。本院认为，上述证据形式合法，被告未提供反驳证据，对上述证据本院予以认定。
四、救援费单据，证明施救费19998元。被告质证称，对真实性无异议，但没有显示起止地，并且日期并不是事故发生的日期，该费用明显过高，属于原告单方扩大损失，救援服务公司应提供相应的资质。对该证据本院予以认定。
五、鉴定费发票，证明鲁Ｎ×××××--鲁NSX**挂重型货车鉴定费用为5600元。被告质证称，对真实性无异议，但属间接损失，不应由被告承担。对该证据真实性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
华兴运输公司为其所有的鲁Ｎ×××××--鲁NSX**挂重型货车主、挂车在阳光保险公司分别投保机动车损失保险、车上货物责任险，保险限额分别为144960元、57460元、50000元，并投有不计免赔，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日。
2018年4月16日5时30分，华兴运输公司司机王云琪驾驶鲁Ｎ×××××-鲁NSX**挂重型货车沿济聊高速由东向西行驶至13公里800米处时，与高速公路护栏碰撞后翻入沟下，致车辆损坏、高速公路设施部分损坏、车载货物损坏。事故发生后，华兴运输公司赔偿齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司路产损失132715元，赔偿货主货物损失49102.80元，支付施救费19998元。经鉴定，NY2797
--鲁NSX**挂重型货车主、挂车报废，损失价值为165810元，原告支出鉴定费5600元。
本院认为，原告华兴运输公司与被告阳光保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失，被告应按保险合同约定在保险限额内履行向原告赔偿各项损失的义务。原告的车辆主、挂车损失虽未分别进行鉴定，但其损失总和165810并不超主、挂车的保险总限额202420元，对该损失被告应予赔偿，赔偿数额以实际损失为限。原告要求的鉴定费是其为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏津县华兴汽车运输有限公司车辆损失165810元、施救费19998元、支付第三者的路产损失132715元、货物损失49102.8元、鉴定费5600元，共计373225.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，减半收取计3723.50元，由原告夏津县华兴汽车运输有限公司负担336元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一八年八月八日
书记员 王小丹
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1427民初878号原告：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县银城街道王庄村。法定代表人：田洪超，该公司经理。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告夏津县华兴汽车运输有限公司(以下简称华兴运输公司)与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告华兴运输公司委托诉讼代理人张奎生、被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失202420元、路产损失132715元、货物损失49102.8元、施救费19998元，共计404235.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中华兴运输公司增加诉讼请求：要求赔偿鉴定费5600元。事实与理由：2018年4月16日5时30分，华兴运输公司司机王云琪驾驶鲁Ｎ×××××-鲁NSX**挂重型货车沿济聊高速由东向西行驶至13公里800米处时，与高速公路护栏碰撞翻入沟下，发生交通事故，致车辆损坏、高速公路设施部分损坏，并致车载货物全部毁损。共造成车辆损失、路产损失、货物损失、施救费、鉴定费共计409835.8元。事故发生后，原告与被告协商未果。被告阳光保险公司辩称，承认鲁Ｎ×××××车、鲁NSX**挂车在阳光保险公司分别投保机动车损失保险的事实，称在核实本次交通事故事真实、查验驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效保的情况下，在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单、鲁Ｎ×××××-鲁NSX**挂重型货车行驶证、华兴运输公司的营运证、王云琪驾驶证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：山东明信价格评估有限公司出具的明信价评字（2018）XF6-1号价格评估结论书，证明鲁Ｎ×××××—鲁NSX**挂重型货车车辆已全损，总损失价值为165810元。阳光保险公司质证称，对真实性无异议，但认为鉴定结论数额过高，且没有说明主、挂车损失分别为多少，被告是对主、挂车损失分别进行承保，分属不同的保险合同，因此申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定报告系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，因此，对被告重新鉴定的申请本院不予准许，对该鉴定报告本院予以认定。二、路产损坏告知书、高速公路路产赔偿清单、路产损失赔偿完结证明、路产损坏赔偿专用票据，证明华兴运输公司向齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司赔偿路产损失132715元。被告质证称，对上述证据的真实性不予认可，告知书的真实性无法查证，赔偿清单系齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司单方作出，没有鉴定报告证明其实际损失，并且其单方作出的赔偿清单不具有对外的效益，被告作为最终的赔偿人并没有被通知参与该赔偿程序，剥夺了被告的知情权，且收款票据不是正式的发票。本院认为，对此项赔偿，该赔偿款华兴运输公司确已支付且只能选择接受，对上述证据本院予以认定。三、货物运输协议书、发货清单、齐河县迅通道路救援服务有限公司出具的证明、赔偿协议、收款凭证，证明鲁Ｎ×××××—鲁NSX**挂重型货车所载货物全部报废，华兴运输公司赔偿货主货物损失49102.80元。被告质证称，货物运输协议书中货物相关信息为事后记载；齐河县迅通道路救援服务有限公司没有资格证明所载货物全部报废，并且道路事故认定书只是说明货物损坏，并未说明是全部损坏；收款凭证不是正式的发票，并且其真实的损失数量及单价均未由有资质的第三方作出鉴定，对此不予认可。本院认为，上述证据形式合法，被告未提供反驳证据，对上述证据本院予以认定。四、救援费单据，证明施救费19998元。被告质证称，对真实性无异议，但没有显示起止地，并且日期并不是事故发生的日期，该费用明显过高，属于原告单方扩大损失，救援服务公司应提供相应的资质。对该证据本院予以认定。五、鉴定费发票，证明鲁Ｎ×××××—鲁NSX**挂重型货车鉴定费用为5600元。被告质证称，对真实性无异议，但属间接损失，不应由被告承担。对该证据真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：华兴运输公司为其所有的鲁Ｎ×××××—鲁NSX**挂重型货车主、挂车在阳光保险公司分别投保机动车损失保险、车上货物责任险，保险限额分别为144960元、57460元、50000元，并投有不计免赔，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日。2018年4月16日5时30分，华兴运输公司司机王云琪驾驶鲁Ｎ×××××-鲁NSX**挂重型货车沿济聊高速由东向西行驶至13公里800米处时，与高速公路护栏碰撞后翻入沟下，致车辆损坏、高速公路设施部分损坏、车载货物损坏。事故发生后，华兴运输公司赔偿齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司路产损失132715元，赔偿货主货物损失49102.80元，支付施救费19998元。经鉴定，NY2797—鲁NSX**挂重型货车主、挂车报废，损失价值为165810元，原告支出鉴定费5600元。本院认为，原告华兴运输公司与被告阳光保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失，被告应按保险合同约定在保险限额内履行向原告赔偿各项损失的义务。原告的车辆主、挂车损失虽未分别进行鉴定，但其损失总和165810并不超主、挂车的保险总限额202420元，对该损失被告应予赔偿，赔偿数额以实际损失为限。原告要求的鉴定费是其为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏津县华兴汽车运输有限公司车辆损失165810元、施救费19998元、支付第三者的路产损失132715元、货物损失49102.8元、鉴定费5600元，共计373225.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元，减半收取计3723.50元，由原告夏津县华兴汽车运输有限公司负担336元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一八年八月八日书记员  王小丹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1560号
原告：潘金玲，住辽源市。
被告：辽源市矿业集团兴达公司。住所地辽源市。
法定代表人：赵春雨，该公司总经理。
本院在审理原告潘金玲诉被告辽源市矿业集团兴达公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金玲撤回起诉。
审判员 邸 程
二〇一八年九月十七日
书记员 王治宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4544号
申请人：徐希珠，男，1956年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：许小芹，女，1982年11月3日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：王英旗，男，1973年6月4日出生，汉族，住莱芜市高新区。
徐希珠诉许小芹、王英旗买卖合同纠纷一案，申请人徐希珠于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，担保人徐敏以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 静
《中华人民共和成民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1578号
原告：石某，女，汉族，1972年1月27日出生，个体，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：梁某，女，65岁，汉族，住所地：吉林省辽源市东丰县。
本院在审理原告石某诉被告梁某继承纠纷一案中，原告石某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费5200元，由原告石某负担。
审判员 李家营
二〇一八年九月二十六日
书记员 李思阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初507号
原告：路文良。
被告：董秀川。
被告：刘洪玲。
原告路文良与被告董秀川、刘洪玲追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员邱俊刚、陈永杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路文良到庭参加诉讼，被告董秀川、刘洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路文良向本院提出诉讼请求：1、判决董秀川、刘洪玲偿还路文良工资款36500元及利息；2、诉讼费由董秀川、刘洪玲承担。事实和理由：2013年路文良给董秀川驾驶车辆，董秀川拖欠路文良工资36500元未付，路文良多次找董秀川催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持路文良的诉讼请求。
董秀川、刘洪玲应诉后未作答辩。
路文良为支持自己的诉讼请求，出示如下证据：
证据1、路文良身份证复印件一份；证据2、由董秀川向路文良出具的欠条一份。
董秀川、刘洪玲未向本院提交证据。
本院的认证意见为：董秀川、刘洪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。路文良提供的证据1、2，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：董秀川因经营货运车辆运输，于2013年起雇用路文良为其驾驶运营车辆。因董秀川支付工资不及时，存在拖欠工资现象，后经双方当事人结算，董秀川尚欠路文良工资36500元未付。董秀川于2016年02月17日向路文良出具欠条一份，内容为：“今欠路文良工资36500元正（大写叁万陆仟伍百元整）董秀川20**年2月17日（号）”。该款后经路文良催要未果，为此成诉。
本院认为，董秀川雇用陆士景为其驾驶车辆，经双方结算董秀川欠付路文良工资款36500元，该事实由路文良出示的“欠条”为证，据此，路文良与董秀川之间构成雇用关系，本案中，路文良依欠条要求董秀川支付拖欠工资款36500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对路文良要求刘洪玲承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持；对于欠款利息，因欠条中未约定利息及付款期限，本院支持自起诉催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。董秀川、刘洪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，应视为自愿放弃当庭质证和答辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
董秀川于本判决生效后十日内支付路文良工资款36500元及利息损失（利息自2018年01月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由董秀川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 邱俊刚
人民陪审员 陈永杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵帮萌
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1433号
原告：郭占军，男，1976年9月17日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙丽红，女，1979年6月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区，该公司员工。
郭占军与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。因原、被告自行和解，原告郭占军于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭占军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭占军负担。
审判员 鞠伟
二〇一八年九月十日
书记员 韩非
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1745号
原告宝清县龙头镇兰花村村民委员会。
住所地，黑龙江省宝清县龙头镇兰花村。
法定代表人那洪连，该村委会主任。
被告李加坤，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县龙头镇兰花村村民委员会诉被告李加坤土地承包合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头镇兰花村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告宝清县龙头镇兰花村村民委员会负担。
审判员 陶仕明
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘婧雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2966号
原告：王欣宇,女，2009年5月8日出生,汉族,学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人：王某，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，系王欣宇的父亲。
被告：肇源县古龙镇汪淑华校外托餐机构。住所地，黑龙江省肇源县。
经营者：汪淑华，女，1960年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：齐海燕，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王欣宇与被告肇源县古龙镇汪淑华校外托餐机构、齐海燕委托合同纠纷一案，原告王欣宇于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣宇撤诉。
案件受理费为162元，由原告负担。
审判员 梁宵
二〇一八年九月六日
书记员 刘颖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
被告邹卫国，男，1973年4月9日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。
被告李慧城，女，1993年5月19日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。
被告于秋香，女，1973年7月30日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告邹卫国、李慧城、于秋香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年4月，原告与三被告签订农户小额贷款借款合同，借款到期后，被告邹卫国、李慧城未按约定还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告邹卫国立即给付欠款本金189999.98元及利息、罚息，判令被告李慧城立即给付欠款本金190030元及利息、罚息，被告邹卫国、李慧城、于秋香共同承担联保连带还款责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告无法提供三被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈晓庆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初646号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庄荣锋，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省平和�。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。2017年6月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人庄荣锋犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人庄荣锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年12月间，被告人庄荣锋在厦门市思明区明发商业广场南区274号店面，使用店内多台销售点终端机具（POS机）及其生成的厦门市思明区杨桦餐厅、思明区毅翔票务代理经营部、思明区艺虹电器维修部等多家商户，先后为多名信用卡持卡人在没有实际交易的情形下进行套取现金、刷卡养卡等服务并收取一定的手续费，累计数额为人民币12303565元。
2015年12月18日，被告人庄荣锋在上述地点被抓获，并被查获作案工具银行卡119张、POS机4台以及苹果5S手机1部等物品。
上述事实，被告人庄荣锋在庭审中不持异议，且有其庭前供述及证人许某、林某、黄某、崔某1等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场缴获作案工具的照片，银行客户资料与账单明细，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的抓获经过情况说明及强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄荣锋违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机刷卡套现，非法从事资金结算业务，扰乱国家金融秩序，数额共计人民币12303565元，系情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻惩处。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人庄荣锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2022年12月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银行卡一百一十九张、POS机四台（商务名分别为厦门市集美区金通超市、厦门市海沧区峰盈通讯器材店、厦门市思明区杨桦餐厅、厦门市票务）、苹果5S手机一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 晋 晔
人民陪审员 廖 宝 珍
人民陪审员 林 美 玉
二〇一七年六月十五日
代书 记员 �陈文芳
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百六十九条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初646号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庄荣锋，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。2017年6月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人庄荣锋犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人庄荣锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年12月间，被告人庄荣锋在厦门市思明区明发商业广场南区274号店面，使用店内多台销售点终端机具（POS机）及其生成的厦门市思明区杨桦餐厅、思明区毅翔票务代理经营部、思明区艺虹电器维修部等多家商户，先后为多名信用卡持卡人在没有实际交易的情形下进行套取现金、刷卡养卡等服务并收取一定的手续费，累计数额为人民币12303565元。
2015年12月18日，被告人庄荣锋在上述地点被抓获，并被查获作案工具银行卡119张、POS机4台以及苹果5S手机1部等物品。
上述事实，被告人庄荣锋在庭审中不持异议，且有其庭前供述及证人许某、林某、黄某、崔某1等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场缴获作案工具的照片，银行客户资料与账单明细，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的抓获经过情况说明及强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄荣锋违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机刷卡套现，非法从事资金结算业务，扰乱国家金融秩序，数额共计人民币12303565元，系情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻惩处。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人庄荣锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2022年12月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银行卡一百一十九张、POS机四台（商务名分别为厦门市集美区金通超市、厦门市海沧区峰盈通讯器材店、厦门市思明区杨桦餐厅、厦门市票务）、苹果5S手机一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 林美玉
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百六十九条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第183号
原告卢钦魁，男，1970年8月11日生，汉族。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢钦魁不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局规划行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢钦魁委托代理人卢双杰、张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月5日作出管限拆决字（2015）第00019号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村，实施了未取得建设工程规划许可证建房（4-401号房屋）的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年8月7日24时前自行拆除未取得建设工程规划许可证建设的房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到决定书之日起，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向管城区人民政府或上级行政主管部门申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。
原告诉称，原告是管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村4-401号村民，2001年在自家合法的宅基地上建造房屋。原告在2015年8月收到被告所作出的管限拆决字（2015）年第00019号责令限期拆除违法建筑决定书，责令原告拆除上述房屋。原告认为被告作出的该决定在实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.撤销被告作出的管限拆决字（2015）年第00019号责令限期拆除违法建筑决定；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.收据一份，证明在2003年村委会收取了原告2万元建房押金，证明原告是从村委会合法取得的土地。
被告辩称，一、被告作出《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》是履行法定职权。二、被告作出的《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：
第一组证据：
1、《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
2、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
3、郑州市管城回族区紫荆山南路街街道办事处《证明》一份；
4、郑州市管城回族区城市管理执法局查询函一份；
5、《土地登记查询结果》一份；
6、《郑州市城建档案馆证明》一份；
7、《十里铺村房屋待查统计表》一份；
8、《郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明》一份；
9、管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区《关于卢钦魁4-401房间的情况说明》；
10、执法人员杨朝辉、魏会召、李拥军、孙真真执法证各一份；
11、《管城回族区城市管理执法局案件立案审批表》一份；
12、《管城回族区城市管理执法局现场检查笔录》一份；
13、《管城回族区城市管理执法局现场照片拍摄说明》一份；
14、《管城回族区城市管理执法局勘验笔录》一份；
15、《情况说明》三份；
16、孙凤莲、吕卫华身份证复印件及紫荆山南路街道办事处证明一份；
17、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及送达笔录各一份；
18、《管城回族区城市管理执法局调查询问笔录》、曲玉霞、曹保民身份证复印件及紫荆山南路街道办事处证明；
19、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及送达回证各一份；
20、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》（00006号）及送达回证各一份；
21、《管城回族区城市管理执法局撤销决定书》（01385号）及委托送达书各一份；
22、《管城回族区城市管理执法局案件调查终结报告》；
23、《管城回族区城市管理执法局处理审批表》；
24、《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》（00019号）及送达回证各一份。
第一组证据证明被告作出决定行为认定事实清楚，程序合法。
第二组证据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》；
2、《中华人民共和国行政处罚法》；
3、《中华人民共和国行政强制法》；
4、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及附件：国法函（2001）26号；
5、郑政（2011）11号（《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》）；
6、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
7、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。
第二组证据证明被告作出决定的法律依据。
经审理查明，原告系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村居民。2015年8月5日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00019号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在十里铺村4-401号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
本院认为，《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年00019号责令限期拆除违法建筑决定。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权）孔祥华。
被告陈再池。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈再池信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年五月七日
代书记员 张晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第402号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
被告张建才。
被告孙九雷。
被告戴夫廷。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张建才、孙九雷、戴夫廷金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年五月五日
书记员 李建武
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2307号
原告窦洪武，男，1961年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告杜立水，男，1966年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告焦桂华，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同被告杜立水。
本院在审理原告窦洪武与被告杜立水、焦桂华民间借贷纠纷一案中，原告窦洪武于2015年12月25日以其欲与被告协商解决此纠纷为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告窦洪武的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦洪武撤回起诉。
案件受理费7942元，减半收取3971元，保全费2520元，合计6491元，均由原告窦洪武负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 徐书君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王林娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，030.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，030.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3283号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：ChristiandePastre，总经理。
被执行人：张春平，女，1977年7月14日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：张春平，经理。
本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与张春平、曲保刚、鸡西市天翔牧业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张春平、曲保刚、鸡西市天翔牧业有限公司支付租金、滞纳金、律师费、案件保全及案件受理费等暂计人民币1,735,183.52元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地户籍及企业，在本市名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。2016年9月19日，本院轮候查封被执行人曲保刚名下位于黑龙江省鸡西市麻山区民主委地下一层发电机房、锅炉房、1-3层房屋、11号库房、12号库房、13号库房、14号库房、15号库房、16号库房、17号库房、18号库房、19号库房、20号库房，期限至2019年9月18日止。该房产已被多家法院查封，无法处置。被执行人曲保刚名下有2009年的长安牌、长城牌、2015年的揽驰牌汽车各一台，价值不高，且去向不明，亦无法处置。本院已对被执行人张春平、曲保刚采取限制出境措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因查封的被执行人名下房产无法处置，名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第760号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日到案，同月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。经本院决定，于2013年4月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月21日21时许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市芦庵公路由南往北行驶至天元镇元甲村地方处时，与由邹某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人许某血液中即时乙醇浓度为287.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿邹某人民币8000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人高某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、当事人自行处理交通事故协议书、谅解书、接警单、处警经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年五月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第206号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孔某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月初，被告人孔某某在其手机微信朋友圈发布虚假的低价销售苹果手机信息，在取得李某某信任后，于2015年1月8日向李某某低价销售3部苹果6手机为名骗取其现金12900元，挥霍。
破案后追回全部赃款已返还被害人。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、收条、银行卡交易明细、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人苏某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人孔某某以诈骗罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人孔某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对孔某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7211号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人徐丙新，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐丙新信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12726号民事判决书已经发生法律效力，徐丙新应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中徐丙新无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)西民初字第12726号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7211号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人徐丙新，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐丙新信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12726号民事判决书已经发生法律效力，徐丙新应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中徐丙新无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)西民初字第12726号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02976号
申请执行人：杨传富，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董芸的银行存款635200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 李
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1545号
罪犯曾少华，男，1992年4月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年三月七日作出（2010）嘉刑初字第112号刑事判决，认定被告人曾少华犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十八日作出（2011）郴刑二终字第49号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑；另判决追缴曾少华等人抢劫所得财物返还给被害人；追缴曾少华等人盗窃所得赃款2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月23日至2018年12月22日止。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出假释建议书，提请对罪犯曾少华予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾少华原判执行刑期从2009年12月23日至2018年12月22日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾少华实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾少华实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，积极履行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾少华予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第289号
原告谭彦珍。
被告黄圣文。
原告谭彦珍与被告黄圣文民间借贷纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法由审判员陈明英适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭彦珍到庭参加诉讼。被告黄圣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彦珍诉称，原告的丈夫黄松与被告系朋友关系。2012年9月11日，被告以承包山林割松脂急需资金为由，向原告借款14200元，并亲笔书写借条一份给原告，定于2012年9月30日归还。借款期限到后，被告经原告多次催讨拒不还款，为此，原告诉请被告归还借款本金14200元。
被告黄圣文无答辩。
原告谭彦珍为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实其身份基本情况及诉讼主体资格事实；
2、借条原件一份，证实黄圣文向其借款14200元的事实。
被告黄圣文在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证、质证的权利。被告黄圣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
对于原告以上所提供的证据与其陈述的事实相互印证，能充分反映本案事实客观存在，本院予以认定
本院认为，被告黄圣文向原告出具的借条原件上写明借款金额、还款期限，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款，构成违约，应按约履行还款义务。原告诉请被告归还到期借款本金，理由充分，本院予以支持。被告黄圣文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄圣文于本判决生效之日起三日内偿还原告谭彦珍借款14200元。
本案受理费155元，减半收取78元，由被告黄圣文负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费3300元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明英
二〇一三年五月五日
书记员 梁敏燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02437号
罪犯简文池，，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于1999年8月31日作出（1999）昆铁中刑初字第130号刑事判决，以被告人简文池犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月10日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑执字第436号刑事裁定，将罪犯简文池减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日该院作出（2004）云高刑执字第730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2006年10月20日云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑执字第14220号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1289号刑事裁定，对其减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2360号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01258号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02544号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01514号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简文池在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯简文池在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简文池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯简文池减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，捕前××建筑工作，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）390号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某犯合同诈骗罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月中旬至2014年11月29日期间，被告人杨某向被害人代某假称他承包了广东省中山市黄圃镇华井公司铺设混凝土路面工程，可以转包给代某，但要收取人民币30000元进场费，代某同意。2015年11月29日，被告人杨某以假冒中山市华井公司的名义和假冒杨建东的姓名与被害人代某签订了一份铺设混凝土路面工程的虚假协议合同，骗取了被害人代某的信任。签订合同后，被害人代某委托朋友徐某甲于2015年12月6日将现金人民币30000元交给被告人杨某。之后被害人代某要求被告人杨某带他去承包的工地察看，但被告人杨某以种种理由拖延，直到与被害人代某完全失去联系。
2.2015年12月6日，被告人杨某向被害人徐某乙假称他承包了广东省中山市黄圃镇华井公司的建筑工地，答应将该工地的基础砖工程转包给被害人徐某乙。双方谈好承包条件后，被告人杨某以假冒中山市华井公司的名义和假冒杨建东的姓名与被害人徐某乙签订了一份虚假的协议合同。签订合同后，被告人杨某提出要先支付保证金人民币5000元，被害人答应并支付了被告人杨某保证金人民币5000元。2015年12月9日，被告人杨某跟被害人徐某乙说想买一台农用车因钱不够想借人民币10000元，之后被害人徐某乙转了人民币9600元到被告人杨某提供的账户（账号：62×××07）。事后被害人多次打电话给被告人杨某询问工地的事，但是被告人杨某以种种理由拖延，直至与被害人徐某乙失去联系。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人代某、徐某乙的陈述，对被告人杨某的辨认笔录，对涉案合同的指认笔录；被告人杨某的供述；证人徐某甲的证言，对被告人杨某的辨认笔录，对涉案合同的指认笔录；银行交易流水；中山市工商行政管理局出具的证明；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，签订虚假合同骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某庭上供称，其在签订转包协议后又向被害人徐某乙以借钱名义骗取了人民币9600元，是利用了被害人徐某乙希望顺利促成工地的基础砖工程转包事宜的心理。以上事实，有庭审笔录证实，并与被害人的陈述、证人证言相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，签订虚假合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00314号
原告张某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙玉琴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00249号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处。
负责人：周超，该分理处主任。
被执行人：汤厚生，男，1981年6月生，汉族，永和组10号。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被执行人汤厚生借款合同纠纷一案中，现因被执行人在外务工，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年四月三十日
书记员 江 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3842号
罪犯谢胜冬，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月8日作出(2013)宁刑初字第540号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯谢胜冬有期徒刑四年。（刑期自2013年9月05日至2017年9月04日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢胜冬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢胜冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢胜冬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜冬减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1157号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人朱英姝，女，生于1976年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部德圣，男，生于1979年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云俭，男，生于1974年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人朱英姝、部德圣、韩云俭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人朱英妹承诺分期还款。本案在执行过程中，通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐向华，男，1974年7月1日出生。
委托代理人：王彬，女，1973年4月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，女，1973年4月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宝峰，男，1978年8月31日出生。
委托代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雪，女，1978年2月3日出生。
委托代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。
一审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，住所地：北京市通州区运河东大街64号。
负责人：刘芳，该支行行长。
一审第三人：高铂淋，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区沙河镇五福家园*号楼*单元***室。
再审申请人徐向华、王彬因与被申请人郭宝峰、田雪及中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行、高铂淋附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01491号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐向华、王彬申请再审称：两审法院审理期间没有调取关键证据。两审法院审理中没有认真看清案件中的疑点。我方的81万元打给郭宝峰、田雪是真实的。郭宝峰、田雪提交的还款零零碎碎的打款记录很明显不是常理的还款。每月还贷款是徐向华工资的一部分。徐向华因经常身体不适一直在吃药，有医院的假条证明。郭宝峰、田雪从2月开始就没有给徐向华开过工资及任何费用。郭宝峰、田雪先违反了《中华人民共和国劳动法》，没有给予徐向华正常的生活保障。郭宝峰、田雪在一审法庭上出示的考勤是伪造的。房屋买卖合同是真实的，赠与合同是郭宝峰、田雪骗我方说签赠与合同能合理避税，所以签了一份赠与合同。我方已将买卖的款项233万元给付郭宝峰、田雪，过户手续也已完成。赠与合同明显是不合理不公平的合同，应是无效合同。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
郭宝峰、田雪提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决生效后，我方已经按照判决书确定的内容代徐向华、王彬偿还了债务1982509．8元，但是徐向华、王彬却迟迟不配合我方办理房屋抵押权注销手续及房屋过户手续。
本院认为：徐向华、王彬主张双方之间系房屋买卖关系，但是从双方签订的合同顺序看，应以后合同为准，且徐向华、王彬没有证据证明其首付款已经全部交清。二审法院认为双方之间存在赠与合同关系，认定事实并无不当。郭宝峰、田雪已经向徐向华交付房屋并办理产权过户手续，徐向华理应履行赠与合同中约定的所附义务。徐向华自2014年4月份开始，便没有在北京利隆鑫泽投资担保有限公司继续工作，违反了《赠与合同》中所附义务。郭宝峰、田雪依据双方约定要求撤销《赠与合同》，二审法院予以支持，处理并无不当。徐向华、王彬申请再审的理由不能成立。综上，徐向华、王彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐向华、王彬的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02578号
原告田长发。
原告田长才。
共同委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告冯峰。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏，该公司总经理。
委托代理人姚一波，该公司员工。
原告田长发、田长才诉被告冯峰、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本案由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2015年12月11日公开开庭进行审理时，原告田长发、田长才的共同委托代理人李爱军，被告冯峰，被告保险公司的委托代理人姚一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长发、田长才诉称：
2015年9月20日18时40分左右，被告冯峰驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇新城路（慈云小区北门），与骑自行车由北向南过公路的何玉华发生交通事故，致何玉华受伤后死亡。经公安机关认定，冯峰、何玉华各负事故同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因亲属何玉华死亡产生了死亡赔偿金等损失且未获赔偿，故依法诉讼要求被告保险公司赔偿347732.8元。
被告冯峰辩称：
对事故发生的事实、责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：
对事故发生的事实、责任认定没有异议，被告车辆苏K×××××号小型轿车在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年9月20日18时40分左右，被告冯峰驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇新城路（慈云小区北门），与骑自行车由北向南过公路的何玉华发生交通事故，致何玉华受伤后死亡。事故发生后，公安机关认定：冯峰、何玉华各负事故同等责任。
以上事实有原告田长发、田长才提供的扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队江公交认字（2015）第150101号《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
原告田长发、田长才系死者何玉华之子。两原告因何玉华死亡产生如下合理损失：1、抢救费4530.4元；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金412152元（34346元／年×12年）；4、处理事故人员误工费、交通费4000元，上述合计451573.9元。此外，原告田长发、田长才因何玉华死亡还产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金40000元，上述总计491573.9元。
以上事实有原告田长发、田长才提供的扬州洪泉医院病历、医疗费票据、费用清单，户籍证明、亲属关系证明、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、扬州市江都区大桥镇迎山村村民委员会出具的拆迁及居住证明、房产证（田长发、王小青所有）、土地使用权证，交通费票据为证。
在原告主张损失中，救护车费是为了运送伤者进行抢救而产生，该费用由医疗机构收取并出具了正式票据，应认定为合理损失；关于死亡赔偿金计算标准，原告提供的一组证据相互印证，证明死者何玉华生前居住地房屋已拆迁，事发前随长子居住在城镇，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实依据且符合法律规定，应予支持。
再查明：
苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告田长发、田长才提供的被告冯峰驾驶证，苏K×××××号小型轿车行驶证、保险单为证。
此外，原告田长发、田长才认可被告冯峰垫付抢救费223.7元，并对超出被告保险公司赔偿责任外的损失不要求在本案中处理。
本院认为：
公民的生命权受法律保护。原告田长发、田长才因何玉华死亡而产生的合理损失491573.9元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告田长发、田长才114530.4元（含精神损害抚慰金40000元）。剩余损失377043.5元（491573.9元-114530.4元）由被告保险公司应结合被告冯峰所负事故同等责任、保险合同约定承担60%赔偿责任赔偿226226.1元。被告保险公司合计赔偿340756.5元。上述被告保险公司赔偿外损失因原告不要求在本案中处理，该请求系其真实意思表示。与法不悖，应予支持。被告冯峰垫付抢救费223.7元应在给付原告赔偿款中扣减后直接给付被告冯峰。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田长发、田长才340756.5元（给付原告田长发、田长才340532.8元，给付被告冯峰223.7元）；
二、驳回原告田长发、田长才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1070元由被告冯峰负担，此款已由原告田长发、田长才垫付，被告冯峰应于本判决生效之日起十日内将1070元给付原告田长发、田长才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱智敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1111号
原告邹某某，女。
委托代理人邓雯，男，志愿者。
被告黄某某，男。
原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邓雯、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告邹某某与被告黄某某经人介绍相识后，于2010年6月办理了结婚登记手续。婚后，双方共生育两个小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常家暴将原告打伤，致使夫妻感情破裂，无和好可能。2014年上半年，原告诉至法院，请求判决离婚，经法院判决不准离婚后，现原、被告未能和好，故再诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿黄某一由原告抚养，儿子黄某二由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、夫妻感情破裂与否？2、如夫妻感情破裂，子女抚养问题应如何处理？
原告邹某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告及儿女的身份信息；2、结婚登记证明复印件一份，欲证明原、被告的婚姻登记情况；3、（2014）贵民一初字第463号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾诉至法院，后经法院判决不准离婚的事实。
被告黄某某在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经各方当事人质证，被告黄某某对原告邹某某提交的第1、2、3份证据均无异议，且上述证据均系有权机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告邹某某与被告黄某某经人介绍相识，2010年6月23日，双方自愿登记结婚。2010年8月12日，原、被告生育了一女孩，取名黄某一，2012年3月25日，生育一男孩，取名黄某二，现两小孩均随被告父母生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，2014年4月，原告邹某某诉至本院，后经法院判决不准离婚。2015年7月23日，原告邹某某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告邹某某与被告黄某某婚前、后感情尚可，建立了一定的感情基础，虽然偶因生活琐事发生吵架，但夫妻感情并无原则性分歧，今后夫妻间可多加强沟通，本着真诚宽容的态度，多站对方的立场上互谅互解。原告称夫妻感情破裂，却未举证予以证实，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故对原告邹某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪 亮
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第523号
原告李菊香，女，1973年9月3日出生，汉族，陕西省大荔县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人彭刚，西藏明程律师事务所律师。
被告张文忠，男，1973年2月25日出生，汉族，陕西省大荔县人，经商，现住拉萨市。
本院在审理原告李菊香与被告张文忠离婚纠纷一案中，原告李菊香于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊香的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊香撤回起诉。
本案诉讼费人民币4550元减半收取人民币2275元，由原告李菊香承担。
审判员 吉 红 霞
二〇一三年十二月三日
书记员 次仁卓嘎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11484号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《花心》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《花心》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担72元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1花心周华健2其实不想走周华健3让我欢喜让我忧周华健4我是真的付出我的爱周华健5有没有一首歌会让你想起我周华健6WakeUp周华健7不愿一个人周华健8刀剑如梦周华健9你喜欢的会有几个周华健10浓情化不开周华健11怕黑周华健12拼了周华健13亲亲我的宝贝周华健14求婚周华健