福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第38号
原告何希云，女，1945年9月7日出生，汉族，无业，住福建省闽侯县。
委托代理人陈秀珍，闽侯县法律援助中心指派福建宽达律师事务所律师。
委托代理人陈津（系原告何希云之子），男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告方向新，男，1987年1月5日出生，汉族，无业，住福建省闽侯县。
被告林燕钦，女，1964年3月1日出生，汉族，无业，住福建省闽侯县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人吴珍榕、范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告何希云与被告方向新、林燕钦、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何希云及其委托代理人陈秀珍、陈津、被告方向新、林燕钦、被告人保福州公司委托代理人吴珍榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何希云诉称，2014年5月10日21时19分许，被告�向新无证驾驶车牌号为APJ0**轿车由某某街市场内驶出至某某街左转弯往117县道方向行驶时，刮碰沿某某街由117县道往某某镇政府方向步行的原告后又刮碰唐明捷驾驶的停在某某街路旁的闽ANG1**轿车，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。事发后被告方向新弃车逃逸并叫同车当事人郑巧峰顶替接受处理。经闽侯县公安交通管理大队调查，认定被告方向新负本事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗65天至2014年7月14日出院，被诊断为1、右胫骨平台骨折，2、右腓骨头骨折。经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，休息期为180天，营养期为60天，护理期为90天，内固定器取出手术医疗费约为12000元。该事故已造成原告各项经济损失如下：1、医疗费74422.06元；2、原告住院期间护理费65天×180元／天=11700元；3、出院后护�费90天×180元／天=16200元；4、鉴定费2000元；5、购买轮椅费995元；6、住院伙食补助费65天×50元／天=3250元；7、营养费60天×120元／天=7200元；8、伤残赔偿金30816.2元×（20-9）×10%=33897.8（原告城镇户口）；9、内固定器取出手术医疗费12000元；10、精神损失费20000元；11、交通费2000元。以上共计人民币183664.86元，被告方向新在原告住院期间已支付51000元，三被告还需要赔偿132664.86元。被告方向新的肇事车车主是被告林燕钦，被告林燕钦将车辆给无驾照的被告方向新驾驶，对事故的发生负有不可推卸的责任。肇事车辆在被告人保福州公司投保有交强险及商业险。现起诉要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成各项损失共计人民币132664.86元，其中被告人保福州公司在机动车交强险及商业险的限额内赔偿，不足部分由被告方向新、林燕钦承担连带赔偿责任。
被告方向新辩称，一�2014年5月10日21时19分许答辩人方向新驾驶闽APJ0**轿车时，车主被告林燕钦的儿子也在车上。保险公司先行赔偿后，不足部分，车主被告林燕钦与答辩人方向新承担连带赔偿责任。二、闽APJ0**轿车已向被告人保福州公司投保交通事故强制险及商业险。依机动车交通事故责任强制保险条款第八条（四）之规定：护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保福州公司先行赔偿。三、依机动车交通事故责任强制保险条款第八条医疗费用赔偿限额项下包括：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用。被告人保福州公司在医疗费用赔偿限额10000元进行赔付。事故发生后，答辩人方向新个人垫付医疗费51000元人民币给何希云，原告在起诉状中予以认可。四、原告诉请的部分赔偿金额过高。1、医疗费74422.06元，从福建省福�中西医结合医院住院病人每日清单（汇总）看到有些药物是用于治疗自身疾病的（如心脏病等），与此次交通事故没有因果关系和关联性。2、住院期间护理费。护理费有护理级别，医疗机构并没有明确原告需几级护理，原告主张住院护理费180元／天明显过高，应按80元每天标准计算。护工陈天友收条真实性无法认定，护理费应有家政服务公司的正规发票，如无正规发票，其作为证人也应出庭作证。3、出院后护理费。原告提交的证据医疗机构也未出具医嘱证明出院后需要护理。因此原告提出护理90天过长且没有事实依据，鉴定机构参照上海的标准是没有法律依据的。4、鉴定费2000元，答辩人对伤残等级提出重新鉴定，伤残等级鉴定费800元尚需等新的鉴定结论出来后再行判决。三期鉴定（误工、营养、护理期）参照的是上海的标准，根本不能适用于福建，后续治疗费依�应待实际产生后另行主张，因此三期鉴定费600元、后续治疗鉴定费600元应由原告自行承担。5、购买轮椅费用995元，医院材料并没有要置配残疾辅助器具之医嘱，该项由法院依法判决。6、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定（30元）。原告提出住院伙食补助费50元／天明显偏高。7、营养费。营养费根据交通事故医疗机构的意见确定，原告主张营养费并没有医疗机构出具医嘱需要加强营养。其营养期评定系参照上海的标准，没有任何依据。8、伤残赔偿金。答辩人对原告伤残等级十级有异议，向法院申请重新鉴定，依据鉴定结论依法判决。9、内固定取出手术医疗费12000元，原告主张后续医疗费尚未发生，待实际发生再行起诉。10、精神损失费20000元太高，应为5000元。11、交通费2000元，原告没有提供任何交通费票据，应不予支持。
被告林燕钦辩称，其对事故不知道。
被告人保福州公司辩称，一、被告方向新无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，答辩人有权依法在交强险和商业险范围内拒绝承担保险赔偿责任，原告的各项损失应由被告方向新、林燕钦共同承担。二、退而言之，即便法院认定答辩人需要在交强险范围内对原告各项损失承担保险赔偿责任，答辩人也可依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，向被告方向新、林燕钦追偿。三、若法院认定答辩人需要在交强险范围内对原告损失承担保险赔偿责任，那么，闽ANG1**号车辆驾驶员唐明捷对本次事故无责任，闽ANG1**号车辆交强险承保人中国平安财产保险股份有限公司福州市中心支公司也应在交强险限额12100元内对原告各项损失承担赔偿责任。四、答辩人认为原告诉求的赔偿项目的金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。
1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元。超出部分，答辩人不予承担赔偿责任。2、护理费9680元。原告未举证证明其有雇请专业护工护理，其住院期间护理费应视为家庭护理，按农林牧渔业日平均工资标准88元／天计算，原告住院期间护理费88元／天×65天=5720元。因原告十级伤残，未丧失生活自理能力。且依据原告提供的《出院记录》，右膝关节活动、肿痛已经较前改善，助行器辅助保护下原告可短距离行走活动，原告出院后的护理费不能依据完全护理费用标准计算，原告出院后的护理费88元／天×90天×0.5=3960。3、交通费200元。4、原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算。5、残疾辅助器具费995元无异议。6、精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费不属于保险赔偿范围，答�人不予赔偿。8、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔偿。
原告何希云为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、原告户口本复印件1份，证明原告系城镇户口。
证据3、《道路交通事故认定书》1份，证明被告方向新
负本事故全部责任。
证据4、闽APJ0**车辆信息1份，证明被告林燕钦为肇事车辆的车主。
证据5、交强险保险单1份，证明被告林燕钦就肇事车辆投有交强险；
被告人保福州公司对证据1没有异议。对证据2的证明对象有异议，户口性质非农，不能说明原告为城镇户口，原告应为农村户口。对证据3没有异议，被告方向新无证驾驶，且肇事逃逸，保险公司可拒绝承担保险赔偿责任。对证据4、5没有异议。
被告方向新、被告林燕钦对证据1、2质证意见同保险公司。证据3、4、5没有异议。
本院对证据1、2、3、4、5均予以认定。
证据6、福州市第二医院病历、出院记录、疾病证明书各1份，证明原告受伤住院治疗65天的事实，医嘱强调营养饮食。
证据7、福州市第二医院医疗费发票、闽侯县某某医院医疗费发票、住院、门诊期间费用清单，证明原告花费医疗费74422.06元。
证据8、鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，休息期为180天，营养期为60天，护理期为90天，原告内固定器材取出手术费约为12000元。
证据9、被告方向新的个人信息1份，证明被告方向新的身份。
证据10、医疗器械发票1份，证明原告购买轮椅花费995
元。
证据11、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2000元。
证据12、被告方向新的承诺书1份，证明被告方向新同意按180元／天支付治疗期间、养护期间的护理费。
证据13、住院治疗期间护工陈天友收条1份，证明住院期间护理费为11700元。
证�14、林寿金收条1份，证明出院后原告养护期间护理费为16200元。
证据15、人保福州公司营业执照1份，证明被告人保福州公司的基本信息。
被告人保福州公司拒绝承担交强险和商业险责任，以下意见是法院认定保险公司要在交强险限额下承担赔偿责任情况下发表的：对证据6、7医疗费各项损失，保险人仅在10000元限额内承担责任，并且有权向被告1、2追偿。对证据8真实性、合法性、关联性都有异议。对证据9、10没有异议。证据11鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据12有异议，该承诺是被告1私自对原告作出的承诺，未经保险公司确认，保险公司对该承诺书有异议，原告护理费应按照每天88元计算。对证据13、14有异议，仅有收条不能证明原告护理费支出，原告若主张护理费真实存在，应提供护理费支付凭证、护工身份信息等相关证据予以证明。对证据15没有异议。
被告�向新、被告林燕钦对证据6没有异议。证据7中用于治疗自身疾病的，被告不予认可。证据8伤残鉴定系原告自行委托，被告申请重新鉴定。对证据9没有异议。证据10轮椅费由法院判决。证据11待重新鉴定后确定，之前鉴定费用原告自行负责。证据12系在不知情情况下做出，原告有欺诈行为。证据13、14不符合法律规定。对证据15没有异议。
本院认为，证据6、7、8、9、10、11、12、15的真实性予以认定。证据13、14收条，因收款人未到庭作证，其真实性无法认定。
被告方向新、林燕钦、人保福州公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月10日21时19分许，被告方向新无证驾驶被告林燕钦所有的闽APJ0**轿车由某某街市场内驶出至某某街左转弯往117县道方向行驶时，刮碰沿某某街由117县道往某某镇政府方向步行的原告何希云后又刮碰唐明捷驾驶的停在某某街路旁的闽ANG1**轿�，造成原告何希云受伤、两车局部损坏的交通事故。事发后被告方向新弃车逃逸并叫郑巧峰顶替接受处理。该事故责任经闽侯县公安交通管理大队认定，被告方向新无证驾驶轿车途经肇事路口前未停车瞭望且事故后弃车逃逸，负本事故全部责任，唐明捷、原告何希云无责任。事故后，原告何希云即被送往福州市第二医院住院治疗65天于2014年7月14日出院，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”。原告总共支付医疗费74422.06元。2014年8月29日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告损伤达十级伤残；原告本次损伤后休息期为180天，营养期为60天，护理期为90天；原告内固定器材取出术医疗费约为12000元。因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。经查，闽APJ0**轿车在被告人保福州公司投保交强险及50万元不计免赔商业险。事故后，被告方向新已向原告何希云支付51000元。
综上事实，本院认为，该事故责任经闽侯县公安交通管理大队认定，被告方向新无证驾驶轿车途经肇事路口前未停车瞭望且事故后弃车逃逸，负本事故全部责任，唐明捷、原告何希云无责任。原、被告均无异议，本院予以认定。由于被告林燕钦将其所有的闽APJ0**轿车交给无驾驶资格的被告方向新驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告林燕钦对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认定，被告方向新、林燕钦各承担50%赔偿责任。闽APJ0**轿车在被告被告人保福州公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告的各项经济损失，先由承保闽APJ0**轿车的保险公司被告人保福州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告方向新、林燕钦各承担50%赔偿责任。因被告方向新系无证驾驶轿车发生交通事故，故被告人保福州公司不承担商业三者险责任。对被告人保福州公司提出追加闽ANG1**号车辆交强险承保人中国平安财产保险股份有限公司福州市中心支公司为被告在交强险限额12100元内对原告各项损失承担赔偿责任的主张，因被告方向新驾驶闽APJ0**轿车刮碰原告何希云造成原告何希云受伤后才又刮碰唐明捷驾驶的停在某某街路旁的闽ANG1**轿车，原�何希云的受伤与闽ANG1**轿车无关，因此，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……”的规定。闽ANG1**轿车交强险承保人中国平安财产保险股份有限公司福州市中心支公司对原告何希云不承担交强险责任。故对被告人保福州公司提出的该主张，本院不予支持。
本起交通事故给原告造成的各项经济损失如下：
1、医疗费74422.06元，有票据为证，本院予以认定。被告方向新、被告林燕钦提出原告的医疗费有的用于治疗自身疾病的主张，依据不足，本院不予采信。
2、护理费。根据福建南方司法鉴定中心鉴定意见，原告本次损伤后护理期为90天，护理费为49328元／年÷365天／年×90天=12163.07元。
3、鉴定费2000元，有票据为证，本院予以认定。
4、残疾辅助器具费。购买轮椅费995元，有票据为证，且与原告伤情相符，本院予以认定。
5、住院伙食补助费65天×30元／天=1950元。
6、营养费。参照原告的年龄，本院酌定2000元。
7、残疾赔偿金。原告何希云经福建南方司法鉴定中心鉴定其损伤达十级伤残。现被告方向新提出申请要求对原告的该伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告何希云经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折，伤后行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”等治疗，原告在2014年7月14日出院后一个半月进行伤残等级鉴定，鉴定机构对原告何希云进行检查，目前遗留右膝关节功能部分丧失，右下肢功能丧失10%以上（未达25%），根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i）条“肢体损伤致：……一肢丧失功能10%以上”的规定，评定原告何希云损伤达十级伤残，符合原告何希云实际情况。本院对原告何希云损�达十级伤残，予以认定。因此，对被告方向新提出的该申请，本院不予准许。原告何希云系城镇户口且居住城镇，其要求按城镇标准赔偿，本院予以支持。原告何希云要求残疾赔偿金为30816.2元×（20-9）×10%=33897.8元，本院予以支持。
8、内固定器材取出术医疗费，经福建南方司法鉴定中心鉴定为12000元。
9、精神损害抚慰金。根据原告的十级伤残情况，本院酌定5000元。
10、交通费。本院根据原告的实际情况酌定1000元。
以上各项损失合计145427.93元。被告人保福州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元。原告损失中在交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目有：护理费12163.07元、残疾辅助器具费995元、残疾赔偿金为33897.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。以上合计53055.87元。被告人保福州公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额为10000元＋53055.87元=63055.87元。不足部分145427.93元-63055.87元=82372.06元，由被告方向新、林燕钦各赔偿50%即41186.03元。但被告方向新已向原告预付51000元，相抵扣后，原告需返还被告方向新510**元-41186.03元=9813.97元。该款9813.97元由被告人保福州公司在赔偿原告的交强险63055.87元中予以扣除，即由被告人保福州公司赔偿原告交强险63055.87元-9813.97元=53241.9元，再由被告人保福州公司向被告方向新支付9813.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告何希云损失人民币53241.9元，该款在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林燕钦应在本判决生效之日起十日内赔偿原告何希云损失人民币41186.03元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内向被告方向新支付人民币9813.97元。
四、驳回原告何希云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收1477元，由原告何希云负担425元，被告方向新负担242元，被告林燕钦负担810元。该案件受理费已由原告何�云垫付，被告方向新、林燕钦负担部分在本判决生效之日直接向原告何希云支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一五年三月三十日
书记员 王秀林
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；�关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。