wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终670号
上诉人（原审原告）：河南粮食产业投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*楼。
法定代表人：魏家新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦胜宇、吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省盐业担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路85号省注协大厦**层。
法定代表人：陈富友。
被上诉人（原审被告）：河南省盐业总公司。住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园仁通街以东、禄达路以南、故城南路以北。
法定代表人：沈超,该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金霞、陈艺馨（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中联盛国际投资控股有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号***号。
法定代表人：毕长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈富友，男，1967年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：齐力，男，1956年11月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审被告）：刘东杰，男，1979年12月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人河南粮食产业投资担保有限公司（以下简称粮食担保公司）因与被上诉人河南省盐业担保有限公司（以下简称盐业担保公司）、河南省盐业总公司（以下简称盐业公司）、中联盛国际投资控股有限公司（以下简称中联盛公司）、陈富友、齐力、刘东杰借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人粮食担保公司的委托诉讼代理人焦胜宇、吴亚楠，被上诉人盐业公司的委托诉讼代理人褚金霞、陈艺馨，中联盛公司的委托诉讼代理人彭崇志到庭参加诉讼，盐业担保公司、陈富友、齐力、刘东杰经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
粮食担保公司上诉请求：1.依法撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民初527号裁定书；2.裁定指令郑州市中级人民法院进行实体审理；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
粮食担保公司上诉的事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审有被告六方，一审法院并未查明是哪个被告涉嫌非法集资犯罪，也没有公安、检察院等机关的刑事立案通知书或刑事公诉书等证据证明本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。即使一审法院能够证明某一被告涉嫌非法集资，但本案系正常的企业间合法借贷关系。粮食担保公司出借给盐业担保公司的贷款，是符合法律和政策要求的，该借贷关系本身并不涉嫌非法集资犯罪。本案粮食担保公司不仅仅是要求主债务人清偿借款，还要求主债务人的股东在抽逃出资、虚假出资、出资不实的范围内承担连带还款责任。本案中有两个法律事实，一是债权债务关系，二是股东抽逃出资、虚假出资、出资不实承担连带保证责任的法律关系。故双方之间的纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2.一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案系企业间的合法借贷，借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪。并且本案粮食担保公司不仅仅要求债务人履行还款义务，还要求债务人的股东在抽逃出资、虚假出资、出资不实的范围内承担连带保证还款责任，这也是两个法律事实。请求二审查明事实，依法支持其上诉请求。
盐业公司辩称：1.原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，应予以维持。本案的基础关系是粮食担保公司与盐业担保公司之间所谓的借款关系，一审审理中，盐业公司已经提交证据证明盐业担保公司因涉嫌集资诈骗已被郑州市公安局帝湖分局于2017年3月3日立案侦查，并经过一审法院调查核实予以确认。故本案一审驳回起诉，正确合法，并无任何不当。2.粮食担保公司的上诉理由不成立，依法应当驳回上诉，维持原裁定。其上诉的理由是本案是正常的民间借贷，不属于涉嫌非法集资范围。目前，郑州市公安局帝湖分局正在侦查，并没有表明本案不属于集资诈骗的，粮食担保公司也没有提交任何证明证明本案不涉嫌构成刑事案件。3.粮食担保公司要求盐业公司承担赔偿责任不应支持。只有在基础法律关系成立，且经过法律程序仍不能清偿的情况下，才能要求股东承担补充赔偿责任，本案的基础法律关系即民间借贷本身已经涉嫌构成非法集资，依法应当驳回起诉。一审中盐业公司提交的的证据已经证明盐业公司完成了出资任务。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回其起诉正确，应予以维持。
2016年4月1日，粮食担保公司向郑州市中级人民法院起诉请求：1.请求依法判令盐业担保公司偿还：（1）本金3000万元、利息685.5万元、逾期罚息424.5万元（截止到2016年3月29日止），以上两项利息共计1110万元以及自2016年3月30日起至实际清偿之日止按约定的逾期利息、罚息。（2）违约金900万元。上述二项总金额暂计4110万元。2.依法判令认定盐业公司出资不到位，中联盛公司、陈富友、刘东杰从盐业担保公司抽逃出资、齐力虚假出资。上述股东应当对该公司所欠上述债务在各自出资未到位、抽逃出资、虚假出资本息范围内承担补充赔偿责任，且上述被告与盐业担保公司之间应当承担连带责任。3.本案全部诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等，以实际发生为准）由被告承担。
郑州市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
2017年11月20日，郑州市中级人民法院作出一审裁定：驳回粮食担保公司的起诉。案件受理费247300元，退还粮食担保公司。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”部分明确规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”盐业担保公司作为本案借款关系中的借款人，其因涉嫌集资诈骗刑事犯罪正在由公安机关侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项的规定驳回粮食担保公司的起诉并无不当。粮食担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年九月三十日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执914-1号
申请执行人张玲东，1975年8月28日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县，身份证号号码：430626197508287240。
被执行人凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，经商，住湖南省平江县，身份证号号码：430626197310247614。
张玲东与凌满文民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日做出的（2017）湘0626民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌满文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玲东于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费用1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌满文的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人凌满文目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人凌满文的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初2180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李朋飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1447号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：王道晖，男。
被告：纪丰勇，男。
被告：ＸＸ，女。
被告：于春露，男。
被告：尹祖家，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告纪丰勇、ＸＸ、于春露、尹祖家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王道晖，被告纪丰勇、ＸＸ、于春露、尹祖家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告被告纪丰勇、ＸＸ系夫妻关系。2014年1月23日，被告纪丰勇向大连农村商业银行股份有限公司鞍子山支行借款100000元，用于再融资，借款年利率为9.612%，约定还款期限为2015年1月17日。四被告已偿还借款期限内利息8952.02元，尚欠借款期限内利息633.28元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告纪丰勇、ＸＸ偿还借款本金100000元及借款期限内利息633.28元，并承担借款本金100000元自2015年1月18日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息；被告于春露、尹祖家承担连带保证责任。
四被告辩称：原告所诉借款属实，我们暂时无能力偿还。
经审理查明：被告被告纪丰勇、ＸＸ系夫妻关系。2014年1月16日，被告纪丰勇以偿还贷款为由向大连市农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）申请借款，被告ＸＸ作为共同借款申请人签字确认。同年1月23日，被告纪丰勇与鞍子山支行签订了个人借款合同，合同约定，借款人为纪丰勇，共同借款人为ＸＸ，借款金额为100000元，期限自2014年1月23日起至2015年1月17日止，借款年利率为9.612%，逾期还款按借款合同载明的利率加收50%罚息，即逾期还款的年利率为14.418%。同日，鞍子山支行与被告于春露、尹祖家签订保证合同，合同约定被告于春露、尹祖家为纪丰勇在该支行借款100000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间从借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期届满之后两年，保证担保范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。当日，鞍子山支行向被告纪丰勇发放借款100000元。借款期限内利息为9858.3元，已偿还8952.02元，尚欠借款期限内利息633.28元及本金100000元。现原告诉至本院，要求被告纪丰勇、ＸＸ偿还借款本金100000元及借款期限内的利息633.28元，并承担借款本金100000元自2015年1月18日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息；被告于春露、尹祖家承担连带保证责任。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：鞍子山支行与被告纪丰勇签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告纪丰勇提供了借款，被告纪丰勇理应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告ＸＸ作为共同借款人，应对该笔借款本息承担共同偿还责任。鉴于个人借款合同中已约定，逾期还款加收50%的罚息，保证合同中已约定保证担保范围包括罚息，符合法律规定，应从其约定。被告于春露、尹祖家作为借款合同的连带责任保证人，应承担连带保证责任。鞍子山支行系原告的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪丰勇、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息633.28元，并承担借款本金100000元自2015年1月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告于春露、尹祖家对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告于春露、尹祖家承担保证责任后，有权向被告纪丰勇、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由四被告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09954号
罪犯姜大国，男，汉族，1971年10月5日生，初中文化，湖北省宜城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）包刑初字第00798号刑事判决，以被告人姜大国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜大国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜大国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜大国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜大国减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更696号
罪犯李云，男，汉族，1988年3月16日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）谯刑初字第0280号刑事判决，以被告人李云犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人李云不服，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）毫刑终字第00272号刑事判决：撤销原判，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年），报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05185号
起诉人重庆荐才建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段，组织机构代码78420188-9。
法定代表人曾庆海，总经理。
2015年7月8日，本院收到起诉人重庆荐才建筑劳务有限公司诉蒋和一的民事起诉状，其请求：确认重庆荐才建筑劳务有限公司与蒋和一于2011年10月8日至今存在的劳动关系无效。
经审查，本院已于2014年9月22日受理蒋和一与重庆荐才建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，并于同年12月19日作出（2014）长法民初字第04723号民事判决书，判决：原告蒋和一与被告重庆荐才建筑劳务有限公司自2011年10月8日起至今存在劳动关系。
本院认为，起诉人重庆荐才建筑劳务有限公司请求确认与蒋和一之间的劳动关系无效，本院已发生法律效力的判决对双方的劳动关系已予以确认。现重庆荐才建筑劳务有限公司基于同一基本事实提出的诉求实质上是否定前裁判，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆荐才建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 王晓哿
审判员 朱成秀
审判员 刘晓波
二〇一五年七月九日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05185号起诉人重庆荐才建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段，组织机构代码78420188-9。法定代表人曾庆海，总经理。2015年7月8日，本院收到起诉人重庆荐才建筑劳务有限公司诉蒋和一的民事起诉状，其请求：确认重庆荐才建筑劳务有限公司与蒋和一于2011年10月8日至今存在的劳动关系无效。经审查，本院已于2014年9月22日受理蒋和一与重庆荐才建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，并于同年12月19日作出（2014）长法民初字第04723号民事判决书，判决：原告蒋和一与被告重庆荐才建筑劳务有限公司自2011年10月8日起至今存在劳动关系。本院认为，起诉人重庆荐才建筑劳务有限公司请求确认与蒋和一之间的劳动关系无效，本院已发生法律效力的判决对双方的劳动关系已予以确认。现重庆荐才建筑劳务有限公司基于同一基本事实提出的诉求实质上是否定前裁判，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人重庆荐才建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王晓哿审判员  朱成秀审判员  刘晓波二〇一五年七月九日书记员  刘念弟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第405号
原告朱某，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告严某，1988年7月24日升，居民。
本院在审理原告朱某与被告严某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 徐林云
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴大伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2071号
原告：王某某，女，1981年4月4日生，汉族。
被告：宋某，男，1976年2月26日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 饶婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2810号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人刘艳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告金丽雯，女，1968年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告李颖波，男，1966年4月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告金丽雯、李颖波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼。被告金丽雯、李颖波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。作为业主的被告，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费2122.00元（1元/平/月×88.44平×24个月），滞纳金77.00元[（1元/平/月×88.44平×12个月）×2‰×365天/年×1年]×10%，为维护原告的合法利益，故原告诉至法院。请求：判令被告给付拖欠物业服务费（从2016年1月1日至2017年12月31日）2122.00元及滞纳金77.00元（滞纳金从2016年1月1日至2016年12月31日，按欠费总额的2‰收取），合计2199.00元。
被告金丽雯、李颖波未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供物业服务。被告金丽雯、李颖波系夫妻关系，为该小区22-3-601室业主，未按照前期物业服务合同履行交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费2122.00元（1元/平/月×88.44平×24个月）；并依据合同约定，被告应支付该期间滞纳金77.00元[（1元/平/月×88.44平×12个月）×2‰×365天/年×1年]×10%，以上共计2199.00元。
本院所确认的上述事实有前期物业服务合同复印件及前期物业服务协议复印件各一份、被告于2016年6月12日交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费收据复印件一张、被告入住登记表复印件及产权证复印件各一份及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审查实，予以采信。
本院认为，原告根据其与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的前期物业服务协议，为瀚新花园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，逾期不缴纳物业管理费，应当承担违约责任。诉讼中，原告主动降低合同约定的滞纳金标准，应系原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽雯、李颖波于本判决生效后7日内向原告盘锦瀚新物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费2122.00元、逾期不缴纳物业费违约金77.00元，共计2199.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金丽雯、李颖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第596号
原告：刘金波。
被告：施红俊。
原告刘金波诉被告施红俊民间借贷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员卓生华组成合议庭，于2015年8月228日公开开庭进行了审理。原告刘金波到庭参加诉讼，被告施红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金波起诉称：被告因生意资金周转需要于2014年11月1日向原告借款人民币捌万元整，约定借期为一个月。但借款到期至今，被告未还本付息，对于原告的催讨也避而不见。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月2日起计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施红俊未向本院提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院查明事实如下：2014年11月1日，被告施红俊向原告刘金波出具借条一份，载明：“今有施红俊因生意周转向﹍借款人民币捌万元正（小写8万正）用期一个月。本人愿意以罗星街道锦和苑3幢1单元1101室的住房作为抵押。如到期本人无力偿还，出借方有权处理，特立此条为凭证。月息为0.25%，自出借日算起到归还日一并算清。借款人：施红俊。身份证：××”。同日，被告施红俊另出具收条一份，载明：“今收到人民币8捌元正，8万元正”。原告认为被告未还本付息，经催讨未果，故成诉。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催讨后未能及时还款，原告要求其归还本金、支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原被告双方在借条中明确约定借款利息为月息0.25%，故原告主张要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，应当以约定的月利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施红俊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金波借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率0.25%，自2014年12月2日起计算至款项实际付清日止）；
二、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，保全费820元，公告费400元，合计3256元，由原告刘金波承担56元，被告施红俊承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 卓生华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第216号
申请执行人谢小草。
被执行人郭水冬。
被执行人郭超。
申请执行人谢小草与被执行人郭水冬、郭超民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款50000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，执行到位4240元。之后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为45760元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年九月一日
书记员 蒋云南
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第216号
申请执行人谢小草。
被执行人郭水冬。
被执行人郭超。
申请执行人谢小草与被执行人郭水冬、郭超民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款50000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，执行到位金额4240元。之后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为45760元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年九月一日
书记员 蒋云南
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第112号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人刘则民，农民。
被执行人李建红，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）059号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，赞皇县人口和计划生育局于2014年6月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）059号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王静亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1464号
原告姚爱玲，女，1957年1月8日生，汉族。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司。
法定代表人任清泉。
原告姚爱玲诉被告江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱玲的委托代理人季阳到庭参加了诉讼，被告松泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚爱玲诉称，原、被告双方于2012年2月25日签订《借据》一份，约定被告松泉公司向原告姚爱玲借款64000元，借款期限自2012年2月25日起至2013年2月25日止，被告分期归还原告借款。被告在《借据》上盖章确认。原告实际向被告交付5万元，借据中所载明的其余14000元实际为双方约定的利息。原告向被告交付借款后，被告未按约还款。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款64000元及逾期利息（自2013年2月26日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告松泉公司未到庭应诉。
经审理查明：2012年2月16日，原告将50000元分两次汇入案外人祝某账户，祝某将50000元转交给江苏松泉投资控股集团，江苏松泉投资控股集团收到钱款后于2012年2月25日向原告出具转存证明，确认收到50000元。同日，原告姚爱玲与江苏松泉投资控股集团签订《借据》一份，约定原告向江苏松泉投资控股集团出借64000元，借款期限为自2012年2月25日起至2013年2月25日止，江苏松泉投资控股集团在自2012年3月25日起至2012年12月25日止，每月25日归还原告1400元，2013年2月25日归还原告50000元，江苏松泉投资控股集团和法定代表人任清泉在《借据》上签字、签章确认。
审理过程中，原告姚爱玲承认其实际向江苏松泉投资控股集团交付的借款为50000元，借据中所载明的另外14000元实际为双方约定的利息。还款期限届满后，江苏松泉投资控股集团未按约还款。
另查明，江苏松泉投资控股集团系依法成立的企业集团，其母公司为被告松泉公司。
上述事实有《借据》、转存证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与江苏松泉投资控股集团之间的《借据》合法有效，应受法律保护。原告与江苏松泉投资控股集团签订借款合同后按约定向其交付50000元，双方借据中虽载明借款金额为64000元，但原告仅向被告交付50000元，其余14000元实际为双方约定的利息，双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以调整。江苏松泉投资控股集团未能按约定向原告归还上述借款，违反双方约定，原告有权要求江苏松泉投资控股集团给付借款本息及逾期利息。江苏松泉投资控股集团系依法成立的企业集团，不具有企业法人资格，其民事行为所产生的法律后果当然由其母公司松泉公司承担。故对原告主张被告归还借本息及逾期利息的诉讼请求，经调整符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏松泉投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚爱玲借款本金50000元，并支付利息12000元及逾期利息（自2013年2月26日至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告姚爱玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1400元，减半收取700元，由被告江苏松泉投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 陈庆华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5339号
原告侯××。
被告安一×。
原告侯××与被告安一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯××、被告安一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，原、被告经人介绍，××××年登记结婚，婚后生育一子安二×。双方婚前缺乏深刻了解，草率结合，婚前感情基础薄弱，婚后双方感情不和，经常因家庭生活问题发生矛盾，且愈演愈烈。现原、被告夫妻感情确已破裂，确无维系之望。至诉前，双方因感情不和已分居三个多月。基于此，请求人民法院依法准许原、被告离婚；婚生子安二×随被告生活；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告安一×辩称，不同意离婚，原告诉状中的所述事实部分不属实，原、被告双方结婚将近十年，感情基础并不薄弱，分居时间不符合实际。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子安二×，现随被告生活，就读于静海县实验小学。双方婚后感情一般。2015年6月28日双方因家庭琐事发生争执，分居至今。庭审中，原告坚持离婚，但其未提供足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有双方结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告双方结婚近十年，婚后感情尚可并生育一子，证实双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯××与被告安一×离婚。
案件受理费100元，由原告侯××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 泽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2233号
原告承德县公路管理站。
法定代表人邹庆强，站长。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告张久峰。
被告尹继茂。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
被告承德市联强运输有限公司。
本院在审理原告承德县公路管理站与被告张久峰、尹继茂、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司、承德市联强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告承德县公路管理站于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县公路管理站在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县公路管理站撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年十二月三日
书记员 胡 馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱显鹤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱显鹤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱显鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，530.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，530.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1408号
原告：滦南县国营林场。
法定代表人：马鸿鹏，系林场场长。
委托代理人董平，代理权限为一般授权代理。
被告李连山。李铁。
本院在审理原告滦南县国营林场与被告李连山、李铁林业承包合同纠纷一案中，原告滦南县国营林场于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县国营林场的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县国营林场撤回起诉。
案件受理费105元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一四年四月八日
书记员 贾慧颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05308号
原告长沙上佑品牌营销策划有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋906号。
法定代表人吴玲。
被告向彬彬，女，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省龙山县。
原告长沙上佑品牌营销策划有限公司（以下简称上佑策划公司）诉被告向彬彬劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，于2016年1月5日由审判员唐吉娜独任审判，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告上佑策划公司法定代表人吴玲、被告向彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上佑策划公司诉称：长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会、作出的天劳人仲案字（2015）第196号裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告进入原告单位实习，请求原告将购买保险的费用折合现金在每月报酬中发放；原告将劳动合同交给被告签署，被告以带回家看为由，没有交还原告，原告多次催促，被告搪塞，拒绝将合同交给原告。原仲裁裁决忽视被告恶意不签署劳动合同的事实，错误裁决原告承担二倍工资的赔偿金。诉讼请求：1、判令原告无需支付给被告赔偿金38000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其主张：
证据一、聊天记录，证明被告已经承认公司与其签订了合同，只是执意不归还；
证据二、裁决书和送达回证，证明纠纷已经经过劳动仲裁委仲裁，但是我觉得不合理。
被告向彬彬辩称，被告进入原告公司，约定2个月试用期、工资3000元，转正后工资3500元。原告承诺转正后签合同，被告在转正后要求签订劳动合同，原告相关人员答复说都没有签，被告坚持要签，并在网上下载了一份合同给原告，但原告一直没有签，被告没有再坚持。2015年8月中旬，被告问原告关于劳动合同续签及加薪问题，原告杨总讲要与吴总商量，双方多次协商，就购买保险及加薪问题未能达成一致。2015年9月18号，被告与原告相关人员交接清楚后离开原告公司。
被告提供下列证据证明其主张：
证据一、建设银行流水明细复印件三张，被告从2014年9月至2015年9月，领取工资12个月，每月工资3500元。
证据二、公司微信群和QQ聊天记录复印件三张，证明被告在公司工作、没有签订劳动合同。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均未提出异议，本院确认上述证据的真实性。
经审理查明，2014年9月，被告向彬彬进入原告单位工作，双方约定试用期2个月，试用期月工资3000元，试用期满后月薪3500元。试用期满后，被告要求与原告签订劳动合同，但原告未能与被告签订书面劳动合同。被告工作至2015年8月提出要求原告加薪、购买保险等事项，双方未能达成一致。被告提出辞职，于2015年9月18日办理交接后离开原告公司。被告离开原告后申请劳动仲裁，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员于2015年11月24日作出天劳人仲案字（2015）第196号裁决书，裁决：上佑策划公司向向彬彬支付二倍工资38000元；驳回向彬彬的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；该法第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定，原告与被告2014年9月建立劳动关系，最迟应当在2014年10月签订书面劳动合同，但原告至被告辞职离开原告的2015年9月仍未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付每月二倍的工资。被告的工资数额应以其每月应得工资计算，2014年10月至2015年9月被告应得工资总额为3000*2+3500*9=37500元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告长沙上佑品牌营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告向彬彬2014年9月至2015年9月未签订劳动合同的二倍工资37500元；二、驳回原告长沙上佑品牌营销策划有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙上佑品牌营销策划有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年一月五日
代理书记员 徐 莹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初571号
原告：彭新民，男，汉族，樟树市人，1977年3月2日出生，住江西省樟树市。
被告：沃尔特帕蒂（北京）贸易有限公司，住所地：北京市海淀区、。
法定代表人：中村俊也。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告彭新民（下称原告）与被告沃尔特帕蒂（北京）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭新民撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告彭新民承担。
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0289号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人倪某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日21时许，被告人倪某某驾驶苏NG号小型轿车在宿迁市区人民大道金陵名府西门处，从东向北右转进入人民大道时，与靳某某驾驶的沿人民大道由南向北行驶的苏N号小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人倪某某血液中的乙醇含量为298mg／100ml。
另查明，经电话通知，被告人倪某某于2014年1月30日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人倪某某已赔偿靳某某经济损失。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人靳某某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、赔偿情况说明、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某某已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年四月十七日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑高友。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宝兰。
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
再审申请人郑高友因与被申请人何宝兰合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）伊州民二终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑高友申请再审称：一、二审依据新疆天意有限责任会计事务所出示的三份说明进行判决没有法律依据，该说明不是司法鉴定结论，不能作为定案依据。因何宝兰系砖厂法定代表人，其妻子任出纳，在本案诉讼清算中拒不提供财务帐簿，应承担举证不能的责任，该责任不应由我承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2013年1月1日起施行的新《民事诉讼法》明确规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。因（2012）伊州民二终字第370号民事判决生效时间为2012年7月29日，在2013年1月1日前，郑高友于2014年4月申请再审超过了法律规定的期间。故郑高友的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑高友的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年九月十五日
书记员 邹 涛
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初273-1号
原告：申新立。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师。
被告：赵仕军。
本院在审理原告申新立诉被告赵仕军民间借贷纠纷一案中，原告申新立于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵仕军的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告申新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵仕军的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1264号
原告方文，男，汉族，1969年3月19日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告方馨悦，女，汉族，1992年1月15日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告方文之女。
二原告共同委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西，组织机构代码56413681-9，营业执照640122200011884。
法定代表人杨斌，系该公司总经理。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张宁锁，男，汉族，1963年4月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系宁夏祥建砼业有限责任公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年5月13日立案受理的原告方文、方馨悦与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方文、方馨悦的委托代理人石鸿雁、被告宁夏祥建砼业有限责任公司的委托代理人胡慧丽、张宁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方文、方馨悦诉称，原告二人系父女。2013年3月，被告因生产所需，与原告方文协商后，由两原告为被告供应石子、水沙等砂石料。双方商定砂石料单价为每吨42元（含运费）。此后，原告二人即按被告要求为被告供应砂石料。被告自2013年8月8日至2013年11月20日为原告二人出具的对账单核算，原告2013年为被告供应的砂石料及运费共计806520元。2014年1月，原告方馨悦又按被告要求，为被告提供了l362.52吨石子，按照原、被告双方商定的单价每吨42元（含运费）计算，石料及运费共计是57225.84元。2013年3月至2014年1月，原告二人为被告供应的砂石料合计l863745.84元，此款被告至今未付。现原告提起诉讼，请求被告给付原告砂石料款l863745.84元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而“与本案有直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。原告方文、方馨悦作为原告向本院提起诉讼，但其提供的证据显示涉案砂石料系贺兰施弘基建筑材料有限公司所有，故方文、方馨悦与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方文、方馨悦的起诉。
案件受理费21574元，退还原告方文、方馨悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共5页
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01824号
原告陈新建，男，汉族，1959年5月18日生。
被告谷记国，男，汉族，1977年1月12日生。
诉讼代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈新建诉被告谷记国不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2016年1月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈新建、被告谷记国及其诉讼代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称，2010年至2011年期间，原、被告等人因购买经济适用房被原开封县国土资源局副局长李玉杰诈骗房款共计130万元，其中原告被骗27万元，后经开封县人民政府协调，李玉杰退还受害人20%的购房款，计26万元，该款由被告谷记国代办保管，现被告应给付原告5.4万元，但被告仅给原告2万元，余3.4万元，经原告多次催要，被告至今未付。要求依法判令被告给付原告李玉杰诈骗一案的退赔款3.4万元及利息。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告给付6000元退赔款。
被告谷记国辩称，1.原告诉状所述被骗数额不是27万元，应是13万元；2.被告已经将原告被骗数额的20%的2.6万元全部支付给了原告，被告不再欠原告任何钱款；3.本案原告另欠被告10万元，将另行起诉。
经审理查明，2010年至2011年期间，原、被告等人因购买经济适用房被原开封县国土资源局副局长李玉杰诈骗房款共计130万元，其中原告陈新建被骗数额为13万元。后经开封县人民政府协调，李玉杰退还受害人20%的购房款，计26万元，该款由经李玉杰一案的受害人共同推选的代表即本案被告谷记国代办保管，陈新建应得退赔款为2.6万元。谷记国已给付陈新建2万元。另查明，按原受害人协商，原告陈新建应承担公摊费2102元。
以上认定事实，有原告提交的收条复印件、被告提供的保证书复印件、王运锋等九人出具的证明、李玉杰案涉案人员及数额情况表及当事人庭审陈述有效证据予以印证。
本院认为，原告陈新建在李玉杰诈骗一案中应得到退赔款2.6万元，被告谷记国对上述钱款仅为代办保管，应如数给付原告。其中，谷记国已给付陈新建2万元。承担公摊费2102元是经陈新建及其他受害人协商同意，陈新建诉请谷记国退还公摊费无事实依据。被告谷记国辩称，2.6万元退赔款在扣除2102元的公摊费后，其余钱款已分三次全部给付原告，但其提供的证据仅能证明已给付2万元和扣除2102元公摊费的事实，对剩余退赔款3898元已给付的事实无法证明，且原告亦不予认可，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。故被告谷记国还应给付原告陈新建剩余退赔款3898元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷记国于判决生效后五日内给付原告陈新建剩余退赔款3898元并按照银行同期存款利率计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担600元，被告负担50元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘欣欣
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初630号
原告：高锦涛，男，1998年1月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：奚学远，男，1994年9月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告高锦涛与被告奚学远民间借贷纠纷一案中，原告高锦涛不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年四月三日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初630号原告：高锦涛，男，1998年1月26日出生，汉族，住松阳县。被告：奚学远，男，1994年9月28日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告高锦涛与被告奚学远民间借贷纠纷一案中，原告高锦涛不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宗磊二〇一八年四月三日法官助理 何晓芳代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1662号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹某，农民工。2012年6月因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年11月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以被告人尹某犯交通肇事罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月2日21时许，被告人尹某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区外环路由东向西行驶至义堂镇前城子村小区门前路段时，与陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某颅脑损伤死亡及两车部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人尹某于2015年11月3日到临沂市公安局交警支队直属二大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人尹某负事故主要责任。
案发后，被告人尹某的亲属与被害人亲属达成调解协议，同意在被告人尹某所驾驶的肇事车辆所享有的交强险和商业险赔偿限额外另行补偿被害人陈某的亲属共计12万元；被害人陈某的亲属表示对被告人尹某谅解。
被告人尹某所驾驶的鲁Q×××××号小型轿车中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险期限自2015年6月23日至2016年6月23日。商业险期限自2015年6月24日至2016年6月23日，交强险的保险金额为12.2万元；商业险的第三者责任险的赔偿限额为100万元。该事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，被害人陈某的亲属因陈某死亡所造成的各项经济损失，对其所享有的民事权利，表示另行主张。
上述事实，被告人尹某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、人民调解协议书、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人尹某在案发后投案自首，在庭审中认罪态度较好，其亲属已补偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人尹某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨美荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1301号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
被告赵长玉，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告朱盛华，女，1970年6月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告刘书勇，男，1963年10月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵长和，男，1958年11月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南三特镁盾门窗有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵长玉、朱盛华、刘书勇、赵长和、济南三特镁盾门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙仲妍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2026号
申请执行人曲某，男，1948年5月19日出生，汉族，证件号码×××。
委托代理人王某1，律师。
委托代理人王某2，律师。
被执行人霍某。
曲某与霍某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4043号已经发生法律效力。由于被执行人霍某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人霍某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍某新的财产线索，申请执行人曲某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年八月二十日
书记员 傲苏日嘎拉图
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2577号
罪犯勒古日尔，男，1986年12月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，以被告人勒古日尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人勒古日尔不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十一日作出（2012）云高刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯勒古日尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2577号
罪犯勒古日尔，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，以被告人勒古日尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人勒古日尔不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十一日作出（2012）云高刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如�：
将罪犯勒古日尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第104号
原告钟国华，男，汉族，住广东省博罗县。
被告巫柏强，男，汉族，住广东省博罗县。
原告钟国华诉被告巫柏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，后于2015年7月2日依法转为普通程序，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟国华到庭参加诉讼，被告巫柏强缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告以家庭生活需用钱为由，向原告借款现金人民币10000元，借款期限为3个月。2013年7月6日，被告再次以同样理由向原告借款现金人民币140000元，借款期限为730天，并约定每月向原告支付报酬费6500元，如每月期满超过7天不交报酬费，则按借款金额及报酬费加10%滞纳金。2013年9月3日，被告仍然以同样理由向原告借款现金人民币15400元，借款期限为3个月。被告借得原告上述借款后，却未按时还款及未按约每月向原告支付报酬费，经原告多次催促，仍未还款，也没有支付报酬费。因约定的报酬费及滞纳金超过银行同期贷款利率4倍计算的利息，为此原告请求以未返还借款为基数，从借款之日始至付清借款日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告巫柏强立即向原告钟国华返还借款人民币165400元及利息（从借款之日始至付清借款日止按银行同期贷款利率4倍计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、借款合同原件2份；借条、借款补充协议原件各1份。
被告巫柏强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2013年5月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，约定借款时间自2013年5月28日至2013年8月28日止，未约定利息，并由被告立下《借款合同》一份给原告收执。2013年7月6日，被告再次以做生意需资金周转为由向原告借款140000元，约定借款期限为730天，并立下《借条》一份给原告收执。当日，被告单方出具了一份《借款补充协议》，表明其本人愿意每月付给以上该款项债权人报酬费6500元，如每月期满超过七天不交报酬费，则按借款金额及报酬费按10%加付滞纳金。2013年9月3日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款15400元，约定借款时间自2013年9月3日至2013年12月3日止，未约定利息，并由被告立下《借款合同》一份给原告收执。上述借款至今，被告并未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告立下的《借款合同》两份以及《借条》、《借款补充协议》是其真实意思表示，合法有效。被告先后三次向原告借款共计165400元后，均未依约偿还，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款165400元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院依法确认如下：对于第一笔借款10000元的利息应从2013年8月29日起以本金10000元并按年利率6%计算至还清之日止；对于第二笔借款140000元的利息应从2013年7月6日起以本金140000元并按年利率24%计算至还清之日止；对于第三笔借款15400元的利息应从2013年12月4日起以本金15400元并按年利率6%计算至还清之日止。被告巫柏强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告巫柏强在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟国华借款本金165400元并支付利息（其中借款10000元的利息应从2013年8月29日起以本金10000元并按年利率6%计算至还清之日止；借款140000元的利息应从2013年7月6日起以本金140000元并按年利率24%计算至还清之日止；借款15400元的利息应从2013年12月4日起以本金15400元并按年利率6%计算至还清之日止）。
本案受理费3608元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第209号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，女，1978年1月16日出生于福建省仙游县。因犯赌博罪于2001年11月30日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2002年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年8月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年8月至12月间，被告人郑某某在福建省仙游县鲤城街道党校路坝垄新区一租住的房间内，先后容留吸毒人员陈某某（另案处理）用自制“冰壶”共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）二十余次。2014年7月1日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。同年2月27日、7月1日，经甲基安非他明检测，吸毒人员陈某某、被告人郑某某的尿液样本均呈阳性。
另查明：吸毒人员陈某某因吸食毒品于2014年2月27日被莆田市公安公安局涵江分局决定行政拘留十日（已执行）；被告人郑某某因吸食毒品于2014年7月21日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元（未执行）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某某的证言，尿液现场检测报告、辨认照片及笔录、现场指认照片及笔录、行政处罚决定书、福建省仙游县人民法院（2001）仙刑初字第334号刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所二十余次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某关于在2013年间其仅容留吸毒人员陈某某在她租住处吸食毒品三次的辩解，经查，被告人郑某某在侦查期间的供述和证人陈某某的证言能够相互印证，且有尿液现场检测报告、辨认照片及笔录、现场指认照片及笔录、行政处罚决定书等证据予以佐证，证实：2013年8月至12月间，被告人郑某某在其租住处先后容留吸毒人员陈某某共同吸食毒品二十余次，故被告人郑某某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01348号
罪犯赵存粮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月25日，连云港市海州区人民法院作出（2011）海刑初字第41号刑事判决，认定赵存粮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月1日至2015年6月30日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第366号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵存粮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵存粮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵存粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，予以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵存粮的刑期减去九个月五日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1002号
原告白淑芝。
被告王政勇。
原告白淑芝与被告王政勇侵权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判。本案现已审理终结。
原告白淑芝诉称：原、被告均系塔哈镇吉斯堡村村民。以原告丈夫白金生（已去世）作为户主，原告与白金生作为共同的家庭成员，在吉斯堡村分得人口地25.7亩，其中位于大个子地的土地15.6亩被被告强行耕种多年。现由于被告无正当理由拒绝将土地返还给原告，特诉至法院，要求被告返还耕种原告的人口地15.6亩，并赔偿原告2014年和2015年的土地承包费损失人民币15，000.00元。
被告王政勇辩称：本案争议土地，在一轮土地承包时，吉斯堡村的土地台帐上，确实登记在原告丈夫白金生名下，属白金生一轮承包土地。但吉斯堡村在1995年对本村土地进行了重新丈量和调整，将涉案土地发包给了被告耕种，并将涉案土地登记在被告名下，成为了被告的承包田。在1998年二轮土地承包时，吉斯堡村没有对土地进行调整，延续了1995年重新丈量后的土地承包现状，至今没有再改变过。也就是说涉案土地是被告二轮土地承包阶段获得的土地，被告对涉案土地享有土地承包经营权。一轮土地承包期限已经届满，确定涉案土地现在的承包经营权，应按吉斯堡村二轮土地承包后的土地台账为准，原一轮土地承包关系已经解除，原告无权向被告要回其丈夫白金生在一轮土地承包中获得的土地。因此原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应先向其他机关申请解决。本案在立案受理后查明，原告白淑芝向被告王政勇主张返还其在一轮土地承包中获得的土地，被告以该地是其二轮土地承包阶段获得的土地为由进行抗辩。原、被告之间的争议，属集体经济组织在一轮、二轮土地承包中分地、调整土地导致的农户之间的土地权属争议，系对于涉案土地的使用权纠纷，应由相关人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白淑芝的起诉。
本案受理费175.00元，退还原告白淑芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更129号
罪犯曲利，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）运中刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人曲利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万一千二百九十二元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年六月三日作出（2008）晋刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止；2014年11月7日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曲利在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、2016年1月、9月、12月、2017年8月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分537分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲利在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2029年9月30日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金五千元不变,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万一千二百九十二元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初474号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南万益商贸有限公司，住所地济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南万益商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1558号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1968年10月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒被福建省石狮市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被晋江市公安局刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指�，2014年3月5日23时许，被告人施某在晋江市青阳街道湖中时尚住宿2楼207房间，将1.3克甲基苯丙胺以人民币800元的价格出售给黄某时被警方查获。警方当场查扣交易的涉案毒品及人民币800元。案发后，扣押的涉案毒品已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币800元已由警方依法处理。
上述事实，被告人施某亦无异议，且有当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押发还物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、被告人施某的户籍信息、现场尿检报告等书证；证人黄某、张某的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第93号《司法鉴定检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 洪丽清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第390号
申请人裴光利，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人卢胜，男，1973年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人边正苗，女，36岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人裴光利为保护自身合法权益，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢胜、边正苗在天豹客运五分公司价值共计140000元的股权及红利或价值相当的其他财产。申请人裴光利以其名下位于银川市城区东环北路117号某小区北楼5-401室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢胜、边正苗在天豹客运五分公司价值共计140000元的股权及红利或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人裴光利名下位于银川市城区东环北路117号某小区北楼5-401室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑晓峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第467号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李云飞，男，1992年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，2013年3月26日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2013年12月27日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。2014年2月20日被告人李云飞因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年12月27日起至2017年12月26日止）。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日16时许，被告人李云飞在本区白沙路公交公司旁被害人陈某某租住房处，趁无人之机翻窗入室，将陈某某家中存放的黄金项链两条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一枚、铂金项链一条及现金1000元盗走。次日被告人李云飞将盗得的上述首饰拿到内环路一家收购金银首饰的店内销赃时被抓获归案，上述被盗首饰经鉴定共计价值6247元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，2014年2月20日被告人李云飞因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年12月27日起至2017年12月26日止）。
上述事实，被告人李云飞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李云飞的供述，被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言，价格鉴定意见书，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第201号刑事判决，被告人李云飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李云飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，结合其所盗赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人李云飞因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间，发现其在宣判前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人李云飞犯盗窃罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯抢劫罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人李云飞退赔被害人陈某某现金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 秦友灵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1200号
原告高某，1990年11月8日，地址：项城市高寺镇席营村，
被告韩某，1991年5月21日，地址：，
本院在审理高某诉韩某离婚纠纷一案中，因原告高某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢艳梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 周焕祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00075号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投控股大厦13楼，组织机构代码75756799-X。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洁雯，学生。
法定代理人：郑成平，男，1973年6月15日出生，汉族，系郑洁雯父亲。
法定代理人：陈维平，女，1980年11月20日生，汉族，系郑洁雯母亲。
被上诉人（原审被告）：王瑞。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人郑洁雯、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人大地保险公司的委托代理人叶琼辉，被上诉人郑洁雯的法定代理人郑成平到庭参加了诉讼。王瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年2月15日14时15分许，王瑞驾驶车牌号为皖N×××××号小型客车，在肥西县上派镇盛唐大酒店附近时，未确保安全驾驶碰撞到行人郑洁雯，致郑洁雯受伤的交通事故。郑洁雯受伤后即被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗10天，二次住院3天，共用去医疗费13195.58元（含随诊费用），出院医嘱勿下地负重，随诊。本起交通事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告王瑞负本起事故全部责任，原告无责任。又查皖N×××××号小客车系王瑞所有，该车于2012年11月9日在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，用去鉴定费700元。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，被告王瑞依法应予赔偿，鉴于王瑞拥有的皖N×××××号在大地保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故大地保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告是未成年人系在校学生，且现已在合肥第五十六中学就读，并居住在合肥，上述有合肥瑶海人杰学校、合肥市第五十六中学证明、居住证明等佐证，故应视其为城镇居民，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费13195.58元，住院伙食补助费［（10天＋3天）×30元／天］390元，营养费［（10天＋3天）×30元／天］390元，护理费按医嘱为［（10天＋56天＋3天＋30天）×78.20天］7741.80元应予支持，残疾赔偿金为（21024元×20年×10%）42048元，交通费酌定为390元，上述款项合计64155.38元，原告系未成年人，因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金7000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，该院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告郑洁雯医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费），护理费、残疾赔偿金、交通费50179.80元，精神抚慰金7000元，合计67179.80元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告郑洁雯医疗费（13195.58元＋390元＋390元-10000元）3975.58元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告王瑞垫支的10000元）；三、驳回原告郑洁雯其他诉讼请求。本案收取案件受理费1887元，减半收取944元，被告王瑞负担805元，原告负担139元，鉴定费700元，由被告王瑞负担。
大地保险公司上诉称：上诉人一审庭审中仅看到合肥瑶海区人杰学校的证明，未见合肥第五十六中学的证明，原判程序违法，且合肥瑶海区人杰学校在瑶海区教育网站未登记，原审法院仅凭合肥瑶海区人杰学校出具的证明确定被上诉人郑洁雯在城镇读书，系认定事实不清，本案应当发回重审或改判。
郑洁雯二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：虽然郑洁雯系农村户口，但其在事故发生时系合肥瑶海人杰学校的在校，并居住在合肥，有学校和村委会出具的证明予以佐证，原判按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。故大地保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年九月二十九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1815号
原告：中国银行股份�限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人：李东华，该支行行长。
诉讼委托代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张雷，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：孙晓军，男，1970年5月20日出生，汉族，住所：盘锦市。
被告：柳艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住盘锦市。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告孙晓军、被告柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的诉讼委托代理人邹曰康律师到庭参加了诉讼，被告孙晓军、被告柳艳经本院公告送达，期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.第一被告依约偿还借款本金额1381981.17元及利息、罚息（利息、罚息等按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止，暂计日期截止于2015年11月11日利息为25145.73元、罚息为790.52元）；2.第一被告支付原告的律师费人民币44158.35元；3.第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任；4.确认原告对第一被告用于借款抵押的房屋（大连市中山区世纪街X号X-
X-X）享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。
事实及理由：原告与被告孙晓军于2008年8月30日签订《购房借款合同》。双方约定：原告向被告指定账户发放1800000元，用于购买被告所有的大连市中山区世纪街X号X-
X-
X房屋。被告应依约按月还款付息，若被告未按期还款付息，则原告可宣布贷款本息全部到期并要求被告提前还本付息、支付罚息�原告实现债权的费用、可对抵押房屋行使抵押权等。同时，被告将其购买的大连市中山区世纪街X号X-
X-
X住房抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的费用，双方并就抵押物依法进行了登记。另外，被告柳艳系被告孙晓军的配偶，并签署了《共同还款承诺书》，对被告孙晓军所欠债务承担连带责任。现原告已依约完全履行合同义务，而被告孙晓军却自2015年6月8日开始拖欠贷款本息，目前已连续拖欠6期，明显违约。虽原告向其多次催要，但至今未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙晓军、被告柳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议�事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2008年8月30日，原告与被告孙晓军签订了《购房借款合同》一份，约定原告向被告提供1800000元的个人住房贷款，用于购买被告所有的大连市中山区世纪街X号X-
X-
X房屋，贷款期限为20年，自2008年10月8日至2028年10月7日止，贷款利率按照基准利率上浮10%确认。被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并按贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息，由此产生的追索债权的费用由被告负担。
2.合同同时约定，被告将其购买的大连市中山区世纪街X号X-X-
X住房抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。双方并就抵押物依法进行了登记。
3.被告柳艳系被告孙晓军的配偶，亦签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告孙晓军所欠债务承担连带责任
4.上述合同签订后，原告依约向双方约定的账户支付1800000元。自2015年6月8日起，被告孙晓军不再偿还当期欠款。至2015年11月11日止，被告孙晓军共欠付本金1381981.17元，利息25145.73元，罚息790.52元。为实现上述债权原告支付律师费44158.35元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；2.原告主张的优先受偿权应否支持；3.原告主张的律师费应否支持。
根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
1.原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告孙晓军签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内�不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告孙晓军发放了贷款，而被告孙晓军累计多期逾期还款，依照合同约定，原告有权主张贷款立即到期，要求被告孙晓军偿还合同项下所有已到期及未到期债权的本金、利息、费用等。故原告主张被告孙晓军偿还借款本金1381981.17元并支付截至2015年11月11日的利息25145.73元、罚息790.52元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年11月12日起按双方合同约定继续支付利息、罚息的诉讼请求亦不违背法律的规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
2.关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵�物的价款优先受偿，本院依法予以支持。
3.原告主张的律师代理费用44158.35元系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由债务人承担。现该费用已经实际发生，此项约定亦不违反相关法律之规定，故本院予以支持。
4.被告柳艳作为被告孙晓军的配偶，签订了《共同还款承诺书》，依约定应对案涉债务承担连带清偿给付责任。
被告孙晓军、被告柳艳经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓军偿还原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金1381981.17元及至2015年11月11日的利息25145.73元、罚息790.52元，并自2015年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《购房借款合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息；
二、被告孙晓军给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行律师费44158.35元；
以上一至二项被告孙晓军应给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告柳艳对上述一至二项被告孙晓军应偿付之款项承担连带清偿责任；
四、确认原告中国银行股份有限公司�连中山广场支行对于被告孙晓军所有的坐落于大连市中山区世纪街X号X-X-X号房屋享有优先受偿权。
案件受理费17870元，诉讼保全费5000元，公告费800元由被告孙晓军、被告柳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王凌艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘渐宽