wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2976号
原告陈连星，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴美安，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈连星与被告吴美安因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连星到庭参加诉讼，被告吴美安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连星诉称：原、被告系朋友。2014年1月25日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限至2015年1月25日，每月25日前被告应支付原告月息600元。原告应将本案借款汇至被告指定中国建设银行南安市丰州支行账户。上述借款期限届满后，被告未依约还款付息。经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判令：1、被告吴美安偿还原告陈连星借款人民币2万元及利息10800元（自2014年1月25日起至2015年6月25日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴美安未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告吴美安向原告陈连星借款2万元，并传真一份《借条》由原告收执，该借条载明被告吴美安向原告陈连星借款2万元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，借款利息每月600元，利息每月25日前支付，上述借款汇入被告吴美安指定的中国建设银行南安市丰州支行账户。次日，原告陈连星向被告吴美安指定的银行账户汇入2万元，并注明为“个人借款”。2015年7月13日，原告陈连星向本院提起诉讼，请求被告吴美安还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告吴美安偿还借款2万元及该款项自2014年1月25日起至2015年6月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以准许。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》传真件、《中国银行人民币汇款申请书》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告吴美安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。本案借款期限已届满，原告陈连星请求被告吴美安偿还借款2万元，本院予以支持。被告向原告借款时，双方约定借款月息600元即月利率3%，原告请求被告支付自2014年1月25日至2015年6月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未违反法律限制借款利率的规定，本院予以支持。被告吴美安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美安应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈连星借款人民币20000元，并支付该款项自2014年1月25日起至2015年6月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告吴美安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一五年九月二十八日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第970号
原告蔡美玲，女，1972年10月9日出生，个体工商户。
被告陈鑫，男，1975年7月21日出生，个体工商户。
原告蔡美玲诉被告陈鑫返还原物纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告蔡美玲到庭参加了诉讼，被告陈鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以帮办驾驶证为由，收取原告人民币30000元整。2013年初，原告发现被告没有能力帮办理驾驶证，故催促其返还收取的办证费用30000元及相应利息，但被告以各种理由推托。2013年3月初，因原、被告因欠款发生纠纷，经防城港市公安局白沙万派出所进行调解，被告在派出所里给原告立写欠条一张，确认所欠原告借款共计50000元，并承诺在一定期限内还清欠款。欠条载明：今欠到蔡美玲人民币捌万元（80000元），其中办理驾驶证叁万元（30000元）、借款伍万元（50000元），陈鑫承诺2013年3月20日零时前还清办驾驶证叁万元，其它伍万元（50000元）按每月还4200元、还清50000元为止。如不按期还清，交由司法部门处理。欠条署名欠款人陈鑫。到期后，被告没有按约定返还所非法占用的款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还非法占用的30000元办证费用并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算工，从2013年3月20日起算至清偿之日止，暂算至起诉之日为500元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：证据1，身份证，证明原告的身份，证据2、常住人口登记信息，证明被告身份；证据3、欠条一张，证明被告欠款事实。
被告未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告以帮办驾驶证为由，收取原告人民币30000元整。2013年初，原告发现被告没有能力帮办理驾驶证，故催促其返还收取的办证费用30000元及相应利息，但被告以各种理由推托。2013年3月初，原、被告因欠款发生纠纷，经防城港市公安局白沙万派出所进行调解，被告在派出所里给原告立写欠条一张，欠条载明：今欠到蔡美玲人民币捌万元（80000元），其中办理驾驶证叁万元（30000元）、借款伍万元（50000元），陈鑫承诺2013年3月20日零时前还清办驾驶证叁万元，其它伍万元（50000元）按每月还4200元、还清50000元为止。如不按期还清，交由司法部门处理。欠条署名欠款人陈鑫。约定返还期限到期后，被告没有按约定返还所欠款项。致纠纷成讼。
本院认为，1、被告陈鑫以帮办驾驶证为由，收取原告人民币30000元整，事实清楚，证据确实充分；原告据此请求判令被告返还收取、占用的款项，理由成立，于法有据，本院予以支持；2、原告请求以被告收取、占用的30000元款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2013年3月20日起计付利息，符合法律规定，本院亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈鑫返还给原告蔡美玲欠款本金人民币30000元并支付利息（利息自2013年3月20日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本生效判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费563元，由被告陈鑫承担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费563元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁炉丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02423号
罪犯周峰，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）相刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月20日至2021年4月19日止。本院于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5500号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年3月19日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周峰减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2014年2月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯周峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周峰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第05945号
原告牟元新，男，汉族，1958年6月19日出生。
原告牟丽娟，女，汉族，1985年2月10日出生。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆佑山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪敦厚街50号，组织机构代码78420644-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
委托代理人李然，重庆智圆律师事务所律师。
原告牟元新、牟丽娟与被告重庆佑山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟元新、牟丽娟的委托代理人孙世林和被告重庆佑山房地产开发有限公司的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟元新、牟丽娟诉称：原被告签订了《商品房买卖合同》，就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金，为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆佑山房地产开发有限公司辩称：原告实际接房日期为2011年10月3日，办证日期为2011年11月23日，在合同约定的办证期限内，故被告未违约。
原告牟元新、牟丽娟为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
商品房买卖合同、发票，拟证明应从合同约定的接房时间，而不是从实际接房日起算违约金。
被告重庆佑山房地产开发有限公司对原告举示证据的真实性无异议。
被告重庆佑山房地产开发有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
入伙会签单、房屋质量保证书、业主情况登记表、业主接房文件物品签收清单、治安消防责任书、房屋交接记录表、产权登记受理表，拟证明原告实际接房日期和被告为原告办证日期。
原告对被告举示证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2009年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订重庆市商品房买卖合同，约定：乙方购买位于重庆市南岸区海棠溪街道36号房屋，建筑面积85.2平方米，房屋总价为422701元。出卖人应当于2011年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用；在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2011年10月3日，原告牟元新、牟丽娟就涉案房屋办理了接房手续。2011年11月23日，涉诉房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告亦应当履行协助原告办理房屋权属证书之义务。根据合同约定，被告应当在房屋实际交付之日起60日内协助原告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，原告于2011年10月3日办理接房手续，而涉诉房屋于2011年11月23日即取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故被告并不存在违约行为。本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告牟元新、牟丽娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告牟元新、牟丽娟负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 锐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00746号
原告：高建国，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告：韩鹏，男，1977年10月27日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司经理。
委托代理人：高建，系该公司员工。
原告高建国与被告韩鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：大地财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，2015年11月23日公开开庭进行审理。原告高建国、被告韩鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人高建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建国诉称：2015年6月29日21时50分，被告韩鹏驾驶其妻子苑红的辽MV21**号小型轿车，沿铁岭市银州区去光荣街嘉隆新苑北门由东向西行驶时，与原告停放在路边的辽MR43**号轿车发生交通事故致两辆车损坏，事故发生后，韩鹏驾车逃逸。该事故经铁岭市公安局交警支队银州二大队作出第2015012402号事故认定书，认定韩鹏负事故全部责任，高建国无责任。事故后，原告在2015年10月20日将受损车辆修复完毕，花费3700元。另外原告车辆受损后失去交通工具，每天打车上、下班，平均每日支出10元左右，从事故发生至车辆修复完毕共110天，损失交通费1100元，要求被告予以赔偿。请求人民法院依法予以支持。现诉至法院请求判决：二被告赔偿原告修车费3700元、交通费1100元。诉讼费由被告承担。
被告韩鹏辩称：辽MV21**号轿车系本被告的私家车，车籍登记在妻子苑红名下。对事故责任没有异议，事故发生后本被告认为应该到大众4s店进行维修，被告受损车辆经4s店店员查勘后预估维修费用为1200元，原告要求在其认识的旭日车服进行维修，修理费为3000元，本被告不同意，便与原告发生争执。后原、被告双方经调解，被告同意给原告拿5000元钱，协议也写了，但因为原告未本人来取钱，所以被告没有把钱交给原告。现在被告同意赔偿原告的合理损失。
被告大地财险铁岭支公司辩称：事故车辆辽MV21**号轿车在本被告处投保了交强险及三者险50万元不计免赔，被告韩鹏因逃逸且驾驶证扣满12分无驾驶资格，事故逃逸三者险免赔，无驾驶资格交强险免赔，所以本被告不应对原告承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、交通事故认定书（证明事故的经过及责任）
被告均无异议，本院予以采信。
2、汽车修理清单、修理费发票（证明修理费数额）
被告保险公司对真实性有异议，认为被告韩鹏答辩称原告是在旭日车服修理的车，但该组发票和清单却是另外一家板金喷漆行出具的，并且修理价格明显偏高，该起事故仅造成原告车辆右侧损坏，仅更换右侧防撞条就可以了。
本院认为该组证据符合证据要件要求，予以采信。被告主张无相关证据予以证明，故不予支持。
3、出租汽车车票110张（证明原告上下班坐车花了1100元交通费）
被告均对真实性有异议，被告韩鹏认为原告的车一直在正常行驶呢，根本不可能发生交通费。被告保险公司认为即使原告车辆确实停驶了，那110天中间还有节假日，也不可能上班，发生交通费。
本院认为，本院认为原告此组车票不能反映真实交通费支出情况，本院将根据车辆维修情况及本市交通状况予以酌情认定交通费。
被告韩鹏、被告大地财险铁岭支公司未向法庭举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月29日21时50分，被告韩鹏驾驶其妻子苑红的辽MV21**号小型轿车，沿铁岭市银州区去光荣街嘉隆新苑北门由东向西行驶时，与原告停放在路边的辽MR43**号轿车发生交通事故致两辆车损坏，事故发生后，韩鹏驾车逃逸。该事故经铁岭市公安局交警支队银州二大队作出第2015012402号事故认定书，认定韩鹏负事故全部责任，高建国无责任。原告高建国修理事故受损车辆花费修理费3，700元。经查，事故车辆辽MV21**号小型轿车的在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。事故发生时，被告韩鹏驾驶证已扣满12分，无驾驶资格。
本院认为：被告韩鹏驾驶车辆发生交通事故，致使原告高建国财产损害，应依法承担全部民事赔偿责任。事故车辆辽MV21**号车辆虽然在被告大地财险铁岭支公司投保，但因被告韩鹏在驾驶证记分达到12分不得驾驶机动车的情况下仍上道行驶发生交通事故，且发生交通事故后逃逸，其行为违反国家交通管理法规，不符合交强险和商业三者险理赔条件，故被告大地财险铁岭支公司不承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定修理费按查明数额赔偿。根据车辆维修情况并结合本市交通状况，交通费本院予以酌情认定1，000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条（国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定）、第七十六条第一款第一项［机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。］、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条（机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间及记分达到12分的，不得驾驶机动车）、《机动车交通事故强制保险条款》第九条第一项［被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生部们组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；］、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告韩鹏于本判决生效后10日内赔偿原告高建国4，700元（维修费3，700元＋交通费1，000元）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告韩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李超
浙江省青田县人民法院
民事裁�书
（2016）浙1121民初1276号
原告：叶荣光，经商。
被告：叶海槐，经商。
原告叶荣光与被告叶海槐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告叶荣光于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶荣光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣光负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月二十八日
代书记员 周桂如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5009号
原告敬海嵘，男，汉族，1971年4月23日出生，四川省盐亭县人，企业职工，现住新疆和静县。
被告蒋斌，男，汉族，1988年9月1日出生，四川省中江县人，住库尔勒市。
本院在审理原告敬海嵘诉被告蒋斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敬海嵘的起诉。
本案诉讼费213.36元，原告已预交213.36元，退还给原告敬海嵘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5009号
原告敬海嵘，男，汉族，1971年4月23日出生。
被告蒋斌，男，汉族，1988年9月1日出生。
本院在审理原告敬海嵘诉被告蒋斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敬海嵘的起诉。
本案诉讼费213.36元，原告已预交213.36元，退还给原告敬海嵘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异30号
案外人：李兴忠，男，1966年7月27日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：龙口市恒通运输有限公司。
法定代表人：刘振东经理
被执行人：天安保险股份有限公司莱州支公司。
法定代表人：张旭，经理。
被执行人李健，男，1987年5月11日出生，汉族，，住莱州市。
本院在执行申请执行人龙口市恒通运输有限公司与被执行人天安保险股份有限公司莱州支公司、李健交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，案外人李兴忠于2017年4月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，李健系异议人李兴忠的儿子。异议人李兴忠平时用自己所有的拖拉机为需要的单位和个人运输钢材等。为打款的需要，自2016年9月份开始，异议人因为自己没有银行卡，借用李健名下的中国农业银行银行卡号为622848XXXXXXXXXXXXX账户，存入异议人所有的运费等。如2016年9月21日烟建集团工业设备安装工程有限公司转存运费2850元；2016年10月12日烟建集团工业设备安装工程有限公司给了现金运费，我自己存在该银行卡中3000元；2016年10月14日姜志荣存入现金运费3200元；2017年1月25日莱州市蓝羽家居经销中心存入2000元；2017年3月10日张铎译通过他自己的账号汇入运费2580元，以上的款项是我自己辛辛苦苦挣得运费，与李健没有任何关系。异议人的妻子身患肝癌晚期，我挣得以上运费本想积攒一起给妻子治病，没想到在异议人打算取款的时候，却被你院将以上款项查封。希望你院依法查清事实，解除对李健名下的中国农业银行卡号为622848XXXXXXXXXXXXX账户中的存款17400元的查封措施，将该款项返还给异议人。
现审查查明，本院在执行申请执行人龙口市恒通运输有限公司与被申请执行人李健交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，2010年3月30日本院作出（2010）莱州民初字第612号民事判决书，判决“原告龙口市恒通运输有限公司因道路交通事故造成的经济损失：车损78198元、价格信息有偿咨询费2300元、施救费11000元，共计91498元。以上损失由被告天安保险股份有限公司莱州支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告2000元；余款89498元，由被告李健赔偿70%即62648元。上述款项均限判决书生效后十日内付清。”后二被执行人到期未履行上述判决书确定的义务。2011年6月24日申请执行人龙口市恒通运输有限公司申请强制执行，本院以（2011）莱州执字第1005号执行案件立案。2017年2月8日本院作出（2011）莱州执1005之一号执行裁定，冻结被执行人李健在中国农业银行卡号为622848XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66108.00元，实际冻结银行卡内款项17475.62元。后案外人李兴忠向本院提出书面执行异议。
为证明自己的主张，案外人共向本院提交了以下证据材料：
一、（2011）莱州执1005号之一执行裁定书复印件一份，以证明冻结存款事实的存在。
二、自2016年3月17日到2017年2月13日期间，户名为李健的中国农业银行卡（卡号622848XXXXXXXXXXXXXX）账户交易明细的四张电脑打印件，以证明该账户进出款的具体数额。
三、证人张铎译出具的书面证明两份，用以证明2017年1月25日是证人张铎译将给李兴忠的运费2580元，打入李健的农业银行账户（卡号622848XXXXXXXXXXXXX）。
四、证人姜志荣出具的书面证明复印件一份，用以证明2016年10月14日是证人将给李兴忠的3200元运费，打入李健的农业银行账户（卡号622848XXXXXXXXXXXXX）。
五、证人莱州市城港路街道蓝羽家居经销中心证明一份，用以证明2017年1月25日汇给李健的钱是李兴忠的拖拉机运费。
六、证人烟建集团工业设备安装工程有限公司出具的证明三份，用以证明2016年9月21日、2016年10月12日、2017年1月24日分别将李兴忠的拖拉机运费2850元、3000元、1700元打入到李健的账户上。
本院认为，本案的焦点问题是涉案资金的权属。我国现实行的是银行存款实名制制度，银行存款的权属应按照银行登记的帐户名称来判断。本案冻结存款的银行帐户名称登记为被执行人李健，本院据此对涉案存款采取执行措施并无不当。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李兴忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一七年五月十五日
书记员 王林峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑提字第2号
抗诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1990年4月29日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告人王举旺，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年6月15日因涉嫌故意杀人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕。现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人王举旺故意杀人一案，于2014年1月23日作出（2013）沙刑初字第318号刑事附带民事判决，认定原审被告人王举旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等经济损失共计76825.27元。判决发生法律效力后，宁夏回族自治区中卫市人民检察院认为原判决在宣告、送达时违反法定程序，向本院提起抗诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在定期宣告判决时，未能将刑事附带民事判决书同时送达被害人王某某，在原审被告人王举旺被送交监狱执行刑罚后，才将该判决书送达被害人王某某，致使被害人王某某丧失了对未生效判决的请求抗诉权，影响了被害人王某某法定诉讼权利，违反了法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，第二百二十七条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第318号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文普
代理审判员 郭群杰
代理审判员 张国宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谈 雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
：
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2966-1号
原告：莒南县恒昌物流有限公司，住所地：莒南县南环路西段
负责人：王言海
被告：乔正安，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号
负责人：王磊
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莒南县恒昌物流有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔正安驾驶的鲁Q×××××号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告乔正安驾驶的鲁Q×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年五月三日
书记员 葛寒丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第488号
原告：施树琴。
被告：郑永贵。
原告施树琴为与被告郑永贵民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告施树琴到庭参加了诉讼，被告郑永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施树琴诉称，2011年6月20日，被告郑永贵向原告借款10000元，并出具借条为凭。之后，原告多次催讨未果，请求法院判令：一、被告归还原告借款10000元并付利息3600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供被告郑永贵于2011年6月20日出具“借条”一份，内容是“兹有垅坝村村民郑永贵向施树琴借支壹万元整（10000元），月息1.5。”要求证明被告郑永贵于2011年6月20日向原告借款10000元，约定月利率1.5%的事实。
被告郑永贵未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
被告郑永贵于2011年6月20日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。后因被告未还本付息，故而纠纷成讼。经计算，截止2013年7月20日，被告尚欠原告利息3600元。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因双方未约定借款期限，被告郑永贵应在原告催讨后的合理期限内予以归还。因原被告双方约定了利率，且该利率不违反国家限制借款利率的规定，故被告还应向原告支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永贵于本判决生效后十日内归还原告施树琴借款10000元并支付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由被告郑永贵负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年八月十五日
书记员 宋慧琴
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初174号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭广宇，男，1980年7月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月7日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。
辩护人李立群，林州市法律援助中心援助律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人郭广宇犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郭广宇及其辩护人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日晚，被告人郭广宇未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××的摩托车到林州市东姚镇东沟村路段，将摩托车横在路中间拦停一辆半挂车，后被巡逻的民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭广宇静脉血液中的乙醇含量为167mg/100ml。郭广宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭广宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于郭广宇的辩护人提出郭广宇具有坦白情节、且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合郭广宇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭广宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月三日
书记员 郭鹏儒
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执247号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：淮北市方圆园艺有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：宋兴好，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00184号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北市方圆园艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向淮北市方圆园艺有限责任公司送达了执行通知书。我院分别对淮北市方圆园艺有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现淮北市方圆园艺有限责任公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执247号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：淮北市方圆园艺有限责任公司，住所地淮北市烈山区。法定代表人：宋兴好，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00184号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与淮北市方圆园艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向淮北市方圆园艺有限责任公司送达了执行通知书。我院分别对淮北市方圆园艺有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现淮北市方圆园艺有限责任公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十一月七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第519-3号
申请人：常金凤，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于健，男，住齐河县。
申请人常金凤与被申请人于健借款纠纷一案，申请人常金凤于2013年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人于健的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人于健的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十四日
书记员 赵国利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初563号
原告陈红珍，女，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区
委托代理人周兆栋，男1969年3月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县
被告谈海英，女，1970年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县
原告陈红珍与被告祖学东、谈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈红珍及其委托代理人周兆栋到庭参加诉讼，被告祖学东、谈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红珍诉称，二被告系夫妻关系，因经营绿化、装饰、文化传播工程资金周转困难，于2013年4月21日、2013年4月22日、2013年8月22日三次向原告借款共计人民币50万元整。上述借款全部到期后，被告于因经营状况不好未能清偿。2013年10月23日，双方达成借款协议，约定被告借原告的50万元款项延期10个月至2014年8月22日清偿，期间借款利息为月息2%。协议还约定，被告逾期还款超过15日的，向原告承担借款总额20%的违约金，本协议纠纷由原告住所地银川市金凤区人民法院管辖。协议约定的还款期限届满后至今，被告只归还了19万本金（2014年8月14日清偿10万元本金，2015年9月16日、17日清偿本金9万元）及2014年10月22日之前的利息。尚欠31万元本金及2014年10月23日以后的利息未清偿。原告现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金31万元；二、被告支付2014年10月23日至2016年1月18日期间的逾期利息10万元（月息2%，2014年10月23日到2015年8月23日为40万元×2%×10个月=8万元；2015年8月24日起至起诉时为31万元×2%×5个月=3.1万元。总共11.1万元，原告只主张10万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈红珍为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、借条两张（日期分别为2013年4月21日、2013年4月22日）、借据一张（日期为2013年8月22日）及银行转账凭证两张（日期分别为2013年4月23日、2013年8月22日），证明二被告分别于2013年4月21日向原告借款10万元，2013年4月22日向原告借款25万元，2013年8月22日向原告借款15万元的事实。
证据二：借款协议一份（原件）。证明：1、被告向原告借款50万元本金到期未能清偿的事实；2、原告同意被告借原告的50万元款项延期至2014年8月22日清偿，其间的借款利息为月息2%；3、被告逾期还款超过15日，应向原告承担借款总额20%的违约金；4、该案协议由金凤区人民法院管辖。
被告祖学东、谈海英未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月21日、2013年4月22日、2013年8月22日，原告陈红珍分三次向被告祖学东、谈海英借款共计50万元。2013年10月23日，原告陈红珍与被告祖学东、谈海英就上述三笔借款达成《借款协议》，该借款协议约定，祖学东、谈海英欠陈红珍的伍拾万元（￥500000.00）借款延期10个月至2014年8月22日清偿，其间借款月息为2%，利息共计壹拾万整（100000.00）；祖学东、谈海英应当于2014年8月22日前向陈红珍清偿借款本息共计陆拾万元整（￥600000.00），逾期还款超过15日的，向陈红珍支付借款总额20%的违约金；该借款协议约定的争议管辖法院为银川市金凤区人民法院。后被告于2014年8月14日清偿借款本金10万元，于2015年9月16日、17日清偿借款本金9万元。原告经催要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告起诉后，二被告陆续向原告偿还借款本金11万元。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告祖学东、谈海英与原告陈红珍签订借款协议，并向原告出具书面借据，双方之间借贷关系明确，被告应承担归还借款本金的民事责任，因二被告在原告起诉后向其还款11万元，故二被告应偿还剩余的借款本金20万元。双方在借款合同中约定借期内支付利息，借期外承担违约金。对于原告主张的2014年10月23日之后的借款利息，因双方约定款项应于2014年8月23日前偿还完毕，如逾期则承担本金20%的违约金，即10万元，该违约金的计算标准没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，且原告诉请主张的利息数额也为10万元，故本院对其该项主张予以支持。被告祖学东、谈海英经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祖学东、谈海英于判决生效后十日内偿还原告陈红珍借款本金20万元、利息10万元，本息共计30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告祖学东、谈海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44911号
原告张珏。
委托代理人张耀（系原告张珏的丈夫），住同原告张珏。
被告王亚斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张珏诉被告王亚斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张珏的委托代理人张耀、被告王亚斌到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珏诉称，2013年10月8日，被告王亚斌驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币1，800元、交通费及停车费215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告王亚斌承担赔偿责任。
被告王亚斌辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，同意赔偿修理费1，800元，其他诉请不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，同意赔偿修理费1，800元，其他诉请不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月8日7时45分，上海市华夏东路、华夏三路路口，被告王亚斌驾驶的牌号皖BXX**车辆与原告驾驶的牌号苏ENXX**车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王亚斌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年12月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付车辆维修费1，800元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车辆估损单、修理费发票、维修结算清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告要求赔偿车辆维修费1，800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、停车费215元，因自有车辆维修而乘出租车产生的合理交通费，可酌情予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珏车辆维修费1，800元；
二、被告王亚斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珏交通费100元；
三、驳回原告张珏其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1183号
原告：鞠某，女，户籍地东台市，住如皋市。
委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：杨某，男，住东台市经济开发区。
原告鞠某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告鞠某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告鞠某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 张丽娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1385号
申请执行人林万寿，农民。
申请执行人林士杰，农民。
被执行人杜甜甜，农民。
本院在执行申请执行人林万寿、林士杰与被执行人杜甜甜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杜甜甜确无财产可供执行，申请执行人林万寿、林士杰于2016年5月6日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第715号刑事附带民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月七日
书记员 董洪波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第685号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯丽贞。
委托代理人何嘉明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人郭敏霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告李永佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3613。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告李永佳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、李镇南组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月23日向原告申领恒通贷记卡。被告对卡激活后进行多次消费、取现和还款，但其后出现未按时还款的情况。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金9979元、利息2955.59元及滞纳金8089.69元（利息按日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算，利息及滞纳金暂计至2015年5月25日，此后按上述标准计至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表1份、律师函复印件2份、挂号信2份、快递单4份、贷记卡交易明细打印件1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告的透支情况，截止至2015年5月25日，产生透支本金9979元、利息2955.59元及费用（含滞纳金）8089.69元。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对原告提交的证据均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年9月23日，被告为向原告申领恒通贷记卡在《贷记卡申请表》上签名确认，该表背面附有《恒通贷记卡领用合约》，约定：被告如未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止按利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告开卡（卡号为62×××08）后开始进行消费，截止至2015年5月25日，共拖欠透支本金9979元、利息2955.59元、滞纳金8089.69元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告签名确认《恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。被告未依约还款的事实清楚，故原告请求被告清偿透支本金9979元、透支利息2955.59元（暂计至2015年5月25日）及此后至清偿欠款之日止以透支本金9979元为基数按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中确认的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，且截至2015年5月25日的滞纳金达8089.69元，足以达到惩罚被告违约行为的目的，如再继续计收后续滞纳金及复利，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告向原告支付截至2015年5月25日的滞纳金8089.69元，对后续的滞纳金及复利均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付透支本金9979元、透支利息（利息计算方式：截至2015年5月25日的透支利息为2955.59元，此后的透支利息以9979元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金8089.69元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.6元（原告已预交），由被告李永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年三月七日
书 记 员 董鹤鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9808号
原告ＸＸ，男，苗族，1990年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告一上海壹加壹国际物流有限公司。
法定代表人刘银。
被告二上海壹加壹国际物流有限公司深圳分公司。
法定代表人刘银。
二被告共同委托代理人黄飞，系公司员工。
原告ＸＸ诉被告上海壹加壹国际物流有限公司、上海壹加壹国际物流有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，两被告共同委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年9月9日。
二、工作岗位：安检员。
三、劳动合同签订情况：ＸＸ与被告一签订了期限从2016年9月9日起至2018年9月8日止的书面劳动合同。
四、工资发放形式为银行转账。
五、申请仲裁时间：2017年2月17日。
六、仲裁结果：（一）、被告一在裁决生效之日起五日内一次性支付ＸＸ2017年1月1日至2017年2月13日工资差额人民币5110.46元；
（二）、被告一在裁决生效之日起五日内一次性支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金人民币7813元；
（三）、被告二承担连带的共同偿付责任；
（四）、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。
七、原告ＸＸ的诉讼请求：1、支付2017年1月1日至2017年2月13日的工资差额9486.09元；2、支付尚未支付的加班工资34655.16元；3、支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
双方有争议的事项为：
八、关于ＸＸ请求工资差额的问题。ＸＸ最后在被告处上班至2017年2月13日。双方均提交了工资表但不一致，且上面也无对方的签名或盖章，在对方否认的情况下，本院对双方提交的工资表的真实性均不予采信。仲裁委根据双方劳动合同中约定ＸＸ试用期从2016年9月9日起至2016年11月8日止及试用期工资为6000元/月，依据ＸＸ2016年12月的实发工资7813元，核算出ＸＸ2017年1月1日至2017年2月13日实发工资为11440.46元[7813元+7813元/月÷28天/月×13天]，计算正确。减去被告已支付上述期间工资6330元，被告仍需支付ＸＸ上述期间工资差额5110.46元。
九、关于ＸＸ请求加班工资的问题。仲裁期间，双方确认ＸＸ是月薪制，试用期工资为6000元/月。ＸＸ主张每天工作从早上8点到晚上11点都有可能，每月上班28天或29天。被告主张ＸＸ是实行不定时工作制，ＸＸ的工资里已包含加班工资。本院认为，双方劳动合同中约定ＸＸ实行不定时工作制，在双方均没有有力证据证明加班时数的情况下，仲裁委推定ＸＸ每天加班2小时，每月上班27天。按照深圳市当年度最低工资标准2030元/月为基数,核算出被告已足额支付ＸＸ2016年10月1日至2017年1月22日期间的加班工资，符合裁判规则，本院予以确认。故ＸＸ的此项请求，本院不予支持。
十、关于ＸＸ请求赔偿金的问题。ＸＸ主张被告于2017年2月13日将其辞退，并让其填写一份《员工离职申请表》，因上面记载的离职原因是“个人原因，严重扰乱公司工作秩序”，ＸＸ拒绝签字。本院认为，ＸＸ提交的《员工离职申请表》上有被告的部门总监郑汉忠的签名，本院对该证据的真实性予以采信。被告无证据证明ＸＸ存在《员工离职申请表》上所写的行为，故被告辞退ＸＸ没有法律依据，属于违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经仲裁委核算，被告应支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金7813元（7813元/月×0.5个月×2倍）。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ以下款项：
1、2017年1月1日至2017年2月13日工资差额人民币5110.46元；
2、违法解除劳动合同赔偿金人民币7813元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年七月十二日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《深圳市员工工资支付条例》
第5用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9808号原告ＸＸ，男，苗族，1990年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告一上海壹加壹国际物流有限公司。法定代表人刘银。被告二上海壹加壹国际物流有限公司深圳分公司。法定代表人刘银。二被告共同委托代理人黄飞，系公司员工。原告ＸＸ诉被告上海壹加壹国际物流有限公司、上海壹加壹国际物流有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，两被告共同委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年9月9日。二、工作岗位：安检员。三、劳动合同签订情况：ＸＸ与被告一签订了期限从2016年9月9日起至2018年9月8日止的书面劳动合同。四、工资发放形式为银行转账。五、申请仲裁时间：2017年2月17日。六、仲裁结果：（一）、被告一在裁决生效之日起五日内一次性支付ＸＸ2017年1月1日至2017年2月13日工资差额人民币5110.46元；（二）、被告一在裁决生效之日起五日内一次性支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金人民币7813元；（三）、被告二承担连带的共同偿付责任；（四）、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。七、原告ＸＸ的诉讼请求：1、支付2017年1月1日至2017年2月13日的工资差额9486.09元；2、支付尚未支付的加班工资34655.16元；3、支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元；4、被告承担本案的诉讼费用。双方有争议的事项为：八、关于ＸＸ请求工资差额的问题。ＸＸ最后在被告处上班至2017年2月13日。双方均提交了工资表但不一致，且上面也无对方的签名或盖章，在对方否认的情况下，本院对双方提交的工资表的真实性均不予采信。仲裁委根据双方劳动合同中约定ＸＸ试用期从2016年9月9日起至2016年11月8日止及试用期工资为6000元/月，依据ＸＸ2016年12月的实发工资7813元，核算出ＸＸ2017年1月1日至2017年2月13日实发工资为11440.46元[7813元+7813元/月÷28天/月×13天]，计算正确。减去被告已支付上述期间工资6330元，被告仍需支付ＸＸ上述期间工资差额5110.46元。九、关于ＸＸ请求加班工资的问题。仲裁期间，双方确认ＸＸ是月薪制，试用期工资为6000元/月。ＸＸ主张每天工作从早上8点到晚上11点都有可能，每月上班28天或29天。被告主张ＸＸ是实行不定时工作制，ＸＸ的工资里已包含加班工资。本院认为，双方劳动合同中约定ＸＸ实行不定时工作制，在双方均没有有力证据证明加班时数的情况下，仲裁委推定ＸＸ每天加班2小时，每月上班27天。按照深圳市当年度最低工资标准2030元/月为基数,核算出被告已足额支付ＸＸ2016年10月1日至2017年1月22日期间的加班工资，符合裁判规则，本院予以确认。故ＸＸ的此项请求，本院不予支持。十、关于ＸＸ请求赔偿金的问题。ＸＸ主张被告于2017年2月13日将其辞退，并让其填写一份《员工离职申请表》，因上面记载的离职原因是“个人原因，严重扰乱公司工作秩序”，ＸＸ拒绝签字。本院认为，ＸＸ提交的《员工离职申请表》上有被告的部门总监郑汉忠的签名，本院对该证据的真实性予以采信。被告无证据证明ＸＸ存在《员工离职申请表》上所写的行为，故被告辞退ＸＸ没有法律依据，属于违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经仲裁委核算，被告应支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金7813元（7813元/月×0.5个月×2倍）。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、两被告于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ以下款项：1、2017年1月1日至2017年2月13日工资差额人民币5110.46元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币7813元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年七月十二日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《深圳市员工工资支付条例》第5用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2794号
申请执行人韦朝峰。
被执行人黄新平。
被执行人黄忠平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1426号判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄新平在银行中的存款人民币2236元至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年五月二十四日
代书记员 葛心爱
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初493号
原告薛平安，男，1942年9月2日出生，汉族。
被告张瑞康，男，1987年10月26日出生，汉族。
被告张四齐，男，1962年4月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：焦作市博爱县。
负责人王强，经理。
本院在审理原告薛平安诉被告张瑞康、张四齐、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 岳筠贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42404号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：熊改清，男，1952年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告熊改清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告熊改清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1181元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1121.83元（70.29平方米*0.6元/月/平方米*28月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊改清于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币1121.83元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特490号
申请人彭涛，男，1959年8月5日出生。
申请人刘力，女，1963年5月26日出生。
2016年4月22日，申请人彭涛、刘力向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第198号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”彭涛名下宝马牌小型轿车一辆（车牌号：，发动机号：xxx）归刘力所有。”
本院经审查认为，申请人彭涛、刘力在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第198号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人彭涛、刘力在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第198号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张润宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保22号
申请人赵爱英、蒋琳林、蒋健与被申请人易思龙合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初286号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结易思龙的存款14174.01元，冻结期限为1年（自2017年3月31日起至2018年3月30日止）；
二、冻结易思龙的存款23470.98元，冻结期限为1年（自2017年3月30日起至2018年3月30日止）。
三、查封易思龙所有的牌号为湘Nxxx**的xx牌小汽车1辆，查封时间为2年，2017年3月31日起至2019年3月30日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年六月一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3865号
被执行人秦礼孝，男，1993年9月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
秦礼孝犯盗窃罪一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吴刑二初字第414号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，秦礼孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；第二项，责令秦礼孝退赔尚未退赔的赃物给被害人张某、李某、何某、顾某，退赔尚未退赔赃物或赃物折价款人民币2210元给被害人代某，退赔尚未退赔赃物或赃物折价款1397元给被害人朱某，退赔尚未退赔赃物或赃物折价款970元给被害人王某。因秦礼孝未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的共计5577元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第414号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 盛显越
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4314号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：肖强，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告肖强物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 涛
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00285-1号
申请执行人：张日东，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：程坚，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2015）池仲字第26号仲裁调解书，于2015年5月8日向被执行人程坚发出执行通知书，责令被执行人程坚限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人程坚至今未履行。现查明，被执行人程坚在青阳县某公司有40%的股权，目前该公司所属矿山已被青阳县人民政府以5013480元的价款收购。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人程坚在青阳县某公司应得的全部款项，冻结期限为二年。
本裁定送达后即生效。
审判员 徐云峰
二〇一五年九月八日
书记员 谷亚琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2034号
原告：廖昌全，男，1954年11月22日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告廖昌全与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒�房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1271号
原告陈晓，女，1974年5月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告陈晓与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1383.33元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陈晓工资1383.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1933号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，公民身份号码×××8612。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日21时许，被告人梁某按之前电话联系的约定，携带2小袋白色晶体状物质到珠海市香洲区前山翠微村茶楼附近，收取购毒人韦某人民币1000元后，将2小袋白色晶体状物质交给韦某，交易结束离开时，被民警当场抓获。民警从被告人梁某身上缴获用于联系贩毒的苹果5S手机一台、毒资人民币1000元，从韦某身上查获其购得的2小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.37克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人韦某的证言及辨认笔录，户籍证明，全省违法犯罪人员登记表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，现场检测报告书，情况说明，办案说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果5S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执286号
申请人宋寒峰，女，农民，住隆化县。
被执行人刘志，男，农民，住隆化县。
申请执行人宋寒峰与被执行人刘志抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋寒峰于2016年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人刘志给付0.5万元的义务，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志于2016年3月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初832号
原告：王程龙，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，董事长。
原告王程龙诉被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程龙到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款保证金9500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贷款购买了被告开发的商品房，被告强行收取原告贷款保证金9500元没有法律依据，故诉至法院请求被告返还。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告以贷款形式购买了被告开发的机车现代城小区4号楼2单元103室，被告以贷款保证金的形式收取了原告9500元。被告作为房地产开发企业，而非金融贷款机构，以贷款保证金名义收取原告9500元没有合法依据，并给原告造成经济损失，被告的行为构成不当得利。经本院释明，原告要求被告返还不当得利所得9500元应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王程龙9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 姜思远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1658号
原告：秦翠珍，居民。
被告：朱杰，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：孙运磊，经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告秦翠珍诉被告朱杰、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦翠珍、被告朱杰、被告中华联合财产保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠珍诉称：2015年12月26日上午，被告朱杰驾驶鲁L号牌面包车在日照市香河祥和家园小区门口与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。请求判令被告赔偿下列损失：1、医药费1100元；2、误工费5250元；3、乘车费600元；4、电动车损失费2600元；5、其他物品损失费800元，6、拖车及停车费100元，保全费150元，担保费300元，诉状费100元，邮寄费100元，并承担诉讼费用。
被告朱杰辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年12月26日上午，被告朱杰驾驶鲁L号牌车在日照市昭阳路香河祥和家园小区门口与原告秦翠珍驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，朱杰承担事故全部责任。原告支付停车费、拖车费100元。
鲁L号牌车在被告中华联合财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤。原告医疗费共计1566.15元（该款已由被告朱杰支付）。
原告在日照捷杰工具制造有限公司工作，2015年9-11月实发工资分别为3500元、3600元、3400元。事故发生后误工期间，原告工资停发。
日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定原告电动车损失共计380元。
本案审理过程中，原告提交日照市秦楼街道冯家沟村卫生室门诊处方六件，要求被告赔偿理疗费及药费1100元。被告朱杰及中华联合财产保险公司对原告上述主张不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、门诊处方笺、误工证明、电动车购买发票、拖车费收据、电动车评估报告、原告单位组织机构代码及营业执照复印件、被告提交的原告医疗费单据、诊断证明等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告朱杰驾驶鲁L号牌车与原告秦翠珍驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏属实。朱杰承担事故全部责任，秦翠珍无责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认，原告要求被告朱杰给予赔偿，本院予以支持。因鲁L号牌车在被告中华联合财产保险公司投保交强险，原告的损失首先由该公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告朱杰承担。
下列损失应当列入原告损失范围：1、医药费1566.15元，原告仅提交冯家沟村卫生室的处方笺，未提交相应的病历及医疗费单据等证据证实该费用的真实性及合理性，其要求被告给予赔偿，证据不足，本院不予支持；2、误工费，根据原告的伤情，酌定误工日30天，按照事故发生前原告平均工资3500元／月计算，误工费共计3500元；3、电动车损失费380元；4、拖车及停车费100元；5、交通费，酌定50元。原告主张营养费、其他物品损失，证据不足，本院不予支持。
原告的上述损失，由被告中华联合财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3500元、交通费50元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1566.15元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失380元。余款100元，由被告朱杰承担，因其已经支付给原告1566.15元，相抵后，原告返还被告朱杰1466.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告秦翠珍各项损失共计5496.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱杰赔偿原告秦翠珍停车费、拖车费100元；
三、驳回原告秦翠珍的其他诉讼请求。
因被告朱杰已经支付给原告1566.15元，与上述第二项相抵后，原告返还被告朱杰1466.15元，从保险公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告秦翠珍负担52元，由被告朱杰负担43元；财产保全费120元、邮递费100元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一六年五月三日
书 记 员 李亚楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第67号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建光。曾因赌博于2008年5月28日、10月25日分别被行政拘留各十日；又因吸毒于2011年2月14日被行政拘留十五日。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐建光犯非法储存爆炸物罪一案，于二O一一年十二月二十一日作出（2011）温永刑初字第632号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处被告人徐建光有期徒刑三年。判决后，原审被告人徐建光不服，以“烟火药不属于爆炸物，爆炸装置的鉴定属于物证类鉴定，江苏省南京理工大学国家民用爆破器材质量监督检验中心没有鉴定资格，其所作出的鉴定结论不能作为定案依据，要求二审宣告无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人徐建光及辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定徐建光犯非法储存爆炸物罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2011）温永刑初字第632号刑事判决；
二、发回浙江省永嘉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 方彬微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳非执字第285号
申请执行人：烟台市莱阳公路管理局
被执行人：柳志峰
申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第216号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3558号
上诉人(原审被告)：陈瑞标，男，汉族，1968年5月20日出生，住厦门市翔安区。
被上诉人(原审原告)：郑成波，男，汉族，1979年4月20日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：刘勇，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市彭水县，现暂住在翔安区。
原审被告陈东升，男，汉族，1973年6月24日出生，住厦门市翔安区。
上诉人陈瑞标因与被上诉人郑成波、刘勇及原审被告陈东升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈瑞标未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈瑞标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十月十三日
书记员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3775号
原告：余姚市鸿瑞装饰工程有限公司。住所地：余姚市城东金型路922号。
法定代表人：雷风金，该公司总经理。
被告：余姚市时代娱乐有限公司。住所地：余姚市新建北路153号。
法定代表人：王朝君，职务不详。
本院在审理原告余姚市鸿瑞装饰工程有限公司诉被告余姚市时代娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告余姚市鸿瑞装饰工程有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月十一日
代书记员 童阳益
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5131号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王安飞，男，1979年7月23日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王安飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初467号
原告晁某某，男，1981年2月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。
被告安康市汉滨区天峰贸易有限公司。
住所地：安康市汉滨区五里镇民兴村。
法定代表人孙广新，系该公司经理。
委托代理人陈英亮，系该公司员工。
被告付建军，男，1965年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。
原告晁某某与被告安康市汉滨区天峰贸易有限公司（以下简称天峰公司）、付建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告晁某某、被告天峰公司的法定代表人孙广新及委托代理人陈英亮到庭参加了诉讼，被告付建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，2014年6月、7月期间，原告经人介绍至被告天峰公司处从事其承包的长岭私人建筑外墙保温工作，工程结束后被告拖欠原告工资款2660元至今未付。2015年2月12日被告天峰公司向原告出具承诺协议一份，承诺由其带班经理付建军确认后全权结清，后被告付建军经过对账后向原告出具欠条一张。现被告天峰公司无正当理由拒不支付拖欠工资款，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判令被告支付工资欠款2660元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息状况；
2、欠条一张，证明被告付建军拖欠工资款2660元；
3、承诺协议一份，证明被告天峰公司向原告承诺，找付建军当面解决拖欠工资款一事，否则由公司承担。
被告天峰公司辩称，我们不认识原告，原告提交的欠条没有说明是在哪个工地干活，我公司不欠原告一分钱。公司已把钱都交给付建军了，我们是在长岭承包的外墙粉刷和石灰工程，人工包给付建军，原告是由付建军找的工人，工资也都全给了付建军了，我公司的钱款均已结清，工人工资不应由我公司承担，应该由被告付建军给付。
被告天峰公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
付建军的收据，证明第一被告已将工资款全部交给第二被告付建军的事实；
结算单，证明工程工资总计27150元；
付建军的借款单5张，证明借款27500元；
记账单，证明工程款一共只有27150元。
被告付建军未答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告天峰公司对原告的证据1无异议，本院应认定为有效证据。对证据2、3有异议，称欠条跟公司无关，也不知道欠条的事情，承诺协议是当时付建军走了后在2014年农历年底写的，承诺把付建军叫到场，后来公司也把付建军叫到场了，该协议就已完成。该两组证据能相互印证，且与本案有关联性，故应认定为有效证据。原告对被告天峰公司提交的证据均不予认可，因付建军未到庭，且无原告签字确认，本院对该证据不予认定。
审理查明：2014年6月，被告天峰公司承包汉滨区建民办长岭村私人建房外墙保温工程，该公司将劳务部分分包给被告付建军，付建军遂雇佣原告晁某某等人对该私人建房外墙保温进行施工，施工结束后经结算，被告付建军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到晁某某2014年人工工资总计（2660元整）贰千陆百陆十元整。立欠条人付建军”。2015年2月12日，被告天峰公司法定代表人孙广新向原告出具一份承诺协议，其承诺：“今因长岺私人建筑拖欠工人工资一事，经双方协议本人承诺待来年付建军到场当面解决，若付不来，所欠人工费由本人全权承担结清！特立此协议为证。立字人孙广新，天峰有限公司法人孙广新，2015年2月12日立”。后经原告催要无果，原告遂于2016年2月起诉至本院，要求被告给付所拖欠工资款2660元。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案中原告受被告付建军雇佣从事他人房屋外墙保温工作，工程结束后双方就劳动报酬进行结算，付建军向原告出具了欠条，被告应及时向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告天峰公司作为长岭建筑工程的承包方，将劳务分包给不具备用工主体资格的付建军个人，违反法律相关规定，该劳务分包合同为无效合同，被告天峰公司对此具有过错，其应承担相应的法律责任，即被告天峰公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告天峰公司辩称其已将工程的全部款项支付给被告付建军，原告应向被告付建军追索劳动报酬，该辩解理由与法律相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告付建军于本判决生效后十日内支付原告晁某某劳动报酬人民币2660元。被告安康市汉滨区天峰贸易有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安康市天峰贸易有限公司、被告付建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周雨辰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02856号
原告韩启侠。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
委托代理人李得钊，该学院员工。
原告韩启侠诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令1.原被告解除合同。2.被告返还原告借款本金140000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告韩启侠的起诉。
本案受理费3100元，原告已预交1550元，予以退还，剩余1550元原告申请缓交，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执756号
韩天雪、王建平：
申请执行人韩天雪依据（2017）内0822民初249号民事判决书申请执行王建平买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月27日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的17165元。
2、执行费158元。
执行员 刘飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1310号之一
原告：柯某某，住安徽省芜湖市无为县。
被告：伍某某，住安徽省芜湖市无为县。
被告：谢某某，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告柯某某诉被告伍某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告柯某某于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告伍某某、谢某某银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告伍某某、谢某某所有的位于无为县蜀山镇街道东街的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。