青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初76号
原告（反诉被告）余世军，男，汉族，生于1976年1月9日。
被告（反诉原告）李善新，男，汉族，生于1972年12月8日。
原告（反诉被告）余世军诉被告（反诉原告）李善新土地租赁合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余世军、被告（反诉原告）李善新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余世军诉称：2013年3月，我和被告李善新在自愿、平等、合法的基础上，将我承包的位于寿乐镇马家湾村的2亩耕地租赁给李善新种植苗木，租期为4年，租赁费用为每亩每年1600元，并约定于每年6月份将当年承包费交付给我。自2013年6月份和2014年6月份李善新给我支付了两年的租赁费用后至今未支付2015年的租赁费用，并且我多次索要无果，故要求被告给付2015年的土地租赁费3200元。并承担本案诉讼费用。该案我起诉到法院后被告李善新辩称2015年4月份其与他人前来挖树苗时我以未给付租金为由遭到我和其他租赁户王元胜的干涉，导致其与李善能的10万元交易仅实现了4万元交易，导致6万元交易没有完成，且造成了5000元的窝工、停工损失，并反诉要求我承担这其中的一半即32500元损失，对该反诉请求我不赔偿，因为李善新租赁了我的五块地共2亩，其中两块地里的苗木李善新已挖走，一块地的苗木被农药伤坏了、一块地的苗木被火烧了，仅有的一块地里长着苗子。2015年李善新没有给我租赁费，并且李善新挖苗子时也没有通知我，我也没见过李善新的面，我没有阻挡李善新挖苗子，被告反诉的32500元损失及当庭增加的6000元反诉请求我都不赔偿。
被告李善新辩称：我租赁原告2亩地属实，2013年、2014年租金已给付，2015年租金未给付属实。对余世军的本诉请求我不赔偿，也不同意解除租赁合同。2015年4月份我挖苗子时被告不让我挖苗子，由此给我造成了损失，造成我和李善能的交易未完成，每亩6000株苗子，每株5元计算损失应为30000元，再加上窝工、误工损失5000元要求余世军承担2500元。我已挖两块地的苗子属实，原告陈述一块地的苗子被火烧。一块地的苗子被农药伤了，现在这两块地的苗子还长着，也成活。2015年我本打算挖掉大树苗，栽种小树苗。因余世军的阻挡，导致我买来的小树苗没处耕种而枯死造成6000元损失，故我反诉请求要求余世军赔偿我38500元。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：
1、被告（反诉原告）李善新应否给付原告（反诉被告）余世军2015年租赁费3200元？
2、原、被告双方签订的土地转包协议谁存在违约？
3、被告（反诉原告）李善新主张原告（反诉被告）余世军阻碍其挖树苗的事实是否存在？
4、被告（反诉原告）李善新的反诉请求有无法律依据及事实根据？
5、被告（反诉原告）李善新当庭增加的反诉请求是否合理？
原告（反诉被告）余世军针对自己主张向法庭提交了如下证据：
1、原告余世军的身份证复印件，主要内容和证明方向为原告身份事项；
2、原、被告签订的土地转包协议书一份，主要内容为：一、2013年3月15日双方签订了土地转包协议，转包地亩为2亩；二、期限为2013年3月15日-2017年3月15日；三、每亩租金为1600元，每年6月份交清当年承包费。四、承包期内水费、义务工、农业税由余世军承担；转包期内不得改变土地用途，不得再转包；转包期内余世军不得在转包土地上搭建任何形式的建筑物或设施；协议期内双方不得违约，违约方承担违约金5000元及其他损失；五、在承包期内如遇国家政策性征用土地，土地补偿款归余世军、地面附着物归李善新，余世军出面配合李善新将补偿款归还李善新，土地被征用后不再交付承包费。证明方向为根据协议被告李善新未支付2015年租赁费。
被告李善新对原告余世军提交的上述证据均无异议。针对自己主张提交了如下证据：
1、被告李善新的身份证复印件一份，以证明自己身份事项。
2、李善能家人出具的证明一份，主要内容为：李善能证明2015年4月份李善能和李善新约定连翘2万株，市价每株5元共计10万元的连翘收购合约。之后李善新未按时提供2万株连翘，并承担了违约金、停车费、油费、人工费等共5000元，并提出由于李善能在新疆，该证明非李善能本人所写，而是李善能家人所写。证明方向为由于李善新未按时提供连翘承担了违约金5000元。
3、证人李连梅当庭陈述：2015年李善新去挖树苗，余世军父母以没给2015年租金为由阻挡李善新挖树苗，并称余世军父母说余世军交代家人不给2015年租金不让挖树苗，但现场并没见余世军，也没见余世军父母给余世军打电话协商此事。
对被告李善新提交的1号证据原告余世军无异议，对2号证据提出不知道真假的质证意见，对证人李连梅的证言提出本人没有给父母亲说过不给租金不让挖树苗的话，其父母事后也没说过李善新在2015年4月份找到原告家中要挖树苗的事。
被告李善新对证人李连梅的证言无异议。
本院对证据的效力认证如下：
对原告（反诉被告）余世军提交的1、2号证据、被告（反诉原告）李善新提交1号证据双方无异议，客观的证明了原、被告身份事项以及原、被告签订土地流转协议的事实，故对该证据的效力本院予以确认。对被告（反诉原告）李善新提交2号证据非李善能本人所写，系孤证，与被告（反诉原告）李善新反诉的请求赔偿38500元之间不能形成证据链，缺乏关联性，故对该证据的证明效力本院不予认定。对证人李芬梅的证言，仅能证明2015年4月份被告（反诉原告）李善新找过原告（反诉被告）余世军家人要挖树苗，至于是否存在原告（反诉被告）余世军阻挡挖树苗的事实，并不能直接证明，同样亦不能证明被告（反诉原告）李善新的反诉请求，故对该证言效力本院不予认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：2013年3月份原告（反诉被告）余世军与被告（反诉原告）李善新签订了土地转包协议书，双方约定：一、2013年3月15日双方签订了土地转包协议，转包地亩为2亩；二、期限为2013年3月15日-2017年3月15日；三、每亩租金为1600元，每年6月份交清当年承包费。四、承包期内水费、义务工、农业税由余世军承担；转包期内不得改变土地用途，不得再转包；转包期内余世军不得在转包土地上搭建任何形式的建筑物或设施；协议期内双方不得违约，违约方承担违约金5000元及其他损失；五、在承包期内如遇国家政策性征用土地，土地补偿款归余世军、地面附着物归李善新，余世军出面配合李善新将补偿款归还李善新，土地被征用后不再交付承包费。其中租赁原告耕地共五块，总亩数为2亩。2015年4月前被告李善新已将两块地中的树苗挖走，2015年4月份，李善新挖树苗时因未给付2015年的租金与余世军家人发生争执。截止起诉前被告李善新一直未给付2015年租金。
本院认为：原、被告自签订土地转包协议起，对双方当事人均具有法律约束力，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告（反诉原告）李善新未按合同约定履行2015年租赁费用，应当承担给付义务，故对原告（反诉被告）余世军的诉讼请求本院予以支持。关于被告（反诉原告）李善新提出原告（反诉被告）余世军阻挡其挖树苗造成其经济损失38500元的反诉请求，针对阻碍的事实仅有本人陈述，虽有证人李连梅出庭作证，但李连梅陈述仅是找过余世军，并不能证实原告（反诉被告）余世军阻碍挖树苗。并且双方在土地转包协议书中仅约定了转包期限和给付承包费的期限以及其他约定，并没有约定余世军不让挖树苗应当承担的违约责任。要求原告（反诉被告）余世军赔偿其损失38500元，仅凭个人陈述、亦未提供主张损失38500元的赔偿依据，所提交的证据不足以证明其反诉请求，综上，被告（反诉原告）李善新应承担举证不能的法律后果，故对被告（反诉原告）李善新的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李善新给付原告（反诉被告）余世军2015年土地租赁费3200元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）李善新的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，反诉费用281元，由被告李善新负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 祁淑兰