wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第188号
原告杨齐杰，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭宇鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告蒋杰，女，1961年8月14日出生，汉族。
委托代理人杨念文，黑龙江之信律师事务所律师。
被告冯立新，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业。
被告王新刚，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业。
原告杨齐杰与被告蒋杰、冯立新、王新刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨齐杰委托代理人郭宇鹏；被告蒋杰委托代理人杨念文到庭参加了诉讼，被告冯立新、王新刚经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨齐杰诉称，被告蒋杰、冯立新因生产经营及办理房屋动迁等事宜所需，在2014年1月1日向原告杨齐杰借款134万元。约定还款期限为2014年3月31日。此事有被告蒋杰与原告杨齐杰签订的借条为证。被告王新刚以担保人身份在借条上签字为蒋杰提供债务担保。被告蒋杰向原告借款期间与被告冯立新是夫妻关系。还款期限过后，原告杨齐杰多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还。无奈原告只好诉讼到法院，要求被告立即还款并给付相应的利息。
原告杨齐杰为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、
2014年1月1日被告蒋杰出具由被告王新刚担保的借条一份，证明被告蒋杰借款和被告王新刚担保的事实。2、户籍信息表一张，证明被告蒋杰与被告冯立新是夫妻关系；3、文字录音材料一份，证明原告杨齐杰向被告索要借款的事实。
被告蒋杰辩称，一、借款人蒋杰向出借人杨齐杰出具借据一张，但被告蒋杰并没有履行出借项相应金额的义务，只能说明被告蒋杰具有向杨齐杰存在借款的意思表示，但是杨齐杰并没有履行其出借借条中所表示款项的义务。这说明借款合意只停留在合同磋商阶段，借款合同并没有成立。应当驳回原告杨齐杰的诉讼请求。二、原告杨齐杰提供的借条，证明具有借款关系，但是作为合同当事人中并没有冯立新的任何签字与表示，依据合同法的相关规定，印证了本案中合同相对性的民事制度，何况作为借款中所反映出来的借款达到134万元，可以看出根本不是用于夫妻共同生活的必要款项。何况对于借条所反映的法律关系还处于不成立的状态，因此作为夫妻一方的冯立新不是本案的当事人，不应当承担法律责任。三、本案中，被答辩人提供出借条一份作为存在借款行为，但是此证据与被答辩人待证事实没有关联性。借条本身只能说明杨齐杰与蒋杰之间对于借款的事项达成合意，但并不能说明发生了借款行为，此借款的合同行为需要被答辩人提出相关的材料加以证实。否则将承担案件结果不利的法律后果。综上所述，答辩人与被答辩人之间对于借款达成合意，但作为被答辩人并没有提供借条所约定的款项金额，况且冯立新也不是本案借款当事人，不应当承担法律责任。法院应当驳回原告杨齐杰的诉讼请求。
被告蒋杰没有向法庭提交证据。
被告冯立新、被告王新刚经本院依法送达起诉状及开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
本庭对原告杨齐杰向法庭提供的证据：1、2014年1月1日被告蒋杰出具由被告王新刚担保的借条一份；2、户籍信息表一张，；3、文字录音材料一份；以上3项证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告蒋杰、冯立新因生产经营及办理房屋动迁等事宜所需，在2014年1月1日向原告杨齐杰借款1，340，000.00元。约定还款期限为2014年3月31日。被告王新刚以担保人身份在借条上签字为蒋杰提供债务担保。被告蒋杰向原告借款期间与被告是夫妻关系。还款期限过后，原告杨齐杰多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还。
本案在审理过程中，原告杨齐杰于2014年4月18日向本院提出财产保全，要求查封被告蒋杰、冯立新财产。本院依法查封被告蒋杰所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区人民小区48号06单元01层03号楼房一套。查封被告冯立新所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区人民小区25、26、27号楼03单元17层02号楼房一套及坐落于齐齐哈尔市铁锋区人民小区43号楼00单元01层08号楼房一套。查封被告蒋杰所有的奥迪A6型轿车一台。
本院认为，原告杨齐杰与被告蒋杰之间的借贷事实清楚，借款数额明确，借贷行为合法有效。被告蒋杰应当承担还款义务。借款过程中，被告王新刚为被告蒋杰担保，该担保行为有效，被告王新刚应当承担该笔借款担保责任。被告蒋杰与被告冯立新系夫妻关系，二被告对该笔借款应承担共同清偿责任。在借款过程中，被告蒋杰在欠条中没有约定利息。因此不承担给付利息的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杰、冯立新自判决生效之日起30日内共同偿还原告杨齐杰借款1，340，000.00元。
二、被告王新刚对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告杨齐杰的其他诉讼请求。
被告蒋杰如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，860.00元、诉讼保全费5，000.00元，由被告蒋杰、冯立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘忠良
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚雪飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3170号
上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1954年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤其永，男，1965年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：汪德，男，1970年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
上诉人刘秀梅因与被上诉人汪德、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘秀梅及其委托代理人李东艳，被上诉人汤其永、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被上诉人汪德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘秀梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决对上诉人的误工费、护理期限认定有误。
被上诉人汤其永、被上诉人保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人李秀梅向一审法院起诉请求：1、判令被告承担各项费用共计22823.9元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日8时4分，被告汤其永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿铜山区棠张镇喻庄村北由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的王昌军无证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损害，王昌军及轻便摩托车乘车人滕衍侠、刘秀梅、王东芹受伤。徐州市铜山区交通警察大队认定被告汤其永负主要责任，王昌军负次要责任，滕衍侠、刘秀梅、王东芹无责任。原告受伤后，被送往徐州市铜山中医院接受治疗，住院16天，经诊断为腰1压缩性骨折、头皮软组织挫裂伤、左下肢软组织挫伤，花费医药费12788.9元。
另查明，苏Ｃ×××××的车辆所有人为被告汪德，被告汤其永向被告汪德借用车辆。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（保险金额50万元，不计免赔）。被告保险公司给付原告刘秀梅医疗费2500元。
一审法院认为，机动车交通事故造成损害应先由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任比例赔偿。关于医疗费，原告用于治疗的医疗票据与相应的病案材料能够相互印证，故医疗费为12788.9元。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算16天，应为288元。关于营养费，被告保险公司自认按照每天15元，计算30天，应为450元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13526.9元，被告保险公司在交强险限额范围内已经给付原告刘秀梅2500元（给付王昌军5000元、滕衍侠2500元），应予扣除，超出2500元的部分应由被告保险公司承担70%的赔偿责任即7718.83元，原告未起诉另一侵权人王昌军，故本院将王昌军应承担部分予以扣除。关于误工费，因为原告刘秀梅的年龄超过法定退休年龄60周岁，也无证据证实原告有其他的非农收入，且原告提供的徐州市铜山区棠张镇牌坊村村民委员会证明缺少该单位负责人或具体盖章人员的签字和联系方式，也无相关证人出庭，本院无法核实其真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，上述证据不能作为认定原告有误工费的定案依据。故对于原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，宜按照护工标准50元每天，计算30天，合计1500元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9418.83元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
一、关于上诉人刘秀梅在本案交通事故中的误工费如何确定的问题，本院认为，考察是否存在误工费损失，应当根据当事人的劳动能力以及其主要生活来源予以综合确定。上诉人刘秀梅虽然年龄已超过法定退休年龄，但其系农民，以从事农业劳动为主要生活来源，且无证据证实其已不具备劳动能力，因此，其因本案交通事故受到损害产生的误工损失是客观存在的，故对上诉人刘秀梅主张的误工损失，本院予以支持。上诉人刘秀梅因本案交通事故受伤后，住院治疗16天，出院医嘱卧床3月，其主张误工时间按照90天计算，具有合理性。上诉人刘秀梅系农村居民，按照江苏省2014年度农村居民人均纯收入14958元计算，上诉人刘秀梅的误工损失应为3688元。
二、关于上诉人刘秀梅在本案交通事故中的护理费如何确定的问题，本院认为，上诉人刘秀梅因本案交通事故受伤后，住院治疗16天，出院医嘱卧床3月，其主张护理时间按照90天计算，符合法律规定，本院予以支持。上诉人刘秀梅因本案交通事故受伤所产生的护理费损失按照护工标准50元每天，计算90天，应为4500元。
综上，上诉人刘秀梅的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初632号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘秀梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16106.83元；
三、驳回刘秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
一审案件受理费250元，由汤其永负担。二审案件受理费500元，由汤其永负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吉彬彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初第02495号
原告谭发忠。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告谭家凤。
被告向良菊。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告谭发忠诉被告谭家凤、向良菊健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭发忠的委托代理人李相国与被告谭家凤、向良菊及其委托代理人吴远照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发忠诉称，2015年2月12日下午6时，因原告家中的鸡子跑到被告向良菊家的场坝里，向良菊就将原告家的鸡子到处撵。原告之父谭良均见状从屋里出来，问向良菊为何要撵原告家的鸡子，被告向良菊就骂原告之父，双方遂相互对骂。原告听说后赶到被告家，被被告向良菊和谭家凤用铁铲和石头击打。致使原告头部、右肩受伤。伤后在恩施州中心医院治疗好转出院。后经法医鉴定为轻微伤。虽然原告自身也存在过错，但被告为琐事无故殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，请求人民法院判令被告支付原告医疗费4598.86元，误工费1716元，护理费1820元，住院期间生活补助费750元，精神抚慰金2000元，鉴定费840元，合计11724.86元。
被告谭家凤、向良菊辩称，原告自身存在重大过错，也应承担相应责任。从提交的证据来看，原告实际住院天数只有6天，只是在满15天后才办理出院手续；门诊用药要有处方签证明；护理费损失系扩大损失，因为原告的伤情不需要专人护理；误工费应按农林牧渔业年平均工资为标准计算；鉴定系由公安机关委托，该项费用不应由被告负担；精神抚慰金也不应得到支持。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告谭发忠与被告谭家凤、向良菊系同组邻居。2015年2月12日下午6时左右，原告谭发忠之父谭章均因喂养的鸡遭到被告向良菊驱赶而发生纠纷。闻讯而至的原告谭发忠赶到被告谭家凤、向良菊家场坝，双方矛盾升级。相互抓扯中，被告谭家凤、向良菊用石头、铁铲将原告谭家凤打伤。经他人劝解，双方停止殴斗。受伤后，原告谭发忠到恩施州中心医院住院治疗15天，花去医疗费4598.86元，护理费1820元。恩施州中心医院住院病历记载，原告谭发忠的护理等级为二级。受恩施市公安局委托，恩施州鸿翔司法鉴定中心于2015年2月14日对原告谭家凤的伤情作出鉴定意见：谭发忠的损伤程度为轻微伤。该鉴定花去鉴定费840元。同日，恩施市公安局对被告谭家凤作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。诉讼中，被告谭家凤、向良菊提起反诉，请求原告谭发忠赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费合计3349.13元。庭审时，被告谭家凤、向良菊撤诉回其反诉，本院已当庭裁定准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在因饲养家禽发生争执后理应通过正当途径解决矛盾，但双方在纠纷的发展过程中均头脑发热，不能理智地采取使矛盾平息的手段化解纷争，任由矛盾发酵、升级，最终酿成打斗事件，均存在过错。根据本案纠纷发生的全过程及过错程度，本院确定由原告谭发忠承担20%的责任，被告谭家凤、向良菊承担80%的责任。关于原告谭发忠的经济损失，根据其举证情况，本院作如下认定：1、关于医疗费4598.86元，有医疗费发票证明，本院予以确认；2、误工费应为（26209元／365天×15天）1077.08元；3、住院伙食补助费应为（50元／天×15天）750元；4、关于原告请求的1820元护理费损失，原告谭发忠的护理等级为二级，且已实际支出，该项损失本院予以确认；5、关于鉴定费损失，因此项费用应为公安机关办案支出费用，不应由本案当事人承担，该项请求本院不予确认；6、关于精神抚慰金，因原告自身也存在一定过错，且损害后果并不严重，该项请求本院不予支持。综上所述，原告谭发忠的经济损失总额应为8245.94元。根据前述责任划分比例，原告谭发忠自行承担经济损失1649.19元，被告谭家凤、向良菊承担6596.75元。因被告谭家凤、向良菊系共同故意致伤原告谭发忠，故应由其二人相互承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭家凤、向良菊于本判决生效后十日内赔偿原告谭家凤医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失6596.75元。
二、驳回原告谭家凤的其他诉讼请求。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半交纳150元，原告谭家凤负担30元，被告谭家凤、向良菊负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向廷军
二〇一五年十一月十日
书记员 汪若冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初第02495号
原告谭发忠。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告谭家凤。
被告向良菊。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告谭发忠诉被告谭家凤、向良菊健康权纠纷一案，本院受理后，被告谭家凤、向良菊提出反诉。本案在审理过程中，被告谭家凤、向良菊撤回其反诉申请。本院认为，被告谭家凤、向良菊申请撤回反诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告谭家凤、向良菊撤回反诉。
反诉案件受理费300元，减半交纳150元，由被告谭家凤、向良菊负担。
审判员 向廷军
二〇一五年九月十六日
书记员 汪若冰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5767号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路六号。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
统一社会信用代码：91210281823623196H
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：段显明，男，1977年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：刘宏梅，女，1978年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告段显明、刘宏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告段显明、刘宏梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金331097.85元及至借款还清之日止的利息、罚息（截止2016年4月12日共欠息11822.18元）；2、判令二被告赔偿原告律师费12435元；3、判令原告对二被告所有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日原告与被告段显明签订了2014年循环字第323号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币36万元，借款期限为119个月，贷款月利率6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原、被告签订了2014年循环字第323号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告段显明未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告�显明与刘宏梅系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故提起诉讼。
被告段显明、刘宏梅无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、结婚证、抵押声明、贷款明细清单、《委托代理合同》及律师费收据。经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告段显明于2014年6月12日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告段显明贷款36万元，借款期限为119个月，借款用途为购车，贷款月利率为6.55‰，每月的9日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为王林的帐户中。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告段显明以其所有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订后，2014年7月2日原告将36万元借款打到王林的帐户，被告段显明在借款借据上签字确认。截至2016年3月9日二被告已偿还本金28902.15元,尚欠本金331097.85元，被告从2015年10月9日就开始拖欠本金及利息，从2015年10月9日到2016年4月12日被告共欠利息11822.18元。
另查，原告聘请律师代理费为12435元，被告段显明、刘宏梅于2001年5月17日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》符合法律规定，应认定为有效，被告段显明未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。被告刘宏梅与被告段显明在借款当时系夫妻关系，应对被告段显明在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段显明、刘宏梅于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金331097.85元及自2015年10月9日至2016年4月12日止的利息11822.18元，合计342920.03元；
二、被告段显明、刘宏梅于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金331097.85元的利息、罚息（自2016年4月13日起至借款付清日止，按原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；
三、被�段显明、刘宏梅于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费12435元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告段显明所有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费303元，合计6933元，由被告段显明、刘宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5767号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路六号。负责人：陈玉琦，系该行行长。统一社会信用代码：91210281823623196H委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：段显明，男，1977年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××被告：刘宏梅，女，1978年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告段显明、刘宏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告段显明、刘宏梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金331097.85元及至借款还清之日止的利息、罚息（截止2016年4月12日共欠息11822.18元）；2、判令二被告赔偿原告律师费12435元；3、判令原告对二被告所有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日原告与被告段显明签订了2014年循环字第323号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币36万元，借款期限为119个月，贷款月利率6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原、被告签订了2014年循环字第323号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告段显明未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告�显明与刘宏梅系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故提起诉讼。被告段显明、刘宏梅无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、结婚证、抵押声明、贷款明细清单、《委托代理合同》及律师费收据。经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告段显明于2014年6月12日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告段显明贷款36万元，借款期限为119个月，借款用途为购车，贷款月利率为6.55‰，每月的9日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为王林的帐户中。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告段显明以其所有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订后，2014年7月2日原告将36万元借款打到王林的帐户，被告段显明在借款借据上签字确认。截至2016年3月9日二被告已偿还本金28902.15元,尚欠本金331097.85元，被告从2015年10月9日就开始拖欠本金及利息，从2015年10月9日到2016年4月12日被告共欠利息11822.18元。另查，原告聘请律师代理费为12435元，被告段显明、刘宏梅于2001年5月17日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》符合法律规定，应认定为有效，被告段显明未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。被告刘宏梅与被告段显明在借款当时系夫妻关系，应对被告段显明在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段显明、刘宏梅于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金331097.85元及自2015年10月9日至2016年4月12日止的利息11822.18元，合计342920.03元；二、被告段显明、刘宏梅于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金331097.85元的利息、罚息（自2016年4月13日起至借款付清日止，按原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；三、被�段显明、刘宏梅于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费12435元；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告段显明所有的位于瓦房店市文兰办事处X号（权利证号：X）房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，公告费303元，合计6933元，由被告段显明、刘宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩人民陪审员  王彩霞人民陪审员  孙 敏二〇一七年四月六日书 记 员  张小艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第239号
原告吴X明，男，1981年12月生，壮族，农民，广西柳城县XX镇XX村XX屯人，住该×××。身份证号：×××3216。
委托代理人韦X坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告韦X玲，女，1990年11月生，壮族，农民，广西柳城县XX镇XX村XX屯人，住该×××。身份证号：×××3229。
原告吴X明诉被告韦X玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴X明及其委托代理人韦X坚、被告韦X玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告同居期间于2009年3月16日非婚生育了儿子吴X强。2010年11月23日，柳城县人民法院判决非婚生儿子吴X强由被告直接抚养，原告每月支付儿子生活费的一半，即250元给被告。因为当年原告不同意儿子归被告抚养，同时判决给原告探视儿子的时间太少，所以原告很不服气；另外，原告在柳州做建筑装修工头，工作忙，时间紧，所以一直未能按时把儿子的生活费支付给被告。现在，被告已结婚并于今年8月份已生育了一名男孩。原告认为，被告已结婚，且又生育了第二个男孩，生活负担过重，对儿子吴X强的照顾一定是很有限的，原告对此很不放心，希望儿子吴X强回到亲生父亲的身边，由亲生父亲抚养更为有利。其次，原告在柳州市居住生活，今后儿子随原告到柳州市生活和学习的条件肯定要强过农村，更加有利儿子的成长。综上，请求人民法院判决变更原告、被告的非婚生儿子吴X强的抚养关系，即今后吴X强随原告生活，由原告负责抚养，不需要被告支付抚养费。
原告为证实其事实主张，向本院提交如下证据：
1、（2010）柳城民（一）初字第1014号民事判决书，用以证实吴X强系原告、被告之非婚生儿子，柳城县人民法院于2010年判决吴X强随被告生活。
2、柳州市公安局胜利派出所出具的《暂住证》一份，用以证实原告在柳州市居住生活，原告今后在柳州市抚养小孩，各方面条件较好。
对于原告提交的证据，被告质证予以认可。
被告辩称：不同意变更儿子的抚养关系。被告现在确实已经结婚并生育了一个小孩，但这并不影响被告抚养儿子吴X强。现在，儿子吴X强随被告一同在寨隆镇安乐屯居住生活，被告的丈夫及家人均很疼爱儿子吴X强，被告也有能力同时抚养两个小孩。原告对儿子不关爱，自2010年法院判决原告需每月支付儿子抚养费250元以来，原告从不支付儿子抚养费，被告向法院申请强制执行，甚至在法院对原告采取司法拘留措施后，原告也未支付一分钱抚养费。另外，这些年来，原告也从不回来探视儿子，仅有的一次还是被告把儿子送到柳州市给原告的。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据本案定案依据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告、被告于2009年3月16日非婚生育一子取名吴X强。因被告提起同居关系子女抚养纠纷之诉，本院于2010年11月23日作出（2010）柳城民（一）初字第1014号民事判决书，判决：“一、原告韦X玲与被告吴X明所非婚生小孩吴X强由原告韦X玲直接抚养，被告从2010年12月起，每月支付给原告250元作为小孩的抚养费（每年1月30日、6月30日前分别给付当年上、下半年的抚养费，2010年12月份的抚养费在支付2011年上半年抚养费时一并支付），直至小孩成年；二、被告吴X明可以对吴X强行使探视权（每月一次，每次不超过两天），原告韦X玲应予以协助。”上述判决生效后，原告没有按照判决书履行支付小孩抚养费的义务，也不主动行使探视小孩的权利。
另查明，被告于2011年与本镇安乐屯的蒙某结婚，并携儿子吴X强一同与丈夫共同生活，并于2012年9月1日生育一男孩；现家庭和睦，经济条件亦较好。而原告现尚未结婚，在柳州市租房居住并从事装修工作，经济收入较好。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案的原告在柳州居住，抚养儿子吴X强的条件与在农村生活的原告相比，相对较好，但是原告系一人租房居住，并从事装修工作，对于抚养儿子亦有一定的不便。被告虽然已经结婚、生子，但对履行抚养儿子吴X强并无不利影响。现原告起诉要求变更抚养关系，却未能证明被告存在有法律规定的可以变更子女抚养关系的任何情形，故本院不予支持。对原告、被告的非婚生儿子吴X强的抚养关系，仍然遵照原生效判决执行。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告吴X明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴X明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一三年三月五日
书记员 宋厚鹰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执220-3号
申请执行人何某某
被执行人杜某
何某某申请执行杜某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2017年6月15日作出（2017）陕0827民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜某按调解书所确定的义务履行完毕，申请执行人领款后表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋 娇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第376号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人林思泰。
被执行人赖玉桔。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1191号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林思泰、赖玉桔多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1191号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费130890元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林思泰、赖玉桔至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林思泰、赖玉桔作出的德人口和计生征决字（2014）第1191号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1191号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林思泰、赖玉桔应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费130890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1582号
原告王必雨，居民。
被告伍祥建，居民。
被告章建成，居民。
原告王必雨诉被告伍祥建、章建成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王必雨、被告伍祥建、章建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系合伙关系，原告从事扎钢筋技术。二被告于2014年期间承接沭阳县工业园区企业厂房工程时雇佣原告做钢筋活，被告共结欠原告劳务款28000元。经原告索要，二被告一直未理睬。现请求法院判决二被告给付原告劳务款28000元，并从起诉之日起以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息至款项全部付清之日止。
被告伍祥建辩称：我和章建成是合伙关系，欠原告钢筋劳务款28000元是事实。我同意给钱，但是工程款64000元在章建成手中，款项没有分给我。我和章建成是2014年合作，工业园区厂房工程是2015年10月份结束，结算工程款后，将工业园区工地的模板卖了80000元，我和章建成各自40000元，章建成没有出模板和现金，我打给章建成家属20000元及利息5000元欠条一张，用于买模板。
被告章建成辩称：我和伍祥建是合伙关系，欠原告钢筋劳务款28000元是事实。伍祥建给我家属20000元的欠条我不知道，工程款64000元中有50000元是用于我出车祸治疗用的，模板是从湖东买来的，放在我朋友的厂房里，因我朋友要用厂房，后我们将模板卖了80000元，每人40000元，我的40000元用来偿还欠钢管工的40000元，伍祥建的40000元让他用来偿还欠原告的钱，但他没有还，所以不应由我付款。另伍祥建在我不知情的情况下，把我买的模板拖四车到高墟工地，高墟工地开始是我们二人合伙，后因我出车祸就没有做。
经审理查明：二被告合伙承建沭阳县工业园区企业厂房工程，原告为该工程提供钢筋工劳务，二被告共结欠原告劳务费28000元，经原告多次索要，二被告至今未付。
以上事实，由原告陈述、被告伍祥建、章建成答辩等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王必雨为被告伍祥建、章建成合伙承建的工程提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。二被告共结欠原告劳务费28000元未付，双方均无异议，二被告对此款应负偿付之责。二被告拒不付款，应承担相应违约责任，原告要求二被告自起诉之日起即2016年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告因合伙事宜产生纠纷，系其合伙的内部纠纷，不能对抗第三人，故二被告的抗辩主张不能成立。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍祥建、章建成应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王必雨劳务费28000元及利息（以28000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告伍祥建、章建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执226号
申请执行人张自强，保康县××氧气经营部员工。
被执行人章赐文。
张自强与章赐文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初242号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，章赐文应偿还申请执行人张自强借款30万元及利息，定于2016年4月29日前一次付清。调解书生效后被执行人章赐文未履行，张自强向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初242号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十月二十三日
书记员 戴太俊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）明民二初字第509号
原告：陈宝玉，男，1972年10月生，汉族，住安徽省明光市司巷乡陈塘村陈塘面组24号。
被告：明光市盛大汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省明光市。
法定代表人：张敏，公司经理。
本院在审理原告陈宝玉诉被告明光市盛大汽车运输服务有限公司抵押合同纠纷一案中，原告陈宝玉于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝玉在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝玉负担。
审判员 钟如昀
二0一0年九月十四
书记员 许杨杨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初499号
原告：杨廷红，1988年7月15日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘忠文，1991年5月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
原告杨廷红与被告刘忠文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨廷红到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告经朋友介绍，受雇于刘忠文到苏州市工业园区南通新华工地从事油漆工作。2014年2月份，工程完工。2014年2月5日，原、被告进行工资结算，被告支付给原告部分工资26000元，下剩的26935元由被告刘忠文向原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求被告刘忠文支付给原告工资款26935元。
被告刘忠文未予答辩。
经审理查明：2013年12月，原告杨廷红经朋友介绍，受雇于被告刘忠文在苏州市工业园区从事油漆工种工作。2014年2月工程完成，2014年2月5日，原、被告经结算，被告刘忠文支付给原告部分工资26000元，下剩的26935元由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条南通新华工地总工程9887平米单价伍元预支26000元净胜（剩）26935元整欠款人：刘忠文2014年2月9日。”
上述事实，有庭审笔录及原告提供的2014年2月9日的《欠条》在卷佐证，足以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告杨廷红受雇于被告刘忠文从事油漆工种工作，被告为原告出具工资款的欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告刘忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠文欠原告杨廷红工资款26935元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告刘忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月一日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初355号
原告吴某某，男，2002年2月27日出生，汉族，住蒙城县篱笆镇。
法定代理人武侠，女，1975年6月10日出生，汉族，初中，住蒙城县篱笆镇。
被告蒙城县篱笆镇卫生院。
法定代表人邓灿，该卫生院院长。
原告吴某某于2016年2月23日以诉讼标的有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初355号
原告吴佳乐，男，汉族，2002年2月27日出生，在校学生，住蒙城县篱笆镇。
法定代理人武侠，女，1975年6月10日出生，住址同上，住系吴佳乐的母亲。
被告蒙城县篱笆镇卫生院，组织机构代码证485957694。
法定代表人邓灿，该卫生院院长。
原告诉被告为医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年2月23日以起诉的诉讼标的有误，特申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴佳乐撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初355号原告吴佳乐，男，汉族，2002年2月27日出生，住蒙城县。法定代理人武侠，系吴佳乐的母亲。被告蒙城县篱笆镇卫生院。本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日以诉讼标的有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费350元，减半收取，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一六年二月二十三日书记员  李慧慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1323号
原告：李某，女，1930年7月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：王某1，女，1953年4月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王某2，女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王某3，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：王某4，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年4月6日立案受理原告李某与被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4赡养纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙冰冰、被告王某1、被告王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人吴胜、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某3立即支付原告医疗费15000元；2、判令四被告每人每月支付原告生活费200元，被告王某3将北屋西头一间从外开门，由原告单独居住，四被告每人每月轮流照顾原告的饮食起居；3、原告今后医疗费用由四被告凭据均担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与老伴共育有五名子女，老伴和长女王爱菊已经去世，其余四被告均已成家立业。原告因年事已高，行动不便，于2017年3月份因腿脚不便，不慎跌倒摔伤右腿，致股骨头断裂，于2017年3月29日被送到中国人民解放军第一四八医院就医治疗，现因做手术花去医疗费34000余元，尚未治愈。在此期间，被告王某3分文未付，并且也不到医院护理原告。因后续还要花费大笔医疗费用，被告王某1、被告王某2、被告王某4也无力再付。又加被告王某3平日里也不尽赡养义务，为此，原告遂依法具状诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王某1辩称，同意原告提出的要求。
被告王某2辩称，原告应该由四个子女共同抚养，花钱由四人均摊，如果原告愿意回老家住，就得有她住的房子。
被告王某3辩称，一、答辩人对被答辩人一直尽赡养义务，并没有对其不管不问。在被答辩人身体受伤之前，与答辩人一直在一起共同生活。除被答辩人本次受伤之外，平时被答辩人看病的药费，大部分都是由答辩人承担。二、答辩人身体一直不好，并且患有肝病，也曾住院治疗，经济条件不是很好。另外在日常生活中婆媳二人难免因为家庭琐事发生一定的口角，答辩人没有理顺好关系，有一定的责任，希望被答辩人能够体谅。三、对于被答辩人今后的赡养问题，答辩人同意对本次花费的医药费和今后的医药费均摊；在充分尊重原告意愿前提下，答辩人建议对原告进行轮流照顾，期间发生的生活费用由各人承担，或者原告搬至西屋居住，但在北屋西头一间从外开门实际操作确实不方便；答辩人今后尽量做好婆媳关系的协调工作，作为儿子尽最大努力克服种种困难，让母亲能够安享晚年。
被告王某4辩称，同意原告的要求。
为证明自己的诉讼请求和答辩主张，原告李某和被告王某3向本院提交了证据，被告王某1、被告王某2、被告王某4均未提交证据。对原被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李某育有五个子女，即被告王某1、被告王某2、被告王某4、被告王某3及已经去世的王某5。原告李某现年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，其受伤前原在被告王某3家中北屋西头一间居住生活。2017年3月29日上午，原告李某不慎摔倒受伤，致股骨头断裂，先前往桓台县起凤整骨医院检查，被告王某4为此支付拍片费60元、租车费250元，后又前往中国人民解放军第一四八医院住院治疗，花费医疗费37094.64元、病历复印费11元，被告王某1、被告王某2、被告王某4共同支付了医疗费用，被告王某3未出钱。原告李某出院后至今，在其三个女儿家中轮流居住，未在被告王某3家居住。原被告因赡养问题产生矛盾，致原告李某于2017年4月6日诉来本院。
本院认为，成年子女对年迈父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某要求四被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告李某因此次受伤花费各种费用共计37415.64元，四被告每人应负担9353.91元。原告李某要求四被告每人每月支付生活费200元，本院予以支持。因2017年4月至6月份，原告李某在其三个女儿家中轮流居住，被告王某3在这段期间未尽赡养义务，应当多交三个月的生活费600元。根据原告李某的居住意愿，以其在被告王某3家中北屋西头一间继续居住为宜，其日常生活应由四被告轮流护理照顾。原告李某今后的医疗费由四被告凭据均担，住院期间由四被告共同护理照顾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某3于判决生效之日起三日内支付原告李某医疗费9353.91元；
二、被告王某3将自家房屋的北屋西头一间留给原告李某单独居住；自2017年7月开始，被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4于每月5日前分别给付原告李某生活费200元，并按前述顺序按月轮流护理照顾原告李某的日常生活；被告王某3于判决生效之日起三日内另支付三个月的生活费600元；
三、原告李某今后的医疗费用由四被告凭据平均负担，住院治疗期间由四被告共同护理照顾；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年六月十六日
书记员 赵珍珠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2744-2号
原告曹丝雨，女，汉族，2008年12月6日出生。
法定代理人曹爱民，男，汉族，1967年10月26日出生。
被告丁子航，男，汉族，1990年9月12日出生。
原告曹丝雨诉被告丁子航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年1月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹丝雨撤回对被告丁子航的起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费420元，由原告承担。
审 判 长 洪 博
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 勇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初52号
原告：王东海，男，汉族，1972年6月24日出生，住卫辉市。
被告：卫辉市鼎利置业有限公司。住所地卫辉市太公路。
法定代表人：张喜忠，该公司董事长。
被告：张喜忠，男，汉族，1970年8月26日出生，住卫辉市。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理中原告书面向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东海撤回对被告卫辉市鼎利置业有限公司、张喜忠的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告王东海负担。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更946号
罪犯艾冬林，男，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，江西省彭泽县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月10日作出（2015）狮刑初字第387号刑事判决，认定被告人艾冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月(自2014年11月28日起至2018年8月27日止)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101034.08元。判决生效后，于2015年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月21日作出(2016)闽06刑更824号刑事裁定该犯减刑二个月（刑期自2014年11月28日起至2018年6月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯艾冬林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾冬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年8月累计考核分1831.5分，获表扬3次。
罪犯艾冬林原判民事赔偿101034.08元，上次履行70元，本次履行20元。月均消费81.2元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯艾冬林减刑的异议。
本院认为，罪犯艾冬林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因该犯财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯艾冬林的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 琳 婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1561号
申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，地址文安县政通道352号。法定代表人冯建新。
被执行人李炳强，男，1964年3月12日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被执行人李爽，女，1987年9月15日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被执行人廊坊市君享乐环保技术有限公司，地址廊坊市安次区龙河高新区技术产业园富士康道159号。
法定代表人李爽。
被执行人王树敏，女，1964年4月24日出生，汉族，住固安县。
被执行人申晓龙，男，1985年7月27日出生，汉族，住固安县。
被执行人廊坊市通兴汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道79号。法定代表人李娟。
被执行人李娟，女。1985年11月18日出生，汉族，住固安县。
本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行李炳强、李爽、廊坊市君享乐环保技术有限公司、王树敏、申晓龙、廊坊市通兴汽车贸易有限公司、李娟民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3330号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐依笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执异字第00021号
申请人（第三人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区。
负责人：龙志林，该××总经理。
委托代理人：陈孟纯、余鹏，该××职员，代理权限：一般代理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区。
负责人：邹卫兵。
被执行人：武汉鑫大洋机电设备工程有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：刘建平，该××经理。
被执行人：武汉永爱申花贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：龚红涛，该××经理。
被执行人：刘建平，武汉××大洋××设备工程有限公司经理。
本院在执行（2014）鄂洪山法执字第00655号中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉永爱申花贸易有限公司、刘建平借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人称，中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉永爱申花贸易有限公司、刘建平借款合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2014年5月4日作出了（2013）鄂洪山民商初字第00693号民事判决书。判决生效后，中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行申请了强制执行。2014年12月，申请人与中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行签订了《债权转让协议》，申请人受让了中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行对武汉鑫大洋机电设备工程有限公司的上述债权。至此，申请人成为上述债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。故申请将本案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行变更为申请人。
中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2014年12月10日签订的编号为：农银鄂（2014）自营批转第01号-2的《分户债权转让协议》一份；
2、2015年1月9日刊登在《湖北日报》第八版的《债权转让与催收通知》报纸复印件一份。
经审查查明，中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉永爱申花贸易有限公司、刘建平借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）鄂洪山民商初字第00693号民事判决书，判决：武汉鑫大洋机电设备工程有限公司自判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行支付贷款本金750元及利息、罚息，自2013年5月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息以未偿还本金为基数，按照合同约定的贷款利息、逾期罚息利率标准计算。刘建平对上述武汉鑫大洋机电设备工程有限公司应当偿还的借款本息在最高额900万元以内承担清偿责任。在武汉鑫大洋机电设备工程有限公司未依照前项规定履行债务时，中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行有权以武汉永爱申花贸易有限公司设定的抵押物折价或者从拍卖、变卖上述抵押物的价款在最高额1000万元以内优先受偿。
上述判决发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行至本院申请强制执行。本院于2014年7月7日以（2014）鄂洪山法执字第00655号立案受理。
执行期间，中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2014年12月10日签订了一份编号为农银鄂（2014）自营批转第01号-2的《分户债权转让协议》。主要约定：一、中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行将其对债务人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。截止2014年7月31日，共计本金人民币7，500，000，利息人民币556，153.36元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。三、本协议签订并由中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司按照约定给付转让价款后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司成为新的债权人，取代中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的债权人地位。”协议签订后，双方于2015年1月9日在《湖北日报》第8版刊登了《债权转让与催收通知》，公告：2014年12月10日，中国农业银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“农行”）与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称“华融”）签署《不良资产批量转让协议》，农行将其依法享有的下表中所列借款人和担保人的债权及担保权利转让给华融。农行作为上述债权和担保权利的转让方、以及华融作为上述债权和担保权利的受让方，特此要求借款人／担保人、或借款人／担保人的权利义务继承人，自本通知刊发之日起，向华融履行主债权／担保合同约定的还本付息义务／担保责任。刊登内容中附有《债权转让与催收通知》项下贷款明细表（利息算至2014年7月31日，后续利息依照人民银行规定及贷款合同约定计算），编号2的借款人即为武汉鑫大洋机电设备工程有限公司。
中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人期间，中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年6月10日向本院出具了《关于对武汉鑫大洋机电设备工程有限公司债权转让的确认函》一份，对本院（2013）鄂洪山民商初字第00693号民事判决项下债权转让事宜予以确认。
本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行作为本院（2013）鄂洪山民商初字第00693号民事判决书所确定的权利人，将其对武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉永爱申花贸易有限公司、刘建平享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，双方签订了《分户债权转让协议》，并以公告的形式履行了通知债务人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉永爱申花贸易有限公司、刘建平的义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人。中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行变更执行主体的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为本院（2014）鄂洪山法执字第00655号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑亚军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3323号
申请执行人张旭动，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人马桂兵，男，汉族，住江苏省东台市富安镇。
申请执行人张旭动与被执行人马桂兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）辽0112民初2660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张旭动于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马桂兵现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3323号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4896号
原告：周建，男，1986年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇旺泾村殷周***号。原告：邓妙华，女，1988年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇娄塘村新村***号。两原告共同委托诉讼代理人：王葵，上海志道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所实习律师。被告：张伯均，男，1974年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区塔城路***弄***号***室。被告：项佳，女，1982年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区塔城路***弄***号***室。两被告的共同委托诉讼代理人：魏玉，上海旭泽律师事务所律师。原告周建、邓妙华与被告张伯均、项佳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周建、邓妙华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告周建、邓妙华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年十二月十四日
书记员 居晓雯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第301号
上诉人（原审原告）李永。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广辉。
上诉人李永因买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月27日，原审原告李永向原审法院诉称，2010年2月26日，被告将所属的蒙J×××××半挂车卖给原告，价款15万元，因原、被告认识，未写书面协议。当天，原告支付现金12.9万元，被告将车及手续交付原告，剩余车款2．1万元待过户后交付。可是，二年多时间被告以各种理由未能办理过户。2012年6月，原告因急事外出，委托被告帮忙开几天车，可被告却在原告回来后拒绝交车直到现在。经多次交涉，2013年4月11日，原、被告写下协议二份，并就过户进行了详细约定。可协议后，被告依然不履行过户义务，甚至也不交车，给原告造成了巨大营运和误工损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实做出公正裁决。原审法院经审理认为，原、被告所签订的车辆转让合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。但因涉诉车辆不符合河北省公安厅冀环测函（2013）1354号文件规定的排放标准，致使该车辆不能过户到原告名下，故原、被告间的车辆买卖协议不能完全履行，依法应予解除，被告收取原告的购车款应予退还，转让给原告的车辆自己收回。本案中原、被告签订合同后，原告已将购车款大部分交付给被告，被告已将车辆交付给原告使用两年多时间，原告虽主张修车花款3万余元，因在原告实际营运期间，花钱修车属情理范围之中，应由原告承担。被告在将车开走后一年多时间，原告方不依法主张权利，而是轻信能够私下协商解决，致使自己不能营运遭受损失，亦应承担一定责任。鉴于被告收回车辆亦有一定损失，根据公平原则，被告对原告不应再进行赔偿和补偿。被告私自将车辆停放在张北县福龙物流有限公司院内，所产生的停车费用应由被告承担。案经调解无效，原审法院判决，一、解除原告李永�被告李广辉签订的买车协议；二、被告李广辉在本判决生效后三日内退还原告李永购车款人民币12.9万元，同时将转让给原告的车辆（现停放在张北县福龙物流有限公司院内，车牌号码为蒙J×××××半挂车）开走；三、停车费由被告李广辉支付；四、驳回原告李永的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李永不服，主要以被上诉人应赔偿违约损失为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2010年2月26日，上诉人之子李占兵经与被上诉人李广辉协商，李广辉以15万元价款将自己购买的车牌号码为蒙J×××××半挂车（登记车主为武尚礼）转让给李占兵。当天，李占兵交付李广辉车款10万元，李广辉将汽车交给李占兵使用。后李占兵又陆续给付李广辉车款2.5万元，剩余的2.5万元，李占兵于2010年5月2日为李广辉出具了欠条，在欠条中约定从2011年4月起每月还5000元，如�还按1．5分计算利息。2012年6月初，李占兵因家中有事，让李广辉开车顶班，李广辉结算了李占兵的运费3000元，后李广辉和李占兵父亲即上诉人借款1000元，折抵李占兵所欠车款后，李占兵尚欠李广辉车款2.1万元。李广辉为李占兵顶班开车后，于2012年6月4日将转让给李占兵的车辆停放在张北县福龙物流有限公司院内至今。期间，李广辉一直未通知李占兵亦未交付李占兵及其家人车辆钥匙。2013年4月11日，李占兵父亲李永与李广辉补签了买车协议。协议约定李永购买李广辉的半挂车一辆（蒙J×××××，车主为武尚礼），购车时间为2010年2月26日，车款15万元，付现金12.9万元，欠款2.1万元，过户时李广辉办理，李永出过户款。后李广辉一直未能办理过户，李永一直未交付李广辉尾欠车款。李永曾找李广辉要车未果，双方未能协商处理，李永便向原审法院提起诉讼。庭审时，�诉人还提交了张北县刘俊汽车修理部出具的证明，证明上诉人于2012年4月1日到该修理部修理汽车花修配费33030元，对此，被上诉人不予认可。
另查明，根据河北省公安厅冀环测函（2013）1354号文件规定，从2014年2月1日起，对外地转入张家口市的机动车，尾气排放未达到国五标准的，新车注册登记已满两年，张家口市车辆管理所不予办理转入手续。本案中所涉车辆不符合国五排放标准。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的车辆转让合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。但因涉诉车辆不符合河北省公安厅冀环测函（2013）1354号文件规定的排放标准，致使该车辆不能过户到上诉人名下，故双方间的车辆买卖协议不能完全履行，依法应予解除，被上诉人收取上诉人的购车款应予退还，转让给上诉人的车辆自行收回。本案上诉人在原审起诉�中称因急事外出，委托被上诉人帮忙开几天车，可被上诉人却在上诉人回来后拒绝交车直到现在，因此要求赔偿扣车损失。从上述陈述中，不能证明被上诉人有强行扣车行为，在此期间上诉人亦未依法主张其权利，而是轻信能够私下协商解决。对此，被上诉人辩称车是卖给李占兵的，而非上诉人，是李占兵不积极过户。故上诉人上诉要求被上诉人赔偿违约损失，证据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8395元，由上诉人李永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋 力
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6388号
原告：王文锋，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省荥阳市。
被告：姚志攀，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告王文锋与被告姚志攀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王文锋撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王文锋负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨玉洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9187-1号
原告丁志民。
委托代理人谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市稻丰园食品有限公司。
法定代表人林映芬。
被告林耀正，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
原告丁志民向深�市罗湖区人民法院提出财产保全申请，该院于2015年12月20日作出了（2015）深罗法民一初字第5798号民事裁定书，并已采取了保全措施。后被告林耀正向该院提出管辖权异议成立，本案已送至我院，我院受理本案后，原告以方当事人达成了调解协议为由向我院申请撤诉并于2016年5月6日向本院申请解除对被告林耀正名下财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告提出的解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条及《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告林耀正名下价值1120000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第253-3号
原告卢井宣，居民。
委托代理人孙静东，男。
被告天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉。
本院受理原告卢井宣与被告天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因双方已和解，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申诉撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20635元减半收取10318元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 贾玉冰
二〇一三年三月五日
书记员 王利英
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第79号
原告王保安，男，生于1967年10月31日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
委托代理人李友青，三门峡市湖滨区人民政府党组成员。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
本院在审理原告王保安诉被告湖滨区人民政府房屋征收一案中，原告王保安于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖滨区人民政府的起诉。
本院认为，原告王保安的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王保安负担。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁怡凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5689号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：姜红梅，女，xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告姜红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费301元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第247号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人戚某。因犯盗窃罪于2005年9月15日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月26日刑满释放；因非法限制人身自由于2008年1月23日被富阳市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2008年11月7日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2012年4月19日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月12日20时许，被告人戚某在本市拱墅区上塘路欧尚超市肯德基餐厅门口，以人民币600元的价格将2小包固体状毒品（共净重0.7克，检出甲基苯丙胺）贩卖给张某，后被民警当场抓获。
被告人戚某被抓获后，主动协助公安抓获另一贩毒人员杨某（另案处理）。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，扣押物品清单及照片、发立破案经过、补充材料、户籍证明、前科材料、抓获经过以及毒品检验报告、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人戚某归案后协助公安抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。被告人戚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年3月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月五日
书 记 员 邱园园
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00085号
上诉人（原审被告）陈杰。
上诉人（原审被告）曹银华。
被上诉人（原审原告）江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇。
负责人李俊杰，该行行长。
委托代理人钱琳（特别授权），该行员工。
上诉人陈杰、曹银华因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行保证合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1095号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人陈杰、曹银华于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈杰、曹银华申请撤回上诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰、曹银华撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取为950元，由上诉人陈杰、曹银华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐文兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4063号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐祥春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐祥春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐祥春系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，098.67元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，098.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2993号
上诉人（原审被告）：王某，女，1976年9月18日出生，汉族，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：田某，女，1977年6月24日出生，汉族，中国联通赤峰分公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某，男，1973年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
上诉人王某因与被上诉人田某、于某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、王某与于某虽然是夫妻关系，但王某并没有在借据上签字，借款没有用于家庭共同生活，而是用于于某开办的赤峰悦豪酒店有限公司资金周转，田某对此知情。二、于某向田某的借款没有约定利息，视为不支付利息；即使支付利息，也应该从田某主张权利之日2017年2月14日起计算。
田某答辩服判。
田某向一审法院起诉请求：判令王某、于某立即偿还借款60000元，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
一审法院认定事实：于某与王某系夫妻关系，二人于2011年10月28日依法登记结婚。2016年12月23日前，于某向田某借款60000元，此款经田某催要，于某未能偿还，于2016年12月23日为田某出具借据一枚。
一审法院认为，于某向田某借款60000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对田某要求于某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。双方之间未约定借款支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对田某主张的利息，该院予以支持。上述借款发生在于某与王某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为于某、王某夫妻共同债务，王某应对上述借款本息与于某承担共同偿还责任。于某、王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决：于某、王某于判决生效后五日内偿还田某借款60000元，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：于某向田某的借款发生在王某与于某婚姻关系存续期间，王某并未向法院提交有效的证据证实债权人与债务人明确约定此款为个人债务或存在其他的除外事由，故该笔借款应当按照于某、王某的夫妻共同债务处理。田某于2016年12月30日即向一审法院提交起诉状主张权利，出借人有权要求借款人自出借人主张权利之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，邮寄送达费60元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年七月三十一日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2993号上诉人（原审被告）：王某，女，1976年9月18日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：田某，女，1977年6月24日出生，汉族，中国联通赤峰分公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，男，1973年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。上诉人王某因与被上诉人田某、于某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、王某与于某虽然是夫妻关系，但王某并没有在借据上签字，借款没有用于家庭共同生活，而是用于于某开办的赤峰悦豪酒店有限公司资金周转，田某对此知情。二、于某向田某的借款没有约定利息，视为不支付利息；即使支付利息，也应该从田某主张权利之日2017年2月14日起计算。田某答辩服判。田某向一审法院起诉请求：判令王某、于某立即偿还借款60000元，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。一审法院认定事实：于某与王某系夫妻关系，二人于2011年10月28日依法登记结婚。2016年12月23日前，于某向田某借款60000元，此款经田某催要，于某未能偿还，于2016年12月23日为田某出具借据一枚。一审法院认为，于某向田某借款60000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对田某要求于某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。双方之间未约定借款支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对田某主张的利息，该院予以支持。上述借款发生在于某与王某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为于某、王某夫妻共同债务，王某应对上述借款本息与于某承担共同偿还责任。于某、王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决：于某、王某于判决生效后五日内偿还田某借款60000元，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：于某向田某的借款发生在王某与于某婚姻关系存续期间，王某并未向法院提交有效的证据证实债权人与债务人明确约定此款为个人债务或存在其他的除外事由，故该笔借款应当按照于某、王某的夫妻共同债务处理。田某于2016年12月30日即向一审法院提交起诉状主张权利，出借人有权要求借款人自出借人主张权利之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，邮寄送达费60元，由王某承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年七月三十一日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第236号
申请执行人徐斌。
申请执行人张华锋。
申请执行人张华平。
申请执行人刘华文。
申请执行人刘友全。
申请执行人陈波。
申请执行人赵明术。
申请执行人贾坤碧。
申请执行人伏波。
被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐斌等9人申请执行围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐斌等9人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4290号
原告：黄希忠，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住贾汪区。
被告：刘丰源，男，1954年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐洪敏，男，1946年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘红梅，女，1975年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告黄希忠与被告刘丰源、徐洪敏、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告黄希忠到庭参加诉讼，被告刘丰源、徐洪敏、刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金55000元及利息（以借款金额为本金，按照月利率2%从借款之日计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告以刘丰源为首先后在邳州市、宿羊山镇徐楼菜市向原告先后借款55000元，并出具借据。后经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告刘丰源、徐洪敏、刘红梅未答辩。
结合原告提供的借款凭证及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2013年5月5日向“徐州联鑫社投资理财有限公司”出借15000元、2013年5月15日出借20000元、2013年7月2日出借2万元，三次借款分别出具“丰源投资借款凭证”，该凭证上经办人处为被告刘丰源签章，并加盖内容为“丰源投资徐州联鑫社投资理财有限公司”的长方形印章，三笔借款均约定用期一年，月利率2%。
另查明，徐州联鑫社投资理财有限公司未进行工商登记。
本院认为：原告黄希忠提交的借款凭证上加盖内容为“丰源投资徐州联鑫社投资理财有限公司”的长方形印章及被告刘丰源个人签章，徐州联鑫社投资理财有限公司未进行工商登记，因此本案借款的借款人应认定为被告刘丰源，对于原告主张要求被告刘丰源偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告徐洪敏、刘红梅是被告刘丰源的共同借款人，但未提交有效证据予以证明，原告提交一张“丰源投资”的名片，并提出该名片上的联系电话为三被告手机号码，据此认为三被告为共同借款人，因名片并非实名制、印发名片无市场和行政监管环节，且名片上并无三被告姓名，退一步来看，即使该名片确系三被告共同印发，也不能证明三被告共同向原告借款，因此对于原告对被告徐洪敏、刘红梅的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘丰源分别于2013年5月5日向原告借款15000元、2013年5月15日向原告借款20000元、2013年7月2日向原告借款2万元，三笔借款均约定利息为月利率2%。三笔借款本金合计55000元，按照约定利率分别计算至2016年5月3日起诉之日的利息合计为39206元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰源于本判决生效之日起十日内偿还原告黄希忠借款本金55000元、利息39206及其余利息（以55000元为本金，按照月利率2%从2016年5月4日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告黄希忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告刘丰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 彭连新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李怡丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2982-2号
申请执行人章鹏年。
被执行人黄雄。
申请执行人章鹏年与被执行人黄雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）杭桐商初字第1027号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄雄未按判决履行义务，权利人章鹏年于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款11100元、案件受理费39元、执行费67元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄雄下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄雄在本院涉及执行案件较多，已依法查封被执行人黄雄名下的浙A×××××车辆(未扣押到案)。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人章鹏年亦查找不到被执行人黄雄有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2982号案终结执行。
申请执行人章鹏年如发现被执行人黄雄有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1764号
原告李某某，女，1981年6月27日生，汉族。
被告刘某某，男，1973年8月29日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以自愿和好为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告李某某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1614号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林福禄，男，1974年11月11日生，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林福禄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,776.49元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,776.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林福禄，男，1974年11月11日生，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林福禄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,776.49元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,776.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执911号
申请执行人柯建章，男，1962年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建高信经济开发有限公司，住所地:漳州市芗城区。
法定代表人：王丽玉，总经理。
被执行人周春辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2571号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建高信经济开发有限公司、周春辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建高信经济开发有限公司、周春辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建高信经济开发有限公司、周春辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 李文琦
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。
负责人申伟胜，该支行行长。
被执行人王国胜，男，1962年8月30日生，汉族，现住陵川县崇文镇。
被执行人郭文玲，女，1962年6月3日生，汉族，现住陵川县崇文镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行申请执行王国胜、郭文玲金融借款合同纠纷一案中，依据山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初132号民事判决书，被执行人王国胜、郭文玲应归还申请执行人借款本金72503.865元及利息共计80407.26元，并从2016年1月18日起按照合同约定支付借款利息，负担案件受理费1613元，申请执行费1106元。本院立案后，于2016年8月30日向二被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未自动履行。经依法查询，除判决书中显示的借款时抵押的房屋外（暂时变现困难），未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产时，可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晋博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹少民初字第69号
原告黄甲，女，1983年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告刘某，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在受理原告黄甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市杨浦区，要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，本案被告户籍所在地为上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号，属上海市虹口区，但其经常居住地为上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，属上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某提出的管辖异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一四年十月八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。