南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第244号
原告南京市中国旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区百子亭12号3楼。
法定代表人孙天祥，该公司董事长。
委托代理人于宝贵，男，1962年11月9日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市中山东路145号15层。
负责人朱印法，该公司总经理。
委托代理人朱真珣，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告南京市中国旅行社有限公司（以下简称南京中旅）诉被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财险江苏公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京中旅的委托代理人于宝贵，被告阳光财险江苏公司的委托代理人朱真珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中旅诉称：2008年9月25日，原告组织的一出国旅行团在连云港结束旅游行程后，被涟水环球旅行社派客车接回，途中发生交通事故。游客刘月英、端凤英、陈涛等死亡，宋秀宇等人受伤。死者家属及伤者宋秀宇以旅行合同纠纷为由，以南京中旅及涟水环球旅行社有限公司为被告，向涟水县人民法院提起诉讼。涟水县人民法院作出判决，判决南京中旅及涟水环球旅行社有限公司赔偿宋秀宇的各项损失合计11387.97元，赔偿死者刘月英家属各项损失381639.75元。经涟水县人民法院强制执行，南京中旅共赔偿480000元。因南京中旅向被告投保了旅行社责任险和游客意外伤害险，故诉至人民法院，要求被告支付保险金480000元。
被告人保南京公司辩称：第一，对原告在被告公司处投保旅行社责任险和游客意外伤害险的事实不持异议。第二，原告将境内组团部分委托给涟水环球旅行社有限公司，但该公司丧失了旅行社经营资格，根据旅行社责任险的保险条款规定，委托非旅行机构或个人代办旅行业务的，保险人不予赔偿。第三，关于游客意外伤害险部分，原告并非被保险人，也非受益人，因此原告不具有该部分请求权。
经审理查明：2008年7月29日，原告向被告投保阳光意健险组合产品保险。被告出具的保险单载明：主险：阳光境外旅行意外伤害保险；保险责任为意外伤害身故、残疾，每人保额200000元，投保人数200人，保险金额为40000000元；保险责任为意外伤害医疗费用，每人保额40000元，投保人数200人，保险金额为8000000元；保险期间“自2008年8月1日0时起至2009年7月31日24时止”。该保险单特别约定：“1、境内游保险金额意外伤害为8万元，意外医疗为2万元，境外游保险金额意外伤害为20万元，意外医疗为4万元。2、全陪人员视为游客。3、若《旅行社责任险》与《旅游意外险》同时发生索赔，本保险不能重复赔付，其合计金额以不超过本保险单所规定的赔偿额为限。4、每人每次免赔额为境内100元，境外100元。”阳光境外旅行意外伤害保险条款第三条规定：在保险期间内，被保险人持有效证件在境外旅行期间因遭受意外伤害而致身故、残疾、支出医疗费及其他费用的，保险人依照下列约定承担保险责任；一、意外伤害保障……二、意外医疗保障……三、丧葬保障……第九条受益人的指定及变更处理……没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务……第十三条释义境外旅行期间：指从被保险人在中国海关办理出境手续且登上离境交通工具起至被保险人乘交通工具返回中国境内且进入中国入境手续时止的旅游、洽谈公务、探亲访友、短期（一年以内）学习、培训期间……
同日，原告还向被告投保了旅行社责任保险。被告出具的保险单载明：保险期限自2008年8月1日0时起至2009年7月31日24时止，国内旅游每人赔偿限额100000元，国际旅游每人赔偿限额300000元，年度累计赔偿限额6000000元。每次事故绝对免赔额100元／人。特别约定：若《旅行社责任保险》与《旅游意外险》同时发生索赔，本保险不能重复赔付，其合计赔偿金额不能超过本保险中所规定的赔偿额为限，出险后，医药费在医保范围内赔付。旅行社责任保险条款第二条：在本保险合同期限内，因被保险人的疏忽或过失造成被保险人接待的境内外旅游者遭受下列经济损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿……第四条规定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿……（四）被保险人委托非旅行社的单位或个人代办旅游业务……
2008年9月，南京中旅与涟水环球旅行社有限公司（以下简称涟水旅行社，经营许可证业务为：国内旅游，旅游许可证有效期自2005年7月5日至2008年6月30日）联合组团赴韩国7日游。由涟水旅行社负责联系游客报名，收取游客费用后交付部分给南京中旅，南京中旅以自已的名义为游客办理签证等相关手续，并统一办理保险。同年9月18日，涟水旅行社将游客带至连云港交南京中旅负责韩国游；9月25日，游客从韩国返回涟水途中，乘坐的苏NXXX**大型普通客车与鲁RXXX**重型厢式货车尾部左侧相撞，游客陈涛、刘月英、端凤英等三人死亡，宋秀宇等人不同程度受伤；公安部门认定苏NXXX**车的驾驶员承担事故的全部责任。
2009年，死者刘月英的亲属宋秀宇等将南京中旅、涟水旅行社诉至江苏省涟水县人民法院。江苏省涟水县人民法院以（2009）涟民一初字第250号民事判决书，判决南京中旅、涟水旅行社连带赔偿伤者宋秀宇各项损失11387.97元；赔偿死者刘月英死亡赔偿金349364元、丧葬费15833.5元、被抚养人生活费16441.25元，合计为381639.75元；并承担案件受理费1930元。该案判决生效后，南京中旅与宋秀宇等达成和解协议，由南京中旅向江苏省涟水县人民法院支付了各项费用480000元。后原告与被告为保险金理赔事宜发生争议，原告诉来本院。
另查明，南京中旅支付的480000元的费用组成如下：（2009）涟民一初字第250号民事判决书的本金393027.72元、案件受理费1930元、执行费5710元；迟延付款的利息79332.28元。
又查明：原告在向死者端凤英的亲属支付赔偿款后，曾于2011年诉至本院，要求被告支付保险金。本院以（2011）玄商初字第120号民事判决书，判决被告赔偿308314.1元。
本案审理中，被告除坚持答辩意见外，还提出原告在江苏省涟水县人民法院的执行案件中支付的诉讼费用、执行费用、迟延付款的利息并不属于本案诉争的保险合同的保险责任范围。
以上事实由保险单、保险条款、交通事故认定书、江苏省涟水县人民法院（2009）涟民一初字第250号民事判决书、本院（2011）玄商初字第120号民事判决书、银行汇款凭证、江苏省涟水县人民法院证明材料、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间订立的旅行社责任险保险合同及境外旅行意外伤害险保险合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。
2008年9月，原告与涟水旅行社联合组织游客到境外旅游。在回程中，原告与涟水旅行社安排的接送车辆与另一车辆碰撞，造成多名游客伤亡。依据旅游合同的约定，南京中旅与涟水旅行社应当向伤亡游客承担赔偿责任。江苏省涟水县人民法院已判决南京中旅及涟水旅行社给付伤者宋秀宇及死者刘月英家属赔偿金，且南京中旅也已履行了赔偿责任。现原告南京中旅就其履行的赔偿责任向被告主张理赔旅行社责任险保险金及境外旅行意外伤害险保险金，为此双方发生争议。
就双方争议的焦点，本院认为：首先，关于旅行社责任险保险金。原告南京中旅及涟水旅行社联合组团的事实已由江苏省涟水县人民法院（2009）涟民一初字第250号民事判决书认定。被告提出原告系委托涟水旅行社代办旅游业务，属保险人责任免除范围的主张，本院不予采信。原告南京中旅给付本案伤者及死者家属的赔偿金，属于保险责任范围，被告应当按保险合同的约定进行理赔。原告赔偿的伤者宋秀宇各项损失11387.97元，属于被告理赔范围，扣除免赔额后被告应当理赔11287.97元。原告赔偿的死者刘月英家属的死亡赔偿金349364元、丧葬费15833.5元、被抚养人生活费16441.25元，合计为381639.75元；而该旅行社责任险约定的国际旅游每人赔偿限额应为300000元。故被告对于死者刘月英的赔偿限额为300000元。原告主张的诉讼费用、执行费用、迟延付款的利息不属于旅行社责任险保险范围，不应当由被告理赔。故被告应当支付给原告的旅行社责任险保险金为311287.97元。
其次，关于境外旅行意外伤害险保险金。该保险的投保人为原告，被保险人为游客。保险金请求权人应当为被保险人或受益人。本案中原告无境外旅行意外伤害险保险金请求权，故被告不需向原告支付境外旅行意外伤害险保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险江苏公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京中旅旅行社责任险保险金311287.97元。
二、驳回原告南京中旅其它诉讼请求。
本案案件受理费4250元，由原告负担1494元，被告负担2756元（原告已预付，被告负担部分在支付执行款时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276。
审 判 员 杨晔旻
二〇一三年四月二十九日
见习书记员 梁 晨