wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执350号之五
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司（组织机构代码：68265891-7），住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
被执行人杨志刚，男，1959年11月13日出生（身份证号：420500195911131836），汉族，住宜昌市西陵区东山大道99-2-204号。
协助义务人武汉田园风农机销售有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑110栋2单元6层1室。
法定代表人单俊立，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执350号之五裁定书，于2016年06月10日向协助义务人武汉田园风农机销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉田园风农机销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉田园风农机销售有限公司在中国工商银行32×××93账户内存款人民币7173793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年七月十四日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执350号
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
被执行人杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谢红彬，女，1961年6月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人文俊玉，男，1975年5月5日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人晏贤凤与被执行人杨志刚等民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00205号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00205号民事判决书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十一日
书记员 刘少华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01239号
原告唐某某，女，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告陈某某，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某未在规定的期限内向本院交纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年十二月七日
书记员 唐莺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1505号
罪犯赵福全，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第468号判决，以被告人赵福全犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳22000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福全减去有期徒刑一年，罚金人民币23000元（已缴纳22000元）不变。
（刑期自2008年4月29日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第34号
上诉人（一审原告）：许家伟，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住所地合浦县××州××号。
被上诉人（一审被告）：合浦县印刷厂，住所地合浦县××州××号。
上诉人许家伟因与被上诉人合浦县印刷厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院2013年4月2日作出（2013）合民初字第221号驳回起诉的民事裁定，于2013年4月25日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告是因为被告于上世纪九十年代经营不景气，生产不正常，被安排待岗后，被告一直未为其缴交养老保险，而原告后来在自己出资垫交养老保险时以个体户及灵活就业人员身份缴交的方式缴交养老保险，致其退休后未得享受以企业职工身份退休领取社会养老保险的待遇而提起本案诉讼的，原告请求被告为其以企业职工身份办理退休手续，实质是为了能享受以企业职工身份退休领取社会养老保险待遇，可见原、被告之间的纠纷是因社会保险的缴交问题引起的纠纷，目前此类纠纷人民法院不予受理，应由政府有关部门依政策统筹解决。据此，本案不属人民法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告可向政府相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定驳回原告许家伟的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院违反法定程序。本案开庭时间为2013年4月12日，一审裁定书落款时间为2013年4月2日，故一审法院开庭只是走过场。（二）2012年8月上诉人办理退休手续时，被上诉人没有给上诉人办理。社保机构告知上诉人，上世纪九十年代上诉人被被上诉人除名，故上诉人不可以被上诉人职工身份办理退休手续。但在本案仲裁、一审诉讼过程中，被上诉人不出庭、不答辩，不提交任何证据，上诉人亦从未见过除名通知。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误。上诉人据此请求撤销一审裁定，指令一审法院对本院进行审理。
本院认为，一审裁定书落款时间2013年4月2日属笔误，一审法院已裁定补正为2013年4月12日。上诉人以没有证据证实其被被上诉人除名为由主张一审裁定认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误。但一审裁定并没有认定上诉人被被上诉人除名的事实，也没有对本案作出实体处理。上诉人于2004年1月以后，以个体户及灵活就业人员身份缴交社会养老保险费，因此，上诉人起诉请求被上诉人为其办理职工身份的退休手续，实质上是要求被上诉人为其补缴社会养老保险费。为劳动者缴纳社会养老保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会养老保险费，违反了公法义务，应当由社会保险费征收机构根据行政法追究用人单位责任并进行强制征缴。据此，当事人因缴纳社会养老保险费纠纷提起的民事诉讼，人民法院不宜受理，上诉人的起诉不符合受理条件，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初53号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日，被告人王某在张家港市锦丰镇锦花路48号白领信息咨询部，假借张家港浦项不锈钢有限公司厂庆发放礼品招标需要送钱为由，骗取盛某人民币10000元。案发后，被害人损失已经全部挽回。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、证人赵某、刘某甲、陆某、朱某、刘某乙、周某的证言、王某出具的10000元收条、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、案件查破经过、抓获经过、被告人王某的供述、常住人口情况登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某自愿认罪，已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人王某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某已退赔被害人损失，系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 景晓晔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1697号
原告张爱荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告许洪伟，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告张爱荣与被告许洪伟租赁合同纠纷一案中，原告张爱荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第348号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，职工。因本案，于2012年4月6日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月17日12时48分许，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖市乍浦镇天妃路由南向北行驶至东大街路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为1.20mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年六月八日
书记员 俞佳伦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2010号
原告张沿明。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。（系特别授权代理）。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人邓贤汉，该公司总经理。
委托代理人姜艳，该公司职员。
委托代理人章春燕，该公司职员。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告张沿明与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张沿明的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人章春燕到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张沿明诉称：1997年11月，原告依据国家房改政策，向被告四川省第四建筑工程公司支付了购房款，用于购买被告德阳市建设房产开发经营公司于1994年至1996年开发并出售给四川省第四建筑工程公司的桃园小区第1栋住宅2单元3楼1号房屋；被告四川省第四建筑工程公司于1998年将房屋交给了原告入住，给原告办理了房产证，并承诺尽快将土地使用证办下来发给原告。由于被告德阳市建设房产开发经营公司未将土地使用证交给被告四川省第四建筑工程公司，导致被告四川省第四建筑工程公司至今没有给原告办理土地使用证。为此，原告多次找到两被告，但两被告均以种种理由推诿拖延，一直未为原告办理土地使用证。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.两被告即刻为原告办理所购房屋的土地使用证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以888.50元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年7月，建设房产公司将桃园小区1幢6层共36套建筑面积为4092㎡的房屋所有权过户到省建四公司名下，但未办理相应的国有土地使用权过户手续。后省建四公司将桃园小区1幢2单元3楼1号建筑面积为96.26平方米的房屋出售给张沿明，张沿明付清房款后，省建四公司于1999年4月21日将房屋所有权过户到张沿明名下，但至今未将本案所涉房屋之国有土地使用权过户到张沿明名下，张沿明遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告张沿明，原告张沿明亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到原告张沿明名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之国有土地使用权过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告张沿明事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权由被告建设房产公司直接过户到原告张沿明名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告张沿明承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告张沿明关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区桃园小区1幢2单元3楼1号房屋之国有土地使用权证过户到原告张沿明名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理国有土地使用权证事宜予以协助；因过户产生的相关税费依法应由买方承担的由买方即原告张沿明承担，应由卖方承担的由卖方即德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司共同承担。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨依帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0529执40号
申请执行人高某某，男。
被执行人覃某某，男。
被执行人朱某某，女。
.申请执行人高某某与被执行人覃某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00051号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。由于无法查找被执行人的下落，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡阳辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第452号
申请人：聂德有，男，1958年12月17日出生，住沂南县。
被申请人：王文亮，男，1981年9月20日出生，住青州市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王文亮驾驶的鲁VEXX**号重型半挂牵引车、鲁GXX**挂号重型厢式半挂车一辆（保全金额5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王文亮驾驶的鲁VEXX**号重型半挂牵引车、鲁GXX**挂号重型厢式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月十九日
书记员 徐道印
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01242号
原告田某某，男，1982年5月27日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇庙底村，村民。
被告高某某，女，1985年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇灵阳村，村民。
本院在审理原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年7月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年七月九日
书 记 员 马妍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1672号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，男，1975年1月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陈从荣，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告人郦某甲，女，1971年3月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月17日被义乌市公安局取保候审。
辩护人朱鲜平，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1557号起诉书指控被告人梁某、郦某甲犯赌博罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅亿文出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈从荣、被告人郦某甲及其辩护人朱鲜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月份以来，被告人梁某、郦某甲在义乌市稠江街道大水畈村19幢1单元地下室开设麻将馆，聚集他人在店内进行扑克、麻将、牛公等赌博活动，被告人梁某、郦某甲从中抽头获利。
同年3月16日21时许，方某、龚某甲、刘某、龚某乙、郦某乙、陈某、季某、周某、金某、龚某丙（均已行政处罚）等人在被告人梁某、郦某甲经营的该麻将馆内先后以“牛公”和“抗九点”等方式聚众赌博，被告人郦某甲从中抽取头钱50元。后该赌博场面被义乌市公安局查获，缴获赌资共计人民币76740元。
上述事实，被告人梁某、郦某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、龚某甲、刘某、龚某乙、郦某乙、陈某、季某、周某、金某、龚某丙等人的证言，行政处罚决定书，收缴决定书，扣押物品清单，到案经过，身份信息，检查笔录，被告人梁某、郦某甲的供述，抓赌现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、郦某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某、郦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人关于被告人梁某系初犯，如实供述自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人郦某甲系初犯，自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郦某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人郦某甲违法所得人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年七月四日
代书 记员 王剑波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第271号
原告田刚，男，1952年10月11日生，汉族，农民，现住洮南市.
委托代理人张玉芬，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，现住同上。系上原告妻子。
被告杜金，男，1960年5月28日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人霍振山，男，汉族，农民，1965年11月4日出生，现住洮南市。
被告韩刚，男，汉族，农民，年龄不�，现住洮南市。
原告田刚诉被告杜金、韩刚排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田刚诉讼代理人张玉芬、被告杜金及其委托代理人霍振山到庭参加诉讼，被告韩刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年农村第二轮土地家庭联产承包时，原告一家因外出打工未分得承包田，经原告多年主张权利，幸福村村民委员会于2015年4月1日将不履行册外地缴费义务的杜金所承包的11.2亩耕地收回并发包给原告，原告将该地发包给本村村民韩玉山，韩玉山耕种时遭到二被告非法阻拦，经公安机关调解未果，故诉至人民法院。诉讼请求：判令二被告停止侵害原告的承包地。
被告杜金辩称：我不同意返还这块地，因为原告是幸福村一社的村民，现在村委会把我耕种的三社的土地发包给原告做家庭承包地不合理，我与原告虽然是一个村的但不是一个社的。
被告韩刚未到庭、未答辩。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原告对本案争议的土地是否享有承包经营权？被告对本案争议的土地是否享有承包经营权？被告应否向原告返还涉案土地？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
洮南市农村集体册外地承包合同一份、幸福村委会缴地通知一份、协议书一份。证明幸福村村民委员会将涉案土地发包给原告。
针对原告所举证据，被告质证认为：
村委会发包给原告的土地是被告的家庭承包地；因为村委会收取册外地承包费数额过高所以被告没向村委会交纳承包费，村委会不应该将被告的地收回发包给原告。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据：
农村土地承包经营权证。主要证明涉案的土地是原告的家庭承包地，村委会不应该将涉案的土地收回并发包给原告。
针对被告所举证据，原告质证认为：
该证据不能证明涉案土地是被告的家庭承包地。
根据庭审双方举证、质证，本院对双方所举证据评析认证如下：
原告所举证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。被告所出示的证据即农村土地承包经营权证所记载的被告家庭承包地地块面积、位置与幸福村村民委员会发包给原告的涉案耕地不是同一地块面积，故该证据对被告的反驳主张不具证明效力。
根据庭审查明的事实和本院对证据的采纳，对以下法律事实予以认定：被告杜金对自家家庭承包地的周边荒地进行了开荒，并对开荒地进行耕种管理，2015年被告未向所在村幸福村村民委员会交纳册外地（即开荒地、属非家庭承包地）承包费，2015年4月1日幸福村村民委员会将被告杜金耕种的开荒地11.2亩收回并发包给原告，双方签订了土地承包合同，原告对涉案耕地取得了承包经营权。原告对涉案耕地进行耕种和管理时遭到被告杜金和被告韩刚的阻碍。
本院认为，幸福村村民委员会代表村集体有权对该村集体所有的土地进行管理。被告杜金因为不交纳承包费所承包的册外地被收回，其对涉案耕地不再享有承包经营权，幸福村村民委员会将涉案耕地发包给原告，双方签订了土地承包合同，原告取得了涉案耕地的承包经营权，二被告阻碍原告对涉案耕地行使承包经营权没有法律依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金、韩刚于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍，将幸福村村民委员发包给原告田刚的11.2亩耕地退还给原告。
案件受理费100元，由被告杜金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ?王东峰
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ?赵越?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1503号
原告连燮平，居民。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告林爱华（曾用名林珑），居民。
本院受理原告连燮平与被告林爱华民间借贷纠纷一案中，原告连燮平于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连燮平撤回起诉。
本案案件受理费1090元、减半收取为545元，由原告连燮平负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年四月一日
书记员 卢晓青（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1280号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，经理。
委托代理人：苟小康，系公司员工。（特别授权）
被告：唐良，男，生于1967年11月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉唐良物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都展望物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月九日
书记员 游彬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3994号
原告孙××，农民。
被告李××，农民。
原告孙××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因草率结婚，彼此不够了解，婚后因生活琐事及经济问题经常发生矛盾，被告对原告家人态度恶劣，原告曾于2013年6月、2014年1月分别起诉被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方始终分居生活。现分居两年、夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、判决被告返还原告的婚前私人存款83000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、（2014）丽民初字第498号民事判决书1份，证明原告曾两次起诉的事实。
被告未出庭亦未向本院提供证据。
本院调取的证据：兴业银行关于被告李××在其银行购买理财产品交易记录，账号：44×××56，开户时间2012年5月24日，销户时间为2014年4月26日。在2014年4月25日、26日李××在该账户共取出存款80754.96元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事及经济原因发生矛盾，自2013年5月双方分居生活。原告曾于2013年6月、2014年1月13日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未破裂为由均判决不准离婚。在判决生效后双方没有和好表示，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
审理中，经本院调查，被告在2014年4月25日、26日从兴业银行账户中共取出存款80754.96元。
以上事实，有原告陈述及提供的证据证明属实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻双方的感情为基础的，法律规定感情破裂的婚姻，应依法予以解除。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，至本次原告起诉，双方分居已经两年有余，且双方没有和好表示。法律规定夫妻因感情不和分居满二年的，应准予离婚，故原告起诉要求离婚，本院依法准予。被告在兴业银行提取的存款80754.96元，存入时间在双方结婚后，应属夫妻双方共同财产，由双方平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙××与被告李××离婚。
二、被告李××在本判决生效后十日内给付原告孙××共同财产人民币40377.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第200号
原告吕某某，女，1975年6月7日生。
委托代理人吕中山，男，1944年8月15日生，汉族，农民，住所地同原告，系原告之父。
被告李某某，男，1981年4月20日生。
委托代理人李阳志，男，1962年7月6日生，汉族，教师，住所地睢县睢中家属院。
原告吕某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2013年6月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告吕某某及其委托代理人吕中山、被告李某某及其委托代理人李阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：经人介绍，原、被告于2012年7月11日办理了结婚登记手续。由于双方认识时间较短就结婚了，婚前了解不够，没有建立起夫妻感情，婚后双方经常生气、吵架。现双方已没有任何感情，原告要求与被告离婚，财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告是在一起较长时间后才办理的结婚手续。被告不同意离婚。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、双方的共同财产都有啥，如果双方离婚，应如何处理；三、如果双方离婚，原告是否应返还被告彩礼现金8000元。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：结婚证两本，以此证明原告的主张是成立的。
针对本案焦点二、三，原告方未向本院提交证据。
针对本案焦点一、二、三，被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一所举结婚证无异议，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告相识，并于2012年7月11日办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，因生活琐事有时生气。
本院认为，原、被告于2012年7月11日办理了结婚登记手续并共同生活，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方虽有时生气，但原、被告的感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，应不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元、公告费300元，由原告吕某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 孙昊培
二〇一三年七月九日
书记员 丁兴魁
1
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2057号
原告：怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：何文进，该公司总经理。
被告：曹升旺,住安徽省怀宁县。
委托诉�代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
原告怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司（以下简称新惠民公司）与被告曹升旺小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告新惠民公司的法定代表人何文进、被告曹升旺及其委托代理人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新惠民公司诉称：被告曹升旺因资金周转出现困难，找到原告要求借款，并按月利率1.5%支付借款利息，担保人曹年生同意为借款人向原告承担连带责任，原告遂同意借款。三方于2010年10月28日签订借款合同和担保合同，借款合同主要内容为：借款人曹升旺因周转向怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司借款人民币壹佰万元整，期限3个月，月利率1.5%。担保合同主要内容为：担保人�年生为上述借款提供连带责任保证担保。同年，原告于借款合同签订当日将全部借款按照合同约定转至被告指定账户。借款到期后，原告多次找到被告，要求其按约定还款，但被告却不守信用，拒不按约定归还借款本息。被告拒不履行还款义务的行为已严重违反《合同法》等法律合同的规定。经原告与担保人曹年生多次协商沟通，担保人曹年生同意代为偿还借款100万元，同时原告同意在担保人曹年生还款100万元后免除其担保责任。现担保人曹年生已按照约定偿还借款100万元，故原告向法院具状，请求法院依法判令：1、被告归还所欠借款利息897075元(利率按月利率1.5%)；2、案件诉讼费及其他为实现债权而支付的费用由被告承担。
曹升旺辩称：2010年10月28日，在原告处借款100万，是黄景桃找我帮他借款，我当天把100万转给了黄，曹年生做了�保人。从去年到今年9月3日前，曹年生将100万还清。100万元不是我所用，也不是我还的，原告不应当要求我偿还利息。
经审理查明：2010年10月28日，曹升旺因为资金周转需要与新惠民公司签订借款合同一份，约定向新惠民公司借款100万元，月利率1.5%，期限自2010年10月28日至2011年1月27日。同日，曹年生与新惠民公司签订保证合同一份，约定曹年生为上述借款本息及债权人为实现债权而发生的费用承担连带保证责任。2010年10月28日新惠民公司通过中国工商银行将100万元转入曹升旺指定的账户。2011年1月27日，借款到期后，曹升旺未履行还款义务。嗣后，新惠民公司与曹升旺和担保人曹年生协商还款事宜，2014年1月21日，曹升旺与曹年生共同向新惠民公司出具《还款承诺书》，载明：本人承诺2014年9月30日前归还借款1000000元，同时结清利息和违约金。此后，担保人曹年生分十一次偿还借款本金100万元，截止2016年9月2日，共计借款利息897075元，曹升旺未予偿还。上述事实有原被告当庭陈述以及原告提供的借款合同、担保合同、汇款凭证、《还款承诺书》、利息计算依据等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案涉及的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同的相对性原理，曹升旺作为本案的借款人，应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。担保人曹年生代偿借款本金100万元，债权人新惠民公司免除担保人曹年生的担保责任，系债权人处分自己权利的行为，不违反法律规定。曹升旺关于新惠民公司曾经承诺免除利息的辩解意见，没有提供明确的证据予以证明，新惠民公司亦未予认可，故本院对原告要求被告偿还借款利息897075元(利率按月利率1.5%)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹升旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司借款利息897075元。
案件诉讼费12771元，由原告负担2771元，被告负担10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 余青海
二〇一七年五月三十日
书 记 员 程友丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00885号
原告：丁纪万，男，1995年12月27日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县华阳镇天河社区四组。
负责人：程昔如，组长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告丁纪万诉被告望江县华阳镇天河社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国洋、被告负责人程昔如及其委托代理人陈爱明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁纪万诉称：原告自出生起一直跟随父母生活居住在被告华阳镇天河社区村民四组。2014年9月，原告被安徽大学录取，就读于该校化学化工学院新能源与器件专业。2015年安达尔电动汽车项目征收被告村民组土地51.38亩，每亩补偿款33900元，总补偿款1741782元。2015年5月20日，被告分配补偿款时将原告排除在分配对象之外。原告自出生即具有被告组集体组织成员资格，一直未享受城镇居民基本生活保障，被告擅自剥夺原告的成员资格，已侵犯原告的权益。请判决被告立即支付补偿款11235元。
被告望江县华阳镇天河社区四组辩称：原告丁纪万出生在天河村四组是事实，本村民组因安达尔项目征收土地获得补偿款属实。原告就读于安徽大学与本案无关。根据《安徽省人大关于实施农村土地承包法办法》的规定，只有本集体经济组织成员才能分配土地补偿款，原告的农业户口早年已经注销，原告的户口是经济户口，不是本集体经济组织成员。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁纪万自出生后一直跟随父丁绍明及母朱爱萍居住在被告望江县华阳镇天河社区四组。农村土地第二轮承包时，原告家庭承包了被告组的土地。2005年前后，原告为方便求学将农业户口转为非农业户口迁至望江县城，但仍一直在被告组居住生活，并享有土地承包经营权。2014年9月，原告被安徽大学录取，就读于该校所在地安徽省合肥市。2015年安达尔电动汽车项目征收被告土地51.38亩，每亩补偿款33900元，总补偿款1741782元。同年5月20日，被告组村民代表经会议讨论，以原告重户为由决定不分配其土地补偿款。故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、户口簿复印件、望江县华阳镇天河社区居民委员会证明、安徽大学学生证复印件、望江县1998年度承包合同及村提留专用收据、天河社区四组9队安达尔电动车项目征地款分配到户表、（2007）望民一初字第435号民事判决书，被告递交的人口信息查询单、征地款分配方案研究决定、土地补偿协议等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈诉，足以认定。
本院认为：原告丁纪万自出生后一直跟随父母居住在被告村民组，故其自出生时起即具有被告组集体经济组织成员资格。2005年前后，其为方便求学将户口转为非农业户口迁至望江县城，但其未享受城镇居民基本生活保障，仍一直居住在被告组，并仍在被告组享有土地承包经营权。2014年9月，原告被安徽大学录取，系高等院校在校学生，毕业前其无任何生活来源，完全依赖于农村土地作为其基本生活保障，故其承包的土地被依法征用，有权依法获得相应补偿。故对原告要求分配土地补偿费之诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第（二）项、第二十六条第二款及安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十条第（二）项之规定，判决如下：
原告丁纪万对被告望江县华阳镇天河社区四组集体所有土地被征用51.38亩所获得1741782元土地补偿款享有与其他村民同等的分配权，限被告于本判决生效后十日内给付原告相应的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81元，由被告望江县华阳镇天河社区四组承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00181号
原告：杨胜文，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王健，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
原告杨胜文与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨胜文到庭参加了诉讼，被告王健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜文诉称：2011年11月6日，被告因购买住房缺钱，立据向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2.5%。嗣后，原告多次登门或电话向被告催要，被告总是以种种借口拖欠，至今本息分文未还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款人民币20000元，利息18000元，合计38000元，款清息止。本案诉讼费由被告承担。
原告杨胜文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告王健向原告借款合计人民币20000元并约定月利率2.5%的事实。
被告王健未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告袁兴国所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年11月6日，被告向原告借款人民币20000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨胜文人民币贰万贰仟元整（20000.00元）月利息2.5%即每一百元每月2.5元欠条人：王健2011.11.6”。嗣后，原告就上述借款本、息多次向被告催要，被告一直拖欠未还。2014年12月9日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告王健向原告杨胜文出具欠条，计欠原告借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金20000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持，但双方约定的2.5%月利率过高，应按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健归还原告杨胜文借款本金人民币20000元，并自2011年11月7日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍支付利息，限于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告杨胜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第555号
罪犯陆某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年2月14日作出（2014）城刑初字第114号刑事判决，以被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯陆某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陆某某的悔改表现，有罪犯陆某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第81号
原告兰州安顺办公设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人韩万森，该公司总经理。
委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州交通运输集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘幼平，该公司董事长。
委托代理人马元，该公司监事会主席。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
第三人兰州百合实业发展有限责任公司。
法定代表人卞敬萍，男，汉族，1959年3月9日出生，七里河区慈善总公司工作人员。
本院在审理原告兰州安顺办公设备有限责任公司与被告兰州交通运输集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告兰州安顺办公设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费17400元，由原告兰州安顺办公设备有限责任公司承担。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任继芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01939号
申请执行人宋利文，男，1952年10月1日出生，汉族。
申请执行人宋利波，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人韩璐，男，1983年6月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第00630号民事判决书，向被执行人韩璐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩璐银行存款326元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月一日
书记员 张 颖
枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：
核稿：
拟稿：李勇2015／2／10
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑一终字第46号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹康庄，农民，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，案发前租住滕州市善国大桥南善文街。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王强，山东善国律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人邹康庄犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）滕刑初字第634号刑事判决。原审被告人邹康庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、伪造、买卖国家机关证件罪
1、2013年11月份，被告人邹康庄将一本伪造的出生编号为“J370875287”标注新生儿姓名为“宋承明”的出生医学证明以100元价格出售给张某。
2、2014年4月21日，被告人邹康庄将一本伪造的编号为“鲁煤200302443”标注姓名为“齐某”的中级专业技术职务资格证书以150元的价格出售给齐某，齐某已交付100元押金。
3、2014年4月21日，被告人邹康庄将一本伪造的编号为“第00328640号”标注为所有权人为“袁某”的房屋所有权证以200元的价格出售给袁某，袁某已交付100元押金。
4、2014年4月20日左右，被告人邹康庄将一本伪造的姓名为“党冰冰”的道路运输从业人员从业资格证以100元的价格出售给党冰冰。
5、2014年4月20日左右，被告人邹康庄将一本伪造的出生证编号为“M371113311”标注新生儿姓名为“李硕”的出生医学证明以100元的价格出售给李峰，李峰已交付50元押金。
二、伪造事业单位印章罪
2013年11月份以来，被告人邹康庄同他人经预谋后，由被告人邹康庄负责联系办理假证的人员并向外出售假证。2014年4月23日，滕州市公安局将被告人邹康庄抓获时，当场从其身上搜出了伪造的各类院校毕业证11份。
另查明，2007年12月24日被告人邹康庄因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
原审判决认定上述事实的证据是，被告人邹康庄的供述与辩解，证人张某、齐某、袁某、孙某、罗某、翟某等人证言，滕州市人民法院（2008）滕刑初字第25号刑事判决书，办案说明、户籍证明、鉴定结论、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人邹康庄为非法获利，伪造并出售国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；明知是伪造的高等学院印章制作的学历、学位证书而贩卖，其行为构成伪造事业单位印章罪。被告人邹康庄曾因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处刑罚，系有前科，依法可酌情从重处罚。被告人邹康庄犯有数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九之规定，以伪造、买卖国家机关证件罪，判处被告人邹康庄有期徒刑一年六个月；以伪造事业单位印章罪判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二个六个月。宣判后，原审被告人邹康庄不服，以“不构成伪造事业单位印章罪、在共同犯罪中居于次要、辅助作用，系从犯；一审判决量刑重”为由，提出上诉。辩护人王强提出的辩护意见是，上诉人邹康庄受雇于他人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，一审判决认定主犯不当；上诉人邹康庄不构成伪造事业单位印章罪；上诉人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人、辩护人均未提供证据以支持其上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邹康庄为非法获利，伪造并出售国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；明知是伪造的高等学院印章制作的学历、学位证书而贩卖，其行为构成伪造事业单位印章罪。上诉人及其辩护人提出“不构成伪造事业单位印章罪”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，现有证据表明，上诉人邹康庄在相关假学历、学位证书的交易活动中参与了联系买主、信息沟通等环节，应认定为贩卖使用伪造的印章制作的假学历、学位证书的行为，根据有关的司法解释，属于伪造事业单位印章罪的共犯，应认定构成伪造事业单位印章罪。上诉人及其辩护人提出的“在伪造、买卖国家机关证件共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，一审判决认定其为主犯错误”的上诉理由和辩护意见，经二审审查认为，首先，上诉人邹康庄提出的“犯罪行为系受高某指挥、控制，居于从属地位”的主张，无相关证据支持；其次，就其在犯罪中的地位作用评价，相比于假证的制作行为，上诉人所起到的联系买主、信息沟通、递送假证、收取费用等作用，对于犯罪结果的发生，所起的作用至少不低于制作者。故原审判决根据本案现有证据认定其为主犯，符合法律规定，上诉人、辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人邹康庄曾因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处刑罚，系有同种类犯罪的前科，依法可酌情从重处罚。上诉人邹康庄犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人及其辩护人提出的“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，一审判决量刑时已充分体现了本案依法查明的各项从宽、从严的情节，掌握的量刑幅度亦无不妥，故该项上诉理由和辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一五年二月十日
书记员 王 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初417号
原告：许威虎。
被告：翁皓亮。
被告：齐露莎，女，1984年6月19日出生，汉族，住天台县赤城街道蓝田塘路**号，身份证号码：3310231984********。
原告许威虎为与被告翁皓亮、齐露莎民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许威虎到庭参加诉讼，被告翁皓亮、齐露莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许威虎起诉称：被告翁皓亮因资金周转需要分别于2013年4月22日向原告借款30000元，于2013年11月1日向原告借款12000元，于2013年11月20日又向原告借款30000元，上述三笔借款均约定月息2分。后被告翁皓亮仅支付第一笔借款四个月的利息，本金分文未还。被告翁皓亮与被告齐露莎系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。故起诉要求：被告翁皓亮、齐露莎立即偿还借款本金72000元及利息（利息按月利率20‰自2013年4月22日起计算至付清欠款时止）；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更利息起算时间为自2013年11月20日起。
被告翁皓亮、齐露莎未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条三份、结婚登记审查处理表等证据。
被告翁皓亮、齐露莎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翁皓亮向原告许威虎借款72000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告翁皓亮应予归还并支付相应的利息。该借款发生在被告翁皓亮与被告齐露莎夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁皓亮、齐露莎于本判决生效之日起十日内归还原告许威虎借款72000元及相应利息（利息按月利率20‰自2013年11月20日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1300元，由被告翁皓亮、齐露莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨敏敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第316号
原告马夫胜，男，1982年7月17日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被告肖凯，男，1970年1月3日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人胡智宏，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人黎东伟，西藏博炜律师事务所律师。
原告马夫胜与被告肖凯租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告马夫胜的委托代理人平措旺杰、郝建斌，被告肖凯的委托代理人黎东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马夫胜诉称，原告与被告于2011年10月14日签订了一份关于被告租赁使用原告建筑器材的《租赁合同》。原告在《租赁合同》签订后，依约将租赁物交付给了被告使用，而被告却未依约向原告履行支付租赁费等合同义务。为此，原告曾多次找被告催促其履行合同义务，但被告均未依约履行。鉴于此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2011年10月14日签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金71300.67元、租赁物品丢失91343.5元、维修款1738元、违约金21390.2天，共计185772.37元；3本案诉讼费由被告承担。
被告肖凯辩称，租赁合同中出租方的法人代表是王彬，而与本案原告马夫胜的名字不一致，因此对原告的主体资格有异议。同时该租赁合同没有约定租赁期限，因此对原告主张的租金和租赁期限有异议，且该合同我方只是担保人的身份在合同上盖章，而实际租用方为刘朝军，因此对该租赁物现是否结算等事情我方不清楚。
经审理查明，2011年10月14日，原告马夫胜经营的献县庆鑫建筑器材租赁站与被告肖凯所经营的宏帆图文签订了《租赁合同》一份，对权利义务、租金支付方式等事宜进行了约定。同时，合同还载明被告委托刘朝军作为工地收货人员对原告提供的物资的具体数量、规格、型号、质量、验收签字生效。另，袁继成作为原告的经办人、刘朝军作为被告的经办人在该合同向下予以签字确认。
另，被告于2011年10月14日至2011年11月9日期间从原告处陆续租赁钢管6980米、扣件3550套。被告于2012年6月6日向原告退还了钢管3727.5米，扣件1006套，现被告仍持有钢管3252.5米和扣件2544套。在被告归还的租赁物中有800米钢管弯曲，扣件少螺丝的230套。
另查明，自2011年10月14日至今被告仅向原告支付过租金10000元。
以上事实有《租赁合同》一份、周转料租赁清单四张、周转料退货清单一张以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同可以认定该合同是双方当事人在自愿、平等、公平的基础上签订的，属当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告称自双方签订租赁合同至今，被告只向原告支付过租金10000元。对此，原告虽未提交任何证据予以证明，但鉴于被告对原告的该陈述未提交任何证据予以反驳，故对该事实本院予以确认。依据双方在合同中约定：“租金在每月五日前结清上个月的租费”，但被告未按合同约定支付租金，且自2011年10月14日至起诉为止仅向原告支付了租金10000元。被告的违约行为致使该租赁合同不能实现合同的根本目的，故原告主张要求解除与被告签订的租赁合同，理由充分，于法有据，本院予以支持。
另，原告主张要求被告支付租金71300.67元的诉请，依据双方签订的租赁合同中对租赁物资每天租金单价的标准和原告提交的其他证据计算后所得租金中，再扣除被告已支付租金10000元，现被告尚欠原告租金为71190.96元，故对原告的该主张本院予以部分支持。
本案所涉租赁合同中租赁时间定为：“从领取物资日起至归还完毕止”。因双方当事人对租赁期限不明确，应视为不定期租赁。现原告要求解除合同并按合同约定对未归还的租赁物资支付赔偿金91343.5元及维修金1738元，本院依据双方签订的租赁清单、退货清单，可以认定被告向尚未退还钢管3727.5米，扣件1006套，在已归还的部分有弯曲钢管800米，少螺丝扣件230套，又因双方在合同中对租赁物资赔偿价的标准、维修费和原告提交由冀南物资经营批发部销售清单等证据核实后，对原告的该诉请予以支持。原告作为出租方将租赁物资交付给被告使用，被告理应按约履行支付租金及归还租赁物资的义务，但被告违约，未履行其应承担的义务，故原告要求被告支付违约金的诉请应予以支持。鉴于本案所涉租赁合同中针对违约金双方约定了两项（第八条和第九条），现因原告主张被告支付违约金21390.2元的诉请是依据合同第九项而主张的，而该项内容载明：“承租方违约承担未租赁物资合款总额30%的违约金”，而针对“未租赁物资合款”的具体金额原告未提交任何证据予以证明，因此，本院无法确认未租赁物资合款总额，故本院采纳合同第八项内容中对违约金的约定方式计算后确定被告应向原告支付的违约金为3971.68元，对原告诉请中多出的部分，因证据不足，本院不予支持。被告辩称，其在该合同中只是以担保人身份予以盖章，该租赁合同的实际承租方为刘朝军，为此向法院提交了一份情况说明。对此，原告称合同乙方盖章处有被告所经营的宏帆图文的章子，刘朝军在合同中只是经办人的身份，因此对该份证据不予认可。本院认为，被告提交的该份说明，首先从证据形式上而言，该说明是一份传真件，且刘朝军的签字处也未捺印，无法确认该证据是刘朝军本人所写。其次，该证据内容而言，可视为证人证言，但该证人又未出庭接受法庭质询，故对该证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告马夫胜与被告肖凯于2011年10月14日签订的租赁合同；
二、被告肖凯在本判决生效之日起十日内将原告马夫胜支付租金71190.96元（大写：柒万壹仟壹佰玖拾元玖角陆分整），赔偿金91343.5元（大写：玖万壹仟叁佰肆拾叁元伍角整），维修金1738元（大写：壹仟柒佰叁拾捌元整），违约金3971.68元（大写：叁仟玖佰柒拾壹元陆角捌分整），共计168244.14元（大写：壹拾陆万捌仟贰佰肆拾肆元壹角肆分整）；
三、驳回原告马夫胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015.45元（原告已预交），依法减半收取2007.73元，由原告马夫胜承担407.73元，被告肖凯承担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年七月四日
书记员 仁丹旺姆
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2304号
原告苏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方感情已和好为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 赵向利
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6264号
原告陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张鸿辉，男，1974年3月29日出生，汉族，原住惠安县。
本院于2014年10月29日立案受理原告陈风标与被告张鸿辉民间借贷纠纷一案，原告陈风标于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈风标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈风标负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月四日
书记员 张顺发
山东省广饶县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0523行初3号
当事人
|
原告：蒋立生，男，汉族。
---|---
被告：广饶县国土资源局。住所地：广饶县乐安大街800号。
法定代表人：朱春光，局长。
委托代理人：王志永，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：闫海涛，广饶县国土资源局执法监察大队大队长。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：
1、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地的面积。
2、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地原始土地使用人的单位及法人。
3、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地原东营市啤酒厂改制后土地使用权人的名称及法人。
4、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地使用权变更为烟台啤酒东营信义（饮料）有限公司的具体时间。
5、原啤酒厂职工住宅区及锅炉院这[2]宗土地使用权变更为烟台啤酒东营信义（饮料）有限公司后经营不善破产解散后这[2]宗土地的注销时间。
6、烟台啤酒东营信义（饮料）有限公司职工住宅区及锅炉院的《国有土地使用证》的注销时间。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年10月13日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√） 否（ ）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年10月14日
被告对原告的政府信息公开申请在法定期限内是否作出答复：是（ ） 否（√）
被告对原告的政府信息公开申请在诉讼中是否作出答复： 是（ ） 否（√）
被告作出政府信息公开答复的时间：
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围 （ ）
依法不属于被告公开 （ ）
政府信息不存在 （ ）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （ ）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（ ） 否（ ）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（ ） 涉及个人隐私（ ） 其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（ ）
原告提起行政诉讼的时间：2017年1月22日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （ ）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （√）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）
要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）
立案时间：2017年1月22日
本院认为
|
原告提供的有关证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
被告提供的有关证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开 （ ）
被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开 （ ）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复 （√）
被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复 （ ）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复 （ ）
被告对原告要求公开政府信息的申请在法定期限内不予答复、在诉讼中作出答复 （ ）
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容 （ ）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式 （ ）
被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理 （ ）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录 （ ）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正 （ ）
被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由 （ ）
被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由 （ ）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
确认被告对原告要求公开政府信息的申请作出答复的行为违法 （ ）
确认被告对原告要求公开政府信息的申请不予答复的行为违法 （ ）
被告不得公开原告所主张的政府信息 （ ）
被告于判决生效之日起（ ）日内公开原告申请公开的政府信息 （ ）
被告于判决生效之日起（ ）日内重新作出答复 （ ）
被告于判决生效之日起（十五个工作）日内对原告的申请作出答复 （√）
被告于判决生效之日起（ ）日内按照原告要求的内容提供政府信息 （ ）
被告于判决生效之日起（ ）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息 （ ）
被告于判决生效之日起（ ）日内公开可以向原告公开的部分内容 （ ）
被告于判决生效之日起（ ）日内更正原告申请更正的政府信息 （ ）
被告于判决生效之日起（ ）日内转送有权更正的行政机关处理 （ ）
责令被告采取相应的补救措施 （ ）
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 明国娇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第602-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈水宾，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈美兰，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈水宾、陈美兰征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第634号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈水宾、陈美兰计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第634号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03089号
原告张宏建。
委托代理人张月海。
被告张进桃。
原告张宏建诉被告张进桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏建委托代理人张月海、被告张进桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏建诉称：2014年8月16日21时许，被告张进桃驾驶二轮摩托车，沿贾庄路由西向东行驶至贾庄村西冷库门口时，与由北向南步行横过道路的张宏建发生相撞，造成张宏建、张进桃受伤，二轮摩托车受损的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出的藁公交认字（2014）第50687号《道路交通事故认定书》认定张进桃负事故全部责任，张宏建无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1.5万元。庭审中变更为34068元。
原告张宏建为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市交警大队作出的藁公交认字（2014）第50687号的《道路交通事故认定书》一份，证明被告张进桃负事故全部责任，原告张宏建不负责任；
2、医疗费票据3份，共计15061.45元；
3、诊断证明2份，证明原告伤情；
4、出院记录1份；
5、原告工作单位营业执照、组织机构代码证、法人证明、减少收入证明各1份、工资表3份；
6、垫付的给被告验血费票据8张，400元。
被告张进桃辩称：我已给原告垫付3000元，原告请求数额过大。
经庭审质证、认证，被告张进桃认为：事故认定书中所述原告步行方向不正确，其他无异议。
经审理查明：2014年8月16日21时20分许，被告张进桃驾驶二轮摩托车，沿贾庄路由西向东行驶至贾庄村西冷库门口时，与由北向南步行横过道路的张宏建发生相撞，造成原告张宏建、被告张进桃受伤，二轮摩托车受损的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出的藁公交认字（2014）第50687号《道路交通事故认定书》认定被告张进桃负事故的全部责任，原告张宏建不负责任。发生事故后，原告到藁城市中西医结合医院住院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；2、额骨粉碎性骨折；3、气颅；4、右眼眶上壁、内侧壁、下壁骨折；5、左眼眶内侧壁、外侧壁、下壁骨折；6、双眼眶内积气；7、筛骨筛板骨折；8、双侧鼻骨粉碎性骨折；9、鼻中隔骨折；10、双侧上颌窦多发骨折；11、右侧颌骨额突骨折；12、左侧胫骨上段及左腓骨小头骨折；13、多处皮擦伤。医生建议休息至2014年12月28日。花医疗费15061.45元。被告所驾二轮摩托车未投保交强险。原告为被告垫付验血费用400元，被告已给付原告3000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告张进桃应投保交强险但未投保，应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中原告张宏建的损失为：1、医疗费15061.45元；2、住院伙食补助费50元／天＊13天=650元；3、误工费原告请求每天116元过高，根据当地居民生活水平本院酌定为每天80元，80元／天＊135天=10800元；4、护理费，80元／天＊13天=1040元；5、营养费50元／天＊13天=650元；6、交通费酌定400元；7、为被告垫付血液化验费400元。以上合计29001.45元。被告张进桃对本次事故负全部责任，应全额赔偿。被告已付3000元，在执行中应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张进桃赔偿原告张宏建因交通事故造成的经济损失29001.45元（已给付3000元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费652元，适用简易程序减半收取326元，由被告张进桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一四年十二月十日
书记员 李兵校
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第03089号原告张宏建。委托代理人张月海。被告张进桃。原告张宏建诉被告张进桃机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏建委托代理人张月海、被告张进桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏建诉称：2014年8月16日21时许，被告张进桃驾驶二轮摩托车，沿贾庄路由西向东行驶至贾庄村西冷库门口时，与由北向南步行横过道路的张宏建发生相撞，造成张宏建、张进桃受伤，二轮摩托车受损的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出的藁公交认字[2014]第50687号《道路交通事故认定书》认定张进桃负事故全部责任，张宏建无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1.5万元。庭审中变更为34068元。原告张宏建为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁城市交警大队作出的藁公交认字[2014]第50687号的《道路交通事故认定书》一份，证明被告张进桃负事故全部责任，原告张宏建不负责任;2、医疗费票据3份，共计15061.45元;3、诊断证明2份，证明原告伤情；4、出院记录1份；5、原告工作单位营业执照、组织机构代码证、法人证明、减少收入证明各1份、工资表3份；6、垫付的给被告验血费票据8张，400元。被告张进桃辩称：我已给原告垫付3000元，原告请求数额过大。经庭审质证、认证，被告张进桃认为：事故认定书中所述原告步行方向不正确，其他无异议。经审理查明：2014年8月16日21时20分许，被告张进桃驾驶二轮摩托车，沿贾庄路由西向东行驶至贾庄村西冷库门口时，与由北向南步行横过道路的张宏建发生相撞，造成原告张宏建、被告张进桃受伤，二轮摩托车受损的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出的藁公交认字[2014]第50687号《道路交通事故认定书》认定被告张进桃负事故的全部责任，原告张宏建不负责任。发生事故后，原告到藁城市中西医结合医院住院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；2、额骨粉碎性骨折；3、气颅；4、右眼眶上壁、内侧壁、下壁骨折；5、左眼眶内侧壁、外侧壁、下壁骨折；6、双眼眶内积气；7、筛骨筛板骨折；8、双侧鼻骨粉碎性骨折；9、鼻中隔骨折；10、双侧上颌窦多发骨折；11、右侧颌骨额突骨折；12、左侧胫骨上段及左腓骨小头骨折；13、多处皮擦伤。医生建议休息至2014年12月28日。花医疗费15061.45元。被告所驾二轮摩托车未投保交强险。原告为被告垫付验血费用400元，被告已给付原告3000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告张进桃应投保交强险但未投保，应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故中原告张宏建的损失为：1、医疗费15061.45元；2、住院伙食补助费50元/天*13天=650元；3、误工费原告请求每天116元过高，根据当地居民生活水平本院酌定为每天80元，80元/天*135天=10800元；4、护理费，80元/天*13天=1040元；5、营养费50元/天*13天=650元；6、交通费酌定400元；7、为被告垫付血液化验费400元。以上合计29001.45元。被告张进桃对本次事故负全部责任，应全额赔偿。被告已付3000元，在执行中应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张进桃赔偿原告张宏建因交通事故造成的经济损失29001.45元（已给付3000元），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费652元，适用简易程序减半收取326元，由被告张进桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一四年十二月二十九日书记员  李兵校
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00199号
原告：王春涛，男，汉族，铜川市人，水泥厂职工。
被告：张中林，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：雷彦彦，男，汉族，铜川市人，农民。
原告王春涛与被告张中林、雷彦彦运输合同纠纷一案，本
案于2013年4月17日立案受理，2013年5月27日依法由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员刘建组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告王春涛，被告张中林、雷彦彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春涛诉称，2007年7月间，被告张中林和我商议由我给雷彦彦承包的秦岭水泥厂7#窑工地运土，约定每车运费20元，运费结算由张中林经办，期间，张中林支付了部分运费，2011年3月原告起诉要求二被告清偿所欠运费，被告雷彦彦答应及时偿还，原告撤回起诉，后经过多次摧要被告以各种理由推托，无奈现再次诉讼，请求判令二被告清偿所欠运费9500元，并负担案件诉讼费。
被告张中林辩称，王春涛给秦岭水泥厂7#窑运土与我协议并约定运费属实，运土活系雷彦彦承揽，他给我每月工资500元，我是雷彦彦的雇工，所欠运费应由被告雷彦彦清偿。
被告雷彦彦辨称，我承包下秦岭水泥厂7#窑供土活指派张中林负责联系拉土车辆并支付运费，安建明等人给水泥厂7#窑供土我不知道，是否欠运费我也不知道，我和秦岭水泥厂7#窑进行结算，再和张中林结算由他向各供土车辆支付运费，如何付款我不清楚，我和张中林现未进行结算。
经审理查明，2006年至2007年间，被告雷彦彦承揽秦岭水泥厂7#窑运土工程，雇佣被告张中林负责组织车辆运土并与各运土车辆结算，期间，原告王春涛与张中林协商由原告向7#窑供土，每车运费20元，在供土过程中张中林向张国庆清付部分运费，并抵扣油款，庭审中，张中林对王春涛诉求所欠运费9500元不持异议，经询，被告雷彦彦暂时无力偿还，待与张中林结算后予以清偿原告运费。上述事实有当事人的陈述，庭审调查笔录等在倦佐证。
本院认为，原告王春涛与被告雷彦彦的雇员张中林口头协商约定，由原告将粘土运至秦岭水泥厂7#窑工地，每车次运费20元，原告按约定将粘土运至被告所指定工地，张中林向原告人支付部分运费，双方构成运输合同关系。原告按约定履行了合同义务，被告未按约定履行给付运费义务，显系无理，被告张中林系被告雷彦彦雇佣工作人员，其行为系职务行为，所欠运费应由被告雷彦彦清付，张中林不负有履行合同给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告雷彦彦在判决生效后10日内清偿原告王春
涛运费9500元；
驳回原告王春涛对被告张中林的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费50元（原告已缴纳），由被告雷彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保3号
申请人：罗菊花等12人。
员工代表：罗菊花，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
员工代表：杨小红，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
员工代表：曾小成，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：广州联合长江服装有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：郭翔。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理罗菊花等12人与广州联合长江服装有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向该委提出财产保全申请。2016年1月7日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第9019－9030号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州联合长江服装有限公司名下价值192250元的财产采取保全措施。
本院认为，罗菊花等12人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州联合长江服装有限公司名下价值192250元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 健 聪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第296号
申请执行人吴永红，女，1969年10月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人牡丹江市阳明区志兴木制品加工厂，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人李兴邦，男，厂长。
本院在执行吴永红与牡丹江市阳明区志兴木制品加工厂侵权纠纷一案中，经调查，被执行人牡丹江市阳明区志兴木制品加工厂无财产可供执行，申请执行人吴永红也无法提供被执行人牡丹江市阳明区志兴木制品加工厂有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人吴永红在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市阳明区志兴木制品加工厂有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江市阳明区志兴木制品加工厂仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第296号申请执行人张苏兰，农民。被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。负责人毕曙光，任公司经理。本院在执行申请执行人张苏兰与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张苏兰于2015年2月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一五年二月十五日书记员  郭艳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1835号
原告：朱某，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市。
被告：张某，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍认识，2001年1月3日登记结�。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。2001年，孩子出生后，被告就外出打工，几年来，被告在外吃喝嫖赌，没有往家支付过一分钱，经村委会及中间人多次调解，被告屡教不改，到今天我们已分居七年多，夫妻关系已是名存实亡，现感情确已破裂，今诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；家庭共同财产依法分割；婚生子现已12岁，可由其自愿选择；诉讼费用共同承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2001年1月3日在民政局登记结婚。2001年8月28日生育男孩张某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2001年1月3日登记结婚以来，至今已共同生活13年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间�家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜13年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一四年一月十三日
书记员 晁 胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1835号原告：朱某，农民。被告：张某甲，农民。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。2001年，孩子出生后，被告就外出打工，几年来，被告在外吃喝嫖赌，没有往家支付过一分钱，经村委会及中间人多次调解，被告屡教不改，到今天我们已分居七年多，夫妻关系已是名存实亡，现感情确已破裂，今诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；家庭共同财产依法分割；婚生子现已12岁，可由其自愿选择；诉讼费用共同承担。被告张某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活13年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方�共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜13年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  霍玉山审判员  吉耀华审判员  刘树军二〇一四年一月十三日书记员  晁 胜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1319号
原告唐理某某，女，1990年7月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告程某某，男，1986年6月21日生，汉族，高平市人，农民。
原告唐理某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告唐理某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐理某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李麦强
二〇一六年八月八日
书记员 李 玲
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初274号
原告团风禹峰石材有限责任公司，地址：团风县但店镇天府路，企业组织机构代码：78092584-7。
法定代表人：王凯。
委托代理人王志高、方沙，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王东坤，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住团风县。
委托代理人吴琼，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告团风禹峰石材有限责任公司诉被告王东坤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告团风禹峰石材有限责任公司撤回对被告王东坤的起诉。
本�案件受理费1980元减半收取990元，由原告团风禹峰石材有限责任公司承担。
审 判 长 贾品洁
审 判 员 林 利
人民陪审员 李 吉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 倪 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字第58号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告周俊波。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告周俊波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月二十六日
书记�肖子瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0211号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）243号起诉书指控被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某明知罂粟为毒品，于2012年11月份将捡拾的罂粟籽种植在其院内。2013年4月8日，公安机关民警在巡逻中发现被告人高某家中种植的罂粟后遂将罂粟植株予以铲除、扣押。经现场清点，高某种植的罂粟植株共计622株。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、现场勘验检查记录及照片、铲除记录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法种植罂粟，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人高某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人高某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一三年七月一日
书 记 员 张帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02117号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：许琳，女，1965年1月16日出生。
被告：王礼圣，男，1963年3月15日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告许琳、王礼圣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告许琳、王礼圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：被告许琳、王礼圣系夫妻关系，因个人购买汽车需要，向原告借款，双方于2011年8月9日签订了一份《个人汽车贷款合同》，约定：借款金额为90万元，期限60个月（5年）；借款利率适用贷款实际发放日的基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息，原告为实现债权而支付的相关费用亦由借款人承担。为担保借款合同的履行，被告许琳、王礼圣以汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未能按约归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告许琳、王礼圣共同偿还原告贷款本金610826.02元，利息72641.35元、罚息44864.91元及2015年8月1日以后至实际付清之日的利息、罚息、复利；二、被告许琳、王礼圣赔偿原告实现债权费用30000元并承担本案诉讼费用；三、原告对抵押物车辆折价或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告许琳、王礼圣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告许琳、王礼圣系夫妻关系。2011年8月9日，被告许琳与原告签订了一份《个人汽车贷款合同》，约定：借款金额为90万元，期限60个月；借款利率适用中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收取逾期罚息，如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息，原告为实现债权而支付的相关费用亦由借款人承担；被告许琳以其所有的保时捷汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。合同签订后，原告于2011年8月22日依约向被告许琳发放贷款90万元，但被告许琳自2013年6月1日起开始逾期，截至2015年8月1日，被告许琳累计拖欠原告贷款本金610826.02元，利息72641.35元、罚息44864.91元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费30000元。
本院认为，原告交行芜湖分行与被告许琳签订的《个人汽车贷款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告许琳发放贷款，被告许琳未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任；被告王礼圣与许琳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法债务，夫妻双方都负有清偿义务。故原告依据合同的约定要求两被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及实现债权费用的请求，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权而支付的律师代理费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为13000元。被告许琳以汽车为上述贷款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，现借款已届履行期限，抵押权人交行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琳、王礼圣于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金610826.02元，利息72641.35元、罚息44864.91元及自2015年8月2日起至本判决确定的支付之日的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；
二、被告许琳、王礼圣于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用13000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对抵押汽车折价或拍卖、变卖所得款项在上述一、二项请求范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5792元，保全费4670元，合计10462元，由被告许琳、王礼圣承担（因原告已预付，被告在判决生效后给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02117号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，支行行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：许琳，女，1965年1月16日出生。
被告：王礼圣，男，1963年3月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告许琳、王礼圣借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告许琳、王礼圣所有的价值83万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许琳所有的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第639号原告黄燕。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，总经理。委托代理人陈建民，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。原告黄燕与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告平安财险常州公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕诉称，2015年3月2日，本人的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司投保了车损险、不计免赔等，保险期间为2015年3月2日零时至2016年3月2日二十四时止。2015年3月29日，原告与颜士茶发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原告负该起事故的主要责任，颜士茶负事故的次要责任。事故发生后，经平安财险常州公司定损，苏D×××××小型轿车车辆修理费为19000元，拖车费300元。原告支付了修理费19300元。本人依据保险合同，向被告理赔未果，故请求法院判令：平安财险常州公司支付保险理赔款19000元、拖车费300元并承担本案诉讼费。被告平安财险常州公司口头辩称，对投保事实及责任认定没有异议，对事故损失金额无异议。根据我司保险条款按照责任比例赔偿。经审理查明，2015年3月2日，黄燕的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司投保了车辆损失险、不计免赔等，其中车辆损失险保险限额为90000元，保险期间为2015年3月2日零时至2016年3月2日二十四时止。2015年3月29日6时40分，黄燕驾驶苏D×××××小型轿车沿红河路由西向东行驶时，遇颜士茶驾驶苏H×××××小客车沿云台山路由南向北行驶，两车相撞，发生交通事故，致使黄燕车辆受损。经交警部门认定，黄燕负该起事故的主要责任，颜士茶负事故的次要责任。事故发生后，经平安财险常州公司定损，苏D×××××小型轿车车辆修理费为19000元。黄燕修理后支付了修理费29300元，拖车费300元，常州常悦汽车销售服务有限公司开具了发票。黄燕向平安财险常州公司协商理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有黄燕提供的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、定损单及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，黄燕为其所有的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司处投保机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，黄燕有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。平安财险常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。平安财险常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车发生的交通事故，黄燕承担事故的主要责任，颜士茶承担事故的次要责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，黄燕既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。平安财险常州公司赔偿后，可以取得代位黄燕行使对第三者请求赔偿的权利。对于平安财险常州公司要求按保险条款责任比例赔偿，本院不予支持。对于苏D×××××小型轿车的车损19000元，拖车费300元，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄燕支付保险理赔款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，按规定减半收取141.5元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年五月二十二日书记员  王 俊