wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执817号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李娉，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：黄力，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：苏平，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路与佛子岭路交叉口万象新天3号楼，统一社会信用代码91340100065201540M。
法定代表人：谢云贵，执行董事兼总经理。
被执行人：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼，统一社会信用代码91341302570410079D。
法定代表人：谢云贵，经理。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼，统一社会信用代码913401235744264659。
法定代表人：刘焊，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽花园步步高美食城有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路88#建设局南侧，统一社会信用代码9134010077284414XU。
法定代表人：谢云贵，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，统一社会信用代码91340100563425416D。
法定代表人：谢云贵，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路与淠河路交叉口东北角颐和阳光100商铺，统一社会信用代码9134010058013715XP。
法定代表人：谢云贵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽花园餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城路96号，统一社会信用代码913401007548589195。
法定代表人：谢云贵，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1043号民事判决书和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5894号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款4012584.09元、违约金和代偿资金占用费1460580.61元(以4012584.09元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%的标准暂计算至2017年7月21日为1460580.61元；此后的违约金和代偿资金占用费以4012584.09元为基数，自2017年7月22日起按照年利率24%的标准计算至款清之日)、迟延履行期间的债务利息117267.77元(暂计算至2017年7月21日)、律师费80000元、案件受理费39747元、并承担本案执行费53343元，各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓峰、张燕华、李娉、黄力、苏平、安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司、宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽花园步步高美食城有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽仙满楼颐和大酒楼有限责任公司、安徽花园餐饮管理有限责任公司银行存款5763522.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初741号
原告：沙宇，男，1997年4月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
法定代理人：沙兴德，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住址同上，系沙宇父亲。
法定代理人：张晓珍，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住址同上，系沙宇母亲。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告：丁月，男，1998年7月1日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇工业园区周楼村倪庄组。
负责人：郑国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人：李光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。
原告沙宇与被告丁月、睢宁县春星混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沙宇撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告沙宇负担。
审 判 长 黄 坤
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 魏礼臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2595号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何亭亭（自报），男，1985年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市北塔区。2009年4月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人唐志红（自报），男，1971年2月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县。2014年8月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月4日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月15日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人唐明青（自报），男，1971年10月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区。2015年3月16日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月4日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月15日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2436号起诉书指控被告人何亭亭、唐志红、唐明青犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人何亭亭、唐志红、唐明青到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月28日19时30分许，被告人何亭亭、唐志红、唐明青预谋盗窃公共汽车内睡觉的乘客的随身财物后来到东莞市黄江镇搭乘一辆公共汽车，当车行驶至黄江镇龙见田加油站附近路段时，何亭亭发现坐在旁边位置的被害人王某正在睡觉，遂趁机用刀片割开王某臀部的裤袋，盗走现金500元，期间，唐志红、唐明青负责望风。后民警接到群众报案后来到该路段，将该公共汽车拦停，抓获何亭亭、唐志红、唐明青，并在车上的后排座位下搜查到现金500元和一部华为牌手机（物主不详）、一部苹果牌手机（物主不详）。破案后，起回的现金500元已发还王某。
公诉机关提供了现场勘验材料，蔡光文等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，证人黄某的证言，被告人何亭亭、唐志红、唐明青的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何亭亭、唐志红、唐明青无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人何亭亭、唐志红、唐明青判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何亭亭、唐志红、唐明青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何亭亭、唐志红、唐明青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何亭亭、唐志红、唐明青无视国法，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何亭亭、唐志红、唐明青定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何亭亭、唐志红、唐明青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何亭亭、唐志红、唐明青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机二部，非本案涉案财物，依法应退回扣押机关东莞市公安局黄江分局依法处理。
根据被告人何亭亭、唐志红、唐明青在共同犯罪的具体作用及前科、累犯情况及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年2月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人唐志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年2月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人唐明青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年2月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送手机二部，退回扣押机关东莞市公安局黄江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第498号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）仲兆来，男，1958年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）仲继钧，男，1985年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人仲兆来、仲继钧因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第924-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执547号
申请执行人毕汉栋。
被执行人广饶县百丰园林工程有限公司，住所：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人：宋永生，总经理。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，总经理。
本院执行的申请执行人毕汉栋与被执行人广饶县百丰园林工程有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行人申请执行标的额为73330元，未执行标的额为73330元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初501号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月三十日
书 记 员 燕 群
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执异47号
异议人（案外人）：冯晓军，男，汉族，1969年9月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李涛，河南卓通律师事务所律师。
申请执行人：易晓丽，女，汉族，1987年9月18日生，住许昌县。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司，住所地许昌市鄢陵县陈化店镇花都温泉度假村。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：周伟，男，回族，1968年6月12日生，住许昌市魏都区。
本院在执行易晓丽申请执行许昌永达实业（集团）有限公司、王永臣、周伟借款担保合同纠纷一案中，案外人冯晓军对我院依法拍卖河南永达地产有限公司在许昌魏都农商行持有的股权不服，提出执行异议。本院于2016年12月19日立案受理。后异议人冯晓军于2016年12月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人冯晓军撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人冯晓军撤回异议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 巩 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执601号
申请执行人：王秀金，男，住茌平县。
被执行人：王瑞平，男，住茌平县。
本院在执行王秀金与王瑞平民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款22000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初12-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 周欣欣
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执981号
陈风东，住所地景县××陈后村，联系方式132××××2925。
杨建国，所在地河北省邯郸市复兴区北路1号16号楼1单元8号，联系电话137×××××××0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1407号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建国在银行的存款14200.0万元或查封被执行人杨建国相当于14200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨建国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10060号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，经理。
委托代理人蒲海燕，员工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00834号
原告：杨益南。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨益南与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨益南于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨益南的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨益南撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨益南负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2307号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年2月25日出生于北京市，汉族，研究生文化，户籍地为北京市西城区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月25日被羁押，同年5月19日被取保候审；经本院决定，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1628号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁、代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人祁咏欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
1996年至今，被告人陈某在本市海淀区三虎桥等地，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支5支、以火药为动力的非军用枪支1支、气枪弹2427发、5.6mm运动枪弹200发及12#猎枪弹66发（已经北京市公安司法鉴定中心依法鉴定）。
被告人陈某于2016年4月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，情节严重，其能如实供述罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议，辩称其长期在国外工作，对国内法律不熟悉。其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人陈某不实际控制涉案的枪支、弹药，主观上缺乏非法持有的故意；2、被告人陈某具有自首情节；3、被告人陈某没有使用枪支、弹药实施其他违法犯罪活动。故提请法庭对其减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：
1996年以来，被告人陈某在本市海淀区三虎桥等地，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支5支、以火药为动力的非军用枪支1支、气枪弹2427发、5.6mm运动枪弹200发及12#猎枪弹66发（已经北京市公安司法鉴定中心依法鉴定）。
2016年4月25日，公安机关接到他人举报后，将被告人陈某抓获归案，并当场从其车内起获并扣押上述枪支、弹药。被告人陈某到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人康某、车某的证言，受案登记表、110接处警记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，枪支弹药鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人所提被告人陈某不实际控制涉案的枪支、弹药，主观上缺乏非法持有故意的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国枪支管理法》于1996年10月1日开始施行，该法禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支，而本案被告人陈某系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其在上述法律施行后，违反法律规定，仍继续擅自持有枪支、弹药，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款所规定的“非法持有”行为，其长期在外工作及对法律规定的陌生不能成为其主观上缺乏非法持有故意的理由，故本院对上述辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人陈某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据在案证据，被告人陈某到案之前虽有给其同学车某打电话询问如何上交枪支、弹药的行为，车某亦系警务人员，但车某接到陈某的电话后仅是表达了个人意见，并未按照公安机关办案规定立即将案件交由相关部门处理，因此二人之间的通话只具有私人通话的性质，并不能视为被告人陈某向公安机关投案，同时也没有其他证据证明被告人陈某准备投案或正在投案途中，被告人陈某当庭亦供认其在被民警抓捕时，并不知晓已被他人举报，因此也不符合“明知他人报警而在现场等待”的情形，由于缺乏“自动投案”这一要件，故辩护人所称被告人陈某的自首情节不能成立，本院对相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某系初犯，其到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，且涉案枪支、弹药已被公安机关起获扣押，未进一步流入社会，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李万军
人民陪审员 胡景亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 茜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初151号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：日照广播电视台，住所地日照市烟台路179号，统一社会信用代码1237110049455028X5。
法定代表人：孙正武，台长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
原告曹晓丽与被告日照广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告曹晓丽于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽以与被告日照广播电视台达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 王维纪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯永霞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初31号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王某某，男，1968年7月28日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化程度，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、卫晓丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日16时许，被告人王某某在盖州市陈屯镇水峪村因其家人与邻居王某发生口角，被告人王某某持木棒将被害人张某某左手手背打伤，致张某某左右第三掌骨完全性骨折，经盖州市公安局法医学伤残鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某甲的证言，鉴定意见，调解笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某当庭认罪，民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对被告人王某某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 李晓明
审判员 那丽芝
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋君平
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审49号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人叶信岳，男，1953年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台�市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年5月14日立案受理。申请执行人于2017年8月17日作出黄土资罚［2017］142号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人叶信岳未经批准擅自占用176平方米土地建造住宅，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十七条的规定，对其作出自行拆除非法占用176平方米土地上新建的所有建(构)筑物、退还土地的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、�二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人叶信岳作出的黄土资罚［2017］142号行政处罚决定。由台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五�十七日
代书 记员 汪佳静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8153号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海万津建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海万津建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终477号
上诉人（原审被告）：云南创意文化产业投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路*****号云南艺术剧院。
法定代表人：陶国相，董事长。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：�地国际设计顾问（深圳）有限公司。
住所：上海市四平路****号。
法定代表人：赵晓军。
上诉人云南创意文化产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南创意文化产业投资有限公司上诉称，因上诉人的主要办事机构所在地为昆明市官渡区云秀路5688号云南艺术家园区B区15栋4楼，上诉人已提交了相应的《情况说明》，且合同履行地也不在五华区，故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人溪地国际设计顾问（深圳）有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人，即原审被告的工商登记地址在一审法院辖区，上诉人主张其主要办事机构所在地位于昆明市盘龙区，其提交了案外人云南文化产业投资控股集团有限责任公司出具的《情况说明》，在无其他证据予以佐证的情况下，该说明不能证实上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市盘龙区，故本院对其主张不予支持。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4966号
原告：刘书光。
被告：陈保良。
被告：王鼎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路20号。
本院在审理原告刘书光与被告陈保良、王鼎、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书光撤回起诉。
诉讼费人民币56元，减半收取人民币28元，由原告刘书光负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月一日
书记员 潘 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执772号
申请执行人青岛鲁峰气体有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处金山工业园。
法定代表人江崇兵，经理。
被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇工业园。
法定代表人邢汝玲，董事长。
本院执行的申请执行人青岛鲁峰气体有限公司与被执行人青岛和兴工贸有限公司债权纠纷一案，标的额为63970元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2091号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 鑫
常增春与北票市大三家乡大三家村民委员会、第三人刘志伟确认合同无效纠纷一审民事裁定书
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00041号
原告常增春，男，1923年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告北票市大三家乡大三家村民委员会，住所地北票市。
第三人刘志伟，男，37岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告常增春与被告北票市大三家乡大三家村民委员会、第三人刘志伟确认合同无效纠纷一案中，原告常增春于2014年3月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常增春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常增春负担。
审 判 长 李丽敏
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 霍一杰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终610号
上诉人（原审原告）：罗天斌，男，1957年6月28日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西三和永通物流有限公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人吕智山，董事长。
委托诉讼代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
上诉人罗天斌因与被上诉人山西三和永通物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗天斌委托诉讼代理人陈璐、苏帆，被上诉人山西三和永通物流有限公司委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗天斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，并且庭审中被上诉人承认李某是广东办事处的负责人，且其也未对上诉人的工资发放明细及其他证据作出反驳。一审法院仅以被上诉人对上诉人提供的证据不认可便驳回上诉人的上诉请求显属错误。
山西三和永通物流有限公司辩称，1、其未与上诉人签署过劳动合同；2、上诉人提供的证据仅能证明与李某家庭之间存在经济纠纷，不能证明和被上诉人劳动关系的存在；3、上诉人所称的王某、王某1不是其公司的职工，并且王某还是在校大学生；4、李某没有经过公司授权进行招聘。一审事实清楚，应当维持。
罗天斌向一审法院起诉请求：2016年2月，原告到被告处工作，从事库管员，月工资为4500元。因原告的工作时间均为晚上，双方又约定被告每月额外向原告支付1500元的工资，每月补贴原告电话费100元。被告一直未与原告签订劳动合同，且拖欠原告工资，另原告在工作期间为被告垫付了被告职工邓某的工资、卸车费用、购买办公用品等费用，被告一直未给付原告。现要求依法解除原、被告的劳动关系；要求被告补发工资26500元；支付经济赔偿金4500元、因未签订劳动合同的二倍工资45000元；返还原告垫付的邓某工资3700元、卸车费3342元、购买办公用品花费136元；支付电话补助费1000元、因索要拖欠工资产生的车旅费等生活补贴费用2000元。
一审法院认定事实：李某为被告的股东，系被告广州分支机构的负责人。2016年5月18日，李某涉嫌职务侵占，被公安部门立案侦查。2017年1月6日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出阳劳（人）仲案字[2017]9号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，称其自2016年2月19日起经被告工作人员李某、王某1招聘到被告所属广州分支机构从事库管员工作，工作地点在广东省广州市白云区石井镇大朗货场，其工资由被告通过王某2和李某之女王某的银行卡汇至原告名下的银行卡。现要求依法解除原、被告的劳动关系；要求被告补发工资26500元；支付经济赔偿金4500元、因未签订劳动合同的二倍工资45000元；返还原告垫付的邓某工资3700元、卸车费3342元、购买办公用品花费136元；支付电话补助费1000元、因索要拖欠工资产生的车旅费等生活补贴费用2000元。
庭审中，原告为证实双方存在劳动关系，提供了劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书、被告企业信息查询单、股东李某的身份信息及家庭户口成员信息、借记卡账户历史明细清单、原告与李某微信界面、微信聊天记录、短信、送货单、入库单、货运单、证人邓某1、杨某、田某、范某、黄某、周某的书面证明及身份证复印件，田某、黄某、何某银行卡明细以及范某户口本，邓某、罗某证明及其身份证复印件，办公用品收据、往来阳泉的机票、火车票、住宿费票据、收据、快递单。被告对原告提供的借记卡账户历史明细清单、送货单、证人证言、购买办公用品收据、交通费票据和住宿费票据有异议，对原告提供的其他证据无异议，辩称李某对外聘用员工未经公司授权，系个人行为；送货单是原告自己书写；原告提供的证据不能证明是为被告购买办公用品；原告的书面证言未经证人出庭作证，不予认可；交通费与被告无关。被告提供了阳泉市公安局受理被告法定代表人报案的受案回执、2016年6月3日被告向李某发出的停业整顿通知书。原告对被告提供证据的真实性无异议，称李某和被告的关系与原告无关，被告出具的停业整顿通知书不能反映被告广州分支机构具体的停业时间，坚持其诉讼请求。
一审法院认为，原告对双方存在劳动关系的事实应承担举证责任，但其提供的证据不能证实其已向被告所属分支机构提供劳务，也不能证实其主张的工资收入系被告或其分支机构发放。依现有证据，不能确定原、被告双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗天斌的诉讼请求。案件受理费10元由原告罗天斌负担。
本院查明：王某1是李某丈夫，其女王某及王某2均不是山西三和永通物流有限公司职工。其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利、义务而形成的劳动关系。本案中，罗天斌提供的企业信息查询单，短信及微信聊天记录，田某、范某、黄某、周某、邓某1、杨某的书面证言，未加盖山西三和永通物流有限公司公章的二联送货单、三联入货单、货物运单等证据，不能相互印证，不足以证明罗天斌向山西三和永通物流有限公司及所属分支机构提供劳务。罗天斌所提供的李某户口成员信息，王某、王某2打款的借记卡历史明细清单，邓某、罗某的书面证言也不能证明其主张的工资收入是山西三和永通物流有限公司及所属分支机构发放。故依现有证据，不能确定双方存在劳动关系。罗天斌的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，罗天斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗天斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艺馨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅上民初字第229号
原告侯新谦，男，生于1952年。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告淅川县上集镇钟观社区幼儿园。住所地：上集镇钟观村。
负责人刘霞，该园园长。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路宛城区新华书店*楼。
负责人高武平，该公司经理。
委托代理人刘毅，该公司员工。
原告侯新谦诉被告淅川县上集镇钟观社区幼儿园（以下简称钟观幼儿园）、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新谦诉称：2013年6月6日7时，原告驾驶豫RQ72**两轮摩托车行至淅川县上集镇李山村路段时，与被告钟观幼儿园的司机王振京驾驶的豫R503**号校车相撞，造成原告受伤。该事故经淅川县交警大队认定，原告侯新谦负该事故的主要责任，王振京负该事故的次要责任。由于王振京驾驶的被告钟观幼儿园的校车在被告永安财险南阳公司投保了交强险，为此原告诉诸本院，请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计122000元，并自愿承担本案的诉讼费用。为此，向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、户口本以及豫R503**校车的交强险保单等证据。
被告钟观幼儿园辩称：对事故的发生及事故认定无异议，王振京是我园雇用的司机，由于豫R503**校车在被告永安财险南阳公司投保了交强险，故应由永安财险南阳公司赔偿原告的损失。另外，超出交强险外的部分我已与原告达成了赔偿协议。
被告永安财险南阳公司辩称：保险公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年6月6日7时许，原告侯新谦驾驶豫RQ72**两轮摩托车沿S335线由南往北行驶，行至淅川县上集镇李山村路段时与被告钟观幼儿园雇用的司机王振京驾驶幼儿园的豫R503**校车相撞，造成原告侯新谦受伤及双方车辆受损。该事故经淅川县交警大队认定，原告侯新谦因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且雨天行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负该事故的主要责任。王振京因驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，负该事故的次要责任。原告侯新谦受伤后，即被送往淅川县第二人民医院接受治疗。经诊断：右股骨粗隆间粉碎骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右髋臼骨折、右侧坐骨下支和右耻骨梳骨折、右髋骨骨折、颅脑外伤伴右额部挫裂伤、右颧骨骨折及右上颌窦外壁骨折。于2013年7月26日出院，支付医疗费50019.88元。出院医嘱不适随诊。2013年8月4日再次入住淅川县第二人民医院，于2013年9月25日出院，住院52天，支付医疗费9379.69元。两次住院共103天，支付医疗费59399.57元。医生建议需二人护理，加强营养。2013年12月16日原告侯新谦的伤经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：侯新谦骨盆和右下肢损伤遗留右髋关节和右膝关节活动受限属十级残。同时，对原告侯新谦后期解除右下肢骨折内固定器医疗费进行司法资询，经咨询：侯新谦后期解除右下肢骨折内固定器医疗费约16000元。另查明，被告钟观幼儿园的豫R503**校车在被告永安财险南阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。为此原告诉诸本院，请求二被告赔偿原告医疗费59399.57元、营养费1030元、住院伙食补助费3090元、护理费11536元、残疾赔偿金38840元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金5000元，共计134895.57元。但原告仅诉请122000元，并自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民依法享有身体健康权，由于王振京是为被告钟观幼儿园提供劳务，故其产生的损害后果由接受劳务方的被告钟观幼儿园予以赔偿，本次事故造成原告侯新谦受伤，王振京负该事故的次要责任，原告侯新谦负事故的主要责任。故被告钟观幼儿园应对王振京造成原告侯新谦受伤按过错情况负相应的侵权赔偿责任。原告侯新谦的合理赔偿项目及标准为：医疗费59399.57元、营养费1030元（103天×10元）、住院伙食补助费3090元（103天×30元）；护理费，根据医生的建议须二人护理，故护理费为11536元【103天×2人×（20442.62元÷365天）】、伤残赔偿金为38840元（20442.62元×19年×10%）；后续治疗费，经司法咨询意见为16000元、精神损害抚慰金2000元，共计1318955.57元，超出交强险赔偿限额外的部分金额已与被告钟观幼儿园达成了赔偿协议。故钟观幼儿园不再承担赔偿责任。由于被告钟观幼儿园将豫R503**校车在被告永安财险南阳公司投保了交强险，交强险限额为122000元，故被告永安财险南阳公司应赔偿原告侯新谦各项损失122000元。庭审中，原告侯新谦表示自愿承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解解》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯新谦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122000元。
被告淅川县上集镇钟观幼儿园不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告侯新谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 侯林云
人民陪审员 李新胜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 刚
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第73号
申请执行人李家良，男，1953年7月生，汉族。
被执行人徐上奎，男，1964年10月生，汉族。
申请执行人李家良与被执行人徐上奎民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第652号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人徐上奎未自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币7000元，未受偿。现被执行人徐上奎长期外出无法查找，暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人李家良同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人徐上奎有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月三十日
书记员 胡光灿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1095号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告王承碧，女，1964年10月21日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告王承碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告王承碧已缴纳本案物业费，本案纠纷已完结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十七日
书记员 王家友
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初887号
原告曹某甲，男，汉族，1989年1月4日出生。
被告曹某乙，女，1992年2月22日出生。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2016年6月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告曹某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年六月五日
书 记 员 张宗芳
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1228号上诉人（原审被告）：曹强，男，1976年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴旭霞，女，山西禹华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许巧红，女，1978年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹强，系许巧红之夫。被上诉人（原审原告）：马文娟，女，1981年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：任芙英，女，山西衡霄律师事务所律师。原审被告：吴伟娜，女，1978年7月27日出生，汉族，。上诉人曹强、许巧红因与被上诉人马文娟及原审被告吴伟娜民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹强及其委托诉讼代理人柴旭霞，被上诉人马文娟的委托诉讼代理人任芙英到庭参加诉讼。原审被告吴伟娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人曹强、许巧红上诉请求：撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3580号民事判决第一项，改判由上诉人曹强承担连带保证责任，上诉人许巧红无责任。主要事实和理由：一、被上诉人一审诉请的300000元本金及利息数额属实，但二上诉人不是借款人。1、一审中被上诉人所举两张借条确系上诉人曹强所书写，但之后经与被上诉人协商并同意，上诉人曹强将该款转交给了案外人宗威，并由宗威给被上诉人出具了借条，上诉人曹强在该借条的担保人处签名。至此，被上诉人300000万元本金的债务人应当是宗威，而不是二上诉人。2、一审中上诉人曹强提出上述理由，因宗威所打借条在被上诉人马文娟处，故无法举证证明。宗威与与其也未约定利息，因生意不好，故也是分期每月给其偿还9000元的本金。此事实宗威有给被上诉马文娟还款的银行转账记录，并能证明向被上诉人马文娟借款300000元的事实经过。3、因上诉人许巧红在上诉人曹强借款时不知情，且该款并未用于其夫妻二人的家庭生活。后曹强在征得马文娟的同意后，又将款转借给了宗威，曹强作为担保人，该担保责任根据法律规定并不及于配偶。故一审判决上诉人许巧红共同承担偿还责任理据不足。二、一审判决支付利息无事实依据。1、上诉人曹强给被上诉人出具的借条中没有利息的约定；2、上诉人曹强并不是每月连续不断的给被上诉人支付6000元，故不能证明该款为利息；3、原审被告吴伟娜的陈述不能采信。因为吴伟娜与被上诉人马文娟是好朋友，且该款是通过吴伟娜转交给上诉人曹强的，写借条时是吴伟娜跟上诉人曹强说该款是马文娟的，所以借条写给了被上诉人马文娟。写借条时如果有利息约定，应当写在借条中；如果有口头约定，也应该是上诉人曹强与被上诉人马文娟的约定，吴伟娜怎么能证明双方有利息的约定呢?故一审判决认定“被告曹强在每个月的固定时间向原告马文娟支付6000元”无事实依据，从被上诉人所举证据看，上诉人曹强给被上诉人马文娟支付6000元的时间为：2005年1月1日、4月1日、5月1日、6月1日和8月1日，这样的付款方式也符合分期还款的交易习惯，故一审的这一认定缺乏事实依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销该判决第一项，并依法改判。被上诉人马文娟辩称，借款人是曹强，债务未发生转移；债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，许巧红应承担连带责任；两张借条都是曹强的签名，上诉人对此事实也认可，上诉人在上诉状中陈述本金及利息属实，可以认可上诉人是知道有利息约定的，原审被告吴伟娜对利息是清楚的，一审中的言词可以认可。一审法院判决正确，应予以维持。原审被告吴伟娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人马文娟向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即向原告支付借款本金30万元及利息24000元（利息自2016年3月1日暂计至2016年6月30日，以后利息按照月利率2%计算至款项还清之日止）。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月至9月，被告曹强向原告马文娟借款共计300000元，并向原告马文娟出具借据两份。借据一载明：“今借到马文娟现金拾万元整。担保人：吴伟娜。写据人曹强，2014年8月1日”。借据二载明：“今欠到马文娟现金贰拾万元整。担保人：吴伟娜。写据人曹强，2014年9月1日”。原告马文娟通过手机银行分两次向被告曹强支付了借款。该借款至今未偿还。同时查明，被告曹强分别于2015年1月1日、4月1日、5月1日、6月1日，8月1日通过其银行账户或者被告吴伟娜的账户向原告分别支付6000元。又查明：被告曹强与被告许巧红系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。被告曹强向原告马文娟借款300000元，并向原告马文娟出具了借据，双方债权债务关系明确，被告曹强理应偿还。从被告曹强在每个月的固定时间向原告马文娟支付6000元的事实，结合民间借贷关系中出借人的目的及借贷双方的交易习惯，可以认定借款时原、被告口头约定的借款利率为月利率为2%。该利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告曹强与被告许巧红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。同时，被告吴伟娜为该债务提供了保证，但约定不明，应为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告曹强、许巧红于本判决生效后15日内共同偿还原告马文娟借款本金三十万元及利息两万四千元（利息自2016年3月1日暂计至2016年6月30日，以后利息按照月利率2%计算至款项还清之日。）二、被告吴伟娜对上述债务承担连带保证责任。案件受理费6160元、保全费2140元，共计8300元，由被告曹强、许巧红、吴伟娜共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人曹强向被上诉人马文娟借款300000元，并向被上诉人马文娟出具了借据。双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。一审法院依照查明的案件事实，判令由上诉人曹强与上诉人许巧红共同偿还被上诉人马文娟借款本金及利息并无不当。关于二上诉人所提被上诉人马文娟一审诉请的300000元本金及利息数额属实，但二上诉人不是借款人的上诉理由，经查，2014年8月1日和9月1日两份借据，均记载：“写据人曹强”，上诉人在上诉状中陈述曹强征得马文娟同意后，又将款转借给了案外人宗威，案外人宗威所打借条在马文娟处，被上诉人马文娟对此不认可，且二上诉人未提供“转借”的充分证据，本院对此上诉理由不予采纳。关于二上诉人上诉认为一审判决支付利息无事实依据的问题，经查，上诉人曹强分别于2015年1月1日、4月1日、5月1日、6月1日、8月1日通过其银行帐户或者原审被告吴伟娜向被上诉人马文娟分别支付6000元，所以认定借款约定的利率为2%。二上诉人认为该各笔6000元的银行打帐记录，应认定为分期还款的上诉理由，亦不能成立。综上，上诉人的各项上诉理由均缺乏充分的事实和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，上诉人曹强、许巧红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人曹强、许巧红负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年六月一日书记员  余 婧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执781号
申请执行人姚忠林，男，汉族，1974年7月23日出生，住上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被执行人金永其，男，汉族，1962年12月19日生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息人民币300,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、工商注册情况等财产信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请人亦不知其去向。本院决定将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1546号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘旋，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,888.17元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘旋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,888.17元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信�，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初66号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX,女,汉族,1984年8月6日出生,初中文化程度,住址XX县XX城X号楼,现经营XX医药药材有限责任公司药材大药房第X药店。2016年1月27日因涉嫌销售假药罪被襄汾县公安局取保候审，2016年4月15日被我院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张XX犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人张XX在经营XX医药药材有限责任公司药材大药房第X药店期间，从一个送药的女人手中以每盒10元的价格购进2盒“黑金刚”，每盒15元的价格购进10盒“硬到底”，每盒10元的价格购进10盒“金玛卡植物伟哥”，其中“金玛卡植物伟哥”以每盒20元的价格销售了一盒，获利10元。经临汾市食品药品监督管理局认定，涉案药品均为假药。
为支持公诉当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等有关材料。公诉机关认为，被告人张XX销售假药假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月份的一天，被告人张XX在经营XX县医药药材有限责任公司药材大药房第X药店期间，从一个推销药品的女人手中以每盒10元的价格购进2盒“黑金刚”﹝生产企业：西藏威龙生物科技有限公司，批号：藏卫食准字（2012）023号﹞，以每盒15元的价格购进10盒“硬到底”﹝标示生产企业：香港天龙生物科技（国际）集团公司﹞，以每盒10元的价格购进10盒“金玛卡植物伟哥”﹝标示生产企业：西藏甲申生物科技有限公司﹞，其中“金玛卡植物伟哥”以每盒20元的价格销售了一盒。2014年12月24日襄汾县食品药品监督管理局在被告人张XX经营的XX县医药药材有限责任公司药材大药房第X药店查扣“黑金刚”2盒，“硬到底”10盒，“金玛卡植物伟哥”9盒。2015年3月27日临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2015】68号关于依法认定“前列舒康胶囊”等十七种产品为假药的意见认定，被告人张XX销售的“黑金刚”、“硬到底”、“金玛卡植物伟哥”为假药。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人张XX供述及其自书的检查，2014年12月9日上午，一个女的到其经营的医药药材有限责任公司药材大药房第X药店推销药品，其以每盒10元购进“黑金刚”2盒，以每盒15元购进“硬到底”10盒，以每盒10元购进“金玛卡植物伟哥”10盒，以每盒20元销售了一盒。
2、现场检查笔录及照片，证实现场位于XX县XX乡张XX家。
3、被告人张XX的常住人口基本信息，证实被告人张XX的基本情况。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人张XX无违法犯罪记录。
5、襄汾县食品药品监督管理局（襄）食药监药罪﹝2015﹞4号稽1移食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、案情简介、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、食品药品行政处罚文书询问调查笔录，证实襄汾县食品药品监督管理局依法将涉嫌销售假药的XX县医药药材有限责任公司药材大药房第X药店移送襄汾县公安局。
6、食品药品行政处罚文书案件登记物品清单、假药物品照片，证实从XX县医药药材有限责任公司药材大药房第X药店查获“黑金刚”2盒，“硬到底”10盒，“金玛卡植物伟哥”9盒。
7、医药药材有限责任公司药材大药房第X药店的中华人民共和国药品经营许可证及营业执照，证实该药店的营业场所为XX县XX乡XX村，法定代表人张XX，企业负责人张XX，经营期限自2003年9月26日至2014年12月；
8、临汾市食品药品监督管理局关于依法认定“前列舒康胶囊”等七十种产品为假药的意见，证实“黑金刚”、“硬到底”、“金玛卡植物伟哥”均为假药。
10、受案登记表，证实2015年4月28日上午10时许，该队接到襄汾县食品药品监督管理局有关XX县医药药材有限责任公司药材大药房第X药店涉嫌销售假药一案的移送书（襄）食药监药罪﹝2015﹞4号稽1及相关材料。
本院认为，被告人销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张XX如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 姚仙萍
人民陪审员 续苗苗
二〇一六年六月五日
书 记 员 李 瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初531号
原告：通榆县兴隆山镇边三农资经销处。
业主边文财，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：沈庆，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：沈广文，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇边三农资经销处与被告沈庆、沈广文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，由审判员刘绍军于2016年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通榆县兴隆山镇边三农资经销处业主边文财到庭参加诉讼。沈庆、沈广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇边三农资经销处诉称：沈庆、沈广文于2015年2月8日在我处赊购种子、化肥，总计12000元，并出具了欠据，约定于2015年9月末还清，逾期按月利率30‰计息。后经多次索要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款本金12000元及利息，利息按月利率20‰计算。
沈庆、沈广文未答辩。
经审理查明：2015年1月28日沈庆、沈广文在通榆县兴隆山镇边三农资经销处赊购种子、化肥，总计12000元，并出具了欠据，约定于2015年9月末还清，逾期按月利率30‰计息。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告提供的欠据。
根据的通榆县兴隆山镇边三农资经销处诉讼请求和提供的相关证据，归纳本案争议的焦点：二被告应否偿还原告欠款人民币12000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。沈庆、沈广文在通榆县兴隆山镇边三农资经销处赊购种子、化肥的事实，有原告提交的欠据为凭，通榆县兴隆山镇边三农资经销处与沈庆、沈广文之间形成了买卖合同关系，沈庆、沈广文应按欠据的约定履行给付义务。现沈庆、沈广文未履行给付义务，通榆县兴隆山镇边三农资经销处的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈庆、沈广文给付原告通榆县兴隆山镇边三农资经销处欠款人民币12000元，并从2015年10月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元减半收取，由被告沈庆、沈广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年三月二十九日
书记员 宁佳健
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初354号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2013年4月经人介绍相识，2014年8月26日同居生活，2015年7月15日登记结婚。2015年生育女儿，同年10月15日被告及其家人将原告赶出家门，已将家门换锁。2016年元月30日被告与其家人采用暴力手段争夺孩子，殴打原告及父亲。基于原被告婚前了解不够，婚后被告及其家人多次与原告发生争吵，故原告诉讼在案，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费每月500元，并由被告归还原告个人财产沙发、电视等。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
原被告针对夫妻感情是否确已破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原被告于2015年7月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后有时为家庭琐事发生争执，2015年原被告生育一女（现随原告生活），这期间双方再次发生争吵，同月即分居生活。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，女儿随其生活，被告承担抚养费用，被告不同意离婚，经本院主持调解未能达成一致意见。
上诉事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原被告均系再婚，应珍惜和慎重处理自己的婚姻问题，双方虽有时为家庭琐事发生争执，但多为婆媳家庭矛盾，夫妻之间并无实质性矛盾。今后只要双方互谅互让，多从对方的角度和立场来考虑问题，不断改善夫妻和家庭关系，完全有和好可能。现原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，不达离婚的法定条件，本院对原告主张离婚的诉请不予支持，关于子女抚养及财产分割应以离婚为前提条件，故本院亦不予支持。
本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张芳丽
人民陪审员 刘 亮
二〇一六年六月五日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审15号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人安小平。
委托代理人赵奎。
被执行人绥德县崔家湾镇新庄村村民委员会。
法定代表人雷永利。
申请执行人绥德县国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行绥政国土资罚〔2018〕第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
绥德县国土资源局对被执行人作出限其十五日内自行拆除违法占地735㎡上新建的151㎡建筑物及其附属设施，并恢复土地平整状态的行政处罚。为证明行政行为的合法性，该局向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘察图、笔录及照片；6、违法占地调查报告、处理决定呈批表；7、行政处罚和听证告知书及其送达回证；8、绥政国土资罚〔2018〕第1号行政处罚决定及其送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
经审查查明，被执行人未取得合法用地审批手续，擅自于2017年1月在绥德县崔家湾镇新庄村非法修建村集体阵地，占地面积735㎡，其中建筑面积151㎡。绥德县国土资源局以该占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年3月2日向被执行人发出绥政国土资罚〔2018〕第1号行政处罚决定书，对被执行人作出限其十五日内自行拆除违法占地735㎡上新建的151㎡建筑物及其附属设施，并恢复土地平整状态的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2018年7月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人在催告期内仍未履行义务。申请执行人于2018年7月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。绥德县国土资源局经过全面、客观、公正地调查，调查终结后，负责人对调查结果进行了审查作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绥德县国土资源局于2018年3月2日作出的绥政国土资罚〔2018〕第1号行政处罚决定书，由绥德县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 姗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第371号
上诉人（原审被告）闫某某，男，汉族，住鲁山县。
法定代理人阎（闫）小红，男，汉族，住址同上，系闫某某之父。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，汉族，住鲁山县。
法定代理人姚民行，男，汉族，住址同上，系姚某某之父。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人原审被告闫某某与被上诉人姚某某健康权纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）鲁民初字第305号民事判决。宣判后，闫某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月27日下午，被告闫某某跑到原告姚某某家里玩耍，后被告闫某某将原告姚某某抱起放入学步车内，不多时学步车从前沿台上摔下，导致原告姚某某门齿脱落六颗。原告受伤后被送往仓头乡卫生院进行救治，后转院至鲁山县公疗医院，最后至平顶山市152医院进行救治，共花费医疗费63.80元。原告之伤经平顶山市152医院诊断为|牙齿缺失，相应处牙龈肿痛。后经平顶山市正平法医临床鉴定所鉴定原告之伤为级伤残。双方就赔偿问题，经鲁山县仓头乡李窑村委调解无果，诉至本院。
另查明，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告姚某某的各项损失为：医疗费63.8元（依据医疗费票据）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%伤残系数）、伤残鉴定费700元、精神损失费5000元（伤残等级），以上费用共计20813.68元。2、诉讼过程中，被告虽然对原告的伤残等级提出异议，但经本院释明后，被告未对原告的伤残等级提出重新鉴定。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中的原告是一名不足两岁的儿童，属于无民事行为能力人，其监护人对原告人身安全有有重大的监护职责，因原告监护人使原告脱离有效的监护范围，故在此事故中应承担70%的主要责任。另外诉讼过程中，原告方并无提供直接证据证明原告之伤系被告直接所致，但原告受伤确系事实，且与被告将原告姚某某抱入学步车内有一定的关联性，被告对该事故的发生存在一定的过错，因此对原告所受损失承担30%的赔偿责任为宜，即赔偿原告各项损失20813.68元的30%，为6244.10元。被告闫某某系无民事行为能力人，故该赔偿责任依法应由其法定监护人承担。对于原告请求的奶粉费用5000元的请求，因于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、限被告闫某某于本判决生效后十日内赔偿原告姚某某各项损失共计6244.1元；此赔偿款由被告闫某某的法定监护人阎小红承担支付。二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姚某某负担210元，由被告闫某某负担90元。
原审法院宣判后，闫某某不服，上诉称，姚某某的伤与闫某某无关，即使是姚某某与闫某某在一起玩耍需要负责，那么这个责任也应由所有共同玩耍的人员共同承担。另外姚某某是一名1岁多的儿童，其牙齿的缺失还可再生，根本够不上伤残，其提供的伤残鉴定不足为凭，上诉人要求重新鉴定，请求二审法院公正判决。
被上诉人姚某某辩称，闫某某跑到姚某某家，将正在地上玩耍的姚某某抱到前沿台上的学步车内玩耍时失手将姚某某推翻，造成姚某某受伤。该事实及经过姚某某的母亲及时的告知了闫某某的母亲，并一起去救治，后由于数额过低无协商成，这些都说明姚某某的伤是闫某某所致。一审中法院已经向闫某某释明重新鉴定的权利，闫某某放弃了。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。2013年10月27日下午，闫某某到姚某某家里玩耍，将姚某某抱起放入学步车内，后学步车从前沿台上摔下，导致姚某某门齿脱落六颗，双方经协商无果后，姚某某诉至法院要求闫某某赔偿其因损伤所受损失，依据平顶山市152医院的诊断证明、鲁山县仓头乡李窑村委的纠纷处理意见及平正平司鉴所（2014）临鉴3号鉴定意见书，本院对姚某某的诉请予以部分支持。闫某某上诉称姚某某的伤与闫某某无关，即使是姚某某与闫某某在一起玩耍需要负责，也应由所有共同玩耍的人员共同承担，姚某某的损伤与闫某某将其抱入学步车内有一定的关联性，其应对该事故的发生存在一定的过错，闫某某在诉讼中也无依法提供证据加以证明姚某某伤系他人共同所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决其承担30%的赔偿责任无不妥之处。闫某某上诉要求重新鉴定，因一审中法院已经向闫某某释明重新鉴定的权利，闫某某放弃了该权利，二审中申请重新鉴定不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年九月二十六日
书记员 平彩虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10109号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新鹏。
被上诉人（原审原告）黄湘娟。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人王新鹏、黄湘娟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7672号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，�诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵洪玉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第32号
原告刘明林，经商。
被告谢孝标，成年人，务农。
原告刘明林诉被告谢孝标买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘明林到庭参加了诉讼，被告谢孝标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明林诉称，原、被告商定，要求原告赊一辆凯骑电动车给被告，等被告卖出猪后，全部付清。被告于2011年7月18日向原告书写欠条一张，约定此款在农历2011年12月15日前还清，逾期不还将移送司法机关按月息30‰利息收回车款，执行费由欠款人支付，且欠款人不得以任何理由拖欠还款。欠款到期后，被告不守承诺，经原告多次催收，欠款至今无法收回。故诉至法院，请求依法责令被告偿付原告购车款计币3800元及按欠条约定计算利息至款清之日止。
被告谢孝标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘明林在安远县版石镇圩镇经营摩托车店。2011年7月18日，被告谢孝标在原告店中购买凯骑牌电动车一辆，当时被告未付购车款，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘明林摩托车款计人民币：叁仟捌佰零拾元整（￥：3800元）。此款在农历2011年12月15日前还清，逾期不还者，将移交给司法机关按叁分利息收回摩托车全部款项。”借款到期后，经原告刘明林多次催收，被告谢孝标至今分文未付。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应全面、及时履行合同义务。被告谢孝标在原告刘明林处购买电动车，约定2011年12月15日前还清购车款，被告应在此时间前将购车款偿付原告。现被告逾期不付款，原告要求被告给付购车款于法有据，本院予以支持。被告谢孝标在给原告出具的欠条上载明的三分利息，按一般交易习惯应为月利率3%，该逾期利率带有违约金性质。但该利率明显过高，应予以调整，本院参照相关法律对民间借贷债务利率的规定，确定该债务利率为银行同期同类贷款利率的4倍为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢孝标于本判决生效后5日内付清所欠原告刘明林电动车购车款计人民币3800元及利息，利息从2011年农历12月16日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢孝标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年八月十八日
书记员 钟志敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第865号
罪犯邓增富，男，1981年12月14日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2007年5月16日作出（2007）高新刑初字第117号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。于2007年6月27日送四川省锦江监狱服刑改造，后于2011年5月11日转入四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间因确有悔改表现，于2009年12月3日，经四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第6521号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；于2011年11月24日，经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第638号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2013年3月6日，经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉执字第219号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2015年9月7日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓增富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓增富减刑。
经审理查明，罪犯邓增富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓增富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓增富减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初676号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：张庆付，男，1973年06月16日生，汉族，住山东省东平县,其他身份信息不详。
被告：胡元霞，女，1976年05月08日生，汉族，住山东省东平县，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告张庆付、胡元霞金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告张庆付、胡元霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆付、胡元霞偿还原告借款本金246071.50元（含拖欠本金110206.05元、未到期本金135865.45元），利息9227.90元、罚息2104.91元、复利211.96元,利息合计11544.77元（计算至2017年1月5日）及2017年1月6日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告张庆付、胡元霞承担案件受理费。事实和理由：2014年1月10日，被告张庆付及其配偶胡元霞向原告递交《广发银行个人信用贷款申请表》，申请贷款。2014年1月16日，原告核准申请同意自信贷款25万元。2014年1月17日，原告向被告张庆付下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张庆付多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张庆付、胡元霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告张庆付向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告胡元霞以张庆付配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年1月16日，原告与被告张庆付签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止。原告与被告张庆付签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000010604，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告张庆付在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告张庆付开通25万元额度。借款后，被告张庆付于2016年11月05日起出现逾期，2016年12月21日最后一次还款0.02元用于偿还利息，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年1月5日，被告张庆付、胡元霞拖欠原告借款本金246071.50元（含拖欠本金110206.05元、未到期本金135865.45元），利息9227.90元、罚息2104.91元、复利211.96元,利息合计11544.77元，未能偿还。
另查明，被告张庆付与被告胡元霞借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有自信卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张庆付在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告张庆付发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告张庆付只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告张庆付偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡元霞以被告张庆付配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生张庆付、胡元霞夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告胡元霞应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告张庆付、胡元霞应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆付、胡元霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金246071.50元；
二、被告张庆付、胡元霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年1月5日的利息11544.77元（含罚息、复利）及自2017年1月6日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡申请表条款》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告张庆付、胡元霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 锟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4818号
原告宜兴市宜城街道金广诚建材经营部。
经营者路辉。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告郑建伟。
本院于2016年5月23日受理原告宜兴市宜城街道金广诚建材经营部与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市宜城街道金广诚建材经营部于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市宜城街道金广诚建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费249元（已减半收取），由原宜兴市宜城街道金广诚建材经营部负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4448号
罪犯王志有，出生于黑龙江省依兰县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月5日作出（2012）里刑初字第378号刑事判决，以被告人王志有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王志有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志有予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王志有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志有的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志有减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9051号
原告王启胜，男，1964年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告彭芳。
原告王启胜诉被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确信息及送达地址，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王启胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3089号
上诉人（原审原告）:王传华，男，汉族，生于1979年3月8日，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南万方交通工程有限公司。住所地：南阳市卧龙区南京路1号，统一社会信用代码：91411300764881514N。
法定代表人：杨学东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨富强，系该公司职工。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，系该公司职工。
上诉人王传华因与被上诉人河南万方交通工程有限公司，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王传华及其委托诉讼代理人师云恺，被上诉人河南万方交通工程有限公司的委托诉讼代理人杨富强、鲁德国，被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初689号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费490元，退还上诉人王传华。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 驹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3222号
申请执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人刘欣，负责人。
被执行人万特能源投资有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人杨玉军，职务不祥。
被执行人杨玉军，男。
高鸿鼎欣（北京）科技有限公司诉万特能源投资有限公司、杨玉军买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第06256号民事判决书已经发生法律效力。高鸿鼎欣（北京）科技有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司案款一百零一万三千八百元，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第06256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00033号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：丁杭星，男，1953年7月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与丁杭星借款合同纠纷一案中查明：被执行人丁杭星至今分文未付，因被执行人丁杭星无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人丁杭星有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00033号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与丁杭星借款合同纠纷一案中查明被执行人丁杭星拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁杭星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1306号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告莫玉华，男，1971年1月13日出生，汉族，安化县人。
被告蒋庚生，男，1964年5月4日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月30日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告莫玉华、蒋庚生金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4401号
原告天津市中铭物业管理有限公司。
被告翟XX。
本院在审理原告天津市中铭物业管理有限公司与被告翟XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中铭物业管理有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市中铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学惠
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈伟航
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00075号
原公诉机关六安市金安�人民检察院。
上诉人（原审被告人）金洋洋，男，1991年8月18日出生，皖六安市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为六安市金安区，住六安市经济技术开发区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月17日被该分局取保候审，2012年2月27日六安市金安区人民法院决定继续对其取保候审。后经该院决定，六安市公安局金安分局于2012年3月30日对其执行逮捕。
辩护人梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
辩护人从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人金洋洋犯寻衅滋事罪一案，于2012年3月31日作出（2012）六金刑初字第00044号刑事判决。原审被告人金洋洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月13日晚20时许，被告人金洋洋朋友郝某（已判刑）在本市康乐网吧上网，因未带身份证与网吧网管郑某发生争执，继而厮打。郝电话邀约被告人金洋洋以及陈某、鲍某、刘洋（均已判刑）等人赶到现场，金等人后持棒球棍等物品殴打郑某、袁某2、袁某1等人，致袁某1轻伤。
2010年1月29日17时许，被告人金洋洋与鲍某等人来到本市九中操场，金、鲍两人持警棍无故殴打学生杨志文、关娟娟两人，致二人轻微伤。
2011年9月18日，被告人金洋洋到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人金洋洋近亲属赔偿了被害人11000元。
原判根据书证户籍证明、情况说明等，证人晏某、陈某、鲍某、郝某等人证言，被害人袁某1、郑某、袁某2等人陈述，被告人金洋洋供述和辩解，六安市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据认定上述事实后认为，被告人金洋洋伙同他人持械随意殴打公民，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人金洋洋犯罪后到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现；其近亲属又对被害人予以赔偿，依法对其予以从轻处罚。并依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判决：被告人金洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人金洋洋上诉提出：对原判认定其犯寻衅滋事罪不持异议，但上诉人有自首情节；案发后，积极主动地对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；归案后自愿认罪，认罪态度较好，故原判量刑过重。要求二审法院对其适用最轻的刑罚。其辩护人对原判认定的事实及金洋洋犯寻衅滋事罪也不持异议，但同时提出了除与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出上诉人系从犯；被害人对案件的发生也具有一定程度的过错和责任，故其要求二审法院能够依法改判，减轻对上诉人判处的刑罚。
经审理查明：2011年1月13日晚20时许，上诉人金洋洋朋友郝某在本市康乐网吧上网，因未带身份证与网吧网管郑某发生争执，继而厮打。郝电话邀约上诉人金洋洋以及陈某、鲍某、刘洋等人赶到现场，金等�持棒球棍等物品殴打郑某、袁某2、袁某1等人，致袁某1轻伤。
2010年1月29日17时许，上诉人金洋洋与鲍某等人来到本市九中操场，金、鲍两人持警棍无故殴打学生杨志文、关娟娟两人，致二人轻微伤。
2011年9月18日，上诉人金洋洋到公安机关投案。
另查明：案发后，上诉人金洋洋近亲属赔偿了被害人11000元。
上述事实，有书证户籍证明、情况说明等，被害人袁某1、郑某、袁某2等人陈述，同案人晏某、陈某、鲍某、郝某等人供述，六安市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人金洋洋对以上事实亦供认不讳。以上证据业经原审庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：上诉人金洋洋伙同他人持械随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，根据上诉人金洋洋及同案人的犯罪情节、所起作用，本案不须区分主、从犯。鉴于上诉人犯罪后到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节；认罪态度较好，有悔罪表现，其近亲属又对被害人予以赔偿，依法可对其予以从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金洋洋的辩护人称金系从犯、被害人对案件的发生也具有一定程度的过错的辩护意见，经查与本案事实不符；其他要求改判的情节，原判已经认定，并在判决时充分考虑，故上诉人的上诉理由及辨护人的辩护意见均不能成立，依法不予以采纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 左养靖
代理审判员 张笑琳
二〇一二年五月三十日
书 记 员 刘强俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判�
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01902号
申请执行人关维明，居民。
被执行人陶进。
申请执行人关维明与被执行人陶进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）仪民初字第0446号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：陶进应偿还关维明借款20000元、诉讼费150元，合计20150元，并给付至结清之日止相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人关维明向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人陶进名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年五月十八日
书记员 刘金晨
山东省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1571号
原告于秀婵。
委托代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔媛，农民。
被告崔若利。
本院于2016年4月11日立案受理了原告于秀婵诉被告崔若利返还原物纠纷一案，原告于秀婵于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀婵撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于秀婵负担。
审判员 马忠瑜
二〇一六年五月十七日
书记员 徐平平