wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2083号
原告：鄢华荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：徐启富，男，1966年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告鄢华荣（以下简称原告）与被告徐启富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金270000元及利息42084元；2.被告支付原告双方已结算借款利息130500元；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，于2013年4月23日向原告借款陆万元整，约定年息贰分；2013年6月29日向原告借款捌万元整，约定年息贰分；2013年8月21日向原告借款壹拾叁万元整，约定年息壹分半。被告于2014年4月23日支付陆万元借款本金利息12000元，2014年6月29日支付捌万元借款本金利息16000元，2014年8月21日支付拾叁万元借款本金利息19500元，2015年4月23日支付陆万元借款本金利息12000元；此后，被告就以各种理由未支付利息给原告。经原告反复多次电话及短信催讨，被告于2016年9月23日在原借据上写续借，目前支付利息有困难为由，提出结算利息，已结算利息金额，写下借条给原告。结算利息如下：2015年4月23日至2017年4月23日陆万元本金两年利息24000元，2014年6月29日至2017年6月29日捌万元本金三年利息48000元，2014年8月21日至2017年8月21日拾叁万本金三年利息58500元，以上利息合计人民币130500元，原告因与被告亲戚关系未约定要被告支付此笔借款利息。从2015年6月29日开始，原告多次催被告归还本息，被告都以生意资金周转不来为由，拒不还钱，严重违背了诚实守信的为人原则。被告向原告借款270000元事实清楚，证据充分，原告为维护自身的合法权利，具状诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条4份，证明目的：被告徐启富向原告鄢华荣借款的事实。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要，分别于2013年4月23日向原告借款60000元，约定年息贰分；于2013年6月29日向原告借款80000元，约定年息贰分；于2013年8月21日向原告借款130000元，约定年息壹分半。原告向被告支付了借款，被告同时出具借条给原告，并明确约定利息。原告自认上述60000元的借款，被告已支付2年的利息24000元；80000元的借款，被告已支付1年的利息16000元；130000元的借款，被告已支付1年的利息19500元。除此以外，被告未再支付其他本息。2017年8月21日，原告与被告将被告未支付的利息按整年进行结算为130500元（即60000元的计算至2017年4月23日、80000元的计算至2017年6月29日、130000元的计算至2017年8月21日），并由被告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告都以生意资金周转不来为由，拒不还钱，故原告具状诉至法院请求被告归还借款本金270000元及结算后至起诉时的利息42084元、已结算利息130500元。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0981民初2083号民事裁定书，对被告财产采取保全措施。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的债务，有原告提供被告出具的借条予以证实；被告在借条上载明的“年息贰分”和“壹分半年息”，依据双方结算的计算方式和原告陈述的被告已支付的利息，可以确定双方约定的借款利率为“年利率20%”和“年利率15%”；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定被告向原告借贷的事实成立，且约定利率未超过年利率24%，借贷合法有效，故原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启富于本判决生效后15日内归还原告鄢华荣借款本金270000元及利息42084元和已结算借款利息130500元，共计442584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7931元，诉请保全费2733元，合计10664元，由被告徐启富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 周永芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初2083号原告：鄢华荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐启富，男，1966年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告鄢华荣（以下简称原告）与被告徐启富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金270000元及利息42084元；2.被告支付原告双方已结算借款利息130500元；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，于2013年4月23日向原告借款陆万元整，约定年息贰分；2013年6月29日向原告借款捌万元整，约定年息贰分；2013年8月21日向原告借款壹拾叁万元整，约定年息壹分半。被告于2014年4月23日支付陆万元借款本金利息12000元，2014年6月29日支付捌万元借款本金利息16000元，2014年8月21日支付拾叁万元借款本金利息19500元，2015年4月23日支付陆万元借款本金利息12000元；此后，被告就以各种理由未支付利息给原告。经原告反复多次电话及短信催讨，被告于2016年9月23日在原借据上写续借，目前支付利息有困难为由，提出结算利息，已结算利息金额，写下借条给原告。结算利息如下：2015年4月23日至2017年4月23日陆万元本金两年利息24000元，2014年6月29日至2017年6月29日捌万元本金三年利息48000元，2014年8月21日至2017年8月21日拾叁万本金三年利息58500元，以上利息合计人民币130500元，原告因与被告亲戚关系未约定要被告支付此笔借款利息。从2015年6月29日开始，原告多次催被告归还本息，被告都以生意资金周转不来为由，拒不还钱，严重违背了诚实守信的为人原则。被告向原告借款270000元事实清楚，证据充分，原告为维护自身的合法权利，具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条4份，证明目的：被告徐启富向原告鄢华荣借款的事实。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要，分别于2013年4月23日向原告借款60000元，约定年息贰分；于2013年6月29日向原告借款80000元，约定年息贰分；于2013年8月21日向原告借款130000元，约定年息壹分半。原告向被告支付了借款，被告同时出具借条给原告，并明确约定利息。原告自认上述60000元的借款，被告已支付2年的利息24000元；80000元的借款，被告已支付1年的利息16000元；130000元的借款，被告已支付1年的利息19500元。除此以外，被告未再支付其他本息。2017年8月21日，原告与被告将被告未支付的利息按整年进行结算为130500元（即60000元的计算至2017年4月23日、80000元的计算至2017年6月29日、130000元的计算至2017年8月21日），并由被告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告都以生意资金周转不来为由，拒不还钱，故原告具状诉至法院请求被告归还借款本金270000元及结算后至起诉时的利息42084元、已结算利息130500元。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0981民初2083号民事裁定书，对被告财产采取保全措施。本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的债务，有原告提供被告出具的借条予以证实；被告在借条上载明的“年息贰分”和“壹分半年息”，依据双方结算的计算方式和原告陈述的被告已支付的利息，可以确定双方约定的借款利率为“年利率20%”和“年利率15%”；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定被告向原告借贷的事实成立，且约定利率未超过年利率24%，借贷合法有效，故原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启富于本判决生效后15日内归还原告鄢华荣借款本金270000元及利息42084元和已结算借款利息130500元，共计442584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7931元，诉请保全费2733元，合计10664元，由被告徐启富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  胡水根人民陪审员  周永芳二〇一八年六月二十七日书 记 员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0981民初2083号申请人：鄢华荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐启富，男，1966年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人鄢华荣与被申请人徐启富民间借贷纠纷一案中，申请人鄢华荣于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐启富的银行存款442580元或相应价值的财产。本院认为，申请人鄢华荣为维护自身合法权益，便于本案的执行而提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐启富的银行存款442580元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 莺二〇一八年五月二十三日书记员 蔡子怡
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1026号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该银行董事长。
委托代理人：陈俊杰，该银行清收部员工。
被告：王春生，男，1960年3月13日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄冬娥，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：王恺，男，1984年10月19日出生，汉族，住宜丰县。系王春生、黄冬娥儿子。
被告：赖晓岚，女，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。系王恺妻子。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告王春生、黄冬娥、王恺、赖晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告王春生、黄冬娥、王恺、赖晓岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农商银行诉称，2016年12月23日，被告王春生、黄冬娥与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告可以循环向原告借款100万元用于造林，合同有效期为24个月。具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，被告王恺、赖晓岚与原告签订最高额保证，表示愿意为被告王春生借款合同项下的所有欠款承担连带保证责任。原告依据合同向被告发放贷款，被告第一笔借款也按期还款。2017年12月20日，原告依合同约定发放了100万元，借款期限为12个月，年利率为5.22%，按季结息。一开始，被告每月按约还款。但从2018年4月1日开始出现逾期。出现逾期后，原告工作人员多次电话，上门催促还款，但被告一直以资金周转困难为由拖延还款。截止到2018年6月26日尚欠原告借款本金100万元，利息27308.23元。原告特诉至法院；1.依法解除原告与被告王春生签订的《个人借款合同》；2.依法判决被告王春生、黄冬娥归还原告欠款本息共计1027308.23元，及从2018年6月27日按合同约定的利率算至付清日至的利息，利随本清；3.依法判决被告王恺、赖晓岚对第二项欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告王春生、黄冬娥、王恺、赖晓岚未作答辩。
经审理查明，2016年12月15日，被告王春生、黄冬娥向宜丰农商银行车上分理处（以下简称车上分理处）申请个人借款100万元用于造林，王春生、黄冬娥在申请人（配偶或关联人）处签字，被告王恺、赖晓岚在担保人处签字。申请书的声明与承诺第5条规定：“配偶（关联人）承诺愿与借款人共同归还贷款”。2016年12月23日，被告王春生与车上分理处签订《个人借款合同》，合同约定“被告可以循环向原告借款100万元用于造林，借款期限24个月，自2016年12月23日起至2018年12月22日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，约定年利率为5.22%，按季结息，贷款到期日一次偿还本息，逾期利率在约定的借款利率上加收30%。”。同日，被告王恺、赖晓岚与车上分理处签订《最高额保证合同》，表示愿意为被告王春生借款合同项下的所有贷款承担连带责任保证。2017年12月20日，车上分理处向王春生发放了100万元借款，借款期限为12个月，年利率为5.22%，按季结息，保证担保。一开始，被告王春生每月按约还款。从2018年4月1日，被告开始出现逾期。原告工作人员多次电话，上门催促还款，但被告总以资金周转困难为由拖延还款。截止到2018年6月26日，被告王春生尚欠原告借款本金100万元，利息27308.23元。
查明，《个人借款合同》第十三条违约事件及处理第一款规定，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息。第二款规定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同。车上分理处为原告的派出机构，没有法人资格。被告王春生、黄冬娥原系夫妻关系，2018年2月9日已协议离婚。
以上事实，有原告提供的个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、客户账明细、欠款系统页面、身份证、户口本、结婚证和开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，车上分理处的民事权利义务应由原告承担。车上分理处与被告王春生签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告王恺、赖晓岚签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。依照合同，原告已履行了放款义务，借款人应该按照合同约定支付利息和到期后归还本金，而被告未按期归还利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《个人借款合同》约定的循环借款期限和王春生的该笔借款期限，虽然均未到期。但是被告未按期归还利息的违约行为，原告按照合同约定有权宣布贷款本息全部提前到期，并终止或解除合同，该约定不违反法律规定。王春生申请借款时，黄冬娥作为配偶在申请书上签字，并承诺愿与王春生共同归还贷款，而且该债务发生在两人婚姻关系存续期间，应属当时王春生夫妻的共同债务，黄冬娥应承担共同偿还责任。被告王恺、赖晓岚对被告王春生的上述借款承担连带保证责任。王春生从2018年4月1日起未按约支付利息，至今近4个月。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告王春生于2016年12月23日签订的《个人借款合同》。
二、被告王春生、黄冬娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息27308.23元，并支付从2018年6月27日起按照合同约定的利率至借款还清之日止的利息。
三、被告王恺、赖晓岚对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14046元（批准缓交7023元），由被告王春生、黄冬娥、王恺、赖晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘芋妗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01422号
原告李永安。
委托代理人张润喜，湖北省正义法律事务所。
被告顾洁云。
本院在审理原告李永安与被告顾洁云民间借贷纠纷一案中，原告李永安于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取，原告李永安已缴纳），由原告李永安负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘茁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01422号
原告李永安
被告顾洁云
本院在审理原告李永安与被告顾洁云民间借贷纠纷一案中，原告李永安于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取，原告李永安已缴纳），由原告李永安负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘茁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初567号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人魏小龙，男，1993年12月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，自由职业者，户籍地广东省五华县。因本案于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月19日被广州市公安局取保候审，2018年6月22日被本院决定继续取保候审。
指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]522号起诉书指控被告人魏小龙犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并以越检量建[2018]43号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周林峰出庭支持公诉。被告人魏小龙及辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年12月12日3时许，被告人魏小龙饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人魏小龙静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.0mg/100mL。
公诉机关随案提交现场照片、查获经过、鉴定意见、被告人魏小龙的供述等相关证据，并认为被告人魏小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人魏小龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏小龙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人魏小龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人魏小龙有如下从宽处罚情节：一、被告人魏小龙虽然醉酒驾驶机动车，但经检测血液中酒精含量只有98mg/mL，犯罪情节显著轻微，且没有造成人员损伤及财产损失；二、被告人魏小龙没有犯罪前科，是初犯，且归案后如实供述罪行，认罪悔罪；三、被告人魏小龙已受到了惩戒，现已真诚悔过。综上，建议对被告人魏小龙免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月12日3时许，被告人魏小龙饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人魏小龙静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.0mg/100mL。
上述事实，被告人魏小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、粤Ｅ×××××号小型轿车的机动车信息查询结果单，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人魏小龙的户籍材料，被告人魏小龙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏小龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏小龙犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以免予刑事处罚。控辩双方建议对被告人魏小龙免予刑事处罚的意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏小龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 何碧华
二０一八年八月三十日
书 记 员 黄婉娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2910号
原告：张楠，男，汉族，1992年3月19日出生，身份证住址：漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。
被告：漯河陆洲小商品城建设有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路790号。
法定代表人：钟南生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告张楠与被告漯河陆洲小商品城建设有限公司（以下简称陆洲小商品城建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠和被告陆洲小商品城建设公司的委托诉讼代理人闫锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告的商品房买卖协议，退回购房款、契税、维修基金等合计364672元由被告承担上述款项至原告交给被告吝日念的利息，按同期银行贷款利率计算。2被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年2月7日签订商铺买卖认购书两份，购买被告漯河义务国际商贸城1310／1311号一楼商铺两间并已经按照认购书支付完全部款项，依据认购书，被告交房时间可推定为2016年5月1日，但是直至今日，被告无法完成交房且无法办理房产证。被告的行为已经违约，特此起诉。
被告陆洲小商品城建设公司辩称，对购买房屋的事实予以认可，但是相关的契税和维修基金的费用已经交给有关部门，我司无法退还，关于贷款部分是原告办理的，与被告无关，对该部分费用我司无法退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年2月7日，原告与被告签订了两份《商铺买卖认购书》，协议约定，张楠购买被告漯河义务国际商贸城1310／1311号一楼商铺两间，其中1310号商铺，支付首付款87754元，契税6710元，维修基金844元，办证费用1500元；1311号商铺，原告张楠支付首付款98382元，契税7135元，维修基金847元，办证费用1500元；两套商铺共办理银行按揭贷款160000元。另，认购书中约定，应当在2016年5月1日起交付买受人使用，至今被告未按合同约定交付房屋。原告张楠要求解除合同退还房款。
本院认为：原告与被告陆洲小商品城建设公司签订的《商铺买卖认购书》是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告陆洲小商品城建设公司作为房屋的出卖方，应按照合同约定，在2016年5月1日之前向原告交付房屋，但被告陆洲小商品城建设公司未按照合同约定的时间交付房屋，且直至2018年7月10日原告起诉之日，仍未交付房屋，被告已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。”本案中，原告购买房屋是为了取得房屋的所有权，并享有物权的占有、使用、收益、处分权利，双方在购房合同中约定被告2016年5月1日之前向原告交付房屋，但本案所涉房屋至今未完全竣工，被告迟延履行交房义务，已致原告无法实现取得房屋所有权的合同目的，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”本案中，原告与被告签订《商铺买卖认购书》之后，向被告共支付了首付款186136元，并通过银行贷款160000元，共计支付购房款341136元，契税13845元、房屋维修基金1691元、办证相关费用3000元，共计364672元。本案中，原告与被告陆洲小商品城建设公司签订的《商铺买卖认购书》解除后，首先，被告陆洲小商品城建设公司应将原告已支付除契税、维修基金之外的房款349136元予以返还，并赔偿原告因此所产生的损失。其次，在原告支出的费用中，契税和房屋维修基金共计15536元分别交给了税务机关和房屋维修基金归集管理部门，因原告在购买房屋后未办理产权登记，可以向上述部门申请退还，不应认定为原告的损失，本院不予支持。对于原告要求上述损失的利息按年按同期人民银行贷款利率自2015年8月12日起计算至实际返还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张楠与被告漯河陆洲小商品城建设有限公司于2015年2月7日签订的漯河义务国际商贸城1310／1311号一楼商铺两间的《商铺买卖认购书》。
二、被告漯河陆洲小商品城建设有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张楠返还购房款、办证相关费用共计349136元及利息（以349136元为基数，按银行同期人民银行贷款利率自2015年8月12日起计算至购房款实际返还完毕之日止）。
三、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3580元，由被告漯河陆洲小商品城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年八月九日
书记员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1494号
原告：王秀波，男，1987年2月18日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人王全友，男，1957年11月23日出生，汉族，住址同上。系原告王秀波之父。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告王秀波诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀波撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十一日
书记员 袁照欢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保470号
申请人：李杰，男，1950年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张运伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李杰根据已生效的（2018）豫1624民初2892号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人84167元的财产。
本院经审查认为，申请人李杰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张运伟银行存款84167元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保470号申请人：李杰，男，1950年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张运伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人李杰根据已生效的（2018）豫1624民初2892号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人84167元的财产。本院经审查认为，申请人李杰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张运伟银行存款84167元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年八月七日书记员  白璐璐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执167号
申请执行人：魏东，男，生于1993年1月14日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：向垚，女，生于1994年4月10日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人魏东与被执行人向垚委托合同纠纷一案中，何小平自愿以其住房公积金30000元为被执行人向垚履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 杨 智
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执167号之一
申请执行人：魏东，男，生于1993年1月14日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：向垚，女，生于1994年4月10日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1548号民事调解书，于2018年2月23日向被执行人向垚发出执行通知书，责令被执行人向垚履行生效法律文书载明的义务，但被执行人向垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向垚所有的车牌号为川HK99**东风日产牌小型客车；查封期间，查封的车辆由被执行人保管，但不得擅自转让、变卖、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年三月一日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执167号之三
申请执行人：魏东，男，生于1993年1月14日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：向垚，女，生于1994年4月10日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执167号之一执行裁定书，于2018年3月2日查封了被执行人向垚所有的车辆，现被执行人向垚已经全部履行了双方达成的协议内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向垚所有的车牌号为川HK99**东风日产牌小型客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年八月二十日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执244号
被执行人：康永成，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行康永成盗窃罪一案中的罚金刑，强制执行了被执行人康永成的银行存款，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821刑初30号刑事判决书中关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 杨 智
审判员 张益良
二〇一八年六月二十八日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执244号之一
被执行人：康永成，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821刑初30号刑事判决书，于2018年3月26日向被执行人康永成发出执行通知书，责令被执行人康永成履行生效法律文书载明的义务，但被执行人康永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康永成的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢166号
申请执行人：蒲全达，男，生于1978年7月26日，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：李芳，女，生于1979年4月17日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行蒲全达与李芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲全达以被执行人李芳身份信息不详为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执恢166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年九月十日
书记员 熊开勇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初546号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁威，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市白马镇隔山村*组。曾因犯盗窃罪，2014年9月9日被漳州市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人梁威犯敲诈勒索罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人梁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2017年1月23日凌晨，被告人梁威在涟源市茅塘镇大方村，盗走黄某斌的车牌号为粤S475**的黑色奔驰轿车的一副光镜。梁威将被盗镜片藏于该车附近不远处。当日上午，黄某斌按照梁威的要求微信支付1200元到梁威的微信账号。梁威遂告知反光镜藏匿的地点，黄某斌据此找回被盗的反光镜。
2、2017年1月23日凌晨，被告人梁威在涟源市茅塘镇大方村，盗走姚某林的车牌号为粤S840**的银灰色宝马轿车的一副光镜。梁威将被盗镜片藏于该车附近不远处。当日上午，姚某林按照梁威的要求微信支付1000元到梁威的微信账号。梁威遂告知反光镜藏匿的地点，姚某林据此找回被盗的反光镜。
3、2017年1月23日凌晨，被告人梁威在涟源市茅塘镇大方村，盗走肖某的车牌号为SF88**的浅黄色保时捷轿车的一副光镜。梁威将被盗镜片藏于该车附近不远处。肖某未与梁威联系。案发后，已追回赃物返还被害人。（未遂）
4、2017年1月23日凌晨，被告人梁威在涟源市茅塘镇大方村，盗走肖某良的车牌号为F7E7**的黑色奥迪Q5轿车的一副光镜。梁威将被盗镜片藏于该车附近不远处。当日上午，肖某良与梁威联系后双方没谈拢价格而作罢。（未遂）
5、2017年1月23日凌晨，被告人梁威在涟源市茅塘镇马溪村，盗走肖某的车牌号为苏AD25**的黑色奔驰E3002轿车的一副光镜。梁威将被盗镜片藏于该车附近不远处。当日上午，肖某按照梁威的要求微信支付1500元到梁威的微信账号。梁威遂告知反光镜藏匿的地点，肖某据此找回被盗的反光镜。
6、2017年1月23日凌晨，被告人梁威在涟源市茅塘镇泉水村，盗走周某某的没上牌照的黑色路虎轿车的一副光镜。梁威将被盗镜片藏于该车附近不远处。当日上午，周某某按照梁威的要求微信支付1000元到梁威的微信账号。梁威遂告知反光镜藏匿的地点，周某某据此找回被盗的反光镜。
2017年1月24日中午12时，民警在涟源市“七天”假日酒店将被告人梁威抓获。梁威到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁威在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、户籍资料、抓获经过、刑事判决书，及被告人梁威的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁威以非法占有为目的，采取掰下车辆反光镜进行藏匿的手段，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁威是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的敲诈勒索罪，系累犯，依法应当从重处罚。在第三、四次敲诈勒索犯罪中，因被害人肖晴未与被告人梁威联系，被害人肖汉良与被告人梁威联系后未谈拢价格这些意志以外的原因，被告人梁威敲诈勒索未得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。被告人梁威如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月24日起至2017年11月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起，三个月内缴清。）
二、追缴被告人梁威违法所得人民币四千七百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一七年十一月十日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢96号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
住所地：四川省旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
委托代理人：张文安，男，生于1977年9月1日，汉族，住四川省旺苍县，系该行员工。
被执行人：王惠，男，生于1979年12月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：林爱梅，女，生于1983年6月29日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何杭生，男，生于1966年2月16日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人王惠、林爱梅、何杭生金融借款合同纠纷一案中，强制执行了被执行人何杭生的住房公积金及银行存款141736元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 张益良
审判员 何锡勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢96号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
住所地：四川省旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
被执行人：王惠，男，生于1979年12月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：林爱梅，女，生于1983年6月29日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何杭生，男，生于1966年2月16日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017)川0821民初1844号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何杭生的银行存款58680元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年八月十六日
书记员 谭晓慧
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑决546号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某明，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年12月23日被刑事拘留，同日被监视居住。
本院于2017年11月01日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]545号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人梁某明涉嫌容留他人吸毒犯罪，因本院无法传唤被告人梁某明到庭参加诉讼，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]545号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一七年十一月九日
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初227号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县，现住桂阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月20日被桂阳县公安局刑事拘留，于2018年5月4日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月13日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日5时20分许，被告人刘某某驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型货车从桂阳县城汇利超市出发驶往筷子厂方向，途经欧阳海路检察院路段时，因夜间行车未确保安全行使，撞倒横过道路的行人黄某1，造成被害人黄某1经抢救无效死亡的道路交通事故。
经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者黄某1系道路交通事故造成全身多处软组织挫伤，颅骨、颅底骨骨折并脑脊液鼻漏，重型颅脑损伤，闭合性胸腹内多脏器损伤并出血，经医院抢救治疗无效，致急性呼吸、循环衰竭死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失共计人民币349970元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明，健康检查登记表，机动车行驶证、驾驶证、保险单，交通管理行政强制措施凭证，调解书、收条、报告，被害人黄某1的病历，机动车安全技术检验报告、证明，道路交通事故认定书，死因鉴定意见书，碰撞接触痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，事故车辆痕迹勘验检查表，证人龚某、何某、黄某2、刘某、李某2的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚;与被害人近亲属达成和解，赔偿了损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有上述量刑情节，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局的社区矫正调查评估意见书，可对被告人刘某某宣告缓刑。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐小琳
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 邓生娥
二〇一八年七月十三日
法官 助理 唐玲芳
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执48号
申请执行人：季保先，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：赵勇，男，生于1974年8月18日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行季保先与赵勇借款合同纠纷一案中，被执行人赵勇外出，无法联系，且暂无财产可供执行；本院已依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 杨 智
二〇一八年七月五日
书记员 熊开勇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执1016号
严秀英、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司：
申请执行人严秀英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司附带民事赔偿一案，申请执行人严秀英依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书，于2018年8月30日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司赔偿损失27326.63元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司主动履行赔付义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执1016号严秀英、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司：申请执行人严秀英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司附带民事赔偿一案，申请执行人严秀英依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书，于2018年8月30日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司赔偿损失27326.63元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司主动履行赔付义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年九月五日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执41号
申请执行人南充市高坪区锦亮建材租赁站。
法定代表人：唐亮，公司经理
被执行人唐忠凯，男，汉族，住重庆市江北区
被执行人郭涛，男，汉族，住重庆市九龙坡村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初2180号民事调解书立案受理南充市高坪区锦亮建材租赁站申请执行唐忠凯、郭涛建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的为31666.00元，已执行0.00元，未执行31666.00元。执行中查明被执行人唐忠凯、郭涛无财产可供执行，申请执行人南充市高坪区锦亮建材租赁站亦未提供财产线索，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 吉小云
二〇一八年六月十四日
书记员 李雨玮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执异10号
案外人：ＸＸ，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，职务：董事长。
委托代理人：吴涌，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：曾永中，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人：曾明中，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。
被执行人：曾炳华，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。
被执行人：张秀均，女，1948年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。
被执行人：肖江丽，女，1975年7月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人：缪孝琴，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人：李焕勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人：宜宾泰达汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际A区7幢1层2号。
法定代表人：曾明中，职务：经理。
在本院执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与曾永中、曾明中、曾炳华、张秀均、肖江丽、缪孝琴、李焕勇、宜宾泰达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院作出的（2017）川1524执478号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ称，与曾永中有经济往来。2014年1月28日，双方经结算，曾永中因资金短缺，自愿将位于长宁县长宁镇青年路营业性门市以484173元的价格出卖给ＸＸ。双方签订了房屋买卖协议，约定在2015年6月30日前办理过户手续。2014年1月28日后，该门市一直由异议人占有并使用。2015年6月30日后，异议人一直与被执行人协商过户事宜，但被执行人拒不履行约定的过户义务。为维护异议人的合法权益，异议人于2018年6月14日向长宁县人民法院提起诉讼，要求被执行人履行合同义务。长宁县人民法院于2018年7月6日作出（2018）川1524民初1256号民事调解书，确认了异议人与被执行人于2014年1月28日签订的《房屋买卖协议》有效；被执行人在2018年7月30日前，协助异议人办理门市（房产证号：长宁镇字第号，土地证号：长宁国用20**字第号）的产权过户登记。异议人对该门市已合法占有并使用，并且长宁县人民法院在拍卖之前对该门市的产权已明确为异议人所有，并对过户手续进行了明确的裁定。该门市的合法权益应为异议人所有。现提出执行异议，请求法院依法裁决。
四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司称，请求法院依法裁定。
曾炳华称，我是曾永中的父亲，ＸＸ是我的妻侄儿。2013年至2014年间，曾永中在云南开采煤矿，期间需要大量资金投入。于是，曾永中从ＸＸ处借了钱，具体的金额我不清楚，但至少有五六十万。后来，曾永中与ＸＸ协商，将长宁镇青年路的门市抵给了ＸＸ，门市的租金一人分一部分。之前在2007年的时候，我在门市的后面修建了一间三四十平方米的房子，属于没有经过审批的违章建筑，投资了40000多元。加上与ＸＸ是亲戚，ＸＸ委托我将门市出租，因此，每年的租金里面有我的一部分租金。从2014年起，我出面出租门市，门市的租金我每年拿了12000元的租金给ＸＸ。本案争议的门市，在2011年办理的产权手续，曾永中在2015年的时候把门市抵押给了银行进行贷款，一直没有过户给ＸＸ。希望门市的拍卖款能够给予ＸＸ一定的补偿。
本院查明，ＸＸ与曾永中有一定的经济往来。2014年1月28日，曾永中与ＸＸ进行清账核算，核清曾永中欠ＸＸ人民币484173元。当天，双方签订房屋买卖协议，双方约定：曾永中将长宁县青年路的门市（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第号、土地证号：长宁国用2001字第号）作价484173元转让给**，开年办理过户手续，办理费用由ＸＸ负责。曾永中于当天向ＸＸ出具了收条，载明：“今收到ＸＸ购房款484173元，此款由2014年1月28日算账，曾永中欠ＸＸ上述款项，自愿以自有门市作相应价款冲抵所欠款项，收款人：曾永中，2014年1月28日”。从2014年起，ＸＸ委托曾永中之父曾炳华代其出租该门市，门市所得收益，曾炳华每年支付ＸＸ14400元。2015年6月30日，曾永中为办理贷款将该门市抵押给四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押他项权证。曾永中未按期清偿银行贷款，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。2017年3月21日，本院做出（2017）川1524民初15号民事判决书，判决四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对长宁镇青年路二段的门市（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。（2017）川1524民初15号民事判决生效后，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2018年5月15日，本院作出（2017）川1524执478号之二执行裁定书，裁定：拍卖长宁县长宁镇青年路二段门市（长宁县房权证长宁镇字第号）。2018年6月14日，ＸＸ向本院提起诉讼，请求本院确认其与曾永中签订的房屋买卖合同有效，要求曾永中协助其办理房产过户手续。在案件的审理过程中，ＸＸ与曾永中达成调解协议：一、ＸＸ与曾永中于2014年1月28日双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、曾永中在2018年7月30日之前，协助ＸＸ办理长宁县长宁镇青年路二段门市（长宁县房权证长宁镇字第号）的产权过户登记。本院作出（2018）川1524民初1256号民事调解书，确认了上述调解协议的效力。之后，ＸＸ向本院提出执行异议。
本院认为，在本院对长宁县长宁镇青年路二段门市（长宁县房权证长宁镇字第号）采取执行措施之前，案外人ＸＸ已经与曾永中签订了书面的买卖合同。ＸＸ虽未直接支付门市的购买款，但是以债权折抵，其实质是对价交换。同时，ＸＸ占有了该门市并对该门市进行出租，收取了门市所得的租金收益。据ＸＸ和曾炳华的陈述，ＸＸ要求过曾永中办理房屋过户手续，但曾永中一直未予协助办理，房屋至今未能办理过户手续不是由于ＸＸ的原因造成。从（2018）川1524民初1256号民事调解书的内容看，曾永中也认可《房屋买卖协议》的效力并同意在2018年7月30日之前协助ＸＸ办理该门市的过户手续。ＸＸ提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，对ＸＸ提出的异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对长宁县长宁镇青年路二段门市（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第号、土地证号：长宁国用20**字第号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 操
人民陪审员 周西林
人民陪审员 韩俊华
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执异10号案外人：ＸＸ，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，职务：董事长。委托代理人：吴涌，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：曾永中，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。被执行人：曾明中，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。被执行人：曾炳华，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。被执行人：张秀均，女，1948年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。被执行人：肖江丽，女，1975年7月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：缪孝琴，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。被执行人：李焕勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。被执行人：宜宾泰达汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际A区7幢1层2号。法定代表人：曾明中，职务：经理。在本院执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与曾永中、曾明中、曾炳华、张秀均、肖江丽、缪孝琴、李焕勇、宜宾泰达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院作出的（2017）川1524执478号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ称，与曾永中有经济往来。2014年1月28日，双方经结算，曾永中因资金短缺，自愿将位于长宁县长宁镇青年路营业性门市以484173元的价格出卖给ＸＸ。双方签订了房屋买卖协议，约定在2015年6月30日前办理过户手续。2014年1月28日后，该门市一直由异议人占有并使用。2015年6月30日后，异议人一直与被执行人协商过户事宜，但被执行人拒不履行约定的过户义务。为维护异议人的合法权益，异议人于2018年6月14日向长宁县人民法院提起诉讼，要求被执行人履行合同义务。长宁县人民法院于2018年7月6日作出（2018）川1524民初1256号民事调解书，确认了异议人与被执行人于2014年1月28日签订的《房屋买卖协议》有效；被执行人在2018年7月30日前，协助异议人办理门市（房产证号：长宁镇字第号，土地证号：长宁国用20**字第号）的产权过户登记。异议人对该门市已合法占有并使用，并且长宁县人民法院在拍卖之前对该门市的产权已明确为异议人所有，并对过户手续进行了明确的裁定。该门市的合法权益应为异议人所有。现提出执行异议，请求法院依法裁决。四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司称，请求法院依法裁定。曾炳华称，我是曾永中的父亲，ＸＸ是我的妻侄儿。2013年至2014年间，曾永中在云南开采煤矿，期间需要大量资金投入。于是，曾永中从ＸＸ处借了钱，具体的金额我不清楚，但至少有五六十万。后来，曾永中与ＸＸ协商，将长宁镇青年路的门市抵给了ＸＸ，门市的租金一人分一部分。之前在2007年的时候，我在门市的后面修建了一间三四十平方米的房子，属于没有经过审批的违章建筑，投资了40000多元。加上与ＸＸ是亲戚，ＸＸ委托我将门市出租，因此，每年的租金里面有我的一部分租金。从2014年起，我出面出租门市，门市的租金我每年拿了12000元的租金给ＸＸ。本案争议的门市，在2011年办理的产权手续，曾永中在2015年的时候把门市抵押给了银行进行贷款，一直没有过户给ＸＸ。希望门市的拍卖款能够给予ＸＸ一定的补偿。本院查明，ＸＸ与曾永中有一定的经济往来。2014年1月28日，曾永中与ＸＸ进行清账核算，核清曾永中欠ＸＸ人民币484173元。当天，双方签订房屋买卖协议，双方约定：曾永中将长宁县青年路的门市（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第号、土地证号：长宁国用2001字第号）作价484173元转让给**，开年办理过户手续，办理费用由ＸＸ负责。曾永中于当天向ＸＸ出具了收条，载明：“今收到ＸＸ购房款484173元，此款由2014年1月28日算账，曾永中欠ＸＸ上述款项，自愿以自有门市作相应价款冲抵所欠款项，收款人：曾永中，2014年1月28日”。从2014年起，ＸＸ委托曾永中之父曾炳华代其出租该门市，门市所得收益，曾炳华每年支付ＸＸ14400元。2015年6月30日，曾永中为办理贷款将该门市抵押给四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押他项权证。曾永中未按期清偿银行贷款，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。2017年3月21日，本院做出（2017）川1524民初15号民事判决书，判决四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对长宁镇青年路二段的门市（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。（2017）川1524民初15号民事判决生效后，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2018年5月15日，本院作出（2017）川1524执478号之二执行裁定书，裁定：拍卖长宁县长宁镇青年路二段门市（长宁县房权证长宁镇字第号）。2018年6月14日，ＸＸ向本院提起诉讼，请求本院确认其与曾永中签订的房屋买卖合同有效，要求曾永中协助其办理房产过户手续。在案件的审理过程中，ＸＸ与曾永中达成调解协议：一、ＸＸ与曾永中于2014年1月28日双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、曾永中在2018年7月30日之前，协助ＸＸ办理长宁县长宁镇青年路二段门市（长宁县房权证长宁镇字第号）的产权过户登记。本院作出（2018）川1524民初1256号民事调解书，确认了上述调解协议的效力。之后，ＸＸ向本院提出执行异议。本院认为，在本院对长宁县长宁镇青年路二段门市（长宁县房权证长宁镇字第号）采取执行措施之前，案外人ＸＸ已经与曾永中签订了书面的买卖合同。ＸＸ虽未直接支付门市的购买款，但是以债权折抵，其实质是对价交换。同时，ＸＸ占有了该门市并对该门市进行出租，收取了门市所得的租金收益。据ＸＸ和曾炳华的陈述，ＸＸ要求过曾永中办理房屋过户手续，但曾永中一直未予协助办理，房屋至今未能办理过户手续不是由于ＸＸ的原因造成。从（2018）川1524民初1256号民事调解书的内容看，曾永中也认可《房屋买卖协议》的效力并同意在2018年7月30日之前协助ＸＸ办理该门市的过户手续。ＸＸ提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，对ＸＸ提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长宁县长宁镇青年路二段门市（房产证号：长宁县房权证长宁镇字第号、土地证号：长宁国用20**字第号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 操人民陪审员  周西林人民陪审员  韩俊华二〇一八年八月九日书 记 员  谢婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢193号
申请执行人:西峡县宝隆冶金材料有限责任公司，住所地西峡县。
法定代表人：杨伟，董事长。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行申请执行人西峡县宝隆冶金材料有限责任公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且无人申请破产重整。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院以（2018）川1111破1号民事裁定书宣告四川西南不锈钢有限责任公司破产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年八月三十一日
书记员 季 娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执恢20号
申请执行人：任某，女，生于1974年4月1日，汉族，住四川省利州区。
被执行人：梁某，男，汉族，生于1976年1月6日，四川省剑阁县人，农民，小学文化，现住剑阁县。
本院在执行申请执行人任某与被执行人梁某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人任某与被执行人梁某于2018年6月29日达成和解协议，分期履行债务并提供担保。申请执行人任某据此撤回对被执行人梁某的执行申请。
本院经审查认为：申请人撤回强制执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0823执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兵剑
审判员 梁学斌
审判员 蒲玉章
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保251号
申请人：罗华，男，生于1964年3月8日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：张军，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行罗华与张军民间借贷纠纷一案中，已额度冻结被执行人张军的银行160000元，并已查封申请执行人的担保车辆川H294**号小轿车车籍，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院(2018)川0821执保251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 何锡勇
二〇一八年九月七日
书记员 熊开勇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执439号之一
申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
负责人：冯刚。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院于2017年5月4日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第946号民事调解书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案。执行中查封了被执行ＸＸ所有的财产但暂时无法处置变现，现被执行人又无其他可供执行的财产，经申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行同意，合议庭合议本案现做本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执439号
申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
负责人：冯刚。
被执行人ＸＸ，男。
本院于2017年5月4日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第946号民事调解书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的位于南充市顺庆区文明街X幢X单元X层X号（产权证号：南南监XXXX，建筑面积54.250平方米）房屋一套。
二、查封期限为三年，至本裁定书送达之日起算。
三、需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人ＸＸ履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年六月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执439号申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚。被执行人ＸＸ，男。本院于2017年5月4日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第946号民事调解书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ所有的位于南充市顺庆区文明街X幢X单元X层X号（产权证号：南南监XXXX，建筑面积54.250平方米）房屋一套。二、查封期限为三年，至本裁定书送达之日起算。三、需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人ＸＸ履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年六月十九日书记员  唐福阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1171号
申请执行人成都坤和物业咨询发展有限公司，住四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人李方芳，总经理。
被执行人蒋文友，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于成都坤和物业咨询发展有限公司与蒋文友物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月16日作出的（2017）川1502民初656号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了成都坤和物业咨询发展有限公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒋文友银行存款1991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一八年四月二日
书记员 张茂杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢301号
申请执行人：乐山中鑫诚投资有限公司。住所地：乐山市市中区通江镇高墩子村4组。组织机构代码：56325139-9。
法定代表人：黄用，董事长。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：峨边丙鑫矿业科技开发有限公司。住所地：峨边彝族自治县五度镇茶店村1组。组织机构代码：56761775-7。
法定代表人：李爱民，董事长。
被执行人：倪公寿，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
本院在执行乐山中鑫诚投资有限公司与峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山中鑫诚投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1743号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司应支付申请执行人借款300万元及利息，被执行人倪公寿对以上债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费34200元及申请执行费56800元。
本院查明，被执行人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司名下登记有五十铃牌汽车、长城牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封(或扣押)登记在被执行人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司名下登记有五十铃牌汽车、长城牌汽车两辆；
二、查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王诗雅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执537号
申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川剑阁县。
委托代理人：杨晓林，男，该社较场坝信用社主任。
被执行人：孙永丰，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永丰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初1198号民事判决书，要求被执行人孙永丰向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2018年6月6日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0823执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 雷
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年六月六日
书记员 王 晶
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执1011号
郭兰华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司：
申请执行人郭兰华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司附带民事赔偿一案，申请执行人郭兰华依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书，于2018年8月30日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿损失10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司主动履行赔付义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执1011号郭兰华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司：申请执行人郭兰华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司附带民事赔偿一案，申请执行人郭兰华依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书，于2018年8月30日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿损失10000.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司主动履行赔付义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年九月五日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执232号
申请执行人：陶大旺，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省旺苍县。
委托执行代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人：文维波，男，生于1973年5月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何晓，女，生于1972年10月20日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人陶大旺与被执行人文维波、何晓借款合同纠纷一案中，强制执行了被执行人文维波的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执232号之一
申请执行人：陶大旺，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省旺苍县。
委托执行代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人：文维波，男，生于1973年5月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何晓，女，生于1972年10月20日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2001号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文维波的银行存款42872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢231号
申请执行人：吕刚，男，生于1987年5月18日，汉族，户籍地四川省自贡市，现住四川省旺苍县。
被执行人：杨维，女，生于1988年12月18日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人吕刚与被执行人杨维离婚纠纷一案中，双方以生效法律文书（2017）川0821民初753号民事调解书第二项与第三项的给付内容相互品迭，互不给付，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初753号民事调解书第二、三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 杨 智
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊开勇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执383号之一
申请执行人汪富林，男，汉族，1972年6月16日出生，住珙县。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉村四社。
法定代表人赵永刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526执587号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司已被政府关闭，无财产可供执行，但政府尚有关闭补偿款应支付给被执行人，本院已下达裁定扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民镇府应领取的煤矿关闭补偿款94779.00元，由于政府补偿金尚未到位，执行需时日。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526执587号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宗庆伟
审判员 秦孟池
审判员 李祖才
二〇一七年七月四日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执383号
申请执行人汪富林，男，汉族，1972年6月16日出生，住珙县巡场镇。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：珙县巡场镇。
法定代表人：赵永刚，总经理。
申请执行人汪富林依据（2016）川1526民初587号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县（巡场镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款：94779.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年六月二十日
书记员 彭钦阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执856号
申请执行人：王春雷，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市赵场古镇古叙村大田头社，注册号：511500000045325。
法定代表人：马任重。
关于王春雷与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，王春雷依据本院（2017）川1502民初5590号民事判决书申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司支付医疗费4835.16元及相应的利息。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人的房产信息。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年九月十八日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执856号申请执行人：王春雷，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市赵场古镇古叙村大田头社，注册号：511500000045325。法定代表人：马任重。关于王春雷与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，王春雷依据本院（2017）川1502民初5590号民事判决书申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司支付医疗费4835.16元及相应的利息。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人的房产信息。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  吴明磊二〇一八年九月十八日书记员  张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4340号
申请执行人：四川宜宾华能燃建有限公司,地址：宜宾市春畅街6号，统一社会信用代码：91511502208851090G
被执行人:李泽雄，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于四川宜宾华能燃建有限公司与李泽雄合同纠纷一案，四川宜宾华能燃建有限公司依据本院（2017）川1502民初2200号民事判决书申请执行李泽雄归还补偿款340791.69元，负担案件受理费3206元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；通过对被执行人其他财产的核查，也未发现被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4340号申请执行人：四川宜宾华能燃建有限公司,地址：宜宾市春畅街6号，统一社会信用代码：91511502208851090G被执行人:李泽雄，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于四川宜宾华能燃建有限公司与李泽雄合同纠纷一案，四川宜宾华能燃建有限公司依据本院（2017）川1502民初2200号民事判决书申请执行李泽雄归还补偿款340791.69元，负担案件受理费3206元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；通过对被执行人其他财产的核查，也未发现被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  吴明磊二〇一八年六月二十七日书记员  张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4494号
申请人：邓勋贵，男，1963年7月15日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：侯昌学，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行邓勋贵申请执行侯昌学合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉状法》第五二百三十条第二款、第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3673号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执371号
申请执行人：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500667402905N。
被执行人：张远建，男，汉族，1968年9月15日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：唐华琼，女，汉族，1967年8月4日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行宜宾普什资产管理有限公司申请执行张远建、唐华琼追偿权纠纷的（2016）川1502民初2164号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 郑长松
二〇一八年六月十三日
书记员 李 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执371号申请执行人：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500667402905N。被执行人：张远建，男，汉族，1968年9月15日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：唐华琼，女，汉族，1967年8月4日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行宜宾普什资产管理有限公司申请执行张远建、唐华琼追偿权纠纷的（2016）川1502民初2164号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  郑长松二〇一八年六月十三日书记员  李 卓
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢197号
申请执行人:常州凌丰扬成自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：焦锋，总经理。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行申请执行人常州凌丰扬成自动化科技有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且无人申请破产重整。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院以（2018）川1111破1号民事裁定书宣告四川西南不锈钢有限责任公司破产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执366号
申请执行人王平元，男，汉族，1966年1月25日生，住南充市蓬安县。
被执行人南充市元顺机械制造有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人南充元顺机械集团有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人唐元，男，汉族，1966年3月29日生，住南充市顺庆区。
被执行人潘凌云，男，汉族，1964年10月12日生，住南充市高坪区。
被执行人谢静楠，女，汉族，1988年10月25日生，住南充市顺庆区。
本院于2017年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初119号民事调解书立案执行王平元与南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执366号之一
申请执行人王平元，男。
被执行人南充市元顺机械制造有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人南充元顺机械集团有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人唐元，男。
被执行人潘凌云，男。
被执行人谢静楠，女。
本院于2017年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初119号民事调解书立案执行王平元与南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人南充市元顺机械制造有限公司名下的位于南充市嘉陵区火花镇蚂蝗堰村六组土地（地号：XXXX，面积：2526.63平方米）一宗，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年九月十一日
书记员 唐福阳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初466号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒，2017年7月17日被涟源市公安局行政拘留；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月25日被涟源市公安局取保候审，2018年8月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[208]468号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年6月21日晚，被告人周某与其朋友柳某方、李某军在涟源市杨市镇三中旁边的“邓家凼饭店”一起吃晚饭。周某在吃饭期间喝了啤酒。周某在血液中酒精含量为135.68.48mg/100ml的情况下仍驾驶牌照为湘K****5小车从吃饭的地方往杨市镇高速出口的鑫源大理石加工厂方向回家，行驶至杨市镇利新村路段时被交警查获。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、提取血样笔录、血液酒精浓度检测报告、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月1日起至2018年9月30日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起，三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年八月十四日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执51号
申请执行人李国英，女，生于1986年5月6日，汉族，农民，家住云南省马关县。
申请执行人陈学明，男，生于1953年7月26日，汉族，农民，家住四川省武胜县。
申请执行人张开桂，女，生于1959年10月19日，汉族，农民，家住四川省武胜县。
申请执行人陈某，男，生于2002年11月20日，汉族，农民，家住四川省武胜县。
被执行人蔡俭洪，男，生于1973年4月5日，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人李国英、陈学明、张开桂、陈某与被执行人蔡俭洪交通肇事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡俭洪发出执行通知书，责令其依照（2017）云2623刑初29-1号刑事附带民事调解书履行案款200000.00元及承担申请执行费2900.00元。执行通知书发出后，因被执行人蔡俭洪无履行能力，要求分期分批履行。2018年7月12日经本院主持双方达成由被执行人蔡俭洪于2018年农历腊月20日前给付李国英、陈学明、张开桂、陈某100000.00万元，于2019年农历腊月20日前给付李国英、陈学明、张开桂、陈某余款100000.00万元的执行和解协议，蔡俭洪之子杨泽信自愿对此协议承担担保责任，若蔡俭洪逾期不履行，杨泽信自愿承担上诉案款的清偿责任，协议达成后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 旭
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2623执51号申请执行人李国英，女，生于1986年5月6日，汉族，农民，家住云南省马关县。申请执行人陈学明，男，生于1953年7月26日，汉族，农民，家住四川省武胜县。申请执行人张开桂，女，生于1959年10月19日，汉族，农民，家住四川省武胜县。申请执行人陈某，男，生于2002年11月20日，汉族，农民，家住四川省武胜县。被执行人蔡俭洪，男，生于1973年4月5日，汉族，农民，家住西畴县。本院在执行申请执行人李国英、陈学明、张开桂、陈某与被执行人蔡俭洪交通肇事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡俭洪发出执行通知书，责令其依照（2017）云2623刑初29-1号刑事附带民事调解书履行案款200000.00元及承担申请执行费2900.00元。执行通知书发出后，因被执行人蔡俭洪无履行能力，要求分期分批履行。2018年7月12日经本院主持双方达成由被执行人蔡俭洪于2018年农历腊月20日前给付李国英、陈学明、张开桂、陈某100000.00万元，于2019年农历腊月20日前给付李国英、陈学明、张开桂、陈某余款100000.00万元的执行和解协议，蔡俭洪之子杨泽信自愿对此协议承担担保责任，若蔡俭洪逾期不履行，杨泽信自愿承担上诉案款的清偿责任，协议达成后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）云2623执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一八年七月十六日书记员  肖 旭
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初279号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某初，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2009年12月29日被涟源市公安局行政拘留。因吸毒2018年3月16日被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，5月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人梁某初犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人梁某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月，被告人梁某初容留他人吸毒二次，第一次在2018年2月18日左右的一天下午，被告人梁某初在涟源市火车站附近七号宾馆开了205号房间后，和梁某1、梁某2、梁某3一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；第二次在2018年2月23日左右的一天下午，被告人梁某初在涟源市火车站附近七号宾馆开了505房间后，和梁某1、梁某3一同吸食毒品冰毒、麻古。
2018年3月15日，被告人梁某初在涟源市三甲乡被涟源市公安局桥头河派出所民警抓获。被告人梁某初到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某初在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过及被告人梁某初的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某初提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某初到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押12天，即自2018年5月16日起至2018年11月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第537号
原告：湖州云洲纸业包装有限公司，住所地湖州市南浔区
和孚镇重兆。
被告：湖州美雅工艺品有限公司，住所地湖州市南浔区南
浔镇横街。
本院在审理原告湖州云洲纸业包装有限公司诉被告湖州美
雅工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州云洲纸业包
装有限公司于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州云洲纸业包装有限公自愿向本院申请
撤诉，且该撤诉不损害国家、集体及其他人的合法权益，故原
告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款及一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告湖州云洲纸业包装有限公撤回起诉。
本案受理费减半后收取人民币3
916元，财产保全费人民币3020元，合计人民币6
936元，由原告负担。
审判员 沈琴法
二〇〇九年四月三日
书记员 郑期鸣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更539号
罪犯秦茂团，男，1979年8月10日出生，壮族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年11月3日作出（2010）融刑初字第143号刑事判决，以被告人秦茂团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2010年3月27日起至2021年9月26日止。于2011年1月19日交付执行。在执行过程中，罪犯秦茂团于2014年7月26日减刑十个月，刑期截至2020年11月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第344号提请减刑建议书提出，罪犯秦茂团在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯秦茂团予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯秦茂团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，自2014年2月起至2016年3月底止，共获奖励分91.13分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
另查明，罪犯秦茂团于2010年12月27日交付执行。
本院认为，罪犯秦茂团在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦茂团减刑一年（刑期自2010年3月27日至2019年11月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋