四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1309号
原告万远付，女，1944年3月13日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告陈利，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人向乐钧，男，1988年12月7日出生，汉族，务农，住四川省犍为。
被告乐山市建全运业有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村。组织机构代码：76725994-x。
负责人艾芝吉，经理。
委托代理人宋伟、代文能，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路606号。组织机构代码：07614399-9。
负责人杨兴强，总经理。
委托代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。
被告姜兰，男，1993年9月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。
负责人廖荣波，经理。
委托代理人张诚，公司员工。
本院于2015年7月23日立案受理了原告万远付与被告陈利、乐山市建全运业有限责任公司（以下简称乐山建全运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财险乐山公司）、姜兰、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万远付的委托代理人刘益言，被告陈利的委托代理人向乐钧，被告乐山建全运业公司的委托代理人宋伟、代文能，被告人寿财险乐山公司的委托代理人刘方，被告姜兰，被告人保财险宜宾公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万远付诉称，2015年2月12日，被告陈利驾驶车牌号为川号重型半挂牵引车，从江安县水清镇方向沿096县道往江安方向行驶，当日14时10分行驶至096县道0005km＋300m处时，因操作不当，与被告姜兰驾驶的川号大中型拖拉机挂擦后将右侧正常行驶的陈宜彬驾驶的川普通二轮摩托车（搭乘原告万远付）刮倒在排水沟里，造成原告万远付受伤两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500963号《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中被告陈利负主要责任，被告姜兰负次要责任，陈宜彬与原告万远付无责任。原告受伤后，到江安县人民医院住院治疗83天出院。经四川鑫正司法鉴定所评定原告已达九级伤残、需后续医疗费15000元。因被告乐山建全运业公司系川号重型半挂牵引车的车主，该车在被告人寿财险乐山公司处投保了保险，被告姜兰系川号大中型拖拉机的车主，该车在被告人保财险宜宾公司处投保了保险，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陈利、姜兰、乐山建全运业公司、人寿财险乐山公司、人保财险宜宾公司赔偿原告各项经济损失84093元，即残疾赔偿金15845.40元（8803元／年×9年×20％）；医疗费38807.96元；护理费4150元（50元／天×83天）；住院伙食补助费1245元（15元／天×83天）；营养费1245元（15元／天×83天）；续医费15000元；交通费500元；精神抚慰金6000元；鉴定费1300元。
被告陈利辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告陈利系被告乐山建全运业公司雇请的驾驶员，在履行工作期间发生了本次事故，被告陈利承担的民事赔偿责任应当由被告乐山建全运业公司承担；被告陈利在交通事故发生后向原告支付了35000元，请求在本案中一并处理。
被告乐山建全运业公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告陈利系被告乐山建全运业公司雇请的驾驶员，在履行工作期间发生交通事故是事实；被告乐山建全运业公司确系川号重型半挂牵引车的车主，该车已在被告人寿财险乐山公司处投保了保险，原告的合理损失应由被告人寿财险乐山公司承担赔偿责任。
被告人寿财险乐山公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；川号重型半挂牵引车在被告人寿财险乐山公司处投保了保险是事实，原告的损失在交强险分项限额内赔偿后，被告人寿财险乐山公司在三者商业险中仅按70％的责任比例承担赔偿责任；原告诉求过高，原告的医疗费用应扣除20%的自费用药部分，原告的伤残等级过高，不符合原告实际伤情，被告人寿财险乐山公司认可十级伤残，原告的后续医疗费用也过高，不符合原告实际伤情，被告人寿财险乐山公司认可5000元，原告请求的营养费无相应医嘱，不应得到支持，对原告伤情进行重新鉴定的鉴定费1350元是被告人寿财险乐山公司垫付的，请求纳入本案原告损失一并计算，并应由侵权人被告陈利、乐山建全运业公司、姜兰承担。
被告姜兰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告姜兰确系川号大中型拖拉机的车主，该车已在被告人保财险宜宾公司处投保了保险，原告的合理损失应由被告人保财险宜宾公司承担赔偿责任；被告姜兰在交通事故发生后向原告支付了4000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险宜宾公司辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告乘坐的川普通二轮摩托车未年检，原告自身应当承担一定的责任；被告姜兰驾驶的川号大中型拖拉机在被告人保财险宜宾公司处投保了保险是事实，但被告姜兰有超载行为，且未投保不计免赔，应当按照保险约定，被告人保财险宜宾公司在三者商业险中免赔15％；原告的医疗费用应扣除20%的自费用药部分，原告其余各项赔偿请求过高，过高部分应予核减；鉴定费、诉讼费依据保险合同不应由被告人保财险宜宾公司负担。
经审理查明，本次交通事故发生的事实及事故责任认定与原告万远付所述的事实一致。原告受伤后被立即送往江安县人民医院住院治疗，至2015年5月6日出院，住院83天，产生医疗费用38807.96元，出院诊断为：右股骨下段粉碎性骨折，出院医嘱为：1、功能锻炼康复治疗；2、服药治疗；3、一年半后考虑取出内固定，定期复查；4、门诊随诊。2015年5月29日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费进行司法鉴定，该所于2015年6月2日作出川鑫正鉴（2015）司鉴字第94号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、万远付因本次交通事故受伤后的伤残等级评定为九级伤残；2、万远付因本次交通事故受伤后应继续门诊治疗及二期手术取除右股骨内固定物治疗，后期医疗费约需15000元。原告为此支出鉴定费1300元。交通事故发生后，被告陈利赔付了原告35000元，被告姜兰赔付了原告4000元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告万远付遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川号重型半挂牵引车的所有人系被告乐山建全运业公司，被告陈利系被告乐山建全运业公司雇请的驾驶员，本次事故发生在被告陈利履行工作期间。该重型半挂牵引车在被告人寿财险乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险等，保险期间自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止；肇事的川号大中型拖拉机的所有人系被告姜兰，该拖拉机在被告人保财险宜宾公司处亦投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为200000元）等，保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。
诉讼中，被告人寿财险乐山公司不服原告所提交的司法鉴定意见，向本院申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，经本院准许后，于2015年9月8日依法委托四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定，该所于同年9月17日作出川金司鉴所（2015）临鉴字第654号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人万远付右下肢的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人万远付的后续医疗费用约需人民币12000元。被告人寿财险乐山公司支付了重新鉴定费1350元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈利负此次事故的主要责任，被告姜兰负此次事故的次要责任，当事人陈宜彬、原告万远付无责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中，由被告陈利对原告万远付的合理经济损失承担70％的民事赔偿责任，被告姜兰承担30％的民事赔偿责任。被告陈利系被告乐山建全运业公司雇请的驾驶员，事故发生在被告陈利履行工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告陈利承担的民事赔偿责任应由被告乐山建全运业公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在江安县人民医院住院治疗产生医疗费38807.96元，有医疗费发票及住院病历为据，本院予以支持，对被告提出应扣除非基本医疗用药部分，未向本院提供证据，故本院对该抗辩意见不予采纳；原告请求的住院伙食补助费1245元，符合本地生活消费水平，本院予以支出；对原告请求的营养费，无医疗机构的证明证实，本院不予支持；原告请求的护理费4150元，符合本地护理人员收入水平，本院予以支持；原告请求交通费500元，原告虽未提供证据证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持300元；原告的伤情经重新鉴定仍然构成九级伤残，且定残时已满71周岁，原告作为农业人口，故本院对原告请求的残疾赔偿金15845.40元，依法予以支持；
对原告请求的续医费15000元，诉讼中，经重新鉴定后，评定原告护理的续医费为12000元，本院对该鉴定意见予以支持，故确定原告的续医费未12000元；原告请求的鉴定费1300元，系查明交通事故损失的必要支出，且有相应发票为据，故本院予以支持；对原告请求的精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院予以支持。综上，本院确定原告万远付因此次交通事故所致的各项经济损失为79648.36元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计52052.96元、其余各项经济损失27595.40元）。
因肇事的川号重型半挂牵引车已在被告人寿财险乐山公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险；肇事的川号大中型拖拉机亦在被告人保财险宜宾公司处亦投保了交强险和商业第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十一条第一款“?多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计52052.96元，应由被告人寿财险乐山公司、被告人保财险宜宾公司分别在各自所承保的肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内，对原告的损失承担赔偿责任，不足的32052.96元（52052.96元－10000元－10000元），按照本院确定的民事责任比例，由被告人寿财险乐山公司赔偿原告22437.07元（32052.96元×70%）；被告人保财险宜宾公司赔偿原告9615.89元（32052.96元×30%）。原告的其余经济损失27595.40元未超过
交强险死亡伤残赔偿限额，应由人寿财险乐山公司、被告人保财险宜宾公司在各自所承保的肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13797.70元（27595.40元×50%）。因此，原告的各项经济损失为79648.36元，应由被告人寿财险乐山公司在肇事车投保的交强险限额内赔偿23797.70元（10000元＋13797.70元），在商业三者险限额内赔偿22437.07元，共计46234.77元（23797.70元＋22437.07元）；由被告人保财险宜宾公司在肇事车投保的交强险限额内赔偿23797.70元（10000元＋13797.70元），在商业三者险限额内赔偿原告9615.89元，共计33413.59元（23797.70元＋9615.89元）。因交通事故发生后，被告陈利向原告支付了35000元，被告姜兰向原告支付了4000元，应从原告的损失额中予以扣除，原告最终应获赔金额为40648.36元（79648.36元－35000元－4000元）。综上，品迭后，由被告人寿财险乐山公司在肇事车投保的保险限额内支付被告陈利垫付款35000元，支付被告姜兰垫付款4000元，赔偿原告7234.77元（46234.77元－35000元－4000元）；由被告人保财险宜宾公司在肇事车投保的交强险限额内赔偿原告23797.70元，在商业三者险限额内赔偿原告9615.89元。对被告人保财险宜宾公司提出原告乘坐的川普通二轮摩托车未年检，原告自身应当承担一定的责任，以及被告姜兰在事故发生时有超载行为，且未投保不计免赔险应部分免赔的抗辩意见，并未向本院提供任何证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效后十五日内，在川号重型半挂牵引车所投保险限额内赔偿原告万远付因交通事故所致的各项经济损失费7234.77元；支付被告陈利垫付款35000元；支付被告姜兰垫付款4000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川号大中型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万远付因交通事故所致的各项经济损失费23797.70元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告万远付各项经济损失费9615.89元；
三、驳回原告万远付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1902元，依法减半收取951元，由被告陈利负担651元，被告姜兰负担300元；被告陈利、姜兰负担的部分原告万远付已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司按本判决支付被告陈利、姜兰垫付款时予以扣除，并将扣除部分一并支付原告万远付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 岳