浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第667号
原告：李彩球。
委托代理人：欧阳平，系金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：饶品新。
被告：江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：李志坚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
法定代表人：盛建明。
委托代理人：吴起玖，系江西筠泉律师事务所律师。
原告李彩球与被告饶品新、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司（以下简称“江龙集团恒龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保财险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理，原告李彩球及委托代理人欧阳平、被告人保财险宜春公司的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告饶品新、江龙集团恒龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彩球起诉称，2013年9月23日，被告饶品新驾驶赣C×××××号车，途径330国道下里溪村地段时，追尾碰上了原告李彩球驾驶的浙G×××××号车，致使浙G×××××号车又与对向由林松发正常行驶的闽J×××××号车发生碰撞，造成车损及原告李彩球受伤的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，被告饶品新承担事故的全部责任，原告李彩球、林松发无责任。原告受伤后被送往缙云钭氏伤科医院治疗，住院16天，化去医药费用44878.4元。原告损伤经鉴定构成十级伤残。另查，被告江龙集团恒龙公司系赣C×××××号车的所有人，投保于被告人保财险宜春公司。请求判令：一、由被告饶品新、江龙集团恒龙公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计145140.4元（赔偿清单：医药费44878.4元、住院伙食补助费30元／天＊16天=480元、营养费72元／天＊45天=3240元、护理费150元／天＊45天=6750元、误工费62元／天＊180天=11160元、残疾赔偿金16106元／年＊20年＊10%=32212元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2040元、车损38000元、施救费380元，合计145140.4元）。二、由被告人保财险宜春公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、缙云县钭氏伤科医院病历、出院记录、医疗发票，证明原告的医疗经过及化去的医疗费用。
4、鉴定结论意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级及化去的相关费用。
5、车辆损失确认书、修理发票、施救发票、行驶证，证明原告的车辆损失情况及化去的相关费用。
6、交通发票，证明原告化去的相关费用。
被告饶品新、江龙集团恒龙公司未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩意见如下：一、我司是因汽车分期付款买卖合同关系而对肇事车辆赣C×××××号车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。饶品新与我司之间为签订了一份《汽车分期付款买卖合同书》，双方在该合同上约定了各自的权利和义务。本案中，我司不是赣C×××××号车的使用人和实际经营者，只是出卖人，依法对该车在运营期间发生的交通事故，不承担赔偿责任，原告起诉我司无事实和法律依据，且我司就已该车向被告人保财险宜春公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，本案原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。二、原告的诉讼请求应当依法律依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。由于原告的损失均是由交通事故造成的，依法均应当由承保的保险公司负责赔偿。三、在事故发生后，饶品新向处理事故的永康市公安局交通警察大队交纳了10万元人民币作为事故处理押金，如果原告领取了该款，应当在保险赔偿款中扣除后直接返还给饶品新。附证据如下：汽车购买分期付款合同一份、交款押金发票二张10万元。
被告人保财险宜春公司答辩称，一、本案的诉讼费、鉴定费不在保险责任范围。二、医疗费需扣除非医保用药。三、部分项目诉请过高请法院依法核定。并提交证据如下：交强险条款，证明医疗费用中应扣除非医保用药。
对原告提交的证据3，经被告质证无异议，予以确认。对证据1，被告人保财险宜春公司认为原告未提交商业险保单，被告饶品新、江龙集团恒龙公司也未提交商业险保单，商业险不予承担，对该意见，本院予以采纳。对证据2，被告人保财险宜春公司对事故认定书真实性有异议，认为事故认定书上最后签署日期为2015年3月13日，事故事实及责任签订日期为2013年9月25日，且原告是在一年后提起诉讼，要求人身赔偿已超过诉讼时效，不受法律保护。本院认为，事故认定书上签署日期2015年3月13日是交警部门调解终结的日期，原告在调解终结后于2015年3月26日起诉，未超诉讼时效。对证据4，被告人保财险宜春公司认为鉴定费不属保险赔偿范围，对该意见，本院予以采纳。对证据5，被告人保财险宜春公司对车辆损失费关联性有异议，本院认为，原告提交的证据能证明原告系车辆所有人，并化去修理费38000元、施救费380元。对证据6，被告人保财险宜春公司对交通费票据的关联性有异议，结合原告的治疗经过，本院酌定交通费500元。
对被告人保财险宜春公司提交的证据，原告对真实性无异议，本院认为，其提交的证据未能证明已尽到告知义务，对该证据的证明目的不予采纳。
在庭审中，原告提出对闽J×××××号车的无责任部分另行主张。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告饶品新驾驶赣C×××××号车，途径330国道下里溪村地段时，追尾碰上了原告李彩球驾驶的浙G×××××号车，致使浙G×××××号车又与对向由林松发正常行驶的闽J×××××号车发生碰撞，造成车损及原告李彩球受伤的交通事故。经永康市交通警察大队第10390号事故责任认定，被告饶品新承担事故的全部责任、原告李彩球、林松发无责任。原告经缙云钭氏伤科医院治疗，入院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤（23-C1.2），全身多处软组织挫伤，住院16天，化去医药费用44878.4元。2015年2月28日金华职业技术学院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第193号、193A号司法鉴定意见书，原告损伤经鉴定构成十级伤残，评定误工时限180天、护理时限45天、营养时限45天。赣C×××××号车系营运车辆，所有人为被告江龙集团恒龙公司，该车在被告人保财险宜春公司投保了交强险，且事故在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，本院予以确认。被告人保财险宜春公司提出扣除非医保用药的意见，并提交相应证据，对该证据本院予以采信，对该意见不予采纳。原告未能举证赣C×××××号车事故发生时商业险投保于被告人保财险宜春公司，对原告要求被告人保财险宜春公司在商业险范围内赔偿的请求不予支持。原告主张的营养费，按48元／天计算，护理费住院期间16天按150元／天计算为2400元，非住院期间29天按48.8元／天计算为1415.2元，计3815.2元。原告李彩球因交通事故造成合理的损失为：医疗费44878.4元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、营养费48元／天×45天=2160元、残疾赔偿金16106元／年×20年×10%=32212元、误工费180天×62元／天=11160元、护理费3815.2元、交通费500元，精神损害抚慰金4000元、车损38000元、施救费380元、鉴定费2040元，合计139625.6元。被告人保财险宜春公司作为赣C×××××号车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告李彩球各项损失计58988.36元。原告提出对闽J×××××号车的无责任部分另行主张，对该意见，本院予以采纳，扣除无责部分5798.84元，超出交强险部分74838.4元由被告饶品新承担赔偿责任，被告江龙集团恒龙公司承担连带赔偿责任。被告饶品新、江龙集团恒龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险范围内赔偿原告李彩球因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通费共计58988.36元。款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告饶品新赔偿原告李彩球因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、鉴定费共计74838.4元。期限判决生效后十五日内付清。
三、由被告江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李彩球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告饶品新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十日
代书记员 李美霞