wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第145号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年7月相识，2007年6月建立恋爱关系，2010年11月23日登记结婚。婚后，我们未共同生活，没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系形同虚设，现在我们的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某某辩称，我与原告婚前相处时间较长，相互之间比较了解。婚后我们的感情也很好，未在一起共同生活的原因是因为工作关系造成的两地分居，我不同意离婚。
经审理查明，2006年7月，原告李某某与被告赵某某在中国人民解放军第148医院工作时相识，2007年6月双方建立恋爱关系，2010年11月23日双方登记结婚。婚后双方未生育子女，亦未共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，双方的婚姻合法有效。婚前双方相识时间较长，相互之间比较了解，婚姻基础较好。婚后虽然双方未共同生活，主要是因为异地工作造成的，并非因感情不和造成的分居，原告现无证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要�离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要双方能够加强沟通，妥善处理好工作、生活关系，是能够建立真挚的夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年七月十日
书 记 员 曹 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2201号
原告朱二芹，女，汉族，居民，原平邑县力诺瑞特太阳能经营部业主。
委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告平邑县温水镇温泉村村民委员会。
负责人彭宝义，村支部书记。
原告朱二芹与被告平邑县温水镇温泉村村民委员会（以下简称温泉村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱二芹及其委托代理人孙全宝到庭参加诉讼，被告温泉村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱二芹诉称，2010年10月24日，被告在原告处购买太阳能一宗并由原告安装，并且约定付款方式为货到付款，否则按合同期贷款的1.5倍付息。该批太阳能经原告全部给予安装后，经原、被告结算，被告尚欠原告货款89200元，该款项经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告偿还原告货款89200元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告温泉村委未作答辩。
经审理查明，平邑县力诺瑞特太阳能经营部曾系个体工商户，已于2011年3月23日注销，原告朱二芹原系其经营业主及负责人。2010年10月24日，被告温泉村委(甲方)从原告处购买安装太阳能热水器一宗，并与原告朱二芹经营的平邑县力诺瑞特太阳能经营部（乙方）签订《平邑县温水镇南温水社区旧村改造普通太阳能热水系统购销及安装工程合同书》。合同第六条约定产品型号为家和158-1618#太阳能热水器，数量为80套，单价为1800元/套，合同价款共计144000元，合同第七条第二款约定付款方式为货到付款，否则按合同期贷款的1.5倍付息。该合同甲方单位处加盖了被告平邑县温水镇温泉村村民委员会公章，并由时任村主任韩宝庆在甲方代表处签字，合同乙方单位处加盖了平邑县力诺瑞特太阳能经营部公章。
2015年8月31日，被告温泉村委时任村主任韩宝庆与村会计韩增同共同给原告出具证明两份，第一份证明内容为：温泉村楼区安装太阳能两次160台，每台1800元，总款288000元，已支付186000元，下欠款102000元。第二份证明内容为：温泉村楼区太阳能被盗4台，重新安装4台，价格每台1800元，计款7200元。该两份证明均由韩宝庆、韩增同签字捺印予以确认。2016年4月27日，原告以其诉求诉至本院。
庭审中，原告述称被告先后于原告处购买80台、80台、4台共计164台太阳能热水器，并由原告安装完毕。被告第一次购买的80台太阳能热水器货款已向原告支付，对于剩余84台（本案合同约定的80台及重新安装的4台）太阳能热水器欠款109200元，即本案两份证明载明的欠款总额，被告于2015年8月31日之后又向原告支付20000元，现尚欠89200元货款未予支付。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告温泉村委从原告处购买安装164台太阳能热水器，并拖欠原告朱二芹89200元货款的事实，有原、被告签订的合同书及被告温泉村委时任主任、会计给原告出具的证明予以证实，对原告要求被告支付剩余货款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的货款利息，即原、被告在合同中约定的逾期付款按合同期贷款的1.5倍付息，因原、被告对合同履行期限并未约定，且利息约定不明，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平邑县温水镇温泉村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告朱二芹太阳能热水器款89200元及利息（利息自2016年4月27日起至本判决确定履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告平邑县温水镇温泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王青红
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第38号
原告刘新党，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人胡永杰，男，成年，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘自顺，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告胡华伟，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。
法定代表人李风卿，职务经理。
被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。
负责人刘克生，职务经理。
委托代理人韩红卫，男，住武汉市武昌区涂家岭一村****号。
委托代理人孙萌，男，住郑州市管城回族区。
原告刘新党诉被告刘自顺、胡华伟、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘新党的委托代理人胡永杰、冯保安、被告刘自顺、胡华伟、项目经理部的委托代理人韩红卫、孙萌到庭参加了诉讼，被告安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份起，原告在被告安阳兴达公司员工即被告刘自顺、胡华伟的带领下，在被告安阳兴达公司承建的被告项目经理部胡庄段护坡工程施工中打工，截至2012年元月份，四被告拖欠原告工资款21450元，经原告多次催要未付，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款21450元并承担本案诉讼费。
被告刘自顺辩称，欠钱数额属实，工人都是在我的带领下去干活的，我是从胡华伟手里接的活，胡华伟对项目部算账，然后再转给我，但是这笔钱胡华伟没有给我，我无法结算工资。
被告胡华伟辩称，我和刘自顺有协议，按照协议我已经将全部工程款支付给刘自顺。
被告项目经理部辩称，我们和胡华伟有协议，按照协议我和胡华伟已经结算完毕，我们不承担还款责任。
被告安阳兴达公司未答辩。
经审理查明，2011年6月份，被告项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，被告胡华伟的合伙人被告刘自顺带领原告刘新党等人具体从事施工工作。2013年1月22日，被告胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由被告胡华伟一次性支付给被告刘自顺后，被告刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，被告胡华伟、刘自顺仍欠原告刘新党工资21450元未付。
上述事实，有原告提交的拖欠工资清单、被告胡华伟提交的协议书、被告项目经理部提交的片石砌筑工程分包合同及出庭各方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘新党与被告胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，被告胡华伟、刘自顺没有全额支付原告刘新党劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；被告胡华伟与被告刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到原告刘新党认可，对原告刘新党不具有法律约束力；被告项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。原告刘新党要求被告刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬21450的诉请，合法有据，本院应予支持，原告刘新党要求被告安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，本院不予支持。被告胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告刘新党劳动报酬21450元；
二、被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘新党的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告胡华伟、刘自顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 常红波
二〇一三年七月十九日
书记员 牛砚洲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第443号
原告北京华鼎酒店管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1150号。
法定代表人周朝辉，总经理。
委托代理人李建鹏，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人杜果，北京市中创律师事务所律师。
被告周德刚，男，1977年4月25日出生。
原告北京华鼎酒店管理有限公司（以下简称华鼎酒店管理公司）与被告周德刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鼎酒店管理公司的委托代理人杜果到庭参加了诉讼，被告周德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎酒店管理公司诉称：被告于2012年3月底到原告处上班，工作岗位为厨师，月薪为3500元。原告于2012年4月24日与被告签订了劳动合同书。原告与被告及时签订了劳动合同，故原告不应当支付被告2012年4月1日至2012年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额。综上所述，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实与实际不符，做出的裁决缺乏法律依据。原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定向人民法院提起诉讼。请人民法院依法作出公正的判决。诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2012年4月1日至2012年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额10500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周德刚未到庭进行答辩。
经审理查明：周德刚原在华鼎酒店管理公司工作，工作岗位为厨师。2012年8月3日，周德刚向北京市昌平区劳动人事�议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认申请人在2012年3月1日至2012年6月30日期间与华鼎酒店管理公司存在劳动关系；2要求被申请人支付2012年4月1日至2012年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额10500元；3、要求被申请单位支付2012年3月1日至2012年6月30日期间32天双休日加班工资10298元及25%的经济补偿金2574元、4天法定节假日加班工资1931元及25%的经济补偿金482元；4、要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金3500元及50%的额外经济补偿金1750元；5、支付未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金3500元。2012年11月5日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2012）第4084号裁决书，裁决：一、周德刚在2012年3月1日至2012年6月30日期间与华鼎酒店管理公司存在劳动关系；二、华鼎酒店管理公司自本裁决书生效之日起10日内，支付周德刚2012年4月1日至2012年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额10500元。三、驳回周德刚的其他申请请求。2012年11月，华鼎酒店管理公司对该裁决不服诉至本院，要求予以解决。
在审理过程中，华鼎酒店管理公司提供了与周德刚签订的《劳动合同书》，该合同显示双方于2012年4月24日签订了劳动合同，合同期限自2012年4月24日起至2013年4月23日止，华鼎酒店管理公司提出该合同上有周德刚本人签字。
上述事实，有京昌劳人仲字（2012）第4084号裁决书、《劳动合同书》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，故本院对原�所述及提供的证据予以采信。根据原告提交的《劳动合同书》显示，原被告在2012年4月24日签订了劳动合同，且期限至2013年4月23日止。故被告主张要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，因此本院对原告主张的无需支付被告未签劳动合同双倍工资差额的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京华鼎酒店管理有限公司无需向被告周德刚支付二〇一二年四月一日至二〇一二年六月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万零五百元。
案件受理费十元，由原告北京华鼎酒店管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 周海燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郑晓媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第443号
原告亓某
委托代理人宫某
被告吕某甲
原告亓某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人宫某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年以夫妻名义共同生活，于1996年xx月xx日生有一子吕某乙，现已17周岁，双方于2009年xx月xx日补办结婚登记手续。近几年原、被告经常因家庭琐事吵闹，导致无法共同生活，原告于2012年4月份起诉离婚，后撤诉。但双方感情并无好转，感情已彻底破裂。请法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱，双方同居后，于1996年xx月xx日生有一子吕某乙，现已17周岁，已不上学，现随被告父母生活。原、被告于2009年xx月xx日补办结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告于2012年10月份离家出走至今。原告曾于2012年4月份起诉离婚，后撤诉。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）昌民初字第xxx号民事裁定书及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方共同生活时间较长，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告亓某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1048号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省奉新县会埠镇会埠村新村组18号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月15日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙G6XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区裕民路、良舍路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月十四日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第465号
原告宋某，男，汉族，1990年出生，住青海省海西州德令哈市。
委托代理人王孔容，青海泰宏律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1986年出生，住青海省德令哈市。
第三人王某，男，土族，1975年出生，住青海省德令哈市。
本院在审理原告宋某诉被告陈某、王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以诉讼标的不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费4850元予以免交。
代理审判员 李春业
二〇一五年二月十日
书 记 员 周斌德
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第465号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告涂明高，男，汉族，1989年12月12日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告涂明高电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告涂明高自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
文书内容青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第465号原告宋某，男，汉族，1990年出生，住青海省海西州德令哈市。委托代理人王孔容，青海泰宏律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1986年出生，住青海省德令哈市。第三人王某，男，土族，1975年出生，住青海省德令哈市。本院在审理原告宋某诉被告陈某、王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以诉讼标的不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案诉讼费4850元予以免交。代理审判员  李春业二〇一五年二月十日书 记 员  周斌德
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11395号
原告：张婧，女，1982年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，男，1972年10月29日生，力联集团有限公司职工,住南京市鼓楼区。
原告张婧与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧及其委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付逾期交房和逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金48750.58元；2、判令被告支付逾期支付房屋（车位）违约金18375元；3、判令被告协助原告办理房屋（含车位）申领有关权证手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月19日，原告与被告南北建设公司签订了《xxxx园xx幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的xxxx园xx幢xxxx室（房屋所有权证上为xx幢x单元xxxx室）房屋一套，房款689728元（实际房款691575.08元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。
上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在约定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月27日才将房屋交付给原告，逾期交付332天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年5月27日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告亦未协助原告办理上述手续，逾期283天。
被告南北建设公司辩称，对于原告方主张的违约金计算标准无异议，而对于违约时间需要根据房屋买卖契约核实。
本院经审理认定事实如下：2006年8月19日，原告（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《xxxx园xx幢商品房买卖契约》，双方约定：由乙方购买甲方开发的xxxx园xx幢xxxx室房屋一套，房款689728元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
买卖契约签订后，原告支付了全部房款691574.08元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付原告，直到2009年2月27日才将房屋交付原告，逾期交付332天。被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也未协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。后原告办理产权证，上述房屋座落名称变更为南京市鼓楼区凤凰西街163号xx幢x单元xxxx室。
庭审中，原告方申请撤回第2、3项诉讼请求。
对于上述事实，双方当事人没有争议。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的效力性禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
被告南北建设公司未按买卖契约的约定交付房屋，亦未按买卖契约的约定协助办理相关权证，被告构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照每天万分之二计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。因此被告应支付原告逾期交房违约金为45920.5元，支付逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续违约金为2830元，合计48750.5元。因此对于原告的主张，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婧逾期交房违约金45920.5元、逾期办理房屋相关权证违约金2830元，合计48750.5元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，减半收取609元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88309号
原告：上海仁文装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：付洲，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海唯亿玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告上海仁文装潢有限公司诉被告上海唯亿玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海唯亿玻璃制品有限公司的银行存款人民币1,489,055.05元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海唯亿玻璃制品有限公司的银行存款人民币1,489,055.05元或查封、扣押其他等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 静
二〇一七年一月十七日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88309号原告：上海仁文装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付洲，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告：上海唯亿玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风清，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海仁文装潢有限公司与被告上海唯亿玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付洲及委托诉讼代理人王锋、被告委托诉讼代理人万海军、王风清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁文装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1,489,055.05元；2、被告支付原告逾期付款利息(以1,489,055.05元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至判决生效之日)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年9月起一直有玻璃买卖业务。2016年10月15日，经原、被告结算，自2010年9月至2015年9月底，被告尚欠原告货款1,489,055.05元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。被告上海唯亿玻璃制品有限公司辩称，双方确实自2010年9月起开始发生买卖关系。对账确认书上被告的印鉴系被告法定代表人的妻子在未向公司请示、也未核实的情况下加盖的，故对于对账确认书的金额并不认可。另外，原、被告双方自2010年9月起发生业务关系，原告本次起诉已经超过了诉讼时效，被告在对账确认书上加盖公章的行为，并不构成诉讼时效中断、或对于超过诉讼时效的债务的重新确认。经审理查明，原、被告自2010年9月始发生玻璃制品买卖业务关系，被告曾陆续支付部分货款。2016年10月15日，原、被告双方及案外人上海浦东亿奋工贸有限公司(法定代表人张怡峰，系本案被告法定代表人张伟之子)签署对账单一份，载明：截止2015年9月底，被告欠原告货款1,489,055.05元；上海浦东亿奋工贸有限公司欠原告货款667,389.96元。以上欠款经双方对账确认无误。原、被告均于对账确认书上加盖公章。证明上述事实的证据为：对账确认书，以及原、被告当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告双方的陈述可以证明被告向原告购买玻璃制品，双方虽未签署书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应该受到法律保护。原告已经交付了货物，被告应当支付相应货款。原、被告双方以对账确认书的方式确认了欠款金额，被告应该依照此金额支付欠款。被告辩称，对账单上被告的印章系其法定代表人的妻子加盖，该盖章行为并未得到被告的授权与认可，故对于对账确认书载明的欠款金额并不认可。但被告也表示并不会因此追究其法定代表人妻子擅自使用公章的责任。故即使存在被告法定代表人妻子在未取得被告授权、未核实金额的情况下擅自使用公章、于对账确认书上盖章的情况，被告亦无证据证明原告取得该对账确认书的行为并非善意，被告未妥善保管公章致使公章被滥用的法律后果也不应由原告承担。故被告的该项意见，本院不予采纳。关于被告抗辩的时效问题，买卖合同就交货与货款的给付先后存在多种方式，并不存在必须即时结清的交易习惯。鉴于原、被告双方并未签订书面合同，对于履行期限也并无约定，被告也并未举证证明双方的交易习惯系即时结清，故债权人可以随时要求债务人履行，债务人也可以随时履行。本案中原、被告双方于2016年10月15日通过对账单确定了债权数额，但未约定履行期限，诉讼时效应当自原告要求被告履行付款义务的宽限期届满之日起计算。故被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于逾期付款违约金，原告并未举证证明其曾向被告发出过要求其履行债务的通知，原、被告双方于对账确认书中也并未约定具体的履行期限，故本院认为原告要求被告自2015年10月1日支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海唯亿玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁文装潢有限公司货款1,489,055.05元；二、驳回原告上海仁文装潢有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18201.50元，减半收取计9,100.75元，保全费5,000元，合计14,100.75元，由被告上海唯亿玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一七年二月十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6514号
原告：杨家秀农村土地承包经营户。
代表人：杨家秀。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告杨家秀农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨家秀农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保17号
申请人：刘传丽。
申请人：邵振涛。
被申请人：张鸿雁，（工作地中央龙湾12-21）。
本院在审理申请人刘传丽、邵振涛诉被申请人张鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一八年一月十日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张鸿雁名下的位于威海市文登区中央龙湾居民小区8号楼1单元302室房产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2018）鲁1003民初238号民事裁定书，裁定查封被申请人张鸿雁名下的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号楼X单元X室房产，并于2018年1月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张鸿雁名下的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号楼X单元X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年一月十六日
书记员 黄艳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2594号
罪犯罗常兴，男，1969年4月10日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）文中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人罗常兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十三日以（2006）云高刑终字第220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3940号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年；二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗常兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗常兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗常兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗常兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2594号罪犯罗常兴，男,1969年4月10日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十二月七日作出(2005)文中刑初字第140号刑事附带民事判决,以被告人罗常兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十三日以(2006)云高刑终字第220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3940号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年；二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗常兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗常兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗常兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗常兴减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月25日起至2021年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第956号
上诉人（原审被告）肖佳东，男，汉族，1975年9月21日出生。
上诉人（原审被告）刘明霞，女，汉族，1980年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）吴嵩仑，男，汉族，1962年5月26日出生。
上诉人肖佳东、刘明霞不服大田县人民法院（2015）大民初字第2464-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：本案应由上诉人所在地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，吴嵩仑依据其与肖佳东签订的《协议书》向原审法院提起诉讼，其主要诉求是要求返还股份分红款，故本案争议的合同义务是肖佳东、刘明霞是否应当履行支付股份分红款的义务，其实质是支付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应确定为吴嵩仑住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，大田县人民法院对本案享有管辖权。
综上，肖佳东、刘明霞的上诉理由依据不足，原审法院依据合同履行地确定管辖权并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 孙 斌
代理审判员 李 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 俊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第560号
原告张佳佳。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，组织机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，身份证号码不详。
原告张佳佳诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张佳佳的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年3月，被告尚拖欠原告工资1740元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付张佳佳工资1740元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2343号
原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街**号。
被告：唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场。
被告：唐山市荣成港口建设开发有限公司。
被告：张聪军，男，1972年11月6日生，汉族，住所地：滦南县。
原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、唐山市荣成港口建设开发有限公司、张聪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请�合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，全部退还原告。
审判员 边晓凤
二〇一六年九月三十日书记员赵妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00027号
原告依诺机电（苏州）有限公司。
法定代表人岳钦文（YUEQINWEN），总经理。
委托代理人施春燕。
被告太仓市宇卓金属制品有限公司。
法定代表人侯建清。
原告依诺机电（苏州）有限公司诉被告太仓市宇卓金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依诺机电（苏州）有限公司的委托代理人施春燕到庭参加诉讼，被告太仓市宇卓金属制品有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依诺机电（苏州）有限公司诉称：原、被告于2011年11月7日签订合同，约定由原告向被告销售Mp10-30数控冲床一台，价款为450000元，由被告于两年内付清。2011年11月被告在向原告支付了50000元后将该数控冲床运走。其后，被告一直未按合同约定付款，截至2014年8月，被告先后分八次共计向原告支付了427367.69元（含首笔50000元），尚欠原告22632.31元。原告起诉要求被告支付货款22632.31元。
被告太仓市宇卓金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月7日签订购销合同一份。合同约定：由被告向原告购买规格型号为Mp10-30数控冲床一台，合同总价款为450000元，付款方式为由被告分别于2011年12月31日前支付150000元，于2012年12月31日前支付150000元，于2013年6月30日前支付150000元。合同签订当日被告向原告支付了现金50000元，原告陈述被告在支付了上述款项后自行提取了上述设备。后被告又分五次共计向原告转账支付了货款340000元。
另，庭审中原告陈述其提供的2013年7月23日中国农业银行进账单上的9940元系案外人太仓夷舟金属制品有限公司代被告向原告的付款，原告认可该笔款项作为本案当中被告向原告支付的货款。
2014年7月29日，原、被告发生加工业务往来，由被告为原告加工产品，加工费合计27427.69元。庭审中原告自认加工费其未向被告支付，愿意在本案中与被告应支付的货款直接抵扣。
综上，被告共计向原告付款427367.69元，尚欠22632.31元未付，原告因催要不着诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销合同、发票、收据、银行转账凭证、进账单、劳务清单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告已向原告合计付款427367.69元的事实，有原告提供的收据、银行转账凭证、进账单、发票及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。至起诉时止，被告已经支付了设备款中的绝大部分，从被告的付款情况看，原告陈述的被告在支付了首笔50000元货款后即自提设备的事实较为可信，本院予以采信。现被告尚欠货款22632.31元已届履行期，被告应予支付，故对原告要求被告支付货款22632.31元的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市宇卓金属制品有限公司给付原告依诺机电（苏州）有限公司货款22632.31元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年四月三日
书记员 邵诚
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第802号
原告张某甲，女，1985年4月13日生，白族，大专文化，住祥云县。
委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某乙，男，1978年8月20日生，汉族，中专文化，住祥云县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗珍国、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工作接触而认识，相处后于2011年确立恋爱关系。2012年5月2日登记结婚，原告到被告家生活。2012年12月26日生育儿子张某丙。婚后被告在酗酒问题上不听原告劝说，双方因此多次发生争吵。2014年5月25日晚饭后被告带孩子外出，外出期间被告饮酒，到家后原告考虑孩子安全劝被告少饮酒，双方发生争吵，被告父亲不分青红皂白维护被告还要将原告赶出家门。隔了一天，原告因忍受不了长期的痛苦，向被告提出离婚，被告当即同意，最终因孩子抚养权问题上存在分歧未达成协议。另外自孩子出生后，被告以睡惯沙发为由不回卧室睡觉，这种状况距今已持续一年半左右。原告也不清楚被告此举的真实原因。被告有时会夜不归宿。综上，原告长期酗酒导致夫妻矛盾不断，加之夫妻关系不和谐，原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻关系已名存实亡，原告为此提出离婚诉讼，要求解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年双方因工作关系认识，了解一段时间后确立恋爱关系。2012年5月登记结婚，原告到被告家生活。2012年12月生育儿子张某丙。被告并未酗酒，偶尔喝酒是因为工作辛苦，喝酒解乏，酒后更没对原告打骂，即便发生口角也是有口无心。被告不会殴打自己妻子。生活中，被告信任原告，经济由原告管理。被告对原告父母同样尊敬。结婚后原、被告都不交给父母生活费，原告也不做家务，孩子由被告父母照顾。被告及其家人对原告相敬如宾。原告借题发挥，草率提出离婚对不起双方父母。被告认为原、被告感情基础好，现感情未破裂，为了家庭和孩子不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证两本，证明原被告的婚姻关系合法有效；A3、户口簿复印件二份一页，证明原被告婚生子及被告的身份情况；A4、邮政储蓄活期明细一份三页，证明被告部分工资收入情况；A5、离婚协议一份，证明原被告就离婚事宜协议情况。
经质证，被告对A1、A2、A3无异议，对A4真实性有异议，被告认为其工资未达到明细表所载数额。对A5真实性有异议，被告认为其未在协议上签字。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据A5因被告否认在协议上签字，原告又无其他证据相印证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告因同属邮政局工作人员相识，2012年5月2日登记结婚。婚后原告到被告家生活。2012年12月26日生育儿子张某丙。共同生活期间双方因生活琐事时有争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾。本案原、被告结婚两年多，并生育一个儿子，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一四年七月十八日
书记员 苏语涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4790号
原告苑喆，男，1990年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路**号院**号楼**号，公民身份证号：4101051990********。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
被告张福海，男，1950年4月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村南街付***号，公民身份号码：4101121950********。
原告苑喆与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑喆委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款45000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款45000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年2月1日向原告借款45000元，被告向原告出具一份借款条，约定借款期为1年，并对借款利息进行了约定。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，遂引发本案纠纷。庭审中原告称其与被告订立借款协议时尚未成年，系由其外祖父姚国旗代其与被告签订。
上述事实，有原告提供的借款条一份及当事人陈述、本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款45000元，并向原告出具借款条一份，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款45000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告苑喆借款四万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房津宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5380号
原告库尔勒市公共交通有限责任公司；
住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区迎宾路216号；
法定代表人张东风，该公司董事长；
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治分公司；
住所地库尔勒市建国南路；
负责人吴铁牛，该公司经理；
本院在审理原告库尔勒市公共交通有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市公共交通有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，全额退还库尔勒市公共交通有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年一月六日
书记员 谢晓月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07271号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地本区袁家岗奥体路1号附26、32号。
负责人：吴勃。
本院在审理周开礼、重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年七月七日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第819号
罪犯陈军，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
百色地区中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）百中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后于2002年10月14日交付执行。2002年10月29日入监。2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥政政治权利改为八年，并处没收财产人民币20万元不变。2007年9月28日、2009年12月23日、2013年4月10日经柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年1月起至2015年1月止共获奖励分122.73分，获得2012、2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈军予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终18号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
被上诉人（原审原告）葛永明。
被上诉人（原审被告）陈新华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人葛永明、陈新华机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年9月22日作出（2015）泰民初字第0421号民事判决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 璐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第492号
申请执行人刘祥涛。
被执行人杨乐。
本院依据已发生法律效力的（2014）乳诸商初字第1号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨乐银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年六月十八日
书记员 刘光辉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执335号
申请执行人：黄建辉，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
被执行人：彭英杰，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：邓靓，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人彭英杰、邓靓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭英杰暂无财产可供执行，被执行人邓靓除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢83号
万大春、张金林：
申请执行人万大春与被执行人张金林民间借贷纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万大春向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢83号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第228号
原告陆旗双，男，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人唐国兵。
被告高永春，男，1964年10月14日生，汉族。
原告陆旗双与被告高永春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆旗双的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼，被告高永春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆旗双诉称，2012年6月，被告在原告处购买海螺版32.5号水泥共计69吨，双方口头约定每吨340元，送货到被告处，双方还约定送完即结货款。被告至今未能给付水泥款，现要求被告立即给付水泥款23460元。
被告高永春未答辩。
经审理查明，2012年6月12日至6月23日，原告分5次共向被告供应水泥69吨，被告在原告的发货单上签名确认。5张发货单中的其中3张记载有水泥价格为每吨340元。
以上事实有原告陈述，发货单5张在卷证实。
本院认为，原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告提供的送货单中有2张未注明水泥价格，但原告提供的5张送货单的时间相隔不长，其中3张送货单上已注明了水泥价格为每吨340元，其他2张未注明价格的送货单可以以此价格来结算水泥款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永春于本判决生效后十日内给付原告陆旗双水泥款23460元。
本案受理费386元，公告费600元，合计人民币986元由被告高永春负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1639号
罪犯曲晓华，女，汉族，1963年4月27日出生于吉林省舒兰市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月15日作出（2012）里刑初字第18号刑事判决，以被告人曲晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曲晓华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲晓华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲晓华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲晓华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲晓华减刑的建议应予采纳。根据该犯返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲晓华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第238号
上诉人（原审被告）贾立柱，男，汉族，农民。
委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹玉红，女，汉族，农民。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人贾立柱因与被上诉人曹玉红确认合同无效纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾立柱的委托代理人高福来，被上诉人曹玉红及其委托代理人乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹玉红在原审法院诉称，曹玉红与贾立柱系亲属关系。曹玉红多年在外地打工。曹玉红的母亲李桂芝和父亲�振华分别于2003年和2005年去世，两人生前在嫩江县海江镇金星村太平屯留有一处58.9平方米土木结构房屋，该房屋始终空闲无人居住。曹玉红哥哥曹海军于2007年外出打工时，将家里的物品和房照存放在其舅舅贾更臣（贾立柱父亲）家由其保管，后曹玉红到贾更臣家取物品和房照时，贾更臣将物品给了曹玉红，并称该房屋的房照已经丢失。曹玉红便在嫩江县宝宏传媒信息报刊登声明，证实房屋房照已丢失。曹玉红于2014年3月到嫩江县海江镇村镇建设管理站补办诉争房屋房照时，才知道该房屋已经由贾立柱用假合同，于2011年1月28日将曹振华的房屋过户到贾立柱名下。曹玉红多次与贾立柱协商未果，现诉至法院，要求确认2009年7月25日贾立柱与曹振华签订的房屋买卖合同无效；并要求贾立柱承担本案诉讼费用。
原审被告贾立柱在原审法院辩称，不同意曹玉红的诉讼请求。�由1、贾立柱现在已经取得了诉争房屋的所有权；2、贾立柱是以1500.00元的价格从曹海军手里购得诉争房屋，并由有关部门颁发了房屋产权证书；3、贾立柱在2011年1月28日已经取得了诉争房屋的产权证书，至起诉之日已经有四年时间了，曹玉红从未主张过该房屋的所有权，故曹玉红的诉请已经超过了诉讼时效，不能得到法院的支持。综上所述，法院应当依法驳回曹玉红的诉讼请求。
原审法院判决认为，本案诉争房屋原产权人为曹玉红父亲曹振华，曹振华已于2005年去世，数年之后，在原产权人已经去世的情况下，贾立柱自己签署他人姓名，书写买卖合同，违反有关法律法规的规定，其行为当属无效。贾立柱主张其系购买了本案诉争的房屋，亦应当按照法律法规的规定办理相关产权变更手续。据此判决，留存于嫩江县海江镇村镇建设管理站档案中的卖房人曹振华、买房人贾立柱、落款日期为2009年7月25日的《买房合同》无效。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由贾立柱负担。
判决宣判后，贾立柱不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，驳回曹玉红的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。主要理由：1、争议房屋系曹振华所有，曹振华已去世，共有4个子女，贾立柱从曹振华儿子曹海军手中花1，500.00元购买，曹玉红未经曹振华其他三名子女授权，作为主体起诉不符合法律规定，因为贾立柱已取得房产证，起诉应将房产部门、曹海军一同作为被告，贾立柱只能作为第三人参加诉讼；2、贾立柱以1，500.00元从曹海军手中购买房屋有在场证人出庭证实，并已实际履行，贾立柱购买后用作房场；3、贾立柱在2011年1月28日已获得争议房屋房产证，至今已过四年，曹玉红从未主张过权利，明显超过诉讼时效，不应受法律保护。
经本院审理�明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，贾立柱认可《买房合同》中卖房人签字“贾振华”系贾立柱自行书写，合同落款的时间为2009年7月15日，而曹振华于2005年去世，故该《买房合同》并不是双方真实意思表示，不具有约束力，应属无效。本案中曹玉红主张确认争议房屋买卖合同无效，并没有对争议房屋所有权进行处分，没有侵害曹振华另外三名子女的合法权益，而曹振华另外三名子女不参加诉讼，对曹玉红主张权利没有影响，不是必要的共同诉讼参加人。另房产部门不是合同相对人，也不应作为被告参加诉讼，故贾立柱的该项上诉请求，本院不予支持。
因本案属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故贾立柱认为曹玉红的主张已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人贾立柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树军
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 仇长城
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4911号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告于万禄。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告于万禄物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）无执字第00531-2号
申请执行人：潘林弟，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴杰春，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）无民初字第970号民事判决书，于2009年12月9日向被执行人吴杰春发出执行通知书，责令被执行人吴杰春给付申请执行人潘林弟借款人民币20万元和迟延履行金及应承担的诉讼和执行费用，但被执行人吴杰春至今未履行生效法律文书确定义务。因被执行人吴杰春提请再审，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，申请执行人潘林弟于2012年10月24日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人吴杰春名下住宅房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年十月八日
书记员 王 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00176号
原告：合肥新贝特节能材料有限公司。
法定代表人：赵学森，总经理。
委托代理人：曹琴，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省中科防水防腐有限责任公司。
法定代表人：宋继明，董事长。
委托代理人：赵翔。
委托代理人：纪舸，安徽信拓律师事务所律师。
原告合肥新贝特节能材料有限公司（以下简称新贝特节能材料）诉被告安徽省中科防水防腐有限责任公司（以下简称中科防水）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理，新贝特节能材料的委托代理人曹琴，中科防水的委托代理人纪舸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新贝特节能材料诉称：中科防水自2012年下半年开始陆续从原告处购买外墙保温材料，2013年12月2日双方进行了结算，确认中科防水共欠原告387853元，双方口头约定2013年12月25日结清货款，但中科防水届期未兑现承诺，造成原告无法支付工人工资，故原告诉讼至法院请求判令被告立即支付货款387853元，并承担本案诉讼费用。
被告中科防水辩称：原告提供的证据仅有对账单确认欠款，但对具体的供货品种，数量一概无证据证实，即本案合同是否真实履行存在不确定性；2、对账后，被告有向原告付款的事实；3、被告拖欠原告的材料款未付是因拖欠巨额的工人工资款未结清所致。
经审理查明：中科防水在2012年10月31日前开始陆续从新贝特节能材料购买外墙保温材料，2013年12月2日双方进行对账，中科防水在对账单上加盖印章确认欠新贝特节能材料瑞富达建材材料款387853元未付。
认定上述事实的证据有新贝特节能材料提供的双方对账单，以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：从新贝特节能材料提供的对账单判断，其与中科防水在2012年10月31日前开始形成外墙保温材料的买卖合同关系，2013年12月2日双方的对账行为属于结算行为，该行为合法有效，对中科防水欠新贝特节能材料货款387853元的事实本院予以确认。因对账单上未约定中科防水的付款时间，故中科防水在对账后应当立即支付材料款，现新贝特节能材料向中科防水主张387853元货款符合法律规定，应予支持。中科防水抗辩合同是否实际履行存在不确定性的意见与事实不符，其以欠工人工资未支付作为对抗拖欠涉案材料款的理由不成立，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中科防水防腐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新贝特节能材料有限公司货款387853元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3559元，诉讼保全费2459元，由被告安徽省中科防水防腐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第00176号原告：合肥新贝特节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路。法定代表人：赵学森，经理。被告：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号丽都名邸B栋501号。法定代表人：宋继明，经理。担保人：彭家云，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪西路杏建小区6栋103室。本院在审理原告合肥新贝特节能材料有限公司（以下简称新贝特节能）诉被告安徽省中科防水防腐有限责任公司（以下简称中科防水防腐）买卖合同纠纷一案中，原告新贝特节能于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结中科防水防腐银行存款387853元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人彭家云以其位于合肥市濉溪西路杏建小区房产提供担保。本院认为：原告新贝特节能的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告安徽省中科防水防腐有限责任公司银行存款387853元或查封、扣押其等价值的财产；二、查封担保人彭家云位于合肥市濉溪西路杏建小区房产中价值387853元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一四年一月九日书记员  陈 莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01551号
申请执行人：刘世友，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：刘虎，男，1986年11月7日出生，汉族，住址。
申请执行人：黄春莲，女，1945年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：不详。
申请执行人刘世友、刘虎、黄春莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执�人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第02111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十一月十日
书记员 秦 健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第885号
上诉人（原审被告）张书信，农民，河北省魏县魏城镇南温北村。
上诉人（原审被告）张满付，农民，河北省魏县魏城镇南温北村。
被上诉人（原审原告）张利平，农民，河北省魏县魏城镇南温西村。
被上诉人（原审原告）路利霞，农民，河北省魏县魏城镇南温西村。
上诉人张书信、张满付因身体权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日上午，张利平、路利霞与张书信、张满付因家庭琐事在南温西南地发生口角，引起打架，在打架的过程中，张书信、张满付将张利平、路利霞打伤，后张利平到魏县人民医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费3411.7元、鉴定费300元。路利霞在魏县医院门诊检查治疗花治疗费680元、鉴定费300元。张书信、张满付被魏县公安局治安拘留6天。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，张书信、张满付将张利平、路利霞打伤，给张利平、路利霞造成的经济损失应予赔偿，关于赔偿项目及数额，经核对张利平提供的医疗费单据金额为3881.7元；鉴定费300元；住院生活补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应为50元／天×6天＝300元；护理费13664／365元×6×1＝224.6元，误工费13664／365元×6×1＝224.6元。由于路利霞未住院治疗，只进行了门诊检查治疗，故张书信、张满付只赔偿治疗费680元、鉴定费300元。由于张书信、张满付系共同侵权行为，应付连带赔偿责任。张书信、张满付的辩解意见由于没有有力的证据予以支持，故不予采信。遂判决如下：被告张书信、张满付于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张利平医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、鉴定费共计4930.9元；连带赔偿原告路利霞医疗费、鉴定费共计980元。案件受理费100元，由张书信、张满付承担。
宣判后，张书信、张满付不服原审判决上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审认定事实不清，张利平、路利霞在本案中有重大民事过错，上诉人具有自卫情节，不应承担赔偿责任。2、一审判决适用法律错误。张利平、路利霞的医药费中大部分是治疗肺病所用，不应支持全部医疗费。且伤势很轻，不影响工作，不需要日常陪护，不应支持护理费、误工费。
张利平、路利霞口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于张书信、张满付是否承担张利平、路利霞损害赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张书信、张满付因家庭琐事与张利平、路利霞发生口角引起打架，在打架过程中将张利平、路利霞打伤，事后接受了魏县公司的行政处罚，因此张书信、张满付应连带承担张利平、路利霞因受伤造成的损失。张书信、张满付上诉提出不应承担张利平、路利霞受伤损失的赔偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
关于是否应支持全额医疗费的问题。张书信、张满付上诉提出张利平、路利霞住院期间有××的情况，但未向本院提交证据证明，对该上诉请求，本院不予支持。
关于张利平、路利霞误工费、护理费是否应予支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金等内容。误工费和护理费是受害人的必然损失，张书信、张满付上诉提出不支持误工费、护理费的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张书信、张满付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张翠英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00287号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马胜利，男，汉族，1963年8月17日出生，黑山县新立殡仪馆职工，住辽宁省黑山县黑山镇远来胡同***号。
委托代理人：白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：辽宁省黑山县新立殡仪馆。住所地：辽宁省黑山县。
法定代表人：张闯，该馆馆长。
再审申请人马胜利因与被申请人辽宁省黑山县新立殡仪馆（以下简称“黑山县新立殡仪馆”）企业内部承包纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马胜利申请再审称：被申请人黑山县新立殡仪馆的违约行为给再审申请人造成重大损失的事实存在；一、二审法院裁定对申请人的起诉不予受理是错误的。马胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院认为：再审申请人马胜利作为黑山县新立殡仪馆的正式职工，与单位存在劳动关系。在其与黑山县新立殡仪馆签订的《运尸车承包协议书》中约定，黑山县新立殡仪馆有权按协议条款的约定对马胜利进行监督、管理，从该协议书约定的内容看，其应属于单位就某一岗位责任与其职工订立的受企业规章制度管理和约束的内部约定，况且，殡葬服务是面向全社会的特殊公共服务领域，具有较强的社会公益性，双方之间存在的纠纷应属政府民政部门监督管理范畴。故原审法院对马胜利的起诉不予受理并无不妥。
综上，马胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马胜利的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 禹政一
审判员 许晓东
二〇一四年四月十五日
书记员 于海华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0734号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕。
被告何本祥，居民。
被告仲卫斌，居民。
被告杨叶和，居民。
被告仲卫东，居民。
被告景干才，南，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称东台农商行）与被告何本祥、仲卫斌、杨叶和、仲卫东、景干才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕、仲卫斌、杨叶和到庭参加诉讼，被告何本祥、仲卫东、景干才经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年2月16日，被告何本祥、仲某甲、杨某、仲某乙、景某与原告签订最高额保证担保借款合同。被告仲某甲、杨某、仲某乙、景某自愿为被告何本祥向原告借款担保。合同生效后，被告何本祥于2011年2月16日向原告借款150000元，到期日为2012年2月16日。借款期满，何本祥未按期归还，保证人也未履行保证义务。请求判令被告归还借款本金150000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告何本祥未应诉、答辩。
被告仲某甲辩称，贷款应该是分期发放的，但原告一次性发放，转还20万元贷款。当时原告经办人讲的这个贷款不计息，每年还款5万元，我们才同意担保，当时归还了5万元。贷款是按季结息，但原告也没有找我们保证人，贷款2012年2月10日到期，何本祥2013年1月26日出走，原告没有找保证人。贷款逾期的一年期间，何本祥每次回来把汽车都停在原告门口，原告为什么不找何本祥。直到2013年4月14日，我们接到诉状才知道这个贷款没有归还。原告多次向各被告催要不是真实的，原告从来没有找过我。
被告杨某辩称同被告仲某甲。
被告仲某乙未应诉、答辩。
被告景某未应诉、答辩。
经审理查明，2011年2月16日，被告何本祥（借款人）、仲某甲、杨某、仲某乙、景某（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订了最高额保证担保借款合同1份，合同约定：从2011年2月16日至2014年2月10日止，由贷款人在150000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。被告仲某甲、杨某、仲某乙、景某为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同其他约定事项为：原贷款金额20万元，现以贷还贷金额为15万元，担保人没有变化。
合同签订当日，被告何本祥出具金额为150000元的借据借到原告款转还其贷款，借据载明到期日为2012年2月16日，月利率为11.6150‰。
借款逾期，借款人未予归还，保证人仲某甲、杨某、仲某乙、景某亦未履行保证责任。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告何本祥、仲某甲、杨某、仲某乙、景某与原告签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告何本祥在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。借款人不还款，保证人应当承担连带责任。被告仲某甲、杨某辩称原告未及时通知保证人问题，依据合同，被告可向原告单位予以反映，但并不影响保证人责任的承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何本祥于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，同时支付利息（从2011年2月16日起至2012年2月16日止按月利率11.6150‰计算；从2012年2月17日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率11.6150‰上浮50%计算）；
二、被告仲卫斌、杨叶和、仲卫东、景干才对本判决第一条规定的被告何本祥应负担的义务承担连带责任；
三、被告仲卫斌、杨叶和、仲卫东、景干才承担保证责任后，可向被告何本祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年十二月二十七日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第263号
原告：邢X，男，1982年4月12日出生，汉族。
被告：袁X，女，1987年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告邢X与被告袁X离婚纠纷一案中，原告邢X于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢X提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢X承担。
审判员 闫敬群
二〇一五年一月十四日
书记员 许 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00963号
原告：张某，男，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市文官街道。
被告：李某某，女，某某年某月某日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区文官街道。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李瑞雪未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于某某年经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，婚后生有一子张李某某。婚初感情一般，后因经济问题、家庭生活琐事、抚养孩子的问题以及被告不尊重老人，产生矛盾致使夫妻感情破裂。我与被告于某某年某月开始分室居住至今，我离开家在外居住，被告带孩子在外租房居住。我们婚后于某某年购买了一台轿车（车牌号：辽A某某）一辆，现价值大约8万元，我要求车归被告所有，被告给我折价4万元。我们婚后有存款大概10多万元，我要求抚养孩子，被告每月给付抚养费600元。我们没有其他财产需要法院分割。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
被告李某某未到庭。
经审理查明：原、被告于某某年经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，婚后生有一子张李某某。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告口头表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 白璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00594号
上诉人（原审被告）唐真理，住重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。
被上诉人（原审原告）重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原审被告汪思会，住重庆市北部新区。
委托代理人唐真理（系汪思会之夫），身份情况同上。
上诉人唐真理与被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司、原审被告汪思会物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝北法民初字第15668号民事判决。上诉人唐真理对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐真理、被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司的委托代理人吉蔚滨、原审被告汪思会的委托代理人唐真理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告重庆助友创美物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2009年3月9日重庆时代建设（集团）有限公司为甲方与重庆助友创美物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区高新园L7号（部分）地块北回归线小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅（2层以上）1.10元／月·平方米（包括电梯使用费），高层住宅（2层以下，包括2层）0.80元／月·平方米，商业物业1.90元／月·平方米。业主应于甲方书面通知并正式接房之日开始计算并交纳物业服务费用，合同期限约定为三年，自2009年3月10日起至2012年3月9日止。2009年7月21日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议对业主、管理者、物业服务费用等内容进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.10元／月·平方米，商业门面1.90元／月·平方米。业主需于每月1日至10日交纳物业服务费用。双方对协议的期限无明确约定。之后，双方按合同和协议履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告唐真理、汪思会系重庆市北部新区民安大道XX房屋的业主，该房屋建筑面积为103.48平方米，系成套高层住宅。被告唐真理、汪思会从2011年4月起至2014年9月期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4552.44元；2、由被告支付原告资金占用损失（从2011年4月起至2014年9月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付资金占用损失的诉讼请求。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆时代建设（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》和双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同和协议的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费的收费标准与《前期物业服务合同》的收费标准一致，并且一直收取至今，故被告应按高层住宅1.10元／月·平方米（建筑面积计算）交纳物业服务费。被告每月应交纳的物业服务费为1.10元／月·平方米×103.48平方米=”113.83元，故被告应支付从2011年4月至2014年9月的物业服务费113.83元／月×42个月=4”780.86元，原告自愿请求给付物业服务费4552.44元和自愿撤回要求被告给付资金占用损失的请求，均符合法律规定，本院依法予以准许；原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐真理、汪思会在本判决生效之日起五日内给付原告重庆助友创美物业管理有限公司自2011年4月至2014年9月期间的物业服务费4552.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告唐真理、汪思会负担。
上诉人唐真理不服一审判决，向本院提起上诉称：本案是被上诉人侵权与违约并存的案件，一审法院对被上诉人长期违法乱纪侵害小区业主合法权益的事实视而不见，无视小区业主被被上诉人带来的安全隐患，作出偏袒被上诉人的判决；一审法院在判决书中适用的法律条款不当，故意回避与本案相关的法律、法规等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉人的全部上诉请求；上诉人对于助友公司管理服务小区及业主的事实无异议，就应当交纳物业服务费；上诉人的上诉请求从程序上看是不合法的，从事实上纯属张冠李戴，如其陈述属实，也属于业主之间的侵权纠纷，上诉人可以提起侵权之诉，而不是拒交物管费，更不是无端攻击一审法院。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人唐真理和原审被告汪思会是否应当向被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司支付其所欠的物业服务费的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故唐真理和汪思会应当支付其所欠的相应费用。至于唐真理提到的重庆助友创美物业管理有限公司的行为有违约以及侵权的问题，其可与该司自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人唐真理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人唐真理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张冀兮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00043号
案外人：曲跃刚，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人曲跃刚于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曲跃刚称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人原有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层西门（建筑面积61.22平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，�春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人原有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层西门（建筑面积61.22平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初336号
被告人基本情况被告人王思波，男，1961年7月14日出生，汉族，高中文化。住山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人王思波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]329号起诉书指控：2018年3月16日23时13分许，被告人王思波醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区龙海路由南向北行驶至胶州湾高速北出口处时被执勤民警查获。经对提取被告人王思波的血样进行检验，乙醇成分含量为149mg/100ml。
被告人王思波于2018年5月28日被传唤到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王思波的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王思波主动缴纳罚金人民币一万元。
判决理由公诉机关指控被告人王思波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第314号上诉人（原审原告）袁同祥，农民。上诉人（原审原告）张秀连，农民。上诉人（原审原告）朱占林，农民。上诉人（原审原告）袁春生，农民。上诉人（原审原告）袁增国，农民。五上诉人委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁增刚（岗），农民。被上诉人（原审被告）袁秀路（录），农民。被上诉人（原审被告）袁增强，农民。被上诉人（原审被告）韩建明，农民。被上诉人（原审被告）袁增章，农民。五被上诉人委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。上诉人袁同祥、张秀连、朱占林、袁春生、袁增国因不当得利纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁同祥、袁春生及袁同祥、张秀连、朱占林、袁春生、袁增国委托代理人郄佳柱，被上诉人袁增刚、韩建明、袁增章及袁增刚、袁秀录、袁增强、韩建明、袁增章委托代理人张欣安到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第535号民事判决；二、发回河北省阜平县人民法院重审。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年四月二十日书记员庞晓兰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第231号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告郑汉东，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人刘焕龙，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告郑汉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志民、被告的委托代理人刘焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑汉东于2013年2月25日与原告签订借款合同，借款2.9万元，用于种植玉米的生产费用，借款到期日为2014年2月9日。借款到期后，经原告催收被告拖欠至今。故原告诉讼来院，请求本院判令被告立即偿还拖欠的借款本金及其利息。
被告辩称：原告起诉事实属实。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、被告郑汉东居民身份证复印件各一份。证明原告的资质和被告的身份；2、农户额度借款合同复印件一份。证明原告与被告之间金融借款合同关系；3、贷款凭证复印件一份。证明被告郑汉东向原告借款2.9万元，借款月利率为6.5‰；4、还款记录卡复印件一份。证明被告偿还借款利息至2013年12月30日；5、逾期贷款催收通知书复印件一份。证明原告向被告催收过逾期借款。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案金融借款法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告郑汉东于2013年2月25日与原告签订借款合同，向原告借款2.9万元，借款月利率为6.5‰，用于种植玉米的生产费用，借款到期日为2014年2月9日。借款到期后，经原告催收被告偿还借款利息至2013年12月30日，剩余借款利息及其本金拖欠至今。故原告诉讼来院，请求本院判令被告立即偿还拖欠的借款本金及其利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告郑汉东应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告郑汉东于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金2.9万元及其利息（按合同约定的利率6.5‰计息，自2014年1月1日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告郑汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 威