wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第314号
罪犯罗卫华，男，1977年3月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）穗中法刑初字第第120号刑事判决，以被告人罗卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗卫华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗卫华在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金6000元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，且提供了证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3576号
原告上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人杨俊杰。
委托代理人林琪，男。
委托代理人姚佩华，女。
被告李丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琪、姚佩华到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，其与上海城开集团晶实置业有限公司签订前期物业服务合同，自2013年7月起原告对上海市闵行区业祥路111弄小区进行物业管理，被告未支付从2014年7月起至2015年11月止的物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付自2014年7月起至2015年11月止的物业管理费人民币(以下币种同)1,703.40元。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，原告与上海城开集团晶实置业有限公司签订前期物业服务合同，自2013年7月起原告对上海市闵行区业祥路xxx弄小区进行物业管理，按照合同约定，物业管理费的收费标准为高层每月每平方米1.35元。被告系该小区内xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)的业主，被告未支付从2014年7月起至2015年11月止的物业管理费1,703.40元。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、发票、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告提供的前期物业服务合同等证据对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司物业管理费计人民币1,703.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年三月四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执字第96号
申请执行人张伟。
被告江苏金色大地酒店有限公司（原名：江苏金色大地商务会所管理有限责任公司），住所地泰州。
法定代表人秦思洋。
申请执行人张伟诉被执行人江苏金色大地酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告江苏金色大地酒店有限公司、秦海宝于2015年8月15日前一次性共同给付原告张伟借款本金人民币100万元；如被告江苏金色大地酒店有限公司、秦海宝不按上述期限履行给付义务，则原告有权按照借款本金100万元、利息（该利息以100万元为本金从2014年4月14日至实际给付之日止按照年息百分之二十计算）及诉讼费6900元一并申请法院强制执行。二、本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告张伟负担（原告已预交13800元，原告预交的其余部分由本院依法退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2016年1月21日向被执行人发出执行令，督促其履行法律文书确定的义务，同时分别通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息及向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人名下有银行存款、车辆及房产信息。本院根据线索，至江苏银行泰州分行冻结了被执行人在该行的租金收入，因该冻结系轮候冻结，暂无法提取。上述执行情况及信息，本院于2016年3月23通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现其房产线索，并已经进行了轮候查封。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第1944号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤冬冬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执470号
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人傅祚江、李芸，福建闽方律师事务所律师。
被执行人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄凯选，总经理。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。
被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。
被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区。
被执行人黄凯选，男，汉族，1966年12月9日出生，住三明市三元区。
被执行人邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生，住三明市明溪县。
被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人彭根发，总经理。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、黄凯选、邓雪梅三明市融华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县翠江镇的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执470号
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人傅祚江、李芸，福建闽方律师事务所律师。
被执行人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄凯选，总经理。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。
被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。
被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区。
被执行人黄凯选，男，汉族，1966年12月9日出生，住三明市三元区。
被执行人邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生，住三明市明溪县。
被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人彭根发，总经理。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、黄凯选、邓雪梅三明市融华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执470号申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人张帆，董事长。委托代理人傅祚江、李芸，福建闽方律师事务所律师。被执行人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人黄凯选，总经理。被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区。被执行人黄凯选，男，汉族，1966年12月9日出生，住三明市三元区。被执行人邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生，住三明市明溪县。被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人彭根发，总经理。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、黄凯选、邓雪梅三明市融华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县翠江镇的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  郭立梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00453号
原告：隋忠华，男，1961年1月4日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：隋建华，男，其他身份情况不详。
本院在审理原告隋忠华诉被告隋建华共有纠纷一案中，原告隋忠华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告隋忠华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋忠华撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告隋忠华负担。
审判员 蒙奎军
二〇一四年十月二十日
书记员 马银铃
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执155号
申请执行人石继红，女，1961年4月生，汉族，交城县人。
申请执行人成改兰，女，1940年9月生，汉族，交城县人。
申请执行人成保俊，男，1985年5月生，汉族，交城县人。
申请执行人成保荣，男，1988年6月生，汉族，交城县人。
申请执行人成保辉，男，1992年5月生，汉族，交城县人。
申请执行人成希，女，1997年8月生，汉族，交城县人。
被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会
法定代表人武利强，村长。
本院在执行石继红、成改兰、成保俊、成保荣、成保辉、成希与交城县天宁镇西汾阳村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月十日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执155号申请执行人石继红，女，1961年4月生，汉族，交城县人。申请执行人成改兰，女，1940年9月生，汉族，交城县人。申请执行人成保俊，男，1985年5月生，汉族，交城县人。申请执行人成保荣，男，1988年6月生，汉族，交城县人。申请执行人成保辉，男，1992年5月生，汉族，交城县人。申请执行人成希，女，1997年8月生，汉族，交城县人。被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会法定代表人武利强，村长。本院在执行石继红、成改兰、成保俊、成保荣、成保辉、成希与交城县天宁镇西汾阳村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十一月十日书记员  闫晓剑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1787号
申请执行人杨晓娟。
被执行人刘交金。
被执行人秦小琼。
关于申请执行人杨晓娟与被执行人刘交金、秦小琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初3309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人秦小琼名下车辆。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘青
二〇一七年二月二十七日
书记员 张弓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2241号
罪犯马楷功，男，1974年5月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯马楷功在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝五中法刑初字第00125号刑事判决，认定马楷功犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2025年10月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马楷功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马楷功减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月2日起至2025年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00076号
上诉人（原审被告）：董向明，男，1948年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金铎，男，1985年4月2日出生，汉族。
原审被告：周九银，男，1974年9月出生，汉族。
原审被告：枞阳县老洲镇银兴粮油有限责任公司。
上诉人董向明因与被上诉人金铎，原审被告周九银、枞阳县老洲镇银兴粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2014年1月23日作出的（2014）池民一初字第00008-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送安庆市中级人民法院审理。
本院审理认为：2012年5月22日，金铎（甲方）与周九银（乙方）签订一份借款协议，该协议约定，发生纠纷“由甲方所在地法院管辖”。上述约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。当事人因履行合同发生纠纷后，金铎依约向其所在地有管辖权的人民法院安徽省池州市中级人民法院提起诉讼，安徽省池州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。董向明的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 昂永华
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执340号
申请执行人逯丽春，退休工人，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
逯丽春与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）内0104民初2681号民事判决书，已发生法律效力，逯丽春于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执340号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执562号
申请执行人费建红，男，1972年7月20日出生。
被执行人巩义市升达耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初218号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人巩义市升达耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市升达耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市升达耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市升达耐材有限公司在金融机构的存款人民币八十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 舸
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初714号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人马俊，男，汉族，1991年5月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人马俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被临泉县公安局取保候审，同年11月3日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月7日21时许，被告人马俊酒后驾驶车号牌为浙Ｅ×××××的小型客车沿着临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明路与四化路交叉口处被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马俊静脉血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明、到案经过、前科证明、湖州市公安局南浔区分局湖浔公（西）行罚决字［2015］10708号行政处罚决定书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2007）瓯刑初字第735号刑事判决书,证人马某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3602号
罪犯张小兵，男，1994年11月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第543号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人未退赃款、赃物，返还被害人。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)榕刑终字第1146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日以(2015)榕刑执字第7221号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，张小兵在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元及退出赃款、赃物人民币8000元。
本院认为，罪犯张小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张小兵减刑的建议，符合法律规定。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1384号
原告：内蒙古恒兆赢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街慧谷蓝庭小区23号楼1单元1001室。
法定代表人：姜雪刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海君、董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青山蒙杰铝塑门窗有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区C区18号。
法定代表人：栗根兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司诉被告呼和浩特市青山蒙杰铝塑门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年五月十日
书记员 李娟娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01535号
申请执行人许月梅，居民。
被执行人张先动（又称张先栋），居民。
申请执行人许月梅与张先栋交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年05月12日作出（2015）宿豫民初字第00543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张先栋到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12273元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年05月12日作出（2015）宿豫民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1063号
申请执行人田世烈，男。
被执行人郭长城，男。
本院在执行申请执行人田世烈与被执行人郭长城借款合同纠纷一案中，被执行人郭长城经法院送达执行通知书后，达成和解并自动履行给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0828民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘东兴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2343号
原告：张某某。
被告：陈某。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年认识，2007年结婚登记并按农村习俗举行了结婚仪式。2009年11月6日生一男孩，取名陈某某，现随被告一起生活。自2010年以后，双方遂渐产生隔阂，导致夫妻感情破裂，并且被告脾气暴躁，经常打骂原告，已构成家庭暴力。2015年2月春节前，原告不堪忍受，回到了承德娘家，双方分居至今。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩陈某某由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告所述不属实，被告虽然脾气暴躁，但没有打过原告。被告在外面做生意赔了钱，得不到原告的理解和支持。被告认为能和原告一起生活，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年10月16日办理了结婚登记，2009年11月6日生一男孩，取名陈某某。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，并生一子，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年一月二十日
书记员 贾楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1681号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：石刚，男，1973年9月22日出生，回族，住址武汉市东西湖区，
被告：祁坤，女，1985年8月14日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告石刚、祁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告石刚、祁坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告立即偿还原告借款本金346482.94元、利罚息12366.03元（截止2016年6月6日）及借款清偿前的利息；2、本案的诉讼费用全部由被告共同承担。事实与理由：2012年10月，被告石刚以位于武汉市东西湖区金山大道88号银湖翡翠7栋2单元9层1室房屋作为抵押向原告申请了贷款，授信金额为40万，授信期限为3年（即从2012年10月8日至2015年10月8日）；因被告石刚此贷款到期无法正常还款，故而于2015年10月向原告申请小微贷款，被告祁坤作为共同还款人，原告与被告石刚于2015年10月30日签订了《个人授信协议》，约定：1、原告向被告石刚提供总额为373000元整的循环信用额度，授信期间为25个月（即从2015年10月30日起至2017年11月30日）；2、如被告石刚连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行武汉分行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告石刚签订了《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告石刚发放贷款373000元整，贷款期限为24个月，（从2015年10月30日起至2017年11月30日）。原告依约向被告石刚发放了贷款，被告石刚未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告石刚、祁坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2015年10月30日，原告招商银行武汉分行与被告石刚签订《个人贷款借款合同》，该合同约定：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全部承担。2015年10月30日，原告招商银行武汉分行与被告石刚签订《个人贷款借款合同》及《个人授信协议》，该合同约定：贷款金额为373000元，用于借新还旧，贷款期限为24个月，即从2015年10月30日起至2017年11月30日，还款方式为等额还款；执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮35%为基准利率；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年10月30日，原告招商银行武汉分行签发《个人贷款借款借据》发放贷款，实际发放贷款金额为373000元，被告石刚在借款人处签字。被告祁坤向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
还查明，截止2017年8月9日，被告石刚、祁坤尚欠原告招商银行武汉分行借款本金343572.94元及利、罚息47176.36元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、共同还款承诺书、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告石刚未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，被告祁坤出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，故原告招商银行武汉分行要求被告石刚、祁坤立即偿还原告借款本金及借款清偿前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石刚、祁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石刚、祁坤向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金343572.94元；
被告石刚、祁坤向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为47176.36元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，由被告石刚、祁坤共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告石刚、祁坤同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1825号
原告：绍兴滨海港供应链有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区红旗闸。
法定代表人：鲁少君。
委托诉讼代理人:周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：凤城市色兰制衣有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区凤山路****号。
法定代表人：赵世勇，执行董事。
原告绍兴滨海港供应链有限公司与被告凤城市色兰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉,本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴滨海港供应链有限公司的委托代理人周利生、沈莹颖到庭参加诉讼，被告凤城市色兰制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴滨海港供应链有限公司起诉称，原、被告间有面料购销合同关系，由原告供给被告面料。截止2016年6月30日被告尚欠原告货款人民币233818.57元，被告于同年7月20日出具欠条一份，确认上述欠款并同意在7月底归还5万元，其余的年底前还清。到期后，被告至今未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币233818.57元，并偿付自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告申请变更利息请求为，赔偿5万元自2016年8月1日起、其余183818.57元自2017年1月1日起至判决确定履行之日止的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告凤城市色兰制衣有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、购销合同一份，用以证明原、被告于2015年5月7日签订买卖合同，双方对合同的付款方式等事项进行约定的事实；
2、业务往来核对单一份，其中2015年7月3日的核对单，用以证明截止2015年7月3日结欠347318.57元的事实；
3、2016年6月30日原告自行制作对帐单一份，用以证明截止2015年12月底，被告尚欠原告货款233818.57元的事实；
4、2016年7月20日欠条一份，用以证明被告法定代表人亲笔书写欠条，确认结欠原告233818.57元的事实，并同意于7月归还5万元，其余款项到年底还清的事实。
被告凤城市色兰制衣有限公司未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，四组证据能互相印证，且与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告自2015年4月11日至6月20日期间有买卖人棉布的业务往来，由原告供给被告人棉布。双方于2015年5月7日补签面料购销合同，确定了双方的权利义务。原告共计供给被告各种规格的人棉布价值552421.21元，被告收货后陆续支付货款318602.60元，尚余货款233818.57元一直未付。2016年7月20日，被告法定代表人赵世勇向原告出具欠条一份，确认欠款233818.57元，并承诺在7月还5万元，其它的年底前还清。债务到期后，被告未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告，被告收货后已确认欠款金额，理应及时支付。故原告要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市色兰制衣有限公司应支付给原告绍兴滨海港供应链有限公司货款人民币233818.57元，并赔偿该款中5万元自2016年8月1日起、其余183818.57元自2017年1月1日起至判决确定履行之日止的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1924号
申请执行人林民德，男，1967年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林建玲，男，1956年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市福清市。
被执行人陈秀芳，女，1958年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林民德与被执行人林建玲、陈秀芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第915号民事判决书已发生法律效力。林建玲、陈秀芳应当偿还林民德借款100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈秀芳名下名下无房产登记信息，被执行人林建玲名下登记有坐落于福清市××路××村××号【房屋产权证号：Ｒ字第××号】，本院已经依法查封；经向中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人林建玲、陈秀芳名下无可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人林建玲、陈秀芳名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人林建玲、陈秀芳名下无车辆登记信息。本院依法将林建玲、陈秀芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林建玲、陈秀芳未申报财产情况，本院查封的被执行人名下的房屋系唯一住宅，暂不宜处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第915号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初514号
原告耿文海，男，汉族，1975年3月2日出生，住沧州市新华区。
原告李文松，男，汉族，1968年4月30日出生，住沧县。
被告沧县悦和商砼有限公司。
法定代表人王亚明，身份证号码：130903196707291214。
统一社会信用代码：31130921MA07NJE574。
住所地：沧县旧州镇强庄子村。
被告王亚明，男，汉族，1967年7月29日出生，现住沧州市运河区。
被告王娜娜，女，汉族，1979年3月4日出生，住沧州市孟村回族自治县。
被告丁伟，男，回族，1976年10月6日出生，现住孟村回族自治县。
本院在审理原告耿文海、李文松与被告沧县悦和商砼有限公司、王亚明、王娜娜、丁伟买卖合同纠纷一案中，原告耿文海、李文松于2017年8月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告耿文海、李文松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告耿文海、李文松撤回起诉。
审判员 张逾
二〇一七年八月十日
书记员 杨琨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1217号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××5112，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年7月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日16时许，被告人蔡某带领工人董某、郑某等人到珠海市香洲区明珠南路盈地大厦向汇龙公司追讨工程款。之后双方在盈地大厦五楼碰头进行商讨。商讨过程中，被告人蔡某等人与被害人刘某发生争执及肢体冲突。被害人刘某逃走后，被告人蔡某追至楼下。被告人蔡某见被害人刘某被现场工人拦住未能离开，遂从地上捡起一根钢管，击打被害人刘某的头部，致其受伤。（经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级）。2015年7月20日，被告人蔡某向公安机关投案自首。
另查明，被告人蔡某已经赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人杜某、陈某、王某、宋某、董某、甘某、钟某、郑某的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，处警经过，情况说明，无犯罪前科证明，协议书，收据，谅解书，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 范雪婷
陈茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第43号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于学印，男,1967年8月17日出生,汉族,初中肄业,无业。2013年4月26日因涉嫌贩卖毒品、持有假币犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌贩卖毒品、持有假币犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人马某某，男,1963年4月6日出生,汉族,文盲,无业。2013年4月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人于学印犯贩卖毒品、持有假币犯罪，被告人马某某犯贩卖毒品一案，于2014年1月21日作出（2013）涧刑公初字第324号刑事判决，宣判后，原审被告人于学印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月25日，洛阳市公安局长春分局接匿名举报后，在涧西区珠江新村401排花阳旅社301号抓获吸毒人员郭某某（另案处理），当场从其钱包里查获毒品2小包（共1.44克），据郭某某交代，该毒品从被告人马某某处购买。马某某被抓获后，从其租住处查获毒品5克，马某某供认该毒品从被告人于学印处购买。于学印被抓获后，当场从其身上搜出毒品1包（重约5克），后在其租住处搜出毒品冰毒共18包，总重90.9克。另外在于学印租住处搜出假币64410元。经鉴定，所查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分，所查获的人民币鉴定结果为假币，已被追缴。
上述事实，有以下证据予以证实。
1.被告人于学印、马某某供述；2.证人郭某某、于某某证言；3.公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告、相关毒品和假币物证照片、“关于犯罪嫌疑人于学印、马某某、郭某某贩卖毒品案个人涉案毒品重量的说明”、情况说明、于学印与马某某电话通话记录，中国人民银行货币真伪鉴定书和假币收缴凭证及二被告人的户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人于学印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十一万五千元。被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元。
上诉人于学印上诉称：原判量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人于学印上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人于学印所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。
本院认为，被告人于学印、马某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中于学印涉案毒品5克，马某某涉案毒品6.44克；于学印明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。在抓获于学印后从其租住处查获的含有甲基苯丙胺成分毒品90.9克，其构成非法持有毒品罪，于学印对持有假币犯罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚；马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；于学印一人犯数罪，应实行数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于学印的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年四月二日
书记员 胡萌萌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3356号
原告黄某，女，生于1987年12月1日，壮族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1981年12月20日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人薛东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年11月在广东务工时相识并恋爱，2007年10月同居生活，2008年10月23日生育子王某乙，2010年4月20日生育子王某丙，2010年8月9日办理结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，因性格差异，常发生矛盾。2013年9月，双方分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告王某甲相识后，于2008年10月23日生育子王某乙，2010年4月20日生育子王某丙，2010年8月9日办理结婚登记。
上述事实，有户口证明、结婚证及原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告生育两子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6294号
原告李小盼，女，汉族，1985年11月11日出生，住郯城县郯城镇西关二街***号，公民身份证号码3713221985********。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，系鲁QV0E**号小型轿车承保人。
住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人毛青，经理。
委托诉讼代理人阚俊磊，法律顾问。
原告李小盼与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小盼的委托诉讼代理人籍永、被告保险公司的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费等损失共计人民币21000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告李小盼所有的鲁QV0E**号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。
2016年10月1日10时00分许，李超驾驶原告李小盼所有的鲁QV0E**号小型轿车，沿郯城县西外环由南向北行驶至郯城县西外环与南外环交汇口，与顺行韩富山驾驶的鲁QH88**号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城县公安交警大队认定李超负事故的全部责任。原告车损经评估损失价值为20400元，并支付评估费600元。因原告车辆在被告处投保且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同及法律的规定赔偿原告因此事故所造成的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，投保属实，待核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，无拒赔事由，我公司同意在保险范围内，对原告的合理损失分项进行赔付。本案的评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1、被告对原告提供的车损评估报告有异议，称系原告单方委托，我公司对该车已定损，应按我公司定损数额赔付，对于评估报告不予认可，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年2月24日出具的鲁同泰评报字（2017）第0010号评估报告，评估结论为鲁QV0E3**事故车辆损失价值17900元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为17900元，本院予以认定。3、关于评估费600元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，本院依法确认的原告车损17900元，被告应当依照保险合同约定，在商业险车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款21000元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的17900元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在商业险车辆损失险赔偿限额或保险金额内给付原告李小盼保险金17900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告李小盼负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年三月六日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6294号原告李小盼，女，汉族，1985年11月11日出生，住郯城县郯城镇西关二街***号，公民身份证号码3713221985********。委托代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，系鲁QV0E**号小型轿车承保人。住所地：临沂市金源路**号。法定代表人毛青，经理。委托诉讼代理人阚俊磊，法律顾问。原告李小盼与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小盼的委托诉讼代理人籍永、被告保险公司的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费等损失共计人民币21000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告李小盼所有的鲁QV0E**号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。2016年10月1日10时00分许，李超驾驶原告李小盼所有的鲁QV0E**号小型轿车，沿郯城县西外环由南向北行驶至郯城县西外环与南外环交汇口，与顺行韩富山驾驶的鲁QH88**号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城县公安交警大队认定李超负事故的全部责任。原告车损经评估损失价值为20400元，并支付评估费600元。因原告车辆在被告处投保且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同及法律的规定赔偿原告因此事故所造成的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，投保属实，待核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，无拒赔事由，我公司同意在保险范围内，对原告的合理损失分项进行赔付。本案的评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的车损评估报告有异议，称系原告单方委托，我公司对该车已定损，应按我公司定损数额赔付，对于评估报告不予认可，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年2月24日出具的鲁同泰评报字（2017）第0010号评估报告，评估结论为鲁QV0E3**事故车辆损失价值17900元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为17900元，本院予以认定。3、关于评估费600元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，本院依法确认的原告车损17900元，被告应当依照保险合同约定，在商业险车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款21000元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的17900元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在商业险车辆损失险赔偿限额或保险金额内给付原告李小盼保险金17900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告李小盼负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  颜世敬二〇一七年三月六日书记员  王军玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
代表人孙秀权，行长。
被执行人刘维昆，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与刘维昆金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾晓明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙破字第5-2号
申请人：温州麦克辛石业有限公司管理人。
2014年7月21日，温州麦克辛石业有限公司（以下简称麦克辛公司）管理人向本院提出申请，称麦克辛公司法定代表人及其股东经通知未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。截至2014年7月3日，本案发生的破产费用共计人民币2505元，另预期发生破产费用1000元，现未发现债务人可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结麦克辛公司的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现麦克辛公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系麦克辛公司股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查麦克辛公司的财产，无法进行清算造成，麦克辛公司的债权人可依照相关法律规定，要求麦克辛公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州麦克辛石业有限公司破产；
二、终结温州麦克辛石业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一四年八月四日
书记员 杨长长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第45号
原告马国强，男，回族，农民。住会宁县。
委托代理人柴枫，男，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告王鹏玮，男，汉族，住会宁县。
被告马玉海，男，回族，农民。住宁夏西吉县。
第三人兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司（以下简称兰州凯尔公司）。
法定代表人任延伟，总经理。
委托代理人：刘贝，该公司职员。
原告马国强与被告王鹏玮、被告马玉海、第三人兰州凯尔公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马国强及委托代理人柴枫、被告马玉海、第三人兰州凯尔公司委托代理人刘贝到庭参加了诉讼，被告王鹏玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强诉称，2012年9月9日，马国强与侯建虎、凯尔公司协商，将侯建虎在兰州凯尔公司按揭购买的甘DB55**东风本田CRV汽车转让给马国强。2012年11月22日晚9时许，马国强将诉争车辆停靠在会宁县城南关十字枝阳商场门口，被告王鹏玮以该车与其有债务纠纷为由将车开走，此后原告多次要求被告王鹏玮归还诉争车辆及车内物品，均遭拒绝。2013年7月份，原告得知，因被告王鹏玮与被告马玉海有债务纠纷，王鹏玮将诉争车辆质押于马玉海，马玉海现为车辆实际占有人。原告认为，虽然该车尚未完成车管所过户登记，但该车为原告从兰州凯尔公司合法购得，原告与侯建虎签订的车辆转让合同意思表示真实，内容合法有效，双方均按合同约定完成了各自的义务，故原告对该车享有所有权；被告王鹏玮未经原告同意，私自将车开走占有，分割原告占有使用收益处分该车的权利；后又将该车质押于被告马玉海，马玉海现为该车的非法侵占人。诉讼请求：1、要求二被告返还甘D-B55**东风本田CRV汽车。2、要求被告王鹏玮返还非法占有该车时车内物品，包括苹果4S手机1部、摄像机1部、现金3000元、办公室钥匙1串、衣服4件、碟包1个。3.如果车辆无法返还，请求二被告等价赔偿车辆以及马国强所付的保险费用13771.92元、四个轮胎和修理费17800元。4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王鹏玮未答辩。
被告马玉海辩称，马玉海与王鹏玮原来就认识。一年多前，王鹏玮来西吉找马玉海，向马玉海借款8万元，并以其自有的车辆甘D-B55**东风本田CRV汽车押给马玉海，同时给马玉海出具欠条一份。之后，马玉海在王鹏玮母亲孙丽亚处多次找王鹏玮而没有找到本人，孙丽亚说该车是侯建虎抵押给其的，先让车在马玉海处放着。2013年6月份左右，马玉海将车以8万元卖了。马玉海意见，如果王鹏玮将借马玉海的8万元偿还了，马玉海就把诉争车辆找来还给王鹏玮。
第三人兰州凯尔公司述称，本案诉争车辆是侯建虎在2011年2月25日贷款购买，第三人为贷款提供担保。2012年9月12日全部贷款还清后，侯建虎将车辆转让给马国强，但未办理相关的转户登记手续，至今该车仍挂靠在第三人兰州凯尔公司名下。第三人对该车不享有任何权利。因为该车未转户，所以第三人还为该车垫付购买了保险3053元（2014年2月至2015年2月的保险），500元挂靠服务费也没有交。第三人不是诉争车辆的实际所有人，本案与第三人无关。
经审理查明，2011年2月25日，侯建虎贷款购买甘D-B55**东风本田CRV汽车，第三人兰州凯尔公司为贷款提供担保，该车的登记所有权人是侯建虎。2012年9月12日兰州凯尔公司担保的贷款全部还清后，侯建虎将车辆转让给马国强，但未办理相关的转户登记手续。该车仍挂靠在第三人兰州凯尔公司名下。2012年11月，马国强使用该车辆时，被被告王鹏玮开走。王鹏玮于2012年12月1日将该车向被告马玉海质押借款，该车由马玉海使用。
当事人争议的焦点：1、马国强是否是甘D-B55**东风本田CRV汽车的实际所有人；2、马玉海是否应当承担返还车辆责任。
原告提供的证据有，1、身份证1份，用以证明身份情况。2、侯建虎与马国强关于诉争车辆转让协议书1份，用以证明侯建虎将诉争车辆转让与马国强，转让合同合法有效，意思表示真实。3、兰州凯尔公司与马国强的机动车辆服务合同1份，用以证明诉争车辆挂靠在兰州凯尔公司名下，所有权属马国强。4、保险单1份，用以证明2013年2月26日至2014年2月25日交纳的保险费数额。5、侯建虎出具的收据1份，用以证明马国强支付车款15万元的事实。6、2012年11月30日马国强与王鹏玮的通话录音2段，用以证明诉争车辆是由王鹏玮开走和诉争车辆在王鹏玮手中。7、2013年7月8日马国强与马玉海通话录音1段，用以证明诉争车辆由王鹏玮开走或诉争车辆被王鹏玮质押于马玉海。
被告马玉海、第三人兰州凯尔公司质证无异议。
被告马玉海提供的证据有，1、身份证1份，用以证明被告的身份情况；2、证明1份，用以证明王鹏玮以诉争车辆质押借钱的事实。
原告及第三人兰州凯尔公司质证无异议。
第三人兰州凯尔公司提交的证据有，组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，用以证明第三人的身份情况。
原告及被告马玉海质证无异议。
本院审查证据认为，原告马国强提供的证据1、2、3、4、5、7，经马玉海、兰州凯尔公司质证无异议，能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据6因被告王鹏玮未出庭，不能确认客观性，不予采信。被告马玉海提供的证据能与其陈述及原告的陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。第三人兰州凯尔公司提供的证据是其法定的身份证件，予以采信。
本院认为，关于当事人的争议焦点1、马国强是否是甘D-B55**东风本田CRV汽车的实际所有人，本院认为，原告提供的证据及第三人的述称能相互印证，能够确认原在侯建虎名下的甘D-B55**号东风本田CRV汽车通过合法方式转移到原告马国强名下，马国强是该车辆的实际所有人。关于争议焦点2，马玉海是否应当承担返还车辆责任。本院认为，被告王鹏玮非法侵占原告车辆，并将车辆质押给被告马玉海，其行为侵犯了原告的合法权益，王鹏玮应当承担返还车辆的责任；现车辆由马玉海控制，故马玉海应当承担连带返还车辆的责任。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求二被告返还车辆甘D-B55**东风本田CRV汽车，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王鹏玮返还非法占有该车时车内物品，包括苹果4S手机1部、摄像机1部、现金3000元、办公室钥匙1串、衣服4件、碟包1个，证据不能证明原告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏玮返还原告马国强甘D-B55**东风本田CRV汽车1辆，被告马玉海承担连带责任，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告告王鹏玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
人民陪审员 王海春
二〇一四年六月三日
书 记 员 王军霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第140号
上诉人(原审被告)：李倩，女，1988年5月18日生，汉族，学生，现住澳大利亚布里斯湾市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：长春市东朗房地产开发有限公司，住所：长春市南关区前进大街5005号。
法定代表人：张向东，经理。
上诉人李倩因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春南关区人民法院（2014）南民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李倩未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人李倩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 白雪成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 米志娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2654号
申请执行人北京市通州区XX局，住所地北京市通州区。
法定代表人刘XX。
被执行人马XX，男，户籍所在地甘肃省天水市.
被执行人马XX，男，户籍所在地甘肃省天水市。
本院执行的（2016）京0112刑初1019号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初1019号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 平
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初268号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人袁XX，男，汉族，初中文化程度，无业，2018年4月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第258号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年4月24日晚22时50分许，被告人袁XX酒后驾驶陕J7MX**号比亚迪小型轿车行驶至延安市宝塔区光华路塑料厂桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经检测：袁XX的血醇浓度为95.75mg／100ml。公诉机关建议判处被告人袁XX拘役一个月，并处罚金。被告人袁XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人袁XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保394号
申请人：赖厚平，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁韵、詹俊妮，广东华进律师事务所律师。
被申请人：陈泽文，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
中国广州仲裁委员会东莞分会在审理申请人赖厚平与被申请人陈泽文民间借贷纠纷一案中，申请人赖厚平向该会提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈泽文价值329733元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函，承诺提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。
本院认为，申请人赖厚平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈泽文名下价值329733元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00020号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人容佳。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人容佳劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的岸劳仲裁字（2006）第6号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00020号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第386号
申请执行人曲丽娟，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住哈尔滨市道外区景阳街15号。
法定代表人苏永强，职务，总经理。
本院在执行申请执行人曲丽娟与被执行人哈尔滨天鹅出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人曲丽娟申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民二初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王 爽
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2421号
原告安徽盛海堂中药饮片有限公司。
法定代表人陈子海。
委托代理人徐俊、赵路萍（特别授权代理）。
被告杭州利百乐医药有限公司。
法定代表人陈剑美。
委托代理人陈依、俞丽美（特别授权代理）。
原告安徽盛海堂中药饮片有限公司（以下简称盛海堂公司）与被告杭州利百乐医药有限公司（以下简称利百乐公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年8月31日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。2015年8月31日原告盛海堂公司的委托代理人赵路萍、被告利百乐公司的委托代理人俞丽美到庭参加诉讼，2015年9月7日原告盛海堂公司的委托代理人徐俊、赵路萍、被告利百乐公司的委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海堂公司诉称：原告曾为被告中药饮片的供应商。2012年6月30日，原告就被告尚未支付的货款与其进行对账，经核对被告尚欠原告货款人民币878781.31元。随后，被告陆续向原告支付过部分款项。但截至2015年1月1日，双方再次对账时，被告仍欠付原告货款人民币318781.31元。原告已向被告就该尚未支付的款项催讨至今，但被告仍分文不予支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款318781.31元；2、被告立即赔偿原告逾期付款利息72299.6元（利息按日利率万分之二点一从2012年6月30日计算至2015年6月30日为72299.6元，此后利息仍按此标准计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告盛海堂公司向本院提交以下证据：
1、对账单，证明2012年6月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币878781.31元；
2、对账单，证明2015年1月1日，双方经对账，被告仍欠付原告货款人民币318781.31元；
3、承兑汇票，证明2014年5月25日，原告交付被告10万元的承兑汇票。
被告利百乐公司辩称：被告向原告购买中药饮片是事实，对2012年6月30日双方对账，被告尚欠原告878781.31元的事实被告也是认可的。但此后，被告归还原告793597.2元，故被告现尚欠原告的款项为85184.1元。
为证明其主张，被告利百乐公司向本院提交收据及银行承兑汇票，证明被告支付原告货款793597.2元的事实。
经庭审质证，被告利百乐公司对原告提交的证据1的真实性无异议，2012年6月30日双方对账，被告确实尚欠原告货款878781.31元；对证据2的真实性有异议，对该对账单上的公章章印有异议，该章是偷盖的；对证据3的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为该证据不能达到被告的证明目的，从被告提交的几张承兑汇票中可以看出，其中票号尾号为5504，票面金额为33597.2元的承兑汇票，是从浙江××集团有限公司收取的，票面的收款人为浙江××集团有限公司，该张承兑汇票与本案无关。票号尾号为5831的承兑汇票，其上所附收条明确是浙江××集团有限公司的货款，是浙江××集团有限公司与原告之间的业务往来，该张承兑汇票也与本案无关。且原、被告之间的承兑汇票相互均有往来，原告也有承兑汇票给被告的。被告提交的承兑汇票不能达到被告的证明目的，仅能代表原、被告之间有承兑汇票往来，不能代表真实的付款金额。
本院认证如下：对原告提交的证据1的三性予以确认；对证据2，因被告对自己的主张未提供证据，本院对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。2015年1月1日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款318781.31元。故原告盛海堂公司要求被告利百乐公司支付货款318781.31元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，由于双方未约定付款时间，故逾期付款利息应从原告主张之日即2015年7月28日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告利百乐公司对对账函有异议，但被告对其主张未提供依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州利百乐医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽盛海堂中药饮片有限公司货款人民币318781.31元并赔偿原告逾期付款利息（自2015年7月28日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告安徽盛海堂中药饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3583元，财产保全费2520元，合计6103元，由原告安徽盛海堂中药饮片有限公司承担500元，由被告杭州利百乐医药有限公司承担5603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月十一日
代书记员 何颖洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3703号
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。（以下简称柳�营信用社）
负责人张铁军，该信用社主任。
被告赵某，住涿州市。
被告齐某某，住涿州市。
原告柳河营信用社诉被告赵某、齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河营信用社负责人张铁军到庭参加了诉讼，被告赵某、齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某在经营养殖生意期间，向我社借款三笔，金额共70000元，笔借款保证人均为齐某某，保证人负连带清偿责任。借款人由于在经营养殖生意期间外欠账未收回导致资金周转紧张，贷款不能按期归还。现此笔借款已经逾期，我社人员多次向其催收贷款本息，其总是说外欠款不好收，等欠账收回后就还清借款为借口，致使所欠本金及利息至今拖欠未还，截至今日，被告所欠我社贷款本金70000元及所产生利息77193.6元，为�护我社合法权益，特诉至贵院，请查清事实，依法裁判被告归还借款本金及利息（利息按所欠实际天数计算）。
被告赵某未到庭，亦未提供书面答辩。
被告齐某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告赵某向原告处借款三笔，于2002年5月7日借款30000元（利息结至2005年9月29日），2004年7月24日借款10000元（利息结至2005年11月12日），2005年6月24日借款30000元（利息结至2005年9月24日），以上三笔借款共计70000元，保证人均为齐某某。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告于2014年11月26日起诉来院，要求被告偿还借款本金70000元及利息77193.6元（利息按实际天数计算）。
上述事实的认定，有原告提供的借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收还款协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告柳河营信用社与被告赵某、齐某某�订的保证担保借款合同合法、有效。被告未按期还款属违约行为，故原告要求被告赵某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告齐某某作为保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日起十五日内给付原告柳河营信用社借款本金70000元及利息77193.6元和逾期利息（利息自2014年11月27日起以合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告齐某某负连带清偿责任。
案件受理费3244元，由被告负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执补字第51号
申请执行人李怀玉，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王鹏，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行李怀玉与王鹏合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李怀玉向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法执补字第51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十四日
书 记 员 周思远
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第994号
被执行人谢琼燕。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第89号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的谢琼燕罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人谢琼燕发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢琼燕名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第89号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7378号
原告郝芮萱。
被告徐大召。
原告郝芮萱诉被告徐大召民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员张禾适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郝芮萱及其委托代理人罗秀丽、被告徐大召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚，被告多次向原告母亲金静借款，原告母亲于2012年8月1日病逝，截至金静病逝时止被告尚欠本金70万元及相应利息未还。2014年4月27日，被告向原告出具借条，确认尚欠金静本金70万元、利息34万元，扣除已偿还的13.5万元，尚欠本息合计90.5万元。被告出具借条后，未完全履行还款义务，仅偿还原告5，000元。2015年8月11日，被告向原告出具借条，对欠付款项予以确认。原告一直向被告催要借款，被告迟迟不还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金56万元及利息（自2014年4月27日起至款项付清之日，按照年利率24%计算）。
被告对于向原告母亲金静借款56万元的事实没有异议，不同意向原告支付利息。
本院经审理查明，案外人金静于2009年11月19日与其配偶郝喜庆离婚，于2012年8月1日死亡，原告郝芮萱是死者金静唯一法定继承人。自2011年至案外人金静去世前，被告徐大召多次从金静处借款用于放贷。2014年4月27日被告向原告出具借条，借条载明徐大召借金静79万元整，利息34万元，已还13.5万元，尚欠90.5万元。2015年8月11日，被告向原告出具借条，借条载明徐大召借金静56万元整。被告徐大召对于其从案外人金静处借款的事实、借款数额以及向原告出具借条的事实均予认可，被告自认案外人金静通过银行转账方式将所有款项给付被告。
以上事实，有借条、居民医学死亡证明书、户口本、独生子女证明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人向被告出借款项，被告应及时还款，原告系案外人金静唯一法定继承人，被告亦认可原告提出的向原告还款的请求，故本院对于原告主张的要求被告偿还借款56万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告于2015年8月11日向原告出具的借条对于利息部分未作约定，该份借条应当视为对被告2014年4月27日出具的借条的变更，故本院认定原告与被告间未对借款利息作出约定，原告依据变更前的借条主张利息，于法无据，本院不予支持。被告于2015年8月11日出具的借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告认可原告于2015年8月18日向被告主张还款，对于利息部分，本院支持利息为自2015年8月19日起，计算至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐大召自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郝芮萱借款56万元及利息（自2015年8月19日起计算至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，减半收取5，650元，其他诉讼费50元，保全费3，520元，以上费用合计9，220元，由原告郝芮萱承担2，370元，由被告徐大召承担6，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 禾
二〇一五年十一月三十日日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第18号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2010年3月15日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月3日7时许，被告人叶某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道金信村24幢2单元附近，趁无人之机，窃得被害人吴某停放在此处的红色狮龙牌二轮电动自行车一辆，并以人民币200元的价格销赃给收废品的人。
2、2014年8月7日13时许，被告人叶某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道随乡粥铺附近，趁无人之机，窃得被害人陈某停放在此处价值人民币700元的蓝色宝驹牌二轮电动自行车一辆，并以人民币200元的价格销赃给收废品的人。
3、2014年8月12日9时许，被告人叶某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道银岭路56号住宅楼北单元楼梯口，趁无人之机，窃得被害人洪某停放在此处价值人民币650元的银灰色绿驹牌二轮电动自行车一辆，并以人民币200元的价格销赃给收废品的人。
4、2014年8月12日12时10分许，被告人叶某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道兰荫路49号兰溪新奥燃气有限公司营业厅附近，趁无人之机，窃得被害人赵某停放在此处价值人民币700元的粉红色星月神牌二轮电动自行车一辆，并以人民币200元的价格销赃给收废品的人。
5、2014年8月12日12时30分许，被告人叶某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道兰荫邨29幢附近，趁无人之机，窃得被害人傅某停放在此处的橙黄色二轮电动自行车一辆，并以人民币200元的价格销赃给收废品的人。
6、2014年8月13日13时许，被告人叶某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道金信邨4幢2单元附近，趁无人之机，窃得被害人潘某停放在此处价值人民币400元的黑色星月神牌二轮电动自行车一辆。被告人叶某甲骑行该电动自行车销赃，在兰江街道下金村何家自然村路段，被警察人赃并获。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人叶某甲的供述；2、被害人吴某、陈某、洪某、赵某、傅某、潘某的陈述；3、收款收据；4、失窃现场照片；5、搜查笔录及照片；6、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、抓获经过、赃物及作案工具的照片；8、现场辨认笔录及照片；9、视频资料及截图照片；10、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；11、刑事判决书、刑满释放证明书；12、被告人叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年一月六日
代书记员 应晓妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初762号
原告：朱国连。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：严少飞。
被告：严少青。
原告朱国连因与被告严少飞、严少青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告严少飞返还原告借款5万元并支付该款自2014年7月7日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息；2、被告严少飞承担原告为实现债权而支付的代理费1800元；3、被告严少青对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告严少飞、严少青承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月7日，被告严少飞向原告借款5万元，在借条中承诺于2014年11月6日归还，按银行同期贷款基准利率的四倍计息，逾期未还，承担原告实现债权的诉讼费、代理费。被告严少青作为担保人在借条上签字。借期届满后，严少飞未按约履行还款义务，严少青亦未承担保证责任。
2016年2月23日，原告委托淳安县威坪法律服务所代理起诉，支付诉讼代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严少飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱国连借款5万元及该款自2014年7月7日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息。
二、被告严少飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国连为实现债权的诉讼代理费1800元。
三、被告严少青对上述被告严少飞的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告严少飞负担，被告严少青承担连带责任。
原告朱国连于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严少飞、严少青于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 余积祉
二〇一六年四月五日
书记员 钱宇红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00394号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告吴小宁，女，1990年3月19日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴小宁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4120号
原告：浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：徐颂，董事长，
委托诉讼代理人：李向奎、彭盛杰，公司员工。
被告：涡阳县市政工程有限公司，住所地涡阳县团结路。
法定代表人：李成民，总经理。
委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告浙江联顺道路筑养科技有限公司与被告涡阳县市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联顺道路筑养科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一七年九月十八日
书记员 王 萌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1498号
原告黄某，男，汉族，1977年5月13日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人黄吉祥，男，汉族，1948年10月27日出生，四川省自贡市人，住址同原告。系原告之父。
被告殷某，女，汉族，1985年11月15日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗世美，女，汉族，1962年8月15日出生，四川省自贡市人，住�同被告殷某。系被告殷某之母。
原告黄某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。2015年11月30日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人杨小英、黄吉祥，被告殷某及委托代理人余礼用、罗世美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年6月7日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原、被告性格差异太大，无法沟通，因小事被告就离家出走几次。2014年9月，被告基本上在其母亲家居住，原告多次要求被告回家，但被告均拒绝。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，请求：判决原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩�，庭审中辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识恋爱，建立起了感情才结婚的。婚后感情很好，因房屋问题，双方在外租房居住，后搬到被告母亲处生活。因原告母亲病重，为了照顾，被告搬回和原告父母一起生活。后购买了房屋，与原告父母在此生活，因原告母亲的病，要求原、被告搬出生活，后又与被告父母一起生活。不是被告不回家居住，原、被告不和，主要是原告的父亲介入造成的。双方无共同债务。
原告为其主张，提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告购买了住房；
4.公证书复印件一份，拟证明原、被告按揭款16万元；
5.借条复印件一份，拟证明原、被告共同债务30万元。
被告对原告提供的证据，质证意见为：
对1-4组证据无异议；对5组证据真实性有异议，原告父母并未向原、被告出借30万元，未收到此款，按揭款是原、被告向银行按揭的，与借条互相矛盾，且是原、被告共同归还的。
被告为其主张，提供了如下证据：
1.身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
2.借款合同一份，拟证明2013年6月，原、被告共同购买房屋一套，2013年11月开始归还按借款及利息，按揭16万元，购房款为237138元，首付77138元；
3.装修合同复印件一份，拟证明该房装修费用为45500元。
原告对被告提供的证据，质证意见为：
对1、2组证据无异议；对3组证据证明内容有异议，不能证明只花了45500元的装修费。
根据原、被告陈述及庭审，查明的事实如下：
2011年上半年，原、被告经人介绍认识恋爱，同年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后因琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求支持其诉称请求。庭审中，原、被告陈述双方无债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，相互了解后结婚，婚初感情尚可。婚后因琐事发生矛盾，是双方没有正确处理和及时沟通，只要双方在今后的生活中，换位思考，互谅互让，发生矛盾及时沟通交流，是能够搞好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告殷某离婚。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫 敏
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初60号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人曾华俊，男，1949年2月8日生于江西省定南县，汉族，初中文化，定南县稀土公司退休人员，现住江西省定南县。因本案，2015年6月5日被取保候审。
辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
定南县人民检察院以定检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人曾华俊犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员杨锐出庭支持公诉，被告人曾华俊及其辩护人曹孟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾华俊出于爱好，于1997年委托他人购得一支松鼠牌单管猎枪，并办理了猎枪证（枪证编号：AT005，枪号：90022283），猎枪证有效期限自1997年1月1日至1999年12月30日，该猎枪证期满失效后，被告人曾华俊未再办理过相关证件，枪支也没有按照规定上交由公安机关处理，而是继续持有枪支。
经鉴定，曾华俊所持有的枪号为90022283的枪支是以火药为动力发射弹丸的松鼠牌制式猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2015年6月5日，曾华俊主动到信丰县公安局投案，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人曾华俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人张某、任某1、王某的证言，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字[2015]17号枪支、弹药鉴定意见书，枪支、弹药检验照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，（定南县公安局历市派出所）证明，随案移送清单，信丰县公安局扣押物品清单、猎枪照片，销毁清单，定南县公安局治安管理大队情况说明，赣南医学院第一附属医院疾病证明书、出院记录，被告人曾华俊的当庭供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人曾华俊在枪支配备资格消除后，违反枪支管理规定，继续持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾华俊主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人曾华俊认罪态度较好,有悔罪表现，且年事已高，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾华俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年九月六日
代理书记员 张观石