云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4139号
原告：游洪，男，1970年7月20日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：唐鸿斌，系云南方向律师事务所律师。
被告：杜益祥，男，1974年6月4日生，汉族，身份证住址普洱市宁洱县，现住址不详。
被告：张庆，男，1987年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省宣恩县，现住址不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市。
统一社会信用代码：915328007846327XXX。
主要负责人：黄海，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，男，系被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。
原告游洪与被告杜益祥、张庆、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称中国大地财保版纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游洪及其委托诉讼代理人唐鸿斌、被告中国大地财保版纳支公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告杜益祥、张庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜益祥、张庆连带赔偿原告修理费32480元；2、判令被告中国大地财保版纳支公司在第三者强制保险范围内赔偿原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告杜益祥驾驶云Ｋ×××××号蓝箭牌型轻型自卸货车，由西向东沿勐打线行驶。18时00分许，行驶至景洪市勐打线K21+650M处时，与对向由东向西驶来的罗有相驾驶的云Ｊ×××××号长安牌微型普通客车发生侧面相撞后，又与前方由西向东原告游洪驾驶的云Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，云Ｋ×××××号车失控后又与对向由东向西驶来的章正福驾驶的云Ｋ×××××号凌肯牌普通二轮摩托车（后载陈丕仙、章梅）相撞，造成罗有相、章正福、陈丕仙、章梅受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月9日景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字[2014]第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告杜益祥负事故全部责任，原告不承担此事故责任。另，被告杜益祥所驾驶的云Ｋ×××××号蓝箭牌型轻型自卸货车，车辆所有人为被告张庆，该车在被告中国大地财保版纳支公司办理了交强险。事故发生后，原告用去修理费32480元。被告中国大地财保版纳支公司应当在交强险限额内赔付原告2000元。经原告与被告杜益祥协商，2014年9月1日被告杜益祥立下欠原告26000元修理费的欠条，承诺2015年2月付清，但被告杜益祥至今未赔偿。被告张庆作为该车所有人，依法应与被告杜益祥承担连带赔偿责任。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杜益祥、张庆未到庭亦未答辩。
被告中国大地财保版纳支公司辩称，原告的诉请是财产损失，根据法律相关规定，本案并未涉及到第三人的人身损害赔偿责任。被告中国大地财保版纳支公司不应承担赔偿责任。
原告游洪围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告杜益祥、张庆经送达举证通知和开庭传票，被告杜益祥、张庆未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告游洪提交的证据以确认并在卷佐证。另，本院调取已发生法律效力的（2015）景民一初字第619号民事判决书作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告杜益祥驾驶云Ｋ×××××号蓝箭牌LJC3041K41型轻型自卸货车，由西向东沿勐打线行驶。18时00分许，行驶至景洪市勐打线K21+650M处时，与对向由东向西驶来的罗有相驾驶的云Ｊ×××××号长安牌SC6350C型微型普通客车发生侧面相撞后，又与前方由西向东原告游洪驾驶的云Ｋ×××××号奥迪牌FV7201TFCVTG型小型轿车相撞，云Ｋ×××××号车失控后又与对向由东向西驶来的章正福驾驶的云Ｋ×××××号凌肯牌LK150-11E型普通二轮摩托车（后载陈丕仙、章梅）相撞，造成罗有相、章正福、陈丕仙、章梅受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2015年6月9日作出景公交认字[2014]第00032号《道路交通事故认定书》，认定“当事人杜益祥未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶途中与对面来车有会车可能时超车，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本过错原因，应当承担全部责任；当事人章正福、陈丕仙、章梅、罗有相、游洪，不承担此次事故责任。”。事故发生后，2014年5月8日，原告游洪将云Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车交由景洪锐鑫汽车维修中心进行修理，经结算修理费为32480元。2014年9月11日，原告游洪与被告杜益祥协商由被告杜益祥于2015年2月前赔偿原告游洪修理费26000元，并由被告杜益祥向原告游洪出具欠条一份。被告杜益祥至今未赔偿原告游洪修理费。
另查明，云Ｋ×××××号蓝箭牌LJC3041K41型轻型自卸货车车辆信息记载的车辆所有人为张庆，该车辆已由被告张庆转卖给他人，后被告杜益祥向他人购买，该车辆由被告杜益祥在被告中国大地财保版纳支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原告游洪诉请赔偿修理费确定问题，即是以原告游洪提供的修理费单据中的32480元为准还是以被告杜益祥出具欠条中的修理费26000元为准；二是赔偿责任主体确定问题，即被告张庆是否应承担连带赔偿责任和被告中国大地财保版纳支公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”。本案中，被告杜益祥负此次交通事故全部责任，被告杜益祥应承担此次交通事故造成原告游洪财产损失的民事责任。关于原告游洪诉请赔偿的修理费用是否合理合法的问题。本案中，原告游洪与被告杜益祥在此次交通事故发生后经协商，由被告杜益祥于2015年2月前赔偿原告游洪修理费26000元，并由被告杜益祥向原告游洪出具欠条。该欠条内容实质是原告游洪与被告杜益祥就赔偿车辆修理费所达成的协议，该协议是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，是合法有效协议。因此，原告游洪诉请赔偿的车辆修理费应以被告杜益祥向原告游洪出具欠条中所确定的26000元为准，超出部分应不予支持。关于被告张庆和中国大地财保版纳支公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被告杜益祥既是此次交通事故的责任方又是该事故车辆的最后一次转让的受让人，被告杜益祥应当承担赔偿责任。原告游洪诉请被告张庆承担连带赔偿责任，不符合法律规定，应不予支持。被告杜益祥与被告中国大地财保版纳支公司所签订的交强险合同成立并生效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”。本案中，被告杜益祥未取得机动车驾驶证驾驶该被保险机动车发生交通事故，造成原告游洪车辆损失，原告游洪诉请被告中国大地财保版纳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任，不符合法律规定，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜益祥赔偿原告游洪车辆修理费26000元；
二、驳回原告游洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告游洪负担132元、被告杜益祥负担530元，并由被告杜益祥向原告游洪径付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 雷卫东
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 黄建明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 荟