wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终365号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕术平，男，1954年8月11日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，农民，住凤凰县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月6日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月10日经吉首市人民检察院批准，由吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人彭谦，湖南海川律师事务所律师。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人滕术平犯犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、潘某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2016）湘31刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，被告人滕术平对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决认定：2015年6月5日晚22时许，被告人滕术平因与他人争抢夜宵摊位而发生纠纷，后因家人被对方殴打，便持刀捅刺他人，致吴某2死亡、潘某1轻伤。滕术平逃离现场，后前往吉首市公安局红旗门派出所投案。吴某2因抢救无效死亡。潘某1多处受伤，损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。上述事实有到案经过、物证检验报告、现场指认笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。据此，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出判决：一、被告人滕术平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人滕术平赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2物质损失人民币40,159元。三、被告人滕术平赔偿附带民事诉讼原告人潘某1物质损失人民币71571.67元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2、潘某1的其他诉讼请求。
藤术平上诉及其辩护人辩护提出：“没有杀人的故意，系逃跑时相撞导致吴某2中刀；对方有过错，自己系正当防卫；一审量刑过重”。
经审理查明：2015年6月5日晚21时许，上诉人滕术平与其妻段某在其子滕某、媳李某4位于湘西大剧院北侧小巷内的“湘西嗦螺王”夜宵店帮忙。后滕术平一家人与当晚在其隔壁开业的“现烤活鱼现炒活虾”夜宵店老板被害人吴某2以及前来帮忙的潘某1等人因争抢位于“猪脑壳凉面”外的摊位发生矛盾并争吵。经“猪脑壳凉面”老板文某调停后，两家继续各自做生意。当晚22时26分许，滕某、李某4再次将自家的桌椅板凳搬至“猪脑壳凉面”门外空坪，吴某2见状便与李某4吵起来。潘某1听见吵架的声音后，从店内走出来也和李某4争吵。潘某1、李某4二人相互推桌子进而扭打起来。在扭打过程中，潘某1将李某4按倒在地，二人继续乱抓乱打。站在一旁的滕某见状想上前劝架，被围观的人制止，并被人用凳子打了一下额头。滕术平的妻子段某欲上前劝架，也被人用凳子打了一下鼻子，鼻梁被打断。滕术平见家人被打，心想其儿媳李某4还怀有身孕，便走过去拿出木柄尖刀对着潘某1腹部、胸口等位置捅刺，潘某1当即倒地。潘某1的弟弟潘某2成听到声响后从店内出来，以为是滕某捅刺的潘某1，顺手拿起塑料板凳对着滕某的脑门打去。滕术平见其子滕某被打，便转身对着吴某2的腹部捅刺了一刀，连刀也没拔就往文艺路方向逃跑。潘某2成看见滕术平往外跑，便追上去将滕术平放倒，并用脚踢了滕术平。后滕术平沿文艺路往州幼儿园方向跑，搭了辆的士前往吉首市公安局红旗门派出所投案。
案发后，吴某2被送至吉首市人民医院抢救，因抢救无效死亡失血性休克死亡。潘某1经鉴定为轻伤二级。另经鉴定，滕某、段某、李某4的损伤程度均为轻微伤。
上述事实有经一审庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及到案经过：本案接警过程及上诉人的到案经过。滕术平于2015年6月5日23时许到吉首市红旗门派出所投案。
2、法医学尸体检验报告及照片：吴某2系因右腹部被刀刺伤导致肝脏破裂、贲门水平腹膜后贯穿伤、左侧膈肌裂伤、左肺下页贯穿伤及左侧胸膜腔外侧壁裂伤导致大出血，因失血性休克死亡。以上伤位于自右下前至左上后一条线上，为右腹部刀伤一次性作用所致。
3、人体损失程度鉴定书及伤情照片：潘某1右侧下腹部刀伤致升结肠浆肌层破裂的损伤程度为轻伤一级，右侧胸壁刀伤致右中肺破裂的损伤程度为轻伤二级。
4、现场勘查笔录及照片：案发现场位于湘西大剧院北侧小巷“猪脑壳凉面”门面门口处。侦查人员用棉签蘸取法从“猪脑壳凉面”门口地面上提取了五处血迹，编号1-5。
5、物证及辨认笔录：本案的作案工具系一把木柄尖刀，滕术平对其作案时所使用的刀具进行了混合辨认。
6、提取笔录及鉴定意见书：从作案现场1-4号血泊提取物中检出吴某2的DNA；从作案现场5号血泊提取物中检出潘某1的DNA。作案刀具的刀尖和刀柄上检出了吴某2的DNA。滕术平右手虎口的血迹擦拭物检出了吴某2的DNA。
7、潘某1的陈述及辨认笔录：陈述案发当天在夜宵店与人发生纠纷拉扯直至被刀刺伤的情况，并辨认指出系藤术平持刀捅刺。
8、段某、滕某、李某4的证言：三人系藤术平的妻子、儿子及媳妇。证言证实案发当天与对方发生纠纷打斗的情况，与审理查明事实相符。
9、田某、郑某的证言及辨认笔录：分别系被害人的女婿、外甥。证实案发当天情况，并辨认出藤术平系拿刀捅刺吴某2的人。
10、滕术平供述：供述了案件起因和过程，与审理查明事实相符；对被害人照片进行了混合辨认。
11、现场监控视频：视频反映案发当时的情况。
12、户籍材料：滕术平及吴某2、潘某1的身份情况。
本院认为，上诉人滕术平与他人因争抢夜宵摊位发生纠纷，在双方殴斗中，不计后果持刀捅刺，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。滕术平犯罪后自动投案，后虽有翻供，但在一审判决前能如实供述，依法认定为自首。藤术平上诉及其辩护人辩护提出“没有杀人的故意，系逃跑时相撞导致吴某2中刀；对方有过错，自己系正当防卫；一审量刑过重”的理由和意见。经查，本案因争抢夜宵摊位引发纠纷，双方不通过合法途径解决而发生殴斗，双方均负有一定责任，都存在侵害对方的主观故意，不具备正当防卫的前提条件；上诉人不计后果用随身携带的刀具捅刺，主观上对死亡后果持放任态度；一审裁量适当，对其上诉理由不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31刑初12号以故意杀人罪判处被告人藤术平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 余旭东
代理审判员 张熙杰
代理审判员 田 力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1359号
原告郭某某，女，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人郭某，男，1979年8月10日生，汉族，系原告郭某某弟弟。
被告周某某，男，1973年12月8日生，汉族。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于1993年4月20日登记结婚，婚后育有两子周某甲、周某乙。由于被告多年以来不务正业，对家庭不尽为人夫、为人父之责任，在生活上不检点常年与其他女人保持不正当关系并育有一子，且经常打骂原告，被告的种种行为让原告伤透了心，深感双方的夫妻感情确实早已彻底破裂，无法在一起共同生活。现诉至法院，坚决请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生次子周春旺由被告周某某抚养，抚养费自理，婚后共同财产归两个儿子所有。
被告周某某未答辩。
审理查明，原、被告于1993年4月20日办理结婚登记，于1994年9月13日生育长子周某甲，2001年2月9日生育次子周某乙。原、被告婚后常因琐事生气打架，被告周某某婚外与他人生育一子。现原告郭某某诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生次子周春旺由被告周某某抚养，抚养费自理。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、户口本、证人证言、询问笔录、相关照片等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚已二十余载，并育有两子，理应相濡以沫，同甘共苦，但被告周某某却婚外与他人生育一子，其行为严重违背夫妻忠实义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告郭某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生次子周某乙表示愿随被告周某某生活，应尊重其意愿。原告郭某某明确表示放弃对共同财产的分割，离婚后生活困难，故不宜再要求其支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、解除原告郭某某和被告周某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子周某乙由被告周某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，原告郭某某承担150元，被告周某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱向永
审判员 张闯开
陪审员 杨运涛
二〇一四年十二月一日
书记员 渠长新
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第78号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人齐红军。
被执行人吕书砚，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第579号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费40000元及自2012年8月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费500元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00684号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘小海，武汉市三江建筑责任有限公司股东兼项目经理。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月14日由武汉市人民检察院决定取保候审。2014年9月24日由本院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘小海犯行贿罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘小海到庭参加诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院两次申请本院延期审理，后提请本院恢复审理。2015年6月10日，经武汉市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘小海为谋取不正当利益，借用武汉市三江建筑责任有限公司、黄陂区水利建筑安装公司和武汉第七建筑工程有限公司的资质，请时任武汉市水务局副局长并分管水利堤防工程建设的刘某帮助承接相关堤防工程，刘某在未经招投标程序的情况下，于2002年4月至2011年9月间，直接安排或给时任市堤防中心主任唐某和有关单位的负责人打招呼，将武汉市江滩堤防工程指定给刘小海承建。为感谢和继续取得刘某和唐某的帮助，刘小海分四次向刘某行贿共计人民币108万元，分两次向唐某行贿人民币2万元。具体犯罪事实如下：
2005年上半年，被告人刘小海为感谢刘某对其承接工程的帮助和继续得到刘某的关照和支持，到位于本市江岸区三阳路刘某的住处，送给刘某人民币100万元。
2010年刘某的儿子结婚时，被告人刘小海到本市江岸区六合路金涛花园B栋1501室刘某的家中，送给刘某人民币5万元。
2011年刘某的孙子过满月时，被告人刘小海到本市江岸区六合路金涛花园B栋1501室刘某家中，送给其人民币1万元。
2012年刘某的孙子过周岁时，被告人刘小海到本市江岸区六合路金涛花园B栋1501室刘某的家中，送给刘某人民币2万元。
2011年下半年，被告人刘小海为了感谢唐某对其承接工程的帮助和支持，在得知唐某之子要出国读书的消息后，到唐某的办公室，送给唐某人民币2万元。几天后，唐某将刘小海叫到办公室，把其中的人民币1万元退还给刘小海。2012年初，刘小海又到唐某的办公室，送给唐某人民币1万元。
2013年6月，武汉市人民检察院在侦查刘某涉嫌受贿案期间，向刘小海了解有关水利堤防工程事宜，被告人刘小海主动交代了检察机关尚未掌握的其向刘某行贿人民币108万元的问题。
上述事实，被告人刘小海在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、唐某、熊某、赵某的证言，任职材料，合同，招投标材料，付款记账凭证，企业登记资料，房产交易材料等书证，武汉市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，被告人刘小海的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘小海为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。被告人刘小海在被追诉前，主动交代主要主要犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘小海犯行贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方 芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1464号
申请人:王志武，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：刘向红，女，1973年7月29日生，汉族，住河南省偃师市兴隆街。
被申请人：胡相国，男，1972年3月25日生，汉族，住址同上。
原告王志武诉被告刘向红、胡相国民间借贷纠纷一案，申请人王志武于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下100000元的银行存款，如余额不足，查封同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以其保险金额100000元向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王志武的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘向红、胡相国名下100000元的银行存款，期限一年。
二、如余额不足，查封被申请人刘向红、胡相国同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人王志武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :郑彦晓
审 判 员 :蒋焕晓
人民陪审员 :耿子惠
二〇一七年五月十七日
代理书记员 任 园 园
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1464号之一
原告：王志武，男，1973年11月4日生，汉族，住偃师市。
被告：刘向红，女，1973年7月29日生，汉族，住偃师市。
被告：胡相国，男，1972年3月25日生，汉族，住址同上。
原告王志武与被告刘向红、胡相国民间借贷纠纷一案，原告王志武于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志武的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志武撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王志武负担。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 任园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15932号
原告：蒋瑞华，男，1978年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告蒋瑞华与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告投资本金人民币(以下币种同)463,125元，赔偿延期付款利息损失(以500,000元为基数，按年利率10%，自2016年5月6日起计算至判决日止)；2.被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品500,000元，投资期限90天，到期日为2016年5月6日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计512,500元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告仅兑付了36,875元，未履行其余付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2336-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人夏振华。
被执行人王建珊（夏振华妻子）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人夏振华、王建珊、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，被执行人所有的车辆已查封但其下落不明，其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2336号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0703号
申请执行人李海林。
委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州尚勇贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人毛尚勇。
李海林与苏州尚勇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）吴民初字第0580号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州尚勇贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付李海林50000元及该款自2013年4月28日起至判决确定的给付期限最后一日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费1650元由苏州尚勇贸易有限公司负担。因苏州尚勇贸易有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，李海林向本院申请执行，要求苏州尚勇贸易有限公司支付50000元及相应逾期利息、诉讼费1650元。本院已立案受理，执行标的51650元及相应逾期利息，执行费675元。
本院立案受理后，即通过邮政快递向被执行人的注册经营地发送执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但邮件被邮政部门以“原址查无此单位”为由退回。
执行中，经本院向银行、房产及车辆登记部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人已于2010年12月30日被吊销营业执照。
本院已将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对上述情况无异议，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0580号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年九月一日
书记员 董文佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1007号
上诉人（原审原告）曹明强，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗和明，男，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）杨怀界，女，汉族，住四川省南充市。
上诉人曹明强因与被上诉人罗和明、杨怀界民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员龙燊、张梓欣组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹明强及其委托代理人王子石到庭参加诉讼。罗和明、杨怀界经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗和明多次向曹明强借款，并于2014年6月7日给曹明强出具借条一张，载明向其借款10万元；2014年8月2日，曹明强的妻子邱麟取现金2万元交付给罗和明，罗和明给曹明强出具借条一张；2014年11月29日，曹明强向罗和明的账户转款2万元，罗和明向其出具借条一张，约定借款期限为1个月，于2014年12月31日一次性还清；2015年9月4日，曹明强向罗和明的账户存入3000元，罗和明给其出具借条一张。2014年8月29日，罗和明、杨怀界共同居住于南充市顺庆区文峰街二段瑞露嘉都XX号。
曹明强起诉请求罗和明、杨怀界共同偿还借款本金14.3万元，并按约定月息3分支付利息。
原审认为，罗和明多次向曹明强借款，出具了借条，且并有取款凭证、转款凭证证明，确认借款共计14.3万元，罗和明应当偿还。曹明强要求按约定月息3分支付利息，但借条上并未载明约定了利息，也无其他证据证明双方借款时约定了利息，故对曹明强的该主张不予支持。曹明强只能根据法律规定主张按年利率6%支付逾期利息，其中2014年11月29日的2万元借款约定了借款期限，应从借期届满之日起计算逾期利息，其余借款未约定借款期限，应从起诉之日起计算逾期利息。虽然从人口基本信息上反映出罗和明、杨怀界从2014年8月29日开始共同生活，但曹明强并未提供证据证明罗和明向其借款是用于与杨怀界共同生活、共同经营，曹明强仅提供了证人证言及与罗和明、杨怀界的通话录音，欲证明罗和明、杨怀界是以夫妻名义共同生活、共同经营，但证人证言的证明力不大，且无其他证据佐证，罗和明、杨怀界未出庭质证通话录音，无法判定通话人的身份，无法达到曹明强的证明目的，就算罗和明、杨怀界以夫妻名义共同生活、共同经营，曹明强也未提供充分证据证明罗和明向其借款的用途，故对于曹明强提出该借款为罗和明、杨怀界共同债务的主张，不予支持。曹明强主张律师费，并未提供支付依据，不予支持。
综上所述，罗和明应偿还曹明强借款14.3万元，并从2014年12月31日起至实际还款之日止，以2万元为基数按年利率6%支付资金占用利息，从2016年5月3日起至实际还款之日止，以12.3万元为基数按年利率6%支付资金占用利息。判决如下：
一、罗和明在本判决生效后五日内偿还曹明强借款14.3万元，并从2014年12月31日起至实际还款之日止，以2万元为基数按年利率6%支付资金占用利息，从2016年5月3日起至实际还款之日止，以12.3万元为基数按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回曹明强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由罗和明负担。
曹明强上诉称，曹明强一审提供证人证言、录音等证据材料证实罗和明、杨怀界以夫妻名义同居生活，罗和明在共同生活期间借款用于罗和明、杨怀界生活及经营，原审以曹明强的主张不予支持属于适用法律错误；公安机关“三实一标”采集罗和明、杨怀界录入警备综合应用平台材料及罗和明、杨怀界居住小区保安队长罗某证明罗和明、杨怀界以夫妻名义生活；罗和明、杨怀界按揭车辆信息、被挂靠单位南充市恒鑫车业证明、业主杨怀界交费依据、曹明强向罗和明、杨怀界索要借款谈话、录音及曹明强岳母病理检查报告单、谈话录音及其他录音等能够印证，足以证明罗和明、杨怀界以夫妻名义生活，并以夫妻名义向罗和明借款，用于经营、消费，系共同债务，应共同清偿；罗和明、杨怀界应当共同承担支付利息的责任。上诉请求改判罗和明、杨怀界共同承担清偿借款本息的民事责任。
二审中，曹明强申请证人周杉、沈文婷、罗建权出庭作证，周杉证实，罗和明、杨怀界于2012年或2013年在周杉处购车时两人均参与，办按揭需夫妻双方相关手续，先以罗和明名义办理，后以杨怀界名义办理。沈文婷证实，沈文婷与罗和明、杨怀界于2010年认识，系普通朋友关系，曹明强找杨怀界等催要过款，杨怀界表示收到钱后就还款，并表示感谢曹明强。罗建权证实，罗建权与罗和明系小学同学关系，通过罗和明认识杨怀界，认为罗和明、杨怀界夫妻，是否办结婚证不清楚，罗建权给罗和明、杨怀界打过电话说把款还了，罗和明、杨怀界说知道，罗和明说借款用于车辆按揭和加油。曹明强提供以上证人证言用于证实周杉系恒鑫车业公司经理，证明罗和明、杨怀界到该公司办理车辆按揭手续，以夫妻名义经营车辆，表明案涉借款用途；沈文婷、罗建权证实罗和明、杨怀界以夫妻名义共同借款及消费，并认可有钱即归还的事实。
本院认证意见将在处理意见中综合认定。
曹明强二审提出罗和明借款时以罗和明、杨怀界夫妻名义借款，借款用途为车辆拉砂石，曹明强认为罗和明、杨怀界系夫妻关系，未叫杨怀界在借条签字。
曹明强一审提供的交谈录音文字记录的内容主要有：杨怀界：“罗和明确定没得理由，于情于理你随时要，他都应该给你”、“……我们有了一定给你……”，“……欠我34万多，到时收起了嘛把你这个事除脱噻”“另人欠起三角债就欠起我……，你当时就实话帮我们借我钱，简直就是我们的恩人……”、“现在拿不出，简直一百个一千个对不起你……”“罗和明那个利息你该怎么收怎么收，但是这个绝对没有问题……”。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，罗和明先后向曹明强书立四张借条，共计金额14.3万元。罗和明与杨怀界虽未办理结婚登记，杨怀界也未在借条上签名，但曹明强提供的录音文字记录、证人证言等能够相互印证，证实了罗和明借款用于罗和明、杨怀界共同生活，且杨怀界在曹明强催收借款时未否认该借款、表示愿意偿还，因此，杨怀界应共同清偿案涉借款。曹明强未提供证据证实案涉借款约定月利率为3%，原审按年6%的标准计算逾期利息，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2471号民事判决第一项、第二项；
二、罗和明、杨怀界于本判决生效后五日内偿还曹明强借款14.3万元，并从2014年12月31日起至本判决确定的本金给付日止，以2万元为基数按年利率6%计付利息，从2016年5月3日起至本判决确定的本金给付日止，以12.3万元为基数按年利率6%计付利息；若未按本判决确定的给付日给付本金，上述利息计付至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3160元、二审案件受理费3160元，均由罗和明、杨怀界负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年八月十日
书记员 杜丝亚
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执90号
申请执行人：冯均贵，男，生于1969年11月10日，汉族，农民。
被执行人：犍为县安泰煤业有限公司。组织机构代码：78474826-X。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
法定代表人：赵直林，董事长。
冯均贵依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的犍劳人仲案（2015）100号仲裁调解书，于2016年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县安泰煤业有限公司于2015年12月30日前支付冯均贵一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共15000元，逾期未付，还应支付违约金2000元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，犍为县安泰煤业有限公司从2016年4月起每月付2000元至付清止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2015）100号仲裁调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 艾寅
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特56号
申请人张素娟，女，1949年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人上海长征医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑兴东。
委托代理人郭言俊。
本院于2018年2月1日受理了申请人张素娟、上海长征医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海长征医院一次性补偿张素娟人民币贰万伍仟元整(25,000元)；2、张素娟就此事不再向上海长征医院追究责任和主张任何权利，此为最终解决；3、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张素娟、上海长征医院于2017年11月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年二月一日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1117号
原告：张萍，女，汉族，1963年2月27日，住乌鲁木齐市头屯河区东林街300号8号楼1单元601号。
被告：阿斯叶·亚森，女，维吾尔族，1961年5月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站15街11栋6层3单元11号。
被告：艾则孜·热合曼，维吾尔族，1964年12月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站15街11栋6层3单元11号。
原告张萍与被告阿斯叶·亚森、艾则孜·热合曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，二被告向本人借款328000元，本人经多次催要，二被告与2014年9月24日左右，归还25万元，余款78000元。截至今日，被告躲着不见。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、被告归还借款本金及利息共90168元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
本案案件受理费2054.2元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告童树明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童树明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童树明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，341.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，341.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执706号
申请执行人：郝山涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：杜艳，女，1985年7月18日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。
申请执行人郝山涛与被执行人杜艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝山涛于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杜艳给付借款本金39975元及利息、案件受理费458.5元。被执行人依法应承担执行费580元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月1日、2018年4月3日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人杜艳名下相关财产信息，无大额财产可供执行。
3、被执行人杜艳名下无房屋登记信息。
4、被执行人杜艳名下无车辆登记信息。
5、本院于2018年3月9日前往天津市女子监狱提讯被执行人杜艳，其称名下无财产可供执行，暂无履行能力。
6、本院于2018年4月4日对被执行人杜艳适用限制消费措施，于2018年5月2日将被执行人杜艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、申请人本次申请执行标的为39975元及利息，尚有39975元及相应利息未能执行。
8、本院于2018年3月16日、2018年4月3日通过谈话方式将调查结果及采取措施情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杜艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人杜艳的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人杜艳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜艳无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 宣 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执706号申请执行人：郝山涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杜艳，女，1985年7月18日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。申请执行人郝山涛与被执行人杜艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝山涛于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杜艳给付借款本金39975元及利息、案件受理费458.5元。被执行人依法应承担执行费580元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月1日、2018年4月3日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人杜艳名下相关财产信息，无大额财产可供执行。3、被执行人杜艳名下无房屋登记信息。4、被执行人杜艳名下无车辆登记信息。5、本院于2018年3月9日前往天津市女子监狱提讯被执行人杜艳，其称名下无财产可供执行，暂无履行能力。6、本院于2018年4月4日对被执行人杜艳适用限制消费措施，于2018年5月2日将被执行人杜艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人本次申请执行标的为39975元及利息，尚有39975元及相应利息未能执行。8、本院于2018年3月16日、2018年4月3日通过谈话方式将调查结果及采取措施情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人杜艳的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人杜艳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜艳无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李景长审判员  宣 华二〇一八年五月二十九日书记员  曹 双
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第75号
被告人
基本情况
姓名
苏某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2013年9月27日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）485号
指控事实
2014年4月份的一天，被告人苏某某接王峰伟（另案处理）电话联系购买冰毒，苏某某先从王峰伟处取毒资人民币200元，后从一新疆人处购买冰毒0.3克，从中扣除0.1克后将剩余的约0.2克冰毒交给王峰伟。
2015年9月8日，民警在青岛市李沧区李家上流附近抓获苏某某，从其驾驶的车辆内缴获白色晶体一包，经鉴定含甲基苯丙胺成分，重0.6克。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
被告人苏某某系自首，对其可从轻或减轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
（辩护人）
意见
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，系自首，部分毒品系被缴获，有吸毒情节，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。
判决结果
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 涛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执保14号
申请人吴正兰，女，1973年6月7日生，侗族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。
委托代理人万虹余，女，贵州维律律师事务所律师。
被申请人李勤明，男，1959年10月16日生，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。
申请人吴正兰于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勤明在榕江县农村信用合作联社城西信用社的存款10万元进行冻结；请求对被申请人李勤明在中国邮政储�银行股份有限公司榕江县古州南路营业所的存款10万元进行冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院审查认为，申请人吴正兰为防止被申请人李勤明转移财产，以确保其在以后的离婚诉讼中的合法权益得以实现，保证离婚诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人吴正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李勤明在榕江县农村信用合作联社城西信用社的存款10万元，期限为一年（自2016年11月24日起至2017年11月23日止）；
二、冻结被申请人李勤明在中国�政储蓄银行股份有限公司榕江县古州南路营业所的存款壹拾万元（￥100000元），期限为一年（自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋文举
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张茹芸
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内井民初字第3号
原告郭某某，男，39岁，汉族，农民。
委托代理人秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
被告李某某，女，40岁，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人秦富喜以及被告李某某及其委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告李某某1993年7月在父母的包办下结婚，婚后夫妻感情一直不和、没有共同语言，2005年7月份以来分居至今，其间多次与被告协商离婚，被告始终不同意、一拖再拖，现夫妻感情彻底破裂，为此依法起诉，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生女儿李某甲随被告生活；三、家庭夫妻共同财产各分一半。
被告李某某辩称，我们感情很好，婚后生育了一子一女，儿子现已成年，女儿也已14岁，所以我不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1993年7月14日在六村乡民政所登记结婚，婚后于1993年农历10月4日生育一子郭某甲、1999年农历11月2日生育一女李某甲（现随被告生活）；现双方因故产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述，有双方当事人陈述及原告提交的内黄县档案馆证明信为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告婚后共同生活时间较长，还生育了两个子女，应视为具有一定的夫妻感情，原告主张其与被告间的夫妻感情确已彻底破裂，但却未举出相关证据以印证其诉称事实，不能证明其与被告李某某间的夫妻感情确已彻底破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，其应承担举证不能的法律后果，对其诉称本院不应采信；虽然双方在夫妻生活中有一些矛盾，但不宜认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告郭某某的诉讼请求本院不应予以支持；为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 朱艳钊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海山，男，1943年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
代表人：刘军，该行行长。
委托代理人：王伟，该银行职员。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
再审申请人杨海山因与被申请人交通银行股份有限公司吉林分行（简称吉林市交行）合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海山申请再审称：1、原判篡改我提交的第三份证据，不采信我提交的合法有效证据错误。2、原判认定吉林市交行尽到了告知义务是事实错误。3、原判认定事实错误，吉林市交行存在违规操作和违规行为。4、北京市两级法院的生效判决与本案无关。5、银监会叫停时我有足够的保证金。
本院审查认为：1、杨海山提供的第三份证据是2012年3月28日银监会对杨德军信访的回复，以证明吉林市交行没有按照交行总行的要求采用电话、短信等方式通知杨海山停止新开盘业务情况，而原判决认为该证据可以证明吉林市交行没有违规行为，这一认定并不构成对证据的篡改，因该信访回复上并无“银行违规操作”的文字表述；至于杨海山提供的其他几份证据，如交通银行满金宝交易规则、银监会（2008）100号通知、2008年10月25日交通银行公告、杨海山的帐户历史及平盘交易记录、郝佩江、ＸＸ、杨德军与吉林市交行交易员张佰宏的对话录音、媒体对该事件的报导光碟及郝佩江、杨德军、ＸＸ出庭作证的证言，均不足以证明杨海山要证明的问题。2、2008年6月16日、10月16日，交行总行在网上银行操作平台系统发布公告，吉林市交行亦在交易大厅张贴该公告，杨海山均及时看到，该公告明确告知停止提供新开盘交易服务，故杨海山对于停止办理新开盘交易是明知的；杨海山在《交通银行满金宝交易签约／修改／解约申请书》上签字，该申请书提示申请人认真阅读申请书背面的《交通银行满金宝交易规则》，而该规则第十一条明确规定“如客户保证金比例达到或小于30%，银行有权按即时价格将所有开盘合约全部强制平盘，并撤销全部挂盘，无需通知客户，银行未行使或延迟行使上述权利时，不应视为银行弃权，银行亦不承担相应的责任”，故杨海山对保证金账户余额不足时会被强制平盘是明知的。综上，原判认定吉林市交行履行了告知义务并无不当。3、虽然银监会叫停了满金宝交易，但由于适逢2008年北京奥运会期间，根据相关部门信息系统安全保障的要求，银行在此期间不得进行系统改造等重大生产性变更，故交行总行只是在网上交易平台发布公告、吉林市交行在交易大厅张贴该公告，而交行总行未及时修改交易系统导致2008年6月16日至10月24日期间客户仍然可以在网上进行新开盘交易，银监会认为在这一过程中吉林市交行没有违规操作，原判认定吉林市交行不存在违规操作、对此并无过错并无不当。4、吉林市交行虽然提供了北京的两份民事判决书，但并不是本案判决的依据。5、杨海山虽然在银监会叫停时有足够的保证金，但在被强制平盘时保证金不足，否则不会被电脑系统强制平盘。
综上，杨海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海山的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙佳奇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第193号
申请执行人杨宝林，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区
被执行人高洪伟，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。现下落不明。
被执行人林立平，女，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人杨宝林申请执行被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）东北民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人高洪伟、林立平现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第50号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾福强
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初12号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月5日出生。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日16时20分许，被告人王某驾驶陕JY67**号小型普通客车在吴起县城关小学门口处，与梁某驾驶的陕JOE6**号小型越野客车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴起县交警大队民警赶往现场发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，后将王某带往吴起县人民医院进行抽取血样，经鉴定被告人王某血液内酒精含量为173.57mg/100ml。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到173.57毫克每100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年一月九日
书记员 康 彪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2839号
申请执行人王金辉，男，1979年1月12日生，汉族，经商，住福建省福清市。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，董事长。
被执行人潘兴才，男，1965年11月8日生，汉族，住四川成都市龙泉驿区。
申请执行人王金辉与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、潘兴才租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、潘兴才的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、潘兴才应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、潘兴才应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、潘兴才的银行存款或财产以人民币182172元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈海红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第13号
原告杨天贵，男。
原告徐健，男。
被告四川中路建设有限公司。
负责人张德琪，董事长。
本院受理原告杨天贵、徐健与被告四川中路建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告四川中路建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：“申请人认为由于原告与被告之间并无合同关系，本案依法应由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。”
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同，原告与四川中路建设有限公司翠屏区部分断头路建设工程A标段宋牟路项目经理部于2011年2月20日签订的《工程劳务分包合同》第1条约定：“工程地点：宜宾市翠屏区宋坪路宋家乡至牟坪镇”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原、被告明确约定劳务分包工程地点为宜宾市翠屏区宋坪路宋家乡至牟坪镇，故本案本院有管辖权，被告四川中路建设有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川中路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告四川中路建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 李红梅
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第84号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人魏占周，男，汉族，初中文化。2011年1月19日因犯诈骗罪被甘肃省定西市中级人民法院终审判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（2010年6月8日刑拘留，2011年1月27日释放）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月20日被偃师市公安局取保候审。2014年3月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人袁喻勃，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人魏占周犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员范田出庭支持公诉，被告人魏占周及辩护人袁喻勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2013年2月20日16时50分许，被告人魏占周驾驶其豫CC29**号重型自卸货车沿洛偃快速通道由东向西行至4KM＋905M处时，与对向李某驾驶的豫AV2**号小型轿车相撞，致轿车乘坐人仝某、胡某某、段某某、李某受伤，两车受损，仝某、胡某某后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏占周报案、施救，并在现场等候民警到来。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，仝某系交通事故致颅脑损伤死亡。胡某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，段某某右肺挫伤、下颌骨骨折，李某L2椎体压缩性骨折等，二人所受损伤构成轻伤。经偃师市价格认证中心鉴定：豫CAV2**车车损52060元，豫CC29**车车损1850元。经偃师市公安局交通警察大队勘查、调查认定：魏占周未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故主要责任。
2013年7月9日、7月15日，被告人魏占周分别与段某某、李某达成赔偿协议，赔偿段某某19000元，赔偿李某42000元。2013年8月21日，经偃师市人民法院调解，魏占周一次性赔偿胡某某家属108000元，一次性赔偿仝某家属84800元，并将向保险公司理赔权转给该二被害人家属。
就上述事实，公诉机关当庭提供有偃师市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件登记表、事故记录、交通事故认定书，被害人及其家属仝某某、任某某、段某某、李某等陈述，证人逯某某、丁某某等证言，诊断证明、死亡证明，驾驶证、行驶证，赔偿协议书、调解书、谅解书，诊断证明、住院病历，刑事判决书，相关鉴定意见、检验报告，到案证明及年龄证明。据此公诉机关认为，被告人魏占周违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，在缓刑考验期内又犯新罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条，提请本院依法惩处。
针对上述指控，被告人魏占周在庭审过程中无异议。辩护人当庭提供一份偃师市高龙乡高崖村民王某某的证明，证明事故当天，王某某骑摩托车路过案发路段，见一辆白色面包车由西向东行驶，突然驶入事故大货车车道，大货车为避让面包车，驶入左车道，事故小轿车见状也向左行驶，大货车让过面包车后，向右行驶，两车同时避让时相撞。没有看清面包车车牌号。故辩护人认为，魏占周为紧急避险而发生交通事故，不应负刑事责任。
经审理查明，2013年2月20日16时50分许，被告人魏占周驾驶其豫CC29**号重型自卸货车沿偃洛快速通道由东向西行至4KM＋905M处时，与对向李某驾驶的豫CAV2**号小型轿车相撞，致轿车乘坐人仝某、胡某某、段某某、李某受伤，两车受损，仝某、胡某某后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏占周报案、施救，并在现场等候民警到来。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，仝某系交通事故致颅脑损伤死亡。胡某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，段某某右肺挫伤、下颌骨骨折，李某L2椎体压缩性骨折等，所受损伤构成轻伤。经偃师市价格认证中心鉴定：豫CAV2**车车损52060元，豫CC29**车车损1850元。经偃师市公安局交通警察大队勘查、调查认定：魏占周未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故主要责任。
2013年7月9日、7月15日，被告人魏占周分别与段某某、李某达成赔偿协议，赔偿段某某19000元，赔偿李某42000元。2013年8月21日，经本院调解，魏占周一次性赔偿胡某某家属108000元，一次性赔偿仝某家属84800元，并将向保险公司理赔权转给该二被害人家属。被害人仝某、胡某某家属及段某某、李某对魏占周的行为表示谅解，不再追究魏占周的刑事和民事责任。
上述事实，有偃师市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件登记表、事故记录、交通事故认定书，被害人及其家属仝某某、任某某、段某某、李某等陈述，证人逯某某、丁某某等证言，诊断证明、死亡证明，驾驶证、行驶证，赔偿协议书、本院（2013）偃民六初字第152号调解书、谅解书，诊断证明、住院病历、河南金剑司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、死亡原因死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的偃师偃洛快速路2.20交通事故车速鉴定报告，河南科技大学司法鉴定中心出具的个体识别检验报告书，洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，偃师市价格认证中心出具的交通事故损失估价鉴定结论书，魏占周犯诈骗罪的刑事判决书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人魏占周违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，两人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。魏占周在事故发生后，保护现场、抢救伤员、并向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。该案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于魏占周系紧急避险发生交通事故，不应负刑事责任的辩护意见，本院认为，现有证据不能证明该事故发生时，魏占周是为了本人或他人人身、财产免受正在发生的危险，不得己采取的紧急避险行为，故辩护人该辩护意见不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人魏占周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，撤销原判缓刑部分，与原犯诈骗罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯诈骗罪时羁押的234天，即自2014年3月19日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董会民
审 判 员 申随波
人民陪审员 田红梅
二〇一四年四月一日
代理书记员 滑艳歌
北京市�淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3412号
申请执行人:中国人民武装警察部队北京市总队第十一支队，住所地北京市海淀区万寿寺甲28号。
法定代表人李亦峰。
被执行人：北京瑞雪歆雨餐饮有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲8号61号楼1层101室。
法定代表人郝自冲。
本院在执行中国人民武装警察部队北京市总队第十一支队与北京瑞雪歆雨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月八日
书记员 李 楠
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00029号
申请人：童某，女，1968年5月14日出生，中华人民共和国公民。
2014年9月22日，申请人童某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国俄亥俄州卢卡斯县普通民事法院对其与HARRYTOWNSEND离婚一案于2000年11月3日作出的案件编号DR2000-0807号《离婚判决》的效力。该判决判令解除双方现存的婚姻关系，准许双方离婚。
本院经审查认为，美利坚合众国俄亥俄州卢卡斯县普通民事法院作出的案件编号DR2000-0807号《离婚判决》，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国俄亥俄州卢卡斯县普通民事法院作出的案件编号DR2000-0807号《离婚判决》的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由童某负担。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 申光伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初345号
原告：霍城县大漠绿洲种植农业专业合作社，统一社会信用代码93654023MA775JD16W，住所地新疆伊犁州霍城县2区新荣西路（阳光商住楼）。
委托诉讼代理人：杨贵杰，女，该合作社成员。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团第四师六十四团，组织机构代码7789905-0，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县六十四团。
法定代表人：李征杰，团长。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
原告霍城县大漠绿洲种植农业专业合作社与被告新疆生产建设兵团第四师六十四团农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告霍城县大漠绿洲种植农业专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍城县大漠绿洲种植农业专业合作社撤回起诉处理。
审判长 陈玉琼
审判员 范海波
审判员 陈党库
二〇一七年十月十八日
书记员 姚 猛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第357号
原告福建中鸿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座15层A3单元。
法定代表人林亮，董事长。
委托代理人赵林，公司员工。
被告张立，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告张群，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省福州市江厝路80号市。
本院在审理原告福建中鸿融资担保有限公司诉被告张立、被告张群担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张立、被告张群价值942316元的财产。担保人林瑜以其所有的位于福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信美家美户XXX单元房产（合同总建筑面积126.62平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张立、被告张群名下价值人民币942316元的财产（财产清单另列）；
二、冻结担保人林瑜所有的位于福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信美家美户XXX单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐芳彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1754号
原告吴华荣。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告吴华荣与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴华荣于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴华荣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴华荣负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01466号
原告姚士学，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县大壮木制品厂，住所地沭阳县庙头镇东柳村*组。
投资人王玉山，该厂厂长。
被告王玉山，居民。
被告王飞，居民。
原告诉被告王玉山、沭阳县大壮木制品厂（以下简称大壮木制品厂）、王飞买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉山、王飞系父子关系，共同经营沭阳县大壮木制品厂。原告自2014年9月起向被告大壮木制品厂供应面粉并送至被告处，由被告王玉山、王飞向原告出具欠据，价款为73575元。原告向被告索要货款未果，请求判令三被告给付货款73575元，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告大壮制品厂系被告王玉山以个人资产出资设立的个人独资企业。2015年起，原告为被告大壮木制品厂供应面粉，由被告王玉山向原告出具3张欠据，由被告王飞向原告出具2张欠据，共计价款为73575元。原告向被告索款未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据五张、沭阳县大壮木业制品厂工商登记证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告大壮木制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人未按约定给付货款构成违约，故原告要求被告大壮木制品厂给付货款73575元，有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告王玉山作为大壮木制品厂的投资人，应以个人的其他财产对大壮木制品厂不足清偿债务部分予以清偿。原告主张被告王玉山、王飞系家庭共同经营大壮木制品厂，未提供证据证实，虽然部分欠据由被告王飞出具，但是其系履行职务行为，其对外出具欠据所产生的法律后果应由大壮木制品厂承担，故对原告要求被告王飞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沭阳县大壮木制品厂于本判决生效后五日内给付原告姚士学款73575元，被告王玉山以其个人其他财产对被告沭阳县大壮木制品厂不足清偿部分予以清偿；
二、驳回原告姚士学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，保全费760元，合计1580元，由被告沭阳县大壮木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1640元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7415号
原告：朱慧，男，1975年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竹小明，男，1979年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱慧与被告竹小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告朱慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱慧撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金吕帅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督229号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人田密，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督229号支付令，限令被申请人田密在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人田密，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定�裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4839号罪犯王胜超。现在河北省定州监狱服刑。河北省井陉县人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）井刑初字第00012号刑事判决，以被告人王胜超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜超在服刑期间，于2013年6月28日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王胜超减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年10月15日起至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00121号
上诉人（原审原告）：黄某甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族（系黄某甲之子）。
被上诉人（原审被告）：湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会。
法定代表人：吴金虎，该村委会主任。
委托代理人：黄某乙，男，汉族，湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会会计。
上诉人黄某甲、王某某因与被上诉人湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一、一审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：二审审理中，上诉人黄某甲、王某某提交了新证据即西宁市人民政府于2014年10月16日颁发的成员姓名为黄某甲、王某某的《西宁市村集体经济组织成员证》，对此，被上诉人湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会无异议。故一审法院以黄某甲、王某某是否具有湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会所在村集体经济组织成员资格无法认定为由驳回黄某甲、王某某诉讼请求的处理缺少依据，可能影响案件公正审理；
二、一审未行使必要的释明权，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”的规定可能影响案件当事人诉讼权利的行使。
综上所述，一审判决基本事实不清、处理缺少依据，且未行使必要的释明权，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00790号民事判决；
二、发回青海省湟中县人民法院重审。
黄某甲、王某某预交的二审案件受理费50元，退回黄某甲、王某某。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 景芳德
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4130号
罪犯杨选民，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）渝一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨选民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计11480元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第356号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3907号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2242号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4026号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨选民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨选民，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨选民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨选民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初914号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人（SoopakijChearavanont），董事长。
委托代理人王黎斌，系该公司员工。
委托代理人禹芳芳，系该公司员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33692号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系公司员工。
被告：郭善良，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告郭善良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海静安新成物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33692号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系公司员工。被告：郭善良，住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告郭善良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海静安新成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一六年十二月二十日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1220号
原告：李龙，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托代理人:谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：蒋琳，女，汉族，1978年12月23日出生，住：广西南宁市江南区。
委托代理人：李洪生，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被告：李洪生，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月9日
待裁事项：原告李龙撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费15978元，由原告李龙负担。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1441号
原告王美，女，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告唐贺超，男，32岁，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人徐仲宇，经理。
本院在审理原告王美与被告唐贺超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美回对被告唐贺超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费201.56元,减半收取100.78元，由原告王美负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终45号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，女，汉族，1984年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现押于洛阳市看守所。
原审被告人孙某乙，男，汉族，1960年5月3日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现押于洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）洛开刑初字第155号刑事判决。宣判后，被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2015年期间，被告人孙某乙得知同村谁想要买摩托车或电动车的消息后，即告诉被告人孙某甲，
孙某甲称其通过李宝峰（在逃）偷车后，将所盗窃的车交给孙某乙销赃给买车人。具体事实为：
1、2014年5月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲孙某某想要一辆电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆银色电动车，以1400元卖给孙某某，孙某乙分得100元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2999元。该车系朱某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
2、2014年7月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲孙某某想要一辆白色踏板摩托车。后孙某甲交给孙某乙一辆白色踏板二轮摩托车，以1400元卖给孙某某。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2800元。该车系苗某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
3、2014年11月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲李某某想要一辆大阳跑跑摩托车。后孙某甲交给孙某乙将一辆白色大阳跑跑摩托车，以1600元卖给李某某。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为5022元。该车系李某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
4、2015年3月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲孙某某想要一辆电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆白色鬼火电动车，以1600元卖给孙某某，孙某乙分得200元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为3450元。该车系张某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
5、2015年3月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲孙某某想要一辆踏板电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆紫色爱玛电动车，以1300元卖给孙某某，孙某乙分得200元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2790元。该车系杜某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
6、2015年4月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲李某某想要一辆踏板摩托车。后孙某甲交给孙某乙一辆黑色爱玛电动车，以1300元卖给李某某，孙某乙分得200元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2699元。该车系范某某（李某某所骑）被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
7、2015年4月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲李某某想要一辆白色鬼火摩托车。后孙某甲交给孙某乙一辆鬼火摩托车，以1600元卖给李某某，孙某乙分得400元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2070元。该车系薛某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
8、2015年4月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲杨某某想要一辆电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆绿黑色电动车，以1400元卖给杨某某，孙某乙分得200元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2564元。该车系杜某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
9、2015年4月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲亲戚想要一辆电动三轮车。后孙某甲交给孙某乙一辆大安牌银白色电动三轮车，孙某乙交给孙某甲1100元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为3315元。该车系张某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
10、2015年5月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲孙某某妻子张某某想要一辆踏板电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆灰色绿源电动车，以1400元卖给张某某，孙某乙分得300元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2429元。该车系石某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人孙某乙、孙某甲的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等。
原审法院认为，被告人孙某甲、孙某乙明知没有合法有效的来历凭证、应为犯罪所得赃物仍予以转卖、代为销售，犯罪数额30138元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙基本犯罪事实成立，由于孙某甲所称的李宝峰未归案，其陈述情况对本案具有影响，因此虽孙某甲自认，但本案证据缺乏李宝峰的陈述予以印证，尚不能证明二被告人参与实施盗窃以及事先有盗窃的通谋，其行为以掩饰、隐瞒犯罪所得罪认定为宜。辩护人对指控的第1起事实提出的相应辩护意见，理由充分，法院予以采纳。被告人孙某甲自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚；二被告人多次作案，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。2、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。3、违法所得予以追缴。
上诉人孙某甲上诉称，原审判决认定事实属实，但量刑过重，孙某甲孩子年幼无人抚养且家庭困难，其自愿认罪和反省，但要求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某乙和孙某甲明知是盗窃的机动车，而予以转卖和销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人孙某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年二月十七日
书记员 张 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终45号
原公诉机关�阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现押于洛阳市看守所。
原审被告人孙某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现押于洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）洛开刑初字第155号刑事判决。宣判后，被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2015年期间，被告人孙某乙得知同村谁想要买摩托车或电动车的消息后，即告诉被告人孙某甲，孙某甲称其通过李某甲（在逃）偷车后，将所盗窃的车交给孙某乙销赃给买车人。具体事实为：
1、2014年5月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲想要一辆电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆银色电动车，以1400元卖给孙某甲，孙某乙分得100元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2999元。该车系朱某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
2、2014年7月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲孙某甲想要一辆白色踏板摩托车。后孙某甲交给孙某乙一辆白色踏板二轮摩托车，以1400元卖给孙某甲。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2800元。该车系苗某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
3、2014年11月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲李某某想要一辆大阳跑跑摩托车。后孙某甲交�孙某乙将一辆白色大阳跑跑摩托车，以1600元卖给李某某。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为5022元。该车系李某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
4、2015年3月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲孙某甲想要一辆电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆白色鬼火电动车，以1600元卖给孙某甲，孙某乙分得200元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为3450元。该车系张某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
5、2015年3月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲孙某甲想要一辆踏板电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆紫色爱玛电动车，以1300元卖给孙某甲，孙某乙分得200元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2790元。该车系杜某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
6、2015年4月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲李某某想要一辆踏板摩托车。后孙某甲交给孙某乙一辆黑色爱玛电动车，以1300元卖给李某某，孙某乙分得200元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2699元。该车系范某某（李某某所骑）被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
7、2015年4月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲李某某想要一辆白色鬼火摩托车。后孙某甲交给孙某乙一辆鬼火摩托车，以1600元卖给李某某，孙某乙分得400元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2070元。该车系薛某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
8、2015年4月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲杨某某想要一辆电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆绿黑色电动车，以1400元卖给杨某某，孙某乙分得200元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2564元。该车系杜某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
9、2015年4月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲亲戚想要一辆电动三轮车。后孙某甲交给孙某乙一辆大安牌银白色电动三轮车，孙某乙交给孙某甲1100元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为3315元。该车系张某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
10、2015年5月份，被告人孙某乙告诉被告人孙某甲孙某甲妻子张某某想要一辆踏板电动车。后孙某甲交给孙某乙一辆灰色绿源电动车，以1400元卖给张某某，孙某乙分得300元。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2429元。该车系石某某被盗车辆，案发后已追回并退还失主。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人孙某乙、孙某甲的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等。
原审法院认为，被告人孙某甲、孙某乙明知没有合法有效的来历凭证、应为犯罪所得赃物仍予以转卖、代为销售，犯罪数额30138元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙基本犯罪事实成立，由于孙某甲所称的李某甲未归案，其陈述情况对本案具有影响，因此虽孙某甲自认，但本案证据缺乏李某甲的陈述予以印证，尚不能证明二被告人参与实施盗窃以及事先有盗窃的通谋，其行为以掩饰、隐瞒犯罪所得罪认定为宜。辩护人对指控的第1起事实提出的相应辩护意见，理由充分，法院予以采纳。被告人孙某甲自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚；二被告人多次作案，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。2、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。3、违法所得予以追缴。
上诉人孙某甲上诉称，原审判决认定事实属实，但量刑过重，孙某甲孩子年幼无人抚养且家庭困难，其自愿认罪和反省，但要求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某乙和孙某甲明知是盗窃的机动车，而予以转卖和销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人孙某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年二月十七日
书记员 张 晶
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第501号
原告张冬荣，无业。
被告滕三久，无业。
原告张冬荣与被告滕三久民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬荣、被告滕三久到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解35天，未果。本案现已审理终结。
原告张冬荣诉称，2007年2月16日，被告向原告借款500元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。之后原告每年向被告催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款500元及利息480元（按年利率12%计算，从2007年2月16日至2015年2月15日止）。
被告滕三久辩称，被告向原告借款属实，但借款未约定还款期限及利息。
原告为证实自己的主张向法庭提交了借条一份，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年2月16日，被告向原告借款500元，并出具借条一份，借条载明：“借到张东荣人民币伍佰元整。”被告误将原告姓名中的“冬”字误写为“东”字。原告因催收未果，于2015年9月6日向本院提起给付之诉。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借款事实存在，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。借条上未约定借款利息，原告可要求被告支付逾期付款利息，但原告未提供证据证明其于起诉前向被告催收过借款，故原告主张被告支付从借款之日起至2015年2月15日止的利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告滕三久偿还原告张冬荣借款人民币五百元整，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张冬荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告滕三久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史红伟，男，汉族，农民，住郏县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊安，男，汉族，农民，住郏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴奇，男，汉族，住郏县。
再审申请人史红伟因与被申请人孙俊安、李兴奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史红伟申请再审称：原判认定事实错误，其与孙俊安并不构成雇佣关系，孙俊安、李兴奇、王西干异口同声说史红伟是雇主，三个人之所以这样是因为他们各自有其如意算盘。史红伟没有承包李兴奇的建房工程，原审法院也无任何证据证明史红伟承包了该工程。史红伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：孙俊安在李兴奇建房过程中受伤是不争的事实。伤者孙俊安、建房者李兴奇及该工程的负责人王西干均认为史红伟为雇主，且王西干是由史红伟指派去李兴奇处建房，建房工人也均系史红伟建筑队工人。虽然各方均无书面合同，但原判决综合以上证据认定涉案房屋系由史红伟承建，孙俊安与史红伟之间形成劳务关系。史红伟称没有承建李兴奇的建房工程，与孙俊安不构成雇佣关系的申请理由不能成立。史红伟作为接受劳务一方在不具有安全生产能力的情况下，违规承建房屋，且未能提供保障安全的工作环境，存在过错，应对孙俊安的损失承担主要赔偿责任。李兴奇将建房工程交由不具有安全建设施工条件的史红伟组织人员施工，导致安全事故的发生，存在选人不当的过错，对孙俊安的损害，应承担相应的赔偿责任。孙俊安作为成年人在明知没有安全防护的情况下进行施工作业，在施工中未尽到安全注意的义务，自身存在过错，亦应当对其损失承担一定的责任。根据各方的过错程度，结合本案实际，对孙俊安摔伤所遭受的损失，原判酌定史红伟承担50%的责任、李兴奇承担30%的责任、孙俊安承担20%的责任并无不当。
综上，史红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史红伟的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 徐冠军
二〇一五年八月十二日
书记员 马艳君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01093号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某甲，楚灶王大酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人程某，楚灶王大酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人彭某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人彭某甲、程某、彭某乙犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人彭某甲、程某、彭某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日凌晨2时许，被告人彭某甲、程某、彭某乙在武汉市洪山区楚灶王大酒店友谊大道店停车场内，盗得被害人郭某停放在该处的折合价值人民币2，520元的仿“轻骑”牌QQ48CC型踏板摩托车一辆。后该摩托车由被告人彭某甲占有使用。
被告人彭某甲、程某于2014年8月29日被公安机关抓获归案，被告人彭某乙于同日向公安机关投案自首，并归还了上述被盗摩托车。
上述事实，被告人彭某甲、程某、彭某乙在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人郭某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；被告人彭某甲、程某、彭某乙的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、程某、彭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。彭某乙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，彭某甲、程某、彭某乙能退出赃物，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘丽莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第7号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1986年11月20日生，汉族，高中文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）鼓刑二初字第365号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年8月至9月间，被告人汤某先后四次携带事先准备好的液压钳、锯子等作案工具，到本市鼓楼区湖南路18号苏宁环球大厦楼顶，将江苏凤凰都市传媒有限公司铺设的外墙电缆线剪断87.6米，实际窃走68米。经鉴定，其所窃电缆线每米价值人民币152元，共计价值人民币13315.2元，实际窃走的68米电缆线价值人民币10336元。具体事实如下：
1、2014年8月28日凌晨，被告人汤某在苏宁环球大厦楼顶，窃走电缆线36米。
2、2014年9月6日凌晨，被告人汤某在苏宁环球大厦楼顶，窃走电缆线12米。
3、2014年9月8日凌晨，被告人汤某在苏宁环球大厦楼顶，窃走电缆线20米。
4、2014年9月15日晚，被告人汤某在苏宁环球大厦楼顶，盗窃电缆线19.6米。被保安发现后，被告人汤某逃离现场，并将已经剪断的电缆线和作案工具液压钳遗留在现场。
2014年9月23日，被告人汤某被抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃的事实。其亲属代为退出人民币13316元。
上述事实，有被告人汤某的供述，证人魏某、贾某、顾某、陈某甲、陈某乙、钱某、史某等人的证言，书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单，苏宁环球购物中心电缆侧面图、施工说明、购销合同及发票，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物的价款已全部退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人汤某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；退赔的赃款发还被害单位。
上诉人汤某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人汤某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、价格鉴证结论书及上诉人供述等证据证实，上诉人汤某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤某归案后如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，依法从轻处罚。关于上诉人汤某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已综合考虑汤某的各项量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 鑫
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第367号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年06月02日生，汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2011年08月23日被九台市公安局取保候审，潜逃后，于2013年11月11日被九台市公安局刑事拘留，于2013年11月22日被九台市公安局执行逮捕，于2013年11月28日被九台市公安局取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第409号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某甲于2010年08月10日16时许，在九台市东湖镇自家院内，因家庭琐事，用扎枪将被害人郑某甲、拱某某、康某某扎伤。经鉴定，被害人拱某某右手损伤构成轻伤二级，被害人康某某右腰部及左前臂损伤构成轻伤二级，被害人郑某甲左胸部损伤构成轻伤二级。现双方已经和解，被告人张某甲共赔偿被害人郑某甲、拱某某、康某某人民币九万元。被害人郑某甲、拱某某、康某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被告人张某甲的供述；被害人拱某某、康某某、郑某甲陈述；证人张某乙、张某丙、郑某乙、郭某某、范某某、张某丁的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 博