云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初331号
原告牟丰林，男，汉族，住云南省。
委托代理人陈永健，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱永吉，男，汉族，住云南省。
被告朱加兵，男，汉族，住云南省。
被告蒋德海，男，汉族，住云南省。
被告中国大地财产保险股份有限公司xxx分公司。
法定代表人杨荣灿。
住所昆明市。
委托代理人杨俊，系公司员工，一般授权代理。
原告牟丰林诉被告朱加兵、朱永吉、中国大地财产保险股份有限公司xxx分公司（以下简称大地xxx分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告牟丰林及委托代理人陈永健，被告蒋德海、大地xxx分公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告朱加兵、朱永吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日朱加兵驾驶云AX6W**号车行至xxx县xxx镇xxx街口路段，与蒋德海驾驶三轮摩托车（未投保）相撞，致三轮摩托车驶出路外与牟丰林相撞，致使牟丰林受伤，车辆受损。此事故经云南省xxx县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱加兵承担事故主要责任，蒋德海承担事故次要责任。请求人民法院判令：1、医疗费26473.90元、住院伙食补助费100元×30天=3000元、误工费79.02元×120天=9482.40元、护理费79.02元×30天=2370.60元、交通费2000元、营养费30元×60天=1800元、鉴定费2370元、残疾赔偿金24299元×20年×20%=97196元、后期治疗费20000元，上述费用由保险公司承担，不足部分由朱加兵、蒋德海按主次责任分担，朱加兵、朱永吉承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告蒋德海辩称，没什么好说的，请求法院判决。
被告大地xxx分公司辩称，朱永吉所有云AX6W**号车在我公司投保交强险，我公司已支付原告医疗费10000元，对原告主张医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费不认可。原告应提交相应证据证明其伤后费用。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。公司有权向未投保交强险车辆驾驶员追偿。
被告朱加兵、朱永吉未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
一、身份证复印件一份、基本信息二份、道路交通事故认定书一份、欲证明主体、事故责任。
二、门诊病历一份、昆明医科大学xxx医院出具出院记录一份、诊断证明书三份、患者费用汇总单四页、住院收费票据一份、门诊收费票据四份，欲证明原告伤后住院治疗，需人护理，支付医疗费。
三、云南xxx工贸有限公司xxx销售分公司发票一份，欲证明购买药品支付医疗费830元。
四、xxx法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、发票一份，欲证明原告伤情鉴定伤残等级，需后期治疗费20000元，误工期120日、护理期30日、营养期60日，支付鉴定费2370元。
五、租房合同一份、情况说明一份、证明一份、临时居住证一份，欲证明原告生活工作在城镇。
经质证，被告蒋德海对上述证据无异议。
经质证，被告大地xxx分公司对上述证据真实性无异议。被告大地xxx分公司表示，临时居住证是事发后办理，原告应提交事故发生时的居住证明，残疾赔偿金按照农业人口计算。
被告朱加兵、朱永吉未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、二内容形式符合证据的构成要件，能够相互印证，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。对证据三因原告未能提交其他证据证明证据三与本案有因果关系，故对证据三与本案关联性，本院不予采纳。对原告主张购买药品支付830元的诉讼主张，本院不予支持。对证据四中残疾等级鉴定意见、后期治疗费鉴定意见，内容形式符合证据的构成要件，故对证据四中残疾等级鉴定意见、后期治疗费鉴定意见及相应鉴定费，本院予以采纳。证据四中误工期、护理期、营养期鉴定意见不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体误工、护理、营养期，故对证据四中误工期、护理期、营养期鉴定意见及相应鉴定费，本院不予支持。证据五能够与证人证言相互印证，故对证据五的真实性，本院予以采信。
被告蒋德海为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。
道路交通事故认定书一份、协议书一份，欲证明事故发生后，原告牟丰林、被告蒋德海、被告朱加兵几方达成协议，由朱加兵承担事故责任75%，由蒋德海承担事故责任25%。
经质证，原告对上述证据无异议，认可协议。但上述协议并未实际履行。
经质证，被告大地xxx分公司对上述证据无异议。
被告朱加兵、朱永吉未到庭发表质证意见。
本院认定，事故认定书印鉴齐全，协议书由几方当时人签字按印，且原告表示认可，故对事故认定书、协议书的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
被告大地xxx分公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。
车辆保险报案记录一份、预付款截屏一份，欲证明车辆投保情况，公司已支付原告医疗费10000元。
经质证，原告对上述证据无异议，表示10000元医疗费用已收到。
经质证，被告蒋德海对上述证据无异议。
被告朱加兵、朱永吉未到庭发表质证意见。
本院认为，上述保险报案记录，预付款截屏内容形式符合证据的构成要件，原告予以确认，故对上述保险报案记录，预付款截屏的真实性，本院予以采信。
经原告申请证人陶树宏出庭作证。
证人表示自己将房屋租给原告夫妻二人，原告在自己兄弟经营的招待所工作，每月工资三千多元，原告自2011年一直租住自己的房子至今。
经质证，原告、蒋德海、大地xxx分公司对上述证人证言无异议。
被告朱加兵、朱永吉未到庭发表质证意见。
本院认为，证人证言与原告提交证据能够相互印证，故对证人证言真实性，本院予以采信。
被告朱加兵、朱永吉未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月15日朱加兵驾驶云AX6W**号车行至xxx县xxx镇xxx街口路段，与蒋德海驾驶三轮摩托车（未投保）相撞，致三轮摩托车驶出路外与牟丰林相撞，致使牟丰林受伤，车辆受损。此事故经云南省xxx县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱加兵承担事故主要责任，蒋德海承担事故次要责任。原告伤后住院治疗，原告伤情经鉴定伤残等级一项九级、二项十级，最高等级九级，需后期治疗费20000元。被告大地xxx分公司支付原告医疗费10000元。云AX6W**号车在被告大地xxx分公司投保交强险。
本院认为，本案争议的焦点为:1、事故责任如何划分？2、原告具体损失？3、被告应如何承担赔偿责任？争议焦点1、此事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，朱加兵承担事故的主要责任，蒋德海承担事故的次要责任，朱永吉承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据几方当事人签订协议书约定，由被告朱加兵承担事故的主要责任（超出交强险责任限额的75%），由蒋德海承担事故的次要责任（超出交强险责任限额的25%）。故本院认定，由被告朱加兵承担事故主要责任承担75%，由蒋德海承担事故次要责任承担25%。争议焦点2、对原告伤后医疗费，很据原告提交住院收费票据，门诊收费票据等证据，本院认定为25643.90元，其中已扣减被告大地xxx分公司支付原告医疗费10000元。对原告主张后期治疗费20000元，原告提交了确实充分的证据证明，故对原告主张后期治疗费20000元，本院予以支持。根据原告提交出院记录，本院认定原告住院治疗16天。原告伤后住院伙食补助费为住院16天×100元=1600元。对原告护理费、误工费计算标准，本院认定为每天67元。根据诊断证明书，原告住院期间需人护理，故对原告伤后护理费，本院认定为住院16天×67元=1072元。对原告伤后误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”2015年6月15日事故发生，2015年10月13日为原告定残日，故对原告伤后误工期，本院认定为120天，原告伤后误工费为120天×67元=8040元。根据原告提交临时居住证、租房合同等证据，本院认定原告生活基础依赖城镇，故对原告伤后费用，本院认定按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告主张残疾赔偿金97196元，本院予以支持。对原告主张交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告伤后确需支付部分交通费，故对原告伤后交通费，本院酌定500元。对原告主张营养费，因原告未能提交确实充分证据证明，故对原告主张营养费，本院不予支持。对原告鉴定费，本院认定为1580元。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告大地xxx分公司已在交强险内支付原告医疗费10000元，故本院认定，大地xxx分公司应在交强险范围110000元内对原告具体损失承担赔偿责任，大地xxx分公司承担赔偿责任后有权进行追偿。对原告主张由被告朱加兵、朱永吉承担连带赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，故对原告主张由被告朱加兵、朱永吉承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。本院认定，本案中，超出保险范围外原告具体损失，由被告朱加兵、蒋德海按责任承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告牟丰林伤后医疗费25643.90元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费20000元、护理费1072元、误工费8040元、残疾赔偿金97196元、交通费500元、以上七项合计154051.90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司xxx分公司赔偿原告牟丰林人民币106808元。
二、原告牟丰林伤后医疗费25643.90元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费20000元、护理费1072元、误工费8040元、残疾赔偿金97196元、交通费500元、以上七项合计154051.90元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司xxx分公司将赔偿106808元，余款47243.90元，由被告朱加兵赔偿原告牟丰林人民币35432.93元，由被告蒋德海赔偿原告牟丰林人民币11810.97元。
三、原告牟丰林伤后鉴定费1580元，由被告朱加兵赔偿原告牟丰林人民币1185元，由被告蒋德海赔偿原告牟丰林人民币395元。
四、驳回原告牟丰林的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费3578元，由原告牟丰林承担357元，由被告朱加兵承担2415元，由被告蒋德海承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李永涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨青青