杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第222号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某某，出生地浙江省诸暨市，无业，住本市，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、朱思思出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月期间，被告人黄某某在本市西湖区袁富路国静垂钓农庄内，先后将10克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元、1500元的价格分二次卖给陈某。2014年9月5日凌晨，被告人黄某某在本市拱墅区半山镇阔板桥新村5幢3单元101室被公安民警查获。在其家中查获其所有的甲基苯丙胺（冰毒）三包（净重分别为5.2769克、0.8693克、0.6894克）、甲基苯丙胺药丸（俗称“麻古”）四包（净重分别为0.8254克、1.8434克、0.0520克、0.0652克）；此外还从张某乙钱包里查获由被告人黄某某交予其的甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.5168克）、甲基苯丙胺药丸（俗称“麻古”）两包（净重分别为0.0941克、0.0820克）。被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。
被告人黄某某提出：第一，其与陈某系男女朋友关系，其在陈某与何某之间发生的二次毒品交易过程中只是起到了一个代购（联系交易、交钱递物）的作用，其未从中获得任何好处；第二，公安机关从张某乙钱包内查扣的冰毒为张某乙自己所带，并非其所送予。
辩护人对被告人黄某某所涉嫌的贩卖毒品罪的罪名不持异议，但提出不应将在其住所内查获的10.3145克毒品作为贩卖毒品的数量来认定，而应当以非法持有毒品罪论处。此外，被告人黄某某具有悔罪态度好等从轻处罚情节，请求合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，1.2014年8月初的某天，被告人黄某某在本市西湖区袁富路国静垂钓农庄内，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格卖给陈某。
2.2014年8月的某天，被告人黄某某在本市西湖区袁富路国静垂钓农庄内，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格卖给陈某。
3.2014年9月5日凌晨，被告人黄某某在本市拱墅区半山镇阔板桥新村5幢3单元101室被公安民警查获。在其家中查获被告人黄某某所有的甲基苯丙胺（冰毒）三包（净重分别为5.2769克、0.8693克、0.6894克）、甲基苯丙胺药丸（俗称“麻古”）四包（净重分别为0.8254克、1.8434克、0.0520克、0.0652克）。
以上，被告人黄某某贩卖毒品的数额共计19.6216克。
上述事实由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1.证人张某甲（系被告人黄某某的丈夫）的证言，证实被告人黄某某向何某购买并吸食毒品，且存在贩卖毒品的可能性。2.证人张某乙（系与被告人黄某某同时被抓获的吸毒人员）的证言，证实其于2014年9月4日至5日在被告人黄某某住所内吸食毒品的事实。3.证人陈某的证言，证实被告人黄某某在今年八月份两次各贩卖5克冰毒给其的过程，即其打电话给被告人黄某某，由被告人黄某某购买来冰毒送至其农庄，然后两人一起吸食冰毒。购毒所用的1400元、1700元分别由其事先及事后交予被告人黄某某，第二次还把多的200元作为“车马辛苦费”给了被告人黄某某。4.证人何某的证言，证实被告人黄某某系吸毒人员，因黄无正当工作，缺乏经济来源，故也偶尔贩卖毒品给他人。2014年8月的一天，被告人黄某某曾叫其开车到双浦镇某农庄去接她；后被告人黄某某告诉他，经营该农庄的男子（即陈某）会给她钱让她帮忙购买毒品然后两个人一起吸食毒品。5.搜查证、搜查笔录及搜查视频，证实公安机关于2014年9月5日14时许依法对被告人黄某某位于本市拱墅区半山镇阔板桥新村5幢3单元101室的住所进行搜查，并在一棕色手包内发现一包白色透明包装晶体和一袋红色可疑药丸，在大床红色金属罐内发现三小袋红色可疑药丸和两袋白色可疑晶体，在张某乙的钱包内发现皮夹一只，内有一袋白色可疑晶体及两小袋红色可疑药丸。6.扣押决定书及清单及照片，证实公安机关对在被告人黄某某住所查获的可疑白色晶体、红色药丸、冰壶、包、手机、金属罐、银行卡予以扣押并经被告人黄某某签字确认以及对可疑白色晶体、红色药丸、皮夹予以扣押并经张某乙签字确认的情况。7.协助查询财产通知书以及银行明细，证实被告人黄某某尾号为9670的农业银行卡在2014年8月6日银行转账1500元至何某尾号为6078的农业银行账户。8.毒品检测证书、检验报告，证实涉案的四包可疑晶体、六包可疑药丸均检出甲基苯丙胺成分，分别净重5.2769克、0.8254克、1.8434克、0.0520克、0.0652克、0.8693克、0.6894克、0.5168克、0.0941克、0.0820克。9.现场检测报告书及照片，证实案发当天对被告人黄某某进行的尿样现场检测结果呈阳性，其系吸毒人员。10.毒品上交清单，证实涉案毒品由杭州市公安局西湖区分局北山派出所上交至杭州市公安局禁毒支队的情况。11.户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况。12、抓获及发立破案经过，证实被告人黄某某系被抓获归案，无自首情节。13、被告人黄某某的供述，证实其系吸毒人员，也曾多次为帮助朋友购买毒品而联系何某。2014年8月间，陈某两次打电话让其帮助联系购买冰毒，其便两次从何某处购买冰毒各5克送至陈某位于双浦镇的农庄内，并免费吸食了少量冰毒；购毒所用的1400元、1700元分别是陈某事先及事后交予其的，前一次的差价200元被其用于购买吸毒工具，后一次其拿到了200元的“车马辛苦费”。上述证据，本院予以确认。
对被告人黄某某提出的其与陈某系男女朋友关系，其在陈某与何某之间发生的二次毒品交易过程中只是起到了一个代购（联系交易、交钱递物）的作用，其未从中获得任何好处的辩称，经查，被告人黄某某明知何某为贩毒人员、陈某为吸毒人员，而为双方牵线搭桥、居间介绍、代购代卖，且被告人黄某某在指控的两次毒品交易中均挣得了200元左右的差价及免费吸食了一定数量的冰毒，应当认定其从中牟利，故应当对被告人黄某某以贩卖毒品罪论处。被告人黄某某的上述辩称与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
对被告人黄某某提出的张某乙钱包内查扣的冰毒为张某乙自己所带，并非其所送予的辩解，经查，证人张某乙证实从其钱包内查扣的一包冰毒和两袋“麻古”系被告人黄某某所送，而被告人黄某某仅供认两袋“麻古”系其所送，故张某乙钱包内查扣的冰毒认定为被告人黄某某所送证据不足，且两袋“麻古”系被告人黄某某送给张某乙而非贩卖，故不应将张某乙钱包内查扣的冰毒及“麻古”（共0.6929克）作为被告人黄某某贩卖毒品的数额予以认定。故被告人黄某某上述辩称本院予以采信。
对辩护人所提在被告人黄某某住所内查获的10.3145克毒品应以非法持有毒品罪论处的辩护意见，经查，被告人黄某某因贩卖毒品被抓获，在其住所内被查获的毒品数量依法应当认定为贩卖毒品的数量。辩护人上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍、代购代卖，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公安机关所查扣的部分毒品未流入社会造成严重后果，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的作案工具白色aiex牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 哲