北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8109号
原告康国齐，男，1961年7月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。
被告杨成立，男，1966年9月11日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告于春云，女，1967年3月23日出生，汉族，北京市平谷区人。
以上二被告的委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师，委托代理权限详见授权委托书。
被告杨启清，男，1964年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告康国齐诉被告杨成立、于春云、杨启清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人王新颖，被告杨成立、于春云及委托代理人郭光杰，被告杨启清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康国齐提出以下诉讼请求：1、令三被告连带给付原告医疗费30956.94元、急救车费用327元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金193920元、误工费31500元、营养费12000元、护理费18000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4050元、交通费1000元；2、令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨成立系包工头，被告于春云与被告杨成立系夫妻关系，被告杨启清系房东。2017年4月，被告杨成立雇佣原告给被告杨启清建房，双方约定日工资170元，担任的工作为瓦工，2017年3月12日，原告在工作过程中，从房上摔下，致使原告受伤，原告受伤后，120到场，将原告送往平谷区医院救治，经诊断：锁骨骨折、肩锁关节脱位，共花费医疗费117977.04元，其中被告支付了医疗费88000元，后原告找到二被告解决此事时，被告以种种理由拒付至今。被告的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院按请求事项予以判决。
被告杨成立、于春云辩称：一、根据合同的相对性原理，是被告杨成立雇佣的原告康国齐，所以原告不应该起诉被告于春云，虽然杨成立和于春云是夫妻关系，但是施工队是杨成立自己成立的，施工队的收益也是杨成立自己花，所以于春云不是适格被告；二、2017年3月初被告杨成立雇佣的原告做大工，一天150元，原告出事后被告杨成立已经支付原告90260.71元；三、不同意原告的诉讼请求，事故的发生是原告自身原因造成的，在施工过程中，原告没有按照被告杨成立的要求进行施工才造成了事故的发生，原告是站在东厢房的南墙上往上拉木方子的时候掉下去的，但是当时南倒座的房顶模板已经做好了，是个平台，东边是邻居的西厢房，两家的房子是相邻的，原告完全可以站在邻居的西厢房房顶上或已经支好的南倒座模板上操作施工，并且杨成立也要求原告这样施工，但是原告执意站在东厢房的南墙上操作施工，所以事故的发生是原告自己造成的；四、事故发生后，被告杨成立才发现原告的腿本身就是肿的，是原告隐瞒了自己腿脚不利索的事实，如果被告杨成立知道原告的腿脚有问题，是不会让原告从事高空作业的，被告杨成立没有责任，所以不同意赔偿原告的损失。1、认可急救车费用证明的真实性，但是证明目的不认可，因为327元的急救车费用是被告杨成立支出的；2、认可门诊病历及住院收费票据，其中有8.8万元的医疗费是被告杨成立出的；3、认可鉴定文书的真实性，但是计算方式有问题，应该按照20%计算残疾赔偿金；误工期认可160天，一天66元；护理期认可90日，一天66元；营养期认可90天，一天30元；交通费认可500元；认可住院伙食补助费3700元；精神损害抚慰金认可8000元；4、认可鉴定费发票；5、认可住院病历；6、认可住院费用清单；7、认可诊断书、住院病历；8、认可户口本复印件。
被告杨启清辩称：我是房东，我把活以包工包料的方式包给了被告杨成立，事故发生时我在现场，原告从两米高的墙头上掉下去了，原告摔伤前三两天，我发现原告经常吃药，才知道原告的腿一直都是肿的，我发现原告的腿有问题后没有通知被告杨成立。我不同意赔偿原告的损失，原告自身有毛病应该负主要责任，被告杨成立负次要责任。对原告提交的证据的质证意见同被告杨成立、于春云委托代理人的质证意见一致。
经审理查明：被告杨成立与被告于春云系夫妻关系。2017年3月，被告杨启清翻建其在大华山镇xxx村的房屋，将其建房工程以包工包料的形式发包给被告杨成立。原告康国齐受雇于被告杨成立，日薪为150元。同年3月12日，原告站在墙头上干活时跌落摔伤。原告受伤后，被送往平谷区医院治疗，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤，左颞、右额颞顶叶硬膜下血肿，双颞叶脑挫伤、应激性溃疡出血，右侧多发肋骨折、肩胛骨喙突骨折、胸12椎体爆裂骨折、右侧液气胸、右侧胸部皮下气肿、肺挫伤、胸1椎体楔形变、左肾上腺腺瘤、右肾囊肿、左下肢静脉血栓形成、双下肢动脉硬化等，为此住院治疗37天，扣除新农合医保支付费用后个人支出医疗费120233.65元，其中被告杨成立支出89933.1元。原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，结论为：原告康国齐脊柱损伤的伤残等级属九级，胸部损伤的伤残等级属十级，颅脑损伤的伤残等级属十级；原告康国齐的伤后误工期考虑180日至210日，护理期、营养期均考虑90日至120日为宜,原告为此支出鉴定费4050元。因被告杨成立支付89933.71元费用后，原告的其他损失未获赔偿，为此原告诉至本院，要求三被告连带赔偿损失。三被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告称原告在事故发生前腿部患病活动不灵便，并称原告于2017年8月即开始工作；原告认可其从2017年8月23日开始从事临时门卫工作；否认事故发生前自身腿脚有问题，被告未能举证予以证明。
另查，原告康国齐系北京市农业户口。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费120233.65元（被告杨成立支出89933.71元）、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、误工费24750元、护理费12000元、交通费600元，伤残赔偿金145440元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4050元。合计329430.65元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、门诊及住院收费票据、鉴定文书、鉴定发票、住院病历、住院费用清单、诊断书、录音材料整理件、证人证言等在案佐证。
本院认为，个人之间存在劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自身受到损害的，在提供劳务的一方向接受劳务的一方主张赔偿时，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。被告杨成立系原告康国齐的雇主，应依法承担赔偿责任。被告杨成立与于春云系夫妻关系，虽施工队为杨成立自己成立，但施工队的收益用于家庭生活共同开支，故被告杨成立、于春云应连带赔偿原告的损失。原告施工时脚蹬的墙头较窄，具有一定的安全隐患，原告未尽足够的安全注意义务，导致跌落受伤，其亦具有过错，应自行承担相应责任。被告杨启清非原告雇主，且无法律规定的赔偿义务，本院对于原告要求被告杨启清赔偿的请求不予支持。现康国齐要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持。但其要求的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院结合原告的伤情、鉴定结论及原告的年龄等对过高部分不予支持。原告于2017年8月23日已经工作，本院对被告杨成立、于春云对原告误工期的抗辩予以采纳。
综上，依据《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨成立、于春云于本判决生效后十日内给付原告康国齐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计230601.5元（已付89933.71元，尚欠140667.7元）；
二、驳回原告康国齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051.61元，由原告康国齐负担676.61元（已交纳），由被告杨成立、于春云负担2380元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 华国东
人民陪审员 张 学
二〇一八年四月五日
书 记 员 王 宁