wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8502号
原告：李现青，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳神创装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张厚利。
原告李现青诉被告沈阳神创装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现青到庭参加了诉讼，被告沈阳神创装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，原告在被告处承包刮大白工程。2014年原告在被告处�包的刮大白工程款项应在2014年年底结清。但被告没有按照约定付清，至今尚欠原告17100元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告支付原告欠款17100元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳神创装饰装修工程有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告在被告处承包刮大白工程。2016年3月末，被告以被告法定代表人张厚利的名义为原告出具了还款计划，载明：“1.现欠李现青工资19000元整：14年个人工资。2.每月付李现青10%为1900元整，从4月末开始。3.2017年1月末还清。”
另查明，2016年5月4日，被告法定代表人张厚利通过银行转账形式向原告支付1900元。
现原告要求剩余工资来院诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的还款计划、交易明细等证据在卷，经本院审查，予以确认。
�院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳神创装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益应受法律保护。张厚利作为被告公司的法定代表人已出具了还款计划，对其欠原告工资的数额以确认，并承诺了还款日期，被告应按约定履行给付义务，但被告未如期支付工资已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工资17100元的主张，本院予以支持。关于利息，从被�最后一笔支付工资之日起计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳神创装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李现青工资17100元及利息（利息计算方式：以17100元为基数，从2016年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告沈阳神创装饰装修工程有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢明鸣
第1页共3页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2158号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2012年6月，向中国光大银行上海分行申领了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持上述信用卡透支及取现，经发卡银行多次催讨，逾期三个月以上未归还。截止案发，共透支本金人民币233，220.54元。2015年8月27日，被告人李某某归还银行本息共计290，000元。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行上海分行提供的报案材料、信用卡申领资料、帐户交易明细，催收记录、还款凭证、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，并避免特别严重后果的发生，可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1148号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日11时许，被告人赵XX在上海市嘉定区马陆镇玲珑坊工地食堂内就餐时，因琐事与工友被害人吕某某发生口角并扭打，致吕某某倒地受伤后离开。经鉴定，吕某某因外伤致右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人赵XX在工地宿舍内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人吕某某的全部经济损失。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人严某某、朱某某、李某某、龚某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，调解协议、电话记录，公安机关出具的110接警单、工作情况，户籍资料及赵XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于赵XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、赵XX已赔偿被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对赵XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第169号
申请执行人王俊，男，汉族。
被执行人刘显军，男，汉族。
被执行人吴朝艳，女，汉族。
本院于2015年3月17日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1003号民事判决书，受理了王俊申请执行刘显军、吴朝艳民间借贷纠纷一案，执行标的：2800000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘显军、吴朝艳的银行存款2800000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年九月十四日
书记员 王首都
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第372号
申请执行人秦承富，男，生于1950年9月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张庆儒，男，生于1956年7月26日，汉族，现住济南市长清区。
申请执行人秦承富与被执行人张庆儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长商初字第599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第372号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第548号
上诉人（原审被告）济南鑫智鸿建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢道俊，该公司经理。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉恩，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住平阴县。
原审被告昌怀彬，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南鑫智鸿建筑工程有限公司（简称鑫智鸿公司）因与被上诉人马玉恩、原审被告昌怀彬建设工程施工合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2011）平民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定之结算表，并无双方任何一方的签字；原审中马玉恩申请对结算表书写字迹是否系鑫智鸿公司原法定代表人昌怀彬书写进行鉴定，昌怀彬未提供字迹对比样本，即认定结算单系昌怀彬书写进而认定书写字迹是昌怀彬真实意思表示，认定结算单应视为已经对工程款的结算并根据结算表的记载认定已付款及欠付款，依据明显不足。原审判决认定殷某系马玉恩工作人员，仅凭其证言即认定7份收条载明的工程款系其他工程之款项，依据不足。原审中，鑫智鸿公司提交的最后一张工程款收条系于2009年1月22日出具，原审中马玉恩起诉系在2011年8月5日，在鑫智鸿公司提出诉讼时效抗辩情况下，原审未对诉讼时效进行审查不当。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第946号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨建群
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第100号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人白某某，男，1956年11月3日出生，汉族，小学文化程度，个体，住阜康市东方花园小区1栋2单元601室（户籍所在地：阜康市博峰街派出所）。因本案于2014年4月14日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年3月24日23时许，被告人白某某酒后驾驶新BS33**号小轿车行驶至阜康市站台路路口时，被阜康市巡逻大队民警发现并报案至阜康市交警大队，交警赶到现场将被告人白某某带至阜康市人民医院�取了血样。
经新疆中信司法鉴定中心鉴定，白某某血液中检测出乙醇每一百毫升血液中含乙醇229毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人白某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日23时许，被告人白某某酒后驾驶新BS33**号小轿车行驶至阜康市站台路路口时，被阜康市巡逻大队民警发现并报案至阜康市交警大队，交警赶到现场将被告人白某某带至阜康市人民医院抽取了血样。
经新疆中信司法鉴定中心鉴定，白某某血液中检测出乙醇每一百毫升血液中含乙醇229毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
另查，被告人家庭困难，其是家中唯一的劳动力。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、提取血样附当事人血样提取登记表1份，证实2014年3月25日00时00分，白某某在阜康市人民医院提取血样2份，1号样本盛装容器名称真空采血器，2号样本盛装容器名称KW0083515。
二、受案登记表1份，证实2014年3月24日23时许，阜康市交警大队接到巡逻大队民警报案称阜康市站台路发现白某某涉嫌酒后驾驶新BS33**号轿车，交警赶到现场将白某某带至阜康市医院抽取了血样，经鉴定白某某血液中检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇229毫克。阜康市交警大队对该案立案侦查。
三、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实2014年3月24日23时00分，白某某在站台路实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被阜康市交警大队扣留机动车驾驶证、机动车行驶证，提取检验血样。
四、机动车驾驶证复印件、全国公安交通管理信息系统查询各1份，证实被告人白某某具有机动车驾驶证，证号为：65232519581103161X，档案编号652300021984。
五、行车证复印件、机动车信息查询结果单各1份，证实：新BS33**号小型车所有人为聂某花（白某某妻子）。
六、齐某天的证人证言1份，证实被告人白某某饮酒驾车的时间、地点、被交警带走的经过。
七、被告人白某某的供述、询问笔录各1份，证实被告人白某某饮酒时间、地点，及酒后驾车的时间、地点、经过。
八、新疆中信司法鉴定中心法医学毒物检验1份，证实白某某的血液中检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇229毫克。
九、抓获经过1份，2014年3月24日23时许接巡逻大队民警报称阜康市站台路发现白某某涉嫌酒后驾车，交警队民警赶到现场将白某某带至阜康市人民医院抽取血样。证实被告人白某某不具有自动投案自首情节。
十、常住人口信息表1份，证实被告人白某某，男，汉族，1956年11月3日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
十一、申请书1份，证实被告人家庭困难，其是家中唯一的劳动力。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自2014年9月29日至2014年11月28日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张云博
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第100号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人张某甲，务农。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日11时许，在阜平县北果园乡北果园村木树沟村，因相邻土地纠纷被告人张某甲持钢钎将被害人张某乙打伤，经河北省保定市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某乙胸骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成了和解协议。
针对上述犯罪事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、阜平县公安局现场勘验检查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中认罪、悔罪，同被害人达成了和解协某征得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘占银
二〇一四年十月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第100号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，男，1969年10月13日出生，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化，阜城县人，2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日13时50分许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿码头至大龙公路由西向东行驶至韩庄村东时，与前方同向停在公路南侧的三轮摩托车追尾相撞后，又与前方由东向西行驶的小轿车相撞，造成张某受伤、三车损坏的交通事故。后经衡水市桃城区疾病预防控制中心鉴定，从所送被告人张某检血中检出乙醇成分，其含量为146mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，阜城县司法局调查评估意见书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜鸿儒
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初443号
原告：吴敬峰，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴成信，男，1950年10月24日出生（农历），汉族。
被告：吴兵，男，1978年6月6日出生，汉族，系被告吴成信之子。
本院在审理原告吴敬峰诉被告吴成信、吴兵排除妨害纠纷一案，原告吴敬峰于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敬峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴敬峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴敬峰负担。
审判员 苏亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第744号
罪犯蒋小华，男，1978年12月25日生，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）黔高刑三终字第157号刑事判决，以被告人蒋小华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第150号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年十一月二十日作出（2012）黔刑执字第818号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年11月20日起至2030年11月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小华减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2012年11月20日起至2029年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）铁中法委赔字第1号
赔偿请求人王某，女，1979年8月17日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇xx委**楼*单元**号。
委托代理人张x，辽宁正直律师事务所律师。
赔偿义务机关调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街40号。
法定代表人石x，系该局局长。
委托代理人刘x，系该局法制监察大队大队长。
委托代理人武xx，系该局晓明镇派出所所长。
复议机关铁岭市公安局，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人李xx，系该局局长。
赔偿请求人王x因违法刑事拘留申请调兵山市公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关调兵山市公安局和复议机关铁岭市公安局的不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关调兵山公安局以对赔偿请求人王x进行刑事拘留有事实依据、拘留的条件和日期也有法律规定为由，作出不予赔偿决定书。复议机关铁岭市公安局以赔偿义务机关对赔偿请求人刑事拘留符合法律规定，且拘留日期未超过刑事诉讼法规定的时限为由，作出铁公赔复字（2014）001号刑事赔偿复议决定书，维持调兵山市公安局作出的不予赔偿决定。赔偿请求人王x向本院赔偿委员会申请赔偿的事项有：1、撤销调兵山市公安局不予赔偿决定和铁岭市公安局的复议决定；2、支付人身自由赔偿金5105.8元；3、支付营运大货车停运损失14000元；4、支付精神损害赔偿金5000元；5、支付交通费、复印费等费用5000元。赔偿请求人王x申请赔偿理由有：调兵山市检察院对请求人的不起诉决定及所谓的“同案犯”孟xx不构成诈骗罪的判决，可以证实调兵山市公安局严重违反刑事诉讼法的规定对请求人采取拘留措施，造成赔偿请求人的损失应予赔偿。
赔偿请求人王x向本院赔委会提交3组证据：1、调兵山市公安局作出的取保候审决定书及铁岭市看守所作出的释放证明，证明赔偿义务机关违法�王x进行拘留。2、赔偿义务机关调兵山市公安局不予赔偿决定书及铁岭市公安局作出的刑事赔偿复议决定书，用以证明赔偿请求人按照法定程序向赔偿义务机关及复议机关申请作出赔偿决定。3、辽宁省调兵山市人民法院（2013）调刑初字第110号刑事判决书（听证会上出示），用以证明王x所谓的“同案犯”孟xx不构成诈骗罪，王x更不构成犯罪。
赔偿义务机关调兵山市公安局向本院赔委会提交2组证据：1、2013年1月12日李xx的报案材料及1月13日公安机关对燕x及孟xx作的询问笔录，用以证据赔偿请求人王x有结伙诈骗的重大嫌疑。2、卷宗材料拘留证、家属通知书、对王x询问笔录，用以证明对王x的刑事拘留程序符合刑事诉讼法的相关规定。
经质证，赔偿义务机关调兵山市公安局对赔偿请求人王x提供证据的真实性没有异议，强调赔偿请求人王x是因为证据不足，存疑不�诉，不是因为不构成犯罪。赔偿请求人王x对赔偿义务机关的证据均有异议，认为第1组证据不能证明王x有犯罪的重大嫌疑，第2组证据拘留证上的签字是过后补签的，拘留程序违法。
经赔偿委员会评议认为，赔偿请求人王x提供的第1组证据可以证明其被刑事拘留以及存疑不起诉后被释放的事实，依法予以采信。第2组证据，能够证明赔偿请求人王x依法向赔偿义务机关及复议机关进行了申请，其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定程序合法，依法予以采信。第3组证据，所谓的“同案犯”孟xx是否构成诈骗罪，与本案赔偿义务机关调兵山市公安局在刑事侦查过程中对王x刑事拘留是否违法之间无因果关系，不予采信。赔偿义务机关调兵山市公安局提供的第1组证据，能够形成证据链证明赔偿请求人涉嫌结伙诈骗，依法予以采信。第2组证据，能够证明赔偿义务机关调�山市公安局依照刑事诉讼法相关规定对王x进行了刑事拘留，程序并无不当，依法予以采信。赔偿请求人王x提出拘留证上签字是补签的，但未能提供相关证据证明，其异议不能成立。
经审理查明，2011年4月份左右，孟xx因买车用钱，通过中间人李xx找到李xx借钱。李xx同意借款10万元，每月利息3千，借款半年，但需要拿房产证作抵押。后孟xx私自找人伪造了燕x在金山新城小区4楼4单元5层502的假房产证。5月3日在孟xx家中，由李xx代写借条一张内容为：“今向李xx借人民币壹拾万元整，定于2011年11月3日还清。如逾期不还，李xx有权拍卖抵押品，抵押物是金山新城小区4号楼4单元5层502室住宅楼，并负一切法律责任，并由孟xx作为担保人，借款人偿还不上，由孟xx偿还。借款人签名燕x，共有人签名王x，担保人签名孟xx，中间人签名李xx。”约定还款期届满时，借款人未如�还款，但依旧按月支付李xx好处费。直至2012年6月3日，李xx再未收到利息并且发现借款时用于抵押的房产证是假的。故于2013年1月12日向调兵山市公安局报案，举报燕x、王x及孟xx诈骗其人民币10万元。1月13日，调兵山市公安局分别对燕x、孟xx进行了询问。1月22日，调兵山市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，对王x进行了刑事拘留。其后通知了王x家属党xx，并对王x进行了询问。1月26日，调兵山市公安局以王x涉嫌结伙作案，作出延长拘留期限至2月21日的通知书并向王x送达。2月18日，调兵山市人民检察院认为现有证据不足以证实犯罪嫌疑人王x的行为涉嫌合同诈骗罪，决定不予批准逮捕。同日，调兵山市公安局决定对王x进行取保候审，王x被释放。9月26日，该案经两次退回公安机关补充侦查，调兵山市人民检察院认为认定王x犯罪事实不清、证据不�，不符合起诉条件，决定对王x作出存疑不起诉决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项之规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”该条款明确了刑事拘留赔偿采用的是违法归责原则。本案中，赔偿义务机关调兵山市公安局对赔偿请求人王x采取刑事拘留措施有事实及法律依据，拘留时间亦在法律规定的时限内，并未违反刑事诉讼法的相关规定。故赔偿请求人王x要求赔偿义务机�调兵山市公安局赔偿无事实及法律依据，不予支持。
综上，赔偿义务机关调兵山市公安局作出的不予赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）的规定，决定如下：
维持调兵山市公安局于2014年1月20日作出的刑事不予赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
审判长 赵继楠
书记员 陈晓晨
二〇一四年七月七日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1231号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李洪森，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告靖兆强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏连营，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告李洪森、靖兆强、魏连营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭。因被告李洪森、靖兆强、魏连营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李洪森、靖兆强、魏连营经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2013年9月18日，被告李洪森向原告借款15万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年9月17日，由被告靖兆强、魏连营担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李洪森偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10334元；2、由被告靖兆强、魏连营对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李洪森、靖兆强、魏连营在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年9月18日，原告展家信用社与被告李洪森签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月18日至2016年9月17日期间内，被告李洪森可向原告借款15万元，借款用途为建材，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李洪森未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李洪森违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李洪森应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告靖兆强、魏连营签订最高额保证合同一份，约定：自2013年9月18日起至2016年9月17日止，被告靖兆强、魏连营对被告李洪森在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月18日向被告李洪森发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年9月17日。借款到期后，被告李洪森未向原告偿付借款本息，被告靖兆强、魏连营也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10334元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告李洪森签订的个人借款合同及与被告靖兆强、魏连营签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李洪森发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李洪森未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告靖兆强、魏连营为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李洪森逾期未偿付该笔借款时，被告靖兆强、魏连营也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李洪森所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10334元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年9月18日始，至2014年9月17日止，按月利率10‰计算；自2014年9月18日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
被告李洪森于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费10334元。
三、被告靖兆强、魏连营对被告李洪森应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告靖兆强、魏连营承担保证责任后，有权向被告李洪森追偿。
案件受理费3680元，公告费600元，由被告李洪森、靖兆强、魏连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 利
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第768号
原告南京超力磁业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐新生村36号。
法定代表人杨小美，南京超力磁业有限公司总经理。
被告伍先应，男，1954年9月21日出生，汉族。
被告雍小琴，女，1962年11月2日出生，汉族。
二被告委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告南京超力磁业有限公司（以下简称超力公司）与被告伍先应、雍小琴与公司有关纠纷一案过程中，原告超力公司未按规定预交诉讼费用，经原告超力公司申请，本院决定原告超力公司应于判决前预交。后经本院多次催交，原告超力公司未在规定期限内预交诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 怡
审 判 员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一五年四月八日
见习书记员 孙 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第64号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为沈少华缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）25号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）25号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）25号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）25号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1028号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人童四珍，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人雷望君，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2012）第105031007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人童四珍、雷望君征收社会抚养费51964元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第248号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 陈 佳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖智明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1631号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告董晗。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告董晗物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2014年6月20日以双方已将纠纷解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 董玉生
二〇一四年六月二十三日
书记员 万晓青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2056号
原告:青岛秋迪木业有限公司。
法定代表人顾可可。
被告：山东省即墨市第二建筑工程公司。
法定代表人：李文选。
被告：邵健。
被告：邵守玲。
本院在审理原告青岛秋迪木业有限公司诉被告山东省即墨市第二建筑工程公司、邵健、邵守玲买卖合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已履行支付货款的义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛秋迪木业有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元及保全费2370元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一六年十二月一日
书记员 隋 越
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0486号
原告桂仁海。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告许玲莉。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告桂仁海与被告许玲莉离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2004年打工时自由恋爱，后于2005年2月22日领取结婚证，并于同年12月15日生育一子，取名桂某乙。由于双方性格差异，婚后亦未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争执，被告于2011年7月离家至今未归，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告对家庭及子女从未担负起责任，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在江阴打工时相识恋爱，并在2005年2月22日在高邮市临泽人民政府办理了结婚登记，同年12月25日生育一子，取名桂某乙（现在原告父母家生活）。原、被告婚前感情基础尚可，婚后，因原、被告双方性格存有差异，常为家庭经济及子女抚养问题发生争吵，加之双方处理矛盾的方法欠妥，结果导致原、被告争执不断，特别是近年来，被告对子女亦未能尽到抚养教育的义务，致使夫妻关系不睦，感情日趋淡漠。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，被告认为原告所述不实，与原告相处一直较为融洽，感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上列事实，有原、被告双方及其代理人的陈述及原告提供的双方结婚证予以证实。
审理中，经本院主持调解，终因双方为子女抚养、看病问题未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系，依法受国家法律的保护。本案原告与被告之间感情不和的主要原因是家庭经济不宽裕以及双方未能妥善处理日常家庭生活矛盾。在今后的生活中，如原、被告能相互理解，增强家庭责任感，珍惜曾经建立起的夫妻感情，夫妻和好是有希望的。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告桂仁海与被告许玲莉离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告许玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年九月十七日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
北京市�庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00383号
原告廖猛元，男，1968年3月18日出生。
被告崔建海，男，1982年4月14日出生。
本院在审理原告廖猛元与被告崔建海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖猛元于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖猛元申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖猛元撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告廖猛元负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范 佳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第785号
申请执行人李兴峰，农民。
被执行人山东郓城金阳木业有限公司。
住所地：郓城县唐庙乡智海村。
法定代表人：仲全庆，经理。
申请执行人李兴峰与被执行人山东郓城金阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第393号民事判决书，向被执行人山东郓城金阳木业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人山东郓城金阳木业有限公司至今未履行义务。经查被执行人山东郓城金阳木业有限公司的财产已被查封，短期内无法执结，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙广伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2256号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告高雅敏。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高雅敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2472号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意和原告离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证一本卷为凭，经双方当事人质证认可，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方互相珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王梦杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第326号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人许广仁，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人许广仁供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1179号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人许广仁全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1179号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03212号
原告：王禹。
原告：王硕。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告王禹、王硕与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告霞王禹、王硕、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月25日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-12号1-25-3商品房，建筑面积69.31平方米，总房款404535元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月26日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金5946元，要求被告承担本案全部诉讼费用，诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-12号1-25-3商品房，建筑面积69.31平方米，总房款404535元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月26日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2014年1月26日，被告违约147天。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王禹、王硕逾期交房违约金5946元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年十一月六日
书记员 周 佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03381号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇小塘村本街。
负责人梁玉成，主任。
被告ＸＸＸ，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告王兆军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告邱岳生，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告ＸＸＸ、王兆军、邱岳生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王兆军、邱岳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称：被告ＸＸＸ于2012年5月25日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2014年5月24日到期。被告王兆军、邱岳生为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能全部给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告ＸＸＸ立即偿还欠我社贷款本金50，000元及相应利息，被告王兆军、邱岳生承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ、王兆军、邱岳生未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告ＸＸＸ签订保证担保借款合同一份，被告ＸＸＸ在原告处借款50，000元用于养猪，并约定还款期限为2014年5月24日，利率为月息9‰。被告王兆军、邱岳生为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告未偿还本金与利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告王兆军、邱岳生作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金50，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告王兆军、邱岳生对上述内容承担连带责任。
案件受理费525元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈文洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执740号
申请执行人储某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第429号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人储某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第429号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第292号
申请人袁索锋。
被申请人梁经广。
申请人袁索锋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月31日向本院提出申请，要求将登记在被申请人梁经广名下的湘K号小型轿车予以扣押。2016年元月5日，申请人袁索锋向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人袁索锋撤回保全申请。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2773号
申请执行人林逸根，经商。
被执行人郑国东，经商。
被执行人陈正英，经商。
本院在执行申请执行人林逸根与被执行人郑国东、郑正英买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2773号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02357号
原告邓某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年十月十五日
书记员 张黎
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1025号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）29号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）29号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初247号
原告：北京某某畜牧科技股份有限公司。
住所地：北京市海淀区某某路。
统一社会信用代码：911101087916370000。
法定代表人：王某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何某某，北京某某律师事务所律师。
被告：杨凌某某牧业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：贺某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区某某村。系公司职员。
委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。
原告北京某某畜牧科技股份有限公司（以下简称某某公司）与被告杨凌某某牧业有限公司（某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人何某某，被告某某公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同款234840元；2.判令被告立即支付原告延期支付利息33449.58元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月14日就《陕西杨凌某某牧业有限公司牛场建设项目合同书》的尾款问题达成一致意见并签订《还款协议》。协议签订后被告依据协议约定支付原告185160元合同尾款，原告前往被告处进行设备维护及人员培训，维护期间原告发现被告的设备需要更换部分配件才能完成后续工作，同时被告出于成本考虑，决定自行采购。此后被告长期拖延更换配件的时间，经原告多次敦促，被告均不予回应，拒绝沟通，致使原告无法收回剩余合同款项，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。
被告某某公司辩称，原告所诉合同欠款数额属实，但原告后续维护服务不到位，故我方未给原告支付合同尾款。若原告按照合同款14万主张，我方即可支付合同款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3中验收合格报告表无其他证据相印证，不予认定；证据6、10无被告签收材料，故不予认定；证据8中2013年11月20日函件亦无其被告签收的材料，故不予认定，2013年11月25日的函件被告进行了回复，故予以认定。被告某某公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告某某公司与被告某某公司于2009年8月27日签订《陕西杨凌某某牧业有限公司牛场建设项目合同书》，双方对项目内容、工期、合同总额、合同价款支付、违约责任等进行了约定。2013年9月双方针对上述合同书中未解决事宜达成《还款协议》，主要内容有：本协议签订之后七日内，被告向原告支付合同内工程尾款165160元，质保金2万元，合计185160元；原告收讫185160元后，七日内指派负责工程师前往被告公司依据合同约定进行项目设备的维修及设备使用维护的培训并交付项目全部施工决算图纸；原告对被告在使用的设备维修维护完毕后，由原告申请验收，被告在收悉原告验收申请三日内组织验收，验收合格后签发验收证明文件，逾期不组织验收视为验收合格；被告验收合格后七日内向原告支付合同款10万元；原告在收讫被告支付的合同款10万元后，关于同意被告退一套刮粪板设备并同意被告从合同款总额中扣减设备款134840元的承诺即时生效，至此，双方之间的债权债务关系消灭。2013年10月30日，被告向原告汇款185160元，后原告派员前往被告处进行设备的后续维护服务，但因被告就更换电机一事迟迟不能决定，被告未对原告的维护进行验收，亦未支付后续款项及退还刮粪板设备。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的《陕西杨凌某某牧业有限公司牛场建设项目合同书》及《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务，行使各自的权利。根据双方签订的《还款协议》，被告下欠原告合同款234840元属实，故对原告请求被告支付合同款234840元的请求予以支持。关于原告请求的延期支付利息，因双方在《还款协议》中并未约定延期支付利息，且原告未提供具体的申请验收时间，故对该项请求不予支持。对于被告辩称的原告后续维护不合格，但其未提供相应证据，故对该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告杨凌某某牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京某某畜牧科技股份有限公司合同款234840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元（原告已预交），减半收取2662元，由被告杨凌某某牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第575号
申请执行人张秀平，男，1959年生。
被执行人杨涛，男，1984年生。
张秀平申请执行杨涛借贷一案，本院依据已经生效（2014）卢民一初字第244号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人杨涛偿还申请人本金14200元及利息，诉讼费155元，执行费用110元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡宏锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2345号
罪犯王志元，男，1986年10月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）赫刑初字第629号刑事判决，以被告人王志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2010年5月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王志元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王志元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王志元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志元减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1495-1号
原告冯光仕，男，1950年1月17日出生，汉族。
委托代理人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告何家辉，男，1953年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告冯光仕与被告何家辉借款合同纠纷一案中，原告冯光仕于2015年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何家辉的起诉。
本院认为，原告冯光仕的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光仕撤回对被告何家辉的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，由原告冯光仕承担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1779号
原告：王玉卿（曾用名王阿娜），女，1976年12月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：黄建龙，男，1966年11月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：陈建和，男，1970年7月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王玉卿与被告黄建龙、陈建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告王玉卿在2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄建龙、陈建和的起诉。
本院认为，王玉卿以同意与黄建龙、陈建和庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉卿撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取为400元，由王玉卿负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 林绍斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1321号
原告：董某，女，1988年11月29日出生，汉族，城镇居民，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。
被告：仲某1，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告董某与被告仲某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人查才钰到庭参加诉讼。被告仲某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养儿子仲某2，被告每月支付抚养费600元。事实和理由：原、被告于2009年2月份自由恋爱相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名仲某2，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，原告意外怀孕才草率结婚，婚后感情一般，且两人一直两地分居，感情更是日渐冷淡。从2016年9月起开始联系不上被告，两人失去联系至今，导致夫妻感情彻底破裂。为了原告以后的生活，无奈起诉，望贵院判如所诉。
被告仲某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月份自由恋爱相识，婚前即已同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名仲某2，现跟随原告生活。婚后双方夫妻感情尚可，原告主张被告于2016年年初去广东打工，期间一直未回家，自2016年9月份原告与被告失去联系，被告至今未归。原告主张无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，无夫妻共同存款。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，经充分了解后双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应相互理解和包容，加强沟通和交流，共建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告仲某1离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宿正文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵亚男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初957号
原告：关百学，男，1954年8月25日生，满族，个体，户籍地：黑龙江省海伦市。。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
被告：曲兴红，男，1980年6月3日，汉族，农民，住前郭县。
原告关百学诉被告曲兴红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关百学及委托代理人蔡廷一、被告曲兴红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关百学诉称：原告给被告装修饭庄，原告包工包料。原告按照被告要求保质保量完成装修工作，被告先后给付原告装修款6万元，尚欠4.3万元至今没有给付。为了维护原告合法权益，现具状起诉，请求判令被告给付装修款43000元及逾期利息，并承担诉讼费。
曲兴红辩称：对原告装修饭店及欠款43000元无异议，但认为原告装修逾期，我也有损失，故不同意给付。
经审理查明：2013年，被告曲兴红通过中间人董风林找到原告关百学为被告的饭店装修。装修完毕后，被告给付原告部分款项，尚欠余款43000元未给付。
上述事实，有原、被告双方陈述、证人董风林证言等证据予以证实。
本院认为：根据原、被告双方陈述及提供的证人证言可以认定，原告已经按照双方约定完成了装修饭店的合同义务，并且装修完毕后被告已经实际经营，应视为对装修成果无异议，故被告亦应按照约定履行给付原告工程款的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张尚欠43000元工程款未给付，被告亦无异议，本院对此数额予以采信。关于被告提出的原告装修逾期，导致自己有损失，不同意给付余款的意见，经查，双方并没有签订书面装修合同，没有对装修逾期产生的后果进行约定，并且被告接受完装修成果后至本案诉讼前，被告未与原告是否逾期及损失一事进行过协商，并且被告没有提供原告逾期及损失的相关证据，故对其辩解，本院不予采信。关于原告主张按2分利给付利息的诉求，因双方没有约定，并且被告不同意给付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告曲兴红于本判决生效后立即给付原告关百学装修款43000元；
二、驳回原告关百学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告曲兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白宝石
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执43号
申请执行人吴奕颖，女，1959年11月28日出生，汉族，现住南丹县。
委托代理人王超磊（一般授权代理），南丹县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。住广西南丹县。
申请执行人吴奕颖与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）丹民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付借款本金400000元、利息440000及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费6100元、保全费2520元、申请执行费10886元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执43号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执43号
申请执行人吴奕颖。
委托代理人王超磊（一般授权代理），南丹县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人吴奕颖与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）丹民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付借款本金400000元、利息440000及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费6100元、保全费2520元、申请执行费10886元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执43号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，暂不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第60号
申请执行人叶根土。
被执行人汤光强。
被执行人叶淑兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1098号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月25日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第60号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月二十五日
代书记员 洪美娣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5936号
原告：张立伟，女，1983年7月8日生，住大连市金州区。
被告：大连顺麦商品经营有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里3-4-9-3。
本院在审理原告张立伟与被告大连顺麦商品经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张立伟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立伟撤回起诉。
案件受理费3650元、保全费2520元、公告费300元，由原告张立伟负担。
审判员 郭克臣
二〇一七年一月十七日
书记员 马成铭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特68号
申请人：李作荣，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：黄传年（特别授权），男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人李作荣、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人李作荣工资23600元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6290号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：杨大仓。
委托诉讼代理人：孙蓉荣、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：陆明亮，男，1986年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告宜融融资租赁（上海）有限公司诉被告陆明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部未付租金36792元并承担逾期利息及违约金3341.5元，并自2017年2月18日起以36792元为本金计算剩余逾期利息及违约金，按年利率24%计算至实际支付之日止；2、请求判令被告支付原告本案律师费5679.2元；3、请求判令原告有权对被告名下苏Ｍ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以50400元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金4599元，共计租金55188元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告在扣减融资租赁手续费9350元后，通过胡某某的账户将41050元以网银的方式转账给被告。被告支付了4期租金共计18396元后即拒绝支付租金，从2016年6月18日起被告尚欠36792元租金未付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费5679.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金36792元，并主张以租金36792元为本金，从2016年6月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期费及支付原告租金总额的30%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉苏Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陆明亮于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金人民币36792元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币36792元为本金，从2016年6月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币5679.2元；
二、对被告陆明亮前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告陆明亮名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币431元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币862元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆娉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初718号
被告人
基本情况
|
姓名
|
吕举海
|
出生日期
|
1975年9月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市李沧区，现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕687号
指控事实
|
2016年8月25日11时许，公安机关在青岛市市北区台柳路万科东京街区×号楼门前附近将被告人吕举海抓获，从其身上及住处缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）两包，重14.82克。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人吕举海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕举海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人吕举海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 贝 贝
书 记 员 袁 升 开
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初718号被告人基本情况姓名吕举海出生日期1975年9月18日 民族汉族 性别男文化程度大学文化 职业无业住址户籍地青岛市李沧区，现住青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕687号 指控事实2016年8月25日11时许，公安机关在青岛市市北区台柳路万科东京街区×号楼门前附近将被告人吕举海抓获，从其身上及住处缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）两包，重14.82克。指控罪名非法持有毒品罪 量刑建议有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕举海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕举海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款判决结果被告人吕举海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 袁 升 开
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执718号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
法定代表人刘长海，系该分行行长。
委托代理人高扬，系该分行职员。
被执行人倪殿久。
被执行人李洪民。
被执行人倪殿斌。
被执行人倪殿刚。
被执行人李正周。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人倪殿久、李洪民、倪殿斌、倪殿刚、李正周金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执718号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。法定代表人刘长海，系该分行行长。委托代理人高扬，系该分行职员。被执行人倪殿久。被执行人李洪民。被执行人倪殿斌。被执行人倪殿刚。被执行人李正周。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人倪殿久、李洪民、倪殿斌、倪殿刚、李正周金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第536号
申请执行人汤杭波。
被执行人虞凯峰。
本院作出的（2014）杭滨商初字第788号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人虞凯峰尚有案款60569.26元及利息未支付，并承担案件受理费550元、执行费809元均未支付。
本院执行过程中，现查明被执行人虞凯峰暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨商初字第788案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立生效。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡晓天
二〇一五年七月一日
书 记 员 华 康
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢29号
申请执行人：梁世和。
被执行人：古存义。
申请执行人梁世和与被执行人古存义给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第650号民事判决书，责令被执行人古存义在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款47816元。但被执行人古存义至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询，被执行人古存义无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。后双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡连兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执376号
申请执行人：高翠芹，女，1950年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙增伟，男，1953年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行高翠芹与孙增伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人孙增伟邮寄送达了执行通知书，但被执行人孙增伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人孙增伟的银行存款、房产、车辆等财产进行调查,发现被执行人在银行有少量存款，不足以清偿全部债务，账户已依法冻结。另查，申请执行人诉讼保全的被执行人孙增伟在鸡东县X公司的到期债权因鸡东县X公司法定代表人死亡，该单位资金困难，也暂无协助履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的到期债权实现时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月七日
书记员 刘 帆
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终110号
上诉人（原审原告）：毕煌奕，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：钱静，江苏天玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑丹丹，安徽道同律师事务所实习律师。
上诉人毕煌奕因与被上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司（以下简称龙恒汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月28日作出的（2015）屯民一初字第01349号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人钱静，被上诉人的委托代理人汪妍、郑丹丹到庭参加诉讼。
毕煌奕一审起诉称：毕煌奕与龙恒汇金公司于2012年11月1日签订了商品房买卖合同【合同编号：黄房（昱）预合字第20120xxx5号】，合同签订后毕煌奕按时交纳了全部房款，该房屋也于2014年6月1日正式交付给毕煌奕使用，后由于龙恒汇金公司原因导致无法及时办理房屋产权证。2015年3月，龙恒汇金公司因不能清偿到期债务，经其他债权人申请，被黄山市屯溪区人民法院裁定破产清算。2015年4月底毕煌奕收到龙恒汇金公司破产管理人发出的单方解除案涉商品房买卖合同的信函。毕煌奕认为，虽然龙恒汇金公司现在已被黄山市屯溪区人民法院裁定受理破产清算，但是毕煌奕与龙恒汇金公司的房屋买卖合同已经基本履行完毕，且毕煌奕在合同履行过程中无任何违约行为，恰恰是因为龙恒汇金公司的违约才导致房产证迟迟无法办理，因此作为违约方的龙恒汇金公司无权单方面解除案涉商品房买卖合同。请求判令：1.确认龙恒汇金公司2015年4月28日单方解除与毕煌奕签订的颐和观邸4幢1-1xx2号房屋买卖合同【合同编号：黄房（昱）预合字第20120xxx5号】行为无效；2.龙恒汇金公司按照合同约定立即协助毕煌奕办理房屋产权证事宜，并承担违约责任；3.龙恒汇金公司承担全部诉讼费用。
原审法院认为：毕煌奕作为龙恒汇金公司的债权人，应当在本院确定的债权申报期限内申报债权；债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，法律赋予了管理人对债权的审查和核实的职权，所有债权必须先由管理人审查核实后作出确认或不确认，并编制债权表，供利害关系人查阅。而截至庭审时毕煌奕尚未向管理人申报债权，管理人无法完成对毕煌奕申报的债权包括本案的诉请审查核实和公示程序，债权尚未编入债权表，故其不得提起诉讼。只有当债权人对债权表记载的债权有异议的，存在实体争议的时候才能提起诉讼程序，同时，诉讼的对象限于债权表记载的债权异议事项，不得主张异议事项以外的内容。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款、第五十七条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回毕煌奕的起诉。案件受理费80元，依法予以退还毕煌奕。
毕煌奕不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院直接认定本案讼争房屋属于破产债权与事实不符，本案讼争房产不属于破产财产，不应适用破产程序，毕煌奕有权直接通过管理人取回。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五款及第六款的规定：特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；尚未办理产权证或产权过户手续但已向买方交付的财产均不属于破产财产。毕煌奕与龙恒汇金公司于2012年11月1日签订商品房买卖合同，毕煌奕已按合同约定给付全部房款，龙恒汇金公司在2014年6月已将该商品房实际交付给毕煌奕使用，毕煌奕同时向其支付了房屋面积补差费、房屋契税、维修基金等办理产权证的相关费用和手续，龙恒汇金公司单方违约未按时办理房屋产权证。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定：人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。一般取回权是指破产管理人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人享有不通过破产清算程序，经破产管理人取回该财产的权利。取回权是基于民法上的物权，而非接受债权清偿，无需通过破产程序。本案讼争商品房应当排除在破产财产之外，毕煌奕有权直接要求破产管理人转移房屋所有权，并向房地产管理部门申请变更房屋登记，而无需先经过破产程序申报债权。二、毕煌奕于2015年5月18日书面要求龙恒汇金公司管理人办理房屋产权证，但对方不予理睬。毕煌奕有权通过诉讼程序依法维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同才有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。而毕煌奕就该商品房买卖合同已履行完毕，依据上述法律规定，龙恒汇金公司管理人无权单方解除合同，而应继续履行合同，办理相应过户手续。但龙恒汇金公司管理人却于2015年4月28日发函告知毕煌奕单方解除双方签订的房屋买卖合同，将本应属于毕煌奕的财产划归为破产财产。毕煌奕及时回函给龙恒汇金公司管理人告知其无权单方解除合同，并要求龙恒汇金公司管理人在收到该回函15日内与毕煌奕联系并配合办理房屋产权证相关事宜，否则毕煌奕对于对方不予按时办理房屋产权证及相关违约责任有权通过法律途径予以解决。但龙恒汇金公司管理人一直不予答复且在一审庭审中答辩不予认可双方的商品房买卖关系。综上，毕煌奕的诉讼请求和诉讼程序均符合法律规定。请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2.本案诉讼费用由龙恒汇金公司承担。
龙恒汇金公司答辩称：双方之间并非真实的商品房买卖关系，毕煌奕并未支付购房款。因此根据相关法律规定，案涉房屋属于龙恒汇金公司财产，毕煌奕主张行使取回权没有法律依据。基于此，管理人解除与毕煌奕的商品房买卖合同，符合法律规定。毕煌奕作为龙恒汇金公司的债权人，应当在人民法院确定的债权申报期限内申报债权，没有按规定申报债权的，不能依照破产法规定的程序行使权利。毕煌奕在一审裁判之后已申报债权，说明毕煌奕已认可原审裁判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院认为：毕煌奕在本案中提交了本票及房屋交付等双方分别履行合同义务的相关证据，原审法院以毕煌奕未申报债权故不得提起诉讼为由驳回起诉，适用法律不当。毕煌奕的上诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01349号民事裁定；
二、指令安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案予以审理。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执89号
申请执行人杨孝隆，男，1945年8月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人钟哲林，男，1961年4月16日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行杨孝隆与被执行人钟哲林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人钟哲林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟哲林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邱惠远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01035号
罪犯李家林，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人李家林犯参加黑社会组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01294号刑事裁定，对罪犯李家林减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李家林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李家林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李家林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李家林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡海滨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00413号
申请执行人：魏永聪，男，1957年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇邱庙村位圩组，公民身份号码：342224195703250650。
被执行人：姜士文，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧杨疃镇庙王村大曾庄，公民身份号码：342224196608170614。
被执行人：朱兰梅，女，1968年7月20日年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧杨疃镇庙王村大曾庄，公民身份号码：342224196807200660。
本院在执行申请执行人魏永聪与被执行人姜士文、朱兰梅（2015）灵执字第00413建筑施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十月十八日
书记员 李 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9020号
原告李静，女，1978年11月12日出生。
委托代理人赵发强，河北昌宁律师事务所律师。
被告彭黎克，男，1974年9月20日出生。
原告李静诉被告彭黎克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人赵发强、被告彭黎克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2014年1月3日，彭黎克因经营需要向我借款35万元，双方约定彭黎克于2014年4月30日前将借款归还我，利息按照15%年利率计算。如彭黎克逾期还款，则按日千分之五的标准承担违约金。借款到期后，我多次催要，但彭黎克至今未还，故诉至法院要求：1、判令彭黎克向我偿还借款35万元；2、判令彭黎克给付我以35万元为基数，自2014年1月3日至2014年4月30日，按照年利率15%计算的利息；3、判令彭黎克给付我以35万元为基数，自2014年5月1日至借款实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；4、诉讼费由彭黎克负担。
被告彭黎克辩称：我认可收到过北京盛世凯华文化投资有限公司叫谢印生打给我的35万元，我转交给了实际借款人周维，我只是个中间人，谢印生和周维都是我的朋友，他们要借钱做项目找到我，我就答应了，我认为他们是诉讼诈骗。我之前并不认识李静，我也没有还款。
经本院审理查明：2014年1月3日，李静作为甲方，彭黎克作为乙方，双方签订《借款协议》，内容包括：“一、乙方因经营需要，向甲方借款人民币叁拾伍万元整（350000元），甲方同意借给乙方人民币叁拾伍万元整（350000元）。二、乙方所借资金使用期限不超过3个月。即从乙方收到甲方资金之日起计算，于2014年4月30日之前必须偿还甲方，否则乙方承担违约责任。三、甲方借给乙方的资金按年15%收取利息。如乙方逾期还款，按日千分之五的标准承担违约金，直至还清为止。四、乙方确保于2014年4月30日之前还清甲方本金及利息，逾期乙方自愿将本人名下房产海淀区万寿路甲15号院五区1号楼一单元1201室（房屋产权证号：京房权证海私成第236157）变卖，偿还甲方本金、利息及所承担的违约金……”
同日，案外人北京盛世凯华文化投资有限公司向彭黎克账户汇款35万元。
李静提交委托付款承诺书，内容为：“北京盛世凯华文化投资有限公司：彭黎克先生因经营需要，急需向我借款350000用于临时周转。我因要筹措资金需要时日，且情况紧急，现委托公司将该350
000万元直接支付到彭黎克先生的银行卡中，我承诺于3个月内还清该笔款项。申请人：李静，2014年1月3日。”彭黎克表示对该份证据不发表意见。
上述事实，有《借款协议》、转账记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，彭黎克向李静借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李静要求彭黎克偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在《借款协议》中对此已有约定，且未超出合理范围，本院对此不持异议。关于违约金，李静的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭黎克于本判决生效之日起七日内偿还原告李静借款三十五万元；
二、被告彭黎克于本判决生效之日起七日内偿还原告李静以三十五万元为基数，自二〇一四年一月三日至二〇一四年四月三十日，按照年利率百分之十五计算的利息；
三、被告彭黎克于本判决生效之日起七日内给付原告李静以三十五万元为基数，自二〇一四年五月一日至借款实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告彭黎克负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员
廉润有
人民陪审员
宋长玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王未琪