wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00877号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人钱某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2015年6月10日由本院决定依法逮捕，同年6月17日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李虔涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱某与被害人童某原系同事关系。2014年7月份，被告人钱某通过徐某帮被害人童某在武汉市洪山区青菱乡青菱城市花园购买了一套动迁安置房后，欲获得好处费，便以徐某的名义编造了短信发送给被害人童某，要求其支付购房款差额人民币110，000元。2014年10月15日下午，被害人童某在武汉市江岸区后湖大道汉口花园小区附近一中国建设银行内，将人民币110，000元转账至被告人钱某提供的户名为刘某的建设银行卡。被告人钱某对刘某谎称该笔转账为生意往来款项，待刘某将上述款项从银行取出并转交给自己后全部挥霍。2014年12月24日，公安机关将被告人钱某抓获。案发后，被告人钱某主动退出上述全部赃款，被害人童某对其行为表示谅解，要求法庭对其从轻处罚。被告人钱某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系因被告人钱某基于被害人童某的要求，帮助其解决住房问题而引发；2.被告人钱某已经全部退赃，并取得被害人的谅解；3.被告人钱某系初犯，认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人钱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某的陈述，证人徐某、刘某的证言，手机短信记录，辨认笔录，视频资料，办案说明，收条、谅解书，银行卡客户交易查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，武汉市房屋产权登记信息查询单，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所制作的被告人钱某供述及辩解的同步录像光盘，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人钱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钱某主动退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人钱某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶云兰审判员张依聪人民陪审员朱惠二〇一五年七月三十一日书记员祝先豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2129号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告巩瑞刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告巩瑞刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终48号
上诉人（原审被告）:浙江中强建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：吴才龙。
被上诉人（原审原告）：王坤林，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人浙江中强建工集团有限公司因与被上诉人王坤林建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：浙江中强建工集团有限公司的住所地在杭州市萧山区，且双方签订的协议书中并无管辖法院的约定，本案应由浙江中强建工集团有限公司住所地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并裁定本案由杭州市萧山区人民法院依法审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，浙江中强建工集团有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐森燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第18号
原告周来锁，男，汉族，生于1953年6月17日。
被告泾川县信用合作联合总社。
法定代表人：王玺原。
被告张锁虎，男，汉族，生于1949年12月12日。
被告王玉龙，男，汉族，生于1971年2月3日。
被告王书义，男，汉族，生于1958年8月14日。
本院在审理原告周来锁诉被告泾川县信用合作联合总社、张锁虎、王玉龙、王书义质押合同纠纷一案中，原告周来锁向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周来锁撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告周来锁承担。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月六日
书 记 员 许 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2624号
原告：王某。
被告：方某。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，在审理过程中，本院查明原告起诉的被告方某主体不存在。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一四年九月十一日
代书记员 周姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01951号
原告：王欢欢，女，1990年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：张惠娟，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
王欢欢与张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢欢及委托代理人陆其会，被告张惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢欢诉称：张惠娟因生意急需资金周转，于2013年11月19日向本人借款30000元，并出具借条一份，双方约定2014年4月30日前还款，月息2%，如逾期未还，借款人愿按实际欠款每日1‰支付违约金，并愿承担包括但不限于此的案件代理费、交通费及诉讼费等。张惠娟至今没有偿还上述借款。现起诉要求张惠娟立即偿还欠款30000元及利息；承担本案律师费5000元、诉讼费用。
张惠娟辩称：借款是事实；不同意支付律师代理费；愿意承担诉讼费，但我现在经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2013年11月19日，张惠娟向王欢欢借款30000元，双方约定2014年4月30日前偿还借款本金及利息，借款期限内月息2%。如逾期未还，借款人愿按实际欠款每日1‰支付违约金，并愿承担包括但不限于此的案件代理费、交通费及诉讼费用等。以后，张惠娟未按约偿还借款本金及利息。为此，王欢欢诉讼来院，要求张惠娟立即偿还欠款30000元及利息；承担本案律师费5000元、诉讼费用。
以上事实，有王欢欢提供的身份证复印件、借条原件一张委托律师代理合同一张、发票原件一张及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：王欢欢向张惠娟出借款项，从而在双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务。张惠娟没有在约定的期限内偿还借款，现王欢欢诉请张惠娟立即偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款利息可按银行同期贷款利率四倍计算。关于双方违约金的约定，不应超过原告方的实际损失，本院酌定按同期银行贷款利率四倍计算。关于原告方主张的律师代理费用，因实际已发生且双方也有约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、张惠娟于本判决生效之日起十日内，偿还王欢欢借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年11月19日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍支付至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
二、张惠娟于本判决生效之日起十日内，支付王欢欢律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由张惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十日
书记员 袁 野
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03874号
原告：况为兵，男，汉族，1988年12月30日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代世川，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告况为兵与被告代世川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告况为兵委托代理人罗利到庭参加了诉讼。被告代世川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告况为兵诉称：原、被告系朋友关系，因被告养鱼缺乏资金，于2013年8月15日向原告借款85000元。双方未约定利率，被告口头承诺于2013年12月底还款。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款85000元并支付相应利息。
被告代世川未作答辩。
经审理查明：被告因养鱼资金周转困难，于2013年8月15日向原告借款85000元，双方在借据中未约定借款期限及利息。该借款经原告多次催收后，被告以无钱为由拒还。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的被告书写的借条等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。双方未约定的借款利息视为不支付利息，原告主张利息应从向本院起诉之日开始计付。被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告代世川于本判决生效后十日内偿还原告况为兵借款85000元。
二、被告代世川于本判决生效后十日内偿付原告况为兵借款利息。从2015年4月27日起，以85000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至本判决生效后限期支付之日止。
如果被告代世川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告代世川负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年七月二日
书记员 唐华尧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3785号
罪犯刘瑞英，女，1968年4月3日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十六日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2013)枣刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘瑞英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘瑞英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘瑞英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘瑞英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘瑞英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞英减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第120号
原告：李长浩，男，汉族，生于1977年8月31日，住烟台市福山区福新街道办事处垆上居委会***号。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，该公司总经理。
原告李长浩诉被告烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告李长浩与被告烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所开发的位于福山区天府街823号的福泰阳光商品房一套，所购买的房屋具体位置为福山区太华路96号福泰阳光第一幢一单元一层第一、第二号房，建筑面积131.79平方米，购房金额为906715元整；被告应于2012年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使
用。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告却未能履行合同约定的全部义务，没有按规定完成交付房屋的全部义务，没有给原告办理房屋权属证书，原告认为，被告迟延履行合同义务，违约事实明显，经原告带来了金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决被告继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月24日，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司、何红、刘聪借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行向烟台市中级人民法院申请财产保全，请求冻结烟台市宏荷房地产开发有限公司、何红、刘聪存款4000万元人民币或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。烟台市中级人民法院经审查，认为中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的申请符合法律规定，依法作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，裁定查封烟台市宏荷房地产开发有限公司、何红、刘聪价值4000万元的财产。2012年12月26日，烟台市中级人民法院依法查封烟台市宏荷房地产开发有限公司位于福山天府街825号福泰阳光相关房产（含本案涉案房产），查封期限为两年。原告于2014年7月7日提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。与原判决、裁定无关的案外人，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案涉案房产已经烟台市中级人民法院依法查封，且原告已在执行过程中依法提出执行异议。在案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分，故原告的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十六之规定，裁定如下：
驳回原告李长浩的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一四年十二月九日
书记员 刘宁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第175号
原告蒋尊强，男，1978年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南华傲漆业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：贾朝霞，经理。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告蒋尊强与被告济南华傲漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋尊强和被告的委托代理人韩光福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告济南华傲漆业有限公司因生产需要，向原告蒋尊强购进产品（化工原材料），共欠原告货款计8925元整，原告经过多次催讨，被告至今仍未付款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还货款8925元，并承担本案诉讼费用。
被告济南华傲漆业有限公司辩称：被告欠款属实，2011年至2013年被告购买原告的化工原料亚光粉，至2013年初累计欠原告货款8925元，原告也多次催要过货款，因双方累计交易额在32000多元，被告要求原告出具发票后及时给付欠款，但原告一直未提供发票。现在税务机关对企业的收费账目要求严格，没有发票的原材料货款无法走账，因此，原告提供发票后被告同意付款。
经审理查明：被告济南华傲漆业有限公司在原告蒋尊强处购买化工原材料亚光粉，于2013年1月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠蒋尊强货款8925元捌仟玖佰贰拾伍元整高继玲2013年1月27日因财务章、公章不在盖合同章为证”。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的买卖材料行为合法有效，依法受法律保护。关于被告提出要求原告开具发票的问题，因原被告双方未签订书面合同，且欠条中未约定发票相关事宜，因此，对被告的辩解意见本院不予采信，被告可依法请求有管辖权的税务机关处理。原告要求被告偿还欠款8925元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济南华傲漆业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋尊强货款8925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南华傲漆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一四年五月十九日
书记员 王辉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初235号
原告刘应征，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告石平传，男，1966年10月22日出生，汉族。
原告刘应征与被告石平传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应征诉称，2015年10月24日下午2时左右，被告驾驶摩托车将我撞伤，后双方在交警部门协调下达成调解协议，约定由被告在2015年12月20日前一次性支付我医疗费3000元。被告于2015年12月7日出具了3000元的欠条给我，但是被告至今未付此款。故诉至人民法院，请求判令1.被告偿还原告欠款3000元及自2015年12月20日起至全部付清欠款时的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告石平传辩称，原告所诉属实，我确实打了一张3000元的欠条给原告，我认账，但是我现在没有钱付。
原告刘应征为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告刘应征身份证复印件一份，被告石平传身份信息表复印件一份。拟证明原被告双方的诉讼主体资格适格。
2.交通事故调解协议书一份，2015年12月7日石平传出具的3000元欠条一份。拟证明被告石平传欠原告刘应征赔偿款3000元未付的事实。
被告石平传对上列证据均无异议。
本院认为，原告证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，故此证据予以采信。
被告石平传未向法庭提交证据。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
2015年10月24日下午2时左右，被告石平传驾驶摩托车在古峰岭高徐家路段将原告刘应征撞伤，之后，双方在交警部门协调下达成调解协议，约定由被告石平传在2015年12月20日前一次性支付给原告医疗费3000元。被告石平传于2015年12月7日出具了一张3000元的欠条给原告刘应征，欠条内容为“今欠到刘应征现金叁仟元整，欠款人石平传，2015年12月7日”。此款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，原被告之间发生交通事故后，双方就赔偿问题达成调解协议，被告按照调解协议内容向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，欠条合法有效，双方当事人之间已形成债权债务的法律关系，被告应当履行债务。该欠条未约定欠款利息及计算方法，应视为在约定的还款期限内不支付利息。该欠条中虽然未写明付款期限，但是原被告在调解协议中约定有付款期限，被告出具欠条的行为系对调解协议的确认，被告应在付款期限届满后向原告按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告石平传于本判决生效之日起五日内偿还原告刘应征欠款3000元及利息（利息自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石平传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1122民初235号原告刘应征，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。被告石平传，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。原告刘应征与被告石平传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘应征诉称，2015年10月24日下午2时左右，被告驾驶摩托车将我撞伤，后双方在交警部门协调下达成调解协议，约定由被告在2015年12月20日前一次性支付我医疗费3000元。被告于2015年12月7日出具了3000元的欠条给我，但是被告至今未付此款。故诉至人民法院，请求判令1.被告偿还原告欠款3000元及自2015年12月20日起至全部付清欠款时的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告石平传辩称，原告所诉属实，我确实打了一张3000元的欠条给原告，我认账，但是我现在没有钱付。原告刘应征为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1.原告刘应征身份证复印件一份，被告石平传身份信息表复印件一份。拟证明原被告双方的诉讼主体资格适格。2.交通事故调解协议书一份，2015年12月7日石平传出具的3000元欠条一份。拟证明被告石平传欠原告刘应征赔偿款3000元未付的事实。被告石平传对上列证据均无异议。本院认为，原告证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，故此证据予以采信。被告石平传未向法庭提交证据。根据原被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：2015年10月24日下午2时左右，被告石平传驾驶摩托车在古峰岭高徐家路段将原告刘应征撞伤，之后，双方在交警部门协调下达成调解协议，约定由被告石平传在2015年12月20日前一次性支付给原告医疗费3000元。被告石平传于2015年12月7日出具了一张3000元的欠条给原告刘应征,欠条内容为“今欠到刘应征现金叁仟元整，欠款人石平传，2015年12月7日”。此款经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原被告之间发生交通事故后，双方就赔偿问题达成调解协议，被告按照调解协议内容向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，欠条合法有效，双方当事人之间已形成债权债务的法律关系，被告应当履行债务。该欠条未约定欠款利息及计算方法，应视为在约定的还款期限内不支付利息。该欠条中虽然未写明付款期限，但是原被告在调解协议中约定有付款期限，被告出具欠条的行为系对调解协议的确认，被告应在付款期限届满后向原告按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告石平传于本判决生效之日起五日内偿还原告刘应征欠款3000元及利息（利息自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石平传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  夏晓鹭二〇一六年四月二十一日书记员  刘志辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00514号
原告：朱某某
委托代理人：陈宏智，浙江省衢州市天成法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：彭某
原告朱某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈宏智到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告是在上网聊天时认识，当时被告对原告说自己是公司总经理，还给原告看了被告在上海财经大学的本科毕业证及学士证书。由于原告年幼无知，对被告的花言巧语信以为真，轻率地在认识十天左右就与被告登记结婚，结婚登记后，被告就住到原告家中，被告在与原告生活期间，通过欺骗手段共计从原告及其原告父母处骗取借款12万元整，被告出具欠条一张，并保证于2014年8月5日前全部还清，到期后，被告不但没有还钱，还因为吸毒被公安机关拘留。原告至此才如梦方醒，与被告根本不存在任何夫妻感情，为早日结束这段荒诞的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求被告归还借款12万元。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、衢州市公安局柯城分局行政处罚决定书，证明被告因吸毒被公安机关处罚，夫妻感情已完全破裂。
被告彭某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2014年4月在网上聊天认识，被告通过欺骗的方式取得原告的信任，双方在认识十天左右于2014年4月23日在衢州市柯城区民政局登记结婚。婚后被告便住到原告家中，被告在婚姻存续期间以各种理由从原告及原告父母处共计借款12万元整，并约定于2014年8月5日前付清，到期后，被告不但没有还款，还因为吸毒于2014年8月6日被衢州市公安局柯城分局行政拘留。现原告以双方根本不存在任何夫妻感情，被告始终在欺骗原告为由，向人民法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系。原告在庭审中书面申请撤回要求被告给付12万元的诉讼请求，本院已予以准许。另查明，原、被告双方婚后未添置大额的夫妻共同财产，也未生育子女。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方缺乏信任，缺乏沟通，被告通过隐瞒的方式获取的婚姻，感情基础并不牢固，被告因吸毒被公安机关行政拘留，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告彭某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一四年十一月十九日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初103号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年8月24日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某村某某组某某号，现住临湘市某某公司家属楼。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月24日被临湘市公安局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被临湘市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2015年12月期间，被告人王某某在临湘市市区盗窃4次，共盗得现金及物资折合人民币6789元。具体作案事实如下：
1、2015年8月21日，被告人王某某在到临湘市南正街富临宾馆三楼的西餐厅后，将该西餐厅收银台的人民币4000余元盗走。
2、2015年11月24日下午，被告人王某某伙同自己的姑姑王某到临湘市妇幼保健院内，将被害人李某某放在该院门诊室的一粉红色的皮包盗走，盗得粉红色皮包内的人民币800余元。
3、2015年12月19日，被告人王某某到临湘市职业高中教室内，盗得被害人方某某一部价值人民币1140元的红米手机。案发后该手机被追回，并返还给被害人。
4、2015年12月23日，被告人王某某到临湘市中雅医院七楼的护士站内，盗窃被害人柴某某一部价值人民币849元的OPPO11O5型手机。案发后该手机被追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、发还物品、文件清单、证人王某、郑某某、周某的证言、被害人沈某某、李某某、柴某某、方某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、现场指认照片、监控视频截图、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人在医院盗窃钱财；多次盗窃他人钱财，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押16天，即自2015年12月26日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 彭天才
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执110号
申请执行人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所：德城区天衢路以北，迎宾路东侧。
法定代表人：王永涛
申请执行人：山东光因照明科技有限公司（原山东明华光电科技有限公司）。
法定代表人：王印芳
被执行人：山东旭光油品有限公司，住所：德城区湖滨北路北首。
法定代表人：吴海花
被执行人：山东亿晶能源科技有限公司，住所：德州经济开发区抬头寺乡白桥村村东104国道南。
法定代表人：齐和庆
被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司，住所：德州市天衢工业园城发路一号。
法定代表人：吴淑芝
被执行人：吴海花。
被执行人：吴淑芝。
被执行人：吴俊峰。
本院立案执行的德州佳纳房地产开发有限公司、山东光因照明科技有限公司申请执行山东旭光油品有限公司、山东亿晶能源科技有限公司、山东旭光太阳能光电有限公司、吴海花、吴淑芝、吴俊峰（2016）德众信执字第43号借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人山东光因照明科技有限公司于2016年6月14日向本院提出撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14执110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月十四日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字第14号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人付新友，男，汉族，现住合隆镇。
申请执行人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第104号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土行字（2015）第104号行政决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马唯啦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初83号
原告朱同全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告刘作春，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告朱同全诉被告刘作春劳务合同纠纷一案中，原告朱同全于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱同全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱同全负担。
审判员 张新旭
二〇一六年一月十八日
书记员 何静艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00330号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱士锋，司机。2014年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人朱士锋犯交通肇事罪一案，于2014年10月30日作出（2014）园刑初字第0265号刑事判决。原审被告人朱士锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年6月29日10时10分许，被告人朱士锋驾驶重型特殊结构货车沿苏州工业园区东环路由北向南行驶至该路段“340”号路灯杆附近处向西右转弯时，因疏于观察路面车辆动态，未按规定避让正常行驶的车辆先行，与沿东环路由北向南行驶至上述路段处程某甲驾驶的电动自行车相撞，致被害人程某甲及乘车人万某倒地，被害人万某遭该货车车轮碾压当场死亡，后被害人程某甲经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人万某系因颅脑损伤而死亡；被害人程某乙系因多发伤而死亡。
另查明，被告人朱士锋主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有被告人朱士锋的供述，证人张某的证言笔录，肇事车辆照片，现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人朱士锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属有其他特别恶劣情节。被告人朱士锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人朱士锋有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人朱士锋向本院提起上诉，认为事发地在61号工地门口，工地安全部门也应负有责任，一审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱士锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属有其他特别恶劣情节。上诉人朱士锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。
关于上诉人朱士锋提出61号工地安全部门也负有责任，一审量刑过重的上诉理由，经查，原审认定的事故地点系现场勘验检查工作记录及道路交通事故认定书确定的事发地点，本案系上诉人驾驶车辆疏于观察而导致发生交通事故，致二人死亡，上诉人负事故全部责任，工地安全部门既非驾驶车辆的人员，也非骑行电动自行车的人员，故不对道路交通事故承担刑事责任。一审在审理过程中考虑上诉人具有自首、上诉人所在公司已作赔偿，并结合被害人家属不谅解等量刑情节，作出对上诉人朱士锋从轻处罚的判决，并无不当，故上诉人朱士锋的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾 远
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更817号
罪犯崔永超，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年2月28日作出（2014）荥刑初字第25号刑事判决，认定被告人崔永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年2月17日至2017年1月16日止。于2014年4月4日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔永超减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔永超自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月份，被告人崔永超伙同他人在新密市袁庄乡槐阴寺村三佛殿门口盗走一个石柱和香炉。经鉴定，被告人崔永超涉案金额计112000元。
经审理查明，罪犯崔永超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月记功1次，2015年9月累计表扬1次。2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔永超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯崔永超准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月17日至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6010号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6010号
原告曹杰。
被告罗明。
被告倪静。
被告赵威。
原告曹杰与被告罗明、倪静、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，因被告罗明、倪静下落不明，本院向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹杰、被告赵威到庭参加诉讼，被告罗明、倪静经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，被告罗明、倪静系夫妻。2012年11月16日，三被告向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）至今未还，原告经催讨未果，故起诉要求三被告归还上述借款，并要求三被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款时起至判决生效之日止的利息（审理中，原告表示被告赵威已经于2013年10月10日归还原告借款2.5万元，故变更诉请：要求三被告归还借款2.5万元并由三被告按年利率5.6%的四倍计算支付利息（其中5万元借款本金的利息自借款日2012年11月16日起算至2013年10月10日止；2.5万元借款本金的利息自2013年10月11日起算至判决生效之日止）。
被告罗明、倪静未作答辩。
被告赵威辩称，原告陈述的借款经过及被告赵威还款的情况属实，对原告的诉请无异议。
经审理查明，被告罗明、倪静系夫妻。2012年11月16日，三被告以需要流动资金周转为由向原告借款5万元，为此，原告与三被告签订了借款协议书1份，约定：借款期限自2012年11月16日起至2012年11月25日止；借款利率：月利息为银行同期贷款利率【注：本协议书签订日中国人民银行公布的同期六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为5.85%】的四倍计算，即人民币借款月利率为1.95%，利随本清等。同日，原告通过案外人顾某某的银行卡转账交付了该笔借款。嗣后，被告赵威仅于2013年10月10日归还了原告借款2.5万元，对于剩余借款及约定的利息三被告未支付原告，为此，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款协议书、农行卡转账凭条、被告的结婚证、本院向顾某某的调查笔录及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与三被告之间借款法律关系明确，三被告借款后理应及时按约返还借款，现三被告拖欠不还，应依法承担返还原告借款并支付相应利息的民事责任。审理中，被告罗明、倪静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明、倪静、赵威应于本判决生效之日起十日内返还原告曹杰借款人民币2.5万元；
二、被告罗明、倪静、赵威应于本判决生效之日起十日内支付原告曹杰自2012年11月16日起至本判决生效之日止的利息（其中2012年11月16日起至2013年10月10日止的利息以5万元为基数，2013年10月11日起至本判决生效之日止的利息以2.5万元为基数，均按照年利率5.6%的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告罗明、倪静、赵威负担（三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 顾建红
人民陪审员 方慈方
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员顾建红
人民陪审员方慈方
二〇一三年十二月十八日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第79号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人杨宏领，农民。
被执行人周美霞，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第37号支付令，于2015年3月18日向被执行人杨宏领、周美霞、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第37号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第79号
申请执行人张文祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅万森物流有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村3社。
法定代表人黄继，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文祥于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年三月二日
书 记 员 王志东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申166号
再审申请人（一审原告）朱吉林，男，汉族，1967年8月19日出生，户籍地四川省广安市。
委托代理人ＸＸ，北京长安�上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，该公司总经理。
再审申请人朱吉林因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱吉林申请再审称：其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效；申请人在安信公司工作期间每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，就餐时间仅为半小时，安信公司应支付尚欠申请人的相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬；因安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金；吴江精诚公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回朱吉林的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人朱吉林与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，应为有效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，故申请人关于劳务派遣的岗位违反法律规定的“三性”岗位、劳务派遣用工数量超过用工总量的一定比例而致合同无效的主张没有法律依据，一审法院对该主张不予支持，并无不当。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，一审法院根据查明的事实，认定其中部分已超过申请仲裁时效，2014年及2015年的年休假安信公司亦已作了安排，且因本案系申请人提出离职，故对申请人该主张不予支持，也无不妥。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现其以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人现申请再审所称安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为并据此要求安信公司支付经济补偿金、吴江精诚公司对安信公司的上述支付承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，朱吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱吉林的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基�人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0825刑初35号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某，2014年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被隆化县公安局刑事拘留，2014年10月15日被隆化县公安局取保侯审。
隆化县人民检察院以被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以证据有变化为由，于2016年4月1日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜 静
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢55号
申请执行人：李国兵，1966年5月5日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
李国兵与壶关华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案恢复执行。在执行过程中，申请人李国兵于2017年10月22日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0427执恢55号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵 燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第4号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人汪某某，化名：汪老三，男，1972年8月30日出生于重庆市垫江县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，2014年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日至2014年4月20日期间，被告人汪某某在其租赁的开平市长沙区柏丽花园X幢X座X房，设置一台“捕鱼机”（可同时供10人使用的赌博机），并以每天100元为报酬雇请同案人闵德康（另案处理）为管理人员，组织赌博活动。2014年4月20日3时许，民警对该出租房进行检查时，当场抓获同案人闵德康及参赌人员余某裕、余某斌、李某民、司徒某亮，缴获赌资1235元及“捕鱼机”主板1块。同年7月8日，民警在重庆市垫江县高安镇新田村抓获被告人汪某某。
另查明，被告人汪某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实。被告人没有向本院提供证据。
上述事实，有被告人汪某某的供述、证人余某裕、余某斌、李某民、司徒某亮、吴某坚的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录、查获赌博现场记录表、证据保全决定书、清单，查获的赌博机及主板（照片）、通话清单、住房出租合同、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人汪某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以营利为目的，利用赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人汪某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邝思衡
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第213号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛奔，男，汉族，1987年11月23日出生，山西省太原市人，初中文化，无业，住太原市杏花岭区。2015年4月10日因本案被羁押于太原市第一看守所，同年4月16日被刑事拘留，5月21日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原审被告人冯凯，男，汉族，1985年2月4日出生，山西省兴县人，小学文化，无业，住太原市南内环警心小区。2015年4月10日因本案被羁押于太原市第一看守所，同年4月16日被刑事拘留，5月21日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人冯继康，男，汉族，1978年6月8日出生，山西省兴县人，小学文化，无业，住兴县。2015年4月10日因本案被羁押于太原市第一看守所，同年4月16日被刑事拘留，5月21日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人冯凯、牛奔、冯继康犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）安刑初字第00272号刑事判决，以被告人冯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；以被告人牛奔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；以被告人冯继康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。被告人牛奔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市安宁区人民法院判决书认定：
1、2015年3月19日，被告人冯凯伙同牛奔、冯继康在兰州市安宁区兰州职业技术学院盗窃190个i5-3470型、44个i5-4590型英特尔酷睿CPU及234个惠普牌4GBDDR3型内存条，实物价值183688元，窃后销赃得款挥霍。
2、2013年11月4日，被告人冯凯伙同牛奔在兰州外语职业学院，盗窃180个i5-2500M型、1个i3-2500M型英特尔酷睿CPU及361个联想牌2GBDDRIII1333型内存条，实物价值260914元，窃后销赃得款挥霍。
3、2013年11月5日，被告人冯凯伙同牛奔在兰州市安宁区知行学院，盗窃122个i5-3470型英特尔酷睿CPU及122个戴尔牌4GBDDR3型内存条，实物价值156446元，窃后销赃得款挥霍。
4、2013年12月8日，被告人冯凯伙同牛奔、焦鹏鹏（在逃）在青海民族大学，盗窃288台电脑CPU及内存条，实物价值350746元，窃后销赃得款挥霍。
经物价部门鉴定，上述被盗物品共计价值为951794元，其中被告人冯继康参与盗窃一起，盗窃价值为183688元。案发后，追回赃款12000元，已发还兰州市外语职业学院。
原审认定上述事实的主要证据有户籍证明、失主报案材料及陈述笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、证人许得翔等人证言、被告人冯凯、牛奔、冯继康的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯凯、牛奔、冯继康以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额分别达到巨大和特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以被告人冯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；以被告人牛奔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；以被告人冯继康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。
上诉人牛奔提出如下上诉理由：1、其在犯罪中起次要作用，四起犯罪事实均由原审被告人冯凯组织实施并负责销赃和赃款分配，且其被冯凯鼓动、引诱参与犯罪，应当认定其为从犯，对其从轻或减轻处罚；2、其具有主动坦白的情节，且主动提供犯罪嫌疑人焦鹏鹏住址，应当从轻处罚；3、其与原审被告人冯凯犯罪情节不一致，无法理解原审法院判处其二人相同刑罚，请求二审法院予以改判。
在本院审理期间，上诉人牛奔对原审判决表示服判，申请撤回上诉。
经审理查明，上诉人牛奔与原审被告人冯凯二人结伙或伙同原审被告人冯继康及焦鹏鹏采取翻窗入室等手段，先后在兰州外语职业学院、西北师范大学知行学院、青海民族大学、兰州职业技术学院盗窃作案四起的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人牛奔盗窃事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人牛奔对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛奔撤回上诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安刑初字第00272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 张伟民
审判员 冯稼耘
二〇一五年十二月四日
书记员 战 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第89号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，山西省潞城市人，汉族，无业。
上诉人（原审被告人）梁某某，女，山西省石楼县人，汉族，无业。
原审被告人高某某（曾用名高曾用），男，山西省石楼县人，汉族，农民。
原审被告人杜某某，男，山西省柳林县人，汉族，无业。
原审被告人姚某某，男，山西省万荣县人，汉族，无业。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人高某某、杜某某、曹某某、梁某某、姚某某犯非法拘禁罪一案，浉河区人民法院于2013年12月19日作出（2013）浉刑一初字第375号刑事判决。原审被告人曹某某、梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员梁宏伟出庭履行职务.上诉人（原审被告人）曹某某、梁某某、原审被告人高某某、杜某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月11日，被告人梁某某（传销人员）以合伙做生意为名，将被害人范某某从陕西骗至信阳市浉河区三里店一出租屋内，被告人高某某、杜某某、曹某某、梁某某、姚某某逼范某某参加传销组织，范某某不从，并多次提出回家，被传销人员锁在出租屋内长达6日。期间，被告人高某某指使被告人杜某某、曹某某、梁某某、姚某某等人跟踪、看管范某某。2013年7月17日中午，杜某某、曹某某带范某某到邮政储蓄所办理银行卡，范某某趁杜某某、曹某某不备，让储蓄所的工作人员报警。公安人员接警后赶到现场将杜某某、曹某某抓获。
认定上述事实的证据有被告人高某某、杜某某、曹某某、梁某某、姚某某的供述，被害人范某某的陈述，辨认笔录等。
原审认为，被告人高某某、杜某某、曹某某、梁某某、姚某某非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，高某某、杜某某系主犯，曹某某、梁某某、姚某某系从犯，五被告人尚能认罪，依照《中华人民共和国刑法》相关规定以非法拘禁罪分别判处被告人高某某有期徒刑二年；被告人杜某某有期徒刑一年八个月；被告人曹某某期徒刑一年二个月；被告人梁某某有期徒刑一年；被告人姚某某有期徒刑一年。
上诉人曹某某上诉称自己是从犯，也是受害者，认罪态度好，请求二审从轻处罚。
上诉人梁某某上诉称自己不懂法，也是受害者，能认罪，请求从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且已经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人曹某某、梁某某的上诉理由经查，梁某某以合伙做生意为名，将被害人范某某从陕西骗至信阳市浉河区三里店一出租屋内，并伙同高某某、杜某某、曹某某、姚某某非法限制范某某人身自由长达六日，直至2013年7月17日范某某被逼去邮政储蓄所办理银行卡时仍被杜某某、曹某某二人监视、控制，上述事实，有高某某、杜某某、曹某某、梁某某、姚某某当庭供述，被害人范某某的陈述，辨认笔录等在卷佐证，且证据间能相互印证，足以认定。原审结合本案的事实、情节、后果及社会危害性所作判决并无不当，二上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某、梁某某、原审被告人高某某、杜某某、姚某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓东
审判员 刘 辉
审判员 董 全
二〇一四年四月二十二日
书记员 熊晓梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2469号
原告李某某，女，1970年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人孙晓军，山东康桥律师事务所实习律师。
被告卢某某，男，1949年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
原告李某某与被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐凤伟、孙晓军，被告卢某某及其委托代理人宋哲、张端忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自幼认识，自1993年就以男女朋友自称，后因种种原因，原告李某某另择他人结婚。原告李某某自2002年7月与其前夫离婚，其婚生子丁某甲判令由原告抚养；原告李某某离婚后，原、被告又恢复了以往的男女朋友关系。原告李某某于2006年9月21日为被告卢某某生育一男孩取名李某甲，但因被告与其妻子没有离婚，被告让李某甲的户口落在原告李某某户上。孩子出生后，原告李某某将精力都放在两个孩子身上，有时感觉身体不适，出现头疼、心慌恶心的症状，有时还有自杀的想法；此外，原告李某某还需照顾身患癌症的母亲，且原告李某某一直无工作，生活的种种困难给原告李某某的身体及心理均造成了难以承受的压力。2014年11月，原告李某某到山东省精神卫生中心检查治疗，被诊断为患有严重的焦虑忧郁症。综上，为了孩子李某甲的健康成长，特诉至法院，请求：1、判令原、被告共同的孩子李某甲归被告卢某某抚养；2、本案诉讼费用由被告卢某某承担。
原告李某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、司法鉴定书1份，证明被告卢某某系李某甲的亲生父亲；
2、山东省精神卫生中心症状自凭量表（SCL90）结果分析报告及门诊病历各1份，证明原告李某某患有严重的焦虑抑郁症，根据其身体状况，不适合再抚养孩子李某甲。
3、户口本1本，证明李某甲的身份情况。
被告卢某某辩称，同意将孩子李某甲的抚养权由原告李某某变更为自己，暂不需要原告李某某支付抚养费；对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。
被告卢某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告卢某某并非夫妻关系，但二人于2006年9月21日生育一子取名李某甲；李某甲出生后一直由其母亲即本案原告李某某抚养照顾，现就读于济南外国语学校。2014年11月份，原告李某某被诊断为患有重度以上的抑郁情绪，加上其认为自身长期无工作且需照顾与前夫所生另一孩子为由，要求将非婚生子李某甲的抚养权变更为被告卢某某；庭审中，被告卢某某明确表示，其与李某甲系父子关系且同意抚养李某甲，暂不需要原告李某某支付抚养费，但希望法院能以判决的形式解决本案纠纷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以处理。本案中，原、被告双方之子李某甲出生后一直由其母亲即本案原告李某某抚养，但鉴于原告李某某患有重度以上的抑郁情绪、且无固定工作以及亦需要照顾与前夫所生孩子等情形，故不宜由其再继续抚养李某甲；庭审中，被告卢某某明确表示同意抚养李某甲且有能力抚养；据此，本着尊重双方当事人意愿和有利于孩子健康成长的原则，本院认为，现阶段李某甲随被告卢某某共同生活，有利于李某甲健康成长，故本院对于原告李某某要求变更抚养关系的请求予以支持。对于抚养费问题，鉴于被告卢某某明确表示暂不需要原告李某某支付，故本院对抚养费不再予以处理。作为李某甲的母亲，原告李某某虽不再直接抚养孩子，但其享有探视权，原、被告双方可根据自身情况具体协商探视时间、次数、方式等。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告卢某某之子李某甲变更为由被告卢某某抚养。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年一月七日
书 记 员 冉珍丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4449号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：王鸿磊,男,住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王鸿磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 林彦鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第71号
原告杜玉龙，男，汉族，无固定职业。
被告鞠献红，女，汉族，无固定职业。
委托代理人鞠世彬（与鞠献红系父女关系），无固定职业。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告李延成（与鞠献红系夫妻关系），男，汉族，无固定职业。
委托代理人刘炳文，黑龙江宝正律师事务所律师。
委托代理人蔡立福，黑龙江宝正律师事务所律师。
原告杜玉龙与被告鞠献红、李延成民间借贷纠纷一案，2014年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。依杜玉龙申请并提供担保，本院依法对鞠献红、李延成共有的久保田牌插秧机一台进行保全。2014年4月22日，依杜玉龙申请，中止诉讼，2014年11月12日恢复诉讼。2014年11月13日，公开开庭进行了审理。杜玉龙，鞠献红及委托代理人鞠世彬、王素娟，李延成及委托代理人刘炳文、蔡立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉龙诉称，被告鞠献红与被告李延成系夫妻关系，2013年6月5日，鞠献红向杜玉龙借款人民币3万元，约定月利率1.5%，并出具借据。鞠献红与李延成已返还借款本息22100元，尚欠1万元，经多次索要，鞠献红、李延成拒不还款。现请求法院判令鞠献红、李延成偿还欠款本息共计11350元。
被告鞠献红辩称，借款属实。
被告李延成辩称，借据欠款人是被告鞠献红签名，对借款事实李延成不知情。家庭生活、种地无需借款。请求法院依法驳回原告杜玉龙的诉讼请求。
原告杜玉龙提供证据及被告鞠献红、李延成质证情况：
1．杜玉龙《身份证》复印件1份，证明杜玉龙身份事项。鞠献红、李延成质证无异议。
2．鞠献红出具《借据》1份，证明鞠献红从杜玉龙处借款3万元，约定月利率1.5%，尚欠1万元未给付。鞠献红质证无异议。李延成质证认为，借据是鞠献红出具，但未见到借款。
被告鞠献红、李延成未提供证据。
对原告杜玉龙提供的证据，被告鞠献红质证无异议，被告李延成对鞠献红出具借据的真实性无异议。经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告鞠献红与被告李延成系夫妻关系。2013年6月5日，鞠献红从原告杜玉龙处借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，鞠献红向杜玉龙出具了借据。鞠献红已偿还借款本息22100元，尚欠1万元。
本院认为，原告杜玉龙与被告鞠献红之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜玉龙按照合同约定向鞠献红支付借款后，鞠献红未按杜玉龙要求归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，杜玉龙要求鞠献红、李延成返还欠款本金1万元，支付利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告鞠献红、李延成连带返还原告杜玉龙借款本金1万元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息自2013年6月5日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，保全费70元，由被告鞠献红、李延成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第71号
原告赤峰永业商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王洪军，经理。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事�所律师。
被告赤峰市银联商贸有限责任公司（自然人独资），住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人卢俊杰，执行董事兼总经理。
委托代理人吴福金，赤峰市银联商贸有限责任公司监事。
被告赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地赤峰市和美工贸园区。
法定代表人吴福金，总经理。
原告赤峰永业商贸有限责任公司（以下简称永业公司）与被告赤峰市银联商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）、被告赤峰市银城房地产开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告永业公司的委托代理人李鑫，被告商贸公司委托代理人、开发公司的法定代表人吴福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永业公司诉称，位于赤峰市巴林左旗某商贸物流中心由被告开发公司开发，被告商贸公司投资建设。建设过程中，原告与被告商贸公司在2013年5月7日签订一份钢材购销合同，约定被告从原告处购买钢材用于上述项目工地的建设，原告承诺为被告垫付钢材款200万元，其余款项以现金形式结算。被告承诺所欠钢材款于2013年7月15日全部付清。另合同约定：如有违约，违约方向守约方支付总钢材款0.3的违约金，同时守约方有权收购违约方开发的楼盘，按开盘价50%进行收购所欠钢材款。合同签订后，二被告陆续在原告处赊购钢材共计2324370元。被告给付原告300000元后，其余欠款至今未付。请求人民法院判令二被告立即给付钢材款2024370元，并依据合同约定按照总钢材款的30%支付违约金697311.78元，合计2721681.78元。二被告承担诉讼费用。
被告商贸公司辩称，2013年5月7日签订的钢材购销合同实际上是原告同于贺松签订的，于贺松是商贸公司开发的商贸物流园区的承包人，因其与原告签订合同时无营业执照，借用商贸公司的营业执照。合同签订后，原告向于贺松运送了钢材，具体运送多少，是否收到商贸公司并不知情，后来通过复印欠条才知道总计2024370元。从复印件看欠条都是于贺松出具的，是否是其亲笔出具，商贸公司不知情。实际交易中原告的交货地点都是按照于贺松的指示交货，没有按照合同约定履行商贸公司的指定地点，钢材款应由实际收货人于贺松支付。合同中约定的违约金是总钢材款的0.3%，如果是十分之三，应写成十分之三。违约金数额应是违约的总钢材款额，不能包括已付的300000元，违约金应为2024370×0.3%＝6073元，即使按十分之三解释亦应为607311元，而不是697311元。请求驳回原告超额违约金的诉讼请求。
被告开发公司辩称，2013年5月7日签订的钢材购销合同实际上是原告同于贺松签订的，和开发公司无任何关系，商贸公司和开发公司均是独立的企业法人，开发公司没有同原告有任何合同和交易，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，由被告商贸公司投资、被告开发公司开发建设的巴林左旗商贸国际现代商贸物流中心在建设过程中需使用钢材，2013年5月7日，被告商贸公司与原告签订商品钢材购销合同一份，约定被告商贸公司（合同中的乙方）从原告（合同中的甲方）处购买钢材，于贺松为乙方代表，工程地点为左旗现代物流园区。钢材用量总计约4000吨左右。钢材单价：乙方所用的钢材以当天钢铁网价格另加120元及钢厂到赤峰的运费为准，甲方承诺为乙方垫付钢材款200万元，剩余钢材款为现金计算，货到付款。交货地点及运输方式和费用：汽车运输至乙�指定的工地，运费由乙方支付。结算方式：甲方以收料单据或欠据为准，乙方钢材款以现金或支票的形式付给甲方，甲方所垫付的资金，乙方于2013年7月15日之前付给甲方。违约责任：甲方保证优质钢材进场，乙方如约支付钢材款，甲乙双方如有违约，违约方向守约方支付总钢材款的0.3违约金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告累计供应被告商贸公司钢材合款2324370元，被告已付300000元，尚欠2024370元。因被告未付上述欠款，现原告诉至本院，请求判令二被告立即给付钢材款2024370元，支付违约金697311.78元，计2721681.78元。由被告承担诉讼费用。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告开发公司的诉讼请求，将在其他诉讼程序中再行调整。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的钢材购销合同系双方的真实意�表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。关于双方争议的第一个问题即于贺松的身份问题，被告认为合同实际上是同于贺松签订，于贺松是其开发的商贸物流园区的承包人，与原告签订合同时借用其营业执照，被告就上述主张提供了于贺松2013年5月8日的说明一份，但因该说明为复印件又无其他证据佐证，且说明人于贺松又未到庭接受质询，该证据不能证明被告的辩解主张成立。且因钢材购销合同中已载明于贺松为被告商贸公司的代表，故其代表商贸公司对外赊购钢材而产生的欠款应由被告商贸公司承担清偿责任。原告已根据合同约定履行了向被告商贸公司供货的义务，被告商贸公司已实际接收原告所供钢材并已入库且实际使用，于贺松为原告出具了欠据，证明双方已结算，故被告商贸公司尚欠原告永业公司钢材款2024370元，�告应按照合同约定的时间在2013年7月15日支付。被告至今未付此款，已构成违约，应承担违约责任。双方争议的第二个问题即违约金的标准问题，双方约定的违约方向守约方支付总钢材款的0.3违约金的标准过高，应予调整，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付拖欠期间的违约金，综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市银联商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰永业商贸有限责任公司钢材款2024370元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率年6.15%1.5倍的标准计算，自2013年7月15日起至欠款付清时止）。
二、驳回原告赤峰�业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28573元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计33633元（原告已预交），由原告负担3109元，由被告赤峰市银联商贸有限责任公司负担30524元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吕子龙
审 判 员 于立忠
人民陪审员 陈国安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01602号
原告：陶金虎，男，1986年10月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：郭洲，男，1979年11月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：余丽晓，女，1982年10月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告陶金虎诉称：被告郭洲、余丽晓系夫妻关系，2013年4月5日被告郭洲向原告借款13万元，2015年3月18日偿还原告4万元，同年4月2日偿还原告3万元，下欠6万元未有偿还。2014年3月3日被告余丽晓向原告借款20万元。借款后，原告向二被告索要无果，为此提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款26万元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告周芹的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶金虎的起诉。
案件受理费5200元，退给原告陶金虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00250号
申请执行人李景明，男，汉族，农民。
被执行人某某街道办事处（以下简称某某街办），住所地：某某甲字1号。
法定代表人某某，该街办主任。
本院在执行李景明与某某街办行政不作为一案中，查明被执行人已于2012年10月25日作出了《某某办事处关于某某三组某某X状告某某街办行政不作为一案的处理决定》，该决定已送达被申请人，应视为被执行人已作出了具体的行政行为，申请人应通过行政复议或行政诉讼途径解决，不宜申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长行初字第00038号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月十五日
书记员 刘新民
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2013）长执字第00250号申请人：合肥宏胜物流有限公司被执行人：合肥安迅物流有限公司本院在执行合肥宏胜物流有限公司与合肥安迅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中查明，合肥安迅物流有限公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将合肥安迅物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一五年五月十八日书记员  周立顺
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第299号
原告宿玉文，男，1967年6月15日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户。
被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。
法定代表人叶山虎，系该公司总经理（未到庭）。
原告宿玉文诉被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿玉文到庭参加了诉讼。被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告与原告签订《生铁运输合同》，约定由原告组织运输工具为被告运输生铁到德钢。该合同对运输价格及结算方式等事项作了明确约定，按合同约定，被告于次月15日前付清上月的运输费。合同签订后，原告组织运输工具按被告的要求为其运输生铁。但被告未按约定履行完全的付款义务。到2014年5月14日结算时，被告共欠原告运输费478670.15元，结算后仍未付款，仅写下《结算单》一份交由原告收存。被告的违约行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且导致原告无法支付驾驶员的工资。为维护公民的合法财产权益，特依法提起诉讼，要求判令：由被告立即支付所欠原告运输费478670.15元，并从2014年5月14日起承担占用期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司未到庭应诉及提交证据。
经审理查明，在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，欲证实原告的身份情况；2、生铁运输合同一份，欲证实双方的权利义务；3、结算单一份，欲证实被告欠原告运输费的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，对原告提交的证据依法视为默认。本院认为，原告所提供的上述证据，其来源合法，能证实本案事实，故本院予以认定。
根据上述证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
2012年7月11日，被告与原告签订《生铁运输合同》，约定由原告组织运输工具为被告运输生铁到德钢。该合同对运输价格及结算方式等双方的权利义务作了相关约定，其中“约定甲方在次月15日前付款给乙方”。合同签订后，原告组织运输工具按被告的要求为其运输生铁，至2013年3月前，被告已结清原告的运费。2014年5月14日经双方结算，被告共欠原告运输费478670.15元，被告工作人员写下“兹有宿玉文给牟定县东运钒钛制动鼓有限公司运输炼钢生铁（时间从2013年3月至2014年1月27日止），还应付宿玉文运输炼钢生铁运费478670.15元。宿玉文应开运输专用发票（96402元）是实。负责人蓝明德及财务人员张顺云签字及加盖被告公司印章”《结算单》一份交由原告收执。后经被告未履行付款义务，2014年6月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告按双方的约定，已履行了相关合同义务，被告应及时支付运输费用。2014年5月14日“结算单”系双方的真实意思表示，被告依法应支付原告运输费478670.15元。因此，对原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，因双方未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的主张，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司于本判决生效后10日内偿付所欠原告宿玉文的运费478670.15元（款交本院）。
诉讼费4240元，由被告牟定县东运钒钛制动鼓有限公司承担（限与上述案件款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一四年七月二十八日
书记员 普建华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07160号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半后由原告负担425元。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月二十五日
书记员 温剑辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二终字第65号
上诉人（原审被告）黄洪恩。
被上诉人（原审原告）吉安市吉龙建材有限公司，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人石珍明，该公司董事长。
委托代理人敖水金，该公司原法人代表。
原审被告江西省第一建筑有限责任公司，住所地南昌市西湖区何坊西路24号。
法定代表人刘小宜，该公司董事长。
本院在审理上诉人黄洪恩与被上诉人吉安市吉龙建材有限公司、原审被告江西省第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人黄洪恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费4952元，由上诉人黄洪恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 阳 骥
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 欧阳爱珠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执728-2号
申请执行人徐忠梅，女，生于1975年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人罗德凯，男，生于1967年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人王成，男，生于1975年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
湖北省郧西县人民法院作出的（2013）鄂郧西民初字第01271号民事判决书，已发生效力，被执行人罗德凯、王成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐忠梅于2016年12月15日申请本院强制执行，本院已依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××86账户中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执236号
申请执行人刘桂芳，女，汉族，1974年6月6日生，现住吉林省延吉市。
被执行人高清文，男，汉族，1971年3月26日生，现住吉林省龙井市。
申请执行人刘桂芳与被执行人高清文之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初7796号民事判决书，于2017年1月25日申请执行，执行标的为101150元。
在执行过程中，被执行人高清文自动履行生效法律文书所确定的义务（61150元）。剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李权哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执398号
申请执行人：常进玉，女，1970年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常进玉与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执398号申请执行人：常进玉，女，1970年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人常进玉与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第654号
原告俞利亚。
委托代理人窦丰国。
被告纪洪刚。
委托代理人王梅。
原告俞丽亚诉被告纪洪刚养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞丽亚及委托代理人窦丰国，被告委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽亚诉称：被告养鸭期间，自2009年3月18日至2009年4月15日原告供应被告饲料、鸭苗及鸭药计款67647.40元，后回收毛鸭计款38181元，被告尚欠原告29466.40元。经原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付欠款。为此，诉请法院判令：1、被告支付原告货款29466.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告纪洪刚辩称：我不欠原告款。养殖过程中鸭药、饲料、鸭苗均由原告提供，原告也负责回收，鸭苗上病后第一时间我方通知了原告，但原告一直等到鸭死了很多时才作了处理，其余的鸭均由原告卖掉，卖了多少钱不清楚，现在不欠原告钱。
经审理查明：2009年3月份，经原、被告口头协商，约定由原告为被告提供鸭苗、饲料及鸭药，被告负责饲养，养至成鸭后由原告负责回收，然后双方进行最终结算。养殖期间，原告为被告提供鸭苗一批，其中计划内鸭苗4130只，每只5元，计20650元，计划外720只，每只3.4元，计2448元，以上共计鸭苗款23098元。被告饲养过程中原告按照约定为被告提供饲料，自2009年3月18日至2009年4月15日原告供应被告饲料四次，计款41784.40元，原告提供鸭药计款2765元。综上，原告提供的鸭苗、鸭药、饲料共计款67647.40元。该批肉鸭出栏后由原告回收毛鸭5846.76公斤，每公斤5.40元，计款31573元，退被告鸭苗计划差价6608元（4130只，每只1.6元）。经结算，被告尚欠原告29466.40元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
同时查明：被告对其答辩主张未提供证据证实，且原告不予认可。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据、合同鸭财务核算单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间以口头形式订立的养殖回收合同系双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。原告已按照约定向被告提供了鸭苗、鸭药及饲料，被告作为养殖方，应当在养殖结束原告回收毛鸭后及时结清所欠原告的鸭苗、鸭药及饲料款，被告拖欠拒付已侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告给付欠款29466.40元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告辩解主张原告提供的鸭苗上病死亡既未提供证据证实，且被告作为养殖方，即便存在此种情形也属于正常的市场风险，责任应当自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告纪洪刚于本判决生效之起十日内给付原告俞丽亚欠款29466.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费536元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年八月十日
书记员 陈京营
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2219号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告罗某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某丁，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某某承担。
审判员 李林
二〇一六年四月十六日
书记员 杨航
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2419号
原告娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告王兆敏，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲方芹，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告娄峻恺与被告王兆敏、曲方芹、王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆敏、曲方芹、王婷婷的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄峻恺撤回起诉。
诉讼费用120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 李振娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董柯妍
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第2419号原告娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告王兆敏，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲方芹，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告王婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告娄峻恺与被告王兆敏、曲方芹、王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆敏、曲方芹、王婷婷的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄峻恺撤回起诉。诉讼费用120元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任文鼎人民陪审员  原秀芹人民陪审员  李振娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  董柯妍--1--
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00466号
原告苏瑞亭，女，28岁。
被告史红波，男，28岁。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
原告苏瑞亭与被告史红波离婚纠纷一案，原告于2010年07月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票；于2010年07月23日向被告直接送达了应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及开庭传票。将双方当事人的举证期限定于2010年09月05日前。本院于2010年09月07日公开开庭进行了审理。原告苏瑞亭、被告史红波及其委托代理人王树启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，由于被告当时在部队服役，二人之间缺乏真正的相互了解，后在双方家庭的主持下，于2007年07月22日按照农村习惯举行婚礼同居生活，婚后第七天被告即返回部队，2008年04月11日被告回家探亲时补办了结婚证。婚初夫妻感情尚可。后当得知原告怀的是女孩时，被告对原告的态度开始改变，不再给原告打电话，对原告的生活不管不问，原告坐月子期间，被告家人不给予任何照顾，还对原告生女孩的事冷言冷语，原告及孩子的花费都由娘家来承担。原告月子里落下了疾病，至今需要经常检查、吃药，生活十分困难。被告从部队转业后，重男轻女思想十分严重，不管原告母女。被告已没有共同生活的诚意，原被告夫妻感情确已破裂。原告请求：一、离婚；二、抚养婚生女儿史xx，由被告支付孩子抚养费23795元；三、依法返还原告婚前个人财产；四、依法分割夫妻共同财产；五、判令被告支付原告经济困难补助金20000元。
被告辩称，原告所述不是事实，原被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
根据原被告双方的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告根据自己的主张提交证据如下：
身份证一份。证明原告的身份。
结婚证一份。证明原被告是合法夫妻。
个人财产清单一份。证明原告婚前个人财产情况。
证人钱xx的证言。证明原告及女儿长期住在娘家。
证人苏xx的证言。证明原告长期吃药、看病。
被告围绕答辩要点提交证据如下：
证人史一x、史二x的证言。证明被告家人对原告月子期间进行了照顾。
经审理查明，被告服役期间经人介绍与原告认识，双方于2007年07月22日开始同居生活，2008年04月11日补办结婚证。婚初相互感情一般。2008年11月18日生育女儿史xx，现随原告生活。2009年11月被告复员回家。后因双方产生矛盾，原被告自2010年04月24日开始分居至今。
本院认为，原被告属自主婚姻，婚后生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂，故为维护原被告家庭幸福及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏瑞亭的离婚请求。
案件受理费300元由原告苏瑞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张华民
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 吉国民