山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4780号
原告庄旭明。
被告李效孟。
委托代理人袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告寿光安泰出租车客运有限公司，住所地寿光市建新街290号。
负责人张庆儒，总经理。
委托代理人杨清湘，该公司法律顾问。
委托代理人牟树辉，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市银海路51号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告庄旭明诉被告李效孟、寿光市安泰出租车客运公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄旭明、被告李效孟的委托代理人袁建平、被告寿光市安泰出租车客运公司的委托代理人杨清湘、牟树辉，被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄旭明诉称：2013年10月11日20时09分许，李效孟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿金海路由南向北行驶至事故地点处向右侧变更车道时，与后侧顺行的庄旭明驾驶的二轮助力车发生道路交通事故，致使车辆受损，庄旭明受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2013]第00071号事故认定书认定，李效孟承担事故的主要责任，庄旭明承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计102425元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，但是应该由原告承担事故的主要责任，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险约定的范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，原告在中医院3张2014年4月2日的鉴定检查费，没有门诊病历相佐证，也不属于我公司的赔偿范围，从提供的中医院的住院病案看，原告在2013年10月11日至10月14日没有医嘱用药，我公司认为存在挂床现象，并且原告提供的人民医院的住院病案，诊断了鼻骨骨折及面部外伤，而在中医院没有相关记载，对于在该期间是否发生了其他的事故我公司不清楚，第二次住院与第一次住院也没有相关证据证明，并且原告还有一张197元的11月30日的门诊收费票据没有门诊病历记载，其中一份1300元的膝盖矫正器不是正规票据，并且鉴定报告中也没有相关的鉴定结论，我公司对该项费用不认可；对于误工费，从提供的证明看没有证实其原告在住院期间的工资扣发，且没有提供误工期间的工资表，也没有劳动合同，该工资表没有加盖公司的劳务公章以及原告没有提供所在单位的营业执照及组织机构代码，提供的人民医院住院病案中记载原告的工作单位为山东墨龙，我公司对其提供的工资证据真实性不认可，我公司应该按照原告的户口性质农村标准计算；对鉴定意见书，系单方委托，误工及护理时间过长，误工时间应该计算为鉴定日的前一天，对伤残等级不认可；对于护理费，计算标准无异议，护理天数过长；对于伤残赔偿金，原告系农村户口，应该按照农村标准计算；对于交通费没有票据，请求法庭酌定；对于鉴定费不在我公司赔偿范围；对于3200元的车辆购买票据只是收款收据，并且为复印件，也没有单位的公章，我公司认为该证据没有法律效力，不能证实原告的车损情况，对于1000元的鉴定费，该费用应该在刑事案件中进行审理，与本次案件没有关联性；对于精神抚慰金主张过高。
被告李效孟辩称：我方驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任，超过的部分应该由原告自行承担，原告无证醉酒驾驶机动车辆，并且没有交强险，依照法律规定，该车不应该在道路中行驶，原告应该承担事故的主要责任；另外从事故认定书中查明，原告驾驶的车辆车主为王鑫宝，对于车辆的所有权问题应该待原告提供证据后再予以质证。事故中李效孟也造成了一定的损失：车损720元、施救费627元、停车费420元、酒精检测费1200元（其中600元为原告的酒检费用），以上共计2967元，原告驾驶的车辆为机动车，应该先在交强险范围内承担，不足部分由原告全部承担。原告的损失待提交证据后再予以质证。对于医疗费，应该剔除与本次事故无关联的费用，从人民医院的住院病案中看也存在挂床现象，并且第二次住院与第一次住院没有关联性，应该扣除第二次住院的所有费用；对于鉴定费，由于原告超范围鉴定，扩大的损失应该由原告自行承担；对于误工费，提供的停发工资证明看，原告为5个月未上班，该证明无法证明原告未停发工资，原告是在山东墨龙上班还是在寿光蔬菜集团上班不确定，无法证实两公司的关联性；车损没有鉴定报告，我方不认可，仅提供收据不认可，从提供的车损证据看，原告驾驶的车辆所有人为王鑫宝，王鑫宝将无证不合格的车辆给原告驾驶，王鑫宝本身就存在责任，就应该由王鑫宝承担原告的损失，不应该由被告方承担责任，其他的同保险公司的质证意见。
被告寿光市安泰出租车客运公司辩称：事故的发生及责任的划分无异议；本案中事故车辆鲁G×××××小型轿车，在发生事故时已经租赁给本案被告李效孟从事出租车经营业务，其车辆使用权、支配权、收益权均归李效孟所有；该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且均发生在事故期间；根据最高人民法关于审理交通事故人身损害赔偿使用法律若干问题的解释有关规定，结合本案事实，原告的损失应该由保险公司在交强险范围先行赔偿，超过交强险的部分由保险公司与原告按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；原告的损失数额应该出具相应的证据，待质证后再作答辩。对于伤残鉴定费是原告在作出鉴定报告的必然费用，应该由保险公司承担；对于精神抚慰金，造成原告受伤的主要原因是原告酒驾并且无证，是原告自身原因造成的，因此该项费用不认可，其他意见同以上两被告的意见。
经审理查明：2013年10月11日20时09分许，李效孟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿金海路由南向北行驶至事故地点处向右侧变更车道时，与后侧顺行的庄旭明驾驶的二轮助力车发生道路交通事故，致使车辆受损，庄旭明受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2013]第00071号事故认定书认定，李效孟承担事故的主要责任，庄旭明承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年10月11日至同年10月14日在寿光市中医院住院治疗3天，后于2013年10月14日至同年11月2日在寿光市人民医院住院治疗19天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间30日，1人护理，无后续治疗费,无护理依赖。原告因该事故造成的损失有：医疗费27892.22元、误工费18668元[（3855+3597+3749）元÷3个月×5个月]、护理费870元（29元/天×30天）、伙食补助费180元（6元/天×30天）、伤残赔偿金38884元（19442元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费500元，共计89491.22元。
同时查明：1、被告李效孟驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）,交强险保险期间自2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四小时止，商业三者险保险期间2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止，事故发生在保险期间。2、鲁G×××××号车的实际车主为寿光市安泰出租车客运公司。3、被告被告李效孟在该起事故中的损失为：车损720元、施救费627元、停车费420元、酒精检测费600元，共计2367元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、寿光市人民医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据潍坊圣城法医司法鉴定所[2014]临鉴字第218号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位寿光蔬菜产业控股集团有限公司出具的停发工资证明、该单位出具的介绍信、完税证明、工资表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告李效孟驾驶机动车与原告庄旭明驾驶的二轮助力车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李效孟承担事故的主要责任，原告庄旭明承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为3：7。原告主张的医疗费中被告保险公司有异议的药费单据不予采信。2014年4月2日的鉴定检查费为做鉴定所做检查支出的费用。伤残赔偿金应按城乡结合部计算并无不当。原告主张的车损未做车损鉴定，不予支持。交通费予以支持500元。原告因交通事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持2000元。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告庄旭明因该事故造成的损失68922元，赔偿精神损害抚慰金2000元，共计70922元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险险限额内赔偿原告庄旭明因该事故造成的损失14398元【（89491.22元-68922元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告庄旭明赔偿被告李效孟损失2110【2000元+（2367元-2000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，诉讼保全费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担1650元，被告李效孟负担600元。原告负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 慧