青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第25号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人马木海买吉。曾因犯盗窃罪于2010年10月21日被青海省大通县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。2013年1月25日西宁市中级人民法院裁定予以假释（考验期至同年7月25日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
被告人谭满儿索。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人马木海买吉、谭满儿索犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人马木海买吉、谭满儿索到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2013年8月26日10时许，被告人马木海买吉、谭满儿索在互助县东和乡七塔尔村盗得张某某的“大运”牌二轮摩托车1辆。同年10月1日早，被告人马木海买吉、谭满儿索在互助县威远镇东街精英网络会所前，盗得何某某的“大江”牌二轮摩托车1辆。同月6日13时许，被告人马木海买吉、谭满儿索在互助县威远镇北环路马尕五补胎电器修理部前，盗得白某某的“大运”牌二轮摩托车1辆。次日15时许，被告人马木海买吉、谭满儿索在互助县宁互西路8公里处，盗得田某某的“嘉陵”牌二轮摩托车1辆。同月8日10时许，被告人马木海买吉、谭满儿索在互助县威远镇北环路工程机械修理厂门口，盗得马某某的“嘉陵”牌二轮摩托车1辆。同月9日15时许，被告人马木海买吉、谭满儿索在互助县威远镇金厦广场小区A区建筑工地，盗得朱某某的“银河”牌二轮摩托车1辆。次日11时许，被告人马木海买吉、谭满儿索在互助县威远镇安定村青海青稞酒厂粮仓建筑工地，盗得段某某的“豪爵”牌二轮摩托车1辆。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、价格鉴定结论书及各被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人马木海买吉、谭满儿索以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值达23342元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人马木海买吉属累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；2.被告人谭满儿索如实供述犯罪事实，并具有坦白情节。建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马木海买吉辩解只参与起诉书指控的第五起犯罪事实。谭满儿索辩解其未参与起诉书指控的第六起犯罪事实，对其余犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、2013年8月26日10时许，被告人马木海买吉、谭满儿索骑谭满儿索的“钱江”牌150型两轮摩托车携带铁锤、改锥、刀子到互助县东和乡七塔尔村，盗得张某某停放在马路边的“大运”牌125-K型两轮摩托车1辆（价值4257元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主张某某陈述。证明2013年8月26日10时许，他将自己的红色“大运”牌125型两轮摩托车停放在互助县东和乡七塔尔村路边大树下，进入对面商店买东西。他买完东西从商店出来时，见一戴红帽子的人将他的摩托车骑跑了；
2.互助土族自治县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗大运DY125-K型两轮摩托车价值为4257元；
3.被告人谭满儿索供述及指认笔录、刑事照片。证明2013年10月的一天早晨，马木海买吉打电话让他骑摩托车到互助县盗窃摩托车。他骑摩托车带上马木海买吉从西宁来到互助县边滩乡的一村子路边大树处发现了一辆红色嘉陵两轮摩托车。马木海买吉过去将摩托车偷上后骑到西宁出卖。他分得赃款400元。其指认的案发现场位于互助县东和乡七塔尔村十字路边大树旁空地处。并证明其平时上身着棕色皮夹克、下身着黑色牛仔裤。马木海买吉头戴红色长檐帽、上身着黑色薄面包服、下身着蓝色牛仔裤。他准备的作案工具是摩托车、铁锤。马木海买吉准备的是自制改锥1把（3个改锥头）、刀子2把。
关于被告人马木海买吉未参与此起犯罪的辩解。经查，失主张某某证明作案人头戴红帽子。同案犯谭满儿索供述与被告人马木海买吉共同实施了此起犯罪，并证明马木海买吉头戴红色长檐帽。被告人马木海买吉在庭审中亦承认其平时头戴红色长檐帽。失主陈述与被告人供述基本吻合。上述证据具有客观性、关联性，应予认定。故对被告人马木海买吉未参与此起犯罪的辩解不予采信。
二、2013年10月1日早晨，被告人谭满儿索在互助县威远镇东街精英网络会所门前，盗得何某某的“大江”牌110-A型两轮摩托车一辆（价值2436元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案记录及失主何某某陈述。证明2013年10月1日早8时许，他将自己的“大江”牌DJ110－A两轮摩托车停在互助县威远镇东街精英网吧门前的人行道处。下午3时许，发现摩托车被盗。同月4日11时23分，他向公安机关报案；
2．互助土族自治县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗大江110型两轮摩托车价值为2436元；
3.现场勘验笔录及刑事照片。证明互助县威远镇东街精英网络会所前，距网络会所门向北200厘米、向西50厘米处为停放摩托车的地方；
4.被告人谭满儿索供述及指认笔录、刑事照片。证明2013年9月份的一天早上，他和马木海买吉经电话联系后从西宁骑他的摩托车到互助县东街一家网吧门口偷了一辆两轮摩托车。其指认的现场位于互助县威远镇东街精英网络会所前。
关于被告人马木海买吉的未参与此起犯罪的辩解。经查，被告人马木海买吉不承认此起犯罪事实，现只有被告人谭满儿索的被告人马木海买吉参与了此起犯罪的供述，无其他证据印证。故被告人马木海买吉是否参与此起犯罪的事实不清，证据不足。
三、2013年10月6日13时许，被告人马木海买吉、谭满儿索携带作案工具在互助县威远镇北环路马尕五补胎电器修理部前，盗得白某某的“大运”牌150-3型两轮摩托车一辆（价值3220元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案记录及失主白某某陈述。证明2013年10月6日13时许，他将自己的大运150型两轮摩托车停放在朋友马洪锦的汽车修理铺门前。他在和马洪锦闲喧时，见一穿红色上衣、黑色休闲裤、头戴红帽的小伙骑着他的摩托车朝东和路方向跑了。另一个小伙也骑着摩托车跑了。他叫了一辆车追到东和路十字时，见偷摩托车的人朝农业银行方向跑了。他追了一会不见踪影，就到刑警大队报案；
2.互助土族自治县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗大运150型两轮摩托车价值为3220元；
3.现场勘验笔录及刑事照片。证明案发现场位于互助县威远镇北环路马尕五补胎电器修理部前，距修理部门向北200厘米、向西100厘米处为停放摩托车的地方；
4.中国联合网络有限公司青海分公司移动业务通话费详单。证明马木海买吉所持的号码为1329976****的电话与谭满儿索所持的号码为1550078****电话于2013年10月6日7时10分、7时34分两次通话，通话地点为西宁。马木海买吉所持的号码为1329976****的电话于同日9时15分至13时13分与他人通话7次，通话地点均在海东地区（现改为海东市）。14时53分以后的通话地点在西宁市；
5、被告人谭满儿索供述及指认笔录、刑事照片。证明他和马木海买吉电话联系后，于2013年10月的一天中午从西宁骑他的摩托车到互助县北边环城路的十字路口，他负责放哨，马木海买吉在北侧小卖部旁偷了一辆“大运”牌两轮摩托车。后马木海买吉将摩托车骑到西宁出卖，给他分了400元。其指认的现场位于互助县威远镇北环路马尕五补胎电器修理部前。
关于被告人马木海买吉未参与此起犯罪的辩解。经查，失主白某某证明作案人为二人，其中一人着红色上衣、黑色休闲裤、戴红帽。此证言证明的作案人特征与被告人马木海买吉的特征基本吻合。且同案犯谭满儿索供述马木海买吉参与了此起犯罪。中国联合网络有限公司青海分公司移动业务通话费详单载明，马木海买吉于2013年10月6日7时许在西宁，并与谭满儿索通话两次，9时15分至13时13分在海东地区，14时53分以后在西宁市，其活动地点与同案犯谭满儿索供述相印证。上述证据足以证明马木海买吉参与了此起犯罪，故对被告人马木海买吉未参与此起犯罪的辩解不予采信。
四、2013年10月7日15时许，被告人谭满儿索在互助县宁互西路8公里处，盗得田某某停放在公路边的“嘉陵”牌125-D型两轮摩托车一辆（价值2760元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主田某某陈述。证明2013年10月7日中午1时许，他将自己的“嘉陵”牌125-D型红色两轮摩托车停放在宁互西路8公里处路边。下午3时许，发现摩托车被盗；
2.互助土族自治县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗的嘉陵JH125-D型两轮摩托车价值为2760元；
3.被告人谭满儿索供述、指认笔录及刑事照片。证明2013年10月的一天下午3时许，他和马木海买吉在宁互西路的一村庄地边偷了一辆红色的嘉陵两轮摩托车。马木海买吉将摩托车骑到西宁出卖，给他分了300元。
关于被告人马木海买吉的未参与此起犯罪的辩解。经查，被告人马木海买吉不承认此起犯罪事实，现只有被告人谭满儿索的被告人马木海买吉参与了此起犯罪的供述，无其他证据印证。故被告人马木海买吉是否参与此起犯罪的事实不清，证据不足。
五、2013年10月8日10时许，被告人马木海买吉、谭满儿索在互助县威远镇北环路工程机械修理厂门口，盗得马某某的“嘉陵”牌150-G型两轮摩托车一辆（价值4648元）。案发后，追回赃款4648元退还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案记录及失主马某某陈述。证明2013年10月8日9时40分许，他将自己的“嘉陵”牌两轮摩托车停放在互助县威远镇北环路工程机械修理厂门口。10时许，发现摩托车不见了，认为是修理部的同事骑走了。下午4时许，他的同事们都说没有骑他的摩托车，才知道他的摩托车被盗。后他到停车场监控室调阅监控时，发现是两个年龄30多岁的男子盗走了他的摩托车，其中的一个男子走路有点瘸。同月11日，在威远镇北环路峰云宾馆前看见了盗窃摩托车的两个男子，就向110报警。公安民警来后，他协助公安民警将两个男子抓获；
2.证人仇某某证言。证明2013年10月8日下午4时许，发现马某某停放在停车场门口的一辆嘉陵两轮摩托车被盗。后他们查看停车场门口的监控时，发现是两人在10时许将摩托车偷走了。同月11日10时许，他和马某某发现了盗窃摩托车的那两个人就给110报了警。公安民警来后，他们协助公安民警将俩小偷抓获；
3.现场勘验笔录及刑事照片。证明案发现场位于互助县威远镇北环路工程机械修理厂门口；
4.中国联合网络有限公司青海分公司移动业务通话费详单。证明马木海买吉所持的号码为1329976****的电话于2013年10月8日7时12分至37分与谭满儿索所持的号码为1550078****通话3次，通话地点在西宁市。同日9时13分与他人通话1次，通话地点在海东地区。11时06分以后的通话地点在西宁市；
5.互助土族自治县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗的嘉陵150型两轮摩托车价值为4648元；
6.被告人谭满儿索供述、指认笔录及刑事照片。证明2013年10月的一天早上，他和马木海买吉从西宁骑他的摩托车到互助县最北面的一条路的北侧一巷道内的修挖掘机的铺子门前，偷了一辆红色“嘉陵”牌两轮摩托车。马木海买吉将摩托车骑到西宁出卖。他分得赃款500元。其指认的现场位于互助县威远镇北环路工程机械修理厂门口；
7.被告人马木海买吉供述。证明2013年10月的一天早上，他和谭满儿索从西宁骑着谭满儿索的摩托车到互助县最北面的柏油路的北侧巷道内，在一修挖掘机的铺子门前偷了一辆红色的嘉陵牌两轮摩托车。他俩将摩托车骑到西宁以2000元出卖，给谭满儿索分了1000元。他以前都是将改锥插进摩托车的点火开关，将车点火后盗窃的。并证明其着黑红相间的羽绒服、蓝色牛仔裤、短发、戴红色长檐帽，左腿残疾走路有点瘸；
8.领条。证明失主马某某从互助县公安局刑侦大队领到现金4648元。
六、2013年10月9日下午，被告人马木海买吉、谭满儿索在互助县威远镇金厦广场小区A区建筑工地，盗得朱某某的“银河”牌110-4A型两轮摩托车一辆（价值2517元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主朱某某陈述。证明2013年10月9日12时许，他将一辆黑色“银河”牌YH110-4A型两轮摩托车停放在互助县威远镇金厦广场小区A区建筑工地。18时许，发现摩托车被盗。因摩托车尚未办理牌照，就没有报案；
2.金厦广场B座建筑工地门卫杨某某证言。证明2013年10月初的一天下午3时许，他从金厦广场B座建筑工地的门卫值班室出来看见对面A座工地停放摩托车的地方，一中等身材、戴红色长檐帽的男子将一辆黑色尕弯梁摩托车发动着，与一骑红色两轮摩托车的人说了几句话后就骑着摩托车往安定路方向走了。下午5点左右，大门口有几个工人说，他们的一辆黑色摩托车被盗；
3.互助土族自治县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗银河110-4A型两轮摩托车价值为2517元；
4.中国联合网络有限公司青海分公司移动业务通话费详单。证明马木海买吉所持号码为1329976****的电话于2013年10月9日11时11分至13时33分的通话地点在海东地区；
5.被告人谭满儿索供述及指认笔录、刑事照片。证明2013年10月的一天早上，他和马木海买吉从西宁骑着他的红色摩托车到互助县城北面的一工地门口，偷了一辆黑色两轮摩托车。马木海买吉将摩托车骑到西宁出卖，给他分了300元。其指认的现场位于互助县威远镇金厦广场小区门口。
关于被告人谭满儿索提出的其未实施此起犯罪的辩解。经查，此案是公安机关在失主未报案的情况下，由被告人谭满儿索主动供述，并带领侦查人员指认作案现场而得以侦破。且其供述与失主陈述、证人证言相吻合，应予认定。故对被告人谭满儿索的辩解不予采信。
关于被告人马木海买吉的未参与此起犯罪的辩解。经查，失主朱某某证明的案发时间是2013年10月9日12时许至18时许之间。证人杨某某证明作案人为二人，其中一人戴红色长檐帽，另一人骑红色两轮摩托车。同案犯谭满儿索供述与马木海买吉共同实施了此起犯罪，且中国联合网络有限公司青海分公司移动业务通话费详单载明马木海买吉所持号码为1329976****的电话于2013年10月9日11时11分至13时33分的通话地点在海东地区。上述证据相互印证，具有客观性、关联性，足以证明被告人马木海买参与了此起犯罪。故对被告人马木海买吉的辩解不予采信。
七、2013年10月10日11时许，被告人谭满儿索在互助县威远镇安定村青海青稞酒厂粮仓建筑工地，盗得段某某的“豪爵”牌110-2型两轮摩托车一辆（价值3504元）。赃物销售给他人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主段某某陈述。证明2013年10月10日7时30许，他将自己的红黑色豪爵牌110-2型两轮摩托车停放在青海青稞酒厂粮仓建筑工地。12时许，发现摩托车被盗；
2.互助土族自治县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗的豪爵牌两轮摩托车价值为3504元；
3.被告人谭满儿索供述及指认笔录、刑事照片。证明2013年10月的一天早上11时许，他和马木海买吉从西宁骑他的摩托车到互助县城东侧的一工地，偷了一辆红色“大阳”牌两轮摩托车。马木海买吉将摩托车骑到西宁出卖后，给他分了300元。其指认的现场位于互助县威远镇安定村青海青稞酒厂建筑工地。
关于被告人马木海买吉的未参与此起犯罪的辩解。经查，被告人马木海买吉不承认此起犯罪事实，现只有被告人谭满儿索的被告人马木海买吉参与了此起犯罪的供述，无其他证据印证。故被告人马木海买吉是否参与此起犯罪的事实不清，证据不足。
公诉机关还提交了下列证据：
1.互助县公安局巡警大队出具的抓获经过。证明2013年10月11日9时51分，互助县公安局巡警大队接到110指挥中心指令后，于9时54分赶到威远镇北环路“峰云宾馆”门口，将被告人马木海买吉（所持电话号码为1329976****）、谭满儿索（所持电话号码为1550078****）抓获；
2.搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单及刑事照片。证明2013年10月11日11时10分，互助县公安民警对被告人马木海买吉的人身进行搜查，查获并扣押现金6600元、康巴藏刀1把、弹簧刀1把、自制改锥1套。从被告人谭满儿索处扣押“钱江”牌150型两轮摩托车1辆、铁锤1把。上述物证及照片经二被告人辨认无异；
3.化隆回族自治县公安局牙什尕派出所出具的犯罪前科证明、青海省大通县人民法院（2010）大刑初字第152号刑事判决书及青海省监狱管理局假释证明书。证明被告人马木海买吉曾因犯盗窃罪于2010年10月21日被大通县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。2013年1月25日，经西宁市中级人民法院裁定予以假释，同年7月25日假释期满；
4.互助土族自治县看守所出具的表现鉴定表。证明被告人马木海买吉、谭满儿索在羁押期间表现一般；
5.互助土族自治县公安局刑事警察大队出具的说明。证实本案七起盗窃摩托车犯罪事实中，二被告人到案时公安机关只掌握2013年10月8日失主马某某摩托车被盗系二被告人所为，其余六起摩托车被盗案不清楚是何人所为，均系谭满儿索主动交代，并带领侦查人员指认作案现场而侦破。
本院认为，被告人马木海买吉、谭满儿索以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人马木海买吉参与作案四起，价值14642元。被告人谭满儿索参与作案七起，价值23342元。公诉机关指控被告人谭满儿索犯盗窃罪的罪名和事实均成立，指控被告人马木海买吉犯盗窃罪的罪名和部分事实成立，本院予以支持。被告人马木海买吉属累犯，应当从重处罚。被告人谭满儿索盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，可认定为具有“其他严重情节”。但其归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第三款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人马木海买吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年6月12日止）。
二、被告人谭满儿索犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月12日止）。
三、作案工具“钱江”牌150型两轮摩托车一辆、铁锤一把、康巴藏刀一把、弹簧刀一把、自制改锥一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 贺众明
二〇一四年四月十七日
书记员 冯玉萍