上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3121号
上诉人(原审被告)：陆某某，女，1964年7月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：赵1，男，1998年4月20日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陆广庚，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡中学宿舍。
被上诉人(原审原告)：王某某，女，1936年3月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵2(系王某某之女)，女，1967年4月20日出生，汉族，住上海市光复西路曹家村***号。
被上诉人(原审被告)：赵2，女，1967年4月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵某3，女，1994年8月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人陆某某、赵1因与被上诉人王某某、赵2、赵某3分家析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某某、赵1上诉请求：维持一审判决第一项，撤销原审判决第二、三、四、五项，改判上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄14栋/幢4号602室房屋(以下简称“602室房屋”)归陆某某、赵某3共有；上海市嘉定区瑞和云庭3栋/幢东单元2104室房屋产权归王某某所有；上海市嘉定区瑞和云庭3栋/幢东单元2204室房屋归王某某、赵2所有；房屋过渡费每月人民币(以下币种均为“人民币”)3,800元至搬进新房为止归陆某某、赵1所有；赵琪龙的补助费40万元归陆某某、赵1所有；本案诉讼费由王某某、赵2、赵某3承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上海市光复西路曹家村XXX号二层、三层房屋(以下简称“系争房屋”)在征收前一直是由赵琪龙、陆某某、赵1和赵某3一家四口实际居住，王某某在外借房居住，赵2则居住在其自己的房屋中，本次征收于2013年11月开始，而赵琪龙在2014年3月去世，征收补偿协议中赵琪龙、陆某某、赵某3和赵1四人都属被征收人员，所以根据人员比例，陆某某、赵1有权要求分得两套房屋；2、一审中由王某某提供的《产权调换房屋产证办理确认单》上陆某某的签字并非陆某某本人所签;3、系争房屋被征收后，陆某某、赵1至今在外借房居住，王某某理应支付陆某某、赵1房屋过渡费；4、经陆某某、赵1向动迁部门了解，赵琪龙这类情况(在征收开始后去世)应有40万元的补助款，赵2在领取剩余款项时并未向动迁部门主张该笔款项，导致陆某某损失该40万元。综上，陆某某、赵1请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
王某某、赵2、赵某3共同辩称，不同意陆某某、赵1的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。1、系争房屋是私房，且已经过法院生效法律文书确认产权份额，王某某占有系争房屋六分之四产权份额，赵2、赵琪龙各占系争房屋六分之一的产权份额，征收开始不久后赵琪龙便去世，陆某某、赵1系因继承赵琪龙的份额而参与到本次征收中，现一审判决已经判决一套安置房归陆某某、赵1所有，另外陆某某、赵1还能获得20万的补偿款，陆某某、赵1的权益已经得到了保障；2、《产权调换房屋产证办理确认单》中陆某某签字系其本人所签，一审中陆某某也未就此提出笔迹鉴定申请；3、上海市青浦区秀涓路338弄14栋4号502室房屋(以下简称“502室房屋”)本来就是给陆某某的，陆某某自己一直不办理进户手续，陆某某现主张过渡费没有依据；4、陆某某、赵1并没有证据证明存在赵琪龙的40万元补偿款。综上，王某某、赵2、赵某3请求驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1、要求依法确认系争房屋征收后置换所得的502室房屋产权归陆某某所有，602室房屋产权归赵某3所有，上海市瑞和云庭3栋东单元2014室房屋产权归赵2所有，上海市瑞和云庭3栋东单元2204室房屋产权归赵2、王某某所有；2、系争房屋所得的征收补偿款余额701,243元，其中20万元归陆某某所有，余款归王某某、赵2所有。后在一审审理中，王某某提出，产权调换房屋中的502室房屋产权归陆某某、赵1，602室房屋产权归王某某和赵某3，嘉定区两套房屋产权归赵2，征收补偿余款701,243元，其中20万元归陆某某、赵1所有，10万元归赵2所有，5万元归赵某3所有，余款归王某某所有。
一审法院认定事实：一、王某某与丈夫赵文成婚后生育一子一女，儿子赵琪龙，女儿赵2。赵琪龙与陆某某系夫妻，婚后生育一子一女，即赵1、赵某3。赵文成于2007年12月15日死亡，赵琪龙于2014年3月8日死亡。
二、系争房屋原产权人为赵文成，2008年7月，王某某与赵2及赵琪龙就赵文成死亡后系争房屋的继承向一审法院提起诉讼，经法院调解确认系争房屋产权归王某某、赵2、赵琪龙按份共有(王某某占六分之四产权份额、赵2和赵琪龙各占六分之一产权份额)，2009年2月，办理了产权登记手续。2014年8月8日，本案双方当事人委托陆某某、赵2与上海市普陀区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共同签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议载明，被征收人为王某某、赵2、赵琪龙(亡)、陆某某、赵某3、赵1等，被征收房屋为光复西路曹家村XXX号二层、三层。协议第五条价值补偿款计算方式及公式载明：被征收房屋价值补偿款计2,220,575.16元，其中包括评估价格1,402,273.20元、价格补贴420,681.96元、套型面积补贴397,620元；第七条装潢补偿载明，被征收房屋装潢补偿为31,740元；第八条补偿方式约定乙方选择产权调换房屋4套，即502室房屋，房屋总价为726,082.65元。602室房屋，房屋总价为727,612.05元。嘉定区瑞和云庭3栋东单元2104室，房屋总价为707,063.25元。嘉定区瑞和云庭3栋东单元2204室，房屋总价为707,063.25元；第九条其他各类补贴、奖励费用合计1,056,749元，包括搬迁奖励费40,000元、建筑面积奖励费264,500元、签约奖励费423,200元、协议生效奖励费264,500元、搬家补贴费1,600元、家用设施移装费1,840元、临时安置费11,109元、无证建筑面积补贴50,000元。同时根据第十八条第2款约定，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励2万元。该协议签订后，赵2从征收公司领取了系争房屋征收补偿款余额701,243元。
三、系争房屋征收前，由陆某某、赵1、赵某3一家居住，王某某和赵2在外借房居住。
一审法院认为：公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。王某某、陆某某、赵1、赵某3均系被继承人赵琪龙的第一顺序法定继承人，依法享有继承遗产的权利。系争房屋系王某某、赵2、赵琪龙按份共有的财产，赵琪龙所有的产权份额应为夫妻共同财产，其中二分之一属于赵琪龙的遗产，应由其法定继承人继承。因继承开始后、遗产分割前，系争房屋已拆迁，故征收补偿中体现房屋价值的部分应作为财产及遗产处理。依据房屋征收补偿协议的约定，系争房屋价值补偿款包括评估价格、价格补贴、套型面积补贴三项，其中评估价格系房屋价值的直接体现，价格补贴、套型面积补贴与房屋建筑面积、房屋的实际状况存在关联。其他各类补贴、奖励费用等与房屋实际居住人口有关，不应列入财产及遗产范围；房屋装潢补贴、无证建筑面积奖励等项目，与房屋建筑面积有一定联系，应在财产及遗产处理时予以考虑。故因房屋征收产生的补偿利益中体现房屋价值的部分，应作为财产及被继承人的遗产在财产共有人及遗产继承人中予以分割。具体财产及遗产范围法院根据系争房屋实际居住人等情况酌情予以确定。一审审理中，王某某对征收利益的分配提出相关方案，根据各方当事人在系争房屋中应继承及实际应安置的利益，王某某主张的方案，并无不当，予以准许。据此，一审法院判决：一、上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄14栋/幢4号502室房屋产权归陆某某、赵1共同所有；二、上海市青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄14栋/幢4号602室房屋产权归王某某、赵某3共同所有；三、上海市嘉定区瑞和云庭3栋/幢东单元2104室房屋产权归赵2所有；四、上海市嘉定区瑞和云庭3栋/幢东单元2104室房屋产权归赵2所有；五、现在赵2处上海市光复西路曹家路XXX号二层、三层房屋征收价值补偿款余额701,243元，其中200,000元归陆某某、赵1所有，50,000元归赵某3所有，100,000元归赵2所有，余款351,243元归王某某所有。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为私房，已有生效法律文书确认系争房屋产权份额为按份共有，其中王某某占有六分之四产权份额，赵琪龙、赵2各占六分之一产权份额，征收开始后赵琪龙去世，赵琪龙原有的六分之一产权份额中有一半属于夫妻共同财产归陆某某所有，另一半的份额则应法定继承，由王某某、陆某某、赵1、赵某3共同继承，一审法院依据遗产范围及系争房屋的实际居住等情况酌情确定502室房屋产权以及剩余补偿款中的20万元归陆某某、赵1所有尚属合理，可予维持，陆某某、赵1上诉称其应获得两套产权调换房并无事实与法律依据，本院不予支持。就陆某某、赵1关于房屋过渡费及赵琪龙补助费40万元的的上诉请求，因陆某某、赵1均未就此两项主张提供相应的证据予以作证，故本院难以支持。
综上所述，陆某某、赵1的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人陆某某、赵1共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年四月十四日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……