重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02553号
原告吴守勇，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告兰定合，男，1969年3月19日出生，汉族，重庆市源泰农业开发有限公司法定代表人，住重庆市南川区。
被告重庆市源泰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村5社，组织机构代码67612184-9。
法定代表人兰定合，重庆市源泰农业开发有限公司总经理。
被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号1栋1号门面，组织机构代码30495186-8。
法定代表人刘正芳，重庆市南川区刘三姐商贸有限公司总经理。
被告刘正芳，女，1970年8月3日出生，汉族，重庆市南川区刘三姐商贸有限公司法定代表人，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
原告吴守勇与被告兰定合、重庆市源泰农业开发有限公司、重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年7月16日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴守勇及其委托代理人胡建波、被告兰定合（也即被告重庆市源泰农业开发有限公司法定代表人）、被告刘正芳（也即被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司法定代表人）及其委托代理人李如霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守勇诉称，被告兰定合因被告重庆市源泰农业开发有限公司缺乏资金，向原告借款，双方于2014年9月29日协商签订了《担保借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限3个月；月利率3%，每月25日前付清利息，借款本金到期后一次性归还；借款本金打入被告兰定合指定账户；逾期还款，则按约定利息的150%支付；合同担保条款约定：由被告重庆市源泰农业开发有限公司、重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳自愿为被告兰定合的借款债务承担共同连带保证责任，原告于2014年8月26日、2014年8月28日将借款本金通过转账方式转入被告指定账户。该款到期后，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令：一、被告兰定合偿还原告借款本金50万元，并从2015年4月1日起按月利率4.5%计付利息至付清该款时止；二、被告重庆市源泰农业开发有限公司、重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳对兰定合的借款债务共同承担连带保证责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告兰定合辩称，原告所诉借款的事实和金额均属实。
被告重庆市源泰农业开发有限公司辩称，原告所诉借款的事实和金额均属实。
被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳辩称，一、约定利息不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍；二、被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司不承担保证责任，其理由为：1.原告吴守勇与被告兰定合于2015年1月24日签订的《担保借款合同》，原告吴守勇没有实际履行交付借款本金义务，原告吴守勇于2014年8月26日、2014年8月28日交付给被告兰定合的50万元不是本案中《担保借款合同》约定的借款；2.原告吴守勇与被告兰定合恶意串通损害被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳的合法权益；3.合同内容第七条第一款未约定被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳承担保证责任，是之后添加的，不是二被告的真实意思表示。
经审理查明，原告吴守勇分别于2014年8月26日、2014年8月28日通过重庆农村商业银行向被告兰定合支付款项20万元、30万元，共计50万元。原告吴守勇与被告兰定合、重庆市源泰农业开发有限公司、重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳于2015年1月24日补充签订《担保借款合同》，《担保借款合同》约定：被告兰定合向原告吴守勇借款50万元，借款期限为2015年1月1日至2015年3月31日止，借款月利率为3%，原告吴守勇在签订《担保借款合同》前已经将借款本金50万元打入被告兰定合指定账号；被告重庆市源泰农业开发有限公司、刘正芳为被告兰定合向原告吴守勇的借款自愿提供连带责任担保；借款到期后被告未足额偿还借款和利息，从被告逾期付息之日起原告按约定利率上浮150%计收罚息。被告重庆市源泰农业开发有限公司在该《担保借款合同》中保证人处加盖印章并由法定代表人兰定合签名确认，被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司在该《担保借款合同》中首部及尾部的担保人处加盖印章确认，被告刘正芳在该《担保借款合同》中首部及尾部的担保人处签名确认。该借款被告兰定合按约支付利息至2015年3月31日。到期后经原告吴守勇多次催收无果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同》、重庆农村商业银行网上银行收款人回单以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳是否对被告兰定合向原告吴守勇的借款承担保证责任？如承担保证责任，应承担怎样的保证责任？
关于上述争议焦点，1.原告吴守勇、被告兰定合签订的《担保借款合同》第四条第一款明确载明：“甲方在本合同签订前已经将借款本金50万元（大写伍拾万元整）汇入乙方农商行卡号。”被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳在《担保借款合同》中首部和尾部保证人处盖章和签名予以确认，可以推定被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳对该款已在签订《担保借款合同》之前支付的事实是明知和认可的，因此，被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳应当对被告兰定合向原告吴守勇的借款承担保证责任；2.被告兰定合对该笔借款的真实性予以认可，被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳无据证明原告吴守勇与被告兰定合有恶意串通损害其合法权益的行为，也无据证明原告吴守勇于2014年8月26日、2014年8月28日向被告兰定合交付的50万元不是本案《担保借款合同》中约定的借款。3.原、被告双方签订的第七条担保条款约定：“被告重庆市源泰农业开发有限公司、刘正芳为被告兰定合向原告吴守勇的借款自愿提供连带责任担保。”因此，被告刘正芳应当对该笔债务承担连带保证责任。由于原、被告双方对被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司的保证责任未作约定，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，被告兰定合向原告吴守勇的借款，有原、被告双方签订的《担保借款合同》、重庆农村商业银行网上银行收款人回单等证据证明，被告兰定合对借款事实也无异议，该民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告兰定应当承担偿还借款的民事责任。现原告吴守勇请求被告兰定合偿还借款本金50万元的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。由于被告兰定合支付利息至2015年3月31日，该款利息应从2015年4月1日起开始计付。对于原告吴守勇请求借款利息按月利率4.5%计付至付清该款时止的主张，由于该利息的主张高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对高出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的约定利息部分，本院不予支持，也对被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳提出的约定利息不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的抗辩理由予以采纳。被告重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳辩称不承担保证责任的辩解理由，证据不足，且不符合事实和法律规定，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告兰定合在本判决生效后立即偿还原告吴守勇借款本金50万元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止；
二、被告重庆市源泰农业开发有限公司、重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告吴守勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告兰定合、重庆市源泰农业开发有限公司、重庆市南川区刘三姐商贸有限公司、刘正芳负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴守勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王琳