云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初100号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人李春华，男，1974年2月1日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人。捕前住泸水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，于2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
被告人胡益华，男，1970年11月9日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，捕前住泸水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，于2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
辩护人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李春华、胡益华涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年11月10日在本院依法公开开庭进行审理。泸水县人民检察院指派检察员杨晓瑾、杨丽平出庭支持公诉，被告人李春华、被告人胡益华及其辩护人韩永云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水县人民检察院指控：
1.2014年11月10日凌晨，被告人李春华与一贵州籍男子高某在鲁掌镇三河村，将被害人李某3架置在自家养殖场基地旁的一台变压器盗撬，将变压器内的铜芯线盗走。经泸水市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的变压器价值人民币1680元。
2.2015年6月5日凌晨，被告人李春华、胡益华二人在六库镇新城区雪山路展销会处，由胡益华负责放风，李春华用刮胡刀刀片将被害人王某1临时租用的铺面篷布割开，后进入到店铺内，将王某1放置在包内的人民币4800元现金盗走。
3.2016年4月5日凌晨，被告人李春华、胡益华骑摩托车行至上江镇丙贡村湾桥组泸保高速百花岭隧道口，由胡益华负责放风，李春华进入隧道下方的工棚内，将被害人魏某、吴某、李某1、王某2四人的5台手机盗走。经泸水市发展和改革局价格认证中心认定，王某2被盗的苹果牌4s型号手机价格为人民币600元，魏某被盗的OPPO牌N3型号手机价格为人民币3222元，李某1被盗的步步高牌X5型号手机价格为人民币1334元，吴某被盗的OPPO牌N3型号手机价格为3222元。被害人王某2被盗的另一台三星手机因型号不明无法进行鉴定。
4.2016年6月8日凌晨，被告人李春华、胡益华骑摩托车行至上江镇付坝村百花岭组泸保高速隧道工人居住点，由胡益华负责放风，李春华进入房间内盗窃，将被害人蹇某、权某1、李某2、刘某四人的5台手机盗走。经泸水市发展和改革局价格认证中心认定，权某1被盗的OPPO牌A53型号手机价格为人民币1083元，刘某被盗的OPPO牌R3型号手机价格为人民币1998元，李某2被盗的iphone6型号手机价格为人民币4477元。被害人蹇某被盗vivo牌手机无法鉴定，被害人刘某被盗的另一台华为手机无法鉴定。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李春华、胡益华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时，公诉机关提出，被告人李春华系累犯，依法可以从重处罚，被告人胡益华有前科劣迹，可依法酌定从重处罚。被告人李春华能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人胡益华认罪态度较差，可依法从重处罚。故，建议对被告人李春华在有期徒刑两年至三年期间内量刑，并处罚金；建议对胡益华在有期徒刑两年至三年内量刑，并处罚金。
被告人李春华辩称，起诉书指控的盗窃手机的第三起犯罪行为不属实，没有盗得任何财物，第四起只盗得四台手机。因为不识字，自己的供述与记录有不一致的地方。
被告人胡益华辩称，起诉书指控的在展销会盗窃这一起其没有参与；受李春华邀约，送李春华去过上江两次，盗得什么东西不清楚，自己去卖的苹果手机是李春华拿给的，从其处扣押的两台OP**手机是跟李春华买来的。
被告人胡益华的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡益华涉嫌犯盗窃罪罪名无异议，但对起诉书指控的被告人胡益华参与在六库镇新城区展销会实施盗窃的这起事实提出异议，辩护人认为，该起指控证据不足，事实不清对该起犯罪不应当予以认定。对公诉机关指控被告人其余两起盗窃的犯罪无异议，但被告人胡益华在共同犯罪中属辅助作用，是从犯，且部分财物已追回。被告人胡益华主观恶性较轻，犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议对被告人胡益华宣告缓刑。
经审理查明：
1.2014年11月10日凌晨，被告人李春华与一贵州籍男子（高某，另案处理）在鲁掌镇三河村，将被害人李某3架置在自家养殖场基地旁的一台变压器盗撬，将变压器内的铜芯线盗走。经泸水市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的变压器价值人民币1680元。
2.2015年6月5日凌晨，被告人李春华、胡益华二人在六库镇新城区雪山路展销会处，由胡益华负责放风，李春华用胡益华事先准备好的刮胡刀刀片将被害人王某1夫妻二人临时租用的铺面篷布割开，后进入到店铺内，将王某1妻子放置在包内的人民币4800元现金盗走。
3.2016年4月5日凌晨，被告人李春华、胡益华骑摩托车行至上江镇丙贡村湾桥组泸保高速百花岭隧道口，由胡益华负责放风，李春华进入隧道下方的工棚内，将被害人魏某、吴某、李某1、王某2四人的5台手机盗走。经泸水市发展和改革局价格认证中心认定，王某2被盗的苹果牌4s型号手机价格为人民币600元，魏某被盗的OPPO牌N3型号手机价格为人民币3222元，李某1被盗的步步高牌X5型号手机价格为人民币1334元，吴某被盗的OPPO牌N3型号手机价格为3222元。被害人王某2被盗的另一台三星手机因型号不明无法进行鉴定。
4.2016年6月8日凌晨，被告人李春华、胡益华骑摩托车行至上江镇付坝村百花岭组泸保高速隧道工人居住点，由胡益华负责放风，李春华进入房间内盗窃，将被害人蹇某、权某1、李某2、刘某四人的5台手机盗走。经泸水市发展和改革局价格认证中心认定，权某1被盗的OPPO牌A53型号手机价格为人民币1083元，刘某被盗的OPPO牌R3型号手机价格为人民币1998元，李某2被盗的iphone6型号手机价格为人民币4477元。被害人蹇某被盗vivo牌手机无法鉴定，被害人刘某被盗的另一台华为手机无法鉴定。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.户籍证明,证实二被告人的基本身份信息。
3.抓获经过，证实抓获二被告人的时间地点等情况。
4.被害人的陈述，证实各被害人财物被盗时间地点和被盗财物种类数额等事实。
5.证人李某4的证言，证实李某4在六库镇华天商贸城开设“三江手机店”，曾多次直接从被告人李春华手中收购二手手机或者从他人手中收购代李春华销售的二手手机的事实。
6.证人朱某的证言，证实朱某曾以2000元的价格向李某4购买一部李某4向李春华收购的苹果6手机的事实。
7.证人肖某的证言，证实肖某曾从李春华手中购买一部二手华为手机（窜号：866693027533947）的事实。
8.证人传玉莲的证言，证实被告人李春华曾给过证人传玉莲一部OPPOR9手机和一部vivo手机，并且传玉莲还帮李春华到李某4开设的“三江手机店”销售过三部手机的事实。
9.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实各被害人被盗财物的现场方位情况。
10.现场辨认笔录、照片、辨认笔录，证实被告人李春华辨认其伙同被告人胡益华、高某（另案处理）盗窃他人财物的作案现场等情况及对侦查机关提供的免冠照片进行辨认后，辨认出7号照片为与其共同实施盗窃的“贵州人”高某，4号照片为与其共同实施盗窃的胡益华的经过。
11.扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，证实侦查机关从朱某处依法扣押朱某向李某4购买的Iphone6玫瑰金色手机一部（李某4从被告人李春华处收购的Iphone6手机），从肖某处扣押一部华为牌手机（窜号866693027533947），从传玉莲处扣押一部vivo牌手机（直板、白色、窜号866272028479622），并已将上述物品返还被害人的事实。
12.（2017）云3321刑初50号刑事判决书，证实被告人李春华伙同高某盗窃被害人李某3变压器的事实。
13.泸水县人民法院（2008）泸刑初字第106号刑事判决书、泸水县看守所泸看释字（2010）4号刑满释放证明书，证实被告人李春华曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，于2010年1月8日刑满释放的事实。
14.泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]10号、36号、68号、69号、鉴定结论通知书，证实经泸水市发展和改革局价格认证中心认定，被害人李某2被盗的一台Iphone6型手机价格为人民币4477元；被害人李某3被盗的变压器一台价格为人民币1680元；被害人魏某被盗的OPPO牌N3型手机一台价格为人民币3222元；被害人吴某被盗的OPPO牌N3型手机一台价格为人民币3222元；被害人李某1被盗的步步高牌X5型手机一台价格为人民币1334元；被害人王某2被盗的苹果牌4S型手机一台价格为人民币600元；被害人权某1被盗的OPPO牌A53型手机一台价格为1083元；被害人刘某被盗的OPPO牌R3型手机一台价格为1998元，并已将鉴定结论通知各当事人的事实。
15.情况说明，证实被害人王某2被盗的三星牌手机一部、蹇某被盗的vivo牌手机一部、刘某被盗的华为牌手机一部，因被害人不能确定被盗手机的具体型号，无法作价格认证。
16.怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（DNA）字[2017]015号、016号生物物证/遗传关系鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从被害人李某3的变压器被盗案现场提取的1号烟头检材上检出男性STR分型，与高某的STR分型相同，来源于同一个体的似然比为3.1632×1020；现场提取的2号烟头检材上检出男性STR分型，与李春华的STR分型相同，来源于同一个体的似然比为9.05705×1018；从被害人王某1被盗案“现场西侧人行道提取刀片粘取物”检材上检出男性STR分型，与李春华的STR分型相同，来源于同一个体的似然比为9.05705×1018；
17.被告人的供述与辩解，证实被告人李春华能如实供述自己的犯罪事实；被告人胡益华翻供的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李春华、胡益华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，被告人李春华参与盗窃的财物数额为17616元，被告人胡益华参与盗窃的财物数额为15936元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李春华邀约被告人胡益华参与盗窃，是主犯；被告人胡益华在实施犯罪行为在起辅助作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李春华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人胡益华当庭翻供，认罪态度较差，应当从重处罚。被告人李春华提出起诉书指控的盗窃手机的第三起犯罪行为不属实，没有盗得任何财物，第四起只盗得四台手机，因为不识字，自己的供述与记录有不一致的地方的辩解与审理查明的事实不符，故，本院不予采信；被告人胡益华提出，起诉书指控的在展销会盗窃这一起其没有参与，自己去卖的苹果手机是李春华拿给的，从其处扣押的两台OP**手机是跟李春华买来的辩解与审理查明的事实不符，故，本院不予采信；被告人胡益华的辩护人提出的起诉书指控被告人胡益华参与在六库镇新城区展销会实施盗窃的这起，属证据不足，事实不清对该起犯罪不应当予以认定的辩护意见不予采纳；被告人胡益华属从犯的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人李春华在有期徒刑二年至三年内判处的量刑建议予以采纳，对被告人胡益华在二年至三年有期徒刑内判处的量刑建议不予采纳。被告人胡益华主观恶性较轻，犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议对被告人胡益华宣告缓刑的量刑建议不予采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20起至2019年1月19日止；并处罚金17000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人胡益华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3起至2018年8月2日止；并处罚金15000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡连钧
审 判 员 杨雪勤
人民陪审员 普香妞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款之规定
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。