wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第257号
原告何世忠。
委托代理人应乃均。
被告董芝良。
原告何世忠诉被告董芝良买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月15日、同年4月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何世忠的委托代理人应乃均，被告董芝良到庭参加第一次庭审。原告何世忠及其委托代理人应乃均到庭参加第二次庭审，被告董芝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。期间，原、被告申请庭外和解，但最终未果。
原告何世忠诉称：2011年，被告在承建诸暨市宏磊工地期间，因需向原告赊购水泥砖，截至2011年10月25日，经双方结算，被告共欠原告水泥砖块价款60740元，对此，被告当即出具欠条1份予以确认。此后，经原告催讨，被告均以工程款未收进为由而拖延，现原告起诉要求：被告立即支付水泥砖价款60740元。
被告董芝良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对出具案涉欠条的事实无异议，但该欠条并不是出具给原告的，我和原告根本不认识，双方没有买卖关系，该欠条实际是出给案外人郭章超的，砖是郭章超卖给我的，欠条也是在郭章超做砖工地的办公室出给郭章超老婆的，当时陈柏成也在场。并且需要补充说明一点，宏磊工地是经陈柏成介绍由我承包的，合同是我以九州公司的名义和宏磊公司签的，砖块也是用在这个工地上。工地做好结算的时候，宏磊公司、陈柏成、我及工地的各个供货方四方达成口头约定，宏磊公司把工程款打到我九州公司的账号上，然后我把款项给陈柏成，由陈柏成统一代收代付给各个供货方，而陈柏成实际并没有把钱全部给供货方，而是自己用掉了一部分。据我所知，陈柏成已经给了郭章超涉案的砖头款20000元，实际欠款只有40740元，且欠款的债权主体为郭章超，而非本案的原告。综上，涉案欠款应由陈柏成来支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告何世忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了抬头为“宏磊工地砖块款”的欠条1份，欲证明经双方结算，被告确认截至2011年10月25日尚欠原告价款60740元的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该份欠条是被告出具给案外人郭章超的。
被告董芝良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年11月10日的协议2份、2012年11月11日的协议1份，欲综合证明被告董芝良和案外人陈柏成约定，涉案款项应由陈柏成代付的事实。经质证，原告对上述证据的“三性”均有异议，认为上述协议仅是被告与案外人陈柏成的内部约定，与原告无关。
对原、被告提供的上述证据，经双方质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据的真实性、合法性无异议，故本院对真实性、合法性予以认定，证据的关联性将结合庭审调查情况，在本院认为部分加以详细阐述。对被告提供的证据，原告对证据“三性”均有异议，认为上述协议是被告与案外人陈柏成的约定，不能对抗第三人，本院认为原告的质证意见成立，故本院不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年10月25日，被告董芝良出具欠条1份，载明：“宏磊工地砖块款，到2011年10月25日止，砖块款共计币陆万零柒佰肆拾元整（￥60740.00元），欠款人：董芝良，日期2011年10月25日”。2013年2月18日，原告持该份欠条向本院提起买卖合同纠纷之诉。
本院认为：本案的争议焦点为原告是否为案涉砖块买卖的出卖方。对此原告认为案涉砖块买卖系由陈柏成介绍，每次交易都由被告工地负责人联系原告后，原告从案外人郭章超处购买砖块并转卖给被告，在工程结束后，经原告催讨，被告自愿向原告出具案涉欠条，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应履行付款义务。被告认为其与原告并不相识，双方并不存在砖块买卖关系，被告系向案外人郭章超购买砖块，且欠条也是出具给郭章超的，原告并非砖块交易的出卖方，其无权向被告主张价款。本院认为，持有债权凭证的当事人应首先推定为债权人，被告虽对原告主体资格提出异议，但并未提供有效证据证明债权凭证的持有人并非债权人或债权的受让人，故基于现有证据，本院确认原告的主体资格。同时，被告董芝良出具的欠条已明确载明所欠款项为60740元，现被告作为欠款人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付价款60740元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于案涉交易的出卖方为郭章超，案外人陈柏成已支付郭章超20000元价款及余款40740元应由陈柏成负担的抗辩意见，尚缺乏有效证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董芝良于本判决生效之日起十日内支付何世忠价款60740元。
如董芝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由董芝良负担。该款何世忠同意董芝良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年四月十八日
书 记 员 张 星 远
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第541号
原告杨飞，男，汉族，1985年1月10日出生，个体工商户，住乌海市海勃湾区。
委托代理人樊俊，男，汉族，1971年4月25日出生，个体工商户，住乌海市海勃湾区。
被告鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿（以下简称：鑫源煤矿），住所地鄂托克旗阿尔巴斯第三煤矿西400米处。
法定代表人王全才，系该公司董事长。
委托代理人张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告中银保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明湖滨北路40号中银大厦附属楼第2层。
负责人何险峰，系该公司总经理。
委托代理人吴肈彦，福建远东大成律师事务所律师。
第三人陈刚，男，1976年5月17日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市棋盘井镇广纳煤矿。
委托代理人张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
经审理查明，原告杨飞于2010年1月6日以融资租赁的方式（三井融资租赁公司为出租人，鄂尔多斯市兴业农机有限公司为出卖人）购买住友挖掘机一台，价值1750000元。原告杨飞于2010年1月6日首付350000元，从第二个月起共计36个月，原告杨飞每月支付三井融资租赁公司的租金为44818元，共计1613448元。
2011年1月10日，原告杨飞与第三人陈刚签订了住友350-5挖掘机租用协议，合同期间为2011年1月10日至2012年1月10日，第三人陈刚每月给付原告杨飞租用费75000元，由杨飞承担挖掘机的日常维修费和零配件费用、保养费用。经原告杨飞2012年11月30日提出申请，内蒙古自治区价格认证中心作出了内发改价认（2013）鉴字34号关于住友350挖掘机月平均维修和零配件费用、保养费价格鉴定结论，表明该挖掘机的月平均维修和零配件费用、保养费为13400元。杨飞为此支出鉴定费为2000元。
2011年4月17日，驾驶员王新涛驾驶该挖掘机在被告鑫源煤矿土石方工程作业过程中，山体意外塌方，挖掘机被塌方的山石砸中，造成该挖掘机受损。杨飞雇佣了吊车进行吊装并雇佣拖板车将该挖机运到了停车场。随即，原告杨飞向被告中银保险公司报告，并向其提出了125963元的索赔要求。
另查明，原告杨飞在购买挖掘机时，向被告中银保险公司投了财产一切险，并增加三井融资租赁公司为被保险人和第一受益人，保险单号为：301042010360200000005，保险期间为2011年1月4日至2012年1月3日止。2011年12月7日，被告中银保险公司依照其委托作出的公估报告，向第一受益人三井融资租赁公司就住友SH350-5挖掘机理赔了596822.4元（其中包括修理及检测费56000元、施救费8800元、零配件费532022.4元），免赔额为20%.
原告杨飞与三井融资租赁公司于2013年7月达成了和解协议，约定三井融资租赁公司将住友SH350-5挖掘机的所有权由其转移至原告杨飞。三井融资租赁公司从被告中银保险公司取得的596822.4元的保险赔偿金优先冲抵原告杨飞在融资租赁合同项下对其的负担债务500587元，其余96235.40元由其代原告杨飞直接给付鄂尔多斯市兴业农机有限公司。
本案在原审中，原告杨飞就挖掘机的受损价值提出了鉴定申请，经乌海市中级人民法院委托，乌海市国立资产评估事务所做出了乌海国立评报字（2014）第04号资产评估报告，结论为：住友350挖掘机的受损价值1003117元。杨飞预交鉴定费22000元。
本院认为，原告是以融资租赁的形式购买了挖掘机，虽然登记的所有权人并非杨飞，但杨飞是实际占有、使用人，根据我国目前的市场交易现状，杨飞是以融资租赁的形式取得挖掘机的所有权，故原告杨飞是适格的主体。被告鑫源煤矿是土石方剥离工程的经营者，原告的挖掘机在被告经营的场地作业时，导致土石方塌陷，造成原告的挖机受损，鑫源煤矿应当承担侵权责任。同时，被告鑫源煤矿有责任提供安全的工作环境，其未尽到安全保障义务，理应承担赔偿责任。第三人陈刚作为挖掘机的租赁人，在租赁期间内，有义务保证租赁物的完好无损，现因在租赁期内，挖掘机受到损坏，陈刚作为挖机的使用人，有责任将受损的挖机恢复原状或给予赔偿，故但三人陈刚应承担连带赔偿责任。第三人陈刚辩称“租赁协议时发生事故后补签的”无证据证明，故对其抗辩的理由不予采信。
经司法鉴定，挖掘机的受损价值1003117元，原告杨飞已获得保险公司的理赔596822.40元，其挖掘机受到的损失已获得一部分赔偿，故对于侵权的赔偿，应从受损价值1003117元中核减596822.40元，实际赔偿406294.60元（1003117元-39588.40元）。
原告因鉴定挖掘机受损价值及挖掘机的月平均维修和零配件费用、保养费的价格，支出鉴定费24000元，该费用系鉴定中得必要支出，也属于原告损失的一部分，应由被告鑫源煤矿承担。
对于原告主张的间接损失，应认定在被告及第三人所能预见的原告可得的利益损失范围内，即第三人陈刚租赁原告挖掘机的期限为2011年1月10日至2012年1月10日，租赁期内的租赁费扣除月平均维修和零配件费用、保养费用，系原告必然得到的利益，也是被告及第三人可以预见的原告的利益损失，即554400元【（每月租金75000元-日常维修费和零配件费用、保养费用13400元）×9个月】，该部分损失本院予以支持。
被告中银保险有限公司厦门分公司在原告之间的纠纷属于保险法调整的范畴，本院不予审理，原告应另案诉讼。
被告鑫源煤矿及第三人所答辩的挖掘机保险公司已理赔完毕，本案赔偿终结的理由不能成立，因本案系侵权纠纷，对于保险公司已经给付的理赔款项，根据公平的原则，对于受到的损失，原告只是从理赔款中获得了部分补偿，并不能证实侵权赔偿已经终结。对于被告鑫源煤矿提出的鉴定程序违法，次鉴定报告是经原告申请，法院依职权委托有资质的鉴定机构依法作出的鉴定报告，其真实性及合法性本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及第三款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告鑫源煤矿赔偿原告杨飞受损挖掘机的修复费用406294.6元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告鑫源煤矿赔偿原告杨飞间接损失554400元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告鑫源煤矿给付原告杨飞鉴定费24000元，于本判决生效后十日内给付；
四、第三人陈刚在上述第一、二、三想的范围内承担连带赔偿责任；
五、被告中银保险有限公司厦门分公司在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30182元，由被告鄂托克旗阿尔巴斯骆驼山鑫源煤矿及第三人陈刚负担13647元，由原告杨飞负担16535元。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 魏 婕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘娅楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7724号
被执行人谷林建，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人谷林建犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初339判决已发生法律效力。判决判令罚金0.3万元。本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。
经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执7724号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李 世 达
代理审判员 王 航
二〇一六年九月七日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年9月7日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于谷林建罚金一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执7724号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3791号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：石国康，男，汉族，身份证住址湖北省保康县，公民身份号码×××5539。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告石国康信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告石国康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年5月27日，石国康向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向石国康发放了信用卡（卡号为62×××81）。石国康从2014年7月22日起开始透支欠款，至2015年9月2日共透支本息225472.78元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令石国康：1.立即向建行中山分行偿还透支本金195692.99元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年9月2日为29779.79元，其中利息28420.14元，滞纳金1359.65元），合计225472.78元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.石国康身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告石国康在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：石国康于2013年5月27日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向石国康开立了卡号为62×××81的龙卡。之后，石国康持卡透支消费，至2015年9月2日共透支信用卡交易款195692.99元、滞纳金1359.65元、利息28420.14元，合计225472.78元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：石国康向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于石国康欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且石国康没有证据予以推翻，本院予以确认。石国康使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的滞纳金、利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。石国康不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告石国康于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年9月2日的信用卡交易款195692.99元、滞纳金1359.65元、利息28420.14元，合计225472.78元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取为2341元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2341元），由被告石国康负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1014号
罪犯卢绍永，男，1957年2月6日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）保中刑初字第650号刑事判决，以被告人卢绍永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年1月28日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢绍永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢绍永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢绍永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢绍永减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2128号
原告段秀莲，女，1967年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告张浩杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告段秀莲与被告张浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告段秀莲与被告张浩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告购买原告“宝来”牌轿车一辆，作价13万元，当时付款65000元，之后付款1万元，欠款55000元到期未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还欠款55000元。
被告辩称，双方协商买卖车辆时将车辆作价13万元过高，且被告已陆续向原告付款8万元，尚欠款5万元；被告现在暂时没有偿还能力，只能分期将欠款支付给原告。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2014年4月23日，原告将自己的一辆“宝来”牌轿车以13万元的价格卖给被告，被告支付了购车款65000元后，余款65000元给原告出具欠条一张，并约定两年内归还。后被告仅向原告支付了购车款1万元，尚欠原告购车款55000元至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同权利义务关系明确，且被告在支付了部分购车款后，又以出具欠条的方式对未付款的数额进行确认，并约定了还款期限，即应按照约定的数额及期限将欠款归还给原告，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告提出欠款数额为5万元的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张浩杰于本判决生效后三十日内向原告段秀莲支付购车款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张浩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马旭元
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初850号
原告:白襄银，男,1982年4月19日出生,甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人:刘向军,临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告:张小安，男,1970年6月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：兰州七里河区风华小汽车快修站榆中分站。
住所地：兰州市榆中县城关镇太白路。
法定的代表人：胡萍。
原告白襄银诉被告张小安、兰州七里河区风华小汽车快修站榆中分站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告白襄银于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白襄银撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白襄银撤诉。
案件受理费5632元，减半收取计2816元，由白襄银负担。
审判员 罗军生
二〇一八年三月十四日
书记员 董 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1504号
原告：杨云枝，女，1960年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：俞开联，男，1963年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：徐香英，女，1967年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告杨云枝与被告俞开联、徐香英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云枝到庭参加诉讼，被告俞开联、徐香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云枝诉称：两被告系夫妻关系。2011年前后，被告俞开联多次以还信用卡需资金周转为由向我借款，后又以购买车库需资金周转为由向我借款人民币9万元。2016年2月3日，两被告就所有借款进行了结算，两被告尚欠我借款本金人民币18.3万元，双方约定按月利率2%计算支付利息，为此两被告重新向我出具了借条。此后，两被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，现要求两被告偿还借款本金人民币18.3万元，并按月利率20‰计算支付自2016年6月4日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张提交了两被告于2016年2月3日出具的内容为“今借到杨云枝人民币壹拾捌万叁仟元整（183,000.00），每月计息叁仟陆佰陆拾元整（3,660.00）。此据具借人：俞开联徐香英2016年2月3日”的借条一张，证明两被告向原告借款，双方约定了利息的事实。
被告俞开联、徐香英未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。自2011年开始，被告俞开联多次向原告借款，2016年2月3日，两被告就之前所有借款与原告进行了结算，两被告共结欠原告借款本金人民币18.3万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此两被告向原告出具了借条。此后，两被告未按约定支付利息，也未偿还原告借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币18.3万元，并按月利率20‰计算支付自2016年6月4日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币18.3万元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在借条中约定“每月计息叁仟陆佰陆拾元整（3,660.00）”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率24%，该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。两被告要求原告支付自2016年6月4日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞开联、徐香英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨云枝借款本金人民币18.3万元，并按月利率20‰计算支付自2016年6月4日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4,252元，减半收取2,126元，保全费1,770元，合计人民币3,896元，由被告俞开联、徐香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊姗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1753号
原告上海五爱物业管理有限公司，住所地上海市中山北路3325号。
法定代表人仇国强，职务董事长。
委托代理人龚源溯，该公司工作人员。
被告王风雷，男，1970年7月18日出生，汉族，住上海市泾惠路**弄*号****室。
委托代理人姚林，女，1969年7月29日出生，汉族，住上海市张杨路****号。
原告上海五爱物业管理有限公司与被告王风雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年5月至2014年4月止的物业服务费人民币2778元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付拖欠物业服务费期间产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五爱物业管理有限公司的委托代理人龚源溯、被告王风雷的委托代理人姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市泾惠路91弄3号1006室房屋业主，该房屋建筑面积96.46平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.20元的标准支付物业服务费。被告自2012年5月至2014年4月拖欠物业费属实。被告辩称，被告停放在小区和楼道内的电瓶车、电瓶失窃，导致被告只能将电瓶车停放在客厅，给生活带来不便，为此被告多次要求原告提出解决方案，但始终无法解决，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。根据庭审查明事实，被告失窃助动车及电瓶非原告服务期间，被告以此要求原告赔偿于法无据。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于利息一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王风雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五爱物业管理有限公司2012年5月至2014年4月的物业服务费（以建筑面积96.46平方米，每月每建筑平方米人民币1.20元计算）；
二、对原告上海五爱物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王风雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4956号
原告郑建祥。
委托代理人俞志炎。
被告杭州康博土石方工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇振宁路577、579号。
法定代表人韩和平。
原告郑建祥诉被告杭州康博土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序审理，因用其他方法无法向被告送达法律文书，2013年1月11日本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建祥的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。被告杭州康博土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑建祥诉称：2011年7月10日，被告承建的湘湖二期三标工程因施工需要，租赁原告所有的挖机进行施工作业。2012年1月15日，双方经过结算，被告共计欠原告挖机租金47250元，并于当天出具2张挖土机结算表给原告。双方结算后，被告并未及时将所欠款项支付给原告，为此原告多次向被告催讨，被告却以无钱为由拒不支付。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告支付原告租金47250元；2.被告支付自2012年1月16日起至2012年12月15日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息损失2599元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告赔偿租金47250元自2012年12月21日起至2013年4月25日止按年利率6%计算的利息损失984元。
被告杭州康博土石方工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结算单2份，证明被告尚欠原告挖机租金共计47250元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：原、被告之间存在挖机租赁合同关系，由被告向原告租用挖机。截至2012年1月15日，被告向原告出具结算单2份，确认尚结欠原告租金47250元。此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付租金，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州康博土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付郑建祥租金47250元，并赔偿利息损失984元，合计48234元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由杭州康博土石方工程有限公司负担。郑建祥同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 艳
申 请 人 陕 西 省 榆 林 市 德 源 煤 炭 运 销 有 限 公 司 与 被 执 行 人 包 头 市 日 月 新 贸 易 有 限 责 任 公 司 委
托 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第711号
申请执行人陕西省榆林市德源煤炭运销有限公司。住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨西路***号。
法定代表人杨白女，董事长。
委托代理人李永文，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被执行人包头市日月新贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区达茂旗满都拉镇政府院内。
法定代表人贾轼，总经理。
申请人陕西省榆林市德源煤炭运销有限公司与被执行人包头市日月新贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）包民二初字第8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
二〇一六年六月六日
书记员 郝 仲 玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02386-2号
申请执行人姜兆生，居民。
被执行人赵坤，个体工商户。
被执行人袁翠芳，个体工商户。
申请执行人姜兆生与被执行人赵坤、袁翠芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）射耦民初字第00539号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵坤、袁翠芳于本调解协议签订后十日内，协助原告姜兆生办理房屋产权变更登记手续，将位于射阳县合德镇耦耕兴耦集镇兴北街西侧的四上四下房屋四间（土地使用证号：射国用（2009）第4805号，房产证证号：射房权证合德字第××号）中由北向南第一间变更登记到原告姜兆生名下。所有过户费用由原告姜兆生负担。二、原告姜兆生补偿被告赵坤、袁翠芳1万元，此款已当庭履行完毕。三、原、被告余无纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其房产信息，房产已被法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的请求权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已依法被法院查封，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人所有的房产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 张晓剑
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王文静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1441号
原告：李某，男，1974年8月21日出生，汉族，住宜宾县。
被告：兰某，女，1975年2月2日出生，汉族，现住宜宾市南溪区。
本院于2016年6月17日立案受理原告李某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告李某于2016年7月18日以无法得知被告具体居住地址为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费235元，由原告李某负担。
审判员 张仕新
二〇一六年八月一日
书记员 刘 莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执15-1号
申请执行人蔺家良（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
法定代表人蔺胜男（公民身份号码：××××××9），男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇永兴村。
委托代理人蔺胜杰（公民身份号码：××××××），女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇永兴村。
被执行人席海颜（公民身份号码：××××××），女，1990年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇兴申村兴申屯
本院执行的蔺家良依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）延民初字第94号民事调解书申请执行席海颜抚养费纠纷一案，申请执行人蔺家良于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人席海颜给付抚养费3600元，及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年3月4日申请执行人蔺家良的委托代理人蔺胜杰以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年1月16日作出的（2015）延民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月四日
书 记 员 董华炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5125号之二
申请执行人余永建，男，1985年7月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人余如岳，男，1970年10月14日出生，住黄岩区。
被执行人马忠琼，女，1974年7月8日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人余永建与被执行人余如岳、马忠琼为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5840号民事判决书一案中，因被执行人余如岳、马忠琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余如岳、马忠琼的银行存款51175元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人余如岳、马忠琼所有的价值为51175元和相应利息的财产。
三、被执行人余如岳、马忠琼按法律文书确定的内容向申请执行人余永建支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5125号之二缓急：标题：执行裁定书申请执行人余永建，男，1985年7月30日出生，住台州市黄岩区院桥镇四联村1号，公民身份号码:33100319850730367X。
被执行人余如岳，男，1970年10月14日出生，住黄岩区院桥镇四联村塘岭59号，公民身份号码:332603197010144377。
被执行人马忠琼，女，1974年7月8日出生，住黄岩区院桥镇四联村塘岭59号，公民身份号码:530325197407081527。
本院在执行申请执行人余永建与被执行人余如岳、马忠琼为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5840号民事判决书一案中，因被执行人余如岳、马忠琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余如岳、马忠琼的银行存款51175元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人余如岳、马忠琼所有的价值为51175元和相应利息的财产。
三、被执行人余如岳、马忠琼按法律文书确定的内容向申请执行人余永建支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员尤高云
二〇一七年六月二十八日
代书记员陈金玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5125号
申请执行人余永建
被执行人马忠琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5840号，依法向被执行人马忠琼发出执行通知书，责令被执行人马忠琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马忠琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马忠琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5125号
申请执行人余永建
被执行人余如岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5840号，依法向被执行人余如岳发出执行通知书，责令被执行人余如岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余如岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余如岳（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑烜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00731号
原告：吴正国，男，1942年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：冷忠武，男，1940年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告吴正国诉被告冷忠武财产损害赔偿纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正国在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正国撤诉。
案件受理费减半收取100元，予以免交。
审判员 李晓雁
二〇一六年十二月六日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00731号原告:吴正国,男，1942年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：冷忠武，男，1940年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告吴正国诉被告冷忠武财产损害赔偿纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正国在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴正国撤诉。案件受理费减半收取100元，予以免交。审判员  李晓雁二O一六年十二O一六年十二月六日书记员  李 爽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第424号
原告罗美英，女。
被告陈友忠，男。
原告罗美英与被告陈友忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗美英到庭参加诉讼，被告陈友忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美英诉称，2013年5月13日，被告陈友忠以缺少资金周转为由，向原告借款100，000元，双方约定月利息2，000元，每月13日前支付利息，借期5个月，由龙火根作为担保人，且被告陈友忠向原告出具借条一张。截至2013年8月12日止，被告每月支付原告利息2，000元。此后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告均以各种理由拖欠至今。为此，原告请求法院判令1、被告归还原告借款本金100，000元及支付利息40，000元（从2013年8月13日起至2015年4月12日止），以及支付从2015年4月13日起至实际还款之日止的利息（按借款100，000元、月利率20‰计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈友忠未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告罗美英提交了以下2组证据材料：
1、原告罗美英、被告陈友忠的居民身份证复印件各1份，用以证明原告与被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《借条》原件及复印件各1份，用以证明2013年5月13日，被告陈友忠向原告罗美英借款100，000元，约定借款月息2，000元即月利率为2%，借款期限5个月即从2013年5月13日至2013年10月12日止，每月13日前支付月息，该借款由龙伙根担保，被告借款后仅支付原告利息至2013年8月12日止的事实。
本院从（2014）宁民初字第649号案卷及（2015）宁民初字第1249号案卷各调取的证明一份，该证明系宁化县翠江镇中山社区居委会及宁化县公安局治平派出所与宁化县治平畲族乡湖背角畲族村委会出具，以证明被告陈友忠、胡芳夫妇于2013年11月后长期外出至今未归，失去联系的事实。
经质证，原告罗美英对本院调取的关于被告陈友忠长期外出失去联系的有关单位证明的真实性及证明对象均无异议。
本院对原告罗美英提供及本院调取的证据分析、认证如下：
1、原告提供的居民身份证真实、客观地记载了原告与被告的身份信息，可证明原告与被告具有诉讼主体资格。
2、《借条》原件与复印件各1份经核对一致，该《借条》客观、真实地记载了被告陈友忠于2013年5月13日向原告罗美英借款100，000元，约定借款月息2，000元，借款期限5个月，每月13日前支付月息，借款并由龙伙根担保的事实；
被告陈友忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
本院从（2014）宁民初字第649号案卷及（2015）宁民初字第1249号案卷中各调取的证明一份，原告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2013年5月13日，被告陈友忠以投资工程项目需资金周转为由，向原告罗美英提出借款100，000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“今向罗美英借到人民币￥100000元整（壹拾万元整），月息按￥2000元／月计，每月13日前支付一次利息，借期为5个月。借款人：陈友忠身份证号码：35042419720930****电话：18950****XX住址：宁化县城东二期D栋707室。担保人：龙伙根身份证号码：35042419690921XXXX1800598XXXX2013年5月13日”。次日，原告罗美英按被告陈友忠提供的帐户转款支付其借款100，000元。事后，被告陈友忠通过银行转帐方式按月支付原告利息至2013年8月12日止。其余借款本息经原告多次催讨，被告陈友忠均以资金困难为由拖欠。被告陈友忠夫妇于2013年12月将其经营的酒店转让后外出，与原告失去联系，引起纠纷，原告遂于2015年5月8日提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年至3年期的基准年利率为6.15%；2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年至3年期的基准年利率为6%。
本院认为，原告罗美英与被告陈友忠因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告陈友忠应承担偿还原告罗美英债务的民事责任。被告陈友忠未按借条约定的还款期限归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，原告罗美英主张要求被告陈友忠偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗美英主张被告陈友忠按月利率20‰计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为此，原告罗美英主张按月利率20‰计算利息的请求，因未超过银行同类贷款基准利率的四倍，受法律保护，该请求本院予以支持。被告陈友忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友忠应在本判决生效后十日内偿还原告罗美英借款本金100，000元及支付利息（该利息自2013年8月13日日起，以本金100，000元按月利率20‰计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元，由被告陈友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 岳 滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王彩容
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第424号
原告陈某某，男，1992年12月16日出生，汉族，住甘肃省宁县米桥乡高仓村，农民。
委托代理人白某某，男，1968年10月2日出生，汉族，宁县米桥乡人，教师。系陈某某外祖父。
被告孟某甲，女，1992年12月7日出生，汉族，住甘肃省宁县平子镇，农民。
被告孟某乙，男，1968年12月12日出生，汉族，住甘肃省宁县平子镇碾咀村，农民。
被告何某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住甘肃省宁县平子镇碾咀村*组，农民。
委托代理人何某某，男，汉族，1965年8月13日出生，教师。系何某某哥哥。
原告陈某某诉被告孟某甲、孟某乙、何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白某某、被告何某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告和被告孟某甲经人介绍于2014年正月相识。订婚时，原告分两次给付被告孟某乙、何某某彩礼118800元、零碎钱3000元，根据被告孟某甲的要求，为其购买金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副。三金共计花费6000元。2014年2月8日原告与被告孟某甲举行结婚仪式，当天，原告给被告压柜钱30000元。原告与被告结婚花费近20万元，使原告背上了沉重的债务负担。婚后，原告和被告孟某甲前往东莞打工期间，孟某甲无事生非。2014年6月，原告驾驶摩托车送被告孟某甲上班途中摩托车摔倒，原告腿部烫伤。原告在诊所输液回家后，发现被告孟某甲已退了租房，带上自己的生活用品出走了。2014年7月孟某甲给原告父亲打电话，称其不和原告生活了，她要另找对象。2014年8月3日，原告在东莞驾驶摩托车发生交通事故，在医院抢救期间，原告家人打电话告知被告孟某甲后，孟某甲没有看望照顾原告。原告认为，被告孟某甲没有和原告共同生活的打算，两人共同生活三个月，原告受伤后被告不辞而别，双方再未共同生活。且孟某甲明确表示不再和原告共同生活。根据相关法律规定，被告孟某乙、何某某应当返还原告彩礼118800元、零碎钱3000元。被告孟某甲应当返还原告压柜钱30000元以及“三金”。
被告孟某甲、孟某乙、何某某辩称：彩礼118800元是媒人和双方父母协商的结果，并非被告方单方索要。“三金”是原告为装扮自己的媳妇所购买。压柜钱30000元是原告父母为他们的儿子、儿媳婚后生活所做的铺垫。零碎钱是原告为自己的媳妇在结婚过程中购买必备物品的支出。除彩礼外，上述钱物都已随婚礼的结束到了原告家中，原告凭什么向被告索赔。被告孟某甲出嫁时，被告方为女儿放压柜钱30000元，陪嫁39英寸海信电视一台，鞋柜一个，上述共计支出33200元，这些钱物也在举行结婚仪式之日送到原告家中。原告与被告孟某甲于2014年农历2月13日到达广州后，原告白天睡觉，晚上赌博。且常对孟某甲拳打脚踢。据房东反应，原告常和一罗姓女孩约会。一次，原告和罗姓女孩通电话，孟某甲阻止时被原告毒打，还将孟某甲身上600元抢走，称其不要孟某甲了。对原告的暴力及无情的背叛，孟某甲只得回家。回家后原告从未联系过孟某甲。孟某甲给原告打电话，原告称要和孟某甲离婚。2014年后季，原告父亲三次带人到被告家闹事，经邻居劝说方才离开。被告方认为，既然陈家不要孟某甲了，被告也同意原告的请求。但原告应当返还压柜钱以及陪嫁物彩电、鞋柜钱，举办婚礼花费的烟酒饭菜钱15000元，赔偿被告孟某甲名誉损失费、精神损失费共计100000元，被告孟某甲从结婚到现在为止的生活费12000元。原告父亲数次带人到被告家中闹事，使被告家名誉扫地，被告孟某乙和何某某精神受到严重打击，原告应赔偿被告孟某乙和何某某名誉损失费、精神损失费共计100000元。
经审理查明：原告和被告孟某甲经人介绍相识。2014年1月26日订婚，订婚时，原告及家人分两次给付被告孟某乙、何某某彩礼118800元，给被告孟某甲买金戒指一枚。2014年2月8日，原告与被告孟某甲在未办理结婚登记的情况下，即举行结婚仪式同居生活，举行结婚仪式时，双方父母各放压柜钱30000元，双方已消费。原告给孟某甲购买金耳环一副、金项链一条。三金共计花费6000元，现被孟某甲持有。被告孟某乙、何某某给孟某甲陪嫁物有39英寸海信彩电一台，价值2600元，鞋柜一个，价值600元。同居期间，双方因琐事发生争吵，关系不睦。2014年6月，原告驾驶摩托车送被告上班途中摩托车摔倒，原告腿部烫伤，后被告孟某甲返回家中。2014年8月3日，原告驾驶摩托车发生交通事故，身体受到严重伤害。原被告就彩礼一事协商未果，原告遂向法院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、东莞市中医院的诊断证明复印件和东莞市中医院收费票据复印件在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告孟某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系。举行结婚仪式时，被告收取原告彩礼数额较大，导致原告生活困难，原告要求三被告返还彩礼、要求孟某甲返还三金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告返还押柜钱、零碎钱因其举证不能，于法无据，不予支持。被告孟某甲要求原告赔偿其生活费12000元、精神、名誉损失费100000元，其主张缺乏依据，不予考虑。被告孟某乙、何某某要求因原告父母到被告家中闹事，赔偿其名誉、精神损失费100000元，因诉讼主体不适格，应另案主张。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙、何某某返还原告陈某某彩礼65340元。
二、被告孟某甲返还原告三金（金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条）。
三、原告返还给被告陪嫁物39英寸海信彩电一台，鞋柜一个。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由陈某某负担1556元，由孟某甲、孟某乙、何某某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 卞鹏飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第424号
原告康希武。
被告张国强。
本院在审理原告康希武诉被告张国强建设工程合同纠纷一案中，原告康希武申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康希武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康希武承担。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 张云鹏
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第302号
申请执行人段同敏，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
本院在执行段同敏与中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年四月九日
书记员 李新国
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第124号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩某某，男，国籍不明，自称1983年6月14日出生，缅甸国人，傣族，文盲，农民，住云南省耿马自治县。因本案于2015年3月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日凌晨4时许，被告人岩某某伙同芒叶（身份不祥，在逃）密谋后至耿马自治县孟定镇下城村委会下弄门组被害人艾某某家，翻墙进入被害人艾某某家一楼卧室内翻找到二楼卧室的钥匙，随后到二楼卧室将被害人艾某某房间衣柜内的人民币8550元、一条价值人民币7748元的金项链、一个价值人民币2366元的金坠子、二枚各价值人民币1734元、1406元的金戒指及一对假金耳环盗走。
另查明：被害人艾某某陈述被盗金耳环是其两年前在孟定镇农贸市场购买的假金耳环，在本案中对涉案的一对假金耳环未作鉴定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人岩某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍查询材料，接处警登记表、抓获经过，人身安全检查笔录、照片，物证照片，扣押、发还材料，情况说明，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，鉴定材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人岩某某无视中华人民共和国国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币21804元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岩某某犯盗窃罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人岩某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗的部分财物已发还被害人艾某某，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六条第一款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
人民陪审员 南子玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 张学焕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执383-2号
申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇。
法定代表人：王继锋，总经理。
被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区
法定代表人：刘桂球，董事长。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涡民二初字第01118号民事调解书，已向被执行人武汉三星建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期全部履行欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款2600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6540号
原告李贤丽
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告李贤丽与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4050号
原告李志凯，男，汉族，1983年10月生，住所地江苏省滨海县。
委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王洪俊，男，汉族，1973年12月生，住所地江苏省金坛市。
被告蔡丽娟，女，1972年12月生，住所地常州市金坛区。
原告李志凯诉被告王洪俊、蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，公开开庭进行了审理，原告李志凯的委托代理人何之奇、被告王洪俊到庭参加了诉讼，被告蔡丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告王洪俊向原告借款1000000元，并出具借条一张。原告催要后，被告仅归还部分借款，尚欠借款本金433033元及利息未还。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金433033元、利息181874元及2016年11月16日至实际给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王洪俊辩称：欠款属实，但该款是工程用款。
被告蔡丽娟未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告王洪俊向原告李志凯借款1000000元，原告当日通过银行向被告转帐1000000元，被告王洪俊出具借条一张，约定借款1000000元于2015年3月底前归还，利息按照月息3%计算，如到期不还，出借人可向京口区人民法院起诉，同时借款人承担诉讼费、律师费。原告催要后，截止2015年2月15日被告仅归还600000元（含本金及利息）。被告王洪俊尚欠原告借款本金433033元及利息181874元（从2015年2月15日计算至2016年11月15日，按照月息2%计算）未还。
另查明：被告王洪俊、蔡丽娟系夫妻关系，于1996年登记结婚。
原告为本案诉讼给付律师代理费28600元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账单、委托代理合同、律师收费票据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1000000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及利息。原告主张被告应归还借款本金433033元、利息181874元及2016年11月16日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，原告向被告主张已支付的律师代理费28600元，符合双方的约定，本院均予以支持。但欠条利息约定月息3%（即年息36%）超过法律规定，应按同期银行贷款利率24%的年利率计算本金的利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪俊、蔡丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告李志凯借款本金433033元、律师代理费28600元、利息181874元及2016年11月16日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率24%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、保全费4520元，合计9520元，由被告王洪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年二月四日
书记员 何 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00056号
申请人：马洪根。
被执行人：陈帆。
本院依据已经发生法律效力本院于2014年1月9日作出的（2013）鄂汉南民一初字第00026号民事判决书，向被执行人陈帆发出执行通知书，责令被执行人陈帆向马洪根支付162380.95元，并负担案件申请费5242元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈帆的银行存款167622.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海元
二〇一四年四月十七日
书记员 熊 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第23号
申请人周福文等85人。
被申请人深圳市金佳利光电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区。
法定代表人郑巧彬。
申请人周福文等85人与被申请人深圳市金佳利光电有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人周福文等85人于2014年8月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市金佳利光电有限公司所有的价值人民币550443元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人周福文等85人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市金佳利光电有限公司所有的价值人民币550443元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年八月二十日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第23号
申请人周福文等85人。
被申请人深圳市金佳利光电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
法定代表人郑巧彬。
申请人周福文等85人与被申请人深圳市金佳利光电有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人周福文等85人于2014年8月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市金佳利光电有限公司所有的价值人民币550443元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人周福文等85人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市金佳利光电有限公司所有的价值人民币550443元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年八月二十日
书记员 周济远
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初41号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年5月18日生，云南省永平县人。因涉嫌放火罪、故意伤害罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月19日被取保候审，同年7月13日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人杨某犯放火罪、故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1.2016年3月18日19时许，因被告人杨某与妻子施某琴和母亲杨某美发生口角，为了恐吓其母亲和妻子，用打火机分别将自家的杂物储藏间和正房客台边的一堆玉米棒点燃，引发火灾，经村民和消防队员及时扑救，后将火扑灭。经勘查，此次火灾烧毁土木结构房屋一间，过火面积14.05m2。
2、2015年10月1日21时许，被告人杨某与妻子施某琴在自家卧室内因家庭琐事发生争吵，争吵过程中杨某使用一把嫁接刀划伤施某琴面部，致其受伤入院治疗。经鉴定,施某琴所受的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年3月18日，民警将杨某抓获。归案后被告人杨某如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机及照片、被害人施某琴的报案记录及陈述、证人杨某杰、杨某美、刘某、杨某亮、李某祥、杨某芬、杨某良、杨某劲、杨某华、张某源证言、火灾现场勘验笔录及照片、杨某对犯罪场所辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、永平县公安司法鉴定中心的伤情鉴定意见书、抓获经过、被告人杨某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某因家庭矛盾而故意放火焚烧自家的房屋，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人杨某因为家庭琐事在与妻子施某琴争吵中，使用刀子故意伤害施某琴的身体，致轻伤二级的后果，触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。根据《刑法》第六十九条第一款之规定，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人杨某放火后，经村民及消防人员及时扑火，尚未造成严重后果，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据《刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节和建议以放火罪判处三至四年有期徒刑，以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，数罪并罚的意见。符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 杨达颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蓝碧清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第887－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告武思岑，女，1983年8月29日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告武思岑电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4030号
罪犯杨艳萍，女，1966年6月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）保中刑初字第561号刑事判决，以被告人杨艳萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第397号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艳萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨艳萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨艳萍减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月10日起至2018年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4030号罪犯杨艳萍，女,1966年6月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）保中刑初字第561号刑事判决,以被告人杨艳萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第397号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艳萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨艳萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨艳萍减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2018年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01024号
申请人刘有国。
申请人何光。
本院在审理申请人刘有国、何光申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘有国、何光向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘有国、何光撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘有国、何光撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6150号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
委托代理人刘永宝。
被告强根发。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告强根发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币5594.40元（以下币种均为人民币）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其拖欠原告自2009年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费5594.40元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告强根发应于本判决生效之日起十日内给付原告上海邦龙物业管理有限公司自2009年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币5594.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告强根发负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第120号
申请执行人：张国峰，男，1967年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道四委*组。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人张国峰与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第259号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张国峰于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人张国峰工资22080元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第259号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均为提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人张国峰与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人张国峰依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张国峰的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1258号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周向前，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，暂住本市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1744号起诉书指控被告人周向前犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人周向前及其辩护人张正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日16时许，被告人周向前与周某（另案处理）来到深圳市福田区红某路羽裳舞蹈服装店，由被告人周向前负责在该店门口望风，周某进入店内窃取被害人赵某1放在该店收银台上的一部金色苹果7手机。二人逃离现场后将该手机以人民币3000元的价格销赃，被告人周向前分得人民币1200元。经物价部门认定，涉案手机价值人民币4406元。2017年4月21日20时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市罗湖区太白路布新村41栋处将被告人周向前抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人陈某1的证言；被害人赵某1的陈述；被告人周向前的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像。并据此认为被告人周向前的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周向前当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为涉案金额小，社会影响不大；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人愿意赔偿被害人损失；被告人认罪、悔罪；被告人家有刚出生不久的女儿需要其照顾。望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人周向前犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另，被告人周向前家属于2017年8月17日代其将赃款人民币4406元退至本院。
本院认为，被告人周向前无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周向前系累犯，依法应当从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。同时，被告人认罪、悔罪，且其家属代其退还赃款，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪次数等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周向前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、赃款人民币4406元依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第215号
申请执行人孙为强，居民。
被执行人郭发金，居民。
申请执行人孙为强与被执行人郭发金民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1237号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款57806元，已执行／元，尚欠57806元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1237号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，绰号“阿三”、“狗屁三”，男，1962年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日由宾阳县公安局执行逮捕，因患严重疾病，同日宾阳县公安局变更为监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月22日23时许，被告人王某伙同韦某（已判刑）窜到宾阳县宾州镇碗窑村委高兴村附近的“木呆岗”（山名）盗走被害人覃某放在该山上的一头母水牛。经估价，该牛价值人民币3300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、收条、指认照片、估价结论书、刑事判决书、被害人覃某的陈述、证人平某、张某的证言、同案人韦思旺的供述、被告人王某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃耕牛，依法酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，依法酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 珊
附刑法相关条文：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，绰号“阿三”、“狗屁三”，男，1962年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日由宾阳县公安局执行逮捕，因患严重疾病，同日宾阳县公安局变更为监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月22日23时许，被告人王某伙同韦某（已判刑）窜到宾阳县宾州镇碗窑村委高兴村附近的“木呆岗”（山名）盗走被害人覃某放在该山上的一头母水牛。经估价，该牛价值人民币3300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、收条、指认照片、估价结论书、刑事判决书、被害人覃某的陈述、证人平某、张某的证言、同案人韦某的供述、被告人王某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃耕牛，依法酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，依法酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 珊
附刑法相关条文：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，绰号“阿三”、“狗屁三”，男，1962年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日由宾阳县公安局执行逮捕，因患严重疾病，同日宾阳县公安局变更为监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月22日23时许，被告人王某伙同韦思旺（已判刑）窜到宾阳县宾州镇碗窑村委高兴村附近的“木呆岗”（山名）盗走被害人覃某放在该山上的一头母水牛。经估价，该牛价值人民币3300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、收条、指认照片、估价结论书、刑事判决书、被害人覃某的陈述、证人平某、张某的证言、同案人韦思旺的供述、被告人王某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃耕牛，依法酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，依法酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 珊
附刑法相关条文：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3478号
平安银行股份有限公司天津分行、金光哲：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告金光哲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10311号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3478号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年九月二十五日
书记员 寻镜宇
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执835号
关于申请执行人齐丰与被执行人施铁妨民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施铁妨没有履行生效法律文书确定的于2018年6月30日应履行的义务，申请执行人齐丰于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2000.00元，执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人施铁妨主动向本院缴纳执行款2000.00元及执行费50.00元，申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初1035号民事调解书中确定的2018年6月30日应履行的义务已经执行完毕，申请执行人齐丰基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1035号民事调解书中确定的应于2018年6月30日履行的义务的执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十七日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监376号
申请执行人宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村*组。
经营者陈武，男，1988年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘志忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站与被执行人刘志忠建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1211号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年10月13日立案执行，案号为（2017）鄂0502执1150号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1150号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站与被执行人刘志忠建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1211号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监558号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
被执行人陈道方，男，1979年12月26日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈秀芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈道龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈道方，该公司董事长。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
代表人马向东，该中心主任。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈道方、陈秀芳、陈道龙、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1673号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执333号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执333号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈道方、陈秀芳、陈道龙、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1673号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执异字第5号
案外人郭敦，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇郭堡村。
申请执行人闫莉，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区安定东路***号。
被执行人陈富民，男，1963年10月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市银河商贸集团有限公司董事长，住庆阳市西峰区西大街18号楼百货公司院内261号。
被执行人梁爱琴，女，1958年8月20日出生，汉族，住庆阳市西峰区西大街18号楼百货公司院内261号。系被执行人陈富民妻子。
被执行人庆阳市银河商贸集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道旁周天国际大酒店。
法定代表人，陈富民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫莉与被执行人陈富民、梁爱琴、庆阳市银河商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭敦于2015年9月17日对本院查封的位于庆阳市西峰区西大街18号楼百货公司院内262号住宅楼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭敦称，梁爱琴及甘肃银河商贸集团有限公司于2014年6月12日借其现金300万元，通过甘肃银行网上银行转入梁爱琴账户，后归还200万元，余款索要无果后于2014年9月9日签订“以楼房抵债合同”，约定楼房抵顶100万元借款本息。后案外人接收该楼房并装修入住，现法院要求执行该楼房明显错误，请求撤销查封措施。
本院查明，2014年5月30日，三被执行人借申请执行人闫莉现金40万元，约定月利率2%，三被执行人未归还借款，申请执行人向本院提起诉讼，并申请采取保全措施，查封所有权人梁爱琴的位于西峰区西大街18号18幢6层2单元602号房产一套，面积为190.62㎡.本院于2015年4月9日裁定采取查封措施。庆阳市西峰区西大街18号18幢6层2单元602号房产实际由郭敦装修并占有使用，房屋所有权证书由陈富民抵押给梁志超，现由梁志超持有。本院于2015年4月9日对该套房产查封后，董志法庭在审理姚锋诉陈富民、梁爱琴、甘肃银河商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中作了轮候查封。案外人郭敦提出书面异议后，本院组织召开了执行听证会，并到现场实地查看。
本院认为，案外人郭敦给梁爱琴借款300万元，有转款凭证，后来梁爱琴用其所有的房屋抵顶100万元，房屋交给郭敦实际占有使用，对此，郭敦并无过错。未办理过户手续是由于陈富民将房屋所有权证书抵押给梁志超，借款40万元，房屋所有权证书至今由梁志超持有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，案外人郭敦对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（二）项之规定，裁定如下：
中止对庆阳市西峰区西大街18号18幢6层2单元602号房产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 波
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 袁小刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁梧榕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1788号
原告周长江，男，汉族，居民。
被告张峰，男，汉族，费县大田庄乡政府职工。
原告周长江与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长江到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长江诉称，案外人朱雪梅在被告张峰及案外人黄宁的担保下向原告借款3万元，并为原告出具借条一张。双方约定：月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算，期限自2013年5月2日至2013年6月1日。逾期不还，月利息仍按照临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算。逾期后，被告及案外人至今未履行还款任务。请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张峰未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，案外人朱雪梅由被告张峰及案外人黄宁提供担保，自原告周长江处借款3万元用于购料，并于当日为原告出具借条一张，借款人朱雪梅及担保人均在借条中签名确认。双方约定：月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算，期限自2013年5月2日至2013年6月1日。逾期不还，月利息仍按照临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算。担保期限自本笔借款到期之日起二年。借款逾期后，原告多次催要，借款人朱雪梅及担保人张峰、黄宁至今未偿还。为索要借款，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的被告签名的借条等经本院庭审查证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人朱雪梅由被告张峰及案外人黄宁提供担保向原告周长江借款3万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。
借条中双方对借款利率的约定，不违反法律规定，本院亦予以认定。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张峰对借款依法应当按照连带责任保证承担保证责任。该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此，原告要求被告张峰承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告张峰承担保证责任后，有权向债务人即借款人朱雪梅追偿。
被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩及举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后三日内偿还原告周长江借款3万元及利息（按约定自2013年5月2日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张峰承担连带保证责任后，有权向借款人朱雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费520元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 郭淑敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕圆圆