wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审213号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱阳光，男，1990年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈良梅，女，1989年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请执行被执行人朱阳光、陈良梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱阳光、陈良梅于2016年7月21日登记结婚，于2010年5月份29日生育第一胎女（另案处理），于2012年1月10日生育第二胎女（另案处理），于2013年2月21日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年11月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01002号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月14日送达被执行人朱阳光、陈良梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]208号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱阳光、陈良梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01002号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人朱阳光、陈良梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年12月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱阳光、陈良梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更368号
罪犯塔依尔江·阿布都热合曼，男，1991年4月5日出生于新疆新源县，维吾尔族，小学文化，现在新安监二监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月4日作出（2008）新高刑一初字第085号刑事附带民事判决，以被告人塔依尔江·阿布都热合曼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法于2011年12月16日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减刑十个月。本院于2016年4月12日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯塔依尔江·阿布都热合曼参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1467.01分，获表扬3次，2017年6月后获表扬1次，2016年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯塔依尔江·阿布都热合曼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔江·阿布都热合曼减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2029年1月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1010号
申请执行人:孟金蓉，女，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中�市沙坡头区。
本院在执行申请执行人孟金蓉与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人孟金蓉与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人孟金蓉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1010号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1010号申请执行人:孟金蓉，女，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中�市沙坡头区。本院在执行申请执行人孟金蓉与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人孟金蓉与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人孟金蓉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1010号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审�长董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审303号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人盖波，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人盖波于2014年以来，未经林业部门批准，先后在通化县三棵榆树镇杨宝沟村关家沟和羊汤子沟集体林地内，擅自开垦林地5066平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月17日对其作出通县林罚决字[2017]第187号行政处罚决定书：1、给予50660元的罚款（5066平方米×10元/平方米＝50660元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款15000元，对其非法开垦5066平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人盖波送达了通县林强执催字[2018]第187号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳剩余罚款35660元。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第187号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳剩余罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第187号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初15号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某1，男，1973年12月5日出生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2018年1月17日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日13时左右，被告人张某1为参加杨家湾污水分流工程招投标一事，纠集陶某2（已判刑），后陶某2纠集陶某1（已判刑）、徐某（已判刑）和王某（另案处理）至南京市高淳区阳江镇政府院内。被告人张某1与杨某1等人为招投标一事发生争执，陶某2因插话被杨某1责骂后，遂用拳头殴打杨某1，后徐某从车内拿出水果刀，持刀柄与陶某2、陶某1用拳头对被害人杨某1、杨某2、杨某3等人实施殴打。经鉴定，杨某1面部软组织挫伤已构成轻微伤，杨某2右侧面部软组织挫伤及左眼挫伤均已构成轻微伤，杨某3左眼挫伤已构成轻微伤。
2017年3月30日，被告人张某1经传唤归案。
审理期间，被告人张某1与被害人杨某1、杨某2、杨某3自愿达成和解，三被害人出具谅解书对被告人张某1的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1.被告人张某1的供述与辩解、辨认笔录及照片；
2.被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述及辨认被告人笔录、照片；
3.非同案被告人陶某2、陶某1、徐某的供述与辩解、辨认笔录及照片；
4.证人（非同案人）王某的证言及辨认被告人笔录、照片；
5.证人杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、孙某1、杨某8、杨某9、居某、杨某1、张某2、张某3、刘某的证言及辨认笔录、辨认照片；
6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人伤势照片、治疗材料；
7.调取证据通知书、调取证据清单及调取照片；
8.南京市公安局高淳分局现场勘验提取痕迹物品登记表、现场图及现场照片；
9.被告人张某1手机通话详单；
10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片；
11.受案登记表、立案决定书；
12．三被害人出具的谅解书；
13.被告人的户籍资料、归案经过等。
被告人张某1对上述主要事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某1纠集人员后，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张某1与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某1当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，考虑其已与三被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止，取保候审前先行羁押的31日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张淳红
人民陪审员 孔保生
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈秋萍
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执保12号
关于申请保全人黄某与被保全人石某借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初436-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人黄某于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人石某名下的的银行存款358283元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2018年9月7日前往合作市不动产登记事物中心对被保全人石某名下的房产手续与国有土地使用权予以冻结。
本院认为，(2018)甘3001民初436-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人黄某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2018年9月7日作出的(2018)甘3001民初436-1号民事54裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月七日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初662号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王东辉，男，1993年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地吉林省梅河口市，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌故意伤害，于2018年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家中候审。
辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人王东辉犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人王东辉及其辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明,2017年9月21日0时许，被告人王东辉在北京市大兴区安定镇x饺子馆内，因琐事与被害人梁某发生口角后互殴，造成被害人梁某受伤，经鉴定，被害人梁某受外伤致右腕清创缝合术后、多发软组织损伤、右第7、8肋骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王东辉明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人梁某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成和解，由被告人王东辉一次性赔偿被害人梁某经济损失共计人民币50000元，并已实际履行，被害人梁某表示对其谅解。
上述事实，被告人王东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人王东辉的身份证明及民事和解协议等证据在案证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人王东辉犯罪主观故意不深，恶性不大；二、被害人酒后闹事，存在一定过错；三、被告人王东辉与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；四、被告人具有自首情节，认罪悔罪；五、系初犯、偶犯。
本院认为，被告人王东辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王东辉犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王东辉明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实，系自首，又赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，且其认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的第一、二点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人王东辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月一日
书记员 孟媚琪
-2-
-1-
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初507号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人秦某，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2018年6月7日被本院取保候审。
辩护人张雷，江苏千树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月至2017年1月间，被告人秦某明知孙某（已判刑）卖给其的游戏魔石是使用他人以“扫鱼”的方式获取的苹果ID账户内的余额充值而来，仍从孙某处以9669元人民币的价格购买上述魔石。
2、2017年2、3月份期间，被告人秦某在明知黄某某（已判刑）卖给其的游戏魔石是使用他人以“扫鱼”的方式获取的苹果ID账户内的余额充值而来，仍从黄某某处以22233元人民币的价格购买上述魔石。
另查明，被告人秦某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人秦某向公安机关退缴赃款人民币31902元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、孙某等人的证言，刑事判决书，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，退赃凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人秦某不明知涉案“游戏魔石”是犯罪所得，主观上属间接故意的辩护意见。经查认为，被告人秦某为谋取非法利益，长时间大量低于市场价格从孙某、黄某某处购进“游戏魔石”，但其长期从事游戏充值工作，其应当明知所购买的大量低价“游戏魔石”为犯罪所得。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人秦某归案后如实供述了犯罪事实，无犯罪前科，已退缴赃款，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
二、退缴的赃款三万一千九百零二元，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人；扣押的作案工具手机、电脑等（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 悦
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行初30号
原告魏永良，男，1970年7月2日出生，汉族，住址：河北省武安市。
被告武安市公安局，住所地：河北省武安市塔西路14号，统一社会信用代码：111304810003994029。
法定代表人李虎彦，局长。
原告魏永良诉被告武安市公安局一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏永良诉称，2018年5月28日，原告打开国家信访局网站网上信访平台查看原告案件进展情况时发现，被告于2018年4月25日在原告毫不知情的情况下，向国家信访局出具了假的原告拒绝签字的法律文书。2018年4月17日下午，原告已经被武安市公安局城关派出所限制人身自由，后被行政拘留十日，于2018年4月28日下午5点从武安拘留所被释放。被告向国家信访局出具的送达回执上显示，2018年4月25日，在武安市公安局石洞派出所向原告进行当面送达，原告拒绝签字。这与事实明显不符。被告的行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，直接导致国家信访局对原告案件的错误认识，也间接导致原告维权24年没有公平正义的结果，请求法院判决：1、依法判决被告2018年4月25日向国家信访局出具的送达回执无效；2、依法判决被告向原告出具书面的信访事项告知单、信访意见答复书等法律手续；3、请求被告依法承担各项诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求涉及被告对信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏永良的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告魏永良预交的50元案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 秦 宁
审判员 杜世军
审判员 康东刚
二〇一八年六月八日
书记员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为行政行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行初30号原告魏永良，男，1970年7月2日出生，汉族，住址：河北省武安市。被告武安市公安局，住所地：河北省武安市塔西路14号，统一社会信用代码：111304810003994029。法定代表人李虎彦，局长。原告魏永良诉被告武安市公安局一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏永良诉称，2018年5月28日，原告打开国家信访局网站网上信访平台查看原告案件进展情况时发现，被告于2018年4月25日在原告毫不知情的情况下，向国家信访局出具了假的原告拒绝签字的法律文书。2018年4月17日下午，原告已经被武安市公安局城关派出所限制人身自由，后被行政拘留十日，于2018年4月28日下午5点从武安拘留所被释放。被告向国家信访局出具的送达回执上显示，2018年4月25日，在武安市公安局石洞派出所向原告进行当面送达，原告拒绝签字。这与事实明显不符。被告的行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，直接导致国家信访局对原告案件的错误认识，也间接导致原告维权24年没有公平正义的结果，请求法院判决：1、依法判决被告2018年4月25日向国家信访局出具的送达回执无效；2、依法判决被告向原告出具书面的信访事项告知单、信访意见答复书等法律手续；3、请求被告依法承担各项诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉讼请求涉及被告对信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏永良的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告魏永良预交的50元案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 秦 宁审判员 杜世军审判员 康东刚二〇一八年六月八日书记员 石 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为行政行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执125号
申请人：周某，女，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人：成县金水天成大酒店有限公司。
住所地：甘肃省成县。
统一信用代码：9162122×××××。
本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初89号民事调解书。执行周某与成县金水天成大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中。受理后，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人成县金水天成大酒店有限公司无可供执行的财产，成县金水天成大酒店有限公司现已申请破产，申请人周某同意申报债权参与分配走破产程序，申请人周某向我院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 何更生
人民陪审员 闫 华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵明明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初420号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张德杰，男，1971年10月17日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒，于2010年7月14日被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年1月8日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月31日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人张德杰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同月29日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人张德杰及其辩护人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日22时许，被告人张德杰在瑞安市塘下镇天豪酒店505号房间内，容留李某、许某、徐某等三人以烫吸的方式吸食冰毒。
2018年1月4日，被告人张德杰被公安机关抓获。
上述事实，被告人张德杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某、徐某的证言、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、监控录像、受案登记表、人员档案、全省旅馆住宿人员详情、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德杰容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德杰在庭审过程中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张德杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 缪 苗
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初261号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人包中文，男，1969年4月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人寇术峰，男，1980年8月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人吴伟清、武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人包中文、寇术峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月10日晚上7、8点，被告人包中文叫上被告人寇术峰及赵某某（另案处理）共同盗窃光缆线。随后，在被告人包中文的指路下，被告人寇术峰驾驶小货车载着被告人包中文及赵某某来到闽侯县青口奔驰大道与洋山路红绿灯交叉路口的福建纵福通信系统有限公司的工地。经查看四周无人后，被告人包中文持老虎钳将露在地上的光缆线一端剪断，被告人包中文、寇术峰及赵某某一起将剩余缠绕在转盘上的约1559米光缆线推上货车，后将盗得的光缆线放置于被告人包中文的住处。之后，被告人寇术峰将上述光缆线用于其在福州市仓山区瓦埕村的工程，被告人包中文从中获利约300元。经闽侯县价格认证中心咨询，上述光缆价值约人民币7795元。2017年12月27日，被告人包中文、寇术峰在闽侯县尚干镇第二中学对面路边被闽侯县公安局抓获。建议判处被告人包中文、寇术峰有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人包中文、寇术峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人寇术峰的辩护人辩称，被告人寇术峰到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，积极退赃，请求法院对其从轻处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人包中文、寇术峰已分别向本院退出赃款人民币3895元、3900元。
本院认为，被告人包中文、寇术峰以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人包中文、寇术峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人包中文、寇术峰已退出赃款合计人民币7795元，依法可酌情从轻处罚。被告人包中文、寇术峰自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。被告人寇术峰的辩护人提出被告人寇术峰到案后如实供述自己的罪行、积极退赃等意见，均予以采纳。综合考虑被告人包中文、寇术峰的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人包中文、寇术峰从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人包中文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）。
二、被告人寇术峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）。
三、被告人包中文、寇术峰向本院退出的赃款合计人民币7795元，依法返还被害人福建纵福通信系统有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月九日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审33号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：张某，男，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月4日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】26号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2016年10月26日对张某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】26号），该决定书认定2017年6月，被执行人张某未经批准，擅自占用双树乡兴北村集体园地1041平方米建筑房屋，房屋建筑面积1041平方米，砖墙彩钢板结构，用途为仓库，现已完工。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的集体土地1041平方米；2.没收在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施；3.罚款人民币壹万零肆佰壹拾元整（小写：10,410.00元，标准10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行该处罚决定中的第1、3项并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据，对处罚决定中的第2项未申请。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】26号）第1、3项，准许强制执行。
二、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】26号）中的第1项由龙港区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗玉珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢535号
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区金建里*栋。
被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区香格里拉花园*栋。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某以本案与被执行人丁某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年9月25日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民特6号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月二十五日
书记员 张永卓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审116号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
被执行人宁波市镇海春风橡塑五金厂，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村觉王路口。
投资人郑春风。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行�于2018年1月22日作出的甬土镇罚［2017］Z17号行政处罚决定中的拆除在非法占用的305平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月22日作出甬土镇罚［2017］Z17号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2012年4月至2012年10月期间，占用位于镇海区澥浦镇觉渡村305平方米的土地建造办公楼。该行为占用的土地在土地利用现状中全部为村庄（建设用地）；在土地利用总体规划中全部为新增一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令被执行人退还非法占用的305平方米土地，并作出以下行政处罚：1.限被执行人在接到决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用的305平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款6?100元。
申请执行人于2018年1月22日向被执行人宁波市镇海春风橡塑五金厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，未履行行政处罚决定中确定的第一项义务。2018年7月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海春风橡塑五金厂在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定书中确定的第一项义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］Z17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］Z17号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2018年1月19日作出的甬土镇罚［2017］Z17号行政处罚决定中的拆除在非法占用的305平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波�镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年九月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 谢晓璟
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审55号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县。
法定代表人于萌，该局局长。
申请执行人张凤林，男，1956年9月21日出生，朝鲜族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人永吉县国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永国土资执罚字[2017]6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县国土资源局申请强制执行对被执行人张凤林退还非法占用的土地，拆除在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款4000元。依据的事实：被执行人张凤林于2017年8月末未经批准占用永吉县万昌镇花家村五社不符合土地利用总体规划的一般耕地800平方米建晾晒场。为证明上述事实，申请执行人提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、被执行人身份证复印件、现场勘测笔录、宗地图、地类证明、现场照片、违法案件处理决定呈批表、调查报告、国土资源违法案件集体审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，2017年8月，被执行人张凤林在永吉县万昌镇花家村五社不符合土地利用总体规划的一般耕地800平方米修建晾晒场。申请执行人先后向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在收到永吉县国土资源局的上述文书后，未提出申辩，亦未申请听证。永吉县国土资源局于2017年12月7日作出永国土资执罚字[2017]6号《行政处罚决定书》，该处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地800平方米处以每平方米5元罚款，即4000元。并明确告知：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向永吉县人民政府或吉林市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向永吉县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行行罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县国土资源局向本院申请对被执行人张凤林的退还非法占用的土地，拆除在非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款4000元，予以强制执行。
本院认为，本案在审查期间，被执行人张凤林向本院提出，在永吉县国土资源局进行查处的永吉县万昌镇花家村五社晾晒场的实际施工建设人是花家村村民委员会而非张凤林个人，花家村村民委员会要求以张凤林的名义顶名应付处罚，晾晒场并非其个人修建。经本院向永吉县万昌镇花家村村书记（兼村主任）张文国核实，张文国称该晾晒场确系张凤林为了晾晒玉米修建的，且张凤林未提供证据予以佐证，故张凤林的主张本院不予采纳。被执行人张凤林在永吉县万昌镇花家村五社不符合土地利用总体规划的一般耕地800平方米修建晾晒场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定。申请执行人永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字[2017]6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人张凤林在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。故对于申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条规定，裁定如下：
一、对申请执行人永吉县国土资源局于2017年12月7日作出的永国土资执罚字[2017]6号行政处罚决定，准予强制执行；
二、退还非法占用的土地，拆除在非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由永吉县国土资源局提请永吉县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年九月十日
书记员 宋 莹
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初98号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张艳亮，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。2018年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年7月30日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人张艳亮犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员王道出庭支持公诉，被告人张艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月19日20时45分许，被告人张艳亮在道路上驾驶×××号白色起亚轿车，沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶至地材口南侧时，被霍林郭勒市交管大队民警查获。经《通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告（通秉司鉴（2018）酒鉴字第1303号）》检测，张艳亮驾驶机动车时血液中乙醇含量为89.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张艳亮在开庭审理过程中无异议，并有发破案报告书；张艳亮常住人口基本信息、驾驶证信息、驾驶车辆信息；照片；呼气酒精检测单；张艳亮的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；张艳亮的归案情况；受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证书、担保人信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。张艳亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，综合本案的案件事实、情节，应认定为张艳亮犯罪情节轻微，可以对张艳亮免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人张艳亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年八月八日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
员
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1027号
申请执行人:常风霞，女，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人常风霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人常风霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人常风霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1027号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1027号申请执行人:常风霞，女，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人常风霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人常风霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人常风霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1027号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执117号
申请执行人：邓某，女，汉族，住成县。
被执行人：高某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初113号民事调解书，执行申请执行人邓某与被执行人高某离婚纠纷一案中，向被执行人送达了民事案件执行通知书。责令其履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月30我院执行干警将申请执行人邓某和被执行人高某传到我院，给被执行人高某做思想工作，双方当事人自愿达成和解，被执行人高某同意申请执行人邓某来家里探望子女。该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 兵
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1027刑初17号
公诉机关：山西省浮山县人民检察院。
被告人：齐海波，男，1971年6月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：山西省浮山县，现住浮山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月19日被浮山县公安局取保候审；2018年6月11日经浮山县人民法院决定，被浮山县公安局取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人齐海波犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省浮山县人民检察院指派检察员白江波出庭支持公诉，被告人齐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日19时30分许，被告人齐海波无证、醉酒驾驶×××号比亚迪牌小轿车从本县县城回其本村，当由北向南行驶至省道37Km+400m本县张庄乡小卫坡村路段时，先后与被害人陈某驾驶的红色倍特牌电动自行车和翼城县人张某1驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号路飞牌重型半挂车相撞，造成三车损坏、陈某死亡的道路交通事故。
案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿223000元，已履行。
经事故责任认定：齐海波承担事故的全部责任；陈某不承担事故的责任；张某1不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人齐海波违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，且当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2017年11月12日19时30分许，被告人齐海波无证、醉酒驾驶×××号比亚迪牌小轿车从本县县城回其本村，当由北向南行驶至省道37Km+400m本县张庄乡小卫坡村路段时，先后与被害人陈某驾驶的红色倍特牌电动自行车和翼城县人张某1驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号路飞牌重型半挂车相撞，造成三车损坏、陈某死亡的道路交通事故。案发后，公安民警接群众报警电话赶赴现场。被告人齐海波于2017年11月12日22时42分到浮山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
浮山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：齐海波承担事故的全部责任；陈某不承担事故的责任；张某1不承担事故的责任。
经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人齐海波的血液中检出酒精，其酒精含量为140.02mg/100ml；陈某系颅脑损伤死亡。
2017年11月21日，被告人齐海波与被害人陈某家属达成赔偿协议，共计赔偿223000元（已履行），并取得被害人家属的谅解。张某1亦对被告人的行为表示谅解，并表示放弃赔偿请求。
上述事实，被告人齐海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指挥中心（110）接处警记录、常住人口基本信息表、户籍证明、户口本、身份证复印件及常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果单、×××号比亚迪牌小轿车行驶证、保险单复印件、死亡户口注销证明、重型半挂牵引车行驶证复印件、驾驶证信息、公安交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、山西省代收罚没款收据、道路交通事故处理工作记录、村委会证明、土葬证明、送达回证、到案经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、放车单、现场检测报告书、谅解书、协议书、收据，被告人齐海波的供述，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐海波无证、醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐海波犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，依法予以从轻处罚；被告人齐海波与被害人陈某家属达成赔偿协议，全部履行赔偿款，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院委托被告人齐海波居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，评估意见为被告人齐海波适用社区矫正。鉴于被告人齐海波犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上，根据被告人齐海波的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人齐海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 李建桥
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 芳
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初122号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人矫万祥，男，集安市人。因涉嫌寻衅滋事，于2018年6月1日被集安市公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]111号起诉书，指控被告人矫万祥犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员刘利国独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人矫万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2018年6月1日12时许，被告人矫万祥在集安市台上镇人民政府找政府领导未果后，无故任意损坏台上镇政府内瓷花盆、玻璃等物品。被告人矫万祥离开集安市台上镇人民政府后，驾驶摩托车行驶至台上镇兴安村委会，无故任意损坏兴安村委会塑钢窗玻璃、门玻璃等物品。被告人矫万祥在离开兴安村委会后，驾驶摩托车行驶至兴安村吴某某卫生所，无故任意损坏吴某某卫生所纱窗、门玻璃、铁艺装饰等物品。经集安市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计7895元。
上述事实，被告人矫万祥在庭审过程中未提出异议，并有其在侦查机关的供述，证人徐某、吴某某、贾某某、郭某某、许某某、陈某某、矫某某、陈某1的证言，扣押清单，前科查询证明，协议书、收据、谅解书，价格认定结论书、法医精神司法鉴定意见书，指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人矫万祥为发泄情绪，多次任意损坏公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。矫万祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。矫万祥能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据矫万祥的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，以及被害人建议对其处以缓刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人矫万祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 于 琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初908号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王大平，男，1985年3月6日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，农民，家住湖北省巴东县。2004年7月30日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2005年10月8日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年5月15日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月22日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年7月27日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
辩护人王颖，浙江君振律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]785号起诉书，指控被告人王大平犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王大平及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月22日早上，被告人王大平窜至永康市经济开发区名园大道与诚信路口，趁他人不备之际，将被害人孔某1停放在路边的一辆电动三轮车盗走。现被盗车辆已追缴并返还被害人。经认定，被盗车辆价值人民币1600元。
上述事实，被告人王大平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王大平的供述、被害人孔某1的陈述、证人常某的证言、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、视频资料、身份信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大平曾因盗窃受到刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王大平的意见，予以支持。被告人王大平归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年八月十四日
书记员 陈凌洲
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审80号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张某某，局长。
委托代理人：郭某某，女。
被执行人：某某地产开发公司。
法定代表人:杨某某，董事长。
委托代理人：张某某，男。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】118号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行某某地产开发公司罚款15000元一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人向被执行人送达《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》（灞人社执检字【2017】1-189号）、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》（灞人社令字【2017】150号）后，被执行人未按要求报送相关资料，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2017】118号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对某某地产开发公司罚款15000元。该处罚决定书向被执行人送达后，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】118号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】118号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵瑞雪
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0111行审80号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人：张某某，局长。委托代理人：郭某某，女。被执行人：某某地产开发公司。法定代表人:杨某某，董事长。委托代理人：张某某，男。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】118号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行某某地产开发公司罚款15000元一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人向被执行人送达《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》（灞人社执检字【2017】1-189号）、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》（灞人社令字【2017】150号）后，被执行人未按要求报送相关资料，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2017】118号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对某某地产开发公司罚款15000元。该处罚决定书向被执行人送达后，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】118号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】118号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一八年九月六日书 记 员  赵瑞雪
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初154号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人周勇，曾用名周老二，男，1997年4月16日出生，苗族，小学文化，户籍地：贵州省毕节市织金县，居住地：河北省沧州市新华区沧县。2018年2月16日因故意伤害被沧州市公安局新华分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年2月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月7日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿某、李某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2018年2月15日22时许，被告人周勇在沧州市新华区沧县车辆厂（沧县塑机厂家属院）家属院601室因喝酒声音过大和602室邻居王某1发生纠纷，后被告人周勇手持酒瓶将王某1打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定王某1之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周勇的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、毛某、吴某的证言，被害人王某1对周勇的辨认笔录，证人王某2对周勇的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关资质证明，沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的抓获经过、案件说明，沧县医院出具的诊断证明书，周勇头部伤口照片，王某1家大门照片，被告人周勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周勇当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张安伦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0403号
上诉人（原审被告）张超。
委托代理人卢XX，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张富新。
委托代理人王X，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原审被告刘雨蒙。
委托代理人张昭岚。
上诉人张超因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年11月6日受理，2013年12月19日作出的（2013）东民初字第5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之子与被告张超系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，张超出具借款协议书一份，主要内容为，甲方（借款人）张超，乙方（贷款人）张富新，甲方向乙方借款人民币112000元，借款期限2012年8月23日至2013年2月23日，还款方式现金，还款日期2013年2月23日。
庭审中经询双方，均认可原告以现金方式支付被告张超人民币100000元。2012年9月21日、10月22日、11月23日被告张超曾三次向原告打款，每次2000元。
原告张富新诉讼请求：1、二被告共同偿还原告112000元；2、二被告共同支付原告上述112000元产生的利息（按照银行同期贷款利率，自2013年2月23日计算至实际返还之日）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据现有的原告提交的借条作为证据，可认定以原告为债权人，被告张超为债务人的借贷关系存在。被告张超未按期返还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告张超返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于原告主张被告刘雨蒙承担连带责任一节，刘雨蒙与张超系夫妻，根据婚姻法有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘雨蒙提出的答辩理由不符合以上情形，其应承担连带返还借款的责任。
关于应还款项数额，借据载明的数额虽为112000元，但原、被告均认可实际给付款项为100000元，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故二被告应当以实际借款的100000元为本金返还原告借款。另外，在2012年8月23日书写借据后，被告张超分三次向原告打款共6000元，而双方在借据中又未明确约定利息，故被告张超已支付原告的6000元应自本金100000元中减除，现被告张超应返还原告94000元。
关于逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款利率如果约定不明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因此二被告在未按期返还原告借款的情况下，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
二被告对其答辩意见中提出的主张未提交充足的证据予以支持，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告张超、被告刘雨蒙连带返还原告张富新借款人民币94000元；二、本判决生效之日起十日内，被告张超、被告刘雨蒙连带支付原告张富新借款人民币94000元的自2013年2月24日至实际返还94000元借款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告张富新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告张超、被告刘雨蒙连带负担。
上诉人张超上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审认定事实错误，确定性质不当。本案的性质为共同投资。上诉人连续八个月汇款，累计金额为16000元，剩余金额为84000元。
被上诉人张富新表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘雨蒙表示同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人于2012年8月23日所签订的借款协议书是双方当事人真实意思表示，现被上诉人持该借款协议向上诉人主张权利，合法部分应当予以支持。关于借款主体问题，上诉人主张为案外人所借，但是根据借款协议书乙方（贷款人）签署的是被上诉人的名字，故被上诉人主张权利符合法律规定。关于借款数额问题，由于双方均认可实际给付款项为本金100000元，且双方在借款协议中并未约定利息，故原审法院认定借款本金100000元，扣除上诉人已支付的6000元，还款94000元，所作处理并无违反法律规定。关于上诉人主张还款8个月累计16000元问题，被上诉人对此不予认可，由于该还款只有6000元发生在2012年8月23日之后，故原审法院所作处理并无不当。婚姻存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，原审所作处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0403号
上诉人（原审被告）张超。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张富新，无职业。
委托代理人王萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原审被告刘雨蒙。
委托代理人张昭岚，天津市河东区环卫局职工。
上诉人张超因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年11月6日受理，2013年12月19日作出的（2013）东民初字第5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之子与被告张超系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，张超出具借款协议书一份，主要内容为，甲方（借款人）张超，乙方（贷款人）张富新，甲方向乙方借款人民币112000元，借款期限2012年8月23日至2013年2月23日，还款方式现金，还款日期2013年2月23日。
庭审中经询双方，均认可原告以现金方式支付被告张超人民币100000元。2012年9月21日、10月22日、11月23日被告张超曾三次向原告打款，每次2000元。
原告张富新诉讼请求：1、二被告共同偿还原告112000元；2、二被告共同支付原告上述112000元产生的利息（按照银行同期贷款利率，自2013年2月23日计算至实际返还之日）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据现有的原告提交的借条作为证据，可认定以原告为债权人，被告张超为债务人的借贷关系存在。被告张超未按期返还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告张超返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于原告主张被告刘雨蒙承担连带责任一节，刘雨蒙与张超系夫妻，根据婚姻法有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘雨蒙提出的答辩理由不符合以上情形，其应承担连带返还借款的责任。
关于应还款项数额，借据载明的数额虽为112000元，但原、被告均认可实际给付款项为100000元，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故二被告应当以实际借款的100000元为本金返还原告借款。另外，在2012年8月23日书写借据后，被告张超分三次向原告打款共6000元，而双方在借据中又未明确约定利息，故被告张超已支付原告的6000元应自本金100000元中减除，现被告张超应返还原告94000元。
关于逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款利率如果约定不明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因此二被告在未按期返还原告借款的情况下，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
二被告对其答辩意见中提出的主张未提交充足的证据予以支持，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告张超、被告刘雨蒙连带返还原告张富新借款人民币94000元；二、本判决生效之日起十日内，被告张超、被告刘雨蒙连带支付原告张富新借款人民币94000元的自2013年2月24日至实际返还94000元借款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告张富新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告张超、被告刘雨蒙连带负担。
上诉人张超上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审认定事实错误，确定性质不当。本案的性质为共同投资。上诉人连续八个月汇款，累计金额为16000元，剩余金额为84000元。
被上诉人张富新表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘雨蒙表示同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人于2012年8月23日所签订的借款协议书是双方当事人真实意思表示，现被上诉人持该借款协议向上诉人主张权利，合法部分应当予以支持。关于借款主体问题，上诉人主张为案外人所借，但是根据借款协议书乙方（贷款人）签署的是被上诉人的名字，故被上诉人主张权利符合法律规定。关于借款数额问题，由于双方均认可实际给付款项为本金100000元，且双方在借款协议中并未约定利息，故原审法院认定借款本金100000元，扣除上诉人已支付的6000元，还款94000元，所作处理并无违反法律规定。关于上诉人主张还款8个月累计16000元问题，被上诉人对此不予认可，由于该还款只有6000元发生在2012年8月23日之后，故原审法院所作处理并无不当。婚姻存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，原审所作处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0403号上诉人（原审被告）张超。委托代理人卢XX，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张富新。委托代理人王X，天津张盈（武清）律师事务所律师。原审被告刘雨蒙。委托代理人张昭岚。上诉人张超因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年11月6日受理，2013年12月19日作出的（2013）东民初字第5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告之子与被告张超系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，张超出具借款协议书一份，主要内容为，甲方（借款人）张超，乙方（贷款人）张富新，甲方向乙方借款人民币112000元，借款期限2012年8月23日至2013年2月23日，还款方式现金，还款日期2013年2月23日。庭审中经询双方，均认可原告以现金方式支付被告张超人民币100000元。2012年9月21日、10月22日、11月23日被告张超曾三次向原告打款，每次2000元。原告张富新诉讼请求：1、二被告共同偿还原告112000元；2、二被告共同支付原告上述112000元产生的利息（按照银行同期贷款利率，自2013年2月23日计算至实际返还之日）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据现有的原告提交的借条作为证据，可认定以原告为债权人，被告张超为债务人的借贷关系存在。被告张超未按期返还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告张超返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告刘雨蒙承担连带责任一节，刘雨蒙与张超系夫妻，根据婚姻法有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘雨蒙提出的答辩理由不符合以上情形，其应承担连带返还借款的责任。关于应还款项数额，借据载明的数额虽为112000元，但原、被告均认可实际给付款项为100000元，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故二被告应当以实际借款的100000元为本金返还原告借款。另外，在2012年8月23日书写借据后，被告张超分三次向原告打款共6000元，而双方在借据中又未明确约定利息，故被告张超已支付原告的6000元应自本金100000元中减除，现被告张超应返还原告94000元。关于逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款利率如果约定不明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因此二被告在未按期返还原告借款的情况下，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。二被告对其答辩意见中提出的主张未提交充足的证据予以支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告张超、被告刘雨蒙连带返还原告张富新借款人民币94000元；二、本判决生效之日起十日内，被告张超、被告刘雨蒙连带支付原告张富新借款人民币94000元的自2013年2月24日至实际返还94000元借款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告张富新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告张超、被告刘雨蒙连带负担。上诉人张超上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审认定事实错误，确定性质不当。本案的性质为共同投资。上诉人连续八个月汇款，累计金额为16000元，剩余金额为84000元。被上诉人张富新表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告刘雨蒙表示同意上诉人的上诉意见。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人于2012年8月23日所签订的借款协议书是双方当事人真实意思表示，现被上诉人持该借款协议向上诉人主张权利，合法部分应当予以支持。关于借款主体问题，上诉人主张为案外人所借，但是根据借款协议书乙方（贷款人）签署的是被上诉人的名字，故被上诉人主张权利符合法律规定。关于借款数额问题，由于双方均认可实际给付款项为本金100000元，且双方在借款协议中并未约定利息，故原审法院认定借款本金100000元，扣除上诉人已支付的6000元，还款94000元，所作处理并无违反法律规定。关于上诉人主张还款8个月累计16000元问题，被上诉人对此不予认可，由于该还款只有6000元发生在2012年8月23日之后，故原审法院所作处理并无不当。婚姻存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，原审所作处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年二月二十八日书 记 员  何日升速 录 员  邵玥婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢696号
申请执行人：律殿孟，男，汉族，1974年4月13日生，住胶州市。
被执行人：刘礼书，男，汉族，1965年12月11日生，住胶州市。
本院在执行律殿孟与刘礼书劳务合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6879号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘礼书已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6879号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03169号
原告张亮。
委托代理人贾晓谋。
被告郑翔。
原告张亮诉被告郑翔健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人贾晓谋、被告郑翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张亮诉称，2015年5月6日上午十时许，被告郑翔到东门里美博大厦五楼中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司找该保险公司员工刘娟催要其缴纳的500元押金，后与刘娟发生口角，被告在刘娟脸上吐了一口痰，刘娟在被告郑翔脸上扇了两个巴掌，二人发生厮打，原告看到后，上前劝阻拉架，后用拳头在被告脸颊上打了一拳，被告也在原告脸上打了一拳，致原告鼻梁骨折，住院6天，花去医疗费5386.4元，造成10级伤残。被告郑翔在与他人发生矛盾和纠纷时，故意侮辱女性，侵犯他人人格尊严，尽而打击劝阻拉架人员即原告，造成原告人身伤害，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5386.4元、护理费600元、误工费2840元、伙食补助费180元、营养费120元、被抚养人生活费28950.9元、伤残补助金48732元、鉴定费1600元，共计88409.3元，诉讼费由被告承担。
被告郑翔辩称，对原告所述事实无异议，但认为事情是其和刘娟的事，与原告无关，原告也并未劝架，而是上来直接就打被告一拳，被告才还手打原告一拳。认为原告伤事较轻，医疗费过高，误工费、护理费等费用其不应予以赔偿。
经审理查明，2015年5月26日上午10时许，被告郑翔到东门里美博大厦五楼中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司找该保险公司员工刘娟催要其缴纳的500元押金，后与刘娟产生口角，发生厮打，原告上前劝阻，用拳头打被告脸颊一拳，被告于是也打原告脸上一拳，致原告受伤。后原告遂到陕西省第二人民医院就诊，经诊断为鼻骨骨折，后行鼻骨复位术，术后给予抗感染、营养及止痛处理，长期医嘱：普食，住院治疗6天，2015年6月1日出院，出院医嘱为：忌食辛辣刺激食物，避免受凉感冒，避免用力擤鼻及打喷嚏，一周后复查视频鼻内镜，随诊。原告花费医疗费5386.4元。之后原告向陕西佰美法医司法鉴定所申请对其伤残等级及损伤程度分别进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所做出陕美法司〔2015〕临鉴字第437号司法鉴定意见书认定，张亮的伤残程度属十级；陕美法司〔2015〕临鉴字第362号司法鉴定意见书认定，张亮受外力致鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤，原告支付两次鉴定费各800元。2015年7月9日，此事经西安市公安局新城分局中山门派出所处理，对原、被告均作出罚款500元的行政处罚。
另查，原告张亮为城镇居民，系中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司主任，其事发前六个月的收入分别为6848.46元（2014年12月）、23785.42元（2015年1月）、8801.84元（2015年2月）、8419.42元（2015年3月）、6636.72元（2015年4月）、7975.18元（2015年5月）。原告张亮有一子张明阳，1997年9月16日出生，西安市第三十八中学学生。原告父亲张建，1949年8月1日出生，系粮农，原告母亲张锐，1951年12月9日出生，系粮农。原告父母一直在西安市高陵县崇皇乡军庄村十五组生活，育有二子即张亮、张辉。
以上事实，有病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明材料、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告因拉架事宜与被告发生争执，劝阻中先用拳头击打被告，致使双方近一步撕打，此次损害发生双方均有责任，故原、被告各应承担一半的赔偿责任。对于赔偿数额，原告在本次事故中花费的医疗费5386.4元，本院予以支持。住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准30元按住院天数6日计算。营养费以20元按住院天数6日计算。护理费因住院病历中未要求留陪人之护理医嘱，故本院不予支持。原告经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入24366元计算。关于误工费的计算，原告的收入具有不确定性，且从本院调取的收入证明来看收入偏高，原告主张以上一年度陕西省在岗职工年平均工资52119元计算，本院予以认可，唯误工时间应以住院天数为准。原告父母为粮农，一直在西安市高陵县崇皇乡军庄村生活，故其被扶养人生活费应按照陕西省上一年度农村居民消费性支出7252元计算。原告孩子张明阳的被扶养人生活费应按照陕西省上一度城镇居民人均消费性支出17546元计算。鉴定费本院只仅认可原告伤残鉴定的800元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑翔于判决书生效之日起十五日内支付原告张亮医疗费5386.4元、误工费857元、伙食补助费180元、营养费120元、被抚养人生活费12480.5元、伤残赔偿金48732元、鉴定费800元，共计68555.9元的50%即34277.95元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原、被告各承担985元（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03169号
原告陈建顺，个体户。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王朋，教师。
原告陈建顺诉被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈建顺的委托代理人晁京到庭参加诉讼；被告王朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建顺诉称：被告因与他人合伙做生意需要资金周转，于2011年12月11日向原告借现金31万元，约定月息1%，三年还清。经原告催要，被告一直未予偿还，现起诉要求被告王朋偿还借款31万元。
被告王朋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月11日，被告王朋向原告陈建顺借款31万元并出具借据一张，内容为：“今借到陈建顺现金叁拾壹万元整，月息1.1%，还款期限三年还清（2012年年底前还5万元，2013年年底前还10万元，剩余2014年底还清），王朋，2011.12.11”。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借据一张，（2015）新民初字第03169-1、03169-2号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王朋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的借据及其陈述，可以确认被告欠付原告借款31万元的事实，故对原告要求被告偿还借款31万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋于本判决生效后十日内偿还原告陈建顺借款31万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2240元，合计8190元，由被告王朋负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 曹 忠
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵高华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1700号
原告：蒋伟，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋苏情，男，汉族，1964年4月25日出生，农民，住湖南省邵阳县，系原告父亲（特别授权）。
委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县。
被告：蒋太勒，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县（特别授权）。
原告蒋伟与被告蒋太勒合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，与审判员李文玲、人民陪审员王少华组成合议庭，于2017年10月20日、2018年2月2日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告蒋伟的特别授权委托诉讼代理人蒋苏情、莫广生均到庭参加诉讼，被告蒋太勒的特别授权委托诉讼代理人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款25315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月29日开始合伙在下花桥湘林新城开发区购买一块地皮（24号、25号门牌××，同月进行施工。原被告一直是合伙修建。费用开支原则是各自负责自己的，但部分是合伙出资，当时原告多出了一部分，至今被告不与原告结算，也不支付原告垫用的资金。即付打桩工资7380元，打桩材料4250元，楼顶开支600元，付外墙装修工资6200元，砖工2825元，材料款1110元，共计22365元。至今被告未与原告清算，也不付给原告款，因多次协商未果，故特向法院起诉。
被告蒋太勒辩称，2015年3月，原被告在下花桥镇湘林开发区购买一块地皮，因地块相邻。除购进建材各自承担外，其它各项如支付承建施工人员的工资等都是答辩人凑款支付，原告在起诉状中的打桩工资和打桩材料纯属虚构，捏造。毫无事实依据。
原告蒋伟向本庭提交下列证据：证据1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、国有土地使用合同，拟证明合法土地使用权；证据3、修房协议书，拟证明原、被告修建房子协议书；证据4、马草村证明，拟证明村委会处理未果；证据5、蒋明领据，拟证明原告付打地基5658元，付外墙工人工资12400元；证据6、彭超峰领据，拟证明原告付河沙钱5650元；证据7、蒋国阳领据，拟证明原告付承包款34000元；证据8、冲毛领据，拟证明原告付款960元。被告蒋太勒提交如下证据：证据1、对刘友华的调查记录，拟证明原、被告单独缴纳建材款；证据2、对周忠良的调查记录，拟证明原、被告浇灌混凝土为被告父亲支付；证据3、对李海鸥的调查记录，拟证明原、被告打桩缴款人为被告母亲；证据4、对周玉堂的调查记录，拟证明被告父亲支付购砖款1675元；证据5、对王建成的调查记录，拟证明原、被告修化粪池，原告领款1600元未分配，购竹夹板800元，原告未付款；证据6、对刘高祥的调查记录，拟证明被告父亲付工人工资2875元；证据7、对莫乐瑶的调查记录，证明被告父亲购模版款3680元。本庭认证认为：对于原告提交的证据1、2、3、4予以认定为合法有效的证据；对原告提交的证据5、6、7、8，结合庭审查明事实，可以认定原告蒋伟已支付楼顶开支1200元，外墙装修工资12400元，砖工5650元，材料款2220元；而原告诉请的打桩工资7380及合伙修房共垛的案外人王建成交材料款8500元，原告蒋伟称在与被告结算时抵扣了原告的钱，因无原被告双方结算清单，亦未提供收款收据，尤其本院在第一次开庭时发现李海鸥、王建成两笔账目中原被告举证有矛盾之处，特休庭要求原被告双方就该两笔账目继续举证，包括核实该两份证人证言，但一直未果，故再次排期开庭；对原告诉请的打桩工资7380及合伙修房共垛的案外人王建成交材料款8500元不予认定；被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，均为调查笔录，未有相关收款收据印证，不做认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月29日开始合伙在下花桥湘林新城开区工购买一块地皮（24号、25号门牌××，同月进行施工。原被告一直是合伙修建。费用开支原则是各自负责自己的，但部分是合伙出资，当时原告多出了一部分，至今被告不与原告结算，也不支付原告垫用的资金。故原告垫付的开支被告应承担相应的一半，即被告应承担的开支有：楼顶开支600元，付外墙装修工资6200元，砖工2825元，材料款1110元，共计10735元。
本院认为，原被告合伙购买地皮进行施工，之后合伙修建出资，系一种合法的合伙关系，依法应受法律保护。作为合伙合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本院予以认定原告多出资10735元的事实，被告蒋太勒应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还垫用资金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋太勒于本判决生效后十日内支付原告蒋伟本金10735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，已由原告蒋伟预交，由原告蒋伟负担565元，由被告蒋太勒负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 李文玲
人民陪审员 王少华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘一航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1700号
原告：蒋伟，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋苏情，男，汉族，1964年4月25日出生，农民，住湖南省邵阳县，系原告父亲（特别授权）。
委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告：蒋太勒，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县（特别授权）。
原告蒋伟与被告蒋太勒合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晚龙担任审判长，与审判员李文玲、人民陪审员王少华组成合议庭，于2017年10月20日、2018年2月2日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告蒋伟的特别授权委托诉讼代理人蒋苏情、莫广生均到庭参加诉讼，被告蒋太勒的特别授权委托诉讼代理人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款25315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月29日开始合伙在下花桥湘林新城开发区购买一块地皮（24号、25号门牌××，同月进行施工。原被告一直是合伙修建。费用开支原则是各自负责自己的，但部分是合伙出资，当时原告多出了一部分，至今被告不与原告结算，也不支付原告垫用的资金。即付打桩工资7380元，打桩材料4250元，楼顶开支600元，付外墙装修工资6200元，砖工2825元，材料款1110元，共计22365元。至今被告未与原告清算，也不付给原告款，因多次协商未果，故特向法院起诉。
被告蒋太勒辩称，2015年3月，原被告在下花桥镇湘林开发区购买一块地皮，因地块相邻。除购进建材各自承担外，其它各项如支付承建施工人员的工资等都是答辩人凑款支付，原告在起诉状中的打桩工资和打桩材料纯属虚构，捏造。毫无事实依据。
原告蒋伟向本庭提交下列证据：证据1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、国有土地使用合同，拟证明合法土地使用权；证据3、修房协议书，拟证明原、被告修建房子协议书；证据4、马草村证明，拟证明村委会处理未果；证据5、蒋明领据，拟证明原告付打地基5658元，付外墙工人工资12400元；证据6、彭超峰领据，拟证明原告付河沙钱5650元；证据7、蒋国阳领据，拟证明原告付承包款34000元；证据8、冲毛领据，拟证明原告付款960元。被告蒋太勒提交如下证据：证据1、对刘友华的调查记录，拟证明原、被告单独缴纳建材款；证据2、对周忠良的调查记录，拟证明原、被告浇灌混凝土为被告父亲支付；证据3、对李海鸥的调查记录，拟证明原、被告打桩缴款人为被告母亲；证据4、对周玉堂的调查记录，拟证明被告父亲支付购砖款1675元；证据5、对王建成的调查记录，拟证明原、被告修化粪池，原告领款1600元未分配，购竹夹板800元，原告未付款；证据6、对刘高祥的调查记录，拟证明被告父亲付工人工资2875元；证据7、对莫乐瑶的调查记录，证明被告父亲购模版款3680元。本庭认证认为：对于原告提交的证据1、2、3、4予以认定为合法有效的证据；对原告提交的证据5、6、7、8，结合庭审查明事实，可以认定原告蒋伟已支付楼顶开支1200元，外墙装修工资12400元，砖工5650元，材料款2220元；而原告诉请的打桩工资7380及合伙修房共垛的案外人王建成交材料款8500元，原告蒋伟称在与被告结算时抵扣了原告的钱，因无原被告双方结算清单，亦未提供收款收据，尤其本院在第一次开庭时发现李海鸥、王建成两笔账目中原被告举证有矛盾之处，特休庭要求原被告双方就该两笔账目继续举证，包括核实该两份证人证言，但一直未果，故再次排期开庭；对原告诉请的打桩工资7380及合伙修房共垛的案外人王建成交材料款8500元不予认定；被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，均为调查笔录，未有相关收款收据印证，不做认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月29日开始合伙在下花桥湘林新城开区工购买一块地皮（24号、25号门牌××，同月进行施工。原被告一直是合伙修建。费用开支原则是各自负责自己的，但部分是合伙出资，当时原告多出了一部分，至今被告不与原告结算，也不支付原告垫用的资金。故原告垫付的开支被告应承担相应的一半，即被告应承担的开支有：楼顶开支600元，付外墙装修工资6200元，砖工2825元，材料款1110元，共计10735元。
本院认为，原被告合伙购买地皮进行施工，之后合伙修建出资，系一种合法的合伙关系，依法应受法律保护。作为合伙合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本院予以认定原告多出资10735元的事实，被告蒋太勒应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还垫用资金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋太勒于本判决生效后十日内支付原告蒋伟本金10735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，已由原告蒋伟预交，由原告蒋伟负担565元，由被告蒋太勒负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 李文玲
人民陪审员 王少华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘一航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第224号
申请执行人陈秀英。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人陈秀英无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈秀英与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00719号
罪犯刘传亮，男，1966年11月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年1月17日作出（2008）熟刑初字第0114号刑事判决，以被告人刘传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳五万元）。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳、郭学峰出庭履行职务，罪犯袁刚、证人王志国、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘传亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，且能积极履行原判确定的财产刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传亮予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年12月24日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩 笑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1508号
申请执行人徐双喜，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人徐双喜申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第4074号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1508号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1508号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金维林