wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第443号
罪犯陈士刚，男，1973年1月7日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年7月19日作出（2011）金刑初字第95号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，2011年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈士刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年12月22日晚9时许，被告人陈士刚和朋友代俊岭在开封市中州国际饭店唱歌，陈士刚等人消费完毕与饭店经理付某某及被害人冯某某相遇，因琐事发生争吵，被告人陈士刚拿出随身携带的尖刀朝冯某某连轧数刀，致被害人冯某某重伤。案发后，被告人陈士刚一次性赔偿被害人经济损失4万元。
罪犯陈士刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈士刚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯陈士刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月21日起至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第125号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凌海江，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2008年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2010年12月9日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，2014年1月10日刑满释放。因本案，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人凌海江犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指�代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人凌海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日晚，被告人凌海江窜至海宁市硖石街道金碧辉煌6楼，采用插片的手段进入员工宿舍603、609、615室，窃得被害人凤某现金1900元、被害人林某现金4000元、被害人温某现金700元，共计6600元。案发后，被告人凌海江已全部退赔各被害人。
上述事实，被告人凌海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凤某、林某、温某陈述，证人朱某证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，收条，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌海江以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌海江所犯罪名成立。被告人凌海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人凌海江能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初90号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）章雪舞，员工。
被告郑马兴，农民。
被告鲍玉秀。
被告占松林。
被告李素兰。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郑马兴、鲍玉秀、占松林、李素兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑马兴、鲍玉秀、占松林、李素兰归还借款本金26万元，并按照合同约定利率支付自2015年7月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、原告有权对遂昌县妙高街道腾龙小区4幢1单元101室房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月24日，原告信用联社与被告郑马兴、占松林、李素兰签订了一份《个人抵押借款合同》，被告鲍玉秀向原告出具了共同还款承诺书。约定：贷款人为信用联社，借款人为郑马兴，共同还款人为鲍玉秀，抵押人为被告占松林、李素兰；贷款人同意向郑马兴发放贷款人民币26万元；借款期限自2012年10�24日起至2015年10月20日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人自愿以遂昌县妙高街道腾龙小区4幢1单元2101室房产（遂房权证妙字第××号、00××00号，遂政国用（2012）第01835号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（遂房他证字第264**号）。同日，原告按约向郑马兴发放贷款26万元，借期至2015年10月20日止，月利率为6.15‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告郑马兴、鲍玉秀未归还借款本金，也未支付2015年7月21日起的利息。故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告郑马兴、鲍玉秀共同归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑马兴、鲍玉秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金26万元，并按合同约定的利率支付自2015年7月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告占松林、李素兰所有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区4幢1单元101室房产［遂房权证妙字第××号、00××00号，遂政国用（2012）第01835号］对上述第一项约定的给付款项承担抵押担保责任，原告遂昌县农村信用合作联社对抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告郑马兴、鲍玉秀、占松林、李素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年二月一日
书记员 叶燕君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5710号
申请执行人：庄振爱，女，1957年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄文亮，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄文金（又名庄晓东），男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
本院在执行申请执行人庄振爱与被执行人庄文亮、庄文金赡养纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1789号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付4800元。
本案在执行过程中，被执行人庄文金已自动交付申请执行人5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执5710号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉智
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00409号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：文世光。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 奕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4080号
罪犯廖家亿，男，1986年1月15日生，土家族，高中文化，贵州省印江县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年12月7日，贵州省印江县人民法院作出（2009）印刑初字第111号刑事判决，认定廖家亿犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2010年2月9日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第22号刑事判决，以廖家亿犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总合刑期十年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5169号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年11月7日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖家亿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖家亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家亿减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初407号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告单位海伦市共合粮库有限公司，组织机构代码68885XXXX，单位地址黑龙江省海伦市共合镇内，法定代表人刘某某。
诉讼代表人刘某。
被告人刘某某，出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省海伦市，住海伦市。2015年10月20日因涉嫌单位行贿罪被绥化市北林区人民检察院决定取保候审。同年11月24日本院决定对其取保候审。2016年12月15日,本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告单位海伦市共和粮库有限公司、被告人刘某某单位行贿一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，本院于2016年6月28日以（2015）绥北刑初字第349号判决书作出判决：一、被告单位海伦市共和粮库有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50000元。二、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人刘某某对判决不服，提出上诉。绥化市中级人民法院于2016年11月18日发回本院重新审判，本院另行组成合议庭于2016年12月27日开庭审理了此案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告单位海伦市共和粮库有限公司诉讼代表人刘某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、被告人刘某某在担任海伦市共合粮库主任期间，为了供合粮库多争取国家临储粮指标，多赚取保管费，于2008年春节前到原海伦市粮食局局长戚某某（另案处理）办公室送去人民币5万元，戚某某为其多争取1.5万吨的临储粮指标。
2、2009年，为了共和粮库临储粮不出库，多赚取保管费，被告人刘某某到戚某某办公室又送去人民币5万元，后共和粮库的临储粮没有出库，单位赚取了保管费用。
2015年10月19日，被告人刘某某到绥化市北林区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某作为海伦市粮食局共和粮库有限公司主任，为使该单位谋取不正当利益，向党政领导行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告单位诉讼代表人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
1、被告人刘某某在担任海伦市共合粮库主任期间，为了供合粮库多争取国家临储粮指标，多赚取保管费，于2008年春节前到原海伦市粮食局局长戚某某（另案处理）办公室送去人民币5万元，戚某某为其多争取1.5万吨的临储粮指标。
2、2009年，为了共和粮库临储粮不出库，多赚取保管费，被告人刘某某到戚某某办公室又送去人民币5万元，后共和粮库的临储粮没有出库，单位赚取了保管费用。
2015年10月19日，被告人刘某某到绥化市北林区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有线索登记表、绥化市人民检察院交办函、到案经过、被告人的户籍证明、海伦市委组织部任职通知、海伦市粮食局任职通知、营业执照、组织机构代码证等；
2、证人戚某某的证言，证实被告人刘某某分两次向其行贿10万元，其为共和粮库多争取1.5万吨临储指标的事实；
3、被告人刘某某的供述与辩解，证实对其为多争取临储粮指标向戚某某行贿10万元的犯罪事实供认不讳；
4、视听资料、电子数据，证实检察机关对被告人刘某某进行讯问时同步录音录像。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告单位海伦市共和粮库有限公司为使该单位谋取不正当利益，向党政领导行贿，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，已构成单位行贿罪。被告人刘某某作为单位的直接责任人，应承担刑事责任，亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位海伦市共和粮库有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，犯罪较轻，可以免予处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位海伦市共和粮库有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50000元。
二、被告人刘某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 于春艳
代理审判员 王海虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珂丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第280号
原告周某甲，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨士虎，法律工作者。
被告吕某甲，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告吕某乙，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王忠杰，律师。
原告周某甲与被告吕某甲、吕某乙、王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年6月我与被告吕某甲相识，后经于某介绍确立恋爱关系，同年农历9、10、11月份被告分三次向原告索要彩礼款共计46000元，衣物价款5000元。××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，便同居生活。××××年××月××日生育女儿周某乙，同居初期我们二人感情较好，农历2012年9月24日在一次争吵后被告吕某甲被娘家人接走，回娘家居住。我父母及亲戚曾为了孩子多次去接，但被告父母把吕某甲藏起来，不让见。我与被告感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告吕某甲承担女儿周某乙每月600元的抚养费；三被告退还原告彩礼款46000元及衣物费5000元。
被告吕某甲辩称，我与原告经人介绍于2010年订婚，同年12月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生女孩周某乙。刚开始我们感情还可以，时间一长原告对我非打即骂，有时甚至被打的头破血流，给我的身体和精神造成极大伤害，我无法与原告共同生活。在原告处的我的陪嫁及现金等财产，原告依法应予返还。原告养猪时借我现金1万元，2011年3月原告分三次从我银行卡中私取现金1.7万元，原告应一并返还于我。女儿由原告抚养，原告应保证我依法探望女儿的权利。原告起诉的彩礼等不实，法庭应不予支持。
被告吕某乙、王某某辩称，原告不应起诉我们二人，本案与我们无任何法律关系，应依法驳回原告对吕某乙、王某某的起诉。
经审理查明，2010年9月，原告周某甲与被告吕某甲经人介绍订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举办“婚礼”，以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩周某乙，现随原告吕某甲生活。庭审中，原告要求抚养女孩，每月由被告吕某甲支付子女抚养费600元，允许被告吕某甲随时探望孩子。被告吕某甲同意由原告抚养女孩，随时探望孩子，但依法支付子女抚养费。同居初原告与被告吕某甲感情尚可，后因生气，被告吕秀莉于2012年9月24日回娘门居住，双方从此未在一起同居生活。被告吕某甲的陪嫁财产现在原告周某甲处的有：三星平板电视机一台、联想一体机电脑一台、美菱冰箱一台、小鸭全自动洗衣机一台、格力挂式空调一台、格力太阳能一套、小鸟二轮电动车一辆、餐桌1张、椅子6把、三高二低组合家具一套、被子十六床、床单七件、（1、2、3）沙发一套、玻璃茶几一件、电脑桌一张、衣柜一件、饮水机一台（已坏）、鞋橱一件。在审理过程中，原告撤回了彩礼部分的请求。被告吕某甲的其他请求，被告吕某甲提供了证据，原告不认可。
上述事实，有勘验笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告周某甲与被告吕某甲经人介绍订婚，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，所生女孩周某乙属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。庭审中，原告周某甲与被告吕某甲对女孩周某乙抚养和探视达成了部分一致意见，本院予以确认。关于孩子的抚养费，因被告吕某甲是莘县莘亭街道办事处居民，应参照城镇居民的标准依法支付子女抚养费。同居时，被告吕某甲带到原告处的陪嫁财产是其个人财产，依法应归被告吕某甲所有。在审理过程中，原告撤回了彩礼部分的请求，本院已予以准许。被告吕某甲的其他请求，因原告不认可，且提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告周某甲与被告吕某甲非婚生子女周某乙由原告周某甲抚养。被告吕某甲依法按年向原告周某甲支付子女抚养费，子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度城镇居民人均总收入的25%计算，自本判决生效的年月份起，直至女孩周某乙18周岁止；被告吕某甲随时探视孩子周某乙，探视孩子的时间、地点、方式，由原告周某甲与被告吕某甲自行协商。
原告周某甲返还被告吕某甲陪嫁财产（详见查明）。待本判决生效后十日内过付。
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年七月一日
书记员 郭 政
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00392号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，43岁，1969年9月21日出生于山西省五寨县砚城镇东观村南湾**号，汉族，小学文化，捕前住神木县神木镇南关村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被神木县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第256号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月底的一天，被告人郭某某在神木县人民广场盗窃被害人马海霞的iphone4s手机一部。2013年2月1日14时许，被告人郭某某在神木县商贸大厦门口盗窃被害人梁彩彩铂瓷P5手机一部。经神木县价格认定中心鉴定，被盗的iphone4s手机价值3268元，铂瓷P5手机价值646元。被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人梁彩彩、马海霞的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机照片，鼎盛时代销售出库单，情况说明，证明，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3914元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年8月1日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月五日
书 记 员 项晓艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1144号
罪犯吴某寿，男，1949年5月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年6月13日作出（2014）茂化法刑初字第119号刑事判决，以被告人吴某寿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年8月获得表扬；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某寿予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终20号
上诉人（原审被告）：国辉（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁国需。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市。
负责人：王贵福，该支行行长。
原审被告：丁国需，男，回族，1960年6月22日出生，住福建省晋江市。
原审被告：丁国斯，男，回族，1964年10月13日出生，住福建省晋江市。
原审被告：丁焕阳，男，回族，1987年4月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人国辉（中国）有限公司（以下简称国辉公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）及原审被告丁国需、丁国斯、丁焕阳金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1471号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案争议标的金额符合该院级别管辖的范围，该院据此受理本案并无不当。被告国辉公司提出的管辖权异议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回被告国辉公司对本案管辖权提出的异议。
国辉公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，本案的诉讼标的金额为人民币75000000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条等规定，本案属于应由福建省高级人民法院一审的案件。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。
被上诉人农行晋江支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告农行晋江支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。原审原告起诉主张的诉讼请求金额为讼争合同项下借款本金7500万元及利息、罚息、复利，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，该诉讼标的额属泉州市中级人民法院管辖一审民商事案件的范围。上诉人主张依据该诉讼标的金额应由本院一审管辖的上诉理由，于法无据；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑义定
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4613号
罪犯匡明，男，1992年9月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月23日作出（2012）城少刑初字第101号刑事判决，以被告人匡明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币15870元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯匡明本次缴纳违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯匡明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯匡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯匡明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡明减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4613号
罪犯郭亚坤，男，1961年1月7日出生于福建省莆田市，回族，文盲。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年7月5日作出（2010）秀刑初字第82号刑事判决，以被告人郭亚坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）莆刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亚坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭亚坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭亚坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终13号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤县支行。
负责人：赵宏钢，行长。
被上诉人（原审原告）：张春龙，男，1964年8月8日出生，汉族，现住山西省芮城县。
被上诉人（原审原告）：董爱平，女，1967年3月4日出生，汉族，现住山西省芮城县。
原审被告:陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司。
法定代表人：黄红光。
原审被告：黄红光，男，汉族，现住陕西省凤县。
原审被告：杨莉，女，汉族，现住陕西省宝鸡市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤县支行（以下简称邮储银行凤县支行）因与被上诉人张春龙、董爱平民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1200号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邮储银行凤县支行上诉称：一、被上诉人提供了养猪协议和借条主张债权，一审法院和被上诉人认为养猪协议实为借款，协议为无效合同，上诉人认为无效合同则管辖约定也应无效。本案中四被告住所地均为陕西凤县，依法应由被告住所地凤县法院管辖；二、借条是被上诉人董爱平和黄红光个人之间的行为，与上诉人没有任何法律关系，管辖约定与上诉人没有关系，上诉人不是适格被告；三、养猪协议和借条是两个法律关系，不应并案审理。请求撤销原裁定，将本案移送凤县人民法院管辖。
被上诉人张春龙、董爱平答辩称:一、养猪协议的效力，不影响关于管辖权约定条款的效力，《合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力，故本案关于约定管辖的条款有效；二、根据法定管辖，芮城县人民法院也有管辖权，本案是民间借贷纠纷，被上诉人履行出借义务的地点即合同履行地在芮城县；三、关于诉讼主体和法律关系是否为同一法律关系，不属管辖审理问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，2012年10月21日，原审被告陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司与被上诉人董爱平签订《养猪协议》，协议中约定:如有未尽事宜双方协商解决，协商不通时，由乙方即董爱平所在地法院管辖。2013年8月10日，黄红光向董爱平出具借条一份，借条中载明：如不能按期还款，加收1%滞纳金，同时债权人有权在债权人当地法院起诉。本案中，二被上诉人与原审被告陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司、黄红光就管辖法院作出了明确的约定，依合同约定，董爱平所在地芮城县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人邮储银行凤县支行是否应为本案适格被告以及养猪协议和借款能否并案审理的问题，应在法院实体审理后做出认定，不属管辖案件审理的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年三月六日
书记员 苏 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更33号
罪犯韩超，男，汉族，1991年4月20日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）向刑初字第22号刑事判决，以被告人韩超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更33号罪犯韩超。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）向刑初字第22号刑事判决，以被告人韩超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈�减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯韩超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩超减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月26日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第74号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人湖南伏龙江超硬材料有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月24日作出的长综罚字芙文（2012）第1206329号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206329号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206329号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206329号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1206329号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1707号
原告王人伟，男，1978年4月15日出生，住厦门市翔安区。
被告郭玉玺，男，1970年10月27日出生，住厦门市翔安区。
原告王人伟因与被告郭玉玺民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王人伟到庭参加诉讼，被告郭玉玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王人伟诉称，2014年5月19日，被告郭玉玺因急用资金，向王人伟提出借款20000元（币种人民币，下同），借款期限1个月。王人伟同意后将20000元的借款以现金方式交付给郭玉玺，郭玉玺向王人伟出具了借条，承诺于当年6月19日前还款。然而，借款期限届满后，王人伟多次催促郭玉玺还款，郭玉玺均拒绝。故王人伟诉至法院，请求判令：1、郭玉玺返还借款20000元给王人伟；2、本案诉讼费用由郭玉玺承担。
被告郭玉玺未作答辩。
本院经审理查明，被告郭玉玺因资金周转需要于2014年5月19日向原告王人伟借款20000元，并出具一张借条交由王人伟收执，双方约定借款期限为一个月，即自2014年5月19日至2014年6月19日止，未约定借款利息。借款期限届满后，经王人伟催讨，郭玉玺未偿还借款，故王人伟遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告王人伟陈述在案的庭审笔录及王人伟提供的借条原件一份予以佐证，因被告郭玉玺未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告王人伟与被告郭玉玺之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借款期限届满后，郭玉玺未能依约偿还，已构成违约，故王人伟主张郭玉玺偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭玉玺经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉玺应于本判决生效之日起十日内向原告王人伟偿还借款20000元。
被告郭玉玺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由被告郭玉玺负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初620号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，该公司董事长。
委托代理人张秋菊。
被告杨志财，自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告杨志财供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔺达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1021号
上诉人（原审原告）修允滨，男，1946年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）中国国土资源航空物探遥感中心，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人韩子夜，主任。
委托代理人刘昊斌，北京市联拓律师事务所律师。
委托代理人孙园园，北京市联拓律师事务所律师。
上诉人修允滨因与被上诉人中国国土资源航空物探遥感中心（以下简称航遥中心）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25879号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
修允滨在一审中起诉称：我1966年9月参加工作，工作30多年。中级职称技术干部，事业单位人员编制。2000年7月，航遥中心以对“中心全面改革”为名，暴力裁员。当时我刚签订聘任协议书竞争上岗，就被逼迫办理提前退休手续，逼迫我写自愿申请退休申请书，我予以拒绝。航遥中心扣发岗位薪酬，又以只支付最低生活费为要挟，将我视为无岗位人员。54岁，工龄34年的我被迫办理提前退休手续。航遥中心按规定的85%工资额支付退休金。2006年10月我达到法定退休年龄，再次被颁发退休证书。后我发现航遥中心在我提前退休期间仍将我按在职人员（内部退养）编制注册备案，在我的年龄达到国家规定的退休年龄时，才正式列入退休人员编制。航遥中心以欺诈的行为，给我办理了虚假退休手续。诉讼请求：请求法院判令：1、认定2000年12月航遥中心为我办理虚假退休的事实。2、由航遥中心支付2000年7月至2006年10月薪酬差额32000元及25%经济补偿金8000元；3、由航遥中心支付劳动保护津贴费3000元；4、由航遥中心支付住房公积金11400元。
一审法院裁定认为：修允滨的请求系基于其认为航遥中心两次为其办理退休，而事业单位与其工作人员之间因退休引发的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，法院对修允滨的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回修允滨的起诉。
修允滨不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、一审裁定事实不清，未能体现以事实为依据。被上诉人违反国家法律法规或劳动合同的约定，以“虚假”的方式，终止了双方的工作关系。上诉人提交了相关证据，在起诉状中予以表述。二、一审裁定法律依据不当，未能体现宪法是国家的根本法，具有最高法律效力。本案案由清晰、证据充分，即人事争议中劳动权利的纠纷。被上诉人以胁迫、欺诈、要挟的行为，灭失了上诉人的劳动权利。被上诉人违反国家法律规定或合同的约定，造成上诉人在工作关系存续期间而损失工资收入差额款。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
航遥中心在二审中答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本案不属于法院审理范围。上诉人2000年12月退休，不存在违法情况。上诉人已经退休，没有提供劳动，要求按照在职人员标准支付工资差额，没有事实依据。上诉人退休前不符合缴纳公积金的条件，其要求补发住房公积金没有相关依据。诉求均超过诉讼时效。
本院认为：本案争议的焦点为修允滨的起诉是否属于法院受理案件的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”修允滨现已退休，航遥中心未办理过修允滨的辞职、辞退手续。修允滨一审起诉要求认定2000年12月航遥中心为其办理“虚假退休”的事实以及要求航遥中心支付薪酬差额款等，系基于办理退休手续引发的纠纷，不属于上述司法解释规定的人民法院受理人事争议案件的范围，一审裁定驳回修允滨的起诉，处理结果并无不当。
一审裁定书援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，二审法院可以在裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。上诉人修允滨的其他上诉理由，亦不能支持其上诉请求，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 彤
书 记 员 张 娈
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执303-1号
申请执行人：刘成丽，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-21号仲裁裁决书，于2016年1月31日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币24916.64元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币374元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币25290.64元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1681号
原告：王寿珊，男，1944年11月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙德洋，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德敏（孙德洋弟），1962年9月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王德利，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王寿珊与被告孙德洋、王德利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿珊的委托诉讼代理人贾斌、被告孙德洋及其委托诉讼代理人王宇、孙德敏、被告王德利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王寿珊向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，并赔偿原告经济损失5000元，二被告互负连带赔偿责任。2016年3月15日，二被告在原告所有的1.7亩土地上种植玉米，给原告造成经济损失5000元。
被告孙德洋辩称，原告诉请无事实和法律依据，2002年，被告通过流转的方式取得了诉争土地的承包经营权并一直经营至今，承包经营权属于被告，请求驳回原告的诉请。
被告王德利辩称，我有耕地、播种的拖拉机，2015年冬天，孙德洋要我将涉案土地耕了，今年春天是被告要求我在涉案土地上种玉米，我不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王寿珊与被告孙德洋系同村村民。涉案土地原由原告享有经营权。2002年，原告因年老体弱，将其承包经营的土地交由被告孙德洋耕种，双方未签订书面合同。被告孙德洋因交通事故致残，由其弟孙德敏夫妻照顾。2015年土地确权时，被告孙德洋委托其弟孙德敏与原告签订了《2015年7月16日转地协议》，内容为：“孙德敏情愿将技术队长计98米、宽11.9米，计1.75亩转入王寿珊帐下，为了防止以后有纠纷，特立此协议转帐为据。双方同意签字转帐。孙德敏、王寿珊，2015年7月16日立。”该协议约定的实际是原告与被告孙德洋之间的土地流转。该协议签订后，被告未将土地交付给原告，且在该土地上进行了生产和耕种。现原告诉来本院，要求被告停止侵权。被告则主张，涉案土地是原告流转给我的，并在村委会备案。2015年村土地确权时，村委会要保证每人有一定数额的土地，达不到标准的号召群众自愿转让，前提是必须保证原耕种人耕种到2029年。我与原告签订该转地协议后，原打算再补签一份继续耕种协议，但原告反悔不同意再签订继续耕种协议。因此虽然土地是确权给了原告，但我要求耕种到2029年，因为我于2015年在涉案土地上增设了灌溉设施，并于2016年秋在涉案土地上栽种果树。原告对被告主张的事实不认可，被告亦未提供相关证据予以证实。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，撤回对被告王德利的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告与被告孙德洋签订的《2015年7月16日转地协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据该协议的约定涉案土地承包经营权应归原告，被告孙德洋应将涉案土地交付，现被告孙德洋未将土地交付给原告仍继续耕种的行为，侵犯了原告对该土地的承包经营使用权。被告孙德洋主张将涉案土地转给原告的前提是必须由被告耕种到2029年，原告对此不认可，被告孙德洋也未提供相关证据予以证实，故对被告孙德洋的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告孙德洋停止侵权，事实清楚，理由正当，本院予以支持。由于被告孙德洋在涉案土地上已经栽种了果树，为保证果树移裁的成活率，减少双方当事人的损失，本院酌情确定被告孙德洋于2018年3月30日前将涉案土地上的果树及灌溉设施移除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
被告孙德洋于2018年3月30日前将位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处东杭格庄村技术队1.75亩土地上的果树及灌溉设施移除，并将该土地交给原告王寿珊。
案件受理费100元，由被告孙德洋交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 盛士宽
代理审判员 姜志东
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 贺静静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初534-1号
原告：上海玥迪物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第11幢210室，组织机构代码67784882-0。
法定代表人：林占义，总经理。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，组织机构代码06809360-2。
法定代表人：雷飞扬，经理。
委托代理人：金伟宏，该公司项目经理。
被告：涡阳县中海房地产�发有限公司，住所地安徽省涡阳县金博商城C3幢123号，组织机构代码07235409-4。
法定代表人：张治洪，董事长。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托代理人：李明，该公司总经理。
本院在审理原告上海玥迪物资有限公司诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司、涡阳县中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出（2016）皖1621财保2号民事裁定书，裁定：对被申请人涡阳县中海房地产开发有限公司在中国银行涡阳支行的存款6584631.1元（账号：185723320360）予以查封、冻结。本案在审理过程，双方当事人达成调解协议，原告上海玥迪物资有限公司于2016年1月26日向本院申请解除对涡阳县中海房地产开发有限公司在中国银行涡阳支行开设的基本账户（185723320360）的查封、冻结。
本院认为�原告申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告涡阳县中海房地产开发有限公司在中国银行涡阳支行的存款6584631.1元（账号：185723320360）的查封、冻结。
审判员 李明
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02681号
申请执行人马中专，居民。
被执行人谢高峰。
被执行人张青松，教师。
被执行人王其营，教师。
被执行人王井永，教师。
被执行人吴彩，教师。
被执行人苏利，教师。
被执行人刘元飞，教师。
申请执行人马中专与被执行人谢高峰、张青松、王其营、王井永、吴彩、苏利、刘元飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月27日作出（2013）邳民初字第3794号民事调解书：一、被告谢高峰偿还原告借款本金100万元，自2014年起分别于每年的2月20日前，9月10日前各偿还5万元，至2023年止。于2013年10月15前偿还2013年7月16日至2013年10月14日利息计12万元，剩余借款利息，以月利率2％计算，以实际欠款数额为本金，自2013年10月15日起，每两月结息一次。如被告谢高峰未按照上述期限及时履行相应还款义务，原告可就被告未还款项一并申请执行。二、被告张青松、王其营、王井永、吴彩、苏利、刘元飞对上述款项承担连带责任。三、案件受理费减半收取6900元，由被告谢高峰负担。
本案在执行过程中，查询被执行人张青松在江苏邳州农村商业银行徐塘支行有银行存款43900元并予以扣划，未查询到其他被执行人银行存款；谢高峰、张青松、王其营、王井永、吴彩、苏利、刘元飞的工资账户被本院另案冻结；查封被执行人张青松、刘元飞、王井永、王其营名下的小型轿车各一辆；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人张青松在江苏邳州农村商业银行徐塘支行有银行存款43900元并予以扣划，未查询到其他被执行人银行存款；谢高峰、张青松、王其营、王井永、吴彩、苏利、刘元飞的工资账户被本院另案冻结；查封被执行人张青松、刘元飞、王井永、王其营名下的小型轿车各一辆；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）邳执字第2681号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年五月十九日
书记员 张苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第90号
罪犯姚朴六，女，1978年9月15日出生，汉族，云南省富源县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年4月24日作出（2008）徐刑初字第225号刑事判决，认定姚朴六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚朴六在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯姚朴六的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚朴六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚朴六减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初315号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人刘冠文。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告黄国华，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4731。
原告化州市农村信用合作联社诉被告黄国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冠文、冯庆到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告黄国华因缺乏资金周转，于2008年10月31日与我社签订借款合同一份，并于同日立借款借据从我社借款30000元，借款期限至2011年10月31日，借款利息按月利率9.36‰计付。被告黄国华借款使用后，从未归还过借款本金。我社于2013年10月29日从被告黄国华的存款账户（帐号：80×××24）中扣划400元交息，该息交到2008年12月2日。被告黄国华借款逾期后，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。计至2016年2月17日，被告黄国华尚欠我社借款本金30000元及利息27205.17元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告黄国华立即归还我社借款本金30000元及利息27205.17元（该息暂计至2016年2月17日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社。并由被告黄国华承担本案一切费用。
被告黄国华不作答辩。
经审理查明，被告黄国华因缺乏资金周转，于2008年10月31日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同一份，被告黄国华在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系，被告黄国华并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款30000元，该借款借据约定，借款使用期限至2011年10月31日，借款期限内按月利率9.36‰计付利息。被告黄国华借到款使用后，从未归还过借款本金，被告化州市农村信用合作联社于2013年10月29日从被告黄国华的存款账户（帐号：80×××24）中扣划400元利息，利息交到2008年12月2日，此后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。被告黄国华借款逾期后，经原告化州市农村信用合作联社多次派员上门追讨，拒不还本付息。计至2016年2月17日，被告黄国华尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息27205.17元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告黄国华签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告黄国华尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息未归还，有被告黄国华立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告黄国华归还借款本金30000元及利息的主张合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告黄国华在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元及利息27205.17元（该息暂计至2016年2月17日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费1230元减半为615元由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年四月十日
书记员 陈立文
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1261号
原告：何学洪，男，1974年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，个体工商户，住贵州省龙里县。
被告：付松，男，1967年3月2日生，汉�，大学文化，贵州省龙里县人，个体工商户，住贵州省龙里县。
原告何学洪诉被告付松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学红、被告付松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款52000元及从2016年3月2日起至实际履行之日止按每月2%计算货款占用期间的利息损失。事实与理由：2015年12月，被告向原告购买“爱尚五谷现磨组合”等食品共计109689元，被告向原告退回52665元上述食品，尚欠原告57000元货款未付。2016年3月19日，被告承诺2016年4月起，每月支付原告10000元直至付清57000元欠款为止。时至今日，被告除支付5000元外，其余货款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
付松辩称，欠条的确是被告本人出具，但原被告当时口头达到的协议是如货物销售不出去，被告可以退货，现因原告提供货物市场销售困难，原告不接受退货，导致货物积压。而且原告提供的产品有质量问题。对于原告要求的利息，认为被告是为原告代售，风险应由原告承担，因此不同意支付。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月，被告向原告购买“爱尚五谷现磨组合”等食品共计109689元。后被告向原告退回部分食品。2016年3月19日，被告向原告出具欠条确认差欠原告57000元货款，承诺2016年4月起，每月支付原告10000元直至付清为止。2016年4月期间被告向原告支付5000元货款，现因尚欠的52000元经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为，原告为被告供应货物，货款已经双方结算，被告应按结算金额及约定支付的时间及时向原告支付，原告未按时归还货款构成违约，现被告应如数支付所欠的货款本金52000元；对于原告诉请要求被告支付货款52000元从2016年3月2日起至实际履行之日止按每月2%计算货款占用期间的利息损失，因被告未按约定期限支付货款，确造成原告损失，本院支持按每期约定还款期限届满次日起至支付货款时止按同期银行贷款利率支付原告货款利息损失，超出部分，不予支持。对于被告称是为原告代售产品，风险应由原告承担；货物销售不出去，原告无条件退货的辩解主张，因被告应明知在销售不畅的情况应及时联系原告退货，且被告未举证证明其上述主张，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告付松于本判决生效之日起十日内支付原告何学洪货款52000元；
二、被告付松于本判决生效之日起十日内支付原告何学洪货款52000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中第一笔5000元从2016年5月1日起计算至支付之日止、第二笔10000元从2016年6月1日起计算至支付之日止、第三笔10000元从2016年7月1日起计算至支付之日止、第四笔10000元从2016年8月1日起计算至支付之日止、第五笔10000元从2016年9月1日起计算至支付之日止、第六笔7000元从2016年10月1日起计算至支付之日止）；
三、驳回原告何学洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告付松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十一月三日
书记员 邓 雪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1261号
原告：何学洪，男，贵州省龙里县人。
被告：付松，男，贵州省龙里县人。
原告何学洪诉被告付松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学红、被告付松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款52000元及从2016年3月2日起至实际履行之日止按每月2%计算货款占用期间的利息损失。事实与理由：2015年12月，被告向原告购买“爱尚五谷现磨组合”等食品共计109689元，被告向原告退回52665元上述食品，尚欠原告57000元货款未付。2016年3月19日，被告承诺2016年4月起，每月支付原告10000元直至付清57000元欠款为止。时至今日，被告除支付5000元外，其余货款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
付松辩称，欠条的确是被告本人出具，但原被告当时口头达到的协议是如货物销售不出去，被告可以退货，现因原告提供货物市场销售困难，原告不接受退货，导致货物积压。而且原告提供的产品有质量问题。对于原告要求的利息，认为被告是为原告代售，风险应由原告承担，因此不同意支付。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月，被告向原告购买“爱尚五谷现磨组合”等食品共计109689元。后被告向原告退回部分食品。2016年3月19日，被告向原告出具欠条确认差欠原告57000元货款，承诺2016年4月起，每月支付原告10000元直至付清为止。2016年4月期间被告向原告支付5000元货款，现因尚欠的52000元经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为，原告为被告供应货物，货款已经双方结算，被告应按结算金额及约定支付的时间及时向原告支付，被告未按时归还货款构成违约，现被告应如数支付所欠的货款本金52000元；对于原告诉请要求被告支付货款52000元从2016年3月2日起至实际履行之日止按每月2%计算货款占用期间的利息损失，因被告未按约定期限支付货款，确造成原告损失，本院支持按每期约定还款期限届满次日起至支付货款时止按同期银行贷款利率支付原告货款利息损失，超出部分，不予支持。对于被告称是为原告代售产品，风险应由原告承担；货物销售不出去，原告无条件退货的辩解主张，因被告未举证证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告付松于本判决生效之日起十日内支付原告何学洪货款52000元；
二、被告付松于本判决生效之日起十日内支付原告何学洪货款52000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中第一笔5000元从2016年5月1日起计算至支付之日止、第二笔10000元从2016年6月1日起计算至支付之日止、第三笔10000元从2016年7月1日起计算至支付之日止、第四笔10000元从2016年8月1日起计算至支付之日止、第五笔10000元从2016年9月1日起计算至支付之日止、第六笔7000元从2016年10月1日起计算至支付之日止）；
三、驳回原告何学洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告付松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十一月三日
书记员 邓 雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00155号
上诉人（一审原告）：安徽省泗县百货公司。
法定代表人：柳仲鸣，该公司经理。
委托代理人：王超，该公司经理助理。
委托代理人：郭家贵，男，汉族，1962年9月28日出生。
被上诉人（一审被告）：安徽省泗县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：夏先涛，该公司经理。
被上诉人（一审第三人）：周明，男，1957年3月11日出生，汉族�
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
上诉人安徽省泗县百货公司因与被上诉人安徽省泗县金源房地产开发有限公司、第三人周明确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年11月19日作出的（2013）泗民一初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，安徽省泗县百货公司以双方已自行和解为由，于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽省泗县百货公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省泗县百货公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上�人安徽省泗县百货公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第94号
申请执行人马花蕾，女，1982年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，驻滨州经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院立案执行的滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第366号裁决马花蕾与滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出（2013）滨仲裁字第366号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 贾善学
代理审判员 戚立明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔朝晖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初748号
原告：鸡东县灌区管理处明德分站,住所地鸡东县灌区管理处明德分站。
法定代表人：孙维民，职务站长。
被告：马红军，男，1962年10月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县灌区管理处明德分站与被告马红军供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告鸡东县灌区管理处明德分站于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县灌区管理处明德分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年四月八日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莘执字第238号
申请执行人王磊，男，汉族。
被执行人赵兴建，男，汉族。
被执行人李培存，男，汉族。
被执行人岳喜金，男，汉族。
被执行人赵泽立，男，汉族。
申请执行人王磊与被执行人赵兴建、李培存、岳喜金、赵泽立民间借贷纠纷一案，山东省莘县公证处2013年3月11日作出（2013）莘证执字第32号执行证书已发生法律效力，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人李培存、赵泽立在莘县农村信用合作联社柿子园分社有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李培存在莘县农村信用合作联社柿子园分社9150×××33帐户中的存款14100元至莘县人民法院。
二、扣划被执行人赵泽立在莘县农村信用合作联社柿子园分社915×××34帐户中的存款12040.04元、在该社915×××14帐户中的存款15186.03元、在该社62×××35帐户中的存款3280元至莘县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一三年七月十一日
书记员 李增渠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18635号
原告范财镇，男，1991年10月16日出生。
委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
委托代理人张成全，北京安济律师事务所律师。
被告杜金库，男，1987年9月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
原告范财镇与被告杜金库、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范财镇委托代理人郭爱军、张成全，被告杜金库、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范财镇诉称：2013年5月20日，原告乘坐京X1机动车行驶至丰台区长辛店大沟村时适遇被告杜金库驾驶京X2机动车行至上述地点，二车相撞。事故经交管部门认定被告杜金库为全部责任。事故造成原告右胫腓骨骨折、左腓骨骨折。原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为15%。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费63806.73元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金1094078元，误工费20399.99元，护理费10199.99元，营养费4500元，交通费2000元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告杜金库辩称：我是借用王玉红的车辆使用，我的意见同保险公司一致。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和五万元商业三者险。对原告的诉讼请求同意赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月20日0时30分，原告乘坐陈阵营驾驶的京X1松花江小客车行驶至丰台区长辛店大沟村时适遇被告杜金库驾驶京X2机动车行至上述地点，两车前部接触，造成两车损坏、范财镇受伤。事故经交管部门认定杜金库为全部责任。原告被送至北京北亚骨科医院住院治疗24天。事故造成原告右胫腓骨下段骨折、左腓骨下段骨折合并外踝骨折，额部、腹部、右内外踝、左膝、左外踝外擦伤，额部皮裂伤。2013年9月6日，北京华夏物证鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见书，结论为原告的伤势为十级伤残，伤残赔偿指数为15%，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费3150元。原告共支付医疗费63775.05元，其中被告杜金库支付38000元。
另查，京X2机动车在太平洋北京分公司投保了交强险和五万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历手册、鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杜金库驾驶机动车违反右侧通行规定超速行驶，是发生交通事故的全部原因，对事故的发生应负有全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X2机动车在太平洋北京分公司投保了交强险和五万元商业三者险及不计免赔险。故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由杜金库承担。对原告主张的误工费，误工期确定至定残前，时间为三个半月，每月按2000元计算；护理费按照当地的陪护标准确定每日70元。交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定6000元；被告杜金库垫付的医疗费可自行到保险公司依据保险合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告范财镇医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告范财镇误工费七千元，护理费六千三百元，交通费五百元，精神损害抚慰金六千元，残疾赔偿金九万零二百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告范财镇商业三者险项下医疗费一万五千七百七十五元零五分，住院伙食补助费一千二百元，营养费四千五百元，残疾赔偿金一万九千二百零七元。
四、鉴定费三千一百五十元，由原告范财镇自负九百元（已交纳）；由被告杜金库负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内给付范财镇）。
五、驳回原告范财镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十元，由被告杜金库负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告杜金库负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李之仁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈双双
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第191-1号
申请执行人郭海源，男，生于1967年9月1日，汉族，四川省泸县人。
被执行人合江县石龙乡人民政府。
法定代表人费元华，乡长。
本院依据已发生法律效力的（2006）合江民初字第1880号民事判决，立案受理郭海源申请恢复执行合江县石龙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2013年7月5日作出（2013）合江执字第191号执行裁定，冻结了被执行人合江县石龙乡人民政府财政所在合江县农村信用合作社石龙分社的存款59082.00元。由于被执行人合江县石龙乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人合江县石龙乡人民政府财政所在合江县农村信用合作社石龙分社的存款59082.00元的冻结。
二、划拨被执行人合江县石龙乡人民政府财政所上述银行存款59082.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年七月十二日
书记员 邓虹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初171号
原告范某某，女，1987年1月18日出生，汉族。
被告雷某某，男，1987年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 琛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执恢163号
申请执行人钟书东，男，汉族，1965年1月5日生，住南京市栖霞区。
被执行人朱继辉，女，汉族，1970年12月10日生，住南京市栖霞区。
申请执行人钟书东与被执行人朱继辉民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2009）栖民一初字第2592号民事判决书确定：被执行人朱继辉偿还申请人钟书敏借款20000元，案件受理费150元由被执行人朱继辉负担。该判决书于2009年11月18日发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向南京市栖霞区人民法院申请恢复执行，本院于2018年3月15日立案。
在执行过程中，本院未查到被执行人朱继辉有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有查询反馈表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执恢163号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按调解书履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。
执行员 王红宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪敬承
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第250号
原告赵某某，男，生于1971年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告马某某，女，生于1974年3月6日，汉族，四川省泸定县人，农村居民。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1992年2月相识，1994年4月在苍溪县某镇人民政府登记结婚。1996年4月生育一女。在婚姻关系存续期间双方性格不和，常为家庭琐事发生口角纠纷。2002年、2003年被告两次向苍溪县人民法院提起与原告的离婚诉讼未果后便离家出走，与原告分居生活至今。其夫妻关系名存实亡。现诉请人民法院判决准予原告与被告离婚。婚生女由原告抚养不要求被告支付抚养费。
被告未作答辩。
原告针对诉讼请求提供了以下证据：
一、（2002）苍溪民初字第1089号民事判决书、（2003）苍溪民初字第1589号民事裁定书和被告第二次起诉的诉状。拟证实原、被告于1994年2月与原告相识恋爱，1994年4月双方到苍溪县某镇人民政府登记结婚。1996年4月生育一女赵某甲。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事常发生口角纠纷。2002年被告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准原告与被告离婚的事实和2003年第二次在江苏务工委托胡某某代为起诉又自动撤回起诉的事实。
二、苍溪县某镇某村村民委员会的证明和原、被告之女赵某甲的证明，拟证实原、被告婚后性格差异较大常闹矛盾纠纷，被告于2002年8月离家出走至今没有音讯的事实。
前述证据原告已当庭举证，因被告未到庭，本院依法作出如下分析认定。
原告提供的第一组证据，能够证实原、被告相识确立恋爱关系、结婚、生育子女的时间。引起夫妻感情不睦的原因，以及第一次判决不准原、被告离婚后，被告到江苏无锡务工。2003年8月委托人起诉后又自动撤回起诉的事实，且系本院已经生效的判决、裁定书，合法有效，本院予以采信。
第二组证据证明了原、被告在本院判决不准原、被告离婚以及裁定被告马某某在2003年8月的起诉按自动撤回起诉后，被告仍与原告分居的事实，经本院调处核实，证明的事实客观真实，本院对有关联的证据予以采信。根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
被告马某某是四川泸定县人，因其姐夫与原告赵某某系同组村民。1994年2月，被告马某某到其姐家省亲时与原告赵某某相识恋爱。1994年4月双方在苍溪县某镇人民政府登记结婚。1996年4月被告生一女赵某甲（在校高中生随原告生活）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情一般。自2001年起被告马某某外出务工与原告接触较少，加之回家后，夫妻间因生活琐事发生纠纷。2002年6月被告向苍溪县人民法院提起与原告的离婚诉讼。同年7月16日本院判决不准原告与被告离婚。同年8月被告到江苏省无锡市务工与原告分居生活。2003年8月，被告马某某以本院判决不准原、被告离婚后双方仍分居生活，互未履行夫妻义务为由再次向本院提起离婚诉讼后自动撤回起诉，继续与原告分居生活。2013年12月，原告诉讼来院，要求支持前述请求。
本案需要解决的问题是：原、被告的夫妻感情破裂与否以及是否支持原告的诉讼请求？婚生女虽已满18周岁但仍在校读书没有生活来源，需否原、被告继续抚养？
一、原、被告婚前居住地相距较远，相识恋爱不到两个月时间，相互了解不够便登记结婚，其婚姻基础差。虽登记结婚近20年所生子女已成年，但在共同生活期间常因生活琐事发生口角纠纷。导致被告曾两次向本院提起与原告的离婚诉讼。双方未建立起真正的夫妻感情。尤其是从2002年8月本院判决不准原、被告离婚后双方分居生活至今达12年之久，互未履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条3款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”（四）“因感情不和分居满二年的”之规定，应当认定夫妻感情已彻底破裂，应当准予原告与被告离婚。
二、原、被告的婚生女赵敏已满18周岁，但仍在校接受高中教育，无经济生活来源，原被告应承担支付抚养费的法定义务，因本案原告愿意抚养子女，并不要被告支付抚养费是原告的真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第37条一款之规定。本院予以准许。
综上原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”（四）“因感情不和分居满二年的”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费和一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，赵某某放弃被告支付抚养费，本院准许。
案件受理费260元，由被告负担，此款原告已预交，由被告直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵贵贤
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 张思华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶启义
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更258号
罪犯宋昌龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）潍刑三初字第17号刑事判决书，以被告人宋昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年10月24日起至2021年10月23日止。2014年11月30日减刑一年，现刑期自2010年10月24日起至2020年10月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次和嘉奖奖励二次，监狱级改造积极分子一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋昌龙准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年10月24日起，至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1380号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处，住所地：雅安市名山区。
负责人张校博，分理处主任
委托代理人罗文军（特别授权），雅安农村商业银行股份有限公司名山支行风险合规部员工。
委托代理人张龙元，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行风险合规部员工。
被告翟国均，男，汉族，生于1974年12月19日，住雅安市名山区。
被告杨朝英，女，汉族，生于1977年4月6日，住雅安市名山区。
被告罗显全，男，汉族，生于1968年2月5日，住雅安市名山区。
被告周显洪，男，汉族，生于1966年8月18日，住雅安市名山区。
被告高加慧，女，汉族，生于1968年12月27日，住雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处（以下简称农商行万古分理处）诉被告翟国均、杨朝英、罗显全、周显洪、高加慧小额借款合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭序2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行万古分理处的委托代理人罗文军、张龙元到庭参加诉讼，被告翟国均、杨朝英、罗显全、周显洪、高加慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行万古分理处诉称：2014年8月6日，被告翟国均向原告申请借新还旧贷款19万元。原告于2014年8月22日与被告翟国均、杨朝英签订了借款合同，并与担保人罗显全、周显洪、高加慧签订了保证合同。原告按照合同约定于合同当日向被告支付了借款19万元，借款期限3个月，自2014年8月22日至2014年11月21日。被告翟国均、杨朝英获得借款后，不按借款合同付息，借款已于2014年11月21日到期。原告对被告进行了多次催收，借款人及保证人拒不偿还借款本、息。截止2015年11月19日，借款余额为19万元，利息为38878.93元。请求判令被告翟国均、杨朝英偿还原告贷款本金19万元，偿还原告自2014年8月22日起至2015年11月19日的欠息38878.93元，判令被告翟国均、杨朝英偿还原告自2015年11月20日起至贷款结清之日止的利息、复息、罚息；判令被告翟国均、杨朝英承担全部诉讼费、保全费、律师费等其他相关费用；判令被告罗显全、周显洪、高加慧承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告身份；
3、贷款申请书、面谈记录，证明被告贷款的真实意思表示；
4、个人贷款合同、个人保证合同、承诺书，证明被告贷款及担保的事实和其真实意思表示；
5、放款通知、借款借据、个人借款支用申请书，证明原告按合同约定向被告放贷的事实；
6、逾期贷款催收通知书，证明原告催收未果。
被告翟国均、杨朝英、罗显全、均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告翟国均、杨朝英夫妇于2014年8月6日向原告申请贷款47万元，用于归还前期承包工程的贷款。当月22日，在担保人罗显全、周显洪、高加慧的担保下原告向被告翟国均、杨朝英夫妇发放贷款19万元；另在罗显全、翟国忠、马晓梅的担保下向被告翟国均、杨朝英夫妇发放贷款28万元（该笔贷款另案处理）。贷款期限均为3个月即2014年8月22日至2014年11月21日，利率为贷款期内月9.5‰，逾期上浮50%。贷款当日即2014年8月22日，原告与借款人翟国均、杨朝英签订了借款合同，与担保人罗显全、周显洪、高加慧、翟国忠、马晓梅签订了担保合同。至今，借款人和担保人均未履行还款义务。
本院认为：被告翟国均、杨朝英夫妇与原告农商行万古分理处签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告翟国均在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告翟国均归还剩余借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张罚息即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款期内的利息按双方合同约定为月9.5‰，逾期利率按双方合同约定为9月.5‰上浮50%即月14.25‰，复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复利计算标准按合同约定的罚息利率月14.25‰予以确定，以欠付利息及逾期利率为基数计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对被告翟国均、杨朝英尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，被告罗显全、周显洪、高加慧负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟国均、杨朝英于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处借款本金190000元，自2014年8月22日起至2015年11月19日的欠息38878.93元，合计228878.93元，并给付自2015年11月20日起至款息付清之日止的利息、罚息及相应复利；
二、被告罗显全、周显洪、高加慧对被告翟国均、杨朝英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由被告翟国均、杨朝英负担，被告罗显全、周显洪、高加慧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁敬洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4615号
原告侯某。
被告邵某。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告侯某与被告邵某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名邵雅婷。婚前双方相识时间较短，婚姻基础薄弱，且婚前被告隐瞒了其先天聋哑的事实。被告娇生惯养，好吃懒做，对原告和小孩未尽到丈夫和父亲的责任。原告和被告母亲吵架时，被告不从中调解，总是埋怨原告不好。甚至还对原告父亲动手。2014年7月双方就分居至今，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育、分居等情况属实。原告婚前是知道被告存在聋哑情况的，当时被告多次劝原告慎重考虑结婚问题，原告表示愿意和被告在一起，所以原、被告婚姻基础是比较牢固的。被告对小孩和原告都很关心，在原、被告分居之前被告的工资卡都交给原告的。每个家庭都有矛盾，只要双方的态度改变一下，双方能够继续生活下去，而且为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名邵雅婷。原告虽有聋哑残疾，但仍能沟通交流并从事工作。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告家庭组成特殊，但系自主婚姻，婚姻基础较好，实属不易，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确树立人生价值观、妥善处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，互谅互让，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告邵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶银霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03024号
原告肖坤国，男，1952年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告肖坤国诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖坤国于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告肖坤国在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖坤国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖坤国撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖坤国承担。
审判员 程政清
二〇一五年七月十七日
书记员 王 威
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保57号
申请人：邹金龙。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。
关于申请人邹金龙与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值177938元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值177938元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十六日
书记员 邵新忠
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0829执18号
申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。
法定代表人李臣熙，西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人岩松，男，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2015）第40号林业行政处罚决定书一案中，本院于2016年2月1日作出（2016）云0829行审7号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人岩松缴纳罚款478.00元。在执行过程中，被执行人岩松于2016年3月9日缴纳罚款350.00元。剩余的罚款128.00元，因被执行人岩松生活困难，享受低保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决（2015）第40号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一六年四月十二日
书记员 周 立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9267号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周安桥，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，系广东xx律师事务事务所律师。
委托代理人：孙亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区龙口。
被告：姚洁英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4028。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山依云房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年八月一日
书记员 赵 燕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第980号
原告谭某某，女，汉族，1975年9月14日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑（一般授权委托代理）。
被告钱某某，男，汉族，1969年3月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告谭某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人许天佑、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告1994年经人介绍相识并恋爱，1997年按照农村风俗举行了婚礼，2011年2月17日补办了结婚登记手续。1998年生育长女。婚后我与被告感情一般，后被告喜新厌旧，自2010年开始就与婚外异性同居，并于2013年、2014年共生育两名男孩。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、判决我与被告钱某某离婚；2、女儿由我抚养，被告每月给付抚养费800元至其大学毕业；3、婚后共同财产轿车一辆、六片旱冬瓜树归我所有，其他财产归被告；4、婚后债务32万余元由被告清偿。
被告钱某某辩称：我同意与原告离婚，但是房子、轿车、旱冬瓜树等夫妻共同财产只能分给女儿所有；婚后债务共有100多万元，若原告坚持要分割财产则要和我共同承担债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告结婚证原件两份，欲证明原、被告之间系合法夫妻关系；
2、被告钱某某父、母亲墓碑碑文照片7张，欲证明被告重婚的事实。
被告钱某某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2均无异议。
被告钱某某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料经审核后认为：原告提交的证材料1、2，其来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1994年原告谭某某与被告钱某某经人介绍相识并自由恋爱，于1997年按照农村风俗举行了婚礼，于2011年2月17日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后感情一般，于1998年1月6日生育长女。原、被告双方婚后共同财产有：砖混结构房屋两层四间、轿车一辆、栽种的六片旱冬瓜树、被子四套、炊具一套、家具一套。婚后无共同债权，有共同债务323000元（该债务系被告钱某某用于工程投资所欠，庭审中被告钱某某主张其所欠债务为100余万元，但没有提供证据证明，本院依法认定债务为323000元）。2010年开始，被告钱某某与婚外异性同居生活并生育两名男孩。现原告谭某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，本案被告钱某某与婚外异性同居生活并生育两名男孩的行为违背了夫妻之间的忠诚义务，且被告钱某某同意与原告谭某某离婚，故本院认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，因被告钱某某另生有两名男孩，而原告无其他子女，且原、被告所生女儿一直跟随原告谭某某生活，故对原告请求抚养女儿的诉讼请求本院依法予以支持；关于抚养费，因原、被告所生女儿已快满17岁，但其仍在上高中，故本院酌定由被告钱某某一次性支付抚养费6000元。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，因原告诉请的六片旱冬瓜树栽种于被告的承包地上，且旱冬瓜树的生长周期较长，根据有利于生产、方便管理的原则，由被告钱某某管理为宜，由钱某某折价补偿原告80000元（原告主张旱冬瓜树价值80000元，被告主张价值500000元），对原告请求轿车归其所有，其余财产归被告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务问题，因庭审中被告承认婚后所欠债务323000元是其个人所借用于个人经营投资活动，并表示愿意自行承担，故本院认定该笔债务由被告负责清偿。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第十七条第三项的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告钱某某离婚；
二、双方所生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费6000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告夫妻共同财产中的轿车归原告所有，其余财产归被告所有，并由被告于本判决生效后十日内一次性支付原告折价补偿费80000元；
四、原、被告夫妻婚后所欠债务323000元由被告清偿。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 李翔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14573号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：周通全，身份信息不详。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周通全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭诗芮