wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初408号
公诉机关德阳市旌阳区人民法院。
被告人周新成，男，1955年4月13日生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市金牛区一环路北三段6号7栋3单元30号。因涉嫌诈骗罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。指定辩护人肖方菊，德阳市旌阳区法律援助中心指派法律援助律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人周新成犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人周新成到庭参加诉讼，指定辩护人因故未出庭向本庭提交了书面辩护意见。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2014年年初至2015年6、7月期间，被告人周新成谎称自己在成都迈科期货股份有限公司工作，能帮他人通过做投资赚取高额收益，先后从被害人郑某某、龙某某、周某、胡某某等19人处骗取现金人民币1320万元，退还本金共计95万元，支付收益现金共计421.865万元。公诉机关认为，被告人周新成以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周新成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人周新成当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。指定辩护人提交的相应书面辩护意见：被告人支付给被害人的利息应不计入犯罪金额；被告人系初犯、具有坦白情节，综上情节应对其从轻处罚。经审理查明，2014年年初至2015年6、7月份期间，被告人周新成捏造自己在成都迈科期货股份有限公司工作，是公司操盘手，可以由其经手内部操作获取固定收益的虚假事实，先后从17名被害人手中骗取人民币共计898.5万元，返还本金和利息共计312.3万元。具体各被害人诈骗金额如下：1、骗取被害人龙某秀现金人民币50万元，以收益为名返还人民币9.44万元。2、骗取被害人周某现金人民币130万元，以收益为名返还人民币101.34万元。3、骗取被害人史某霞现金人民币100万元，以收益为名返还人民币11.22万元。4、骗取被害人叶某美现金人民币70万元，退还本金人民币35万元，以收益为名返还人民币34.68万元。5、骗取被害人陈某现金人民币40万元，以收益为名返还人民币4.64万元。6、骗取被害人朱某昭现金人民币20万元，以收益为名返还人民币6.37万元。7、骗取被害人袁某德现金人民币20万元，以收益为名返还人民币2.12万元。8、骗取被害人徐某涵现金人民币10万元，以收益为名返还人民币1.72万元。9、骗取被害人黄某君现金人民币84万元，以收益为名返还人民币31.49万元。10、骗取被害人胡某现金人民币60万元，以收益为名返还人民币13.68万元。11、骗取被害人郑某富现金人民币50万元，以收益为名返还人民币1万元。12、骗取被害人赵某华现金人民币40万元，以收益为名返还人民币4.16万元。13、骗取被害人郑某现金人民币40万元，以收益为名返还人民币1.74万元。14、骗取被害人李某英现金人民币40万元，以收益为名返还人民币16.2万元。15、骗取被害人项某现金人民币40万元，以收益为名返还人民币5.68万元。16、骗取被害人郑某艳现金人民币60万元，以收益为名返还人民币1.2万元。17、骗取被害人郑某琼现金人民币44.5万元，以收益为名返还人民币30.62万元。上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的抓获经过及被害人龙某秀、袁某德等人陈述、被害人提供的向被告人周新成打款的依据及各自签字确认的郑某蓉向自己打款银行流水、被告人周新成出具的收据、郑某蓉证言及提供的打款依据、被告人周新成供述和辩解等证据予以证实，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人周新成以非法占有为目的，采取虚构自己是期货公司操盘手、可以通过内部操作帮助他人获得固定收益的虚假事实骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名及主要犯罪事实成立，唯指控被告人周新成以支付收益为名向个别被害人返还现金数额有误，本院根据在案证据查实后依法予以变更；公诉机关指控被告人周新成诈骗胡某茹钱财，经查，胡某茹提供的打款凭证及收据证实，其实际交付周新成现金170万，扣除已领取的利息和返还的本金已足额收回本金，故此起指控事实本院不予支持，同时在案证据无法查实郑某蓉实际从周新成处领取的利息和本金数额，且其提供的打款凭证不能其将100万足额交付给周新成，故亦不应作为刑事被害人，相应指控犯罪事实本院亦不予支持。被告人周新成归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出犯罪数额计算时应剔除已支付的利息和归还的本金及被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人属初犯应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人一年多时间内连续诈骗多名被害人且最终造成数额巨大的损失，不应据此情节对其从轻处罚，故本院对此辩护意见不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人周新成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周新成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月2日起至2030年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人周新成向17名被害人退赔相应经济损失，限于判决生效后一个月内支付完毕，逾期不履行的，强制执行。（各被害人退赔金额详见附表）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘李娇
被害人姓名责令退赔金额（单位：万元）被害人姓名责令退赔金额（单位：万元）龙某秀40.56周某28.66史某霞88.78叶某美0.32陈某35.36朱某昭13.63袁某德17.88徐某涵8.28黄某君52.51胡某46.32郑某富49赵某华35.84郑某38.26李某英23.8项某34.32郑某艳58.8郑某琼13.88
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初639号
原告：甘肃和盛汽车服务有限公司。
法定代表人：魏昉，公司经理。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：孙占祥，男，汉族，1982年1月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇
被告：孙尚龙，男，汉族，1987年12月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇
原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉与被告孙占祥、孙尚龙追偿权及反担保合同纠纷一案，本院立案后，因被告孙尚龙外出，本�于2017年7月4日向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许倩与被告孙占祥到庭参加诉讼，被告孙尚龙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃和盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙占祥偿还原告代偿的汽车借款32690.08元，并承担2015年11月27日至2017年1月23日的损失1649.7元及至借款付清时的损失；2、要求被告孙尚龙对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告孙占祥因购买汽车在兰州市城关区农村信用合作联社（现为兰州农村商业银行股份有限公司）借款268000元，期限36个月，按照等额本息还款方式按月还款，由原告为该借款提供连带责任保证，被告孙尚龙向原告提供连带责任反担保。2015年2月至2015年11月期间，因被告孙占祥未按月偿还借款，由原告向兰州农村商业银行股份有限公司代为被告孙占祥偿还借款5笔，金额40862.6元，后被告孙占祥向原告偿还1笔，金额8172.52元。综上所述，原告作为担保人已履行了部分担保义务，依法取得对被告的追偿权，要求被告孙占祥偿还原告代为偿还的借款，并按合同约定承担原告损失，同时要求反担保人承担连带还款责任。
被告孙占祥辩称，被告因购买汽车向兰州城关区信用社借款以及原告提供担保，孙尚龙提供反担保的情况属实。对具体借款及还款情况因被告现在服刑期间，被告不太清楚。因被告尚在服刑，无能力向原告偿还，原告主张的损失原告应当免除。
被告孙尚龙未予答辩。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交汽车借款合同一份、担保合同一份、反担保合同一份、兰州农村商业银行股份有限公司扣款说明一份，对上述证据被告孙占祥经质证无异议，经本院审查予以确认。对本案事实，本院认定如下：2014年12月2日，被告孙占祥因购买汽车在兰州市城关区农村信用合作联社（现为兰州农村商业银行股份有限公司）借款268000元，期限36个月，合同约定按照等额本息还款方式按月还款，每月偿还金额8172.52元，并以被告购买的汽车作为抵押。同时由原告为该借款提供连带责任保证，双方签订担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为主合同债务人履行还款期满后二年。被告孙尚龙向原告提供连带责任反担保，并与原告及被告孙占祥签订反担保合同一份，约定反担保的范围为借款合同约定的借款金额、担保人的担保范围内费用、担保人实现债权支出的费用以及借款人向担保人支付的违约金及担保人的其他损失。在借款合同履行过程中，因被告孙占祥未按月偿还2015年2月至2015年11月期间的5笔借款，由兰州农村商业银行股份有限公司扣划原告账户现金偿还被告孙占祥借款5笔，金额40862.6元，后被告孙占祥向原告偿还1笔借款，金额8172.52元。
本院认为，被告孙占祥因购买汽车向兰州农村商业银行股份有限公司贷款，由原告提供连带责任担保，并由被告孙尚龙向原告提供反担保，系双方当事人的真实意思表示，签订的借款合同、保证担保合同及反担保合同合法有效。被告孙占祥作为借款人未能履行合同约定的偿还义务时，原告作为连带责任担保保证人偿还借款符合合同约定，原告现享有向被告孙占祥追偿的权利，故原告要求被告孙占祥偿还代偿金额32690.08元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙占祥因违反合同约定按中国人民银行公布的基准利率4.35%承担其利息损失的请求，符合双方签订的反担保合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告孙占祥辩解其无能力偿还，原告损失应当免除的意见，不符合双方的约定，其辩解意见不予采纳。被告孙尚龙向原告提供反担保，应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告孙尚龙承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告孙尚龙经公告传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告孙占祥偿还原告代偿的借款32690.08元、利息损失1649.7元，共计34339.78元，并按照年利率4.35%承担2017年1月24�至借款付清之日的利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告被告孙尚龙对上述代偿的借款及利息损失承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占祥偿还原告甘肃和盛汽车服务有限公司代偿的借款32690.08元、利息损失1649.7元，共计34339.78元，并按照年利率4.35%承担2017年1月24日至借款付清之日的利息损失。限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告孙尚龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人孙尚龙承担保�责任后，有权向债务人孙占祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告孙占祥、孙尚龙连带负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费658元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 莎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3833号
原告：李娜，女，1977年7月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县产业集聚区管理委员会。地址固始县凤凰大道西段台商工业园**号楼。统一社会信用代码11411525MB0X13805J。
法定代表人：陈刚，主任。
被告:固始县产业集聚区大棚社区居民委员会。地址固始县产业集聚区大棚社区。
法定代表人：祝孔山，主任。
委托诉讼代理人：董故乡，集聚区综治办副主任。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
原告李娜与被告固始县产业集聚区管理委员会、固始县产业集聚区大棚社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李娜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 张永革
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦超男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1953号
原告张容，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告郑华分，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人胡大兵，男，汉族，住址同被告。
本院于2016年4月13日立案受理了原告张容诉被告郑华分健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张容撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张容承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月一日
书记员 胡潜力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第799号
申请执行人陆洪祥
被执行人李长生
被执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司
申请执行人陆洪祥与被执行人李长生、乌兰浩特市宏图建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司（账号XXXX1015XXXX）存款101776.00元划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号XXXX162664905250XXXX(开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年五月十二日
书记员 魏晓瑞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执134-1号
申请执行人：王艳，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行王艳诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执134-1号申请执行人：王艳，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行王艳诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保60号
申请人：青海某某融资担保有限公司。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
被申请人：西宁城北某某建材经营部。
经营者：余某某甲，男，汉族1970年某月某日出生。
被申请人：余某某，男，汉族1970年某月某日出生。
被申请人：陈某某，女，汉族，1970年某月某日出生。
被申请人：杨某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
被申请人：陈某某甲，男，汉族，1960年某月某日出生。
被申请人：李某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
被申请人：余某某乙，男，汉族，1973年某月某日出生。
申请人青海某某融资担保有限公司以被申请人西宁城北某某建材经营部在青海银行股份有限公司某支行借款1000000元提供连带保证责任，申请人与余某某、陈某某、杨某某、陈某某甲、李某某、余某某乙签订《反担保协议书》，约定余某某、陈某某、杨某某、陈某某甲、李某某、余某某乙对上述债务提供连带保证责任，但被申请人未按合同履行还款义务为由，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁城北某某建材经营部、余某某、陈某某、杨某某、陈某某甲、李某某、余某某乙的银行存款1100000元或查封等值的其它财产，青海某某集团融资担保有限公司为青海某某融资担保有限公司提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某融资担保有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁城北某某建材经营部、余某某、陈某某、杨某某、陈某某甲、李某某、余某某乙的银行存款1100000元或查封等值的其它财产。
申请人青海某某融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪艳丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人翟世欣，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市�里区。2007年3月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌本案于2015年10月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人翟世欣犯虚开发票罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人翟世欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人翟世欣因承揽哈尔滨市松北区天元街中关国际项目工程无法结算工程款，经人介绍，向哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司购买了02284194、02284195号劳务费发票，已交由北京中关村开发建设股份有限公司哈尔滨分公司入账核销。经司法检验，以上发票合计金额�1143058.71元，涉税金额为39549.83元。被告人翟世欣于2015年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人翟世欣虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人翟世欣系自首，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟世欣犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳本院。）
二、非法所得人民币39549.83元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴艳红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第433号
原告：富阳好时达铸件厂。
负责人：陈淑英。
委托代理人（特别授权代理）：周琼舫。
被告：杭州中恒金属材料有限公司。
法定代表人：李剑。
原告富阳好时达铸件厂为与被告杭州中恒金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理，于2012年4月24日进行公开开庭审理。原告的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，原告向被告购买生铁200吨，当天，双方签订销售合同一份。因原告企业资金周转困难，同年5月12日，原告单位负责人陈淑英以个人名义向浙江富阳农村合作银行新登支行贷款60万元，浙江富阳农村合作银行新登支行依据陈淑英的委托将该60万元款项转帐汇入被告法定代表人李剑账户用于预付购买生铁款项。但被告收到该款项后未交付生铁，经原告多次催货，被告都无法交货。根据合同的约定，被告理应于2011年5月15日左右交货，但至今未能交货，致使原告购买生铁用于加工的目的完全无法实现。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《销售合同》。2、被告返还购铁款60万元并赔偿利息损失32800元（暂计至2012年3月14日，此后仍以年息6.56%计算至判决确定履行日止）。3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，但本院于开庭当日收到被告邮寄的一份答辩状称：原、被告虽然在2011年4月25日签订销售合同，但由于当时双方商定不再履行该合同，故双方于2011年5月13日解除了双方订立的销售合同，被告公司已于2011年5月13日归还了原告本案争议的货款六十万元整。对于归还的案涉的六十万元货款，被告公司当时没有留存相关依据，被告公司的付款凭证失落，请求法院予以准予延期举证和准予延期开庭。原告要求被告归还货款和支付利息的请求于情于理不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、购销合同，证明原、被告于2011年4月25日签订买卖生铁的购销合同一份。2、保证借款合同，证明原告单位负责人陈淑英以个人名义向浙江富阳农村合作银行新登支行贷款60万元用于购生铁。3、受托支付审核单、支付委托书、转账凭证，证明浙江富阳农村合作银行新登支行依据陈淑英的委托将60万元款项转汇入被告法定代表人李剑账户用于预付购买生铁货款。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
对于被告于诉讼过程提起的延期开庭的请求本院不予准许；对于被告延期举证的申请，被告在开庭之后一直未向本院联系，更未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年4月25日，原（购买方）、被告（销售方）签订一份销售合同，合同约定：购买的品名为生铁，数量为200吨，交货期为2011年5月15日左右，付款帐号为10×××91。2011年5月12日，原告与浙江富阳农村合作银行新登支行签订一份借款合同，原告从银行贷款600000元，同日，上述贷款600000元直接从银行划入合同约定的收款帐号用于支付货款。被告在收款后未按约供货。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同约定了双方的权利、义务，是双方主张权利、履行义务的依据。原告按合同约定向被告支付购买生铁货款600000元，但被告在收款后未向原告进行供货，也未提供证据表明已向原告归还600000元的已付货款，被告应承担举证不能的不利后果。按被告的自认陈述，双方签订的销售合同于2011年5月13日已解除，合同解除后，被告应向原告归还600000元货款，并应承担从2011年5月14日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告富阳好时达铸件厂与被告杭州中恒金属材料有限公司于2011年4月25日签订的销售合同。
二、被告杭州中恒金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富阳好时达铸件厂货款600000元及从2011年5月14日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，减半收取计5064元，由被告杭州中恒金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一二年五月二十二日
代书记员 周 吟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5403号
原告：大华建设项目管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝和路康乐大厦4楼。
法定代表人：田国红，总经理。
委托诉讼代理人：潘教安，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：永嘉县南城街道屿门村民委员会，住所地：浙江省永嘉县南城街道屿门村。
法定代表人：汤晓光，村委会主任。
原告大华建设项目管理有限公司（以下简称大华公司）与被告永嘉县南城街道屿门村民委员会（以下简称屿门村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人潘安教、胡益蒙到庭参加诉讼，被告屿门村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告预算服务费344526元，并支付逾期利息损失（按人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告就永嘉县南城街道屿门村三产和拆迁安置房建设项目委托原告进行预算。原告接受委托后，已及时完成相关工作。后该建设项目因客观原因停止建设，导致费用一致未能支付。2014年12月2日，永嘉海天会计事务所受41省道永嘉瓯北段工程指挥部委托对“南城街道屿门村安置房工程项目”的前期资金投�情况依法进行审计，并出具审计报告一份，确认被告2013年度欠大华建设项目管理有限公司工程预算费为344526元。在审计之后，于2015年5月26日，在永嘉县交投公司组织各方进行调解下，原告同意被告按照300000元履行，但前提条件是被告应当在两个月内付清欠款。但被告没有及时履行，故原告认为被告应当按照总金额34万元承担付款责任。现永嘉县财政已将相关款项下拨至被告处，但被告一直未能支付原告相应款项，原告特诉至法院。
被告屿门村委会未作答辩。
原告提供的证据，因被告屿门村委会未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，对原告提供的证据作如下认定：1、原告提供的建设工程造价咨询合同系复印件，无法确认其真实性，本院不进行认定。但根据原告提供的其他证据足以认定涉案的永嘉县南城街道屿门村安置房工程已由被告交付原告进行前期预算的事实，本院对该事实予以确认。2、原告的提供的其他证据，经本院审核尚未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年期间，被告屿门村委会因建设安置房需要，将安置房工程的前期工程预算工作交由原告大华公司开展。原告接受委托后，按约对工程开展了预算工作，但被告未支付相应的预算费用。2014年12月2日，永嘉县海天会计师事务所接受41省永嘉瓯北段工程指挥部的委托，对涉案南城街道屿门村安置房工程项目前期资金投入情况进行审理，确认被告拖欠原告的工程预算费为344526元。2015年5月26日，永嘉县交通投资集团有限公司组织永嘉县财政局、审计局、国资办、被告屿门村委会、代建公司有关人员、浙江佳境规划建筑公司、浙江省工程物探勘测院、温州市建筑设计院及原告大华公司等单位进行协商，浙江佳境规划建筑公司、浙江省工程物探勘测院、温州市建筑设计院及原告大华公司共同意减少费用80万元，其中大华公司工程预算费344526元，招标代理费约300000元，现同意工程预算费按300000元支付，招标代理费不予支付。但之后，被告仍未支付所欠款项，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间因服务合同形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，应受法律保护。原告已为被告提供服务，被告应及时支付相关的服务费用。关于合理的服务费，虽原告主张应按审计确认的金额344526元认定服务费，但根据原告提供的请示文件、情况说明，结合原告的庭审陈述，足以认定原告已同意被告就涉案服务费按300000元履行，虽原告称该意见的前提条件为被告应在达成该意见后两个月内履行付款义务，否则应按全额344526元履行，但其未能提供证据予以印证，本院不予采信，故本院认定被告应支付的服务费为300000元。被告逾期未支付服务费的行为显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永嘉县南城街道屿门村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告大华建设项目管理有限公司工程预算服务费300000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月24日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳�原告大华建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6468元，减半收取3234元，由原告大华建设项目管理有限公司承担334元，由被告永嘉县南城街道屿门村民委员会负2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10813号
原告：龙泉市方圆测绘有限公司，统一社会信用代码91331181760194872U，住所地龙泉市中山西路佳韵花苑A幢二楼夹层。
法定代表人：陈泽华，任董事长。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：苍南县土地整理中心，统一社会信用代码12330327747000076R，住所地苍南县国土局办公大楼五楼。
负责人：杨德浪，主任。
本院在审理原告龙泉市方圆测绘有限公司与被告苍南县土地整理中心承揽合同纠纷一案中，原告龙泉市方圆测绘有限公司于2016年12月13日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告龙泉市方圆测绘有限公司在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙泉市方圆测绘有限公司撤回起诉。
案件受理费31881元，减半收取15940.5元，由龙泉市方圆测绘有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02706号
原告：李某甲，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告：宋某，女，1980年6月24日出生，汉族。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：××××年××月经他人介绍李某甲与宋某认识，举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前接触时间较少，婚后双方经常为生活琐事吵架、生气，虽于××××年××月××日生育长子李某乙，但2003年李某甲起诉要求离婚，法院未予支持。××××年××月××日生育次子李某丙。但双方关系没有改善。宋某毫无家庭责任心，不尽家庭义务。双方各自外出打工，互不联系。李某甲于2013年12月再次起诉离婚，但法院在宋某的坚持下未支持原、被告离婚。但原被告确实已无夫妻感情，无法继续共同生活。为此再次起诉，请求依法判令与宋某离婚，两个儿子由各自抚养一个，互不承担抚养费，夫妻共同财产、共同债务平均分割。
宋某辩称：双方夫妻感情很好，没有破裂，婚后生育两个小孩，不同意离婚。
经审理查明：1999年农历4月，李某甲与宋某经他人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子取名李某乙。2003年8月，宋某向本院起诉要求与李某甲离婚，同年10月31日，本院判决不准离婚。××××年××月××日生育次子取名李某丙。因双方同住在太和县黄岗集上，彼此相互了解，婚后为家务琐事也发生过争执，由于双方各自外出打工联系较少，为此，李某甲于2013年10月23日起诉来院，要求与宋某离婚，同年12月5日，本院判决不准离婚。李某甲对该判决不服提起上诉，2014年1月17日，李某甲撤回上诉。2014年7月21日，李某甲再次起诉来院。自2013年10月李某甲起诉后双方分居至今。婚后共同购置住房一套，现代牌小轿车一辆。
上述事实，有李某甲提供的身份证、户口本、结婚登记档案、太和县人民法院（2003）太法民初字第1836号民事判决书、（2013）太民一初字第03283号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00043号民事裁定书、太和县房地产管理局证明、车辆查询信息单及双方当事人陈述在卷，并经质证，本院予以确认。
本院认为：李某甲与宋某已结婚数年，婚后夫妻感情基础尚好，双方并生育两个儿子。虽为家庭琐事发生争执，夫妻分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，遇事互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善解决矛盾，有和好可能。李某甲要求与宋某离婚的请求，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告宋某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王仲梁
附本判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01950号
申请执行人史昌润。
委托代理人王云。
被执行人赵连根。
被执行人王怀根。
被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司。
法定代表人沈昌怀。
申请执行人史昌润与被执行人赵连根、王怀根、扬州昌昊建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）扬江大民初字第00448号民事判决书，依该判决书：赵连根自判决生效之日起十日内赔偿史昌润53862.4元；王怀根、扬州昌昊建筑安装工程有限公司对赵连根上述赔偿义务承担连带赔偿责任；赵连根、王怀根、扬州昌昊建筑安装工程有限公司承担案件受理费825元。因被执行人赵连根、王怀根、扬州昌昊建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵连根、王怀根、扬州昌昊建筑安装工程有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月一日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执337号
被执行人冯如锋，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送执行的被执行人冯如锋罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初327号刑事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年八月八日
书记员 陈健成
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3713号
原告：廖励明，女，1969年11月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告廖励明诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖励明撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因撤诉减半收取为25元，由原告廖励明负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行初54号
原告苍南县鸿基爆破工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山东路。
法定代表人董云龙，董事长。
委托代理人朱向军，男，1969年3月3日出生，汉族，苍南县鸿基爆破工程有限公司职工，住兰陵县。
被告兰陵县人力资源和社会保障局，住所地：兰陵县城东升路与金山路交汇处。
法定代表人卞艳林，局长。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
第三人黄洪铸，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。
委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
原告苍南县鸿基爆破工程有限公司诉被告兰陵县人力资源和社会保障局、第三人黄洪铸工伤行政确认一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。2017年12月14日原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告苍南县鸿基爆破工程有限公司在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苍南县鸿基爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告苍南县鸿基爆破工程有限公司负担。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴常青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1477号
申请执行人金松，男，1970年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李志赟，男，1978年1月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金松与被执行人李志赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）台椒椒南商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金松于2016年4月20日向本院申请执行,被执行人李志赟支付借款10000元及利息、代理费2000元、案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人李志赟有可供执行财产。申请执行人金松以被执行人李志赟目前无财产可供执行为由，于2016年5月13日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人金松以被执行人李志赟目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1477号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十三日
代理书记员 郭健谦
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01036号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1995年确定恋爱关系，××××年××月××日在房县姚坪乡登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁，××××年××月××日生育女儿刘某戊。婚后夫妻双方感情一般，后来两人因家庭里的一些琐事发生争吵，矛盾越来越大。婚后原告用15.8万元在房县姚坪开了一家日杂小卖店由被告刘某乙经营，她将经营所赚的钱全部据为己有。为了维持家庭开销，原告买了一辆4100的东风小霸王商用车跑运输，2013年8月15日8点左右，被告刘某乙带人将该车所有的玻璃砸碎，将三支轮胎扎破，导致该车完全瘫痪，造成直接经济损失2.5万元，全家人的生活由此陷入绝境。被告的行为已经让原告无法忍受，2013年9月6日，我起诉与被告离婚，后经房县法院判决不准离婚，此后仍未能和好夫妻关系。2014年6月，被告乘我外出期间，将部分财产转移。故而，再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称：我坚决不同意与原告刘某甲离婚。我们的三个孩子现在都还未成年，离婚对孩子的健康成长不利。我回家照顾孩子，他打工干啥都行，每个月给我们母子2000元生活费。我们夫妻之间发生的一些矛盾，主要是原告有外遇引起的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于1995年确定恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县姚坪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告刘某乙于××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁，××××年××月××日生育女儿刘某戊。2004年农历正月，原告刘某甲外出广州、河北等地务工，期间被告刘某乙在家带小孩。2008年农历11月开始，双方在房县姚坪乡彪虎沟村4组共同生活。共同生活期间，双方为日常生活琐事发生争吵。自2012年9月开始，原告与她人关系暧昧，导致夫妻双方关系紧张。2013年8月，双方为琐事再次发生矛盾后开始分居生活至今，原告刘某甲于2013年9月6日向本院提起离婚之诉，要求与被告刘某乙离婚。被告刘某乙认为夫妻感情较好，仅仅是因为一些家庭小事发生争吵，不同意离婚。2013年10月31日，本院以（2013）鄂房县民一初字第02197号民事判决书判决双方不准离婚。此后，原告仍与她人关系暧昧，双方未和好夫妻关系。2014年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙结婚多年，并先后生育三个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方应该珍惜感情，共同把家庭经营好，为子女健康成长营造良好的生活环境。原告因与她人关系暧昧，导致夫妻关系紧张，对此原告应予改正，原告虽然两次起诉与被告离婚，但被告刘某乙仍不同意离婚，坚持要求和好夫妻关系，原、被告双方感情尚有修复的可能。原、被告因感情不和分居生活尚未满二年，其夫妻感情尚未完全破裂。为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一四年九月三十日
书记员 任志华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4016号
申请执行人上海市北宝山自来水有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海芸轩货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人上海市北宝山自来水有限公司与被申请人上海芸轩货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初1907号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海市北宝山自来水有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海芸轩货物运输有限公司搬离并将上海市宝山区南大路洛河桥28号西北侧两间房屋返还给申请执行人，并按照每月人民币2,700元的标准支付申请执行人自2013年10月15日至实际搬离上述房屋之日止的使用费。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人表示已经实际控制海市宝山区南大路洛河桥28号西北侧两间房屋中北侧意见房屋，南侧一间房屋申请执行人同意现房屋使用人使用至2017年7月份。同时经查被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人已经与房屋现使用人已经达成和解，且被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具备可供执行的条件后，申请执行人可申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1907号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人段娟娟，该行员工。
委托代理人陈建春，该行员工。
被执行人罗霞。
被执行人陈新斌。
本院（2016）湘1381民初504号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗霞、陈新斌至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗霞、陈新斌的银行存款200万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民裁639号
原告常红杰，女，汉族，1988年12月20日出生，现住吉林省双辽市。
被告吕国军，男，汉族，47岁，现住双辽市。
被告赵晓楠，女，汉族，47岁，住址同上。
本院在审理原告常红杰与被告吕国军、赵晓楠民间借贷纠纷一案中，原告常红杰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常红杰撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01489号
原告：李某某，女，，汉族，农民，住安徽省庐江县柯坦镇。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
原告李某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卜银凤、被告丁某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与丁某于2010年7月自由相识恋爱并登记结婚。婚初感情一般，自婚生子出生后双方经常为家庭琐事发生争吵，且丁某对家庭不负责任，以致夫妻感情严重失和。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
丁某在庭审中辩称：李某某诉称部分内容不属实，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：李某某与丁某于2010年7月自由相识恋爱。2014年3月8日，双方按农村习俗举行婚礼。2014年4月2日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2014年11月3日，双方生育一子，取名丁某某，现随李某某生活。婚初夫妻感情尚可，后双方时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。
证明以上事实的证据有：1、李某某举证的结婚证1份，证实李某某与丁某系合法夫妻关系；2、李某某举证的身份证1份，证实李某某的身份情况；3、李某某与丁某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某某与丁某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1420号
原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人刘海涛，该中心主任。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告鄢玲，女，汉族，生于1974年4月20日。
被告岑文祥，男，汉族，生于1981年7月8日。
本院在审理原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告鄢玲、岑文祥借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕天雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第138号
申请执行人吉林省昊天投资咨询有限公司。
委托代理人文浩，男。
委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人吉林省上海一百吉发有限责任公司。
被执行人吉林省开发建设投资公司。
申请执行人吉林省昊天投资咨询有限公司与被执行人吉林省上海一百吉发有限责任公司、吉林省开发建设投资公司之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）南经初字第668号民事判决书，于2011年6月30日根据吉林省高级人民法院指定，执行中国建设银行吉林省分行直属支行与吉林省上海一百吉发有限责任公司、吉林省开发建设投资公司借贷纠纷执行一案。2008年11月14日，吉林省长春市南关区人民法院作出（1999）长南民执字第770号民事裁定书，将申请执行人中国建设银行吉林省分行直属支行变更为吉林省昊天投资咨询有限公司。2014年7月24日，本院作出（2011）延执字第1106-1-2号执行裁定书，续行查封被执行人吉林省开发建设投资公司兼并的广东省岭南工业深圳公司名下的位于广东省深圳市北环路六套房屋，房屋名称为办公住宅楼：1、房号为XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米；2、房号为XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米；3、房号为XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米；4、房号为XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米；5、房号为XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米；6、房号为XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米。2014年12月5日，本院依法委托吉林省乾丰拍卖有限公司对被执行人吉林省开发建设投资公司兼并的广东省岭南工业深圳公司名下的位于深圳市北环路的四套房屋进行拍卖。2014年12月30日，案外人张耀文以1250000元价格竞得XXX号房，案外人龚丽以1120000元价格竞得XXX号房，案外人皮玲以995000元价格竞得XXX号房，案外人庄秀英以1140000元价格竞得XXX号房。2015年4月27日，本院作出（2014）延执恢字第138-2号执行裁定，裁定被执行人吉林省开发建设投资公司兼并的广东省岭南工业深圳公司名下的位于深圳市北环路的四套房屋（1、房号XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米；2、房号XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米；3、房号XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米；4、房号XXX，房屋产权证号为XXXXX**，面积为XX.XX平方米）的所有权分别归买受人张耀文（XXX号房）、龚丽（XXX号房）、皮玲（XXX号房）、庄秀英（XXX号房）所有。现该四套房屋的占有人已自行搬离上述房屋，本院已将上述房屋交付给买受人张耀文（XXX号房）、龚丽（XXX号房）、皮玲（XXX号房）、庄秀英（XXX号房）。本院已将执行款4480780元全部支付给申请执行人吉林省昊天投资咨询有限公司。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘 帅
二〇一六年五月十八日
书记员 全学哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1967号
罪犯岳占平，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年6月4日作出（2012）内刑初字第116号刑事判决，认定被告人岳占平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。被告人岳占平不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）安中刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月20日起至2020年10月19日止）。罪犯岳占平于2012年9月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳占平减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯岳占平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年9月14日，被告人岳占平伙同他人在滑县出租车站乘坐司机张某某驾驶北京吉普2020型出租车，当车行驶到内黄县内中路后河段一林场处时，抢走出租车，后将该车卖掉，销赃得款8000元。原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯岳占平自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2013年10月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳占平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳占平准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月20日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第275号
申请执行人李秋英，女，1967年7月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人李秋英与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人李秋英与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02879号
原告韦锋。
原告朱亚琴。
委托代理人张克勤、戴汉川（受韦锋、朱亚琴的共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告孙伦和。
委托代理人冯龙兴（受孙伦和的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦锋、朱亚琴与被告孙伦和追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦锋、朱亚琴于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦锋、朱亚琴自愿向本院申请撤回对被告孙伦和的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦锋、朱亚琴撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由韦锋、朱亚琴负担。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 邹素华
人民陪审员 李娟英
二〇一六年五月十日
书 记 员 王陈祎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2089号
原告：严某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：张某某，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
原告严某某、张某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行审理。二原告及委托代理人李彦玲，被告李某某及委托代理人汪玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日19时40分许，二原告之子严某甲未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿良沂线由西向东行驶至大庄镇余粮庄村路段，追撞于前方顺行的被告李某某未取得机动车驾驶资格驾驶的具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机尾部，造成严某甲及其所驾驶的无号牌二轮摩托车乘车人严某乙受伤，严某甲送医院抢救无效于当晚死亡，车辆受损的交通事故。2013年5月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定严某甲承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。现起诉至法院，二原告之子严某甲的死亡赔偿金188920元、丧葬费21419元、尸检费1200元、邮寄费35元、精神抚慰金5000元，共计216574元。要求被告李某某先在相当于交强险限额内赔偿110000元，剩余损失由被告李某某按照40%事故责任赔偿42629.6元，请求共计152629.6元。
被告李某某辩称：发生事故属实，二原告亲属严某甲未确保行车安全追撞于被告李某某驾驶的手扶拖拉机尾部，是导致事故发生的根本原因，其承担事故的主要责任。被告李某某未取得驾驶证并不是导致事故发生的根本原因，因此被告李某某愿意承担10%的事故责任。
审理查明：2013年4月29日19时40分许，二原告之子严某甲未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿良沂线由西向东行驶至大庄镇余粮庄村路段，追撞于前方顺行的被告李某某未取得手扶拖拉机驾驶资格驾驶的具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机尾部，造成严某甲及其所驾驶的无号牌二轮摩托车乘车人严某乙受伤，严某甲送医院抢救无效于当晚死亡，车辆受损的交通事故。2013年5月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定严某甲未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未确保行车安全，承担事故的主要责任，李某某未取得手扶拖拉机驾驶资格驾驶具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机，承担事故的次要责任，严某乙无事故责任。
另查明：本次事故受害人严某甲系原告严某某与原告张某某的儿子。原告严某某1960年3月出生，原告张某某1960年2月出生，事故时均未年满60岁。被告李某某驾驶的其所有的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及二原告提供的交通事故认定书、村委证明、派出所证明、严某甲的住院病历、死亡证明、原告的身份证复印件等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年4月29日19时40分许，二原告之子严某甲未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿良沂线由西向东行驶至大庄镇余粮庄村路段，追撞于前方顺行的被告李某某未取得手扶拖拉机驾驶资格驾驶的具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机尾部，造成严某甲及其所驾驶的无号牌二轮摩托车乘车人严某乙受伤，严某甲送医院抢救无效于当晚死亡，车辆受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2013年5月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定严某甲未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未确保行车安全，承担事故的主要责任，李某某未取得手扶拖拉机驾驶资格驾驶具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机，承担事故的次要责任，严某乙无事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，车辆未投保强制险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。故被告李某某作为肇事车辆的车主对其所有的无号牌手扶拖拉机未投保交强险，其首先应按照交强险限额承担赔偿责任。交强险之外的部分由其按照事故认定书划分的次要责任承担民事赔偿责任。
二原告主张其子严某甲的死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、尸体检验费1200元、邮寄费35元，要求合理，应予支持。考虑事故中当事人严某甲的过错程度，二原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、二原告之子严某甲的死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、尸体检验费1200元、邮寄费35元，共计211573.5元，由被告李某某在相当于其所有的无号牌手扶拖拉机交强险限额内赔偿110000元，余款101573.5元由被告李某某赔偿30472.05元；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由二原告负担553元，被告李某某负担3000元，案件保全费1020元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年八月十四日
书记员 王晓莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第985号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李君，男，1953年8月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地：屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李毅宗，系该公司经理。
委托代理人武林虎，山西旌晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林，男。
委托代理人张双平，女。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）任志兵，男。
被上诉人（原审被告）邓满堂，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险屯留公司的委托代理人武林虎，被上诉人王林的委托代理人张双平、李萌均到庭参加了诉讼，被上诉人邓满堂、任志兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日下午，任志兵驾驶晋D433**号车从屯留县古城煤矿欲去姚家岭村，17时50分许，当任志兵驾车沿屯留县西酪峪村道由西向东驶上屯留县城际连接线后骑轧双黄实线左转弯时，与沿该路段由北向南行驶的王林驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成晋D433**号车轻微受损、摩托车损坏，王林受伤的道路交通事故。2015年9月16日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2015]151208号道路交通事故认定书，认定王林承担事故次要责任，任志兵承担事故主要责任。事故发生后，王林入住长治市人民医院治疗，产生医疗费63477.26元，已支付24000元，尚欠39477.26元，于2015年9月7日转院至山西大医院治疗，于2015年10月28日出院，实际住院51天，出院主要诊断为左腘动脉损伤，支付医疗费152021.3元，支付门诊费153.8元。2015年11月22日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2015]伤鉴字第088号伤残等级鉴定意见书，鉴定王林左足(boyd)截肢术后的伤残情况评定为VII级伤残；左膝、左踝活动明显受限的伤残情况评定为IX级伤残，左肩关节活动明显受限的伤残情况评定为IX级伤残，支付鉴定费1500元。
邓满堂系晋D433**号车车主，任志兵系其雇佣司机，人保财险屯留公司系该车交强险、三者险（300000元）及不计免赔险保险人，事故发生在保险期。王林父亲王满孩出生于1957年7月15日，母亲霍焕娥出生于1961年3月22日，大女儿王佳慧出生于2003年4月26日，二女儿王佳乐出生于2013年5月13日。事故发生后，人保财险屯留公司支付10000元。邓满堂支付现金80000元，支付长治市人民医院住院费24000元。
经核查，王林在本次事故中的损失有：医疗费215652.36元，伙补费2800元，营养费1680元，误工费7440元（80天×93元），护理费4648元，交通费1200元，残疾赔偿金以农村标准计算为86976.8元（9454元×20年×0.46），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费王佳慧10241元（7421元×6年÷2×0.46），王佳乐27309元(7421元×16年÷2×0.46)，车损费酌定1000元，以上损失总计为370447.16元。
原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定任志兵承担事故主要责任，王林承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定任志兵与王林事故损失分担比例为7：3。按照上述责任承担方式，由人保财险屯留公司在交强险范围内赔偿王林121000元，在三者险范围内赔偿王林173563元，任志兵赔偿王林1050元，因任志兵为邓满堂雇佣司机，事故发生时任志兵在执行工作任务，故任志兵的赔偿责任由邓满堂承担，从邓满堂已支付的费用中扣除1050元外，邓满堂支付费用余102950元，人保财险屯留公司已向原告支付10000元，该费用及邓满堂支付的费用从人保财险屯留公司总赔偿费用中扣除，即王林可获得人保财险屯留公司赔偿181613元，其余损失王林自行承担。邓满堂已支付的102950元，其应当向人保财险屯留公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王林181613元；二、被告任志兵、邓满堂在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。讼费5898元，由原告王林承担1898元，被告邓满堂承担4000元。
判后，人保财险屯留公司不服向本院提起上诉，其上诉称：原审法院判决适用法律不当，本案的残疾赔偿金的计算标准依据9454元适用不合理，应当依法适用8809元计算标准。依据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）(2016)9号文件，规定自2016年6元1日开始执行，本案庭审辩论结束时间为2016年4月26日，故应当适用2014年度的8809元的标准。本案的被扶养人生活费的计算标准依据7421元适用不合理，应当依法适用6992元计算标准。据此，请求二审人民法院撤销一审判决多判的8104.48元，依法改判。
被上诉人王林辩称：一审判决适用法律正确，本案适用的法律是最高院人身损害赔偿司法解释第35条规定，该规定明确指出城镇居民和农村居民纯收入的相关统计数据是按照上年度标准计算，本案法庭辩论结束时间是2016年4月26日，山西省2015年国民统计公报已经将相关数据公布，据此，本案适用标准为2015年，而非2014年标准。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点主要是适用那一年度的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，第三十五条规定“上一年度”是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法院法庭辩论终结时间是2016年4月26日，因此，本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照2015年度的相关统计数据计算，山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元，农村居民人均可支配收入9454元。故原审法院依据2015年度的相关统计数据计算本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。基此，上诉人人保财险屯留公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏少峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1141号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路234号成基大厦610室。
法定代表人：于长江，职务：公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路21号1号楼1单元201号。
被告：李珺，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区天津南路431号博雅居小区1楼4单元301室。
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司起诉被告李珺物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于二0一五年十二月二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 井国栋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2476号
申请执行人卢飞
被执行人陈咸刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01967号，依法向被执行人陈咸刚发出执行通知书，责令被执行人陈咸刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈咸刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈咸刚（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币53670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2476号
申请执行人卢飞
被执行人陈咸刚,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01967号，依法向被执行人陈咸刚发出执行通知书，责令被执行人陈咸刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈咸刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈咸刚(证件号码:)在省农信社的6210581099001717683的存款人民币53670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2476号
申请执行人卢飞
被执行人陈咸刚,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01967号，依法向被执行人陈咸刚发出执行通知书，责令被执行人陈咸刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈咸刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈咸刚(证件号码:)在省农信社的101001884770888#1的存款人民币53670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2476号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00365号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2476号案件执行完毕。
二〇一六年十月十日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初953号
原告：李晶，女，汉族，1989年3月12日生。
被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司。
住所地：洛阳市西工区永昌路*号。
法定代表人：李建信，该公司董事。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
原告李晶诉被告洛阳顺吉房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晶和被告的委托诉讼代理人程相峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除合同，被告退还购房款195261元，利息1万元，本案诉讼由被告公司承担。事实和理由：2013年5月原被告双方签订购房合同，原告购买顺吉＊秀水城邦8#楼17层01房屋1套，共付现金195261元，被告公司承诺2014年9月30日交房，让原告正常使用房屋，到期后被告公司既不给现房又不退款。
被告辩称：原告提出的退款缺乏依据，根据双方签订的购房合同，原告未能按照自己选择的按揭贷款方式支付答辩人房款，属于原告违约。原告请求退款必须以解除合同为前提，原告没有请求解除合同而提出退回房款，没有合法依据。原告应当承担违约和继续履行合同的责任，根据双方签订的购房合同的有关约定以及合同法的规定，由于原告自身的原因，应当支付答辩人违约金2万元。
经审理查明：原被告在2014年7月25日签订的《商品房买卖合同》，约定被告将位于顺吉＊秀水城邦8号楼1单元17层01号房出售给原告，建筑面积114.16平方米，总价款为393261元，交房时间为2014年9月30日。2013年5月20日原告交首付款1万元，2013年6月3日原告补交首付款14万元，2013年7月27日交付房款2万元，2013年9月13日交付房款2万元，2013年10月12日交付房款261元，共计195261元。双方还约定逾期交房90日后，买受人有权解除合同，买受人应当退还全部已付房款，并按已付房款的1%支付违约金。
另查明，涉案房屋目前尚未完全完工。
本院认为：2013年原被告就商品房买卖达成合意，原告累计已向被告交付房款195261元。2014年7月25日原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立并生效。被告逾期交房已经两年，且涉案房屋目前仍未完全完工，被告已经严重违约，原告在庭审中要求解除合同，不再购买该涉案房屋，请求退回已付房款，符合双方约定，本院予以支持，故原被告所签《商品房买卖合同》自此解除，被告退还原告购房款195261元；按照双方约定，违约金是已付房款的1%即1952.6元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告洛阳顺吉房地产开发有限公司返还原告李晶购房款195261元、违约金1952.6元，共计197213.6元。
二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4778元，由被告洛阳顺吉房地产开发有限公司负担4600元，由原告李晶负担178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张真真
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1648号
原告任蕴珍，男，1966年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人钱献国，河北纵腾律师事务所律师。
被告杨小生，男，1979年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告任蕴珍诉被告杨小生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任蕴珍的委托代理人钱献国、被告杨小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任蕴珍辩称，从2014年6月起，被告杨小生向原告购买柴油43吨后陆续还款，截止于2014年9月26日还有157591.2元柴油款未偿还，杨小生当时向原告打欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未偿还该欠款。现原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还欠款157591.2元，并从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
被告杨小生辩称，欠款是事实，我愿意偿还该欠款，也同意给原告相应利息。但因为原告卖给我的油质量不达标，导致我卖给别人后造成损失，所以我也没有从别人那里要回油款，因而无法偿还原告欠款。
经审理查明，从2014年6月起，原告任蕴珍向被告杨小生出售柴油43吨，2014年9月26日，杨小生向任蕴珍出具欠柴油款15751.2元欠条一份。杨小生对欠任蕴珍柴油款15751.2元无异议，对任蕴珍主张从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止的请求也没有异议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，欠条等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。杨小生对欠任蕴珍柴油款15751.2元的事实予以认可，并对任蕴珍主张从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止的请求也没有异议，故对原告的主张予以支持。被告虽对原告出售的柴油质量提出异议，却未向本院提供任何证据，故对其抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
杨小生于本判决生效后十日内偿还任蕴珍欠款15751.2元，并从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告杨小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1648号
原告任蕴珍。
委托代理人钱献国，河北纵腾律师事务所律师。
被告杨小生。
原告任蕴珍诉被告杨小生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任蕴珍的委托代理人钱献国、被告杨小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任蕴珍辩称，从2014年6月起，被告杨小生向原告购买柴油43吨后陆续还款，截止于2014年9月26日还有157591.2元柴油款未偿还，杨小生当时向原告打欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未偿还该欠款。现原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还欠款157591.2元，并从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
被告杨小生辩称，欠款是事实，我愿意偿还该欠款，也同意给原告相应利息。但因为原告卖给我的油质量不达标，导致我卖给别人后造成损失，所以我也没有从别人那里要回油款，因而无法偿还原告欠款。
经审理查明，从2014年6月起，原告任蕴珍向被告杨小生出售柴油43吨，2014年9月26日，杨小生向任蕴珍出具欠柴油款15751.2元欠条一份。杨小生对欠任蕴珍柴油款15751.2元无异议，对任蕴珍主张从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止的请求也没有异议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，欠条等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。杨小生对欠任蕴珍柴油款15751.2元的事实予以认可，并对任蕴珍主张从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止的请求也没有异议，故对原告的主张予以支持。被告虽对原告出售的柴油质量提出异议，却未向本院提供任何证据，故对其抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
杨小生于本判决生效后十日内偿还任蕴珍欠款15751.2元，并从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告杨小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3984号
申请执行人孟某。
被执行人赵某。
申请执行人孟某与被执行人赵某婚姻纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4889号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1250元以及物品移交。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2430号
罪犯吴理春，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年1月23日作出（2013）穗荔法刑初字第1065号刑事判决，以被告人吴理春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年2月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴理春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴理春在本次考核期间（2014年2月3日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴理春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴理春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第92号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人郑XX。
被执行人韩XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200803）第13号社会抚养费征收决定书，于2009年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2009年6月17日终结（2009）道执字第133号案的本次执行程序。2015年3月18日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款、实地核实等执行活动，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年3月31日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第92号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月三十一日
书记员 申志强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00633号
原告马某某，男，1988年5月3日出生，回族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1985年2月22日出生，回族。
原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年4月20日，经人介绍，我与被告认识；××××年××月××日我们仓促举行结婚典礼，4月29日我们在遂平县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们双方的脾气极为不和；现我们双方处于分居状态，我与被告的感情已彻底破裂。为此，现根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，被告罗某某原籍新疆焉耆县永宁镇黑疙瘩村六组。2015年4月20日，原告马某某与被告罗某某经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚典礼；××××年××月××日原被告双方在遂平县民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现被告患有××；遂将被告罗某某送回原籍。后原告与被告失去联系至今。2015年5月14日，原告马某某以与被告罗某某感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。由于被告罗某某下落不明，本院依法于2015年8月3日在报纸上公告送达有关应诉手续，公告期满后，被告罗某某仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告所提供的结婚证、法院依职权调取材料在卷为据，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告罗某某经人介绍相识几天后即办理结婚登记手续，属草率结婚；由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；特别是原告婚后发现被告患有××后，原被告即分居生活至今；可视为原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告庭审中述称“由于被告患有××，符合婚姻无效的情形，应宣告该婚姻无效”，因原告没有证据证明被告所患××系在婚前所患，故本案不符合婚姻法第十条规定的婚姻无效的情形，本案仍应以离婚案件处理。综上，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告罗某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 赵 西 广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 上官丽娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00633号
原告马某某，男，1988年5月3日出生，回族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1985年2月22日出生，回族，住新疆焉耆县。
原告马某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年4月20日，经人介绍，我与被告认识；同年4月28日我们仓促举行结婚典礼，4月29日我们在遂平县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们双方的脾气极为不和；现我们双方处于分居状态，我与被告的感情已彻底破裂。为此，现根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，被告罗某原籍新疆焉耆县永宁镇黑疙瘩村六组。2015年4月20日，原告马某某与被告罗某经人介绍相识，同年4月28日双方举行结婚典礼；2015年4月29日原被告双方在遂平县民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现被告患有不宜结婚的疾病；遂将被告罗某送回原籍。后原告与被告失去联系至今。2015年5月14日，原告马某某以与被告罗某感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。由于被告罗某下落不明，本院依法于2015年8月3日在报纸上公告送达有关应诉手续，公告期满后，被告罗某仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告所提供的结婚证、法院依职权调取材料在卷为据，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告罗某经人介绍相识几天后即办理结婚登记手续，属草率结婚；由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；特别是原告婚后发现被告患有不宜结婚的疾病后，原被告即分居生活至今；可视为原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告庭审中述称“由于被告患有医学上不宜结婚的传染性疾病，符合婚姻无效的情形，应宣告该婚姻无效”，因原告没有证据证明被告所患不宜结婚的传染性疾病系在婚前所患，故本案不符合婚姻法第十条规定的婚姻无效的情形，本案仍应以离婚案件处理。综上，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告罗某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 赵 西 广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 上官丽娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异27号
异议人：李洁，女，汉族，1977年5月15日出生，现住邯郸市丛台区。
申请执行人：范相成，男，汉族，1972年12月27日出生，现住邯郸市丛台区。
本院在申请执行人范相成与被执行人李洁借款担保合同纠纷一案中，异议人李洁对本院（2017）冀0404执284号执行裁定书冻结被执行人账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李洁称，邯郸市仲裁委员会（2014）邯仲裁字第003号裁决书违反了《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条第三款之规定，第十六条之规定，请求复兴区人民法院依法驳回被申请人的执行申请。理由：1、是李永军向范相成借款，款项也是范相成直接转账给李永军个人账户。2、李永军和范相成于2012年10月27日签订过一份情况说明，当日李永军给范相成签了一份370万的借条，情况说明明确提到李永军前面已借范相成300万元（这个300万元和申请人与范相成签订的200万元借款合同属于同一笔钱）。3、邯郸市仲裁委员不公开开庭审理该案，李永军出庭出示了2012年1至6月还款的转账凭证。李永军向仲裁庭申请让范相成出示其写给范相成370万元的借条。范相成的代理人以申请人的借款和李永军的300万元借款没有关联性为由拒绝出示。4、2015年1月4日被申请人依据邯郸市仲裁委员会（2014）邯仲裁字第003号裁决书向邯郸市中级人民法院申请执行，邯郸市中级人民法院于2015年1月5日向申请人送达（2015）邯执字第26号执行通知书，后李永军与被申请人的委托代理人在邯郸中院达成一致意见，由李永军偿还被申请人该笔债务，邯郸市中级人民法院中止执行（2005）邯执字第26号案件。
申请执行人范相成未答辩。
本院查明，申请执行人范相成与被执行人李洁借款担保合同纠纷一案，邯郸市仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第003号裁决书。河北省邯郸市中级人民法院于2015年1月5日立案执行。2016年12月21日河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀01执监86号执行裁定书裁定：邯郸市仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第003号裁决书，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。本院于2017年4月24日作出（2017）冀0404执284号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李洁银行存款2798568元或查封、扣押其同等价值的财产。李洁不服，向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本院受指令执行裁决书，申请人提出异议应由原执行法院审查处理。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回李洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 燕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤立初字第8号
起诉人：谢增彬，男，1950年7月15日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市松山区。
2015年9月9日，本院收到起诉人谢增彬的起诉状，其诉称：其大女儿1992年初中升高中时被录取到松山区蒙中，没能录取到红旗中学，侵犯了其女儿择校权。现请求法院依法责令赤峰市松山区人民政府和松山区教育局要公平、平等的按照国家法律办事。
经审查，本院认为，起诉人谢增彬在起诉状中提出的诉讼请求事项，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢增彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年九月十日
书记员 李 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更556号
罪犯包泽伟，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省鄂州市人。2003年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）黄州刑初字第138号刑事判决，认定被告人包泽伟犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。包泽伟不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。2012年3月27日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年9月13日起至2017年9月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年11月1日至5日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯包泽伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯包泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯包泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯包泽伟减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年9月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月十日
书记员 纪利军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2901号
原告刘秀荣，女，1967年7月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告乌力吉，男，1987年03月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘秀荣与被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀荣到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，2016年2月24日被告在原告处借款11500元，约定2016年4月24日还款；2016年2月15日被告在原告处借款5000元，约定2016年2月23日还款。以上两笔借款到期后，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款合计16500元及利息500元，被告负担诉讼费用。
被告乌力吉未作答辩。
原告刘秀荣为支持自己的诉讼主张向法院提交借据两枚，证明被告乌力吉在原告处合计借款16500元，被告给付原告借款本金及利息的依据。
原告刘秀荣提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2016年2月24日被告乌力吉在原告刘秀荣处借款11500元，约定2016年4月24日还款；2016年2月15日被告乌力吉在原告处借款5000元，约定2016年2月23日还款。以上两笔借款到期后，被告乌力吉拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款合计16500元及利息500元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘秀荣持有被告乌力吉为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告乌力吉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉于本判决生效后立即给付原告刘秀荣16500元。自2016年4月25日起以11500元为基数按中国人民银行同期贷款利息计息。自2016年2月24日起以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元由被告乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年六月十二日
书记员 宋磊