江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第414号
原告吴仁高。
委托代理人钱永忠，江苏同益大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告林正志。
被告无锡市马山运输公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路。
法定代表人张敏锋，该公司总经理。
原告吴仁高与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、林正志、无锡市马山运输公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴仁高的委托代理人钱永忠，被告保险公司的委托代理人倪一华，被告保险公司的委托代理人张家涛，被告林正志到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁高诉称：
涉案事实
2013年11月1日12时50分许，林正志驾驶车牌号为苏B×××××的中型普通货车，沿228省道由东往西行驶至设有交通信号灯控制的锡山区东港镇黄土塘路交叉路口东侧路段，超越同向吴仁高驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏E×××××号二轮摩托车，结果二车发生碰撞，造成吴仁高受伤，二车损坏的交通事故。事故经交警部门认定由林正志负全部责任。苏B×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
事故损失及证据：
1、医疗费54304.89元，证据：门诊病历、医疗费票据、白蛋白收据、长期医嘱单、疾病证明单；
2、住院伙食补助费420元，证据：出院小结显示住院天数21天；
3、营养费1200元，证据：鉴定意见书中评定营养期60日。
4、护理费6480元，证据：鉴定意见书中评定护理期限为住院期间1人护理，出院后1人护理60日。
5、误工费21546元，证据：聘用协议书一份、张家港市显美化妆品制造有限公司工商登记资料一份，证明吴仁高伤前在张家港市显美化妆品制造有限公司工作，聘用期限三年，收条一份，证明吴仁高伤前一年收入为38400元，误工证明一份，证明其因伤误工，鉴定意见书中评定的休息期为伤后至鉴定之日（2014年5月7日）。
6、残疾赔偿金130152元，证据：鉴定意见书评定吴仁高右上肢功能障碍的伤残等级为九级。
7、精神损害抚慰金10000元，证据：依据吴仁高的伤残等级及林正志方的过错程度。
9、交通费900元，证据：提供交通费票据予以佐证。
10、车辆损失费500元、施救费100元，证据：提供交警队调取的事故照片复印件2张，修理费发票1张，说明1份，证明摩托车在事故中受损并用去修理费的事实。
被告已赔款项：林正志已向吴仁高垫付款项10000元。
诉讼请求：
1、吴仁高因本起交通事故产生损失合计225602.89元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；
2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故经过无异议，但对责任认定，吴仁高驾驶未定期检验的摩托车上道路行驶，存在安全隐患，应当承担相应的责任；医疗费中没有门诊对应的票据金额3011.7元不予认可，如果商业险一并处理，要求按20%的比例扣除非医保用药费用，提供投保单、保险条款、非医保用药清单予以佐证；住院伙食补助费按18元／天计算21天认可378元，营养费按15元／天计算60天认可900元，护理费按50元／天计算81天认可4050元；对吴仁高提供的误工证据有异议，事发时其已退休，且聘用协议上载明的工资为3200元／月，工资每年农历年底前发放，与收条上的年收入金额及发放时间不符，故对误工费不认可；交通费酌情认可200元；车辆损失费未经鉴定也未定损，不予认可；鉴定意见系吴仁高单方委托，对鉴定结论中的伤残等级有异议，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，申请重新鉴定。
被告林正志辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后其已垫付10000元，提供收据1张，对保险公司提供的非医保用药的证据不予认可，愿意承担2000元非医保用药费用；其是车辆的实际车主，与无锡市马山运输公司是挂靠关系，提供车辆委托管理合同1份予以佐证。
被告运输公司未到庭亦未提供证据。
对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有争议的涉案事实，本院认定如下：
事故责任及赔偿责任的认定
交警部门所作的事故责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认，保险公司抗辩吴仁高存在过错，但未提供证据证明吴仁高驾驶的摩托车“未定期进行安全技术检验”与事故发生之间存在因果关系，不足以推翻交警部门的事故认定，本院对其抗辩意见不予采纳，林正志方应当承担100%的赔偿责任。
事故损失
1、医疗费：53902.59元。吴仁高用于治疗腹泻、前列腺疾病的费用502.3元（详见附录）与事故无关联性，应予扣除，保险公司抗辩没有门诊病历对应的医疗费不予认可，但结合吴仁高的伤情、住院期间治疗用药、门诊医嘱、治疗时间来看，其用药除前列康、地奥司明片外，均与交通事故导致的伤情有关，故本院对保险公司该抗辩意见不予采纳，保险公司就非医保用药费用未提供可替代药物明细，无法证明在医保范围内的可替代性，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，林正志自愿承担2000元非医保用药费用，本院予以认可。
2、住院伙食补助费420元（20元／天＊21天）。
3、营养费1080元（18元／天＊60天）。
4、护理费：4860元（60元／天＊81天，其中住院天数21天）。
5、残疾赔偿金55314.6元（32538元／年＊0.1＊17年）。因保险公司对伤残等级有异议，本院依法委托重新鉴定，无锡市中西医司法鉴定所于2014年12月25日作出锡中西医司（2014）临鉴字第1434号鉴定意见，评定吴仁高右上肢损伤伤残等级为十级。因吴仁高提交的鉴定意见系单方委托，故本院对该份意见书中的伤残评定不予采纳，并依据中西医鉴定所的意见认定吴仁高的伤残等级为十级，吴仁高计算的残疾赔偿金的年限错误，本院核定为17年。
6、误工费：18412.3元（38400元／13月／30日＊187天）。吴仁高提供的聘用协议、收条、误工证明、工商登记档案可以证明其虽然已年满退休年龄，但伤前在张家港市显美化妆品制造有限公司从事销售工作，仍具有稳定工作及收入，但吴仁高提供的收条中载明其收到的38400元系2012年8月至2013年8月的工资报酬，故本院按13个月计算其平均工资，依据鉴定意见，误工期应为187天。
4、精神损害抚慰金：5000元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本院结合吴仁高的伤情及林正志方的过错程度认定为5000元。
6、交通费：200元。本院结合吴仁高的伤情及治疗情况酌定交通费为200元。
7、车辆损失费：500元。从吴仁高提供的事故现场图、修理费票据、补充说明及事故认定书来看，其驾驶的摩托车在事故中确实受损，用去修理费500元，保险公司对该损失不予认可，但未提供证据反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。
8、吴仁高主张的施救费无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，吴仁高因本起交通事故造成的损失合计139689.49元。
（三）赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司在交强险范围内赔偿吴仁高94286.9元；超出交强险责任限额的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内依据事故责任承担100%的赔偿责任即43402.59元，林正志自愿负担非医保用药2000元，本院予以确认。吴仁高的损失未超商业三者险责任限额范围，故林正志、运输公司无需承担其他赔偿责任，林正志已垫付10000元，吴仁高需在保险公司的赔偿款中返还8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿吴仁高137689.49元，其中向吴仁高支付129689.49元，向林正志支付8000元。
二、驳回吴仁高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，鉴定费4160元（两次合计），合计5800元，由吴仁高负担2720元，由保险公司负担3080元。吴仁高同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向吴仁高直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 青
附：无关用药明细：
住院期间：
1、蒙脱石散22.7元；
2、地奥司明片（马应龙）171元；
3、坦洛斯缓释胶囊107.1元；
4、托特罗定片106.5元；
其他票据：
1、前列康26.6元；
2、地奥司明片68.4元。
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。