wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00261号
原告：贾天华，男，汉族，1968年6月26日出生，无固定职业。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师�务所律师。
被告：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：肖家元，该公司经理。
原告贾天华诉被告湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员李晶适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾天华及委托代理人王建秀到庭参加诉讼，被告湖南华兴工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾天华诉称：2011年3月至11月原告为被告水木融城三期二标段工地拉运砂石料，被告欠砂石料及运费共计115430元，2011年8月至10月被告还款30000元，余款85430元于2014年1月10日由材料总管曾解恒打欠条一张，经总经理刘学良同意给原告在欠条上加盖了公章，并注明余款于2014年1月30日还清，该款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付砂石料款85430元；2、被告支付利息17925元（2011年7月20日至2013年7月20日，19个月×115430元×6.625‰=14530元；2013年8月20日到2014年2月20日，6个月×85430元×6.625‰=3395元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南华兴工程建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告贾天华为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一张，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告砂石料款及运费115430元，2013年7月20日左右被告支付30000元，剩余85430元未支付。
被告湖南华兴工程建设有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
被告湖南华兴工程建设有限公司承揽昌吉市水木融城的工程建设。2011年3月至11月期间，原告为被告的上述工程拉运砂石料。2014年1月10日，经双方结算，被告公司材料总�曾解恒向原告出具欠条一张，写明2011年7月20日至11月8日被告共欠原告砂石料款115430元，2013年8月至10月期间被告陆续向支付欠款30000元，尚欠货款85430元承诺于2014年1月30日前向原告付清。
另查，该份欠条上加盖了湖南华兴工程建设有限公司的公章。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。当事人应按约定数额支付价款。本案被告尚欠原告货款85430元事实清楚，证据充足，原告要求被告立即支付货款理由正当，本院予以支持。被告未按约定的时间付款，其行为已构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失。被告应当按照中国人民银行同期贷款月利率6.625%支付自2011年7月20日至2013年7月20日期间的逾期付款利息，因被告于2013年8月至10月向原告付款30000元，原告要求扣除该时间段的逾期利息，主张19个月的逾期付款�息14530元，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行同期贷款月利率6.625%支付2013年8月20日到2014年2月20日逾期利息3395元，计算合理，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖南华兴工程建设有限公司给付原告贾天华货款85430元；
二、被告湖南华兴工程建设有限公司给付原告贾天华逾期付款利息17925元（2011年7月20日至2013年7月20日，19个月×115430元×6.625‰=14530元；2013年8月20日到2014年2月20日，6个月×85430元×6.625‰=3395元）。
以上应付款项合计103355元，被告湖南华兴工程建设有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元（已减半收取），由被告湖南华兴工程建设有限公司负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李 晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 王天红
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执00864号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人吕超，男，1972年11月26日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行本院刑事审判庭（移送执行）与被执行人吕超罚金一案中，本院于2017年5月23日，依据本院作出的（2014）黔水刑初字第00242号生效刑事判决立案执行。2017年5月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行判决义务，即缴纳罚金5000元、执行费50元，合计5050院。本案在执行中，2017年5月27日对被执行人吕超的银行存款、车辆信息进行查询，无银行存款及车辆信息。2017年10月10日对被执行人的房产进行查询，无房产信息；当日到六盘水市监狱核实，被执行人现在六盘水市监狱服刑。该案被执行人还在服刑期间，对其银行存款、房产、车辆进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋泽红
审判员 林 强
审判员 徐 涌
二〇一七年十月十七日
书记员 罗南俊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执00864号申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。被执行人吕超，男，1972年11月26日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行本院刑事审判庭（移送执行）与被执行人吕超罚金一案中，本院于2017年5月23日，依据本院作出的（2014）黔水刑初字第00242号生效刑事判决立案执行。2017年5月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行判决义务，即缴纳罚金5000元、执行费50元，合计5050院。本案在执行中，2017年5月27日对被执行人吕超的银行存款、车辆信息进行查询，无银行存款及车辆信息。2017年10月10日对被执行人的房产进行查询，无房产信息；当日到六盘水市监狱核实，被执行人现在六盘水市监狱服刑。该案被执行人还在服刑期间，对其银行存款、房产、车辆进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  蒋泽红审判员  林 强审判员  徐 涌二〇一七年十月十七日书记员  罗南俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5824号
原告法玉萍，女，住胶州市。
被告王学双，男，住胶州市。
被告于萍，女，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
本院在审理原告法玉萍诉被告王学双、于萍、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法玉萍于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王学双、于萍、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法玉萍承担。
审判员 郑培臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周兆山
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初907号
原告王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告袁榕晨，女，汉族，1964年11月18日生，住宜昌市夷陵区，现住址宜昌市夷陵区。
原告王晓婷诉被告袁榕晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭。原告委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年8月原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，分期还款，至2016年8月16日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了8期，于2015年8月开始逾期，至今尚欠借款本金51657.44元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金51657.44元。2、被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金，按年利率24%自2015年4月17日计算至全部清偿之日。3、由被告承担本案诉讼费。
被告袁榕晨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款74671.53元，被告分期还款，每月16日还款3498.33元，24个月即2016年8月16日前全部还清。2、原告将借款汇入被告在农行开设的专用账户42×××26。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费12335.76元、信用审核费2467.15元、信息管理费9868.62元，合计费用24671.53元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年8月20日，原告委托捷越公司，在扣除24671.53元费用后，向被告实际转款5万元。被告仅按时足额偿还了2014年9月至2015年4月共计八期还款，自2015年5月17日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告举证证明双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任；二、《借款协议》约定借款本金74671.53元，但实际转账出借只有5万元，故借款本金认定为5万元；三、《借款协议》约定每月还款本息之和3498.33元，经折算其借款年利率6.22%（计算方式：3498.33元×24个月，还款本息合计83959.92元，扣除本金74671.53元后，得2年期利息9288.39元，9288.39元÷74671.53÷2元即为年利率），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款8期，即本息合计27986.64元（3498.33元×8个月），按本金5万元，借款年利率6.22%计算，其中被告支付利息2073.33元（5万×6.22%÷12个月×8个月）偿还本金25913.31元（27986.44元-2073.33元）。故自2015年5月17日逾期时，被告尚欠本金24086.69元（5万-25913.31元）；四、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定视为同时约定了逾期利息和违约金，因两项合计金额超过法律规定上限，故本院不予支持，合计按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
一、被告袁榕晨应在本判决生效后十日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金24086.69元，并以24086.69元为本金基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，自2015年4月17日计算至债务全部清偿之日时止。
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元（原告已预交），由被告负担900元，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。原告王晓婷负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 莊 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第754号
罪犯陈约，男，1969年12月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
资兴市人民法院于二00五年二月二十五日作出（2005）资刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈约犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元（已执行3320元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月12日作出（2010）郴民执字第426号刑事裁定，减为一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯陈约提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈约在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈约在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈约在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不积极履行财产刑义务，可酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈约减去有期徒刑三个月。
（刑期自2004年8月1日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1106号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“广发银行宜昌分行”)，住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被告王爱华，男，1966年9月16日出生，汉族，住天门市。
被告刘月娥，女，1966年9月4日出生，汉族，住天门市。
原告广发银行宜昌分行与被告王爱华、刘月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2018）鄂0502民初1106号《民事裁定书》对王爱华、刘月娥的相关财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超琪到庭参加诉讼，被告王爱华、刘月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行宜昌分行诉称，2015年1月18日，王爱华因生产经营需要向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额五十万元。利息按固定月利率1.5%计算；若逾期还款，逾期部分从逾期之日起，在月利率1.5%的贷款利率水平上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若王爱华未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求王爱华立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。刘月娥作为借款人配偶在申请表上签名。经原告审核后向王爱华出具《个人信用贷款核准通知书》，授信额度为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月16日。原告于2015年4月23日依约向王爱华发放贷款五十万元，但王爱华未按约定履行还款义务，截止2018年2月7日欠贷款本息共计527727.96元（包含本金、逾期利息、罚息、复利）。请求判决：一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告王爱华签订的由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；二、被告王爱华、刘月娥立即共同偿还原告贷款本金476669.82元及截止到2018年2月7日的逾期利息41309.69元、罚息6894.02元、复利2854.43元，共计527727.96元；并自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以本金476669.82为基数，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及以相应逾期利息为基数按月利率1.95%的标准支付复利（以银行对账系统为准）。三、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。
被告王爱华、刘月娥未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月18日，被告王爱华向原告广发银行宜昌分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号150××116）及《个人信用贷款（生意红）条款》，申请贷款50万元用于生产经营，并申请了60个月循环额度，等额本息还款法，每月8日为还款日。贷款月利率1.5%，合同有效期内利率不变。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，若逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人违约，原告有权宣布借款全部提前到期、解除合同，要求借款人被告立即偿还剩余本金及支付利息、罚息、复利等。被告刘月娥在《生意人卡（生意红）申请表》作为借款人配偶在申请表上签名。后原告向被告王爱华出具《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，并于2015年4月23日向被告王爱华发放贷款50万元(放款账号62×××31)。后两被告未按合同约定及时还款，截止2018年2月7日，被告尚欠原告贷款本金476669.82元、利息41309.69元、罚息（逾期利息）6894.02元、逾期复利2854.43元，共计527727.96元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，王爱华账户交易历史，未结清授信业务情况，催款通知书，个人信用报告，对账单，开庭笔录及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告广发银行宜昌分行与被告王爱华间的金融借款合同关系合法有效，被告王爱华未依约还款，原告有权宣布其借款全部提前到期、解除合同，并要求被告王爱华按照约定还本付息。该债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告刘月娥在《生意人卡（生意红）申请表》配偶栏上签名，证明被告刘月娥知晓且同意王忠发向原告申请贷款，故该贷款应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告未提出书面抗辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关
问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告王爱华签订的由《个人信用贷款（生意红）条款》、《生意人卡（生意红）申请表》（编号150××116）《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号140××498）《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号140××001）共同构成的个人信用贷款合同；
二、被告王爱华、刘月娥应于本判决生效之日起十日内，共同清偿原告广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金476669.82元、截止到2018年2月7日的利息41309.69元、逾期利息6894.02元、复利2854.43元，共计527727.96元；并自2018年2月8日起至清偿之日止，以本金476669.82为基数，按《个人信用贷款（生意红）条款》约定按月利率1.95%计付逾期利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9077元，减半收取4538.5元，财产保全费3170元，合计7708.5元由被告王爱华、刘月娥负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一八年七月三十一日
书记员 莊 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1096号
原告：张辉。
原告：蒋丽。
委托代理人：张辉。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
本院在审理原告张辉、原告蒋丽与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张辉、原告蒋丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辉、原告蒋丽撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡鲁宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初459号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人阳某，男，瑶族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2009年2月23日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2012年11月17日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，2014年9月23日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2017年2月28日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年6月1日13时许，被告人阳某行至怀化市鹤城区XX新苑小区，采用插片开锁的方式进入被害人柳某位于6栋负102室的家中后将柳放于卧室床头柜内现金人民币3000元及100元港币盗走。案发后，部分赃款追回并退还被害人，且被告人阳某赔偿被害人柳某损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开锁工具一套、书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、谅解书、收条、被告人阳某前科犯罪刑事判决书及释放证明书、被害人柳某的陈述、被告人阳某的供述、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物、作案工具等照片、现场指认笔录及照片、监控视频截图、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、方位图、现场照片、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阳某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人阳某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阳某积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日至2019年8月2日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月十七日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1031号
申请执行人：唐美仙，女，1951年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：叶玲，女，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人唐美仙与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1789号民事判决书已发生法律效力。权利人唐美仙于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金54817.38元，执行费722元，合计55539.38元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1031号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月九日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1031号申请执行人：唐美仙，女，1951年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：叶玲，女，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人唐美仙与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1789号民事判决书已发生法律效力。权利人唐美仙于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金54817.38元，执行费722元，合计55539.38元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1031号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一八年七月九日书记员  鲁乔芬
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113财保28号
申请人：王尤琨，男，1960年2月10日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：王茂财，男，1959年2月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
申请人王尤琨于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王茂财银行存款300万元或查封其价值相等的财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产（保险单号码：24201000049900180000119）为申请人王尤琨提供担保。
本院经审查认为，申请人王尤琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王茂财银行存款300万元或查封其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李山海
二〇一八年八月二十一日
书记员 沙 莹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000219号
焦作市三家村酿酒有限责任公司：
本院已立案付长喜申请执行与你劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦劳案仲字（2008）497号仲裁书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1896号
原告王亮，男，1984年5月15日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院在审理原告王亮与被告宁夏鼎辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告王亮负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第9号
原告：王某，无固定职业。
原告：何某，无固定职业。
两原告共同委托代理人：朱乐平。
被告：毛某，职业不详。
原告王某、何某为与被告毛某遗嘱继承纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因无法采用其他方式向被告毛某送达有关诉讼文书，转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某、何某及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
两原告以被告拒不配合办理土地权证变更登记手续为由，诉请判令：1.确认原、被告签订的调解协议合法有效；2.何信志生前房屋［土地证号为鄞集用（2005）第19-319号和鄞集用（2002）第17-35**号］由两原告按份共有，各自享有50%份额；3.被告协助两原告办理土地权证转移手续。审理中，原告明确其诉讼请求为判令何信志生前房屋［土地证号为鄞集用（2005）第19-319号和鄞集用（2002）第17-35**号］由两原告按份共有，各自享有50%份额，放弃其他诉讼请求。
被告毛某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：杨建桂（已于1996年10月4日死亡，其父母均先于其死亡）与其前夫（已于××××年××月××日死亡）于1977年12月6日生育一女原某甲。杨建桂在其前夫死亡后，携带不足两周岁的女儿原某甲与何信志（已于2014年8月9日死亡，其父母均先于其死亡）于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女原某乙。杨建桂死亡后，何信志与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。何信志在与被告结婚前，在宁波市鄞州区石碶街道车何村建有两套房屋［集体土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第17-3500号和鄞集用（2005）第19-319号］。2014年7月13日，何信志立下遗嘱，载明其所有的房屋一间及仓房零屋，总估价20万元，被告分8万元，其余归两原告，房产权归原某甲所有，等等。何信志、两原告及被告均在该遗嘱上签名。在何信志死亡前一天（即2014年8月8日），基于上述遗嘱，两原告与被告在宁波市鄞州区石碶街道车何渡村人民调解委员会的主持下达成《调解协议》一份，确定由两原告共同出资8万元给被告，所有房屋产权由两原告各自享有50%的份额，被告不享有房屋所有权，必需配合两原告办理产权过户手续，等等。2014年8月8日，在宁波市鄞州区石碶街道车何渡村人民调解委员会的见证下，两原告将8万元给付给被告，被告当场出具收条一份给两原告。被告收到款项后，却拒不协助两原告办理相关房屋产权变更登记手续。
以上事实由两原告提供的结婚证、宁波市鄞州区石碶街道车何渡村村民委员会与宁波市公安局鄞州分局石碶派出所共同出具的证明、宁波市鄞州区石碶街道车何渡村村民委员会出具的证明、死亡证明、户口簿、宁波市国土资源局鄞州分局确认的房屋土地信息资料、集体土地使用证两份、遗嘱、《调解协议》和收条等证据以及两原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：遗嘱是被继承人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，何信志生前将其所有的讼争房产指定由两原告继承，两原告及被告均在该遗嘱上签名，系何信志的真实意思表示，主体适格，内容合法，未损害国家、集体及任何第三人的合法权益，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。何信志在立下本案遗嘱后，在其死亡前未再订立新的遗嘱，亦未与任何第三人签订相关遗赠扶养协议，故在何信志死亡后应按其设立的本案遗嘱进行分配，现两原告根据遗嘱，已将8万元款项给付给被告，故讼争房屋应当属两原告所有。由于两原告在本案审理过程中，均明确表示由两原告按份共有何信志名下的讼争房产，各自享有50%的份额，系两原告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于宁波市鄞州区石碶街道车何村现登记在被继承人何信志名下的集体土地使用权［证号为鄞（宅）集用（2002）字第17-3500号和鄞集用（2005）第19-319号］及地上房屋等附着物由原某甲、何某按份共有，各自享有50%的份额。
案件受理费80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由原某甲、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑远高
二〇一五年六月十日
代书 记员 郑璐燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00142号
申请执行人：尤本利，女，1968年1月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：栾金辉，男，1990年7月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行尤本利与栾金辉机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人栾金辉至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 崔国栋
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执593号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人张纪元，系该联社职工。
一般委托代理人王贵菊，系该联社职工。
被执行人王阳翠，�，1967年12月29日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人陈章权，男，1974年11月25日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人顾超，男，1974年3月10生，彝族，贵州省水城县人，水城县保华镇人民政府职工，住水城县，
被执行人刘英，女，1962年3月10日生，汉族，贵州省水城县人，水城县保华镇中心学校教师，住水城县，
被执行人谢志雷，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省水城县人，系水城县安全生产监督管理局职工，住水城县，
关于水城县农村信用合作联社申请执行王阳翠、陈章权、顾超、谢志雷、刘英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初字163号民事判决书，向被执行人王阳翠、陈章权、顾超、谢志雷、刘英发出了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日�即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人水城县农村信用合作联社借款本金131000元，利息18776.68元（利息计算至2015年12月20日，之后的利息按照合同约定的月利息8.5333‰计算至贷款本息清偿完毕时止），承担案件受理费1648元、执行费2147元的义务。
本院在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并通过线下查询被执行人财产状况，经查被执行人无房产登记信息。2016年6月18日，被执行人刘英、谢志雷到本院处理该案，双方当事人达成和解协议，扣留被执行人刘英、谢志雷工资收入偿还申请人。本院在双方当事人达成和解后于2016年6月30日向被执行人所在单位送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人工资收入。2016年7月1日，申请人书面向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执593号案件终结执行。
若被执行人不按照和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 松
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1843号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
被告:孔凡国,男,1976年9月12日出生,汉族,住湖北省襄樊市南漳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告孔凡国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼，被告孔凡国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金43872.11元(注:指被告所欠全部本金,既包括到期本金,也包括未到期本金)；2.判令被告向原告支付违约金4387.2元(欠款金额本金10%)并按欠款额的日1‰向原告支付延迟履行违约金,并要求计算至实际付清之日)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等支付的律师费及原告为追偿欠款而产生其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的,由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后,在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户,同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现,商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月5日被告在车快快网(https://ww.check.com/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户处使用垫付宝额度进行购车消费53000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告9127.89元,尚欠43872.11元逾期拒不归还，已构成根本违约。故提起诉讼,望依法判如所请,维护原告的合法权益。
被告孔凡国未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，孔凡国按照垫富宝公司相关规则，在垫付宝网站上进行了注册，取得垫富宝公司的会员资格，同时垫富宝公司为其垫付费用提供了账户，垫付宝卡号：80×××43。2017年4月25日，垫富宝公司作为甲方、孔凡国作为乙方，双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，主要内容为：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方取得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式，足额偿还甲方代其垫付的消费款项；若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。同日，襄阳楷洪汽车贸易有限公司和孔凡国分别出具轿车分期承诺函（LS14）和（LS14-1）。2017年5月5日，孔凡国在车快快网(https://ww.check.com/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户襄阳楷洪汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费53000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费全额垫付至襄阳楷洪汽车贸易有限公司，被告应于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告9127.89元,从2017年6月13日起欠43872.11元逾期未还。原告垫付宝公司诉至本院，请求解决，垫付宝公司为此支付代理费4000元。
上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、《轿车分期承诺函》、服务协议、交易明细表、中信银行客户回单、发票及法庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。垫富宝公司通过网络平台为用户消费提供资金，其与孔凡国签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。垫富宝公司为孔凡国向商户襄阳楷洪汽车贸易有限公司购车垫付53000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；孔凡国未依约偿还垫付款，已构成违约，应当承担违约责任。垫富宝公司诉请孔凡国偿还垫付款及违约金和延迟履行违约金，应予支持，但违约金总计以不超过年利率24%为限；其诉请孔凡国赔偿律师代理费，因《垫付宝（垫付卡）领用合约》有约定，且收取标准符合相关规定，在诉讼之初已实际发生并由律师事务所开具增值税发票，应予支持，本院酌定为2000元。被告孔凡国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孔凡国偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款43872.11元及违约金和延迟履行违约金（以43872.11元为基数按年利率24%自2017年6月13日起计算至付清之日止）；
二、被告孔凡国赔偿原告垫富宝投资有限公司律师代理费2000元；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告孔凡国负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一八年六月十四日
书记员 赵胜全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1751号
罪犯郭桂珍，女，汉族，1953年9月12日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年8月2日作出（2012）林刑初字第155号刑事判决，以被告人郭桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭桂珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭桂珍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭桂珍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑本次执行1300元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭桂珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭桂珍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭桂珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第908号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案，2015年3月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］926号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及蒋金燕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日20时许，被告人范某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市马桥街道海新线镇北路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人范某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人范某血液中检出乙醇成分，含量为1.12毫克/毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、傅某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月六日
书记员 张书婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1459号
原告：张某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员马向阳适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓晓林，被告聂某某及其委托代理人孙国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方2001年开始同居生活，后生育了两子女，并于2009年补办了结婚登记。因双方性格不合，常吵架，现已分居生活近两年，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令双方离婚，两婚生子女由原告抚养，共同债务共同偿还。
被告辩称：1、不同意离婚，原告所称的双方性格不合，常吵架不属实；2、原告所称的有债务不属实。
经审理查明：原告张某某与被告聂某某于2001年开始共同生活，并于2002年6月1日生育一子取名张某，2004年9月21日生育一女取名张某甲。原、被告双方后于2009年11月5日在仪陇县民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告及其家庭成员身份信息证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张凯昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更424号
罪犯丁立民，男，1967年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）沈刑一初字第23号刑事判决，以被告人丁立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁立民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯丁立民获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁立民减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月3日起至2032年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初515号
原告：魏成祥，男，1959年10月12日生，汉族，现住敦化市。
被告：杨杰，男，1961年12月10日生，汉族族，现住敦化市。
原告魏成祥与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
魏成祥诉称：2011年1月6日，杨杰借魏成祥17万元，每月利息3000元，但杨杰至今未偿还本金及利息。综上请求法院判令杨杰偿还借款17万元及利息。
杨杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由敦化市法院审理，魏成祥住址及户籍地为敦化市，借款也发生在敦化。杨杰的户籍虽然于1993年转至延吉，但杨杰在2001年下岗之后一直居住在敦化市胜利街凌武社区15号楼4-1居住至今。综上，请求延吉市人民法院依法裁定将本案移送敦化市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。虽然杨杰的户籍在延吉市，但其本人在2012年至今一直居住在敦化市胜利街凌武社区15号楼4-1居住，且在2011年至2018年在敦化市林峰木业有限责任公司工作，因此杨杰的住所地为敦化市，并且魏成祥的户籍地与住所地，借款发生地均在敦化市，所以本案应移送敦化市人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：杨杰对管辖权提出的异议成立，本案移送敦化市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年四月二十日
书记员 周艳梅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初397号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄小林，男，1979年11月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省武冈市。因犯抢劫罪，于2002年4月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被隆回县公安局刑事拘留。同年5月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人戴金辉，曾用名戴朝武，男，1988年10月12日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省武冈市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被隆回县公安局刑事拘留。同年5月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018］403号起诉书指控被告人黄小林、戴金辉犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄小林、戴金辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2018年4月期间，被告人黄小林、戴金辉在隆回县城多次盗窃摩托车，涉案金额共计人民币20091元。具体事实如下：
1、2018年4月7日下午14时10分许，被告人黄小林、戴金辉窜至隆回县中心农贸市场益丰大药房门口，将被害人刘某1停放在这里的一辆红色的铃木牌女式摩托车盗走。当天下午，两人将盗来的摩托车以800元的价格卖掉，所得赃款被两人平分。
2、2018年4月7日21时51分许，被告人黄小林、戴金辉窜至隆回县豪格酒店对面的“楚萍足浴店”门口，将被害人卿某的一辆威牌摩托车盗走。次日，两人将盗来的摩托车以900元的价格卖掉，所得赃款被两人平分。
3、2018年4月11日17时许，被告人黄小林、戴金辉窜至隆回县友谊宾馆对面的“678养生馆”门口，将被害人李某2的一辆珠江牌摩托车盗走。当日下午，两人将盗来的摩托车以600元的价格卖掉，所得赃款被两人平分。
4、2018年4月12日15时50分许左右，被告人黄小林、戴金辉窜至隆回县人民法院附近的一渔具店门口，将被害人张某1的一辆黑色的豪爵牌女式摩托车盗走。当日下午，两人将盗来的摩托车卖掉。所得赃款被两人平分了。
5、2018年4月14日中午，被告人黄小林、戴金辉窜至隆回县中心农贸市场对面的一个药店门口，将被害人马某停放的一辆大龙牌摩托车盗走。两人作案后返回武冈途中，行驶至隆回县交警大队车管所附近的高速桥底下时被隆回县公安局民警抓获归案，被盗的摩托车被依法扣押并发还给马某。
经价格认证，被盗的五辆摩托车价值人民币20091元。
上述事实，被告人黄小林、戴金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有黄小林、戴金辉在公安机关的供述与辩解；被害人刘某2、卿某、李某2、张某2、马某的陈述；证人夏某、黄某等人的证言；扣押、发还物品清单；摩托车发票及行驶证；尿检图片；现场勘验笔录及照片；价格认证书；到案经过；视频截图、监控视频光盘及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人黄小林因犯抢劫罪，于2002年4月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月27日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2014）隆刑初字第376号刑事判决书及监狱释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人黄小林、戴金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小林、戴金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人黄小林、戴金辉起主要作用，均系主犯，应对参与的数额负全部责任。被告人黄小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄小林、戴金辉均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄小林、戴金辉退还了小部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄小林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人戴金辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起到2020年4月13日止。）
二、被告人戴金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起到2019年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第375号
原告安宁筑威建筑设备租赁服务部。
经营场所：安宁市天华苑大电料厂。
经营者梁永杰，男，1970年10月28日出生，汉族，贵州省兴仁县人。
委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告王连近，男，1967年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告安宁筑威建筑设备租赁服务部诉被告王连近租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安宁筑威建筑设备租赁服务部经营者梁永杰及其委托代理人邓思源，被告王连近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁筑威建筑设备租赁服务部起诉称：2014年1月13日，原告与被告签订了《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、顶托等物资租赁给被告使用，租赁期限为三个月。预计租赁期满后，被告因工程需要，延长租期，但并未重新签订合同，双方仍按原合同执行，截止目前，被告共欠原告租金121025.63元，经原告多次催讨，被告仍未支付租金和返还租赁物，
因此提起诉讼，要求判令：一、解除原告与被告2014年1月13日签订的《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》；二、被告立即返还租赁物资，并支付租金121025.63元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王连近答辩称：当时是我和朋友王荣一起租的，租过来我一直没有用，租金是王荣给的，我承认我是租过的，但是我不是实际使用人。因为王荣也经常和原告租，我也是帮朋友的忙，当时王荣欠原告租金，原告不再租给王荣，所以以我的名誉帮王荣去租的，但是王荣是担保人。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年1月13日，原告安宁筑威建筑设备租赁服务部与被告王连近签订了《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，合同载明：出租方为安宁筑威建筑设备租赁服务部，承租方为王连近，经办人王荣；租赁物名称及价格：钢管0.025元／吨.天，扣件0.02元／个.天，上车费11元／吨，预计租赁期限三个月。合同签订当日原告安宁筑威建筑设备租赁服务部向被告王连近出具了《钢管提货单》，载明：3.5M钢管323根、6M钢管338根、直角扣件2000件，同年1月14日，原告安宁筑威建筑设备租赁服务部向被告王连近出具了《钢管提货单》，载明：1.5M钢管50根、2M钢管200根、3M钢管300根、3.5M钢管200根、6M钢管262根，直角扣件2000件、回转扣件50件、接头扣件50件。租赁合同签订后，被告王连近一直未支付租金。案件审理过程中，被告王连近认可收到过原告安宁筑威建筑设备租赁服务部提交的2014年1月13日、1月14日两份《钢管提货单》上列明的租赁物及租赁结算单列明的租金计算方式及计算时间，同意解除《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，并按租赁结算单上列明的未还数明细向原告返还租赁物。现原告安宁筑威建筑设备租赁服务部以被告王连近未按时支付租金及返还租赁物为由诉来本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。首先，原告与被告签订了《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，并向被告交付了租赁物，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，该合同对原、被告具有约束力，现原告主张要求解除原、被告签订的《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，被告也表示同意，故本院对原告解除合同的诉讼主张予以支持。其次，租金计算。被告应按照合同的约定向原告支付租金，本案中被告自接收了租赁物后一直未向原告支付租金，原告要求被告支付租金人民币121025.63元（提货单1租金61265.69元：自2014年1月13日起算至2015年6月15日止；提货单2租金59456.95元：自2014年1月14日起算至2015年6月15日止；两次提货装卸费302.99元），被告也认可原告租金计算标准及时间，故本院对原告主张被告支付租金的诉讼请求予以保护。第三，原、被告已达成了解除《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》的合意，租赁合同已经解除，被告无权再继续占有原告的租赁物，被告应当向原告返还租赁物，原告主张按租赁结算单上列明的未还数明细返还，即钢管类：1.5M：50根、2M：200根、3M：300根、3.5M：323根、6M：600根，十字扣（直角扣件）：4000个，万向扣（回转扣件）：50个，接头扣：50个，被告同意原告的主张，故本院对原告主张被告返还租赁物的请求予以支持。第四，关于被告王连近抗辩王荣是租赁物的实际使用人及租赁合同的担保人的主张。庭审过程中，被告并未提交证据，现有证据不能证明被告的抗辩主张，故被告王连近的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告安宁筑威建筑设备租赁服务部与被告王连近于2014年1月13日签订的《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，合同约定的权利义务终止履行；
二、由被告王连近于本判决生效后十五日内支付原告安宁筑威建筑设备租赁服务部租金人民币121025.63元；
三、由被告王连近于本判决生效后十五日内向原告安宁筑威建筑设备租赁服务部返还租赁物（钢管：1.5M：50根、2M：200根、3M：300根、3.5M：323根、6M：600根，十字扣：4000个，万向扣：50个，接头扣：50个）。
案件受理费（减半收取）人民币2497元，由被告王连近负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第375号
原告安宁筑威建筑设备租赁服务部。
经营场所：安宁市天华苑大电料厂。
经营者梁永杰，男，1970年10月28日出生，汉族，贵州省兴仁县人，个体工商户，住昆明市西山区。
委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告王连近，男，1967年12月29日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告安宁筑威建筑设备租赁服务部诉被告王连近租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安宁筑威建筑设备租赁服务部经营者梁永杰及其委托代理人邓思源，被告王连近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁筑威建筑设备租赁服务部起诉称：2014年1月13日，原告与被告签订了《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、顶托等物资租赁给被告使用，租赁期限为三个月。预计租赁期满后，被告因工程需要，延长租期，但并未重新签订合同，双方仍按原合同执行，截止目前，被告共欠原告租金121025.63元，经原告多次催讨，被告仍未支付租金和返还租赁物，
因此提起诉讼，要求判令：一、解除原告与被告2014年1月13日签订的《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》；二、被告立即返还租赁物资，并支付租金121025.63元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王连近答辩称：当时是我和朋友王荣一起租的，租过来我一直没有用，租金是王荣给的，我承认我是租过的，但是我不是实际使用人。因为王荣也经常和原告租，我也是帮朋友的忙，当时王荣欠原告租金，原告不再租给王荣，所以以我的名誉帮王荣去租的，但是王荣是担保人。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年1月13日，原告安宁筑威建筑设备租赁服务部与被告王连近签订了《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，合同载明：出租方为安宁筑威建筑设备租赁服务部，承租方为王连近，经办人王荣；租赁物名称及价格：钢管0.025元／吨.天，扣件0.02元／个.天，上车费11元／吨，预计租赁期限三个月。合同签订当日原告安宁筑威建筑设备租赁服务部向被告王连近出具了《钢管提货单》，载明：3.5M钢管323根、6M钢管338根、直角扣件2000件，同年1月14日，原告安宁筑威建筑设备租赁服务部向被告王连近出具了《钢管提货单》，载明：1.5M钢管50根、2M钢管200根、3M钢管300根、3.5M钢管200根、6M钢管262根，直角扣件2000件、回转扣件50件、接头扣件50件。租赁合同签订后，被告王连近一直未支付租金。案件审理过程中，被告王连近认可收到过原告安宁筑威建筑设备租赁服务部提交的2014年1月13日、1月14日两份《钢管提货单》上列明的租赁物及租赁结算单列明的租金计算方式及计算时间，同意解除《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，并按租赁结算单上列明的未还数明细向原告返还租赁物。现原告安宁筑威建筑设备租赁服务部以被告王连近未按时支付租金及返还租赁物为由诉来本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。首先，原告与被告签订了《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，并向被告交付了租赁物，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，该合同对原、被告具有约束力，现原告主张要求解除原、被告签订的《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，被告也表示同意，故本院对原告解除合同的诉讼主张予以支持。其次，租金计算。被告应按照合同的约定向原告支付租金，本案中被告自接收了租赁物后一直未向原告支付租金，原告要求被告支付租金人民币121025.63元（提货单1租金61265.69元：自2014年1月13日起算至2015年6月15日止；提货单2租金59456.95元：自2014年1月14日起算至2015年6月15日止；两次提货装卸费302.99元），被告也认可原告租金计算标准及时间，故本院对原告主张被告支付租金的诉讼请求予以保护。第三，原、被告已达成了解除《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》的合意，租赁合同已经解除，被告无权再继续占有原告的租赁物，被告应当向原告返还租赁物，原告主张按租赁结算单上列明的未还数明细返还，即钢管类：1.5M：50根、2M：200根、3M：300根、3.5M：323根、6M：600根，十字扣（直角扣件）：4000个，万向扣（回转扣件）：50个，接头扣：50个，被告同意原告的主张，故本院对原告主张被告返还租赁物的请求予以支持。第四，关于被告王连近抗辩王荣是租赁物的实际使用人及租赁合同的担保人的主张。庭审过程中，被告并未提交证据，现有证据不能证明被告的抗辩主张，故被告王连近的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告安宁筑威建筑设备租赁服务部与被告王连近于2014年1月13日签订的《安宁筑威建筑设备租赁服务部租赁合同》，合同约定的权利义务终止履行；
二、由被告王连近于本判决生效后十五日内支付原告安宁筑威建筑设备租赁服务部租金人民币121025.63元；
三、由被告王连近于本判决生效后十五日内向原告安宁筑威建筑设备租赁服务部返还租赁物（钢管：1.5M：50根、2M：200根、3M：300根、3.5M：323根、6M：600根，十字扣：4000个，万向扣：50个，接头扣：50个）。
案件受理费（减半收取）人民币2497元，由被告王连近负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7611号
罪犯郑孝兵，男，土家族，小学文化，1981年10月17日出生于湖南省石门县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年7月2日作出（2007）澄刑初字第479号刑事判�，以被告人郑孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月23日、2011年9月27日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7060号、第6429号、第2909号刑事裁定，对罪犯郑孝兵减去有期徒刑四年九个月（刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑孝兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑孝兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑孝兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝兵减去有期徒刑六个月六日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初114号
原告：李富杰，男，1990年3月25日生，彝族，蒙自市人，农村居民，住蒙自市。
被告杨磊：男，1988年8月22日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
原告李富杰与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富杰、被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款81500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月20日至8月21日，被告杨磊以工程急需资金为由，向原告借款人民币81500元，并写下借条给原告收执，被告在借条上承诺该笔借款在4月20日至8月21日至9月5日偿还，并给以利息。现借款期限已过，原告找被告催要上述借款，被告均以种种理由拒付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
杨磊辩称，我与原告曾是合作伙伴，工程没结束原告就要求退伙，我没说什么就让他退伙了，因为原告去蒙自劳动保障局告我和公司，一期工程还没结束我就出场了，造成我较大的损失，所以我不可能给原告这笔钱。就因为原告的举动，我还损失了几万元钱，所以我最多只能给原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日-8月21日，原告李富杰与被告杨磊合伙做工程，后李富杰退出合伙，经2016年8月21日结算，被告杨磊欠原告李富杰人民币81500元。被告出具欠条给原告收执。内容为“我杨磊从4月20日至8月21日做保税区消防期间，向李富杰借81500元到工程结束付清给李富杰，必须在1月30日前全部付清。如果1月30日前没有付清，每10000元按400元一个月利息付给李富杰，当做误工费，以上都是杨磊心甘情愿，在还钱期间，如我逃跑、关机、找不到我，可以向我家提起诉讼，工人工资医药费全部由我杨磊承担”。后被告未按约定偿还，原告于2017年2月22日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间通过结算，就合伙事务达成协议，形成了债权债务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，双方的债权债务关系依法可以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨磊未按欠条所载明的时间履行义务违反法律规定。原告要求被告清偿本金81500元的诉讼请求，应予支持。原告所主张“每万元按400元一个月的利息”，违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求支付的利息，本院确定按年利率24%计算。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告杨磊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李富杰借款本金81500元，并支付该本金自2017年1月31日至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一七年三月十七日
书记员 李 婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第769号
原告李某某，女，1980年8月8日生，汉族，云南省昆明市人。
被告吴某某，男，1975年2月9日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2003年经人介绍认识，并于2003年4月30日登记结婚，于2004年8月24日生育大儿子李某某甲，于2010年生育小儿子李某某乙。我们相处时间较短，彼此之间没有充分了解就草率结婚。被告婚后嗜赌如命，不务正业，家庭财产被其挥霍殆尽。被告还毫无家庭观念，对我和孩子漠不关心，不闻不问，丝毫没有家庭责任感，时常无故离家出走有十余次，让我和我父母焦急万分，四处寻找，并三次拨打110向公安机关报案。综上，被告的种种恶习让我生不如死，我们的夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、两个儿子均由我抚养，大儿子李某某甲（2004年8月24日生），小儿子李某某乙（2010年11月11日生），被告每月支付抚养费500元／人，直至两个儿子均年满18周岁为止；3、向我母亲张某某借款8万元，向张某某甲借款5万元，向小某某借款4万元（用于偿还被告所借高利贷），向农村信用社贷款7万元（用于蔬菜经营开支），由我与被告平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告的自然人身份。
2、户口册1份，欲证明原告李某某家庭成员情况。
3、结婚证1份，欲证明原被告双方于2003年4月30日登记结婚，系合法夫妻。
4、证明1份，欲证明被告吴某某于2013年12月25日离家至今未归，而很多讨高利贷的人多次到其家中讨要高利贷，并说吴某某欠其借款。
被告吴某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为，原告提交的4组证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告吴某某经人介绍认识，于2003年4月30日登记结婚，于2004年8月24日生育长子李某某甲，于2010年11月11日生育幼子李某某乙。被告吴某某原系云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，其户籍于婚后2005年1月17日转至昆明市。2013年12月25日，被告离家，至今未归，原告李某某两次报警请求公安机关帮助寻找被告，但公安机关于2014年4月27日寻找到被告后，被告却表示不愿回家，后亦未回家。且在被告离家期间，多人多次来到原告家要求原告还钱，并称是被告吴某某借钱未还。2015年3月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告吴某某离家至今已近两年，且在公安机关找到其后仍拒不归家，被告为躲避债务置妻儿于不顾，长期不履行家庭义务，原告也明确表示不能与其共同生活，故可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告离家长期未归，原被告的两名婚生子一直由原告抚养照管，故继续由原告监护并直接抚养更为适宜，原告当庭表示放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。关于夫妻共同财产及共同债务，由于被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据，且原告表示等被告出现后再行处理，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子李某某甲（2004年8月24日生）、李某某乙（2010年11月11日生）由原告李某某监护并直接抚养。
案件受理费计人民币300元，公告费计人民币260元，共计560元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
审 判 员 吕丽华
人民陪审员 晋彦萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张博南
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0322执48号
申请人:张春梅，女，1970年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
住所地桐梓县茅石镇
负责人孔凡江。
本院执行的张春梅申请执行桐梓县龙会场煤矿、孔凡江民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额；且被执行人桐梓县龙会场煤矿被纳入桐梓县天门河水库保护区内后一直未能正常生产。向申请人张春梅出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果，在执行过程中申请人张春梅未向本院提供可供执行的财产线索；并依法将被执行人桐梓县龙会场煤矿、孔凡江纳入失信被执行人名单及限制高消费；现桐梓县龙会场煤矿正在与桐梓县人民政府就将其煤矿纳入水库保护区一事正在遵义市中级人民法院诉讼赔偿事宜。令查明本案申请人张春梅持本案生效文书（2015）桐法民初字第1480号民事判决书于分别于2015年5月25日、2016年11月7日在本院立案（（2015）桐法执字第601号、（2016）黔0322执1986号）执行，当时因被执行人桐梓县龙会场煤矿未生产且无财产可供执行该案终结本次执行程序结案。现申请人张春梅无法提供可供执行的财产线索，本院依法查询后均为发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）黔0322执48号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 王 冉
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 进
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第34号
原告马某，女。
被告段某，男。
原告马某因与被告段某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告马某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1993年2月16日依法登记结婚，于1994年10月19日（农历）生育一男孩取名段某甲（已成年），2002年11月6日（农历）抱养女儿段茹青。在抱养女儿段茹青后，双方经常因家庭琐事生气吵架，自2009年起，被告外出打工，不再向家里寄钱，对我们三口的生活不管不问。2013年底，我们双方再次因家务琐事生气后开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼。要求：1、与被告段某离婚；2、女孩段茹青由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：我与原告感情很好，我儿子都20岁了，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1993年2月16日依法登记结婚，于1994年10月19日（农历）生育一男孩段某甲（已成年），2002年11月6日（农历）抱养女儿段某乙。原被告结婚多年，家庭关系较为稳定。2011年，家中建起两层楼房后，因经济问题，原被告时有矛盾发生。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。夫妻共同生活多年，双方有较为牢固的家庭关系及感情基础，原被告虽时有矛盾发生，但不能以此证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 葛瑞红
人民陪审员 裴付前
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8236号
原告：合肥圆融供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：筱璘，该公司总经理。
委托代理人：黄连海，该公司员工。
被告：合肥华瑞星光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈剑，该公司总经理。
原告合肥圆融供应链管理有限公司（以下简称圆融公司）与被告合肥华瑞星光电科技有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆融公司到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圆融公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付货款合计56860元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《采购合同》，约定由原告向被告提供塑料产品，合同特别就付款方式进行了详细约定。合同签订后，原告即按约履行自身的义务，但被告收货后至今未向原告支付上述货款，特诉至法院。
被告华瑞公司未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月1日，原、被告签订采购《采购合同》一份，约定原告向被告供应塑料产品。后双方确认，截止2016年8月10日，被告尚欠原告56860元货款未付。原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的买卖合同复印件、询证函以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提供了双方签章确认的询证函证明被告欠其货款56860元，被告既未出庭应诉又未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实予以认定。现原告催要欠款，被告应予支付。被告华瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥华瑞星光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥圆融供应链管理有限公司货款56860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告合肥华瑞星光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一七年一月十九日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初799号
原告：徐承涛，男，1983年7月6日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告徐承涛诉被告徐有平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐承涛的委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐有平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月息20‰，承诺在当年年底还款。到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐有平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告徐承涛围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。徐有平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，自行承担对其不利的法律后果。经审核徐承涛提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐有平以其开办的云梦县有平蜡业有限公司需资金周转向徐承涛借款。2017年2月25日，徐承涛借给徐有平100000元，徐有平向徐承涛出具借条，口头约定借期一年，约定月利率20‰。此后，徐有平突然失联，其开办的有平蜡业有限公司关闭，徐承涛为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐有平因需资金周转向徐承涛借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。徐承涛履行了出借义务后，徐有平应履行还款义务。现由于徐有平长期失联不知去向，不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款的责任。故徐承涛请求徐有平偿还借款本金100000元予以支持，双方对借款约定了利息，其利率并未超出法律允许的范围，对徐承涛主张按月利率20‰支付借款利息的诉请，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有平偿还原告徐承涛借款100000元及利息（从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日），限本判决生效之日履行。
案件受理费2300元，由被告徐有平负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1507号
原告：瞿根山。
湖州市吴兴区道场乡红里山村姚家墩41号。公民身份号码：33
0511196001305819。
被告：潘文汉。
湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村79幢3单元201室。公民身份号
码：××0502194902180413。
本院在审理原告瞿根山与被告潘文汉民间借贷纠纷一案中，瞿根山向本院提出撤诉申请
。
本院认为，瞿根山在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许瞿根山撤回对潘文汉的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由瞿根山负担
。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 赵 婕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0822民初481号
原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）住房和城乡建设局，住所地：墨江县。
法定代表人：黄启应，系该局局长。
委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈雷，女，1983年6月1日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，现住墨江县。
原告墨江哈尼族自治县住房和城乡建设局（以下简称墨江县住建局）与被告陈雷物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨江县住建局的委托诉讼代理人王进、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨江县住建局向本院提出诉讼请求：判令陈雷停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状。事实和理由：墨江××××镇壹号桥环岛旁，土地编号：墨国用（2016）000001号，土地性质属于国有土地，使用权属于墨江县住建局。陈雷自2015年6月份开始在这里搭设摊位、经营水果等行为，侵害了墨江县住建局的相关民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令陈雷停止侵害、恢复原状。
陈雷未向本院提交书面答辩状。
墨江县住建局围绕诉讼请求依法提交了如下证据：墨江县住建局组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、墨国用（2016）000001号《中华人民共和国国有土地使用证》1本、陈雷的调查笔录1份、陈雷在墨江县××镇××桥××旁××地块摆设水果摊××照片××、《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》及送达回证各1份。本院认为，墨江县住建局提交的证据来源合法、内容真实，能证明墨江县住建局欲证明的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
墨江县城壹号桥三角花园地块位于墨江××××镇壹号桥环岛旁，面积5.07亩，原系农民集体土地，2008年后，墨江县人民政府为城市建设需要，对该地块进行了征收。2016年1月5日，墨江县住建局通过划拨方式取得了三角花园地块的国有土地使用权，并办理了墨国用（2016）第000001号国有土地使用权证。陈雷自2015年6月份起开始在三角花园地块范围内搭建简易水果摊位经营水果生意，墨江县住建局在取得三角花园地块的国有土地使用权后，根据墨江县人民政府的规划决定，准备在三角花园地块进行公益性开发，建设公园及绿地，因陈雷拒绝将水果摊位拆除，墨江县住建局于2016年3月21日对陈雷在三角花园地块经营水果摊的行为进行了调查核实，并制作了调查笔录。2016年4月5日，墨江县住建局向陈雷作出了《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》，要求陈雷于2016年4月19日前自行清理在三角花园地块搭建的桌椅、遮阳伞和雨棚及水果等商品，不得在该地块继续经营。经墨江县住建局向陈雷送达《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》后，陈雷仍在三角花园地块继续经营水果摊位，故墨江县住建局诉至本院。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，任何单位和个人不得侵犯。本案中，墨江县住建局经墨江县人民政府批准，以划拨的方式取得墨江县城壹号桥三角花园地块的国有土地使用权，并经政府主管部门登记发生效力，墨江县住建局就是三角花园地块的合法使用权人，依法对该国有土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈雷无合法依据在墨江县住建局享有使用权的三角花园地块上经营水果摊位的行为，已经构成对墨江县住建局物权的妨害及合法民事权益的侵害。故墨江县住建局请求陈雷停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起立即停止对原告墨江哈尼族自治县住房和城乡建设局位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁三角花园国有土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起五日内清除在该国有土地上搭建的水果摊位，将该国有土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 饶 勇
审判员 白智洪
审判员 鲍静妮
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨景然
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初236号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李正求，男，1950年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月31日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月1日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]237号起诉书指控被告人李正求犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人李正求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人李正求受林某的委托，要其帮王某（林某内弟）保管一支鸟铳，被告人李正求便将该鸟铳拿回家，藏于自己家的卧室内。2018年5月30日，岳阳县月田中心派出所民警接到举报，在被告人李正求家一楼堂屋左侧卧室处将该鸟铳查获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪形物各部件性能完好，引火通畅，击锤能击发火帽或发令纸，能完成引火击发过程，系前装式自制单管火药枪支，认定为枪支。
被告人李正求到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有枪支物证照片；到案经过、户籍资料等书证；被告人李正求的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、扣押决定书及清单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人李正求违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正求犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李正求到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人李正求的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李正求犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 李良启
人民陪审员 刘旺晴
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初651号
原告：徐军桥，男，1975年10月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：万付松，男，住湖北省云梦县，系云梦县伍洛镇三新社区居民委员会推荐。
被告：余ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告徐军桥与被告余ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军桥委托诉讼代理人万付松到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军桥向本院提出诉讼请求：1.判令余ＸＸ给付工资款1万元；2.案件受理费由余ＸＸ负担。事实和理由：2016年春节后，徐军桥跟随余ＸＸ到余ＸＸ位于山西省晋城市的工地从事建筑业。2016年底，经双方结算，余ＸＸ共下欠徐军桥工资1.5万元，余ＸＸ向徐军桥出具欠条一份，承诺于2017年1月20日付清。后经徐军桥催要，余ＸＸ仅于2017年3月付款5000元，余款1万元一直未给付。
余ＸＸ辩称，徐军桥等十一人的工作量是多少，劳务费是多少，有无不真实的劳务量，这些在起诉状中没有说清楚；余ＸＸ应得的工程款加起来都没有所欠的劳务费高，徐军桥等人的劳务费存在多计算、重复计算、部分已经给付没有扣减和工程明显不合格等情形，余ＸＸ之所以打下欠条，是因为当时没有核算工程款，对方提出部分工程存在不合格，需要返工重做，这些都没有计算劳务费数量；余ＸＸ无法按照徐军桥等人的要求付款，要求对账。
徐军桥围绕诉讼请求依法提交了证据，余ＸＸ未予质证。对徐军桥提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节后，徐军桥经他人介绍，到余ＸＸ位于山西省晋城市的建筑工地为余ＸＸ从事劳务。2017年1月20日，经双方结算，余ＸＸ共下欠徐军桥劳务费1.5万元，余ＸＸ于同日向徐军桥出具条据一份为证。后经徐军桥催要，余ＸＸ仅给付劳务费5000元，下欠1万元，余ＸＸ一直未给付。
本院认为，徐军桥受余ＸＸ雇请为余ＸＸ从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，余ＸＸ应当按照约定向徐军桥给付劳务费，徐军桥诉请余ＸＸ给付劳务费1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于余ＸＸ的上述辩称，余ＸＸ未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告徐军桥劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余ＸＸ负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4574号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地：南安市省新工业区。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告洪振星，男，1973年3月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告洪振星买卖合同纠纷一案中，原告福建南安恒利纸品有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安恒利纸品有限公司与被告洪振星买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建南安恒利纸品有限公司向本院申请撤回起诉，这是原告福建南安恒利纸品有限公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年九月十六日
书记员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4574号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告王文艳。
本院于2014年7月14日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告王文艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 李婵