wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初85号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张文庆，男，1989年10月4日出生于河南省正阳县，汉族，中专文化，无业，住河南省正阳县。2017年12月4日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张文庆犯运输毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员柴丽云出庭支持公诉，被告人张文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月4日17时50分，被告人张文庆携带藏匿于体内的海洛因391.76克，持当日昆明至攀枝花的旅客列车车票进站乘车，在昆明火车站二楼第四候车室被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张文庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张文庆在被公安机关查获时主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。公诉机关建议对被告人张文庆在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张文庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张文庆携带毒品前往攀枝花途中，于2017年12月4日17时50分，持当日K166次昆明至攀枝花的旅客列车车票进站乘车时，在昆明火车站二楼第四候车室被民警查获。经其主动交代，民警从其体内查获海洛因391.76克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明材料、安全检查笔录、旅客列车车票、提取笔录，证实了民警在昆明火车站执勤时，发现被告人张文庆有运输毒品的重大嫌疑，将其查获，后经张文庆主动交代，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2.疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人张文庆体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重391.76克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了张文庆的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人张文庆所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人张文庆的户籍证明、身份证、前科证明，证实了案发时张文庆已经达到法定负完全刑事责任年龄、无犯罪记录等主体身份情况。
5．被告人张文庆的供述、登机牌、提取笔录。张文庆供述了为获取高额报酬，受陌生男子安排携带毒品从澜沧途经昆明前往攀枝花，在昆明火车站二楼候车室被民警抓获的事实。其供述与登机牌等证据相互印证。张文庆不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张文庆无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因391.76克从昆明前往攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。张文庆在被公安机关查获时主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人张文庆犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张文庆运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张文庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张文庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2031年12月3日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因三百九十一点七六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
人民陪审员 杨海莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 淇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初148号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人董飞鹏，男，1989年7月1日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，住浙江省永康市。2018年1月16日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人董飞鹏犯运输毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员易昆渝出庭支持公诉，被告人董飞鹏及其指定辩护人杨幼虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月16日，被告人董飞鹏携带毒品从澜沧经思茅到达昆明，民警在昆明市斗南地铁站2号口一汽车内将其抓获，并通过仪器检查，从其体内查获海洛因239.37克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董飞鹏的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。董飞鹏有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议法庭对董飞鹏判处有期徒刑十五年，并处财产刑。
被告人董飞鹏对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭认罪。辩护人以董飞鹏系受人雇佣运输毒品，所起作用小，是从犯，其有坦白情节，认罪态度好，是初犯，本案毒品未流入社会为由请求法庭对董飞鹏从轻处罚，判处其有期徒刑十三年。
经审理查明，2018年1月16日，被告人董飞鹏携带毒品从澜沧乘汽车到达昆明。当日4时15分，民警在昆明市呈贡区斗南地铁站2号口附近一车牌号为“云Ｆ×××××”的“力帆”SUV车内后排座位上将董飞鹏抓获，并通过仪器检查，从其体内查获海洛因239.37克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.犯罪嫌疑人归案说明、情况说明、证人证言、提取笔录、刑事照片，证实：公安机关经工作，于2018年1月16日4时15分在昆明市呈贡区斗南地铁站2号口附近一汽车内抓获从墨江到达昆明的被告人董飞鹏，通过仪器检查，民警从其体内查获疑似毒品物。
2.扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人董飞鹏携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重239.37克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了董飞鹏以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人董飞鹏的户籍证明、常住人口基本信息、身份证、查无前科记录证明，证实了案发时董飞鹏已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.智能轨迹分析材料、被告人董飞鹏的供述。董飞鹏供述称：在他人的安排下，他从西安经昆明、孟连到了缅甸国佤邦，在一宾馆中将四名男子交给的毒品吞入体内后，经孟连、澜沧、思茅、到达墨江，又从墨江乘坐一辆私家车到达昆明，在一条路边被公安人员查获。董飞鹏的供述与证人证言、智能轨迹分析材料相吻合。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人董飞鹏无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因239.37克乘坐汽车从澜沧到达昆明的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。董飞鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节。公诉机关对董飞鹏犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的董飞鹏受人雇佣运输毒品，是从犯的辩护意见，经查，本案并无确实、充分的证据证实董飞鹏在他人的雇佣、指使下运输毒品，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。董飞鹏具有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人董飞鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董飞鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2033年1月15日止。）
二、查获的毒品海洛因二百三十九点三七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 昱
审 判 员 秦海云
人民陪审员 邹红坤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马丽佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1455之一号
申请执行人贵州临工机械设备有限公司，地址在本市花溪大道12号通银汽配城4栋1-2层7号。
法定代表人谢帆，该公司总经理。
被执行人王世能，男，1981年11月9日生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1226号民事判决书，已向被执行人王世能发出执行通知书，责令被执行人王世能支付申请执行人贵州临工机械设备有限公司欠款136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年11月26日起据实计算至判决履行期限届满之日止），承担案件受理费1619元、执行费1964元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵州临工机械设备有限公司以被执行人王世能暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1455之一号申请执行人贵州临工机械设备有限公司，地址在本市花溪大道12号通银汽配城4栋1-2层7号。法定代表人谢帆，该公司总经理。被执行人王世能，男，1981年11月9日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1226号民事判决书，已向被执行人王世能发出执行通知书，责令被执行人王世能支付申请执行人贵州临工机械设备有限公司欠款136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年11月26日起据实计算至判决履行期限届满之日止），承担案件受理费1619元、执行费1964元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵州临工机械设备有限公司以被执行人王世能暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 谭 晖二〇一七年十一月二十二日书记员代 家 旖
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初68号
开庭日期：2018年3月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张勇学
|
出生日期
|
1979年8月9日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月28日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】49号
指控事实
|
被告人张勇学于2017年8月29日饮酒后驾驶普通二轮摩托车于16时10分许行至某线K2272+500M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张勇学案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为221.81mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人张勇学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张勇学归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人张勇学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 苏 云 伟
审 判 员 文 钰
二○一八年三月十九日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初68号																															开庭日期：2018年3月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							张勇学																							出生日期																							1979年8月9日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月28日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】49号																															指控事实																							被告人张勇学于2017年8月29日饮酒后驾驶普通二轮摩托车于16时10分许行至某线K2272+500M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张勇学案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为221.81mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人张勇学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张勇学归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人张勇学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 王 燕													审 判 员 苏 云 伟													审 判 员 文 钰																				二○一八年三月十九日																				书 记 员 张 恒 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终586号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兴权，曾用名徐师权，男，1995年4月5日出生，彝族，小学文化，无业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。2018年3月5日因本案被拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
上诉人（原审被告人）郭涛瑞，曾用名郭意伟，男，1994年11月7曰出生，汉族，小学文化，无业，云南省嵩明县人，住嵩明县。2013年8月28日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月9日减刑释放。2018年3月5日因本案被拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人徐兴权、郭涛瑞犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）云0102刑初760号刑事判决。宣判后，被告人徐兴权、郭涛瑞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郭涛瑞申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院准予撤诉。本案现已审理终结。
原审认定：2018年3月2曰13时许，被告人徐兴权、郭涛瑞在本市五华区江滨西路相约酒吧门口，趁无人之机，盗窃了被害人岩某停放的白色联盟牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1520元）。被告人徐兴权将车骑至本市盘龙区七彩俊园附近时，因害怕被抓获，将该车丢弃，撬盗了该电动自行车的电瓶后销赃挥霍，赃款二人平分。2018年3月4日13时许，被告人徐兴权在本市盘龙区小庄村被民警抓获；被告人郭涛瑞于2018年3月4日15时许在本市盘龙区小庄村附近的极速车网网咖门口被公安机关抓获。案发后，缴获的电动自行车一辆（不含电瓶）已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人徐兴权、郭涛瑞的户口证明，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，监控录像截屏，被害人岩某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单等。
原审法院认为，被告人徐兴权、郭涛瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1520元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭涛瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐兴权、郭涛瑞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人郭涛瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、剩余赃物继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人徐兴权不服，提出上诉。认为：一审在未认定累犯情况下对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐兴权、郭涛瑞以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。在本案共同犯罪中，两人行为积极、作用相当，应对所犯罪行共同承当责任。郭涛瑞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐兴权、郭涛瑞坦白认罪，依法可以从轻处罚。原审法院综合本案法定、酌定量刑情节，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年八月一日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初352号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人程剑，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。因本案于2017年12月16日被刑事拘留；2018年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王潇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
辩护人李刚贵，云南睿信律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人程剑犯运输毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程剑及辩护人王潇、李刚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月15日13时许，被告人程剑以体内带毒的方式乘坐一辆无号牌的摩托车行驶在云南省西双版纳州勐海至格朗和14公里处山路上时被公安民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重350.001克。
公诉机关认为，被告人程剑非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并当庭发表公诉意见认为，被告人程剑具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人程剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭承认“自己是刚被五华公安分局民警抓获时在民警的车上交代体内藏有毒品的事实；且在本案中自己系被迫吞服毒品的。”辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在本案中具有自首情节；2.被告人系胁从犯；3.不排除本案具有特情引诱犯罪的情况；4.本案应当做毒品含量鉴定；5.被告人系初犯，家庭困难，希望法庭在量刑时酌情考虑。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：提取扣押笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、检材封装记录、抓获经过材料及情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
经质证，被告人程剑对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人程剑无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。本案控辩双方均认可的公安机关抓获民警出具的情况说明证实，被告人程剑在未被确认体内藏有毒品的情况下，主动交代了体内藏有毒品予以运输的事实，具有自首情节。辩护人所提的被告人系胁从犯及本案不排除特情引诱的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。辩护人所提的本案应当具有毒品含量鉴定的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时已注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2028年12月15日止）；
二、查获的毒品海洛因净重350.001克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱峥
人民陪审员 张玲
人民陪审员 周惠
二〇一八年八月八日
书 记 员 方馨
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初110号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人聂仁伟，男，1994年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2015年11月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月23日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年9月30日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人聂仁伟犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬、倪靖松出庭支持公诉，被告人聂仁伟及辩护人孔令团到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月16日2时许，被告人聂仁伟伙同多人在宣威市周某家，与被害人向某等人发生吵打，致使被害人向某受伤，经鉴定，向某右手的伤为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人聂仁伟故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缓刑考验期内又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定；被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；案发后，被害人已获得赔偿，综合以上情节，建议判处被告人六个月至一年零六个月有期徒刑，撤销原判刑罚，数罪并罚。
被告人聂仁伟对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，但认为其在案发后没有逃避问题，积极配合公安机关取证调查，如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。被害人向某有过错，民事部分已经赔偿，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，但认为被告人在案发后主动到公安机关陈述了事情的经过，没有逃避公安机关追究责任，其行为符合自首的规定。被害人有一定过错，民事部分已赔偿并实际履行，被告人真诚悔罪，建议法庭在两年以下量刑。
经审理查明，2016年5月15日下午，被害人向某要约他人到宣威市田坝镇田坝村委会周某家中。同年5月16日2时许，被告人聂仁伟伙同多人来到周某家，与被害人向某等人发生吵打，致被害人向某右尺骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、右前臂软组织损伤并皮肤挫裂伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，向某的损伤伤情鉴定为轻伤一级。2017年3月22日，被告人聂仁伟与周攀全（周某之子）就民事部分达成协议，由周攀全一次性补偿给向某医药费、误工费、营养费等所有费用人民币35600元，被害人向某于2017年7月26日从宣威市田坝派出所领取该补偿款项。2018年5月14日，被告人聂仁伟赔偿被害人向某人民币5000元，向某出具谅解书，表示谅解聂仁伟。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人向某的陈述记录，证人杨某、周某、马某、朱某、张某、黄某、浦某、宋某、胥某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，调解协议及收条，户口证明，归案经过，前科证明材料，说明材料，被告人聂仁伟的供述记录等证据；被害人向某提交，并经法庭质证、认证的谅解书、收条；经法庭质证、认证的宣威市人民法院的询问笔录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人聂仁伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人聂仁伟在公安机关发现其有重大犯罪嫌疑，经口头传唤后，到公安机关如实供述自己的犯罪事实，其归案经过具有被动性，不能认定其为主动投案，且被告人聂仁伟对其他同案人是否参与作案作了前后不一致的供述，故对被告人聂仁伟不能认定自首，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人对被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人聂仁伟伙同他人故意将被害人向某打伤，故被告人及辩护人对被害人有过错的辩护意见不符合客观事实，本院不予采纳。被告人聂仁伟积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人聂仁伟在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人聂仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销云南省宣威市人民法院（2015）宣刑初字第342号刑事判决书中被告人聂仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月3日至2015年11月2日被羁押，折抵刑期四个月。即自2017年8月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 耿 博
二〇一八年五月十七日
书 记 员 柴 榕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初98号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人许洪，男，1967年1月9日出生，家住巍山县。2018年3月13日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人许洪犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人许洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日21时许，被告人许洪酒后驾驶无号牌红色钱江贝纳利牌普通二轮摩托车行驶至文献街与宁凤线交叉口200米处时被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为149mg/100m1血。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为166.43mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人许洪的刑事责任。对被告人许洪依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 骏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终555号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵飞，男，1990年12月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，住云南省昭通市巧家县。2018年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人赵飞犯盗窃罪，于2018年5月31日作出（2018）云0112刑初472号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，原审被告人赵飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵飞自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵飞自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵飞撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 高雁海
二〇一八年八月六日
书记员 李正峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初86号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人彭兵光，男，1954年3月1日生，哈尼族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月11日被新平县公安局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人彭兵光犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人彭兵光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日20时许，被告人彭兵光以怀疑妻子黄某有外遇及其手术后不照顾其为由，手持一把弯刀到新平县漠沙镇漠沙农场职工二大队猪圈房黄某住所将黄某砍伤，致黄某左侧血气胸伴左肺压缩90%和肋骨骨折，经鉴定，黄某的伤情为重伤二级。
被告人彭兵光到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、户口证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人彭兵光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人彭兵光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭兵光在开庭审理过程中亦无异议，并有新平县公安局漠沙派出所出具的接处警登记表，查获经过、抓获经过，新平县人民医院病情证明书，新平县公安局诊断证明结论告知书，证人彭某1、李某、彭某2、杨某、何某的证言，被害人黄某的陈述，被告人彭兵光在公安机关的供述及辩解，辨认笔录及照片，新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法）字［2017］42号法医学人体损伤程度鉴定书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2017］临鉴字第145号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，随案移送清单，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，被告人彭兵光的户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵光故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭兵光犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭兵光到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人彭兵光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭兵光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2021年5月10日止。）
二、随案移送的作案工具一把弯刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 捍
人民陪审员 杨志伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初550号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘畅，女，汉族，1993年12月27日生，大学文化，住湖南省衡山县。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人蒋建武，云南雁序律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2018］174号起诉书指控被告人刘畅犯走私、运输毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘畅及其辩护人蒋建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月19日，被告人刘畅与“阳某”（另案处理）通过微信联系从美国购买毒品大麻及LSD致幻剂。刘畅通过支付宝转账分两次付给“阳某”毒资及快递费共计人民币6300元。2018年1月3日10时许，刘畅购买的毒品包裹从美国纽约州邮寄到昆明时，被昆明海关现场业务处驻邮局办事处查获。2018年1月4日11时许，昆明海关缉私局民警在昆明市官渡区顺通大道东泰花园二期小区大门口将已经签收该包裹的被告人刘畅抓获。从该包裹内查获毒品大麻花蕊四袋，净重114克，经鉴定为大麻科大麻属的大麻及其雌花枝；查获毒品大麻粉末一袋，净重0.9克，经鉴定，上述五袋毒品检材中均检出含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分；查获毒品LSD致幻剂七片，净重0.2克，经鉴定，含有精神药品麦角二乙胺成分。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并认为被告人刘畅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成走私、运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘畅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，被告人刘畅辩称其购买大麻及致幻剂用于自己吸食，支付的费用包含了邮费，表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见称本案应定性为走私毒品罪；被告人系初犯、偶犯，走私的毒品数量极少，且具有坦白情节，请求对被告人判处一年以下有期徒刑。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：立案决定书、户籍证明、查获经过、查验记录、抓获经过、提取笔录、称量、取样笔录、扣押笔录及清单、调取证据清单、EMS单据及翻译件、微信记录、支付宝交易记录、银行交易明细、检验报告、司法鉴定意见书及告知、含量检验报告、鉴定意见通知书、相关物证照片、被告人的供述及辩解、情况说明。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘畅无视国家法律，通过邮寄方式从美国走私、运输毒品大麻及LSD致幻剂入境中国，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘畅犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提本案仅应以走私毒品罪定罪与查明事实不符，不予采纳。被告人刘畅归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘畅具有坦白情节的意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院已充分注意。综上，综合被告人刘畅的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘畅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品大麻花蕊114克、大麻粉末0.9克、LSD致幻剂0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 张 彪
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初93号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人许顺洪，男，1995年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。2017年12月15日因本案被公安机关抓获，并被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人许顺洪犯运输毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于4月12日立案，并依法组成合议庭，于同年5月16日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人许顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年12月15日7时15分，被告人许顺洪携带藏匿于体内的毒品海洛因311.9克持昆明南至武汉的旅客列车车票从昆明南站进站乘车时，在G286次列车3号车厢07C号座位上被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人许顺洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。许顺洪具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人许顺洪判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人许顺洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人许顺洪藏带毒品前往武汉途中，于2017年12月15日7时15分，在昆明南站4站台停靠的G286次列车3号车厢07C号座位上被民警查获。经“X”光机检查，民警从其体内查获海洛因311.9克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、归案情况说明材料、智能轨迹分析材料、安全检查笔录、旅客列车车票、提取笔录，证实了公安机关侦查发现被告人许顺洪有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年12月15日在停靠于昆明南站4站台的G286次列车上将许顺洪查获，经“X”光机检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人许顺洪体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重311.9克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了许顺洪的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人许顺洪所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人许顺洪的户籍证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时许顺洪已经达到法定负完全刑事责任年龄、无犯罪记录等主体身份情况。
5．被告人许顺洪的供述、工作情况材料。许顺洪供述了为获取高额报酬，携带毒品从昆明前往武汉时，在旅客列车上被民警抓获的事实。许顺洪除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经民警多次拨打均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人许顺洪无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因311.9克从昆明前往武汉的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人许顺洪自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人许顺洪犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许顺洪运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人许顺洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许顺洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2032年12月14日止。）
二、查获的毒品海洛因三百一十一点九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚曲艺
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初27号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人唐永钢，曾用名唐永刚，男，生于1987年3月12日。云南省大关县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人唐永钢犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院代理检察员王本丽、龚圣谕出庭支持公诉，被告人唐永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2016年1月10日20时许，被告人唐永钢醉酒驾驶云CHXX**号轻型货车自大关县吉利镇集镇往大关县城方向行驶，行至彝绥线K57+500M处时，与云CXX**大型仓栅式货车相撞，致被告人唐永钢本人重伤。经鉴定，被告人唐永钢血液中酒精含量为117.3mg/100ml。
上述事实，被告人唐永钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被告人唐永钢的供述，户口证明、常住人口信息、机动车驾驶证及驾驶人员查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故血样采集登记表及采血照片、刑事判决书及释放证明书、情况说明、道路交通事故责任认定书等书证，证人高某某、杨某等证人证言，乙醇含量鉴定意见书，车辆鉴定意见书，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法判处刑罚。但被告人唐永钢归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其予以从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人唐永钢犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人唐永钢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐永钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾 夕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘君婵
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐驾驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员乘客，或者严重超过
规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照
前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对与社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款得规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2060之一号
申请执行人牟秋红，女，1968年10月6日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人余慧，女，1978年9月26日生，汉族，住本市南明区。
被执行人贵州广盛源房地产经纪有限公司，地址在本市云岩区中山东路16-18号中山大厦A座2402室。
法定代表人何正刚，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2845号民事判决书，已向被执行人余慧、贵州广盛源房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人余慧返还申请执行人牟秋红支付的购房款553000元及双倍定金90000元,被执行人贵州广盛源房地产经纪有限公司返还申请执行人牟秋红前期手续费18000元，被执行人余慧承担案件受理费5316元、执行费9061元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一八年四月二十五日
书记员代 家 旖
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初29号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人王衍兵，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人张毅，大关县法律援助工作管理局律师。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人王衍兵犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王衍兵及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日15时许，民警在查缉吸毒人员李芬（化名）时，跟踪到大关县接官厅“金地宾馆”门口将正在进行毒品交易的被告人王衍兵及购买毒品人李芬（化名）当场抓获，并从被告人王衍兵随身携带的单肩包内搜出毒品可疑物零包14个，净重4.22克；在李琴芬身上搜出毒品可疑物零包2个，净重0.14克。经鉴定，所查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
另外查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人王衍兵先后大关县宏大超市旁边、老车队、南门街金地宾馆、防疫站等地多次向吸毒人员唐某某、李德（化名）、李芬、张某、郑某某等人贩卖毒品海洛因零包。
上述事实，被告人王衍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人证言，检查、封存、启封、称量、提取、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，移送毒品登记表，随案移送清单，强制戒毒决定书，通话清单，毒品检验鉴定报告，毒品包装物、毒资及手机，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王衍兵为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且王衍兵多次向他人贩卖零星毒品，情节严重，应依法惩处。鉴于被告人王衍兵归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据王衍兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王衍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2020年7月5日止，罚金限本判决生效后1个月内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因4.36克，毒资200元，涉案财物vivo白色手机和白色三星手机各一部，黑色单肩包一个，毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 林 润
人民陪审员 李建初
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周永竺
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执446号
申请执行人：江黎丽，女，1982年10月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：张陈林，男，1980年11月30日生，住贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1758号民事判决，执行江黎丽与张陈林民间借贷纠纷一案。执行中申请人向本院申请撤回本案执行，经审查，申请人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二◯一六年十二月十日
书记员 张作主
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第477号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人韩志军，男，1981年9月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2004年1月因犯诈骗罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2004年4月21日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人韩志军犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人韩志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年8月8日13时许，被告人韩志军经预谋，以租住日租房的名义窜至宝坻区××小区××号楼×单元××号，持菜刀对日租房经营者赵××进行威胁，并将赵××用床单捆绑，抢走赵××现金人民币7100余元及黄金项链一条。经认定，该黄金项链价值人民币13614元。
被告人韩××涉案金额共计人民币20714元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××陈述笔录，证人邱××、孙××、运××、马××、周××、张××、姚××、韩××、田××、史××、王××证言笔录，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，物证照片，现场拍照及勘验笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，案件来源及抓获经过，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志军以非法占有为目的，采取持刀胁迫和捆绑的暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，宝坻区人民检察院指控被告人犯罪及罪名成立。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，为酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币570元发还被害人赵××；责令被告人韩志军退赔被害人赵××损失人民币20144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 李文来
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
附本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第477号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人曹某某于2013年5月23日2时42分许，酒后驾小轿车，行驶至上海市宝山区某某路、某某路路口东侧时，撞击路边花坛和电线杆，造成单车事故。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为1.64毫克／毫升，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人曹某某负事故全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《道路交通事故认定书》、绿化损坏赔偿清单、建筑业统一发票、事故损毁交通管理设施赔偿清单、图片、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、《当事人血样提取登记表》、照片、驾驶证信息查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1484号
原告宋荣桂。
被告红树林网吧东方店。住所地：西安市雁塔区幸福路南口。
负责人金铭。
本院在审理原告宋荣桂诉被告红树林网吧东方店劳务费纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋荣桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 李忠民
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 赵群山
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第3号
原告宋某。
被告陈某。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告系经人介绍认识，于2000年9月28日登记结婚，婚后生有一子陈甲。由于被告心胸狭隘，经常疑神疑鬼，怀疑原告有出轨行为，并经常恶语相加，大打出手，致使原告几乎遍体鳞伤。原告为维护做人的基本尊严，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情较好，没有大的矛盾，夫妻间有时有争吵也很正常。原告陈述的打架确实存在，但系因为原告深夜回家或几天不回家，双方才起的矛盾。因此，被告认为双方感情并未破裂。
经审理查明：1999年，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年9月28日，双方登记结婚，并领取了结婚证。2001年12月1日，双方生育一子，取名陈甲，现就读于南京XX小学六年级。婚后一段时间内原、被告双方感情尚可，但近年来，双方经常因为家庭琐事及生活作风等问题发生争执，导致双方感情日益冷淡。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证明，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。双方在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，原告正确处理好与异性关系，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。现原告要求离婚，但被告为了家庭和孩子的利益，坚决不同意离婚，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郜春琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2019号
原告邵长吉。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告黄石磊。
委托代理人黄振峰。
原告邵长吉诉被告黄石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵长吉委托代理人张泽公，被告黄石磊委托代理人黄振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日19时00分，被告黄石磊无证驾驶二轮摩托车沿永大路由南向北行驶至菅斜村处，与行人原告邵长吉发生碰撞，造成原告邵长吉受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故给原告邵长吉造成各项经济损失43530.36元，请求依法判令被告赔偿。
被告黄石磊辩称：事故属实，依照法律规定赔偿。
经审理查明：2012年3月28日19时00分，被告黄石磊无证驾驶二轮摩托车沿永大路由南向北行驶至菅斜村处，与行人原告邵长吉发生碰撞，造成原告邵长吉受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告黄石磊承担事故的全部责任，原告邵长吉无责任。原告邵长吉伤后在昌邑市人民医院住院治疗27天，经法医鉴定构成九级伤残一处，住院期间需2人护理。原告因该次事故主张并确认的损失有：医疗费25125.88元、伙食补助费81元、护理费2739.42元、鉴定费1520元、复印费60元、伤残赔偿金31699.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计62425.9元。
另查：事故发生后，被告黄石磊已付原告邵长吉200**元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院病历、门诊病例、住院费单据、门诊费单据、用药明细、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告黄石磊与原告邵长吉发生道路交通事故，致使原告邵长吉身体受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告黄石磊赔偿原告邵长吉因交通事故造成的经济损失医疗费25125.88元、伙食补助费81元、护理费2739.42元、鉴定费1520元、复印费60元、伤残赔偿金31699.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计62425.9元，扣除被告黄石磊已付原告邵长吉200**元，余款42425.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵长吉的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告黄石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 王静波
二〇一三年三月三十一日
书记员 郝晓红
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05056号
原告魏某某，男，汉族，务农。
被告黎某，女，汉族，小学文化，务农。
本院在审理原告魏某某与被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某要求撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某某负担。
审判员 李勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜红
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1304号
申请执行人：吴敏，女，汉族，生于1977年12月26日，住四川省达州市达川区，
被执行人：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店，工商注册号：511721600203606，地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼。
法定代表人：杜江，总经理。
本院在执行吴敏与达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出因被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人吴敏的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吴敏撤回执行申请。
二、如被执行人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店未按（2017）川17民终740号民事判决书和（2016）川1703民初2139号民事判决书履行义务，申请执行人吴敏可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李洪平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2084号
申请人周甲。
申请人汤某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子周博涵，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01359号
原告万某某，女，汉族。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告万某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某承担。
审判员 王 涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 付佳浠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2901号
申请执行人王孙坚。
被执行人钱行。
原告王孙坚与被告钱行民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）绍越商初字第2536号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告钱行应归还给原告王孙坚借款人民币12万元及利息，因被告钱行未按判决书履行，故原告王孙坚于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。被执行人钱行名下车牌为浙D×××××的汽车已被本院查封，待处置后参与分配。经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2901号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑海明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02101号
原告：刘XX。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：杨X。
委托代理人：钱开莲，柘皋法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：郑君，柘皋法律援助工作站法律工作者。
原告刘XX诉被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人，被告杨X委托代理人郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，2010年7月登记结婚，2012年6月1日生一女，取名刘XX。婚前双方见面机会较少，彼此了解不多，无感情基础。婚后双方因性格不合争吵不断，未建立夫妻感情，双方夫妻感情早已彻底破裂。2013年10月21日，被告杨X向法院起诉离婚，请求判决解除双方婚姻关系。2013年11月26日，巢湖市人民法院判决不准离婚，之后原、被告未共同生活，被告也未尽抚养婚生女刘XX的义务。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚、婚生女刘XX由原告抚养，被告杨X自2013年11月始按900元／月承担子女抚养费并依法分割夫妻共同财产180000元、分割夫妻共同债务100000元。
被告杨X辩称：1、被告杨X曾起诉离婚，原告刘XX当庭表示希望维持婚姻关系不同意离婚，后经法院判决认为双方夫妻感情尚可不准离婚；2、原、被告双方离婚不利于婚生女的健康成长；3、被告患病并在南京进行手术治疗，为减轻原告负担，治疗过程及术后一直在被告父母照顾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍并建立恋爱关系，2010年7月13日自愿办理结婚登记手续。2012年6月，双方生育一女，取名刘XX。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾致被告杨X起诉离婚，本院以（2013）巢民一初字第03038号民事判决认定夫妻感情尚可，判决不准离婚。2014年9月21日，被告杨X因肝内胆管结石，至南京鼓楼医院行“扩大左半肝切除术＋胆囊切除术＋T管引流术＋胆总管”。现原告刘XX认为夫妻感情破裂，诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、结婚证、（2013）巢民一初字第03038号民事判决书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方年轻气盛，未能冷静处理日常生活中所遇到的矛盾影响夫妻感情，若双方互谅互让采取有效方式，仍有和好可能。夫妻之间有相互扶助的义务，被告杨X现因病住院需照顾，原告更应体谅、理解被告。且原告也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执803-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人曹春新与苏国辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏国辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00889号
原告：徐某，女，1970年10月10日出生，汉族，失业职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于某，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告徐某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育一女“某甲。婚后因双方性格不合，经常争吵，且被告脾气暴躁，经常无故对原告进行殴打及辱骂。2012年5月16日，被告到原告单位把原告的手机、钱包、衣服强行夺走，在原告不知道的情况下，将原告的婚前财产（首饰、洗衣机、衣柜、被子、煤气罐、冰箱等）和共同财产（存款3万元、电视机、电脑、冰箱、家具及日常用品等）占为己有。在被告住址地（王人镇街边上），被告用夫妻共同财产建了五间门面房，应属于原被告的共同财产。原告曾于2012年5月24日向阜阳市颍州区人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年7月9日判决不准离婚。现原被告感情确已破裂，特再次起诉要求离婚。因被告经常到原告单位闹事，致使原告被单位开除，现失业下岗在家，没有固定住房，还要抚养和前夫的女儿，生活极其困难，被告从事驾驶职业，并且拥有耕地和门面房，收入较高，婚生女儿应由其抚养，如果法院判决由原告抚养，被告应支付抚养费并给予经济帮助。被告应返还原告的个人财产，分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、阜阳市颍泉区民政局婚姻登记记录证明，证明原被告婚姻关系；
证据三、阜阳市颍州区人民法院民事判决书，证明原被告于××××年××月××日生育有一女“某甲，以及原告曾于2012年起诉离婚的事实；
证据四、安徽省阜阳商厦股分有限公司解除劳动合同证明书及原告失业职工登记证，证明原告目前失业无收入；
证据五、阜阳市房地产市场产权监理处权属查询表及阜阳市颍东区向阳街道办事处东平社区居委会证明，证明原告现无住房；
证据六，阜阳市颍泉区人民法院民事调解书，证明原告与其前夫育有一女，现由原告抚养。
被告未答辩，也未提供证据。
被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“某甲。2012年5月24日，原告向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉要求离婚，经该院（2012）州民一初字第01312号民事判决书判决，不准原被告离婚。现原告以感情破裂为由再次起诉要求离婚。原被告发生矛盾后分居至今，女儿“某甲目前在原告母亲处生活。婚前，原告与其前夫尚育有一女“某乙，1995年11月9日出生，现由原告抚养。原告原系阜阳商厦职工，2012年9月15日被单位解除劳动合同，目前失业，且无住房。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上的。本案原告在第一次起诉被判决不准离婚的情况下，再次起诉坚持要求离婚，综合分析原被告婚姻关系现状，应视为双方感情确已破裂，原告起诉要求离婚应予准许。婚生女“某甲现由原告及其母亲照看抚养，不改变生活环境更有利于其健康成长，因此对原告提出的如果由其抚养“某甲，被告应承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告目前失业且无住房，还须同时抚养两个未成年女儿，应属生活困难，因此在“某甲的抚养费给付上，应对原告予以适当照顾，同时被告应给予适当帮助。“某甲现年6周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，以及安徽省统计局发布的2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准（农民年人均纯收入7161元），被告应支付的抚养费数额为25779.6元（7161元／年×30%×12年）。被告应给予原告的适当经济帮助，本院酌定为给付现金10000元。对于原告诉请返还的个人财产及分割的夫妻共同财产，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐某与被告于某的婚姻关系；
二、婚生女“某甲由原告抚养，被告给付原告子女抚养费25779.6元；
三、被告给付原告经济帮助10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项被告于判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告刘小峰负担200元，被告陆小草、陆峰、陆葛氏负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 李 进
人民陪审员 程 侠
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 马苗苗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1061-2号
申请执行人许某某，汉族，农民。
被执行人周某某，汉族，农民。
被执行人谭某某（周某某之妻），汉族，农民。
申请执行人许某某与被执行人周某某、谭某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年10月16日作出的（2013）涟民一初字第420号民事判决书确认，被执行人周某某、谭某某应承担如下义务：1、偿还许某某12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费、财产保全费3820元。但被执行人周某某、谭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月30日止，被执行人周某某、谭某某尚应承担债务123820元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周某某、谭某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人许某某与被执行人周某某、谭某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三十日
书记员 李光远
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初38号
原告：高卓玛，女，藏族，1978年12月26日出生，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告高卓玛诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高卓玛的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告高卓玛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00398号
罪犯韩金领，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年9月1日作出（2009）惠刑初字第297号刑事判决，以被告人韩金领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，涉案赃物千足金黄金手链1条继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0123号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日本院以（2013）苏中刑执字第1291号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年8月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩金领服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加门岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩金领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩金领在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金领减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00588号
原告：祁军，男，1972年8月16日生，汉族，职工，住邯郸市。
被告：胡风茹，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁军与被告胡风茹债权纠纷一案中，原告王天召于2012年3月9日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祁军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王天召负担。
审判员 侯占国
二〇一二年三月九日
书记员 武岳岭
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00115号
原告营口绿友园林机械有限公司，住所地鲅鱼圈区红海新区B区5号门市。
法定代表人王志明，经理。
委托代理人赵春，辽宁大东律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区园林绿化工程处，住所地鲅鱼圈区绿色时代综合办公楼*楼。
法定代表人孙延龙，经理。
委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告营口绿友园林机械有限公司诉被告营口经济技术开发区园林绿化工程处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春、被告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口绿友园林机械有限公司诉称，2012年11月，被告从原告处购买园林设备及配件共计39215元，原告依约交付货物，被告也签字确认设备合格并支付部分货款，尚欠20425元货款，经多次催要以资金紧张为由未付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠货款20425元及自2012年12月1日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
被告营口经济技术开发区园林绿化工程处辩称，欠款数额属实，因财政拨款出现问题，不能如期给付欠款。关于利息的主张，因没有有效证据证明其向被告主张过利息，故即使给付利息，也只能从原告起诉之日起计息。
经审理查明，2012年11月份，被告从原告处购买园林设备及配件，总计货款39215元。购货后，被告给付原告部分货款，现尚欠20425元。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告机械设备，应当及时支付货款。被告未能及时给付全部货款，构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠货款20425元外，还应赔偿原告自诉讼之日起至给付之日止的利息损失。原告关于利息的诉讼请求，因其提供的索要货款及利息的证据律师函系复印件，且被告对原告以律师函的形式向其主张过权利的事实也不予认可，原告又无其他证据证明，本院以原告诉讼之日认定其向被告主张权利之时，故利息应从原告提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口经济技术开发区园林绿化工程处于本判决生效后10日内给付原告营口绿友园林机械有限公司货款20425元及利息，利息自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、驳回原告营口绿友园林机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告营口经济技术开发区园林绿化工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第157号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易光明，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地江西省余江县，文化程度小学，无业，家住江西省余江县。2007年10月15日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十四日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]112号起诉书指控被告人易光明犯盗窃罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月某日下午，被告人易光明与“周裕虎”（另案处理）结伙至象山县丹西街道南庄菜场边，采用搭线的方式，窃得俞某停放在该处的特莱维狮牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。
2010年10月中旬某日下午，被告人易光明与“周裕虎”结伙至象山县丹西街道南庄菜场边，采用搭线的方式，窃得属于韩某所有的停放在该处的价值人民币2160元的帝豹牌电动自行车1辆。案发后，赃车已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人易光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、韩某的陈述、证人黄某、李某的证言和辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、暂扣物品票据、发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易光明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人易光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2011年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年三月八日
书记员 王萍女
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第39号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区丽江。
法定代表人：张兴江，该支行行长。
被执行人宁波欧德电器有限公司，住所地宁波市余姚市。
法定代表人：沈友良，该公司总经理。
被执行人沈才标，住余姚市。
被执行人蔡红，住江苏省苏州市半江区。
被执行人宁波云环电子集团有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：崔登来。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波欧德电器有限公司、沈才标、蔡红、宁波云环电子集团有限公司［（2014）甬北庄商初字第186号］金融借款纠纷一案中，经查，本院查封了宁波云环电子集团有限公司名下浙B×××××汽车一辆，点对点冻结四被执行人银行帐户8个，现四被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供四被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第39号案件的执行，申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年四月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第39号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人宁波云环电子集团有限公司，组织机构代码14466763-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00186号，依法向被执行人宁波云环电子集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波云环电子集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波云环电子集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波云环电子集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10786829.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈胜阳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1519号
原告刘某甲，女，汉族，1982年10月11日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1980年12月3日出生。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘中华
二〇一六年七月十一日
书记员 高 雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3168号
罪犯赵庆祥，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2008年12月16日作出（2008）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人赵庆祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以�告人赵庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。同案被告人郭如亮等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆祥在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00050号
申请复议人（被执行人）王小东，男，1969年2月11日出生，汉族。
申请执行人奚勇德，男，1955年11月16日出生，汉族。
申请复议人王小东不服西安市碑林区人民法院（2014）碑执异字第00006号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人王小东称，其名下在陕西瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫公司）的16.67%股权，但只有7％是其本人所有，其余9.67％是代张茂来、张子杰持有，且王小东已于2012年8月6日以400万元的价格将其所有的7％的股权转让给瑞鑫公司，其在瑞鑫公司已无实际股权，有股东名册和实际出资收据为证。执行其名下在瑞鑫公司的，实际是瑞鑫公司、张茂来、张子杰的16.67%股权违法。要求撤销（2014）碑执异字第00006号执行裁定书。
原执行法院查明，该院在执行奚勇�与王小东民间借贷纠纷一案中，于2013年9月18日向瑞鑫公司发出（2013）碑执字第01208号通知，该院将依法评估拍卖王小东在瑞鑫公司16.67％的股权，公司股东享有优先购买权，限公司全部股东十五日内向该院申报，逾期未申报视为放弃优先购买权。王小东不服，提出异议。
原执行法院另查，据工商档案显示，瑞鑫公司成立于2002年3月，注册资本5000万元，王小东投资比例16.67%，
2009年3月19日，投资人变更，王小东投资比例仍为16.67%，
此后再无变更记录。
原执行法院认为，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，王小东称其代别人持有或已转让股权，但公司却未在登记机关办理变更登记，因而不得对抗第三人，该院评估、拍卖其在瑞鑫公司的出资额并无不妥，遂驳回王小东的异议。
本院经查，原执行法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
本院认为，王小东称其代别人持有或已转让瑞鑫公司的股权，但瑞鑫公司却未在登记机关办理变更登记，因而不得对抗第三人，王小东的复议理由没有法律依据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回王小东的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 曼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1853号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社职工。
被告刘健健，农村居民。
被告刘娟，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘健健、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊、人民陪审员孟宪秀、郭红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿参加了诉讼，被告刘健健、刘娟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘健健于2013年4月30日从原告处借款100000元，于2014年4月20日到期，被告刘健健应对借款承担偿还责任。被告刘娟提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告刘健健偿还借款本金100000元及逾期利息和罚息（以本金100000元为基数，自2013年4月30日起按月利率11.5000‰计算至2014年4月20日；以本金100000元为基数，自2014年4月21日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告刘娟对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘健健、刘娟未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告刘健健签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年4月30日至2014年4月20日；借款利率为月固定利率；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，营业部与被告刘娟签订了《保证合同》，主要条款约定：被告刘娟自愿为被告刘健健的上述借新还旧借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月30日，营业部向被告刘健健发放贷款100000元，借款借据记载：借款本金100000元，贷出日为2013年4月30日，到期日2014年4月20日，借款利率为月利率11.5000‰，刘健健在借款借据签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，二被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年8月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，营业部系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，营业部与被告刘健健签订的《个人借款合同》、与被告刘娟签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘健健应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。营业部系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告刘健健偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告刘娟对被告刘健健的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告刘娟在承担保证责任后，有权向借款人刘健健追偿。被告刘健健、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健健于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘健健于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金100000元为基数，自2013年4月30日起按月利率11.5000‰计算至2014年4月20日；以本金100000元为基数，自2014年4月21日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘娟对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘健健追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3185元，由被告刘健健、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 巩 磊
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱光霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第781号
原告：吴某乙。
委托代理人：周秋孟。
被告：吴某甲。
委托代理人：张安友。
原告吴某乙为与被告吴某甲所有权确认纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴某乙及其委托代理人周秋孟，被告吴某甲的委托代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某乙起诉称：坐落于苍南县龙港镇梧桥村116、117号房子是原告和其母亲、哥哥吴联同于1973年共同添置的，于1975年在原告母亲的主持下进行分家析产，将坐落于苍南县龙港镇梧桥村116号房子分割给吴联同，将坐落于苍南县龙港镇梧桥村117号分割给原告。上述房产一直由原告及其哥哥吴联同分别居住至今。原告及其哥哥吴联同对于原告母亲的分家析产行为没有任何争议。2014年，原告申请办理坐落于苍南县龙港镇梧桥村117号房子的土地使用权证。在办理过程中，被告突然提出异议，导致原告无法及时办理土地使用权证。被告也没有提起确认诉讼。为此，原告诉请判令：1、确认坐落于苍南县龙港镇梧桥村117号的房子属于原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲答辩称：1、1973年时吴某乙年仅14岁，不具有完全民事行为能力，其不可能有收入。而当时吴联同只是学纺纱的学徒，也没有收入的。2、1973年时被告已22周岁，从事家庭耕种、种植等农务。在被告年满18岁开始到1973年间的四五年的时间里，被告参与家庭的共同经营和共同农耕。1973年时我国尚未开始家庭承包经营，被告是家庭劳动力并参与当时生产队的劳务。在添置该两间房屋的时候，被告已经另外居住，但所有劳务都是整个家庭一起的。尽管是在原有祖屋的基础上拆建了这两间房屋，但主要还是依靠家庭的劳动力和家庭的共同收入才得以修建。当时父亲早已离家，母亲系农村妇女，爷爷年龄已高，主要劳动能力还是依靠被告夫妻，若没有被告夫妻在建房前的长期付出，在当时不可能建成该两间房屋的。3、按照当地民间习俗，分家属于重大家庭事件，应当是有书面的协议，要立字据的，实际上原、被告一直没有分家。
经查明，涉案房屋坐落于苍南县龙港镇梧桥村117号未办理土地使用权登记手续。
本院认为：因苍南县国土资源局未就涉案房屋土地使用权属进行确认，故原告诉至本院，请求确认涉案房屋归原告所有，可见原、被告的争议涉及到涉案土地使用权的归属问题。但原告未能提供证据证明其享有涉案房屋的土地使用权，故本院对原告所主张的土地使用权权属无法认定，原告可申请行政主管部门确认该土地使用权的权属。本案原告未经人民政府处理而径直提起诉讼，尚不具备起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……