wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01790号
上诉人（原审原告）刘发国，男，1965年2月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人（原审原告）李桂芳，女，1966年3月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人谭飞（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码71786908-8。
负责人徐平，董事长。
委托代理人周华峰（特别授权），湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆门市实泽汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区阳关大道2号，组织机构代码67037040-6。
负责人李文艺，总经理。
原审第三人荆州智泽汽车销售有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道224号，组织机构代码69804128-4。
负责人李文艺，总经理。
原审第三人左琴，女，1978年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人刘发国、李桂芳因产品责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2012年12月30日16时25分，刘发国、李桂芳之子刘磊驾驶鄂DB09**重型仓栅式货车（载瓷砖39600千克）由四川省夹江县驶往巫山县高唐街道教师新村方向，当车行驶至巫山县高唐街道广东西路时，由于车辆行车制动不合格，致使鄂DB09**重型仓栅式货车先后与停在公路右侧的渝FK26**轻型普通货车、渝FR91**小型普通客车、渝FR79**小型普通客车、渝FK51**小型普通客车、渝FR68**小型轿车、渝FR77**小型普通客车及刘吉权驾驶的渝FWW3**正三轮载货摩托车相擦后向前行驶，将巫山县自来水厂围墙撞倒，并坠入围墙内的自来水池中，散落物将道路右侧人行道上停放的渝F6C5**小型越野客车溅损，致鄂DB09**驾车人刘磊、乘车人曹钢、何善米死亡，乘车人魏光琼受伤，渝FK26**轻型普通货车、渝FR91**小型普通客车、渝FR79**小型普通客车、渝FK51**小型普通客车、渝FR68**小型轿车、渝FR77**小型普通客车、渝FWW3**正三轮载货摩托车、渝F6C5**小型越野客车、鄂DB09**重型仓栅式货车及车上货物受损的交通事故。2013年1月18日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘磊负此次交通事故的全部责任，乘车人曹钢、何善米、魏光琼不负此次交通事故的责任。渝FWW3**正三轮载货摩托车驾驶人刘吉权、渝FK26**轻型普通货车、渝FR91**小型普通客车、渝FR79**小型普通客车、渝FK51**小型普通客车、渝FR68**小型轿车、渝FR77**小型普通客车、渝F6C5**小型越野客车车主均不负此次交通事故的责任。鄂DB09**载货汽车的实际车主为曹钢（系第三人左琴之夫），2012年10月25日，以荆州智泽汽车销售有限公司（以下简称智泽公司）为甲方，以曹钢为乙方，双方签订《车辆挂靠服务协议书》，约定乙方将自购买车辆鄂DB09**以甲方名义登记入户，在甲方统一管理下从事公路货物运输经营活动等。曹钢与刘磊系雇主与雇员关系，二人均已在此次道路交通事故中死亡。2013年8月12日，刘发国、李桂芳曾以左琴、智泽公司为被告，以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼，同年10月22日，经法院调解结案，由左琴赔偿刘发国、李桂芳25000元。
刘发国、李桂芳一审诉称，东风汽车有限公司（以下简称东风公司）生产的DFL5311CCQAX3型号东风牌汽车，由荆门市实泽汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）于2012年10月1日销售给曹钢（已故，系左琴之夫），曹钢将该车挂靠于智泽公司，以智泽公司的名义对外从事运输服务，刘发国、李桂芳之子刘磊系曹钢雇请的驾驶员。2012年12月30日，刘磊驾驶该车行驶至巫山县高唐街道自来水厂门前时发生交通事故致刘磊死亡，经鉴定事故发生的原因系事发前行车制动不合格造成的。因东风公司系该车的生产者，其生产的汽车存在产品缺陷，现要求其依法赔偿刘发国、李桂芳因刘磊死亡的死亡赔偿金504320元、丧葬费22249元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、误工费7416元等共计544985元。刘发国、李桂芳自愿放弃向贸易公司、智泽公司、左琴主张权利。
东风公司一审辩称，刘发国、李桂芳主张的损失计算标准错误，精神损害抚慰金不认可。东风公司生产的车出厂时需按国家标准对车辆进行检测，只有符合标准的车辆才能出厂并出具合格证，事故车辆已取得合格证，车辆出厂时合格。东风公司生产的车交付给用户后，经公安车管部门认可的机动车安全技术检验机构检验，车辆制动及整车合格。刘发国、李桂芳没有提供证据证实事故车辆存在产品缺陷且本次事故与产品缺陷之间有因果关系，只证明事故车辆在事发前行车制动不合格，而事故车辆行车制动不合格是用户在使用中造成的，事实上，用户在使用中也确实存在超载使用和保养不到位的情况。刘发国、李桂芳要求东风公司承担产品质量责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回刘发国、李桂芳的诉讼请求。
一审法院认为，因刘发国、李桂芳曾以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，经一审法院主持调解已达成调解协议且各方已按协议履行完毕，故刘发国、李桂芳再次以产品责任纠纷提起诉讼要求东风公司承担产品责任的诉讼请求，一审法院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘发国、李桂芳的诉讼请求。案件受理费900元，由刘发国、李桂芳承担。
宣判后，刘发国、李桂芳不服，向本院提起上诉的主要理由是：东风公司生产的汽车存在缺陷，导致刘发国、李桂芳之子刘磊死亡，该公司应当承担损害赔偿责任，一审判决驳回诉讼请求不当。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘发国、李桂芳以产品责任纠纷提起诉讼，应当就产品存在缺陷的事实承担举证责任。重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出的鉴定报告虽然结论为“行车制动不合格”，但分析认为“制动器制动碲摩擦衬片工作面与制动鼓内壁工作面间隙过大，造成制动迟缓，制动力矩下降”。《机动车运行安全技术条件》（GB7258－2012）7.2.7规定“制动器应有磨损补偿装置。制动器磨损后，制动间隙应易于通过手动或自动调节装置来补偿”，故制动间隙是使用过程中制动器磨损的结果，可通过手动或自动调节装置予以补偿，制动间隙的存在不等于机动车在销售时就存在缺陷。因此，本案事故车辆虽然行车制动不合格，但不能据此证明机动车在销售时就存在缺陷，故刘发国、李桂芳应当承担举证不能的法律后果。其要求东风公司承担赔偿责任的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，一审判决驳回刘发国、李桂芳的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2225元，由上诉人刘发国、李桂芳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张燕
审判员 刘明
审判员 刘康
二〇一五年四月二十日
书记员 黎华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执349号
申请执行人刘秀云，女，1967年9月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人杨瑞芬，女，1974年10月22日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住榆次区。
被执行人张彩林，男，1974年2月7日出生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2690号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨瑞芳、张彩林在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏启章
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第902号
原告谢国兴，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告尹国际，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月4日立案受理原告谢国兴诉被告尹国际供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢国兴于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月十二日
书记员 刘新蒙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初544号
原告黄海华。
被告肖太义。
被告方爱凤。
原告黄海华诉被告肖太义、方爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼，被告肖太义、方爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，原告与被告肖太义是朋友关系。被告肖太义因做生意需要，分别于2013年11月14日、11月19日向原告借款25万元、15万元，并于2013年11月19日以2013年11月15日的时间向原告出具40万元的借条，双方约定借款月利率2.5分，按季度支付；2014年11月17日，被告因同样的理由向原告借款20万元，当日出具借条，约定月利率2.5分，按季度支付。被告支付上述借款利息至2015年5月17日。2016年1月份，被告两次转账归还借款本金5万元。后被告因自身财务困难再也未支付借款以及利息，经多次索取，被告现电话也不接。现要求：1、被告归还借款本金55万元及自2015年5月18日起按照月息2分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了1、原被告的身份证明，旨在证明当事人双方是适格主体；2、被告肖太义出具的借条二份，汇款凭证三份，旨在证明双方借款之事实。
被告肖太义、方爱凤未答辩。
经审理查明，原告黄海华与被告肖太义是朋友关系。被告肖太义因做生意之需要，于2013年11月14日、11月19日分别向原告借款25万元、15万元，并于2013年11月19日以2013年11月15日的日期向原告出具40万元的借条一张，书面约定借款月利率2.5分，按季度支付利息；2014年11月17日，被告再次以需要资金为理由向原告借款20万元，当日出具借条一张，约定月利率2.5分，按季度支付利息。被告依约定支付上述借款利息至2015年5月17日；2016年1月份两次转账归还借款5万元。之后被告未再归还借款且支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交被告出具的借条二张、汇款凭证三份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告肖太义、方爱凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有汇款凭证、被告肖太义出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以保护；对被告已按约定自愿支付未超过年利率36%的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益的，依法不予干预；原告主动承认被告支付利息至2015年5月17日以及2016年1月份归还借款5万元，是对己方不利事实的自认，本院依法予以采信；双方对借款没有约定归还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款55万元并从2015年5月18日起按照月息2分计算利息至借款还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告肖太义向原告借款的行为发生在与被告方爱凤婚姻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故被告肖太义所借之款属与被告方爱凤的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖太义、方爱凤在判决生效后10日内归还原告黄海华借款55万元并从2015年5月18日始按月利率2分计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告肖太义、方爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周延中
二〇一六年九月二日
代书记员 李 妍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第289号
原告彭某某，女，1983年1月5日生，汉族，农民.
被告吴某某，男，1979年5月29日生，汉族，农民。
原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年3月3日在盘县强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2012年11月30日登记结婚，结婚证字号：XXXXXXXXX。2002年12月20日生育女孩吴YY。婚后感情一般，后来被告染上吸毒，被公安机关强制收戒，现在还在戒毒，导致双方夫妻感情已经完全破裂。婚后无共同财产及债权债务。故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、双方所生孩子由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟用于证明原、被告合法夫妻关系。
2、身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟用于证明原、被告主体资格及子女关系。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。孩子现由被告的父母带着。
被告吴某某未向法庭提交证据。
被告吴某某对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据第一项、第二项。
上述证据原告提供，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，原、被告于2012年11月30日登记结婚，结婚证字号：XXXXXX。2002年12月20日生育女孩吴YY。婚后被告染上吸毒，被公安机关强制收戒，现在还在戒毒。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩以及原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原告彭某某与被告吴某某经登记结婚，属合法的婚姻关系，双方结婚后夫妻感情一般，婚后被告染上吸毒，被公安机关强制收戒两次，现仍在戒毒，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
对于双方所生孩子吴YY的抚养问题？
为了孩子的健康成长，现孩子一直跟随被告父母一起生活，改变生活环境不利益孩子的健康成长，对原告主张抚养孩子的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告吴某某离婚。
二、原告彭某某与被告吴某某所生孩子吴YY，由被告吴某某抚养，原告彭益连每月20日前一次性支付孩子吴YY抚养费人民币300元（从判决书发生法律效力后付至吴YY能够独立生活时止）。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果原告彭某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人吴YY或吴YY的法定代理人吴某某可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判员 瞿 浩
二〇一四年三月五日
书记员 张贞荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13955号
原告张叶新，女，1982年12月18日出生。
被告苏晓涛，男，1972年11月3日出生。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
原告张叶新与被告苏晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张叶新、被告苏晓涛之委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶新诉称，原告与被告于2016年3月9日在北京市西城区方正公证处签订房屋买卖合同。房屋地址为：朝阳区西大望路甲20号院x号楼3至5层x单元xxx号，双方约定房屋价值1500万元，原告一次性全款付款，定金560万。签订房屋买卖合同当天，原告支付定金50万元。3月10日确权后原告支付510万元。双方约定40天内过户，剩余房款双方过户当日结清。合同签订后，原告多次催促被告尽快办理房屋过户，被告解释说房子价格卖低了，要求解除合同,并退还原告房款。多次协商未果，超过了合同规定之期限，被告仍然不履约。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告将位于北京市朝阳区西大望路甲20号院x号楼3至5层x单元xxx号房屋过户至原告名下。
被告苏晓涛辩称，被告对合同签订的事实认可。合同签订后，房屋价格上涨，被告主张原告多支付一部分房款，双方在补偿加价部分没有协商成功，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月9日，原告张叶新（买受人）与被告苏晓涛（出卖人）于北京市方正公证处签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将其名下登记的位于北京市朝阳区西大望路甲20号院x号楼3至5层x单元xxx号房屋出售给原告，房屋建筑面积登记为384.31平方米，房屋所有权证书号登记为X京房权证朝字第9640**号。合同约定房屋成交价格为1500万元，定金金额为560万元。当事人双方同意，自本合同签订之日起40日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。被告应当在过户3日前将该房屋交付给原告。合同签订当日，原告向被告支付房屋定金50万元，2016年3月10日，原告向被告支付定金510万元。后因房价上涨，被告未能在合同约定期限内配合原告办理房屋过户手续。
现原告诉至本院，要求被告将涉案房屋过户至原告名下，被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。庭审中，本院至北京市朝阳区不动产登记事务中心查询，涉案房屋登记在苏晓涛名下，无抵押，无查封。2016年6月6日,原告将剩余房款940万元支付给被告，被告为原告出具了收条。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、银行汇款凭证、房屋所有权证书、银行交易明细清单、收条、房屋档案查询结果等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据本院查明的事实，原告已履行支付房款的义务，且房屋具备过户条件，被告以涉案房屋的市场价格高于合同约定价格为由拒绝履行合同，于法无据，故原告主张房屋过户的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告苏晓涛将其名下登记的位于北京市朝阳区西大望路甲20号院x号楼3至5层x单元xxx号房屋过户至原告张叶新。
案件受理费十一万一千八百元，由被告苏晓涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一六年六月六日
书记员 袁 慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终853号
上诉人（原审被告）：向吉龙，男，土家族，1969年12月5日出生。
委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常朝干，男，汉族，1970年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：罗志斌，男，汉族，1962年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）：秧万华，男，苗族，1958年6月17日出生。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
原审被告：向吉林，男，汉族，1974年7月7日出生。
原审被告：花垣县金秋矿业有限责任公司。
法定代表人：吴飞雪。
上诉人向吉龙与被上诉人常朝干、罗志斌、秧万华及原审被告向吉林、花垣县金秋矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，向吉龙不服湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向吉龙的委托诉讼代理人龙再洪，被上诉人常朝干、罗志斌、秧万华及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，上诉人向吉龙，原审被告向吉林，原审被告花垣县金秋矿业有限责任公司的法定代表人吴飞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第255号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人向吉龙预交的二审案件受理费2000元，予以退回。
审 判 长 杨光福
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00796号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：姜某，男。
被执行人：付某某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：王某，女。
被执行人：姜某某，男。
被执行人：孙某某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市开原市人民法院（2015）开民二初字第00098号民事判决书，被执行人应当于2015年7月9日前给付贷款本金5万元及利息，除本院扣划部分存款外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市开原市人民法院（2015）开民二初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2990号
原告：魏德荣，男，汉族，1955年9月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
被告：贵阳市观山湖区财政局，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人：江康，职务局长。
委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
被告：贵阳市观山湖区龙泉村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉村四组。
法定代表人：朱文明，职务村主任。
委托诉讼代理人：赵建华，贵州涛闻律师事务所律师。
本院在审理原告魏德荣诉被告贵阳市观山湖区财政局、贵阳市观山湖区龙泉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏德荣于2016年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏德荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏德荣撤回起诉。
案件受理费3，140元（已减半收取），由原告魏德荣负担。
审判员 张铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1308号
申请执行人张茂景。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张茂景与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0762号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张茂景于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款213.97元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人张茂景出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张茂景亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张茂景尚未受偿的债权为欠款213.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张茂景发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0762号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00040号
上诉人（原审被告）孙建红，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李清海，东风汽车公司通用铸造厂职工。
原审被告付建国，东风汽车公司设备制造厂。
上诉人孙建红与被上诉人李清海、原审被告付建国因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00046号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员戢丽主审、代理审判员盛开雷参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查孙建红提出的管辖异议认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告付建国的住所地在湖北省十堰市张湾区朝阳北路×号×栋×单元×号，该院对该案有管辖权。裁定驳回孙建红对本案提出的管辖权异议。
孙建红上诉称，我的户籍地虽在张湾区，但我从2013年起就居住在茅箭区泰安巷。因此该案件应当由茅箭区人民法院管辖。故请求依法裁定撤销十堰市张湾区人民法院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00046号民事裁定，并将本案移送茅箭区人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告付建国的住所地在湖北省十堰市张湾区朝阳北路×号×栋×单元×号，属于湖北省十堰市张湾区人民法院管辖区域，故张湾区人民法院对该案有管辖权。被告孙建红上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十一条…。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初38号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，女，1961年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑山县某某镇某某村。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，于2017年10月17日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员陈胜男出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某某，于2014年申报锦州市黑山县种粮大户补贴，在申报过程中李某某伪造虚假土地流转承包合同，不符合《锦州市对种粮大户补贴试点工作实施方案》和《关于进一步做好种粮大户补贴试点工作》的规定，骗取补贴款20万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某，于2014年申报锦州市黑山县种粮大户补贴，在申报过程中李某某伪造虚假土地流转承包合同，不符合《锦州市对种粮大户补贴试点工作实施方案》和《关于进一步做好种粮大户补贴试点工作》的规定，骗取补贴款20万元。
2017年10月9日黑山县公安局刑侦大队将被告人李某某传唤至黑山县公安局，被告人李某某对其诈骗种粮大户补贴的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告李某某非法所得补贴款200000元被全部没收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
受案登记表、案件来源、户籍证明、抓捕经过、罚没收据、银行查询流水、关于印发《锦州市对种粮大户补贴试点工作实施方案》和《关于进一步做好种粮大户补贴试点工作》的通知、黑山县种粮大户补贴项目申报材料、证人吴俊德、冮明伟、付连斗、冮锁林、冮殿好、杜立新、张立双、韩明、吴志勇、李鸿飞的证言、被告人李某某的供述与辩解、现金缴款单、评估意见书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家对种粮大户的补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某是初犯，在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，其非法所得已被全部没收并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人李某某所在社区不会造成重大不良影响，被告人李某某符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币200000元应当予以没收上缴国库（此款已由黑山公安局没收）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 张素杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨飞龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2516号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨维明，男，1951年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨飞，男，1979年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨维明(系杨飞父亲)，男，1951年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇解放村赵后浜**号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡明珠，女，1979年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨青晔，女，2006年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：胡明珠(系杨青晔母亲)，女，1979年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新农村南项湾**号。
再审申请人杨维明、杨飞因与被申请人胡明珠、杨青晔共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨维明、杨飞申请再审称，根据本次拆迁口径，应以再审申请人为户进行计算，原审认定两被申请人应建未建面积为120平方米，显属错误。被申请人不应享有安置补偿利益人民币297,280元。杨维明、杨飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在涉案房屋拆迁补偿安置协议中，已明确被拆迁人包括了胡明珠、杨青晔，结合本次拆迁房屋补偿安置政策口径，以及协议中确定该户有证面积为220平方米的实际情况，原审认定胡明珠、杨青晔应建未建面积为120平方米，并无不当。胡明珠、杨青晔并非被拆迁房屋产权人，也未在被拆迁房屋内居住，故除对土地使用权基价、价格补贴、过渡费、一次性照顾享有权利外，对其余拆迁补偿项目不享有权利。原审法院综合认定胡明珠、杨青晔享有动拆迁补偿款人民币297,280元，亦无不当。杨维明、杨飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨维明、杨飞的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第596号
原告姜某某，男，汉族，工人。
被告闫某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 常向东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第417号
上诉人（原审被告）王小飞。
被上诉人（原审原告）郭光明。
上诉人王小飞因与被上诉人郭光明民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1815号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉�的经常居住地均在河南省长垣县，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市长垣县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人王晓飞称其经常居住地在新乡市××县，但未提供证据，本院不予认定。原审法院调查王晓飞经常居住地在新乡市鸿达花园，位于新乡市红旗区，原告郭光明依被告住所地向红旗区人民法院提起诉讼并无不当，红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00426-1号
申请执行人：覃明亮，企业主。
被执行人：朱玉莲，系被告沈俊的妻子。
被执行人：沈俊，企业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00189号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人朱玉莲、沈俊发出执行通知书，责令被执行人朱玉莲、沈俊向申请执行人覃明亮支付人民币45万元及利息；并负担案件执行费人民币7609元。但被执行人朱玉莲、沈俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈俊银行存款人民币510529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年四月三十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4499号
原告黄健。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告虞东。
被告陈卫。
本院在审理原告黄健与被告虞东、陈卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞东、陈卫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪 茜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1201号
原告张兆发，男，汉族，1968年2月9日出生，农民，住黑龙江省龙江县。公民身份号码×××。
被告李宝军，男，1981年10月15日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告张兆发诉被告李宝军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆发，被告李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆发诉称，原、被告二人合伙于2011年12月28日在清苑县王盘村办金拓电瓶厂，自办厂起厂里的财物都由被告掌管，2013年l0月原、被告散伙，经双方清算被告应给付原告款362700元，被告于2014年I月30曰为原告出具欠条一张。后原告向被告催要欠款多次，被告以种种理由推脱至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付原告欠款362700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李宝军辩称，原告欠我的钱。欠条是我打的。
经审理查明，2011年12月28日，原告张兆发与被告李宝军合伙在清苑县王盘村开办金拓电瓶厂。2013年l0月原、被告散伙，经双方清算被告于2014年I月30曰为原告出具欠条一张。后原告向被告催要欠款多次，被告以种种理由推脱至今。原告起诉到本院。
以上事实有，欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间合伙关系成立。原、被告双方应当按照合伙企业的相关法律规定，对合伙企业是否继续经营、退伙或清算达成一致。原、被告双方散伙后，经清算被告给原告出具欠条。原告据此主张被告给付欠款362700元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李宝军于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张兆发欠款362700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6740元，由被告李宝军负担。并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1201号
原告姬某某，男，1987年2月8日生，汉族，无业。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年1月3日生，汉族，无业。
委托代理人闫应超，平顶山市湛河区法律援助中心指派律师。
本院在审理原告姬某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告姬某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姬某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由姬某某负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 石少华
二〇一五年二月十五日
书记员 李水平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1201号
原告龙某某。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙某某与被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告龙某某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费374元，由原告龙某某负担。
审判员 王建民
二〇一四年四月十七日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1201号
原告龙毅周。
被告周朋朋。
本院在审理原告龙毅周与被告周朋朋婚约财产纠纷一案中，原告龙毅周于2014年3月21日向本院提出保全申请，要求对被告周朋朋的财产人民币38000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告龙毅周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周朋朋的银行存款人民币38000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘翠薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1201号
原告郑州佳祥物业服务有限公司。
被告张宏洁。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告张宏洁物业服务合同纠纷一案中，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 琼
二〇一四年六月十六日
书记员 沈亚琼（代）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保617号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王园园，女，29岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王园园的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十二月五日
书记员 刘彩云
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第283号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某，农民，住浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）宕头村上宕头**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年3月23日20时许，被告人金某饮酒后驾驶浙d×××××号马自达牌小型轿车，由南向北途经嵊州市经济开发区环区西路20号地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人金某的酒精含量为245mg／100ml。同日20时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人金某静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人金某的静脉血中乙醇含量为243mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述与辩解，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年五月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初424号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
被告人石某，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人王某、石某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月，被告人王某、石某经商谋，由被告人石某负责连接电线，被告人王某控制遥控器，在诸暨市店口镇托运部大地磅称重时，通过遥控器减轻大地磅的显示重量，以此骗取被害人钱财。
1、2015年6、7月份，被告人王某、石某通过上述方法骗取被害人屠某总价值10000元左右的废铁，被告人石某分得5000元。
2、2016年3月6日，被告人王某、石某通过上述方法骗取被害人屠某的总价值5240元的废铁5.24吨，尚未交付。
2016年3月7日，被告人王某、石某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人王某、石某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王某、石某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王某、石某犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人王某、石某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某、石某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实由公诉机关提交的被害人屠某、沈某的陈述，扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，现场照片，抓获经过，户籍信息，谅解书，被告人王某、石某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、石某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、石某犯罪后能自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人石某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初122号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人肖祥英，男，1984年12月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省邵阳县，现四处流浪。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被全州县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）127号起诉书指控被告人肖祥英犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人肖祥英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月上旬的一天晚上，被告人肖祥英到全州县才湾镇邓吉村委高桂塘胡家村，以爬窗户的方式进入村民陈念武家中，在一楼客厅的烤火架上盗走其现金300余元。
2018年1月23日14时许，被告人肖祥英到全州县才湾镇田心村委额头村，用刀将村民李荣早家大门打开进入其家中，盗走了价值1元的毛巾两条；后被告人肖祥英以攀爬的方式进入村民李某家中，盗走其价值95元的花生、矿泉水、鸡蛋、糍粑、酒等物品；后被告人肖祥英再次以攀爬的方式进入村民旷月秀家中，盗走其价值11元的熟牛肝、毛巾及油豆腐。公安机关接到报案后赶到现场进行勘察、走访、巡逻，于当日18时许将被告人肖祥英抓获归案。
另查明，公安机关于2018年2月2日将扣押的现金356元发还失主陈念武；于2018年2月4日将扣押的毛巾两条发还失主李荣早；将扣押的花生、鸡蛋、糍粑、酒等物品发还失主李某亲属。
上述事实，被告人肖祥英在开庭审理中无异议；并有户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等书证；证人证言；现场勘查、辨认、检查笔录及照片；失主的陈述；价值认定结论书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥英以非法占有为目的，携带凶器多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。依法对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖祥英在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖祥英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押被告人肖祥英用于作案的小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一八年六月四日
书记员 唐荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8272号
原告郭建明，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告陈添文，男，1963年9月23日出生，汉族。
原告郭建明与被告陈添文承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建明撤回起诉。
本案受理费331元，减半收取165.5元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一四年十一月七日
书记员 林 赟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第167号
申请执行人天津市智研精密模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家码头村委会西侧、南环路南侧。
法定代表人韩各辉，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津市智研精密模具有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市智研精密模具有限公司于2014年2月11日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付669273.81元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津市智研精密模具有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津市智研精密模具有限公司尚未受偿的债权为669273.81元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津市智研精密模具有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第2220号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第131号
申请执行人朱传知。
被执行人彭俊。
被执行人任榕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第701号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭俊、任榕的银行存款147900元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一三年三月二十九日
书记员 朱 黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05623号
原告钟华，男，1958年1月28日出生，汉族。
被告彭瑶，女，1970年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告钟华与被告彭瑶财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟华于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟华负担。
审判员 汤华巍
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐海涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申973号
再审申请人（一审、二审第三人）：杨春明，男，1935年12月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。
再审申请人（一审、二审第三人）：李白英，女，1963年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。
再审申请人（一审、二审第三人）：杨天凤，女，1982年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。
再审申请人（一审、二审第三人）：杨天亮，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。
共同委托代理人：李小桃，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市虎门灵朗五金厂。住所地：东莞市虎门镇白沙社区白沙大道***号。
诉讼代表人：邓云，男，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：东莞市鸿福路**号。
法定代表人：梁维东，市长。
再审申请人杨春明、李白英、杨天凤和杨天亮等人因与被申请人东莞市虎门灵朗五金厂、被申请人东莞市社会保障局和东莞市人民政府社会保障行政确认纠纷一案,不服东莞市中级人民法院（2016）粤19行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨春明、李白英、杨天凤和杨天亮等人称：根据《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第三条规定，并没有要求劳动者在工作岗位上突发疾病后必须立即送往医院治疗或者停止工作才视同工伤，二审判决对“视同工伤”的阐述不是法律的规定，是法官个人对视同工伤的想法，这样理解不符合立法原意，也不符合生活实际。杨壬寅于2015年12月6日上午出现胸痛并于当晚抢救无效死亡的事实有证据证明，且一、二审法院对该事实都予以认定，既然是疾病，那么应视疾病发作速度快慢、人的身体的忍耐程度和经济条件判断是否需要立即送医治疗，杨壬寅事发当日上午因为舍不得花钱没有立即去医院治疗，是人之常情，其死亡完全符合《工伤保险条例》关于视同工伤的规定。一审法院对本案作出的判决是正确的，应当维持。二审法院的判决不公平，请求再审本案、撤销二审判决并维持行政复议决定和一审判决。
本院认为：本案中，杨壬寅是在2015年12月6日下午下班后用餐过程中突发疾病，被其妻子和同乡送至东莞市××街医院救治，且经抢救无效死亡，其发病时间和发病地点与《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者四十八小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤条件不相符，因此，二审法院认定涉案行政行为及其行政复议决定适用法律错误并判决给予撤销，并无不当。综上，杨春明、李白英、杨天凤和杨天亮等人提出的再审申请人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨春明、李白英、杨天凤和杨天亮的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一八年二月二十日
书记员 李文蓝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申973号再审申请人（一审、二审第三人）：杨春明，男，1935年12月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审、二审第三人）：李白英，女，1963年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审、二审第三人）：杨天凤，女，1982年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审、二审第三人）：杨天亮，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。共同委托代理人：李小桃，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市虎门灵朗五金厂。住所地：东莞市虎门镇白沙社区白沙大道***号。诉讼代表人：邓云，男，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：东莞市鸿福路**号。法定代表人：梁维东，市长。再审申请人杨春明、李白英、杨天凤和杨天亮等人因与被申请人东莞市虎门灵朗五金厂、被申请人东莞市社会保障局和东莞市人民政府社会保障行政确认纠纷一案,不服东莞市中级人民法院（2016）粤19行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨春明、李白英、杨天凤和杨天亮等人称：根据《关于实施若干问题的意见》第三条规定，并没有要求劳动者在工作岗位上突发疾病后必须立即送往医院治疗或者停止工作才视同工伤，二审判决对“视同工伤”的阐述不是法律的规定，是法官个人对视同工伤的想法，这样理解不符合立法原意，也不符合生活实际。杨壬寅于2015年12月6日上午出现胸痛并于当晚抢救无效死亡的事实有证据证明，且一、二审法院对该事实都予以认定，既然是疾病，那么应视疾病发作速度快慢、人的身体的忍耐程度和经济条件判断是否需要立即送医治疗，杨壬寅事发当日上午因为舍不得花钱没有立即去医院治疗，是人之常情，其死亡完全符合《工伤保险条例》关于视同工伤的规定。一审法院对本案作出的判决是正确的，应当维持。二审法院的判决不公平，请求再审本案、撤销二审判决并维持行政复议决定和一审判决。本院认为：本案中，杨壬寅是在2015年12月6日下午下班后用餐过程中突发疾病，被其妻子和同乡送至东莞市××街医院救治，且经抢救无效死亡，其发病时间和发病地点与《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者四十八小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤条件不相符，因此，二审法院认定涉案行政行为及其行政复议决定适用法律错误并判决给予撤销，并无不当。综上，杨春明、李白英、杨天凤和杨天亮等人提出的再审申请人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春明、李白英、杨天凤和杨天亮的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年二月二十日书记员  李文蓝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2082号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：李国春。
被告：刘向阳。
被告：周丽国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李国春、刘向阳、周丽国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告李国春、刘向阳、周丽国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，我原告与被告李国春签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李国春从我原告方承租日立车一辆，被告刘向阳、周丽国提供了连带责任担保。由于被告李国春未按合同约定按时还款，拖欠到期租金334897.4元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李国春给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李国春给付我原告租金706066.56元及违约211819.96元。被告刘向阳、周丽国承担连带责任。
被告李国春、刘向阳、周丽国未作答辩。
经审理查明：2011年11月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李国春（乙方）、担保方刘向阳、周丽国（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从王民处购买日立车一辆出租给乙方。总租金为1107288.01元，履约保证金300000元，留购款1000元。租金1107288.01分24个月付清（2011年12月20日至2013年11月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告李国春从2011年12月至2013年1月应交纳租金469860.3元，被告李国春只交纳租金101221.45元，拖欠到期租金368638.85元，拖欠未到期租金637427.71元，合计1006066.56元。履约保证金300000元抵作租金，尚欠租金706066.56元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李国春未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金368638.85元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告刘向阳、周丽国为被告李国春履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李国春给付原告庞大乐业租赁有限公司租金706066.56元。
二、由被告李国春给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金110591元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告刘向阳、周丽国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元。由被告李国春负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12148元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月二日
书记员 贾玉梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00403号
上诉人（原审被告）河北大方建筑安装工程股份有限公司，住所地石家庄市中华北大街军创国际2号楼综合中楼6楼。
法定代表人刘峰，该公司经理。
委托代理人李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘树京。
委托代理人周国锡，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史伟强。
委托代理人李伟波、赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服新华区人民法院（2014）新民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：刘树京出具了履约保证金收据，其上的印章，模糊不清，亦没有金额与用途，河北大方建筑安装工程股份有限公司不予认可。刘树京虽有录音公证书，但该公证书系刘树京与史伟强的通话录音，该证据一审程序中也没有进行质证，因此有必要进行质证，综合判断，以便查清事实。
综上，本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第96号民事判决。
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 秒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）台民初字第2012号
原告谢绍志，成年，工人。
委托代理人孙业曙，山东京杭律师事务所律师。
被告张友涛，成年，个体户。
被告张孝言，成年，个体户。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人朱玉彬，总经理。
委托代理人孙伟。
原告谢绍志与被告张友涛、被告张孝言、被告保险公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙业曙，被告张孝言、被告保险公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张友涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢绍志诉称，2007年11月18日被告张友涛驾驶鲁D／×××××号面包车行驶至事故路段时，与褚衍平驾驶的二轮摩托车相碰撞，致乘座在二轮摩托车上的原告受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告张友涛与褚衍平分别承担事故的同等责任，原告无责任。因被告张孝言系实际车主，该事故车辆事故发生前在被告保险公司购买了交强险，为此诉讼请求三被告共同赔偿原告各项损失共计38039.4元。
被告张孝言辩称，我既不是事故车辆注册车主，也不是事故车辆驾驶人，因此应驳回原告对我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，该事故车辆未在我公司投保交强险，因此我公司不承担赔偿责任。
被告张友涛未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年11月18日19时许，被告张友涛驾驶注册车主为张恒的鲁D／×××××号面包车由西向东行驶至事故地点时，与褚衍平驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致乘座在二轮摩托车上的原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告张友涛与二轮摩托车驾驶员褚衍平分别承担事故的同等责任，原告无责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗30天，支出医疗费11887元，其住院伙食补助费为450元（30天×15元／天），医疗机构出具诊断证明，证明原告住院期间需两人护理，护理人员均为农村居民，护理费为1005.6元（16.76元／天×30天×2人）。原告的伤经鉴定构成两处十级伤残，其伤残赔偿金为14685.6元（6119元／年×20年×12%），另鉴定约需二次手术费用为5000元，原告自伤残之日至评残前一日，其误工时间为120天，农村居民，误工费为2011.2元（120天×16.67元／天）。
另查，被告张友涛所驾驶的事故车辆注册车主为张恒，该事故车辆事故发生前未在被告保险公司投保交强险。
以上事实有台儿庄区交警大队出具的事故认定书、台儿庄区人民医院出具的住院病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明、公告原件、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书、庭审笔录等记录在卷为证。
本院认为，被告张友涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与他人发生事故，致原告受伤，该事故经台儿庄区交警大队认定，其承担事故50%的责任，原告无责任，本院予以确认。原告因事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费，合法有据，被告张友涛应予赔偿。被告张友涛未提供有效的证据证明其所驾驶的事故车辆投保交强险，故原告的损失应由被告张友涛依法在交强险理赔限额范围内先予赔偿，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告对精神损害抚慰金的请求，根据其伤情实际，对此确认为2000元较为适宜。原告主张要求被告张孝言、被告保险公司承担赔偿，但未提供相关的证据证明二被告与该事故的发生存有关联性，且二被告亦予以否认，故应驳回原告对二被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张友涛自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额范围内赔偿原告谢绍志医疗费10000元、误工费2011.2元、护理费1005.6元、伤残赔偿金14685.6元、精神损害抚慰金2000元，共计29702.4元。
二、被告张友涛自本判决发生法律效力之日起十日内按50%的比例赔偿原告谢绍志医疗费943.5元、二次手术费2500元、住院伙食补助费225元，共计3668.5元。
三、驳回原告谢绍志对被告张孝言、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张友涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄冠秋
审判员 马洪涛
审判员 张裕胜
二〇一四年五月十四日
书记员 范珍珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1481号
罪犯崔淅峰，男，1975年06月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇一四年十一月六日作出（2014）南召刑初字第255号刑事判决，认定被告人崔淅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一四年三月二十七日起至二〇一七年九月二十六日止。该犯于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔淅峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月7日晚，被告人崔淅峰伙同他人预谋后，结伙携带螺丝刀、口罩等作案工具，驾车来到河南省社旗县城郊乡双庄村，将被害人王某停放在路边的轿车盗走，经鉴定，涉案财物价值人民币72000元。案发后赃物退还失主。该犯曾因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于1996年7月22日被判处有期徒刑六年。该犯系从犯。
罪犯崔淅峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔淅峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔淅峰减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一七年六月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1518号
原告王会军，农民。
原告王立红，农民。
二原告委托代理人丁海红。
被告王立国，农民。
委托代理人董致民。
被告田翠娥，农民。
被告王海娟，农民。
被告王海悦，农民。
被告王海泳，农民。
王海娟、王海悦、王海泳委托代理人田翠娥。
原告王立红、王会军与被告王立国、王海娟、王海悦、王海泳、田翠娥继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立红、王会军及其委托代理人丁海红，被告王立国及其委托代理人董致民，被告田翠娥、被告王海娟、王海悦、王海泳委托代理人田翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立红、王会军诉称，我们与王立国、王立和系同胞兄妹。我们的父亲王来汉、母亲邓彩文去世后留有楼房一处，因遗产分割事宜我们与被告方产生纠纷。为了维护我们的合法权益，请求法院依法分割王来汉与邓彩文总价值约40万元的遗产。
被告王立国辩称，原告方所诉不属实。一、遗产范围与事实不符，一是在建二层楼房时我已成年，并参加了楼房建设，二是我与父母没有分家；二、原告方将田翠娥列为被告没有法律依据；三、2011年5月2日，我母亲邓彩文生病时是我将其送到医院，我和田翠娥交纳的医疗费，住院当天我给王会军打电话王会军以没有时间为由不去看望住院的母亲，所以更谈不上日常照料。四、拿走我母亲邓彩文的存折的行为属不道德行为，有失自己的身份。
被告田翠娥、王海娟、王海悦、王海泳辩称，要求按份继承我们应得的份额。
经审理查明，王来汉与邓彩文系夫妻关系，二人生前生育王立红、王会军、王立国、王立和子女四人。田翠娥系王立和之妻，二人生育王海娟、王海悦、王海泳子女三人。王来汉于2000年5月24日去世，王立和于2006年4月1日去世，邓彩文于2011年6月8日去世。王来汉夫妇于1983年在建昌营镇建平村建造二层楼房一处，该楼房登记在王来汉名下。2011年5月邓彩文将存款2万元交与王会军，王会军将该款支出后转交给王立红。
经王立红、王会军申请，经唐山市中级人民法院委托唐山华信房地产估价有限公司对座落于迁安市建昌营镇建平村登记在王来汉名下的二层楼房进行了评估，评估结果为：313453元，其中房地产估价现值297799元；其他附着物估价现值15654元。
本案在审理过程中，王会军同意楼房归自己所有，按评估价格给付其他继承人相应份额的价款，王立国等人要求按份占有；王立国称该楼房系其与父母的共有财产未提供证据；王立红、王会军、王立国、田翠娥均未能提供对其父母尽主要赡养义务的证据；王会军未能提供其母邓彩文的存款2万元系赠与王立红的证据；王来汉与前妻张氏生育的子女王立民、张艳华均表示放弃继承王来汉的遗产。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的证明、调查笔录、被告提交的证明、房地产估价报告及费用发票等证据证实。
本院认为，座落于迁安市建昌营镇建平村登记在王来汉名下的二层楼房系王来汉、邓彩文生前共同建造，该楼房属于双方夫妻共同财产。被继承人王来汉去世后，邓彩文及王立国、王立和、王立红、王会军作为第一顺序继承人，均依法对王来汉的遗产享有继承权。除邓彩文对该楼房所占一半份额外，王来汉所占的一半份额应由上述继承人予以继承。王立和去世后，邓彩文、田翠娥、王海娟、王海悦、王海泳作为第一顺序继承人，对王立和应当继承王来汉的遗产份额依法享有继承权。邓彩文去世后，王立国、王立红、王会军作为第一顺序继承人，对邓彩文的遗产有权予以继承。王立和作为被继承人邓彩文的子女先于邓彩文死亡，应由其子女王海娟、王海悦、王海泳代位继承其有权继承的遗产份额。王会军同意按照评估价格享有该楼房的所有权，遵循有利生产、方便生活，不损害遗产效用的原则，该楼房归王会军所有为宜，由王会军给予其他继承人应分遗产份额的价款。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定判决如下：
一、座落于迁安市建昌营镇建平村登记在王来汉名下的二层楼房归王会军所有。王会军给付王立国应分得的遗产折价款79146.8元；给付王立红应分得的遗产折价款79146.8元；给付田翠娥应分得的遗产折价款18807.61元；给付王海娟应分得的遗产折价款19068.33元，给付王海悦应分得的遗产折价款19068.33元，给付王海泳应分得的遗产折价款19068.33元。
二、王立红持有的邓彩文存款2万元给付王会军5000元、王立国5000元、王海娟1667元、王海悦1667元、王海泳1666元。
本判决一、二项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费7300元，评估费6300元，计13600元，由王立红负担3400元，王会军负担3400元，王立国负担3400元，田翠娥负担700元，王海娟负担900元，王海悦负担900元，王海泳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学恩
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 李春举
二〇一二年五月十五日
书 记 员 方 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3539号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴。
委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
委托代理人：吴堂付，该公司职工。
被告：周信洁,女,1973年3月29日出生,汉族，原住永嘉县瓯北镇开垟村。公民身份号码：330324197303291788。
本院在审理原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告周信洁物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出申请撤回对被告周信洁起诉的申请。
本院认为，原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周信洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤回对被告周信洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。公告费300元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年九月二日
代书 记员 夏金涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第18531号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告张伟，男，1990年4月1日出生，个体工商户。
本院受理原告浙江吉利控股集团有限公司（简称吉利集团公司）与被告张伟侵害商标权纠纷一案后，被告张伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其仅为短期进京务工人员，住所地与常住地均为山西省运城市临猗县角杯乡角杯村，根据法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送其所在地山西省运城市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据吉利集团公司提供的北京市工商行政管理局丰台分局京工商丰处字（2013）第1448号行政处罚决定书显示，张伟销售涉嫌侵权的商品地点为北京市丰台区丰管路16号A6号楼1006，该侵权行为地位于本院辖区。故本院对本案具有管辖权，吉利集团公司选择本院起诉并无不当，张伟对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 路聪书记员孙莉霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2151号
罪犯刘健健。
天津市津南区人民法院于2011年8月2日作出（2011）南刑初字第298号刑事附带判决，以被告人刘健健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，并附带民事赔偿。刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘健健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘健健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2021年3月4日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2151号
罪犯刘健健，男，1988年8月20日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月2日作出（2011）南刑初字第298号刑事附带判决，以被告人刘健健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，并附带民事赔偿。刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘健健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘健健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2021年3月4日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终593号
上诉人（原审被告）：查天军（曾用名王记），男，1969年10月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：孙玉成，男，1962年2月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李丰进,男,1972年1月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人査天军因与被上诉人孙玉成、李丰进�间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人査天军、被上诉人孙玉成及其委托诉讼代理人薛恩玲到庭参加诉讼，被上诉人李丰进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人査天军上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2057号民事判决；2、改判由李丰进偿还孙玉成85000元。事实和理由：经结算形成的欠孙玉成的债务85000元已经转移给李丰进，应由李丰进偿还。
孙玉成辩称，债务应由査天军偿还，査天军和李丰进之间的事与孙玉成无关。
李丰进缺席无答辩意见。
孙玉成向一审法院起诉请求：请求査天军偿还借款85000元及利息。
一审法院认定事实：2013年7月，孙玉成妻子周月华与查天军妻子杨慧莲在驾校学车时相识，因查天军在制种，缺少资金，孙玉成遂给查天军借款20万元。2014年孙玉成、查天军双方在王景寨农场合作进行玉米制种，种子收获后李丰进收购了制种种子，2014年11月23日孙玉成、查天军双方妻子对制种投入和借款本息进行结算，并签订结算协议一份，该协议约定：一、杨慧莲再付给周月华85000元以前借款本息全部还清，原写借条作废；二、杨慧莲管理合伙种地账务还清，拉用化肥等项全部还清。后在协议上注明：王记同意在自己的种款中付给孙玉成现金85000元。孙玉成、查天军、李丰进三人都签字予以确认。后查天军在李丰进处赊购化肥、种子等，用制种款抵顶了这些款项，故李丰进没能在种款中扣除孙玉成的借款，此后孙玉成多次向查天军索要，查天军均推诿拒付，孙玉成遂诉诸法院。一审法院认为，合法的民间借贷依法受保护。查天军结欠孙玉成85000元的借款事实，有查天军出具的借条、结算协议相佐证，予以认定。本案中，查天军在妻子杨慧莲与孙玉成妻子周月华合作种地结算时同意李丰进在种款中付给孙玉成85000元抵顶借款，但查天军在李丰进处赊购化肥、种子等，双方相互进行了抵顶，使结算协议约定由李丰进在查天军的种款中扣除孙玉成借款而未兑现，故该借款仍由查天军给付，李丰进只是对抵顶债务进行了见证，故不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：查天军偿付孙玉成借款85000元，限于判决生效后10日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，査天军和孙玉成对于双方经结算形成査天军欠孙玉成85000元的事实均无异议。本案争议的主要是上述欠款应由査天军偿还，还是由李丰进偿还。在査天军和孙玉成结算时形成的结算协议上，虽然李丰进注明王记（査天军）同意在自己的种款中给付孙玉成现金85000元，但作为债权人的孙玉成并未明确表示同意债务人査天军将欠自己的债务转移给李丰进，故并不发生债务转移的效力，原审判决让査天军继续偿还债务适当。
综上所述，査天军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由査天军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯亚涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第373号
上诉人（原审原告）浙江绿野汽车有限公司。
法定代表人夏越璋。
委托代理人（特别授权）金立君。
被上诉人（原审被告）上海慧谷多高信息工程有限公司。
法定代表人黄伟伦。
委托代理人（特别授权）冯晓东。
委托代理人（特别授权）陈峥。
原审第三人余姚慧谷多高信息工程有限公司。
法定代表人杨姚来。
上诉人浙江绿野汽车有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，原告提供原、被告于2011年5月23日签订的《施工合同》第三部分专用条款第19条载明，在合同履行过程中发生争议的，先向上虞仲裁委员会或绍兴仲裁委员会申请仲裁；仲裁不成，可向上虞法院申请上诉。故双方当事人对纠纷的解决方式已达成仲裁协议。被告在提交答辩状期间亦据此提出异议，故该院对该案无管辖权。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告浙江绿野汽车有限公司的起诉。
上诉人浙江绿野汽车有限公司不服原裁定，提起上诉称：一、双方当事人关于“如仲裁不成，可向上虞市人民法院申请上诉”的约定，实际上否定了仲裁的法律效力，理应认定为该仲裁约定无效。二、仲裁条款约定的仲裁机构明显不明，仲裁约定当属无效。1、上虞仲裁委员会事实上根本不存在，这必然导致上诉人无法依据该条款向上虞仲裁委员会申请仲裁。2、按照约定，上诉人享有向上虞仲裁委员会或绍兴仲裁委员会申请仲裁的权利，在上虞仲裁委员会不存在的情况下，如果推定双方约定的就是向绍兴仲裁委员会申请仲裁，显然违背了双方的意思表示。3、虽然上虞仲裁委员会不存在，但并不能否定双方约定有两个仲裁机构的客观事实，在双方未能就仲裁机构选择达成一致意见的情况下，仲裁约定当属无效。三、原审裁定事实上违背了《仲裁法》的基本法律原则和立法精神。请求二审法院撤销原裁定，依法指定由绍兴市上虞区人民法院继续审理本案。
被上诉人上海慧谷多高信息工程有限公司答辩称：一、《施工合同》第（一）项是向上虞仲裁委员会或绍兴仲裁委员会申请仲裁，第（二）项是如仲裁不成，可向上虞市人民法院申请上诉，该约定是递进关系，第（一）项的解决方式排除了第（二）项的解决方式，约定明确并且唯一，不属于司法解释第七条规定的无效情形。二、绍兴地区只有绍兴仲裁委员会，根据司法解释第六条规定，如果约定某地的仲裁机构且该地只有一个仲裁机构，该仲裁机构即为约定的仲裁机构。有浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭仲确字第7号案件为相似案例可以参考。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人余姚慧谷多高信息工程有限公司未作陈述。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”结合本案，上诉人与被上诉人于2011年5月23日签订《施工合同》第三部分专用条款第19条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或调解不成，双方约定：（一）向上虞仲裁委员会或绍兴仲裁委员会申请仲裁；（二）其他解决方式：如仲裁不成，可向上虞市人民法院申请上诉”。本院认为，该约定明确表明，双方如果发生争议，首选协商，协商不成，提交仲裁，仲裁不成，再提起诉讼，即上述约定具有递进关系，并非“或裁或审”，因此不属于上述法条规定的无效情形。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”就本案而言，上虞仲裁委员会客观上并不存在，绍兴地区仅有绍兴仲裁委员会一个仲裁机构，即本案不存在应由当事人进行选择的情况，因此绍兴仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，该约定明确且唯一，亦不属于上述法条规定的无效情形。现上诉人诉至法院，被上诉人在答辩期内提出异议，依据双方当事人的仲裁约定，本案依法不属于法院管辖范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉，于法有据，应予维持。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈赛赛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3287号
申请执行人无锡翔天电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人荀以双，董事长。委托代理人许可。被执行人邹雏鸣，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人叶龙鹰，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告无锡翔天电子科技有限公司与被告邹雏鸣、叶龙鹰保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月11日作出的(2014)虹民二(商)初字第1471号民事判决，已经发生法律效力。权利人无锡翔天电子科技有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人邹雏鸣、叶龙鹰支付欠款、服务费、保全费、鉴定费以及受理费共计387,120元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中查明，无锡翔天电子科技有限公司在原审诉讼中向本院申请诉讼保全。本院依法轮候查封被执行人名下位于本市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋，现暂无法处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1471号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字668号
申请人李传法。
委托代理人邱文广。
被执行人王小红。
被执行人付有理。
委托代理人王涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第1364号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小红、付有理名下的位于青州市华裕小区西区房产一处及车位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年七月十七日
书记员 陈众林
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初32号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被取保候审，2016年1月28日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控被告人徐某于2014年10月30日下午，雇佣人员、车辆至本市崂山区西姜哥庄村某小区对面臧某的种植棚，趁无人之机，窃得桂花树5棵（价值人民币9200元）。
公诉机关认为被告人徐某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至五千元，并可适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该能积极退赔，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月十六日
书记员 霍静静
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00006号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年3月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市谢家集区。因吸毒于2014年7月22日被颍上县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某某因聂某甲多次向其索要赌债，双方发生纠纷。2013年4月29日晚，被告人蔡某某以还钱为名与聂某甲约好在淮南市卫生学校附近见面后，持刀先后将陈某、聂某乙砍伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤，聂某乙的人体损伤程度为轻微伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某的伤残程度相当于职工工伤十级。
在审理过程中，被害人陈某、聂某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人蔡某某赔偿经济损失。经本院调解，被告人蔡某某一次性赔偿被害人陈某各项经济损失合计5万元，一次性赔偿被害人聂某乙各项经济损失合计1万元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、住院病历、病情介绍、证人肖某某、夏某某、陈某甲、陈某乙、廖某某的证言、被害人陈某、聂某乙的陈述、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某故意伤害他人身体健康，致被害人陈某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人蔡某某持刀实施伤害，且致被害人陈某十级伤残、被害人聂某乙轻微伤，可酌情从重处罚；其归案后如实供述基本罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人陈某、聂某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人蔡某某归案后能如实供述罪行，且能赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。
根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王德恩
二〇一五年二月十七日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第601号
申请执行人熊绍鹏。
被执行人杨胜军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第455号民事判决书，依法受理熊绍鹏申请执行杨胜军交通事故纠纷一案，本院在执行过程中查明，经向金融、房地产车管管理部门查询被执行人杨胜军现无其它可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索，同意终结该案的本次执行程序，待今后查发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
熊绍鹏申请执行杨胜军交通事故纠纷一案的本院（2015）凯民初字第455号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈华军（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初260号
原告董某甲。
被告李某某。
原告董某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月19日登记结婚，2009年1月26日生育一女董某乙，2010年1月8日生育一子董某丙。原、被告共同生活期间感情一般。2014年2月，被告离家出走未归，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女随原告生活。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证、户籍卡复印件二份，拟证明原、被告身份情况及生育子女情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
证据三、纪山镇郭店村民委员会出具的证明一份，拟证明被告外出务工，至今无法联系的事实。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月19日登记结婚，2009年1月26日生育一女董某乙，2010年1月8日生育一子董某丙，子女至今一直随原告方生活。原、被告因性格不合，婚后常为琐事发生争吵，2014年3月，被告外出务工未归，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女随原告生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未注重沟通、交流，常为琐事发生争吵，且被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉请，系对其权利的自由处分，本院予以支持。因被告下落不明，原告主张婚生女董某乙、婚生子董某丙随其生活的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女董某乙、婚生子董某丙随原告生活，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜君兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第39号
申请执行人塔长帅，男，1987年1月22日出生，满族，农民，住吉林省九台市。
被执行人熊福臣，男，1953年7月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市（羁押扎兰屯市成吉思汗监狱）。
被执行人邓明，男，1967年12月28日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人塔长帅与被执行人熊福臣、邓明机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）扎民初字第1362号民事判决书所确定被执行人熊福臣给付申请执行人赔偿款15432，69元，诉讼费553.00元，执行费95.50元，合计16081.19元，被执行人邓明给付申请执行人赔偿款3307.01元、诉讼费119.00元，执行费95.50元，合计3525.51元。被执行人邓明已履行完毕，于2014年4月2日交付于申请执行人，至此邓明执行案件终结执行，在执行中查明被执行人熊福臣因犯交通肇事罪判刑三年六个月（刑期2013年11月6日起至2017年4月20日止），因判刑其社会养老保险工资已被停止发放，被执行人熊福臣租住房屋居住，无房屋所有权登记、在金融机构无存款。经申请执行人塔长帅同意，本案终结对熊福臣本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1362号民事判决书对邓明终结执行；
二、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1362号民事判决书对熊福臣的本次执行程序终结；
三、如发现被执行人熊福臣有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜风祥
二〇一五年四月三十日
书记员 李澍琦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。