浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第30号
原告：罗冬妹，农民。
原告：陈某。
法定代理人：陈凯，农民。
上述两原告的委托代理人：陈定宝（特别授权）（系原告罗冬妹丈夫，农民。
被告：洪政明，企业主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：台州市椒江区市府大道188号。
负责人：杨易挺，总经理。
委托代理人：陈聪（特别授权），系公司职工。
原告罗冬妹、陈某与被告洪政明、太平洋保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2013年1月29日，根据被告太平洋保险公司的申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告罗冬妹的伤残等级进行重新鉴定。本院于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告罗冬妹及两原告的委托代理人陈定宝、被告洪政明、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬妹、陈某诉称：2011年12月20日，被告洪政明驾驶浙J×××××轻型普通货车由仙居城关往临海方向行驶，16时许，途经临石线25KM＋200M大路木材检查站时与原告罗冬妹骑驶的电动车发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告洪政明承担事故的全部责任。事故发生后，两原告至仙居县人民医院治疗，被告洪政明已支付30000元。现请求判令被告洪政明赔偿原告罗冬妹医疗费24456.70元、误工费11760元、护理费5880元、住院伙食补助费630元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、营养费900元，其他费用170元、残疾赔偿金26142元，电动车修理费950元，赔偿原告陈某医疗费771元，合计76769.70元。被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告罗冬妹要求按新标准计算有关费用，交通费增加1000元，合计损失增加为82951.7元。
被告洪政明辩称：对事故发生的情况及责任认定没有异议，对车辆投保情况没有意见，对两原告的赔偿数额同被告太平洋保险公司的答辩一样，鉴定费被告洪政明不同意赔偿，营养费由法院判决。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险300000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金没有异议。护理�出院后按照55元／天计算，营养费、鉴定费、其他费用被告太平洋保险公司不予承担，精神损害抚慰金可考虑2000元，电动车修理费因没有定损，被告太平洋保险公司不予赔付，被告太平洋保险公司不负担医保外用药。
经审理查明：2011年12月20日，被告洪政明驾驶浙J×××××轻型普通货车由仙居城关往临海方向行驶，16时许，途经临石线25KM＋200M大路木材检查站处时与原告罗冬妹骑驶的电动车发生碰撞，造成原告罗冬妹及乘坐电动车的原告陈某受伤及两车损坏的交通事故。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字第（2012）第B00026号交通事故认定书认定被告洪政明负事故的全部责任。
医疗情况：原告罗冬妹在仙居县人民医院住院治疗21天及门诊治疗，住院期间需陪人1人，出院医嘱注意休息，加强营养。原告罗冬妹合计花费�疗费24456.70元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费3401元。原告陈某在仙居县人民医院门诊治疗，合计花费医疗费770.4元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费111.7元。事故发生后，被告洪政明已支付两原告人民币合计30000元。
伤残鉴定情况：2012年9月4日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告罗冬妹的损伤构成10级伤残，其误工时间为自受伤之日起至伤后120天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后30天。2013年4月18日，原告罗冬妹的损伤经温州天正司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见仍为10级伤残。
原告罗冬妹因事故产生的费用：残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%），住院伙食补助费630元（21天×30元／天），护理费6660元（60天×110元／天），误工费13200元（120天×110元／天），电动车损失950元�营养费酌情确定为300元，精神损害抚慰金酌情确定为3000元，交通费酌情确定为330元，鉴定费1900元。
车辆投保情况：被告洪政明驾驶的浙J×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任险保险金额（责任限额）为300000元，且不计算免赔额，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告陈某放弃其交强险限额赔偿份额。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、医疗发票、费用清单、医疗证明书、交通费发票、电动车修理费发票、鉴定费发票，司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告洪政明负事故的全部责任，故应依法承担相应的民事赔偿责任；被告太平洋保险公司在承保范围内应支付保险金。原告罗冬妹主张拐杖、足枕费用，缺乏相关病历及医嘱相佐证，本院不予支持。对原告罗冬妹的合理经济损失共计人民币80530.7元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿65144元，即医疗费10000元，伤残赔偿金54194元（包含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费），财产损失950元。超过交强险赔偿限额部分合计15386.7元，根据事故的责任，由被告洪政明予以赔偿，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费计3401元先由被告洪政明赔偿给原告罗冬妹；被告太平洋保险公司根据保险合同约定，在第三者责任险限额内赔偿原告罗冬妹11985.7元。对原告陈某的合理经济损失共计人民币770.4元，根据事故的责任，由被告洪政明予�赔偿，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费计111.7元先由被告洪政明赔偿给原告陈某；被告太平洋保险公司根据保险合同约定，在第三者责任险限额内赔偿原告陈某658.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪政明赔偿原告罗冬妹经济损失共计人民币80530.7元（含被告洪政明已支付原告罗冬妹的29888.3元）；
二、被告洪政明赔偿原告陈某经济损失共计人民币770.4元（含被告洪政明已支付原告�某的111.7元）；
三、对上述第一款项中的77129.7元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司直接支付给原告罗冬妹（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社），被告洪政明已支付的29888.3元，扣除其应支付的3401元，差额26487.3元，由原告罗冬妹在保险赔款中返还；对上述第二款项中的658.7元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司直接支付给原告陈某（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）；
四、驳回原告罗冬妹的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告罗冬妹负担260元，被告洪政明负担410元。鉴定费1200元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 张文震
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月一日
代书 记员 徐微微
一、《中华人民�和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已�以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程�并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。