陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初98号
原告刘某，男，生于1973年10月31日，汉族，农民。
原告袁某1，女，生于1972年4月5日，汉族，农民。
原告袁某2，女，生于2001年11月20日，汉族。
法定代理人王如金，女，生于1952年5月21日，汉族，农民，住址同原告袁某2，系袁某2之祖母。
被告郭某，男，生于1965年8月20日，汉族。
被告太平洋公司，住所地：宝鸡市火炬路东段13号宝鸡公路局七楼。
负责人赵益军，任该公司总经理。
委托代理人李锋，该公司员工。
被告张某，男，生于1961年12月19日，汉族，农民。
本院于2017年1月5日立案受理了原告刘某、袁某1、袁某2诉被告郭某、太平洋公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、袁某1、袁某2及其法定代理人、被告郭某、太平洋公司的委托代理人、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、袁某1、袁某2诉称，2016年6月24日下午2时许，原告刘某承运原告袁某1、袁某2驾驶两轮摩托车行驶至岐山县麦禾营旗家村路段时和两被告驾驶的机动车发生碰撞，致三原告不同程度的身体损伤。原告刘某在岐山县医院住院17后伤势稳定出院，原告袁某1、袁某2在岐山县医院门诊进行了治疗，三原告共产生的医疗费由被告郭某支付。对该起交通事故经岐山县交警大队进行了认定，认定被告郭某负事故全部责任，三原告和被告张某无责任。对三原告的赔偿问题双方多次协商，均没有结果，无奈，三原告只好起诉法院，另知，被告郭某驾驶的车辆在被告太平洋公司处办理了相关保险。综上，三原告认为，他们的身体损害是由于被告郭某和张某驾驶机动车造成的，他们应该承担赔偿责任。又因为被告郭某的车辆在被告太平洋公司办理了相关保险，被告太平洋公司应该依法对被告郭某的责任代为承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提起诉讼，请求判令三被告赔偿三原告经济损失16162.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，对本起交通事故无异议。事故发生后我已支付给三原告6500元，原告刘某违规驾驶摩托车，应承担一定的责任。
被告太平洋公司辩称，对本起事故无异议，被告郭某驾驶车辆陕CE83**车辆在我公司仅投交强险，发生事故时在交强险承保期限内无异议，我公司愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。张某驾驶的车辆陕CF06**车辆保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。对刘某的损失具体意见为：1、医疗费2821.20元认可；2、误工费：认可住院天数17天，每天标准认可80元；3、护理费：认可住院天数17天，每天标准认可80元；4、交通费：认可300元（含袁某1交通费）；5、住院伙食补助费：认可住院天数17天，每天标准认可18元；6、营养费：认可340元；7、后续诊疗误工费：认可医嘱出院休息两周即14天，每天标准认可80元；8、摩托车修理费：认可240元。对袁某1的损失具体意见为：1、医疗费：依票据实际支出为准；2、误工费：认可17天，每天标准80元；3、伙食补助费：认可17天，每天标准18元。对袁某1请求的由于惊吓严重脱发共用去的1000元不予认可；对于袁某2的损失具体意见为：医疗费依据票据实际支出为准，对袁某2请求的精神损失5000元不予认可。
被告张某辩称，我对原告没有伤害也没有妨碍原告通行，与我没有责任，我不愿承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月24日14时许，郭某驾驶陕CE83**号小型面包车沿张强线由东向西行驶至5KM+600M处，超越前方同向行驶刘某驾驶的陕CB43**号普通二轮摩托车（车后乘坐袁某1、袁某2）时，与迎面张某驾驶的陕CF06**号小型轿车发生侧挂，郭某驾车避让时又与刘某驾驶的陕CB43**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某、袁某1、袁某2受伤，车辆受损的交通事故。原告刘某受伤后，在岐山县医院住院治疗17天，被诊断为：“闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折（左侧）、全身多处皮肤擦伤。”支付医疗费用2821.10元。原告袁某1受伤后，被诊断为：“左肘部组织损伤、皮肤裂伤。”在岐山县医院留观治疗，支付医疗费1578.30元。原告袁某2被诊断为：“左上肢、左手多处皮肤挫伤。”支付医疗费482.80元。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2016）139号道路交通事故认定书认定，结论为：“1、郭某应承担此事故全部责任；2、张某、刘某、袁某1、袁某2无事故责任。”
另查：1、陕CE83**车辆在被告太平洋公司投有交强险，交通事故发生时在保险期限内；
2、事故发生后，被告郭某支付原告刘某6500元。
3、经审核，原告刘某的合理损失包括：1、医疗费2821.1元；2、误工费（含后续误工费）：31天×80元=2480元；3、护理费：17天×80元=1360元；4、交通费：300元；5、住院伙食补助费：17天×18元=306元；6、营养费：17天×20元=340元；7、车损：240元。原告袁某1的合理损失包括：1、医疗费：1578.3元；2、误工费：17天×80元=1360元；3、伙食补助费：17天×18元=306元；原告袁某2的合理损失包括：医疗费：482.80元。
上述事实，有原、被告陈述，岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2016）139号道路交通事故认定书1份、岐山县医院诊断证明书3份、医疗费票据、住院病历、门诊病疗、交通费票据、保险单等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告郭某驾驶机动车辆，违反相关法律法规，发生交通事故致三原告受伤并负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。被告太平洋公司作为陕CE83**车辆交强险的承保机构，应当首先承担赔偿责任。关于陕CF06**号车辆应否在交强险无责范围内承担赔偿责任的问题，经查本案系机动车之间发生的交通事故，原告刘某系驾驶机动车辆发生交通事故受伤，非行人，且本案中三原告系被告郭某驾驶的车辆陕CE83**车辆在超越刘某驾驶摩托车时与摩托车发生碰撞受伤，张某系迎面行驶车辆，与摩托车之间并无接触，不属于交强险无责赔付之情形，被告太平洋公司此辩解意见本院不予采纳，故三原告起诉请求被告张某承担赔偿责任的意见，本院不予支持。关于三原告各赔偿项目，双方均认可的费用法院予以确认，关于刘某误工费、护理费、住院伙食补助费及袁某1误工费、伙食补助费太平洋公司意见本院予以采纳。原告袁某1请求的因受惊吓支出的费用因未提供相关证据，本院不予支持，原告袁某2请求的5000元精神损失，不符合相关精神损害赔偿的规定，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款（一）、（五）之规定，判决如下：
一、被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费3467.1元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某误工费、护理费、交通费4140元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某摩托车修理费240元。以上共计7847.1元（履行时保险公司支付被告郭某6500元，支付原告刘某1347.1元）；
二、被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内赔偿原告袁某1医疗费、伙食补助费1884.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁某1误工费1360元，共计3244.3元；
三、被告中国太平洋安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告袁某2医疗费482.8元。
四、驳回原告刘某、袁某1、袁某2对被告张某的诉讼请求；
五、驳回原告刘某、袁某1的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费128元，由被告郭某承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一七年二月九日
书记员 徐 颉