湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第940号
原告肖彬彬，男，1991年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告肖嘉敏，男，2007年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
法定代理人汪青翠，女，1973年7月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告汪青翠，女，1973年7月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告张业凤，女，1947年3月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余德利，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司。公司地址：常德市武陵区城西街道鸿升社区柳叶湖路****号（长青公寓*楼）。
负责人：刘祥顺，该公司经理。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤与被告余德利、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华安财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘莉、人民陪审员刘振琼、向才菊组成合议庭，由刘莉担任审判长，代理书记员王小青担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤及其委托代理人张业先、被告余德利、被告华安财保常德公司委托代理人周海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤诉称，2014年7月11日12时30分许，被告余德利驾驶湘JG86**号货车沿S302线由东往西行驶至澧县澧西街道荣隆社区十组十字路口时，遇肖丰平驾驶湘J776**号摩托车由南往北驶至该十字路口，两车相撞，致肖丰平当场死亡。经澧县公安局交通警察大队认定被告余德利、肖丰平负事故同等责任。该事故车辆在被告华安财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险各一份。四原告为维护其合法权益具状向法院起诉，请求判令二被告赔偿各原告经济损失共计人民币518678.75元；精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
肖彬彬、汪青翠、张业凤身份证复印件、肖嘉敏常住人口登记卡复印件各1份，澧县澧西街道向阳社区居委会出具的家庭关系证明1份，拟证明四原告基本情况，系本案适格的诉讼主体；
2、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00041号交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的原因及事故责任划分的事实；
3、道路交通事故尸体检验报告书1份、户口注销证明存根1份，户口注销证明1份，拟证明肖丰平在该起交通事故中死亡，户口已被注销的事实；
4、澧县澧西街道向阳社区居委会、澧县公安局龙潭寺派出所联合出具的证明1份，拟证明死者肖丰平系向阳社区居民的事实；
5、澧县人民政府澧政函（2014）82号文件1份，拟证明死者肖丰平生前居住地为城镇的事实；
6、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单各1份，拟证明事故车辆投保情况；
7、被告余德利驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告的身份、肇事车辆的登记情况及被告持驾驶证合法驾驶的事实。
被告余德利答辩称，原告索赔金额过高；余德利驾驶的事故车辆已在被告华安财保常德公司投保了交强险和30万第三者责任险，原告损失应先在保险限额内赔偿；答辩人已向原告支付了205000元，应在原告合理损失范围内予以扣除；答辩人的车辆修理费23500元、施救费1300元应由原告按责赔偿13400元；答辩人已向原告支付的205000元赔偿款和车辆损失13400元应在原告保险理赔款中予以扣减后由保险公司支付给答辩人；答辩人不承担诉讼费。
被告余德利为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
道路交通事故损害责任调解协议书1份，拟证明原、被告之间已就本起交通事故达成赔偿协议的事实；
2、收据1份，拟证明被告已向原告支付205000元的事实。
被告华安财保常德公司辩称，原告诉求超过了两份保险限额，保险公司只应在保额内承担依法核算的损失；原告诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费依法只应按照农村标准进行核算；精神损害抚慰金应按事故责任减半；奔丧费用严格依法核实；保险公司不承担诉讼费用。
被告华安财保常德公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
保险公司营业执照复印件、法人代表身份证明各1份，拟证明被告身份信息及主体适格的事实；
交强险保单、商业险保单及条款各1份，拟证明保险公司与事故车辆存在保险关系及保额约定的事实；
各原告户籍信息1份、肖丰平户口注销证明1份、对肖彬彬的询问笔录1份、农村土地承包合同书复印件1份，拟证明各赔偿权利人及肖丰平均为农村户口及生活居住在农村，以务农为业的事实；
澧县澧西街道向阳社区居委会出具的证明1份，拟证明原告张业凤生育二子一女的事实。
对原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤提交的证据1-7项中，经被告余德利质证无异议；经被告华安财保常德公司质证，对于原告提交的证据1、2、3、6、7项无异议；对证据4有异议，认为无法证明死者肖丰平是城镇居民户口；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议。对被告余德利提交的证据1、2项，经原告质证无异议；经被告华安财保常德公司质证对证据1的真实性无异议，但认为与保险公司无关联；对证据2无异议。对被告华安财保常德公司提交的证据1-4项，经原告质证对证据1、2、4无异议；对证据3中的户籍信息及户口注销证明无异议，对肖彬彬询问笔录有异议；对农村土地承包合同书真实性有异议，认为不能证明原告户口性质的变化。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤提交的证据1、2、3、6、7项及被告余德利提交的证据1、2项、华安财保常德公司提交的证据1、2、4项及证据3中的户籍信息、户口注销证明，各方当事人对其均无异议，本院予以采信。对于原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤提交的证据4，原告的证明目的是死者肖丰平系向阳社区的居民，该事实客观存在，本院予以采信；对证据5系澧县人民政府文件，能够证明各原告生活居住的社区于2014年11月19日“村改居”的事实，故本院予以采信。对被告华安财保公司提交的证据3中对肖彬彬的询问笔录，能够证明肖丰平生前生活居住在澧西街道向阳社区的事实，本院予以采信；对土地承包合同书能够证明在原告在向阳社区有承包土地的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月24日11时40分许，被告余德利驾驶湘JG86**号轻型普通货车沿S302线由东往西行驶至澧县澧西街道荣隆社区10组十字路口时，适逢肖丰平驾驶湘J776**普通二轮摩托车由南往北行驶至该十字路口，由于操作不当致两车相撞，造成两车受损，肖丰平当场死亡的道路交通事故。2015年5月12日，该事故经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2015）第00041号交通事故认定书认定被告余德利、肖丰平负事故同等责任。湘JG86**货车登记车主为被告余德利，于2014年10月15日在被告华安财保常德公司处购买了机动车交通事故责任强制保险1份和保险限额为30万元并不计免赔特约险，保险期限自2014年10月15日17时起至2015年10月15日17时止，事故发生在保险期限内。被告余德利系合法驾驶该车辆。
另查明，事故发生后被告余德利与原告达成调解协议，在保险公司理赔款外自愿补偿205000元，并已履行完毕。
原告居住的向阳社区系于2014年11月19日“村改居”列入城镇规划区。
再查明，受害人肖丰平被扶养人肖嘉敏，男，2007年1月10日出生，住澧西街道向阳社区；被扶养人张业凤，女，1947年3月2日出生，住澧西街道向阳社区，生育有二子一女。原告肖彬彬、张业凤、汪青翠及死者肖丰平在原澧县澧阳镇向阳村有承包土地二亩。
本院认为：被告余德利驾驶机动车时超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定；肖丰平驾驶未定期检验的机动车在经过十字路口时未停车瞭望，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定。余德利、肖丰平两人的违法行为在该事故中所起作用相当，分别承担事故的同等责任。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）00041号道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告余德利应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事赔偿责任，肖丰平在本起交通事故中的违法行为和过错可以适当减轻被告余德利的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告华安财保常德公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告华安财保常德公司抗辩认为原告诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算的主张，本院认为原告及肖丰平生活居住地已经澧县人民政府批准由村民委员会改建制为社区居委会，其辖区已列入了澧县城镇规划区之内，各原告作为在其辖区内生活居住的居民其死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算不违反法律规定，故对于保险公司的该项抗辩主张不予支持。被告余德利、华安财保常德公司抗辩称原告的部分赔偿项目计算标准过高，本院将依法核定。华安财保常德公司同时抗辩称不承担诉讼费，符合合同约定，本院予以采纳。被告余德利抗辩称其补偿给原告的费用应由保险公司理赔后予以返还的主张，因原、被告之间签订的调解协议不违反法律规定，故不予采纳；被告余德利要求原告对其车辆损失及施救费按责任承担后在保险理赔款中返还的主张属另一法律关系，本院不予支持。
原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤因交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、死亡赔偿金：肖丰平生前居住地已列入城镇区划，其死亡赔偿金按照湖南省2014年城镇居民人均可收入标准26570元／年计算，核定为531400元（26570元×20年=531400元）；肖丰平生前被扶养人张业凤，已年满68周岁，其生活费核定为73440元（18335元／年×12年÷3=73340元），原告主张220020元，超过部分不予支持；被扶养人肖嘉敏，已年满8周岁，其生活费核定为91675元（18335元／年×10年÷2=91675元）；以上合计696515元；
2、丧葬费：按照2014年度城镇职工年平均工资48525元／年计算为24262.5元（48525元÷12个月×6个月=24262.5元）；
3、精神损害抚慰金：肖丰平在本起交通事故中负同等责任，自身有过错，原告主张50000元数额过高，本院酌定30000元；
4、交通费：交通事故发生后其亲属回来奔丧，原告虽未提交交通费票据但该费用实际发生，本院酌定3000元。
综上，原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤的损失为：死亡赔偿金696515元、丧葬费24262.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，以上合计为753777.5元。
对于各原告的损失，首先依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，由被告华安财保常德公司在死亡赔偿金110000元限额内赔偿原告110000元；依据机动车辆保险即第三者责任商业保险合同的约定，被告华安财保常德公司在机动车第三者责任险限额30万元内不计责任赔偿原告损失321888.75元（753777.5元-110000元）×50%（同责）＝321887.75元}，因已超出保险限额，故保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告300000元；两险合计410000元。其余损失原、被告已达成和解协议，原告不得再次向被告余德利主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金696515元、丧葬费24262.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，以上合计为753777.5元，由被告华安财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿410000元；
二、驳回原告肖彬彬、肖嘉敏、汪青翠、张业凤的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告余德利交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 向才菊
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王小青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
校对人：刘莉