江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0057号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人蒋胜利，无业。2002年11月26日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2007年3月17日因吸毒被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日；2009年12月14日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2011年2月18日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止），同日被本院决定暂予监外执行一年；2013年6月27日因扒窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；2013年10月19日因吸毒、盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留二十日；2014年6月27日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年；2015年1月27日因盗窃、吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留二十日，次日被决定接受社区戒毒三年。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒋胜利犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。审理中，因发现不宜适用简易程序，遂于2015年5月14日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人蒋胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人蒋胜利伙同他人，于2014年3月26日17时许，至本市沁扬市场如海超市内，采用由其望风、他人实施扒窃的方法，窃得被害人唐某的人民币2100元。
被告人蒋胜利还单独于2014年4月至7月间，分别至本市稻香路御果缘水果店内等地，采用扒窃的方法，窃得被害人徐某甲等人的人民币计3700余元和小米2S32GB型手机1部，价值人民币1513元。
被告人蒋胜利到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人唐某、徐某甲等人的陈述、证人凌某、朱某等人的证言、涉案物品价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过及被告人蒋胜利的辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人蒋胜利结伙及单独盗窃公民财物，数额较大，提请法庭依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋胜利在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋胜利到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋胜利在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
被告人蒋胜利对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋胜利伙同他人，于2014年3月26日17时许，至本市沁扬市场如海超市内，采用由其望风、他人实施扒窃的方法，窃得被害人唐某的人民币2100元。
被告人蒋胜利还单独于2014年4月至7月间，分别至本市稻香路御果缘水果店内等地，采用扒窃的方法，窃得被害人徐某甲等人的人民币计3700余元和小米2S32GB型手机1部，价值人民币1513元。具体事实如下：
1、被告人蒋胜利于2014年4月8日18时许，至本市稻香路御果缘水果店内，采用扒窃的方法，窃得被害人徐某甲的小米2S32GB型手机1部，价值人民币1513元。
2、被告人蒋胜利于2014年5月15日上午，至本市芦庄二区65－2号店门口，采用上述方法，窃得被害人徐某乙的人民币106元。
3、被告人蒋胜利于2014年6月27日上午，至本市中国银行稻香支行附近，采用上述方法，窃得被害人周某的人民币3000元。
4、被告人蒋胜利于2014年7月21日上午，在本市芦庄菜场卢菜房产店门口附近，采用上述方法，窃得被害人钱某的人民币600元。窃后，被告人蒋胜利被反扒队员抓获，赃款已当场返还被害人。
案发后，公安机关扣押被盗的人民币106元和3000元，并已分别发还被害人徐某乙和周某，同时扣押作案工具镊子3把。被告人蒋胜利到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人蒋胜利于2014年5月15日因盗窃被公安机关抓获后，于次日被释放；2014年7月21日因盗窃被公安机关抓获后，于次日被释放。
上述事实，被告人蒋胜利在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人唐某、徐某甲、徐某乙、周某、钱某的陈述、证人凌某、朱某、陶某的证言、相关辨认笔录及照片、手机发票、无锡市南长区价格认证中心出具的关于小米手机的价格鉴证意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押、发还清单、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书及被告人蒋胜利的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋胜利以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋胜利在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋胜利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋胜利曾因犯盗窃罪被判过刑，又多次实施扒窃，酌情从重处罚。被告人蒋胜利在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人蒋胜利的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白、在共同犯罪中系从犯以及数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人蒋胜利的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款和第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与2011年9月19日因犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年中没有执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蒋胜利向被害人唐亮退赔人民币2100元，向被害人徐马莉退赔人民币1513元；扣押的作案工具镊子3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。