云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5238号
原告：夏晓竹，女，汉族，1971年5月11日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市文兴乡半山村委会岩脚村**号，现住昆明市官渡区。
法定代理人：尹某，女，汉族，1996年4月29日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市文兴乡半山村委会岩脚村**号，现住昆明市晋宁县，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：曹某，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高志刚，男，汉族，1990年10月2日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县胜境街道洞上居民委员会洞上村**号，现住昆明市官渡区。
被告：高志跃，男，汉族，1992年10月26日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。
住所：云南省曲靖市玄坛路。
负责人：朱建兵，经理。
委托诉讼代理人：袁野，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告夏晓竹的法定代理人尹某及委托诉讼代理人曹某、被告高志刚、被告高志跃、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称：保险公司）的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、三被告承担原告因交通事故造成的人身伤害的主要责任部分，共计561598.56元，其中被告保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告高志刚辩称：住院医疗费含有我垫付的费用，原告有缴费发票的我认可，费用清单我不予认可。精神抚慰金原告主张过高；误工费我不予认可；护理费是谁护理的，具体我要看护理的依据；住院伙食补助费是补助护工的还是病人的，病人的在ICU我认为不需要；营养费有医嘱的我认可。
被告高志跃辩称：本次事故保险公司应该在交强险和商业三者险中进行赔偿，被告高志刚的行为属于行政处罚行为。保险公司关于免责的条款没有对我进行告知。车辆在交付高志刚使用的时候是检验合格的车辆。我把车辆借给高志刚的时候他身体健康，有驾驶证，故我不予承担本次赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告高志刚在事故发生后逃逸，根据相关的法律和保险合同约定，我司就商业三者险免责。事故发生后2017年10月17日我司收到交警部门出具的垫付通知，向医院垫付了医疗费10000元、护理费100元，此项费用应该予以扣除。原告诉请的费用中鉴定费和诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，和我司无关，其他费用在质证中阐述。
案件事实
一、事故经过：2016年10月6日21时许，被告高志刚驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在昆明市巫家坝路北至南向公交车专用道驶至七甲一组附近路段时，遇原告驾驶无号人力三轮车同向行驶，被告高志刚未注意车前情况，所驾车车头右前部与原告所驾车左后尾部及原告身体相碰撞，致原告摔跌倒地受重伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告高志刚未报警，也未等候公安机关处理，弃车从现场逃逸。随后被告高志跃顶替包庇高志刚为肇事驾驶人，经公安机关全力侦查，被告高志刚迫于压力到公安机关投案。2017年7月24日，本院以（2017）云0111刑初508号刑事判决判处被告高志刚有期徒刑1年，缓刑1年。
二、交警部门的责任认定结果：被告高志刚承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为被告高志跃，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，含不计免赔率险，事故发生在保险期内；第三者责任保险条款第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。被告高志刚、高志跃陈述，事发当天两被告等人一起吃饭，因被告高志刚未饮酒，饭后车辆由被告高志刚驾驶。庭审中被告高志跃申请对投保单上签字进行鉴定，经本院委托，昆明锦康司法鉴定中心作出：检材《机动车商业险投保单》上“投保人签名/签章：”处的“高志跃”签名字迹不是高志跃书写的鉴定意见，被告高志跃支付了鉴定费3500元。
四、原告的治疗及伤残情况：事故发生后，原告被送至昆明同仁医院住院治疗4天，出院后随即被送往成都军区昆明总医院住院治疗91天；出院诊断为：多发伤、创伤性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、颅骨骨折、双肺挫伤、肺部感染、呼吸衰竭、骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、颌面部多发骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、急性胃粘膜出血、气管插管术后、尿路感染、低蛋白血症；出院医嘱为：卧床休息、加强看护、预防跌倒、加强营养，出院后继续行认知及记忆力康复训练，加强双下肢肌力及关节活动度训练，右下肢暂不负重，由拐杖负重、完全负重逐渐过渡，出院后每3月复查一次，了解骨折愈合情况适时返院拆除内、外固定，不适随诊等。2017年4月26日，昆明医科大学司法鉴定中心作出：原告损伤致认知功能受损、人格改变、社会功能轻-
中度受损的鉴定意见；同年5月10日，该鉴定中心作出原告此次损伤达一处六级伤残、三处十级伤残，最高伤残等级为六级伤残；后期治疗需人民币28000元；误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日；择期行内固定取出术误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日的鉴定意见。2017年9月27日，原告之女尹某向本院申请认定原告为限制民事行为能力人并指定其为原告的监护人；2017年12月5日，本院作出（2017）云0111民特55号民事判决，认定原告为限制民事行为能力人，尹某为原告的监护人。
五、原告已获赔偿情况：被告高志刚、被告高志跃垫付原告急救费840元，昆明同仁医院住院费30311.25元、门诊费5323.98元，预交成都军区昆明总医院住院费10200元、门诊费1634.38元，合计48309.61元；被告高志刚、被告高志跃确认前述费用中被告高志跃支付的为31800元，同时被告高志跃表示该费用不需要原告返还，用于赔偿原告。被告保险公司垫付了原告在成都军区昆明总医院的住院费10000元、护理费100元，合计10100元。
六、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金320443.20元、住院医疗费234727元、误工费32886元、护理费21000元、住院伙食补助费9700元、营养费9750元、交通费1800元、精神抚慰金36000元、鉴定费4100元、后期治疗费28000元、被抚养人生活费3592元，本院对以上费用认定如下：
1、残疾赔偿金：原告提交租房合同、身份证复印件、证明各1份，证人证言（书面）2份，并申请证人徐某出庭作证。经质证，被告高志刚、被告高志跃对原告提交租房合同不认可；对身份证复印件没有异议；对证明认可真实性，但不认可证明内容；对证人证言不认可；对证人徐某证言不予质证。被告保险公司对租房合同不认可；对身份证复印件认可；对证明不认可，认为没有负责人签字；对证人证言不认可；对证人徐某证言无异议。本院认为，原告提交的租房合同、身份证复印件、证明、以及证人徐某的书面、口头证人证言能够形成证据链，相互印证，本院予以确认；另一份书面的证人证言因证人未出庭接受质询，本院不予采纳。据此，原告提交的有效证据能证明至事故发生时其已在本市城镇生活、工作满一年以上。原告根据伤残等级，该项费用诉请320443.20元（28611元/年×20年×56%）符合法律规定，本院予以认定。
2、医疗费：原告提交病人费用清单1份、预交金凭据59份。经质证，三被告对证据没有异议。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认。原告在成都军区昆明总医院共产生住院费234726.98元，其中包含了三被告垫付的20300元，扣除后该项费用本院认定214426.98元。
3、误工费：该项费用原告提交的证据同残疾赔偿金证据一致。原告提交的三期鉴定意见因部分鉴定项目与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采纳。该项费用本院按照原告所依据的标准，计算至定残前一日，认定16932元（28611元/年÷365天×216天）。
4、护理费：原告提交陪护证明3份。经质证，三被告对证据无异议。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认。前已述及，原告提交的三期鉴定本院不予采纳，结合原告伤情，需要护理符合常理，但原告未提交证据证实实际护理费支出金额，故本院酌情按照原告诉请的标准，认定18000元（100元/天×180天）。
5、住院生活补助费：结合原告住院天数，该项费用本院认定9500元（100元/天×95天）。
6、营养费：有医嘱证实，结合原告住院时间和伤情，本院酌情认定2000元。
7、交通费：原告因处理交通事故、复查等产生交通费符合常理，该项费用本院酌情认定500元。
8、精神抚慰金：本次事故造成原告伤残的严重后果，该项费用本院酌情认定10000元。
9、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，三被告对真实性无异议。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院对证据真实性予以确认。但前已述及，原告提交的三期鉴定意见本院未采纳，故扣除三期鉴定费后，该项费用本院认定3400元（4100元-700元）。
10、后期治疗费：三被告无异议，本院认定28000元。
11、被抚养人生活费：原告提交证明1份、身份证复印件2份、户口册1份。经质证，三被告对证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院对证据真实性予以确认。但原告主张作为其配偶父母的抚养义务人请求该项费用于法无据，故本院不予认定。
裁判理由和结果
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。从被告高志刚提交的保单的“重要提示”和被告保险公司提交的第三者责任保险条款责任免除部分看，采用了加黑、加粗字体，反映出被告保险公司履行了提示义务，虽然投保单上的签名并非被告高志跃所签，但被告高志刚逃逸的行为违反了法律禁止性规定，根据上述法律和司法解释的规定，本院对被告保险公司关于商业三者险免责的辩解予以采纳。
原告主张的损失能认定的为623202.18元，加上三被告垫付的费用，为原告的总损失681611.79元（623202.18元+48309.61元+10100元）。因云Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告保险公司在商业三者险赔偿限额内免责，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元。不足部分561611.79元（681611.79元-120000元），因被告高志刚承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，故应由被告高志刚承担百分之八十的责任，即449289.43元（561611.79元×80%），另外百分之二十的责任由原告自行承担；被告高志跃虽存在事故后顶替包庇的行为，但无证明该行为与本案损害后果之间的存在因果关系，故被告高志跃在本案中不承担赔偿责任。但鉴于被告高志刚、被告高志跃和被告保险公司均垫付了费用，且被告高志跃明确表示其垫付的费用不需要返还，故被告保险公司应实际赔偿原告109900元（120000元-10100元）；被告高志刚应实际赔偿原告400979.82元（449289.43元-48309.61元）。被告高志跃垫付的鉴定费3500元，因投保单上的签名并非被告高志跃所签，故应由被告保险公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏晓竹各项经济损失109900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决生效之日起十日内，支付被告高志跃鉴定费3500元。
三、被告高志刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏晓竹各项经济损失400979.82元；
四、驳回原告夏晓竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，由被告高志刚承担7532.80元，由原告夏晓竹承担1883.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 叶昆雁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭 璐