wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1104号
原告：黄某甲，女，汉族，住开平市赤水，公民身份号码：×××5625。
被告：黄某乙，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××2314。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日在开平市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子黄某丙�由于原告婚前对被告了解不深，婚后发现被告对家庭不负责。原告怀孕期间及儿子黄某丙的生病治疗费用都没有支付过，儿子出生至今跟随原告生活。自2016年1月至今被告没有支付过我与儿子的生活费。夫妻性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元直至儿子年满18周岁。
被告黄某乙辩称：被告不同意与原告离婚，认为两人的夫妻感情未破裂。1、原、被告经人介绍相识后，亦有互相了解，婚前生活美好；2、婚后，被告经常支付生活费给原告和儿子，亦有支付儿子治疗费，且被告父母对原告多有照顾；3、婚前被告自愿嫁给被告，但婚后被告对我父母比较冷漠，不愿意与被告家人沟通。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于2014年4月6日经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2016年4月15日原告以夫妻性格不合，长期分居导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《结婚证》（1本）、《出生医学证明》（1份），被告提供的《结婚证》（1本）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告黄某甲与被告黄某乙系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有一子，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年六月三十日
书记员 苏海波
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第559号
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人兰少春，系该公司董事长。
委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴金考。
被告余有德。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉被告吴金考、余有德借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司委托代理人陆之滨到庭参加诉讼，被告吴金考、余有德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉称，2014年4月9日被告吴金考以资金周转困难为由向原告签订《个人借款合同》，向原告借款50，000元，被告余有德在《个人保证合同》上签字，为被告吴金考向原告的借款承担连带担保责任�借款到期后，被告吴金考未支付借款本息。现原告起诉要求被告吴金考归还借款50，000元及利息7，081元，被告余有德承担连带保证责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司为证明其主张，提供如下证据：
1、原告工商营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告吴金考、余有德身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、个人借款合同、个人保证合同、保证人承诺书、个人贷款业务放款审核操作表、吴金考借款申请书、贷款用途申明、偿还贷款承诺书、委托转款授权书、吴金考户口本、结婚证复印件各一份，证明被告吴金考向原告贷款和被告余有德为借款承担连带保证责任的事实；
3、吴金考贷款计息说明，证明被告吴金考欠原告利息7，081元。
被告吴金考未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告余有德未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日被告吴金考与原告铅山县鑫源小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，被告吴金考向原告借款50，000元，约定借款期限从2014年4月9日开始至2014年7月8日，借款利息为月息16‰，该合同第7.2条规定：“如被告吴金考未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息（每日）。”同日，被告余有德与铅山县鑫源小额贷款有限公司签订《个人保证合同》，为被告吴金考向原告的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款，期间被告吴金考向原告支付7，000元利息。经原告催收，被告吴金考尚欠原告本金50，000元及利息（应扣除已支付的利息7，000元）。
本院认为，被告吴金考向原告铅山县鑫源�额贷款有限公司借款50，000元，有《个人借款合同》、个人贷款业务放款审核操作表、借款申请书等证明，故对原告要求被告吴金考归还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中分别对借款利率和逾期罚息进行了约定，但双方约定的利率加罚息的总和已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院对超出部分不予支持，被告应从2014年4月9日开始至2014年7月8日止按月利率1.6％支付利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年7月9日开始支付逾期利息和罚息至2015年4月30日止。被告余有德与铅山县鑫源小额贷款有限公司签订《个人保证合同》，约定为被告吴金考的借款本息承担连带担保责任，故对原告要求被告余有德承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一�、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金考支付原告借款本金50，000元和利息及罚息（从2014年4月9日开始至2014年7月8日止按月利率1.6％支付利息，从2014年7月9日开始至2015年4月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息和罚息，并扣除已经支付的利息7，000元）（限判决生效后七日内支付）；
二、被告余有德对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费1，050元，由被告吴金考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执�的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 樊尚兴
代理审判员 汪 荷
人民陪审员 张小琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00246号
原告：贾某某，男，1963年1月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽凤台县。
被告：童某（童某某），男，1972年3月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，1962年10月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告贾某某诉被告童某、毕某某劳务合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告童某的委托代理人缪保安、被告毕某某到庭参加诉讼。被告童某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：其在童某、毕某某承包的毛集博客苑57#楼务工，该工程于2012年1月竣工。童某与毕某某共欠其工资款29000元，并给其出具了欠条一份。后给付10000元，余款经催要，童某、毕某某拒绝支付，现起诉要求童某、毕某某偿还欠款19000元。
贾某某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，童某、毕某某无异议；2、欠条一份，证明欠款事实，童某、毕某某无异议。
童某辩称：欠贾某某工资款属实，但其只愿意偿还9500元。
童某针对其辩称事实和理由未提交证据。
毕某某辩称：由于博客苑工程由童某等人具体负责，故其不应当偿还该笔欠款。
毕某某针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，贾某某、童某无异议。
贾某某提交的证据和毕某某提交的证据，各方当事人均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：童某、毕某某等人承包了博客苑57#楼工程。2011年7月至2012年1月，贾某某在该工地提供劳务。2012年1月11日，经结算，童某、毕某某共欠贾某某工资29000元，并给贾某某出具了欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠毛集工地博客苑区57#楼工资29000元（贰万玖仟元整），童某、毕某某，2012、1、11号”。后童某给付贾某某10000元，余款19000元至今未给付。
本院认为：童某、毕某某承包了博客苑57#楼工程，贾某某在该工程中提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。贾某某提供了劳务，童某、毕某某应履行支付工资的义务。贾某某要求童某、毕某某支付工资19000元的诉讼请求，有童某、毕某某给其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院应予支持。由于童某、毕某某均在欠条上署名，故童某、毕某某对该笔欠款应负连带清偿责任。童某关于其只应支付9500元的抗辩理由及毕某某关于该工程其未具体负责，其不应支付的抗辩理由，由于该工程，童某、毕某某均是承包商，童某、毕某某均在欠条上署名，表示二人对欠贾某某工资款的认可，至于童某、毕某某如何分担该笔欠款，是二人之间的内部事务，不能对抗贾某某要求童某、毕某某支付工资款的主张，故童某、毕某某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童某、毕某某给付原告贾某某工资款19000元，被告童某、毕某某互负连带清偿责任，于判决生效之日起10日内给付。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告童某、毕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年四月九日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00246号
原告：吴某，女，汉族，1986年3月21日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某，男，汉族，1985年7月10日出生，系台北安徽玻璃有限公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，吴某于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年二月七日
代理书记员 曹培军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终521号
上诉人（一审被告）曲靖市金山商贸有限公司，住所地云南省曲靖市环城东路小坡上村。
法定代表人张乙，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人江毅、吴正成，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告汪祖琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
上述两一审被告共同委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
一审被告肖富良，男，1985年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
一审被告刘桂仙，女，1990年5月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人曲靖市金山商贸有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲靖市金山商贸有限公司上诉称，由于上诉人住所地、合同履行地、涉案设备承租人××住所地均在云南，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地曲靖市麒麟区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至曲靖市麒麟区人民法院审理。
本院经审查认为，案外人国银金融租赁有限公司（甲方）与贵州詹阳动力重工有限公司（乙方）于2012年8月24日签订《工程机械设备融资租赁之合作协议》（以下简称《合作协议》），约定两种融资租赁模式：1、经销商模式：指由入围经销商作为出卖人××与承租人××、出租人××共同签署《融资租赁合同》，并为承租人××履行《融资租赁合同》提供连带责任保证的租赁模式。2、厂商直租模式：指由乙方作为出卖人××签署《融资租赁合同》，并由乙方提供权益购买保证的租赁模式。后案外人国银金融租赁有限公司（甲方）、上海安仕德资产管理有限公司（乙方）、曲靖市金山商贸有限公司（丙方）签订《工程机械设备融资租赁﹤合作协议﹥之合同协议附属协议》，约定“该协议为《合作协议》项下经销商附属协议，是合作协议的组成部分。丙方已阅读并充分理解《合作协议》的内容，经贵州詹阳动力重工有限公司推荐，丙方申请成为《合作协议》项下经销商与甲方、承租人××共同开展融资租赁业务”，其中第三条约定“就丙方作为出卖人××签署的每笔《融资租赁合同》而言，丙方自愿为每笔《融资租赁合同》均无条件提供连带责任保证”，第十三条约定“本协议项下的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉”。2013年11月4日，贵州詹阳动力重工有限公司（出卖人××）与曲靖市金山商贸有限公司（买受人××）签订《产品买卖合同》，约定买受人××以案外人国银金融租赁有限公司提供的融资租赁方式对型号为JY6085的詹阳牌挖掘机进行销售，同时第九条约定“如发生与本合同有关的争议，买卖双方应诚信、友好协商解决。如协商不成，依法向出卖人××住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2013年12月13日，案外人国银金融租赁有限公司（出租人××）与肖富良（承租人××）及曲靖市金山商贸有限公司（出卖人××）签订《工程机械融资租赁合同》，约定出租人××国银金融租赁有限公司根据承租人××肖富良的选择，向出卖人××曲靖市金山商贸有限公司购买一台型号为JY6085的詹阳牌挖掘机，并将该设备出租给被告肖富良使用。其中，合同通用条款第22条约定“如发生争议，任何一方有权向出租人××住所地的法院起诉”。2015年12月18日，国银金融租赁有限公司将本案合同项下的租赁物所有权及其相关权益转让给贵州詹阳动力重工有限公司，并向肖富良邮寄《权益回购价款收款证明》。同年1月1日，张乙、汪祖琴与贵州詹阳动力重工有限公司签订《保证合同》，张乙、汪祖琴承诺为曲靖市金山商贸有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司之间的债务提供连带责任保证，并同意发生争议时由贵州詹阳动力重工有限公司所在地法院管辖。本院认为，贵州詹阳动力重工有限公司根据《权益回购价款收款证明》约定取得出租人××的权利，并依据《工程机械设备融资租赁﹤合作协议﹥之合同协议附属协议》、《保证合同》约定的担保责任行使追偿权。由于上述合同中均对管辖作出明确约定，即由贵州詹阳动力重工有限公司所在地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为该院作为原告住所地法院具有管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1661-1号
原告池相军，男，汉族，1955年5月7日出生，农民。
被告杨青林，男，汉族，1981年4月15日出生，牧民。
本院受理原告池相军诉被告杨青林民间借贷纠纷一案中，原告池相军于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨青林所有的蒙DJ3X**汽车一辆予以查封、将被告的草牧场补贴予以冻结，保全价值为7万元，并已提供担保。
本院认为，原告池相军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、被告杨青林所有的蒙DJ3X**汽车一辆予以查封；
二、将被告的草牧场补贴予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏胜刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2037号
原告姚桂芳。
委托代理人陈善爱。
委托代理人朱宏来。
被告应启岁。
原告姚桂芳诉被告应启岁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚桂芳的委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告应启岁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂芳诉称：2014年3月18日，被告应启岁向原告借款2万元，约定月利率2.5%，并出具借据一份，后经多次催要，被告均未归还。现要求被告立即偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告应启岁未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年3月18日，被告应启岁因经营需要向原告姚桂芳借款2万元，约定月利率2.5%，并出具借条一份。因被告未履行还款义务，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告姚桂芳与被告应启岁之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应启岁向原告姚桂芳借款2万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告应启岁经原告多次索要借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告应启岁自借款之日起至实际给付之日止按约定的月利率2.5%支付利息，因该约定高于相关法律规定的民间借贷利率的上限，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜。被告应启岁经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应启岁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚桂芳支付借款本金2万元及利息（自2014年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告应启岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 沈 金
人民陪审员 刘家衡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3021号
原告贵阳小河区天富物业管理有限公司（以下简称天富物管公司），住所地贵阳市花溪区小河漓江路84号。
法定代表人吴明玉，该公司经理。
委托代理人周波，该公司员工，特别代理。
被告陆兴富。
原告天富物管公司与被告陆兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周波，被告陆兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天富物管公司诉称：原告系贵阳市经开区兴隆苑小区的物业服务企业，具备资质证明，被告是居住在该小区业主，原告、被告签有前期物业服务合同，经原告多次追缴，被告至今仍未交物业费，且无正当理由。根据合同的约定，原告已履行了对小区的管理与服务，依据法律规定，诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告支付2009年4月至2015年6月的物业管理费及滞纳金，2009年4至2015年6月物业管理费共计3，188元，（84×0.55元／月×69=3，188）、2009年4至2015年6月楼道路灯费138元（2元／户×69=138）、支付2012年1月至2015年6月每日3‰滞纳金总计，1816元，我公司只要求象征性支付400元，共计3，726元。
被告陆兴富辩称：物管费应该是5角钱一平方米，物管公司多次问过我收物管费，我告诉他们没有尽到物业管理的职责，没有处理我家的问题我才不交物管费的，二楼那家都处理好了。
经审理查明：本案所涉物业服务系位于贵阳市花溪区小河西南环线56号的“兴隆苑小区”，被告陆兴富系该小区3栋1单元6楼1号房屋业主，其从2007年12月起居住至今，房屋建筑面积为87.33平方米。原告天富物业公司系具有三级资质的物业管理有限公司，公司经营范围为“物业管理、室内装饰装潢等”。2007年10月14日，天富公司作为甲方，陆兴富作为乙方共同签订了《兴隆苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时；甲、乙双方就前期物业管理服务达成协议；物业服务主要内容有：房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、照明、绿地、供热、供气、供电线路等共用设施及设备，共用部分，共用设施设备的维修费用由业主共同分摊。环境卫生保洁，保安，小区交通秩序和车辆停放管理等……。物业服务实行有偿收费，住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取物业服务费，交费时间为每月15日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。”，合同还就双方的其他权利、义务、违约责任等事项进行了约定。在2009年4月之前，被告按约定交纳了物管费和楼道照明费。原告也按照合同约定履行了物业服务义务，但在履行义务过程中，存在物业管理服务不到位、不及时等问题，被告房屋位于顶楼，曾经出现过渗水的情况，后经被告维修，楼顶和墙面渗水问题得以解决，但被告以原告未解决其屋内墙面和其财产损失及其窗台和厨房漏水问题而拒交物业管理费及其他费用。被告屋内装修出现了浸渍后脱落的情况。庭审中，被告认可之前一直按2元每月缴纳楼道路灯费。被告自2009年4月至2015年6月期间没有交纳物业管理费和路灯费，共拖欠物业管理服务费为3，012.89元（87.33㎡×0.5元／月×69=3，012.89元），拖欠楼道路灯照明费（每户每月2元×69个月）共计138元，两项费用共计3，150.89元。原告向被告催收物管费等未果后，遂诉至本院，请求如前。
2013年，原告曾就物业费的纠纷起诉到本院，后原告撤诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证，兴隆苑前期物业管理服务合同、照片两张，被告提供的屋内状况的照片，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告天富物管公司是经依法核准成立的具有物业管理服务资质的企业，其与被告陆兴富所签订的《兴隆苑前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对双方均具有约束力，当事人均应遵照履行。原告因被告未交纳物业管理服务费，依照上列合同的约定向被告主张权利并无不当，被告陆兴富作为“兴隆苑小区”3栋1单元6楼1号房屋业主，对小区的物业进行了使用，接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费用。对原告要求判令被告交纳物业管理服务费用共3188元的诉请，计算中原告以0.55元／月计算，但合同约定的是0.5元／月，原告未提交证据证明双方实际履行系按0.55元／月计算，因此，应当按合同约定计算。对房屋面积，被告房屋面积为87.33平方米，原告按84平方米计算，本院从其自愿。被告自2009年4月至2015年6月期间没有交纳物业管理费为3，012.89元（87.33㎡×0.5元／月×69个月=3，012.89元）。原告虽已经修复了被告房屋的楼顶及外墙面，但原告的修复行为并不及时，存在服务质量瑕疵等问题，故本院酌情按85%予以支持，即2，560.96元（3，012.89元×85%=2，560.96元），超出部分本院不予支持。楼道路灯照明费（每户每月2元×69个月）共计138元，双方认可2009年之前是按2元／月收取，本院予以支持。关于原告主张要求判令被告象征性支付滞纳金400元的诉请，由于原告未能完全按照约定提供全面、完整的物业服务，被告不向原告支付物业服务费的行为系其行使抗辩权，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆兴富于本判决生效之日起五日内向原告贵阳小河区天富物业管理有限公司支付2009年4月至2015年6月期间的物业管理服务费人民币2，560.96元、楼道路灯费人民币138元，共计人民币2698.96元；
二、驳回原告贵阳小河区天富物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，原告贵阳小河区天富物业管理有限公司承担5元，被告陆兴富承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 张橙
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第149号
申请执行人刘乃同，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁济南，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行刘乃同与袁济南民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金42000元及利息，因被执行人袁济南确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第171号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2834号
原告：李慧敏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告李慧敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月16日、2015年12月8日公开开庭进行审理。原告李慧敏到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：一、两被告支付原告第五期、第六期经营回报收益共计45589.64元及逾期违约金1237元，实际发生的违约金分别计算至被告支付经营回报收益之日止；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理认定：
2010年4月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区10292号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益48548元（含税），补充协议调整为48609元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同、补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计45589.64元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第五期、第六期违约金应以22794.82元为本金按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李慧敏第五期、第六期税后经营回报收益共计45589.64元及逾期付款违约金（分别自2015年3月11日、2015年9月11日起，以本金22794.82元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，减半收取485.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 燕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢37号
申请执行人程德珍，男，1969年1月27日生，汉族，乡宁县煤运公司职工，住山西省乡宁县。
被执行人杨小社，男，1974年9月6日生，汉族，无业住山西省垣曲县。
被执行人丁庆青，女，1984年11月2日生，汉族，无业住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人程德珍申请执行被执行人杨小社、丁庆青民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2015年6月5日作出（2015）垣民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，执行标的30000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行每月给付5000元，共计给付申请执行人20000元，此案了结。我院于2017年2月21日按法律程序终结本次�行程序。申请执行人于2017年8月3日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书所判的内容。申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2015年6月5日作出的（2015）垣民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月四日
书记员 王 越
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第264号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李兆建。
被告：于美卿。
被告：修允店。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李兆建、于美卿、修允店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，原告依据与被告李兆建签订的借款合同、与被告于美卿签订的借款合同补充合同及与被告修允店签订的保证合同，借给被告李兆建借款本金30000元，被告李兆建、于美卿至今未偿清借款本息，被告修允店亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李兆建、于美卿立即偿还借款本金30000元、借款期内利息3636元、至2013年10月14日止的逾期利息9135.45元，并支付2013年10月15日起至判决生效之日止按日利率万分之五点零五计算的逾期利息；被告修允店承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年3月14日，被告李兆建与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告李兆建向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款30000元，借款期限自2011年3月14日至2012年3月13日，借款期限内月利率为千分之十点一，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款30000元付给了被告李兆建，被告李兆建在相关手续上签字认可。同日，被告于美卿与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告于美卿有共同清偿的义务。同日，被告修允店与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定被告修允店自愿为被告李兆建自2011年3月14日至2012年3月13日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件三份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属山前店信用社与被告李兆建签订的借款合同，与被告于美卿签订的借款合同补充合同以及与被告修允店签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李兆建发放借款后，被告李兆建未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告于美卿应按借款合同补充合同中的约定，对被告李兆建的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告修允店作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李兆建的该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李兆建、于美卿于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金30000元、借款期间的利息3636元、至2013年10月14日止的逾期利息9135.45元，以上共计42771.45元，并负担自2013年10月15日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点零五计算的逾期利息；
二、被告修允店对上述第一项被告李兆建、于美卿应付款项承担连带清偿责任；
三、被告修允店承担连带清偿责任后，有权向被告李兆建、于美卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元减半收取、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年四月十八日
书记员 辛逸雅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第253号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，住河北省承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会。住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。
法定代表人任向生，职务村主任。
上诉人ＸＸＸ不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1917号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为原、被告所签订的《土地承包合同书》第六条约定：如双方发生合同纠纷，按《河北省农业承包合同管理条例》的规定，可自行协商解决，协商不成的，可申请乡镇农经站进行调解或申请县农业承包合同仲裁机关进行调解和仲裁。因原、被告已达成书面仲裁协议，应向农业承包合同仲裁机关申请仲裁，遂驳回ＸＸＸ的起诉。ＸＸＸ上诉主要称：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同书中约定的仲裁条款对本案争议事实不具有法律效力。二、一审法院适用法律错误。农村土地承包仲裁委员会调整范围为农村土地承包经营纠纷，本案争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人青苗补偿款及其具体数额，不涉及农村土地承包经营。三、双方在合同书中引用的《河北省农业承包合同管理条例》已经河北省第十二届人民代表大会常务委员会于2013年7月25日发布的《河北省农村土地承包条例》废止。请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1917号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事案件范围，双方签订的发生纠纷由农村土地承包仲裁委员会调解和仲裁的约定无效。故河北省承德市双滦区人民法院驳回ＸＸＸ的起诉不当。上诉人的请求符合法律规定，其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1917号民事裁定；
二、指令河北省承德市双滦区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴宜霖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00139号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）xxx，曾用名xxx，男，1993年10月10日生，建昌县人，汉族，初中文化，无业，2010年2月因故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月因寻衅滋事被葫芦岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人xxx，曾用名xxx，男，1994年10月15日出生，葫芦岛市人，汉族，高中文化，无业，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人xxx、xxx犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月5日作出（2015）龙刑初字第00068号刑事判决，判处被告人xxx有期徒刑一年六个月，判处被告人xxx管制二年。被告人xxx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，xxx申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人xxx申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人xxx撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 刘思嘉
代理审判员 张振兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审33号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人李杰。
保康县国土资源局申请执行李杰国土行政处罚一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年3月，被申请人李杰未经保康县人民政府批准擅自占用保康县马桥镇金斗村一组集体土地140平方米新建住宅。截止保康县国土资源局调查期间，李杰新建的砖混结构住房主体工程基本竣工。申请人保康县国土资源局认为，被申请人李杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人李杰作出“责令退还非法占用的马桥镇金斗村一组140平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的马桥镇金斗村一组140平方米集体土地上新建的房屋”的行政处罚决定。被申请人李杰收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年5月15日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人李杰未仍履行。2016年6月27日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年3月8日作出的保国土资处字（2015）第080号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘大红
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05508号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区二一九路**号-300。身份证号：210302198505040951
被告：徐娜，女，1981年10月23日出生，汉族，现住沈阳市沈河区小南街板桥巷****号。身份证号：2101031981********。（缺席）。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的委托代理人张湜钰、宋琛到庭参加诉讼，被告徐娜经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳自2010年5月至2014年12月的物业费46793元及滞纳金5000元。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
经审理查明：原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式，标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2.5元计收。
被告徐娜居住的小区系由原告负责物业管理服务，其房屋面积为334.24平方米。被告拖欠2010年5月至2014年12月期间的物业费46793元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2010年5月至2014年12月期间的物业费46793元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告徐娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第61号
原告黑龙江省闫家岗农场，组织机构代码71840679-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。
法定代表人阴秀旗，该农场场长。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告黄展。
委托代理人石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
第三人哈尔滨大什食品有限责任公司，组织机构代码74418938-7，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区太行路1号。
法定代表人尹东升，该公司总经理。
委托代理人梁志斌。
原告黑龙江省闫家岗农场因与被告黄展、第三人哈尔滨大什食品有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告黑龙江省闫家岗农场的委托代理人高振娟，被告黄展及其委托代理人石江锋，第三人哈尔滨大什食品有限责任公司的委托代理人梁志斌到庭参加诉讼。在庭审中，原告黑龙江省闫家岗农场当庭向本院申请撤回对被告黄展、第三人哈尔滨大什食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。
一审案件受理费50，650元（原告已预交），减半收取25，325元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月八日
书记员 史 萍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第61号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：单连孝。
被告：王之平。
被告：杨万华。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告单连孝、王之平、杨万华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年12月26日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年一月三日
书记员 王亚琼
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初604号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张友明，男，1988年3月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）556号起诉书指控被告人张友明犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日18时许，被告人张友明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿兰陵县城新华路由西向东行驶至“龙凤御景”小区北门路段时，与刘某驾驶的停放在道路北侧的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车相撞。被告人张友明当时血液样本中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
另查明，被告人张友明犯罪以后，在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，证人刘某的证言，道路交通事故认定书、户籍信息等书证，被告人张友明的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张友明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张友明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张友明系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人张友明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张友明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年十月二十二日
书记员 龙飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3568号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系原告之子，代理权限：特别授权。
被告：吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告吴财生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告苏金德及委托代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告吴财生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴财生立即偿还原告苏金德借款人民币110,000元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计至判决生效确定还款之日止；暂计至2017年8月3日利息为51880元）；2、由被告吴财生承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吴财生于2015年8月3日因资金周转需要向原告借款80,000元，2015年9月19日又向原告苏金德借款30,000元，两笔借款均约定借款月利率3%计算，被告出具两份借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能清偿款项。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴财生没有答辩。
本院认为，被告吴财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告吴财生于2015年8月3日因资金周转需要向原告借款80,000元，2015年9月19日又向原告苏金德借款30,000元，两笔借款均约定借款月利率3%计算的事实。
综上所述，本院认为，原告苏金德与被告吴财生之间的借贷关系除利息约定超出法律规定外，其他没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未偿还应当承担相应的违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利率3%，原告请求被告吴财生支付自借款之日起按月利率2%计至判决生效确定还款之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告吴财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴财生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏金德借款人民币80,000元及利息（利息自2015年8月3日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）
二、被告吴财生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏金德借款人民币30,000元及利息（利息自2015年9月19日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3538元，减半收取1769元，由吴财生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年九月七日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3568号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系原告之子，代理权限：特别授权。被告：吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告苏金德与被告吴财生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告苏金德及委托代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告吴财生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏金德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴财生立即偿还原告苏金德借款人民币110,000元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计至判决生效确定还款之日止；暂计至2017年8月3日利息为51880元）；2、由被告吴财生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴财生于2015年8月3日因资金周转需要向原告借款80,000元，2015年9月19日又向原告苏金德借款30,000元，两笔借款均约定借款月利率3%计算，被告出具两份借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能清偿款项。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴财生没有答辩。本院认为，被告吴财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告吴财生于2015年8月3日因资金周转需要向原告借款80,000元，2015年9月19日又向原告苏金德借款30,000元，两笔借款均约定借款月利率3%计算的事实。综上所述，本院认为，原告苏金德与被告吴财生之间的借贷关系除利息约定超出法律规定外，其他没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未偿还应当承担相应的违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利率3%，原告请求被告吴财生支付自借款之日起按月利率2%计至判决生效确定还款之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告吴财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴财生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏金德借款人民币80,000元及利息（利息自2015年8月3日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）二、被告吴财生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏金德借款人民币30,000元及利息（利息自2015年9月19日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3538元，减半收取1769元，由吴财生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一七年九月七日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7135号
原告贾某，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某，男，1970年2月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告于某，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告贾某诉被告刘某、于某合同纠纷一案过程中，原告贾某以与被告刘某、于某达成和解为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、于某的起诉。
本院经审查认为，原告贾某的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告贾某负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十月十二日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7135号
原告贾殿平，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘井臣，男，42岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告于长春，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告贾殿平诉被告刘井臣、于长春合同纠纷一案过程中，原告贾殿平以与被告刘井臣、于长春达成和解为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘井臣、于长春的起诉。
本院经审查认为，原告贾殿平的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾殿平撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告贾殿平负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十月十二日
书记员 王笑涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5937号
原告安锡帅，男，1984年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦，男，1957年8月20日出生，汉族，系该单位员工。
委托代理人邵保民，男，1957年6月20日出生，汉族，系该单位员工。
原告安锡帅诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安锡帅及其委托代理人刘国山、耿小娟（实习），被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人雷培伦、邵保民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年5月9日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园20号楼东2单元5-6层西户08号，建筑面积204.85平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。原告多次催促未果，诉至本院，请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园20号楼东2单元5-6层西户08号房屋所有权证。
被告辩称，涉案小区二期工程至今未竣工验收，所以暂不能办理房产证。国有土地使用权证尚未办下来，不能进行过户。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，《商品房买卖合同》一份、合同备案信息证明，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据，结清证明、原告缴纳购房契税的完税证及收据、购房发票、结清证明、中国银行零售贷款结清通知书，证明原告已经依照《商品房买卖合同》约定履行了各项义务。第三组证据，（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局“关于解决大宇公司颐园小区问题工作的进展情况”复印件一份、肖丽娜房屋所有权证存根，证明被告已经具备办理房屋所有权证条件，但因被告原因至今未办理。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但并不能证明原告房产可以办理房产证，被告方愿意配合办理房产证。
经审查，原告提交的上述第一、二、三组证据被告对真实性无异议，真实合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明事实，本院予以采信。
被告庭后书面同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No：0002988），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园20号楼东2单元5-6层西户08号房产，建筑面积204.85平方米，房价金额297623元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年10月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。房产契税15845.5元、购房款（发票）297623元，原告已经缴纳。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第69号，施工许可证号（2002）郑经开许字第25号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第003号。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告安锡帅办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园20号楼东2单元5-6层西户08号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卓华锋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第286号
申请执行人夏迎新，女，1985年12月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组。
负责人夏华，系该组组长。
湖南省资兴市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）资民一初字第437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组至今未履�生效法律文书确定的义务。申请执行人夏迎新于2015年5月4日向法院申请了强制执行，法院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组存在夏圣全个人账户的银行存款825元（其中申请执行费50元）至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王志刚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1251号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人吴瑞刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B16号一层，统一社会信用代码91350430694387472B。
法定代表人吴芳琴，理事长。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人吴瑞刚、福建利农惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月26日申请撤销对吴瑞刚、福建利农惠民融资担保有限公司的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 杨 铖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10112号
原告：陈树洪，男，1971年3月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘凌峰，男，1982年11月22日生，汉族，住淮安市。
原告陈树洪与被告刘凌峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈树洪到庭参加诉讼，被告刘凌峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈树洪向本院提出诉讼请求：判令被告刘凌峰支付原告劳务费6000元。事实与理由：2014年，原告受被告雇佣，在被告承包的万达广场牛太郎火锅店装潢工程项目上做工。2015年12月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费17000元。2016年上半年，被告支付原告11000元，余款6000元至今未付，故诉至法院。
被告刘凌峰未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告刘凌峰系本市清江浦区万达广场牛太郎火锅店装潢工程的承包人。2014年，被告雇佣原告陈树洪在被告承包的牛太郎火锅店装潢工程上从事瓦工施工。2015年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到瓦工陈树洪工资壹万柒仟整”。2016年上半年，被告支付原告11000元，余款6000元未付。
上述事实，有原告举证的欠条及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，原告陈树洪为被告刘凌峰提供劳务，被告向原告出具17000元工资欠条后，应及时付清上述全部款项，但被告仅支付原告11000元，余款6000元未付，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凌峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈树洪劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘凌峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 王桂华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 魏 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3177号
原告：欧灯王，女，1993年10月10日出生。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：邓甘胜，男，1973年9月5日出生。
原告欧灯王为与被告邓甘胜提供�务者受害责任纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧灯王及委托代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告邓甘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧灯王起诉称：被告邓甘胜是从事防盗门拉手配件生意的，原告欧灯王在被告邓甘胜处上班。2015年11月15日原告在上班时左手被机器压伤，被送往武义康维骨科医院治疗。2016年1月24日原、被告就赔偿问题进行协商达成协议，由被告邓甘胜向原告欧灯王出具欠条一张：今邓甘胜欠欧灯王工伤赔偿费30000（叁万元整），定于2016年5月30日还清。并由被告邓甘胜在该欠条上签字并加按手印。现还款时间已过，原告多次向被告催讨，但被告一直以种种理由推脱，至今仍未支付上述欠款。被告�迟延支付欠款行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令：被告邓甘胜立即支付原告欠款30000元，并支付相应的利息1500元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓甘胜未作答辩。
原告欧灯王为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明欠款原由、欠款金额、欠款时间及双方约定还款时间等案件相关事实。
经本院审查核实，欠条系原件，上面有被告邓甘胜的签名且被告邓甘胜未提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告邓甘胜未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：原告欧灯王受雇于被告邓甘胜从�防盗门拉手配件生产工作。2015年11月15日，原告在被告处上班时手不慎被机器压伤，后被送往武义康维骨科医院治疗。原告受伤后双方就赔偿问题进行协商并达成一致意见，由被告邓甘胜于2016年1月24日向原告欧灯王出具了欠条一份，欠条载明：今邓甘胜欠欧灯王工伤赔偿费30000元，定于农历2016年5月30日还清。出具欠条后，被告邓甘胜未按约支付赔偿款，遂成讼。
本院认为，原告欧灯王受雇于被告邓甘胜时受伤的事实清楚。关于赔偿数额及付款期限双方已在欠条中明确，本院对此予以确认，被告理应及时支付。现被告未按约定时间支付已构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告邓甘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告邓甘胜于本判决生效后7日内支付原告欧灯王赔偿款30000元及逾期付款利息（利息自2016年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告邓甘胜负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年十月八日
代书 记员 朱孟莉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第575号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘少玲，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘少玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第46076号
原告周爱芹，女，1950年9月1日出生。
身份证号：×××。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告周爱芹与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱芹，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱芹诉称，2003年1月12日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼1401号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1401号房屋的房产证，双方经协商确定紫都公司每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金4479元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可周爱芹所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月12日，周爱芹（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就周爱芹购买海淀区清河文苑×号楼1401号房屋（以下简称1401号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，周爱芹依约支付了购房款。2004年6月30日，周爱芹（协议乙方）与紫都公司（协议甲方）签订《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年4月15日，周爱芹（协议乙方）与紫都公司（协议甲方）签订《确认单》，明确乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款4479元。至今，紫都公司未能为周爱芹办理1401号房屋的房产证，亦未能向周爱芹支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可周爱芹所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周爱芹与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，均应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为周爱芹办理1401号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向周爱芹支付2015年度逾期办证的违约补偿金4479元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对周爱芹的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向周爱芹支付二O一五年度违约补偿金人民币四千四百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张健
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1276号
申请执行人：区盛洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3279。
被执行人：林广志，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3151。
被执行人：梁建红，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4422。
申请执行人区盛洪与被执行人林广志、梁建红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除查询到被执行人林广志名下有唯一房产外，并未查询到被执行人有其他财产可供执行。但该套房产已抵押给佛山市三水区农村信用合作联社，是被执行人的唯一住房，且人均居住面积未超过国家标准，不适宜处理。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何贵豪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1498号之一
申请执行人：刘国定，男，1962年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁恩来，男，1963年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘国定与丁恩来民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人刘国定于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5772号民事判决书的执行程序。
申请执行人刘国定在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1498号
申请执行人：刘国定，男，1962年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁恩来，男，1963年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘国定与丁恩来民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日向被执行人丁恩来发出执行通知书，责令被执行人丁恩来履行(2017)苏1084民初5772号民事判决书确定的义务，但被执行人丁恩来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁恩来银行账户存款13704元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁恩来同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月四日
书记员 董 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民特15号
申请人：何兴岳。
申请人何兴岳要求宣告汪彩琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪彩琴，女，1954年7月22日出生，汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区东城街道果建巷17号，
系申请人的妻子。申请人申请称：汪彩琴于2008年“中风”后出现讲话叙述不清。问不对题，叫不出丈夫的名字，母亲和姐姐均叫“阿姨”，饮食及大小便宜有时也不能自理。现要求宣告汪彩琴为无民事行为能力人。
审理中，申请人提供了台州学院司法鉴定所对汪彩琴进行鉴定后出具的（2015）精鉴字第422号司法鉴定意见书，意见书载明：1、精神医学评定：血管性痴呆（轻度偏重智力缺损）；2、法律能力评定：被鉴定人汪彩琴目前无民事行为能力。经本院审查，上述鉴定意见书真实、合法，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告汪彩琴为无民事行为能力人。
二、指定何兴岳为汪彩琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年二月二十五日
代书记员 牟奕静
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终320号
上诉人（原审原告）：万建兵，男，汉族，1977年1月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼。
法定代表人：黄小华，该局局长。
委托诉讼代理人：邱宏波，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监察科科长。
委托诉讼代理人：陶卫兵，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监察科副科长。
原审第三人：江西省圆通速递有限公司南昌分公司，住所地南昌小蓝经济开发区富山大道555号12栋。
上诉人万建兵因与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）、原审第三人江西省圆通速递有限公司南昌分公司（以下简称圆通公司）工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告万建兵是第三人圆通公司员工，2016年12月22日23时30分许，原告万建兵在公司与员工刘小平因安排夜班事宜发生纠纷，进而打架，致使万建兵左手受伤，万建兵被送往南昌中医院治疗，经诊断为左尺骨粉碎性骨折。2017年11月6日，原告向被告提出工伤认定申请，称其2016年12月22日晚上因工作安排与员工刘小平发生口角，进而被打伤，要求进行工伤认定。被告在审查其提交的书面申请材料后，于2017年11月14日向第三人送达了《工伤认定限期举证通知书》，告知如认为不是工伤，应当向其提交书面答复并提供相关证据。第三人自收到《工伤认定限期举证通知书》后向被告提交《关于员工在公司打架受伤事件未报工伤原因陈述》、调解协议书复印件、《关于对南昌转运管理部人员打架事件的处理通告》、小兰派出所询问笔录5份。《接处警登记表》和《调解协议书》写明万建兵与刘小平发生纠纷，进而发生打架。综合第三人所提交的材料，被告认为，原告与员工刘小平因工作事宜发生纠纷，进而打架，原告此次受伤不符合工伤规定情形。被告于2018年1月10日依法作出了不予认定工伤决定。并于2018年3月1日、3月5日分别向原告及第三人送达了《不予认定工伤决定书》。原告不服，诉至该院，要求撤销被告作出的洪人社南昌工伤不认字（2017）10号《不予认定工伤决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告南昌市人社局具有作出工伤认定的职权。本案中，被告南昌市人社局依据接处警登记表、调解协议书、刑事谅解书、小兰派出所询问笔录、证人证言等证据材料认定,原告系因打架受伤,其受到的事故伤害不符合国务院《工伤保险条例》规定的工伤情形，系非因工受伤，不予认定为工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确。发生争执虽然起因于安排夜班，但原告受伤并不是因安排夜班，而是因为打架，打架是造成原告受伤的主要原因。原告受到的伤害不符合在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，应不予认定为工伤。原告关于被告南昌市人社局在工伤认定过程中，没有经过必要的调查，而是根据第三人单方面提供的材料，作出不予认定工伤的决定，是主观认定，证据不足的主张，没有事实依据，该院不予采纳。被告南昌市人社局在法定期限内对原告工伤认定申请予以受理并出具受理通知书，依法向当事人送达限期举证通知书，并依法作出不予认定工伤决定。程序合法，并无不当。综上，被告南昌市人社局根据其职权作出的不予认定工伤的决定所依据的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确,程序合法。原告要求撤销被告南昌市人社局作出的洪人社南昌工伤不认字（2017）第10号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
万建兵不服原审判决上诉称:1.原审法院认定事实不清，证据不足，原审第三人向被上诉人提供的陈述歪曲事实，不足以认定；2.原审法院适用法律错误，打架斗殴受到暴力伤害不影响对上诉人工伤性质的认定，上诉人的伤害与工作具有直接的因果关系，并无证据证明事件发生系个人恩怨所致，系其履行工作职责所致。综上，被上诉人不认定工伤证据不足，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人南昌市人社局提交答辩状的答辩内容与其原审提交答辩状的答辩内容完全一致。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……。从该项规定可以看出，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害的，是指在工作时间和工作场所内因履行本人工作职责范围内的行为，使某些人的不合理或不合法的目的没有达到，受到暴力报复而造成的人身伤害。本案中，根据原审在卷证据材料，刘小平系原审第三人圆通公司综合部电工，龚建伟系圆通公司南昌转运管理部副部长，万建兵、王麟系圆通公司南昌转运管理部组长，刘小平在工作上并不属于龚建伟、万建兵、王麟管理。双方系在夜班点名后，因班组考勤管理权问题进行约谈时发生争执及肢体冲突，后升级为违法暴力斗殴，而考勤管理权分工属于圆通公司的工作安排，并不在双方的工作职责范围内，故万建兵在案涉事件中所受伤害不符合因履行本人工作职责范围内行为而受到暴力伤害的情形，不应认定为工伤。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 伟
审 判 员 刘 巍
审 判 员 张庆文
二〇一八年八月十五日
法官助理 柳雨青
书 记 员 郑 怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初162号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵立明，男，1973年4月20日生，回族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］173号起诉书指控被告人赵立明犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、孟刚出庭支持公诉，被告人赵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵立明于2017年9月7日23时许，在吉林市龙潭区遵义东路新华书店门前，因其妻子与刘某在丽池歌厅内发生争执并厮打，后找到刘某并与其发生口角，继而厮打，在厮打过程中赵立明将刘某右手打伤。经鉴定：被害人刘某右手掌第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赵立明被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵立明供述；被害人刘某陈述；证人臧某、孙某1、李某、于某、孙某2、王某证言；常住人口基本信息、吉化总医院急诊病历、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人赵立明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵立明到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人赵立明赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人赵立明对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人赵立明于2017年9月7日23时许，在吉林市龙潭区遵义东路新华书店门前，因其妻子与刘某在丽池歌厅内发生争执并厮打，后找到刘某并与其发生口角，继而厮打，在厮打过程中赵立明将刘某右手打伤。经鉴定：被害人刘某右手掌第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赵立明被公安机关抓获。经本院调解，被告人赵立明赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币七万五千元，被害人刘某对被告人赵立明表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵立明供述。证实2017年9月7日23时许，其与几名孩子的家长聚会，后在吉林市龙潭区丽池3楼的歌厅唱歌，有人让其出去，见刘某奔向其妻，遂用手推开他，后其与刘某发生口角，互相用拳头击打对方头部。
2、被害人刘某陈述。证实2017年9月7日23时许，其妻参加同学家长聚会，席间酒醉，其在电话中质问，与臧某发生争执，到歌厅后，臧某辱骂其，其欲动手，但被孙某1拦阻，其离开行至新华书店门口花坛处，赵立明追上并打其头面部数拳，其将右手放在头部前面遮挡，其见嘴部流血，遂报警。
3、证人臧某证言。证实2017年9月7日，其参加孩子同学家长聚会，饮酒后，到歌厅唱歌，刘某因他妻子喝醉与其在电话中发生争吵，不久，刘某赶到歌厅，踹其腹部一脚，被孙某1拉开，此时，其丈夫赵立明赶到，与刘某发生撕扯。赵立明询问其缘由后，遂追赶刘某。
4、证人孙某1证言。证实2017年9月7日23时许，其与孩子的同学家长聚会，在龙潭区丽池三楼KTV唱歌时，臧某与刘某在电话中发生口角，不久，刘某赶到KTV，踹臧某腹部二三脚，臧某丈夫赵立明出来，与刘某发生厮打，后被家长们拉开。聚会随之散场，赵立明再次与刘某发生口角，继而厮打。
5、证人李某证言。证实2017年9月7日23时许，其与孩子的同学家长聚会，在龙潭区丽池三楼KTV唱歌时，听到走廊内有争吵声，遂出门查看，见臧某捂着腹部，后赵立明与刘某在新华书店门口发生厮打。
6、证人于某证言。证实2017年9月7日23时许，其与孩子的同学家长聚会，在龙潭区丽池三楼KTV唱歌时，臧某与刘某在电话中发生口角，不久，刘某赶到KTV，踹臧某腹部一脚，臧某丈夫赵立明出来，与刘某发生争吵，后被家长们拉开。聚会随之散场，赵立明再次与刘某发生口角，继而厮打。
7、证人孙某2证言。证实2017年9月7日23时许，其与孩子的同学家长聚会，在龙潭区丽池三楼KTV唱歌时，臧某与刘某在电话中发生口角，不久，刘某赶到KTV，踹臧某腹部二三脚。
8、证人王某证言。证实其系吉化总医院普外一科医生。刘某的病历系其出具的，该人嘴部有伤，右手背略有肿胀。
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人刘某右手掌第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
10、到案经过。证实被告人赵立明系被公安机关抓获到案。
11、常住人口信息查询。证实被告人赵立明的自然情况。
12、吉化总医院急诊病历。证实被害人刘某受伤当日去医院就诊的情况。
13、现场勘验报告书。证实被告人赵立明无吸食毒品行为。
14、询问笔录、刑事附带民事调解书。证实被告人赵立明因本案赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币七万五千元，刘某对其表示谅解。
本院认为，被告人赵立明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵立明到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人赵立明赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。在本案中，被害人刘某具有过错，被告人赵立明具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵立明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 密
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵婉竹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终700号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄利，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人黄利、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终700号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄利，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人黄利、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年八月二十四日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初256号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王敦阳，男，1984年12月11日出生于铜陵市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月13日取保候审。
指定辩护人刘长峻，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人王敦阳犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王敦阳、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘长峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月1日20时45分许，被告人王敦阳饮酒后驾驶载有其他乘客的皖Ｇ×××××小型轿车，自本市狮子山嘉龙艳饭店出发，途经小农场，沿翠湖一路由东向西行驶至嘉华国际附近时，被执勤交警现场查获。交警即将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，并将其血液样本送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王敦阳血液样本的酒精含量为118.8mg/100ml。王敦阳驾车时其体内酒精含量超过醉酒标准，属醉酒驾驶。
被告人王敦阳到案后如实供述其所犯罪行。
上述事实，有物证抽血照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、保险单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、涉案人员身份信息，证人丁某的证言，被告人王敦阳的供述，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王敦阳醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王敦阳归案后有坦白情节，可从轻处罚；有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院依法对其从轻处罚并适用非监禁刑。对出庭公诉人的量刑建议与辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王敦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢飞梦
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。