甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第229号
原告孙军旗，男，住河北省定州市南城区。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告武洪志，男，住黑龙江省宁安市。
被告郭成军，男，住黑龙江省宁安市。
被告郭吉双，男，住重庆市渝北区。
被告武胜县瑞华物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县鸣钟乡场镇。
法定代理人陈尚英，该公司经理。
被告重庆万强物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处堰口村三、四社。
法定代表人傅家万，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号。
负责人胡勇，该公司经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路14号。
负责人郑杰，该公司经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地：武威市凉州区迎宾路23号二层。
负责人马鑫，系该公司总经理。
委托代理人杨延平，该公司业管部经理。
原告孙军旗与被告武洪志、郭成军、郭吉双、武胜县瑞华物流有限公司（以下简称武胜瑞华公司）、重庆万强物流有限公司（以下简称重庆万强公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司（以下简称人寿财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙军旗的委托代理人银万邦、王小军、太平洋财险渝中支公司的委托代理人易珉、人寿财险武威支公司的委托代理人杨延平等到庭参加诉讼，被告武洪志、郭成军、郭吉双、武胜瑞华公司、重庆万强公司、人保财险渝中支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但武胜瑞华公司、人保财险渝中支公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日13时50分许，被告武洪志驾驶与其准驾车型不符的川X187**号重型半挂牵引车（牵引川X01**挂车），沿国家高速G30由南向北行驶至1914KM＋400M处时，因超速行驶且与前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，与同向行驶的由汪建忠驾驶的甘H452**号桑塔纳牌小轿车发生碰撞，又与前方同向行驶由郭成军驾驶的渝CK26**重型半挂牵引车（牵引渝CA0**挂车）发生碰撞，造成甘H452**号小轿车驾驶人汪建忠死亡，川X187**号重型半挂牵引车驾驶员孙军旗、甘H452**号小轿车乘车人曾爱华受重伤的重大交通事故。道路交通事故认定书认定被告武洪志负主要责任，被告郭成军负次要责任。古浪县人民法院于2013年4月27日作出（2013）古刑初字第4号判决书，对原告前期治疗的部分费用进行了判决处理。现原告要求各被告按责赔偿剩余的医药费24859.39元、辅助器具费3387.90元、误工费42969.54元、护理费27795.64元、住院伙食补助费960元、营养费480元、鉴定费8000元、交通费2596.8元、伤残赔偿金379300元、被抚养人生活费227841.25元、后续治疗费10519元、后续护理费496080元、精神抚慰金100000元，以上共计1222587.43元。
被告人寿财险武威支公司辩称，因本公司承保的甘H452**号小轿车驾驶员在本次事故中无责任，愿意在交强险无责任限额内承担12000元。
被告人保财险渝中支公司辩称，对本案事实及事故责任划分无异议。事故车辆川X187**在我公司投保了交强险及车上人员险5万元。因（2013）武中刑终字第50号判决书已经判决我公司赔偿孙军旗5万元，我公司车上人员责任险5万元已经赔付完毕，故在本案中不再承担赔偿责任。
被告太平洋财险渝中支公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任划分没有异议；2、渝CK26**重型半挂牵引车和渝CA0**挂车在我公司分别投保了交强险和责任限额为50万元、100万元的商业三者险（无不计免赔），事故发生在保险期间内，现两车交强险已全部赔付，渝CK26**重型半挂牵引车和渝CA0**挂车商业三者险分别赔付31962.73元、63925.46元；3、甘H452**号小轿车的保险公司在无责任范围内应承担责任的12000元应扣除，我公司在商业三者险限额内30%的范围内承担赔偿责任，并扣除5%的绝对免赔率；4、对具体的赔偿项目及数目：医药费应按20%扣除非医保用药，辅助治疗支出的费用不属于我公司赔偿范围；误工费赔偿标准过高，以住院天数和医嘱天数为准，每天50元；住院伙食补助费计算住院期间的24天，以15元／天为准；交通费酌情赔偿500元；残疾赔偿金、被扶养人生活费均应以农村居民标准计算；后续治疗费以鉴定意见为准；后续护理费以5年为一个阶段支付，以当地农村居民人均年生活消费支出额为准；5、被保险人是次要责任，我公司不承担精神抚慰金；6、根据保险条款，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告武胜瑞华公司书面辩称：1、原告孙军旗与被告武洪志之间是“雇佣”或“帮工”的法律关系，而不是“乘车人”，其在身份关系上与我公司无任何法律关联，本案的赔偿责任人首先应当是被告武洪志；2、本次事故系被告武洪志、郭成军、重庆万强公司和原告自身过错的综合作用下导致。原告孙军旗违法将肇事车辆交与驾驶证与准驾车型不符的被告武洪志驾驶是导致本次事故的根本原因，武洪志的非法驾驶行为是本次事故的直接原因，被告郭成军驾驶的重庆万强公司的挂车因非法改装行为又加重了本次事故的损害后果。故原告的损失应由前述主体依法分担；3、我公司在本案中无任何过错，缺乏承担相应侵权责任的构成要件，故不承担任何赔偿责任。
被告武洪志、郭吉双、郭成军、重庆万强公司未予答辩。
本案的争议焦点是：1、各被告应当承担什么责任；2、赔偿数额的确定；3、精神抚慰金是否应当予以赔偿。
原告孙军旗为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队双塔大队道路交通事故认定书。证明事故发生的经过和责任的划分。
2、古浪县人民法院（2013）古刑初字第4号刑事附带民事判决书和（2013）武中刑终字第50号刑事附带民事判决书。证明孙军旗的前期费用已经赔付；护理、误工期间计算至2013年3月15日，每天的标准为105.06元；认定各被告的责任及比例和范围。
3．医药费发票28张，共计24870.39元，辅助治疗费用单据5张，金额3387.9元。证明原告的医疗费。
4．河北医科大学第二医院东院区诊断证明、出院证明书、住院病历，证明原告住院治疗的事实。
5．甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明孙军旗的伤残程度为一个一级、一个九级、一个十级，护理依赖程度为完全护理依赖、后续治疗费10519元，同时还证明孙军旗的护理期限、误工期限还应计算409天。
6.李京辉的定州市精诚果蔬专业合作社的务工证明，证明孙军旗的妻子李京辉月工资2500元，自2012年9月10日至今未出勤，未发工资的事实。
7．孙军旗的户口本、村委会证明各一份。证明孙军旗系城镇户口，其受伤前被扶养人其子孙宇航、其母朱爱儒出生日期及朱爱儒有两个子女等基本情况。
8．鉴定费发票1张。证明原告孙军旗于2014年4月29日在甘肃仁龙司法物证鉴定所支付鉴定费用8000元。
9．交通费票据15张，金额2596.8元，证明为治疗、鉴定等所生产的交通费。
被告人寿财险武威支公司对以上证据均无异议，表示只在甘H452**的小型轿车交强险无责任限额12000元内予以赔偿。被告太平洋财险渝中支公司对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但只认可原告在河北医科大学第二医院住院期间的医疗费，其余门诊产生的费用属后续治疗费；对购买纸尿裤、三黄珍珠膏等的费用，认为与本案无关，残疾助力三轮车不属于医疗费；证据4住院病历无异议，认为无加强营养的医嘱；证据5真实性无异议，对原告认为按照409天计算护理天数的证明目的有异议，认为属重复计算；证据6认为与本案无关联，不予认可；证据7认为原告孙军旗是农村户口；对证据8交通费票据的真实性有异议，认为过高，考虑原告产生交通费系客观事实，在300元-500元范围内予以认可；对证据9鉴定费票据的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院对经质证无异议的证据1、2，其证明效力予以确认；对证据3，被告太平洋财险渝中支公司对原告在河北医科大学第二医院东院区住院费22054.99元无异议，对有异议的门诊费用，经审核，原告提交的在河北医科大学第二医院东院区的门诊费用票据7张，其中2013年5月8日的2张金额11元的票据中，1张系回执，不予认定，故在该院门诊费用为385.4元，在武警8640部队医院的门诊治疗费用2438.9元，本院认为以上费用均系原告为治疗已经产生的费用，而原告请求的后续治疗费，在本案中系原告基于取出内固定，经鉴定而需要支出的费用，现尚未发生。故被告太平洋财险渝中支公司的质证意见不能成立，本院对原告住院及门诊医疗费票据的证明效力，予以确认，金额共计24879.29元。对原告购买的烤灯、三黄珍珠膏，因原告未提交相关医院的处方或建议，以证明上述设备及药品系原告治疗伤情所需，故对产生的费用355元不予认定；根据原告伤情，其购买残疾助力三轮车及纸尿裤系其治疗期间的必需用品，对产生的费用3013元，本院予以认定；对证据4、5、9，被告太平洋财险渝中支公司对真实性并无异议，其对证明目的提出的异议，系对案件实体部分的处理意见，本院对以上证据的证明效力予以认定；证据6系原告妻子李京辉的误工证明，虽与本案具有关联性，但不能客观证明李京辉的收入情况，对其证明目的不予认定；证据7明确记载原告户别系家庭户，职业为种植业生产人员，被告太平洋财险渝中支公司认为原告系农村户口的意见成立，予以采纳；证据8交通费票据中有汽油票、高速公路收费票据及其亲属李金辉往返兰州及石家庄的飞机票等，缺乏证据的合法性及客观性，且原告并不能做出合理说明该部分费用系其就医或者转院治疗而产生的实际费用，故不予认定，但考虑原告伤情程度及就医地点、住院时间等因素，对原告的交通费，本院酌情认定为2000元。
被告人寿财险武威支公司提交了甘H452**小型轿车交强险保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险条款，证明其单位只在甘H452**小型轿车交强险无责任范围内承担12000元。对此原告与被告太平洋财险渝中支公司均无异议，本院予以确认。
被告太平洋财险渝中支公司提交了出险车辆信息表及机动车保险损失计算书，证明事故车辆保险及赔付的情况。对此原告与被告人寿财险武威支公司均无异议，其证明效力本院予以确认。
其他未到庭被告对以上证据均未提交质证意见，也未提交证据。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月9日13时50分许，被告武洪志驾驶其所有的川X187**号重型半挂牵引车（牵引川X01**挂号重型特殊结构半挂车），沿国家高速G30由南向北行驶至1914KM＋400M处时，因超速行驶，与同向行驶的天祝藏族自治县炭山岭镇菜籽湾23号居民汪建忠驾驶的甘H452**号桑塔纳牌小轿车发生碰撞后，两车又与前方由被告郭成军驾驶同向行驶的渝CK26**重型半挂牵引车（牵引渝CA0**挂号重型特殊结构半挂车）发生碰撞，造成原告孙军旗受伤及甘H452**号小轿车驾驶员汪建忠死亡、乘车人曾爱华受伤、三车均受损的交通事故。本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队双塔大队认定，被告武洪志负主要责任，被告郭成军负次要责任，汪建忠、曾爱华、孙军旗无责任。事故发生后经诉讼，武威市中级人民法院（2013）武中刑终字第50号刑事附带民事判决书判决相关责任人赔偿了孙军旗2013年3月15日前的医疗费、医疗器具辅助费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计117040元，判决书生效后均已给付。此后，原告又于2013年5月8日至6月1日，在河北医科大学第二医院东院区住院治疗，诊断为“右下肢深静脉血栓形成、截瘫”，花费医疗费22451.39元，另在武警8640部队医院门诊治疗花医疗费2438.9元，购买残疾助力三轮车及纸尿裤花费3013元。
本院在审理过程中，经原告孙军旗申请，本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行司法鉴定，2014年4月29日，该鉴定所出具鉴定意见为：孙军旗伤残等级为一级伤残，护理程度为完全依赖护理，后续取出内固定需治疗费用为10519元。
另查明，孙军旗受伤前被抚养人有其母亲朱爱儒、其子孙宇航。朱爱儒生于1947年4月4日，抚养主体有其子女孙军旗、孙军莲。孙宇航生于1998年1月27日，抚养主体为其父母孙军旗、李京辉。
又查明，川X187**号重型半挂牵引车及川X01**号半挂车实际所有人为被告武洪志，登记挂靠在被告武胜瑞华公司，原告孙军旗为被告武洪志雇佣的驾驶员。川X187**号重型半挂牵引车在人保财险渝中支公司投保有交强险、商业三者险及责任限额为50000元的车上人员责任险，川X01**挂号重型特殊结构半挂车在人保财险渝中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现50000元的车上人员责任险已全额赔付给原告。渝CK26**重型半挂牵引车及渝CA0**挂号重型特殊结构半挂车所有人为郭吉双，登记挂靠在重庆万强公司。渝CK26**重型半挂牵引车在被告太平洋财险渝中支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。渝CA0**挂号重型特殊结构半挂车在被告太平洋财险渝中支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险。事故发生时均在保险期间。现渝CK26**号及渝CA0**挂号车辆交强险已全部赔付，商业三者险已理赔95888.19元。
关于原告损失数额的确定，本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定及《甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准》公布的统计数据，原告支付的医疗费及辅助治疗器具、残疾辅助器具的费用，系原告实际支出的费用，被告太平洋财险渝中支公司认为应当扣除20％的非医保用药无事实及法律依据，不予采纳；原告要求误工费、护理费以409天（2013年3月16日-2014年4月28日）赔偿符合法律规定，赔偿标准与数额均未超出法律规定，残疾赔偿金与住院伙食补助费亦符合赔偿标准，对其诉讼请求予以支持；被抚养人孙宇航、朱爱儒的生活费，应按2014年农村居民人均年生活消费性支出为4850元／年计算，事故发生时孙宇航14岁，需抚养年限为4年，朱爱儒65岁，需抚养年限为15年；原告孙军旗的护理依赖程度为完全护理依赖，其护理费依照公安部下发的《人身损害赔偿护理依赖程度评定GA／T800-2008》规定的护理依赖赔付比例计算为100%，护理费以农业年人均工资25733元计算，考虑被告的给付能力，护理年限暂确定为10年，到期后原告可再行主张。
关于原告要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》中“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该请求无法律依据，不予支持。
综上，原告的损失范围确定为：1、医药费24879.29元；2、残疾及医疗辅助器械费3013元；3、误工费42969.54元；4、护理费27795.64元；5、住院伙食费960元（40元／天×24天）；6、营养费240元（10元／天×24天）；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金379300元（18965元／年×20年）；9、被抚养人孙宇航生活费9160元（4850元／年×4年÷2）、朱爱儒34350元（4850元／年×15年÷2）；10、后续治疗费10519元；11、残后护理费257330元（25733元／年×10年）；12、鉴定费8000元。以上总计805164.47元。
关于本案赔偿责任的承担问题，本院认为，被告武洪志在本次交通事故中负主要责任，且系川X187**号重型半挂牵引车和川X01**挂号重型特殊结构半挂车实际所有人，应当承担民事赔偿责任；被告郭成军系被告郭吉双雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中产生的民事责任，应由其雇主郭吉双承担。被告武胜县瑞华物流有限公司系川X187**号重型半挂牵引车和川X01**挂车的挂靠单位，重庆万强物流有限公司系渝CK26**重型半挂牵引车和渝CA0**挂车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当分别与被挂靠人武洪志、郭吉双承担连带责任。中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司在就其承保的甘H452**号车辆的交强险无责任限额内承担12000元的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，在渝CK26**重型半挂牵引车和渝CA0**号重型特殊结构半挂车的商业三者险内按责承担30%的赔偿责任，对该公司主张扣除绝对免赔5％的意见，因其在两次诉讼中均未提交相关证据证明与被保险人有该项约定，对该抗辩理由不予采纳。因该部分赔偿数额未超出被保险车辆的商业三者险剩余部分，被告郭吉双、重庆万强物流有限公司再不承担给付赔偿款项义务。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司系原告孙军旗所在车辆的保险公司，该公司已将50000元的车上人员责任险全部赔付，其对承保交强险及商业三者险的本车车上人员并不承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔偿原告孙军旗损失12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告孙军旗各项损失237949.34元。
三、被告武洪志赔偿原告孙军旗各项损失555215.13元，被告武胜县瑞华物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告孙军旗的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限于本判决书发生法律效力后30日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由原告孙军旗承担2258元，被告郭吉双承担1287元，被告武洪志承担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 银爱邦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马红芳