广西壮族自治区荔�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第8号
原告李兰芬。
委托代理人黄志贤，与原告系亲属关系。（特别授权）
被告刘文科。
委托代理人廖明明，广西青山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市叠彩区中山北路102号盐业大厦南楼四楼北半层楼。
负责人刘庆文，经理。
委托代理人林涛，公司员工。（特别授权）
原告李兰芬诉被告刘文科、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“大地保险桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰芬及其委托代理人黄志贤，被告刘文科委托代理人廖明明、被告大地保险桂林支公司委托代理人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告李兰芬诉称，2013年4月14日21时45分，被告刘文科驾驶桂CKK6**号轿车由荔浦往柳州方向行驶，行至国道323线891千米加200米处时，右转弯变更车道过程中与同方向由潘春康驾驶的桂HFY7**号普通二轮摩托车（搭乘原告李兰芬）发生碰撞，造成原告及两车损坏的道路交通事故。后经荔浦县交警大队现场勘验认定，被告刘文科负事故的主要责任，潘春康负事故的次要责任，原告无责任。
原告的伤经桂林市华源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。桂CKK6**号车在被告保险公司购买有交强险和商业险，因此，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。原告的具体损失为：医疗费27197元、住院误工费7373元（79天×93.33元）、住院伙食补助费880元（22天×40元）、护理费1744.16元（22天×79.28元）、残疾赔偿金42486元（21243元×20年×10%）、扶养费5121元（其中父亲2439元、母亲2682元）、鉴定及�寄费721元、后续取钢板费10000元、精神抚慰金10000元、取钢钉住院误工费559.98元、护理费475.68元、伙食补助费240元，合计106798元，其中在交强险限额内赔偿89601元，在商业险限额内赔偿17197.81元。诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据证实：
证据1、交通事故认定书。实事故发生的时间、地点及当事人的责任；
证据2、桂CKK6**号车驾照、行驶证、保险单。实肇事车证照齐全有效并已按规定购置保险；
证据3、荔浦县人民医院疾病证明书。实原告因事故受伤住院和病休及二次手术费用情况；
证据4、医药费发票、租陪人床发票。实原告住院治疗费用情况；
证据5、代码证、执照、劳动合同、证明、工资单。实原告在原籍为柳州隆泰竹业有限公司工人和收入情况；
证据6、村委证明、户口册。实原告家庭情况；
证据7、鉴定费、邮寄费发票。实原�因事故受伤后的定残费用；
证据8、司法鉴定意见书。实原告因交通事故受伤致实际伤残。
被告刘文科辩称，一、原告诉请不正确，应予以纠正。原告实际住院天数27天，医疗费34568.32元，精神抚慰金2000元，护理费、误工费、伤残赔偿金等按农村居民标准计算。二、被告刘文科的车辆在被告保险公司购买有交强险和第三者商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。三、被告刘文科为原告垫付25500元医疗费，原告应在保险公司赔偿款内予以返还。
被告刘文科对其辩解主张在举证期限内提供以下证据证实：
证据1、收条一张。证实被告刘文科已为原告李兰芬支付了费用25500元的事实。
证据2、商业险保险单一份。证实被告的车在被告保险公司购买了交强险及商业险。
被告大地保险桂林支公司辩称，一、原告请求赔偿损失部份计算过高且无法律及事实依据。被告按�法律规定、机动车商业第三者合同约定，只对原告合理的损失做出赔偿。具体如下：
医疗费用应当凭正式医疗费用发票计算，涉及到赔偿的医疗费用应当依据中国医学会、交通部共同制定的由国务院颁布实施的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》确立的标准来核定；误工费，因原告为农业人口，故按农业人口标准计算56.26元／天×95=5344.70元；住院伙食补助费依法按住院天数计算（22天＋5天）×40元／天=1080元；护理费因护理人员为农业人口，故按计算农业标准计算22天×56.26元／天=1237.72元；残疾赔偿金，原告为农业人口，按农业标准计算伤残赔偿6008元／年×20年×10%=12016；扶养费，因原告未提供被扶养人的关系证明相关证据情况，故不予赔偿；伤残鉴定费，因不属《交强险》、《商业机动车第三者保险》责任赔偿范围，故不予赔偿；后续取钢板费用，因未实际发�，不予赔偿，待实际发生后再另行起诉赔偿；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条规定：“造成受害人严重后果的，直接侵权人应承担赔偿精神损害抚慰金的责任”。被答辩人10级伤残，根据当地经济水平及司法环境，应以3000元为限。
二、对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失，按事故责任承担赔偿责任，因被告刘文科在此次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。依据机动车商业保险条款《机动车第三者责任保险条款》责任免除第八条规定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负赔偿”。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任的部�，按照下列方式承担赔偿责任。……”。在本次事故中另一当事人潘春康负事故次要责任，被告刘文科在此次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。
三、根据《交强险保险条款、》机动车商业保险《机动车第三者责任保险条款》合同的规定，答辩人不应承担本案的诉讼费用。被告保险公司既不是交通事故当事人，没有实施侵权行为；在保险合同关系中，没有保险合同的违约行为，在原告及被保险人均未提出索赔时保险人并不知情也未拒赔。因此，被告在本案中没有任何过错，诉讼费不属保险责任，属责任免除范围，依法不承担本案诉讼费。
综上所述，请求法院驳回原告对被告不合理的诉讼请求，依法做出公正的判决。
被告大地保险桂林支公司对其辩解在举证期限内未提供证据证实。
证据1、人伤调查笔录。证明原告自述其工作单位为谷崧塑胶零件模具厂工作，入厂时间为2013年2月27日。
证据2、原告李兰芬工作证。证明原告系谷崧塑胶零件模具厂员工，与其提供证据的工作单位不符。
证据3、人伤探视照片。证明原告李兰芬住院治疗期间护理人为潘春康。
经开庭举证质证，被告刘文科及大地保险桂林支公司对原告李兰芬提供的证据1、2、7、8无异议；对证据3的真实性无异议，但认为后续治疗费认为缺乏依据；对证据4中荔浦县人民医院住院票据无异议，三江县的发票有异议，没有证据证明其与本案交通事故有关系；对证据5中的代码证、执照真实性无异议，对其证据的关联性有异议，对劳动合同、证明、工资单的真实性、合法性有异议，不能证实原告的主张；对证据6中的户口薄无异议，对村委证明，认为村委没有资质出具证明生育情况。
原告及被告大地保险公司对被告刘文科提供的证据1、2均无异议。
原告及被�刘文科对被告大地保险公司提供的证据1、2、3的真实性均无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告李兰芬提供的证据1、2、7、8，被告刘文科提供的证据1、2的证明力依法予以确认并作为定案依据；对原告李兰芬提供的证据3、4、6，被告大地保险公司提供的证据1、2、3的真实性予以确认，与本案事实相关部分予以采纳。对原告提供的证据5，其中劳动合同中的用人单位柳州隆泰竹业有限公司的地址与柳州隆泰竹业有限公司营业执照及组织机构代码证上的地址不一致，且在劳动合同中注明李兰芬的年龄为42，其出生日期为1971年7月19日，合同签订日为2011年3月5日，据此，原告在签订劳动合同时未满40周岁；在原告提供的证据5中柳州隆泰竹业有限公司出具的两份证明的工作时间、工资单与原告庭审中陈述其在柳州隆泰竹业有限公司、谷崧塑胶零件模具厂的工作时间不统一。因此，本院对原告提供证据5的真实不予认定，不作为定案依据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2013年4月14日21时45分，被告刘文科驾驶桂CKK6**号（车属被告刘文科）小型轿车由荔浦往柳州方向行驶，行至国道323线891千米加200米时，右转弯变更车道过程中与同方向由潘春康驾驶的桂HFY7**号普通二轮摩托车（搭乘原告李兰芬）发生碰撞，造成原告及两车损坏的道路交通事故。后经荔浦县交警大队现场勘验认定：刘文科驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行。潘春康驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行。两人的违法过错是造成此事故的原因，但刘文科的违法过错对事故发生的作用及严重程度大。并于2013年4月26日作出刘文科承担事故的主要责任，潘春康承担事故的次要责任，李兰芬无责任的荔公交认字（2013）第90号道路交通事故认定书。
原告李兰芬受伤后当日到荔浦县人民医院住院治疗至2013年5月14日，共住院23天，住院期间陪护人员1人（系原告丈夫潘春康），所花住院医疗费30499.90元、门诊医疗费522元（其中桂林一八一医院的为180元，被告对此予以认可）。经诊断原告的伤为：1、左股骨粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤。医院为其行左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2013年7月29日桂林市华源司法鉴定中心对原告的伤势作出鉴定意见：“李兰芬的原发损伤为左股骨中下段粉碎性骨折，检验见左下肢较右下肢短缩2.0厘米…李兰芬因道路交通事故受伤致残程度构成十级伤残。”鉴定费700元。2013年10月9日，原告再次到荔浦县人民医院行取下段钢钉术住院10月14日，共住院6天，陪护人员1人，所花住院医疗费3323.20元。
另查明，原告与本案事故次要责任人潘春康系夫妻关系，原告明确表示放弃对其的赔偿请求。被告大地保险桂林支公司认可桂CKK6**号小型轿车在其处购买了交强险和商业第三者险（20万元，不计免赔），该事故发生在保险期限内。被告刘文科持有合法驾驶证，并事故发生后为原告垫付了25500元医疗费。原告李兰芬为农业户口，其父母李如茂（1943年7月23日生）、赵翠连（1944年11月24日生）仍健在，原告还有一同胞弟弟李进贵（1975年4月13日生）。
本院认为，被告刘文科驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生原告受伤及车辆受损的交通事故。案经荔浦县公安局交警大队现场勘察和调查处理，作出刘文科承担事故的主要责任，潘春康承担事故的次要责任，李兰芬无责任的荔公交认字（2013）第90号道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定、2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关计算项目及原告的诉讼请求，本院对原告诉讼的各项损失数额确认如下：1、医疗费8845.1元（对原告提供的三江县疾控中心票据163.2元及无单位印章的收款收据60元不予支持，故其医疗费为34345.1元，但被告刘文科已为其垫支25500元，应予减除）；2、住院伙食补助费1120元（40元×28天），两次住院实�天数29天，原告请求按28天计算；3、护理费1575.28元（56.26元×28天），两次住院实际天数29天，原告请求按28天计算。根据被告保险公司提供原告第一次住院时的人伤探视照片，护理人员为其丈夫潘春康，潘春康为农业户口；4、误工费4782.1元（56.26元×85天），原告诉请的误工时间为85天，该误工天数并未超出《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的计算方法，本院予以采纳。原告提供的证据5不能证明其有固定收入93.33元／天，故应按农、林、牧、渔业标准计算；5、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%），原告提供的证据5不能证明其符合农村居民人员按城镇居民人员计算残疾赔偿金的条件；6、被扶养人生活费5121.9元，原告诉请其父按10年×4878元／年×10%÷2人、其母按11年×4878元／年×10%÷2人计算，符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的计算方法，本院予以采纳；7、鉴定费700元；8、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及参照医生建议，原告到荔浦县人民医院行取下段钢钉术的住院、医疗费支出情况等综合考虑，原告取钢板内固定术是必然的，对其诉请的后续治疗费酌定为6000元；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告虽因此次交通事故系构成十级伤残，但其伤残情况为左下肢较右下肢短缩2.0厘米，而且在其大腿左侧有22.0×0.4厘米纵向瘢痕、左臀部大转子处有13×0.4厘米弧形瘢痕。在进行司法鉴定时，原告系扶双拐入室受检，在本案开庭审理时原告亦是如此。因此，原告的伤残必定会对今后的生活、就业、劳动造成无法弥补的精神创伤。如精神抚慰金偏低不足以抚慰其精神上所受到的，因此，本院结合上列因素及其在此次事故无责任故等综合考虑，本院对其提出的精神抚慰金酌定为5000元更符合本案的实际。综上所述，原告各项损失合计为45160.38元。
其中机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告的医疗费10000元（包括医疗费8845.1元、住院伙食补助费1120元、后续治疗费34.9元）、护理费1575.28元、误工费4782.1元、鉴定费700元、残疾赔偿金12016元、被扶养人生活费5121.9元、精神抚慰金5000元，合计39195.28元；余下后续治疗费5965.1元应在商业机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿。但因被告刘文科负事故的主要责任，潘春康负事故的次要责任，本院对事故责任人的民事赔偿责任比例刘文科承担70%即4175.57元、潘春康承担30%即1789.53元，原告已明确放弃对潘春康的赔偿请求，因此，被告大地保险桂林支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿�告后续治疗4175.57元。
被告刘文科对其为原告垫付的25500元医疗费，要求原告在保险公司赔偿款内予以返还的辩解请求，因原告医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，且本院在本案中原告医疗费及住院伙食补助费由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，因此，被告刘文科支付的医疗费应当按照第三者商业责任险合同双方的约定进行理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告李兰芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计39195.28元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李兰芬后续治疗4175.57元，合计43370.85元；
二、驳回原告李兰芬的其他诉讼请求。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告负担365元，由被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担853元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2436元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德兰
二〇一四年三月四日
书记员 张 玲