wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02322号
原告中国石油天然气运输公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区八一路218号如家酒店30楼，组织机构代码证：74746668-5。
法定代表人王金礼，该公司经理。
委托代理人谭世亚，该公司职工。
被告杨美发，男，1977年1月6日出生，汉族，驾驶员，住贵州省清镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文华，该公司经理。
原告中国石油天然气运输公司重庆分公司（以下简称“天然气重庆分公司”）诉被告杨美发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称“太保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天然气重庆分公司的诉讼代理人谭世亚到庭参加了诉讼，被告太保贵阳支公司、杨美发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天然气重庆分公司诉称，2013年10月4日凌晨2：45分，原告方驾驶员何朝建驾驶渝BJ75**重型油罐货车执行朝阳河至梁平左站服务区97#的配送任务。由于重庆已进入冬季，高速路段时逢大雾，能见度相当低，当车辆正常行驶至渝宜高速公路距周嘉收费站3公里处时，撞上不按规定停车且不开应急车灯、车身反光标识不清晰的贵A172**号轻型仓栅式货车尾部左侧，造成原告方同车押运员朱国平经抢救无效死亡、双方驾驶员受轻伤、双方车辆不同程度受损的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队现场勘查后，于10月24日作出（2013）第2094000088004号《道路交通事故认定书》，认定：1、渝BJ75**重型油罐货车驾驶人何朝建承担本次事故主要责任；2、贵A172**号轻型仓栅式货车驾驶人杨美发承担本次事故次要责任；3、渝BJ75**重型油罐货车乘车人朱国平不承担本次事故责任。事故发生后，原告方、死者家属、被告多次协商无果，最终原告与死者家属达成赔偿协议，由原告依法一次性支付给死者家属赔偿金71万元，其中包括丧葬费22696元、一次性工亡补助金491300元、家属困难补助金120000元、交通费10000元、食宿费41004元、精神抚慰金25000元。此次交通事故按认定书的责任划分，被告应承担次要责任即40%的赔偿责任。被告杨美发所有的贵A172**号轻型仓栅式货车在被告太保贵阳支公司投保了交强险。现原告已按赔偿协议于2013年12月24日向受害者家属履行了付款义务，根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律法规的规定，请求被告太保贵阳支公司在交强险范围予以赔偿，余额部分由被告杨美发承担。
被告杨美发、太保贵阳支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、行驶证复印件1份，用以证明原告是渝BJ75**号车辆的所有人；
2、《劳动合同书》1份、何曹建的驾驶证1份、何朝建的身份证复印件1份，用以证明事故责任人何朝建是完全民事行为能力人，在原告单位从事驾驶工作的事实；
3、《交通事故责任认定书》1份，用以证明本案交通事故的事实及责任划分；
4、认定工伤决定书1份、死亡注销户口证明1份、死亡赔偿协议书1份、收条1份，用以证明原告的押运员朱国平于2013年10月14日在交通事故中死亡、原告支付受害方各种赔偿款共计71万元、原告有权向被告追偿的事实；
5、交强险保单复印件1份，用以证明被告杨美发所驾驶的贵A172**号货车在被告太保贵阳支公司购买了交强险的事实。
本院对原告天然气重庆分公司举示的证据认证意见如下：
原告出示的第1、2、3、4、5组证据，经与原告提交的原件核对及本院审查，该证据具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
根据原告的陈述、举证和本院对证据的认证，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月4日凌晨2时45分，原告天然气重庆分公司的驾驶员何朝建驾驶原告所有的渝BJ75**号重型罐式货车由重庆往梁平方向行驶，当车辆行驶至沪蓉高速公路出城方向1594KM＋298M路段时，未仔细观察前方道路交通情况，致使车辆与前方由被告杨美发驾驶的因故障不按规定停车和车辆后部车身反光标识不符合技术要求的贵A172**号轻型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成渝BJ75**号重型罐式货车乘车人朱国平当场死亡、两车及路产不同程度受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队于10月24日作出（2013）第2094000088004号《道路交通事故认定书》，认定：1、渝BJ75**号重型油罐货车驾驶人何朝建承担本次事故主要责任；2、贵A172**号轻型仓栅式货车驾驶人杨美发承担本次事故次要责任；3、渝BJ75**重型油罐货车乘车人朱国平不承担本次事故责任。2013年10月17日，原告天然气重庆分公司与死者朱国平家属达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿给朱国平家属各种费用71万元，全部款项已于2014年12月24日全部付清。被告杨美发所有的贵A172**号轻型仓栅式货车在被告太保贵阳支公司投保了交强险。本案在审理过程中，原告天然气重庆分公司变更诉讼请求，只要求被告太保贵阳支公司在交强险责任限额内承担朱国平的死亡赔偿金110000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，原告方驾驶员何朝建承担本次事故的主要责任，被告杨美发承担本次事故的次要责任。被告杨美发所有的贵A172**号轻型仓栅式货车在被告太保贵阳支公司投保了交强险，故应由被告太保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元，不足的部分，由被告杨美发和原告方驾驶员何朝建按责任承担赔偿责任。原告在诉讼中变更诉讼请求，只要求由被告太保贵阳支公司在交强险责任限额内承担死亡赔偿金110000元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告中国石油天然气运输公司重庆分公司支付朱国平死亡的死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杨美发负担（原告天然气重庆分公司在立案时已预交2540元，由被告杨美发直接支付给原告天然气重庆分公司1270元，由原告天然气重庆分公司在本院退回1270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱竟翔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第374号
原告虞某某。
被告徐某。
被告黄某某。
委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
原告虞某某与被告徐某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告虞某某、被告黄某某及其委托代理人洪溪彪到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2010年4月、10月，被告徐某以做生意需要资金为由向原告虞某某借款100万元，约定借款月利率为1.5%，并出具借条。借款后，被告归还借款本金25万元，利息支付至2014年3月31日。因借款发生在被告徐某、黄某某夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营。故起诉，要求被告徐某、黄某某共同归还原告借款本金75万元，并支付从2014年4月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐某未答辩，也未提供证据。
被告黄某某辩称：原告与被告徐某借款事实是否发生、原告是否履行了款项的交付，证据不足。原告作为债权人，应该对借款金额、借款交付、借款合意、借款事实的发生承担举证责任。主张夫妻共同债务的，还应证明借款用于夫妻共同生活。本案中，原告既无证据证明借款是基于二被告共同举债合意，也无证据证明用于夫妻共同生活或答辩人分享了讼争借款所产生的利益。原告要求答辩人承担共同还款责任，依据不足。要求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明：被告徐某、黄某某于2001年1月4日登记结婚；2014年12月3日，我院（2014）舟定民初字第433号民事判决书，判决准许黄某某与徐某离婚。本案所涉借款期间及婚姻关系存续期间，被告徐某、黄某某经营浙江海勤石油有限公司、舟山市定海总府古典足浴中心等。
以上事实，由借款协议书、汇款凭证、工商登记材料、（2014）舟定民初字第433号民事判决书以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐某之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告徐某应对其所借款项承担还款付息责任。本案借款发生在被告徐某、黄某某婚姻关系存续期间，且二被告参与了实体经营。当被告徐某以经营需要为由向原告借款时，原告基于对二被告家庭情况的了解向被告徐某出借了资金。此时，原告有理由相信借款为二被告家庭经营需要所使用。被告黄某某未提供能证明本次借款与夫妻共同生活、经营无关的相关证据，应承担举证不利的法律后果。对其抗辩，本院不予支持。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞某某借款本金75万元，并支付从2014年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告徐某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈佳芬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更295号
罪犯孙忠，男，汉族，生于1974年4月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）渝二中法刑初字第00113号刑事判决，以被告人孙忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。该犯于2015年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。案发后，罪犯孙忠及同案犯分别与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
本院认为，罪犯孙忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异88号
异议人（被执行人）盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人尤峥嵘，系该××董事长。
委托代理人李玉忠，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人王彤。
本院在执行申请执行人王彤与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）盘锦和泰房地产开发有限公司，提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）盘锦和泰房地产开发有限公司称，贵院于2016年7月22日作出（2016）辽0103民初字7723号民事裁定，查封了我公司的位于盘锦市双台子区红旗街道城镇住宅用地土地使用权面积100645平方米，查封位于盘锦市双台子区向阳街北辽河路西项目名称为向阳小区平房区改造项目（锦上阳光）8号、9号、10号、11号、12号、13号六栋楼盘全部房屋（整体查封），而查封裁定要求保全的数额仅为24000万元或同等价值财产。由于土地使用权被查封，造成楼盘销售不能办理按揭贷款备案，此举造成公司经营处于瘫痪状态。请求变更执行措施查封一动楼，即足以超过2400万元保全标的，对其他被查封财产，尽早解封。
申请执行人王彤针对异议人的异议认为，一、申请查封的六栋楼属于在建工程，至今没有验收，没有预售许可，处于无水无电无暖无气，价值无法评估，该房现在属于烂尾工程，整个园区没有形成规模。二、该调解书2017年3月底应为3300万元，不是2400万元，至今一分未还。该款项无法确认何时能够还清，如果款项继续不还，利息继续产生，长期不还申请执行人无法确认款项具体多少。三、如果该房产进行拍卖，第二次、第三次拍卖下浮后，房屋具体值多少钱无法确认，是否足够抵债也不确定。四、对方债务众多，欠税、欠工程队、回迁户的钱，这些都先解决后，无法确认是否足够抵债。五、关于土地，已经盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民初3号对该土地及所有房产轮候查封，因我是首封，一旦解封后，其余马上变为正式查封。异议人提出的异议不成立，请求法院予以驳回。
本院查明，申请执行人王彤与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0103民初字7723号民事调解书，调解结果为：“一、一、被告盘锦和泰房地产开发有限公司于2016年12月20日前一次性偿还原告王彤借款本金的利息人民币1500万元；……”该调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。案在审理期间，2016年7月22日裁定查封了登记为盘锦和泰房地产开发有限公司的位于盘锦市双台子区红旗街道城镇住宅用地土地使用权面积100645平方米及查封位于盘锦市双台子区向阳街北辽河路西项目名称为向阳小区平房区改造项目（锦上阳光）8号、9号、10号、11号、12号、13号六栋楼盘全部房屋（整体查封）。执行中异议人对查封上述房屋不服，向本院提出异议。
本院认为，本案的争议焦点为查封财产是否明显超标的额，应否解除超标的额部分财产的查封。本案的执行依据为（2016）辽0103民初字7723号民事调解书，盘锦和泰房地产开发有限公司未能履行该调解书确定的义务，王彤申请强制执行，申请执行的标的额为3200万元，（计算自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息24%计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”
关于超标的查封问题，本案并非单纯从标的物的评估价格看，是否超过执行标的数额及是否应当解除超过部分的查封，还应结合案件具体情况来确定。本院作为执行法院有权考虑执行标的应包括的迟延履行利息、以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例因素，加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情影响，会存在不诸多不确定因素，不动产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费等。同时本案的标的物为在建工程，也不便于分割处理。关于异议人申请评估，结合本案不予支持。综上，盘锦和泰房地产开发有限公司异议，理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回盘锦和泰房地产开发有限公司的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月九日
书 记 员 周禹岑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3246号
原告：何某，女，1967年7月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告何某诉被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托诉讼代理人韦翠莲到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付我自2013年12月30日起至2015年12月30日止的补偿金30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告自2009年7月至2013年7月期间同居，后我与被告协议解除同居关系，被告应分期支付我相应的补偿金。但被告未依约履行。
被告孙某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告孙某于2009年相识后同居生活，后经协商，于2013年7月15日签订“调解协议书”，约定解除同居关系。在协议的第二条约定，“因双方同居期间，何某在经济上对孙某家庭经济支持较多，孙建祥同意，给予何某50000元人民币（伍万元）的补偿，此款分五年付清，即自2013年起至2017年，孙连祥必须在每年12月30日前向何某支付人民币10000元整（壹万元）。”；协议第三条约定“同居期间，双方共同购置的电脑、冰箱、电瓶车、挂衣橱、书厨等财产，均留给孙懿使用，何某放弃自己应得的部分。”。原、被告双方在协议书上签名并捺手印，大丰市大桥法律服务所加盖了单位印章。因被告未能按期给付协议约定补偿金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在法律服务所签订协议解除同居关系时，就财产分割达成了协议，该协议中被告的姓名存有笔误，但其签名与公安机关登记的户籍信息一致，对协议的真实性应予以认定。有关财产处置的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的抗辩、举证、质证权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某给付原告何某人民币30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初812号
原告：黄岱江。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告黄岱江诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岱江到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岱江诉称，2013年7月5日，原告从中国银行股份有限公司淄博西城支行办理抵押贷款，后由被告为原告进行担保，被告向原告收取3660元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告按时还款后，被告单位人去楼空，无法退还还款保证金，为此原告诉至法院，要求判令被告支付还款保证金3660元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月27日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博西城支行办理贷款，贷款期限为2年，贷款金额为244000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金3660元并出具收据一份。2015年6月27日，原告已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明、车辆登记信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告黄岱江还款保证金3660元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 路慧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第450号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谭小康，农民。2011年11月22日因吸毒被建德市公安局行政拘留十四日；2012年3月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月21日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人黄某甲，无业。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人谭小康、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人谭小康、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日晚，被告人谭小康、黄某甲酒后到本市新安江街道钱柜KTV唱歌。被告人谭小康在洗手间门口与黄某乙因身体碰撞而引发争执并互相扭打，被人劝开。后被告人谭小康示意被告人黄某甲帮助自己殴打黄某乙，二被告人遂在KTV大厅内对黄某乙进行殴打，叶某上前劝架时，亦被殴打致伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙、叶某的伤势均达轻微伤程度。
案发后，被告人谭小康、黄某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人黄某甲已赔偿被害人黄某乙人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人谭小康、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人张某、金某、包某、胡某、吴某、余某的证言，被害人黄某乙、叶某的陈述，损伤检验结果告知单，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小康、黄某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谭小康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭小康、黄某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人黄某乙经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人黄某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 盛 莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保275号
申请人：夏津县胶东村镇银行股份有限公司
被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司
本院在审理原告夏津县胶东村镇银行股份有限公司诉被告山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为314万元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人夏津县胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下商标，查封期限三年，自2017年5月26日至2020年5月25日，查封期限内不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5132号
原告杨可印，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告何云俊，男，1963年6月25日出生，汉族。
原告杨可印与被告何云俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨可印的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告何云俊经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨可印诉称：2012年4月19日，被告购买原告肥料折款20000元，经原告多次催要，2014年4月24日支付原告10000元，剩余10000元迟迟不给，为维护原告的合法权益。请求判令被告支付原告肥料款10000元。
被告何云俊缺席未做答辩。
经审理查明：被告何云俊2012年4月19日购买原告肥料，价款为20000元，被告何云俊为原告书写欠条一份，后经原告催要，被告于2014年4月24日向原告支付货款10000元，剩余10000元货款，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告肥料未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠款20000元的欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，后被告还款10000元，现原告诉请被告支付下欠的货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何云俊于本判决生效后七日内偿还原告杨可印货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何云俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年三月十五日
书记员 张菲菲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第630号
罪犯龙解生，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年十二月二十二日作出（2012）邵中刑一初字第114�刑事附带民事判决，认定被告人龙解生犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙解生在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯龙解生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分80分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙解�确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙解生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙解生无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2751号
原告王晓克，男，现住松原市宁江区。
委托代理人王杨，男，现住松原市宁江区。
被告刘超，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王晓克诉被告刘超健康权纠纷一案，原告于林江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十六日
书记员 刘烁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第107号
申请执行人牟德良，男，生于1966年9月15日，汉族。
被执行人凌世全，男，生于1981年4月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1355号民事调解书，立案受理牟德良申请恢复执行凌世全建设工程分包合同纠纷一案。执行中查明，被执行人凌世全尚欠申请执行人牟德良工程款19325元，现被执行人凌世全暂无财产可供执行，申请执行人牟德良同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）合江民初字第1355号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人凌世全尚欠申请执行人牟德良工程款19325元，申请执行人牟德良在发现被执行人凌世全有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月二十一日
书记员 苏明孝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉0781民初2603号
原告李洪亮，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，
现住宁江区团结街，身份证号码×××。
被告吴天芝，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘振杰，女，1973年1月15日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李洪亮诉被告吴天芝、刘振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告吴天芝、刘振杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李洪亮诉称，吴天芝、刘振杰系夫妻关系。2015年10月1日，吴天芝、刘振杰在其处借款30000元整。还款期限至2016年7月1日止，以上事实有吴天芝、刘振杰出具的欠条为证。原告认为，其与吴天芝、刘振杰之间的债务关系清楚，合法有效。吴天芝、刘振杰理应积极还款并承担自2015年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息，为维护其合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令吴天芝、刘振杰连带给付借款30000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：吴天芝、刘振杰出示的借据一枚，证明二人于2015年10月1日借款30000元，于2016年7月1日偿还，借款人吴天芝（签名、手印）、刘振杰（签名、手印），2015年10月1日。
吴天芝、刘振杰未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，吴天芝、刘振杰系夫妻关系。2015年10月1日吴天芝、刘振杰在李洪亮处借款30000元，约定2016年7月1日偿还，以上事实有吴天芝、刘振杰出具的欠条为证。到期后经催要此款至今未付。故李洪亮诉至本院，要求吴天芝、刘振杰立即偿还借款本金30000元及自2015年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。
本院认为，吴天芝、刘振杰向李洪亮借款30000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定。吴天芝、刘振杰应负偿还之责，现李洪亮主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。吴天芝、刘振杰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴天芝、刘振杰应在本判决生效之日起十日内偿还李洪亮借款本金30000元及自2015年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费275元，由吴天芝、刘振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月八日
书记员 孙艳娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1853号
申请执行人海宁市绿源服装砂洗有限责任公司
被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司，组织机构代码568796275
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初700号，依法向被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富香花鹂服饰设计有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币118022.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1853号
申请执行人海宁市绿源服装砂洗有限责任公司
被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司，组织机构代码568796275
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初700号，依法向被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富香花鹂服饰设计有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币118022.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢137号
申请执行人：吴凤云，女，1959年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈光，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吴凤云与被执行人陈光民间借贷纠纷执行一案，因陈光未按吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第81号民事判决书确定的期限履行义务，吴凤云申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。2016年，吴凤云恢复执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，陈光依协议履行了义务，吴凤云以与被执行人和解并履行完毕为由申请结案，执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第81号民事判决书确定的内容和解履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年七月二十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢137号申请执行人：吴凤云，女，1959年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：陈光，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吴凤云与被执行人陈光民间借贷纠纷执行一案，因陈光未按吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第81号民事判决书确定的期限履行义务，吴凤云申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。2016年，吴凤云恢复执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，陈光依协议履行了义务，吴凤云以与被执行人和解并履行完毕为由申请结案，执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第81号民事判决书确定的内容和解履行完毕。该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年七月二十六日书记员  田家宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第117号
原告：屠彩芳，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：方丹丹，无固定职业。
原告屠彩芳与被告方丹丹劳务合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告屠彩芳的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠彩芳起诉称：被告方丹丹在象山县墙头镇××村开办了“象山胜丹制衣厂”，该制衣厂并未进行工商登记，原告系该制衣厂职工。被告由于经营困难，一直推诿支付原告工资，经核实2011年10-12月被告尚欠原告工资3500元。故，原告请求法院判令被告支付原告工资3500元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明及象山胜丹制衣厂工资清单各一份，证明象山胜丹制衣厂未进行工商登记及被告尚欠原告工资款3500元的事实。
被告方丹丹未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，象山胜丹制衣厂工资清单系象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心工作人员根据厂内职工口述，并经得被告方丹丹口头确认而制作。
本院认为，被告方丹丹尚欠原告屠彩芳3500元工资款，由原告提供的工资单、证明及原告庭审陈述所证实，现原告主张要求被告支付，本院予以支持。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丹丹在本判决生效后十日内支付原告屠彩芳工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月六日
代书 记员 夏时群
庭 长
审判长
审判员
书记员
审判员 或陪审员
校对员
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑初112号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人柯金进，男，1967年12月15日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，武汉旺鑫农业科技发展有限公司总经理，。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
湖北省武汉市人民检察于2017年5月22日以武检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人柯金进犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。在审理过程中，发现被告人柯金进已于2017年5月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁跃武
审判员付鲜莉
审判员胡海林
二〇一七年七月十四日
书记员王杨
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第411号
原告邵强.
被告天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人张伟杰，该公司董事长。
委托代理人柴利国，该公司干部。
原告邵强与被告天津市天房物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵强、被告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵强诉称，原告居住在天津市河北区××大厦××号，被告是提供物业服务的企业，大厦成立业主委员会所支出的费用是原告用现金垫付的。被告公司工作人员于2014年2月14日从原告处取走发票及票据，要给原告报销票据上的金额，后因故不能报销全部金额。在此期间，原告多次催要所有的票据，被告公司工作人员就是不给。原告多次索要未果，于2014年3月12日报警，天津市公安局河北分局光复道派出所出警，被告公司工作人员当着民警的面承认票据在她那里，但没在她手中。以上事实有天津市公安局河北分局光复道派出所出警记录为证，原告请求法院判令被告返还相关票据。
被告天津市天房物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为票据不在我公司，我公司已将原告的票据给付业主委员会的副主任王凯善了，有收条为证。我公司认为这些票据是业主委员会与物业公司之间公对公的事情，业主委员会的副主任可以收，现在票据不在我公司，所以无法返还。
经审理查明，原告系天津市河北区××大厦首任业主委员会主任，被告系天津市河北区××大厦的物业管理公司。××大厦业主委员会成立之初，原告出资购买了部分办公用品（未投入使用），被告同意为其报销相关费用。2014年2月14日，被告将相关票据取走。2014年3月12日，被告将相关票据转给××大厦业主委员会副主任王凯善。2014年3月25日，××大厦业主委员会主任变更为刘洁璇。原告为此多次要求被告返还相关票据，未果。现原告起诉来院，请求法院判令被告返还相关票据。庭审中，原告无法举出给付被告相关票据的具体名称、数量。
以上事实，有当事人当庭陈述及被告所举业主大会备案证明、业主大会备案告知书、业主大会备案有关事项变更告知书以及王凯善所签收条为证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告当庭无法举出给付被告相关票据的具体名称、数量，且被告已将相关票据转给××大厦业主委员会副主任王凯善，故原告所提诉讼请求缺乏相关证据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第411号
原告邵X，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人柴利国，该公司干部。
原告邵X与被告天津市天房物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵X、被告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵X诉称，原告居住在天津市河北区君临大厦2828号，被告是提供物业服务的企业，大厦成立业主委员会所支出的费用是原告用现金垫付的。被告公司工作人员于2014年2月14日从原告处取走发票及票据，要给原告报销票据上的金额，后因故不能报销全部金额。在此期间，原告多次催要所有的票据，被告公司工作人员就是不给。原告多次索要未果，于2014年3月12日报警，天津市公安局河北分局光复道派出所出警，被告公司工作人员当着民警的面承认票据在她那里，但没在她手中。以上事实有天津市公安局河北分局光复道派出所出警记录为证，原告请求法院判令被告返还相关票据。
被告天津市天房物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为票据不在我公司，我公司已将原告的票据给付业主委员会的副主任王凯善了，有收条为证。我公司认为这些票据是业主委员会与物业公司之间公对公的事情，业主委员会的副主任可以收，现在票据不在我公司，所以无法返还。
经审理查明，原告系天津市河北区君临大厦首任业主委员会主任，被告系天津市河北区君临大厦的物业管理公司。君临大厦业主委员会成立之初，原告出资购买了部分办公用品（未投入使用），被告同意为其报销相关费用。2014年2月14日，被告将相关票据取走。2014年3月12日，被告将相关票据转给君临大厦业主委员会副主任王凯善。2014年3月25日，君临大厦业主委员会主任变更为刘洁璇。原告为此多次要求被告返还相关票据，未果。现原告起诉来院，请求法院判令被告返还相关票据。庭审中，原告无法举出给付被告相关票据的具体名称、数量。
以上事实，有当事人当庭陈述及被告所举业主大会备案证明、业主大会备案告知书、业主大会备案有关事项变更告知书以及王凯善所签收条为证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告当庭无法举出给付被告相关票据的具体名称、数量，且被告已将相关票据转给君临大厦业主委员会副主任王凯善，故原告所提诉讼请求缺乏相关证据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵X的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1176-1号
申请执行人：丁心成。
被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张跃成，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司暂无财产可供执行。申请执行人丁心成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初1283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁心成如发现被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初50号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号首钢迎宾馆302室。
负责人李世果，经理。
委托代理人王远涛，深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司职员。
被告张华。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司诉被告张华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日原、被告双方签订“汽车租赁合同”，约定被告向原告租赁车牌号为鲁Y×××××的车辆一台，租期为2013年3月17日至2015年3月17日，租金为2500元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2014年2月17日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年10月17日，被告拖欠原告租金为50000元（租金2500元/月，欠租20月），依据汽车租赁合同附件“甲乙双方相关责任条款”之约定，滞纳金为2500元（50000元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠的租金50000元和滞纳金（自2015年3月18日按同期银行贷款利率计算）并返还车辆。
原告提供证据如下：1、租赁合同一份；2、车辆交接清单一份；3、合同附件一份；4、欠条原件一份。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月17日，原告（甲方）与被告张华（乙方）签订了“汽车租赁合同”。该合同约定被告租赁原告一台车辆牌号鲁Y×××××的雪佛兰轿车一辆，租赁期限自2013年3月17日至2015年3月17日，共计24个月，自实际提车之日起计算。首付款17500元、租金为每月2500元。其中第五条“租金交付与退还”载明：由乙方直接打入甲方指定账户（略）。如需更改此账户需由乙方与甲方总公司共同书面确认更改方可有效。除此之外，任何个人或单位、包括甲方单独确认更改此账户都视同无效。同时，任何个人或单位收取租金的行为都不产生乙方交付租金的结果。
合同签订后，被告向合同指定的付款帐户交付了首付款17500元，之后按月向指定帐户支付租金至2014年2月17日，共计支付租金27500元。之后，该帐户内未再收到被告支付的款项。至2015年3月17日租期期满，欠付租金30000元。庭审中，原告称涉案合同的车辆是根据被告要求由原告购买的，如被告在租赁期内将租金支付完毕，原告应当将车过户到被告名下。
上述事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的“汽车租赁合同”虽名为租赁，但根据原告陈述，原告作为出租人按被告的指示购买租赁物并交给承租人即被告使用，被告交纳租金。该行为符合融资租赁合同的特征，因此原、被告之间形成的为融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按要求购买了车辆交付给被告，履行了合同义务；被告未能按合同约定向指定账户内支付租金，违反了合同约定。被告要求原告支付合同期内的租金30000元及逾期付款利息，与约相符，于法有据，应予支持。原告未要求解除合同，被告支付了上述租金后，就完成了自身义务，原告无权再要求被告将车辆返还给原告和支付租赁期外的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张华自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司租赁费30000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2015年1月18日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司烟台分公司的其它诉讼请求。
被告张华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一六年四月一日
书记员（代） 于 洋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1765号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人戈某，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月11日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月3日22时许，被告人戈某饮酒后驾驶粤S×××××号小轿车行驶至本市天河区五山路乐天创意园门口停车睡觉，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为380mg/100ml。后戈某被带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：戈某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为283.9mg/100ml。公诉机关认为被告人戈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人戈某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人戈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戈某醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人戈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人戈某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十一月二日
书记员 余玟虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04303号
上诉人（原审被告）张宝森，男，1956年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人马琳，行长（总经理）。
被上诉人（原审被告）周宇丹，女，1978年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）兼被上诉人周宇丹的委托代理人李泽民，周宇丹之夫，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人张宝森。
被上诉人（原审被告）北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4533房间。
法定代表人李泽民，总经理。
被上诉人（原审被告）李亮，男，1969年6月3日出生。
上诉人张宝森因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（下称“民生银行”）、李泽民、中商联合融资担保有限公司（原名“北京星艺海晟投资担保有限公司”，经工商行政管理部门核准，于2011年8月23日变更为“中商联合担保有限公司”，后又于2012年8月8日变更为“中商联合融资担保有限公司”，下称“中商联合公司”）、周宇丹、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司（下称“通泽嘉业公司”）、李亮金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22818-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
民生银行在一审中起诉称：民生银行依据其于2011年6月23日与李泽民、北京星艺海晟投资担保有限公司（下称“星艺海晟公司”）所签第101322011803935号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（下称“3935号《借款合同》”）向李泽民提供借款，星艺海晟公司为李泽民全部债务提供担保；周宇丹、通泽嘉业公司及张宝森、李亮依据四方先后于2011年6月23日及2013年3月14日分别与民生银行签订的《最高额担保合同》，为上述3935号《借款合同》项下债务提供担保；现李泽民未能如期归还相关借款本金及利息，上述担保人亦未依约履行代偿义务，星艺海晟公司已更名为中商联合公司。民生银行因此起诉至一审法院，请求判令李泽民偿还相关贷款本金及利息，判令中商联合公司、周宇丹、通泽嘉业公司、张宝森、李亮履行担保义务等。
一审法院向李泽民、中商联合公司、周宇丹、通泽嘉业公司、张宝森、李亮送达起诉状后，张宝森在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地及现居住地均位于北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖；本案中，民生银行于2011年6月23日与李泽民、中商联合公司所签《个人最高额抵押、保证额度借款合同》第70条约定：“有关本合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，该项关于管辖的约定符合法律规定，应属有效，各方均应遵守；民生银行主要营业地位于北京市西城区复兴门内大街2号，其向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，张宝森所述管辖异议理由不成立。一审法院据此裁定：驳回张宝森对管辖权提出的异议。
张宝森不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张宝森作为中商联合公司法定代表人经盖章签字与民生银行签订《保证合同》系法人行为，该合同条款不能适用于张宝森个人；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。据此上诉，请求撤销一审法院（2013）西民初字第22818-2号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
民生银行、李泽民、中商联合公司、周宇丹、通泽嘉业公司、李亮对于张宝森的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民生银行系依据其与李泽民、中商联合公司签订的3935号《借款合同》及与签约甲方周宇丹、通泽嘉业公司、张宝森、李亮分别签订的《最高额担保合同》等证据，以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，要求李泽民偿还相关贷款本金及利息，要求中商联合公司、周宇丹、通泽嘉业公司、张宝森、李亮履行担保义务等，故本案属于合同之诉。
本案中，上述3935号《借款合同》签约甲方、丁方分别为被上诉人（原审被告）李泽民及中商联合公司，签约乙方为被上诉人（原审原告）民生银行，该合同第70条约定：“有关本合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，即约定发生争议由原审原告所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。民生银行所在地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；张宝森关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。鉴于张宝森所提其作为中商联合公司法定代表人与民生银行所签《保证合同》不能适用于张宝森个人的上诉意见已超出管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查，应待本案二审裁定生效后，由一审法院予以审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张宝森负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 胡红莲
审判员 王顺平
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00784号
原告朱建成，居民。
被告戚玉阶，居民。
原告朱建成诉被告戚玉阶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱建成到庭参加诉讼，被告戚玉阶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建成诉称：2014年9月20日，被告向原告借款13000元，约定还款期限为2014年10月20日，如不能按期还款，则被告自到期日起按千分之八支付违约金。2014年10月20日，被告又向原告借款5000元，约定于2014年11月20日前还款，如不能按期还款，则被告自到期日起按千分之八支付违约金。两笔借款到期后被告均未偿还，经原告催要，被告一直拖延拒付。现请求判令：1、被告归还原告借款13000元及利息（自2014年10月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告归还原告借款5000元及利息（自2014年11月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告戚玉阶未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告借款13000元，约定还款期限为2014年10月20日，并向原告出具借据一份。2014年10月20日，被告又向原告借款5000元，约定还款日期为2014年11月20日，并向原告出具借据一份。上述两笔借款均约定了如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分，借款人自逾期之日起按每日千分之八支付逾期滞纳金至还清款之日止，并承担与此相关的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。后被告未按约定履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中载明滞纳金为每天按借款额的千分之八计算，现原告自愿调整为自逾期之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚玉阶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱建成归还借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告戚玉阶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱建成归还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交180元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费359元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第231号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某，男，1989年10月12日出生，汉族，无业。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈一，河南金明园律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董某犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月9日转入普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人董某及辩护人陈一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月21日凌晨1时许，被告人董某翻窗进入被害人杨某居住的宿舍，持刀威胁被害人杨某，采用抚摸胸部、将生殖器在被害人杨某大腿之间摩擦射精等方式猥亵被害人杨某。案发后，被告人董某被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人董某以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定予以判处。
被告人董某当庭辩称：1.其在整个行为过程中没有使用暴力；2.其将生殖器在被害人杨某大腿之间摩擦射精是在被害人自愿的情况下发生的。
辩护人的辩护意见是：被告人的行为不构成强制猥亵妇女罪。理由是：1.被告人在整个行为过程中没有使用暴力；2.强制猥亵妇女的行为人追求下流无耻的精神和感官刺激，往往选择公开场合，采用淫秽下流语言挑逗等手段实施犯罪。本案被告人不具有上述行为特征；3.本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年1月21日凌晨1时许，被告人董某翻窗进入被害人杨某居住的南京市江宁区海事职业技术学院学生宿舍，后采取捂嘴、持刀威胁等方式，以抚摸被害人杨某胸部、将生殖器在被害人杨某大腿之间摩擦射精等行为猥亵被害人杨某。案发后，被告人董某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人董某在侦查机关的供述及辩解，证实其与被害人杨某原系男女朋友。案发当天凌晨，其携带水果刀、胶带、假发、扎绳等工具，翻窗进入杨某的宿舍，爬上杨某床，隔着被子压着杨某，先用言语威胁杨某，后用水果刀顶在杨某额头上吓唬杨某，要求杨某继续和其在一起，杨某感到害怕就哭了，哭声比较大，其用手捂杨某的嘴。期间，其用手抚摸杨某胸部，被杨某用手挡开。后杨某为了让其走，提出满足其一次，其用生殖器摩擦杨某大腿，射精后用面纸擦拭，后把纸扔地上。之后，杨某开门让其走，其就离开了。
2、被害人杨某的陈述，证实其与董某原系男女朋友，后已分手。案发当天前晚，董某给其发短信，其没有回复。凌晨时，有人爬到其床上并隔着被子压在其身上，其发现是董某。董某让其继续做他女朋友，其一直拒绝。在此期间，其大声叫或哭，董某就用手或被子捂其嘴，后董某掏出一把刀，在其脸上、脖子等部位比划威胁其与他和好，说如果不同意就一起死，其为让董某走，就妥协与他和好。董某又提出让其和他发生关系，其不同意，董某就用手摸其胸部，其用手挡，但未挡住。后董某钻到被子里，用生殖器摩擦其大腿并射精，在此过程中其没有反抗，因为之前董某拿刀威胁过其，其害怕反抗会激怒他，只想他快点结束快点走。之后其将此事电话告诉朱某。
3、证人朱某证言，证实其与被害人杨某系朋友。事发后杨某告诉其，案发当日凌晨，杨某一人在宿舍睡觉，董某到杨某宿舍，拿刀对杨某比划，并把刀架在杨某脖子上，只要杨某大声说话，董某就捂杨某的嘴，并威胁杨某继续做董某的女朋友，杨某害怕就妥协了。期间，董某强行拽杨某的衣服，具体细节杨某没有和其讲。后来等董某情绪稳定后，杨某就把董某支走了。
4、搜查笔录及扣押物品清单，证实在董某住处搜查出水果刀、胶带、假发、扎丝等物品，并予以扣押。
5、短信通话记录，证实董某向被害人杨某发送的部分短信内容。
6、现场勘验笔录及刑事摄影照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于南京市江宁区海事职业技术学院学生宿舍。公安机关在现场提取纸巾2份，在地面及椅子上发现可疑斑迹，提取斑迹拭子3份。
7、物证检验报告书，证实纸巾中检出精斑，其DNA与董某血样的DNA以上基因座的基因型相同；地面拭子与椅子拭子的DNA均与董某血样的DNA以上基因座的基因型相同。
8、发破案及抓获经过，证实公安机关接报警后出警至现场，向被害人杨某了解情况，后至董某单位将其抓获。
9、谅解书，证实被害人杨某对董某的行为表示谅解。
10、被告人户籍资料、前科劣迹查询表，证实被告人董某的身份情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人董某强制猥亵杨某的事实。
本院认为，被告人董某以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人董某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于本案的事实认定，经审查认为，被告人采取捂嘴、持刀威胁等方式，违背被害人意志，强行对被害人实施猥亵的事实，有被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定，故对被告人提出的辩解意见及辩护人提出的第1、3点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人行为的定性，经审查认为，被告人采用暴力、威胁手段对妇女强制猥亵，符合强制猥亵妇女罪的法律特征，而辩护人提出的关于作案动机、地点、先行行为等特征并非构成该罪的必要条件，故对辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 林振中
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏甜甜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第54号
申请执行人谷素檩，女，1970年9月2日出生，汉族，武强县人。
申请执行人谷静纯，女，1997年3月5日出生，汉族，武强县人。
被执行人张小朱，男，1969年12月7日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 麻智楠
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2464号
申请执行人临安市申泽金属波纹管厂
被执行人杭州耀港预制构件有限公司，组织机构代码07933926-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01972号，依法向被执行人杭州耀港预制构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州耀港预制构件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州耀港预制构件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州耀港预制构件有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币405282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁献平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1666号
上诉人（原审被告）武义县尚艺不锈钢制品有限公司。
法定代表人杜振挺。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛飞，系该分行行长。
原审被告胡洪波。
原审被告高笑平。
原审被告应振华。
原审被告胡惠姜。
原审被告徐飞。
原�被告舒勇。
原审被告武艺远程轮胎有限公司。
法定代表人应振华。
原审被告武艺雪福不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐飞。
原审被告杜振挺。
原审被告周玖。
上诉人武义县尚艺不锈钢制品有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、原审被告胡洪波、高笑平、应振华、胡惠姜、徐飞、舒勇、武艺远程轮胎有限公司、武艺雪福不锈钢制品有限公司、杜振挺、周玖金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1853号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：上诉人住所地在浙江省永康市，本案应由永康市人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本院移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国民生银行股份有限公司杭州分行选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，原审法院对本案有管辖权。武义县尚艺不锈钢制品有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 江
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3562号
原告：马某某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某某，男。
原告马某某诉被告李某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告劳务费28920元，并按同期银行贷款利率6%支付过期付款的利息至全款付清之日；2.由被告承担该案的诉讼费用。事实及理由：2011年11月份，原告与被告二人在咸阳市三号桥南（华府御园）工地达成拉泥浆口头协议，随后在2011年12月份，被告为原告在华府御园工地进行了结算，并出具工程结算清单一份，下欠劳务费38920元，被告在2011年底给原告汇款10000元，现被告欠原告28920元，至今被告以各种理由推塔，2015年12月12日承诺年底一次性付清，至今无果，故原告诉至本院请求入前。
二被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。
原告马某某为支持其诉讼请求，当庭出示结算单、付款承诺，证明李某某欠原告劳务费28920元。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，能证明其要证明的问题，予以采信。
经审理查明，原告马某某在被告李某某咸阳三号桥南华府御园工地拉泥浆，经结算李某某欠马某某工程款共38920元，2011年底李某某支付了10000元，尚欠28920元未向马某某支付。
本院认为，经双方结算，李某某尚欠马某某工程款28920元，李某某承诺2015年底结清，但一直未付，故原告请求被告李某某支付工程款的诉讼请求本院予以支持。因原告并未提交证据证明被告李某某欠其费用，故原告对李某某的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担该欠款利息的请求，因双方并无合同约定，且该请求于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日一次性支付原告马某某工程款28920元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨维娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10212号
原告：廖远强，男，汉族，1986年9月22日出生，住惠安县，
被告：康丽婷，女，汉族，1985年9月4日出生，住惠安县，
原告廖远强与被告康丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远强到庭参加诉讼，被告康丽婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告康丽婷以做生意急需资金周转为由于2016年5月19日向原告借款30000元，被告出具一张借据为据。双方未约定还款日期，约定月利率2%。现原告需要资金，多次向被告催讨，但被告均以各种借口推脱。
被告康丽婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告康丽婷于2016年5月19日向原告借款30000元，约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要于2016年5月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借据一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康丽婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖远强借款30000元，并按月利率2%支付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取313元，由被告康丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10212号原告：廖远强，男，汉族，1986年9月22日出生，住惠安县，被告：康丽婷，女，汉族，1985年9月4日出生，住惠安县，原告廖远强与被告康丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远强到庭参加诉讼，被告康丽婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告康丽婷以做生意急需资金周转为由于2016年5月19日向原告借款30000元，被告出具一张借据为据。双方未约定还款日期，约定月利率2%。现原告需要资金，多次向被告催讨，但被告均以各种借口推脱。被告康丽婷未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告康丽婷于2016年5月19日向原告借款30000元，约定借款月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金需要于2016年5月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借据一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康丽婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖远强借款30000元，并按月利率2%支付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取313元，由被告康丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第175号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人陈明亮，男，汉族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0551号民事判决书，因被执行人陈明亮拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划陈明亮的银行存款2345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4204号
原告高华红，居民。
委托代理人姜公宝，居民。
被告马连良，居民。
委托代理人肖润峰，***律师事务所律师。
被告杨连照,居民。
被告高密市名匠商贸有限公司。住所地，高密市利群路新贵领地钟表广场。
法定代表人杨连照，总经理。
原告高华红与被告马连良、杨连照、高密市名匠商贸有限公司（以下简称名匠商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高华红未到庭、其委托代理人姜公宝到庭参加诉讼；被告马连良未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼；被告高密市名匠商贸有限公司法定代表人暨被告杨连照经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高华红诉称，2013年10月21日被告马连良向原告借款40万元人民币用于房屋建筑，双方约定还款日期为2014年1月1日，借期内利率和逾期利率均为中国银行同期贷款利率的四倍，还约定逾期还款借款人每逾期一日按未还借款的千分之五支付违约金并承担诉讼费、律师费、财产保全担保费等实现债权的费用。被告杨连照、被告高密市名匠商贸有限公司均是借款的连带责任保证人。借款到期后被告马连良按月息千分之十五的标准将借款本金40万元的利息付至2015年5月20日，借款本金未偿还、违约金未支付，被告杨连照、被告高密市名匠商贸有限公司均未承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告据此起诉，请求法院依法判被告马连良偿还原告本金40万元及利息、逾期利息和违约金损失；被告杨连照、名匠商贸有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告马连良辩称，原被告之间的借款，原告存在预扣利息的情形，对于预扣利息的部分应首先从本金中予以扣除。原被告双方约定利息月利率1.5%，但被告在实际支付的过程中，按照月息4分支付，超出1.5分的部分应作为本金予以抵顶，剩余借款请求延期还款。
被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告马连良和原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，约定借款期限自2013年10月21日起至2014年1月1日止，借期内利率和逾期利率均为中国银行同期贷款利率的四倍，逾期还款每逾期一日按未还借款的千分之五支付违约金并承担诉讼费、律师费、财产保全担保费等实现债权的费用。被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司在合同的保证人处签名盖章，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金等全部实现债权的费用。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告马连良账户40万元。后双方认可月息按1.5分计算。借款到期后，被告马连良未偿还本金，按月息1.5%偿付利息至2015年5月20日。
被告马连良主张2014年6月份之前是按月利率4%支付的利息，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、银行卡取款业务回单一份、马连良出具的收条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高华红提供的证据及当事人陈述，可以认定被告马连良向原告借款及被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其40万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，但与违约金等之和超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。原告现要求按照月利率2%计算，符合法律规定，对此，本院予以支持。对被告马连良辩称，2014年6月份之前是按月利率4%支付的利息，因其未提供证据证实，本院不予采信。
对原告要求由被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年1月2日起计算二年，至原告2015年11月6日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连良偿还原告高华红借款本金400000元及利息损失（自2015年5月21日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人马连良追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月四日
书 记 员 马纪芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初599号
原告：李辉。
被告：潘葱芝。
本院在审理原告李辉与被告潘葱芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉行撤回对本案的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李辉负担。
代理审判员 鲍展鹏
代理审判员 杨静盛
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 金飞云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1134号
申请执行人金再生等
被执行人张连英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01958号，依法向被执行人张连英发出执行通知书，责令被执行人张连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币83500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 缪哈奈
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执535号
被执行人：方治和，户籍地：思南县。
本院在执行被执行人方治和缴纳刑事罚金一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 谢莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03140号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：谢成，女，该公司员工。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张益宏，男，1970年9月10日出生。
被告：赵开义，女，1951年9月20日出生。
原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称“上海世茂物业芜湖分公司”）诉被告张益宏、赵开义恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海世茂物业芜湖分公司的委托代理人谢成、马祥、被告赵开义到庭参加诉讼，被告张益宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世茂芜湖分公司诉称：2010年3月17日，被告张益宏与芜湖世茂房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买世茂滨江花园房屋用于住宅，同日，被告张益宏与芜湖世茂房地产开发有限公司及原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告成为该小区的物业服务企业，2010年4月，被告张益宏将该房屋出租给被告赵开义用于棋牌室的经营，随后，原告发现被告改变房屋用途，违反了芜湖世茂滨江花园《临时管理规约》的约定，严重影响了相关业主的利益，遂要求被告进行整改。自2010年4月至今，原告多次上门督促并多次发函，同时也向相关部门进行了投诉和反映，但被告均置之不理，拒不整改，至今，被告的行为给广大业主造成了极大的不便，给业主造成了持续性的妨碍。2014年7月，原告征求了该单元多名业主的意见，众业主一致要求原告通过诉讼的途径处理该事，故原告诉请判令：两被告立即恢复芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋的原有用途、停止用该房屋经营棋牌室。
被告张益宏辩称：同意原告的请求。被告曾与原告要求租客赵开义进行整改或终止合同，问题是被告赵开义不同意，要求赔偿她的投资。被告与赵开义签订的租赁合同中明确约定只能将房屋用作个人居住，合同到期时房屋归还应保证房屋及设施的完好。2012年6月，被告专门来到芜湖要求赵开义归还房屋，但赵开义不同意，并且说家有八十老母，离开此房将无处居住，被告苦于无奈与原告公司人员协商，要求其配合被告让赵开义离开，但是原告公司说此事与他们无关，所以被告只能让赵开义继续居住。
被告赵开义辩称：被告在前往讼争房屋开棋牌室前是经过他人担保的，并且也告知了该幢楼的楼层“管家”。之后原告也多次找来工商、居委会和派出所，但均没有给予处理。被告经营的棋牌室是有合法营业执照的老年人棋牌室，是为了丰富老年人晚年生活的，并没有给其他人带来妨碍，且被告经营该棋牌室也进行了投资，原告现起诉没有依据，被告不同意原告的诉求。
本院认为：原告上海世茂物业芜湖分公司仅为本案讼争房屋的物业服务单位，其对物业进行管理的权利最终来自于业主的委托和授权。被告赵开义将其承租来的讼争房屋用于经营棋牌室，其行为没有给物业管理公司造成直接的损害，换言之，物业管理公司不是直接的受害人。同时，根据法律规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。综上，原告上海世茂物业芜湖分公司非本案适格主体，据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国物权法》
第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00601号
罪犯聂朋海，男，1979年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）淮刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定被告人聂朋海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人聂朋海不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯聂朋海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯聂朋海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯聂朋海受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯聂朋海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯聂朋海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第167号
原告：胡××。
被告：应××。
本院在审理原告胡××与被告应××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡××承担。
审判员 王佩岚
二〇〇九年二月十八日
书记员 吴项南
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字107号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人买某某，男，1962年8月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月22日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人买某甲，男，1969年5月30日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月21日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人买某某、买某甲犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人买某某、买某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2013年5月14日、5月18日晚，被告人买某甲（豫HB75**半挂车车主）先后两次与煤场老板买某某（买某甲的哥哥）共同进行盗窃，由买某某电话指示豫HB75**半挂车的司机买某乙、宋某某采用偷煤换矸的手段，将豫HB75**半挂车上承运的烟煤卸下4.526吨后，再掺进相同重量的煤矸石粉，然后将盗窃的烟煤卖掉获利。豫HB75**半挂车两次共卸烟煤9.052�，每吨400元，两次盗窃烟煤的价值为3620.8元。
买某某利用自己开煤场的便利条件，个人也采用相同的手段盗窃烟煤。2013年5月18日晚，指使自己的车牌号为豫HD38**的半挂车司机李某某、刘某盗窃烟煤4.526吨，每吨400元，价值1810.4元。
案发后，被告人买某甲于2014年3月20日到博爱县公安局巡警大队投案，被告人买某某于2014年3月22日到博爱县公安局巡警大队投案。
上述事实，被告人买某某、买某甲在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，发破案经过。到案证明，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，书面检查，证人拜某某、闪某某、买某乙、宋某某、李某某、刘某、程某某等人证言，勘验笔录、侦查实验笔录，博爱县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人买某某、买某甲供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人买某某、买某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人买某某、买某甲犯盗窃罪成立。案发后，被告人买某某、买某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定对被告人买某某、买某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人买某某犯盗窃罪，判处罚金2500元。
（罚金限被告人买某某在判决生效后立即缴纳）。
二、被告人买某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限被告人买某甲在判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭 凯 世
审判员 �杨维臣
审判员 邱 敬 堂
二〇一四年七月十六日
书记员 李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第685号
原告朱士娣。
被告钱立明。
原告朱士娣为与被告钱立明民间借贷纠纷一案，于2013年2月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告朱士娣诉称：2012年5月16日，钱立明向朱士娣借款45000元，约定于同年12月30日归还，并出具借条1份。现借款期限已到，钱立明一直拖欠未还。为此起诉，要求钱立明归还借款45000元，并支付自2013年1月1日起按银行贷款利率计算的利息。在庭审中，朱士娣放弃要求钱立明支付利息的诉讼请求。
原告朱士娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年5月16日，钱立明向朱士娣出具的借款45000元的借条1份。
被告钱立明辩称：钱立明向朱士娣借款30000元，实际朱士娣仅交付27000元，余3000元作为利息扣除。现钱立明愿意在找到工作后归还30000元。
朱士娣提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
朱士娣提供的证据，钱立明对其真实性无异议，认为系按朱士娣要求所写。现钱立明只愿意归还30000元，余15000元利息不同意归还。本院经审查认为：朱士娣提供的证据，钱立明认为仅收到朱士娣借款27000元及其余15000元系利息的抗辩意见没有提供相应证据，本院确认朱士娣提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月16日，钱立明向朱士娣借款45000元，约定于同年12月30日归还。借款到期后，钱立明至今未向朱士娣还款。
本院认为：朱士娣与钱立明之间的民间借贷关系成立。钱立明向朱士娣借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。钱立明认为实际只收到朱士娣27000元借款，没有提供相应证据，本院不予采信。朱士娣自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
钱立明返还朱士娣借款45000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由钱立明负担。该463元案件受理费，朱士娣已向本院预交，朱士娣同意钱立明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年三月六日
书记员 陈丽英