wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28457号
原告陈弘。
委托代理人班晓英，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人张小谭，上海伟创律师事务所律师。
被告谈爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新，总经理。
委托代理人金辰昊，男，中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司工作。
原告陈弘诉被告谈爱军、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈弘委托代理人班晓英、被告谈爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的委托代理人金辰昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弘诉称，2013年11月12日，案外人涂立军驾驶牌号沪BE00**重型半佳牵引车、沪E77**挂车与原告所有的牌号苏D7XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币62，132元，清障拖车费用870元，拆检费2，000元。
被告谈爱军辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。肇事车辆是其挂靠在上海特雷德汽车运输服务有限公司，案外人涂立军是被告雇佣的驾驶员，被告同意承担赔偿责任，也不需要挂靠单位承担连带责任，具体由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，对车辆投保交强险无异议、商业险无异议，商业险限额100万元，有不计免赔。对于原告的诉讼请求，从停车场拖到4S店的拖车费240元、车辆修理费62，132元无异议。拆检费2，000元的发票开票日期在物损评估日期之后，故不予认可。被告谈爱军支付的车辆施救费1，710元、评估费1，940元、停车费600元均无异议。
经审理查明，2013年11月12日16时许，案外人涂立军驾驶的牌号沪BEX**重型半挂牵引车、沪E7X**挂车与案外人商玉龙驾驶的属原告所有的牌号苏D7XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，涂立军承担事故全部责任，商玉龙不承担事故责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆直接物质损失62，132元。2014年8月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。庭审中，两被告对双方签订机动车交通事故责任强制保险合同无异议。
另查明，原告支付车辆修理费62，132元、拆检费2，000元、从停车场拖到4S店的拖车费240元。被告谈爱军垫付原告车辆施救费1，710元、评估费1，940元、停车费600元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海永锐汽车修理有限公司修车发票、配件材料清单、上海天志牵引施救清障作业单及发票、拆检费发票、挂靠协议、牵引作业单、牵引费发票、评估费发票、停车费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因案外人涂立军系谈爱军雇佣的驾驶员，且被告谈爱军同意在本案中承担相应的赔偿责任，故本院确认被告谈爱军依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪BEX**重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿的车辆修理费62，132元、拆检费2，000元、拖车费240元，符合法律规定，本院予以支持。被告谈爱军垫付的车辆施救费1，710元、评估费1，940元、停车费600元，合计4，250元，应与其赔偿款相抵扣。原告要求赔偿的拖车费630元，因其未能提供确凿证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告陈弘车辆修理费62，132元、拆检费2，000元、拖车费240元、车辆施救费1，710元、评估费1，940元，合计68，022元中的2，000元，余款66，022元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在第三者责任商业保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈弘；
二、被告谈爱军应赔偿原告陈弘停车费600元，扣除被告谈爱军已支付的4，250元，原告陈弘于本判决生效之日起十日内返还被告谈爱军3，650元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，减半收取计712.50元，由被告谈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第59号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
被申请人：陈爱花。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2014年5月13日向本院申请实现担保物权申请，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州分行称：2012年12月12日，申请人与被申请人陈爱花签订《综合授信额度合同》（平银（温州）授字（2012）第RL20121212000383号），依据授信合同约定，申请人向被申请人陈爱花综合授信人民币75万元，授信期限为36个月，自2012年12月12日至2015年12月12日。
同日，为了担保债务的履行，被申请人陈爱花与申请人签订《最高额抵押担保合同》（平银（温州）额抵字（2012）第RL20121212000383号），合同约定以被申请人陈爱花名下位于永中街道罗东花园5幢601室的房产（产权证号：温房产证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2011）第2-2500**号）提供抵押，并向登记机关办理了抵押登记手续，他项权证号：温房他证龙湾区字第10098**号。合同约定的抵押担保范围为：债务人从2012年12月12日到2015年12月12日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币102万元。
2012年12月12日，申请人与被申请人陈爱花签订《贷款合同》（平银（温州）贷字（2012）第RL20121217000218号），依据贷款合同和小微出账确认书的约定：申请人向陈爱花贷款人民币75万元，借款期限2012年12月17日至2013年12月17日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，年利率7.2%；还款方式：到期一次性还本，按期付息；乙方付息日为每月20日；同时双方在贷款合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款到期后被申请人拒绝偿还本息，暂算至2014年2月24日，被申请人拖欠贷款本金749763.5元，利息（包括逾期利息）14845.39元、复利80.61元，合计欠764689.5元。
申请人遂提出申请并请求：拍卖、变卖被申请人陈爱花提供抵押的坐落于永中街道罗东花园5幢601室的房产（产权证号：温房产证龙湾区字第××号，他项权证号：温房他证龙湾区字第10098**号），所得款项优先偿还被申请人所欠的贷款本金749763.5元及相应的利息、罚息、复利，在债务本金最高余额为102万元的范围内优先受偿。（暂算至2014年2月24日已拖欠利息（包括逾期利息）14845.39元、复利80.61元，合计欠764689.5元）。
被申请人未进行答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。现被申请人尚欠申请人借款本金749763.5元、利息、逾期利息及复利。由于借款到期后借款人未能清偿债务，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈爱花提供抵押且登记在陈爱花名下的坐落于永中街道罗东花园5幢601室的房产（房产证号：温房产证龙湾区字第0834**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就2012年12月12日签订的《贷款合同》项下的债务在编号为平银（温州）额抵字（2012）第（RL20121212000383）号《最高额抵押担保合同》所确定的债务本金最高余额102万元的范围内优先受偿。
本案受理费5723.50元，由被申请人陈爱花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘斌
二〇一四年六月九日
书记员 孙璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5984号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄妙妙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终30号
上诉人（原审被告）安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北。
法定代表人杜爱仓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王言顺，
原审被告安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。
法定代表人张官兰，该公司董事长。
上诉人安徽南亚工程机械有限公司因与被上诉人王言顺、原审被告安徽瑞穗担保有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，上诉人安徽南亚工程机械有限公司于2016年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安徽南亚工程机械有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽南亚工程机械有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 满
第1页／共2页
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00575号
原告贺某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告贺某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告贺某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告在2010年经人介绍相识，经过二年的异地恋之后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。被告生性软弱，什么事都听其父母的，致使我在家无说话之地，婚后我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告一家人及其亲戚与原告发生矛盾后将原告打伤以至原告不得不与被告分居，在此期间被告从不过问原告的情况，漠视原告及女儿的存在，足见没有夫妻感情。故此请求人民法院依据婚姻法相关条款的规定，判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付1500元给原告。
原告贺某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件二份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。
证据三、照片6张。拟证明2015年10月7日被告及其三舅妈王翠云对我进行殴打。
被告陈某甲辩称，原告诉称不符合客观事实，不足为凭；答辩人与原告夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经当庭质证，被告陈某甲对原告提交的证据一、二无异议，本院依法采信证据一、证据二。被告陈某甲对原告提交的证据三发表的质证意见是，照片的内容不能确定被告及其家人打伤了原告；2015年10月6日夜晚原告与被告的母亲及舅妈发生争执后我没有偏向原告一方并不能认定我与原告没有夫妻感情。本院认为，该证据不足以证实原、被告间夫妻感情已经破裂，故对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。2015年10月6日夜晚原告因家庭琐事与被告母亲及舅妈发生争执后原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回贺某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一六年一月四日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2737号
申请执行人任月姣。
被执行人张国林。
被执行人金爱珠。
原告任月姣与被告张国林、金爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）东商初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任月姣于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月11日向被执行人张国林、金爱珠留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任月姣未实现债权200000元及利息。现因被执行人张国林的房产设定抵押且已另案查封，两被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意暂缓处置此房产并于2014年8月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2737号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月十一日
代书 记员 葛心爱
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初242号
原告李某某，女，1959年1月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇。
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告冯某某，女，1983年3月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇。
原告李某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告李某某及被告冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年11月8日6点30分，被告冯某某驾驶无牌两轮摩托车沿龙池镇许家村口南北路由北向南行驶时，与前方行人李某某发生碰撞，造成冯某某、李某某受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第499号道路交通认定书认定，冯某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。现原告李某某请求：1、请求判令被告冯某某支付原告医疗费2474.60元、误工费320元、护理费320元、伙食补助费120元、营养费80元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，总计6814.60元。2、诉讼费由被告承担。
被告冯某某未作答辩。
本案的调查重点为：事故发生的经过及原告的损害后果。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、蒲城县道路交通管理大队蒲公交认字（2015）第499号道路交通认定书一份；
2、蒲城县医院的门诊病历、诊断证明、CT报告单各一份及蒲城县医院门诊收费票据15张。
经开庭举证，本院审查，对于原告提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关作出，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2，能够相互印证，证明原告李某某受伤后在蒲城县医院治疗及花费的事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月8日6点30分，被告冯某某驾驶无牌两轮摩托车沿龙池镇许家村口南北路由北向南行驶时，与前方行人李某某发生碰撞，造成冯某某、李某某受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘查，作出蒲公交认字（2015）第499号道路交通认定书，认定冯某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故发生后，原告李某某被送往蒲城县医院进行治疗，经诊断为：腰、椎体压缩性骨折。门诊留院观察4天，花去门诊治疗费2474.6元。被告冯某某驾驶的无牌普通两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李某某与被告冯某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告人身伤害，蒲城县公安局交通管理大队所作的事故责任认定，客观真实，应予确认。原告李某某在本次交通事故中所受人身损害，被告冯某某系直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆未投保有交强险，应由冯某某首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，按责任比例90%予以赔偿。原告李某某要求赔偿其精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告李某某的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，根据原告李某某提供的医疗费票据，确定为2474.60元；
2、住院伙食补助费，计算门诊留院观期间4天，每天30元，确定为120元；
3、误工费，计算门诊留院观察期间4天，每天80元，确定为320元；
4、护理费，计算门诊留院观察期间4天，每天80元，确定为320元；
5、营养费，计算门诊留院观察期间4天，每天20元，确定为80元；
6、交通费，结合原告李某某实际情况住院天数及就医地点，酌情支持200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某赔偿原告李某某医疗费2474.60元、住院伙食补助费120元、误工费320元、护理费320元、营养费80元、交通费200元，共计3514.60元。于本判决生效后十五日内履行完毕.
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 许 燕
人民陪审员 魏 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任 惠
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长李俊萍
审判员许燕
人民陪审员魏巍
二〇一六年五月二十日
书记员任惠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03858号
原告：李万平
被告：耿宝银
原告李万平与被告耿宝银民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李万平到庭参加了诉讼，被告耿宝银经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以前系原告的外甥女婿（现已离婚），2012年10月3日被告以办企业资金困难为由向原告借款70000元，2012年10月25日被告向原告出具借条，约定利息月息2.5%，每月支付利息1700元，利息自2012年10月3日起计息。原告多次催要，被告至今未还本付息。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及2012年10月3日至2014年10月3日利息40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告向原告借款70000元，同年10月25日被告向原告出具借条，借条载明：今借李万平人民币柒万元整，月息2.5%，每月支付利息壹仟柒佰元整，每月15日前支付。原告将借款70000元交付被告，被告至今未偿还借款本金及利息。2012年10月3日至2014年10月3日，借款本金70000元，按银行同期贷款利息四倍计息为33600元。
以上事实，有庭审笔录，被告出具的借条等证据存卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借据客观真实，该借据为有效证据。借据载明借款本金70000元，被告至今未偿还，原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求，依法应予支持。借据约定月息2.5%，每月支付利息1700元，借据约定利息明显高于我国银行同期贷款利息四倍。2012年10月3日至2014年10月3日，借款本金70000元，按银行同期贷款利息四倍计息为33600元，该借款利息应由被告支付原告，原告主张高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后15日内，被告耿宝银偿还原告李万平借款本金70000元及支付自借款之日至2014年10月3日借款利息33600元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元由被告负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 千 楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张羽佳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审323号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人黄永根，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人杨跃民，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黄永根、杨跃民征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第98号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015年）第98号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015年）第98号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄永根、杨跃民接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015年）第98号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53674元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费705元，由被申请人黄永根、杨跃民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 孙国东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
窗体顶端
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执99号
申请执行人李晓梅，初中文化农民，原住永仁县，现住永仁县永定镇小农贸市场。
被执行人徐文勇，住永仁县。
本院在执行李晓梅申请执行徐文勇离婚纠纷一案中，我院（2015）永民初字第83号民事判决书确定由被执行人徐文勇判决生效后十五日内补偿申请人李晓梅30000元。经查被执行人徐文勇无可供执行财产，本院已采取纳入失信被执行人名单的措施，并对徐文勇户惠农补贴予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执99号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李金龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00013号
原告高某某，男，1962年3月16日生，汉族。
委托代理人牛文忠，系陕西方强律师事务所律师。
被告刘某某，女，1963年1月22日生，汉族。
委托代理人杨志，系陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1516-1号
�请执行人：马小平，女，汉族。
被执行人：黎伟强，男，汉族。
被执行人：钟建基，女，汉族。
关于申请执行人马小平申请执行被执行人黎伟强、钟建基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第199号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黎伟强、钟建基应在调解书生效之日起十日内向申请执行人马小平清偿借款人民币30万元及其利息（利息另计）；支付案件受理费3080元、保全费2140元，共计5220元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黎伟强、钟建基未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟建基所有的房地产权。查封期限为三年（详见协助执行通知书）；
二、查封被执行人黎伟强所有的房地产权。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 锐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00201号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告杨某某，男，1957年2月20日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龙炜
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12052号
原告：蒋潇琼，女，1990年1月4日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：樊一良，北京市汉威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭荣珍，北京市汉威律师事务所律师。
被告：金剑，男，1988年4月5日出生，住北京市朝阳区。
原告蒋潇琼（以下简称原告）与被告金剑（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊一良到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告于2016年6月1日签订的北京市房屋租赁合同于2016年8月26日解除；2、要求被告退还原告自2016年6月5日至2016年9月4日房屋租金19500元；3、要求被告退还房屋押金6500元；4、要求被告退还中介费3000元；5、要求被告退还卫生费730元；6、要求被告退还有线电视费216元；7、要求被告支付自2016年8月26日至实际给付之日止的利息，以29946元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；8、要求被告承担原告的律师费用3000元。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区青年路街道办事处小悦西塔511号的房屋租给原告，租赁用途为办公，租赁期限自2016年6月5日至2017年6月4日。合同签订当日，原告支付了中介费3000元、押金6500元、房租19500元，卫生费730元，有线电视费210元。2016年8月24日，双方达成一致，解除了双方的租赁合同，原告支付一个月房租作为对被告的补偿，其他房屋租金于2016年9月1日前全额退还给原告。原告多次催促，被告拒不退还房屋租金。
被告未到庭，未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日,被告作为出租人与承租人原告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区青年路街道办事处小悦西塔511号的房屋（以下简称涉案房屋），租赁用途为办公，租赁期限自2016年6月5日至2017年6月4日，月租金6500元，支付方式为押一付三，押金6500元。合同约定租赁期间，承租方提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，甲方应退还相应的租金。当日，原告向被告支付了押金6500元、房租19500元，卫生费730元，有线电视费216元，共计26946元。原告提交支付宝转账凭证，指出2016年6月1日原告转给“焕玲”的3000元为支付给被告的中介费。
2016年6月9日，原告给被告发送短信，要求单方解除合同，并提出可以扣原告一个月的房租，但被告未回复。原告称被告口头答应了原告的请求，但之后一直不主动与原告联系，2016年8月24日，原告发现被告已经将涉案房屋租给了别人，遂报警。
原告提交2016年8月24日的接处警记录，案情摘要一栏记载：“蒋潇琼报，在青年路小悦中心2单元511号租房纠纷，报警人称自己回到家后发现房子里进人，大门密码锁被换，联系房主对方不接听电话，求助民警”。反馈情况一栏记载：“经了解，房东金剑在报警人蒋潇琼口头协议要求退房，但款还未退的情况下，将房又租给王延涛的情况下，发生纠纷”。原告提交2016年8月24日，原告男朋友张小刚与被告的通话录音，录音中被告确认双方的合同已经解除，被告承诺9月1日之前扣除一个月的违约金将两万多元退还原告。
经原告申请，本院前往北京市公安局朝阳分局平房派出所调取了2016年8月24日的执法录像，录像中民警与被告电话联系，被告确认双方已经解除合同，并承诺2016年9月1日之前将扣除一个月租金之后的其他费用两万多元给付原告。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。根据原告提交的证据可以认定，在原告单方提出解除合同之后，双方于2016年8月24日对于解除合同达成合意，并口头约定被告在2016年9月1日之前退还原告扣除一个月租金之后的其他费用。该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。因此，双方的合同已经于2016年8月24日解除，原告要求确认解除的日期有误，本院予以纠正。被告确认收到的款项包括租金、押金、卫生费、有线电视费共计26946元，扣除一个月租金6500元，剩余20446元被告应退还给原告。原告未举证证明中介费交给了被告，故原告要求被告退还中介费的请求，本院不予支持。被告未按照约定的时间退款，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院准予，但应以本院认定的应退还款项为计算基数，自逾期之日即2016年9月2日起算。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋潇琼与被告金剑2016年6月1日签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年8月24日解除；
二、被告金剑于本判决生效之日起七日内退还原告蒋潇琼房屋租金、房屋押金、卫生费、有线电视费共计二万零四百四十六元；
三、被告金剑于本判决生效之日起七日内给付原告蒋潇琼自2016年9月2日起至实际给付二万零四百四十六元之日止的利息（以二万零四百四十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告蒋潇琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告蒋潇琼负担312元（已交纳），被告金剑负担312元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告金剑负担（原告蒋潇琼已垫付，被告金剑于本判决生效之日起七日内给付原告蒋潇琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘晓晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5110号
原告颜某，男，汉族，1969年11月18日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
委托代理人杨某某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某，男，1955年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告颜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人杨发军、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告系认识关系。2013年10月3日，被告因缺钱向原告借款20000元，并出具借条一张，约定使用一个月。逾期经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款20000元，承担利息5000元，合计25000元。
被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，当时我向原告借款20000元，约定使用一个月，但未约定利息。后因我家庭原因没有能力偿还，愿意协商解决。
经审理查明：原、被告互相认识，2013年10月3日，被告向原告借款20000元，约定使用期一个月，到期后经原�索要，被告以家庭困难为由未予偿还。现原告向本院起诉。审理中，原告当庭主动放弃追偿利息5000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款出具借条，并约定还款期限，被告理应及时向原告偿还。被告逾期拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任�原告要求被告偿还借款的主张有其提交被告出具的借条一张予以证明，被告亦予以认可，本院依法予以支持。被告声称家庭困难，无力偿还债务的主张不符合法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告颜某借款20000元，限于本判决生效后六十日内一次性付清。
案件受理费213元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年八月六日
书记员 石玉媛
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1091号
上诉人（原审被告）廊坊吉利房地产开发有限责任公司，住所地霸州市霸州镇华鑫园区。
法定代表人李小蕾，该公司经理。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丙强。
委托代理人李晓侠。
委托代理人赵文华，河北益昌律师事务所律师。
上诉人廊坊吉利房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）永民初字第4203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年5月份被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司开发的霸州市旺府金街招商，原告李丙强看中了三层45号的商铺，面积20.81平米，交房时间2013年10月1日，约定总价款为166480元。原告于2013年5月18日交定金30000元，2013年5月19日交定金20000元，2013年6月4日再付房款72318元，并于当日签订了房屋买卖合同。余款被告承诺帮助原告办理按揭贷款，原告按照被告的要求，向被告提交了所有的贷款手续，但至今按揭没办下来，房屋未交付。2014年1月1日双方协议约定2014年农历二月二“龙抬头”正式开业。被告承诺的商铺未开业。
原审法院认为：原、被告双方所签订的商铺买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定，全面、适当的履行合同规定的义务。原告按照约定交纳了大部分房款，余款被告承诺帮助原告办理按揭贷款，原告按照被告的要求，向被告提交了所有的贷款手续，但至今按揭没办下来，并且被告也未按约定将房屋交付原告。被告承诺的商铺也未能按时开业，致使合同的主要条款不能成就，合同目的不能实现。原告购买商铺是以能够进行商业经营为目的，但由于商铺迟迟不能开业，而能否开业又非原告个人能力所及，故原告要求解除合同、退还购房款的请求符合法律规定及现实情况，本院予以支持；对于本案中主张的房屋租金，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告李丙强与被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司于2013年6月4日签订的商品房买卖合同；二、被告廊坊吉利房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李丙强购房款122318元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3246元，减半收取，由被告承担。
上诉人廊坊吉利房地产开发有限责任公司上诉的主要理由是：未办理贷款是因为被上诉人迟迟不去银行办理造成，上诉人将商铺改成影视城，经过了全体业主同意，且不影响上诉人出租商铺收取租金的合同目的，上诉人认为其并无违约行为，原审判决认定事实有误，判决不公，审判程序违法请求二审法院依法改判。
被上诉人李丙强辩称，上诉人将商铺改成影视城，未经被上诉人同意，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，原、被告双方所签订的商铺买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定，履行合同义务。被告商铺未能按合同约定的时间开业，被告又将商铺改成影视城，也无证据证实经过原告的同意，故原审判决解除双方合同、退还购房款并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2802元，由廊坊吉利房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年四月三十日
书记员 齐向欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00006号
再审申请人（一审原告）：周振生，男，汉族。
被申请人（一审被告）：西安龙华实业有限公司。住所地：西安市未央区阿房四路*号办公楼。
法定代表人：张小红，该公司董事长。
委托代理人：雷晓娟，女，该公司法律顾问。
再审申请人周振生因与被申请人西安龙华实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周振生申请再审称：被申请人工厂不属于机械行业，是属于化工行业，化工行业不设铸造工种，而被申请人将其套用为机械工业铸造工工种，上报市劳动局强迫其提前五年退休，不符合国家相关政策规定，原一审法院裁定驳回其起诉缺乏依据。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审裁定，依法重新审理本案。
西安龙华实业有限公司提交意见称：让申请人提前退休是因为当时劳动局统一要求申请人工种的工人55岁退休，其单位是按照劳动局的政策和档案记载办理的退休，并无过错，现其不能满足申请人的诉讼请求。
本院认为：申请人周振生退休手续的办理是由被申请人单位提出申请，劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为。申请人虽然为被申请人公司员工，但其提前退休系劳动行政部门依照审批程序作出的具体行政行为，故因此产生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，原一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回周振生的起诉并无不妥。
综上，周振生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周振生的再审申请。
审 判 长 何育凯
审 判 员 杨惠君
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓清
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00593号
原告：彭成林，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，干部。
被告：操三满，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭成林诉被告操三满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭成林及其委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告操三满经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成林诉称：被告以生意周转为由，于2013年12月16日向原告借款20000元，后原告多次催讨未果，致诉始。请求判决：被告立即向原告偿还借款20000元及承担本案诉讼费。
被告操三满未作答辩。
经审理查明，被告操三满以生意周转为由，于2013年12月16日向原告彭成林借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后原告催讨未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告催讨借款后，本案被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操三满于本判决生效之日起立即向原告彭成林偿还借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告操三满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年七月十日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00962号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1026号起诉书指控，2015年6月14日，被告人李某某入户盗窃被害人杨某某现金480元；同6月19日左右，被告人李某某盗窃被害人杨某某40元；同月23日，被告人李某某进入被害人杨某某家中盗窃，后因形迹可疑被抓获。其行为已构成盗窃罪。被告人李某某有自首情节，建议判处有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某向被害人杨某某退赔520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年九月七日
书记员 华俊宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执535号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人田玉香。
被告王晓军。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与田玉香、王晓军借款合同纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 单联森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13502号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：魏建材，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告魏建材供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审118号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人马林平，男，1951年5月13日出生，中国香港地区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0086468001，住址福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人马林平违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年6月1日作出了厦海城执罚字（2016）70号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人马林平未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区滨湖二里中骏天峰14号别墅进行建造，共五处，总建筑面积27.41㎡。被执行人马林平的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建（构）筑物，恢复滨湖二里中骏天峰14号别墅一层东南侧、二层东南侧露台、三层东南侧露台、四层南侧露台、房屋主体南侧原貌；2、并处罚款人民币4.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人马林平未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人马林平违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）70号行政处罚决定书，于2016年8月16日依法公告送达。被执行人马林平在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年9月6日作出厦海城执催告字（2016）208号行政强制执行催告书，并于2017年5月2日依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建（构）筑物，恢复滨湖二里中骏天峰14号别墅一层东南侧、二层东南侧露台、三层东南侧露台、四层南侧露台、房屋主体南侧原貌；2、并处罚款人民币4.6万元，以及从2016年9月1日起每日按罚款数额46000元的3%加处的罚款4.6万元，共计人民币9.2万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）70号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人马林平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月1日作出的厦海城执罚字（2016）70号行政处罚决定；
二、被执行人马林平应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区滨湖二里中骏天峰14号别墅一层东南侧、二层东南侧露台、三层东南侧露台、四层南侧露台、房屋主体南侧的违法建（构）筑物，恢复原貌；
三、被执行人马林平应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.6万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.6万元，共计人民币9.2万元；
四、被执行人马林平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人马林平在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月五日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审118号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人马林平，男，1951年5月13日出生，中国香港地区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0086468001，住址福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人马林平违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年6月1日作出了厦海城执罚字（2016）70号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人马林平未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区滨湖二里中骏天峰14号别墅进行建造，共五处，总建筑面积27.41㎡。被执行人马林平的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建（构）筑物，恢复滨湖二里中骏天峰14号别墅一层东南侧、二层东南侧露台、三层东南侧露台、四层南侧露台、房屋主体南侧原貌；2、并处罚款人民币4.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人马林平未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人马林平违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）70号行政处罚决定书，于2016年8月16日依法公告送达。被执行人马林平在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年9月6日作出厦海城执催告字（2016）208号行政强制执行催告书，并于2017年5月2日依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建（构）筑物，恢复滨湖二里中骏天峰14号别墅一层东南侧、二层东南侧露台、三层东南侧露台、四层南侧露台、房屋主体南侧原貌；2、并处罚款人民币4.6万元，以及从2016年9月1日起每日按罚款数额46000元的3%加处的罚款4.6万元，共计人民币9.2万元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）70号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人马林平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月1日作出的厦海城执罚字（2016）70号行政处罚决定；二、被执行人马林平应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区滨湖二里中骏天峰14号别墅一层东南侧、二层东南侧露台、三层东南侧露台、四层南侧露台、房屋主体南侧的违法建（构）筑物，恢复原貌；三、被执行人马林平应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.6万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.6万元，共计人民币9.2万元；四、被执行人马林平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人马林平在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年六月五日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00129号
上诉人（原审被告）张启文。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志云（常用名王志峰）。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
上诉人张启文与被上诉人王志云财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对查明事实部分未作叙述，尚未查明事实，即进行了实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第607号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 段映雪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2017号
原告：镇平县金达小额贷款有限公司。
住所地：河南省镇平县。
法定代理人：段金青，该公司董事长。
委托代理人：马永福，该公司法律顾问。
被告：姬富安，男。
被告：马俊峰，男。
被告：姬平安，男。
被告：姬玉伟，男。
被告：范万朝，男。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县金达小额贷款有限公司（以下简称镇平金达贷款公司）与被告姬富安、马俊峰、姬平安、姬玉伟、范万朝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告镇平金达贷款公司的委托代理人马永福到庭参加了诉讼。被告姬富安、马俊峰、姬平安、姬玉伟下落不明，本院于2016年1月27日发出公告，现四被告在60日内到庭应诉，逾期四被告未到庭。被告范万朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姬富安于2013年7月18日在原告处借款60万元，约定期限为4个月，月息为3分。由被告马俊峰、姬玉伟、范万朝提供连带保证。经原告催要只偿还部分本息，剩余借款本息拒不偿还。2013年9月12日被告姬富安再次在原告处借款40万元，由被告姬平安、马俊峰提供连带保证，约定期限为3个月，月息3分。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还。现请求：1、判令被告姬富安偿还借款两笔共计871800元及利息（利息按年息24%从2014年7月31日计算至款付清之日止，罚息放弃）。2、被告马俊峰承担871800元借款本息的连带保证责任，被告姬平安承担400000元本息的连带保证责任，被告姬玉伟、范万朝承担471800元的连带保证责任。3诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提供借款担保合同、借据、电子银行交易回单付款凭证，用于证实被告借款及担保情况。
本院调取镇平县公安局侯集派出所、晁陂镇甲林村委证明，用于证实被告姬富安、马俊峰、姬平安、姬玉伟下落。
对以上原告提供的证据及本院调取证据，被告姬富安、马俊峰、姬平安、姬玉伟、范万朝未到庭答辩和提供相反证据反驳。故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月18日，被告姬富安向原告镇平金达贷款公司借款600000元并签订个人借款担保合同，约定借款期限自2013年7月18日至11月18日，月利率为3％，被告马俊峰、姬玉伟、范万朝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告姬富安的银行账户汇款600000元，被告姬富安向原告出具借据。被告姬富安、马俊峰、姬玉伟、范万朝均在借款担保合同及借据上签字。被告按照约定的利率支付该笔借款的利息至2014年7月30日。截止2014年7月30日被告偿还该笔借款本金128200元，剩余本金471800元及利息至今未付。2013年9月12日，被告姬富安向原告借款400000元并签订个人借款担保合同，约定借款期限自2013年9月12日至12月11日，月利率为3％，被告姬平安、马俊峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告姬富安的银行账户汇款400000元，被告姬富安向原告出具借据。被告姬富安、姬平安、马俊峰均在借款担保合同及借据上签字。被告按照约定的利率支付该笔借款的利息至2014年7月30日，剩余本金400000元及利息至今未付。
本院认为：借款应当偿还。被告姬富安向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告在偿还借款时应扣除已经支付的借款本金及利息。故原告请求上述两笔借款自2014年7月31日起按年利率24%计算至款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告姬富安、马俊峰、姬平安、姬玉伟、范万朝系上述两笔借款合同约定的承担连带责任的保证人应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。其中被告马俊峰、姬玉伟、范万朝对借款本金471800元及利息承担连带偿还责任，被告马俊峰、姬平安对借款本金400000元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姬富安于本判决生效后十日内偿还原告镇平县金达小额贷款有限公司人民币871800元及利息（利息自2014年7月31日起按年利率24%计算至款付清之日止）。被告马俊峰、姬玉伟、范万朝对借款本金471800元及利息承担连带偿还责任；被告马俊峰、姬平安对借款本金400000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11978元，保全费人民币3000元，共计14978元，由被告姬富安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫 帅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00900号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月28日出生，汉族，大学文化，无业。2014年4月22日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年5月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年6月12日被取保候审。2014年6月30日经本院决定，同年7月3日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第890号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某于2014年4月22日17时许，在本市渝中区文化宫中门外停车场附近，将1.25克冰毒贩卖给魏某某，获取毒资900元后，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人魏某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、通话记录清单、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月24日止）
二、对被告人周某所贩卖的含甲基苯丙胺的毒品1.25克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年七月八日
书记员 刘至严
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初588号
原告懂有。
被告特古斯。
被告巴达拉胡。
被告吉日木图。
被告满都拉。
原告懂有与被告特古斯、巴达拉呼、吉日木图、满都拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告懂有、被告特古斯、巴达拉呼到庭参加诉讼，被告吉日木图、满都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，四被告向我借款49000元，并向我出具借据一枚，约定月利率为15‰，还款期限为2015年1月前。还款期限届满后，四被告已偿还部分借款，仍有8713元尚未还清。我多次找四被告索要未果，故起诉到法院，请求判令四被告偿还借款本金8713元，并从借款之日起按15‰计算利息到付清之日。
被告特古斯辩称，2014年8月2日，我们向原告出具49000元的借据后不久原告到我家要钱，当时我给原告21000元，但原告没有给我收据，之后我怕原告不承认，给原告打电话，并进行录音了，现从21000元里抛出原告起诉的8713元，剩余12287元原告应返还我。
被告巴达拉胡辩称，我的答辩意见同特古斯的意见。我陆续给原告40287元，不知道特古斯已经给原告21000元，原告也没有说，所以给多原告12287元了。
被告吉日木图、满都拉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
四被告借款49000元，尚未付清8713元的事实。
对原告提举的借据真实性被告特古斯、巴达拉呼没有异议，称此款系向原告赊购的电料款，我们已经付清欠款，且多给原告12287元了。
被告特古斯、巴达拉呼为支持自己的诉讼主张向本院提举通话录音一份，证明涉案49000元系向原告赊购的电料款，此款已经向原告付清，且多给原告12287元的事实。
对录音证据的真实性原告没有异议，称录音与本案无关。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，本院确认该借据的证明效力，并予以采信；被告特古斯、巴达拉呼提举的录音证据不能证明其抗辩主张，本院不予彩信。
经审理查明，2014年8月2日，被告特古斯、巴达拉呼、吉日木图、满都拉向原告懂有借款49000元，约定按15‰计算利息于2015年元月前还清，并出具借据一枚。四被告已向原告付清部分借款，尚欠原告8713元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告特古斯、巴达拉呼、吉日木图、满都拉向原告懂有借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与四被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，四被告应按15‰计算，支付相应的利息。被告特古斯、巴达拉呼主张已付清49000元，且多给原告12287元，但四被告提举的录音证据不足以证明其主张，本院不予确认。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者所提举的证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吉日木图、满都拉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特古斯、巴达拉呼、吉日木图、满都拉共同偿还原告懂有借款本金8713元，利息2732元（2014年8月2日至2016年4月29日，利率15‰），合计11445元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年四月二十九日
书记员 朝 鲁 门
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16492号
原告杨立伟，男。
被告飞普达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号北京建设大学办公行政楼6层6112室。
法定代表人史祥明，总经理。
委托代理人徐家全，男。
原告杨立伟与被告飞普达（北京）科技有限公司（以下简称飞普达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立伟，被告飞普达公司委托代理人徐家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立伟诉称，2014年2月28日，双方签订《代理合同》，合同约定杨立伟向飞普达公司交纳代理费16800元后，飞普达公司向杨立伟首次免费铺货市值16800元，取得河北省邯郸市永年县范围内的生产销售资格。但杨立伟向飞普达公司交纳代理费用后，飞普达公司并未按约定向杨立伟免费铺货。期间，杨立伟多次联系飞普达公司，要求飞普达公司履行合同，但飞普达公司至今也未履行，现双方之间的合同期限已期满，飞普达公司应当将相关费用退还杨立伟，故杨立伟起诉至法院要求：1、请求判令飞普达公司退还货款16800元及利息（以16800元为基数，自2014年2月28日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、诉讼费由飞普达公司承担。
被告飞普达公司答辩称，不同意杨立伟的诉讼请求，杨立伟实际付款9500元，货到之后应另行支付余款6800元方可提货，但是杨立伟违反约定，未支付余款也未提货。
经审理查明，2014年2月28日，杨立伟到飞普达公司处洽商后，与飞普达公司（甲方）、（杨立伟为乙方）签订了《华威阳光多功能发电太阳能热水器一代理合同》（以下简称《代理合同》），双方主要约定了，乙方向甲方交纳代理费壹万陆仟捌佰元后，甲方向乙方首次免费铺货市值壹万陆任捌佰元，后期进货价格优惠5%取得河北省邯郸市永年市（县）范围内的生产销售资格，拥有合法使用该技术并组织生产销售的权利，享有技术咨询及售后服务的权利，所得利益归乙方所有，甲方不得参加分成；本合同壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，双方代表签字（或盖章）后生效。合同有效期为壹年，自2014年2月28日到2015年2月27日止。合作期满后，经乙方书面申请，可免费续约。双方还对其它交易内容进行了约定。
合同签订当日，杨立伟按合同约定交纳了首批货款16800元（其中现金支付7300元，刷卡支付9500元），飞普达公司于当日开具收据一张，写明“今收到杨立伟交来补款玖千伍佰元整”。同时，飞普达公司人员在双方的合同中加注了以下内容“注：乙方实际交款壹万陆仟捌佰元：后期下欠甲方壹万叁仟贰佰元，在乙方市场打开后打到甲方帐号”。同时，飞普达公司于当日通过货运公司向河北省永年县杨立伟发送了配电箱和光伏板等货物，但飞普达公司在送货单标注了“货到当地付余款陆仟捌佰后提货”。当时货物到达时，杨立伟对另行付款存在异议，故未提取上述货物。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双方签订的《代理合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
在《代理合同》中明确约定了飞普达公司在收到杨立伟交纳的16800元代理费后，应免费向杨立伟铺货市值16800元，双方对此并未设立其他附加条件，在飞普达公司的送货单中却另行记载了“货到当地付余款陆仟捌佰后提货”的内容，对此杨立伟有权拒绝，而相应产生法律后果应由飞普达公司承担，故本院认定飞普达公司违约事实成立，应向杨立伟承担相应的违约责任，现双方合同约定的期限已届满，因飞普达公司迟延履行合同义务致使合同目的无法实现，故本院对杨立伟要求飞普达公司返还合同款16800元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因飞普达公司违约而给杨立伟造成的经济损失应予以赔偿，故本院对杨立伟主张的合同款利息一节亦予以支持。飞普达公司在庭审中抗辩称，杨立伟未按约缴足合同款在先，《收据》的金额只有9500元，故在送货单中标明需支付余款，符合合同约定，对此，因双方合同中已写明杨立伟于签约当日交款金额为16800元，同时，飞普达公司开具的《收据》上写明是“补款”，并未注明尚有其他款项的存在，对此，飞普达公司即未作出合理解释也未提交相应证据证明，故本院对上述抗辩不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告飞普达（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨立伟合同款一万六千八百元及利息（以一万六千八百元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，自二Ο一四年二月二十八日起计算至其实际付清之日止）。
案件受理费一百一十元（原告杨立伟已预交），由被告飞普达（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第296号
申请执行人杨晓亭，男，1983年10月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处西坞党村xx号。身份证号码：370685198310080XXX。
申请执行人杨群，女，1990年9月5日生，汉族，山东省招远市人，干部，住日照市质量技术监督局，身份证号码：370685199009050XXX。
被执行人林晓梅，女，1983年3月3日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市松山镇前铺村。身份证号码：370628198303030XXX。
被执行人李大伟，男，1982年10月20日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市松山镇前铺村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第439号刑事附带民事判决书，因被执行人李大伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李大伟所有的登记在王某某名下的鲁FE3X**号货车一辆。
二、被执行人李大伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年一月十六日
书记员 王成业
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1526号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年1月23日出生于四川省渠县，汉族，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2014年5月21日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）仓刑初字第923号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月28日开始，被告人刘某某、唐某某（刘某某丈夫，已判决）受吴某某（已判决）雇请，在租住处福州市仓山区首山村走楼顶368号民房内进行鸡鸭加工，将宰杀后的鸡、鸭先放进烧水的锅内，拔除鸡、鸭身上较大的毛，随后放进烧松香的锅内，待鸡、鸭表皮裹上松香后，再用冷水冷却使鸡、鸭表皮脱离，达到快速除毛的目的。被告人刘某某夫妇从中赚取加工费1.8元／只及鸡、鸭血。吴某某在知晓其所销售的鸡鸭系刘某某夫妇用松香拔毛方式进行加工的情况下，未表示反对，继续让刘某某夫妇为其宰杀鸡鸭，并为刘某某、唐某某支付房租。2014年5月21日，福州市公安局治安支队在上述加工场所抓获正在以松香拔鸡、鸭毛的被告人刘某某夫妇，当场查扣用松香拔毛过的鸡13只、用松香拔毛过的鸭44只、黄色固体物1袋（重量25公斤，已予以没收，上缴国库）、粘有鸡鸭毛的黄褐色胶状物2块、玛丽牌笔记本1本。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，涉案的黄褐色胶状物及黄色固体物的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。经福建众智成会计师事务所有限责任公司统计，2014年2月28日至2014年5月20日，被告人刘某某宰杀鸡鸭的数量共计5106只，加工费共计9190.8元。经福州市价格认证中心鉴定，公安机关于2014年5月21日查扣的鸡鸭（已销毁）的鉴定价格共计4109元。
原判认定上述事实的证据有同案犯吴某某、唐某某的供述及辨认笔录，证人陈某某、林某某等人的证言，公安机关抓获经过、到案经过、情况说明，现场辨认笔录，账本复印件及明细表，扣押清单等。
原判认为，被告人刘某某伙同他人，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘某某与同案人唐某某共同退出违法所得人民币九千一百九十元八角，予以没收，上缴国库。
上诉人刘某某上诉称其系文盲，且被雇佣于老板，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，经一审庭审质证属实并予以确认。本院审理期间，上诉人刘某某未提出新的证据。本院审理认为，一审法院判决认定上诉人刘某某伙同他人，使用有毒、有害的非食品原料加工食品的事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为构成生产有毒、有害食品罪。上诉人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原判已综合考虑上诉人刘某某的犯罪性质、情节、社会危害程度，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初字357号
原告雷某某，女，生于1993年5月11日，汉族，住四川省西昌市。
被告汤某某，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省天全县。
上列原告雷某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2015年认识后，通过互加QQ号联系建立恋爱关系。2015年5月28日，双方在天全县民政局办理结婚登记。之前原告与他人有过一段婚姻并育有一女，2015年4月20日离异后再与被告在一起。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。因双方感情基础不牢，原告无经济来源。共同生活期间经常吵闹。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向本院提起民事诉讼请求与被告汤某某离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；
被告汤某某辩称：1、原、被告双方经原告表姐介绍认识。后按照风俗给付原告彩礼26000元。2015年5月28日，双方登记结婚。2、婚后被告及家人对原告都很好，不知原告为什么要提出离婚。现不同意与原告离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2、离婚证，拟证明原告之前曾有过一段婚姻；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、抚养协议及收条，拟证明原告已按照协议向其女支付抚养费10000元，该款来源于被告给付的彩礼。
经审理查明：原、被告双方于2015年认识后建立恋爱关系。2015年5月28日，双方在天全县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。2016年5月4日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告经恋爱结为夫妻，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强感情沟通，以家庭为重，互谅互让搞好家庭关系。本案中原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告雷某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5681号
申请执行人杨成军，男，1968年11月17日出生，户口所在地河北省张家口市张北县二泉井乡三义美村男141号
被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村委会西北1000米
法定代表人汤国辉，董事长。
杨成军与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）大民初字第14776号民事判决书已发生法律效力。权利人杨成军于2015年10月13日向我院申请执行，要求被执行人京辉公司按照判决书给付11400.34元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人京辉公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人京辉公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人京辉公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨成军申请执行的案款11400.34元未受清偿。现申请执行人杨成军无法提供被执行人京辉公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人京辉公司确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第14776号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王满仓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00656号
申请执行人付秀华。
被执行人王胜利。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2011）武民终字第181号民事调解书，依法向被执行人王胜利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王胜利立即向申请执行人付秀华支付2015年9月代收租金3，000元，本案申请执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜利的银行存款人民币3，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4102号
原告赵永华。
被告邱平山。
本院在审理原告赵永华诉被告邱平山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落无法查询，暂无诉讼必要申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵永华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一四年十二月三日
书记员 俞天聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4102号
原告田玉华，女。
被告邱平山，男。
本院在审理原告田玉华诉被告邱平山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落无法查询，暂无诉讼必要申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一四年十二月四日
书记员 俞天聪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1235号
原告黄立余，男，1973年6月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市马颈坳镇米坡村所里坳组。
被告吉首市三维出租车有限公司。
法定代表人毛治平，该公司总经理。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所。
本院在审理原告黄立余诉被告吉首市三维出租车有限公司合同纠纷一案中，原告黄立余于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立余承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 杨映辉
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申字第16号
再审申请人（一审被告）：刘宏丽，女，1974年12月25日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市。
被申请人（一审原告）：梁佳雯，女，1994年8月29日出生，回族，学生，住济南市。
被申请人（一审原告）：张某，女，1964年1月6日出生，汉族，无业，住址同上。
被申请人（一审被告）：梁某，男，1966年7月29日出生，回族，无业，住济南市。
再审申请人刘宏丽因与被申请人梁佳雯、被申请人张某、被申请人梁某赠予合同纠纷一案，不服本院（2012）天民一初字第175号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏丽申请再审称：原审被告的授权委托书系伪造，调解违反自愿原则、调解协议内容违法，请求撤销原审民事调解书。
本院认为：2008年11月20日，被申请人张某与被申请人梁某签订离婚协议书，双方协议约定梁某继承的位于济南市天桥区工人新村南村东区5号楼2单元402室的房产归其女儿梁佳雯所有。2008年12月25日被申请人梁某与再审申请人刘宏丽登记结婚，后梁某将涉诉房产过户到刘宏丽名下。故被申请人梁佳雯、被申请人张某诉至本院，请求撤销再审申请人刘宏丽与被申请人梁某之间的赠予合同；被申请人梁某继续履行和被申请人张某之间的赠予合同，并协助将天桥区工人新村南村东区51号楼2单元402室的房屋所有权过户到被申请人梁佳雯名下。案经审理，被申请人梁佳雯、被申请人张某、再审申请人刘宏丽的委托代理人暨被申请人梁某到庭，双方均同意调解解决，并达成了调解协议。再审申请人刘宏丽称未委托被申请人梁某代理诉讼，被申请人梁某向法庭提交的授权委托书系伪造，但其不能提供证据予以证明，且被申请人梁某提交意见予以否认；再审申请人刘宏丽认为调解违反自愿原则、调解协议内容违法，亦未能提供证据予以证明。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院再审审查不予支持。
综上，刘宏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宏丽的再审申请。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐自华
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李梓君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终408号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进，男，1986年9月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人王进盗窃一案，于2017年5月8日作出（2017）云0102刑初456号刑事判决，判决被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
宣判后，被告人王进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王进向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王进在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王进撤回上诉。
昆明市五华人民法院（2017）云0102刑初456号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发海
审判员 杨 强
审判员 杨国晖
二〇一七年六月十二日
书记员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终408号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王进，男，1986年9月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人王进盗窃一案，于2017年5月8日作出（2017）云0102刑初456号刑事判决，判决被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人王进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王进向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王进在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王进撤回上诉。昆明市五华人民法院（2017）云0102刑初456号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张发海审判员  杨 强审判员  杨国晖二〇一七年六月十二日书记员  万冬玉
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第58号
申请执行人孔祥举，男，1950年9月25日生。
被执行人张立国，男，1973年6月4日生。
本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2013）沾商初字第44号民事判决书过程中，本院强制实行了被执行人应履行的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结滨州市沾化区人民法院作出的（2013）沾商初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年四月十一日
书记员 张智慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字第311号
原告谷学梅，女，汉族，生于1978年10月15日。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告赵喜娟（又名赵兰鑫），女，汉族，生于1972年5月13日。
原告谷学梅诉赵喜娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谷学梅及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告赵喜娟（赵兰鑫）经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵喜娟赊销原告玉米种，后经结算，被告欠原告现金15000元，2015年1月18日被告赵喜娟给原告出具了一张欠条，该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告清偿欠款15000元及利息5000元。
被告未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
被告赵喜娟2013年11月20日书写的欠条（复印件）、2015年1月18日书写的欠条各一份，证明经结算被告欠原告15000元，被告在2013年11月20日给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告在2015年1月18日重新给原告出具欠条一张并约定利息5000元。由于被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告欠原告款15000元及利息5000元的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告赵喜娟（赵兰鑫）赊销原告谷学梅玉米种，经结算被告欠原告15000元，被告2013年11月20日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未偿还，被告在2015年1月18日重新给原告出具欠条一张并约定利息5000元。
本院认为，被告欠原告款并约定欠款利息，由原告提供的被告赵喜娟（赵兰鑫）出具的欠条为证，故原告要求被告偿还该款，由事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜娟（赵兰鑫）自本判决生效之日起十日内偿还原告谷学梅欠款本金15000元及利息5000元。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执542号
申请人周飞，男，1981年1月21日生，汉族。
被执行人刘新飞，男，1988年9月18日生，汉族。
被执行人赵香云，女，1986年5月25日生，汉族。
周飞申请执行刘新飞、赵香云民间借贷纠纷一案，申请人周飞依据生效的（2015）辉民初字第1158号民事判决书，于2016年3月10日申请执行，本院依法向被执行人刘新飞、赵香云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费568元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘新飞、赵香云可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1158号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执486-1号
申请执行人姜福旭。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4564.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1650号
罪犯潘大利，于河南省固始县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬北刑初字第405号刑事判决，以被告人潘大利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘大利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘大利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘大利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘大利减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02799号
原告：ＸＸ辉。
被告：黄明思。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告黄明思赠与合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回对被告黄明思的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回对被告黄明思的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告ＸＸ辉负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年五月十三日
代书 记员 于 欢
河南省焦作市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1380号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区654、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
被执行人乔小虎，男，1962年11月28日出生，汉族。
被执行人刘志强，男，汉族，1982年1月9日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1973年8月13日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉乔小虎、刘志强、王建国借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区�民法院（2015）山民三金初字第00025号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7601号
罪犯李明江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月12日作出（2013）温瑞刑初字第998号刑事判决，以被告人李明江犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月18日以（2013）浙温刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李明江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执332号
申请执行人陈志伟。
被执行人郑州通达重型机械制造有限公司。
法定代表人张国杰。
陈志伟与郑州通达重型机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月10日作出的2015年荥民二初字第01320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郑州通达重型机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执332号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第22号
申请执行人杨梅香。
被执行人孙慧菊。
被执行人孙淑媛。
本院在执行申请执行人杨梅香与被执行人孙慧菊、孙淑媛健康权纠纷执行一案中，被执行人孙慧菊、孙淑媛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 马自力
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初893号
原告：秦显湖，男，汉族，住邻水县。
被告：孔斌，男，汉族，住邻水县。
被告：重庆康庄出租汽车有限公司一分公司。
住所地：重庆市江北区鲤鱼池三村一号二楼。
负责人：宋双双，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市江北区建新南路16号22层2号。
负责人：张怀志，公司经理。
本院在审理原告秦显湖与被告孔斌、重庆康庄出租汽车有限公司一分公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦显湖于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦显湖自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦显湖撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告秦显湖负担。
审判员 黄文艺
二〇一七年六月二日
书记员 黄晓玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核93134999号
被告人尹开震，男，汉族，1977年4月10日出生，贵州省遵义县人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市遵义县。因犯盗窃国家机关证件罪于2008年3月27日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月17日刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人尹开震犯运输毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）云31刑初84号刑事判决，认定被告人尹开震犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年7月12日，被告人尹开震携带毒品驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的轿车从瑞丽前往贵州省遵义市，当日10时10分途经龙瑞高速公路芒市服务区执勤点时，被在此执勤的德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤人员抓获，当场从该车后备箱内一写有“贵州茅台酒”字样的纸箱内查获毒品海洛因2108.5克。
上述事实有抓获经过、检查笔录、抓获现场照片、毒品可疑物称量、取样照片和笔录、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告，证实抓获尹开震的时间、地点、经过以及查获毒品的数量和种类；手机通话清单和通讯提取笔录、通话内容证实尹开震与涉案人员邢某及境外毒贩“何某”在案发前后通话和短信往来的事实；证人王某3、周某、王某1及涉案人员邢某和冯某1亮证实贵Ｃ×××××轿车系邢某让冯某1亮出租而来；证人王某2证实抓获邢某和冯某2的过程；住宿证明、高速公路售票发票联证实尹开震此次运毒的轨迹。被告人尹开震对其为获取高额报酬从瑞丽购买毒品后驾驶藏有毒品的贵Ｃ×××××轿车前往贵州遵义的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹开震无视国家法律，为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人尹开震运输毒品数量大，罪行严重，但鉴于被告人尹开震归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，对被告人尹开震可依法判处死刑，不立即执行。综上所述，原审依据尹开震所运输的毒品种类、数量、具体犯罪情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度，判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初84号以运输毒品罪判处被告人尹开震死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年九月十五日
书记员 李绍红