广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1850号
原告（反诉被告）：深圳市旭东升电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：吴立军。
委托代理人：陈发宜。
委托代理人：王淑芬。
被告（反诉原告）：周厚军，女，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被告（反诉原告）：深圳市鸿利兴光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周厚军。
两被告共同委托代理人：许鹏飞。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由东莞市第二人民法院管辖，本院经审理后，依法裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服本院裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经审理后，依法驳回两被告的上诉，维持本院一审裁定。本院依法继续审理本案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告周厚军作为唯一股东设立了一人有限公司即被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司。在被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司未获得深圳市市场监督管理局颁发的营业执照前，被告周厚军向原告采购LED支架产品，其对账单标注的是“深圳市瀚***科技有限公司（金阳）”的名头，使用的是“深圳市瀚***科技有限公司”的“公章”（注：经查，“深圳市瀚***科技有限公司”及“深圳市金***电有限公司”并未注册设立）。被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司取得营业执照后，被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司及时与原告对账，并向原告签发了对账单，确认尚欠原告2015年5月至2015年8月的货款共计162019元，两被告在对帐单上签名盖章。由于涉案货物均由被告周厚军用于被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司的生产上，且被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司成立后已对涉案债务进行了确认，因此，涉案债务应由被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司承担。另外，被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司为一人有限公司，被告周厚军为该公司股东，且被告周厚军曾向原告出具《付款承诺书》，承诺对涉案债务承担连带保证清偿责任，因此，被告周厚军应对上述债务向原告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款162019元及逾期付款违约金（从每月货款逾期支付之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至清偿之日止，暂计至2015年11月30日为2417.86元），以上暂共计164436.86元；2、本案受理费、保全费由两被告承担。
两被告答辩并反诉称，第一，原告供应的货物存在质量问题，造成被告损失，该损失应从货款本金中予以抵扣，同时不应计算逾期付款违约金；第二，涉案交易发生于公司之间，应由公司承担责任。被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司向原告采购LED支架，原告提供的LED支架经被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司加工灯珠后送货给客户，客户销售一些产品后发现LED支架出现容易断脚问题，被迫停止销售并将未销售部分全部退货给被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司，也没有支付该批货款285428元给被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司。由于原告供应的货物存在严重质量问题，无法实现合同目的，且造成被告货物损失327682.86元、运费损失2040元。因此，两被告不应支付原告货款，原告还应赔偿两被告经济损失，现两被告提起反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告货物质量损失175210元、运费损失2040元，共计177250元；2、受理费、反诉费由反诉被告承担。
原告对两被告反诉辩称，在原告收到反诉状之前，被告从未以任何形式向原告反映质量问题，原告也不清楚被告所述的质量问题是什么，事实上原告货物也不存在任何质量问题，被告也没有提供确凿的证据证明，因此，请求法院驳回两被告的反诉请求。
经审理查明，2015年5月至同年8月期间，原告向“深圳市瀚***科技有限公司（金阳）”供应各种不同型号的LED支架，经对账，扣除已退货金额外，“深圳市瀚***科技有限公司（金阳）”未付原告各月货款金额为：5月23590元、6月87356元、7月39906元、8月11167元，合计162019元。原告提交的对账单中，5月份对账单为传真件，客户确认盖章签回一栏内有被告周厚军签名；6月至8月份对账单有原件，其中6月份对账单客户确认盖章签回一栏内有被告周厚军签名并加盖了“深圳市瀚阳光电科技有限公司”公章，8月份对账单中除有被告周厚军签名并加盖“深圳市瀚***科技有限公司”公章外，还加盖了被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司的财务专用章，另8月对账单载明了各月未付货款金额及未付货款总金额（即162019元）。两被告对5月份对账单不予认可，对6月至7月送货金额予以认可。
另查，深圳市瀚***科技有限公司、深圳市金***有限公司未进行工商注册登记；被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司于2015年8月19日成立，系一家自然人独资有限责任公司，被告周厚军为该公司股东。
此外，原告提供了一份2015年5月11日有被告周厚军签名的《付款承诺书》（有原件），以证明被告周厚军承诺对涉案货款、利息、违约金等承担连带保证清偿责任；货款结算支付周期为月结30天（当月货款应在隔月月底前结算付清，即10月交易货款应在当年11月底之前结算付清）。被告周厚军称其未在该份《付款承诺书》上签名。
两被告提供了退货单、质量问题退货说明材料、QQ及微信聊天记录、照片、损失统计清单、物流单，以证明被告使用原告提供的支架进行加工后，将加工产品交付给客户美昱光电子厂，因支架易断、韧性极差，致使产品不能正常使用，被客户退货，货款损失285428元、因退货产生运费损失2040元，另库存货物损失42254.86元，各项损失共计329722.86元。原告对以上证据均不认可。两被告还向本院提交了鉴定申请书，请求对原告向被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司提供的LED支架是否存在质量问题进行鉴定，于庭审后补充提交了已加工成成品支架（称此系用原告所供应的支架）、通常支架及用该通常支架加工成成品支架、《关于要求提供鉴定标准及支架的情况说明》、中国LED信息网上关于发光二极管支架检验标准，并陈述被告已将有质量问题的支架全部退货给原告，未保留原告供应的未加工支架。原告认为，一是原告向被告供应的支架均已被加工成成品，被告未能提供可供鉴定的支架产品，被告向法院提交的上述支架系通用产品，来源不明，无法确认系原告所供应，产品中即使有“JF1”标志，但该标志是行业内习惯使用的一个标志，是原材料供应商刻印上去的，而非原告生产时为了区别于其他产品而使用，且被告提供上述支架，并拟以上述支架的质量情况代表原告提供的全部产品的质量状况，显然不合理；二是双方没有约定明确的质量标准，且该产品也无国家标准或行业标准；三是被告提起反诉前，并未向原告提出过任何的质量异议，应视为被告认可原告所供应的支架，因此，被告申请鉴定毫无意义，也非必要，请求法院予以驳回。
以上事实，有送货单、对账单、退货单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告与被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司之间已构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司未付货款金额162019元的事实，其所提供的送货单、退货单、对账单可以相互印证，两被告对此未能提供证据反驳，故本院采信原告主张的事实。关于两被告主张原告支架存在质量问题，首先，两被告未提供证据证明其收到原告供应的支架后在合理期限内就支架质量提出过异议；其次，两被告提供的证据不足以证明原告供应的支架存在严重质量问题，也无有效证据显示其所主张的经济损失与原告供应了有质量问题的支架之间具有因果关系，且原告不予认可；再次，两被告虽向本院申请对原告向其供应的支架是否存在质量问题进行鉴定，但鉴于两被告提供的检材系已加工后的成品，且无充分有效证据证明该成品中的支架系原告供应，原告亦不认可，此外，双方未约定支架质量标准，两被告也未能提供相关的国家标准或行业标准，因此，对于两被告的鉴定申请，本院予以驳回。两被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。两被告因此所提起的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告提供的《付款承诺书》，被告周厚军虽对该《付款承诺书》上的签名不予认可，但未能提供证据反驳，本院对该《付款承诺书》予以采信。《付款承诺书》中载明货款结算支付周期为月结30天，被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司未按该期限支付原告货款，已构成违约，其应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告要求被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司支付货款162019元的请求合理，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，故违约金参照中国人民银行同期贷款利率分段计算，即以2015年5月货款23590元为基数，从2015年7月1日起算；以2015年6月货款87356元为基数，从2015年8月1日起算；以2015年7月货款39906元为基数，从2015年9月1日起算；以2015年8月货款11167元为基数，从2015年10月1日起算，以上均计至款项付清之日止。被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告周厚军为该公司股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告周厚军承诺对涉案债务承担连带责任保证，故被告周厚军对被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周厚军、被告深圳市鸿利兴光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市旭东升电子有限公司支付货款人民币162019元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率分段计算：以人民币23590元为基数，从2015年7月1日起；以人民币87356元为基数，从2015年8月1日起；以人民币39906元为基数，从2015年9月1日起；以人民币11167元为基数，从2015年10月1日起，以上均计至款项付清之日止)；
二、驳回反诉原告周厚军、反诉原告深圳市鸿利兴光电科技有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1794元，保全费1330.1元，由两被告共同负担；反诉受理费1922.5元，由反诉原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共9页