wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3257号原告：周世达，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张宏伟，男，1995年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈钟飞，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦刚华，系该公司职员。原告周世达与被告张宏伟、陈钟飞、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世达、被告陈钟飞到庭参加诉讼。被告保险公司、张宏伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周世达向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费3036.1元、误工费2203.53元、护理费2233.56元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、三轮电动车车损1500元、交通费400元，合计14473.19元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张宏伟、陈钟飞按事故责任比例赔偿。事实和理由：2017年5月3日14时许，原告驾驶三轮电动车沿天义镇金融街由西向东行驶至人民银行路段处，与在道路上由西向南转弯突然变更车道被告张宏伟驾驶的×××号小型车辆相撞，致交通事故发生，原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张宏伟承担主要责任。经查，被告张宏伟驾驶的肇事车辆为被告陈钟飞所有，该车在被告保险公司投保了交强险。故具状起诉。被告张宏伟未答辩亦未向本院提交证据。被告陈钟飞辩称，被告张宏伟驾驶的事故车辆为我所有，该车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例由我赔偿。被告保险公司辩称，×××号事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费凭票请法院核实后予以认可。误工费标准为104.93元/天、护理费标准为106元/天、住院伙食补助费100元/天、营养费我公司认可10天，标准50元/天、交通费我公司认可100元、财产损失有维修费发票认可1000元。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日14时许，周世达驾驶三轮电动车沿天义镇金融街由西向南东行驶至人民银行路段处，与在道路上由西向南转弯突然变更车道被告张宏伟驾驶的被告陈钟飞所有的×××号小型轿车相撞，致周世达受伤，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张宏伟负主要责任，原告周世达负次要责任。被告张宏伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗21天，诊断为：”多处挫伤”。事故发生后，原告驾驶的事故车辆被送往宁城县宁旅汽车维护有限公司进行修理，花费1500元。被告保险公司同意赔偿原告营养费500元。原告的合理经济损失有：医疗费3036.1元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费500元、误工费2203.53元（104.93元/天×21天）、护理费2233.56元（106.36元/天×21天）、交通费100元、电动车损失1500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县宁旅汽车维护有限公司出具的修车费发票、公路客运通用定额发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张宏伟负主要责任，原告周世达负次要责任。被告张宏伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告张宏伟驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告张宏伟及陈钟飞承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院予以调整。被告保险公司关于赔偿原告车辆维修费1000元的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周世达的医疗费3036.1元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，合计5636.1元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用项下赔偿；二、原告周世达的误工费2203.53元、护理费2233.56元、交通费100元，合计4537.09元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告周世达的车辆损失1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失项下赔偿；以上款项合计11673.19元，限被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告周世达对被告陈钟飞、张宏伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、邮寄费132元，合计205元，由原告周世达负担71元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担134元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告周世达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年六月二十日书记员姜永文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高均，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙智勇，男，1962年12月26日出生，汉族，天津市光达电力有限责任公司退休员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙名成，男，1989年2月4日出生，汉族，天津市普迅科技有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡明，天津良择律师事务所律师。
再审申请人高均因与被申请人孙智勇、孙名成房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终216号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高均申请再审称，（一）两审法院以《房地产司法鉴定评估报告》认定房屋的差价部分196万应由高均承担，无事实和法律依据。原判决未全面审查案件基本事实，未考虑到高均向案外人出售讼争房屋的成交价格为350万元，实际获益为55万元，可以覆盖高均违约后向孙智勇、孙名成承担违约金的约定。原判决机械认定评估价格，显失公平，严重加重高均责任的承担。（二）原判决认定房屋价值的主要证据，即《房地产司法鉴定评估报告》是伪造的，该报告中的签字实际为一位评估人员所签。（三）讼争房屋为商住两用房屋，市场交易比较困难，不易变现，经评估得出的房屋价值与市场成交价相比严重过高。综上，高均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
孙智勇、孙名成提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，高均的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。高均对因其违约行为给守约方造成的房屋价格上涨差价损失，理应赔偿。两审法院依据鉴定机构评估结论，结合区域实际情况、守约方履约情况、当事人过错程度等因素综合判定，在合理范围内确定高均应当赔偿的对方实际损失金额，有理有据。高均主张应当考虑其违约行为实际获益金额确定承担责任数额，没有法律依据，本院不予支持。高均虽对评估结论持有异议，未提供相反证据予以证明，仅凭怀疑两位评估人员签字系同一人所为，主张评估报告系伪造，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高均的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民督96号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：范高德，男，1939年4月14日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出支付令申请，本院于2018年8月9日作出（2018）甘1224民督96号支付令，限令被申请人范高德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书异议，但在送达过程中了发现被申请人范高德已经去逝。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1224民督96号支付令自行失效。
申请费180.00元，由申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨文清
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初719号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，系深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。
委托代理人：马晓峰，系深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表。
被告：黄苏木，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄苏木合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一八年八月十六日
书记员 马秀英
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1664号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地，甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心。
法定代表人：严秀芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文昌，男，1971年6月1日生，汉族，该公司职工，住甘肃省古浪县土门镇土门村一组61号。
被告：周化兴，男，1962年7月22日生，住甘肃省武威市。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告周化兴种植回收合同纠纷一案。本院于2018年6月20日立案，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司负担。
审判员尹文霞
二О一八年七月三十一日
书记员孟安龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1664号原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地，甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心。法定代表人：严秀芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文昌，男，1971年6月1日生，汉族，该公司职工，住甘肃省古浪县土门镇土门村一组61号。被告：周化兴，男，1962年7月22日生，住甘肃省武威市。原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告周化兴种植回收合同纠纷一案。本院于2018年6月20日立案，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司负担。审判员尹文霞二О一八年七月三十一日书记员孟安龙
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初481号
原告：申新花，女，1968年6月1日生，住甘肃省武都区，现住康县.
被告：浩利军，男，1987年4月1日生，住甘肃省武都区。
被告：陈月梅，1977年2月4日生，现住甘肃省武都区。
原告申新花与被告陈月梅、浩利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案
原告诉称，在2016年3月25日，被告浩利军以周转资金为由向原告借了2万元，约定借款月利率3%，借款期限3个月，被告陈月梅为该笔借款向原告作了担保。现借款早已逾期，被告并没有向原告偿还借款本息。
被告未应诉。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告所在地法院管辖，本案合同履行地和被告所在地均在陇南市××区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武都区人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年七月十八日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申877号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽恒兴物业发展有限公司天天乐园大酒店，住所地安徽省合肥市潜山路398号，统一社会信用代码91340000MA2MR4Y99U（1-1）。
负责人：张琴，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽恒兴物业发展有限公司,住所地安徽省合肥市潜山路398号，统一社会信用代码91340000610309523Y（1-1）。
法定代表人：袁孝华，该公司总经理。
再审申请人共同委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
再审申请人共同委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦爱俊，女，1962年3月31日出生,汉族，住安徽省定远县。
再审申请人安徽恒兴物业发展有限公司天天乐园大酒店（简称天天乐园大酒店）、安徽恒兴物业发展有限公司（简称恒兴物业公司）因与被申请人秦爱俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
天天乐园大酒店和恒兴物业公司申请再审称，二审法院确认了一审法院认定的事实，但对责任承担进行了重新分配，没有法律依据。依照民事诉讼法第二百条第六项的规定，申请再审。
本院审查认为，二审法院根据一审法院查明的事实和二审新查明的事实，重新对双方责任进行分配，酌定双方当事人对秦爱俊的损害后果各承担50%责任，属自由裁量范围。原判决并无不当。天天乐园大酒店和恒兴物业公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽恒兴物业发展有限公司天天乐园大酒店、安徽恒兴物业发展有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申877号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽恒兴物业发展有限公司天天乐园大酒店，住所地安徽省合肥市潜山路398号，统一社会信用代码91340000MA2MR4Y99U（1-1）。负责人：张琴，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽恒兴物业发展有限公司,住所地安徽省合肥市潜山路398号，统一社会信用代码91340000610309523Y（1-1）。法定代表人：袁孝华，该公司总经理。再审申请人共同委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦爱俊，女，1962年3月31日出生,汉族，住安徽省定远县。再审申请人安徽恒兴物业发展有限公司天天乐园大酒店（简称天天乐园大酒店）、安徽恒兴物业发展有限公司（简称恒兴物业公司）因与被申请人秦爱俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。天天乐园大酒店和恒兴物业公司申请再审称，二审法院确认了一审法院认定的事实，但对责任承担进行了重新分配，没有法律依据。依照民事诉讼法第二百条第六项的规定，申请再审。本院审查认为，二审法院根据一审法院查明的事实和二审新查明的事实，重新对双方责任进行分配，酌定双方当事人对秦爱俊的损害后果各承担50%责任，属自由裁量范围。原判决并无不当。天天乐园大酒店和恒兴物业公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽恒兴物业发展有限公司天天乐园大酒店、安徽恒兴物业发展有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年七月二十五日书记员  王 俊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初732号
原告：陈某某，男，汉族，住临夏县。
被告：何某某，男，汉族，住临夏县尹集镇。
原告陈某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2017年上半年，原告经人介绍到玛曲县与被告合伙承包工地干活,工程结束后，被告欠原告工资4400元，并向原告出具了借条一份，另被告欠原告工具费575元、借款1000元，以上欠款总合计5975元。原、被告口头达成协议年底付清欠款，后经原告多次索要，被告均未给付，现原告要求被告偿还工程欠款5975元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告何某某给付原告陈某某欠款5975元，于2018年7月20日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告何某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年七月二日
书记员 高 雯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保79号
申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建东，该联社风险管理部职员。
被申请人：李仑，男，汉族，1983年5月17日生，通渭县三铺教育学区华兰寺学校工作，住通渭县平襄镇南街17-4-1401号。
申请人通渭县农村信用合作联社于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李仑在通渭县三铺教育学区的工资收入5万元。申请人以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00009**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李仑工资账号，金额5万元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈童灵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北双龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇正公村北。
法定代表人：申双喜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信志英，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省无极县。
再审申请人河北双龙建材有限公司（以下简称双龙公司）因与被申请人信志英买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01�终10663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北双龙建材有限公司申请再审称，（一）二审判决审判程序严重违法。1、未审先判。2017年10月30日下午1：40开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了庭审，2017年10月25日就已出了判决结果。2、合议庭组成不合法。二审判决书中合议庭组成人员中审判员薛彦哲、李坤华，经查询在判决书出具时均未在石家庄市中级人民法院审判员名录中，不具有审判员资格。3、参与本案的合议庭组成员随意变更。参与本案开庭审理的合议庭成员是刘彦林、任磊、任永奇，而判决书上的合议庭成员是刘彦林、李坤华、薛彦哲。4、二审判决无视双龙公司提出的新证据。二审判决第四页最后一行“二审中，当事人未提交新证据”。事实是，二审庭审中双龙公司当庭提交河北美莎商贸有限公司等五份证明材料，并进行了质证。（二）一审、二审法院对本案认定的事实错误。1、双龙公司与信志英之间具有长期买卖关系，从来不是一车一清即“即时结清”。2011年底双龙公司办理了一般纳税人后，财务人员第一时间通知了各供货商下年开始结账应开具增值税专用发票。信志英每次预支货款均以手续未办请等各种理由推脱，至今未出具专用发票，致使2015年双方终止买卖关系至今无法结清账目。2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当全面履行自己的义务”，交付发票是信志英收到货款应当履行的合同附随义务，其义务应当履行。由于信志英至今未全额交付发票，造成双龙公司该项业务无法记账。按照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条、第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第一款的规定，信志英作为货物销售商有义务依法纳税并向购买方开具增值税专用发票。双龙公司作为一般纳税人要求信志英提供全额发票合理合法。3、一审判决书中，认定双龙公司放弃信志英提供税票的事实于法无据。（三）石家庄市中级人民法院工作人员信永祥借职务之便影响判决结果。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10663号民事裁定书，已对（2017）冀01民终10663号民事判决书中合议庭成员及判决时间存在笔误的部分予以补正。双龙公司称二审判决审判程序严重违法，石家庄市中级人民法院工作人员信永祥借职务之便影响判决结果，但未提供确实充分的证据予以证明。原审查明双龙公司在信志英没有提交税票的情况下已经支付大部分货款，双龙公司称是预付款，但信志英不予认可，且双龙公司未提供确实充分的证据证明双龙公司与信志英之间从来不是一车一清即“即时结清”，信志英所支取的货款部分尚欠税票。故原审根据双方自认的事实、双方提交的证据等，从常理判断，综合认定双方之前所有的票款两清的交易为即时结清，不存在信志英尚欠税票的事实，并无不当。综上，河北双龙建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北双龙建材有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北双龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇正公村北。法定代表人：申双喜，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信志英，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省无极县。再审申请人河北双龙建材有限公司（以下简称双龙公司）因与被申请人信志英买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01�终10663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北双龙建材有限公司申请再审称，（一）二审判决审判程序严重违法。1、未审先判。2017年10月30日下午1：40开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了庭审，2017年10月25日就已出了判决结果。2、合议庭组成不合法。二审判决书中合议庭组成人员中审判员薛彦哲、李坤华，经查询在判决书出具时均未在石家庄市中级人民法院审判员名录中，不具有审判员资格。3、参与本案的合议庭组成员随意变更。参与本案开庭审理的合议庭成员是刘彦林、任磊、任永奇，而判决书上的合议庭成员是刘彦林、李坤华、薛彦哲。4、二审判决无视双龙公司提出的新证据。二审判决第四页最后一行“二审中，当事人未提交新证据”。事实是，二审庭审中双龙公司当庭提交河北美莎商贸有限公司等五份证明材料，并进行了质证。（二）一审、二审法院对本案认定的事实错误。1、双龙公司与信志英之间具有长期买卖关系，从来不是一车一清即“即时结清”。2011年底双龙公司办理了一般纳税人后，财务人员第一时间通知了各供货商下年开始结账应开具增值税专用发票。信志英每次预支货款均以手续未办请等各种理由推脱，至今未出具专用发票，致使2015年双方终止买卖关系至今无法结清账目。2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当全面履行自己的义务”，交付发票是信志英收到货款应当履行的合同附随义务，其义务应当履行。由于信志英至今未全额交付发票，造成双龙公司该项业务无法记账。按照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条、第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第一款的规定，信志英作为货物销售商有义务依法纳税并向购买方开具增值税专用发票。双龙公司作为一般纳税人要求信志英提供全额发票合理合法。3、一审判决书中，认定双龙公司放弃信志英提供税票的事实于法无据。（三）石家庄市中级人民法院工作人员信永祥借职务之便影响判决结果。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10663号民事裁定书，已对（2017）冀01民终10663号民事判决书中合议庭成员及判决时间存在笔误的部分予以补正。双龙公司称二审判决审判程序严重违法，石家庄市中级人民法院工作人员信永祥借职务之便影响判决结果，但未提供确实充分的证据予以证明。原审查明双龙公司在信志英没有提交税票的情况下已经支付大部分货款，双龙公司称是预付款，但信志英不予认可，且双龙公司未提供确实充分的证据证明双龙公司与信志英之间从来不是一车一清即“即时结清”，信志英所支取的货款部分尚欠税票。故原审根据双方自认的事实、双方提交的证据等，从常理判断，综合认定双方之前所有的票款两清的交易为即时结清，不存在信志英尚欠税票的事实，并无不当。综上，河北双龙建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北双龙建材有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年七月十六日书记员 刘 洁
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初2129号
原告：符翠翡，女，汉族，1989年6月6日出生，住海南省文昌市。
被告：邓敏，男，汉族，1980年9月21日出生，汉族。
第三人：海南兴茂房地产营销策划有限公司，住所地海口市国瑞城。
法定代表人：刘发军。
原告符翠翡与被告邓敏及第三人海南兴茂房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告符翠翡于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符翠翡在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符翠翡撤回起诉。
本案受理费已按简易程序减半收取4401元，原告符翠翡申请撤诉不再减半，案件受理费4401元，由原告符翠翡负担。
审 判 长 林玥希
审 判 员 钟玉静
审 判 员 张运卫
二〇一八年三月三十日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 曾海燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所地云南省芒市榕树南路33号。
法定代表人：阮钧，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨为标，男，白族，1930年3月18日生，住云南省德宏州芒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雯婷，女，白族，1996年5月3日生，住云南省德宏州芒市。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人德宏州海贝生态开发有限公司因与被申请人杨为标、杨雯婷商品房预售合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭玉成
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0101民初241号
原告：华春明，男，1953年03月01日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：徐国庆，男，汉族，1958年10月15日出生，住新疆阿拉尔市。
原告华春明与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春明到庭参加诉讼，被告徐国庆经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元、利息3000元，合计18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月4日，徐国庆向原告借款15000元，约定2016年12月31日还清，并出具借条一份。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推托。现诉至法院，请求依法判决。
徐国庆未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：一、2015年9月4日，徐国庆因生产经营需要向华春明借款15000元（当日现金交付）。2016年3月，徐国庆亲笔并出具借条一份载明：今借华生明现金15000元（壹万伍仟元整），2016年12月31日还清，徐国庆。借款届期后，经华春明多次催要未果。二、自2017年1月1日至开庭之日即2018年9月4日共计612日，参照年利率6%计算15000元的逾期利息为1509元（15000元×6%÷365日×612日）。
上述事实，有原告华春明向法庭提交的借条一份，结合原告当庭陈述等，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告徐国庆向原告华春明借款，该款项已实际交付给被告使用，被告亲笔出具借条。借条中原告的姓名虽被书写为“华生明”，但结合原告陈述借款经过及手中持有借条原件的实际，原、被告借款合同成立并生效。被告应当按照约定时间还款。原告要求被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间并未约定借款利息及逾期利息，原告主张利息3000元，自2017年1月1日起（自逾期次日起）至本案开庭之日止（2018年9月4日）共计612日，本院认为按照年利率6%计算15000元的逾期利息为1509元（15000元×6%÷365日×612日）符合本案实际及法律规定，本院对此予以支持。被告徐国庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告主张被告偿还借款15000元及支付逾期利息1509元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国庆偿还原告华春明借款本金15000元、支付逾期利息1509元，合计16509元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告华春明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告华春明负担7元，由被告徐国庆负担81元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员邹胜旺
二○一八年九月四日
书记员殷志伟
1
甘肃省古浪县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初871号
原告：郑永久，男，1950年4月16日生，住甘肃省古浪县。
被告：秦光满，男，1963年12月28日生，住甘肃省古浪县。
原告郑永久与被告秦光满合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郑永久于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永久的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑永久撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告郑永久负担。
代理审判员 李政琦
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马国宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初96号
原告：司永强，男，1979年2月26日出生，住昌吉市。
被告：张海兵，男，1987年2月3日出生，住第六师军户农场。
原告司永强与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告司永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告司永强撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年三月二十八日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初96号原告：司永强，男，1979年2月26日出生，住昌吉市。被告：张海兵，男，1987年2月3日出生，住第六师军户农场。原告司永强与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告司永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司永强撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年三月二十八日书记员弥博勃1
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹良海，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：尹怡彤，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地北京市海淀区，系尹良海女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路566号，组织机构代码70498270-0。
法定代表人：沈小雷，该医院院长。
再审申请人尹良海因与被申请人颍上县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
尹良海申请再审称，其在颍上县人民医院体检时，血液检查已有炎症，但该医院认为尹良海没病，明显漏诊、误诊。颍上县人民医院在法定期间内没有提出鉴定申请，其只是声称无过错并与尹良海损害结果没有因果关系，原判采信其陈述缺乏证据证明。一审法院剥夺当事人辩论权，二审法院审判组织不合法。依照民诉法二百条一、二、六、七、九项规定，申请再审。
本院审查认为，尹良海提供的证据不能证明颍上县人民医院对其治疗行为存在过错并和其损害后果存在因果关系，而本案又不属于法定的过错推定情形，故原判以尹良海举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。尹良海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六、七、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹良海的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹良海，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：尹怡彤，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地北京市海淀区，系尹良海女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路566号，组织机构代码70498270-0。法定代表人：沈小雷，该医院院长。再审申请人尹良海因与被申请人颍上县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。尹良海申请再审称，其在颍上县人民医院体检时，血液检查已有炎症，但该医院认为尹良海没病，明显漏诊、误诊。颍上县人民医院在法定期间内没有提出鉴定申请，其只是声称无过错并与尹良海损害结果没有因果关系，原判采信其陈述缺乏证据证明。一审法院剥夺当事人辩论权，二审法院审判组织不合法。依照民诉法二百条一、二、六、七、九项规定，申请再审。本院审查认为，尹良海提供的证据不能证明颍上县人民医院对其治疗行为存在过错并和其损害后果存在因果关系，而本案又不属于法定的过错推定情形，故原判以尹良海举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。尹良海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹良海的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年四月二十七日书记员  王 俊
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初703号
原告:穆建广，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告:陈跃凤，女，1993年9月30日出生，汉族，住海口市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。
被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩少林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
原告穆建广、陈跃凤与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建广、陈跃凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款757190元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以757190元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-7C号房屋；被告应于2016年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款人民币227190元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2016年3月28日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款530000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年11月15日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。
被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之一计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、发票、收据、海口农村商业银行股份有限公司账户明细、发票，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告穆建广、陈跃凤与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积101.03㎡，房屋总价款为757190元；原告于签订合同之日支付首付款30%，余款70%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2016年12月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其因被告逾期交房发生的实际损失。故对该违约金标准，本院不予调整。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款757190元为基数，从逾期之日2017年1月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之一标准支付逾期交房违约金33240.64元（757190元×0.0001×439天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告穆建广、陈跃凤共同支付逾期交房违约金33240.64元;
二、驳回原告穆建广、陈跃凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告穆建广、陈跃凤共同负担1.49元,由被告海南贵亨置地有限公司负担315.51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 张汶喆
速录员 王彦玲
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初703号原告:穆建广，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告:陈跃凤，女，1993年9月30日出生，汉族，住海口市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。原告穆建广、陈跃凤与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建广、陈跃凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款757190元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以757190元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-7C号房屋；被告应于2016年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款人民币227190元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2016年3月28日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款530000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年11月15日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之一计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、发票、收据、海口农村商业银行股份有限公司账户明细、发票，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告穆建广、陈跃凤与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积101.03㎡，房屋总价款为757190元；原告于签订合同之日支付首付款30%，余款70%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2016年12月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其因被告逾期交房发生的实际损失。故对该违约金标准，本院不予调整。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款757190元为基数，从逾期之日2017年1月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之一标准支付逾期交房违约金33240.64元（757190元×0.0001×439天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告穆建广、陈跃凤共同支付逾期交房违约金33240.64元;二、驳回原告穆建广、陈跃凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告穆建广、陈跃凤共同负担1.49元,由被告海南贵亨置地有限公司负担315.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈晓倩二〇一八年三月二十九日书记员  张汶喆速录员  王彦玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初803号
原告：宋玉香，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：潘福达，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郭永玲（潘福达之妻），女，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告宋玉香与被告潘福达、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉香的委托诉讼代理人门凤萍、被告潘福达的委托诉讼代理人郭永玲、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉香向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失87762.14元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费58270.4元、住院伙食补助费12100元、误工费13894.43元、护理费13145.44元、交通费300元、摩托车损失1815元，合计99525.27元，扣除被告潘福达垫付的2000元，请求数额为97525.27元。事实和理由：2017年9月9日20时30分许，被告潘福达驾驶×××号小型普通客车沿S207线由东向西行驶至35KM+630M处时，左转驶出道路时，与沿该路由西向东直行的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗106天未愈出院。宁城县公安局交通警察大队认定被告潘福达负全部责任，原告无责任。被告潘福达驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故具状起诉。
被告潘福达辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了2000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，被告潘福达驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告住院期间存在挂床行为，申请对原告的住院天数合理性进行鉴定。我公司不负担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日20时30分许，被告潘福达驾驶×××号小型普通客车沿S207线由东向西行驶至35KM+630M处时，左转弯驶出道路时，与沿该路由西向东直行的原告宋玉香驾驶的×××号普通二轮摩托车相刮撞，致两车受损，宋玉香受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告潘福达负全部责任，原告无责任。被告潘福达驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗106天，诊断为：”面颅多发骨折、右侧上眼睑、下唇粘膜裂伤、右侧膝关节软组织伤、颈椎病、耳石移位、血尿蛋白尿、泌尿系感染”。原告于2017年10月10日至2017年10月11日在赤峰市医院进行门诊检查，花费977.8元。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，宋玉香二次手术费用约为6000元左右为宜，二次手术治疗时限约为15日左右为宜。原告支付鉴定费880元。事故发生后，原告的事故车辆被送往宁城县郭军唐摩托车商城进行修理，花费1815元。原告的合理经济损失有：医疗费58270.4元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费12100元[100元/天×（106+15）天]、误工费13652.43元[112.83元/天×（106+15）天]、护理费13145.44元[108.64元/天×（106+15）天]、交通费200元、车辆损失1815元。事故发生后，被告潘福达为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、公路客运通用定额发票、赤峰市医院门诊医疗费收据、宁城县郭军唐摩托车商城出具的修车明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告潘福达负全部责任，原告无责任。被告潘福达驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告潘福达驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告潘福达的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告潘福达承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于原告的摩托车维修费用过高、鉴定结论过高、住院天数过长的辩解意见未提供相应证据予以证明，异议理由不成立，本院不予采纳。原告的交通费主张过高，应予以调整。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费的合理主张成立，本院予以支持。被告潘福达为原告支付的垫付款，原告应予返还，为节约司法资源，减轻诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告潘福达。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告宋玉香的医疗费58270.4元、住院伙食补助费12100元、误工费13652.43元、护理费13145.44元、交通费200元、车辆损失1815元，合计99183.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告宋玉香97183.27元，支付给被告潘福达2000元，限本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告宋玉香对被告潘福达的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元、邮寄费44元、鉴定费880元，合计3163元，由原告宋玉香负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3132元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋玉香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二〇一八年七月十二日
书记员姜永文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初803号原告：宋玉香，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：潘福达，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郭永玲（潘福达之妻），女，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。法定代表人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告宋玉香与被告潘福达、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉香的委托诉讼代理人门凤萍、被告潘福达的委托诉讼代理人郭永玲、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉香向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失87762.14元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费58270.4元、住院伙食补助费12100元、误工费13894.43元、护理费13145.44元、交通费300元、摩托车损失1815元，合计99525.27元，扣除被告潘福达垫付的2000元，请求数额为97525.27元。事实和理由：2017年9月9日20时30分许，被告潘福达驾驶×××号小型普通客车沿S207线由东向西行驶至35KM+630M处时，左转驶出道路时，与沿该路由西向东直行的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗106天未愈出院。宁城县公安局交通警察大队认定被告潘福达负全部责任，原告无责任。被告潘福达驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故具状起诉。被告潘福达辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了2000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，被告潘福达驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告住院期间存在挂床行为，申请对原告的住院天数合理性进行鉴定。我公司不负担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日20时30分许，被告潘福达驾驶×××号小型普通客车沿S207线由东向西行驶至35KM+630M处时，左转弯驶出道路时，与沿该路由西向东直行的原告宋玉香驾驶的×××号普通二轮摩托车相刮撞，致两车受损，宋玉香受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告潘福达负全部责任，原告无责任。被告潘福达驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗106天，诊断为：”面颅多发骨折、右侧上眼睑、下唇粘膜裂伤、右侧膝关节软组织伤、颈椎病、耳石移位、血尿蛋白尿、泌尿系感染”。原告于2017年10月10日至2017年10月11日在赤峰市医院进行门诊检查，花费977.8元。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，宋玉香二次手术费用约为6000元左右为宜，二次手术治疗时限约为15日左右为宜。原告支付鉴定费880元。事故发生后，原告的事故车辆被送往宁城县郭军唐摩托车商城进行修理，花费1815元。原告的合理经济损失有：医疗费58270.4元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费12100元[100元/天×（106+15）天]、误工费13652.43元[112.83元/天×（106+15）天]、护理费13145.44元[108.64元/天×（106+15）天]、交通费200元、车辆损失1815元。事故发生后，被告潘福达为原告垫付医疗费2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、公路客运通用定额发票、赤峰市医院门诊医疗费收据、宁城县郭军唐摩托车商城出具的修车明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告潘福达负全部责任，原告无责任。被告潘福达驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告潘福达驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告潘福达的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告潘福达承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于原告的摩托车维修费用过高、鉴定结论过高、住院天数过长的辩解意见未提供相应证据予以证明，异议理由不成立，本院不予采纳。原告的交通费主张过高，应予以调整。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费的合理主张成立，本院予以支持。被告潘福达为原告支付的垫付款，原告应予返还，为节约司法资源，减轻诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告潘福达。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告宋玉香的医疗费58270.4元、住院伙食补助费12100元、误工费13652.43元、护理费13145.44元、交通费200元、车辆损失1815元，合计99183.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿给原告宋玉香97183.27元，支付给被告潘福达2000元，限本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告宋玉香对被告潘福达的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元、邮寄费44元、鉴定费880元，合计3163元，由原告宋玉香负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3132元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋玉香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员赵金柱审判员夏致敏二〇一八年七月十二日书记员姜永文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申750号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，1975年9月1日生，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地；重庆市垫江县桂溪镇工农路361号。
负责人：张宏，总经理。
委托代理人：牟城、马容，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国林，男，汉族，1969年7月29日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：张某1，女，汉族，2004年10月18日生，住重庆市垫江县。
法定代理人：张某2，系张某1之父。
申请再审人张某2因与被申请人何国林、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江支公司）、原审被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某2申请再审称：张某2已为其驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车向人保垫江支公司投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元，事故发生于保险期间内，张某2的交通事故赔偿责任应全部由人保垫江支公司承担。张某2为何国林垫付住院治疗费3487.98元，保守治疗费2万元，一审法院将该23487.98元从人保垫江支公司应支付给何国林的50835.06元中扣除，并认定张某2因向人保垫江支公司投保了交强险及商业第三者险，在本案中不承担责任，已垫付的23487.98元张某2可以向人保垫江支公司主张。但二审法院对张某2已垫付的医疗费23487.98元未作认定和处理，导致张某2二审判决后向人保垫江支公司要求赔偿该23487.98元人保垫江支公司不同意赔偿，也不能向何国林要求返还，对张某2不公平。因此，要求对本案立案再审，撤销云南省昆明市中级人民法院的二审判决，依法判决。
何国林答辩称：因无法提供保守治疗费用的正规发票，因此要求维持云南省昆明市中级人民法院的二审判决。对张某2已经垫付的医疗费不同意返还。
人保垫江支公司答辩称：因无发票，不认可张某2为何国林垫付保守治疗费2万元。云南省昆明市中级人民法院的二审判决正确，要求予以维持。不同意张某2要求支付已垫付的医疗费的请求。
本院审查认为：何国林的伤经云南省第二人民医院诊断为右内、外踝骨折，需施手术治疗，何国林基于治疗效果的考虑不同意手术治疗，住院二天后便主动要求出院到私人诊所进行保守治疗，医生在《出院证》中建议何国林积极治疗疾病，何国林的伤经鉴定为轻伤一级，何国林也提交了保守治疗费的收据。根据这些事实和证据，可以证实何国林从云南省第二人民医院出院后确实需要继续治疗，必然会发生一定的治疗费用。昆明市中级人民法院二审关于何国林保守治疗费用的认定缺乏证据证明，认定案件的基本事实不清，对何国林的保守治疗费用完全不予支持，明显不当。另外，原二审对张某2已经垫付的住院治疗费和保守治疗费未予认定和处理，明显不当。张某2的再审申请符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案裁定如下：
指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐美泉
审判员 王 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申750号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，1975年9月1日生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地；重庆市垫江县桂溪镇工农路361号。负责人：张宏，总经理。委托代理人：牟城、马容，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国林，男，汉族，1969年7月29日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：张某1，女，汉族，2004年10月18日生，住重庆市垫江县。法定代理人：张某2，系张某1之父。申请再审人张某2因与被申请人何国林、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江支公司）、原审被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某2申请再审称：张某2已为其驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车向人保垫江支公司投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元，事故发生于保险期间内，张某2的交通事故赔偿责任应全部由人保垫江支公司承担。张某2为何国林垫付住院治疗费3487.98元，保守治疗费2万元，一审法院将该23487.98元从人保垫江支公司应支付给何国林的50835.06元中扣除，并认定张某2因向人保垫江支公司投保了交强险及商业第三者险，在本案中不承担责任，已垫付的23487.98元张某2可以向人保垫江支公司主张。但二审法院对张某2已垫付的医疗费23487.98元未作认定和处理，导致张某2二审判决后向人保垫江支公司要求赔偿该23487.98元人保垫江支公司不同意赔偿，也不能向何国林要求返还，对张某2不公平。因此，要求对本案立案再审，撤销云南省昆明市中级人民法院的二审判决，依法判决。何国林答辩称：因无法提供保守治疗费用的正规发票，因此要求维持云南省昆明市中级人民法院的二审判决。对张某2已经垫付的医疗费不同意返还。人保垫江支公司答辩称：因无发票，不认可张某2为何国林垫付保守治疗费2万元。云南省昆明市中级人民法院的二审判决正确，要求予以维持。不同意张某2要求支付已垫付的医疗费的请求。本院审查认为：何国林的伤经云南省第二人民医院诊断为右内、外踝骨折，需施手术治疗，何国林基于治疗效果的考虑不同意手术治疗，住院二天后便主动要求出院到私人诊所进行保守治疗，医生在《出院证》中建议何国林积极治疗疾病，何国林的伤经鉴定为轻伤一级，何国林也提交了保守治疗费的收据。根据这些事实和证据，可以证实何国林从云南省第二人民医院出院后确实需要继续治疗，必然会发生一定的治疗费用。昆明市中级人民法院二审关于何国林保守治疗费用的认定缺乏证据证明，认定案件的基本事实不清，对何国林的保守治疗费用完全不予支持，明显不当。另外，原二审对张某2已经垫付的住院治疗费和保守治疗费未予认定和处理，明显不当。张某2的再审申请符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐美泉审判员  王 静审判员  刘晓虹二〇一七年九月二十五日书记员  刘东云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖终30号
上诉人（一审被告）：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九江大路1号。
法定代表人：崔永军，董事长。
被上诉人（一审原告）：梅河口市阜康酒精有限责任公司，住所地吉林省梅河口市天河街3号。
法定代表人：江涛，董事长。
上诉人吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人梅河口市阜康酒精有限责任公司（以下简称阜康公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2018）吉05民初25号之一民事裁定，向本院提出上诉。
众鑫公司上诉请求：撤销（2018）吉05民初25号之一民事裁定，依法改判将案件移送至吉林市中级人民法院审理。事实与理由如下：原审法院认定事实错误。本案中双方《买卖合同》约定“以实际到货数量结算”可知交货地点为吉林市，故本案的合同履行地为吉林市，本案纠纷亦是由于结算货款纠纷引起的诉讼，吉林市作为与纠纷最为密切的联系地同样适宜由吉林市中院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被上诉人阜康公司所提供的双方当事人于2015年3月2日至2015年11月2日间签订的多份《买卖合同》中均约定：“违约责任：违约方赔偿守约方直接经济损失。本合同履行地点为梅河口市。”该约定系双方当事人协议选择梅河口市作为合同履行地。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额69820800.98元，且属通化市中级人民法院辖区，通化市中级人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院驳回被告众鑫公司对本案管辖权提出的异议正确，上诉人众鑫公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婧
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年七月二日
书 记 员 李向超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初884号
原告：曹程程，女，1993年12月20日出生，住第六师105团。
被告：李刚，男，1985年9月10日出生，住第六师105团。
被告：马单单，女，1988年9月7日出生，住第六师105团。
委托诉讼代理人：李刚，系马单单丈夫。
原告曹程程诉被告李刚、马单单民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹程程、被告李刚即被告马单单委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹程程向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款110000元；2.要求被告支付违约金1000元；3.要求被告支付借款利息11853元（暂计算自2017年10月16日至2017年12月30日，之后利息按照人民银行贷款利息4倍计算至实际还款之日）；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月，原告曹程程给被告李刚借款110000元，借款用于被告资金周转。被告李刚承诺于2017年10月15日全部还清，如未还清，被告应支付1000元违约金，并按照中国人民银行贷款利率的4倍予以计息。被告马单单承担连带保证责任。现还款日期到期后，被告未按照约定还款，后经原告多次催要，现诉至法院。
被告李刚辩称，对其借款事实认可，实际出借金额是64000元，同意偿还借款本金；对原告所主张的利息、违约金的计算方式无异议，但计算金额有误，请求法庭予以调整。
被告马单单辩称，对借款的事实不知情，不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李刚向原告曹程程借款64000元，借期3个月，借款用于种植土地及家庭生活开支；同日，原告曹程程以银行转账方式向被告李刚农业银行账户打入64000元借款，被告李刚给原告出具了金额为110000元的借条一张。借款到期后，被告李刚未偿还本金。后经原告多次催要，被告李刚于2017年10月15日向原告曹程程重新出具了借款金额为110000元的借条一份，双方约定借款于当日到期，如借款未能偿应支付违约金1000元以及如未能偿还，自约定还款之日的下个月底次日起按照银行同期贷款的四倍予以计息。被告李刚在借款人处签字确认，被告李刚代被告马单单在担保人处签字确认。现因原告向二被告索款无果，引发本案诉争。
上述事实有借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹程程与被告李刚之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原、被告于庭审时均确认实际出借金额为64000元，现原告起诉要求被告偿还借款110000元，与本院查明事实不符，应予纠正，被告李刚应当偿还借款本金为64000元。按照双方约定，被告应当支付借款到期后未能偿还借款本金的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告自愿要求被告李刚按照双方约定逾期利息的计算方式支付利息，符合上述法律规定。被告李刚应支付利息为6896.2元【64000元×4.75%×4倍÷365天×207天（2017年10月16日至2018年5月11日）】，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求一并支付1000元违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对被告马单单提出对借款事实不知情的辩称，庭审查明被告李刚所借款项均用于家庭的必要支出，被告马单单作为与李刚共同生活的夫妻，对此不知情不符合常理，对于被告马单单的该项辩称，本院不予采信；原告现要求被告马单单在本案中承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李刚、马单单于本判决生效后十日内偿还原告曹程程借款64000元，违约金1000元，利息6896.2元(自2017年10月16日计算至2018年5月11日，2018年5月11日后的利息以本金64000元为基数按照中国人民银行贷款利率的四倍支付至实际清偿之日)，合计71896.2元；
二、驳回原告曹程程其他诉讼请求。
案件受理费1369元（己减半收取），邮寄送达费257.6元，合计1626.6元（原告已预交），由原告曹程程负担667.6元，被告李刚、马单单负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年六月十一日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初884号原告：曹程程，女，1993年12月20日出生，住第六师105团。被告：李刚，男，1985年9月10日出生，住第六师105团。被告：马单单，女，1988年9月7日出生，住第六师105团。委托诉讼代理人：李刚，系马单单丈夫。原告曹程程诉被告李刚、马单单民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹程程、被告李刚即被告马单单委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹程程向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款110000元；2.要求被告支付违约金1000元；3.要求被告支付借款利息11853元（暂计算自2017年10月16日至2017年12月30日，之后利息按照人民银行贷款利息4倍计算至实际还款之日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告曹程程给被告李刚借款110000元，借款用于被告资金周转。被告李刚承诺于2017年10月15日全部还清，如未还清，被告应支付1000元违约金，并按照中国人民银行贷款利率的4倍予以计息。被告马单单承担连带保证责任。现还款日期到期后，被告未按照约定还款，后经原告多次催要，现诉至法院。被告李刚辩称，对其借款事实认可，实际出借金额是64000元，同意偿还借款本金；对原告所主张的利息、违约金的计算方式无异议，但计算金额有误，请求法庭予以调整。被告马单单辩称，对借款的事实不知情，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李刚向原告曹程程借款64000元，借期3个月，借款用于种植土地及家庭生活开支；同日，原告曹程程以银行转账方式向被告李刚农业银行账户打入64000元借款，被告李刚给原告出具了金额为110000元的借条一张。借款到期后，被告李刚未偿还本金。后经原告多次催要，被告李刚于2017年10月15日向原告曹程程重新出具了借款金额为110000元的借条一份，双方约定借款于当日到期，如借款未能偿应支付违约金1000元以及如未能偿还，自约定还款之日的下个月底次日起按照银行同期贷款的四倍予以计息。被告李刚在借款人处签字确认，被告李刚代被告马单单在担保人处签字确认。现因原告向二被告索款无果，引发本案诉争。上述事实有借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曹程程与被告李刚之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原、被告于庭审时均确认实际出借金额为64000元，现原告起诉要求被告偿还借款110000元，与本院查明事实不符，应予纠正，被告李刚应当偿还借款本金为64000元。按照双方约定，被告应当支付借款到期后未能偿还借款本金的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告自愿要求被告李刚按照双方约定逾期利息的计算方式支付利息，符合上述法律规定。被告李刚应支付利息为6896.2元【64000元×4.75%×4倍÷365天×207天（2017年10月16日至2018年5月11日）】，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求一并支付1000元违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对被告马单单提出对借款事实不知情的辩称，庭审查明被告李刚所借款项均用于家庭的必要支出，被告马单单作为与李刚共同生活的夫妻，对此不知情不符合常理，对于被告马单单的该项辩称，本院不予采信；原告现要求被告马单单在本案中承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李刚、马单单于本判决生效后十日内偿还原告曹程程借款64000元，违约金1000元，利息6896.2元(自2017年10月16日计算至2018年5月11日，2018年5月11日后的利息以本金64000元为基数按照中国人民银行贷款利率的四倍支付至实际清偿之日)，合计71896.2元；二、驳回原告曹程程其他诉讼请求。案件受理费1369元（己减半收取），邮寄送达费257.6元，合计1626.6元（原告已预交），由原告曹程程负担667.6元，被告李刚、马单单负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年六月十一日书记员杨梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初1204号
原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。系原告杨某某父亲。
被告：潘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告杨某某诉被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2017年2月，被告潘某某在东乡县和线村小洼社修建住宅，原告杨某某在被告潘某某工地上干活，经结算被告潘某某应给付原告劳务报酬9200元，完工后被告只给付原告工资1000元，剩余的8200元被告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告于2018年2月10日给付2000元，剩余的6200元至今未付。现原告向法院起诉要求被告偿还原告劳务报酬6200元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告潘某某给付原告杨某某劳务报酬6200元（于2018年12月30日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收5元由被告潘某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年九月十七日
书记员 高 雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4031号
上诉人（原审被告）：赵哲，男，1994年7月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：韩日，男，1993年4月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人赵哲因与被上诉人韩日民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵哲、被上诉人韩日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵哲上诉请求：l、请求二审法院依法撤销安次区人民法院作出的(2018)冀1002民初650号民事判决书，将本案依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。在委托办理房屋更名手续的过程中，上诉人仅仅是居间人的身份，且上诉人已经完成了作为居间人的所有义务。二、一审法院程序违法。一审中上诉人已经提交证据证实双方并不存在民间借贷关系，被上诉人是基于委托办理房屋更名手续费支付的费用。在履行委托的过程中，上诉人已经向被上诉人披露由案外人朱建伟进行办理并收取款项，同时为被上诉人出具了收条。一审中上诉人向法院申请追加涉案款项的收取人朱建伟为共同被告，但一审法院以双方系另一法律关系为由驳回了上诉人的追加申请，明显程序错误。
韩日答辩称，上诉状第一条与事实不符，提到的朱建伟我并不认识此人，从未见过面也没有通过电话。上诉人所说自己是中间人也与事实不符，如果是中间人的话就不会给我打欠条了。
韩日向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年4月，因他人购买预售商品房需要办理更名手续，原告即与被告赵哲联系，询问是否能够办理，被告赵哲向案外人朱建伟询问后，承诺自己可以代为办理，但须委托人支付费用14万元。原告于4月21日向被告赵哲转款14万元，被告赵哲又将11万元转款给朱建伟。并通过微信向原告发送署名为朱建伟的收条照片，载明“今收到韩天浩拾肆万元人民币（140000），朱建伟”。至同年6月见被告迟迟不能履行承诺，原告即要求被告返还14万元，并于同年9月要求被告赵哲为原告出具欠条一张，载明“今向韩日借款拾肆万元整（140000），且并无任何利息或中间费用。”后经原告催要，被告赵哲陆续返还原告6万元。另查明朱建伟于2017年8月23日返还赵哲3万元。一审法院认为，被告赵哲承诺为原告办理房屋更名事宜并收取14万元的事实清楚，其将11万元转至朱建伟并委托其代办，并未征得原告同意，虽向原告出示署名为朱建伟的收条照片一张，但是不能证实该收条系朱建伟所签，且根据原告要求其另行出具欠条的事实，可以证实其另行委托的行为未受到原告的追认。赵哲委托朱建伟的行为应属于另一个法律关系。被告赵哲应当对剩余的8万元承担还款责任后向朱建伟追偿。判决：被告赵哲于本判决生效之日起三日内返还原告韩日人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告赵哲承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，欠条即为双方经济往来的结算，欠条表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的债权债务关系。本案中，从查清的事实来看，上诉人赵哲为被上诉人韩日出具欠条的原因，系因其曾于2017年4月向被上诉人韩日承诺其可以代为办理预售商品房更名手续，被上诉人韩日为此向上诉人赵哲转款14万元，作为办理费用。至同年6月被上诉人韩日见上诉人赵哲迟迟不能履行承诺，即要求赵哲返还14万元，并于同年9月要求赵哲为其出具了涉案欠条。虽该欠条载明内容为“今向韩日借款拾肆万元整（140000），且并无任何利息或中间费用。”，但纵观整个案件事实来看，应认定该欠条实为上诉人赵哲自愿承担该笔债务而书写，因此上诉人赵哲理应对欠条载明的款项承担偿还义务。该欠条形成后，经被上诉人韩日催要，上诉人赵哲曾陆续偿还6万元，其余8万元未偿还，故被上诉人韩日诉请上诉人赵哲偿还8万元于法有据，本院予以支持。上诉人赵哲上诉称其仅为中间人身份，并非代办人，但其此项抗辩理由与本院查明的事实不符，其也未能提交充足证据予以证实，故本院对其此项上诉理由不予认可。关于上诉人赵哲主张的一审法院应追加案外人朱建伟为共同被告参与诉讼的问题。本院认为，即使上诉人赵哲转委托朱建伟办理涉案预售商品房更名手续属实，因该转委托行为未经被上诉人同意，其与朱建伟委托行为属于另一个法律关系，上诉人不能因此免除其应向被上诉人韩日承担的偿还剩余8万元款项的义务。至于上诉人赵哲委托案外人朱建伟办理涉案预售商品房更名手续而支付的款项，其可与案外人朱建伟另行解决，本案不予审理。
综上所述，赵哲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘远鸥
书 记 员 徐世玄
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初539号
原告：王某某，女，汉族，农民，小学文化，住临夏县。
被告：柏某某，男，汉族，农民，小学文化，住临夏县。
原告王某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、证人苏某某到庭参加诉讼，被告柏某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柏某某偿还原告借款10000元；2、本案的全部诉讼费用由被告柏某某承担。被告柏某某承认借款的事实，但提出未欠原告王某某的借款的辩解。经审理查明，2017年9月22日，被告柏某某以购买车辆保险为由，经原告王某某亲戚苏某某介绍，被告向原告借款10000元，约定还款期限为一个月，并约定月利息为1000元，由被告柏某某出具借条一份。到期后，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推辞，迟迟不予还款。现原告诉至本院要求偿还借款10000元。
一、原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、被告柏某某出具的借条一份，拟证明被告柏某某借原告王某某借款10000元的事实。
二、本院依法调取的证据：
1、证人苏某某证言，证明了被告柏某某向原告王某某借款的过程及事实，并证明原告向被告催要借款的情况；
2、本院审判人员与被告柏某某的微信信息，证明了被告柏某某借款的事实和送达开庭传票等诉讼材料的情况。
被告柏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告柏某某向原告王某某借款10000元的事实，由被告柏某某出具的借条及证人证言在案佐证。原、被告之间形成了合法借贷关系，且债权债务关系明确，现原告诉讼要求被告清偿本金10000元于法有据，本院予以支持。被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柏某某给付原告王某某借款10000元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告柏某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 石宏文
二〇一八年六月一日
书记员 曾英英
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3255号
原告：白文范，男，1937年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：程淑华，女，1956年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：白雪冬，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：白日东，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张承武、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东向本院提出诉讼请求：四原告的经济损失：医疗费1237.24元、死亡赔偿金593550元，丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费11463元，合计687246.24元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿111237.24元，余款按50%赔偿288004.5元，合计399241.74元。事实和理由：原告白文范与死者白景林系父子关系，原告程淑华与白景林系夫妻关系，原告白雪东、白日东系死者白景林之子。2018年4月20日10时47分许，原告白文范之子白景林驾驶三轮电动车沿大明街由东向西行驶至新宁路T字路口处在转弯时，与沿大明街由西向东行驶于洪军驾驶×××号小型轿车相撞，致交通事故发生，两车不同程度受损，白景林受伤经抢救无效死亡。事故发生后，宁城县公安局交通警察大队作出责任认定，于洪军与白景林负本次事故的同等责任。经查，于洪军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故具状起诉。
被告保险公司辩称，于洪军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。四原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分按事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日10时47分许，白景林驾驶三轮电动车沿大明街由东向西行驶至新宁路T型路口处左转弯时，与沿大明街由西向东行驶于洪军驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，白景林受伤经抢救无效后死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于洪军负同等责任，白景林负同等责任。于洪军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后白景林被送往宁城县中心医院抢救，花费1237.24元。白景林生于1955年10月21日。白文范系白景林之父，生于1937年12月12日，育有白景林等五名子女。原告的合理经济损失有：医疗费1237.24元、死亡赔偿金593550元（32975元/年×18年）、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人（白文范）生活费11463元（11463×5年÷5人）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院收费收据、死亡注销证明、宁城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宁城县铁西街道办事处五间房社区居民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于洪军与白景林均负同等责任。于洪军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为于洪军驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按于洪军的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东的经济损失：医疗费1237.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿；
二、原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东的经济损失：死亡赔偿金593550元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费11463元，合计686009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，余款576009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿50%即款288004.5元；
以上款项合计399241.74元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于判决发生法律效力后立即赔偿给四原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、邮寄费22元，合计4047元，由原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3667元并于本判决发生法律效力后直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年八月三日
书记员姜永文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3255号原告：白文范，男，1937年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：程淑华，女，1956年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：白雪冬，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：白日东，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。代表人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张承武、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东向本院提出诉讼请求：四原告的经济损失：医疗费1237.24元、死亡赔偿金593550元，丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费11463元，合计687246.24元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿111237.24元，余款按50%赔偿288004.5元，合计399241.74元。事实和理由：原告白文范与死者白景林系父子关系，原告程淑华与白景林系夫妻关系，原告白雪东、白日东系死者白景林之子。2018年4月20日10时47分许，原告白文范之子白景林驾驶三轮电动车沿大明街由东向西行驶至新宁路T字路口处在转弯时，与沿大明街由西向东行驶于洪军驾驶×××号小型轿车相撞，致交通事故发生，两车不同程度受损，白景林受伤经抢救无效死亡。事故发生后，宁城县公安局交通警察大队作出责任认定，于洪军与白景林负本次事故的同等责任。经查，于洪军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故具状起诉。被告保险公司辩称，于洪军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。四原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分按事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日10时47分许，白景林驾驶三轮电动车沿大明街由东向西行驶至新宁路T型路口处左转弯时，与沿大明街由西向东行驶于洪军驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，白景林受伤经抢救无效后死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于洪军负同等责任，白景林负同等责任。于洪军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后白景林被送往宁城县中心医院抢救，花费1237.24元。白景林生于1955年10月21日。白文范系白景林之父，生于1937年12月12日，育有白景林等五名子女。原告的合理经济损失有：医疗费1237.24元、死亡赔偿金593550元（32975元/年×18年）、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人（白文范）生活费11463元（11463×5年÷5人）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院收费收据、死亡注销证明、宁城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宁城县铁西街道办事处五间房社区居民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于洪军与白景林均负同等责任。于洪军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为于洪军驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按于洪军的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东的经济损失：医疗费1237.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿；二、原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东的经济损失：死亡赔偿金593550元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费11463元，合计686009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，余款576009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿50%即款288004.5元；以上款项合计399241.74元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于判决发生法律效力后立即赔偿给四原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、邮寄费22元，合计4047元，由原告白文范、程淑华、白雪冬、白日东负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3667元并于本判决发生法律效力后直接支付给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年八月三日书记员姜永文