wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初3号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月2日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月5日19时许，被告人张某某在洛阳市西工区凯旋路与芳林路交叉口西，趁被害人郭某下车开后备箱不备之机，将其放在车内的单肩包（包内有现金400元）盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗单肩包价值人民币380元。
2.2015年7月13日下午16时30分许，被告人张某某伙同“麻脸”（另案处理）在洛阳市西工区人民西路方鑫手机专卖场门口，在张某某的协助下，“麻脸”趁被害人聂某某低头开锁之机，将其放在电动踏板上的手提包（包内有三星平板电脑一台）盗走后迅速骑车逃离。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗手提包价值100元、三星平板电脑价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人张某某的户籍证明及前科证明、刑事判决书、抓获经过、涉案物品消费凭证、价格鉴定结论书、监控视频、辩认笔录及照片、被害人郭某、聂某某陈述、证人胡某某证言、被告人张某某供述与辩解等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人郭某经济损失人民币780元，退赔被害人聂某某经济损失人民币2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初3号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张代强，男，1968年1月2日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2011年7月28日犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2012年8月27日刑满释放；2014年3月11日犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2015年1月30日被强制戒毒两年，2015年3月17日所外就医。2015年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人张代强犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2015年7月5日19时许，被告人张代强在洛阳市西工区，趁被害人郭某下车开后备箱不备之机，将其放在车内的单肩包（包内有现金400元）盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗单肩包价值人民币380元。
2.2015年7月13日下午16时30分许，被告人张代强伙同“麻脸”（另案处理）在洛阳市西工区某手机专卖场门口，在张代强的协助下，“麻脸”趁被害人聂某低头开锁之机，将其放在电动踏板上的手提包（包内有三星平板电脑一台）盗走后迅速骑车逃离。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗手提包价值100元、三星平板电脑价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人张代强的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张代强在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人张代强的户籍证明及前科证明、刑事判决书、抓获经过、涉案物品消费凭证、价格鉴定结论书、监控视频、辩认笔录及照片、被害人郭某、聂某陈述、证人胡某证言、被告人张代强供述与辩解等。
本院认为，被告人张代强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张代强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张代强能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张代强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张代强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止）。
二、责令被告人张代强退赔被害人郭某经济损失人民币780元，退赔被害人聂某经济损失人民币2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1300号
申请执行人林国灿，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑朱炜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2391号民事判决，于2015年8月27日向被执行人郑朱炜发出执行通知书，责令被执行人郑朱炜自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2391号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初147号
原告王如意，男，1959年7月3日出生，汉族。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人曹学建，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
第三人石建敏，男，1958年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告王如意诉被告天津市公安局和平分局、天津市公安局撤销决定书一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王如意自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 张逢太
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01263号
原告：沈阳翔璐通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路124号4门。
法定代表人：叶志升，系该公司经理。
委托代理人：刘丽萍，女，1968年8月1日出生，系该公司职工。
被告：楚黑龙，男，1979年11月14日出生，汉族。
本院于2014年6月24日立案受理原告沈阳翔璐通运输服务有限公司诉被告楚黑龙挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳翔璐通运输服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告楚黑龙的起诉。
本院认为：原告沈阳翔璐通运输服务有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔璐通运输服务有限公司撤回对被告楚黑龙的起诉。
案件受理费减半收取72.8元，由原告沈阳翔璐通运输服务有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐 琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第309号
原告：潍坊友谊纸业股份有限公司。
法定代表人：孙玉辉，经理。
被告：江晓伟。
本院在审理原告潍坊友谊纸业股份有限公司与被告江晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潍坊友谊纸业股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊友谊纸业股份有限公司撤回对被告江晓伟的起诉。
案件受理费3125元，减半收取1563元，由原告潍坊友谊纸业股份有限公司负担。
审判员 唐冬梅
二〇一四年七月十六日
书记员 丁宇华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第229号
原告赵某甲。
被告余某某。
本院于2014年5月14日立案受理原告赵某甲诉与被告余某某离婚纠纷一案，依法由审判员李玲适用简易程序公开进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，因被告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告余某某于1992年8月15日结婚，1997年5月9日补办结婚登记手续。婚后二人共同生育三个孩子，长子赵某乙已成年，外出打工，次子赵某丙已成年，外出打工，长女赵某丁在紫云县二中读书初中。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年农历6月的一天发生吵打时，其曾被被告用菜刀砍伤左臂，板当派出所出警处理，被告被治安处罚拘留5天。现已无法共同生活，故起诉到法院要求与被告解除婚姻关系。
原告为证明自己的主张，提供以下证据材料。
1、家庭户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格、共同生育子女的出生年月以及与被告的身份关系。
2、结婚登记申请书复印件。证明原、被告的结婚时间，是合法的夫妻关系。
被告余某某未进行答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年5月9日办理结婚登记，婚后生育三子女，长子赵某乙、次子赵某丙、长女赵某丁。共同财产有位于贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇沙坝村一组一栋砖混结构的住房一栋（四间两层）及价值6万元货物，夫妻共同债权债务各5万元。
本院认为，原告赵某甲与被告余某某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。在家庭生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方本着有利于家庭和睦的态度相互忠实、相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。及时进行沟通，多一些宽容、关心、体贴、理解、是可以和好夫妻关系的。本案中，原告诉称被告曾永菜刀砍伤其左臂部，但未提供证据材料予以证实，本院不予采信。原告诉称其夫妻感情已破裂，并未提供充分证据材料予以证明，本院不予采纳；原告赵某甲请求判决与被告余某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据
《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲诉与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年六月四日
书记员 卜国赛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04722号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人闫玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告温州市和平整形医院，住所地浙江省温州市环城东路***号。
法定代表人薛志辉，院长。
委托代理人薛志化，男，1978年12月26日出生，该单位职员。
原告王瑞雪与被告温州市和平整形医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托代理人武倩倩，被告温州市和平整形医院的委托代理人薛志化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2013年8月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.wzheping.com）中，擅自使用了原告的照片，用于被告“多维定制面部精雕整形”的整形美容项目的商业宣传配图。该网站中明显标注被告的名称、整形24小时预约、咨询专家、预约热线、联系地址等详细信息，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于整形美容项目的商业宣传，导致公众误解原告曾经进行过整形，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损失60000元、精神损失费20000元、维权成本3000元。
被告温州市和平整形医院辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告的医疗机构执业许可证名称为温州和平整形医院，宣传网站（网址为www.wzheping.com）是由被告进行经营管理的网站，该网站侵权页面上的照片无法确认为原告本人；侵权网站的点击量小，仅有100多次；侵权网站并未在全国造成很大影响，故不同意在全国发行的报纸上道歉；被告的侵权行为没有对原告造成经济损失及精神损失。
经审理查明：原告现为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。网站（首页网址www.wzheping.com）的页面的中使用了一张女性人物照片（以下简称涉案照片），照片左侧网页文字部分标题为“多维定制面部精雕整形”。涉案照片所在页面下方标注有“温州和平整形医院”、“地址：温州市鹿城区环城东路312号24小时咨询／预约电话：0577-8820****”等内容。2013年8月29日，原告申请北京市中信公证处对上述网页及窗口截屏进行了保全证据公证，并支出公证费用2000元。
网站（首页网址www.wzheping.com）在工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中备案信息为：网站名称：温州和平整形医院；备案／许可证号：浙I**备05036448号-1；网站主办单位名称：温州和平整形医院，网站负责人：薛志化。被告称网站备案时使用的是被告的医疗机构执业许可证名称，该网站确由被告负责经营管理。
以上事实，有公证书、发票、照片、网页打印资料及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为原告向本院提交了“王熙然”的百度图册照片后，被告虽然主张照片中人物无法确认为原告，但亦认可照片源自于网络，而“王熙然”为原告的艺名，被告未能提供证据予以反驳，因此本院对被告该答辩意见不予采纳。依据相关法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可擅自使用原告个人照片进行广告宣传，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任。故原告要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素予以酌定。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，因被告将原告的照片用于整形美容的网站上且附带了的文字说明，易引发社会公众将整形美容项目与原告本人相互联系，对原告会造成一定不良影响，在一定程度上构成对原告名誉权的侵害，被告应向原告道歉并给予一定的精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金数额，本院结合本案的具体情况依法酌定。公证费用一节，考虑该费用为固定网上证据所必须，故应由被告负担。对于原告所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告温州市和平整形医院于本判决生效后三十日内在www.wzheping.com网站首页上登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如被告温州市和平整形医院逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告温州市和平整形医院承担；
二、被告温州市和平整形医院于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失一万元；
三、被告温州市和平整形医院于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪精神抚慰金三千元；
四、被告温州市和平整形医院于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪公证费二千元；
五、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告王瑞雪负担15元（已交纳），被告温州市和平整形医院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00401号
申请执行人张晓利，女，1968年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘西科，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
本院在执行张晓利与刘西科机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘西科履行了500元，并承担了执行费50元，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字00312号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3409号
申请执行人李井霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第921-1号
淄博市博山万国板簧厂与日照先锋事达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月13日作出的（2008）博商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额118118.7元。
本院在执行过程中查明，被执行人日照先锋事达车业有限公司现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山万国板簧厂也提供不出被执行人日照先锋事达车业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第921号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5154号
上诉人（原审被告）戴清兰，女，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建省泉州市聚源投资有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇新大桥头聚源大厦，组织机构代码66284155-4。
法定代表人黄国兴，该公司总经理。
上诉人戴清兰不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人戴清兰称其长期居住在福建省厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案当事人双方的住所地均在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴清兰称其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但未能提供证据证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2343号
原告潘某某，女，1978年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭剑斌（一般代理），福建思阳律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1968年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
法定代理人龚某乙（系原、被告之子），男，1995年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
原告潘某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人郭剑斌、被告龚某甲的法定代理人龚某乙、委托代理人王惠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年间，原、被告经人介绍认识后同居生活，于1995年1月15日生育男孩龚某乙（现已成年），2000年4月4日，补办结婚登记手续。由于原、被告未充分了解、仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方经常吵架，夫妻关系名存实亡。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）涵民初字第2231号民事判决，判决不准原、被告离婚。一年后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有和好可能。在婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和债权债务。请求判令：准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告经原告的姐姐介绍认识后即同居生活，于1995年1月15日生育男孩龚某乙，2000年4月4日补办结婚登记手续。2002年，因被告四兄弟分家所得的现金，被原告全部带走离家，致被告日夜思念，精神饱受摧残，于2009年12月7日被中国残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾登记贰级。被告患病后，原告非但没有尽夫妻应当相互扶助的义务照顾被告，还在外与他人同居生育了子女。尤其是原告于2014年5月21日向法院提起离婚诉讼的行为，使被告精神再度受到重创。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体资格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2000年4月4日办理结婚登记手续的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2231号民事判决书一份，欲证明原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后原、被告至今仍无法和好的事实。
被告龚某甲对原告潘某某提供的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，对证明�容有异议，被告的精神病是原告离家出走造成的。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告龚某甲及其法定代理人龚某乙的身份证各一份，欲证明被告主体资格；
2、户口薄一份，欲证明原、被告户口尚落户在被告弟弟的户口薄上的事实；
3、莆田涵江医院精神科医疗疾病证明书一份、村民委员会证明一份、残疾人证一份，欲证明原告出走造成被告精神分裂症，已达到残疾二级的事实。
原告潘某某对被告龚某甲提供的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，被告患精神病是自身的原因造成的。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原、被告主张，本院予以采信。被告提供的证据3，其真实性可以确认，可以证实被告患有精神分裂症，被中国残疾人联合会评定为精神残疾人的事实。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1994年间，原、被告经原告的姐姐介绍相识后即同居生活，于1995年1月15日生育男孩龚某乙，2000年4月4日补办结婚登记手续。2002年间，原告离开被告家，原、被告分居生活至今。2009年12月7日，被告因患有精神分裂症被中国残疾人联合会评定为精神残疾人，残疾等级贰级。2014年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日作出（2014）涵民初字第2231号民事判决，不准原告潘某某与被告龚某甲离婚。2015年7月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，经法庭调解，被告的法定代理人龚某乙表示愿意照顾父亲龚某甲的生活起居，原告潘某某表示愿意给予被告龚某甲生活补助费人民币五万元，支付方式为：领取判决书之日一次性支付人民币三万五千元，剩余款项分别于2015年11月30日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月31日前汇款人民币三千七百五十元至龚某乙中国建设银行账户，双方对上述调解方案已达成一致意见。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，原告自2002年间离家，原、被告分居生活已有十余年，且被告于2009年被诊为精神分裂症，久治不愈，可视为夫妻感情确已破裂。鉴于原告表示愿意给予被告人民币五万元的生活补助费，且婚生男孩龚某乙已年满二十周岁，现有劳动收入可独立生活，其表示愿意监护照管父亲被告龚某甲，被告龚某甲的生活、医疗、监护等问题已妥善安排，故原告要求离婚理由正当，应予支持。庭审中，原、被告对生活补助费的支付方式已达成一致意见，系其真实意思表示，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第�款第四项、第四十二条，》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
一、准予原告潘某某与被告龚某甲离婚；
二、原告潘某某应支付给被告龚某甲生活补助费人民币五万元，支付方式为：领取判决书之日一次性支付人民币三万五千元，剩余款项分别于二○一五年十一月三十日、二○一六年二月二十九日、二○一六年五月三十一日、二○一五年八月三十一日前汇款人民币三千七百五十元至龚某乙中国建设银行账户。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年九月一日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行�请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，可依法判决准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0912号
原告朱云刚。
委托代理人王道基。
被告李文锦，现下落不明。
原告朱云刚诉被告李文锦建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告李文锦下落不明，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱云刚的委托代理人王道基到庭参加诉讼，被告李文锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云刚诉称：2010年11月份，被告李文锦取得了盱眙县马坝镇人民政府招商引资拟建的马坝镇工业集中区2幢标准化厂房、办公楼项目。并一次性交纳土地使用费用83100元整。2010年12月10日，原告和被告签订了一份《协议》，该协议约定：甲方将厂房和办公楼工程承包给乙方施工，承包形式：包工包料（包括机械和手头�计），建筑面积与价格：厂房面积1920平方米，价格为530元／平方米，办公楼面积1460平方米，价格830元／平方米，合计总价款为2229400元，同时约定了付款方式等其他条款。合同签订后，原告按约进行了施工，由于被告资金严重不足，2011年6月份把二幢标准化厂房、办公楼中的一幢转让给李贻宏（2011年8月30日在马坝镇工业集中区管理委员会办理了转让手续），随后原告就对被告的一幢表转化产房、办公楼进行了施工。按照施工协议的约定，按工程进度拨付工程款，被告却一拖再拖，口头承诺数次，矢言数次。因为工人拿不到工资和无钱进料，工程被迫停下来。2011年12月30日，被告书面承诺：“2012年元月12日付工程款壹拾万元，2012年3月底付工程款壹拾万元整开工，如以上到时不兑现，马坝厂房由朱云刚自由处理”。然后，被告一走了之，至今分文未付，原告与被告也�法联系，导致工程一直停在那里。请求判令被告李文锦给付工程款411660元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告李文锦未作答辩。
经审理查明：2010年12月10日，原告朱云刚与被告李文锦签订“协议”一份，约定原告朱云刚以包工包料的形式承建被告李文锦位于盱眙县马坝镇工业集中区的厂房，双方约定：“…承包范围及建筑面积与价格为，厂房面积1920平方米，价格530元／平方米，合计总价1017600元。办公楼面积1460平方米，价格830元／平方米，合计总价1211800元。…付款方式：厂房的付款方式：1、厂房施工至±0.000付总价的30%；2、厂房主体结构结束付厂房总价的20%；3、厂房屋面板安装结束付总价的30%；4、厂房内外墙粉刷结束付总价的20%；办公楼的付款方式：1、办公楼施工至±0.000付总价的30%；2、施工至一层顶板付总价的20%；3、施工至三层顶板付总价的30%；4、办公楼内外墙粉刷结束后付总价的20%。”协议签订后，原告朱云刚组织人员对其中一幢厂房进行了施工，因被告李文锦未给付工程进度款，原告朱云刚向其索要。2011年12月30日，被告李文锦出具了书面“承诺书”一份给原告，承诺“本人承诺于2012年元月12日付马坝工程款壹拾万元整。定于2012年3月底再给壹拾万元整开工，如以上到期不兑现，马坝厂房由朱云刚自由处理。”此后，被告李文锦仍未给付工程款，致工程停工至今。
另查明：原告朱云刚无相关建筑资质。本案所涉厂房东西长60米，南北长20米，面积1200平方米，目前状态为主体机构结束，屋面板未进行安装。本案所涉办公楼为20米×10米，共200平方米，目前状态为三层顶板未安装。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供协议、承诺书、照片等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的“协议”系建�工程施工合同，因承包人原告朱云刚未取得建筑施工企业资质，故该协议无效。所涉工程尚未竣工，原告朱云刚就已建部分主张工程款，但仅提供了自己编制的明细及照片，所举证据不足以证明原告的主张。原告也未申请进行鉴定，故应承担不利的举证后果。考虑到厂房的建设过程中，被告李文锦明确承诺支付20万元款项给原告朱云刚，故对该部分被告李文锦应负给付义务。对于其他工程款待原告提供证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告李文锦于判决生效后立即支付原告朱云刚工程款20万元；
二、驳回原告朱云刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，由原告朱云刚负担4300元，被告李文锦负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建�施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭增国，公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏先涛。
委托代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
原审被告：江苏国兰工贸有限公司，住所地睢宁县经济开发区16号。
法定代表人：彭增国，该公司经理。
再审申请人彭增国因与被申请人夏先涛、原审被告江苏国兰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院2014年11月8日作出的（2014）徐民终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人彭增国与被申请人夏先涛、原审被告江苏国兰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）徐民终字第1708号民事判决，该判决为终审生效判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，原审被告江苏国兰工贸有限公司属于公司法人，故本案不属于“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”，依据上述法律规定，本案不属于本院再审审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭增国的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐 诚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第182号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任立雪，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇孔庄村。
被执行人刘爱芹，（系任立雪之妻），1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010015号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010015社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010015号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010015号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00443号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
法定代表人：寇小雄，该行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告赵晓东，男，1979年1月17日生，洛川县老庙镇桥子村村民，现住址不详。公民身份号码：610629197901173218
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人：吕铜伟姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告赵晓东、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费2352元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担1176元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00443号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人：韩平，该行职工。
被告赵晓东，男，1979年1月17日生，洛川县老庙镇桥子村村民，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告赵晓东、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费2352元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担1176元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘海霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00059号
原告付培祥，男，1965年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告周仕洪，男，1969年10月8日出生，汉族，居民。
被告秦淑兰，女，1972年7月31日出生，汉族，居民。
原告付培祥与被告周仕洪、秦淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告付培祥的委托代理人李谊、被告周仕洪到庭参加了诉讼，被告秦淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付培祥诉称，被告周仕洪、秦淑兰系夫妻关系，原告付培祥与被告周仕洪系朋友关系。被告周仕洪因修建工程于2012年8月21日向原告借款付培祥人民币500000元，偿还部分借款后，尚欠原告付培祥323300元，后经原告付培祥多次催收，被告周仕洪于2014年12月15日向原告付培祥出具借条，承认欠款事实。现原告付培祥诉至本院，请求判令被告周仕洪、秦淑兰偿还借款本金323300元及利息（从2012年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本金付清时止）。
被告周仕洪辩称，2012年8月21日，被告周仕洪未向原告付培祥借款50万元。该50万元是原告出资与被告共同投资修建工程。该工程后因多种因素停工，此后所有款项被被告周仕洪挪用。2014年12月15日，被告周仕洪与各股东协商一致后，达成还款协议。被告周仕洪在偿还各股东部分款项后，就剩余欠款部分，分别给各股东出具了借条。其中，给原告付培祥偿还了176700元，余款323300元则出具借条，承诺逐年偿还该借款。
被告秦淑兰未作答辩。
经审理查明：周仕洪与秦淑兰系夫妻关系。2012年8月21日，付培祥参与陈勇兵股份中，向周仕洪交纳投资款50万元，同时，周仕洪向付培祥出具了收据。同年9月18日，周仕洪与陈勇兵等六人补签了《合作协议》，该协议载明：“现有重庆南浦建筑工程有限公司承建的合川茂田国际建博城三期A区项目工程，由合作人自愿投资入股的形式来合作完成该项目。合作人以团结互信，公平公正，风险共承担的原则来合作。一合作人及入股资金。总投资陆百贰拾伍万元。徐常剑秦克英：柒拾五万元整。秦剑：壹佰万元整。周仕洪：贰佰万元整。谭志忠：壹佰万元整。陈勇兵：壹佰伍拾万元整。二、利润分配按投资额比例分配，风险按投资比例承担。三项目管理及财务按项目部规定的统一制度执行”。该工程在施工中，周仕洪挪用部分工程款及保证金450余万元，造成该工程停工。2014年12月15日，周仕洪在筹集1006000元退款后，与付培祥等合伙人签订《解除合作协议书》。该协议约定：“原合作人协商同意原合作协议作废解除合作关系、放弃本项目建设。原合作各方的所有债权债务现清算后应由周仕洪退还，除去目前退还的或领到的、还差的款由周仕洪给各合作人打欠条逐年退还等。”同日，约定周仕洪偿还付培祥入股款176700元，余款323300元则出具借条并载明：“今借到付培祥现金323300元，大写叁拾贰万叁仟叁佰元整。借款人：周仕洪”。周仕洪在出具借条后，于同月16日到22日止，按约定支付了付培祥现金176700元，余款323300元至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、《合作协议》、收据、《解除合作协议书》、收条、借条等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告付培祥在向被告周仕洪缴纳入股投资款50万元时，双方属于合伙关系但各合伙人于2014年12月15日与周仕洪签订了《解除合作协议书》，并对以前的债权债务进行了清算。至此，原告付培祥与被告周仕洪之间的合伙关系已经解除。在清算后，被告周仕洪尚欠原告付培祥投资款323300元，因被告周仕洪不能清偿，遂出具借条。因此，双方之间属于民间借贷关系，且债权债务关系明确。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。在被告周仕洪出具的借条上未载明还款时间，原告付培祥可以随时向被告周仕洪主张权利，故原告付培祥请求被告周仕洪偿还借款的请求成立，本院予以支持。另外，对于原告付培祥要求被告秦淑兰共同偿还该借款的主张。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在庭审中，被告周仕洪、秦淑兰未提供该方面证据加以证明，故本院认定该债务应属被告周仕洪、秦淑兰的夫妻共同债务。因此，被告周仕洪、秦淑兰应共同偿还原告付培祥的借款323300元。对于原告付培祥从2012年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本金付清时止的主张，本院认为，原、被告虽然在借条上未载明借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计算。”关于如何确定原告催告时间，本院认为，在庭审中，原告付培祥未提供证明其催告的证据。因此，本院认为原告主张其债权的时间应当为起诉之日，即2014年12月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕洪、秦淑兰在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告付培祥借款本金323300元及利息（从2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止）。
二、驳回原告付培祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告周仕洪、秦淑兰负担（原告付培祥已垫付，被告周仕洪、秦淑兰在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月十八日
书记员 谭秋红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6370号
上诉人（原审原告）骆连生，男，1940年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京南口轨道交通机械有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南口镇西区584号585号。
法定代表人孙凯，董事长。
委托代理人谷永全，男，1959年12月27日出生，北京南口轨道交通机械有限责任公司社保主任。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
上诉人骆连生因与被上诉人北京南口轨道交通机械有限责任公司（以下简称南口机械公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2437号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆连生，被上诉人南口机械公司之委托代理人谷永全、杨燚到庭参加诉讼。
骆连生在原审法院诉称：1、南口机械公司于1995年3月28日下发南厂人字（95）49号文。骆连生按照该文承诺的条件提出提前退休的申请，经双方签字同意。但是，南口机械公司错将骆连生按正常退休人员上报，于1995年4月1日为骆连生办理了企业职工正式退休证明。不料，南口机械公司于1995年7月1日起单方擅自违约，在骆连生不知情的情况下，强行拒付己经承诺给骆连生的提前退休的全部经济补偿-
企业负担，并言称所谓企业自主权。同时，骆连生的5年法定工龄也在一切不言中被南口机械公司无辜的剥夺了。2、按照我国一贯执行的企业职工退休办法规定。个人的法定工龄应受法律保护，将骆连生按正常退休人员上报是错误的。任何单位不得以任何形式无故剥夺职工的法定工龄，这是国家公民的合法权益。不管南口机械公司借口”个人申请提前退休”后又以单方擅自违约为由，还是言称出自”企业自主权”，造成无辜剥夺企业职工的法定工龄这是事实，这是违法的。任何违法是不能用原因解释的。3、按照国发（93）111号令关于《国有企业富余职工安置规定》中”第九条......职工退出工作岗位休养期间达到国家规定退休年龄时，按照规定办理退休手续。职工退出工作岗位休养期间视为工龄，与其以前的工龄合并计算”。当初骆连生以放弃5年的正常工作岗位和损失5年的法定工龄为代价换取南口机械公司承诺给骆连生的提前退休补偿，是经双方签字同意的，而南口机械公司事后单方擅自违约，又不及时恢复骆连生的5年的法定工龄，使骆连生受害终生。这是违背国家对企业富余职工的安置规定的，南口机械公司任何借口无辜剥夺骆连生的5年法定工龄是没法律依据的，更不能开脱所负的责任。综上所述，为维护一个央企老职工的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、南口机械公司违约，骆连生向南口机械公司讨要被无辜剥夺的5年法定工龄。2、南口机械公司一次性赔偿骆连生在法定退休年龄退休后（2000年8月5日至2013年12月31日）被剥夺的5年法定工龄的经济损失13200元和补偿自2014年1月1日至终生的每月因丧失法定工龄的经济损失185元（期间因国家按工龄增长待遇再随之增长）。3、南口机械公司承担诉讼费用。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间因办理提前退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，骆连生的诉讼请求均属于因办理提前退休引发争议的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于骆连生的起诉法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告骆连生的起诉。
骆连生不服原审法院裁定，提起上诉，主张：一审裁定书认定的事实、时间和原因错误。既然南口机械公司不能履行49号文所承诺的经济补偿，就应该恢复骆连生的法定工龄。关于时间问题，本案双方之间已脱离行政隶属关系，不是因为办理提前退休发生的争议。从原因看，本案原因是南口机械公司单方违约，骆连生系主张法定工龄被剥夺的损失。综上，请求二审法院依法将本案发回重审。
本院经审查认为：从骆连生主张的各项请求来看，骆连生系认为其法定工龄被剥夺而要求南口机械公司对工龄损失予以赔偿，因办理提前退休引发的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对骆连生的各项请求不予处理。原审法院裁定驳回骆连生的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初973号
原告无锡中旅信程旅游股份公司，住所地无锡市车站广场88号。
法定代表人胡达善，该公司总经理。
委托代理人杨宏，江苏法略律师事务所律师。
被告无锡中国国际旅行社有限公司，住所地无锡市新生路7号。
法定代表人张春远，该公司总经理。
委托代理人周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人谭龙庭，男，无锡中国国际旅行社有限公司职员。
本院在审理原告无锡中旅信程旅游股份公司与被告无锡中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告无锡中旅信程旅游股份公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡中旅信程旅游股份公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡中旅信程旅游股份公司撤回起诉。
案件受理费2453元减半收取1226.5元（无锡中旅信程旅游股份公司已预交），由无锡中旅信程旅游股份公司负担。
审判员 梁建伟
二０一六年八月二十四日
书记员 叶倬鸣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1067号
原告蒲大学，男，1968年8月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被告江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经经济区。
负责人徐荣兴，总经理。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告杜体才，男，1969年3月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
本院在审理原告蒲大学诉被告江苏金厦建设集团有限公司、杜体才工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒲大学于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲大学申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲大学撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司、杜体才的起诉。
本案案件受理费10元，由原告蒲大学负担。
审判员 王伟林
二〇一六年五月九日
书记员 任思颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保68号
申请人山西行直律师事务所，住所地太原市迎泽区云路街**号。
负责人武原平。
被申请人赵秀英，女，1960年5月29日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
担保人郝恺，女，1962年10月6日出生，汉族，住太原市迎泽区
申请人山西行直律师事务所因与被申请人赵秀英委托代理合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人郝恺愿以其所有的位于太原市胜利西街12号1幢10号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西行直律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郝恺所有的位于太原市胜利西街12号1幢10号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人赵秀英银行存款三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保68号申请人山西行直律师事务所，住所地太原市迎泽区云路街**号。负责人武原平。被申请人赵秀英，女，1960年5月29日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。担保人郝恺，女，1962年10月6日出生，汉族，住太原市迎泽区申请人山西行直律师事务所因与被申请人赵秀英委托代理合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人郝恺愿以其所有的位于太原市胜利西街12号1幢10号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人山西行直律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人郝恺所有的位于太原市胜利西街12号1幢10号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人赵秀英银行存款三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年二月二日书记员  刘 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4680号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告翟文爽。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告翟文爽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告翟文爽的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第180号
申请执行人李胜军，男，1963年4月29日出生。
被执行人何朝军，男，1987年9月21日出生。
本院在执行申请人李胜军与被执行人何朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何朝军户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何朝军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第541号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 冯梅兰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初117号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年11月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月27日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日10时许，被告人贾某某在巫山县城广东中路267号“全网通”手机店内。以买手机为由，趁营业员离开柜台时，从柜台下的抽屉中盗走现金10100元。案发后，赃款已全部退还被害人李某某。
2016年5月23日，被告人贾某某在巫山县高唐街道章家湾被巫山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人贾某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人郑某某、郭某某的证言，现场勘验笔录、现场指认及照片，辨认笔录，扣押、还发物品清单，收条，抓获经过，户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾某某如实供述了罪行，认罪态度好，退还了被害人的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 干 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第592号
罪犯孟凡国，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年12月29日以（2008）濮中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人孟凡国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月14日起。于2009年8月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟凡国减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孟凡国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孟凡国于2004年7月26日将1118支杜冷丁针剂窝藏于其爷爷家中；2007年11月，被告人孟凡国贩卖海洛因20克；2007年12月，被告人孟凡国伙同他人从贵州贩卖鸦片7.718千克。同时认定被告人孟凡国系主犯。
经审理查明，罪犯孟凡国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月表扬5次，2012年9月记功1次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡国准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年5月24日至2031年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1592号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金满，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国强，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人（原一审被告）：罗春花，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人（原一审第三人）：徐燕玲，女，汉族，1975年12月3日出生，住广东省清远市清新区浸潭镇
再审申请人冯金满与被申请人罗国强等房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。
冯金满申请再审的主要理由如下：2014年10月28日，被申请人在收取申请人的两万元现金时对申请人说：“房产证在一个星期左右即可办到申请人指定的名下，若不购买这两万元可随时退给申请人的。”这份房屋买卖合同就是在被申请人的诱惑、欺骗下订立的。根据《合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”的规定，2014年10月28日签订的《房屋买卖合同》应予撤销，应当判决被申请人返还2万元及利息给申请人。申请人提交了一份证人证言，内容为证人蔡某听见中介徐燕玲对冯金满说：“如果考虑过不要房屋了，可以随时退回的。”“若真的购买，即日起一个星期即可将房产证办到冯金满指定的名下。”
本院认为，冯金满一审起诉时，要求确认其与罗国强签订的《房屋买卖合同》无效，申请再审时，认为其受到欺诈签订合同，合同应被撤销。其提交的证人证言，已过举证期限且无正当事由，不应予以采信。且该证人证言为言词证据，无其他证据佐证，证明力不足。证言内容反映的是中介徐燕玲对冯金满的承诺，而非卖方罗国强所作的承诺，不构成合同相对人对其所作的虚假陈述，不能证明冯金满欲完成的证明事项。冯金满主张《房屋买卖合同》是在受欺诈的情况下签订，不是其真实意思表示，证据不足，原二审不予采信并认定合同有效正确。涉案房屋仅办理了国有土地使用权证，没有办理房屋产权证，若因此导致合同履行障碍，冯金满不能依约办理涉案房屋产权证的，冯金满可另循法律途径要求罗国强承担违约责任。冯金满以合同效力存在瑕疵要求退还已付款，不能得到支持。
综上所述，冯金满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯金满的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈贤璇
新疆维吾尔自治区奎屯�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第306-1号
申请执行人：王运旗。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被执行人：江永开。
本院执行申请人王运旗申请执行江永开合伙协议纠纷一案，申请执行标的为71951元，执行费979元，共计72930元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司奎屯伊犁路支行账户中的案款72930，其中已冻结4500.26元，未冻结68429.74元。后双方达成和解协议，约定被执行人于2015年10月31日前给付申请人35000元，被执行人于申请人在合作过程中在准格尔棉业公司加工皮棉损失各承担一半，被执行人于2015年9月30日前结算前提供结算证明，出去该损失后余款被执行人2016年1月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十月九日
书记员 王 文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第483号
原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
被告孙明高。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第483号原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。被告孙明高。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执567号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周凤、张波计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审213号行政裁定书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第130号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），群众，工人。2012年12月31日因涉嫌犯盗窃罪到武安市公安局刑警一中队投案，当日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人杨某某，群众，工人。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人刘某某，群众，工人。2012年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。
被告人郭某甲（又名郭某甲乙），群众，工人。2013年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年7月9日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李某甲、杨某某、刘某某、郭某甲犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某某、刘某某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2012年12月13日凌晨0时许，被告人李某甲、杨某某窜至武安市新金钢铁厂西区机修车间东侧空地，割断电缆21米左右，并将割断的电缆从厂区的东围墙处拖出，后由被告人刘某某、李某甲将割断的电缆拉至武安市华源利用再生有限公司变卖，得赃款2500元，李某甲和杨某某各分得1000元，刘某某分得500元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值4704元。
2、2012年12月14日晚12时许，被告人李某甲、杨某某、刘某某窜至武安市新金钢铁厂存放电缆的空地，三人共同割断电缆25米左右，后被告人李某甲和刘某某开车将电缆拉至华源利用再生有限公司变卖得赃款2800元。李某甲和刘某某各得赃款1000元，杨某某分得赃款800元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值5600元。
3、2012年12月15日晚上9时许，被告人李某甲、杨某某窜至武安市新金钢铁厂存放电缆的地点，二人又割断11米左右的电缆，后由被告人刘某某、李某甲开车将电缆拉至武安市华源利用再生有限公司变卖得赃款1100元，李某甲和杨某某各分得400元，刘某某得赃款300元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2464元。
4、2012年12月16日凌晨1时许，被告人李某甲、杨某某窜至武安市新金钢铁厂存放电缆的空地，二人割断电缆30米左右，并将电缆从围墙边拉出。后被告人郭某甲、李某甲开车将电缆拉至武安市华源利用再生有限公司变卖得赃款3100元，李某甲和杨某某各分得赃款1200元，郭某甲得赃款700元。经武安市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值6720元。
新金铁厂被盗上述电缆共计87米，总价值19488元。
上述指控，四被告人在审理过程中亦无异议，且有证人张拉拴、韩某、李某乙、王某、李某丙、杨梅某；辨认笔录；提取作案交通工具证明；指认现场照片及作案交通工具照片；现场图；领取电缆证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；河北新金保卫处出具证明，经结合武安市公安局刑警一中队对被盗剩余电缆进行测量，此次测量剩余电缆83米；侦查实验笔录；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人李某甲、杨某某、郭某甲到案经过；抓获证明；四被告人现实表现证明；河北新金钢铁保卫处移交证明；杨某某自书盗窃经过一份；武安市刑警一中队出具证明材料；新金钢铁保卫处出具的收到杨某某家属主动退回赃款3500元证明及谅解书；四被告人供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某某、刘某某、郭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲、杨某某、刘某某系多次盗窃，酌情从重处罚；但被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，其亲属主动退还所得赃款，酌情从轻处罚；被告人刘某某、郭某甲自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年1月30日止。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年2月25日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一三年七月十八日
书记员 贺玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第00027号
原告韩相林
原告郑秀丽
以上二原告共同委托代理人张同军、张伟
被告唐山金信实业集团有限公司
法定代表人谷振飞
被告唐山金信太阳能玻璃有限公司
法定代表人田浩
被告谷连春
被告韩秀连
原告韩相林、郑秀丽与被告金信实业、被告金信太阳能、被告谷连春、韩秀连为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩相林、郑秀丽的共同委托代理人张同军、张伟到庭参加诉讼，被告金信实业、被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩相林、郑秀丽诉称，原告2014年5月29日与被告金信实业签订《借款合同》。《借款合同》约定：原告韩相林、郑秀丽向被告金信实业提供3000万元人民币的借款，借款期限为1个月，自2014年5月29日起至2014年6月28日止，借款月利率为18‰，采用上付利息方式按月结息。同日，原告与被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连分别签订《保证合同》，合同约定保证人提供担保的方式为连带共同保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）等。
合同签订后，原告已全部履行了《借款合同》约定的义务，按期交付了借款。《借款合同》到期后，被告金信实业未按约定偿还本金，多次承诺等贷款批下来后马上还清，也一直按《借款合同》约定支付利息至2015年1月14日。自该日起被告金信实业以资金出现严重困难为由，未再按《借款合同》约定支付利息，也未返还本金给原告，已构成严重违约。故，原告诉至法院，要求根据《借款合同》及《保证合同》的约定，四被告向原告返还本金3000万元，并承担自2015年1月14日起至2015年3月6日合同约定利息936000元，剩余利息自2015年3月7日起至本息全部偿还之日止按《借款合同》约定计算利息，并承担实现债权的费用29940.2元及本案诉讼、保全费用。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：
1，《借款合同》及附件。证明借款本金、利率、违约责任等；
2，《保证合同》及附件。证明保证方式、保证范围等；
3，付款凭证。证明原告已经提供借款本金；
4，差旅费票据。证明追要借款花费。
被告金信实业、被告唐山金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告韩相林、郑秀丽与被告金信实业签订合同，合同约定，原告向被告金信实业提供3000万元人民币的借款，借款期限为1个月，自2014年5月29日起至2014年6月28日止，借款月利率为18‰，采用上付利息方式按月结息。同日，原告韩相林、郑秀丽与被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连分别签订《保证合同》，合同约定保证人提供担保的方式为连带共同保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）等；保证期间为主合同项下借款到期之日起五年。
合同签订后，原告全部履行了《借款合同》约定的义务，按期交付了3000万元人民币借款，被告金信实业也按《借款合同》约定支付利息至2015年1月14日，自该日起再未支付《借款合同》约定利息，也未返还本金给原告。借款本金及相应利息原告向被告催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告韩相林、郑秀丽提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托付款授权书》、《保证合同》及担保人声明、中信、兴业、农业银行的付款凭证以及庭审笔录予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告韩相林、郑秀丽与被告金信实业、被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连签订的《借款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。合同签订后，原告韩相林、郑秀丽履行了合同义务，借款到期后，被告金信实业未按合同约定履行偿还借款本金及剩余利息的义务，故原告韩相林、郑秀丽要求被告金信实业偿还借款本金3000万元，并承担自2015年1月14日起至2015年3月6日合同约定利息936000元，是双方真实的意思表示，其诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月7日起，超过部分的利息不予保护。依据双方《保证合同》的约定，被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连亦应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告韩相林、郑秀丽要求被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告提出在追要欠款的过程中有部分花费，应由被告承担；在庭审后，又撤回此部分诉讼请求。本院予以许可。被告金信实业、被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩相林、郑秀丽借款本金3000万元，并承担自2015年1月14日起至2015年3月6日合同约定利息936000元，剩余利息自2015年3月7日起至本息全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、被告唐山金信太阳能玻璃有限公司、被告谷连春、被告韩秀连对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩相林、郑秀丽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，财产保全费5000元，由被告唐山金信实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王秀华
审判员 谷楷光
审判员 毛建国
二〇一五年四月十三日
书记员 雷 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第00027号
原告韩相林
原告郑秀丽
以上二原告共同委托代理人：张同军、张伟，河北勤有功律师事务所律师。
被告唐山金信实业集团有限公司
法定代表人谷振飞
被告唐山金信太阳能玻璃有限公司
法定代表人田浩
被告谷连春
被告韩秀连
原告韩相林、郑秀丽与被告金信实业、被告金信太阳能、被告谷连春、韩秀连为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩相林、郑秀丽的共同委托代理人张同军、张伟到庭参加诉讼，被告金信实业、被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩相林、郑秀丽诉称，原告2014年5月29日与被告金信实业签订《借款合同》。《借款合同》约定：原告韩相林、郑秀丽向被告金信实业提供3000万元人民币的借款，借款期限为1个月，自2014年5月29日起至2014年6月28日止，借款月利率为18‰，采用上付利息方式按月结息。同日，原告与被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连分别签订《保证合同》，合同约定保证人提供担保的方式为连带共同保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）等。
合同签订后，原告已全部履行了《借款合同》约定的义务，按期交付了借款。《借款合同》到期后，被告金信实业未按约定偿还本金，多次承诺等贷款批下来后马上还清，也一直按《借款合同》约定支付利息至2015年1月14日。自该日起被告金信实业以资金出现严重困难为由，未再按《借款合同》约定支付利息，也未返还本金给原告，已构成严重违约。故，原告诉至法院，要求根据《借款合同》及《保证合同》的约定，四被告向原告返还本金3000万元，并承担自2015年1月14日起至2015年3月6日合同约定利息936000元，剩余利息自2015年3月7日起至本息全部偿还之日止按《借款合同》约定计算利息，并承担实现债权的费用29940.2元及本案诉讼、保全费用。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：
1，《借款合同》及附件。证明借款本金、利率、违约责任等；
2，《保证合同》及附件。证明保证方式、保证范围等；
3，付款凭证。证明原告已经提供借款本金；
4，差旅费票据。证明追要借款花费。
被告金信实业、被告唐山金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告韩相林、郑秀丽与被告金信实业签订《借款合同》，合同约定，原告向被告金信实业提供3000万元人民币的借款，借款期限为1个月，自2014年5月29日起至2014年6月28日止，借款月利率为18‰，采用上付利息方式按月结息。同日，原告韩相林、郑秀丽与被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连分别签订《保证合同》，合同约定保证人提供担保的方式为连带共同保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）等；保证期间为主合同项下借款到期之日起五年。
合同签订后，原告全部履行了《借款合同》约定的义务，按期交付了3000万元人民币借款，被告金信实业也按《借款合同》约定支付利息至2015年1月14日，自该日起再未支付《借款合同》约定利息，也未返还本金给原告。借款本金及相应利息原告向被告催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告韩相林、郑秀丽提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托付款授权书》、《保证合同》及担保人声明、中信、兴业、农业银行的付款凭证以及庭审笔录予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告韩相林、郑秀丽与被告金信实业、被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连签订的《借款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。合同签订后，原告韩相林、郑秀丽履行了合同义务，借款到期后，被告金信实业未按合同约定履行偿还借款本金及剩余利息的义务，故原告韩相林、郑秀丽要求被告金信实业偿还借款本金3000万元，并承担自2015年1月14日起至2015年3月6日合同约定利息936000元，是双方真实的意思表示，其诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月7日起，超过部分的利息不予保护。依据双方《保证合同》的约定，被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连亦应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告韩相林、郑秀丽要求被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告提出在追要欠款的过程中有部分花费，应由被告承担；在庭审后，又撤回此部分诉讼请求。本院予以许可。被告金信实业、被告金信太阳能、被告谷连春、被告韩秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩相林、郑秀丽借款本金3000万元，并承担自2015年1月14日起至2015年3月6日合同约定利息936000元，剩余利息自2015年3月7日起至本息全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、被告唐山金信太阳能玻璃有限公司、被告谷连春、被告韩秀连对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩相林、郑秀丽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，财产保全费5000元，由被告唐山金信实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王秀华
审判员 谷楷光
审判员 毛建国
二〇一五年四月十三日
书记员 雷 军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01997号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭，女，1993年10月3日出生，于2012年11月29日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1731号起诉书指控被告人郭犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月底和5月初，被告人郭在其承租的本市海淀区田村半壁店后街出租房内二次容留吸毒人员张（女，25岁）等人与其共同吸食毒品。同年5月8日17时许，民警将吸毒人员张抓获，后根据张的供述将被告人郭抓获。经检验，在被告人郭及被容留吸毒人员张的尿液样品中均检验出毒品代谢物。被告人郭到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事案件登记表，破案报告书，检测材料、样本送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，行政处罚决定书，工作说明，身份材料，证人江、杨、刘、张的证言，被告人郭的供述，亲笔供词，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年八月十五日
书记员 闫 晨
福�省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第215号
申请执行人黄爱杯，女，1981年5月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷木莺，女，1980年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄爱杯与被执行人雷木莺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）罗民初字第1235号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月29日依法立案执行。申请执行标的为人民币31000元及利息，诉讼费525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，雷木莺现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，雷木莺无房产、土地使用权登记信息；目前雷木莺下落�明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄爱杯因此向本院提出书面申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第215号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十日
书记员 张章武
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1812号
罪犯宾朝红，男，1974年8月1日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出(2012)宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人宾朝红犯运输毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宾朝红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宾朝红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宾朝红确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾朝红减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月20日起至2032年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1219号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日3时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽HZ28**二轮摩托车至石狮市八七路与金相路交叉路口时被公安人员查获。经检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为176.36mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人郑某某供述等证据。
案件审理期间，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年7月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第338号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。2013年4月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人陶某。2013年4月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人朱某。2013年4月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人陈某、陶某、朱某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某、陶某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年4月4日凌晨，被告人陈某、陶某、朱某采用抬拉卷闸门等手段，进入桐乡市洲泉镇湘溪大道462弄24号失主汤晓良的四季果烟店，窃得卷烟中华（硬）3包、长嘴利群（硬）4包、阳光利群（软）3包，共计价值人民币270元。
2、2013年4月5日凌晨，被告人陈某、陶某、朱某采用翻墙、开锁等手段，先后进入德清县新市镇谢家园12号失主王建倩的联友通讯器材店及停放于该店北侧路边的浙E×××××车内，窃得现金人民币30元、中兴牌V880型手机1部、中兴牌U210型手机1部、华为牌型手机1部、金士顿牌U盘1个、无线路由器1个、卷烟中华（硬）1条、阳光利群（软）1条、长嘴利群（硬）2条、老版利群2条、红南京1条、上海红双喜2条、云烟3条、手机卡7张、登山包1个（内有路航、经纬仪、指南针、睡袋、帐篷、手电筒、军刀、水壶、打火机、登山杖、登山鞋），被窃物品共计价值人民币4848元。案发后，公安机关已追回上述部分赃物，并发还失主。
综上，被告人陈某、陶某、朱某结伙盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币5148元。
案发后，被告人陶某退出赃款人民币3500元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人陈某、陶某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证退赃申请书、收条、扣押、发还物品文件清单、人口信息、失主王建倩、汤晓良的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品照片、指认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陶某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人陈某提出其具有自首情节的辩解。经查，被告人陈某的行为不符合自首的法定构成要件，其相关辩解与查明的事实不符，与法不符，不予采信。被告人陈某、陶某、朱某在归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陶某已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月8日起至2013年9月7日止）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月8日起至2013年9月7日止）；
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月8日起至2013年8月7日止）；
四、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张文霞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执545-2号
申请执行人山东某某电机集团股份有限公司。
法定代表人曲某某。
被执行人武安市某某机械泵业有限公司。
法定代表人王某某。
山东某某电机集团股份有限公司诉武安市某某机械泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1207号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人下达了执行通知书。责令被执行人在一日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行，经武安市人民法院强制执行，该案已经执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵延涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝润华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01589号
原告：付文霞承包经营户
代表人：付文霞，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告付文霞承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告7.76亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失840.67元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失8696.96元、原告土地复垦费2328元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地7.76亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2661.68元（7.76亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告付文霞承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告付文霞承包经营户7.76亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付文霞承包经营户支付租金2661.68元，并按每亩每年650元赔偿原告付文霞承包经营户7.76亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告付文霞承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取为88元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第122号
申请执行人张婉舒，女。
被执行人陈珂，男。
张婉舒与陈珂民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第383号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈珂银行存款或个人收入86701元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人陈珂自2012年1月1日起以83000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月十九日
书记员 ：杨晓军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1222号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李佃超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将李佃超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日