wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2081号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人朱海涛。
被执行人朱相明。
被执行人朱俊水。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱海涛、朱相明、朱俊水金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第657号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69829元未能执行。现查明被执行人朱海涛、朱相明、朱俊水无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱海涛、朱相明、朱俊水有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2081号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱海涛、朱相明、朱俊水有财产可供执行，申请执行人�东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00070号
原告刘银河。
委托代理人田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为签收法律文书，承认、变更、放弃诉讼请求。
被告胡怀定，约47岁，具体身份信息不详。
被告张萍，约35岁，具体身份信息不详。
原告刘银河诉被告胡怀定、张萍返还原物纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘银河的委托代理人田庶齐到庭参加了诉讼，被告胡怀定、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银河诉称，我与被告胡怀定、张萍所签订的租房合同于2014年8月16日解除后，两被告无故占有属于我的热水器一台、电脑桌一张和红木床一张。我多次向两被告索要，两被告至今拒绝返还，侵害了我的合法权利。因此提出起诉，请求人民法院判令被告胡怀定、张萍返回属于我的热水器一台、电脑桌一张和红木床一张，并由被告胡怀定、张萍承担本案的诉讼费用。
被告胡怀定、张萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，上列原告刘银河与被告胡怀定、张萍于2014年3月16日签订了一份《租房合同》，合同约定：原告刘银河将自己租赁他人的位于十堰市张湾区六堰文化街体委一号楼一单元502室房屋一套转租给被告胡怀定、张萍，租期一年，被告胡怀定、张萍支付一年租金9000元及押金1000元。被告胡怀定、张萍随后住进了该房屋。2014年8月14日，因故双方同意于同年8月16日终止租房合同，由原告刘银河退回被告胡怀定、张萍所交押金及租金共计6530元。尔后，原告刘银河多次索要其主张的部分财产未果，故而成诉。
以上事实，有原告刘银河提交的《租房合同》一份、被告张萍署名的收条一份，以上证据均经核查，本院可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的财产（热水器一台、电脑桌一张和红木床一张），原告刘银河仅凭双方的租房合同，不能证明其在转租房屋时向被告胡怀定、张萍交付了该部分财产，同时也未能提交相关证据证明被告胡怀定、张萍占有了该部分财产，故其要求两被告返还财产的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘银河的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一五年一月二十三日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立或转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00070号
原告刘某，无业。
被告王某，现下落不明。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员万家贞担任审判长（主审）、助理审判员白小凤、人民陪审员许平参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某因下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王某仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且我常遭受被告打骂。结婚半年后，被告王某即离家出走，此后音讯全无。我于2006年12月生完小孩后，孩子刚满月即被被告王某的母亲夏金凤抱走，自孩子被抱走后，婆婆一直未让我探望。这些年来，被告王某既未照顾过孩子，也未回家。7年来，我多次寻找，均未找到被告王某。综上，请求法院依法判令：1、我和被告王某离婚；2、小孩由我抚养。
被告王某未提供证据亦未提供答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵及打骂。同年12月22日生一男孩，取名王自强。小孩满月后，即由被告王某母亲抱走，抚养至今。原告刘某自生完小孩后，一直在其娘家居住，被告王某自2006年离家后，至今未与其母亲夏金凤及原告刘某联系。原、被告共同生活期间，无共同财产。现原告刘某以感情不合且分居两年以上为由坚决要求离婚，并要求小孩由其抚养。
以上事实有原告的当庭陈述、法院向被告母亲夏金凤所做的调查笔录，及原告刘某提交的西城社区居委会证明、结婚证原件证据在卷佐证并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，互相理解、相互沟通。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，且原、被告因感情不和分居已满7年，无和好可能，现原告刘某起诉坚决要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告刘某要求小孩王自强由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹤四﹥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告王某离婚；
二、小孩王自强由原告刘某抚养。
案件受理费200元、公告费820元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万家贞
代理审判员 白小凤
人民陪审员 许 平
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴公海
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00048号
原告权建林诉被告扶风县住房和城乡建设局、扶风县城关镇人民政府、第三人迅达扶风印象小区业主委员会城市建设管理行政备案纠纷一案，扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由眉县人民法院管辖。
二〇一五年六月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4474号
原告：叶义军。
委托代理人：吴艳红、王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈海峰。
被告：朱晓。
原告叶义军诉被告陈海峰、朱晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶义军诉称：两被告系夫妻关系，原、被告曾有生意往来。2012年12月，被告因生产需要向原告借资金15万元使用，借款期限自2012年12月1日至2015年6月30日，月利息1分计算。如逾期被告除归还借款本息外还应承担债权追索而支出的必要费用（代理费等）。由于两被告至今未归还借款，现诉请判令：1、两被告立即归还原告人民币15万元及利息（按月息1分从2012年1月计至完全履行之日止）。2、两被告支付原告律师代理费8000元。
原告当庭陈述：原、被告之间有电镀材料买卖往来，双方对2011年、2012年的货款进行结算后，因被告无法支付，双方协商后同意把货款转为被告向原告的借款，并由被告写下了该借条。
被告陈海峰、朱晓未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈海峰、朱晓系夫妻关系。被告陈海峰与原告叶义军存在业务资金往来，2012年12月被告陈海峰向原告出具借条一份，载明向原告叶义军借款15万元，期限自2012年12月1日至2015年6月30日，按月利息1分计算；如逾期被告除归还借款本息外还应承担债权追索而支出的代理费等必要费用。该款项本息至今未归还。
另，原告为本债权支出了律师代理费8000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、代理合同及律师费发票、结婚证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈海峰欠原告叶义军借款人民币15万元的事实清楚，被告未按约定偿还，依法应承担归还本金、支付利息并承担对方所花费的律师代理费的违约责任。被告陈海峰、朱晓系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告陈海峰、朱晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰、朱晓于本判决生效后十日内归还原告叶义军借款人民币15万元并支付利息（从2012年12月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈海峰、朱晓于本判决生效后十日内支付原告叶义军花费的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告陈海峰、朱晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年四月十八日
书记员 贝康婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执617号
申请执行人:林茂莺，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省福清市。
委托代理人：施宗朝，林守垚，福建格策律师事务所律师。
被执行人：周雄，男，汉族，1980年5月17日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林茂莺与被执行人周雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1359号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人周雄均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人林茂莺发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人周雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周雄纳入失信被执行人名单。现被执行人周雄尚欠申请执行人林茂莺借款本金人民币60000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00840号
原告：陆小文，男，1984年1月2日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陈燕，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系原告妻子。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，公司经理。
委托代理人：陈强，公司法律顾问。
本院在审理原告陆小文诉被告ＸＸ军、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆小文于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆小文撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告陆小文负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 湘
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1308号
申请执行人肖宇，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘湘军，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郑红艳，女，1973年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在肖宇与被执行人刘湘军、郑红艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘湘军、郑红艳在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年四月十二日
书记员 孟 常
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第71号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵�纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5354号
申请执行人李培景，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人林鸿辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人李培景与被执行人林鸿辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02终字第2277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鸿辉的银行存款人民币314614元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林悦蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2053号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）浦刑初字第3820号刑事判决，对被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；尚未追缴的违法所得责令退赔。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终6号
上诉人（原审被告）：秦明，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：甘中全，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住地重庆市城口县。
原审被告：杨波，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人秦明因与被上诉人甘中全、原审被告杨波民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初1160号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人秦明因与被上诉人甘中全、原审被告杨波民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初1160号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）甘中全诉称上诉人（原审被告）秦明于因经营周转资金需要向后向甘中全多次借款，原审被告杨波自愿为上述借款提供部分担保。截止2015年9月28日共计下欠借款本息874.0116万元，经多次催收无果故诉至法院。因此，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，现甘中全向人民法院举示了重庆市城口县公安局葛城镇派出所颁发的居住证、城口县葛城街道土城社区居民委员会出具的居住证明证实其已在城口县葛城社区连续居住一年以上，故重庆市城口县应视为甘中全的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条“公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所”的规定，甘中全的住所地应视为合同履行地，重庆市城口县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终6号上诉人（原审被告）：秦明，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：甘中全，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住地重庆市城口县。原审被告：杨波，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人秦明因与被上诉人甘中全、原审被告杨波民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初1160号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人秦明因与被上诉人甘中全、原审被告杨波民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院（2016）渝0229民初1160号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）甘中全诉称上诉人（原审被告）秦明于因经营周转资金需要向后向甘中全多次借款，原审被告杨波自愿为上述借款提供部分担保。截止2015年9月28日共计下欠借款本息874.0116万元，经多次催收无果故诉至法院。因此，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，现甘中全向人民法院举示了重庆市城口县公安局葛城镇派出所颁发的居住证、城口县葛城街道土城社区居民委员会出具的居住证明证实其已在城口县葛城社区连续居住一年以上，故重庆市城口县应视为甘中全的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条“公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所”的规定，甘中全的住所地应视为合同履行地，重庆市城口县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓英审 判 员  徐万祥代理审判员  李启梅二〇一七年一月十日书 记 员  马 艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3054号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：方静静，女，该支行员工。
被告：宁波人合兴包装有限公司（统一社会信用代码：91330211098240263F），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
被告：安徽豪森纸业有限公司（注册号：340221000019384（1-1）），住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：叶小妹，该公司总经理。
被告：叶小妹，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：周必森，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：卢小芳，女，1951年5月21日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被告宁波人合兴包装有限公司（以下简称人合兴公司）、安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森公司）、叶小妹、周必森、卢小芳、周昌志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周昌志的起诉，本院依法裁定予以准许。原告请求判令:1.被告人合兴公司归还借款5?000?000元，并支付至2017年8月20日止的利息、复息28?688.43元，及自2017年8月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并承担本案的保全费用；2.被告豪森公司、叶小妹、周必森、卢小芳对被告人合兴公司的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间及金额：被告人合兴公司于2016年11月14日向原告借款5?000?000元；
二、约定利息：月利率为4.71‰，按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
三、款项交付：于2016年11月14日交付；
四、借款用途：归还借款；
五、担保情况：被告豪森公司为原告向人合兴公司在2014年12月30日至2016年12月29日期间内最高融资限额10?000?000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告叶小妹、周必森、卢小芳为原告向人合兴公司在2015年12月25日至2018年12月31日期间内最高融资限额28?000?000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为自该笔借款（融资债权）债务履行期届满之日起二年；
六、还款期限：2017年10月15日到期；
七、还款情况：利息付至2017年6月20日止，2017年7月31日，原告扣收利息20?000元，本金未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波人合兴包装有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金5?000?000元，并支付至2017年8月20日止的利息、复息28?688.43元，及自2017年8月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安徽豪森纸业有限公司、叶小妹、周必森、卢小芳对上述第一条被告宁波人合兴包装有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告安徽豪森纸业有限公司、叶小妹、周必森、卢小芳承担保证责任后，有权向被告宁波人合兴包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52?001元，由被告宁波人合兴包装有限公司、安徽豪森纸业有限公司、叶小妹、周必森、卢小芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；申请费5?000元，由被告宁波人合兴包装有限公司、安徽豪森纸业有限公司、叶小妹、周必森、卢小芳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异182号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市芳村农村信用合作社联合社），住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
被执行人：广东省农垦物资总公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路138-142号粤垦华资大厦。
法定代表人：吴建光。
被执行人：广东省农垦商业总公司，住所地：广东省广州市荔湾区镇安路31号。
法定代表人：吴建光。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
委托代理人：李英杰，该公司职员。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商银行荔湾支行）与广东省农垦物资总公司、广东省农垦商业总公司借款合同纠纷一案【执行案号：（2002）穗中法执字第2311号】过程中，申请人郑文荣以本案债权由其承接为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。并提交债权转让协议及南方日报和信息时报刊登的公告等证据。
经审查：就（2002）穗中法执字第2311号执行案执行本院（2002）穗中法民三初字第205号民事判决项下的债权，作为广州农村商业银行股份有限公司授权的分支机构，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2015年12月11日签订《债权转让协议》，相关债权为附件编号322的债权。2016年1月13日，农商行羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，相关债权编号亦为322号。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商行羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。其中相关债权的编号36债权。2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》，相关债权编号为35号，并附有判决书案号【即（2002）穗中法民三初字第205号】和执行案号【即（2002）穗中法执字第2311号】。
另查明，农商银行荔湾支行出具了《关于同意有关债权的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司的确认函》，确认农商行羊城支行将本案债权转让给粤财公司，粤财公司已全部支付债权转让款，取得债权。相关债权为附件编号322的债权。另外，粤财公司亦出具了《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认粤财公司将本案债权转让给郑文荣，郑文荣已全部支付债权转让款，取得债权。相关债权亦为附件编号322的债权。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
（2002）穗中法执字第2311号执行案申请执行人原为农商行荔湾支行。2015年12月11日,涉案债权转让给粤财公司；2016年11月1日，粤财公司又转让给郑文荣，签订《债权转让合同》，约定粤财公司将其从农商行羊城支行受让的不良贷款债权等转让给郑文荣。上述两次转让，当事人或授权人均签订了债权转让协议，并以公告形式通知被执行人。在原债权人与受让人联合发布的债权转让暨债务催收公告中，具体列明了转让债权的相关内容，及告知债务人、担保人向受让人履行还款义务，特别是2016年11月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》上刊登《债权转让暨催收公告》中附有判决书案号【即（2002）穗中法民三初字第205号】和执行案号【即（2002）穗中法执字第2311号】。且农商银行荔湾支行和粤财公司均出具书面确认函，认可受让人取得债权。郑文荣要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）穗中法执字第2311号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年六月十六日
书记员 霍韵瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：程振华，该行员工。
被执行人：崔洪托，男，住茌平县。
被执行人：崔海林，男，住茌平县。
被执行人：崔维斗，男，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与崔洪托、崔海林、崔维斗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）茌商初字第789号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人崔洪托、崔海林、崔维斗没有存款，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第248号
原告凤凰县商业大厦。
法定代表人王湘京。
被告田利霞，女，1965年10月23日出生，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告凤凰县商业大厦诉被告田利霞排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县商业大厦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨兵权
二０一四年六月十八日
代理书记员 吴 歌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03077号
原告马某甲，学生。
法定代理人张某某，居民。
被告马某乙，居民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙变更子女姓名纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某甲负担。
审判员 李 欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第03077号原告娄某，居民。被告张某，职工。本院在审理原告娄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告娄某负担。审判员  赵成吉二〇一五年八月二十六日书记员  王卓敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00478号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告高娅莉，女，1977年5月29日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告高娅莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告高娅莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告高娅莉于2010年7月12日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计19902.41元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计19902.41元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告高娅莉未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年7月12日，被告高娅莉向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金5475元，利息7179.64元，费用7247.77元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告高娅莉之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计19902.41元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告高娅莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高娅莉于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等19902.41元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费298元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘婧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00478号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告高娅莉，女，1977年5月29日出生，汉族。（未到庭）原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告高娅莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告高娅莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告高娅莉于2010年7月12日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计19902.41元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计19902.41元及2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告高娅莉未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2010年7月12日，被告高娅莉向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金5475元，利息7179.64元，费用7247.77元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告高娅莉之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计19902.41元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告高娅莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高娅莉于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等19902.41元（截至2014年2月15日止，2014年2月15日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费298元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十一月四日书记员刘婧敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执85-2号
申请执行人：潜江市兴泰纺织服装有限公司。
法定代表人：周兆红。
被执行人：上海华孜国际贸易有限公司。
法定代表人：黄初华。
被执行人：黄初华，男，1976年10月6日出生。
被执行人：徐锦，女，1977年11月15日出生。
本院在执行潜江市兴泰纺织服装有限公司与上海华孜国际贸易有限公司、黄初华、徐锦加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡德焜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1816号
申请执行人安承录，男，朝鲜族，1969年8月11日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人金吉广，男，朝鲜族，1968年7月26日生，延吉市佳能热力有限公司经理，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人安承录与被执行人金吉广（2013）延民初字第3241号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人金吉广至今未履行生效法律文书确定的义务（偿还给安承录借款本金100万元并支付利息，负担案件受理费14880元、其他费用50元）。2014年12月23日，本院扣划了被执行人金吉广在中国银行的帐户存款4900元并支付给申请执行人安承录。2014年12月30日，本院作出决定书将被执行人金吉广纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被被执行人的财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3241号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年四月十六日
书记员 马香花
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第453号
原告万德林。
被告张继梅，现在押于义乌市看守所。
本院在审理原告万德林诉被告张继梅买卖合同纠纷一案中
，因被告张继梅涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案目前无法
进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 吴 姣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1612号
被执行人陈某某，男，1979年4月10日出生，小学文化程度，住蒲城县。
被执行人陈某某犯妨害公务罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初103号刑事判决书确定：被告人陈某某犯妨害公务罪，单处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人陈某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年8月2日立案执行。
经执行，被执行人陈某某已将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初103号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张红影
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3233号
原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李七林，男，31岁，蒙古族，农民。
本院于2017年7月4日立案受理的原告刘立伟与被告李七林民间借贷纠纷一案，因被告李七林与原告刘立伟庭外已达成和解，故原告刘立伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘立伟承担。
审判员 白晓成
二〇一七年七月五日
书记员 五 喜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00009号
原告：孙炜，男，1991年3月18日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
被告：高俊，男，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告孙炜与被告高俊租赁合同纠纷一案。本院2014年12月18日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙炜到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙炜诉称：要高俊求归还欠款13000元，并承担本案的诉讼费用。
孙炜为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明孙炜的诉讼主体身份；2、欠条一份，证明高俊欠孙炜13000元的事实。
高俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，对孙炜向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2014年高俊租用孙炜的挖掘机修路，约定工程完工后结清费用。2014年9月2日，高俊以没钱为由出具13000元欠条一份。后经原告多次催要未果，高俊至今未付款。
本院认为：高俊欠孙炜工程款款13000元属实，依法应予清偿，孙炜诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊原告偿还孙炜工程款款13000元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告高俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3548号
原告：北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人：宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告:北京益普四环医药技术开发有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号。
法定代表人：肖国良。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告北京益普四环医药技术开发有限公司（以下简称益普四环公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托诉讼代理人宋怡萍到庭参加了诉讼。被告益普四环公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令益普四环公司向大华邦物业公司交纳物业费3631.6元、有线电视费30元、电费851.6元、水费76.3元、热水费56元，上述费用合计4645.5元；2、判令由益普四环公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：大华邦物业公司2007年6月30日前为止，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费、停车费、并代收代缴电费、水费、热水费、供暖费、有线电视费等服务费用。益普四环公司拥有北京圆明园花园别墅小区x号房屋（建筑面积139.69平方米）。益普四环公司作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时支付我公司物业管理费、停车费及由我公司代收、代缴的有线电视费、电费、水费、热水费、供暖费等服务费用的义务。但益普四环公司自2001年8月起至今，长期欠交上述费用。现我公司多次催讨无果，故我公司诉至法院。
益普四环公司未作答辩。
大华邦物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织大华邦物业公司进行了举证。根据大华邦物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2001年2月，益普四环公司与大华邦物业公司就该小区x号房屋签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每建筑平方米2元/月，代收、代缴项目收费标准为：电费0.4元/度、水费1.6元/吨、有线电视费15元/端/月；其他服务项目收费标准为：热水费8元/吨。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。大华邦物业公司分别于2009年4月、2010年12月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给益普四环公司邮寄了律师函、催款通知，催缴上述欠费。2015年3月，大华邦物业公司在我院起诉益普四环公司物业服务合同纠纷一案，我院立案庭向大华邦物业公司出具诉前调解建议书。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。在本案审理过程中，益普四环公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，益普四环公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大华邦物业公司与益普四环公司签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务、代收代缴项目的服务及其它服务项目，益普四环公司理应根据其签订的收费标准交纳相应的各项服务费用。考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。
综上所述，大华邦物业公司要求益普四环公司支付相应费用的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京益普四环医药技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费二千九百零五元二角八分、有线电视费三十元、电费八百五十一元六角、水费七十六元三角、热水费五十六元，以上共计三千九百一十九元一角八分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果北京益普四环医药技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，北京大华邦物业管理有限责任公司已预交，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担十元，北京益普四环医药技术开发有限公司负担四十元，于本判决生效后七日内交纳给付北京大华邦物业管理有限责任公司。
公告费二百六十元，由北京益普四环医药技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珍，男，汉族，1964年2月8日出生，个体工商户，住济南市。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司。住所地：山东省。
负责人：白太平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1971年2月13日出生，居民，住济南市。
再审申请人王桂珍因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王桂珍申请再审称，生效判决已认定本案工程款付给了北京弘高公司，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程由张健借用资质、个人承包提出主张与证据。张健以工程项目经理身份出具结算单的行为，符合职务行为和表见代理的情形。北京弘高公司未告知王桂珍有关张健挂靠的事实，本案符合表见代理的情形，应判决北京弘高公司及北京弘高山东分公司支付材料款。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给王桂珍出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，应视为其个人行为。一、二审判决驳回王桂珍诉讼请求并无不当，申请人王桂珍要求北京弘高公司及其山东分公司支付其材料款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂珍的再审申请。
审 判 长 刘继华
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范晓颖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00674号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，23岁（1990年11月19日出生）；2009年2月27日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年5月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日，2012年4月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2013年5月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年9月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人李超犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）密刑初字第263号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李超不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李超表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李超撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许李超撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁依娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民4633号
原告：吴兵，男,1981年1月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：周阳平,男,1995年5月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：柳洪海，男,1984年3月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告吴兵与被告周阳平、柳洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日、2月6日公开开庭进行了审理。原告吴兵及其代理人王治平到庭参加诉讼，被告周阳平及其代理人张海林参加2017年1月16日庭审，经本院合法传唤周阳平无正当理由拒不到庭参加2017年2月6日庭审，被告柳洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告�兵向本院提出诉讼请求：1.被告周阳平偿还原告借款本金151000元，从2015年12月3日起按本金250000元、月利率2%计算利息至2016年3月2日止；从2016年3月3日起按本金151000元、月利率2%计算利息至偿清为止。在诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告吴兵偿还借款本金250000元，其中200000元的本金从2015年12月3日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；其中50000借款本金不支付利息；2.被告柳洪海对其中200000元承担连带担保责任。事实与理由：被告周阳平于2015年12月3日向原告借款250000元，约定借款期为2个月，从合同签订之日起至2016年2月3日止，借款期限内的年利率为不超过银行同期贷款利率的四倍，即年利率6.0%的四倍，借款人按期归还本合同约定的借款本金时不计算利息，到期未归还本金的按约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止。借款金额由贷款人以转账�方式汇到借款人指定的账户。由柳洪海提供连带责任担保。
被告周阳平答辩称借款合同属实，已将车抵押给原告，原告未支付借款。处理车子未通知原告，未举示证据。
被告柳洪海未答辩，亦未举证。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，2、借款合同原件一份，3、转账凭证一份，3、借条一份，4，旧机动车买卖合同一份，5，证人王林出庭证言。
本院对原告举示的证据及证人证言，其中旧机动车买卖合同与本案无关，不予采信，对原告举示的其他证据及证人证言与本案有关联性、来源合法、内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告周阳平于2015年12月3日向原告借款200000元，约定借款期为2个月，从合同签订之日起至2016年2月3日止，借款期限内的年利率为不超过银行同期贷款利率的四倍，即年利率6.0%的四倍，借款人按期归还本合同约定的借款本金时不计算利息，到期未归还本金的按本条约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止。2015年12月3日原告吴兵通过其妻子王林在中国工商银行3100018601203866579账户转帐给被告周阳平在中国农业银行6228480478396909473账户200000元，由柳洪海提供连带责任担保。另2017年1月16日被告周阳平又向原告吴兵借款50000元现金，该笔借款算入2015年12月3日的借款中。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对于2015年12月3日借款200000元约定了年利率24%符合法律规定予以支持。对于另2017年1月16日被告又向原告借款50000元现金未约定利息视为不支付利息。对于柳洪海自愿为被告担保，由于双方未约定担保期，根�《担保法》的相关规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。由于原告未举示向保证人柳洪海主张行使保证责任的相关证据，对原告要求保证人柳洪海承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告周阳平偿还原告吴兵借款本金250000元；其中本金200000元从2015年12月3日起按月利率2%计算利息至偿清之日止，另50000元借款本金不支付利息。上述款项限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元（原告已预交），由被告周阳平、柳洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按是上诉标的缴纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 覃 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初386号
原告段秀英，地址：隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201111292928
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
被告王振福，地址：隆化县。
委托代理人于福芹（系被告亲属）。
原告段秀英诉被告王振福健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀英及委托代理人张国志、被告王振福及委托代理人于福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀英诉称，2015年8月31日被告王振福将其稻池地里的水放到原告黄豆地里，原告找到被告说此事。被告骂原告，并将原告打伤。原告在医院住院治疗19天，花去医疗费4095.66元，同时造成误工、护理、交通、鉴定等各项损失。现请求判令被告赔偿原告10942.26元并承担案件诉讼费用。
被告王振福辩称，当天，原告手持木棍到被告家里，称被告将水放到原告豆子地里，可被告没有向原告地里放水。原告不听，一棍子打在被告头部，将被告打倒在地，被告根本没有动原告。被告伤后住院花费不少，应由原告承担。
经审理查明，原告段秀英与被告王振福同村居住，其中原告耕种的黄豆地与被告稻池地相毗邻。
2015年8月31日15时许，原告段秀英在山上放牛回来，去找被告王振福，被告王振福拎着猪食桶从其儿子家大门口出来，原告即上前问被告为何将稻池地的水放到黄豆地里，泡了原告的黄豆，被告称放的水没有泡到原告的黄豆。争论中，原告拽被告的衣服，欲一起到地里核实。被告用猪食桶打了原告的头部，原告也用赶牛用的木棍打了被告的头部，后被王振福之子王新拉开。随后，双方各自住院治疗。原告经隆化县医院诊断：“1头外伤后神经反应，2头皮挫伤，3颈部软组织挫伤，4左大腿根部软组织挫伤”。隆化县司法医学鉴定中心鉴定段秀英的损伤为轻微伤。原告段秀英住院治疗19天，支出医疗费3855.66元，救护车费240元，法医鉴定费400元，计4495.66元。
以上查明事实有当事人当庭陈述、隆化县公安局郭家屯派出所治安卷宗、诊断书、病历记录、用药清单及费用票据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王振福致伤原告段秀英应当承担赔偿责任。原告的经济损失除上述4495.66元外，还应计算护理费1900元（100元×19天）、误工费855元（45元×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、交通费300元，合计9450.66元。庭审中，被告提出亦住院治疗支出费用应由原告赔偿，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王振福于本判决生效后三十日内赔偿原告段秀英9450.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王振福负担。诉讼费用于本判决生效后三十内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月十九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00737号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人汪志鸿，董事长。
被执行人司岩。
被执行人郭莉。
被执行人牛广东（曾用名牛继东）。
被执行人司贵云。
被执行人刘芳（曾用名刘芬）。
被执行人张书林（曾用名张淑琳）。
被执行人连云港祥颂电器销售有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾36-7-124号。
法定代表人刘芳，经理。
被执行人连云港鸿展投资担保有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道900号。
法定代表人周翔，总经理。
被执行人连云港九源医药有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦A座22楼2206-2208。
法定代表人韩道崧，总经理。
被执行人连云港市正圆建材有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道900号。
法定代表人董志明，总经理。
被执行人连云港市八达置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路309号。
法定代表人李红君（曾用名李洪军），总经理。
被执行人周翔。
被执行人周春平。
被执行人李红君（曾用名李洪军）。
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00756号判决书，于2015年04月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00756号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 冯 闪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3398号
原告：唐海，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：四川宏辉建筑工程有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道87号，统一社会信用代码91511622771697133E。
法定代表人：廖光辉。
原告唐海与被告四川宏辉建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐海撤回起诉处理。
审判员 文达荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李姝涵
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3398号原告：唐海，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。被告：四川宏辉建筑工程有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道87号，统一社会信用代码91511622771697133E。法定代表人：廖光辉。原告唐海与被告四川宏辉建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐海撤回起诉处理。审判员  文达荣二〇一七年十月二十四日书记员  李姝涵
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60674号
申请执行人郝喆
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郝喆申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执467号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗艳辉（聋哑人），女，1966年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行被执行人罗艳辉罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周伟明
审判员 陈香兰
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执467号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗艳辉（聋哑人），女，1966年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行被执行人罗艳辉罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周伟明审判员  陈香兰审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执71号
申请执行人杨雨山，男，1952年11月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古师范大学*号楼*单元*号。
被执行人内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街通达南站东立业大厦七楼。
法定代表人尚义峰，该公司董事长。
被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司，住所地锡林郭勒盟多伦县诺尔镇二道洼村联邦物流园内。
法定代表人刘树东，该公司董事长。
申请人杨雨山申请执行内蒙古宏业房地产开发有限责任公司、多伦联邦物流园区有限责任公司民间借贷纠纷（2016）内0104执71号执行一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）玉民二初字第00436号民事调解书已发生法律效力，执行申请人于2017年1月11日向本院提出强制执行申请，在执行中，本院依法穷尽执行手段，依法查封被执行人多伦联邦物流园有限责任公司房地产，但该财产均在银行抵押或被其他法院查封，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请请求终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玉民二初字第00436号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 永
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人：黄国兴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人黄国兴信用卡纠纷一案中，因被执行人黄国兴暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2508号。
负责人李少波，行长。
被执行人：黄国兴，男，1980年3月20日出生，汉族，住青州市高柳镇东马兰村。身份证号：370781198003201470。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人黄国兴信用卡纠纷一案中，因被执行人黄国兴暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐 健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4766号
原告：溧阳中联混凝土有限公司，统一社会信用代码913204816783108707，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路18号。
被告：吴建忠，男，1957年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳中联混凝土有限公司诉被告吴建忠买卖合同纠纷一案中，原告溧阳中联混凝土有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2471元（减半收取），保全费1820元，合计4291元，由原告溧阳中联混凝土有限公司负�。
审判员 杨家林
二〇一七年七月十四日
书记员 沈佳琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢4号
申请执行人：范某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人建设合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初322号
原告：厦门德利源化工有限公司，住所地厦门市海沧区新嘉路215号R14室，统一社会信用代码91350205776027454C。
法定代表人：唐建浩，总经理。
委托诉讼代理人：唐建平，厦门德利源化工有限公司员工，特别授权。
被告：厦门市金泰宏福工贸有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路858号3号店，统一社会信用代码91350206761707158P。
法定代表人：余始裕，总经理。
原告厦门德利源化工有限公司与被告厦门市金泰宏福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门德利源化工有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门德利源化工有限公司与被告厦门市金泰宏福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告欠款直接凭证，原告厦门德利源化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门德利源化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门德利源化工有限公司负担。
审 判 长 陈 榕
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 江永顺
二０一七年六月二十一日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初322号原告：厦门德利源化工有限公司，住所地厦门市海沧区新嘉路215号R14室，统一社会信用代码91350205776027454C。法定代表人：唐建浩，总经理。委托诉讼代理人：唐建平，厦门德利源化工有限公司员工，特别授权。被告：厦门市金泰宏福工贸有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路858号3号店，统一社会信用代码91350206761707158P。法定代表人：余始裕，总经理。原告厦门德利源化工有限公司与被告厦门市金泰宏福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门德利源化工有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门德利源化工有限公司与被告厦门市金泰宏福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告欠款直接凭证，原告厦门德利源化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门德利源化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门德利源化工有限公司负担。审 判 长  陈 榕人民陪审员  熊雨平人民陪审员  江永顺二０一七年六月二十一日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4777号
申请执行人胡祥凤。
被执行人王志。
申请执行人胡祥凤与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1260号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.42万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初232号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚，总经理。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执453-1号
申请人：武建玲，女，1957年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
申请人：刘惠，女，1964年7月15日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：陈振峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第1891号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈振峰所有的�Ｓ×××××号车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月五日
书记员 叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第20号
罪犯付清龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年8月2日作出了（2010）济刑初字第14号刑事判决，以被告人付清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯付清龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付清龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付清龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1702号
原告吴永远，男，1988年12月5日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人吴伟林（系原告之父），男，1966年2月7日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告四川华蓥建筑工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市滨河西路57号。
法定代表人匡建明，该公司总经理。
原告吴永远诉被告四川华蓥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李国珍于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴永远申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永远撤回起诉。
案件受理费4710.00元，减半收取2355.00元，由原告吴永远承担。
审判员 张世林
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 涛
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执233号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：褚剑，男，1962年12月22日出生，住浙江省宁海县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与褚剑民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第32430号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年3月15日受理执行申请。
本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年11月22日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年11月25日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第32430号仲裁调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 史 强
审判员 张东风
审判员 宁 航
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1535号
原告金威物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告高某某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年2月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更291号
罪犯于某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月30日作出了（2005）烟刑一初字第66号刑事判决，以被告人于某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01969号
罪犯周国强，男，1987年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2007年9月27日作出（2007）长刑初字第184号刑事判决，以被告人周国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2007年11月29日交付执行。本院于2011年6月17日以（2011）铜刑执字第00155号裁定书对罪犯周国强减刑二年。刑期自二00七年三月九日至二0一五年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯周国强确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年三月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00805号
原告：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶开兵，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王伟，男，约33岁，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告定远县远大商贸有限公司起诉被告王伟买卖合同纠纷一案，定远县远大商贸有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县远大商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县远大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县远大商贸有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年十一月二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00805号
原告：陈克先，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：张岭，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
原告陈克先起诉被告张岭农村土地承包合同纠纷一案，陈克先于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县远大商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许陈克先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈克先负担。
审判员 马春海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0355号
原告贾美娥。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被告丁金花。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院在审理原告贾美娥与被告丁金花、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾美娥于2015年7月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告贾美娥申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾美娥撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由贾美娥预交），由贾美娥负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年七月十五日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第416号
上诉人（原审被告）：广州威尔曼新药研发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：欧阳敏，总经理。
委托代理人：曾映军，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广州威尔迅投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘文光，总经理。
委托代理人：陈国新，该司职员。
原审被告：程雪翔，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王益军，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人广州威尔曼新药研发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州威尔曼新药研发有限公司上诉认为，原审程雪翔与本案联系较为密切，因此本案应该由程雪翔住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以侵权行为提起本案的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告广州威尔曼新药研发有限公司住所地均在广州市天河区，因此原审法院依法享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第96号
申请执行人郓城县农村信用合作联社，组织机构代码16919612-5，住郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，理事长。
被执行人张九国，农民。
被执行人王春荣，农民。
被执行人张灿，农民。
申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人张九国、王春荣、张灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郓商初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张九国、王春荣、张灿应偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张九国、王春荣、张灿经常外出，其名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一四年七月七日
书记员 任传田
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1115号
原告盐城成大实业总公司，统一社会信用代码913209911401348793，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人张振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号112室。
法定代表人魏文进，该公司董事长。
原告盐城成大实业总公司（以下简称“成大公司”）与被告盐城华美光电有限公司（以下简称“华美公司”）投资协议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告成大公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。被告华美公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款318万元。2、判令被告支付利息暂定为7万元（实际金额按照自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因基础设施建设缺乏资金，向原告申请基础设施专项借款，原告于2013年3月5日向被告转账252万元、于2013年7月2日向被告转账66万元，被告向原告出具借条两份，合计318万元。嗣后，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告华美公司未答辩。
原告成大公司围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年6月6日，盐城经济技术开发区管委会（甲方，以下简称“管委会”）与上海浩勋置业有限公司（乙方，以下简称“浩勋公司”）签订“项目投资协议书”一份，约定：乙方在甲方所在地投资兴建LED用蓝宝石芯片PSS项目，主要生产经营LED芯片PSS产品，年生产规模为200万片/年。该项目总投资3亿元，一期投资1.5亿元，注册资本为6000万元，总用地面积33350平方米，乙方承诺该项目建成投产后实现年销售收入250万元/亩，年入库税收10万元/亩。投资建设计划：在甲方向乙方项目供地后的1个月内完成开工前期准备工作，2个月内开工建设，9个月内厂房竣工验收，2个月内道路、绿化、围墙等配套到位，2个月内完成设备安装调试及试投产验收，2个月内正式投产运营。若因不可抗力原因影响上述进度的，则期限相应推延。
同日双方签订的“项目投资补充协议书”还约定：土地出让价格与项目投资规模挂钩，乙方按10.4万元/亩到国土部门办理土地摘牌手续、缴纳契税、耕地占用税，甲方同意借款260万元给乙方，一期项目竣工时再借110万给乙方。在乙方项目建成投产后，其上缴税收形成的开发区地方留成部分达到借款总额时，作为税收奖励一次性冲抵借款。
上述协议签订后，2013年3月5日，华美公司向成大公司出具借条一份，载明：今借成大公司基础设施专项借款贰佰伍拾贰万元整（￥2520000.00）。同日，成大公司向华美公司汇款252万元。2013年7月2日，华美公司向成大公司出具借条一份，载明：今收成大公司基础设施专项借款陆拾陆万元整（￥660000.00）。同日，成大公司向华美公司汇款66万元。成大公司履行出借基础设施专项款318万元义务后，华美公司在建设规模、建设进度、税收强度等方面均未实现上述协议约定内容，成大公司多次催要借款未果，遂诉至法院。
另查明，成大公司系全民所有制企业，管委会系其唯一的法人股东。华美公司系浩勋公司为履行其与管委会签订的项目投资协议而在盐城经济技术开发区投资设立的有限责任公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。管委会与浩勋公司签订的“项目投资协议书”及“项目投资补充协议书”系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵循诚信原则，全面适当地履行合同义务。成大公司以借条为据主张双方系借贷关系，称项目投资协议书及补充协议书内容是成大公司向华美公司出具基础设施款的背景。对此，本院认为，该借条仅具有借贷关系的形式，而不符合借贷关系的实质。从实质上看，成大公司向华美公司出借基础设施专项款系在履行双方即管委会与浩勋公司间投资协议的约定，预借基础设施建设专项款给华美公司亦是用于项目建设，故本案应按投资协议纠纷处理。成大公司作为管委会投资的国有企业，根据管委会指示预借基础设施建设专项款318万元后，华美公司在建设规模、建设进度、纳税强度等方面均未实现上述协议约定的内容，故华美公司不应享有“项目投资补充协议书”中关于税收奖励冲抵借款的优惠政策。华美公司违约，故该款项被占有使用期间的法定孳息也应一并赔偿。因管委会系成大公司唯一的法人股东，成大公司亦是按照管委会指示履行的出借义务，可代表管委会行使本案诉讼权利，而华美公司系浩勋公司投资设立的有限责任公司，并可对外独立承担责任，故成大公司主张华美公司偿还318万元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，本案实质上为投资协议纠纷，被告因未完成管委会与浩勋公司协议中约定的义务、未成就无偿取得案涉款项所附的条件，故应予返还相应本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华美光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城成大实业总公司318万元，并承担自2016年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，由被告盐城华美光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 邓 成
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 李静静
书 记 员 张文清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执620号
申请执行人:王鹤，女，1981年8月5日生，住桦甸市。
委托代理人:张洪彦，男，1953年4月11日生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人刘湃，董事长。
申请执行人王鹤与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司劳动合同（追索劳动报酬）纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初826号民事调解：一、被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司于2017年4月6日前给付原告王鹤工资款37,513.00元；案件受理费5.00元，由被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人王鹤向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王鹤撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月五日
书记员 陈玉福
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3486号
申请执行人：广州市志顺货物运输有限公司,住广州市番禺区东环街迎宾路迎新商场D幢63号,组织机构代码：79347647-0。
被执行人：韩耀宗，男，汉族，1974年9月4日出生，住广州市番禺区,
申请执行人广州市志顺货物运输有限公司与被执行人韩耀宗合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。对于申请人申请将号牌为粤Ａ×××××的车辆过户到被执行人韩耀宗名下的要求，现申请人并未实际控制上述车辆，无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹