wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）九法民初字第11343号
原告罗安富，男，1974年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。
被告重庆飞云化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇，组织机构代码62202482-4。
法定代表人王国荣，职务总经理。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
原告罗安富诉被告重庆飞云化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安富及其委托代理人黄万平、沈林，被告重庆飞云化工有限公司法定代表人王国荣及其委托代理人张朝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安富诉称，2014年2月20日，原告在案外�彭明军的带领下到被告处从事搬运工作，由案外人彭明军代表被告公司管理原告并向原告发放工资，原、被告双方形成事实劳动关系，被告应向原告发放未签订书面劳动合同双倍工资。2014年6月，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其双倍工资差额以及解除劳动关系双倍赔偿金。该委于2014年9月28日作出渝九劳人仲案字（2014）第1116号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额18747元。2、案件受理费由被告承担。
被告重庆飞云化工有限公司辩称，原告与案外人彭明军不存在劳动关系，案外人彭明军仅是承包了被告公司的搬运业务，如需要上下货物，被告就和案外人彭明军联系，由案外人彭明军自行组织人员搬运货物，被告与原告�直接联系，被告不对原告考勤，原告不受被告规章制度约束。案外人彭明军不代表原告对被告进行管理并发放搬运费。原、被告之间不存在劳动关系。原告收到《仲裁裁决书》后超过15日方诉至法院，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，2014年6月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其双倍工资差额18747元以及解除劳动关系双倍经济补偿金9373元。该委于2014年9月28日作出渝九劳人仲案字（2014）第1116号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。经原告口头委托，案外人彭明军于2014年9月30日代领该《仲裁裁决书》。原告于2014年10月21日诉至本院，请求：1、判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额18747元。2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》、《送达回执》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，经原告口头委托，案外人彭明军于2014年9月30日代领了渝九劳人仲案字（2014）第1116号《仲裁裁决书》，案外人彭明军代领该文书的行为产生的法律后果应当由原告本人承担，即视为原告收到该《仲裁裁决书》的时间是2014年9月30日。如不服该《仲裁裁决书》，原告应当在2014年10月15日之前诉至法院。但是，本案原告诉至本院的时间是2014年10月21日，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条和第五十条规定的十五日的期限，原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗安富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5534号
申请执行人戚来明
被执行人熊晓芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05164号，依法向被执行人熊晓芹发出执行通知书，责令被执行人熊晓芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊晓芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币170011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25276号
原告徐大发，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
本院在审理原告徐大发与上海诸翟物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐大发撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十二月七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初466号
原告何成龙，男，1963年3月17日生，汉族。
委托代理人向军（特别授权），系重庆抉择律师事务所律师。
被告周继龙，男，1971年9月20日，汉族。
原告何成龙诉被告周继龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王家英适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告何成龙及其委托代理人向军到庭参加诉讼。被告周继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成龙诉称，2013年，被告周继龙负责修建巫山县官阳镇（小地名：“三叉”）公路，原告在该工地担任�输工作。2013年12月19日，经原、被告双方对工资进行结算，被告应给付原告工资34000元，被告给原告出具欠条一张。被告仅支付原告工资15000元，对余下的19000元拒不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判决被告支付原告劳动报酬19000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周继龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年，原告何成龙到被告周继龙负责修建的巫山县官阳镇（小地名：“三叉”）公路工地上从事运输工作。后经结算，被告周继龙于2013年12月19日向原告何成龙出具欠条一份，载明：“今欠到何成龙工资34000元（叁万肆仟元），欠款人：周继龙2013.12.19，担保人：黄大榜”。原告在庭审过程中陈述，黄大榜系上述公路工程的主要承包人，周继龙帮其代班，系该公路的主要负责人，被告出具欠条后支付原告劳动报酬15000元，尚余19000元未支付。原告自愿放弃向黄大榜主张权利。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告周继龙的户口证明，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告何成龙到被告周继龙负责修建的巫山县官阳镇（小地名：“三叉”）公路工地上务工，后被告与原告结算，被告周继龙给原告出具欠条，对工资数额进行了确定。因此，原告与被告周继龙之间形成了劳务关系，被告周继龙作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，因被告已给付原告劳动报酬15000元，故原告何成龙要求被告周继龙给付剩余的劳动报酬19000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向黄大榜主张权利，系原告对权利的处分，�院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周继龙于本判决生效后五日内给付原告何成龙劳动报酬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半交纳137元，由被告周继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉�通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王家英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冉 萱
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第31号
原告：刘某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年冬，原、被告经人介绍认识。2002年1月在王岗镇民政所办理登记手续。2002年9月26日生育长女李某甲。2005年10月26日生育长子李某乙。由于两人性格不合，时常因为生活小事生气。现诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识。2002年1月1日，原、被告在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于2002年9月20日生育一女取名李某甲，2005年10月26日生育一子取名李某乙。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因生活琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 林 琳
人民陪审员 王占恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 祝小静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初18号
原告肖某某。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告厉某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。
本院在审理原告肖某某与被告厉某某、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元由原告负担。
审判员 田毅刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪立华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5579号
原告丁友英。
委托代理人王玉俊。
被告丹阳南镜照明器具有限公司。
原告丁友英与被告丹阳南镜照明器具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁友英委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告丹阳南镜照明器具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁友英诉称，原告于2006年9月到被告处从事财务工作，但被告拖欠原告2013年9月至2014年1月的工资22500元，请求判令被告立即支付工资22500元。
被告丹阳南镜照明器具有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告丁友英于2006年9月到被告处工作，担任财务会计工作，双方并签订了劳动合同。近年来因被告工厂效益不好，自2013年9月起直至2014年元月间，被告拖欠原告工资22500元。2014年12月11日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已年满56周岁，不符合劳动关系的主体资格，该委决定不予受理。
以上事实，由下列证据予以证实：丹阳市劳动人事争议仲裁委员的不予受理通知书、被告丹阳南镜照明器具有限公司出具的工资单及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的工资，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告丹阳南镜照明器具有限公司拖欠原告工资22500元，事实清楚，证据确实，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告丹阳南镜照明器具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳南镜照明器具有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁友英工资22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告丹阳南镜照明器具有限公司负担（此款原告已垫付，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年三月五日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条条劳动者的工资，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第483号
原告荣景
被告李继申、吕云飞、王海涛
本院在荣景诉被告李继申、吕云飞、王海涛民间借贷纠纷一案，原告2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣景撤回起诉。
案件受理费减半收取，由荣景承担。
审判员 刘 威
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡丽丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第398号
申请执行人：钟郭英
被执行人：曾娅丁
申请执行人钟郭英与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟郭英于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第207号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人邵建宾，男，1977年8月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人邓雯珊，女，1986年4月25日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邵建宾、邓雯珊夫妇于2010年3月17日生育第一孩（男），于2013年12月27日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年3月22日向被申请执行人邵建宾、邓雯珊依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日向被申请执行人邵建宾、邓雯珊依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人邵建宾、邓雯珊在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人邵建宾、邓雯珊夫妇于2013年12月27日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邵建宾、邓雯珊作出的顺计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人邵建宾、邓雯珊应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第884号
原告张建立，男，汉族，生于1968年2月1日，大专文化，农民，住扶沟县古城乡。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告严端阳，男，汉族，生于1981年6月4日，初中文化，农民，住扶沟县城关镇。
张建立诉严端阳民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张建立及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼，严端阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建立诉称，2014年6月份，严端阳因投资建蔬菜大棚，资金紧张，向我借款10000元，并书面约定了还款期限及利息，有借条为凭。借款到期后，经我多次催要，严端阳至今未还。为此，要求严端阳偿还我借款本金10000元及利息。
严端阳缺席未答辩。
经审理查明，严端阳于2013年11月9日向张建立借现金10000元，并向张建立出具借条一份：“今借到张建立现金壹万元整（10000），利息按月息壹分（1分）算，现金于2014年2月28号前还清，逾期不还利息加倍，并承担法律责任。借款人：严端阳。2013.11.9.”该笔借款到期后，经张建立催要，严端阳至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言及借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务法律关系事实清楚，证据充分，应予认定，被告应负清偿责任。原、被告之间约定的利息加倍，因超出同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告严端阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严端阳于判决生效之日起十日内偿还原告张建立借款10000元及利息（利息从2013年11月9日起至2014年2月28日止，利率按月息1分计算；从2014年2月29日起至还清之日至，利率按月息同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元及公告费600元，由被告负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于纯让
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第686号
罪犯杨云峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）银刑初字第59号刑事判决，以被告人杨云峰犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第14号刑事裁定，核准死缓，判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2012年4月5日起至2030年10月4日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评为罪犯改造积极分子一次，2013年度被评为罪犯改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨云峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨云峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初188号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年12月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年10月22日12时16分许，被告人黄某驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，由西向东行驶至杭州市余杭区良渚街道棕榈路良渚第二中学路段时，因超速行驶且未确保安全，与由南向北行驶的由被害人费某驾驶的余杭XXXXXX号电动自行车发生碰撞，造成被害人费某受伤，后经医院抢救无效于2016年10月28日死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某主动报警并拨打120，后随救护车将被害人费某送至医院救治。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任，被害人费某负事故的次要责任。案发后，被告人黄某按照人民调解协议的约定向被害人费某的家属支付补偿款并获得谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张迎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特42号
申请人：李某甲，男，住长春市朝阳区。
申请人李某甲要求宣告李某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某乙，男，住长春市朝阳区。被申请人李某乙系申请人李某甲的父亲，申请人李某甲陈述：其父李某乙于2012年4月12日被吉林省人民医院诊断为脑梗死、高血压3级，现一直卧床并有失语状态；另其母张某某现身体状况为脑血栓后遗症，现父母与自己一起生活。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告李某乙为无民事行为能力人，并指定自己为监护人。
经审查：被申请人李某乙于2012年3月19日因左侧肢体活动不灵而入住吉林省人民医院治疗，出院诊断为：脑梗死、高血压病3级。现李某乙处于卧床状态、生活不能自理。2016年9月1日，经吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第**号），鉴定意见：被鉴定人李某乙患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。根据李某乙现在的实际情况，指定其儿子李某甲为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人。
二、指定李某甲（男，住长春市朝阳区）为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张亚军
二〇一六年九月十四日
书记员 李丹娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第5号
申请人：艾森。
申请人：贾海涛。
申请人：侯书明。
三申请人委托代理人：刘学强。
申请人：刘学强。
被申请人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501室。
法定代表人：庞青年。
本院在审查申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司申请破产清算一案中，申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强于2016年1月4日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强撤回破产清算的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强撤回对被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司的破产清算申请。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月七日
代书 记员 金巧芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00033号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人司华钦，男，1962年1月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县曹市镇司桥行政村司桥自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日被涡阳县公安局取保候审，同年12月29日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人司华钦犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人司华钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年10月17日16时05分左右，被告人司华钦在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县高炉镇孙洼村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现司华钦有酒后驾驶机动车嫌疑。司华钦接受酒精吹气检测结果为167mg／100ml，经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：司华钦静脉血中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2014年12月11日，被告人司华钦到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人司华钦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定所检验报告书，现场笔录，证人司华东的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司华钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人司华钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一五年一月八日
书记员 张雨晨
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行初35号
原告施建伟。
被告山西省大同市公安局交通警察支队，住所地大同市城区大庆路26号。
法定代表人宋世义，该支队支队长。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人李建广，山西星瑞律师事务所律师。
原告施建伟不服被告山西省大同市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月7日以双方庭前调解为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施建伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 剧利军
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 李少颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 康 健
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2270号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）阚某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张某甲之父张某乙与被告阚某于2011年10月10日生育原告张某甲。2015年2月25日，张某乙与阚某在沂水县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生男孩张某甲由张某乙抚养，阚某每月支付抚养费100元。原告张某甲在高庄小燕子幼儿园上学，年花费3800元，两次生病治疗花费共计769.10元。2015年10月27日，原告张某甲以被告阚某未支付抚养费，且随着生活水平、物价水平提高，100元抚养费不能满足学习、医疗及生活支出为由，诉至法院，要求被告阚某每月支付原告张某甲抚养费400元直至成年，并支付原告医疗、教育费用8000元。
原判认定上述事实，有当事人身份证明、离婚证、自愿离婚协议书、幼儿园收费单据、门诊病历、医疗费单据、医学诊断报告、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，诚实信用原则是民事法律的基本原则，原告张某甲的法定代理人张某乙与被告阚某于2015年2月25日在沂水县民政局协议离婚，双方已对婚姻关系、子女抚养等问题在离婚协议中作出真实意思表示，双方约定婚生子张某甲随张某乙共同生活，阚某每年支付张某甲抚养费1200元，约定内容不违反法律强制性规定，应得到法律的保护，离婚双方均应诚实而信用地履行协议内容。我国婚姻法虽规定未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利及关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费、教育费。本案中，原告张某甲幼儿园支出及医疗费用，属于日常支出，数额较低，原告未提交充足证据证明张某乙出现重大情势变更，导致其无力履行抚养义务，无法保障原告张某甲必要的生活、教育、医疗支出。张某乙与阚某协议离婚不满一年，不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定的“必要时”的情形，对于原告要求被告自2015年2月开始每月支付400元抚养费，直至成年及被告支付原告医疗费、教育费用8000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张某甲的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张某甲负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，提出上诉，其上诉理由是：要求被上诉人按照每月400元的标准支付抚养费符合法律规定，判决驳回诉讼请求错误。
被上诉人阚某答辩称：变更抚养费无事实依据，一审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲之父张某乙与被上诉人阚某于2015年2月16日在沂水县民政局协议离婚，离婚协议约定上诉人由张某乙抚养，被上诉人阚某每月支付抚养费100元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，协议签订后，双方均应遵约履行，维护协议之法律约束力。法律虽赋予子女在“必要时”可以提出超过协议原定数额的合理要求的权利，但子女应当对存在“必要时”的情形负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。本案中，上诉人张某甲在父母离婚仅半年多即起诉要求增加抚养费，未能提供证据证实其父张贵山具有丧失抚养能力或无力履行抚养义务等其他客观履行不能以及生活、教育费用超出预期地显著增加等情形，证据不足，原判据此驳回其诉讼请求并无不当，上诉人所提上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 訾 洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第251号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李爱红，女，31岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处肖屯村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年11月11日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）122号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）122号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）122号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15394元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第366号
原告李士合，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××1311。
委托代理人林伟国，系广东商盾律师事务所律师。
被告黄浩伦，男，汉族，住址：惠州市，身份证号码：×××3017。
原告李士合诉被告黄浩伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李士合及其代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士合诉称：2012年3月17日，被告分两次向原告借款l0万元，当时约定自借款起两个月内还清，双方当场签订《借条》。现约定还款期限届满，被告并未履行其还款义务，经原告多次催要其仍不履行。原告认为，被告久拖借款的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法利益，根据我国《合同法》、最高人民法院相关司法解释等规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。1、判决被告偿还原告人民币拾万元及利息（按银行同类同期贷款利率从2012年5月17日起算至还清之曰止）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。
被告黄浩伦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍而相识。2012年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，借款期限两个月，并向原告出具了借条一张，双方没有约定借款利息。被告于同日收到借款后，至今没有偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有收条、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告在借款期限届满后没有偿还借款，现原告诉求被告偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。同时，因被告逾期还款，还需向原告支付逾期付款利息。被告经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告黄浩伦应于本判决生效之日起十日内向原告李士合偿还借款人民币100000元及其逾期利息（利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月17日计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄浩伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年五月七日
书 记 员 袁浩聪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00576号
原告金海泉。
委托代理人夏洋，上海正源律师事务所律师。
被告韩金龙。
被告李毅。
原告金海泉与被告韩金龙、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金海泉及其委托代理人夏洋到庭参加诉讼，被告韩金龙、李毅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海泉诉称，2012年12月24日，被告韩金龙向原告借款30万元，后又陆续借款10万元，共计40万元。经多次催要，两被告均未还款，仅是重新出具借条。2015年4月26日，被告韩金龙、李毅再次出具两份借条，一份金额为24万元，其中有4万元系利息，承诺于同年6月24日还款，另一份金额为20万元，承诺于同年12月24日还款。2015年6月25日，原告至被告韩金龙开办的工厂催款时发现工厂大门紧闭，工人围堵在大门口追讨欠薪，工厂墙上有很多传票，原告才得知两被告已经在之前很多天不知所踪。之后，原告打电话给被告韩金龙，被告韩金龙并未拒绝还款，但以在外地做生意为名一直拖延，原告无奈之下，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息44万元，并支付逾期付款利息（24万元的逾期付款利息自2015年6月25日起至实际还款之日止，按照年息6%计算，20万元的逾期付款利息自2012年12月25日起至实际还款之日至，按照年息6%计算）。
被告韩金龙、李毅均未予答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告向被告韩金龙银行账户转账支付30万元。2015年4月26日，被告韩金龙、李毅在同一张A4纸上出具两份借条，一份内容为“今借到金海泉人民币贰拾肆万元整（240000元），到2015年6月24日归还”，另一份内容为“今借到金海泉人民币贰拾万元整（200000元），到2015年12月24日归还”。24万元的借款到期后，两被告未予还款，并下落不明、失去联系，故原告诉来法院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合两被告向原告出具的借条以及原告向被告韩金龙支付款项的转账凭据，能够认定原、被告存在借贷关系。原告提供的转账凭据金额为30万元，其陈述后又陆续支付被告韩金龙10万元现金。关于现金支付仅有证人邹某到庭陈述其曾目睹原告支付被告韩金龙现金4万元，但所描述的细节与原告陈述的并不一致，本院无法认定原告支付被告韩金龙现金的事实。但考虑到原告转账30万元的时间为2012年12月24日，两被告出具借条的时间为2015年4月26日，即便原告仅支付了借款本金30万元，被告出具的借条金额中含有双方结算的利息，该利息亦未超出法律许可的范围，故本院对两被告结欠原告借款本息44万元予以认定，两被告应予偿还。虽20万元的借款所约定的还款期限未届满，但两被告就到期的24万元债务未予偿还，且已下落不明、失去联系，以其行为表明不履行合同义务，原告有权在约定的还款期限届满前要求被告提前还款。关于逾期付款利息，原告后自愿表示放弃，系其对自身诉讼请求的处分，本院照准。被告韩金龙、李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩金龙、李毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金海泉借款本息44万元。
二、驳回原告金海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由原告负担268元，由被告韩金龙、李毅负担7858元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8126元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 马秦芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪 茜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2088号
申请执行人台州市环境保护局
被执行人邱继南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00108号，依法向被执行人邱继南发出执行通知书，责令被执行人邱继南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱继南（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2088号申请执行人台州市环境保护局被执行人邱继南，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00108号，依法向被执行人邱继南发出执行通知书，责令被执行人邱继南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱继南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币54000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00056号
上诉人（一审原告）：徐承炳。
被上诉人（一审被告）：岳西县来榜镇人民政府。住所地来榜镇黄泥村。组织机构代码00313649-9。
法定代表人：汪训卫，镇长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
徐承炳因诉岳西县来榜镇人民政府（以下简称来榜镇政府）行政登记及行政赔偿一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人徐承炳及被上诉人的委托代理人金岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐承炳一审起诉称：1948年9月，我出生在安庆，次年父母离婚，我随母亲许惠民生活并随母姓叫许炳根。1952年全家迁至江西，先后在南昌、上饶、德兴等地居住，生母许惠民、继父彭自强都在县人民银行工作，均属非农户口。1964年“四清”运动，因生父徐高颐家庭出身地主，后又被定为反革命，受家庭成份株连，我成为第一批下放知青，下放到岳西县来榜人民公社借房居住，1965年改名徐炳根。为规避家庭成份问题，我到项家队徐高祥家插队落户，做贫下中农的儿子。在“文革”中被定为冒充贫下中农子弟被遣返回队，后为规避成份问题，又搬迁到潜山县黄铺公社，又被遣回。1964年5月，我下放时，来榜人民公社作为户籍登记机关，在当时无须告诉本人的特殊时期，不调查本人户口性质，凭空伪造了我的户籍档案，将非农户口登记为农业户口。1966年“文化大革命”中又被来榜人民公社错误取消知青身份。1996年6月，公安机关接收户籍管理后，发放了第一代户口簿，我才发现户口登记错误，年年都向基层政府口诉，但未得到纠正。2014年10月，来榜镇政府出具介绍信请岳西县公安局协查，江西省德兴市有关部门按岳西县公安局的协查要求，于2014年11月21日出具《证明》：证明徐承炳因家庭成份问题，于1964年下放，属第一批下发知青，系非农户口，由江西省德兴县银城镇叶家巷4号迁至安徽省岳西县来榜人民公社。至此，原告才知道原来榜镇政府违法行政。现诉请法院判决：一、确认被告行政行为违法。二、判令被告致函户政机关依法纠错。三、判令被告赔偿原告退休金312000元，精神抚慰金25000元。
一审法院认为，原告徐承炳诉称本人因家庭成份问题于1964年以下放知青身份插队落户于岳西县来榜人民公社，系非农业户口，来榜人民公社作为当时的户籍登记机关，将其登记为农业户口，其后，又取消其知青身份，原告诉请法院确认被告户口登记行为违法并赔偿其损失。原告所诉事项属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政审判权限范围，法院依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐承炳的起诉。
徐承炳上诉称：上诉人的户口是政府办理的，因为1992年前办理户口是政府职权不是公安局职权。故本案被告正确。上诉人是在1997年春节前领到户口簿的。本案是国家机关干部工作渎职、违法行为导致的行政行为。不属于历史遗留的政策问题，一审判决认定错误。上诉人的起诉没有超过诉讼时效。要求二审部分撤销原裁定，受理上诉人的行政诉讼。
岳西县来榜镇人民政府二审辩称：一、上诉人起诉主体错误。二、上诉人起诉超过诉讼时效。三、乡政府行为发生在行政诉讼法之前，应驳回起诉。四、上诉人起诉没有事实依据。
本案争议焦点，一审裁定是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人本人陈述自1996年6月就发现户口登记错误，其起诉已经超过了法定的起诉期限最长不得超过2年的规定。故一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萌乔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1790-2号
申请执行人蒲鸿杰，男。
被执行人凡国伟，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2483号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人凡国伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人凡国伟至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凡国伟的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲 川 林
二〇一五年一月十三日
书记员 李俊珊（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第114号
原告：卢芹。
委托代理人：王生国。
被告：石家庄市丰瑞纺织有限公司。
法定代表人：仝江龙。
本院在审理原告卢芹与被告石家庄市丰瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢芹于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告卢芹以另案协商调解为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢芹撤回起诉。
原审（2012）绍诸枫商初字第31号案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢芹负担。
审 判 长 王 羽
代理审判员 韩 华
人民陪审员 王水芳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 沈洁琼
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第396号
原告：焉某。
被告：赵某。
本院在审理原告焉某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告焉某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉某撤回起诉。
案件受理费25元由原告焉某负担。
审判员 李迎红
二〇一三年五月七日
书记员 苘俏潇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3450号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康柄欲，男，1976年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告：康其新，男，1975年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告康国手诉被告康柄欲、康其新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告康国手于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康国手申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康国手撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康国手负担。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘才坤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第238-1号
申请执行人：刘世强，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：曹福如，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2012）什邡民初字第1266号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹福如的银行存款4280元。
二、提取被执行人曹福如的收入4280元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人曹福如价值4280元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年五月三日
书记员 曾令明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第436号
申请执行人姚启富，男，汉族。
被执行人李仁义，男。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第2365号民事判决书，向被执行人李仁义发出执行通知书，责令被执行人李仁义偿还姚启富借款24500元及利息（利息从2013年12月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）；并承担案件受理费205元，执行费267元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，应依法强制执行。经查李仁义有财产和其它收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条，裁定如下：
划拔、冻结、提取被执行人李仁义在银行或其它金融机构、非金融机构的存款、应收款27089元，或查封李仁义相应价值的财产。（款项划拔到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，帐号：xxxxxxxxxxxxxx.）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执393号
申请执行人刘昌连，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
金水区。
法定代表人时娇莲。
本院依据已发生法律效力的郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2015）433号仲裁裁决书，于2016年1月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南海光门窗工程有限公司存款十七万八千四百零七元三角九分整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c500ffcf-
bebe-440e-861a-66c50f5c1cc6&imgId=YzUwMGZmY2YtYmViZS00NDBlLTg2MWEtNjZjNTBmNWMxY2M2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执393号申请执行人刘昌连，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。金水区。法定代表人时娇莲。本院依据已发生法律效力的郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2015）433号仲裁裁决书，于2016年1月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南海光门窗工程有限公司存款十七万八千四百零七元三角九分整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年三月十六日书 记 员 高延雷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00496号
申请执行人凃鸿敏，男。
被执行人严伟，男。
本院在执行申请人凃鸿敏与被执行人严伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第01018号民事调解书，被执行人应履行执行款60000元，负担案件受理费650元、申请执行费800元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在宁强县水利局的工程款收入61450元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第01018号民事调解书执行完毕。
申请执行费800元，由被执行人严伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00320号
上诉人（原审第三人）：许文胜，女，1967年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：滁州市农业科学研究所。
法定代表人：郑发明，该所书记。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马明，男，1969年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：滁州市明华房产咨询有限公司。
法定代表人：马明，该公司总经理。
上诉人许文胜因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）琅民一初字第01176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公�开庭审理了本案。上诉人许文胜，被上诉人滁州市农业科学研究所的委托代理人王飞，被上诉人滁州市明华房产咨询有限公司的法定代表人即被上诉人马明到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人许文胜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许文胜自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许文胜撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由许文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹琰玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第65号
原告：应鸿纬。
被告：颜正春。
被告：林云德。
原告应鸿纬与被告颜正春、林云德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告颜正春、林云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应鸿纬起诉称：2014年5月1日，被告以做生意为由，向原告借款1万元。被告出具借条一张，之后原告曾于2014年11月1日向被告催讨，被告未能偿付。现原告起诉要求被告还借款1万元。
原告应鸿纬为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告颜正春身份证照片复印件、被告林云德人口基本信息查询各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一张，用以证明被告颜正春于2014年5月1日向原告应鸿纬借款1万元，并由林云德作为担保人的事实。
被告颜正春、林云德未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告应鸿纬提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告应鸿纬与被告颜正春之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。被告林云德自愿为被告颜正春向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜正春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款1万元。
二、被告林云德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜正春负担，被告林云德承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年一月二十九日
代书记员 郭金艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第319号
原告李安琴。
原告周国昌。
二原告的共同委托代理人肖正全。
二原告的共同委托代理人李志全。
被告张中英。
委托代理人黎英。
原告李安琴、周国昌与被告张中英确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告李安琴、周国昌的委代理人肖正全、李志全，被告张中英及其委托代理人黎英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安琴、周国昌诉称：2010年10月8日，二原告与被告经协商达成房屋买卖协议，被告将位于南溪镇房屋73.4㎡出售给二原告，随后二原告将大部份购房款支付给了被告，同时被告也将该房屋及该房屋的相关证件交付给二原告使用至今，仅剩余10000元未付给被告，当时与被告口头约定待两证过户时给付此款，但后来被告均以各种理由拒不协助办理相关手续，并多次拒收余款，表示要毁约收回该房屋。依照当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，请求人民法院判决确认二原告于2010年10月8日与被告所签房屋买卖合同有效，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张中英辩称：由于原告没有按照约定支付房屋余款，又没有办理过户手续，因此，原、被告所签订的房屋买卖合同属无效合同。原、被告之间是一种债权债务关系。现在被告愿意返还原告的购房款，并由原告返回被告所争议的房屋。
经审理查明：2010年10月8日，原告李安琴作为买房方与被告张中英作为卖房方签定《房屋买卖协议》，该协议约定被告将位于南溪镇房屋一套，以139800元出售给原告李安琴。该协议第二、三条约定：“被告李安琴首付款为100000元，余下的39800元于2011年6月底前全部付清给被告。”，庭审中原、被告双方均认可，截止于2012年4月原告已给付被告购房款129800元，2011年4月21日原告李安琴向被告张中英出具欠条一张：“今欠张中英房款现金10000元，大写壹万元整，此款在一年内付清”。当原告准备付给被告购房余款时，被告认为原告未按时给付房款是违约行为而拒收，并要求收回卖给二原告的房屋，现二原告诉来本院，请求判决确认二原告与被告所签房屋买卖合同有效。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李安琴与被告张中英在平等、自愿的基础上所签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故原告李安琴与被告所签订房屋的买卖协议合法有效。原、被告签订协议后，被告已将房屋实际交付给原告占有使用，原告已按照协议约定向被告支付了购房款购房款129800元，双方已履行了合同的主要义务，被告以原告没有按照约定支付购房余款为由要求收回本案所争议的房屋的主张不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告李安琴与被告张中英于2010年10月8日所签订的《房屋买卖协议》有效。
本案受理费元3096元，依法减半收取1548元，由原告李安琴、周国昌负担548元，被告张中英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一三年五月九日
书记员 聂 建
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第691号
原告夏秀平，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂，住所地涟水县城东林场尤戚村。
负责人戚建华，该厂厂长。
原告夏秀平诉被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂劳动争议一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀平的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀平诉称，2011年2月，原告到被告经营的窑厂上班，被告未与原告签订劳动合同，原告在上班期间月薪为2500元。2011年12月5日，经双方结算，被告共欠原告工资5000元。现要求被告支付所欠工资款5000元，未签劳动合同的双倍工资30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂未答辩。
经审理查明：原告于2011年2月到被告单位做工，双方未签订劳动合同，月工资为2500元。2011年12月5日，经原告与被告单位的原负责人结算，被告欠原告工资款5000元，并由被告单位原负责人出具一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付。原告于2013年2月25日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、被告的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告单位做工，被告欠原告工资5000元，有被告单位的原负责人出具的欠条可以证明，原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告单位上班后，一直未签订劳动合同，被告依法应当向原告支付因未签劳动合同双倍工资的差额部分，具体为2500元×9（月）=22500元，原告主张的超出部分，因无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂给付原告夏秀平工资款5000元，未签劳动合同双倍工资差额部分22500元，合计27500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一三年五月八日
书记员 唐 堂
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第57-2号
申请执行人汤永宁，住址：广州市荔湾区。
被执行人练洪，住址：广东省信宜市。
申请执行人汤永宁与被执行人练洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第375号民事判决，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款及利息共165332.00元、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币2，380.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院共受理练洪为被执行人的执行案件五件，执行标的共约549942元。本院已裁定拍卖被执行人名下位于广州市荔湾区荔湾路小梅大街2号之三907房，由于拍卖程序尚需一定时间，故本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第57号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕毅滔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00569号
原告：高海波，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县
委托代理人：周友金，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：钟德龙，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告高海波与被告钟德龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海波及其委托代理人周友金到庭参加诉讼。被告钟德龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海波诉称，我在2012年4月13日至9月4日共五次借款给被告710000元，被告口头约定2012年12月归还。但被告至今未付。故要求被告归还我借款710000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告钟德龙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月13日被告钟德龙向原告高海波借款160000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。2012年7月29日被告钟德龙向原告高海波借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。2012年8月2日被告钟德龙向原告高海波借款50000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。2012年9月4日被告钟德龙向原告高海波借款300000元，并出具借条一张，约定暂借一个月周转，未约定利息。2012年9月6日被告钟德龙向原告高海波借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。上述合计710000元。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德龙归还原告高海波借款710000元，并承担自2013年3月21日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元（原告已预交）由被告钟德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年五月七日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第002782号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：陕西建工集团第十一建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市文汇路7号。
法定代表人：徐捷。
本院在审理原告郭某某与被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费2087元，由原告减半承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行初8号
原告：中国石化销售有限公司湖北宜昌夷陵汽运加油站（以下简称中石化夷陵汽运加油站），统一社会信用代码91420506MA489K6A5J，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道215号。
负责人：谢勇，中石化夷陵汽运加油站经理。
委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈先琴，男，1970年2月9日出生，汉族，中石化夷陵汽运加油站员工，住宜昌市夷陵区，特别授权。
被告宜昌市夷陵区环境保护局（以下简称夷陵区环保局），统一社会信用代码114205217308419525，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，夷陵区环保局局长。
负责人：马宁，夷陵区环保局副局长。
委托诉讼法代理人：郑家红、王光林，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告中石化夷陵汽运加油站与被告夷陵区环保局不服环境保护行政处罚一案中，原告中石化夷陵汽运加油站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中石化夷陵汽运加油站自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司湖北宜昌夷陵汽运加油站撤回对被告宜昌市夷陵区环境保护局的起诉。
案件受理费50元，由原告中国石化销售有限公司湖北宜昌夷陵汽运加油站负担。
审 判 长 张红星
审 判 员 岳新平
助理审判员 李楠萱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜韩东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13274号
原告邱谓春，女，汉族，1975年12月8日出生，住址湖南省平江县三市镇中沙村235号，身份号码430626197512081923。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告兴协盛精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城F2.6栋三楼A、B、C单元，统一社会信用代码9144030077556221XB。
法定代表人王曹彩燕。
委托代理人吴学励，男，台湾居民，住址台北市，身份证号码F102366598，系公司法律顾问。
委托代理人李翔韵，女，汉族，1990年1月29日出生，住址北京市昌平区府学路27号法大07级法一班，身份号码530326199001290826，系公司法务。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间及工作岗位：原告于1996年8月1日入职被告，双方签订的最后一份劳动合同系2011年1月1日起无固定期限劳动合同；任职品管组长。
二、最后工作时间：2015年4月9日。
三、员工正常工作时间工资标准：4508元/月。
四、关于原告主张支付2011年1月1日至2015年4月9日正常工作时间工资差额114573元的诉讼请求，其主要理由在于劳动合同约定其每月正常工作时间工资4508元，工资条显示其每月正常工作时间工资均不足4508元，应补足差额。经查，双方签订的劳动合同第四条第（二）款第1项约定为“乙方（原告）每月正常工作时间工资4508元”，第2项约定“双方约定以加给300元、岗位津贴1700元、正常工作时间工资1818.3元确定乙方（原告）工资”。对此争议，本院认为，首先，双方各自持有的劳动合同第四条第（二）款均存在第1项和第2项的内容，原告主张被告将第1项篡改为第2项的事实，缺乏证据证明，本院不予采信。其次，根据《深圳市员工工资支付条例》第四条第一款的规定，正常工作时间工资是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。因此，除加班所得的加班工资外，被告每月向原告支付的其他项工资报酬均可以认定为属于正常工作时间工资范畴。本案中，根据原告的工资清单显示，其工资构成除加班工资、全勤奖、补贴之外，工资单上显示的正常工作时间工资、岗位津贴、加给这几项与劳动合同第四条第（二）款第2项的约定是一致的，可以认定被告发放原告工资实际上是对劳动合同第四条第（二）款第1项约定的正常工作时间工资在《工资条》上进行了拆分，虽然拆分为多个项目中的“正常工作时间工资”与劳动合同第四条第（二）款第1项约定的正常工作时间工资4508元并不等同，但只要被告发放原告每月应发工资总额-
加班工资数额不低于劳动合同约定的正常工作时间工资4508元则不具有违法性。根据被告发放原告2011年1月至2015年4月的工资清单进行核算，对于满勤月份以4508元的标准作为计算应支付正常工作时间工资是否足额发放；对于未满勤月份，以4508÷21.75÷8×正常工作时间的实际出勤时间得出应支付的正常工作时间工资数额作为标准，核对被告已支付原告的正常工作时间工资是否足额发放，经核算，被告应支付原告2011年1月至2011年3月工资差额961元[4508-（5326-1220）+4508-（5402-1157）+4508-（6032-1820）]；2011年4月至2015年4月被告支付给原告的正常工作时间工资未低于劳动合同约定的4508元/月的标准，因此，原告主张支付该期间正常工作时间工资差额超过961元的诉讼请求，理由不成立,本院不予支持。
五、申请仲裁时间：2016年3月8日。
六、仲裁请求：1、被告支付原告2011年1月1日至2015年4月9日正常工作时间工资差额114573元；2、被告支付原告无故克扣正常工作时间工资114573元25%的经济补偿金28643元。
七、仲裁结果：1、被告支付原告2011年1月1日至2015年3月31日期间正常工作时间工资差额961元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年1月1日至2015年4月9日正常时间工资差额114573元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴协盛精密机械（深圳）有限公司应当支付原告邱谓春2011年1月至3月工资差额961元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱谓春的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄永周
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第89号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人俸际源。
被执行人刘小兰。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人俸际源、刘小兰关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第151号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第151号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第151号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第89号
李振军、中交第三公路工程局有限公司：
本院受理的申请执行人李振军与被执行人中交第三公路工程局有限公司委托合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第892号民事判决书，于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已依照判决书将本案全部执行完毕。据此，本院（2014）资民一初字第892号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 何国强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04061号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告包福胜。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告包福胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 旭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执0275号
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人徐淑庄。
被执行人陈浩龙。
被执行人天津钱坤资产管理服务有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园区C区59-61号。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人刘恋，经理。
申请人交通银行股份有限公司天津南开支行与被申请人徐淑庄、陈浩龙、天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第1201号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐淑庄、陈浩龙共同偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金本金3935795.57元及截至2014年11月13日的利息30000元、罚息582206.87元、利息复利3951元、罚息复利38157.14元，合计4590110.58元；并按双方签订《个人借款合同》约定的利息的计算方法支付2014年11月14日至本判决确定给付之日所产生的罚息、罚息复利、利息复利；二、被告天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。民事判决书生效后，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书。另已查询被执行人名下的股权、银行存款、房产及车辆，除轮候查封了被执行人徐淑庄名下津南区双桥河镇汉港路百川中心1-502、513房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索。申请执行人已于2016年6月29日向我院书面申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 明 亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执536号
申请执行人李耀清，男，1958年2月12日出生，壮族，居民，住所地融水苗族自治县。
被执行人秦乙保，男，汉族，1964年5月12日出生，农民，住所地融水苗族自治县。
申请执行人李耀清与被执行人秦乙保排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日经审理并作出的（2015）融水民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的67320元，融水县人民法院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人秦乙保无房产、车辆登记、无银行存款，无其他可供执行财产。本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人秦乙保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李耀清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦乙保新的财产线索，申请执行人李耀清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年三月十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执536号申请执行人李耀清，男，1958年2月12日出生，壮族，居民，住所地融水苗族自治县。被执行人秦乙保，男，汉族，1964年5月12日出生，农民，住所地融水苗族自治县。申请执行人李耀清与被执行人秦乙保排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日经审理并作出的（2015）融水民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的67320元，融水县人民法院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人秦乙保无房产、车辆登记、无银行存款，无其他可供执行财产。本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦乙保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李耀清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦乙保新的财产线索，申请执行人李耀清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年三月十日书记员  莫兰龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第645号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王兆星该公司董事长
被告任学亮，男，1966年3月15日生，汉族，住济阳县。
被告刘小勇，男，1974年8月22日生，汉族，住济阳县
被告祝长路，男，1969年6月11日生，汉族，住济阳县。
被告任学忠，男，1963年4月13日生，汉族，住济阳县。
被告刘光军，男，1965年7月11日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告任学亮、任学忠、祝长路、刘小勇、刘光军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清贷款为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，保全费520元，由原告负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张丽萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第340号
原告傅××。
被告诸××。
被告杨××。
原告傅××与被告诸××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7
月31日公开开庭进行了审理。原告傅××到庭参加诉讼。被告
诸××、杨××经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告傅××诉称，被告因资金周转困难于2007年6月21日
向原告借款194900元，同年9月20日又分三次向原告借款90000
元，共计借款284900元。双方约定借款期限一年，其中70000
元按月息三分计息。借款到期后，被告多次催讨未果。因二被
告系夫妻关系，借款属夫妻关系存续期间所借。现原告起诉要
求二被告归还借款284900元，支付利息42000元（按本金70000
元、月息3分，暂计至2009年5月20日，并付至实际归还之日止
）、并承担本案诉讼费用。
被告诸××、杨××未作书面答辩。
原告傅××为证明自己的主张，提供的证据有：借条4份
，证明被告先后向原告借款284900元，其中70000元的利息是
按月息3分计算的事实。被告诸××、杨××未到庭，放弃对上述证据质证的权
某。
本院对证据的质证意见如下：
借条均系原件，上有被告诸××的签名。虽然其中二份
借条上的出借人写明系“付佰林”，与原告“傅××”并不完
全一致。但由于该两个姓名读音完全一致，且原告是上述四份
借条的持有人。另，原告所在社区出具证明证实“付佰林”就
是“傅××”。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性
予以确认。
经审理查明，被告于2007年6月21日、9月20日先后向原
告借款284900元。被告出具借条4份，其中2007年6月21日、20
07年9月20日的2份借条载明“今向付佰林借到人民币壹拾玖万
肆仟玖佰元正。”“今向付佰林借到人民币贰万元正。”另二
份借条载明合计借款70000元，按月息三分计息。借条均未约
定还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故起诉来院，提出
上述诉讼请求。
另查明，两被告于1974年1月27日结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。因借
条未载明还款时间，应视为不定期借贷。出借人可以随时催告
借款人在合理期限内归还。被告应当向原告归还借款。借款合
同上未载明利息约定的，应视为不支付利息，约定支付利息的
，利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍。双方约定
的利息标准月息3分过高，应予以适当降低。两被告系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告诸××、杨××于本判决生效之日起十日内归
还原告傅××借款本金人民币284900元，并支付其中70000元
自2007年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同
类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告傅××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6204元，由被告诸××、杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币62
04元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年八月五日
书 记 员 倪晓花
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第198号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，别名“王小玉”，女，1988年3月21日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大专文化，个体户，群众。2012年3月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月22日被玉田县公安局取保候审，2013年3月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1986年3月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月22日被玉田县公安局取保候审，2013年3月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
被告人艾某，男，1984年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，汉族，小学文化，无业，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月22日被玉田县公安局取保候审，2013年3月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
被告人徐某，小名“辉头”，男，1986年3月6日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月22日被玉田县公安局取保候审，2013年3月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
被告人韩某，小名“义子”，男，1982年2月25日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月22日被玉田县公安局取保候审，2013年3月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）034号起诉书指控被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某犯寻衅滋事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人王某因配货生意与吉某甲发生矛盾。2012年3月14日11时许，被告人王某指使被告人杨某纠集被告人艾某、徐某、韩某等人，在玉田县彩亭桥镇中首钢结构厂门口处，持镐柄殴打吉某甲及其子吉某乙，并将吉某甲的冀B×××××号黑色伊兰特轿车砸坏。经鉴定，吉某甲的损伤属轻微伤，伊兰特轿车损失价值人民币7954元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人吉某甲、吉某乙陈述；4、被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某供述；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，随意毁坏他人物品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某因配货生意与吉某甲发生矛盾。2012年3月14日11时许，被告人王某指使被告人杨某纠集被告人艾某、徐某、韩某等人，在玉田县彩亭桥镇中首钢结构有限公司门口处，其中被告人杨某、艾某、徐某等人持镐柄殴打吉某甲及其子吉某乙，并将吉某甲的冀B×××××号黑色伊兰特轿车砸坏，被告人韩某负责驾驶车辆，后各被告人逃离现场。经鉴定，吉某甲的损伤属轻微伤，伊兰特轿车损失价值人民币7954元。
案发后，被告人王某已赔偿被害人吉某甲经济损失共计100000元，被害人吉某甲已谅解被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某。
2012年3月21日被告人杨某、徐某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某的供述笔录；被害人吉某甲、吉某乙的陈述笔录；证人郝某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；鉴定意见书；车辆信息；扣押、发还物品文件清单；抓获经过；到案经过；通信记录；户籍证明信；赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，造成财产损失价值人民币7954元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某、徐某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚。被告人王某、艾某、韩某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某、杨某、艾某、徐某、韩某均得到被害人的谅解，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王某、艾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人杨某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年六月三十日
书 记 员 陈 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第198号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人宋某，男，生于1962年2月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年7月17日14时42分，被告人宋某驾驶甘F156**号重型罐式货车装载汽油运往桥湾，当沿国家高速（G30）由东向西行驶至2461KM＋200M处时，因疲劳驾驶导致所驾驶车辆与因故障停在应急车道内的冀FS05**号重型半挂牵引车牵引的冀FW5**挂号重型平板半挂车相撞，造成正在检修车辆的王某某受伤后经抢救无效死亡、姜某某受轻伤、两车和两车所载货物及高速公路路面不同程度受损的交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队雄关大队依法认定，被告人宋某负此事故全部责任。
案发后，被告人宋某所在单位赔偿王某某亲属478000元，赔偿姜某某损失60100元。王某某亲属和姜某某建议对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人姜某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，事故认定书，车辆技术检验鉴定书，身份证复印件，谅解书，被告人宋某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人自愿认罪、赔偿被害人及其亲属损失并已取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一三年十月十一日
书记员 韩 蓉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第689号
原告龙某某，女，生于1975年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告曾某某，男，生于1967年9月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告龙某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年5月2日以愿给被告曾某某一次和好的机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告龙某某负担。
审判员 罗文胜
二〇一三年五月三日
书记员 雷文华
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初564号
原告：李某，女，生于1987年5月16日，汉族，农民。
委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：李某甲（李某之父），男，汉族，农民。
被告：方某，男，生于1983年12月27日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月在西安打工时相识谈婚，同年8月6日登记结婚。由于双方居住较远，彼此间了解不够，听信了被告的谎言，在西安举行了婚礼。婚后，原告随同被告到勉县被告家中，发现与被告婚前讲述的情况有天壤之别。尽管如此，原告也认命。但被告父母认为原告吃了闲饭，给原告找不完的事，被告又长期在外打工，生活非常艰辛。当地政府给原告的残疾补助金，也被家庭用于生活支出了大部分。由于家庭经济困难，原告与被告及其家人纠纷不断，于2013年7月31日回娘家居住，与被告分居生活至今。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子方天宇随原告生活，被告每月支付抚养费400元；婚后共同债务2000元各负担1000元。
被告辩称：原、被告在西安打工时相识后彼此倾心爱慕，建立恋爱关系，双方在充分了解的情况下共同生活一段时间后登记结婚，并不存在原告所说的听信谎言之说。婚后，双方回到被告老家生活，家中父母待原告如亲生女儿一样。原告却诉称被告父母给她找不完的事，令人心寒。2013年8月初，原告想外出打工，被告觉得原告在家也没事，就同意并亲自将原告送走。当年年底，原告回家。此后，原告多次外出打工，也多次回家。2016年农历正月原告回家后突然提出离婚，并向法院提起诉讼。因此，原告诉状中陈述双方自2013年7月31日分居生活至今的说法明显与事实不符。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，也希望原告珍惜夫妻感情，打消一时冲动的念头，双方和好如初。
经审理查明：原告李某与被告方某于2010年5月在西安打工时相识谈婚，同年8月6日在西安市长安区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年3月19日生育一子，取名方某甲。
婚后，原告与被告一起，到被告老家勉县老道寺镇孟家山村，与被告父共同生活，原、被告夫妻关系一般。自2013年8月始，原、被告均多次外出打工，多次回家探亲。现原告以被告骗取原告信任登记结婚，婚后双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记审查处理表，证人杨某、菜某等人的证言等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告方某在打工过程中相识谈婚，系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活过程中也建立了一定的夫妻感情。原告诉称婚后与被告及被告父母纠纷不断，自己于2013年7月与被告分居至今，被告予以否认，并提交相关证人证言证实了自己的观点。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其在诉讼过程中提交的证据不足以证实双方因感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一六年六月六日
书记员 石 矗
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初149号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人史某，男，初中文化，驾驶员，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月13日被寿县公安局取保候审，2016年3月28日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人史某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年8月3日12时30分许，被告人史某酒后驾驶皖N小型轿车载陈某、朱行正、夏云重等人，由寿县堰口镇堰口街道出发，返回济祁高速公路工地，当该车由北往南行驶至土建路，寿县堰口镇大光社区王好组路段处，撞到路面西侧树木，陈某等人当场受伤。附近群众报案后，出警民警将史某带至寿县堰口中心医院，抽取血液样本送检。经鉴定：事故发生时，史某血液中乙醇含量为173.6351mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：史某负事故全部责任。案发后，史某与陈某达成民事和解协议。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某醉酒在道路上驾驶机动车肇事，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年8月3日12时30分许，被告人史某酒后驾驶皖N小型轿车载陈某、朱行正、夏云重三人，由寿县堰口镇堰口街道出发，返回济祁高速公路工地，当该车由北往南行驶至土建路，寿县堰口镇大光社区王好组路段处，撞到路面西侧树木，造成陈某等人当场受伤。附近群众报案后，出警民警赶到现场将史某带至寿县堰口中心医院，抽取血液样本送检。经鉴定：事故发生时，史某血液中乙醇含量为173.6351mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：史某负事故全部责任。案发后，史某与陈某达成民事和解协议。
另查明：归案后，被告人史某如实供述了犯罪事实，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人史某的户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证与行驶证、当事人血样提取登记表及抽取照片、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00346号道路交通事故认定书、安徽高诚司法鉴定中心（2015）毒检字第380号检验报告书、道路交通事故现场图、协议、见证词、收条及谅解书、证人邹某的证言、被害人陈某的陈述、被告人史某的供述。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人史某醉酒驾驶机动车发生事故，造成他人受伤，且负事故的全部责任，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人史某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币壹万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王安政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执353号
申请执行人董直聪。
被执行人蔡齐旺。
被执行人蔡美芳。
申请执行人董直聪与被执行人蔡齐旺、蔡美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰三商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月8日，董直聪向本院申请执行，本院立案执行后，经查，2015年3月25日，董直聪已就本案向本院申请执行，本次属重复申请执行。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执353号案件予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执353号
申请执行人董直聪
被执行人蔡美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00207号，依法向被执行人蔡美芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡美芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币10660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛