wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1974号
原告:周某甲，男，住陕西省汉中市。
被告：陕西汉源生物科技有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县大西关村*组。统一社会信用代码：916107226949099122。
法定代表人：张文祥（2018年4月11日已故）。
原告周某甲与被告陕西汉源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2018年2月原告在被告公司任会计工作。在此期间，被告一直未支付2015年3月1日至2018年2月28日工资，累计共计36000元，故原告依法提起诉讼。
原告周某甲提交了身份证复印件、被告公司营业执照、及2018年5月16日欠条各一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月1日在被告公司工作至今。在此期间，被告从2015年3月份开始，一直未能按时给原告发放工资。2018年5月16经双方算账后被告向原告出具了欠工资36000元的欠条一张，并加盖了被告公司公章（详见：欠条）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费36000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陕西汉源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向周某甲支付劳务费人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陕西汉源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 范建锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3936号
原告：乔丽华，女，汉族，陕西省靖边县。
委托代理人：高裕，男，汉族，靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。
被告：边喜林，男，汉族，现住靖边县.
被告：李丰珍，女，汉族，现住靖边县.
被告：边刚，男，汉族，现住靖边县。
原告乔丽华与被告边喜林、李丰珍、边刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告乔丽华到庭参加了诉讼，被告边喜林、李丰珍、边刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任，偿还原告借款本金50000元（约定月利率为20‰，从2017年1月11日起至实际偿还之日止的利息）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年1月11日，前二被告以做生意为由向原告借款50000元，约定期限为十二个月，约定月利率为20‰。由被告边喜林、李丰珍出具借款条据一支，由被告边刚签字担保。到期后，原告多次讨要未果，故涉诉至本院。
被告边喜林、李丰珍、边刚未到庭参加诉讼，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告边喜林、李丰珍于2017年1月11日向原告乔丽华借款50000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，并且约定于2018年1月11日一次性还清。该笔借款由被告边刚签字担保。借款后，三被告本金未做清偿，清偿利息共计1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边喜林、李丰珍于2017年1月11日向原告乔丽华借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请本院予以支持。被告边刚为该笔借款签字担保，其保证合同成立。被告边刚未与原告约定保证方式，该保证方式应认定为连带责任保证，被告边刚应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告边喜林、李丰珍于本判决生效后十日内偿还原告乔丽华借款本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2017年1月11日起算至实际清偿之日止，已经偿还的1000元利息在执行中扣解）；
二、由被告边刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告边喜林、李丰珍、边刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年八月九日
书记员 庞 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1986号
原告：卢学文，男，住甘肃省瓜州县泉镇县。
委托诉讼代理人：王秀娟（原告儿媳），女，1982年3月4日出生，汉族，住甘肃省瓜州县渊泉镇府街社区美之园*号楼***号。
被告：酒泉四通办公设备有限公司，机构代码29628510-4。
法定代表人：朱忠平，该公司经理。
被告：朱忠平，男，住甘肃省酒泉市。
原告卢学文与被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学文及委托诉讼代理人王秀娟到庭参加了诉讼。被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款111500元、利息43555元（截至2016年11月30日）及按照月息2%计算自2016年12月1日起借款实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年4月，被告从原告处借款111500元，承诺于2015年5月底还清，如付不清按月3%付息。但到期后，被告均未还款。只于2016年12月2日偿还20000元利息。后经原告多次索要未果。现依法起诉，请法院判如所请。
被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，经本院审查符合证据”三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告借款111500元，当日被告朱忠平向原告出具借条一张，借条载明：”今借到卢学文现金壹拾壹万壹仟伍佰元整（111500），于2015年5月底前付清。注：如果付不清按月3%付息，酒泉四通公司、朱忠平，2015.4.16”后被告支付原告20000元后，在借条上附注”结止2016.11.30日利息共计63555元，合计175055元，2016.12.2日付20000元整，尚欠155055元整”。后经原告索款未果，原告诉至本院。另查明，诉讼中，原告向本院提出诉讼保全，支出保险费578.90元，诉讼保全费1484元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告卢学文作为被告酒泉四通办公设备有限公司的法定代表人，对借款用途负有举证责任，但其未到庭应诉，亦未举证证明借款的用途，故依法应由其承担举证不能的后果，对原告借款应由二被告负共同偿还之责。从被告向原告出具的欠条及偿还20000元后的附注可以认定被告向原告借款111500元的事实存在，故对原告要求被告偿还原告111500元本金的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告利息的请求应以法律规定计算。被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对自己抗辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平于判决生效后30日内偿还原告卢学文借款111500元及自2015年6月1日起至还清之日止以年利率24%计算的借款利息，并在偿还本息时扣除被告已偿还的20000元；
二、限被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平于判决生效后30日内支付原告卢学文保险费578.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，保全费1484元，由被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
人民陪审员郭贵文
人民陪审员刘俊杰
二〇一八年七月十六日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1986号原告：卢学文，男，住甘肃省瓜州县泉镇县。委托诉讼代理人：王秀娟（原告儿媳），女，1982年3月4日出生，汉族，住甘肃省瓜州县渊泉镇府街社区美之园*号楼***号。被告：酒泉四通办公设备有限公司，机构代码29628510-4。法定代表人：朱忠平，该公司经理。被告：朱忠平，男，住甘肃省酒泉市。原告卢学文与被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学文及委托诉讼代理人王秀娟到庭参加了诉讼。被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款111500元、利息43555元（截至2016年11月30日）及按照月息2%计算自2016年12月1日起借款实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年4月，被告从原告处借款111500元，承诺于2015年5月底还清，如付不清按月3%付息。但到期后，被告均未还款。只于2016年12月2日偿还20000元利息。后经原告多次索要未果。现依法起诉，请法院判如所请。被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，经本院审查符合证据”三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告借款111500元，当日被告朱忠平向原告出具借条一张，借条载明：”今借到卢学文现金壹拾壹万壹仟伍佰元整（111500），于2015年5月底前付清。注：如果付不清按月3%付息，酒泉四通公司、朱忠平，2015.4.16”后被告支付原告20000元后，在借条上附注”结止2016.11.30日利息共计63555元，合计175055元，2016.12.2日付20000元整，尚欠155055元整”。后经原告索款未果，原告诉至本院。另查明，诉讼中，原告向本院提出诉讼保全，支出保险费578.90元，诉讼保全费1484元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告卢学文作为被告酒泉四通办公设备有限公司的法定代表人，对借款用途负有举证责任，但其未到庭应诉，亦未举证证明借款的用途，故依法应由其承担举证不能的后果，对原告借款应由二被告负共同偿还之责。从被告向原告出具的欠条及偿还20000元后的附注可以认定被告向原告借款111500元的事实存在，故对原告要求被告偿还原告111500元本金的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告利息的请求应以法律规定计算。被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对自己抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平于判决生效后30日内偿还原告卢学文借款111500元及自2015年6月1日起至还清之日止以年利率24%计算的借款利息，并在偿还本息时扣除被告已偿还的20000元；二、限被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平于判决生效后30日内支付原告卢学文保险费578.90元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，保全费1484元，由被告酒泉四通办公设备有限公司、朱忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员刘俊杰二〇一八年七月十六日书记员张静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保72号
申请人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王守科，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭沛伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红彦，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人：王某1，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：天水天科农业开发有限公司，住所地：甘肃省清水县。
法定代表人：郑圣晓，该公司总经理。
被申请人：王某2，女，汉族，住甘肃省秦安县。
被申请人：郑某，男，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某1、天水天科农业开发有限公司、王某2、郑某银行账户存款811208元。申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院提供天水秦州农村合作银行保额为827696元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人天水秦州农村合作银行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某1、天水天科农业开发有限公司、王某2、郑某银行账户存款811208元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费4580元，由申请人天水秦州农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月三日
法官助理 石慧云
书 记 员 吕 立
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502财保72号 申请人：天水秦州某某合作银行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭沛伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彦，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：天水某某农业开发有限公司，住所地甘肃省清水县。 法定代表人：郑某某，该公司总经理。 被申请人：王某某，女，汉族，住甘肃省秦安县。 被申请人：郑某某，男，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人天水某某农村合作银行于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某、天水某某农业开发有限公司、王某某、郑某某银行账户存款811208元。申请人天水秦州某某合作银行于2018年9月3日向本院提供天水秦州某某合作银行保额为827696元的财产保全保函予以担保。 本院经审查认为，申请人天水秦州某某合作银行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、天水某某农业开发有限公司、王某某、郑某某银行账户存款811208元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费4580元，由申请人天水秦州某某合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆丽莉 二〇一八年九月三日 法官助理石慧云 书记员吕立
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初365号
原告：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈德强，总经理。
委托代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被告：马力，男，1950年生，汉族。
原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司（以下简称德诚居公司）与被告马力不当得利纠纷一案，原告诉请:1、判令被告马力返还拆迁款7万元及利息18270元（按照基数7万元，从2012年6月20日至2018年6月19日，按照银行4.35%/年计算为18270元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、2012年2月5日，原告向被告马力中国农业银行账户转账存款7万元；
二、2012年6月19日，原告通过熊晓琴账户向被告马力中国农业银行卡号******转入拆迁款24万元；2017年12月，马力起诉德诚居公司得到销户后的拆迁款1万元。合计25万元拆迁款。
三、2012年2月5日原告支付给被告的7万元属于对被告财产毁损的赔偿款还是向被告先行支付的拆迁补偿款？
原告主张及证据：原告提交标的简介、拍卖结果告知函、土地使用权证、会议纪要、现金补偿方案、支付办法、拆迁银行凭证、转账清单及判决书等，证明2012年2月5日被告先行取得的7万元系拆迁款，属于不当得利，应向原告返还并支付利息。
被告答辩意见及证据：被告提交证人高殿生、李民盈、种成魁的三份证人证言，开庭时证人李民盈出庭作证。被告认可原告向其转款7万元和24万元的事实，另外的1万元是销户后通过诉讼取得的。但其中的7万元是经原、被告协商赔偿给被告的财产损失,且被告向原告出具的有收条，收条中已注明收到财产损失赔偿款7万元，不是不当得利。
法院认定及理由：本案中，原告主张被告马力在应得的25万元拆迁款外又收取原告7万元拆迁款，已构成不当得利，被告应向原告返还7万元及利息。被告马力辩称7万元是原告向其支付的财产损失赔偿款，且向原告出具了收条，收条中已注明收到财产损失赔偿款7万元。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。庭审中，经对原告德诚居公司财务账目原件翻阅，除涉及本案争议的7万元账目没有收条凭证外，其他每笔账目都有。结合证人证言及报警记录，原告进行拆迁时曾与包括被告马力在内的几户协商财产损失赔偿问题。综上，可以推定原告德诚居公司持有被告出具的收条，且收条可以证实原告德诚居公司先行向被告支付的7万元属于财产损失赔偿款，不构成不当得利，依法应驳回原告的诉讼请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一八年八月十六日
书记员 袁宇翔
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢351号
黄长胜申请执行曹佃奇借款合同纠纷一案，本次申请执行标的773299.96元。执行过程中，黄长胜拍卖分得卖房款831398.60元，之前已领取6400元，共计执行到位837798.60元。至此，（2016）宁钟证执字第1号执行证书已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4189号
原告：段红红，女，1983年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安明，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：曹永锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁建华，男，1975年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫晓斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告段红红与被告曹永锋、丁建华、闫晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理,因为案情复杂裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安明到庭参加了诉讼，被告曹永锋、丁建华、闫晓斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息28000元（自2017年1月24日起至2018年3月24日至）并继续支付利息至本金偿还完毕之日止；2、被告向原告支付律师费9880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告曹永锋向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告丁建华、闫晓斌对该笔借款承担连带保证责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。借款后原告多次向被告主张偿还义务，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹永锋、丁建华、闫晓斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、借条1张。证明被告曹永锋向原告借款100000元，利息月3%，被告丁建华、闫晓斌为该借款承担连带保证责任的事实；
2、律师费发票1张。证明原告为实现债权支付律师费9980元的事实。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实被告曹永锋于2017年1月24日向原告借款100000元，借条约定借款月利率为3%的事实，对借条本院予以采信；原告向法庭提交的律师费发票，能够证实原告为了诉讼委托律师的事实，对原告委托律师参与诉讼的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告曹永锋向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告丁建华、闫晓斌在该借条上以担保人的身份签字并捺印。借款后被告曹永锋未向原告偿还借款，被告丁建华、闫晓斌亦未向原告承担担保责任，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告曹永锋向原告借款100000元，应当向原告偿还，因借条未对还款期限进行约定，原告依法可以随时要求其偿还，故对原告要求被告曹永锋偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告曹永锋支付利息的诉请，因借条对利率的约定超出法律规定的标准，故本案的利率应当按照月利率2%进行计算；关于原告要求被告曹永锋承担律师费的诉请，虽然借条对律师费进行了约定，但律师费并非是原告实现债权的必须费用，故原告的该项诉请本院不予支持；关于原告要求被告丁建华、闫晓斌对上述债务承担连带清偿的担保责任，因被告丁建华、闫晓斌以担保人的身份在借条上签字、捺印，故被告丁建华、闫晓斌应当对被告曹永锋的债务本金及利息承担连带清偿的担保责任，故对原告要求被告丁建华、闫晓斌承担连带清偿责任的诉请本院予以支持；三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十�条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永锋于本判决生效后十日内向原告段红红偿还借款本金100000元，并按照月利率2%的标准计算向原告段红红支付自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告丁建华、闫晓斌对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告丁建华、闫晓斌承担连带还款责任后有权向被告曹永锋追偿；
三、驳回原告段红红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告段红红负担200元，由�告曹永锋负担2858元。公告费300元，由被告曹永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年八月八日
法官 助理 林小虎
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初4189号原告：段红红，女，1983年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安明，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：曹永锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁建华，男，1975年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫晓斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告段红红与被告曹永锋、丁建华、闫晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理,因为案情复杂裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安明到庭参加了诉讼，被告曹永锋、丁建华、闫晓斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息28000元（自2017年1月24日起至2018年3月24日至）并继续支付利息至本金偿还完毕之日止；2、被告向原告支付律师费9880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告曹永锋向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告丁建华、闫晓斌对该笔借款承担连带保证责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。借款后原告多次向被告主张偿还义务，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告曹永锋、丁建华、闫晓斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、借条1张。证明被告曹永锋向原告借款100000元，利息月3%，被告丁建华、闫晓斌为该借款承担连带保证责任的事实；2、律师费发票1张。证明原告为实现债权支付律师费9980元的事实。经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实被告曹永锋于2017年1月24日向原告借款100000元，借条约定借款月利率为3%的事实，对借条本院予以采信；原告向法庭提交的律师费发票，能够证实原告为了诉讼委托律师的事实，对原告委托律师参与诉讼的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告曹永锋向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告丁建华、闫晓斌在该借条上以担保人的身份签字并捺印。借款后被告曹永锋未向原告偿还借款，被告丁建华、闫晓斌亦未向原告承担担保责任，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告曹永锋向原告借款100000元，应当向原告偿还，因借条未对还款期限进行约定，原告依法可以随时要求其偿还，故对原告要求被告曹永锋偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告曹永锋支付利息的诉请，因借条对利率的约定超出法律规定的标准，故本案的利率应当按照月利率2%进行计算；关于原告要求被告曹永锋承担律师费的诉请，虽然借条对律师费进行了约定，但律师费并非是原告实现债权的必须费用，故原告的该项诉请本院不予支持；关于原告要求被告丁建华、闫晓斌对上述债务承担连带清偿的担保责任，因被告丁建华、闫晓斌以担保人的身份在借条上签字、捺印，故被告丁建华、闫晓斌应当对被告曹永锋的债务本金及利息承担连带清偿的担保责任，故对原告要求被告丁建华、闫晓斌承担连带清偿责任的诉请本院予以支持；三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十�条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永锋于本判决生效后十日内向原告段红红偿还借款本金100000元，并按照月利率2%的标准计算向原告段红红支付自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告丁建华、闫晓斌对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告丁建华、闫晓斌承担连带还款责任后有权向被告曹永锋追偿；三、驳回原告段红红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由原告段红红负担200元，由�告曹永锋负担2858元。公告费300元，由被告曹永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汤 涛人民陪审员  邢金山人民陪审员  陈 涛二〇一八年八月八日法官 助理  林小虎书 记 员  马慧琼附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2944号
原告：梁连山。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告梁连山与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁连山申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁连山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 古 乡
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4793号
原告：北京达文物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人：廖晓黎。
委托诉讼代理人：刘冬冬。
委托诉讼代理人：魏航。
被告：强卫红。
原告北京达文物业管理有限公司西安分公司与被告强卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告北京达文物业管理有限公司西安分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京达文物业管理有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年九月四日
书记员 古乡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1957号
申请执行人:常州隆城源园林绿化工程有限公司，住所地海门市城北新村1108幢503室。
法定代表人：张云如，该公司董事长。
被执行人：淮安圣全置业有限公司,住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。
申请执行人常州隆城源园林绿化工程有限公司（以下简称隆城源公司）与被执行人淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：圣全公司于判决生效后十日内向隆城源公司给付欠款437041.83元及利息（自2015年9月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并负担诉讼费3928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。
2.经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不再经营；被执行人在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被其他法院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人下落。
3.已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1957号申请执行人:常州隆城源园林绿化工程有限公司，住所地海门市城北新村1108幢503室。法定代表人：张云如，该公司董事长。被执行人：淮安圣全置业有限公司,住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。申请执行人常州隆城源园林绿化工程有限公司（以下简称隆城源公司）与被执行人淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：圣全公司于判决生效后十日内向隆城源公司给付欠款437041.83元及利息（自2015年9月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并负担诉讼费3928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。2.经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不再经营；被执行人在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被其他法院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人工商注册地查找，未找到被执行人下落。3.已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十七日书记员 汪海涛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执204号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭
被执行人：董守广，男，1957年2月23日生，汉族，住鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村***号。
被执行人董守广危险驾驶罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人董守广应交付罚金8000元。申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2018年4月12日移送执行局执行，本院当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人董守广有足额财产可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产财产财产措施，未发现被执行人董守广有足额财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执204号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋 贺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7149号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景，行长。
委托诉讼代理人：陈建琪，系江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：王连平，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴林芳，女，1970年1月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人王连平、吴林芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金200万元及其利息，案件受理费23395元，公告费560元，执行费28652元（未预缴）。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行以双方正在协商为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行申请撤销本次执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十日
书记员 刘国军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1972号
原告：梁宏刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：常全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。
原告梁宏刚与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏刚及其委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宏刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还食品保证金10000元并赔偿损失8400元，共计18400元。事实和理由：2016年8月，原、被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳10000元食品保证金。2017年9月，因场地无空调导致原告退出经营，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣减10000元保证金。现诉请判令被告退还保证金。
翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，原告共计向被告交纳食品保证金10000元，房租30250元，共计40250元。原告还应向被告交纳租金11000元、物业费8100元、采暖费2229.75元，原告尚欠被告费用共计11329.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的翔荣公司出具的食品保证金收据、原、被告于2016年9月28日签订的租赁合同复印件及后续签订的补充协议、被告提交的原告缴纳房租30250元收据复印件、原告缴纳食品保证金10000元的收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交天诚广场2016-2017供暖期费用核算办法复印件、2017-2018供暖期费用的收费通知复印件各一份，2017年3月31日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司发给被告的催费函复印件1份，原告自行制作的结算清单1份，上述证据证实其收费依据。原告对上述证据不予认可，抗辩其于2017年12月30日合同到期，其他证据其都没有见到过。被告提交的两份供暖期收费办法及催费函可以证实嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向被告收取供暖费的标准及对被告催费的事实，对上述证据的以上证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。被告提交的结算清单系被告自行制作，原告不认可，对该份证据不予认定。2.被告提交甘肃增值税普通发票打印件两张，证实其公司向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳管理费用、物业费用的事实，原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，抗辩其已经将拖欠原告的费用交清。被告提交的上述证据可以证实其向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳2017年2月至2017年7月企业管理服务*物业管理服务费的事实。对上述证据的证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，（甲方）被告嘉峪关翔荣商贸有限公司与（乙方）原告梁宏刚签订嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同，约定：原告承租被告天空之盛购物广场美食城B区27号从事餐饮经营；租期自2016年10月1日起至2017年12月31日止；每月租金5500元（包括管理费2300元，管理内容：统一收银、统一宣传、公共部分卫生以及垃圾处理；保洁服务费900元，服务内容：负责保洁，桌椅用筷统一配发，清理收集清洁等工作；场地费2300元，场地费包括甲方的装修投入分摊及场地费建设费用）；租赁期间乙方服从甲方统一管理、统一宣传、统一配送、统一结账；经营过程中档口内产生的水、电、煤气费由乙方自行承担，水费4元/m3，电费1.2元/度，煤气费3元/m3；第八条规定物业费甲方根据天空之盛购物广场物业收费标准进行收费，对乙方物业费收取采用分摊法收费，即乙方每月缴纳600元，2016年物业费实行减半收取；第九条约定的中央空调费内容为空白。乙方按照甲方统一收银要求进行运营，甲方累计营业款10至15天进行结算，并每天早上进行前一日的对账；双方还对各自的权利与义务、违约行为及违约处理进行了约定。2017年1月2日，原告向被告交纳房租30250元，同日交纳食品保证金10000元。2017年2月17日，原、被告经协商在原合同基础上对相关费用做部分调整，订立补充协议一份，约定：美食城公共部分的公摊电费原合同规定由乙方承担，现合同期内由甲方承担，2018年续约商户根据天诚广场电影院与超市开业时间确定，甲方与所有乙方各承担50%；原合同规定租金总额每月为5500元，现根据不良的经营状况，甲方只收取管理费与部分保洁费用，共计2750元；物业费、中央空调费用的收取视商场物业部的收取办法收取，并在收取前告知乙方；2017年2月前签订原合同的乙方，享有2018年续约优先权（发生完全违约行为的乙方不得享有优先续约权，在合同期内，甲方不能以不正当理由与方式收回场地）；甲乙双方在签订本协议后，乙方不得在合同期内退铺，如发生退铺时，甲方按照完全违约进行处理；除本协议中明确所有修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效等内容。庭审中原告放弃损失赔偿主张。
本院认为，原告主张由被告退还10000元食品保证金，被告抗辩退还保证金应当扣除物业费、欠付租金、采暖费等费用。庭审中原、被告就合同解除时间及收取食品保证金的事实均无异议。原告要求退还的款项为食品保证金，原、被告签订的租赁合同第四条第二项第四款中约定”乙方必须保证食品的安全性，如出现食品安全问题由乙方全权负责”。因此，该食品保证金保证的范围为食品的安全性，庭审中被告未提出原告经营期间出现食品安全的抗辩，因此被告收取的食品保证金应当退还原告。被告提出的应当扣除物业费、房租租金、采暖费的抗辩意见，与本案中食品保证金的保证范围无关，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
嘉峪关翔荣商贸有限公司退还梁宏刚食品保证金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由嘉峪关翔荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1972号原告：梁宏刚，男，汉族。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。法定代表人：常全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。原告梁宏刚与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏刚及其委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宏刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还食品保证金10000元并赔偿损失8400元，共计18400元。事实和理由：2016年8月，原、被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳10000元食品保证金。2017年9月，因场地无空调导致原告退出经营，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣减10000元保证金。现诉请判令被告退还保证金。翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，原告共计向被告交纳食品保证金10000元，房租30250元，共计40250元。原告还应向被告交纳租金11000元、物业费8100元、采暖费2229.75元，原告尚欠被告费用共计11329.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的翔荣公司出具的食品保证金收据、原、被告于2016年9月28日签订的租赁合同复印件及后续签订的补充协议、被告提交的原告缴纳房租30250元收据复印件、原告缴纳食品保证金10000元的收据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交天诚广场2016-2017供暖期费用核算办法复印件、2017-2018供暖期费用的收费通知复印件各一份，2017年3月31日嘉峪关天诚广场购物中心有限公司发给被告的催费函复印件1份，原告自行制作的结算清单1份，上述证据证实其收费依据。原告对上述证据不予认可，抗辩其于2017年12月30日合同到期，其他证据其都没有见到过。被告提交的两份供暖期收费办法及催费函可以证实嘉峪关天诚广场购物中心有限公司向被告收取供暖费的标准及对被告催费的事实，对上述证据的以上证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。被告提交的结算清单系被告自行制作，原告不认可，对该份证据不予认定。2.被告提交甘肃增值税普通发票打印件两张，证实其公司向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳管理费用、物业费用的事实，原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，抗辩其已经将拖欠原告的费用交清。被告提交的上述证据可以证实其向嘉峪关天诚广场购物中心有限公司缴纳2017年2月至2017年7月企业管理服务*物业管理服务费的事实。对上述证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，（甲方）被告嘉峪关翔荣商贸有限公司与（乙方）原告梁宏刚签订嘉峪关天空之盛翔荣美食城档口租赁合同，约定：原告承租被告天空之盛购物广场美食城B区27号从事餐饮经营；租期自2016年10月1日起至2017年12月31日止；每月租金5500元（包括管理费2300元，管理内容：统一收银、统一宣传、公共部分卫生以及垃圾处理；保洁服务费900元，服务内容：负责保洁，桌椅用筷统一配发，清理收集清洁等工作；场地费2300元，场地费包括甲方的装修投入分摊及场地费建设费用）；租赁期间乙方服从甲方统一管理、统一宣传、统一配送、统一结账；经营过程中档口内产生的水、电、煤气费由乙方自行承担，水费4元/m3，电费1.2元/度，煤气费3元/m3；第八条规定物业费甲方根据天空之盛购物广场物业收费标准进行收费，对乙方物业费收取采用分摊法收费，即乙方每月缴纳600元，2016年物业费实行减半收取；第九条约定的中央空调费内容为空白。乙方按照甲方统一收银要求进行运营，甲方累计营业款10至15天进行结算，并每天早上进行前一日的对账；双方还对各自的权利与义务、违约行为及违约处理进行了约定。2017年1月2日，原告向被告交纳房租30250元，同日交纳食品保证金10000元。2017年2月17日，原、被告经协商在原合同基础上对相关费用做部分调整，订立补充协议一份，约定：美食城公共部分的公摊电费原合同规定由乙方承担，现合同期内由甲方承担，2018年续约商户根据天诚广场电影院与超市开业时间确定，甲方与所有乙方各承担50%；原合同规定租金总额每月为5500元，现根据不良的经营状况，甲方只收取管理费与部分保洁费用，共计2750元；物业费、中央空调费用的收取视商场物业部的收取办法收取，并在收取前告知乙方；2017年2月前签订原合同的乙方，享有2018年续约优先权（发生完全违约行为的乙方不得享有优先续约权，在合同期内，甲方不能以不正当理由与方式收回场地）；甲乙双方在签订本协议后，乙方不得在合同期内退铺，如发生退铺时，甲方按照完全违约进行处理；除本协议中明确所有修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效等内容。庭审中原告放弃损失赔偿主张。本院认为，原告主张由被告退还10000元食品保证金，被告抗辩退还保证金应当扣除物业费、欠付租金、采暖费等费用。庭审中原、被告就合同解除时间及收取食品保证金的事实均无异议。原告要求退还的款项为食品保证金，原、被告签订的租赁合同第四条第二项第四款中约定”乙方必须保证食品的安全性，如出现食品安全问题由乙方全权负责”。因此，该食品保证金保证的范围为食品的安全性，庭审中被告未提出原告经营期间出现食品安全的抗辩，因此被告收取的食品保证金应当退还原告。被告提出的应当扣除物业费、房租租金、采暖费的抗辩意见，与本案中食品保证金的保证范围无关，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：嘉峪关翔荣商贸有限公司退还梁宏刚食品保证金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由嘉峪关翔荣商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年六月十一日书 记 员  郑桂花
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初607号
原告：张玲，女。
被告：潘金，男。（缺席）
被告：贾冬燕，女。（缺席）
被告：王红英，女。
原告张玲与被告潘金、贾冬燕、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告王红英到庭参加了诉讼，被告人潘金、贾冬燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘金、贾冬燕偿还原告借款20000元,逾期利息1600元（2015年11月29日至2017年3月29日，20000元×6%÷12个月×16个月=1600元），合计21600元；2、请求判令被告王红英承担担保责任，连带清偿借款及逾期利息。事实和理由：2015年7月28日，被告潘金、贾冬燕以装修需要用钱，向原告借款20000元，由王红英提供担保。被告潘金、贾冬燕向原告出具借条一张，约定借款期限为4个月，从2015年7月28日至2015年11月28日，如不能按期履行以上承诺，自愿承担一切法律责任和经济责任，担保人王红英在借条上签字按印。期限届满后，被告潘金、贾冬燕未按约履行还款义务，经催要，二被告推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
潘金缺席。
贾冬燕缺席。
王红英辩称，被告潘金和贾冬燕向张玲借款的事情属实，但根据《担保法》相关规定，我的担保期限已经过期，我认为我的担保责任应该免除。我不知道当时他们双方利息是怎么清的，原告是挣高利贷利息的，后来原告听潘金跑了才找的我，现在我也联系不到被告。
本院认为，被告潘金、贾冬燕、王红英与原告张玲之间形成的借款及担保事实有借条、原告张玲、被告王红英的陈述所证实，本院予以认定。被告潘金、贾冬燕以借款人身份在借条上签字，应认定为共同借款人，对该债务负有共同偿还义务。原告要求被告承担逾期利息1600元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持；借款双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，但双方未约定保证期间，债权人也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人王红英免除保证责任。
综上所述，原告张玲要求被告潘金、贾冬燕偿还借款本金20000元，逾期利息1600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金、贾冬燕偿还原告张玲借款本金20000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告潘金、贾冬燕承担原告张玲借款利息1600元（16个月、月息0.5%），限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由被告潘金、贾冬燕负担。自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇一七年五月十七日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初607号原告：张玲，女。被告：潘金，男。（缺席）被告：贾冬燕，女。（缺席）被告：王红英，女。原告张玲与被告潘金、贾冬燕、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告王红英到庭参加了诉讼，被告人潘金、贾冬燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘金、贾冬燕偿还原告借款20000元,逾期利息1600元（2015年11月29日至2017年3月29日，20000元×6%÷12个月×16个月=1600元），合计21600元；2、请求判令被告王红英承担担保责任，连带清偿借款及逾期利息。事实和理由：2015年7月28日，被告潘金、贾冬燕以装修需要用钱，向原告借款20000元，由王红英提供担保。被告潘金、贾冬燕向原告出具借条一张，约定借款期限为4个月，从2015年7月28日至2015年11月28日，如不能按期履行以上承诺，自愿承担一切法律责任和经济责任，担保人王红英在借条上签字按印。期限届满后，被告潘金、贾冬燕未按约履行还款义务，经催要，二被告推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。潘金缺席。贾冬燕缺席。王红英辩称，被告潘金和贾冬燕向张玲借款的事情属实，但根据《担保法》相关规定，我的担保期限已经过期，我认为我的担保责任应该免除。我不知道当时他们双方利息是怎么清的，原告是挣高利贷利息的，后来原告听潘金跑了才找的我，现在我也联系不到被告。本院认为，被告潘金、贾冬燕、王红英与原告张玲之间形成的借款及担保事实有借条、原告张玲、被告王红英的陈述所证实，本院予以认定。被告潘金、贾冬燕以借款人身份在借条上签字，应认定为共同借款人，对该债务负有共同偿还义务。原告要求被告承担逾期利息1600元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持；借款双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，但双方未约定保证期间，债权人也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人王红英免除保证责任。综上所述，原告张玲要求被告潘金、贾冬燕偿还借款本金20000元，逾期利息1600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金、贾冬燕偿还原告张玲借款本金20000元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告潘金、贾冬燕承担原告张玲借款利息1600元（16个月、月息0.5%），限于本判决生效后30日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（已减半），由被告潘金、贾冬燕负担。自本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员张燕二〇一七年五月十七日书记员唐苑
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执334号
申请人：王雷，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇于坨村**组。身份证号：2103211983********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
王雷申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初90号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王雷的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初90号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6647号
申请执行人杨晓建，男，1974年3月16日生，汉族，住通州市，送达地址：通州市石港镇渔湾居集贸市场集居点154号。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
关于申请执行人杨晓建与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司解除劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出的皋劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书裁决：一、双方劳动关系自2016年11月30日起解除。二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金51000元。三、不予支持申请人其他仲裁请求。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付所欠款项人民币51000元，缴纳执行费665元（未预交）。本院立案后，先由朱无号执行，后由吴剑平执行。
执行中，申请执行人杨晓建以法院已立案受理江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算申请、其在破产程序中申报债权为由，于2018年8月17日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人杨晓建申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴剑平
审判员 黄爱平
审判员 王卫华
二〇一八年八月十七日
书记员 钱照鸾
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3025民初44号
原告：旦知才旦。
被告：桑吉智华。
原告旦知才旦诉被告桑吉智华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告旦知才旦的诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款80000元；2、请求判令被告支付约定利息50400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原、被告经协商决定停止经营位于合作市东二路的吉祥火吧被告向原告支付退股款15万元，由于当时被告资金不够向原告写下欠条一份，约定2017年1月11日向原告支付全部欠款，若逾期未偿还每月以三分利息计算。2017年10月向原告支付7万元欠款，原告多次向被告索要剩余欠款，被告以各种理由拒绝还款。
综上，出于无奈，现将被告诉至法院。
被告桑吉智华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现在的经常居住地就是住所地，被告自2017年起一直在此地工作居住，而不在户籍所在地玛曲县居住，故申将请本案移交至兰州市七里河人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告桑吉智华现住所地为兰州市七里河区，被告所在单位提供的证明证实被告2017年在住所地工作、居住至今，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告桑吉智华对管辖权提出的管辖权异议成立，本案移送至兰州市七里河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：牛 万英
审判员 ：群曾召玛
审判员 ：张 永贵
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：冯 素芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1327号
申请执行人：王波。
被执行人扬州鸿润服装有限公司。
申请执行人王波与被执行人扬州鸿润服装有限公司经济补偿争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出宝劳人仲案字【2016】第29号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人扬州鸿润服装有限公司应偿还申请执行人王波经济补偿40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的40000元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除查询到被执行人名下有位于宝应县安宜工业园宏源路8号的房产及被执行人名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述查获的财产已被本院查封扣押，并在另案处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案处置的财产外，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字【2016】第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫媛婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1967号
原告：寇某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告寇某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费12602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2018年2月原告在被告公司任监理工作。在此期间，被告一直未支付2017年11月1日至2018年2月28日工资，累计共计12602元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告寇某某提交了身份证复印件、被告公司营业执照、及2018年5月16日欠条各一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月10日在被告公司工作至今。在此期间，被告从2017年11月份开始，一直未能按时给原告发放工资。2018年5月16经双方算账后被告向原告出具了欠工资12602元的欠条一张，并加盖了被告公司公章（详见：欠条）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费12602元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向寇某某支付劳务费人民币12602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 刘昱洁
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初580号
原告：蔡存德，男。
被告：毛斌，男。（缺席）
原告蔡存德与被告毛斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡存德到庭参加了诉讼，被告毛斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡存德向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛斌偿还借款40000元、承担利息29200元（2016年2月15日至2016年11月15日利息18000元，2016年11月15日至2018年1月15日利息11200元，年利率24%），本息合计69200元。事实与理由：2016年2月15日，被告毛斌在瓜州县渊泉镇经营瓜州魔方KTV时向原告蔡存德借现金100000元用于周转，约定按年利率24%给付利息，并约定2016年5月15日归还。借款到期后，经原告反复索要，至2016年11月15日，被告只偿还原告借款60000元，利息拖欠未偿还。对下欠原告借款40000元及利息，被告以魔方KTV生意不好为由一直拖欠，基于以上事实，特提起诉讼。
被告毛斌未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份、瓜州县农商银行客户交易明细对账单一份，该证据经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告毛斌以经营瓜州魔方KTV需要装修为由，向原告蔡存德借款100000元，给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告于2016年6、7月给原告还款60000元，余款40000元拖欠未付，酿成纠纷，原告诉讼来院。
另查明，原、被告之间有亲属关系，被告毛斌系原告蔡存德外甥。原告多年来一直经营出租车。
本院认为，债务应当偿还。被告毛斌欠原告蔡存德的借款，由被告为原告出具的借条予以证实。被告长期拖欠原告借款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告毛斌偿还借款的请求，正当合法，应于支持。要求被告承担利息29200元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因原、被告双方借款时对利息未进行约定，被告应于借款逾期之日起按年利率6%承担利息，庭审中，原告同意被告从2016年8月1日开始计算逾期利息。被告毛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丧失当庭答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛斌欠原告蔡存德借款40000元，利息4800元（2016年8月1日-2018年7月30日，40000元×6%×2年），合计44800元，限于本判决生效后三十日内履行。
本案受理费1530元，由原告蔡存德负担610元（已预交），被告毛斌负担920元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长汤玉萍
代理审判员傅丽
人民陪审员朱晓琴
二〇一八年八月二十日
书记员刘鑫
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初580号原告：蔡存德，男。被告：毛斌，男。（缺席）原告蔡存德与被告毛斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡存德到庭参加了诉讼，被告毛斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡存德向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛斌偿还借款40000元、承担利息29200元（2016年2月15日至2016年11月15日利息18000元，2016年11月15日至2018年1月15日利息11200元，年利率24%），本息合计69200元。事实与理由：2016年2月15日，被告毛斌在瓜州县渊泉镇经营瓜州魔方KTV时向原告蔡存德借现金100000元用于周转，约定按年利率24%给付利息，并约定2016年5月15日归还。借款到期后，经原告反复索要，至2016年11月15日，被告只偿还原告借款60000元，利息拖欠未偿还。对下欠原告借款40000元及利息，被告以魔方KTV生意不好为由一直拖欠，基于以上事实，特提起诉讼。被告毛斌未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份、瓜州县农商银行客户交易明细对账单一份，该证据经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告毛斌以经营瓜州魔方KTV需要装修为由，向原告蔡存德借款100000元，给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告于2016年6、7月给原告还款60000元，余款40000元拖欠未付，酿成纠纷，原告诉讼来院。另查明，原、被告之间有亲属关系，被告毛斌系原告蔡存德外甥。原告多年来一直经营出租车。本院认为，债务应当偿还。被告毛斌欠原告蔡存德的借款，由被告为原告出具的借条予以证实。被告长期拖欠原告借款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告毛斌偿还借款的请求，正当合法，应于支持。要求被告承担利息29200元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因原、被告双方借款时对利息未进行约定，被告应于借款逾期之日起按年利率6%承担利息，庭审中，原告同意被告从2016年8月1日开始计算逾期利息。被告毛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丧失当庭答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛斌欠原告蔡存德借款40000元，利息4800元（2016年8月1日-2018年7月30日，40000元×6%×2年），合计44800元，限于本判决生效后三十日内履行。本案受理费1530元，由原告蔡存德负担610元（已预交），被告毛斌负担920元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长汤玉萍代理审判员傅丽人民陪审员朱晓琴二〇一八年八月二十日书记员刘鑫本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执232号
申请执行人：张桂荣，女，1959年12月25日出生，汉族，现住鞍山市铁西区马驿屯后沟家寨村。
被执行人：杜丽娟，女，1981年1月29日出生，汉族，现住：鞍山市铁西区九道街。
被执行人：赵学帅，男，1975年11月10日出生，汉族，现住：鞍山市铁西区九道街。
申请执行人张桂荣与被执行人杜丽娟、赵学帅民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1665号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜丽娟、赵学帅应给付申请执行人张桂荣部分欠款16300元。申请执行人张桂荣于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执232号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1604号
原告：国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司。
法定代表人：朱建新，经理。
委托诉讼代理人：王向东，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所实习律师。
被告：瓜州县华戎投资有限公司。（缺席）
法定代表人：李国友，经理。
原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司（以下简称”瓜州县供电公司”）与被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称”华戎公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县供电公司的委托诉讼代理人王向东、柴娟到庭参加了诉讼，被告华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华戎公司支付拖欠瓜州县供电公司2015年8月、9月和10月的电费332329.43元；2.判令被告支付原告电费违约金115650.64元（根据最新央行贷款基准利率4.35%的4倍收取，欠费时间2年，截止2017年8月15日），合计447980.07元。事实与理由：自2015年8月起，华戎公司拖欠瓜州县供电公司8月、9月和10月三个月电费共计332329.43元。被告欠原告电费后，原告每月均催收，华戎公司以种种理由拖欠不交。10月20日，瓜州县供电公司对华戎公司采取停电措施。为避免产生更大的欠费风险，当年10月26日，原告采取强制销户措施。12月14日双方当事人签订了资产抵押协议，被告将该公司变电站35千伏出线间隔、0.5公里35千伏线路、4000千伏安35千伏箱式变电站和1万吨精铁粉抵押给原告，双方签订了动产抵押登记书，进行工商登记时得知，该公司已将上述资产全部抵押给了银行，故未能在瓜州县工商行政管理局完成备案登记。资产抵押协议中被告欠电费为354672.43元，其中的22343元为7月份的部分电费，原告另行解决，不计入起诉范围。华戎公司原名为陇海矿业，后变更为现名称。
被告华戎公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
上述事实有原告提供的证据：1.2012年8月1日原被告签订的高压供用电合同；2.原告出具的2015年7、8、9和10月四个月被告电费的机打发票（户名：瓜州县华戎投资有限公司，户号：1276818649，区位号：JQ23GZ023515001，费用分别为：7月份222342.85元、8月份227836.52元、9月份100191.45元、10月份4301.61元，无功示数分别为5752.23、5786.11、5792.59、5795.87）、电费清单（户名、户号、抄表段即区位号、费用金额、无功示数与机打发票的一致）4份及抄表记录（户号、抄表段、无功示数与机打发票和电费清单的一致）2份，3.资产抵押协议和动产抵押登记书证实，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，供电方瓜州县电力公司（后更名为国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司）和用电方华戎公司签定了高压供用电合同，合同约定：供电方向用电方提供三相交流50HZ电源，采用单电源、单回路方式；供电方以35千伏电压从35千伏安榆线115-116号杆向用电方1号受电点供电，供电容量为7150千伏安（千瓦）；供电方按国家规定，在用电方每个受电点安装用电计量装置，用电计量装置的记录作为向用电方计算电费的依据；用电计量装置在35千伏安榆线115-116号杆”T”接杆高压计量箱内；用电方装设无功补偿装置总容量3780Kvar;供电方按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用；供电方应按规定日期抄表、按期向用电方收取电费，用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费，用电方直接向供电方交付电费，每月分一次交付，即每月30日结清当月电费；用电方不按期交清电费应承担违约金，自逾期之日计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度每日按3‰计算。自2015年8月起，华戎公司拖欠瓜州县供电公司当年8月、9月和10月三个月电费共计332329.43元。10月20日，瓜州县供电公司对华戎公司采取停电措施，10月26日，采取强制销户措施。12月14日双方当事人签订了资产抵押协议，协议约定，因华戎公司欠瓜州县供电公司2015年电费354672.43元，为确保电费足额清偿，被告将该公司变电站35千伏出线间隔（线路）、35千伏0.5公里、4000千伏安35千伏箱式变电站和1万吨精铁粉抵押给原告，因该公司已将上述资产抵押给了银行，故未在瓜州县工商行政管理局完成备案登记。
本院认为，原告瓜州县供电公司与被告华戎公司签订的供用电合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行。被告未按合同向原告支付电费，构成违约，应当承担给付电费的责任。原告提供的8月和9月份电费单据中的227836.52元、100191.45元，其中电费为222932.02元、98808.14元，违约金为4904.50元、1383.31元。按照《电力供应与使用条例》的相关规定，用户应当按国家批准的电价，并按规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费，逾期未交付的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，原被告在合同中约定，被告当年欠费部分，违约金每日按欠费总额的2‰计算，跨年度每日按3‰计算。诉讼中，原告主张违约金以两年计算，计算标准未按合同约定主张，主张金额为115650.64元，低于合同约定的标准，属对自己权利的处分，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瓜州县华戎投资有限公司支付原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司电费326041.77元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、被告瓜州县华戎投资有限公司支付原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司违约金115650.64元，限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，由被告瓜州县华戎投资有限公司负担。限于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长胡艳军
审判员闫继东
人民陪审员刘艳花
二〇一八年三月八日
书记员彭川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1604号原告：国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司。法定代表人：朱建新，经理。委托诉讼代理人：王向东，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所实习律师。被告：瓜州县华戎投资有限公司。（缺席）法定代表人：李国友，经理。原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司（以下简称”瓜州县供电公司”）与被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称”华戎公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县供电公司的委托诉讼代理人王向东、柴娟到庭参加了诉讼，被告华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜州县供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华戎公司支付拖欠瓜州县供电公司2015年8月、9月和10月的电费332329.43元；2.判令被告支付原告电费违约金115650.64元（根据最新央行贷款基准利率4.35%的4倍收取，欠费时间2年，截止2017年8月15日），合计447980.07元。事实与理由：自2015年8月起，华戎公司拖欠瓜州县供电公司8月、9月和10月三个月电费共计332329.43元。被告欠原告电费后，原告每月均催收，华戎公司以种种理由拖欠不交。10月20日，瓜州县供电公司对华戎公司采取停电措施。为避免产生更大的欠费风险，当年10月26日，原告采取强制销户措施。12月14日双方当事人签订了资产抵押协议，被告将该公司变电站35千伏出线间隔、0.5公里35千伏线路、4000千伏安35千伏箱式变电站和1万吨精铁粉抵押给原告，双方签订了动产抵押登记书，进行工商登记时得知，该公司已将上述资产全部抵押给了银行，故未能在瓜州县工商行政管理局完成备案登记。资产抵押协议中被告欠电费为354672.43元，其中的22343元为7月份的部分电费，原告另行解决，不计入起诉范围。华戎公司原名为陇海矿业，后变更为现名称。被告华戎公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。上述事实有原告提供的证据：1.2012年8月1日原被告签订的高压供用电合同；2.原告出具的2015年7、8、9和10月四个月被告电费的机打发票（户名：瓜州县华戎投资有限公司，户号：1276818649，区位号：JQ23GZ023515001，费用分别为：7月份222342.85元、8月份227836.52元、9月份100191.45元、10月份4301.61元，无功示数分别为5752.23、5786.11、5792.59、5795.87）、电费清单（户名、户号、抄表段即区位号、费用金额、无功示数与机打发票的一致）4份及抄表记录（户号、抄表段、无功示数与机打发票和电费清单的一致）2份，3.资产抵押协议和动产抵押登记书证实，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，供电方瓜州县电力公司（后更名为国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司）和用电方华戎公司签定了高压供用电合同，合同约定：供电方向用电方提供三相交流50HZ电源，采用单电源、单回路方式；供电方以35千伏电压从35千伏安榆线115-116号杆向用电方1号受电点供电，供电容量为7150千伏安（千瓦）；供电方按国家规定，在用电方每个受电点安装用电计量装置，用电计量装置的记录作为向用电方计算电费的依据；用电计量装置在35千伏安榆线115-116号杆”T”接杆高压计量箱内；用电方装设无功补偿装置总容量3780Kvar;供电方按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用；供电方应按规定日期抄表、按期向用电方收取电费，用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费，用电方直接向供电方交付电费，每月分一次交付，即每月30日结清当月电费；用电方不按期交清电费应承担违约金，自逾期之日计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度每日按3‰计算。自2015年8月起，华戎公司拖欠瓜州县供电公司当年8月、9月和10月三个月电费共计332329.43元。10月20日，瓜州县供电公司对华戎公司采取停电措施，10月26日，采取强制销户措施。12月14日双方当事人签订了资产抵押协议，协议约定，因华戎公司欠瓜州县供电公司2015年电费354672.43元，为确保电费足额清偿，被告将该公司变电站35千伏出线间隔（线路）、35千伏0.5公里、4000千伏安35千伏箱式变电站和1万吨精铁粉抵押给原告，因该公司已将上述资产抵押给了银行，故未在瓜州县工商行政管理局完成备案登记。本院认为，原告瓜州县供电公司与被告华戎公司签订的供用电合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行。被告未按合同向原告支付电费，构成违约，应当承担给付电费的责任。原告提供的8月和9月份电费单据中的227836.52元、100191.45元，其中电费为222932.02元、98808.14元，违约金为4904.50元、1383.31元。按照《电力供应与使用条例》的相关规定，用户应当按国家批准的电价，并按规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费，逾期未交付的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，原被告在合同中约定，被告当年欠费部分，违约金每日按欠费总额的2‰计算，跨年度每日按3‰计算。诉讼中，原告主张违约金以两年计算，计算标准未按合同约定主张，主张金额为115650.64元，低于合同约定的标准，属对自己权利的处分，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瓜州县华戎投资有限公司支付原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司电费326041.77元，限于本判决生效后十五日内履行；二、被告瓜州县华戎投资有限公司支付原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司违约金115650.64元，限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，由被告瓜州县华戎投资有限公司负担。限于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡艳军审判员闫继东人民陪审员刘艳花二〇一八年三月八日书记员彭川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1727号
申请执行人：淮安中南世纪城房地产有限公司,住所地淮安经济开发区明远东路18-1号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：东冬，该公司法务主管。
被执行人：谷芹，女，汉族，1982年2月21日生，住涟水县。
被执行人：李学成，男，汉族，1985年4月16日生，住淮安经济开发区。
淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）与谷芹、李学成民间借贷纠纷一案，本院2015年3月6日作出的（2015）淮开民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、谷芹欠中南公司借款7万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，从2014年5月28日起至实际履行之日止），于2015年6月30日前还清；二、李学成对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费848元，由谷芹、李学成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划谷芹银行存款1250元，用于缴纳执行费），无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1727号申请执行人：淮安中南世纪城房地产有限公司,住所地淮安经济开发区明远东路18-1号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托代理人：东冬，该公司法务主管。被执行人：谷芹，女，汉族，1982年2月21日生，住涟水县。被执行人：李学成，男，汉族，1985年4月16日生，住淮安经济开发区。淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）与谷芹、李学成民间借贷纠纷一案，本院2015年3月6日作出的（2015）淮开民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、谷芹欠中南公司借款7万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，从2014年5月28日起至实际履行之日止），于2015年6月30日前还清；二、李学成对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费848元，由谷芹、李学成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划谷芹银行存款1250元，用于缴纳执行费），无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执694号
申请执行人：张勇，男，汉族，1976年10月10日生，住南京市江宁区。
委托代理人：黄克权、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人：张凤兴，男，汉族，1964年11月15日生，住昆山市。
张勇与张凤兴房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张凤兴于判决生效之日起十日内给付张勇租金16100元、水电气费、电视网络费用2573元、物品损失费10280元；并负担诉讼费524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执694号申请执行人：张勇，男，汉族，1976年10月10日生，住南京市江宁区。委托代理人：黄克权、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：张凤兴，男，汉族，1964年11月15日生，住昆山市。张勇与张凤兴房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张凤兴于判决生效之日起十日内给付张勇租金16100元、水电气费、电视网络费用2573元、物品损失费10280元；并负担诉讼费524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执257号
申请执行人郎群。
被执行人费聿雪。
郎群申请执行费聿雪民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院2017年11月30日作出（2017）辽0804民初4691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郎群于2018年1月9日向本院申请执行。但被执行人费聿雪至今仍未履行上述判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人费聿雪名下等值于8.5万元人民币财产。
二、存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
三、需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七至三十日内向本院提出续查封的书面申请，逾期造成损失，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 顺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执257号申请执行人郎群。被执行人费聿雪。郎群申请执行费聿雪民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院2017年11月30日作出（2017）辽0804民初4691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郎群于2018年1月9日向本院申请执行。但被执行人费聿雪至今仍未履行上述判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人费聿雪名下等值于8.5万元人民币财产。二、存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。三、需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七至三十日内向本院提出续查封的书面申请，逾期造成损失，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一八年一月二十六日书记员  赵 顺