wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2561号
上诉人（原审原告）独东梅，无业，
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝黎明，徐州工程学院教师。
上诉人独冬梅因与被上诉人郝黎明民间借贷纠纷一案，不服泉山区人民法院（2013）泉民初字第4333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人独冬梅的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。被上诉人郝黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月8日，郝黎明向独冬梅出具借条一份，内容为：“今借独冬梅现金14400元整（壹万肆仟四佰元整）借款人：郝黎明2012.9.8”。独冬梅主张，该借条所载款项系郝黎明向其所借，从2013年1月11日郝黎明陆续偿还借款累计5000元，此后郝黎明拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令郝黎明偿还借款9400元，利息600元。
庭审中，郝黎明辩称独冬梅所诉借款虚假，其与独冬梅没有该笔借贷关系，14400元借条上的钱是独冬梅代收的20人明明商信资互助款的余款，其受独冬梅逼迫书写了该借条。独冬梅另提供落款日期为2012年9月8日、金额为15000元的借条复印件一份，证明该15000元借条系双方因明明商信资互助产生纠纷郝黎明书写的借条，并非本案诉争借条。郝黎明辩称，15000元的借条与14400元的借条有直接关系，是郝黎明在15000元借条的基础上当场给了独东梅600元后，形成14400元的借条。
原审法院认为：基于借贷关系主张返还借款的，应当就借贷合意和款项交付等要件事实进行举证，仅提供借条主张借贷关系成立，对方提供反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，应当进一步举证款项交付事实。根据双方提交的证据，可以确认，独东梅与郝黎明因参加明明商信资互助组织认识，后因该组织涉嫌违法，独东梅要求经办人郝黎明退回相应款项，双方因退款发生纠纷。2012年9月8日晚，双方经协商由郝黎明以出具借条的形式承担退款责任。双方协商过程中所产生的相应字据已由郝黎明拍照留存。庭审中郝黎明举证的相关照片即为当晚所摄，独冬梅对此无异议，其中包含独冬梅在本案中起诉的14400元的借据。同时结合郝黎明举证的QQ聊天记录可以看出，双方在2012年9月8日晚协商前已经通过网络就退款进行沟通。在双方已经产生退款纠纷的情况下，独冬梅仍然向郝黎明出借款项有悖常理，故独冬梅诉称的借款关系的真实性存疑，独冬梅应进一步举证款项交付的事实。但独冬梅关于款项交付地点和经过的陈述前后不一致，且不能进一步举证，故对于独冬梅的诉请，不予支持。综上遂判决：驳回独东梅的诉讼请求。案件受理费50元，由独东梅负担。
上诉人独冬梅不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院依据被上诉人提供的与本案无关的证据认定借贷关系不真实，上诉人应当进一步举证证明款项交付的事实，但审理过程中，原审法院并未就此向上诉人释明。2、上诉人在原审庭审中陈述的借款形成过程并无矛盾之处，原审法院对借款地点不了解，错误的认定上诉人陈述借款地点、交通方式前后不一致。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郝黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案二审期间的焦点问题是，就涉案款项独冬梅与郝黎明是否存在真实的借贷关系。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，独冬梅主张其与郝黎明存在借贷事实，应举证证明。独冬梅虽提供郝黎明书写的借条一份，但郝黎明并不认可该借条所载款项系独冬梅向其出借的，并提供证据证明该借条所载款项系双方参加明明商信资互助组织后因退款问题产生的纠纷。庭审中，独冬梅对参加明明商信资互助组织及因退款问题与郝黎明产生纠纷的事实予以认可，故其仅提供该借条不能证明双方存在真实的借贷关系。其次，独冬梅在与郝黎明就退款问题产生纠纷，并要求郝黎明出具了15000元借条的情况下，再向郝黎明出借款项，与情理不符。第三，借款合同是实践性合同，在独冬梅提供的借据不足以证明借贷关系的情况下，独冬梅应进一步提交证据证明款项已实际交付的事实。但就款项交付问题，独冬梅在原审庭审及本次庭审中，对14400元款项的来源陈述矛盾，故其关于涉案款项系其出借给郝黎明的主张，本院不予采信。
综上，上诉人独冬梅的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人独冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛淑淑
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第434号
原告：游兴棋，男，1972年5月20日出生。
被告：詹开来，男，1972年10月8日出生。
原告游兴棋与被告詹开来民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游兴棋到庭参加诉讼，被告詹开来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游兴棋诉称：请求法院依法判令被告詹开来立即偿还给原告借款20000元及利息5500元，合计人民币25500元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更利息请求为4400元。
被告詹开来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月27日，被告詹开来向原告游兴棋借款人民币20000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告詹开来仅支付利息至2012年8月27日，至今尚欠原告游兴棋借款20000元及利息4400元（自2012年8月28日起至2013年7月28日止，按月利率2%计算），合计人民币24400元。
上述事实，原告提供了被告詹开来出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告游兴棋与被告詹开来之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告詹开来应当偿还借款。原告在庭审中变更的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告詹开来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告詹开来应偿还给原告游兴棋借款20000元及利息4400元，合计人民币24400元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告詹开来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执728号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人金秀妹，女，1972年4月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院立案执行的被执行人金秀妹非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，于2017年03月14日立案执行，执行标的为罚金100000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金秀妹纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 来 竞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2061号
原告：郑爱媚。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤，董事长。
委托代理人：朱宏，该公司员工。
原告郑爱媚诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称杭州鑫泰）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑爱媚的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑爱媚起诉称：原告与杭州风尚投资管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，后因该公司管理不善，承租方变更为被告。原、被告订立《补充协议》一份，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金78324元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告杭州鑫泰书面答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明原告与杭州风尚投资管理有限公司存在租赁合同关系以及双方权利义务的约定；
2、《补充协议》，证明承租人变更为被告；
3、《租金支付明细表》，证明原、被告对租金做出的具体约定；
4、房屋所有权证，证明原告系涉案商铺所有权人的事实。
被告杭州鑫泰未提交证据。
综合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
2008年2月13日，原告郑爱媚（出租方、甲方）与案外人杭州风尚投资管理有限公司（承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场2-96-1号商铺（建筑面积32.04平方米）；租赁期限十年，自2008年12月1日为租赁起始日；合同生效之日商铺自动交付给乙方；2008年12月1日为计租日，计租日后15天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日的15天内支付该年度租金；如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺；双方还对其他事项做出了约定。2013年1月21日，原告（甲方、出租方）与被告杭州鑫泰（乙方、承租方）签订《补充协议》一份，约定上述《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方；2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日；该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力；双方还对其他事项做出了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租金支付明细表》一份，约定被告自2011年12月1日起向原告支付的年度租金分别为22703元、39162元、39162元、39162元、47676元、47676元、47676元、50060元、52563元、52159元、55288元、58605元、62121元。另查明，原告系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）96-1室房屋（建筑面积32.04平方米）的所有权人，被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，并要求被告将讼争房屋腾退交还，于法有据，本院予以支持。原告根据《租金支付明细表》诉请被告支付租金78324元，被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑爱媚与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于。2013年1月21日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）96-1室房屋（建筑面积32.04平方米）腾退并交还原告郑爱媚；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑爱媚租金78324元；
四、驳回原告郑爱媚的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1758元，减半收取879元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪茜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更450号
罪犯唐汉清，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月21日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0415号刑事判决，以被告人唐汉清犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳），刑期至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐汉清自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯唐汉清自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币60000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯唐汉清自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐汉清准予减刑八个月十九日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2912号
申请执行人:胡震，男，1983年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：温皓晨，男，1995年2月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。
关于申请执行人胡震与被执行人温皓晨责令退赔一案，本院作出的（2017）津0113刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人应退赔65000元，被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年11月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年12月18日、2018年7月11日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年7月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审判�员张强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2912号申请执行人:胡震，男，1983年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：温皓晨，男，1995年2月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。关于申请执行人胡震与被执行人温皓晨责令退赔一案，本院作出的（2017）津0113刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人应退赔65000元，被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年11月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年12月18日、2018年7月11日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2018年7月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审判�员张强代理审判员  刘 彬二〇一八年七月十一日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第61号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被普兰店市公安局刑事拘留，于同年12月3日经普兰店市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日17时30分许，被告人孙某无证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿普兰店市皮口镇由东向西行驶，行至该镇一分利建材灯具城门前时，因其未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，与前方同向宫某乙驾驶的未按规定车道行驶的自行车相撞，致宫某乙受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人宫某乙损伤程度属重伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任，宫某乙负次要责任。
另查，被告人孙某已赔偿被害人宫某乙经济损失15万元。现被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某乙的陈述；证人宫某甲的证言；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；医院诊断证明书；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7226号
原告徐宝进，男，汉族，1958年3月2日生。
委托代理人杨小雪、汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告宁有志，男，汉族，1978年10月8日生。
原告徐宝进诉被告宁有志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝进及其委托代理人杨小雪、汪亚到庭参加诉讼，被告宁有志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝进诉称，2015年5月13日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款10万元并出具借条，借条写明“今借到徐宝进人民币壹拾万元正，定于2015年7月13日归还”。后经原告多次催要，被告至今未还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年7月13日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁有志未参与庭审，但书面辩称，原、被告之间不是借款关系，原告并未实际向被告出借10万元，当时被告在原告家赌钱，输钱后无力偿还被迫打的借条，一开始写了壹拾元，后来才加的“万”字。
经审理查明，被告曾向原告出具署期为2015年5月13日的借条一张，载明，今借到徐宝进人民币壹拾万元正，定于2015年7月13日归还。上述借条内除“万”字外其他字迹均系以蓝色圆珠笔书写，“万”字系以黑色水笔书写。双方均认可，“万”字是被告后补写的。
庭审中，对法庭询问的出借时间、借款经过、资金来源问题，原告回答：借款是7月份股票大跌后出借给被告的，被告说自己炒股要补仓，具体时间是7月上旬某一天下午三、四点，当时在场的人有原告夫妻、被告，后来碰到原告夫妻的朋友史某甲、史某乙来家里玩，借钱当场没有打借条，借条是后来被告不还钱原告要他补的；原告本人系退休工人，收入为每月3千多元的退休金，出借的10万元是自己买断工龄的钱，放在家中以方便自己的儿子做生意随时使用，原告的儿子目前是滴滴打车的专车司机，此前做很多生意都亏本了。对为何要补写署期为5月的借条的问题，原告未作回答，陈述想不起来。
原告为证明其确曾以现金向被告出借，申请史某甲、史某乙作为证人出庭作证。史某甲出庭后陈述，史某甲与原告夫妻是朋友，史某甲不认识被告，但在原告家经常碰到被告；7月份的一天傍晚晚饭以后，史某甲和妹妹史某乙到原告家找原告的妻子出去散步，当时原告夫妻和他们的儿子以及被告均在原告家中，证人在原告家中坐了一会，看到原告妻子从小房间拿钱出来当着两证人的面给了被告，事后原告妻子告诉史某甲当时是原告借钱给被告，史某甲未看到被告给原告打借条。史某乙出庭后陈述，史某乙与原告系朋友关系，住在一个小区，史某乙见过被告；7月份的一天傍晚，史某乙与其姐姐到原告家中找原告妻子遛弯，当时在原告家的有原告夫妻、被告，客厅茶几上摆放了现金，具体数额不清楚，后来听原告妻子说钱是借给被告的。
对于上述证人证言，原告质证认为，证人证言与原告陈述基本一致，虽然借款时间与原告陈述有出入，但原告也陈述当时借款时并没有出具借条，借条是后来倒签的。故上述不一致并不影响借款事实的认定。被告对于原告及两证人的陈述均不认可，抗辩借款并未实际发生，其系被迫出具借条。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言，以及本院庭审笔录、证人笔录等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点是原、被告之间是否曾发生10万元借款。对此，原告提交了被告书写的借据及证人证言。然而其本人当庭陈述的借款时间是2015年7月，与其在诉状中陈述的借款发生于2015年5月有明显差异，被问及后又随即当庭变更陈述为借款发生在前，借条系后补。对为何要在后补借条上落款5月的时间原告也不能作出合理解释。此外，原告、其申请到庭的两证人史某甲、史某乙对于借款时间、在场人员、款项的交付过程等借款核心事实的陈述均存在矛盾之处，不足以认定原告当庭变更的关于其在2015年7月向被告现金出借10万元的主张成立，原告应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝进的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐宝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 赵晶晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2521号
申请人：李克存，男，1962年10月16日生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：吕家全，男，1965年9月25日生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初1742号民事调解书，在执行申请执行人李克存与被执行人吕家全土地承包合同纠纷一案中，双方约定：被执行人吕家全在2019年1月10日之前给付申请人李克村土地承包款29000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初1742号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月十八日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55e83d80-bded-4eb5-a2c7-a96700f25d1a&imgId=NTVlODNkODAtYmRlZC00ZWI1LWEyYzctYTk2NzAwZjI1ZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保91号
申请人：白冬香,女,1959年1月17日出生,蒙古族,退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被申请人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人:王维，经理。
申请人白冬香与被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0702财保11号民事裁定书，于2018年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队x侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙房权证阿荣旗字第12001150xxxx号。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保单保函作为保全担保（保险单号：232050485201800xxxx）。
本案在执行过程中，本院依法委托阿荣旗法院查封了被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队x侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙房权证阿荣旗字第12001150xxxx号,保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保11号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保91号申请人：白冬香,女,1959年1月17日出生,蒙古族,退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:王维，经理。申请人白冬香与被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0702财保11号民事裁定书，于2018年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队x侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙房权证阿荣旗字第12001150xxxx号。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保单保函作为保全担保（保险单号：232050485201800xxxx）。本案在执行过程中，本院依法委托阿荣旗法院查封了被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队x侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙房权证阿荣旗字第12001150xxxx号,保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保11号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  张丽家二〇一八年八月一日书 记 员  高 敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执520号
被执行人付文朋，男，汉族，1986年12月31日出生，住所地河北省沧县。
本院向被执行人付文朋追缴罚金一案，本院作出的(2018)冀0984刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年3月6日移送立案执行。
本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.向本院交纳罚金5000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年6月23日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人付文朋现正在服刑期间，对其未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年八月十七日
书记员 马光明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1531号
申请执行人：天津市鹏圆亨五金商贸有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路248号。
法定代表人刘须芳，总经理。
被执行人：王东起，男，1966年4月9日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津市鹏圆亨五金商贸有限公司与被执行人王东起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2511号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人248566元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年7月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年7月24日、2017年11月27日、2018年9月11日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、已将被执行人限制高消费；五、冻结被执行人银行存款10267.59元；六、查封被执行人名下汽车一辆。2018年9月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1531号申请执行人：天津市鹏圆亨五金商贸有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路248号。法定代表人刘须芳，总经理。被执行人：王东起，男，1966年4月9日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市鹏圆亨五金商贸有限公司与被执行人王东起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2511号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人248566元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年7月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年7月24日、2017年11月27日、2018年9月11日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、已将被执行人限制高消费；五、冻结被执行人银行存款10267.59元；六、查封被执行人名下汽车一辆。2018年9月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年九月十二日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执329号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：李娜，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：任笑科，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李娜、任笑科行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执329号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路**，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：李娜，女，1984年9月25日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：任笑科，男，1985年7月15日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）039号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）039号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）039号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2060号
申请执行人：欧阳少心，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东悦理品真律师事务所律师。
被执行人：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园内腾旺道5号。法定代表人：吕文陆，总经理�
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人欧阳少心与被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01民终443号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被上诉人天津市辰泰新材料集团有限公司、被上诉人苗喜元应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向上诉人欧阳少心支付借款本金500万元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24713元、二审案件受理费49425元，保全费5000元，均由上诉人天津市辰泰新材料集团有限公司、上诉人苗喜元负担。天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元未履行生效法律文书确定的义务，欧阳少心向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案。采取如下措施：一、2018年5月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年9月5日已经向被执行人发出限制消费令，2018年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年5月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人苗喜元名下作座落于天津市南开区黄河道与青年路交口东北侧宇正园4-车库-B2房屋，暂不具备处置条件；续封了被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元在天津福辰新型复合材料有限公司全部股权及股权收益；续封了被执行人苗喜元在天津市辰泰新材料集团有限公司17.92%股权及股权收益；续封了被执行人苗喜元在天津市皇泰新型机电节能材料有限公司全部股权及股权收益，申请人不要求处分。四、2018年6月7日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年9月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月26日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月五日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2060号申请执行人：欧阳少心，女，1957年4月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省广州市。委托诉讼代理人：轩辕宇璐，广东悦理品真律师事务所律师。被执行人：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园内腾旺道5号。法定代表人：吕文陆，总经理�被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人欧阳少心与被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元民间借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01民终443号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被上诉人天津市辰泰新材料集团有限公司、被上诉人苗喜元应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向上诉人欧阳少心支付借款本金500万元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24713元、二审案件受理费49425元，保全费5000元，均由上诉人天津市辰泰新材料集团有限公司、上诉人苗喜元负担。天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元未履行生效法律文书确定的义务，欧阳少心向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案。采取如下措施：一、2018年5月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年9月5日已经向被执行人发出限制消费令，2018年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年5月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人苗喜元名下作座落于天津市南开区黄河道与青年路交口东北侧宇正园4-车库-B2房屋，暂不具备处置条件；续封了被执行人天津市辰泰新材料集团有限公司、苗喜元在天津福辰新型复合材料有限公司全部股权及股权收益；续封了被执行人苗喜元在天津市辰泰新材料集团有限公司17.92%股权及股权收益；续封了被执行人苗喜元在天津市皇泰新型机电节能材料有限公司全部股权及股权收益，申请人不要求处分。四、2018年6月7日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年9月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月26日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长刘婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月五日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初227号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某，农民。2005年8月29日因殴打他人被台州市公安局椒江分局罚款二百元。2016年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日23时30分许，被告人邱某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至台州市椒江区解放南路锦江百货门口路段时被公安民警查获。经检测，邱某血液中酒精含量为147毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、抽血照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某有劣迹，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人邱某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第�十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3427号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码945061224。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：刘海江，中国建设银行股份有限公司松原分行干部。
被告：张宝宇，男，现住前郭县。
被告：于丹平，女，现住奥林匹克花园小区。
被告：松原市宏润担保有限责任公司，住所地前郭县松江街源江路37号。组织机构代码569963493。
法定代表人：宋艳荣，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告张宝宇、于丹平、松原市宏润担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，本行与张宝宇签订借款合同，合同约定张宝宇向原告借款200万元，由松原市宏润担保有限责任公司提供保证，借款限期自2015年3月26日至2016年3月26日。借款到期后，因被告张宝宇未按合同约定偿还贷款本息，经催要拒不给付，故提起诉讼，要求张宝宇给付借款本金及利息，其他被告承担连带保证责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告张宝宇准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费23197元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 兴
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遂刑初字第440号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月17日被遂平县公安局取保候审，同年8月10日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准于2013年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年6月28日7时18分许，被告人王某某驾驶豫Q211**／豫Q23**挂重型普通半挂车，沿遂平县高速引线由西向东行驶至遂平县高速引线铁路涵洞桥西约30米处时，发生重大交通事故，造成电动车驾驶人杨玉平当场死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。指控认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2013年6月28日7时18分许，被告人王某某驾驶豫Q211**／豫Q23**挂重型普通半挂车，沿遂平县高速引线由西向东行驶至遂平县高速引线铁路涵洞桥西约30米处时，与同向行驶的杨玉平驾驶的电动车相撞，造成杨玉平当场死亡的重大交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，杨玉平无责任。事故发生后，王某某及时拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，王某某亲属赔偿被害人亲属现金人民币65000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某的证言，遂平县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人血样提取登记表，血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，遂平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安局扣押物品发还凭证，抓获证明，户籍证明，常住人口基本信息表，交通事故押金支取凭证，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术要求的机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车辆，违反车辆在混合路面行驶应靠道路中间行驶的通行规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，王某某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据王某某犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年一月七日
书 记 员 王胜娇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第718号
原告邱某某，女，1972年3月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告袁某某，男，1964年3月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告邱某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年12月1日原、被告登记结婚，1993年农历正月十五日生育一子，婚后夫妻关系一般，因家庭条件不好，被告因家庭琐事多次动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，为此，原告于2010年外出打工，与被告分居至今，原告在外打工期间，被告对原告不闻不问，原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录（档案）证明1份，拟证实原、被告于1992年12月1日在新阳乡民政办登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告说其外出打工后被告对其不闻不问，所诉不实。原告外出后，被告一直打电话与原告联系，但原告不接电话。前几年被告也曾多次到原告家里去接，近两年虽然本人没有去，但也叫儿子去接了。
被告未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1992年3月初经人介绍相识，同年12月1日在醴陵市新阳乡民政办登记结婚，1993年农历正月十五日生育儿子袁甲某。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭经济条件不好，2008年原告外出打工，期间被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方为此发生争吵，被告动手打了原告。2012年2月，原告又因外出打工的事与被告发生纠纷，之后原告一直在外打工，不与被告联系。2015年3月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案中，原、被告自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚后，夫妻之间虽然有过争吵，特别是因被告怀疑原告与他人有不正当关系，动手打了原告，影响了夫妻感情，但只要被告改正缺点，双方加强沟通理解，克服不足，互谅互爱，以家庭子女利益为重，原、被告夫妻感情还是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易平
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路73号。
代表人唐海松,该支行行长。
被执行人王洪林，男，1974年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人王洪林信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1552号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执292号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执292号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人王洪林信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1552号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01439号
原告：陈士宝（又名ＸＸ飞），男，汉族，1966年4月8日生，小学文化，住安徽省六安市金安区。
委托代理人张玉尧、陈莉，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。
被告：陈德清，男，汉族，1965年10月25日，小学文化，住安徽省六安市裕安区。
原告陈士宝与被告陈德清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2011年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣为其在工地干活，期间，被告共欠原告工资款3150元（有欠条为证），原告为此多次向被告索要，但一直无果，为维护合法权益，特具状法院，请求1、判令被告立即一次性支付原告工资款3150元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；
3、欠条，证明被告欠原告陈士宝工资款3150元。
被告辩称：欠陈士宝只有1600元，去年八月节已给付了1500元。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1、2、3的三性无异议，但认为欠陈士宝只有1600元，去年八月节在满天星超市门口已给付了其家属1500元。原告当庭认可收到被告给付了1000元。本庭认为，原告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性被告无异议，应予采信；关于给付的数额，被告称已给付了1500元，原告当庭只认可收到1000元，被告未能提供证据证明自己的主张，应以原告当庭认可的数额为准。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告陈士宝受被告陈德清雇佣为其在工地干活，期间，被告陈德清共欠原告陈士宝工资款3150元，被告陈德清于2010年6月13日出具了欠条，后原告陈士宝向被告陈德清索要，被告陈德清于2010年八月节期间已给付了原告家属1000元，尚欠原告陈士宝2150元，一直未付。
本院认为：被告欠原告工资款3150元，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告予以给付的请求合法，本院依法应予支持，但应以实际下欠数额为准。被告辩称已给付了原告1500元，仅有自己的陈述，但未能提供确凿证据证明，原告当庭认可收到被告给付1000元，本院采信原告认可的数额，扣除已给付的1000元，被告实际下欠原告2150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈德清于本判决书生效之日起十日内给付原告陈士宝劳动报酬款2150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一一年七月四日
书记员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第268号
罪犯王保银，男，1979年8月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2010年10月11日作出（2010）庆西刑初字第178号刑事判决，以被告人王保银犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王保银的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保银减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第268号
罪犯韩长军，男，蒙古族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年五月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯韩长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩长军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩长军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他60号
申请执行人：曹银霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：唐文君，男，1967年11月21日出生，汉族，住京山县，
被执行人：湖北富荣家用纺织品有限公司，住所地京山经济开发区。
法定代表人唐文君，董事长。
申请执行人曹银霞与被执行人唐文君、湖北富荣家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月12日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00294号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执异19号
异议人（案外人）：魏艳玲，女，1973年10月7日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：李光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：郑少洋，女，1975年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1128执463号申请执行人刘博与被执行人李光辉、郑少洋、张宝振、衡水医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，案外人魏艳玲于2018年8月31日向本院提出执行异议。本院于2018年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏艳玲称：2014年1月12日其与郑少洋、李光辉签订了房屋买卖合同购买了衡水市××花园××楼××单元××室房产，据实出资后，郑少洋将房产交给我，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不能查封、扣押、冻结。因此法院不能拍卖案外人的房产，特提出异议请求法院依法审查。
申请执行人刘博答辩称：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于衡水市�阳花园小区的楼房在衡水市住建部门登记在被执行人郑少洋名下，而且至今没有发生变更，因此该房屋的权利人始终为郑少洋。二、异议人虽提交房屋买卖合同、打款记录、交款证明，但所提交的证据均明显不符合事实，均为虚假证据：1.合同载明异议人应于2014年2月15日前交房，但时至今日，该房屋一直由被执行人家占有、使用居住，异议人对此也表示认可，这不符合交易习惯和常理。2.打款记录中汇款人不是购房人。3.阜城县法院已在2016年进行了查封，被执行人始终没有提出房屋已经买卖，异议人至今没有占用该不动产，且异议人由于自身原因迟迟没有办理过户。所以异议人所提申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人不能排除法院执行，法院应当驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明：本院执行的原告刘博诉被告张宝振,李光辉,郑少洋,衡水医疗器械有限公司（2016）冀1128民初913号案件，本院于2016年7月12日向衡水市住建局发出了协助执行通知书，查封了郑少洋名下位于衡水市××花园××楼××单元××室的房产。异议人魏艳玲与被执行人郑少洋、李光辉于2014年1月12日签订了房屋买卖合同，异议人魏艳玲提交了2014-2016年度物业费收据及车库、车位交款收据。该房屋至今一直由被执行人郑少洋、李光辉及其家人占有、居住。
本院认为：案外人魏艳玲提出的执行异议，属其基于实体权利认为本案查封的标的房产归其所有，而对执行标的提出的排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案查封的郑少洋名下位于衡水市××花园××楼××单元××室的房产，备案登记的权利人为本案被执行人郑少洋，案外人魏艳玲不是执行标的房产的登记权利人。另外异议人至今没有占有被查封的房产，且不能证明非因买受人自身原因未办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的理由不能排除法院的执行。综上，案外人魏艳玲主张的异议事由不能成立，不能排除本案对标的房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人魏艳玲提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘重九
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 莎
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他46号
申请执行人：王文清，女1973年12月18日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：笪邦胜，男，1962年4月16日出生，回族，住钟祥市，
申请执行人王文清与被执行人笪邦胜民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年1月2日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2682号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 罗 晗
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初190号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人何仰峰，男，1999年1月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因吸毒，于2017年2月19日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日；因涉嫌犯抢夺罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年年2月8日变更为取保候审，经本院决定，于2018年4月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕173号起诉书，指控被告人何仰峰犯抢夺罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人何仰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年1月3日10时许，被告人何仰峰在淮安市清江浦区金山角手机市场内的孙某1所经营柜台前，以查看手机信息为由，从被害人孙某1处取回其之前抵押的VIVOX20PLUS手机一部，之后不顾被害人阻止，带着手机逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3400元。案发后，被告人已赔偿被害人损失。
上述事实，有被告人何仰峰的庭前供述、被害人孙某1陈述、被告人指认犯罪现场笔录、价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何仰峰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何仰峰归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何仰峰赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何仰峰犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初968号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)930号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人张某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日15时许，被告人张某在本区九亭镇九亭大街XXX号门口，趁被害人金某不备，采用镊子钳物的方式，窃得被害人�某放于上衣口袋内的苹果6手机一部。2016年2月22日，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人须某某的证言及辨认笔录，监控视频，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，公安机关出具的案发及抓获经过和证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭能供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过家属的帮助向本院退缴人民币3，800元予以赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人退缴在案的人民币三千八百元，发还被害人金某。三、扣押在案的作案工具黄色外皮镊子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执52号
申请执行人张钦英，男，1938年10月06日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘爱民，男，1968年10月09日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人夏广波，男，1957年05月05日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人张钦英与被执行人刘爱民、夏广波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初1611号民事判决书，依法向被执行人刘爱民、夏广波发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还损失133315.23元、案件受理费2300元。在本案执行过程中，被执行人履行了部分款项后，下余款项未能履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人再无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02449号
原告王某某，女，汉族，1984年6月5日出生，农民。
被告范某甲，男，汉族，1974年10月29日出生，农民。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某甲及其委托代理人毕德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月25日，原、被告双方办理结婚登记，2005年4月22日生育一女范某乙。婚后双方感情一般，常以一些琐事发生争吵，加之双方父母不和，致使夫妻感情雪上加霜。2015年3月1日，因双方父母发生纠纷，原告被被告打伤，并住院治疗，双方感情已破裂，无和好可能，特根据《婚姻法》向法院起诉，请判决原、被告离婚，婚生女范某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产约17万元平均分割。
被告辩称，原、被告办理结婚登记和生育范某乙是真实的。原、被告结婚以来，夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年2月25日，原、被告双方办理结婚登记，2005年4月22日生育一女范某乙。2015年3月1日，因双方父母发生纠纷，原告被被告打伤，并住院治疗。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚登记表、户口簿复印件、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的。虽然原告因双方父母发生纠纷而被被告打伤，但不能仅此就认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告范某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 王威
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异16号
异议人：游岗，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地常州市。
申请执行人：天津市欧迪机械加工制造厂，住所地天津市北辰区双口村北。
法定代表人：马学强，厂长。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙，董事长。
在本院执行天津市欧迪机械加工制造厂与广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人游岗于2018年4月2日对执行行为提出书面异议。本院受理后，案外人游岗于2018年7月19日提出撤销异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
案外人游岗撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 意
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他89号
申请执行人：潘清华，女，汉族，1971年12月24日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被执行人:湖北世昌科技发展有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组，统一社会信用代码91420800691775197X。
被执行人:赵占权，男，汉族，1969年12月5日出生，住荆门市东宝区，
申请执行人潘清华与被执行人湖北世昌科技发展有限公司、赵占权民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年5月10日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1858号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 张 婕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监463号
申请执行人宜昌天发水电安装有限公司，住所地宜昌市西陵区马兰路2号4111室。
法定代表人彭永超，该公司董事长。
被执行人刘国军，男，汉族，1975年2月25日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌天发水电安装有限公司与被执行人刘国军借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初227号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）鄂0502执224号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执224号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌天发水电安装有限公司与被执行人刘国军借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初227号民事调解书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2932号
申请执行人：王三付，女，1972年3月10日出生，回族，无职业，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇大堤东村261号，住天津市北辰区天穆镇顺义南里2-2-105。
被执行人：刘瑞桐，男，1966年4月5日出生，回族，天津市增益达汽车配件有限责任公司职工，户籍地天津市河北区王串场华屏里10栋101号，住天津市北辰区天穆镇天穆村天穆东苑10号楼108室。
本院在执行申请执行人王三付与被执行人刘瑞桐婚姻家庭纠纷一案中，依据天津市第一中级人民法院已经发生法律效力作出的（2018）津01民终2769号民事调解书确定的内容，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津01民终2769号民事调解书执行完毕。
二〇一八年九月十八日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他62号
申请执行人：浙江英科水墨材料有限公司，住所地浙江省海盐县澉浦镇长青路,统一社会信用代码9133042466059441M。
法定代表人：刘润林，总经理。
被执行人：杨克刚，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省京山县，
申请执行人浙江英科水墨材料有限公司与被执行人杨克刚买卖合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年8月28日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2017）鄂0821民初1254号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2270号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被执行人：董蓓，女，1980年6月9日，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初9775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币687449.69元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行大额存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结了被执行人董蓓名下银行账户，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢88号
申请执行人代意珍，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人窦银凤，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第901号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫静华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监499号
申请执行人沈强，男，1971年11月14日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人屈腾飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人沈强与被执行人屈腾飞民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1617号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执233号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执233号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人沈强与被执行人屈腾飞民间借贷纠纷一案，[执行依据为（2016）鄂0502民初1617号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保405号
衡水银行股份有限公司故城支行：
本院执行的你诉被申请人故城县广鑫皮草有限公司、穆振广、吴永娟、故城县金树皮草有限公司、柴金树、柴通为借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126民初1531号民事裁定书已经发生法律效力，并于2018年8月28日冻结了被申请人柴金树名下银行存款428.59元、5.51元、48.76元、948.34元、25.70元、7.34元；冻结穆振广名下银行存款56.05元、21.46元、13.95元、43.78元；冻结柴通名下银行存款3342.37元、32.41元、54.28元、91.88元、55.32元、99.3元；冻结吴永娟名下银行存款2.99元冻结期限为一年，自2018年8月28日至2019年8月28日止，现已经部分执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按保全完毕的方式结案。
依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请�行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 孙淑平
二〇一八年九月六日
书记员 张艳丽
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他34号
申请执行人：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈洪清。
被执行人：宋金望。
被执行人：鲁从跃。
被执行人：冯伍珍。
被执行人：伍冠军。
被执行人：尚永娇。
湖北咸安长江村镇银行有限责任公司与宋金望、鲁从跃、冯五珍、伍冠军、尚永娇金融借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初862号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他67号
申请执行人：桂乾英，女，1967年11月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：京山汇金行投资理财服务有限公司，住所地京山县新市镇新市大道56号（缘汇小区26、27号），组织机构代码32610833-7。
法定代表人：王忠德，经理。
被执行人：王忠德，男，1977年5月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，
申请执行人桂乾英与被执行人京山汇金行投资理财服务有限公司、王忠德居间纠纷一案，京山县人民法院于2017年10月24日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院(2017)鄂0821民初1326号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1571号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：郭成灿，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭成灿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1827号
申请执行人:边绍艳，女，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人:融域（天津）汽车配件贸易有限公司，住所地天津市河北区桂江路30号-072。
法定代表人：吕智慧，总经理。
边绍艳申请执行融域（天津）汽车配件贸易有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3707号民事调解书，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年九月十四日
书记员 冯亚男
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第181号
原告宣威市大力商贸有限公司。
住所：宣威市城南综合市场****号。
法定代表人张慰，该公司经理。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人高怀秋，该公司经理。
住所：宣威市开发区向阳西路。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告宣威市大力商贸有限公司（以下简称大力商贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告大力商贸公司的委托代理人叶超、被告财产保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日原告为货车在被告处投保交强险、驾乘人员险、第三者责任险及机动车损失险390800元，并同时投保不计免赔险，保险期限从2010年5月13日至2011年5月12日止。2010年10月7日上午10点左右李庆谷驾驶原告所属的货车与张忠运驾驶货车在宣天公路K55＋600米处发生交通事故，造成驾驶员李庆谷当场死亡、车辆受损的通事故。经沾益县交警大队认定张忠运负此事故的全部责任，沾益县法院已作出刑事附带民事判决，判处其有期徒刑一年缓刑二年，并判决赔偿附带民事原告吕赛梅等人50余万元。事故造成原告车辆已严重受损，经价格认证中心定损该车修复需247255元，停运损失评估为141986.82元，车辆施救及停车费6500元、认证费、鉴定费4300元，上述损失合计400041.82元。在发生事故时，原告已向被告报案，要求赔偿车辆损失险，被告答复原告的车辆无责任，要求原告先行向责任方追偿，再考虑如何赔偿的问题。原告起诉后，宣威市法院（2011）宣民初字第206号判决中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，张忠运赔偿原告车辆损失、停运损失费、施救费、停车费、交通事故认证费、车辆技术鉴定费、停运损失认证费合计398041.82元。判决生效后，宣威市法院执行局与吕赛梅等人附带民事赔偿案件一并执行，原告获得赔偿金49000元，因被执行人无可供执行的财产，已裁定终结本案执行程序。原告将上述判决和执行情况告知被告，被告于2014年12月12日向原告作出书面拒赔通知，不予赔偿原告车辆损失险。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，并造成车辆损失，根据保险法及相关司法解释的规定，被告应在保险金额内承担赔偿责任，被告拒赔于法无据。综上，请求判决被告赔偿原告保险受损车辆的修复费用247255元、认证费、鉴定费4300元、车辆施救费、停车费6500元，在扣除第三方已赔付的31850元后，合计赔偿原告226205元，并承担本案诉讼费。
被告财产保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及投保情况没有意见；2、对原告方诉讼请求的各项损失，因原告方车辆无责任，最终的赔偿责任不应当由保险公司承担；3、该损失已由宣威市人民法院2011宣民初字第206号民事判决书确认由张忠运赔偿，因此请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明发生交通事故被告应当赔偿。
2、鉴定结论，证明车损及停运损失。
3、鉴定、认证、停车费、收费通知，证明鉴定等费支出。
4、保险抄件，证明投保情况。
5、运输证、行车证，证明投保车辆运营合法。
6、法院判决、裁定，证明原告主张权利只得到部分赔偿。
7、拒赔通知，证明原告向被告索赔，未超诉讼时效。
经质证，被告财产保险公司对第1、4、5、7组证据无意见；第2组证据中对价格认证无意见，停运损失与本案无关，原告未主张停运损失；第3组证据与本案无关，不在保险赔付范围内；第6组证据，对证据的三性没有意见，但不能证明原告主张的起诉张忠运是保险公司的意见，同时证明原告的损失已由生效法律文书所确认。
本院认为，原告提交的第1、4、5、7组证据被告财产保险公司无异议，本院予以采信；其余证据的真实性、合法性本院予以采信，但对原告的证明观点本院不予采纳，被告财产保险公司的质证观点本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年5月9日原告为货车在被告处投保交强险、驾乘人员险、第三者责任险及机动车损失险390800元，并同时投保不计免赔险，保险期限从2010年5月13日至2011年5月12日止。2010年10月7日上午10点左右李庆谷驾驶原告所属的云D506**的号货车与张忠运驾驶货车在宣天公路K55＋600米处发生交通事故，造成驾驶员李庆谷当场死亡、车辆受损的通事故。经沾益县交警大队认定张忠运负此事故的全部责任，沾益县法院已作出刑事附带民事判决，判处其有期徒刑一年缓刑二年，并判决赔偿附带民事原告吕赛梅等人50余万元。事故造成原告车辆严重受损，经价格认证中心定损该车修复需247255元，停运损失评估为141987元，车辆施救及停车费6500元、认证费、鉴定费4300元，上述损失合计400041.82元。2014年4月26日，宣威市人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，判决张忠运赔偿原告车辆损失、停运损失费、施救费、停车费、交通事故认证费、车辆技术鉴定费、停运损失认证费合计398041.82元。判决生效后，宣威市法院执行局将该案与吕赛梅等人附带民事赔偿案件一并执行，原告获得赔偿金49000元，因被执行人无可供执行的财产，宣威市法院执行局于2014年6月24日裁定终结该案本次执行程序。后原告将上述判决和执行情况告知被告财产保险公司，被告财产保险公司于2014年12月12日向原告作出书面拒赔通知。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告所属车辆在本次交通事故中受损，属侵权责任与保险合同责任的竞合，原告就其车辆损失可选择向侵权方主张侵权责任或选择向被告财产保险公司主张保险合同责任，而不能既主张侵权责任、又主张保险合同责任。原告就本次事故中的车辆损失已向侵权责任方主张侵权责任，即不能就该损失向财产保险公司主张保险合同责任，因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣威市大力商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4693元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 余绍丕
审 判 员 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宁显志
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执1899号
申请执行人广西信电贸易有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际第E座07层0702号。
法定代表人黄净。
申请执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县邹容镇盘古村（工业园区）。
法定代表人黎文
被执行人广西田阳奋成机械制造有限公司，住所地：田阳县田州镇解放中路119号电力大厦13楼。
法定代表人黎文。
被执行人黎文，男，1967年10月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。
广西信电贸易有限公司申请执行柳州奋达模具有限公司、广西田阳奋成机械制造有限公司、黎文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2956号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳州奋达模具有限公司、广西田阳奋成机械制造有限公司、黎文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人柳州奋达模具有限公司、广西田阳奋成机械制造有限公司、黎文在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任