湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第6号
原告王先云，男。
委托代理人罗水云，湖南省衡山县法律援助中心律师。
委托代理人罗曜强，湖南华方律师事务所实习律师。
被告胡小林，男。
被告胡建良，男。
原告王先云诉被告胡小林、胡建良健康权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员康亚斌，助理审判员谢红春、人民陪审员成金林组成的合议庭，由康亚斌担任审判长，书记员刘娟担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先云及其委托代理人罗曜强、被告胡建良、胡小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告胡小林到原告门店请原告为其所购工商局家属楼住宅制作铝合金窗户，总计货款7355.2元，当天胡小林支付定金2000元，同年10月，铝合金窗户安装完毕，胡小林对其予以了验收，过了几天，胡小林又以存在质量问题叫原告返工两次，再次验收合格后，胡小林又于2013年11月15日打电话给原告说还需返工，原告到场后，被告胡小林无端辱骂原告，并用拳头在原告头部打了几拳，随后被告胡建良也上前用拳头殴打原告头部与鼻子，当场将原告鼻子打出了血。在两被告的共同殴打下，原告根本无还手之力，原告从红盾苑跑到工商局大楼前面用电话拨打了110报警，才避免两被告对原告进一步人身侵害。原告伤后的当日即前往衡山县人民医院住院治疗，直到2013年12月15日出院，后经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，住院30天，已花治伤医疗费凭医疗单位正规发票核算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：两被告赔偿原告的各项经济损失88714.34元；两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1衡山县公安局城关派出所对胡建良、王先云、汤新云的《询问笔录》，证明原告王先云遭到被告胡小林、胡建良殴打后�伤；
证据2常住人口登记卡、安徽省民事判决书，证明原告的抚养对象有父亲王坤生、母亲李荣花、儿子王某；
证据3司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费发票及清单，证明原告伤情为十级伤残，住院30天；花费医疗费为8309.67元，法医鉴定费1260元；
证据4结婚证、房屋产权证、个体工商户营业执照复印件，证明原告在城镇工作、生活；
证据5被告胡小林在原告处定做铝合金窗户的数据，证明被告胡小林尚欠5355.2元货款未支付给原告。
被告胡小林辩称，原告的诉请没有事实和理由，是原告先动手打人；原告应先予以行政处分，而后再处理该案；原告住院三十天不属实，被告的朋友住在原告门店对面，天天看到其在做事，自己也去看过，的确看到原告在门店做事；本人并未动手打到原告，不应当是本案的被告。
被告胡小林未向法庭提交证据。
被告胡建良辩称，�告已经在公安局那边受到了行政处分，不应当再承担本案的民事赔偿责任；在公安局的时候本来可以调解，但是原告没有来参加调解，现在原告却来起诉要求赔偿，被告胡建良认为自己没有责任，不应当赔偿原告的损失。
被告胡建良未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据2、证据4，两被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据1，两被告对证据1当中的衡山县公安局城关派出所对胡建良的询问笔录无异议，本院予以采信，对其他两份笔录有异议，认为被询问人王先云、汤新云陈述的不属实，胡小林并未打原告，本院认为，王先云被胡建良打伤，两被告均无异议，对于这一事实予以采信，其他因无证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据3，两被告均有异议，认为原告住院这一事实不成立，司法鉴定意见书、医疗费发票及鉴定费票据无异议，但认为与被告无关，不应当得到赔偿，本院认为，两被告未提供有力的证据支持其主张或反驳原告的主张，故对原告因被告打伤而入院这一事实予以采信，司法鉴定意见书、医疗费发票及鉴定费票据客观真实，与本案有关联，故予以采信。原告提交的证据5，两被告有异议，本院认为，该证据是原告与胡小林之间的合同纠纷，与本案无关联，故不予采信。
依据采信的有效证据及原、被告的陈述、答辩，本院对案件事实作如下认定：
2013年9月，被告胡小林欲为其所购工商局家属楼一栋204号房住宅制作铝合金窗户，胡小林首先找来其朋友为其制作，该朋友后来介绍了原告的妻子为胡小林制作铝合金窗户，当时胡小林交付了定金2000元。同年10月，原告为胡小林制作好了铝合金窗户并安装完毕，之后，胡小林又以存在质量问题叫原告返工两次，此后，胡小林又多次打电话给原告妻子声称窗户仍有质量问题，需要返工，但原告却未到胡小林家进行返工检修。2013年11月15日8时许，胡小林驾车到原告的门店，接原告到胡小林家返工检修窗户，在胡小林的车上，双方发生了口角冲突，直到下了车，到了胡小林家楼下，双方仍然争吵不停，胡小林叫原告上楼检修窗户，原告不同意，双方争吵再次扩大。这时在胡小林家装修的胡小林的表哥胡建良听到楼下的吵闹声，遂下楼与胡小林一起与原告理论。争吵的过程中，胡小林欲拉原告上楼，原告不同意，推了胡小林，胡小林就用手中的钥匙去砸原告，但未砸中，胡建良上前询问原告是何意思，之后双方发生激烈口角冲突，进而发展为肢体冲突，在此过程中，胡建良用拳头打在了原告的鼻子上，造成了原告鼻子当场流血，原告遂捂着鼻子跑出了楼梯口，并报了警。之后，胡�林驾车出去，被原告拦下，声称已报警，之后城关派出所的民警到来，把三人均带到派出所。此次纠纷，被告胡建良被衡山县公安局处以行政拘留的行政处罚。原告于事发当日即往衡山县人民医院住院治疗，直到2013年12月15日出院。2013年12月16日，衡阳市民典司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，住院30天，已花治伤医疗费凭医疗单位正规发票核算。另查明，原告于2010年6月12日取得个体工商户营业执照，在衡山县开云镇人民中路138号从事铝合金窗零售，其居住在衡山县开云镇金盛华城风情步行街2号楼209住房。原告与前妻周芬芬的所生儿子王某，现年12岁，于2007年1月23日被安徽省旌德县人民法院判决随原告生活，由原告抚养。原告的父亲王坤生现年61岁，母亲李荣花现年61岁，除原告外，两人还生育一子王先龙。王某、王坤生、李荣花均为农业户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯。本案中，原、被告争议的主要焦点有三个：一、胡小林是否属于本案的适格被告；二、被告应当如何承担赔偿责任；三、原告的各项诉讼请求是否具有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供胡小林作为适格被告的证据，然而从原告提交的证据来看，并不能证明胡小林动手打了原告，也不能证明胡建良是在胡小林教唆或指示下打的原告，故胡小林不是本案的适格被告，亦即胡小林不承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，原告王先云鼻骨骨折及前额组织挫伤属实，被告亦予以确认，且被告胡建良因此事被予以行政拘留。胡建良主张，此事已经衡山县公安局处理并对其处以行政处罚，故不应当再赔偿原告的损失，本院认为，衡山县公安局对原告的处罚是一种行政处罚，并不能代替民事责任，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被告受到行政处罚后，给原告造成的损失，还应当承担民事赔偿责任。在本案中，被告胡建良应秉着息事宁人的态度去处理原告与胡小林之间的矛盾，而不是置身其中，参与争吵，甚至发生肢体冲突，以致原告受伤，其是原告受伤的直接侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。然而，原告本应秉持“为人做事，以和为贵”的态度解决原、被告之间的矛盾，而不是用带有情绪性的言语挑衅，激发双方之间的矛盾，导致肢体冲突，故原告对自己受伤亦有过错，其应自�20%责任，被告胡建良承担80%的责任。关于第三个争议焦点，本院依据《（2013－2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，认定原告遭受的各项损失为：①医疗费8309.67元，有票据佐证，本院予以采信。②住院伙食补助费30元／天×30天=900元。③误工费计算至评残前一天，计30天，按照批发和零售行业标准计99.21元／天×30天=2976.3元。④残疾赔偿金，因构成十级伤残，原告在城镇工作和生活，计21319元／年×20年×10%=42638元。⑤原告的抚养对象为儿子王某，现年12岁，父亲王坤生，现年61岁，母亲李荣花，现年61岁，王坤生与李荣花共生育了两个儿子，以上三人均系农业户口，原告请求按5870元／年标准计，符合法律的规定，本院予以支持，又，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总�累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，前6年的被抚养人生活费因超过人均年消费支出额，故计5870元／年×6年×10%=3522元，后13年的被扶养人生活费计5870元／年×13年÷2×10%×2=7631元，共计11153元（3522元＋7631元=11153元）。⑥司法鉴定费1200元，因有票据佐证，本院予以支持。⑦精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，本院予以支持。以上共计72176.97元。综上，被告胡建良承担80%，计72176.97元×80%=57741.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡建良赔偿原告各项经济损失57741.58元，此款在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王先云的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，原告负担704元，被告胡建良1313元，此款已由原告垫付，故被告胡建良直接向原告支付1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责�法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人�者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工�计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。