广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初248号
原告：陆荣兵，男，壮族，农民。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：陆荣勋，男，壮族，农民。
原告陆荣兵诉被告陆荣勋恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任记录。原告陆荣兵及其委托代理人黄新贵、被告陆荣勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣兵诉称，2015年3月间，被告窜至坡朝（地名）拔掉原告约200株杉木苗（1年生）、200株木薯苗，造成经济损失约500元。经群众揭发后，原告报告至乡司法所要求查处，被告发觉后次日即外逃，不知所终。12月初，被告潜回家中后再次窜至坡朝（地名）砍掉原告约一亩的木薯，造成经济损失约200元，种上油茶果苗。原告发现后，次日再次报告至乡政府。乡政府派司法所、综治办、工作队等到实地调查并组织双方调解。但由于被告蛮横无理，无法调解，乡政府建议走诉讼途径解决。同时，被告在原告规合（地名）设一八角蒸子，后经原告报告至乡政府警告后撤离，留下火灶大坑，不予恢复原状，还屡屡干涉原告在该地的经营，撕扯原告的塑料围栏，原告在该地劳作时则辱骂加阻挠，严重影响了原告的生产经营。此外，被告与邻为壑，与同村屯群众关系恶劣，全屯只有其户没有通水泥路。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告清除抢种于原告林地内的茶油苗；2、判令被告赔偿原告损失700元、恢复原状；3、判令被告不得妨碍原告经营；4、判令被告向原告赔礼道歉；5、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、林权证复印件二份，证明原告对被侵占地拥有林权；
3、林地现场照片若干份，证明被告毁坏原告经济作物抢种茶油以及干涉妨碍原告经营；
4、百合乡人民调解委员会矛盾纠纷调处情况告知单一份，证明乡政府对该民事纠纷无法调解并建议诉讼。
被告陆荣勋辩称，一、原告在诉状中陈述的事实与理由不符合实际。理由是：1、被告于1998年在坡朝（地名）的自留地开荒种植有杉木、八角树，近几年林改期间，林改技术员不知内情，倾听原告的花言巧语，就把该地划给原告，并发放林权证书，其实该地的经营权是被告的。2014年间，原告在该地种下杉木苗和木薯苗，因为该地属于争议地，原告在该地所种的林木未经被告同意，原告擅自抢种，所以被告才把原告种的杉木苗拔掉40株左右，故原告诉称“被拔掉200株杉木”不是事实；2、被告不得拔掉原告的木薯苗，是原告自己挖木薯去卖的，被告对原告的木薯问题没有造成经济损失，原告所说的“被告拔掉原告木薯苗200株，造成原告经济损失约500元”不是事实。其次，12月份被告更没有窜至坡朝（地名）砍掉原告的木薯约1亩，这些都是原告捏造的；3、现被告在坡朝（地名）所种上的油茶果苗是在被告在家开荒固有的自留地范围内种的，被告并没有抢种原告林地。二、从今以后被告不允许原告在坡朝（地名）该地经营生产其他作物。原告所提供的资料和证件都是弄虚作假的，骗取有关部门所取得的假证据，这些证据不能作为本案的事实和依据，请求法院对该证据不予采纳。三、被告并不是故意外逃，而是外出打工挣钱，不是原告所说的怕被查处而外逃。四、被告没有就该地辱骂原告，只是不让原告在被告的坡朝（地名）生产经营其他作物。五、原告称被告与邻居、村民关系恶劣，与本案无关。故被告认为，1、被告在该林地内种茶油是合情合理的，没有去抢种原告的林地；2、被告同意赔偿原告杉木苗损失40株×每株1元=40元；3、原告不得妨碍被告经营；4、原告无理由让被告赔礼道歉；5、本案诉讼费由原告自己承担。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
根据原告的申请，本院组织双方当事人及当地村干一同到本案涉及的纠纷地现场调取证据：有现场调查笔录一份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为是林业部门错将他的林地划给原告；对证据3的真实性有异议，认为是原告自己去拍的；对证据4无异议；原、被告双方对本院的现场调查笔录无异议。本院认为，对于上述双方均无异议的证据（即原告提供的证据1、2、4和本院的现场调查笔录），本院予以认定；对于原告提供的证据3，该组相片能够客观的反映了纠纷地的地貌情况，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2010年，国家施行集体林权制度改革，将农村集体林地经营权、林木所有权落实到各个农户，确立农户的经营主体地位，由县级以上人民政府向承包方颁发林权证、并登记造册后，确立土地承包经营权。为此，原告陆荣兵依据那林证字（2010）第0506020047号、第0506020048号《林权证》依法取得了规合（地名）5.3亩、坡朝（地名）13亩等林地的承包经营权。而后双方因林地的经营权发生纠纷。2015年3月，被告到坡朝（地名）林地将原告刚种下的部分一年生杉木苗拔掉，并种上茶油果苗。同时，被告在规合（地名）林地里搭建了一个高温炉，用于榨油，但被告在拆除后仍留下火灶坑。为此，原告多次请求那坡县百合乡人民调解委员会进行调解，但双方意见分歧太大，无法达成一致。故原告为维护自身的合法权益，遂于2016年3月16日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告对原告承包经营的坡朝（地名）、规合（地名）林地清除抢种的茶油苗、赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告对规合（地名）林地恢复原状是否有事实和法律依据；2、原告要求被告对坡朝（地名）林地的损害赔偿经济损失700元、恢复原状是否有事实和法律依据；3、原告要求被告赔礼道歉是否有事实和法律依据。
一、原告要求被告对规合（地名）林地恢复原状是否有事实和法律依据的问题。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。在本案中，原告陆荣兵依据那坡县人民政府颁发的《林权证》依法取得规合（地名）林地的土地承包经营权，依法享有经营管理的权利，受国家法律保护，不受他人非法侵害。在本案中，被告承认曾在规合（地名）林地设立了高温炉，在拆除后留下火灶坑。因此，被告未经权利人允许，在他人依法享有经营权的土地上设立高温炉、留下火灶坑的行为，侵害了原告的合法利益，对原告财产造成损害，应当承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告要求被告对规合（地名）林地内留下的火灶坑恢复原状，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
二、原告要求被告对坡朝（地名）林地的损害赔偿经济损失700元、恢复原状是否有事实和法律依据的问题。本院经审理后认为，原告陆荣兵依据那坡县人民政府颁发的《林权证》依法取得了坡朝（地名）林地的土地承包经营权，依法享有经营管理的权利，受国家法律保护，不受他人非法侵害。在庭审中，被告承认存在拔掉杉木苗，种植茶油果树的侵权行为，并同意赔偿40株杉木苗的经济损失40元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故被告应对其侵权行为造成的损害承担恢复原状或者折价赔偿的法律责任。在本案中，原告要求被告赔偿杉木苗、木薯苗的经济损失700元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿经济损失700元，则原告有责任对自己的主张提供证据。但原告提供的证据不足以证明自己的主张，原告应自行承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿经济损失700元，本院不予支持。在庭审中，被告承认拔掉原告的杉木苗40株，并愿意赔偿经济损失40元，属于自认行为，且双方对受损杉木苗的单价无异议，故本院对此损害结果予以确认。本院综合全案后认为，原告受到的经济损失应在被告自认的损害数额基础上，给予原告2天／1人的误工费作为误工补偿。误工费的标准依照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资收入27071元计算为每人每天74.16元，故本院对原告受到的经济损失计算为：40元＋74.16元×2天×1人=188.32元。
三、原告要求被告赔礼道歉是否有事实和法律依据的问题。本院认为，在本案中，被告的侵权行为对原告的人身、财产、名誉等方面未造成严重后果，且被告在庭审中能够主动承认存在侵权行为，并自愿赔偿经济损失，已经体现了其较好的认错态度。故对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆荣勋应在本判决生效之日起十日内将在原告陆荣兵承包经营的规合（地名）林地中所建的火灶拆除，恢复林地的原状；
二、被告陆荣勋应在本判决生效之日起立即对原告陆荣兵承包经营的坡朝（地名）林地停止侵害，并于本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失188.32元；
三、驳回原告陆荣兵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆荣勋承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 毅
二〇一六年五月九日
书 记 员 隆东恒