广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第105号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某林，男，1994年11月8日出生，居民身份证号码5222********，苗族，初中文化，捕前在陈江创维电子厂工作，户籍所在地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，同年12月198日经批准，于次日由惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人石某林犯故意伤害罪一案，于2014年4月14日作出（2014）惠城法刑一初字第199号刑事判决。.宣判后，，原审被告人石某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月8日23时许，魏某在陈江街道办甲子新创维电子厂工作时，误以为田某凤（另案处理）拿电池砸他脚。于2013年11月10日凌晨1时许，魏某与被害人沈某到创维电子厂宿舍楼下，与田某凤发生口角，殴打田某凤某并要求道歉。同日早上8时许，魏某、沈某和苏某等人一起到被告人石某林住的创维电子厂宿舍4栋，与田某凤某、石某林再次发生口角。沈某推了在旁的被告人石某林，石某林用拳头打了沈某头部，魏某上前帮沈某，后与田某凤互相殴打，苏某上前劝架。双方打架过程中，田某凤某在裤袋里拿出一把剪刀刺伤沈某及苏某。经鉴定，沈某属轻伤，苏某属轻微伤。公安人员接报后赶往现场将被告人石某林与田某凤抓获。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、被害人陈述
（1）被害人沈某的陈述，2013年11月10日8时30分许，魏某说被住在陈江新创维厂宿舍4栋的一个人欺负了，其与15至16名同学跟着魏某一起到了4栋。到了该房间后，魏某同一个穿黑色衣服的男子说话，其就问那名穿黑色上衣的男子“你们干嘛欺负我同学”，刚说完，那名穿黑色上衣的男子就冲过来用右手拳头打了其胸口两下，双方就打起来了，苏某冲进来帮忙打架，当时有六名男子参与，打了大约2分钟，就听见有人喊被打了，苏某受伤流血，其发现自己的肩膀和后背也受伤了。
（2）被害人苏某的陈述，2013年11月10日8时许，其回到宿舍听同事说楼上打架了，其走到房门口时，看见魏某侧身躺在地上，沈某与男子互打，其想去扶魏某起来，一名身穿黑色上衣的男子就突然拿了一个尖物品往其左上臂刺了一下，其感到疼痛及麻痹，被同事送往医院。
3、证人证言
（1）证人雷某、杨某的证言，2013年11月10日8时许，因魏某与房内的一名男子发生矛盾，其与十几名同学跟随魏某去房，双方发生争吵后看到魏某同一个穿黑色上衣的男子打架，沈某同一个穿蓝色上衣的男子打架，打了几分钟后发现沈某和苏某受伤流血。
（2）证人魏某的证言，2013年11月10日7时许，其与沈某及其他8名同学来到505房，与田某凤某发生争吵，一名穿浅蓝色衬衫的男子就一拳打在沈某的身上，沈某和那名男子打了起来，其上前去打沈某，被田某凤某拦住了，其就和田某凤某打了起来，被人来开后，浅蓝色衬衫男子跑到阳台上拿竹竿打沈某，其就冲到阳台上去打浅蓝色衬衫男子，打了一会就停了，其看见房间内的地面上有血迹。
（3）证人田某英的证言，2013年11月10日凌晨1时许，其与堂弟（另案被告人田某凤某）下班走到宿舍楼下，被五名男子拦住，其中一名男子对田某凤某说“上班的时候你用电池弄我，现在该怎么算”，说完之后该五名男子就直接动手殴打田某凤某，其马上去阻止，并叫田某凤某道歉，该五名男子就走了。到早上7时许，其与田某凤某在宿舍睡觉的时候，有约20名男子就直接进来宿舍，说要抓田某凤某来打，说完后就直接殴打田某凤某，田某凤某的同学也跑去帮田某凤某，打了约一分钟，其看见田某凤某拿了一把剪刀对着殴打他的其中一名男子的手臂划了一刀。
4、辨认笔录及照片签供，被害人沈某、苏某分别不同男性照片进行辨认，均辨认出被告人石某林及另案被告人田某凤某就是参与殴打自己的人。
5、现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点及现场方位情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实沈某属轻伤，苏某属轻微伤。
7、抓获经过，证实2013年11月10日8时30分许，公安人员巡逻至陈江创维新厂路段时有群众报警称创维厂宿舍4栋有人打架，公安人员赶赴现场后将被告人石某林及另案被告人田某凤某传唤回派出所进一步调查。
8、户籍材料，证实被告人石某林系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
9、被告人石某林的供述，2013年11月10日8时许，其与田某凤某、田某英还在睡觉时听见有人叫其起床，其起来后看到魏某及一名穿白色上衣的男子在内的十名男子站在其宿舍内，其穿好衣服后对魏某说“昨天晚上你们打也打过了，他也道歉了，你还想怎么做”，那名穿白色上衣的男子就用右手推了其的左肩膀一下，其往后退了几步，就冲到白色上衣男子前用右手握拳打在他的左头部一拳，他躲了一下就打到了他脸上，接着魏某就带着五六名男子将其推到阳台处用脚踢，大约过了十五分钟左右他们才住手走了。其看到宿舍地面上有血迹，田某凤某说那些血是他用剪刀捅到对方弄出来的。
10、同案被告人田松凤（另案处理）的的供述，2013年11月8日，其在车间岗位正常上班时，其身后的同事夏某拿起一个手机电池，仍在流水线的桌子上，弹到了一名男同事的脚部，该名男子回头看，看到其一直望着他，该名男子以为其用电池扔他。11月10日凌晨1时许，其下班准备回宿舍休息，走到4栋宿舍的楼下，该名被夏某用电池砸到脚的男子与7、8名男子拦住其，并有三名男子殴打其，其向该名男子道歉。11月10日早晨8时许，其在宿舍睡觉，突然有人踹宿舍门，门被踢开后，约10名男子进入其宿舍，一名男子与其和石某林发生争吵，对方一名穿白色上衣的男子推了石某林，石某林就打了对方穿白色上衣的男子，随后对方约10名男子就冲上来打其和石某林，其就从口袋里拿住一把剪刀，插在一名男子的背部左边肩膀上，随后另一名男子想冲上来打其，其又用剪刀插了该名男子的后背部肩膀处，之后进来了一名男子，对方的人就跑了。
原判决认为，被告人石某林无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某林在归案后能如实供述罪行，且被害人一方在本案中存在一定过错，根据被告人石某林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：
被告人石某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉原审被告人石某林上诉称提出，原审判决量刑过重，请要求改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人石某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人石某林的上诉提出原判决量刑过重的上诉理由意见，经查，原审判决量刑时已充分考虑上诉人石某林在归案后能如实供述罪行，被害人一方在本案中存在一定过错等情节，原审对上诉人予以大幅度从轻处罚。故上诉人以原审判决量刑过重为由，要求再予以减轻刑责，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人石某林无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。