wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第885号
申请执行人陈久君，男，汉族，山东省临沭县。
被执行人李扩吉，男，汉族，郯城县。
被执行人李艳军，男，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2012）郯民初字第1107号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李扩吉、李艳军所有的位于郯城县郯城街道埝里村的面粉厂厂房（房产证号：郯房权证郯城镇字第003261、0032**号）予以查封。
二、被执行人李扩吉、李艳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 颜士敬
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第885号
本院在执行申请执行人陈久君与被申请执行人李艳军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艳军无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李艳军纳入失信被执行人名单。
二〇一二年四月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第885号申请执行人陈久君，男，1961年10月10日生，汉族，山东省临沭县。被执行人李扩吉，男，1950年2月8日生，汉族，郯城县。被执行人李艳军，男，1971年4月12日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1107号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人李扩吉、李艳军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李扩吉、李艳军所有位于郯城县郯城街道埝里村的面粉厂的厂房（房产证号为：郯房权证郯城镇字第××、00×**2）。查封期限为三年。二、查封被执行人李扩吉、李艳军所有位于郯城县郯城街道埝里村的面粉厂内的机器设备等财产。查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一九年十月二十一日书记员  徐勇
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异63号
异议人赖敏，女，侗族，住武汉市汉阳区，
委托代理人穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人陈久斌，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。住所地武汉市武昌区中山路***号。
被执行人李长江，男，汉族，住鄂州市华容区，
本院在执行陈久斌申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司（下称昌州公司）、李长江一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人昌州公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的相关房产予以查封。异议人赖敏即向本院提出执行异议，本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人异议称，其于2013年1月17日与昌州公司签订了一份商品房买卖合同，约定昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层409号房（面积95.53平方米），以771267元出卖给异议人。合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款。2013年6月4日昌州公司将上述房屋钥匙交付给异议人。异议人认为其签订了购房合同且支付了对价，并占有使用，该房屋实际为异议人所有，为维护其相关权益，特提出异议，请求法院终止对位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层409号房屋的执行，并解除对该房的查封。
异议人为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年1月17日《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明“甲方昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层409号房（面积96.65平方米，每平方米7980元），以771267元的价格向乙方买受人赖敏出售，乙方应于2013年1月17日签订合同的同时支付300000元首付款，交付前支付311267元，办理备案时支付尾款160000元，甲方应于2013年6月1日将该商品房交付乙方使用等”。拟证明其与昌州公司签订购房合同的事实。
2、2017年10月23日，工商银行《借记卡账户历史明细清单》一份，载明赖敏账户于2013年1月17日柜台取款30万元，2013年1月19日，柜台取款5万元，2013年2月7日柜台取款69250元，2013年5月8日柜台取款10万元等。拟证明赖敏履行购房合同义务，支付购房款的事实。
3、昌州公司2013年1月17日出具的8950321号收据，载明“赖敏以现金的方式向昌州公司支付409号房款300000元等”。昌州公司2013年1月19日出具的8950322号收据，载明“赖敏以现金的方式向�州公司支付409号房款50000元等”。昌州公司2013年2月8日出具的8950325号收据，载明“赖敏以现金的方式向昌州公司支付409号房款100000元等”。昌州公司2013年5月9日出具的8950332号收据，载明“赖敏以现金的方式向昌州公司支付409号房款161267元等”。拟证明其向昌州公司支付购房款履行合同义务的事实。
4、2013年6月3日昌州公司《交房通知》，载明“尊敬的赖敏业主，你我双方于2013年1月17日签订的《商品房买卖合同》，现该房屋已举办交房条件，我公司特依法通知你，将你所购房屋于2013年6月10日交付给您（注：以房屋钥匙交付时视同已移交房屋），请你于2013年6月10日前来我司房屋交接中心验房后接收”。拟证明昌州公司向其交付房产的事实。
5、昌州公司与赖敏于2014年4月28日签订的《协议书》一份，载明“双方曾于2013年1月17日签订《商品房买卖合�》，赖敏已交付了相应的购房款，昌州公司已于2013年6月4日将房屋交付，因昌州公司不能办理房屋产权手续，为解决此事，双方协商如下：若180天内不能办理完毕上述手续，昌州公司愿意按照法律规定及原合同约定承担责任及赔偿损失等”。拟证明昌州公司向其交付房产并因昌州公司原因不能办理产权证照的事实。
现查明，2013年1月17日异议人赖敏与昌州公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明“甲方昌州公司将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层409号房（面积96.65平方米，每平方米7980元），以771267元的价格向乙方买受人赖敏出售，乙方应于2013年1月17日签订合同的同时支付300000元首付款，交付前支付311267元，办理备案时支付尾款160000元，甲方应于2013年6月1日将该商品房交付乙方使用等”赖敏在签订合同后分批向昌州公司支付了相应的购房款项，昌州公司亦于2013年6月4日向赖敏交付了上述房产。
另查明，2013年7月18日，本院在审理陈久斌诉昌州公司、李长江一案的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对金山公馆409号房予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书，2015年7月本院对该房予以续查封。
本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，并支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律及相关法律规定。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权。异议人取得了该房的相关权益，享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查�不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院干预人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层409号房的执行，并解除对该房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十一月四日
书记员 周 举
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初822号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何珏，男，1989年11月8日出生，汉族。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］805号起诉书指控被告人何珏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日凌晨1时许，被告人何珏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的白色思威牌小型越野客车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为153mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为135.44mg/100ml。公诉机关建议判处被告人何珏四个月以下拘役，并处罚金。
被告人何珏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何珏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何珏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人何珏符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何珏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 明
二○二○一七年十一月一日
书记员 仝亮亮
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初343号
原告刘侦，女，1979年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告刘侦诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘侦自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘侦撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘侦负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2440号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：邹春锋，男,1971年11月15日生,汉族,住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邹春锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费318元，减半收取计159元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执749号
申请执行人李利红，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李志明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人韩家林，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李利红与被执行人李志明、韩家林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李利红申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李志明、韩家林暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权61300元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第155号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2074号
原告王某某，男。
被告额某某，男。
被告孟某，女。
原告王某某与被告额某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树海到庭参加诉讼，被告额某某、孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，二被告向我借款人民币31000元，约定2016年2月15日还款，利率为20‰，并出具了借据一枚。借款到期后我多次找二被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令被告偿还借款本金31000元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年6月15日，被告额某某在我处借款31000元，约定2016年2月15日偿还，利率为20‰；为此被告孟某提供担保，此款二被告至今未还。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年6月15日，被告额某某经被告孟某担保向原告借款人民币31000元，还款日期为2016年2月15日，约定利率为20‰，并向原告出具借据一枚。此款二被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告额某某之间的借贷关系合法有效，被告额某某应当按照借据约定的期限给付欠款。故原告要求被告额某某偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。被告孟某作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。被告孟某履行保证义务后有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金31000元，利息5890元（2015年6月15日至2016年3月29日，利率20‰），合计36890元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
二、被告孟某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告额某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十九日
书记员 海日罕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4404号
申请执行人张晓峰，男，1976年4月22日出生，住浙江省磐安县。
被执行人楼浜勤，男，1983年6月8日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人楼浜勤加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4404号申请执行人张晓峰，男，1976年4月22日出生，住浙江省磐安县。被执行人楼浜勤，男，1983年6月8日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人楼浜勤加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执785号之四
申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）。
被执行人黄信，男，1971年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省汨罗市。
申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄信金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄信在与申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司签订借款合同时以其自有的位于汨罗市汨新路东侧（消防大队对面）的房屋与申请执行人签订了最高额抵押合同，并在汨罗市房地产管理局办理了抵押登记，约定最高抵押额为500万元。本院在执行中对该房屋进行了评估，评估价402.1179万元，并以该评估价作为起拍价进行了第一次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院申请用房屋以该价抵债，被执行人表示同意，本院下达以物抵债裁定书。对于余欠款项，本院对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄信目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄信新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十月九日
书记员 刘健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执785号申请执行人汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路46号。被执行人黄信，男，1971出生，汉族，湖南省湘阴县人，住汨罗市金桂园小区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初603号民事判决书,在执行申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人黄信金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄信至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、偿还申请人汨罗市农村信用合作联社借款本金5000000元、利息189533元及后段利息（后段利息自2016年4月2日开始，案月利率9.5‰计算，计算至借款还清之日时止）；二、负担案件受理费48126元，执行费53350元。经执行查明，被执行人黄信在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄信在金融机构或有关单位的存款或者收入5291009元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年八月十二日书记员  刘 健
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第326号
罪犯张学文，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2009年9月3日作出（2009）康刑初字第30号刑事判决，认定被告人张学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6800元，刑期自2009年4月9日至2024年4月8日止，于2009年9月29日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第154号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得焊工初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分218.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年9月29日因表现突出获表扬一次。2013年度被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第265号
申请执行人姚元银，女。
被执行人张水莲，女。
姚元银与张水莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初�第530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚元银向本院申请强制执行，要求被执行人张水莲偿还借款本金80000及利息。本院于2015年11月16日依法立案执行。
本院在本案的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向
本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 顺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初642号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某，2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员许娟出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶甘A*SY***号途威牌小型越野客车，在兰州市城关区南山路龙入疆域酒店门口倒车时，与潘某、闫某某停放在路旁的甘A*XB***号宝马牌小型轿车、甘A*0C***号宝马牌小型越野客车相撞，造成三车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人杨某血液酒精含量为146.70mg/100m1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定被告人负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2016年1月7日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶甘A*SY***号途威牌小型越野客车，在兰州市城关区南山路龙入疆域酒店门口倒车时，与潘某、闫某某停放在路旁的甘A*XB***号宝马牌小型轿车、甘A*0C365号宝马牌小型越野客车相撞，造成三车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人杨某血液酒精含量为146.70mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经交通警察部门认定被告人杨某负事故全部责任。破案后，被告人杨某赔偿潘某经济损失22400元；赔偿闫某某经济损失2600元。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、闫某某等人的证言、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、赔偿谅解书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年五月六日
书记员 李海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初642号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某，2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员许娟出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶甘A·SY***号途威牌小型越野客车，在兰州市城关区南山路龙入疆域酒店门口倒车时，与潘某、闫某某停放在路旁的甘A·XB***号宝马牌小型轿车、甘A·0C***号宝马牌小型越野客车相撞，造成三车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人杨某血液酒精含量为146.70mg/100m1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定被告人负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没异议。经审理查明，2016年1月7日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶甘A·SY***号途威牌小型越野客车，在兰州市城关区南山路龙入疆域酒店门口倒车时，与潘某、闫某某停放在路旁的甘A·XB***号宝马牌小型轿车、甘A·0C365号宝马牌小型越野客车相撞，造成三车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人杨某血液酒精含量为146.70mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经交通警察部门认定被告人杨某负事故全部责任。破案后，被告人杨某赔偿潘某经济损失22400元；赔偿闫某某经济损失2600元。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、闫某某等人的证言、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、赔偿谅解书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇一六年五月六日书记员  李海燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执异10号
异议人孙巍（居民身份证号：×××），男，1977年1月8日出生，汉族，干部，住尚志市亚布力镇团结委七组。
申请执行人林淑芝（份证号×××），住尚志市。
被执行人李锁（份证号×××），住尚志市。
被执行人ＸＸＸ（份证号×××），住尚志市。
被执行人王殿革（份证号×××），住尚志市。
本院在执行申请人林淑芝和被执行人李锁、ＸＸＸ、王殿革民间借贷纠纷一案中，异议人孙巍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人孙巍撤回异议申请。
本裁定立即生效。
审判长 张继承
审判员 张新春
审判员 于 杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘书维
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1587号
申请执行人洪成军。
被执行人赵树然。
被执行人孙正芳。
本院在执行申请人洪成军与被执行人赵树然、孙正芳民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月八日
书记员 姚建明
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初133号
原告江苏永勤工程管理有限公司，组织机构代码71158799-5，住所地：江苏淮安经济技术开发区小康城珠海路29号。
法定代表人朱新华，该公司总经理。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农一师一团，组织机构代码01062887-0，住所地：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇1团。
法定代表人刘文胜，该团团长。
本院在审理原告江苏永勤工程管理有限公司与被告新疆生产建设兵团农一师一团建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案之后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永勤工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40.50元（已减半收取），由原告江苏永勤工程管理有限公司负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年五月六日
书记员 周来来
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0228号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某甲。2012年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年4月13日0时55分许，被告人陈某甲饮酒后超速驾驶未悬挂牌号的苏F×××××号轿车沿本市海门镇解放路由东向西行驶至嘉陵江路口地段时，因疏于观察路面，遇情况采取措施不力，与由南向北过马路、由鲁某驾驶的后载贺某的XXXX号电动车发生碰撞，致贺某因严重多发损伤死亡、鲁某受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某甲承担本起交通事故的主要责任。
肇事后，被告人陈某甲主动报警，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人陈某甲对被害人贺某亲属遭受的经济损失作了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人鲁某的陈述；未到庭证人倪某、黄某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定书等鉴定意见；常住人口基本信息、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、接处警工作登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、病历卡、彩超检验报告等书证以及海门市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的关于本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后主动报警，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲肇事后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2013）门刑初字第0228号公诉机关海门市人民检察院。被告人陈某甲，某厂厂长。2012年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2012年4月13日0时55分许，被告人陈某甲饮酒后超速驾驶未悬挂牌号的苏F×××××号轿车沿本市海门镇解放路由东向西行驶至嘉陵江路口地段时，因疏于观察路面，遇情况采取措施不力，与由南向北过马路、由鲁某驾驶的后载贺某的XXXX号电动车发生碰撞，致贺某因严重多发损伤死亡、鲁某受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某甲承担本起交通事故的主要责任。肇事后，被告人陈某甲主动报警，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。另经审理查明，被告人陈某甲对被害人贺某亲属遭受的经济损失作了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人鲁某的陈述；未到庭证人倪某、黄某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定书等鉴定意见；常住人口基本信息、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、接处警工作登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、病历卡、彩超检验报告等书证以及海门市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的关于本案发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后主动报警，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲肇事后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马榕榕二〇一三年八月十五日书 记 员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1886号
申请执行人彭雄文，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人陈国华，系总经理。
委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。
申请执行人彭雄文与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的舟普劳人仲案字（2016）第0237号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭雄文于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计39235.71元，执行费488元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人彭雄文，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1886号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 樊宏波
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申404号
查静仪：
江苏省无锡市锡山区人民法院审理锡山区人民检察院指控你和吴惠良犯销售伪劣产品罪一案，于2001年6月5日作出（2001）锡刑初字第295号刑事判决，认定你和吴惠良犯销售伪劣产品罪，均判处有期徒刑七年。宣判后，你和吴惠良不服，提出上诉。无锡市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）锡刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）苏刑二监字第00102号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以你是从犯，有犯罪未遂情节，卷烟货值没有180余万元，原判对你量刑畸重等为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序重新审理此案，依法予以改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
经审查查明：原判认定你和吴惠良销售伪劣卷烟的事实，有证人袁中海、王和泉、潘振德的证言及辨认笔录，扣押物品清单、检验报告、烟草专卖局出具的证明，同案被告人吴惠良的供述等证据予以证实。原审阶段你亦有供述在案，足以认定。
关于你提出的上述申诉理由。经查，你在与吴惠良的共同犯罪中不但参与预谋，而且具体负责联系“阿强”、安排吴惠良运输、租赁仓库存放待销伪劣卷烟，所起作用重要，不能以从犯论处；原判根据涉案伪劣卷烟未标价销售的事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，结合有关部门出具的书面材料，确定涉案伪劣卷烟的货值具有事实和法律依据；考虑你具有犯罪未遂情节，原判已对你从轻处罚，综合你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判量刑并无不当。
关于你申诉提出涉案面包车系陆惠芬所有，且非本案违法所得，不得没收的申诉理由。经查，你所提交的公证书复印件仅证实陆惠芬和胡建文签订过《无锡市机动车驾驶员聘用合同》，原判根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，将运输伪劣卷烟的面包车作为犯罪工具予以没收并无不当。你的此项申诉理由并无事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1179号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人韦修塘，男，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行柳州市国土资源局与韦修塘行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5530.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1179号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 黄旗胜
审判员 温 华
二〇一六年十一月一日
书记员 冯东杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1158号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马国风，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马国风物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1939号
原告国鼎（南通）管桩有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化园区。
法定代表人姜平平，董事长。
委托代理人李甲晨，公司职员。
被告苏州虹晟建筑工程有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼414室。
法定代表人孙中华，执行董事。
原告国鼎（南通）管桩有限公司与被告苏州虹晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甲晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告因承建苏州橡树湾项目施工需要向原告购买管桩，双方签订了《产品购销合同》。后又签订补充协议，约定双方于2014年1月9日终止《产品购销合同》，现场427米管桩应予退回原告。由于被告违反补充协议，至今未同意将多余的管桩427米退还给原告。故起诉，请求判令被告返还管桩427米，若不能返还需赔偿63196元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告因承建苏州橡树湾项目施工需要向原告购买PHC-500AB规格的管桩45000米，双方签订了编号为GD-13-118号《产品购销合同》。合同约定，管桩单价148元／米，合计价款为666万元。合同签订后，原告向项目工地送货。截止2014年1月，原告累计供货25783米，其中管桩断裂致损桩32米；被告累计付款444万元。2014年1月9日，双方签订《协议》，其中载明：原告现没有能力按时供货，终止《产品购销合同》不再履行，双方均不追究对方的违约责任。原告供应的断桩和不符合规定的管桩427米，该协议签订后原告负责自行拉回处理。同时原告需退还被告多收的4249米管桩的货款628852元，汇入指定的“严军军”账户。当日，原告即按协议约定将货款退还。1月15日，原告派车前去取回管桩遭拒。2014年12月，原告曾向被告发出“催款函”，要求被告支付427米管桩的价款。
2015年12月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有庭审记录、《产品购销合同》、《协议》、销售结算等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告存在管桩买卖关系，由于原告供货能力不足，双方协议终止履行，由双方各自返还多余的货款和管桩。现原告已经向被告指定的收款人退还了货款628852元，则向被告要求拉回管桩应得到被告的配合。根据法律规定，终止履行后，双方应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故原告要求被告返还427米管桩应得到支持，若客观无法返还应按《产品购销合同》约定的单价148元／米予以赔偿。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩及质证权利，本院根据原告举证和查明的事实依法裁判，由其承担相应不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州虹晟建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告国鼎（南通）管桩有限公司PHC-500AB规格管桩427米，由原告自行拉回（如被告不能返还，则应折价赔偿原告损失63196元）。
案件受理费1379元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1379元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 严建平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐诗浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初383号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨长文，男，1982年8月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人杨长文犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨长文及其辩护人熊群云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月13日晚，被告人杨长文受张某（身份不详、在逃）的雇用，在武汉市洪山区雄楚大道“七一七研究所”临街“魔指天堂”一楼开设赌场。以“筒子九”方式聚众赌博。当月15日凌晨2时许，公安民警对上述赌场依法查处。民警当场抓获参赌人员郝某、文某、金某1等60余人，收缴赌资人民币8万余元。
被告人杨长文被抓获归案。
被告人杨长文及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、杨长文系受他人邀约帮助看场子，犯罪情节较轻；2、犯罪时间较短，涉案赌资不大；3、杨长文到案后能如实供述所犯罪行；4、杨长文法律意识淡薄，当庭自愿认罪；5、杨长文家庭困难，但愿意缴纳罚金，有强烈的悔罪表现。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；被告人杨长文的身份情况;证人文某、金某1、郑某、鲁某、徐某、成某、郝某、罗某、胡某1、陈某、龙某、胡某2、沈某、明某的证言；赌资及赌博工具照片；行政处罚决定书；被告人杨长文的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长文开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，杨长文能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨长文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关收缴的赌资人民币8万余元由其依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4929号
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。
负责人徐长太，主任。
被执行人董淑敏，居民。
被执行人魏培华，居民。
申请执行连云港市赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人董淑敏、魏培华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第03078号民事判决书已经发生法律效力,被执行人董淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县万事通咨询代理事务所支付借款本金50000元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按日1‰计算）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03078号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1320号
申请执行人：方华兵，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚超，男，汉族，安徽省铜陵县钟鸣镇泉栏小学职工，住安徽省铜陵县。
关于方华兵与姚超民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚超在皖江农村商业银行存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1320号申请执行人：方某，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：姚某，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于方某与姚某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00193号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在皖江农村商业银行存款36440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年�月二十一日书记员  吴跃强
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审83号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人：王卫国。
申请人依据洛人社监理字〔2016〕007号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付王志伟等52人2014年11月份工资111035.52元、及王志伟等54人2014年12月份工资116739.52元。本院于2017年4月17日立案。
经审查，申请人的洛人社监理字〔2016〕007号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后虽提起诉讼，而被人民法院依法驳回其诉讼请求后，但至今未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监理字〔2016〕007号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金煜婕
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初580号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告程学强，男，1962年11月出生，汉族。
被告张ＸＸ，男，1964年1月出生，汉族。
被告周金柱，男，1971年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告程学强、张ＸＸ、周金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的地址不准确，担保人被告周金柱、张ＸＸ迁移新址不明，导致本院无法向其送达相关应诉手续，被告程学强否认该笔借款的事实，认为该笔借款冒用其名，并已向罗山县公安局经侦大队报案。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供担保人周金柱、张ＸＸ准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，且被告程学强否认该笔借款的事实，并已向罗山县公安局经侦大队报案，本院暂无法查清事实，待公安查清事实，原告提供被告周金柱、张ＸＸ准确地址后，另行起诉。故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余 浩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2553号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工
被执行人：陈利何，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：薛彬彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：虞美珠，女，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人：林海，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人陈利何、薛彬彬、虞美珠、林海追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5927号民事判决书，被执行人陈利何、薛彬彬、虞美珠、林海追偿权纠纷一案应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司支付人民币107030.47元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息、在温州市车辆管理所无车辆登记信息。双方当事人于2017年8月25日达成和解，被执行人林海、薛彬彬于当日支付申请人人民币5万元，剩余款项于2017年10月10日前全部履行完毕。因被执行人陈利何、薛彬彬、虞美珠、林海逾期未履行法院生效判决，本院于2017年8月24日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年8月24日对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人陈利何、薛彬彬、虞美珠、林海尚欠申请执行人浙江中安担保集团有限公司人民币57030.47元及相关利息，并负担本案诉讼费2441元及执行费1505.46元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人终结本次执行的报告（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2553号申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。法定代表人：张光忠。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工被执行人：陈利何，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：薛彬彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：虞美珠，女，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：林海，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人陈利何、薛彬彬、虞美珠、林海追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5927号民事判决书，被执行人陈利何、薛彬彬、虞美珠、林海追偿权纠纷一案应向申请执行人浙江中安担保集团有限公司支付人民币107030.47元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息、在温州市车辆管理所无车辆登记信息。双方当事人于2017年8月25日达成和解，被执行人林海、薛彬彬于当日支付申请人人民币5万元，剩余款项于2017年10月10日前全部履行完毕。因被执行人陈利何、薛彬彬、虞美珠、林海逾期未履行法院生效判决，本院于2017年8月24日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年8月24日对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人陈利何、薛彬彬、虞美珠、林海尚欠申请执行人浙江中安担保集团有限公司人民币57030.47元及相关利息，并负担本案诉讼费2441元及执行费1505.46元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人终结本次执行的报告（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一七年十二月二十八日（代）书记员  潘金伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招商初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人张忠诚、董有杰，该行职工。
被告招远市毕郭粮油公司。
被告招远市大户陈家粮油公司。
被告招远市宋家粮油公司。
被告招远市玲珑粮油公司。
被告招远市辛庄粮油公司。
被告招远市金岭粮油公司。
被告招远市道头粮油公司。
被告招远市大吴家粮油公司。
被告招远市夏甸粮油公司。
被告招远市招城粮油公司。
被告招远市东庄粮油公司。
被告招远市大秦家粮油公司。
被告招远市蚕庄粮油公司。
被告招远市南院粮油公司。
被告招远市阜山粮油公司。
被告招远市张星粮油公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告招远市毕郭粮油公司等16被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司招远市支行撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。
审判员 王祖民
二〇一五年十月十四日
书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11392号
原告四川巨凯工程机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨水平，总经理。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告杨开华，男，汉族，1957年9月15日出生，住四川省叙永县。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司（以下简称巨凯公司）与被告杨开华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告巨凯公司的委托代理人刘亚磊到庭参加了诉讼，被告杨开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨凯公司诉称，原被告双方于2014年5月30日签订了《工程机械买卖合同》，约定被告未按约定履行价款支付义务时，标的物所有权属于原告，同时还约定了原告取回标的物后，被告应在一个月的回赎期间履行全部付款义务，否则，视为被告同意原告对标的物的变卖和拍卖。在本案中，原告已将标的物取回并出卖，出卖价款为142800元，故请求判令被告杨开华立即向原告巨凯公司清偿146813.40元、支付实现债权的费用5000元。
被告杨开华未作答辩。
经审理查明，原告巨凯公司（出卖人、甲方）与被告杨开华（买受人，乙方）于2014年5月30日签订1份《工程机械买卖合同》，约定甲方向乙方出售1台挖掘机（生产厂家：厦门工程机械股份有限公司，型号XG806，机号GXG00806A001D1806）；机器价格295000元、运费1万元，履约保证金13275元、利息24146.40元、保险费10774元，GPS安装及服务费5000元，金融服务担保费6637.50元，公证费797元，资信调查费2000元，工本费500元，共计368129.40元；首付款3万元，余款338129.40元自2014年8月15日至2016年7月15日，共计24个月，每月还款12068.60元；工程机械按厂家技术标准执行，质保期为2年或工作3000小时，以先到为准；乙方委托甲方代办运输，费用甲方承担，运送至叙永；乙方未完全履行本合同约定的支付价款义务或者其它义务时，标的物所有权属于甲方，乙方在此期间不得转让、转租、抵押标的物给第三者或者其它任何侵犯标的物所有权的行为，乙方按本合同约定日期将全部价款交给甲方后，标的物所有权属于乙方，并由甲方向乙方提供标的物的合格证及发票；乙方自愿向甲方交纳13275元的履约保证金，乙方按照合同约定付清全部款项后，甲方将合同保证金如数返还给乙方，如乙方不能按照合同要求按时足额支付购机款，出现一次，甲方扣除履约保证金1000元，出现第二次，扣除2000元，出现第三次扣除全额履约保证金；乙方应按时足额向甲方支付分期款及还款期间的利息，如迟延付款，对迟延付款部分除按月利息1%支付利息外，还应按1‰/日的比例向甲方支付违约金至欠款付清时止，同时，甲方有权采用“GPS全球卫星定位系统”对本合同约定的买卖机械进行停机；如乙方迟延付款期数累计达到二期以上（含）时，视为乙方无条件同意本合同中购买的工程机械的占有控制权交给甲方，即甲方不需另行通知乙方有权随时随地无条件地将工程机械拖走，取得工程机械的占有控制权，乙方不得以任何理由阻碍……；甲方取得工程机械的占有控制权或乙方出现上述违约行为，甲乙双方同意按以下约定处理：（1）乙方在一个月内付清甲方所有债务，包括A乙方欠甲方的全部分期款（已到期和未到期），B约定的利息、违约金，C甲方从乙方拖取工程机械的所有费用（包括但不限于拖车费、人工费、差旅费等），D发生诉讼的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估拍卖费、律师费-
按诉讼标的的20%计算），E甲方发生的其他损失和费用。乙方将工程机械从甲方取回，费用自行承担。（2）如果乙方在甲方取得工程机械占有控制权后一个月内，不清偿甲方上述债务时，即视为乙方同意甲方对工程机械进行变卖或拍卖（该同意不需另行办理委托手续。变卖、拍卖的价格由甲方根据机械的情况自行确定），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付乙方尚欠甲方的前述所有债务及费用，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方。合同签订当日，原告将机械及相关资料交付给被告。被告出具承诺书承诺按月付款，如有违约行为，同意原告取回机械。此后，被告杨开华支付首付款3万元，截止2014年12月31日前支付48516元。经催收，被告未再付款。2015年5月13日，原告方将机械拖回，并于2016年2月28日以142800元的价格将案涉机械出售给他人。
另查明，原告方为本案委托四川拓都律师事务所，约定律师费为6000元，并实际支付了包括本案律师费在内的律师费共4万元。
上述事实有《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、《承诺书》、《交车确认单》、《二手设备买卖协议书》、《委托代理合同》、增值税发票，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告巨凯公司与被告杨开华的买卖合同关系成立，双方应当按照法律的规定及合同的约定履行义务，享受权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。原被告合同中约定“如果乙方在甲方取得工程机械占有控制权后一个月内，不清偿甲方上述债务时，即视为乙方同意甲方对工程机械进行变卖或拍卖（该同意不需另行办理委托手续。变卖、拍卖的价格由甲方根据机械的情况自行确定），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付乙方尚欠甲方的前述所有债务及费用，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方”，本案中，原告方将挖掘机于2015年5月13日取回后已于2016年2月28日又将该挖掘机变卖给他人，获得价款142800元，因此，被告杨开华应当向原告巨凯公司支付146813.40元（368129.40元-已付款78516元-再次出售机器款142800元）。因原被告约定如乙方违约，则应支付甲方包括律师费在内的相关费用。现原告方为本案聘请律师，并实际花费6000元，故对原告巨凯公司主张律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开华于本判决生效之日起十日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付146813.40元及律师费5000元，共计151813.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，公告费560元，共计3896元，由被告杨开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初925号
原告：李景坤，男，1970年5月20日出生，汉族，个体户，现住邢台市。
被告：吴献增，男，1955年8月20日出生，汉族，无业，现住邢台市。
第三人：王广珍，女，1969年3月18日出生，汉族，无业，现住邢台市。
原告李景坤与被告吴献增、第三人王广珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
李景坤向本院提出诉讼请求：1.确认原告李景坤对邢台市桥西区建设路23号环卫处家属院2栋5单元301室具有使用权；2.判令被告停止侵害，不得阻止原告装修环卫处家属院2栋5单元301室，排除被告对原告正常居住和生活的妨碍。事实和理由：原告于2017年2月11日从第三人王广珍手中购得位于邢台桥西区建设路23号环卫处家属院2栋5单元301室房屋一套，双方签订了《个人售房合同协议书》，并于当日一次性支付了全部房款，并由第三人王广珍向原告出具的收条一张。当日第三人将房屋交付给了原告，原告入住。原告今日准备装修该房时，被告却无理阻止原告装修称就是你买了也不让你住，双方发生争执，原告拨打110求助，由邢台市桥西区钢铁路派出所出警解决。但此后被告还是通过各种方式阻挠原告装修，原告无奈只得寻求公力救济。原告认为其购买了上述房屋，享有使用权，被告无理阻止原告对该房屋的使用、装修，已经侵犯了原告的使用权，被告应停止侵害，排除妨碍，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供第三人王广珍联系电话及住所信息，本院无法送达相关法律文书，应属当事人不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善第三人信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李景坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 徐蕾青
人民陪审员 石树勋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马玉雪
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第248号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姜某龙，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被抓获，同年8月4日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年8月19日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）249号起诉书指控被告人姜某龙犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月8日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人姜某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年底，被告人姜某龙先后容留吸毒人员高某四次和兰某一次在家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年年底，吸毒人员兰某去岳阳县公田镇大段讨账，经过被告人姜某龙家时，从其的摩托车上取出溜冰壶和一小包冰毒，然后两人在被告人姜某龙家一起吸食。
2、2015年6月的一天，被告人姜某龙因手中没有“货”（指冰毒），找吸毒人员高某，高某说没有。当晚，被告人姜某龙找到毒品后，打电话给高某，要其到他家中来吸食毒品。高某不知道到被告人姜某龙家来，被告人姜某龙骑摩托车将高某接到家中，一起吸食了毒品。
3、2015年7月的一天，高某说他有“货”，要到被告人姜某龙家中坐。一会，高某骑摩托车来到被告人姜某龙家，高某拿出了毒品，被告人姜某龙从电视柜内拿出吸毒工具，两人一起吸食了毒品。
4、第二次与高某吸食毒品后，过了几天的一个上午，被告人姜某龙说要去拿“货”，问高某要不要，高某说要，被告人姜某龙就来到高某店内，高某给了被告人姜某龙三百元钱。晚上，高某来到被告人姜某龙家，被告人姜某龙说没有拿到“货”，将三百元钱退给了高某。被告人姜某龙将家中剩下的一点点冰毒两人吸食了。
5、2015年7月的一天，被告人姜某龙在“岳阳”购得十个“货”后，高某打电话问被告人姜某龙，是否在家，被告人姜某龙说在。随后高某骑摩托车来到被告人姜某龙家，两人一起吸食了一小包冰毒。
2015年8月3日被告人姜某龙协助公安机关将贩毒人员李君龙（外号“岳阳”）抓获。
上述事实，有被告人姜某龙的供述，证人高某、兰某的证言，勘验、检查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某龙无视国家法律，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某龙因吸食毒品被抓获后，协助公安机关将贩毒人员李君龙抓获，有立功表现，可以从轻处罚；被告人姜某龙归案后如实交待了容留他人吸毒的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人姜某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月3日起至2016年6月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一五年十二月十日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第188号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人惠州东慧新材料制品有限公司。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗宏兴路1号。
法定代表人朱年才。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）163号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第00017号
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
法定代表人周泉，该局局长。
委托代理人赵景海，系长海县劳动保障监察大队大队长。
被执行人大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。
法定代表人郑革，该公司股东。
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2015年12月8日向我院申请执行被执行人大连丰乐水产有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2015年5月22日以大连丰乐水产有限公司存在：拖欠11名劳动者工资，合计拖欠24.6509万元工资，由工资表、笔录等为证。长海县人力资源社会保障和民政局对大连丰乐水产有限公司下达《限期整改指令书》（长人社监令字1511120006号）责令限期整改，大连丰乐水产有限公司未按整改指令要求作出整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，作出了长人社监罚字（2015）003行政处罚决定书，该决定书内容：我局对你单位作出罚款2万元人民币的行政处罚，限你单位自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字（2015）003行政处罚决定书，于2015年5月22日送达给被执行人。申请执行人于2015年11月25日依法向被执行人送达了长人社监催字（2015）002号催告书，但被执行人大连丰乐水产有限公司未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、请求执行长人社监罚字（2015）003行政处罚决定书即被申请人交纳罚款2万元人民币及加处罚款2万元，共计4万元人民币。加处罚款2万元人民币，自2015年5月23日起至2015年11月22日止计184日，每日按罚款数额的百分之三计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，故加处罚款2万元人民币。2、请求执行被申请人承担强制执行所有费用。
本院认为，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字（2015）003行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字（2015）003行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 张 立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢500号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人曹丹，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人姜玲琴，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹丹之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人曹丹、姜玲琴征收社会抚养费一案中，查明被执行人曹丹、姜玲琴在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1639号
原告周某。
被告焦某。
本院在审理原告周某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）东执字第285－2号
申请执行人李宏庆，男，1958年10月1日生，汉族。
被执行人范逵，男，1953年1月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2001）衡中法经再终字第16号民事判决书，于2001年6月14日向被执行人范逵发出执行通知书，责令被执行人范逵履行义务，但被执行人范逵在银行有巨额存款却不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月17日决定对范逵罚款伍万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范逵在兴业银行长沙芙蓉中路支行的存款伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单振华
二〇一四年三月十八日
书记员 丁岳鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1306号
原告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道二转盘397栋二层。
法定代表人：韦荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩双维，该公司副经理。
被告：李小军，男，1982年4月12日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告李小军挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 田小刚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴婵娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1306号
原告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道二转盘397栋二层。
法定代表人：韦荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩双维，该公司副经理。
被告：李小军，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告李小军挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司负担。
审判员 田小刚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴婵娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第8号
原告林某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告温某某，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、林紫英，福建普阳律师事务所律师。
原告林某甲与被告温某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告温某某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1994年1月经人介绍相识，于1994年1月21日办理结婚登记手续，于1996年11月16日生育一男孩林某。婚后双方因性格不合产生感情纠纷，于2010年10月起双方分居生活。婚生男孩林某，从小由原告的父母照顾，所以婚生男孩林某由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。原、被告现居住的坐落在莆田市荔城区镇海街道丰美路419弄1号4梯507室的套房系原告父母出资购买，登记在原告名下，属原告的个人财产。请求判令：1、准予原告林某甲与被告温某某离婚；2、婚生男孩林某由原告林某甲抚养，抚养费由其自行承担。
被告温某某辩称：1、虽然原告在婚内存在过错，但如果其正确面对，还有和好可能。故考虑到家庭情况，其不同意离婚；2、原告诉称位于莆田市荔城区镇海街道丰美路419弄1号4梯507室的套房系夫妻共同财产。该房屋系由双方婚后于2001年间共同购买的，并非父母购买的；3、购买于2011年11月24日的登记在原告名下的车牌号为闽B-511**丰田牌轿车属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告林某甲与被告温某某经人介绍相识，于1994年1月21日办理结婚登记手续。双方于1996年11月16日生育一男孩林某，现由原、被告共同抚养。婚后双方常因性格差异发生隔阂，致产生感情纠纷。夫妻关系存续期间双方购买车牌号为闽B-5116**丰田牌轿车一辆，现登记在原告林某甲名下。原告林某甲于2013年12月23日诉至本院，因原告不同意调解，致本院无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份；被告提供的机动车信息查询表一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告温某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。双方婚后能共同生活经营家庭，且于1996年11月16日生育一男孩林某，且双方能共同抚养婚生男孩林某，只要双方珍惜已有的感情，相互礼让和协商，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，故原告以性格不和为由请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告温某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年三月十一日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00020-2号
原告：赵帮友，男，1962年5月25日出生，汉族。
原告：姜玉凤，女，1963年5月6日出生，汉族。
被告：郎溪百利置业有限公司。。
法定代表人：沈建程，该公司董事长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告赵帮友、姜玉凤诉被告郎溪百利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序公开进行了审理。2015年2月11日，原告赵帮友、姜玉凤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵帮友、姜玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵帮友、姜玉凤撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告赵帮友、姜玉凤负担。
代理审判员 李天明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1637号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告陈丰华。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告陈丰华借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费150元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7090号
申请执行人胡觉。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第472号民事判决书、（2016）粤03字民终711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1171号
原告夏某妮。
委托代理人徐某粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告江某荣。
原告夏某妮（以下简称原告）与被告江某荣（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月份经人介绍相识恋爱，于2001年7月23日经湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、结婚公证书、亲属关系公证书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某妮与被告江某荣离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01976号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡广军，居民。
被告刘秀霞，居民。
被告刘伟，居民。
被告孟卫国，居民。
被告徐进港，居民。
被告胡广远，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告胡广军、刘秀霞、刘伟、孟卫国、徐进港、胡广远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告胡广军到庭参加诉讼，被告刘秀霞、刘伟、孟卫国、徐进港、胡广远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人胡广军于2013年1月29日在赣榆农商行欢墩支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告刘秀霞、刘伟、孟卫国、徐进港、胡广远提供担保，定于2014年1月16日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告胡广军、刘秀霞、刘伟、孟卫国、徐进港、胡广远连带偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告胡广军辩称，该笔借款是担保人刘伟用的，应该由其偿还，不应由我承担还款责任。
被告刘秀霞、刘伟、孟卫国、徐进港、胡广远未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告胡广军作为借款人、被告刘秀霞、刘伟、孟卫国、徐进港、胡广远作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人胡广军在2013年1月29日至2014年1月10期间在最高额300000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告刘秀霞、刘伟、孟卫国、徐进港、胡广远提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。当日，借款人胡广军向赣榆农商行欢墩支行借款300000元，并出具借据一份，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，还款期限为2014年1月16日，还款方式为按季还息，到期还本。借款到期后，尚欠本金300000元及利息罚息经原告催要至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的自然人阳光信贷授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人胡广军应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘秀霞、刘伟、孟卫国、徐进港、胡广远作为担保人，自愿为借款人胡广军的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告胡广军系该笔借款的借款人，依据合同约定应承担还款责任，故对其不承担还款责任的辩称不予采信。综上，对原告要求六被告连带偿还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2013年1月29日起至2014年1月16日止，按年利率13.8%计算；自2014年1月17日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘秀霞、刘伟、孟卫国、徐进港、胡广远对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5155-5157号
上诉人（原审被告）谢圣凯，男。（5155号）
上诉人（原审被告）吴益帆，男。（5156号）
上诉人（原审被告）余楚林，女。（5157号）
委托代理人吴益帆，男。
被上诉人（原审原告）深圳走秀网络科技有限公司。（5155-5157号）
法定代表人纪文泓，董事长。
委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人谢圣凯、吴益帆、余楚林等三人为与被上诉人深圳走秀网络科技有限公司（简称“走秀公司”）劳动合同纠纷三案，不服广东省�圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第858-860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢圣凯、吴益帆、余楚林等三人与被上诉人走秀公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人谢圣凯、吴益帆、余楚林的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是走秀公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金。谢圣凯、吴益帆、余楚林等三人于2013年12月2日分别向走秀公司提交了《离职申请表》，其中谢圣凯离职原因是少缴住房公积金、克扣工资、少缴社保费；吴益帆的离职原因是是工资待遇低、福利待遇差、少缴住房公积金、克扣工资、少缴社保费；余楚林的离职原因是工资待遇低、福利待遇差、找不到归宿感、对公司不信任、未足额缴纳社保费、未按法规休假、克扣工资。从三上诉人的离职原因可见，除了“克扣工资”及“未足额缴纳社保费”等两项事由，其他事由均不构成劳动者被迫解除劳动合同的法定情形。本案中，三上诉人没有证据证明走秀公司存在克扣三上诉人工资的事实，且相关仲裁裁决认定走秀公司不存在克扣三上诉人工资的事实，三上诉人对此未提起诉讼，应视为认可相关仲裁裁决项。至于三上诉人主张走秀公司未依法足额缴纳社保的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案劳动者未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向用人�位提出补缴社会保险费的请求，而用人单位未在一个月内为其补缴。因此，劳动者主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。故三上诉人要求走秀公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金均不符合法律规定，理由不成立。本院不予支持。
关于三上诉人的其他上诉请求，因劳动仲裁裁决后，三上诉人未提起诉讼，应视为认可劳动仲裁裁决，故本院对其相关上诉请求依法予以驳回。
综上所述，三上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
该三案每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人谢圣凯、吴益帆、余楚林各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。