wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执686号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，支行行长。
被执行人：陈素荣，女，汉族，1952年12月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：胡文品，男，汉族，1950年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与陈素荣、胡文品金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈素荣、胡文品有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈素荣的银行存款人民币13483元；
二、划拨被执行人胡文品的银行存款人民币46537元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 林光伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申530号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）辛桂荣。
再审申请人辛桂荣因诉长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛桂荣申请再审称，主要理由为:1、一审二审法院不予立案，剥夺当事人诉权；2、辛桂荣于2014年4月14日向长春市公安局申请复议，长春市公安局于2014年6月13日作出行政复议决定，却在7月22日才送达给辛桂荣，因此是为了规避复议后诉讼期限，有意提前时间，应认定为决定书作出时间造假。3、辛桂荣确于2014年5月28日复议期间提起的行政诉讼，但长春市绿园区人民法院并未驳回，应认定法院受理了诉讼，符合立案条件。请求撤销一审二审裁定，撤销处罚决定及复议决定。
经查，辛桂荣收到长春市公安局绿园区分局作出的绿公（治安）决字[2014]第28号行政处罚决定后，于2014年4月14日向长春市公安局提请行政复议，于2014年5月28日向法院邮寄行政起诉状，而长春市公安局是于2014年6月13日作出长公行复字第（2014015）号行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该法第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，辛桂荣邮寄起诉状的日期先于行政复议决定作出的时间，起诉状中请求撤销该行政复议决定，但行政复议决定尚未作出，但辛桂荣再审申请书中自认是在2014年5月28日即复议期内提起行政诉讼，不符合法定立案条件，故一审二审法院裁定不予立案并无不当。辛桂荣认为行政复议决定时间造假，并无相应证据。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。辛桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辛桂荣的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申530号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）辛桂荣。再审申请人辛桂荣因诉长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛桂荣申请再审称，主要理由为:1、一审二审法院不予立案，剥夺当事人诉权；2、辛桂荣于2014年4月14日向长春市公安局申请复议，长春市公安局于2014年6月13日作出行政复议决定，却在7月22日才送达给辛桂荣，因此是为了规避复议后诉讼期限，有意提前时间，应认定为决定书作出时间造假。3、辛桂荣确于2014年5月28日复议期间提起的行政诉讼，但长春市绿园区人民法院并未驳回，应认定法院受理了诉讼，符合立案条件。请求撤销一审二审裁定，撤销处罚决定及复议决定。经查，辛桂荣收到长春市公安局绿园区分局作出的绿公（治安）决字[2014]第28号行政处罚决定后，于2014年4月14日向长春市公安局提请行政复议，于2014年5月28日向法院邮寄行政起诉状，而长春市公安局是于2014年6月13日作出长公行复字第（2014015）号行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该法第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，辛桂荣邮寄起诉状的日期先于行政复议决定作出的时间，起诉状中请求撤销该行政复议决定，但行政复议决定尚未作出，但辛桂荣再审申请书中自认是在2014年5月28日即复议期内提起行政诉讼，不符合法定立案条件，故一审二审法院裁定不予立案并无不当。辛桂荣认为行政复议决定时间造假，并无相应证据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。辛桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辛桂荣的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  佀庆涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00277号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑明红，冒名郑明贵，农民。因盗窃于2004年12月14日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十五日；因盗窃于2005年3月14日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年8月30日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2007年1月26日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年2月6日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年1月15日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2011年3月3日被行政拘留十日；因盗窃于2012年6月28日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年7月11日被劳动教养二年；因盗窃于2014年2月19日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年9月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年9月25日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人郑明红犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人郑明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日13时许，被告人郑明红在杭州市下城区打铁关地铁C出口附近，使用随身携带的工具撬锁后，窃得被害人李某停放在该处的黑色老百姓牌电动车自行车1辆（经鉴定，价值人民币2077元）。
当日，被告人郑明红被公安机关抓获。同年2月28日，其盗窃的电动自行车经由公安机关发还给被害人李某。
另查明，被告人郑明红因本案被行政拘留十五日并已执行。
上述事实，被告人郑明红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人吴某、张某的证言，辨认笔录、检查笔录，证据保全决定书、发还清单、照片、指纹鉴定书、价格认定、监控录像及截图、车辆信息、情况说明、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明红曾因犯盗窃罪被刑事处罚而再以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，同意适用简易程序，且赃物已追回，可从轻处罚；其因本案被行政拘留的时间应予折抵刑期。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郑明红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年五月四日
书记员 杨晓丽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执194号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人程良智。
被执行人彭建军。
黄石市担保集团有限公司诉程良智、彭建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程良智、彭建军未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00532号民事判决书申请执行程良智、彭建军追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石俊东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1842号之一
申请执行人：何礼琼，女，汉族，1968年1月4日出生，住浙江省湖州市。
被执行人：施旭峰，男，汉族，1978年5月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区
申请执行人何礼琼与被执行人施旭峰物件损害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3301号民事判决书�发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50747.83元。
本案在执行过程中，查询了被执行人施旭峰的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人施旭峰可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50747.83元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1842号
被拘留人:施旭峰
本院在执行何礼琼与施旭峰（2017）浙0521执1842号物件损害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施旭峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1842号之一申请执行人：何礼琼，女，汉族，1968年1月4日出生，住浙江省湖州市。被执行人：施旭峰，男，汉族，1978年5月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区申请执行人何礼琼与被执行人施旭峰物件损害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3301号民事判决书�发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50747.83元。本案在执行过程中，查询了被执行人施旭峰的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人施旭峰可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50747.83元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十六日书记员  吴毅航
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初542号
原告孙立凤，女，1978年12月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告长春市佰斯特超市连锁有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人曲景文，总经理。
本院在审理原告孙立凤与被告长春市佰斯特超市连锁有限公司劳动争议一案中，于2017年3月2日向原告送达了开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书，并定于2017年4月21日13时00分开庭审理，庭审当日原告及委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年四月月十二日
书记员 姜 元
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00587号
原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区咸宁东路299号。
法定代表人湛立山，该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告陕西新旺顶立超市有限公司，住所地铜川市新区南环路东新纪元大道南
法定代表人马骏，该公司经理。
本院在审理宝鸡市前缘商贸有限责任公司与被告陕西新旺顶立超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市前缘商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 程媛媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3651号
原告谭栋文，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告垫江县坪山镇迎春村村民委员会，住所地重庆市垫江县。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
本院在审理原告谭栋文诉被告王传国、垫江县坪山镇迎春村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭栋文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭栋文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭栋文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭栋文负担。
审判员 王 治
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡诗浪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无行执字第00251-2号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人魏某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第1144号决定书，于2013年6月19立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在某某县联社某某信用社的存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一三年八月十五日
书记员 李彦臣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1049号
上诉人（原审李清社）李清社（又名李献忠）。
被上诉人（原审晋兰卿）晋兰卿。
上诉人李清社（李献忠）因与被上诉人晋兰卿民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：李清社借晋兰卿款1500元，借款期限自1997年3月6日至1999年12月6日，分一期归还，月息25厘。若到期不还，罚息100%。李清社至今尚未清偿，晋兰卿多次向李清社催要无果，并以此为由来法院起诉，要求偿还本金、利息及罚息共15075元。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李清社向晋兰卿借款1500元，并为晋兰卿出具了1份借条，双方之间的借款合同已经成立，双方应按约定全面履行自已的义务。本案中，双方约定的还款期限已于1999年12月6日届满，李清社应按约定偿还晋兰卿借款本金1500元，并按约定支付晋兰卿自1997年3月6日至1999年12月6日间的利息即1500元×0.025元×33个月=1237.50元。双方约定，若李清社到期不归还借款，罚100%，予以支持。晋兰卿要求李清社支付自1999年12月6日至2013年9月3日间的利息及罚息，不违反法律规定，予以支持。即李清社应支付晋兰卿1999年12月6日至2013年9月3日间的利息为1500元×0.025元×165个月=6187.50元，罚息100%，为6187.50元×100%=6187.50元。李清社应给付晋兰卿借款本金、利息及罚息共15112.50元，晋兰卿要求李清社给付其借款本金、利息及罚息共15075元，不违反法律规定，予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审判决：李清社于判决书生效之日起十日内给付晋兰卿借款本金、利息及罚息共15075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李清社负担。
李清社上诉称，本案曾经审理过，同一案件不能二次起诉，本案与（2011）延民初字第1002号是同一借款；其于1997年3月在晋兰卿处借款1500元，借期9个月，月息25厘，罚息100%，2003年1月10日，在晋兰卿介绍下其与存款户常春福照账入户，并三方约定“相互免息、免罚息”；晋兰卿当时没有照废账，反而起诉至法院；原审支持利息、罚息违反法律规定。请求撤销原判，驳回晋兰卿的诉讼请求。
晋兰卿辩称，不是同一笔，是一天开了两笔，1.5万元这个与以前的不是一笔，贷款日期是同一天。要求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中，李清社亲笔向晋兰卿出具借据借款1500元，事实清楚；李清社称“该款系晋兰卿重复起诉、与存款户相对应等”理由，但其没有相应充分证据予以证明。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李清社称晋兰卿系重复起诉，但被上诉人持有债权凭证，且现实生活中，在同一日进行多笔借款交易的情形也较为常见。李清社无相应充分证据证明其主张，故原审判决其应当承担相应还款责任并无不当。
双方当事人约定了利息、罚息、违约金等，根据相关法律规定，当事人在民间借贷纠纷中既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金，人民法院可以支持，但二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。而该意见第六条的规定是：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利息为月息2.5分过高，在月息外额外又增加罚息明显不符合法律规定，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但对于利息、罚息的处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第950号民事判决；
二、李清社于本判决送达后十日内偿还晋兰卿借款1500元及利息（利息的计算方法为：以1500元为基数，自1997年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）；
三、驳回晋兰卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由李清社、晋兰卿各负担75元；二审案件受理费177元，由李清社负担77元，晋兰卿负担100元。为简便手续，双方在执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月十八日
书记员 赵媛媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1211号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢志利，男，1963年2月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月31日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人卢志利犯失火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人卢志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日上午，被告人卢志利在临海市东塍镇白箬村山千自然村乌糥坦桔地烧灰积肥，不慎引发森林火灾。经临海市森林案件技术鉴定小组鉴定，此次森林火灾过火面积为5.7333公顷，其中过火有林地面积为4公顷。
2017年5月31日，被告人卢志利到临海市公安局森林警察大队自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、章某、卢某6、卢某7、卢某8已经联名表示放弃要求赔偿，临海市东塍镇白箬村村民委员会出具请求报告要求从轻处罚。
上述事实，被告人卢志利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、东塍镇白箬村村民委员会出具的证明、被害人的证明等，证人卢某8、叶某、卢某9、屈某的证言，到案经过，被告人卢志利的供述，鉴定结论，现场勘验笔录及照片等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人卢志利因疏忽大意造成森林火灾，过火林地面积2公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志利自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢志利当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人卢志利的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人卢志利犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 屈明
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初467号
原告罗凯。
被告刘立新。
被告文勤华。
本院于2016年4月19日受理原告罗凯诉被告刘立新、文勤华民间借贷纠纷一案，2016年5月4日，原告罗凯向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗凯申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗凯撤回起诉。
本案减半收取受理费213元，由原告罗凯负担。
审判员 黎志强
二〇一六年五月四日
书记员 张 珍
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00279号
申请执行人：王红，女，汉族，1965年9月7日出生。住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村407号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初692号
原告王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告郑连枞，男，1964年10月11日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
原告王雪梅与被告郑连枞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告郑连枞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，被告于2010年11月3日、2011年3月22日、2011年10月19日，因生意周转之需要向原告借款共计人民币440000元，原告每次均以现金方式支付给被告，同时被告向原告出具借据。《借据》约定：2010年11月3日的借款，按月息2.5%计算；2011年3月22日的借款，月利息人民币750元；2011年10月19日的借款，月利息人民币2400元：借款利息为每月前支付，超过5天按利息的10%加收。因三张《借据》产生的纠纷由长泰县人民法院管辖，产生的所有费用由借款人支付。现还款期限届至，原告向被告主张还款，但被告拒绝归还。故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款人民币440000元及利息（利息从2011年11月1日起至款项全部还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告向原告支付律师费人民币11000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑连枞未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年11月3日，被告郑连枞向原告王雪梅借款人民币350000元，并出具借据一份给原告收执，借据主要内容有：1、因生意周转需要向原告借到现金人民币350000元；2、定于2011年11月3日前还清借款；3、借款的月利息为2.5%（以同期农村信用社贷款利率为计算基础，不超过四倍），利息按月支付，每月对应日前一日支付当月利息；4、逾期未还本金，每日加付违约金人民币300元；5、被告逾期未还利息或逾期未还本金，原告均有权要求被告支付为催收借款（含利息、违约金）而产生的所有费用，包括且不限于公告费、律师费、诉讼费等。2011年3月22日，被告再次向原告借款人民币30000元，双方约定月利息为人民币750元、借款利息为每月前支付，超过五天按每月利息的10%加收。该笔借款未约定还款期限。2011年10月19日，被告再次向原告借款人民币60000元，双方约定月利息为人民币2400元、借款利息为每月前支付，超过五天按每月利息的10%加收。该笔借款亦未约定还款期限。三笔借款发生后，被告均未归还本金。三笔借款的利息，被告均支付至2011年11月1日。
原告为向被告主张上述债权，于2012年3月2日与福建嘉铠律师事务所签订《委托代理合同》[（2012）闽嘉律民代第93号]，并于2012年3月9日支付律师费人民币11000元。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的三份《借据》、《委托代理合同》[（2012）闽嘉律民代第93号]、发票（发票号码08148XXX）等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告王雪梅与被告郑连枞之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。三笔借款被告均未归还，其中借款人民币350000元，双方约定的借款期限已届满，被告应予返还；其中借款人民币30000元及60000元，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告向其归还借款人民币440000元，于法有据，应予支持。利息部分，三笔借款的利息，均超过国家有关限制借款利率的规定，应调整为月利率2%。其中，借款人民币350000元和借款人民币30000元的利息，被告均支付至2011年11月1日，故两笔借款的利息应自2011年11月2日起开始计算；借款人民币60000元的利息，原告先后陈述“利息支付至2011年11月1日”以及“被告自借款后未支付利息”，原告陈述存在矛盾，本院采信对原告不利的陈述，因此该笔借款的利息应自2011年11月2日开始计算。原告要求三笔借款的利息均计算至款项付清止，于法有据，应予支持。关于律师费，原、被告虽仅在借款人民币350000元时明确约定了律师费由被告负担，但根据该笔借款金额，原告所支付的律师费人民币11000元亦未超过福建省物价局、司法厅的规定，因此，原告要求其为主张本案讼争借款的律师费由被告负担，应予支持。被告郑连枞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连枞应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪梅借款人民币440000元及利息（利息自2011年11月2日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、聘请律师费人民币11000元，由被告郑连枞支付给原告王雪梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8065元，依法减半收取为人民币4032.50元，由被告郑连枞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07579号
原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。
法定代表人翟惠敏，经理。
委托代理人王建波，男，1974年8月29日出生。
被告麦图尔荪·艾麦尔，男，1958年3月2日出生。
原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司（以下简称爱家汇展公司）与被告麦图尔荪·艾麦尔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家汇展公司的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告麦图尔荪·艾麦尔经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱家汇展公司诉称：我公司与被告于2013年8月21日签订租赁合同，约定：被告承租我公司位于成寿寺市场工艺品区三层3199、3200号商业铺面，承租建筑面积共计29.69平方米；该承租铺面仅经营工艺品，租赁期限从2013年9月1日至2014年8月31日止，租金为4元∕天∕平方米，采用先付费后使用原则以季付方式于每期租金届满前20日支付下期租金及相关费用。被告于2014年7月1日起未交租金。故我公司要求被告腾退北京市丰台区成寿寺路75号工艺品区三层3199、3200号商铺；要求被告支付2014年7月1日至2014年8月31日的租金7363元，滞纳金154.6元；要求被告支付2014年9月1日至2014年12月31日的场地费10925.92元；要求被告承担本案诉讼费。
被告麦图尔荪·艾麦尔未提出答辩。
经审理查明：2013年8月21日，爱家汇展公司（出租人）与麦图尔荪·艾麦尔（承租人）签订《商业设施租赁协议》，约定：承租方承租出租方位于工艺品区域三层3199、3200号商业设施，建筑面积29.69平方米；经营用途以国家相关部门颁发给承租方的营业执照核准的经营范围为准，在经营范围内承租方仅从事工艺品的销售业务和相关服务项目；租赁期限为壹年，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止；承租方承租的商业设施租金单价为￥4元∕天∕平方米，租金合计为￥3622元∕月；除在签订协议时必须一次性交付的费用外，承租方以季度为一个交款期，向出租方支付租金和相关费用，并以出租方出具的收据为最终交款凭证，承租方在每期租金期满前20日付清下期租金及相关费用，承租方用转账方式支付各期费用时必须保证在各交费期届满前20日到账，逾期应支付滞纳金；租赁期满或协议因故解除当日下午5时前，承租方须以良好、适租的状态将该商业设施及其附属设施返还给出租方；承租方未按时向出租方交纳租金及相关费用，应支付逾期违约金，其中租金和物业费的逾期滞纳金为每日2.1%；承租方拖欠租金及相关费用逾期10天，出租方有权随时解除本协议，并有权要求承租方承担违约责任。
爱家汇展公司称麦图尔荪·艾麦尔已交纳36220元租金和3622元押金。
上述事实，有商业设施租赁协议以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦图尔荪·艾麦尔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。爱家汇展公司与麦图尔荪·艾麦尔之间的商业设施租赁协议系双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，该协议对双方均具有约束力。现该协议租赁期满，爱家汇展公司依协议要求麦图尔荪·艾麦尔腾退承租的商业设施，于法有据，本院予以支持。麦图尔荪·艾麦尔拖欠爱家汇展公司2个月租金，依约应予支付，故对爱家汇展公司要求麦图尔荪·艾麦尔支付2014年7月1日至2014年8月31日租金的诉讼请求，本院予以支持。爱家汇展公司要求麦图尔荪·艾麦尔支付滞纳金154.6元，该数额并未明显过高，且符合协议约定，故对爱家汇展公司要求麦图尔荪·艾麦尔支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。麦图尔荪·艾麦尔在协议期满后未及时腾退，继续占用商铺，现爱家汇展公司要求爱家汇展公司要求麦图尔荪·艾麦尔支付2014年9月1日至2014年12月31日场地使用费的诉讼请求，本院予以支持，爱家汇展公司认可收取麦图尔荪·艾麦尔3622元押金，但双方签订的商业设施租赁协议并未约定押金问题，麦图尔荪·艾麦尔已交纳3622元押金应予冲抵其应支付的场地使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦图尔荪·艾麦尔于本判决生效后七日内腾退位于北京市丰台区成寿寺路75号工艺品区域三层3199、3200号商业设施，交付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司；
二、被告麦图尔荪·艾麦尔于本判决生效后七日内向原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司支付二〇一四年七月一日至二〇一四年八月三十一日的租金七千三百六十三元、滞纳金一百五十四元六角；
三、被告麦图尔荪·艾麦尔于本判决生效后七日内向原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司支付二〇一四年九月一日至二〇一四年十二月三十一日的场地使用费七千三百零三元九角二分；
四、驳回原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司负担五十一元（已交纳），由被告麦图尔荪·艾麦尔负担二百一十元（原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司已预交，被告麦图尔荪·艾麦尔于本判决生效后七日内给付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司）；公告费五百六十元，由被告麦图尔荪·艾麦尔负担（原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司已预交，被告麦图尔荪·艾麦尔于本判决生效后七日内给付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王建民
人民陪审员 颜丽芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨舒淇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1183号
原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人张宁，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告杨金合，男，1972年9月21日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告杨金合为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告杨金合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告杨金合于2007年10月20日与我联社分支机构花园信用社签订《最高额联合保证借款合同》，借款金额为1万元，期限24个月，被告田玉祥、谭如兴、杨长利、杨长华为该笔贷款提供担保，并与我社分支机构花园信用社签订《最高额联合保证借款合同》，合同签订后被告杨金合于2009年1月21日在我联社分支机构花园镇信用社借款1万元，于2009年10月20日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告田玉祥、谭如兴、杨长利、杨长华为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，故请求法院依法判令被告偿还借款本金1万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告杨金合未作答辩。
经审理查明，2007年10月20日，原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社与被告杨金合、田玉祥、谭如兴、杨长利、杨长华签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定借款金额为1万元，借款用途为种养，期限为2007年10月20日至2009年10月20日。该合同第二条明确约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。2009年1月21日被告杨金合在原告处贷款10000元，该款项于当日转账至被告杨金合个人账户（账号为91408××××30），约定到期日为2009年10月20日，利率为7.905‰。该笔贷款放出后，被告杨金合未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。2015年7月25日，原告曾向被告杨金合催收过该款，被告杨金合仍不偿还。原告于2015年9月21日诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元及相应利息。在诉讼过程中，原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告田玉祥、谭如兴、杨长利、杨长华的诉讼。被告杨金合外出，无法联系。立案后，本院于2016年1月18日委托《山东法制报》对被告杨金合进行传唤：“杨金合：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你与田玉祥、谭如兴、杨长利、杨长华为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告杨金合未在法定期限内到庭应诉。
上述事实有原告提供的（花园）农信联保借字（2007）第91408080062号最高额联合保证借款合同一份、100922995借款凭证一份、2015年7月25日借款逾期催收通知书一份、五被告身份信息一宗以及乐陵市花园镇袁杨社区管理委员会证明一份为证。
本院认为，原告与被告杨金合签订的《最高额联合保证借款合同》属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告杨金合从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告杨金合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金合于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元由被告杨金合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 田纯合
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔凤娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1183号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告杨金合，男，汉族。
被告田玉祥，男，汉族。
被告谭如兴，男，汉族。
被告杨长利，男，汉族。
被告杨长华，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告杨金合、田玉祥、谭如兴、杨长利、杨长华为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年12月20日向本院提出对被告田玉祥、谭如兴、杨长利、杨长华撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告田玉祥、谭如兴、杨长利、杨长华起诉。
审判员 郭 娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 崔凤娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初795号
原告杨春雨
被告邢台中帆建筑工程有限公司
本院在审理原告杨春雨诉被告邢台中帆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨春雨撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取464元由原告程锋负担。
审 判 长 梁振华
审 判 员 毛仁忠
代理审判员 张双海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢艳辉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第623号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年10月25日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人张某甲，绰号“志泉”，男，1970年6月13日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人张某乙，绰号“刘先锋”，男，1966年4月24日出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人余某某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人余某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至2014年7月份间，同案犯杨某某（已判刑）在莆田市城厢区华亭镇南湖村、油潭村一带山头上利用树下空旷地面开设赌场，从中抽取堂钱渔利。赌场经营期间，同案犯杨某某雇佣被告人余某某及同案犯蔡某甲、李某某（均已判刑）等人在赌场帮忙。其中被告人余某某负责召集赌博人员到赌场参赌并分发工资，同案犯蔡某甲以每天人民币1500元至2000元承包“看水”，并雇佣被告人张某甲及同案犯戴某某（已判刑）等人在赌场周边路段望风放哨。同案人张某乙在赌场中放贷给参赌人员“和尚”、“路侠”等人进行赌博，从中赚取高额利息人民币30000元左右。据统计，赌场每天至少十几人参赌，多则几十人参赌，同案犯杨某某每天可从赌场抽取“堂钱”几千元。2015年2月11日，被告人张某乙向莆田市公安局投案，并退出违法所得人民币30000元；同年4月10日8时40分许，公安民警在城厢区华亭镇南湖村一超市内抓获被告人张某甲；同年5月21日，被告人余某某向莆田市公安局投案。
上述事实，被告人余某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、黄某甲、林某丙、沈某某、蔡某乙、陈某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，公安机关出具的证明、情况说明，户籍证明，抓获经过、投案证明及破案报告书，强制措施及同案犯杨某某、蔡某甲、黄某乙、李某某、戴某某、同案人吴某某、被告人余某某、张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。被告人张某乙关于其赚取的利息只有人民币22000元，非30000元的辩解与其在侦查阶段的供述相互矛盾，故不予采信。
在本案审理期间，被告人余某某向本院预交罚金人民币30000元；被告人张某甲的家属代其向本院预交罚金人民币20000元；被告人张某乙向本院预交罚金人民币20000元。莆田市荔城区司法局经过审前评估，建议将被告人余某某纳入社区矫正管理；莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人张某甲、张某乙均适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人余某某、张某甲、张某乙明知同案犯开设场所供他人赌博而为其提供放哨、资金、资金结算等服务，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。综合赌场经营时间、参赌人数、赌资及违法所得来看，本案符合开设赌场情节严重的情形。被告人余某某、张某甲、张某乙具有以下量刑情节：三被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚；被告人余某某、张某乙案发后均自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人张某乙主动退出违法所得，酌情对其从轻处罚。三被告人均具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙向莆田市公安局退出的违法所得人民币三万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第623号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛某某。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年5月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月30日因犯故意伤害罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2011年12月10日至2013年12月9日）。
辩护人常亮、陈其刚，系甘肃久铭律师事务所律师。
被告人徐某现羁押于兰州市第一看守所。
2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2015年3月1日刑满释放。
辩护人张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人毛某某、徐某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人常亮、陈其刚，被告人徐某及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日20时许，被告人毛某某、徐某在兰州市城关区雁滩路大润发超市门口持刀、钢尺将被害人高某某殴打致伤。被害人高某某的伤情经医院诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、左手掌离断伤；3、左大腿前侧皮肤裂伤；4、左上臂开放性外伤；5、头皮损伤。经法医鉴定，被害人高某某所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人毛某某、徐某的行为已构成故意伤害罪。被告人毛某某在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，建议法庭从轻处罚。
被告人毛某某、徐某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人毛某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出没有证据证实被告人毛某某造成被害人高某某重伤二级的后果，被害人高某某有一定过错，被告人毛某某对被害人进行了民事赔偿，且如实供述，建议法庭对被告人毛某某从轻处罚。
被告人徐某的辩护人提出被告人徐某的行为构成故意伤害罪，系从犯，并进行了民事赔偿，有悔罪表现，且被害人高某某有重大过错，建议法庭对被告人徐某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日20时许，被告人毛某某、徐某因琐事在兰州市城关区雁滩路大润发超市门口，被告人毛某某持刀、被告人徐某持钢尺将被害人高某某殴打致伤。被害人高某某的伤情经医院诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、左手掌离断伤；3、左大腿前侧皮肤裂伤；4、左上臂开放性外伤；5、头皮损伤。经法医鉴定，被害人高某某所受损伤为重伤二级。
2015年4月14日，被告人毛某某、徐某与被害人高某某达成民事赔偿协议。被告人毛某某、徐某分别赔偿被害人高某某医疗费等费用40000元、60000元。被害人高某某对被告人毛某某、徐某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人高某某的陈述，证人王志让的证言，辨认笔录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，案件来源，抓获经过，被告人毛某某、徐某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，医院病历材料，户籍证明，民事赔偿协议及收条等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、徐某无视刑律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某某、徐某的辩护人所提进行了民事赔偿及被告人有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人亲属均与被害人高某某达成赔偿协议，被害人对二被告人的行为表示谅解，且二被告人能如实供述，可以酌情从轻处罚，该辩护理由成立，予以支持。二被告人的辩护人所提被害人高某某有过错的辩护理由，经查，被告人毛某某、徐某听到朋友在电话中称高某某饮酒后在车上打人，未核实情况，随即持刀、钢尺乘车前往并殴打被害人，造成被害人重伤二级的严重后果，被害人无过错。二辩护人所提该辩护理由不成立，不予支持。对于被告人毛某某的辩护人所提毛某某未造成被害人高某某重伤二级的后果的辩护意见，经查，被告人毛某某首先持刀伤害，造成被害人高某某左手掌离断伤、左上臂开放性外伤等主要创伤，是主犯；被告人徐某持钢尺共同伤害，也造成了一定的后果，被告人徐某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。故毛某某的辩护人所提毛某某未造成被害人高某某重伤二级的辩护理由不成立，本院不予支持；被告人徐某的辩护人提出徐某属从犯的的辩护理由成立，本院予以支持。被告人毛某某、徐某自愿认罪并赔偿被害人高某某经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人毛某某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原判故意伤害罪有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑部分。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。）
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张世丽
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1586号
原告刘海华。
被告孟庆亮。
本院在审理原告刘海华与被告孟庆亮租赁合同纠纷一案中，原告刘海华于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海华撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告刘海华负担。
审判员 徐建民
二〇一六年四月二十三日
书记员 蔡佰明
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第2号
原告尹金平，男，1981�1月5日出生，汉族，住址：湖南省衡东县大浦镇甑箕岭村*组。
被告宋凯雄，男，1980年11月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市径南镇双梧村下双下**号。
原告尹金平诉被告宋凯雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金平到庭参加诉讼，被告宋凯雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹金平诉称，原、被告系朋友关系，被告资金周转困难要求向原告借款。2011年12月1日，被告向原告出具借条，借到原告35000元，被告承诺在2011年12月15日还清。并在借条中注明如有拖欠，本人愿意每天向尹金平支付欠款总额10％为每天的违约金。借款期满后原告多次向被告催收借款，但被告至今仍拒不归还借款。据此，请求法院判令被告归还借款35000元及赔偿利�损失，利息按中国人民银行规定的一至三年期贷款基准年利率的4倍计算，从2011年12月16日起计算至借款清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告宋凯雄未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月1日，被告宋凯雄以做生意需要资金周转为由，向原告尹金平借款人民币35000元，借款时被告向原告出具借条一份，内容为：“本人宋凯雄，身份证号码441425198011016293，因本人资金困难于2011年12月1日特向尹金平私人借款人民币叁万伍仟元整；（小写：35000元）。本人承诺于2011年12月15日当天下午6点之前还清全部欠款，如有拖欠本人愿意每天向尹金平先生支付欠款总额的10％作为每天的违约金；拖欠时间超过3天以上，出借方有权上门进行追款，而因此所造成的所有影响及追讨费用都由本人承担。借款人签名：宋凯雄，借款时间：2011年12月1日。”被告借款后未支付过利息，也未偿还过借款本金。借款到期后经原告多次向被告催收，被告共归还了1500元。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告请求被告归还借款本金33500元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2011年12月16日起计算至借款清偿之日止。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告尹金平与被告宋凯雄之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告宋凯雄向原告尹金平借款35000元，有被告出具给原告的借条为凭，现原告请求被告偿还尚欠借款本金33500元合理合法，应予以支持。关于借款利息的计算问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）�超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方之间约定按欠款总额的10％作为每天违约金计算，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告放弃超出银行同期利率四倍部分的利息请求，合法有据，应予以支持。被告宋凯雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋凯雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告尹金平借款本金33500元及利息，利息从2011年12月16日起计算至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元减半交纳557元由被告宋凯雄负担。此款已由原告尹金平预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一四年二月十八日
书记员 何巧萍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执93号
申请执行人徐孝相。
被执行人韦玉萍。
被执行人黄名东。
申请执行人徐孝相与被执行人韦玉萍、黄名东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）桂0124民初36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦玉萍、黄名东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐孝相于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明，被执行人的房产正在被他案执行中，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦玉萍、黄名东的房产正被其他0案件执行中，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐孝相不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦玉萍、黄名东新的财产线索，申请执行人徐孝相可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十五日
书记员 林枝新
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初341号
原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇文昌路南段，居民。
被告：石劲松，男，生于1972年4月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇文昌路南段，居民。
原告肖琴诉被告石劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琴的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告肖琴负担。
审判员 刘红
二〇一七年四月十三日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1390号
原告赵兴昌。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵学山。
被告赵学盟。
委托代理人韩琦新，临朐县法律服务中心法律工作者。
原告赵兴昌诉被告赵学山、赵学盟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾、被告赵学盟委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告赵学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，由被告赵学盟担保，被告赵学山从原告处借款80000元，当时约定担保人自愿为借款人担保并具有同等还款责任，借款有效期为借款还清之日。后经原告催要，被告于2011年11月20日返还62000元，余款18000元至今未返还。请求判令被告支付借款18000元及利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵学山返还借款18000元，并自2011年11月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金；被告赵学盟对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵学山未答辩。
被告赵学盟辩称，担保属实，但借款到期后，因借款人赵学山未返还借款，担保人赵学盟已代赵学山返还原告62000元，余款18000元及违约金应由被告赵学山支付。
经审理查明，2011年5月19日，被告赵学山借到原告赵兴昌现金80000元，约定借款期限自2011年5月19日至2011年11月18日。如超期每日按借款总额的5%缴纳违约金；由被告赵学盟提供保证担保，与被告赵学山具有同等还款责任，借款有效期至借款还清之日止。借款到期后，被告赵学山未返还原告借款，被告赵学盟于2011年11月20日向原告在临朐县农村信用合作联社东城信用社开立的个人账户存款62000元，代被告赵学山返还原告借款本金62000元。余款18000元，被告赵学山至今未返还原告，被告赵学盟也未再代为返还。
上述事实，有当事人陈述、借款人赵学山、担保人赵学盟签字的借条一张等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵学山之间民间借贷以及被告赵学盟担保的事实清楚，证据充分、有效，应受法律保护。被告赵学山既未答辩也未到庭，视为对抗辩权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明事实依法做出裁判。被告赵学山应按约定期限返还借款本金，逾期已构成违约，应向原告支付违约金，原告请求的违约金计算方法，系原告在双方约定的违约金计算方法基础上主动降低，该主张不违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告赵学盟自愿为被告赵学山借款提供担保，该担保方式为保证担保，双方约定被告赵学盟与借款人具有同等还款责任，该约定的真实意思表示应认定为系被告赵学盟对被告赵学山借款承担连带保证责任的约定，故原告请求判令被告赵学盟承担连带清偿责任，应予支持。被告赵学盟承担保证责任后，有权向被告赵学山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学山于本判决生效之日起十日内返还原告赵兴昌现金18000元并支付违约金（违约金计算方法为：按借款本金18000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金返还之日）。
二、被告赵学盟对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵学盟承担保证责任后，有权向被告赵学山追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵学山、赵学盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
代理审判员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00650号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区砂山街*号142。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。于2015年9月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月的某日，被告人梁某在沈阳市和平区南十马路太原南街路口处以人民币300元的价格向邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
被告人梁某于2014年11月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、高某的证言，情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月二十一日
书记员 王雅楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初292号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李维生，男，1973年11月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月9日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人李维生犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李维生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月1日21时45分许，被告人李维生酒后驾驶×××号轻小型客车沿京拉线由东向西行驶至1466KM+200M（兴仁西街兴仁宾馆门口路段）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李维生血液中酒精含量为162.34mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，呼气式酒精检测结果单，检查笔录、血样提取登记表,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第926号司法鉴定意见书，证人李某某的证言，被告人李维生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李维生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李维生的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李维生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十一月十三日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初292号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李维生，男，1973年11月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月9日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人李维生犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李维生到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月1日21时45分许，被告人李维生酒后驾驶×××号轻小型客车沿京拉线由东向西行驶至1466KM+200M（兴仁西街兴仁宾馆门口路段）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李维生血液中酒精含量为162.34mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，呼气式酒精检测结果单，检查笔录、血样提取登记表,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第926号司法鉴定意见书，证人李某某的证言，被告人李维生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李维生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李维生的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李维生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月十三日书记员常晓芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初204号
原告李元昌，男，1964年1月25日出生，苗族，居民。
委托代理人陈德遂，男，1942年7月5日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
被告罗永波，男，1979年2月7日出生，汉族，居民。
原告李元昌诉被告罗永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年3月9日在重庆市巴南区看守所公开开庭进行审理。原告李元昌，被告罗永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元昌诉称：2015年8月18日下午，被告罗永波向原告李元昌借款65000元，并书面约定被告罗永波于华南城中建一局拨款给泸州精工劳务后偿还借款。2015年8月29日，被告罗永波再次向原告李元昌借款4000元，并口头约定还款时间与第一笔借款相同。还款期限届满后，被告罗永波拒不偿还借款。请求人民法院判决：一、被告罗永波向原告李元昌偿还借款本金69000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年8月18日至还清之日的利息；二、被告罗永波承担本案诉讼费、公告费、执行费。
被告罗永波辩称：65000元那笔借款只收到原告李元昌银行转账50000元，剩余的15000元作为两个月的利息提前扣除。另外4000元是结算的利息。当时约定的50000元的本金每月利息为7500元。50000元本金应还，利息不应当支付。
经审理查明：2015年8月18日，被告罗永波向原告李元昌借款65000元，并出具借条一张。2015年8月29日，被告罗永波再次向原告李元昌借款4000元，并出具借条一张。原、被告未在借条中约定利息，且双方在庭审中一致认定未就还款时间作具体约定。被告罗永波在借款后也未向原告李元昌偿还过借款本金或利息。庭审中，原告李元昌称借款时未约定利息。
以上事实有欠条一张、借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告李元昌举示的证据足以证明被告罗永波向原告李元昌借款的事实。对于借款的本金，借条中的金额为65000元，欠条中的金额为4000元，共计69000元。被告罗永波辩称65000元的借款中的15000元被原告李元昌作为利息预先扣除，且另一笔4000元的借款是利息而非本金，实际借款本金只有50000元，但未举示证据证明。因此，本院对被告罗永波的辩称内容不予采信，本案借款本金应认定为69000元。对于还款时间，原、被告双方在庭审中一致认可未约定具体还款日期，原告李元昌可随时要求被告罗永波在合理期限内偿还。对于本案中的利息，原、被告双方并未举示证据证明对利息有约定，应认定为未约定利息，但被告罗永波至今未偿还借款，应按年利率6%向原告李元昌支付从立案之日即2016年1月13日至还清之日的资金占用利息。综上所述，被告罗永波应向原告李元昌偿还借款69000元，并按年利率6%向原告李元昌支付从立案之日即2016年1月13日至还清之日的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗永波于本判决生效后十日内向原告李元昌偿还借款69000元，并按年利率6%向原告李元昌支付从2016年1月13日至还清之日的资金占用利息；
二、驳回原告李元昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（原告李元昌已预交806元），减半收取806元，由原告李元昌负担33元，由被告罗永波负担负担773元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 白云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第136号
原告帅某某，女，1966年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等）。
委托代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等）。
被告王某某,男，1971年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
第三人株洲市天元区栗雨街道办事处，住所地为株洲市天元区。
法定代表人言某某，系该办事处主任。
委托代理人邓胜国，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
原告帅某某诉被告王某某、第三人株洲市天元区栗雨街道办事处离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员彭福寿、李树仁组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人侯廉裕、何行昌、第三人株洲市天元区栗雨街道办事处的委托代理人邓胜国到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原、被告于2009年9月登记结婚，并于2010年10月离婚。2014年上半年，因原告系株洲市天元区680项目拆迁补偿对象。该拆迁项目指挥部工作人员告知原告，原告享有的个人补偿为房屋补偿款201600元、设施补偿款7000元、购房补助款81000元，集体组织的补偿款由村组自行发放。以上依据原告个人指标发放的补偿款应归原告个人所有。对集体组织的补偿款，原告不再主张权利。然而被告作为拆迁户的户主，拒绝将该拆迁项目指挥部发放属于原告个人的补偿款补偿给原告，680项目指挥部也由于被告的无理取闹，拒绝将属于原告的289600元补偿款发放给原告，要求原告与被告就该笔补偿款的权属理清后再发放。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求：1、确认株洲市天元区680项目拆迁房屋补偿款201600元、设施补偿款7000元、购房补助款81000元归原告个人所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人株洲市天元区述称：原告帅某某在株洲市天元区征地拆迁指挥部账户上有289600元，同意协助执行法院生效裁判文书。
经本院审理查明：原告帅某某与被告王某某于2009年9月登记结婚，并于2010年10月14日离婚。2014年上半年，株洲市天元区680项目拆迁。因原告帅某某与被告王某某及王某的户籍仍系一户，均为补偿对象，享有的个人补偿均为：房屋补偿款201600元、设施补偿款7000元、购房补助款81000元，共计977600元，其中每人289600元。被告王某某与王某的补偿款均已发放。因原告帅某某与被告王某某就原告帅某某的补偿款存在纠纷，该拆迁项目指挥部对原告帅某某的补偿款289600元至今仍未发放给原告。现原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系所有权纠纷。本案的争议焦点为：原告主张株洲市天元区栗雨街道办事处680项目拆迁房屋补偿款201600元、设施补偿款7000元、购房补助款81000元归原告所有是否有事实和法律依据。
征地补偿款是国家为了公共利益的需要，依法对农民集体所有土地实行征收或征用而给予的补偿费用，从而保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。原告帅某某与被告王某某离婚后，其户籍与被告王某某及王某某的户籍仍系一户，原告仍具有该集体经济组织成员资格。原告帅某某获得的征地补偿款系因其所在集体经济组织土地被征收，国家按照相关政策对原告帅某某进行的补偿，与被告王某某不具有法律上的共有关系。故,原告主张株洲市天元区680项目拆迁房屋补偿款201600元、设施补偿款7000元、购房补助款81000元归原告所有，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在第三人株洲市天元区栗雨街道办事处征地拆迁指挥部帅某某名下的征地补偿款共计289600元归原告帅某某所有。
本案案件受理费4550元，由原告帅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 雪
附：本案所引用法条
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第680号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：潘建华。
本院在审理原告绍兴县大地物业管理有限公司诉被告潘建华物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县大地物业管理有限公司向本院申请撤回对被告潘建华的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县大地物业管理有限公司申请撤回对被告潘建华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回对被告潘建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第788-1号
申请执行人方虹，女，1963年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛京城医药有限公司，住所地青岛市市北区。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第11号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人方虹主动向本院撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第11号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月二日
书 记 员 贺 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3361号
被执行人陈祝，农民。
陈祝罚金一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮刑初字第0359号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈祝需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年11月119日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人陈祝有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认�，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0359号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人陈祝有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董理雯
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初31号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人蔡建华，男，1982年2月5日出生于江西省南城县，汉族，文盲，农民，家住江西省南城县。因盗窃行为，2017年12月21日被黎川县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月22日被黎川县公安局刑事拘留，同年3月6日经黎川县人民检察院批准逮捕。现羁押于黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人蔡建华犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人蔡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日15时30分许，被告人蔡建华在黎川县日峰镇宝德步行街某某店内，趁人不备将被害人董某1放在柜台桌面上的一部手机放入自己口袋准备离开时被当场抓获。经价格认定，该手机价值人民币1428元。
另查明，2017年12月21日13时许，被告人蔡建华在黎川县日峰镇长坡万豪大酒店内，窃得潘某放在酒店收银台桌上的手机一部，并于同日被黎川县公安局处罚行政拘留十日。
为证实上述事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、价格认定书，行政处罚材料等及被告人蔡建华的供述等证据。并认为被告人蔡建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，要求依法判处。
上述事实，被告人蔡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述，证人张某的证言，现场勘验、检查笔录、证人、被害人的辩认笔录、价格认定结论书、监控录像光盘、行政处罚材料、扣押、发还清单、归案情况说明，被盗手机照片、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建华在一年内曾因盗窃受过行政处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因其意志以外的原因被当场抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。黎川县人民检察院指控被告人蔡建华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡建华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建华犯盗窃，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小华
二〇一八年五月十一日
书记员 周维勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保121号
申请人：北京网云无限科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路1号9-2号平房。
法定代表人：王洪
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所。
被申请人：成都万达电子科技有限公司，住所地：双流区西南航空港经济开发区公兴街道藕塘社区5组双塘社区7组。
法定代表人：曲德金
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德
申请人北京网云无限科技有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都万达电子科技有限公司名下价值人民币500万元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。
本院经审查认为，北京网云无限科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人成都万达电子科技有限公司名下价值人民币500万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2687号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告杨鹏敏，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李勇，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨鹏敏、李勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊志宇
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初93号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年1月6日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从淮安市清河区曙光路出发，后沿承德北路西侧非机动车道由北向南行驶至淮海花园东门处，遇对向朱某乙驾驶的苏H×××××小型轿车左转弯，两车避让不及发生碰撞，致朱某甲受伤昏迷及两车损坏。经鉴定，被告人朱某甲血样中乙醇含量为108毫克／100毫升。
另查明，交警部门认定该起事故中双方当事人负同等责任。事发后，双方当事人达成民事赔偿协议。
上述事实，有被告人朱某甲的庭前供述、证人朱某乙、姜某证言、呼气检测笔录及结果、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；�二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执291号
申请执行人郭青青，女，汉族，1973年8月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾鑫贵运输有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人余波，总经理。
申请执行人郭青青与被执行人四川宜宾鑫贵运输有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭青青于2016年4月22日向本院申请执行，申请执行标的110000元。
本案在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3108号民事调解书中110000元部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月九日
书记员 罗 洪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4172号之一
原告：三门县好运来交通设施厂，经营场所：三门县珠岙镇吴岙村。统一社会信用代码331022620033532。
经营者：陈先来，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地天台县。
被告：北塘区天之润阀门销售部，经营场所：无锡市金桥商贸城B区1678号。统一社会信用代码320204600193162。
经营者：陈丽芬。
被告：叶志源，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。
原告三门县好运来交通设施厂与被告北塘区天之润阀门销售部、叶志源买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告三门县好运来交通设施厂于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告北塘区天之润阀门销售部、叶志源的起诉。
本院认为，原告三门县好运来交通设施厂以原、被告自行和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县好运来交通设施厂撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，公告费460元，合计1010元，由原告三门县好运来交通设施厂负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年九月六日
代书 记员 蒋 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初936号
原告张菊华，女，1959年12月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告俞洋，男，1987年4月8日生，汉族，住江西省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
本院在审理原告张菊华诉被告俞洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊华于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊华撤回起诉。
本案受理费人民币198元，减半收取99元，由原告负担。
审 判 长 陆晓云
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执468号
申请执行人卢秀娟，女，1972年11月11日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人卢秀娟依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第322号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人卢秀娟向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执215号
申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人胥太和，董事长。
被执行人刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号**幢。组织机构代码：05412515-9。
法定代表人谢丽，执行董事。
被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨江北路**号***号。
法定代表人刘言荣，执行董事。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人罗进安，男，汉族，生于1953年9月23日，住绵阳市涪城区。
绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉刘言荣、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第853号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘言荣、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘言荣、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安的银行存款人民币2821575元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 徐 蔚
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初382号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛宪敏，男，1970年9月11日出生于河南省滑县，汉族，大专文化程度，滑县牧星饲料有限公司法定代表人。因涉嫌犯逃税罪于2015年12月8日被滑县公安局刑事拘留，同年12月10日滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人牛宪敏犯逃税罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，滑县人民检察院于2017年6月7日撤回对被告人牛宪敏的起诉。
经审查，滑县人民检察院的撤诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滑县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一七年六月七日
书记员 李玉杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第20号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人曹强，男。
被执行人唐春莉，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行其2013年3月9日对被执行人曹强、唐春莉作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人曹强、唐春莉违反计划生育相关法律规定，于2012年2月27日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币29190元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年3月9日对曹强、唐春莉作出的征收社会抚养费人民币29190元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 钟崇杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡沥文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1358号
原告：赵洪涛，男，1965年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：马俊国，男，系法律工作者。
被告：姚长贺，男，1988年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告赵洪涛与被告姚长贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及2014年6月22日至今的利息。事实与理由：2014年6月22日，被告因急需资金需要向原告借款，有借据为证。后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由，拒不偿还，现诉至法院请求判令给付。
被告未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借据1份、取款单1份。被告未到庭，无法质证。对当事人提供的上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要于2014年6月22日向原告借款3万元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借据1份。后原告多次索款未果，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告偿还借款本金3万元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方对借款期间内并未明确约定借款利息，故对原告请求支付借款期间内的利息部分本院不予支持，对于被告在原告向本院主张权利后逾期还款期间的利息，可以参照法律规定给付资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚长贺于本判决生效后5日内偿还原告赵洪涛借款本金3万元并自2017年3月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告赵洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚长贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 潇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更979号
罪犯徐玉东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年4月16日作出（2009）城刑重字第1号刑事判决，以被告人徐玉东犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2014年5月减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐玉东的悔改表现，有罪犯徐玉东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1205号
罪犯王燕。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年11月19日作出（2008）崇刑初字第394号刑事判决，认定王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因该犯在哺乳期，一直未能交付执行。后哺乳期届满，江苏省南通市崇川区人民法院于2010年9月13日以（2010）崇刑执字第1号收监执行决定书，决定收监执行。后于2010年9月15日交付南通女子监狱执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2929号、（2013）通中刑执字第3423号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第90号
原告杨海荣，个体工商户。
委托代理人薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告李兴根，农民。
原告杨海荣与被告李兴根买卖合同纠纷一案，原告于2003年1月14日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨海荣及其委托代理人薛荣华、被告李兴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月被告向原告购买楼板，付了部分货款，至2001年1月23日，被告尚欠原告货款25000元，并写有欠条一张。经原告多次催讨未果，故起诉法院要求被告归还欠款25000元。
被告辩称，欠杨海荣25000元是事实，但因为上海的应收款没有收回，所以没有付钱。要求原告提供质量报告、发票、进沪许可证、测试报告、产品合格证。
经审理查明，被告李兴根于2000年6、7月份开始向原告杨海荣购买楼板，至2001年1月23日，双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并写有欠条一张。原告向被告催讨，被告以上海的应收款未收回为由至今未付。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实。被告未能及时偿付，应当承担全部民事责任。现原告要求被告归还货款，有理有据，本院予以支持。被告提出要求原告提供质量报告、发票、进沪许可证、测试报告、产品合格证的抗辩意见，因被告未能向法庭提供双方有约定的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李兴根应归还原告杨海荣货款25000元，于本判决生效之日起十日内付至原告处。
本案受理费1010元、诉讼保全费270元，共计1280元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后10内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1010元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年三月十二日
书记员 吴中梁