wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执290号
申请执行人:白江红,女,1976年04月20日出生,汉族，住佳县佳芦镇暴家坬18号。
被执行人:张亚鹏,男,1975年05月25日出生,汉族，住佳县城建监察大队。
本院作出的（2017）陕0828民初981号民事裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张亚鹏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户及余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年七月四日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执290号之三
申请执行人:白江红,女,1976年04月20日出生,汉族，住佳县佳芦镇暴家坬18号。
被执行人:张亚鹏,男,1975年05月25日出生,汉族，住佳县城建监察大队。
本院在执行白江红与张亚鹏借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初981号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人白江红借款本金10万元及利息。被执行人张亚鹏负担案件受理费2300元，诉讼保全费163元，申请执行费1400元。现因冻结被执行人张亚鹏银行账户，并兑现部分案款，申请执行人白江红申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执290号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年九月十七日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执290号之二
申请执行人:白江红,女,1976年04月20日出生,汉族，住佳县佳芦镇暴家坬18号。
被执行人:张亚鹏,男,1975年05月25日出生,汉族，住佳县城建监察大队。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚鹏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户及余额，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年七月四日
书记员 张志祥
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初779号
原告：赵义生，男，1963年1月27日生，汉族，河南省辉县人，住本村。
被告：张少阳，男，1978年4月8日生，汉族，河南省宜阳县人，住山西省晋中市榆次区。
原告赵义生诉被告张少阳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告赵义生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵义生撤回起诉处理。
审判员 赵立明
二〇一八年八月二十八日
书记员 张美霞
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初159号
原告：武海朝。
被告：郭登辉，山西省浮山县寨圪塔村17号。
原告武海朝诉被告郭登辉买卖合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告武海朝到庭参加诉讼，被告郭登辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武海朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款82000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2016年拉了原告的煤粉，给原告支付了部分货款，于2016年3月15日结算，被告仍然欠原告82000元。被告当日给原告出具了一张欠据，后经多次催要，被告一直推诿不付，为此提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供以下证据：
1、欠条一支，证明被告欠原告现金82000元。
2、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明被告于2016年9月12日向原告姐姐转账20000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭登辉与原告有生意往来，于2016年3月15日经结算给原告武海朝出具欠据一张，欠款金额82000元，后于2016年9月12日通过中国农业银行给原告姐姐转账付款20000元，现剩余62000元未付，原告为索要欠款提起诉讼。
被告郭登辉至庭审未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院认为，被告郭登辉欠原告武海朝82000元，并为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，原告武海朝的诉讼请求应予支持。庭审中原告自认被告还款20000元，并提供转账凭证加以证明，本院对此事实予以确认。关于被告郭登辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭登辉于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告武海朝欠款62000元。
二、驳回原告武海朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一八年五月二十四日
书记员 张慧鹏
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执46号
申请执行人王飞飞。
申请执行人王嘉乐。
王帅（王嘉乐代理人）。
被执行人卜生亮。
本院在执行王飞飞、王嘉乐申请执行卜生亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王飞飞、王嘉乐于2018年1月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621刑初31号刑事附带民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人卜生亮支付申请执行人王飞飞王嘉乐赔偿款22966.88元。本案于2018年1月15日立案执行，当日向被执行人卜生亮送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人卜生亮在执行通知书限定的期间向申请人王飞飞支付赔偿款9264.9元向申请人王嘉乐支付赔偿款13701.98元，并承担案件执行申请费。在执行过程中，本院在全国法院总对总司法查控网络系统先后四次对被执行人卜生亮的存款及所有财产进行了全面查询，经查被执行人卜生亮无存款、无车辆、无可供执行财产。因被执行人卜生亮下落不明向延长县公安局申请全省临时布控。此外，本院在延川县不动产登记服务中心对被执行人卜生亮房产进行了两次查询，经查被执行人卜生亮无房产及土地登记。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人卜生亮下落不明，无可供执行财产，申请执行人王飞飞、王嘉乐无法提供被执行人卜生亮财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621执46号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴 敏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执46号申请执行人王飞飞。申请执行人王嘉乐。王帅（王嘉乐代理人）。被执行人卜生亮。本院在执行王飞飞、王嘉乐申请执行卜生亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王飞飞、王嘉乐于2018年1月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621刑初31号刑事附带民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人卜生亮支付申请执行人王飞飞王嘉乐赔偿款22966.88元。本案于2018年1月15日立案执行，当日向被执行人卜生亮送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人卜生亮在执行通知书限定的期间向申请人王飞飞支付赔偿款9264.9元向申请人王嘉乐支付赔偿款13701.98元，并承担案件执行申请费。在执行过程中，本院在全国法院总对总司法查控网络系统先后四次对被执行人卜生亮的存款及所有财产进行了全面查询，经查被执行人卜生亮无存款、无车辆、无可供执行财产。因被执行人卜生亮下落不明向延长县公安局申请全省临时布控。此外，本院在延川县不动产登记服务中心对被执行人卜生亮房产进行了两次查询，经查被执行人卜生亮无房产及土地登记。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人卜生亮下落不明，无可供执行财产，申请执行人王飞飞、王嘉乐无法提供被执行人卜生亮财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621执46号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年七月九日书 记 员  吴 敏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初878号
原告：尹国杰，男。
被告：赵林生（又名赵临生），男。
原告尹国杰与被告赵林生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告尹国杰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹国杰撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一八年八月六日
书记员 秦惠竹
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初500号
原告：李向斌，男，1985年4月28日生，汉族，左权县人，住本村。
被告：山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，住所地晋中市榆次区桥东街229号。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告李向斌与被告山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司（以下简称汾西瑞泰）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
李向斌向本院提出诉讼请求：1.判决汾西瑞泰支付自2013年1月至2017年3月因未为该及时缴纳保险所产生的经济赔偿费用34848.2元、4年住房公积金费用8250.53元；2.判决汾西瑞泰支付因未为该缴纳保险导致该损失的失业费7200元；3.汾西瑞泰承担本案诉讼费。事实和理由：2009年该到汾西瑞泰上班，签订了自2010年1月1日至2012年12月31日止为期三年的劳动合同，从事井下瓦斯工作。2013年12月该因工伤离开工作岗位，2017年2月双方解除劳动关系。该在汾西瑞泰上班期间，汾西瑞泰从该的工资中扣除个人应缴纳保险费用却未为该缴纳社会保险，其行为违反劳动法和保险法的相关规定。
本院经审查认为：因李向斌没有提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险，故李向斌以汾西瑞泰未为其办理社会保险为由要求赔偿损失，不属于人民法院受理范围；因用工单位未为职工缴纳住房公积金发生的纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对于李向斌的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李向斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一八年九月三日
书记员 成 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执715号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：郭夏森，该分行行长。
被告：苏来发，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：苏云鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏来发、苏云鹏的银行存款3062570.83元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人苏来发、苏云鹏相应价值的财产收入。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年三月六日
书记员 陈德雄
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1374号
原告：李勤中，男，1951年1月28日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：闻喜县怡和商贸有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：张弛。
原告李勤中与被告闻喜县怡和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
2016年6月19日，被告闻喜县怡和商贸有限公司法定代表人张弛为了维持业务经营向原告李勤中借款20000元，约定月利率1.5%，偿还日期为2017年6月19日，并出具借条一份。2016年12月6日，张弛又向原告李勤中借款20000元，并出具了借条一份。2016年12月6日，因李娥娥向原告张弛催要20000元借款，张驰无钱归还，又向原告李勤中借款30000元，约定月利率1.5%，并未出具书面的借据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告闻喜县怡和商贸有限公司住所地址已变动。本院于2018年8月2日告知原告李勤中于七日内补充材料，另行提供被告的新地址及其他负责人的联系方式，但原告李勤中未在七日内予以补充。因原告未能提供明确的被告，并拒绝补正，故本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李勤中的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，退还原告李勤中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一八年八月二十日
书记员 樊 月
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1374号原告：李勤中，男，1951年1月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县怡和商贸有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：张弛。原告李勤中与被告闻喜县怡和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。2016年6月19日，被告闻喜县怡和商贸有限公司法定代表人张弛为了维持业务经营向原告李勤中借款20000元，约定月利率1.5%，偿还日期为2017年6月19日，并出具借条一份。2016年12月6日，张弛又向原告李勤中借款20000元，并出具了借条一份。2016年12月6日，因李娥娥向原告张弛催要20000元借款，张驰无钱归还，又向原告李勤中借款30000元，约定月利率1.5%，并未出具书面的借据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告闻喜县怡和商贸有限公司住所地址已变动。本院于2018年8月2日告知原告李勤中于七日内补充材料，另行提供被告的新地址及其他负责人的联系方式，但原告李勤中未在七日内予以补充。因原告未能提供明确的被告，并拒绝补正，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李勤中的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，退还原告李勤中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一八年八月二十日书记员  樊 月
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执97号
申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司
被执行人曹延林。
被执行人郝文斌。
被执行人常智勇。
本院在执行延长县聚通小额贷款有限责任公司申请执行曹延林、郝文斌、常智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司于2018年1月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初652号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人曹延林、郝文斌、常智勇偿还申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司借款本金105400元及按本金100000元计算从2016年8月20日起至实际履行之日止的利息，按月利率18‰计算，并承担案件受理费602元及执行申请费。本院于2018年1月30日立案执行，于2018年1月30日向被执行人曹延林、郝文斌、常智勇送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人曹延林、郝文斌、常智勇在执行通知书限定的期限内向申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人曹延林、郝文斌、常智勇于2018年8月1日前支付申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司借款本金105400元及利息25600元；（二）本案剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司自愿放弃不再追偿；（三）申请执行人延长县聚通小额贷款有限责任公司承担案件受理费603元，被执行人曹延林、郝文斌、常智勇承担案件受理费603元及执行申请费1331元。2018年7月2日被执行人曹延林、郝文斌、常智勇将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年七月九日
书 记 员 古江伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1639号
原告：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底法律服务所法律服务工作者。
被告：李春宙，男，1970年2月11日生，汉族，太原市居民。
本院在审理原告张保林与被告李春宙为买卖合同纠纷一案中，原告张保林于2018年9月25日以双方正在协商处理为由向本院提出撤回对被告李春宙的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保林负担。
审判员 杨洪源
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱康宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第33号
原告：刘旭斌。
委托代理人：钟奇轩、章龙武。
被告：方武。
原告刘旭斌与被告方武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟奇轩、章龙武到庭参加诉讼，被告方武经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告刘旭斌起诉称，2013年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，借期至2013年12月1日。至借期满，被告未归还分毫。请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及律师费3000元；利息自起诉之日按银行同比利率计算至本金实际归还之日止。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的以下证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告实现债权产生的费用。
被告方武未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，借条上有被告方武的签名和指印，委托代理合同上有浙江中义律师事务所公章，被告方武也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，本院确认具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月4日，被告方武向原告刘旭斌借款50000元，并出具借条一张，载明：今向刘旭斌借到人民币现金伍万元整，于2013年12月1日归还，如有逾期产生纠纷及费用由借款人负责。借款人：方武。借款期限届满后，被告方武未归还。原告委托律师进行诉讼，支付代理费3000元。
本院认为，原告刘旭斌与被告方武之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告方武尚欠原告刘旭斌借款50000元事实清楚，理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定，逾期未归还产生的费用由被告负担。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方武归还原告刘旭斌借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月20日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告方武支付原告刘旭斌实现债权费用3000元.
以上两项限本判决生效后十日内履行。
如被告方武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告方武负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 王志明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲍圣锴
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执154号
申请执行人：段某某，女，汉族，1970年10月29日出生，大专文化，黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵中学家属楼5号楼，身份证号码：612632197010291042.
被执行人：宋某某，男，汉族，1973年3月14日出生，大专文化，黄陵县桥山街道办宋崖尧村村民，现住黄陵县黄花沟。
本院在执行(2017)陕0632民初726号民事判决书所确认的段某某与宋某某民间借贷一案中，申请执行人段某某于2018年6月7日申请执行借款16300元。本院于同日依法立案。2018年6月8日向被执行人宋某某送达（2018）陕0632执154号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付借款16300元，案件受理费112及执行费144元。在执行过程中经网络查控：被执行人宋某某在邮政银行608054001230464738有存款2330元，本院于2018年6月13日依法冻结。2018年8月31日双方达成和解协议：被执行人宋某某偿还段某某剩余借款14226元，于2018年12月31日前支付，由被执行人妻子贾某某作为其担保人。2018年9月3日我院依法对被执行人邮政储蓄银行的存款2330元扣划，现申请执行人段某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632执154号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张梅英
二〇一八年九月三日
书记员 寇东霞
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执450号
申请执行人王学成，男。
被执行人王伟，男。
被执行人王红，男。
申请人王学成与被执行人王伟、王红民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）陕0628民初532号民事判决书发生法律效力后，被执行人王伟、王红未按期履行给付义务。申请人王学成于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟、王红向申请人王学成支付借款本金10000元，并按照年息24%承担从2016年4月7日至实际还款之日的利息。本院受理后，于2018年7月12日向被执行人王伟、王红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案本金10000元及自2016年4月7日至还款之日的利息损失（以年利率24%计息，已还2000元）；
二、双方当事人自行计算本案利息部分按照年利率24%计算从2016年4月7日算至2018年8月7日，利息共计5600元，去除之前给付的2000元，申请人自愿放弃本案1600元利息部分，二被执行人本息共给付申请人12000元于2018年8月27日前一次性付清。
三、本案的受理费25元、执行费50元，由二被执行人共同承担，并于当庭缴纳。
四、若二被执行人未能按其承诺时间履行本案按款，申请人有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，申请执行人王学成向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执450号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月十九日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执450号申请执行人王学成，男。被执行人王伟，男。被执行人王红，男。申请人王学成与被执行人王伟、王红民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）陕0628民初532号民事判决书发生法律效力后，被执行人王伟、王红未按期履行给付义务。申请人王学成于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟、王红向申请人王学成支付借款本金10000元，并按照年息24%承担从2016年4月7日至实际还款之日的利息。本院受理后，于2018年7月12日向被执行人王伟、王红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案本金10000元及自2016年4月7日至还款之日的利息损失（以年利率24%计息，已还2000元）；二、双方当事人自行计算本案利息部分按照年利率24%计算从2016年4月7日算至2018年8月7日，利息共计5600元，去除之前给付的2000元，申请人自愿放弃本案1600元利息部分，二被执行人本息共给付申请人12000元于2018年8月27日前一次性付清。三、本案的受理费25元、执行费50元，由二被执行人共同承担，并于当庭缴纳。四、若二被执行人未能按其承诺时间履行本案按款，申请人有权申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人王学成向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执450号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年八月十九日书记员  李 升
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1172号
原告：黄林跃，男。
被告：冯丽明，男。
原告黄林跃与被告冯丽明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告黄林跃于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林跃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 秦惠竹
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0716刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，高中文化，中共党员，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月25日被上甘岭区人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2016）第5号起诉书，指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月10日至2014年9月15日期间，时任伊春市上甘岭林业局长青营林所社会保险费收费员的被告人陈某某，在中国工商银行伊春上甘岭支行连续多次将其收缴的单位干部及职工基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费用于购买“工银灵通快线”个人理财产品，合计金额
人民币（以下币种相同）632000.00元，赃款已于案发前全部返还，非法获利4124.07元，非法获利已上缴。被告人陈某某于2016年3月25日主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证上甘岭林业局证明、上甘岭林业局长青营林所证明、吸收录用干部审批表、中国工商银行银行卡复印件、银行卡信息、银行卡交易明细、银行卡存取款业务凭证、个人网上银行理财服务页面截图、理财收益测算表、伊春市社会保险事业管理局上甘岭分局证明、伊春市上甘岭区人力资源和社会保障局证明、缴费凭证、扣押财物清单、缴款书、到案经过、破案经过、自首情况的证明；证人李某某、乔某某、赵某某证言；被告人陈某某的供述及亲笔供词。
对于公诉机关的上述指控，被告人陈某某无异议，并当庭认罪。
以上事实和证据，依法经庭审调查、举证和质证，确实充分、合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用其为单位社会保险费收费员的职务之便，挪用公款购买个人理财产品进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且已于案发前返还全部赃款，上缴违法所得，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月25日至2017年6月24日止）。
二、被告人陈某某违法所得4124.07元，由上甘岭区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 郜喜根
人民陪审员 付鹏宇
二０一六年六月十四日
书 记 员 闫许伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00321号
上诉人（原审被告）李红旗，男，1973年9月20日生，汉族，高中毕业，个体户，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）王五一，男，1960年5月1日生，汉族，高中毕业，工作单位是王占粮库，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1983年7月29日生，汉族，高中毕业，个体户，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）李济军，男，1972年4月3日生，汉族，本科学历，沁阳市外国语学校教师，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）梁国强，男，1975年6月22日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）赵联，男，1981年6月12日生，汉族，高中毕业，农民，住沁阳市。
上诉人李红旗因追偿权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李红旗于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李红旗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李红旗撤回上诉。
案件受理费减半收取746元，由李红旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 申慧洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第173号
原告王兆军。
委托代理人张伟。
被告陈立军。
原告王兆军诉被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆军的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，2012年8月3日，被告因买车需要向原告借款22000元，约定2012年10月2日归还，并为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要上述款项，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金22000元，及自2012年10月3日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至法院判决之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈立军未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告王兆军与被告陈立军系朋友关系，双方曾均在青州市孟七康屯汽配城经营门头。2012年8月3日，被告因经营电视机配件以需要配备汽车及电脑、款项不足为由，向原告借款22000元，原告以现金方式借予被告后，被告为原告出具借条一张，约定还款日期为2012年10月2日，同时被告在借条上写明了自己的家庭住址及联系电话。对于借款，双方未约定支付借款利息。后借条约定的还款期限届满后，经原告催要，被告未付，为此原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告王兆军向被告陈立军提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。因双方明确约定了还款期限，则被告理应按照约定的期限及时归还原告借款，但被告逾期未归还，此不仅违背了法律规定，而且也违背了诚实信用原则，因此对原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因原被告双方对借期利率及逾期利率均未约定，因此应视为定期无息借贷，原告仅有权主张自借款逾期之日起向被告主张利息损失，具体标准可参照人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张按照同期同类贷款基准利率的4倍计算，没有法律依据，本院对原告主张的该计算标准不予采纳。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对自己所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效之日起五日内偿还原告王兆军借款本金22000元并同时支付利息（自2012年10月3日起按照人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 陈天江
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执02678号
申请执行人顾正新，无业。
被执行人姜华，个体养殖户。
申请执行人顾正新与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）射黄民初字第00386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姜华于本判决生效后10日内返还申请执行人顾正新借款本金人民币200000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，在法院的主持下，双方达成和解协议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权主持调解工作，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐庆美
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执恢9号
申请执行人梁海峰与被执行人寇进机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00387号民事判决书已发生法律效力。被执行人寇进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人寇进支付剩余款91138.02元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人寇进发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人寇进自动向申请执行人梁海峰履行了全部欠款91138.02元，本案案件执行费2000元在（2016）陕7102执恢3号案中已交纳。因我院于2016年3月29日将寇进名下五菱牌车一辆在车管部门予以查封，于2016年5月12日依据申请执行人梁海峰的申请将被执行人寇进纳入失信被执行人名单，现因被执行人已自动履行了义务，2018年7月31日本院决定将寇进从失信被执行人名单中删除，2018年8月1日裁定解除了对寇进所有的的五菱牌车一辆查封，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执恢9号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5239号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行。
被执行人贺树红，男，1977年11月4日生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行与贺树红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行依据已发生法律效力（2018）西雁证执字第243号执行证书于2018年8月6日向本院申请执行，执行的标的206230元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行于2018年8月15日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执5239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5239号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行。被执行人贺树红，男，1977年11月4日生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行与贺树红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行依据已发生法律效力（2018）西雁证执字第243号执行证书于2018年8月6日向本院申请执行，执行的标的206230元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行于2018年8月15日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）陕0112执5239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十七日书 记 员  郑 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04578号
原告田茂兰，女，生于1974年1月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告田茂兰与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告田茂兰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田茂兰申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执50号
申请执行人宋文英。
被执行人张孝文。
本院在执行宋文英申请执行张孝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋文英于2018年1月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初00732号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人张孝文于本判决生效之日起十日内向申请执行人宋文英支付欠款17000元。本院当日立案执行，并向被执行人张孝文送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张孝文在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2018年5月11日被执行人张孝文扣划被执行人张孝文在延长县交口镇信用社账号为2709031201109000381041的存款17267.5元（其中案件受理费112.5元，执行费155元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 侯 婧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第62号
原告：邹某某某。
被告：高某甲。
原告邹某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1998年8月31日依法登记结婚，2000年1月7日生育长女高某乙，2004年12月19日生育次女高某丙，2005年12月19日生育三女高某丁，现均随原告生活。共同生活期间，由于性格、志趣等差异，双方常因生活琐事发生争吵。原告外出打工赚钱养家，被告多次到原告工作单位辱骂、殴打原告。原告于2013年4月1日起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后，双方未能和好。现原告起诉请求判令与被告离婚；抚养婚生女高某乙、高某丙、高某丁并由被告支付抚养费；分割夫妻共同财产及承担共同债务。
原告为证实其主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件2份，证明原、被告于1998年8月30日依法登记结婚的事实；
2、（2013）彭民初字第410号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实；
3、常住人口登记卡复印件3份，证明婚生女高某乙、高某丙、高某丁出生时间等身份信息情况。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，能够继续生活，故不同意离婚。
被告向法庭提交了住院病历2份，证明原告及长女高某丙生病时，被告护理并花钱治疗的事实。
本院依职权调取高某乙、高某丙笔录各1份，证明2012年12月，原、被告发生矛盾后，原告外出打工的事实。
对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，经双方质证后均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年8月31日依法登记结婚，2000年1月7日生育长女高某乙，2004年12月19日生育次女高某丙，2005年12月19日生育三女高某丁，现均随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2012年12月，双方发生争吵后，原告外出打工。2013年4月1日原告起诉要求与被告离婚，被本院以（2013）彭民初字第410号民事判决驳回原告的诉讼请求，双方未能和好。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且生育三个孩子，双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活中虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原
市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初242号
原告：张尚瑞，男，1955年12月29日出生，原平市人。
被告：亢高亮，男，1950年7月8日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，原平市段家堡乡石墙村民委员会推荐。
被告：武美军，男，1982年4月1日出生，原平市人，个体工商户，现住原平市。
委托诉讼代理人：张宝珠，原平市新原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王学英，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：吴应保，男，1956年1月7日出生，原平市人，现住原平市。
原告张尚瑞与被告亢高亮、武美军、吴应保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚瑞，被告亢高亮的委托诉讼代理人郑尚田，被告武美军及其委托诉讼代理人张宝珠、王学英，被告吴应保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张尚瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32800元及延付利息，从2013年10月1日至2018年1月1日（按月利2%计算）的利息32800元，合计65600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月卖给被告开设的铝矾土厂铝矾土，共计欠款32800元至今未付，原告一直多次讨要，但被告均以各种理由推诿拒付，至今讨要未果。为此，为维护原告的合法利益，原告提起诉讼。
亢高亮辩称，被告亢高亮从未买过原告的铝矿，原告主体不适格，请求驳回原告对被告亢高亮的诉讼请求。
被告武美军辩称，1.从原告的起诉状可知，该债务形成于2013年，如果原告没有证据证明该债务诉讼时效中断、中止的情形，根据民法总则之相关规定，该债务已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。2.原告卖给被告武美军的铝矾土系非法开采所得，因此双方买卖关系形成的债务系非法债务，不应受到法律保护。3.被告亢高亮与被告吴应保系合伙关系各占50%，被告武美军与被告吴应保系合伙关系，仅参与被告吴应保与被告亢高亮合伙占有的50%，一人一半。原告与被告亢高亮没有合伙关系。4.被告武美军认为，退一万步对于原告所起诉的所欠货款成立，也应当由合伙财产进行清偿，不应当由被告武美军以个人财产进行清偿。综上所述原告起诉被告武美军没有事实依据，更无法律依据，请求人民法院查明事实后依法驳回原告对被告武美军之诉请。
吴应保辩称，没有买过原告的东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条1支，载明：”今欠到张尚瑞铝矿款叁万贰仟捌佰整石墙高亮应保铝矾土厂2017.4.16利息32800×0.03=984×30个月=29520元（32800元+29520元=62320元）。”被告武美军提出异议认为被告武美军没有买过原告的料，欠条是武美军写的，”高亮应保”的字是武美军签的。被告亢高亮提出异议，买过原告的料，但是账面上显示原告的款已经由亢开田支走了，欠条上的字不是被告亢高亮签的。被告吴应保提出异议认为没有买过原告的料。本院认为，原告提供的欠条，非被告亢高亮、吴应保本人签名，被告武美军替被告亢高亮、吴应保签名，未经其二人追认，不能证明三被告欠原告款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：载明：2017年4月16日，原告找到被告武美军，让其书写欠条，被告武美军出具欠条一支，载明”今欠到张尚瑞铝矿款叁万贰仟捌佰整石墙高亮应保铝矾土厂2017.4.16”，内容与签字均由被告武美军书写。原告自己在欠条上书写”利息32800×0.03=984×30个月=29520元（32800元+29520元=62320元）。”
本院认为，本案争议焦点为：三被告应否承担付款责任？
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张三被告付款，但其提供的证据不足以证明该主张，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张尚瑞的诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告张尚瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二○一八年七月十三日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初242号原告：张尚瑞，男，1955年12月29日出生，原平市人。被告：亢高亮，男，1950年7月8日出生，原平市人。委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，原平市段家堡乡石墙村民委员会推荐。被告：武美军，男，1982年4月1日出生，原平市人，个体工商户，现住原平市。委托诉讼代理人：张宝珠，原平市新原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王学英，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：吴应保，男，1956年1月7日出生，原平市人，现住原平市。原告张尚瑞与被告亢高亮、武美军、吴应保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚瑞，被告亢高亮的委托诉讼代理人郑尚田，被告武美军及其委托诉讼代理人张宝珠、王学英，被告吴应保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32800元及延付利息，从2013年10月1日至2018年1月1日（按月利2%计算）的利息32800元，合计65600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月卖给被告开设的铝矾土厂铝矾土，共计欠款32800元至今未付，原告一直多次讨要，但被告均以各种理由推诿拒付，至今讨要未果。为此，为维护原告的合法利益，原告提起诉讼。亢高亮辩称，被告亢高亮从未买过原告的铝矿，原告主体不适格，请求驳回原告对被告亢高亮的诉讼请求。被告武美军辩称，1.从原告的起诉状可知，该债务形成于2013年，如果原告没有证据证明该债务诉讼时效中断、中止的情形，根据民法总则之相关规定，该债务已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。2.原告卖给被告武美军的铝矾土系非法开采所得，因此双方买卖关系形成的债务系非法债务，不应受到法律保护。3.被告亢高亮与被告吴应保系合伙关系各占50%，被告武美军与被告吴应保系合伙关系，仅参与被告吴应保与被告亢高亮合伙占有的50%，一人一半。原告与被告亢高亮没有合伙关系。4.被告武美军认为，退一万步对于原告所起诉的所欠货款成立，也应当由合伙财产进行清偿，不应当由被告武美军以个人财产进行清偿。综上所述原告起诉被告武美军没有事实依据，更无法律依据，请求人民法院查明事实后依法驳回原告对被告武美军之诉请。吴应保辩称，没有买过原告的东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条1支，载明：”今欠到张尚瑞铝矿款叁万贰仟捌佰整石墙高亮应保铝矾土厂2017.4.16利息32800×0.03=984×30个月=29520元（32800元+29520元=62320元）。”被告武美军提出异议认为被告武美军没有买过原告的料，欠条是武美军写的，”高亮应保”的字是武美军签的。被告亢高亮提出异议，买过原告的料，但是账面上显示原告的款已经由亢开田支走了，欠条上的字不是被告亢高亮签的。被告吴应保提出异议认为没有买过原告的料。本院认为，原告提供的欠条，非被告亢高亮、吴应保本人签名，被告武美军替被告亢高亮、吴应保签名，未经其二人追认，不能证明三被告欠原告款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：载明：2017年4月16日，原告找到被告武美军，让其书写欠条，被告武美军出具欠条一支，载明”今欠到张尚瑞铝矿款叁万贰仟捌佰整石墙高亮应保铝矾土厂2017.4.16”，内容与签字均由被告武美军书写。原告自己在欠条上书写”利息32800×0.03=984×30个月=29520元（32800元+29520元=62320元）。”本院认为，本案争议焦点为：三被告应否承担付款责任？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张三被告付款，但其提供的证据不足以证明该主张，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张尚瑞的诉讼请求。案件受理费1440元，由原告张尚瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二○一八年七月十三日书记员李文杰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1844号
原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。
被告：李双全，男，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告李双全物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年七月七日
书记员 刘薇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执235-1号
申请执行人：罗某某，女，汉族，住陕西省旬邑县某某单位职工，居民。
委托代理人：张某某（系申请人罗某某丈夫），男，汉族，住陕西省旬邑县某某路某某小区。
被执行人：王某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，居民。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某（2018）陕0429执235号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初231号民事调解书确定的剩余52000元义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执235号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马军
审判员 赵剑
审判员 田飞
二〇一八年九月十四日
书记员 张蒙
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初163号
原告：孙瑞林。
委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。
住所地：交口县城迎宾街。
负责人：孙茂峰，职务经理。
委托诉讼代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙瑞林与被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙瑞林的委托诉讼代理人张英元、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司的委托诉讼代理人赵耀宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙瑞林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损69910元、施救费3500元、评估费3500元。合计76910元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，郑奇奇驾驶原告孙瑞林所有的晋K×××××号车，行驶在交口县双池电厂下坡路段时，操作失灵，追尾至晋K×××××车上，造成本车损坏的事故。经被告保险公司事故现场勘查，确定按本车负全责处理。经山西诚凯资产评估有限公司对晋K×××××号车的车损进行鉴定，评估意见为：晋K×××××号车的车损为69910元。晋K×××××号车事故发生后，支出施救费3500元、评估费3500元。晋K×××××号车的机动车损失保险（不计免赔率）由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（双池营销服务部）承保，其保险限额为78080元，本起事故发生在保险期内。事故发生后，向被告保险公司报案，被告保险公司对事故现场勘查记录后，未作出赔偿意见，为索赔提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司口头答辩称：1、对晋K×××××号车在我司投保机动车损失保险限额为78080元的事实认可。2、本案中我公司是与被保险人交口县欣荣运输公司建立的保险合同法律关系，我公司赔偿的依据应当是保险合同约定的双方，不应该是除此之外的其他主体。另外我公司对原告赔偿的前提是驾驶证，行驶证，资格证合法有效。3、根据保险合同约定，本案评估费属于间接费用，不属于保险赔偿范围。4、原告所主张施救费过高，应当说明其产生的合理性，同时我公司主张按照施救的里程以及城市道路施救标准进行合理赔偿。5、对原告所进行的车损鉴定金额不予认可，原告所申请的鉴定中，我公司并未参与任何鉴定程序，剥夺我公司权利，我公司保留重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
被告对原告提供的车损评估意见书不服，被告在指定的时间内未提供重新鉴定申请书，应视为被告认可原告提供的车损评估意见书的评估意见。施救费发票为正规发票，被告未提供施救费属于不合理支出的证据，因此被告关于施救费过高的抗辩，本院不予采纳。
根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下：2017年11月3日，郑奇奇驾驶原告孙瑞林所有的晋K×××××号车，行驶在交口县双池电厂下坡路段时，操作失灵，追尾至晋K×××××车上，造成本车损坏的事故。经被告保险公司事故现场勘查，确定按本车负事故全责。经山西诚凯资产评估有限公司对晋晋K×××××号车的车损进行鉴定，评估意见为：晋K×××××号车的车损为69910元。晋K×××××号车事故发生后，支出施救费3500元、评估费3500元。晋K×××××号车的机动车损失保险（不计免赔率）由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（双池营销服务部）承保，其保险限额为78080元，本起事故发生在保险期内。事故发生后，向被告保险公司报案，被告保险公司对事故现场勘查记录后，未作出赔偿意见。
本院认为，晋K×××××号车投入的车辆损失险合法有效，应受法律保护。投保的车辆在保险期间发生交通事故，应当按照保险合同约定予以赔偿。交通事故发生后，原告根据提起索赔诉讼的需要，委托具有评估资质的评估机构对事故造成的损失进行评估出具的价格评估意见书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，亦未在法庭指定的时间内提交重新鉴定申请书，故对山西城凯资产评估有限公司出具的晋诚凯价评报字（2017）第190号价格评估意见书予以认定，认定原告的车损为69910元。关于评估费的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费显然系为查明事故造成损失所必须，故被告不予承担评估费的抗辩，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据原告孙瑞林的诉讼请求，庭审查明确认的事实，被告应赔偿原告车辆损失费用69910元，赔偿原告评估费损失3500元，施救费3500元，以上共计76910元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司赔偿给原告孙瑞林76910元。
二、驳回原告孙瑞林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一八年五月十八日
书记员 张慧鹏
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初27号
原告：孙亚林，男，1962年1月1日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被告：齐金鸿，男，1966年12月18日出生，汉族，现住侯马市。
原告孙亚林与被告齐金鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚林的委托诉讼代理人张铜铃到庭参加了诉讼，被告齐金鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐金鸿偿还原告借款170000元及利息306000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月2日，被告向原告出具借款单，借款金额150000元，后提出增加借款20000元，原告于2011年5月27日、6月9日分两次通过臧继红账号给被告170000元（按照月息三分扣除当月利息）。被告付息100000元后不再还款，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。
被告齐金鸿未作答辩。
原告孙亚林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账证明、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐金鸿因未到庭参加庭审，未发表质证意见。对原告孙亚林提供证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，被告齐金鸿以做生意急需资金为由向原告孙亚林提出借款请求，并出具借款单。借款单载明借款金额为150000元，被告齐金鸿签字确认，并写明自己的身份证号码。2011年5月27日，原告孙亚林让其朋友臧继红给被告通过银行转账的方式交付145500元（按照年利率36%扣除当月利息4500元）。2011年6月9日，原告通过上述方式又交付被告19400元（按照年利率36%扣除当月利息600元）。后被告齐金鸿将付息付至2013年1月后不再还款，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应向债权人偿还借款。本案中，本院对原告提供的证据进行认定，并结合对原、被告之间借款的金额、款项交付、当事人的经济能力等方面的审查，能够认定被告齐金鸿从原告孙亚林处借款的事实。本案中，被告齐金鸿向原告出具的是借款150000元的借据，但原告只向被告交付145500元（按照年利率36%，当月利息应为4500元）。由此可以认定，原、被告之间在借据上虽然没有利息的约定，但双方之间实际存在年利率36%的约定。同理，可以认定在原告于2011年6月9日交付被告19400元时，也存在同样的约定。同时，原告自认被告将利息付至2013年1月。因此，原告主张要求被告支付从2013年2月1日到起诉之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但以不超过年利率24%为限。同时，原告要求被告偿还借款170000元的诉讼主张于法无据，应为164900元。
综上所述，原告孙亚林所诉，部分事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐金鸿偿还原告孙亚林借款164900元及利息（利息按照年利率24%从2013年2月1日至2018年1月8日止计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，诉讼保全费2920元，共计11360元，由原告孙亚林负担2070元，被告齐金鸿负担9290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 胡瑞霞
人民陪审员 蔻 蓓
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马刘璇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民特字第00004号
申请人孔刘丽。
委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被申请人邢秀英。
被申请人刘辉。
本院于2015年3月26日立案受理了申请人孔刘丽与被申请人邢秀英、刘辉实现担保物权纠纷一案，依法由审判员马宁进行审查，现审查终结。
本院在审查期间，依据申请人提供的被申请人送达地址，无法联系到被申请人到庭核实有关情况，申请人又无法进一步提供被申请人其他联系方式，导致对担保物权能否实现，特别是实现担保物权的范围、程度等关键问题无法准确审查。
本院认为，申请实现担保物权，本质上涉及被申请人财产等实体权利的处分，本申请所涉抵押物为房产，其价值巨大，在未能充分保障被申请人的知情权和参与权等情况下，一旦对担保物处分错误或处分程度失当将造成难以弥补的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人孔刘丽的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费1165元，退还申请人孔刘丽。
审判员 马宁
二〇一五年四月十日
书记员 杨蕾
西安市未央区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）陕0112执恢463号
申请执行人张新泉，男，1964年11月4日生，汉族。
被执行人党胜利，男，1971年11月11日生，汉族。
本院在执行张新泉与党胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新泉依据已发生法律效力（2014）未民初字第00590号执民事判决于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行的标的40950元，本院依法受理。执行中，申请执行人张新泉与被执行人党胜利于2018年8月13日达成和解，同意被执行人党胜利分次支付，并向本院申请解除对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 � � � 裁 定 书（2018）陕0112执恢463号申请执行人张新泉，男，1964年11月4日生，汉族。被执行人党胜利，男，1971年11月11日生，汉族。本院在执行张新泉与党胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新泉依据已发生法律效力（2014）未民初字第00590号执民事判决于2018年5月9日向本院申请恢复执行，执行的标的40950元，本院依法受理。执行中，申请执行人张新泉与被执行人党胜利于2018年8月13日达成和解，同意被执行人党胜利分次支付，并向本院申请解除对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十七日书 记 员  郑 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2304号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2371号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，�2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月11日20时50分许，被告人何某醉酒后，驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路昌实商厦对开路段，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；道路交通违法照片；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息；酒精呼气检测结果；血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳�根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十七日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第311号
罪犯张小林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决，以被告人张小林犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2011年5月4日至2015年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小林自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，改造方向明确，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，两次获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子。“三课”成绩合格，现已累计减刑分109分。�有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯张小林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张小林自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，两次获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。“三课”成绩合格，现已累计减刑分109分。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，因表现突出被获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张小林减去有期徒刑七个月二十三天。
（刑期自2011年5月4日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第207号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某可，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省开阳县。因本案于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人朱某可犯非法持有枪支罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人朱某可到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月14日，公安民警在工作中发现被告人朱某可涉嫌非法私藏枪支弹药，当晚23时40分许，对朱某可租住的惠阳区新圩镇塘吓产径村某某住宿XXX房进行搜查，当场在其住房内缴获自制小口径步枪1支、子弹134枚、匕首1把、装枪支所作的尼龙袋1个、皮手套1双。经鉴定，缴获的枪支是以火药为动力的改制枪支，134枚弹形物品为自制子弹。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人朱某可违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某可有期徒刑一年六个月至两年六个月。提请依法判处。
被告人朱某可对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，2014年上旬，被告人朱某可在网上购买枪支配件和子弹后自己组装枪支，并将枪支及子弹私藏于其住处惠阳区新圩镇塘吓产径村某某住宿XXX房，同年5月14日23时40分许，惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所公安人员到其住处检查，当场缴获以火药为动力的改制枪支1支、自制子弹134枚、匕首1把、装枪支所作的尼龙袋1个、皮手套1双。
上述犯罪事实，有现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；痕迹检验报告；辨认笔录；被告人朱某可的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某可违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人朱某可归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某可犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 钟晓玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第121号
申请执行人何小平。
被执行人施芹。
被执行人曾兴涛。
申请执行人何小平与被执行人施芹、曾兴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施芹、曾兴涛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何小平于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人施芹、曾兴涛支付申请执行人程文中案款共计533520元。
执行中查明，因本案在诉讼中保全查封了被执行人施芹所有的位于山东省济南市槐荫区的机器设备及汽车，故将案件委托济南市槐荫区人民法院执行。2015年4月15日，申请执行人何小平向济南市槐荫区人民法院提出书面申请，以被执行人施芹在济南槐荫区的车辆无法查找为由，要求本院继续执行。2015年5月6日，济南市槐荫区人民法院将本案件退回本院。2015年6月26日本院恢复对曾兴涛、施芹案件的执行。2015年7月13日，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人曾兴涛当庭履行65000元，余款从2015年8月份起每月给付1500元，直至付清为止（应扣除2014年9月20日支付的15000元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币533520元，现被执行人曾兴涛、施芹尚欠申请执行人何小平453520元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人曾兴涛未按执行和解协议履行时，申请执行人何小平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月三日
书记员 陈东锋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1332号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某甲，申通快递公司江阴分站驾驶员。2014年5月12日因本案到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人马某甲于2014年5月12日19时50分许，在江阴市周庄镇长寿长啸路199号申通快递有限公司厂区内酒后驾驶浙A×××××货车在倒车过程中不慎将高某（男，1976年10月4日出生于江苏省射阳县）撞伤，高某经送江阴市人民医院抢救无效于当日由于颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局物证鉴定，被告人马某甲血液中的乙醇含量为0.35mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某甲饮酒后驾驶机动车在厂区场地上倒车过程中，未及时察明车后情况，未确认安全，发生事故，其行为是造成事故的全部原因。
案发后，被告人马某甲主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人马某甲所在的浙江申通快递有限公司已和被害人高某亲属达成赔偿协议，由浙江申通快递有限公司赔偿被害人高某亲属人民币116万元，浙江申通快递有限公司已履行。在本院审理期间，被告人马某甲又补偿被害人高某亲属人民币3.5万元，被害人高某亲属对被告人马某甲予以谅解。
上述事实，被告人马某甲在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、接处警工作登记表、申通快递有限公司重量登记票据、驾驶人、机动车详细信息、调解协议、收条、谅解书等书证，证人马某乙、李某、姚某、王某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、车辆技术检验意见书、法医学尸体检验意见书、江阴市公安局交通巡逻警察大队事故成因分析意见书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲酒后在公共交通管理范围以外的地区驾驶机动车倒车过程中因疏忽大意过失而撞倒他人，致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人马某甲主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被告人马某甲所在单位浙江申通快递有限公司已对被害人亲属进行经济赔偿，被告人马某甲又对被害人亲属进行经济补偿，取得被害人亲属谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3803号
原告天津市庆达物业管理有限公司。
委托代理人杨红艳，该公司职员。
委托代理人牟娟，该公司职员。
被告宫玉普。
原告天津市庆达物业管理有限公司诉被告宫玉普物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市庆达物业管理有限公司委托代理人杨红艳、牟娟，被告宫玉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市庆达物业管理有限公司诉称，张家窝镇家贤里小区涉诉房屋93.7平米，房屋的业主宫玉普于2012年7月10日办理入住。根据被告同原告达成的物业管理服务协议，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告的小区实施规范的物业管理服务。被告自2014年7月10日起便无故拖欠物业费。被告名下的家贤里14-1201房屋拖欠物业费金额1686.6元（计算方式：93.7平方米＊1.5元／月／平米＊12月）。滞纳金每天按欠费项的0.1%收取，滞纳金共计615.609元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被�均未理睬。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付2014年7月10日至2015年7月10日拖欠的物业费共计1686.6元，滞纳金615.609元，合计2302.209元；2、按时交纳物业管理费用；3、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
被告辩称，被告未缴纳物业费是因为被告家房屋存在问题，客厅和储藏间的窗户漏水，经过维修客厅的窗户不漏了，但是维修时用的窗户封胶与墙体颜色不一致，影响美观，储藏间的窗户到目前还漏水。
经审理查明，坐落于天津市西青区张家窝镇家贤里小区14-1201，建筑面积为93.7平米的房屋登记在被告名下。2012年7月8日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方建立了物业服务关系。原告要求被告支付2014年7月10日至2015年7月10日的物业费1686.6元，被告对于拖欠的时间和物业费标准无异议，但称未缴费的原因是因为房屋存在一些问题。在《前期物业管理�务协议》中载明：“甲方（业主）不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的乙方有权要求甲方补齐，并从逾期之日起，每天按欠缴款项的0.1%缴纳滞纳金”。庭后，原告撤回对于滞纳金及律师代理费的诉讼请求。原告称向被告催缴过物业费，被告对此认可。
上述事实，有原告提交《住户资料登记表》、《前期物业管理服务协议》、《确认书》、《家贤里维修登记回访统计表》、《催缴费通知单》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受法律保护。原告与被告存在物业服务关系，原、被告均应依照约定，遵照诚实信用原则，全面履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业管理费。原告称被告拖欠其2014年7月10日至2015年7月10日的物业费，被告认可�期间物业费尚未缴纳，也认可物业费收取标准。被告辩称房屋存在问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。原告撤回对于滞纳金及律师代理费的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宫玉普应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市庆达物业管理有限公司交纳自2014年7月10日至2015年7月10日的物业费1686.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担7元（已收讫），由被告负担18元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵美丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第157号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1276号
原告李某某，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何圣恩，福建名仕律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县号。
本院在审理原告李某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告陈某某协商非婚生子陈宇航的抚养权事宜为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自由处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李某某负担。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬潮民初字第274号
原告高文祥，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨建成，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王双燕，女，1978年7月4日出生，汉族，教师，住址。
本院在审理原告高文祥与被告杨建成、王双燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文祥的撤诉申请符合相关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高文祥撤回起诉。
案件受理费337元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 郭增艺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宁晓萃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第262-1号
申请执行人：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地：石河子开发区。
法定代表人：王惠英，该公司董事长。
被执行人：新疆维吾尔自治区干部招待所，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：祁润，干部招待所所长。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2014年3月20日作出的（2013）乌仲裁字第366号裁决，因被执行人新疆维吾尔自治区�部招待所未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人石河子开发区天富房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区干部招待所在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款149702.87元；
二、冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区干部招待所应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区干部招待所负担案件执行费2145.54元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 张杰磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人高凯。
被执行人高程。
被执行人周光杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人高凯等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1660号
申请执行人：巨传德。
被执行人：山东高圣包装有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵志军，经理。
申请执行人巨传德申请执行被执行人山东高圣包装有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年6月19日作出（2014）临民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东高圣包装有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为49202元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人山东高圣包装有限公司银行存款50000元，已过付申请执行人巨传德49162元，扣缴执行费838元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第338号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年十二月三日
书记员 高 静
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1716号
原告：赵某，××族。
被告：任某。
原告赵某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某归还原告赵某人民币4万元。2.判令被告任某承担本案诉讼费用。事实和理由：张世中于2015年5月14日电话联系到原告赵某称其朋友任某经商急需人民币4万元周转，由张世中本人担保。因张世中曾与原告做过生意，原告感觉被告有一定信誉度，于是原告赵某将4万元借给被告任某，并由被告任某出具借条一份，张世中也作为担保人在借条上签字。2015年9月原告买房急需资金，向被告任某和张世中催要，被告一直推诿未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告任某未出庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告经张世中介绍认识。2015年5月14日，张世中、被告任某找到向原告赵某借款现金4万元，用于资金周转。被告任某向原告出具借据1支，张世中作为担保人在借据中签字，记载“借款条甲方：赵某身份证号：乙方：任某身份证号：××今借到甲方赵某现金肆万元正（40000）乙方7月15号归还甲方肆万元正（40000）甲方压乙方房产手续，乙方还款后甲方归还乙方甲方：赵某157××××0111乙方：任某137××××3717担保人:张世中139358195592015年5月14日17:00”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告赵某借款4万元，有原告提供的借据为凭，本院予以确认。
综上所述，本院对原告赵某与被告任某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告赵某请求判令被告任某偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某给付原告赵某借款40000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 滨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3635号
原告：胡锋新。
委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江旌龙工贸有限公司。
法定代表人：程攀。
被告：程攀。
本院于2015年9月16日立案受理原告胡锋新与被告浙江旌龙工贸有限公司、程攀买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡锋新的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告浙江旌龙工贸有限公司、程攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锋新起诉称：原被告之间有铁皮买卖的合同关系，原告在2015年多次送货给被告浙江旌龙工贸有限公司指定的加工厂。双方截止于2015年4月3日进行对账，被告浙江旌龙工贸有限公司出具欠条给原告，共结欠原告货款人民币406980元，由被告程攀对该货款进行连带保证担保，原告多次催讨后，被告仅支付了66980元，后被告浙江旌龙工贸有限公司在2015年7月10日出具付款计划书，约定每月的还款金额，但至今未能兑现，上述款项至今未有归还，请求判令：1、由被告浙江旌龙工贸有限公司支付原告胡锋新货款34万元并支付逾期付款的损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日开始计算至判决确定还款之日止）；2、由被告浙江旌龙工贸有限公司承担实现债权的费用律师代理费4000元；3、由被告程攀对被告浙江旌龙工贸有限公司的上述款项承担连带保证责任。
被告浙江旌龙工贸有限公司、程攀未作答辩。
原告胡锋新为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江旌龙工贸有限公司的工商登记材料一份、被告程攀的个人信息材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、付款计划书原件、欠条原件各一份，用以证明被告欠款的金额以及被告程攀进行保证的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告花费的实现债权的费用的事实。
被告浙江旌龙工贸有限公司、程攀未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的诉讼主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在铁皮买卖关系。截止2015年4月3日，双方对账，被告浙江旌龙工贸有限公司出具欠条给原告，共结欠原告货款人民币406980元，由被告程攀对该货款进行连带保证担保。后，被告仅支付了66980元。2015年7月10日，被告浙江旌龙工贸有限公司出具付款计划书一份，约定7-9月每月30日前付款4万元，10-12月每月30日前付款78995元，但被告仅于7月份支付了16980元，余款被告至今未付，担保人也未履行保证责任。原告为本案支付律师代理费4000元。
本院认为，原告胡锋新与被告浙江旌龙工贸有限公司、程攀之间的买卖合同、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定分期付款期限，被告应按约及时归还，现被告逾期付款金额超过全部欠款的70%，应承担相应的违约责任，原告可以要求被告支付全部欠款。被告程攀为本案欠款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。双方约定了律师费用的负担，且该收费属合理范围，原告可以向被告主张该项费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江旌龙工贸有限公司支付原告胡锋新货款人民币340000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、由被告浙江旌龙工贸有限公司支付原告所花费的律师代理费4000元；
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕；
三、由被告程攀对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，由被告浙江旌龙工贸有限公司负担、由被告程攀承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月九日
代书记员 应安康
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第286号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张洋洋，男，1991年11月11日出生，住山东省禹城市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭、杨硕，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张洋洋犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月29日决定对本案中止审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人张洋洋及其辩护人赵新岭、杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月，被告人张洋洋通过网络发布出售甲基苯丙胺（冰毒）的信息。同年4月16日，张洋洋携带毒品到本市天桥区某停车场，将2包总净重共计19.33克的甲基苯丙胺交给买家时，被公安机关当场抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张洋洋系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张洋洋没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人张洋洋系初犯、偶犯、犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人张洋洋系特情引诱下的毒品犯罪，且系以贩养吸。辩护人就上述辩护意见没有提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年4月，被告人张洋洋用网名“不、撩人”在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息后，公安人员用网名与张洋洋联系并佯装购买。双方约定交易时间、地点、价格等事宜后，被告人张洋洋于同年4月16日携带毒品来到约定交易地点济南市天桥区某停车场见面交易，被守候在周围的公安人员抓获。公安人员当场查获被告人张洋洋随身携带的2包黄色晶体，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重共计19.33克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证聊天记录、工作说明证明：网名“不、撩人”的网友在网上发布出售毒品信息后，公安人员用网名与该网友私聊求购毒品20克。双方约定在济南交易。2014年4月16日下午，公安人员在济南市天桥区某停车场，将携带毒品前来交易的被告人张洋洋抓获。
2、书证辨认笔录、扣押清单、赃物照片证明：案发后，公安人员在被告人张洋洋身上查获黄色晶体2包。
3、理化检验鉴定报告证明：公安人员将在被告人张洋洋身上查获的2包黄色晶体送检，检出甲基苯丙胺成分，晶体净重为19.33克。
4、书证收取上缴毒品回执证明：案发后，公安机关已将查获的19.33克甲基苯丙胺收缴。
5、书证发破案经过、抓获材料证明：公安人员抓获被告人张洋洋的经过。
6、书证户籍证明证实：被告人张洋洋的自然身份情况。
7、被告人张洋洋对上述事实供认不讳。
对于辩护人提出的被告人张洋洋系特情引诱下的毒品犯罪的辩护意见。经查，被告人张洋洋在网上发布出售毒品信息的行为，表明其主观上具有贩卖毒品的故意。公安机关采取特情接洽的方式，将被告人张洋洋抓获，不存在犯罪引诱。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于公诉机关指控及辩护人提出的被告人张洋洋系犯罪未遂的意见。经查，被告人张洋洋在网上发布出售毒品信息，联系好买方后携带毒品已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖毒品罪的认定，遵循“只要进入交易环节既认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，张洋洋犯贩卖毒品罪属既遂。公诉机关及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张洋洋违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张洋洋贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张洋洋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张洋洋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见。根据张洋洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2021年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于明夏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第286号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人熊钢志，男，1960年10月1日出生。1981年因敲诈勒索被劳动教养三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月。2014年4月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人熊钢志犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人熊钢志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年4月18日21时许，被告人熊钢志窜至长沙市天心区青山祠巷花鼓剧院附近小林南食店门口，趁被害人龙某某不备之机，盗走被害人龙某某停在该处的1辆价值人民币1670元的狮龙牌电动车，被告人熊钢志将该电动车推至青山祠巷“幼幼”幼儿园门口时被巡防队员抓获并扭送到公安机关，案发后公安机关将被盗电动车追回，并发还被害人。
被告人熊钢志归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人熊钢志在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车等物证照片；受案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人龙某某的陈述；证人杨某的陈述；被告人熊钢志的供述和辩解；鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊钢志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊钢志盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人熊钢志的行为依法予以惩处。被告人熊钢志被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人熊钢志归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人熊钢志从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊钢志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年五月二十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。