wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执188号
申请执行人：敬华兵，男，生于1983年12月24日，汉族，四川路鲲建设工程有限公司总经理，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蓬溪县住房和城乡建设局。住所地：蓬溪县映月街。
法定代表人：陈绍坤，该局局长。
本院在执行申请执行人敬华兵与被执行人蓬溪县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0921执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱元杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1514号
申请执行人：彭祖铁，男，1951年9月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区
被执行人：彭先柏，男，1959年9月11日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区
本院在执行申请执行人彭祖铁与被执行人彭先柏附带民事赔偿合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监130号执行裁定书裁定本院(2013)怀鹤刑初字第131号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒武明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1773-1号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人阿拉达尔图，男，蒙古族。
第三人萨仁特古斯，男，蒙古族。
本院在执行人王少东申请执行阿拉达尔图民间借贷纠纷一案中，双方当事人与第三人就偿还债务达成一致的分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1773号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2014）鄂托执字第1773-1号申请执行人王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族。被执行人阿拉达尔图，公民身份号码×××，男，1977年6月6日出生，蒙古族。第三人萨仁特古斯，公民身份号码×××，男，1974年11月24日出生，蒙古族，系被执行人阿拉达尔图的执行担保人。本院在执行人王少东申请执行阿拉达尔图民间借贷纠纷一案中，双方当事人与第三人就偿还债务达成一致的分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1773号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志田审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年六月六日书记员扎拉嘎木吉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2823号
原告厦门abb高压开关有限公司，住所地厦门市火炬高新科技产业开发区创新三路6号。
法定代表人顾纯元，该公司董事长。
委托代理人王泽云，上海市嘉华律师事务所。
被告西安电力工程承包有限公司，住所地西安市新城区金花北路20号西北电力设计院办公楼2层。
法定代表人王瑞军，该公司董事长。
本院于2016年5月25日立案受理了原告厦门abb高压开关有限公司与被告西安电力工程承包有限公司承揽合同纠纷一案。原告厦门abb高压开关有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门abb高压开关有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门abb高压开关有限公司撤回起诉。
诉讼费22320元，减半收取11160元，由原告厦门abb高压开关有限公司承担。
代理审判员 秦洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨洋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00323号
申请执行人李某。
被执行人杨某某。
申请执行人李某与被执行人杨某某交通事故赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款35438元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第51号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年8月17日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年3月25日上午，被告人刘某甲到林州市姚村镇寨底村郭某某家中，称其家中阴气过重，需要破破，但需要付钱。刘某甲指挥郭某某夫妇准备一个水桶盛上水，让郭某某夫妇在自己家院子里扫土，在此过程中刘某甲将自带的钠偷偷放到土中，按刘某甲的指示，郭某某用手捧其所扫的土放入水桶中，因钠遇到水后起火冒烟，郭某某夫妇信以为真，刘某甲骗取郭某某现金3160元。
2.2013年3月8日上午，被告人刘某甲在林州市任村镇杓铺村冯某某家中，称其家中阴气过重，需要破破，但需要付钱。刘某甲指挥冯某某准备一个水桶盛上水，让冯某某在自己院子里刨坑，并让其将刨坑的土扔到盛水的桶里，刘某甲趁冯某某不注意，将钠扔到水桶里，钠遇水起火冒烟，冯某某信以为真，刘某甲骗取冯某某现金2800元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，被害人郭某某、石某某、冯某某的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行；案发后，刘某甲分别与郭某某、冯某某达成赔偿协议并已履行，郭某某、冯某某对刘某甲予以了谅解。该事实，有公安机关的讯问笔录、协议书、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年四月十八日
书记员 李彦勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01023号
原告林某某，男，1951年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被告张某某，男，1964年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被告刘某某，女，1966年9月8日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告张某某、刘某某借用合同纠纷一案中，原告林某某以双方已自行协商处理为由，于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告张某某、刘某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年五月六日
书记员 周海刚
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审251号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人郭泳辰，男，汉族，出生日期1990年3月30日，住河南省新野县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭泳辰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月27日向被申请人郭泳辰送达了编号411334-2200040776公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭泳辰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200040776公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审251号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人郭泳辰，男，汉族，出生日期1990年3月30日，住河南省新野县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭泳辰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月27日向被申请人郭泳辰送达了编号411334-2200040776公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭泳辰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200040776公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执90号
申请执行人：焦国强，男，生于1979年8月，住甘肃省康县。
被执行人：安忠良，男，生于1982年3月，住甘肃省康县。
申请执行人焦国强与被执行人安忠良支付令一案，因被执行人安忠良未能按照康县人民法院(2018)甘1224民督2号支付令确定的义务，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的22000元。
本案执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人安忠良送达执行通知书、报告财产令并填写被执行人财产申报表，责令其在约定的时间内执行。通过网络司法查控系统对被执行人安忠良的财产状况进行查询，被执行人无银行存款等有价值的财产可供执行。现被执行人安忠良已外出打工联系不到，导致本案无法执行。2018年6月26日，申请人焦国强向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民督2号支付令内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐旻雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执21号
申请执行人：李淑青，女，汉族，1945年3月19日生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：齐晓龙，男，汉族，1988年10月4日生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行李淑青申请执行齐晓龙人格权纠纷一案，申请执行人李淑青依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1861号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的5941.25元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人齐晓龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经查被执行人齐晓龙有一台面包车车籍已被本案查封，暂无其它可供执行财产，申请执行人李淑青表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人齐晓龙新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人李淑青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执21号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月十七日
书记员 刘 冰
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执70号
申请执行人：卯转红，女，1982年5月出生，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：李红永，男，1976年5月出生，住甘肃省陇南市武都区。
本院立案执行的申请执行人卯转红与被执行人李红永追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人李红永未能履行康县人民法院（2017）甘1224民初89号民事调解书确定的义务，经卯转红申请，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的35730元。
执行过程中，执行人员通过网络司法查控系统对被执行人李红永的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李红永无银行存款、车辆等财产可供执行。执行人员遂向被执行人李红永送达了执行通知�、报告财产令等相关执行手续，并进行询问，指定执行期限。2018年7月20日，执行人员将双方当事人传唤到庭，将本院查询到的被执行人李红永的财产状况向申请执行人告知后，申请执行人卯转红对本院查询到的被执行人李红永的财产状况表示确认，并自愿与被执行人李红永进行协商。双方当事人经过自愿协商达成执行和解协议，就本案的执行款约定分期执行，申请执行人卯转红向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初89号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘丽琴
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初685号
原告：汤某某，女，1963年7月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1963年4月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人刘保钢，被告张某甲及其委托诉讼代理人许克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1985年7月经人介绍认识，自由恋爱，于1985年12月30日在乐山市沙湾区太平乡人民政府登记结婚，于1994年10月共同收养一人，取名张某，现年21周岁。原告因遭到被告的家庭暴力，故向人民法院提起离婚诉讼。婚后，原告先后在被告的沫东坝村5组生活，不久，被告便与其原女朋友在一起，引发原、被告之间的纠纷，被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，还差一点把原告推到河里淹死。原告被打后便搬回原告的太平镇费槽村7组与其父亲居住生活，并向被告提出离婚，后因被告索要1000元，致原、被告离婚未果。之后，被告搬到原告老家居住，1994年10月，因被告无生育能力，原、被告共同收养一女，取名张某，现年21周岁。原告原以为经过离婚，收养女儿这些经历后，被告依旧对原告实施家庭暴力，好赌好色。1997年因家境贫穷，原告外出打工与被告开始分居生活。2004年7月，原、被告凑钱修建原告的房屋。2005年8月1日原告送女儿到大嫂处准备外处打工时，被告扇了原告几耳光还打了几拳在身上。2005年8月2日，原告区沙湾区人民医院检查，被诊断为：头部及全身软组织伤，头皮血肿。2005年8月23日，原告向沙湾区人民法院提起离婚诉讼，经沙湾区人民法院2005年10月8日公开开庭审理，作出了（2015）沙湾民初字第403号民事判决书，判决不准原告汤淑容与被告张某甲离婚。但从2005年10月8日人民法院判决不准离婚以来，原、被告双方持续分居生活至今。2016年6月份，被告听说原告找了一个男的在家，被告几次跑到原告的太平家里，弄坏房门，见室内无人，便将厨房的菜刀两次放在屋头，威胁恐吓原告。2016年6月23日，原告回家无法开门便去大嫂家，在半路上碰到打起摩的赶来的被告，被告下了摩托车就打了原告几拳。原告向派出所报案并向妇联反映原告遭到被告的家庭暴力。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求准予原、被告离婚。
被告张某甲在庭审中辩称，原告诉状上说的不是事实，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我也没有打过原告。2005年8月份的时候原告是到法院起诉过离婚，法院判决不离婚之后，我们并没有分居生活。现我身患残疾，原告有所嫌弃才提起离婚诉讼。
经审理查明：原告汤某某与被告张某甲于1985年认识并自由恋爱。1985年12月30日在原乐山市沙湾区太平乡人民政府登记结婚。1994年10月，双方共同收养一女，取名张某，现年21周岁。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生过纠纷。原告曾于2005年8月23日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决不准原、被告离婚。其后，被告认为原告在外务工期间与其他异性有暧昧关系而发生过矛盾。原告于2016年6月30日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告则认为夫妻感情尚可，即便原告与其他异性有暧昧关系也给予原谅，表示双方尚能恢复夫妻关系，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、身份证、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由认识并经恋爱后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后，虽因家庭琐事发生过纠纷，但尚不足以引起夫妻感情完全破裂。原告曾于2005年提起过离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，双方尚能共同生活十余年。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被告则认为夫妻感情尚可，尚有和好的可能，表示不同意离婚。对于双方几十年的婚姻生活，原、被告本应倍加珍惜，但因双方不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此发生纠纷。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，加强沟通并理解包容对方，则双方尚有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定并鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一六年八月八日
书记员 范 霞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第339号
申请人卞锦珍。
被申请人魏可豪。
申请人卞锦珍因与被申请人魏可豪发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏可豪所有的鲁Q×××××号自卸车一辆或价值50000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏可豪所有的鲁Q×××××号自卸车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年六月三十日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第339号之一
申请人卞锦珍。
被申请人魏可豪。
申请人卞锦珍因与被申请人魏可豪发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏可豪所有的鲁Q×××××号自卸车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人魏可豪所有的鲁Q×××××号自卸车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年七月五日
书记员 陈 贵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异12号
异议人（被执行人）杨洪江，男，生于1971年9月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第364号杨洪江盗窃罪一案中，异议人杨洪江向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨洪江称，仁寿县人民法院冻结的银行卡上的钱是民政发放的援助资金和亲朋好友给的一点救助生活费和医疗费，申请解除对银行卡的冻结。
异议人就其主张提交了如下证据：（2015）仁寿刑初字第364号刑事判决书、（2017）川1421执1771号执行裁定书、仁寿县北斗镇三元村村民委员会《证明》、中国农业银行卡交易明细清单。
本院查明，本院于2015年12月26日作出了（2015）仁寿刑初字第364号刑事判决书，判决：杨洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于本判决生效后一个月内缴纳。2017年12月7日本院在执行（2015）仁寿刑初字第364号罚金案中，作出（2017）川1421执1771号执行裁定书，冻结并划拨杨洪江的银行存款5050元。
本院认为，异议人提交的帐号为62×××73中国农业银行卡交易明细清单显示，除2017年7月7日北斗镇财政项目资金进帐600元外，其余均为杨洪江本人的收支往来，也有多次存入和支取的记录，且北斗镇财政支付给杨洪江的600元系北斗镇人民政府对其进行生活临时救助，此笔款杨洪江已进行了支取。本院作出的（2015）仁寿刑初字第364号刑事判决书系生效法律文书，被执行人杨洪江未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行储蓄卡的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨洪江的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年二月九日
书记员 毛 婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1160号
申请执行人周龙，男，汉族，1986年12月24日出生。
被执行人李德芬，男，回族，1965年10月14日出生。
关于申请执行人周龙与被执行人李德芬买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月14日作出的（2017）云0114民初1096民事调解书已经发生法律效力，被执行人李德芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年二月八日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢316号
申请执行人：龙某，女，汉族，1973年10月13日出生，现住怀化市。
被执行人：刘某，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行龙某与刘某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）怀鹤民一初字第449号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人刘某在中国工商银行怀化锦溪支行账号为19×××92工资存款，申请执行人龙某共计已受偿277100元。现因被执行人刘某暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年7月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年七月十六日
代理书记员 邱 乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2523号
罪犯陈光伟，男，1966年3月30日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1998年6月8日作出（1998）洛刑一初字第15号刑事判决，认定被告人陈光伟犯拐卖儿童、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：1995年7月和1996年2月，陈光伟等人将马屯村马某，王庄村魏某抱走，将马某卖掉，陈光伟得1500元。1997年7月将鹤北村牛某盗走卖掉，陈光伟得1200元。陈光伟等人于1995年3月将乔某的耕牛盗走，以1200元卖掉。
罪犯陈光伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈光伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民商字946号
原告李秋丽。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
原告李秋丽与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秋丽撤回起诉。
案件受理费666元（已减半收取），由原告李秋丽负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 童彬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执10-3号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，理事长。
委托代表人ＸＸ能，系该社××部经理。
被执行人蓝天宜，农民。
被执行人陆素安，农民。
被执行人谭清耿，居民住都安瑶族自治县安阳。
被执行人谭湘桦，居民。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人蓝天宜、陆素安、谭清耿、谭湘桦为金融借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律所确定的义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信�合作联社于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月31日依法立案执行，立案号：（2016）桂1228执10号。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆素安、蓝天宜、谭清耿、谭湘桦发出执行通知书，责令被执行人蓝天宜、陆素安、谭清耿、谭湘桦偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社的借款本金18万元及利息，被执行人在执行通知规定期限内未能履行义务。2016年4月7日，被执行人蓝天宜向本院承诺，限于2016年4月12日偿还申请执行人借款5万元，余款限于2016年4月30日前还清。2016年4月12日，被执行人蓝天宜偿还申请执行人借款3万元；2016年4月15日，本院依法划拨被执行人谭湘桦的银行存款9万元偿还申请执行人；2016年4月29日，被执行人蓝天宜将尚欠申请执行人的借款本息全部偿清，案件受理费2017元，执行费2600元已收取。至此，本案生效法律文书所确定的义务已执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐炳武
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第462号
原告李兴成，男，1969年8月10日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告台江县排羊乡人民政府
法定代表人周尚艳，该乡乡长。
住所：台江县排羊乡
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李兴成诉被告台江县排羊乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员龙银凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴成及其委托代理人龙山、被告台江县排羊乡人民政府委托代理人张秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴成诉称，台江县排羊乡经济开发区有限责任公司系排羊乡人民政府设立的企业，本人原系排羊乡人民政府的工作人员，被安排兼该公司的工作人员。1997年6月23日，台江县排羊经济开发有限公司借用本人名义，向台江县农村信用合作联社借入贷款30000元作为修建综合服务楼经费。该公司借入贷款后，除直接向该社偿还1997年6月24日至1999年12月31日的利息10636.32元之外，所欠本金及其他利息至今没有偿还。因该公司歇业多年未经清算，设立该公司的排羊乡人民政府应该依法承担民事责任。为了维护本人权益，特向贵院起诉，请求判决被告向台江县农村信用合作联社履行偿还贷款本金30000元；利息按照台江县农村信用合作联社的同期贷款利息计算，从2000年1月1日起至还清全部本息之日止；并赔偿诉讼费用1285元及本案的诉讼费用。
被告台江县排羊乡人民政府辩称，借款事实是存在的，当时的环境，那个时候乡政府都是这种操作的，因为政府无法贷款，所以设立公司来融资，这笔贷款确实是给乡政府用的，当时公司跟原告找一个借条，这个贷款到期后，由公司偿还本息，贷款期限是1997年6月23日至1998年6月30日，要偿还也只能按借条来偿还。原告主张还款利息从2000年1月1日至全部还清本息之日止是没有法律依据的，从法律上来说，原告属于债务人，被告也是债务人，作为债务人是不能主张利息的，利息只能有债权人主张。所以同意偿还30000元的本金，同意按借条来偿还12个月借款内的本金及利息。
原告李兴成为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、排附通（1996）08号文件，证明台江县排羊经济开发有限责任公司是被告设立的企业，人事权是乡政府来负责的事实。
3、1997年8月10日担保书，证明要求李兴成以个人名义借款来给公司修建综合楼使用，公司偿还借款的事实，原告李兴成与被告设立的台江县排羊乡经济开发有限责任公司对本案有关贷款的使用和担保关系。
4、1997年8月1日借条，证明公司贷款用于综合楼的土地征地费用公司，公司承诺偿还贷款的本金及利息的事实。
5、1998现金记账单、2005年3月3日检察院证明，证明1997年6月3日李兴成以个人名义向排羊信用社贷款3万元，系贷款给公司用于综合服务楼征地的，已经入公司的账目，非个人行为的事实。
6、2015年9月11日台江县工商局管理局证明，证明在绩集系统查询，没有台江县排羊乡经济开发有限责任公司注册登记资料的事实。
7、1997年6月23日信用贷款发放凭证、台江县信用社借款合同、贷款申请、贷款调查，证明办理贷款手续和事实。
8、信用社贷款收回凭证、借款合同、民事起诉状、民事调解书、执行通知书、证明乡政府还利息至1999年12月31日，2005年12月16日去贷新还旧，把30000元本金及利息作为本金另外再加原告贷款3730元的本金共计贷款本金系54000元。该笔贷款于2010年12月15日到期，因未能如期偿还，信用社于2013年11月11日起诉原告，台江法院作出（2013）台民初字第123号民事调解书，2015年6月台江法院作出（2015）台执字第123号执行通知书，根据信用社的利息清单计算至2015年9月7日，本金54000元的利息为65050.152元。
经审理查明，台江县排羊经济开发有限公司系排羊乡人民政府于1996年4月15日下文成立的。1997年8月1日由台江县排羊经济开发区责任公司向原告李兴成写下借条一张，借到原告李兴成现金30000.00元用于服务楼的征地，该款系原告李兴成于1997年6月24日向信用社贷款，于1998年6月30日到期，公司承诺自李兴成贷款之日起计算，到期由公司一次性还款本息。该笔贷款的利息排羊乡政府还至1999年12月31日。原告多次催被告还款未果，于2005年12月16日将该笔30000.00元的本金及利息作为本金与原告李兴成另外一笔贷款3730元一起作了本金共计54000.00元，该笔贷款于2010年12月15日到期，因原告李兴成未按时还款，信用社到本院起诉，法院作出了（2013）台民初字第330号民事调解书，于2015年6月作出了（2015）台执字第123号执行通知书。
本院认为，被告排羊乡政府设立的台江县排羊经济开发有限公司于1997年8月1日与原告借款30000元的事实清楚，双方约定由被告对原告李兴成于1997年6月24日向信用社贷款30000元进行还本付息。该笔贷款于1998年6月30日到期，排羊乡政府利息还至1999年12月31日，本金至今分文未还。从而导致原告李兴成于2005年12月16日将该笔30000.00元的本金及利息作为本金与原告李兴成另外一笔贷款3730元一起作了本金共计贷款54000.00元，被告未履行还款义务而造成扩大的损失，应当由被告自行其相应承担。故对原告主张由被告偿还贷款30000元的本金以及自2000年1月1日起至偿清全部本息之日起的利息，本院予以支持。原告主张的诉讼费用1285元，系台江县信用社起诉李兴成金融借款合同产生，与本案无关，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、由被告台江县排羊乡人民政府偿还李兴成向台江县农村信用合作联社贷款30000元及利息，利息自2000年1月1日起至偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告台江县排羊乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙银凤
二〇一六年二月一日
书记员 杨光勇
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第462号
原告李兴成。
委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。
被告台江县排羊乡人民政府
法定代表人周尚艳，该乡乡长。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
原告李兴成诉被告台江县排羊乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员龙银凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴成及其委托代理人龙山、被告台江县排羊乡人民政府委托代理人张秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴成诉称，台江县排羊乡经济开发区有限责任公司系排羊乡人民政府设立的企业，本人原系排羊乡人民政府的工作人员，被安排兼该公司的工作人员。1997年6月23日，台江县排羊经济开发有限公司借用本人名义，向台江县农村信用合作联社借入贷款30000元作为修建综合服务楼经费。该公司借入贷款后，除直接向该社偿还1997年6月24日至1999年12月31日的利息10636.32元之外，所欠本金及其他利息至今没有偿还。因该公司歇业多年未经清算，设立该公司的排羊乡人民政府应该依法承担民事责任。为了维护本人权益，特向贵院起诉，请求判决被告向台江县农村信用合作联社履行偿还贷款本金30000元；利息按照台江县农村信用合作联社的同期贷款利息计算，从2000年1月1日起至还清全部本息之日止；并赔偿诉讼费用1285元及本案的诉讼费用。
被告台江县排羊乡人民政府辩称，借款事实是存在的，当时的环境，那个时候乡政府都是这种操作的，因为政府无法贷款，所以设立公司来融资，这笔贷款确实是给乡政府用的，当时公司跟原告找一个借条，这个贷款到期后，由公司偿还本息，贷款期限是1997年6月23日至1998年6月30日，要偿还也只能按借条来偿还。原告主张还款利息从2000年1月1日至全部还清本息之日止是没有法律依据的，从法律上来说，原告属于债务人，被告也是债务人，作为债务人是不能主张利息的，利息只能有债权人主张。所以同意偿还30000元的本金，同意按借条来偿还12个月借款内的本金及利息。
原告李兴成为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
原告身份证，证明原告身份情况。
排附通（1996）08号文件，证明台江县排羊经济开发有限责任公司是被告设立的企业，人事权是乡政府来负责的事实。
1997年8月10日担保书，证明要求李兴成以个人名义借款来给公司修建综合楼使用，公司偿还借款的事实，原告李兴成与被告设立的台江县排羊乡经济开发有限责任公司对本案有关贷款的使用和担保关系。
1997年8月1日借条，证明公司贷款用于综合楼的土地征地费用公司，公司承诺偿还贷款的本金及利息的事实。
1998现金记账单、2005年3月3日检察院证明，证明1997年6月3日李兴成以个人名义向排羊信用社贷款3万元，系贷款给公司用于综合服务楼征地的，已经入公司的账目，非个人行为的事实。
2015年9月11日台江县工商局管理局证明，证明在绩集系统查询，没有台江县排羊乡经济开发有限责任公司注册登记资料的事实。
1997年6月23日信用贷款发放凭证、台江县信用社借款合同、贷款申请、贷款调查，证明办理贷款手续和事实。
信用社贷款收回凭证、借款合同、民事起诉状、民事调解书、执行通知书、证明乡政府还利息至1999年12月31日，2005年12月16日去贷新还旧，把30000元本金及利息作为本金另外再加原告贷款3730元的本金共计贷款本金系54000元。该笔贷款于2010年12月15日到期，因未能如期偿还，信用社于2013年11月11日起诉原告，台江法院作出（2013）台民初字第123号民事调解书，2015年6月台江法院作出（2015）台执字第123号执行通知书，根据信用社的利息清单计算至2015年9月7日，本金54000元的利息为65050.152元。
经审理查明，台江县排羊经济开发有限公司系排羊乡人民政府于1996年4月15日下文成立的。1997年8月1日由台江县排羊经济开发区责任公司向原告李兴成写下借条一张，借到原告李兴成现金30000.00元用于服务楼的征地，该款系原告李兴成于1997年6月24日向信用社贷款，于1998年6月30日到期，公司承诺自李兴成贷款之日起计算，到期由公司一次性还款本息。该笔贷款的利息排羊乡政府还至1999年12月31日。原告多次催被告还款未果，于2005年12月16日将该笔30000.00元的本金及利息作为本金与原告李兴成另外一笔贷款3730元一起作了本金共计54000.00元，该笔贷款于2010年12月15日到期，因原告李兴成未按时还款，信用社到本院起诉，法院作出了（2013）台民初字第330号民事调解书，于2015年6月作出了（2015）台执字第123号执行通知书。
本院认为，被告排羊乡政府设立的台江县排羊经济开发有限公司于1997年8月1日与原告借款30000元的事实清楚，双方约定由被告对原告李兴成于1997年6月24日向信用社贷款30000元进行还本付息。该笔贷款于1998年6月30日到期，排羊乡政府利息还至1999年12月31日，本金至今分文未还。从而导致原告李兴成于2005年12月16日将该笔30000.00元的本金及利息作为本金与原告李兴成另外一笔贷款3730元一起作了本金共计贷款54000.00元，被告未履行还款义务而造成扩大的损失，应当由被告自行其相应承担。故对原告主张由被告偿还贷款30000元的本金以及自2000年1月1日起至偿清全部本息之日起的利息，本院予以支持。原告主张的诉讼费用1285元，系台江县信用社起诉李兴成金融借款合同产生，与本案无关，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、由被告台江县排羊乡人民政府偿还李兴成向台江县农村信用合作联社贷款30000元及利息，利息自2000年1月1日起至偿清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告台江县排羊乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙银凤
二〇一六年二月一日
书记员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第462号
原告章平。
委托代理人章兵。
被告朱强。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区青檀路133号。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人许海峰，该公司员工。
本院在审理原告章平与被告朱强、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章平以其已与二被告达成赔偿协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章平自愿申请撤回对被告朱强、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章平负担。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 范珍珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 姣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8509号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告熊淑华。
被告徐长义。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告熊淑华、徐长义金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告熊淑华、徐长义的起诉。案件受理费减半收取1847元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张千书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4930号
原告：栗学民，男，1964年7月1日出生，汉族，无业，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：李北方，男，1964年5月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告栗学民与被告李北方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗学民的委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告李北方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7500元，交通费2500元，共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告雇佣原告在郑州市中原西路赵坡新村垒假山，施工完毕后，被告一直未向原告支付劳务费，故原告诉至法院。
李北方缺席，无答辩意见。
栗学民为支持其诉请提供以下证据：《欠条》一张。
经审查，栗学民提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据栗学民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，李北方雇佣栗学民在郑州市中原西路赵坡新村村口修砌假山，2015年10月10日施工完毕。2015年10月12日，李北方出具《欠条》一张，载明：今借到栗学民现金贰仟元整。因上述款项未支付，引起争诉。
诉讼过程中，栗学民称其与李北方口头约定修砌一个假山2500元，工程完工后支付工资，其共修砌3个假山计7500元。李北方2015年10月12日出具的《欠条》虽载明借款2000元，但实为李北方拖欠其的劳务费。
本院认为，被告拖欠原告劳务费2000元，有《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具《欠条》中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务费2000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付超出该范围的劳务费及交通费，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李北方于本判决生效之日起十日内支付原告栗学民劳务费2000元；
二、驳回原告栗学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，由被告李北方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 郭艳军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初57号
原告张所臻，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告张所臻诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告张所臻未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告张所臻虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告张所臻并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张所臻的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初57号原告张所臻，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告张所臻诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告张所臻未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告张所臻虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告张所臻并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张所臻的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02066号
原告：李海，男，1978年1月17日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市博亿置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路力业家园11号503室。
法定代表人：王哲，该公司经理。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所实习律师。
原告李海诉被告阜阳市博亿置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨超群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2540号
原告：李峰峰。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：耿志明。
原告李峰峰与被告耿志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰峰的委托代理人郑成关到庭参加诉讼。被告耿志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰峰诉称：2011年9月10日，被告耿志明向原告借款40000元，被告出具借条。现还款期限已到，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿志明未作答辩。
经审理查明：被告耿志明于2011年9月10日向原告李峰峰借现金40000.00元，并为原告出具借据。上述借款被告至今未偿还。2012年9月12日，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告要求被告自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
以上事实，有被告为原告出具的借据、调查笔录、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告耿志明欠原告李峰峰现金40000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告耿志明经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告耿志明于本判决生效之日起三日内偿还原告李峰峰借款40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年9月12日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告耿志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年四月十八日
书 记 员 朱文苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更358号
罪犯张宗钢，男，1979年2月10日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2015年12月7日作出（2015）齐刑初字第141号刑事判决，以被告人张宗钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；本案未追回的赃物继续予以追缴，刑期自2015年2月6日起至2027年2月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张宗钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗钢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宗钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张宗钢确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗钢减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00570号
原告：陈某，务农。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，务工。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与李某甲于1988年经人介绍相识，1989年12月17日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。1993年5月26日生女儿李某乙，1997年3月4日生儿子李某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，经常因家庭琐事争吵，且自2010年7月分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，要求离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交女儿李某乙出具的证明一份，拟证实陈某与李某甲系夫妻关系，同时证实两人经常因琐事争吵打架，并自2010年分居至今。
被告李某甲未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告陈某提供的证据系其子女出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能达到原告陈某拟证实的证明目的，予以采信。
经审理查明：陈某与李某甲经人介绍于1988年相识后建立恋爱关系，1989年12月17日两人举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，1993年5月26日生女儿李某乙，现在外务工，1997年3月4日生儿子李某丙，现就读于武汉珞珈学院。共同生活期间陈某与李某甲感情一般，经常因家庭琐事争吵打斗。2010年7月两人再次争吵后分居至今。庭审中，因李某甲未到庭，陈某不要求法院分割共同财产。
本院认为：原告陈某与被告李某甲举行婚礼后共同生活，虽然未办理结婚登记，但起诉时双方均符合结婚的法定条件，根据法律规定应当按事实婚姻处理。原告陈某与被告李某甲共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾并争吵分居。现原告陈某起诉要求离婚，本院对其作调解和好或撤诉工作未果，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因被告李某甲未到庭，原告陈某不要求分割共同财产，系对其个人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 董 晓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第434号
原告姚廷锋。
被告孙有琴。
原告姚廷锋与被告孙有琴婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚廷锋到庭参加了诉讼，被告孙有琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚廷锋诉称，其子姚文虎与被告孙有琴之女席海燕于2010年腊月23日以彩礼人民币80000元、银元8枚订婚，同月27日同居生活。共同生活中，席海燕与他人关系暧昧，且于2012年农历12月5日外出，至今下落不明，现起诉要求被告孙有琴返还其彩礼人民币80000元。
被告孙有琴未答辩。
经审理查明，2010年农历正月24日，原告姚廷锋之子姚文虎与被告孙有琴之女席海燕经他人介绍认识并交往，同年腊月23日以彩礼人民币80000元、银元8枚订婚，同月27日举行仪式同居生活。同居后双方关系不睦，2012年12月5日，双方在北京务工时，席海燕外出，下落不明，现原告姚廷锋起诉要求被告孙有琴返还彩礼80000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告身份；
2、证人白玉治证言，证实原告姚廷锋之子姚文虎与被告孙有琴之女席海燕同居关系构成的事实；
3、席海燕发送给姚廷锋的手机信息复印件，证明席海燕外出，下落不明的事实；
4、原告姚廷锋的陈述，与上述证据相互印证。
上述证据，经审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告姚廷锋之子姚文虎与被告孙有琴之女席海燕未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，故原告姚廷锋要求被告孙有琴返还其部分彩礼的诉讼请求成立，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有琴返还原告姚廷锋彩礼人民币32000元。
上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2000元，由原告姚廷锋负担1273元，被告孙有琴负担727元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 孟小亮
附注：
本案主要适用的法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第643号
申请执行人于景华，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的于景华申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1917号民事调解书，被执行人给付申请执行人工资款46475.00元，执行费597.12元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1917号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00163号
上诉人（原审被告）邱力。
上诉人（原审被告）罗鸿儒。
被上诉人（原审原告）邱明志。
被上诉人（原审原告）邓安风。
原审被告邱明坤。
委托代理人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
原审被告宁陕县城关镇教场村委会，住所地：宁陕县城关镇。
法定代表人杨鑫，村主任。
上诉人邱力、罗鸿儒因土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2012）宁民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邱力、罗鸿儒，被上诉人邱明志、邓安凤的委托代理人党育民，均到庭参加了诉讼。
经审理查明：邱力原系邱明志、邓安凤的养子，2012年经法院判决解除了收养关系。2010年4月30日，邱力将邱明志名下承包地3.61亩，以22.86万元转让给罗鸿儒和祝席东。邱明志未在协议签字，事后也未追认。邱明志、邓安凤以邱力未经自己同意，违法卖地为由起诉要求收回土地。
原审认为：邱力未经邱明志同意擅自转让土地，其与罗鸿儒，祝席东签订的土地转让协议无效。村委会明知土地承包人是邱明志，在未见到邱明志签名的情况下给予中证显属不当，遂判决：邱力于2010年4月30日与罗鸿儒等人签订的《土地征用协议书》无效。宣判后，邱力、罗鸿儒不服判决，向本院提起上诉。邱力上诉理由主要是：转让土地经邱明志、邓安凤同意，转让的3.61亩土地中包括有上诉人的1.5亩土地，且已给付邱明志转让款20万元。请求二审法院改判协议有效。罗鸿儒上诉理由主要是：一、我在转让的土地里种植树木等经济作物，邱明志应当知道其承包地已转让，其未提出异议属默认。现提出异议已经超过诉讼时效。上诉人是善意取得土地，应受法律保护。二、原审遗漏了土地受让人祝席东，土地转让款是39万元，原审认定22.8万元错误。
本院认为：上诉人邱力擅自将他人的承包地转让给罗鸿儒、祝席东经营违反有关法律规定，其签订的《土地征用协议书》无效。原审判决正确，应予维持。上诉人邱力提出的转让承包地经过承包方邱明志同意，且转让地中包括自己部分承包地的上诉理由，因没有充分证据证实，其上诉理由依法不能成立。罗鸿儒提出的邱明志、邓安凤起诉超过诉讼时效以及善意取得土地和遗漏了祝席东等上诉理由，经审查，邱明志、邓安凤在得知自己合法权益被侵害后起诉，其诉讼并未超过诉讼时效。罗鸿儒系邱明志的亲戚，明知土地的承包方是邱明志，仍签订协议受让土地并非善意取得。因祝席东与罗鸿儒系合伙关系，原告起诉罗鸿儒并无不当，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人罗鸿儒、邱力各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代审判员 马 娟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0353号
原告周某，女，1977年10月18日生，汉族。
委托代理人焦志敏，江苏律园律师事务所律师。
被告李某，男，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人巫志云。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人焦志敏、被告李某及其委托代理人巫志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，1999年4月16日生一子，但是经过一段时间生活以后，双方经常因为锁事争吵，矛盾不断，感情日渐冷淡。2012年6月18日原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，时隔半年来，夫妻双方仍然处于分居当中，夫妻感情已完全破裂无法弥补。请求依法判准原、被告离婚。
被告李某辩称，被告从1995年就招婿到原告家，婚后建了新房。原、被告之间到现在为止没有根本性的矛盾冲突。原、被告的孩子已经十四岁，希望原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻现有的感情，对孩子、对家庭负责任。被告认为与原告的感情很好，而且也不符合婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，被告李某系招婿，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年4月16日生一子。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2012年6月起诉离婚，本院作出判决不准离婚后，夫妻关系未有明显改善。现原告再次诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐 网
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第966号
原告：永修县鑫磊石业有限公司，住所地：永修县。
组织结构代码：76702192-3。
法定代表人：谢新响，该公司董事长。
委托代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：陈晓辉，男，汉族，住江西省余干县。
原告永修县鑫磊石业有限公司诉被告陈晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告永修县鑫磊石业有限公司委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县鑫磊石业有限公司诉称：2014年5月，被告在原告处购买石材，共计货款80369元，被告仅支付了40000元，尚欠原告货款40369元，并于2014年5月20日向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催讨，但被告拒不支付，故诉请判令被告：1、立即支付货款40369元并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓辉未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈晓辉于2014年5月20日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到鑫磊石业厂货款共计80369元，已付40000元整，剩余款40369元整未付。欠款人：陈晓辉”。原告以此证据证明被告尚欠其货款40369元的事实。
对原告提供的证据，被告陈晓辉未发表质证意见，亦未在答辩期间提出异议，可视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现该证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
综合原告的举证和法院的认证，本院对本案事实确认如下：
2014年5月，被告在原告处购买石材，共计货款80369元，被告仅支付了40000元，尚欠原告货款40369元未付，并于2014年5月20日向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催讨，但被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款40369元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告经原告多次催讨仍拒不支付货款，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的责任。因此，原告要求被告支付所欠货款40369元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓辉于本判决生效之日起十日内向原告永修县鑫磊石业有限公司支付所欠货款40369元，并从2015年10月27日起按银行同期贷款年利率即5.35%支付货款利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，减半收取405元，由被告陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一五年十二月十五日
书记员 何海涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第6号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人肖宏辉，男，1990年11月28日出生，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人张嘉梅，女，1991年11月10日出生，汉族，广东省中山市人，农民，系被执行人肖宏辉之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人肖宏辉、张嘉梅征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年11月30日作出征决字（201201013）第013号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年11月30日作出征决字（201201013）第013号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（201201013）第013号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01155号
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住安徽省五河县。
被执行人：文友法，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马慧，女，1977年10月12日生，汉族，住凤阳县。
被执行人：李传利，男，1958年10月26日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈吉良，男，1964年8月12日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：姜炳龙，男，1957年4月17日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与文友法、马慧、李传利、陈吉良、姜炳龙借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）�的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00154号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 汪 洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初183号
原告：李策，女，汉族，1990年2月19日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李占青，（系原告之父），住辛集市。
委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1987年7月4日出生，汉族，住辛集市。
原告李策与被告李向阳扶养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李策的委托诉讼代理人李占青、王旭亮,被告李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李策向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行夫妻间扶养义务，支付医疗费10万元，按月给付治疗费及扶养费8000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2011年8月1日登记结婚，2016年10月30日原告因糖尿病等疾病，在辛集市第一医院住院治疗，后陆续辗转到石家庄市第一医院、河北胸科医院、河北医科大学第三医院接受治疗。原告在住院期间，被告对原告不闻不问，也拒绝支付治疗费用，所有费用均由原告父母垫付。截至目前，原告每两天需到医院进行透析治疗一次，现已无力支付医疗费用，故提起诉讼，请求判令被告履行夫妻间的扶养义务，支付原告的医疗费用及扶养费。
被告李向阳辩称，最近一段时间，原告在网上申请捐款，当时时间是未成年，现在事实与理由提出2016年10月30日得病，是假证还是诬告，对此表示怀疑。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于2011年8月1日登记结婚。原告病后回到父母身边,由其父母照顾。2016年10月30日——2016年11月13日，原告在辛集市第一医院住院14天，住院费12885.79元，医疗保险报销8377.08元，未报4508.71元；2017年1月4日—2017年1月23日，辛集市第一医院住院19天，住院费19459.02元，医疗保险报销7224.23元，未报12234.79元；2017年2月20日——2017年3月1日，石家庄市第一医院住院9天，住院费11095.32元，医疗保险报销7185.46元，未报3909.86元；2017年3月2日—2017年3月16日，河北省胸科医院住院14天，住院费16832.49元，医疗保险报销5560.57元，未报11271.92元；2017年3月26日——2017年4月3日，辛集市第一医院住院8天，住院费：5132.03元，医疗保险报销3677元，未报1455.03元；2017年4月5日—2017年4月18日，河北医科大学第三医院住院13天，住院费10384.02元，医疗保险报销3428.83元，未报销6955.19元；2017年4月20日——2017年4月24日，辛集市第一医院住院4天，住院费1728.07元，医疗保险报销1269.07元，未报459元；2017年4月25日——2017年5月7日，河北省胸科医院住院12天，医疗费12005.14元，报销5609.23元，未报6395.91元；2017年5月14日——2017年5月26日，辛集市第一医院住院12天，住院费：4567.58元，医疗保险报销3155.77元，未报1411.81元；辛集市第一医院，住院费1345.96元，医疗保险报销739.07元，未报606.39元；2017年8月7日——2017年8月12日，河北医科大学第三医院住院5天，住院费8356.31元，医疗保险报销4074.15元，未报4282.16元，上述11次住院费花费共103790.77元，住院费未报销数额共53490.77元。门诊治疗费：石家庄市第一医院门诊费票据38张，共计4977.69元；辛集市第一医院和辛集市中医院门诊票据7张，医疗保险未报747元、辛集第一医院门诊报销结算票据101张，医疗保险未报销9921.46元、河北神威冶金大药房购药发票4张（住院白蛋白），费用2880元。以上门诊费花费共18526.15元。住院医疗费和门诊治疗费原告自行负担部分共72016.92元。2018年1月17日，辛集市第一医院医嘱“继续规律血液透析治疗，1次隔2天。血液灌流2次1月”。上述费用全部由其父母借款垫付。上述事实有原告提交的结婚证、住院医疗费结算单11份、住院病历11套、诊断证明7份、石家庄市第一医院门诊费票据、辛集市第一医院与辛集市中医院门诊票据、辛集市第一医院门诊报销结算票据、石家庄百姓康大药房购药发票、河北神威冶金大药房购药发票、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。婚姻关系存续期间，被告应对原告尽扶养义务，对原告请求被告给付医疗费72016.92元的请求，本院予以支持。对其主张扶养费的请求，根据原告李策目前治疗情况及生活需求，本院认为应按每月350元给付为宜。结合2018年1月17日辛集市第一医院医嘱“继续规律血液透析治疗，1次隔2天。血液灌流2次1月”，原告的后续治疗费用，可在实际发生之后另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效之日起五日内给付原告李策医疗费72016.92元。
二、被告李向阳自2018年1月9日起每月给付原告李策生活费350元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一八年三月十九日
书记员 贾 楠
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1403号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告陈洪伟。
本院在审理原告西徐塘村诉被告陈洪伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第34号
原告马振军，男，回族。
被告内乡县环境保护局。
法定代表人聂新伟，男，该局局长。
本院在审理原告马振军诉被告内乡县环境保护局政府信息公开一案中，在审理过程中，原告与被告达成一致协议，故原告马振军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马振军撤诉申请确属自愿，且符合法律、法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回对被告内乡县环境保护局之起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜文兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第86号
原告：陈友春。
被告：鲍法昌。
原告陈友春与被告鲍法昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈友春、被告鲍法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友春起诉称：2012年3月9日，被告向原告借款200000元，约定借期一年，月利息1.2分。2012年5月8日，被告又向原告借款30000元，约定借期一星期。被告于2012年9月20日归还15000元。被告合计借款215000元，至今未还。现要求法院判决：被告归还原告借款215000元，支付利息28800元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍法昌答辩称：借款属实，现无能力归还，要求分期还款。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
借条两份，用于证明被告尚欠原告借款215000元的事实。本院审核后予以采信。
被告鲍法昌未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告至今尚欠原告借款215000元，理应归还。双方对于200000元的借款约定了利息，现原告要求被告支付利息28800元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲍法昌归还原告陈友春借款215000元，并支付利息28800元，合计243800元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4957元，减半收取2478.50元，由被告鲍法昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶科技
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省鼎力建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市张洼路**号。
法定代表人：段大伟，该公司董事长。
委托代理人：李立平，江苏振泽（常州）律师事务所律�。
委托代理人：周宏详，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周六平（曾用名周翔）。
法定代理人：潘玉清。
委托代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
一审被告：常州第一建筑集团有限公司。住所地：江苏省常州市银花路*号。
法定代表人：芮永昇，该公司董事长。
委托代理人：沈丽敏，该公司职员。
再审申请人安徽省鼎力建筑劳务有限公司（以下简称鼎力公司）因与被申请人周六平及一审被告常州第一建筑集团有限公司（以下简称常州一建）雇员损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎力公司申请�审称：（一）周六平并非在从事雇佣活动中受伤，而系聚众斗殴中受伤，应由犯罪嫌疑人承担赔偿责任，且周六平系在二次寻衅斗殴中受伤，不属于从事雇主授权或指示范围，其应当为自己的聚众斗殴行为承担责任，鼎力公司不应承担责任。即使承担责任，也不应承担全部责任。（二）鼎力公司并非周六平雇主，其将工程发包给周俊峰，周俊峰雇佣周六平，应由周俊峰赔偿。（三）周六平因犯罪行为受伤，故其诉请赔偿应由刑事附带民事赔偿诉讼处理或刑事判决后另行提起民事诉讼审理。鼎力公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
周六平提交意见称：鼎力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2010年8月，镇江逸豪置业有限公司将镇江益华广场一期工程（以下简称�案工程）发包给常州一建施工。2011年3月30日，常州一建将涉案工程劳务分包给鼎力公司施工。合同履行期间，周六平等工人在涉案工程工地中工作。
2011年5月31日7时许，在涉案工程工地1号裙房平台，木工组工人周朝明与钢筋组负责人周六平因扎丝一事发生争执，并发生打斗。打斗中，周六平被对方用钢管打中头部并受伤。2011年6月2日，镇江市公安局新区分局刑事警察大队立案侦查该案。事发当日，周六平被送往医院住院治疗。2012年3月22日，江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定周六平构成人体损伤一级伤残。
2011年8月，周六平就前期治疗等费用诉至镇江市经济开发区人民法院。2013年4月18日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第1170号民事判决：鼎力公司赔偿周六平各项损失906164.4元；驳回周六平其他诉讼请求。
2014年4月14日，周六平又诉至镇江经济开发区人民法院，请求判令鼎力公司赔偿其延续治疗至今产生的新费用损失共计1382545.1元（即本案）。2014年10月15日，镇江经济开发区人民法院作出（2014）镇经民初字第0679号民事判决：一、鼎力公司于判决生效之日起十日内赔偿给周六平各项损失937740.1元。二、驳回周六平的其他诉讼请求。鼎力公司不服，提起上诉。2015年5月5日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，周六平诉至法院请求鼎力公司赔偿其后续治疗等费用，鼎力公司是否应赔偿周六平医疗费等损失及责任分担问题，已经江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第1170号生效判决予以确认，故鼎力公司就此问题申请再审，本案中本院不予理涉。
关于周六平赔偿案件是否应当在刑事案件判决之后再行审理的问题。因雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故二审判决认定周六平向其雇主鼎力公司主张赔偿权利，与刑事案件审理无关，并无不当。
综上，鼎力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省鼎力建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 瑾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第110号
原告：永嘉县曙光纸业有限公司。
法定代表人：金银强。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：林子康。
本院在审理原告永嘉县曙光纸业有限公司诉被告林子康买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县曙光纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杜盈盈
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3726号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔玉钊。
被执行人张秀伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人崔玉钊、张秀伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0654号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01246号
原告汤某，无业。
被告陈某，无业。
原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告汤某无法提供被告陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
案件受理费200元，退还原告汤某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
助理审判员 李 霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢立明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3379号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海傲马液压气动成套有限公司，住所地：上海市闵行区曙光路1658号A区-27座。
法定代表人：王天威。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海傲马液压气动成套有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3379号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海傲马液压气动成套有限公司，住所地：上海市闵行区曙光路1658号A区-27座。法定代表人：王天威。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海傲马液压气动成套有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  洪立梅人民陪审员  陈茂仙二〇一七年三月二十八日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1388号
申请执行人山东华盛集团有限公司。
被执行人淄博市张店侨荣贸易发展进口汽车修理厂。
本院在执行山东华盛集团有限公司诉淄博市张店侨荣贸易发展进口汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，尚有8600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城北经初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1399号
申请执行人梁小林
被执行人宁波市华立建筑安装有限公司，组织机构代码14424374-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00736号，依法向被执行人宁波市华立建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市华立建筑安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市华立建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市华立建筑安装有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××74的存款人民币248801.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈胜阳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01673号
原告陈海雁，女。
委托代理人樊占寅，男。代理权限为特别授权。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人孙玉民，该公司总经理。
委托代理人常思成，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人潘自新，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈海雁与被告中国水利水电第十一工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海雁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海雁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕璐璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第2831号
原告胡艳红，女，1970年2月24日生，汉族，住山东省临清市。
被告聊城滚动体有限公司。
住所地：临清市松林镇。
被告薛亮，男，32岁，汉族，住临清市。
被告蒋莹莹，女，成人，住临清市。
本院在审理原告胡艳红诉被告聊城滚动体有限公司、薛亮、蒋莹莹民间借贷纠纷中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了胡艳红名下开户行为中国邮政储蓄银行临清市先锋营业所账号为03×××87号存单内存款10万元做担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结胡艳红名下开户行为中国邮政储蓄银行临清
市先锋营业所账号为03×××87号存单内存款10万元。
二、冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应
价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年七月十二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初字第2831号原告胡艳红，女，1970年2月24日生，汉族，住山东省临清市。被告聊城滚动体有限公司。住所地：临清市松林镇。被告薛亮，男，32岁，汉族，住临清市。被告蒋莹莹，女，成人，住临清市。本院在审理原告胡艳红诉被告聊城滚动体有限公司、薛亮、蒋莹莹民间借贷纠纷中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了胡艳红名下开户行为中国邮政储蓄银行临清市先锋营业所账号为03×××87号存单内存款10万元做担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结胡艳红名下开户行为中国邮政储蓄银行临清市先锋营业所账号为03×××87号存单内存款10万元。二、冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月十二日书记员  柳 莉
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00579号
原告梁瑛瑛，女，汉族，1982年3月11日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇沙塔沟政村罗老庄村村民，住安塞县马王庙渠。
被告任小芸，女，汉族，1985年2月28日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇沙塔沟政村罗老庄村村民，住安塞县碾道渠。
原告梁瑛瑛诉被告任小芸健康权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁瑛瑛、被告任小芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑛瑛诉称，原、被告系妯娌，2014年12月26日早上10时许，被告因琐事辱骂原告，并揪住原告的头发，原告准备用手拉开，结果被告一口咬掉原告的右手食指指头，被告还抓住原告的头发不放手，最后被众人拉开，原告被送到安塞县人民医院，医生建议转院，原告又去了延安市人民医院，被诊断为：l、右手人咬伤1）指指端缺损、2）指末节骨开放性骨折、3）指末节部分缺损；2、左手背部抓伤；住院治疗21天后出院，共花费医疗费15738.32元，疫苗费290元。被告被处以行政拘留5天。出院后安塞县派出所干警多次组织原、被告协调，被告均不愿意支付相关费用，请求依法判令被告承担：1、因伤害原告而产生的医疗费护理理等费用合计33101.32元；2、责令被告承担因伤害原告产生的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任小芸辩称，是原告先动的手，原、被告相互辱骂并发生撕扯，原告称被告将其手指咬伤，其不清楚是怎回事，故其不承担责任。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2014年12月26日10时许，原告梁瑛瑛与被告任小芸因琐事在安塞县增盛小区大门口外发生争吵，并发生厮打，被告任小芸将原告梁瑛瑛右手示指咬伤，原告梁瑛瑛被送往延安市人民医院治疗，诊断为：l、右手人咬伤1）指指端缺损、2）指末节骨开放性骨折、3）指末节部分缺损；2、左手背部抓伤；住院治疗21天，共花费医疗费15738.32元，疫苗费290元。2015年6月12日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字（2015）869号行政处罚决定书，给予被告任小芸行政拘留五日的行政处罚。经延安市中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该中心以陕蓝司鉴（2015）法医鉴字第A428号司法鉴定意见书鉴定，原告梁瑛瑛此次外伤，评定为十级伤残，后续治疗费约需2000-3000元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，双方应寻求合法、正当的途径进行解决，双方不能因此而侵害对方的健康权。本案中，被告均采取非法的方式来解决纠纷。导致发生厮打，并使原告梁瑛瑛受伤，被告存在过错，应当承赔偿责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，原告未提供其受到精神损害并造成严重后果的证据，故对该诉讼请求，不予支持。原告户籍登记在农村，且不能提供证据其在城镇连续居住满一年以上，并以其在城镇的稳定收入为主要生活来源，故原告请求按照城镇居民计算赔偿数额的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任小芸于判决生效后十日内一次性赔偿原告梁瑛瑛各项损失46394.72元（其中医疗费16028.32元、伤残赔偿金20940.40元、住院伙食补助费630元、误工费3003元、护理费2793元、后续治疗费3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费1600元，由被告任小芸承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 荣