wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24544号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执61号
申请执行人：王小林，男，1960年6月29日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人王小林与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1656号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人王小林人民币1640元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人1640元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1656号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执51号
申请执行人颜东细，男，1953年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡横溪村九组。公民身份号码：42232619530917191X。
被执行人通山县杨芳晓泉水泥制品厂，经营者吴大黑。
被执行人吴大黑，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡晓泉村八组316号。公民身份号码：422326196407141911。
本院在执行申请执行人颜东细与被执行人通山县杨芳晓泉水泥制品厂、吴大黑劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人已达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执51号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一六年七月十五日
书记员 毛卫华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1965号
罪犯张子阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙舟刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张子阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张子阳等以及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月22日以（2013）浙刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张子阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张子阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子阳准予减刑十一个月（刑期自2012年03月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十五日
代书记员 徐艳锦
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更14号
罪犯黄红英，女，1973年5月19日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）洪刑一初字第55号刑事判决，认定被告人黄红英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄红英不服判决，提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）赣刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第399号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬25次，单项表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄红英的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄红英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄红英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第27号
原告张周，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人谢建华，男，汉族，住广东省龙川县。
被告刁权良，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告张周诉被告刁权良买卖合同纠纷一案中，原告张周于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张周向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张周撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张周负担。
审判员 叶常平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王秀珍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5723号
原告陈俊明，男，1957年6月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告徐军，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，地址昆山市。
原告陈俊明诉被告徐军，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊明到庭参加了诉讼。被告徐军，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊明诉称，2014年9月2日11时许，原告陈俊明驾驶二轮摩托车沿静海县静海镇旭华道由北向南行驶至静海县南外环与旭华道延长线交口与由西向东行驶的被告徐军驾驶苏EN60**号小客车相撞，致双方车损，原告陈俊明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，原告陈俊明负事故全部责任，被告徐军无事故责任。事故后，原告陈俊明到静海县医院治疗，本次事故造成如下损失：医疗费1000多元、误工费10500元（主张3个月，标准按照每月工资标准3500元）、护理费2340元（主张1个月，按照78.24元／天标准计算）。以上损失，首先由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由被告承担。
被告保险公司在法定期间内未答辩也未出庭。
被告徐军书面辩称，我与原告陈俊明的交通事故纠纷已由静海县交警支队调解解决双方达成协议。我驾驶的事故车辆为昆山顺得利金属有限公司所有，驾驶车辆为公司办事期间发生交通事故。
经审理查明，原告陈俊明驾驶二轮摩托车沿静海县静海镇旭华道由北向南行驶至静海县南外环与旭华道延长线交口与由西向东行驶的被告徐军驾驶苏EN60**号小客车相撞，致双方车损，原告陈俊明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队第B0069630号道路交通事故认定书认定，原告陈俊明负事故全部责任，被告徐军无事故责任。原告陈俊明受伤后到静海县医院治疗，经诊断为：左胸外伤，左第11-12肋骨骨折。原告支付医疗费2100.50元。原告主张误工损失提供了治疗医院出具的休假证明3份建议休假合计28天。
另查明，苏EN60**号小客车的登记所有人是昆山顺得利金属有限公司，被告徐军为公司驾驶车辆办理事情期间发生交通事故。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。对公安静海交警支队出具的事故责任认定书，程序合法，责任认定并无不妥，本院予以确认。本次交通事故被告徐军无事故责任，因其所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告陈俊明的损失应当由被告保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。原告陈俊明主张的医疗费金额应按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据数额为2100.50元，在交强险无责限额1000元内予以赔偿。原告主张的误工期限28天有治疗医院出具的建休证明，本院确认。对原告主张误工减少的收入标准较高，证据不足，其收入应按天津市居民服务业标准每天78.24元赔偿为2190.72元（28天×78.24元／天）。原告主张的护理费无证据证实，本院不予支持。被告保险公司在无责限额内赔偿原告损失后，因被告徐军本次事故无责，故原告的其它损失均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决书生效后5日内，在交强险无责医疗费限额内赔偿原告陈俊明医疗费1000元；伤残费用无责限额内赔偿原告陈俊明误工费2190.72元，合计3190.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年十二月九日
书记员 王振莲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1464号
原告：贾志军，男，1972年1月13日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台新广建房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区淮家屯村物业办公室，统一社会信用代码91130500784093443Q。
法定代表人：苑利广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台市桥东区淮家屯社区居民委员会，住所地邢台市桥东区开元南路淮家屯。
法定代表人：赵秋传，该居委会主任。
委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告贾志军与被告邢台新广建房地产开发有限公司、邢台市桥东区淮家屯社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贾志军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾志军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告贾志军负担。
审 判 长 韩占水
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏晓钰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4135号
原告：王志永，农民。
被告：张希亮，农民。
被告：张希东，农民。
本院在审理原告王志永与被告张希亮、张希东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张希亮、张希东的银行存款6万元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封、扣押。
本院认为，原告王志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张希亮、张希东的银行存款6万元予以冻结或对其等价值的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年九月二十八日
书记员 王善立
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初919号
原告：穆老六轮胎行，地址四川省盐源县。
法人代表人：穆开友，男，汉族，现年38岁，现住四川省盐源县。
被告：杨正青，男，彝族，出生年月不详，现住四川省盐源县。
本院在审理原告穆老六轮胎行与被告杨正青买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告穆老六轮胎行在2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆老六轮胎行撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许穆老六轮胎行撤回撤诉。
案件受理费25.00元由原告穆老六轮胎行负担。
审判员 曲木石布
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00758号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年九月七日
书记员 彭祥龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执371号
申请执行人王朋君，又名王鹏军，男，1970年10月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇党北村*组。
被执行人王永安，男，1978年3月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇党北村*组。
王朋君申请执行王永安民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01104号民事判决书已经发生法律效力。本案应确认执行标的为案款55000元及利息、案件受理费1175元、执行费725元。
本案在执行中查明，被执行人王永安长期外出，下落不明，查询其银行账户无存款，又无其他可供执行的财产。申请执行人王朋君同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产和财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王兴民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2号
原告：汪瑞胤。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：石继星。
被告：严荷花。
被告：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道同乐工业区。
法定代表人：石继星，系执行董事、总经理。
原告汪瑞胤诉被告石继星、严荷花、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪瑞胤及其委托代理人到庭参加诉讼，石继星、严荷花、华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞胤诉称：石继星、严荷花系夫妻关系。2014年10月20日，石继星因经营需要向汪瑞胤借款165000元，约定于2014年11月10日归还，上述借款由华龙公司提供连带保证责任担保，当时双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款到期后，石继星、华龙公司未归还借款。故汪瑞胤诉讼至法院，要求判令：1、石继星、严荷花归还借款165000元，支付利息9900元（自2014年10月20日起按月利率3%计算至2014年12月19日止，之后利息按银行贷款同期利率的四倍计算至归还之日止），合计174900元；2、华龙公司对上述债务承担连带偿还责任；3、由石继星、严荷花、华龙公司承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告汪瑞胤向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记申请书一份，证明石继星、严荷花系夫妻关系。
证据2，借条一份，证明石继星向汪瑞胤借款，并由华龙公司进行担保的事实。
证据3，公司基本情况表一份，证明华龙公司的股东为石继星、严荷花。
被告石继星、严荷花、华龙公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告汪瑞胤提供的证据，符合证据“三性”即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：石继星、严荷花系夫妻关系，两人出资成立了华龙公司。2014年10月20日，石继星向汪瑞胤借款165000元，华龙公司自愿为该笔借款提供担保，由石继星、华龙公司出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到汪瑞胤现金人民币壹拾陆万伍仟元整，于11月10日归还。特此条为凭。具借人：石继星担保人：华龙公司（印章）2014.10.20”。石继星、严荷花、华龙公司至今分文未还，故汪瑞胤诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院于2014年12月5日作出（2014）金浦保字第129号民事裁定书，冻结了华龙公司在（2013）金浦执民字第2519号案件中的执行款计人民币250000元。
本院认为，汪瑞胤与石继星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石继星向汪瑞胤借款165000元的事实由石继星出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。石继星应按照约定及时如数归还借款本金165000元，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即石继星应自逾期之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。石继星、严荷花系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由石继星、严荷花共同归还。华龙公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，且华龙公司的股东仅为借款人石继星、严荷花，其提供保证不存在损害其他股东利益的情况，故保证成立，在石继星、严荷花未能及时还款时，华龙公司应承担连带清偿责任。对汪瑞胤诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。汪瑞胤要求按月利率3%计付利息的诉请，因汪瑞胤无法提供证据证明原、被告对利息的约定，故本院依法不予以支持。石继星、严荷花、华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告石继星、严荷花于本判决生效后十日内归还原告汪瑞胤借款本金计人民币165000元，并支付逾期利息（自2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798元，减半收取1899元，保全费1770元，合计3669元，由原告汪瑞胤承担207元，被告石继星、严荷花、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司承担3462元。被告石继星、严荷花、华龙公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3798元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年一月十九日
代书记员 潘灵芝
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第676号
原告孟某，农民。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告仝某，农民。
委托代理人杨荣华，海之光律师事务所律师。
原告孟某与被告仝某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人付树栋、被告仝某及委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。双方虽然认识时间较长，但被告花心太重，在我们结婚后的当年农历12月被告与其同厂打工的一女性经常来往，且越来越密切，给原告的身心造成重大伤害，特别是在今年7月10日，被告将手机放在家中，离家后杳无音信，经原告多次寻找毫无结果。现双方感情确已破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，故依法起诉与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告仝某辩称，我坚决不同意离婚，原告诉状中讲的不是事实，我们于2009年10月份经人介绍认识后于2011年10月开始自由恋爱。开始双方家人反对我们的亲事，后在2013年10月份双方父母见我们感情执着无奈只有同意了我们的婚事，为二人订了婚，××××年××月××日登记结婚，2014年8月1日举行婚礼。我们在婚前、婚后感情一直很好，双方建立起了很好的夫妻感情。我没有任何婚外情，这都是原告的无端猜疑，只要我们真诚沟通，是可以化解前嫌和好如初的，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告仝某于2009年经人介绍认识，从2011年10月后开始自由恋爱。开始双方父母不支持双方交往，后鉴于原被告双方感情执着，家人只有同意了二人的关系，在2013年10月份按照农村的风俗为二人办理了定亲仪式。双方于××××年××月××日在海兴县民政局办理登记结婚手续，于2014年8月1日举行婚礼。二人婚后感情很好，在2015年7月10双方因琐事发生矛盾，被告不辞而别离家出走。原告于2015年7月20日以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方的结婚证以及原被告的陈述予以证实。本院依法确认。
本院认为，原告孟某与被告仝某二人婚姻基础较好，在双方相识后不顾家人的反对能够不顾一切的走到一起就是非常难能可贵的，二人婚后感情都很好，虽然在婚后二人时有矛盾发生，但是并没有发展到感情破裂的程度，只要双方多从家庭的整体利益出发，多从夫妻感情的角度考虑，多考虑对方的优点和好处，互谅互让，双方还是会和好如初的。只有家庭和睦，才会促进整个社会的和谐。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚请求；
案件受理费100元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年九月十六日
书记员 张贝贝
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第341号
原告支某某，男，生于1976年10月24日，汉族，永登县农民。
原告何某某，男，生于1984年11月2日，汉族，兰州市七里河区农民。
二原告委托代理人李全洲，甘肃策横律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1963年2月18日，汉族，永登县农民。
原告支某某、何某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告支某某、何某某及其委托代理人李全洲与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系好朋友，2014年11月28日被告向二原告借款100000元。2015年4月10日被告再次向二原告借款50000元，同时被告给二原告打了一张150000元的借条，许诺3日后，即2015年4月13日先还50000元，其余的钱之后马上返还。作为好朋友原告给被告给予了最大的帮助，可被告却食言不讲诚信，借款不还。故状诉法院要求被告支付借款150000元、利息4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，150000元是给原告盖房子时原告预付的工程款，因工程被执法队推倒，被告就向原告还了90000元，剩余60000元未还，被告愿意在60000元基础上协商解决，但利息及诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2015年被告给二原告盖房子，二原告向被告预付了房屋修建款150000元，后房屋因故未修建，被告便向原告出具了条子一张，注明陈某某总共拿何某某和支某某人民币壹拾伍万元正，拾叁号拿来伍万元保证没问题。后被告向原告陆续退还了90000元，尚欠60000元被告至今未退。2015年7月30日原告状诉本院要求被告支付150000元及2015年4月13日至7月13日的利息4500元。庭审中，二原告放弃要求被告支付4500元利息的诉请。
认定以上事实的证据有：2015年4月10日被告书写的条子一张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，双方约定被告为原告修建房屋，原告向被告预付了房屋修建款150000元，后房屋因故未修建，被告便向原告退还了90000元，尚欠60000元未退，现被告未能及时退还，应当承担退还的义务，故原告要求被告退还60000元的诉请本院予以支持。二原告当庭明确表示放弃要求被告支付利息4500元的诉请是二原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内退还二原告支某某、何某某房屋修建款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王建建
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0388号
原告赵X。
被告宗X。
原告赵X诉被告宗X离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵X到庭参加诉讼，被告宗X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：2010年原、被告经人介绍认识，2011年1月举行结婚仪式并同居生活。2011年11月生儿子宗XX。2012年1月补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情，因为家庭琐事经常生气，原被告双方夫妻感情确已破裂。要求判令原被告离婚，婚生子宗XX由被告抚养。
被告宗X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，未办理结婚登记情况下双方同居生活。2011年11月22日生一子宗XX。2012年1月31日办理结婚登记。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告赵X现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告在共同生活一段时间后办理的结婚登记，彼此互相了解，感情基础尚可，并生育一子。虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能够提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方相互理解信任、多体谅沟通，妥善化解矛盾，为双方修复已出现裂痕的夫妻感情营造一个和谐的家庭氛围。被告宗X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵X与被告宗X离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年二月二十日
书记员 周靖轩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5483号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人储光光，男，1985年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人储光光信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2013）思民初字第13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3399.71元（其中本金2762.93元、利息452.36元、滞纳金184.42元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5483号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1919号
原告：臧俊勇，男，汉族，1977年6月5日出生，住宁津县城区。
被告：李之松，男，汉族，1981年10月23日出生，住宁津县。
被告：张学林，男，汉族，1983年2月16日出生，住宁津县。
原告臧俊勇与被告李之松、张学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧俊勇到庭参加诉讼，被告李之松、张学林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧俊勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款78000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年9月26日，被告李之松向原告借款18000元，还款日期为2014年12月31日，由被告张学林提供担保。2014年11月9日，被告李之松、张学林向原告借款60000元，还款日期为2014年12月31日。双方未约定利息，现要求二被告偿还原告借款78000元。
被告李之松、张学林未答辩。
庭审中，原告向法庭提交借款借据二份及借款协议一份，证明2014年9月26日，被告李之松向原告借款18000元，还款日期为2014年12月31日，由被告张学林提供担保。2014年11月9日，被告李之松、张学林向原告借款60000元，还款日期为2014年12月31日。
本院认为，原告提交的借条事实清楚，证据确凿，可以证实2014年9月26日，被告李之松向原告借款18000元，由被告张学林提供担保，2014年11月9日，被告李之松、张学林向原告借款60000元的事实。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证来承担保证责任”。本案2014年9月26日借款借据中，未约定被告张学林的保证方式，故该担保应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案2014年9月26日借款借据中，当事人未约定保证期间，原告亦未提供证据证明在借款到期日半年内向担保人主张权利，故被告张学林的保证责任应予免除。被告李之松、张学林应偿还原告借款60000元，另被告李之松还应偿还原告18000元。被告李之松、张学林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李之松、张学林偿还原告臧俊勇借款60000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李之松偿还原告臧俊勇借款18000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李之松、张学林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉营
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第125号
原告：冯国富，男。
委托代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告：张桂春，女。
被告：丁丽，女。
原告冯国富与被告张桂春、丁丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯国富的委托代理人徐舒天到庭参加了诉讼，被告张桂春、丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，二被告因偿还贷款向原告借款46000元，经追要至今未偿还。请求判令二被告支付原告借款本金46000元及利息，利息自借款之日起按照年利率6%计算至款付清之日止。诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交2009年6月30日借条一份，用以证实原、被告之间的借款关系的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的一组证据，被告在法庭指定期限内未提出异议也未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2009年6月30日，二被告向原告借款4.6万元，二被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借冯国富现金肆万陆仟元整。46000。借款人：丁丽张桂春2009年6月30日”。经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告借原告款，原告将款支付给被告，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款经原告催要至今未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款的利率，也未约定偿还期限，且原告未能提供证据证实催告被告还款具体的合理期限，故原告要求被告支付的逾期借款利息，应当自本院确定的被告自动履行期限逾期之日起按照年利率6%计算至款付清之日。因原告请求得到支持，诉讼费用应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告丁丽、张桂春于本判决生效后十日内共同偿还原告人民币46000元及利息（利息自本判决确定的履行期限逾期之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫帅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1385号
原告：高春菊，女，1980年生。
被告：高玉杰，男，1965年生。
本院在审理原告高春菊与被告高玉杰合同纠纷一案中，原告高春菊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春菊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春菊撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告高春菊负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 常海舰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6077号
原告刘继合，男，1965年12月12日生，住莒南县。
委托代理人刘玉龙。
被告曲宗阳，男，1981年11月7日生，住临沂市兰山区。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，经理。
委托代理人吴琦，该公司职工。
原告刘继合与被告曲宗阳、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继合及其委托代理人刘玉龙，被告曲宗阳、被告保险公司的委托代理人吴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继合诉称，2013年11月19日6时42分许，被告曲宗阳驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在临沂市兰山区临西十路与沭河南街交汇处与驾驶鲁Q×××××号普通正三轮摩托车的原告刘继合发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门出具交通事故责任认定书，被告曲宗阳负事故的主要责任，原告负事故次要责任。该车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，原告曾于2014年3月24日仅就医药费赔付问题与被告达成调解协议，现请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项经济损失共计104310元；诉讼费用由被告承担。
被告曲宗阳辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，前期已垫付医疗费1万元，同意在交强险限额内承担其他损失，程序性费用不承担。
经审理查明，2013年11月19日6时42分许，被告曲宗阳驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿着兰山区临西十路由东向西行驶至兰山区临西十路与涑河南街交汇处时，与由西向东行驶的原告刘继合驾驶的鲁Q×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告刘继合受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年12月14日作出临公交直二认字（2013）第3974号道路交通事故认定书，认定被告曲宗阳负事故主要责任，原告刘继合负事故次要责任。原告刘继合受伤后在临沂市中医医院住院治疗53天，原告刘继合住院期间由其亲戚李观玲、刘玉龙护理护理。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所对其伤残程度及误工损失日进行了鉴定，该所于2014年3月5日出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0143号“关于刘继合伤残程度等的鉴定意见书”，载明：1、被鉴定人刘继合之损伤，构成八级伤残；2、被鉴定人刘继合之损伤，误工损失日为180日。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
庭审中，原告提交护理人员刘玉龙收入证明一份，证明刘玉龙月收入3500元。被告保险公司对该份证据有异议，认为收入证明为填写格式，偶然性较大，无单位营业执照、组织机构代码及劳动合同作证，不应按其所主张的赔偿。
另查明，原告刘继合曾于2014年1月20日诉至我院，案号为（2014）临兰民初字第470号，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘继合因交通事故受伤造成的医疗费117780.30元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在交强险限额内赔偿10000元（已支付完毕），被告曲宗阳同意赔偿75446元，已支付13000元，余款62446元于2014年5月1日全部付清；二、原告刘继合因该事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金等可另行诉讼；三、案件受理费2656元减半收取1328元、保全费220元，共计1548元，原告刘继合自愿负担。
还查明，被告曲宗阳驾驶的肇事鲁Q×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曲宗阳驾驶轻型普通货车与原告刘继合驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成原告刘继合受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告曲宗阳负事故主要责任，原告刘继合负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告曲宗阳根据过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证实其关于误工费、护理费赔偿标准的主张，本院按照原告及护理人员的户籍性质予以支持，即49.35元／天对于原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘继合因交通事故受伤支出的医疗费1068元、应得的住院伙食补助费30元／天×53天=1590元，共计2658元，由被告曲宗阳赔偿2658元×80%=2126.4元；
二、原告刘继合因交通事故受伤应得的伤残赔偿金212400元×30%=63720元、护理费49.35元／天×53天×2=5231.1元、误工费49.35元／天×180天=8883元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，计83834.1元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告刘继合支出的法医鉴定费800元，由被告曲宗阳负担；
四、驳回原告刘继合的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2386元，由被告曲宗阳负担1982元，由原告负担404元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十日
代书 记员 张婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第73号
原告：王敏，女，住齐河县。
被告：王婷，女，住齐河县。
被告：张玉，女，住址同上。
被告：张正兴，男，住齐河县。
被告：肖英新，男，住齐河县。
原告王敏诉被告王婷、张玉、肖英新、张正兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告王婷、张玉、张正兴、肖英新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2011年10月4日，被告王婷向我借现金100000元，双方约定月利率百分之二，此后经我多次催要，被告以种种理由拖延拒还，根据法律规定，被告应当偿还所借款的本息，被告肖英新，张玉，张正兴应承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王婷、肖英新、张玉、张正兴均未答辩，亦未提交证据。
本案双方争议的焦点，原告的诉求是否支持。
经审理查明：2011年10月4日被告王婷向原告王敏借款100000元，并打有借条一张，约定月利率2分，担保人肖英新，张玉，张正兴在借条上也签字确认提供担保，但未约定担保方式和还款期限。经催要被告王婷未履行还款义务，被告张玉、张正兴、肖英新亦未履行担保责任，原告催要未果，诉至本院。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王婷向原告借款，并打有借条，这说明原告王敏与被告王婷之间已形成明确的债权债务关系，被告王婷则负有归还借款的义务，保证人即被告张玉、张正兴、肖英新在借条上未约定担保方式，根据法律规定应视为是连带责任担保，根据法律规定则负有代为偿付或连带偿付责任。原告提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏借款100000元及利息（利息自2011年10月4日起按月利率2分计算至本判决确定的给付之日止。）。
二、被告张玉、张正兴、肖英新对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元均由被告王婷、张玉、肖英新、张正兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第766号
原告卢某某，女。
委托代理人魏吉凤、丁晓敏，贵州纵贯律师事务所律师。
被告覃某，男。
原告卢某某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人魏吉凤、丁晓敏，被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于1996年年初相识，在1996年2月6日到贵州省瓮安县中坪镇人民政府领取结婚证，婚后育有一子一女。由于双方系“闪婚”，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因被告存在重男轻女的思想，因此自从原告生下女儿后便表达出不满之情。虽然后来原告生下男孩，但是双方的感情还是受到了很大的影响，原告为了孩子能有一个较为和谐的家庭环境，一直未提出离婚。最近四年来双方夫妻感情急剧恶化，双方虽然同在一个屋檐下，但是经常为了琐事而争吵及发生肢体冲突，每次争吵过后便是几天都不说话，更是缺乏感情上的交流，也没有正常的夫妻生活，实际上已经处于长期分居的状态，频繁的争吵也使得家庭气氛变得格外的紧张。原告认为夫妻感情已经破裂，再继续下去已经没有意义，加之女儿已经成年，儿子已经在读初中，理当结束这段婚姻。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称被告曾经重男轻女属实，但是原告在生育一女后又生育一子，被告没有再对原告有意见。被告之前因对原告的误会导致双方产生了一些矛盾，被告承认之前确实动手打过原告，但是被告对原告还是有感情的，希望原告能够给被告改过的机会，被告承诺今后不会再动手打原告。原告在起诉至法院期间离家出走，被告一直在找原告，就说明被告还是很在乎原告，希望原告为了尚在读书的儿子的健康成长，为了一个完整的家庭，能够与被告重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月6日在贵州省瓮安县中坪镇人民政府登记结婚，婚后于1996年11月2日生育一女覃某，2001年3月7日生育一子覃某。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，双方无共同债权、债务。审理中，原告未对双方感情破裂提供证据进行佐证。同时，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后应当互敬互爱，和睦相处。审理中，原告称被告曾经有对原告不忠的行为并对原告实施家庭暴力，双方实际上已经处于长期分居状态，但原告不能提供相关证据对上述所称予以证明，也不能提供相关证据证明双方感情确已破裂。庭审中，被告认识到自身的错误并请求原告谅解，同时被告向原告承诺今后不会再动手打原告，鉴于被告能够认识到自身的错误并有改过之心，本院认为原、被告双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，为维护家庭的完整，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卢某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初932号
原告杨某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，某某年某某日出生，身份证住址江西省上饶市横峰县。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具了《借据》，原告于当天将上述借款通过银行转账及现金的方式支付给被告，双方未约定借期内的利息，也未约定借款期限。后被告偿还了50000元，尚欠50000元未偿还。原告多次向被告催要，但被告一直任催不理。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月6日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告李某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款100000元，原告通过银行方式支付91500元、通过现金方式支付8500元。被告向原告出具一份《借据》明确其向原告借款100000元的事实，并在落款处签名捺印予以确认。后被告向原告偿还50000元本金，剩余本金至今尚未偿还。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《借据》、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据《借据》的约定，被告向原告借款100000元，未约定借款期限，但上述借款发生于2014年，而被告至今仅偿还50000元，剩余借款仍未偿还。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，被告至今仍未向原告还清借款，理应向原告支付逾期还款利息，原告要求该利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金50000元。
二、被告李某某应于本判决生效后三日内支付原告杨某某逾期还款利息（该利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月6日起计算至款项付清之日止）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告李某某承担，原告预交款项本院予以退回，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳该诉讼费用。本案公告费600元（原告已预交），由被告李某某承担，被告应于本判决生效后三日内迳付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初439号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，大专文化，1977年5月13日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌非法持有毒品2015年10月7日被周口市公安局七一路分局取保候审；因违反取保候审规定2016年9月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年9月20日20时许，周口市公安局七一路民警将吸毒人员陈某（已判决）传唤至七一路分局接受调查。后对陈某住处进行搜查，从陈某家中搜出美沙酮疑似物两份。经查，陈某住处存放的美沙酮系被告人付某某从美沙酮门诊非法携带所得。经周口市公安局物证鉴定所理化检验，从两份疑似物中均检出美沙酮，共计重210克。
公诉机关认为，被告人付某某明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人付某某持有毒品刚刚超过法定的数量，并没有贩卖，当庭自愿认罪，有坦白情节；建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年9月20日20时许，周口市公安局七一路民警将吸毒人员陈某（已判决）传唤至七一路分局接受调查。后对陈某住处进行搜查，从陈某家中搜出美沙酮疑似物两份；经查，陈某住处存放的美沙酮系被告人付某某从美沙酮门诊非法携带所得。经周口市公安局物证鉴定所理化检验，从两份疑似物中均检出美沙酮，共计重210克。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，书证：被告人常住人口详细信息、上缴毒品单据、扣押物品清单、社区美沙酮维持治疗个人申请表、周口市疾病预防控制中心美沙酮维持治疗门诊出具的付某某服药情况一览表、付某某（付某某）常住人口登记卡、河南省医疗住院收费票据、周口市中心医院出院证、新生儿预防接种信息登记表、周口市公安局城北分局强制隔离戒毒决定书、周口市川汇区人民法院刑事判决书，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1462号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月30日以穗海检诉刑诉（2014）第1680号起诉书指控被告人陆某于2014年9月23日0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州市海珠区工业大道南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陆某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.6mg／100ml。认为被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉。
被告人陆某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人陆某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周晓韵
周颖君
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字1918号
原告郑XX，女，汉族。
委托代理人唐X，常州市XX法律服务所法律工作者。
被告周X，男，汉族。
被告吴XX，男，汉族。
上述被告委托代理人鞠XX，常州市武进区XX法律服务所法律工作者。
被告中华XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张X，该公司总经理。
委托代理人李XX，该公司员工。
原告郑XX诉被告周X、吴XX、中华XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员奚国锋、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐X、被告周X、吴XX共同委托代理人鞠XX、被告XX公司委托代理人李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告周X驾驶登记在被告吴XX名下的苏XXXX**号小轿车沿关河西路由东向西行驶时，撞向在人行道上行走的原告，造成原告盆骨骨折，后经过交警认定被告周X承担事故全部责任。经常州市第一人民医院住院治疗一个月。后经过法院委托，常州市德安司法鉴定所鉴定伤残为两个十级。后与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计227220.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告周X、吴XX辩称，事故发生后由周X垫付了21500元，请求一并处理；其余同意保险公司意见。
被告XX公司辩称，医疗费收款收据不予认可，扣除医保外用药10%；营养费认可12元／天；护理费认可3600元；误工费不予认可；伤残赔偿金认可89031元、精神损害抚慰金认可7500元；鉴定费、诉讼费不承担；其余没有异议。
经审理查明，郑XX系常州市XXX钟楼分局工作人员。2012年6月1日21时53分，被告周X驾驶苏DXG8**号小型轿车沿关河西路由东向西行驶至事发地，遇行人郑XX沿人行横道由北向南横过道路步行至此，小型轿车左前部与原告身体发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交（钟）认字（2012）第ZL072号事故认定，周X承担事故全部责任，郑XX不承担事故责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院，住院治疗27天，花去医疗费43338.04元。后经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年5月20日出具了常德司鉴所（2013）临鉴字第508号司法鉴定意见书：被鉴定人郑XX因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；盆骨畸形愈合构成十级伤残；伤后需设置的误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜，为此原告支出检查费101元、鉴定费4300元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，事故发生后，被告周X垫付了19500元。苏DXG8**号小轿车的登记车主为吴XX，事故发生时车辆借用给周X，该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、出院记录、鉴定报告、鉴定费票据、收条及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；关于医疗费，保险公司请求扣除医保外用药10%以及扣除收费收据的金额，关于收费收据，该笔费用系常州市第二人民医院收取的担架费用，系原告治疗过程中必须的、合理的费用，故本院依法予以认定，关于医保外费用，因原、被告均未提出异议，故本院酌情扣除医保外用药10%即4334元，扣除部分由被告周X承担赔偿责任；关于原告主张的营养费、护理费标准过高，应分别按照12元／天、60元／天计算60日；关于误工费，原告未提交充分的证据证明其收入减少情况，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告计算方式有误，本院调整认定为89031元；关于精神损害抚慰金，本院调整认定为7500元；原告主张的鉴定费4300元及检查费101元，系明确伤情并进一步确定赔偿标准而支出，被告应予赔偿。
综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费43338.04元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金89031元、精神损害抚慰金7500元，上述费用合计144189.04元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用100131元，在商业三者险范围内赔偿29727元，合计139858元；该款于本判决生效之日起十日内向原告郑XX支付赔偿款124992元，向被告周X支付理赔款14866元（已扣除应支付给原告的赔偿款4334元及诉讼费用300元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4709元，鉴定费4401元，合计9110元（原告已预交）；由原告郑XX负担3500元，由被告周X负担300元，由被告中华XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5310元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚国锋
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 李凯磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第554号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人詹某某犯非法行医罪一案，于二○一五年二月五日作出（2015）浦刑初字第430号刑事判决，对被告人詹某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人詹某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初572号
原告：石强，男，1963年10月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路**号。
法定代表人：李文菊，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨子文，该单位职工。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
原告石强与被告天津市红桥区供热办公室侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4�立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年2月15日、3月16日公开开庭进行了审理。原告石强及其诉讼代理人杨靖，被告天津市红桥区供热办公室的诉讼代理人杨子文、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石强向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告2015-2016年度的采暖费2169元；2.要求被告赔偿原告医疗费5000元、搬家费590元、精神损失费10000元；3.追究被告单位领导不作为的责任。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费5000元，并向原告赔礼道歉。
事实与理由：原告系天津市红桥区咸阳北路福居公寓6-4-202的住户，交纳了2015-2016年度的采暖费2169元。2016年1月9日上午8：30分许，原告因家中暖气不热给被告客服部门打电话，要求予以维修。当日9：00左右，被告单位的维修工人到现场查看检修，并未修好就离开。原告在当天打电话35次要求再次维修，被告始终未派人前来维修。后原告又3次拨打市长热线，被告总称事情正在解决。自2016年1月9日至2月11日期间，原告给相关部门打了多次电话，得到的回复总是正在解决，但问题始终没有解决。因暖气不热，原告被冻病，到天津市北辰北门医院看病，花费了医疗费5000元。2016年1月12日原告搬离上述房屋，并在2016年6月将室内生活用品搬走，支付了590元搬家费。被告在用户反映供热问题后没有及时解决，耗费了原告大量的精力，对原告精神方面造成了伤害。由于被告的过错给原告造成了经济损失，应由被告予以赔偿。同时，被告应向原告赔礼道歉，并退还当季的采暖费。
被告天津市红桥区供热办公室辩称，原告主张的损失均与被告无关，不同意原告的诉讼请求。原告与被告系供用热合同关系，2016年1月9日原告多次拨打电话反�问题，客服人员一直配合解决。具体情况如下：第一次来电是8点13分38秒，原告称不是暖气整体不热，只是阴面两组不热，向客服人员申请维修时间，当时客服人员给原告的解释就是无法定时间，因为维修人员在外维修无法确定时间；第二次来电是8点39分56秒，原告称维修人员已到室内调试供热截门，原告提出放水，维修人员不同意放水，原告不认可，客服人员建议再次报修，原告表示同意；第三次打来电话是8点57分15秒，原告称在上次维修中，原告提出要求维修人员换鞋，维修人员拖鞋进屋进行了调试，原告自述暖气有温度，处于温的状态，要求更换维修人员再次调试；仍强调放水，并且称把孩子送走、打120住院、有心脏病等。接线员再次提出维修人员入户维修；第四次来电是9点33分51秒，原告问维修人员为何没到，强调第二次通话内容，要求维修人员放水为何不放水，暖气上热下凉，再次申请报修；第五次来电话是10点13分56秒，原告说全家已搬走、自己去住院，也向相关部门进行投诉，不用再入户进行维修了，已经不在家了。2016年1月11日8点20分零7秒，客服人员联系原告询问投诉的内容；2016年1月19日15点40分56秒，原告自述暖气片是上温下凉，有的行有的不行。2016年1月13日收费员联系过原告沟通此事，原告还是强调为什么9号不给放水，9号当天的事情需要见领导。2016年1月21日17点42分46秒，客服人员再次联系原告，原告的意见还是与领导见面交涉这件事情。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系供用热合同关系，原告主张被告在履行合同义务时因过错侵害其民事权益并造成经济损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条的规定，原告就其主张承担举证责任。
结合原、被告陈述，能够证实原告在2016年1月9日电话报修暖气问题，被告派维修人员上门维修一次，后原告多次拨打电话再次报修并反映问题，双方在沟通过程中因未能就维修时间、解决方式等协商一致，被告未再进行维修，原告表示需要看病、搬家等。原告主张的经济损失（医疗费、营养费、精神损失费、搬家费），均未提供证据证实与被告提供供热服务的行为存在因果关系，故本院对其主张不予支持。原告要求被告赔礼道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求被告退还交纳的2015-2016年度采暖费，要求追究被告单位领导不作为的责任，均与本案不属同一法律关系，本院不予分析。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石强的诉讼请求。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈硕天
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初572号原告：石强，男，1963年10月23日出生，回族。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路**号。法定代表人：李文菊，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨子文，该单位职工。委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。原告石强与被告天津市红桥区供热办公室侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4�立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年2月15日、3月16日公开开庭进行了审理。原告石强及其诉讼代理人杨靖，被告天津市红桥区供热办公室的诉讼代理人杨子文、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石强向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告2015-2016年度的采暖费2169元；2.要求被告赔偿原告医疗费5000元、搬家费590元、精神损失费10000元；3.追究被告单位领导不作为的责任。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费5000元，并向原告赔礼道歉。事实与理由：原告系天津市红桥区咸阳北路福居公寓6-4-202的住户，交纳了2015-2016年度的采暖费2169元。2016年1月9日上午8：30分许，原告因家中暖气不热给被告客服部门打电话，要求予以维修。当日9：00左右，被告单位的维修工人到现场查看检修，并未修好就离开。原告在当天打电话35次要求再次维修，被告始终未派人前来维修。后原告又3次拨打市长热线，被告总称事情正在解决。自2016年1月9日至2月11日期间，原告给相关部门打了多次电话，得到的回复总是正在解决，但问题始终没有解决。因暖气不热，原告被冻病，到天津市北辰北门医院看病，花费了医疗费5000元。2016年1月12日原告搬离上述房屋，并在2016年6月将室内生活用品搬走，支付了590元搬家费。被告在用户反映供热问题后没有及时解决，耗费了原告大量的精力，对原告精神方面造成了伤害。由于被告的过错给原告造成了经济损失，应由被告予以赔偿。同时，被告应向原告赔礼道歉，并退还当季的采暖费。被告天津市红桥区供热办公室辩称，原告主张的损失均与被告无关，不同意原告的诉讼请求。原告与被告系供用热合同关系，2016年1月9日原告多次拨打电话反�问题，客服人员一直配合解决。具体情况如下：第一次来电是8点13分38秒，原告称不是暖气整体不热，只是阴面两组不热，向客服人员申请维修时间，当时客服人员给原告的解释就是无法定时间，因为维修人员在外维修无法确定时间；第二次来电是8点39分56秒，原告称维修人员已到室内调试供热截门，原告提出放水，维修人员不同意放水，原告不认可，客服人员建议再次报修，原告表示同意；第三次打来电话是8点57分15秒，原告称在上次维修中，原告提出要求维修人员换鞋，维修人员拖鞋进屋进行了调试，原告自述暖气有温度，处于温的状态，要求更换维修人员再次调试；仍强调放水，并且称把孩子送走、打120住院、有心脏病等。接线员再次提出维修人员入户维修；第四次来电是9点33分51秒，原告问维修人员为何没到，强调第二次通话内容，要求维修人员放水为何不放水，暖气上热下凉，再次申请报修；第五次来电话是10点13分56秒，原告说全家已搬走、自己去住院，也向相关部门进行投诉，不用再入户进行维修了，已经不在家了。2016年1月11日8点20分零7秒，客服人员联系原告询问投诉的内容；2016年1月19日15点40分56秒，原告自述暖气片是上温下凉，有的行有的不行。2016年1月13日收费员联系过原告沟通此事，原告还是强调为什么9号不给放水，9号当天的事情需要见领导。2016年1月21日17点42分46秒，客服人员再次联系原告，原告的意见还是与领导见面交涉这件事情。本院认为，本案系侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系供用热合同关系，原告主张被告在履行合同义务时因过错侵害其民事权益并造成经济损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条的规定，原告就其主张承担举证责任。结合原、被告陈述，能够证实原告在2016年1月9日电话报修暖气问题，被告派维修人员上门维修一次，后原告多次拨打电话再次报修并反映问题，双方在沟通过程中因未能就维修时间、解决方式等协商一致，被告未再进行维修，原告表示需要看病、搬家等。原告主张的经济损失（医疗费、营养费、精神损失费、搬家费），均未提供证据证实与被告提供供热服务的行为存在因果关系，故本院对其主张不予支持。原告要求被告赔礼道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还交纳的2015-2016年度采暖费，要求追究被告单位领导不作为的责任，均与本案不属同一法律关系，本院不予分析。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石强的诉讼请求。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告石强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈硕天附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适�的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第540号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏某，个体。因寻衅滋事，2005年3月20日、2005年4月27日、2008年6月15日分别被海宁市公安局决定治安拘留三日、罚款二百元、行政拘留十日。因犯赌博罪，2010年6月21日被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金一千元。因交通事故后逃逸，2012年9月7日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款1800元并记12分。因本案，2014年12月5日被取保候审，2015年7月15日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]565号起诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年6月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月15日、8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及蒋金燕、杨赛南出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人祝社良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日19时12分许，被告人苏某无驾驶资格驾驶浙F×××××号小型轿车沿郭盐线由北往南行驶至郭盐线某路口地方右转弯时，与沿宣德路由西往东行经该路口左转弯行驶的被害人黄某驾驶的无号电动自行车（车上载被害人王某）发生碰撞，造成被害人王某重伤、被害人黄某轻伤及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人苏某驾车逃离事故现场，公安机关经侦查确定被告人苏某为嫌疑人，并电话通知其到案，同时让被告人苏某家属规劝其投案，后被告人苏某自行到公安机关，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，在本起道路交通事故中，被告人苏某负主要责任，被害人黄某负次要责任，被害人王某无责任。
案发后，被告人苏某分别与被害人王某、黄某就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故认定书，呼吸式酒精检测单，伤者人体检验记录，通信客户详单，发票，驾驶证、行驶证及信息查询，现场勘查笔录及照片，视频监控，刑事判决书、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，110接警单，民事调解书、收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立。被告人苏某在肇事后逃逸，经公安机关电话通知后到案，其主观上缺乏投案的主动性，依法不构成自首。公诉机关及辩护人关于被告人苏某系自首的意见均不予采纳。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉人的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王关章
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴敏燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1595号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款236.94元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1109号
上诉人（原审原告）：张玉香，女，1964年8月29日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区欢喜乡虎牛村村民委员会。住所：吉林市。
法定代表人：杨永刚，该村村委会主任。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人张玉香因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉香在原审时诉称：张玉香经虎牛村委会批准于2003年在船营区欢喜乡虎牛村建砖瓦结构房屋一座，建筑面积84平方米。2010年11月，虎牛村委会为本村村民安装自来水，主管道挖完后，为使管线进户，在张玉香房屋的厨房外墙根处挖了宽2米、长4米、深1.9米的坑。虎牛村委会因故未能继续施工，土坑也没有回填（自来水管道至今未能安装）。2011年开春时积雪融化，因所挖自来水管道沟处于山坡下，又未及时回填，致使雪水及雨水从主管道沟流入张玉香屋外墙根处的土坑里，又渗入房屋地基中，水从房后经过房屋地基流入房前，导致张玉香房屋地基下沉，室内外墙体全部产生裂缝，玻璃破碎，不加固维修已无法居住。张玉香房屋的损坏，完全是由虎牛村委会过错行为所致，应当承担房屋维修责任。就房屋维修事宜，张玉香与虎牛村委会无法达成一致意见，2012年5月3日，张玉香向吉林市船营区人民法院提起民事诉讼，开庭后经调解，因虎牛村委会同意对损害房屋进行维修，张玉香向法院申请撤诉。张玉香撤诉后，虎牛村委会一直推诿未进行房屋维修，并表示经法院判决再说。为此，张玉香再次向法院提起诉讼，请求判令虎牛村委会对张玉香的房屋进行维修或给付10万元的维修费。
虎牛村委会原审未到庭亦未提交书面答辩意见。
原判决认定：2011年，虎牛村委会为本村村民安装自来水，主管道挖完后，为使管线进户，在张玉香房后面挖了3～4米长土坑。虎牛村委会因故未能继续施工，土坑也没有回填。张玉香认为虎牛村委会挖坑未回填造成积水行为导致其房屋损坏，双方发生争议，于2012年诉至本院，要求虎牛村委会赔偿损失，后于2012年11月13日撤回起诉。于2014年7月29日再次诉至本院，要求对受损房屋进行维修或者赔偿维修费人民币10万元，同时向原审法院提出申请，要求对房屋受损事实与虎牛村委会挖坑未回填造成积水的行为是否存在因果关系以及房屋受损的实际数额进行鉴定，原审法院予以准许，并依法委托吉林市中级人民法院进行鉴定。吉林市中级人民法院以“因无鉴定机构可供选择而导致鉴定不能”为由，将鉴定申请退回原审法院。
原判决认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。张玉香要求虎牛村委会承担其房屋受损的赔偿责任，其应举证证明其主张损害后果系虎牛村委会侵权行为所致。张玉香主张虎牛村委会安装自来水挖坑未回填造成积水导致其房屋受损，虎牛村委会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经张玉香申请，本院依法委托吉林市中级人民法院对该案因果关系及受损程度进行鉴定，吉林市中级人民法院以“因无鉴定机构可供选择而导致鉴定不能”为由，将鉴定申请予以退回，而张玉香所举的其他证据对该因果关系的确定缺乏证明力，因此无法确定虎牛村委会安装自来水挖坑未回填的行为与张玉香房屋受损存在因果关系。张玉香应承担举证不能的法律后果，故其诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：驳回原告张玉香的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由张玉香负担。
原审判决后张玉香不服提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人原审提供的证人证言均能够证明上诉人的房屋损坏是由被上诉人挖坑后未及时回填积水渗入地基造成的，因果关系明确，全村人都知道，不用进行鉴定。综上请求二审法院支持上诉人上诉请求。
虎牛村委会在二审时辩称：损害是上诉人造成的，与被上诉人无关。损害和挖坑是否存在因果关系以及损失数额具体是多少都需要通过鉴定来确定。
二审期间双方当事人均未向本院提供证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人主张因被上诉人挖坑后未及时进行回填，导致积水，致使房屋渗水后受损，对该主张上诉人应负有举证责任。因上诉人无法提供证据证明被上诉人挖坑未回填的行为与上诉人房屋受损之间存在因果关系，故原审法院以证据不足为由判决驳回其原审诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人可在另有明确鉴定意见证明被上诉人挖坑未回填的行为与上诉人房屋受损存在因果关系的情况下，另行提起告诉，以维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2690号
罪犯晏石春，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月27日作出(2004)苏中刑二初字第002号刑事判决，以被告人晏石春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月10日经江苏�高级人民法院裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年7月24日经本院裁定减刑二年。2010年10月12日经本院裁定减刑二年。2013年1月22日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年1月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯晏石春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯晏石春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料�证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏石春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏石春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第53号
原告福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山塔埔东路166号A1区11层，组织机构代码15816170-1。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人廖伍才，男，1976年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼208室，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶，执行董事。
委托代理人刘海川，男，1970年10月9日出生，汉族，，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告福建联美建设集团有限公司与被告龙岩志高动漫科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤�起诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建联美建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告福建联美建设集团有限公司负担。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴桂英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初394号
原告朱景库，男，1965年1月20日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告朱景库诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景库，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱景库诉称：原、被告于2011年8月25日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼906室、501室、307室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼906室、501室、307室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：回迁的房屋无异议，办理房照的相关费用按照法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表3份、结算单3份，证明被告将育才书香苑小区21号楼906室、501室、307室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据有异议，原告并未向被告交纳办理房照的相关税费。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区21号楼906室、501室、307室回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2011年8月25日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2015年3月20日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼906室、501室、307室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼906室、501室、307室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告朱景库办理同江市育才书香苑小区21号楼906室、501室、307室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费8350元减半收取4175元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：孙海星
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终485号
上诉人（原审被告）攀枝花市汇杰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区高粱坪工业园。
法定代表人徐俊，该公司总经理。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆天门泵业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路*号附*号。
法定代表人龚洪霞，该公司总经理。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
上诉人攀枝花市汇杰工贸有限责任公司因与被上诉人重庆天门泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人攀枝花市汇杰工贸有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人攀枝花市汇杰工贸有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市汇杰工贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13573元，减半收取6787元，由攀枝花市汇杰工贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭 铄
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执154号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
被执行人济南德安检测技术有限公司，住所地济南市。
被执行人丁景石，男，汉族，1971年11月22日出生，住济南市。
被执行人彭涛，女，汉族，1973年12月2日出生，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人济南德安检测技术有限公司、丁景石、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）槐商初字第707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执154号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月十一日
书记员 高千雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第361号
原告：武小川，男，汉族。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告：张兴伟，男，汉族。
被告：张洁，女，汉族。
本院在审理原告武小川诉被告张兴伟、张洁民间借贷纠纷一案中，原告武小川于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武小川在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武小川撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告武小川负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3235号
被执行人刘锦生，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。
被执行人刘锦生罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1237号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘锦生应缴交罚金人民币12600元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院从其银行账户中划拨到案款7446.6元后，本案被执行人尚有罚金5153.4元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3235号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第54号
原告：浙江富瑞森水刺无纺布有限公司。
法定代表人：赵雪明。
委托代理人：李水明。
被告：安徽兴桦合成革有限公司。
法定代表人：张立华。
原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司因与被告安徽兴桦合成革有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日立案受理后，由代理审判员姚春新独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告根据被告的要求制作不同规格水刺无纺布材料，签订了相应的《定作协议（合同）》三份，分别约定付款期限为2013年4月25日前、2013年5月15日前和2013年5月31日前，三份合同均约定如果逾期付款的，视为违约，应按未付款项的每日0.12％计付利息（月息3.6％）。合同签订后，原告向被告供应相应的货物，截止2０13年5月22日，经结算，被告尚欠原告货款411163元。原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付货款411163元，及逾期付款违约金133216元（按照月息3.6％自2０13年6月1日起算，暂计至2０14年2月28日，要求计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费（包括财产保全费3270元）由被告承担。
被告未作答辩称。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《定作协议（合同）》三份，证明原、被告双方存在买卖关系，并对价格、结算方式、付款期限、违约责任等作了约定。
2.增值税专用发票一份，金额为64560元，证明原告与被告存在业务关系的事实。
3.对账单一份，证明在2013年5月22日，双方经过对账，被告结欠原告货款411163元的事实，并加盖了被告的财务专用章。
被告未提供证据，也未到庭质证。
经质证，原告提供的证据1系传真件，证据2是原告开具给被告的增值税专用发票，虽然是复印件，但结合证据3，本院对证据1、证据2均可以认定；证据3之对账单是原件，加盖了被告的财务专用章，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。另查明，原告申请财产保全所支出的保全申请费为3270元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖关系，有合同、对账单等可以证实，被告结欠原告货款的事实清楚，证据确凿。被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张将结欠的货款自2013年6月1日起计付违约金，没有超出双方之间的约定，本院予以支持。但原告要求按照月息3.6％计算的标准明显过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算，对超出部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽兴桦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司货款411163元，支付相应的逾期付款违约金（从2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至判决确定的履行之日），并赔偿原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司申请财产保全所支出的费用3270元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4622元，由原告负担122元，被告负担4500元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姚春新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈文清
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民小字第44号
原告：张彦琴。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市开发区胜利西路宝云大厦3层。
本院在审理原告张彦琴与被告民安财产保险有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告张彦琴于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦琴撤回起诉。
案件受理费25元由原告张彦琴负担。
审判员 李亚东
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳阳
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02136号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：王维。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告杨某自行和好为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾晓瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第95-1号
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行。
负责人崔莉华，该支行行长。
被执行人衡水港信羊绒制品有限公司。
法定代表人胡玉岭，该公司董事长（已故）。
被执行人衡水金鹰科技集团有限公司。
法定代表人王卫忠，该公司董事长。
本院在执行衡水银行股份有限公司育才支行申请执行衡水衡水港信羊绒制品有限公司、衡水金鹰科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，衡水金鹰科技集团有限公司系肖倩名下旭光实业集团有限公司的相关联企业，因肖倩因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被枣强县公安局立案侦查。衡水市公安局为此向衡水市中级人民法院发出《关于旭光集团、肖倩涉刑事案件情况的函》称肖倩名下的旭光实业集团有限公司及其关联企业为该局正在办理的肖倩涉嫌非法吸收公众存款罪案的涉案财产，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，要求将本院受理的相关案件，分别采用不予受理、驳回起诉、中止执行措施，并将案件材料移送枣强县公安局。另查明被执行人衡水港信羊绒制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月十八日
书记员 杜 淼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1100号
申请执行人张玉新。
被执行人张洪印。
被执行人周爱美。
被执行人张德芳。
本院在执行申请执行人张玉新申请执行张德芳、张洪印、周爱美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第307号
原告毕树民，男。
被告张广诚，男。
被告韦国杰，女。
原告毕树民诉被告张广诚、韦国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毕树民、被告张广诚到庭参加诉讼，被告韦国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕树民诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月22日二被告以资金周转为由向原告借款900000元，二被告为原告出具了借据一份。借款到期后二被告没有还款，我起诉到法院请求二被告偿还借款900000元；诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，提交借据一份，证明二被告向其借款900000元的事实。被告张广诚质证无异议。
被告张广诚辩称，原告所说的欠款900000元我认可，借款过程也属实。
被告张广诚未向法庭提供证据。
被告韦国杰经本院传票传唤未到庭，对原告提供的借据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告毕树民、被告张广诚的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后认为原告提供的借据，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
2014年8月22日被告张广诚、韦国杰共同向原告毕树民借款900000元，二被告为原告出具借据一份。经原告索要二被告未还款，原告诉至法院，请求二被告偿还借款900000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告张广诚、韦国杰向原告借款，并为原告出具借据，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向二被告提供了借款，二被告应当按照约定履行还款义务。被告韦国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭视对其诉讼权利的放弃。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告请求二被告偿还借款900000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张广诚、韦国杰于本判决生效后立即向原告毕树民偿还借款900000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张广诚、韦国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 初 彤
-1-