wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初762号
原告刘惠珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人饶白，男，1957年11月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，系原告姐夫。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：××。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告刘惠珍与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠珍的委托代理人饶白、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，原告购买了被告开发的吉州区鹏华国际华城6栋1单元2303室住房，双方签订了商品房买卖合同，约定商品房交付后360工作日内出卖人配合买受人办理房产证，逾期出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约付清了房款458836元。被告交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记手续，逾期415天，诉请判令被告为原告办理房屋所有权证书，支付逾期办证违约金5000元。
被告辩称：逾期办证属被告不能预见、不能避免、不能克服的客观情况导致，并非被告违约造成，被告已提交政府相关职能部门出具的证明。原告诉请逾期办证违约金已超过诉讼时效，其诉请应予驳回。
经审理查明：2011年9月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉州区鹏华国际华城6栋1单元2303室住房，该房建筑面积87.83平方米，单价5276.91元/平方米，房款折扣后总价458836元。交付期限为2013年3月15日前。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按下列约定处理：该商品房交付后360个工作日内出卖人配合买受人办理房产证，若超过360个工作日，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款458836元。2013年3月15日，被告通知原告办理了收房手续。因被告尚未办理鹏华国际华城住宅小区的竣工验收备案手续，原告一直无法办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告交付房屋后，按照合同约定，应当在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并在交付后360个工作日内协助原告办理房屋所有权登记手续。合同约定的交付使用本应是办理竣工验收备案后的合格交付，但被告在不符合交付条件时交付房屋，导致房屋因不具备办证条件而无法办证，原告要求被告履行办证义务应待房屋符合交房条件，即办理竣工验收备案手续之后按合同约定期限履行。被告辩称逾期办证属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况导致，证据不足，本院不予采纳。被告逾期办证构成违约，应当按约支付违约金。合同约定房屋交付后360个工作日内不能办证须支付违约金，原告主张逾期办证违约金并未超过诉讼时效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司于办理竣工验收备案后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在360个工作日内协助原告刘惠珍办理房屋权属登记；
二、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告刘惠珍逾期办证违约金4588元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年六月十六日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初98号
原告郭磊，男，1988年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告景志芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭磊诉被告景志芳所有权确认纠纷一案，原告于2018年1月5日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加了诉讼，被告景志芳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告郭磊诉称，2017年3月24日，原告与被告经法院调解离婚。双方协议约定，半岛城邦第7幢1单元14层03号房屋归原告所有。夫妻关系存续期间的一切债务均由男方承担，原告一次性补偿被告现金50000元。此款在法院当庭给付后，原告多次要求被告依据双方协议为原告办理房产登记手续，但遭到被告拒绝。为维权，特起诉，请求法院依据双方协议约定确认半岛城邦第7幢1单元14层03号房屋归原告所有。
被告景志芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、协议书1份；2、卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1194号民事调解书1份；3、商品房买卖合同1份；4、买房收据2份；5、个人住房（商业用房）借款合同1份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告于2017年3月24日签订一份离婚协议书。协议约定：�妻共同财产位于卫辉市友谊南路东振中路南侧半岛城邦第7幢1单元14层03号房产归郭磊所有等内容。原、被告并到卫辉市人民法院办理了离婚手续。后原告要求被告办理房产手续，遭到拒绝，故提起诉讼。
另查明，涉案房产，系原、被告婚姻存续期间于2014年购买，系按揭房。
综上，本院认为，原告诉求确认半岛城邦第7幢1单元14层03号房屋归其所有，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
卫辉市友谊南路东振中路南侧半岛城邦第7幢1单元14层03号房产归原告郭磊所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁照欢
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初855号
原告杜顺发，男，1969年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告吴维军，男，1963年8月14日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住安顺市西秀区。
被告杨金友，男，1970年1月24日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告杜顺发诉被告吴维军、杨金友劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员严斌于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杜顺发、被告杨金友到庭参加诉讼，被告吴维军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告为两被告提供劳务，工作完毕后，两被告对工作内容无异议，欠下原告劳务工资12600元，但以没有钱为由，拒不支付原告。后经原告多次催要，二被告支付了原告6500元，原告打了一张3100收条给被告吴维军，现尚欠6100元未支付。后吴维军于2016年5月8日打下欠条一张，确认欠到原告劳务工资6100元，并约定于当年5月11日前一次性付清，否则每天按200元支付违约损失。履行期限到后，经原告多次催要，二被告拒绝支付拖欠的劳务工资，现特依据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。我当时起诉时是因吴维军态度不好，所以两张欠条加起来起诉二被告共欠15600元的，被告实际只欠我6100元。
被告杨金友辩称：我与原告之间并不存在雇佣关系和权利义务关系，我属于不适格被告，原告要求我支付劳务费用无事实和法律依据。我与另一被告吴维军签有施工合同，我已按合同约定向吴维军支付全部工程款项，故我不应对原告的劳务费用承担任何责任。原告的费用应由被告吴维军承担。
被告吴维军未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条两张，证明被告欠原告劳务费的事实；
3、证人王龙飞、李洲的证言，证实被告吴维军欠原告劳务费的事实。
被告杨金友在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证，证明被告杨金友的诉讼主体资格；
2、借条、欠条计11张，证明被告杨金友已支付工程款给吴维军和原告到杨金友处借支了部分款项；
3、施工合同，证明被告杨金友与被告吴维军签有施工合同的事实；
4、被告杨金友申请调取的魏旗信用社的取款和支付款项的凭证和监控录像两段，证明被告杨金友支付被告吴维军工程款和吴维军支付原告部分劳务费的事实。
上述证据经开庭质证和本院审查，认定如下：原、被告双方提交的所有证据的来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2015年8月，被告杨金友将位于白岩新镇小竹林小区的房屋包给被告吴维军施工。吴维军施工过程中，雇佣了原告杜顺发为其施工程中提供劳务，2016年3月工程完工后，经原告杜顺发与被告吴维军结算，被告吴维军共欠原告劳务费用12600元，由于无钱支付，被告吴维军打下欠条一张，确认欠到原告12600元劳务费，因当时被告杨金友未付清被告吴维军工程款，杨金友在欠条上也签了字。后经原告多次催要，被告杨金友于2016年4月12日在魏旗信用社取款10000元支付被告吴维军工程款时，被告吴维军也支付了原告部分工程款。后经原告确认，被告共支付原告6500元劳务费用，原告打了一张3100元收条给被告吴维军。2016年5月8日，在原告催要过程中，被告吴维军打了一张6100元的欠条，确认欠到原告劳务费用6100元，并约定2016年5月11日前一次性付清，否则每天支付200元违约损失。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告吴维军拖欠原告劳务费6100元，有被告吴维军出具的欠条为证，证据充分，原告诉请要求被告吴维军支付6100劳务费的诉讼请求应予支持。双方约定有违约金每天200元过高，不符合法律规定，现参照民间借贷的相关规定，确定每月按2%的月息支付违约损失至债务清偿之日。因被告杨金友与原告杜顺发没有雇佣关系，杨金友与被告吴维军之间签有施工合同，杨金友只与吴维军之间有权利义务关系，且最后一张欠条确认债权债务关系时仅有吴维军一人在欠条上签字，故原告要求被告杨金友支付劳务费用的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维军于本判决生效后10日内支付原告杜顺发劳务费6100元，并按月利息2%支付违约利息从2016年5月11日起至本条所确定的债务清偿之日止。
二、驳回原告杜顺发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收95元，由被告吴维军承担50元，原告杜顺发承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一六年八月三日
书记员 葛鑫（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第513号
原告彭家坤，男，民勤县人。
原告焦世霞，女，甘肃省永靖县干部。
原告胡玉霞，女，民勤县人。
三原告委托代理人王丽华，民勤县邮政储蓄银行职工，系原告亲属。
被告李文科，男，民勤县农民。
被告平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
法定代表人李嫦娥，任该公司总经理。
委托代理人武小红，中国平安财产保险公司武威中心支公司医疗岗。
原告彭家坤、焦世霞、胡玉霞与被告李文科、中国平安财产保险公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王丽华，被告李文科，被告中国平安财产保险公司武威中心支公司委托代理人武小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日8时许，被告李文科驾驶车号为甘H150**号中型自卸货车，由北向南行驶至阿右旗曼德拉苏木至板滩井通乡公路50公里＋879米处时，与由西向东行驶至该Y型路口左转弯的彭家豪驾驶的甘A496**号轻型普通货车相撞，造成甘A496**号轻型普通货车驾驶人彭家豪当场死亡、乘车人彭家军死亡、乘车人彭家坤受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经阿拉善右旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告李文科对本起事故负主要责任，彭家豪负次要责任，乘车人彭家军、彭家坤无责任。原告因维修车辆，支付维修费2000元。因被告李文科驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险，现三原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司应在交强险责任限额内赔偿因本起交通事故致彭家豪、彭家军死亡给三原告造成的各项经济损失共计112000元
被告李文科承认原告主张的全部事实及诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司承认原告主张的全部事实，但认为李文科持C1驾照驾驶中型货车，所驾车型与驾照准驾车型不符，违反有关法律规定，因此我公司拒绝赔偿。
经审理查明，受害人彭家豪（生于1966年9月6日）系原告焦世霞之夫，受害人彭家军（生于1968年7月18日）系原告胡玉霞之夫。2013年12月27日8时许，被告李文科驾驶车号为甘H150**号中型自卸货车，由北向南行驶至阿右旗曼德拉苏木至板滩井通乡公路50公里＋879米处时，与由西向东行驶至该Y型路口左转弯的彭家豪驾驶的甘A496**号轻型普通货车相撞，造成甘A496**号轻型普通货车驾驶人彭家豪死亡、乘车人彭家军死亡、乘车人彭家坤受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告李文科对本起事故负主要责任，彭家豪负次要责任，乘车人彭家军、彭家坤无责任。原告因维修车辆，支付维修费2000元。被告李文科驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日。
另查明，肇事时被告李文科所持有的驾照为C1型，准驾车型为小型汽车。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的阿拉善右旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书、彭家豪和彭家军死亡证明、车辆维修发票等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李文科驾驶机动车与受害人彭家豪驾驶的车辆发生碰撞，致使受害人彭家豪、彭家军死亡，彭家坤受伤，车辆受损，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告李文科驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险，且原告因交通事故造成的各项损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费等）远远超过交强险责任限额，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额内赔偿损失112000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认为李文科持C1驾照驾驶中型货车，所驾车辆与准驾车型不符，不应由保险公司承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭家坤、焦世霞、胡玉霞因交通事故造成的各项损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费等）112000元，限判决书生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担1300元，原告彭家坤、焦世霞、胡玉霞负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 娟
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00800号
原告：张维龙，男，1969年2月3日出生，汉族。
原告：王振伟，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。（身份未核对）
被告：边庆安。（身份未核对）
第三人：辽宁东北摩尔置业有限公司。（身份未核对）
本院在审理原告张维龙、王振伟与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、边庆安、第三人辽宁东北摩尔置业有限公司合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张维龙、王振伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告张维龙、王振伟撤回起诉。
案件受理费14，430元（原告预交），退还原告。
审判员 王景龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第56号
申请执行人王晓红，女，1968年8月19日出生，汉族，哈尔滨工业大学教师。
被执行人哈尔滨爱达投资置业有限公司。
法定代表人张金水，总经理。
本院在执行申请执行人王晓红与被执行人哈尔滨爱达投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款357018元，被执行人负担本案执行费5255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区（2012）里民一初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张晓晨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01100-8号
申请执行人郭某。
被执行人高某。
被执行人宋某。
被执行人李某。
被执行人郝某。
申请执行人郭某与被执行人高某、宋某、李某、郝某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01917号民事判决书及申请人的申请立案执行,四被执行人至今未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人高某在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人高某在中国农业银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01100-8号申请执行人郭某某，男，汉族，榆林市某某公司退休干部，住府谷县府谷镇。被执行人高某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人宋某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖。被执行人郝某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人郭某某与被执行人高某某、宋某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01917号民事判决书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年八月二十二日书记员 李 慧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2746号
原告：付某某，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：袁某某，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省清丰县。
原告付某某与被告袁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告付某某于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法进行了审理。在审理过程中，原告付某某于2018年8月20日以被告已支付了劳动报酬为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审判长 聂建杰
二〇一八年八月二十日
书记员 吴陵珂
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。
被告：翟建平，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告翟建平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审判员 李超
二〇一八年八月三十日
代�记员王双
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2663号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。
被告：陈玉波，男，1983年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈玉波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告陈玉波还清欠款为由要求撤回对被告陈玉波的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年七月十六日
书记员 熊 洛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第844号
原告孙年，男，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人张海峰，男，系栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨元会，男，1963年6月19日出生，户籍所在地河北省武安市，现住河南省栾川县。系栾川县陶湾镇松树台村铁选厂个体业主（据原告诉状查明）。
原告孙年与被告杨元会民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙年及其委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告杨元会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日被告因资金困难，向原告借款224000元，并向原告出具借条一张，注明：今借到孙年现金贰拾贰万肆仟元整（224000元）。后因原告资金需要，要求被告偿还借款224000元，但被告推诿不予偿还，并避而不见。无奈，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款224000元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙年为支持其诉讼主张，向法庭提交了由被告杨元会出具的借条一张，拟证明被告于2013年6月12日从原告处借到现金224000元整，原被告债权债务关系成立。
被告杨元会经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告杨元会于2013年6月12日向原告孙年借款224000元，并向原告出具借条一张，后因原告资金需要，要求被告偿还借款224000元，但是被告至今未予偿还，现原告孙年诉至法院，请求判令被告杨元会偿还原告借款224000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告杨元会作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告孙年借款，在原告提供借款后，向其出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。双方未约定还款期限，经原告孙年催要后，被告杨元会应在合理期限内返还借款，故对原告孙年要求被告杨元会返还借款的请求，本院予以支持。被告杨元会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元会在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙年借款224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告杨元会负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
代理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 果
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2222号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟，该公司员工。
被告：刘波，男，汉族，1992年5月25日，住江西省萍乡市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告刘波银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 周林丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢247号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜永泉，男，1982年11月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初354号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初354号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人杜永泉给付罚金5,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，被执行人杜永泉的母亲代其履行了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年九月一日
书记员 胡 澍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2197号
申请执行人：马恒阳
被执行人：张松林
本院在执行马恒阳与张松林民间机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人张松林暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙民一初字第213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 渠 洋
审判员 ：吕付浩
审判员 ：殷旭睿
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：靳志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2197号申请执行人：马恒阳被执行人：张松林本院在执行马恒阳与张松林民间机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人张松林暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）宛龙民一初字第213号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 渠 洋审判员 ：吕付浩审判员 ：殷旭睿二〇一七年八月二十五日书记员 ：靳志刚
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2450号
原告：滑县永强运输有限公司。
住所地：滑县新区新濮路与东城路交叉口。
法定代表人：徐荣强。
统一社会信用代码：91410526573584816L。
委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛某某（系原告的员工），男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省滑县新区。
被告：李某某，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：段某某（系被告之亲属），男，汉族，1975年12月21日出生，住河南省南乐县。
原告滑县永强运输有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县永强运输有限公司的委托诉讼代理人�宝胜、毛某某及被告李某某的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县永强运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某返还原告滑县永强运输有限公司为其根据（2016）豫1324民初369号民事判决书所达成的和解协议中垫付的费用142024元及执行费2470元；2、所有涉诉费用均由被告李某某承担。事实和理由：2015年10月9日2时许，被告李某某驾驶豫Ｅ×××××号车与吴威驾驶的豫Ｒ×××××号车相撞，发生交通事故。经交警部门认定：李某某负事故的主要责任。因被告李某某和原告系挂靠关系。原告根据已生效的（2016）豫1324民初369号民事判决书所达成的协议为被告垫付费用共计144494元。因原告具有追偿权，多次向被告追偿，被告拒绝返还该笔费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李某某偿还上述垫付款�。
被告李某某辩称，被告驾驶车辆发生交通事故属实，被告亦未给付受害方赔偿款。但被告并不知道原告是否已将赔付款给付受害方。且在2017年6月份，原告派人将被告所有的豫Ｅ×××××号车已经扣押，原告应返还被告的车辆并赔偿被告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日被告李某某驾驶豫Ｅ×××××号车发生了交通事故。该事故于2016年3月22日经河南省镇平县人民法院判决：被告李某某赔偿刘某某车辆停业损失139349元，原告滑县永强运输有限公司承担连带赔偿责任。在河南省镇平县人民法院执行过程中，原告支出了赔偿款142024元、执行费2470元。原、被告于2016年1月22日签订的车辆挂靠合同书显示车辆的实际控制权属于被告李某某所控制和占有。
上述事实，有河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初369号民事判决书、执行通知书、（2017）豫1324执字351-1号、（2017）豫1324执字351-2号执行裁定书各一份、执行和解协议、结案证明、交通事故案受害人代理人项仁学出具的收据、河南省镇平县人民法院执行费收据、车辆挂靠合同书及庭审记录在卷予以证实。
本院认为，原告滑县永强运输有限公司与被告李某某签订的《车辆挂靠合同书》属合法有效的挂靠经营合同，双方均应按合同履行自己的义务。虽然车辆在挂靠期间发生交通事故的处理结果是由被告李某某和原告滑县永强运输有限公司负连带赔偿责任，但享有车辆实际处分权和受益权的人是被告李某某；交通事故造成的损害是因被告李某某的侵权行为造成，被告李某某理应承担赔偿责任；而原告只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律上的车辆所有人，它既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益，且被挂靠单位也不是共同侵权人，由其承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠人单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和挂靠单位具有约束力，故原告滑县永强运输有限公司有权依据合同向被告李某某追偿其已支付受害人的144494元。本院生效裁判文书确定清丰农行与被告李某某之间的借贷关系合法有效，原告滑县永强运输有限公司对被告李某某的借款行为提供了连带担保，在被告李某某未能偿还借款本息的情况下履行了担保责任，原告滑县永强运输有限公司有权就其已经偿还的担保款向被告李某某追偿，故原告滑县永强运输有限公司请求被告李某某偿还担保款本金、利息及执行费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为被告承担连带还款的数额及损失，证据确凿，足以认定。被告李某某辩称的与原告滑县永强运�有限公司之间的债务纠纷和本案并非同一法律关系，故本院在本案中不做处理。被告李某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告滑县永强运输有限公司代为偿还的担保款本金、利息及执行款共计63503.69元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵梦茹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1753号
罪犯岑梓豪，男，生于1989年10月25日，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）穗中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人岑梓豪犯故意杀人，放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年11月22日复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯岑梓豪在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯岑梓豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯岑梓豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岑梓豪减去有期徒刑一年。（刑期至2031年5月21日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2575号
原告：林观明，男，1993年6月26日出生，住吉安市遂川县，联系电话17770626986。
被告：刘松，男，1982年12月11日出生，住吉安市吉水县，联系。
原告林观明与被告刘松合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林观明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林观明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林观明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一八年八月二十二日
（）
书记员 王 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1939号
原告：陈晓梅，女，1982年12月16日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告陈晓梅诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓梅在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初108号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年12月7日出生。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月8日中午12时30分，被告人陈某某窜至根据地音乐餐吧位于本市开发区浔城湖锦小区6栋1单元502室的员工宿舍，趁被害人罗X睡着之际将其一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1667元。
案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人罗X。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗X的陈述、证人黄XX的证言、购机票据、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，九江市庐山区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书评估意见建议可以对被告人陈XX适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初108号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年12月7日出生于江西省九江市庐山区，汉族，初中文化，厨师，家住江西省九江市庐山区。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月8日中午12时30分，被告人陈某某窜至根据地音乐餐吧位于本市开发区浔城湖锦小区6栋1单元502室的员工宿舍，趁被害人罗某睡着之际将其一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1667元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人罗某。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某的陈述、证人黄某的证言、购机票据、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，九江市庐山区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书评估意见建议可以对被告人陈某某适用社区矫正。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年三月二十八日书记员  陈维超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1102号
原告：武模智（系王某之夫），男，1950年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：武继波（系王某之子），男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告：武玉英（系王某之女），女，1976年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：武玉秀（系王某之女），女，1978年12月24日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：武玉霞（系王某之女），女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：武永丰，男，1966年12月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告武模智、武继波、武玉英、武玉秀、武玉霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武模智、武玉英、武玉秀、武玉霞及原告武模智、武继波、武玉英、武玉秀、武玉霞的委托诉讼代理人武永丰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武模智、武继波、武玉英、武玉秀、武玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告各项损失共计152145元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年1月31日18时许，宋朝胜驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县后方乡武口村路口段处时，与由南向北行驶的驾驶电动三轮车的武模智发生交通事故，致使武模智受伤，电动三轮车乘坐人王某死亡。经台前县公安局交通警察大队事故科出具的事故认定书认定，宋朝胜负事故的主要责任，武模智负事故的次要责任，王某无责任。原告武模智受伤住院13天。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，一、请法庭依法核实是否遗漏必要的共同诉讼参与人，肇事司机在本次事故中无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司不承担责任，即便承担也是对抢救费用、医疗费进行先期垫付，同时对垫付款享有追偿权，诉讼费等间接损失不承担；二、停尸费在伤残费用中已经包含，死亡赔偿金按照河南农民标准计算，营养费按照10元每天计算，车损不予承担，医疗费请依法予以核实。
经审理查明，2018年1月31日18时许，宋朝胜驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县后方乡武口村路口段处时，与由南向北行驶的驾驶电动三轮车的武模智发生交通事故，致使武模智受伤，电动三轮车乘坐人王某死亡。经台前县公安局交通警察大队事故科出具的事故认定书认定，宋朝胜负事故的主要责任，武模智负事故的次要责任，王某无责任。事故发生后，原告王某花费1026.92元，原告主张1026元；2018年1月31日到2月13日，原告武模智在台前县中医院住院治疗13天，花费医疗费7665.55元，原告主张7655元。死者王某1948年3月7日出生，原告武模智与死者王某系夫妻关系，原告武模智与死者王某育有一个儿子武继波，三个女儿分别是武玉英、武玉秀、武玉霞。
另查明，宋朝胜驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交通事故责任强制险，本事故发生在保险有效投保期内。
上述事实，有原告及王某身份证复印件、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书通知书、死亡医学证明、医疗费票据、收到条、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的人身权、财产权受法律保护。本案原告武模智因本次交通事故受伤，王某因本次交通事故死亡事实清楚、证据充分，原告武模智、武继波、武玉英、武玉秀、武玉霞作为王某的法定继承人，诉讼主体资格，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，宋朝胜驾驶豫Ｊ×××××号肇事车辆在事故发生时虽没有驾驶资格，但该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分因原告本次诉讼未向其他责任人主张，本院不予支持。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
王某在本次事故中的各项经济损失：1.死亡赔偿金，原告主张11697元×10年=116970元，本院认为应为11696.74元×10年=116967.4元；2.医疗费，根据医疗发票为1026.92元，但原告主张1026元，对其主张本院予以认可；3.停尸费，原告主张1500元，包含在丧葬费中，本院不予以认可；4.丧葬费，原告主张22960元，本院予以认可。武模智在本次事故中的各项损失：1.医疗费，依据医疗发票为7665.55元，但原告主张7665元，对其主张本院予以认可；2.护理费，按照92.76元/天×13天=1205.88元，但原告主张1034元，本院予以认可；3.住院伙食补助费，原告主张30元×13天=390元，本院予以认可；4.营养费，原告主张30元×13天=390元，本院认为应为10元×13天=130元；5.交通费，原告主张210元，原告未提供正式交通费票据，其提供的加油费票据不能反映实际花费，本院不予认可。王某及原告武模智各项损失共计为150172.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗限额内承担8691元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，共计118691元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告武模智、武继波、武玉英、武玉秀、武玉霞118691元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告武模智、武继波、武玉英、武玉秀、武玉霞的其他诉讼请求。
本案受理费1671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1337元，原告武模智、武继波、武玉英、武玉秀、武玉霞负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 范小丽
二〇一八年五月三十日
书记员 田丽君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初699号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，汉族，1963年5月5日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：张芳帅，男，汉族，1982年10月22日出生，现住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称：安馨物业公司）与被告张芳帅物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代�人李书德、被告张芳帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告张芳帅支付2014年1月1日至2017年12月31日物业费843元。事实和理由：鹤壁市山城区汤河街福祥小区1-13号楼3单元401号业主登记为被告张芳帅，住房建筑面积79.87平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.22元。原告为被告提供物业管理服务期间，被告自2014年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费843元，经原告催缴，被告拖欠未交，故诉至法院。
被告张芳帅辩称：2015年10月份我的车被撬了，我报警以后去找物业公司处理这个事并要求看小区监控，他们服务态度非常不好，说车被盗不归物业公司管，还说小区的监控系统坏了。我的车被盗之前一直都是正常缴纳的物业费。
经审理查明：2009年5月，原告安馨物业公司入驻鹤壁市山城区福祥小区提供物业服务至今，物业服务收费标准为每月每平方米0.22元。被告张芳帅系该小区1-13号楼3单元401号的业主，房屋建筑面积为79.87平方米。2008年6月19日，张芳帅在《业主基本情况登记表》上签字确认了其业主身份，并领取了《业主公约》《业户手册》《物业管理服务协议》。被告张芳帅未缴纳2015年6月1日至2017年12月31日的物业费544元。
本院认为，原告安馨物业公司系鹤壁市山城区福祥小区的物业服务公司，为该小区的业主提供物业服务。被告张芳帅作为鹤壁市山城区福祥小区的业主，应当及时交纳物业费，其辩称的车内物品被偷的问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利，故被告据此不交物业费的抗辩理由不成立。但是，原告向本院提交的《福祥小区物业服务项目》中包含对小区的监控进行运行及维护，那么安馨物业公司就有义务保障小区内监控的正常运行。虽然本案被告没有提供直接证据证明其车被撬时小区监控是坏的，但是本院同期审理的原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他业主对原告在服务期间就监控等方面存在部分瑕疵的问题亦有反映。原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。本院认为，虽然部分业主的陈述不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在部分瑕疵，据此，可以适当酌减被告的物业费。
关于原告诉称被告自2014年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费843元，经核实，被告张芳帅2015年6月1日之前的物业费均已缴纳，自2015年6月1日至2017年12月31日未缴纳物业费544元。
故对原告安馨物业公司要求被告张芳帅支付2014年1月1日至2017年12月31日物业费的诉讼请求，本院依法予以支持2015年6月1日至2017年12月31日期间的物业费544元的90%，即490元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张芳帅支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2015年6月1日至2017年12月31日期间的物业费490元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�鹤壁市安馨物业管理有限公司负担10元，由被告张芳帅负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 牛春辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 江丽丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初2号
原告：万载县银兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伟力。
委托代理人：宋小林。
被告：彭小汉。
被告：谢冬媚。
原告万载县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告彭小汉、谢冬媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小林到庭参加诉讼，被告彭小汉、谢冬媚经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及从2015年2月6日起至付清本金日止的利息并按约定计收罚息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，以原告为贷款人，被告彭小汉为借款人，签订了《个人借款合同》，合同第一条约定借款金额20万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年1月5日止，期限2个月。借款利率为年利率18%，合同第九条约定借款逾期归还，在约定利息的基础上，上浮50%计收罚息。被告谢冬媚就该笔借款在《个人借款合同》上签字担保。当天，原告将20万元借款打入被告提供的账号。然而，被告除支付部分利息外，尚有20万元本金及自2015年2月6日至今的利息未归还。为此，特诉至法院，请求依法判处。
被告彭小汉辩称，该笔借款我已经偿还了，是交给原告的信贷经理谢冬媚。
被告谢冬媚未答辩。
经审理查明，被告彭小汉因需要周转资金于2014年11月6日向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借期为2个月，自2014年11月6日起至2015年1月5日止，双方还对借款利率、罚息等进行了约定，被告谢冬媚（在原告处负责信贷业务）为借款提供连带责任保证。到期后，被告彭小汉将本金200000元及相应利息交付给被告谢冬媚（此时仍在原告处负责信贷业务），谢冬媚亦出具了收条，写明：“已收到彭小汉银兴小额贷款有限责任公司贷款贰拾万元，利息陆万元整。是实.收款人：谢冬媚.2015.10.28.”。
以上事实，有原告提交的借款凭证、综合凭证、二被告身份证复印件、个人借款合同、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，在被告彭小汉向原告借款的过程中，被告谢冬媚在原告处负责信贷业务。被告彭小汉将借款本金及利息交付给被告谢冬媚时，被告谢冬媚仍然在原告处负责信贷业务，所出具的收条亦载明是收到彭小汉在原告处的借款，故其收取被告彭小汉所交付的200000元借款本金及相应利息属于履行职务的行为，被告彭小汉偿付200000元借款本金及相应利息后，应视为原告与被告彭小汉之间的债权债务关系已经归于消灭，被告谢冬媚因担保此笔借款所产生的从债务亦同时归于消灭，故对于原告要求被告彭小汉、谢冬媚偿还借款本金200000元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。而谢冬媚收款后是否交给原告，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告万载县银兴小额贷款有限责任公司对被告彭小汉、谢冬媚提出的全部诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由原告万载县银兴小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 华
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初2号
原告：万载县银兴小额贷款有限责任公司。
负责人：刘伟力。
委托代理人：宋小林，系该公司风险部经理。
被告：彭小汉，男。
被告：谢冬媚，女。
本院在审理原告万载县银兴小额贷款有限责任公司诉被告彭小汉、谢冬媚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告彭小汉、谢冬媚银行存款350000元或同等价值的其他财产。
本院认为，原告万载县银兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭小汉、谢冬媚银行存款350000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙光明
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 唐梅秀
二〇一八年一月二日
书 记 员 龙律源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18348号
原告：张艳红，女，1982年10月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：肖遂康、蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
被告：王帅，男，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙婷婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张艳红诉被告王帅、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋晓燕到庭参加诉讼，被告王帅、孙婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金10578.7元及相应利息暂计670元（利息按照年利率24%从2017年12月10日计算至实际还款之日，截止2018年3月15日，利息为670元）；2、判令被告承担原告为维权支付的费用2000元；3、判令被告孙婷婷对以上债务和维权费用承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，自2017年起，被告多次向原告借款，称用于家庭日常开销。后原告和被告双方经过对账，得出截至2017年9月26日，原告通过现金方式共计出借给被告10587.4元，被告于当日出具借条，承诺在2017年12月10日前还清借款，被告孙婷婷作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告屡屡推脱，拒绝归还，故诉至法院。
被告未作答辩未提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与二被告是同事关系。2017年9月26日，被告王帅向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张艳红现金人民币10578.7（壹万零伍佰柒拾捌圆柒角），用于家庭开支，借款期限75天，至2017年12月10日前还清。逾期按照同期银行利息四倍计算至本息还清之日止。并承担因此给出借人造成的维权费用。（但不包含不限于律师费）。口说无凭，特立此据！”被告王帅、孙婷婷分别在《借条》借款人和担保人签字按印。
原告于2018年3月21日与河南风驰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理本案纠纷，原告花费律师费2000元。
庭审中，原告陈述借款是多次现金交付，二被告最后出具的借条，借条中10578.7元为本金，二被告未偿还任何借款本息。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告王帅向其借款10578.7元，有被告王帅出具的《借条》为证，原告虽未提交交付借款的凭证，但其陈述的交付方式与小额资金的交易习惯相符，故本院对原告与被告王帅之间的债权债务关系予以确认。被告王帅应当按照约定及时偿还借款。借款期限届满后，被告王帅拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告王帅偿还借款本金10578.7元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王帅自2017年12月11日起按照年利率24%付息至实际还款之日，因双方《借条》约定的逾期利息为同期银行利息四倍，原告陈述“同期银行利息”应为同期银行贷款利率，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，高出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师代理费，因《借条》对此有明确约定，且原告已提供相应发票，本院对该诉请予以支持。被告孙婷婷作为保证人在《借条》上签字，但对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，对原告要求被告孙婷婷承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告张艳红借款本金10578.7元并支付利息（以本金10578.7元为基数，自2017年12月11日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）；
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告张艳红律师代理费2000元；
三、被告孙婷婷对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年八月三日
书记员 彭倩
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初488号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：邦义刚、田晟，该公司职工。
被告：唐美平，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：张玲，女，1978年4月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐美平、张玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。诉讼过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务公司变更诉讼标的为10000元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 朱敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 王媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟、李盛平，该行员工。
被告：万青锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告万青锋银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告万青锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币49974.7元、利息11508.15元，共计人民币61482.85元（自2014年7月29日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月29日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2014年7月29日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币49974.7元、利息11508.15元，共计人民币61482.85元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
万青锋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、万青锋身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、收入证明书、房产证、身份证联网核查结果、个人征信业务授权书、个人征信报告、中农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，万青锋经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，万青锋在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、万青锋应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。万青锋表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2014年7月29日开卡消费，截止至2017年12月20日，万青锋贷记卡透支额49974.7元、利息11508.15元，共计61482.85元，万青锋未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与万青锋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2014年7月29日起至2017年12月20日止，万青锋在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额49974.7元、利息11508.15元,共计61482.85元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求万青锋支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求万青锋承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、万青锋在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额49974.7元、利息11508.15元，共计61482.85元〔自2014年7月29日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由万青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1940号
原告：粟惠彩，女，1967年9月28日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告粟惠彩诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告粟惠彩在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1098号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：彭靓。
委托诉讼代理人：黄悦。
被告：谭水林。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）诉被告谭水林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡消费本金9910.22元、费用1283.04元及利息10349.87元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计21543.13元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年4月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为。被告在2013年4月9日开始使用这张信用卡，但是从2013年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金、费用及利息共计21543.13元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，特提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2013年5月开始就经常发生拖欠。截至2018年7月26日，尚欠信用卡消费本金9910.22元、费用1283.04元及利息12597.49元，以上共计23790.75元。原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡汽车卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请龙卡汽车卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭水林在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费本金9910.22元、费用1283.04元及利息12597.49元，以上共计23790.75元（利息算至2018年7月26日，此后利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告谭水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6224号
原告：谭某某，男，汉族，1964年12月日出生，住四川省广安市。
委托代理人：郑顺利、刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：毛某某，女，汉族，1971年1月4日出生，住陕西省安康市。
被告：王某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告谭某某与被告毛某某、王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郑顺利、刁翠婷到庭参加了诉讼。被告毛某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某系被告毛某某的合法丈夫，二人于1993年农历3月18日（1993年4月9日）在陕西省旬阳县举行结婚仪式，正式结为夫妻。婚后于1995年育有一女，取名谭某甲，于1997年育有一子，取名谭某乙。2001年，谭某某在陕西省汉中市阳平关做木工活，两个孩子在毛某某的老家安康市甸阳县双河镇由毛某某的父母照顾，毛某某则只身前往福建省打工。毛某某在打工过程中，认识了被告王某某，二人感情甚好。2002年8月，毛某某前往谭某某老家四川广安，变卖了家产，又到自己父母家中接走儿女，与被告王某某回到王某某的老家重庆市江津区贾嗣镇，并在当时的贾嗣镇民政办于2002年10月8日登记领取结婚证。原告谭某某一直寻找被告毛某某及一双儿女至今未果。原告认为，二被告之间的婚姻关系构成重婚，根据《婚姻法》第十条的规定，属于无效婚姻。申请人谭某某与被申请人毛某某之间是事实婚姻关系，应受法律保护。根据《婚姻法》司法解释（一）第五条的规定，在1994年2月l日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告谭某某与被告自愿结婚，结婚时已达到法定结婚年龄，没有禁止结婚的情形，符合结婚的实质要件。二人虽未进行结婚登记，但已按当地习俗举行婚礼，且婚后直至2001年一直生活在一起，感情较好，并生育一儿一女。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院宣告二被告的婚姻无效。
被告毛某某、王某某未作答辩。
经审理查明：原告谭某某与被告毛某某于1993年相识谈婚，未办理结婚登记，于1995年生育一女谭某甲，1997年生育一子谭某乙。原告谭某某在生育子女前曾准备与被告毛某某办理结婚登记，因登记所需手续欠缺而未能办理，多年来二人也未主动办理。二人无计划生育被相关部门处罚。2002年，被告毛某某外出务工后，与原告分开，并与被告王某某于2002年10月8日到重庆市江津区贾嗣镇人民政府登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，证明、交款计划、结婚登记申请书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告谭某某与被告毛某某无视相关法律规定，明知办理结婚登记是计划生育之前提，但仍不主动办理登记手续。原告提交的结婚收受礼金的帐簿系多年后复制，不能以此证明举办婚礼的事实。原告谭某某与被告毛某某并未登记结婚，依照法律被告毛某某系未婚，故二被告在2002年结婚登记时符合结婚登记要求，没有导致登记无效的情形，故对原告要求确认二被告婚姻无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年七月十八日
书记员 温维洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申29号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞延全，男，1965年9月30日生，汉族，住如皋市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜爱美，女，1968年2月6日生，汉族，住如皋市。
两再审申请人的委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):俞冬森，男，1990年12月21日生，汉族，住如皋市。
再审申请人俞延全、姜爱美因与被申请人俞冬森人身损害赔偿纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终863号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞延全、姜爱美申请再审称，一、二审对事实认定不清，导致对本起纠纷的责任认定错误。本案纠纷的起因是被申请人未得到姜爱美家的同意，用姜爱美家堆在路边的砖头去填通往被申请人家道路边的坑洼。姜爱美出于维护自身利益进行阻止，被申请人方先动手殴打姜爱美，俞延全到场报警并口头制止未果，也被被申请人方殴打，事发当天俞延全刚做完阑尾手术出院，根本无力参与打斗。姜爱美与俞延全均被对方殴打致轻微伤。被申请人修路填坑的目的是为了自身利益，并非为公共利益。因此，结合本案纠纷发生的起因、经过和后果，被申请人应对纠纷的发生承担主要责任。一、二审判决错误，本案应进行再审。
俞冬森未提交意见。
本院经审查认为，本案姜爱美、俞延全与俞冬森系前后紧邻，俞冬森使用砖石等填补姜爱美家门口公共道路上的路坑，姜爱美认为俞冬森用其家的沙石填坑，未经协商，迳行用煤锹上前铲除对方已填埋的砖石，从而引发纠纷。关于本起纠纷的责任问题，已在（2015）皋石民初第704、705号案件中进行了确认。本案审理中姜爱美、俞延全未能提供充分证据推翻前述生效判决认定的事实，一、二审以上述生效法律文书确认的事实为依据，结合双方发生纠纷的起因、过程等酌情确定姜爱美、俞延全应承担的赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞延全、姜爱美的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年四月二十八日
书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申29号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞延全，男，1965年9月30日生，汉族，住如皋市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜爱美，女，1968年2月6日生，汉族，住如皋市。两再审申请人的委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):俞冬森，男，1990年12月21日生，汉族，住如皋市。再审申请人俞延全、姜爱美因与被申请人俞冬森人身损害赔偿纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终863号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞延全、姜爱美申请再审称，一、二审对事实认定不清，导致对本起纠纷的责任认定错误。本案纠纷的起因是被申请人未得到姜爱美家的同意，用姜爱美家堆在路边的砖头去填通往被申请人家道路边的坑洼。姜爱美出于维护自身利益进行阻止，被申请人方先动手殴打姜爱美，俞延全到场报警并口头制止未果，也被被申请人方殴打，事发当天俞延全刚做完阑尾手术出院，根本无力参与打斗。姜爱美与俞延全均被对方殴打致轻微伤。被申请人修路填坑的目的是为了自身利益，并非为公共利益。因此，结合本案纠纷发生的起因、经过和后果，被申请人应对纠纷的发生承担主要责任。一、二审判决错误，本案应进行再审。俞冬森未提交意见。本院经审查认为，本案姜爱美、俞延全与俞冬森系前后紧邻，俞冬森使用砖石等填补姜爱美家门口公共道路上的路坑，姜爱美认为俞冬森用其家的沙石填坑，未经协商，迳行用煤锹上前铲除对方已填埋的砖石，从而引发纠纷。关于本起纠纷的责任问题，已在（2015）皋石民初第704、705号案件中进行了确认。本案审理中姜爱美、俞延全未能提供充分证据推翻前述生效判决认定的事实，一、二审以上述生效法律文书确认的事实为依据，结合双方发生纠纷的起因、过程等酌情确定姜爱美、俞延全应承担的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞延全、姜爱美的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年四月二十八日书记员  许红霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18731号
原告广东深田律师事务所，住所深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦23D、23E，组织机构代码58007673-X。
负责人马朝晖。
委托代理人张红波，广东深田律师事务所律师。
被告叶慧林。
第三人广东大地影院建设有限公司，住所深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-16，统一社会信用代码9144030079464312XY。
法定代表人刘荣。
上列原告诉被告委托代理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东深田律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院实际收取275元，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈东方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0345号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年6月13日20时00分，驾驶苏N×××××轿车沿宿迁市宿豫区庐山路从东向西行驶至庐山路与长江路交叉口时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为226mg／100ml。
另查明，被告人王某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人钱某的证言笔录；公安机关出具的理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 盛媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第285号
上诉人（原审原告）汪进，男。
委托代理人付春，深圳市法律援助处指派广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘小平，女，系原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司投资人。
委托代理人林荣，广东××律师事务所律师。
上诉人汪进与上诉人刘小平因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人刘小平应否向上诉人汪进支付2011年12月4日至12月28日停工留薪期工资及其数额。上诉人汪进上诉请求刘小平支付其2011年12月4日至2012年9月2日工资人民币13034元，该主张的理由为2011年12月12日深圳市劳动能力鉴定委员会深劳鉴延字（2011）第311052号及2012年5月11日深圳市劳动能力鉴定委员会深劳鉴延字（2012）第322362号中关于同意延长治疗期医疗期的确认意见。上诉人刘小平上诉称不予支付，该主张的理由为其在规定的时间内向原审法院提出重新鉴定申请，但原审法院未依法进行委托，且停工留薪期待遇因双方已不存在劳动关系而不能享有，连带责任亦超出法律规定。对此，本院认为，汪进在原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司工作时受伤，依法认定为工伤，原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司应向汪进承担相应的工伤待遇。刘小平作为原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司的投资人，不能证明公司财产独立于其个人财产，对原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。虽然原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司已经注销，但汪进因在原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司工作期间所受工伤应享受的工伤待遇仍由刘小平负连带责任。上诉人汪进因旧伤复发经深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴延字（2011）第311052号《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》及深劳鉴延字（2012）第322362号《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期最长不超过二十四个月，扣除汪进已享受的停工留薪期，结合上述两项意见，原审认定汪进仍享受2011年12月4日至12月28日合计24天的停工留薪期正确，本院予以确认。原审计算的刘小平应向汪进支付的停工留薪期工资数额正确，本院予以维持。上诉人汪进上诉请求中的超过部分及上诉人刘小平上诉不予支持，均无法律依据，本院不予支持。
第二，上诉人刘小平应否向上诉人汪进支付2011年12月1日后汪进垫付的医疗费及其数额、2012年3月8日至3月11日及2012年5月7日至5月15日两次住院的护理费及其数额、鉴定费。上诉人汪进主张其不存在与旧伤复发的其他疾病票据，要求按其提供票据数额支付其关于医疗费的主张，要求刘小平支付其鉴定费900元。上诉人刘小平主张汪进的医疗费发票不属其应支付的范围，不应向汪进支付医疗费、护理费及鉴定费。对此，本院认为，上诉人汪进提供的医疗费票据，可以证明其在2012年3月8日至3月11日及2012年5月7日至5月15日两次住院，能够证实与其所受工伤有关的为4687.44元，其余票据不能证明与其工伤有关，原审判决仅支持与工伤有关的部分无误，本院予以确认。上诉人汪进因工伤住院，刘小平应向其支付住院期间的护理费，原审对此认定正确，数额核算无误，本院予以确认。汪进主张应支付护理费3000元，超过部分于法无据，本院对超过部分不予支持。鉴定费属工伤支出，刘小平应予承担，原审判决刘小平向汪进支付鉴定费900元无误，本院予以确认。
第三，上诉人刘小平应否向上诉人汪进支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金及数额。对此，本院认为，根据2012年7月2日深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴查字（2012）第325107号深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论，重新评定汪进为九级伤残，因原深圳市蓝骏塑胶制品有限公司及刘小平已支付汪进十级伤残的工伤待遇，原审核算刘小平向汪进支付差额部分正确，数额亦无误，本院依法予以维持。汪进上诉请求按2012年7月1日以后的平均工资标准计算其上述工伤待遇，于法无据，本院不予采纳。汪进请求中的超过部分及刘小平上诉请求不予支付，均无法律依据，本院不予支持。
汪进主张的后续手术及医疗费，未实际发生，该请求已经生效判决处理，在未发生新的事实变化前提下，依据一事不再理的原则，原审不予处理，符合法律规定。
综上，上诉人汪进与上诉人刘小平的上诉请求均无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人汪进与上诉人刘小平各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年六月七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执152号
申请人：孙明德，男，63岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：陈振，男，57岁，无业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人孙明德与被执行人陈振合同纠纷一案中，现申请执行人孙明德自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2007）阿民初字第138号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:
终结（2007）阿民初字第138号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十二月一日
书记员 邹 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第562号
原告郑某甲，男，1973年9月15日生，汉族，济南铁路印刷厂职工，住济南市。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
委托代理人韩西锋，山东都君律师事务所律师。
被告田某某，女，1972年12月8日生，汉族，无业，住济南市。
原告郑某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王海宁，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告田某某经人介绍相识，于2004年10月13日登记结婚，婚后于2005年6月24日生育儿子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情�双方经常为家庭琐事争吵，使原本不牢固的感情更加破裂。我与被告现长期处于分居状态。为此诉至法院，请求判令我与被告田某某离婚；儿子由我抚养，抚养费我自行负担。
被告田某某辩称，我不同意离婚，孩子是我独自带大的，原告郑某甲对孩子对家不负责任。因住房问题我与原告郑某甲及其父母产生矛盾，也算是家务事，没有什么原则性问题。我与原告郑某甲感情很好。
经审理本院认定，原告郑某甲与被告田某某于2004年5月经人介绍相识、恋爱，恋爱期间双方相处尚好。双方于2004年10月13日登记结婚，婚后初期双方感情较好，于2005年6月24日生一男孩郑某乙。原告郑某甲与被告田某某婚后有时为子女教育、家务琐事及住房等问题产生分歧，矛盾未能及时化解。原告郑某甲主张与被告田某某自2010年3月起因感情不和分居至今。被告田某某对此不予认可，认为双�没有分居。
以上事实，由原、被告的结婚证明及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告郑某甲与被告田某某相识后经过一段时间的恋爱而登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后生育子女并长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜彼此感情，如有矛盾也应加强沟通交流，妥善处理和化解。被告田某某也应注意与原告郑某甲家人的关系处理，不要因此而影响了双方的夫妻感情。原告郑某甲主张的分居事实，被告田某某予以否认，其也未提交相应证据予以证明，对原告郑某甲主张的分居事实，本院不予确认。原告郑某甲未提交相应证据证明与被告田某某感情确已破裂，应当认定原告郑某甲与被告田某某尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告郑某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告田某某离婚。
案件受理费25元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈颜颜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初106号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年10月5日出生，住黑龙江省方正县。2013年10月25日因殴打他人被行政拘留10日，罚款人民币500元。2016年11月14日因吸食毒品被行政拘留15日。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日21时许，被告人张某某醉酒驾驶黑LKS8**号奇瑞牌小型轿车，从方正县方正镇统领99KTV停车场内驶出至方正镇区内路时，被公安机关当场查获。对张某某进行抽血检测，经检测，其血液中乙醇含量为108.20mg/100ml。公诉�关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片、被告人张某某指认现场照片，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年七月十一日
书记员 宋雪娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01284号
上诉人（原审被告）：沭阳汉宇房地产经纪有限公司，住所地沭阳县沭城街道办事处天下景城小区G8幢1单元S01室。
法定代表人孙春雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛佳青。
上诉人沭阳汉宇房地产经纪有限公司因与被上诉人葛佳青居间合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人沭阳汉宇房地产经纪有限公司、被上诉人葛佳青经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人沭阳汉宇房地产经纪有限公司提供的上诉状中载明的住所地，即“沭阳县沭城街道办事处天下景城小区G8幢1单元S01室”，以法院专递向其邮寄开庭传票，通知其于2015年12月4日上午10：30到本院第五法庭开庭，该邮件已于2015年12月2日送达（快递单号EY076926899CN）。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人沭阳汉宇房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳汉宇房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳汉宇房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3305号
申请执行人王玉煊
被执行人王冬香、鲁祥华
本院在执行申请执行人王玉煊与被执行人王冬香等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民诉前保字第00003号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：58548070-7，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
被申请人黄千红（系田舸之妻）。
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄千红之夫田舸金融借款纠纷一案，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，因田舸已于2015年4月27日意外死亡，要求对被申请人黄千红之夫田舸在湖北宣恩农村商业银行存款45000元予以冻结；在宣恩县绿色方园再生科技有限责任公司的工程款100000元予以冻结；在湖北凯泰农业发展有限公司的工程款100000元予以冻结。申请人已向本院提供现金50000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄千红之夫田舸在湖北宣恩农村商业银行存款45000元予以冻结；
对被申请人黄千红之夫田舸在宣恩县绿色方园再生科技有限责任公司的工程款100000元予以冻结；
对被申请人黄千红之夫田舸在湖北凯泰农业发展有限公司的工程款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 颜莎莎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第20号
原告冯雨（又名冯宇），男，1978年8月2日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告常云兴，男，1987年7月20日生。
原告冯雨诉被告常云兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雨的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告常云兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯雨诉称：2013年6月份，被告常云兴在天津市承包工程，雇用原告为其做消防工程工作。2013年11月份完工后，被告未向原告支付工资，2014年5月8日被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款5300元及利息；本案涉诉费用由被告承担。
被告常云兴缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告常云兴在天津市承包工程，雇用原告冯雨为其做消防工程工作。2013年11月份完工后，经双方结算，被告常云兴欠原告冯雨工资人民币5300元。2014年5月8日，被告常云兴为原告冯雨出具的欠条载明：“欠条欠冯宇人工费￥5300元伍仟叁佰元整常云兴2014、5、8号”，后经原告冯雨多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：被告常云兴为原告冯雨出具的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告常云兴欠原告冯雨工资款人民币5300元，有被告常云兴书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有明确约定，应从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常云兴于本判决生效之日起十日内给付原告冯雨工资款人民币5300元及利息（利息从2015年1月7日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常云兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏成飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执288号
申请执行人:南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号，统一社会信用代码91320611138529521Y。
法定代表人：严曙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫、徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：黄源武，男，汉族，1990年5月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人南通市城镇房地产开发公司与被执行人黄源武房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0611民初1055号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“一、南通市城镇房地产开发公司与黄源武签订的南通市港闸区丽康花园16幢111室房屋的租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除，黄源武于本判决生效之日起十日内腾空房屋并返还给南通市城镇房地产开发公司；二、黄源武于返还房屋当日向南通市城镇房地产开发公司支付自2016年11月1日起至返还房屋之日的房租，租金按每年265436.64元计算；三、黄源武于本判决发生法律效力之日起十日内向南通市城镇房地产开发公司支付滞纳金25279.68元；四、南通市城镇房地产开发公司以黄源武缴纳�保证金20000元结算租赁合同第六条第四项的费用。如有积余，则抵付租金；如不足，由黄源武于缴纳租金的同时补足；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3592元，公告费1200元，合计4792元，由黄源武负担”。因黄源武未履行生效法律文书确定的义务，南通市城镇房地产开发公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，查明�执行人黄源武在中国邮政储蓄银行丽水市老竹镇营业所的存款1314.69元，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2018年2月14日分别到南通市不动产登记中心和南通市住房公积金管理中心，查询到被执行人在上述机构无房产登记和公积金缴存信息。
3、2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。
4、2018年5月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月25日，本院委托执行人黄源武户籍地的丽水市莲都区人民法院调查被执行人黄源武的具体下落及房产和住房公积金缴存情况，该院回复黄源武在丽水市无房产登记信息，黄源武下落及住房公积金缴存情况未有回复。
6、2018年6月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7、2018年6月25日，本院将黄源武租赁的位于南通市港闸区丽康花园16幢111室房屋依法强制腾空后交还给南通市城镇房地产开发公司。
8、2018年6月26日，本院扣划黄源武在中国邮政储蓄银行丽水市老竹镇营业所的存款1314.69元。
9、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案共扣划被执行人银行存款1314.69元，扣除执行费50元，实际执行到位1264.69元，已交付申请人。本案尚未执行到位租金人民币308411.39元（计算至2017年12月31日，未含迟延履行期间的债务利息）、滞纳金25279.68、应补足的费用12488.9元、诉讼费用4792元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、委托执行函、执行视频等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市城镇房地产开发公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黄源武是否有履行债务的能力。本次执行，本院除发现被执行人银行存款1314.69元外未发现其他可供执行的财产,申请执行人在不能提供被执行人其它可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月二十七日
书记员 昝宇晞