四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1945号
上诉人（原审被告）：祝利均，女，汉族，生于1980年9月21日，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）：祝文君，女，汉族，生于1982年4月12日，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，生于2000年12月12日，住四川省蓬安县。
法定代理人：严某（系邓某之母），女，汉族，生于1971年3月12日，住蓬安县。
原审被告：四川省蓬安中学校。地址：蓬安县锦屏镇北街*号。
法定代表人：兰良，校长。
委托诉讼代理人：辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人祝利均、祝文君因与被上诉人邓某、原审被告四川省蓬安中学校（以下简称“蓬安中学”）健康权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝利均、祝文君，被上诉人邓某及其法定代理人严某，原审被告蓬安中学的委托诉讼代理人辛通文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝利均、祝文君上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定：上诉人祝文君因侄子祝竞豪在校受伤找到当事方（即被上诉人）询问原因，说了“邓某长得丑，祝竞豪不可能非礼邓某，邓某以后嫁不出去”等话语。一审判决认定上述话语系带有“人身攻击”性质的辱骂性语言；上诉人的语言行为系被上诉人跳楼致残的诱因。这一事实认定属主观臆断，没有事实及法律依据。1、祝竞豪自幼父母离异，一直跟随上诉人祝文君长大，彼此感情深厚。祝竞豪在学校无端被其他同学用刀子划伤，其亲人到学校了解情况，查清原委，实属人之常情，并无任何不当。2、上诉人祝文君在与当事同学（即被上诉人）交谈中，即便出现有“邓某长得丑，祝竞豪不可能非礼邓某，邓某以后嫁不出去”等话语，也属于人与人语言交流中正常的评价行为。3、被上诉人邓某系在上诉人离开学校几小时后跳楼致残的。无论时间还是空间，均不可能与上诉人存在任何关联。4、被上诉人跳楼的真正原因。一审判决查明被上诉人在跳楼前在其作业本上写下了一段话“－－这件事与唐雯无关－－不论我是死是伤，均不是此事导致，都是我早已做好的打算”。通过这段话可以得出：我们实在不清楚被上诉人跳楼的真正原因，但至少可以看出被上诉人跳楼与“这件事”没有关系。5、上诉人祝利均与祝文君系同胞姐妹，祝竞豪系祝利均的儿子，从小跟随祝文君长大。祝竞豪在学校受伤后，作为母亲和姨母一起到学校了解情况，实属正常。一审判决仅因为两人一起到学校就判令祝利均承担连带责任，没有事实和法律依据。
邓某辩称：一审判决认定事实基本清楚，责任划分合理，作为被上诉人，我们教训深刻。请求二审法院查明事实，支持被上诉人的请求。
蓬安中学述称：邓某是我校的学生，事发后，我校尽到了照顾义务。现在邓某恢复得很好，我们感到很欣慰。希望各方能够协调处理本案。
邓某起诉请求：判令祝利均、祝文君、蓬安中学赔偿邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、续治费、残疾赔偿金等共计18.5万元（诉讼过程中，邓某请求按2015年四川省统计数据对上述损失进行调整）。一审法院认定事实：邓某与祝利均之子祝竞豪及案外人唐雯系蓬安中学高二（21）班同班同学。2015年9月26日晚自习时，祝竞豪与唐雯打逗时唐雯用圆规吓唬祝竞豪，圆规被祝竞豪抢走。邓某看见后将美工刀递给唐雯，唐雯继续用美工刀吓唬祝竞豪，祝竞豪将手臂伸给唐雯，唐雯用美工刀在祝竞豪手臂上划了一刀，致祝竞豪手臂受伤，祝竞豪自行出去进行了包扎。2015年9月27日晚6时左右，祝竞豪的母亲祝文君与小姨祝利君相约到蓬安中学高二（21）班教室外，将邓某和唐雯叫出教室，在对两位女生进行质问的过程中，祝文君说了些“邓某长得丑，祝竞豪不可能非礼邓某，邓某以后嫁不出”等话语，后高二（21）班班主任老师来到现场劝开了祝利均、祝文君，唐雯和邓某在向祝利均、祝文君道歉之后于6时50分左右回到教室。回到教室后班主任老师在课堂上教育男生平时注意一点，和女生打跳时不要过分，同时教育女生应当淑女一点。第一节自习下课后，班主任老师叫唐雯和邓某到其办公室，准备对两位女生进行安慰，邓某从教室窗户跳下楼摔倒在地上并受伤。事故发生后班主任老师立即拨打了120急救电话，邓某被送至蓬安县人民医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折，住院43天后于2015年11月9日出院。住院期间，邓某共支付医疗费26,287.07元，出院后邓某购置了腋拐一对和坐厕椅一张，支付费用175.00元，在蓬安县人民医院门诊共支付医疗费256.80元。上述医疗费产生后邓某通过医疗保险报销了医疗费14,440.00元。2016年3月6日，邓某委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2016年3月21日，南充通正司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、邓某的伤残等级被评定为九级；2、后续治疗费10,000.00元。鉴定过程中，邓某支付鉴定费1,500.00元。同时查明，邓某系城镇居民户口。事故发生后，祝利均支付了邓某费用5,000.00元，蓬安中学支付了邓某费用7,000.00元。还查明，邓某跳楼前在其作业本上写下了一段话，内容为：那不叫轻蔑，我想过后果，大不了他死亡我偿命，那把刀本来就是用来划人的，不过是用来划我自己，这件事与唐雯无关，错在于我，请不要再追究她的责任，我不是有意而为之，但既然发生了，我除了笑还能怎样，还有，不论我是死或伤，均不是此事导致，都是我早已做好的打算。一审法院认为：公民的生命权依法受法律保护。人的一生会经历很多困难与挫折，在遇到困难和挫折时应当正确地处理，勇敢地面对，认真地反思自己，并采取合法的手段进行自我保护。本案中，邓某在受到祝文君带有“人身攻击”性质的语言攻击后，选择从学校教室窗户跳楼而自残的不冷静的方式处理，将本属同学之间的一些小矛盾后果扩大化，给父母造成伤害，给同学关系蒙上阴影，实属不应该，因此对于本次事故给邓某造成的损害，邓某自身具有主要的过错，应当承担主要责任。同时也希望邓某从本次事故中吸取教训，学会勇敢坚强地去面对以后生活中的所有困难与挫折。对于祝文君，在其侄子因同学之间打逗而受伤后，可以对相关的同学进行教育，而不能以带有“人身攻击”性质的语言辱骂未成年人，因此祝文君的行为系邓某选择跳楼的方式处理的诱因，具有过错，依法应当承担一定的责任。祝利均在处理过程中虽未辱骂邓某，但系与祝文君相约而去，因此应与祝文君承担连带责任。对于蓬安中学，本次事故发生在校内即将上晚自习时，祝利均和祝文君并非学校学生及学校教职员工，祝利均、祝文君进入学校且到教室外将邓某叫出教室并实施了带有“人身攻击”性质的语言攻击，因此蓬安中学在管理上存在过错，也应当承担一定的责任。综合上述因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌情认定由祝文君、祝利均连带承担25%的责任，由蓬安中学承担15%的责任，其余60%由邓某自行承担。对于祝利均、祝文君、蓬安中学主张邓某在跳楼前在作业本上的留言表明其本身具有自残的倾向，与本次事故中祝利均、祝文君、蓬安中学的行为没有因果关系，因此祝利均、祝文君、蓬安中学不应当承担责任。该段留言中提到了“刀划人，与唐雯无关”等内容，充分证明其选择跳楼的方式处理与本次事件具有关联性。至于留言中“不论我是死或伤，均不是此事导致，都是我早已做好的打算”等内容具有模糊性，指代不明确，且庭审中邓某对该段话的内容也作出了解释，称主要是指此事与唐雯无关，希望唐雯不要背负心理包袱。邓某的上述解释具有一定的合理性，因此对祝利均、祝文君、蓬安中学的上述主张，一审法院不予采信。对于邓某的损失，审查如下：1、医疗费12,278.87元；2、续治费10,000.00元；3、住院期间伙食补助费1,290.00元；4、营养费1,290.00元；5、护理费5,945.00元；6、后续护理费、第二次手术护理费、营养费、住院伙食补助费，出院医属无相关内容记载，邓某也未对上述项目进行司法鉴定，在本案中不予支持，待将来实际发生后，邓某可以另案主张权利；7、交通费500.00元；8、残疾赔偿金104,820.00元；9、精神损害抚慰金10,000.00元；7、鉴定费1,500.00元。上述损失共计147,623.87元。综上，上述损失应当由祝文君、祝利均连带赔偿36,906.00元，由蓬安中学赔偿22,144.00元，其余部分由邓某自行承担。对于祝利均已支付的5,000.00元及蓬安中学已支付的7,000.00元均在履行时予以扣减。判决:一、祝利均、祝文君在本判决书生效之日起十日内连带赔偿邓某人民币36,906.00元,对于祝利均已支付的5,000.00元在履行时予以扣减；二、蓬安中学在本判决书生效之日起十日内赔偿邓某人民币22,144.00元,对于蓬安中学已支付的7,000.00元在履行时予以扣减；三、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费4,000.00元，由邓某承担2,700.00元，由祝利均、祝文君承担780.00元，由蓬安中学承担520.00元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点是祝利均、祝文君是否应当对邓某的损伤承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对于同学而言，由于较长时间的同处于一个班级，他们在交往过程中难免会因为某些分歧或摩擦产生一定的矛盾纠纷。对于学生家长而言，则应当正确地对待这些矛盾并采取适当措施及时化解这些纠纷。本案中，祝文君在其侄子祝竞豪因与同学之间的打逗受伤后，完全可以采取合法的方式维护祝竞豪的权益，也可以告知学校对相关学生进行批评教育，而不该以“邓某长得丑，祝竞豪不可能非礼邓某，邓某以后嫁不出去”等言语辱骂未成年学生，打击其自尊心。从双方当事人提供的证据上分析，可以认定祝文君的前述行为系邓某选择跳楼的方式处理本次事件的诱因，对此，一审判决已经作了十分详细的阐述，本院不再累述。祝文君在处理祝竞豪与其同学之间的矛盾纠纷中具有一定过错，依法应当承担相应的民事责任。一审法院综合各类要素在自由裁量权范围内酌情判决祝文君对邓某的损害后果承担25%的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。祝利均作为祝竞豪的母亲，其在处理祝竞豪与其同学之间的矛盾纠纷过程中虽未辱骂邓某，但其与祝文君二人相约而去，且不能证明自己采取正确措施及时制止过祝文君的辱骂行为，因此，一审判决其与祝文君对邓某的损害承担连带责任符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人祝利均、祝文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人祝利均、祝文君承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月二日
书记员 王娟娟