wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初492号
原告：胡海洋，住湖南省东安县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告胡海洋诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告胡海洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡海洋负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈冠如
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民二初字第9100号
原告深圳市伟泰建材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人徐伟青，董事长。
委托代理人彭红亮，广东得重律师事务所律师。
被告深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人衣桂英。
本院在审理原告深圳市伟泰建材有限公司诉被告深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟泰建材有限公司撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4489.49元（已由原告预交），按规定收取1122.37元，由原告负担。
代理审判员 林 艳
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 冯秀远(代)
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执1150号
申请执行人：宋祥友，男，1971年3月9日生，住所地本市鼓楼区，
委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。
被执行人：王典，男，1984年8月6日生，户籍地本市秦淮区，
被执行人：马雯雯，女，1987年3月3日生，户籍地本市浦口区，
被执行人：李继文，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地本市建邺区，
申请执行人宋祥友与被执行人王典、马雯雯、李继文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2188号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王典、马雯雯偿还申请执行人欠款45.2万元，被执行人李继文对其中7.2万元欠款承担连带清偿责任；二、案件受理费8500元，公告费600元，保全费2920元，合计12020元，由被执行人王典、马雯雯承担8520元，由被执行人王典、马雯雯、李继文承担2940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宋祥友撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月十五日
见习书记员 赵 炜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00106-3号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。
被执行人神木县景渊洗煤有限公司。
被执行人崔瑞。
被执行人崔崇荣。
被执行人孙白芬。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人神木县景渊洗煤有限公司、崔瑞、崔崇荣、孙白芬借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14458号公证书、（2014）西莲证经字第11437号执行证书已生效，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的额为4644642.86元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人神木县景渊洗煤有限公司、崔瑞、崔崇荣、孙白芬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知�立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，本院查封了本案抵押物，即被执行人崔瑞名下位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园X号楼X号的房屋一套；查封了被执行人崔瑞名下牌号为陕A×××××的汽车一辆；查封了被执行人神木县景渊洗煤有限公司名下位于神木县孙家岔镇孙家岔村的土地使用权及房屋；轮候查封了被执行人孙白芬名下位于西安市曲江新区芙蓉南路X号的房屋一套。
执行中，双方达成执行和解协议，现正在按照和解协议履行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，经申请执行人同意，本案执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00106号案执行终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异157号
异议人（被执行人）唐山市银夏房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人闫胜利，该公司总经理。
委托代理人李成，该公司员工。
申请执行人启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市民乐中路490号。
法定代表人陈向阳，该公司经理。
本院在执行启东建筑集团有限公司与唐山市银夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山市银夏房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市银夏房地产开发有限公司称，贵院作出的（2015）唐执字第240-1号、240-2号执行裁定书所查封异议人名下的土地及地上建筑物已明显超出生效法律文书所确定的标的额，故请求贵院裁定在异议人尚欠启东建筑集团有限公司工程款及利息范围内查封异议人财产，对超出部分予以解封。
经查，启东建筑集团有限公司与唐山市银夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年9月10日作出（2013）冀民一初字第22号民事判决书，判决：被告唐山市银夏房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告启东建筑集团有限公司工程款46323957元及利息……原告启东建筑集团有限公司在46323957元工程款范围内对其承建的“富丁国际”工程享有建设工程价款优先受偿权……。因被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月26日作出（2015）唐执字第240-1号执行裁定书，继续查封被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区友谊路西侧土地使用权及地上房产所有权；路北区建华道97号土地使用权及地上部分在建工程所有权。于同日，作出（2015）唐执字第240-2号执行裁定书，查封被执行人唐山市银夏房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北土地使用权及唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北龙泽尚品在建工程。异议人唐山市银夏房地产开发有限公司认为本院所查封财产价值已超出生效法律文书所确定的标的额，故向本院提出异议申请解除对超出部分财产的查封。但异议人唐山市银夏房地产开发有限公司并未就其主张向本院提交有效证据证实查封财产的具体价值。另，本案尚未进入司法评估程序。
本院认为，因异议人唐山市银夏房地产开发有限公司未能向本院提交有效证据证实查封财产的具体价值，本案亦未进入司法评估程序，对本院所查封的异议人唐山市银夏房地产开发有限公司名下财产的价值能否足额清偿申请执行人启东建筑集团有限公司的债权尚不能确定。故，异议人主张本院超标的查封，要求对超出部分予以解封的请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一项）之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市银夏房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01092-1号
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居。
法定代表人:高旗，该公司董事长。
被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区纬六路11号。
被执行人法定代表人：刘立，经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02230号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的火灾赔偿款359218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年一月九日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01092-1号
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：刘立，经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02230号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的火灾赔偿款359218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年一月九日
书记员 司 韦
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2921初字46号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，生于1944年8月1日，文盲，农民，住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
委托代理人杜秀芳，甘肃春昊律师事务所律师。
被告人马某2,男,回族,生于1943年6月1日,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2016年2月2日因涉嫌故意杀人罪被临夏县公安局刑事拘留，同年3月10日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人马某2犯故意杀人罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其委托代理人ＸＸ春、杜秀芳，被告人马某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人马某2与被害人马某1系邻居，双方平时关系不睦，马某1曾扬言要伤害马某2。2016年2月2日上午10时许，被告人马某2从家中带了一把刀子到尹集买羊。在羊市场中看见了马某1，因害怕就避开了。11时许，马某2到尹集福海宾馆附近，看到一手机店做活动，马某1在围观。马某2就上去从背后用随身携带的刀子在马某1颈部戳了两刀，被人拉开。后两人又撕拧在一起，马某2又在马某1的颈部、脸部戳了几刀，再次被人拉开。马某1被人送往医院救治。马某2当时到临夏县公安局投案。马某1经救治脱离危险，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
据上，公诉机关认为被告人马某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，一、依法以故意杀人罪追究被告人的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿给附带民事诉讼原告人造成的损失14193.51元。其中医药费35163.51元、住院期间的伙食补助费1480元、营养费740元、护理费5550元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元。其委托代理人提出如下代理意见：一、本案被告人的行为构成故意杀人罪，应以故意杀人罪追究其刑事责任并予以严惩。二、附带民事诉讼原告人的各项诉求有充分的证据支持，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应依法予以支持。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其称愿意承担合理损失，但无力给付。
经审理查明，被告人马某2与被害人马某1系邻居，双方平时关系不睦，积怨颇深。2016年2月2日上午10时许，被告人马某2从家中带了一把刀子到尹集买羊。在羊市场中看见了马某1，因害怕冲突避开了。11时许，马某2到尹集福海宾馆附近，看到一手机店做活动，马某1在围观。马某2想与其被其欺负，不如将其致死，遂上去从背后用随身携带的刀子在马某1颈部割了几下，被人拉开。后两人又撕拧在一起，马某2又在马某1的颈部、脸部戳了几刀，再次被人拉开。马某1被人送往医院救治，后脱离危险，其住院治疗37天，花去医药费35163.51元。马某2作案后即到临夏县公安局投案。
经临夏州人民医院诊断，马某1的伤为：1、失血性休克；2、颈部锐器伤；3、颌面部锐器伤；4、双手皮肤裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、颞骨骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某1的伤为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某2因与被害人马某1平素积怨颇深，害怕遭其报复，遂起杀人之心，在马某1毫无防备的情况下，用刀子从马某1身后割其脖子，被人拉开后再次冲向马某1，继续在其头面部用刀子乱戳，杀人故意非常明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。临夏县人民检察院指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人作案后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，在庭审中虽一度翻供，但最终又如实供述，属自首。马某2主观上欲致马某1于死地，但因意志以处的原因未能致其死亡，属未遂。综上，对被告人可减轻处罚。被告人马某2致附带民事诉讼原告人轻伤，其理应承担合理的赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人承担其医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费的诉讼请求于法有据，应予支持。其主张的交通费无相应证据，不予支持；其主张的精神损害抚慰金无法律依据，亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某2犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2024年2月1日止）。
二、被告人马某2赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费
35163.51元、住院期间的伙食补助费1480元、护理费740元，共计37383.51元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年九月八日
书记员 韩 英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更760号
罪犯高周，男，1989年12月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年十一月十一日作出（2014）祁刑初字第286号刑事判决，认定罪犯高周犯贩卖毒品�，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高周在服刑期间有悔�表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高周减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0095号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人汪某，女，1959年6月14日生，汉族，江苏省常州市人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月16日转取保候审，2014年5月14日被金坛市人民检察院决定取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年2月份起，被告人汪某在金坛经济开发区东城宜景园5幢1301室被害人刘某家中从事保姆工作。2013年7月4日下午，被告人汪某乘隙将被害人刘某家中iphone5手机1只藏匿在自己的拎包内，2013年7月7日将该手机带走。经鉴定，该手机价值人民币3880元。
案发后，被告人汪某退还被盗iphone5手机1只，现已发还被害人；被告人汪某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人梁某、王某的证言笔录，金坛市公安局接受证据清单、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0101号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人汪某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汪某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人汪某积极退赃，在本案审理期间能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邹菲菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2703号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人韩国庆，该公司总经理。
被告常兰萍。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告常兰萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费234元减半收取117元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊娇
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0502刑更16号
罪犯舒孝华，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖北省监利县。
2016年4月21日，本院作出（2016）闽0502刑初209号刑事判决书，以容留卖淫罪判处被告人舒孝华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖北省监利县司法局于2016年9月5日书面建议本院撤销对罪犯舒孝华的缓刑，本院收到该建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省监利县司法局提出：判决生效后，监利县社区矫正局、桥市司法所工作人员多次与罪犯舒孝华电话联系，舒孝华均以没有时间为由拒绝接受改造；工作人员还到舒孝华家中查找行踪，据村民反映舒孝华本人长期不在该村居住、生活；村支部书记及舒孝华父亲反映，舒孝华在福建泉州市打工，不愿回家服刑。
湖北省监利县司法局认为，罪犯舒孝华违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正人员舒孝华撤销缓刑。
经审理查明，罪犯舒孝华在缓刑考验期内由湖北省监利县司法局依法实行社区矫正。在接受社区矫正期限内，罪犯舒孝华经司法局工作人员采用电话、入户等方式通知，未能按规定时间报到。
上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、关于桥市司法所呈报的服刑人员舒孝华查找情况报告、协助追查情况说明、社区表现情况证明、调查笔录证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒孝华在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初209号刑事判决书中对罪犯舒孝华宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯舒孝华收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 吴建国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第258号
原告何某某，男，1980年10月23日出生，汉族。
被告郭某某，女，1987年6月2日出生，汉族。
原告何某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年10月11日办理结婚登记，2011年生育儿子何某甲。2012年8月20日原被告在宝丰县民政局办理离婚手续，婚生子何某甲由被告抚养。离婚后被告数次改嫁，后因诈骗被宝丰县公安局抓获，并被处以刑事处罚。由于被告状况对孩子身心教育不利，不利于婚生子何某甲健康成长。请求变更婚生子何某甲归原告抚养；被告每月向原告支付抚养费500元。
被告辩称，不同意变更何某甲抚养权归原告所有，因为当初离婚时原告不要求抚养孩子，现要求变更无法律依据。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：
何某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份；
离婚协议及离婚证复印件各一份，证明原被告婚姻状况；
刑事判决书复印件一份，证明被告受到刑事处罚的情况；
村委会证明一份，证明原告的经济状况。
被告在举证期限内向法院提交的证据有：
1、郭某某身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原被告离婚及子女抚养的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据没有异议，对证据4有异议，认为证明不属实，因为原告没有工作。
原告对被告提交的证据1、2均无异议。
本院经审查认为，原被告提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：何某某与郭某某2010年10月11日办理结婚登记，2011年1月10日生育儿子何某甲，2012年8月20日何某某与郭某某在宝丰县民政局协议离婚，双方协议内容：一、共同生活期间婚生子何某甲归女方抚养，男方不支付抚养费，男方随时可看望孩子。二、共同生活期间无房产。三、共同生活期间无财产。四、共同生活期间无债权、无债务。双方协议离婚后，何某甲随郭某某生活至今。2013年7月16日郭某某因涉嫌诈骗犯罪被宝丰县公安局刑事拘留，因怀孕2013年8月8日被宝丰县公安局取保候审，2014年1月26日因诈骗罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。后何某某以郭某某受到刑事处罚为由要求变更何某甲抚养权，引起诉讼。
本院认为，原被告原系夫妻并生育一子何某甲，对其子何某甲二人均有抚养的义务，双方在离婚时经协商已自愿对子女抚养及抚养费问题达成一致意见，并办理了离婚登记。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，必须符合法定情形。原告以被告被处以刑事处罚对子女身心健康有不利影响为由要求变更抚养关系，但根据庭审查明，被告系初犯且判刑后缓期执行，对抚养子女无影响，婚生子女尚小，缺乏认知能力，其心理亦不会受到影响，婚生子何某甲随被告生活、教育均有保障，并未出现法定的变更抚养关系情形。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴田甜
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初96号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人委某某，男，生于1971年1月26日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，住民勤县大滩乡下泉村九社。2005年4月5日，因犯故意伤害罪被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人委某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人委某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年12月21日19时许，被告人委某某与其妻白某某因琐事在自家经营的”新鸿源”商店套屋内发生争执，委某某将白某某按倒在炕上用拳头在白某某的头部和胸部殴打，后又用炉锥在白的腿部殴打，致白某某右侧第5—8肋骨骨折。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，白某某的损伤为轻伤二级。
在侦查阶段，因被告人委某某向被害人白某某承认错误，并承诺不再殴打白某某，被害人白某某书面请求对被告人委某某从宽判处。
上述事实，被告人委某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某某的陈述，证人白某甲的证言，民勤县人民医院诊断书、申请书、刑事判决书、民勤县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人委某某以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人委某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人委某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人委某某取得了被害人白某某的谅解，可从轻处罚；综合以上量刑情节，可对被告人委某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人委某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 富成慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初126号
原告：杨波，男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马力，男，1983年2月生于青铜峡市，回族，住青铜峡市。
本院在审理原告杨波与被告马力债权转让合同纠纷一案中，原告杨波于2016年1月12日以双方已协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费减半收取216.9元，由原告杨波负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年一月十二日
书记员 丁瑜萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执222号
申请执行人陈吉海，男，汉族，1957年8月28日生，住井陉县。
被执行人冯永林，男，汉族，1972年3月28日生，住井陉县。
被执行人冯海兰，女，汉族，1974年1月24日生，住井陉县。
被执行人贾志刚，男，汉族，1976年9月26日生，住井陉威州镇南平。
被执行人冯建强，男，汉族，1973年3月18日生，住威州镇南平。
本院在执行陈吉海与冯永林等4人为民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人正对还款事宜进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人冯永林等4人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执222号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年三月十三日
书记员 高五清
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第68号
原告杜某某，女，汉族。
被告步某某，女，汉族。
被告颜某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告步某某、颜某某民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张栋撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一五年一月二十六日
书记员 李元元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02703-01号
原告：彭立权，男，汉族，1951年11月30日生，住所地安徽省合肥市烟墩乡横城村。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理彭立权诉安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，彭立权于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭立权的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许彭立权撤回对安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 野
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1178号
原告：张靖，女，汉族，住新乡市
被告：翟迎辉，男，汉族，住新乡市
被告：高会香，女，汉族，住址同上
原告张靖诉被告翟迎辉、高会香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军独任公开开庭进行了审理，原告张靖、被告翟迎辉、高会香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张靖诉称：2014年2月19日、2014年8月3日，被告因做生意需要分别向原告借款248800元，后经原告对此催要，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。故起诉至法院要求，1、二被告偿还原告借款170000元及利息，2、诉讼费由被告承担。
被告翟迎辉辩称：借款属实，双方以前多次发生业务往来，截止目前被告欠原告借款170000元，当时没有约定利息。
被告高会香辩称：对该笔借款不予认可，不知情，数额较大，被告翟迎辉喜好赌博，因赌博还被拘留过，本案借款并没有用于生活开支，被告高会香不应当偿还该笔借款。
原告张靖向本院提交的证据材料有：提交2014年2月19日、2014年8月3日借条两份，证明被告借款的事实。
被告高会香向本院提交的证据材料有：提交信息截图两张，证明原告在借款时被告高会香并不知情，是被告翟迎辉的个人行为。
被告翟迎辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证,被告翟迎辉对原告提交的证据真实性无异议，被告高会香对原告提交的证据不知情，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确�。原告对被告高会香提交的证据材料真实性有异议，认为与本案无关，不予认可。被告翟迎辉对被告高会香提交的证据材料真实性无异议。被告高会香提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
被告翟迎辉于2014年2月19日向原告张靖借款100000元，并于当日出具借据一份，该借据载明：“今借张靖现金壹拾万元整（￥100000），期限一年。（2014年2.19-2015.2.19）。借款人：翟迎辉，2014.2.19”。同年8月3日再次向原告借款148800元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借张靖现金￥148800元，期限三个月，到期日2014.11.3。借款人：翟迎辉，2014.8.3”。庭审中，双方对借款数额一致认为170000元，现原告要求二被告偿还借款170000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告翟迎辉向原告张靖借款170000元，事�清楚，证据充分，原告张靖要求被告翟迎辉偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从起诉之日起即2017年7月20日至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案被告高会香辩称该笔借款是翟迎辉用于赌博，没用于家庭共同生活的证据不足，本院不予采纳。故被告高会香应当共同向原告张靖偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告翟迎辉、高会香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张靖借款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2017年7月20日至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告翟迎辉、高会香不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，由被告翟迎辉、高会香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：王军
二〇一七年八月十九日
书记员 ：李倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第962号
原告尤某，男，住胶州市。
被告王某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告尤某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告尤某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月六日
书记员 许崇芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第962号原告尤某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告尤某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告尤某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年十一月六日书记员  许崇芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第01212号
上诉人（原审原告）徐桂颖，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳市龙城区海龙街八里堡村，现住址朝阳市双塔区文化路。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会，住所地朝阳市龙城区中山大街四段19号。
法定代表人李飞，村主任。
委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
上诉人徐桂颖因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民一初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告徐桂颖原系内蒙古赤峰市敖汉旗王家营子乡水泉村村民，并分有口粮田地。1994年6月6日，原告将户口迁入辽宁省朝阳市龙城区海龙街八里堡村，被编入十三组，落户同时按照村委会的要求缴纳了2000元“入户费”。原告户口迁入被告村后租房居住，未分得耕地，也未取得宅基地使用权。近年来，由于城中村改造的施行，八里堡村的土地陆续被征占，相应的占地补偿款划拨到村委会。2011年12月9日，被告村委会制定了“八里堡村城中村改造土地（村庄建设用地）补偿分配方案”，该方案的分配意见是以村为单位进行分配，全村村民均有分配资格，方案第三项分配办法第3条规定“未得到补偿款的农业人口每人预分补偿费3000元，预分补偿数额达到1万元时，全村拉齐，最终补偿数额由城中村改造结束时统一计算”。原告由此获得了3000元的土地补偿费。
2013年6月3日，被告重新制定了“八里堡村村庄建设用地补偿分配方案”草案，并经过了本村三分之二以上的户代表表决通过。该方案确定了以本村集体经济组织成员平均分配为主，以宅基地使用权适当分配为辅的分配原则。方案第二项分配办法及标准第一条规定“全村集体经济组织成员平均分配部分：全村集体经济组织成员，每人预分10000元，待村庄建设地全部被征收后统一核算。对于在本集体经济组织成员已预分达到10000元的，本次不参加分配；对于在2011年12月27日公布并预分3000元的，本次分配按此时间界定，每人补分7000元，非集体经济组织成员不参加分配”，第三条规定“本村非集体经济组织成员的农民，由于其在入户时缴纳了入户费，入户费主要用于全村公共支出，对全村各项事业发展有一定贡献，且村里承诺期享受村民待遇，因此在2011年12月27日分配村庄建设用地征地补偿费时，作为入户补偿已分配给本村非集体经济组织成员每人3000元，所以本次其不参与此款分配”。根据该分配方案，原告不符合分配条件，未得到补分的7000元。原告由此提起诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据此条款，本案被告有权制定已经收到的土地补偿款分配方案。被告于2011年12月9日制定了《八里堡村城中村改造土地（村庄建设用地）补偿费分配方案》后，于2013年6月3日对分配方案进行了更改，重新制定了《八里堡村村庄建设用地补偿分配方案》草案，通过了民主议定程序并予以公示。被告的行为不违背相关法律规定，其依照《八里堡村村庄建设用地补偿分配方案》对剩余的土地补偿费进行分配并无不当。根据该分配方案的规定，原告不属于本村集体经济组织成员，不符合分配条件。原告不能提供其已经被告集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的相关证据。因此，原告并不具有八里堡村集体经济组织成员资格，故对于原告主张被告给付7，000元土地补偿款的请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告徐桂颖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告徐桂颖不服，向本院提起上诉。上诉人徐桂颖的上诉理由是：上诉人于1994年将户口迁入朝阳市龙城区海龙街八里堡村，编入十三组，并一直享有选举权和被选举权，因此上诉人是该集体经济组织成员。在被上诉人于2011年制定的《八里堡村城中村改造土地（村庄建设用地）补偿分配方案》中，上诉人已享有了土地补偿费的分配权，并已实际分得3，000元，但在2013年制定的《八里堡村城中村改造土地（村庄建设用地）补偿分配方案》中却将上诉人排除在外，认为上诉人不是本集体经济组织的成员，不享有土地补偿费的分配权。如此的分配方案侵犯了上诉人的合法权益。请求二审依法改判。
被上诉人朝阳市龙城区海龙街八里堡村辩称：上诉人不具备本集体经济组织成员的资格，因此在2013年制定的土地补偿费分配方案中将上诉人排除知外。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、八里堡村城中村改造土地（村庄建设用地）补偿分配方案、《八里堡村村庄建设用地补偿分配方案》草案及表决公示等证据载卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，农村集体所有的土地被征收，产生的土地补偿费属于农村集体财产。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。而本案争议的焦点是上诉人对已经形成的补偿费分配方案持有异议。因该方案的制定系村民民主决议事项，是村民内部事务，不属人民法院民事受案范围。关于上诉人徐桂颖是否属于本集体经济组织成员资格问题，属于《立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，人民法院在没有相关立法的情况下不能认定。综上所述，上诉人徐桂颖的起诉应予驳回。原判适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民一初字第00631号民事判决；
二、驳回上诉人徐桂颖的起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元退还给上诉人徐桂颖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年十月十二日
书记员 张 帆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第938号
申请执行人沈继松，男，1964年6月24日生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。
被执行人李中洪，男，1971年10月5日生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：凉山州会理县。
代表人贺文杰，该公司经理。
委托代理人邓从伟，四川福智律师事务所律师。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第135号民事判决书已发生法律效力。申请人沈继松于2015年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为5388.9元。被执行人李中洪、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年八月七日
书记员 胡方丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1702-1号
原告：曹铭芳，郓城县地税稽查局干部。
原告：吕继青，居民。
被告：仝西林，郓城县地税稽查局干部。
本院在审理原告曹铭芳、吕继青与被告仝西林房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹铭芳、吕继青于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告仝西林在中国建设银行股份有限公司郓城支行的工资采取保全措施。
本院认为，原告曹铭芳、吕继青的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告仝西林在中国建设银行股份有限公司郓城支行的工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 杜德成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 渠 媛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执689号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：郭淑珍
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人郭淑珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭淑珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执689号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第635号
原告艾某某，男，1983年8月2日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗乃林纺织厂住宅楼6号楼3单元408室。
被告路某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林纺织厂住宅楼6号楼3单元408室。
原告艾某某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我和被告于2011年12月28日登记结婚。婚后生育男孩艾文博（2012年4月25日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正夫妻感情，原、被告常常因家庭琐事发生争吵。2013年1月3日，被告外出打工，至今未归，现原、被告的婚姻已名存实亡，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，诉讼费用由原告负担。
被告未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证1枚。证实，原、被告于2011年12月28日结婚。
2、证明两份。证明被告外出打工，至今未归。
对于原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后生育男孩艾文博（2012年4月25日出生）。2013年1月3日，被告外出打工，至今未归，现原告起诉离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告自2013年1月外出打工，至今未归，原告要求离婚，应视夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持；原告要求孩子由原告抚养，结合本案实际情况，本院予以支持；原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自己负担诉讼费的主张，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告艾某某与被告路某离婚；
二、婚生男孩艾文博由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，自2014年6月1日起至子女满十八周岁止，于每年的12月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第635号
原告艾某某，男，1983年8月2日出生，蒙古族，工人。
被告路某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民。
原告艾某某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我和被告于2011年12月28日登记结婚。婚后生育男孩艾某某（2012年4月25日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正夫妻感情，原、被告常常因家庭琐事发生争吵。2013年1月3日，被告外出打工，至今未归，现原、被告的婚姻已名存实亡，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，诉讼费用由原告负担。
被告未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证1枚。证实，原、被告于2011年12月28日结婚。
2、证明两份。证明被告外出打工，至今未归。
对于原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚后生育男孩艾某某（2012年4月25日出生）。2013年1月3日，被告外出打工，至今未归，现原告起诉离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告自2013年1月外出打工，至今未归，原告要求离婚，应视夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持；原告要求孩子由原告抚养，结合本案实际情况，本院予以支持；原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自己负担诉讼费的主张，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告艾某某与被告路某离婚；
二、婚生男孩艾某某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，自2014年6月1日起至子女满十八周岁止，于每年的12月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4850号
原告：郑玉香，农民。
委托代理人：苗为德，农民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：刘树菊，农民。
被告：尹某，学生。
法定代理人：尹德玉，农民，系被告尹某之父。
法定代理人：刘树菊，农民，系被告尹某之母。
被告：尹德玉，农民。
原告郑玉香与被告刘树菊、尹某、尹德玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉香及其委托代理人苗为德、周扬波，被告刘树菊、尹德玉及被告尹某的法定代理人尹德玉、刘树菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉香诉称:原被告系同村村民。2013年6月4日6时许，被告刘树菊因故殴打原告丈夫苗为德，后三被告又对原告进行殴打，致使原告受伤住院，被告一直未赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8133.20元。
被告刘树菊辩称：原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹某辩称：答辩人尹某没有殴打原告，不应承担原告的赔偿责任，且原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹德玉辩称：原告所诉情况不属实，纠纷发生当天，被告尹德玉并没有参与本案纠纷，更没有殴打原告，且原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告对被告尹德玉的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告刘树菊与被告尹德玉系夫妻关系，被告尹某系被告刘树菊、尹德玉之女。原告郑玉香与被告刘树菊因对刘树菊大女儿尹珂说媒之事产生矛盾。2013年6月4日6时许，被告刘树菊因故殴打原告丈夫苗为德，后原告郑玉香赶到现场，刘树菊便上前殴打郑玉香，双方开始相互撕扯在一起，在撕扯过程中，被告尹某用脚踢打了郑玉香。该次纠纷中，原告郑玉香与被告刘树菊不同程度受伤。对于该次纠纷，日照市公安局东港分局分别作出了对郑玉香罚款200元、对刘树菊行政拘留三天的行政处罚，对尹某不予处罚。
郑玉香伤后前往日照市东港区后村医院住院治疗三天，经诊断为：面部、左侧臀部软组织伤。对于本次纠纷，原告主张如下经济损失：1、医疗费751.8元；2、伙食补助费90元，要求按照每天30元计算；3、误工费1777.65元，要求按照餐饮业收入标准98.76元/天计算，误工时间要求按照18天计算；4、护理费270元，要求按照90元/天计算；5、交通费243.75元，无证据提交，请求法庭酌情认定；6、精神抚慰金5000元。
对原告主张的损失及提供的证据，被告刘树菊、尹某对于医疗费不予认可，且计算数额错误；认为伙食补助费过高，不予认可；认为误工费时间过长，且原告并未从事餐饮业，原告也未提供工商部门的登记信息，误工损失应按农村标准计算；对交通费有异议，因原告并未提供证据证实，不予认可；认为护理费过高，应按农村标准计算；对精神抚慰金不予认可，原告伤情较轻且未构成伤残，且原告在本案纠纷中有重大过错，不应予以支持。被告尹德玉对原告的损失，请求法庭依法核实认定。
上述事实，有当事人陈述、公安派出所询问笔录、日照市公安局东港分局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘树菊、尹某与原告郑玉香发生纠纷，造成原告郑玉香受伤，侵害了原告的身体健康权，被告刘树菊、尹某应承担民事赔偿责任。被告尹某作为未成年人且无经济来源，故应由尹某的法定代理人刘树菊、尹德玉承担赔偿责任。公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权力被侵害时计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原、被告于2013年6月4日发生纠纷，后前往东港区后村医院住院治疗，于6月9日治疗终结出院。故原告的损伤从纠纷发生之日即已发现，且伤势明显。故原告要求赔偿的诉讼时效期间应从2013年6月4日身体受到伤害之日起计算一年。原告没有提交导致诉讼时效期间中止、中断、延长情形的相关证据，故原告的起诉，已超过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉香要求被告刘树菊、尹某、尹德玉赔偿其经济损失8133.20元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02018号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
被告石昌静，女，汉族，1989年11月18日生，住云南省昭通市。
被告欧阳鸿，男，汉族，1986年6月4日生，住云南省昭通市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与石昌静、欧阳鸿借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告石昌静、欧阳鸿的起诉。
本案案件受理费减半收取423元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈曼妮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行
负责人张德胜，是该行行长。
委托代理人何青华、张连生，是该行职员。
被执行人余想文
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人余想文其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二字第2076号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人余想文应支付信用卡透支款本金2146.53元、利息1569.93元、滞纳金126.62元、取现手续费15元，合计3858.08元（暂计至2013年9月27日）及从2013年9月28日起至判决确定之日止产生的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关约定计算）和案件诉讼费25元，合共3883.08元给申请执行人。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年3月27日主动移送执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向国土、房产、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月17日向申请执行人发出财产举证通知书，责令其自收到本通知次日起7日内向本院提供被执行人的财产线索或其下落，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人余想文暂无财产可供执行，且申请人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索及其下落，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第645号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张祖德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1118号
罪犯包伦本，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）杭萧刑初字第300号刑事判决，以罪犯包伦本犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包伦本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包伦本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包伦本提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包伦本准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1118号罪犯包伦本，男，1987年6月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)杭萧刑初字第300号刑事判决，以罪犯包伦本犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯包伦本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包伦本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包伦本提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包伦本准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初599号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：黄恩霞，女，1964年10月30日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告黄恩霞不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1121号
原告任晓春。
委托代理人成林，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告许正东。
原告任晓春诉被告许正东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告任晓春及其委托代理人成林，被告许正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓春诉称，任晓春为北京现代牌贵FP88**号小型轿车合法所有权人，其委托贵阳乌当汽车服务有限公司第八分公司出租该车。2015年3月22日贵阳乌当汽车服务有限公司第八分公司将该车租赁给穆义使用，并签订《汽车租赁合同》约定每天租金为260元。穆义实际控制该车后将车交予其朋友吴味遥使用，吴味遥等因需要用钱将该车抵押给被告许正东。因租赁合同到期后穆义未归还车辆，原告通过车辆定位信息，得知该车在许正东实际控制之下，并通过当地公安机关调查处理，但被告仍拒绝归还车辆。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告立即返还北京现代牌贵FP88**号小型轿车（车辆型号：BH7182AW，车辆车架号LBEHDAHB38Y083999，发动机号8B288108）壹辆；2、判决被告立即返还北京现代牌贵FP88**号车行驶证壹本、钥匙壹把、保险卡手续一套；3、诉讼费由被告承担。
被告许正东辩称，车、行驶证、车钥匙、保险卡确实在我手里，是穆义把车租出来才导致李正明拿车押给我借钱，穆义当天就吸毒被抓了，要我还车可以，等穆义出来让他来找我要。
经审理查明，原告任晓春系贵FP88**号车（北京现代牌、车辆型号BH7182AW、车架号LBEHDAHB38Y083999、发动机号8B288108）所有权人，其平日将该车交由贵阳乌当远通汽车服务有限公司第八分公司出租。2015年3月22日，贵阳乌当远通汽车服务有限公司第八分公司与案外人穆义签订《汽车租赁合同》约定：将贵FP88**号车租予穆义使用，每天租金260元。穆义预交1300元租金后将车开到其朋友吴味遥出租房处。2015年3月23日，吴味遥与李正明将车开到许正东处，李正明用该车作抵押向许正东借款，并将车、行驶证、车钥匙、保险卡交予许正东，许正东支付李正明25000元后，李正明向许正东出具30000元金额的借条，并表示待其交来身份证复印件及机动车登记证书后许正东再支付剩余5000元。2015年3月23日，穆义因吸毒被公安机关强制隔离戒毒两年。2015年3月25日，贵阳乌当远通汽车服务有限公司第八分公司通过定位在许正东处找到该车，并向当地公安机关报案，因许正东拒绝归还车辆及相关物品，原告诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、欠条、公安机关询问笔录在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，所有权人依法对其所有的财产享有占有、使用、收益的权利，其所有权权能遭受侵害时有权主张权利。本案中，李正明向许正东借款时已将该车行驶证一并提交，许正东应当知晓其并非车辆所有权人无权对该车设立抵押权，许正东如认为穆义、吴味遥、李正明系恶意诈骗应向公安机关报案主张权利、如认为其存在借款损失应向借款人李正明主张权利，而无权占有贵FP88**号车及相关物品拒不返还，其行为已侵害任晓春对该车的占有权能，故对任晓春请求返还车辆及行驶证、钥匙、保险卡之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条“私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”之规定，判决如下：
一、被告许正东于本判决生效之日立即返还原告任晓春贵FP88**号车（北京现代牌、车辆型号BH7182AW、车架号LBEHDAHB38Y083999、发动机号8B288108）；
二、被告许正东于本判决生效之日立即返还原告任晓春贵FP88**号车车辆行驶证壹本、车钥匙壹把、车辆保险卡一套。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告许正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨千秋（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2735号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，农民。因盗窃于2014年8月16日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实需要追究刑事责任而被撤销行政拘留，于2014年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3357号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月上旬的一天，被告人丁某至苏溪行政执法大队对面药店旁的巷子内，趁四周无人，将被害人董某的男式自行车（无法鉴定价格）盗走，后逃离现场。
2、同年7月20日左右，被告人丁某至苏溪镇杨梅岗村xx栋xx号，趁四周无人，将被害人石某放在一楼楼道下面平台处的男式自行车（无法鉴定价格）盗走，后逃离现场。
3、同年7月下旬的一天17时许，被告人丁某至苏溪镇江南xx号一楼门内楼梯口处，趁四周无人，将被害人王某放在该处的男式自行车（无法鉴定价格）盗走，后逃离现场。
4、同年7月下旬的一天15时许，被告人丁某至锦江路xx号门前，趁四周无人，将被害人汪某放在该处的女式自行车（无法鉴定价格）盗走，后逃离现场。
5、同年7月30日14时许，被告人丁某至义乌市苏溪镇民丰路xx号邦泰服装厂宿舍，趁xx房门未锁进入该房间，将被害人祝某的一只酷派牌手机（价值人民币100元，现已追回并返还被害人）和一台台式电脑的主机及显示屏（无法鉴定价格）盗走。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，接受证据清单，证据保全清单及发还清单，医院诊疗证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，被害人祝某、王某、汪某、董某、石某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频资料，丁某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王来来
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执646号
申请执行人金晓阳，男，汉族，1968年5月17日出生。
被执行人李建，男，汉族，1970年7月22日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初795号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李建应支付申请执行人金晓阳案件款22681元，执行费240元，合计22921元。在本案执行过程中，申请人金晓阳与被执行人李建达成和解协议，申请执行人金晓阳向本院书面提交对李建的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初795号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 马 迪
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初282号
原告苏雪柳，女，1984年1月16日生，汉族，福建省周宁县人。
被告阮孙国，男，1976年2月22日生，汉族，福建省周宁县人。
原告苏雪柳与被告阮孙国离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪柳到庭参加诉讼，被告阮孙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雪柳诉称：原、被告双方于2005年在外地务工认识，后同居生活，2006年3月23日生育一女阮某某，2007年4月13日在周宁县民政局登记结婚。由于草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告生性多疑，脾气暴躁，原告处处忍让。2014年6月2日被告酒后因琐事与原告争吵，并使用暴力殴打原告，原告迫于无奈回到娘家，此后，被告对原告母女不闻不问，双方分居已有2年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女阮某某由被告阮孙国抚养，原告每月支付抚养费600元。如被告在抚养孩子时，未尽到父亲责任和义务，原告将依法要回孩子的抚养权；3、本案诉讼费由原告承担。
被告阮孙国未作答辩。
经审理查明：原告苏雪柳与被告阮孙国于2005年自由恋爱认识，后同居生活，2006年3月23日生育一女阮某某，2007年4月13日在周宁县民政局办理结婚登记手续。原告苏雪柳主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实有原告苏雪柳身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告阮孙国、婚生女阮某某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告阮孙国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告苏雪柳与被告阮孙国依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苏雪柳不能提供合法有效的证据证明其与被告阮孙国之间的夫妻感情确已破裂，故原告苏雪柳主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生孩子抚养及抚养费负担问题在本案中亦不作认定和处理。被告阮孙国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告苏雪柳与被告阮孙国离婚。
二、驳回原告苏雪柳的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏雪柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 盟
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第63-2号
申请执行人苏某。
被执行人冯某，
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区执字第63-1号执行裁定书于2015年3月10日对被执行人冯某账户进行了冻结。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯某账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年三月十七日
书记员 夏慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01099号
原告闫晓喻，女，1977年7月4日出生，汉族，陕西省蒲城县人，公司职工。
委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
被告马玉贤，女，1956年2月20日出生，回族，辽宁省凌沅县人。
委托代理人刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
原告闫晓喻与被告马玉贤定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫晓喻及其委托代理人张黎、被告马玉贤及其委托代理人刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓喻诉称，2013年6月原告从同事处得知被告在网上发有出售其在陕飞南天小区4号楼101室三室两厅住房及车库一间的信息，就与被告电话联系了解卖房事宜。同年6月25日原告与几位同事一同去看被告房屋，看后原告对房屋很满意，就与被告商谈购房事宜，商定房屋总价款46万。次日双方签订了收条一份，其内容为：“今收到闫晓喻购买南天小区4号楼101室三室两厅住房一套及车库诚意金、定金陆万元整，其余房款一周内付清。相互违约赔款陆万元。”双方签字并写下各自身份证号。按照该收条约定原告支付被告购房定金60000元。原告交付定金一周后给被告打电话，约其去城固房管局办理房屋产权过户手续并支付46万元房款，被告却告知原告其老公在西安上班，暂时不能回来，无法办理过户手续，但要求原告先将房款给她，她给出具收据，等8月份其老公休高温假回来后再给原告办理过户手续，另外还提出过户费用由原告一方承担。原告见被告拖延办理过户手续并要原告承担过户费用，遂明确告知被告，房子原告肯定要，但过户和付款一次办理为好，并且过户费一家一半，被告坚持要求原告先付款后办理房屋过户手续，不同意过户费一家一半。为此双方协商多次无果。2013年7月中旬，被告提出过户费可以在房款中少一万，但双方就房屋过户事宜仍无法协商一致。7月底双方协商无果，被告给原告发短信，说原告不给其房款，房屋就不卖与原告。2013年8月原告与同事找被告协商，双方达成一致意见，过户费一人一半，被告让原告准备好房款，并同意尽快办理过户手续。之后一直未见被告联系原告，原告遂与丈夫于8月10日找到被告，被告提出办理过户手续让原告等候其通知，如果不买，可以将6万元退还原告，原告明确告知买房。等候四天后仍未见被告联系，后听说被告房子已经有人居住，经了解才知被告已于7月底将房屋卖与他人。原告很气愤，要求被告归还6万元，并将账号发与被告，被告直到2013年10月6日才给原告账户上打了5万元，剩余一万元不予退还，理由是原告当初迟迟不付房款，耽误其在北京买房，致其后来买房多出了十几万元，剩余一万元就当给其的赔偿费。综上，原、被告在自愿、友好协议的基础上达成了房屋买卖的价款、过户费的承担、办理过户登记等相关事项的约定，应当依法履行。然而，被告在收取原告六万元的定金后，只想收房款而不想办理房屋过户手续，在过户费用承担上出尔反尔，以致房屋买卖事宜一直拖延。另外在双方履行过程中，被告不仅背着原告将其房屋另出售于他人，而且还欺骗原告商谈房屋过户事宜。被告私自解除与原告双方约定，毫无根据地克扣原告一万元定金作为其所谓的“赔偿”，其行为不仅违约，还违反了法律规定的诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告退还收取的原告定金10000元并承担本案诉讼费用。
被告马玉贤辩称，被告儿子唐睿在海南航空公司北京机场工作，2013年6月单位集资建房，报名需预交100万元，要求在十日以内报名、交钱。被告为儿子四处筹钱，无法解决，无奈决定尽快卖掉陕飞南天小区4号楼101室的自有房屋。被告发出售房信息后，原告闫晓喻于2013年6月25日来看房，看后很满意，叮嘱被告不要再售与他人。第二天双方签订房屋买卖协议，约定原告购买该房屋，价款46万元，原告交定金6万元，剩余40万元房款一周之内交清，若相互违约，赔偿对方6万元。口头约定房屋过户费用由原告承担。7月3日，即七天后，原告未付剩余房款，被告催促，原告称其丈夫不同意购买，认为房价太高，要求降至44万元，过户费由卖方承担。因被告时间紧，心急火燎的，于是被告于7月6日找到原告，同意房价按45万元，过户费一人一半。原告又称自己钱不够，其余钱在其丈夫手里，丈夫仍不同意购房。于是被告又告知原告，房款可以先付一半，过户费用一人一半，原告称再和丈夫商量后回话。当天晚上原告回话决定不买房了。在这种情况下，被告于7月20几日将房屋以46万元价款卖与他人。当被告拿着钱赶到北京时，单位交钱时间已过，痛失集资建房资格。后来被告不得不以150万元的价格，帮孩子在北京购60余平方米的二手房一套。因为原告的原因，被告多花30余万元购房款，对此损失，原告应当承担责任。2013年10月原告找到被告，要求退还6万元定金，被告考虑均系公司职工，协商处理好，便同意退还5万元，另外1万元作为赔偿，原告表示同意，被告才于10月11日给原告退还5万元。因为原告违约，给被告造成数十万元的损失，其6万元定金依法不应退还。被告退还其5万元，原告却对另1万元不停纠缠，要求被告退回，其要求毫无道理。请求法院据实、据理，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月被告马玉贤欲出售其位于城固县陕飞集团南区蓝天小区4号楼101室住宅等房产，遂在网上发布信息。原告闫晓喻得知信息后，与被告联系，同年6月25日去被告家看房，并于次日双方达成初步协议，内容为：“今收到闫晓喻购买蓝天小区4号楼101号三室二厅住房一套及车库诚意金、定金陆万元整，其余房款一周内付清（40万）（肆拾万元整），相互违约赔款陆万元”，原、被告均在协议上签名并书写上各自身份证号码，原告按协议支付定金6万元后，被告出具收条一张，该收条载明内容与协议内容一致。之后双方就办理房屋过户手续及过户费用承担发生争议并未能协商一致，原告没有按约定支付剩余房款40万元。2013年7月底被告将房屋出售与他人，并在原告多次要求下，被告于2013年10月11日通过银行汇款，向原告退还定金5万元。2014年4月17日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，收条及协议，客户凭条，结算业务申请书，购房合同（被告与他人所签）及收条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，当事人约定一方给付定金作为债权担保的，双方当事人应受定金罚则的约束，即给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。2013年6月26日原告闫晓喻与被告马玉贤在自愿协商的基础上签订了简易协议，该协议所约定的定金系对原告一周之内支付剩余房款的义务的担保，而非其他。原告给付被告定金6万元后该定金合同即生效。之后原告未履行在一周内支付剩余房款40万元之义务，显然违反双方约定，因而依法无权要求返还定金。在被告自愿退还5万元后所剩余1万元，原告现起诉要求返还，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告闫晓喻的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫晓喻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 曹建英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 祎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执402号之一
被执行人：汪国兵，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行汪国兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执402号被执行人：汪国兵，男，1995年12月1日出生，汉族，住宜四川省筠连县。本院在执行汪国兵罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年1月14日作出的（2016）川1529刑初2号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪国兵银行存款3500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1584号之一
原告：嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村。
经营者：袁建新，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路96号，统一社会信用代码91320509703697481P。
法定代表人：陆宝林，该公司执行董事。
被告：吴江市田螺餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路820号101，统一社会信用代码91320509051811137E。
法定代表人：王国珍,该公司执行董事。
原告嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站与被告苏州市恒达伟业建设有限公司、吴江市田螺餐饮管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站撤诉。
案件受理费6004元，减半收取计3002元，保全费2120元，合计5122元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾兴隆钢管租赁站负担。
代理审判员 陈敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2477号
原告大连豪斯沃克物业管理有限公司。
法定代表人李艳，系该公司经理。
委托代理人林华柱。
委托代理人关伟宏。
被告王正杰，男。
委托代理人高媛媛。
原告大连豪斯沃克物业管理有限公司诉被告王正杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华柱、关伟宏，被告王正杰及其委托代理人高媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连豪斯沃克物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住的冠军大厦小区的物业管理公司，原告自2007年开始每年与业主委员会签订物业服务合同至今。原告依约提供了相应的物业服务，但被告自2011年开始拒绝缴纳物业费用。现要求被告支付2011年至2014年9月物业费3255元及滞纳金6334元。
被告王正杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有召开过业主大会，置业主的合法权益于不顾；原告收取的物业费不公开不透明；原告操纵业主委员会；原告没有做好管理与服务，小区监控设施、健身设施损坏多年；部分绿地被占用多年；保安室午间夜间经常无人在岗；个别保安人员把保安值班室当成了娱乐室、小市场；保安苏在君盛气凌人，甚至对我大打出手，导致我被打伤住院；我家卧室南墙渗雨严重，多次跟原告交涉，原告至今不采取措施；数年前原告曾承诺向我道歉以消除误会、给我的房屋进行防水修缮，但原告未兑现承诺。
经审理查明，被告居住大连市金州区冠军大厦小区，该小区业主委员会连续多年与原告签订物业服务合同，由原告提供物业服务。自2011年始至2014年9月，按物业服务合同被告应支付物业服务费3255元，被告拒绝支付。
另查，2014年7月26日，被告因不满原告对电梯的管理措施，在电梯门口张贴告示，原告方保安苏在君与被告发生口角并将被告打伤。大连市公安局金州分局给予苏在君拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的物业服务合同、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供了物业服务，被告应交纳物业费。被告提出的设施损坏、绿地占用、保安脱岗、房屋修缮等答辩意见，虽然是当前物业服务方面普遍存在的问题，但被告并未能提供证据证明在本案中确实存在上述事实并足以影响到物业费的交纳，因此本院不予采纳。但被告提供证据证明原告方保安人员苏在君因物业管理事宜将被告打伤，这一事实足以证明原告在履行物业服务合同方面仍有瑕疵，因此本院对被告应交纳的物业费酌情扣减，被告交纳3255元×80%＝2604元为宜。对原告要求被告支付滞纳金6334元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告王正杰于本判决生效后十日内给付原告大连豪斯沃克物业管理有限公司物业费2604元；
二、驳回原告大连豪斯沃克物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元，由被告王正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕梦妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2477号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
被告王秀凤，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告王秀凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王秀凤的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 尧
昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭行初字第22号
原告全显谋。
被告昭平县公安局，地址昭平县昭平镇东宁中路32号。
法定代表人黄炳胜，局长。
本院在审理原告全显谋诉被告昭平县公安局行政不作为纠纷一案中，原告全显谋以该案有待调查为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告全显谋在本案开庭前自愿提出撤诉申请，是原告的真实意思表示。没有损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全显谋撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告全显谋承担。
审 判 长 雷启忠
审 判 员 吴泽诚
人民陪审员 刘世梅
书 记 员 陈 炜
二〇一六年一月十四日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2336号
原告：朱忠伟，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告：吴盛川，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告：马佳全，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告：中隧五洲建设集团有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室（园区），统一社会信用代码911101066930761034。
法定代表人：马佳全。
原告朱忠伟与被告吴盛川、马佳全、中隧五洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因几被告无法直接送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱忠伟到庭参加诉讼。被告吴盛川、马佳全、中隧五洲建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴盛川归还借款本金300000元并支付至借款本金还清时的借款利息（从2015年3月25日起以本金300000元为基数按月利率2%计付）；2、被告马佳全、中隧五洲建设集团有限公司对被告吴盛川的上述债务在担连带清偿责任；3、判令原告对车牌号为渝B16V**大众辉腾小轿车享有优先受偿权；4、几被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告吴盛川向原告借款300000元并签订借款合同，约定借款期限为六个月，月利率5%，并以被告吴盛川名下渝B16V**大众辉腾小轿车作抵押担保，同时被告马佳全、中隧五洲建设集团有限公司为借款作连带责任保证担保。2015年2月27日，原告与被告吴盛川办理了渝B16V**大众辉腾小轿车的抵押登记手续。原告按约于合同签订当日即2014年12月25日将借款300000元转账支付给被告吴盛川后，被告吴盛川依合同约定支付了三个月的借款利息45000元，此后未再支付过借款利息，至今未归还借款。
原告朱忠伟为证明其主张，提供以下材料作为证据：《借款合同》、银行转账记录、渝B16V**大众辉腾小轿车车辆所有权证及抵押登记手续。
被告吴盛川、马佳全、中隧五洲建设集团有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于几被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告吴盛川支付了借款，而被告吴盛川逾期未按约偿还借款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。被告马佳全、中隧五洲建设集团有限公司亦应依约承担相应的连带责任保证担保责任。因借款合同约定的月利率为5%，超出了民间借贷允许的最高利率标准，本院对于被告吴盛川按5%的月利率支付的三个月的借款利息45000元，超出月利率3%的部分利息依法抵扣借款本金，故被告吴盛川现欠原告朱忠伟的借款本金为282000元，本院在此款项范围内予以主张借款本金，并对2015年3月25日以后的借款利息按月利率2%予以支持。本案诉争债权已就被告吴盛川名下的渝B16V**大众辉腾小轿车办理了抵押权登记，如果被告吴盛川未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押车辆行使抵押权以实现债权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盛川于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠伟借款本金282000元并从2015年3月26日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至借款本金还清时止；
二、在被告吴盛川到期未履行上述还款义务时，原告朱忠伟可与被告吴盛川协议，以被告吴盛川名下渝B16V**大众辉腾小轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、对原告朱忠伟就被告吴盛川名下的渝B16V**大众辉腾小轿车行使抵押权后就上述第一项债权伋未能实现之部分，被告马佳全、中隧五洲建设集团有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告吴盛川、马佳全、中隧五洲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5314号
原告:李壮元，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：周振宇，广东卓建律师事务所律师。
被告：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李宏川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广，该公司职员。
原告李壮元与被告宣城锦龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮元的委托诉讼代理人周振宇，被告宣城锦龙投资有限公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告自2015年1月1日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房价款1934157元万分之一点五的违约金（截至2016年10月15日违约金数额为126687元）并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月4日，原被告双方签订201300026999号《商品房买卖合同》，购房款总额为人民币1934157元，房屋的位置位于宣城经济技术开发区水阳江大道，该房产连同另3套房产用于抵换被告的上级企业青岛力泰投资有限公司的厨房设备款人民币800万元。合同约定在2014年12月31日前完成交房，如逾期超过60日，原告有权自交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告未按约定交房已达一年多时间，现原告向法院起诉请求依法判决。
被告辩称：1.被告已于2013年12月4日将案涉房屋交付给原告使用，原告核对了案涉房屋具有使用功能，原告与物业公司签订房屋装饰装修管理合同、房屋交接书。2.原告取得案涉房屋的方式是与青岛力泰公司签订工程抵房置换合同而取得房产，需要根据工程的进度，这个过程中有特殊性，鉴于原告与被告有此协议，故被告认为原告诉请的违约金不成立。3.房产证没有办理是因为政府的不可抗力才拖延至今，与房屋交付没有冲突。
原告向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》复印件1份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交以下证据：房屋交接书、前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理服务协议复印件各1份，证明案涉房产在2013年12月4日具备使用功能已交付原告使用。原告认可上述三份材料上面均系其本人签名，但其质证意见认为：1.原告是在被告的误导下，在上述三份材料上面签字的。双方在签订《商品房买卖合同》时，被告称案涉房产已验收合格，马上就可办理房产证，催着原告尽快签字收房，因此，原告的签字系被告的欺骗所误导，不是原告的真实意思表示；2.原告实际上没有收楼。原告本人不在宣城居住，与宣城也没有其它业务往来，自2014年12月4日双方签订完《商品房买卖合同》后就没有到过宣城，该房产的钥匙目前仍在被告处。原告未举证证明被告存在欺骗误导其签字的行为及案涉房屋钥匙在被告处的事实，本院对其质证意见不予采信，对被告所举上述证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告分别以宣城市宣州区创业路宣城仁和时代广场某幢某号房屋抵付青岛力泰投资有限公司欠深圳市恒兴盛厨具有限公司工程款。原被告双方就案涉房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300026999），总价款1934157元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经验收合格并取得工程竣工验收报告备案表。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”2013年12月4日原告分别在《房屋交接书》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》上签字,其中《房屋交接书》载明：“房号：宣城仁和时代广场（商业风情街）某幢楼某号房屋……经本人确认自今日起，该房屋由本人全面接收，房屋内的一切设施设备损坏和丢失均由本人负责。……房间钥匙：领取房间钥匙一套，共8把（原告在“8把”字样处按了指纹）。房屋产权所有人（签章）：李壮元（原告签名并按了指纹）房屋接收日期：2013年12月4日”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告于2013年12月4日在《房屋交接书》上签字确认全面接收房屋，未超过合同约定的交付期限，原告辩称系在被告欺骗误导的情形下签字且未实际领受房屋，未提举证据证明，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
驳回原告李壮元的诉讼请求。
本案受理费已减半收取1417元，由原告李壮元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年七月五日
书记员 王鑫宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初353号
原告黄某，女，身份证号码：×××5786，汉族，住广东省雷州市。
被告谢某甲，男，身份证号码：×××5736，汉族，住广东省雷州市。
原告黄某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩谢某乙。原、被告婚前缺乏互相了解，没有感情基础。婚后原告才知道被告脾气暴躁，两人性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，不关心原告，经常无理谩骂原告，甚至用拳打原告，致使原告头部等多处受伤。原告刚生育儿子十多天，被告就多次谩骂原告，将原告赶出门外。原告牵挂儿子，忍受被告的折磨，仍然在家抚养儿子。儿子刚满月，被告手段残忍地将原告赶出家。原告被迫在外面流浪两个多月。2016年1月6日被告无理谩骂、殴打原告，原告怕被打死，就拼命地跑去霞山东新派出所报案，请求公安民警保护。原告被打伤先后共用去医药费6000元。被告于2016年1月9日把儿子抱回家，原告无处可去，只好回娘家生活。被告的行为已严重破坏了夫妻关系，影响了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。此外，2015年7月被告代其胞姐谢丽惠向原告借款2万元至今未还，被告要偿还原告。原告遭被告多次殴打后，身体虚弱，不能劳动，没有生活来源。故被告在离婚后要给原告补偿生活费1万元，以解决原告生活问题。
综上，被告的行为已侵犯了原告的人身权利，造成夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生儿子谢华远由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元。3、判决被告偿还原告借款2万元。4、判决被告给原告补偿生活费1万元和赔偿伤药费6000元。5、由被告负担本案的诉讼费用。
被告谢某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力，原告称我殴打她不属实。我与原告的夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告谢某甲两人是初中同学，双方于2013年开始谈恋爱。××××年××月××日双方自愿到雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩谢某乙。后来，原、被告在共同生活过程中因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2016年3月9日，原告黄某以被告谢某甲对原告实施家庭暴力造成夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生儿子谢华远由被告抚养，抚养费等一切费用由被告负担。3、判决被告偿还原告借款2万元。4、判决被告给原告补偿生活费1万元和赔偿伤药费6000元。5、由被告负担本案的受理费。在开庭审理时，原告把上述诉讼请求的第2项变更为：判决婚生儿子谢华远由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元。案经调解，原、被告未能达成协议。
以上事实，有原告黄某提交的居民身份证、结婚证、户成员信息等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告黄某与被告谢某甲结婚时已符合我国婚姻法规定的法定条件，并且依法办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系同学关系，双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告谢某甲经常对其实施家庭暴力，被告对此予以否认，而原告又未能举证证明，故本院不予采信。原告黄某以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 林钦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3514号
原告高文清，男，汉族，1957年12月21日出生。现住东胜区。
委托代理人高平，男，汉族，现住址同上，系原告高文清之子。
被告罗彦花，男，汉族，1983年10月4日出生。现住东胜区。
本院在审理原告高文清诉被告罗彦花民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1840元由原告承担。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月三日
书记员 王雨雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1429号
申请执行人韩东祥。
被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦17楼1706A室。
法定代表人杨俊山。
本院在执行韩东祥申请执行深圳市南洋建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议委员会南劳人仲裁字（2012）2231号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥