阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第362号
原告：韦迎，男.
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：周启松，男。
被告：曾光，男。
委托代理人：梁照，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：齐舰。
委托代理人：谭华炼，该公司员工。
原告韦迎诉被告周启松、曾光、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦迎及其委托代理人杨昳、被告曾光的委托代理人梁照、被告人民财产保险阳江分公司的委托代理人谭华炼到庭参加了诉讼；被告周启松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦迎诉称：2013年12月14日，被告周启松驾驶粤QUL2**号小客车由阳江市江城区文明路往二环路方向行驶，行驶至文明路与二环路交叉路口时，碰撞路旁正在经营烧烤摊档的原告韦迎和吴维托，造成原告韦迎、吴维托受伤的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队作了认定，认定被告周松启负全部责任，韦迎、吴维托不承担事故责任。现请求：1、判令三被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、评残费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费共161100.97元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾光辩称：我和周启松是朋友，因平时见他常开车，认为他有驾照，当时也问过他有没驾照，他也说有。我的车在被告人民财产保险阳江分公司购买保险，原告的损失应由人民财产保险阳江分公司在交强险和商业第三者保险中赔偿。
被告人民财产保险阳江分公司辩称：事故发生后，被告周启松、曾光没有向我公司报案，周启松没有驾驶证驾驶机动车辆，我公司只在交强险中承担垫付责任且享有追偿权。被周启松无证驾驶，存在逃逸情节，我公司在商业第三者保险不承担赔偿责任。
被告周启松经本院传票传唤地正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面的答辩。
本院查明：2013年12月14日，被告周启松驾驶被告曾光所有的粤QUL2**号小客车由阳江市江城区文明路往二环路方向行驶，于凌晨1时许行至文明路与二环路交叉路口倒车时，碰撞在路旁卖烧烤的韦迎、吴维托，造成车辆损坏和韦迎、吴维托受伤的交通事故。事故发生后，被告周启松弃车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00231号道路交通事故认定书，认定周启松未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确认安全后倒车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致该事故的全部过错，承担事故全部责任。事故发生后，原告韦迎被送往阳江市人民医院抢救并住院治疗（住院32天），用去医疗费19573.12元（被告曾光支付了5500元，被告周启松支付了14073.12元），诊断为：1、右锁骨骨折；2、颈6、7椎左侧横突骨折；3、右胸第1、2肋骨骨折；4、右肺下叶外伤性湿肺；5、双侧胸腔积液；6、右顶部头皮血肿；7、高尿酸血症。本院根据原告韦迎的申请，于2014年4月5日依法委托广东创世纪司法鉴定所对原告韦迎的伤情进行鉴定，广东创世纪司法鉴定所于于2014年5月5日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：一、韦迎所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；二、韦迎的右锁骨骨折及右侧第1、2肋骨骨折，综合评定为交通类人身损害X（十）级伤残。原告韦迎支付了鉴定费2520元。
吴维托伤势轻微，在阳江市人民医院门诊处理后，已由被告周启松支付了医疗费，现没有起诉。
另查明，被告曾光与被告周启松是朋友，在日常交往中，被告曾光知道被告周启松时常开车，但不知道被告周启松没有机动车辆驾驶证。被告曾光所有的粤QUL2**号小客车在被告人民财产保险阳江分公司投保交强险和商业第三者保险，保险限额分别为12.2万元和30万元。
原告韦迎是农业户口，但一直在阳江二环路经营烧烤档生意并于2012年12月购买了坐落阳江市江城区木赉程屋十巷的一间房屋居住，在此之前租住阳江市江城区二环南路明源居CB幢701房居住。韦浩（1954年8月27日出生）是原告韦迎的父亲，邓大媚（1955年2月23日出生）是原告韦迎的母亲，韦浩与邓大媚后生育韦迎、韦真诚、韦丽文三个子女。韦迎与韦田芬结婚，生育韦涛（2002年11月21日出生）、韦进洋（2013年12月出生）两人儿子。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房屋买卖契约、身份证、户口薄、出生证和被告曾光提供的住院病人费用明细清单、门诊医疗费和住院医疗费发票、收据以及双方的起诉状、私人答辩状和在庭审中的陈述记录为据。
本院认为：被告周启松驾驶机动车辆碰撞在路旁卖烧烤的韦迎、吴维托，造成车辆损坏和韦迎、吴维托受伤的交通事故并弃车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00231号道路交通事故认定书，认定周启松未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确认安全后倒车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致该事故的全部过错，承担全部责任。该事故认定事实清楚，证据充分，且双方当事人对该事故认定没有异议，本院予以采信。
原告韦迎是农业户口，但一直在阳江二环路经营烧烤档生意并于2012年12月购买了坐落阳江市江城区木赉程屋十巷的一间房屋居住，在此之前租住阳江市江城区二环南路明源居CB幢701房居住，故相关的赔偿项目可按城镇居民的赔偿标准计算。因原告韦迎的收入没有固定，故其误工费可按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民可支配收入30226.71元／年的标准计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告韦迎的损失可确定为：
原告韦迎的损失为：1、医疗费，原、被告双方确认为19573.12元（被告曾光支付了5500元，被告周启松支付了14073.12元）；2、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为50元／天×32天=1600元；3、营养费，由本院酌定为2000元；4、误工费，计至评残前一天（2014年5月4日），按城镇居民可支配收入30226.71元／年的标准计算为30226.71元／年÷365天×（32＋110）天=11759.02元；5、护理费，按阳江市卫生系统一般护工收费标准100元／天计算为100元／天×32天=3200元；6、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级（十级），按城镇居民可支配收入30226.71元／年的标准计算为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；7、被扶养人生活费，按上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算（22396.35元／年×20年×2÷3＋22396.35元／年×7年÷2＋22396.35元／年×18年÷2）×10%=57857.24元；8、鉴定费2520元；9、精神抚慰金5000元。以上1-3项合计23173.12元，4-9项合计140789.7元。
被告周启松驾驶其本人的粤QV13**号小客车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人民财产保险阳江分公司在交强险保险限额内赔偿原告韦迎的损失，超出的部分由被告周启松承担。被告曾光将车辆借给没有驾驶资格的周启松驾驶，存在过错，应对超出交强险赔偿范围的部分承担相应的责任，但可酌情减轻，以承担超出交强险赔偿范围部分的30%为宜，周启松是事故责任人，应承担70%责任。原告韦迎的医疗费、住院伙食补助费、营养费共23173.12元属交强险限额中医疗费10000元限额项下承担的费用，应由被告人民财产保险阳江分公司在该限额内赔偿原告损失10000元，超出的13173.12元由被告周启松、曾光按责任分担。原告精神抚慰金5000元，在交强险死亡伤残限额内优先支付，原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共140789.7元，属交强险限额中死亡伤残限额11万元限额项下的费用，应由被告人民财产保险阳江分公司在该限额内赔偿原告损失11万元给原告，超出的30789.7元由被告周启松、曾光按责任分担。两项超出交强险限额的的费用共13173.12元＋30789.7元=43962.82元，被告周启松应赔偿43962.82元×70%=30773.97元给原告，已支付了14073.12元，还应赔偿16700.85元给原告；被告曾光应赔偿43962.82元×30%=13188.84元给原告，已支付了5500元，还应赔偿7688.84元给原告。
被告周启松没有驾驶资格，且发生事故后逃逸，原告请求被告人民财产保险阳江分公司在商业三者险责任限额内承担责任，依据不足，应以驳回。
被告周启松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险限额12.2万元范围内赔偿120000元给原告韦迎；
二、限被告周启松自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16700.85元给原告韦迎；
三、限被告曾光自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7688.84元给原告韦迎；
四、驳回原告韦迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3223.4元，被告人民财产保险阳江分公司负担2712元，被告曾光负担165.6元，被告周启松负担345.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 雷明珂