wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初639号
原告：郭凤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康永胜（夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭凤与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康永胜、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金23203.86元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金3410.96元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息696元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郭凤变更判令被告支付经营收益金23203.86元的诉讼请求为：判令被告支付经营收益金30307元。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额340433元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金30307元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金30307元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30307元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24246元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭凤支付经营收益金24246元及违约金（以本金9404元，从2016年5月1日；以本金10451元，2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330元（原告已预交），由原告郭凤负担118元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担212元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十日
书记员 云 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第661号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人李东辰，经理。
被上诉人（原审原告）梁桂涛。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
唐山公路建设总公司不服，提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖，唐山市曹妃甸区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，移送唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，被上诉人选择向侵权行为地人民法院唐山市曹妃甸区人民法院起诉，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景月鸣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03634号
申请执行人高××，女，1969年1月10日出生。
被执行人张××，男，1966年4月11日出生。
高××与张××离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）丰民初字第05613号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：三、坐落于×××房屋归被告高××所有，该房屋剩余贷款由被告高××负责偿还，原告张××于本调解书生效后五日内协助被告高××办理该房屋所有权变更登记手续，被告高××于二○二○年四月十三日前支付原告张××补偿款一百五十万元。权利人高××于2015年5月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令并传其到庭履行生效文书确定的内容，但被执行人仍未主动履行。后本院向北京市丰台区房屋管理局查询，申请执行人要求被执行人配合其过户的房屋已于2015年5月26日被北京市东城区人民法院另案查封，故涉案房屋无法过户至申请执行人名下。申请执行人对此表示认可并已向北京市东城区人民法院提起执行异议，目前该案正在审理过程中。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03634号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈维克
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第553号
申请执行人刘美英，女，1963年3月8日出生，汉族，住盐山县。
被执行人徐春光，男，1980年2月16日出生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第364号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人徐春光名下位于盐山××××南房屋所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐春光名下的位于盐山县残联南房屋。查封期限为三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日。查封期间内，被执行人不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一六年三月十日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第553号申请执行人刘美英，女，1963年3月8日出生，汉族，住盐山县。被执行人徐春光，男，1980年2月16日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第364号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。现查明被执行人徐春光名下位于盐山××××南房屋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人徐春光名下的位于盐山县残联南房屋。查封期限为三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日。查封期间内，被执行人不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一六年三月十日书记员  杨 兴
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1286号
原告：郭向星，男，1955年12月26日出生，汉族，北京市海淀区
委托代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告：保定天光置业房地产开发有限公司。
法定代表人：申力强，该公司董事长。
住所地：易县旺龙湖北侧。
委托代理人：于新东，河北虹天律师事务所律师。
原告郭向星与被告保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向星及其委托代理人杨新军、被告委托代理人于新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告按照《商品房销售管理办法》第二十四条的规定，判令被告按照《合同法》第四十条、第四十二条的规定执行。事实和理由：2011年1月21日，原告付款60万元购得被告开发的易县翠湖一号E0303房产，同年6月2日补开收据，并签订《商品房买卖合同》。2012年11月25日，被告通知原告收房。2014年6月，原告发现E0303房产面积减少7
--8平方米。经向有关部门投诉，得知面积减少的原因是被告加盖了E0500号别墅。被告擅自改变规划，又不及时通知，故要求解除合同。
被告天光公司辩称，原告的诉讼请求应予驳回。1、原告在2011年1月21日购房。被告在2012年11月25日按照合同中注明地址邮寄通知，通知收房。因原告地址变更，通知退回，其责任在原告。从2012年11月25日起，原告享有作为买受人应有的权利，包括合同解除权。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告的解除权消失。2、按照民法通则的规定，普通诉讼时效的期限为两年，原告也丧失了胜诉的权利。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提交了以下证据。1、E0303房产的《商品房买卖合同》。2、交款收据。3、原告贷款的利息和手续费。4、被告的广告楼书最后封皮。5、易县信访局证明。6、易县城乡规划局信访答复意见书。7、保定市信访答复意见书。被告对第一至第四项证据均无异议。被告为支持其抗辩理由提交以下证据。1、被告交房信封及交房通知书，退回时间是2012年12月2日。2、原告于2014年7月20日委托被告代理销售房屋的委托书。3、龙聚山庄面积统计表。原告对被告提交的以上证据的真实性无异议。
2011年1月21日，原告付款60万元购得被告开发的易县翠湖一号E0303房屋，房屋面积92.5平方米。现该房测绘面积为86.39平方米。同年6月2日补开收据，并签订《商品房买卖合同》。2012年11月25日，被告按照合同中注明的住址以邮寄方式通知原告收房。2012年12月2日，北京市邮政部门以“此人搬走”为由退回邮件。2014年7月20日，原告委托被告代理销售房屋的委托书，注明：“今委托保定天光置业房地产开发有限公司代理销售本人购买的山水清庭1-05房屋、龙聚山庄E0303和E0701房屋。销售低价为1-05房120万、E0303房70万元、E0701房为55万。三套房屋委托人保留对房子的主导自行处理的所有权”。
本院认为，原告请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，但根据本案的证据足以证明被告于2012年11月25日通知原告收房，后原告又委托被告代理销售房屋，故认定原告已经占有该房屋，2012年12月2日应认定为原告行使解除权的起始时间。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款（法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消失）的规定，原告丧失解除权。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院认定有效。因原告已经占有该房屋，且未在法定期限内对争议房屋提出异议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭向星的诉讼请求。
案件受理费10732元，由原告郭向星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一六年八月十五日
书记员 陈瑞霞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1286号原告：郭向星，男，1955年12月26日出生，汉族，北京市海淀区委托代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。被告：保定天光置业房地产开发有限公司。法定代表人：申力强，该公司董事长。住所地：易县旺龙湖北侧。委托代理人：于新东，河北虹天律师事务所律师。原告郭向星与被告保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向星及其委托代理人杨新军、被告委托代理人于新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告按照《商品房销售管理办法》第二十四条的规定，判令被告按照《合同法》第四十条、第四十二条的规定执行。事实和理由：2011年1月21日，原告付款60万元购得被告开发的易县翠湖一号E0303房产，同年6月2日补开收据，并签订《商品房买卖合同》。2012年11月25日，被告通知原告收房。2014年6月，原告发现E0303房产面积减少7—8平方米。经向有关部门投诉，得知面积减少的原因是被告加盖了E0500号别墅。被告擅自改变规划，又不及时通知，故要求解除合同。被告天光公司辩称，原告的诉讼请求应予驳回。1、原告在2011年1月21日购房。被告在2012年11月25日按照合同中注明地址邮寄通知，通知收房。因原告地址变更，通知退回，其责任在原告。从2012年11月25日起，原告享有作为买受人应有的权利，包括合同解除权。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告的解除权消失。2、按照民法通则的规定，普通诉讼时效的期限为两年，原告也丧失了胜诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提交了以下证据。1、E0303房产的《商品房买卖合同》。2、交款收据。3、原告贷款的利息和手续费。4、被告的广告楼书最后封皮。5、易县信访局证明。6、易县城乡规划局信访答复意见书。7、保定市信访答复意见书。被告对第一至第四项证据均无异议。被告为支持其抗辩理由提交以下证据。1、被告交房信封及交房通知书，退回时间是2012年12月2日。2、原告于2014年7月20日委托被告代理销售房屋的委托书。3、龙聚山庄面积统计表。原告对被告提交的以上证据的真实性无异议。2011年1月21日，原告付款60万元购得被告开发的易县翠湖一号E0303房屋，房屋面积92.5平方米。现该房测绘面积为86.39平方米。同年6月2日补开收据，并签订《商品房买卖合同》。2012年11月25日，被告按照合同中注明的住址以邮寄方式通知原告收房。2012年12月2日，北京市邮政部门以“此人搬走”为由退回邮件。2014年7月20日，原告委托被告代理销售房屋的委托书，注明：“今委托保定天光置业房地产开发有限公司代理销售本人购买的山水清庭1-05房屋、龙聚山庄E0303和E0701房屋。销售低价为1-05房120万、E0303房70万元、E0701房为55万。三套房屋委托人保留对房子的主导自行处理的所有权”。本院认为，原告请求依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，但根据本案的证据足以证明被告于2012年11月25日通知原告收房，后原告又委托被告代理销售房屋，故认定原告已经占有该房屋，2012年12月2日应认定为原告行使解除权的起始时间。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款（法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消失）的规定，原告丧失解除权。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院认定有效。因原告已经占有该房屋，且未在法定期限内对争议房屋提出异议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告郭向星的诉讼请求。案件受理费10732元，由原告郭向星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一六年八月十五日书记员  陈瑞霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初258号
原告：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋，组织机构代码73659958-9。
法定代理人：王能，董事长。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，注册号500381000014499。
法定代表人：钟石华，职务不详。
原告重庆渝西半岛实业有限公司与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆渝西半岛实业有限公司的委托代理人黎焕咏到庭参加了诉讼，被告重庆市钧煌房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆渝西半岛实业有限公司诉称：被告因经营项目缺乏资金，分别于2008年12月9日及2009年3月13日向原告借款500万元和50万元。借款后，被告一直未归还，原告委托律师，分别于2014年4月18日、2015年9月8日两次向被告发律师函催收。2014年4月18日的律师函邮递被退回，2015年9月8日的律师函，被告收到。被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款550万元；2、被告支付原告资金占用损失，以550万元为基数，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年12月9日，被告向原告借款500万元，并出具借条一张，载明：“今向重庆市渝西半岛实业有限公司借到人民币伍佰万元正（￥5000000）。借款人：重庆市钧煌房地产开发有限公司2008.12.9”。同日，原告向被告转账支付5000000元。2009年3月13日，原告向被告转账500000元，同日，被告出具收据一张，载明：“今收到重庆市渝西半岛实业有限公司暂借款计人民币伍拾万元整（￥：500000）。借款人：重庆市钧煌房地产开发有限公司2009.3.13”。原告委托律师分别于2014年4月18日、2015年9月8日向被告发律师催告函催收借款，但第一次催收邮递被退回，第二次被告签收邮件。2015年9月8日的律师催告函载明被告需在2015年9月30日前归还借款550万元。至今被告仍未归还借款，原告遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行转账凭证、收据、律师催告函、邮政快递寄件人存联，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告重庆市钧煌房地产开发有限公司向原告重庆渝西半岛实业有限公司借款并出具借条、收据，原告提供借款给被告重庆市钧煌房地产开发有限公司，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担清偿责任。第二次律师催告函载明的还款时间为2015年9月30日，原告请求从2014年5月1日起计算资金占用损失，本院不予支持，应从2015年10月1日起计算。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆渝西半岛实业有限公司借款本金5500000元。
二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝西半岛实业有限公司资金占用损失，以5500000元为基数，从2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
三、驳回原告重庆渝西半岛实业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取为25150元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担，限被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年七月十四日
书记员 江明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00582号
原告张春龙，男，1966年12月15日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告马哲，男，1991年10月20日出生，现被羁押于北京市房山区看守所。
原告张春龙诉被告马哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王然独任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春龙之委托代理人王振法到庭参加了诉讼；被告马哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春龙诉称：2012年12月19日，经第三人温×介绍，被告马哲从我处借款10万元，并向我出具了借条，载明：”今有马哲借到张春龙现金拾万元整（100000），定于2013年1月18日之前还清，若到期归还不上，借款人每天需支付逾期违约金，按借款金额的百分之五计算，借款人：马哲，2012年12月19日，见证人：温×”。经我多次向被告催要，被告至今拒不还款，故诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月19日起至款项还清之日止）；2、请求判令被告立即支付违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告马哲未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中认可原告陈述的事实。
经审理查明：2012年12月19日，经温×介绍，被告马哲从原告处借款10万元，并向原告出具了借条一张，内容为”今有马哲借到张春龙现金拾万元整（100000），定于2013年1月18日之前还清，若到期归还不上，借款人每天需支付逾期违约金，按借款金额的百分之五计算，借款人：马哲，2012年12月19日，见证人：温×”。当日，原告将10万元以现金形式给付被告。到期后经原告催要，被告至今未偿还原告该借款。
上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述、被告的谈话笔录等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马哲因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于北京市房山区看守所，经本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票和相关诉讼材料后，被告马哲未委托代理人参加诉讼，但对原告张春龙的诉讼请求及其向本院提交的书面证据发表了意见。依据马哲向张春龙出具的借条及双方陈述，可以认定双方之间存在民间借贷的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故对原告张春龙要求被告马哲偿还借款并支付逾期利息及违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马哲于本判决生效后十日内偿还原告张春龙借款人民币十万元；
二、被告马哲于本判决生效后十日内给付原告张春龙逾期付款利息及违约金（计算方法：以十万元为基数，自二零一三年一月十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告张春龙负担四百三十二元（已交纳），由被告马哲负担二千四百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告马哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 莹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1289号
上诉人（原审被告）谢洪维。
上诉人（原审被告）谢元能。
被上诉人（原审原告）谢淑芬。
上诉人谢洪维、谢元能因与被上诉人谢淑芬健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年8月16日作出的（2014）黔盘民初字第2570号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2014年3月9日原告在位于尖山村瓦厂水库边的承包地里种植洋芋，二被告就原告是否损坏其种植的茶树与原告发生争执，造成原告受伤，原告受伤后到盘县大山镇卫生院购买药物进行治疗，2014年3月18日经盘县民主镇人民政府调解处理，告知原告先住院治疗，治疗好后再作处理。2014年3月20日原告被送往盘县第二人民医院做CT检查，因盘县第二人民医院没有床位，原告到红果春风骨伤科医院住院治疗，诊断为：头部软挫伤，住院12天，支付医疗等费用2632元。原告出院后伤情情况经贵州省盘县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度为轻微伤。此事经盘县公安局民主派出所调处未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据以及盘县公安局民主派出所公安行政案件卷宗中的材料等证据在案佐证，足以认定。
一审判决认为，本案争议的焦点是：1、原告受伤住院造成的损失被告是否应当承担赔偿责任？2、原告主张的费用是否合理、适当？
一审判决认为，原告谢淑芬被被告谢洪维、谢元能共同致伤事实存在，有盘县公安局民主派出所侦查卷宗中当事人自述、其他人证人证言以及原告提供的证据予以证实，被告谢洪维、谢元能应就原告损失承担赔偿责任。二被告共同故意对原告身体实施伤害，属于共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。二被告陈述仅承担原告住院的医疗费，无证据予以证实，理由不够充分，不予采信。
对于原告主张的相关费用问题：（一）、原告主张的治疗费及检查费共计2632元过高，予以支持2444元。（二）、原告主张的误工费8800元，根据案件的实际情况，原告主张费用过高，结合当地误工、收入情况，住院12天，每天支持100元，合计1200元。（三）原告主张的护理费600元、住院伙食补助费360元，符合法律规定，予以支持。（四）、原告主张的交通费200元、营养费1260元、精神损害赔偿金9000元，未提供证据予以证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢洪维、谢元能于判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告谢淑芬各项费用共计人民币4604元（其中医疗费2444元、误工费1200元、护理费600元、住院期间伙食补助费360元）。二、被告谢洪维、谢元能对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如判决确定的义务人谢洪维、谢元能未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，至4604元付清为止。三、驳回原告谢淑芬的其他诉讼请求。案件受理费371元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取185.50元，由原告谢淑芬负担135.50元，由谢洪维、谢元能负担50元于判决发生法律效力后五日内一次给付原告谢淑芬。
一审宣判后，上诉人谢洪维、谢元能不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审判决证据不足，认定事实不清。被上诉人是在被打11天后才去住院的，一审没有直接证据证明被上诉人住院与遭到上诉人打的必然因果关系；2、一审适用法律错误。本案被上诉人破坏合作社的茶苗损害了上诉人的合法利益，上诉人是为了维护自身的合法权益的情况下遭到被上诉人的辱骂才打被上诉人，且被上诉人被打也没有达到住院的程度，根据《中华人民共和国民法通则》第131条之规定，上诉人不应承担全部责任。
被上诉人谢淑芬二审答辩称，出事当天就报案了，但是派出所没有解决，被打之后，我全身无力，行动不便，丈夫远在广东，由于家中有养殖场和小孩需要照顾，只有等待丈夫到家后才能去住院，其丈夫是在3月15日到家的，我们请政府解决，但是3月16是周日政府没有上班，3月17日是尖山村干部选举，没有人组织这个事，3月18日再去找政府，政府说让我们去医院，说他们会让对方支付医疗费，因为3月18日太晚，我们3月19日去的医院。上诉人不存在过错，是否达到住院程度应当由医生说了算，请求二审法院维持原判。
上诉人谢洪维、谢元能在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人谢淑芬在二审举证期限内提交证据：（2014）黔盘民初字第2987号民事裁定书复印件一份、盘县民主尖山茶叶种植农民专业合作社的民事起诉状一份以及谢淑芬的民事答辩状一份。拟证明盘县尖山民主合作社占用被上诉人的土地，他们打人应该负法律责任。上诉人谢洪维、谢元能的质证意见为这份新证据与本案无关。该证据不具备关联性，本院不予认定。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，经本院调查核实，被上诉人谢淑芬在二审答辩属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权…”，第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，一审判决认为谢淑芬被谢洪维、谢元能共同致伤事实存在，有盘县公安局民主派出所侦查卷宗中当事人自述、其他人证人证言以及被上诉人提供的证据予以证实，判决上诉人谢洪维、谢元能就被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人对被上诉人住院治疗的必要性和合理性提出异议，但并未提供证据证实，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人谢洪维、谢元能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 龙 婷
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03202号
原告：杨某，女，1978年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱某，男，1978年7月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 赵 雷
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 李小宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5352号
原告：宿豫区佳琦汽车租赁服务部，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路与六盘山路交汇处农林大厦一楼。
经营者：王某某,居民。
被告：于某某，居民。
原告宿豫区佳琦汽车租赁服务部（以下简称佳琦服务部）与被告于某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告佳琦服务部的经营者王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳琦服务部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告租金12480元（52天×240元/天）、承担修理费2150元，合计14630元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告于某某从原告处租走苏Ｎ×××××号马自达轿车一辆，租期一天，租金240元/天。然而第二天便发生交通事故，开始被告还答应一定把车修好并承担全部费用。但一直未履行承诺，后其下落不明，其家人也不予配合。无奈，原告只好在中秋节的中午自己付了2150元的修理费把车从修理厂开出来。后原告要求被告支付各项费用无果，故诉至法院。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，原告佳琦服务部与被告于某某签订《汽车租赁登记表及借车协议》一份，约定：被告承租原告佳琦服务部经营者王某某名下牌号为苏Ｎ×××××号马自达轿车一辆，租金240元/天；该车在此时间内所发生的所有相关事故，违章违法行为等责任，均由于某某承担，与佳琦服务部无关。于某某在交纳240元租金后，将所承租的车辆开走，后发生事故，致车辆损坏。事故发生后，被告于某某与案外人于磊一起将涉案车辆送至宿豫区XX汽车修理厂修理，车辆修理完毕后，因于某某迟迟不去提车，原告无奈于2016年9月15日在支付2150元维修费后将涉案车辆收回，单方终止了租赁合同。后原告要求被告给付租金和赔偿车辆相关损失未果，因而成讼。
另查明，宿豫区佳琦汽车租赁服务部系个体工商户，经营者系王某某。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的租赁合同、营业执照、修车发票、修理厂证明予以证实，本院予以确认。
本院认为:原告佳琦服务部与被告于某某签订的借车协议，其性质为租赁合同，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于某某作为承租人，应当按照合同约定履行租金给付义务并妥善使用租赁车辆。因双方的租赁合同对租金的支付期限没有约定，租赁期间不满一年的，被告应当在租赁期间届满时即原告提车时支付租金，逾期不付的行为属于违约，故原告可以要求被告支付未付的相应租金及逾期利息。涉案车辆租赁起始时间为2016年7月25日，终止时间为2016年9月15日，故被告就涉案车辆租赁53天，按合同约定的租金标准，被告应向原告支付租金240元/天×53天=12720元。扣除被告已支付的租金240元，还应给付12480元。另被告在驾驶租赁车辆过程中发生交通事故，原告要求被告赔偿事故损失的主张于法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告给付租金12480元及维修费2150元，合计14630元。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿豫区佳琦汽车租赁服务部支付14630元及利息（以14630元为基数，自2016年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费600元，合计766元，由被告于某某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费166元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3978号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
委托代理人：田饶，1963年7月4日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司经理。
被告：贾晓波，男，1973年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告贾晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕凯凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01328-3号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人黄波，该行行长。
被执行人江苏万富安机械有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人张明良，该公司董事长。
被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地张家港市。
法定代表人张明良。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人张曼君。
被执行人张家港市良工阀门厂，住所地张家港市。
法定代表人张明良。
被执行人张明良。
被执行人钱妙琴。
被执行人张曼君。
被执行人张晏铭。
苏州银行股份有限公司张家港支行与江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）张商初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏万富安机械有限公司应于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金14874000元、律师费300000元及利息（截止到2015年3月21日的利息279500元、自2015年3月21日至2015年4月8日的利息、罚息、复利以本金15000000元为基数按合同约定的罚息利率11.7‰计算，自2015年4月9日至2015年4月20日的利息、罚息、复利以本金14930000元为基数按合同约定的罚息利率11.7‰计算，自2015年4月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利以本金14874000元为基数按照合同约定的罚息利率11.7‰计算）；二、苏州银行股份有限公司张家港支行对江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司在本案《动产质押监管协议》项下质押财产享有优先受偿权；三、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭对江苏万富安机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费115277元、财产保全费5000元，由江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2016年1月14日以（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定受理江苏五喜能源有限公司对江苏万富安机械有限公司及其关联公司张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港虎啸金属制品有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安进出口贸易有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算的申请。被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭系江苏万富安机械有限公司的担保人，现名下暂无可供执行的财产。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂的破产申请，同时，被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭暂名下无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人江苏万富安机械有限公司、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算完毕且被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜家麒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00317号
原告：丁某某，女，1988年10月31日出生。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：费某，男，1988年5月22日出生。
原告丁某某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王聿旭到庭参加诉讼。被告费某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识，2012年6月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2012年11月26日生育女儿费丁某某。女儿出生后不久，原告发现被告思想和行为有较大的变化，经常整夜不归，对家庭不管不问经常在外开房，并存在赌博及打架斗殴行为，双方分居长达2年。原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院请求判令：原、被告离婚，婚生女费丁某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告费某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2012年6月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2012年11月26日生育女儿费丁某某。双方婚前、婚初感情尚可。女儿出生后，原告携女儿一直居住在父母家，双方分居已满两年。2014年3月4日被告费某向原告提出过离婚，但最终未办理相关手续，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、证明、离婚协议书等书面证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但双方已分居两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告婚生女费丁某某一直随原告共同生活，故对原告要求婚生女费丁某某由原告抚养的主张，本院予以支持。被告费某每月应支付其女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告费某离婚；
二、婚生女费丁某某随原告丁某某共同生活，被告费某自判决生效之月起每月支付其女抚养费500元，至费丁某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（诉讼费原告已预交，被告费某在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初727号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年10月18日生，汉族，无业。2016年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张峥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日22时许，被告人张某甲、小飞（在逃）、梁某甲（另案处理）、梁某乙、李某甲、李某乙、闫某（后四人均已判刑）等人在本市鼓楼区XX路附近优客KTV唱歌时，被告人张某甲发现前女友谢某也在此唱歌，遂寻�谢某所在包间。随后，张某甲在KTV走廊内发现谢某，并对其实施踢打。谢某男友张某乙见状，与张某甲发生扭打。
随后，张某甲返回自己所在包间，纠集了闫某、李某乙、李某甲、梁某乙、小飞等人对张某乙拳打脚踢，闫某持酒瓶砸张某乙头部，张某甲用拳头打谢某头部。后张某甲等人在KTV超市内发现与谢某同行的黄某，遂与闫某、李某乙对黄某实施殴打，其中闫某、李某乙用酒瓶等物品砸黄某头部。KTV服务员赵某、祖某前来劝架时，遭张某甲、闫某、李某乙、梁某乙殴打，其中，李某乙持酒瓶砸祖某头部。张某甲、李某甲、闫某、李某乙等还对KTV超市内的酒水肆意打砸，后逃离现场。
经鉴定，张某乙、黄某、赵某头部受伤，其伤情均构成轻微伤。KTV内被砸物品价值人民币2000余元。
2016年5月25日，被告人张某甲在广东省深圳市西丽XX�被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲的户籍资料、案发及抓获经过、被害人病历、优客KTV监控视频截图、顾客损坏物品清单及维修发票等书证，证人梁某乙、李某甲、李某乙、闫某、梁某甲、胡某、莫某、韦某、周某的证言，被害人祖某、黄某、张某乙、谢某、赵某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频以及被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于�护人提出的张某甲亲属出资补偿被害人，且被害人黄某具有过错的意见，经查，梁某乙、李某甲、李某乙、闫某等人虽已对被害人进行经济赔偿，但并无证据显示上述钱款来源于被告人张某甲的亲属。被害人黄某作为当天谢某的同行人员，无端被打，不宜认为其具有过错，故对于上述辩护意见均不予采纳。对于辩护人提出的张某甲无前科劣迹，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年十月十八日
见习书记员 朱伶仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3845号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ秋，男，1959年11月14日生，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,304.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,304.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第173号
上诉人（原审被告）：鲁吉永，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3317。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东嘉骏律师事务所，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郭俊德，主任。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人鲁吉永与被上诉人广东嘉骏律师事务所（以下简称嘉骏律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月5日，嘉骏律师所与鲁吉永签订一份《委托代理合同》。合同约定，鲁吉永因与张政、珠海市香洲区商业集团有限公司商品房纠纷再审一案，委托嘉骏律师所代理，由嘉骏律师所指派陈少华律师为鲁吉永的委托代理人，参加该案的再审活动。合同第三条约定，鲁吉永应在再审撤销原审判决的法律文书生效后三日内支付嘉骏律师所律师费79000元。
合同签订后，鲁吉永向嘉骏律师所的陈少华律师签署了授权委托书，委托陈少华律师代为申请再审、参加再审的各项活动和代签法律文书。2013年7月24日，陈少华代表鲁吉永向珠海市人民检察院递交了民事抗诉申请书等资料。随后，珠海市人民检察院向珠海市中级人民法院提起抗诉。珠海市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）珠中法立民抗字第16号民事裁定书，裁定指令原审法院对鲁吉永与张政、珠海市香洲区商业集团有限公司的商品房买卖合同纠纷一案即（2003）香民一初字第3715号案件进行再审。陈少华是鲁吉永再审诉讼的委托代理人。本案再审期间，张政于2014年4月16日向原审法院提出撤诉申请。2014年4月18日，原审法院作出（2013）珠香法审监民再字第6号民事裁定书，裁定撤销原审法院（2003）香民一初字第3715号民事判决，并准许张政撤回对鲁吉永和珠海市香洲区商业集团有限公司的起诉。该裁定于2014年4月28日发生法律效力。
鲁吉永确认（2013）珠香法审监民再字第6号案件里张政对鲁吉永的诉讼请求是要求鲁吉永返还购房款50多万元。
原审法院认为，嘉骏律师所与鲁吉永签订的《委托代理合同》合法有效，双方应当全面履行合同的义务。合同约定的支付律师费的条件是再审撤销原判决，即以其代理行为达到一定的效果为收费条件，达不到效果嘉骏律师所就不收取律师费。因此，该合同属于风险代理合同。嘉骏律师所代理鲁吉永参与（2013）珠香法审监民再字第6号案的诉讼，张政对鲁吉永的诉讼请求金额有50多万元。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条的规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。（2013）珠香法审监民再字第6号的诉讼标的为50多万元，即使按50万元计算，律师费的上限为15万元，嘉骏律师所与鲁吉永签订的《委托代理合同》低于15万元。因此，鲁吉永辩称收费过高，原审法院不予采纳。嘉骏律师所依照合同约定，指派了陈少华律师代理鲁吉永参与了（2013）珠香法审监民再字第6号案件的诉讼，并已达到合同约定的撤销原审判决的目的，嘉骏律师所已依约完成了委托代理的任务，并达到合同约定的效果，鲁吉永应当按合同约定支付律师费。鲁吉永逾期支付，嘉骏律师所请求鲁吉永支付逾期支付的利息，符合法律的规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，原审判决如下：鲁吉永于判决发生法律效力之日起十日内向嘉骏律师所支付律师费人民币79000元及其利息（从2014年5月2日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币900元，由被告负担。
一审判决后，上诉人鲁吉永不服，向本院提起上诉称：一、本案不属于风险代理，不能适用风险代理收费的规定。涉案《委托代理合同》第三条“双方约定，甲方应在再审撤销原审判决的法律文书生效后三日内支付乙方律师费柒万玖仟元整”，是对付款时间的约定，并没有约定涉案合同为风险代理合同；二、因涉案《委托代理合同》并非风险代理合同，按照《广东省律师服务政府指导价》第三条之规定，鲁吉永最多应支付嘉骏律师所律师费33093.6元；三、鲁吉永与张政的再审案件中，导致原判决撤销的主要原因是张政在再审期间申请撤诉，嘉骏律师所在案件过程中并没有起到实质性的作用，故鲁吉永也不需要支付高额的律师费。鲁吉永请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人嘉骏律师所答辩称：一、涉案的委托代理合同是以达到一定效果为前提，是典型的风险代理合同；二、《关于放开部分服务价格意见的通知》第一条规定，律师收费基本实行市场调节价格，只有部分适用政府指导价格。即使本案不是风险代理，本案委托代理合同仍然有效。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，嘉骏律师所与鲁吉永签订的《委托代理合同》合法有效，双方应当全面履行合同的义务。合同约定的支付律师费的条件是再审撤销原判决，即以其代理行为达到一定的效果为收费条件，达不到效果嘉骏律师所就不收取律师费，一审判决认定该合同属于风险合同正确。嘉骏律师所代理鲁吉永参与（2013）珠香法审监民再字第6号案的诉讼，张政对鲁吉永的诉讼请求金额有50多万元。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。（2013）珠香法审监民再字第6号的诉讼标的为50多万元，即使按50万元计算，律师费的上限为15万元，嘉骏律师所与鲁吉永签订的《委托代理合同》代理费约定为79000元，远远低于15万元的上限。嘉骏律师所依照合同约定，指派了陈少华律师代理鲁吉永参与了（2013）珠香法审监民再字第6号案件的诉讼，并已达到合同约定的撤销原审判决的目的，嘉骏律师所已依约完成了委托代理的任务，并达到合同约定的效果。因此，一审判决鲁吉永按合同约定支付律师费79000元及逾期付款利息，符合法律规定，处理正确，本院予以维持。上诉人鲁吉永的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人鲁吉永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林粤锴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1288号
罪犯吴毓彬。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴毓彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，其监护人吴钟成、利明珠赔偿附带民事诉讼原告人人民币15037.13元。被告人吴毓彬不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）琼刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月27日起至2023年3月26日止。罪犯吴毓彬于2011年12月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴毓彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴毓彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴毓彬自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴毓彬应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币15037.13元，该犯监护人在其服刑期间主动赔偿人民币15037.13元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴毓彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴毓彬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年3月27日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3663号
申请执行人吉荣根。
被执行人顾增明。
被执行人袁兰华。
申请执行人吉荣根与被执行人顾增明、袁兰华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月15日作出的（2014）泰兴民初字第2731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾增明、袁兰华于本判决生效后立即偿还原告吉荣根借款110000元及其利息，垫付的公告费560元，应向本院缴纳执行费1596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年1月13日查封了被执行人袁兰华、顾增明名下所有的位于兴化市城北居委会新世纪嘉园新福苑4幢302室的房产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了上述房产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6536号
原告：陈连明，男，1958年4月6日出生。
委托诉讼代理人：王凤桐，男，1944年11月7日出生。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：陈连学，男，1955年12月10日出生。
委托诉讼代理人杜孝宗，男，1978年10月24日出生。
原告陈连明与被告陈连学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连明及其委托代理人王凤桐、李存明，被告陈连学及其委托代理人杜孝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连明向本院提出的诉讼请求：请求法院判令：1.被告将其探入原告宅基地（北京市怀柔区杨宋镇西树行村×号）的西厢房房檐锯掉；2.被告腾退侵占原告的宅基地4.4平方米；3.本案诉讼费由被告承担；后原告增加一项诉讼请求，即请求被告赔偿原告做保温工程款7000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告居东，原告居西。原告自1994年结婚后，即在妻子王青云娘家居住（北京市怀柔区杨宋镇北年丰村），涉案房屋一直闲置。原告的宅基地东西宽11米，南北长18.3米，用地面积0.36亩。2016年原告翻建房屋（北京市怀柔区杨宋镇村镇建设管理办公室发放了《乡村建设规划许可证》批准文号为：2016怀杨建字025号，翻建民房东西长11米），发现被告的正房、西厢房在翻建时向西侵占了24公分（共面积4.4平方米），西厢房（平房）房檐探入原告院内30公分。因为被告翻建房屋侵占原告宅基地时，原告并没有在场，致使形成了即成事实。原告建设东厢房时要求被告将其探入原告院内的房檐锯掉，被告不同意。原告认为，被告的行为侵害了自己的宅基地使用权。
被告陈连学辩称，原告所述不属实，2015年我在原基础上盖的房屋,2014年4月开始施工翻建正房。原告是在2016年翻建的房屋，我们之间有协议，因为原告违反协议，我才停工的，停工是我不让原告做保温，我没有占原告的宅基地，我的西厢房房檐没有占到原告家的宅基地，而是原告盖房侵占了我的宅基地范围。因此，对原告的诉讼请求均不同意。
本院经审理认定如下事实：原告陈连明现居住在北京市怀柔区杨宋镇北年丰村337号，被告陈连学居住在北京市怀柔区杨宋镇西树行村102号。2014年4月16日，北京市规划委员会怀柔分局向陈连学发放《村民建房建设工程规划许可证》，批准其原址翻建正房四间，长12.3米，宽5.26米，建筑面积64.7平方米；房屋四至为：东至胡同，西至陈连明，北至大道，南至周军岐周文岐。2016年5月，相关部门批准陈连明原址翻建北房三间，长11米，宽5.99米，建筑面积65.89平方米；房屋四至为：东邻陈连学，南邻周军岐，西邻道，北邻大道。2016年11月，陈连明持其诉讼理由及请求将陈连学诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.集体土地建设用地使用证；2.加盖北京市怀柔区杨宋镇村镇建设管理办公室公章的《乡村建设规划许可证》（该证注1在取得此证后需由村、镇人民政府负责放线）及示意图；3.退款收据、北京起源建筑工程有限责任公司出具的中标证明及照片，证明原告交纳了做保温的款项；4.2009年5月27日签订的协议书复印件，证明陈连学侵占其22厘米宅基地。该协议书第一条约定，陈连学翻建时原上房老房基不变，新房西房山地基距陈连明东房山地基相距，南头六十二公分，北头六十公分。被告对证据1、2、3不持异议，当庭自认阻挠原告做保温的事实；被告对证据4不予认可，否认其签字。
被告为反驳对方主张向本院提交的证据有：1.陈建华书面证言，证明被告系原地翻建；2.2016年5月28日签订的《协议书》，其中第一条约定，一层从南到北，从东到西全盖齐，高度顶板与东院厢房顶板相平；3.集体土地建设用地使用证；4.照片若干张，证明被告属于原址翻建，同时证明被告侵占集体土地20厘米。原告对证据2、3不持异议，但不认可证据1、4。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并将之作为认定本案事实的依据。对于双方当事人有争议的证据，原告提供的证据4与本案没有关联性，本院不作为认定本案事实的依据；被告提供的证据1与证据4证明目的相互冲突，本院亦不作为认定本案事实的依据。
2016年12月1日，本院对涉案现场进行了勘查，陈连学家居东院，东边为过道；陈连明家居西院，西边为过道。陈连学家正房东西长12.52米，陈连明家正房东西长10.5米，两房之间距离为0.36米。陈连明认为陈连学盖房时侵占其22厘米的宅基地，陈连学不予认可，认为20多厘米的地方属于陈连学宅基地范围。2016年12月1日，本院询问了杨宋镇西树行村《建设规划许可证》中村委会经手人穆宗良，穆宗良表示村民建设房屋需要得到邻居的同意方可建设，盖房时，村委会没有放线。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、《建设规划许可证》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵占其部分宅基地，但根据现有证据，可以证明原、被告之间对土地使用权存在争议。土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此，原告要求被告腾退侵占其宅基地的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。对于原告请求被告赔偿其保温款的诉讼请求，因原告向本院提交的证据系退款的收据，不能证明其损害实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告将来如有损害且已发生，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈连明的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陈连明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 旭
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初111号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人赖某某，男，1973年9月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日22时许，被告人赖某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市南关商场出发，行经溪南路紫云桥头路段时，被执勤民警查获。经对赖某某抽取血液样本送检，赖某某血样中乙醇含量为185.2毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，赖某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实�被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人赖某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、检测笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二�的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00745号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：翟建民。
委托代理人：陈世兵。
被告：迟胜兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告迟胜兵借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一五年九月八日
书记员 杨 婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1148号
上诉人（原审被告）：翼城县建筑安装有限责任公司。
法定代表人：耿建斌，系公司经理。
委托代理人：李成华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨福财，男，1965年10月11日出生。
委托代理人：张建华，山西闻喜县法律援助中心律师。
原审被告：曲宝成，男1963年9月5日出生，汉族。
上诉人翼城县建筑安装有限责任公司（以下简称建筑公司）与被上诉人杨福财和原审被告曲宝成因买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑公司及委托代理人耿建斌和被上诉人杨福财及委托代理人张建华，原审被告曲宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：建筑公司与闻喜县红鑫公司（以下简称红鑫公司）签订了山西省建设工程施工合同，合同书上承包方由马金全作为建筑公司的委托代理人签字。合同约定由建筑公司为红鑫公司东镇中央公园二期工程二标段10号楼施工。2012年3月份，杨福财为建筑公司在红鑫公司位于东镇中央公园的工地送钢筋，销售清单上收获单位经手人曲宝成签字。2013年元月7日，马金全为杨福财写下一张内容为：“今欠到杨福财钢材款贰拾万另捌仟壹佰元整（208100），翼城县建筑安装公司，马金全，2013年元月7日”欠条一份，并注明2013年元月底全部结清。马金全于2013年1月24日突发疾病死亡，杨福财索要欠款无果后诉至法院，另查明，马金全与曲宝成均为建筑公司在红鑫公司东镇中央公园二期工程二标段10号楼的工作人员。
原审认为：建筑公司与红鑫公司签订建筑工程施工合同，由建筑公司为红鑫公司东镇中央公园二期工程二标段10号楼施工，该工地的负责人系建筑公司马金全。杨福财为建筑公司承建的工地送钢筋，并由该工地工人曲宝成签字出具收货清单，马金全生前为杨福财支付了大部分货款，剩余欠款201800元。建筑公司辩称其与马金全系挂靠关系，因没有提供相应证据，不予支持。建筑公司辩称马金全、曲宝成都不是该公司代理人，公司不应承担责任理由，因杨福财所提供的施工合同和运城市金环工程建设监理公司闻喜项目部的会议纪要均证明马金全、曲宝成为建筑公司在红鑫公司东镇中央公园二标段的施工人员，故对建筑公司的主张不予支持。关于杨福财请求曲宝成承担还款责任的诉求，因曲宝成的行为应认定为职务行为，故该项请求不予支持。关于杨福财请求货款利息，因欠条中未约定利息，故不予支持。判决如下：一、被告翼城县建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨福财货款201800元；二、驳回原告杨福财对被告曲宝成的诉讼请求；三、驳回原告杨福财的其他诉讼请求。案件受理费4421元，由被告翼城县建筑安装有限责任公司负担。
判后，上诉人建筑公司不服上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由：上诉人建筑公司和死者马金全是挂靠关系，马金全的行为不代表建筑公司的行为，应当认定为马金全个人行为。被上诉人杨福财辩称：上诉人与马金全是不是挂靠关系与我无关，我给施工方供应钢材并有销售清单，应当支付我钢材款项。
二审查明：建筑公司与闻喜县红鑫公司签订了山西省建设工程施工合同，马金全作为承包方建筑公司的委托代理人在合同书上签字；被上诉人杨福财为本案建筑工程提供了钢材，双方对钢材的数量价款均无异议。以上事实由二审开庭笔录各方当事人认可予以证实。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人建筑公司上诉称与死者马金全是挂靠关系，无相关证据予以证明，故对其主张的挂靠关系，本院不予支持。本案被上诉人杨福财为上诉方建筑公司所承包的工程提供了钢材，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人有支付价款的义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4421元，由上诉人翼城县建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申53号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）:靳钟，男，1975年11月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）:张娜娜，女，1990年5月2日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原审被告、二审被上诉人：史占领，男，1972年6月26日生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。
申请人靳钟与被申请人张娜娜及原审被告、二审被上诉人史占领健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终2370民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳钟申请再审称，本案事故发生时，其已经将涉案马场经营权转让给史占领，史占领属于马场的实际管理人和经营人。本案事实是第一圈先由被申请弟弟乘坐的，当马行至第二圈时，因被申请人强行从史占领手中夺过马缰绳并强行上马，导致被申请人及其弟张方成从马上摔下受伤。因此本案事故是因被申请人过于自信和本身重大过失所致，根据被申请人方给其打的垫付医药费的收条所删除的文字及其在原审提交证人证言，足以认定本案事故是被申请人自己造成，其应对自己的损失承担责任。因此被申请人应将其垫付医药费返还，其在本次事故中没有任何责任，故不应承担本案事故任何责任，但二审法院对被申请人和其弟如何摔下马的原因并未分析，直接将责任强加给自己，让其承担80%的责任，明显错误。其次，被申请人将其与史占领作为共同被告，二审仅判决其承担责任不合理。最后，被申请人属于农村户口，其在二审并未提交其在城镇连续居住满一年并以城镇的收入作为生活来源的证明，二审对其伤残标准按城镇标准计算明显错误；综上，本案二审认定事实错误、责任划分明显不公，现要求：1、依法撤销咸阳市中级法院（2016）陕04民终2370号民事判决，对本案依法再审；2、维持礼泉县人民法院（2016）陕0425民初字49号民事判决。
本院认为，根据原审卷及再审与申请人的谈话可见，申请人在袁家村设立马上假日会员制专属马术俱乐部搞跑马场等娱乐项目经营，其属于该俱乐部的实际经营者。申请人在上述项目经营期间，仅将跑马场的跑马圈项目的经营承包给其以前的员工史占领，但其对史占领在其场地的经营仍履行一定的管理和监督职责。因此，当被申请人在其经营的跑马场因骑马遭受损害时，其作为该场地的监督及管理者和跑马圈的承包人史占领均未尽到安全保障义务致人损害，依法应共同对被申请人的损失承担连带责任，但被申请人上诉仅明确要求申请人对其承担赔偿责任属于对其民事权利的处分，本院终审予以准许符合法律规定。申请人虽再审认为本案事故系被申请人自己造成，但并无相关证据证明，但根据本案事实被申请人两人骑马具有一定危险性，被申请人作为完全民事行为能力人应当遇见，仍坚持两人骑乘明显具有一定过错，从而在判决申请人对被申请承担赔偿责任时要求其承担80%的责任符合法律规定，并无不当。另外，经审查被申请人在原审提供的户口本、结婚证、商品房买卖合同、陕西绿港环保科技有限公司证明、文林佳苑证明与其在二审提供的咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村证明形成完整的证据拉链，足以认定其长期在城镇生活且以城镇收入为生活来源，因此本院二审对其残疾赔偿金按城镇标准计算，符合本案客观实际及法律规定亦并无不当。
综上所述，靳钟的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳钟的再审申请。
审判长 倪治国
审判员 陈德家
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第336号
申请执行人叶子俊，男，1972年8月5日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人罗来章，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人叶子俊与被执行人罗来章民间借贷纠纷一案，申请执行人叶子俊依据已发生法律效力的（2012）尤民初字第159号确认决定书向本院申请强制执行，要求被执行人罗来章偿还借款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗来章因涉嫌集资诈骗罪，于2013年5月17日被尤溪县公安局刑事拘留，现羁押于尤溪县看守所，其无可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第159号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第25号
上诉人（原审原告）王X婵，女，1967年出生，汉族，神池县八角镇三道沟村村民。
上诉人（原审原告）唐X荣，男，2001年出生，汉族，宁武县东寨镇人，学生。
法定代理人王X婵，系唐X荣之母。
被上诉人（原审被告）郭飞，男，1986年出生，汉族，神池县贺职乡赵官庄村人，个体养车户。
上诉人王X婵、唐X荣因合同纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2014）神民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王X婵、上诉人唐X荣及其法定代理人王X婵、被上诉人郭飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省神池县人民法院（2014）神民初字第54号民事判决；
二、发回山西省神池县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还王X婵、唐X荣。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年三月十日
书记员 赵 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第332号
上诉人（原审原告）唐祖培，男，1947年7月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民。
委托代理人王树基，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）冉孝峰，男，1964年4月14日生，汉族，四川省遂宁县人，初中文化，农民。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李文彬，男，1972年2月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。
上诉人唐祖培因与上诉人冉孝峰、被上诉人李文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，判处错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2014）禄民初字第423号民事判决；
二、本案发回禄丰县人民法院重审。
上诉人冉孝峰预交的二审案件受理费100元，予以退还；上诉人唐祖培已免交二审案件受理费273元。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 杨 霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 严洪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8386号
罪犯雷孔选，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）温平刑初字第645号刑事判决，以被告人雷孔选犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷孔选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷孔选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷孔选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷孔选准予减刑一年（刑期自2013年2月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝格图，男，1982年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索新力，男，1964年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
一审被告：莫日根，男，1982年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.。
再审申请人朝格图因与被申请人索新力，一审被告莫日根民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民五终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝格图申请再审称：再审申请人与被申请人存在50万元借款关系，但并未约定利息。再审申请人已通过他人代付方式偿还了借款，50万元的借款合同己消灭。原审认定再审申请人应偿还借款本金50万元及相应利息没有证据证明。二审判决认定事实没有证据支持，判决错误。再审申请人向成志军借款370万元，其中250万元由成志军通过银行转账方式支付索新力妻子张粉英。二审判决认定再审申请人未偿还50万元借款缺乏证据证明。50万元借款利息双方在借款时并未约定，再审申请人无需支付借款利息。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年5月25日朝格图借索新力现金人民币50万元的事实存在，有债务人朝格图向债权人索新力出具的借款单为证。索新力与朝格图之间债权债务关系明确。朝格图虽辩解主张借款已由案外人成志军代为清偿完毕，但朝格图无证据证实成志军偿还的250万元中包含本案讼争的50万元，故朝格图的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持，原审判决依法予以维持。综上，朝格图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝格图的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 月 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初511号
原告张晓梅，女，汉族，1981年3月18日出生，住商丘市。
委托代理人王昱森、张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道。统一社�信用代码：91411426568628247X。
法定代表人左海涛，职务经理。
被告河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂圆3期22号楼1单元B户。组织机构代码：55424022-5。
法定代表人吴文峰，职务经理。
原告张晓梅诉被告商丘市万锦置业有限公司、河南名爵投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。原告张晓梅于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张晓梅委托代理人王昱森、张良波到庭参加诉讼，被告商丘市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）、河南名爵投资担保有限公司（以下简称名爵公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月15日，被告万锦公司向原告借款10万元，借款期限�10个月，并约定利息为月息1.5%，借款到期后，被告万锦公司未予归还本金。2015年3月26日，由被告名爵公司作为担保从中协调，将该借款延期3个月，从2015年3月26日至2015年6月25日，利息为1.5%。被告万锦公司向原告出具了借据、还款计划、收款收据及付息证明等手续，被告名爵公司向原告出具了担保函，对该笔借款承担连带清偿责任，保证期限为借款本息全部收回时止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费。
被告万锦公司未进行答辩。
被告名爵公司未进行答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告万锦公司向原告借款10万元，借款期限为10个月，并约定利息为月息1.5%，借款到期后，被告万锦公司未予归�本金。2015年3月26日，被告名爵公司作为担保，将该借款延期3个月，从2015年3月26日至2015年6月25日，利息为1.5%。被告万锦公司于2015年3月26日向原告出具了借据、还款计划、收款收据及付息证明等手续，并由被告名爵公司向原告出具担保函，被告名爵公司对该笔借款承担连带清偿责任，保证期限为借款本息全部收回时止。被告万锦公司以支付2015年3月26日至2015年6月25日借款利息4500元，之后未向原告支付利息。借款到期后，二被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万锦公司向原告张晓梅借款10万元，并出具借据，同时约定利息为月息1.5%。原、被告之间属民间借贷关系，其借贷行为，不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。对于原告张晓梅要求被告万锦公司偿还借款10元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年6月26日起�还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告名爵公司于2015年3月26日向原告张晓梅出具担保函一份，约定名爵公司对万锦公司向张晓梅的借款10万元承担连带保证责任，故对于原告张晓梅要求被告名爵公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市万锦置业有限公司偿还原告张晓梅借款10万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年6月26日起至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南名爵投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告商丘市万锦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年三月九日
书记员 吴伯清
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第209号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2012年4月11日、2012年11月26日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日19时10分许，被告人周某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至温寿线（330国道）118km＋600m路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为178.4mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人周某血液中乙醇含量为169mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在驾驶证被吊销的情况下驾驶二轮摩托车，且其曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月三十一日
书记员 何一芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1370号
上诉人（原审被告）通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区东胜路255号。
法定代表人张德慧，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司员工。
委托代理人张大维，该公司员工。
被上诉人（原审原告）镇江市东方万向轴厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
投资人罗云平，该厂厂长。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
上诉人通化钢铁股份有限公司因与被上诉人镇江市东方万向轴厂定作合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第248号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日进行了审理。上诉人通化钢铁股份有限公司的委托代理人李志峰、张大维，被上诉人镇江市东方万向轴厂的委托代理人解和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第248号民事判决；
二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。
上诉人通化钢铁股份有限公司预交的二审案件受理费13100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第584号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，该公司董事长。
委托代理人袁顺灼，男，1978年6月15日出生，汉族，，系该公司法律顾问。
委托代理人许愿，女，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈聪，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司因与被上诉人陈聪商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金地置业有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人河南金地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年六月一日
书记员 崔顺龙
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第81号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人程某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邢某乙以被告人程某甲的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被害人邢某乙，被告人程某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日17时左右，在邯郸县河沙镇邢东堡村十字街口，因被告人程某甲家的洗衣服水流到被害人邢某乙家玉米地里，两人发生争吵。争吵中，被害人邢某乙用手推了被告人程某甲一下，程某甲还手，二人便相互推搡起来。期间，被告人程某甲用右手抓住被害人邢某乙的左手并用力掰，致使被害人邢某乙左手掌骨骨折。经鉴定，被害人邢某乙伤情构成轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据，证明被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人程某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人程某甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月21日17时许，因被告人程某甲家的洗衣服水流到被害人邢某乙家玉米地里，二人在邯郸县河沙镇邢东堡村十字街口发生争吵。争吵过程中，被害人邢某乙用手推被告人程某甲，二人相互推搡。在推搡过程中，致使被害人邢某乙左手掌骨骨折。经鉴定，被害人邢某乙伤情构成轻伤二级，拾级伤残。2014年11月7日被告人程某甲经公安机关传唤后自行到案。
在本院审理期间，被告人程某甲与邢某乙就民事赔偿达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明，1、被害人邢某乙陈述证明，2014年9月21日下午5时许，他到村北自家地里看到程某甲家的洗衣服水一直往他的地里流。后他走到村中间十字街口时看到程某甲，就与程某甲理论此事。随后他与程某甲相互推搡起来。在推搡过程中，程某甲的左手抓着他的右手，右手抓着他的左手，并用右手一直使劲掰他的左手，他感到很疼就挣脱了左手。他想打程某甲但是没有打到，程某甲又朝他胸口打了两拳。这时程某乙过来推了他一下，他认为程某乙在拉偏架就着急了，从电动三轮车工具箱中拿了一把手锯和程某甲相互骂了一会儿，程某甲走了，他才发现自己的左手肿了，随后报了警。2、证人程某乙证言证明，2014年9月21日下午4时30分左右，他走到邢某甲小卖部时看到邢某乙与程某甲在吵骂推搡。邢某乙用手推程某甲时，程某甲迎着用手抓住了邢某乙的双手。他去拦架时，邢某乙说他拉偏架，并从电动三轮车上拿了一把手锯，继续和程某甲互骂，后邢某乙被女儿拉回去，程某甲也走了。3、证人邢某甲证言证明，2014年9月21日下午4时30分左右，他在自己的小卖部里听到外面有人争吵，他出来后看到邢某乙和程某甲正在门口的十字街上吵骂推搡。推搡过程中，程某甲右手抓住邢某乙的左手，左手抓住邢某乙的右手，在一起相互撕扯。后程某乙在中间拦架，程某甲和邢某乙就分开了。后邢某乙急了从电动三轮车上拿了一把手锯，对着程某甲抡了几下，但没有真的动手，程某甲和邢某乙相互吵了一会儿，程某甲就走了。邢某乙说他的手被程某甲掰肿了，随后就报警了。4、被告人程某甲供述证明，2014年9月21日下午4时30分许，他走到邢某甲小卖部门口时，邢某乙拦住他，没有说明原因就用手推他，他也用手推邢某乙，他们面对面相互用手推搡。后邢某乙用拳头朝他胸口打了几下，他没有还手，邢某乙又从三轮车的工具箱里拿出一把手锯威胁要砍他，但没有砍，他就回家了。5、邯郸县河沙镇中心卫生院诊断证明书、检查报告书证明，被害人邢某乙于2014年9月21日到该院检查、治疗，诊断意见为邢某乙左手掌骨骨折。6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，被害人邢某乙左手第5掌骨骨折，其损伤符合钝性物外力作用所致，已构成轻伤二级。7、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书证明，被害人邢某乙伤残等级为拾级。8、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县河沙镇邢东堡村十字街口。9、邯郸县公安局河沙镇派出所出具的关于被告人程某甲于2014年11月7日经传唤自行到案以及被告人程某甲平时表现一般的证明材料。10、本院刑事附带民事调解书、谅解书证明，被告人程某甲与被害人邢某乙已就民事部分达成调解协议并取得了被害人谅解。11、被害人邢某乙及被告人程某甲户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某甲因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲具有以下量刑情节：1、因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 席晓燕
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第217-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：姚园园，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07037号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行姚园园社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姚园园暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十六日
书记员 秦增生
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执219号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托代理人：赵晓颖
被执行人：袁康
关于霍尔果斯智融未来信息科技有限公司诉袁康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7001号裁决书已经发生法律效力。霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合郴州市桂阳县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人袁康的住所地在郴州市桂阳县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7001号裁决书指定湖南省郴州市桂阳县人民法院执行。
湖南省郴州市桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴兰馨
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。