浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4211号
原告：宁波北仑中诚物流有限公司（统一社会信用代码：913302066982244358）。住所地：浙江省宁波市北仑霞浦街道霞浦路*号。
法定代表人：郭术周，董事长。
委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。
被告：程千库，男，1987年2月25日出生汉族，住山东省菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：孙忠华，女，1989年8月15日出生汉族，住山东省肥城市。
被告：邵曙红，女，1955年8月22日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告宁波北仑中诚物流有限公司（以下简称中诚公司）与被告程千库、孙忠华、邵曙红追偿权纠纷一案，由宁波市海曙区人民法院移送至本院，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序审理，后因被告孙忠华、邵曙红无法通过其他方式送达，本院裁定本案转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告中诚公司的委托代理人姚善挺、夏军强、被告程千库的委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告孙忠华、邵曙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告程千库、孙忠华立即向原告偿付垫付款323000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息；2.被告邵曙红履行连带保证责任即立即向原告偿付垫付款161500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
程千库辩称，1.原告并未将按揭购买的汽车交付给程千库；2.根据杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）作出的判决，原告与被告程千库承担连带清偿责任，原告是否可以追偿存疑；3.判决书确定程千库应付的金额没有达到323000元，部分款项系原告自愿承担。
本院经审理认定：2013年3月22日，被告程千库因购买陕汽牌汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）申请信用卡分期付款，委托浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）为其提供汽车按揭担保，当日双方签订一份《分期购车履约保证合同书》。该合同约定知本公司为被告程千库的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告孙忠华作为被告程千库的配偶在合同上签字，承诺系程千库按揭贷款的共同债务人，对程千库的按揭贷款承担共同还款责任；原告与被告邵曙红也在履约保证合同书上签字盖章，并分别向知本公司出具保证函，承诺对程千库在履行履约保证合同书过程中给知本公司造成的一切债务承担连带责任担保；还约定被告程千库应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致知本公司垫付的，知本公司有权没收全部履约保证金，被告程千库应当及时向知本公司归还垫付款并按每日万分之五的利息向知本公司支付相应的资金占用费用。同日，被告程千库与工商银行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为269600元，还款期数为36期。后工商银行向被告程千库发放了该笔贷款，但因被告程千库未能按约向银行归还贷款，知本公司于2014年6月25日代偿49043.15元，于2015年2月25日代偿54577.79元，于2015年7月24日代偿43304.77元，于2015年12月25日代偿43317.52元，于2016年5月25日代偿17971.66元，合计代偿208214.89元。
知本公司于2015年10月就2014年6月、2015年2月、2015年7月的垫付款共计146925.71元，起诉至拱墅法院，案号为（2015）杭拱商初字第3380号。拱墅法院于2015年11月24日作出判决，判令程千库、孙忠华共同支付知本公司垫付款146925.71元，并支付逾期付款利息18064.52元及从2015年9月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付；邵曙红、中诚公司对被告程千库、孙忠华的应付款项承担连带清偿责任。后知本公司就2015年12月25日、2016年5月25日垫付的两笔款项共计61289.18元及相应的利息起诉至杭州市拱墅法院，案号为（2016）浙0105民初6317号。拱墅法院于2017年1月16日作出判决，判令程千库、孙忠华共同支付知本公司垫付款61289.18元及利息（计至2016年9月14日约为6694元，此后以垫付款金额为基数按日利率万分之六的标准另行计付至款付清之日止）；邵曙红、中诚公司对被告程千库、孙忠华的应付款项承担连带清偿责任。因程千库、孙忠华、邵曙红、中诚公司未自动履行上述二份判决书所确定的义务，知本公司向拱墅法院申请强制执行，在执行期间，原告与知本公司于2017年8月1日达成执行和解协议，原告向知本公司支付垫付款323000元，支付完毕两案执行完毕。原告于当日汇入杭州市拱墅区人民法院323000元。
原告就本案债权于2017年9月26日向宁波市海曙区人民法院起诉，后宁波市海曙区人民法院裁定本案移送本院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代被告程千库向知本公司偿还所欠垫付款及相应利息后，即取得向被告程千库追偿的权利。原告主张的利息起算时间及计付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告孙忠华作为被告程千库的共同偿债人，对被告程千库的应负债务承担共同清偿责任。被告邵曙红与原告共同作为程千库的连带责任保证人，没有约定保证份额，对原告要求被告邵曙红清偿其中50%的份额的诉请，本院予以支持。被告程千库提出原告未将按揭购买的汽车交付给程千库及原告支付的执行款超过拱墅法院判决确定程千库应付的金额，部分款项系原告自愿承担的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信；其提出原告无追偿权的抗辩意见，无法律依据，本院亦不予采信。被告孙忠华、邵曙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程千库、孙忠华于本判决生效之日起十日内向宁波北仑中诚物流有限公司偿付垫款323000元及自2017年9月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；
二、邵曙红对上述第一项债务中的161500元承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向程千库、孙忠华追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计6145元，由被告程千库、孙忠华负担，邵曙红连带负担3072.5元；公告费560元，由被告孙忠华、邵曙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙丽娜
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。