上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2643号
原告张某某。
原告沈某。
原告沈某。
上述三原告共同委托代理人翟某某。
上述三原告共同委托代理人赵某某。
被告上海某某汽车客运有限公司。
法定代表人席某某。
委托代理人蔡某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人白某某。
原告张某某、沈某、沈某诉被告上海某某汽车客运有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人赵某某、第一被告委托代理人以及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日零时许，第一被告员工刘某某驾驶牌号为沪B781**大型普通客车沿金山大道由东向西直行至杭州湾大道路口时，与沈某某驾驶的牌号为2203342电动自行车发生相撞，造成沈某某当场死亡，两车损坏。经公安机关认定，刘某某与沈某某承担本起事故的同等责任。原告认为，事故发生时，被告方车辆抢黄灯行驶且超速，致使受害人死亡，理应承担主要责任，故为维护自身合法权益，请求判令第二被告在交强险范围内赔偿其各项损失合计113，590元，同时在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿其各项损失合计404，254.80元，庭审中变更为444，180.80元，其中精神损害抚慰金50，000元在交强险范围内优先赔付；第一被告赔偿原告律师费10，000元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生经过和责任认定无异议。刘某某系其公司员工，事发时为执行职务行为。其车辆损失请求在本案中一并处理。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，但对家属处理事故误工费、丧葬费等具体赔偿金额有异议，认可60%的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月9日零时许，第一被告员工刘某某驾驶牌号为沪B781**大型普通客车沿金山大道由东向西直行至杭州湾大道路口时，遇东向西方向直行信号灯为黄灯时驶入路口，恰遇沈某某驾驶牌号为2203342电动自行车沿杭州湾大道由南向北直行至金山大道口，遇南向北信号灯为红灯时入路口，途中第一被告车辆车头左前部与沈某某车辆右前部发生碰撞，造成沈某某当场死亡，两车损坏。经鉴定，牌号为沪B781**大型普通客车事故发生时的速度约为91KM／H；上海2203342电动自行车事故发生时的速度为21KM／H。经公安机关认定，刘某某与沈某某承担本起事故的同等责任。
另查明，死者沈某某系非农户口，原告张某某、沈某、沈某分别系其妻子和子女。事故发生时，刘某某系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122，000元和500，000元。保险期均自2014年6月9日至2015年6月8日止。事发后，第一被告已支付原告45，000元。
上述事实，由原、被告主体资料、原告户口本、交通事故认定书、事故车辆行驶证、派出所证明、遗体火化证明、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员和死者负事故同等责任，但原告认为第一被告驾驶员应负主要责任，并提交了摄像头视频等材料。本院认为，原告提交的证据系公安交警部门作出事故认定意见所依据的证据材料之一，而交警部门作为一个专门处理交通事故的机构，其根据查明的事实所作出的事故认定意见并无明显不当，本院予以认同，原告虽然有异议，但未提交足以推翻该认定意见的证据，故本院对其辩解意见不予采信。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，鉴于死者驾驶的系非车机动车，故根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付60%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：救护车费，凭据确定90元。丧葬费，原告请求32，708.50元，符合相关规定，本院予以确认。死亡赔偿金，原告按47，710元计算12年，被告方无异议，本院予以确认，即572，520元。精神损害抚慰金50，000元，原告请求符合规定，本院予以确认。家属处理事故误工费，本院酌情参照本市职工月平均工资收入5036元，计算3人各10天，即5036元。死者整容费2000元，考虑到本案死者的实际情况，该费用尚属合理范围，且已实际支出，故本院予以确认，但不应属于医疗抢救费用项目。交通费，按第二被告认可的300元予以确定。车辆修理费，凭据确定1500元。上述费用合计664，154.50元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险各分项限额内赔付111，590元，余额552，564.50元由第二被告在商业三者险范围内赔付60%为331，538.70元。综上，第二被告赔付原告损失合计443，128.70元。
律师代理费，原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。关于第一被告的车辆修理费，因原告同意在本案中一并处理，本院予以照准，并根据评估意见书及修理费发票确定4280元，由原告赔偿40%，即1712元。上述二者相抵，第一被告还应赔偿原告损失合计8288元。鉴于第一被告已经支付原告45，000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的36，712元在第二被告的赔付款中扣除后予以返还。综上，第二被告应赔偿原告损失合计406，416.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计406，416.70元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某汽车客运有限公司36，712元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4538元，由原告负担840元、第一被告负担3698元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年九月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。