wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山萱民二初字第6号
原告衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人沈雁平，男。
被告陈辉广，男。
被告唐丽元，女。系被告陈辉广之妻。
原告衡山县农村信用合作联社为与被告陈辉广、唐丽元金融借款合同纠纷一案于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员符麦秋、黄业志组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人沈雁平到庭参加了诉讼，被告陈辉广、唐丽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告陈辉广以承包工程为由于2009年8月11日向原告下设的永和信用社立据借款8.6万元，约定月利率9.9‰，期限一年。借款后被告尚欠原告贷款本金8.6万元，利息49494.72元（暂计算至2014年5月20日）。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院要求被告陈辉广、唐丽元及时偿还贷款本息及至还清贷款之日止的利息。
原告衡山县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1借据第一联复印件一份，证明被告陈辉广向原告立据借款的金额、期限、利息标准，且原告已向被告陈辉广发放了贷款的事实。
证据2法院生效民事裁定书一份，证明原告于2012年5月23日向衡山县人民法院起诉要求被告偿还借款，法院于2012年5月30日作出撤诉的裁定，本纠纷并未过诉讼时效。
二被告陈辉广、唐丽元未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
原告在举证期限内提交的证据一，经与原件核对无误。该证据系书证，有当事人的签字确认，真实、合法，本院予以认定；证据二是法院生效的民事裁定书，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告陈辉广以承包工程需要资金为由于2012年8月11日向原告下设的永和信用社立据借款8.6万元，约定月利率9.9‰，期限一年。借款后，被告陈辉广未归还本金及利息，原告于2012年5月23日向衡山县人民法院起诉要求被告偿还借款，法院于2012年5月30日作出撤诉的裁定，之后原告多次与被告陈辉广协商还款事宜，但一直未果，现被告陈辉广尚欠原告贷款本金8.6万元及相应利息。
本院认为，被告陈辉广向原告立据借款，原告向被告陈辉广发放了借款，双方形成了金融借贷关系，被告应按约履行还本付息的义务，被告未按期偿还借款本息，酿成本次纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告陈辉广偿还借款本金8.6万元，利息按约定计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐丽元与被告陈辉广是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，故被告唐丽元应对被告陈辉广向原告衡山县农村信用合作联社所借贷款负共同偿还的义务。被告所欠利息按双方约定月利率9.9‰计算至判决之日止为52730.04元。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉广与被告唐丽元在本判决生效之日起一个月内共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金86000元，利息52730.04元（按月利率9.9‰的标准计算至2014年10月9日），本息合计138730.04元；并按月利率9.9‰的标准支付自2014年10月10日至还清欠款之日止的利息；
如两被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3005元，由被告陈辉广、唐丽元负担；该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 黄业志
人民陪审员 符麦秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00268号
原告张宾锋，又名张晓斌、张斌锋，男，1980年12月25日出生，汉族，农民。
被告李清海，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
原告张宾锋与被告李清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宾锋到庭参加了诉讼，被告李清海经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张宾锋诉称，原、被告系一起干活的朋友。2012年4月9日，被告找原告说因儿子订婚经济紧张，向原告借款5000元，原告妻子在原、被告都在场的情况下给被告5000元现金，被告当即给原告写下欠条。之后，原告向被告索要，被告却以各种理由推诿。现诉至法院，请求：1、依法判令被告李清海立即返回欠款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李清海未答辩。
经审理查明，原、被告打工时相识，2012年4月9日，被告因家中经济紧张，向原告借款人民币5000元。原告同意后，原告妻子当原、被告面将5000元现金交给被告，被告当即给原告写下借条，内容为：“借款人李清海今借到现金伍仟元正（5000）（借张斌锋现金伍仟元正）。借款人李清海。2012.4.9”。双方对借款期限及利息均未有约定。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告将现金借予被告，被告写有借条，双方对借款金额约定明确，故借款事实成立。该借款虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告要求被告清偿借款，理由正当，与法不悖，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李清海偿还原告张宾峰借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元（原告已预交），由被告李清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 李 媛
二〇一四年七月八日
书 记 员 穆欢欢
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3638号
原告：张顺红，男，1966年10月14日出生，汉族，职业干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告张顺红与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张顺红，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺红向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款55703元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的2座3单元1502号房，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米5040.53元，总价款为361406元，首付总价款30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款30%即111406元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还房屋款的50%即55703元，剩余50%即55703元被告并未按约定给付。被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即55703元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认张顺红提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告张顺红证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告张顺红所缴纳的剩余购房款55703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00471号
申请执行人：尚旭斌，男，1975年6月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张正根，男，汉族，1973年1月8日，住安徽省滁州市琅琊区。
尚旭斌与张正根民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00499号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正根的银行存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3117号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人朱洲平，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告丁礼金，男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告丁礼金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告丁礼金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币47万元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年9月2日至2016年9月2日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在合同中约定，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
2013年9月2日，原告如约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款，截止2015年3月23日连续欠款期10个月。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》；2.被告立即归还贷款本金人民币392480.49元、利息（含罚息）120982.34元、复利25624.76元，合计539087.59元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
A1、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2、《借新还旧申请表》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2015年3月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告未提交证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据均系书证，且与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年9月2日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》。双方在合同中约定：1.原告贷款给被告人民币47万元整，执行固定月利率1.89%。贷款期限为36个月，即从2013年9月2日至2016年9月2日止；2.还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；3.被告存在拖欠本金或利息等违约情况，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担；6.合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
2013年9月2日，原告依约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款，截止2015年3月23日连续欠款期10个月，欠贷款本金人民币392480.49元、利息（含罚息）120982.34元、复利25624.76元，合计539087.59元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，同时原告有权依照合同约定宣告合同提前到期。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司福州分行与被告丁礼金于2013年9月2日签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》予以解除；
二、被告丁礼金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币392480.49元、利息（含罚息）120982.34元、复利25624.76元，合计539087.59元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年八月十九日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1587号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
指定辩护人方英，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人方英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚6时许，被告人高某某至本区南桥镇西渡社区连城一号广场门口处，采用自配钥匙开锁的方法，窃得被害人李某停放于此的爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1336元。后被告人在推行过程中，因形迹可疑被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押笔录、扣押及发还清单，西渡派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且损失已追回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3443号
罪犯宋开军，男，1989年2月9日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬余刑初字第403号刑事判决，以被告人宋开军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋开军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋开军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年7月获监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋开军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋开军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01198号
原告陈爱梅，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人张自金，男，1952年2月生，汉族，住址同上。
被告于永，男，汉族，住太康县。
原告信达财产保险股份有限公司平顶山中心公司。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告陈爱梅诉被告于永、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爱梅及委托代理人张自金、被告于永、平顶山信达财保公司的委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日14时30分许，被告于永驾驶豫DR92**号小型轿车将原告撞伤，后被送至淮阳县人民医院治疗。该事故经淮阳县公安交警大队认定，被告于永负全部责任。原告为维护其合法权益。依法起诉，请求判令被告赔付医疗费费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等计60890.69元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告于永辩称，对原告诉请的事实无异议。豫PR92**号车在被告平顶山信达财保公司投保有交强险。被告于永已向原告垫付了相关费用16200元。
被告平顶山信达财保公司辩称，对原告的医疗费、营养费、伙食补助费超出10000元的部分我公司不予赔付，案件诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月29日14时30分许，被告于永驾驶其自有的豫DR92**号小型轿车由南向北行驶至106国道安岭街路段时，与由南向北原告骑行的二轮自行车相撞，致原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队作出事故认定，被告于永负事故的全部责任。原告受伤后入住淮阳县人民医院治疗53天，支出医疗费19399.64元。其伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2013年11月28日鉴定伤残程度为X（十）级。原告在治疗期间被告于永已垫付了各项费用计16200元。
被告于永驾驶的豫DR92**号轿车在被告平顶山信达财保公司投保有一份交强险，事故发生时，在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院证、诊断证明、病例、医疗票据、司法鉴定书、户口本、交通费票据、保险单、行驶证、驾驶证等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交警大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正、本院予以采信。被告于永违反交通安全法律、法规，负该事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的诉请，合理有据部分本院予以支持。结合庭审事实，原告的具体损失核算为1、医疗费19399.64元；2、误工费20732元／年÷365天×120天计6816元；3、护理费25379元／年÷365天×53天计3685.17元；4、住院伙食补助费30元／天×53天计1590元；5、营养费20元／天×53天计1060元；6、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%计15049.88元；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费700元。以上原告损失总计为55300.69元。对原告该部分损失，首先应由被告平顶山信达财保公司在交强险范围由赔付医疗费10000元、误工费6816元、护理费3685.17元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，总计42551.05元。原告下余损失12749.64元，应由被告于永负担，从被告于永垫付的16200元款中扣除后多出的3450.36元原告应予以返还。原告诉请的后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付原告陈爱梅损失42551.05元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、原告陈爱梅返还原告于永垫付款3450.36元。于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告于永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 张振中
人民陪审员 汤培军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭 健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1102号
罪犯沈延明，男，1986年7月10日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人沈延明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈延明减去有期徒刑一年，2019年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00137-1号
原告：王宝，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王麒，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王宝诉被告王麒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王麒所有的位于蚌埠市龙子湖区国安街7栋一单元4层404号房屋，并已提供徐翠娥所有的房地权蚌私字第346582号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王麒所有的位于蚌埠市龙子湖区国安街7栋一单元4层404号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00137-1号
原告：王宝，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王麒，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王宝诉被告王麒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王麒所有的位于蚌埠市龙子湖区国安街××号房屋，并已提供徐翠娥所有的房地权蚌私字第××号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王麒所有的位于蚌埠市龙子湖区国安街××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00137-1号原告：王宝，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王麒，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告王宝诉被告王麒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王麒所有的位于蚌埠市龙子湖区国安街7栋一单元4层404号房屋，并已提供徐翠娥所有的房地权蚌私字第346582号房屋作为担保。本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王麒所有的位于蚌埠市龙子湖区国安街7栋一单元4层404号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 伟二〇一五年三月十三日书 记 员 吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第101号
申请执行人：李树海，农民。
被执行人：刘树增，农民。
申请执行人李树海与被执行人刘树增劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）遵民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.4万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第39-1号
原告杨秋红。
委托代理人彭文军。
被告韩赛赛。
被告韩善波。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭少波。
本院在审理原告杨秋红与被告韩赛赛、韩善波、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一五年一月十三日
书记员 宋春燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3701号
申请人刘奋泽，个体。
被执行人王争胜，无固定职业。
被执行人刘换，无固定职业，系王争胜妻子。
本院作出的（2014）临民初字第7357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王争胜、刘换至今未履行判决书确定的义务。现查明，被执行人在壕赖村有243万征地补偿款，申请人刘奋泽于2015年11月9日向本院申请冻结该笔征地补偿款，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王争胜、刘换在壕赖村的征地补偿款
至元。
二、冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2755号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张二涛，男，1980年10月30日出生，住江苏省南通市开发区。
被告：蒋敬银，女，1977年6月17日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张二涛、蒋敬银借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张二涛、蒋敬银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金56029.23元、利息6725.05元、罚息复利29068.43元，共计91822.71元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月16日），并按合同约定支付�2017年4月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月24日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额68800元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，二被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2013年7月24日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。二被告还款5期后未再还款，截至2017年4月16日已逾19期未还款。
被告张二涛、蒋敬银未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2013年7月24日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向二被告发放贷款68800元。二被告自2014年1月24日起未按约还款，截至2017年4月16日积欠借款本金56029.23元、利息6725.05元、罚息复利29068.43元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张二涛、�敬银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金56029.23元、利息6725.05元、罚息复利29068.43元，并支付自2017年4月17日起至实际给付之日止，以未归还本金为基数，按合同约定罚息利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1098元，由被告张二涛、蒋敬银共同负担（受理费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第70号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人禚元春，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年8月8日向本院提出申请强制执行被执行人禚元春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01065号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年4月，被执行人禚元春未经批准擅自在船营区占用180平方米基本农田（不符合土地利用总体规划）建设护法堂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年5月13日作出吉市国土执资船责停字（2013）第45号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向禚元春送达。2013年7月1日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01065号行政处罚听证告知书，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的180平方米基本农田处以每平方米10元罚款，即180平方米×10元／平方米=1800元。禚元春如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。禚元春于2013年7月1日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年7年5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）01065号行政处罚决定书，对禚元春的违法行为，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的180平方米基本农田处以每平方米10元罚款，即180平方米×10元／平方米=1800元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年7月5日向禚元春送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，禚元春未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年9月25日，禚元春交纳了1800元罚款。2013年10月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01079号履行行政决定催告书，并于2013年10月28日向禚元春送达。该行政处罚决定的第一、二项处罚至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月8日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）01065号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、禚元春的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、罚没收据、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人禚元春未经批准擅自在船营区占用180平方米基本农田建设护法堂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01065号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月5日作出的吉市国土资罚字（2013）01065号行政处罚决定书的第一、二项行政处罚决定。
申请执行费50.00元，由被执行人禚元春负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 雷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第690号
申请执行人廖常青，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人龚炜，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人龚炜的银行存款10250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1562号
罪犯王臣，男，1962年9月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第880号
原告王某某，女，汉族。
被告周某某，男，侗族。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日以要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告王某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年六月二十日
书记员 赵瑞明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1159号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1984年3月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃行为于2006年11月21日被福建省石狮市公安局决定行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2012年1月29日被石狮市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人周某窜至晋江市英林镇英林村上廊街与同仁街交叉路口的一小摊旁，利用事先准备的夹子和广告纸，盗走被害人高某上衣口袋内的一部价值1469元的OPPO牌U705T型手机，后被巡逻队员蔡某等人当场人赃俱获。
本院另查明，案发后，公安机关从证人蔡某处调取到被告人周某处的作案工具镊子一把。
上述事实，被告人周某亦无异议，且有调取证据、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书，证人蔡某、陈某证言，被害人高某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科劣迹，予以从重处罚。综上，对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄小燕
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民申4号
再审申请人贾桂连（原审原告），女，1936年12月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人盛丁财（原审原告），男，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
再审申请人盛文龙（原审原告），男，1989年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地同上。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人刘国芬（原审被告），女，1963年12月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市，户籍地牡丹江市西安区。
法定代理人刘国琴，女，1957年7月10日出生，汉族，牡丹江北方劳动服务有限公司工人，住所地牡丹江市，户籍地牡丹江市东安区。
再审申请人贾桂连、盛文龙、盛丁财因与被申请人刘国芬确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾桂连、盛文龙、盛丁财申请再审称：原审判决书直接送达给限制民事行为能力人盛文龙，送达程序不合法；原审依据（2014）牡西民特字第1号民事判决作出的宣告刘国芬为限制民事行为能力人的判决来认定盛文龙、刘国芬对争议房产享有产权，属于事实不清、证据不充分。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，要求撤销原判，进入再审程序。
刘国芬经本院传唤未到庭，亦未提交意见。
本院认为：本院原审在第一次送达时由盛文龙签收并签署了送达地址确认书，其签收后委托了代理律师参加诉讼，并参加了全部庭审过程，盛文龙的法定监护人及代理律师在原审的诉讼过程中并未就盛文龙签署地址确认书提出异议，或提出更改送达地址确认书，故再审申请人认为原审判决书送达不合法的理由不能成立。
（2014）牡西民特字第1号民事判决是生效的法律文书，（2015）西民初字第585号民事判决以此为依据做为认定事实的依据并无不当。本案原审案由为确认合同无效纠纷，而其提供的证据属于遗产继承的范围，再审申请人提供的两组证据与该案并无关联性。
综上，贾桂连、盛文龙、盛丁财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾桂连、盛文龙、盛丁财的再审申请。
审 判 长 马蕴慧
代理审判员 常馨元
代理审判员 马 钠
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1722号
罪犯吴明权，男，1959年4月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴明权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2011年3月11日作出（2011）綦法刑初字第56号刑事判决，认定吴明权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13�、2016年1月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年11月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴明权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴明权减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月1日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01655号
原告汪惠林，男，1958年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
被告户县蒋村镇五凤村村民委员会。
法定代表人杨顺良，该村村委会主任。
原告汪惠林诉被告户县蒋村镇五凤村村民委员会建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪惠林及委托代理人肖永战，被告户县蒋村镇五凤村村民委员会法定代表人杨顺良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪惠林诉称，2005年5月19日和2006年3月12日，我分别以陕西省燃气建设工程公司直属工程处名义和个人名义与被告签订了《道路施工合同》、《石镜河桥承包合同》、《道路附属工程承包合同》，依约承包了被告村出村路的路、桥及道牙、水沟等项目的建设施工。工程完工后，我与被告于2007年12月15日对全部工程项目时行峻工结算，被告在结算表中确认欠原告各项工程款总计为1172920元。我一直向被告催要该款，但被告虽承认欠款事实，却以经济紧张为由推托。我诉至本院，要求被告给付工程款1172920元及利息680880.06元，诉讼费由被告承担。
被告户县蒋村镇五凤村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款是上届村委会的事，我不知道，对于本金我村也无能力偿付。
经审理查明：2005年5月19日，以户县蒋村镇五凤村村民委员会（以下简称五凤村）为甲方，以陕西省燃气建设工程公司直属工程处为乙方，双方签订《道路施工合同》，原告汪惠林为乙方代表。2006年3月12日，五凤村又与汪惠林个人签订《石镜河桥承包合同》及《道路附属工程承包合同》，2007年12月15日，五凤村与汪惠林进行了工程结算，并出具了五凤出村路工程总结算表，该表载明，应付未付工程款1172920元。
又查明，被告村原支部书记张海峰涉嫌受贿175000元，已被判处有期徒刑，175000元依法追缴，上缴国库，该175000元即为原告汪惠林工程款1172920元中包含的数额。
又查明，陕西省燃气建设工程公司于2005年6月7日经陕西省工商局批准更名为陕西北方管道建设工程有限公司。原告汪惠林以该公司直属工程处名义与被告五凤村签订的道路工程施工合同实为汪惠林个人施工。
以上事实有施工合同、情况说明、工程总结算表、刑事判决书及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为原、被告双方签订的道路施工合同已履行完毕，双方进行了结算，原告要求被告给付下欠工程款应予支持。而在双方结算时已将逾期付款之利息计入结算总额之中，故对原告要求给付利息680880.06元之诉不予支持。但对其中175000元行贿已被没收，应从被告所欠工程款中扣减，被告不再承担17500元给付责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告户县蒋村镇五凤村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告汪惠林工程款997920元。
二、驳回原告汪惠林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用21480元，由被告户县蒋村镇五凤村村民委员会承担8800元，其余由原告承担。因原告已预交2000元，其余在执行中收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 李胜全
二〇一四年十月十六日
书记员 赵珍晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12610号
原告北京中油协工程建设监理有限责任公司诉被告侯西红劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 王巧智
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第158号
原告：李某。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律事务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张明媚、被告张某及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2014年7月经媒人高俊杰介绍认识，不久我们双方便于××××年××月××日办理了登记手续，但我们并未举行结婚仪式。我们双方未生育子女，也无共同财产、共同债权，没有共同债务，被告有个人财产小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台现在我家中。我与被告自相识、办理登记手续至今仅见过五次面，在此期间被告主动提出登记结婚，并以结婚为名多次向我及我的父母索要钱财，我先后给付被告相家费1100元、登记彩礼款50000元及价值10356元的金手链、金戒指、金项链。我给付被告上述财物后，被告仍继续向我索要车辆等财物，我通过他人获悉被告在与我结婚登记前后多次与其他异性同居且我与被告登记后并未在一起共同生活。我认为我与被告婚前认识时间短暂缺乏感情基础，登记后并未共同生活未建立其夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼61456元。
被告张某辩称：我和原告于2014年5、6月经媒人高俊杰介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我们双方婚前彼此十分了解，婚后共同生活期间感情很好，××××年××月底我与原告因发生争吵才回娘家居住，原告所述的我与其他男性有同居关系的事实不属实，我认为我们的感情未破裂，不同意离婚。婚后我们未生育子女，也无共同财产、共同债权，没有共同债务。我只收到原告给付的相家及彩礼款共计51100元，未收到原告给付的金手链、金戒指、金项链。我认为原告给付我的51100元属于原告对我的赠与，因我们已经登记结婚，故不同意返还。我有个人财产小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台和个人衣物现在原告家中，如离婚，要求原告将上述物品返还。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经质证，被告对于原告提交的结婚证无异议，故本院对原告提交的结婚证依法予以认定。
另外，庭审中出示了本院根据原告申请依法调取的香河县公安局刑警大队就原告母亲以被告涉嫌诈骗一事向公安机关报案，公安机关对原告母亲和原被告媒人高俊杰所做的询问笔录两份。
经质证，原、被告均对本院调取的香河县公安局刑警大队所做的调查笔录真实性无异议，故本院对调取的香河县公安局刑警大队对原告母亲和原被告媒人高俊杰所做的询问笔录真实性予以认定。结合询问笔录，对原告先后给付被告彩礼款51100元和价值10356元金手链、金戒指、金项链的事实予以确认。
庭审中，被告未提交证据。
经原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2014年5-7月间，原告李某与被告张某经媒人高俊杰介绍认识，后双方于××××年××月××日办理了登记手续，但双方未举行结婚仪式。原被告双方未生育子女，没有共同财产，没有共同债权、债务。属于被告的财产小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台现在原告家中。为与被告登记结婚，原告先后给付被告彩礼款51100元，给付被告价值10356元的金手链、金戒指、金项链。
本院认为：原告李某与被告张某系经人介绍相识，婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后在一起共同生活的时间短暂，没有建立起夫妻感情，故对于原告要求与被告离婚的请求本院应予准予。原告要求被告返还给付的彩礼款51100元和价值10356元的金手链、金戒指、金项链，虽然双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告陈述双方并未共同生活，被告亦认可于××××年××月底双方便分居生活，双方并未开始真正意义的夫妻共同生活，故原告给付被告的彩礼款51100元被告应予返还，但原告给付被告的金手链、金戒指、金项链，结合本案原被告双方已经办理结婚登记手续的实际，被告不应返还。小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台作为被告的个人财产现在原告家中，双方对于价值无法达成一致，故原告应将上述家电实物返还被告。被告抗辩称在原告家中尚有衣物若干，但并未提供证据支持，且对此原告并未认可，故对于被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
被告返还原告彩礼款51100元。于判决生效后立即履行。
小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台归被告所有，被告于判决生效后立即将上述物品取回。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费870元减半收取435元，由原被告各负担217.5元。案件保全费670元由原被告各负担335元。上述款项被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一五年二月二十七日
书记员 段赛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第830号
罪犯武学元，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第91号刑事判决，以被告人武学元犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年4个月，民事赔偿29022.22元，刑期自2012年1月25日至2015年5月24日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武学元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武学元共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武学元减刑5个月，刑期至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于燕飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第199号
申请执行人：张正强，男，汉族。
被执行人：周汝波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第160号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周汝波银行存款3560元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特852号
申请人：张国英，女，1947年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王家信，男，1942年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：王志臻(系被申请人王家信之子)，男，1974年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区国伟路***弄***号***室。
申请人张国英申请认定王家信限制民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张国英称，丈夫王家信患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理王家信的生活事务，故申请认定王家信为限制民事行为能力人，并指定张国英担任监护人。
王志臻称，张国英所述属实，同意张国英的申请请求。
经审理查明，被申请人王家信，男，1942年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号底层前客。申请人张国英与被申请人王家信系夫妻。王家信患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现申请人张国英诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，王家信患有血管性痴呆，此节事实有王家信的门急诊就医记录册和新华医院的病情证明为证，故申请人张国英申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张国英系王家信的妻子，根据法律相关规定，应为王家信的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王家信为限制民事行为能力人；
二、指定张国英为王家信的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1197号
申请执行人：连云港浚普食品有限公司。
被执行人：谢善奎。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0148号民事判决书
申请执行人连云港浚普食品有限公司与被执行人谢善奎机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周曼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第555号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，男，1958年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日19时许，被告人杨某持C1证驾驶苏B×××××号（已注销）二轮摩托车，沿武进区雪堰镇太北路由北向南行驶至太湖老年服务中心路段时，与其同方向由廖某饮酒后驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨某负事故的主要责任，廖某承担次要责任。民警在处置该事故中发现杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为166.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人廖某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02364号
原告章某，居民。
被告仲某，居民。
本院于2015年6月18日受理原告章某诉被告仲召艳离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
审判员 张胜利
二〇一五年八月十二日
书记员 宋飞艳
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第74号
原告高斌，男，1964年10月11日生。
被告鲁忠全，男，1963年2月7日生。
原告高斌与被告鲁忠全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告高斌到庭参加诉讼，被告鲁忠全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�斌诉称，2012年3月6日，被告因批树砍伐及生活需要向原告借款65000元，并答应原告待砍伐树木运出10余车后还清借款。之后，被告未履行还款承诺，经原告多次索要，被告分别于2012年9月6日、2012年9月27日及2013年5月7日立下字据，承诺2013年6月30日归还原告借款，利息按1角5分利率计算。原告认为，其借给被告的款项大多是向信用社贷的款，被告至今仍以种种理由拒不偿还原告借款和利息。为维护原告的合法权益，请求，一、判令被告偿还原告借款65000元及利息按信用社贷款月利率8.4分从2012年9月28日计算至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告鲁忠全书面辩称，原告与其是合伙关系，共同投资购买桉树砍伐，不是借贷关系。现考虑原告家庭困难，原告投资的亏损由被告负责归还，但原告主张的利息被告不应支付，因双方是合伙关系。原告共投资65000元，被告已归还原告13000元现金，加之烤油工具在原告处，折价5000元，被告共偿还原告18000元，现被告还应支付原告47000元。因被告砍树销售亏损了19万余元，现没有偿还能力，请求，一、判决被告在两年期限内还清原告47000元，即2015年12月底前偿还27000元、其余20000元于2016年12月底还清；二、本案诉讼费由原告承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、原告与被告是否存在合伙关系；二、原告主张的借款是合伙投资款，还是借款；三、被告是否偿还过原告13000元，被告是否将烤油工具折价5000元处理给原告。
针对以上争议，原告高斌向本院提交了以下证据：
证据1、鲁忠全于2012年9月6日出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款65000元的事实。
证据2、2012年9月27日鲁忠全出具的依据一份，欲证明被告书面承诺原告借款给被告65000元是原告向信用社贷的款，被告�诺从2012年9月起承担原告信用社该借款的所有利息和罚息。
证据3、鲁忠全2013年5月7日出具给原告的字据（协议）一份，欲证明被告承诺欠原告的借款于2013年6月30日归还，如超过期限不归还，利息按1角5分来计算。
证据4、2012年3月11日中国储蓄银行转帐凭单一份、手续费收据一份，欲证明原告2012年3月11日转给被告借款10000元，是被告以为家人治病向原告借的，其他借款原告是交现金给被告的。
证据5、2012年9月6日被告鲁忠全出具的委托证明一份，欲证明被告曾委托原告为其看管木料及发料等工作。
证据6、农村信用社贷款收息凭证五份，欲证明原告从信用社贷款借给被告，原告一直按信用社贷款利率8.4分支付信用社，被告未偿还过原告借款及利息，被告在书面答辩状中主张已偿还原告借款13000元和烤油工具折价5000元给原告不是事实，被告支付原告的13000元，其中的10000元是被告支付原告的工钱，另外3000元是被告支付原告儿子的工钱，不是被告偿还原告的借款，烤油工具现存放在原告处，被告未折价处理给原告，被告可随时来拿。
被告鲁忠全未到庭发表质证意见，已未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述六组证据与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年3月期间，被告鲁忠全以为家人治病和采伐树木为由，先后向原告高斌共计借款65000元，2012年9月6日被告向原告出具了借条一份载明，今借到高兵（斌）手内人民币65000元，空口无凭，并以据为证。2012年9月27日被告向原告书面承诺，原告从2012年9月起原告所有信用社利息和罚息都由被告承担。2013年5月7日，被告向原告书面承诺，被告向原告的借款数额以被告出具给原告的借条为准，于2013年6月30日归还，如超过期限不归还，利息按1角5分来计算。之后，原告经向被告追索未果，遂提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实有被告出具给原告的借条证明，本院予以认定。被告书面提出原告与其是合伙关系，该借款是原告合伙投资款的主张，未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。被告主张其除已偿还原告借款13000元及原告应付被告烤油工具折价5000元外，被告还应偿还原告47000元，本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张已偿还原告借款13000元及烤油工具折价5000元给原告的事实，被告并未提供相应的证据加以证实，原告不认可，本院不予认定。因此，原告要求被告偿还借款的的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于原告在庭审中要求将被告应支付的利息29250元变更为要求被告按信用社贷款月利率8.4‰从2012年9月28日计算至付清之日的请求，该请求并不违反法律规定且低于被告承诺的利率，本院予以支持。据此，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告鲁忠全于本判决生效后15日内偿还原告高斌借款本金65000元，利息按信用社贷款月利率8.4‰从2012年9月28日起计算至付清之日止。
如果未按本�决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 王鹤燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初463号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邓凯，男，1998年11月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，户籍住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人申宇，男，1998年11月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省莲都区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人高义江，男，1998年6月17日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人钟建斌，男，2000年1月2日出生于浙江省丽水市，畲族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌犯寻衅滋事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓凯、被告人申宇、被告人高义江及其辩护人杨振中、被告人钟建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日，李某2（未满16周岁）和邓凯、申宇等人说其在前一日晚上被刘某强行留下过夜（未发生性关系），让邓凯等人为她讨要说法。21时许，被告人邓凯伙同申宇、高义江、钟建斌以及安某（另案处理）、张某（另案处理）共六人，到丽水市莲都区南明山街道杨梅山新村一区5幢楼下寻找刘某，邓凯让申宇、高义江、钟建斌、安某、张某等人躲藏在周边阴暗处，听其信号适时冲出来，邓凯和李某2则在外面等候刘某，后寻刘某未果。此时，文某、李某1、陈某2、陈某1等人经过杨梅山5幢找刘某玩，邓凯在不认识文某等人的情况下，上前质问文某等人刘某的情况，并让对方打电话给刘某，双方发生口角。之后，邓凯使用随身携带的甩棍殴打文某，并且呼唤隐藏在周边的申宇、高义江、钟建斌等人，申宇、高义江、钟建斌等人冲出后持金属棒、塑料棒等物品将文某、李某1打伤，之后逃离现场。2018年3月28日，经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，文某、李某1的人体损伤程度均已达轻微伤。被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人钟建斌有自首情节。提请依法判处。
另查明：2018年4月3日，被告人邓凯、高义江、申宇被公安机关抓获归案。2018年4月3日，被告人钟建斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人高义江的亲属已赔偿被害人文某、李某1的经济损失人民币4340元，并取得被害人的书面谅解；被告人钟建斌的亲属向本院缴纳人民币4340元，用于赔偿被害人文某、李某1的经济损失。
上述事实，被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌的供述与辩解；被害人文某、李某1的陈述；证人陈某1、陈某2、钟某1、刘某、宋某、李某2、张某、安某的证言；丽公司鉴（2018）175、176号人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录；辨认笔录；体表原始伤情记录表；归案经过；谅解书、暂扣款票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓凯起主要作用，系主犯；被告人申宇、高义江、钟建斌起次要作用，系从犯，依法对被告人申宇、高义江、钟建斌从轻处罚。被告人钟建斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邓凯、申宇、高义江归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人高义江、钟建斌的亲属已赔偿被害人的经济损失，且被告人高义江已取得被害人的书面谅解，酌情对被告人高义江、钟建斌从轻处罚。综合被告人高义江、钟建斌的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人高义江的辩护人提出对被告人高义江从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年4月3日止）；
二、被告人申宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止）；
三、被告人高义江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人钟建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一八年九月六日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初462号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶华，男，1982年11月8日出生于浙江省丽水市，汉族，专科文化，农民，户籍地址浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年7月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）451号起诉书指控被告人叶华犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人叶华到庭参加诉讼。本院依职权通知鉴定人员苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月15日，被告人叶华在丽水市莲都区联城街道白前村29号，因女儿叶某在谁家吃年夜饭的问题与被害人何某（前丈母娘）发生争吵，并殴打被害人何某，致使被害人何某左肩关节脱臼。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。2018年7月26日，被告人叶华被公安机关传唤归案。被告人叶华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：2018年9月4日，被告人叶华赔偿被害人何某的经济损失共计人民币50000元，取得被害人何某的书面谅解。
上述事实，被告人叶华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人叶华的供述和辩解；被害人何某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；鉴定人员苏某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录及照片；体表原始伤情记录表及照片；归案经过；接受证据清单及病历；证据保全决定书；清单及照片；刑事附带民事裁定书、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人叶华已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系由家庭纠纷引发，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年九月六日
书记员 魏小云
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审95号
申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。
法定代表人：许某某，该局局长。
被执行人：蒲城县冠城汽车服务中心，住所地：蒲城县代家村*组。
负责人：何某，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县冠城汽车服务中心作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年8月15日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县冠城汽车服务中心存在“该汽车服务中心将废机油提供给无经营许可证的单位从事收集处置”，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第五项的规定，于2017年9月5日对被执行人蒲城县冠城汽车服务中心作出了蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定书，并于同年9月5日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县冠城汽车服务中心在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力。但申请执行人蒲城县环境保护局未在法定期限内提起执行申请，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院或渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审95号之一
申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。
法定代表人：许某某，该局局长。
被执行人：蒲城县冠城汽车服务中心，住所地：蒲城县代家村*组。
负责人：何某，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人蒲城县冠城汽车服务中心作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审95号申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：蒲城县冠城汽车服务中心，住所地：蒲城县代家村*组。负责人：何某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县冠城汽车服务中心作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年8月15日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县冠城汽车服务中心存在“该汽车服务中心将废机油提供给无经营许可证的单位从事收集处置”，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第五项的规定，于2017年9月5日对被执行人蒲城县冠城汽车服务中心作出了蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定书，并于同年9月5日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县冠城汽车服务中心在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力。但申请执行人蒲城县环境保护局未在法定期限内提起执行申请，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）92号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院或渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十一日书 记 员  唐树孝
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1023行初15号
原告李勇,男，1979年8月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人唐柳依依，广西桂玺律师事务所律师。
被告平果县林业局，住所地：平果县总工会大厦1312室。
法定代表人黄耀洪，局长。
委托诉讼代理人陆平，平果县林业局副局长。
委托诉讼代理人黄界新，广西领扬律师事务所律师。
原告李勇诉被告平果县林业局撤销林权登记决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李勇诉称，原告的祖辈就在“六良”和“六务”山坡上开垦荒地，种植各种农作物和树木。1984年6月平果县同老乡享利村划分自留山、自留地时，原告划分得“六良”和“六务”坡的荒山作自留山。平果县人民政府颁发《社员自留山使用证》，确认原告对“六良”和“六务”坡内荒地进行经营管理，享有合法的使用权。1999年起，为响应政府大力植树造林的号召，原告在“六良”和“六务”坡上大量种植桉树和松树。2009年12月23日，被告给原告颁发了平林证字（2009）第036741号《林权证》，确认原告在“六良”和“六务”坡内所种植林木的权属。《社员自留山使用证》和《林权证》充分证明“六良”和“六务”山坡的部分林地一直是原告在经营管理使用。被告作为行政机关，在原告长期种植了大量林木并且合法地拥有《林权证》的情况下，以第三人平果县同老乡享利村板练屯对原告的《林权证》有异议为由，既不重新到现场调查林木权属情况，又不要求第三人板练屯提供有效证据，直接撤回了原告的《林权证》，并且被告在作出《林权证撤回通知书》后，既没有告知原告，也不送达该通知书给原告。被告的行政行为没有事实和法律依据，程序违法。请求法院确认被告的行政行为违法，撤销被告的《林权证撤回通知书》，本案诉讼费由被告承担。
被告平果县林业局辩称，一、2015年7月29日，被告的工作人员把《林权证撤回通知书》直接送达林地所有权人的法定代表人罗照柏代为签收。原告到2018年5月27日才起诉，根据法律规定原告的起诉超过了诉讼时效。二、根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，被告作为林权登记机关，有权对林权登记错误进行纠正，对违法登记的林权证依法撤回、撤销、注销。2015年2月16日，同老乡享利村板练屯因对原告持有的《林权证》有异议并产生群体斗殴事件。被告通过调查发现原告所持《林权证》登记的林地存在权属纠纷，权属没有明确，不符合林权登记条件。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十一条、《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第三十四条第一款第（一）项、《行政许可法》第三十一条第一款、第六十九条的规定，原告所持的《林权证》属于违法登记，应予纠正。被告于2015年7月29日决定暂时收回原告的《林权证》，待权属清楚后由权利人申请变更登记,但是原告拒绝交回《林权证》。综上所述，被告作出包括原告所在电元屯31户的《林权证撤回通知书》的行为合法有效，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，也没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月23日被告向平果县同老乡享利村电元屯共31户农户颁发了《林权证》。2015年2月16日，原告所在的电元屯与平果县同老乡享利村板练屯因土地山林权属争议发生群体性斗殴。被告经调查认为原告持有的平林证字第036741号《林权证》中第12、59号宗地位于双方争议的林地范围，而在2009年进行林权制度改革时板练屯屯长及群众代表也没有到现场对两屯之间的界线进行走山定界，勘界确权程序有误，电元屯各农户取得的《林权证》不合法，于是决定撤回发放的《林权证》，并于2015年7月29日同时向包括原告在内的31户农户发出《林权证撤回通知书》，并告知退回已发放的《林权证》。因《林权证》持有人李正坚（系原告之父）已故，由时任电元屯屯长罗照柏代为收取通知书转交其家庭成员，该证至今仍未退回。2018年6月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法，撤销被告的《林权证撤回通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告所在的电元屯与板练屯因土地山林权属产生争议后，被告于2015年7月29日同时向电元屯包括原告在内的31户农户发出《林权证撤回通知书》，原告从那时起就已经知道或者应当知道被告作出行政行为的内容，但其至2018年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原告诉称被告未向其告知和送达《林权证撤回通知书》，与事实不相符，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杜振生
审 判 员 黄光德
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一八年八月十日
法官 助理 昌绍友
书 记 员 陆飘飘
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审291号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人高建武，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄水秀，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第205-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月31日认定被执行人高建武、黄水秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第205-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人高建武、黄水秀征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月5日申请执行人依法催告被执行人高建武、黄水秀履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有65370元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第205-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人高建武、黄水秀不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第205-07号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人高建武、黄水秀尚未缴纳社会抚养费65370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年六月六日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-2-
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初74号
起诉人金根弟，女，1948年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
2018年5月14日，本院收到起诉人金根弟的起诉状，金根弟诉称，《土地管理法》第五十条规定：“地方各级人民政府应当支持被征地的农村集体经济组织和农民从事开发经营，兴办企业。”2001-2017年，市府滥用职权，违法强贱买起诉人依法承包的基本农田，使起诉人失地。众所周知，土地是农民的“命根子”，政府使农民失地，必须有补救措施。起诉人全部的承包地被强贱买后，湖州市人民政府滨湖街道办事处等地方各级人民政府“死人不管帐”，不管原告死活，不依法支持其从事开发经营，兴办企业，即“不干”，使其经济来源断绝，生活难以继续，眼前和长远生计均无保障。湖州市人民政府滨湖街道办事处负有保障起诉人生存权的法定职责，应当支持被征地的起诉人从事开发经营，兴办企业。湖州市人民政府滨湖街道办事处虽非征地主体，但是与起诉人直接联系的地方政府机构，其应支持起诉人从事开发经营，兴办企业。其“不干”势必侵犯起诉人的根本利益和诸多切身利益，使起诉人的眼前和长远生计均无保障。湖州市人民政府滨湖街道办事处侵犯起诉人的合法权益、事实清楚，证据确实充分，且在持续之中。起诉人为生存，不服湖州市人民政府滨湖街道办事处侵犯其合法权益与切身利益之不作为具体行政行为，根据事实，依照《土地管理法》第五十条和《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）、第二十五条、第四十九条等法条规定提起诉讼，请求判令：一、确认湖州市人民政府滨湖街道办事处不支持起诉人从事开发经营，兴办企业之不作为具体行政行为违法；二、判令湖州市人民政府滨湖街道办事处履行法定职责，依法支持起诉人从事开发经营，兴办企业；三、判令湖州市人民政府滨湖街道办事处承担本案诉讼费用。
本院认为，申请行政机关履行法定职责的范围是保护人身权、财产权等合法权益，支持起诉人从事开发经营，兴办企业不是街道办事处保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。故湖州市人民政府滨湖街道办事处于此并无行政行为，起诉人所诉不是行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金根弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年五月十四日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审51号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨立平，男，1988年08月14日出生，汉族，住新宁县
被执行人谭射燕，女，1991年06月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨立平之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年7月26日向本院申请强制执行新丰征决[2017]45号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨立平、谭射燕违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨立平、谭射燕上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]45号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨立平、谭射燕社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年11月30日依法作出的新丰征决[2017]45号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人杨立平、谭射燕收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人杨立平、谭射燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 陈凤艳
人民陪审员 肖才超
二〇一八年八月一日
助理审判员 肖 娟
书 记 员 谢 青
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审384号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈星钦，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈星钦为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月15日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第875号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2090㎡土地；2、没收在非法占用的2090㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2090㎡土地处以每平方米3元的罚款，计6270元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年8月6日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第875号行政处罚决定书，于2017年3月15日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第875号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑翠华
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审384号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人陈星钦，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈星钦为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月15日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第875号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2090㎡土地；2、没收在非法占用的2090㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2090㎡土地处以每平方米3元的罚款，计6270元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年8月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第875号行政处罚决定书，于2017年3月15日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第875号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年八月十日书 记 员  郑翠华
河北�泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审542号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人肖风新，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）12-07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月被执行人未经审批，擅自占用泊镇肖杜李村集体土地592平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）12-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人�法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年九月三日
书记员 张秀平
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审131号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐增华，男，1965年10月21日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2012〕42号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐增华非法占用土地建住宅的行为违法，对其作出：一、责令徐增华将非法占用的86平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除徐增华在非法占用土地上新建的房屋；三、责令徐增华限期改正破坏基本农田行为，恢复86平方米土地的原种植条件的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2012）42号行政处罚决定，已于2012年10月19日向本院申请强制执行，本院审查后于2013年7月17日作出（2013）金武行审字第55号行政裁定，以处罚决定书未向被处罚人有效送达，并不具备强制执行效力为由不予受理。现申请执行人在未重新有效送达的前提下再次就该处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年八月二十日
代书 记员 顾亚萍