wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3632号
原告李娜。
委托代理人李鸽（系原告李娜之妹）。
被告李培勇。
原告李娜与被告李培勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人李鸽、被告李培勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2005年6月份，我与被告在西峰相识，被告以买地为由，于2005年6月20日向我借款壹拾万元，被告向原告书写了借条一份。2005年8月2日，被告李培勇又以买地办手续资金周转为由，向原告借款叁万元整，因当时被告李培勇在兰州，原告将现金打到被告的农行账户上，原告收到被告李培勇无折存款回单一份。2005年后季，被告李培勇因诈骗案，被判有期徒刑10年，2011年被告李培勇保外就医回到家中，原告多次打电话要钱，被告于2013年至2014年分别给原告打款4次，归还现金6000元。之后原告多次索要，被告推脱至今。现要求被告归还原告借款130000元并支付借款利息。诉讼费由被告承担。
被告李培勇辩称：我与原告系朋友关系，2005年6月20日我向原告借款拾万元属实，该笔借款没有约定利息，2013年6月份，我已将该笔借款向原告以现金方式归清，当时由于被告没有拿借条，故现借条仍在原告处。2005年8月2日，原告向我账户内存款30000元也属实，但这是原告借我的钱，给我归还的。故我现在不欠原告钱。我曾在原告家的家属院给原告给了2000元。
经审理查明：2005年6月20日，被告李培勇以做生意资金周转困难为由，向原告李娜借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李娜现金拾万元整，今借人：李培勇”。2005年8月2日，原告李娜向被告李培勇在中国农业银行的账号内无折存款30000元。2005年9月份被告李培勇因诈骗罪被西峰区法院判处有期徒刑10年零6个月。2010年8月被告因脑溢血保外就医，现刑期已满。被告李培勇于2013年至2014年分别给原告打款4次，归还借款6000元。之后原告多次向被告索要借款，被告推脱至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条，中国农业银行无折存款回单、庆阳市西峰区农村信用合作联社客户交易明细对账单在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告李培勇对其于2005年6月20日向原告李娜借款100000元无异议，但辩称该笔借款已归清，并未提交相关证据证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，故被告的抗辩理由不能成立，现原告李娜要求被告李培勇归还借款的理由正当，予以支持。对被告李培勇已归还原告借款6000元，原、被告均无异议，予以确认。被告对2005年8月2日原告李娜向其在中国农业银行的账号内无折存款30000元无异议，但辩称这30000元是原告归还其的借款。因原告未提交其他证据印证这30000元系被告所借，对原、被告之间的借贷关系无法确认，故对原告要求被告归还这30000元借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。被告李培勇向原告李娜出具的借条上没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李培勇归还原告李娜借款94000元。
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李培勇负担2100元、原告李娜负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘芝婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1197号
原告:蔡仁来,男,1979年2月14日出生,汉族,住龙泉市。
被告:吴东平,男,1982年8月8日出生,汉族,住龙泉市。
被告:龚建平,男,1975年9月5日出生,汉族,住龙泉市。
被告:钟李荣,男,1970年12月1日出生,畲族,住龙泉市。
原告蔡仁来与被告吴东平、龚建平、钟李荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴东平归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率2%自2012年2月7日计算至款项还清之日）；2.判令被告龚建平、钟李荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡仁来到庭参加了诉讼，被告吴东平、龚建平、钟李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月7日，被告吴东平向原告蔡仁来借款60000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告龚建平、钟李荣以担保人的身份在借条上签字，自愿为被告吴东平的60000元本金及利息承担连带责任保证。借款发生后，经原告催收，三被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴东平于判决生效之日起十日内返还蔡仁来借款本金60000元并支付利息（按月利率2%自2012年2月7日计算至款项还清之日止）；
二、龚建平、钟李荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴东平、龚建平、钟李荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 吴元君
二〇一七年十二月六日
代书 记员 潘黎雨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00391-1号
申请执行人：朱善发，女，1971年3月生，汉族。
被执行人：陈长付，女，1970年10月生，汉族。
朱善发与陈长付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02344号关于朱善发与陈长付民间借贷纠纷的民事判决书，责令被执行人陈长付于该判决生效后十五日内履行清偿申请执行人借款51000.00元的义务。但被执行人陈长付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长付在中国银行明光市支行的存款人民币52730.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十一日
书记员 崔琪琪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00073号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人温某某，住昌图县。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日17时许，被告人温某某驾驶中型厢式货车，沿303国道由西向东行驶至406Km＋500M路口处时，从倒在地上的摩托车驾驶人杨某某身上碾压过后驾车逃逸，造成杨某某伤势过重，因颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人温某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸的行为负此事故的主要责任；先行造成杨某某倒地的当事人（不排除杨某某本人）是造成此事故的次要责任。
案发后，经本院主持调解双方自愿达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人温某某表示谅解。
上述事实，被告人温某某对于主要犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、平面图、照片、道路交通事故认定书、法医鉴定书、赔偿协议书及证人常某、白某某、龚某某、朱某、张某某、齐某某、杭某某、殷某某、杜某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人温某某具有能如实供述发生交通事故的主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且无前科劣迹等情节，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年三月六日
书记员 张 朋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初458号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，�，1968年1月31日生，汉族，个体装卸工。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月28日13时15分许，被告人周某醉酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车，行驶至本市栖霞区某某大道某某派出所附近路段时被民警查获，后带至医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人周某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节及乙醇含量超过200mg/100ml的酌情从重处罚情节，建议对被告人周某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第129号
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，该公司总经理。
委托代理人杨新发，男，该公司业务经理。
被告代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无职业。
被告李伯珠，女，1932年7月29日出生，汉族，无职业。
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被告代双、李伯珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨新发到庭参加诉讼，被告代双、李伯珠经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日被告代双向原告借款40万元，约定借款期限一个月，抵押人李伯珠自愿用坐落在黑河市爱辉区金融宾馆对面省建材2号住宅楼4栋015号-1层（房权证号：黑房权证爱字第S200206**号）为此笔借款提供了抵押，并在黑河市房产局做了房产抵押登记，原告依法取得了房屋他项权证（他项权证号TS20123069号）。上述借款到期后，原告向被告代双索要，被告代双以种种借口推诿。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告代双偿还借款40万元；2、请求法院判决原告对被告李伯珠的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由二位被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2012年10月30日借款合同1份，证明借款数额是40万元，合同期限是2012年10月31日至2012年11月30日，借款用于经营流动资金。
被告代双质证，无异议。
证据二、2012年10月31日抵押合同1份，证明抵押人李伯珠自愿用坐落在黑河市爱辉区金融宾馆对面省建材2号住宅楼4栋015号-1层（房权证号：黑房权证爱字第S200206**号）为代双借款40万元提供了抵押。
被告代双质证，无异议。
证据三、黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司出具的借款凭证1张，证明被告代双在黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司取得了40万元的现金贷款。
被告代双质证，无异议。
证据四、李伯珠房屋所有权证复印件1份及李伯珠房屋他项权证复印件1份（原件当庭核对无异议返还原告），证明抵押人李伯珠用其单独所有的（其丈夫李清华已于2009年8月13日去世）坐落在黑河市爱辉区金融宾馆对面省建材2号住宅楼4栋015号-1层（房权证号：黑房权证爱字第S200206**号）为借款人代双借款40万元提供了抵押，并在黑河市房产局做了房产抵押登记，原告作为抵押权人依法取得了房屋他项权证（他项权证号TS20123069号）。
被告代双质证，无异议。
被告代双答辩，借款数额属实，无异议。
经审理查明，2012年10月31日被告代双向原告借款40万元，约定借款期限一个月（2012年10月31日至2012年11月30日），借款用于经营流动资金。被告代双取得了40万元的现金贷款。抵押人李伯珠则用其单独所有的（其丈夫李清华已于2009年8月13日去世）坐落在黑河市爱辉区金融宾馆对面省建材2号住宅楼4栋015号-1层（房权证号：黑房权证爱字第S200206**号）为借款人代双借款40万元提供了房产抵押，李伯珠本人在合润公司签字按手印，并在黑河市房产局做了房产抵押登记，原告作为抵押权人依法取得了房屋他项权证（他项权证号：TS20123069号）。上述借款到期后，原告向被告代双索要借款未果，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告代双偿还借款40万元；2、请求法院判决原告对被告李伯珠的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由二位被告承担。
上述事实的认定，有原告与被告代双的陈述、借款合同、抵押合同及借款凭证、房屋他项权证为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原告与被告代双签订的借款合同、原告与被告李伯珠签订的抵押合同；原告提供的李伯珠房屋他项权利证；被告代双出具的借款凭证，形成了完整的证据链条，能够证实原告与被告代双之间的借贷关系、原告与被告李伯珠之间的抵押关系是真实、合法、有效的。虽然原告按约定给付了被告代双借款，但被告代双至今未还借款，其拖欠行为属于违约，被告代双理应及时偿还借款。另外，作为抵押权人的原告与作为抵押人的被告李伯珠在房产部门依法办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证，故原告对被告李伯珠抵押的房产享有优先受偿权。现被告李伯珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告代双给付原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款40万元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司对被告李伯珠抵押的房产（房屋他项权证号TS201230**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，应减半收取3650元，由二位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年六月十五日
书记员 高海燕
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初712号
原告：李某，女，1965年3月10日出生，汉族农民，住安徽省明光市。
被告：朱某，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郎守军
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋玲玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02245号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年农历腊月二十一举行结婚仪式，于2004年4月16日补办结婚登记手续。婚后二人感情尚可，后因原告身体原因，未能顺利怀孕，双方经常生气。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称：原被告之间只是小矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告王某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年1月12日举行结婚仪式，后于2004年4月16日补办结婚登记手续。婚后二人因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至法院，遂引起本次诉讼。
上述事实，由原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深，被告当庭表示不同意离婚。双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告刘某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00089号
申请执行人：叶玉勤，男，住皖芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3168号
原告杨某甲。
委托代理人孙宝华、翁玉光，河北金杯律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
原告杨某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人翁玉光、被告秦某及其委托代理人赵见路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日婚生子杨某乙出生，××××年××月××日婚生女杨某丙出生。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，使得婚后我与被告经常发生争吵，并时常发生冷战，时常有时长达数月到一年之久；孩子的出生也未能改变、调和我与被告的不合，为了年幼的孩子我一直忍耐，但是忍耐不是解决问题的办法，我们现在维持的只是一种名存实亡的婚姻关系，这种婚姻状况对双方无疑是一种隐形的折磨；我们之间的夫妻感情已彻底破裂无和好可能；请贵院准许：1、我与被告离婚；2、婚生子杨某乙、婚生女杨某丙我要求抚养，因被告的性格无力于更好的抚养孩子健康成长，为此我要求抚养婚生子女，抚养费用我愿意自己承担；3、夫妻共同财产依法分割：天阔小区三期住宅一套，诉状中的夫妻共同财产中房屋的首付款更改为22万以房屋买卖合同为准；吊车一辆（价值约11万）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方结婚近十年，生育一子一女，没有实质的矛盾，偶有争吵并没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育婚生子杨某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育婚生女杨某丙，现随被告生活，均系农业户口。双方在共同生活过程中，因生活琐事出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚证复印件一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，应有一定感情基础，原告虽提交了被告与原告的叔伯弟弟杨强的对话光盘录音一份，用以证实被告与原告的婚姻关系已经达到破裂的程度，但被告不予认可，只认为是当时的气话，仅凭此孤证尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，且两个孩子还年幼，需父母共同抚养照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年八月三十日
书记员 王 存
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第474号
原告刘某，男，1980年12月27日出生，汉族，中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司职工。
委托代理人施亚明，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年1月13日出生，汉族，宣化区供水公司职工。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人施亚明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年4月30日登记结婚，婚后于2011年6月16日生一男孩取名刘某某。原、被告婚前交往时间短，相互了解不够，草率结�，婚后矛盾不断，争吵不休，原告为此心情抑郁，双方还因为原告给其母亲治病产生矛盾。原告认为与被告的感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子刘某某随原告共同生活，被告每月支付抚育费300元，诉讼费用依法分担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，我们都是因一些琐事产生矛盾，没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年4月30日结婚，婚后于2011年6月16日生一男孩取名刘某某。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并育有一子，已确立了良好的婚姻基础，有时�因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第97号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）夏某某，男，1959年8月3日生，汉族，云南省通海县人，高中文化，农业职业。
原审被告人王某某，女，1965年9月8日生，汉族，云南省通海县人，小学三年级文化，农业职业。
云南省通海县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某诉被告人王某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）通刑初字第40号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，自诉人夏某某以被告人王某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年1月20日向通海县法院提起控诉。通海县法院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏某某自愿撤回对被告人王某某的刑事控诉及附带民事诉讼。
原审认为，自诉人夏某某自愿申请撤回对被告人王某某的刑事控诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定：准许自诉人夏某某撤诉。
上诉人夏某某上诉请求撤销通海县法院作出的（2014）通刑初字第40号刑事附带民事裁定书，指定通海法院重新审理此案。理由是：本案经通海县法院主持调解，双方达成了和解协议，为此撤除刑事及民事诉讼，但王某某私下讲不服通海法院的处理方案，且本案发生的根本原因未能得到有效彻底解决，仍然存在再次发生争议的隐患。
本院认为，上诉人夏某某在通海县法院主持调解过程中，与原审被告人王某某自愿达成和解，并自愿向通海县法院申请撤诉，系本人的真实意思表示，通海县法院作出准许撤诉的裁定符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 年乔建
代理审判员 倪海燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执316号
申请执行人：刘建华，男，1949年10月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：王奉顺，男，1977年5月5日生，汉族，诸城市。
申请执行人刘建华与被执行人王奉顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为101120元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月十九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执316号申请执行人：刘建华，男，1949年10月10日生，汉族，诸城市。被执行人：王奉顺，男，1977年5月5日生，汉族，诸城市。申请执行人刘建华与被执行人王奉顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为101120元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初357号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人黄玉生，男，1961年9月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，无固定住所。1999年12月17日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月26日刑满释放；2016年5月31日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人黄玉生犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员陈文博、沙云晴出庭支持公诉，被告人黄玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日1时许，被告人黄玉生在大庆市让胡路区富强新城A26号楼1单元北侧停车场，将被害人马某捷达牌轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币45000元。
经侦查，被告人黄玉生于2016年5月29日在安达市北横十道街安居小区窃取捷达车电瓶时被安达市公安局抓获。
案发后，公安机关已将被盗车辆返还被害人。
上述事实，被告人黄玉生在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗车辆照片；书证案件来源、到案经过、返还物品文件清单、车辆信息、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、情况说明等；证人马忠波的证言；被害人马某的陈述；被告人黄玉生的供述与辩解；鉴定意见及辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人黄玉生系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄玉生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第780号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人沈春，系该社工作人员。
被告金大成，男，1976年2月16日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告金大成金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告金大成已清偿贷款为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年七月六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0501号
原告陈德迎，男，1945年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告陈善武，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈思文（系被告之兄），1962年10月20日出生，汉族，农民。
被告刘金玲，女，1965年11月15日出生，汉族，农民。
原告陈德迎诉被告陈善武、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月4日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈德迎及其委托代理人朱兴雷，被告陈善武的委托代理人陈思文到庭参加诉讼；被告刘金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德迎诉称：2004年1月7日，被告陈善武因经营之需向原告借款1万元，约定借款期限3年，到2007年1月7日止，月利息1分5厘，3年利息计5400元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款未付。请求判令被告偿还借款本金1万元及相应利息。
被告陈善武辩称：被告向原告借款1万元属实，利息5400元也无异议。被告连本加息已还15000元，还余400元未还。
被告刘金玲未答辩。
经审理查明：2004年1月7日，被告陈善武因家庭经营需要向原告陈德迎借款1万元，约定月利率1.5%，后原告陈德迎借条丢失，2007年1月7日，被告陈善武给原告补写借据一张，约定借款本金1万元，3年利息5400元，本息合计15400元。被告陈善武后分6次共偿还原告借款利息15000元。
另查明，被告陈善武与被告刘金玲原系夫妻关系，后因感情不和于2010年12月29日经本院判决离婚，因被告陈善武未到庭，双方婚后财产及债权债务均未处理。
以上事实有借据、收条、汇款收据、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告陈德迎借款给被告陈善武使用，双方形成借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈德迎支付借款后，被告陈善武应按约履行还款义务。被告陈善武与被告刘金玲原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且用于家庭经营所需，应视为夫妻共同债务，被告刘金玲对借款亦有偿还义务。因借款约定了利息且被告陈善武没有及时履行还款义务，原告主张按照月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以保护。被告刘金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈善武、刘金玲于本判决生效后十日内偿还原告陈德迎借款本金1万元及相应利息（自2004年1月7日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算，已付15000元应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈善武、刘金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 孙 立
二〇一四年三月六日
书 记 员 纪瑞颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3420号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王晓静。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初188号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，汉族，1992年4月24日出生，云南省宜良县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、金燕出庭支持公诉。被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人ＸＸ兵系云南铝业股份有限公司员工，2016年2月13日9时许，ＸＸ兵提前下班后在车间洗澡室内将被害人赵某某放于储物柜的车钥匙盗走，后将赵某某的车牌照为云A0DZ**号“哈弗”汽车开至宜良县汤池镇黄泥村委会海边村藏匿，并将车上钱包、驾驶证、行车证等物拿走，钱包内现金1400元被其挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币97920元。
公诉机关认为：被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗车辆已发还，ＸＸ兵认罪态度较好，量刑时予以考虑。建议判处被告人ＸＸ兵四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ兵盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：被害人报案及立案情况。
（2）抓获经过，证实：民警抓获ＸＸ兵的情况。
2、户籍证明、违法前科查询，证实：ＸＸ兵于1992年4月24日出生，具备完全刑事责任能力。无违法犯罪记录。
3、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实：被盗物品的扣押及发还情况。
4、现场勘验、辨认笔录及照片。证实：ＸＸ兵依法辨认出其作案现场位于呈贡区七甸街道办事处云南铝厂技改楼前停车场，盗窃赵某某车钥匙的地点位于云南铝厂炭素厂洗澡室内更衣间编号为229号的储物柜，离开的地点为云南铝厂正大门（铝厂海鸥门），拆车牌照的地点位于阳宗海大道旁青松岭的一条土路；后将车辆开到宜良县汤池镇海边村李某某家门前左边。
5、发票一张、鉴定意见、鉴定意见告知。证实：经鉴定，被盗车辆价值人民币97920元，该鉴定意见已告知被告人及被害人。
6、情况说明两份。证实：民警未找到被害人的钱包；玉貔貅因无购物发票及物品鉴定证书，故暂未能对该玉貔貅价格进行鉴定。
7、被害人赵某某陈述。证实：2016年2月13日7时44分许，他到云南铝业股份有限公司上班，把车停在技改大楼前面的停车场，锁好车门后到炭素厂的洗澡堂229号柜子旁换工作服，把平时穿的衣服和车钥匙放在里面，用一把挂锁锁起来去上班。15时4分许，他发现车不在了，摸了一下右腰部发现车钥匙也不在。被盗的车是一辆哈弗牌银色车，车牌号是云A0DZ**，落户在他媳妇何燕的名下。该车是他在2015年10月19日在昆明迪鑫汽车贸易有限公司内购买，价值104800元。在车的副驾驶的箱子里有一个钱包，里面有一千多元钱、几张银行卡、医保卡、身份证、会员卡、一张结婚照照片、一张超市积分卡，一个玉色的貔貅挂坠。中央扶手箱里面有他和媳妇何燕的驾驶证，行车证、车的保险卡。
8、证人李某某陈述。证实：他和ＸＸ兵结婚一年多。ＸＸ兵2016年2月13日早上6点多钟去铝厂上班，早上10点40分左右就骑摩托车回家了。到下午3点多钟的时候他开着一辆银灰色的长城哈弗H2越野车回来，没有挂牌照，她问他车是什么地方来的，ＸＸ兵说是提了住房公积金买的，花了11万左右。2月14日ＸＸ兵开着这辆车带她到宜良医院去做检查，2月15日凌晨2点多钟警察把ＸＸ兵带走。
9、被告人ＸＸ兵供述与辩解。证实：2016年2月13日早上9点钟他提前下班后，到车间旁边的洗澡堂内，见洗澡室内没有人，就试着拉了一下储物柜锁，试到工人赵某某的储物柜时锁被拽开，他见裤子上挂着私家车钥匙，就将车钥匙解下来，出来到技改楼前的停车场上找到赵某某的长城哈弗H2型银灰色越野车。他用偷来的车钥匙打开车门，开着从云南铝厂海鸥门（1号门）出来，到青松岭岔口的那条土路上将车停下来把车辆的前后牌照取下来，后开着车沿着阳宗海大道转上石安公路开到汤池镇大营村内找了一个地点停着，他就回大营村家里了。到下午3点的时候他从家里出来开着偷来的车回到海边村他媳妇家里，将车停放在家门口。他媳妇问哪里来的车，他说是买的。昨天10点多钟他开着这辆车带媳妇到宜良的医院体检。
后其供述：他在车前排座椅间的小储物箱内拿了一本驾驶证和行车证，从车辆的副驾驶位前面的储物箱中翻到一个钱包就将钱包装在身上，将车开回海边村后，数了一下，面值100元的有14张，还有几块零钱，他将钱装在身上，钱包内还有身份证、医保卡、银行卡及超市的购物卡等物品。从钱包内拿出来的1400余元人民币已经在第二天被花光了。
本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。ＸＸ兵当庭自愿认罪，被盗车辆已发还，本院酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据ＸＸ兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2020年2月14日止。）
二、继续追缴被盗现金1400元发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 孙跃雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祝俊丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3338号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告梁桂莲，女，汉族。
被告刘翔，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂莲、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新明，被告梁桂莲、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，二位被告填写了《个人信用贷款（生意红）申请表》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）申请表》条款”共同构成个人信用贷款合同。
根据合同约定：原告向被告提供32万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
2014年1月2日起，被告通过电子渠道共向原告申请16次单笔贷款出账，截止2015年9月11日，贷款总余额为290088.7元。
2015年4月5日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，至今仍未还款。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。
为此，请求判令：
1.二位被告向原告偿还信用贷款本金290088.7元及暂计至2015年9月11日逾期利息17059.63元、罚息3509.91元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。
2.二位被告承担信用贷款律师费18533元。
3.本案诉讼费用由二位被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第1项中的本金为272053.31元，截止2015年11月2日的逾期利息为17547.16元、罚息5415.84元。
被告梁桂莲、刘翔答辩称：对欠款事实无异议。原告主张的利息和律师费过高，且律师费未实际支付。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年11月2日，被告梁桂莲尚欠原告借款本金余额272053.31元，利息和罚息合计22963元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费18533元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告梁桂莲作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告梁桂莲清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告梁桂莲应予以赔偿。原告主张的律师费18533元，虽有委托代理合同予以证实，且收费标准符合广东省律师收费办法的规定，但鉴于本案事实清楚、法律关系简单，本院按广东省律师收费办法的规定，下调20%至14826元。
二、夫妻共同债务
被告梁桂莲、刘翔作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告刘翔应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂莲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金272053.31元及利息（暂计至2015年11月2日的利息为22963元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告梁桂莲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失14826元。
三、被告刘翔对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3119元，财产保全费2166元，合计5285元，由二位被告共同负担5000元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担285元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十一月六日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3338号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被告梁桂莲，女，汉族。
被告刘翔，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂莲、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新明，被告梁桂莲、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，二位被告填写了《个人信用贷款（生意红）申请表》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）申请表》条款”共同构成个人信用贷款合同。
根据合同约定：原告向被告提供32万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
2014年1月2日起，被告通过电子渠道共向原告申请16次单笔贷款出账，截止2015年9月11日，贷款总余额为290088.7元。
2015年4月5日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，至今仍未还款。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。
为此，请求判令：
1.二位被告向原告偿还信用贷款本金290088.7元及暂计至2015年9月11日逾期利息17059.63元、罚息3509.91元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。
2.二位被告承担信用贷款律师费18533元。
3.本案诉讼费用由二位被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第1项中的本金为272053.31元，截止2015年11月2日的逾期利息为17547.16元、罚息5415.84元。
被告梁桂莲、刘翔答辩称：对欠款事实无异议。原告主张的利息和律师费过高，且律师费未实际支付。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年11月2日，被告梁桂莲尚欠原告借款本金余额272053.31元，利息和罚息合计22963元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费18533元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告梁桂莲作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告梁桂莲清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告梁桂莲应予以赔偿。原告主张的律师费18533元，虽有委托代理合同予以证实，且收费标准符合广东省律师收费办法的规定，但鉴于本案事实清楚、法律关系简单，本院按广东省律师收费办法的规定，下调20%至14826元。
二、夫妻共同债务
被告梁桂莲、刘翔作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告刘翔应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂莲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金272053.31元及利息（暂计至2015年11月2日的利息为22963元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告梁桂莲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失14826元。
三、被告刘翔对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3119元，财产保全费2166元，合计5285元，由二位被告共同负担5000元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担285元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十一月六日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3338号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被告梁桂莲，女，汉族。被告刘翔，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂莲、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新明，被告梁桂莲、刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，二位被告填写了《个人信用贷款（生意红）申请表》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）申请表》条款”共同构成个人信用贷款合同。根据合同约定：原告向被告提供32万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2014年1月2日起，被告通过电子渠道共向原告申请16次单笔贷款出账，截止2015年9月11日，贷款总余额为290088.7元。2015年4月5日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，至今仍未还款。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。为此，请求判令：1.二位被告向原告偿还信用贷款本金290088.7元及暂计至2015年9月11日逾期利息17059.63元、罚息3509.91元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。2.二位被告承担信用贷款律师费18533元。3.本案诉讼费用由二位被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项中的本金为272053.31元，截止2015年11月2日的逾期利息为17547.16元、罚息5415.84元。被告梁桂莲、刘翔答辩称：对欠款事实无异议。原告主张的利息和律师费过高，且律师费未实际支付。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2015年11月2日，被告梁桂莲尚欠原告借款本金余额272053.31元，利息和罚息合计22963元。还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费18533元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。一、借款合同违约责任被告梁桂莲作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告梁桂莲清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告梁桂莲应予以赔偿。原告主张的律师费18533元，虽有委托代理合同予以证实，且收费标准符合广东省律师收费办法的规定，但鉴于本案事实清楚、法律关系简单，本院按广东省律师收费办法的规定，下调20%至14826元。二、夫妻共同债务被告梁桂莲、刘翔作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告刘翔应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂莲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金272053.31元及利息（暂计至2015年11月2日的利息为22963元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。二、被告梁桂莲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失14826元。三、被告刘翔对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3119元，财产保全费2166元，合计5285元，由二位被告共同负担5000元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担285元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年十一月六日书记员  何健仪
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执952号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王德发，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王德发合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人王德发是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人王德发在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执952号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：王德发，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王德发合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，茶陵县人民法院作出(2015)茶法民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为40661.03元。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人王德发是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人王德发在上述部门无财产登记情况，现已将王德发列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  谭 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1836号
申请执行人侯全兰等
被执行人李恒咏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00197号，依法向被执行人李恒咏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李恒咏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李恒咏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李恒咏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币669794.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1836号
申请执行人侯全兰等
被执行人宁波安运物流有限公司，组织机构代码56704303-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00197号，依法向被执行人宁波安运物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波安运物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波安运物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波安运物流有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××08的存款人民币669794.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
书记员 李立峰
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执47号
申请人共青城易家装饰有限公司。
法定代表人王长春。
被执行人。
关于申请执行人共青城易家装饰有限公司与被执行人熊小勇承揽合同纠纷一案，本案标的为249100元，诉讼费及财产保全费2413元，执行费3600元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，并签订执行和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶建华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1491号
上诉人（原审原告）:韩淑霞，女，1962年11月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:高凤兰，女，1965年6月14日出生，汉族，机关干部，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
上诉人韩淑霞因与被上诉人高凤兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩淑霞上诉请求：1.依法撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初682号民事判决中的“驳回韩淑霞的诉讼请求”的判决事项，改判支持韩淑霞一审的诉讼请求，判决高凤兰向韩淑霞给付276,750.00元；2.一、二审诉讼费由高凤兰负担。事实和理由：1.原审认定赵立泉与高凤兰夫妻关系存续期间向韩淑霞所借的270,000.00元是赵立泉生前个人借款，而不是夫妻的共同债务错误；2.本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》；3.赵立泉生前留有的三处房产，通过离婚的方式都归高凤兰所有，因此，高凤兰应向韩淑霞给付赵立泉生前夫妻共同借的270,000.00元债务；4.赵立泉与高凤兰夫妻关系存续期间向韩淑霞所借的、借给其女儿赵超作塑窗生意用的，由赵立泉出借据的270,000.00元是赵立泉与高凤兰夫妻关系存续期间的共同债务。
韩淑霞向一审法院起诉请求：1.要求高凤兰偿还借款本金270,000.00元，利息6,750.00元（利息以本金270,000.00元为基数，利率0.5%为标准，期限自2017年11月8日开始计算至2018年4月8日止）；2.要求高凤兰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月份，赵立泉因其亲属压河沙用款在韩淑霞处借款70,000.00元，2013年5月26日偿还了26,000.00元（本金20,000.00元，利息6,000.00元）。2013年11月8日，赵立泉因其女儿赵超与他人经营塑窗用款在韩淑霞处再次借款200,000.00元，韩淑霞称此笔借款的来源是其卖楼款210,000.00元，出借给赵立泉200,000.00元，赵立泉给韩淑霞出具250,000.00元的借据一张。2015年11月8日，赵立泉到韩淑霞家还款10,000.00元后，就借款余额部分及利息重新给韩淑霞出具金额为270,000.00元的借据一份。2017年11月8日，韩淑霞找到赵立泉催款，因赵立泉无力偿还，经双方协商，赵立泉将原借据上的借款时间2015年11月8日划掉，重新落款时间为2017年11月8日。2018年1月26日，赵立泉因病去世。韩淑霞认为此款是赵立泉与高凤兰夫妻关系共同借款，故向高凤兰索要此款，高凤兰以对此借款不知情且未用于家庭生活为由拒还此款，故韩淑霞诉至法院要求高凤兰偿还此笔借款。另查明，高凤兰与赵立泉于2016年9月14日通过拜泉县民政部门办理离婚的登记手续。
一审法院认为，关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款人赵立泉分两次在韩淑霞处借款虽然借款时间可认定为2015年11月8日是赵立泉与高凤兰夫妻关系存续期间，但是从韩淑霞提供的仅有赵立泉一人签名的借据及韩淑霞所述借款人借款用途上看，均无法认定为家庭用款，高凤兰并没有在借据上签字，且该笔借款数额较大，已超出日常生活所需，韩淑霞亦无证据证明此款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示。韩淑霞在庭审中陈述高凤兰参与过借款及还款事实，高凤兰对此予以否认，而韩淑霞亦未提供相应的证据予以证实，由此可认定韩淑霞主张的借款系赵立泉生前个人借款，而非与高凤兰夫妻关系存续期间的共同债务，高凤兰在本案中不应该承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回韩淑霞的诉讼请求。一审案件受理费5,451.00元减半收取2,726.00元由韩淑霞负担。诉讼保全费1,870.00元由韩淑霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中韩淑霞虽提供了案外人赵立泉为其出具的借条，但借条中并没有高凤兰的签字，且本案所涉借款超出家庭日常生活所需，韩淑霞亦未能提供充分证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同意思表示，故韩淑霞上诉主张该借款系高凤兰与赵立泉夫妻存续期间的共同债务的请求，本院不予支持。
综上所述，韩淑霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,451.00元，由韩淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 刘玉林
审 判 员 董 铭
二〇一八年八月十四日
法官助理 于 剑
书 记 员 阮少莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2267号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：张学苓，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人张学苓罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭 力
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执191号
申请执行人叶启根。
被执行人刘世刚。
本院执行的申请执行人叶启根与被执行人刘世刚买卖合同纠纷一案，需执行货款13200元，案件受理费200元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）共民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执191号申请执行人叶启根。被执行人刘世刚。本院执行的申请执行人叶启根与被执行人刘世刚买卖合同纠纷一案，需执行货款13200元，案件受理费200元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）共民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张志贤
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执149号
申请执行人：姜某某，男，1951年9月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张某某，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人姜某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1008号民事调解书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.0625万元，未执行13.0625万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 滕政熙
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执292号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金1000000元及利息63500元（暂计付至起诉之日止），案件受理费7140元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执292号申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。法定代表人王华林。被执行人吕舸。本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金1000000元及利息63500元（暂计付至起诉之日止），案件受理费7140元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年九月二十二日书 记 员 张志贤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执741号
申请执行人：刘国行，男，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人：刘金锁，男，1983年9月22日出生，汉族。
本院在执行刘国行与刘金锁劳务合同一案中，经查，被执行人刘金锁名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘金锁名下牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一八年三月九日
书记员 李艳明
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执356号
申请执行人：胡卫东，男，1968年8月17日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：杨在寿，男，1970年8月27日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：杨波，男，1996年11月18日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的胡卫东与杨在寿、杨波买卖合同纠纷一案，本案执行标的为67514元，未受偿。在执行中经网络查控二被执行人名下：无不动产登记、无存款、无股权、无车辆，并且二被执行人长期在省外务工，已将二被执行人列入失信人名单和限制消费。经申请执行人胡卫东同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年八月十一日
书记员 杨维政
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终693号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县析城大道银通大厦11层。
负责人：吴国龙，任总经理。
委托诉讼代理人：刘冀巍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沁水县坤源林业科技有限公司，住所地为沁水县龙港镇东安社区天和北巷5号楼2单元402室。
法定代表人：裴小铁，任经理。
委托代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邢敏亮，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳城支公司因与被上诉人沁水县坤源林业科技有限公司保险合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉理由：上诉人在原审提交的保险单有被上诉人的盖章，上诉人对被上诉人已经尽到提示义务；被保险人无证驾驶的行为违法，不应列入保险赔偿范围。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称：上诉人作为保险公司未提供证据证明向被上诉人送达保险条款，也未提供证据证明其尽到明确说明义务及提示义务，原审认定事实正确，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审审理查明：2017年8月14日，原告沁水坤源公司为其员工在被告处投保《愉快人身意外伤害保险团体险》，参保人数共有19人（包含靳爱军）。其中约定意外身故保险金为每人8万元，保险期限为2017年8月15日至2018年8月14日。2017年8月19日12时许，靳爱军未戴安全头盔无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，由蟒河自然保护区回家途中，遇赖金圭驾车从桑林书院院内驶出，靳爱军在采取措施过程中发生车辆侧翻、人员受伤的交通事故，后经抢救无效死亡。2017年9月1日，靳爱军的父母与原告沁水坤源公司达成赔偿协议：原告一次性支付靳爱军父母17万元，并垫付天安财险阳城支公司应理赔的8万元保险金，共25万元；靳爱军父母将8万元保险金理赔权转让给原告。该协议属双方真实意思表示且已履行完毕。后原告要求被告支付靳爱军因意外身故的保险金，被告以死者靳爱军属无证驾驶为由拒绝赔付。
原审认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款并说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告沁水坤源公司称，投保时被告未向原告提供保险条款，就免责条款未向原告作出明确说明。被告仅凭原告公司在投保单上盖章行为，不足以证明保险条款已送达原告，并就免责条款对原告作出明确说明。被告天安财险阳城支公司在诉讼中提供的保险条款中，针对该公司责任免除部分的条款并未用足够引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标志作出提示。故保险合同中的免责条款对投保人不产生效力。另外，原告对与其存在劳动关系的靳爱军享有保险利益。人身保险合同未指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由其法定继承人继承。现被保险人靳爱军的法定继承人已将保险权益转让给原告，故原告要求被告按照保险合同约定支付保险金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，遂判决：被告天安财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效后10日内，向原告沁水县坤源林业科技有限公司支付靳爱军意外身故保险金80,000元。
二审查明的事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人保险金80000元。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定对何谓提示和明确说明义务进一步说明，即对免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示才应当认定其履行了提示义务。本案中上诉人作为保险人，仅凭被上诉人在投保单上盖章行为，不足以证明保险条款已送达，并就免责条款对被上诉人作出明确说明。故上诉人以其对被上诉人尽到提示和明确说明义务为由，请求判令其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阳城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年六月二十二日
法官助理樊晓霞
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终693号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县析城大道银通大厦11层。负责人：吴国龙，任总经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：沁水县坤源林业科技有限公司，住所地为沁水县龙港镇东安社区天和北巷5号楼2单元402室。法定代表人：裴小铁，任经理。委托代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：邢敏亮，该公司员工。上诉人天安财产保险股份有限公司阳城支公司因与被上诉人沁水县坤源林业科技有限公司保险合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉理由：上诉人在原审提交的保险单有被上诉人的盖章，上诉人对被上诉人已经尽到提示义务；被保险人无证驾驶的行为违法，不应列入保险赔偿范围。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人辩称：上诉人作为保险公司未提供证据证明向被上诉人送达保险条款，也未提供证据证明其尽到明确说明义务及提示义务，原审认定事实正确，适用法律正确，请求二审维持原判。原审审理查明：2017年8月14日，原告沁水坤源公司为其员工在被告处投保《愉快人身意外伤害保险团体险》，参保人数共有19人（包含靳爱军）。其中约定意外身故保险金为每人8万元，保险期限为2017年8月15日至2018年8月14日。2017年8月19日12时许，靳爱军未戴安全头盔无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，由蟒河自然保护区回家途中，遇赖金圭驾车从桑林书院院内驶出，靳爱军在采取措施过程中发生车辆侧翻、人员受伤的交通事故，后经抢救无效死亡。2017年9月1日，靳爱军的父母与原告沁水坤源公司达成赔偿协议：原告一次性支付靳爱军父母17万元，并垫付天安财险阳城支公司应理赔的8万元保险金，共25万元；靳爱军父母将8万元保险金理赔权转让给原告。该协议属双方真实意思表示且已履行完毕。后原告要求被告支付靳爱军因意外身故的保险金，被告以死者靳爱军属无证驾驶为由拒绝赔付。原审认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款并说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告沁水坤源公司称，投保时被告未向原告提供保险条款，就免责条款未向原告作出明确说明。被告仅凭原告公司在投保单上盖章行为，不足以证明保险条款已送达原告，并就免责条款对原告作出明确说明。被告天安财险阳城支公司在诉讼中提供的保险条款中，针对该公司责任免除部分的条款并未用足够引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标志作出提示。故保险合同中的免责条款对投保人不产生效力。另外，原告对与其存在劳动关系的靳爱军享有保险利益。人身保险合同未指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由其法定继承人继承。现被保险人靳爱军的法定继承人已将保险权益转让给原告，故原告要求被告按照保险合同约定支付保险金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，遂判决：被告天安财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效后10日内，向原告沁水县坤源林业科技有限公司支付靳爱军意外身故保险金80,000元。二审查明的事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人保险金80000元。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定对何谓提示和明确说明义务进一步说明，即对免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提示才应当认定其履行了提示义务。本案中上诉人作为保险人，仅凭被上诉人在投保单上盖章行为，不足以证明保险条款已送达，并就免责条款对被上诉人作出明确说明。故上诉人以其对被上诉人尽到提示和明确说明义务为由，请求判令其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阳城支公司负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年六月二十二日法官助理樊晓霞书记员申辉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执458号
申请执行人：番学能，男，1964年11月4日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：王兴在，男，1967年8月28日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人番学能与被执行人王兴在劳务合同纠纷一案中，执行标的劳务报酬107000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王兴在于2019年3月31日前付给申请执行人番学能劳务报酬107000元。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执458号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵琼行
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执异6号
案外人孙铁峰，男，1973年9月26日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
申请执行人孙继龙，男，1976年4月21日出生，汉族，现住沽源县。
申请执行人杨建萍，女，1979年4月8日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区青松路。
法定代表人李满，该公司经理。
被执行人李超，男，1985年9月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人孙继龙、杨建萍与被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙铁峰向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人孙继龙、杨建萍与被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2017）冀0724民初283号执行裁定书，裁定冻结被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司账户上的存款250000元，其中包括案外人的运输费30,000余元，损害了案外人的合法权益。理由如下：案外人于2017年5月1日与吕风林签订了车辆买卖协议，将原来挂靠在被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司的辽Ａ×××××号解放牌重型货车予以购买并从事经营活动。2018年5月18日，案外人重新与沈阳通宇汽车运输有限公司签订了《挂靠经营车辆事故责任承担协议书》并约定：入籍不入股，车辆产权归己，只在经营过程中，向被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司缴纳固定的挂靠服务费，案外人的运输收入归案外人所有。后于2017年7月24日案外人以沈阳通宇汽车运输有限公司的名义与沈阳顶益食品有限公司签订了《公路汽车运货物运输合同》，约定案外人的挂靠车辆为顶益公司运输货物，顶益公司支付运输费，但顶益公司支付的运输费须通过被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司的账户予以支付。2018年3月，顶益公司将30,000余元运输费汇入被执行人的账户，被法院一并冻结，案外人的车辆虽然挂靠在被执行人的名下经营，但收入应当独立于被执行人，案外人不是执行案件的当事人，也不是债务人，所以法院不应冻结本属于案外人的30,000余元，来履行被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司的债务，故请求法院解除对该账户30,000元存款的冻结。
本院查明，本院于2017年5月8日立案执行申请执行人孙继龙、杨建萍与被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司、李超机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，本院冻结了被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司330100930924164280账户上的存款250,000元；2018年5月30日，案外人孙铁峰向本院提出书面执行异议。案外人提交的证据：
1、卖车协议书（复印件）1页，内容显示2017年5月1日吕风林将辽Ａ×××××重型车卖给案外人孙铁峰；
2、车辆挂靠合同（复印件）一份，内容显示2018年5月18日案外人将辽Ａ×××××重型普通货车挂靠在被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司名下经营；
3、公路汽运货物运输合同（复印件）一份，内容显示2017年7月24日沈阳通宇汽车运输有限公司与沈阳顶益食品有限公司签订了《公路汽运货物运输合同》；
4、机动车行驶证（复印件）一份，内容显示辽Ａ×××××重型普通货车所有人为沈阳通宇汽车运输有限公司。
本院认为，本案案外人所提供证据只能证明沈阳通宇汽车运输有限公司与沈阳顶益食品有限公司签订了《公路汽运货物运输合同》，并不能证实该运输合同的承运车是辽Ａ×××××重型普通货车，所以，案外人所述本院冻结被执行人沈阳通宇汽车运输有限公司330100930924164280账户上的存款250,000元中有沈阳顶益食品有限公司给案外人支付的运输费30,000余元无据可依，况且银行存款按照银行登记的账户名称来判断它的权利人，不管是谁存入的，也不管以后用来干什么，只要是在被执行人账户上的存款，就认定它的权利人为沈阳通宇汽车运输有限公司，故案外人提出的异议不足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙铁峰提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。
（(此页无正文)
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 白海波
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执144号
申请执行人：河北冀州农村商业银行徐家庄支行，（原冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社），住所地衡水市冀州区徐家庄乡徐家庄村。
负责人：李康，行长。
被执行人：张忠仁，男，1963年8月24日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：张俊良，男，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张存忠，男，1967年8月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张建民，男，1964年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵庆海，男，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行河北冀州农村商业银行徐家庄支行与张忠仁、张俊良、张存忠、张建民、赵庆海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初1480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、分别向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2018年1月30日、2018年3月16日、2018年5月2日、2018年8月2日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月18日依法将被执行人赵庆海、张存忠、张建民、张俊良、张忠仁列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。
4、2018年5月9日依法查询被执行人名下不动产情况未发现被执行人名下有不动产。
5、2018年7月20日依法查询被执行人名有无收益性保险情况，未发现被执行人名下有收益性保险情况。
6、2018年7月20日依法查询被执行人名有无住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。
7、2018年5月22日依法约谈了申请执行人河北冀州农村商业银行徐家庄支行，其同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行过程中未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1480号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
执行员 刘增辉
执行员 张立华
二〇一八年八月一日
书记员 付 强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执53号
申请执行人：何某1，女，汉族，2010年1月11日出生，住昆明市西山区，
法定代表人：何某2，女，汉族，1974年11月18日出生，住昆明市西山区，系申请执行人母亲。
被执行人：徐某，男，汉族，1975年3月29日出生，住昆明市五华区，
申请执行人何某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）云0102民初4538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月6日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人徐某在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3000元，未受偿人民币3000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王缨笛
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执25号
位夫强，男，1985年8月7日出生，住所地清河县××哥××村。
焦洪新，男，1970年7月1日出生，住所地清河县××村。
本院在执行位夫强申请焦洪新借款合同纠纷一案中，申请执行人位夫强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止清河县人民法院作出的（2017）冀0534民初1781号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋保常
二〇一八年六月二十日
书记员 田福兴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终946号
上诉人（原审原告）：杨文义，男，1964年6月26日生，汉族，太谷县村民。
上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1962年4月19日生，汉族，太谷县村民。
上诉人（原审原告）：杨文斌，男，1971年11月7日生，汉族，太谷县村民。
上诉人（原审原告）：杨全生，男，1963年4月5日生，汉族，太谷县村民。
上诉人（原审原告）：柳文喜，男，1962年7月7日生，汉族，太谷县村民。
上诉人（原审原告）：李光道，男，1956年12月22日生，汉族，太谷县村民。
上诉人（原审原告）：胡玉忠，男，1963年10月22日生，汉族，太谷县村民。
上诉人（原审原告）：柳良才，男，1944年5月9日生，汉族，太谷县村民。
上诉人（原审原告）：柳康鑫，男，1969年11月28日生，汉族，太谷县村民，现住本村迎宾路西区。
上诉人（原审原告）：胡彦必，男，1962年10月10日生，汉族，太谷县村民，现住本村迎宾路西区。
上诉人（原审原告）：胡彦昌，男，1943年6月23日生，汉族，太谷县村民。
十一上诉人共同委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太谷县胡村镇胡村村民委员会。
住所地：太谷县胡村镇胡村。
负责人：柳良金，该村委主任。
委托诉讼代理人：薛志平，山西晋正律师事务所律师。
上诉人杨文义、杨建忠、杨文斌、杨全生、柳文喜、李光道、胡玉忠、柳良才、柳康鑫、胡彦必、胡彦昌因与被上诉人太谷县胡村镇胡村村民委员会（以下简称胡村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服太谷县法院（2018）晋0726民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨文义、杨建忠、杨文斌、杨全生、柳文喜、李光道、胡玉忠、柳良才、柳康鑫、胡彦必、胡彦昌上诉请求：一、请求依法撤销太谷县法院作出的（2018）晋0726民初120号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、重审法院的裁判事实不清，证据不足。太谷法院胡村法庭没有查清本案争议的太谷县一块地名叫“蛤蟆洼”的25.89亩土地的权属到底归谁所有。上诉人作为太谷县胡村的村民，都持有土地权属证书且至今在太谷县档案部门仍可以调取该土地归属于上诉人的原始档案。上诉人提供了确实充分的证据链，足以证明土地承包权的归属，可是即便村委会提供的主要证据存在重大瑕疵，甚至被依法鉴定得出的结论是伪造签名的证据都没有被依法排除，反而村委会的证据都采纳，而上诉人的庞大证据链条却被忽略。二、一审法院原审和重审的两次结果自相矛盾，没有查明事实，没有依据客观的证据裁判。l、太谷法院胡村法庭之前作出（2017）晋0726民初708号判决书，上诉人不服提起上诉，晋中中院经过开庭审理作出（2017）晋07民终3314号民事裁定书，撤销原判，发回重审。结果太谷法院胡村法庭，在没有开庭的情况下，直接作出（2018）晋0726民初120号民事裁定书，认为本案应为普通共同诉讼，应分别起诉，本案已经经过太谷法院胡村法庭依法立案审查受理、开庭并判决不支持上诉人的一审诉讼请求，二审法院发回重审的理由是认定事实不清，如果发回重审后，太谷县胡村法庭作出的裁判是正确的，那么当初为什么经过胡村法庭严格审查立案审查程序，可以立案并审理。2、本案的特殊性，只是被上诉人是胡村村委会，而胡村法庭就设在胡村，当然在胡村基层最高的管理组织就是村委会，那么本案既然上诉人为了维护自己的合法权益诉至太谷法院胡村法庭，就相信人民法院能公平、公正、客观的办理案件，部分村民年势已高，总认为告村委会告不赢，不是担心事实和证据，而是担心对方是村委会，本案一审可以说上诉人败诉了，上诉后晋中中院主持了公道，可是发回重审后的结果，让上诉人疑惑的想，太谷法院胡村法庭为什么作出的裁判都有利于胡村村委会呢？三、一审法院重审依据的法律适用错误，理解的法理片面。民诉法第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1、本案的上诉人都是胡村村民共11户；2、本案被告都是太谷县胡村村委会；3、本案的诉讼标的是同一种类，都是土地承包经营权；4、太谷县胡村法庭经过立案审查并开庭，11户村民也是同意本案共同诉讼。5、本案已经过一审，二审，发回重审，现在再次上诉到二审，希望二审法院能依法公平、公正、客观的审理，维护上诉人的合法权益。
胡村村委会辩称，本案为普通共同诉讼，应当分别诉讼。一审裁定正确，应驳回上诉。
杨文义、杨建忠、杨文斌、杨全生、柳文喜、李光道、胡玉忠、柳良才、柳康鑫、胡彦必、胡彦昌向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认11名原告依法承包的地名为“蛤蟆洼”的土地承包经营权，确认：1、杨文义承包的蛤蟆洼2.39亩土地的承包经营权；2、杨建忠承包的蛤蟆洼3.84亩土地的承包经营权；3、杨文斌承包的蛤蟆洼1.5亩土地的承包经营权；4、杨全生承包的蛤蟆洼2.7亩土地的承包经营权；5、柳文喜承包的蛤蟆洼2.01亩土地的承包经营权；6、李光道承包的蛤蟆洼1.6亩土地的承包经营权；7、胡玉忠承包的蛤蟆洼1.58亩土地的承包经营权；8、柳良才承包的蛤蟆洼1.66亩土地的承包经营权；9、柳康鑫承包的蛤蟆洼1.46亩土地的承包经营权；10、胡彦必承包的蛤蟆洼3.83亩土地的承包经营权；11、胡彦昌承包的蛤蟆洼0.91亩土地的承包经营权；二、胡村村委会承担本案诉讼费。
一审法院认为，杨文义等11人主张要求确认土地承包经营权的土地虽然都在太谷县胡村镇胡村“蛤蟆洼”，但与胡村村委会之间形成的是各自独立的土地承包经营关系，杨文义等11人与胡村村委会之间的纠纷应为普通共同诉讼，应分别提起诉讼。
一审裁定：驳回杨文义、杨建忠、杨文斌、杨全生、柳文喜、李光道、胡玉忠、柳良才、柳康鑫、胡彦必、胡彦昌的起诉。
本院认为：杨文义等11上诉人诉讼主张承包经营权的的土地都位于太谷县胡村镇胡村的蛤蟆洼，但杨文义等11上诉人享有承包经营权的亩数不尽相同，土地的四至范围也不同，因此杨文义等11上诉人在诉争土地上与胡村村委会之间形成的权利义务各不相同，且杨文义等11上诉人就办理退地手续的情况是否一致也有待查实，因此杨文义等11人提起的本案诉讼应为普通共同诉讼，而非必要共同诉讼，故一审驳回杨文义等11人的起诉较为妥当，应予维持。杨文义等11人可分别起诉，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月十一日
书记员 翟文静
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第412号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴。
被执行人宋显元。
被执行人张清香。
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与宋显元、张清香金融借款合同纠纷一案，本案标的为26986.61元及利息（另算），案件受理费2202.5元，已执行0元，未执行标的26986.61元。本案在执行中经穷尽执行措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）共民二初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶建华
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执498号
申请执行人：中银保险有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：91530100678742550U。
负责人：雷均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李加勐，男，1964年11月8日生，汉族，家住云南省腾冲市，现羁押于云南省第二监狱。
被执行人：段艳清，女，1972年12月24日生，汉族，家住云南省腾冲市，
本院在执行申请执行人中银保险有限公司云南分公司与被执行人李加勐、段艳清保险人代位求偿权纠纷一案中，执行标的351810.05元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，经查，被执行人在云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区134号有房地产一宗，该房地产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行（另案）、中银保险有限公司云南分公司均不接受抵债，此外并未调查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人李加勐正在服刑。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经对申请执行人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年八月三日
书记员 赵琼行
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1843号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。
负责人刘全军，总经理。
被上诉人（原审原告）彭水玉，男，1970年3月27日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县。
原审被告苏军，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省泰来县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人彭水玉、原审被告苏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初904号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司送达了预缴诉讼费通知书，上诉人收到通知书后在规定的期限内不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年八月六日
书记员 张丽洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1745号
申请执行人：深圳市福美石业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处创业花园177栋8006号（办公场所），统一社会信用代码：91440300061432552Q。
法定代表人：蔡奕建，董事长。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧，统一社会信用代码：913609837723834355。
法定代表人：陈庆广，董事长。
申请执行人深圳市福美石业有限公司与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会制发的（2017）穗仲中案字第17733号仲裁决定书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年8月2日立案受理了该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西铜安工程集团有限公司的银行存款合计人民币1324987.1元至高安市人民法院执行专用账户（户名：高安市人民法院，开户行：农行高安市支行，账号：62×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年八月十日
书记员 王冬云
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执112号
申请执行人：王木滚。
被执行人：罗荣。
本院在执行申请执行人王木滚与被执行人罗荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗荣未主动履行本院（2017）赣0482民初234号民事判决书确定的义务。申请执行人王木滚于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王木滚以与被执行人罗荣达成和解为由，向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0482民初234号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 鹿 参
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执112号申请执行人：王木滚。被执行人：罗荣。本院在执行申请执行人王木滚与被执行人罗荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗荣未主动履行本院（2017）赣0482民初234号民事判决书确定的义务。申请执行人王木滚于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王木滚以与被执行人罗荣达成和解为由，向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0482民初234号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  燕菊香审判员  周红映审判员  钟 炜二〇一八年七月二十三日书记员  鹿 参