wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01653号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号。
法定代表人黄仲文，总经理。
委托代理人司凤茹，女，1963年9月14日出生，北京铭月豪物业管理有限责任公司干部。
被告宋守银，男，1946年2月17日出生。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）诉被告宋守银供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭月豪物业公司的委托代理人司凤茹到庭参加诉讼。被告宋守银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪物业公司诉称：被告宋守银居住在我公司管理的丰台区东木樨园小区内，现该小区配电设施改造工程已完成。被告却拖欠我公司的配电设施改造费300元，经我公司�次催要无果后，故而将被告诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告宋守银未提出答辩。
经审理查明，被告宋守银系北京市丰台区901号房屋业主。宋守银居住的房屋系1996年拆迁安置的房屋，用电为临时用电。2012年北京天马房地产开发公司对北京市丰台区东木樨园小区住宅配电设施进行改造，现改造工程已完成。依据1998年10月14日北京市房屋土地管理局、北京供电局、北京市物价局、北京市财政局下发的京房地修字（1998）第1047号通知规定：为贯彻北京市人民政府办公厅“关于加快实施城镇居民住宅配电设施改造工程的通知”（京政办发（1998）37号）精神，规范住宅配电设施改造收费标准，特作如下通知：一、对公有住房承租人收费标准（包括房改售房户），楼房使用面积小于50㎡（含50㎡）收250元；使用面积大于50㎡，收300元；住宅产权单位可以向住户�取住宅配电设施改造费，亦可委托住宅管理单位、物业管理公司、居（家）委会收取。配电改造完成后即更换智能电表。北京天马房地产开发公司委托铭月豪物业公司收取配电设施改造费。
上述事实，有京房地修字（1998）第1047号通知、委托书、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，北京天马房地产开发公司对被告宋守银居住的小区进行配电设施改造后，根据京房地修字（1998）第1047号通知规定，北京天马房地产开发公司委托铭月豪物业公司收取的费用，住户理应及时支付，不应拖欠。故铭月豪物业公司要求宋守银支付配电设施改造费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宋守银于本判决生效后十日内给付原告北京铭月豪物业管理有限�任公司配电设施改造费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋守银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王延军
二〇一四年一月九日
书记员 李 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2362号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：卢友玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：出庆红，男，1977年12月19日出生，蒙古族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢友玲、出庆红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
（厦门农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十一日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01040号
原告沭阳县钱集镇大南村民委员会。
负责人李子奎，该村民委员会主任。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告许开考，居民。
本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许开考起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沭阳县钱集镇大南村民委员会撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 奎
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1211号
原告范秀华。
委托代理人范允兰。
被告范允贞。
委托代理人侯庆谨。
本院在审理原告范秀华与被告范允贞健康权纠纷一案中，原告范秀华于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范秀华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范秀华负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 徐 滕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1702号
原告上某甲，住所地上海市崇明区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人伍某某，总经理。委托代理人金某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某甲于二○一六年八月一日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费1，418元，减半收取709元，由原告负担。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年八月三日
书 记 员 邵文菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝寿东。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人郝寿东商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定万润公司提前交房的情况下，仅因未取得竣工验收备案证明，就认定未交付错误。首先，万润公司已经实际转移占有案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，应视为房屋交付使用。其次，郝寿东已经收到并实际使用案涉房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应视为交付合格。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，案涉房屋已经实际交付，毁损、灭失等风险应由郝寿东承担。最后，竣工验收备案证明不是交付房屋的必须要件，而是行政机关对竣工验收的房屋质量的监督的行政行为。（二）案涉房屋已经按照约定并提前实际交付，万润公司不存在迟延交付房屋行为，不应承担迟延交付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）双方签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”根据该约定，万润公司交付房屋要满足两个条件，其一为交付时间应当在2012年12月30日前，其二为交付的房屋必须经验收合格。本案双方当事人明确约定了交付的房屋必须经验收合格，故仅转移占有不能视为已经全部履行合同约定义务，万润公司主张房屋已转移占有即已履行合同交付义务，与双方合同约定不符，一、二审判决据此认定万润公司违约并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”该规定是针对建设工程施工合同纠纷案件中处理建设工程承包方、发包方之间的权利义务关系，而本案是商品房买卖合同纠纷，且案涉房屋系由万润公司主动交付，并非买受人擅自使用，故该规定不适用本案商品房买卖合同纠纷。万润公司主张适用该规定认定房屋已交付的理由不能成立。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条款关于标的物风险承担的规定，即案涉房屋由郝寿东实际占有后，房屋毁损、灭失的风险由郝寿东承担，但并不妨碍万润公司在交付过程是否存在违约行为的认定。
（四）关于验收合格的认定问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”本案所涉房屋系商品房，房屋是否验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。故万润公司主张案涉房屋不需要竣工验收合格，显然不符合法律法规规定。况且，郝寿东与万润公司签订商品房买卖合同，不仅仅要取得房屋实物，还应取得不动产物权，如果工程未经竣工验收合格，则房屋无法取得产权登记，购房人的合同目的将无法实现，因此万润公司主张已交付房屋无需取得验收合格的理由，缺乏事实及法律依据。万润公司至今未通过竣工验收，未取得竣工验收备案证明，故一、二审判决其承担相应违约责任，并无不当。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执483号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：罗冲，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第78号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行罗冲罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院依职权对罗冲的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）蒲江刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月九日
书记员 彭尧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第915号
原告：李克德，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：吕海军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
本院在审理原告李克德与被告吕海军、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克德于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克德撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告李克德负担。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 高 丽
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第915号
原告：李克德，居民。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：吕海军，居民。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
本院在审理原告李克德与被告吕海军、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克德于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克德撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告李克德负担。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 高 丽
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00053号
罪犯柯尊有，男，1963年11月12日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年3月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第5号刑事判决，认定罪犯柯尊有犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月、2009年11月、2011年6月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯柯尊有在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯尊有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯未履行附加财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯尊有的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第00015号
原告潘成荣。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人史建军，丹阳市政府政务公开办公室副主任。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
原告潘成荣诉被告丹阳市人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于4月29日公开开庭审理了本案。原告潘成荣，被告丹阳市人民政府的委托代理人史建军、高晓炳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月28日通过邮寄方式申请丹阳市人民政府向其提供以下材料：1、丹阳市城河北路西侧片区棚户区改造中央财政专项基金；2、棚户区改造中央财政专项资金使用情况的详细账单；3、丹阳市城河北路西侧片区棚户区改造规划图及效果图。被告收到申请后，未向原告提供其所申请的相关材料，侵害了其相关权益且不符合法律规定。现起诉请求确认被告丹阳市人民政府未履行信息公开法定职责的行为违法，并判决被告向原告公开上述材料。
原告提供了以下证据：
1、潘成荣身份证复印件；证明原告具有主体资格。
2、政府信息公开申请书及国内挂号信函收据复印件；
3、邮件全程跟踪查询复印件。
证据2、3证明原告提出了信息公开申请。
被告辩称：潘成荣所申请的信息不在其掌握范围内。1、根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综（2012）60号）第十三、十四条的规定，各地区省级财政部门收到中央财政下达的城市棚改补助资金数额后，于每年5月31日前会同同级住房城乡建设部门一次下达已经实施城市棚户区改造的市、县财政部门。市、县财政部门收到城市棚改补助资金后，会同住房城乡建设部门将资金分解或明确到具体建设项目并报上级财政部门、住房城乡建设部门备案。因此原告申请公开的“丹阳市城河北路西侧片区棚户区改造中央财政专项资金、棚户区改造中央财政专项资金使用情况的详细账单”不在被告掌握范围内。2、根据《镇江市城乡规划管理规定》第六条的规定，镇江市规划局是镇江市人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。辖市城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作，业务上接受镇江市城乡规划主管部门指导。因此原告申请的“丹阳市城河北路西侧片区棚户区改造规划图及效果图”不在被告掌握范围内。被告在收到原告申请书后已依法答复，履行法定职责。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、政府信息公开告知书；证明被告在法定期限内履行了职责。
2、国内挂号信函收据两份；
3、邮件全程跟踪查询单；
证据2、3证明被告已经将告知书邮寄给原告且原告已经收到。
上述证据，证明被告已经履行了信息公开法定职责。
庭审质证时，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3没有异议，但是政府没有将信息在哪个部门告知原告，是违法的。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。
本院对被告提供的证据1-3的真实性、关联性、合法性，予以确认。对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，予以确认；对证据2、3的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的。
本院根据庭审确认的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告于2015年1月28日通过邮寄方式请求被告丹阳市人民政府向其提供以下材料：1、丹阳市城河北路西侧片区棚户区改造中央财政专项基金；2、棚户区改造中央财政专项资金使用情况的详细账单；3、丹阳市城河北路西侧片区棚户区改造规划图及效果图。被告收到申请后，确认上述信息不在其掌握范围内，于2015年2月13日以邮寄方式向原告回复了《政府信息公开告知书》，告知其申请获取的政府信息不属于丹阳市人民政府掌握范围。后原告于2015年3月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告丹阳市人民政府未履行信息公开法定职责的行为违法，并判令被告向原告公开上述信息。
庭审辩论中，双方当事人针对本案的争议焦点，即被告有无正确履行向原告公开其所申请信息的法定职责发表了辩论意见。
原告认为：被告在告知信息的时候就应该告知原告信息在财政部门，而不是在答辩状中告知原告，是被告的失职。
被告认为：被告不制作和保存该方面的信息，在事后查阅和了解了财政部的相关文件《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》，在本案答辩时予以提交。被告已经履行相关职责，同时政府及各部门作为行政管理的主体具有严密的分工，政府并不能取代其具体职能部门的职责。
本院认为：《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综（2012）60号）第十三、十四条规定，各地区省级财政部门收到中央财政下达的城市棚改补助资金数额后，于每年5月31日前会同同级住房城乡建设部门一次下达已经实施城市棚户区改造的市、县财政部门。市、县财政部门收到城市棚改补助资金后，会同住房城乡建设部门将资金分解或明确到具体建设项目并报上级财政部门、住房城乡建设部门备案。财政部门对城市棚改补助资金实行专项管理、分账核算，并严格按照规定用途使用。因此原告申请公开的“丹阳市城河北路西侧片区棚户区改造中央财政专项资金、棚户区改造中央财政专项资金使用情况的详细账单”不在被告掌握范围内。
《镇江市城乡规划管理规定》第六条的规定，镇江市规划局是镇江市人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。辖市城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作，业务上接受镇江市城乡规划主管部门指导。因此原告申请的“丹阳市城河北路西侧片区棚户区改造规划图及效果图”不在被告掌握范围内。
对于原告提出的“被告在告知信息的时候就应该告知原告信息在财政部门，而不是在答辩状中告知原告，是被告的失职”的主张，本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告申请获取的政府信息并非被告依法制作、保存，被告已经向原告说明理由。被告负责政府信息公开工作的工作人员基于对政府职能划分的认识和被告没有制作、保管原告所申请信息的事实，当时尚不能明确该信息是否存在以及公开机关，因此根据现有证据不能认定被告在当时明知有关政府信息的公开机关而故意不告知。原告以被告未在告知书告知相关政府信息公开机关名称为由，请求确认被告告知行为违法，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告潘成荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤 鸿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4092号
原告：张荣。
被告：宋乃江。
原告张荣与被告宋乃江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加了诉讼，被告宋乃江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2008年4月21日，被告宋乃江由于资金紧张从我原告处借款人民币5万元，约定年息2分，此借款经我多次催要，但被告未给付我，后来根本就找不到被告了。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋乃江未作答辩。
经审理查明：2008年4月21日，被告宋乃江向原告张荣借款人民币5万元，同时，被告为原告出具了借条，“写明：今借到张荣人民币伍万元整￥50000元，利息2分，宋乃江，08.4.21”。自2008年4月21日至2013年4月21日，被告按约定给付原告利息，自2013年4月22日以后，被告未给付原告利息。
另查明，宋伟峰在还利息的时候，在借条上签上了名字，只是表明偿还了利息，并不是借款人，原告张荣对上述事实表示认可。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款。原告张荣多次向被告宋乃江催要借款，被告未偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。对于原告诉被告给付利息的诉请，由于原被告之间的借款约定的利息为年息2分，符合法律规定，本院予以认定；在庭审中，原告承认宋伟峰在偿还利息的时候在借条上写了名字，并不是真正的借款人，因此，原告诉请被告宋伟峰偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告所诉被告宋乃江偿还借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋乃江偿还原告张荣借款5万元及利息（年息2分，自2013年4月22日至付清之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋乃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢建晖
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第451号
申请执行人李毓湘。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第620民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第39-2号
本院于2016年5月20日对原告青海晨琨新型建材有限公司与被告平安鑫海资源开发有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）东民二初字第39号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原告“晨琨新型建材有限公司”补正为原告“青海晨琨新型建材有限公司”。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 王香玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1311号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王维权，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王维权借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2201号
原告昆山踪源精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人踪训启，总经理。
委托代理人踪影。
被告上海阿信科技发展股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林崇弟，负责人。
原告昆山踪源精密工业有限公司诉被告上海阿信科技发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序。后因被告上海阿信科技发展股份有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人踪影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山踪源精密工业有限公司诉称：2013年7月至2014年7月间，原、被告存在口头承揽合同关系，由原告按照被告提供的图纸制作各种钣金件等产品并交付被告，双方曾口头约定付款方式为月结30天，但被告未按约付款。2014年年底，原告向被告发出企业询证函，记载截止至2014年12月31日被告尚欠原告货款34，124元，被告在该份询证函上盖章确认。随后，被告向原告偿付价款1，000元，但余款被告迟迟未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付价款33，124元；2、被告支付逾期付款利息损失（以33，124元为基数，自2015年7月18日起算至2015年9月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海阿信科技发展股份有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供企业询证函、发票、送货单等证据。
被告上海阿信科技发展股份有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明截止至2014年12月31日被告尚欠原告价款34，124元，扣除之后的已付款1，000元后，被告尚欠原告价款33，124元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付价款33，124元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山踪源精密工业有限公司价款33，124元；
二、被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山踪源精密工业有限公司逾期付款利息损失（以33，124元为基数，自2015年7月18日起算至2015年9月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告上海阿信科技发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢624号
申请执行人崔永，男，汉族，住张店区。
被执行人王森，男，汉族，住山东省桓台县。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年05月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初116号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0988号
申请执行人王占飞，个体户。
被执行人蒋一硕，个体户。
申请执行人王占飞诉被执行人蒋一硕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第0511号民事判决书，判决书主文如下：
被告蒋一硕于本判决生效之日起十日内支付原告王占飞货款48000元及利息（利息以48000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月15日起算至判决确定的履行之日止）。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0988号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 展
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0988号
申请执行人丁广富，职工。
被执行人甄学雷，农民。
申请执行人丁广富诉被执行人甄学雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月31日作出（2014）邳官民初字第1078号民事判决书，判决书主文如下：一、被告甄学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁广富借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取6900元，由被告甄学雷负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0990号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 展
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第0988号申请执行人冯仰海，教师。被执行人陈雷，农民。被执行人袁艳丽，教师。申请执行人冯仰海诉被执行人陈雷、袁艳丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月25日作出（2014）邳官民初字第793号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈雷偿还原告冯仰海借款本息合计38000元，于2014年7月20日前付12000元，2014年9月20日前付12000元，余款14000元于2014年11月20日前付清。如被告未按约定履行，需另行向原告冯仰海支付违约金5000元，且原告冯仰海可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、案件受理费减半收取375元，保全费620元，合计995元由原告冯仰海负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第0991号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  张明星二〇一五年四月八日书记员  徐 展
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1374号
原告马某某，女，农民。
被告杨某，男，农民。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告杨某经微信聊天相识，后在会宁县民政局登记结婚，婚后生有一男孩。婚后因被告对原告态度冷淡，双方由此发生矛盾。现请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告负担孩子抚养费100000元并负担案件受理费。
被告杨某辩称，原告马某某所述认识时间、登记结婚时间及孩子出生时间均属实。被告对原告态度并不冷淡，双方夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某某与被告杨某通过微信聊天认识，于2015年4月16日在会宁县民政局办理结婚登记手续。原告于2016年6月13日生一男孩，取名杨某甲。原告认为被告在生活中对其态度冷淡,经常发火，双方发生矛盾。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原、被告双方在生活中理应相互理解，互谅互让，不因小事斤斤计较。双方虽在生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告马某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年九月十二日
书记员 李 江
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00224号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人何某，男，1970年1月20日出生。因此案2014年4月8日被行政拘留十五日，同年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年9月2日被大洼县人民检察院取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第128号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日14时30分，被告人何某驾驶辽LT70**号小型轿车，由东向西行驶至某市中学门前处，与骑自行车人霍某某相撞，致霍某某重伤、两车损坏的交通事故，肇事后何某弃车逃逸。经某市中心医院法医司法鉴定所鉴定，霍某某因车祸伤及头及左肩、左小腿致脑挫裂伤，左锁骨、左胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为重伤二级。经某市公安局交通警察支队直属交警大队调查认定，何某负此次事故的全部责任。2014年4月8日，何某到公安机关投案。
另查，双方当事人就本案的民事部分达成和解协议，被害方对被告人何某的行为表示谅解。经某区司法局审前社会调查，认为被告人何某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、栾某某、赵某某证言，驾驶证、行驶证、身份证明书，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，物证检验鉴定报告，司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，民事赔偿协议、谅解书、收条，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿了被害人的经济损失，又得到了被害人的谅解，结合兴隆台区司法局认为被告人何某符合社区矫正条件的意见，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 厦
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1001号
被执行人岑华保，男，1986年12月22日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人岑华保罚金一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0122刑初173号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年7月28日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初173号刑事判决书罚金部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 曾 晟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第4号
原告宫秀志，男，1962年8月25日出生，汉族，农民。
被告谢黎梅，女，1974年4月9日出生，汉族，城镇居民。
原告宫秀志与被告谢黎梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫秀志到庭参加诉讼，被告谢黎梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫秀志诉称，2007年10月被告到我村收购苹果，我将我的苹果卖给被告，总价值7万元整，当天被告未付款，承诺第二天给，可是被告依然没有给付。我之后不断向被告催要苹果款，被告以无款为由拒付，于2009年9月7日给我出具欠据一张，并于2012年约定按住房贷款计算利息，我每年多次找被告索要，被告于2011年10月5日给付5000元、于2013年1月18日给付1000元、于2013年3月26日给付5000元，余欠59000元至今未付。故请求法院判令被告给付欠款59000元及利息23000元。
被告谢黎梅未作答辩。
经审理查明，2009年9月7日被告为原告出具欠据一张，载明“今欠宫秀志苹果款柒万元正（70000.00）”。2012年2月6日被告为原告出具便条一张，载明“欠宫秀志苹果款利息按住房贷款利息计算”。因被告尚欠原告苹果款，原告诉来本院。庭审中，原告主张该款系被告2007年10月到蓬莱市大辛店镇大宫家村收购原告的苹果所欠，当时被告未付款，2013年1月18日被告给付原告1000元，2013年3月26日给付原告5000元，余欠59000元至今未付，故要求被告给付欠苹果款59000元及利息23000元。
上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告收购原告的苹果，未给付苹果款，事实清楚，应当向原告支付该款项。原、被告约定按住房贷款利率计算被告欠原告苹果款的利息，不违反法律规定，被告未能及时给付原告苹果款，就应按照约定给付原告欠款利息。虽然原告主张被告系2007年10月收购其苹果欠款70000元，要求被告从该欠款之日按照住房贷款利率给付利息，但至2009年9月7日被告才为原告出具欠据，确定欠款数额，故被告应从该日起给付利息。故原告要求被告给付苹果款59000元及利息23000元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢黎梅给付原告宫秀志苹果款59000元及利息17000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担150元，由被告负担1700元。被告应承担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李人禄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 商 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第343号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗军程（别名罗耀义），男，1989年5月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人罗军程犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人罗军程到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月24日23时许，被告人罗军程伙同同案犯张某某、李某、罗某、陈某某（以上4人均已判决）经策划后，驾驶两部助力车窜到莆田市荔城区黄石镇凤山村帝王广场前路口，拦下驾驶助力车途经该地的被害人韩某、韩某某，并将二人围住进行拳打脚踢，之后抢走二人共同驾驶的白色晶鹰牌助力车和韩修的一部苹果5S手机。经鉴定，被抢白色晶鹰牌助力车价值人民币2660元、苹果5S手机价值人民币3895元。
2014年8月28日，莆田市公安局荔城分局民警抓获同案犯张某某并查获作案所驾驶的一部红色助力车、被抢的苹果5S手机（已发还被害人）。2014年11月10日，莆田市公安局荔城分局民警抓获同案犯罗某，其家属赔偿了二名被害人助力车折价款人民币2660元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗军程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗军程在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、李某、罗某、陈某某的供述，被害人韩某、韩某某的陈述，辨认笔录，指认现场及赃物照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）245号《价格鉴定结论意见书》，本院（2015）荔刑初字第58号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军程伙同同案人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，共计价值人民币6555元，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗军程犯抢劫罪成立。被告人罗军程归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物被查扣到案，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗军程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十五日起至二〇一八年十一月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初426号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省松阳县。因本案于2016年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于�州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人王某通过货物托运的方式，向位于温州市瓯海区瞿溪街道宁国路31号等地的贾某（已被判刑）购进假冒五粮液牌白酒，再将白酒销售给龚某、何某（均另案处理）等人，从中牟利。经查，被告人王某销售假冒五粮液牌白酒的金额达10余万元；“五液粮”商标系四川省宜宾五粮液酒厂的注册商标，商标注册证号为第1207092号，核定使用商品第33类：含酒精饮料、酒、酒精饮料，注册有效期限自1998年9月14日至2008年9月13日止，续展注册有效期至2018年9月13日，2004年5月转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司。经比对，涉案商品上的商标与上述“五液粮”注册商标在字体、文字排列、字母大小写、颜色等处均一致，二者在视觉上基本相同，足以对公众产生误导。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案贾某、龚某、何某的供述，证人徐某、黄某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，鉴定证明书，商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明，涉案商标对比照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 吴劲锋
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年六月二十日
代书 记员 杨 娜
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初133号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人曾昭发，绰号瞎子，贵州省贞丰县人。因犯盗窃罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人曾昭发犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人曾昭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年3月31日，被告人曾昭发为筹集毒资，走到贞丰县某某镇某某村某组胡某某家小卖部时，发现店铺内只有年迈的唐某某一人看守，趁唐某某卖啤酒给他人之机其进入胡某某家一个房间内盗窃得贵烟（硬高遵）5条、黄果树（佳品）2条、贵烟（硬黄精品）2条、云烟（紫）1条后逃离现场，上述被盗物品已被被告人销赃。经鉴定，被盗香烟价格为人民币1623元。
上述事实，被告人曾昭发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告书、采集尿样记录、办案说明；证人陆某某、罗某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人曾昭发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人因吸食毒品而盗窃且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾昭发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人曾昭发退赔被害人胡某某经济损失人民币1623元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年七月十二日
书记员 陈远芳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第709号
申请人曹黎利，男，1974年10月6日出生，汉族，济南汇知伟业副总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人曹黎利与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人曹黎利以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人曹黎利与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还曹黎利的房款本金13.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿曹黎利80%的利息损失（以房款本金13.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月27日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹黎利以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第84号
原告邵某某，男，1976年12月3日出生，土家族，居民。
被告管某某，女，1980年5月19日出生，汉族，居民。
本院于2015年4月2日立案受理了原告邵某某诉被告管某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告邵某某负担。
审 判 员 李子斌
二〇一五年四月七日
代理书记员 夏平静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01213号
罪犯高辉，男，1993年8月10日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化，原居住地辽宁省瓦房店市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年1月10日作出（2013）莲刑初字第00038号刑事判决，以被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行，刑期自二0一二年九月七日起至二0一五年七月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯高辉确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理�本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一五年二月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝少民初字第00008号
原告董某某，男，1997年9月23日出生，汉族。
法定代理人董某甲，男，1974年1月17日出生，汉族，系原告董某某的父亲。
委托代理人王国杰，1972年8月22日出生，汉族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。组织机构代码：87586506-6。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人吴鹏飞，该公司员工。
被告王某某，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告汝南县汽车运输总公司。住所地汝南县汝宁镇南关。组织机构代码：17615019-2。
法定代表人刘晏仲，该公司经理。
原告董某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、王某某、汝南县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王国杰，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人吴鹏飞，被告汝南县汽车运输总公司法定代表人刘晏仲到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日上午，被告王某某驾驶豫Q416**号货车从汝南县城南关产业集聚区由北向南行驶至大地油脂厂门口时，与由南向北骑电动三轮车正常行驶的原告相撞，致使原告受伤，三轮车被损坏。经汝南县人民医院救治，原告花医疗费15248.94元，交通费520元，三轮车损失3078元等。医院医嘱休息3个月，并需在不适时及时就诊。事故发生后，经汝南县交通警察大队事故责任认定，王某某负事故的全部责任。原告请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、财产损失等共32133.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，医疗费用较多，应审核，误工日期过长，不合理。其他合理部分可按保险合同赔偿。
被告王某某未提供答辩意见。
被告汝南县汽车运输总公司辩称，车有保险，应由保险公司先行赔付，不足部分由车主承担。
经审理查明，2014年8月10日上午，被告王某某驾驶豫Q416**号货车从汝南县城南关产业集聚区由北向南行驶至大地油脂厂门口时，与由南向北骑电动三轮车正常行驶的原告董某某相撞，致使原告受伤，三轮车被损坏。原告于当日被送至汝南县人民医院救治，诊断为头皮及左前臂皮肤撕脱伤，颅后线性骨折。同年9月11日出院。原告花医疗费15248.94元（被告王某某支付）。医院医嘱休息3个月，并需在不适时及时就诊。事故发生后，经汝南县交通警察大队事故责任认定，王某某负事故的全部责任。经汝南县价格认证中心汝价认证字（2014）第139号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定，原告被损坏的幸运家电动三轮车损失为3078元。
另查明，被告王某某驾驶的豫Q416**号货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险计422000元，保险期自2014年8月1日至2015年7月31日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王某某在此事故中负全部责任，应对原告董某某的损害后果承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告王某某驾驶的豫Q416**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和不计免赔第三者责任险，对于原告的医疗费、护理费等损失，应在该两份合同约定的责任赔偿限额内予以赔偿。如有超出，由被告王某某和被告汝南县运输总公司予以赔偿。原告长期生活在城镇，故依照相关法律规定，其赔偿标准也应以城镇居民的相关标准计算。
依据相关文件规定，本院确定原告的受偿项目数额：医疗费15248.94元，误工费7483.48元，护理费1962.88元，交通费酌定300元，伙食费补助费960元，营养费640元，三轮车损失3078元。以上计款29673.30元。
依照上述法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告各项损失29673.30元。
二、原告返还被告王某某现金15248.94元。
三、驳回原告董某某其余诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，被告王某某与与运输公司负担542元，原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 睿
湖南省岳阳县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘0621执378号
岳阳市房地产管理局：
关于原告高某成与被告陈某姣离婚纠纷一案，本院作出的（2008）岳民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某姣经本院通知，一直未履行生效法律文书所确定的协助义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请将申请执行人高某成与被执行人陈某姣共有的位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王居委会老杨组XX幢房屋的产权办理过户至申请执行人高某成的名下（房屋产权登记在高某成的名下，产权证号岳阳楼区字第XX号）。
附：（2008）岳民初字第288号民事调解书壹份。
二〇一六年七月二十五日
本院地址：岳阳县城关镇东方路121号邮政编码：414100
联系人：周振华联系电话：1807306****
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01565号
申请执行人侯海峰，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人侯海峰与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月30日作出（2014）莲民初字第01373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余宇峰于2014年9月17日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07064822的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元20层12008号房屋的产权登记手续，并给付2210元。本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人侯海峰要求办理合同登记号为Y07064822的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元20层12008号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，该公司已向本院缴纳案款50000元。2014年12月10日，本院扣除执行费550元后将2210元（含案件受理费200元）发还给了申请执行人余宇峰，余宇峰向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01565号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年十二月十日
书记员 王月芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15095-15098号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳中团科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王彤城。
被告刘新成，系被告深圳中团科技有限公司股东，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告深圳中团科技有限公司、被告刘新成侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月27日向本院提出申请撤回对被告刘新成的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘新成的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，四案合并裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回对被告刘新成的起诉。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1970号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。
负责人：李宝中。
委托代理人：赵振平，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工。
委托代理人：张宏刚，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工。
被告：董秀珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告董秀珍银行卡纠纷一案中，因被告董秀珍已经履行还款义务，现原告申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 薛长久
二〇一六年六月十六日
书记员 翟晓晓
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1615号
申请执行人：葛洪保
被执行人：邓美瑛
申请执行人葛洪保申请执行邓美瑛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2675号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 杨 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒲思瑾
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执他字第00003号
申请执行人商洛市商州城关建筑安装工程公司。
法定代表人陈新成，该公司经理。
委托代理人刘健，该公司项目经理。
被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司。法定代表人李宝太，该公司总经理。
委托代理人秦仲明，该公司副总经理
委托代理人徐锦，该公司企管部副经理
咸阳仲裁委员会于2014年9月24日作出的咸仲裁字（2013）第370号裁决书，已发生法律效力。陕西延长石油集团氟硅化工有限公司在确定期限内未能偿还欠款。权利人商洛市商州城关建筑安装工程公司向本院申请强制执行，申请标的为3217400元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月22日依法立案执行，并向陕西延长石油集团氟硅化工有限公司送达了执行通知书。
本院在执行中，申请执行人商洛市商州城关建筑安装工程公司与被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司达成执行和解协议：一、由被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司支付申请执行人商洛市商州城关建筑安装工程公司工程款3217400元（已履行）。申请执行人放弃逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁费26932元和执行费34574元由被执行人承担（已履行）。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第370号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 郭 冬
二〇一五年二月十二日
书记员 李 斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初204号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月12日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年10月，被告人朱某某向上海浦东发展银行哈尔滨分行信用卡部申领了卡号为×××的信用卡，并开始透支消费。银行工作人员自2014年起多次催收，催收至案发时已超过三个月，朱某某拒不还款。截至案发，朱某某使用该卡透支本金人民币33958.1元。朱某某于2015年8月12日向公安机关投案。案发后，朱某某亲属代其偿还了全部透支款。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、交易明细、催收记录、还款证明、户籍证明、现实表现，证人孙某某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人朱某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，其家属代其偿还了全部透支款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴艳虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第867号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司。
负责人：杨建良。
委托代理人：漏令帅。
被告：杭州物华物业服务有限公司余杭分公司。
负责人：陈为民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司诉被告杭州物华物业服务有限公司余杭分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月七日
书记员 杜 洁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初782号
原告贺银坡，男，1975年5月5日生，汉族。
被告郭朋飞，男，1982年7月9日生，汉族。
原告贺银坡诉被告郭朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺银坡到庭参加了诉讼，被告郭朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺银坡诉称，请求依法判令被告立即偿还拖欠我的工资2600元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭朋飞逾期未进行答辩。
经审理查明，2015年3、4月份，原告贺银坡跟随被告郭朋飞在洛阳北航科技园工地打工，工程结束后，被告郭朋飞支付原告贺银坡部分工资，余款2600元向原告贺银坡出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠贺银坡工资2600元整（贰仟陆百元整），在北航2—11#楼水电施工队工作，于2016年2月1日之前给予结清。欠款人：郭朋飞2016年1月24日1583854328513937981996”。因被告郭朋飞逾期未给付该款，双方发生纠纷，原告贺银坡遂来院提起诉讼。
以上事实，有原告贺银坡提交的欠条1张，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告贺银坡持有的欠条，明确显示被告郭朋飞欠原告贺银坡工资2600元，被告郭朋飞逾期不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告贺银坡要求被告郭朋飞清偿工资2600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭朋飞于判决生效后7日内清偿原告贺银坡工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭朋飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：化明英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第78号
罪犯杨洁，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）寿刑初字第356号刑事判决，以被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨洁自入监以来，认罪服�，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯杨洁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年三月二十五日起，至二○一九年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第522号
申请人刘建根，男，1964年8月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**号，现住景洪市宣慰大道**号。
被执行人肖婷婷，女，1982年4月25日出生，汉族，云南省景洪市人，现住西双版纳州景洪市澜沧江路**号*栋*单元***号，现羁押于景洪市看守所。
关于刘建根与肖婷婷民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）景民二初字第580号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘建根向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款300000元及迟延履行期间债务利息，2、案件受理费3005元、执行费4400元，合计307405元。经本院采取执行措施执行到位执行费3900元。经查，被执行人肖婷婷无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第522号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
执行员 张海云
执行员 李 凡
二〇一五年八月十八日
书记员 陈ＸＸ
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第182号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘能，1987年8月28日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘能给付尚欠的话费108元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘能达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第182号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林浩东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7410号
原告：金华清，女，1979年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王林儿，女，约35岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告金华清诉被告王林儿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华清撤回起诉。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由原告金华清负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年七月十七日
代书记员 冯维亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4125-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人张军，该支行行长。
被执行人上虞腾盛伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王伯尧。
被执行人王伯尧。
被执行人阮伟娟。
原告华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）绍越商初字第3902号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第3902号民事裁定书，依法轮候查封了本案抵押财产即王忆湄所属的位于�兴市上虞区曹娥街道建开花园27幢501室房地产【房权证号为上虞市房权证曹娥街道字第××号、土地权证号为上虞市国用（2009）第20243号】。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖（本院已取得处置权），但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖本案抵押财产即王忆湄名下的位于绍兴市上虞区曹娥街道建开花园27幢501室房地产【房权证号为上虞市房权证曹娥街道字第××号、土地权证号为上虞市国用（2009）第20243号】，以诸正昊房评字SF[2016]第017号房地产司法鉴定估价报告为准，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 菡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初233号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，男，1988年7月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人卢×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人卢×于2015年7月30日14时许，在本市朝阳区十八里店乡大洋路海鲜市场内，因琐事与被害人王×发生纠纷，后与王×等人互殴，后卢×持碎啤酒瓶将王×手臂扎伤，致王×左上臂皮肤裂伤，现遗留皮肤瘢痕，长10.3cm。经刑事科学技术鉴定王×所受损伤属轻伤二级。被告人卢×于2016年1月2日被公安机关查获归案。本案的民事赔偿问题已调解解决。公诉机关认为被告人具有如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人卢×有期徒刑六个月到一年，适用缓刑。
被告人卢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年二月三日
书 记 员 张艳丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终715号
上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1988年11月18日生。
上诉人（原审被告）：李党梅（李亮亮母亲），女，1961年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：原东梅，女，1979年5月7日生。
上诉人李亮亮、李党梅与被上诉人原东梅健康权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李亮亮、李党梅，被上诉人原东梅参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亮亮、李党梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定由二上诉人全部承担被上诉人的损失有失公平，被上诉人存在重大过错，也应承担一部分责任，即50%的责任；二、原审法院确定的部分赔偿项目费用过高。（一）误工费计算时间过长，适用标准不符合法律规定；（二）护理费用不应计算；（三）住院伙食费用认定过高，被上诉人轻微伤，酌情改判为一天50元。
原东梅辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，李亮亮、李党梅应该对原东梅的伤害承担全部赔偿责任；二、原审判决的各项赔偿费用和诉讼费符合规定，应尊重原审判决。
原东梅向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15772元。
一审法院认定事实：原告与李党梅均在晋城市城区火车站广场旁卖面皮，2016年5月11日18时30分许，李党梅与原告因拉客问题发生口角，引发打架，后李亮亮到现场伙同李党梅对原告实施殴打，致原告右眼眶内侧壁骨折，在晋城市人民医院住院治疗11天。公安机关对李亮亮行政拘留10日，并处200元罚款的处罚。原告提供医疗费单据13支，证明医疗费用为7773.08元，原告提供2015.3.11-2016.5.9卖面皮收支情况，证明原告从事居民服务业，应按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资36933元计算，原告主张误工费计算至定残前一日36933÷365天×30天=3036元，护理费1113元（36933元÷365天×11天），伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算11天为1100元，营养费按每天50元计算为550元，提供发票30支，证明交通费为186.7元，原告主张200元，精神抚慰金2000元。二被告称原告具体花费数额不清楚。一审法院认为：原、被告因拉客问题发生争吵后，被告殴打原告致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张治疗费为7773.08元并提供了相应票据，予以认定。原告提供（晋城市）公鉴（法临）字【2016】159号法医学人体损伤程度鉴定书，主张误工费计算至定残前一日，但是鉴定意见为原东梅的头部、右眼和右手处损伤均为轻微伤，故不支持原告主张的误工费计算至定残前一日，提供的出院证上载明原告出院时仍需适当休息，故原告误工费酌情按18天计算为36933元÷365天×18天=1821元，护理费按住院11天计算为1113元。住院伙食补助按11天计算为1100元。营养费及精神损害赔偿金，未提供相应证据，不予支持。交通费酌情认定100元。以上共计：11907.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李亮亮、李党梅于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计11907.08元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担150元，两被告负担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，关于赔偿责任应如何划分的问题，上诉人与被上诉人因生活琐事发生吵打，不能正确处理，上诉人给被上诉人造成了一定的损害，从现查明事实来看，该损害是二上诉人造成，故二上诉人应赔偿全部损失。关于各项赔偿费用的计算问题，误工费：被上诉人是从事餐饮服务业，应按山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资标准计算。本次纠纷造成被上诉人住院11天，出院医嘱被上诉人仍需适当休息，一审法院按18天计算误工费并无不当，应予维持。护理费：被上诉人虽经鉴定是轻微伤，但住院治疗了11天，住院期间仍需要一些必要的护理，故一审法院计算11天护理费恰当，应予维持。住院补助伙食费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算符合法律规定，应予以维持。
综上所述，李亮亮、李党梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人李亮亮、李党梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 张 钰
二〇一七年七月十三日
书记员 李莉艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1277号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：辛长勇，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告辛长勇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第427号
申请执行人：王凤江，男，汉族，农民。
被执行人：董超，男，汉族，无职业。
被执行人：赵阳，女，汉族，教师。
本院依据申请人王凤江的申请，于2015年3月17日做出（2015）磐诉前保字第5号民事裁定书，裁定对被申请人董超、赵阳所有的所有的坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市（所有权证号220xxx，面积146.80m2）进行查封。
申请人在规定的时间内向本院提起诉讼。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第581号民事调解书向本院申请强制执行，我院向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董超、赵阳所有的所有的坐落于磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼-1层10号号门市（所有权证号220xxx，面积146.80m2）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇�六年八月十七日
书 记 员 闫松峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第561号
罪犯何广全，男，生于1970年1月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年1月6日作出（2008）谷刑初字第72号�事判决，以被告人何广全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元，与2008年9月8日以被告人何广全犯故意伤害罪判处有期徒刑三年的（2008）谷刑初字第30号刑事判决，合并后决定执行有期徒刑十三年，罚金3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年、2013年被本院减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动�律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯何广全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯何广全减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第360号
原告：曹开通。
被告：陈顺海。
原告曹开通与被告陈顺海承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹开通与被告陈顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开通诉称：2012年5月，被告陈顺海在长兴县泗安镇庆丰村自建房屋，被告将房屋的部分建筑工程轻包给原告。2012年年底房屋建成，后经结算，被告结欠原告承揽款8000元。嗣后，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付承揽款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈顺海辩称：其不同意向原告曹开通支付8000元款项，房屋楼梯挑梁出现位置错误，容易碰头，原告应承担全部责任。
原告曹开通为证明其主张向本院提交以下证据：1、《建房施工合同》原件一份，证明原告与被告陈顺海之间建立承揽合同关系，双方约定承揽款为79000元的事实；2、《调解未果情况说明》原件一份，证明原、被告双方因建房产生纠纷，经村、镇多次调解未果的事实；3、证明原件一份，证明原、被告双方因建房产生纠纷，经长兴县泗安镇庆丰村村委会多次调解未果的事实；4、口述原件一份，证明原告于2012年7月向被告催讨过承揽款，被告未提出质量异议的事实。对上述原告提供的证据，被告陈顺海质证认为：对证据1-3的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议。对上述原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；原告提供的证据4系原告单方制作，且原告未签字，本院对其真实性、合法性和关联性不予认可。
被告陈顺海为证明其抗辩向本院提供以下证据：照片一组，证明涉案房屋存在质量问题的事实。对上述被告提供的证据，原告曹开通质证认为：对该组照片的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组照片不能证明房屋存在质量问题，楼梯挑梁过矮是被告的设计问题以及后期装修的问题，原告是按照被告的要求进行施工的。对上述被告提供的证据，本院经审查后认为：该组照片原告对其真实性、合法性无异议，故本院对该组照片的真实性、合法性予以认定，但该组照片无法证明涉案房屋存在质量问题，本院对该组照片的关联性不予认可。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月1日，原告曹开通与被告陈顺海签订《建房施工合同》一份，约定被告在长兴县泗安镇庆丰村交界边自然村建造三层楼房一幢，被告将建房工程的砖砌、木模、钢筋绑扎、筛砂、砼浇捣等工种以清工形式发包给原告施工，工程款为79000元。上述合同对工程质量、工程验收、工程款的预付及结算方法、违约责任等内容作出了约定。涉案房屋的建造工程完工后，被告向原告支付了71000元承揽款，余款8000元原告经多次催讨，被告以涉案房屋的楼梯挑梁出现位置错误为由拒绝支付，故纠纷成讼。
本院认为：被告陈顺海将自建楼房的部分建造工程承包给原告曹开通进行施工并签订《建房施工合同》，原告已完成建造工作且房屋已交付给被告，故双方当事人之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告双方签订的《建房施工合同》对承揽款的支付期限和数额作出了明确的约定，被告理应按约履行付款义务，现被告在向原告支付71000元承揽款后，对余款8000元至今未能支付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称涉案房屋存在质量问题并向本院提供照片一组，但被告提供的照片不能证明楼梯挑梁过矮系工程质量问题，亦不能证明楼梯挑梁过矮系由原告施工方面的原因造成的，楼梯挑梁过矮并不能排除房屋设计、后期装修等因素造成。综上，被告提供的照片一组不能证明涉案房屋存在质量问题，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩意见不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈顺海于本判决生效之日起十日内向原告曹开通支付承揽款8000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺海承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告曹开通。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘雨舟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05580号
原告王某某。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告雷某某。
委托代理人李涛，陕西再创律师事务所律师。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人卫炜、被告雷某某以及委托代理人李涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后由于生活习惯以及性格不合，经常发生吵架。被告曾经起诉离婚，后又撤回起诉。但双方之间的关系依然未能缓和。认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，孩子由其抚养，被告每月支付2000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述均不属实，认为双方之间的矛盾都是因为孩子的问题没有妥善解决。认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2010年4月13日登记结婚，婚后于2012年8月16日生育一子，取名王某甲。婚初双方尚能和睦相处，但近来双方经常因家庭琐事发生争吵，伤及到夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述均不属实，认为夫妻感情尚未完全破裂，表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 史红梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓琴
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘晓琴
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行（以下简称邮政银行克山支行）。
负责人匡树民，该行行长。
委托代理人王淼昕。
被告宋水平。
被告张春辉。
被告董国忱。
被告许宝荣。
被告康金龙。
被告李雪菲。
原告邮政银行克山支行与被告宋水平、张春辉、董国忱、许宝荣、康金龙、李雪菲等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淼昕到庭参加诉讼。被告宋水平、张春辉、董国忱、许宝荣、康金龙、李雪菲等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋水平、董国忱、康金龙等因农业生产需要资金，以农户联保小额贷款的形式三人各贷款45，000.00元，共借款135，000.00元。被告宋水平与张春辉、董国忱与许宝荣、康金龙与李雪菲系夫妻关系，2013年3月23日宋水平与张春辉、董国忱与许宝荣、康金龙与李雪菲夫妇在申请书上签字向原告提出贷款申请并愿意以自己和家人承诺为借款人提供连带责任担保；2013年3月24日原告与被告宋水平、董国忱、康金龙签订了小额联保借款合同。合同约定借款期限从2013年3月24日至2014年5月24日，年利率为14.58%；在合同履行过程中被告宋水平、董国忱未按合同约定履行还款义务。截止2014年11月21日被告宋水平欠本金45，000.00元，利息7，947.00元；被告董国忱欠本金45，000.00元、利息7，947.00元。现起诉要求被告宋水平、董国忱偿还欠本金及直至本息全部偿还完毕时止的利息，被告张春辉、许宝荣、康金龙、李雪菲承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》《记账凭证》。用于证明被告宋水平、董国忱借款的事实及联保小组成员张春辉、许宝荣、康金龙、李雪菲连带责任担保的事实。
被告宋水平、张春辉、董国忱、许宝荣、康金龙、李雪菲等未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告宋水平、张春辉、董国忱、许宝荣、康金龙、李雪菲等未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告宋水平、张春辉、董国忱、许宝荣借款及联保小组成员间连带责任担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告宋水平、董国忱、康金龙等因农业生产需要资金，以农户联保小额贷款的形式三人各贷款45，000.00元，共借款135，000.00元。被告宋水平与张春辉、董国忱与许宝荣、康金龙与李雪菲系夫妻关系，2013年3月23日宋水平与张春辉、董国忱与许宝荣、康金龙与李雪菲夫妇在申请书上签字向原告提出贷款申请并愿意以自己和家人承诺为借款人提供连带责任担保；2013年3月24日原告与被告宋水平、董国忱、康金龙签订了小额联保借款合同。合同约定借款期限从2013年3月24日至2014年5月24日，年利率为14.58%；在合同履行过程中被告宋水平、董国忱未按合同约定履行还款义务。截止2014年11月21日被告宋水平欠本金45，000.00元，利息7，947.00元；被告董国忱欠本金45，000.00元、利息7，947.00元。
本院认为，原告邮政储蓄银行克山支行与被告宋水平与张春辉、董国忱与许宝荣之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告宋水平与张春辉、董国忱与许宝荣在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金和利息的行为实属违约，原告邮政储蓄银行克山支行请求被告宋水平与张春辉、董国忱与许宝荣偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息及联保小组成员承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋水平、张春辉于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金45，000.00元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为7，947.00元；自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告董国忱、许宝荣、康金龙、李雪菲承担连带责任；
二、被告董国忱、许宝荣于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金45，000.00元、利息（其中截止2014年11月21日的利息为7，947.00元；自2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告宋水平、张春辉、康金龙、李雪菲承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418.00元，减半收取1，209.00元，被告宋水平与张春辉、康金龙与李雪菲各负担604.50元并互连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第67号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定中止审理，并于2014年11月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日18时许，被告人徐某驾驶无号牌电动三轮车搭载廖某乙沿衢江区上方镇下西坑路段行驶，在弯道处因操作不当致车辆翻车坠河，造成廖某乙当场死亡、徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定徐某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人廖某乙因道路交通事故中坠河致窒息死亡。
案发后，被告人徐某与被害人家属达成和解协议，支付被害人家属损失50000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、户籍证明、接警单、抓获经过、交通事故认定书、协议书等，证人鄢某、廖某甲、江某证言，被告人徐某的供述和辩解，司法鉴定所尸体检验报告、车辆技术检验报告，现场勘查记录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，在法庭上能认罪，可以对其从轻处罚；被告人徐某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00084号
原告：黄金莲，女，1952年7月30日生。
被告：夏云，女，1961年8月24日生。
原告黄金莲诉被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄金莲到庭参加诉讼，被告夏云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄金莲诉称：黄金莲和夏云系同一系统职工。2012年8月20日，夏云打电话向黄金莲暂借2万元周转，几天就归还。第二天，夏云到黄金莲家出具借条1份，同时要求再多借点钱周转，黄金莲找自己的亲戚借了4万元给夏云。8月23日，夏云再次找黄金莲借款2万元周转，于是黄金莲又找自己的亲戚借了2万元给夏云。黄金莲多次催讨未果后，诉至法院要求夏云立即返回借款8万元并承担案件受理费。
夏云未出庭亦未提交书面答辩意见亦未举证。
黄金莲围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明黄金莲的身份信息。
2、借条3份、汇款单1份。证明夏云于2012年8月21日分2次向黄金莲借款6万元；2012年8月23日，夏云又向黄金莲借款2万元，合计借款8万元的事实。
经审查，黄金莲所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年8月20日，夏云打电话向黄金莲暂借2万元。第二天，夏云到黄金莲家补借条1份，同时要求再借点钱周转，黄金莲又借给了夏云4万元，夏云当日出具借条1份。2012年8月23日，夏云再次找黄金莲借款2万元，黄金莲通过中国银行汇给了夏云2万元，后夏云向黄金莲补借条1份。以上夏云向黄金莲借款合计8万元。双方未约定借款利息与归还期限。黄金莲多次催讨未果后，诉至本院要求夏云立即归还借款8万元并承担案件受理费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。夏云向黄金莲借款，事实清楚、债权债务关系明确。黄金莲向夏云的3次借款均未约定还款期限，对于没有约定还款期限的，黄金莲可以随时请求返还，夏云应根据黄金莲的请求及时返还，故黄金莲要求夏云归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云于本判决生效后15日内归还原告黄金莲借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费300元，合计2100元，由被告夏云负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
审 判 员 余辉
人民陪审员 王健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。