大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04977号
原告：韩双，大连顺达建筑安装有限公司经理。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连北良公司集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港。
法定代表人：李殿忠，董事长。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：宫明程。
原告韩双诉被告大连北良公司集团有限公司（以下简称北良公司）、宫明程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩双及其委托代理人卢绪章，被告北良公司的委托代理人刘接昌、吴珊珊到庭参加了诉讼。被告宫明程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩双诉称：2014年6月27日，原告与被告北良公司签订《借款合同》，约定被告北良公司向原告借款1000万元，月利率4%，借期三个月，自2014年6月27日起至2014年9月26日止；被告北良公司每月支付利息40万元给原告；借款到期后，被告北良公司需归还原告本金1000万元。宫明程作为担保人在借款合同上签字，愿意承担连带保证责任。合同签订后，当日原告通过转账向被告北良公司指定的账户汇款1000万元。被告北良公司为原告出具收到款项的收据。2014年7月7日，原、被告再次签订《借款合同》，合同约定被告北良公司向原告借款600万元，月利率4.5%；借款期限三个月，自2014年7月7日至2014年10月6日止；被告北良公司每月支付27万元利息给原告；借款到期后，被告北良公司需归还本金600万元给原告。宫明程作为担保人在借款合同上签字，愿意承担连带保证责任。2014年7月7日，原告将600万元汇入北良公司指定账户，被告北良公司向原告出具收款收据。被告按约定分别支付了上述两笔借款的三个月的利息共计201万元，借款到期后被告北良公司无法归还本金1600万元，2014年11月19日当事人分别签署两份合同，将两笔借款的期限分别顺延四个月，其他条款不变。2015年2月13日至2月27日被告北良公司分三笔借款利息及本金900万元。现尚欠原告借款本金968万元。2015年4月20日，原告向被告北良公司主张权利，但被告至今未履行义务。现请求判令被告北良公司返还借款本金968万元并自2015年1月27日起按月息4%支付利息至本金偿还之日止；判令被告宫明程承担连带保证责任。
被告北良公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告欠原告的本金应为6394397.78元，利息在2015年9月1日前应按银行同期贷款利率的四倍计算，在2015年9月1日后同意按年利率24%计算。
被告宫明程未予答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告北良公司签订《借款合同》，合同约定被告北良公司向原告借款1000万元，月利率4%，借款期限为三个月（自2014年6月27日起至2014年9月26日止），还款方式为先还利息后还本金，被告北良公司在借款期限的三个月内每月向原告支付40万利息，借款到期后向原告归还本金1000万元；被告宫明程作为担保人在该借款合同上签字，承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告北良公司汇款1000万元，被告北良公司向原告出具收据一份。
2014年7月7日，原、被告又签订《借款合同》一份，合同约定被告北良公司向原告借款600万元，月利率4.5%，借款期限三个月（自2014年7月7日至2014年10月6日止），还款方式为先还利息后还本金，被告北良公司在借款期限的三个月内每月向原告支付27万的利息，借款到期后向原告归还本金600万元；被告宫明程作为担保人在该借款合同上签字，承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告北良公司汇款600万元，被告北良公司向原告出具收款收据一份。
2014年11月19日，原告与被告北良公司签署两份《补充合同》，将上述两份《借款合同》的借款期限分别顺延四个月，两份《补充合同》均约定被告宫明程为担保人，但宫明程本人并未在两份《补充合同》上签字。
被告北良公司已向原告还款共计1101万元（2014年7月28日还40万元，2014年8月12日还27万元，2014年9月4日还20万，2014年9月29日还47万元，2014年11月21日还67万元，2015年2月13日还450万元，2015年2月16日还350万元，2015年2月27日还100万元）。本院于2015年9月21日立案受理此案。
上述事实，有原告提供的《借款合同》两份、《专用收款收据》两份、《补充合同》两份、网上转账单两份，原告韩双及其委托代理人与被告北良公司的委托代理人的当庭陈述在卷为凭。上述证据业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告韩双与被告北良公司签订的两份《借款合同》与两份《补充合同》是当事人真实意思表示，且已实际履行，双方之间的民间借贷关系成立。鉴于本案的立案时间为2015年9月21日，本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，据此规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告韩双与被告北良公司发生两笔借款，其中本金1000万元的借款在借款期限内（2014年6月27日至2015年1月26日）按年利率36%计算产生利息210万元，本金600万元的借款在借款期限内（2014年7月7日至2015年2月6日）按年利率36%计算产生利息126万元。被告北良公司于2015年2月13日前共计还款651万元，本院推定偿还案涉两笔借款在借款期限内产生的依法可以保护的利息336万元后，余额315万元用于偿还案涉两笔借款的本金。其后，被告北良公司于2015年2月16日还350万元，2015年2月27日还100万元，鉴于原告主张并确认该两笔还款是偿还案涉借款的本金，该主张合法，本院予以认定。以上合计被告北良公司共计偿还原告借款本金765万元（315万＋350万＋100万）。
鉴于原告与被告北良公司并未明确约定已偿还的上述本金765万元先用于偿还案涉两笔借款中的哪一笔，本院按时间顺序认定已还本金765万元先用于偿还借款本金1000万元，其中2015年2月13日还315万元、2015年2月16日还350万元、2015年2月27日还100万元。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，已偿还的借款本金765万元可以认定产生逾期利息158267元，包括：1、借款本金1000万元自还款期限届满之次日即2015年1月27日至2015年2月13日产生逾期利息120000元（1000万×2%／月÷30天×18天）；2、未偿还的借款本金685万元（1000万－315万）于2015年2月14日至2015年2月16日产生的逾期利息13700元（685万×2%／月÷30天×3天）；3、未偿还的借款本金335万元（685万－350万）自2015年2月17日至2015年2月27日产生的逾期利息24567元（335万×2%月÷30天×11天）。尚欠本金835万元（1600万－765万）的利息，应当自2015年2月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未要求连带保证责任人即被告宫明程承担保证责任，原告要求被告宫明程承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告大连北良公司集团有限公司偿还原告韩双借款本金835万元及其利息（从2015年2月28日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、于本判决生效后十日内，被告大连北良公司集团有限公司偿还原告韩双逾期还款的利息158267元；
三、驳回原告韩双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79560元，由原告韩双承担8202元，被告大连北良公司集团有限公司承担71358元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一五年十二月十三日
书记员 ：宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条?：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。