广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第327号
原告：岑耀，男，汉族，广东省江门市人，户籍住址：江门市新会区，公民身份号码：×××1116。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：王永亮，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0318。
委托代理人：张慧霞。
被告：陈章传，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0038。
被告：黄莹，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0026。
原告岑耀诉被告王永亮、陈章传、黄莹买卖合同纠纷一案，本院在2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告岑耀的委托代理人谭光锐和被告王永亮及其委托代理人张慧霞到庭参加诉讼，被告陈章传、黄莹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑耀诉称：阳春市传奇酒业商行性质为个体工商户，经营人为被告王永亮，该商行在2015年6月19日已登记注销。
原告岑耀从2012年起向阳春市传奇酒业商行销售酒类商品，并由被告王永亮或被告陈章传在送货单中签名确认收到货物。2014年8月8日，经双方对买卖酒类产品的货款进行结算，阳春市传奇酒业商行确认原告岑耀共向其供货10次，尚欠货款共300632元没有支付给原告岑耀。阳春市传奇酒业商行出具《对账单》给原告岑耀执存，并由被告陈章传在《对账单》上签字确认和加盖阳春市传奇酒业商行的印章。双方结算后，被告王永亮、陈章传、黄莹至今没有支付货款300632元给原告岑耀。
阳春市传奇酒业商行在2015年6月19日因经营不善而注销，被告王永亮为阳春市传奇酒业商行的经营人，被告陈章传为收货经手人，被告黄莹在被告陈章传收取酒类产品时仍为夫妻关系，依法均应对阳春市传奇酒业商行尚欠的货款承担连带支付责任。请求判令：一、被告王永亮、陈章传、黄莹连带支付货款300632元和利息（该利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）给原告岑耀；二、本案诉讼费用由被告王永亮、陈章传、黄莹承担。
被告王永亮辩称：阳春市传奇酒业商行的实际经营者是被告陈章传，被告王永亮只是阳春市传奇酒业商行的员工，被告王永亮不应承担支付尚欠货款的责任。
被告陈章传、黄莹均没有提出书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：阳春市传奇商行是在2011年9月5日成立的个体工商户，经营场所是阳春市春城街道东湖中路72-2号，营业执照上登记的经营者是被告陈章传，经营范围是批发、零售：预包装食品（有效期至2014年8月28日）、酒类。2012年10月17日，该商行在阳春市工商行政管理局办理注销登记。
阳春市传奇酒业商行是在2012年10月29日成立的个体工商户，经营场所是阳春市春城街道东湖中路72-2号，营业执照上登记的经营者是被告王永亮，经营范围是批发、零售：预包装食品、散装食品（有效期至2015年10月24日止）。2015年6月19日，该商行因经营不善在阳春市工商行政管理局办理注销登记。
原告岑耀主张从2013年2月28日起至2014年3月12日间先后10次提供各类酒产品给阳春市传奇酒业商行，但双方没有签订书面买卖合同。原告岑耀提供10张由被告王永亮或者被告陈章传签名确认的《出仓单》到庭加以证明。该10张《出仓单》主要载明“一、单号：01190301，2013年2月28日，货款金额7652元，客户签收：王永亮；二、单号：01205901，2013年3月5日，货款金额39712元，客户签收：王永亮；三、单号：01251401，2013年3月20日，货款金额33656元，客户签收：王永亮；四、单号：01255901，2013年3月22日，货款金额8940，客户签收：陈章传；五、单号：01401801，2013年5月6日，货款金额24452元，客户签收：王永亮；六、单号：01594803，2013年6月28日，货款金额28980元，客户签收：王永亮；七、单号：01683402，2013年7月23日，货款金额18240元，客户签收：王永亮；八、单号：01862001，2013年9月9日，货款金额47500元，客户签收：王永亮；九、单号：02641901，2014年3月11日，货款金额61980元，客户签收：陈章传；十、单号：02646801，2014年3月12日，货款金额29520元，客户签收：王永亮。”
2014年8月8日，原告岑耀与阳春市传奇酒业商行对上述期间买卖酒类产品的货款进行对账结算，并由阳春市传奇酒业商行出具《对账单》给原告岑耀收执，阳春市传奇酒业商行在该《对账单》中确认至2014年8月5日止尚欠货款共300632元没有支付给原告岑耀。该《对账单》主要载明“截止到2014-08-05止，贵公司欠款明细如下：单号：01190301，日期：2013-2-28，金额：7，652；单号：01205901，日期：2013-3-5，金额39，712；单号：01251401，日期：2013-3-20，金额33，656；单号：01255901，日期：2013-3-22，金额8，940；单号：01401801，日期：2013-5-6，金额24，452；单号：01594803，日期：2013年6月28日，金额28，980；单号：01683402，日期：2013-7-23，金额18，240；单号：01862001，日期：2013-9-9，金额47，500元；单号：02641901，日期：2014-3-11，金额61，980；单号：02646801，日期：2014-3-12，金额29，520；合计300632。”阳春市传奇酒业商行在该《对账单》上加盖公章，被告陈章传在该《对账单》上签名。
原告岑耀与阳春市传奇酒业商行对货款进行对账结算后，阳春市传奇酒业商行至今没有支付尚欠的货款300632元给原告岑耀。原告岑耀遂于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告王永亮、陈章传、黄莹连带支付货款300632元和利息。
庭审中，原告岑耀主张被告王永亮与被告陈章传合伙经营阳春市传奇酒业商行，但明确表示无法提供相关证据加以证实。被告王永亮抗辩认为阳春市传奇商行与阳春市传奇酒业商行的实际经营者均为被告陈章传，被告王永亮只是阳春市传奇酒业商行的员工，并提交一份《声明书》到庭。该《声明书》载明内容为“本人陈章传，男，1977年6月17日出生，汉族，系广东省阳春市人，住阳春市府前路133号，身份证号码：××。现本人郑重声明阳春市传奇酒业商行系我开的，为了业务开展的方便，借用了商行内的员工王永亮的身份证，办理了工商管理登记。我才是阳春市传奇酒业商行的真正老板。阳春市传奇酒业商行的一切债权和债务均归我享有和承担。与王永亮无关。特此声明！声明人：陈章传，2013年1月18日。”经庭审质证，被告王永亮认为该《声明书》是由被告陈章传书写并由其本人签名和捺指模。原告岑耀则认为在销售酒类产品给阳春市传奇酒业商行时，被告王永亮没有将该份《声明书》出示过给原告岑耀。
另查明：被告王永亮与被告黄莹在2012年9月30日签订《租屋合同》，约定被告黄莹将位于阳春市春城街道东湖中路72－2号商会楼一楼约30平方米租给被告王永亮作商业经营；租期为2012年9月30日至2015年9月30日止；租金每月600元等。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、租屋合同、声明书、出仓单、对账单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告岑耀主张销售酒类商品给阳春市传奇酒业商行，并提供了《出仓单》和由阳春市传奇酒业商行出具的《对账单》到庭加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原告岑耀与阳春市传奇酒业商行之间存在买卖合同关系，并依法成立有效。
原告岑耀请求被告王永亮支付尚欠的货款300632元和利息。本院认为，原告岑耀销售酒类商品给阳春市传奇酒业商行后，双方于2014年8月8日对货款进行对账结算，阳春市传奇酒业商行出具《对账单》确认尚欠货款300632元没有支付给原告岑耀。阳春市传奇酒业商行在出具《对账单》给原告岑耀后，至今没有支付货款300632元给原告岑耀。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，阳春市传奇酒业商行是由被告王永亮经营的个体工商户，虽然阳春市传奇酒业商行已被注销登记，但被告王永亮仍应对经营阳春市传奇酒业商行期间尚欠原告岑耀的货款承担民事责任，应支付货款300632元给原告岑耀。
原告岑耀与阳春市传奇酒业商行对货款进行对账结算时，双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告王永亮至今没有支付尚欠的货款300632元给原告岑耀的行为已构成违约，应承担支付逾期付款期间的利息给原告岑耀的违约责任。原告岑耀请求判令被告王永亮从2015年7月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息，理据充分，本院依法予以支持。
被告王永亮抗辩认为被告陈章传是阳春市传奇酒业商行和阳春市传奇商行的实际经营者，被告王永亮仅是阳春市传奇酒业商行的员工，不应对阳春市传奇酒业商行所欠的货款承担支付责任。本院认为，阳春市传奇商行和阳春市传奇酒业商行的经营场所均为阳春市春城街道东湖中路72-2号，但阳春市传奇酒业商行是在阳春市传奇商行注销登记后成立，而本案中所涉的欠款300632元产生在阳春市传奇酒业商行经营存续期间，且工商档案登记材料显示被告王永亮是阳春市传奇酒业商行的经营者。被告王永亮抗辩认为被告陈章传是阳春市传奇酒业商行的实际经营者，并提供了一份《声明书》到庭，但该《声明书》是被告王永亮单方提供，且被告陈章传没有到庭进行确认，原告岑耀亦对该《声明书》的真实性不予认可。故被告王永亮提供的《声明书》无法充分证实被告陈章传是阳春市传奇酒业商行的实际经营者。此外，被告王永亮主张其是阳春市传奇酒业商行的员工，但没有提供相关证据加以证实。综上，被告王永亮抗辩认为其是阳春市传奇酒业商行的员工和被告陈章传是阳春市传奇酒业商行的实际经营者，被告王永亮不应对阳春市传奇酒业商行尚欠原告岑耀的货款承担支付责任，理据不足，本院依法不予采纳。
原告岑耀主张被告王永亮与被告陈章传合伙经营阳春市传奇酒业商行，并请求判令被告陈章传、黄莹与被告王永亮共同连带支付尚欠的货款300632元和利息。本院认为，原告岑耀主张被告王永亮与被告陈章传是阳春市传奇酒业商行的合伙人，应提供相关证据加以证实，但原告岑耀在庭审中明确表示无法提供相关证据证实被告王永亮与被告陈章传是合伙经营阳春市传奇酒业商行。同时，本案买卖合同的相对人是原告岑耀和阳春市传奇酒业商行，被告黄莹并不是本案买卖合同的相对人。因此，原告岑耀主张被告王永亮与被告陈章传合伙经营阳春市传奇酒业商行，并请求判令被告陈章传、黄莹与被告王永亮共同连带支付尚欠的货款300632元和利息，理据不足，本院依法不予支持。被告陈章传、黄莹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永亮在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款300632元和逾期付款的利息（该利息以300632元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年7月30日起计算至本判决确定给付之日止）给原告岑耀；
二、驳回原告岑耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹通航