广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第510号原告李建文，男，1952年6月28日出生，汉族，住广西苍梧县××合洞村××号。公民身份号码×××0539。委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。被告李庆元，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西××区××单××号。公民身份号码×××1511。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西××号。代表人谢德坤，该公司总经理。委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。委托代理人曾展超，该公司职员。原告李建文与被告李庆元、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。书记员陈婉玲担任记录。原告李建文的委托代理人蓝梅丽、被告财保公司的委托代理人曾展超到庭参加了诉讼，被告李庆元、被告财保公司的委托代理人陈鉴林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文诉称，2013年2月18日4时，李庆元驾驶桂DBR3**号牌普通二轮摩托车（后座搭乘李倩锋、陈萍芳）沿苍梧县龙圩镇原灯光球场方向行驶，至凤岭街左转往大园塘方向，至路口交汇处时，与从大园塘方向往小转盘方向行驶由李土金驾驶的桂DPY6**号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李庆元、李倩锋、李土金受伤，李土金经抢救无效死亡的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2013）第A002号《道路交通事故认定书》认定，李庆元、李土金负事故的同等责任，李倩锋、陈萍芳不承担此事故责任。原告的损失有：医疗费26250.30元、丧葬费17076（2846元／月×6个月）元、死亡赔偿金104620（5231元／年×20年）元、处理事故误工费853.74（2846元／年÷30天×3次×3人）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、住宿费1000元、被扶养人生活费84220元（4211元／年×20年），以上费用合计为284520.04元。李庆元驾驶的桂DBR3**号牌普通二轮摩托车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称称交强险），根据法律规定，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失122000元，超出交强险部分62520.04元按各自责任承担，被告李庆元承担50%，即81260.02元，故二被告应赔偿原告的损失为203260.04元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、李建文的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；2.交通事故责任认定书，证明受害者死亡的事实及责任的认定，3、苍梧县人民医院住院收据，证明治疗花去的费用；4、死亡记录、疾病证明书，证明李土金因交通事故死亡的事实；5、独生子女父母光荣证，证明原告只有一个孩子；6、驾驶证、行驶证，证明被告李庆元的身份；7、强制保险标志，证明桂DBR3**号牌普通二轮摩托车在财保公司投保了交强险的事实。被告财保公司辩称，李庆元驾驶的桂DBR3**号牌普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险是事实，事故发生在保险期间内，原告的损失答辩人在交强险限额内赔偿，超出部分由另一被告与原告共同负担，答辩人不承担本案诉讼费。被告财保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告李庆元没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经过开庭质证，被告李庆元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告财保公司对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7项证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月18日4时，李庆元驾驶桂DBR3**号牌普通二轮摩托车（后座搭乘李倩锋、陈萍芳）沿苍梧县龙圩镇原灯光球场方向行驶，至凤岭街左转往大园塘方向，至路口交汇处时，与从大园塘方向往小转盘方向行驶由李土金驾驶的桂DPY6**号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李庆元、李倩锋、李士金受伤，李土金经抢救无效死亡的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2013）第A002号《道路交通事故认定书》认定，李庆元、李土金负事故的同等责任，李倩锋、陈萍芳不承担此事故责任。2013年6月14日，原告李建文向本院提起诉讼，主张因本次交通事故造成的损失合计为284520.04元；要求被告财保公司首先在交强险限额内赔偿损失，超出交强险部分由被告李庆元承担50%的赔偿责任。另查明，属被告李庆元所有的桂DBR3**号牌普通二轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内。事故发生后，被告李庆元赔偿了原告方2000元。再查明，原告李建文（1952年6月28日出生），系受害人李土金的父亲，属广西农村居民，其与韦八妹（已于2010年5月8日病故）只生育一个孩子。本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定：李庆元、李土金负事故的同等责任，李倩锋、陈萍芳不承担事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，被告李庆元应承担此事故的50%的民事责任。因属被告李庆元所有的桂DBR3**号牌普通二轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，原告与被告李庆元各承担50%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告财保公司认为不承担本案诉讼费用的主张，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，原告方作为受害人的近亲属，其有权请求侵权人承担侵权损害赔偿责任。本案中，原告主张医疗费26250.30元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费17076元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故误工费854.74元过高，应按广西2012年度农、林、牧、渔业收入标准3人3天计算为471.72元（19131元／年÷365天×3人×3天）；原告主张被扶养人生活费84220元（4211元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费、住宿费虽然没有提供票据证实，但属原告处理交通事故需支出的必要的费用，根据本案的实际情况，酌情支持交通费350元、住宿费990元；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据本案实际并结合当地生活水平，酌情支持25000元为宜；根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”；故本案受害人的死亡赔偿金为188840元（104620元＋84200元）。.综上，本院核定原告方因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费26250.30元、丧葬费17076元、死亡赔偿金188840元、处理事故误工费471.72元、精神损害抚慰金25000元、交通费350元、住宿费990元，以上损失合计为258978.02元。上述损失，被告财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，以上合计120000元；余下损失医疗费16250.30元、丧葬费17076元，死亡赔偿金103840元、处理事故误工费471.72元、交通费350元、住宿费990元，以上合计138978.02元，原告方自己承担50%即69489.01元（138978.02元×50%），被告李庆元应承担50%的赔偿责任即69489.01元（138978.02元×50%），被告李庆元已赔偿给原告的2000元应予以扣减。扣减后被告李庆元尚应赔偿原告损失67489.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币120000元给原告李建文；二、被告李庆元尚应赔偿各项经济损失人民币67489.01元给原告李建文；三、驳回原告李建文的其他诉讼请求。本案案件受理费4349元，减半收取为2174.45元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担1300元，由被告李庆元负担650元，原告李建文负担224.45元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 梁 勇二〇一三年八月二十九日书记员 陈婉玲相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。