四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2200号
原告廖伦建，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人朱品芳，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告陈志云，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告王静，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区，第*层*号，第**层*号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
原告廖伦建诉被告陈志云、王静、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年9月18日和2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖伦建的委托代理人朱品芳、被告陈志云、被告王静及其委托代理人杨浩月、被告平安财保的委托代理人余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伦建诉称，2014年3月1日，被告陈志云驾驶川A063**号小型普通客车行驶至兰海高速1238KM上行路段时发生交通事故导致乘车的原告受伤。原告于2014年3月1日至3月9日在遵义县人民医院住院治疗。成都清源司法鉴定中心于2014年6月15日认定原告条状面部疤痕构成十级伤残，原告为此支付鉴定费900元。遵义市公安局交通警察大队认定被告陈志云承担全部责任。原告系从事二手机动车交易的中介人员，土地已被征收用于修建廉租房。此次事故造成原告损失共计68004元，包括医疗费4000元、误工费11908元、交通费300元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金44736元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元。川A063**号小型普通客车登记车主为被告王静，该车向被告平安财保投保了车上人员责任险。据此，原告廖伦建诉请人民法院判令被告陈志云、王静赔偿68004元；被告平安财保在保险责任范围内代被告陈志云、王静承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告廖伦建为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、遵公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书。证明被告陈志云驾驶川A063**号小型普通客车发生交通事故导致乘车的原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告陈志云承担全部责任的事实；
2、出院记录。证明原告于2014年3月1日至3月9日在遵义县人民医院住院治疗的事实；
3、成清司鉴（2014）法医字第125号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定中心于2014年6月15日认定原告条状面部疤痕构成十级伤残的事实；
4、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费900元的事实；
5、彭州市通济镇崇德村村民委员会和通济镇人民政府出具的证明。证明原告的土地征收用于修建廉租房的事实。
被告陈志云辩称，对被告陈志云驾驶川A063**号小型普通客车发生交通事故导致原告受伤的事实和遵义市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告陈志云系被告王静雇佣的驾驶员，被告陈志云同意承担川A063**号小型普通客车一方的赔偿责任；该车向被告平安财保投保了车上人员责任险，应由被告平安财保承担赔偿责任。
被告陈志云未向法庭提供证据。
被告王静辩称，对被告陈志云驾驶川A063**号小型普通客车发生交通事故导致原告受伤的事实和遵义市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告陈志云系被告王静雇佣的驾驶员，被告王静同意承担川A063**号小型普通客车一方的赔偿责任；该车向被告平安财保投保了车上人员责任险，应由被告平安财保向原告支付赔偿金；被告王静垫付了全部医疗费；原告的面部疤痕已恢复，鉴定机构评定其伤残等级明显与事实不符，故被告王静不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王静为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
保单及车辆行驶证和被告陈志云的驾驶证。证明川A063**号小型普通客车向被告平安财保投保车上人员责任险的事实。
被告平安财保辩称，对被告陈志云驾驶川A063**号小型普通客车发生交通事故导致原告受伤的事实和遵义市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A063**号小型普通客车向被告平安财保投保了车上人员责任险，因车上人员责任险应根据被告王静、平安财保之间订立的合同进行理赔，原告无权要求被告平安财保直接向其支付保险赔偿金，故请求驳回原告对被告平安财保的诉讼请求。
被告平安财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈志云、王静、平安财保对原告廖伦建提供的证据1、2无异议；对证据3、4提出异议认为，鉴定意见与出院记录关于疤痕长度的记载不一致，被告王静申请重新鉴定伤残等级；对证据5提出异议认为，该组证据缺乏原始证据印证，不具有真实性。原告廖伦建和被告陈志云、平安财保对被告王静提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告廖伦建提供的证据3、4系鉴定意见及鉴定费发票，该鉴定意见与出院记录就疤痕长度的记载不一致，且疤痕长度正处于能否评定十级伤残的临界点，故本院同意被告王静的重新鉴定申请；原告在重新鉴定时拒绝接受检查，称评残后经过治疗疤痕已好转，坚持以原鉴定意见为准；本院认为因原告的主观原因无法进行重新鉴定，导致无法确认原告现在面部伤情能否评定伤残等级，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对证据3、4不予采纳；证据5系传来证据，证据内容不具体且缺乏原始证据印证，对该组证据，本院也不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年3月1日，被告陈志云驾驶川A063**号小型普通客车行驶至兰海高速1238KM上行路段时发生交通事故导致乘车的原告受伤。原告于2014年3月1日至3月9日在遵义县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费全部由被告王静垫付。遵义市公安局交通警察大队认定被告陈志云承担全部责任。川A063**号小型普通客车车主为被告王静，被告陈志云系被告王静雇佣的驾驶员，该车向被告平安财保投保了赔偿限额10000元的车上人员责任险。
本院认为，被告陈志云驾驶川A063**号小型普通客车发生交通事故，导致乘车的原告受伤。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故本院认定被告陈志云承担事故责任。被告陈志云系被告王静的驾驶员，其赔偿责任应由雇主被告王静承担。被告陈志云对交通事故的发生具有重大过失，应与被告王静承担连带赔偿责任。原告系车上人员，因车上人员责任险应根据被告王静、平安财保之间订立的保险合同进行理赔，原告无权要求被告平安财保直接向其支付保险赔偿金，故原告对被告平安财保的诉讼请求，本院不予支持。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告主张医疗费，但未提供证据证明其垫付了医疗费，故对原告主张医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其系从事二手机动车交易的中介人员且系失地农民，但未向本院提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告的误工收入应按照四川省2013年度农村居民人均纯收入（7895元）的标准计算，误工期限按住院时间9天计算，经计算误工费为194.67元。原告虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，本院酌情确认交通费为300元。原告主张的住院伙食补助费未超出规定的标准，本院予以确认。原告未提供证据证明现在的伤残等级，故对原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证明后续治疗费的证据，故对原告主张后续治疗费的诉讼请求，本院也不予支持。原告提供的鉴定意见未被本院采纳，其自行委托鉴定所支付的鉴定费，本院不予确认。综上，被告王静应向原告赔偿的损失有：误工费194.67元、交通费300元、住院伙食补助费160元，共计654.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起五日内向原告廖伦建支付赔偿金654.67元；
二、被告陈志云与被告王静承担连带赔偿责任；
三、驳回原告廖伦建的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王静负担（案件受理费已由原告廖伦建预交，被告王静支付赔偿金时将应负担的案件受理费500元直接付给原告廖伦建）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十一月七日
书记员 王沈映