wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初39号
原告盐城中海物流有限公司,住所地在盐城市盐都区盐龙街道方向居委会马中安居楼104室。
法定代表人李广和，该公司董事长。
委托代理人李开林。
委托代理人王金粉，该公司法律顾问。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局工作人员。
第三人潘高彬，居民。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告盐城中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、第三人潘高彬工伤行政认定一案。原告中海物流公司于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告中海物流公司法定代表人李广和的委托代理人李开林、王金粉；被告盐都人社局法定代表人马大庆的委托代理人季鹏、盐都人社局副局长王红光、第三人潘高彬的委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盐都人社局于2015年7月23日作出都人社工认字[2015]第176号工伤认定书，认定：潘高彬为盐城中海物流有限公司驾驶员，2015年1月2日凌晨4点左右，潘高彬开苏J×××××大型半挂车运输商品到扬州玉峰4S店，在卸货过程中，不慎脚踩空，从车子上层甲板上摔落在地受伤。扬州市中医院于2015年1月26日诊断为1、右侧胫骨下段粉粹性骨折；2、右侧腓骨小头裂隙骨折。对潘高彬受伤部位及伤情认定为工伤。盐都人社局向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、盐都人社局对潘高彬的调查笔录一份；2、机动车信息查询结果单；3、北京现代玉峰销售服务店情况说明；4、接处警工作登记表；5、银行明细；6、意外伤害险保单；7、商品车交接验收单；8、医疗材料；9、工伤认定申请书；10、受理通知书、调查通知书、限期举证通知书、工伤认定书及送达回证。证据1-4证明原告系第三人潘高彬的用工主体，且证明潘高彬在替原告送车过程中受伤的事实；证据9、10证明工伤认定程序合法。
原告中海物流公司诉称，第三人潘高彬所称的受伤前后时间内，原告没有派车前往扬州送货，也没有聘用第三人。请求法院依法撤销都人社工认字[2015]第176号工伤认定书。
原告中海物流公司向本院提交证据：1、原告与潘高彬签订的劳动合同一份，证明原告与潘高彬签订的劳动合同期限是2014年4月20日至2014年12月31日；2、贾培出具的情况说明；3、陈某于2016年9月12日出具的情况说明一份。
被告盐都人社局辩称，认定潘高彬遭受事故受伤符合工伤认定条件，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法。请求法院依法驳回中海物流公司的诉讼请求。
第三人潘高彬述称，盐都人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告中海物流公司的诉讼请求。
第三人潘高彬向本院提交证据：商品验收交接单。
经庭审质证，原告中海物流公司对被告盐都人社局提交证据2、5、6、9、10无异议，对证据1、3中陈述内容有异议，对证据4、8真实性无异议，但对关联性有异议。对证据7（第三人亦提交该证据）有异议，认为交接单反映在扬州交接时间是2014年12月30日，并且交接单上所盖章印不是原告公司章印。第三人潘高彬对被告盐都人社局提交的证据无异议。被告盐都人社局对原告提交证据1无异议，对证据2、3的三性均有异议。第三人潘高彬对原告提交证据1、2、3三性均有异议。本案审理过程中，本院对第三人提供证人李某、陈某进行调查，原告对两份调查笔录中两名证人陈述内容有异议；被告及第三人对两份调查笔录均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案证据。
经审理查明：2014年2月，第三人潘高彬到原告中海物流公司从事卡车运输驾驶员工作。2015年1月1日，第三人潘高彬驾驶原告所有苏J×××××商品运输车前往北京现代汽车玉峰元恒特约销售服务店（以下简称扬州玉峰店）运送商品车。2015年1月2日凌晨，潘高彬在扬州玉峰店卸车过程中不慎摔伤并当场报警处理。扬州市中医院于2015年1月26日对潘高彬的伤情诊断为1、右侧胫骨下段粉粹性骨折；2、右侧腓骨小头裂隙骨折。2015年5月22日，潘高彬向盐都人社局申请工伤认定，盐都人社局于2015年5月26日受理，并于同日向中海物流公司发出了工伤认定调查通知书，2015年6月19日，盐都人社局又向中海物流公司发出工伤认定限期举证通知书，并告知不在举证期限内举证的后果。盐都人社局经过调查，结合相关证据，于2015年7月23日作出都人社工认字[2015]第176号工伤认定书，对潘高彬受伤部位及伤情认定为工伤，后盐都人社局于2015年9月19日分别向潘高彬、中海物流公司送达了工伤认定书。2016年3月25日，中海物流公司诉至本院。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中盐都人社局收到潘高彬的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，并分别向中海物流公司发出工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书，并通过调查取证，于2015年9月19日分别向潘高彬、中海物流公司送达了工伤认定书。盐都人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。原告中海物流公司认为潘高彬受伤时，原告没有聘用潘高彬为原告送货，双方亦不存在劳动关系。本院认为，第三人潘高彬于2015年1月1日驾驶原告所有的苏J×××××商品运输车前往北京现代汽车玉峰元恒特约销售服务店（以下简称扬州玉峰店）运送商品车。2015年1月2日凌晨，潘高彬在扬州玉峰店卸车过程中不慎摔伤的事实，有证人李某、陈某的证人证言、商品车运输交接单等证据证实，潘高彬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，盐都人社局认定潘高彬为工伤，并无不当，本院予以支持。
综上，中海物流公司要求撤销盐都人社局作出的都人社工认字[2015]第176号工伤认定决定书，本院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告盐城中海物流有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字[2015]第176号工伤认定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盐城中海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年九月二十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工作外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执649号
申请执行人梁学军
被执行人姚玉新
本院立案执行申请执行人梁学军申请执行被执行人姚玉新劳动争议纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执649号申请执行人梁学军被执行人姚玉新本院立案执行申请执行人梁学军申请执行被执行人姚玉新劳动争议纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初字第892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01063-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社。
被执行人王志强，男，1984年5月5日出生，汉族。
被执行人李欢，女，1984年11月1日出生，汉族。
被执行人李超，男，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人程晓玲，女，1985年2月19日出生，汉族。
被执行人王志刚，男，1979年2月19日出生，汉族。
被执行人刘鑫，女，1981年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与被执行人王志强、李欢、李超、程晓玲、王志刚、刘鑫公证债权文书纠纷一案中，权利人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社依据已经生效的西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证执字第19号执行证书，于2013年5月14日向本院申请执行，执行标的为214759.63元及利息。执行中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意被执行人在约定的期限内履行付款义务，同时向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01063号案件本次执行程序终结。
如被执行人未在约定的期限内履行付款义务，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月二十日
书记员 张 颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执507号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒宣亿钢铁贸易有限公司。
法定代表人：何宣昆，董事长。
被执行人：何宣昆，男，1986年3月出生，汉族。
被执行人：林伟，1983年12月出生，汉族。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、全椒宣亿钢材贸易有限公司、何宣昆、林伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额400万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 徐殿萍
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初15号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人林某，农民。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日18时许，被告人林某驾驶无牌普通二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至五莲县高泽镇东沟村路段处时，与被害人陈某推行人力独轮车碰撞，发生道路交通事故，致被害人陈某受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人林某静脉血中乙醇含量为114.01mg／100ml，达到醉酒标准，被告人林某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人林某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人林某已与被害人陈某达成民事赔偿协议，并已按协议赔偿被害人陈某经济损失人民币21000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、赔偿凭证、常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实向公安机关交代自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人林某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年一月十九日
书记员 郑德志
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7672号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。
法定代表人何冰，经理。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人李纲，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告自行负担。
审判员 马艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8487号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方银希。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方银希信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方银希系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,075.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,075.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00332号
原告：陈卫强。
委托代理人：孙筠。
被告：严中伟。
委托代理人：周爽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫强诉被告严中伟买卖合同纠纷一案，原告陈卫强于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈卫强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈卫强承担。
审判员 王晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2645号
罪犯刘斌彬。
宁波市江北区人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬北刑初字第139号刑事判决，以罪犯刘斌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘斌彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘斌彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘斌彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2645号罪犯刘斌彬，于浙江省江山市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北�人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬北刑初字第139号刑事判决，以罪犯刘斌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘斌彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘斌彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘斌彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘斌彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌彬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年六月十四日代书 记员  张文雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更281号
罪犯廖昆雷，男，1980年8月12日出生于广西武宣县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州零陵区人民法院于2011年12月30日作出（2011）零刑初字第181号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯廖昆雷有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖昆雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖昆雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖昆雷在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖昆雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第188号
罪犯吴兵。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）秦刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人吴兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月24日以（2009）冀刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴兵因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年11月4日至2011年11月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00151号
原告吴国映，男，汉族，1965年2月26日生。
委托代理人李厚民，陈文国（实习）河南人天律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，（以下简称“安邦财保河南公司”）
法定代表人杨丰明，该公司经理。
委托代理人赵栓琴，该公司干部。
原告吴国映诉被告安邦财保河南分公司保险公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国映及其委托代理人李厚民、陈文国，被告委托代理人赵栓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，我驾驶豫SAFD7**号轿车由光山县城紫玉庭苑东大门进入小区，我向右转时撞上在院内骑自行车的魏龙及许浩的豫SAD7**轿车尾部，造成魏龙死亡和豫SAD7**轿车受损的交通事故。事故发生后，我将此事故报了警并通知保险公司。我与魏龙近亲属就魏龙死亡达成赔偿协议，我共支付80万元。2012年11月我向被告申请理赔，被告以各种理由少赔，拒赔保险金。我于2012年4月份在被告处投保交强险和20万元三责险。保险合同生效后，合同各方应诚实履行合同义务，被告少陪、拒赔已构成违约，要求赔偿20万元保险金和交强险中财产损失1600元。
原告为支持诉讼请求提交下列证据及证明目的：1、事故认定书、魏龙死亡注销证明、证明、调查笔录，赔偿调解书、赔偿凭证、修理票据，证明已对死者进行了赔偿；2、保单二份、已赔付11.04万元的手机信息，证明在被告公司投保；3、对杨泽钊调查笔录一份、证人张金福证人证言，证明在投保商业三责险时并不知有免责条款，且当时经办人也未向其说明免责事由，是在不明的情况下签字的，该免责条款无效，保险公司应按保险合同赔付保险金。
被告辩称，保险公司已按保险约定承担了义务，并支付了保险金。关于商业三责险部分，因原告肇事后弃车逃逸属保险免赔事项，请求依法驳回，但交强险中余额1600元可以赔付。被告提交证据及证明目的：由吴国映签名的投保单一份。证明原告方已在告知书上签名，说明保险公司已履行了免责事由告知义务。
经审理查明：2012年4月23日18时43分许，原告吴国映驾驶无号牌轿车由东向西进入光山县紫玉庭苑小区东门后，向右拐弯时撞到了在小区内骑自行车的魏龙及停在停车位内许浩的豫SAD7**号轿车尾部，造成两车受损，魏龙死亡的道路交通事故。肇事后，吴国映弃车逃逸。2012年5月2日，光山县交警大队作出光公交认字（2012）第134号道路交通事故认定书，认定：吴国映的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因。负此事故的全部责任。魏龙、许浩不负此事故的责任。事故发生后，原告与魏龙的亲属就魏龙死亡造成的各项损失在交警部门的主持下达成赔偿协议，由原告一次性赔偿80万元。许浩车辆经评估损失为4360元，也已有原告全额赔付，魏龙自行车评估400元。被告安邦财保河南公司已在交强险范围已赔付原告包括魏龙自行车损失在内的110400元。
另查明，死者魏龙，2003年6月17日出生，汉族，属非农业户口。原告吴国映所有的肇事车辆在被告安邦财保河南分公司投有交强险和20万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。
本院认为，合法有效的合同受到法律保护。原、被告双方签订的保险公司是双方真实的意思表达，且合同已生效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。被告方在交通事故后已就交强险部分进行了赔付了110400元，且同意赔付交强险中财产损失中的1600元，原告表示同意。双方争议的焦点：关于20万元的商业三责险是否应予赔偿。原告称，在保单的格式条款：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解：上述所填写的内容均属实，同意此投保单作为订立保险合同的依据”上签名不是其真实意思表达，原因：1、上述表述是保险公司事先打印好的格式条款，其内容是没有公平合理确立双方权利与义务，而且还免除其责任，加重并排除原告的主要权利，该条款无效。2、原告由证据证明，被告方的经办人并没有就“责任免除内容”对原告进行明解，而是称“出了事故就赔”，诱骗做为文盲的原告在格式合同上签名，原告的签名是基于对介绍他买保险的杨泽钊的信任，并不是他的真实意思表示；被告辩称，在“投保人声明”中签名，即表示他充分理解了保险条款，包括免责条款。在“安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的责任免除”的第五条第六项中明确约定遗弃被保险车辆逃离事故现场属免赔条款，故保险公司不承担赔偿义务。本院认为：1、保险公司提供的格式保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡式财产损失，不论在法律上是否应当由被保险公司人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，此条款将法律的规定以格式条款的形式否定。法律规定的义务是强制性规定，除非当事人在不违背法律强制性规定的情况下采用格式条款的形式加以排除。《中华人民共和国合同法》第四十条款规定“……或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效”，保险人在保险合同中的主要责任就是发生保险事故后按照合同约定赔偿保险合同约定的保险金。而投保人的主要权利是在发生保险事故，获得赔偿的权利。保险人用排除法律规定的情况下免除自身责任，排除对方的主要权利。“说明义务”是保险人应负的一项法定义务，不宜在格式内容上让投保人简单签名来排除自己的说明义务，而应详细说明、讲解，特别是免责条款，否则该免责条款无效。被告保险公司在原告投保时向其提供了格式条款，并要求原告吴国映明在格式条款后签名。但在本案诉讼中，原告有证据证明保险公司并未向其解释、说明保险条款，特别是免责条款，被告保险公司未举证说明向其履行了告知义务。故被告安邦公司辩称已履行了说明告知义务的理由不成立。在保险有效期内发生了保险事故，安邦公司应依法履行商业三责险应承担的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失1600元，在商业三责范围内赔偿原告损失20万元，于本判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4324元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一三年六月十日
书 记 员 鲁冬冬
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第165号
申请人宋某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行宋某与赵某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人赵某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1844号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初197号
原告马雯炜，男，1972年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告杨银辉，男，1979年7月18日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
原告马雯炜诉被告杨银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告杨银辉采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年2月19日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马雯炜到庭参加诉讼，被告杨银辉经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马雯炜诉称：2013年10月8日被告杨银辉向原告借款人民币10000元，现经原告催讨，无果。因此，请求法院依法判令被告杨银辉偿还原告借款人民币10000元及利息5400元。
被告杨银辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2013年10月8日被告杨银辉向原告马雯炜立据确认借得人民币10000元。
本院认为，由于被告杨银辉、未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月8日被告杨银辉向原告马雯炜立据确认借得人民币10000元。至今该款仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨银辉欠原告马雯炜借款人民币10000元未还，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告就上述债务并无书面约定利息，原告又不能提供其他事实足以推定本案存在口头约定利息，因此，原告要求被告支付利息5400元，证据不足；但由于经原告起诉催讨后，被告仍未能还款，因此，原告起诉后的逾期还款利息可按月率0.5%计算。被告杨银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银辉于本判决生效后5日内返还原告马雯炜借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月18日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。
二、驳回原告马雯炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告杨银辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初197号原告马雯炜，男，1972年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告杨银辉，男，1979年7月18日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，原告马雯炜诉被告杨银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告杨银辉采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年2月19日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马雯炜到庭参加诉讼，被告杨银辉经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告马雯炜诉称：2013年10月8日被告杨银辉向原告借款人民币10000元，现经原告催讨，无果。因此，请求法院依法判令被告杨银辉偿还原告借款人民币10000元及利息5400元。被告杨银辉未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，证明2013年10月8日被告杨银辉向原告马雯炜立据确认借得人民币10000元。本院认为，由于被告杨银辉、未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院亦予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月8日被告杨银辉向原告马雯炜立据确认借得人民币10000元。至今该款仍未返还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨银辉欠原告马雯炜借款人民币10000元未还，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告就上述债务并无书面约定利息，原告又不能提供其他事实足以推定本案存在口头约定利息，因此，原告要求被告支付利息5400元，证据不足；但由于经原告起诉催讨后，被告仍未能还款，因此，原告起诉后的逾期还款利息可按月率0.5%计算。被告杨银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银辉于本判决生效后5日内返还原告马雯炜借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月18日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。二、驳回原告马雯炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告杨银辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一六年五月三十日书 记 员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6122号
原告：赵英军，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。现住仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：韦喝（曾用名朱丽敏），女，布依族，户籍所在地贵州省望谟县。现住仙居县。
委托代理人：朱森鑫，男，1988年2月21日出生，住仙居县。系被告丈夫。
原告赵英军与被告韦喝为同居关系纠纷一案，原告赵英军于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英军起诉称：原、被告于2008年认识后并开始同居生活，2010年7月12日生长子取名赵熙，2012年12月18日生次子取名赵宇。2014年8月26日，双方因性格不合自愿解除同居关系，约定两个儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。之后，两个儿子一直由原告抚养，被告未付分文抚养费。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令：一、被告从2014年8月起按每月每人500元一次性支付两儿子抚养费直至成年，暂算至2017年11月共计39000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告从2014年8月起按每月每人500元一次性支付两儿子抚养费至起诉之日共计39000元。
被告韦喝答辩称：被告已按协议约定支付了抚养费4000元，其中一开始按协议按月汇入原告帐户共800元，后分二次交给原告现金共计3200元。被告要求按协议约定的标准支付抚养费。
本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年认识后并开始同居生活，2010年7月12日生长子取名赵熙（又名赵庆熙），2012年12月18日生次子取名赵宇（又名赵庆宇）。2014年8月26日，双方因性格不合自愿解除同居关系，约定两个儿子由原告抚养，由被告支付抚养费每人每月200元，共400元直至两儿子十八周岁，每月5号前汇至原告农村信用社帐户：62×××24（从2014年9月5日开始支付）。之后，两儿子一直由原告抚养，被告未按约支付分文抚养费。
上述事实，有原告提供的《协议书》、其在农村信用社帐户：62×××24明细对帐单各一份，以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告对非婚生子女的抚养问题双方自愿达成协议，该协议内容也不违反法律的禁止性规定，因此被告应按协议约定支付原告子女抚养费；原告要求被告按每月每人500元支付抚养费理由不足，本院不予支持；被告称已支付原告儿子抚养费4000元无据，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦喝于本判决生效之日起十日内支付原告赵英军儿子抚养费（2014年9月至2017年10月间）15200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦喝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初570号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年4月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日19时许，被告人张某某饮酒后无驾驶资格驾驶1部无牌两轮车，行驶至集美区杏滨街道锦园村路福楼路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张某某驾驶的无牌两轮车属机动车范畴；其血液中酒精含量为114.17mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00206号
原告李某。
委托代理人朱某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由助理审判员蔡保荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年10月和2008年2月，被告赵某因业务需要，分两次共计向我借款20000元。后我多次索要未果，故请求法院依法判令被告赵某偿还我的借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某未到庭参加诉讼，但庭审后辩称已清偿该借款。
经审理查明，2007年10月4日，被告赵某向原告李某借款5000元，并向原告李某出具借条一张。2008年2月22日，被告赵某向原告李某借款15000元，并向原告李某出具借条一张。上述借款合计20000元，被告赵某拖欠至今未付。现原告李某向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告赵某签订民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告李某依约向被告赵某提供了借款20000元，被告赵某收到借款后，应在原告李某主张清偿时及时清偿借款。被告赵某不及时清偿借款的行为显属违约。故原告李某要求被告赵某偿还借款本金，本院予以支持，但原、被告对借款利息没有约定，本院不予支持。被告赵某庭审后虽辩称已清偿该借款，但未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后3日内向原告李某清偿借款20000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年六月十日
书 记 员 吴冬波
福建省�州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2055号
原告康建平，男，1965年8月23日出生，汉族。
被告杨安青，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告康建平与被告杨安青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告向其借款55000元，现其请求法院判令被告偿还其借款55000元。
被告杨安青辩称，其已汇还原告借款3000元，且原告向其提酒12000元货款未付，应予抵扣本案借款。
在审理本案过程中，原、被告对以下事实无异议，本院应予确认。
2010年11月22日，被告向原告借款55000元。后被告汇还原告借款3000元，且原告还向被告提酒12000元（包括一台42寸电视机）货款未付。
经审理查明，2010年11月22日，被告向原告借款55000元。后被告汇还原告借款3000元，�原告还向被告提酒12000元（包括一台42寸电视机）货款未付。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。扣除上述的“汇款3000元及酒款12000元”，被告还应当偿还原告借款4万元。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告的答辩主张合法，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨安青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康建平借款4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，原告负担375元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终6号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人张民栓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉天宝耐特科技有限公司，住所地武汉东湖开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地二期北主楼一单元五层1号房。
法定代表人禹良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中铁三局石武客专河南段项目部四分部，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人刘太举，该分部项目经理。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人武汉天宝耐特科技有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁三局石武客专河南段项目部四分部承揽合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2394-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中铁三局集团第五工程有限公司上诉称，中铁三局石武客专河南段项目部四分部与武汉天宝耐特科技有限公司签订的《测量合同》中无管辖协议、亦无约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人属于法人，因此本案应当优先由上诉人住所地山西省晋中市榆次区人民法院审理。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2394-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在本案中，合同的履行地在鹤壁市淇滨区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8404号
原告：龚宇清。
被告：紫金财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑丹溪北路492号1-4层。
法定代表人：夏剑锋。
委托代理人：孟国芳，该公司员工。
原告龚宇清为与被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称紫金财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚宇清，被告紫金财险义乌支公司的委托代理人孟国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宇清起诉称，原告系浙G×××××号小轿车车主，原告就该车在被告处投保车辆损失险，并加保不计免陪，保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日。2014年7月5日，案外人李宝田驾驶二轮车与原告驾驶的浙G×××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损的事故。经义乌市公安局交通警察大队作出义公简易认（2014）第19610号事故认定书，认定李宝田负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告委托杭州华平保险公估有限公司进行评估定损，原告的车辆损失金额为10800元。为此，请求判令：被告支付原告保险赔偿金10800元。
被告紫金财险义乌支公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告的损失也没有异议，但事故是因为第三人负主要责任，现在原告没有第三者的相关信息资料，被告方如果赔付之后无法向第三方追偿，所以原告提供第三者的资料之间后我方愿意赔偿。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、机动车保险单一份、缴费发票一份，证明原告向被告投保了机动车车辆损失险及不计免赔险的事实。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、定损单两份、维修票发票两张，证明车辆定损情况以及维修金额为10800元的事实。4、驾驶证一份、行驶证一份，证明涉案车辆符合上路行驶条件，事故发生时的驾驶人具有合法的驾驶资格的事实。被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据被告均无异议，故本院对其证明力均予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年5月29日，原告就其所有的浙G×××××号斯巴鲁傲虎汽车在紫金财险义乌支公司投保了车辆损失保险（保险金额为292860元），并加保不计免陪，保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日。
2014年7月5日20时40分许，案外人李宝田驾驶无号轻便二摩托摩托车，途径义乌市新科与杨村路交叉口时，与原告驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的事故。事故发生后，经义乌市公安局交通警察大队作出义公简易认（2014）第19610号事故认定书，认定李宝田负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告以无第三者的驾驶证信息、保险信息为由明确表示拒赔。后原告委托后原告委托杭州华平保险公估有限公司进行评估定损，原告的车辆损失金额为10800元。现事故车辆已经修复，原告为此花去修理费10800元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，合理合法，被告应当根据约定履行保险理赔的义务。至于事故对方的侵权之责，被告在向原告理赔完毕后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据公安交警部门出具的事故认定书，事故对方李宝田的身份情况明确、清楚，故被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后三日内支付原告龚宇清保险理赔款10800元。
案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼煜波
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第91号
原告：钱某。
被告：俞某。
原告钱某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案，并于同日受理。2012年6月14日，依法由代理审判员王海云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于2010年某月某日登记结婚，2010年某月某日生育女儿俞某某。婚后双方性格不合，无共同语言，被告家庭观念淡薄，不参加工作，嗜好赌博，常为生活琐事与原告发生争吵，甚至打架，夫妻难以和睦相处，夫妻感情日趋疏远，原、被告于2011年6月开始分居生活。原告曾于2011年10月、2012年7月向法院提起离婚诉讼，均未能准许，事后双方依然互不往来，已再无和好可能。原告�向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由被告抚养教育成人，原告承担抚养费300元／月。庭审时，原告变更诉讼请求，愿意由其抚养女儿。
被告俞某在庭审中答辩称：生育小孩、结婚为事实。原、被告双方自2011年6月起分居至今是事实。为家庭琐事发生争吵不事实，双方互不往来不事实，现在各方面有所改善。不同意离婚，要求和好。如果判决离婚，在10周岁之前女儿由原告抚养，被告愿意支付抚养费500元／月，10周岁后由女儿自己决定由谁抚养。
原告钱某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚证书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，证明女儿身份情况的事实；
3、本院（2011）绍新聚民初字第129号、（2012）绍新民初字第125号民事判决书各一份，证明原告曾经二次起诉离婚，�法院判决驳回诉讼请求，双方感情已经破裂的事实。
被告俞某的质证意见是：证据1－2，无异议；证据3，真实性无异议，但不能达到证明目的。
被告俞某未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：证据1，能够证明原、被告之间夫妻关系的事实；证据2，能够证明女儿俞某某身份情况的事实；对上述证据，被告均无异议，以上证据本院予以采信。证据3，能够证明原告曾经起诉要求离婚的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年某月某日，原告钱某与被告俞某登记结婚。2010年某月某日生育女儿俞某某。2011年10月12日，原告起诉至本院要求离婚，同年11月15日，本院判决驳回其诉讼请求。2012年7月10日，原告第二次起诉要求离婚，同年7月30日，本院再次判决驳回其诉讼请求。2013年5月27日，原告第三次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告婚后共同生活多年，已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。但是在共同生活中，夫妻之间产生矛盾，致使感情逐步破裂。在本院二次判决驳回诉讼请求后，夫妻双方感情仍然没有得到改善，致使彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿俞某某本院根据双方情况以及原、被告的意愿，决定由原告钱某抚养为宜，抚养费为500元／月。被告俞某辩称的夫妻感情没有破裂的意见，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予钱某和俞某离婚；
二、婚生女儿俞某某由钱某负责抚养教育成人，俞某支付抚养费500元／月，于每年的8月30日前支付给钱某。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150元，合计300元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王海云
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吴三萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1258号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系张掖合作银行董事长。
委托代理人张沛顺，系张掖甘州农村合作银行小满支行九公里分理处主任。
被告张某某，男，汉族，1985年5月25日出生。
被告高某某，男，汉族，1955年12月8日出生。
被告何某某，女，汉族，1962年6月23日。
原告张掖甘州农村合作银行诉被告张某某、高某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。审理过程中，原告张掖甘州农村合作银行于2014年3月17日以“愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张掖甘州农村合作银行以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖甘州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费414元（已减半收取），由原告张掖甘州农村合作银行负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 培
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第229号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年4月22日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月7日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员安杰飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年11月11日20时许，被告人王某甲酒后驾驶冀B×××××号小型客车沿玉遵公路由西向东行驶至玉遵公路与遵宝公路辘轳庄路段交叉口向左转弯，遇张某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型厢式半挂车由北向南行驶，客车左前角与半挂车右前角相刮撞，致车辆损坏，被告人王某甲受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，王某甲血液内酒精含量为118.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：被告人王某甲供述笔录；证人张某、王某乙证言笔录；道路交通事故认定书；车辆检验报告；酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；受理道路交通事故案件登记表；立案决定书；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车行驶证查询单；车辆信息单；保险单等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年11月11日20时许，被告人王某甲酒后驾驶冀B×××××号小型客车沿玉遵公路由西向东行驶至玉遵公路与遵宝公路辘轳庄路段交叉口向左转弯，遇张某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型厢式半挂车由北向南行驶，客车左前角与半挂车右前角相刮撞，致车辆损坏，被告人王某甲受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，王某甲血液内酒精含量为118.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲供述笔录；证人张某、王某乙证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；查获经过；户籍信息；车辆信息单；驾驶证查询单；行驶证复印件；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵海棠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1508号
申请执行人黄美娟，女，1959年2月19日出生，住景宁县。
被执行人徐志勤，男，1960年8月1日出生，住莲都区。
申请执行人黄美娟与被执行人徐志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的人民币250000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额，无执行价值，对被执行人所有的在景宁县农村信用合作联社营业部工资本院另案已予以扣留，保留每月基本生活费，申请执行人分得工资分配款7680元；对被执行人在景宁县住房公积金管理中心的住房公积金，本院另案已作冻结，因不符合提取条件，未提取到位；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，被执行人持有的景宁畲族自治县农村信用合作联社的股权，本院另案已作冻结（冻结有效期至2017年11月2日），因涉及改制，股权无法交易；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人徐志勤有坐落于莲都区中山街290号35幢404室的房屋，该房屋经本院依法拍卖处置，申请执行人分得分配款人民币42597.7元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月12日，被执行人已履行人民币50277.7元，尚未履行人民币199722.3元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现因被执行人无可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1508号申请执行人黄美娟，女，1959年2月19日出生，住景宁县。被执行人徐志勤，男，1960年8月1日出生，住莲都区。申请执行人黄美娟与被执行人徐志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，申请执行标的人民币250000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额，无执行价值，对被执行人所有的在景宁县农村信用合作联社营业部工资本院另案已予以扣留，保留每月基本生活费，申请执行人分得工资分配款7680元；对被执行人在景宁县住房公积金管理中心的住房公积金，本院另案已作冻结，因不符合提取条件，未提取到位；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，被执行人持有的景宁畲族自治县农村信用合作联社的股权，本院另案已作冻结（冻结有效期至2017年11月2日），因涉及改制，股权无法交易；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人徐志勤有坐落于莲都区中山街290号35幢404室的房屋，该房屋经本院依法拍卖处置，申请执行人分得分配款人民币42597.7元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月12日，被执行人已履行人民币50277.7元，尚未履行人民币199722.3元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现因被执行人无可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十二日代书记员 林健芬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第311号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，男，系该信用社主任。
被告董洋洋，男，1985年2月7日出生，汉族，深州市深州镇杜家庄村人，现住。
本院受理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告董洋洋借款合同纠纷一案后，原告深州市农村信用合作联社城关信用社于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月十二日
书记员 尹洪涛
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初228号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨锋，男，1988年3月14日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月11日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人杨锋犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年，被告人杨锋经常吸食毒品，以致精神恍惚。2014年12月23日，杨锋产生张某欲害自己的幻觉。第二天18时许，杨锋打听到张某在武冈市仿古街打牌，遂身藏匕首，赶到张某打牌的地方，要求正在打牌的张某到牌室外谈点事情。不明就里的张某说有事等会再谈。杨锋便用左手压住张某的肩膀，右手掏出匕首朝张某的右腰部连刺数刀，致其右肾破裂、急性失血。经鉴定，张某的损伤构成重伤二级。案发后，杨锋的家属向张某代付医疗费15000元。2016年8月11日，杨锋到公安机关投案自首。
2016年11月29日，杨锋的亲属与张某达成民事赔偿协议。根据协议，杨锋的亲属赔偿了张某经济损失95000元。张某对杨锋表示谅解。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、朱某、谭某、杨某、邓某等人的证言，被害人张某的陈述、被告人杨锋的供述与辩解、到案经过、邵都司鉴所（2015）临鉴字第012号《损伤程度司法鉴定意见书》、提取笔录、收条、《民事赔偿协议书》、《刑事责任谅解书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。杨锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。杨锋的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨锋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨锋的刑期自2016年8月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 肖玉珍
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初233号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被新蔡县公安局抓获，2016年6月15日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶至新蔡县涧头乡徐棚村委徐棚街上时，被民警查获，经检测，被告人杨某某血样中乙醇含量为162.5mg／100ml。
另查明，被告人杨某某无驾驶资格证。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、血样提取登记表、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、新蔡县公安局证明；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人杨某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年七月十四日
书记员 吴张琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2269号
原告：封正才，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川省水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市二环路东二段23号附1号。
法定代表人：周光志，经理。
被告：宜宾市翠屏区水利水产农机局。住所地：四川省宜宾市翠屏区建国路8号。
法定代表人：孙远宾，局长。
本院在审理原告封正才诉被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司、宜宾市翠屏区水利水产农机局承揽合同纠纷一案中，原告封正才于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司、宜宾市翠屏区水利水产农机局的起诉。
本院认为：原告封正才自愿申请撤回对被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司、宜宾市翠屏区水利水产农机局的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封正才撤回对被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司、宜宾市翠屏区水利水产农机局的起诉。
案件受理费3986元，减半收取为1993元，由原告封正才承担。
审判员 李德其
二〇一四年七月二十九日
书记员 马兰兰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第382号
申请执行人博野县京隆橡胶机带有限公司。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人博野县京隆橡胶机带有限公司与被执行人承德开远矿业集团有限公司（原承德市双滦区开远矿业有限责任公司）买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第102号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年4月29日立案执行。
本案在在执行过程中，被执行人的财产以被其他案件查封并评估，等待处理结果。经合议庭评议，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第382号案件的本次执行程序。
二、执行标的总额59210.00元，未执行59210.00元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 刘树军
审判员 张惠锴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第147号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙�，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告陈金坤，男，1979年10月20日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈金坤信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告陈金坤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：陈金坤向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××98。陈金坤在使用过程中多次未按期还款，截至2014年2月20日，尚欠信用卡款合计10044.88元（其中本金6978.02元、利息1728.66元、滞纳金1226.24元、超限费79.46元、其他手续费32.50元）。故诉至法院，请求判令陈金坤：1.偿付信用卡透支�金6978.02元、利息1728.66元、滞纳金1226.24元、超限费79.46元、其他手续费32.50元，2014年2月21日起的利息按日万分之五计算至款项实际还清之日止；2.承担本案诉讼费、公告费。
被告陈金坤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月9日，陈金坤向广发银行申请办理普通信用卡一张，卡号为62×××98。在客户领卡确认函中陈金坤签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在《广发银行信用卡客户协议》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收；境内透支取现手续费人民币卡按2.5%收取；普通卡年费40元等。陈金坤自2012年12月17日开始使用该信用卡透支消费，并陆续归还部分透支款。据广发银行陈述：截至2014年2月20日，陈金坤已拖欠信用卡透支本金6978.02元、利息1728.66元、滞纳金1226.24元、超限费79.46元、其他手续费32.50元，其多次向陈金坤催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与陈金坤签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的陈金坤交易历史记录显示，截至2014年2月20日陈金坤已拖欠信用卡透支本金6978.02元、利息1728.66元、滞纳金1226.24元、超限费79.46元、其他手续费32.50元。陈金坤应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请的自2014年2月21日起以透支本金为基数，按日万分之五的利�计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金6978.02元、利息1728.66元、滞纳金1226.24元、超限费79.46元、其他手续费32.50元，并自2014年2月21日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈金坤负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年七月一日
书 记 员 高欣梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第242号
罪犯尚某某，男，1989年11月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年5月10日作出（2012）梅刑初字第352号刑事判决，以被告人尚某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年8月25日起至2015年8月24日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯尚某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尚某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹金伶
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6014号
原告霍某甲，男，1970年2月22日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所法律工作者。
被告陈某某，女，1986年7月16日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告霍某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某甲及其委托代理人何慧到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，我和被告经人介绍相识，于2009年在安国市民政局登记结婚，婚后于2009年农历6月4日生女儿霍某乙，孩子出生后我们感情一直不和，被告于2012年底离家出走，至今没有音信。我们感情已彻底破裂，请求法院判离，婚生女孩由我抚养，被告拿抚养费2万元，诉讼费被告负担。
被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也无文字答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月18日在安国市民政局登记结婚，2009年农历6月4日生一女孩，取名霍某乙，现随被告生活。被告于2012年底离家出走，至今没有音信。
以上事实有原告的当庭陈述及结婚证一份在卷证明。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，特别是被告的不辞而别伤害了原、被告的夫妻感情，原告坚持离婚，应予准许。婚生女孩现随被告生活，为有利于孩子成长，不改变其生活环境，随被告生活为宜，原告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告霍某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩霍某乙随被告陈某某生活，原告霍某甲给付被告陈某某小孩抚养费8400元，于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费200元由原告吕霍某甲担100元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵振聚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00281号
原告：芜湖坚塔工程设备租赁有限公司。
法定代表人：傅士伟，董事长。
被告：江苏通达建设集团有限公司。
法定代表人：王锡南，董事长。
本院在审理原告芜湖坚塔工程设备租赁有限公司诉被告江苏通达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1080000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏通达建设集团有限公司银行存款人民币1080000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 李渝林
二〇一三年七月十七日
书记员 胡永浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第145号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人黄xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人杨xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121138号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人黄xx、杨xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月1日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121138号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费104928元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121138号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人黄xx、杨xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1475元，由被执行人黄xx、杨xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第145号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人黄xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人杨xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121138号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人黄xx、杨xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月1日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121138号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费104928元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121138号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人黄xx、杨xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1475元，由被执行人黄xx、杨xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年七月十五日书记员  陈 静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00418号
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人李金堂，任该公司经理。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师（特别授权）。
被告李西春，男，生于1969年1月7日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告李西春挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的委托代理人张维平到庭参加诉讼，被告李西春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉称，2010年12月15日，我方与被告协商一致后，签订了一份《车辆挂靠服务合同》。合同约定被告将其所有的陕C181**号南骏货车户籍挂靠在原告名下经营，被告按照原告要求给挂靠车辆投保并按月交纳30元服务费。合同签订后，被告未交纳任何服务费，亦未办理保险，至原告起诉时，被告已拖欠原告服务费29个月870元。现请求判决由被告自行将陕C181**号南骏货车户籍从原告名下转出，解除双方挂靠关系，由被告支付拖欠的服务费870元。
被告李西春未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，经协商，原、被告签订了一份《车辆挂靠服务合同》，合同约定被告李西春将其所有的陕C181**号南骏货车户籍挂靠在原告宝鸡天安物流服务有限责任公司名下经营，被告按照约定给挂靠车辆投保并每月交纳30元服务费。合同履行中，被告一直未交纳服务费，亦为办理车辆保险。至2012年5月被告累计拖欠原告服务费870元。原告多次催要无果后诉至法院，请求判决解除双方挂靠关系，由被告自行将陕C181**号货车户籍从原告名下转出，并由被告支付拖欠的服务费870元。
上述事实有原告方陈述、双方身份证明、车辆挂靠合同、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，一方违约的应当承担违约责任。本案原、被告在协商一致的基础上签订的《车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同。在合同履行中，被告不交纳服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告各项诉求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与李西春的车辆挂靠关系，由李西春自行将其所有的陕C181**号南骏货车户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出；
二、由李西春清偿拖欠宝鸡天安物流服务有限责任公司的服务费870元。
上述有执行内容的款项，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李西春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1064号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）徐文娟
被申请人（一身原告、反诉被告，二审上诉人）吴绪荣
再审申请人徐文娟因与被申请人吴绪荣合伙协议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文娟申请再审称：1、原审认定双方均有责任不当；2、吴绪荣单方解除合同的违约行为显而易见，原审认定其违约行为难以确定不当；3、两审判决以“吴绪荣是否存在转移羊只的行为无充分有效的证据证实”为由驳回申请人的反诉请求不当；4、二审法院将本案认定为合伙纠纷，那么被申请人的起诉及申请人的反诉实质上是对合伙终止时对合伙财产进行清算，两审法院却驳回双方当事人的请求不当。5、二审法院在审理本案时存在程序不当的问题；6、一审判决对诉讼费的分担不合理，二审法院对此错误做法没有纠正显属不当。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。
本院认为，本案申请人徐文娟与被申请人吴绪荣之间签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，协议内容符合《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》中有关个人合伙的相关特征。根据法律规定，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中申请人与被申请人在合伙协议履行过程中未办理原始羊群的移交登记手续，对羊只的增减情况亦未核实登记，导致双方对原始羊群的品种、大小，羊只增减情况各执一词，双方针对自己的主张提供的证据亦无法证实其主张。据此原审法院认为因双方当事人在合伙期间并无相关账目，致使合伙形成的羊只数量及双方有何违约行为无法确定，对此双方均有责任的认定适当。申请人主张被申请人转移羊只并将剩余羊只弃管，但因其无法提供充分有效的证据证明该主张，原审以无据证实被申请人存在转移羊只的行为为由驳回申请人的反诉请求并无不当。关于申请人所提本案存在程序不当的问题，经审查，申请人报警后由民警所作的询问笔录已入卷，《谈话内容纪要》证实一审法官已向出警民警就本案做过了解。对申请人提供的闫穆岳的证人证言，二审中已当庭质证，质证程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据质证的相关规定，故申请人关于原审程序不当的申请理由亦不成立。关于申请人认为诉讼费分担不合理的申请理由，经审查，一审法院向申请人收取的费用数额符合《人民法院诉讼费用交纳办法》的相关规定，判决双方分担全部诉讼费用并无不当。
综上，申请人的各项申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐文娟的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘吉旭
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初227号
原告：张金秋，男，1971年10月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：许强，男，1975年3月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：唐兴满，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：卢凤云，女，1973年1月7日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
本院在审理原告张金秋、许强诉被告唐兴满、卢凤云买卖合同纠纷一案中，原告张金秋、许强于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐兴满、卢凤云的起诉。
本院认为，原告张金秋、许强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金秋、许强撤回起诉。
案件受理费1,438.00元,减半收取719.00元，由原告负担。
审 判 长 马素云
代理审判员 刁 妍
人民陪审员 于 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2804号
罪犯吕勇，男，1979年10月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）沪一中刑初字第73号刑事判决，认定吕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯吕勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1633号刑事裁定，对罪犯吕勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2686号刑事裁定，对罪犯吕勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕勇减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑五个月二十七天，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年1月26日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04386号
原告杜怀露，男，汉族，农民。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告谢军，男，汉族，农民。
被告西安伟明建筑劳务有限公司。
住所地：西安市雁塔区丈八沟双水磨村4号。
法定代表人李祖明，系该公司总经理。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安秦北世纪花园中心。
住所地：西安市长安区黄良街道办事处西古城村。
法定代表人刘群，系该公司经理。
委托代理人王利敏，男，汉族，系该公司技术员。
本院在审理原告杜怀露诉被告谢军、西安伟明建筑劳务有限公司、西安秦北世纪花园中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜怀露于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜怀露撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 李涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第378号
上诉人（原审原告）：夏爱葱。
被上诉人（原审被告）：王大连。
被上诉人（原审被告）：陈蓓蕾。
上诉人夏爱葱因恢复原状纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告夏爱葱与被告王大连、陈蓓蕾系邻里关系。原告夏爱葱系坐落于温州市鹿城区飞霞南路18号1幢108室房屋的使用权人（所有权人为案外人夏鸿苗、夏松文、夏丽萍），享有居住使用权直至其去世为止。被告王大连与陈蓓蕾系夫妻关系，坐落于温州市鹿城区飞霞南路18号1幢107室房屋（与涉案1幢108室房屋毗邻）登记在被告陈蓓蕾名下。2011年4月，被告王大连在双方公用的楼梯下搭建空洞墙进行隔断装修，致使原告夏爱葱居住的1幢108室房屋的卫生间瓷砖等财物受到影响损毁，双方酿成纠纷。原、被告于2011年4月15日为此事再次发生纠纷，后双方于2011年6月22日经温州市鹿城区南郊乡人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：一、违章隔断的公用楼梯下的空洞墙，由规划和执法部门处理；二、夏爱葱方受影响的卫生间瓷砖及出入门边泥灰脱落等，王大连方同意一次性支付给夏爱葱共1100元赔偿；三、双方此次纠纷就此了结，双方不得有任何理由反悔。同日，被告王大连赔偿给原告夏爱葱经济损失共计1100元，原告夏爱葱签订息访息诉保证书，表示保证不会为此事上访。2011年8月23日，原告夏爱葱向原审法院起诉，要求被告王大连排除妨害、恢复原状，后于2011年10月17日自行撤诉。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告夏爱葱与被告王大连、陈蓓蕾系邻里关系，双方曾为公用楼梯下的隔断空洞墙及其他物品损害赔偿事宜发生纠纷，经温州市鹿城区南郊乡人民调解委员会实地调查并主持调解后，双方已自愿达成调解协议，且被告王大连已经赔偿原告夏爱葱财物损失共计1100元，对此双方无异议。由此，原告夏爱葱与被告王大连签订的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，对双方具有法律约束力。现原告夏爱葱并未举证证明双方另就赔偿事项达成补充协议，亦未举证证明双方达成调解协议时存在显失公平、重大误解的情形，应当承担举证不能的法律后果，其要求被告继续赔偿原告墙壁、瓷砖、马桶等财物损失共计1万元，于法无据，不予支持。关于原告夏爱葱陈述被告王大连擅自将门朝外开及涂刷墙壁颜色，要求恢复原状，因其未提供证据证明原状是如何，亦不予支持。关于涉案的公用楼梯下的空洞墙是否属于违章建筑，应由政府相关主管部门认定，且双方已协商一致由规划与执法部门处理，原告应当另行向相关部门主张权利。同理，关于被告王大连辩称的原告也存在违章建筑，要求其排除妨害，赔偿损失，其辩称事实未提供证据相应证据证明，且与本案不属同一法律事实，不予采纳。被告陈蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告夏爱葱的诉讼请求。
宣判后，夏爱葱不服，提起上诉称：原判置被上诉人侵占公用楼梯间，造成上诉人生活极端不便利的基本事实于不顾，将鹿城区南郊乡人民调解委员会出具的人民调解协议书作为判决的依据，系认定事实不清，且存在严重的偏袒性。被上诉人侵占公用楼梯间，妨碍他人通行，构成了对他人物权的侵害，根据物权法的有关规定，应判决停止侵害、恢复原状。原判仅根据上述人民调解协议书的约定驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。上述人民调解协议约定“违章隔断的公用楼梯下的空洞墙，由规划部门和执法部门处理”，而此事经上诉人多次信访，至今没有落实。更何况“息诉息上访”的约定侵犯了公民的基本政治权利，理应予以纠正。综上，请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人王大连、陈蓓蕾辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷经派出所、社区及南郊乡人民调解委员会等多次介入，最终达成调解协议，被上诉人王大连已赔偿原告1100元，上诉人也承诺息诉息访。现上诉人违反该调解协议，又不返还已收取的1100元款项，显属违法。根据有关法律规定，除非调解协议存在违法事由，否则不能推翻。上诉人没有反悔的权利，原判驳回其诉讼请求是正确的，请求二审予以维持。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了照片一张，证明被上诉人占用公用空地的事实。被上诉人王大连认为上述证据不能证明上诉人主张的事实。经审查本院认为，上述证据不属于新的证据，本院不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，因被上诉人装修时隔断公用楼梯下的空洞墙及造成上诉人享有使用权的房屋内部分物品损坏引发的纠纷经温州市鹿城区南郊乡人民调解委员调解，双方已达成调解协议，该调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且上诉人在本案一审、二审期间均未对协议的效力提出异议，故上述人民调解协议应确认为有效。上诉人在本案中所主张的赔偿项目已由该协议作出处理，且此后被上诉人没有给上诉人造成新的损失，被上诉人亦已按调解协议的约定向上诉人支付了赔偿款，现上诉人又就相同的事项提起诉讼，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏爱葱负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年六月五日
书 记 员 叶 川
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更397号
罪犯ＸＸ飞，男，1990年9月1日出生，汉族,山西省浑源县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）同刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年3月17日作出以（2011）晋刑二终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月18日送至晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年12月5日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯ＸＸ飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ飞在减刑考核期内，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬八次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ飞佳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月5日起至2033年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖