wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初208号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人莫中满，男，1971年3月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年11月10日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人莫中满犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人莫中满于2017年11月6日6时许，驾驶津Ｍ×××××号长安牌小型普通客车，沿崔霍公路由东向西行驶至天津市武清区河北屯镇王马街村口处，撞击到横穿崔霍公路的被害人王某，造成车辆受损，被害人王某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人莫中满负事故主要责任。
被告人莫中满于事发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人莫中满已向被害人近亲属赔偿损失，并取得谅解。
上述事实，有接报警经过及到案经过，接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人莫中满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫中满具有以下量刑情节：自首情节，赔偿谅解情节，适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫中满犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初382号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘晓杰，男，1970年8月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区辽河小区**号楼*单元***室。无前科。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月9日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人刘晓杰犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘晓杰同意，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人刘晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人刘晓杰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由向东行驶至549KM+200M处时，与前方同向左转弯行驶王庆驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，发生致王庆当场死亡的重大道路交通事故。经认定，刘晓杰负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘晓杰在现场等待。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人刘晓杰，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘晓杰无视国家法律，违章驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘晓杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年9月26日20时许，被告人刘晓杰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由向东行驶至549KM+200M处（赤峰市松山区境内）时，与前方同向左转弯行驶的王庆驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致王庆当场死亡。事故发生后，刘晓杰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，刘晓杰负本次事故主要责任。
另查明，被告人刘晓杰与案外人金某系雇佣关系，刘晓杰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半挂车系金某所有，金某为该半挂车及牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。金某赔偿了被害人近亲属精神损失费38000元，被害人的近亲属对刘晓杰的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证人付某、安某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字【2016】260号道路交通事故尸体检验报告，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司鉴定中心血液酒精含量赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00478、00479号司法鉴定报告书，赤峰市九天机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验报告，称重单，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书及清单，行政处罚告知笔录，车辆、驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，协议书、谅解书及收条，犯罪嫌疑人归案情况说明，刘晓杰的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，刘晓杰明知他人报警电话并在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。刘晓杰的雇主积极赔偿被害人经济损失，被害人的近亲属对刘晓杰的犯罪行为予以谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据刘晓杰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董晓磊
审判员王亮
人民陪审员郎凤玉
二○一六年十一月十八日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初382号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘晓杰，男，1970年8月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区辽河小区**号楼*单元***室。无前科。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月9日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人刘晓杰犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘晓杰同意，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人刘晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人刘晓杰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由向东行驶至549KM+200M处时，与前方同向左转弯行驶王庆驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，发生致王庆当场死亡的重大道路交通事故。经认定，刘晓杰负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘晓杰在现场等待。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人刘晓杰，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘晓杰无视国家法律，违章驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘晓杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，2016年9月26日20时许，被告人刘晓杰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由向东行驶至549KM+200M处（赤峰市松山区境内）时，与前方同向左转弯行驶的王庆驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致王庆当场死亡。事故发生后，刘晓杰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故责任认定，刘晓杰负本次事故主要责任。另查明，被告人刘晓杰与案外人金某系雇佣关系，刘晓杰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半挂车系金某所有，金某为该半挂车及牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。金某赔偿了被害人近亲属精神损失费38000元，被害人的近亲属对刘晓杰的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证人付某、安某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字【2016】260号道路交通事故尸体检验报告，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司鉴定中心血液酒精含量赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00478、00479号司法鉴定报告书，赤峰市九天机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验报告，称重单，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书及清单，行政处罚告知笔录，车辆、驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，协议书、谅解书及收条，犯罪嫌疑人归案情况说明，刘晓杰的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，刘晓杰明知他人报警电话并在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。刘晓杰的雇主积极赔偿被害人经济损失，被害人的近亲属对刘晓杰的犯罪行为予以谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据刘晓杰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董晓磊审判员王亮人民陪审员郎凤玉二○一六年十一月十八日书记员倪秀文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3463号
原告：梁有兵，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告梁有兵与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有兵向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2017年3月2日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2017年3月2日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2017年3月2日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告梁有兵的诉讼请求。
本案受理费207元，减半收取计104元，由原告梁有兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3463号原告：梁有兵，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告梁有兵与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有兵向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2017年3月2日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2017年3月2日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2017年3月2日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告梁有兵的诉讼请求。本案受理费207元，减半收取计104元，由原告梁有兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋令华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初192号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王小彬，男，1983年11月16日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前暂住内蒙古赤峰市松山区彩虹桥客运站后面大庙招待所****室。因犯盗窃罪于二○一七年七月二十四日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人王小彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李超出庭支持公诉，被告人王小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2018年3月，被告人王小彬在赤峰市松山区明德小学附近、赤峰市松山医院门口北侧的公用自行车停放区，盗窃电动车三辆，合计价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人王小彬以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定系坦白、第六十五条一款之规定，系累犯。提本请本院判处。
经审理查明：
1、2018年3月的一天，被告人王小彬在赤峰市松山区明德小学附近，盗窃价值800元的白色爱玛牌电动车一辆。案发后，被盗的白色爱玛牌电动车已由公安机关追缴，并随案移送。
2、2018年3月1日上午，被告人王小彬在赤峰市松山医院门口北侧的公用自行车停放区，盗窃李某价值900元的小刀牌电动车一辆。案发后，被盗的小刀牌电动车已由公安机关追缴，并发还失主。
3、2018年3月12日上午，被告人王小彬在赤峰市松山区明德小学西门附近，盗窃荆某价值700元的富士达牌电动车一辆。
综上，被告人王小彬盗窃财物合计价值人民币2400元。
另查明，被告人王小彬因犯盗窃罪于2017年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人王小彬在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人李某、荆某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，物证
---随案移送的白色爱玛牌电动车一辆，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人王小彬的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王小彬前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，王小彬如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物已追缴，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十五条一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的白色爱玛牌电动车一辆予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人王小彬退赔荆某经济损失七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年七月十六日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初192号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王小彬，男，1983年11月16日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，捕前暂住内蒙古赤峰市松山区彩虹桥客运站后面大庙招待所****室。因犯盗窃罪于二○一七年七月二十四日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人王小彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李超出庭支持公诉，被告人王小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2018年3月，被告人王小彬在赤峰市松山区明德小学附近、赤峰市松山医院门口北侧的公用自行车停放区，盗窃电动车三辆，合计价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人王小彬以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定系坦白、第六十五条一款之规定，系累犯。提本请本院判处。经审理查明：1、2018年3月的一天，被告人王小彬在赤峰市松山区明德小学附近，盗窃价值800元的白色爱玛牌电动车一辆。案发后，被盗的白色爱玛牌电动车已由公安机关追缴，并随案移送。2、2018年3月1日上午，被告人王小彬在赤峰市松山医院门口北侧的公用自行车停放区，盗窃李某价值900元的小刀牌电动车一辆。案发后，被盗的小刀牌电动车已由公安机关追缴，并发还失主。3、2018年3月12日上午，被告人王小彬在赤峰市松山区明德小学西门附近，盗窃荆某价值700元的富士达牌电动车一辆。综上，被告人王小彬盗窃财物合计价值人民币2400元。另查明，被告人王小彬因犯盗窃罪于2017年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月16日刑满释放。上述事实，被告人王小彬在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人李某、荆某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，物证---随案移送的白色爱玛牌电动车一辆，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人王小彬的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王小彬前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，王小彬如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物已追缴，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十五条一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的白色爱玛牌电动车一辆予以追缴，上缴国库；三、责令被告人王小彬退赔荆某经济损失七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年七月十六日代理书记员王一
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1859号
罪犯何兆鑫，男，1997年8月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)湛中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人何兆鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月6日作出(2016)粤刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯何兆鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何兆鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何兆鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2082分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬。2018年1月16日质量问题扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兆鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何兆鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更630号
罪犯仝红卫，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2015年6月6日作出(2015)太刑初字第219号刑事判决,以被告人仝红卫犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2015年2月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后，2015年8月7日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯仝红卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仝红卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、刘涛及同监区罪犯刘文明、李五营的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯仝红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝红卫的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2015年2月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申418号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李淑华，女，1950年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
再审申请人李淑华因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑华申请再审称，其于2014年案发后就无数次到东城法院立案大厅立案，但一直未给予立案，超过诉讼期限不是其个人因素造成的。故，请求再审本案，判令被申请人履行法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李淑华于2014年3月7日报警称被人打伤，该报警行为已经形成要求东城公安分局依法履行保护公民人身权法定职责的申请，故李淑华应在东城公安分局履行法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼。现李淑华明显超过法定期限起诉，且无正当理由。虽然李淑华主张其曾于法定期限内多次请求立案，均未获成功，但却无法提供证据证明该事实的存在。终审法院裁定驳回李淑华的起诉正确。李淑华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
李淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑华的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申418号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李淑华，女，1950年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。再审申请人李淑华因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑华申请再审称，其于2014年案发后就无数次到东城法院立案大厅立案，但一直未给予立案，超过诉讼期限不是其个人因素造成的。故，请求再审本案，判令被申请人履行法定职责。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李淑华于2014年3月7日报警称被人打伤，该报警行为已经形成要求东城公安分局依法履行保护公民人身权法定职责的申请，故李淑华应在东城公安分局履行法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼。现李淑华明显超过法定期限起诉，且无正当理由。虽然李淑华主张其曾于法定期限内多次请求立案，均未获成功，但却无法提供证据证明该事实的存在。终审法院裁定驳回李淑华的起诉正确。李淑华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。李淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李淑华的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1354号
罪犯何海良，男，1978年5月8日出生，湖北省大悟县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年9月28日作出（2014）鄂谷城刑初字第00116号刑事判决，认定被告人何海良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何海良在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何海良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何海良减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终748号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁勇，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年12月被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人覃朝宜，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯故意伤害罪，于2006年被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期�刑一年；因犯盗窃罪，于2008年被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人梁勇、覃朝宜犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）湘0105刑初340号刑事判决：一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人覃朝宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人梁勇、覃朝宜退赔被害人陈某经济损失人民币二千五百八十八元；退赔�害人雍某经济损失人民币三千一百二十八元；责令被告人梁勇退赔被害人盂庆科经济损失人民币二千七百零三元；责令被告人覃朝宜退赔被害人姚某经济损失人民币二千七百六十元。原审被告人梁勇不服，提出上诉。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人梁勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁勇撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �唐雪平
审 判 员 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年九月十一日
法官助理 赵 佳 玮
书 记 员 潘 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第�审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终748号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁勇，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年12月被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人覃朝宜，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯故意伤害罪，于2006年被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期�刑一年；因犯盗窃罪，于2008年被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人梁勇、覃朝宜犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）湘0105刑初340号刑事判决：一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人覃朝宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人梁勇、覃朝宜退赔被害人陈某经济损失人民币二千五百八十八元；退赔�害人雍某经济损失人民币三千一百二十八元；责令被告人梁勇退赔被害人盂庆科经济损失人民币二千七百零三元；责令被告人覃朝宜退赔被害人姚某经济损失人民币二千七百六十元。原审被告人梁勇不服，提出上诉。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人梁勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁勇撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 �唐雪平审 判 员 韩 德 民审 判 员 刘   舸二〇一八年九月十一日法官助理 赵 佳 玮书 记 员 潘   东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第�审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4932号
上诉人（一审原告）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。
张治发因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下统称自然资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张治发于2018年1月16日向一审法院提起行政诉讼，请求确认自然资源部没有履行行政复议法定职责的行政不作为违法，判令自然资源部在限定期限内对张治发的行政复议申请作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2017年11月6日自然资源部信访室收到张治发提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.依法确认被申请人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称重庆国土局）没有履行查处违法占地法定职责的行为违法；2.责令被申请人限期履行职责，对被举报的华电国际电力股份有限公司奉节发电厂违法占地行为依法进行查处，并将查处结果书面告知申请人。自然资源部信访室于同年11月20日将上述材料邮寄重庆国土局。重庆国土局发现上述材料系张治发提交的《行政复议申请书》，于同年11月30日邮寄回自然资源部。同年12月7日，自然资源部法制机构收到该行政复议申请。2018年1月16日，张治发认为自然资源部未履行复议职责，向一审法院提起本案诉讼。另，自然资源部于2018年1月22日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕1098号（决），以下简称涉案复议决定），并送达当事人。
一审法院认为，根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的关于国务院机构改革方案的决定，组建自然资源部，将原国土资源部的职责划入该部，作为国务院的组成部门，不再保留原国土资源部。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由自然资源部作为被告参加诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第二款规定，除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，自然资源部法制机构于2017年12月7日收到张治发的复议申请，至张治发于2018年1月16日向一审法院提起行政诉讼时，尚在行政复议审理期限内。故，张治发请求确认自然资源部没有履行行政复议法定职责的行政不作为违法，没有事实依据。在本案审理过程中，自然资源部已作出涉案复议决定。如张治发认为行政复议程序违法，可在针对该复议决定提起诉讼时一并提出。综上，张治发提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张治发的起诉。
张治发不服一审裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误、审判程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对起诉进行重新审理并支持其诉讼请求。
自然资源部未提出上诉答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，原告提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张治发以其提出行政复议申请后，自然资源部未�法定期限内作出复议决定为由，向法院提起行政诉讼，请求确认自然资源部未履行行政复议法定职责违法、判令自然资源部在限定期限内作出行政复议决定。但行政复议法第十七条第二款规定，除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理；第三十一条第一款中规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。根据本案查明的事实，从自然资源部负责法制工作的机构于2017年12月7日收到行政复议申请，至张治发于2018年1月16日向一审法院提起本案诉讼，仍处于自然资源部行政复议案件法定的六十日审查期间内，且自然资源部已于2018年1月22日作出涉案复议决定，故张治发关于自然资源部存在超期未作出行政复议决定的主张缺乏事实根据。同时，自然资源部�个部门的不当转文导致其负责法制工作的机构延迟收到张治发的行政复议申请，影响了张治发复议权利的及时行使。本院在此予以指出，自然资源部在今后相关工作中应予以纠正。综上，一审法院裁定驳回张治发的起诉并无不当，本院予以维持。张治发的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年九月二十七日
法官助理 莫 非
书 记 员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终4932号上诉人（一审原告）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。张治发因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下统称自然资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张治发于2018年1月16日向一审法院提起行政诉讼，请求确认自然资源部没有履行行政复议法定职责的行政不作为违法，判令自然资源部在限定期限内对张治发的行政复议申请作出行政复议决定。一审法院经审理查明，2017年11月6日自然资源部信访室收到张治发提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.依法确认被申请人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称重庆国土局）没有履行查处违法占地法定职责的行为违法；2.责令被申请人限期履行职责，对被举报的华电国际电力股份有限公司奉节发电厂违法占地行为依法进行查处，并将查处结果书面告知申请人。自然资源部信访室于同年11月20日将上述材料邮寄重庆国土局。重庆国土局发现上述材料系张治发提交的《行政复议申请书》，于同年11月30日邮寄回自然资源部。同年12月7日，自然资源部法制机构收到该行政复议申请。2018年1月16日，张治发认为自然资源部未履行复议职责，向一审法院提起本案诉讼。另，自然资源部于2018年1月22日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕1098号（决），以下简称涉案复议决定），并送达当事人。一审法院认为，根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的关于国务院机构改革方案的决定，组建自然资源部，将原国土资源部的职责划入该部，作为国务院的组成部门，不再保留原国土资源部。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由自然资源部作为被告参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第二款规定，除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，自然资源部法制机构于2017年12月7日收到张治发的复议申请，至张治发于2018年1月16日向一审法院提起行政诉讼时，尚在行政复议审理期限内。故，张治发请求确认自然资源部没有履行行政复议法定职责的行政不作为违法，没有事实依据。在本案审理过程中，自然资源部已作出涉案复议决定。如张治发认为行政复议程序违法，可在针对该复议决定提起诉讼时一并提出。综上，张治发提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张治发的起诉。张治发不服一审裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误、审判程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对起诉进行重新审理并支持其诉讼请求。自然资源部未提出上诉答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，原告提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张治发以其提出行政复议申请后，自然资源部未�法定期限内作出复议决定为由，向法院提起行政诉讼，请求确认自然资源部未履行行政复议法定职责违法、判令自然资源部在限定期限内作出行政复议决定。但行政复议法第十七条第二款规定，除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理；第三十一条第一款中规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。根据本案查明的事实，从自然资源部负责法制工作的机构于2017年12月7日收到行政复议申请，至张治发于2018年1月16日向一审法院提起本案诉讼，仍处于自然资源部行政复议案件法定的六十日审查期间内，且自然资源部已于2018年1月22日作出涉案复议决定，故张治发关于自然资源部存在超期未作出行政复议决定的主张缺乏事实根据。同时，自然资源部�个部门的不当转文导致其负责法制工作的机构延迟收到张治发的行政复议申请，影响了张治发复议权利的及时行使。本院在此予以指出，自然资源部在今后相关工作中应予以纠正。综上，一审法院裁定驳回张治发的起诉并无不当，本院予以维持。张治发的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄宇红审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一八年九月二十七日法官助理 莫 非书 记 员 孟雪儿
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初292号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张辰，男，1989年3月9日出生于天津市，汉族，高中文化，某公司职工，户籍地天津市南开区，住所地天津市西青区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人张辰犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月13日21时许，被告人张辰酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色大众牌小型轿车沿天津市红桥区西北半环快速路由南向北行驶至天平路辅路与竹山路交口时，被民警拦截查获并对其进行现场呼气酒精检测，显示其血液酒精浓度为143.6mg/100ml。民警于当日22时许在红桥医院对张辰采集血样，并于2月14日将血样送至鉴定机构。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的张辰血液中检出乙醇成份，含量为168.6mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过，现场呼气式酒精测试结果、张辰的驾驶证、驾驶人信息查询、涉案车辆行驶证等书证，涉案车辆照片，被告人指认案发地点照片，现场勘验笔录、方位图及照片，血样采集登记表及鉴定意见，公安机关出具的纠正违法经过及情况说明，被告人张辰的身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张辰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张辰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张辰此次犯罪系初犯，未造成其他后果及损失，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 韩玉林
二〇一八年九月二十七日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1298号
罪犯田春生，男，1980年2月29日出生，湖北省房县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2014年6月25日作出（2014）鄂房县刑初字第00010号刑事判决，认定被告人田春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田春生在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田春生减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖106号
原告米波、刘加艳、米涛、米瑶诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖106号原告米波、刘加艳、米涛、米瑶诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初196号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人黄新利，男，1972年2月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××，高中文化，中共党员，赤峰市松山区烟草专卖局市场管理员，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市松山区鸭子河新村25号楼3单元341室。无前科。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人刘涛，男，1981年8月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，公民身份号码×××，商业服务业人员，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市红山区桥北金宇国际A区**号楼*单元****室。无前科。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人黄新利、刘涛犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周东兵、助理检察员魏天琦出庭支持公诉，被告人黄新利，被告人刘涛及其辩护人葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年3月，被告人黄新利在与妻子高某离婚后为了使高某少分割财产并承担一部分债务，在不欠被告人刘涛债款的情况下伪造了欠刘涛总计26.5万元的欠条三枚，并与被告人刘涛商定，以黄新利和高某婚姻关系存续期间向刘涛借款为由，由刘涛于2016年4月14日向松山区人民法院提起民事诉讼，2016年6月1日松山区人民法院开庭审理了此案。2016年6月2日高某申请对刘涛提供的三枚欠条进行鉴定；2016年7月12日天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见，2016年10月21日，松山区人民法院以刘涛、黄新利涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送松山区公安分局。
公诉机关认为，被告人黄新利、刘涛以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序并意图侵害他人的合法权益，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。二人之行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之舰定，系共同犯罪、坦白；黄新利之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；刘涛系从犯。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月，被告人黄新利因与妻子高某离婚财产分割心理不平衡，为使高某分担债务少分割财产，黄新利找刘涛商议虚构黄新利在与高某婚姻关系存续期间向刘涛借款26.5万元，捏造事实向法院提起民事诉讼。黄新利为刘涛出具了落款时间为2013年6月借款10万元、2014年11月借款10万元、2015年11月借款6.5万元，合计向刘涛借款26.5万元的欠据三枚。黄新利为刘涛聘请律师并负担诉讼费用，刘涛于2016年4月14日以黄新利、高某婚姻关系存续期间向刘涛借款26.5万元为由向本院提起民事诉讼，要求黄新利、高某共同偿还。本院受理后，民事审判庭经开庭审理并对刘涛提交欠据的形成时间委托鉴定，发现涉嫌虚假诉讼移送公安机关而案发。
案发后，黄新利家属自愿补偿高某人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄新利、刘涛在庭审中没有异议，并有案件移送函、受案登记表、归案情况说明，民事审判案卷宗，证人高某、郭某、杨某的证言，收据、谅解书，户籍信息及被告人黄新利、刘涛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新利、刘涛以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二人之行为已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪，应当依法判处。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，黄新利起主要作用，系主犯；刘涛起次要作用，系从犯。黄新利、刘涛归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。取得被诉对方谅解，作为量刑情节考虑。辩护人提出刘涛系从犯，没有获取非法利益，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。对黄新利依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；对刘涛依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄新利犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘涛犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员鲁志军
人民陪审员张艳华
二○一八年七月二十日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初196号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人黄新利，男，1972年2月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，公民身份号码×××，高中文化，中共党员，赤峰市松山区烟草专卖局市场管理员，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市松山区鸭子河新村25号楼3单元341室。无前科。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人刘涛，男，1981年8月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，公民身份号码×××，商业服务业人员，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市红山区桥北金宇国际A区**号楼*单元****室。无前科。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人黄新利、刘涛犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周东兵、助理检察员魏天琦出庭支持公诉，被告人黄新利，被告人刘涛及其辩护人葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年3月，被告人黄新利在与妻子高某离婚后为了使高某少分割财产并承担一部分债务，在不欠被告人刘涛债款的情况下伪造了欠刘涛总计26.5万元的欠条三枚，并与被告人刘涛商定，以黄新利和高某婚姻关系存续期间向刘涛借款为由，由刘涛于2016年4月14日向松山区人民法院提起民事诉讼，2016年6月1日松山区人民法院开庭审理了此案。2016年6月2日高某申请对刘涛提供的三枚欠条进行鉴定；2016年7月12日天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见，2016年10月21日，松山区人民法院以刘涛、黄新利涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送松山区公安分局。公诉机关认为，被告人黄新利、刘涛以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序并意图侵害他人的合法权益，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。二人之行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之舰定，系共同犯罪、坦白；黄新利之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；刘涛系从犯。提请本院依法判处。经审理查明，2016年4月，被告人黄新利因与妻子高某离婚财产分割心理不平衡，为使高某分担债务少分割财产，黄新利找刘涛商议虚构黄新利在与高某婚姻关系存续期间向刘涛借款26.5万元，捏造事实向法院提起民事诉讼。黄新利为刘涛出具了落款时间为2013年6月借款10万元、2014年11月借款10万元、2015年11月借款6.5万元，合计向刘涛借款26.5万元的欠据三枚。黄新利为刘涛聘请律师并负担诉讼费用，刘涛于2016年4月14日以黄新利、高某婚姻关系存续期间向刘涛借款26.5万元为由向本院提起民事诉讼，要求黄新利、高某共同偿还。本院受理后，民事审判庭经开庭审理并对刘涛提交欠据的形成时间委托鉴定，发现涉嫌虚假诉讼移送公安机关而案发。案发后，黄新利家属自愿补偿高某人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人黄新利、刘涛在庭审中没有异议，并有案件移送函、受案登记表、归案情况说明，民事审判案卷宗，证人高某、郭某、杨某的证言，收据、谅解书，户籍信息及被告人黄新利、刘涛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄新利、刘涛以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，二人之行为已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪，应当依法判处。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，黄新利起主要作用，系主犯；刘涛起次要作用，系从犯。黄新利、刘涛归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。取得被诉对方谅解，作为量刑情节考虑。辩护人提出刘涛系从犯，没有获取非法利益，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。对黄新利依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；对刘涛依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄新利犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘涛犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员鲁志军人民陪审员张艳华二○一八年七月二十日代理书记员王一
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更250号
罪犯延海军，男，1978年7月14日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2011年8月25日作出（2011）方刑初字第41号刑事判决，以被告人延海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月，2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯延海军在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯延海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2018年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯延海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯延海军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初140号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人刘毅春，男，1997年10月4日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，原系永新县公安局特巡警大队突击中队队员（辅警），案发前住永新县禾川镇建设街站前西路。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年12月13日被永新县公安局刑事拘留；2018年1月16日经永新县人民检察院批准逮捕；2018年1月17日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人刘毅春犯招摇撞骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘毅春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2017年12月10日15时许，被告人刘毅春伙同廖某（另案处理）驾驶三菱越野车（粤Ｂ×××××）来到永新县高溪乡下雨村谢某经营的茶馆店，发现有十余人以“勾豆子”的方式聚众赌博，被告人刘毅春掏出辅警工作证拍在桌子上，致使参赌人员均跑开了，被告人刘毅春将赌桌掀翻后离开现场。同日18时40分许，被告人刘毅春与廖某驾车返回谢某的茶馆店，发现又有十余人以“勾豆子”的方式赌博，被告人刘毅春手举其工作证进入该店，参赌人员见状均跑开了。被告人刘毅春便将店主谢某带上车离开，在车上对谢某说“我是公安局特巡警大队的，要罚款处理还是带回到队里？”被害人谢某答应愿意交罚款，被告人刘毅春与廖某便开车将谢某带回店里，因遭到段某等人反对交纳罚款而未果，被告人刘毅春与廖某便开车离开。同日19时许，被告人刘毅春与廖某继续驾车来到永新县文竹镇枫形岭街一茶馆店，发现有十余人以“勾豆子”的方式赌博，被告人刘毅春进入该茶馆店内，便掏出其工作证拍在桌子上喊道“公安局抓赌”，参赌人员见状立即跑散。被告人刘毅春和廖某便强行将汪某1带上车，在车上，被告人刘毅春对汪某1说：“我们是公安局的，想拘留还是做什么？”汪某1因怕耽误次日考驾驶证，将现金3830元交给被告人刘毅春，然后被告人刘毅春让汪某1下车，接着被告人刘毅春和廖某返回永新县城。2017年12月11日，被告人刘毅春到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘毅春为了谋取非法利益，利用辅警工作证三次冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”，并骗取了非法利益3830元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人刘毅春犯罪以后自动投案，没有如实供述自己的主要罪行，不能认定自首，但可以认定坦白，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人刘毅春判处二年以下有期徒刑。
被告人刘毅春对公诉机关指控罪名没有异议，但没有对谢某说要交罚款，其身份也没有遭到人质疑，其是投案自首。其犯罪后认罪态度好，系初犯，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人刘毅春在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；永新县公安局特巡警大队证明；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；被告人刘毅春所使用的工作证的照片；常住人口信息表；证人段某、汪某2、汤某的证言；被害人谢某、汪某1的陈述；同案犯廖某的供述；被告人刘毅春的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人刘毅春的犯罪事实。
本院认为，被告人刘毅春作为永新县公安局特巡警大队的辅警，应协助公安民警维稳处突、打击查处违法犯罪，其不具有单独执法权，而其冒充人民警察，伙同他人骗得他人人民币3830元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘毅春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘毅春的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉人以被告人刘毅春没有如实供述自己的主要罪行，不能认定自首。经查，被告人刘毅春犯罪后自动到公安机关投案，并对其主要犯罪事实作了如实供述。在庭审中，被告人刘毅春只是对其是否说过“是交罚款还是拘留”作了否定的辩解，但并不影响对本案的定性，也不影响被告人刘毅春如实供述其罪行的事实，可以认定被告人刘毅春有自首情节。故对公诉人的此公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘毅春有法定从轻情节，有认罪、悔罪表现，在量刑时可以考虑从宽处罚。故对被告人刘毅春提出判处一年左右有期徒刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。对被告人刘毅春其他辩解意见，与本案事实和法律规定不符的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘毅春犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月13日起至2018年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋小雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初410号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李再准，男，1993年8月19日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人李再准犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人李再准到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日19时20分许，被告人李再准未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道352线由东向西行驶至郯城县郯城法庭西侧约200米处时，与前方顺行张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李再准、张某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故，李再准负事故全部责任。经鉴定，被告人李再准血液中乙醇含量为179mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。2018年9月3日，李再准接电话通知到公安机关投案。
上述事实，被告人李再准在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人张某、李某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李再准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李再准到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李再准犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2018年12月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年九月十日
书记员 王亚兰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初8号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1977年6月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，莒南县人，现住甘肃省临洮县。2017年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局取保候审。2018年3月22日经莒南县人民法院批准逮捕，2018年5月15日莒南县公安局对其执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人邢某甲，女，1978年8月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省临洮县。2017年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]610号起诉书指控被告人薛某甲犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人邢某甲犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人薛某甲、邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）合同诈骗罪
2014年8月1日，被告人薛某甲用虚假的别某越轿车车辆登记证书（鲁Ｑ×××××）做抵押，从孙某1处借款50000元，并让被告人邢某甲与孙某1签订了卖车协议，约定借款期限一个月，到期不还买卖协议生效，该车辆归孙某1所有。2014年9月1日，被告人薛某甲、邢某甲又将该车以74000元的价格卖给他人，并办理了过户手续，后被告人薛某甲和邢某甲逃匿。案发后，被告人薛某甲、邢某甲赔偿孙某1经济损失50000元。
（二）信用卡诈骗罪
2011年11月16日，被告人薛某甲以自己的名义在中国农业银行莒南县支行办理信用卡一张，并使用其妻子邢某甲的名义在中国农业银行莒南县支行办理信用卡一张，后超过规定期限透支使用，经银行工作人员多次催收，拒不归还，恶意透支本金数额共计24996.31元。2011年至2012年期间，被告人薛某甲利用担任村干部有机会接触到村民的身份证之机，在薛某4、王某2、薛某2、薛某1、薛某3、王某1、王某4等人不知情的情况下，在中国农业银行莒南县支行办理信用卡各一张归自己使用，后恶意透支本金数额共计29966.29元，拒不归还。案发后，被告人薛某甲共归还中国农业银行莒南县支行损失29050元。
2012年夏，被告人薛某甲以帮助王某2办理信用卡为由，以王某2的名义在平安银行、光大银行办理信用卡两张归自己使用，后恶意透支金额26000余元，拒不归还。案发后，被告人薛某甲归还王某2950元。
本案在审理过程中，被告人薛某甲退缴了45050元透支款。
上述事实，被告人薛某甲、邢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人庄某、徐某1、马某、李某1、李某2、王某1、孙某2、薛某1、薛某2、薛某3、王某1、杜某、薛某4、王某2等人的证言；发还清单、二手车交易协议书复印件、机动车登记证书复印件、机动车信息查询单、机动车登记证书、买卖协议、信用卡金额合计清单、身份证明、信用卡金额合计清单、平安个人信用卡紧急通知函、平安银行信用卡账单、光大银行信用卡账单、中国农业银行股份有限公司莒南县支行证明、信用卡申请材料、交易明细、扣押清单、在逃人员登记信息表、常住人口信息查询、到案经过、犯罪前科查询证明等书证以及被告人薛某甲、邢某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，使用虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，应当以合同诈骗罪和信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢某甲明知被告人薛某甲以虚假的车辆手续作抵押与被害人孙某1签订协议，骗取被害人的钱财后，仍按照被告人薛某甲的安排将车辆转卖给他人，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。
被告人邢某甲在本案中起次要作用，系从犯，可对其酌情从轻处罚。
被告人薛某甲、邢某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并主动退缴赃款，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
被告人薛某甲一人犯数罪，应当对其数罪并罚。
根据被告人薛某甲、邢某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。被告人薛某甲、邢某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内交纳）。
被告人邢某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内交纳）。
二、被告人薛某甲上缴的透支款项45050元予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 刘树竹
二〇一八年六月六日
书 记 员 厉 媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1450号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭建丽，女，1970年10月7日出生于河南省沈丘县，户籍所在地河南省沈丘县，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）1366号起诉书指控被告人郭建丽犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭建丽于2017年10月11日21时许，在北京市朝阳区慧忠里小区×超市内，以人民币120元的价格向叶某（男，33岁）出售“助勃延时片”一盒。随后民警在其店内起获“美国一号”3盒、“玛咖延时片”1盒、“助勃延时片”1盒。经鉴定，上述保健食品中均含有有毒有害成分西地那非。被告人郭建丽于2017年10月11日被民警查获。公诉机关认为郭建丽的行为构成销售有毒、有害食品罪，鉴于被告人郭建丽能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人郭建丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭建丽犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭建丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人郭建丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年七月十一日
书记员 刘宇
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖247号
平顶山市中级人民法院并舞钢市人民法院：
犯罪嫌疑人宋洪林涉嫌行贿、利用影响力受贿一案，河南省人民检察院指定舞钢市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定舞钢市人民法院管辖。
二〇一七年十二月十二日
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初38号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人蒋水庆，男，1973年3月8日生，汉族，小学文化，农民，居民身份证号4329231973********，户籍地湖南省永州市道县，现住延吉市。因涉嫌持有假币罪，2017年10月8日被天桥岭森林公安局刑事拘留；因涉嫌出售、购买假币罪，同年11月15日被逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
辩护人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被告人熊恒香，女，1973年6月8日生，汉族，小学文化，农民，居民身份证号4329231973********，户籍地湖南省永州市道县。因持有、使用假币，2011年7月13日被吉林省敦化市公安局行政拘留七日；因持有、使用假币，2015年5月11日被吉林省龙井市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯持有假币罪，2017年10月8日被天桥林森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有出售、购买假币罪，同年11月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
吉林省汪清林区人民检察院汪林检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人蒋水庆、熊恒香犯购买假币罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人蒋水庆、熊恒香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月中旬，被告人熊恒香与被告人蒋水庆（二人系夫妻）商定到吉林省延吉市使用假币谋利。2017年7月末，被告人蒋水庆驾驶其牌号吉HC34**丰田花冠轿车与熊恒香从湖南老家来到延吉市，与李正玲（另案处理）合租延吉市河南街白菊社区15组东2单元102室。二被告人先从李正玲处借了百元面值假币2万元。2017年8月初，被告人蒋水庆开车带熊恒香在延吉市各个早市以及周边县、市、镇的集市，以100元假币购买20元左右商品换取真币的方式使用假币。同年8月中下旬，二被告人通过李正玲向吴领福（系李正玲丈夫，另案处理）以16%的价格比例（购买假币款未支付）购买假币10万元，其中2万元假币归还给李正玲，2万元假币二被告人使用，剩余6万元（实际为59900元）假币被蒋水庆藏匿在延吉市东方公寓王书云家中，后被公安机关扣押。
2017年10月7日，被告人蒋水庆、熊恒香在天桥岭镇集市使用假币时被公安机关抓获。公安机关共扣押2005版百元面值纸币613张合计6.13万元，经中国人民银行延边支行鉴定均为假币。
上述事实，被告人蒋水庆、熊恒香在庭审过程中并无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、破案经过、扣押笔录、扣押清单、假币没收收据、机动车信息证明、银行交易明细、车辆信息材料、随案移送清单、证人李某某、吴某某、王某某、李某某等证言、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋水庆、熊恒香以营利为目的，明知是假币而购买并使用，数额巨大，其行为均已构成购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人熊恒香首先提起犯意，且其曾因使用假币受过治安处罚，酌情予以从重处罚；二被告人购买假币并使用，依法应当从重处罚；鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人蒋水庆、熊恒香的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款【购买假币罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第六十二条【从重处罚与从轻处罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人熊恒香犯购买假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2022年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋水庆犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的假币及作案工具TV7164GMD型丰田牌小型轿车（牌照号码吉HH40**）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 储凤波
审判员 杨朝辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 于 津
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初178号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某（曾用名“富豪”），男，汉族，1998年12月17日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月27日被界首市公安局取保候审。2018年9月10日被我院取保候审，现在家。
辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年7月13日4时许，被告人王某驾驶皖Ｋ×××××众泰牌小型普通客车，沿界首市中原路自东向西行驶至新街口路段时，与沿新街口西侧人行横道自北向南步行的宋某1发生交通事故，致宋某1受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后被告人王某主动报警，在现场等候处理。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，宋某1系交通事故致其颅脑损伤死亡。经界首市公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故主要责任，被害人宋某1负次要责任。2018年7月26日，经界首市交通事故调解委员会调解，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，被告人王某赔偿被害人近亲属81000元，取得被害人近亲属的谅解，被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失由被告人王某配合在皖Ｋ×××××车辆所投保的保险公司保险范围内赔付。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，同时提出以下辩护意见：案发后被告人王某主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本院审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法对被告人王某进行社区影响评估，经评估，被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警综合单、道路交通事故现场图、现场照片、酒精检测单、视听资料、情况说明、机动车信息查询、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、返还物品凭证、住院病历、到案经过、户籍证明、前科证明、证人宋某2的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某主动报警，且在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人王某符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于被告人王某系自首、赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解、可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一八年九月二十日
书记员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初261号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郭克林，男，1978年11月7日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]261号起诉书指控被告人郭克林犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人郭克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月13日23时许，被告人郭克林醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿文化路由西向东行驶至威海火炬高技术产业开发区利群岗，被交警查获。经鉴定，被告人郭克林静脉血中检出乙醇成分，含量为203.19±7.32毫克/100毫升（不确定度为7.32毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人郭克林的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的扣押及发还清单、呼出气体检测结果单、证人周某的证言、被告人郭克林的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[826]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人郭克林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭克林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郭克林归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人郭克林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭克林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十九日
书记员 姜欣宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初149号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区托克托县，捕前住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街五塔花园*号楼*单元*层***号。2005年11月23日张某因犯偷税罪、行贿罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十一万元。2007年6月6日刑满释放。2017年10月26日被乌海市海勃湾区公安分局巡警大队查获并羁押，同年10月28日因涉嫌伪造公司印章罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2009年8月26日，被告人张某与内蒙古永兴达房地产开发有限公司（地址：呼市××区子）签订了由张某某靠该公司进行建筑开发的协议。2009年9-10月期间，张某在包头市××旗进行建筑开发过程中，未经内蒙古永兴达房地产开发有限公司同意，私刻该公司印章两枚并使用，分别为”内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章”及”内蒙古永兴达房地产开发有限公司（2009）”。经鉴定，该两枚印章均为伪造。
公诉机关认为，被告人张某伪造公司印章二枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2009年8月26日，被告人张某与内蒙古永兴达房地产开发有限公司（地址：呼市××区子）签订了由张某挂靠该公司进行建筑开发的协议。2009年9-10月期间，张某在包头市××旗进行建筑开发过程中，未经内蒙古永兴达房地产开发有限公司同意，私刻该公司印章两枚并使用，分别为”内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章”及”内蒙古永兴达房地产开发有限公司（2009）”。经鉴定，该两枚印章均为伪造。被告人张某伪造该”内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章”目的是为了收取其所开发的包头土右泰来门小区的预购房的定金和房款，伪造”内蒙古永兴达房地产开发有限公司（2009）”的目的是为了贷款。
认定上述事实的证据有：
1、书证：犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人张某的基本身份情况；
2、书证：工作说明，证明被告人张某使用其伪造的内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司的财务专用章，在呼和浩特市众合小额贷款公司贷款人民币250万元；
3、抓获情况说明，证明被告人张某被列为网上追逃人员后，在乘坐乌海发往陕坝的长途汽车上被抓获；
4、被告人的供述与辩解，证明被告人张某私刻”内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章”及”内蒙古永兴达房地产开发有限公司（2009）”两枚印章，并利用这两枚印章贷款并销售其开发的房地产的事实情况；
5、报案材料，证明内蒙古永兴达房地产开发有限公司的工作人员举报被告人ＸＸ私刻该假章，进行贷款等活动的情况；
6、证人岑某某的证言，证明被告人张某挂靠内蒙古永兴达房地产开发有限公司，后伪造了”永兴达公司”的印章，用于贷款和销售房地产的事实情况；
7、证人卢某财的证言，证明其作为张某的公司包头土右泰来门小区的会计时，使用黄生华给其的内蒙古永兴达房地产开发有限公司的两枚印章开展公司业务；
8、证人李某（李某某）的证言，证明其2009年5月至2011年4月任包头土右泰来门小区的会计时，用两枚”永兴达公司”的印章收取买房款办理80多张收款收据的情况；
9、证人高某某、姜某某的证言，证明二人与包头土右泰来门小区签订购房协议，预付人民币40000元打入黄某某的账户，得到收据，收据上盖有”内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章”；
10、证人黄某某的证言，证明张某称挂靠”内蒙古永兴达房地产开发有限公司”与其合作开发建设泰来门小区，办理业务过程中均以”内蒙古永兴达房地产开发有限公司”为全称，收款收据上盖的是该公司的财务专用章；
11、证人宋某某的证言，证明其挂靠包头市建工集团进行施工泰来门小区时，看到张某在预购房合同上盖的是”内蒙古永兴达房地产开发有限公司2009”，黄生华在收款收据上盖的是”内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章”；
12、预购房协议两份及收据两份，证明在购买包头泰来门小区住宅楼时所签订的预购房协议上所盖公章显示为”内蒙古永兴达房地产开发有限公司2009”，收款收据上显示所盖公章为”内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章”；
13、企业所得税预缴纳税申报表，证明纳税人公章部分所盖显示”内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章”；
14、借款合同和抵押合同，证明被告人张某以内蒙古永兴达房地产开发有限公司的名义向呼和浩特市众合小额贷款股份有限公司借款人民币2500000元整，另有抵押合同一份，以包头土右旗泰来门小区的房产作为抵押内容；
15、挂靠协议，证明被告人张某于2009年8月26日与内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司签署挂靠协议；
16、内蒙古永兴达房地产开发有限公司出具的情况说明，证明张某所使用的两枚印章为其伪造该公司的印章；
17、扣押物品、文件清单，证明扣押张某所伪造的内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章；
18、刑事判决书，证明2005年11月23日内蒙古自治区托克托县人民法院对被告人张某因犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七十一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七十一万元。2007年6月6日被告人张某刑满释放；
19、内蒙古慧眼司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人张某使用的两枚”内蒙古永兴达房地产开发有限公司2009”、”内蒙古永兴达房地产开发有限公司财务专用章”系假造。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伪造公司印章二枚，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某曾因偷税罪、行贿罪被刑事处罚，系前科犯，依法应从重处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月26日起至2018年10月25日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员包志军
人民陪审员王俊翠
人民陪审员云俊平
二○一八年九月六日
书记员伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。