wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1992号
申请执行人薛德荣，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司，住所地上杭工业园区龙翔工业新城行政服务中心大楼二楼东侧。
法定代表人郑成武，总经理。
被执行人郑俊武，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人薛德荣与被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武股权转让合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第850号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金10.3万元及利息。本院在（2014）龙新执行字第3890号案件执行中，依法查封了被执行人郑俊武所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦803室的房产、位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦地下室的国有土地使用权、位于龙岩市新罗区西城西安南路停车场的国有土地使用权。另查，被执行人郑俊武位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）202号房产已被龙岩市中级人民法院查封。以上财产处置完毕后申请执行人可以在（2014）龙新执行字第3890号案件中统一参与分配。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1992号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林培志（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1404号
原告王某，居民。
被告都某甲，居民。
法定代理人都某乙，农民。
原告王某与被告都某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告都某甲的法定代理人都某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，2009年9月28日生女儿都某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵架，未建立应有的夫妻感情。原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年、2014年二次向本院起诉，本院均判决不准离婚。原、被告已分居生活多年，无法共同生活。原告现再次向本院起诉，请求判决她与被告离婚，女儿由她抚养，被告承担抚养费。
被告都某甲辩称，如果离婚，被告都某甲要求抚养孩子；如果不能抚养孩子，被告要求原告支付经济帮助款10万元。否则，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告都某甲经人介绍于2004年3月相识，××××年××月××日结婚登记。原、被告婚后于2009年9月28日生女儿都某丙，现随原告生活。2010年7月份，被告都某甲因交通事故受重伤，至今不能开口说话，生活不能自理。2013年4月22日、2014年5月26日，原告曾先后二次诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2015年4月21日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未就其陈述的夫妻感情彻底破裂提供有效证据证明；被告则不同意与原告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份、（2013）安民初字第1247号民事判决书一份、（2014）安民初字第1709号民事判决书一份、（2014）潍民一终字第1200号民事判决书一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经过四年多相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育一个女儿，已建立起了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相抚养的义务”，现被告受重伤，生活不能自理，原告应对被告多加照顾、护理，而不应冒然起诉离婚；故原告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告都某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年七月八日
书记员 赵瑞刚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终521号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地：沁水县城新建西街584号。
负责人郭医林，该公司经理。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）续忠忠，男，1965年12月6日生，汉族。
委托代理人缑旭峰，沁水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王海龙，男，1983年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁水县祥瑞汽车出租有限公司，住所地：沁水县龙港镇永宁社区康馨家园4号楼。
法定代表人郑跃中，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司因机动车交通事故责任一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司的委托代理人杨素娟，被上诉人续忠忠及其委托代理人缑旭峰，被上诉人王海龙到庭参加诉讼。被上诉人沁水县祥瑞汽车出租有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日12时30分许，被告王海龙驾驶晋ET90**号吉利牌小型轿车沿沁水县城新建东街由东向西行驶，当行驶至南街口路段时，与由南向北行驶原告续忠忠（未领取机动车驾驶证）驾驶的无号牌嘉陵牌70型普通二轮摩托车相撞，造成原告续忠忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
原告受伤后，即被送往沁水县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为“右胫腓骨干中段闭合性骨折”，住院治疗28天，于2014年11月8日出院。出院情况：患者生命体征平稳，精神可，饮食可，大小便正常。患者出院时右小腿切口已拆线，切口愈合良好，右小腿无触压痛及纵向叩击痛，右小腿活动功能可，右下肢感觉及末梢血运良好。患者无不适主诉，要求出院，经医师同意后给予办理出院手续。出院医嘱：回家后继续卧床休息，床上行患肢功能锻炼。每月门诊复查X线片一次，查看骨折愈合情况及决定何时下地行走；如有不适随诊。出院后原告自2014年11月12日开始在王寨村卫生所继续进行门诊治疗。2015年1月27日原告再次到晋煤集团总医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨折内固定术后感染”，住院治疗57天，2015年3月25日出院。
2014年10月24日，沁水县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告续忠忠和被告王海龙承担事故的同等责任。
2015年12月15日，山西金诚司法鉴定中心作出（2015）临(交）鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人续忠忠因道路交通事故致右胫腓骨干中段闭合性骨折，其目前遗留右膝、踝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
原告续忠忠因伤造成的损失为118156.68元。其中医疗费39703.06元（被告王海龙支付118元），住院伙食补助费6960元，误工费24246,25元，护理费7971.37元，残疾赔偿金33076元，交通费1500元，鉴定费、检查费、病历复印费1700元，精神损害抚慰金3000元（酌情认定)。事故发生后，被告王海龙共支付原告27000元。晋ET90**号吉利牌小型轿车的所有人为被告沁水祥瑞出租公司，该车辆于2014年租赁给被告王海龙经营，租期一年，2014年12月到期，该车在被告沁水人寿财保支公司办理有机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为30万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原判认为，被告王海龙驾驶小型轿车与原告续忠忠（未领取机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告续忠忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，沁水县公安局交通警察大队认定原告续忠忠和被告王海龙各负事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。因事故车辆在被告沁水人寿财保支公司投保有机动车交强险，且本次事故发生在保险期限内，被告沁水人寿财保支公司应先在机动车交强险医疗费赔付限额内赔偿原告10000元，在伤残赔付限额内赔偿原告71493.62元，以上共计81493.62元。本案中，原告续忠忠和被告王海龙各负事故的同等责任，因事故车辆在被告沁水人寿财保支公司投保有商业三者险，原告剩余的经济损失36663.06元，应由被告王海龙赔偿的18331.53元由被告沁水人寿财保支公司在商业三者险范围内予以支付，剩余18331.53元由原告自行负担。因原告的应获赔偿损失在保险限额范围内可全部获得赔偿，所以被告王海龙不再承担赔偿责任。
被告沁水祥瑞出租公司作为车辆所有人，在此次交通事故中无过错，不应对原告承担赔偿责任，故应驳回原告对被告沁水祥瑞出租公司的诉讼请求。为了倡导在发生交通事故后侵权人及时主动有效地救护受害人的原则，对被告王海龙已支付原告的27000元及垫付的医疗费118元，共计27118元，由被告沁水人寿财保支公司在应付原告的数额中直接支付给被告王海龙。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失72707.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在本判决生效后十日内支付被告王海龙垫付款27118元；三、驳回原告对被告王海龙、沁水县祥瑞汽车出租有限公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2646元，由原告负担1029元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司负担1617元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司不服该判决，上诉称：原判认定的残疾赔偿金计算标准有误，上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。请求二审予以改判。
二审中，到庭当事人对原审认定的基本事实均无异议，本院予以确认。
二审当事人争议的焦点是：原判认定残疾赔偿金计算标准及上诉人应否承担诉讼费、鉴定费的问题。
针对焦点问题，上诉人主张，被上诉人续忠忠是农村户口，目前户籍登记制度还未具体落实，原判计算残疾赔偿金标准存在争议。现应按照2014年的8809元标准计算。依照保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人续忠忠主张，上诉人要求依据的8809元也不是法律规定的计算标准。原判根据山西省公安厅有关通知计算残疾赔偿金正确。上诉人承担诉讼费、鉴定费于法有据。
被上诉人王海龙同意上诉人的意见。
本院认为，现被上诉人续忠忠确系农村户口，但相关法律规定的残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入的标准未发布，综合考虑有关政策、被上诉人当地实际生活水平等因素，原判按照山西省2014年居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维护。原判认定上诉人承担诉讼费、鉴定费于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜 刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00376号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某甲，个体经商，户籍所在地江苏省江阴市。2014年11月3日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人蒋某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年9月中旬的一天，被告人蒋某甲虚构常熟某服装厂要求发货的理由，骗取被害人孙某呢绒布料59匹，后将该布料抵押给徐某借款，用于归还赌债和个人挥霍。
2014年10月初的一天，被告人蒋某甲虚构上述同样理由，骗取被害人孙某呢绒布料68匹，后将布料抵押给徐某借款，用于归还赌债和个人挥霍。
经江阴市价格认证中心鉴证，上述布料共计价值人民币191747元。
案发后，被告人蒋某甲家属已退赔部分赃款人民币8万元，并达成后期退赔协议。
另查明，2014年11月3日公安民警将被告人蒋某甲带至江阴市公安局长泾派出所进行询问，被告人蒋某甲如实供述了上述诈骗犯罪事实。公安机关于次日对该案立案侦查，并于同日对其采取强制措施。
再查明，案发后，公安机关从徐某处扣押呢绒布料39匹，已发还被害人孙某。后被告人蒋某甲亲属与被害人孙某达成协议，共计赔偿被害人孙某人民币13万元，已履行人民币8万元，剩余人民币5万元由被告人蒋某甲亲属于2016年1月30日前赔偿给被害人孙某。被害人孙某对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据、接受证据清单、发还清单、协议书、收条、欠条、划码单复印件等书证，被害人孙某的陈述笔录，证人徐某、蒋某乙的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人蒋某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，其亲属代为退出部分赃款，并对剩余赃款与被害人达成退赔协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琪
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋相呈
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第529号
原告马兰，女，彝族。
委托代理人李翔，男，汉族，与原告系夫妻关系（特别授权）。
被告攀枝花市锦联工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人官建军，该公司董事长。
委托代理人谢玉松，男，汉族，该公司综合部主管（特别授权）。
委托代理人杨利，女，汉族，该公司办公室主任（一般代理）。
原告马兰诉被告攀枝花市锦联工贸有限公司（以下简称：锦联公司）劳动争议一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员赵东适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告马兰的委托代理人李翔、被告锦联公司的委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰诉称：原告于2006年9月12日到被告处上班至2013年6月30日。因被告未为原告办理社会保险等违法行为，原告于2013年9月10日起诉至攀枝花市西区人民法院。一审判决后，被告不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2014年5月5日作出二审判决“驳回上诉，维持原判”。由于被告未给原告办理养老和失业保险，造成原告失业后无法享受失业保险金，原告失业期间生活费没有保障。按照相关法律法规和文件，原告应当享受每月900元的失业保险金，原告在被告处工作6年9个月时间，现在由于被告的行为造成原告不能领取失业保险金21600元。故诉请人民法院判令：1、被告向原告支付未缴纳失业保险损失21600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦联公司辩称：一、本案已经超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁时效为一年，与原告得劳动合同解除时间在2013年6月，申请仲裁时已经超过一年。二、原告同被告已经解除了劳动关系，被告支付了相应的补偿，不能重复享受失业保险待遇。三、原告系农民工，流动性大，用工不稳定，各统筹地区并未统一规定参保。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告马兰与被告锦联公司于2006年9月12日建立劳动关系。马兰曾于2013年9月10日向本院起诉，以锦联公司未依法为其缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同。2013年11月29日，经本院（2013）攀西民初字第595号民事判决书依法判决马兰与锦联公司的劳动合同于2013年6月26日解除，锦联公司向马兰支付经济补偿、加班工资报酬、停产期间生活费、未休年休假工资等项费用共28334.07元。锦联公司不服一审判决上诉至攀枝花市中级人民法院。2014年5月5日，攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民终字第224号民事判决书，终审判决“驳回上诉、维持原判”。马兰于2015年3月10日向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出攀西劳人仲不字（2015）第3号不予受理通知书并送达马兰。2015年3月20日，经攀枝花市西区社会保险事业管理局查询，马兰无失业保险缴费记录。2015年3月25日，经攀枝花市西区就业服务管理局查询确认因马兰无失业保险参保记录，不能享受失业保险待遇。
另查明，2014年7月1日，攀枝花市全日制用工最低工资标准调整为每月1250元。2014年5月5日，攀枝花市西区社会保险事业管理局出具《情况说明》，确认原告马兰因锦联公司未按时参保缴费，历年的失业保险费不能在失业之后补缴，也不能享受失业保险待遇。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明（攀枝花市西区就业服务管理局出具）、情况说明2份（攀枝花市西区社会保险事业管理局出具）、攀枝花市中级人民法院（2014）攀民中字第224号民事判决书、攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第595号民事判决书等在案证据佐证。
本院认为：劳动者依法享有获得失业救济的权利，根据《社会保险法》第四十四条之规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。本案中，被告锦联公司未依法为原告马兰办理参加失业保险并缴费，导致马兰与锦联公司解除劳动合同后不能享受失业保险待遇，锦联公司应按照马兰依法应当获得的失业保险金金额进行赔偿。马兰与锦联公司的劳动关系存续期间为2006年9月12日至2013年6月26日，共6年9个月。根据《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条之规定，锦联公司应按照攀枝花市全日制用工最低工资标准每月1250元的70%，向马兰支付15个月的失业保险金：13125元（1250元／月×70%×15个月），超出部分没有事实依据，本院不予支持。
关于被告锦联公司所提出的本案已经超过仲裁时效的辩称意见，原告马兰在（2013）攀西民初字第595号劳动争议案中即请求被告锦联公司补缴社会保险，该案二审于2014年5月5日，经攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民终字第224号终审判决“驳回上诉、维持原判”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利而中断，仲裁时效自（2014）攀民终字第224号终审判决书作出的时间，2014年5月5日起重新计算，故马兰通过诉讼主张权利引起仲裁时效中断，至2015年3月10日申请仲裁时，并未超过一年的仲裁申请时效，锦联公司的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于被告锦联公司提出的原、被告已经解除了劳动关系，被告支付了相应的补偿，不能重复享受失业保险待遇及原告系农民工，流动性大，用工不稳定，各统筹地区并未统一规定参保的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《失业保险条例》第十七条、第十八条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦联工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马兰失业保险金损失13125元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市锦联工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年五月六日
书记员 徐远松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第58号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂棋彬，农民，住浙江省浦江县。因本案于2001年12月10日被浦江县公安局批准刑事拘留（在逃），2002年1月17日被批准逮捕，2011年9月15日被执行逮捕，同年11月9日变更强制措施为取保候审，2012年11月9日重新办理取保候审，2013年11月9日变更为监视居住，2014年5月9日重新办理监视居住。2014年11月8日重新办理监视居住。
原审刑事附带民事诉讼原告人吴某，农民，住浙江省浦江县。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人聂棋彬犯寻衅滋事罪及原审刑事附带民事诉讼原告人吴某提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月23日作出（2014）金浦刑初字第726号刑事附带民事判决。原审被告人聂棋彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，聂棋彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人聂棋彬犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人聂棋彬申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂棋彬撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第726号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 汪艳玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2541号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族。
被告邹志琼，女，1969年3月12日出生，汉族。
被告荣县蜀信经贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段288-2-4-301号。
法定代表人龙世祥，公司经理。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告龙世祥、邹志琼、荣县蜀信经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人王唐意、被告龙世祥、被告荣县蜀信经贸有限公司的法定代表人龙世祥到庭参加了诉讼，被告邹志琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙世祥、邹志琼分别于2013年7月18日、7月23日、9月11日三次向我公司借款共计3000000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限均为3个月，被告荣县蜀信经贸有限公司作为担保人与我公司签订了《担保合同》，对以上借款提供连带保证责任担保。借款后被告只支付了至2013年10月的借款利息。借款到期后经原告催收，被告未能履行还款义务，请求法院判决被告龙世祥、邹志琼偿还借款本金3000000元并支付利息，被告荣县蜀信经贸有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，以证明原告的身份和主体资格；
2.被告龙世祥、邹志琼的身份证和结婚证复印件，以证明被告的身份及夫妻关系；
3.被告荣县蜀信经贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被告的身份情况；
4.2013年个字第150号、1089号、1165号《个人借款合同》，2013年保字第184号、1299号、1487号《保证合同》，借款凭证，中国农业银行电子银行交易回单，以证明被告借款并进行担保的事实情况；
5.情况说明材料，以证明被告支付利息的情况。
被告龙世祥辩称：向原告借款是事实，现在经济困难暂没有能力偿还。
被告龙世祥未举证。
被告邹志琼未答辩和举证。
被告荣县蜀信经贸有限公司辩称：以公司进行借款担保是事实，现在公司无人经营，没有资产承担担保责任。
被告荣县蜀信经贸有限公司未举证。
经审理查明：被告龙世祥、邹志琼系夫妻关系，二被告因经营需要向原告借款，先后于2013年7月18日、7月23日、9月11日三次与原告签订《个人借款合同》，共计借款3000000元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率10‰计算。被告荣县蜀信经贸有限公司与原告签订三份《保证合同》，对上述三笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自债务履行期届满之日后两年止。原告通过中国农业银行转账向被告龙世祥的银行账户提供了全部的借款。借款后被告将利息支付至2013年10月，后未继续支付。借款到期后经原告催收，被告龙世祥、邹志琼未能偿还借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告龙世祥、邹志琼与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告龙世祥、邹志琼的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告龙世祥、邹志琼借款后未按期归还借款本息，致本案纠纷发生，应承担履行还款的义务，原告诉请被告龙世祥、邹志琼归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告荣县蜀信经贸有限公司与原告签订了保证合同，自愿对三笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告荣县蜀信经贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龙世祥、邹志琼于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金3000000元并支付利息（利息计算：以本金3000000元为基数，从2013年11月1日起按月利率10‰计算至借款付清时止）；
二、被告荣县蜀信经贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33440元，由被告龙世祥、邹志琼、荣县蜀信经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 戴孟超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2700号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周友正，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告周友正为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周友正偿付原告借款本金37494.29元、截至2018年2月21日的利息11484.62元，支付自2018年2月22日起至实际还款日按合同约定计算的利息，并承担本案诉讼费和保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼，被告周友正经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2007年5月11日，被告周友正向原告申请理财金卡并开通了网上银行。2013年9月6日，被告周友正通过电子化方式与原告签订逸贷协议，向原告申请办理贷款48000元，约定借款期限为36个月，年利率为6.765%，以按月等额方式偿还，借款到期日为2016年9月6日；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收30%。同日，原告向被告周友正发放了上述借款。之后，被告未按约还款，截至2018年2月21日，尚欠原告借款本金37494.29元及利息11484.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金37494.29元、截至2018年2月21日的利息11484.62元，并支付自2018年2月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，诉讼保全费510元，合计1025元，由被告周友正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任雷文
二〇一八年四月二十四日
代书记员 宋智婉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第464号
原告何伟，男，1964年4月30日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告黄霞丽，女，1981年3月8日出生，壮族，住西林县。
原告何伟诉被告黄霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员毛棉担任法庭记录。原告何伟到庭参加诉讼。被告黄霞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终�。
原告何伟诉称，原告与被告于2013年12月12日签订个人借款合同，借款金额为12万元，于2013年12月27日签订第二份个人借款合同，借款金额为5万元。两份合同分别约定于2014年1月12日及2014年1月27日还款。但还款期限届满后，原告多次催促未果，故起诉至法院，要求：1、被告黄霞丽偿还欠款17万元整；2、被告黄霞丽支付自2014年1月12日和同年1月27日起到起诉日止的银行同期贷款利率的4倍共计6万元以及到还清欠款日止期间的利息并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《个人借款合同》两份，用以证实被告欠款的事实。
被告黄霞丽经依法传唤无正当理由拒不到庭，而向法庭提交了一份个人陈述作为其书面答辩称，一、认可与原告存在民间借贷关系，借款金额为17万元；二、不认可利息部分，因为数额巨大，无能力支付。
被告黄霞丽既不�庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄霞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。原告何伟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告何伟陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年12月12日签订个人借款合同，借款金额为12万元，定于2014年1月12日还清；于2013年12月27日签订第二份个人借款合同，借款金额为5万元，定于2014年1月27日还清。两份贷款合同均约定了违约责任：借款方逾期还款每天按借款总额的5%作为滞纳金交由贷款方作赔偿费。
另查明，2014年中国人民银行一年期银行贷款基准利率为6%。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，是其真实意思表示，内容合法有效，权利义务清楚，形成债权债务关系。原告要求被告偿还欠款本金17万元，有事实及法律依据，本院应予支持。双方在借款合同中“借款方逾期还款每天按借款总额的5%作为滞纳金交由贷款方作赔偿费”的约定，是双方关于借款利息的约定，但该利息约定显然过高，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。所以，上述借款利息的计算如下：1、50000元×135天×4×【（6%÷12）÷30】=4500元；2、120000元×150天×4×【（6%÷12）÷30】=12000元，两项共计16500元。因此，原告提出要求被告支付利息分别自2014年1月12日及2014年1月27日起到起诉日止的银行同期贷款利率的4倍共计60000元的主张，本院予以部分支持。被告提出因利息数额巨大，其无能力支付的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄霞丽在本判决生效之日起30日内偿还借款17万元给原告何伟；
二、被告黄霞丽在本判决生效之日起30日内支付借款利息16500元给原告何伟；
三、被告黄霞丽支付自2014年6月10日起至偿清借款（本金17万元）止的银行同期贷款利息。
案件受理费1670.0元，由被告黄霞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一四年七月十日
书记员 毛 棉
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第00010号
申请执行人：海城市剀丰饲料厂。
被执行人：孙某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行城市剀丰饲料厂与孙某某、陈某某（2013）海民南初字第00733号买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人孙某某、陈某某无其他财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条、第二百五十七条六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）海民南初字第00733号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年一月十三日
书记员 唐树林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第912号
罪犯穆宽，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月8日作出（2008）南刑初字第50号刑事判决，以被告人穆宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2007年7月25日起至2018年7月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励五次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯穆宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆宽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金5000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初413号
原告：刘肖。
被告：俞霄泉。
原告刘肖因与被告俞霄泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘肖到庭参加诉讼，被告俞霄泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肖起诉称，被告以支付货款需周转资金为名，向原告借款100000元，但被告至今未能归还上述借款，经多次催讨未果，故请求判令：1、被告归还原告100000元，赔偿原告利息损失（按照商业银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞霄泉未作答辩。
针对自己的主张，原告刘肖向本院提交证据，中国工商银行电子银行回单、历史交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告俞霄泉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据能相互印证证明其待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该组证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告欠原告借款100000元的事实，有原告提供的中国工商银行电子银行回单、历史交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录予以证实，事实清楚，故原告要求被告立即归还借款本金100000元，并赔偿自起诉之日（2016年1月13日）起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告俞霄泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞霄泉于本判决生效之日起七日内归还原告刘肖借款本金100000元并赔偿利息损失（按本金100000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告俞霄泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 洁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第288号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴俊贤，男，1980年出生，汉族，小学文化。因本案于2014年7月15日被口头传唤到四会市公安局龙甫派出所接受调查，2014年7月16日被四会市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人吴俊贤犯赌博罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人吴俊贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月开始至2014年7月15日，被告人吴俊贤在其经营的四会市龙甫镇亚洲金属园区生活区“俊秀烟酒商行”以现金方式收受他人“香港六合彩”外围码投注，将收受的投注现金上传给上线一名叫林某达（未到案）的广东省陆丰市籍的男子，并从收受的投注现金中抽取百分之七作为非法利润。参赌人员李某兵、伍某明、杨某辉、刘某怀、董某志、刘某华、李某、梁某浩、张某全、黄某、姚某弟、王某明、郭某、严某仿等人证实吴俊贤在四会市龙甫镇亚洲金属园区生活区“俊秀烟酒商行”以现金方式收受他人“香港六合彩”外围码投注进行赌博。
据此被告人吴俊贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴俊贤在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、扣押的交易账单、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊贤无视国家法律，以现金方式收受超过二十人“香港六合彩”外围码投注进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴俊贤能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴俊贤犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴俊贤的刑期自2014年7月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第181号
申请执行人：房树枝，女，汉族。
被执行人：王朝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟福刑初字第69号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王朝银行存款5000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年六月十二日
书记员 岳修广
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1016号
罪犯李西蒙，现在上海市女子监狱服刑。
上海市中级人民法院于一九九四年五月二十六日作出（1994）沪中刑初字第78号刑事判决，认定李西蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自1993年5月24日起至2008年5月23日止。一九九四年六月十日起到上海市提篮桥监狱服刑。一九九五年十二月二十六日上海市监狱管理局批准同意对该犯实施保外就医。二○一五年四月二十四日上海市普陀区公安局将该犯进行收监，并移送上海市女子监狱。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年五月六日提出（2015）女保字第2号不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李西蒙在暂予监外执行期间，因具有吸食毒品的违法行为，上海市监狱管理局于一九九九年十一月十五日批准对罪犯李西蒙予以收监。此后，该犯一直下落不明，直至二○一五年四月二十四日被收监执行。建议罪犯李西蒙19**年11月15日至2015年4月24日的脱逃期间不计入执行刑期。
经审理查明，罪犯李西蒙在暂予监外执行期间，因吸食毒品行为，被上海市公安局决定对其强制戒毒三个月，严重违反保外就医规定。在上海市监狱管理局批准对该犯予以收监之日起，一直使用虚假身份信息，逃避监管，直至公安机关将其收监。上述事实，有罪犯李西蒙的原审判决书、刑事案件执行通知书、罪犯保外就医审批表、保外就医罪犯延长审批表、保外就医服刑人员收监审批表、强制戒毒通知书、长治市公安局身份信息核查复函、上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，罪犯李西蒙在暂予监外执行期间，违反保外就医相关规定，在被决定收监执行后，亦使用伪造的虚假身份信息，逃避监管。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条和《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：
罪犯李西蒙自1999年11月15日起至2015年4月24日止的脱逃期间不计入执行刑期。收监执行剩余刑期八年六个月零八天，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2015年4月24日起至2023年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条
……
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条
刑事诉讼法第二百五十七条第三款规定：“不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。”对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯具有上述情形的，人民法院在决定予以收监的同时，应当确定不计入刑期的期间。对于监狱管理机关或者公安机关决定暂予监外执行的罪犯具有上述情形的，罪犯被收监后，所在监狱或者看守所应当及时向所在地的中级人民法院提出不计入执行刑期的建议书，由人民法院审核裁定。
三、《暂予监外执行规定》第二十六条
被收监执行的罪犯有法律规定的不计入执行刑期情形的，社区矫正机构应当在收监执行建议书中说明情况，并附有关证明材料。批准机关进行审核后，应当及时通知监狱、看守所向所在地的中级人民法院提出不计入执行刑期的建议书。人民法院应当自收到建议书之日起一个月以内依法对罪犯的刑期重新计算作出裁定。
人民法院决定暂予监外执行的，在决定收监执行的同时应当确定不计入刑期的期间。
人民法院应当将有关的法律文书送达监狱、看守所，同时抄送同级人民检察院。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第22-3号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人徐宏宇，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人卢芳，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与徐宏宇、卢芳强制执行征收社会抚养费一案中，徐宏宇、卢芳已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第241号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1435号
原告王海峰，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
被告窦金瑞，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王海峰与被告窦金瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费75元减半收取为37.5元，由原告王海峰负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 经东亮
人民陪审员 张 旭
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第426号
罪犯焦跃宾，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）宜刑初字第39号刑事判决，认定被告人焦跃宾犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦跃宾于2011年12月13日下午，因停电问题持砍刀和匕首到宜阳县北城区华山医院附近将王某某砍成轻伤。2011年至2012年间，焦跃宾介绍沈某某等人先后从他人处共购买冰毒3.8克。
罪犯焦跃宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦跃宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦跃宾减去有期徒刑四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年八月十八日起至二○一五年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初7号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年6月1日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。20xx年x月x日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年x月x日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人李翀宇，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
被告人刘某乙，男，1981年10月23日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。20xx年x月xx日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年x月xx日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）xx号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于20xx年x月x日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人李翀宇到庭参加公诉。因被害人提起附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，20xx年x月xx日，被告人刘某甲、刘某乙因故在本村打伤武某致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。建议对被告人刘某甲、刘某乙依法从轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，均请求从轻处罚。辩护人李翀宇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩护（一）被告人刘某甲认罪态度较好。（二）被告人刘某甲已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。（三）被告人刘某甲系初犯。请求对被告人刘某甲依法从轻处罚判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明，20xx年x月xx日下午，本县某村村民马某驾驶武某的一辆轿车来到本县xx村，与其朋友被告人刘某甲见面、喝酒。酒后马、刘二人因为琐事发生争执，刘某甲扣下该车钥匙，马某、刘某甲遂分别给武某、刘某乙（刘某甲哥哥）打电话。接着，刘某乙、武某先后赶到现场，武某要开走该车，刘某甲、刘某乙阻止，发生打架。刘某甲、刘某乙对武某头部等处拳打脚踢。致武某右侧颧骨骨折等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，武某的损伤程度构成轻伤二级。审理期间，被告人刘某甲、刘某乙与被害人武某达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县xx乡xx村西刘某丙饭店门前的路边。
2、肥乡县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，武某的损失程度属轻伤二级。
3、被害人武某陈述，纹身的那个人先用拳头往其胸前打了几拳，有一拳打到其右边太阳穴上，另一个人用胳膊抱住其脖子把其摔倒在地上，他俩用脚往其身上乱踹。
4、证人马某证言，刘某甲用拳打到武某右边太阳穴位置，刘某乙抱住武某脖子将武某按倒在地，他俩用脚往武某脸上、身上乱蹬。
5、证人闫某证言与证人马某证言一致。
6、证人刘某丙证言，其看到刘某甲与那人打在一起。
7、广平县公安局城关派出所出具刘某乙的抓获证明。
8、石家庄铁路公安处石家庄站派出所出具刘某甲的抓获证明。
9、被告人刘某甲当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
10、被告人刘某乙当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人刘某甲、刘某乙与被害人达成的和解协议书。
12、被告人刘某甲、刘某乙户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人刘某甲、刘某乙无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。辩护人意见经查属实予以采纳。故对被告人刘某甲、刘某乙依法从轻处罚。对被告人刘某乙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年四月一日
书 记 员 岳红伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4144号
申请执行人赵小燕（又名赵晓燕），女。
被执行人乔建平，男。
被执行人包东榆，男。
本院执行的赵小燕与乔建平、包东榆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初527号民事判决书，被执行人乔建平、包东榆应向申请执行人赵小燕履行如下义务：一、向赵小燕偿还借款本金100万元及从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费19560元。本案的申请执行费20590元由二被执行人负担。本院依法于2016年8月31日立案执行。但被执行人乔建平、包东榆至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法网络冻结被执行人包东榆在交通银行榆林分行的存款101760.91元，经查明，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第125号
本院在执行申请执行人刘玉坤与被执行人林美玲民间借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林美玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3330号
申请执行人刘凤怀，男，1963年2月3日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高连喜，男，1990年9月7日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初4453号民事判决书，在执行刘凤怀申请执行高连喜劳务合同纠纷一案中，向被执行人高连喜发出执行通知书，责令被执行人高连喜偿还申请执行人刘凤怀工资3260元。案件受理费50元、本案执行费50元由被执行人高连喜承担。在本案执行过程中，被执行人高连喜主动向神木市人民法院交纳执行案款及诉讼费、执行费共计3360元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结（2017）陕0821民初4453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1124号
原告：金祖祥。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：朱玉良。
被告：钟友根。
被告：朱生育。
被告：陈勤娟。
原告金祖祥与被告朱玉良、钟友根、朱生育、陈勤娟房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告2013年10月15日签订的关于房屋座落于海盐县海盐经济开发区大桥新区新港花苑的11幢102室的安置房屋买卖合同、同时返还原告购房款200000元；2、被告承担违约金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告朱玉良、钟友根、朱生育、陈勤娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2013年10月15日，原告与四被告签订了《安置房买卖合同》一份，合同约定原告向该四被告购买新港花苑百合苑11幢102室的房屋（建筑面积133.43平方米、车库29.33平方米），价格为200000元；并约定了交房时间按四被告的安置协议确定，四被告于房屋交付使用时将交易的房产及其附带全部的钥匙全部交付给原告；还约定了在办理上述房屋产权证、土地证及其手续时，四被告负责在房地产产权登记机关规定的期限内（90天）应将上述房屋产权证、土地证产权直接办理为原告金祖祥名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后10天内交与原告，因上述房屋登记所发生的全部费用由四被告承担，如因四被告原因不能将房屋产权证、土地证产权直接办理为原告金祖祥名下，四被告需为原告办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所需费用均由四被告承担。同日，双方还约定：如逾期交房，原告有权按已交付的房款向被告追究违约金。逾期违约金双方商定40000元。被告朱玉良、陈勤娟、钟友根授权被告朱生育收取上述购房款，并要求原告打入指定账户（中国农业银行账号为62×××13，户名朱生育）。同日，原告将涉案房屋的购房款200000元以银行转账的形式打入被告朱生育的银行账户中，且被告朱生育亦出具了相应的收条。
另，本案原告曾于2014年8月12日向本院起诉本案四被告，要求确认原、被告签订的座落于海盐县海盐经济开发区大桥新区新港花苑的11幢102室的安置房屋买卖合同有效，并要求四被告立即交付座落于海盐县海盐经济开发区大桥新区新港花苑的11幢102室的安置房，该房当时已交付四被告居住。审理中，被告朱玉良、朱生育不同意将该房卖予原告。后原告于2015年9月10日撤回该案的起诉。
上述事实，有原告提供的安置房买卖合同、收款授权书（复印件）、银行转账凭证（复印件）、收款收据（复印件）、房屋安置协议（复印件）、民事裁定书、法律文书生效证明及（2014）嘉盐民初字第2623号民事判决书及当事人当庭陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下例情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；…。本案中，四被告未按期交付本案的安置房屋，且原告曾以诉讼的方式要求四被告履行房屋交付义务，但四被告亦拒绝履行，故现原告要求解除房屋买卖合同的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告可要求四被告返回其交付的购房款200000元并可要求赔偿损失。本案中双方在房屋买卖合同中对违约金已有约定，且该约定未过分高于给原告造成的实际损失，故本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金祖祥与被告朱玉良、钟友根、朱生育、陈勤娟于2013年10月15日签订的就座落于海盐县海盐经济开发区大桥新区新港花苑百合苑11幢102室的安置房屋买卖合同；
二、被告朱玉良、钟友根、朱生育、陈勤娟返还原告金祖祥款项200000元，并支付违约金40000元，合计240000元，由该四被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告朱玉良、钟友根、朱生育、陈勤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告朱玉良、钟友根、朱生育、陈勤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金凯维
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更858号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年1月29日作出（2010）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1163号
原告：曾凡林，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告：熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
本院受理的原告曾凡林与被告熊加兵合同纠纷一案，原告曾凡林于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡林撤回起诉。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告曾凡林负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 李爱芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民特7号
申请人周某1，男，住湖南省道县蚣坝镇。
申请人周某2，男，住湖南省道县蚣坝镇。
申请人周某3，女，住湖南省道县蚣坝镇。
监护人周某4，男，住湖南省道县蚣坝镇，系三申请人爷爷。
委托代理人熊某，湖南省道县法律援助中心律师。
申请人周某1、周某2、周某3申请宣告朱某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员陈艳担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周某1、周某2、周某3诉请：被申请人朱某是申请人周某1、周某2、周某3的母亲，申请人的父亲周某5于2014年2月17因交通事故死亡，朱某2014年3月外出一直未归，现申请人周某1、周某2、周某3由其爷爷周某4抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告朱某失踪。
经查，被申请人朱某，女，汉族，1986年10月5日出生，原住湖南省道县蚣坝镇，现下落不明。
被申请人朱某是申请人周某1、周某2、周某3的母亲，申请人的父亲周某5于2014年2月17日因交通事故死亡，朱某于2014年3月外出一直未归，经四马桥XX村民委员会证明朱某下落不明已两年有余,现申请人周某1、周某2、周某3由其爷爷周某4抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月30日发出寻找朱某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱某仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱某已下落不明满两年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告朱某为失踪人。
二、指定周某4为失踪人朱某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一六年八月一日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1156号
申请执行人林友串，男，1978年6月27日出生，德化县人。
被执行人林清山，男，1987年12月24日出生，德化县人。
被执行人徐丁财，男，1979年9月24日出生，德化县人。
申请执行人林友串与被执行人林清山、徐丁财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林友串于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息和案件受理费2060元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐丁财位于德化县浔中镇东埔口瓷都阳光山庄B7幢17层1706室的房产已在（2014）德执123号案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 王礼源
二〇一五年三月十一日
书记员 何东辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1994号
原告刘超。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王英峰。
被告刘亚华。
原告刘超诉被告王英峰、刘亚华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人王建辉、被告王英峰、刘亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2013年12月至2014年1月，原告给被告拉煤，被告拖欠原告运费21314元，并向原告出具欠条一张。被告至今未还款。据此，原告请求法院依法判决：被告支付原告运费21314元。
二被告辩称：原告所述属实，二被告系夫妻关系，确实欠原告运费21314元。但被告现在没有钱，待有钱后即向原告支付。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，原告给二被告拉煤，二被告尚欠原告运费21314元。
以上事实有欠款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据合同法规定，托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。因此，二被告应当向原告支付其所欠运费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王英峰、刘亚华于本判决生效后10日内支付原告刘超运费21314元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告王英峰、刘亚华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李有源
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第605号
上诉人（原审原告）颜小龙，男，汉族，1968年10月11日出生，住址库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王应正，男，汉族，1970年11月27日出生，住址库尔勒市。
委托代理人李冠杰，新疆迪娜河律师事务所律师。
上诉人颜小龙与被上诉人王应正承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年4月1日作出（2015）库民初字第190号民事判决书。颜小龙不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜小龙及其委托代理人邓梅、被上诉人王应正的委托代理人李冠杰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月18日，原、被告签订一份《工程承包合同协议书》。约定：被告王应正将位于和静县哈真茨村辖区218国道旁商住楼三栋，以包工包料的形式发包给原告，合同价格为1320元／平方米，依照蓝图建筑面积为准；每栋楼原告交付保证金10万元给被告；补充条款，被告承诺该工程在4月15日之前开工，因各种原因目前尚未开工，给原告造成一定经济损失。原、被告协商，被告答应在6月15日之前开工，如无法开工，被告将承担给原告造成的损失。按被告收取的30万元保证金，每天以5%的违约金计算，以此类推。被告于2014年7月18日、2014年5月19日，给原告出具保证书，保证工程于5月底开工，如不开工被告赔偿原告损失。后因涉案工程不具备开工条件，未能按期开工。2014年7月18日，被告将原告缴纳的保证金30万元退还原告。现原告诉至本院，要求被告赔偿其支付的人工工资及建筑设备租赁费。
认定以上事实的证据有《工程承包合同协议书》、承诺书及当事人的陈述。
原审法院认为，原、被告签订的《工程承包合同协议书》为建设工程施工合同，被告作为发包人未取得开发建设工程相关手续，原告无建筑施工企业资质，为无效合同。原、被告对于合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。原告主张因被告原因导致合同无效，其支出的人工工资及建筑设备租赁费应由被告承担。原告出示的人工工资表，原告将工资直接支付给26位工人，但汇款凭证显示原告于2015年2月18日将18万元工资支付给了工人黄朝胜。原告的上述证据相互矛盾，且不能证实原告因涉案工程实际支出的工人工资数额。原告诉称，支出建筑设备租赁费，提供了租赁合同，但原告未能提供确定的证据证明其支出了租赁费。综上，原告未能提供证据证明其损失数额，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：
驳回原告颜小龙的诉讼请求。
宣判后，颜小龙不服向本院提出上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。本案中从2014年7月25日和静县哈尔莫顿镇查次村委会的证明看，2014年4月26日上诉人王应正已将工人及施工设备带到该施工工地，并与村委会协调安排了吃住等相关事宜，这说明上诉人已经产生了该工程的人工工资及建筑材料的租赁费用。对该损失被上诉人也认可该损失承担赔偿责任。故恳请二审法院依法改判。
二审查明，上诉人颜小龙与被上诉人王应正2014年3月18日签订一份《工程承包合同协议书》，约定：被上诉人王应正将位于和静县哈真茨村辖区218国道旁商住楼三栋，以包工包料的形式发包给上诉人，合同价格为1320元／平方米，依照蓝图建筑面积为准；每栋楼颜小龙交付保证金10万元给王应正；补充条款，被上诉人王应正承诺该工程在4月15日之前开工，因各种原因目前尚未开工，给颜小龙造成一定经济损失。双方协商，王应正答应在6月15日之前开工，如无法开工，将承担给颜小龙造成的损失。按王应正收取的30万元保证金，每天以5%的违约金计算，以此类推。2014年4月28日上诉人颜小龙与租赁公司签订了钢模、架料租赁合同。2014年7月25日和静县哈尔莫顿镇查次村委会出具的书面证据证明，2014年4月26日上诉人王应正已将工人及施工设备带到该施工工地，并与村委会协调安排了吃住等相关事宜，2015年2月16日上诉人颜小龙给工人黄朝胜汇款18万元。被上诉人王应正于2014年5月19日，给被上诉人颜小龙出具保证书，保证工程于5月底开工，如不开工被告赔偿原告损失。后因涉案工程不具备开工条件，未能按期开工。2014年7月18日上诉人王应正承诺与颜小龙之间的纠纷五天内协商解决。同时将颜小龙缴纳的保证金30万元退还颜小龙。现原告诉至本院，要求被告赔偿其支付的人工工资及建筑设备租赁费共计250000元。
本院认为，本案中被上诉人王应正作为发包人在未取得开发建设工程相关手续的情况下与无建筑施工企业资质的上诉人颜小龙签订的《工程承包合同协议书》，为无效合同。双方当事人对于合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。被上诉人王应正于2014年3月18日收取上诉人颜小龙30万元保证金，上诉人颜小龙在未与被上诉人王应正就开发的工程，未进行建设部们招投标及未签订建设工程施工合同的情况下，带领工人去被上诉人王应正工地，并将租赁的设备运至工地，于2015年2月18日将18万元工资支付给了工人黄朝胜。上诉人颜小龙支付给刘海建筑设备租赁费25461元，根据本案双方当事人的过错责任，被上诉人王应正应当对上诉人颜小龙所造成的损失承担适当赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）之规定，应判决：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第190号民事判决。
二、被上诉人王应正赔偿上诉人颜小龙经济损失70000元，于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费2525元、二审案件受理费5050元、共计7575元，上诉人颜小龙负担2575元、被上诉人王应正负担5000元于本判决生效后十日内一次交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 凯
代理审判员 刘 媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 谷轶涓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4068号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张晨霞，女，1973年03月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张晨霞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张晨霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张晨霞于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26923.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26923.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张晨霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晨霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月25日，张晨霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。张晨霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张晨霞的申请，将卡号×××的信用卡交付张晨霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，张晨霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26923.35元，利息3289.44元，滞纳金3998.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张晨霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张晨霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张晨霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张晨霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千九百二十三元三角五分及截至二○一四年四月二十九日的利息三千二百八十九元四角四分、滞纳金三千九百九十八元九角六分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张晨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，公告费五百元，均由被告张晨霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2814号
原告上海华民置业发展有限公司。
法定代表人庄海平，总经理。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告杨煜卿。
委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告上海华民置业发展有限公司与被告杨煜卿借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。2015年1月12日依法组成合议庭，于2015年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈汇贤及被告委托代理人薛冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华民置业发展有限公司诉称，被告前夫鲍海成曾于其婚姻关系存续期间向原告多次借款，共计人民币604万元（以下币种同），因其到期不归还，原告曾起诉至法院，后双方达成调解协议，鲍海成向原告归还借款本金604万元，并偿付246万元的利息。由于鲍海成至今未履行调解协议中约定的还款义务，而该笔借款发生于被告与鲍海成婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，由被告共同进行偿还。故原告诉至法院，要求被告对鲍海成的借款本金604万元及利息246万元承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、离婚登记审查处理表一份，旨在证明被告与鲍海成于2010年7月6日离婚；
2、协议书、借款协议各一份，旨在证明鲍海成向原告借款的事实；
3、（2012）奉民二（商）初字第1948号民事调解书一份，旨在证明原告与鲍海成之间就还款达成的调解协议；
4、原告工商信息、被告身份证明，旨在证明当事人主体资格。
第一次庭审后，原告又补充了下列证据：
5、结婚证一份，旨在证明被告与鲍海成于2000年6月15日结婚；
6、借款协议、借条及相对应的支票、收条，旨在证明鲍海成向原告借款604万元的事实。
被告杨煜卿辩称，不同意原告的诉讼请求，借款即使是真实的，也不属于夫妻共同债务，不应由被告承担还款责任。且2011年的10万元借款不属于夫妻关系存续期间发生，更加不应当由被告负担。关于利息，即使借款成立，也应适当减少。
被告未向法庭提供证据，对原告的证据1、4、5无异议，对证据2有异议，认为并非共同债务，对证据3、6的真实性无异议，但认为与被告无关，其中70万元的现金没有依据，而最后一笔10万元的借款并非发生在婚姻关系存续期间。本院核对原件后，对证据1-6均予以认定。
经审理查明，被告杨煜卿曾用名杨秀士、杨秀仕。被告杨煜卿与鲍海成于2000年6月15日登记结婚，于2010年7月6日登记离婚。自2008年5月14日至2009年5月15日，鲍海成共计向原告借款594万元；2011年3月14日再次向原告借款10万元。因鲍海成未及时归还借款，原告诉至法院，该案于2012年8月28日经法院调解，鲍海成与原告达成调解协议，确定由鲍海成向原告归还借款本金604万元及利息246万元。但协议达成后，鲍海成仍未还款。原告认为鲍海成的借款系发生在与被告的婚姻存续期间，应由被告承担连带清偿责任，故诉至法院。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中鲍海成在与被告的婚姻存续期间向原告借款594万元，虽然被告与鲍海成现已离婚，但被告未提供证据证明该借款系鲍海成的个人债务，或者不应当认定为婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告对该借款应承担连带清偿的责任。至于鲍海成于2011年向原告借款10万元，该借款发生时，被告已与鲍海成离婚，故该款不应当由被告进行偿还。至于利息，由于鲍海成与原告调解时双方酌情进行了约定，就被告应偿还的利息部分，本院亦按比例酌情考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨煜卿于本判决生效之日起十日内归还原告上海华民置业发展有限公司借款594万元；
二、被告杨煜卿于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华民置业发展有限公司利息242万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71，300元，由原告上海华民置业发展有限公司负担1，426元、被告杨煜卿负担69，874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第53号
原告王某某，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住北京市。
被告刘某某，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告青岛某某国际物流有限公司。
被告山东省莱芜市某某经贸有限公司。
被告中国人民财产保险有限公司某某支公司。
原告王某某与被告刘某某、青岛某某有限公司（以下简称某某公司）、莱芜市某某经贸有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告刘某某托代理人黄某某、财保支公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月30日，被告刘某某驾驶鲁BC68**／U3863号重型货车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经认定，被告刘某某负事故的全部责任。另外，被告驾驶的鲁BC68**／U3863号重型货车车辆登记人为被告某公司，实际车主为某公司，该车在被告财保某支公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，要求被告承担该事故给原告造成经济损失100000元及诉讼费用。
被告刘某辩称，我驾驶的鲁BC68**／U3863号重型货车实际车主为某公司，挂靠在被告青岛市某公司，并在被告中财保险公某支公司加入交强险和商业险，愿意承担原告经济损失中除保险公司应当承担的之外的合理损失。并且在事故发生后，我支付给原告7600元，原告口头承诺不再追究我的责任，后来原告发现车辆损失较重，因此没有达成协议。
被告青岛某公司辩称，原告所受损失应当先由承保交强险和商业险的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；答辩人是名义车主，实际车主是某公司，应由某公司承担赔偿责任；原告所诉数额过高；案件受理费、鉴定费等保险公司也有义务负担。
被告某公司未作答辩。
被告财产保险某支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁BC68**／U3863号重型货车在我公司投保交强险及商业险100万元属实，我公司在规定范围内予以赔付，诉讼费鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年10月30日，被告刘某驾驶实际车主为某公司，登记车主为某公司的鲁BC68**／鲁U38**号重型牵引半挂货车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县杨庄镇水牛村路段时，与高某驾驶的原告所有的京NNE9**号沃尔沃轿车相撞，造成原告的车辆损坏，事故责任经沂水县交警队认定，被告刘某某负事故的全部责任，被告刘某某驾驶的事故车辆在中国人民财产保险公司某支公司投保有交强险及商业险，为经济赔偿，原告诉至本院，请求法院依法判令被告承担该事故造成的原告的经济损失100000元。
原告诉求的车辆损失为65194元，交通费8728元，车辆贬值费为65194＊40%计26078元，以上共计100000元。在庭审中，被告保险公司对原告的车辆维修费用没有异议，对原告提出的车辆贬值费和交通费有异议，认为原告没有提供明确证据予以证明。本院要求原告到相关单位进行车辆贬值评估，原告未进行评估，交通费原告提供2285元的交通费单据。被告刘某提出在事故发生时给付原告7600元，原告称是7000元，并且说明此款是被告给付原告的交通费用，但原告未提供明确证据予以证明，因被告对其他600元未提供证据证明，本院认定为7000元，原告亦未提供明确证据证明此款是被该给予原告的交通费用。
以上事实，有双方当事人陈述及下列经庭审举证、质证的双方均无异议的证据证明：
1、行驶证复印件一份，证明原告为京NNE9**号沃尔沃牌轿车的所有人；
2、原告提供的临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故且被告刘连喜承担事故的全部责任；
3、车辆损失情况确认书一份，证明经中国财产保险股份有限公司确认此次交通事故原告的车损为65194元；
4、修理项目、部件更换清单，证明原告轿车损坏及维修情况；
5、维修发票七张，证明原告为维修车辆支付65194元。
6、交通费单据24张，数额为2285元，证明原告为处理该事故的交通费用。
综上，原告的损失为车辆维修费用65194元，交通费为2285元，共计67479元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的的一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成财产损坏，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告为该次事故的被损坏的京NNE9**号轿车的所有人，被告刘某某驾驶的鲁BC68**／U3863号重型货车的实际车主为某公司，挂靠某公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和商业险，被告刘某对本次事故负全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司应按保险合同和有关法律规定，根据交通事故责任在商业险范围内承担赔偿责任。被告刘某给付的7000元，原告应予返还；对于原告的其他经济损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失4285元（车损2000元，交通费2285元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失63194元（车损63194元）；
原告于本判决生效后十日内返还给被告刘某人民币7000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告刘某、某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年二月十一日
书记员 张贝贝
—4—
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）永刑初字第17号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人吕利超，男，1985年12月1日出生于山西省芮城县古魏镇县南村，,汉族，高中文化，农民，住芮城县古魏镇县南村。2007年7月13日因涉嫌交通肇事被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2008）5号起诉书指控被告人吕利超犯交通肇事罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕利超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2007年5月14日，被告人吕利超驾驶自家一辆农用运输车，沿“永蒲”路由东向西行驶，当行至“永蒲”路韩家庄村拐弯处时，遇本市蒲州镇西闫郭村杨某某推自行车相向行走，双方发生交通事故，致杨某某当场死亡。被告人吕利超驾车逃离现场。2007年6月20日，永济市公安局交通警察大队第0700711号“交通事故认定书”认定：吕利超应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人吕利超赔偿杨某某事故费用共计78000元。
公诉机关认为，被告人吕利超违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吕利超对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2007年5月14日早6时许，被告人吕利超驾驶自家“北京”牌农用运输车，沿“永蒲”路由东向西行驶，约6时40分，当行至“永蒲”路韩家庄村拐弯处时，遇本市蒲州镇西闫郭村杨某某推自行车相向行走，双方发生交通事故，致杨某某当场死亡。事故发生后，被告人吕利超驾车逃离现场。2007年6月20日，永济市公安局交通警察大队第0700711号“交通事故认定书”认定：吕利超应负此事故的全部责任，杨某某在此事故中无责任。事故发生后，被告人吕利超赔偿杨某某事故费用共计78000元。
2007年6月20日，被告人吕利超到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、吕利超的供述材料，证明其交通肇事后在2007年6月20日到交警大队自首，供述了事情的全部经过。
2、证人陈某某的证言，证明吕利超给其拉芦笋，知道出事后，当天就向交警部门反映了有关情况。
3、韩某的证言，证明其和高某某去永济，走到韩家庄村拐弯处时，看到路边倒着一个人，过去一看是同村的杨某某，就报了警。
4、吕某某的证言，证明吕利超是其二儿子，车出事时是吕利超开的车。
5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片。证明事故发生的地点、位置、现场情况、两车相撞的部位、损坏情况及现场和车辆概貌。
6、道路交通事故责任认定书、照片，证明吕利超未靠右右通行且在发生交通事故后不履行职责保护现场，抢救伤员，而是为逃避责任驾车逃离现场，应承担此事故的全部责任；杨某某在此事故中无责任。
6、尸检报告，证明杨某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、交通事故损害赔偿协议书，证明事故双方达成一致赔偿协议，即吕利超赔偿杨某某交通事故各种费用共计78000元。
本院认为，被告人吕利超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕利超自首，且认罪态度较好，积极赔偿了受害人损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕利超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇八年一月三日
书记员 杨东红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7531号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：陈科帆，男，汉族，1989年8月8日出生，住江西省赣州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈科帆信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月22日以被告已还清全部信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告陈科帆的起诉。
本案诉讼费571元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢仲绅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10284号
本院在审理原告田x诉被告张x劳务合同纠纷一案中，因原告田x未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10284号本院在审理原告田x诉被告张x劳务合同纠纷一案中，因原告田x未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员 王婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第943号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张东纯。
委托代理人王佳婷。
委托代理人马文玉。
被告屠剑华。
委托代理人唐仲喜，上海市远东律师事务所律师。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告屠剑华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人王佳婷、马文玉、被告屠剑华及其委托代理人唐仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉称，2013年10月，经原告居间，被告与案外人就上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，后被告实际取得系争房屋产权。但被告至今未付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币48，600元。
被告屠剑华辩称，确实经原告居间与案外人签订上述居间协议，但并未成交，因为原告业务员业务不熟悉，欺骗被告说契税只有1%，被告退休不能贷款的话可以由子女参贷，而之后签订正式合同时原告业务员又表示子女参贷必须将子女也作为买受人，这样被告就不是首套房了，契税也要增加到3%，为此被告与原告协商降低佣金，但原告不同意，故与卖家未签订正式的买卖合同。被告最终未取得系争房屋产权，不同意原告诉请。
经审理查明，2013年10月27日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）、案外人顾之光等（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为243万元；甲乙双方于2014年1月27日签订买卖合同，乙方于买卖合同签订当日支付首付款73万元，并以贷款方式支付第二期房款168万元，待房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证后7日内，对房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付乙方，尾款2万元由乙方自行交付甲方；甲乙双方应于签订买卖合同当日，分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金；按照现有的法律法规、房产政策，甲方243万到手价，所有交易税费均由乙方自行承担，等等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佣金确认书》，确认甲方应于签订正式的买卖合同当日向乙方支付佣金48，600元，其中24，300元由甲方自愿代顾之光等支付。2014年1月25日，原告组织买卖双方签订买卖合同，但因故未签订成功。2014年4月15日，屠悦、唐巍登记为系争房屋的房地产权利人。审理中，被告表示，屠悦系其女儿。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，原告表示，签订正式买卖合同之前，被告曾打电话说佣金能否打折，原告回复不能打折；签正式合同时，被告表示契税太高，未签约成功；在之后的沟通过程中，被告仍希望佣金打折，双方沟通未果。被告表示，因原告业务员就贷款及契税的问题的表述前后发生变化，故与原告商谈是否可以降低佣金，这样被告可以损失少一点，但原告不同意，导致未签订正式合同；在商谈过程中，女儿屠悦认识了卖家，后来屠悦自己找到卖家，最后通过中原公司成交，同样是卖家243万元到手，但因为是二套房，首付支付了总房价的70%，并支付了中原公司16，000元佣金。被告还申请卖家顾之光到庭作证，证人表述签订居间协议时三方协商好被告的第二期房款要用公积金贷款，而办理公积金贷款要由被告女儿参贷，但签订正式合同时，原告业务员表示如果要贷公积金的话被告女儿的名字必须上产证，这样即为第二套房，首付比例和契税均要增加，被告说原告业务不专业，要求降低佣金以减少损失，但原告不同意；后来被告想换一家中介再成交，最后通过中原公司直接签订买卖合同，同样是243万元到手价，完成交易。被告对证人所述没有异议，原告认为证人直至系争房屋办理过户才退还定金，由此可证明定金是为此次房屋交易作担保，且后次交易的条件并没有比在原告处优惠，只是佣金减少，故被告跳佣明显，证人参与整个跳佣过程，其陈述不能作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行合同。该《房地产买卖居间协议》对房屋价格、过户及交房时间、付款方式、违约责任等房屋买卖的主要内容进行了详细的约定，可以认定原告已促成买卖双方买卖合同成立，原告居间成功，原告据此要求被告支付佣金，合法有据，本院可予支持。被告辩称未取得系争房屋产权，对此，本院认为，被告与出卖方在未与原告解除居间关系的情况下，由被告女儿与出卖方通过其他中介公司未签订居间协议即直接签订正式买卖合同，且交易价格并无变化，可推定被告女儿利用了原告为被告所提供的居间服务，故被告的上述抗辩并不构成被告拒付佣金的理由。被告称原告业务员就贷款和税费问题前后表述不一，存在过错，仅提供证人证言为证，本院难以采信。考虑到原告事实上未向被告提供后续居间服务，综合本案实际情况，本院对被告应付佣金金额，酌情调整至15，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告屠剑华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司佣金15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取507.50元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担350.50元，由被告屠剑华负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年八月七日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00187-1号
被执行人：王海卫，男，1975年8月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人王海卫贩卖毒品一案，本院于2013年5月30日作出（2012）阜刑初字第00233号刑事判决，该判决财产刑部分确认没收王海卫个人财产10万元，该判决已经发生法律效力。因王海卫未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月30日作出（2012）阜刑初字第00233号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5611号
原告李某某，女，1961年1月13日出生，汉族。
被告尚某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十九日
书记员 马康妮
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1692号
申请人：杜晓鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：刘士军，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：郑雪琴，女，1977年8月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人杜晓鹏与被申请人刘士军、郑雪琴民间借贷纠纷一案，申请人杜晓鹏于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押、查封被申请人所有的鄂Ｅ×××××号轿车及位于秭归县茅坪镇平湖大道20－503房屋（不动产权证号：鄂（2016）秭归县不动产权第0000044号），保全金额27万元，并提供自己所有的位于茅坪镇平湖大道2－509号房屋（秭归县房权证茅坪镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人刘士军、郑雪琴所有的鄂Ｅ×××××号轿车及位于秭归县茅坪镇平湖大道20－503房屋（不动产权证号：鄂（2016）秭归县不动产权第0000044号），保全金额27万元。
查封杜晓鹏所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道2－509号房屋（秭归县房权证茅坪镇字第××号）。
查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1870元，由杜晓鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秭民
二〇一七年十月十六日
书记员 周士棋