甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终914号
上诉人(原审被告)：王海峰，汉族，农民，住正宁县。
被上诉人（原审原告）：姚俊龙，汉族，农民，正宁县人。
原审被告：刘俊英（王海峰岳父），现年70岁，汉族，退休职工，住正宁县。
上诉人王海峰因与被上诉人姚俊龙、原审被告刘俊英农村建房施工合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2017）甘1025民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海峰与被上诉人姚俊龙到庭参加了诉讼，原审被告刘俊英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王海峰上诉请求：1.请求依法撤销原判，并依法改判；2.姚俊龙支付檐子砖脱落的损失及赔偿费500元；3.本案诉讼费用由姚俊龙负担。事实和理由：1.一审法院认定合同合法有效，却未按照合同及法律、法规进行判处。合同第四条明确约定有砌地板砖，附加合同特别强调地板砖要砌好，二楼铺设一百九十多块地板砖，空鼓多达九十多块，不合格率高达50%，法院对此不予理睬；屋顶漏水也没有做任何处理；合同第六条明确约定由姚俊龙提供建筑所用的机具（包括搅拌机、电葫芦、架杆、模板、架子车、铁锹等工具），一审法院对此视而不见，认定双方未作约定。檐子砖至6月27日第二次开庭时总共掉落13块，在6月30日的判决书却成了18块，况且后面的几块是7月10日左右才掉落的，存在预知先判的情形。合同第十条约定分三次付款，其已三次付款，可至今仍有部分项目未完工，法院却判决支付人工费，助长建筑行业不良风气。2.对楼房的建筑面积计算，不采用国家建筑规范计算面积，也不公开计算方法，而是主观臆断，把前檐、后檐及走廊错误的计算在楼房主体结构面积之内，前檐跟阳台的连接，后走廊跟楼梯连接的面积重复计算；刻意把二楼阳台写成三楼阳台，为增加楼房及楼梯的面积，增加理论上的合理性。
姚俊龙辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘俊英未答辩。
姚俊龙向一审法院起诉请求：1.王海峰、刘俊英连带清偿姚俊龙劳务费64587.20元；2.王海峰支付姚俊龙索款费用800元；3.本案诉讼费由王海峰、刘俊英承担。
一审法院认定事实：2016年6月初，姚俊龙（乙方）与王海峰与（甲方）签订了《施工协议书》，合同约定：由乙方提供设备以包工不包料的方式为甲方承建二层楼房1幢；承建范围为主体结构、屋面瓦顶、前外墙砌瓷砖、内墙面砂浆抹面、砌地板砖及踢脚线砖；楼梯为砂浆抹面；室外楼梯按实际尺寸另行计算，室内楼梯每层3000元。价格为每平方米260元，以墙外皮至挑檐外皮计算，竣工后按实际尺寸丈量为准进行核算，如有变动，另行计价，另行核算。付款方式为开工付20000元，一楼封顶后付50%资金，剩余部分竣工后一次性付清；另约定，施工期间乙方随做甲方随验收，过后甲方不得有非议。合同签订后，姚俊龙即组织工人进行施工，王海峰在现场监理施工。7月23日双方因故发生纠纷，姚俊龙停止施工，7月25日经王海峰岳父刘俊英说和，姚俊龙继续施工，刘俊英承诺待工程竣工维修合格后，如王海峰不支付劳务费，则由担保人刘俊英支付劳务费。期间，王海峰三次支付姚俊龙70000元劳务费。另在合同约定外姚俊龙与王海峰达成协议，王海峰支付姚俊龙9000元劳务费由姚俊龙为王海峰修建平房2间。增加修建围墙30.80米、混凝土院坪71.2平方米、大门墩两个砌瓷砖、楼梯、灶房及及卫生间砌瓷砖，另在该楼房东边修建护堤一道，增加工程双方未约定具体人工费数额。2016年腊月王海峰给该楼房安装了门窗后入住。双方对工程款未结算，后姚俊龙要求王海峰支付剩余工程款时，王海峰以姚俊龙工程未完工及所作工程质量不合格为由予以拒付。一审法院认为：双方当事人争议的焦点问题是：1.姚俊龙与王海峰的工程款如何结算；2.刘俊英是否承担连带责任。姚俊龙与王海峰双方自愿协商后订立施工合同，由姚俊龙采用包工不包料的形式承建王海峰的楼房。该合同双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定合法、有效。姚俊龙修建王海峰的楼房工程完工后，双方本应对工程款及时进行结算。姚俊龙称该工程实际建筑面积为364.40平方米，王海峰对此予以否认，称建筑面积为303.20平方米，一审法院实际勘测该楼房主体面积为324平方米、该楼房东边楼梯间及卫生间面积为21.62平方米，姚俊龙在施工中在三楼修建了两个悬空阳台，对此增加的阳台面积应按照国家标准按实际建筑面积的一半计算为4.68平方米，王海峰的楼房面积应确定为350.30平方米，人工费为91078元。另姚俊龙为王海峰修建围墙30.80米，每米人工费按当地市场价格130元计算为4004元；混凝土院坪71.2平方米，每平方米按30元计算为2136元；大门墩两个人工费按900元计算；楼梯、灶房及卫生间砌瓷砖及修建土炕1个，酌定人工费为2500元；该楼房东边修建护堤一道人工费酌定为360元；楼后边砌瓷砖酌定人工费为2000元。姚俊龙为王海峰修建的2间平房人工费为9000元。但姚俊龙在施工中，未填补架眼及未粉刷门口及窗口，二楼檐子18块瓷砖脱落，根据当地施工条件及人工费价格酌定维修费为2000元。对此应从王海峰支付给姚俊龙的工程款中扣减，据上，姚俊龙的人工费应为111978元，扣除王海峰已付的70000元及姚俊龙应修补的人工费2000元，王海峰欠付姚俊龙人工费为39978元，王海峰应将该人工费支付给姚俊龙。姚俊龙要求王海峰支付设备租赁费9253.60元，因该费用双方在合同中未作约定，且当地习惯该费用一般由施工方承担，对该请求不予支持。对刘俊英是否承担连带责任，姚俊龙与刘俊英约定待该工程竣工维修合格后，王海峰不付款的情形下，刘俊英始才承担连带责任，因姚俊龙对该工程未实际维修，故依据双方约定，刘俊英不应承担连带付款责任，对姚俊龙的该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决：一、王海峰于本判决生效之日起10日内支付姚俊龙人工费39978元。二、驳回姚俊龙要求刘俊英对上述人工费承担连带责任的诉讼请求；三、驳回姚俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由姚俊龙负担530元，由王海峰负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姚俊龙与王海峰双方自愿协商后订立施工合同，约定由姚俊龙采用包工不包料的形式承建王海峰的楼房，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定且不损害国家、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于王海峰上诉提出一审计算楼房建筑面积有误的问题。楼房工程完工后，双方应及时进行面积丈量及工费结算，但至今仍未结算，王海峰亦未支付下欠人工费，姚俊龙诉请索要人工费；一审法院经实际勘测并进行面积丈量形成现场勘察笔录，并由王海峰签字确认，且经开庭质证，双方对此均无异议，一审据此按照规定计算楼房建筑面积并无不当；王海峰上诉所称的应按照实际面积的1/2计算建筑面积的部分，除二楼两个悬空阳台外均不符合其所称的国家建筑面积计算规范中所列应按照实际面积的1/2计算建筑面积的情形，悬空阳台的建筑面积一审已按照实际建筑面积的1/2进行了核减计算；一审将二楼阳台写为三楼阳台显属笔误，但建筑面积并未因此增加，故王海峰上诉称建筑面积计算有误的理由不能成立。关于王海峰上诉提出部分工程未完工和质量不合格的问题。经审查，确有部分工程未完工，但双方对未完工及存在质量问题的原因、剩余工程量所需工费各执一词，作为主张工程未完工及存在质量问题一方的王海峰负有提供证据证实未完工工程所需具体工费的责任，但其未提供证据予以证实，一审按照当地施工条件及人工费价格，酌情从下剩的人工费中扣减2000元作为维修费适当。姚俊龙在一审中诉请的设备租赁费，双方虽约定了设备提供方，但对费用负担确未明确约定，一审对此不予支持的论理表述并无不当。
综上所述，王海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由王海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 齐文仙