wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00667号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：张勇，分行行长。
被执行人：ＸＸ勇，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：李慧，女，1981年5月9日生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住址同上。
被执行人：李承耀，男，1988年1月27日生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
被执行人：邱雯，女，1988年11月30日生，汉族，户籍地肥东县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00405号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人ＸＸ勇、李慧支付律师费、交通费、复印费166141.5元以及迟延履行期间加倍债务利息5699元（自2013年9月3日起，暂计算至2015年4月29日止）、案件受理费3623元、公告费800元、执行费2392元；2、李承耀、邱雯以其提供的房地产权证号为合庐字第××号、合庐字第××号抵押房产价款优先偿还以上义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人ＸＸ勇、李慧、李承耀、邱雯存款178655.5元；或扣留、提取被执行人ＸＸ勇、李慧、李承耀、邱雯尚未支取的收入178655.5元；或查封、扣押被执行人ＸＸ勇、李慧、李承耀、邱雯所有的价值178655.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00039-9号
申请执行人吴XX。
被执行人杨XX。
本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）民二终字第33号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令其被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨XX之妻张XX（又名张XX）在陕西神木农村商业银行东兴分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX之妻张XX在陕西神木农村商业银行东兴分理处账户：XXXX，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 远
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01966号
原告孙延龙，男，汉族，1981年9月16日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村村民，现住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称保险公司），住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
法定代表人上官忠厚，系该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告安艳，女，汉族，1984年4月12日出生，初中文化，延安合力集团有限公司员工，现住延安市宝塔区延中沟。
原告孙延龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部、安艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙延龙，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人白雪峰，安艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延龙诉称，2014年4月5日13时许，原告驾驶三轮摩托车在延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村公路处行驶时，与被告安艳驾驶的陕JR05**号车相撞，造成事故，致原告受伤、三轮车受损。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院门诊治疗，期间共花费医药费1312.1元。事故造成原告三轮车受损，经延安市物价局价格认定分局鉴定的《价格鉴定结论书》认定，本次事故导致三轮车损失金额为350元，三轮车后续救援和停车费3200元，应由第二被告承担。延安市公安局交警支队经济技术开发区大队于2014年4月18日作出道路交通事故认定书，认定被告安艳对该起事故负全部责任，原告无责任。请求依法判决：1、第一被告在保单范围内赔偿原告医疗费1312.1元、交通费1000元、住宿费500元，不足部分由第二被告承担，以上共计2812.1元；2、二被告赔偿原告三轮车维修费350元、救援费、停车费共3200元，价格认证费100元，以上共计3650元；3、本案案件受理费由二被告承担。
原告孙延龙为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书。证明被告安艳负全部责任。
证据二、延大附属医院的诊断证明、医疗费票据。证明原告受伤治疗情况和医疗费支出1312.1元。
证据三、三轮车救援费、停车费、价格认定费、维修费、交通费。证明原告肇事车辆的救援费和停车费3200元，维修费350元，价格认定费100元，交通费1000元，住宿费没有票据。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，同意在交强险分项限额和三者险限额内赔偿，三者险按比例赔偿，事故发生在保险期间内，诉讼费和鉴定费被告保险公司不承担。这起交通事故伤者有两人，给另外一个伤者保留适当份额。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告安艳辩称，被告买了足够的保险，被告同意承担诉讼费和鉴定费。
被告安艳为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
驾驶证、行驶证、保单复印件。证明被告安艳在保险公司投保有交强险和10万元第三者责任险（不计免赔），被告安艳是肇事车辆的合法驾驶人。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一的真实性和证明目的均无异议。对证据二诊断证明真实性无异议，医疗费票据的真实性无异议，医疗费数额要结合门诊病历核实。对证据三摩托车损失物价鉴定结论书真实性无异议，摩托书欠缺所有人的证明，需要尽一步补充证明。车损鉴定费真实性无异议，不在保险公司赔偿范围。施救费过高，票据只记载大阳三轮车，不能证明和本案肇事三轮车有关联性。交通费提供票据有瑕疵，有连号现象，费用过高。住宿费没有票据，不予认可。
被告安艳和被告保险公司的质证意见一致，原告孙延龙和被告保险公司对被告安艳提供的证据均无异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的交通事故认定书、延安大学附属医院的诊断证明和医疗费票据真实、有效，原告提供的三轮车损失价格鉴定结论书和鉴定费票据真实、有效，施救费票据与出厂合格证和购车发票可以相互印证，本院依法予以认定。原告提供的停车费票据不符合形式要件，本院不予认定，交通费酌情认定300元。被告安艳提供的驾驶证、行驶证、保单复印件真实、有效，本院依法予以认定。可以确定原告孙延龙的损失有：医疗费1312.1元，交通费300元，三轮车损失350元，施救费3200元，鉴定费100元，共计5262.1元。
经审理查明，2014年4月5日13时许，原告驾驶三轮摩托车在延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村公路处行驶时，与被告安艳驾驶的陕JR05**号车相撞造成事故，致原告受伤、三轮车受损。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院治疗，花费医药费1312.1元。延安市公安局交警支队经济技术开发区大队于2014年4月18日作出道路交通事故认定书，认定被告安艳承担事故全部责任，原告无责任。被告安艳在被告保险公司投保有交强险和100000元的第三者责任险。事故造成原告三轮车受损，经延安市物价局价格认定分局鉴定，延市价车鉴字（2014）205号《价格鉴定结论书》认定，本次事故导致三轮车损失金额为350元，产生施救费3200元。
本院认为，本次交通事故事实清楚，被告安艳负事故全部责任，原告无责任，有公安机关作出的道路交通事故责任认定书为证。原告未提供住宿费票据，本院对其主张住宿费的诉讼请求不予支持。被告保险公司要求对另一伤者保留必要份额，因原告未对伤残等级主张权利，交通事故造成的实际损失较小，对另一伤者在保险责任范围内理赔没有影响，故本院对该主张不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内一次性向原告孙延龙支付5162.1元。
二、被告安艳承担鉴定费100元。
三、驳回原告孙延龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告孙延龙已预交，减半收取25元，实际由被告安艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第706号
罪犯陆志红。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）保刑初字第46号刑事判决，认定被告人陆志红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月21日以（2012）冀刑四终字第52号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年7月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月2日审核后报送本院。本院于2014年9月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陆志红因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年6月15日至2014年6月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陆志红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯陆志红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 锁 勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第67号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第67号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某；2013年9月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日15时许，被告人陈某某酒后在上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄67号处，偶遇在该处发传单的吴某某及被害人成某某，遂无故对其二人滋事并追打成某某。后陈某某又纠集他人继续追打成某某至嘉安公路3333弄东侧门口附近，并对在旁劝阻的被害人武某某随意殴打后离去。经鉴定，成某某被他人打伤致左额部头皮下血肿，面部擦伤及左膝擦伤，构成轻微伤；武某某被他人打伤致左眼挫伤，构成轻微伤。
被告人陈某某于2013年9月9日至公安机关投案，并如实供述了罪行，其家属已赔偿被害人成某某经济损失，并取得成某某、武某某二人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某、武某某的陈述，证人吴某某、林某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控录像及照片，验伤通知书及病历、司法鉴定意见书，公安机关工作情况，谅解书、电话记录，户籍资料及陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于陈某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及陈某某已作出赔偿并取得两名被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 粲
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2090号之一
申请执行人崔二成，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海鸿硕建设开发有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人曾焕焜，男，1969年1月28日出生。被执行人魏晏弘，男，1963年2月15日出生，住江苏省宿迁市。被执行人方一刚，男，1969年9月11日出生，住上海市松江区。原告崔二成与被告上海鸿硕建设开发有限公司、曾焕焜、魏晏弘、方一刚债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的(2011)闵民一(民)初字第15623号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海鸿硕建设开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔二成货款人民币1,130,000元，被告曾焕焜、魏晏弘、方一刚承担连带清偿责任；二、被告上海鸿硕建设开发有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告崔二成以人民币1,130,000元为本金自2011年8月1日起算至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回原告崔二成的其他诉讼请求(不包含本案不予处理部分)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,970元、公告费人民币560元，合计15,530元，由被告上海鸿硕建设开发有限公司、曾焕焜、魏晏弘、方一刚共同负担。因义务人上海鸿硕建设开发有限公司、曾焕焜、魏晏弘、方一刚未能自觉履行义务，权利人崔二成依法向本院申请执行。2014年1月8日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人方一刚与他人共有房产一处，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年2月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2011)闵民一(民)初字第15623号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2090号申请执行人崔二成，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海鸿硕建设开发有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人曾焕焜，男，1969年1月28日出生。被执行人魏晏弘，男，1963年2月15日出生，住江苏省宿迁市。被执行人方一刚，男，1969年9月11日出生，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2011)闵民一(民)初字第15623号民事判决，向被执行人上海鸿硕建设开发有限公司、曾焕焜、魏晏弘、方一刚发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鸿硕建设开发有限公司、曾焕焜、魏晏弘、方一刚钱款人民币1,159,385.3元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年一月二十一日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00721号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张静，女，1988年3月7日出生，汉族住安徽省阜阳市颍州区程集镇张寨村张寨122户。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集居委会阜临路111号，组织机构代码78654598-4。
法定代表人：张玉东经理。
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区颍上南路东侧财富名都19号20号楼，组织机构代码56897745-5。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告张静、阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九公司）、阜阳市新茂汽车销售有限公司（以下简称新茂公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张静、九九公司、新茂公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月23日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075309569的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告九九公司、新茂公司、信和公司对被告张静的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币144040.23元，原告多次向被告张静催收，均未果。被告张静行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金116008.16元、逾期利息21099.01元、滞纳金6933.06元共计144040.23元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告九九公司、新茂公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
张静、九九公司、新茂公司，信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月23日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075309569的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告九九公司、新茂公司、信和公司对被告张静的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金116008.16元、逾期利息21099.01元、滞纳金6933.06元共计144040.23元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有张静申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、九九公司、新茂公司、信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函，POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张静与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张静在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金2116008.16元、逾期利息21099.01元、滞纳金6933.06元共计144040.23元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。九九公司、新茂公司、信和公司为张静提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金116008.16元、逾期利息21099.01元、滞纳金6933.06元共计144040.23元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市九九运输有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00721号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00721号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张静
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张静、阜阳市新茂汽车销售有限公司、阜阳市九九汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 崔 保 山
审判员 陈 英 明
人民陪审�李世影
二〇一五年七月十日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00721号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执49号
申请执行人林菊花，女，1960年12月2日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡范庄村人，现住北京市。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2008年12月10日作出的（2008）朔民初字第16号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执49号
申请执行人林菊花，女，1960年12月2日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住北京市。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2008年12月10日作出的（2008）朔民初字第16号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0212号
原告王某，男，19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托代理人王某甲，男，19xx年x月x日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告陈某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系近邻。2007年我在被告宅基西面的社留地里申请审批了宅基地一处，并在西边修建了房屋。2015年3月，我备好材料准备在宅基地东面修建房屋时，被告以宗土地系他家的自留地为由出面阻挡。现要求被告排除妨害，不得阻挠我在自家宅基地里修房。
本院认为，原、被告诉争的土地存在使用权属不清的问题。土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费70元，退回原告王某。
审 判 长 邓继宏
审 判 员 张永宏
人民陪审员 赵彦荣
二〇一五年十�月十六日
书 记 员 梁国英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0212号
原告王喜平，男，1987年1月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告陈代财，男，1942年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告王喜平与被告陈代财排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）渭莲民初字第0212号民事裁定书，文书尾部有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）渭莲民初字第0212号民事裁定书第2页“案件受理费70元，退回原告王喜平。”补正为“案件受理费70元，退回原告王喜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。”。
审判员 张永宏
二〇一八年十二月三日
书记员 赵彩霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1813号
申请执行人李忠堂，男，1979年8月7日出生，汉族，工人。
申请执行人赵喜龙，男，1964年8月19日出生，满族，医生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第1663号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1813号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2504号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
委托代理人虞建军、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告赵雪莲，现羁押于金华监狱。
被告盛廷锋，现羁押于十里坪监狱。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告赵雪莲、盛廷锋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人马思超、被告赵雪莲、盛廷锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，请求判令：1、两被告共同偿还信用卡欠款163759元（透支息、滞纳金等已计付至2014年5月23日止，以后的透支息、滞纳金、手续费均按合同计付至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告律师代理费11800元；3、原告对浙G×××××号奔驰汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告赵雪莲答辩称，这个案子是事实的，欠的金额也是对的，但是律师费我认为不应该由我承担，这辆汽车被担保公司拉走了，法院依法判决。
被告盛廷锋答辩称，这个事情我具体搞不清楚，我跟第一被告是各管各的，我不愿意还这个钱，我也没有财产，我进监狱后车也不知道去哪里了。
经审理查明，2013年1月29日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告赵雪莲签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及购车抵押合同各一份，约定原告作为透支债权人，将385000元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奔驰牌汽车一辆。双方在合同中约定，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计24期，并同时交纳手续费27143元，也按月分期等额方式支付；被告赵雪莲未按期偿还全部款项的，应支付利息和滞纳金，利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；双方还约定，被告若发生违约，应当支付原告滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年1月21日，被告盛廷锋向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺对被告赵雪莲向原告所借的款项承担共同还款责任。被告赵雪莲以所购买的汽车为该笔借款做了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行付款义务，两被告却未能按约还款。截至2014年5月23日的透支息为240.61元，滞纳金858.6元，手续费2261.86元，尚欠本金160397.93元。原告为本案诉讼花去律师代理费11800元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、购车抵押合同、金穗商户分期业务申请表及金穗乐分卡申请表、机动车登记证书、信用卡账户信息明细、律师费发票及收费标准复印件、共同还款承诺书、记账凭证各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赵雪莲签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告赵雪莲尚欠原告借款本金及分期手续费、利息、滞纳金的事实清楚，其应按合同约定及时向原告归还上述借款本金、分期手续费、利息及滞纳金。被告赵雪莲自愿以其所有的号牌号码为浙G×××××的奔驰汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。双方曾在合同中约定，被告若发生违约，应当支付原告诉讼费、律师费等实现债权的费用，故被告应当承担原告支付的律师费用人民币11800元。被告盛廷锋自愿在共同还款承诺书上签字，理应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪莲、盛廷锋于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支卡欠款163759元（已计付至2014年5月23日止，之后利息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告赵雪莲、盛廷锋于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行支付原告花去的律师代理费11800元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对GJ7885的奔驰汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告赵雪莲、盛廷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3812.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈艳萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00299号
上诉人（原审原告）宋新东，男。
委托代理人宋修文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
诉讼代表人李俊耀，任该公司经理。
委托代理人王晓亮，该公司员工。
委托代理人李树敏，河南国丰律师师事务所律师。
上诉人宋新东与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民寿险河南分公司）为人身保险合同纠纷一案，桐柏县人民法院于2015年1月16日作出（2014）桐民商初0089号民事判决，宋新东不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人宋新东的委托代理人宋修文，被上诉人人民寿险河南分公司的委托代理人王晓亮、李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月4日，宋新东在中国邮政银行桐柏县支行回龙乡营业所办理了一份《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》，宋新东既是投保人，又是被保险人。保险合同自2010年5月4日生效，保险合同期限为5年，于2015年5月3日届满。该险种的保险费为5000元，基本保险金额为5325元。人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）合同条款约定：被保险人在合同有效期内遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180内因该事故导致身故或全残，按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。该合同对“全残”的规定是指下列情形之一：“（2）两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失；（7）咀嚼、吞咽机能永久完全丧失；（8）中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。”同时约定：“为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助：系指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，需要他人帮助。”2013年8月24日，宋新东在河南省泌阳县井下作业过程中被塌方砸伤，当日入住泌阳县人民医院抢救，后因伤势严重转到南阳市骨科医院救治。经医生诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并截瘫；2、腰4椎体压缩性骨折；3、右胫骨近端骨折；4、腰3椎体横突骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左侧肋骨骨折；8、胸12椎体棘突，右侧椎板骨折；9、腰3、4、5椎间盘突出症。2014年4月17日，宋新东的损伤经南阳阳光临床司法鉴定所对宋新东进行了法医学检验：宋新东自两侧髂前上棘至双侧膝部感觉减退，膝部以下感觉丧失，两下肢自主运动功能丧失，肌力0-1度，二便无失禁。鉴定结论为：脊柱骨折，脊髓损伤伤残等级为二级。按照护理依赖五项标准评定为大部分护理依赖。
原审认为，2010年5月4日，宋新东通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行回龙乡营业所与人民寿险河南分公司签订的《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》保险单，是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。宋新东受到意外伤害，膝部以下感觉丧失，两下肢自主运动功能丧失，构成伤残二级，大部分需要护理依赖，但并不符合合同中关于“全残”的约定，原宋新东求被告赔付保险金10650元的诉讼请求，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回宋新东对中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由宋新东承担。
宋新东不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人的伤情终身无任何劳动能力及生活自理能力，符合保险合同关于“全残”的约定，且该保险合同是格式条款，保险公司也没有履行告知义务，其理应赔偿合同约定的保险金。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
人民寿险河南分公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，宋新东与人民寿险河南分公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律禁止性规定，当属有效，双方均应依约全面履行自己的义务，合同签订后，宋新东已足额缴纳了保险费，现双方具体的争议为给付全残保险金的前提条件如何理解，即宋新东的伤情是否构成双方合同约定的“全残”的标准，根据上诉人宋新东提供的住院病历及司法鉴定意见书显示宋新东治疗终结遗留截瘫，其脊髓损伤为二级伤残，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，本案中，双方当事人对合同条款存在争议，人民法院应当作出有利于受益人的解释，宋新东因伤致残属保险合同约定的“中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍”的范畴，该情形符合双方当事人存在争议的《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》7.1第（八）项规定的第8种情形，保险人应当承担支付宋新东全残保险金10650元的保险责任，故原审法院认定事实不清，处理失当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民商初00089号民事判决。
二、本判决生效后三十日内，被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司支付上诉人宋新东保险金10650元。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计99元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一五年四月十五日
书记员 高 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第498号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：刘军，男，汉族，农民。
被告：刘文华，男，汉族，农民。
被告：赵艳新，男，汉族，农民。
被告：赵玉主，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘军、刘文华、赵艳新、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘军、赵艳新、刘文华、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告刘军、刘文华、赵艳新、赵玉主于2012年6月29日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年6月29日向被告刘军发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月28日。贷款到期后，被告刘军的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘军偿还贷款本金30，000.00元，利息12，014.29元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计42，014.29元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告刘文华、赵艳新、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘军、刘文华、赵艳新、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告刘军与刘文华、赵艳新、赵玉主自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2012年6月29日向被告刘军发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月28日。贷款到期后，被告刘军的贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘军偿还贷款本金30，000.00元，利息12，014.29元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计42，014.29元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告刘文华、赵艳新、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告刘文华、赵艳新、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告刘文华、赵艳新、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司对被告刘军的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，014.29元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计42，014.29元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告刘文华、赵艳新、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告刘文华、赵艳新、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告刘军承担，被告刘文华、赵艳新、赵玉主、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代仁龙二0一五年十二月十日
书 记 员 许 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4091号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：中国某银行股份有限公司临沂某支行，地址：临沂市河东区东兴路中段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：孙某，行长。
被申请人：孟某，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县，
申请人中国某银行股份有限公司临沂某支行与被申请人孟某借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司临沂某支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某价值15万元的财产采取保全。申请人中国某银行股份有限公司临沂某支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市中国某银行股份有限公司临沂某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孟某价值15万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十一月九日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）鲁1312民初4091号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区东兴路中段。 法定代表人：孙玉建，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：朱甲昊，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：付文花，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称建行临沂河东支行）与被告朱甲昊、付文花信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂河东支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告朱甲昊、付文花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行临沂河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还给原告本金91257.02元及利息25724.42元（截至2017年8月31日，利息25724.42元；自2017年9月1日至实际还款之日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱甲昊在原告建行临沂临沂河东支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为6259××××2566。2015年2月5日，被告朱甲昊（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额130000元；用途为装修房屋；分期期数36期等，被告付文花为共同还款人。《龙卡信用卡安居分期业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是申请人因安居需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付安居相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的安居分期专用借记卡，允许其持有该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2015年3月7日，经原告核准，同意向被告发放了分期款13万元，期限36个月，手续费为15600元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 朱甲昊在庭后辩称，所欠款项为装修分期，按信用卡的相关规定收取利息及复利不合适。 付文花在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱甲昊在原告建行临沂河东支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为6259××××2566。2015年2月5日，被告朱甲昊（申请人）向原告出具申请表。申请表载明，申请金额130000元；用途为装修房屋；分期期数为36期等。安居分期业务条款载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期ＰＯＳ机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。被告付文花《龙卡信用卡安居分期付款业务面谈记录表》中签字确认为案件分期业务的共同还款人。2015年3月7日，经原告核准，同意向被告发放了分期款13万元，期限36个月，手续费为15600元。信用卡使用期间，被告朱甲昊违反安居分期业务条款、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定，未履行还款义务，共计欠本金91257.02元。庭审中，原告建行临沂河东支行主张，截至2017年8月31日，被告朱甲昊已欠原告本金91257.02元、利息25724.42元。 本院认为，被告朱甲昊向原告建行临沂河东支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，被告付文花为共同还款人，原告依据安居分期业务条款、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》为其办理了中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务的事实，有申请表、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面谈记录表》等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、安居分期业务条款、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务告知书》、《龙卡信用卡安居分期付款业务面谈记录表》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，当事人双方均应严格履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定的义务。被告朱甲昊未按照该领用协议的约定偿还款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告付文花作为共同还款人，应对被告朱甲昊所负上述债务承担共同还款责任。被告朱甲昊、付文花经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，系其对相应的诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告建行临沂河东支行的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告朱甲昊、付文花应偿付欠建行临沂河东支行的欠款本金91257.02元及利息（截至2017年8月31日，利息25724.42元；自2017年9月1日起至实际给付之日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱甲昊、付文花于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行信用卡欠款本金91257.02元元，并支付利息（截至2017年8月31日，利息25724.42元；自2017年9月1日起至实际给付之日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定计算）。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院) 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，财产保全费1270元，由被告朱甲昊、付文花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄桂芹 审 判 员  尤文艳 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  诸葛倩 书 记 员  何晓庆
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第565号
原告唐××。
委托代理人黄××，男，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇康平街****号。
被告凌××。
原告唐××与被告凌××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成由审判员张瑞明担任审判长，审判员廖仁勇和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案，书记员何娟担任记录。原告唐××及其委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告凌××经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐××诉称，2011年7月28日22时10分许，被告凌××驾驶桂F9L6**号普通正三轮载客摩托车由水口镇方向往龙州县汽车总站方向行驶，车行至省道319线65KM＋600M处，适逢原告唐××驾驶桂F952**号小型轿车对向行驶，双方会车时发生碰撞，造成被告凌××受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队现场勘查，认定被告凌××是造成事故的完全过错方，承担全部责任，原告唐××无事故责任。由于事故发生，造成原告的车辆损坏，原告支出修理费7415元。原告向法院起诉，要求被告凌××赔偿原告修理费7415元并承担本案诉讼费用。
原告唐××对其陈述事实在举证期限内提供4份证据：1、龙州县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2011）第288号道路交通事故认定书，用于证明由被告凌××承担事故全部责任的事实；2、广西壮族自治区国家税务局通用手工发票，用于证明原告车辆损坏修理支出的费用；3、新劲汽车修理厂进场备忘录，用于证明原告损坏修理清单；4、居民身份证，用于证实原告的真实身份。
本院依法调查收集5份证据：1、机动车（桂F9L6**号）摩托车信息查询结果单，证实该车辆所有人的真实情况；2、3、4、5、雷荣汉、苏勤高、凌××、唐××的询问笔录，证明该事故发生的全部过程和肇事车辆桂F9L6**号摩托车的实际所有人是被告凌××。
被告凌××经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票传唤后，被告没有到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经过开庭质证后，原告唐××对本院依法调取的5份证据无异议，被告凌××未到庭应诉，视为其放弃对原告唐××提交证据和本院调取证据质证的权利。
原告唐××所提交4份证据和本院调取5份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月28日22时许，被告凌××驾驶桂F9L6**号普通正三轮载客摩托车由水口镇方向往龙州县汽车总站方向行驶，车行至省道319线65KM＋600M处，适逢原告唐××驾驶桂F952**号小型轿车对向行驶，双方会车时发生碰撞，造成被告凌××受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经龙州县公安局交通警察大队现场勘查作出事故责任认定被告凌××负事故的全部责任，原告唐××无事故责任。此事故的发生，致使原告驾驶的车辆桂F952**号“奇瑞”牌小型轿车严重损坏，被拉到龙州县新劲汽车修理厂进行修理，支付修理费7415元。为此，原告唐××向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告凌××赔偿经济损失7415元。
另查明，被告凌××驾驶桂F9L6**号“力之星”牌正三轮载客摩托车原车辆所有人是龙州县上龙乡板旺村那念屯雷荣汉，后来雷荣汉于2008年将该车辆和行驶证同时以4600元的价格转让给龙州县上龙乡民权村博那屯苏勤高使用所有，2010年4月份苏勤高又以2000元的价格转让给被告凌××使用所有，一直至该车辆与原告唐××发生交通事故时，该车辆的实际所有人是被告凌××。
本院认为，龙州县公安局交通警察大队作出（2011）龙公交认字第288号交通事故责任认定书事实清楚，正确，本院依法予以采纳。被告凌××的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，是造成事故发生的直接原因，应当承担全部民事赔偿责任。原告唐××要求被告凌××赔偿车辆损坏修理费7415元，是符合法律有关规定的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌××赔偿原告唐××车辆损坏修理费7415元；案件受理费50元，由被告凌××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 廖仁勇
人民陪审员 苏子民
二〇一三年四月十八日
书 记 员 何 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1129号
申请执行人无锡市顺达车轮有限公司，组织机构代码证代码74817126-4，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥中东村。
法定代表人华锡荣，该公司总经理。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
无锡市顺达车轮有限公司（以下简称顺达公司）申请执行江苏远豪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）新硕商初字第0099号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、远豪公司支付顺达公司货款540000元。该款由远豪公司于2014年5月31日前支付140000元，余款400000元在2014年6月至2014年10月期间于每月30日前各支付80000元。二、远豪公司如有一期未按约履行，则顺达公司有权就远豪公司未支付的全部货款一并申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取减半收取4603元、财产保全费3320元，合计7923元（此款已由顺达公司预交），由顺达公司负担2923元，由远豪公司负担5000元。远豪公司于2014年10月31日前将其应负担的案件受理费5000元支付顺达公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计为545000元及迟延履行利息。本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司名下的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款，本院扣划了其在中国农业银行股份有限公司无锡梅村支行的银行存款16007元并已发放给顺达公司；远豪公司名下无房产和国有土地使用权的登记信息；远豪公司名下有牌号为苏B×××××、B2808U、B1937G、BZ2550、B7B266、B7L829、B2801U、B5792G、B5085M、B5089M、BA002E、BA203E、B759Y2、B375V7、B357V7、B5793G、B5973G、B5086M、B5056M的车辆共计19辆，本院均已办理了轮候查封，但目前上述车辆下落不明；远豪公司无对外投资情况。因远豪公司的财务账册不健全，申请人表示不再需要法院对远豪公司委托财务审计。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单库。本案执行过程中，本院于2014年6月30日在远豪公司仓库内查封、扣押了远豪公司所有的215台摩托车，并交由申请人予以异地保管，经委托无锡长江资产评估咨询事务所有限公司对上述摩托车的价值进行评估，评估价值为290250元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述摩托车进行了两次公开拍卖，最终因无客户竞拍而导致流拍。因远豪公司另有涉工人工资案件，顺达公司同意将上述摩托车以第二次流拍的价格232200元接受抵偿，并另行支付90000元至法院解决部分工人工资。本案经执行，尚未执行到位456013元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨仁良
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第246号
申请执行人廖土明，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××6131。
申请执行人的委托代理人苏亚英，系申请执行人的母亲。
被执行人麦胜强，男，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：×××4450。
申请执行人廖土明与被执行人麦胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）茂化法民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦胜强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失199184.76元给申请执行人廖土明。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月15日本院依法定程序为申请执行人申请司法救助金。因本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟东华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第438号
申请执行人吴端良，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴端良与被执行人魏明权因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鲤民初字第5098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封拍卖二被执行人名下的房产及股权，正依法处置中，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5098号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年九月二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第30号
申请执行人福建省明华物资贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码79837032－5。
法定代表人林世清，总经理
被执行人吴道忠，男。
本院依据已经发生法律效力的沙县人民法院（2014）沙民初字第243号民事判决书，责令被执行人吴道忠履行法律文书确定的义务，但被执行人吴道忠至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。因被执行人吴道忠无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙民初字第243号民事判决书的本次执行程序
对申请执行人福建省明华物资贸易有限公司实现的上述债权，应由被执行人吴道忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人吴道忠恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人福建省明华物资贸易有限公司可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张瑞梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初496号
原告：潘耀，内蒙古医科大学学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所。
委托诉讼代理人：张玉荣，内蒙古秀合律师事务所。
被告：王琦淏，内蒙古医科大学学生，现住内蒙古包头市。
被告：内蒙古医科大学，住所地呼和浩特市回民区新华大街*号。
法定代表人：杜茂林，该校校长。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告潘耀与被告王琦淏、被告内蒙古医科大学健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告潘耀申请撤回对内蒙古医科大学的起诉，本院准予。原告潘耀及其委托诉讼代理人段海军、张玉荣，被告王琦淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3797.87元、住宿费903元、伙食费1148.7元、交通费1000元，配眼镜费用1000元，上述费用共计9849.57元；二、判令被告赔偿原告后期费用5000元、鉴定费1500元，保留超出鉴定的后期费用的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日上午，原告潘耀在内蒙古医科大学上体育课期间，被第一被告王琦淏用羽毛球拍打到脸上，把眼镜打碎，致使右侧眶下部外伤，出血，原告随即去内蒙古医科大学附属医院就诊，经诊断，原告右侧眶下缘处可见有不规则横形创口，创缘不齐整，探查时创伤深大骨面，经手术缝合拆线，原告右侧眶下外伤皮肤呈不平整状。原告在学校上体育课期间因为第一被告的行为受伤，内蒙古医科大学因监管疏忽，没有尽到注意义务，事故发生后没有及时将原告送往医院救治，没有及时通知原告家长，有赔偿责任，第一被告是致使原告受伤的直接行为实施者，具有赔偿义务，但是事故发生后，第一被告对于原告的伤情毫不关心，原告对此找被告协商解决无果，无奈向法院提起诉讼。
被告王琦淏答辩称：首先在羽毛球课后，我在空闲场地打球，不知道她干什么从我打球场地内穿过，因为我打球看不到身后的东西，是因为原告的过失造成的，我不负任何责任；我第一时间把她送到校医室，送校医室的当时老师也说派几个同学一块去，她男朋友和我们一块去的校医室，她男朋友留了我的联系方式，让我先离开，如果有情况他男朋友会联系我，我的室友都和她的家人解释了当时情况，下午我还请假去医院看望她。
当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人对证据进行质证，对无争议的证据予以确认，并在卷佐证。本院对有争议的证据分析认为：原告提供的病历记录及病情处理意见书，照片，附属医院收据，收费查询报表，疾控中心换票凭证，眼镜费收据，《司法鉴定意见书》，鉴定费收据，上述证据具有证明力，并予以确认。原告提供的体育场地照片，对其真实性本院予以确认。原告提供的宾客账单、伙食费票据，均不具有合法性，不予确认。原告提供的证人段某某的证言，其当庭陈述与原告不在同一班级，所在的大四没有体育课，又与原告一起上体育课，本院有理由认为其与原告并非其所称的普通朋友关系，其所称的原告从场地外绕过去的证言，本院不予采信。被告提供的证人荆某某的证言，称在其与被告打球过程中，原告从东往西低头从双打线的前面走进了场地，事情就发生了。本院认为该证人证言客观真实，其证明效力予以采信。
通过以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：原被告系内蒙古医科大学同届不同班的同学，均在一起上课。2016年12月5日上午，原告潘耀在内蒙古医科大学经过校园内的羽毛球场地时，被正在打球的被告王琦淏向后挥动的羽毛球拍打到脸上，眼镜被打碎，致右侧眶下部外伤。经校医室处置后，原告随即去内蒙古医科大学附属医院就诊。经诊断，原告右侧眶下缘处可见有不规则横形创口，创缘不齐整，探查时创伤深大骨面，经手术缝合拆线，原告右侧眶下外伤皮肤呈不平整状。原告在治疗期间花去医疗费3797.87元。后支出鉴定费1500元。
审理中，应原告申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级及后期治疗费用进行了鉴定，结论为：原告面部外伤未达伤残标准，后期美容费用0.5万元。
本院认为，被告王琦淏在羽毛球场地打球，不慎将原告潘耀打伤，其应当预见到有行人经过的可能，但未尽到安全注意义务，存在过错，应当承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在从被告打球的场地经过时，应当知道羽毛球运动可能存在的危险，应当注意并避免伤害的发生，但原告没有尽到注意义务，致使自身遭受损害，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据被告的过错情况，酌情认定对原告的损伤承担40%的责任。本院认定原告潘耀的经济损失为:医疗费3797.87元、后期美容治疗费5000元、交通费500元（酌情支持）、配眼镜费1000元，合计10297.87元。被告王琦淏应当赔偿原告潘耀经济损失的40%，即4119.15元。原告要求保留超出鉴定的后期费用的诉权的诉讼请求，因原告已进行了后期治疗费用鉴定，无事实依据，本院不予支持。本案是发生在校园的过失致他人身体受伤的案件，且未造成严重后果，双方本应本着互谅互让的原则友好协商解决，但最后发展到通过诉讼解决，令人遗憾。双方是同学关系，还要共同学习完成学业，今后如何相处，让众多的老师、同学怎样看待此事，应当深思。
本院依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王琦淏于判决生效后10日内赔偿原告潘耀医疗
费、交通费、配眼镜支出费用等共计4119.15元；
二、驳回原告潘耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告潘耀承担30元，被告王琦淏承担20元；司法鉴定费1500元，由原告潘耀承担1000元，被告王琦淏承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一七年七月二十六日
书记员 温佳宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初496号
原告：潘耀，内蒙古医科大学学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所。
委托诉讼代理人：张玉荣，内蒙古秀合律师事务所。
被告：王琦淏，内蒙古医科大学学生，现住内蒙古包头市。
被告：内蒙古医科大学，住所地呼和浩特市回民区新华大街*号。
法定代表人：杜茂林，该校校长。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告潘耀与被告王琦淏、被告内蒙古医科大学健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告潘耀自愿于2017年4月21日撤回对被告内蒙古医科大学的起诉。
本院认为，原告潘耀的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘耀撤回对被告内蒙古医科大学的起诉。
审判员 王 烁
二〇一七年四月二十一日
书记员 温佳宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00521号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人储某某，男，汉族，1989年9月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人储某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月23日14时许，在阜阳市颍州区西苑小区东北角彩票房内，被告人储某某与陈某某因言语发生争吵，后双方互相厮打，在厮打过程中储某某将陈某某面部打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人储某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人储某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月23日14时许，在阜阳市颍州区西苑小区东北角彩票房内，被告人储某某与陈某某因言语不和发生争吵，后双方相互厮打，在厮打过程中储某某将陈某某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某左眼眶壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月26日，被告人储某某到公安机关投案。案发后，被告人储某某赔偿被害人陈某某各项经济损失计人民币5.4万元，并得到被害人的谅解。2015年12月18日，颍州区司法局出具对被告人储某某建议适用社区矫正的意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、辨认笔录、前科情况查询、和解协议书、收条、社区评估意见书、证人王某某、朱某、李某某的证言、被害人陈某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合颍州区司法局出具的建议对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第743号
原告李安至，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告苏宜山，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李安至与被告苏宜山返还财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李安至及其委托代理人王浩，被告苏宜山及其委托代理人苏扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安至诉称，原告系赣榆渔13185号渔船的船主，从事海洋捕捞，被告从事渔船收鲜，被告向原告预付渔货款，原告向被告销售渔货。2015年8月18日中午，原告正在海上捕捞，被告以原告未将渔货卖与被告而是卖给了他人为由强行将原告船只扣留，导致原告渔船至今无法出海捕捞，造成了巨大损失，且原告渔船雇佣了5个船员，原告已预付了5名船员8月份工资共计54500元，原告因被告扣船也造成了预付工资的损失。现诉至法院，请求判令被告返还原告赣榆渔13185号渔船，赔偿原告预付工资的损失54500元，并赔偿原告因无法出海捕捞产生的可得利益损失，该损失自2015年8月18日起至被告返还渔船之日止，按该行业正常捕捞收入计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏宜山辩称：原告为了出海捕捞先后向答辩人借款15万元，约定将捕捞的渔货卖给答辩人抵消借款，但原告违反约定，只将很少一部分渔货卖与答辩人，其他渔货卖给了其他收鲜船，2015年8月18日，答辩人找到原告理论，原告自知理亏，同意答辩人将其渔船开走，答辩人行使的是正当的留置权，并非强行扣押原告渔船，故也不可能赔偿原告的损失。
经审理查明，原告李安至于2015年4月7日从他人处购买赣榆渔13185号渔船并从事海洋捕捞，后于2015年10月14日取得该船的渔业船舶检验证书，被告苏宜山从事渔货收鲜，2015年8月18日，原告带人在海上捕捞，被告强行将原告渔船予以扣留并开至当地港口，现在该渔船在石桥镇下木套港口，并处于被告的控制之下。
庭审后，原告李安至于2015年12月11日申请撤回要求被告苏宜山赔偿损失及工人工资的要求，只要求被告苏宜山返还赣榆渔13185号渔船。
上述事实，有原告提供的公证书、渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、录音、申请书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告苏宜山无故强行扣押原告李安至的船只并扣留至今，依法应当予以返还，被告苏宜山辩称系行使留置权，因留置权系债权人留置已经合法占有的债务人的动产，且债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，本案中被告苏宜山先前并未合法占有原告李安至的渔船，且被告苏宜山主张原告欠其借款，与渔船并非同一法律关系，故对被告的该辩解本院不予采信，对原告要求被告返还渔船的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于庭审后书面申请撤回了要求被告赔偿损失及工人工资的诉讼请求，是对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告苏宜山于本判决生效之日起十日内返还原告李安至赣榆渔13185号渔船一只。
案件受理费1163元，由原告李安至承担1083元、被告苏宜山承担80元。被告苏宜山应承担的费用原告李安至已预交，由被告苏宜山于本判决生效之日起十日内直接向原告李安至给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一五年十二月十三日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初566号
原告熊某某，女，1940年1月15日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
本院在审理原告熊某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府不服房屋征收补偿决定一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一七年二月六日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第493号
申请执行人：张丽娜，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林小燕，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人张丽娜与被执行人林小燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为39.4万元及利息，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林小燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。本案保全了被执行人林小燕所有的闽A578**玛莎拉蒂牌小型轿车一部及闽A608**奇瑞牌小型轿车一部；本院另案查封了林小燕所有的闽D95U**宝马牌小型轿车一部；本院另案保全了被执行人林小燕所有的座落于永泰县城峰镇龙峰村清水确88号恒润-
御景湾1幢1407单元（产权证号：Z13002**）及地下层16车位（产权证号：Z13003**），房产及车位现在评估、拍卖阶段，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人张丽娜同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈晓霞
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第9号
申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区云岭路8号。
组织机构代码：00515696-0
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅，该局大队长。
委托代理人何玉良，该局科员。
被申请人青岛铭昶模塑发展有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路987号1号楼。
组织机构代码：61431985-X
法定代表人韦铭芳，总经理。
委托代理人孙军娚，女，1978年4月15日出生，汉族。
申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2013年4月7日向我院提出申请，要求对申请人于2012年11月21日作出的青崂人社监罚字（2012）第4号行政处罚定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年10月22日，依法下达《劳动保障监察责令改正指令书》（青崂人社监令字（2012）第45号），要求你单位于2012年11月5日前发放拖欠的员工工资，到期后，被申请人未按照责令改正指令书的要求进行改正。以上行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，拟对被申请人作出如下行政处罚：决定给予被申请人一万五千元罚款的行政处罚。被申请人在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行高科园支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2013年4月18日举行听证会，申请人的委托代理人何玉良及被申请人的委托代理人孙军娚到庭听证，各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局2012年10月22日作出青崂人社监令字（2012）第45号劳动保障监察责令改正指令书，于2012年10月22日向被申请人直接送达；申请人2012年11月8日作出青崂人社监告字（2012）第11号行政处罚事先告知书，于2012年11月13日向被申请人留置送达；申请人2012年11月21日作出青崂人社监罚字（2012）第4号行政处罚决定书，于2012年11月26日向被申请人留置送达。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监罚字（2012）第4号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人青岛铭昶模塑发展有限公司在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被申请人青岛铭昶模塑发展有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 袁 瑗
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1112号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：教某、周某，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：苑某，男，1985年8月9日出生，满族，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告苑某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费416元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 汤小丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1908号
移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：李书国，男，1969年12月24日出生，汉族，，住河南省郑州市中原区。
本院在执行李书国刑事罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初115号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月6日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年7月31日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年8月1日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年8月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年9月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月12日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月十九日
书记员 王新田
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1908号移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：李书国，男，1969年12月24日出生，汉族，，住河南省郑州市中原区。本院在执行李书国刑事罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初115号刑事判决书依法立案执行，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月6日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年7月31日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施；4、2018年8月1日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；5、2018年8月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；6、2018年9月11日通过总对总系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；7、2018年9月12日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，被执行人名下无房产信息、土地信息及住房公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年九月十九日书记员  王新田
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2425号
原告王萍,女,1969年9月出生,住西安市。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人彭国栋，北京市中凯律师事务所西安分所内勤。
被告西安华中房地产投资有限公司，住所地西安市高新区高新一路枫叶苑北区超市二楼。
法定代表人陈盈朴。
本院在审理原告王萍与被告西安华中房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王萍于2005年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案案件受理费362元，由原告王萍减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年十二月八日
书记员 王小莉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00305号
申请执行人陈仁如。
申请执行人彭家菊。
被执行人陈岗。
申请执行人陈仁如、彭家菊与被执行人陈岗故意伤害纠纷一案，本院作出的（2005）港刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仁如、彭家菊于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈仁如、彭家菊与被执行人陈岗故意伤害纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的115569元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第149号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社(组织机构代码:14428628-X)。住所地：宁波市北仑区春晓中一路***号。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根、吴俊猛，该社职员。
被告：宁波市北仑区梅山梅华机械厂（组织机构代码：L2299327-X）。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅西村霞岸。
负责人：李波，该厂厂长。
被告：宁波华钢机械制造有限公司（组织机构代码：76148142-7）。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。
法定代表人：赵烽，该公司总经理。
被告：赵烽（公民身份号码：3302061972********），女，1972年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社诉被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂、宁波华钢机械制造有限公司、赵烽金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程序审理，于2011年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂、宁波华钢机械制造有限公司、赵烽经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2010年1月22日，被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂向原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社提出贷款申请，同日，双方签订保证借款合同，由被告宁波华钢机械制造有限公司为贷款提供担保。合同约定借期为2010年1月22日至2011年1月10日，利息按月利率9.3%计算，到期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定本金按期归还，利息按月结清。合同签订后，原告于当日向被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂发放借款300000元。2011年3月15日，原告与被告赵烽签订保证合同。后被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂于2011年3月17日归还本金4039.68元，尚欠本金295960.32元。现起诉，要求被告被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂归还贷款本息305542.91元（其中本金295960.32元、利息9582.59元计算至2011年5月22日），后续利息按合同约定计收，直至还清；被告宁波华钢机械制造有限公司、赵烽负连带责任；诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：保证借款合同、保证合同、借款借据、利息清单各1份。
三被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原告与被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂之间的保证借款合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂理应按期还本付息，现拖欠利息不还，显属无理。被告宁波华钢机械制造有限公司、赵烽作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂、宁波华钢机械制造有限公司、赵烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金295960.32元并支付利息（至2011年5月22日的利息9582.59元，之后利息按合同约定计算）；
二、被告宁波华钢机械制造有限公司、赵烽对被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂的上述借款本息承担连带清偿责任。被告宁波华钢机械制造有限公司、赵烽在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5883元,减半收取2941.5元，由被告宁波市北仑区梅山梅华机械厂、宁波华钢机械制造有限公司、赵烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪联辉
二〇一一年七月七日
书记员 赵 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5204号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人李兵，男，汉族,1971年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22049号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李兵于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金238684.74元。因李兵未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有辉腾牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），上述车辆为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5204号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5204号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人李兵，男，汉族,1971年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22049号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李兵于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金238684.74元。因李兵未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有辉腾牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），上述车辆为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5204号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十四日书记员  谷永斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执953号
申请执行人郭某某，女，1955年10月9日生，汉族，住滑县上官镇郭新庄。
被执行人郭某，男，1984年7月9日生，汉族，住滑县上官镇赵关村。
郭某某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0526民初6485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 于相杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执953号之一
申请执行人郭某某，女，1955年10月9日生。
被执行人郭某，男，1984年7月9日生。
郭某某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0526民初6485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人郭某一于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 于相杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1113号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年四月二十三日
书记员 王海波
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1275号
申请人：阳某某，女，生于1974年9月5日，汉族，住湖南省隆回县，农村居民。
委托代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被申请人：余某某，男，生于1977年11月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人阳某某与被申请人余某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，被申请人余某某明确表示放弃应诉期和举证期，并书面要求在2013年4月1日开庭审理。本案依法由审判员杨长春适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行审理，申请人阳某某及其委托代理人张世川、被申请人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人阳某某诉称：1999年初，申请人阳某某与被申请人余某某在广东省务工相识并恋爱，同年开始同居生活。1999年7月24日，申请人阳某某与被申请人余某某生育一子名余某甲；2010年6月12日，生育次子余某。多年来，因申请人阳某某没有户口，无法办理身份证和结婚证，2012年11月29日，申请人阳某某用其妹阳某甲的身份证同被申请人余某某在宣汉县民政部门办理了结婚证，现因公安机关没收了阳某甲的身份证。故请求判决申请人阳某某以阳某甲的名义与被申请人余某某的婚姻无效。
申请人阳某某为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.余某某身份证复印件一份，以证明被申请人余某某身份情况；
2.结婚证原件两本，以证明申请人阳某某以阳某甲的名义与被申请人余某某于2012年11月29日登记结婚；
3.隆回县公安局（2013）第0396号行政处罚决定书原件一份，以证明申请人阳某某于2013年3月15日因持有阳某甲的身份证而被处罚；
4.隆回县公安局收缴物品清单原件一份；予以证明申请人阳某某持有的阳某甲的身份证已被收缴。
被申请人余某某辩称：申请人阳某某诉称的事实客观真实，没有异议，同意人民法院宣告我与申请人阳某某的婚姻无效。
经审理查明：1999年初，申请人阳某某与被申请人余某某在广东务工相识恋爱并开始同居生活。1999年7月24日，申请人阳某某与被申请人余某某生育一子名余某甲；2010年6月12日，生育次子余某。多年来，因申请人阳某某的父亲为了少给付费用，将申请人阳某某的户籍注销，致使申请人阳某某无身份证。2012年11月29日，申请人阳某某以其妹阳某甲的身份证同被申请人余某某在宣汉县民政部门办理了J511722-2012-009637号结婚证。2013年3月11日，申请人阳某某之妹阳某甲向隆回县公安局反映称“其姐阳某某于2007年1月冒用其户口信息并办理了第二代身份证，且一直使用至今，要求没收阳某某持有的阳某甲的第二代身份证”。2013年3月15日，隆回县公安局制作的隆公（六）决字（2013）第0396号公安行政处罚决定书载明“阳某某，女，生于1974年9月5日，汉族，小学文化，户籍所在地：隆回县六都寨镇朝阳村2组14号，现住址：宣汉县黄石乡五梁村6组”，隆回县公安机关并没收了申请人阳某甲的身份证。故申请人阳某某请求判决其以阳某甲的名义与被申请人余某某结婚无效。
本院认为：符合结婚条件的男女，应当携带有效证件亲自到婚姻登记机关办理结婚证。本案申请人阳某某与被申请人余某某虽已达到结婚年龄，符合结婚条件，但申请人阳某某采用其妹阳某甲的身份信息与被申请人余某某办理结婚证，其行为属违法行为，应当宣布该婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力……”的规定，判决如下：
申请人阳某某以其妹阳某甲的名义与被申请人余某某结婚无效。
案件受理费260元由申请人阳某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨长春
二〇一三年四月二十五日
书记员 孙久茂
1
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1303号
原告：曹某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告曹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告曹某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滦民初字第1303号原告：曹某某，河北省滦平县人，住滦平县。被告：蔡某某，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告曹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告曹某某负担。代理审判员  付相如二〇一三年四月十八日书 记 员  杨子静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第273-1号
申请执行人李未字，男，汉族。
被执行人孙娟，女，汉族。
本院在执行李未字申请执行孙娟民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙娟名下银行存款2万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年四月二十日
书记员 郭 浩