北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07756号
原告王立相，男，1982年2月3日出生。
委托代理人张子美，北京市中盾律师事务所律师。
被告周江，男，1969年9月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告王立相与被告周江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立相的委托代理人张子美，被告周江，被告人保北分公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立相诉称：2014年3月12日，李刚驾驶小货车（京P1AR**，内乘原告王立相）行驶至北京市G6高速出京方向29公里处时，与被告周江驾驶的小客车（京QDM3**）发生交通事故。经交通管理部门认定，被告周江负事故全部责任。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、骶尾骨骨折等。另外，原告于2013年10月15日购买的Note3手机在事故中丢失。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13888.29元、误工费18333元、护理费3000元、营养费1600元、�院伙食补助费1600元、生活费1216.60元、手机损失费3612.50元，共计43250.39元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周江辩称：保险公司认可的我都认可，保险公司不予赔偿的部分我也不同意承担赔偿责任。
被告人保北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保车辆保险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月12日14时许，在北京市G6高速出京方向29公里处，李刚驾驶小货车（京P1AR**，内乘王立相）由南向北行驶，被告周江驾驶小客车（京QDM3**）由南向北行驶，小客车前部左侧与小货车后部右侧相撞，小货车失控后，前部撞路中心护栏后侧翻，小货车车上货物受损，中心护栏损坏，两车损坏，李刚及王立相受伤，小货车上两部手机丢失。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，�江负事故全部责任，李刚、王立相无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天。原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、骶尾骨骨折等。医嘱建议原告住院期间陪护一人。原告治疗期间，自行支付医疗费13844.44元、调阅及病历复印费9.30元、住院期间1天的护理费150元。被告周江为原告支付住院押金7000元、住院期间18天的护理费2700元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司北京市丽泽桥分中心委托北京中达信保险公估有限公司对原告的手机损失进行了评估，确定手机损失费为3612.50元。
另查，被告人保北分公司为周江驾驶的车辆（京QDM3**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人保北分公司另为上述车辆承保第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院�据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费13844.44元（不含被告支付的部分，不含调阅及复印病历费）、调阅及复印病历费9.30元、误工费12483.33元（按照每月3500元计算）、护理费450元（21天-被告已付18天-原告已付1天=2天＊150元／天＋原告已付150元）、营养费630元（21天＊30元／天）、住院伙食补助费1050元（21天＊50元／天）、财产损失费（手机）3612.50元，共计32079.57元，已扣除被告周江支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及清单、餐费收据、护理费票据、住院病案、保险公估报告等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发�交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，周江负事故全部责任，故被告人保北分公司应在交强险责任保险限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故造成二人受伤、除周江驾驶的车辆之外的四方财产损坏，故本院在交强险限额内为其他伤者及其他受害人保留相应的份额，超出交强险的部分，由被告人保北分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周江承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，并按照原告提交的医疗费票据核实确认实际支付金额。被告人保北分公司辩称自费药不属于保险理赔范围，但未提交相应证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。对于原告主张的医疗费中包含的调阅及复印病历费9.30元，被告周江同意由其自行赔偿该项费用，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告主张的误工费过高，本院结合原告提交的证据，按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合护工市场标准以及本案实际情况，按照每天150元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合原告的伤情按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的生活费系原告本人住院期间产生的伙食费，该部分费用应属住院伙食补助费，本院计入住院伙食补助费一并计算。原告按照北京中达信保险公估有限公司做出的公估结果主张其手机损失费，被告人保北分公司对于北京中达信保险公估有限公司做出的公估结论予以认可，但是认为原告的手机损失与交通事故之间没有因果关系，不同意承担赔偿责任。本院认为，交通事故认定书已经明确载明小货车上两部手机丢失，被告人保北分公司的该项辩解意见缺乏依据，本院不予采信，对于原告的该项主张本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告周江为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王立相医疗费用类赔偿金七千二百八�一元五角二分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万二千九百三十三元三角三分（误工费、护理费）、财产损失类赔偿金五百元，共计二万零七百一十四元八角五分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内给付原告王立相各项经济损失一万一千三百五十五元四角二分。
三、本判决生效后十日内，被告周江赔偿原告王立相调阅及复印病历费九元三角。
四、驳回原告王立相的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十一元，由原告王立相负担一百四十元，已交纳；由被告周江负担三百零一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张思维