wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1418号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人王成林，农民。
被执行人杨士青。
被执行人冯栓保。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王成林、杨士青、冯栓保借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第123号民事调解书，于2015年8月12日申请执行，本院于2015年8月15日向被执行人王成林、杨士青、冯栓保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款65674元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费720元、执行费894元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第123号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第305号
原告宋海燕，女，汉族，1982年9月30日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人张扬，广东粤广律师事务所律师。
被告何燕敏，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区突浪服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇仓门工业区百兴路16号之一。
法定代表人何燕敏。
原告宋海燕诉被告何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司（以下简称突浪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告何燕敏、突浪公司下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宋海燕的委托代理人张扬到庭参加诉讼，被告何燕敏、突浪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海燕诉称，原告经朋友介绍认识被告何燕敏，被告何燕敏因经营突浪公司需要，多次向原告借款，因被告何燕敏每次均能及时还款付息，双方建立了较好的信任关系。2014年6月26日，被告何燕敏因急需资金向他人还款，再次提出向原告借款145万元并愿意按银行同期贷款利率四倍支付利息。原告出于信任，向被告何燕敏指定的帐户转账支付借款145万元以帮其清还债务。为此，原告与被告何燕敏签订借款借据确认借款，同时由被告突浪公司为上述借款提供连带保证担保。被告何燕敏、突浪公司同意承担原告为追讨本案债务而支付的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用。但经原告多次追收，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告宋海燕起诉请求：1.判令被告何燕敏立即支付借款本金1450000元及利息（利息计算方法：自2014年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止，截至原告起诉时止为302080元）；2.判令被告何燕敏支付律师费20000元；3.被告突浪公司对被告何燕敏的上述第1、2项债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。
本院于2015年6月10日向被告何燕敏、突浪公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告何燕敏、突浪公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告宋海燕为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告及被告何燕敏身份证复印件、被告突浪公司工商机读档案登记资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款借据、担保借款合同原件各一份，证明被告何燕敏向原告借款145万元，被告突浪公司为上述借款提供连带保证担保。
3.银行转账记录原件一份，证明原告已按照约定向被告何燕敏指定帐户转账支付借款145万元。
4.律师费发票原件一份，证明原告为追讨本案借款支付律师费2万元。
被告何燕敏、突浪公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告突浪公司为被告何燕敏出资设立的自然人独资企业。原告宋海燕经朋友介绍认识被告何燕敏，被告何燕敏因经营突浪公司需要，多次向原告借款。
2014年6月26日，被告何燕敏因急需资金向案外人郑建存还款，再次提出向原告借款145万元。原告与被告何燕敏于当日签订《借款借据》，约定被告何燕敏向原告借款145万元，借款支付方式为银行转账至郑建存所有的中国农业银行62×××18账户，借款期限从2014年6月27日至2014年7月26日止，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，按月支付利息，被告逾期还款的，除利息外每月按借款总额的2%计算违约金，并由被告承担原告催收欠款产生的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。次日，原告与被告突浪公司签订《担保借款合同》，约定被告为上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本息及原告催收欠款产生的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。原告依约于2014年6月26日通过银行转账方式向被告何燕敏指定的郑建存账户支付借款145万元，用途注明为“何燕敏借款还郑建存”。借款后，二被告拒不支付借款利息及归还本金。原告多次追收未果，遂于2015年4月1日诉至本院。
另查明，原告为追收本案借款，向广东粤广律师事务所律师支付律师费20000元。
本院认为，原告宋海燕与被告何燕敏之间的民间借贷关系合法有效，被告何燕敏应当对本案借款承担清偿责任。被告何燕敏向原告借款145万元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告何燕敏归还借款本金145万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。原、被告签订的《借款借据》中明确约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求从借款之日即2014年6月27日起就借款本金145万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
关于律师费问题。由于原、被告在《借款借据》中明确约定原告因催收本案借款而产生的律师费由被告承担，该费用应由被告承担。原告为本案诉讼实际支付律师费20000元，该收费标准符合相关规定及市场行情，对原告的该项请求本院予以支持。
被告突浪公司作为被告何燕敏经营的自然人独资企业，自愿为被告何燕敏的本案借款提供连带保证担保，并明确担保范围包含借款本息及律师费等原告为实现债权支付的费用，因此被告突浪公司应当对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告何燕敏、突浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何燕敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋海燕归还借款本金1450000元及其利息（利息计算方法：从2014年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告何燕敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋海燕支付律师费20000元；
三、被告佛山市顺德区突浪服装有限公司对被告何燕敏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费20748.72元（原告宋海燕已预交），由被告何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 颖 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1098号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：童晨波。
被告：夏雪青。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告夏雪青信用卡纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月4日以被告还清本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年五月四日
代书记员 张洁瑜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00293号
申请执行人：时玉兰，女，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：马志发，男，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00051号原告时玉兰与被告马志发机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告马志发给付原告时玉兰27000元，于2015年9月30日前付清。执行中，被执行人马志发于2015年11月2日将案件款27000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判�杨定强
审判员 王小云
二〇一五年十一月二日
书记员 张 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执234号
申请执行人何吉明，男，1959年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人邓淑云，女，1963年10月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人邓某某，男，1999年6月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人何吉明与被执行人邓集亮、邓淑云、邓某某民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3393号民事调解书确定：一、被告邓集亮、邓淑云、邓某某偿还原告何吉明借款本金550000元及利息72500元。二、被告邓集亮、邓淑云、邓某某自愿在2016年2月7日前付100000元，2016年3月30日前付150000元，余款在2016年5月30日前付清，逾期未付则以未付部分金额从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至偿还时止。三、本案受理费5200元，由被告负担。本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，已委托祁阳县人民法院代为执行。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月十一日
书记员 秦飞跃
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第288号
申请执行人：郑海军。
被执行人：柴卫军。
郑海军与柴卫军船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日做出（2013）甬海法舟商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑海军于2015年5月10日向本院申请执行。本院于同月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴卫军早已外出避债，下落不明。本院与嵊泗县人民法院曾多次扣押执行人柴卫军所有的“浙嵊渔05587”船，均无果。现“浙嵊渔05587”船去向不明，已被嵊泗县海洋与渔业局中止领取柴油补贴款资格。此外，被执行人柴卫军在本院及嵊泗县人民法院涉多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第288号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年五月十八日
书记员 朱宣颐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02250号
原告：李某，务工。
被告：彭某甲，务工。
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年李某与彭某甲经人介绍相识，2001年2月12日领取《结婚证》。2001年6月4日生女儿彭某乙，2009年4月22日生女儿彭某丙。婚后双方因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。2013年9月双方分居，双方感情已彻底破裂。2015年11月3日李某诉至法院，要求与彭某甲离婚。女儿彭某乙由彭某甲抚养教育成人，女儿彭某乙由李某抚养教育成人。婚后添置的共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、1999年2月20日《结婚证》复印件一份，拟证明李某与彭某甲系合法夫妻关系；
证据二、户口簿登记证明复印件三份，拟证明李某、彭某甲、彭某乙、彭某丙出生年月身份情况。
被告彭某甲未予答辩，未向本院提供证据。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。本院认为，原告李某提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到李某的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：1998年李某与彭某甲经人介绍相识，2001年2月12日领取《结婚证》。2001年6月4日生女儿彭某乙，2009年4月22日生女儿彭某丙。婚后因李某与彭某甲性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵。为此感情逐渐淡薄，关系有所疏远。2015年11月3日李某提起本案诉讼。另查明，李某与彭某甲2008年在武穴市花桥镇喻格村彭济美垸八组4号建筑一栋三间二层房屋。
本院认为：原告李某与被告彭某甲婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告李某与被告彭某甲之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告李某要求与被告彭某甲离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭维
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0067号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人冯连国，东台市环境保护局城区环保所所长。
被申请人唐存根，男，汉族。
东台市环境保护局于2013年3月2日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条第一款、第五十七条第一款的规定，作出东环罚字（2013）第9号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第9号行政处罚决定书，认定被申请人浴室在营业过程中，使用废塑料垃圾作为燃料，没有配套的污染防治处理设施，超标排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一三年十一月二十八日
书记员 夏裕峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初738号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄永宏，无业。1998年4月20日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑七年；2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人黄永宏、张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人黄永宏、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年4月9日凌晨，被告人黄永宏、张某窜至绍兴市越城区中兴北路87-7号，由黄望风，张采用推车、接线的方式，窃得被害人王某甲的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2397元。
2．同日凌晨，被告人黄永宏、张某又窜至绍兴市越城区昌安东村26幢402室，由黄望风，张套开锁后，二人共同入室，窃得被害人王某乙价值人民币2358元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币30.8元的纸音牌面巾纸1箱。
综上，被告人黄永宏、张某盗窃2次，所窃财物合计价值人民币4785.8元。
2016年4月9日11时许，被告人张某在绍兴市越城区灵芝镇洋渎村后岸西首47号6室租房内被警察抓获；同日13时许，被告人黄永宏在绍兴市越城区灵芝镇洋渎村一出租房内被警察抓获。案发后，赃物均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人黄永宏、张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某甲、王某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押发还清单，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人黄永宏的前科情况，由贵州省德江县人民法院（2008）德刑初字第99号刑事判决书、刑满释放证明予以证实。
本院认为，被告人黄永宏、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。两被告人在夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十日起至二○一六年十二月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的钥匙七串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年七月十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00091号
申请执行人：朱先贵，男，汉族。
申请执行人：胡方连，女，汉族。
被执行人：刘归国，男，汉族。
朱先贵、胡方连与刘归国人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01272号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱先贵、胡方连向本院申请执行，要求被执行人刘归国支付赔偿款22000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘归国送达了执行通知书，但被执行人刘归国未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人刘归国的银行存款，现已将所欠赔偿款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第01272号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年四月十一日
书 记 员 王 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第986号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告张怀金，居民。
被告张怀国，居民。
被告张青山，居民。
被告张怀俭，居民。
被告张玉忠，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张怀金、张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼，被告张怀金、张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月3日，被告张怀金从我处借款50000元，2012年8月15日到期，由张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人还款5300元后，余款未还，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告张怀金偿还借款本金44700元及利息16564.94元（利息计算至2014年4月9日），并归还借款还清前的利息，被告张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张怀金、张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠均未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告张怀金、张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年4月21日至2013年10月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告张怀金的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告张怀金于2011年9月3日向原告借款50000元，2012年8月15日到期，月利率为10.66‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告张怀金先后三次偿还借款本金5300元，并按时还息至2012年9月20日，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月9日，共拖欠原告借款本金44700元及利息16564.94元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年7月17日，原告向本院起诉，要求被告张怀金偿还借款本金44700元及利息16564.94元，并归还自2014年4月10日至借款还清之日的利息，被告张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠承担连带清偿责任；2014年8月15日，被告张怀金再次偿还借款本金20元；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张怀金偿还借款本金44680元及利息16564.94元，并归还自2014年4月10日至借款还清之日的利息，被告张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、便查卡复印件一份、还款明细一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告张怀金、张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告张怀金在合同约定的期间内向原告借款50000元，后偿还借款本金5320元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告张怀金偿还借款本金44680元及相应利息，被告张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠承担连带担保责任，本院予以支持。被告张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠承担保证责任后，有权向被告张怀金追偿。被告张怀金、张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀金偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金44680元及利息16564.94元（计算至2014年4月9日），并按逾期利率计付自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠承担保证责任后有权向被告张怀金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告张怀金、张怀国、张青山、张怀俭、张玉忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵瑞刚
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第26-1号
申请执行人某某公司，住所地内丘县。
被执行人杨某某，男，1964年2月13日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某现无财产可供执行，申请执行人某某公司于2015年12月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人某某公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第43号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 李西蝶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04007号
原告：李武洲，男，1970年11月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐阳区。
委托代理人：杨志韦，自由职业，系李武洲之妻。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李武洲与被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武洲的委托代理人杨志韦到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武洲诉称：2010年4月9日，原、被告签订《委托管理经营合同》一份，约定原告将位于马鞍山路与望江路交汇处的创智广场6栋5层573室物业委托给被告经营管理。该物业建筑面积20.85平方米，总价款231180元，委托经营管理期限为自合同签订之日起至2025年9月30日，其中第6条约定：“2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为本合同第二条确定的该物业总价款的7%；2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为本合同第二条确定的该物业总价款的24%。支付方式：乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度的固定收益，可由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行帐户”；第10条第4款约定“乙方逾期向甲方支付该物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”。2014年1月18日，双方签订《补充协议》，约定将原合同第10条第4款约定的“被告逾期向原告支付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催款函10个工作日内未支付的，则被告可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“被告逾期向原告支付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金，实际到款清之日为止”。合同履行期间，被告未按约定及时支付租金。现被告拖欠原告2015年第三、四季度租金9246元。特向本院起诉，要求判令被告支付原告租金9246元，以及违约金332元（按日万分之四为标准暂计90天，实际计算至款清之日止），合计9578元；并由被告负担本案诉讼费。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月9日，李武洲（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层573号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款231180元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，李武洲依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月18日，双方签订《委托经营管理合同补充协议》，将原合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。2013年10月1日至2016年9月30日，涉案房屋每季度收益金为4623元（231180元×24%÷3÷4）。由于创智公司未支付2015年第3和第4季度收益金，李武洲诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李武洲提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李武洲与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李武洲已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同与协议合法有效，对双方均有约束力。原告李武洲履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期不付，依约还应支付相应违约金。2015年7月1日至2015年12月31日，2个季度的收益金计9246元（4623元×2）。合同约定收益金的支付时限为每季度的前十个工作日内，故违约金自每季度的11日开始按日万分之四为标准分段计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李武洲收益金9246元及违约金（以4623元为基数，分别自2015年7月11日和2015年10月11日起按日万分之四为标准计算至款清之日止）。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第332号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅明，男，1978年3月6日出生，汉族。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）侯明明，男，1986年9月4日出生，汉族。2015年1月7日因涉嫌犯诈骗罪郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控被告人梅明、侯明明犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）金刑初字第310号刑事判决。宣判后，梅明、侯明明不服，均提出上诉。本�受理后，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人梅明、侯明明和乔某（另案处理）、李某某（已判决）谎称要购买一辆奔驰S350轿车（车牌号豫A6xx**），在得到过户后的行车证后使用伪造的购车发票、中国人寿保险公司保险单等手续，将一辆与该车外型一模一样的无手续车辆抵押给被害人陈某某，并与之签订动产质押合同，骗取陈某某人民币850000元。案发后，梅明退回赃款人民币13000元已发还陈某某。
原判认定上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人张某某、郑某的证言，同案犯李某某、被告人梅明、侯明明的供述，印文鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单、收条、户籍证明、到案经过等书证予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人梅明、侯明明的行为均已构成合�诈骗罪，鉴于梅明、侯明明到案后如实供述自己的犯罪事实，梅明退回部分赃款，判决如下：1.被告人梅明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十四万元。2.被告人侯明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。3.涉案赃款人民币八十三万七千元依法追缴后发还被害人陈某某。
上诉人梅明上诉称其未参与预谋，对诈骗一事不知情，应系从犯，原判量刑过重。
上诉人侯明明上诉称其未参与预谋，在整个犯罪过程中只是帮助购买了走私车，应系从犯。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，相关证据在一审中均经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对二上诉人提出的上诉理由，经查：1.同案犯李某某的供述与上诉人梅明在侦查阶段的供述一致，共同证明了梅明在作案前参与预谋的事实。上诉�侯明明虽辩称未参与事前的预谋，但根据李某某的供述与指认，证人郑某、张某某的证言并结合其本人的供述可以认定，其具体参与了从二手市场购买奔驰车，从外地购买走私奔驰车，与被害人签订质押合同的全过程，其在此犯罪过程中存在着与其他被告人共同诈骗被害人财物的犯罪合意，主观犯意明显。综上，二上诉人在共同犯罪中均存在明显的犯罪故意，故对二人以未参与预谋或事前不知情为由要求从轻处罚的上诉理由不予采纳。2.纵观整个犯罪过程，梅明事前参与预谋，具体参与前期的买车等具体活动，事后分得赃款；侯明明直接参与购买奔驰车、走私车以及寻找质押担保人的具体犯罪过程。二人在犯罪过程中行为积极主动，且所实施的行为对促成犯罪均起到重要作用，依法均应认定为主犯，故对辩称二人系从犯的上诉理由不予采纳。3.二上诉人伙同他人共�实施合同诈骗，犯罪数额高达85万元，且在犯罪过程中均系主犯，结合二人犯罪的事实、性质、危害后果及其他量刑情节，本院审查后认为原判量刑并无不当，故对辩称原判量刑重的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅明、侯明明伙同李某某等人以非法占有为目的，在签订动产质押合同过程中，以伪造的产权证明和虚假的质押物作担保，骗取被害人陈某某的财物，价值数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅明、侯明明提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 �城
审判员 张兴成
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝亚南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第533号
原告郑云治。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告申治强（又名申保军）。
本院在审理原告郑云治诉被告申治强债权纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费890元减半收取由原告郑云治负担。
代理审判员 刘素霞
二〇一三年四月二十日
书 记 员 苏旺军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂立民终字第59号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国信达资产管理公司南宁办事处）。住所地：广西××民族××道。
负责人：孙建东，总经理。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：藤县人民政府。住所地：广西××县。
法定代表人：黄东明，县长。
委托代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：藤县藤州中学。住所地：广西××县。
法定代表人：陈文，校长。
第三人：温秋升，男，1963年10月1日出生，瑶族，广西××县中升实业有限公司法定代表人，现在广西××监狱服刑。
第三人：广西××县中升实业有限公司。住所地：广西××县。
法定代表人：温秋升。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达公司）不服梧州市中级人民法院（2011）梧民一初字第7号民事裁定向本院提出上诉。上诉的理由主要是：信达公司作为藤国用（1996）字第4358号土地的抵押权人，有权要求拍卖抵押物以抵偿相应的债务，是本案的利害关系人，原审认定其公司没有原告主体资格驳回其公司起诉属认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，作出公正裁决。
本院经审查认为，根据梧州市中级人民法院（2008）梧民初字第77号民事判决，上诉人信达公司对贷款抵押物藤国用（1996）字第4358号土地享有优先受偿权，且该案已进入执行阶段。因藤国用（1996）字第4358号土地使用者是第三人温秋升而非信达公司，故原审认为信达公司以藤国用（1996）字第4358号土地未进行拍卖影响其债权的实现即以其公司名义起诉，要求被上诉人藤县人民政府、藤县滕州中学停止侵权，返还藤国用（1996）字第4358号土地给温秋升，不具备原告的诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永明
代理审判员 潘 莉
代理审判员 易凤英
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 文燕华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第672号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵多军
二〇一三年四月二十日
书记员 刘 真
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1623号
原告：姜小明，男，汉族，1967年1月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄睿之，系该公司职员。
被告：梁永新，男，汉族，1971年8月17日出生，身份证住址广西藤县。
原告姜小明与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、梁永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，姜小明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜小明向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜小明撤回起诉。
案件受理费2521元，由原告姜小明负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年五月二十二日
书记员 多 超
蓝玉碧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6563号
原告陈某，女，1963年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1959年12月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告李某经人介绍相识后，于2003年9月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告李某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告李某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1335号
罪犯汤琦，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年9月24日作出（2007）深南法刑初字第1074号刑事判决，以被告人汤琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出（2007）深中法刑二终字第673号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤琦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汤琦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤琦系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤琦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初187号
原告：刘寅昶，男，汉族，现住江苏省常州市天宁区。
被告：邢台德昌房地产开发有限公司，住所地任县经济开发区管委会河头村。
刘寅昶与邢台德昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘寅昶于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘寅昶撤诉。
案件受理费减半收取5元，由刘寅昶负担。
审判长 高彩霞
审判员 梁振华
审判员 李吉星
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈艳华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4115号
原告：程远亭，男，1954年3月14日出生，汉族，住单县。
被告：袁国勋，男，1986年2月4日出生，汉族，住单县。
原告程远亭与被告袁国勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程远亭到庭参加了诉讼，被告袁国勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程远亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元。庭审中，原告要求被告按照约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日被告袁国勋因经营需要从原告处借款30000元，期限两年。此款经原告催要，被告未偿还。
袁国勋未答辩。
原告程远亭为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明2013年7月18日被告袁国勋向原告借款30000元的事实。
被告袁国勋未到庭质证，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的借条，经本院审查，对该证据的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁国勋因经营需要，于2013年7月18日，向原告程远亭借款30000元，同时给原告出具借条一份。该借条载明借款金额：叁万元；借款期限：自2013年7月18日起至2015年7月18日；违约责任：如果借款人不能按期归还本、息，按借款金额的日0.5‰收取逾期违约金。出借人：程远亭。借款人：袁国勋。2013年7月18日。”此款被告逾期未归还，原告要求被告归还借款本金30000元。庭审中，原告要求被告按照约定支付违约金。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是原告要求被告归还借款本金15000元及违约金有何事实依据和法律依据。
首先，关于原告程远亭要求被告袁国勋偿还借款30000元的问题。本院认为，原告向本院提交被告袁国勋出具的借条一份，内容清晰、翔实。按照民间借贷交易习惯，出具借条时即完成借款交付。故对被告袁国勋向原告借款30000元，原告履行支付义务的事实予以认定，原、被告借贷合同关系成立。被告袁国勋借款后经原告多次催要未予清偿，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告程远亭要求被告袁国勋偿还借款本金30000元于法有据，本院依法予以支持。
其次，关于原告程远亭要求被告袁国勋偿还违约金的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告程远亭要求被告自借款逾期之日（2015年7月18日）起按照借款金额的日0.5‰支付逾期违约金，符合法律规定，本院应予支持。
被告袁国勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国勋于本判决生效之日起十日内偿还原告程远亭借款本金30000元及相应违约金（自2015年7月18日起按照借款金额的日0.5‰支付逾期违约金至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁国勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 程进光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王亚洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1192号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因犯故意杀人罪于2000年11月20日被判处有期徒刑十三年。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人孟令丽。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日作出（2015）杭下刑初字第521号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月5日2时许，刘辉（另案处理）在杭州市下城区珠埠里福泰来饭店内与被害人姜某乙发生口角，之后刘辉伙同被告人刘某甲及“小虎”持刀追赶被害人姜某乙，并在珠埠里107号门口处将被害人姜某乙砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人姜某乙伤势已构成轻伤（共构成三处轻伤）。
2015年3月17日15时许，被告人刘某甲至下城区东新派出所投案。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，被害人姜某乙的陈述，证人王某、姜某甲、刘某乙、柳某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某甲伙同他人故意非法损害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人刘某甲曾被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘某甲自动到案，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判处被告人刘某甲有期徒刑一年七个月。
上诉人刘某甲及其辩护人提出，1、上诉人刘某甲投案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被害人姜某乙存在过错，是姜某乙首先拿刀追砍被告人刘某甲。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲及其辩护人提出的姜某乙先到福泰来饭店厨房拿菜刀追砍刘某甲，故姜某乙存在过错的诉辩意见，经查，在案有被害人姜某乙的陈述，证人王某、姜某甲等人的证言，辨认笔录印证证明刘某甲伙同他人持刀砍姜某乙，并将姜某乙砍伤的事实，被告人及辩护人关于姜某乙存在过错的诉辩意见，与在案证据不符，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。关于上诉人刘某甲及其辩护人提出的刘某甲系自首的诉辩意见，经审理认为，上诉人刘某甲归案后未如实供述同案犯参与共同伤害的犯罪事实，故不能认定为自首。原判已考虑到上诉人刘某甲自动投案、当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对刘某甲所处刑罚并无不当。对上诉人刘某甲及其辩护人的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王纾仪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第117号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，于2012年2月27日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年12月28日上午，被告人徐某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌正三轮摩托车沿本区东港街道塘头庙附近一非村级路面由北向南行驶。当行驶至该路段南面时，被告人徐某甲驾驶的正三轮摩托车与同向行走的行人翁某发生碰撞，造成翁某受伤倒地。案发后，被告人徐某甲拨打120，并将被害人翁某送至医院。后翁某因严重颅脑损伤经医院抢救无效于当晚死亡。在本次事故中，被告人徐某甲无证驾驶机动车，且驾驶时未仔细观察前方路面，负事故全部责任。
案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人翁某家属现金人民币280000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、翁以君等人的证言，事故照片、说明及现场图，现场勘查笔录，扣留物品、文件发还凭证，户籍信息，查获经过，证明，调解协议书，谅解书，遗体火化证明，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书和交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无证驾驶机动车，且驾驶时未仔细观察前方路面，在非道路上发生交通事故并致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损伤，且得到被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年四月十七日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0149号
原告仝某。
被告某混凝土有限公司。
原告仝某与被告某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告某混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，2012年至2013年初，原告向被告某混凝土有限公司送石子，2013年1月18日双方进行结算，被告合计欠原告石子款1081000元，后被告仅给付了部分款项，尚欠981000元未付。请求判令被告偿还原告欠款981000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告某混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月至2012年12月，被告某混凝土有限公司向原告仝某赊购石子。2013年1月18日双方经结算，被告某混凝土有限公司欠原告仝某石子款合计1081000元，并出具对账表一份，被告公司的员工在对账表上签字确认，并加盖了公司财务专用章。后经原告催要，被告给付了330000元，尚欠751000元至今未付。原告遂诉至本院，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告某混凝土有限公司向原告仝某购买石子，应按约支付价款，后被告仅给付部分款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张按照同期中国人民银行同类贷款利率标准计算逾期利息，本院予以支持。被告某混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告仝某给付货款751000元并支付逾期利息（利息自2013年4月3日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日）。
案件受理费减半收取6950元，由被告某混凝土有限公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13899元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘学学
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第3132号
原告李春秀。
被告田亮。
被告田梅生。
原告李春秀与被告田亮、田梅生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李春秀和被告田梅生到庭参加诉讼，被告田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春秀诉称，2011年2月26日被告田亮经被告田梅生介绍并担保向原告借款5万元，约定期限为一年，月利息为千分之二十。2011年12月12日被告田亮仍由被告田梅生介绍并担保再次借原告款2万元，约定期限为六个月，月利息为千分之二十。期间，被告支付了部分利息。原告多次向被告催要借款，至今未给付本金及利息，因此要求被告田亮偿还原告的借款本金7万元及利息1400元，被告田梅生承担连带责任。
被告田梅生辩称，原告所诉是事实。
被告田亮未答辩。
经审理查明，2011年2月26日由被告田梅生担保、被告田亮借原告款5万元，并向原告李春秀出具借条，内容为：借款人田亮借用李春秀现金伍万元整（￥50000元）月息20‰，使用时间2011年2月26日-2012年2月26号，并由本人工资卡抵押和田梅生担保，在借款未还清之前，抵押卡不能出现任何意外（挂失、消户、冻结）等情况，否则担保人和本人负责法律责任，结息办法，利息预付三个月（￥3000元），后三个月于2011年5月26日前预付（以后提前三个月预付），如果不能按时预付，有持卡人李春秀到银行支取并扣除滞纳金100元。借款人田亮和担保人田梅生分别在借条上签字捺印。在该借条的左下侧被告田梅生还写下：如借款人田亮到时没能偿还，有本人负责偿还。当日原告在给付被告借款时扣除三个月利息3000元，实际给付被告田亮款47000元，后被告田亮给付原告利息9000元。2011年12月12日，由被告田梅生提供担保，被告田亮再次向借原告借款，并出具借条，内容为：“借款人：田亮，借用李春秀现金贰万元整（￥20000元）月息20‰，使用时间2011年12月12日-2012年6月12日，并由本人工资卡抵押（工资卡不准挂失、冻结、消户等）情况，并由公务员田梅生做担保，结息办法利息预付三个月（1200元），以后三个月在预付三个月，如不能按时支付李春秀利息，于银行支取并扣除滞纳金100元。”借款人田亮、担保人田梅生在该借条上签字捺印。当日原告给付被告借款时扣除利息1200元，实际给付被告借款18800元。后经原告催要，被告田亮给付原告利息400元。上述事实有原、被告陈述、借条及庭审笔录所证实。
本院认为，被告田亮两次借原告李春秀款，有被告田亮在借条上的签名和捺印，两次借款成立，本院予以认定。但原、被告在借款时约定被告田亮借款5万元和2万元，先预付利息3000元和1200元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际借给被告田亮款为47000元和18800元，本院对该数额予以认定，原、被告在借款时约定利率为月息20‰，未超过同期中国人民银行一年贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，即47000元每月利息940元（每天为31.3333元）、18800元每月利息376元（每天为12.5333元）。被告田亮在47000元借款上共偿还利息9000元，可视为偿还利息288天，从2011年2月26日开始到2011年12月13日，被告田亮可从2011年12月14日开始偿还利息到原告起诉时2012年4月9日计115天，利息为3603.33元。被告田亮在18800元借款上共偿还利息400元，可视为偿还利息32天，从2011年12月12日开始到2012年1月14日，被告田亮可从2012年1月15日开始偿还利息到原告起诉时2012年4月9日计84天，利息为1052.8元。截止到原告起诉时被告田亮共欠原告本金65800元，利息4656.13元，本息合计70456.13元。被告田梅生作为该两笔借款的担保人，应对被告田亮偿还不能承担连带保证责任。原告李春秀该数额的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定，超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告田亮在本判决生效后十日内偿还原告李春秀借款本金及利息共计70456.13元，被告田梅生承担连带责任。
案件受理费1860元，原告李春秀负担60元，被告田亮负担1800元，被告田梅生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一三年四月二十日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4482号
原告庄秀芳，女，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道街西头村。
被告原岩光，男，1974年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市金城镇焦家大街。
本院在审理原告庄秀芳与被告原岩光抚养纠纷一案中，原告庄秀芳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告庄秀芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙龙飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00834号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：代嫩保，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告代嫩保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告代嫩保的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告代嫩保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第552号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人刘士刚、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告陈小勤。
被告杨金玉。
被告徐君林。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告陈小勤、杨金玉、徐君林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士刚、窦钶凯和被告杨金玉到庭参加诉讼，被告陈小勤、徐君林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月9日，原告与被告陈小勤、徐君林签订易贷通最高额担保借款合同一份，约定被告陈小勤可在最高额200000元的范围内向原告申请贷款，被告徐君林对该借款提供连带责任保证。该合同还对借款、担保、利息、违约责任等事项作出了约定。2014年9月10日，原告向被告陈小勤发放贷款200000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。被告陈小勤与被告杨金玉系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈小勤对上述借款本息等应承担共同还款责任。原告多次催要未果，遂委托江苏苏瑞律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费15161元，现诉至法院，请求判令：1、被告陈小勤、杨金玉共同偿还借款本金200000元，并承担利息6026.14元（暂算至2015年11月5日，自2015年11月6日起至实际付清之日止按年利率15.3%计付）、律师代理费15161元；2、被告徐君林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨金玉辩称，本案所涉借款确实发生在其与被告陈小勤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对借款本金200000元认可，对利息和律师代理费不知晓。
被告陈小勤、徐君林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告下属分支机构三茅支行与被告陈小勤、徐君林签订易贷通最高额担保借款合同一份，约定被告陈小勤自2013年10月8日起至2015年9月22日止在原告处申请最高额200000元的借款，被告徐君林对该期间所发生的借款提供连带责任保证。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年9月10日，原告向被告陈小勤发放贷款200000元。被告陈小勤在借款借据中签名予以确认。借款借据中载明，借款到期日为2015年9月4日，年利率为10.2%。借款到期后，三被告未能按期履行全部还款义务。截止2015年11月5日，被告结欠原告借款本金200000元、利息6026.14元。原告催要未果，于2015年11月12日委托江苏苏瑞律师事务所处理本案的诉讼事宜，双方签订委托代理合同一份，该合同载明：“根据律师业务收费的规定，结合本案的难易程度，经双方商定，甲方（原告）向乙方（江苏苏瑞律师事务所）支付代理费15161元。”
另查明，被告陈小勤与被告杨金玉系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
审理中，被告陈小勤、徐君林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的易贷通最高额担保借款合同、被告陈小勤与被告杨金玉的结婚证、借款借据、委托代理合同等证据证明，并有原告委托代理人和被告杨金玉的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告陈小勤、徐君林签订的易贷通最高额担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定依法履行义务。本案中，原告按约向被告陈小勤发放贷款200000元，但被告陈小勤未按期履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告可要求被告陈小勤承担借款借据中约定的利率上浮50%的罚息和实现债权所产生的代理费。原告主张的罚息和代理费15161元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐君林作为连带责任保证人，应对上述借款本息和代理费承担连带清偿责任。上述债务发生在被告陈小勤与被告杨金玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨金玉应对上述债务承担共同还款责任。被告陈小勤、徐君林经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小勤、杨金玉应于本判决生效后十日内向原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息6026.14元和自2015年11月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.3%计算的罚息、律师代理费15161元；
二、被告徐君林对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由三被告承担（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00456-4号
申请执行人：吴萍。
被执行人：杨时春。
被执行人：陈霞。
申请人吴萍申请执行被执行人杨时春、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）泾民一初字第00651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人杨时春名下拥有皖XXXXX**号捷豹牌小型轿车一辆。本院依法予以扣押并对该车辆进行了评估拍卖，拍卖所得价款329000元，先行扣取案件诉讼费2187.50元，执行费3233元，车辆评估费2000元，车辆违章罚款费用5550元后，支付给优先受偿权人中国工商银行泾县支行272892.01元，申请人取得执行款43137.49元。后未再查到被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执750号
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，职务总经理。
被执行人张昊。
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人张昊物业服务合同纠纷一案，本院作出(2016)辽1102民初868号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初868号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第201号
原告姚某某，男，1994年5月9日出生，汉族，现住某某市某某区大郭镇。
委托代理人雷某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市方北路。
负责人李某甲，该公司总经理。
委托代理人黄某某，北京市某某律师事务所律师。
原告姚某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人雷某某、刘某某，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日8时许，李某乙驾驶冀AXXXXX轿车顺石获北路自西向东行驶到华北食品城加油站处右转时，与驾驶电动车行驶到此的原告发生交通事故，致原告受伤及车损。经某某市交管局某某事故中队认定李某乙负事故全部责任，原告无责。另，冀AXXXXX轿车在被告保险公司处投保，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法赔偿原告受到的损失。为维护自身的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告在交强险、商业三责险范围内赔偿原告误工费、交通费、营养费、存车费、公估费及修理费损失共计8260元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，我公司在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告主张的存车费、公估费、诉讼费均不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年1月14日8时许，李某乙驾驶冀AXXXX号轿车顺石获北路自西向东行驶至华北食品城加油站处右转，遇有同向姚某某驾驶电动自行车行驶至此发生交通事故，致两车受损，姚某某受伤。该事故经某某市公安交通管理局出具道路交通事故责任认定书，认定李某乙负全部责任，姚某某无责任。事故发生后，原告姚某某被送往河北某某大学第三医院进行治疗，医疗费由李某乙垫付。原告姚某某主张其系某某市起重运输机械厂有限公司销售第一分公司员工，月收入3000元，主张误工时间2个月，被告认为原告的误工证明有涂改，且无其他证据佐证，对误工证明不认可。
又查，冀AXXXX号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险。
再查，2012年河北省批发零售业职工年平均工资24448元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、驾照复印件、保单、河北医大三院病历本、诊断证明、河北某某保险公估有限公司的公估报告、公估费票据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。该事故经某某市公安交通管理局认定在此事故中李某乙负全部责任，姚某某无责任。因李某乙驾驶的冀AXXXXX号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险。故该公司应当在交强险总额范围对原告承担赔偿责任。原告主张误工费为6000元（3000元×2个月），提供河北医大三院诊断证明，误工证明为证。被告对其误工证明有异议，本院不予认可。因原告姚某某系城镇居民，根据原告伤情，参照2012年河北省批发零售业职工年平均工资24448元，按其误工一个月较妥，故原告误工费应为2037元（24448元÷12个月）。原告主张车损费300元，提供河北某某保险公估有限公司的公估报告为证。被告无异议，本院予以认定。原告主张鉴定费100元、存车费360元，提供票据为证，被告质证称公估费及停车费不属于保险责任范围，本院予以支持。原告主张交通费100元，本院予以支持。原告主张营养费1400元（50元×28天），本院酌情支持500元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告姚某某误工费2037元、车损费300元、交通费100元、营养费500元，共计2937元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告姚某某误工费2037元、车损费300元、交通费100元、营养费500元，共计2937元。
二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告姚某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年四月二十五日
书记员 贾云龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第848号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告陈顺利，男，约40岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告陈顺利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一三年四月十七日
书记员 郭 珂
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审290号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人麻森有，男，汉族，1971年11月4日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人麻森有非法占用土地，对其作出责令将非法占用的112.1平方米土地退还给下茭道村村集体组织；限期拆除在非法占用的112.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人麻森有非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第16号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第16号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审290号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人麻森有，男，汉族，1971年11月4日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人麻森有非法占用土地，对其作出责令将非法占用的112.1平方米土地退还给下茭道村村集体组织；限期拆除在非法占用的112.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人麻森有非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第16号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第16号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普中刑终字第132号
原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某甲，中共党员，云南省人，居住于景东县。因本案，于2015年8月3日被景东县公安局取保候审，同年10月19日又被景东县人民法院取保候审。
云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）景刑初字第113号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员李卫东、马誉闻出庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日23时22分许，被告人李某甲在其血液乙醇含量达134.94mg／100ml的醉酒状态下，驾驶其云JLL2**号江淮牌HFC7202EF型小型轿车行驶至景东县城区凌云路与小水线南交叉口路段（景太大桥旁）路段时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下，被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
宣判后，原审被告人李某甲以要求判处免刑为由向本院提起上诉。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李某甲在醉酒状态下仍然继续驾驶车辆的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李某甲亦供认不讳，并有户口证明、受案登记表、处警经过、抓获经过、血液乙醇含量检验报告书、现场辨认笔录、证人李某乙的证言等证据在卷佐证，足以认定上诉人李某甲危险驾驶的行为。
以上事实及证据，经一审法院和本院举证、质证和认证，证据来源合法，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，本院决定对上诉人李某甲免于刑事处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院应予以维持。但对上诉人李某甲量刑过重，本院予以改判，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）景刑初字第113号刑事判决中对被告人李某甲的定罪部分，即被告人李某甲犯危险驾驶罪的部分。
二、撤销景东县人民法院（2015）景刑初字第113号刑事判决中对被告人李某甲的量刑部分，即被告人李某甲判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币的部分。
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处分。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫东
审判员 汪燕宏
审判员 张椿苑
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓朱明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保60号
申请人：冯琳。
被申请人：崔志伟。
申请人冯琳于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人冯琳以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔志伟所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月30日至2019年3月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年三月三十日
书记员 田校校
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第2116号
原告：金碧霞。
被告：温州市金利达制衣公司，住所地：温州市黎明工业区28号。
法定代表人：陈文秋。
原告金碧霞（以下简称原告）与被告温州市金利达制衣公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2011年10月进入被告单位工作，任营业员一职，月工资2120元，被告尚拖欠其工资3533元。现请求判令：被告向原告支付拖欠工资3533元。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照及身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、工资清单，拟证明被告拖欠原告工资；
4、不予受理通知书，拟证明本案已经劳动仲裁。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、2、4证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告公司与案外人浙江美福食品有限公司（美福食品公司）系关联企业，上述两公司的住所地均为温州市黎明工业区28号，且法定代表人同为陈文秋。原告于2011年10月受被告招聘，2120元／月。后原告工作岗位被调换到美福食品公司，原告于2015年4月20日离职，美福公司尚拖欠原告劳动报酬3533元未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告自认拖欠劳动报酬期间，其在美福食品公司工作，故应由美福食品公司向其支付拖欠的劳动报酬3533元，被告与美福食品公司工作虽是关联企业，但是两个相互独立的法人，原告向被告主张上述期间的劳动报酬，属被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告金碧霞的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵密密
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2883号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人苗＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210123＊＊＊********，汉族，系原告单位职工，户籍地辽宁省康平县＊＊＊＊＊＊＊，现住址辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告柳＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊********，汉族，无业，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告邵＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊********，满族，无业，住址辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告柳＊＊、邵＊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员佟助刚担任审判长，与代理审判员郭太红，人民陪审员胡欣然组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人苗＊到庭参加诉讼，被告柳＊＊、邵＊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳＊＊于2007年4月2日，经被告邵＊担保，从原告处借款20万元。该借款于2008年3月20日到期，到期后经原告多次催要，本金和利息均未偿还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告柳＊＊给付借款本金20万元及利息并承担诉讼费用，要求被告邵＊承担连带偿还责任。
被告柳＊＊未提供书面答辩。
被告邵＊未提供书面答辩。
经审理查明，2007年3月31日，辽中县农村信用合作社联合社营业部与被告柳＊＊签订保证担保借款合同，合同约定：贷款人为辽中县农村信用合作社联合社营业部，借款人为柳＊＊，保证人为邵＊，保证形式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证现责任。借款种类为短期，借款用途为购种子，借款金额为20万元整，借款期限自2007年3月31日起至2008年3月20日止，贷款利率为月利率9.585‰，还款方式为现金。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。被告柳＊＊在合同的借款人处签名，保证人邵＊在保证人处签名。2007年4月2日，双方签订农村信用合作社贷款借据，借款金额为20万元整，执行利率9.585‰，起息日为2007年4月2日，到期日为2008年3月20日，被告柳＊＊在借款人处签名，保证人邵＊在担保人处签名。借款到期后，被告柳＊＊未偿还借款本金及利息，原告曾于2011年9月15日向被告柳＊＊、邵＊发出到（逾）期贷款（担保）催款函，柳＊＊在借款人处签字，邵＊在担保人处签字，其中约定保证期间为签字或盖章后二年；曾于2013年向辽中县人民法院提起过诉讼，后在2013年10月25日撤诉。现诉至本院，请求法院判令被告柳＊＊给付借款本金20万元及利息，并按合同约定在月利率9.585‰的基础上加收30%罚息，利息计算至实际还款日止；被告邵＊对以上借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告柳＊＊承担。
另查，辽中县农村信用合作社联合社营业部在2007年签订合同时是辽中县农村信用合作社联下属部门，现已统一法人。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同保证担保借款合同复印件、农村信用合作社贷款借据复印件、被告身份证明、民事裁定书、催收通知书复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。辽中县农村信用合作社联合社营业部与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。统一法人后，原告要求被告柳＊＊偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告柳＊＊未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事责任。双方在借款合同中，对借款人的逾期借款罚息利率做出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。被告邵＊做为保证人，对借款本金及利息应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳＊＊于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：从2007年4月2日起至2008年3月20日止，按月利率9.585‰计算利息；从2008年3月21日起，至实际给付之日止，按月利率9.585‰计息，并加收30%的利息。）；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵＊对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，350，公告费800元，由被告柳＊＊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟助刚
代理审判员 郭太红
人民陪审员 胡欣然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05170号
原告李慎玉。
委托代理人李品清（系原告父亲）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告李慎玉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告李慎玉委托代理人李品清，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9298元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-13-3室商品房，建筑面积101.27平方米，单价每平米4009.25元，总房价款406017元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第1500号民事判决书，判决被告向原告支付2015年3月20日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为229天（2015年3月21日至2015年11月4日），本诉房屋逾期办证违约金应为9297.79元（406017元×229天×0.0001），对原告主张的违约金数额超出本数部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李慎玉逾期办证违约金9797.80元（计算至2015年11月4日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第68号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1968年7月，汉族，小学文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。系川HQ62**普通二轮摩托车驾驶员，准驾车型E。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月23日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年7月30日20时30分许，广元市公安局昭化区分局交通管理大队民警在国道212线858KM＋100M处（小地名：卫子市场口）例行检查时，挡获被告人郭某某驾驶川HQ62**普通二轮摩托车违章搭乘蒲某某、何某某二人，并涉嫌饮酒驾驶，随即民警对其进行酒精呼气检测，后将被告人带至昭化区人民医院抽取静脉血3ml，并送至广元市公安局物证鉴定所检验，经对其血液酒精含量检验：被告人郭某某静脉血中乙醇含量为110.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
庭审中还查明，被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、查获经过、证人证言、司法鉴定检验报告书、现场辨认笔录、视频资料、被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 建
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。