wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1216号
申请执行人刘国林，住隆化县。
申请执行人陈桂侠，住址同上。
被执行人步云峰，住隆化县。
申请执行人陈桂侠、刘国林与被执行人步云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈桂侠、刘国林于2014年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人步云峰履行给付6.01万元的义务，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3964号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周静伊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00781号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告王景霞，女，汉族，1969年1月10日出生，住封丘县城关乡古佛寺村一组。
被告李爱锋，女，汉族，1972年5月6日出生，住封丘县王村乡瓦窑村三组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告王景霞、李爱锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告王景霞、李爱锋的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00832号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
被告：田孝华，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘岭，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈继先，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商行与被告田孝华、刘岭、沈继先为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行的委托代理人王守新、被告田孝华、刘岭、沈继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年3月27日，被告田孝华于2007年3月27日，向颍上农商行借贷款本金180000元，借款到期日为2010年3月27日，月利率8.9856‰，被告刘岭、被告沈继先为被告田孝华担保，合同保证方式为连带责任保证，期间被告田孝华归还借款本金50000元，尚欠贷款本金130000元，该笔贷款，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任，为此请求法院判令被告田孝华偿还借款本金130000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告刘岭、沈继先承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告田孝华、刘岭、沈继先的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格、身份、住址情况；2、借款借据一份，证明被告田孝华于2007年3月27日向颍上农商行借贷款本金180000元，月利率为8.9856‰，借款到期日为2010年3月27日，被告田孝华在借据上签字盖章，2014年12月还本金50000元；3、借款合同，证明被告田孝华与原告颍上农商行于2007年3月27日签订借款合同，合同约定原告颍上农商行向被告田孝华发放贷款本金180000元，借款期限三十六个月，自2007年3月27日至2010年3月27日，向原告颍上农商行贷款本金180000元，被告刘岭、沈继先与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证；5、催款通知书二份，证明2010年9月20日、2014年12月2日，原告颍上农商行分别向三被告催贷款，田孝华、刘岭分别在催款通知上签字；6、任传章的出庭证言，证明被告田孝坤于2007年3月27日，向颍上农商行贷款180000元，月利率为8.985‰，田孝坤在借款借据、借款合同书签字，被告沈继先、刘岭提供担保，并在保证合同书上签字，贷款到期后，我行多次派员向三被告催要该贷款本息，该笔贷款是我经手借贷，我每年都向三被告要款，2014年12月9日田孝华还本金50000元。
被告田孝华、刘岭、沈继先辩称：2007年3月27日向原告颍上农商行贷款180000元，刘岭、沈继先与原告签订担保合同，合同保证方式为连带保证责任，2014年12月已还本金50000元，原告颍上农商行每年都派任传章等人向我们催要贷款。
三被告未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年3月27日，被告田孝华与原告颍上农商行签订借款合同，被告田孝华立据从原告颍上农商行借款180000元，借款月利息为8.9856‰，借款到期日为2010年3月21日，被告刘岭、沈继先与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证，贷款到期，原告颍上农商行多次催要，被告田孝华于2014年12月9日还本金50000元，尚欠本金130000元，为此原告颍上农商行诉至本院，要求三被告偿还本金、利息及超期罚息。
本院认为：原告颍上农商行与被告田孝华签订借款合同，与被告刘岭、沈继先签订借款保证合同、主体适格、意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告田孝华履行放贷款180000元的义务，原告颍上农商行多次催要，被告田孝华于2014年12月9日仅偿还贷款本金50000元，尚有130000元本金及贷款利息未有偿还，被告田孝华应承担偿还贷款本金及利息、超期罚息的民事责任。被告刘岭、沈继先作为保证人依法应承担连带清偿责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。为了当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田孝华于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元。180000元贷款本金利息，月利率按8.9856‰计算，从2007年3月27日起至2014年12月9日止，130000元本金利息，月利率按8.985‰计算，从2014年12月9日起至本判决执行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2007年3月27日起至本判决执行完毕时止。
二、被告刘岭、沈继先对被告田孝华所借贷款本息、超期罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8224元，由被告田孝华、刘岭、沈继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年四月二日
书记员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6964号
原告：马颜毅，男，汉族，
委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。
被告：张邦贵，男，成年，
被告：贵州省毕节市城乡建设开发有限公司，住所地贵州省毕节市洪山路。
法定代表人：张忠科。
原告马颜毅与被告张邦贵、贵州省毕节市城乡建设开发有限公司（以下简称毕节城乡建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。
原告马颜毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告张邦贵按照合同约定向原告返还保证金20万元，并支付从2015年10月4日起至被告付清之日止的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算（暂计至2017年10月4日，共计19600元）；2、判令被告毕节城乡建设公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。其主张的事实及理由为：2015年8月6日，被告张邦贵将其从毕节城乡建设公司承包的纳雍县城市生活垃圾无害化处理厂工程部分分包给原告马颜毅，并以被告毕节城乡建设公司的名义与原告签订《合同书》，《合同书》签订后，原告分别于2015年8月6日和2015年8月7日向被告张邦贵支付2万元和18万元保证金。原告依合同约定支付保证金后，被告因自身原因，迟迟未将工地交于原告，致使原告无法进场施工，后原告根据合同约定多次向被告张邦贵要求返还保证金，被告张邦贵却以各种理由推诿，拒不返还，为维护至今的合法权益，故特向人民法院提起诉讼。
本院在受理案件后，根据原告马颜毅提供的被告张邦贵、毕节城乡建设公司的地址和联系方式，本院采取了电话通知、邮寄送达等方式向被告张邦贵、毕节城乡建设公司送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告马颜毅也未能向本院提供被告张邦贵、毕节城乡建设公司居住地或户籍所在地的居委会、公安派出所的证明以证实被告张邦贵、毕节城乡建设公司现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告马颜毅的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马颜毅的起诉。
案件受理费4595元，退还原告马颜毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一七年十月十六日
书记员 杨斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1799号
原告：胡建跃。
被告：王俊。
原告胡建跃为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款20万元，被告出具借条一份，但被告逾期未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还人民币20万元，同时承担银行同期贷款利率四倍计算和借款本金2％的违约金（2014年7月24日至实际履行之日）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还人民币20万元，同时承担银行同期贷款年利率5.6％四倍的利息（自2014年3月20日至判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告于2014年3月20日向原告借款20万元，并约定于2014年5月19日前归还的事实；
2.银行打款凭证盖章确认件、情况说明原件各一份，证明原告已打款给被告186000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款20万元，被告出具借条一份，借条主要约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年5月19日，逾期未能归还由借款人承担借款本金2％的违约金。由案外人陈晓飞作为担保人在该借条上签名捺印。此后，因被告未依约还款，担保人也未尽担保之责，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内返还原告胡建跃借款200000元；
二、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告胡建跃利息（按200000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年3月20日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐迪佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2003号
罪犯丁志，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）徐刑初字第53号刑事判决，以被告人丁志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志在服刑期间，于2013年5月5日至2014年1月30日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04036号
原告李淑华，女，汉族。
委托代理人黄海涛，男，汉族。
被告孟庆和，男，汉族。
被告孟凡立，男，汉族。
原告李淑华与被告孟庆和、孟凡立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李淑华委托代理人黄海涛、被告孟庆和到庭参加诉讼，被告孟凡立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆和、孟凡立以经营煤炭缺乏资金为由，于2012年1月1日向原告借款20万元，2012年2月16日借款10万元，约定借款期限一年，年利率20%，由二被告为原告出具借据两枚。借款后，被告于2012年11月22日还款4万元，2013年5月1日还款5万元，剩余21万元本金及应付利息至今未还。故起诉要求二被告偿还借款本金21万元及截至起诉时的利息，利息计算至还清欠款本金止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据两枚，证明二被告2012年1月1日向原告借款20万元，约定借期一年，利息4万元；2012年2月16日向原告借款10万元，约定借期一年，利息2万元。
被告孟庆和质证无异议。
被告孟庆和答辩称，欠款属实。
被告孟庆和未向本院提交证据。
被告孟凡立未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告孟庆和对此亦无异议，对原告提交的证据本院予以采信。
根据原、被告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
二被告于2012年1月1日向原告借款20万元，约定借期一年，年利息4万元；2012年2月16日向原告借款10万元，约定借期一年，年利息2万元。被告于2012年11月22日、2013年5月1日两次偿还2012年2月16日的借款本金9万元。
本院认为，二被告向原告借款有其出具的借据为证，二被告理应按约定偿还借款本息，并支付逾期利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆和、孟凡立在本判决生效后5日内偿还原告李淑华借款本金21万元及截至2014年9月15日的利息131792元；2014年9月16日起本金21万元的利息按双方约定的年利率20%给付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告孟庆和、孟凡立负担，并在本判决生效后5日内直接支付给原告李淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十一月三日
书记员 刘伟华
利息计算
2012年1月1日借款20万元，截至2014年9月15日共计2年8个半月，利息为108333元。【2年＊40000元＋8个半月＊（40000元÷12月）】
2012年2月16日借款10万元，截至2014年9月15日利息：
1、2012年2月16日至2012年11月22日本金10万元，计9个月，利息15000元。
2、2012年11月23日至2013年5月1日本金6万元，计5个月，利息5000元。
3、2013年5月2日至2014年9月15日本金1万元，计16个月，利息2333元。
以上利息总计为130666元。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04036号
原告余立新。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告湖南万寿建设有限公司。
法定代表人周朝阳，该公司总经理。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告覃晴。
本院于2014年8月29日立案受理原告余立新诉被告湖南万寿建设有限公司、被告覃晴建设工程施工合同纠纷一案，原告余立新于2015年1月26日以当事人已自行协商解决民事纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立新撤回起诉。
案件受理费11186元，减半收取5593元，由原告余立新负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘新建
人民陪审员 彭新春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1348号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告邵文礼，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告邵文峰，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告邵文礼、邵文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告邵文礼、邵文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人鲁娟于2012年12月4日，从我社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月10日，并由担保人邵文峰、邵文爽、邵文元、邵文礼负连带保证责任，到期后借款人鲁娟未偿还欠款本金40，000元，利息6，941.73元，利息算至2014年4月15日，本息合计46，941.73元，故原告诉至法院，现要求借款人鲁娟偿还欠款本金40，000元，利息6，941.73元，利息算至2014年4月15日，本息合计46，941.73元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人鲁娟及担保人邵文爽、邵文元的诉讼。
被告邵文礼、邵文峰未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年12月4日借款凭证。证明借款人鲁娟借款的事实及数额。
2.2011年3月9日最高额联保借款合同。证明借款人鲁娟借款并由担保人邵文峰、邵文爽、邵文元、邵文礼担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年3月9日，原告与借款人鲁娟由邵文峰、邵文爽、邵文元、邵文礼担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人鲁娟的借款金额为40，000元，借款期限为2011年3月9日至2013年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月4日借款人鲁娟从原告处共借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息6，941.73元，本息合计46，941.73元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对借款人鲁娟及担保人邵文爽、邵文元的诉讼。
本院认为：原告与借款人鲁娟及担保人邵文峰、邵文爽、邵文元、邵文礼签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人鲁娟未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人鲁娟及担保人邵文爽、邵文元的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求部分担保人邵文礼、邵文峰连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文礼、邵文峰于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息6，941.73元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，941.73元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告邵文礼、邵文峰对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487.00元，由被告邵文礼、邵文峰负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初170号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邝海尧，男，1962年10月27日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。1992年6月18日因犯盗窃罪被原广东省三水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；1996年1月17日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人邝海尧犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人邝海尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年9月5日早晨，被告人邝海尧去到佛山市三水区西南街道同福路六号二座楼下，将被害人杨某1停放在该处的一辆价值人民币1579.2元的捷豹牌酷尔玛酷越型电动助力车盗走。
2.2017年9月10日凌晨，被告人邝海尧去到佛山市三水区西南街道健力宝南路文辉大厦门口路段，将被害人崔某停放在该处的一辆价值人民币1107元的电动助力车盗走。
3.2017年9月13日晚上，被告人邝海尧伙同邓某（另案处理）去到佛山市三水区西南街道沙头大道杰利派法式牛排简餐门口公交站旁，合力将被害人王某停放在该处的一辆价值人民币2356.2元的雅迪牌电动助力车盗走。破案后，公安机关缴回该车并发还给被害人王某。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邝海尧七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人邝海尧在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杨某1、崔某、王某的陈述，证人邓某的证言，被告人邝海尧的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，收据、电动车销售统一票据，现场检测报告书，前科情况查询表、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，材料说明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邝海尧无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值合计人民币5042.4元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邝海尧有犯罪前科，本院予以严惩。被告人邝海尧归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的红色绿鸥牌电动自行车一辆、黑色川田牌电动自行车一辆、黑色台铃牌电动自行车一辆、紫黑色踏派牌电动自行车一辆，经查，上述物品与本案指控无关且权属不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝海尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的银白色钢制套筒一件、银白色钢制长套头一件、银白色钢制中套头一件、银白色钢制短套头一件，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 黄建烈
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1322号
原告王天禹
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告王天禹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王天禹到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为268，174元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7240元（自2014年6月7日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积58.45平方米），房价款268，174元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月6日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款268，174元计算，自2014年6月8日至2015年3月5日止逾期办证违约金应为7267.52元（268，174元×271天×0.0001）。现原告主张7240元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月5日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王天禹逾期办证违约金7240元（自2014年6月8日至2015年3月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月九日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1322号原告王天禹被告沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人赵敏原告王天禹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王天禹到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为268，174元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7240元（自2014年6月7日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积58.45平方米），房价款268，174元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月6日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款268，174元计算，自2014年6月8日至2015年3月5日止逾期办证违约金应为7267.52元（268，174元×271天×0.0001）。现原告主张7240元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月5日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王天禹逾期办证违约金7240元（自2014年6月8日至2015年3月5日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年四月九日书记员 赵冰洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2594号
原告黄素贞，女，汉族，1962年8月18日出生。
委托代理人陈南沙、张雷，北京市大成（深圳）律师事务所
律师。
被告一陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭显超，广东华途律师事务所实习律师。
被告二深圳市浙温商投资股份有限公司。
法定代表人陈星平。
委托代理人曾正华，男，汉族，1989年1月9日出生，公司员工。
上列原告诉被告借贷合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈南沙、张雷，被告陈星平的委托代理人杨梅、郭显超，被告深圳市浙温商投资股份有限公司的委托代理人曾正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告陈星平订立《借款合同》及《借款借据》，约定陈星平向原告借款170万元，月利率为2%，款项由原告汇入被告指定的银行账户。借款期限从2014年3月11日至2014年4月10日。原告于2014年3月11日、12日分三次将70万元、80万元、20万元转入被告指定的个人账户，被告陈星平依约向原告支付了2014年5月11日前的利息。
2014年3月11日，原告还与被告深圳市浙温商投资股份有限公司订立《保证担保合同》，约定被告深圳市浙温商投资股份有限公司对上述债务承担连带担保责任，担保期间为借款期限届满后2年内，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权所产生的全部费用，并包括各项诉讼费用。
上述合同签订后，两被告并未如期偿还借款本息。经催要无果。据此，诉请法院判令：1、两被告连带偿还借款本金170万元（人民币，下同）及自2014年5月12日至还清之日的利息（按年24%计息，现暂计至2014年7月11日，为6.8万元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，1、原告属于高利借贷行为，是不受法律保护的；2、借款合同在2014年3月11日签订，被告在2014年3月12日付款到原告平安银行59500元，该行为是规避利息预先扣除的法律规定，应当视为偿还的本金，实际借款数额为1640500元；3、被告于2014年4月15日付款到原告平安银行59500元，按照国家标准计息，2014年3月11日到2014年4月10日利息应为1640500元×0.02=32810元，实际付款与应付款的差额为19690元，该金额应视为已偿还的本金；4、被告于2014年5月12日付款到原告平安银行59500元，按照国家标准2014年4月11日到2014年5月10日利息应为（1640500元-19690元）×0.02=32416元，差额为20084元，应当视为偿还的本金，剩余本金应为1640500元-19690元-20084元=1600726元。
经审理查明，2014年3月11日，原告黄素贞与被告陈星平签订一份《借款合同》，约定：陈星平向黄素贞借款170万元，月利率为2%，款项由黄素贞汇入陈星平指定的银行账户（户名陈志华，账号62×××29，开户行平安银行），借款期限从2014年3月11日至2014年4月10日。同日，原告还与被告深圳市浙温商投资股份有限公司订立《保证担保合同》，约定被告深圳市浙温商投资股份有限公司对上述债务承担连带担保责任，担保期间为借款期限届满后2年内，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权所产生的全部费用，并包括各项诉讼费用。
原告黄素贞于2014年3月11日、12日分三次将70万元、80万元、20万元转入被告陈星平指定的银行账户（户名陈志华，账号62×××29，开户行平安银行）。
2014年3月11日，被告陈星平出具一份《借款借据》，确认收到原告的借款170万元。
庭审时，被告称其于2014年3月12日付给原告的59500元，应当视为偿还本金，实际借款数额为1640500元；于2014年4月15日付给原告的59500元，于2014年5月12日付给原告的59500元，应按月利率2%计算利息并扣减相应的本金。原告称，被告于2014年5月11日之前按合同约定的利率自愿偿还的利息，不损害国家、集体或第三方的权益，在这种情况下，不应再抵扣本金和利息；2014年5月11日之后的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈星平向原告黄素贞借款后，应及时偿还原告借款本息。
关于借款金额，根据上述查明的事实，本院认定被告陈星平向原告黄素贞借款170万元。
关于利息，被告于2014年5月11日之前按合同约定的利率偿还的利息，本院不再予以处理。2014年5月11日之后的利息，应按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告深圳市浙温商投资股份有限公司作为连带责任担保人，依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈星平应于本判决书生效之日起十日内向原告黄素贞偿还借款本金170万元；
二、被告陈星平应于本判决书生效之日起十日内向原告黄素贞偿还借款利息（以170万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，自2014年5月12日计至本判决确定的还款之日）；
三、被告深圳市浙温商投资股份有限公司对被告陈星平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄素贞的其他诉讼请求。
本案案件受理费20712元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赖云清（代）
第5页，共5页
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1122行初10号
原告李庆贤，男，1967年11月19日出生，汉族，衡水市故城县人，现住衡水市故城县。
委托诉讼代理人孙彦刚，男，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告衡水市人力资源和社会保障局，地址衡水市红旗大街1588号。统一社会信用代码：11131100001069261T。
法定代表人卢援助，局长。
第三人河北同业冶金科技有限责任公司，住所地西苑开发区。统一社会信用代码：91131126663680182J。
法定代表人张雪婷，经理。
委托诉讼代理人王兴龙，男，河北孙福江律师事务所律师。
本院在审理李庆贤诉被告衡水市人力资源和社会保障局行政管理一案中，李庆贤以证据不足为由申请撤�起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庆贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李庆贤负担。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 孙振起
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张丽敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审79号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴君才，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄晓静，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请强制执行新罗某计某字[2016]第1030801《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月26日作出新罗某计某字[2016]第1030801号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴君才、黄晓静夫妇于2007年3月20日结婚，2007年10月26日生育第壹孩（女），2014年9月5日生育第贰孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2016年7月21日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人吴君才、黄晓静征收社会抚养费96162元，限于2016年10月25日前履行。该决定书已于2016年9月26日依法送达给被执行人吴君才、黄晓静。送达后，被执行人吴君才、黄晓静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。仅缴纳25000元，尚差71162元未履行，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人吴君才、黄晓静征收社会抚养费71162元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2016]第1030801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴君才、黄晓静不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第1030801号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年七月十日
书记员 温宜橦（代）
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初138号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗书国，男，1969年2月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2018年3月30日被金沙县公安局取保候审，同年7月5日经本院决定逮捕，同年7月12日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人罗书国犯危险驾驶罪，于2018年6月20向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人罗书国到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年9月7日，被告人罗书国持“D”型驾驶证酒后驾驶自有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘其孙子罗某1和其寨邻王某1由金沙县金某方向往金沙县禹某镇大沟煤矿方向行驶，于当日19时10分，当车行至金沙县禹某镇金某路段(禹高化路)时，与对向驶来的由罗某2驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及罗书国、罗某1、罗某2受伤的交通事故。金沙县公安局交通警察大队民警接到群众报案后赶到现场，被告人罗书国及伤者已送往金沙县人民医院救治，当日11时15分、11时20分金沙县人民医院分别对被告人罗书国、罗某2进行血样采集。同年9月30日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某2血液中未检出酒精成分；罗书国血液中检出酒精成分，其乙醇含量为127.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交警大队道路交通事故认定，罗书国醉酒后驾驶普通二轮摩托车超载上道路行驶且违法会车的过错是造成此次事故的主要原因，罗某2驾驶机动车违法会车的过错是造成此次事故的又一原因，罗书国承担此次事故的主要责任，罗某2承担此次事故的次要责任，罗某1、王某1无责任。
上述事实，被告人罗书国亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；金沙县公安局行政处罚决定书；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣留物品、文件清单、发还凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；当事人血样提取登记表及照片、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、强制保险标志；遵义医学院附属医院疾病诊断证明书；贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所检验报告；道路交通事故认定书；金沙县禹某镇金某委会证明；金沙县公安局交通警察大队到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；被害人罗某2的陈述；证人王某1、张某、王某2的证实；被告人罗书国的供述及本院的电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗书国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗书国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人罗书国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人罗书国的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗书国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月12日起至2018年10月11日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 司赟(代)
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初100号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人韩时学，男，汉族，1953年2月4日出生，小学文化，务农，贵州省金沙县人，现住金沙县。因涉嫌妨害公务罪与2017年12月29日被金沙县公安局刑事拘留，2018年1月23日被金沙县公安局取保候审，同年2月2日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年4月3日经金沙县人民检察院决定继续取保候审。2018年7月25日经本院决定逮捕，同年8月2日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
被告人董云龙（曾用名董渣儿），汉族，男，1968年7月15日出生，文盲，务农，贵州省金沙县人，住金沙县。因涉嫌妨害公务罪于2017年12月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人韩时学、董云龙犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人韩时学、董云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年12月，金沙县高坪镇联合村民委员会与金沙县白坪矿业有限公司（白坪煤矿）协商，凡是户籍在联合村的村民，在白坪煤矿生产期间，该煤矿每年向每户优惠供应生活用煤，直到煤矿采煤采完为止。后经镇政府报金沙县政府批准后，确定2017年白坪煤矿供应给联合村村民燃煤价格为块煤750元每吨，粉煤350元每吨，供应量为每户2吨。联合村村民领取白坪煤矿发放的煤票后，认为白坪煤矿发放的煤票价格过高，2017年12月18日，联合村村民便到镇政府反映，要求白坪煤矿降价供应燃煤，但无果。随后联合村村民便在白坪煤矿门卫室花杆处采用烧火、开货车堵路的方式，将进出白坪煤矿的公路堵住，不让运煤货车通行，以逼迫白坪煤矿降价供应燃煤，直至12月19日15时许，高坪镇派出所教导员林波带领民警李勇及警务助理郭某、魏某、李某1等人在堵路现场处警，林某等人欲将扰乱单位秩序的村民带离时，其他村民便开始起哄吵闹,此时被告人董云龙一边用身体撞击警务人员，一边在路边抱起一块石头准备砸向郭某，但当即被郭某、魏某用盾牌挡住，随后被带离现场，与此同时被告人韩时学则用手中木质拐杖击打林某、李某1的头部，将二人的头部打伤，随后韩时学便被控制并带离现场。经金沙县人民医院诊断，林某的损伤为左顶头部血肿、颅脑外伤。经高坪镇卫生室诊断，李某1的损伤为头额部软组织损伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人韩时学、董云龙的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，贵州蒲鑫能源有限公司金沙县高坪乡白坪煤矿（以下简称“白坪煤矿”）位于金沙县高坪镇白坪村。2017年12月1日，金沙县高坪镇联合村民委员会与白坪煤矿协商，凡是户籍在联合村的村民，在白坪煤矿生产期间，该煤矿每年向每户优惠供应生活用煤，直到煤矿采煤采完为止。之后，经高坪镇政府召集联合村和白坪煤矿协商后报经金沙县政府批准，确定联合村每户限定价格为块煤750元每吨，粉煤350元每吨，供应量为每户2吨。
2017年12月18日上午，联合村村民领取白坪煤矿发放的煤票后，认为白坪煤矿发放的煤票价格过高，联合村村民便到高坪镇政府反映要求白坪煤矿降价供应燃煤，高坪镇政府工作人员给村民解释后村民仍表示不满。随后，联合村村民便筹资5元至10元租用王某3的货车将进出白坪煤矿的公路堵住，同时，当地联合村村民还在白坪煤矿门卫室花杆处采用烧火不让运煤货车通行，以此方式逼迫白坪煤矿降价供应燃煤。直至12月19日15时许，高坪镇派出所教导员林波带领民警李勇及警务助理郭某、魏某、李某1等人在堵路现场处警，林某等人欲将扰乱单位秩序的村民带离时，其他村民便开始起哄吵闹,此时被告人董云龙一边用身体撞击警务人员，一边在路边抱起一块石头准备砸向郭某，但当即被警务助理郭某、魏某用盾牌挡住，随即被告人董云龙被带离现场。与此同时，被告人韩时学则用手中木质拐杖击打林某、李某1的头部，将二人的头部打伤，随即韩时学便被控制并带离现场。经金沙县人民医院诊断，林某的损伤为左顶头部血肿、颅脑外伤。经高坪镇卫生室诊断，李某1的损伤为头额部软组织损伤。
另查明，被告人韩时学、董云龙因因严重扰乱白坪煤矿生产经营秩序于2017年12月20日均被金沙县公安局行政拘留十日。此外，参与堵白坪煤矿的当地村民韩会军、唐某、王某1、黄真华、韩某1、王某2等人被金沙县公安局行政拘留十日。
上述事实，二被告人不持异议，且有接处警登记表、受案登记表，高坪镇人民政府关于解决白坪煤矿矿区村民燃煤供应相关事宜的专题会议纪要、报告、统计名单等书证，高坪派出所民警林某、李某2、刘羡杰、龙某等人出具的工作记录、证人韩某2、韩某1、唐某、王某1、王某2、王某3、贾某、郭某、魏某、李某1等人的证言，辨认笔录及照片、现场视频录像及现场照片，金沙县人民医院门诊病历、高坪镇卫生院出具的证明，查询违法犯罪记录情况说明，二被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩时学、董云龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚”的规定，依法应对二被告人从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪、悔罪，可酌定对二被告人从轻处罚。此外，被告人韩时学、董云龙因严重扰乱白坪煤矿生产经营秩序被公安机关行政拘留十日，因行政拘留系妨害社会秩序，与本案妨害公务并非同一行为，故不予折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩时学犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被刑事拘留25日，即自2018年8月22日至2019年4月26日止；）
二、被告人韩时学犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日至2018年8月28日止；）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年八月七日
书 记 员 司 赟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审300号
申请执行人通化县卫生和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人惠成轩，局长。
委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县人口和计划生育局职员。住通化县。代理权限为一般代理。
被执行人王逍，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人祁银霞，女，1978年6月26日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生和计划生育局于2017年11月24日对王逍、祁银霞作出的通县卫计征决字（2018）第002号征收社会抚养费决定。本院2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人祁银霞与前夫1997年、2003年生育两个子女，2006年与王逍未办理结婚登记手续生育一女孩，又于2017年11月17日在通化市人民医院生育一男孩，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子女。通化县卫生和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2018年1月19日依法作出通县卫计征决字（2018）第002号征收社会抚养费决定书，责令徐庆民、王菊于2018年2月19日前持本决定书到通化县大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费23074元，并依法于2018年1月19日将该决定书予以送达。2018年7月23日，申请执行人通化县卫生和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2018）第002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2018）第002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月十三日
书记员 南红阳
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初103号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1991年11月5日。汉族，初中文化，个体经营者。2018年1月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员张园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年5月底的一天，钟某某（已判决）到勉县城区玩耍，在勉县城区翠园路明月时尚网吧上网时认识了勉县长沟河镇白云寺村的杨某某。2016年6月2日6时许，钟某某和杨某某在明月时尚网吧上网时趁杨某某迷迷糊糊时，提出借用其大阳牌DY125-61型摩托车到附近接朋友，又以手机没有电了为由，提出借用杨某某的手机。杨某某表示同意，将一部红米NOTE2手机、一把摩托车钥匙交给钟某某。钟某某随即驾车离开网吧。
同年6月5日下午，钟某某驾驶所骗摩托车到汉中市南郑区胡家营镇塘坎村7组路边被告人杨某的创美电动车行向被告人杨某出售摩托车，被告人杨某提出要是便宜了就收。钟某某说现在急需用钱2000元出售。被告人杨某与钟某某进行讨价还价后，商定1800元成交。杨某问钟某某为何出售车辆，钟某某说手头紧，需要卖车换钱花。被告人杨某要求钟某某提供车辆的手续及另一把钥匙。钟某某谎称放在家中，次日拿来。被告人杨某表示先支付给钟某某1500元，剩余300元等车辆的手续及另一把钥匙拿来后支付。后杨某支付给钟某某现金1500元，让钟某某现场写下一张自愿1800元出售车辆的条据后离开。
期间，杨某怀疑摩托车来路有问题就让妻子汪某偷偷拍下钟某某两张照片。事后，杨某将该摩托车留作自用，又担心被人发现，就将摩托车一直藏匿于家中。
经勉县价格认证中心鉴定，涉案的大阳牌DY125-61型摩托车价格为6010元。
公诉机关据此认为被告人杨某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请依法判处。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月5日下午，钟某某（已另案处理）驾驶其于2016年6月2日6时许从勉县城区翠园路明月时尚网吧骗走被害人杨某某的一辆大阳牌DY125-61型摩托车到汉中市南郑区胡家营镇塘坎村7组路边创美电动车行提出出售给被告人杨某（店主）。被告人杨某提出要是便宜了就购买，钟某某说现在急需用钱2000元出售，后商定以1800元成交。杨某问钟某某为何出售车辆，钟某某说手头紧，卖车换钱花。杨某要求钟某某提供车辆的手续及另一把钥匙，钟某某谎称放在家中，次日拿来。杨某提出先支付1500元，剩余300元等车辆的手续及另一把钥匙拿来后支付。后杨某支付给钟某某现金1500元，让钟某某现场写下一张自愿以1800元出售车辆的条据后离开。期间，被告人杨某因怀疑摩托车来路有问题让其妻子汪某偷偷拍下钟某某的照片。被告人杨某因担心被人发现,将摩托车藏匿于家中。破案后涉案的摩托车已被追回退还被害人。
经鉴定，涉案的大阳牌DY125-61型摩托车价格为6010元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、收条、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为贪图利益，明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杨某案发后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案财物已被追回并退还失主，被害人的损失已得以挽回，可酌情对被告人杨某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一八年七月二十七日
书记员 许 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审42号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人赖链杰，男，1996年3月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李欢，女，1996年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第1011205《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月17日作出新罗某计某字[2017]第1011205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赖链杰、李欢未办理结婚登记，2014年9月25日生育壹孩（女），违反2012年12月14日修正的《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据2012年12月14日修正的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，决定对被执行人赖链杰、李欢征收社会抚养费19474.6元，限于2017年6月16日前履行。该决定书已于2017年5月17日依法送达给被执行人赖链杰、李欢。送达后，被执行人赖链杰、李欢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人赖链杰、李欢征收社会抚养费19474.6元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第1011205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖链杰、李欢不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第1011205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 温宜橦（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执768号
申请执行人杨宝荣。
被执行人刘凤英。
申请执行人杨宝荣与被执行人刘凤英民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘凤英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宝荣向本院申请强制执行，本院依法受理执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤英送达执行通知书，要求其按期履行。被执行人刘凤英与申请执行人杨宝荣达成执行和解协议，协议约定长期履行，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月二十六日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终461号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玉梅，女，1963年1月16日生，汉族，大专文化，南京市自来水公司退休工人，住南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市浦口区。2017年8月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人冷雪，江苏孙华武律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人金玉梅犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月11日作出（2018）苏0114刑初145号刑事判决，原审被告人金玉梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月，被告人金玉梅参加“善心汇”传销活动，其在平台上创建账号，利用网络聊天平台等分享“善心汇”链接发展下线，成为A轮功德主。经鉴定，截至案发时，被告人金玉梅在“善心汇”网络中处于第11层，其发展下线网络会员共有16层，下线会员账号共计5706个（其中，已激活账号5299个，未激活账号237个，已冻结账号170个）。被告人金玉梅及其下线账户已完成赠与次数共计22160次，合计人民币118319200元，已完成受助次数共计17735次，合计人民币114477700元，赠与与受助差额为人民币3841500元。
被告人金玉梅于2017年8月2日被抓获归案，其归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人的供述与辩解；2.证人柏某（其下线之一）、储某（系善心汇组织的第13层人员）、马某（系善心汇组织的第15层人员）、沈某（系善心汇第15层人员）、孙某（系善心汇第14层人员）等人的证言；3.鉴定意见；4.电子数据；5.受案登记表、立案决定书、抓获经过；6.户籍材料；7.储某自登表、“善心汇”人员登记表、“善心汇”登记表、刘素琴自登表。
原审判决认为，被告人金玉梅向他人推荐“善心汇”组织，要求参加者以缴纳一定费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人金玉梅归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人金玉梅有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。
上诉人金玉梅提出，其不认可鉴定意见的真实性，涉案金额数量有误；涉案下线人员不是其直接发展的，且其不能控制下线人员数量，其行为不属于情节严重，原审判决量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是，1.鉴定报告认定了5706个账号，但不能据此认定金玉梅发展下线的人数、层级达到了情节严重的情形；2.金玉梅有坦白情节、系初犯，本案相对于通常的非法传销犯罪的社会危害性较小，组织形式较为松散、没有明显的上下级关系，原审判决量刑过重、罚金过高。请求二审法院依法减轻处罚。
南京市人民检察院阅卷后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。建议本院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的上诉人金玉梅的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人金玉梅及辩护人在本院二审期间均未提供新的证据，南京市人民检察院也未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
针对各上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人提出，其不认可鉴定意见的上诉意见，经查，涉案湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第438号鉴定意见书系湖南省鉴真司法鉴定中心依法接受侦查机关的委托，按照法定的司法鉴定程序做出，相关鉴定人员具有鉴定资质，且依据的数据来源合法、客观真实，该鉴定意见合法有效应予采信，故对该上诉意见本院不予采纳。
2.关于上诉人金玉梅及辩护人提出，金玉梅不具有“情节严重”的上诉意见、辩护意见，经查，上诉人金玉梅及其下线会员账号共计5706个，已经激活的账号为5299个，已完成赠与次数共计2160次，完成赠与总额为118319200元；已完成受助次数共计17735次，完成受助总额为114477700元，赠与和受助差额为3841500元。虽然其组织形式不如传统的传销犯罪那样严密，但其组�内容也有明显的上下层级关系，涉案下线账户人数多，其行为的社会危害性较大。根据刑法及相关司法解释的规定，发展下线人员超过3层120人，直接或者间接收取传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达到250万元以上，即属于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一所规定的“情节严重”，本案中涉案下线人员系金玉梅直接或者间接发展，涉案下线人员已经超过3层120人，且直接或者间接收取传销活动人员缴纳的传销资金数额累计已超过250万元，故属于“情节严重”的情形，该上诉意见、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人金玉梅及辩护人提出，原审判决量刑过重、罚金过高的上诉意见、辩护意见，经查，原审判决根据金玉梅的罪行及坦白等情节，对金玉梅从轻处罚，原审判决量刑并无不当，故该上诉意见、辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金玉梅组织他人参加“善心汇”传销活动，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。对南京市人民检察院的审查意见，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 卞国栋
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1549号
罪犯杨玉，男，1986年10月27日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0382刑初276号刑事判决，认定被告人杨玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。刑期自2017年8月12日至2018年12月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终454号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪波，男，汉族，1976年4月24日出生于北京市，大专文化，无业，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李洪波犯危险驾驶罪一案，于2018年7月18日做出（2018）京0106刑初775号刑事判决，认定：被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李洪波对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李洪波自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪波在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪波撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素莲
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 张 玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审172号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
被申请执行人浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码913301837682271223，住所地杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人史荣伟。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年7月19日向本院申请强制执行富人社监处字[2017]47号行政处理决定。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年12月22日作出富人社监处字[2017]47号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人浙江广阔建设工程有限公司拖欠包某2015年1月至2016年12月工资，共计184200元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起三日内支付包某2015年1月至2016年12月工资共计184200元。处理决定书于2017年12月22日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年7月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年12月22日作出的富人社监处字[2017]47号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙岳芳
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 干也特
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1084号
申请执行人：马鸿梅。
被执行人：常志荣。
本院在执行申请执行人马鸿梅与被执行人常志荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人常志荣主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初281号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢号
申请执行人：甘肃农垦良种有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县。
法定代表人：董克勇，该公司董事长。
被执行人：四川省绿丹种业有限责任公司。住所地：成都市经济技术开发区。
法定代表人：岳元文，该公司董事长。
申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司与被执行人四川省绿丹种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）景民二初字第689号民事判决书，判决被执行人四川省绿丹种业有限责任公司欠申请执行人甘肃农垦良种有限责任公司货款844649.50元及利息（自2014年9月11日起按年利率7.2%计算至2015年9月11日为60814元，2015年9月12日之后利息按年利率7.2%计算至货款实际付清日止），于判决生效后10日内付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日申请恢复强制执行。本案在执行中，被执行人四川省绿丹种业有限责任公司分两次交纳执行款220000.00元，剩余的执行款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢178号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 曾敏玲
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年九月七日
书记员 王 斌
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审183号
申请执行人：海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：戴洪泽，局长。
委托代理人:董鹏，海南维特律师事务所律师。
委托代理人:苏翠婷，女，海口市秀英区城市管理行政执法局法规室副主任。
被执行人：海口秀英奇域网吧，住所地海口市海港路。
投资人：聂海熙。
申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英城管局）于2018年7月10日向本院申请强制执行海管法罚字X1[2017]第0716号《政行处罚决定书》，请求本院强制执行对被执行人海口秀英奇域网吧（以下简称奇域网吧）罚款9999元和加处罚款9999元。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定进行合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月10日申请执行人秀英城管局对被执行人奇域网吧进行检查时，发现在该网吧内,有客人在吸烟。申请执行人秀英城管局认为该行为违反了《海口市爱国卫生管理办法》第二十二条第一款:“单位在禁止吸烟场所未实行禁烟的,由城市管理行政执法部门给予警告,责令限期改正;逾期不改正的,处一千元以上一万元以下的罚款。”的规定，于2017年10月27日向被执行人奇域网吧送达了海管法罚告字X1[2017]第0716号《政行处罚事先告知书》，告知被执行人奇域网吧拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人奇域网吧有陈述、申辩和要求听证的权利及主张权利的期限。被执行人奇域网吧未在规定期限内提出异议。2017年11月29日申请执行人秀英城管局对被执行人奇域网吧作出海管法罚字X1[2017]第0716号《政行处罚决定书》，对被执行人奇域网吧处以罚款9999元的行政处罚。该处罚决定还载明:被执行人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续,逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,不履行行政处罚决定的,本行政机关依法申请人民法院强制执行。因被执行人奇域网吧在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人秀英城管局于2018年5月21日向被执行人奇域网吧送达了海管法罚催字X1[2018]第0123号《催告执行通知书》，催告被执行人奇域网吧在3日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务。但被执行人奇域网吧在催告期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人秀英城管局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的海管法罚字X1[2017]第0716号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局海管法罚字X1[2017]第0716号《政行处罚决定书》作出的对被执行人海口秀英奇域网吧罚款9999元及加处罚款9999元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 衍
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审142号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人于天祥，住址公主岭市。
被申请人盛凤华，住址同上。
被申请人于阳，住址同上。
被申请人于海侠，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人于天祥、盛凤华、于阳、于海侠房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人于天祥、盛凤华、于阳、于海侠到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“天庭雅苑”棚户区改造工程，于2015年12月17日作出征收补偿决定并予以公告，对“天庭雅苑”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]149号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]149号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]149号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 王燕立
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年九月七日
书 记 员 石良玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更706号
罪犯骆泽清，男，1990年7月19日出生，汉族，出生地河南省潢川县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月23日作出（2014）朝刑初字第3465号刑事判决，认定被告人骆泽清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（已缴纳）。骆泽清及同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）三中刑终字第00648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯骆泽清减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯骆泽清在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年11月、2018年5月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据骆泽清的改造及奖励情况，提出对骆泽清的减刑建议。
经审理查明，罪犯骆泽清在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及骆泽清综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯骆泽清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于骆泽清原犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯骆泽清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初12号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐志翔，男，1998年8月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年12月4日被万州区公安局取保候审。同年12月14日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
被告人付磊，男，1996年1月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年12月4日被万州区公安局取保候审。同年12月14日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
被告人邓安清，男，1999年3月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年12月4日被万州区公安局取保候审。同年12月14日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1248号起诉书指控，2017年8月25日凌晨1时左右，被告人徐志翔乘坐出租车从万州区高笋塘返回江南新区住处时，在该车上拾得被害人张某遗失的手机一部。回到寝室后，同被告人付磊一起通过该手机储存的机主身份信息，将微信支付密码进行修改。然后采取微信转账的方式将被害人张某绑定的银行卡内的现金一万元转账到被告人邓安清的微信中，被告人邓安清然后将微信转账给被告人徐志翔，被告人徐志翔通过微信转账给被告人付磊。之后被告人与同寝室的其他人一起挥霍部分赃款。被告人付磊通过微信转账给被告人邓安清500元、徐志翔200元。案发后，被告人退出了全部赃款。被告人徐志翔、付磊、邓安清的行为已构成盗窃罪，且被告人付磊有自首情节，建议判处三被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人徐志翔、付磊、邓安清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人付磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人邓安清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月九日
书记员 冉籍君
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审24号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月4日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】22号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年10月13日对赵某作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】22号），该决定书认定2017年9月，被执行人赵某未经批准，擅自占用白马石村集体水域及水利设施用地中建筑房屋，占地面积411平方米，房屋建筑面积411平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的土地411平方米；2.限期15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3.罚款人民币肆仟壹佰壹拾元整（小写：4,110.00元，标准10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行该处罚决定并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。但申请执行人申请执行处罚决定中的第2项，即限期15日内拆除在非法占用土地上建筑的房屋，恢复土地原貌的申请超过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】22号）第1、3项，准许强制执行。
二、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】22号）第2项不予受理。
三、对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚【2017】22号）中的第1项由龙港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗玉珍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初915号
被告人孟繁宇，男，户籍所在地四川省成都市武侯区，居住地四川省成都市武侯区晋。2017年2月23日因寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑1年，2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕831号起诉书指控被告人孟繁宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人孟繁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年05月10日23时26分许，被告人孟繁宇驾驶一辆号牌为川A的红色雪佛兰牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度93.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人孟繁宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人孟繁宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟繁宇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟繁宇归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人孟繁宇宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人孟繁宇适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟繁宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年八月十五日
书记员 郝爱玲
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审156号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人卞锐，该局职员。
被执行人大安昌盛太阳能科技有限公司，地址大安市海坨乡。
申请执行人大安市国土资源局于2018年9月10日向本院申请强制执行（2017）008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市国土资源局于2017年10月16日对被执行人大安昌盛太阳能科技有限公司作出（2017）008号行政处罚决定，该决定认定大安昌盛太阳能科技有限公司未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市海坨乡三业村集体土地4453.00平方米建设升压站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.限于2017年10月30日前自行退还非法占用的土地；2.限于2017年10月30日前自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米5.00元罚款，计22265.00元。申请人大安市国土资源局于2017年10月16日向大安昌盛太阳能科技有限公司送达了该决定，并于2018年4月17日送达了（2018）039号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局（2017）008号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）008号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年九月十三日
书记员 吴晓婷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初183号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人龚明才，男，1972年7月8日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被乐山市公安局取保候审，于2018年6月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年7月6日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人龚明才犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人龚明才同意后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人龚明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日上午，被告人龚明才驾驶川LLX**通客车，自乐山市市中区茅桥镇沿省道305线往井研县方向行驶。当日10时10分许，被告人龚明才驾驶上述车辆行驶至省道305线198公里+100米路段在跨越道路中心线超越同向由李某某驾驶的川LX**号小型轿车（搭载李某某、王某某、李某）时，与对向由陆某某驾驶的川LEXX**号普通二轮摩托车相撞，致使其驾驶车辆失控后再次与川LX**号小型轿车相撞，造成陆某某受伤经医院抢救无效死亡，王某某及李某、李某某、王某某受伤以及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告人龚明才承担此次事故全部责任，陆某某、李某某、李某、李某某、王某某在此次事故中无责任。
另查明，被告人龚明才在归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人龚明才所驾肇事车辆已向保险公司投保，本次交通事故发生在理赔期内；陆某某的亲属现已就被告人龚明才造成的经济损失向本院提起民事诉讼，同时对被告人龚明才的行为表示谅解；被告人龚明才已向李某某、李某、李某某、王某某给予经济赔偿；诉讼中被告人龚明才自愿认罪。
上述事实，被告人龚明才在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证；居住登记证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件；病情介绍；居民死亡原因医学证明（推断）书；当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；司法鉴定意见书；检验（测）、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；视听光碟及制作说明；情况说明；证人陆某某、李某某的证言；被告人龚明才的供述与辩解；协议书、谅解书；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及多人受伤、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚明才在案发后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人龚明才在诉讼中能自愿认罪，并在案发后积极向被害人亲属赔偿经济损失并获得被害人亲属的谅解，且其造成经济损失有相应保障，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人龚明才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具调查评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚明才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 赖星东
人民陪审员 敖 翔
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执226号
申请执行人：王晓斌，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：祁小茹，女，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王晓斌与被执行人祁小茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初1275号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；向公安机关发出协助查找被执行人函，请求查找被执行人；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金3万元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三十日
书记员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执226号申请执行人：王晓斌，男，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：祁小茹，女，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王晓斌与被执行人祁小茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初1275号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；向公安机关发出协助查找被执行人函，请求查找被执行人；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金3万元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一八年八月三十日书记员  陈彩云
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审306号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人盖希春，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第180号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人盖希春于2014年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村南沟集体林地内，擅自开垦林地1096平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月17日对其作出通县林罚决字[2017]第180号行政处罚决定书：1、给予10960元的罚款（1096平方米×10元/平方米＝10960元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1096平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人盖希春送达了通县林强执催字[2018]第180号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第180号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第180号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1037号
申请执行人:杨玉菊，女，汉族，甘肃省白银市景泰县。
委托诉讼代理人：马红卫，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男�汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人杨玉菊与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人杨玉菊与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人杨玉菊撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1037号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1037号申请执行人:杨玉菊，女，汉族，甘肃省白银市景泰县。委托诉讼代理人：马红卫，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男�汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人杨玉菊与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人杨玉菊与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人杨玉菊撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1037号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审184号
申请执行人：海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：戴洪泽，局长。
委托代理人:董鹏，海南维特律师事务所律师。
委托代理人:苏翠婷，女，海口市秀英区城市管理行政执法局法规室副主任。
被执行人：中地君豪建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：李军，经理。
申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英城管局）于2018年7月10日向本院申请强制执行海管法罚字X7[2017]第0754号《政行处罚决定书》，请求本院强制执行对被执行人中地君豪建筑工程有限公司（以下简称中地君豪公司）罚款6000元和加处罚款6000元。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定进行合法性审查。在审查中，申请执行人秀英城管局于2018年7月30日以被执行人中地君豪公司已履行处罚决定为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀英城管局以被执行人中地君豪公司已履行处罚决定为由，撤回强制执行申请;其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局撤回强制执行海管法罚字X7[2017]第0754号《政行处罚决定书》的申请。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 衍