wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第802号
原告朱文红，男，汉族。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市军润贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼601室。
法定代表人曹行义，该公司经理。
原告朱文红诉被告郴州市军润贸易有限公司（以下简称“军润公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文红的委托代理人曹芷健到庭参加诉讼，被告军润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文红诉称：2014年6月，原告与被告口头协议达成一份关于煤矿原材料的买卖合同，之后原告先后�四次给被告提供了煤矿原材料，被告也出具了货物验收单。然而被告在支付了第一批货款以后，就拒不支付剩余的货款共计185000元。原告曾多次向被告主张要求支付货款，被告以各种理由推脱，至今仍未支付剩余货款。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款人民币185000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期付款利息从2014年7月5日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、企业注册登记资料，拟证明被告的注册登记情况；
3、欠条，拟证明原、被告之间买卖合同关系以及被告尚欠原告货款185000元，该欠条由被告军润公司股东曹军出具；
4、军润公司煤矿过磅单，拟证明原告向被告销售�炭的事实；
5、军润煤业煤质工业分析报告表，拟证明原告向被告销售煤碳的事实以及原告销售的煤炭质量合格。
被告军润公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
根据原告举证及被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1－5具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告军润公司系工商行政管理部门登记成立的私营有限责任公司，公司股东为曹军、曹行义。2014年6月19日至2014年7月5日，原告朱文红先后多次向被告军润公司供应煤炭，被告军润公司向原告出具了煤炭过磅单。但被告军润公司支付原告部分货款后，拒不支付剩余货款。经原告多次催讨，被告军润公司的股东曹军于2014年8月27日向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到朱文红煤款壹拾捌万伍仟元整（185000.00元），此款2014年9月10日付壹拾伍万元整，余款隔拾天后付清。如果不付清曹军同意朱文红开货车壹台。欠款人：曹军2014年8月27日”。但被告军润公司经原告多次催讨，至今未支付所欠原告货款185000元。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款185000元及其从2014年7月5日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告朱文红向被告军润公司供应煤炭后，被告理应按约定及时支付原告货款，被告经原告多次催讨，至今未支付所欠原告货款185000元，酿成本案纠纷，责任在被告，原告诉请被告支付所欠货款185000元，本院依法支持。原告诉请被告支付所欠货款从2014年7月5日至欠款付清之日止的逾期付款利息损失，因其未写明利息损失的具体数额，现为诉讼请求不明�，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规这下，判决如下：
一、被告郴州市军润贸易有限公司应支付原告朱文红货款185000元，限被告郴州市军润贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告朱文红的其他诉讼请求。
如果被告郴州军润贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费1445元，合计5445元，由被告郴州市军润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民人和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第220号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地为成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人郑凯。
被执行人左成卫，男，汉族，1965年1月18日出生，住四川省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日做出的（2014）高新民初字第5740号民事调解书，受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司诉左成卫借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金28230元及利息，案件受理费271元，执行费325元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人左成卫名下有位于成都市蒲江县西来镇敦厚村12组1栋1层81号房屋，现已被本院查封，暂不具备处置条件。且被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产会哦线索，本案暂不具备处置条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5740号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第220号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地为成都市新津县五津镇瑞通路220号。法定代表人郑凯。被执行人左成卫，男，汉族，1965年1月18日出生，住四川省浦江县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日做出的（2014）高新民初字第5740号民事调解书，受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司诉左成卫借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金28230元及利息，案件受理费271元，执行费325元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人左成卫名下有位于成都市蒲江县西来镇敦厚村12组1栋1层81号房屋，现已被本院查封，暂不具备处置条件。且被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产会哦线索，本案暂不具备处置条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5740号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月七日书记员  杨玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1052号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：黄海标，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：乐雪丽，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告黄海标、乐雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告黄海标、乐雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与成业汇景苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。合同期届满后，双方续签了一份临时合同，约定由第一届业主委员会将位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号的成业汇景苑继续委托原告进行物业管理服务，期限从2013年1月1日至2013年12月31日止。被告黄海标、乐雪丽是成业汇景苑28座612房的业主，自2013年1月至2013年12月共12个月累计拖欠物业管理费691.42元及至2013年12月止的公用水电费64.47元。据此，原告诉至法院请求判令：1、两被告连带支付物业管理费691.42元、公用水电费64.47元、违约金328.42元（从2013年1月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10止，每月按30天计算，共19个月，每月物业管理费为57.618元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计1084.31元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》一份，证明原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止，并约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等。
3、成业汇景苑28座收费一览表、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息查询表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明成业汇景苑28座612房物业于2014年6月23日前的权属人为二被告。
被告黄海标、乐雪丽在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是成业汇景苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务临时合同》，约定原告为包括两被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用。合同第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告黄海标、乐雪丽是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑28座612房屋业主，该房屋建筑面积为96.03平方米。被告自2013年1月起至2013年12月的物业管理费691.42元（96.03㎡×0.6元／月／㎡×12个月）、至2013年12月31日止的公用水电费64.47元，至今未付。
本院认为：原告裕能物业公司与成业汇景苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告黄海标、乐雪丽是欠费物业的共同权属人，未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请两被告连带缴纳拖欠从2013年1月至2013年12月的物业管理费691.42元、公用水电费64.47元，合法有理，本院予以支持。原告诉请两被告支付相应违约金，但没有证据证明其已按双方签订的合同发出书面催缴通知书，即原告请求两被告支付违约金的条件未成立，故原告诉请两被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
被告黄海标、乐雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海标、乐雪丽须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司连带支付2013年1月至2013年12月的物业管理费691.42元、公用水电费64.47元。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄海标、乐雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1137号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：陈仁朝，男，农民。
被执行人：陈仁凯，男，农民。
被执行人：侯代辉，男，农民。
被执行人：仝兴信，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈仁朝、陈仁凯、侯代辉、仝兴信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1984号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告陈仁朝于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金6万元及应付利息。二、被告侯代辉、陈仁凯、仝兴信对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1137号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人:陈仁朝，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:陈仁凯，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:侯代辉，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:仝兴信，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1984号民事判决书，责令被执行人陈仁朝、陈仁凯、侯代辉、仝兴信履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仁朝、陈仁朝之妻冀丽娟、陈仁凯、侯代辉、仝兴信名下的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1137号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人:陈仁朝，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈仁凯，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:侯代辉，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:仝兴信，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1984号民事判决书，责令被执行人陈仁朝、陈仁凯、侯代辉、仝兴信履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁朝、陈仁朝之妻冀丽娟、陈仁凯、侯代辉、仝兴信名下的银行存款60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执691号
申请执行人朱龙国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
本院执行的申请执行人朱龙国与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3005号民事判决已发生法律效力，被执行人中国太平洋保险股份有限公司永州零陵支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3005号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第23号
原告江桂强，男，生于1971年9月9日，汉族，住武汉市黄陂区.
被告达县远程建材有限公司。
公司住址达县申家乡覃家坝火车站。
法定代表人罗成文，执行董事。
本院在审理原告江桂强诉被告达县远程建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江桂强于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达县远程建材有限公司的起诉。
本院认为，原告江桂强的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江桂强撤回起诉。
代理审判员 李官恒
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 袁开英
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人：周飞飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀军。
委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保财险侯马支公司）因与被上诉人刘秀军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险侯马支公司的委托诉讼代理人范红兵、被上诉人刘秀军的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险侯马支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审（争议金额为10000元）；2、本案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人的车辆损失修理项目价格偏高，残值计算偏低。被上诉人仅提供了修理厂修理明细及修理费发票，未提供事故车辆的损坏程度照片，无法证明其修理、更换配件是否合理，且配件价格明显高于市场价格，残值应按更换配件价值的10℅计算为宜；2、一审法院认定施救费过高，应予酌减3500元。从事故发生地到修理厂的距离并不远，被上诉人主张6500元施救费明显不当，且施救费发票不是修理厂而是配件经销部出具的，配件经销部没有资格出具施救费票据；3、上诉人不应承担诉讼费。被上诉人在事故发生后并未找过上诉人理赔，而是直接向法院起诉，故上诉人没有过错，不应承担诉讼费用。
刘秀军辩称，1、坚持原审判决结果；2、事故车辆已实际修复，被上诉人已向一审法院提交了维修票据及清单，上诉人并无充分的书面证据对此予以反驳，在一审中也未提交车损鉴定的书面申请及相关鉴定材料；3、事故发生后，被上诉人曾请求上诉人派施救车辆及施救设备对事故车辆施救，但其称没有施救设备，让被上诉人自行施救。被上诉人使用了两辆吊车和一辆拖车施救（事故车辆自重15吨以上），施救费用已实际支出，被上诉人也提交了施救票据，上诉人应予赔付。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘秀军向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告保险赔偿款135200元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日17时30分许，刘秀军雇佣的司机王艳广驾驶冀F×××××车在涿州市下胡良京南石材后院由西向东倒车时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王艳广负此次事故的全部责任。事故发生后，刘秀军向人保财险侯马支公司的理赔服务网点报了案。刘秀军的各项损失为：冀F×××××车辆损失128700元、施救费6500元。冀F×××××车在人保财险侯马支公司投有车辆商业险，其中机动车损失险保险金额为310000元，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。上述事实有刘秀军身份证、车辆行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证、商业险保单、交通事故认定书、车辆维修票据及维修清单、施救费票据、双方当事人陈述及庭审笔录证实。一审法院认为，双方当事人之间的保险合同依法成立，应受法律保护，刘秀军投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求人保财险侯马支公司支付各项损失费用的主张，应予支持。人保财险侯马支公司应在机动车损失保险金额内赔偿刘秀军各项损失费用135200元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用135200元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3004元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审时，被上诉人刘秀军陈述保险标的自重在15吨以上，施救过程中使用了两辆吊车、一辆拖车，拖车距离为15公里、费用1000元，施救符合河北省相关规定。上诉人人保财险侯马支公司表示对此没有意见。上述事实有当事人陈述证实。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的审理焦点是：一、上诉人人保财险侯马支公司应赔偿被上诉人刘秀军车损的数额是多少；二、人保财险侯马支公司应承担的施救费数额是多少；三、诉讼费用应由谁承担。
关于第一个焦点，为证明保险标的因此次交通事故造成的损失，刘秀军提交了涿州市子祥汽车修理部出具的维修清单、修理费发票及北京烁翔汽车配件销售中心出具的配件款发票，费用合计为128700元，该费用为已扣减残值2000元后的费用。人保财险侯马支公司认为刘秀军未提供车损照片且更换的配件价格过高、残值计算偏低，但并未针对自己的主张提交任何证据，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其该项主张不予支持。刘秀军主张的车辆损失数额在保险金额限额内，故人保财险侯马支公司应当按照刘秀军主张的车损数额128700元如数赔偿。
关于第二个焦点，人保财险侯马支公司在二审庭审中当庭认可刘秀军关于车辆施救用具、里程及拖车价格，并且根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，15吨以上货车拖车收费为700元／车次、30元／车公里，吊车收费为2800元／车次，刘秀军为施救保险标的使用了拖车一辆、吊车两辆，拖行里程15公里，支付施救费用6500元，并未超出上述规定数额，故人保财险侯马支公司应当全额赔偿刘秀军该笔费用。
关于第三个焦点，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，人保财险侯马支公司作为败诉方应当承担相应诉讼费用，故对其“在该起事故中并不存在过错，不应承担本案的诉讼费用”的上诉理由不予支持。
综上所述，人保财险侯马支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险侯马支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
代理审判员 翟乐光
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 边 塞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执671号
申请执行人杨某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十九日
书记员 许鹏飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第110号
原告：武金凤。
委托代理人：陈效峰。
被告：济宁点石置业有限公司。
法定代表人：张永安，职务：董事长。
委托代理人：任东伟。
委托代理人：顾东杰。
原告武金凤与被告济宁点石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告武金凤及其委托代理人陈效峰，被告济宁点石置业有限公司的委托代理人任东伟、顾东杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在金乡县开发建设金港星城小区项目工程需资金，分两次向原告借款300万元，并约定利息月息3%，借款期限1个月。到期后被告未偿还。据此，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决：1、被告偿付借款300万元；2、被告支付自2014年1月6日-2014年5月29日期间的借款利息326946元；3、判令被告支付自2014年5月29日至判决生效止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计付）；4、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、2014年1月1日借条100万元和2014年1月6日借条200万元。证据二、原告向被告转款凭证，2011年9月8日通过中国农业银行转款200万元；2013年2月1日工商银行转款凭证50万元；2013年2月1日金乡县农村信用社交易明细20万元；2012年9月13日金乡县农村信用社交易明细19.2万元；2012年8月6日金乡县农村信用社交易明细94.9万元。
被告答辩称，原告所诉不实，被告没有在2014年1月1日和2014年1月6日向原告借款。更没有收到过原告所谓的300万元借款。因此被告不应当承担还款责任。
被告未提交证据。
经审理查明，因被告开发建设金乡县金港星城小区项目工程需资金，从2011年以来原告武金凤与被告济宁点石置业有限公司多次发生借贷关系。后双方当事人经过对账，被告于2014年1月1日、2014年1月6日，向原告出具借条，借条分别载明，“借款100万元、200万元，并约定月息3%”。
本院认为，原告能举证证明向被告付款的事实，且被告向原告出具借条，本院应认定双方当事人存在真实的借贷关系。该借款被告至今未还，原告武金凤请求由被告偿还借款本息，依法应予支持。如果借款人逾期未能偿还借款本息，双方将借款本息合并计算作为借款本金，并达成新的民间借贷合同的，原民间借贷产生的利息可以作为本金计算，不视为计算复利。故被告称2014年1月1日、2014年1月6日被告没有向原告借款，原、被告之间不存在真实借贷关系的理由不能成立，不予支持。出借人与借款人在民间借贷合同中约定利息虽超过银行同期同类贷款利率的四倍。但原告请求由被告支付利息按银行四倍的利息计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款300万元及利息（其中100万元利息计息时间自2014年1月1日、200万元计息时间自2014年1月6日至本判决生效之日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33416元、诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 黄利平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第219号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李森鑫，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022558号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022558号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人李森鑫执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第180号
上诉人孙红艳。
上诉人孙红艳不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定，因此村民资格问题应在法院审理中予以确认。原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第017号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一五年八月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终969号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，董事长。
委托诉讼代理人：周蕾、白晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：牛铁朋，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人牛铁朋劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南纺公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人牛铁朋及其委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南纺公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支付牛铁朋经济补偿金及协助其办理失业保险待遇领取手续，诉讼费用由牛铁朋负担。事实和理由：牛铁朋单方解除劳动合同，其不应向牛铁朋支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
牛铁朋辩称：原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
南纺公司向一审法院起诉请求：1、判令该公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]251号仲裁裁决向牛铁朋支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续；2、本案的诉讼费用由牛铁朋承担。
一审法院认定事实：牛铁朋于2008年1月16日与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，牛铁朋工作时间每天不超过8小时。牛铁朋在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业、养老和工伤保险费。2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月14日，牛铁朋以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
一审另查明，牛铁朋2014年9月至2015年8月期间月平均工资未2486元。庭审中，牛铁朋提供的考勤表未有南纺公司签章。
一审还查明，牛铁朋与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月20日作出驻劳人仲案字[2016]251号仲裁裁决书，裁决：1、南纺公司支付牛铁朋经济补偿金19888元（2486元/月×8月）；2、南纺公司协助牛铁朋办理失业保险待遇领取手续；3、驳回牛铁朋的其他仲裁请求。后南纺公司不服该裁决，于法定期间向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，牛铁朋2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时。2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。牛铁朋不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动关系通知书并不再到南纺公司工作。故双方劳动关系存续期间为2008年1月16日至2015年9月14日。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故南纺公司的辩称不予采信。《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。仲裁裁决查明牛铁朋解除劳动合同前12个月的月平均工资为2486元，本案双方均无异议，故南纺公司应向牛铁朋支付经济补偿19888元（2486元/月×8个月）。《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续,故南纺公司应当协助被告牛铁朋办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告牛铁朋经济补偿19888元（2486元/月×8个月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助被告牛铁朋办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于南纺公司上诉称牛铁朋单方解除劳动合同，其不应向牛铁朋支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续的问题。根据已查明的事实，因南纺公司将8小时工作制改为12小时工作制，损害了劳动者的合法权益的事实，已被驻马店市人力资源和社会保障局限期责令改正，有驻人社监令字（2015）第88号为凭，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案牛铁朋虽单方解除合同，但根据法律规定，南纺公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害牛铁朋的权益，牛铁朋解除合同后，南纺公司应向牛铁朋支付经济补偿，故原判判令南纺公司支付牛铁朋经济补偿金正确。牛铁朋与南纺公司劳动合同解除后，南纺公司应协助牛铁朋办理失业保险待遇领取手续，故南纺公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 婧
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初30号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人蔡盛材（曾用名：蔡胜旺），男，1993年7月21日出生于云南省腾冲县，回族，初中文化，农民，家住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月12日被砚山县公安局抓获羁押，2015年9月13日被砚山县公安局刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告人马全，男，1992年7月17日出生于云南省腾冲县，回族，初中文化，农民，家住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月11日被腾冲县公安局抓获羁押，2015年9月15日被砚山县公安局刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蔡盛材、马全犯绑架罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。期间，砚山县人民检察院于2016年4月12日建议延期审理，2016年5月10日建议恢复审理，2016年8月9日建议延期审理，2016年9月6日建议恢复审理。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人马全，蔡盛材及其辩护人蒋成凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年9月8日19时20分许，被告人蔡盛材、马全见到被害人宋晓蕊驾驶一辆路虎越野车，二人便合谋在砚山县江那镇砚华西路新潮像馆门前绑架了宋晓蕊。后向宋晓蕊的丈夫许世明勒索赎金6万元，抢走宋晓蕊随身携带的银行卡三张及驾驶证、身份证、手机、2600余元现金。从抢走的银行卡上取走现金6万元。
砚山县人民检察院认为：被告人蔡盛材、马全目无国法，以勒索财物为目的绑架他人，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以绑架罪追究二被告人的刑事责任。
被告人蔡盛材对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，1、我刚开始没有绑架被害人的想法，只是后来在与被害人的交谈中得知被害人的老公很大款，还是黑社会的，我才产生了绑架的想法；2、同监舍的权生龙要自杀，我参与制止、积极救人，我有立功情节，公诉机关建议在十年以上量刑，我认为量刑偏高，应在十年以下量刑。
被告人蔡盛材的辩护人辩称：1、被告人蔡盛材未伤害着被害人宋晓蕊；2、被告人蔡盛材自愿认罪，属初犯、偶犯，无犯罪前科，可从轻处罚，对被告人蔡盛材应在五年以上十年以下量刑。
被告人马全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，当时我们只是计划要拿被害人的卡去取钱，没想着要勒索，我取钱回来后才知道蔡盛材说叫被害人的家属送钱来。
经审理查明：被告人蔡盛材、马全在文山城玩“老虎机”把身上带的钱输光，二被告人便商量来砚山实施绑架，并准备了一把刀，一根电棍和两个头盔，二被告人骑着摩托车到砚山，二被告人在砚山县幼儿园看见被害人宋晓蕊开的路虎越野车后便尾随宋晓蕊，2015年9月8日19时许尾随到砚山县江那镇砚华路菜市场对面的文具店处，当宋晓蕊买好水彩笔出来到新潮相馆门前上车准备开车走时，二被告人冲上车的后排座对宋晓蕊实施绑架，还多次用刀架在宋晓蕊的脖子上，将宋晓蕊的银行卡抢走，车开到普者黑飞机场路口旁边停下，蔡盛材用封口胶将宋晓蕊双手捆住，马全拿着宋晓蕊的银行卡返回砚山县城到建行取走40000元现金，蔡盛材还要挟宋晓蕊打电话给其丈夫许世明准备60000元赎金到普者黑飞机场路口处，许世明凑够60000元赎金后，叫其朋友霍小龙开出租车与其到普者黑飞机场路口旁边将60000元赎金交给二被告人，二被告人拿到60000元赎金后随即开车拉着宋晓蕊朝砚山县城方向逃窜，许世明及朋友对二被告人进行跟踪未果，凌晨，二被告人抢走宋晓蕊的一张银行卡、驾驶证、身份证及2600元现金，并将宋晓蕊及车辆丢弃在砚山县麻风医院的公路边后，二被告人逃往文山城。2015年9月9日，蔡盛材在文山市公安局一楼农行自动服务点用宋晓蕊的银行卡取走20000元现金。公安机关扣押现金55385元、七市斤干“三七”、手机3部、戒指一枚、建设银行卡2张、摩托车头盔1顶。
同时查明：作案后被告人蔡盛材用赃款购买七市斤干“三七”，分七塑料袋包装，被告人马全用赃款购买戒指一枚（男式金黄色金属），赃款55385元及手机一部，已发还给被害人宋晓蕊。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上在逃人员证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、接收证据清单、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单、随案移送清单，证人高武睿、胡凤兰、霍小龙、许世明、蔡胜柳、蔡有维的证言，被害人宋晓蕊的陈述，被告人蔡盛材、马全的供述，砚山县公安司法鉴定中心（云）公（砚）检（痕）字［2015］006号整体分离痕迹鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡盛材、马全以勒索财物为目的，持刀绑架他人，勒索人民币122600元，犯罪事实清楚，证据充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人绑架被害人宋晓蕊后，持刀架在被害人的脖子上勒索财物，对被害人的人身安全造成很大危险，社会危害性大，二被告人属共同犯罪，对被告人蔡盛材、马全应在十年以上量刑，因此，被告人蔡盛材及辩护人关于应在十年以下量刑的辩护意见，本院不以采纳；被告人马全的辩护意见不影响本案的定罪处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡盛材在砚山县看守所关押期间，协助同监舍的向昌柳抢救权生龙，被告人蔡盛材的行为应给予鼓励和表扬，但不属于法律规定的立功情节，因此，不能认定被告人蔡盛材有立功情节，被告人蔡盛材关于我有立功情节的辩护意见，本院不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡盛材犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2025年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人马全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2025年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、没收供犯罪所用的手机两部（白色直板0PP0牌手机1部、银色直板大屏幕苹果6手机1部）、建设银行卡2张（卡号：6217003960000939112、6217001820011985466）、摩托车头盔1顶，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王金霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9401号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1668号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住天津开发区。
被执行人:天津市福音商贸有限公司，住静海县。
本案在执行天津华泽（集团）有限公司与天津市福音商贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初2667判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1668号天津华泽（集团）有限公司：借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年四月二十日（）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03073号
原告李春，男，1942年11月14日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告宋啟泰，男，1932年10月6日出生。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
原告李春与被告宋啟泰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩担任审判长，与人民陪审员黄希忠、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李春及其委托代理人田健壮，被告宋啟泰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告李春及其委托代理人田健壮、被告宋啟泰的委托代理人刘长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：原、被告系邻居，原告住路北，被告在原告东南角。2003年3月原告建4间临街北房，建完后被告在门口堆土，原告无法出门，无法利用临街的出租房进行出租。2005年5月原告起诉至法院，后经村委会调解原告撤诉。2010年初被告又用车拉废土堆放在原告家临街房门口南侧，堵住门口无法出入至今。被告的行为严重侵害了原告的出行权、房屋出租经营权并给原告造成损失，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告将堆放在原告宅院南侧北房门口及大门口南废土、砖、木柴等杂物移除。2、被告赔偿损失19200元。3、诉讼费由被告承担。
被告宋啟泰辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法裁定驳回。原告的起诉曾在2012年6月11日房山区人民法院（2012）房民初字第06381号民事判决书已经判决驳回了原告的诉讼请求。现原告基于同一事实理由再次起诉主张权利已经违反了我国法律所规定的一事不再理原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。
经审理查明：原告与被告是北、东邻居，原告居住在被告的西北侧，被告居住在原告的东南侧。被告在原告居住的宅院外南侧堆放了废土、砖、木柴等杂物。2012年原告之子李国庆曾诉至法院，要求判令被告清除街门和房屋前的杂物。二〇一二年六月十一日房山区人民法院（2012）房民初字第06381号民事判决书判决驳回了李国庆诉讼请求。2014年，原告李春诉至法院要求被告将堆放在原告宅院南侧北房门口及大门口南废土、砖、木柴等杂物移除并赔偿损失。
上述事实，有（2012）房民初字第06381号卷宗材料及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在原告居住的宅院外南侧堆放杂物，对原告造成了影响，故原告要求被告将堆放在原告宅院南侧北房门口及大门口南废土、砖、木柴等杂物移除的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告辩称原告基于同一事实理由再次起诉主张权利已经违反了我国法律所规定的一事不再理原则的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于宋啟泰主张已过诉讼时效的问题，因排除妨害纠纷的解决是以是否最终完成了妨碍的排除为终止，故并不存在已超过诉讼时效的情况，故对此抗辩理由，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宋啟泰于本判决生效后十五日内将位于北京市房山区×镇×村梨园×号宅院外南侧堆放的废土、砖、木柴等杂物清除。
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
案件受理费二百八十元，由原告李春负担二百一十元（已交纳），由被告宋啟泰负担七十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 刘显光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷岚岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周理，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，896.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，896.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第73号
申请执行人李学新，男，1980年6月14日出生，德化县人。
被执行人许瑜举，男，1961年7月11日出生，德化县人。
申请执行人李学新与被执行人许瑜举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款30000元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人许瑜举所有的址在德化县龙浔镇湖前街龙湖路8幢的房产已被本院依法裁定拍卖，且被执行人的工资已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赖丽娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第307号
原告：王立美，女，1967年6月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：李长海，男，1976年2月7日出生，汉族，住桓台县
原告王立美诉被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。现已审理终结。
原告王立美诉称：2012年11月18日，被告李长海从原告处赊欠彩票款12180元，口头约定尽快偿还欠款，后原告多次催要未果。为此，诉请依法判令被告偿还欠款及经济损失12880元，诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告王立美提供的被告李长海的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7221号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告：于凤良,男，1970年8月2日出生。
委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京小松工程机械有限公司与被告于凤良融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告北京小松工程机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年五月十二日
书记员 崔倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1255号
罪犯张爱民，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月22日作出了（2009）德中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张爱民犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月15日、2014年5月30日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张爱民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第543号
原告：汪某。
委托代理人：傅春萍。
被告：徐某。
本院在审理原告汪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 余建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 余秀玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第692号
原告：王明三。
被告：宁波市镇海展源模具制造有限公司。
法定代表人：王为省。
原告王明三为与被告宁波市镇海展源模具制造有限公司（以下简称“展源公司”）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王明三到庭参加诉讼，被告展源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王明三起诉称：原告为被告展源公司运输模具和材料，至2013年11月20日，被告拖欠原告运输费9450元，被告为此出具欠条一份，约定2013年12月20日支付5000元，2014年1月20日支付4450元。后被告未按照欠条约定的履行期限支付运输费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运输费9450元。
原告王明三在举证期限内向本院提供了欠条一份以证明上述事实。
被告展源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告展源公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王明三与被告展源公司之间存在公路货物运输合同关系，原告为被告承运货物后，被告应当按照其在欠条上确认的金额和期限向原告支付运输费。现被告拖欠原告运输费的行为构成违约，原告要求被告支付运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海展源模具制造有限公司支付原告王明三运输费9450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海展源模具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 徐平权
人民陪审员 贾 伟
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈凯莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1421号
原告汪某某。
被告黄某，1971年7月15日。
本院于2015年5月25日受理原告汪某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告黄某住所地为本市云龙区某街某室，该案的被告住所地或合同履行地均不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
审判员 王某某
二〇一五年六月二十四日
书记员 王某羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2294号
原告：ＸＸ，男，1970年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李军铎，新疆多盟律师事务所律师，特别授权，。
被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：乐ＸＸ，该院院长。
委托代理人：马标，男，1988年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告ＸＸ诉被告山东省鲁南地质工程勘察院房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月三十日
书记员 潘泓翰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23370号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第244号
原告张德成，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，地址：伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告张德成诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告名人公司的委托代理人张庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德成诉称，2012年，名人公司在伊春市开发名人水岸公馆小区，名人公司将工程承包给中煤公司，中煤公司将18号楼、19号楼的外墙涂料工程承包给原告，原告按约定完成施工任务，被告给付原告部分费用后，现在还欠原告31450.00元。经多次索要未果，请求依法判令被告给付拖欠的人工费31450.00元。
被告中煤公司辩称，对原告诉述属实，同意给付原告该笔款项，但现在没有跟名人公司结算，没有钱支付原告。
被告名人公司辩称，与我公司无关，我公司不承担责任。原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年9月23日张德成18号楼、19号楼外墙涂料班组农民工审核会现场纪要，证明被告中煤公司欠原告人工费31450.00元；
证据2、工资发放明细表，证明总计欠款51450.00元，已经给付20000.00元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告中煤公司对原告举示的证据1、2无异议，被告名人公司认为与其无关，不予质证。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1、2，被告中煤公司无异议，证据来源合法，能够证明被告中煤公司拖欠原告人工费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与被告名人公司签订协议，被告中煤公司承建被告名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，后被告中煤公司将伊春市名人水岸公馆小区18号楼、19号楼外墙涂料工程交由本案原告施工，工程完工后，现尚欠原告人工费31450.00元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将部分工程交与原告张德成施工，工程现已完工，被告中煤公司尚欠原告张德成人工费31450.00元，被告中煤公司应承担给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德成人工费31450.00元；
二、驳回原告张德成对被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏芝荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第984号
申请执行人：王某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
被执行人：喀左县某某矿业有限公司，住所地喀左县羊角沟乡。
本院在执行王某某与喀左县某某矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产已被其他法院查封，无财产可供执行。申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字（2014）49号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年三月六日
书记员 羿士俊
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）一中行终字第4345号
上诉人（一审原告）北京中力通世文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-514。
法定代表人李秀田，董事长。
委托代理人张卫滨，北京中力通世文化传媒有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区国家税务局第九税务所，住所地北京市海淀区农大南路1号上地硅谷亮城10号楼。
负责人郭京成，所长。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人龚茂，北京市海淀区国家税务局干部。
上诉人北京中力通世文化传媒有限公司（以下简称中力通世公司）因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第57号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月6日，一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。一审法院在中力通世公司起诉要求撤销北京市海淀区国家税务局第九税务所（以下简称第九税务所）作出的海九国简罚（2013）1014号税务行政处罚决定（以下简称1014号处罚决定）的诉讼中，已判决驳回了中力通世公司的诉讼请求。因此，中力通世公司的赔偿诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《国家赔偿法》第二条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回中力通世公司的赔偿诉讼请求。
上诉人中力通世公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由略为：1、一审判决认定事实错误。根据《北京市海淀区国家税务局告知事项》和《中华人民共和国增值税暂行条例》（以下简称《增值税条例》）第二十三条的规定，中力通世公司应是10月1日至15日申报9月增值税。第九税务所未到申报时间，于9月27日就处罚中力通世公司，无事实和法定依据。2、一审判决已查清中力通世公司8月没有增值税应税项目，但又确认中力通世公司8月增值税逾期未申报，没有增值税何来增值税逾期未申报。3、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征管法》）第四条、第二十五条，《增值税条例》第十九条、第二十三条的规定，中力通世公司8月31日前还未成为增值税纳税人。一审判决认为中力通世公司办理税务登记后即成为增值税纳税人，违反前述法律规定。4、第九税务所对中力通世公司8月1日至19日没有取得工商营业执照的期间也进行了处罚，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持中力通世公司的一审赔偿诉讼请求。
被上诉人第九税务所同意一审判决，请求二审法院予以维持。
在法定举证期限内，上诉人中力通世公司向一审法院提交了1份证据：电子缴税付款凭证，证明中力通世公司已经缴纳了罚款100元。
被上诉人第九税务所在法定举证期限内向一审法院提交了下列证据：1、税种登记表、《北京市海淀区国家税务局告知事项》，上述证据证明中力通世公司于2013年8月21日到北京市海淀区国家税务局（以下简称海淀国税局）办理税务登记，核定税种为增值税，海淀国税局告知中力通世公司应自2013年9月起，1日至15日内申报增值税，并告知中力通世公司依法履行申报义务和咨询途径；2、纳税申报通知单、税种登记信息，上述证据证明海淀国税局通知中力通世公司到第九税务所办理备案，且中力通世公司于8月29日到第九税务所办理了备案手续；3、未结案违法违章案件信息，证明中力通世公司在2013年9月未在规定的期限内办理纳税申报，已构成违法；4、税务行政处罚事项告知书、中力通世公司提交的申请、第九税务所执法人员出具的说明，上述证据证明第九税务所告知了中力通世公司作出行政处罚的相关事项，中力通世公司进行了陈述与申辩；5、增值税纳税申报表，证明中力通世公司在接受税务行政处罚后，于2013年9月30日进行了增值税纳税申报；6、海国税复决字（2013）1号税务行政复议决定书，证明复议决定维持了第九税务所作出的行政处罚。
对于上述证据，一审法院经审查认为：中力通世公司提交的1份证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，能够证明中力通世公司已经按照行政处罚的内容缴纳罚款100元的事实，予以采信。第九税务所提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，能够证明其所要证明的事项，均予以采信。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见。
根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
中力通世公司于2013年8月21日在海淀国税局税务登记窗口办理税务登记，经核定税种为增值税。同时，海淀国税局向中力通世公司办税人员送达了《北京市海淀区国家税务局告知事项》，告知其”自2013年9月起，1日至15日内申报流转税（增值税、消费税等）（按月申报）”。同年8月29日，中力通世公司到第九税务所办理新户报到手续。2013年9月27日，第九税务所向中力通世公司作出1014号处罚决定，认定中力通世公司2013年8月增值税逾期未申报，依据《税收征管法》第六十二条的规定，罚款人民币100元。中力通世公司于9月30日进行了所属期为2013年8月的增值税纳税申报补报，并缴纳了罚款。
中力通世公司对1014号处罚决定不服，于2013年10月15日向海淀国税局申请行政复议，该局于同年12月6日作出海国税复决字（2013）1号税务行政复议决定书，维持了1014号处罚决定。中力通世公司亦不服，遂向一审法院提起要求撤销1014号处罚决定的诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼，请求人民法院依法判决第九税务所退还罚款100元，向中力通世公司道歉，并赔偿中力通世公司误工损失1000元。
2014年3月6日，一审法院作出（2014）海行初字第58号行政判决，驳回中力通世公司要求撤销1014号处罚决定的诉讼请求。中力通世公司不服该判决，向本院提起上诉，2014年5月26日，本院作出（2014）一中行终字第4344号行政判决，驳回中力通世公司的上诉请求，维持一审判决。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。一审法院在中力通世公司起诉要求撤销第九税务所作出的1014号处罚决定的诉讼中，判决驳回了中力通世公司的诉讼请求。中力通世公司不服提起上诉，本院作出二审判决，维持一审。因此，中力通世公司的行政赔偿请求缺乏事实及法律依据，一审判决驳回其赔偿诉讼请求正确，本院应予维持，中力通世公司的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李赟乐
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1520号
刘向宁与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘向宁于2015年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人刘向宁案款76000.00元。另被执行人尚应承担执行费1040.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1520号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01395号
原告陈某，务工人员。
委托代理人姜卫东。代理权限：一般授权。
被告曹某，务工人员。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人姜卫东，被告曹某及委托代理人李先权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某陈某诉称，原、被告经人介绍于2010年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因双方脾气性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，导致常发生争吵，并长期分居生活。无奈原某于2013年9月曾向蕲春县人民法院起诉与被告离婚，蕲春县人民法院经审理作出（2013）鄂蕲春民一初字第01485号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方继续分居生活，夫妻关系未能得到改善，并一直分居生活，互不往来。现双方夫妻感情已完全破裂，现再此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
1、原某为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据：
2、原某的身份证复印件及被告的户籍证明各1份。用以证明原、被告的身份。
3、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、原某委托代理人对证人刘某的调查笔录1份，用以证明证人与原某于2012年10月至2013年9月在万豪大酒店务工期间原被告一直处于分居状态，证明目的为原、被告夫妻感情不好。
5、原某委托代理人对证人李某的调查笔录1份，用以证明证人与原某于2012年9月起一直在一起务工，期间证人陈述其一直未看见被告来找过原某，也一直未看见原某回被告家去过，证明目的为原、被告夫妻感情不好。
6、（2013）鄂蕲春民一初字第01485号民事判决书1份，用以证明因原、被告夫妻关系破裂，导致原某曾起诉离婚的事实。
被告对原某提供的证据1、2、3、6的真实性无异议，但对证据6的证明目的有异议，对证据4、5认为证人均与原某存在同事关系，对证人陈述的内容有异议。
被告曹某辩称，原某所诉不实，被告不同意离婚。如果原某坚持要求离婚，被告要求原某返还见面礼金10000元及彩礼30000元，但被告可从中扣除其购买嫁妆的钱。
被告提供如下证据支持其主张的事实：
1、户名为陈某的银行存折复印件1份，用以证明被告于2011年2月5日给付原某彩礼30000元的事实。
2、原某书写的日记复印件3份，用以证明原某婚后见异思迁，在主观上存在过错。
3、（2013）鄂蕲春民一初字第01485号民事判决书1份，证明原某婚前受到被告给付30000元彩礼的事实。
原某对被告提供的证据1有异议，对证据2认为与本案无关、对证据3无异议，但认为不能作为认定被告给付原某彩礼的依据。
对原某提供的1、2、3、6，因被告表示无异议，本院予以采信，对原某证据4、5的证明目的予以认定。对被告提供的证据1、3，结合已生效的（2013）鄂蕲春民一初字第01485号民事判决书，本院对其真实性予以认定，对证据2的真实性亦予以认定，但对被告提供该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，原某陈某与被告曹某于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后因双方性格不和沟通较少导致夫妻关系产生裂痕，且双方在一起共同生活的时间较少。原某曾于2013年10月12日向本院起诉与被告离婚，本院经审理作出（2013）鄂蕲春民一初字第01485号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系未能得到改善，继续分居生活至今。现原某再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，并分割夫妻共同财产。在审理过程中，原某自愿表示放弃其婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，双方之间缺乏磨合与沟通，结婚数年也未生育子女，夫妻感情淡薄。原某曾于2013年10月12日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但双方未能珍惜夫妻感情，一直分居生活至今，现双方夫妻关系已完全破裂，原某请求与被告离婚，本院应予以准予。被告要求原某返还婚前彩礼，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一四年十月十五日
书记员 王嘉烨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第898号
申请执行人赵春雷，男，汉族。
被执行人山西关铝碳素有限责任公司。
法定代表人尉东斌，董事长。
申请人赵春雷与被执行人山西关铝碳素有限公司因社会保险经济补偿纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于二0一三年十月十七日作出的运盐劳仲裁字（2013）第25号裁决书已经发生法律效力，申请人赵春雷于二0一三年十二月四日向本院申请执行，被申请人认为本案有不予执行的情况，并提供了证据予以证明。
经审查，被申请人山西关铝碳素有限责任公司已在规定的时内提起诉讼，并提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区劳动仲裁委员会作出的运盐劳仲裁字（2013）第25号裁决书不予执行。
本�定书送达后既发生法律效力。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 候普收
代审判员 刘 兵
二0一四年元月二十八日
书 记 员 李 齐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3031号
申请执行人徐培华。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，总经理。
原告徐培华与被告吴江市久鑫织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第1739民事调解书已经发生法律效力。该法律文确定吴江市久鑫织造有限公司于2014年12月25日前给付原告徐培华工程款800万元；
因被告吴江市久鑫织造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐培华向本院申请强制执行，申请执行标的为8295700元，执行费用68879元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市久鑫织造有限公司在多起强制执行案件中被申请强制执行。另查，另案债权人以被执行人吴江市久鑫织造有限公司严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人吴江市久鑫织造有限公司进行破产清算。本院于2015年9月25日依法裁定受理了申请人对被执行人吴江市久鑫织造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有生效法律文书、民事裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人为吴江市久鑫织造有限公司的执行案件有多起，现本案被执行人已进入破产清算程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1739民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 袁志刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第531-2号
申请执行人：李会涛。
被执行人：淄博杨天建陶有限公司，住所地淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：杜昊，董事长。
本案在执行李会涛诉淄博杨天建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第531号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可�向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年五月八日
书记员 刘 佳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4208号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆,总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人于海鹏。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心诉于海鹏（2015）甘民初字第479号信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人部分银行存款，经查被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年五月九日
书记员 孙瑜泽
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1772号
安云飞：
申请执行人安云飞与被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0211民特825号法律文书已发生法律效力，申请执行人安云飞向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1772号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第723号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月6日12时许，平度市公安局工作人员接群众匿名举报，在被告人王某位于平度市新河镇商业街北端的租房处查获冰毒一包，重11.8克。据王某供称，被查扣的冰毒系其在青岛市四方区重庆路立交桥上以4000元的价格从一名女青年（身份不明，在逃）处购买。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚的处罚。案发后，该如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年十一月六日
书记员 倪嫔嫔
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9222号
原告:沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：郭凤梅。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告郭凤梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二日
书记员 范红筱
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第414号
申请人赵成兵，男，1981年1月23日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张军旺，男，1978年1月10日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
本院在执行申请人赵成兵申请执行被执行人张军旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人张军旺无法找到，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第133号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 友 岚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00065-1号
申请执行人南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司经理。
委托代理人康永民，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西奥达律师事务所律师。
被执行人西安美科专修学院，住所地：西安市长安区郭社教育科技产业开发区翰林南路*号。
法定代表人赵国富，该院院长。
南通四建集团有限公司与西安美科专修学院建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四字第00474号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人西安美科专修学院送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但西安美科专修学院至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中经过对房产、土地、车辆及银行账户等情况调查，被执行人西安美科专修学院暂无财产可供执行。后经申请执行人南通四建集团有限公司向本院提出申请，要求我院终结本案本次执行程序。申请执行人南通四建集团有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西中民四字第00474号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人西安美科专修学院有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈福科
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1965号
申请执行人：莱芜市泰山齿轮厂。
被执行人：山东省新纪元冶金设备有限公司。
本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1202执1965号执行裁定书，查封、冻结了被执行人山东省新纪元冶金设备有限公司名下的鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省新纪元冶金设备有限公司名下的鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱伟伟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民三终字第234号
上诉人（一审原告）杨林忠，男，1976年11月21日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨学琴，女，1982年2月18日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区包头市，系杨林忠妻子。
被上诉人（一审被告）包头市东河区沙尔沁镇人民政府。
负责人王文轶，系镇长。
委托代理人杨立祥，包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨林忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2214号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨林忠及其委托代理人杨学琴，被上诉人包头市东河区沙尔沁镇人民政府的委托代理人杨立祥到庭参加诉讼。
一审法院经审理认为，2012年10月29日内蒙古电力（集团）有限责任公司与包头市东河区沙尔沁镇人民政府达成《线路项目征占用土地补偿协议》，约定由内蒙古电力（集团）有限责任公司就永久性占地、地上附着物补偿，临时碾压，旧线路拆除，地上附着物临时碾压，征拆工作经费等，一次性支付给沙尔沁镇人民政府1370万元补偿款。沙尔沁镇人民政府就此次补偿工作又具体分配至各个村委会，原告在其所属的东园村委会也领取了部分补偿款。据此，原告所诉包头市东河区沙尔沁镇人民政府主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨林忠的起诉。
宣判后，一审原告杨林忠不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回东河法院继续审理，确认东河区沙尔沁镇人民政府是适格赔偿主体，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：本案侵权主体是内蒙古电力（集团）有限责任公司，但因为其与沙尔沁镇政府签订了补偿协议，故被上诉人负责具体赔偿工作。（2014）包东民初字第374号民事裁定已经确定补偿协议合法有效，被上诉人作为受委托赔偿人，应该对上诉人进行赔偿，目前，东园村村委会不承认收到全部赔偿款，被上诉人也未提交赔偿款全部交付东园村村委会的证据，上诉人得到的部分赔偿也是从被上诉人处领取的。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求，指令东河区法院继续审理本案。
被上诉人包头市东河区沙尔沁镇人民政府在庭审中答辩称，一审裁定依据事实清楚，符合法律规定，二审应当驳回上诉人的上诉请求。我国土地所有权为集体所有，征地补偿款已经支付给村委会，上诉人主张村委会未进行补偿而进行诉讼，应该将村委会作为被告。沙尔沁镇政府只是本次征地的组织单位，并未和上诉人签订协议，上诉人将沙尔沁镇政府列为被告是不适格的。
本院经审理认为，本案中，内蒙古送变电有限责任公司与包头市东河区沙尔沁镇人民政府达成《线路项目征占用土地补偿协议》后，沙尔沁镇人民政府就此次补偿工作又具体分配至各个村委会，由各村委会与各具体被补偿村民签订损失补偿协议书并具体实施，故上诉人杨林忠所诉包头市东河区沙尔沁镇人民政府主体有误，一审法院依法驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年六月十六日
书记员 李雅滨
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第35号
申请执行人胡永忠。
被执行人余海。
本院关于胡永忠与余海买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01064号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡永忠于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款20706.8元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱小锋
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第144号
原告周水良，男，1987年5月25日出生，汉族，住五华县水寨镇。
委托代理人周志文，男，1971年2月10日出生，汉族，住五华县。
被告谢彩霞，女，1991年4月26日出生，汉族，住五华县。
委托代理人谢彩凤，女，1988年5月12日出生，汉族，住五华县。
原告周水良诉与被告谢彩霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周水良及其委托代理人周志文到庭参加了诉讼，被告谢彩霞及其委托代理人谢彩凤到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周水良和被告谢彩霞在2013年4月5日经人介绍认识。双方于2013年5月29日在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚续期间未生育子女。原被告谈婚期间，按女方家人要求，男方家人付给女方家人聘金27000元。因婚前缺乏了解，相识后仓促成婚，在生活过程中根本无法沟通，双方毫无共同语言，于是，原告多次向被告谢彩霞提出离婚要求。由于被告谢彩霞在婚前隐瞒了其有严重疾病的病史，欺骗了原告及原告家人，对这段婚姻原告已经彻底放弃。原告曾于2013年9月提起诉讼，请求法院判决原被告这段没有任何婚姻基础和感情的婚姻准予离婚。第一次诉讼在法院做工作下未离婚。现再次提起诉讼，强烈请求法院判决原告周水良和被告谢彩霞离婚；判决被告谢彩霞返还聘礼27000元给原告周水良；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告提出离婚理由不实，践踏法律，蓄意捏造事实。二，有关聘礼被告娘家祖父、祖母根本没有过量要求，是原告家人心甘情愿付出的，被告的婚姻是合法的，原告周水良提出返还要求，是无理取闹！既然原告周水良情断义绝，�初叮嘱他把我的病史告知家人父母，原告自己隐瞒自己的父母，这在后果由原告周水良承担一切后果。三，请求法院弄清是非，声张正义，还我清白青春，我请求：1、我现已被刺激、打击、创伤心灵，旧病复发，原告周水良应承担一切医疗责任。2、原告赔偿我青春损失补偿费、精神损失补偿费各50万人民币。
经审理查明，原告周水良与被告谢彩霞于2013年4月5日经人介绍相识，双方于同年5月29日在五华县民政局登记结婚。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年6月份开始分居至今；原、被告婚姻存续间无生育子女、无夫妻共同财产的债务。原告曾于2013年9月份起诉到本院要求与被告离婚，2013年10月8日原告撤回了起诉。2014年4月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚。在审理中，原告请求因自己经济困难，要求谢彩霞返还聘礼27000元，被告�提出因其受到原告的刺激，打击创伤心灵，旧病复发，要求原告赔偿100万元的损失，但无提供相关的证据予以证实其的主张，案经调解未果。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后又因家庭琐事经常发生矛盾，且双方相处时间短，未建立起夫妻感情；特别是在2013年10月8日原告起诉离婚又撤回起诉后，夫妻关系仍未得到改善，且被告在庭审中亦认为造成现在离婚局面是因为夫妻感情不好。故原告诉请离婚，理由充分，本院应予准许。因原、被告结婚时间较长，原告诉请被告返还聘礼27000元，理由不足，不予支持，被告要求原告赔偿其100万元的损失问题，未提供相关的证据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周水良与被告谢彩霞离婚。
二、驳回原告周水良要求被告谢彩霞返还聘礼27000元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李文翠
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00109号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗某川，因涉嫌犯失火罪，于2014年3月7日被取保候审。于2014年
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人罗某川犯失火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人罗某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日上午，被告人罗某川在麻城市张家畈镇项家畈村上罗湾自留地里，用自带的打火机点燃栗树叶时，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积50公顷，林木直接经济损失113752.2元。
案发后，被告人罗某川积极救火，在公安机关一般性询问时主动交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某川在庭审中无异议，并有证人项某某、项某某等人的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市公安局扣押清单、物证照片；麻城市森林公安局出具的到案说明；麻城市公安局出具的被告人罗某川的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某川过失引发森林火灾，造成过火有林面积50公顷，林木直接经济损失113752.2元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某川不慎引发火灾后进行灭火，在公安机关一般性询问时主动交待自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚；本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人罗某川犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年六月十日
代书 记员 曾 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01217号
申请执行人李清玲。
被执行人余群华。
申请执行人李清玲与被执行人余群华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）武区民商初字第00747号民事判决书，依法向被执行人余群华发出执行通知书，责令被执行人余群华自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人李清玲偿还借款本金2006400元，承担本案案件受理费22851元、保全费5000元、执行费22464元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人余群华在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人余群华的存款或者其它应得收入人民币2100956.12元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年1月12日止为44241.12元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年一月十二日
书记员 毕 虹