wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执85号
关于申请执行人史勇超与被执行人刘永波借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史勇超于2016年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人134940元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2015）广民初字第977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史勇超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘永波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）广民初字第977号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张颖萌
二〇一六年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商外初字第0057号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地中华人民共和国江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告杨永花。
被告蔡孟岳，台湾台北县人士。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告杨永花、蔡孟岳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，因被告杨永花、蔡孟岳下落不明，本院依法进行了公告送达。后原告于2014年3月5日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，公告费300元，两项合计2585元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐福灿
代理审判员 徐 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁晓丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商外初字第0057号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地中华人民共和国江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告杨永花，女，1977年9月13日生，汉族。
被告蔡孟岳，男，1972年6月23日生，台湾台北县人士。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告杨永花、蔡孟岳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，因被告杨永花、蔡孟岳下落不明，本院依法进行了公告送达。后原告于2014年3月5日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，公告费300元，两项合计2585元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐福灿
代理审判员 徐 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁晓丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢48号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人康美，行长。
被执行人天津阿波罗实业有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街。
法定代表人倪金生，董事长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津阿波罗实业有限公司借款纠纷一案中，本院作出的（2002）二中民三初字第38号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民三初字第38号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第2-1号
申请人安某某，女，1948年9月25日生，汉族，住唐山市开平区。身份证号码。
被申请人赵某某，男，1952年10月5日生，汉族，住唐山市开平区，身份证号码。
被申请人唐山市某某建材有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
申请人安某某因民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款4.5万元或等额价值的财产。申请人愿以存款4.5万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人名下的银行存款4.5万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结赵某某、唐山市某某建材有限公司名下的银行存款4.5万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
代理审判员 部纪伟
代理审判员 孙大轶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00184号
原告王肇银，男，1947年11月4日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区益生精煤洗选厂，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村黄水凼，组织机构代码：75005671-6。
投资人陈余红，总经理。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
原告王肇银与被告重庆市万盛区益生精煤洗选厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，分别于2014年1月21日和2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正彬、被告的委托代理人马全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肇银诉称，原、被告系借款关系。2011年8月被告因企业资金周转困难，需对外借款。被告安排其股东喻长科到原告处借款（喻长科与原告系朋友关系）。2012年12月1日被告向原告借到现金30万元，双方口头约定借款期限为6个月，每月按照银行同期贷款利率的4倍计息给原告，直到还清为止。借款到期后，原告要求被告还款被拒绝。现起诉请求判令被告偿还借款53400元；从2013年4月起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市万盛区益生精煤洗选厂辩称，被告曾向“王少银”借款30万元，但请法院核实“王少银”是否系本案原告。如果该笔借款的出借人是本案原告，那么借款利息并没有书面约定，应视为不支付利息。被告自愿支付利息至2013年4月，但不能作为被告继续支付利息的依据，现不同意支付利息。
经审理查明，被告系依法成立的个人独资企业，经营范围为煤炭洗选、零售。2012年12月1日，被告因资金周转困难需要对外借款，案外人喻长科代表被告单位向本案原告借款30万元，并口头约定月息2分（即月利率2%）。原告向被告提供30万元借款后，被告单位的出纳蔡明武向原告出具收据1份，载明交款单位为“王少银”；收款方式为“现金”；金额为“叁拾万元整”；收款事由为“益生洗选厂借王少银的现金”等。喻长科在该收据“经办”一栏签名确认，蔡明武亦在该收据“出纳”一栏签名确认。同时，被告在该收据上加盖了单位财务专用章。随后，被告将该30万元借款记入账本，并每月支付利息6000元至2013年4月。但从2013年5月起，被告就未再向原告支付利息。
之后，原告向被告催收借款。被告于2013年7月16日出具1份委托书，载明被告欠“王少银”借款246600.74元，因被告资金紧张，故委托重庆市万盛区金美迪物资有限公司苏家塘洗选厂从被告的煤款中扣除246600.74元，并给付“王少银”。嗣后，原告收取被告的煤款246600.74元。被告现仍欠原告借款53399.26元（300000元－246600.74元）。
审理中，证人喻某某出庭作证，证明其作为经办人，代表被告向原告借款30万元并口头约定月息2分的事实。同时证明该笔借款的出借人是本案原告王肇银，与收据上载明的“王少银”系同一人。原告亦提供本区万东镇莲池苑居委会出具的证明1份，证明“王少银”系本案原告王肇银的曾用名。
上述事实，有收据、现金日记账、委托书、证明等书证、证人喻某某的证言和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的收据、现金日记账等书证和证人喻长科的证言，足以证明被告于2012年12月1日向原告借款30万元的事实。原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告委托他人支付246600.74元后，仍欠原告借款本金53399.26元。现原告要求被告偿还剩余借款本金，理由正当，本院予以支持。
虽然收据上未载明借款利息，但是根据原告的陈述、被告的现金日记账及证人证言等证据，结合被告每月向原告支付利息6000元的事实，可以认定原、被告口头约定借款利息标准为月息2分（即月利率2%）。因该标准并未违反国家关于限制借款利率的规定，故本院对此予以主张。被告辩称借款利息无书面约定，不应当支付的意见，理由不充分，本院不予采纳。
由于原告已于2013年7月16日收回借款本金246600.74元，所以被告向原告支付的借款利息应当分段计算。即从2013年5月1日至2013年7月16日，以借款本金30万元为基数计算利息；从2013年7月17日至付清时止，以借款本金53399.26元为基数计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、重庆市万盛区益生精煤洗选厂于本判决生效后10日内向王肇银偿还借款本金53399.26元；
二、重庆市万盛区益生精煤洗选厂于本判决生效后10日内向王肇银支付相应借款利息（从2013年5月1日至2013年7月16日，以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准计算；从2013年7月17日至付清时止，以借款本金53399.26元为基数，按月利率2%的标准计算）；
三、驳回王肇银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取568元，由被告重庆市万盛区益生精煤洗选厂负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晋涵
二〇一四年三月十七日
书记员 张 毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00184号
原告李清贵，男，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李明琴，女，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区三角镇中心卫生院，住所地重庆市綦江区三角镇横山街，组织机构代码45051706-6。
法定代表人秦煜瀚，该院院长。
委托代理人王琴、严红，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民医院，住所地重庆庆市綦江区古南街道沱湾支路1号，组织机构代码45051670-9。
法定代表人池祥波，该院院长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人赵伟，男，汉族，该医院员工。
本院在审理原告李清贵诉被告重庆市綦江区三角镇中心卫生院、重庆市綦江区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李清贵自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清贵撤回起诉。
本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告李清贵负担（已缴纳）。
审 判 长 谭兴旺
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 程雨佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2437号
原告:包海龙，男，1964年06月11日出生，蒙古族，牧民。
被告:高全喜，男，49岁，蒙古族，无业。
本院在审理原告包海龙诉被告高全喜民间借贷纠纷一案中，原告包海龙以被告高全喜已将部分借款还精为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海龙撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包海龙撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告包海龙负担。
审判员 白小虎
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2040号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李漠，该公司总经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马学珍，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余情况不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告马学珍物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年6月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年六月三十日
书记员 于 楠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2040号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告有改正表现，为给被告一个机会，也为了孩子而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 露
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执438号
申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司。
被执行人南哲，男，朝鲜族。
本院在执行申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司与被执行人南哲之间供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉2401民终205号民事判决书，于2017年2月21日向本院提出执行申请（1、供热费2760；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人南哲自动履行法律文书所确定的义务（2965元）。申请执行人延吉市荣德环能供热有限公司申请本院执行（2016）吉2401民终205号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 李永洙
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第313号
原告：亓某。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吕某，莱芜市钢城区辛庄镇吕家峪村18号。
委托代理人：吕涛。
原告亓某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人王庆峰，被告吕某及其委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，第二次见面时，就在被告的怂恿下与被告回家，并被强行留在被告家中长达三个月，期间在被告及其家人的哄骗下怀孕。之后于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月26日生一女孩吕慎萌，被告家嫌是女孩，住院费都没人支付，原告向娘家借钱支付住院费。被告婚后一直不愿意工作，与朋友在外大吃大喝，喝醉就对原告殴打，导致双方本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按收入的30%支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：双方确实吵过架，但并未导致夫妻感情确已破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月26日生一女孩吕慎萌，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，有时争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年4月30日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，双方积累了一定的感情。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的条件，因此只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，互相信任，彼此多交流沟通，改正自身的缺点和不足，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告亓某与被告吕某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年六月二十八日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2671号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码91440115786058991。
法定代表人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，系该公司员工。
委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，系该公司员工。
被告：林明生，男，1989年5月16日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司诉被告林明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司负担。
审判员 邓小春
二〇一七年六月二十日
书记员 梁凤茵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第49号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：周海燕为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第050号仲裁裁决书支持了周海燕的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，周海燕申请事项不属农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第27号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，周海燕是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3000号
原告：新宾满族自治县新宾镇吉农种子商店，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
业主：李志勇，男，1966年2月7日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：朱均仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冠良，该公司职员。
委托诉讼代理人：田秋安，该公司职员。
原告新宾满族自治县新宾镇吉农种子商店（以下简称吉农商店）与被告吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吉农商店的委托诉讼代理人张啸、被告云天化公司的委托诉讼代理人刘冠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉农商店向本院提出诉讼请求：1.判令云天化公司立即双倍返还吉农商店定金60000元；2.判令云天化公司立即返还吉农商店剩余购买种子款26000元。事实和理由：吉农商店作为种子经销商，从2012年开始一直在云天化公司购买玉米种子，且每年均是在每年年末先将买种子的款项打入云天化公司指定的账户，第二年年初云天化公司再给吉农商店发货。2015年12月，吉农商店欲购买吉农育（898）种子两千袋，每袋28元，共56000元，云天化公司指定其辽宁省的区域经理刘敏同李志勇联系购买种子的事宜。2015年12月18日，刘敏以手机短信的方式将云天化公司的开户行帐号及刘敏个人农村信用社卡号发给李志勇，要求李志勇将每袋12元的定金即30000元先打入以上任意账户里，尾款等种子进到公司后再支付。李志勇于当日即向刘敏提供的云天化开户行打入定金30000元，但银行于2015年12月21日电话告知李志勇汇款没有成功。于是，李志勇在2015年12月21日向刘敏个人的农村信用社账户打入定金30000元，在刘敏通知李志勇所定的种子已经进到公司后，李志勇于2015年12月30日将余款26000元打入刘敏个人账户。此后，李志勇曾多次和刘敏联系发货事宜，刘敏一直以各种借口推脱。李志勇多次同云天化公司联系，但云天化公司亦未予以解决。
吉林云天化农业发展有限公司辩称，云天化公司没有收到吉农商店的定金及种子款，不承担返还定金及种子款的责任，应当驳回吉农商店的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年12月，吉农商店欲向云天化公司订购吉农育（898）号玉米种子2000袋，总计价款为56000元。吉农商店业主李志勇与时任云天化公司种子事业部营销部主管刘敏电话联系后，刘敏要求李志勇先付30000元，并以手机短信方式向李志勇提供了云天化公司银行账户和李志勇个人银行帐号，向李志勇称将款汇入其提供的两个账户都可以。2015年12月18日，李志勇将30000元汇入刘敏提供的云天化公司银行账户，该款于2015年12月21日被银行以收款帐号有误为由退回到李志勇个人账户。李志勇于同日将该款打入刘敏提供的其个人账户。现吉农商店以云天化公司未予发货为由，请求双倍返还定金60000元及种子款26000元，故而成讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，吉农商店请求云天化公司应返还其定金和种子款，应对刘敏有代理云天化公司收受定金和种子款的权利承担举证责任。吉农公司主张在向云天化公司购买种子时，云天化公司负责与李志勇联系的刘敏系该公司种子销售人员，云天化公司虽对此予以认可，但是，该事实只能证明刘敏有权代理云天化公司与他人洽谈种子买卖相关事宜，至于买卖合同的最终订立和价款的收取等，吉农商店并未提供证据证明刘敏有权代理。吉农商店称其与云天化公司一直存在交易行为，曾向云天化公司的业务员个人账户汇过种子款，但吉农商店对此亦未提供相关证据，本院难以认定吉农商店向刘敏个人账户汇款符合其与云天化公司的交易习惯。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在李志勇与刘敏商谈向云天化公司购买种子事宜时，李志勇只是通过电话和短信的方式与刘敏进行联系，其二人并未见面，其对刘敏是否具有代为云天化公司收受定金或种子款的权利未予核实即向刘敏个人账户汇款，其并没有理由相信刘敏具有代理权，故刘敏收受款项的行为并不能构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：”行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担。”刘敏作为云天化公司的种子销售人员，云天化公司并未授与其代收种子款的相关权利，故其行为构成无权代理，现云天化公司不予追认，其行为后果应由刘敏承担。因此，对吉农商店请求云天化公司双倍返还定金60000元和种子款26000元的诉讼请求，本院不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
驳回新宾满族自治县新宾镇吉农种子商店的诉讼请求。
案件受理费1950元，由新宾满族自治县新宾镇吉农种子商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴莹莹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3000号原告：新宾满族自治县新宾镇吉农种子商店，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。业主：李志勇，男，1966年2月7日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：朱均仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠良，该公司职员。委托诉讼代理人：田秋安，该公司职员。原告新宾满族自治县新宾镇吉农种子商店（以下简称吉农商店）与被告吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吉农商店的委托诉讼代理人张啸、被告云天化公司的委托诉讼代理人刘冠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉农商店向本院提出诉讼请求：1.判令云天化公司立即双倍返还吉农商店定金60000元；2.判令云天化公司立即返还吉农商店剩余购买种子款26000元。事实和理由：吉农商店作为种子经销商，从2012年开始一直在云天化公司购买玉米种子，且每年均是在每年年末先将买种子的款项打入云天化公司指定的账户，第二年年初云天化公司再给吉农商店发货。2015年12月，吉农商店欲购买吉农育（898）种子两千袋，每袋28元，共56000元，云天化公司指定其辽宁省的区域经理刘敏同李志勇联系购买种子的事宜。2015年12月18日，刘敏以手机短信的方式将云天化公司的开户行帐号及刘敏个人农村信用社卡号发给李志勇，要求李志勇将每袋12元的定金即30000元先打入以上任意账户里，尾款等种子进到公司后再支付。李志勇于当日即向刘敏提供的云天化开户行打入定金30000元，但银行于2015年12月21日电话告知李志勇汇款没有成功。于是，李志勇在2015年12月21日向刘敏个人的农村信用社账户打入定金30000元，在刘敏通知李志勇所定的种子已经进到公司后，李志勇于2015年12月30日将余款26000元打入刘敏个人账户。此后，李志勇曾多次和刘敏联系发货事宜，刘敏一直以各种借口推脱。李志勇多次同云天化公司联系，但云天化公司亦未予以解决。吉林云天化农业发展有限公司辩称，云天化公司没有收到吉农商店的定金及种子款，不承担返还定金及种子款的责任，应当驳回吉农商店的诉讼请求。经本院审理查明，2015年12月，吉农商店欲向云天化公司订购吉农育（898）号玉米种子2000袋，总计价款为56000元。吉农商店业主李志勇与时任云天化公司种子事业部营销部主管刘敏电话联系后，刘敏要求李志勇先付30000元，并以手机短信方式向李志勇提供了云天化公司银行账户和李志勇个人银行帐号，向李志勇称将款汇入其提供的两个账户都可以。2015年12月18日，李志勇将30000元汇入刘敏提供的云天化公司银行账户，该款于2015年12月21日被银行以收款帐号有误为由退回到李志勇个人账户。李志勇于同日将该款打入刘敏提供的其个人账户。现吉农商店以云天化公司未予发货为由，请求双倍返还定金60000元及种子款26000元，故而成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，吉农商店请求云天化公司应返还其定金和种子款，应对刘敏有代理云天化公司收受定金和种子款的权利承担举证责任。吉农公司主张在向云天化公司购买种子时，云天化公司负责与李志勇联系的刘敏系该公司种子销售人员，云天化公司虽对此予以认可，但是，该事实只能证明刘敏有权代理云天化公司与他人洽谈种子买卖相关事宜，至于买卖合同的最终订立和价款的收取等，吉农商店并未提供证据证明刘敏有权代理。吉农商店称其与云天化公司一直存在交易行为，曾向云天化公司的业务员个人账户汇过种子款，但吉农商店对此亦未提供相关证据，本院难以认定吉农商店向刘敏个人账户汇款符合其与云天化公司的交易习惯。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在李志勇与刘敏商谈向云天化公司购买种子事宜时，李志勇只是通过电话和短信的方式与刘敏进行联系，其二人并未见面，其对刘敏是否具有代为云天化公司收受定金或种子款的权利未予核实即向刘敏个人账户汇款，其并没有理由相信刘敏具有代理权，故刘敏收受款项的行为并不能构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：”行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担。”刘敏作为云天化公司的种子销售人员，云天化公司并未授与其代收种子款的相关权利，故其行为构成无权代理，现云天化公司不予追认，其行为后果应由刘敏承担。因此，对吉农商店请求云天化公司双倍返还定金60000元和种子款26000元的诉讼请求，本院不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回新宾满族自治县新宾镇吉农种子商店的诉讼请求。案件受理费1950元，由新宾满族自治县新宾镇吉农种子商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚德满人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴莹莹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00402号
罪犯赵建峰，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于二OO八年三月二十四日作出（2008）西刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二OO八年五月二十九日作出（2008）陕刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。本院于二O一一年三月十日作出（2011）陕刑执字第129号刑事裁定，将罪犯赵建峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2013年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵建峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯赵建峰认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯赵建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵建峰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2032年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00273号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙满意，男，1984年8月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县陈大镇张集行政村孙刚楼自然村**号。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月9日被北京市大兴分局西红门派出所抓获，同年3月15日被刑事拘留，2013年3月29日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人孙满意犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐言峰、王中华向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人孙满意及其辩护人荆维功到庭参加诉讼。在判决宣告前，附带民事诉讼原告人徐言峰、王中华以本案民事赔偿部分已自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人徐言峰、王中华撤回对被告人的附带民事诉讼请求。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日15时许，被告人孙满意驾驶箱式货车，在涡阳县标里镇新街四叉路口西边东西路上，与徐言峰等人驾驶的箱式货车相遇，双方因避让车辆发生打架，孙满意将徐言峰鼻部和王中华的面部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：徐言峰的伤属轻伤。本案在审理期间，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人孙满意家人自愿赔偿被害人徐言峰、王中华经济损失32000元，被害人徐言峰、王中华对被告人孙满意的行为予以谅解，并表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人孙满意在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、到案经过、谅解书、撤诉书、收条、口头裁定，证人邓刚、邓新兵、邓卜勇、刘海波、王艳超的证言，被害人王中华的陈述，辨认笔录、涡阳县公安机关勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙满意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙满意自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 李春杰
二〇一三年八月十五日
书记员 梁 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更821号
罪犯施辉煌，男，1981年6月12日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月23日作出（2014）狮刑初字第605号刑事判决，认定被告人施辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元、共同追缴违法所得10400元，宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第816号刑事判决书，判处有期徒刑14年（刑期自2013年12月7日起至2027年12月6日止），并处没收个人财产10000元、共同追缴违法所得10400元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯施辉煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施辉煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月累计考核分3002.5分，获表扬5次。
罪犯施辉煌原判没收个人财产10000元，本次已交清；追缴共同违法所得10400元，本次交5200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施辉煌减刑的异议。
本院认为，罪犯施辉煌在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯施辉煌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月7日起至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 琳 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执异字第0010号
案外人：孙兆祥。
委托代理人谢奇，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人；安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人周瑞庭，董事长。
被执行人淮安市八方电缆有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人陈瑞年，董事长。
本院在执行安徽鑫科新材料股份有限公司与淮安市八方电缆有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，2014年5月13日，本院裁定提取被执行人淮安市八方电缆有限公司以孙兆祥名义拆迁补偿款710000元。孙兆祥于2014年8月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙兆祥称：贵院无理由冻结案外人存留在淮安区城投公司账户上的拆迁补偿款，损害了案外人的合法权益。请求依法解除冻结。
本院经审查查明：安徽鑫科新材料股份有限公司与淮安市八方电缆有限公司加工承揽合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年7月20日向淮安市楚州区城市资产投资发展中心发出了协助执行通知书，要求扣留并提取淮安市八方电缆有限公司在其处拆迁安置补偿款中的710000元。鸠江区人民法院于2011年7月21日委托本院执行，本院于2011年8月11日立案执行。2014年5月13日，本院裁定提取被执行人淮安市八方电缆有限公司以孙兆祥名义拆迁补偿款710000元。并于同日向淮安区城市资产投资发展中心送达了协助执行通知书。
另查明，1997年12月24日，案外人孙兆祥（乙方）与原淮安市板闸镇人民政府（甲方）签订了一份《板闸企业转让合同书》，约定：甲方将所属企业原淮安市皮鞋厂产权作价35万元人民币转让给乙方，具体转让产权为；厂房、配电房、办公室及门市部、职工宿舍楼、厨房、厕所计建筑面积1339平方米，围墙174米、地平1700平方米、]30千瓦变压器及附属装置；土地使用权：界址为东西南墙院内，北至路边计3337平方米不随财产转让，由乙方租赁，按每年每平方米5元计价，年租金1.67万元，租期40年。2004年4月19日，淮安市八方电缆供销有限公司注册成立，由陈瑞年任法定代表人，股东为郑兆喜、上海顺中实业有限公司、上海星雪利投资发展有限公司。案外人孙兆祥将购买的原淮安市皮鞋厂厂房无偿提供给淮安市八方电缆供销有限公司使用。2006年8月28日，淮安市八方电缆供销有限公司更名为淮安市八方电缆有限公司。2014年4月30日，淮安区城市资产投资发展中心、淮安区泽淮拆迁公司与孙兆祥签订《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》，对淮安市八方电缆有限公司使用的厂房实施拆迁，拆迁补偿费用总计为3108373.63元。
以上事实，有当事人陈述、《板闸企业转让合同书》一份、《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》一份、工商登记查询表等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，案外人孙兆祥提供的企业转让合同和拆迁补偿协议等证据证实，淮安市八方电缆有限公司所使用的厂房系案外人孙兆祥个人从原淮安市板闸镇人民政府手中购买，其产权应属于孙兆祥个人所有。而孙兆祥并非淮安市八方电缆有限公司股东，其个人财产不应认定为淮安市八方电缆有限公司财产，淮安市八方电缆有限公司对外所欠债务亦与孙兆祥个人无关，不应由孙兆祥来偿还。本院提取的71万元补偿款应当属于孙兆祥个人，没有证据证明该款属于淮安市八方电缆有限公司。本院所作的提取裁定无事实和法律依据。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对淮安市淮安区城市资产投资发展中心给予孙兆祥的房屋拆迁补偿款71万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 耿怀礼
执行员 陈爱明
执行员 王亚琳
二〇一四年八月十二日
书记员 缪 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1187号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙慧强，男，1988年4月26日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年10月16日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）819号起诉书指控被告人孙慧强犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人孙慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日19时许，被告人孙慧强在长沙市雨花区沙湾路白沙湾家园小区处饮酒。当晚21时38分许，被告人孙慧强驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿沙湾路由北往南行驶，在香樟路沙湾路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人孙慧强血液中检测出乙醇含量为86.6毫克/100毫升。
另查明，2017年10月12日长沙市公安局交通警察支队给予被告人孙慧强吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人孙慧强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901060290号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3022号《理化检验报告》，机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，饮酒场所指认照片，被告人孙慧强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙慧强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙慧强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙慧强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初418号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司。住所：安徽省芜湖市无为县高新科技工业园。
法定代表人：叶明竹，董事长。
委托诉讼代理人：李清。
委托诉讼代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
被告：白山虹桥纸业有限公司
本院立案受理原告安徽华宇电缆集团有限公司诉被告白山虹桥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日通知原告七日内预交案件受理费4100元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于瑞成
二〇一七年三月一日
书记员 李明阳
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初418号原告：安徽华宇电缆集团有限公司。住所：安徽省芜湖市无为县高新科技工业园。法定代表人：叶明竹，董事长。委托诉讼代理人：李清。委托诉讼代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。被告：白山虹桥纸业有限公司本院立案受理原告安徽华宇电缆集团有限公司诉被告白山虹桥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日通知原告七日内预交案件受理费4100元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于瑞成二〇一七年三月一日书记员  李明阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1341号
申请执行人于怀水，男，1964年4月15日出生，汉族，住青岛市崂山区董家下庄323号。
公民身份号码：372425196404150331。
被执行人王青，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人于怀水与被执行人王青合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1341号申请执行人于怀水，男，1964年4月15日出生，汉族，住青岛市崂山区董家下庄323号。公民身份号码：372425196404150331。被执行人王青，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请执行人于怀水与被执行人王青合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年八月二十八日书记员  陈 莹
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终23号
上诉人（原审原告）秦坤，男，1989年9月14日出生。
法定代理人何龙奎（秦坤之父），1957年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街*号。
法定代表人胡海岩，校长。
委托代理人王建国，男。
上诉人秦坤因要求北京理工大学就退学决定等违法行为进行赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第956号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，2015年12月7日，原审法院作出（2015）海行初字第955号行政裁定，驳回了秦坤关于“一、认定北京理工大学退学程序违法并撤销2009024号《本科学生退学决定书》；二、确认秦坤的特殊身份，即被书面退学前系具有北京户籍、参加医保、身患重性精神疾病的在校大四学生，认定北京理工大学‘四项拒绝’秦坤民生保障的行为违法”的起诉。秦坤不服前述裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）京01行终244号行政裁定，维持了原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。针对秦坤诉北京理工大学2009024号《本科学生退学决定书》等行为违法一案，本院已作出终审裁定，维持了原审裁定关于驳回秦坤起诉的结论。因此，秦坤一并提起本案行政赔偿之诉所针对的行为并未被确认为违法，其本案起诉缺乏事实根据。原审法院裁定驳回秦坤的本案起诉正确，本院依法应予维持。秦坤的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原审裁定，将本案报送最高人民法院指定管辖审理的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 范术伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郎莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8753号
原告深圳市华天启科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田井山路14号厂房3栋，组织机构代码66100283－9。
法定代表人傅盼。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
被告一深圳市宇天天科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术园区观盛二路3号益鹏工业园2＃楼五楼整层，组织机构代码326254406。
法定代表人聂梦豪。
被告二聂梦豪，男，汉族，1994年9月4日出生。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常远到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一存在买卖硅胶产品的业务往来。原告向被告一送货，被告一予以签收。双方约定付款方式为月结30天，逾期付款按照日千分之一支付违约金。截止至起诉之日，被告一尚欠原告货款共计人民币40000元。被告一系自然人独资公司，被告二是其唯一股东，因此应该对被告一的债务承担连带责任。经原告多次催讨，两被告却迟迟未能偿还该款项，其行为已经构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应该承担支付货款以及逾期利息的法律责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款共计人民币40000元；2、两被告支付原告迟延支付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年8月1日起算，至款项付清之日止，暂计至2016年5月1日为5893.56元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告一在2015年3月至2015年6月期间存在买卖合同关系，被告一通过传真方式向原告发送《购销合同》，原告按要求送货，双方每月通过传真方式对账，约定付款方式为月结30天，并约定如被告逾期付款，原告有权要求被告按照日千分之一支付违约金。在上述期间，原告向被告一送货的总金额为人民币72920元，被告一累计支付货款32920元。被告开具了出票日期为2015年11月18日的中国建设银行支票支付余款40000元，该支票未获承兑。
再查，被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二系其股东兼法定代表人。
以上事实，有《购销合同》、送货单、对账单、支票、公司章程等证据证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应支付所欠货款40000元。关于逾期付款的利息，双方约定原告有权要求被告按照日千分之一支付，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市宇天天科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市华天启科技有限公司货款人民币40000元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年8月1日起计至本判决指定支付之日止)。
二、被告二聂梦豪对被告一深圳市宇天天科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币474元，由二被告深圳市宇天天科技有限公司、聂梦豪承担。受理费原告已预交。本案公告费人民币260元，由二被告深圳市宇天天科技有限公司、聂梦豪承担。公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第6页共6页
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执106号
申请执行人：中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市。
负责人：涂光明，该办事处总经理。
被执行人：邵阳科良混凝土搅拌场，住所地邵阳县谷洲镇。
合伙事务执行人：李科良。
被执行人：李科良，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：贺田英，女，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处与被执行人邵阳科良混凝土搅拌场、李科良、贺田英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵阳科良混凝土搅拌场、李科良、贺田英无可供执行的财产，且申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）邵中民二初字第100号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷顺成
二〇一七年六月十五日
书记员 陈秋娣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2743号
原告：巩冠方，男，1972年9月18日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所实习律师。
被告：梁高峰，男，1958年8月14日出生，汉族，住南乐县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：张鹏昊，总经理。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。
原告巩冠方与被告梁高峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭乐丹、石晓辉，被告梁高峰，被告保险公司委托诉讼代理人随锋均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日13时30分许，原告驾驶牌号为豫JGF8**小型轿车由南向北行驶至南乐县昌州路发展大道交叉口，遇梁高峰驾驶豫J5D8**小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经南乐县公安局交巡警大队处理并作出乐公交认字【2016】第484号道路交通事故认定书，认定梁高峰和巩冠方各负事故同等责任。豫J5D8**小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆经濮阳市通达龙翔汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费16786元。请求法院依法判令：1.被告支付原告车辆损失费9393元；2.诉讼费用由被告承担。
被告梁高峰辩称，梁高峰驾驶车辆在保险公司投有交强险和责任限额为300000元的商业三者险各一份，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1.原告的合理合法损失应先由交强险在各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例和合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。2.对于原告诉讼请求过高部分，予以驳回；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年10月22日13时30分许，在南乐县昌州路发展大道交叉口，原告驾驶豫JGF8**小型轿车由南向北行驶时，遇梁高峰驾驶豫J5D8**小型轿车由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵相芹、张进芝、梁嘉熙受伤，赵相恩受伤后抢救无效死亡的事故后果。2016年11月6日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第484号事故认定书，认定原告和梁高峰各负事故同等责任，赵相恩、张进芝、梁嘉熙、赵相芹均不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费500元，原告提交的维修清单显示维修费16786元，但维修费发票显示数额为14800元。
另查明，梁高峰持C1D机动车驾驶证，所驾驶的豫J5D8**小型轿车为其本人所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率特约条款，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元，事故发生在保险期间内。
又查明，本次交通事故，保险公司在（2017）豫0923民初1155号民事判决中，商业险部分赔偿66671.4元；在（2017）豫0923民初1169号民事判决中，商业险部分赔偿23542.08元；在（2017）豫0923民初1117号民事判决中，商业险部分赔偿59406.35元，商业险部分剩余150380.17元（300000元-66671.4元-23542.08元-59406.35元）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、维修费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。梁高峰驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定梁高峰负事故同等责任，客观适当。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
车辆维修费。原告请求16786元。保险公司辩称维修清单不能客观真实的反映原告实际支出的维修费用，且该费用明显过高，该车辆亦未进行损失评估。本院认为，原告提交了维修清单和维修发票，维修清单上显示数额为16786元，但维修费发票显示数额为14800元，应以维修费发票数额为准。保险公司未对该损失申请评估，应视为放弃权利，故原告车辆维修费为14800元。
施救费。原告请求500元。保险公司辩称不具有真实性。本院认为，原告车辆发生交通事故导致损坏，施救费用客观存在。经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
综上，原告各项合损失共计15300元（车辆维修费14800
元+施救费500元）。保险公司应首先在交强险限额2000元以内予以赔偿。超出部分13300元（15300元-2000元），因梁高峰负同等责任，保险公司应按照50%的比例予以赔偿，即6650元（13300元×50%）。商业险部分剩余150380.17元，故6650元损失应全部由保险公司负担。保险公司应共赔偿原告8650元（交强险2000元+商业第三者责任险6650元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告巩冠方各项损失共计8650元。
二、驳回原告巩冠方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担23元，原告巩冠方负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴宁宁
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执48号之一
申请执行人：覃献军，男，1968年10月12日出生，苗族，湖南省靖州县人，务农，住湖南省靖州县新石镇覃团村一组。
申请执行人：龙守礼，男，1964年6月8日出生，侗族，湖南省靖州县人，下岗工人，住湖南省靖州县渠阳镇鹤山路32号。
申请执行人：覃献程，男，1964年1月30日出生，苗族，湖南省靖州县人，务农，住湖南省靖州县新石镇覃团村一组。
申请执行人：石胜昌，男，1967年4月8日出生，侗族，湖南省靖州县人，务农，住湖南省靖州县平茶镇沙坝村一组五号。
申请执行人：柳祥生，男，1955年10月1日出生，苗族，湖南省靖州县人，务农，住湖南省靖州县新厂镇炮团村土金榜组。
被执行人：龙中会，男，1966年8月14日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃县人，无业，住铜仁市万山区万山镇张家湾路8-252号。
本院依据以发生法律效力的（2016）黔0603民初292号民事判决书，在执行覃献军、龙守礼、覃献程、石胜昌、柳祥生申请执行龙中会建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人龙中会无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年九月二十七日
书记员 张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执48号
被拘留人:龙中会，男，1966年8月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃县。
本院在执行覃献军、龙守礼、石胜昌、覃献程、柳祥生申请执行龙中会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人龙中会拒不执行人民法院已经发法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第123条第一款第（3）项的规定，决定如下：
对龙中会拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第512号
原告陈某，农民。
委托代理人李志江，魏县法律援助中心律师
被告崔某，农民。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗结婚典礼同居生活，婚后于1991年9月15日生长女叫崔丽静，于1994年11月15日生儿子叫崔志伟，两个孩子现均已成年。我与被告因性格不合，被告经常对我和孩子实施家庭暴力，对我和孩子精神上造成了严重伤害。2013年2月7日我与被告达成离婚协议，因被告没有身份证，未在民政局办理协议离婚。我们夫妻感情已彻底破裂，现无法共同生活下去，无和好可能。我与被告从2012年10月7日分居至今。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，望人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告庭审辩称，我不同意离婚，孩子这么大了。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件。
其他家庭成员的户口复印件。
原、被告双方于2013年2月7日达成的离婚协议书。
被告对原告提交证据质证意见为无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
1、2013年2月7日的借款条。以证明夫妻存续期间原告借款情况。
2、2013年2月7日的欠条。以证明夫妻存续期间原告借款情况
原告对被告提交证据质证意见为无异议
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗结婚典礼，婚后于1991年9月15日生长女，叫崔丽静，于1994年11月15日生儿子叫崔志伟，两个孩子现均已成年。2012年10月份双方因矛盾发生争吵分居生活至今。2014年4月2日原告将被告诉至人民法院引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚典礼后，生活时间较长并有子女，有一定的感情基础。婚后因琐事发生矛盾，在所难免，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解。夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某与被告崔某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年六月六日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第512号
原告陈某某，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住魏县。
委托代理人李志江，魏县法律援助中心律师
被告崔海喜，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住魏县仕望集乡崔阁村东西街**号。
原告陈某某与被告崔海喜离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1990年10月21日按照农村习俗结婚典礼同居生活，婚后于1991年9月15日生长女叫崔丽静，于1994年11月15日生儿子叫崔志伟，两个孩子现均已成年。我与被告因性格不合，被告经常对我和孩子实施家庭暴力，对我和孩子精神上造成了严重伤害。2013年2月7日我与被告达成离婚协议，因被告没有身份证，未在民政局办理协议离婚。我们夫妻感情已彻底破裂，现无法共同生活下去，无和好可能。我与被告从2012年10月7日分居至今。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，望人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告庭审辩称，我不同意离婚，孩子这么大了。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件。
其他家庭成员的户口复印件。
原、被告双方于2013年2月7日达成的离婚协议书。
被告对原告提交证据质证意见为无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
1、2013年2月7日的借款条。以证明夫妻存续期间原告借款情况。
2、2013年2月7日的欠条。以证明夫妻存续期间原告借款情况
原告对被告提交证据质证意见为无异议
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1990年10月21日按照农村习俗结婚典礼，婚后于1991年9月15日生长女，叫崔丽静，于1994年11月15日生儿子叫崔志伟，两个孩子现均已成年。2012年10月份双方因矛盾发生争吵分居生活至今。2014年4月2日原告将被告诉至人民法院引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚典礼后，生活时间较长并有子女，有一定的感情基础。婚后因琐事发生矛盾，在所难免，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解。夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某某与被告崔海喜离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年六月七日
书记员 封 雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第249号
原告段兵
委托代理人张凤明，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告王延军
被告王玉财
二被告委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，该公司经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员
段兵与王延军、王玉财及中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人财险涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兵诉称，2013年4月16日14时许，被告王延军驾驶车辆（乘坐原告）由西向东行至109国道150KM＋600M路段时，撞于前方向行驶康从全的车辆尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告住院治疗，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残。诉讼请求：判令被告王延军、王玉财共同赔偿原告51418.52元。并互负连带责任。诉讼中原告变更诉讼请求，要求追加人财险涿鹿支公司为被告，人财险涿鹿支公司在其交强险范围内承担无责赔偿部分。
被告王延军、王玉财口头辩称，交通事故事实正确，认可责任认定。我方的赔偿金额应当扣除事故对方交强险无责赔偿部分后予以赔偿。
被告人财险涿鹿支公司口头辩称，我公司承保的车辆投保了一份交强险，我公司对事故的真实性及责任划分无异议，同意在交强险无责赔偿范围内按照法律规定赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年4月16日14时许，原告段兵乘坐被告王延军驾驶福田中型自卸货车，行驶证登记车主为被告王玉财，由西向东行驶至109国道150KM＋600M路段时，撞于前方同方向行驶康从全驾驶的海诺牌重型专业作业车车辆尾部。造成段兵受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。段兵受伤后，在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院17天。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王延军承担事故的全部责任，康从全、段兵无责任。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，段兵伤后致右股骨中上段骨折内固定术后，右径腓骨远端骨折内固定术后，其损伤伤残等级评定为十级伤残。医疗终结时间由伤日起至伤残评定前一日。住院期间二人护理，出院后一人护理一个月。住院期间需营养费、伙食补。择期行内固定物取出术，医疗费用参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：医疗费382.2元、营养费510元、伙食补510元、护理费6400元、误工费253天（按农林牧渔业职工平均工资每天37元计算）9361元、残疾赔偿金（9012×20×10%）18204元、二次手术费12000元、鉴定费3000元、交通费600元，共计50967.2元。
另查明，康从全驾驶的海诺牌重型专业作业车在被告人财险涿鹿支公司投保有交强险，事故车辆发生在保险期间内。被告王延军、王玉财给原告支付了部分医疗费。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、医药票据、鉴定费票据、交通费证明及车票。被告王延军、王玉财对原告提供的涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在期限内未提出重新鉴定申请，又未提供相应的证据证实，故该证据为有效证据。被告王延军、王玉财对原告提供的交通费证明及车票有异议，但未提供相应的证据证实，故该证据为有效证据。被告对原告提供的其它证据无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，原告段兵乘坐被告王延军驾驶的福田中型自卸货车，其行驶证登记车主为被告王玉财，行驶中没有遵守道路交通安全法规，未安全、文明驾驶，撞于同方向行驶的车牌号海诺牌重型专业作业车尾部，造成原告受伤，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王延军负事故的全部责任，段兵及驾驶海诺牌重型专业作业车的司机无责任，本院予以确认。对此肇事车辆驾驶人王延军应承担全部民事赔偿责任，作为肇事车辆车主王玉财应和王延军共同赔偿原告损失，并互负连带赔偿责任。被告人财险涿鹿支公司作为海诺牌重型专业作业车投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内按照无责赔付标准承担民事赔偿责任。原告的医疗费382.2元、误工费9361元、残疾赔偿金18204元、二次手术费12000元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费及伙食补，应按每天30元计算，护理费应按每天100元计算，超出部分，本院不予支持。被告王延军、王玉财关于不赔偿原告的二次手术费，因没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。交通费本院酌情确认为600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告王延军、王玉财共同赔偿原告段兵经济损失人民币38967.2元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告王延军、王玉财互相承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿原告段兵经济损失人民币12000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1084元，简易程序减半收取为542元由原告负担6元；被告王延军、王玉财负担410元；被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第249号
原告涿州市旗建机械设备制造有限公司。
法定代表人安建国，该公司总经理。
委托代理人凌华，该公司法律顾问。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄。
本院在审理原告涿州市旗建机械设备制造有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州市旗建机械设备制造有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市旗建机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市旗建机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告承担。
审判员 李云飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 伟
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民监1号
申请再审人凌尔品，女，壮族，1966年9月24日生，住广西合山市。（系一审被告覃伟伦的妻子）
申请再审人覃建军，男，1987年7月30日生，住址同上。（系一审被告覃伟伦的儿子）
申请再审人覃建强，男，1988年10月30日生，住址同上。（系一审被告覃伟伦的儿子）
一审原告谭干来（已亡），男，壮族，初中文化，农民，原住合山市。
一审被告覃伟伦（已亡），男，壮族，初中文化，农民，原住合山市。
申请再审人凌尔品、覃建军、覃建强因覃伟伦与一审原告谭干来欠款纠纷一案，不服合山市人民法院（1995）合法民初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌尔品、覃建军、覃建强申请再审称，合山市人民法院（1995）合法民初字第34号民事判决是错案、假案。理由是：本案适用简易程序错误。覃伟伦与谭干来对案件的主要事实和权利义务存在根本性争议，依法不能适用简易程序。二、本案没有证据证明覃伟伦领了谭干来的3500元医疗费。现申请判决确认（1995）合法民初字第34号案是错案或假案，宣告相应的判决书无效。
经审查查明，1995年7月12日，覃伟伦喊同住在本村的谭干来跟车往罗城县拉铁轨，后车子排气阀坏了停在路旁，谭干来钻在车底修车，后被一辆从南宁开往柳州方向由韩立文驾驶的桂Ｂ—×××××大货车撞对尾部，谭干来在车底被车撞伤。经忻城大塘交警分队处理认定，韩立文应对该事故负全部责任，并赔偿覃伟伦一方的修理费、装卸费、修车费、施救费以及谭干来的治疗费后，还有一次性治疗费3500元。覃伟伦领回这3500元医疗费后认为这起车祸，他也受了伤。这3500元虽是他领回，但这3500元是他本人、谭干来及罗城老板三个人的医疗费用，用谭干来—个人的名字来代表的，不是谭干来一个人自己的。因此拒绝将此3500元转交给谭干来。而谭干来则认为此3500元是其个人的医疗费，为此谭干来起诉覃伟伦至合山市人民法院，要求覃伟伦退还这3500元。合山市人民法院根据忻城县交警队大塘分队一九九五年七月十七日交通事故处理书协商条款第二条及该分队一九九五年八月四日所作的证明，认为这3500元治疗费是谭干来一个人的，覃伟伦认为是三个人的医疗费，没有依据。遂作出（1995）合法民初字第34号民事判决，判决主文为：“被告覃伟伦侵占原告谭干来的医疗费三千五百元，限被告覃伟伦在判决生效后三日内交到本院由本院交给原告谭干来。案件受理费一百五十元，其他诉讼费四十五元，由被告覃伟伦承担。”该判决作出后覃伟伦没有上诉，判决生效后覃伟伦没有在规定的期限内履行付款义务，谭干来依法申请执行，在法院执行当天，覃伟伦开枪将谭干来打死，后潜逃，直至2012年12月6日被抓获归案。2016年1月22日我院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，依法对覃伟伦执行死刑。另查明，凌尔品系覃伟伦的妻子，双方婚后共同生育有两个儿子，名字分别叫做覃建强、覃建军，现均已成年。
本院认为，覃伟伦因交通事故领回谭干来的医疗费3500元事实是清楚的，有忻城县交警队大塘分队一九九五年七月十七日交通事故处理书协商条款第二条及该分队一九九五年八月四日所作的证明证实，合山市人民法院根据这些证据认定谭干来、覃伟伦争议的3500元治疗费是谭干来一个人的并作出判决是正确的，申请人凌尔品等人认为覃伟伦没有领回这3500元其没有证据证实。本案属事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案，根据法律规定可以适用简易程序。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。因申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回凌尔品、覃建军、覃建强的再审申请。
审 判 长 张克伟
审 判 员 马翠柳
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第三百七十五条当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。
判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1619号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，该公司项目经理。
被告李富英。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司与被告李富英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院申请撤回对李富英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年五月二日
书记员 周 帆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督16号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：银玉明，男，1960年4月7日生，汉族，住定襄县。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人银玉明给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金90000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人银玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金90000元及利息。
申请费683.33元，由被申请人银玉明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王美杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6423号
上诉人（原审原告）：王杰，女，1982年2月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤义，湖北道博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉天禧物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城*栋***层**室。
法定代表人：魏敬超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴德茂，湖北省武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。
上诉人王杰因与被上诉人武汉天禧物业管理有限公司（以下简称天禧公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王杰上诉请求：撤销原判，改判支持王杰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由天禧公司承担。事实与理由：一、王杰于2016年1月26日入职天禧公司从事会计工作，月工资4100元。2016年3月18日，天禧公司强迫王杰签订离职申请，遭到王杰拒绝，天禧公司指使他人殴打王杰，导致王杰住院8天左右。王杰于2016年3月26日出院后因害怕再被殴打，未敢再去天禧公司上班。王杰于2017年4月6日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，于2017年4月17日收到武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的通知，于2017年5月4日向一审法院提起诉讼。二、一审法院认定王杰在天禧公司工作时受伤没有进行工伤认定，对王杰的各项损失不予支持适用法律错误。天禧公司强迫王杰离职，王杰没有同意，天禧公司便指使他人殴打王杰，这是一种严重的人身侵权行为，故不应适用工伤赔偿的法律规定。王杰的各项损失应由天禧公司承担。三、一审法院认定王杰在2016年4月10日至2017年4月10日期间未向天禧公司提供劳动，没有劳动用工的事实，对王杰2016年4月10日至2017年4月10日期间的工资及工资赔偿金不予支持不符合法律规定。王杰与天禧公司的劳动合同约定期限为一年（2016年1月26日至2017年1月25日），合同期内王杰与天禧公司劳动合同关系并未解除，王杰未能履行合同义务是天禧公司的行为所致，其过错完全在天禧公司，故王杰在2016年4月10日至2017年4月10日期间的工资及工资赔偿金应由天禧公司承担。
天禧公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王杰向一审法院起诉请求：判令天禧公司向其支付各项损失共计人民币101151元（1、工伤保险待遇损失：医疗费4735元、住院伙食费200元、精神损失费10000元、误工费3781元、交通费300元。2、工资待遇损失：2016年4月10日至2017年4月10日期间的工资54000元，利息189元，工资赔偿金27000元），本案诉讼费由天禧公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月25日，王杰到天禧公司工作，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同的期限为2016年1月26日至2017年1月25日，王杰在天禧公司从事会计工作，工资为每月4100元，于每月5日发放。该劳动合同签订后王杰在2016年1月26日上岗工作。王杰在天禧公司工作期间，天禧公司于2016年3月8日将王杰的工作由会计岗位调整为前台岗位，工资由每月4100元调整为每月2000元，天禧公司向王杰邮寄送达了书面的员工调动通知单。王杰收到该通知单后与天禧公司因此发生纠纷，并在天禧公司被打受伤。王杰受伤后到医院治疗，没有再回天禧公司工作。2017年4月10日，王杰申请劳动仲裁，仲裁裁决不予受理。王杰不服诉至原审法院。
一审另查明：王杰在天禧公司工作期间（2016年1月26日至2016年3月18日），天禧公司发放了王杰2016年2月的工资4100元（实发3785.50元），发放了王杰2016年3月至2016年4月9日的工资5877元。
一审法院认为：王杰在天禧公司工作时被打受伤是否为工伤，应当依法进行工伤认定。王杰没有对其受伤的事实进行工伤认定，则其主张天禧公司支付其工伤待遇损失（医疗费4735元、住院伙食费200元、精神损失费10000元、误工费3781元、交通费300元）的诉求，没有事实依据，依法不予支持。王杰在2016年3月18日离开天禧公司后没有继续向天禧公司提供劳动，天禧公司也与王杰结清了2016年4月9日之前的工资，则王杰在2016年4月10日至2017年4月10日期间与天禧公司没有劳动用工的事实，天禧公司无需支付王杰该时间段的工资，故王杰主张天禧公司支付工资待遇损失（2016年4月10日至2017年4月10日期间的工资54000元，利息189元，工资赔偿金27000元）的诉求，没有事实依据，依法不予支持。
综上，王杰主张天禧公司支付各项损失计币101151元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回王杰的诉讼请求。案件受理费10元，由王杰负担，予以免交。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案中,王杰的上诉请求为天禧公司向其支付各项损失101151元，包括：1、工伤保险待遇损失：医疗费4735元、住院伙食费200元、精神损失费10000元、误工费3781元、交通费300元；2、工资待遇损失：2016年4月10日至2017年4月10日期间的工资54000元，利息189元，工资赔偿金27000元。因王杰诉请工伤待遇损失的前提是其须经劳动保障行政部门进行工伤认定，现王杰未经工伤认定，故对其上诉请求天禧公司赔偿工伤保险待遇损失，依法不予支持。另外，2016年3月18日后王杰未向天禧公司提供劳动，双方之间不存在劳动用工，故其上诉请求天禧公司赔偿工资待遇损失，依法亦不予支持。
综上，上诉人王杰的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王杰负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年十二月一日
书记员 李雯瑾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭某某初字第184号
原告陈某某。
委托代理人张某。
被告徐某某。
被告柯某某。
原告陈某某诉被告徐某某、柯某某民间借贷纠纷一案，
原告陈某某于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审
理过程中，因被告徐某某、柯某某下落不明，本案转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈�某的委托代理人张
某到庭参加诉讼，被告徐某某、柯某某经本院公告送达开庭传
票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月17日被告徐某某以资金周转为由向某告借款20000元，约定借期为10天。借期届满后，原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判
令被告立即归还借款20000元并支付利息（按月利率1%从2009年9月18日计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担被告徐某某、柯某某未作答辩，也未提供证据。
原告陈某某向本院提供如下证据：证据一、借条一份，用以证明被告徐某某于2009年9月17日向某告借款20000元，并约定借款期限的事实。
证据二、临安市档案馆出具的结婚登记申请书档案复印
件一份�用以证明两被告于1998年10月21日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据三、（2011）杭某某初字第1980号受理案件通知书一份，用以证明原告曾于2011年9月26日向临安市人民法院起诉被告，发生了诉讼时效中断事由的事实。
被告徐某某、柯某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为
自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据合法有效
，与本案具有关联性，故予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实与原告诉称的一致。
本院认为：借款人应按照约定的期限归还借款，被告徐
某某未能按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。因本案
借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐某某、柯某某未
向本院提供证�证明该借款系被告徐某某的个人债务，故本院
依法认定该借款应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告柯某
某应承担共同还款的责任。至于原告主张的借款利息，对于借
期内的利息，因双方没有明确约定，故依法视为不支付利息；
对于逾期还款利息，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、柯某某应归还原告陈某某借款本金200
00元；此款限被告徐某某、柯某某于本判决生效后�日内付清二、被告徐某某、柯某某应支付原告陈某某逾期还款利
息（按月利率0.45%从2009年9月28日起计算至本判决确定的还
款之日止）；此款限被告徐某某、柯某某于本判决生效后十日
内付清。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告陈某某负担70元，被告徐某某
、柯某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 罗小平
代理审判员 陆宗亮
人民陪审员 王录娟
二〇一二年四月十七日
书 记 员 杜 娟
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执51号
申请执行人唐正秀，女，1972年5月5日出生，汉族，四川省万县人，无业，住资溪县。
被执行人林资文，女，1968年11月23日出生，汉族，江西省抚州市人，无业，住江西省资溪县。
被执行人杨珍华，男，1965年1月30日出生，汉族，江西省抚州市人，无业，住江西省资溪县。
唐正秀与林资文、杨珍华民间借贷纠纷一案，资溪县人民法院（2015）资民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林资文、杨珍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐正秀于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人林资文、杨珍华履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行无银行存款，无工商登记；有房屋一套，小车一辆，但房屋已抵押给工商银行贷款110万元，小车已被本院查封。
本院认为，本案被执行人林资文、杨珍华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐正秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林资文、杨珍华新的财产线索，申请执行人唐正秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹庆新
审 判 员 ：黄武明
助理审判员 ：王希茜
二〇一六年十月九日
书 记 员 ： 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执51号
申请执行人唐正秀，女，1972年5月5日出生，汉族，四川省万县人，无业，住资溪县。
被执行人林资文，女，1968年11月23日出生，汉族，江西省抚州市人，无业，住江西省资溪县。
被执行人杨珍华，男，1965年1月30日出生，汉族，江西省抚州市人，无业，住江西省资溪县。
唐正秀与林资文、杨珍华民间借贷纠纷一案,资溪县人民法院(2015)资民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林资文、杨珍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐正秀于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人林资文、杨珍华履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行无银行存款，无工商登记；有房屋一套，小车一辆，但房屋已抵押给工商银行贷款110万元，小车已被本院查封。
本院认为，本案被执行人林资文、杨珍华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐正秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人林资文、杨珍华新的财产线索，申请执行人唐正秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹庆新
审 判 员 ：黄武明
助理审判员 ：王希茜
二〇一六年十月九日
书 记 员 ： 李 增
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执642号
申请执行人肖体慧，女，1970年9月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢
法定代表人：刘华根
肖体慧与四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）雁江民初字第3445号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖体慧于2016年03月30日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位100,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1229号
原告宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人谢承福。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告李玉茜，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告李玉茜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余根宁到庭参加诉讼，被告李玉茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市宝宏酒业有限公司诉称，被告于2012年至2014年1月向原告购买饮用酒水，累计欠原告货款29000元。2014年1月17日，被告李玉茜向原告出具欠条一份，内容为“兹欠宁德市宝宏酒业有限公司啤酒款合计29000元”。事后，被告未能及时付款。原告多次向被告催讨无果，故诉请判决被告偿还货款29000元并支付逾期付款违约金（自2014年1月18日起至实际还款之日止�按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李玉茜未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示欠条一份，证明被告李玉茜于2014年1月17日向原告出具欠条，载明“兹欠宝宏酒业有限公司啤酒款合计29000元”，被告李玉茜在欠条的欠款人处签字确认。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉茜尚欠原告宁德市宝宏酒业有限公司啤酒款29000元，事实清楚，�据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款29000元,并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉茜应于本判决生效之日支付原告宁德市宝宏酒业有限公司货款29000元，并支付逾期付款利息（从2014年1月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李玉茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年六月二十日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1011号
申请执行人祝青。
被执行人廖寅斌。
申请执行人祝青与被执行人廖寅斌民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第878号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告廖寅斌偿还原告祝青2580**元。受理费465元，由被告廖寅斌承担。申请执行人祝青于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人廖寅斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人廖寅斌纳入失信被执行人名单。未发现被执行人廖寅斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执1011号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十八日
书记员 龚殿伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第575号
原告：彭根芝。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告彭根芝与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷公司）、邱振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，原告彭根芝于2013年8月9日向本院申请撤回对被告邱振华的起诉，本院依法予以准许并作出了（2013）丽龙商初字第575-1号民事裁定书。本院于2013年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭根芝到庭参加诉讼，被告剑瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭根芝起诉称：2008年4月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元并出具了借条一张，双方约定利息按月利率30‰计算。借款发生后，虽经原告多次催讨，被告都未能履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告归还借款100000元。
被告剑瓷公司未作答辩。
原告彭根芝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了剑瓷公司于2008年4月10日出具的借条一张，用以证明剑瓷公司向原告借款100000元，并约定借款月利率为30‰的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告剑瓷公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还彭根芝借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年八月十五日
代书记员 刘建芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1389号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英。
被执行人：柯雪芬，女，1982年1月6日出生，住石塘镇东兴村箬山东路146号。
被执行人：郭献国，男，1979年10月6日出生，住石塘镇东兴村箬山东路146号。
被执行人：郭定勇，男，1979年3月29日出生，住。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与柯雪芬、郭献国、郭定勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭定勇所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人郭定勇所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年三月一日
书记员 金之光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民特21号
申请人庄某甲，男，1954年1月15日生，汉族，住济南市。
被申请人庄某乙，女，1942年2月2日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人庄某甲申请宣告被申请人庄某乙为无民事行为能力一案中，申请人庄某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人庄某甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人庄某甲撤回申请。
代理审判员 马小舒
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈颜颜