wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5957号
原告黄惠福，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市。被告上海章氏餐饮经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陆卫军，董事长。委托代理人刘宝鼎。委托代理人叶慧。原告黄惠福与被告上海章氏餐饮经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄惠福、被告上海章氏餐饮经营管理有限公司的委托代理人刘宝鼎、叶慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠福诉称：原告于2015年10月27日入职被告处，做六休一(星期一休息)，上班时间为晚22时至次日7时，每月工资2,020元，最后工作至2016年2月25日。1、2016年元旦(1月1日)、春节(2月9、10日)原告加班，被告仅支付元旦工资91.92元、春节工资134元，分别存在差额183.50元(2,020元/月÷22×1×300%-91.92元)、416.91元(2,020元/月÷22×2×300%-67元×2)；2、工作期间原告双休日共34天均上班，单位仅支付一倍工资，亦存在差额3,121.54元(91.81元×34天)；3、被告原主张每天仅安排原告工作7小时，但实际原告每天虽可休息打瞌睡等但工作时间长达9小时，每天存在2小时加班。工作期间平时加班合计104天，被告应支付加班工资2,387.84元[11.48元/小时(2,020元/月÷22÷9)×2小时×104天]。综上，原告现起诉来院，要求被告支付1、2016年1月1日法定节假日加班工资183.50元；2、2016年2月9日、2月10日法定节假日加班工资416.91元；3、2015年10月27日至2016年2月27日双休日加班工资3,121.54元；4、2015年10月27日至2016年2月27日平时加班工资2,387.84元。被告上海章氏餐饮经营管理有限公司辩称：1、原告3天法定节假日加班单位已经按照163元/天标准(2,020元/月×70%÷26×300%)支付了加班费，现同意按照每天278.62元(2,020元/月÷21.75×300%)标准补发节假日加班工资差额；2、双方约定做六休一，不存在双休日加班；3、平时每天工作时间按照店方规定，如需加班应由经理在考勤卡上签字确认后按照国家规定发放加班工资。综上，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年11月原告退休。2015年10月27日原告入职被告处，做六休一，上班时间为晚22时至次日7时，每月工资2,020元，最后工作至2016年2月25日。2016年3月7日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2016年1月1日法定节假日加班工资183.50元；2、2016年2月9日、10日法定节假日加班工资367元；3、2015年10月27日至2016年2月27日双休日加班工资2,968元；4、2015年10月27日至2016年2月27日平时超时加班工资1,160元。当日，仲裁委以原告已达法定退休年龄，不具有主体资格为由不予受理。原告不服遂起诉来院。另查明：劳务聘用协议书载明：被告聘任原告做值班工作；被告根据行业经营特点，实行月标准工时工作制。值班岗位应聘须知载明：工资水平，2,020元；加班工资，有店方经理同意并在考勤卡上签字确认，按照政府法规及公司规定给予发放加班工资或者还休；应付工资按出勤日由2,020元工资标准折算；门店实行做六休一。原告认为虽系其签字，但其系为了找工作没有仔细看，违心签订的协议。审理中，被告主张已支付节假日加班工资并提供付款凭单佐证，认为3月2日付款2,339元其中包含2月1-25日工资1,741元(2,020元/月÷29×25)、三天节假日加班工资489元(163元/天×3天)及一天本休加班109元。原告认可收到钱款2,339元，对具体组成不清楚。上述事实，由退休证、劳务聘用协议书、值班岗位应聘须知、付款凭单、员工登记表、辞职报告、工资单、考勤卡、证人黄某某证言与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：公民和法人的合法民事权益应受法律保护。一、原告2016年1月1日、2月9、10日三天法定节假日存在加班，被告仅按照每天163元标准支付节假日加班工资，现同意按照278.62元(2,020元/月÷21.75×300%)标准补发加班工资差额，并无不当，故被告应支付原告2016年1月1日法定节假日加班工资115.62元，2016年2月9日、2月10日法定节假日加班工资231.24元。二、原告做六休一，周一休息，原告以周六、周日均上班为由主张双休日加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。三、原告每天上班时间为晚22时至次日7时，虽已达9小时，但值班可休息打瞌睡等，且原、被告属于劳务雇佣关系，入职时即如此约定，还约定加班需经理签字同意，原告现以当时为找工作不得已签协议为由主张要求支付平时加班工资，本院实难采纳，故原告要求被告支付2015年10月27日至2016年2月27日平时加班工资2,387.84元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海章氏餐饮经营管理有限公司支付原告黄惠福2016年1月1日法定节假日加班工资115.62元；二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2016年2月9日、2月10日法定节假日加班工资231.24元；三、原告要求被告支付2015年10月27日至2016年2月27日双休日加班工资3,121.54元的诉讼请求，不予支持；四、原告要求被告支付2015年10月27日至2016年2月27日平时加班工资2,387.84元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第484号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日中午，被告人XXX接邱某某电话及短信欲购买毒品。当日23时许，XXX携冰毒至上海市普陀区轨道交通3号线曹杨路站6号出口向西200米处，将重1.62克的冰毒以人民币1100元的价格贩卖给邱某某，被民警当场抓获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的短信记录、银行转账记录、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初9号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人段某，男。因涉嫌危险驾驶罪分别于2016年7月16日、2017年1月9日被取保候审，2017年2月6日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日22时30分许，被告人段某驾驶鲁SJQ2**号轿车沿莱芜市钢城区玉龙路颜庄镇验货台村路段由北向南行驶，行驶过程中与对行的史某驾驶的鲁J880**号货车相撞，造成段某受伤，两车受损。经鉴定，段某驾车时的血液中乙醇含量不低于181.3mg/100ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人陈某的证言，物证检验鉴定意见，赔偿协议、血样提取表，被告人段某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、积极赔偿被害人的损失并预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一七年二月十四日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初123号
原告：张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:洛阳市国土资源局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人:赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：刘辉，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
被告：河南省国土资源厅。住所地：河南省郑州市金水区金水东路**号。
法定代表人：朱长青，该厅厅长。
委托诉讼代理人：骆森书，男，该厅工作人员。
委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
张娅丽不服被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的洛国土资告﹝2016﹞第031号《政府信息告知书》（以下简称031号《告知书》）和河南省国土资源厅（以下简称河南省国土厅）作出的豫国土资复﹝2016﹞7号《行政复议决定书》（以下简称7号《决定书》）于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于6月28日向被告洛阳市国土局、河南省国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告张娅丽，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人刘辉、高晓军，河南省国土厅委托诉讼代理人骆森书、原乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市国土局于2016年3月31日作出031号《告知书》，主要内容为：对张娅丽申请公开洛阳市人民政府洛政土﹝2015﹞187号文件的申请，该局于2016年3月14日收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十三条关于“公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府申请获取相关政府信息”的规定，请提供用于特殊需要的证明材料。2016年4月8日，张娅丽向河南省国土厅申请行政复议。河南省国土厅于2016年6月7日作出7号《决定书》，维持洛阳市国土局作出的031号《告知书》。
张娅丽向本院提出诉讼请求：1.撤销031号《告知书》；2.撤销7号《决定书》并重新作出复议决定。事实和理由：2016年3月14日，张娅丽向洛阳市国土局递交政府信息公开申请书，申请公开洛政土﹝2015﹞187号文件，2013年3月31日，洛阳市国土局作出031号《告知书》，要求张娅丽提供申请信息公开用于特殊需要的证明材料。张娅丽对此答复不服，向河南省国土厅提起行政复议，河南省国土厅决定维持。张娅丽认为其申请的政府信息公开属于政府应主动公开的信息，其在政府信息申请表中已明示申请公开的政府信息是用于了解土地出让情况及作证据使用，并提交了身份证明，已经尽到说明义务，洛阳市国土局仍要求其提供用于特殊需要的材料于法无据，属于法外增设义务。洛阳市国土局拒绝公开政府信息，侵犯了其获取政府信息的权利。
被告洛阳市国土局辩称，原告要求该局公开洛阳市政府文件洛政土﹝2015﹞187号文件。经核查，该文件不属于《政府信息公开条例》所规定的行政机关应当主动公开的信息，该局告知原告应当提供用于特殊需要的证明材料，但原告至今也未提供或进行任何说明。根据《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干规定的意见》第十四条：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。另外张娅丽申请公开的的文件，制作和保存单位均是洛阳市人民政府，该局只是人民政府的办事机构，不是该信息的公开机关。综上所述，作出的031号《告知书》符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告河南省国土厅辩称，该厅作出的涉案行政复议程序合法，结论正确。根据《信息公开条例》第九条到第十二条规定，原告申请公开的洛政土﹝2015﹞187号文件不属于主动公开的内容，属于依申请公开的内容，根据《信息公开条例》第十三条规定，原告应当提供其用途与特殊需要的证明材料。洛阳市国土局作出的031号《告知书》符合法律规定，应当予以维持。
原告与二被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原告和二被告对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告河南省国土厅提交的洛阳国市土局在复议期间向其提交的答复书及附件，原告称没有见过该证据，不予质证。本院经审查认为，该组证据中的《政府信息公开申请表》、031号《告知书》与原告提交的证据一致，本院予以采信。证据中答复书、委托书及其他材料系该厅为履行复议职能，要求洛阳市国土局向其提交的有关材料，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月14日，原告向洛阳国土局递交申请书，申请公开洛阳市人民政府洛政土﹝2015﹞187号文件。2013年3月31日，洛阳市国土局作出031号《告知书》，并于4月1日向原告进行了送达。原告不服，于4月3日向河南省国土厅提起行政复议，河南省国土厅于6月7日作出7号《决定书》，对031号《告知书》予以维持，6月9日向原告送达。
另查明，原告申请公开的洛政土﹝2015﹞187号文件，名称为《洛阳市人民政府关于西工区解放路西侧地块国有建设用地使用权出让方案的批复》，被批复单位为洛阳市国土资源局。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。洛阳市人民政府作出的洛政土﹝2015﹞187号文件其批复对象为洛阳市国土局，系洛阳市国土局在履行职责过程中获取的政府信息，作为保管单位，其是该信息的公开主体。洛政土﹝2015﹞187号文件，是涉及公民、法人或者其他组织切身利益的重大建设项目的批准文件，属于主动并重点公开的政府信息。原告已经按照申请信息公开的要求向洛阳市国土局递交了申请书及身份证复印件等相关材料，洛阳市国土局要求原告提供用于特殊需要的证明材料，属于增设原告法外义务，于法无据。综上被告洛阳市国土局作出的031号《告知书》适用法律、法规错误，河南省国土厅作出7号《决定书》亦于法无据。031号《告知书》及7号《决定书》依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、七十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款、第二款，第十条第八款、第十一条第一款和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市国土资源局作出的洛国土资告﹝2016﹞第031号《政府信息告知书》；
二、撤销被告河南省国土资源厅作出的豫国土资复﹝2016﹞7号《行政复议决定书》；
三、被告洛阳市国土资源局于本判决生效后十五个工作日内对原告张娅丽关于“公开洛政土﹝2015﹞187号洛阳市政府文件”的政府信息公开申请重新作出答复。
四、驳回原告张娅丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告洛阳市国土资源局负担25元，被告河南省国土资源厅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇至郑州铁路运输中级法院。账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 薛行山
审 判 员 张向争
代理审判员 于智行
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛清清
雷慧
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1008-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊晟昌机械制造有限责任公司。
法人代表人栾静，经理。
被执行人栾静。
被执行人成延俊。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人栾静、成延俊、潍坊晟昌机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2103号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2103号民事判决书的执行。
二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 苹
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第5号
原告牛红梅，女，1973年2月2日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
委托代理人牛红波，河南文丰律师事务所律师。
被告洛阳市城乡规划局。住所地：河南省洛阳市洛南新区市政府办公大楼*楼。
法定代表人刘德胜，该局局长。
委托代理人郝彦洁，该局建筑工程科科长。
委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
第三人洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路**号。
法定代表人尹欢，该公司执行董事。
委托代理人李婷、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告牛红梅诉被告洛阳市城乡规划局、第三人洛阳尚锦置业有限公司规划行政许可一案中，需要查明被告作出的批准升龙城B区地块总平面图规划调整的行政许可是否合法，该行政许可是否合法需以（2016）豫7102行初71号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张向争
审判员 李贯涛
审判员 范美萍
二〇一六年五月十三日
书记员 盛清清
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）洛铁行初字第5号原告牛红梅，女，1973年2月2日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。委托代理人牛红波，河南文丰律师事务所律师。被告洛阳市城乡规划局。住所地：河南省洛阳市洛南新区市政府办公大楼*楼。法定代表人刘德胜，该局局长。委托代理人郝彦洁，该局建筑工程科科长。委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师。第三人洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路**号。法定代表人尹欢，该公司执行董事。委托代理人李婷、闫夏育，河南广文律师事务所律师。本院在审理原告牛红梅诉被告洛阳市城乡规划局、第三人洛阳尚锦置业有限公司规划行政许可一案中，需要查明被告作出的批准升龙城B区地块总平面图规划调整的行政许可是否合法，该行政许可是否合法需以（2016）豫7102行初71号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张向争审判员  李贯涛审判员  范美萍二〇一六年五月十三日书记员  盛清清
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢270号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县城朝阳路**号。
委托代理人张喜德，男，1974年3月17日生。系岸堤支行行长。
被执行人公维学，男，汉族，1962年4月28日，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行，申请执行标的额40000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
执行过程中查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000.00元。经本院主持，双方达成和解协议如下：被执行人公维学欠申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司本金40000元，案件受理费400元共计40400元。2018年9月10日前还款5000元，2018年9月30日前还款10000元，2018年10月30日前还款10000元，剩余部分13100（含诉讼费400元）元于2018年12月20日付清。（利息在本金结清后双方自行协商）。
本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李庆建
二〇一八年九月六日
书记员 张海韵
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初975号
原告殷之奕，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周韶华。
委托代理人刘志君，女。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告殷之奕诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府不服政府信息公开一案，于2016年11月23日本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷之奕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告殷之奕负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第691号
原告中国银行股份有限公司玉环支行。
镇城关玉兴西路2号。
负责人郏声龙。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告徐志义，
珠港镇陈屿小古顺村，现住玉环县珠港镇陈屿蓝天世纪广场1
号楼E幢。
被告浙江国鼎担保有限公司。
世纪大厦1号楼。
法定代表人张海斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告徐
志义、浙江国鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告
于2010年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告中国银行股
份有限公司玉环支行负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年四月六日
代理书记员 张曼娅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00332号
原告范本禄。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。
被告十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区河南路16号。
法定代表人何永高，该公司总经理。
本院在审理原告范本禄诉被告十堰市东风建工集团房建有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范本禄于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告范本禄的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范本禄撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取612.5元由原告范本禄负担。
审判员 李进
二〇一五年八月二十日
书记员 孙鹏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执恢8号
申请执行人：袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省商河县，
被执行人：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，
被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，
被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地：济南市商河县银河路50号。
法定代表人：张振中，该公司总经理。
申请执行人袁树升与被执行人张连成、张举成、山东民健面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2505号民事调解书已发生法律效力。袁树升于2018年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月15日立案恢复执行，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人山东民健面粉有限公司名下所有的土地、厂房、设备等均已设定抵押登记，申请执行人袁树升不要求对涉案财产进行评估拍卖，本案中亦未发现其他可供执行财产，本院已对上述被执行人采取限制消费措施。
本院于2018年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人袁树升于2018年6月29日书面申请终结本次执行程序。本案执行标的借款本金78万及利息，案件受理费5800元，保全费4420元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年七月四日
本件与原件核对无异
---
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0126执恢8号	申请执行人：袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省商河县，	被执行人：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，	被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东，	被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地：济南市商河县银河路50号。	法定代表人：张振中，该公司总经理。	申请执行人袁树升与被执行人张连成、张举成、山东民健面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2505号民事调解书已发生法律效力。袁树升于2018年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月15日立案恢复执行，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人山东民健面粉有限公司名下所有的土地、厂房、设备等均已设定抵押登记，申请执行人袁树升不要求对涉案财产进行评估拍卖，本案中亦未发现其他可供执行财产，本院已对上述被执行人采取限制消费措施。	本院于2018年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人袁树升于2018年6月29日书面申请终结本次执行程序。本案执行标的借款本金78万及利息，案件受理费5800元，保全费4420元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  尹志勇	审判员  王兴宝	审判员  孙 浩	二〇一八年七月四日																											本件与原件核对无异																书记员  宋振升
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1687号
罪犯刘华路，男，1980年1月10日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日以(2006)泉刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人刘华路犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人经济损失人民币93000元。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）辽刑执字第283号刑事裁定,对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,本院于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第01298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐成龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘华路能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘华路在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华路减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月20日至2025年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执828号
申请执行人：莱芜市国土资源局
被执行人：莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202行审102号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会的资金款项人民币27579元，冻结期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执828号之一
申请执行人：莱芜市国土资源局
被执行人：莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202行审102号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2018年8月21日冻结被执行人莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会的资金款项人民币27579元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘文锋
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第264号
原告孟龙华，男，1965年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马韧。
第三人王振华，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孟龙华诉被告上海市房地产登记处房屋登记一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告孟龙华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟龙华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孟龙华负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第60号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人胡海淇，男，湖南省新田县人。
被执行人罗静玭，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月20日对被执行人胡海淇、罗静玭作出的新十计生征字（2015）第23号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新十计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡海淇、罗静玭于2015年3月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人胡海淇、罗静玭作出征收社会抚养费16182元的决定，事实清楚，适用法律、法规�确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月20日对被执行人胡海淇、罗静玭送达新十计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新十计生征字（2015）第23号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新十计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保393号
申请人：张猛，男，汉族，1987年6月4日生，住山东省庆云县。
被申请人：赵昌达，男，汉族，1972年12月25日生，住。
被申请人：高金凤，女，汉族，1973年5月28日生，住无棣县。
申请人张猛与被申请人赵昌达、高金凤买卖合同纠纷一案，申请人张猛于2018年8月16日向本院申请财产查询，请求对被申请人赵昌达、高金凤的银行存款4700元进行网络查询。本院于2018年8月23日查询了被申请人赵昌达、高金凤的银行存款4700元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保393号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月七日
书记员 王文通
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审362号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙国雄。
被执行人周冬娥。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人龙国雄、周冬娥未履行攸计生征字[2012]0450号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]0450号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人龙国雄、周冬娥于2011年8月生育一小孩，属违法生育，龙国雄、周冬娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对龙国雄、周冬娥作出攸计生征字[2012]0450号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8426元，女方上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费16852元,对女方征收社会抚养费16852元，合计33704元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人龙国雄、周冬娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对龙国雄、周冬娥作出的攸计生征字[2012]0450号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙国雄、周冬娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0450号征收社会抚养费决定书，由被执行人龙国雄、周冬娥履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33704元的义务。
案件执行费400元，由被执行人龙国雄、周冬娥承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审154号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人孙群士,男，1980年10月20日出生，汉族，现住。
被申请人崔利星,女，1979年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第03036号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日作出乐卫计征决字〔2017〕第03036号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙群士、崔利星征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，孙群士、崔利星系夫妻关系，双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为孙群士、崔利星未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第03036号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第03036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月二日
书记员 王向楠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执810号
申请执行人：张宜，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：熊彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2339号民事判决书，于2017年3月23日立案后向被执行人熊彬发出执行通知书，责令被执行人熊彬向申请执行人张宜支付4000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执810号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执810号申请执行人：张宜，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：熊彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2339号民事判决书，于2017年3月23日立案后向被执行人熊彬发出执行通知书，责令被执行人熊彬向申请执行人张宜支付4000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执810号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执778号
申请执行人：李明，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省阳西县。
被执行人：黄飞雄，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省广州市南沙区。
关于李明与黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2939号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，黄飞雄应履行向申请执行人李明偿还借款4万元，并支付迟延履行期间的债务利息的义务，承担案件受理费800元。权利人李明就黄飞雄未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄飞雄发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人黄飞雄在中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行的存款10406.94元，因被执行人尚有其他案件在本院执行[案号：（2018）粤0115执534号],执行到位款未足额清偿两案的全部欠款，本院依法将款项按比例分配，申请执行人李明同意扣除56元执行费，余款由李明分得4651.08元，（2018）粤0115执534号案谢红健分得5699.86元。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄飞雄应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执778号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执778号申请执行人：李明，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省阳西县。被执行人：黄飞雄，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省广州市南沙区。关于李明与黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2939号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，黄飞雄应履行向申请执行人李明偿还借款4万元，并支付迟延履行期间的债务利息的义务，承担案件受理费800元。权利人李明就黄飞雄未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄飞雄发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人黄飞雄在中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行的存款10406.94元，因被执行人尚有其他案件在本院执行[案号：（2018）粤0115执534号],执行到位款未足额清偿两案的全部欠款，本院依法将款项按比例分配，申请执行人李明同意扣除56元执行费，余款由李明分得4651.08元，（2018）粤0115执534号案谢红健分得5699.86元。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄飞雄应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执778号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01893号
原告连云港市来源金属材料有限公司。
法定代表人程同来。
委托代理人陈宇峰。
被告许业军。
原告连云港市来源金属材料有限公司与被告许业军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告连云港市来源金属材料有限公司的委托代理人陈宇峰到庭参加诉讼、被告许业军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连云港市来源金属材料有限公司诉称，2013年8月，被告称进货缺少部分资金向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款26000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告许业军未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，许业军向连云港市来源金属材料有限公司借款26000元，并出具借条一份，同日，连云港市来源金属材料有限公司通过银行向许业军转账支付借款26000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为，被告许业军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原告当庭陈述，能够证明原告与被告许业军之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告许业军应当归还借款，由于被告一直未归还借款，被告的行为违约。原告要求被告给付本金26000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息，自原告向本院起诉之日起，即2015年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许业军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市来源金属材料有限公司偿还借款人民币26000元及逾期付款利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告许业军负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十月十三日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2650号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
被告游志鸿，男，汉族，生于1983年8月22日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告游志鸿物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成私下和解，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1266号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。组织机构代码：165249XX-X。
负责人林福船，主任。
被执行人张庆凯，男，1969年8月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市机床附件厂家属楼XXX号。身份证号码：370624196606211XXX。
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社依据已经发生法律效力的（2007）招民二初字第261号民事判决书，于2014年8月10日向本院申请执行，执行标的137109.58元。本院于2014年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人重复立案执行，招远市农村信用合作联社金源信用社于2014年9月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）招执字第1266号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年四月十六日
书记员 孟祥学
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执723号
申请执行人：窦荣昌，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：济南制锁总厂有限公司（组织机构代码：16314989-7），住所地山东省天桥区顺河街73号。
法定代表人：马晓栋，董事长。
本院在执行窦荣昌与济南制锁总厂有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向济南制锁总厂有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南制锁总厂有限公司未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询济南制锁总厂有限公司的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘广坤
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审111号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长。
被申请人：王营川，男，汉族，1971年11月10日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】茨20号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人王营川自2017年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地198平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王营川作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地198平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1980元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨20号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年1月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨20号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨20号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 翀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1539号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市经济开发区白云山南路***号***层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐王永。
被告：林玉平。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告徐王永、林玉平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向法院起诉，诉请：一、被告徐王永、林玉平返还原告借款本金489423.8元，并支付利息（截至2015年4月8日的利息为26333.93元，自2015年4月9日起至付清之日止以513990.13元为基数按同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息）；二、如被告徐王永、林玉平不履行上述第一项债务，原告对被告徐王永、林玉平所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为M4820A05096的帕纳美拉小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐王永、林玉平于2000年7月14日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月25日，原告与被告徐王永、林玉平签订《个人担保贷款合同》一份，约定，被告徐王永、林玉平向原告借款500000元；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%确定，贷款利率为固定利率；贷款到期或提前到期，被告徐王永、林玉平未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款期限为36个月，自2014年11月25日起至2017年11月25日止；还款方式为自贷款发放次月起按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；如被告徐王永、林玉平未按照合同约定履行合同义务，或被告徐王永、林玉平明确表示以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告徐王永、林玉平支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等相关费用并通过处分抵押物实现债权；被告徐王永以登记所有权人为其的车牌号为浙J×××××、发动机号为M4820A05096、车辆识别代号／车架号为WP0AB2976AL065719的帕纳美拉S牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；同时约定原、被告之间在本合同履行过程中如发生争议，各方应进行协调或调解，协商或调解不成的，向原告住所地法院提起诉讼。上述抵押车辆已于同日办理抵押登记，原告系抵押权人。合同签订后，原告按约于同日向被告徐王永、林玉平发放了贷款500000元。被告徐王永、林玉平自2015年1月25日起未再按约还本付息，截止2015年4月8日，尚欠原告借款本金489423.8元、利息26333.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐王永、林玉平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金489423.8元，并支付利息（截至2015年4月8日的利息为26333.93元，自2015年4月9日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、如被告徐王永、林玉平逾期未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司台州分行有权以登记的所有权人为被告徐王永、车牌号为浙J×××××、发动机号为M4820A05096、车辆识别代号／车架号为WP0AB2976AL065719的帕纳美拉S牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元（已减半），由被告徐王永、林玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8958元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年五月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1096号
申请执行人顾继功。
被执行人黄厚高。
顾继功与黄厚高劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，黄厚高欠顾继功工资36000元，于2015年4月20日、同年6月20日、同年7月20日前分别支付18000元、10000元、8000元；案件受理费700元，减半收取350元，由黄厚高负担。因被执行人黄厚高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾继功向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法提取被执行人黄厚高住房公积金存款12000元，经查现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1261号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执486号
申请执行人：李成文，女，1971年6月12日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：闫国良，男，1967年9月18日生，汉族，住山西省太原市。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫国良在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市杏花岭营业部的账户（账号：62×××11）存款42065元，冻结期限自2018年4月10日至2019年4月9日止。
本裁定立即执行。
执行员 王化杰
二〇一八年四月十日
书记员 王 晶
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00052号
原告李建中，男，汉族，1956年11月19日出生。
被告苗俊涛，男，汉族，1981年10月10日出生。
被告赵强强，男，汉族，1981年3月19日出生，
被告殷挪亚，男，汉族，1981年7月29日出生。
本院于2015年1月22日受理了原告李建中诉被告苗俊涛、赵强强、殷挪亚民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告。
本院认为，原告未能提供被告苗俊涛、赵强强、殷挪亚的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨海燕
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1343-1号
申请执行人山东世纪泰华集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人潍坊天行健商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人刁可海。
被执行人李堃。
申请执行人山东世纪泰华集团有限公司与被执行人潍坊天行健商贸有限公司、刁可海、李堃借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初513号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东世纪泰华集团有限公司撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初513号民事判决书的执行。
二、申请执行人山东世纪泰华集团有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年七月十二日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0705执1343-1号
申请执行人山东世纪泰华集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街360号。组织机构代码：××。
被执行人潍坊天行健商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1408室。组织机构代码：××。
被执行人刁可海，男，1977年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区东风东街360号。身份证号码：370112197709137714。
被执行人李堃，女，1975年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区东风东街360号。身份证号码：370724197507203865。
申请执行人山东世纪泰华集团有限公司与被执行人潍坊天行健商贸有限公司、刁可海、李堃借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初513号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东世纪泰华集团有限公司撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初513号民事判决书的执行。
二、申请执行人山东世纪泰华集团有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长韩波
审判员郭介东
审判员张文智
二○一八年七月十二日
书记员吕苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保389号
申请人：范云凤，女，汉族，1956年11月24日生，住庆云县。
被申请人：崔焕琴，女，汉族，1942年12月3日生，住庆云县。
申请人范云凤与被申请人崔焕琴健康权纠纷一案，申请人范云凤于2018年8月16日向本院申请财产查询，请求对被申请人崔焕琴的银行存款9994.73元进行网络查询。本院于2018年8月23日查询了被申请人崔焕琴的银行存款9994.73元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保389号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月七日
书记员 王文通
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2837号
原告郑屹屹。
委托代理人孙雯娜，女，1988年7月28日出生，汉族。
被告北京亚都新风节能技术有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区中兴路10号A313。
法定代表人何鲁敏。
原告郑屹屹与被告北京亚都新风节能技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑屹屹、委托代理人孙雯娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑屹屹诉称：2011年11月5日，原告家中的加湿器无法正常使用，被告北京亚都新风节能技术有限公司维修人员王师傅等人进行上门维修，经过对加湿器上下水及产品进行检查后发现需要拆除加湿器进行配件更换，更换配件后又将加湿器安装，当晚加湿器在使用中漏水，在原告的要求下，被告公司维修人员王师傅及相关人员再次上门解决漏水问题，检查后发现，加湿器回水管漏水并导致原告家中北侧一面橱柜及微波炉进水，橱柜严重损坏，后原告对被损厨具进行维修支付各项维修费共计19743元。原告要求判令被告赔偿损失共计人民币19743元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年2月26日，原告郑屹屹与唐山中冶置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买梧桐大道小区214楼3门601室房产，合同（附件三）约定该房产包括加湿器、净水机、燃气热水器等家电。2010年1月份原告入住该房产。2010年10月份，原告发现家中加湿器不能出雾，随后向物业反映该情况，并反映到加湿器生产厂家，该加湿器系被告北京亚都新风节能技术有限公司生产，后厂家维修人员王师傅等人上门进行了维修，厂家维修过程中给原告家中加湿器更换了过滤阀，该加湿器更换过滤阀后于当晚漏水，浸泡了原告家中的橱柜，后原告找到唐山市路南金时木器厂对橱柜进行了维修，并支付各项维修费用共计人民币19743元。为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计人民币19743元，并承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、北京大城古运物业管理有限公司唐山分公司出具的维修纠纷事宜说明、唐山市路南金时木器厂出具的维修证明、报价单及发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告北京亚都新风节能技术有限公司所生产的加湿器不能正常出雾，经维修后又出现漏水情况造成原告家中橱柜被浸泡，属于生产者责任，其行为已构成侵权，应承担相应责任。原告郑屹屹诉请要求被告北京亚都新风节能技术有限公司赔偿原告损失共计人民币19743元的诉讼请求提供了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、北京大城古运物业管理有限公司唐山分公司出具的维修纠纷事宜说明、唐山市路南金时木器厂出具的维修证明、报价单及发票等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
被告北京亚都新风节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑屹屹经济损失19743元。
案件受理费294元，由被告北京亚都新风节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 边超
代理审判员 王强
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张杨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1527号
申请执行人：殷红。
被执行人：张义。
被执行人：金以芳。
殷红与张义、金以芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0802民初1939号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张义、金以芳于本判决生效之日起10日内偿还原告殷红借款本金300000元及利息108000元。申请执行人殷红向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行标的：411710元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书并对被执行人名下的财产进行调查，查封被执行人名下的房产，未发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人张义、金以芳纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为411710元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2823号
被执行人：杨丰海，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
关于杨丰海犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪一案，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，被执行人杨丰海应履行刑事判决所确定的缴纳罚金人民币6000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨丰海及其家属公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令杨丰海履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有银行存款1859.88元，本院已依法划拨上述银行存款。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今没有全面履行义务，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，被执行人应自觉全面履行生效判决所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2823号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2823号被执行人：杨丰海，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。关于杨丰海犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪一案，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，被执行人杨丰海应履行刑事判决所确定的缴纳罚金人民币6000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨丰海及其家属公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令杨丰海履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有银行存款1859.88元，本院已依法划拨上述银行存款。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今没有全面履行义务，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，被执行人应自觉全面履行生效判决所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2823号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十九日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初405号
原告陆伟林，男，1971年5月17日生，汉族，户籍地本市。
委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人李舜。
被告上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司，住�地本市。
法定代表人姜荣兴。
被告陈闻天，男，1979年8月22日生，汉族，户籍地本市。
原告陆伟林诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第五房屋征收服务事务所有限公司、陈闻天房屋征收补偿协议纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆伟林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陆伟林负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 路真诚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0982民初4052号
原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白某，职务：经理，地址：任丘市，联系。
被告：李建勋，男，汉族，现住河北省河间市。
原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。
审判员 苏立平
二〇一八年八月九日
书记员 高 薇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0982民初4052号 原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白志伟，职务：经理，地址：任丘市，联系。 被告：李建勋，男，汉族，现住河北省河间市。 原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。 审判员  苏立平 二〇一八年八月九日 书记员  高 薇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3599号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人:彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：高顺贤。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司作出的南环罚字[2015]151号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2577号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳停止针、梭织服装生产加工项目的生产和缴纳罚款5万元的义务。因被执行�未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行。本案执行费1150元由被执行人承担。
立案执行后，由于被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人仅履行停止针、梭织服装生产加工项目的生产义务，至今未履行缴纳罚款5万元的义务。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人在中国农业银行的账户及中国银行的账户存款有余额；被执行人名下有汽车两辆及生产设备一批，但上述财产均已被本院（2016）粤0115执93号案予以冻结及查封，准备进行评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求参与财产分配，据此，本院已将本案相关材料移送给（2016）粤0115执93号案经办人，现等该案评估拍卖结果。另外，本院（2016）粤0115执93号案已将被执行人纳入失信被执行人名单惩戒并限制彩添（番禺南沙）制衣有限公司的股东出入境，故本案不再重复执行。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2577号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3599号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3599号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人:彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：高顺贤。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司作出的南环罚字[2015]151号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2577号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳停止针、梭织服装生产加工项目的生产和缴纳罚款5万元的义务。因被执行�未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行。本案执行费1150元由被执行人承担。立案执行后，由于被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人仅履行停止针、梭织服装生产加工项目的生产义务，至今未履行缴纳罚款5万元的义务。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人在中国农业银行的账户及中国银行的账户存款有余额；被执行人名下有汽车两辆及生产设备一批，但上述财产均已被本院（2016）粤0115执93号案予以冻结及查封，准备进行评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求参与财产分配，据此，本院已将本案相关材料移送给（2016）粤0115执93号案经办人，现等该案评估拍卖结果。另外，本院（2016）粤0115执93号案已将被执行人纳入失信被执行人名单惩戒并限制彩添（番禺南沙）制衣有限公司的股东出入境，故本案不再重复执行。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2577号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3599号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初275号
原告上海安俊密封机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆聪颖。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
第三人张磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省。
原告上海安俊密封机械有限公司诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年11月13日受理。本案在审理过程中，原告上海安俊密封机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安俊密封机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海安俊密封机械有限公司负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 储静雯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1072号
罪犯幸红涛，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年9月30日作出（2007）佛禅法刑初字第652号刑事判决，以被告人幸红涛犯抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑8年6个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第768号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯幸红涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯幸红涛在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯幸红涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯幸红涛减去有期徒刑九个月七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告程水金，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省荣县。
被告林尚芬，女，汉族，1966年5月25日出生，住四川省荣县。
被告辜玉萍，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省荣县。
被告罗信召，男，汉族，1960年6月20日出生，住四川省荣县。
被告方春容，女，汉族，1962年1月8日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告程水金、林尚芬、辜玉萍、罗信召、方春容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以被告清偿借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 李志强
二〇一五年八月十一日
书记员 曾昭君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异179号
案外人杨国恩，男，1968年8月30日出生。
案外人宁希美，女，1969年5月27日出生。
委托代理人吴静，北京市德达律师事务所律师。
申请执行人潘雄平，男，1965年11月12日出生。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
被执行人乔田晟，男，1965年11月15日出生。
原告潘雄平与被告乔田晟民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝民（商）初字第41905号民事判决书已发生法律效力。权利人潘雄平向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第06313号立案受理。执行中，案外人杨国恩、宁希美提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨国恩、宁希美诉称，因乔田晟和潘雄平民间借贷纠纷一案，朝阳法院查封了乔田晟名下的朝阳区西直河村房屋拆迁补偿款。因在2014年6月29日，我们与乔田晟签订的《借款协议书》中约定：乔田晟自愿将位于北京市朝阳区西直河村天成元市场地段做抵押，如遇拆迁，以拆迁款做抵押。我们提供《借款协议书》、网上银行电子回单、乔田晟和市场签订的《租赁合同》证明乔田晟向我们借款的事实以及乔田晟自愿将拆迁款给我们做了抵押。我们申请法院中止对乔田晟名下的朝阳区西直河村房屋拆迁获得的补偿款的执行，让我们优先受偿。
申请执行人潘雄平辩称：不同意案外人的异议请求。第一，案外人对拆迁补偿款不具有抵押权。抵押物对象不包括财产性权利，乔田晟与西直河村签订的拆迁补偿协议，是债权，不能成为抵押物。第二，依法设立的抵押必须办理抵押登记，本案不具有此情形。第三，案外人和乔田晟签订借款协议时，拆迁补偿协议还未签订，债权尚未形成，更不可能成为抵押物。第四，乔田晟在天成元市场的经营场地是租赁土地，租赁的集体土地上所建建筑物无法办理所有权证，无法成为合法抵押物，更无法办理抵押登记。第四，借款协议所谓抵押条款系在合同最下面的空白处手写添加，无借款人签字、按手印，且字体有不同，无法证明是乔田晟所写。法院对拆迁补偿款进行查封并无不当，案外人所提异议没有事实和法律依据，请求驳回。
经审查查明：原告潘雄平与被告乔田晟民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝民（商）初字第41905号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被告乔田晟于本判决生效之日起七日内偿还原告潘雄平借款本金一百一十万元及利息、律师费二十万元。权利人潘雄平申请强制执行，本院于2015年3月23日以（2015）朝执字第06313号立案受理。
执行中，本院于2015年10月15日作出（2015）朝执字06313号强制执行裁定书，裁定：继续冻结乔田晟个人名下拆迁补偿款人民币1267943.86元整（以北京市朝阳区十八里店乡西直河村经济合作社实际给付乔田晟拆迁补偿款642180元为准）。同日，本院依照上述裁定内容向北京市朝阳区十八里店乡西直河村经济合作社发出协助执行通知书。2016年3月25日，本院将北京市朝阳区十八里店乡西直河村经济合作社账户内乔田晟的642180元拆迁补偿款扣划至本院账户。
本案审查中，案外人杨国恩、宁希美提交《借款协议书》、网上银行电子回单以及乔田晟签订的《租赁合同》证明乔田晟向其二人借款并自愿以天成元市场地段做抵押，如遇拆迁，将拆迁款做抵押。申请执行人潘雄平对案外人所主张的抵押权不予认可。
以上事实有执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以排除执行的实体权利的，可以提出异议。本案中，因乔田晟未履行生效法律文书确定的义务，本院对其所有的拆迁补偿款采取强制措施符合法律规定。案外人杨国恩、宁希美以对被执行人乔田晟享有债权以及双方自行约定抵押权为由，要求法院解除对乔田晟所有的642180元拆迁补偿款采取强制措施，没有法律依据。对案外人杨国恩、宁希美所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨国恩、宁希美的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 弛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执252号
申请执行人：林建娜，女，1947年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。
被执行人：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区2。
关于林建娜与黄潘棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3174号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄潘棠应履行向林建娜清还借款25万元及利息（以实欠本金按月利率20‰从2015年9月1日起计付至款项全部清偿时止）的义务，负担案件诉讼费2525元。因黄潘棠没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4888元由被执行人黄潘棠承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄潘棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄潘棠没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人黄潘棠名下有位于南沙区×号的房产一套，本院（2016）粤0115执6号案已依法查封了该房屋，（2017）粤0115执1201号案拟评估、拍卖该房屋，本院将统一控制、统一分配该房屋变现款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄潘棠纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执252号申请执行人：林建娜，女，1947年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。被执行人：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区2。关于林建娜与黄潘棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3174号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄潘棠应履行向林建娜清还借款25万元及利息（以实欠本金按月利率20‰从2015年9月1日起计付至款项全部清偿时止）的义务，负担案件诉讼费2525元。因黄潘棠没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4888元由被执行人黄潘棠承担。在本案执行过程中，本院向被执行人黄潘棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄潘棠没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人黄潘棠名下有位于南沙区×号的房产一套，本院（2016）粤0115执6号案已依法查封了该房屋，（2017）粤0115执1201号案拟评估、拍卖该房屋，本院将统一控制、统一分配该房屋变现款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄潘棠纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月二十日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初185号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人ＸＸ程，男，1994年7月26日出生于云南省曲靖市，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
辩护人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
辩护人安伟，山东王保强律师事务所实习律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人ＸＸ程犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人ＸＸ程及其辩护人王兰宝、安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年7月至12月，被告人ＸＸ程先后九次窜至博兴县渤海公寓小区、外贸公司小区、食品药品监督局小区、万维图文广告店、提拉米苏蛋糕店等地，采取破窗和爬墙等方式入室盗窃金戒指、金耳环、金项链及现金等物品，其中未遂三次。盗窃总价值共计人民币9195元。
案发后，公安机关依法扣押部分被盗物品并已发还被害人。被告人ＸＸ程归案后如实供述了上述犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ程对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人ＸＸ程自愿认罪，且归案后如实供述其犯罪事实，所盗物品已部分返还被害人。为此，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至12月，被告人ＸＸ程先后在博兴县进入他人住宅、商铺内盗窃他人财物九次，其中未遂三次。经物价部门鉴定，被盗总价值共计人民币9195元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月，被告人ＸＸ程两次到博兴县博城四路渤海公寓小区2号楼东单元202室内，利用破坏防盗窗的方式，进入该户，盗窃屋内的一对金戒指、一个金耳环、一对铂金耳钉及900元现金。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币3879元。
2、2016年9月29日晚19时40分许，被告人ＸＸ程到博兴县外贸公司小区1号楼西单元101室张某家，利用攀爬墙壁的方式进入该户院内，进入主屋内盗窃时，未发现有价值的东西后，通过刀割纱窗的方式返回。
3、2016年10月的一天，被告人ＸＸ程到博兴县食品药品监督局后宿舍小区北楼中单元101室刘某2家，利用攀爬墙壁的方式进入院内，在该户盗窃一个铂金戒指、一个彩金项链、五枚金色纪念币及一枚塑料质地的玉牌。后被告人ＸＸ程又来到该户隔壁102室刘某1家院内准备行窃时，被人当场发现，后ＸＸ程沿原路逃走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2916元。
4、2016年10月的一天，被告人ＸＸ程到博兴县外贸公司老宿舍楼东单元1楼东户王某1父亲家中，利用攀爬墙壁的方式进入该户院内，在房屋内盗窃100余元零钱后，原路离开。
5、2016年12月1日晚21时许，被告人ＸＸ程到博兴县博城四路“万维图文广告”店内，利用破坏防盗窗的方式进入店铺内，盗取现金1000余元。12月5日凌晨4时许，被告人ＸＸ程再次到该处准备行窃时，该店的报警器响起后，ＸＸ程逃走。
6、2016年12月13日凌晨4时许，被告人ＸＸ程到博兴县博城四路“提拉米苏蛋糕店”，利用攀爬墙壁的方式进入该店铺内，盗取放置在吧台钱箱内的现金400余元。
案发后，公安机关依法扣押上述涉案物品并发还被害人。被告人ＸＸ程归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证照片；被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人韩某、刘某1、刘某2、王某1、张某、王某2、王某3等人的陈述；被告人ＸＸ程的供述；滨博价认定[2017]21号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；视听资料；受案登记表、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人ＸＸ程自愿认罪，且归案后如实供述其犯罪事实，所盗物品已部分返还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人ＸＸ程自愿认罪，且到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品被公安机关扣押后已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ程一年内多次入户盗窃，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴婧媚