wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1992号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告张海建。
被告李彩霞。
被告张健。
被告宋海艳。
被告赵长义。
被告刘美香。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张海建、李彩霞、张健、宋海艳、赵长义、刘美香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张海建、李彩霞、张健、宋海艳、赵长义、刘美香银行帐户存款700000元或查封其等值财产，原告以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张海建、李彩霞、张健、宋海艳、赵长义、刘美香银行帐户存款700000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1992号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告张海建。被告李彩霞。被告张健。被告宋海艳。被告赵长义。被告刘美香。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张海建、李彩霞、张健、宋海艳、赵长义、刘美香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张海建、李彩霞、张健、宋海艳、赵长义、刘美香银行帐户存款700000元或查封其等值财产，原告以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张海建、李彩霞、张健、宋海艳、赵长义、刘美香银行帐户存款700000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年三月二十一日书记员  侯静静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第967号
原告：刘寿屏，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××5651。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁永强，该厂经营者。
被告：梁永强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5711。
上述两被告委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘寿屏诉被告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强经济补偿金纠纷一案中，原告刘寿屏于2015年10月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告刘寿屏申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘寿屏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘寿屏负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭晓琳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初424号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年12月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，系某某汽车服务公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人梁某某利用为威海某某电子有限公司送货的便利，开车至威海市环翠区海滨中路18号某某旅馆处，从公司货品中秘密窃取OPPOR9TM金色手机一部卖予某某旅馆老板马立志，获取现金人民币500元，并折抵房租一个月。经鉴定，被盗手机价值人民币2799元。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害单位工作人员的陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被盗手机被公安机关扣押，并已发还被害单位。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被盗手机已发还被害单位，可酌情对被告人梁某某从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚;根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01579号
原告：顾萍，女，1967年7月31日出生，汉族。
被告：吴巨利，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王众，总经理。
委托代理人：刘煜丽，公司员工。
本院在审理原告顾萍诉被告吴巨利、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾萍在诉讼过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告顾萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾萍撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取为223元，由原告顾萍负担。
审判长 薛铁
二〇一五年八月四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第387号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行。
被执行人赵凤印，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人陈立文，地址吉林省伊通满族自治县三道乡太安村*组。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址长春市。
吉林银行股份有限公司长春东盛支行与赵凤印、陈立文、吉林省航天汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2013）吉长忠信证经字第11854号已经发生法律效力。执行过程中，本案被执行人赵凤印、陈立文、吉林省航天汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵凤印、陈立文、吉林省航天汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第180号
原告：中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司（以下简称结构公司）。
法定代表人：刘光明，该公司经理。
委托代理人：逄芳，该公司职员。
委托代理人：金颖，该公司职员。
被告：鞍山航科实业集团有限公司（以下简称航科公司）。
法定代表人：张成刚，该公司董事长。
原告中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司诉被告鞍山航科实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：结构公司与航科公司（原鞍山大成集团有限公司）下属鞍山千山国际娱乐有限公司于1997年5月26日签订《千山娱乐中心、娱乐城网架制作、安装工程合同》，1998年5月7日结算，总结算额为281051元。2004年7月6日双方签订《关于鞍山千山娱乐城网架工程结算及付款说明》协商约定被告应于2004年8月31日前结清工程款100000元，被告2004年6月16日支付原告5000元，被告尚欠工程款95000元，原告与被告多次交涉，被告不支付工程款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款95000元，并支付自2004年9月1日起至实际支付之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：1997年5月26日，三冶金属结构制造公司与鞍山千山国际娱乐有限公司签订《千山娱乐中心、娱乐城网架制作、安装工程合同》。三冶金属结构制造公司完工后，1998年5月7日三冶金属结构制造公司与鞍山千山国际娱乐有限公司形成《千山娱乐城网架制安工程结算明细》，结算额为鞍山千山国际娱乐有限公司欠工程款181051元。2004年7月6日，三冶金属结构制造公司与鞍山千山国际娱乐有限公司形成《关于鞍山千山娱乐城网架工程结算及付款说明》，约定鞍山千山国际娱乐有限公司于2004年8月31日前付清工程款100000元（2004年6月16日已付款5000元）。2006年9月4日，2008年9月1日，2010年8月19日，2012年8月7日原告与被告分别形成四份债权债务认证单，写明原鞍山千山国际娱乐有限公司拖欠三冶金属结构制造公司工程款95000元，由原告承接债权，被告承接债务，被告对上述上述债务予以认可。
上述事实，原告提供的证据有：《千山娱乐中心、娱乐城网架制作、安装工程合同》、《千山娱乐城网架制安工程结算明细》、《关于鞍山千山娱乐城网架工程结算及付款说明》、债权债务认证单四份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，三冶金属结构制造公司与鞍山千山国际娱乐有限公司签订的《千山娱乐中心、娱乐城网架制作、安装工程合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。冶金属结构制造公司与鞍山千山国际娱乐有限公司就该工程已经结算，确定尚欠的工程款额以及支付的期限，原告与被告就上述债权债务的承接以及欠款数额进行了确认，原告请求被告支付拖欠工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十四条的规定判决如下：
被告鞍山航科实业集团有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告工程款95000元，并参照中国人民银行同期贷款利率，支付自2004年9月1日起至实际支付之日止利息。
本案诉讼费3296元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付3296元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7777号
原告：邓传海。
被告：许斌。
本院在审理原告邓传海诉被告许斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓传海在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓传海撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月八日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执192号
申请执行人梁秀芝，证件号码450421196904051543。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月23日立案执行梁秀芝申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第224号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人梁秀芝案款7775.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执192号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初735号
原告：汤某。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
原告汤某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李公忠、被告及其委托代理人李业星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年春天经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在五莲县民政局依法登记结婚，12月12日举行结婚仪式。2010年9月24日原、被告生育一女儿“某甲。婚后被告对家庭不负责任，并经常赌博，双方经常因此发生争吵，被告并对原告进行殴打。2013年秋天，原告带着孩子回到娘家居住，双方分居至今。原告于2015年向五莲县人民法院提起离婚诉讼，五莲县人民法院于2015年7月9日作出（2015）莲民一初字第849号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，被告对原告仍然不管不问，现双方感情已经完全破裂。请求判令1、准予原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告并没有对家庭不负责任，故不同意离婚。
经审理查明：2007年春天，原、被告经被告的表姐介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记手续，同年12月12日，双方在五莲县街头镇迟家庄村举行结婚仪式，并开始共同生活。2010年9月24日，原、被告生育一女孩“某甲。2013年7月份，因家庭琐事，双方产生矛盾，原告搬离与被告的共同居住地回娘家居住，后单独在外租房居住。原告于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月9日作出（2015）莲民一初字第849号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
同时查明，原、被告无婚后共同存款，共同债权、债务。原告婚前个人财产有大衣橱一个、被子八床、床单被罩一宗、餐具一套（现已不存在）。婚后共同财产，有桑乐牌太阳能一台、豪爵牌弯梁摩托车一辆、液化气灶具一套、婚后修建洗澡堂一个。
庭审中，原告主张婚生女“某乙由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费。被告不予认可，辩称被告有个人住所，且有一定的工资收，更适合抚养婚生女“某甲。原、被告针对各自及对方的工资收入情况均未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证以及（2015）莲民一初字第849号判决书在卷佐证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合以及沟通不畅等原因经常发生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院作出（2015）莲民一初字第849号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但其后双方的夫妻感情并未出现好转，并持续分居至今。在距上次起诉离婚近一年之后，原告再次起诉离婚。虽经本院多次调解，双方之间仍然存在较大分歧，原告坚持与被告离婚。综上，原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
对于原、被告婚生女李某乙的抚养问题。原告要求对李某乙进行抚养，被告不予认可，并辩称被告的居住条件及经济收入更适合抚养李某乙，但被告并未提供证据予以证实。婚生女李某乙现年仅6周岁，并且是个女孩，由原告抚养对其生理及心理成长更为有利。因此，原、被告婚生女李某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费。抚养费的数额，参照2014年度农民家庭人均生活消费性支出确定被告每月支付抚养费330元，直至婚生女李某乙能够独立生活时止。
对于财产分割问题。原告主张的婚前个人财产，被告认可无异议的部分，本院予以确认，对有异议的部分，原告未能提供证据予以证实，本院不予确认。对于婚后共同财产：桑乐牌太阳能一台、豪爵牌弯梁摩托车一辆、液化气灶具一套、洗澡堂一个，应从有利于生产、生活的角度进行分割。鉴于澡堂是对原有房屋的整修改造，且太阳能亦为澡堂所必须，故桑乐牌太阳能一台及洗澡堂归被告所有，豪爵牌弯梁摩托车一辆及液化气灶具一套归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告汤某抚养，被告李某甲自判决生效之日起次月，于每月15日前支付当月抚养费330元，直至婚生女李某乙能够独立生活时止；
三、原告汤某的婚前个人财产大衣橱一个、被子八床、床单被罩一宗归原告本人所有；
四、婚后共同财产中的豪爵牌弯梁摩托车一辆及液化气灶具一套归原告汤某所有，桑乐牌太阳能一台及澡堂归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年三月十五日
书记员 房 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3669号
罪犯赵勇，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1854号刑事判决，认定被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人张松杨不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年2月21日起至2021年2月20日）。罪犯赵勇于2004年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵勇在执行期间，2006年7月7日减刑一年六个月；2008年5月28日减刑一年十个月；2011年1月25日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵勇减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵勇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月--2003年2月，被告人伙同张松杨等人在北京市顺义区等地盗窃10起，抢劫9起，价值405920元。2001年9月--
2003年2月间，伙同申金旗等盗窃作案38起，其参与盗窃17起，价值288874元。
经审理查明，罪犯赵勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月、2012年6月、2013年9月、2014年4月、2014年11月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励7次；2013年4月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年2月21日起至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00130号
上诉人（原审被告）：宋天啟，男，汉族，住安徽省石台县仁里镇。
被上诉人（原审原告）：池州市红宝石汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市长江南路池州国际汽车城。
法定代表人：朱永，该公司董事长。
上诉人宋天啟因与被上诉人池州市红宝石汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00531-1号民事裁定，向本院提起上诉。宋天啟上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同已履行完毕，双方之间形成了民间借贷关系。被上诉人向原审人民法院起诉，要求上诉人给付借款，属于借贷纠纷，原审人民法院将本案确定为买卖合同纠纷错误，本案案由应为民间借贷。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省石台县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖。本案虽然双方在签订《购车合同》之后，就该车辆的余款上诉人向被上诉人出具了欠条，但该份欠条仍是双方履行买卖合同的组成部分。上诉人认为双方买卖合同已履行完毕，形成了民间借贷关系的上诉理由不能成立。根据双方签订的《购车合同》约定，交车地点在甲方即被上诉人展厅，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，本案合同履行地在甲方即被上诉人所在地，因被上诉人住所地在池州市长江南路池州国际汽车城，属原审人民法院辖区，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 巩志俊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00872号
原告柳国金。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告付俊成。
被告曹桂林。
原告柳国金与被告付俊成、曹桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江尧兆到庭参加了诉讼，被告付俊成、曹桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳国金诉称，被告付俊成自2011年5月24日起至2011年7月23日多次从原告处购买木材，共计欠货款493760元。被告付俊成于2012年8月16日书写还款计划，主要内容为：“原欠木材款493760元，已付5万元，8月份预计付10万元，9月份还清，如不还按每天加收滞纳金500元，由被告曹桂林承担连带保证责任担保”。还款计划到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。现请求依法判令：1、两被告连带偿还货款443760元及违约金9097.08元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年10月1日起至2012年10月30日，其余计算至全部还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告付俊成、曹桂林未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年5月起，被告付俊成在原告处购买木材，2011年11月22日，被告付俊成向原告出具欠条一份，共计欠木材款493760元。2012年8月16日，被告付俊成向原告出具还款计划一份，主要内容为，被告付俊成欠原告木材款493760元，已付5万元，8月份预计付10万元，9月份还清，如不按期还款每天加收滞纳金500元，被告曹桂林作为担保人签字确认。但上述款项，被告付俊成至今未付。
上述事实有欠条、还款计划及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系口头买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告柳国金将货物交付给被告付俊成，被告付俊成至今未将所欠价款全额支付给原告，应承担本案民事责任。被告曹桂林在还款计划中作为保证人签字确认，但本案中，原告没有与被告曹桂林约定保证期间，因此，按照法律规定，被告曹桂林的保证期间为六个月，原告在该保证期间内未要求被告曹桂林承担保证责任，被告曹桂林免除保证责任。被告付俊成在还款计划中承诺如不按期还款，每日支付滞纳金500元，该滞纳金明显过高，本院依法调整为，以443760元为基数，自2012年10月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。被告付俊成、曹桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告柳国金所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付俊成于本判决生效之日起十日内给付原告柳国金货款443760元及违约金（以443760元为基数，自2012年10月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
二、驳回原告柳国金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，公告费600元，共计8690元，由被告付俊成负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 秦世军
代理审判员 黄议萱
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80007号
申请人天津中集物流装备有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街21号。
法定代表人吴发沛，董事长。
被申请人新乡市金鹏冶金设备有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县太山乡王村庄。
法定代表人张应鹏。
申请人天津中集物流装备有限公司与被申请人新乡市金鹏冶金设备有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款454000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市金鹏冶金设备有限公司银行存款454000元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费2790元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1921号
原告：边某。
被告：张某。
原告边某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告边某撤回对被告张某的起诉。
审 判 员 王效刚
二〇一五年七月九日
代理书记员 徐金莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2567号
原告郑桂芝。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告陕西新旺顶立超市有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区川口路新川路口。注册号610200100014734。
法定代表人马俊。
被告陕西顶立投资有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路第五国际中心*****室。注册号610100100037657。
法定代表人袁跃红。
原告郑桂芝诉被告陕西新旺顶立超市有限公司、陕西顶立投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，其与两被告签订《项目投资合同》，约定：其为被告陕西新旺顶立超市有限公司投资作为资金周转之用，投资金额5万元，投资期限3个月，投资收益率20‰，被告陕西顶立投资有限公司为被告陕西新旺顶立超市有限公司借款提供担保。合同签订当日，其通过招商银行向被告指定账户转账4.9万元，被告向其出具了投资收益计划书及投资借据。截止2015年5月21日，合同已到期，被告陕西新旺顶立超市有限公司向其支付了截止2015年4月份的利息，此后再未还本付立超市有限公司归还借款5万元；被告陕西顶立投资有限公司承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告郑桂芝与被告陕西新旺顶立超市有限公司、陕西顶立投资有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑桂芝的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王芋人
审判员 逯 涛
审判员 曹英萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2567号原告郑桂芝。委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被告陕西新旺顶立超市有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区川口路新川路口。注册号610200100014734。法定代表人马俊。被告陕西顶立投资有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路第五国际中心*****室。注册号610100100037657。法定代表人袁跃红。原告郑桂芝诉被告陕西新旺顶立超市有限公司、陕西顶立投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，其与两被告签订《项目投资合同》，约定：其为被告陕西新旺顶立超市有限公司投资作为资金周转之用，投资金额5万元，投资期限3个月，投资收益率20‰，被告陕西顶立投资有限公司为被告陕西新旺顶立超市有限公司借款提供担保。合同签订当日，其通过招商银行向被告指定账户转账4.9万元，被告向其出具了投资收益计划书及投资借据。截止2015年5月21日，合同已到期，被告陕西新旺顶立超市有限公司向其支付了截止2015年4月份的利息，此后再未还本付立超市有限公司归还借款5万元；被告陕西顶立投资有限公司承担连带责任；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告郑桂芝与被告陕西新旺顶立超市有限公司、陕西顶立投资有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑桂芝的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王芋人审判员  逯 涛审判员  曹英萍二〇一七年二月二十三日书记员  王 彬
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第22号
原告唐小生，农民。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
委托代理人郄丙印，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告唐江河，农民。
被告邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村民委员会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村。
负责人唐天祥，系该村村民委员会主任。
原告唐小生诉被告唐江河、邢台经济开发区火炬街道办事处唐家庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告唐小生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小生提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小生撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告唐小生负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 侯 阳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执799号
申请执行人甘肃宏海商业管理有限公司
被执行人金小龙。
甘肃宏海商业管理有限公司申请执行金小龙民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初935号民事判决书已经生效，被执行人金小龙未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人金小龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人金小龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金小龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月九日
书记员 王福成
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初920号
原告步家志，男。
被告王正顺，男。
原告步家志诉被告王正顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告步家志到庭参加诉讼，被告王正顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告步家志诉称：2008年元月12日被告借原告现金7400元，原告从2008年10月开始催要，被告以种种理由推迟至今，现诉至法院，请求判令被告偿还借款7400元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告王正顺未答辩。
经审理查明，原告步家志向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告王正顺向原告步家志借款事实；证人张某的证人证言，证明被告王正顺向原告借款的事实；2016年5月12日沙门村委会证明一份，证明步家志与布家志为同一人。
被告王正顺未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认证：1、原告提交的借条，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2、证人张某证言与当事人陈述有出入，本院以当事人提交的借条为准；3、沙门村民委员会的证明，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告步家志称2008年秋收前，原告借7400元给被告王正顺（王正顺乳名玉国，榆林乡小王庄村人），后在2009年元月12日被告王正顺给原告出具证明一份，该证明内容为：“证明今借到布家志现金柒仟肆佰圆正（7400元）。小王庄王正顺玉国2008年元月12日”。原告步家志向被告王正顺催要借款，被告推脱至今未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王正顺向原告步家志借款7400元，并为原告出具了借款证明，证明内容显示原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金7400元，予以支持；原告要求被告支付利息，但未提交证据证明双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正顺于本判决生效后十日内偿还原告步家志借款7400元。
二、驳回原告步家志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王正顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年五月二十五日
书记员 随秋英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初920号
原告步家志，男，1963年2月23日出生，汉族，住延津县榆林乡沙门村***号。身份证号：4107261963********。
被告王正顺,男，1974年10月26日出生，住延津县榆林乡小王庄村。
原告步家志诉被告王正顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告步家志到庭参加诉讼，被告王正顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告步家志诉称：2008年元月12日被告借原告现金7400元，原告从2008年10月开始催要，被告以种种理由推迟至今，现诉至法院，请求判令被告偿还借款7400元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告王正顺未答辩。
经审理查明，原告步家志向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告王正顺向原告步家志借款事实；证人张家魁的证人证言，证明被告王正顺向原告借款的事实；2016年5月12日沙门村委会证明一份，证明步家志与布家志为同一人。
被告王正顺未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认证：1、原告提交的借条，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2、证人张家魁证言与当事人陈述有出入，本院以当事人提交的借条为准；3、沙门村民委员会的证明，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告步家志称2008年秋收前，原告借7400元给被告王正顺（王正顺乳名玉国，榆林乡小王庄村人），后在2009年元月12日被告王正顺给原告出具证明一份，该证明内容为：“证明今借到布家志现金柒仟肆佰圆正（7400元）。小王庄王正顺玉国2008年元月12日”。原告步家志向被告王正顺催要借款，被告推脱至今未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王正顺向原告步家志借款7400元，并为原告出具了借款证明，证明内容显示原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金7400元，予以支持；原告要求被告支付利息，但未提交证据证明双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正顺于本判决生效后十日内偿还原告步家志借款7400元。
二、驳回原告步家志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王正顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年五月二十五日
书记员 随秋英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第001号
申请执行人刘引弟，女，1955年7月5日出生，汉族，住，系被害人王刘燃之母。
申请执行人王天印，男，1955年5月17日出生，汉族，住，系被害人王刘燃之父。
被执行人牛国平，男，1977年2月19日出生，汉族，住，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2008）晋刑二终字第103号刑事附带民事判决书，向被执行人牛国平发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛国平银行存款110534.82元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第001号申请执行人刘引弟，女，1955年7月5日出生，汉族，住，系被害人王刘燃之母。申请执行人王天印，男，1955年5月17日出生，汉族，住，系被害人王刘燃之父。被执行人牛国平，男，1977年2月19日出生，汉族，住，现服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2008）晋刑二终字第103号刑事附带民事判决书，向被执行人牛国平发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛国平银行存款110534.82元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一四年××月××日书记员  何亚谦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6092号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：杨建祥，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告杨建祥物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 菲
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第770号
申请执行人：德庆华润村镇银行股份有限公司
被执行人：冯健球，居民身份证号码×××0036。
申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人冯健球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第221号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金70196.13元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁耀文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第787号罪犯陈金铭，男，1957年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月11日作出（2009）龙新刑初字第525号刑事判决书，以被告人陈金铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2009年5月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2010年3月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月3日作出（2012）厦刑执字第1033号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2016年8月7日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年6月至2015年4月为期35个月的考核期内获嘉奖19个，其中三级达标25个，四级达标10个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等、上次减刑裁定书为证。经审理查明，罪犯陈金铭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年4月为期35个月的考核期内获嘉奖19个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。2012年7月2日、2015年4月28日分别向本院缴交罚金人民币3000元、17000元，共计人民币20000元。该犯罚金已全部缴纳完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈金铭在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈金铭的刑罚减去有期徒刑十一个月零五天（刑期自2009年5月8日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1084号
申请执行人黄某，女，1981年1月3日出生，美容美发个体户，现住广东省广州市海珠区赤沙村大树区*号，户籍地广东省雷州市。
被执行人张某甲，男，1990年4月14日出生，农民，务工，住安徽省当涂县。
被执行人张某乙，女，1986年11月28日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人黄某与被执行人张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第01062号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款123046元及逾期利息，承担执行费用1746元。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐瑞雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1788号
原告金云美。
委托代理人孙丽巧。
被告周律。
委托代理人何远、朱苏英。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告金云美与被告周律机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为被告参加诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽巧、被告周律的委托代理人朱苏英、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年9月24日18时20分许，被告周律驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从义乌港往福田市场方向行驶途经义乌市××大道与工人北路叉口地段时碰撞原告金云美驾驶的自行车，造成两车部分损坏及原告金云美受伤的交通事故。事故发生后，被告周律驾驶摩托车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：被告周律负事故全责，原告金云美无责。
三、原告请求判令：1、被告周律赔偿原告损失共计89040.76元（包括扣除被告垫付的37589.76元后的医疗费4454.76元、轮椅500元、住院伙食补助费660元、营养费3720元、残疾赔偿金38746元、护理费13500元、误工费19980元、精神损害抚慰金5000元、交通费440元、鉴定费2040元）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担先行赔付责任。
四、被告周律答辩意见：1、事故发生后，被告周律支付了38000元。2、车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担责任。事故发生后，原告一直和周律协商赔偿事宜，2014年6、7月左右，原告曾打电话给被告协商，此后原告也有打电话给周律，但周律一直没有接听，直到2016年1月，原告又打电话给周律告诉其鉴定的事情。3、由于被告周律的车辆不是每一年都投保保险，事故发生时，周律以为车辆没有投保保险，就想和原告协商解决。原告起诉到法院后，周律找到律师事务所咨询，代理律师建议周律去保险公司查询车辆投保情况，后来查到有保险，被告周律才申请追加保险公司作为被告。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆仅投保交强险。2、原告于2013年11月26日进行内固定拆除手术，在该手术后一个月，原告就可以进行伤残鉴定，而原告于2015年12月29日才进行伤残鉴定，保险公司对该鉴定不予认可，且已过诉讼时效，对原告的损失不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号普通二轮摩托车的交强险。
六、司法鉴定意见：2016年1月5日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能部分障碍，构成十级伤残；误工期180天，营养期60天，护理期90天。原告支付鉴定费2040元。
七、受害人获得赔偿情况：被告周律垫付了医疗费38000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费41666.52元（含被告已垫付的医疗费38000元但扣除住院期间收取的伙食费378元）、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费22天×30元／天=660元、残疾赔偿金20年×19373元／年×10%=38746元、轮椅费500元、护理费22天×150元／天＋68天×132元／天=12276元、误工费180天×74元／天=13320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计117928.52元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。结合本案证据材料及庭审中原告、被告周律的陈述，可以确认事故发生后，原告一直向被告周律主张赔偿的事实，故保险公司关于“已过诉讼时效，对原告损失不予赔偿”的抗辩，本院不予采纳。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告79842元；被告周律在超出交强险责任限额应赔偿原告38086.52元，扣除已垫付的38000元，尚应另行赔偿86.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告金云美损失79842元。
二、被告周律在超过交强险责任限额范围另行赔偿原告金云美86.52元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告金云美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取），由被告周律负担355元，由原告金云美负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年三月二十四日
代书记员 沈翠莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第40号
原告李跃斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告赵陆，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告张毅，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告崔龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告李跃斌与被告赵陆、张毅、崔龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李跃斌到庭参加诉讼，被告赵陆、张毅、崔龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃斌诉称：2013年3月21日，被告赵陆、张毅、崔龙向原告借款30万元，借款当日被告赵陆、张毅、崔龙向原告出具借据一份。其后，原告多次向被告赵陆、张毅、崔龙主张偿还欠款未果。诉讼请求：1、判令被告赵陆、张毅、崔龙偿还欠款30万元；2、判令被告赵陆、张毅、崔龙支付自起诉之日起至判决生效之日止的欠款利息；3、被告赵陆、张毅、崔龙承担本案的诉讼费用。
李跃斌为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据，证明2013年3月21日，赵陆、张毅、崔龙向李跃斌借款30万元，双方未约定还款期限。
赵陆、张毅、崔龙未答辩，未举证。
本院确认：李跃斌提供的证据合法，有效。能够证明本案事实，对李跃斌提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月21日，赵陆、张毅、崔龙向李跃斌借款30万元。此款赵陆、张毅、崔龙至今未偿还。
本院认为：李跃斌与赵陆、张毅、崔龙存在借贷关系。赵陆、张毅、崔龙未偿还李跃斌借款，系违约行为，赵陆、张毅、崔龙应向李跃斌履行偿还借款的义务，并给付李跃斌自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息。对李跃斌要求赵陆、张毅、崔龙给付30万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵陆、张毅、崔龙于本判决生效后立即偿还原告李跃斌借款30万元并给付利息（自2015年2月12日起至本判决生效之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告已预交），由被告赵陆、张毅、崔龙负担。此款于本判决生效后立即给付原告李跃斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟凡麟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4087号
原告邹某。
委托代理人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告李某甲。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人房绮云、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经朋友介绍相识，xx年x月x日登记结婚，xx年x月xx日育有一子，名为李某乙。在婚后共同生活中，被告未尽到丈夫职责，被告在原告怀孕、生子期间未给予关心和照顾，也未承担家庭生活开销，原告只得寻求自己父母帮助共同看顾幼子、料理家务至今。2013年初，原、被告关系恶化，被告无端怀疑原告的工作环境和生活作风，在频繁争吵中被告动手打过原告和原告的父亲，致使夫妻矛盾进一步加剧。2014年春节后，被告主动提出了离婚，但因子女抚养和财产分割无法达成一致意见而未果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，考虑到离婚对孩子的影响很大，被告希望给孩子一个完整的家庭，继续过三口之家的生活，故不同意离婚。原告的父母长期与原、被告共同居住生活，原告也因此未尽到对家庭的责任，原、被告的婚姻出现问题有一部分原因在原告父母身上。2014年1月，被告发现原告有外遇，双方发生争执，之后为了教育一下原告，让她认识到自己的错误，被告气不过动手打过原告，这是整个婚姻过程中双方第一次发生肢体冲突。被告确实拟过离婚协议书，但当时把离婚想得太简单，现在考虑到孩子，双方不应轻易离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日育有一子，名为李某乙。婚后，原、被告居住于闵行区102室，孩子出生后，原告的父母为协助原告照顾孩子亦与原、被告居住在一起。期间，双方因琐事发生矛盾。近来，双方更因相互疑心对方有外遇致矛盾加剧。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间也培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。被告考虑到子女的健康成长，希望原告给予孩子一个完整的家庭，可见双方感情尚有挽回余地，原告也应充分考虑双方多年共同生活的感情基础及孩子的感受，给予双方和好的机会。本院另需指出的是，夫妻之间需要信任与沟通，双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，共同承担起抚养子女与家庭责任的重担，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，原告诉称之理由，不足以证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第47号
原告邓某，农民。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告焦某，农民。
原告邓某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由本院审判员李志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子焦海洋现在26岁，次子焦海峰已十七周岁，现在校读书。结婚后因性格不合，经常吵架，有时也打架，原告无法忍受，于2006年离家出走，至今双方已分居八年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求离婚，并要求解决共同财产和孩子抚养问题。
被告辩称：我与原告结婚以来，感情一直很好，日子过的和和美美，万万没想到，我在饭馆打工期间，原告变心了，于2005年离家出走，我找回来后，原告又于2006年离家出走至今。原告离家出走时孩子还小，这几年我独自把俩个孩子拉扯大，如果原告坚持离婚，得付我十万元的抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子焦海洋现在26岁，次子焦海峰出生于1997年11月24日，现在校读书。原告于2006年离家出走，至今一直分居。共同财产有土正房三间、西下房三间、骡子一头、马车一辆、20寸电视机一台；债权有被告弟弟焦仁军借款2000元；没有共同债务。2006年度河北省农村居民人均纯收入为3482元，2014年度河北省农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为：原、被告婚后发生矛盾，原告于2006年离家出走，至今分居已达八年之久，被告附条件同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法应予准许。次子焦海峰在原告离家出走后一直随被告一起生活，故原、被告离婚后，次子焦海峰由被告直接抚养教育，原告应负担抚养费2275元；被告主张要求原告承担在夫妻双方婚姻存续期间的子女抚养费，于法无据，但在2006年原告离家出走后一直未对子女尽抚养义务，被告因抚育子女付出较多义务，现被告要求原告给予补偿，本院予以支持；综合考虑本案情况，酌情认定补偿10000元为宜。在庭审中原告放弃共同财产及债权的分割，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告焦某离婚；
二、婚生次子焦海峰由被告焦某直接抚养教育，原告邓某负担抚养费2275元，补偿被告10000元，共计12275元，判决书生效后十日内一次付清；
三、共同财产及共同债权归被告所有。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年三月十七日
书记员 宫向飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被执行人林挺法。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人林挺法金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）昆商初字第0214号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、林挺法支付中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金175229.19元，利息及滞纳金20701.38元（截止到2014年3月3日），合计195930.57元，于2014年11月底之前支付；2、案件受理费3890元，减半收取1945元，公告费300元，合计2245元，此款由林挺法承担。此款中国工商银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，林挺法于2014年4月底之前支付给中国工商银行股份有限公司昆山分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林挺法名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0214号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3149号
罪犯魏井龙，男，1981年1月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月1日以（2007）吉中刑初字第25号刑事判决，认定被告人魏井龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181169元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第515号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3932号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯魏井龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年11月20日中午，与哥哥在本村李某家吃饭，因琐事与被害人宋某发生口角，而后该犯哥哥回家取刀，在路上遇见被害人，该犯将被害人打倒，其哥哥用刀猛刺被害人胸部两刀，致其当场死亡；嗣后，该犯与其哥哥欲找宋宝刚继续报复，当二人走到该村水田道边时，遇见被害人的哥哥宋保忠，二人上前将其打到，该犯的哥哥乘机用尖刀向其连刺数刀，致其当场死亡。该犯系从犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币39.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏井龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏井龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2913号
申请执行人：车志君，男，1981年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人：徐丽，女，1980年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔永鹤，公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第2913号申请执行人车志君、徐丽与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人青岛恒业房地产开发有限公司无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3099号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月八日
书记员 封 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3456号
原告:潘希运，男，1948年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：潘玉基，男，58岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:范忠福，男，具体信息不详。
被告：栾洪亮，男，具体信息不详。
原告潘希运与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘希运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于中洋
二〇一七年八月十八日
书记员 杨运凡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第195号
原告高艳平，男，1966年8月5日出生，汉族，现住承德市。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被告李凤楼，男，1969年2月17日出生，汉族，现住承德市。
本院在审理原告高艳平与被告李凤楼运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高艳平撤回起诉。
案件受理费1100.00元，由原告负担550.00元，退给原告550.00元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年五月七日
书记员 王 媛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第173号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被长兴县公安局取保候审。
指定辩护人池侃。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人童某甲及其辩护人池侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年9月1日凌晨，被告人童某甲趁被害人张某熟睡之际，将张某放在长兴县雉城街道明珠二路索菲特宾馆6609房间内的农村合作银行卡（卡号：62×××35）盗走，并至长兴县雉城街道轻纺城大门口西侧农村合作银行ATM机上，将该银行卡内11000元现金取走。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人童某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
被告人童某甲的辩护人对被告人童某甲的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1.被告人童某甲患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人；2.被告人童某甲在归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3.被告人童某甲主观恶意不大，未造成严重后果，其盗窃的目的是用于自己疾病的治疗。综上，建议对被告人童某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、病历资料、银行交易明细单等书证；
2、证人童某乙、杜某等人的证言；
3、被害人张某的陈述；
4、被告人童某甲的供述和辩解；
5、精神病鉴定结论书；
6、现场勘验笔录及现场图；
7、现场照片、监控录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人童某甲的辩护人提出被告人童某甲患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人的辩护意见，经查，经湖州市第�人民医院司法鉴定所鉴定，被告人童某甲虽患有待分类的非精神病性精神障碍，但作案时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人童某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人童某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人童某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初8号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑坚军，男，1986年10月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省天台县，现暂住天台县。2017年11月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月5日经天台县人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被本院取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人郑坚军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郑坚军在天台县看守所远程法庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2017年10月30日晚，被告人郑坚军到天台县始丰街道上清溪路68-6号一楼出租房找陈某2，进入出租房后临时起意，盗走被害人陈某1放在床上的AppleMacBookPro手提电脑，放在卧室衣柜抽屉里的600元现金，盗走被害人陈某2放在床头柜内的5000元现金。经鉴定，送检的后门门把擦拭棉签上斑迹为被告人郑坚军所留，涉案电脑规格型号不清，不予鉴定。被告人郑坚军被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
同时认为被告人郑坚军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑坚军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑坚军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑坚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，且其家属已向本院上缴了退赔款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑坚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年一月四日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05317号
原告龙用英，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
被告沈佳法，男，1959年5月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告龙用英与被告沈佳法健康权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙用英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙用英负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何采临
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初676号
原告沙玉斌，男，汉族，1964年10月30日出生，小学文化，系陕西省延安市宝塔区元龙寺乡下李家沟村村民，现住该村。公民身份号码：610602196410304610
被告宝塔区姚店镇胡家河村民委员会
住所地：延安市宝塔区姚店镇胡家河村。
法定代表人胡战平，系该村民委员会主任。
本院在审理沙玉斌诉宝塔区姚店镇胡家河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告沙玉斌以被告主体不适格为由于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙玉斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告沙玉斌已预交，现减半收取，实际由原告沙玉斌承担25元。
审判员 李秀云
二〇一六年二月四日
书记员 马亚妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4848号
罪犯陈建元，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2010年9月3日作出了（2010）舟普刑初字第212号刑事判决，以被告人陈建元犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈建元减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈建元在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建元予以减刑一年五个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执779号
申请执行人陈海忠，证件号码452624196707062579。
被执行人被执行人柳州市振贤化工有限责任公司，地址广西壮族自治区柳州市。
法定代表人刘振坤。
陈海忠与柳州市振贤化工有限责任公司劳动争议一案，柳州市柳北区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）北民一初字第1554号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市振贤化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海忠于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市振贤化工有限责任公司向其支付工资等费用78186.92元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市振贤化工有限责任公司的财产进行了查证：查询其银行、人行、工商等，并向申请人（××）询问被执行人的财产情况。
本院认为，本案被执行人柳州市振贤化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，根据申请执行人提供有些设备设施情况，必须深入查实。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市振贤化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人李仲生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院第（2015）北民一初字第1554号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二0－六年七月二＋九日
书记员 李青彦
北京市密云区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0118行赔初18号
原告姚百申，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。
法定代表人杨建军，镇长。
委托代理人王永跃，男，北京市密云区溪翁庄镇人民政府规建环保办主任。
委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。
原告姚百申诉被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚百申自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚百申自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚百申撤回起诉。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00360号
原告赵福中，男，1967年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会。住所地：焦作市解放路东段。
法定代表人毛向东，村主任。
原告赵福中与被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属墙北村一组的村民。1998年9月8日与被告墙北村委会签订了三十年土地承包经营权(从1998年9月10日至2028年9月9日)，在承包期间为了增加土地收入原告同意将其承包的1.168亩土地交于村委会，由村委会统一对外经营，村委会于2003年6月1日将原告的土地承包给了林红卫进行经营，时间从2003年6月1日至2013年5月31日，每亩承包费为800元，由被告村委会每年年底按期将承包费交给原告，到期后由于物价上涨，原告要求解除承包合同或增加土地承包费用时才告知被告村委会于2006年6月1日才将原告所有的土地转包给了秦乐(从2006年6月1日至2021年5月31日)，原告要求增加土地承包费或解除合同遭到被告的拒绝(该承包协议均在村委会存放，原告没有)。后原告多次向新城办反映增加土地承包费情况，被告同意由原来的每亩800元增加到1000元/亩，原告认为过低，不能适应当前的物价上涨的需求，新城办信访处于2013年8月12日出具“关于墙北赵来有等人反映问题的情况说明”均能证实以上情况，现原告起诉来院要求终止被告的协议，收回土地恢复原状，承包费由原来的800元/亩增加到2500元/亩，以后随物价上涨承包费也相应增加。故诉请：1.要求依法判令终止被告的承包协议，收回土地经营权，并恢复土地原状;2.被告人若继续承包，土地承包费由原来的800元/亩，增加到2500元/亩;3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵福中的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐贝贝
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00360号
原告赵福中，男，48岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会。住所地：焦作市。
法定代表人毛向东，村主任。
原告赵福中与被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属墙北村一组的村民。1998年9月8日与被告墙北村委会签订了三十年土地承包经营权(从1998年9月10日至2028年9月9日)，在承包期间为了增加土地收入原告同意将其承包的1.168亩土地交于村委会，由村委会统一对外经营，村委会于2003年6月1日将原告的土地承包给了林红卫进行经营，时间从2003年6月1日至2013年5月31日，每亩承包费为800元，由被告村委会每年年底按期将承包费交给原告，到期后由于物价上涨，原告要求解除承包合同或增加土地承包费用时才告知被告村委会于2006年6月1日才将原告所有的土地转包给了秦乐(从2006年6月1日至2021年5月31日)，原告要求增加土地承包费或解除合同遭到被告的拒绝(该承包协议均在村委会存放，原告没有)�后原告多次向新城办反映增加土地承包费情况，被告同意由原来的每亩800元增加到1000元/亩，原告认为过低，不能适应当前的物价上涨的需求，新城办信访处于2013年8月12日出具“关于墙北赵来有等人反映问题的情况说明”均能证实以上情况，现原告起诉来院要求终止被告的协议，收回土地恢复原状，承包费由原来的800元/亩增加到2500元/亩，以后随物价上涨承包费也相应增加。故诉请：1.要求依法判令终止被告的承包协议，收回土地经营权，并恢复土地原状;2.被告人若继续承包，土地承包费由原来的800元/亩，增加到2500元/亩;3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵福中的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐贝贝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第976号
申请执行人蓝耀柳。
被执行人明炜皮革（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4593号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人明炜皮革（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月九日
书记员 唐 强
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第306号
申请执行人：王加飞，男，汉族，生于1965年11月12日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人：徐声会，女，汉族，生于1965年2月15日，云南省昭阳区人，住昭阳区龙泉街道办事处。
本院在执行申请执行人王加飞请执行被执行人徐声会债务清偿纠纷一案，查明被执行人徐声会无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十二月一日
书记员 ：蒋比奇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1766号
原告：刘开平，男。
被告：高建辉，男。
原告刘开平与被告高建辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开平到庭参加诉讼，被告高建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开平向本院提出诉讼请求：判令高建辉支付挖机租机款135000元。事实与理由：高建辉因修广西崇靖高速公路租赁刘开平的挖机，经结算高建辉欠付刘开平挖机租赁款285000元；2015年6月18日挖机退场；2015年6月20日凌晨1点多，高建辉在长沙市中意路某建设银行ATM机上转账付50000元，后高建辉向刘开平出具欠挖机租机款235000元的欠条（该欠条落款时间是2015年6月19日，实际时间是2015年6月20日凌晨1点），并口头承诺该款于2015年年底付清；高建辉于2015年11月23日转账付50000元，2016年2月6日转账付50000元；原告多次催讨余款135000元无果，故诉至法院。
刘开平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.DCC个人活期明细账查询单、欠条各1份，拟证明2015年6月20日凌晨1点左右，刘开平与高建辉结算，高建辉先付50000元后出具欠条，尚欠挖机租机款235000元；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明高建辉于2015年11月23日转账支付50000元，于2016年2月6日转账支付50000元，至今尚欠挖机租机款135000元。
高建辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
高建辉拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，刘开平提交的2组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高建辉因修广西崇靖高速公路租赁刘开平的挖机，双方口头约定：刘开平提供挖机和挖机司机，司机工资由刘开平发放，高建辉每月支付刘开平挖机租机款30000元，高建辉负责司机吃住、挖机加油、挖机托运费；工程接近尾声时，高建辉要求刘开平把挖机拖回，2015年6月19日刘开平与高建辉结算的工程款共计285000元，高建辉于2015年6月20日凌晨1点左右支付50000元，后向刘开平出具欠条，内容为“今欠到刘开平挖机租机款贰拾叁万伍仟元整。（￥235000.00元）高建辉2015.6.19”；后高建辉于2015年11月23日转账支付50000元，于2016年2月6日转账支付50000元，尚欠挖机租机款135000元。
本院认为，承揽人刘开平以其自有挖机和挖机司机，按高建辉的要求完成工作，交付工作成果，定作人高建辉承诺按约定给付报酬，双方之间成立承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，定作人高建辉应当于刘开平交付工作成果时支付报酬；根据上述查明的案件事实，高建辉尚欠刘开平挖机租机款135000元，故本院对刘开平要求高建辉支付挖机租机款135000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高建辉于本判决生效之日起十日内向刘开平支付挖机租机款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由高建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏 霜
二〇一七年九月二十日
书记员 陈敏爱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第759号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系该公司员工。
被告：邢惊鸿。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告邢惊鸿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚信物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对邢惊鸿的起诉。
本院认为，原告杭州诚信物业管理有限公司自愿撤回对邢惊鸿的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴纪华
二〇一四年五月二十日
书记员 竹魏芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4802号
原告江彦昌，男，生于1971年7月17日，汉族，住禹州市。
被告张芬，女，生于1954年7月15日，汉族，住址不详。
被告禹州市龙腾置业有限公司
法定代表人王建义，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告江彦昌诉被告张芬、禹州市龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江彦昌的起诉。
本案原告预交受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年十月十九日
书记员 张佳佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第245-6号
申请执行人樊忠成，男，1966年3月8日出生。
被执行人黄明顺，男，1966年10月10日出生。
被执行人欧阳飞雷，男，1975年3月9日出生。
本院在执行申请人樊忠成与被执行人黄明顺、欧阳飞雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄明顺、欧阳飞雷户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄明顺、欧阳飞雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第335号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 冯梅兰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1474号
原告：李某某，女。
被告：徐某某，男.
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：诉请1、依法判令被告返还原告借款31000元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息损失48360元，共计79360元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2004年11月23日被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一支，之后原告多次向被告催要欠款，被告共计还款19000元，现尚欠借款31000元至今未归还。
被告徐某某辩称：借款50000元是事实。借款后由于经济困难陆陆续续归还过部分借款，现尚欠原告28000元。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告出具的50000元借条、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的借贷关系及被告的身份。被告对原告提供的证据质证无异议。被告未向法庭提供证据。
结合原、被告的诉辩，当庭陈述和原告提供的借据，本院确认了以下事实。
2014年11月23日被告因做生意向原告借款50000元，并出具借条一份载明“今借到李某某现金五万元整”，后被告归还部分借款，被告现尚欠原告借款31000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，不违反国家法律、法规，借贷关系合法有效，故原告要求被告予以偿还借款的请求予以支持。
原告提供的借条中，双方没有约定借款期限和借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息损失的请求不予支持。
被告认为现尚欠原告借款28000元，因未提供证据证明，本院不予认定。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后15日内偿还原告李某某借款31000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告负担500元，被告负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 娜
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00291号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月23日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年9月3日17时05分，陈某驾驶冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车沿砀山县S101省道由南向北行驶至385KM＋550M处时，与停放在公路东侧的一辆“京港”牌电动三轮车相撞后，电动三轮车又与前方停放在公路东侧的一辆皖L×××××号轻型仓栅式货车发生相撞，造成电动三轮车损坏及行人贾某甲、贾某乙、梁某乙、唐某受伤，后贾某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任，当事人唐某负事故的次要责任，被害人贾某甲、贾某乙、梁某乙无责任。案发后，陈某在现场请求路人报警并接受公安机关的询问。
2015年10月15日，被告人陈某家人与被害人贾某甲的亲属、被害人贾某乙、梁某乙达成赔偿协议，被害人贾某甲的亲属、被害人贾某乙、梁某乙对陈某予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月3日17时05分，被告人陈某驾驶冀R×××××号“北京现代”牌小型轿车沿砀山县S101省道由南向北行驶至385KM＋550M处时，与停放在公路东侧的一辆“京港”牌电动三轮车相撞后，电动三轮车又与前方停放在公路东侧的一辆皖L×××××号轻型仓栅式货车发生相撞，造成电动三轮车损坏及行人贾某甲、贾某乙、梁某乙、唐某受伤，贾某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任，当事人唐某负事故的次要责任，被害人贾某甲、贾某乙、梁某乙无责任。案发后，陈某在现场请求路人报警并接受公安机关的询问及处理。2015年9月15日，被告人陈某向砀山县公安局交通警察大队投案。其如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年10月15日，被告人陈某的家人与被害人贾某甲的亲属、被害人贾某乙、梁某乙达成民事赔偿协议，并取得被害人贾某甲的亲属及被害人贾某乙、梁某乙等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、砀交公尿检字（2015）0915号《现场尿样检测报告书》、砀公交认字（2015）第15213号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人贾某乙、梁某乙的陈述、证人梁某甲、唐某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、三人受伤的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人贾某甲亲属及被害人贾某乙、梁某乙的经济损失，取得被害人亲属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年十二月三日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；