阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3625号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区新江北路488号。
负责人：陈泽鹏，行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
被告：陈经格，男，1977年2月19日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳东区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（下简称工商银行阳江分行）诉被告陈经格信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告陈经格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告陈经格于2006年9月21日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡（卡号45×××26）。被告陈经格应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。2010年12月9日，被告陈经格就卡号为45×××26向原告申请信用卡提额至20万元，表面上是为了家庭消费，但实际提额后也用于经营阳江市江城桥田进口汽车修配厂。2010年12月1日卡清算中心第一次结息，被告陈经格透支利息为18.93元，截至2016年8月12日，被告陈经格在该信用卡尚欠透支款本金86184.36元、利息23965.41元、滞纳金8500元，共118649.77元。另外被告陈经格于2011年12月31日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡（卡号为52×××07）。被告陈经格应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。2012年2月10日，被告陈经格就卡号为52×××07向原告申请信用卡提额至50万元，审批额度为20万元，表面上是为了家庭消费，但实际提额后也用于经营阳江市江城桥田进口汽车修配厂。2012年8月1日卡清算中心第一次结息，被告陈经格透支利息为8.03元，截至2016年8月12日，被告陈经格在该信用卡尚欠透支款本金108923.03元、利息28225.17元、滞纳金8500元共145648.2元。另外被告陈经格于2013年8月22日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用另外两张牡丹贷记卡，被告陈经格应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。其中一张卡号为62×××98，2014年3月1日卡清算中心第一次结息，被告陈经格透支利息为0.45元，截至2016年8月12日，被告陈经格在该信用卡尚欠透支款本金7271.52元、利息2018.94元、滞纳金4709.35元，共13999.81元。另外一张卡号为35×××51,2014年6月1日卡清算中心第一次结息，被告陈经格透支利息为134.74元，截至2016年8月12日，被告陈经格在该信用卡尚欠透支款本金4976.46元、利息1412.57元、滞纳金3559.56元共9948.59元。另外被告陈经格于2013年8月26日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用另一张牡丹贷记卡，被告陈经格应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。其中一张卡号为52×××18，2014年2月1日卡清算中心第一次结息，被告陈经格透支利息为3.5元，截至2016年8月12日，被告陈经格在该信用卡尚欠透支款本金980.75元、利息434.97元、滞纳金965元共2380.72元。另外一张卡号为62×××24，2014年3月1日卡清算中心第一次结息，被告陈经格透支利息为0.9元，截至2016年8月12日，被告陈经格在该信用卡尚欠透支款本金7179.07元、利息1992.62元、滞纳金4674.73元共13846.42元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（××卡）》第三条款第三项“3.牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2)……甲方未能在到期还款日(含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期190天(含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同、对于逾期91(含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”及根据《信用卡收费标准》“滞纳金：2，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”之规定，本案中，被告陈经格严重违反上述规定，除了偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付滞纳金。卡号为45×××26牡丹贷记卡自2015年1月25日起，其已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，还欠透支本金86184.36元，至2016年8月12日止，应支付透支利息为23965.41元，自2015年3月25日起，至2016年8月12日止，滞纳金共17个月，每月500元，应支付滞纳金为8500元。卡号为52×××07牡丹贷记卡自2015年2月25日起，其已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，还欠透支本金108923.03元，至2016年8月12日止，应支付透支利息为28225.17元，自2015年3月25日起，至2016年8月12日止，滞纳金共17个月，每月500元，应支付滞纳金为8500元。卡号为62×××98牡丹贷记卡自2015年5月25日起，其己逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，还欠透支本金7271.52元，至2016年8月12日止，应支付透支利息为2018.94元，自2015年5月25日起，至2016年8月12日止，滞纳金共15个月，应支付滞纳金为4709.35元。卡号为35×××51牡丹贷记卡自2015年5月25日起，其已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，还欠透支本金4976.46元，至2016年8月12日止，应支付透支利息为1412.57元，自2015年5月25日起，至2016年3月31日止，滞纳金共15个月，应支付滞纳金为3559.56元。卡号为52×××18牡丹贷记卡自2015年8月25日起，其已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，还欠透支本金980.75元，至2016年8月12日止，应支付透支利息为434.97元，自2015年4月25日起，至2016年8月12日止，滞纳金共16个月，应支付滞纳金为965元。卡号为62×××24牡丹贷记卡自2015年5月25日起，其已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，还欠透支本金7179.07元，至2016年8月12日止，应支付透支利息为1992.62元，自2015年5月25日起，至2016年8月12日止，滞纳金共15个月，应支付滞纳金为4674.73元。持卡人被告陈经格使用上述六张牡丹信用卡透支后没有按时足额归还截至2016年8月12日，被告陈经格使用上述六张牡丹信用卡：尚欠透支本金215515.19元，透支利息9.68元，滞纳金30908.6元，合计304473.51元，透支时间已超过约定的期限，原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的第五章第二十五款约定，如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。根据《中国工行牡丹信用卡领用合约（××卡）》第九条”甲乙双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈经格偿还所欠原告牡丹贷记卡(卡号：45×××26)(卡号：52×××07)(卡号：62×××98)(卡号:35×××51)（卡号：52×××18)（卡号：62×××24）透支款本金215515.19元、利息58049.68元、滞纳金30908.64元共304473.51元（计至2016年8月12日）和从2016年8月13日起至透支本息还清之日止的新欠款利息（利息约为每日万分之五，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（××卡）》第三条有关牡丹贷记卡条款规定计算）；二、本案诉讼费用由被告陈经格承担。
被告陈经格无应诉，也没有答辩。
经审理查明：2006年9月21日至2013年8月26日，被告陈经格向原告申请中国工商银行申领到牡丹贷记卡六张张(卡号：45×××26；卡号：52×××07；62×××98；卡号：35×××51；卡号：52×××18)；卡号：62×××24），被告陈经格签名填写《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，确认愿意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《意向书》和《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约（××）》。2006年9月21日，原告开始持卡消费，被告使用信用卡透支后，没有按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约（××）》的规定归还，截至2016年8月22日止，被告陈经格在该信用卡(卡号：45×××26)尚欠透支款本金86184.36元、利息23965.41元、滞纳金8500元，共118649.77元；信用卡(卡号：52×××07)尚欠透支款本金108923.03元、利息28225.17元、滞纳金8500元共145648.2元；信用卡(卡号：62×××98尚欠透支款本金7271.52元、利息2018.94元、滞纳金4709.35元，共13999.81元。信用卡（卡号:35×××51)尚欠透支款本金4976.46元、利息1412.57元、滞纳金3559.56元共9948.59元；在该信用卡（卡号：52×××18)尚欠透支款本金980.75元、利息434.97元、滞纳金965元,共2380.72元；在该信用卡（卡号：62×××24）尚欠透支款本金7179.07元、利息1992.62元、滞纳金4674.73元共13846.42元。2016年9月13日，原告以被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告对原告的诉请无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国工商银行牡丹贷记卡申请表》及领卡资料、《意向书》、账户详细信息明细、催收信息、账户流水明细等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，被告陈经格向原告申领到金穗贷记卡后，以刷卡消费的形式透支了分期资金，原、被告双方已形成债权债务关系。至2016年7月4日止，被告领取的六张信用卡透支款本金215515.19元、利息58049.68元、滞纳金30908.64元，合共304473.51元。被告无到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还上述欠款，本院予以支持。被告陈经格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告陈经格尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行信用卡(卡号：45×××26；52×××07；62×××98；35×××51；52×××18；62×××24）透支款本金215515.19元、利息58049.68元、滞纳金30908.64元，合共304473.51元（计至2016年8月12日，从2016年8月13日起至透支款还清之日止的利息，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（××卡）》规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5867元（该款原告已预交），由被告陈经格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年一月四日
书 记 员 敖惠容