湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第589号
原告耿夕辉。
被告袁利衡。
被告周俭军。
原告耿夕辉诉被告袁利衡、周俭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。因被告袁利衡、周俭军下落不明且案情复杂，本院依法将该案转为普通程序审理，并由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭，代理书记员孙紫薇担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告耿夕辉到庭参加诉讼，被告袁利衡、周俭军经本院依法公告送达相关应诉文书，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告耿夕辉诉称：被告袁利衡因出现资金周转困难，于2013年8月2日向原告借款，原告在被告周俭军提供担保的情况下，出借人民币50000元给被告袁利衡，借款期限为一年。借款期限届满后原告要求被告履行还款义务，被告以无钱为由，拒不履行还款义务，鉴于此情况，原告要求担保人履行担保义务，担保人于2014年7月21日向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺2014年年底前还清借款。时至今日，被告及其担保人仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告袁利衡立即归还借款本金50000元，被告周俭军负连带担保责任；2、被告袁利衡自2014年8月2日起以年利率6%计算向原告支付逾期利息至借款还清之日止，被告周俭军负连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁利衡、周俭军在答辩期限内均未向本院提交书面答辩状。
原告耿夕辉为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告耿夕辉的身份证复印件、被告袁利衡的机动车驾驶证复印件、被告周俭军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告袁利衡向原告借款50000元，被告周俭军负连带担保责任的事实；
3、中国银行客户回单原件一张、银行流水复印件一张，拟证明原告将借款50000元存至李春林账户，再由李春林统一向被告袁利衡支付借款的事实；
4、承诺还款书复印件一份，拟证明被告周俭军承诺若被告袁利衡在2014年年底之前未还款，则被告周俭军负责归还的事实。
被告袁利衡、周俭军均未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
上述证据经庭审举证，本院综合审查上述证据及原告陈述，作如下认证：
证据1、2、3、4形式来源合法、内容客观真实，且相互印证，具备证据效力，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告袁利衡因生意周转需要资金，向原告及案外人涂金云、李春林借款，其中向原告耿夕辉借款人民币50000元。2013年8月1日，原告向李春林中国银行账户现存50000元，由李春林经手支付给被告袁利衡，作为原告出借给被告袁利衡的借款。2013年8月2日被告袁利衡向原告出具一张《借条》，载明：“今借到涂金云人民币贰拾叁万元（230000元），李春林人民币伍万元整（50000元），耿夕辉人民币伍万元整（50000元），共计叁拾叁万元整。借款人袁利衡，2013年8月2日”。被告周俭军在该借条上签名。2013年8月2日，李春林向被告袁利衡转账支付人民97000元。
2014年7月21日，被告周俭军向原告及李春林出具《承诺还款书》载明“因借款人袁利衡借耿夕辉、李春林各伍万元（共拾万元整）由于本人担保。若果袁利衡还不起，在今年年底之前负责归还。周俭军，2014年7月21日，××。”
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律的保护。本案原告耿夕辉向李春林账户现存50000元作为出借给被告袁利衡的借款，由李春林经手支付给被告袁利衡，被告袁利衡亦向原告耿夕辉出具50000元的借条，故可确认借款本金为50000元，被告袁利衡应当按照借条确认的金额履行还款义务。原告耿夕辉要求被告袁利衡偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。在被告袁利衡向原告出具的借条中，虽然被告周俭军在该借条上仅是署名，但被告周俭军于2014年7月21日向原告出具《承诺还款书》载明“由于本人担保，若果袁利衡还不起，在今年年底之前负责归还，周俭军，2014年7月21日”，该承诺书系被告周俭军真实意思表示，现被告袁利衡仍未向原告履行还款义务，从被告周俭军在借条上签名以及出具的承诺书来看，被告周俭军对被告袁利衡和原告的借款应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告周俭军负连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。上述借款双方约定的借款期限为一年，未约定借期内利息，被告在借款期限届满后未还款，应向原告支付逾期还款利息。原告请求自还款期限届满的次日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁利衡、周俭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自行对诉讼权利放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁利衡于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告耿夕辉借款本金人民币50000元、并自2014年8月2日起以实际未归还本金为基数，按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日；
二、被告周俭军对上述借款本金、逾期利息负连带保证责任。
本案案件受理费1650元，公告费1000元，合计2650元，由被告袁利衡、周俭军承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 孙紫薇
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。