山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3246号
原告侯兆斌，男，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人夏敏、陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张洪福，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告潍坊潍州物流有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告付家名，男，1976年1月14日出生，汉族。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告侯兆斌诉被告张洪福、潍坊潍州物流有限公司、付家名、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯兆斌的委托代理人夏敏、陈春涛、被告保险公司的委托代理人时立刚到庭参加诉讼。被告张洪福、潍坊潍州物流有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日17时00分，张洪福驾驶鲁****31重型半挂牵引车（鲁****6挂）沿省道226由北向南行驶至省道226刘胡同路口时，因路面结冰急刹车发生侧滑撞上前方等红灯的陈继伟驾驶的苏****03重型半挂牵引车（挂车号：苏****6挂）、杨保磊驾驶的鲁****0N小型轿车（载乘车人：尹福娟）以及侯兆斌驾驶的鲁VQT8**小型轿车发生道路交通事故，致陈继伟、尹福娟受伤，车辆、中央隔离带、路沿石以及绿化带损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张洪福负全部责任，陈继伟、杨保磊、侯兆斌、尹福娟无责任。事故车辆鲁****0N小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应当在保险限额内先行赔付。该事故双方未达成协议，为此，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车损17202元；诉讼费用由被告承担。
被告张洪福、潍坊潍州物流有限公司亦为提交书面答辩状。
被告付家名辩称，付家名是实际车主，事故车辆投保交强险及商业险事故发生在保险期间内，保险公司在订立合同时未向投保人对免责条款做出明确说明，其主张的免责条款不产生效力。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，但事故车辆驾驶员在驾驶证实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，根据商业险保险条款第二十四条第五项之规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或者牵引挂车的机动车，在下列情况下无论任何原因造成人身伤亡财产损失保险人均不负赔偿责任。
经审理查明，2016年12月26日17时00分，张洪福驾驶鲁****31重型半挂牵引车（鲁****6挂）沿省道226由北向南行驶至省道226刘胡同路口时，因路面结冰急刹车发生侧滑撞上前方等红灯的陈继伟驾驶的苏****03重型半挂牵引车（挂车号：苏****6挂）、杨保磊驾驶的鲁****0N小型轿车（载乘车人：尹福娟）以及侯兆斌驾驶的鲁VQT8**小型轿车发生道路交通事故，致陈继伟、尹福娟受伤，车辆、中央隔离带、路沿石以及绿化带损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张洪福负全部责任，陈继伟、杨保磊、侯兆斌、尹福娟无责任。
被告张洪福驾驶的鲁****31重型半挂牵引车（鲁****6挂）实际车主为被告付家名，登记车主为被告潍坊潍州物流有限公司，张洪福系付家名所雇佣司机。
鲁****31重型半挂牵引车（鲁****6挂）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁****31重型半挂牵引车（主车）在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2016年3月20日0时始至2017年3月19日24时止，商业三者险保险金额为1500000元，约定不计免赔。被告张洪福系在实习期间驾驶事故车辆，虽然被告保险公司所举商业保险合同中载明“实习驾驶员不得驾驶……”等内容，但被告保险公司未提供证据证明向投保人对免责条款做出明确说明义务。
鲁****6挂车在被告保险公司投保商业三者险，保险期间均自2016年3月20日0时始至2017年3月19日24时止，商业三者险保险金额为50000元，约定不计免赔。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁VQT8**小型轿车的停运损失进行了评估。该公司于2017年11月30日作出山恒源【2017】鉴评字第168号价格鉴证结论，结论如下：鲁VQT8**小型轿车的车损为15760元。
原告主张本次交通事故造成如下损失：车损15760元。原告与被告保险公司对该车损15760元无异议，本院予以确认。另被告保险公司对原告诉前单方委托鉴定车损17002元、评估费200元不予认可，被告保险公司因诉中鉴定支出鉴定费1000元。
另查明，事故发生后，被告未为原告垫付费用。原告放弃向另一辆事故车辆主张无责任限额车损100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、维修费发票、保险公司核损报告、施救费发票、评估费发票、本院依法委托的停运损失评估报告书、事故车辆行驶证、道路运输证、上岗证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告侯兆斌与被告张洪福发生交通事故后，造成原告车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘验后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张洪福承担事故全部责任，侯兆斌等无责任并无不当，本院予以确认。被告张洪福系被告付家名雇佣司机，故被告张洪福造成的原告损失应由其雇主被告付家名承担。因此，在本次事故中原告的各项损失车损15760元应由被告付家名承担全部赔偿责任。原告因单方委托支出评估费200元由原告自行负担，被告保险公司支出鉴定费1000元由被告保险公司负担。
被告保险公司提供合同等均属于格式合同，双方对保险合同有争议时应作出对提供合同一方的不利解释。被告保险公司虽主张免责，但未提供证据证明向投保人对免责条款做出明确说明义务。因此，被告保险公司作为承保单位应对事故车辆承担保险责任。鲁****31重型半挂牵引车（鲁****6挂）在被告保险公司投保的机动车交通事故强制责任保险，因机动车交通事故强制责任保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告庭审中放弃向另一辆车车主以及投保保险公司主张民事权利并放弃主张无责任限额100元，故应从原告的损失中扣除100元。因此，被告被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损1900元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13660元（15760元-2000元-100元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不及免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失13660元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告张洪福、潍坊潍州物流有限公司、付家名在本案中不承担民事责任。被告保险公司认可生效法律文书确认被告付家名为鲁****31重型半挂牵引车（鲁****6挂）的实际车主，申请不再追加寿光市松海物流有限公司为被告并保留对该公司追偿的权利系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告张洪福、潍坊潍州物流有限公司经本院合法传唤无正当理由到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告侯兆斌车损共计1900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告侯兆斌损失共计13660元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告侯兆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告侯兆斌负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 露