wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1020号
原告武小虎，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告贺海燕，女，35岁，汉族，现住五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（以下简称人保财险巴市分公司）地址：临河区建设南路
负责人陈建权，系该公司经理。
委托代理人付汝立，系该公司职员。
原告武小虎诉被告贺海燕、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨晔于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告武小虎及委托代理人苏志荣、被告人保财险巴市分公司委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，被告贺海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月02日16时30分许，贺海燕驾驶蒙LLX1**号小型普通客车由南向北行至五原县隆兴昌镇先锋一社路口处，与由东向西行驶的我驾驶的蒙K5L5**号小型轿车相撞，后蒙K5L5**号小型轿车失控后又与道路北侧路灯杆发生碰撞，造成蒙LLX1**号五菱牌小型普通客车乘员张雅茹、王智业及蒙K5L5**号桑塔纳小型轿车乘员武小荣、佟雪静四人受伤，两车不同程度及部分公共财产损失的道路交通伤人事故。现起诉请求二被告赔偿我车损28704元。
被告贺海燕未进行答辩。
被告人保财险巴市分公司辩称：对事故事实、经过、责任认定都无异议，蒙LLX1**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内赔偿原告2000元。路灯损失、鉴定费、拖车费应由被告贺海燕赔偿，我公司不承担。
经审理查明：2014年02月02日16时30分许，被告贺海燕驾驶蒙LLX1**号小型普通客车由南向北行至五原县隆兴昌镇先锋一社路口处，与由东向西行驶的原告驾驶的蒙K5L5**号小型轿车相撞，后蒙K5L5**号小型轿车失控后又与道路北侧路灯杆发生碰撞，造成蒙LLX1**号五菱牌小型普通客车乘员张雅茹、王智业及蒙K5L5**号桑塔纳小型轿车乘员武小荣、佟雪静四人受伤，两车不同程度及部分公共财产损失的道路交通伤人事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定，原告、被告贺海燕承担本起事故的同等责任，乘员无责任。事故发生后，原告车损37908元、施救费1200元、事故鉴定费2500元、路灯损失13800元，合计损失55408元；经原、被告协商未果，原告诉讼后，原告车辆投保的平安保险公司鄂尔多斯支公司已在车损险内已赔偿原告各项损失3万元。剩余损失25408元，被告人保财险公司在交强险范围内同意赔偿2000元；下剩损失23408元。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产受法律保护。原、被告双方在发生交通事故时，致车辆损害，是事故形成的直接原因，其行为造成双方车辆损坏的后果，应各承担50％赔偿责任。被告车辆投保交强险，保险公司在交强险限额内同意赔偿给原告造成的车辆损失2000元，不足部分由原、被告按责任比例承担，对原告请求二被告赔偿车辆损失、鉴定费和施救费等的合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告车辆损失2000元，于判决生效后十日内给付。
二、被告贺海燕赔偿原告车辆损失、施救费等11704元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担92元，被告贺海燕负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年十一月二十六日
书记员 萧键
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2163号
申请执行人冯佳琳。
被执行人天津市白丁工贸有限公司。
法定代表人王云龙。
案由：工资纠纷
申请执行人冯佳琳与被执行人天津市白丁工贸有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2017）第0345号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付112000元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中查明，被执行人天津市白丁工贸有限公司被另案申请破产并已受理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津市白丁工贸有限公司被另案申请破产并已受理，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2163号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩昌龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2817号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1256号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2817号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黑龙江省鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司五大连池支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省鑫昌泰吉文水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司五大连池支行账户上的6000000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2817号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第1256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黑龙江省北安市北五公路一公里在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年六月十九日
书记员 陈贵华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1960号
原告梅某某，女，汉族，1964年4月8日出生，住石家庄市桥西区。
被告陈某某，女，现住石家庄市新华区。
被告李某某，男，现住址同上。
本院在审理原告梅某某诉被告陈某某、李某某返还原物纠纷一案中，原告梅某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取，由原告承担
审判员 张观华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵乙成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执997号
申请执行人项金波，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王科伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院作出的（2015）金刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的320412元（含执行费4637元），未执行标的320412元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执997号申请执行人项金波，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人王科伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院作出的（2015）金刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的320412元（含执行费4637元），未执行标的320412元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十八日书 记 员  樊欣莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初234号
原告：吴信坤，无固定职业。
委托代理人：毛清旭。
被告：浙江省天然气开发有限公司。
法定代表人：赵仿云。
原告吴信坤为与被告浙江省天然气开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告吴信坤于2016年3月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴信坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴信坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴信坤负担。
审 判 员 李建宏
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢露露
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初868号
原告：刘宝华，男，1985年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王文广，男，1983年4月1日出生，汉族，军人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：塔娜，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告刘宝华诉被告王文广、塔娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼，被告王文广、塔娜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款80000.00元，自2018年1月24日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止。事实和理由：被告王文广与原告系朋友关系。2017年7月11日，被告王文广向原告借款80000.00元，约定还款日期为2017年8月11日。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告王文广、塔娜未做答辩。
原告向本院提交借据一枚，证明被告王文广向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告王文广、塔娜未向本院提交证据。
本院经审理查明，2017年7月11日，被告王文广向原告借款80000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为2017年7月11日至2017年8月11日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告王文广向原告刘宝华借款80000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告王文广对借款应承担给付义务。双方未约定给付利息，被告王文广应自逾期还款之日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。原告未向本院提交被告塔娜系共同借款人的相关证据，其要求被告塔娜承担给付义务的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文广于判决生效后十日内给付原告刘宝华借款80000.00元，并自2017年8月11日开始按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；
二、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告王文广负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年三月二十八日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初868号原告：刘宝华，男，1985年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王文广，男，1983年4月1日出生，汉族，军人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：塔娜，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘宝华诉被告王文广、塔娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼，被告王文广、塔娜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款80000.00元，自2018年1月24日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止。事实和理由：被告王文广与原告系朋友关系。2017年7月11日，被告王文广向原告借款80000.00元，约定还款日期为2017年8月11日。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。被告王文广、塔娜未做答辩。原告向本院提交借据一枚，证明被告王文广向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告王文广、塔娜未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年7月11日，被告王文广向原告借款80000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为2017年7月11日至2017年8月11日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告王文广向原告刘宝华借款80000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告王文广对借款应承担给付义务。双方未约定给付利息，被告王文广应自逾期还款之日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。原告未向本院提交被告塔娜系共同借款人的相关证据，其要求被告塔娜承担给付义务的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文广于判决生效后十日内给付原告刘宝华借款80000.00元，并自2017年8月11日开始按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；二、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王文广负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年三月二十八日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更380号
罪犯宋维君，男，原户籍所在地：四川省。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）乐刑初字第91号刑事判决，以被告人宋维君犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋维君上诉。四川省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）川刑终字第238号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）川刑执字第536号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第47号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2006年12月25日起至2024年12月24日止；本院于2009年2月27日作出（2009）自刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第292号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为：2019年7月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋维君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋维君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋维君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第516号
原告田某甲，农民。
法定代理人田某乙，系田某甲父亲。
被告马某某，农民。
本院在审理原告田某甲诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告田某甲及其法定代理人田某乙，于2015年8月4日以原告田某甲患有精神疾病，尚需治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及其法定代理人的撤诉理由充分合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告田某甲负担。
审判员 马永伟
二〇一五年八月四日
书记员 马 京
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第27号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人郑桂兰，女。
被执行人刘志明，男。
法定代理人刘连玉，男。
泰来县人民政府于2013年10月8日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对郑桂兰、刘志明于2013年6月17日作出的泰政征补决（2013）72号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）72号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）72号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）72号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 昕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第256号
原告李兰新，男，汉族。
被告天津立业花园酒店有限公司（组织机构代码07590948-9），住所地天津市东丽区军粮城工业园区腾飞路增1号。
法定代表人张秀山，总经理。
委托代理人天津择鑫律师事务所律师。
原告李兰新与被告天津立业花园酒店有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李兰新、被告天津立业花园酒店有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2013年7月15日在被告处从事厨师长工作，每月工资15000元。因原告反映经理购买的厨房设备质量太差，被告违法将原告开除。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出津丽劳人仲字（2013）第470号《仲裁裁决书》，现不服裁决，诉请被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资30000元、法定节假日加班工资9807元、防暑降温费290元、违法解除劳动合同二倍赔偿金15000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第470号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁前置程序。
二、2013年9月份员工考勤统计表，证实原告在职。
三、2013年10月份排班表，证实原告2013年10月有加班事实。
四、2013年7月份工资核算、8月份工资发放表，证实原告月工资标准为15000元。
五、采购申请表，证实原告2013年8月份已经在职。
六、仲裁调解登记表，证实原告入职时间是2013年7月份。
七、证人张富海的证言，证实原告早于证人入职，2013年10月初，被告通知证人与其他员工领取工资、不用上班了，在领取工资时，被告提出不签字不发工资。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交了以下证据：
一、《员工手册》部门领取登记表，证实原告2013年9月20日入职。
二、《承诺书》，证实原告承诺与被告再无任何争议。
原告对被告提供证据的质证意见，不认可《员工手册》部门领取登记表的关联性，认可《承诺书》的真实性，但原告签《承诺书》不是自愿的。
被告对原告提供证据的质证意见，对原告提供的《仲裁裁决书》无异议，不认可仲裁调解登记表的关联性，采购申请表、员工考勤统计表、工资核算、工资发放表、排班表只有原告本人签字，没有被告盖章确认，不认可其真实性、合法性及关联性。仲裁调解登记表与本案无关联，不予认可。证人张富海的证人身份有待核实，且证人的证言无法证明原告的入职时间及原告是否自愿签写承诺书。
本院认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《承诺书》真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。原告提供的采购申请表、员工考勤统计表、工资核算、工资发放表、排班表无被告盖章且无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。证人张富海的证言、被告提供的《员工手册》部门领取登记表与各自的证明目的无关联，因此不具有证明力。
经审理查明，原、被告系劳动关系。双方未签订《劳动合同》。2013年10月15日，原告与被告结清工资，双方终止劳动关系，原告书面承诺与被告无任何关系及纠纷。
2013年11月6日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年12月26日作出津丽劳人仲字（2013）第470号《仲裁裁决书》，裁决“驳回申请人的全部申诉请求。”原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。原、被告于终止劳动关系时，双方已经结清工资，原告填写书面承诺并签字确认其与被告无任何关系和纠纷，原告称该承诺非其自愿签字，但现有证据无法证实被告在原告签书面承诺时存在欺诈胁迫等行为，以至原告做出违背其真实意愿的意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。原告所签承诺的内容系当事人在合法范围内对自身权利的处分，被告认可，双方就终止劳动关系所达成的一致意见并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦不存在重大误解或者显失公平情形，因此本院确认该协议合法有效，对双方均具有约束力，原告的诉讼请求应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李兰新的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李兰新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘冠球
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执35号
申请人中和农信项目管理有限公司博野分公司，住所地博野县。
法定代表人张斌，该公司负责人。
被执行人王小亭，女，1969年2月26日出生，汉族，住博野县。
被执行人荣玉芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住博野县。
被执行人江兰桥，女，1960年8月10日出生，汉族，住博野县。
申请人中和农信项目管理有限公司博野分公司与被执行人王小亭、荣玉芳、江兰桥借款合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年六月二十七日
书记员 汤昭君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更509号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年5月24日生于吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2006年11月7日作出（2006）长刑初字第42号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年8月、2011年8月、2013年9月为ＸＸＸ减刑1年7个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更509号罪犯ＸＸＸ，男，1983年5月24日生于吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2006年11月7日作出（2006）长刑初字第42号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年8月、2011年8月、2013年9月为ＸＸＸ减刑1年7个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2543号
原告薛某某，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告胡某某，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告薛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 郭光辉
二〇一五年十一月三日
书记员 马 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1272号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地：临沂市兰山区南坊街道后小寺村。
法定代表人叶军，主任。
委托代理人解廷方，男，1990年11月1日出生，汉族。
被告王宝雷。
被告朱海涛。
被告孙鹏峰。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告王宝雷、朱海涛、孙鹏峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社的委托代理人解品方到庭参加诉讼，被告王宝雷、朱海涛、孙鹏峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社诉称，被告王宝雷于2013年3月6日向原告借款15万元，于2013年9月5日到期，由被告朱海涛、孙鹏峰为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同书》。借款到期后，被告王宝雷未按合同约定返还本金及利息，被告朱海涛、孙鹏峰亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王宝雷、朱海涛、孙鹏峰返还借款本金15万元并支付利息。
被告王宝雷应诉后未答辩。
被告朱海涛应诉后未答辩。
被告孙鹏峰应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告王宝雷签订了《借款合同书》，合同主要约定：“原告作为甲方，被告王宝雷作为乙方，被告朱海涛作为丙方、被告孙鹏峰作为丁方，合同第一条约定：甲方借给乙方人民币15万元，借用期限为180天，自2013年3月6日起至2013年9月5日止。”合同第二条约定：“借用期限乙方按月利率20‰付给甲方利息，每30日付给甲方借款利息3000元。”合同第七条规定：为保障本合同按约履行，丙方和丁方对乙方在本同中应承担的全部义务自愿担保，并承担连带责任保证，其保证期限为自本合同履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放借款15万元给被告王宝雷。借款后，被告王宝雷仅支付原告三个月的利息9000元，剩余借款自2013年6月7日起的利息及本金被告王宝雷未按合同约定履行偿付义务，被告朱海涛、孙鹏峰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告王宝雷、朱海涛、孙鹏峰签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定发放借款15万元给被告王宝雷，被告王宝雷在借款到期后应当返还原告借款本金；合同约定借款期间的利息为月利率20‰，未超出法律规定的范围，依法应予确认；被告王宝雷借款日期为2013年3月6日，被告已向原告支付三个月的利息，被告支付利息的计算日期应自2013年6月7日起计算。综上，原告诉请被告王宝雷返还借款本金15万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告朱海涛、孙鹏峰对被告王宝雷的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告朱海涛、孙鹏峰承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告朱海涛、孙鹏峰承担保证责任后，有权向被告王宝雷追偿。被告王宝雷、朱海涛、孙鹏峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝雷、朱海涛返还原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社借款人民币15万元并支付利息（利息按合同约定的月利率20‰计算，自2013年6月7日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱海涛、孙鹏峰对被告王宝雷的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙鹏峰、朱海涛承担保证责任后，有权向被告王宝雷追偿；
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告王宝雷、朱海涛、孙鹏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月八日
书记员 齐 可 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第532号
申请执行人：王x，女，回族，1983年2月6日出生，南通金典装饰工程有限公司文员，住乌鲁木齐市达坂城区北戈壁居民区2栋5单元101室。
被执行人：金xx，男，回族，1979年8月6日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市喀什西路499号新和居小区24号楼1单元301室。
乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）乌中少民终字第111号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金xx名下的银行存款24445.24元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月五日
书记员 刘文杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第325号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人蔡博，男，1984年9月24日生。
被告纪岳华。
被告王伟玲。
被告王爱艳。
被告王玉洪。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告纪岳华、王伟玲、王爱艳、王玉洪借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告纪岳华、王伟玲、王爱艳、王玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告纪岳华、王伟玲经被告王爱艳、王玉洪作担保，向我行贷款600000元，还款期限为2013年8月30日。贷款到期后，被告仅归还20000元，其余借款本息经原告�次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告纪岳华、王伟玲偿还原告借款本金580000元及利息70660.89元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告王爱艳、王玉洪承担连带清偿责任。
被告纪岳华、王伟玲、王爱艳、王玉洪未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告纪岳华、王爱艳、王玉洪组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年9月14日至2014年8月30日期间，被告纪岳华在借款额度600000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任�证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月14日，被告纪岳华向原告借款600000元，借款期间自2012年9月14日至2013年8月30日，借款期间执行借款月利率9.75000‰。同日，原告将600000元转入被告纪岳华的银行账户。
该借款到期后，被告纪岳华仅还款20000元，截止到2014年3月20日被告尚欠原告借款本金580000元及利息70660.89元未还。被告王爱艳、王玉洪亦未履行担保责任。
另查明，被告纪岳华与被告王伟玲系夫妻关系，被告王伟玲签字同意以夫妻共同所有财产和个人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁�性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告纪岳华作为借款人，被告王伟玲作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王爱艳、王玉洪作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告纪岳华、王伟玲追偿。被告纪岳华、王伟玲、王爱艳、王玉洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪岳华、王伟玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息70660.89元（该利息已计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王爱艳、王玉洪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告纪岳华、王伟玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月八日
书记�员杨艳青
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1371号
罪犯刘培坤，男，汉族，1966年6月25日出生，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）潍刑一初字第37号刑事判决，认定被告人刘培坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘培坤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培坤的悔改表现，有罪犯刘培坤的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘培坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘培坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00595号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人楚XX，男，1979年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人楚XX犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华慧、邓华平出庭支持公诉，被告人楚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月8日20时许，被告人楚XX酒后驾驶一辆车牌号为豫QS87**三菱牌小型普通客车，行驶至汝南县天中大道与旗杆街交叉路口被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1898号鉴定书认定，被告人楚XX的血样中乙醇含量为104.29mg／100ml。
另查明，被告人楚XX于2014年11月20日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人楚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警魏颍、ＸＸ出具的查获证明、被告人楚XX血样提取登记表、驻马店市公安局乙醇检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永成
二〇一四年十二月八日
书记员 叶 宸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3971号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼俊波，女，1986年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市豫北物流有限责任公司，住所地：河南省林州市城郊乡西环路与南环路交叉口。
法定代表人：陈玉堂，该公司经理。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人呼俊波、林州市豫北物流有限责任公司（以下简称豫北公司）合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：撤销原判，依法改判一审法院少认定的欠款本金720元，由被上诉人呼俊波承担并支付相应利息或发回重审，一、二审诉讼费由呼俊波承担。事实和理由：其依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费应予支持，一审未支持错误。呼俊波应偿还一审法院少认定的720元本金及相应利息。
二被上诉人未答辩。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1．判令被告呼俊波偿还原告垫付款本金30000元；2．判令被告呼俊波向原告支付违约金12210元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3．判令以上所列其他被告对被告呼俊波的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日偿还垫付款服务的业务。2015年3月2日，原告垫富宝公司与被告呼俊波签订了原告提供的格式《垫付宝领用合约》，同日，被告豫北公司承诺同意履行担保责任，最高额度为30000元。合约约定了信用额度、违约责任、账户不得转借、转让等事项。合约签订后，被告呼俊波即使用该账户。2016年5月14日，用户被告呼俊波在商户安阳市恒丰运输有限公司处消费30000元，同年8月8日，原告垫富宝公司通过中信银行向安阳市恒丰运输有限公司（收款人为崔钢林）的中国邮政储蓄银行账户汇款29280元。至今，被告呼俊波未还款、豫北公司未承担担保责任。
一审法院认为，原告垫富宝公司与被告呼俊波签订的《垫付宝领用合约》，系双方的真实意思表示。被告呼俊波在原告履行垫付义务后，未依约履行自己的义务，构成违约，原
告垫富宝公司主张被告呼俊波承担还款责任、豫北公司在最高额度内承担担保责任的请求予以支持；关于垫付数额，依据原告提供的证据，可以认定垫付的数额为29280元；关于违约金，依据双方的约定，违约金当月为10%、迟延履行违约金为日1‰，明显过高，应按年24%计算。原告主张的其他事项，无证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告呼俊波于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29280元及利息（利息自2016年6月15日起至判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告林州市豫北物流有限责任公司就第一项在30000元内承担连带责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告呼俊波、林州市豫北物流有限责任公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，2016年5月14日上诉人垫富宝公司代被上诉人呼俊波向垫付宝会员安阳市恒丰运输有限公司垫付消费款30000元，呼俊波与安阳市恒丰运输有限公司发生的商业交易行为也是30000元，2016年9月1日呼俊波向垫富宝公司做出承诺30000元本金的还款计划亦能证实这一点。原审法院对此未做认定并判决，适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3310号民事判决第二、三项和案件受理费部分；
变更河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3310号民事判决第一项为：呼俊波于本判决生效后十日内给付垫富宝投资有限公司垫付款30000元及利息（利息自2016年6月15日起至判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由呼俊波负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩冰倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0838号
申请执行人易思倍（天津）商贸有限公司。
被执行人吴士杰。
申请执行人易思倍（天津）商贸有限公司与被执行人吴士杰其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晓宇
龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第538号
申请执行人：黄弟何，女。
被执行人：黄岳成，男。
申请执行人黄弟何与被执行人黄岳成人身损害赔偿纠纷一案，龙门县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）惠龙法平民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清还申请执行人赔偿款9338.97元，负担案件的受理费40元，缴交本案的执行费50元，共9428.97元。但被执行人黄岳成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本院在执行申请执行人黄弟何与被执行人黄岳成人身损害赔偿纠纷一案，在执行期间，除扣划了被执行人黄岳成的银行存款900元外，暂未发现被执行人有财产可执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第538号终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘颖源
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2467号
原告马丽，女，1974年10月5日出生。
被告李超，男，1972年8月7日出生。
原告马丽与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马丽诉称：2013年2月份，被告开始租赁原告位于北京市石景山区西五环旧货市场第二生活区内的房屋用于居住，每月房租500元、600元、620元，被告共租用房屋九个月，未缴纳房租，未付房租及电费共计5271元。2014年6月25日，被告向原告出具欠条一份，此后原告多次催要，被告拒绝支付。诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋使用租金及电费5271元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2013年开始，被告承租原告位于北京市石景山区西五环旧货市场第二生活区内的房屋用于居住，双方未签订书面合同，约定每月房租500元、600元、620元，被告共租用房屋九个月，未付房租及电费。上述房屋为临时建筑，并无相应批示及规划许可等。2014年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠房租9个月加电共计5271元。酒款4704元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告之间租赁的房屋系未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，因此原、被告之间的租赁关系无效。被告提供的欠条，足以证实原、被告间的租赁合同关系，及被告拖欠原告房屋使用费用及电费的事实。因此被告应当在实际使用房屋后，及时按照欠条记载给付原告相应房屋实际使用费用及电费。被告李超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李超于本判决生效后七日内给付马丽房屋使用费用及电费共计五千二百七十一元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 王靖环
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1108号
上诉人（原审被告）：徐勤建。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ静。
上诉人徐勤建为与被上诉人ＸＸ静民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。但徐勤建上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐勤建自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十八日
代书记员 项蓓蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1010号
原告安永魁，男，1957年8月14日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
委托代理人赵雅洁（原告儿媳），女，1985年10月10日生，汉族，中专文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人范志安，该公司总经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街，现住甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇阜城村街道。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人，该公司业务经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
原告安永魁与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告安永魁及其委托代理人赵雅洁，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军、白宗礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安永魁诉称，2014年3月11日，被告鑫安石钻井工程有限责任公司负责人宋洪军以公司资金周转困难为由向原告借款600000元，约定借款期限1个月，利息30000元，借款到期后原告多次打电话催要，被告均以工程款未划拨下来为由拒绝还款，现要求被告归还600000借款及利息，并承担本案诉讼费。
原告安永魁为其主张提供如下证据：
1、借款协议1份，证明原、被告之间借贷关系成立；
2、中国建设银行股份有限公司庆阳分行长庆支行出具的个人活期明细查询单1份，证明2014年3月11日原告向被告转账570000元。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，2014年3月11日因公司资金紧张，向原告借款570000元（出具的借款协议上金额为600000元，包含了第一个月利息30000元）。2014年4月向原告支付利息30000元，2014年7月通过原告委托代理人赵雅洁给原告支付了3个月利息90000元。因目前公司经营困难，暂无力还款。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司为其主张提供如下证据：
中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明2014年4月26日被告向原告安永魁支付利息30000元。
经质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，予以确认。
经审理查明，2014年3月11日，原告安永魁与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司达成借款协议，约定原告给被告借款600000元，期限1个月，利息30000元，原告当天通过中国建设银行股份有限公司庆阳分行田家城支行给被告转账570000元，被告给原告出具了借款协议一份。2014年4月26日，被告支付原告30000元。
另查明，2014年3月11日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借款协议、中国建设银行个人活期明细查询单、中国农业银行银行卡存款业务回单在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告安永魁与被告庆阳鑫安石钻井工程有限公司签订借款协议，原告向被告提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司应归还原告安永魁借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告实际给被告转账汇款570000元，故认定借款本金为570000元。原、被告约定的月利率违反了国家关于限制利率的规定，对原、被告约定的月利率超过5.6%／年÷12月＊4倍=1.87%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金，至2014年4月26日被告已付30000元，应支付的利息为15988.5元，应扣抵本金14011.5元，下欠本金555988.5元。故本案被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司应归还原告安永魁借款555988.5元，并按月利率1.87%支付2014年4月27日至实际还款之日的利息。被告辩称2014年7月通过原告委托代理人赵雅洁给原告支付了3个月利息9万元，因其未提交证据证明，且原告当庭否认，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于本判决生效后5日内归还原告安永魁借款555988.5元，并按月利率1.87%支付2014年4月27日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14700元，由原告安永魁负担735元，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担13965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王岩承
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 安永锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑攀峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1584号
原告柴显红。
被告朱益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告柴显红诉被告朱益、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告共同赔偿原告医疗费958.90元、修理费9，960元、拖车费610元、误工费1，030.20元、交通费278元、一次性赔偿1，500元，共计14，337.10元。本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告柴显红、被告太保上海分公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。被告朱益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年10月2日，在松江区叶新公路松卫北路西约300米处，被告朱益驾驶号牌号码为沪CQXX**的小型轿车与原告驾驶的号牌号码为沪CYXX**的机动车发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告朱益承担本次事故全部责任。2014年12月8日，原告柴显红和被告朱益在松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成如下调解协议：一、甲方（朱益、下同）车损和停车费凭据自负；二、甲方自愿赔偿乙方（柴显红、下同）医疗费958.90元（凭据），修车费9，960元（凭据），拖车费610元（凭据），误工费1，030.20元，交通费278元（凭据），另一次性赔偿1，500元，合计人民币14，337.10元，支付时间双方自行协商；三、其他无争议，今后双方无涉。同日，被告朱益向原告出具欠条1份，言明：朱益欠柴显红的交通事故理赔费14，337.10元，保险公司理赔款下来后予以支付，一星期内予以支付，12月15日之前支付此理赔款。被告太保上海分公司于2015年1月16日在交强险范围内向被告朱益支付赔偿金4，595.27元，包括车损1，500元、财产损失500元、医疗费907.70元、误工费1，030.20元、交通费278元、护理费280元、交强险无责代赔100元，在商业三者险范围内向被告朱益支付赔偿金26，220元，其中包括原告的车损8，460元、施救费610元，其余为被告朱益自身的车辆损失和施救费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱益于本判决生效之日起十日内支付原告柴显红赔偿款14，337.10元；
二、驳回原告柴显红的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱益负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年三月九日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5375号
原告吴某某，女，1990年5月22日出生，汉族，住址南安市。
委托代理人黄家栋，住南安市。
被告尤某某，男，1990年1月20日出生，汉族，住址南安市。
原告吴某某与被告尤某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年7月间，原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。同居后，双方于2009年9月3日生育一女，尚未取名。由于同居前缺乏必要的了解，同居后发现双方性格不和，原告及非婚生女即回娘家居住至今。非婚生女长期以来均随原告生活，故应由原告抚养。请求判决非婚生女由原告抚养，被告按每月人民币800元标准支付抚养费至非婚生女年满18周岁止。
被告尤某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告同居生活后，于2009年9月3日在江西广济医院生育一个非婚生女，尚未取名。2013年年底起，原、被告未共同生活，分居至今。分居后，原告与非婚生女在原告娘家生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告户籍证明一份、南安市美林街道溪洲村民委员会的证明一份、江西广济医院出院记录一份、南安市民政局无婚姻登记记录证明一份等为证，事实清楚，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生女。鉴于本案的非婚生女还比较幼小，且出生后大部分时间一直由原告在抚养照顾，现仍随原告生活。因此，从有利于孩子的健康成长考虑，原告请求非婚生女由其抚养，合理合法，本院予以采纳。原、被告作为非婚生女的父母，都有抚养非婚生女的义务，未抚养非婚生女的一方应支付抚养非婚生女的另一方抚养费。综合考虑非婚生女的年龄及原、被告的经济状况，被告应支付原告抚养非婚生女的抚养费，本院依法确认为每月人民币500元，自2014年11月起开始计付，每年支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告尤某某于2009年9月11日生育的非婚生女（未取名）由原告抚养，但仍是原、被告双方之非婚生女；
二、被告尤某某应自2014年11月起每个月支付给原告吴某某抚养非婚生女的抚养费人民币500元直至非婚生女年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，2014年11月、12月的抚养费人民币1000元应于本判决生效后5日内支付；以后每年的抚养费在当年的6月30日前支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十月二十三日
书记员 林应才
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5427号
原告：董先尧，男，1986年7月21日生，住荣成市。
被告：王文超，男，1991年11月30日生，户籍地：荣成市。
原告董先尧与被告王文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董先尧撤诉。
案件受理费38元（系减半收取），由原告董先尧负担。
审判员 王建军
二〇一七年十一月三日
书记员 郝军朋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第675号
原告刘某，工人。
被告李某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王如臣
二〇一四年十一月十五日
书记员 许 勇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字1523号
原告鲁某某，女，1987年10月2日出生，汉族，湖南省澧县县人，住湖南省澧县。
委托代理人陈某某，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为一般授权代理。
被告宋某某，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人彭某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告鲁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人陈某某、被告宋某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告2009年相识恋爱，2011年10月9日在澧县民政局登记结婚，2013年1月9日生育一子。由于双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2014年11月向澧县人民法院提起诉讼要求离婚未予准许。之后双方夫妻感情仍未好转。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告鲁某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、鲁某某、宋某某身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生子鲁某某的身份信息情况；
4、（2014）澧民垱字第961号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告宋某某称辩，我与原告夫妻感情确以破裂，我同意与原告离婚；婚生子鲁某某一直由我抚养，现要求继续抚养，被告承担抚养费；我与被告有共同财产300000元，要求平均分割。
被告宋某某向本院提交了以下证据：
一、（2014）澧民垱字第961号民事判决书一份，拟证明原、被告有共同存款389822元；
二、中国农业银行个人存款交易记录明细一份，拟证明原告转移夫妻共同存款的事实；
三、学校照片4张，拟证明被告拥有较好的条件抚养婚生子。
对原告鲁某某提交的1、2、3、4份证据，被告宋某某不持异议，本院予以采信；对被告提交的第1、3份证据，原告不持异议，且符合证据特性，本院予以认定，对第2份证据原告认为夫妻间曾经确有存款，但现在已开支完毕，不存在转移夫妻共同存款的事实，本院认为原、被告仅对证据作用理解不一致，证据本身符合证据特征，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2009年相识恋爱，2011年10月9日在澧县民政局登记结婚，2013年1月9日生育一子鲁某某。由于双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2014年11月向澧县人民法院提起诉讼要求离婚未予准许，之后双方夫妻感情仍未好转，以致成讼。
另查明，原、被告无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为：本案原告以与被告夫妻感情破裂为由第二次向本院起诉离婚，被告表示同意，本院予以支持；对原告要求抚养婚生子的请求，因婚生子一直由被告抚养，考虑稳定的生活环境更加有利于婚生子的成长，由被告抚养更加适宜，原告应承担婚生子的相应抚养费；对被告辩称要求分割夫妻共同财产的请求，因未举证证明原、被告夫妻尚有共同财产存在的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子鲁某某由被告宋某某抚养至成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告鲁某某有探望鲁某某的权利，被告宋某某有协助原告鲁红探望的义务；
三、原告鲁某某自本判决书生效后一次性支付婚生子鲁某某15年抚养费共54000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曹承科
二〇一五年十二月十日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
校对人：曹承科
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6256号
原告：肖慎华，男，1958年8月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：肖慎友，男，1956年12月15日出生，汉族，退休工人，户籍所在地为丰县，现住丰县。
原告肖慎华与被告肖慎友民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慎华到庭参加诉讼，被告肖慎友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖慎华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告肖慎友向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果。
肖慎友未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告肖慎友向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，月息2分,并向原告出具借条一张。
本院认为，被告肖慎友向原告肖慎华出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金150000元，故原告肖慎华要求被告肖慎友偿还借款本金150000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告肖慎友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告肖慎友共欠原告肖慎华借款本金150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖慎友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖慎华借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元（原告已预交），由被告肖慎友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴文路
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01045号
原告张纪根，
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区银河路76号。
法定代表人夏峰，公司总经理。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
原告张纪根与被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司（以下简称维机轨道公司）买卖合同还是承揽合同？纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日、2016年2月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王剑、被告的委托代理人戴鸣鹤两次开庭到庭参加诉讼、原告第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，原被告签订《设备委托生产协议》一份，约定由其为被告生产安装哈芬槽成型设备，协议设备总价款为158万元，签订协议后即付预付款50%，安装后付20%，调试后付25%，留5%质保一年。协议签订后被告仅支付货款707750元，原告请求法院判令：被告支付所欠款项793250元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，82250元从2014年11月21日起，711000元从2015年1月6日起计算至实际付款之日止）
被告辩称：1、本案非承揽合同纠纷而是买卖合同纠纷，原告不具备设计、生产、加工哈芬槽全套设备的资质资格，价格也不合理；2、原告未能调试生产合格的产品，未培训相关人员，未开具增值税发票及加工费发票；3、质保金5%未到期；综上，原告未能按照双方合同的要求生产出符合本公司要求的设备，本公司与他方另行购买设备。
经审理查明：2014年11月20日因生产经营需要原被告签订设备委托生产协议一份，内容为：1、原告所生产的哈芬槽设备，由原告负责安装调试并达到正常生产的相关要求；2、设备总造价为158万元，包含所有设备的设计费、加工费、材料费、安装费及运输费用，原告需向被告提供设备总价的70%的增值税发票，剩余提供加工发票；3、被告将设备总价的50%的预付款，汇到原告指定账户以后，原告在10天内将设备生产安装完毕，设备从调试到正常生产的时间不超过10天；4、协议签订后，被告一次性向原告支付50%的预付款，设备安装结束后再付20%，余款在设备调试结束正常生产后，原告将所有发票提供给被告后再付25%，留5%质保金一年；5、设备质保期一年，在此期间原告负责培训被告相关工作人员。合同中包含以下设备：1、成型机1套；2、四孔打印机2台；3、铆钉机3台；4、小型样品成型机1台；5、十五吨冲床（含模具靠山）2台；6、样品房1套。
2015年1月5日原告将以上设备送至被告处，被告在该份设备清单上盖章。原告共向被告开具1257750元的增值税发票。
审理中，原告称2015年1月24日被告已经进行验收，而被告称原告提供的设备从未进行过调试、亦未生产出合格产品，但被告并未提供相关证据。
被告要求对于原告提供的设备进行鉴定，但是该套设备由于被告厂房搬迁，部分设备已经被拆除。
被告称已经支付原告957750元货款，其中有250000元为承兑汇票，但被告未提供该票据。
本院认为：原告与被告签订的协议，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。原告向被告供货，被告应向原告支付相关款项。被告未按照合同的约定履行向原告付款的义务，已经构成违约，对于被告以原告未能开具全部的增值税发票导致付款条件不成立的抗辩理由本院不予采信。原被告双方设备款项共计1580000元，被告已经支付707750元，扣除双方约定的质保金，尚欠原告793250元，本院予以确认。被告逾期付款应当承当相应的利息，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告认为原告提供的设备不能正常使用生产出产品，给其造成了损失，但未提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纪根货款793250元及逾期利息50352.28元（2016年3月10日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元，由被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 解国平
人民陪审员 蔡顺林
二〇一六年三月九日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01045号原告张纪根。委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区银河路76号。法定代表人夏峰，公司总经理。委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。原告张纪根与被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司（以下简称维机轨道公司）买卖合同还是承揽合同？纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日、2016年2月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王剑、被告的委托代理人戴鸣鹤两次开庭到庭参加诉讼、原告第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，原被告签订《设备委托生产协议》一份，约定由其为被告生产安装哈芬槽成型设备，协议设备总价款为158万元，签订协议后即付预付款50%，安装后付20%，调试后付25%，留5%质保一年。协议签订后被告仅支付货款707750元，原告请求法院判令：被告支付所欠款项793250元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，82250元从2014年11月21日起，711000元从2015年1月6日起计算至实际付款之日止）被告辩称：1、本案非承揽合同纠纷而是买卖合同纠纷，原告不具备设计、生产、加工哈芬槽全套设备的资质资格，价格也不合理；2、原告未能调试生产合格的产品，未培训相关人员，未开具增值税发票及加工费发票；3、质保金5%未到期；综上，原告未能按照双方合同的要求生产出符合本公司要求的设备，本公司与他方另行购买设备。经审理查明：2014年11月20日因生产经营需要原被告签订设备委托生产协议一份，内容为：1、原告所生产的哈芬槽设备，由原告负责安装调试并达到正常生产的相关要求；2、设备总造价为158万元，包含所有设备的设计费、加工费、材料费、安装费及运输费用，原告需向被告提供设备总价的70%的增值税发票，剩余提供加工发票；3、被告将设备总价的50%的预付款，汇到原告指定账户以后，原告在10天内将设备生产安装完毕，设备从调试到正常生产的时间不超过10天；4、协议签订后，被告一次性向原告支付50%的预付款，设备安装结束后再付20%，余款在设备调试结束正常生产后，原告将所有发票提供给被告后再付25%，留5%质保金一年；5、设备质保期一年，在此期间原告负责培训被告相关工作人员。合同中包含以下设备：1、成型机1套；2、四孔打印机2台；3、铆钉机3台；4、小型样品成型机1台；5、十五吨冲床（含模具靠山）2台；6、样品房1套。2015年1月5日原告将以上设备送至被告处，被告在该份设备清单上盖章。原告共向被告开具1257750元的增值税发票。审理中，原告称2015年1月24日被告已经进行验收，而被告称原告提供的设备从未进行过调试、亦未生产出合格产品，但被告并未提供相关证据。被告要求对于原告提供的设备进行鉴定，但是该套设备由于被告厂房搬迁，部分设备已经被拆除。被告称已经支付原告957750元货款，其中有250000元为承兑汇票，但被告未提供该票据相关证据予以证明。本院认为：原告与被告签订的协议，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。原告向被告供货，被告应向原告支付相关款项。被告未按照合同的约定履行向原告付款的义务，已经构成违约，对于。被告以原告未能开具全部的增值税发票导致付款条件不成立的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。原被告双方设备款项共计1580000元，被告已经支付707750元，扣除双方约定的质保金，尚欠原告793250元，本院予以确认。被告逾期付款应当承当相应的利息，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告认为原告提供的设备不能正常使用生产出产品，给其造成了损失，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张纪根货款793250元及逾期利息50352.28元（2016年3月10日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，由被告维机轨道交通科技（镇江）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  解国平人民陪审员  蔡顺林二〇一六年三月十五九日书 记 员  盛 蕾（附上诉须知）附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附件2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02339-1号
原告熊学奎，男，1988年1月18日出生，汉族。
委托代理人李春林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆八运机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道炒油场，组织机构代码20342142-X。
法定代表人周亚平，经理。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
原告熊学奎与被告重庆八运机械有限公司（以下简称“八运机械公司”）不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出的巴劳人仲案字（2013）557号仲裁裁决，分别作为原告向本院起诉对方劳动争议纠纷，本院分别以（2014）巴法民初字第02174号、第02339号案件立案受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告熊学奎诉被告八运机械公司劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第02339号）应并入原告八运机械公司诉被告熊学奎劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第02174号）审理，并终结原告熊学奎诉被告八运机械公司劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第02339号）的诉讼。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告熊学奎诉被告重庆八运机械有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第02339号）并入原告重庆八运机械有限公司诉被告熊学奎劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第02174号）审理；
二、原告熊学奎诉被告重庆八运机械有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第02339号）终结诉讼。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
代理审判员 向 勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 张馨予
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01081号
申请执行人：余鑫峰，男，1985年2月14日出生，汉族，打工，住浙江省瑞安市。
被执行人：王守来，男，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年09月22日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01228号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王守来银行存款7200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 徐璐璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第178号
原告李树兰。
被告王惜军。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞彦斌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第353号
原告：薛某某，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1964年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某起诉后,申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告薛某某承担。
审判员 宋贤忠
二〇一三年三月十一日
书记员 孙春雷
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第120号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年4月18日13时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号两轮摩托车，由内黄县楚旺东庄镇小屯村行驶至省道213线47公里加300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血液乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年六月三日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第120号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年4月18日13时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为豫ETQX**号两轮摩托车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血液乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年六月三日
书记员 李旭日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初745号
原告：汪鹂丽，女，1984年6月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：王怀磊，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：关金伦，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告汪丽诉被告王怀磊、关金伦民间借贷纠纷一案中，原告汪丽在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告汪丽在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一六年三月十七日
书记员 许 日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2209号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告丁某，女，汉族，农民。
委托代理人张振华，系被告之子。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 王延涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更71号
罪犯刘贵虎，男，满族，初中文化，原户籍所在地扎兰屯，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2013年6月26日以（2013）扎刑初字第100号刑事判决,以盗窃罪、毁坏财物罪判处刘贵虎有期徒刑八年，并处罚金214000元（刑期自2012年10月25日起至2020年10月24日止）。于2013年7月8日交付扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，2015年12月8日减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月25日起至2019年12月24日）。截止2017年6月16日，剩余刑期二年六个月零八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘贵虎在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘贵虎在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、证明、消费情况说明、商品明细、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘贵虎罚金214000元未缴纳。本院予以确认。还查明，罪犯刘贵虎家庭贫困，有贫困证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贵虎在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵虎减去有期徒刑九个月（2012年10月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00614号
申请执行人：刘明才，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙积喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘明才申请执行被执行人孙积喜买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日作出的（2014）宣民一初字第03454号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙积喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘明才于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人孙积喜给付货款426016.05元及利息，并承担受理费9130元、保全费3270元、执行费8182元。诉讼中，本院依法查封了被执行人孙积喜名下的某车一辆，上述车辆由申请执行人刘明才保管，该车暂无法处理变现，另在被执行人户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03454号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 祯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第540号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月13日出生于湖北省恩施市，住址湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月26日23时40分许，被告人杨某酒后驾驶一�车牌号为闽BQ72**的小轿车，途经莆田市涵江区涵东街道人民街“卡卡夜色酒吧”大门附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某血样中检出乙醇，乙醇含量为212.520mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认照片、现场抽血照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以�，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押七日），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1977号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人李利，男，1975年8月11日出生，汉族，住单县。
被执行人黄启存，男，1959年12月27日出生，汉族，住单县。
被执行人魏红，女，1988年5月19日出生，汉族，住单县。
被执行人胡梦达，男，1986年5月20日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1977号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人李利，男，1975年8月11日出生，汉族，住单县。被执行人黄启存，男，1959年12月27日出生，汉族，住单县。被执行人魏红，女，1988年5月19日出生，汉族，住单县。被执行人胡梦达，男，1986年5月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第640号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0593号
原告冯仰杰，男，1966年9月18日生，汉族，农民。
被告刘桂雷，男，1969年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯仰杰诉被告刘桂雷排除妨碍纠纷一案中，原告冯仰杰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯仰杰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯仰杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯仰杰负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月四日
书记员 刘明浩