河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第81号
原告王丙生。联系电话。
委托代理人焦增才，系河北中大同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人何春雷，系河北紫微星律师事务所律师。
被告常关明，（系冀D6C9**号小型普通客车司机）。电话。
被告郭清枝，系冀D6C9**号小型普通客车所有人。电话。
以上两被告常关明、郭清枝共同委托代理人常利民，男，1989年10月5日生，汉族，电话号。系二被告之子。
原告王丙生与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、常关明、郭清枝为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙生及其委托代理人焦增才、被告平安保险公司委托代理人何春雷、被告常关明、郭清枝共同委托代理人常利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙生诉称，2013年11月28日13时25分许，常关明驾驶郭清枝的且在保险公司投保的冀D×××××号小型普通客车沿新园街由南向北行驶至新园街与为民路口，由于其驾车未确保安全又未让行，与沿为民路由东向西行驶王丙生驾驶载有周建明的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，致冀D×××××号小型普通客车窜入便道花池，造成王丙生、周建明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故处理机关认定：“常关明负事故的全部责任；王丙生、周建明无事故责任。”由于被告的违法行为，造成原告受伤致残，其损失有：医疗费12834.13元；误工费20841.33元；护理费7766.96元；住院伙食补助费2250元；营养费2250元；伤残赔偿金45160元；被抚养人生活费12276.9元；冀D×××××号车损失23060元；冀D×××××号车停运损失15797元；车损鉴定费900元；伤残鉴定费2000元；停运损失鉴定费450元；拆检费1800元；清障费300元；拖车费200元；冀D×××××号车停车费120元；交通费600元；精神损害抚慰金5000元，以上18项损失共计153606.32元。故请求判令1、保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在伤残限额内赔偿原告93645.19元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分的47961.13元，由保险公司在三者险内赔偿原告，常关明、郭清枝负连带责任；2、案件受理费、保全费420元由各被告承担。
被告平安保险公司辩称，对原告的合理损失，我司愿意承担，但是鉴定费、拖车费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应当由我司来承担。
被告常关明、郭清枝辩称，我投的全险，所有的赔偿应由保险公司赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故事实及责任；证据2、河北工程大学附属医院收费收据11份，证明医疗费12634.13元。五矿邯邢职工总医院收费收据1份200元；证据3、河北工程大学附属医院诊断证明书，证明营养费、陪护两人；证据4、河北工程大学附属医院病历，证明治疗过程、加强营养；证据5、住院费用清单，证明医疗费；证据6、冀D×××××号出租车行驶证、王丙生驾驶证和出租车资格证，证明误工费为交通运输业年收入47249／年÷365天×161天＝20841.33元；证据7、冀D×××××号出租车行驶证、卢群娟驾驶证和出租车资格证，证明护理费为交通运输业年收入47249／年÷365天×30天＝3883.48元；证据8、冀D×××××号出租车行驶证、王丙雷驾驶证和出租车资格证、王丙雷与王长岭签订的《租车协议》，证明护理费证明护理费为交通运输业年收入47249／年÷365天×30天＝3883.48元；证据9、司法鉴定意见书，证明伤残赔偿金、护理期限30日、营养期限45日。伤残赔偿金计算方法：22580元×20年×10％（10级伤残）＝45160元；证据10、王赛恒常住人口登记卡、出生医学证明，证明被抚养人生活费13641元×6年÷夫妻二人×10％（10级伤残）＝4092.3元；证据11、王赛旭常住人口登记卡、出生医学证明，证明被抚养人生活费13641元×12年÷夫妻×10％（10级伤残）＝8184.6元；证据12、交通事故车损鉴定书，证明冀D×××××车损失23060元；证据13、价格鉴定结论书，证明冀D×××××车停运损失15797元；证据14、门诊收费，证明伤残鉴定费2000元、停运损失鉴定费4500元；证据15、票据1份，发票2张，证明鉴定费900元、拆解费1800元；证据16、定额发票4张、收据1份，证明清障费300元、拖车费200元、停车费120元；证据17、出租车机打发票48份，证明交通费600元；证据18、保单2张，证明肇事车辆有交强险和三者险。
被告平安保险公司未提供证据。
被告常关明、郭清枝未提供证据。
经审理查明，2013年11月28日13时25分许，常关明驾驶郭清枝名下冀D×××××号小型普通客车沿新园街由南向北行驶至新园街与为民路口，由于其驾车未确保安全又未让行，与沿为民路由东向西行驶王丙生驾驶载有周建明的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，致冀D×××××号小型普通客车窜入便道花池，造成王丙生和冀D×××××号出租车上乘坐人周建明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队2013年12月11日作出邯公开交认字（2013）第130441128001号《道路交通事故认定书》认定：常关明负事故的全部责任，王丙生、周建明无事故责任。事故发生后原告王丙生被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断原告王丙生为“双侧肋骨多发性骨折，头部外伤”。原告王丙生实际住院29天，支付医疗费11489.83元，酒精鉴定花费200元；冀D×××××号出租车乘坐人周建明同时被送往河北工程大学附属医院门诊检查，花去医疗费1144.3元，均由原告王丙生垫付，以上共计花费12834.13元（含常关明和郭清枝垫付医疗费3000元）；2014年5月8日邯郸市律政司法医学鉴定中心作出邯市律政司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“王丙生的伤残等级评定为十级伤残一处，护理期限为30日，营养期限为45日。”2013年12月27日河北工程大学附属医院出具诊断证明书建议原告“住院期间陪护两人。”2013年12月6日邯郸市价格认证中心作出《交通事故车评损鉴定书》评定原告王丙生的冀D×××××号出租车损失总金额为23060元，价格鉴定费900元；2014年8月8日邯郸市丛台区价格认证中心作出《价格鉴定结论书》鉴定原告王丙生的冀D×××××号出租车停运损失15797元，评估费450元；
另查明，原告王丙生系出租车驾驶员。住院期间陪护人员为王丙雷、卢群娟，两名陪护人员提供驾驶证和出租车资格证证明该二人均为出租车驾驶员。
再查明，原告王丙生和其妻卢群娟育有一子一女，其子王赛恒，2001年10月11日出生，其女王赛旭，2007年9月6日出生。
又查明，被告郭清枝在被告平安保险公司为冀D×××××号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险，保险责任额分别为122000元与200000元，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原、被告各方对该事故发生及交通事故责任认定书的责任认定均无异议，本院予以确认。冀D×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险于商业险，事故发生时在保险期内，原告的实际损失应由被告在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险责任限额范围之外的原告损失应由被告平安保险公司在商业险责任限额范围内负责赔偿。
原告的损失为：1、医疗费12834.13元（含常关明和郭清枝垫付的费用3000元）；2、住院伙食补助费为50元×45天＝2250元；3、营养费为：50元×45天＝2250元；4、原告系出租车驾驶员，其误工费包含在冀D×××××号车停运损失中；5、护理人员王丙雷、卢群娟系出租车驾驶员，护理费参照2014年河北省交通运输业平均工资计算为：47249元／年÷365天×30天×2人=7766.96元；6、原告王丙生系邯郸市城镇居民，伤残赔偿金为：22580元×20年×10%（10级伤残）=45160元，庭审中被告保险公司提出重新鉴定，但未依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若该规定》第71条之规定向本院提交足以反驳的相反证据和理由，故其申请本院不予支持；7、原告儿子王赛恒，事故发生时12岁，被抚养生活费为：13641元×6年÷夫妻2人×10%（10级伤残）=4092.3元，原告女儿王赛旭，事故发生时6岁，被抚养生活费为：13641元×12年÷夫妻2人×10%（10级伤残）=8184.6元；8、关于冀D×××××号车损失23060元、停运损失15797元和清障费300元，属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定的财产损失，本院予以确认。在庭审中被告保险公司提出重新鉴定，但未依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若该规定》第71条之规定向本院提交足以反驳的相反证据和理由，故其申请本院不予支持。9、关于车损鉴定费900元、伤残鉴定费2000元、停运损失鉴定费450元、拆检费1800元、拖车费200元、停车费120元是原告王丙生为确定车辆损失、伤残程度、护理期限、营养期限所支付必要的、合理的费用，本院予以确认。10、原告住院期间的交通费按照本地生活消费实际情况酌情确定200元。11、本次事故致原告王丙生受伤致残，给其本人及其家人在精神上造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为2000元。以上原告各项损失共计129364.99元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17334.13元，应由被告平安保险公司在冀D×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。不足部分7334.13元扣除被告常关明和郭清枝垫付费用3000元，剩余4334.13元由冀D×××××号小客车商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被抚养人生活费、交通费五项合计67403.86元，由被告平安保险公司在冀D×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。冀D×××××号车辆损失、停运损失（含原告误工费）、清障费、车损鉴定费、伤残鉴定费、停运损失鉴定费、拆检费、拖车费、停车费九项共计44627元，由被告平安保险公司在冀D×××××号小客车交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分42627元由冀D×××××号小客车商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国保险法》第64条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王丙生医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王丙生车辆损失、停运损失（含原告误工费）、清障费、车损鉴定费、伤残鉴定费、停运损失鉴定费、拆检费、拖车费、停车费九项合计2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王丙生伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被抚养人生活费、交通费五项合计67403.86元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王丙生在交强险财产损失赔偿限额内不足赔偿的费用42627元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王丙生在交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿的费用4334.13元和给付被告常关明和郭清枝垫付的费用3000元；
六、驳回原告王丙生其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887.18元，由被告常关明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 慧