安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1870号
原告：史保才，男,1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙龙，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王从明，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告史保才与被告孙龙、王从明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保才的委托诉讼代理人冯利东和被告王从明到庭参加了诉讼，被告孙龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史保才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%，从2018年3月起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙龙经被告王从明介绍，与原告史保才相识，后原告与被告王从明到被告孙龙的店里从事空调安装、维修工作。2015年7月6日，被告孙龙以家中有事缺少资金为由，向原告借款50000元，原告通过银行转账的形式将50000元汇入被告孙龙的账户，第二天，被告孙龙向原告出具一张借条，其签名后又加盖其所有的蚌埠经济开发区星龙空调维修部的公章，双方约定利息为月息2分，借期5个月，被告王从明当时以中间人的身份在借条上签字。后被告孙龙按照每月1000元、按期偿还原告从2015年8月至2018年2月的利息。后原告催要，被告孙龙一直未偿还原告借款本金及2018年3月之后的利息。因被告王从明和被告孙龙是多年好友，和原告亦朋友关系，但原告和被告孙龙以前并不认识，原告是基于被告王从明的担保才愿意把钱借给被告孙龙的，因为当时不懂，才在借条上书写了中间人，该中间人即为担保人。现蚌埠经济开发区星龙空调维修部已经不存在了。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙龙偿还原告借款，并判令被告王从明作为担保人承担连带清偿责任。
被告孙龙辩称；1、我确实于2015年7月7日向原告借款50000元，我愿意偿还借款；2、因我家庭生活困难，外出打工，无法及时偿还借款，现我愿意按照每月1000元、分期偿还原告借款至付清为止；3、因我无力偿还借款利息，希望原告免除利息。
被告王从明辩称；被告孙龙确实在2015年7月向原告借款50000元，被告孙龙书写借条时我在场，我作为中间人在借条上签字，是证明被告孙龙向原告借款的事实，我没有对债务进行担保，也没有借钱，之后原告从来没有向我催要过借款，我对原告和被告孙龙的借贷关系也没有过问。现在被告孙龙的蚌埠经济开发区星龙空调维修部已经不存在了。我只是借款的证明人，不是担保人，我不愿意也不应该还钱，应当由借款人孙龙偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告孙龙向原告史保才借款50000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今日借史保才人民币伍万元整（50000）利息为2分还款期为3个月利息先付3个月3个月利息为叁仟元。如3个月还不清可延期2个月，2个月内本金和利息一并付清。借款人：孙龙身份证：日期：2015年7月7日中间人王从明身份证加盖蚌埠经济开发区星龙空调维修部公章”，该借条由被告孙龙书写主文并署名，由被告王从明本人署名。借款到期后，被告孙龙偿还原告从2015年8月至2018年2月的借款利息。后因被告一直未偿还原告借款本金及剩余利息，原告诉至法院。
本院认为：原告史保才与被告孙龙之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，由被告孙龙书写的借条为证，被告孙龙亦对向原告借款50000元予以认可。被告孙龙未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方约定借款利息为月息2分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，因此，对原告史保才要求被告孙龙偿还借款50000元、并按照月利率2%承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告孙龙已经偿还至2018年2月的利息，本院予以确认。关于被告孙龙愿意按照1000元/月偿还原告借款本金，并免除利息的辩称，因原告不同意，本院不予采信。
原告史保才以被告王从明系借款的担保人为由，要求被告王从明承担连带担保责任，因原告提供的借条载明被告王从明系中间人，鉴于被告王从明否认其对借款进行担保，且原告也未提供其他证据证明被告王从明系借款的担保人，故本院不能确定被告王从明对借款进行了担保，且原告在庭审中自认约定借期五个月，即借款履行期限为2015年12月7日，当时并没有约定担保期限和担保方式，原告又自认在借款到期后其未向被告王从明催要过借款，依据《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故即使被告王从明对借款进行了担保，其亦不再承担担保责任。故对原告要求被告王从明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告孙龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告孙龙偿还原告史保才借款50000元及利息（利息自2018年3月7日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、驳回原告史保才对被告王从明的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年四月二十七日
书记员 周佳佳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。