wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1255号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托诉讼代理人白启和。
被告刘亮亮。
被告王晶。
被告王霄辉。
被告孙兰花。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告刘亮亮、王晶、王霄辉、孙兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白启和到庭参加了诉讼，被告刘亮亮到庭参加了诉讼，被告王晶、王霄辉、孙兰花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月18日，被告刘亮亮、王晶向原告龙湾支行借款20万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途为钢材经营，借款期限为一年，即从2015年5月18日至2016年5月17日止，月利率10.8‰，逾期后利率上浮50‰（即逾期利率按16.2‰计算）。同日被告王霄辉、孙兰花与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告刘亮亮、王晶发放贷款20万元。被告刘亮亮于2016年5月2日偿还本金32124元，结欠本金167876元，并将利息支付至2016年5月2日。贷款到期后下余本金167876元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告刘亮亮、王晶未偿还，被告王霄辉、孙兰花也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告刘亮亮、王晶偿还借款本金167876元及从2016年5月3日起至实际还清之日止的借款利息（2016年5月3日起至2016年5月17日利息按照月利率10.8‰计算；2016年5月18日起至实际还清之日止的利息按逾期月利率16.2‰计算）；2、判令被告王霄辉、孙兰花对被告刘亮亮、王晶的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《个人借款合同》、《个人保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、《自然人借款借据》，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
被告刘亮亮对借款事实及上述证据无异议，并表示无辩解内容，未提供证据。被告王晶、王霄辉、孙兰花未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘亮亮、王晶向原告龙湾支行借款20万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途为钢材经营，借款期限为一年，即从2015年5月18日至2016年5月17日止，月利率10.8‰，逾期后利率上浮50‰（即逾期利率按16.2‰计算）。同日被告王霄辉、孙兰花与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告刘亮亮、王晶发放贷款20万元。被告刘亮亮于2016年5月2日偿还本金32124元，结欠本金167876元，并将利息支付至2016年5月2日。贷款到期后下余本金167876元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告刘亮亮、王晶未偿还，被告王霄辉、孙兰花也没有依约承担连带清偿责任。现原告涉诉法院。
本院认为，原告与被告刘亮亮、王晶所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告刘亮亮、王晶作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告王霄辉、孙兰花与原告签订了保证合同，约定被告王霄辉、孙兰花对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告王霄辉、孙兰花对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求判令四被告偿还借款本金167876元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告王晶、王霄辉、孙兰花在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告王霄辉、孙兰花在承担保证责任后，有权向被告刘亮亮、王晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘亮亮、王晶于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金167876元及从2016年5月3日起至实际还清之日止的借款利息（2016年5月3日起至2016年5月17日利息按照月利率10.8‰计算；2016年5月18日起至实际还清之日止的利息按逾期月利率16.2‰计算）。
二、被告王霄辉、孙兰花对被告刘亮亮、王晶上述债务承担连带保证责任。
三、被告王霄辉、孙兰花在承担保证责任后，有权向被告刘亮亮、王晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告刘亮亮、王晶、王霄辉、孙兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初587号
原告:刘晓琴，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告:俞丽华,女,1990年9月20日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330500681691117H，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路185-189号。
负责人：范永连，该公司经理。
委托代理人：王慧琴，该公司职员。
原告刘晓琴与被告俞丽华、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈筱婕独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘晓琴及其委托代理人沈水根、被告保险公司的委托代理人王慧琴到庭参加诉讼，被告俞丽华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日14时40分许，原告骑行德清1203031电瓶车在武康街道中兴南路乐成巷路口，被被告驾驶的浙Ｅ×××××轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，该事故经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。故诉请法院判令：1.被告俞丽华赔偿原告医疗费544.8元、误工费4251元、修车费1290元、交通费50元，共计6135元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告俞丽华未作答辩，但向本院提交了其垫付医药费的发票159元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但对原告部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保105.44元；误工费因原告单位未扣发工资和奖金，故不予认可；修车费应以定损数额500元为准。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年10月30日14时40分许，原告骑行德清1203031电瓶车在武康街道中兴南路乐成巷路口，与被告驾驶的浙Ｅ×××××轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，该事故经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告系杭州联华华商集团有限公司德清中兴路世纪联华超市职工，原告受伤后，休息一个月。世纪联华超市出具的情况说明载明原告于2016年10月31日至2016年11月30日因交通事故申请工伤假，未扣工资及奖金。
浙Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
事故发生后，被告俞丽华已向原告垫付医疗费159元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费703.8元（非医保105.44元）；
电瓶车修理费500元；
交通费酌定50元。
原告共计损失1253.8元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、医药费票据；3.定损单及定损照片；4.当事人的陈述。
本院认为：
1.对于原告提出的修车费1290元的诉请，原告对交通事故发生后被告保险公司为电瓶车定损500元的事实当庭表示认可，但提出定损时未发现车架问题，故修理时修理费增加到1290元，本院认为在修理时如果发现之前定损时未发现的问题，应及时通知保险公司重新定损，否则，新发现的问题与交通事故之间的联系无法查实，且失去了定损的意义，故对多出来的790元修车费，本院不予支持。
2.对于原告提出的误工费4251元的诉请，原告未提交其因交通事故受伤已被认定为工伤的证据，现有证据无法证实其系工伤，且用人单位在职工工伤治疗期间（停工留薪期）必须支付原工资待遇的强制性支付义务与道路交通事故中应赔偿因误工减少收入的误工费请求两者之间性质不同，故本案中，如被告方已经向原告赔偿了误工费，根据相关规定，不能免除原告单位在劳动法领域的支付义务；如原告已从单位获取了相应工资，则应认为原告无实际工资损失，免除被告方在民法领域的赔偿义务，因此，对上述诉请，本院不予支持。
综上所述，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人主张权利。被告俞丽华应按照交警部门认定的事故责任承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。故被告保险公司应在交强险内支付理赔款1253.8元（医药费703.8元+电瓶车修理费500元+交通费50元，非医保用药优先赔付），其中支付给原告刘晓琴1094.8元，支付给被告俞丽华159元。被告俞丽华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内支付理赔款共计1253.8元，其中支付给原告刘晓琴1094.8元，支付给被告俞丽华159元；
二、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，由原告刘晓琴承担164元，由被告俞丽华承担36元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第256号
原告徐某某，男，1953年5月17日出生，汉族，济南市城建公司退休职工，住济南市。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人尹红燕，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告王某某于2008年3月份通过婚姻介绍所相识，于2008年6月10登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年7月17日起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。判决后双方感情没有改善。现原告徐某某再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、依法分担本案诉讼费。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告徐某某与被告王某某于2008年3月份通过婚姻介绍所相识，于2008年6月10登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告徐某某曾于2014年7月17日起诉离婚，案经审理，本院于2014年9月22日作出（2014）天民四初字第475号民事判决书，判决不准双方离婚。
案件审理过程中，原、被告确认下列事实：
1、原告于2014年11月3日起搬至济南市天桥区汇祥招待所租房居住至今。
2、夫妻共同财产：在被告处有3万元国债，原告在其单位有1万元集资款。无其他夫妻共同财产。
上述事实，有原告徐某某提交的（2014）天民四初字第475号民事判决书复印件、婚姻登记记录证明、天桥区汇祥招待所出具的发票及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题是：双方感情是否破裂。
对此，原告徐某某主张，判决不准离婚后，没有和好，被告仍不给原告做饭，且双方经常因家庭琐事发生争吵，原告无奈于2014年11月3日起搬到天桥区汇祥招待所租房居住至今。双方感情没有任何挽回的余地，感情确已破裂，坚持要求离婚。而被告王某某认为，判决不准离婚后，被告经常给原告发短信。原告经常回家，被告也给原告做饭。被告一直对原告很好，但原告不领情。被告一直很珍惜这段感情，想继续维持这段感情。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告徐某某曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，虽被告还想继续维持感情，但感情需要双方共同维系，现原告徐某某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告王某某离婚，结合双方均确认原告于2014年11月3日起在外租房居住，足以证明原、被告在上次判决不准离婚后并未和好，双方夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产3万元国债及1万元集资款的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，根据财产的具体情况，本着照顾女方权益的原则，其中22000元国债归被告王某某所有，其中8000元国债及1万元集资款归原告徐某某所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产：在被告王某某处的国债3万元中的22000元归被告王某某所有，在原告徐某某处的1万元集资款归原告徐某某所有。对于上述款项，被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告徐某某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告徐某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 慧
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第241号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人关某，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年2月份至5月份，被告人关某在乳山市海岸明珠小区29号楼4单元508室内、被告人关某代管银滩银河花园其姨的别墅内及本人车内先后5次容留于某（另案处理）、辜某（已治安处罚）、宫某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人关某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月份至5月份，被告人关某在乳山市海岸明珠小区29号楼4单元508室内、被告人关某代管银滩银河花园其姨的别墅内及本人车内先后5次容留于某（另案处理）、辜某（已治安处罚）、宫某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人关某因涉嫌吸毒被抓获，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人关某的供述、证人于某、辜某、宫某、林某的证言，受案登记表、抓获经过及被告人关某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人关某因涉嫌吸毒被抓获，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人关某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 晶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初814号
原告：ＸＸ明，男，1973年5月27日出生，土家族，住咸丰县。
被告：邓兴福，男，40岁，汉族，住咸丰县绕城北线Ｃ区。
被告：覃小华，女，38岁，汉族，住咸丰县绕城北线Ｃ区。
原告ＸＸ明与被告邓兴福、覃小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告ＸＸ明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ明自愿申请撤回对邓兴福、覃小华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ明撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由ＸＸ明负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年六月十九日
书记员 司马圳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第905号
原告：金美峰。
被告：黄光苗。
被告：史俊杰。
原告金美峰与被告黄光苗、史俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄光苗归还借款本金6万元并支付利息（自2014年6月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告史俊杰对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告将第1项诉请中的利息计算利率变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，黄光苗向金美峰借款6万元并出具借条一份，约定于2014年7月22日归还，按月利率2%计付利息。史俊杰在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带清偿责任。借款至今，黄光苗分文未还，史俊杰亦未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光苗于判决生效之日起五日内归还原告金美峰借款本金6万元并支付利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告史俊杰对判决第一项确定的被告黄光苗所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告黄光苗负担，被告史俊杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月十七日
代书记员 郭丽君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第609号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××大名路××号。
代表人：周××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款25000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第86号
原告：温××，男，汉族，1978年6月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，身份证号码：43040319780619＊＊＊＊。
委托代理人：黄永军、皮建彪，广东尚典律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾××房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：张某。
委托代理人：刘坤，系该公司员工。
委托代理人：林彩玉，系该公司员工。
本院在审理原告温××诉被告惠州大亚湾××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告温××于2012年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州大亚湾××房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温××撤回对被告惠州大亚湾××房地产开发有限公司起诉。
案件受理费275元，由原告温××负担。
（此页无正文）
代理审判员 李海仁
二〇一二年三月八日
书 记 员 刘 静
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1842号
原告：张X，男。
被告：王XX，男，1975年7月9日出生，身份证号码2111031975********，汉族，中国石油辽河油田辽兴油气开发公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区沈采街道沈采社区北22-3-502号。
原告张X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：被告因资金短缺于2016年9月7日从原告处借款5万元，约定于2016年10月6日还清，被告至今未还，多次索要未果，诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告主张的5万元借款，有借款协议、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款5万元到期未还属实，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起5日内偿还原告借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王XX负担。保全费520元、公告费260元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王鸿宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第39号
申请人陈某某，女，1989年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人陈某某要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年4月21日作出的（2014）宁法民特字第6号民事判决，宣告陈某某失踪。现在被宣告失踪人陈某某已重新出现，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告陈某某失踪的（2014）宁法民特字第6号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十二条【宣告失踪的撤销】被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00106号
原告：付文娟，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地铜陵市官山区。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：江春兵，男，1980年2月5日出生，汉族，住铜陵县西联乡。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市北京西路2号海关大厦，机构代码：78491086-1。
负责人：章秀英，该公司总经理。
委托代理人：施敏，该公司员工。
原告付文娟与被告江春兵、华安财产保险股份有限公司铜陵中心公司（以下简称华安财保铜陵中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月31日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，并于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告付文娟及其委托代理人余俊新、被告江春兵、被告华安财保铜陵中心支公司的委托代理人施敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付文娟诉称：2010年2月10日18时25分左右，被告江春兵驾驶皖GX17**号摩托车由铜陵市区向西联乡自南向北，行驶至铜陵县华方国际北门路时，与原告付文娟发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经县交警大队责任认定，被告江春兵付事故的全部责任。后原告被送往铜陵县人民医院住院治疗，出院后经鉴定原告的伤残等级为十级。被告江春兵给原告造成医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等经济损失共计52570.40元，依法由被告江春兵赔偿。被告江春兵驾驶的机动车在被告华安财保铜陵中心支公司投保了交强险。原告诉请被告江春兵赔偿经济损失计52570.40元，被告华安财保铜陵中心支公司承担保险赔付责任，并承担本案诉讼费用。
被告江春兵在庭审中辩称：对原告诉请的事实没有异议，对原告要求赔偿的各项损失，请求法庭依法核实后予以认可，同时请求被告华安财保铜陵中心公司赔付我垫付的医疗费16010元。
被告华安财保铜陵中心公司在庭审中辩称：1、对事故的发生和交警部门责任的认定没有意见；2、原告的部分请求过高，缺乏事实和法律依据。误工费的问题，原告提供误工证明，但未提供因误工扣除了工资的证据和纳税证明，误工时间应扣除节假日，每月实际工作时间22.5天，误工费为每天50元；护理费按每天40元计算；住院伙食补助费和营养费每天按10元计算；精神抚慰金过高，应按5000元计算；3、诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。故请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原、被告对2010年2月10日18时25分左右，发生的交通事故，造成原告付文娟左胫腓骨骨折，被告江春兵承担全部责任的事实双方均无异议。另查，原告在发生交通事故后，到铜陵县人民医院住院治疗27天，住院期间护理级别为三级护理，出院建休120天，被告江春兵已支付原告住院期间的医疗费16010元（其中500元由被告江春兵出具欠条给原告）。后经伤残鉴定，原告的伤残等级为十级。2009年8月4日被告江春兵在被告华安财保铜陵中心公司投保交强险，保险期限为一年，保险限额为12.20万元。
上述事实，有原告和被告江春兵提交的医疗费发票、医院门诊病历、出院录、诊断证明书、责任认定书、司法鉴定意见书、铜陵市华亭四季大酒店有限公司出具的误工证明、鉴定费发票、机动车交强险保单、欠条以及当事人的当庭的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告江春兵在驾驶车辆时，造成原告付文娟身体损害，并负事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。原告只提供的收入证明，但未提供劳动合同、工资表等以证明其实际减少的收入数额，对其误工费按受诉法院所在地相同或相近行业一年度职工的平均工资计算。因原告在酒店从事大堂副经理职务，其要求误工费每天按67元计算较符合相同行业的平均工资，故原告对其误工费的请求数额本院予以支持；被告华安财保铜陵中心公司认定原告的误工时间应扣除节假日的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请的护理费、伙食补助费、营养费等过高部分，本院不予支持。据此，原告的经济损失为：医疗费共计653元（含欠条500元）、误工费147天×67元/天=9849元、护理费27天×50元/天=1350元、住院伙食补助费27×10元/天=270元、营养费27×15元/天=405元、残疾赔偿金28171.40元、交通费27天×10元/天=270元、精神抚慰金6000元，以上共计46968.40元。
被告江春兵驾驶的车辆在被告华安财保铜陵中心公司投保了交强险，被告华安财保铜陵中心公司应按保险合同的约定在保险限额内，承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条约第一款以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告江春兵在本判决生效之日起十内赔偿原告付文娟各项经济损失共计46968.40元；该款由被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心公司支付给原告付文娟；
二、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心公司支付被告江春兵垫付的医疗费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，鉴定费600元，合计893元，由被告江春兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一一年四月一日
书记员 汪圣剑
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第466-1号
原告：唐山仁和五金工具有限责任公司。
法定代表人：韩凤良，该公司董事长。
委托代理人：张凤国。代理权限为特别授权代理。
被告：沧州市基业进出口有限公司。
本院在审理原告唐山仁和五金工具有限责任公司与被告沧州市基业进出口有限公司定作合同纠纷一案中，原告唐山仁和五金工具有限责任公司于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山仁和五金工具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1440元、诉讼保全申请费1170元，共计2610元由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一三年三月二十九日
书记员 张国强
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第147号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年2月21日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年7月6日7时许，被告人张某甲在滑县半坡店乡黄塔村十字路口销售生猪肉时，滑县生猪定点屠宰肉品流通管理办公室执法人员任某甲、张某乙等人对张某甲销售的生猪依法进行检查，被告人张某甲在执法人员对其检查过程中持刀威胁执法人员，拒绝接受检查，并阻止执法人员将不合格肉品带走，致使执法人员无法对不合格肉品依法查处。被告人张某甲于2013年3月18日到滑县公安局半坡店派出所投案。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人李某某、王某某、张某乙、侯某某、任某乙、位某某、张某丙、任某甲证言，滑县生猪屠宰办公室证明，以及被告人张某甲户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人张某甲主动公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其当庭认罪态度较好，具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年三月二十七日
书记员 李振辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3276号
原告潘瑞腾，男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托代理人翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告姜晓春，男，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告陈伟红，女，1985年9月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告潘瑞腾诉被告姜晓春、陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞腾及其代理人刘红波、翟天宇、被告姜晓春到庭参加诉讼。被告陈伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘瑞腾诉称，原、被告系朋友关系，有经济业务往来。二被告以做生意为由向原告借款520000元，并于2013年11月19日由被告姜晓春向原告出具借条一张。原告资金周转困难，曾多次要求二被告偿还借款本息，二被告总以各种理由推脱至今，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金520000元及利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告姜晓春辩称，原告诉状所述与事实不符。事实是2010年其与原告及另外一人合伙开寄卖行，共同出资向外放款挣利息。2012年经济形势下滑，有部分放出去的款项未能回收，因未能收回的款项是其介绍的业务，出于合伙人情意，其为原告出具了借条，并承诺若借款人不能偿还上述借款，其负责追讨上述借款，追回借款后偿还原告。其曾承诺给原告140余万元，后来通过种种方式偿还，还欠原告520000元，故其于2013年11月19日为原告出具了借条。借条出具之后其又偿还了61000元。再者，其与原告之间并未约定利息。
被告陈伟红未到庭未作答辩。
经审理查明，被告姜晓春于2013年11月19日向原告出具借条一张，载明：今借到潘瑞腾人民币520000元。双方未明确约定还款日期且未对利息作出明确约定。现原告要求被告偿还借款，但被告未能归还，故原告诉至本院。
另查明，截至原告起诉时止，被告姜晓春向原告偿还了51000元。
再查明，被告姜晓春与被告陈伟红系夫妻关系。
原告潘瑞腾为证明其主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告姜晓春向原告借款520000元；银行单证8张，用以证明原告曾向被告转款912750元。
被告姜晓春对借条的真实性无异议，但对证明目的不认可，称其并未向原告借款520000元，此520000元借条是其与原告在合伙做生意的过程中产生的，因放出的款尚未追回，其承诺追回后给原告还款，故出具了此借条；对8张银行单证中2011年8月24、2011年5月23日及2011年6月2日的三张单据不予认可，称首先真实性无法确认，再者其与原告之间有很多经济往来，有时原告向其借款，还款时其不在本地，原告就直接将还款打入其账户。
被告陈伟红未发表质证意见。
被告姜晓春为证明其答辩意见，向本院提交了建设银行转账凭条7张、工商银行个人业务凭证一张及建设银行出具的个人活期账户交易明细查询表2张，用以证明其向原告还款61000元。
原告潘瑞腾对除了2013年11月19日的凭证均予以认可，但称上述还款均为利息，而对2013年11月19日的10000元还款质证称该10000元是在借条出具之前偿还的。
被告陈伟红未向本院提交证据。
在审理过程中，原告潘瑞腾向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告姜晓春所有的房屋一套。
本院认为，被告姜晓春所欠原告潘瑞腾的借款，有其出具的借条可以证实，且被告姜晓春对双方之间的债权债务予以认可，仅是对债务的来源持有异议，称此520000元借条是其与原告在合伙做生意的过程中产生的，但因其未向本院提交相关证据对此予以证实，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告姜晓春辩称已还款61000元，原告对其中的51000元予以认可，对借条出具当日即2013年11月19日的10000元还款不予认可。被告姜晓春称借条系当日上午出具，而此10000元系当日下午偿还，因其不能对此予以证实，故对此10000元还款，本院不予认定。原告称被告姜晓春已还51000元为利息，因双方并无明确利息约定，故被告姜晓春已还51000元应为本金。因此，被告姜晓春尚欠原告借款本金469000元。至于原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告陈伟红与被告姜晓春系夫妻关系，此项债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜晓春、陈伟红于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘瑞腾借款本金469000元；
二、由被告姜晓春、陈伟红于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘瑞腾借款利息（以本金469000元计，自2015年8月6日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、驳回原告潘瑞腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、保全费3120元（原告潘瑞腾已预交）由被告姜晓春、陈伟红负担7179元，原告潘瑞腾负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3276号
原告潘瑞腾，男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托代理人翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告姜晓春，男，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告陈伟红，女，1985年9月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告潘瑞腾诉被告姜晓春、陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞腾及其代理人刘红波、翟天宇、被告姜晓春到庭参加诉讼。被告陈伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘瑞腾诉称，原、被告系朋友关系，有经济业务往来。二被告以做生意为由向原告借款520000元，并于2013年11月19日由被告姜晓春向原告出具借条一张。原告资金周转困难，曾多次要求二被告偿还借款本息，二被告总以各种理由推脱至今，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金520000元及利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告姜晓春辩称，原告诉状所述与事实不符。事实是2010年其与原告及另外一人合伙开寄卖行，共同出资向外放款挣利息。2012年经济形势下滑，有部分放出去的款项未能回收，因未能收回的款项是其介绍的业务，出于合伙人情意，其为原告出具了借条，并承诺若借款人不能偿还上述借款，其负责追讨上述借款，追回借款后偿还原告。其曾承诺给原告140余万元，后来通过种种方式偿还，还欠原告520000元，故其于2013年11月19日为原告出具了借条。借条出具之后其又偿还了61000元。再者，其与原告之间并未约定利息。
被告陈伟红未到庭未作答辩。
经审理查明，被告姜晓春于2013年11月19日向原告出具借条一张，载明：今借到潘瑞腾人民币520000元。双方未明确约定还款日期且未对利息作出明确约定。现原告要求被告偿还借款，但被告未能归还，故原告诉至本院。
另查明，截至原告起诉时止，被告姜晓春向原告偿还了51000元。
还查明，被告姜晓春与被告陈伟红系夫妻关系。
原告潘瑞腾为证明其主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告姜晓春向原告借款520000元；银行单证8张，用以证明原告曾向被告转款912750元。
被告姜晓春对借条的真实性无异议，但对证明目的不认可，称其并未向原告借款520000元，此520000元借条是其与原告在合伙做生意的过程中产生的，因放出的款尚未追回，其承诺追回后给原告还款，故出具了此借条；对8张银行单证中2011年8月24、2011年5月23日及2011年6月2日的三张单据不予认可，称首先真实性无法确认，再者其与原告之间有很多经济往来，有时原告向其借款，还款时其不在本地，原告就直接将还款打入其账户。
被告陈伟红未发表质证意见。
被告姜晓春为证明其答辩意见，向本院提交了建设银行转账凭条7张、工商银行个人业务凭证一张及建设银行出具的个人活期账户交易明细查询表2张，用以证明其向原告还款61000元。
原告潘瑞腾对除了2013年11月19日的凭证均予以认可，但称上述还款均为利息，而对2013年11月19日的10000元还款质证称该10000元是在借条出具之前偿还的。
被告陈伟红未向本院提交证据。
在审理过程中，原告潘瑞腾向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告姜晓春所有的房屋一套。
本院认为，被告姜晓春所欠原告潘瑞腾的借款，有其出具的借条可以证实，且被告姜晓春对双方之间的债权债务予以认可，仅是对债务的来源持有异议，称此520000元借条是其与原告在合伙做生意的过程中产生的，但因其未向本院提交相关证据对此予以证实，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告姜晓春辩称已还款61000元，原告对其中的51000元予以认可，对借条出具当日即2013年11月19日的10000元还款不予认可。被告姜晓春称借条系当日上午出具，而此10000元系当日下午偿还，因其不能对此予以证实，故对此10000元还款，本院不予认定。原告称被告姜晓春已还51000元为利息，因双方并无明确利息约定，故被告姜晓春已还51000元应为本金。因此，被告姜晓春尚欠原告借款本金469000元。至于原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告陈伟红与被告姜晓春系夫妻关系，此项债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜晓春、陈伟红于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘瑞腾借款本金469000元；
二、由被告姜晓春、陈伟红于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘瑞腾借款利息（以本金469000元计，自2015年8月6日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、驳回原告潘瑞腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、保全费3120元（原告潘瑞腾已预交）由被告姜晓春、陈伟红负担7179元，原告潘瑞腾负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3276号原告昆山森茂木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路256号5号房。法定代表人孙义勇，该公司总经理。委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。被告刘亚楼。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。原告昆山森茂木业有限公司与被告刘亚楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山森茂木业有限公司委托代理人徐娟，被告刘亚楼委托代理人吕秋华、陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山森茂木业有限公司诉称：原告与每位员工都会签订劳动合同，而被告入职后为了继续领取失业金，多次拒绝与原告签订劳动合同，导致原告未与被告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任并不在原告。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、高温费。被告刘亚楼辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告与万福阁家具（昆山）有限公司解除劳动合同，2014年5月28日办理了退工手续，被告2014年7月起领取失业金，每月910元（至2015年6月）。被告于2014年5月15日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年4月17日被告申请离职，原告未支付被告2015年3月至4月期间工资5060.44元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年5月15日至2015年4月17日期间双方存在事实劳动关系，原告支付2015年3月至4月工资5400元、2014年6月15日至2015年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额34901.20元、2014年6月至9月高温费差额705元。该委作出裁决：一、确认原告与被告2014年5月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2015年3月至4月期间工资5060.44元；三、原告支付被告2014年6月15日至2015年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额33219.91元；四、原告支付被告2014年高温费差额305元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同备案信息、社会保险机构的证明、工资条、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为被告于2014年5月12日入职，仅提供转正考核表，并不是入职资料表，且转正考核表并无被告签名，被告对此也不予认可，原告应当承担不利的法律后果，本院认定被告于2014年5月15日入职。在审理中，原告、被告对仲裁裁决的确认原告与被告2014年5月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系无异议，本院予以认定。被告于2014年5月15日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。原告认为被告入职后为了继续领取失业金，多次拒绝与原告签订劳动合同，导致原告未与被告签订劳动合同，但未提供证据证明其要求被告签订劳动合同而被告拒绝签订之事实，由于原告未与被告签订劳动合同（缴纳社会保险），而被告享受失业金待遇，原告以此抗辩理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额33219.91元无异议，本院予以认定。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年3月至4月期间工资5060.44元无异议，本院予以认定。被告要求原告支付高温费差额，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山森茂木业有限公司与被告刘亚楼自2014年5月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系。二、原告昆山森茂木业有限公司支付被告刘亚楼2015年3月至4月期间工资5060.44元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山森茂木业有限公司支付被告刘亚楼未签订劳动合同二倍工资差额33219.91元，于本判决生效后十日内履行。四、原告昆山森茂木业有限公司不支付被告刘亚楼2014年高温费差额305元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山森茂木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十六日书记员  袁晓霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1893号
原告：王玉，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，住蒙城县，现住蒙城县玖隆国际Ｃ区。
被告：李志和，男，1971年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告王玉诉被告李志和担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告李志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告向案外人李云坤借款人民币100000元，约定借款使用期限90天，月息3.5%，李志军、王玉、尚克森为此借款提供担保。借款到期后被告没有归还，李云坤向人民法院提起诉讼，要求被告及担保人承担还款责任。经法院主持调解，原告自愿于2014女9月18日前一次性偿还李云坤人民币31700元。2014年9月15日原告代为被告偿还了31700元。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告为其代偿的借款人民币31700元并按同期人民银行贷款利率支付利息。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二，（2014）蒙民一初字第01473号民事调解书及收据，证明原告代为被告偿还欠款31700元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该两项证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年12月7日，被告向案外人李云坤借款人民币100000元，约定借款使用期限90天，月息3.5%，李志军、王玉、尚克森为此借款提供担保。借款到期后被告没有归还，李云坤向人民法院提起诉讼，要求被告及担保人承担还款责任。经法院主持调解，原告自愿于2014年9月18日前一次性偿还李云坤人民币31700元。2014年9月15日原告履行调解书代为被告偿还了31700元。后原告向被告追偿未果，故起诉来院。
本院认为：原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人李云坤借款本金和利息31700元之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿付借款31700及利息的诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李志和于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉人民币31700元，并同时支付自2014年9月15日起按同期人民银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告李志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 艳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5607号
原告天津市佳康房地产经营有限公司，住所地天津市南开区咸阳路82路。
法定代表人刘文起，经理。
被告高原。
委托代理人宋钢。
本院在受理原告天津市佳康房地产经营有限公司诉被告高原房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市佳康房地产经营有限公司撤回对被告高原的起诉。
案件受理费300元，由原告天津市佳康房地产经营有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第259号
上诉人（原审被告）：叶文清。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被上诉人（原审原告）：宁波海雄塑料机械有限公司。
法定代表人：陈正明。
上诉人叶文清不服宁波市江东区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬东商初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶文清上诉称：被上诉人与上诉人并没有约定管辖法院，因此本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于福建省福州市仓山区金港路177号江南新都汇3座1404单元，本案应移送至福州市仓山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人宁波海雄塑料机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人于2012年2月吸收合并了宁波海明塑料机械有限公司，公司合并后，依法宁波海明塑料机械有限公司的债权债务应当由合并后存续的公司即被上诉人公司承继。本案上诉人因欠宁波海明塑料机械有限公司货款而签有还款计划一份。该还款计划载明如上诉人未按期偿付货款，宁波海明塑料机械有限公司可在所在地法院起诉上诉人。该条款可理解为选择由原告住所地人民法院管辖，且该条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。现被上诉人承继了宁波海明塑料机械有限公司的债权债务，并以上诉人为被告提起诉讼，按照约定管辖条款，被上诉人住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月五日
代书 记员 袁勤哲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第105号
申请执行人：李刚。
被执行人：孙红超。
被执行人：孙洪志。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人孙红超、孙洪志民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊民一初字第27号民事判决书，于2014年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙红超、孙洪志发出了执行通知书，被执行人孙红超的财产已被法院另案处分完毕，被执行人孙洪志目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）聊民一初字第27号民事判决的本次执行程序。
本案（2012）聊民一初字第27号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月三日
书记员 朱瑾瑾
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第267号
申请人和明凯，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住原阳县城关镇南关街*号。
被执行人赵旭，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住原阳县南关街十字路口东路南200米。
关于申请执行人和明凯与被执行人赵旭人身损害赔偿纠纷一案原阳县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）原民初字22号民事判决书已经发生法律效力，权利人娄小民于2012年7月2日向本院申请执行，本院于2012年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人家中无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可就本案剩余债权向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院（2012）原民初字22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年三月二十九日
书记员 李华清
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第267号
赵旭：
和明凯与赵旭人身损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月十三日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执786-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李永成与王怀俊劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀俊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更568号
罪犯高超，男，1990年2月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原住威海市文登经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2008年5月4日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年12月26日作出（2013）文刑初字第241号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯高超能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯高超减刑七个月。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯高超的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯高超的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王学林的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系二次犯，本次犯罪为多次盗窃，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1464号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告寇新寨，男，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告寇新寨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告寇新寨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2008年7月30日，被告寇新寨从原告处贷款75000元，借款约定利息为月利率11.8275‰，于2009年7月30日到期。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及相应的利息、逾期罚息。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令寇新寨立即偿还借款75000元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费3500元由被告承担。
被告寇新寨未答辩。
经审理查明，2008年7月30日，被告寇新寨与原告下属单位放城信用社签订了借款合同，借款金额75000元，约定借款期限自2008年7月30日至2009年7月30日，借款利息月利率11.8275‰，违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2008年7月30日向被告寇新寨发放贷款75000元。至今，被告尚欠本金75000元及相应利息、逾期罚息，原告以诉称�由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费3500元。
以上事实由原告下属单位放城信用社与被告寇新寨签订的借款合同、借款凭证、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件及被告寇新寨身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告寇新寨与原告下属单位放城信用社签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告寇新寨应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇新寨自本判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款本金75000元；
二、被告寇新寨于判决生效之日起五�内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按本金75000元，自2008年7月30日按月利率11.8275‰计算至2009年7月30日）；
三、被告寇新寨于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金75000元，自2009年7月31日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告寇新寨于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初983号
原告:伍先雄，男，1963年11月29日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告伍先雄诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍先雄及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍先雄向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款111940元，并自2016年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，原告伍先雄在其超市中销售猪肉，每天由超市收银台收取货款后，每十天双方结账一次，截止到2016年6月1日，被告仍欠原告猪肉款111940元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告伍先雄在魏源超市中销售猪肉，双方约定由超市收银台收取货款后，每十天双方结账一次。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠伍先雄货款60440元。原告伍先雄主张苏其欠其50000元左右猪肉款的事实，原告不能提供证据予以证明该事实，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予以认可。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中伍先雄将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠伍先雄货款，已经已构成违约。
综上所述，原告伍先雄要求被告苏其给付所欠货款60440元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告伍先雄货款60440元及利息（利息以60440元为基数，自2016年6月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告伍先雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告伍先雄负担300元，由被告苏其负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初983号原告:伍先雄，男，1963年11月29日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告伍先雄诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍先雄及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍先雄向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款111940元，并自2016年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，原告伍先雄在其超市中销售猪肉，每天由超市收银台收取货款后，每十天双方结账一次，截止到2016年6月1日，被告仍欠原告猪肉款111940元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告伍先雄在魏源超市中销售猪肉，双方约定由超市收银台收取货款后，每十天双方结账一次。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠伍先雄货款60440元。原告伍先雄主张苏其欠其50000元左右猪肉款的事实，原告不能提供证据予以证明该事实，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予以认可。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中伍先雄将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠伍先雄货款，已经已构成违约。综上所述，原告伍先雄要求被告苏其给付所欠货款60440元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告伍先雄货款60440元及利息（利息以60440元为基数，自2016年6月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告伍先雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告伍先雄负担300元，由被告苏其负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第687号
原告赵风雷，男，1974年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王舒，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王爱臣，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告娄学民，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王振双，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郭凤，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵风雷与被告郭宝全、王舒、王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风雷，被告郭宝全到庭参加诉讼，被告王舒、王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宝全与被告王舒是夫妻关系。2014年6月29日二被告由被告王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤担保在原告处借款110000元，约定月利率3%，并承诺于2014年9月29日还款。借款到期后经原告多次催要，七被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令七被告立即给付借款本金110000元，利息13100元，本息合计123100元，并负担本案诉讼费用。
被告郭宝全辩称，我确实由王舒、王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤担保在原告处借款110000元，并约定月利率3%。此款到期后未偿还，我同意偿还原告借款。
被告王舒未提交答辩意见。
被告王爱臣未提交答辩意见。
被告王振国未提交答辩意见。
被告娄学民未提交答辩意见。
被告王振双未提交答辩意见。
被告郭凤未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据1枚，金额110000元，日期2014年6月29日，借款人郭宝全、王舒，担保人王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤，证明2014年6月29日被告郭宝全、王舒由被告王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤担保在原告处借款110000元用于养羊和种地，并约定月利率3%。
借款合同1份，金额110000元，时间2014年6月29日，证明2014年6月29日被告郭宝全、王舒由被告王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤担保在原告处借款110000元用于养羊和种地，并约定月利率3%，同时签订了借款合同。借款到期后，七被告未履行还款付息义务。
经质证，被告郭宝全无异议，本院对原告提交的证据1、2予以确认并采信。
被告郭宝全未提交证据。
被告王舒未提交证据。
被告王爱臣未提交证据。
被告王振国未提交证据。
被告娄学民未提交证据。
被告王振双未提交证据。
被告郭凤未提交证据。
经审理查明，2014年6月29日被告郭宝全、王舒由被告王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤提供保证在原告赵风雷处借款110000元，约定月利率3%，并承诺于2014年9月29日还款。借款到期后原告多次向七被告主张权利未果，原告诉至本院，要求七被告给付借款本金110000元，利息13100元，本息合计123100元。
本院认为，原告赵风雷与被告郭宝全、王舒之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告郭宝全、王舒应按约定履行给付义务。被告王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤自愿为被告郭宝全、王舒的借款行为提供保证，因未约定保证责任的方式，应按法律规定承担连带保证责任。原告主张要求七被告按月利率3%支付利息的请求，超出了最高人民法院关于民间借贷纠纷利率不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定应予调整，按月利率2%计算利息属合理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝全、王舒在本判决生效后十日内给付原告赵风雷本金110000元，利息15400元（从2014年6月29日按月利率2%计算至2015年1月29日），本息合计125400元。
二、被告王爱臣、王振国、娄学民、王振双、郭凤对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由七被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年二月九日
书记员 张佳伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02115-1号
原告周建慧等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01003号
申请执行人姚凡，居民。
被执行人魏志宏，居民。
申请执行人姚凡与被执行人魏志宏买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2787号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：魏志宏在判决生效后十日内支付原告姚凡货款100309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元、保全费1054元，合计3420元，由原告姚凡负担60元，被告魏志宏负担3360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中本院依法查封了被执行人名下的车辆一部，冻结了被执行人在淮安凯润建设工程有限公司在承建涟水县涟西中学工程项目中的工程款。并查明被执行人无房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封和冻结无法处置的车辆和工程款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜宇轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第3号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：叶远胜。
原告浙江恒�担保有限公司与被告叶远胜追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告叶远胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒汇担保有限公司起诉称：原告为被告向中国工行杭州城东支行（以下简称工行杭州城东支行）购车贷款提供担保，双方为此签订《汽车按揭服务合同》一份，在被告与工行杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》的同时，原告向工行杭州城东支行作出共同偿债承诺。现因被告逾期归还银行贷款，导致原告分别于2013年5月24日、2013年9月25日两次为被告垫款合计22571.7元。根据双方合同约定，原告故诉请判令：1.被告返还原告截至2013年9月的垫款22571.7元；2.被告承担原告垫款产生的利息损失（自垫款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。因原告又分别于2013年11月25日、12月25日为被告垫付购车款合计8565.63元，在庭审过程中，原告当庭变更诉请第一项为：要求被告返还原告截至2013年12月的垫付款合计31137.33元。
被告叶远胜未作答辩。
原告浙江恒汇担保有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《汽车按揭服务合同》一份，以证明原告为被告向工行杭州城东支行申请购车贷款提供连带责任保证的事实。
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，以证明工行杭州城东支行为被告购买汽车提供透支金额90072元的事实。
3.《共同偿债承诺书》一份，以证明原告作为被告的担保人，向工行杭州城东支行承诺，在被告不能按期清偿债务时承担共同偿债责任的事实。
4.工行杭州城东支行�具的垫款清单二份，以证明原告分别于2013年5月24日、9月25日、11月25日、12月25日为被告垫付购车贷款10899.31元、11672.39元、5743.23元、2822.40元，合计垫款31137.33元的事实。
被告叶远胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，故本院确认其证明力。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年4月，被告与工行杭州城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，从该银行获取人民币90072元的贷款用于购买汽车。同时，原告与被告各为甲、乙方签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定甲方就乙方向工行杭州城东支行的贷款提供连带责任保证，因乙方未按时还款导致甲方保证金或款项被告银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付款日千分之一的资金占用费等内容。后原告也依该合同向工行杭州城东支行出具了《共同偿债承诺书》一份，承诺如被告未按约清偿债务，银行有权要求原告进行清偿并从原告账户中扣收。此后，因被告未及时清偿贷款，原告分别于2013年5月24日、9月25日、11月25日、12月25日代为垫付了10899.31元、11672.39元、5743.23元、2822.40元，合计垫款31137.33元。
本院认为：原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人意思表示真实，内容除资金占用费率外其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告因被告未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，而向银行履行代偿义务后，依约有权向被告进行追偿并要求赔偿损失。因双方约定被告支付原告垫付款的资金占用费的费率为日千分之一，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分，本院不予支持，因此，原告诉请被告支付垫付款的利息损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶远胜给付原告浙江恒汇担保有限公司代偿款31137.33元并赔偿原告垫付款的利息损失（其中10899.31元自2013年5月25日起，11672.39元自2013年9月26日起，5743.23元自2013年11月26日起，2822.40元自2013年12月26日起，均按中国人民银行六个月以内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半），由被告叶远胜负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 斐
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第37号
原告孙贡生，男，1953年2月20日生，汉族。
委托代理人蔡永华，女。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人赵强，公司经理。
委托代理人胡守文，男。
委托代理人梁栋，山西东奥律师事务所律师。
原告孙贡生与被告山西煤炭运销集团太原有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了。原告孙贡生的委托代理人蔡永华、闫美军、被告山西煤炭运销集团太原有限公司的委托代理人胡守文、梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贡生诉称，2014年4月22日上午，原告在自己位于黄家坡的口粮地里劳作，被被告山西煤炭运销集团太原有限公司在原告地里建造的高压电线杆的拉线电击致伤。原告曾就部分医药费向法院提起诉讼，法院已作出判决。现原告的伤情已构成残疾，以后的生活将无法自理，需专人护理，该事故给原告及家人的身心造成极大的打击，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告二次医药费1069元、残疾赔偿金100156元、残疾用具费358400元、精神损失费35000元、鉴定费1500元、住宿费404元、被抚养人生活费60170元、定残以前的误工费19845元、定残后护理费453600元、交通费500元等共计1030814元，诉讼费用由被告负担。
被告山西煤炭运销集团太原有限公司辩称，原告全部的诉讼请求有些偏高，请法院在核实证据的基础上依法判决。
经审理查明，2014年4月22日上午，原告孙贡生与同村的蔡元栓在自家地理劳作，被被告所属电杆的拉线击倒致伤，本院二○一四年十一月七日作出的（2014）娄民初字第289号民事判决，对原告住院期间的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用已做出判决。2015年3月20日，经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告孙贡生构成三级伤残，其生活自理障碍存在大部分护理依赖。2014年11月至开庭之日，原告花费医疗费用（包括安装假肢时的医疗费用）共计1069元。2015年1月20日，原告安装恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司前臂二维二自由肌电手一套，价格65000元，并在该公司训练30天，一名陪护，每天食宿费80元／人，该假肢使用寿命为四年，每年的维修保养费用为价值装配价格的8%。
原告孙贡生之妻李三三，1951年4月13日生，视力残疾三级，共生育一子一女，儿子蔡永胜2003年死亡，蔡鑫焱、蔡鑫垚双胞胎兄弟为蔡永胜之子，1998年10月10日生。
以上事实有当事人陈述、（2014）娄民初字第289号民事判决书、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、残疾证、医疗费票据、发票、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，故对原告符合法律规定的诉讼请求，被告应予赔偿。原告应获赔偿的具体费用为：医药费，原告主张1069元，证据充分，本院予以支持；残疾赔偿金，原告主张100156元（按照2013度农村居民人均纯收入7154元／年计算，为7154元／年＊20年＊70%=100156元），但其已年满62周岁，依法应减少两年，为7154元／年＊18年＊70%=90140.4元；精神抚慰金，原告主张35000元，符合法律规定，本院予以支持；残疾用具费，原告主张358400元（假肢65000元，每4年更换一次，需要更换4次，共计260000元，每年需要护理费65000＊8%=5200元，需要护理18年，费用是93600元，安装假肢培训30天，产生费用4800元，合计358400元），本院酌情支持12年，为262200元（假肢65000／套，每四年更换一次，更换三次，为195000元；假肢护理费为65000元＊8%／年＊12年=62400元；安装假肢培训费用为80元／天／人＊2人＊30天=4800元）；误工费，原告主张19845元（从2014年7月15日至定残前一日即2015年3月20日，共245天，81元／天，为81元／天＊245天=19845元），符合法律规定，本院予以支持；定残后护理费，原告主张459900元（护理18年，一人护理，每天按70元计算，为70元／天＊1人＊365天＊18年=459900元；），结合原告伤残等级，本院酌情支持12年，70元／天／人的计算标准本院予以采纳，为70元／天＊1人＊365天＊12年=306600元；被扶养人生活费，原告主张60170元（原告之妻李三三需抚养16年，承担一半的抚养费用，主张7年，蔡鑫焱、蔡鑫垚双胞胎兄弟各三年，也承担一半的抚养费用，共10年，按2013年度农村居民人均生活消费支出6017元／年计算，共计60170元），本院对李三三的抚养费及计算标准予以采纳，蔡鑫焱、蔡鑫垚双胞胎兄弟已年满16周岁，故本院支持两年，为9年（李三三7年＋蔡鑫焱、蔡鑫垚双胞胎兄弟2年）＊6017元／年=54153元；鉴定费，原告主张1500元，系实际开支，本院予以支持；住宿费，原告主张404元，系实际开支，本院予以支持；交通费，原告主张500元，虽票据不规范，但符合客观事实，本院予以支持。综上共计771411.4元，被告依法应予以赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团太原有限公司于本判决生效之日后十五日内赔偿原告孙贡生医药费、误工费、残疾赔偿金、定残后护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计771411.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14134元，由原告孙共生负担3533.5元，由被告山西煤炭运销集团太原有限公司负担10600.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年五月六日
书记员 李慧云
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7384号
原告：龙作荣，女，1980年10月21日生，汉族，住贵州省。
法定诉讼代理人：孟仁贤(系原告丈夫)，男，1979年3月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇银河村银河组。
被告：陶勇，男，1977年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男。
原告龙作荣与被告陶勇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中联财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告按责赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)12598.41元，由被告中联财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陶勇赔偿；2、本案诉讼费由被告陶勇承担。本案于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告龙作荣的委托诉讼代理人孟仁贤、被告陶勇到庭参加诉讼。被告中联财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日7时55分许，原告骑驶临牌号为XXXXXXX电动自行车沿崇明区新河镇强民村XXX号南侧道路由南向北行驶至强民村XXX号南侧十字路口处，适遇被告陶勇驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿强民村XXX号南侧道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陶勇负事故次要责任，原告龙作荣负事故主要责任。2016年2月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龙作荣之左肱骨下段、左腓骨上段、左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期300天，营养期90天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。同年8月1日，上海枫林司法鉴定有限公司机构对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人龙作荣之颅脑损伤(原发性脑干伤，头皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期300天，营养期90天，护理期120天(注：龙作荣同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿)。
另查明：牌号为沪C5XX**小型轿车已向被告中联财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年3月10日至2016年3月9日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
还查明，被告中联财险上海分公司已在交强险限额内赔付原告一期经济损失121550元，在商业险内赔付原告一期经济损失107055.30元。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费11653.41元，经核实票据无误，予以确认；2、住院伙食补助费220元，符合有关法律规定，应予确认；3、交通费，酌情核定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告龙作荣医疗费11653.41元、住院伙食补助费220元、交通费500元等费用中的40%，合计人民币4949.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陶勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第4026号
原告刘一兵，男，职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘祠，男，职员，现住通辽市科尔沁区。
被告寇卫东，男，个体经营者，现住通辽市场科尔沁区。
本院在审理原告刘一兵诉被告寇卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘一兵于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一兵撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘一兵负担。
审判员 刘桂娟
二〇一四年十二月二十一日
书记员 路馨瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申29号
再审申请人（一审原告）：李珍荣。
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人：谭建程，项目经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。
再审申请人李珍荣因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李珍荣申请再审称，原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金。李珍荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人鼎成公司辩称，李珍荣的申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《备案证明书》。申请人李珍荣提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，李珍荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李珍荣的再审申请。
审判长 李光明
审判员 陈纯红
审判员 陈闽汉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 鑫