浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01276号
原告：苏丽辉。
原告：徐某。
法定代理人：苏丽辉，本案原告，系徐某母亲。
原告：徐晓静。
原告：温小某。
上列四原告委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。
法定代表人：李甫钻，经理。
委托代理人：黄伟平，系公司员工。
被告：苍南县龙瑞客运有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港车站内。
法定代表人：王大总，经理。
被告：罗明钱。
原告苏丽辉、徐某、徐晓静、温小某与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿财保公司）、苍南县龙瑞客运有限公司（以下简称龙瑞客运公司）、罗明钱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，要求：（一）被告赔偿原告各项经济损失共计825071元，其中人寿财保公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，保险赔偿尚不足赔偿原告全部经济损失的，由其余被告承担赔偿；（二）本案诉讼由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为赔偿各项经济损失合计805071元，明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。本院立案受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏丽辉及四原告委托代理人苏波、被告人寿财保公司委托代理人黄伟平、龙瑞客运公司、罗明钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年1月8日10时40分许，被告罗明钱驾驶浙C×××××号中型客车，途经104国道1958KM＋920M平阳县昆阳镇皇岙村路段与前方向徐明园驾驶的未经依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成徐明园受伤经抢救无效于同月19日死亡及两车损坏的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队出具平公交认字（2016）第4号道路交通事故认定书，认定：罗明钱驾驶中型普通客车行经事故路段，超速行驶，思想麻痹，在对电动驱动轻便三轮摩托车动态已明察的情况下，措施不当，以致临危时避让不及，承担事故的主要责任；徐明园未取得机动车驾驶证驾驶前轮无制动装置，后转向灯不符合安全要求且未经依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车上路，所载木板长度超出车身尾部0.25米，承担事故的次要责任。
二、受害人概况：徐明园于1965年6月20日出生，与苏丽辉系夫妻关系，双方于1995年5月26日生育女儿徐晓静，2004年11月22日生育儿子徐某。原告温小某系徐明园母亲，父亲徐忠厚已先于徐明园死亡。事故前，原告温小某未随徐明园生活。
原告主张及证据：原告主张从2015年1月开始徐明园在平阳县××××镇从事豆制品加工，收入来源于非农业，并提供平阳县徐明园豆制品厂个体工商户营业执照、税务登记证、个体工商户登记情况及变更登记情况等证据予以证明。
被告人寿财保公司答辩意见：原告提供的证据不足以证实徐明园的收入来源于城镇，应提交纳税证明和营业证明予以佐证。
被告龙瑞客运公司答辩意见：与人寿财保公司答辩意见一致。
被告罗明钱答辩意见：与人寿财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：根据原告提供上述证据可以证明徐明园事故前收人来源于城镇，结合原告苏丽辉陈述，故可认定徐明园妻子苏丽辉、子女徐某和徐晓静随徐明园生活，徐明园母亲温小某生活在平阳县水头镇鹤溪社区溪尾村。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号中型客车登记车主为龙瑞客运公司，在被告人寿财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔特约险。被告罗明钱为龙瑞客运公司员工。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费101258.85元；2.护理费1590元（132.50元／天×12天）；3.交通费用酌定120元；4.死亡赔偿金913562.71元（40393元／年×20年＋被扶养人徐某生活费27242元／年×7年÷2＋被扶养人温小某生活费14498元／年×5年÷7）；5.丧葬费24186元（48372元÷2）；6.精神损害抚慰金酌定35000元。
原告主张：1.医疗费101258.85元（住院费用100235.64元＋门诊费用1023.21元）；2.交通费2000元；3.护理费2252.50元（132.50元／天×17天）；4.被扶养人徐某生活费95347（27242元／年×7年÷2人），被扶养人温小某生活费19458元（27242元／年×5年÷7人）；5.死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；6.丧葬费24186元（48372元／年÷2）；7.精神损害抚慰金50000元，共计经济损失1101339元。
被告人寿财保公司答辩意见：住院费用无异议，非医保用药保险公司不承担，门诊费用应提交门诊病历予以佐证。死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准证据不足，应按户籍性质确定。交通费由法院酌情。护理费，徐明园住院天数12天，每天标准应为120元。被告龙瑞公司、罗明钱已另额外支付给各原告的精神损害抚慰金108000元，各原告不得再行主张。
被告龙瑞客运公司答辩意见：如果人寿财保公司不在本案中承担精神损害抚慰金，龙瑞客运公司亦不予赔偿。其他意见同与人寿财保公司一致，并提交交通事故调解协议书予以证明。
被告罗明钱答辩意见：同意龙瑞客运公司意见。
本院认定及理由：被告人寿财保公司主张非医保用药拒赔，依据不足，不予支持。各被告主张门诊费用未提供门诊病历佐证拒赔，本院认为事故、急诊和住院均发生在同一时间，徐明园的门诊费用支出与涉案交通事故是存在关联性，予以认定。护理费，原告认可住院天数12天，予以认定；护理标准，各被告主张按120元／天，依据不足，不予支持。死亡赔偿金，被告徐明园收入来源于非农业，故死亡赔偿金应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算。原告徐某随其父母生活，故被扶养人生活费应按2014年浙江省城镇居民人均消费性支出27242元标准计算。原告认可温小某被扶养人生活费按2014年浙江省农村居民人均消费性支出14498元标准计算，予以认定。依据交通事故调解协议书罗明钱和龙瑞公司为取得各原告谅解，在法院判决履行基础上额外补偿给各原告精神损失费108000元，被告人寿财保公司不能据此免赔精神损害抚慰金，因此，被告人寿财保公司主张剔除精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。根据事故责任认定情况，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。
五、被告已垫付的费用：被告龙瑞客运公司、罗明钱已赔付原告损失100000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-2项损失102848.85元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第3-6项损失共计972868.71元属交强险死亡伤残赔偿限额范围（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。被告人寿财保公司应赔付各原告交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元）。各原告超交强险部分损失为955717.56元［（102848.85-10000）＋（972868.71-110000）］。根据交警部门责任认定及各方过错程序，本院确定超出交强险部分的损失，由被告罗明钱承担70%事故责任，徐明园自负30%事故责任，故被告人寿财保公司应在商业第三者责任险限额范围内各赔付原告保险金669002.29元（955717.56元×70%）。事故发生后，被告龙瑞客运公司与被告罗明钱已支付100000元，并表示可另与被告人寿财保公司结算，本院予以支持。综上，被告人寿财保公司应支付各原告的保险金为689002.29元（交强险赔偿金额120000元＋商业三者险赔偿金额669002.29元-100000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏丽辉、徐某、徐晓静、温小某保险金689002.29元；
二、驳回原告苏丽辉、徐某、徐晓静、温小某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12051元，减半收取6025.50元，由苏丽辉、徐某、徐晓静、温小某负担680.50元，苍南县龙瑞客运有限公司负担5345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费12051元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王光伟