wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第772号
罪犯常宁，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县泾干镇东关村三组。因犯强奸、非法拘禁、猥亵妇女罪经陕西省泾阳县人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）泾刑初字第0068号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇五年六月八日至二〇一六年六月七日止。于2006年3月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）延刑执字第510号刑事裁定，对罪犯常宁减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇一四年六月七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯常宁确有悔改表现，建议对罪犯常宁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在打扫工业卫生期间不怕脏、不怕累，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，圆满完成各项生产任务。该犯自2009年11月至2013年1月计分考核累计获1502分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1502分。执行机关提出罪犯常宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯常宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常宁减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0030号
原告郭熙东，居民。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告费圣林，居民。
委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。
原告郭熙东与被告费圣林股权转让纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭熙东的委托代理人丁维军、被告费圣林的委托代理人王友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭熙东诉称，原告原持有江苏沪航精密铸造研发有限公司（以下至判决主文简称沪航公司）45.5%的股权。2012年9月10日，原告及其他股东刘忠奎、刘中和将持有的公司股权共95.5%转让给被告费圣林，刘立军将4.5%转让给汤爱平，转让总价360万元。包括原告的原公司股东配合被告办理了股权转让变更登记手续，但是被告未能按照股权转让协议约定向原告给付股权转让款。请求判令被告按照沪航公司股权转让协议给付原告股权转让款163.80万元，诉讼费由被告承担。
被告费圣林辩称，原告及公司原股东刘忠奎、刘中和、刘立军确实在2012年9月10日在东台市溱东镇政府主持协调下，签订了转让总价为360万元的股权转让协议。这份协议生效后，由于原告与公司另外一个股东刘立军之间就实际投资以及实际持股有分歧产生纠纷，刘立军要求被告将大部分股权转让款交由他支配。我们为了顺利办理股权变更，应刘立军的请求将股权转让款128.6万元交刘立军指定的保管人邮储银行时堰镇支行的刘克荣行长，刘克荣指定将款项汇到邮储银行东台市望海西路支行职工孙宝权的帐户。本案之所以诉讼至法院是由于原告与原股东刘立军之间的矛盾导致，并非被告未按协议履行义务。
经审理查明，刘立军、刘中和、刘忠奎、郭熙东为沪航公司股东，公司注册资金550万元，刘立军、刘忠奎、刘中和、郭熙东分别持有公司4.5%、4.5%、45.5%、45.5%的股权。2012年9月10日，刘立军、刘中和、刘忠奎、郭熙东（合同甲方、转让方）与费圣林、汤爱萍（合同乙方、受让方）在东台市溱东镇人民政府办公室签订股权转让协议，协议首部对前述公司状况进行了记载，并载明“其中刘立军在江苏沪航精密铸造研发有限公司、江苏铸业达机械科技有限公司实际总投资款为128.6万元。鉴于江苏沪航精密铸造研发有限公司实际处于停业状态，现为减少亏损，经公司全体股东协商一致，同意将各股东持有的全部股权依法转让给乙方”一段文字。协议约定：1、甲方持有沪航公司100%股权，刘中和、刘忠奎、郭熙东将其持有的共95.5%公司股权转让给费圣林，刘立军将4.5%转让给汤爱萍，转让总价360万元；2、付款方式为在本协议生效后7个工作日内，乙方即付款360万元，甲方共同指定东台市溱东镇人民政府代收该款。在乙方付款后，甲方持有的沪航公司100%股权全部转归乙方所有。届时，甲方须在7个工作日内与乙方共同到工商部门办理完毕全部股权变更登记手续。甲方确认在股权变更登记手续后，东台市溱东镇人民政府可根据甲方内部达成的分配协议，向甲方四人分别付款；3、甲方确认在2012年9月10日前，沪航公司所发生的一切债务由甲方承担。合同还对其他公司转让事项、违约责任等进行了约定，并声明协议如与工商变更登记不一致的，以本协议为准。
合同签订后，转让方刘立军、刘中和、刘忠奎、郭熙东配合受让方费圣林、汤爱萍办理了沪航公司工商登记变更等手续。费圣林未按照协议约定向转让方共同指定的代收转让款方东台市溱东镇人民政府支付款项。
2012年12月31日，郭熙东以费圣林未支付股权转让款，以费圣林为被告，刘立军、刘中和、刘忠奎为第三人，诉来本院，要求如上所请。2013年4月11日，郭熙东撤回刘立军、刘中和、刘忠奎的起诉，本院裁定照准。
审理中，费圣林提出其未及时支付股权转让款的原因为沪航公司原股东之间的矛盾导致，其为了顺利办理股权变更登记手续，将款项汇给原股东刘立军指定的保管人刘克荣指定的孙宝权帐户，并提交了汇款至孙宝权账户136.60万元的凭证复印件。同时，费圣林提交了刘立军出具给费圣林、汤爱萍承诺书的复印件，其主要内容为费圣林、汤爱萍交刘立军代管股权转让款128.6万元，在公司相关手续变更转让至费圣林、汤爱萍前不动用此款等内容。费圣林又提出其代付了公司转让前原股东经营期限遗留的债务11.23万元。
此外，郭熙东提供的证据除2012年9月10日双方所签股权转让合同外，又向本院提交了落款时间为2012年9月12日原公司各股东与费圣林、汤爱萍分别签订的4份股权转让协议，该证据来源于公司工商登记卷宗，其中郭熙东与费圣林的股权转让协议转让价格为250万元。本院询问为什么存在两份不同的转让协议，郭熙东的委托代理人回答为：“详细情况不清楚，目前我们仍要求163.8万元。”费圣林的代理人陈述此转让协议是按照工商部门提供的格式化股权转让协议，以注册资金对应的金额平价转让，沪航公司当时亏损，转让价格并不是按注册资金标准转让，为办理股权变更登记，签订了此协议，该协议不具有真实性。
上述事实，有原告沪航公司工商登记资料、股权转让协议，被告提交的刘立军致费圣林、汤爱萍承诺书、转账凭证，当事人陈述等为证。
本院认为：原告郭熙东提交了两份不同的股权转让协议，本院审查发现，2010年9月10日的协议载“本协议如与工商变更登记不一致的，以本协议为准”，2010年9月12日的工商部门登记所用协议与2010年9月10日的协议不一致，应以2010年9月10日的协议为准，作为本案处理依据。
2010年9月10日签订的股权转让协议当事人意思标准真实，内容合法有效，为有效合同，依法应予保护。
协议签订后，刘立军、刘中和、刘忠奎、郭熙东依照约定办理了公司变更登记手续，被告费圣林应当依约向转让方支付股权转让款，否则应承担违约责任。
至于费圣林如何支付，是按照协议上由转让方指定的东台市溱东镇人民政府代收还是分别向各股东支付，因协议约定东台市溱东镇人民政府为股权转让款代收款人，为股权转让款交付方式，受让人费圣林未实际支付该款，原股东要求按受让方按照登记股权比例支付转让款，本院予以支持。
被告费圣林以款项按照原公司其他股东要求支付，不能对抗原告的诉讼请求，其辩称本院不予采信。至于被告费圣林辩称其代付了原公司股东经营期限遗留的债务，因涉及原公司四位股东，在本案中不宜一并处理，其应与原各股东通过协商或者法律途径解决。原股东刘立军、刘中和、刘忠奎、郭熙东之间是否存在分配问题，为其内部问题，有相应的救济渠道，并非受让方不付款的理由。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告费圣林于本判决生效后10日内给付原告郭熙东股权转让款163.80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，由被告费圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 祝 菁
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年四月十八日
书记员（代） 常丽萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终610号
上诉人（原审原告）：湖北长峰建筑材料有限公司。住所地：湖北省麻城市万家堰小区。统一社会信用代码：91421181582484219M。
法定代表人：吴锋彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路**号。统一社会信用代码：91420113722096059Q。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
上诉人湖北长峰建筑材料有限公司（以下简称长峰公司）因与被上诉人湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长峰公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判东升公司自2015年11月1日起按月息2%支付违约金。事实和理由：双方补充协议明确约定，若东升公司在2015年11月1日不能按合同协议履行付款，则东升公司按月息2%的利息支付长峰公司。故本案违约金的起算点应为2015年11月1日。
针对长峰公司的上诉，东升公司未发表答辩意见。
长峰公司向一审法院起诉请求：1、判令东升公司支付下欠工程材料款5750172.5元；2、判令东升公司按总货款的月息2%向长峰公司支付资金占用费至清偿之日止；3、本案的诉讼费由东升公司负担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，长峰公司与东升公司签订《买卖合同》一份，约定：由长峰公司向东升公司承建的蓝翔万象城杜鹃世纪广场1号、4号楼工程工地供应商品混凝土。合同中双方对价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定，结算付款方式为：乙方垫资四层（地下室两层，地上两层），甲方按总货款支付50%，后面楼层按每二个月结清一次，主体封顶后六个月内付清所有余款。甲方连续二次付款不到位的，乙方有权停止供货。如甲方应付款不到位的资金，则按月利息2‰支付乙方的财务成本。2015年10月29日双方签订《商混协议》，�定：经双方协商，若在2015年11月1日贵公司不能按合同协议履行付款，贵公司按月息2%的利息支付给长峰公司。另查明，2015年10月1日1号楼封顶、2015年10月13日4号楼封顶。东升公司从2015年1月15日至2017年5月18日一直在陆续向东升公司承接的蓝翔万象城杜鹃世纪广场供应商品混凝土。2015年7月6日，东升公司支付货款500000元，2015年11月13日至2017年1月26日陆续支付货款4000000元。2017年5月18日经双方结算，总共供应混泥土29516方量，总金额为10250172.5元，已经付款4500000元，下欠5750172.5元未付。
一审法院认为：长峰公司与东升公司签订《买卖合同》及《商混协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效。长峰公司按照合同约定向东升公司供应混泥土，东升公司应当及时足额支付货款，没有足额支付构成违约，应当按照约定支付违约利息。东升公司辩称，《商混协议》�定的2015年11月1日前不按合同约定的时间节点支付货款，则按月息2%的利息标准支付违约金，《买卖合同》找不到相应的时间节点。《买卖合同》约定：乙方垫资四层（地下室两层，地上两层），甲方按总货款支付50%，后面楼层按每二个月结清一次，主体封顶后六个月内付清所有余款。主体于2015年10月2日封顶，截止2015年10月29日，总货款为8968214.5元，东升公司仅支付500000元，占总货款的6%。东升公司没有按照合同约定的时间节点付款，也没有按补充协议约定的时间付款，构成违约，应当按补充协议约定月息2%的利息标准支付违约金。之后，东升公司陆续支付货款4500000元，长峰公司一直在向东升公司承建的杜鹃世纪广场供货，双方于2017年5月18日进行结算东升公司下欠5750172.5元，故违约利息应当从结算之日起计算。综上，遂判决：一、东升公司下欠长峰公司混泥土款5750172.5元及违约金（从2017年5月18日起至判决确定的给付之日止，按月息2%的利率标准计算），由东升公司于判决生效之日起十五日内一次性支付给长峰公司。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52000元，减半收取26000元，由东升公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2015年11月13日，东升公司向长峰公司付款1500000元；2016年2月6日付款1500000元；2016年4月18日付款400000元；2016年11月6日付款500000元；2017年1月26日付款100000元。上述款项合计4000000元。截止于2016年4月13日，共计下欠货款5468214.5元（8968214.5元-已付款3500000元）。
本院经审理查明，一审认定的其他事实属实。
本院认为，双方争议焦点系应付货款利息的起算点应如何确定。首先，长峰公司在其提起的诉讼请求及一审庭审中，对于利息的起算时间节点未予明确。其次，根据双方达成的《商混协议》约定，2015年11月1日前不按合同约定的时间节点支付货款，则按月息2%的利息标准支付违约金，而《买卖合同》约定货款支付方式系分段支付。截止于2015年11月1日，前期分段后每笔应付货款的支付时间节点及数额，从现有证据中均无法确定。同时，在2015年11月1日后，长峰公司仍在向东升公司提供混凝土，东升公司亦多次支付货款，其应付款本金在不停变换，且长峰公司共计提供多少批次的混凝土及每批次混凝土的数额，其均未提供证据予以证实，每次欠付货款本金变换的时间节点亦无法确定。综上，长峰公司作为负有举证责任的一方当事人，不能举证证明利息的起算时间节点及每批次应付货款的本金。其请求自2015年11月1日起支付违约金利息的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，长峰公司的上诉请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52000元，由上诉人湖北长峰建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年六月八日
书记员 刘 雄
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00845号
原告刘某某，男，汉族，1952年12月5日出生，农民。
委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1950年6月30日出生，农民。
被告刘某乙，男，汉族，1989年12月21日出生，农民，系被告刘某甲之子。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人逯世玉、被告刘某乙及二被告的委托代理人郑彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年6月份，二被告找原告给其建造住宅楼房，经协商，并约定好手工费每平方185元，之后原告领着建筑队给被告建造楼房，该楼房完工后还下欠8500元工钱未给予清偿。该工钱原告多次和他人去索要均未果，被告总以无钱支付为由拒不清偿。故请求依法判决被告支付所欠的工钱8500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被之间是农村建房施工合同关系，不是原告为被告提供劳务，原告追索劳务报酬没有事实和法律依据。原告无建筑资质，属于建筑工匠，为被告建房屋存在质量问题，其责任应由原告承担，被告不应按照原价支付价款，应扣除质量不合格的价款之后支付工程款。被告没有欠原告8500元，因为在建房前，原、被告双方协商价格是按180元每平方米谈的，但计算的时候却按185元每平方米计算的，因此这8500元是多算的，是被告被原告蒙蔽了眼睛，误算了工程款。原告并没有按双方约定完工，并多次承诺把结尾的工程做完，但一直以各种理由推脱不去完工。另外由于原告拒绝为被告维修房屋的地面开裂、地基下陷等问题，导致房屋出现质量问题。因此，原告在没有为被告解决好质量问题的情况下，被告有权拒绝支付工程款。综上所述，原告起诉追索劳务报酬的请求与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、建筑工程工钱支付清单一份；2、原被告签订的证明一份；证明原告带领民工孟食堂等人给被告建造楼房，被告支付部分工钱，还下欠8500元未支付，约定到楼房完工后清偿，双方并签名确认。第二组：1、刘某丙证明一份及身份证复印件各一份；2、许某某调查笔录及身份证复印件各一份；3、孟某某调查笔录及身份证复印件各一份，证明在2014年6月份原告带领建筑队给被告建筑住宅楼房一座，被告支付部分工钱，还下欠8500元至今未付。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的第一组证据提出异议认为，该证据不是被告书写，均是原告书写的；证据2是房屋快完工时签的，原来约定的是180元每平方米，当时原告要求加钱，被告说原告把质量问题解决了可以每平方米加5元；该组证据是被告受包工头的威胁后签的；内容约定是房屋建成付钱，但现在房屋没有建成，被告不应付钱；被告已经告知原告房屋存在质量问题，原告应把被告的房屋存在的质量问题给解决了，被告可以付款。对第二组证据提出异议认为，按照证据规则，证人应当出庭作证，该组证据不符合证据规则。
被告向本院提交的证据有：商丘市豫东建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告为被告建筑的房屋存在质量问题及花去的鉴定费；原告没有按照规定给被告建房，原告违反合同约定，原告应赔偿损失和承担鉴定费。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，该证据与本案无关，该鉴定意见书中没有鉴定师的资质，不能证明该鉴定符合规定。谁申请谁承担鉴定费。该鉴定是参照的国家标准鉴定的，本案是农村住房，鉴定明显违背习俗。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据涉及原告为被告所建房屋的质量问题，因被告对所建房屋的质量问题及损失已另行提起诉讼，故在本案中对被告提交的证据的效力本院不予评定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年6月份，原告为被告建造住宅楼房。经双方协商，约定手工费每平方米185元，并签订了证明一份。后原告带领建筑队给被告建造了楼房。经双方结算，被告下欠原告8500元工钱。后经原告多次催要，被告以原告为其所建房屋存在质量问题为由至今未付。
本院认为，原、被告签订的建房协议（即证明），系双方当事人的真实意思表示，为有效合同；当事人双方应当按照合同约定，全面履行义务。本案中，被告尚有8500元的工钱未按照约定足额支付给原告，故原告要求被告支付工钱8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告为其所建房屋的质量问题，因其对所建房屋的质量问题及损失已另行提起诉讼，可通过另案解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某某工钱8500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞全国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3083号
原告（反诉被告）：郑锐，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
本院在审理原告郑锐与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑锐及反诉原告福建五和建设发展有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉及反诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告郑锐撤回起诉；
二、准许反诉原告福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告郑锐负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告福建五和建设发展有限公司负担。
审判员 何 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍玢宇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00113-8号
申请执行人：汕头市宏发锅炉设备有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：张建雄，该公司总经理。
被执行人：宿州市福明设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：翁其旺，该公司总经理。
本院于2014年2月24日作出（2013）宿中执字第00113－1号执行裁定，裁定查封了被执行人宿州市福明设备制造有限公司的皖L长安牌轿车、皖L依维柯客车、皖L长城牌轿车、皖L长城牌货车4辆车，现因该4辆车由竞买人朱召平以120200.00元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对皖L长安牌轿车、皖L依维柯客车、皖L长城牌轿车、皖L长城牌货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆 荣 生
代理审判员 赵 路
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任鹏飞（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第159－4号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人杨亲章。
被执行人罗利姬。
被执行人周彦芳。
被执行人杨彩兰。
被执行人周以芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第97号民事判决书，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，我院于2015年7月9日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第97号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈泓羽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1040号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日20时18分许，被告人张某驾驶浙B×××××号重型厢式货车沿宁波市北仑区大港五路行驶至大港五路和松花江路路口西侧的右转弯车道，在右转弯车道内违反路面的禁止标线由大港五路右转弯驶往松花江路时与同方向在非机动车道陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被害人陈某倒地并被该货车右后轮碾压后因闭合性胸、腹部损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某现已赔偿被害人家属损失人民币1158160元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、手机通话清单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交警部门出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1135-1号
申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人甘霖，该××总经理。
被执行人韦艳萍，女，壮族。
柳州市瑞捷典当有限公司依据依据本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第36号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请对韦艳萍强制执行，要求被执行人韦艳萍履行该法律文书所确定支付当今、利息等款项的义务。本院于同日立案。
本院在执行过程中，因被执行人韦艳萍不履行法律文书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦艳萍在有关单位的存款人民币126355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9253号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈亮。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年1月26日，原告与被告陈亮签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏NMXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月14日前还款，每期还款本息共计人民币5，564.78元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年3月14日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币170，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为苏NMXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏NMXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏NMXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈亮未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告陈亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币170，000元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币8，121.39元，逾期利息人民币382.23元。
二、被告陈亮应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币170，000元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告陈亮届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏NMXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，870元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，935元，由被告陈亮负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第0072号
原告杨德怀。
被告无锡润丰特种钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市钢铁路。
法定代表人虞秋良，无锡润丰特种钢管有限公司董事长。
本院在审理原告杨德怀诉被告无锡润丰特种钢管有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，由于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德怀向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德怀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由杨德怀负担。
代理审判员 张 玮
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾正阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1560号
原告：杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地：杭州市上城区中山中路153号五楼。
法定代表人：童跃中，主任。
委托代理人：夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州湄华餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区高银街29号。
法定代表人：mr.winitmathavithit。
原告杭州市清河坊历史街区管理委员会诉被告杭州湄华餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。因被告杭州湄华餐饮管理有限公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州市清河坊历史街区管理委员会的委托代理人夏晓明、牛金卓到庭参加诉讼，被告杭州湄华餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告杭州市清河坊历史街区管理委员会起诉要求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的租金，从2012年12月7日起计算至2015年3月26日止共计870528元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年5月27日起的违约金至实际付清时止（暂计算至2015年8月28日为30781.87元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告杭州市清河坊历史街区管理委员会（作为出租人，甲方）与被告杭州湄华餐饮管理有限公司（作为承租人，乙方）于2012年10月22日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将本市高银街29号（即本市中山中路72号）的房屋出租给乙方作为营业房使用，期限为三年，自2012年9月7日起至2015年9月6日止，年租金为405237.6元。后原告将上述房屋交付被告使用。2015年3月26日，原、被告签订《终止合同协议》，约定：双方签订的上述合同于2015年4月26日提前终止，被告拖欠2012年12月7日至2015年3月26日的房租将在合同终止后六个月内还清。该协议附《还款协议书》一份，约定：被告尚欠原告租金870528元，被告将于2015年5月26日前还款200000元，2015年6月26日前还款200000元，2015年7月26日前还款200000元，2015年8月26日前还款240528元。余30000元以原租赁期间被告缴纳的押金30000元，凭押金收据抵充结算。然，上述协议签订后，被告分文未付。
本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同关系，被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。在合同履行过程中，双方协商一致解除了租赁合同，且已就欠付租金的金额达成一致意见，系其真实意思表示，且与双方合同约定的租金标准相吻合，双方的该约定合法有效。现被告逾期未付，应支付租金870528元，并按约承担违约责任。关于违约金，原告的计算有误，本院予以调整。截至2015年8月28日止，被告应支付原告违约金6700元，并自2015年8月29日起以欠付租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍继续计付违约金至款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州湄华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州市清河坊历史街区管理委员会租金870528元、违约金6700元，并自2015年8月29日起以欠付租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍继续计付违约金至款项实际付清之日止；
二、驳回原告杭州市清河坊历史街区管理委员会的其他诉讼请求。
如果被告杭州湄华餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12813元，由被告杭州湄华餐饮管理有限公司负担12000元，由原告杭州市清河坊历史街区管理委员会813元。公告费650元，由被告杭州湄华餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 咸青央
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岑 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01977号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司因与被上诉人陈亮劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉滚石娱乐有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1452号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被余姚
市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1376号起诉书指控被
告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗
拒的原因，本案于2013年10月7日依法中止审理，同月12日依法恢
复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明
、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月7日0时44分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××
××号小型轿车行驶至余姚市阳明街道阳明西路与舜水北路路口
处时，被执勤交警查获。交警在现场用呼气式酒精检测仪对被告
人张某进行酒精检测，结果为93mg／100ml。后交警将其带至余姚
市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成
份，浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、简项
信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施
凭证、“执勤报告”、人口信息，理化检验鉴定报告等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中
自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节及悔罪
表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良
影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情
节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月十五日
代书记员 劳暖君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第250号
罪犯李家杰，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）厦刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李家杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年6月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币40000元，与另二名同案犯共同退赔被害人人民币5230元，与另三名同案犯共同退赔被害人人民币258329元，与另三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币8880.82元。该犯不服，提出上诉后撤回上诉。福建省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）闽刑终字第157号刑事裁定，准许上诉人李家杰撤回上诉。判决生效后于2009年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月24日作出（2011）厦刑执字第1246号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2016年12月4日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年8月到2014年11月为期40个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数27个，其中二级达标27个、三级达标4个、四级达标6个、五级达标3个。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李家杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月到2014年11月为期40个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数27个。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2011年8月22日、2014年4月21日分别向本院缴交罚金共计人民币20000元，2014年10月16日向本院提存赔偿款人民币3000元。因家庭经济困难，罪犯李家杰未全额履行罚金及退赔、民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会、厦门市湖里区殿前街道办事处街政办公室、厦门市湖里区殿前街道办事处共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李家杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李家杰的刑罚减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期自2007年6月5日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1996号
原告河南晶鑫网业科技有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人马坤，总经理。
委托代理人李长勤，该公司法律顾问。
被告张家港市华兴纸业有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人沈滨，总经理
原告河南晶鑫网业科技有限公司诉被告张家港市华兴纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南晶鑫网业科技有限公司的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告张家港市华兴纸业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南晶鑫网业科技有限公司诉称，2013年11月28日，原、被告双方充分协商签订了一份加工定作合同，合同约定原告为被告加工各种造纸网并交给被告使用。截止到2014年12月份，被告尚欠原告定作款1980000元，原告多次催要无果，才诉至法院，要求被告支付加工定作款1980000元并承担本案的诉讼费用。
被告张家港市华兴纸业有限公司没有答辩。
原告河南晶鑫网业科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、2013年11月28日原、被告签订的工矿产品购销合同一份。其举证目的是原告依照合同约定为被告加工各种规格的造纸网，该合同名为工矿产品购销合同，实为定作合同。二、发货单十份。其举证目的是原告为被告加工好造纸网后交给被告，被告验收入库后使用。三、增值税发票。其举证目的是原告已在当地税务部门缴纳了增值税。四、对账单一份。其举证目的是2014年12月6日原、被告双方已对账，被告欠原告定作款2211307.88元，此次诉讼，原告仅要求被告偿还1980000元，下欠部分原告另行主张权利。
因被告张家港市华兴纸业有限公司缺席，没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有提供证据。
根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：原告系生产造纸网的企业，自2013年以来，就为被告生产各种规格的造纸网。2013年11月28日，原、被告双方经协商签订了一份名为工矿产品购销合同，从合同内容看该合同应为加工定作合同。合同约定原告为被告加工各种型号造纸网并交给被告使用，结算使用承兑汇票。截止到2014年12月份，被告共欠原告定作款2211307.88元，原告多次催要无果，引起纠纷，本次诉讼，原告要求被告支付加工定作款1980000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方基于自愿签订的定作合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行。原告将定作产品交付给被告后，被告在没有证据证明原告的定作产品有质量问题时，就应及时按约定向原告支付货款。被告没有及时付款，显属违约行为，原告要求被告按现金结算的请求本院予以支持。本次诉讼，原告仅要求被告支付定作款1980000元，其请求没有超出欠款数额，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家港市华兴纸业有限公司在判决书生效后三日内向原告河南晶鑫网业科技有限公司支付定作款1980000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元，财产保全费5000元，由被告张家港市华兴纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初222号
原告马慧军。
被告唐山新华联置地有限公司。住所地：唐山市路南区新华西道新华联财富大厦B座3005号。
法定代表人苏波，职务：总经理。
本院在审理原告马慧军与被告唐山新华联置地有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2016年6月6日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告唐山新华联置地有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共吴钰轩和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 董文秀
审判员 郑爱国
二〇一六年六月六日
书记员 冯日欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终646号
上诉人（一审原告）邓某，农民。
被上诉人（一审被告）容某甲，农民。
上诉人邓某与被上诉人容某甲离婚纠纷一案，浦北县人民法院于二0一六年四月一日作出（2016）桂0722民初214号民事判决书。宣判后，一审原告邓某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓某到庭参加诉讼，被上诉人容某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民法院审理查明，2010年11月份，邓某、容某甲经人介绍开始相识，一个月后，双方一起外出务工，以夫妻名誉共同生活，××××年××月××日生育儿子容某乙。儿子出生三个月之后，双方经常为生活琐事发生纠纷、争吵，邓某常常离家出走。××××年××月××日双方补办登记结婚手续。婚后，双方夫妻感情一般。2013年农历正月13日，双方又为家庭生活琐事发生矛盾。之后，邓某以外出打工为由离家出走，与容某甲分居生活至今。
另查明，邓某婚前与他人生育的两个女儿：长女容小玲（1995年9月20日出生）现已成年出嫁，二女儿容小芳（2000年9月22日出生）在三合中学读初二，随邓某父亲一起生活，并由其父亲照顾。儿子容某乙在三合太安幼儿园读大班，随容某甲一起生活，并由其照顾。
浦北县人民法院认为，邓某、容某甲之间的婚姻虽然是自愿登记结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间互不信任，双方未能建立真正的夫妻感情。特别是在2013年农历正月十三日，双方为家庭琐事发生争吵后，邓某就离开了容某甲，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现双方亦同意离婚，因此，对邓某的离婚请求，予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，邓某、容某甲双方均要求抚养儿子，根据本案的实际情况，儿子长期在容某甲家与其一起生活，故儿子容某乙由容某甲抚养较为适宜，并由邓某按每月500元的标准支付抚养费。另，邓某的女儿容小芳，邓某已带回了娘家并主张由其自己抚养，容某甲对此没有异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告邓某与被告容某甲离婚；二、婚生儿子容某乙由被告容某甲抚养，原告邓某的女儿容小芳由原告邓某抚养；三、原告邓某从本判决生效之日起按每月500元的标准支付儿子容某乙的抚养费，直至儿子容某乙（××××年××月××日出生）年满十八周岁止。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
浦北县人民法院作出上述一审判决后，一审原告邓某不服，向本院提起上诉，上诉理由：被上诉人容某甲对儿子容某丙没有感情，一审判决由容某甲抚养不利于容某丙的成长。请求撤销一审判决，改判容某丙由上诉人邓某抚养。
被上诉人容某甲答辩：上诉人在儿子容某丙出生后不满三个月就经常外出与他人同居生活，容某丙一直由容某甲及家人抚养，上诉人从不尽作母亲的责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院审理期间均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法应予确认。
本院查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案属于离婚纠纷，双方当事人对一审判决离婚没有异议，根据双方当事人的诉辩主张，争议焦点：一审判决婚生儿子容某丙由容某甲抚养是否正确。
上诉人邓某认为，容某甲对儿子容某丙没有感情，一审判决由容某甲抚养不利于容某丙的成长。
被上诉人容某甲没有出庭参加诉讼，没有发表辩论意见，
本院认为，夫妻双方对婚生子女均有抚养和教育的义务。离婚对夫妻双方而言，是婚姻关系的解除，对婚生子女则是一种伤害。因此，夫妻双方离婚后，应妥善处理好婚生子女的抚养问题，以便将因父母离婚对子女心里的伤害降到最低，故夫妻离婚后，婚生子女的抚养应遵循有利于该子女今后的健康成长的原则。在本案中，邓某与容某甲的婚生儿子容某丙，属××××年××月××日出生的儿童，长期在容某甲家与其一起生活，而邓某自2013年农历正月十三日以后，因家庭琐事争吵，就离家出走，夫妻双方一直分居生活至今。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……（4）子女随其生活，对子女成长有利，××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”一审判决邓某与容某甲的婚生儿子容某丙由容某甲抚养，邓某按每月500元的标准支付儿子容某乙的抚养费，直至儿子容某乙（××××年××月××日出生）年满十八周岁止正确，本院依法予以维持。原判正确，邓某上诉请求依据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄载文
审判员 陈明华
审判员 王红艳
二〇一六年八月八日
书记员 刘 蔚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第816-2号
申请执行人厦门宏利进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人解瑞庭，董事长。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人莆田市安朗鞋业有限公司，住所地福建省莆田市畅林村。
法定代表人叶步华，总经理。
申请执行人厦门宏利进出口贸易有限公司与被执行人莆田市安朗鞋业有限公司借款合同一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）荔民初字第2390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门宏利进出口贸易有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人莆田市安朗鞋业有限公司无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱雨虹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00711号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2014年3月相识，2014年7月1日办理结婚登记，同年7月28日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，双方性格不同，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告长期殴打致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某未出庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月相识，2014年7月1日依法�理结婚登记，同年7月28日举行结婚仪式。婚后无子女。2015年3月8日，原、被告为生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2015年5月15日，原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
上述事实有当事人陈述，身份证、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效；共同生活期间，原、被告因性格不和发生争执，但其从发生争执分居至今尚不足两年，原告亦无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂。由于二人结婚时间较短，双方尚处在彼此适应的阶段，只要原被告相互沟通，彼此包容，夫妻双方还有重归于好的可能。故对原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁 润
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第427号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人章上玉。
被申请执行人郑金桃，系被申请执行人章上玉妻子。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z138号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z153号行政决定，并于2014年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费52872元。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z153号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审�员范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1001号
自诉人河南省永和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场。
法定代表人雷全友，董事长。
被告人北京大兆新元停车设备有限公司，住所地北京市延庆经济技术开发区双杏街48号。
法定代表人杨晓川，总经理。
自诉人河南省永和置业有限公司以被告人北京大兆新元停车设备有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月15日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省永和置业有限公司因与被告人北京大兆新元停车设备有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对�告人的控诉。
本院认为，自诉人河南省永和置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省永和置业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第308号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月8日出生，汉族，大专文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2012年12月，被告人王某某和被害人温某某在鄂尔多斯市东胜区某餐馆就餐时，王某某酒后因琐事与温某某发生争执，后王某某用砖块将温某某停放在餐馆附近的银灰色尼桑逍客轿车的机盖、大顶、尾门等部位划损。车辆被划损部分价值共计人民币6983元。损失已赔偿。
被告人王某某于2015年9月10日在鄂尔多斯市杭锦旗被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某某承认自己所犯罪行，对犯罪事实无异议，且真诚悔罪。被告人退赔被害人现金6000元，被害人自愿和解，同意对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、接受证据清单及受损车辆照片、刑事和解协议书、收条、价格鉴定意见、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人王某某与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金六千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一五年十二月四日
书记员 郑小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5109号
原告：刘根俊。
被告：李万鑫。
原告刘根俊与被告李万鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘根俊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根俊撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏清华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第363号
罪犯杨春某，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2013年10月14日作出（2013）曲刑初字第61号刑事判决书，以被告人杨春某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交）。该犯上诉被山西省临汾市中级人民法院以（2013）临刑终字第00260号刑事裁定书裁定，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2016年3月24日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨春某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨春某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨春某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2015年9月24日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第132号
原告廖某某，女。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告贾某某，男。
原告廖某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员曾凡平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人游先逊到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍于1998年1月相识恋爱，1998年4月13日在澧县宜万乡人民政府登记结婚，1998年9月18日生育长子邢某某，2009年9月23日生育次子叶某某。原、被告自结婚以来，一直性格不合，感情不和，被告无职业，无稳定收入，又具打牌赌博、好逸恶劳的恶习，自2014年5月始，原、被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子叶某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费，合理分割夫妻共同财产。
原告廖某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息表、长子邢某某身份证复印件、次子叶某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人叶发某的证言，拟证明原、被告婚后感情不和并于2014年5月始分居生活的事实；
被告贾某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告廖某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据3，系原告母亲的证言，虽与本案有关联，因未出庭作证，其客观性、真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1998年1月相识恋爱，1998年4月13日在澧县宜万乡人民政府登记结婚。1998年9月18日生育长子邢某某，现在外务工；2009年9月23日生育次子叶某某。原、被告结婚初期关系尚可，后因被告失业无力养家而产生矛盾，以致成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，共同生活十余年，育有二子，彼此已建立一定的夫妻感情，后因被告失业患病后家庭经济不济而产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的婚姻生活中多加体谅沟通、勤劳节俭、同甘共苦，为营造和睦幸福的家庭而努力，夫妻关系和好是有可能的，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由廖某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾凡平
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曾凡平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04886号
罪犯程小伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月17日作出（2013）姑苏刑初字第0201号刑事判决，认定被告人程小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年2月21日起至2016年10月20日止。于2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程小伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年12月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程小伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程小伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5450号
原告：李进，男，1972年12月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：孙亚夫，系贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：王永兴，男，1964年5月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：刘旭，系贵州宇泰律师事务所律师。
被告：吴道勇，男，其余不详。
原告李进与被告王永兴、吴道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，根据原告李进提供的民事起诉状载明的被告吴道勇住所地无法向被告吴道勇送达开庭传票及相关诉讼文书。经本院释明，原告李进亦不能重新提供被告吴道勇的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告吴道勇的住所地不明确，不能向被告吴道勇送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李进的起诉。
案件受理费2315元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5450号原告：李进，男，1972年12月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：孙亚夫，系贵州毕节经济律师事务所律师。被告：王永兴，男，1964年5月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘旭，系贵州宇泰律师事务所律师。被告：吴道勇，男，其余不详。原告李进与被告王永兴、吴道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，根据原告李进提供的民事起诉状载明的被告吴道勇住所地无法向被告吴道勇送达开庭传票及相关诉讼文书。经本院释明，原告李进亦不能重新提供被告吴道勇的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告吴道勇的住所地不明确，不能向被告吴道勇送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李进的起诉。案件受理费2315元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十一月二十七日书记员 孙宏杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1203号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。2015年1月8日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年3月6日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年3月25日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月11日0时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市安海镇可慕灯控路口时，碰撞被害人陈某栋驾驶的闽C×××××号小轿车（车上载被害人陈某伟），造成车辆受损、被害人陈某伟受伤的交通事故，后被查获。经检测，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为238.58mg／100ml。经法医鉴定，被害人陈某伟头部损伤为轻微伤。案发后，经双方协议，由被告人蔡某赔偿被害人陈某栋修车费。陈某栋、陈某伟对被告人蔡某表示谅解。
本院另查明，经交警部门认定，被告人蔡某负本事故全部责任，陈某栋、陈某伟无责任。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某伟的陈述，证人陈某栋的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验记录，车辆照片，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，疾病证明书，病历材料，法医学人体损伤程度文证审查意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，人口信息，刑事判决书，公安机关查获经过、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无相应驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月17日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1206号
罪犯王建永，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年7月18日作出(2012)贾刑初字第133号刑事判决，以被告人王建永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王建永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王建永予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［城头］字第44号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
法定代表人：张全。
委托代理人：赵振水，系该单位职工。
被告：张方振。
被告：褚言慧（系张方振之妻）。
被告：田猛。
被告：褚衍芳。
被告：李继香。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张方振、褚言慧、田猛、褚衍芳、李继香金融借款合同纠纷一案，因被告现已履行还款义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，保全费970元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 李方海
人民陪审员 胡勇顶
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙丽华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00770号
原告刘某某，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告刘某某与被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人候某某介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150
--
160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款17412元，诉讼费由被告负担。
被告卢某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长候某某结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款17412元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告卢某某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告刘某某经候某某介绍于2014年3月份在被告卢某某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长候某某结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款17412元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告卢某某欠原告刘某某工资款17412元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款17412元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某工资款17412元。
如果被告卢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00770号原告刘某某，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢某某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告刘某某与被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告通过熟人候某某介绍，召集原告和同乡、邻乡、同村的村民10多人到被告承包劳务的新疆昌吉市某建筑工地为被告打工，当时给原告说大工每天240-260元，小工每天给150—160元，干完活结清工钱。但干完活被告仅支付了一部分工资，剩余的被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付原告工资款17412元，诉讼费由被告负担。被告卢某某未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告给原告出具的欠条一份，证明原告在被告的带领下在新疆昌吉市一工地干活，被告仅支付了一部分工资，最后经被告的带班工长候某某结算，并经被告确认签字后，被告尚欠原告工资款17412元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告卢某某未向本院提交证据。庭审时，被告卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告刘某某经候某某介绍于2014年3月份在被告卢某某承包的新疆昌吉市一工地干活，被告支付了部分工资，后经带班工长候某某结算，并经被告签字确认，被告尚欠原告工资款17412元，并于2014年11月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告卢某某欠原告刘某某工资款17412元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款17412元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某工资款17412元。如果被告卢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江代理审判员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，女，汉族，1954年3月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某某，男，汉族，1952年10月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某某甲，男，汉族，1963年2月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某某乙，男，汉族，1929年6月7日出生。
再审申请人陈某某、何某某因与被申请人陈某某甲、陈某某乙遗嘱继承纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某、何某某申请再审称：（一）一、二审判决认定的主要事实没有证据证明。1.一、二审判决书认定陈某某支取了35000元给何某某甲不是事实，是陈某某乙等主动支付的。2.陈某某甲提交的《病情证明书》不真实。3.一审庭审时，在审判人员引导下，陈某某一方变更了法律关系，要求以“财产分割“为案由进行审理，但是未记录在案。（二）成都军区八一骨科医院出具的《病情证明书》以及与陈某某甲签订的协议、陈某的《监护抚养人协议书》未经质证。（三）一审法院仅仅适用了《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条不当，还应当适用该法第十三条关于“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定。（四）一审庭审时法庭不让陈某某方代理人陈述意见，第二次开庭也不给陈某某说话的机会，剥夺了陈某某一方的辩论的权利。（五）一、二审法院遗漏了陈某某一方要求进行财产分割的诉讼请求。（六）一、二审审判人员有徇私枉法的行为。综上，陈某某、何某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）1.本案双方当事人诉争焦点在于：陈某某丙生前所在单位发放的抚救金和医院给付的赔偿金等是否属于陈某某丙的财产并应由陈某某、何某某取得。因此，用于陈某某、何某某之子缴纳学费的35000元是何人主动支取，以及陈某某丙《病情证明书》的内容均不影响本案基本事实的认定；另外，本案案由的确定，也不是判决所认定的事实，因此陈某某、何某某所提上述理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于原判决认定的“基本事实缺乏证据证明”的规定，该理由不成立。（二）关于认定事实的证据是否由陈某某、何某某质证的问题。1.经查本案一审2013年10月23日的开庭笔录，陈某某甲当庭举出了1号证据陈某某丙《病情证明书》原件，陈某某一方的委托代理人对该证据的质证意见为“对第一份证据的真实性没有异议”。故陈某某、何某某称对该证据未质证的理由不成立；2.《监护人抚养协议书》系作为攀枝花市西区公证处（89）攀西证字第532号《公证书》的组成部分被法院采信，该份证据的证明内容对本案争议焦点也无重大影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决“认定事实的主要证据”，故陈某某、何某某以未对《监护人抚养协议书》质证要求再审本案的理由不成立。（三）关于适用法律方面。适用《中华人民共和国继承法》第十三条关于“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”这一规定的前提是被继承人有遗产可供分配，而本案中双方当事人所诉争抚救金、赔偿金等均非陈某某丙生前取得的财产，故不属于陈某某丙的遗产，因此本案不存在适用该条的条件。陈某某、何某某要求适用中华人民共和国继承法》第十三条的理由不成立，一、二审法院适用法律并无不当。（四）关于是否剥夺了陈某某一方辩论的权利的问题。经查2013年10月23日一审开庭笔录第九页记载，陈某某、何某某的委托代理人景彦宾在法庭辩论阶段当庭提交了代理词，并陈述“以代理词为准”，现代理词仍存于一审卷宗；2013年11月26日的开庭笔录中，陈某某一方的陈述明确的记录在案，其主要意见也得以表达。因此，陈某某、何某某提出一审法院剥夺其辩论的权利的理由不成立。（五）一、二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案的判决结果为“驳回陈某某、何某某的诉讼请求”，即对陈某某、何某某所提出的全部诉讼请求均以驳回方式进行了处理，不存在遗漏诉讼请求的情况。（六）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十八条规定“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，而陈某某、何某某并未向本院提交上述解释所规定的法律文书或处分决定，故其所提一、二审法院审判人员具有徇私枉法行为的理由不成立。
综上，陈某某、何某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某、何某某的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年十一月十二日
书记 员代 孝 聪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执591号
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人张振江，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与张振江金融借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初4151号原告：成都睿邦物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号*座***号。法定代表人：邱可，公司总经理。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。被告：赵浩宇，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都睿邦物业服务有限公司与被告赵浩宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年九月九日书 记 员  王 洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0096号
原告马某，女，汉族，1963年12月19日生。
被告戴某，男，汉族，1960年8月27日生。
本院在审理原告马某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告马某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宗倩云
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0096号
原告马某某，女，汉族，1963年12月19日生。
被告戴某某，男，汉族，1960年8月27日生。
本院在审理原告马某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告马某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某某负担。
代理审判员 甘鹏程二○一四年二月十三日
书 记 员 宗 倩 云
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初894号
原告梁某原告梁琼联。
被告朱某被告朱建堂。
原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案原告梁琼联与被告朱建堂离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于2016年7月27日开庭进行审理。书记员杨菲担任法庭记录。原告梁某经本院合法传唤原告梁琼联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告梁某经本院传票传唤本案原告梁琼联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了诉讼，根据前述法律规定，本院裁定如下：
本案按原告梁某撤回起诉处理本案按原告梁琼联撤回起诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告梁某负担由原告梁琼联负担。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年八月一日
书记员 杨 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6470号
原告陆某，男，1962年1月27日出生，汉族，个体工商户。
被告王某，女，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1984年结婚，婚生子现已成年并已成家，分户居住。因夫妻性格不合，经常吵架，2012年至今一直分居。故原告诉至人民法院，判令解除原、被告婚姻关系。
被告王某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，1984年12月8日，原告陆某与被告王某登记结婚，因结婚证丢失，于2007年8月14日补办结婚证（鄂东结补字0700826），婚生子现已成年。原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情出现失和，现双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，原告陆某要求离婚，被告王某经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告陆某与被告王某于1984年12月8日登记结婚，有较好的婚姻感情基础，婚生子现已成年，双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，至今未能妥善化解，由此导致夫妻感情出现失和，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。本院希望双方能珍惜彼此感情，加强沟通与理解，互敬互爱，共同解决双方在生活中存在的分歧与矛盾，共同营造和谐稳定的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 冬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
代表人陈军，总经理。
委托代理人鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张崇彪，男。
被上诉人（原审原告）肖春华，女。
上述二被上诉人的委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
上述二被上诉人的委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李隆金，男。
被上诉人（原审被告）黄元兵，男。
被上诉人（原审被告）彭素蓉，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（下称人保财险眉山市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，张崇彪与肖春华系夫妻关系。彭素蓉与黄元兵系母子关系，川38-194**号拖拉机系黄元兵所有，登记车主系彭素蓉。2012年8月26日，李隆金驾驶川38-194**号拖拉机从竹双路往双河镇磷肥厂方向行驶，16时50分，当车行驶至双河镇磷肥厂门口处，与张心童（系张崇彪、肖春华之女）驾驶的二轮自行车（后座搭乘张锦鸿，系张崇彪、肖春华之子）相挂擦，造成张心童当场死亡，张锦鸿受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2012年11月8日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00368号道路交通事故认定书认定：当事人李隆金、张心童承担此次事故的同等责任；当事人张锦鸿在此次事故中无责任。2012年8月17日，黄元兵将川38-194**号拖拉机向人保财险眉山市分公司投保了交强险和商业险。其起止时间为2012年8月18日至2013年8月17日24日止。事故发生后，黄元兵向张崇彪、肖春华支付50000元丧葬费。张崇彪、肖春华于2013年1月向原审法院起诉，请求判令李隆金、彭素蓉、黄元兵、人保财险眉山市分公司赔偿张心童的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财物损失费，共计250034.70元。
另查明，肖春华自2009年8月起至今在四川省长宁县佳美玻璃制品有限公司工作并同其丈夫、子女居住在长宁县双河镇街村。李隆金所持有的驾驶证为B2，驾驶证于2012年6月30日到期后，未换领新驾驶证。原审庭审中，黄元兵陈述，“李（隆金）在我手里承包工程”，“（出事时）当时在拉货，因车辆堵，我就下车未取钥匙走了。后来李隆金不听我老婆劝告开起走了”。
原审法院认为，侵害公民身体健康权，应当承担民事赔偿责任。长宁县公安局交通管理大队于2012年11月2日作出的宜公交认字（2012）第00368号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议。对该证据，法院依法予以采信。即李隆金、张心童承担此次事故的同等责任。李隆金所持有的驾驶证为B2而驾驶农用车辆，应属准驾不符。因李隆金不属无证驾驶，人保财险眉山市分公司在强制险限额赔偿后，不能向李隆金追偿。按保险合同约定，人保财险眉山市分公司在商业险限额内不承担赔付责任。黄元兵对其所有的川38-194**号拖拉机保管不善，致使该车由李隆金驾驶发生道路交通事故。黄元兵对李隆金的赔偿承担连带清偿责任。张崇彪、肖春华虽是农村户口，但长期居住、生活在城镇，其收入来源也于城镇，其赔偿应按城镇有关标准计算。庭审中，张崇彪、肖春华放弃在强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿张锦鸿（另一伤者）的有关损失。张崇彪、肖春华的有关赔偿如下：精神损害抚慰金30000元，丧葬费15744.50元（31489元／年÷2），死亡赔偿金357980元（17899元／年×20年），交通费酌情支持2000元，办理丧事的误工费500元（50元／天／人×2人×5天），共计406224.50元。人保财险眉山市分公司在强制险内赔付55000元（因本案还有另一伤者），余款351224.50元，李隆金赔偿210734.70元（351224.50元×60％）。判决：一、于判决生效后十日内，由人保财险眉山市分公司赔偿张崇彪、肖春华因其女张心童死亡的精神损害抚慰金等55000元；二、于判决生效后十日内，由李隆金赔偿张崇彪、肖春华因其女张心童死亡的死亡赔偿金等160734.70元；黄元兵对李隆金的赔偿承担连带清偿责任（已扣减黄元兵支付的50000元）；三、驳回张崇彪、肖春华的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由张崇彪、肖春华负担1200元，李隆金、黄元兵负担1850元。
宣判后，人保财险眉山市分公司不服，向本院提起上诉称：本案中拖拉机驾驶员李隆金所持的驾驶证为B2而驾驶农用车辆，与准驾车型不符，且驾驶证到期后未换领新证，在事故发生是明显属于无证驾驶，保险公司在有权向侵权人主张追偿权，请求二审法院依法判决上诉人有权向李隆金、黄元兵、彭素蓉追偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定：“有下列期限之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本案中驾驶人李隆金未取得驾驶拖拉机的资格，且事故发生时其持有的B2驾照已过期，故人保财险眉山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿事故死者张心童的相关损失后，有权根据上述规定向侵权人李隆金追偿。同时，因车辆管理人黄元兵未取车钥匙即离开，对事故车辆保管不善，对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。法定车主彭素蓉对事故的发生无过错，人保财险眉山市分公司对其不享有追偿权。原判未确认人保财险眉山市分公司对李隆金、黄元兵的追偿权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持长宁县人民法院（2013）长民初字第277号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在向张崇彪、肖春华履行赔偿义务后，有权向李隆金、黄元兵追偿。
一审诉讼费3050元，二审诉讼费1175元，合计4225元，由张崇彪、肖春华负担1225元，李隆金、黄元兵负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月八日
书记员 宋明明
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘民二终字第00393号
上诉人（原审原告）李殿才，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。
上诉人（原审原告）李海军，男，19××年×月×日出生，汉族，工人，现住辽宁省大连市。
上诉人（原审原告）李海诚，男，19××年×月×日出生，学生，现住辽宁省盘锦市。
三上诉人共同委托代理人唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤永江，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）孙金艳，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
二被上诉人共同委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人李殿才、李海军、李海诚与被上诉人汤永江、孙金艳提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年9月31日作出（2013）大洼民一初字第00771号民事判决，宣判后，原审原告李殿才、李海军、李海诚不服原审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，上诉人李殿才及三上诉人委托代理人唐忠芬、被上诉人汤永江、孙金艳委托代理人薛建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：杨殿霞（系李殿才妻子，系李海军、李海诚的母亲）受雇于汤永江、孙金艳，在农田地里砍稻捆。2012年12月10日下午16时20分离开劳动场所（正常下班是下午4点30分）后，当日晚17时30分，在盘锦辽东湾新区荣兴邮局门前处，被李志华驾驶的五星牌三轮摩托车撞伤，送至大洼县第一人民医院后经抢救无效于2012年12月12日死亡。
原审认为：从事雇员活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动。雇员在工作时间、工作场所因履行雇佣活动而受到的损害由雇主承担责任。本案中，杨殿霞于2012年12月10日下午16时20分离开劳动场所，交通事故事发地与杨殿霞劳动场所骑自行车大约需要20分左右。而杨殿霞是在当晚17时30分因车祸死亡，此时，杨殿霞应早已通过肇事地点。杨殿霞所受到的损害，并不是在雇佣活动范围内发生的，雇主不应承担责任。故本院对三原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4460元，由三原告承担。
宣判后，上诉人李殿才、李海军、李海诚不服原审判决，向本院提出上诉称：要求撤销原判，予以改判。理由：1、原审认定“当天下午4时20分，杨殿霞离开劳动场地，5时30分，发生交通事故”属于事实不清。出事当天，未报警，因出事地点监控器未开，交警部门无法调取出事时间，是根据汤永江口述推定从地里到他家再到出事地点时间应该是下午5时30分左右。因此，时间认定不准确。再有，盘锦市公安局鉴定文书记载出事时间是下午5时许，应更有证明力。原审据此认定下班回家时间过长，超过1个多小时时间，而不予以支持，未有法律依据。2、原审采信汤永江雇用人员的证言错误，他的雇员均按他的意思去做，四位证人均说杨殿霞是4时20分即提前10分钟离岗，时间这么确定，究竟是提前10分钟下班走的还是在当时工作场地稻田地离开的，哪有2.5公里需30分钟。当时，是冰雪路面以及考虑到堵车情况，因此，即使是4时20分离开场地，5时30分出事，也是合理下班时间。汤永江不能提供杨殿霞不是在下班时间内发生的事故，就应认定是在合理的下班时间内发生的事故。
被上诉人汤永江、孙金艳答辩称：原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不成立。理由是：原审认定的案发时间正确，发生事故时间与杨殿霞正常上下班时间不符，事故发生地是其他雇员下班回家的必经路，但是，其他雇员没有见到杨殿霞，也没有看见有事故发生，因此，杨殿霞是在下班一个多小时之后才发生的事故，与我方无关。在一审期间，所有的出庭证人均是依法作证，不存在雇主指使，且这些证人均是与杨殿霞是同事，与杨殿霞没有任何冲突，上诉人没有任何证据证明证人作伪证，原审判决适用法律正确，本案不适用工伤，若按工伤赔偿，应先工伤认定，再仲裁的程序，然后，才能诉讼，上诉人建议参照工伤处理本案没有任何依据。
本案争议焦点：杨殿霞是否在从事雇用活动中发生的交通事故。
围绕争议焦点
上诉人提供证据如下：
1、张敏《录音》“是我装车，稻捆冻上了她砍稻捆，那天，她砍稻捆的先走是下午4时20分，正常是下午5时下班”
证明：下班回家途中，杨殿霞发生事故事实。
被上诉人质证：杨殿霞是5时30分出的事故，她是4时20分下班的，因此，与我方无关。
本院认证：该证据证明杨殿霞是4时20分提前离开的劳务场地事实，及发生事故事实。对该证据予以采信。
2、杨殿春证言“杨殿霞死亡时间在下午5点左右”。
证明：下班回家途中，杨殿霞发生事故事实。
被上诉人质证：该证人不能确定准确时间，且其不在案发现场。
本院认证：该证据能证明下班回家途中，杨殿霞发生事故事实，对该证据予以采信。
被上诉人提供证据如下：
1、张秀英，《证实》及证言“我介绍杨殿霞去的，干砍捆稻捆活，下班时间是4时30分，杨殿霞说有事先走是4时20分，其余的人是4时30分走的”
证明：杨殿霞出的事故不是下班途中事实。
2、张敏《证实》及证言“给汤永江干零活，杨殿霞说有事先走是4时20分，下班后，我和张秀英回家”
3、韩学琴《证实》及证言“我与杨殿霞一起给汤永江干砍捆稻草活，她说有事先走是4时20分，我们是4时30分走的”
4、万广军《证实》及证言“我与杨殿霞一起给汤永江干砍捆稻草活，我们4时30分下班时，她已经提前下班了”
证明：下班后出的事故事实。
被上诉人质证：她是提前离开的，不是下班途中出的事。
本院认证：上述证据能证明杨殿霞打工时是4时20分提前离开的劳务场地事实。对该证据予以采信。
经二审查明：杨殿霞为汤永江、孙金艳干捆砍稻捆的劳务，下午4时20分离开劳务场地，正常是下午5时下班，由于那天下雪，汤永江让雇员4时30分下班。杨殿霞因有事是4时20分离开劳务场地，杨殿霞离开后，到汤永江、孙金艳家取自行车，走到大洼县荣兴镇邮局门口发生交通事故。关于其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：杨殿霞为被上诉人从事雇佣活动即从事砍稻草捆劳务事实存在，双方存在雇佣关系。杨殿霞的劳务范围，是在被上诉人家到其承包的稻田地现场。由于杨殿霞在稻田地现场干完劳务后于4时20分离开，又到被上诉人家取出存放的自行车后，在回家途中于邮局处发生交通事故，造成其死亡后果。因此，杨殿霞发生的事故地点是在劳务活动之外发生的，无论是回家途中于邮局处发生交通事故是否在合理的工作时间内发生的事故，但此时杨殿霞提供的劳务已结束。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，只有在雇员从事雇佣活动中造成的损害后果雇主予以赔偿，本案是在雇佣活动结束后发生的损害后果，因此，根据该条规定，雇主不负赔偿义务。至于上诉人称应适用工伤保险条例规定在下班途中的事故予以赔偿的主张，由于该条例是调整劳动法律关系的法律规范，不是调整雇佣法律关系的法律规范，因此，不应适用该条例。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年一月二日
书记员 刘 苏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2215号
申请执行人于君。
被执行人许彬。
本院在执行申请执行人于君与被执行人许彬民间借贷纠纷（2013）丽民初字第4562号一案中查明，被执行人许彬应偿还申请执行人于君借款14.9万元及诉讼费1650元，现被执行人许彬暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4562号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年五月八日
书记员 孙玉蕾