wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初2650号原告：朱应兰，女，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：孙胜峰，男，甘肃省临洮县人，系朱应兰之子。被告：孙国平，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：王艺彬，女，甘肃省临洮县人。系孙国平之妻。原告朱应兰与被告孙国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应兰委托诉讼代理人孙胜峰、被告孙国平及其委托诉讼代理人王艺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱应兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙国平赔偿朱应兰各项经济损失105500元；2.本案诉讼费用由孙国平负担。事实和理由：2018年3月6日，孙国平在焚烧其承包耕地内玉米秸秆时，不慎点燃朱应兰承包地内的侧柏，烧毁两米以上侧柏3000余棵。双方于2018年3月10日经临洮县八里铺镇孙家大庄村人民调解委员会主持调解，达成协议：孙国平赔偿朱应兰损失30000元，并清理烧毁树苗，恢复耕地。至今孙国平未按照协议履行。由于孙国平的过错，烧毁朱应兰侧柏树苗3000余棵，造成经济损失105500元，现在要求按照诉讼请求进行赔偿。孙国平辩称，烧毁朱应兰承包地内侧柏树苗属实，由于家庭困难，愿意赔偿12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，孙国平在八里铺镇孙家大庄村邪格地拉草时，不慎引起火灾，点燃朱应兰承包地内的侧柏树苗，烧毁0.7亩两米以上侧柏3000余棵。2018年3月10日，经临洮县八里铺镇孙家大庄村人民调解委员会主持调解，双方达成协议：1.孙国平赔偿朱应兰损失30000元；2.孙国平清理烧毁树苗，并恢复耕地；3.2018年3月15日给付20000元，孙先锋结婚时给付10000元。孙国平至今没有给付。本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，孙国平不慎点燃朱应兰承包地内侧柏树苗，构成侵权，应该赔偿其经济损失。朱应兰请求赔偿105500元，孙国平拒绝赔偿，朱应兰未提供相应证据证实其损失程度。但双方为此事自愿达成协议，协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合民事法律行为的构成要件，具有合同性质，对双方都有约束力，应该按协议履行。综上所述，对朱应兰请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙国平赔偿朱应兰各项经济损失30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由孙国平负担343元，由朱应兰负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年八月十三日书记员  黄宝珍
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1201号
罪犯姜伟，男，1977年5月23日生生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）东中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿人民币45111元。刑期自2013年8月5日起至2027年8月4日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关认为，应当根据其财产性判项履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1201号罪犯姜伟，男，1977年5月23日生生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）东中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿人民币45111元。刑期自2013年8月5日起至2027年8月4日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关认为，应当根据其财产性判项履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1181号
罪犯方爱国，男，1977年1月9日生于河南省信阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第853号刑事判决，认定被告人方爱国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年11月3日起至2029年5月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月31日、2016年9月14日，为该犯减刑3个月、1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方爱国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方爱国减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1181号罪犯方爱国，男，1977年1月9日生于河南省信阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第853号刑事判决，认定被告人方爱国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年11月3日起至2029年5月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月31日、2016年9月14日，为该犯减刑3个月、1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方爱国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯方爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方爱国减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保173号
申请人：石立新，男，汉族，1966年10月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张明成，男，汉族，1956年4月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人石立新于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明成名下银行存款261300元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人石立新以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人石立新的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明成名下银行存款261300元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1827元，由申请人石立新承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月十八日
书记员 海文婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1312号
原告：张有英，女，1946年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求及调解；提起抗诉、反诉、上诉；代领法律文书；代领退还诉讼费。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求及调解；提起抗诉、反诉、上诉；代领法律文书；代领退还诉讼费。
被告：中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，住所地：襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉路口。
负责人：朱剑锋，该行行长。
委托诉讼代理人：邱保民、胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告张有英与被告中国银行股份有限公司襄阳人民路支行(以下简称中行人民路支行)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张有英及委托诉讼代理人齐凡、舒露，被告中行人民路支行的委托诉讼代理人邱保民、胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100万元本金及利息34961.11元（暂计至2016年12月31日，另利息算至被告实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告营业柜台于2016年5月28日认购一年期现金分红型理财产品100万元，双方签订《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》，约定到期后还本付息。后因原告急于现金周转，遂到被告营业柜台要求提前赎回，遭到被告拒绝。原告认为，原告在被告营业时间、营业柜台处，与被告工作人员签订《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》，被告应按协议履行义务，现被告拒付侵害了原告的合法权益，特提起民事诉讼。
原告张有英为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》（一份），证明原告在被告处购买100万元理财产品的事实；
证据二、个人客户历史交易明细单复印件（一份），证明原告已将100万元汇入被告指定账户的事实；
证据三、情况说明，证明被告申请中止审理没有经过银行授权。
被告中行人民路支行辩称，1、原告相关资金损失由于张军海的刑事犯罪导致，应当通过刑事诉讼程序的追缴程序处理；2、被告与原告之间不存在委托理财合同关系，原告所持有的委托理财确认单为伪造，且其并未向银行支付认缴理财产品的资金，故原告以合同关系为由向被告主张返还本金及赔偿利息损失，无事实和法律依据；3、张军海的诈骗犯罪行为并非职务行为，不构成表见代理，被告已经尽到合理慎审的监管义务，并无过错，依法不应当承担民事责任。请求人民法院依法审理。
被告中行人民路支行为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：证据一、张军海的拘留证和逮捕证；
证据二、中国银行股份有限公司理财产品总协议书、中国银行股份有限公司理财产品客户权益须知、理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单；
证据三、秦怡靖及齐丹梅的访谈笔录；
证据四、中国银行襄阳分行人民路支行发放《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2014年版）》和《中国银行股份有限公司管理问责办法（2014年版）》员工签收表及学习签到表。
经庭审质证，原被告双方对证据发表了质证意见。根据双方当事人提交的证据，结合其庭审中的陈述，本院认定事实如下：
张军海系中行人民路支行员工（客户经理），负责办理理财产品交易业务。2016年5月，张有英到中行人民路支行营业厅购买理财产品，应张军海要求，张有英于2016年5月20日通过“武汉同城电子支付”转款两笔，各500000元，共计1000000元。张军海向张有英交付一张《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》，载明：客户姓名张有英，起息日2016年5月28日，到期日2017年5月28日，金额1000000元，产品系列：集合计划。该单据上手写备注“5.8%”。该《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》同时载明：“风险揭示：本产品为非保本浮动收益理财产品，并中保证理财资金本金和收益，投资者可能会因市场变动蒙受不同程度的损失，投资者应充分认识投资风险，谨慎投资。”并盖有“中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，业务专用章（1）”。张有英在该交易信息确认单底部签名确认，该《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》由张有英保存。
另查明，张军海因涉嫌诈骗罪，于2017年1月13日被批准逮捕并羁押。张有英向中行人民路支行提出要求提前赎回购买的理财产品无果，诉至本院。
本院认为，根据查明的事实，中行人民路支行应当返还张有英购买理财产品的本金，理由如下：首先，中行人民路支行系金融机构，具备销售理财产品的资格。中行人民路支行在所经营的业务范围内开办有销售理财产品的业务，并设有营业专柜由工作人员专门办理。张有英作为一名储户，基于对中行人民路支行的信赖，产生购买的意向，在中行人民路支行缔结合同，购买其销售的理财产品。其次，张有英与张玲、王志兰等多人（另案处理）均证实多人多次共同在中行人民路支行营业厅有身着银行工作制服的客户经理张军海接待，并在柜台办理购买理财产品业务，其购买理财产品的资金系按张军海的要求，汇入张军海指定的银行账户。后张军海也交付了加盖银行印章的《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》。张军海作为中行人民路支行的客户经理（副行长），在工作的时间、工作的地点、以中行人民路支行的名义向张有英销售理财产品，具备职务行为的外观。其结果是张有英根据张军海推荐和引导购买了理财产品，该行为属职务行为。中行人民路支行提出该“确认单”上的公章系张军海伪造，中行人民路支行也未收到款项。如前所述，交易行为发生在特定的地点，有特定的对象，属于金融机构的业务范围，张有英也收到了盖有银行公章的制式的《理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单》。作为一名普通消费者的张有英，有理由相信该交易行为的真实性、合法性。综合双方提交的证据，结合当事人的陈述，中行人民路支行对此应当承担责任。中行人民路支行请求对该“确认单”上的公章进行司法鉴定，并无实际意义，为节约司法资源，减少诉累，该申请本院不予支持。因张有英购买的为风险型理财产品，其利息收益具有风险性。张有英也不能证实其购买的理财产品存在收益。故张有英要求中行人民路支行返还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求中行人民路支行支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司襄阳人民路支行于本判决生效后十日内返还原告张有英本金1000000元；
二、驳回原告张有英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取7058元，由原告张有英负担558元，被告中国银行股份有限公司襄阳人民路支行负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 郑雪妮
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初278号
原告：赵某某，男，1979年1月8日出生，满族，农民，住西丰县成平满族乡兴德村*组。
委托代理人：高某某，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：柴某某，男，1970年1月3日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇佟家屯村**组。
原告赵某某诉被告柴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告柴某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年1月28日，被告及其朋友承诺将佟屯水淹地承包给原告，原告将承包费14万元交给被告，后来该地被他人承包，被告答应将14万元的承包费退给原告，并为原告出具14万元的欠条，之后原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被偿还原告14万元及利息（利息按银行贷款利率从2016年1月29日起至给付之日止）。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2016年1月28日欠条一张、证人富延伟的证言，证明被告拖欠原告土地承包费14万元的事实。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2016年春，被告及其朋友三人承诺将佟屯水淹地承包给原告，原告将承包费42万元交给被告三人，每人14万元。后该地被他人承包，被告同意将14万元的承包费退给原告，并为原告出具14万元的欠条一张。此款被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被偿还原告14万元及利息（利息按银行贷款利率从2016年1月29日起至给付之日止）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间农村土地承包事实存在，原告已将承包费14万元交予被告，但被告未能将土地交给原告。被告已为原告出具了14万元的欠条，此款被告应予偿还。因原、被告未约定还款时间，故欠款利息应从原告主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某欠款14万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从2017年4月10日起至给付之日止）。。
案件受理费减半收取1550.00元，由被告柴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终167号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹先帅，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，捕前住台前县。2013年11月26日被台前县公安局刑事拘留（在逃），2017年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月3日被台前县人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人曹先帅犯运输毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）豫0927刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人曹先帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹先帅，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月29日9时许，被告人曹先帅电话安排其妻子刘某1（已判刑）将放置在其家中的毒品送到侯庙镇朱沙沃村。当日9时20分许，刘某1锁好家中大门，正欲骑电动车离开，看到在其村巡逻的公安民警后神色慌张，将其上衣服兜内白色粉末状毒品疑似物29.92克抛弃；民警对其进行盘查，在其电动自行车前踏板上放置的纸箱内查获盐酸哌替啶1015支，当场扣押刘某1使用的手机一部，号码为153××××3002。经鉴定，缴获的“盐酸哌替啶”字样的针剂、白色粉末状毒品疑似物中分别检出海洛因、咖啡因、曲马多、异丙嗪、乙酰可待因成分及海洛因、乙酰可待因成分。
原判认定上述事实主要有如下证据：被告人曹先帅户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获刘某1证明及抓获现场照片，台前县清水河派出所关于抓捕曹先帅未获的证明，曹先帅在逃人员信息表，抓获曹先帅经过，扣押物品清单及扣押物品照片，称重记录及称重照片，相关手机号码的记录信息及通话记录情况、电话回访记录，同案犯刘某1的刑事判决书，证人刘某1、李某、杨某、曹某1、吴某、曹某2、赵某、曹某3证言，被告人曹先帅供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，视听资料等。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人曹先帅指使其妻刘某1运送毒品，数量大，其行为构成运输毒品罪，二人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十三条，第二十五条第一款之规定，以被告人曹先帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人曹先帅上诉及其辩护人辩护认为，原判认定事实不清，曹先帅没有参与刘某1运输毒品的犯罪行为，不构成运输毒品罪，请求二审法院依法判决。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。二审审理期间，辩护人向法院提交证人王某、孙某、刘某2书面证言。
关于上诉人曹先帅上诉及其辩护人辩护的意见，经查，2013年10月29日9时许，上诉人曹先帅电话安排其妻子刘某1将放置在其家中的毒品送到侯庙镇朱沙沃村。后刘某1在运输中被公安机关抓获，并查获毒品疑似物29.92克，针剂1015支，经鉴定，被查获的针剂、毒品疑似物中分别检出海洛因、咖啡因、曲马多、异丙嗪、乙酰可待因成分及海洛因、乙酰可待因成分。上述事实有证人刘某1、李某、杨某等证言，曹先帅在逃人员信息表，抓获曹先帅经过，相关手机号码的记录信息及通话记录情况，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，原判认定曹先帅犯运输毒品罪的犯罪事实清楚。故上诉人曹先帅上诉及其辩护人辩护的意见不能成立。
本院认为，上诉人曹先帅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然指使刘某1进行运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大。且系共同犯罪。因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹先帅上诉及其辩护人辩护的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年七月九日
书记员 胡永翰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2048号
罪犯高杰，男，1991年1月16日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）石刑初字第191号刑事判决，以被告人高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年1月5日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月消费187.52元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月14日起至2020年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2029号
原告：郑华峰，男,1978年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏凤杰，男，1975年8月3日出生，回族，住固始县。
原告郑华峰与被告苏凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华峰及其委托诉讼代理人张明新、被告苏凤杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏凤杰向原告借款25000元并久拖不还。
被告苏凤杰辩称，原告向法庭出具的欠条是我打的不错。但因为别人欠我的钱，后我与原告及他人协商上述欠款由他人直接支付原告，并且已向原告支付了17000元。现在他人不向我还款，我也无法偿还原告上述欠款。
本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友，二人经常一起承包干活。2016年，双方的一次干活的工资款由被告领取，当时被告因家庭装修房子，要求原告应得的工资款暂时借给其使用，并于2016年9月10日向原告出具了写明：“我苏凤杰欠郑华峰合计25000元大写贰万伍千元欠款人苏凤杰2016年9月10号“的欠条一份。后原告向被告催要上述款项，被告未还。
审理中，被告主张其已通过别人向原告还款17000元，原告称该17000元被被告拿走5000元，且该款与被告所欠的25000元没有关系，被告也未能提供证据证明该17000元确系偿还上述25000元。
本院认为，被告苏凤杰借原告郑华峰25000元本金有其出具的《欠条》在卷证佐证，事实清楚。本院对其合法的诉讼请求依法予以支持。被告的主张因无相关证据支持，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏凤杰于本判决书生效后30日内，偿还欠原告郑华峰的借款本金25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费426元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈晓娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1945号
罪犯张绍华，男，1976年4月30日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年9月24日作出（2015）石高刑初字第51号刑事判决，以被告人张绍华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张绍华在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费381.11元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2018年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1934号
罪犯冯吉龙，男，1995年6月12日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年1月29日作出（2015）鹿少刑初字第00004号刑事判决，以被告人冯吉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3.4万元；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3.5万元，追缴违法所得。2013年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯吉龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费502.5元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯吉龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯吉龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2020年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更22号
罪犯姚刚，男，1977年5月15日出生，汉族，原户籍新疆奎屯市，身份证号：（654001197705153713），现在于田监狱服刑。前科3次（1993年12月因犯盗窃罪判刑1年6个月，1999年11月因犯盗窃罪判刑6个月，2000年7月因犯抢劫、强奸、盗窃罪判刑15年，2010年5月6日释放）。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2012年3月7日作出（2012）奎垦刑初字第2号刑事判决，以罪犯姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元（未履行）。2012年4月6日送新疆生产建设兵团奎屯监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月减刑十个月刑期，2025年7月5日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯姚刚的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯姚刚在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，在“三课学习”中，积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，在生产劳动方面，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2017年1月、2018年1月获得监狱级改造积极分子2次。分别于2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获得季度表扬共7次。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利年不变（刑期自裁定之日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19796号
申请人：纪某某，
委托诉讼代理人：刘某某，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人：黄某某，
被申请人：林某某，
本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中�申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值441160元的财产，由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）出具担保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄某某、林某某名下价值441160元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 璇
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初19796号原告：纪楚辉，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：黄志壮，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：林淡音，女，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘江天、杨明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告向原告偿还借款本金30万元，利息108000元；2、两被告向原告支付逾期利息，直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为8160元；3、两被告向原告支付已支付律师费25000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告黄志壮向原告借款30万元，用于资金流转，借款年利率为24%，借款期限为二个月。2015年2月11日，原告向被告黄志壮开具了30万元的中国民生银行支票（票号：3050953001333103），被告黄志壮收到该笔借款。2015年4月11日，借款期限到期后，被告黄志壮未能及时归还上述借款。作为被告黄志壮的妻子，被告林淡音应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。2016年8月1日，原、被告签订了《还款协议书》，并经广东盛唐律师事务所进行了见证。被告承诺自借款之日起，按照借款月利率2%计算利息，2016年8月4日还清所有本息，其中本金30万元，利息108000元。若逾期未能偿还所有本息，被告同意以尚欠本息的总和为基数，按照月利率2%计算，直至被告全部清偿原告所有借款本息之日止。2016年8月4日，借款期限到期后，被告未按照协议约定向原告一次性支付所有本息。原告多次催促被告还款，但被告却采取不与原告见面或不听原告电话的方式逃避债务，直至原告起诉之日，被告仍未履行还款义务。因此，原告要求被告归还截止至2016年8月4日的借款本息合计408000元，并要求被告按照《还款协议书》第三条第2款的约定，以408000元为基数，按照月利率2%计算，直至全部清偿原告所有借款本息之日止，暂计至2016年9月4日（一个月），共计8160元（计算方式为：408000×2%×1=8160）。2016年8月8日，原告与广东盛唐律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费25000元。根据《还款协议书》“甲、乙双方的权利义务”第1款的约定“乙方应当按本合同第二条约定的付款时间、付款金额，以现金方式交予甲方，否则承担违约责任及甲方实现债权所支付诉讼费，律师费、保全费等费用”，因此原告要求被告支付律师费25000元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的借款属实，有原告提交的证据：借款合同、支票存根、还款协议书、委托代理合同及发票予以证实。庭审时，原告称，6案原告均分律师费。本院认为，原告与被告黄志壮签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当按照承诺偿还，两被告未按承诺还款，现原告起诉要求两被告按照承诺偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。按照收费标准，根据标的额，本院律师费每案15000元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志壮、林淡音于本判决生效后10日内向原告纪楚辉偿还借款408000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）；二、被告黄志壮、林淡音于本判决生效后10日内向原告纪楚辉支付律师费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费7917元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年四月五日书 记 员  李 璇谢寒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终9号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余胆，男，1961年7月25日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区尚都豪庭小区*幢*****号。因涉嫌犯合同诈骗一案，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人余胆犯诈骗罪一案，于二0一六年九月二十六日作出（2016）云0302刑初331号刑事判决：被告人余胆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人余胆不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
本院认为，原判合议庭意见与刑事判决书不一致，系程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区法院（2016）云0302刑初331号刑事判决。
二、发回麒麟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年二月七日
书记员 ：唐燕清
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初69号
原告宏图装饰材料商店，所在地清河林业局。
法定代表人董长才，男，汉族，1963年1月24日出生。
委托代理人祁桂华，女，汉族，1964年4月30日出生，与法定代表人董长才系夫妻关系。
被告金雷，男，汉族，1965年10月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告狄鑫，男，汉族，1968年11月2日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告宏图装饰材料商店与被告金雷、狄鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏图装饰材料商店法定代表人董长才及委托代理人祁桂华到庭参加了诉讼，被告金雷、狄鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告人狄鑫和金雷将坐落在清河林业局棚户区16号楼7单元402、403室卖给了仇某和李晓宏，仇某和李晓宏到原告处购买装饰材料并达成口头协议包工包料将两处房屋装修完。房屋装修完后，仇某和李晓宏只支付了402室装修款，403室的装修款说年末给付。2014年末15年初，仇某说403室他们买不起了，要给房主退房，被告当时说原房款为人民币5万元，已付了2000元，余款4.8万元，让我们留房，我们没同意。后来被告私自将该房出卖，并未通知原告。要求被告立即给付因不当得利取得的房屋装修款2.4万元。
为了证实自己的主张，原告向法庭提交了证据棚户区16号楼7单元403室装修材料清单、房屋买卖合同复印件，同时申请了证人仇某出庭作证，证明二被告不当得利2.5万元。
被告金雷、狄鑫辩称，形成承揽合同关系的当事人是原告和仇某、李晓宏，而不是二被告。仇某、李晓宏在违约后必须向答辩人承担违约赔偿责任，同时在买卖合同关系解除后并不免除其对原告的给付责任。被告房屋另行出卖的行为是对所有权的处分，是另外的法律关系，与本案无任何关联性，更不是原告取得赔偿的法律依据。
双方争议的焦点主要是被告狄鑫、金雷是否构成不当得利，不当得利的数额是多少，是否应当返还。
经审理查明，2014年6月11日，被告狄鑫与金雷一起将各自在黑龙江省清河林业局购买的棚户区16号楼7单元402室、403室（属狄鑫所有）两户住宅楼，卖给李晓宏与仇某二人，房屋总价款10万元，李晓宏与仇某交付定金2千元。李晓宏与仇某二人购买房屋后，便与原告宏图装饰材料商店业主董长才达成口头协议，由原告包工包料进行装修施工。装修完成后，仇某和李晓宏先给付了402室的装修款2.4万元，说403室装修款等年末给付。2015年初，原告找李刚要钱，李刚不在，仇某称403室他们买不起了，要给房主退房。被告找原告与仇某、李晓宏一起商量，说原房款已付2千元，余款4.8万元，让原告留房，原告没有同意。之后，被告将该房以6.8万元卖出，既没通知原告也没有把房屋装修款给付仇某与李晓宏。
本院认为，被告狄鑫构成不当得利。原告宏图装饰材料商店与被告狄鑫与金雷虽然没有签订承揽加工合同，但是被告狄鑫在与仇某、李晓宏解除403室的房屋买卖协议时并没有对403室的装修费进修清算。被告称“与仇某、李晓宏解除房屋买卖合同关系的同时，仇某、李晓宏承担了违约责任──包括装潢归其所有”的主张并不能成立。首先，被告与仇某、李晓宏签订的房屋买卖合同中，并没有对房屋装修事项进行约定；其次，被告与仇某、李晓宏签订的房屋买卖合同中，已经写明“签订本合同时，乙方交给甲方购房定金贰仟元整。”另外，房屋买卖合同第7项备注：“2014年6月11日至12月30日，甲方将房屋租给乙方，租金为贰仟元整。”“2014年12月30日如乙方不能将全额房款付给甲方，甲方将无条件收回房屋，乙方无条件搬出。”关于违约条款已经存在，被告狄鑫将403室以6.8万元卖出，其中1.8万元部分属于装修增值，原告认为被告房屋增值部分为2.5万元，证据不足，不能支持。被告对房屋装修增值无偿占有没有合法根据，被告狄鑫在取得不当利益的同时，造成了原告的损失，因此，被告狄鑫应当将取得的不当利益返还受损失的原告。由于403室房屋原不属于被告金雷所有，被告金雷不应当承担返还不当得利的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄鑫向原告宏图装饰材料商店返还不当得利1.8万元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告宏图装饰材料商店的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告宏图装饰材料商店负担50元、被告狄鑫负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张海萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初833号
原告：周迎春，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人：林涛，男，山西尧之天律师事务所律师。执业证号：11410200010191084。
被告：曲沃县远大汽车运输有限公司。社会统一信用代码：91141021MAOGTLCU9N。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
被告：王素平，女，1982年9月22日出生，汉族，住曲沃县。曲沃县远大汽车运输有限公司总经理。
二被告委托代理人：张志章，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201010335331。
原告周迎春诉被告曲沃县远大汽车运输有限公司（以下简称远大运输公司）、王素平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周迎春及其委托代理人林涛、被告远大运输公司和王素平及其代理人张志章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎春诉称：2017年7月，经朋友介绍我与二被告达成口头协议，在被告处订购江淮汽车一辆。2017年7月9日，我将预付款12万元汇入被告王素平的银行账户。二被告在收到我的预付款之后，一直没有向我交付车辆，经过多次交涉，二被告以各种理由推托，既不退还预付款也不按照合同的约定向我交付车辆。原告要求：1.解除与二被告的购车协议；2.判令二被告立即返还购车预付款12万元，并承担自2017年7月9日起到还款之日止的利息损失；3.承担本案的诉讼费用。
被告远大运输公司辩称：我公司从未与原告有过任何形式的购车协议。2017年7月初，曲沃县高显镇南太许村的王涛与被告洽谈购买车号为×××江淮二手车事宜。经双方商定预付车款12万元，全部车款为438959.31元。2017年7月9日，王涛与原告一起到被告处交纳车款，原告受王涛指示将订车款12万元打入被告指定的王素平账户内。2017年7月11日，王涛因急需部分现金就找被告要求少交部分订车款，最后经双方协商一致订车款为8万元，同日，王素平受被告指示给王涛退还4万元订车款。双方并签订书面收取和退还部分订车款的凭证。7月22日，王涛将×××江淮货车提走，剩余未付车款358959.31元由王涛给被告出具了借据。
被告远大运输公司从未与原告谈过购买×××江淮汽车的事宜。至于王涛所付订车款12万元（实付8万元）款项来源不是被告所考虑的事情，原告从银行转账的形式支付王涛的订车款是受王涛指示所为，至于王涛与原告是合伙关系还是借款关系是其二人的之间事情，与被告无任何法律上关系。购买江淮×××货车时，王涛自始至终都是声明其本人购买，所欠车款358959.31元也是王涛出具的借据，车也是王涛提走的。
被告王素平辩称：王素平系远大运输公司总经理，其行为均系公司职务行为，与本人无关，应驳回对王素平的起诉。
经审理查明：2017年7月，原告经朋友王涛介绍与二被告达成口头协议，在被告处订购江淮汽车一辆，双方商定后，先交预付款，在收到款后半个月内交车。原告于2017年7月9日，将预付款12万元汇入被告王素平的银行账户。在约定时间内，被告没有交付车辆，原告找被告索要车辆，也通过电话催要订付的车辆。原告分别于2017年9月15日、12月3日、12月6日将其与被告之间的通话作了录音，并当庭播放，被告也认可为其声音，在通话过程中被告告知原告车辆没有回来，始终没有告知原告王涛在2017年7月22日前将车辆提走的事实。
原告为了证明其主张提供如下证据：1.原告于2017年7月9日通过农业银行给被告王素平汇款12万元的交易凭证。2.原告与远大运输公司的董事长李国强、王素平的三次通话录音。被告质证认为，汇款通话录音属实并认可，但原告是为王涛交的预付款，并不是原告自己的购车款。
2018年8月1日，被告当庭提供了被告与王涛在2017年7月22日签订的保留车辆所有权汽车分期付款购车合同、逾期付款同意出售方单方扣押并出售抵剩余车款的声明、借条、收款条和退给王涛四万元的银行卡流水及小票。
另查明，被告认可车辆购回后，双方再补签正式购车合同。王涛于2017年7月22日前在被告处提走×××/×××车。
以上为本案事实。
本院认为，原告周迎春与被告远大运输公司口头达成协议属实，原告购买被告远大运输公司的车辆一辆，预交纳12万元购车款，原告履行义务后，被告远大运输公司违反协议，不按约定履行义务，不交付车辆，已构成违约，原告要求解除购车协议，返还购车预付款12万元，本院予以支持。被告在收到预付款后迟迟不履行义务，原告要求支付预付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告远大运输公司提交的证据，只能证明被告远大运输公司与王涛之间的购车行为，不能证明原告交付的12万元为王涛购车预付款，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采信。被告王素平确系远大运输公司总经理，其借用账户收款行为为该公司职务行为，不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周迎春与被告曲沃县远大汽车运输有限公司的买卖合同。
二、被告曲沃县远大汽车运输有限公司于判决生效后十日内返还原告周迎春预付款12万元及利息。从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周迎春的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告曲沃县远大汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一八年八月二十日
书记员 郭路芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终449号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤季龙，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍所在地江苏省高邮市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被羁押并被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人尤季龙犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日作出（2018）京0106刑初715号刑事判决，认定：被告人尤季龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人尤季龙对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尤季龙表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人尤季龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤季龙在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤季龙撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素莲
审判员 李 凯
审判员 王洪波
二〇一八年九月十二日
书记员 王 欣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第62号
原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩砍，男，生于l984年2月15日，佤族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县富岩乡等嘎拉莫口中寨**号。因本案，2014年7月3日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
辩护人陈中贤，云南维合律师事务所律师。
孟连县人民法院审理孟连县人民检察院审理指控原审被告人岩砍犯运输毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。原审被告人岩砍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯（视频）被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月23日，上诉人（原审被告人）岩砍欲将毒品运输至孟连县富岩镇，并在得知同寨子的岩忠及其女儿叶满要到孟连县医院看病后，上诉人（原审被告人）岩砍告诉岩忠可以到孟连县医院帮忙找医生为岩忠的女儿叶满看病，并将毒品装入之前留在自家中的叶满所拍摄的x光片袋子内。次日早上，上诉人（原审被告人）岩砍将装有毒品的x光片袋子拿给岩忠，让岩忠放入佤族背包内，岩忠在不知情的情况下，又将该佤族包放在其女儿叶满驾驶的一辆黑色摩托车的前货框中。当日9时30分，叶满驾驶该车行至孟连县富岩镇等嘎拉村公路l公里处时碰到孟连县富岩边防派出所民警开展公开查缉，民警当场从叶满驾驶的摩托车前货框里的一个佤族包内查获红色颗粒状毒品甲基苯丙胺5袋，净重l20克。
另查明，2014年7月3日被告人岩砍到公安机关投案自首。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩砍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺120克依法予以没收。
一审宣判后，上诉人岩砍提出以下上诉理由和请求，1、一审判决没有如实将上诉人在侦查机关和庭审中陈述将涉案毒品交付的岩忠携带运输，并给与其好处，导致原判认定岩忠参与运输毒品的事实不清，放纵了岩忠作为共同犯罪的事实，影响了本案一审法院对上诉人检举揭发同案犯，认定上诉人具有立功的事实。2、上诉人是在本案毒品查获后三个月到公安机关投案自首，其自首的作用和性质明显大于公安机关在掌握其具有犯罪线索后的自首有明显不同，原判虽然认定了上诉人的自首事实，但与同类型的毒品案件比较，对上诉人虽作减轻处罚，但减轻处罚不够，量刑过高，特提起上诉，要求二审法院依法改判。
本案经本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。
上述事实，有一审法院经当庭举证、质证和认证，并经本院审查的下列证据：户口证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过、毒品称量记录、称量照片、毒品照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及移送清单、办案说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据能相互印证，并能形成证据锁链，其来源合法，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人岩砍无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行运输，其行为己构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。
本院经审理查明，原审法院根据查明的事实，根据被告人的犯罪事实，在量刑时已充分考虑了法定酌情的从轻、减轻情节，对被告人作出了罪责刑相适应的判处。故上诉人在上诉请求中提出减轻处罚的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 金予云
审判员 周 鑫
二〇一五年五月六日
书记员 何舒婕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2062号
原告:常州飞腾化工有限公司,住常州市新北区春江镇圩塘化工区，统一社会信用代码：91320411743119678A。
法定代表人：凌燕英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告:湖北诚立信商贸有限公司,住所地湖北襄阳市樊城区柿铺镇梁坡工业园五监狱旁，统一社会信用代码：91420607MA488xx80P。
法定代表人：余俊攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。
原告常州飞腾化工有限公司诉被告湖北诚立信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘芳英、周质文，被告委托诉讼代理人李欣培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州飞腾化工有限公司向本院提出诉请请求：1、判决被告给付原告拖欠树脂款309430元，并承担此款至2017年9月12日起至2018年3月16日止的逾期付款损失14039元（按年利率的罚息1.5倍计算即9%）。2018年3月17日至付清之日止的逾期付款损失，按上述标准计算。2、被告承担本案诉讼费。
被告湖北诚立信商贸有限公司辩称：被告与原告不存在合同关系，不存在欠款和逾期，原告诉请无法律依据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原有合同往来，2017年9月12日原告向被告供货规格为FT-558的31.9吨树脂，折合货款309430元，被告收货后至今未付该款，2018年3月12日被告法定代表人向原告出具对账单一份，认可欠原告货款309430元，此后被告仍未支付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告欠原告货款309430元应当支付，原告主张按照《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条的规定计算逾期付款约定以同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持，被告提出的抗辩理由缺乏事实依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北诚立信商贸有限公司应支付给原告常州飞腾化工有限公司货款309430元并承担按年利率9%计算的逾期付款损失，其中计算至2018年3月16日止为14039元，2018年3月17日起至货款付清之日止的逾期付款损失按上述标准计算。均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，财产保全费2270元，合计8423元由被告负担（此款由原告预交，由被告应承担的款项于本判决生效之日起五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 靳小炎
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 王仕初
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱卫虹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初2062号原告:常州飞腾化工有限公司,住常州市新北区春江镇圩塘化工区，统一社会信用代码：91320411743119678A。法定代表人：凌燕英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所实习律师。被告:湖北诚立信商贸有限公司,住所地湖北襄阳市樊城区柿铺镇梁坡工业园五监狱旁，统一社会信用代码：91420607MA488xx80P。法定代表人：余俊攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。原告常州飞腾化工有限公司诉被告湖北诚立信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘芳英、周质文，被告委托诉讼代理人李欣培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州飞腾化工有限公司向本院提出诉请请求：1、判决被告给付原告拖欠树脂款309430元，并承担此款至2017年9月12日起至2018年3月16日止的逾期付款损失14039元（按年利率的罚息1.5倍计算即9%）。2018年3月17日至付清之日止的逾期付款损失，按上述标准计算。2、被告承担本案诉讼费。被告湖北诚立信商贸有限公司辩称：被告与原告不存在合同关系，不存在欠款和逾期，原告诉请无法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告原有合同往来，2017年9月12日原告向被告供货规格为FT-558的31.9吨树脂，折合货款309430元，被告收货后至今未付该款，2018年3月12日被告法定代表人向原告出具对账单一份，认可欠原告货款309430元，此后被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告欠原告货款309430元应当支付，原告主张按照《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条的规定计算逾期付款约定以同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持，被告提出的抗辩理由缺乏事实依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北诚立信商贸有限公司应支付给原告常州飞腾化工有限公司货款309430元并承担按年利率9%计算的逾期付款损失，其中计算至2018年3月16日止为14039元，2018年3月17日起至货款付清之日止的逾期付款损失按上述标准计算。均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，财产保全费2270元，合计8423元由被告负担（此款由原告预交，由被告应承担的款项于本判决生效之日起五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  靳小炎人民陪审员  居建秋人民陪审员  王仕初二〇一八年八月十四日书 记 员  朱卫虹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执176号
申请执行人:严安功，男，汉族，1965年3月15日出生，个体工商户，住特克斯县。
被执行人：郭强，男，汉族，1964年11月25日出生，特克斯伊帅庄园投资有限责任公司总经理，住伊宁市。
申请执行人严安功与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月9日作出的（2017）兵0402民初229号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行的标的为220000元。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人郭强发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年7月11日立案后，通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前唯一的财产是位于第四师七十八团的在建工程，现已评估、拍卖，但拍卖的标的只有10977564元，而该公司的总债务是50724451.8元，根据现在的分配方案，申请人未能受偿。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人不同意终结本次执行程序，但对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供新的执行线索。申请执行人未受偿的金额为220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 李 峰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴飞翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2562号
原告：宁夏汉唐物业服务有限公司,住所地：大武口区汉唐九街59-101号。
法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人：徐彩燕，系该公司管理处主任。
被告：者天芳，女，1975年10月27日出生，回族，职业不详，住大武口区。
原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告者天芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宁夏汉唐物业服务有限公司于2018年7月18日以被告将物业费缴纳给宁夏汉唐物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回对被告者天芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李宏清
二〇一八年七月十八日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2562号原告：宁夏汉唐物业服务有限公司,住所地：大武口区汉唐九街59-101号。法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。委托代理人：徐彩燕，系该公司管理处主任。被告：者天芳，女，1975年10月27日出生，回族，职业不详，住大武口区。原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告者天芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宁夏汉唐物业服务有限公司于2018年7月18日以被告将物业费缴纳给宁夏汉唐物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回对被告者天芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李宏清二〇一八年七月十八日书记员高晓丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑终字第5号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）秦仲彪，男，1966年7月27日出生于云南省宣威市，汉族，大学文化。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人秦仲彪犯贪污罪一案，于2013年12月9日作出（2013）昆铁刑初字第85号刑事判决。原审被告人秦仲彪不服，提出上诉。本院于2013年12月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）秦仲彪及其辩护人郭郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2005年12月至2009年9月期间，被告人秦仲彪利用�任中铁二院（成都）咨询监理有限责任公司玉蒙铁路监理第二标段常务副总监理工程师、总监理工程师，负责监理部人、财、物管理的职务便利，采取虚列人员工资、津贴的方式，套取公款共计人民币96.3816万元（以下币种均为人民币）私自保管，之后将套取的公款中的50万元非法侵吞，用于自己和亲属购买商铺两间和偿还银行贷款。2013年6月，秦仲彪在中铁二院工程集团有限责任公司监察部对其调查的过程中，主动交代了利用职务便利骗取公款予以侵吞的事实，铁二院监察部将秦仲彪涉嫌贪污的案件移送昆明铁路运输检察院，在检察机关的侦查过程中，秦仲彪主动退缴了全部涉案款项。原判认定以上事实的证据有“归案经过”、“工资发放单”、“出差、误餐、夜餐、各种津贴报销发放单”及“支出记账单”等财务凭证、“银行交易记账凭证”、“活期存款交易明细”、“个人活期明细信息”、“存、取款凭条”、“商品房购销合同”、“个人购房借款合同”、笔迹鉴定书、被告人身份证明材料、证人证言、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人秦仲彪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公款50万元并非法占有的行为，已触犯刑法，构成贪污罪。秦仲彪在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其归案后涉案赃款已全部退缴，有悔罪表现，对其减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定�第一条的规定，以被告人秦仲彪犯贪污罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；扣押于昆明铁路运输检察院的贪污赃款人民币二十六万元，发还被害单位中铁二院（成都）咨询监理有限责任公司，所产生的利息人民币二万六千四百七十六元九角予以追缴。
一审宣判后，被告人秦仲彪以原审对贪污犯罪的金额认定不清，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判。
二审庭审中，上诉人秦仲彪及其辩护人对原判认定的事实、证据均无异议，未向法庭提供涉及定罪、量刑的新证据，但针对案件的定性及量刑提出了异议。秦仲彪辩称其在案发前已向公司退交了24万元，该笔款项不能认定为犯罪金额；其对已占有使用的26万元并无贪污的故意，只是用于购买商铺及偿还银行贷款时应急，应认定为挪用公款；其有自首情节，认罪态度好�积极退赃；请求二审法院对其从轻处罚，改判缓刑。辩护人所提辩护意见与秦仲彪上诉理由基本相同，辩护人认为秦仲彪主观上只有挪用的故意，其希望购买商铺获利后再将公款归还单位，并不想永久占有，客观上采用虚列人员工资、津贴的方式套取公款是单位同意的，秦仲彪只是超越了职权挪用了款项，应认定其为挪用公款，且挪用公款的金额只应认定为26万元，案发前其已归还单位的24万元，应免于处罚；秦仲彪的单位提供材料说明其工作表现良好；秦仲彪有自首、积极退赃、认罪悔罪态度好等法定及酌定从轻、减轻处罚情节，综上，该辩护人请求法庭对秦仲彪以挪用公款罪定罪，对其减轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院出庭检察员认为：上诉人的上诉理由不成立，秦仲彪的多次供述中已表明其主观�想把这些钱隐瞒下来自己占有，客观上其超出公司规定套取公款96.3816万元后将其中的50万元侵吞，其向公司上交24万元是在该公司有其他人出事后，距其侵吞该款项已达五年之久，公司已完全丧失了对该款项的支配权，且其当时还隐瞒了实际套取公款的情况，其行为完全符合贪污罪的构成；原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与证据与原审认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人秦仲彪利用国家工作人员的职务便利，采取虚列人员工资、津贴的方式，套取并非法侵吞公款50万元的行为，已触犯国家刑法，构成贪污罪。原审法院根据秦仲彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合评判后对其作出的判决，认定事实及定罪正确、量刑适当、审判程序合法，应�维持。关于秦仲彪及其辩护人提出的秦仲彪的行为应定性为挪用公款且挪用公款的数额应认定为26万元的上诉理由及辩护意见，本院认为，秦仲彪自2005年12月至2009年9月期间，陆续套取的公款共计96.3816万元，其向中铁二院（成都）咨询监理有限责任公司隐瞒了超出实际支出套取公款的真相，又经过两轮转帐将不被该公司所掌握的50万元公款转入其个人帐户，分别用于购买商铺及偿还购买商铺的银行贷款，秦仲彪通过隐瞒真相，转移款项的方式，掩盖其侵吞公款的行为，使该公司完全丧失了对该款项的所有权，2013年1月该公司其他人出事后，秦仲彪向公司领导汇报其虚列人员工资、津贴套取公款的情况时，仍隐瞒了实际情况，汇报称套取了50万元，还剩余的24万余元上交公司，秦仲彪隐瞒真相、侵吞公款的客观行为与其之前供述的主观上要把这些钱隐瞒下来自己占有及�他人出事后汇报时想到这件事情别人也查不清楚，就决定汇报50万元，自己仍报有侥幸心理的主观心态相符，其行为完全符合贪污罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采信和采纳。关于秦仲彪及其辩护人提出的秦仲彪有自首情节、全部退赃，要求减轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，秦仲彪贪污公款50万元，原审法院在对其量刑已充分考虑了其所具有的上述法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对其作出了减轻处罚，在一审判决认定的事实、证据均无改变的情况下，上诉人及其辩护人要求对秦仲彪再减轻处罚且宣告缓刑没有法律依据，该上诉理由及辩护意见本院不予采信和采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩华华
书 记 员 苏 旭
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初760号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：赵剑，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵剑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告赵剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年5月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月13日，被告累计拖欠原告本金3978.94元、利息及费用2312.17元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日止所产生的利息和费用。
被告赵剑未到庭答辩。
经审理查明，被告赵剑于2008年5月31日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年7月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3978.94元、利息及费用2312.17元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵剑申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金3978.94元、利息及费用2312.17元（利息、费用计算至2016年7月13日）及自2016年7月14日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元及公告费400元由被告赵剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈妙妙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5580号
原告:张磊，男，汉族，1981年7月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:袁留洋，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
被告:胡海河，男，汉族，1974年9月15日生，住商水县。
被告:中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司。统一信用代码：91411600785795F。
负责人:邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李阳，河南明辩律师事务所，执业证号：14116201311462109。
原告张磊与被告胡海河、被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人袁留洋，被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告胡海河经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告赔偿各项损失154647.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日7时50分许，原告张磊驾驶两轮电动车与被告胡海河驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在周口市××区××路大河林业西门西侧路段发生相撞，造成张磊受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：胡海河负事故的全部责任，张磊无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。要求二被告予以赔偿。为此原告诉至法院。
被告胡海河缺席未答辩。
被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司辩称,1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的保险信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告各项诉讼请求过高，其户籍性质为农民，其相关赔偿应以农村标准计算。3、依据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日7时50分许，原告张磊驾驶两轮电动车与被告胡海河驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在周口市××区××路大河林业西门西侧路段发生相撞，造成张磊受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：胡海河负事故的全部责任，张磊无责任。该事故造成被害人张磊胫骨头骨折及髌韧带损伤住院治疗22天，支出医疗费11463.9元（该医疗费有被告胡海河实际支付）。
豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险1000000元且不计免赔,保险期限为2017年1月21日至2018年1月20日。
原告张磊向本院提出申请，要求对其伤残程度进行伤残等级鉴定。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告张磊伤残等级为十级伤残，三期评定为：误工180天、护理90天、营养90天。原告张磊支出鉴定费1300元。
本院认为，2017年3月31日7时50分许，原告张磊驾驶两轮电动车与被告胡海河驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在周口市××区××路大河林业西门西侧路段发生相撞，造成张磊受伤，两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：胡海河负事故的全部责任，张磊无责任。该事故造成被害人张磊胫骨头骨折及髌韧带损伤住院治疗22天。事实清楚，且各方当事人无异议，本院予以认定。被告胡海河的行为已构成侵权，应当承担责任。被告胡海河驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险1000000元且不计免赔，是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间发生保险事故，被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司应按照保险条款予以赔付。原告张磊的具体损失数额为：（1、医疗费11463.9元；2、住院伙食补助费30元/天×22天=660元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费33857/年÷365天×90天=8348.3元；5、误工费27232.92元/年÷365天×180天=13429.9元；6、伤残赔偿金54465.84元；7、被抚养人子女生活费18087.79元×（大儿子10年+小儿子15年）×10%÷2人=22609元；8、被赡养人父母生活费18087.79元×（母亲20年+父亲19年）×10%÷2人=35271元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌定300元，共计153347.94元，扣除被告胡海河为原告张磊垫付医疗费11463.9元，原告张磊实际损失141884.04元）。由被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和第三者责任险保险范围内承担。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告张磊的伤情经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告张磊伤残等级为十级伤残，被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，因被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定程序和结论违法，被告提出重新鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内在保险范围内赔付原告张磊141884.04元。
二、被告中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内支付被告胡海河垫付医疗费11463.9元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1300元，合计1950元，由被告胡海河承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭晓倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终97号
上诉人（原审自诉人）杨某1，男，1938年9月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业。
诉讼代理人王三民，四川四成律师事务所律师。
原审被告人李某，女，1965年9月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。
原审被告人杨某2，男，1988年3月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，务工人员。
四川省资阳市雁江区人民法院审理自诉人杨某1诉被告人李某、杨某2遗弃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）川2002刑初82号刑事裁定。原审自诉人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人杨某1提交的现有证据，尚不足以证明被告人李某、杨某2犯有遗弃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人杨某1对被告人李某、杨某2的起诉。
杨某1以原审认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。现上诉人杨某1未能提供李某、杨某2拒绝扶养，情节恶劣的证据，而从杨某2提供的证据及一审法院调查的证据看，李某、杨某2在杨某1的基本居住、生活和治病问题上尽了基本义务，并未拒绝扶养，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人的自诉缺乏罪证，原审裁定驳回自诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一八年九月十一日
书记员 苏 琦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2145号
原告王黎明，男，汉族，1980年11月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托代理人朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托代理人牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告赵永成，男，藏族，1977年1月29日出生，甘肃省天祝县人，住天祝藏族自治县。（缺席）
被告祁生兰，女，土族，1977年5月23日出生，甘肃省天祝县人，住天祝藏族自治县。（缺席）
原告王黎明诉被告赵永成、祁生兰李燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托代理人朱亚宏、牟红丽到庭参加了诉讼，被告赵永成、祁生兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵永成、祁生兰立即支付剩余购车款30000元；2、本案诉讼费用由赵永成、祁生兰承担。事实与理由：2016年11月22日，经原、被告协商，王黎明将其所有的车牌号为甘Ｄ×××××号车辆出卖给被告，该车辆的转让价格为175000元，被告于当日向王黎明交付了100000元的定金。并且双方于当日在临洮县签订了《汽车转让协议》，另王黎明在临洮县于协议签订后向被告交付了车辆，双方约定剩余75000元购车款于2017年1月20日付清。如被告到期无法付清余款，王黎明有权将车开回。双方约定的给付余款的时间到期后，经王黎明索要，被告仅向王黎明支付了45000元的购车款，剩余30000元购车款至今未付，后经王黎明多次索要，二被告推拖，至今未付，遂提起诉讼，请求如前。
赵永成、祁生兰未答辩。
本院经审理认定的事实如下：赵永成、祁生兰系夫妻关系，2016年11月22日，王黎明与祁生兰签订了《汽车转让协议》，协议约定：王黎明将厂牌型号为冰熊牌BXL5256XLC，车牌号为甘Ｄ×××××号的车辆转让给祁生兰，该车转让金额为175000元，祁生兰已付定金100000元，王黎明已将该车行驶证、道路运输证、车辆保险交付祁生兰，祁生兰已确认验收无误。祁生兰付清王黎明余款后，王黎明负责车辆过户的一切手续。同时约定余款付款日为2017年1月22日，如祁生兰到期付不清余款，王黎明将车开回。协议签订后，王黎明将车辆及车辆相关手续交付给二被告，约定支付余款期限到后，二被告未按期支付余款，经王黎明催要，二被告仅支付余款45000元，对剩余购车款30000元经催要，二被告推拖未付，2017年8月17日，经王黎明催要，祁生兰丈夫赵永成向王黎明出具欠条一份，注明今欠到王黎明车款30000元整，于2017年9月20日还清，赵永成在今欠人项下签名捺印。约定还款期限到期后，二被告仍未偿付剩余购车款，王黎明催要未果，遂向本院提起诉讼，请求如前。
认定上述事实的主要证据有：
1、王黎明、赵永成、祁生兰身份证复印件各一份，证实当事人的主体资格；
2、2016年11月22日《汽车转让协议》一份，2017年8月17日欠条一份，2018年8月13日对祁生兰的询问笔录一份，证实双方达成汽车转让协议后，赵永成、祁生兰在支付了部分购车款后，仍拖欠王黎明剩余购车款30000元至今未付的事实；
以上证据，经当庭举证质证，王黎明无异议，赵永成、祁生兰经传票经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，以上证据真实合法，本院予以认定并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，公民法人违反合同或者不履行其他义务时，应当承担民事责任。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的期限、数额交付价款。该案中，王黎明将其所有的冰熊牌（车牌号为甘Ｄ×××××）的车辆转让给祁生兰，祁生兰在支付部分购车款后，应当按照约定支付剩余购车款，经王黎明催要，二被告在支付部分剩余购车款后，对剩余购车款在祁生兰丈夫赵永成向王黎明出具欠条并承诺于2017年9月20日付清剩余购车款30000元的情况下，到期后二被告推拖未付，经催要仍不支付的行为，属违约性，应当承担支付剩余购车款30000元的民事责任。故王黎明的诉讼请求，理由充足，证据充分，应予支持。
综上所述，王黎明的诉讼请求，证据充分，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条一款、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵永成、祁生兰于判决书发生法律效力后立即支付拖欠王黎明购车款人民币30000元。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半缴纳275元，由赵永成、祁生兰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯玉龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1154号
罪犯刘斌彬，男，1985年7月26日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年7月7日作出（2015）揭普法刑初字第280号刑事判决，认定被告人刘斌彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请假释建议，江西省珠湖检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯刘斌彬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年5月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘斌彬在服刑期间虽有悔改表现，但该犯未能积极执行财产刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，该犯假释后没有生活来源，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌彬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初974号
原告：霍云堂，男，1966年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：段立庆（霍云堂表兄），男，1955年12月8日生，汉族，襄汾县丁村路居民。
被告：张朝宾，男，1980年8月25日生，汉族。
原告霍云堂与被告张朝宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云堂的委托诉讼代理人段立庆到庭参加诉讼，被告张朝宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍云堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝宾返还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告张朝宾向原告借款9000元，后经原告多次催要未果。2018年5月原告向法院提起诉讼，经诉调中心调解，被告仅归还1500元，剩余7500元未能归还。
张朝宾未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告霍云堂与被告张朝宾之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝宾于本判决生效后十日内返还原告霍云堂借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朝宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年七月二十五日
书记员 尚莉莉
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1207号
罪犯李春瑞，男，1971年3月4日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年12月30日作出（2013）梅刑初字第287号刑事判决，认定被告人李春瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）通中刑终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月14日，为10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春瑞减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1207号罪犯李春瑞，男，1971年3月4日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年12月30日作出（2013）梅刑初字第287号刑事判决，认定被告人李春瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）通中刑终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月14日，为10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李春瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春瑞减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终97号
公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1982年9月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。系泸西县中枢镇烟光哨村村民小组长。因涉嫌贪污罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人刘波犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2016年1月11日作出（2015）泸刑初字第117号刑事判决。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。因案情复杂，本院依法报请云南省高级人民法院延长审限二个月，并依法讯问被告人刘波，现已审理终结。
原判认定：被告人刘波利用担任泸西县中枢镇烟光哨村民小组长的职务便利，于2014年1月20日、2015年3月20日，分别将泸西县果蔬市场被征用的烟光哨村集体土地补偿款人民币177169元、166233元从泸西县中枢镇财政所领出后，非法占为己有用于个人开支。
2014年11月，戚某（另处）利用其系泸西县土地征用工作领导小组办公室中枢征地组B组组长的职务便利，在对泸西县兴忠批发市场征地过程中，与被征地块的烟光哨村村民小组长刘波、村民代表兼村会计黎某以及征地组B组组员张某2、艾某、田某新商量后，虚构征用农户张某1（黎某之妻）在兴忠批发市场片区土地771.23平方米、盛果梨树97棵的事实，骗取国家征用土地补偿款84864元。兑付部分被征地农户补偿款4000元后，在戚某的主持下，余款被戚某、黎某、刘波、张某2、艾某、田某新私分，其中刘波得款12700元。
2012年至2014年期间，被告人刘波利用其担任中枢镇烟光哨村民小组长的职务便利，非法占有村集体收入21899.86元用于个人开支。
原审根据上述认定事实和采信证据，认为被告人刘波在担任泸西县中枢镇烟光哨村民小组长期间，利用职务便利，在管理村集体土地征用补偿费用过程中，将村集体公共财物人民币343402元，非法占为己有；伙同他人虚报被征用土地事实，骗取土地征用补偿费用，非法占有公共财物人民币12700元，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。被告人刘波利用担任村小组长的职务便利，非法将村集体收入的人民币21899.86元占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。被告人刘波一人犯数罪，应当数罪并罚。认定刘波有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘波犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。总和刑期七年零二个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。二、依法继续追缴本案涉案款人民币378001.86元。
宣判后，原审被告人刘波以1、他接到检察机关的传唤后，主动到检察机关配合调查，如实供述犯罪事实，揭发他人犯罪事实，有自首和立功表现。2、他侵吞和侵占的是村集体的钱，不属于国有资产，只应定职务侵占，不是贪污。3、一审判决认定的职务侵占21899.86元退耕还林款，他是用于烟光哨村小组城市面山绿化工程的各项开支，不是职务侵占为由提出上诉，认为一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）刘波贪污公共财物人民币356102元，侵占村集体收入21899.86元的事实，有经原审质证、认证和本院审查的证人证言、司法会计鉴定意见书、到案情况说明、泸西县中枢镇政府情况说明、泸政发（2011）42号文件、烟光哨村小组2013年至2015年1月28日收入情况说明、土地转让协议、土地及树木补偿表、刘波领取未入村小组财务的村集体收入统计表、2011年11月28日至2015年2月3日刘波任村民小组长期间因村小组事务费用支出票据统计表等证据证实，上诉人刘波亦供认不讳，仅只是对其行为性质和资金去向作了辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）利用担任泸西县中枢镇烟光哨村民小组长的职务便利，在管理村集体土地征用补偿费过程中，将村集体财物人民币343402元，非法占为己有，用于个人开支；伙同他人虚报被征用土地事实，骗取土地征用补偿费，非法占有公共财物人民币12700元，其行为已构成贪污罪，应依法追究刑事责任。本案审理期间，最高人民法院、最高人民检察院颁布实施了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，提高了职务犯罪的入刑标准，本案刘波职务侵占21899.86元，达不到职务侵占罪的入刑标准，其行为不构成职务侵占罪。刘波在接到办案机关的电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘波认为其行为不构成贪污罪的上诉理由，根据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作，利用职务便利，非法占有公共财物，属贪污的规定，上诉人刘波认为其行为不构成贪污罪的上诉理由不能成立；关于上诉人刘波认为其有立功情节的上诉理由，无相应证据证实，本院不予采纳。原审认定刘波犯贪污罪定罪准确，审判程序合法，但对贪污罪的量刑，本院依照最高人民法院、最高人民检察院颁布实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第二项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持泸西县人民法院（2015）泸刑初字第117号刑事判决第二项，即“依法继续追缴本案涉案款人民币378001.86元”；
二、撤销泸西县人民法院（2015）泸刑初字第117号刑事判决第一项，即“被告人刘波犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。总和刑期七年零二个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元”；
三、上诉人（原审被告人）刘波犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2019年3月12日止）
四、上诉人（原审被告人）刘波不构成职务侵占罪。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一六年五月五日
书记员 肖 羽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初101号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因无证驾驶未经登记的摩托车，于2008年7月29日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月25日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市�山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从徐州市铜山区棠张镇魏河村行驶至该镇供电所门口处停车后，因溜车碰撞到停在车后的汪某驾驶的苏C×××××号小型轿车。交警赶至现场处理事故，并提取了被告人刘某的血样。后经公安机关交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为140.2mg／100ml，达到醉酒标准。
�查明，被告人刘某已与汪某达成赔偿协议并赔偿其经济损失人民币2000元。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、汪某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、事故现场照片、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、抽血时照片、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿汪某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 王凯
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初314号
原告李某甲，男，1966年8月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人黄荣富，男，1949年9月24日出生，汉族，宜宾市检察院退休干部，住宜宾市翠屏区。
被告王某某，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人黄荣富到庭参加了诉讼活动，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在打工期间经人介绍相识恋爱，并于1993年12月13日登记结婚；于1997年2月11日生育儿子李某乙（现年已满19岁）。由于被告嫌弃原告家庭贫穷，便将只有几岁的儿子丢弃给原告母亲后，带上原、被告的两本结婚证离家出走，一去不回，至今已有10多年，并且与原告也无任何联系。被告离家出走后，原告就将儿子李某乙接到江苏省苏州市打工处就读小学。原、被告婚姻关系存续期间，无任何财产，也无夫妻共同债权、债务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判决准予离婚；本案诉讼费原告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在外务工期间经人介绍相识恋爱，双方于1993年12月13日在江安县原石峰乡人民政府办理了结婚登记手续。于1997年2月11日生育一子取名李某乙，李某乙现已成年并独立生活。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，后双方因生活琐事曾发生纠纷，2003年双方发生纠纷后被告不辞而别，独自离家外出，被告离家外出后，原告经多方查找仍未音讯，原告独自抚养儿子李某乙长大，被告外出后对子女成长不管不问，且对家庭不尽义务，现原告仍旧无法联系到被告，双方分居生活至今已达10年之久。为此，原告遂诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、迎安镇石坎村民委会证明、本院对原、被告之子李某乙的调查笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告李某甲与被告王某某经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后又生育了一子，双方应该珍惜夫妻感情，共同建设美好、幸福的家庭。原、被告在婚后初期夫妻关系一般，2003年被告独自离家外出至今。被告外出后对家庭生活、子女成长不管不问，且未积极主动与原告及儿子进行过联系，亦未履行夫妻义务，致使双方分居生活至今已达10年之久，被告对酿成此次离婚纠纷具有较大过错，现双方夫妻关系已名存实亡，双方之子李某乙也陈述父母关系不好，被告现外出下落不明，已能证明原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告请求判决准予原、被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)感情不和分居满两年的；……”的规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，原告自述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，由于被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻财产的现有状况，故本院在本案中不作处理。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王芝富
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初314号原告李某某，男，1966年8月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人黄荣富，男，1949年9月24日出生，汉族，宜宾市检察院退休干部，住宜宾市翠屏区。被告王某某，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人黄荣富到庭参加了诉讼活动，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告在打工期间经人介绍相识恋爱，并于1993年12月13日登记结婚；于1997年2月11�生育儿子李某甲（现年已满19岁）。由于被告嫌弃原告家庭贫穷，便将只有几岁的儿子丢弃给原告母亲后，带上原、被告的两本结婚证离家出走，一去不回，至今已有10多年，并且与原告也无任何联系。被告离家出走后，原告就将儿子李某甲接到江苏省苏州市打工处就读小学。原、被告婚姻关系存续期间，无任何财产，也无夫妻共同债权、债务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判决准予离婚；本案诉讼费原告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告在外务工期间经人介绍相识恋爱，双方于1993年12月13日在江安县原石峰乡人民政府办理了结婚登记手续。于1997年2月11日生育一子取名李某甲，李某甲现已成年并独立生活。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，后双方因生活琐事曾发生纠纷，2003年双方发生纠纷后被告不辞而别�独自离家外出，被告离家外出后，原告经多方查找仍未音讯，原告独自抚养儿子李某甲长大，被告外出后对子女成长不管不问，且对家庭不尽义务，现原告仍旧无法联系到被告，双方分居生活至今已达10年之久。为此，原告遂诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、迎安镇石坎村民委会证明、本院对原、被告之子李某甲的调查笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告李某某与被告王某某经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，婚后又生育了一子，双方应该珍惜夫妻感情，共同建设美好、幸福的家庭。原、被告在婚后初期夫妻关系一般，2003�被告独自离家外出至今。被告外出后对家庭生活、子女成长不管不问，且未积极主动与原告及儿子进行过联系，亦未履行夫妻义务，致使双方分居生活至今已达10年之久，被告对酿成此次离婚纠纷具有较大过错，现双方夫妻关系已名存实亡，双方之子李某甲也陈述父母关系不好，被告现外出下落不明，已能证明原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告请求判决准予原、被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)感情不和分居满两年的；……”的规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，原告自述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，由于被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻财产的现有状况，故本院在本案中不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：准许原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  肖红辉人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一六年六月二十二日书 记 员  王芝富