福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9185号
原告翟利红，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈长乐、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林守民，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地福建省龙海市白水镇。
被告胡晓红，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地福建省龙海市白水镇。
原告翟利红因与被告林守民、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员杨杰担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长乐到庭参加诉讼，被告林守民、胡晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟利红诉称，2013年11月27日，被告林守民因业务扩展需要，向原告借款70000元，双方于厦门市思明区签订《借款合同》一份。合同约定：借款月利率为4%；借款期限自2013年11月27日至2014年1月27日；若被告林守民未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等所有相关费用由其承担；如因本合同发生争议，向合同签署地法院提起诉讼等等。当日，原告向被告林守民提供70000元借款，被告向原告出具《借条》一份。被告胡晓红与林守民系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡晓红对此也应承担还款责任。现借款期限届满，经原告多次催讨，二被告未能依约返还借款，也未支付任何利息。为此，原告不得不委托律师提起诉讼，并因此产生2000元律师代理费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即向原告返还借款70000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，自2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日止）；2、二被告承担原告因本案支出的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林守民、胡晓红未作答辩。
经审理查明，原告与被告林守民签订《借款合同》，双方约定：被告林守民向原告借款70000元；借款月利率为4%；借款期限自2013年11月27日起至2014年1月27日止；若被告林守民未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等所有相关费用均由被告林守民承担。原告作为债权人在落款处签名，被告林守民作为债务人在落款处签名并按手印，案外人林建中作为担保人在合同中签名并按手印。
2013年11月27日，被告林守民向原告出具《借条》，主要内容为：翟利红与林守民签订《借款合同》，林守民向翟利红借款柒万元整，用于项目投资经营，现确认收到人民币柒万元。被告林守民作为借款人在落款处签名并按手印，案外人林建中作为担保人在落款处签名并按手印。
原告称案外人林淑贞于2013年11月27日通过银行转账的方式向被告林守民汇款70000元。林淑贞向本院提交书面说明，内容为：“本人林淑贞（身份证号码：XXXX）于2013年11月27日为翟利红向林守民转款70000.00元，特此说明。”林淑贞在落款处签名并按手印。原告称，经其多次催告，二被告至今未偿还借款。2014年6月27日，原告因本案委托律师而支出2000元律师代理费。另查明，被告林守民与胡晓红系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行账户交易明细、《说明》、人员基本信息、委托代理协议、律师费发票及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林守民、胡晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告林守民向原告借款有双方签订的《借款合同》、被告林守民出具的《借条》为证，且原告已委托案外人林淑贞通过银行转账的方式向被告林守民提供借款，借贷关系合法成立，事实清楚、证据充分。双方在《借款合同》中约定的还款日期为2014年1月27日，现还款期限届满，被告林守民未按约定还本付息，故原告要求被告林守民返还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告林守民在《借款合同》中约定借款月利率为4%，现原告要求被告林守民按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告林守民在《借款合同》中约定，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等所有相关费用均由被告林守民承担。该约定系双方真实意思表示、合法有效，现原告要求被告林守民支付2000元律师代理费，本院予以支持。被告林守民与胡晓红系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡晓红未提供相关证据证明本案所涉借款为被告林守民的个人债务，也未证明其与被告林守民在婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有，因此，本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告胡晓红对此承担还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林守民、胡晓红应于本判决生效之日起十日内向原告翟利红偿还借款70000元并支付利息（利息以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月27日起计至实际还款之日止）；
二、被告林守民、胡晓红应于本判决生效之日起十日内向原告翟利红支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告林守民、胡晓红负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。