山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第5号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆龙（别名张二高），无业。2007年6月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。2014年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原审被告人李某，无业。2014年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人张庆龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，孙某、李某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）市中刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人张庆龙、孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人张庆龙、孙某的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张庆龙、孙某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市市中区人民法院判决认定：
一、抢劫罪
岳某某（另案处理）因夫妻矛盾而怨恨妻弟吴某，为泄私愤，岳某某告知刘桂宝（另案处理）吴某有辆黑车，让该刘找人吓唬吓唬他，问他要点钱。刘桂宝为此纠集刘某某（另案处理）、张庆龙，张庆龙纠集王建国、邵长华（该二人另案处理），刘桂宝将上述意思向张庆龙、王建国等四名同案犯予以转达。2012年12月17日7时许，刘桂宝、张庆龙、邵长华、王建国、刘某某以吴某驾驶的车辆系赃车为由，在山东省临沂市兰陵县向城镇吴村将被害人吴某及其驾驶的蓝色奥拓牌汽车强行带至兰陵县鲁城镇一半山坡废弃院落的屋内，对吴某实施殴打，并胁迫吴某说出家中现金存放位置、交出家中钥匙。后张庆龙等人分头行动，部分人员留在该半山坡的屋内控制住吴某，另有部分人员携带吴某家中的钥匙至吴某家中，劫走现金19000元。被告人张庆龙与同案犯等人在钱款得手后将吴某放回，并将吴某的奥拓汽车（吴某陈述该车购买价格4300元，被劫时价值1000元）分割后予以变卖；钱款被张庆龙等人予以分赃。
二、寻衅滋事罪
因吴某某侄女吴某被王某纠缠，被告人孙某纠集被告人张庆龙、马某某、二营（后二人另案处理），张庆龙又纠集被告人李某、王建国、东东（后二人另案处理），李某又纠集冯某某、耿某（二人另案处理）于2013年12月21日18时许，尾随被害人王某驾驶的奥迪轿车至枣庄市市中区206国道石羊村路段，打砸王某车辆，将王某强行带至山东省临沂市兰陵县尚岩镇某偏僻小山处。被告人孙某又纠集孙某某（另案处理）等人携带新鲜柳条赶到对王某实施殴打。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤。王某的奥迪A6L轿车被毁损后修复花费11833元。案发后，被害人王某出具谅解书，表示对孙某、张庆龙、李某等人的行为予以谅解。
三、故意伤害罪
2008年10月23日18时20分许，被告人张庆龙与董宝（已判刑）等人持枪、刀、棍棒等工具至枣庄市市中区孟庄镇里筲村李某家中，将被害人李某头部、左腿打伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成人体轻伤。
另查明，因伤情造成的经济损失已在董宝案中获赔10000元，故被害人李某表示不再对张庆龙提起附带民事诉讼。
再查明，被告人张庆龙因犯寻衅滋事罪于2007年6月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；张庆龙因该寻衅滋事犯罪被刑事拘留18日应予折抵刑期；该故意伤害犯罪发生在缓刑考验期内。
枣庄市市中区人民法院认为，被告人张庆龙、孙某、李某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张庆龙以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为还分别构成抢劫罪、故意伤害罪。被告人张庆龙在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。在抢劫犯罪中，张庆龙纠集人员并积极参与，与其他同案犯不宜区分主、从犯。在寻衅滋事犯罪中，孙某、张庆龙、李某均纠集人员积极参加，不宜区分主、从犯，但张庆龙、李某未实施殴打行为，犯罪情节及作用轻于孙某，李某的作用小于张庆龙，依各被告人在共同犯罪中所起作用分别予以惩处；各被告人的寻衅滋事行为已获得被害人谅解，亦可对该寻衅滋事犯罪酌情从轻处罚。故意伤害犯罪中，张庆龙是纠集者和主要实行犯，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张庆龙、孙某、李某对寻衅滋事犯罪及故意伤害犯罪均分别认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二百三十四条、第六十九条、第七十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决撤销（2007）市中刑初字第111号刑事判决书对被告人张庆龙所判缓刑；被告人张庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；与其之前所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年进行并罚，决定执行有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；并罚后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，被告人张庆龙不服，提出上诉理由如下：
1.一审判决其构成抢劫罪，属定性错误，依法应认定为敲诈勒索罪；
2.其在抢劫犯罪和寻衅滋事犯罪中系从犯，且如实供述罪行，主观恶性不大，积极认罪、悔罪，一审量刑过重；
3.其在二审审理期间有检举揭发他人犯罪等立功表现。综上，请求二审法院依法对其从轻处罚。
上诉人张庆龙的辩护人提出与张庆龙上诉理由基本相同的辩护意见。
被告人孙某不服，以其归案后能够如实供述罪行，积极认罪、悔罪，并已取得被害人谅解，且家庭生活困难等为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人孙某的辩护人提出与孙某上诉理由基本相同的辩护意见。
枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，枣庄市公安局市中分局刑事侦查大队出具办案说明证实，上诉人张庆龙检举揭发他人犯罪的线索，正在进一步核实，尚未查证属实。
针对上诉人张庆龙、孙某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人张庆龙及其辩护人所提一审判决张庆龙构成抢劫罪，属定性错误，依法应认定为敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。
经查，在案证据能够证实，岳某某因家庭琐事迁怒吴某，遂多次找到刘桂宝希望其能帮忙教训吴某替其出气，并提出吴某手里有些钱，刘桂宝假借吴某所驾驶车辆系赃车为由，向吴某索要钱财。刘桂宝遂纠集张庆龙等一伙五人，在山东省临沂市兰陵县向城镇吴村拦截驾驶车辆路经此地的吴某，并将吴某强行带至兰陵县鲁城镇一半山坡废弃院落内，以棍棒对吴某当场施以暴力，逼迫其说出家中现金存放位置并交出家中钥匙。刘桂宝、张庆龙等人赶至吴某家中当场劫取现金19000元，吴某驾驶的奥拓牌汽车亦被张庆龙等人劫取后分割变卖。综上，本案中，刘桂宝、张庆龙等人接受岳某某请托，出于教训吴某的目的将吴某挟持到一偏僻地点，并利用加诸于吴某身上的暴力手段所形成的强制力，出于非法占有目的，劫取被害人吴某现金19000元及奥拓牌汽车一辆，其行为满足抢劫罪的全部犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人张庆龙及其辩护人关于张庆龙的行为构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。
2.关于上诉人张庆龙及其辩护人所提张庆龙在抢劫犯罪和寻衅滋事犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见。
经查，在抢劫犯罪中，张庆龙纠集王建国、邵长华，拦截到吴某后，将该吴强行拖拽至其驾驶的现代车并带至一废弃院落内，采用棍棒殴打等暴力手段迫使吴某说出现金存放位置后，又伙同刘桂宝、刘某某、王建国等三人驾车赶至吴某家中顺利劫取到19000元现金，且事后参与分赃并将吴某驾驶的奥拓牌汽车分割后变卖。在寻衅滋事犯罪中，张庆龙纠集王建国、李某，按照孙某安排一路尾随被害人王某驾驶的奥迪A6L汽车，并选定偏僻路段将该车逼停，待同案犯以强力迫使王某下车后，张庆龙等人随即将该王强行拖拽至其驾驶的现代汽车，并由李某、王建国在车内采用蒙头等方式控制被害人；到达施暴地点后，张庆龙将王某交由孙某等人，并对孙某等人以鲜柳条抽打王某的暴力行为持放任态度。从以上对上诉人张庆龙在抢劫犯罪、寻衅滋事犯罪中所起作用及分工情况分析，一审判决认定张庆龙在该两起犯罪中均系主犯，并无不当。故该项上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张庆龙、孙某、原审被告人李某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张庆龙以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为还分别构成抢劫罪、故意伤害罪。张庆龙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。在抢劫犯罪中，张庆龙纠集人员并积极参与，与其他同案犯不宜区分主、从犯。在寻衅滋事犯罪中，孙某、张庆龙、李某均纠集人员积极参加，不宜区分主、从犯，但张庆龙、李某未实施殴打行为，犯罪情节及作用轻于孙某，李某的作用小于张庆龙，依三人在共同犯罪中所起作用分别予以惩处；三人的寻衅滋事行为均已取得被害人谅解，亦可对该寻衅滋事犯罪酌情从轻处罚。在故意伤害犯罪中，张庆龙是纠集者和积极实行者，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。张庆龙、孙某、李某对寻衅滋事犯罪及故意伤害犯罪均认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人张庆龙、孙某及其辩护人所提请求二审法院依法对二人从轻处罚并对孙某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在对孙某、张庆龙确定宣告刑时，已将其积极认罪、悔罪，且在寻衅滋事犯罪中取得被害人谅解等情节充分考虑在内，并在法定量刑幅度内酌情对孙某、张庆龙从轻处罚，量刑适当。另外，在寻衅滋事犯罪中，上诉人孙某是犯意发起者，并纠集人员、选定作案地点、安排他人准备作案工具，同时又是暴力殴打行为的直接实施者，且放任同案犯打砸被害人所驾驶车辆，最终造成被害人王某轻伤及财产损失11833元的结果，故上诉人孙某及其辩护人在本院审理期间再次以孙某家庭生活困难等为由请求从轻处罚并适用缓刑的依据不足。故以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 雷 娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛 娇