wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初343号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐萍，女，1966年3月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月20日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年5月3日由本院决定逮捕，5月8日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患高血压、大脑动脉狭窄对其暂缓收押，次日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人徐萍�危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐萍违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐萍对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年1月8日21时9分，被告人徐萍驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿本区学院路由南向北行驶至商贸西门门前路段时，与沿学院路由北向南�由严炎驾驶的皖Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，致两车受损。淮南市公安局公安交管局田家庵交警一大队事故处理交通警察在勘查现场时，发现被告人徐萍有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取徐萍血样，委托淮南朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人徐萍体内血液酒精含量达到227.3mg/l00ml。经淮南市公安局公安交管局田家庵交警一大队认定，被告人徐萍负事故的全部责任。
案发后，被告人徐萍已赔偿被害人经济损失共计42387元。
上述事实，有被告人徐萍的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第15号检验报告书，淮南市公安局公安交管�田家庵交警一大队第3404035201700119号交通事故认定书，赔偿凭证，社区评估意见书，被告人徐萍的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐萍违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐萍于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已积极赔偿被害人的经济损失，另结合其所在社区对徐萍平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金28000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年五月十七日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第586号
原告韩某1，男，1935年3月17日出生，汉族，太原市村民。
被告韩某2，男，41岁，太原市村民。
本院在审理原告韩某1诉被告韩某2赡养纠纷一案中，原告韩某1于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告韩某1免交。
审判员 齐万喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 张宇星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2987号
原告：汪召堂，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北交通职业技术学院员工，住武汉市洪山区。
被告：徐祥，男，1993年3月1日出生，汉族，无职业，住武汉东湖新技术开发区。
原告汪召堂诉被告徐祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪召堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告补交拖欠的16天房租1600元；2、要求被告赔偿损坏的物品1400元（其中：茶几1000元、沙发200元、马桶200元）；3、要求被告承担中介佣金损失375元；4、要求被告承担废弃家具（四张双层铁床）清理运输费用200元；5、要求被告承担厨房（主要是油污）、卫生间（主要是马桶）卫生费400元；以上合计3975元；6、要求被告支付房租1600元、中介佣金375元共计1975元的滞纳金，按每日千分之一从2016年8月30日起算至全部款项缴清为止；7、要求被告承担物品污损对原告日常生活造成负面影响的损失费，按每天20元计算，从2016年8月30日起算至全部款项缴清为止；8、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期限一年，从2015年12月1日至2016年11月29日止，每月租金3000元。签订合同当日，被告支付押金和三个月房租。2016年9月12日，因被告未按合同约定交付后续房租，原告通知被告解除合同并追究其违约责任。被告于2016年9月14日将房屋移交原告。在房屋移交过程中，原告发现房屋卫生情况很差，特别是两个卫生间及厨房，原告还发现沙发、茶几、拖把池、阳台门及厕所门有损毁，另外被告废弃的四张双层铁架床没有搬走。原告多次向被告追讨房租和物品损失，被告拒绝承担。为保护原告合法民事权益不受侵犯，原告诉至法院。
被告徐祥辩称：1、被告于租金到期日前向原告提出退租，被原告拒绝。此后，原告以被告未交付后续租金为由单方面拒绝配合致使租赁合同无法继续履行，原告无权没收被告的全部押金；2、原告明知被告租赁房屋用于单位内部职工集体宿舍，表明认同集体使用房屋所发生的房屋及其配套家具的正常损耗。故原告在诉讼请求中提出的卫生费及其沙发、茶几、门等的日常损耗赔偿事宜不成立；3、原告私自将被告遗留的家具进行清理，被告并未要求原告进行赔偿，原告亦无权要求被告赔偿丢弃家具产生的费用；4、原告要求的中介佣金费用与被告无关，被告已承担应付的中介费，无需另行再承担任何责任；5、原告没收被告的押金3000元，应认定此款已抵扣了被告所欠的房租及物品损耗的维修费等全部损失。被告不应再向原告另行支付房租、赔偿损失。
经审理查明：位于武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷陆景苑小区12号楼3单元8层1号房屋（建筑面积132.26平方米）系原告汪召堂所有。
2015年11月30日，原告汪召堂（甲方）与被告徐祥（乙方）签订《存量房居间（租赁）合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方作为集体宿舍使用。合同约定与本案相关的内容如下：1、租赁期限1年，从2015年12月1日起至2016年11月29日止；2、月租金为3000元，按季结算，第一次租金支付时间为签订合同当日，以后各期租金提前7日支付；3、乙方延期交付租金达3天，甲方有权解除合同，并有权按合同第六条约定追究乙方违约责任；4、甲方应向经纪方支付佣金1500元，乙方应向经纪方支付佣金1500元，双方佣金支付时间为签订合同当日。交付佣金后，如甲乙双方因合同履行发生纠纷，导致租赁合同无法履行的，已经支付的佣金任何一方无权要求经纪方退还，守约方有权向过错方追偿已付佣金造成的损失，如没有支付佣金的，全部佣金由过错方承担；5、违约责任：如甲方违约或单方提出解除合同而违约的，应双倍返还乙方租赁押金，并赔偿乙方1个月租金作为另行求租损失；乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方1个月租金作为再次出租前的闲置损失。
合同签订后，被告徐祥支付了3000元房屋押金和2015年12月1日起至2016年8月31日止三个季度的租金。2016年9月，原告汪召堂多次向被告徐祥催讨后续租金，被告徐祥提出退租，并于9月14日搬出上述房屋、交付房屋钥匙。原告汪召堂未将3000元押金退还给被告。
本院认为：原告汪召堂与被告徐祥签订的《存量房居间（租赁）合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同履行各自义务。
被告徐祥未按合同约定支付自2016年9月1日至2016年11月29日的房屋租金，并于2016年9月14日搬离并交付房屋，提前解除合同，应在本案中承担违约责任。
关于拖欠租金。本案租赁期为从2015年12月1日起至2016年11月29日，租金每月3000元，按季度支付，被告徐祥依约支付了3个季度租金，即自2015年12月1日至2016年8月31日的租金。被告徐祥于2016年9月14日搬离涉案房屋并将房屋交付给原告汪召堂，应向原告汪召堂支付自2016年9月1日至2016年9月14日共计14天的租金1400元（3000元／月÷30天×14天）。本院对原告汪召堂要求被告徐祥支付1400元拖欠租金的诉讼请求，予以支持；对超出上述数额部分，不予支持。
关于物品损失、清理运输费、卫生费、中介费等损失。根据合同约定，被告徐祥单方违约，原告有权没收租赁押金3000元。故被告交付的押金3000元已转变成为违约金3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中被告徐祥向原告汪召堂提前支付的押金3000元即为其因违约应向原告支付的违约金。因此，即便原告存在上述损失，依据上述法律规定，被告徐祥已支付违约金3000元，高于原告汪召堂要求被告徐祥主张的上述损失金额2375元。本院对原告汪召堂要求被告徐祥赔偿上述损失的诉讼请求，不予支持。
关于滞纳金及物品污损的负面影响损失。原告汪召堂要求被告徐祥支付房租1600元、中介佣金375元共计1975元的滞纳金，合同未对此作出约定，且无法律依据，本院不予支持。本案系合同纠纷，原告汪召堂要求被告徐祥支付物品污损对原告日常生活造成负面影响的损失费，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐祥于本判决生效之日起十日内向原告汪召堂支付拖欠的房屋租金1400元；
二、驳回原告汪召堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告徐祥承担（此款原告汪召堂已垫付，被告徐祥于本判决生效之日起十日内支付给原告汪召堂）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 影
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1956号
原告：李先忠，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李兵（原告李先忠之子），住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告：陈海霞，住淄博市周村区。
原告李先忠与被告陈海霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李先忠于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先忠自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先忠撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李先忠负担。
审判员 满建清
二〇一六年十月九日
书记员 蔡 蕾
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3619号
原告：周昌顺，男，1953年9月10日出生，汉族，住永春县。
被告：林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告周昌顺与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昌顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令林志强偿还原告借款250000元及其自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：林志强陆续向周昌顺借款，于2015年3月1日结算确认向周昌顺借款250000元。双方约定借款利息按月利率1%计息，约定借款期限至2016年8月31日止。借款后林志强缺乏还款诚意。
林志强辩称，协议书属实，之前陆续向周昌顺借款，于2015年3月1日签署协议书，甲方签名、指模均为其本人的。其他书面内容是周�顺书写。
本院经审理认定事实如下：林志强陆续向周昌顺借款，并于2015年3月1日出具协议书一份交给周昌顺收执，确认尚欠借款金额为250000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限至2016年8月31日止。林志强在协议书上签名、捺印确认。林志强出具协议书后未偿还款项。
以上事实有周昌顺提供的由林志强签名、捺印的协议书原件一张及双方庭审陈述为证。本院认为，周昌顺提供的证据经林志强质证无异议，且经庭审审查能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有周昌顺提交的协议书为证，事实清楚，证据充分，应予确认。周昌顺请求林志强偿还借款及其自2015年3月1日起按月利率1%计算�利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
林志强应于本判决生效之日起10日内偿还给周昌顺借款250000元及其自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6212元，减半收取3106元，由林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉�市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第279号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人沈泳春。
委托代理人金亚平。
被告何云芳。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告何云芳金融借款合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告何云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月3日，原浙江德清农村合作银行与被告何云芳签订了个人循环抵押抵押借款合同一份（合同号：德合银（2010）循抵借字第8811120100017199）。合同约定：原浙江德清农村合作银行贷款20万元给被告何云芳，借款期限自2010年12月3日起至2012年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用20万元借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。2010年12月6日，原浙江德清农村合作银行向被告何云芳发放了20万元贷款，本笔贷款期限为2010年12月6日至2012年11月10日，借款月利率为6.066671‰，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。被告何云芳以其所有的坐落于德清县武康镇万马路81号201室（房权证：武康镇3-043369）作抵押，担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其�合理费用。原浙江德清农村合作银行也于2010年12月6日，对该房产办理了抵押登记手续（他项权证：房他证武康镇字第201076**号）。借款到期后，被告何云芳未归还借款本金，且支付了部分借款利息。截止2013年9月31日，被告何云芳尚欠原告借款本金20万元，借款利息40855.83元，本息合计240855.83元。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告何云芳立即归还借款本金人民币20万元，支付利息人民币40855.83元（利息暂计算至2013年9月30日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至借款本息全部清偿日至），本息合计人民币208596.33元；2、确认原告对被告已抵押的位于德清县武康镇万马路81号201室的房产享有优先受偿权。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、个人循环抵押借款合同一份，证明原浙江德清农村合作银行同被告何云芳签订抵押借款合同，被告何�芳贷款20万元的事实；
2、抵押财产清单一份，证明被告何云芳提供抵押担保的财产明细的事实；
3、房屋他项权证及房产证各一份，证明被告何云芳对提供担保的房产办理了抵押登记的事实；
4、借款借据一份，证明原告向被告一发放贷款20万元的事实；
5、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）一份，证明自2012年6月18日起浙江德清农村合作银行变更为浙江德清农村商业银行股份有限公司，浙江德清农村合作银行的债权债务由浙江德清农村商业银行股份有限公司承接的事实；
6、借款人欠息清单一份，证明被告何云芳尚欠原告利息款项明细的事实。
被告何云芳未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告均缺席，上述证据虽未经该被告质证，但结合原告在庭审�的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2010年12月3日，原浙江德清农村合作银行与被告何云芳签订了个人循环抵押抵押借款合同一份（合同号：德合银（2010）循抵借字第8811120100017199）。合同约定：原浙江德清农村合作银行贷款20万元给被告何云芳，借款期限自2010年12月3日起至2012年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用20万元借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。2010年12月6日，原浙江德清农村合作银行向被告何云芳发放了20万元贷款，本笔贷款期限为2010年12月6日至2012年11月10日，借款月利率为6.066671‰，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清�被告何云芳以其所有的坐落于德清县武康镇万马路81号201室（房权证：武康镇3-043369）作抵押，担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原浙江德清农村合作银行也于2010年12月6日，对该房产办理了抵押登记手续（他项权证：房他证武康镇字第201076**号）。借款到期后，被告何云芳未归还借款本金，且支付了部分借款利息。截止2013年9月31日，被告何云芳尚欠原告借款本金20万元，借款利息40855.83元，本息合计240855.83元。原告经催讨未果，为此诉至本院。
另查明自2012年6月18日起原浙江德清农村合作银行变更为浙江德清农村商业银行股份有限公司，原浙江德清农村合作银行的债权债务由浙江德清农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原浙江德清农村合作银行与被告何云芳签订的个人循环抵押借款合同合法有效。借款到期后，被告何云芳未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。本案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司依法承接原浙江德清农村合作银行的所有债权债务，现行使债权追偿权，主体合法。被告何云芳自愿以其所有的房产为其借款提供抵押担保，且原浙江德清农村合作银行依法办理了抵押登记手续。因此原告诉请对被告何云芳抵押财产享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云芳向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元、支付利息40855.83元（暂计算至2013年9月30日，之后的利息按抵押借款合同约定计算至本判决确定付款日止），合计人民币240855.83元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告何云芳坐落于德清县武康镇万马路81号201室房产享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2456.5元，由被告何云芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十月十七日
代书 记员 童云华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1556号
申请执行人王婉秋，女，蒙古族，1982年10月24日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人王婉秋与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第1556
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初268号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，女，1936年1月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无文化，群众，无固定职业，住黑龙江省绥化市。2016年7月8日因涉嫌制造毒品被绥化市公安局北林分局取保候审；同年7月29日绥化市北林区人民检察院决定对其取保候审；同年8月23日，我院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张某某犯制造毒品罪一案，于2016年8月23日，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年春季，被告人张某某在绥化市北林区秦家镇秦家村一组自家后边园子内种植罂粟481株，罂粟成熟后，张某某自2016年6月20日至案发前，先后六次用刮胡子用的刀片从罂粟果实中提取罂粟浆，并在阳光下晒成褐色的鸦片膏，共计13.43克，经鉴定，被告人张某某种植的罂粟和提取的鸦片膏中均含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。被告人张某某2016年7月8日被抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某违反国家关于毒品的管制法规，明知是禁止种植的毒品仍予以种植，并从中提取浆液制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某年满75周岁，其行为应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一款规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年春季，被告人张某某（80周岁）在绥化市北林区秦家镇秦家村一组自家后边园子内种植罂粟481株，罂粟成熟后，张某某自2016年6月20日至案发前，先后六次用刮胡子用的刀片从罂粟果实中提取罂粟浆，并在阳光下晒成褐色的鸦片膏，共计13.43克，经鉴定，被告人张某某种植的罂粟和提取的鸦片膏中均含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。2016年7月8日被告人张某某被侦查机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源合法和被告人的到案经过。
2、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息（75周岁以上）。
3、搜查笔录、现场勘察笔录、扣押清单及照片，证实被告人种植罂粟的地点，状态，现场查获的罂粟膏及工具。
4、（绥）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]101号鉴定意见书，证实所查获的13.43克的罂粟膏具有鸦片的五种成分，可认定为鸦片。
5、证人李某某的证言，证实张某某种植罂粟的房子原来是姜成海家的，后来卖给张某某家了，张某某搬来十年左右了。
6、证人徐某某的证言，证实2016年7月4日下午3时许，在秦家村1组，我看到张某某家门前停着警车，看到警察在张某某家后园子里将张某某家后园子里种植的罂粟拨了，并收缴了。
7、被告人张某某的陈述与辩解，证实2016年5月份，我平时住老年公寓，回到秦家镇粮库南大墙外我家园子，我拿出老姜太太留下的罂粟种子，种在后园子里，我在靠西侧铁网边上种了一些，大约有2米长左右（侦查机关拨下来42株），在西侧大葱边上我种了5米左右长的2垄，我在东侧大蒜里边混种了两垄大约有7米左右，具体种了多少我也不清楚。我把种子种下后一直开花结果到成熟，都是我一个人管理的，在大烟成熟后，大约是2016年6月20日左右，我用一个刮胡子的刀片割浆，每次割完浆后放到一个塑料杯里，然后放到玻璃板上在阳光上边晒，割出浆变成了黑色膏状，在这以后我每天都割，有的割漏了，一共割了六次，我把褐色的大烟膏都放在玻璃板上，放在我家空房子一个旧冰箱上边，我把割浆用的刀片，塑料杯子放在冰箱边一个包装盒子里，在这期间，我把大烟杆上的叶子撸下来一些，放到空房的炕上凉，以备粉碎后给小鸡吃。2016年7月4日下午3点左右，警察来，在我家后园子里拨下我种的大烟，一共是481株，没收鸦片膏，警察称重13.53克。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某自己种植罂粟割浆并对所取得的浆液进行凉晒形成鸦片，属于利用毒品原植物进行提炼、加工，其行为符合制造毒品罪的犯罪构成要件，已构成制造毒品罪，公诉机关起诉认定被告人张某某犯制造毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪时年满七十五周岁，到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。考虑到涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯制造毒品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 张 波
代理审判员 孟 薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5775号
原告姜人论，男。
被告解建霞，女。
本院在审理原告姜人论与被告解建霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年十一月八日
书记员 周卫艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1464号
申请执行人黄火金，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人周扬，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄火金与被执行人周扬民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月1日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息（自2015年11月4日至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康亚婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第302号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人王庆东，系该行行长。
被执行人许晓润。
被执行人曲秀华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人许晓润、曲秀华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执恢一字第302号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04373号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县金港花苑小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告欧同兵，居民。
本院受理原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告欧同兵物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市名城物业服务有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市名城物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月十九日
书记员 张晓燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10763号
原告：丁某某
委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：陈某
原告丁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告丁某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告丁某某撤回起诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一七年九月一日
书记员 孙心元
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执563号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人尹高友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02205号，依法向被执行人尹高友的配偶ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尹高友的配偶ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹高友的配偶ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹高友的配偶ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币90443.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执563号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人尹高友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02205号，依法向被执行人尹高友发出执行通知书，责令被执行人尹高友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹高友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹高友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币90443.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启复执字第0230号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地本市汇龙镇人民中路438号。（以下简称）
被执行人倪俊。
被执行人南通广益建设工程有限公司，住所地本市汇龙镇人民中路589号
关于农商银行汇龙支行与倪俊、南通广益建设工程有限公司金融借款纠纷一案，启东市人民法院于2013年7月3日作出的（2013）启商初字第0572号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪俊、启东市广益商贸有限公司应给付申请人农商银行汇龙支行贷款本金人民币5000000元及利息495395.12元、诉讼费25134.00元。申请人于2013年12月16日申请恢复执行，本院于2013年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人倪俊位于上海市静安区石门一路333弄3号301室及333弄9号301室的房产进行了查封并委托拍卖公司分别于2014年3月20日和2014年9月5日进行了两次公开拍卖但最终因拍卖价格偏高而无人应价致使两次拍卖均流拍，现该两处房产仍处于重新评估拍卖阶段，另外经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人名下无车辆、商住房产登记和银行存款。
鉴于本案实际情况，2015年2月6日本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2013）启商初字第0572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年二月十五日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启复执字第0230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地本市汇龙镇民乐中路500号。（以下简称）
被执行人倪俊。
被执行人南通广益建设工程有限公司，住所地本市汇龙镇人民中路589号
关于工商银行启东支行与倪俊、南通广益建设工程有限公司金融借款纠纷一案，启东市人民法院于2013年5月2日作出的（2013）启商初字第0164号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪俊、启东市广益商贸有限公司应给付申请人工商银行启东支行贷款本金人民币7000000元及利息203056.93元、诉讼费37900.00元。申请人于2013年12月16日申请恢复执行，本院于2013年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人倪俊位于上海市静安区石门一路333弄3号301室及333弄9号301室的房产进行了查封并委托拍卖公司分别于2014年3月20日和2014年9月5日进行了两次公开拍卖但最终因拍卖价格偏高而无人应价致使两次拍卖均流拍，现该两处房产仍处于重新评估拍卖阶段，另外经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人名下无车辆、商住房产登记和银行存款。
鉴于本案实际情况，2015年2月6日本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2013）启商初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年二月十五日
书记员 朱晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第308号
原告：李明华。
委托代理人：赵叙龙。
被告：张力。
原告李明华诉被告张力民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭共同审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告张力经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李明华起诉称：原、被告双方系朋友关系，平时交往较多。2013年12月，被告因有160000元欠款到期急需归还，于是向原告借款用于还债。双方商定借款期自2014年1月1日起一年，利息按月息2%计算。被告当日出具了借款合同，并将编号为桐房权证桐共字第××号房产证一本交给原告用于抵押。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款及利息208000元（其中借款本金160000元、利息48000元，利息暂计算至2015年3月底，实际要求计算至判决确定支付之日）；二、被告承担本案受理费。审理中原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金160000元，支付利息48000元，合计208000元。
被告张力未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借款合同1份，证明2014年1月1日，被告张力确认向原告李明华借款160000元，约定借款期限至2014年12月31日止，月利率2%；
二、借款协议1份、借款合同3份、借条5份、转账凭证3份、房产证1份，证明被告向原告所借的160000元归还其他债务及意以房产作为抵押的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月，被告张力分两次向原告李明华借款各80000元共计160000元，用于归还其他债务。2014年1月1日，原、被告签订借款合同，确认被告向原告借款160000元，约定借款期限至2014年12月31日止，月利率2%。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告张力向原告李明华借款160000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的利息48000元，因双方在借款合同中有书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效之日起十日内归还原告李明华借款本金160000元，并支付利息48000元，合计208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 斐
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第217号
申请执行人本院刑一庭。
被执行人伍俊，男。
申请执行人本院刑一庭依据已生效的本院（2012）东中法刑一重字第6号刑事附带民事判决申请执行被执行人伍俊没收财产一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人伍俊有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第217号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭惠球
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01108号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月5日被捉获，同日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人霍某某犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人刘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月4日，被告人霍某某在网络上发现被害人陈某某发布的其白色喜马牌XM150GY-23A型摩托车的出售信息，遂与之联系并约定见面看车。同日20时许，被告人霍某某在本区杨家坪××厂门口附近与陈某某见面看车后连续两次提出试车要求，经陈某某同意后，被告人霍某某便开始在厂内直线路段试驾。在第二次试驾时，被告人霍某某趁陈某某不备将该摩托车驾离逃走。
2015年6月5日，民警将被告人霍某某捉获，并追回上述摩托车后发还被害人陈某某。经鉴定，涉案摩托车价值2900元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认作案现场记录，指认照片，机动车登记证书、注册登记信息，机动车行驶证复印件，发票，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，被害人陈某某的陈述，证人陈某某、陈某的证言，被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人霍某某认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月十日
书记员 李雪敏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执300号
申请执行人：张树民，男，1965年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：李春晓，男，1969年6月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人张树民与被执行人李春晓合伙协议纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人银行存款800元，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 李昱萱
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第1049号
原告袁德龙，男，生于1973年8月25日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨世远，四川科信律师事务所律师。
被告袁洪章，男，生于1965年3月4日，汉族，住剑阁县。
被告任元兵，男，生于1976年3月23日，汉族，住剑阁县。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：南充市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告袁德龙与被告袁洪章、任元兵、四川川北数码港建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告特别授权的委托代理人杨世远经与原告协商后于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告特别授权的委托代理人经原告同意后所提出的撤诉申请，是原告撤回起诉的真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁德龙撤回其起诉。
案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告承担。
审 判 长 徐永南
审 判 员 李春雷
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵冬梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第252号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邵凤宝，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，务工，家住象山县新桥镇东溪村海山*组*号。2003年6月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月27日至象山县公安局投案，2013年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人邵凤宝犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人邵凤宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月27日4时许，被告人邵凤宝在象山县涂茨镇东屿岛某工棚内与励富原因琐事发生争执，被告人邵凤宝即使用菜刀对励富原进行劈砍，造成励富原多处受伤。经鉴定，励富原因本次受伤，在其左面部留下3.7厘米的伤疤，其此处的损伤已构成轻伤；在其躯干及四肢留下累计61.2厘米的伤疤，其此处的损伤已构成轻伤。
2012年7月27日和2013年1月23日，被告人邵凤宝先后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人邵凤宝已赔偿给励富原人民币12500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵凤宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励富原的陈述和辨认笔录、证人杨从如的证言和辨认笔录、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、暂扣款票据、到案经过说明、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵凤宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵凤宝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人邵凤宝在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚及被告人邵凤宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法予以数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人邵凤宝积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邵凤宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯抢劫罪、盗窃罪没有执行的剥夺政治权利六个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利六个月二十四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年五月三日
书记员 王萍女
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第622号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人郝兆祥，男，1952年出生，汉族。
被执行人郝兆敏，男，1969年出生，汉族。
被执行人郝保明，男，1963年出生，汉族。
被执行人郝青运，男，1970年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与郝兆祥、郝兆敏、郝保明、郝青运金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第622号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人郝兆祥，男，1952年8月6日出生，汉族。
被执行人郝兆敏，男，1969年3月29日出生，汉族。
被执行人郝保明，男，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人郝青运，男，1970年12月10日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与郝兆祥、郝兆敏、郝保明、郝青运金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00010号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）李绪平。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）张学燕。
再审申请人李绪平与被申请人张学燕民间借贷纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4435号及本院（2014）连民终字第0607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李绪平向本院寄交撤回再审申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，李绪平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李绪平撤回再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初942号
原告：吴某某。
被告：乔某某。
原告吴某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年经人介绍原被告相识，1992年3月14日在郯城县杨集镇办理结婚证。1993年10月10日生育女孩吴某乙，现已成年，2001年9月6日生育男孩吴某甲。婚后感情一般，生活中被告对原告疑心太重，特别是自2009年开始，被告的行为干扰了原告工作、人际关系。双方常因生活琐事吵闹，已经影响到孩子健康成长，被告的行为给原告造成精神上巨大压力，导致感情破裂。综上所述，原被告感情已经破裂，确实无和好可能，为解除这痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。
被告乔某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：1992年原告吴某某与被告乔某某经人介绍相识，1992年3月14日双方经政府登记结婚。婚后于1993年10月10日生育女孩吴某乙，现已成年，2001年9月6日生育男孩吴某甲。婚后感情一般，原告主张自2010年开始，被告常常怀疑原告有外遇，甚至到原告单位吵架闹事，严重影响其工作、生活，原告遂向本院提起上述诉讼。对原告主张离婚的事实，因被告未到庭答辩，原告未提供证据证明，本院不能确认。
本院认为，原告吴某某与被告乔某某自愿登记结婚多年，已生育两子女，在长期共同生活中，已经建立起夫妻感情。婚后夫妻感情一般，原告主张自2010年起被告对其无端猜疑，并到工作单位吵闹，干扰其工作、生活，因此双方发生纠纷，但因被告未到庭答辩，对原告主张离婚的事实本院不能确认。既使原告主张的事实成立，该事实不足以影响到夫妻感情彻底破裂程度，故原告的离婚请求，理由不充分，不符合婚姻法规定的离婚要件，本院依法不予支持。但被告乔某某应当对原告提起离婚诉讼引起足够重视，积极应诉，分析原因，查找不足，增强夫妻之间信任，逐渐改善夫妻关系，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告乔某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 徐勤凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1887号
原告广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：滕明福，该公司理事长。
住址：广安市广安区建设路32号。
被告邹航，男，汉族，生于1969年10月11日，住广安区城南兴安街***号，身份证号码：5129251969********。
被告王晓梅，女，汉族，生于1971年4月4日，住广安区凌云路**号*幢***号，身份证号码：5129251971********。
原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告邹航、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，原告广安市广安区农村信用合作联社未在规定时间内缴纳案件受理费。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张小林
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 帅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00510号
原告：杨某，女，生于1990年7月17日，汉族，无固定职业。
被告：王某，男，生于1987年9月4日，汉族，无固定职业（因涉嫌犯罪现被羁押于十堰市看守所）.
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为：原告杨某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 计孝成
二〇一五年三月二十六日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3472号
原告曾某，农民。
被告陈某，农民。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告曾某负担。
审判员 刘福生
二〇一三年五月三日
书记员 苏 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13088号
原告：绿野（天津）国际贸易有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-409室。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：虞茜，该公司职员。
被告：天津中润汽车服务有限公司，住所天津华苑产业区梓苑路20号一车间。
法定代表人：刘钧，总经理。
委托诉讼代理人：王申，该公司法务。
原告绿野（天津）国际贸易有限公司（以下简称绿野公司）与被告天津中润汽车服务有限公司（以下简称中润公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿野公司委托诉讼代理人虞茜、被告中润公司委托诉讼代理人王申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿野公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告定金40000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《车辆定点维修协议书》，合同约定：被告为原告定点维修车辆，原告支付被告定金20000元。合同签订后，被告称厂房漏雨拒绝营业，致使无法维修原告车辆，原告认为被告已经违约，2016年10月11日，原告向被告送达解除通知，现合同已经解除，因原告要求被告返还定金未果，故成讼。
被告中润公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告定金20000元，但不同意双倍返还。理由：1、2016年7月20日，天津市下大暴雨，其租赁的厂房发生严重漏雨现象，导致厂房内大面积积水，致使其维修车辆的机器及电脑严重受损，短时间内无法恢复经营；2、合同中约定的20000元是预付款，而不是履约定金；3、根据相关法律规定，定金不得超过总价款的20%，双方签订的维修合同，未约定维修总价款，故原告要求双倍返还定金没有法律依据。
本院认为，被告中润公司承认原告绿野公司在本案中主张的事实，故对原告绿野公司主张的事实予以确认。关于本案诉争款项的性质是否为定金双方存在争议。本院认为，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，双方约定，在合同订立时或订立后，履行前，按主合同标的额的一定比例由一方向另一方支付一定数额的金钱和其他代替物作为担保。双方签订的《车辆定点维修协议书》约定，原告自协议签订之日起预付定金20000元，每季度结算一次。从合同的签订及交付情况看，该款项属于定金性质。现被告同意返还原告定金20000元，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。结合本案分析，由于双方签订的合同中未对合同标的额进行明确约定且双方合同亦未实际履行，故原告要求被告双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津中润汽车服务有限公司返还原告绿野（天津）国际贸易有限公司定金20000元；
二、驳回原告其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告天津中润汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨吉
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第�中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初13088号原告：绿野（天津）国际贸易有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-409室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：虞茜，该公司职员。被告：天津中润汽车服务有限公司，住所天津华苑产业区梓苑路20号一车间。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王申，该公司法务。原告绿野（天津）国际贸易有限公司（以下简称绿野公司）与被告天津中润汽车服务有限公司（以下简称中润公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿野公司委托诉讼代理人虞茜、被告中润公司委托诉讼代理人王申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿野公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告定金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《车辆定点维修协议书》，合同约定：被告为原告定点维修车辆，原告支付被告定金20000元。合同签订后，被告称厂房漏雨拒绝营业，致使无法维修原告车辆，原告认为被告已经违约，2016年10月11日，原告向被告送达解除通知，现合同已经解除，因原告要求被告返还定金未果，故成讼。被告中润公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告定金20000元，但不同意双倍返还。理由：1、2016年7月20日，天津市下大暴雨，其租赁的厂房发生严重漏雨现象，导致厂房内大面积积水，致使其维修车辆的机器及电脑严重受损，短时间内无法恢复经营；2、合同中约定的20000元是预付款，而不是履约定金；3、根据相关法律规定，定金不得超过总价款的20%，双方签订的维修合同，未约定维修总价款，故原告要求双倍返还定金没有法律依据。本院认为，被告中润公司承认原告绿野公司在本案中主张的事实，故对原告绿野公司主张的事实予以确认。关于本案诉争款项的性质是否为定金双方存在争议。本院认为，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，双方约定，在合同订立时或订立后，履行前，按主合同标的额的一定比例由一方向另一方支付一定数额的金钱和其他代替物作为担保。双方签订的《车辆定点维修协议书》约定，原告自协议签订之日起预付定金20000元，每季度结算一次。从合同的签订及交付情况看，该款项属于定金性质。现被告同意返还原告定金20000元，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。结合本案分析，由于双方签订的合同中未对合同标的额进行明确约定且双方合同亦未实际履行，故原告要求被告双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津中润汽车服务有限公司返还原告绿野（天津）国际贸易有限公司定金20000元；二、驳回原告其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告天津中润汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年三月九日书 记 员  杨吉本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第�中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01763号
原告：赵荣金，男，1956年4月28日生，汉族，个体。
被告：柳松，男，26岁，汉族，个体。
本院在审理原告赵荣金诉被告柳松返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵荣金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李宣东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3278号
原告：高亮。
委托代理人：王丰莲。
被告：连正满。
被告：连正龙。
原告高亮与被告连正满、连正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高亮的委托代理人王丰莲到庭参加诉讼；被告连正满、连正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高亮诉称：2012年8月10日，被告连正满以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，该笔借款由被告连正龙提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告连正满偿还原告借款本金计人民币40000元，利息按照中国人民银行规定期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告连正龙对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告连正满、连正龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告连正满、连正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告高亮与被告连正满之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告连正龙为被告连正满向原告高亮借款提供担保，双方未约定保证方式，被告连正龙应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连正满于本判决生效后十日内偿还原告高亮借
款本金计人民币40000元，并支付自2015年10月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告连正龙对被告连正满的上述还款承担连带清偿责
任，保证人在承担保证后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告连正满负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 李启顺
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄艳治
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05698号
原告吴凤臣，男，1953年2月16日出生。
被告东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东。
被告孙兴博，男，1989年9月15日出生。
原告吴凤臣与被告东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称东曼瑞美公司）、孙兴博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤臣到庭参加了诉讼。被告东曼瑞美公司、孙兴博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤臣诉称：2014年4月5日，原、被告签订了位于昌平区××家园××号楼××单元××房屋主卧的租住合同，约定租住期从2014年4月5日起至2015年6月25日止，租金每月1200元，交三押一，即需一次交三个月的房屋租金，另按月租金额再交一个月的租房押金（该公司承诺租房期满时押金返还给租房人）。后原告共计交纳7825元。2014年7月2日，原告突然接到被告电话通知，称原告租住的楼房的房主不续租了，原告须在三日内搬出，由澳风中介公司负责另行安排房源。原告遂于2014年7月5日搬迁至××小区××号楼××单元××室主卧，原、被告所签的房屋租住地也同时变更为××小区××号楼××单元××室。2014年8月16日，原告又突然接到被告电话，说这个楼的房主也不续租了，要原告必须在三日内搬出。原告从××家园搬进××小区时，就反复向澳风中介公司郑重提出要提供能稳定居住一年的住所，澳风中介公司当时承诺的非常好，表态说绝对没问题，可是原告在这里只住了37天，他又再次违约要原告在三天内搬出。原告要求被告再给予安排能够确保稳定居住到签约期满的房源，被告表态说：现在我们手里确实没有适合你们居住的房源了（有厨房，能做饭），你们也可以自己去找其他房源，你们剩余的欠款我们如数退还给你们。于是原告出于无奈，只好自己联系了住处。当时被告保证说在一周内将租房剩余钱款返还给原告，但是被告又一次欺骗了原告，拒不履行自己亲口答应的诺言，原告催要几十次之多，被告仍不返还。原、被告依法签订的房屋租赁合同是受国家法律保护的，在短短的四个月时间里被告就接连两次违约，其必须要承担违约责任。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁房屋剩余钱款合计3200元（含租金1712元、房屋维修费288元、房屋租赁押金1200元）；二、诉讼费由被告承担；三、判令被告赔偿原告交通费损失240元。
被告东曼瑞美公司、孙兴博未答辩。
经审理查明：2014年7月，澳风国际房地产经纪（北京）有限公司（中介方，以下简称澳风国际公司）与吴凤臣（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同主要约定：甲方出租其位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号房屋中面积为20平方米的下主卧房间，乙方承租该房间作为居住用途；租赁期限为12个月，即自2014年7月6日至2015年7月5日；房屋租金每月为1200元，交付方式为季付，具体付款日期为乙方应分别于2014年7月6日、2014年9月6日、2014年12月6日、2015年3月6日各支付3600元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金1200元作为保证金；中介方应当认真负责地为甲乙双方订立房屋租赁合同提供居间服务；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日通知乙方，退还剩余租金及保证金；中介方如有甲方授权委托的，应出示授权委托书并且按业主授权要求提供服务；乙方租住该房屋期间使用的水费、电费、卫生费等由乙方按时向相关部门交纳或由甲方代缴。该合同抬头载明“甲方：业主姓名周涛”，但在合同落款“甲方”一栏处及“业主（授权委托人）签字”一栏处均未有签名。
合同签订后，吴凤臣向澳风国际公司支付押金1200元、租金3600元、卫生费335元，共计5135元。本案庭审中，吴凤臣称其于2014年8月16日接到澳风国际公司通知，以房屋产权人不再与澳风国际公司续租为由，要求吴凤臣于三日内搬离房屋，后吴凤臣于2014年8月18日从该房屋内搬离。吴凤臣还向法庭提供了书面承诺一份，主要内容为：“今收××小区××-××-××主卧合同、收据，应退还客户剩余房租、剩余管理费及押金共计3200元（钱未退，等待总部审批），审批完后，将钱转入客户指定账号：中国建设银行，账号×××，户名吴凤臣。澳风国际八十八分公司，孙兴博。2014年9月28日。”
另查：2015年7月30日，澳风国际公司的名称经核准变更为东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、2014年9月28日书面承诺、名称变更通知及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告东曼瑞美公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的证据，被告东曼瑞美公司应为本案房屋租赁合同法律关系中的出租人。合同签订后，原告依约支付了押金、租金等费用，后因被告东曼瑞美公司的原因，致使原告提前搬离房屋，对此，被告东曼瑞美公司应承担相应的违约责任。被告孙兴博代表被告东曼瑞美公司承诺返还原告3200元，该承诺依法对被告东曼瑞美公司具有法律约束力。现原告要求被告东曼瑞美公司返还3200元，并赔偿交通费损失240元，理由正当，本院应予支持。因被告孙兴博并非合同一方当事人，故原告要求被告孙兴博承担合同义务及违约责任，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吴凤臣人民币三千二百元。
二、被告东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤臣交通费损失人民币二百四十元。
三、驳回原告吴凤臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 吕春兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4028号
上诉人（原审原告）深圳市风之旅运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽湖路平山商业街4栋201。
法定代表人郭国栋，总经理。
委托代理人盛利军，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）刘俊明，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人深圳市风之旅运输有限公司（以下简称风之旅公司）因与被上诉人刘俊明劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人刘俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人风之旅公司上诉请求：1、原审判决第二条、第四条认定事实不清、适用法律条款不当，请求二审法院撤销原审判决第二、第四条内容，改判风之旅公司无须支付刘俊明经济补偿金14604元，刘俊明的律师代理费4891.55元由刘俊明个人承担；2、由刘俊明承担本案上诉费用。
本院经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，风之旅公司二审期间提交深圳市南山区西丽街道办事处丽湖社区人民调解委员会出具的“关于深圳市风之旅运输有限公司与员工刘俊明劳资纠纷调解的情况说明”，证明该人民调解委员会调解员张友耀于2014年7月8日调解了该劳资纠纷。在调解过程中，刘俊明认可“因风之旅公司工资奖金较少，所以另找别的公司干，多赚钱”。华光达公司徐小余经理认可招聘了刘俊明。深圳市南山区西丽街道办事处丽湖社区人民调解委员会认为刘俊明谎称父亲病危，离开工作岗位十多天，实际到另一间公司上班，是自动离职。
风之旅公司二审期间还提交了深圳市华光达运输实业有限公司驾驶员登记表，证明刘俊明于2014年6月30日入职深圳市华光达运输实业有限公司。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为刘俊明的离职原因。根据深圳市南山区西丽街道办事处丽湖社区人民调解委员会的证明，足以认定刘俊明谎称父亲生病口头请假后未返回公司上班，实质到深圳市华光达运输实业有限公司上班，属于自动离职。故风之旅公司无需支付刘俊明解除劳动关系经济补偿金。原审虽对此认定有误，但本案系风之旅公司在二审期间提交新证据而改判，原审并非错案。
关于原审判决第一项工资以及第三项押金，风之旅公司未对此提出上诉，本院予以确认。
关于律师费，根据刘俊明胜诉比例，风之旅公司只需承担律师费1520元（6586.21÷21660×5000）。
综上，上诉人风之旅公司的上诉成立，原审认定事实有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第634号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第634号民事判决第二项为：上诉人深圳市风之旅运输有限公司无需支付被上诉人刘俊明2011年10月24日至2014年6月25日期间解除劳动关系经济补偿金14604元；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第634号民事判决第四项为：上诉人深圳市风之旅运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘俊明支付律师代理费人民币1520元。
四、驳回上诉人深圳市风之旅运输有限公司的其他上诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市风之旅运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1892号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蹇良财，男，1990年2月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县（以上均自报）。因本案于2017年8月2日被中山市公安局取保候审，同年8月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1934号起诉书指控被告人蹇良财犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，蹇良财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日晚上9时许，被告人蹇良财醉酒后驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车经中山市港口镇中顺大堤由中山港方向往东升镇方向行驶，行至港口镇中顺大堤水厂路段时，与前方由被害人肖某驾驶停在堤坝右侧的粤Ｔ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成蹇良财受伤和车辆损坏。随后，公安人员在医院将蹇良财查获。经公安交警部门勘查认定，蹇良财承担此事故的主要责任，肖某承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蹇良财驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.0mg/100ml。归案后，蹇良财如实供述了上述罪行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蹇良财在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇良财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蹇良财有坦白情节，依法可以从轻处罚。蹇良财取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。蹇良财符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蹇良财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月八日
书记员 阮妙柱
石丽娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第562号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人谭某。2012年4月11日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，同年5月28日刑满释放。因本案于2012年12月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
被告人韦某甲。因本案于2012年12月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
被告人韦某乙。因本案于2012年12月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人谭某、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人谭某、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2012年12月25日下午13时许，被告人韦某乙伙同谭某、韦某甲来到金华市江南开发区新农贸市场一楼，使用镊子窃得被害人林某放在上衣口袋内的白色三星I19308手机一只，经鉴定，该三星手机价值人民币3350元。
2、2012年12月25日下午15时许，被告人谭某伙同韦某乙、韦某甲来到金华市江南开发区工商城南门，使用镊子窃得被害人赵某放在上衣口袋内的白色苹果4手机一只，经鉴定，该苹果手机价值人民币2390元。后被在场的巡防队员抓住，由民警将三人传唤归案。
综上，被告人谭某、韦某甲、韦某乙共同扒窃2次，共计窃得价值5740元人民币的物品。
上述事实，被告人谭某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某、韦某甲、韦某乙的供述与辩解、被害人赵某、林某的陈述、证人陈某、张某、王某的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、人口信息、前科材料、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人谭某、韦某甲、韦某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年9月24日止）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年8月24日止）。
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年五月三日
代书 记员 金 灿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5099号
申请执行人焦满凤，女，1942年6月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人焦满凤与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）澄徐民初字第00355号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还焦满凤借款本息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元（焦满凤已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付焦满凤。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦满凤向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人焦满凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人焦满凤，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人焦满凤明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人焦满凤亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人焦满凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5099号申请执行人焦满凤，女，1942年6月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人吕生军，男，1949年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人焦满凤与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）澄徐民初字第00355号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还焦满凤借款本息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元（焦满凤已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付焦满凤。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦满凤向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人焦满凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人焦满凤，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人焦满凤明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人焦满凤亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人焦满凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第673号
罪犯董分工，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。山西省左权县人民法院以（2012）左刑初字第44号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月17日至2021年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯董分工予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯董分工在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董分工在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董分工减去有期徒刑九个月（刑期执行到2020年12月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第69号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司，住所地唐山市高新区龙富南道250号。
负责人：黄志勇，经理。
委托代理人：黄玲玲，该公司员工。
委托代理人：刘小凤，该公司员工。
被告：王力臣。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司与被告王力臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员张伟适用简易程序独任审理本案。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司起诉称，原告与被告王力臣签订汽车买卖合同，约定原告将其车牌号为冀B×××××的车辆以分期付款的方式出售给被告王力臣（被告按揭24个月付款，售价中含有按揭期间的利息），分期付款的期限为2013年3月22日至2015年3月22日（24期），被告每期需支付给原告不低于2750元（按月支付）。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告支付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告一直拖欠购车款不付。截止至2015年10月，被告拖欠购车款14个月，金额为38500元。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5％作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回。”截止2015年10月被告共欠滞纳金1925元。故原告诉至本院请求判令解除车辆买卖合同，判令被告返还车辆，同时判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失。
本院查明，按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司起诉状所述地址，本院于2015年11月6日向本案被告王力臣邮寄诉状副本、应诉通知书等法律文书，但邮件被邮递部门退回，退回原因注明地址欠详且无联系电话，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院与原告调查核实，原告无法提供被告其他准确地址信息，无法提供原告明确有效的身份信息和联系方式。
本院认为，在适用简易程序审理民事案件时，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案案情应认定为符合前述情况。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司的起诉。
案件受理费1561元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山高新区分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第146号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人郑献敏。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）240号行政处罚决定确定的被执行人郑献敏履行缴纳加处罚款38000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）240号行政处罚决定，决定责令被执行人郑献敏停止生产及处罚款38000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年12月12日将处罚决定书送达被执行人。2013年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑献敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出的温瓯环罚字（2012）240号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为38000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌复执字第220号
申请执行人江苏灌云县农村商业银行股份有限公司，住灌云县水利路东侧。
法定代表人，戴世全，该公司董事长。
被执行人连云港澄云电动车有限公司，住灌云县经济开发区纬三南路。
法定代表人，耿小飞，该公司经理。
申请执行人江苏灌云县农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港澄云电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港澄云电动车有限公司应当给付申请执行人6500000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港澄云电动车有限公司未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第141号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月六日
书记员 葛 岩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初206号
原告：浠水县国土资源局，住浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：汪国安，男，1957年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县。
原告浠水县国土资源局与被告汪国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浠水县国土资源局撤诉。
本案受理费300元，减半收取计300元，由原告浠水县国土资源局负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：朱夙清
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第57号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人覃锋，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人王红艳，女，1983年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对覃锋、王红艳因计划生育行政征收一案于2015年1月12日作出的沅计生征字（2015）第x15号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2015）第x15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：覃锋、王红艳均系再婚，再婚时双方各带一小孩，于2014年12月16日违法生育第一个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人覃锋、王红艳征收社会抚养费27000元的决定。在规定的期限内，被执行人覃锋、王红艳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2015）第x15号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2015）第x15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
代理审判员 周 武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4006号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙敬楠，女，1987年9月26日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与孙敬楠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月28日作出的（2014）东民（商）初字第11343号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙敬楠支付人民币94593.24元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11343号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦