wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初376号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人龙朝付，男。因涉嫌失火罪，于2016年12月19日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年12月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，2017年1月23日由宁远县森林公安局取保候审，2017年5月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县森林公安执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人龙朝付犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年6月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人龙朝付到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年12月7日14时许，被告人龙朝付在宁远县冷水镇高壁村“干头坝”山场下面的田地上烧茅草时，不慎引发了山林火灾，烧毁了被害人宁远县冷水镇高壁村一级成少红等人营造在宁远县冷水镇百美村“肝花吊胆”等山场的杉树、松树林地。经鉴定，此次山火过火总面积44.12公顷，其中烧毁有林地面积6.62公顷，未成林造林地面积2.42公顷。被告人龙朝付于2016年12月19日被公安机关抓获。另查明，被告人龙朝付赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、刑事谅解书等书证，证人颜开嫦、陈没志、李姣志的证言，被害人成少红、王万云的陈述，现场勘验、指认现场笔录及照片，被告人龙朝付的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙朝付违反法律规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁林地面积6.62公顷，其行为已构成失火罪。因此宁远县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人龙朝付归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人龙朝付与被害人之间达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为对被告人龙朝付犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人龙朝付适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人龙朝付犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈  娟二〇一七年六月十六日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0124民初6519号
原告：夏勇，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县龙田镇。
特别授权委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：欧再良，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡。
原告夏勇与被告欧再良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告夏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元整；2、判令被告支付原告利息15360元（利息从2016年8月7日按月利率1.28%计算至2016年12月7日，后段利息按月利率1.28%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月7日被告因生意经营缺少资金向原告借款300000元。原告于当天向被告支付现金28000元，另通过其姐夫李志坚在中国农业银行股份有限公司玉潭支行转账272000元至被告账户。被告收到300000元款项后，向原告出具了借条。经双方协商，借款期限两个月，借款利率为月利率1.28%，并签订了借款抵押合同。被告以其所有的位于宁乡县玉潭镇一环路美域中央XX栋XXXX号、房产证号为XXXXX的房屋作抵押，双方于2015年9月8日在宁乡县房屋产权管理服务中心办理了他项权证（宁房他证玉潭字第XX**号）。借款到期后，被告将利息付至2016年8月7日，剩下本息拖欠至今。原告多次催收未果，故向法院起诉。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一直确认被告欧再良尚欠原告夏勇借款本金280000元，此款被告欧再良自愿于2017年1月26日前偿还原告夏勇借款本金100000元，于2017年5月30日前偿还原告夏勇借款本金180000元；
二、如被告欧再良未按上述约定履行还款义务，原告夏勇有权要求被告欧再良以所欠款项为基数，并按月利率1.28%的标准从2017年1月1日起计算利息至借款实际清偿之日止；
三、原告夏勇自愿放弃其他诉讼请求；
四、双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告欧再良负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖 艳
二〇一七年一月十日
书记员 文怡人
<＼/title>
<＼/p>
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0979号
原告石小勤，男，1958年12月24日生，汉族。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告金凤官，男，1947年7月12日生，汉族。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告石小勤与被告金凤官健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员吴一非独任审判，于2013年11月26日和2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告石小勤及其委托代理人陈春泉，被告金凤官及其委托代理人范小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小勤诉称：原、被告系相邻村民。2012年4月27日，被告在建造房屋时将原、被告共同出入的公有通径占据一部分，并用水泥砂浆抬高，严重影响原告的正常通行。为此，原告与被告交涉，但被告不但不听劝阻，反而对原告进行殴打，导致原告受伤。后经公安部门鉴定，构成人体轻伤，并造成身体残疾。现原告诉来法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3285.92元、误工费16126.95元、护理费6800元、住院伙食补助费144元、营养费2040元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金凤官辩称：原、被告只是为浇路的小事争吵，被告并没有殴打原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年4月27日中午，原告石小勤与被告金凤官因修筑公共通道一事发生口角，继而两人发生了扭扯，在此过程中，原告石小勤倒地受伤。事后，原告石小勤去医院进行了住院治疗。后经公安机关鉴定，原告石小勤的胸部损伤属人体轻伤。2013年6月15日，经本院委托，苏州大学司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，结论为：1、原告石小勤此次外伤致右侧多发肋骨骨折畸形愈合评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持及一人护理较为合适，其误工时限掌握在伤后120日应视为合理。本案纠纷经公安机关调解未果，致原告诉至本院。
审理中，被告提出原告的肋骨以前曾受过伤，但不申请重新鉴定，也不申请参与度鉴定。
上述事实，有公安机关的询问笔录4份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、证人金某的证言、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书1份及相关门诊病历和本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本次纠纷受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费，原告主张3285.92元，并提供了门诊病历卡、出院记录、医疗费发票等证据，被告对此无异议，本院予以认定。
2、误工费，原告主张16126.95元，原告按其住院8天及鉴定结论中误工时限120天，以128天按职工年平均工资45987元计算，并表示原告从事的是开电瓶三轮车帮人拉羊毛衫的工作，是自由职业者，不能提供任何证据。被告认为误工天数应为80天至90天，标准应按江苏省分细行业在岗职工平均工资中的农业标准金额计算。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为伤后120天，该120天已包含了原告住院的8天，故误工期限应按120天计算；因原告对其误工费的主张未提供任何证据予以证明，而被告主张的农业标准的金额为每年25361元，参照职工最低工资标准，被告所主张的误工费标准的计算金额在合理范围之内，故本院认定原告的误工费为8337.86元。
3、护理费，原告主张6800元，原告按其住院8天及鉴定结论中护理期限60天，以每天100元的标准计算68天。被告认为应按60天计算，认可每天45元至50元的标准。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限为伤后一人护理60天，该60天已包含了住院期间的8天，故护理期限应按60天计算；根据原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，每天50元的护理费标准在合理范围内，故本院认定护理费为3000元。
4、住院伙食补助费，原告主张144元，以每天18元的标准计算8天，被告对此无异议，本院予以认定。
5、营养费，原告主张2040元，原告按其住院8天及鉴定结论中营养期限60天，以每天30元的标准计算68天。被告认为应按60天，以每天20元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为伤后60天，该60天已包含了住院期间的8天，故营养期限应按60天计算；原告所主张的每天30元的标准应视为合理，故本院认定原告的营养费为1800元。
6、交通费，原告主张1000元，未提供相关票据，请求法院酌情予以认定。庭审中，被告也要求本院酌情认定。本院结合原告的伤情及本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为350元。
7、残疾赔偿金，原告主张59354元，以每年29677元的标准计算2年，被告对此无异议，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告对此无异议，本院予以认定。
据上，原告因本案纠纷所造成的损失为：医疗费3285.92元、误工费8337.86元、护理费3000元、住院伙食补助费144元、营养费1800元、交通费350元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计81271.78元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方为同村村民，系相邻关系，理应和睦相处，遇有争议应通过正当途径解决。现原、被告为修建公共过道一事各执已见，遇相邻纠纷时不是通过协商的办法或其他合理途径解决矛盾，却发生争吵扭扯，双方均存在一定的过错，而就原告本人所受的伤害，被告应承担主要责任。本案纠纷造成原告的损失81271.78元，其中由被告承担65%，计52826.66元，其余应由原告自负。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告金凤官赔偿原告石小勤医疗费等各项损失52826.66元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告石小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由原告石小勤负担183元，由被告金凤官负担236元。被告金凤官负担部分原告石小勤已预交，本院不再退回，由被告金凤官于本判决生效之日起十日内直接给付原告石小勤。鉴定费2520元，由原告石小勤负担882元，由被告金凤官负担1638元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告石小勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年一月二日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0979号
原告石小勤。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告金凤官。
委托代理人范小明。
原告石小勤与被告金凤官健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员吴一非独任审判，于2013年11月26日和2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告石小勤及其委托代理人陈春泉，被告金凤官及其委托代理人范小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小勤诉称：原、被告系相邻村民。2012年4月27日，被告在建造房屋时将原、被告共同出入的公有通径占据一部分，并用水泥砂浆抬高，严重影响原告的正常通行。为此，原告与被告交涉，但被告不但不听劝阻，反而对原告进行殴打，导致原告受伤。后经公安部门鉴定，构成人体轻伤，并造成身体残疾。现原告诉来法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3285.92元、误工费16126.95元、护理费6800元、住院伙食补助费144元、营养费2040元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金凤官辩称：原、被告只是为浇路的小事争吵，被告并没有殴打原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年4月27日中午，原告石小勤与被告金凤官因修筑公共通道一事发生口角，继而两人发生了扭扯，在此过程中，原告石小勤倒地受伤。事后，原告石小勤去医院进行了住院治疗。后经公安机关鉴定，原告石小勤的胸部损伤属人体轻伤。2013年6月15日，经本院委托，苏州大学司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，结论为：1、原告石小勤此次外伤致右侧多发肋骨骨折畸形愈合评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持及一人护理较为合适，其误工时限掌握在伤后120日应视为合理。本案纠纷经公安机关调解未果，致原告诉至本院。
审理中，被告提出原告的肋骨以前曾受过伤，但不申请重新鉴定，也不申请参与度鉴定。
上述事实，有公安机关的询问笔录4份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、证人金阿二的证言、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书1份及相关门诊病历和本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本次纠纷受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费，原告主张3285.92元，并提供了门诊病历卡、出院记录、医疗费发票等证据，被告对此无异议，本院予以认定。
2、误工费，原告主张16126.95元，原告按其住院8天及鉴定结论中误工时限120天，以128天按职工年平均工资45987元计算，并表示原告从事的是开电瓶三轮车帮人拉羊毛衫的工作，是自由职业者，不能提供任何证据。被告认为误工天数应为80天至90天，标准应按江苏省分细行业在岗职工平均工资中的农业标准金额计算。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为伤后120天，该120天已包含了原告住院的8天，故误工期限应按120天计算；因原告对其误工费的主张未提供任何证据予以证明，而被告主张的农业标准的金额为每年25361元，参照职工最低工资标准，被告所主张的误工费标准的计算金额在合理范围之内，故本院认定原告的误工费为8337.86元。
3、护理费，原告主张6800元，原告按其住院8天及鉴定结论中护理期限60天，以每天100元的标准计算68天。被告认为应按60天计算，认可每天45元至50元的标准。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限为伤后一人护理60天，该60天已包含了住院期间的8天，故护理期限应按60天计算；根据原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，每天50元的护理费标准在合理范围内，故本院认定护理费为3000元。
4、住院伙食补助费，原告主张144元，以每天18元的标准计算8天，被告对此无异议，本院予以认定。
5、营养费，原告主张2040元，原告按其住院8天及鉴定结论中营养期限60天，以每天30元的标准计算68天。被告认为应按60天，以每天20元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为伤后60天，该60天已包含了住院期间的8天，故营养期限应按60天计算；原告所主张的每天30元的标准应视为合理，故本院认定原告的营养费为1800元。
6、交通费，原告主张1000元，未提供相关票据，请求法院酌情予以认定。庭审中，被告也要求本院酌情认定。本院结合原告的伤情及本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为350元。
7、残疾赔偿金，原告主张59354元，以每年29677元的标准计算2年，被告对此无异议，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告对此无异议，本院予以认定。
据上，原告因本案纠纷所造成的损失为：医疗费3285.92元、误工费8337.86元、护理费3000元、住院伙食补助费144元、营养费1800元、交通费350元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计81271.78元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方为同村村民，系相邻关系，理应和睦相处，遇有争议应通过正当途径解决。现原、被告为修建公共过道一事各执已见，遇相邻纠纷时不是通过协商的办法或其他合理途径解决矛盾，却发生争吵扭扯，双方均存在一定的过错，而就原告本人所受的伤害，被告应承担主要责任。本案纠纷造成原告的损失81271.78元，其中由被告承担65%，计52826.66元，其余应由原告自负。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告金凤官赔偿原告石小勤医疗费等各项损失52826.66元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告石小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由原告石小勤负担183元，由被告金凤官负担236元。被告金凤官负担部分原告石小勤已预交，本院不再退回，由被告金凤官于本判决生效之日起十日内直接给付原告石小勤。鉴定费2520元，由原告石小勤负担882元，由被告金凤官负担1638元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告石小勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年一月二日
书记员 钟 莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2668号
申请执行人：骆朝兰，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
被执行人：天津蓟县远达旅游投资有限公司，地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明，总经理。
本院在执行申请执行人骆朝兰与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司（2016）津0225民初397号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人房款774667元。经查被执行人房产已被本院依法查封，待处置期间，无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初536号之二
原告:杨则建，男，汉族，1986年6月24日生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
被告:安青山，男，汉族，1986年2月3日生，住廊坊市安次区。
被告:樊金建，男，汉族，住河北省霸州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告杨则建与被告安青山、被告樊金建、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，原告杨则建于2016年8月31日向本院提出对被告安青山、被告樊金建的撤诉申请。
本院认为，原告杨则建申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨则建撤回对被告安青山、被告樊金建的起诉。
审 判 长 刘秀琴
代理审判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初536号之一
原告杨则建，男，汉族，1986年6月24日生，住廊坊市安次区。
被告安青山，男，汉族，1986年2月3日生，住廊坊市安次区。
被告樊金建，男，汉族，1964年10月16日生，住河北省霸州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道建业大厦4层。
负责人孙建平，职务经理。
本院审理原告杨则建与被告安青山、被告樊金建、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘秀琴
代审 判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初536号
原告杨则建，男，汉族，1986年6月24日生，住廊坊市安次区。
被告安青山，男，汉族，1986年2月3日生，住廊坊市安次区。
被告樊金建，男，汉族，住河北省霸州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道建业大厦4层。
负责人孙建平，职务经理。
本院在审理原告杨则建与被告安青山、被告樊金建、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日因交通事故车辆受损。现因原告杨则建的车辆损失需要做评估，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一六年三月十二日
书记员 赵坤影
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4108号
罪犯邵建国，男，1971年1月16日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于1995年10月23日作出（1995）延中刑初字第147号刑事判决，认定被告人邵建国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年4月15日以（1996）吉刑核字第72号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。1998年9月4日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第187号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第418号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2390号刑事裁定依法减刑一年十个月；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2964号刑事裁定依法减刑一年八个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4377号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯邵建国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵建国劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵建国在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建国减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第597号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人王中煌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人邱笑影，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第12006号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月30日作出永计生征决字（2015）第12006号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月23日依法送达给被申请执行人，决定给予王中煌、王景宇征收社会抚养费57030元。被申请执行人王中煌、王景宇在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月2日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第12006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赖 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1332号
原告杨大玲，女，1952年8月1日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人张弛，男，1974年6月8日出生，汉族，住郯城县人。
被告王培爱，女，1976年4月1日出生，汉族，住郯城县人。
本院于2016年3月11日立案受理了原告杨大玲诉被告王培爱机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大玲委托代理人张弛、被告王培爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大玲诉称，2016年2月21日11时许，原告杨大玲骑自行车在东圈子村中心路路西巷口出来时，遇被告王培爱骑电动三轮车由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告杨大玲受伤的交通事故。原告杨大玲伤后被送往郯城县人民医院住院治疗，被告王培爱分文未付，要求被告王培爱赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计5000元。
被告王培爱辩称，我骑电动车带着孩子正常行驶，车速很慢，从巷口出来一个老太太直接撞我车上，双方都摔倒了；交警出具事故证明，说明事故原因无法查清，所以不能都是我的责任。
经审理查明，郯城交警大队出具的临公交郯认字[2016]第371322201600307号道路交通事故证明载明“交通事故时间2016年2月21日11时00分许，交通事故地点郯城县郯城镇东圈子村路段。当事方基本情况：王培爱，系爱乐马牌电动自行车驾驶人、所有人；杨大玲，系自行车驾驶人。调查交通事故得到的事实：1、2016年2月21日11时27分，王培爱拨打122电话报案，报称在郯城县郯城镇东圈子村里，一辆电动自行车与一辆自行车相撞，有人受伤，要求交警大队处理；2、事故现场位于郯城县郯城镇东圈子村路段，现场及双方车辆已拍照固定；3、经询问当事人王培爱，王培爱称事发时自己驾驶爱乐马牌电动自行车带着孙女田欣雨沿着郯城县郯城镇东圈子村里中心路由北向南行驶到出事地点，一个妇女骑着自行车从路西巷口驶下来，王培爱刹车没刹住，撞到了自行车，事发后，王培爱拨打122电话报案；3、经询问当事人杨大玲，杨大玲称事发时自己骑着自行车从事发地点西侧巷口出来，那儿是个下坡，自己用腿支着自行车向前滑行，刚下路就被由北向南行驶的电动自行车撞倒了；5、郯城县第一人民医院出具杨大玲伤情证明书一份，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。该事故形成原因无法查清。特此证明临沂市公安局交警支队郯城大队（加盖事故处理专用章），二0一六年三月八日”。原告杨大玲伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费2837.6元，其出院诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。原告杨大玲委托郯城司法鉴定所对其误工进行鉴定，郯城司法鉴定所于2016年3月10日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨大玲之损伤误工30日。原告杨大玲支出鉴定费510元、代书费100元。原告杨大玲向本院起诉，要求被告王培爱赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计5000元并承担本案诉讼费用。
原告杨大玲的身份证显示住址为农村，其出生于1952年8月1日。原告杨大玲主张的损失范围为：医疗费2837.6元、住院伙食补助费120元、营养费120元、车损50元、代书费100元、鉴定费510元、交通费30元及误工费按4天农村标准计算、护理费按4天城镇标准计算。被告王培爱对原告杨大玲的损失同意赔偿，但认为责任不能全是其承担，其孩子也受伤了。
另，相关统计数据显示：2015年度山东省农村居民人纯收入11882元、农村居民人均生活消费性支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告杨大玲提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、代书费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、合法财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的应予赔偿。被告王培爱驾驶的电动自行车与原告杨大玲自行车相撞，致杨大玲受伤、自行车受损，事实清楚，可以认定。原告杨大玲在与被告王培爱间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告王培爱的相应赔偿。结合本案实际，本院酌情对原告杨大玲与被告王培爱间的损害赔偿比例划分为5:5。
原告杨大玲的身份证显示住址为农村，其主张护理费按城镇居民标准计算，但未提供相关证据证明，该损失可按本地农村居民标准计算；事故发生时原告杨大玲年满63周岁，其主张误工费、营养费、车损、代书费依据不足，不予支持；原告杨大玲因治疗本次事故造成的损伤及处理交通事故支出的交通费必要、合理，且数额适当，予以支持。据此，原告杨大玲的损失确认为：医疗费2837.6元、护理费217.48元（54.37元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、鉴定费510元、交通费30元共计3715.08元，由被告王培爱按50%比例赔偿1857.5元。
综上，原告杨大玲起诉，要求被告王培爱赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王培爱赔偿原告杨大玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计款人民币1857.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨大玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年五月二十日
书记员 颜培丽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初788号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告薛玉学，现住青冈县。
被告张丽华，现住青冈县。
被告邵长林，现住青冈县。
被告王春杰，现住青冈县。
被告李贵，现住青冈县。
被告张伟，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟于2014年2月26日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告薛玉学、张丽华共欠借款本息29060元；被告邵长林、王春杰共欠借款本息29048元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟于2014年2月26日每户在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告薛玉学、张丽华共欠借款本息29060元；被告邵长林、王春杰共欠借款本息29048元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告薛玉学、张丽华本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息29060元；被告邵长林、王春杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息29048元。（利息计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告薛玉学、张丽华、邵长林、王春杰、李贵、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 垚
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初4号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告人叶某某，男。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云泉分局拘留，同年12月3日经矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人武燕、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2015年10月2日凌晨5时许，被告人叶某某在同煤集团大唐塔山煤矿有限公司井下2201工作面处，因工作琐事与陈某某发生口角后，用喷浆料块砸击陈某某，并用双手将陈某某摁倒在装载机驾驶座旁的铁箱上，致使陈某某受伤。经鉴定，陈某某伤情属于轻伤二级。为证实指控，公诉机关向本院提交：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：原、被告同系同煤集团塔山煤矿有限公司宏宇项目部工人，原告所在队组为掘进一队，被告所在队组为喷浆队，两个队组同在一个工作面作业。2015年10月2日5时许，双方在井下作业期间，因被告要求原告在工作中帮忙，被原告拒绝，被告便捡起石块击打原告腰部，导致原告受伤。经同煤总医院诊断，原告为左侧肋骨第8、9骨折，肺占位性病变等，住院18天出院。原告受伤后共产生各项损失62196.58元。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计62581.5元。附带民事诉讼原告人当庭陈述，被告人去医院看过其两次，垫付了3000元医疗费。为证实其主张向本院提交证据：出院证明、住院病历、诊断证明书、住院票据、交通银行卡及明细、2015年11月工资证明（刘某）、上岗证、安全证等。
被告人叶某某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议，事实部分认为不是用石块砸被害人而是用没有凝固的水泥、沙子混合物打的。陈某某咬住了被告人的手，其疼得不行就把被害人按在装载机上。对附带民事部分表示宏宇项目部单位有护理人照顾他，对护理费没有异议。知道原告住院，但不知道住了多少天。认为原告主张的工资收入不真实，最多每月4000元。
经审理查明：2015年10月2日凌晨5时许，被告人叶某某在同煤集团大唐塔山煤矿有限公司井下2201工作面处，因工作琐事与陈某某发生口角，后双方发生冲突，被告人叶某某将陈某某摁倒在装载机驾驶座旁的铁箱上，致使陈某某受伤，伤情为轻伤二级。
上述刑事部分事实，被告人叶某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有对案材料、指认材料、吸毒检测报告、尿检报告、大同市公安局云泉分局塔山派出所出具的情况说明、被告人前科劣迹调查表、现场示意图、被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。民事部分事实，有出院证明、住院病历、诊断证明书、住院收费票据证实原告住院时间、伤情及住院花费。上岗证、安全证，证实原告在井下工作。附代民事原告人所提交的交通银行卡零售客户交易清单无法证实其收入，本院不予采纳。附代民事原告人所提交的刘某的工资证明与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，并导致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
附事民事原告人要求被告人赔偿各项费用：医药费，本院依据原告提交相关票据并扣除附带民事诉讼原告人陈某某认可的被告人已为其垫付的3000元（被告人主张垫付38000元无相关证据证实，对该主张本院不予采纳）后支持2203.58元；住院伙食补助费按照住院18天，每天15元计算，支持270元；营养费无医嘱不予支持；护理费，被告人主张由宏宇项目部人员护理，但未提交相关证据支持其主张，本院考虑到原告人住院期间由于行动不便，产生护理费符合常理，本院酌情按照2015居民服务业标准计算18天为1502元；误工费由于原告人提交相关证据无法证实其误工实际损失，本院依据附带民事诉讼原告人提交病历及上岗证等证据及双方当事人均认可的附带民事诉讼原告人从事井下工作的事实并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，按照2015年采矿业标准计算90天为16250元；交通费本院综合考虑附带民事原告人住址距医院距离酌情支持200元，综上，附带民事原告人陈某某因本次伤害共造成损失20425.58元（已扣除被告人叶某某垫付的3000元）。审理过程中，被告人虽表示愿意赔偿，但双方最终未能达成刑事和解，因此应由被告人叶某某对附事民事诉讼原告人所遭受的损失承担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人叶某某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计20425.58元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 柴 政
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵文馨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第523号
上诉人（原审被告）苗西旺，寿光市现代中学电工。
被上诉人（原审原告）李庆杰。
原审被告，胡洪波，寿光市古城街道古一村。
上诉人苗西旺因与被上诉人李庆杰，原审被告胡洪波民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月16日，胡洪波向李庆杰借款100000元，并出具借款凭证一份。内容为“今有胡洪波向李庆杰借用现金壹拾万元（小写100000元），借款期限2012年2月16日至2012年4月16日，逾期每日按借款总额的1％支付违约金等。”苗西旺作为担保人在借款凭证上签名。借款到期后，胡洪波支付违约金至2012年底，借款本金至今未还，苗西旺亦未承担连带还款责任。
以上事实，有借款凭证、视听资料及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，胡洪波经苗西旺担保向李庆杰借款并出具借款凭证、视听资料，李庆杰与胡洪波、苗西旺的借贷保证合同合法有效。李庆杰向胡洪波追要借款的事实清楚，证据充分，法院予以支持。胡洪波从李庆杰处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定的违约金超出法律规定，李庆杰主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，法院予以支持。胡洪波辩称李庆杰未支付该笔借款，不应承担还款责任，与事实不符，对其主张，法院不予采纳。苗西旺作为连带责任保证人未超过保证期间。李庆杰要求担保人承担连带保证责任，理由正当。苗西旺承担责任后，有权向胡洪波追偿。苗西旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡洪波返还李庆杰借款本金100000元，并支付违约金（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；二、苗西旺对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向胡洪波追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费1020元，由胡洪波、苗西旺负担。
宣判后，苗西旺不服，上诉称：2012年2月6日，上诉人给胡洪波担保100000元，只是在担保人处签名，被上诉人是否把100000元支付给了胡洪波，上诉人不清楚，被上诉人应提供银行打款凭证证实确实把借款支付给了胡洪波，且当时约定的还款期限为2012年4月16日，并没有约定担保期限，根据法律规定，担保期限为6个月，上诉人已超出了担保期限，故上诉人并不应该承担担保责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人承担担保责任。
被上诉人李庆杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告胡洪波未到庭参与诉讼亦未提交答辩意见。
二审查明，李庆杰在原审中提供的其与苗西旺于2013年12月12日的通话录音中，李庆杰陈述每周都给苗西旺打电话催要几次借款，已向苗西旺催要多达100多次了，苗西旺予以认可。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年2月16日，胡洪波向李庆杰出具借款100000元的借款凭证一份，出借人李庆杰与借款人胡洪波及担保人苗西旺均无异议，本院予以确认。李庆杰提供的借款凭证与其分别与胡洪波、苗西旺的通话录音相互印证，能够证明李庆杰作为出借人履行了向胡洪波支付100000元借款的出借义务，原审认定胡洪波向李庆杰借款100000元，证据充分，本院予以支持。李庆杰与苗西旺对涉案借款未约定保证方式，苗西旺应对本案借款承担连带责任保证，李庆杰有权自借款履行期届满之日即2012年4月16日起六个月内要求保证人苗西旺承担保证责任。李庆杰提供的其与苗西旺的通话录音证实，自2013年12月12日之前李庆杰一直向苗西旺主张其承担还款责任多达100多次。原审认定苗西旺作为连带责任保证人未超过保证期间，认定正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告胡洪波经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人苗西旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 李昱萱
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1359号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王月昌，男，1973年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏衍尚，男，1975年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告祝建民，男，1965年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告王月昌、魏衍尚、祝建民、魏国然民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭元磊，被告王月昌、魏衍尚、祝建民、魏国然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告王月昌以急需用钱为由，从我手中借取现金60000元，并与我签订了借款合同，由被告魏衍尚、祝建民、魏国然作担保，签写了担保书。如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。该借款逾期后，我找四被告催要该笔借款，被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，请依法判决被告归还我借款60000元及违约金。
被告王月昌辩称，我与原告根本不认识，我从未与原告签订过任何借款合同，原告也没有给过我6万元现金，原告也没有向我不间断的催要。我没有与原告口头约定利息每天每元3分，另外我于2012年12月2日归还魏国然40000元。
被告魏衍尚辩称，我不认识原告，我没给被告王月昌担保，原告也没找我催要过该笔借款。
被告祝建民辩称，我不认识原告，我没给被告王月昌担保，原告也没找我催要过该笔借款。
被告魏国然辩称，被告王月昌需要用钱，我给王月昌联系的原告，因为原告与王月昌不熟悉，就委托我办的手续，魏衍尚、祝建民和我担保也是事实，我负责催要。另外原告害怕他们还不上，也让我担保。该借款我既是联系人也是担保人。借款到期后原告曾委托我找被告不间断催要该笔借款。约定的违约金是事实。因担保人不愿让原告借给被告王月昌那么多钱，实际支付借款是通过转帐形式分五次支付被告王月昌46700元。2012年12月2日归还我40000元，由我打的收条证明是被告王月昌所归还他买牛借的另一笔借款，与本案无关。
经审理查明，2012年7月27日被告王月昌以急用钱为由，并由被告魏衍尚、祝建民、魏国然担保。从原告郭元磊处借款60000元，并与原告签订了借款合同。甲方为原告郭元磊，乙方为被告王月昌。借款合同内容为：“一、甲方愿贷与乙方人民币陆万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2012年7月27日起至2012年8月26日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方王月昌，附无限连带责任担保人魏国然”。担保人魏衍尚、祝建民分别出具了担保书。担保书内容分别为：“担保书，本担保人自愿为王月昌担保借款人民币，小写（60000.00）的本金和利息。一.本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二，本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人魏衍尚，2012年7月27日”。“担保书，本担保人自愿为王月昌担保借款人民币，小写（60000.00）的本金和利息。一.本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二，本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人祝建民，2012年7月27日”。借款合同签订后，办理交付借款现金时，原告通过转帐形式分五次支付被告王月昌现金46700元。另外13300元借款，经原、被告协商被告同意，原告不再支付。借款到期后经原告向四被告催要，四被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求四被告归还借款60000元及利息、违约金。庭审中原告变更诉讼请求为50000元。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、身份证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王月昌由被告魏衍尚、祝建民、魏国然担保向原告郭元磊借款46700元，由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告王月昌归还借款46700元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告魏衍尚、祝建民、魏国然主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。被告王月昌虽举出归还借款的40000元，被告魏国然予以认可所归还的是被告王月昌买牛时，借魏国然的另一笔借款。但被告王月昌没有证据证明将该借款归还给原告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告王月昌辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告王月昌也可向魏国然另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王月昌偿还原告郭元磊借款46700元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率四倍2.05分计算，自2012年8月27日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告魏衍尚、祝建民、魏国然承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王月昌负担967元，被告魏衍尚、祝建民、魏国然承担连带责任。原告郭元磊承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚 爽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第487号
原告冯某某，女，1982年3月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。撤诉理由是双方已自行和解。
本院认为，原告冯某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告冯某某负担（已交纳）。
审判员 董 武
二〇一五年七月十三日
书记员 刘春华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0184号
原告刘从伟。
被告黄海军。
被告周庆春。
本院在审理原告刘从伟诉被告黄海军、周庆春民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告刘从伟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘从伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘从伟负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1178号
原告李修欢，男，1963年7月17日出生，汉族，籍贯河南省鹿邑县，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告王洪军，男，1973年4月4日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告李修欢诉被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修欢到庭参加诉讼。被告王洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李修欢诉称：2014年被告王洪军陆续从原告李修欢处拉水泥，欠货款39200元。原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告支付水泥款39200元。
被告王洪军未到庭答辩。
经审理查明：2012年至2014年3月，被告王洪军陆续多次从原告李修欢处购买水泥，欠货款共计39200元，被告王洪军出具了一份欠条。
证据分析及认定：
原告提供欠条1份，证明被告欠原告水泥款39200元的事实。被告未到庭质证，该欠条系被告出具，符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告水泥款39200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付水泥款39200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军欠原告李修欢水泥款39200元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元，减半收取390元，由被告王洪军承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一六年一月十二日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7919号
申请执行人黄仙花，女，1956年11月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。
被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浦江县。
本院在执行黄仙花与王永清、贾一帆（2016）浙0726执7919号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6914号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人黄仙花于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人王永清、贾一帆支付执行款310800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾一凡在兰溪农村合作联社有股权已被兰溪市人民法院查封拍卖，以参与分配。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7919号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7919号申请执行人黄仙花，女，1956年11月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浦江县。本院在执行黄仙花与王永清、贾一帆（2016）浙0726执7919号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6914号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人黄仙花于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人王永清、贾一帆支付执行款310800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾一凡在兰溪农村合作联社有股权已被兰溪市人民法院查封拍卖，以参与分配。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7919号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十一日代书记员 金彬斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1355号
原告:杭丽芳,女,1980年5月9日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。
被告：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
支持起诉机关：丹阳市人民检察院。
原告杭丽芳与被告潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。丹阳市人民检察院因原告的申请，指派人民检察员朱玲出庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告杭丽芳向本院提出诉讼请求：要求两被告给付所欠工资5050元。事实和理由：原告在两被告共同经营的潘家宴美食府打工。2018年1月13日，两被告称要停止经营美食府，因其没钱支付原告工资，故于次日向原告出具了欠条。之后两被告一直未给付该款，原告故而起诉。
被告潘承义、孙君未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2018年1月14日，被告潘承义、孙君共同向原告出具一份欠条，载明欠原告工资5050元，被告孙君同时在欠条上签署了“孙君”和“孙文”两个姓名。因两被告未能给付所欠工资，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律的保护。两被告在出具欠条后，理应及时向原告给付所欠工资报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告潘承义、孙君于本判决生效后十日内给付原告杭丽芳工资5050元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承义、孙君负担（此款原告已垫付，由两被告连同工资一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年二月九日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终611号
上诉人（原审起诉人）孙素兰，女，1948年4月9日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人孙素兰不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初356号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由辽宁省凌海市人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人孙素兰上诉称，上诉人要求凌海市国税局恢复原状的标的物均存在于上诉人的土地之上，院落之内。未经上诉人同意，任何人不得在上诉人的土地上添附附加物。所有经过上诉人认可的附加物均属于上诉人（即土地使用权人）所有。原审法院认定上诉人所有的土地上的添附物与上诉人无关，违背常理，更无法律依据。综上，原审法院事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，指令原审法院予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人孙素兰要求凌海市国税局恢复原状系侵权之诉，上诉人应当提交争议标的物的权属证明。上诉人提交证据只证明对土地享有承包经营使用权，未能提交地上物（洗浴楼、鱼塘坝、树木等）权属证据。因此，上诉人孙素兰不具有本案的诉讼主体资格。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 赵 鲲
代理审判员 安剑凌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭建华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第119号
原告邓某。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务�律师。
被告李某。
委托代理人胡敬秀。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告邓某及委托代理人戴军、被告李某及委托代理人胡敬秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2008年2月原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚。2008年12月13日被告李某搭乘我弟弟邓伟的摩托车回华容，途中不幸与一小车相撞，造成李某三级伤残，我不顾亲友相劝，坚持于××××年××月××日生下儿子李博鑫（一直在我娘家抚养至今），由于婚前了解不够，感情基础较差，加之在被告受伤后的治疗期间，我与被告母亲在赔偿问题上发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，原告先后于2011年4月6日、2012年2月22日两次起诉至法院，请求离婚，�法院均判决不准离婚。现再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，岳阳市君山区民政局的证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、本院（2011）君民初字第58号、（2012）君民初字第33号民事判决书复印件各一份，拟证明原告两次向法院起诉离婚均被判决不准离婚的事实；
被告未作书面答辩，但在庭审中提出自己是伤残，离婚可以，但以前原告弟弟的交通肇事赔偿款一定要到位。
被告未提供书面证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告所提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为定案的依据，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年12月13日，被告乘坐原告弟弟邓伟驾驶的摩托车发生交通事故，致使被告二级伤残。××××年××月××日原告生育婚生子李博鑫。后因原告弟弟交通肇事赔偿责任，双方产生隔阂，酿成纠纷。原告先后于2011年4月、2012年2月二次向本院起诉离婚，均判决不准予离婚。原告于2015年4月向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且被告为二级伤残尚在恢复阶段，夫妻之间应负有相互扶助的义务，故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2091号
原告王某某，男，1988年1月10日生，汉族。
被告河南省锦寅置业有限公司。
法定代表人：陈剑雄。
原告王某某诉被告河南省锦寅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告河南省锦寅置业有限公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一六年九月二十九日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第320号
罪犯杨涛，男，1978年12月31日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）鄂江夏刑初字第00026号刑事判决，认定被告人杨涛犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨涛不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00266号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪改判为有期徒刑十一年。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12511号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈珂，男，1987年3月24日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 杨芳芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3111号
申请执行人：韩浩，居民。
被执行人：耿玉刚，居民。
被执行人：尚燕，居民。
本院在执行韩浩与被执行人耿玉刚、尚燕追偿权纠纷一案中，已经查询了被执行人耿玉刚、尚燕的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，无财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初145号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏玉珠，女，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月22日被抓，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人苏玉珠犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人苏玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月间，被告人苏玉珠在晋江市梅岭街道竹树下公园旁的联建房其经营的珍品名茶店内，利用笔记本电脑、上网卡、外置硬盘、6个QQ号码，以招收兼职人员刷信誉赚佣金的方式，骗取被害人陶某的人民币5400元、被害人刘某的人民币3600元、扬静的人民币3600元，共计人民币12600元。
另查明，在本院审理过程中，被告人苏玉珠的亲属为其退出人民币12600元欲退赔各被害人。
上述事实，被告人苏玉珠在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陶某、刘某、扬静陈述、证人吴某1证言、调取证据清单、银行卡交易明细、短信信息、提取笔录、物证登记表、QQ聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、工作说明、司法暂收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉珠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏玉珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏玉珠利用互联网骗取不特定多数人的财物，酌情从重处罚。被告人苏玉珠的亲属为其退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏玉珠的亲属为其退出的款项人民币12600元，退赔被害人陶淑贞、刘春燕、扬静的经济损失各人民币5400元、3600元、3600元。
三、扣押的作案工具戴尔牌笔记本电脑、网卡、外置硬盘各一，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初145号公诉机关晋江市人民检察院。被告人苏玉珠，女，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月22日被抓，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人苏玉珠犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人苏玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月间，被告人苏玉珠在晋江市梅岭街道竹树下公园旁的联建房其经营的珍品名茶店内，利用笔记本电脑、上网卡、外置硬盘、6个QQ号码，以招收兼职人员刷信誉赚佣金的方式，骗取被害人陶某的人民币5400元、被害人刘某的人民币3600元、扬静的人民币3600元，共计人民币12600元。另查明，在本院审理过程中，被告人苏玉珠的亲属为其退出人民币12600元欲退赔各被害人。上述事实，被告人苏玉珠在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陶某、刘某、扬静陈述、证人吴某1证言、调取证据清单、银行卡交易明细、短信信息、提取笔录、物证登记表、QQ聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、工作说明、司法暂收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏玉珠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏玉珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏玉珠利用互联网骗取不特定多数人的财物，酌情从重处罚。被告人苏玉珠的亲属为其退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人苏玉珠的亲属为其退出的款项人民币12600元，退赔被害人陶淑贞、刘春燕、扬静的经济损失各人民币5400元、3600元、3600元。三、扣押的作案工具戴尔牌笔记本电脑、网卡、外置硬盘各一，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年一月二十二日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执767号
申请执行人许士
被执行人余光国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02349号，依法向被执行人余光国发出执行通知书，责令被执行人余光国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余光国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余光国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第854号
申请执行人：菏泽市牡丹区新兴华坤供销社。
法定代表人：张先立，主任。
被执行人：穆方建，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区新兴华坤供销社与被执行人穆方建租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第940号民事判决书，因被执行人穆方建不履行，申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行。被执行人穆方建认为菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第940号民事判决书未送达即未发生法律效力，故不予执行。
经审查：2012年7月10日菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第940号民事判决书未送达给被执行人穆方建，该判决书不发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第940号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年十二月六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第854号申请执行人：菏泽市牡丹区新兴华坤供销社。法定代表人：张先立，主任。被执行人：穆方建，农民。申请执行人菏泽市牡丹区新兴华坤供销社与被执行人穆方建租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第940号民事判决书，因被执行人穆方建不履行，申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行。被执行人穆方建认为菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第940号民事判决书未送达即未发生法律效力，故不予执行。经审查：2012年7月10日菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第940号民事判决书未送达给被执行人穆方建，该判决书不发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第940号民事判决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一三年十二月六日书记员  郑红娟
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第433号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市。
代表人：张家庆，该分公司总经理。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被告：欧鑫娜海运公司（OceanaShippingAG）。住所地：瑞士。
被告：瑞士大西洋航运公司（Suisse-Atlantique）。住所地：瑞士。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告欧鑫娜海运公司、瑞士大西洋航运公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日以双方当事人从诉讼风险以及结案效率等角度最终达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄铭甸
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01722号
原告段某甲，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告文某某，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告段某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于5月6日受理后，依法由审判员邹小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲和被告文某某的委托代理人谢友成到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告经人介绍于1996年相识恋爱，1997年9月6日双方在梁平县××镇政府登记结婚，1998年5月12日生育一女段某乙。婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，被告对待公婆像仇人，2012年被告外出浙江、福建等地务工，不尽夫妻和家庭义务，夫妻分居长达三年之久，其夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予离婚。
被告文某某辩称，原、被告婚后建立起了夫妻感情，外出务工是挣钱养家糊口，不是因感情不和分居，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识恋爱，1997年9月26日双方在原梁平县××镇政府登记结婚，1998年5月12日生育一女取名段某乙。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事偶有纠纷发生，被告于2012年外出浙江、福建等地务工，偶尔回家居住，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，原告提交的结婚登记申请表、以及证人段某乙、谢某某、汪某某的证词等予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育子女。近三年被告外出务工，未长期与原告生活，偶有回家居住，但不能视为夫妻感情不和分居生活，原、被告婚后虽有纠纷发生，原告也提供证人作证，但不能证明其夫妻感情完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹小平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初604号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈育佳，男，公民身份号码×××1295，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因犯抢劫罪于2010年2月8日被普宁市人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月5日刑满释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈育佳犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈育佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月11日上午，被告人陈育佳在普宁市占陇镇通过陈泽某等人，购买到陈某、曾某、陈某乙、陈某当、江某洪、陈某柔6人中国建设银行储蓄卡、中国工商银行储蓄卡各1张，陈某波中国建设银行卡1张。当天16时许，陈育佳携带上述13张及其自己开户的2张共15张银行卡，到普宁市流沙南街道“七天连锁”酒店门口准备卖给杨某敏时被公安机关抓获，所带15张银行卡被当场查获。
上述事实，被告人陈育佳在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的银行卡、手机微信信息的相片，提取笔录，扣押清单，涉案银行卡及相关开户资料，刑事判决书，释放证明书，证人证言及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育佳非法持有他人信用卡，数量较大，其行为妨害信用卡的管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈育佳所犯罪名成立。陈育佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于陈育佳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈育佳判处有期徒刑一年至二年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十五条第一款、第五十三条及全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈育佳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
第4页共6页
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1168号
申请执行人彭某1，女，汉族，1996年2月15日出生，住镇江市。
法定代理人李某，系原告彭涛涛母亲，女，汉族，1975年2月21日出生，住镇江市。
被执行人：彭某2，男，汉族，1972年1月8日出生，住镇江市。
彭涛涛与被执行人彭某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2016）苏1102民初339号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：彭某2自2016年2月23日起每月支付给原告彭某1抚养费800元（该款每半年支付一次，共计4800元），直到原告彭某1独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本院在执行申请执行人彭涛涛与被执行人彭某2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李昊扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1040号
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。
代表人陈涛，该支行行长。
委托代理人刘桂柱、杨乐毅，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人周德兴，男，1983年12月29日出生，土家族，经常居住地宜昌市西陵区。
被申请人夏金艳，女，1984年6月10日出生，土家族，住所同上。
被申请人吴昊，男，1972年12月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被申请人徐娴，女，1978年6月7日出生，汉族，住所同上。
被申请人徐斌，男，1970年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人周天津，女，1978年11月30日出生，汉族，住所同上。
被申请人胡光维，男，1962年11月17日出生，土家族，经常居住地宜昌市西陵区。
被申请人谭宏桃，女，1963年3月12日出生，土家族，住所同上。
被申请人宜昌市雅尊服饰有限公司，住所地宜昌市解放路8号。
法定代表人胡光维，该公司总经理。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被告周德兴、夏金艳、吴昊、徐娴、徐斌、周天津、胡光维、谭宏桃、宜昌市雅尊服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周德兴、夏金艳、吴昊、徐娴、徐斌、周天津、胡光维、谭宏桃、宜昌市雅尊服饰有限公司银行存款220万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已向本院出具了《担保函》。
本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周德兴、夏金艳、吴昊、徐娴、徐斌、周天津、胡光维、谭宏桃、宜昌市雅尊服饰有限公司银行存款220万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一八年四月十六日
书记员 李 聪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，系该行行长。
被执行人贺义子，男，1954年2月14日生。
被执行人王小然，女，1953年11月10日生。
被执行人贺站旭，男，1971年4月5日生。
被执行人丁引霞，女，1973年3月19日生。
被执行人王彦辉，男，1983年2月3日生。
被执行人王秀苗，女，1987年11月11日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人贺义子、王小然、贺站旭、丁引霞、王彦辉、王秀苗借款合同一案，本院于2013年3月10日作出（2012）灵民一初字第2152号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2013年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对贺义子、王彦辉等人采取了司法查询，经查询被执行人的银行账户均无存款，其家中也无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序条件。经征求申请执行人意见，当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第512号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年八月一日
书记员 王 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒瑶瑶。
委托代理人：陶宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕锋顺。
再审申请人舒瑶瑶因与被申请人吕锋顺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒瑶瑶申请再审称：1、舒瑶瑶在2008年11月26日的《协议书》上签字时不清楚协议的内容，因此该协议对舒瑶瑶不具有约束力；2、上述协议没有明确撤销吕华银的代理权，因此舒瑶瑶于2009年10月15日将17万元交给吕华银，已经支付了涉案购房款；3、双方于2006年8月8日签订的《房地产买卖契约》已经履行，涉案房屋已经过户，2008年11月26日的《协议书》不能替代该契约，即便涉案房款未全部支付，吕锋顺只能请求支付房款，不能请求返还房屋。综上，请求依法再审。
吕锋顺提交意见称：2006年8月8日吕锋顺委托吕华银将涉案房屋出售给舒瑶瑶，但舒瑶瑶没有经过吕华银同意就将涉案房屋过户，双方于2008年11月26日签订的《协议书》明确约定房款应交付给吕江峰，但吕江峰没有收到舒瑶瑶17万元购房款，因此，原审对本案的处理正确，请求驳回舒瑶瑶的再审申请。
本院认为，2008年11月26日的《协议书》确定了双方房屋买卖的权利义务，现舒瑶瑶提供的证据不足以证明其已经支付了涉案购房款，因此吕锋顺有权根据该协议的约定，解除双方的房屋买卖关系，并要求舒瑶瑶返还房屋。二审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒瑶瑶的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月一日
代书 记员 范华芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02442号
原告：江国友，男，1956年2月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：董知青，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现经常居住地不详。
原告江国友诉被告董知青劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告拖欠其工资款未支付，经催讨未果，请求判令其立即支付。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江国友的起诉。
原告江国友已交纳的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋会杰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初32号
原告：段静来,男,1979年7月6日出生,汉族,住栾川县。
委托诉讼代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师。
被告：段小朋，又名段玉鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：田宇东，系河南鸾州律师事务所律师。
原告段静来与被告段小朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段静来及其委托诉讼代理人郑毅、王利平，被告段小朋及其委托诉讼代理人田宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段静来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计118,397.76元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告受被告雇佣给被告自建房粉刷外墙涂料，当日在施工过程中由于被告提供的安全措施不到位，导致原告从梯子上摔下受伤，送至鸾州医院，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折等。原告出院后，多次找被告协商，被告对原告的损失拒不承担赔偿责任。原告认为自身所受伤害是在从事雇佣活动中造成，作为雇主被告应当为此承担赔偿责任。请求法院依法支持原告诉求。
段小朋辩称，原告所诉与事实不符，双方并未形成雇佣关系，事实是原告于2016年9月3日和严向飞到我家协商我家房子的外墙粉刷和楼梯间粉刷的相关事宜，协商如下：1、承揽方以包工包料，所有墙面空方实算，外墙每平方米14元,楼梯间每平方8元计价；2、承揽方自备工具（含手脚架、梯子）、绳索、用料等相关用品；3、承揽方如出现安全问题由自己承担；4、承揽方必须如期按要求完工。定制方只提供涂料颜色、提示施工安全和工程质量，未参与施工的任何其他工作。
2016年10月4日下午5时许，原告在粉刷一楼前沿时，在自己的三轮摩托车上架了一幅梯子进行施工，因三轮摩托车和梯子结合不稳定，稍微晃动，原告便从2米高的梯子上跳下,自己摔伤。我父亲、母亲、妻子等人立即将原告送往鸾州医院进行救治，到医院后，我妻子为原告交纳住院费1000元，并送去相关生活用品。工程结束后，共支付原告及其工友严向飞、段静涛外墙及楼梯间粉刷工钱23,000余元。另付给原告1000元作为补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告对原告在施工中受伤的事实无异议。
段静来具体赔偿数额依法确认为：
医疗费：原告主张住院费17,323.16元、专家坐诊费3500元合计20,823.16元，专家坐诊费没有票据，医疗费有票据，确认为17,323.16元。
误工费：原告主张按照河南省上年度建筑业平均工资41,283元，误工期限从2016年10月4日至2017年3月23日（定残前一天）共170天。因原告非固定从事建筑行业，应按河南省上年度农、林、牧、渔业人员平均工资计算，误工期限，出院医嘱上未显示休息时间，仅要求1个月内绝对卧床休息，石膏固定6-8周，原告未提供其他持续误工证据，本院据医疗康复常规支持100天，即34,941元÷365天×100天=9572.88元。
护理费：原告主张按照河南省上年度居民服务业平均工资33,857元，护理时间91天（住院28天，出院后护理期限63天），计8441.06元，予以确认。
住院伙食补助费：每天30元，住院28天，计840元，予以确认。
营养费：原告主张每天20元，调整为每天10元，住院28天，计280元。
残疾赔偿金：原告主张按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算54,465.84元，调整为11696.74元（河南省上年度农村居民人均纯收入）×20年×0.1（伤残系数）=23,393.48元。
后期治疗费：原告主张8000元，有《后期治疗费用的咨询意见》，予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告主张4000元，根据案情和双方过错程度，对该项请求不予支持。
1-8项合计67,850.58元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
段小朋在栾川县城关镇××路社区居委会田家沟自建六层楼房一栋。2016年9月3日原告等人欲承包段小朋的房屋外墙和楼梯间的粉刷工作，经协商，口头约定原告与严向飞、段静涛以包工包料、自带工具、以加工承揽形式揽下该工程，后原告等人进入工地施工。2016年10月4日下午，原告在粉刷一楼前沿时，由于梯子较短，便将自带的三轮摩托车推至房檐下，将梯子架在三轮摩托车车厢上，在无人看管的情况下独自在梯子上作业。由于梯子与三轮摩托车未采取捆绑等固定措施，5时许，梯子晃动，原告误认梯子要倒，便从梯子上跳下，摔伤。被告父、母、妻子及原告工友将原告送往鸾州医院救治，诊断为“右胫骨远端粉碎性骨折，胫腓距关节脱位”，住院治疗27天，支付住院费等16,095.26元、门诊医疗费1227.9元。
本院根据原告的申请，委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数、期限进行鉴定，和后续治疗费用进行评估。2017年4月20日洛长安司鉴所作出（2017）临鉴字第047号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人段静来的伤残等级为十级”；“被鉴定人段静来出院后护理期限为63日，住院期间护理人数为1人/日为宜，出院后护理人数为1人/日为宜”。2017年4月19日作出《关于对段静来后续治理费的评估意见》，鉴定意见“被评估人段静来后期可行内固定取出术、定期康复功能锻炼、针灸推拿理疗等治疗，根据河南省医疗机构收费标准（三级医院），此项费用约需8000元人民币，或以实际支出为准”。
另查明,原告等三人均不具备安全生产条件。
再查明，在原告住院期间，段小朋支付医疗费1000元，结算工程款时予以扣除，另又支付原告1000元现金作为对原告的补偿，原告各项索赔基数67,850.58元。
本院认为，据查明案情，本案双方之间合同性质为加工承揽合同，对此，庭审中双方均无异议，而承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告将自己的房屋外墙涂料粉刷工程发包给并不具备足够安全生产条件的原告等人进行施工，在选任人员上具有一定的过失，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，将梯子架在三轮摩托车车厢上，在无人看管的情况下独自在梯子上作业，对于当时所处的危险环境，自身应有所预见，由于过于自信造成损害，自身存在重大过失，可减轻被告赔偿责任，本院酌情按原告承担本起事故的85%的赔偿责任，被告承担15%的赔偿责任。被告已支付1000元，应从赔偿总额中扣除。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告段小朋应于判决生效后十天内赔偿原告段静来10,177.59元人民币，减去已付1000元，再付9177.59元。
驳回原告段静来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1092元，鉴定费2040元，合计3132元，由原告负担2662元，被告负担470元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祁延飞