wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初213号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴松泉，曾用名吴长泉，无业。均因犯盗窃罪，于2004年2月23日、2010年12月15日、2013年8月5日分别被浙江省丽水市莲都区人民法院、浙江省青田县人民法院、浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年、二年、一年六个月，刑�至2014年9月23日止；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被浙江省丽水市莲都区人民法院十一个月，刑期至2015年11月15日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人吴松泉犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人吴松泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年11月25日下午，被告人吴松泉等人来到永嘉县桥下镇邮电局旁的中心幼儿园门口，趁驾驶浙C×××××号轿车的被害人陈某下车离开忘记锁车门之际，拉开车门进入车内，窃取女式钱包一个（内有现金人民币数十元和银行卡等物）。
2、2014年11月26日早上，被告人吴松泉等人来到永嘉县桥头镇商一路真鲜奶吧店门口，趁驾驶浙C×××××号五菱汽车的被害人吴某下车离开未锁车门之际，拉开车门进入车内，窃取黑色钱包一个（内有身份证、银行卡等物）。后被告人吴松泉将被盗钱包丢弃在附近巷子内，于次日被吴某找回。经估价，被盗钱包价值人民币266元。
3、2014年12月3日，被告人吴松泉等人来到金华市永康市解放街时代广场肯德基店门口，趁被害人何某下车用遥控锁闭浙A×××××号奔驰轿车车门时，使用干扰器干扰车门上锁，待何某离开后，进入车内窃取苹果6plus手机一部和苹果笔记本电脑一台，后被何某发现，便携带赃物逃离现场。经估价，被盗苹果6plus手机价值人民币3192元。
2015年4月16日，被告人吴松泉因犯盗窃罪被浙�省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币9000元，在刑罚执行完毕前被发现还有本案的盗窃事实。
上述事实，被告人吴松泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、何某的陈述，证人王某的证言、民警出具的情况说明和抓获经过、现场勘查笔录、手印提取笔录、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、手印鉴定意见、接受证据材料清单、刑事判决书以及被告人吴松泉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴松泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从�处罚。鉴于被告人吴松泉归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。被告人吴松泉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案的盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴松泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年9月15日止。）
二、责令被告人吴松泉退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年三月二日
书记员 邵中元
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1436号
原告邹小平。
原告吴琼。
委托代理人（以上二原告共同委托）周正，江苏诺金律师事务所律师。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王永泉，董事长。
委托代理人李玉明，河南豫都律师事务所律师。
被告苏州鑫苑置业发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号1幢1101-1108室。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人黄健，公司员工。
委托代理人刘蕾，公司员工。
原告邹小平、吴琼与被告浙江中成建工集团有限公司、苏州鑫苑置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日依法转为普通程序对本案进行审理，于2015年6月9日要求原告在七天内补交案件受理费1190元，但原告至今未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告邹小平、吴琼负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚 丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第154号
原告赵水成，男，汉族，1964年10月15日生，湖南省衡东县人。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告成国红，男，汉族，1981年9月5日生，湖南省衡东县人。
被告罗玲，女，汉族，1981年10月9日生，湖南省衡东县人，系被告成国红之妻。
原告赵水成与被告成国红、罗玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵水成委托代理人王元元到庭，被告成国红、罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水成诉称，自2011年3月份起，被告多次在原告处购买饲料，累计欠款66000元。2012年10月，被告归还20000元，下少46000元。2012年10月18日，被告向原告出具欠条，载明欠40000元，6000元原告自愿放弃。经多次催要，被告未还款，原告诉至本院，请求判令二被告归还欠款40000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告赵水成向本院提交一份证据欠条，拟证明二被告于2012年10月18日向原告出具欠条，欠原告40000元的事实。
被告成国红、罗玲辩称，欠款是事实，要赚了钱再慢慢还。
被告成国红、罗玲未举证。
被告成国红、罗玲对原告的证据无异议。
本院认证情况：
原告提交的证据欠条，真实合法，与本案相关联，且二被告不持异议，予以认证。
根据当事人陈述及认定的证据，确定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告多次在原告处购买饲料，经结算，二被告欠原告饲料款40000元并于2012年10月18日向原告出具欠条。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠钱不还，应当承担本案的民事责任，对原告要求二被告归还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成国红、罗玲在本判决生效后十日内偿还原告赵水成欠款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告成国红、罗玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘吉
二〇一四年六月十日
代理书记员 柴创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第154号
原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司。
法定代表人韩喜忱，经理。
委托代理人潘光，四平正信法律服务所法律工作者。
被告四平鼓风机股份有限公司（原四平金丰股份有限公司）。
法定代表人迟世杰，经理。
本院在审理原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司诉被告四平鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司于2014年10月15日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6240元（已减半收取），由原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一四年十月十五日
书记员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第154号
原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司。
法定代表人韩喜忱，经理。
委托代理人潘光，四平正信法律服务所法律工作者。
被告四平鼓风机股份有限公司（原四平金丰股份有限公司）。
法定代表人迟世杰，经理。
本院在审理原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司与四平鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书一案中。原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司于2014年10月15日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6240元（已减半收取），由原告四平市兴发常压锅炉制造有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一四年十月十五日
书记员 谷洪亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初17号
原告黄双田，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告赖静芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上两原告共同委托代理人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告汤林，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告程秀敏，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄双田、赖静芳诉被告汤林、程秀敏不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与程秀敏、汤林达成庭外和解为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄双田、赖静芳撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告黄双田、赖静芳负担。
审判员 黄正乾
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴季阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商破字第4-5号
申请人宜兴市精诚压力容器有限公司管理人。
代表人潘丽瑾，该公司管理人负责人。
2016年12月6日，宜兴市精诚压力容器有限公司管理人向本院提出申请，称其依据宜兴市人民法院作出的（2015）宜商破字第4－4号民事裁定书确认的破产财产分配方案，已将破产财产分配完毕。请求本院终结宜兴市精诚压力容器有限公司破产程序。
本院认为，管理人将宜兴市精诚压力容器有限公司的破产财产分配完毕后，应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结宜兴市精诚压力容器有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 蒋亚军
审判员 史仲舜
审判员 王宝中
二〇一六年十二月七日
书记员 陆 妍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第132号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人木某某，男，1966年5月10日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被梨树县公安局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉公诉（2015）137号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年7月28日14时许，被告人木某某酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌号两轮摩托车行驶至万发镇与刘某某无驾驶证驾驶的四轮农用车相撞，致被告人木某某受伤，两车损坏。被告人木某某血液中乙醇含量为164.lmg/100ml。案发后，被告人木某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人木某某的供述，道路事故认定书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人木某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人木某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年7月28日14时许，被告人木某某酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌号两轮摩托车行驶至万发镇与刘某某无驾驶证驾驶的四轮农用车相撞，致被告人木某某受伤，两车损坏。被告人木某某血液中乙醇含量为164.lmg/100ml。案发后，被告人木某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经检验，木某某血液中乙醇含量为
164.lmg/100ml。
2、现场勘察笔录、照片，证明肇事现场位于万发镇。
3、道路事故认定书，证明木某某负事故主要责任。木某某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照车辆。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明公安机关因木某某涉嫌犯危险驾驶罪，不知去向，2012年8月22日办理刑拘手续上网抓捕，2012年10月22日，被告人木某某到公安机关投案自首。在取保期间，木某某因传唤不到，梨树县公安局再次上网落实抓捕措施，2014年11月22日木某某到公安机关投案自首。
5、证人刘某某证言，证实2012年7月28日14时许，其驾驶四轮农用车行驶至万发镇时，与一辆摩托车相撞，骑摩托车的人受伤了，其打电话报警并叫了救护车。
6、被告人木某某的供述，供认2012年7月28日14时许，其酒后驾驶无牌号两轮摩托车行驶至万发镇时，与一辆四轮农用车相撞。
本院认为，被告人木某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（投案自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人木某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王青石
审判员 王 吉
审判员 孙冬梅
二〇一五年六月十九日
书记员 栾 岚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第229号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人段祥龙，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
被申请人尹双姣，女，1964年6月14日出生，汉族，农民。系段祥龙之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人段祥龙及段祥龙之妻尹双姣向其借款逾期未还为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹双姣存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山分理处账号850xxx的存款25000元，账号8505xx的存款12000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹双姣存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山分理处账号850xxx的存款25000元，账号8505xx的存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第229号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人段祥龙，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。被申请人尹双姣，女，1964年6月14日出生，汉族，农民。系段祥龙之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人段祥龙及段祥龙之妻尹双姣向其借款逾期未还为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹双姣存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山分理处账号xxxxx的存款25000元，账号xxxxx1的存款12000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹双姣存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山分理处账号xxxxx的存款25000元，账号xxxxx1的存款12000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月十七日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第139号
原告舒某某，男。
委托代理人罗云。
被告徐某某，女。
原告舒某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理罗云到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒建舒某某诉称：我和被告于1997年经人介绍相识，于1999年1月22日在宜宾市南溪区（原南溪县）刘家镇政府登记结婚，同年9月16日生育儿子舒传脊舒某甲。婚后感情好，2013年8月被告去新疆摘棉花，与一男子有暧昧关系，导致夫妻关系变得不好。2013年12月6日被告外出务工后，我和被告至今联系不上。从2013年8月起我和被告开始分居生活至今。我和被告夫妻感情确已破裂，特诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子舒传脊舒某甲由我直接抚养，不要求被告承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识相恋，1999年1月22日在宜宾市南溪区（原南溪县）刘家镇人民政府登记结婚，同年9月16日生育儿子舒某甲。婚后夫妻感情较好。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有身份证复印件，户口薄复印件，结婚证复印件，以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告舒建舒某某与被告徐代兰徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告舒建舒某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第880号
申请执行人张秀峰。
被执行人成都方之广告有限责任公司。
法定代表人贾续章。
张秀峰申请执行成都方之广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出的成武劳人仲裁字（2014）210号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人张秀峰于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的为人民币119397元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日依法暂停被执行人成都方之广告有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续；同年5月5日将被执行人成都方之广告有限责任公司在中国农业银行金花支行和华夏银行玉林支行的账户予以冻结。因被执行人下落不明又无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）210号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 桃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第800号
申请执行人：夏世同。
被执行人:怀化旭峰房地产开发有限公司
公司住址：湖南省怀化市鹤城区舞水路155号。
法定代表人：张修光，公司董事长。
本院在执行夏世同与怀化旭峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第800号申请执行人：夏世同。被执行人:怀化旭峰房地产开发有限公司公司住址：湖南省怀化市鹤城区舞水路155号。法定代表人：张修光，公司董事长。本院在执行夏世同与怀化旭峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年九月十八日书记员  黄婕婕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初406号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添，袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：黄旭忠，男，1972年9月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告肖俊浩、黄旭忠金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院预交受理费通知后，未在规定期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 郭庆南
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第280号
原告：蔡建水，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告蔡建水诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月4日入职被告公司，从事制冷工岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计9326元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计9326元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资9326元给原告蔡建水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告蔡建水，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执437号
本院立案执行的申请执行人浙江武义信达工艺品制造有限公司与被执行人汇利达国际货运代理（广州）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）浙72民初56号案民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年五月二日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终286号
原公诉机关江苏省常州市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）常州市源锦进出口有限公司（以下简称源锦公司），住所地常州市钟楼区五星街道勤德家园14-1号。
诉讼代表人高志远，源锦公司员工。
辩护人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵建惠，男，1967年9月25日生，汉族，大专文化，源锦公司业务经理，户籍地常州市天宁区，住所地常州市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人邹冶昂、许�，北京大成（常州）律师事务所律师。
原审被告单位江苏奥奇海洋生物工程有限公司（以下简称奥奇公司），住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路54号。
诉讼代表人曹科，奥奇公司员工。
原审被告人陈洁，女，1978年12月26日生，汉族，中专文化，奥奇公司副总经理，户籍地常州市武进区，住所地常州市武进区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月25被刑事拘留，2014年4月30日、2015年4月29日、2016年4月27日、2017年4月26日被取保候审。
原审被告人周旭东，男，1970年6月30日生，汉族，大学本科，奥奇公司外贸经理，住所地常州市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日、2015年4月29日、2016年4月27日、2017年4月26日被取保候审。
江苏省常州市中级人民法院审理江苏省常州市人民检察院指控原审被告单位源锦公司、奥奇公司、原审被告人赵建惠、陈洁、周旭东犯走私普通货物罪一案，于2016年7月7日作出（2015）常刑二初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告单位源锦公司、原审被告人赵建惠不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案全部卷宗材料，依法讯问了上诉单位诉讼代表人、上诉人、原审被告单位诉讼代表人、原审被告人，听取了辩护人及江苏省人民检察院检察员的意见，核实了全案的证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉单位源锦公司犯走私普通货物罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常刑二初字第3号刑事判决；
二、发回江苏省常州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阚少敏
审判员 尚召生
审判员 戚晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第691号
原告周××。
被告沈××。
本院在审理原告周××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月19日向本院申请撤回对被告沈××的起
诉。
本院认为，原告申请撤回对被告沈××的起诉，系其真
实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准予原告周××撤回对被告沈××的起诉。
审判员 王铃铭
二〇〇九年二月二十日
书记员 车佳妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3448号
罪犯熊飞，男，生于1977年5月18日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）河城法刑初字第00089号刑事判决，以被告人熊飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。执行中，2015年2月经广东省惠州市中级人民法院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊飞在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初30号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年11月22日出生于湖南省洞口县，瑶族。2016年12月2日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2016年12月9日被取保候审。于2018年1月24日被本院决定取保候审。
被告人肖某某犯挪用公款罪一案，经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人肖某某犯挪用公款罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，肖某某在2015年从事邵阳学院艺术类考生招生工作过程中，经手收取了129.252万元报名费，除了招生过程中必要的费用和开支外，还结余有92万元公款存于其私人银行账户，肖某某挪用了714360.73元进行营利活动。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，肖某某在2015年从事邵阳学院艺术类考生招生工作过程中，经手收取了129.252万元报名费，除了招生过程中必要的费用和开支外，还结余有92万元公款存于其私人银行账户，肖某某挪用了714360.73元进行营利活动，具体如下：
1、肖某某从其收取的公款中，借了19.4万元给刘某甲、胡某从事营利活动。
2、肖某某挪用30万元公款购买理财产品，获利2870元。2015年1月26日开始，肖某某建行账户陆续收到报名费50多万元，2015年2月5日，肖某某从建行账户转了30万元公款到其工行账户，同日用工行账户6222081906001559503购买了30万元的理财产品，2015年4月24日，理财到期，获利2870元。
3、肖某某在收到报名费后，挪用了220360.73元公款投入股市炒股。
被告人肖某某挪用的714360.73元公款在邵阳市双清区人民检察院立案侦查前已全部归还给邵阳学院。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人肖某某的供述，同案犯刘某甲、胡某的供述，证人刘某乙、曾某的证言，银行交易记录，邵阳学院2015年艺术类招生外省招考情况汇总表，干部履历表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某身为国有事业单位从事公务的人员，利用其收取外省艺术类招生报名费的职务之便，挪用公款报名费借给他人、购买理财产品、投入股市炒股，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，肖某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，且被挪用的公款在案发前已全部归还，避免损害结果的发生，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第三十七条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人肖某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人肖某某退缴的违法所得人民币2870元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 范于义
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》
第三条第二款不具有本意见第二条所列情形，挪用公款进行营利活动或者超过三个月未还构成犯罪，一审宣判前已将公款归还，依法判处三年有期徒刑以下刑罚，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑；在案发前已归还，情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1456-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王保兰，居民。
被执行人刘敬文，居民。
被执行人赵德文，居民。
被执行人吴允明，居民。
被执行人胡发民，居民。
被执行人孙百良，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保兰、刘敬文、赵德文、吴允明、胡发民、孙百良借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王保兰、刘敬文所有的位于费县薛庄镇驻地汶泗路北侧150米处砖瓦结构厂房10间、石棉厂房5间、瓦房3间、土地6亩使用权予以查封。
二、被执行人王保兰、刘敬文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月十三日
书记员 周玉国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00032号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25�（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初207号
原告�袁丽芹，女，1960年8月13日出生，现住庆安县。
被告：王佰顺，男，1969年6月22日出生，现住庆安县。
原告袁丽芹与被告王佰顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽芹及被告王佰顺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁丽芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王佰顺偿还借款本金73,932.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告王佰顺因装修房屋缺少资金在原告袁丽芹处借款73,932.00元，被告给原告出具借据，约定月利率1.5％，借款期限一年，于2017年1月1日前偿还，逾期被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金73,932.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王佰顺辩称，借款本金原来是70,000.00元，用了一年后偿还本金20,000.00元，后来本金是50,000.00元，被告借用了四至五年时间，经重新算帐，本金加利息合计是73,932.00元，被告重新给原告出具欠款本金73,932.00元的欠据，被告现无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告王佰顺原欠原告本金70,000.00元，后偿还了20,000.00元，被告借款有四至五年时间，2016年1月1日，经原、被告双方算帐后，被告王佰顺重新给原告出具借款7,3932.00元的借据，约定月利率1.5％，借款期限一年，于2017年1月1日前偿还。借款逾期被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金73,932.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张庭审中提供了被告出具的借据原件一份，被告对此证据表示无异议。该证据系原始书证�其来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
本院认为，原告袁丽芹与被告王佰顺之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告袁丽芹要求被告王佰顺偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。
综上所述，原告袁丽芹请求被告王佰顺偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王佰顺于判决生效后十日内给付原告袁丽芹借款本金73,932.00元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为824.00元，财产保全费820.00元，由被告王佰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 王世泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11351号
原告袁文伟，男，汉族。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告袁文伟与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁文伟诉称，原告于2011年9月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法购买社保和未按时发放工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商，未能达成一致，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴失业保险。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告补缴失业保险实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁文伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姜远兰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583y。
负责人:易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：周勇，男，1974年7月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：周小荣，女，1974年2月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：胡学军，男，1971年10月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：涂周义，男，1971年5月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：卢桂存，女，1969年11月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田邮政银行）与被告周勇、周小荣、胡学军、涂周义、卢桂存借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人张武、肖祝飞到庭参加诉讼，被告周勇、周小荣、胡学军、涂周义、卢桂存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇偿还借款本金50000元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告周勇、周小荣、胡学军、涂周义、卢桂存对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2014年11月26日，被告周勇、周小荣因经营周转向原告申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告胡学军、涂周义、卢桂存为联保小组成员对周勇的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告周勇发放了贷款50000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依法判决。
被告周勇、周小荣、胡学军、涂周义、卢桂存未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周勇、周小荣、胡学军、涂周义、卢桂存未到庭质证，视为放弃权利，对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告周勇签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额5万元，借款期限自2014年11月至2015年11月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告周小荣在该借款合同的乙方配偶处签名。同月25日，作为乙方联保小组成员的被告周勇及其配偶周小荣、被告胡学军、被告涂周义及其配偶卢桂存与作为甲方的原告签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告涂周义为联保小组牵头人；从2014年11月25日起至2016年11月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，其保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月26日，原告即向被告周勇指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日。后被告周勇偿还了部分借款利息，仍下欠本金50000元及自2015年9月21日后的利息至今未还。
本院认为，被告周勇向原告借款，有双方订立的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证，双方借贷关系成立，被告周勇应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告周勇未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告周小荣作为被告周勇的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告周勇作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告周小荣应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任。被告涂周义、胡学军作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告卢桂存作为被告涂周义的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告涂周义作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，同理，被告卢桂存对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与涂周义共同承担连带保证责任。本案中，原告罗田邮政银行向本院提出的诉讼请求中只要求被告周勇偿还未清偿部分的借款本息，未要求被告周小荣与被告周勇承担共同偿还责任，视为原告放弃要求被告周小荣承担共同偿还责任的权利。同时，原告另行主张被告周勇、周小荣承担连带还款责任的诉讼请求不符合法律规定，亦与其诉请的第1项请求相冲突，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月22日起至还款之日止按年利率19.89％计算，限被告周勇于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；
二、被告涂周义、卢桂存、胡学军对上述第一项借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈佳峰
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第51号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王某某（绰号王仓子），男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员曹生岩、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月末的一天，被告人王某某伙同高某某（已判刑）接到张某某（已判刑）提供的讷河车站发往密地车站的大豆货车车号、收货人周某某（已判刑）电话号码等信息后，预谋盗窃大豆。同年10月26日，二人在达白城车站查得该货车编组及运行时间等信息后，在该站扒上由讷河车站发往密地车站车号为4638978的货车上。在列车运行途中，二人在列车运行后方相邻的讷河车站发往新都车站车号为4606296的货车上盗窃大豆184袋（共计7775公斤，价值人民币30322.50元），搬运到车号为4638978的货车内藏匿。该列车到达密地车站后，王某某、高某某将窃得的184袋大豆销赃给收货人周某某，得赃款人民币15000元被二人分掉、挥霍。王某某于2014年8月28日在吉林省四平市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人高某某、周某某的供述，罪犯张某某的供述，列车编组顺序表、货运记录、货运事故赔款通知书、价格证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证，辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍建华
二〇一四年十一月七日
书记员 黄春东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第355号
上诉人（原审起诉人）黄正梁。
上诉人黄正梁不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审起诉人认为深圳市公安局坪山交警大队警员在执法过程中侵犯其人身权和财产权，请求深圳市公安局坪山分局出警保护而受拒，故诉请确认深圳市公安局坪山分局未履行法定职责违法。原审起诉人系因不满行政机关的执法行为而申请公安机关出警，该情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项的规定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年五月十五日
书记员 郑寒江
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00152号
申请执行人：李国岭，男，汉族，1956年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王津，男，汉族，1978年3月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00680号民事判决书向被执行人王津发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人王津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王津及其妻王彩红存款104600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一四年十月十五日
书记员 付绪辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第990号
上诉人（原审被告）：周季强。
被上诉人（原审原告）：骆牡丹。
原审被告：赵阳。
上诉人周季强为与被上诉人骆牡丹、原审被告赵阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸牌商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人周季强收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李佳婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3772号
罪犯谭虎，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）成刑初字第93号刑事判决，以被告人谭虎犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10万元，对违法所得予以追缴。刑期自2009年6月17日至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分179.5分。另查明，罪犯谭虎被处罚金10万元，追缴违法所得未履行，岳池县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭虎减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
常州市钟楼区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）钟民初字第937号
原告潘X军，女，1977年8月生，汉族，户籍地本市钟楼区西仓街*室*号，住本市钟楼区金玉苑*幢*单元*室。
原告潘X山，男，1950年7月生，汉族，户籍地及住址均与潘X军相同。
原告吴XX，女，1952年4月生，汉族，户籍地及住址均与潘X军相同。
原告蒋XX，男，1979年4月生，汉族，户籍地本市天宁区雕庄街道X村委X塘*号，住址与潘X军相同。
四原告共同委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告常州XX置业有限公司，住所地本市钟楼区XX大道X号。
法定代表人吴XX，该公司董事长。
委托代理人丁X，江苏XX律师事务所律师。
被告常州XX物业管理有限公司，住所地本市钟楼区广化街X号XX大厦X楼。
法定代表人方XX，该公司总经理。
委托代理人钟XX，该公司员工。
原告潘X军诉被告常州XX置业有限公司（以下简称XX置业公司）、常州XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法先由代理审判员李宏玉适用简易程序独任审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告潘X军申请，本院依法追加潘X山、吴XX、蒋XX为本案的共同原告。四原告及其共同委托代理人陈XX、被告XX置业公司的委托代理人丁X、被告XX物业公司的委托代理人钟XX到庭参加了诉讼。被告XX物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加2013年11月12日的庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月1日至今住在本市钟楼区金玉苑X幢X单元X室。2012年5月31日之前日常的自来水用量都正常（每月用水量17-18立方，有水费单为据）。就在2012年6月至同年8月一直有两被告的施工人员在原告住处前进行小区道路、管道及绿化等施工作业（有邻居签名的证明为据），后于8月6日自来水公司抄表时发现水表所显示数字严重超标（实际流失水量计5400多立方约15000多元），原告随即去被告XX物业公司处向其告知。被告XX置业公司接到被告XX物业公司报修后于次日派维修人员上门抢修，在抢修施工现场原告就进户管破损导致漏水损失费用询问过两被告的工作人员，其当场允诺承担损失，但直至目前两被告就自来水公司催缴漏水损失费及滞纳金约合计20000元一事相互推诿，不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告承担原告住房自来水进户管破损导致漏水损失费及滞纳金约合计20000元；2、诉讼费及律师费由两被告承担。
被告XX置业公司辩称，原告并没有产生所谓的漏水损失费用，即使发生所谓的损失与其无关，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
被告XX物业公司未作书面答辩。
经审理查明，原告潘X军、潘X山、吴XX、蒋XX系本市钟楼区金玉苑X幢X单元X室房屋的共同所有权人，房屋的开发商系被告XX置业公司。2008年，XX置业公司向四原告交付房屋时同时出具《住宅质量保证书》一份，载明给排水管道的保修期限为2年。2008年，原告潘X山、吴XX与被告XX物业公司签订《常州市前期物业服务协议》一份，约定由XX物业公司为原告提供物业管理服务。
2012年5月6日，常州通用自来水有限公司（以下简称自来水公司）抄水表时，发现金玉苑X幢X单元X室用户“本月行至509，上月行至491，实用量18立方米，水价3.07元／立方米，金额55.26元”。2012年8月6日，自来水公司再次前往该处抄表时，发现该用户“本月行至5407，上月行至509，实用量4898立方米，水价3.07元／立方米，金额15036.86元”。四原告觉得2012年5至8月的用水显属异常，遂向XX物业公司报告，XX物业�司通知XX置业公司，XX置业公司于2012年8月8日请常州XX建设工程有限公司前往修理。施工单位修理时发现四原告房屋室外的自来水管有漏水现象，从外观上看水管存在裂缝，遂对该水管进行了更换，同时将金玉苑X幢X单元X室、X室及X室的室外水管均进行了更换，于2012年8月11日完工。
另查明，2012年5月至8月期间，四原告仍在正常用水。管道更换后，四原告仍正常用水，截至2012年11月又产生费用52.19元。因四原告一直欠缴2012年5月至11月的自来水费用15089.05元，自来水公司遂于2013年3月将水表拆走，并停止向四原告供水。目前，金玉苑X幢X单元X室自来水的用户名仍登记为常州钟楼经济开发区XX建设有限公司（以下简称钟楼XX建设公司），该处自来水开户由钟楼XX建设公司统一办理后移交住房使用，后未办理过户手续，但实际用水为四原告，费用亦由其缴纳。
审理中，XX物业�司陈述，2012年6月至8月期间，XX置业公司在金玉苑小区内沿着道路排遮石（即沿着绿化带外围砌一段挡土墙）和阴沟，大概挖至地下30多公分，挖不到管道，因为管道埋在地下一米多深。四原告认为，XX置业公司的施工导致其自来水管道破损，因为挖的阴沟正好在其水管上面。四原告并提交未到庭证人（金玉苑X幢X单元X室、X室业主）的书面证言，该证言载明“2012年5月至8月期间有施工队在水管破裂处挖开地面后施工……修复时现场有开发商工作人员口头答应承担损失”。对此，XX置业公司称，其不认可2012年6月至8月期间在金玉苑小区施工过；金玉苑X幢X单元X室登记的自来水用户系钟楼XX建设公司，发生欠费后自来水公司应向钟楼XX建设公司主张权利，故四原告的诉讼主体不适格；2012年8月抄表的费用15036.86元含有四原告正常用水的费用；四原告主张的损失赔偿条件须损�实际发生，但其并未缴纳欠缴的费用15089.05元。
审理中，本院要求四原告在给定的期限内缴纳欠缴的2012年5月至11月自来水费用15089.05元，并明确告知四原告若逾期未缴，视为损失未实际发生，但四原告并未在本院给定的期限内缴纳该费用，且截至本判决作出之前仍未缴纳。
上述事实，由四原告提交的消费通知单、水费催缴友情提醒单、催缴水费通知单、照片、证人证言、《住宅质量保证书》、《常州市前期物业服务协议》、商品房买卖合同、房屋产权证、情况说明、被告XX置业公司提交的常州自来水公司用户使用信息查询表、情况说明、本院所作谈话笔录、拍摄的照片及当事人陈述和自认等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于四原告主张的损失20000元，因四原告并未在本院给定的期限内将欠缴的2012年5月至11月的自来水费用15089.05元缴纳，且截至本判决作出之前仍未缴纳，故本院认为原告的损失并未实际发生，进而对原告的诉讼请求不予支持。因调解无效，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘X军、潘X山、吴XX、蒋XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告潘X军、潘X山、吴XX、蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱奉玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2280号
申请执行人张增山
被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
被执行人张文忠
被执行人张鹏山
本院受理的张增山与武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山劳务合同纠纷执行一案，被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山应按调解书支付申请执行人张增山剩余劳务费5000元，并自2014年1月25日起按人民银行同期贷款利率2倍偿付利息，息随本清，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人张文忠、张鹏山已执行案款4000元、执行费50元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年三月一日
书记员 叶玉柱
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执68号
申请执行人浚县第一招待所。
代表人李房岭，负责人。
被执行人温利伟。
申请执行人浚县第一招待所与被执行人温利伟用益物权确认纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1349号民事判决书已发生法律效力，判决：被告温利伟于判决生效后十日内赔偿原告浚县第一招待所租赁房屋损失207500元。本案在执行过程中，依法将被执行人已被冻结的存款207500元扣划至本院交付申请执行人领走，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1349号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一六年二月一日
书记员 高同山
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第165号
本院在执行何金川一案中查明，被执行人何金川逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何金川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 定 帆
二〇一六年五月六日
书记员 刘炎铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第27号
原告：华丹。
被告：沈国富。
本院在审理原告华丹诉被告沈国富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华丹撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告华丹负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年四月一日
代书 记员 沈丽香
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执777号
申请执行人：五常市沃野农机有限公司，住所地：黑龙江省五常市。
法定代表人：梁继录，经理。
被执行人：徐海成，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人五常市沃野农机有限公司与被执行人徐海成买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2015）舒民一初字第1165号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐海成暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1165号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执777号申请执行人：五常市沃野农机有限公司，住所地：黑龙江省五常市。法定代表人：梁继录，经理。被执行人：徐海成，男，住吉林省舒兰市。申请执行人五常市沃野农机有限公司与被执行人徐海成买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月14日作出了（2015）舒民一初字第1165号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐海成暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1165号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第173号
原告班立成
被告班立福
洮南市人民法院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第173号
原告班立成
被告班立福
洮南市人民法院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年六月六日
书记员 赵越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第442号
申请执行人于斌。
被执行人山东森宇混凝土有限公司。住所地，淄博市临淄区乙烯南路西首路南。
本院执行的于斌诉山东森宇混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第157号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十日
书记员 郑云静
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第544号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人吕国芹。
被执行人吕富琳。
被执行人李言苹。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第94号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第400号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第629号
原告：陈金昌。
被告：陈继南。
被告：黄仙芽。
原告陈金昌与被告陈继南、黄仙芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈金昌到庭参加诉讼，被告陈继南、黄仙芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金昌起诉称：被告陈继南、黄仙芽系夫妻关系。被告陈继南因需于2014年8月21日向原告借款20000元，亲笔出具借条一份，约定由案外人叶连华对债务提供连带责任保证及保证范围，并约定借款逾期没有归还的，由违约方承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，但未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨案外人叶连华代为偿付给原告15000元，剩余欠款经原告催讨未果。现原告陈金昌起诉请求判令：一、被告陈继南、黄仙芽共同返还借款5000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告陈金昌为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告婚姻登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈继南于2014年8月21日向原告陈金昌借款20000元，未约定借款利率及还款日期，但约定逾期未还的违约责任，并由案外人叶连华对债务提供连带保证责任及保证范围的事实。
被告陈继南、黄仙芽未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告陈继南、黄仙芽，被告陈继南、黄仙芽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈继南、黄仙芽系夫妻关系。被告陈继南因需于2014年8月21日向原告借款20000元，亲笔出具借条一份，双方约定借款逾期未还的，由违约方承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，但未约定借款利率及还款日期。同时原、被告及案外人叶连华约定，由叶连华对该债务承担连带保证责任，担保范围为主债务、利息、滞纳金及其他实现债权等的费用。后该款经原告多次催讨，案外人叶连华代为偿还本金15000元，至今尚欠借款本金5000元未归还。
本院认为：原告陈金昌与被告陈继南之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告陈继南应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告陈金昌基于合同约定，仅起诉要求被告陈继南履行主债务的，被告陈继南应当承担返还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄仙芽作为被告陈继南的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继南、黄仙芽在本判决生效后十日内共同返还给原告陈金昌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈继南、黄仙芽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月二十八日
代书记员 许梦诗
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第666号
原告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人史建华，总经理。
委托代理人江海波。
委托代理人钱国荣。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人秦国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼。
原告上海金陵出租汽车服务有限公司（以下简称“金陵出租公司”）诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费12，326元、牵引费300元、托架费200元、施救费2，000元、清扫费180元、评估费370元、资料费80元，不足部分由被告大众公司赔偿。判令被告大众公司赔偿原告停运损失2，750元。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院基于庭审查明以下事实：2014年8月16日9时许，被告大众公司的驾驶员驾驶牌号为沪FWXX**的出租车与原告金陵出租公司的驾驶员驾驶的牌号为沪FWXX**的出租车在本市虹渝高架HT067附近发生交通事故，原告车辆受损，花费牵引费300元、托架费200元、施救费2，000元、清扫费180元。公安机关认定被告大众公司的驾驶员负事故的全部责任。之后，经交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心评估，确定原告车辆的直接损失为12，326元，原告因此花费评估费370元、资料费80元。嗣后，原告车辆进行了维修，实际维修费为12，326元。期间，原告车辆停运。另，牌号为沪FWXX**的出租车在被告人保公司投保了交强险以及金额为10万元、不含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海金陵出租汽车服务有限公司车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在商业三者险限额内赔偿原告上海金陵出租汽车服务有限公司车辆修理费10，326元、牵引费300元、托架费200元、施救费2，000元，合计12，826元的80%，计人民币10，260.80元，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司应赔偿原告上海金陵出租汽车服务有限公司车辆修理费10，326元、牵引费300元、托架费200元、施救费2，000元，合计12，826元的20%，计人民币2，565.20元，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告；
四、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金陵出租汽车服务有限公司清扫费180元、评估费370元、资料费80元、停运损失2，750元，合计人民币3，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初944号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1957年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因盗窃行为于2015年4月2日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被抓获，次日被监视居住。现监视居住在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月13日晚上，被告人张某到晋江市青阳街道阳光社区静安殿康王府中，趁无人看守，盗走被害人苏某一套价值人民币2665元的音王牌SG-305型点唱机。2015年12月20日，被告人张某在其家中被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述点唱机并发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、扣押清单、发还清单及照片、抓获破案经过、户籍证明，被害人苏某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且已追赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年四月十三日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初687号
原告：王金强，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：刘士贤，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告王金强与被告刘士贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼，被告刘士贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金强向本院提出诉讼请求：1、判令刘士贤偿还借款本金100,000元；2、判令刘士贤给付自2014年7月3日至2017年3月14日按月利率2%计算的利息64,733.33元；3、判令刘士贤按月利率2%给付自2017年3月15日起至本借款还清之日止的利息；4、诉讼费用由刘士贤承担。事实与理由：2014年7月3日，刘士贤以资金周转紧张为由向王金强借现金100,000元，约定月利率2.28%。刘士贤于当日出具借条。后多次向刘士贤索要借款本息，一直推拖不还。
刘士贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王金强向本院提交证据：1、借条一张，载明“今借王金强现金壹拾万（100000元），月息2.28%。刘士贤、2014年07月03日”；2、还款证明一份，载明“今有刘士贤欠王金强现金壹拾贰万元整（其中未计算利息），双方协商同意，刘士贤在4月25日前归还王金强现金壹拾贰万元整（120000元），利息部分再另商议。欠款人：刘士贤、2016年04月13日”。王金强称，证据中是刘士贤签名捺印，借款后没有偿还本息，还款证明中的120,000元其中100,000元是本案借款，另外20,000元是原来的合同欠款。在依法向刘士贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘士贤未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。对王金强的证据，本院经审查核实，符合证据要求，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日刘士贤向王金强借款100,000元，约定月利率2.28%，并书写了借条，未约定还款期限。2016年4月13日，刘士贤承诺4月25日还款，至今本息仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王金强与刘士贤之间借款事实是双方真实意思表示，合法有效。因刘士贤未偿还借款，王金强请求刘士贤偿还借款本金100,000元，本院予以支持。双方约定月利率2.28%，王金强请求按月利率2%支付2014年7月3日至2017年3月14日的利息64,733.33元及自2017年3月15日起至还清款之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘士贤于判决生效之日起十日内偿还原告王金强借款100,000元及利息64,733.33元,共计164,733.33元,并以本金100,000元按月利率2%支付自2017年3月15日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由刘士贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 陈雪瑶
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2062-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰、罗少杰。
被执行人：陆建洲，农民。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司与陆建洲（2015）甬慈商初字第19号保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆建洲名下暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款32830元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费310元，执行费392元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2062号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2062-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市。
代表人：王亦先，该××总经理。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陆建洲，农民。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司与陆建洲（2015）甬慈商初字第19号保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆建洲名下暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款32830元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费310元，执行费392元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2062号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2061号
原告：吴伟强。
被告：张昌禄。
原告吴伟强与被告张昌禄民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款20万元并支付利息（计算至2015年12月10日止的利息为6.45万元，此后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟强到庭参加了诉讼，被告张昌禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中利息部分变更为计算至2015年12月10日止的利息为6万元，此后利息仍按年利率15%计算至实际付清之日止。
本院查明，2012年12月11日，原告通过其妻子冯敏丹账户汇入被告张昌禄账户20万元。2013年12月10日，被告张昌禄就上述款项重新向原告出具借条一份，载明“今向吴伟强借人民币贰拾万元整，年利息壹分伍厘，借期壹年，到期本息一次归还”。在原告催讨过程中，被告张昌禄在借条下方注明“以上借条本息已结算后：欠吴伟强人民币贰拾叁万元整〈2016年春节前付清〉”落款时间为2014年12月10日，并注明“以上欠条是2015年10月24日写”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌禄应于本判决生效后十日内归还原告吴伟强借款20万元，并支付利息（利息自2013年12月10日起按年利率15%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张昌禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1658号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵爽，男，汉族，1985年9月30日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵爽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵爽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵爽从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49997.19元、透支利息8033.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵爽立即支付截至2017年12月10日的透支本金49997.19元、透支利息8033.75元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49997.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵爽承担。
被告赵爽未答辩。
经审理查明，2017年1月9日，赵爽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵爽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵爽发放了信用卡。赵爽从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，赵爽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49997.19元、透支利息8033.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵爽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵爽发放了信用卡，赵爽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵爽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告赵爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49997.19元、透支利息8033.75元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49997.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费684元，由被告赵爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1043号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省诸暨市，农民。因本案于2016年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同月26日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月至7月，被告人王某甲窜至诸暨市陶朱街道曲山附近，以推门入室、爬窗方式进入被害人租房内，共盗窃6次，窃得现金7400余元，具体如下：
1.6月28日凌晨，被告人王某甲窜至曲山居委会243号103被害人蒋某的租房内，窃得放在卧室钱包内的现金500元。
2.7月12日2时许，被告人王某甲窜至曲山居委会129号3号被害人杨某的租房内，窃得放在床头裤子中的现金1000元。
3.当日凌晨，被告人王某甲窜至曲山居委会129号4号被害人王某乙的租房内，窃得放在床边钱包内的现金600元。
4.7月17日1时许，被告人王某甲窜至曲山居委会243号101被害人陈某的租房内，窃得放在床头裤子中的现金2500余元。
5.2016年7月18日2时许，被告人王某甲窜至曲山弄村12号4楼被害人徐某的租房内，窃得放在卧室内的现金1300元。
6.当日3时许，被告人王某甲窜至龙山社区庙坞319号2楼被害人周某的租房内，窃得放在床头手提包内的现金1500元。
2016年7月18日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年6月28日凌晨，被告人王某甲窜至诸暨市陶朱街道曲山居委会243号103被害人蒋某的租房内，窃得放在卧室钱包内的现金500元。
案发后，被盗的500元现金已被追回并发还被害人。
2.2016年7月12日2时许，被告人王某甲窜至诸暨市陶朱街道曲山居委会129号3号被害人杨某的租房内，窃得放在床头裤子中的现金1000元。
案发后，被盗的1000元现金已被追回并发还被害人。
3.2016年7月12日凌晨，被告人王某甲窜至诸暨市陶朱街道曲山居委会129号4号被害人王某乙的租房内，窃得放在床边钱包内的现金600元。
案发后，被盗的600元现金已被追回并发还被害人。
4.2016年7月17日1时许，被告人王某甲窜至诸暨市陶朱街道曲山居委会243号101被害人陈某的租房内，窃得放在床头裤子中的现金2500余元。
案发后，被盗的2100元现金已被追回并发还被害人。
5.2016年7月18日2时许，被告人王某甲窜至诸暨市陶朱街道曲山弄村12号4楼被害人徐某的租房内（住户），窃得放在卧室内的现金1300元。
案发后，被盗的1300元现金已被追回并发还被害人。
6.2016年7月18日3时许，被告人王某甲窜至诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞319号2楼被害人周某的租房内，窃得放在床头手提包内的现金1500元。
案发后，被盗的1500元现金已被追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书，扣押发还物品清单及照片，常住人口基本信息，抓获经过，被害人蒋某、杨某、王某乙、陈某、徐某、周某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，现场监控视频等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10837号
原告：王学权，男，1978年11月17日出生。
被告：吴汉龙，男，1974年7月1日出生。
原告王学权与被告吴汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学权到庭参加了诉讼。被告吴汉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王学权向本院提出诉讼请求：1.判令吴汉龙返还王学权借款10000元并支付违约金（按照每日50元计算，自2016年12月16日至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由吴汉龙承担。事实和理由：2016年9月12日，经被告请求，原告将一万元以微信转账的方式借给被告，被告口头答应2016年9月15日工资到账后即还款。到期后被告未归还借款。2016年10月14日，双方补签了借款合同，约定借款期限至2016年10月15日，后被告称希望改至2016年12月15日，原告予以认可。借款合同约定，如果被告不按期还款，除支付本金外，还应当按照每日50元支付违约金。后经原告多次催收，被告至今没有还款。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告王学权向本院提交借款合同一份、微信截图三页。
被告吴汉龙未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王学权提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年9月12日吴汉龙向王学权借款10000�，王学权于同日通过微信转账向吴汉龙交付10000元。
2016年10月14日，王学权与吴汉龙就上述借款签订借款合同一份，主要内容为：吴汉龙向王学权借款10000元，已经交付。借款期限为2016年9月12日至2016年12月15日。吴汉龙如不按期偿还借款，除应当归还本金外，还按每日50元支付违约金。吴汉龙确认北京市顺义区双河大街99号为本合同项下文件或司法文书的送达地址。王学权与吴汉龙均在借款合同底部签名。
庭审中，王学权陈述称，吴汉龙至今未偿还借款本金亦未支付违约金。
上述事实，有原告王学权提供的证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王学权与吴汉龙之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，民间借贷合同中，双方当事人约定的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告王学权起诉要求被告吴汉龙返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴汉龙应当按照合同约定自逾期还款之日起至实际还清之日止支付逾期还款违约金，但借贷双方约定的违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，王学权关于违约金的诉讼请求中，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉龙返还原告王学权借款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一六年十二月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王学权的其他诉讼请求。
如果被告吴汉龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元、保全费二百零三元由被告吴汉龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张宏云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异61号
案外人：赵小岩，男，汉族，1964年4月18日生，住吉林省磐石市。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人赵小岩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵小岩称，其于6月1日签订的以163392元购买2-4房屋，法院查封是错误的，请求法院中止并解除对争议房屋的查封。提交立元花园小区房屋定购协议书、购房款收据等证据证明其主张。
申请执行人称，争议房屋就是抵押借款形式，虽然有房屋买卖合同和购楼收据，但十年间阶段性结算过多比本金和利息，十年间赵小岩从未主张过有关房屋问题。2017年在磐石法院诉讼，最终经法院调解的三份调解书也从未主张过要文丽顺的房屋，只主张要借款本金。提供（2017）吉0284民初1516号民事调解书、（2017）吉0284民初2271号民事调解书、（2017）吉0284民初2016号民事调解书、借条等证据证明其主张。
被执行人称，争议房屋是被执行人向赵小岩借款时抵押的房屋，而不是买卖的房屋，借条上都写清楚了。文丽顺从签订买卖合同时候开始就一直在赵小岩那借钱，说不清楚是哪笔，但是2009年的借条应该是因为时效问题重新签的。17年在磐石法院有诉讼就是这笔借款，当时已经确认就是借贷关系而不是房屋买卖关系，调解书也是要求偿还借款。
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元2-4（建筑面积102.12平方米）房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人赵小岩向本院提出异议，称其已经2007年购买了上述争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人赵小岩称其6月1日签订房屋订购协议书，以163392元购买2-4房屋，提交房屋定购协议书及收据作为证据。而被执行人对案外人所称购买争议房屋的事实不予认可，明确表示与案外人是借贷关系，借款时约定如果到期未还款用包括争议房屋在内的四套房屋抵账，故买卖合同的效力本院无法认定。且案外人赵小岩未提交任何证据证明其在法院查封之前已合法占有争议房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人赵小岩的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十四日
书 记 员 曹 迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00398号
原告齐某。
被告向某。
本院于2015年2月6日立案受理了原告齐某诉被告向某离婚纠纷一案。2015年2月10日，原告齐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告齐某负担。
代理审判员 覃山令
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪若冰