江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第946号
原告谢纪文，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。特别授权。
被告江柏林，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省莲花县。
原告谢纪文与被告江柏林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢纪文及其委托代理人罗灵到庭参加诉讼，被告江柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪文诉称，2014年5月份，原告与被告及肖锡俊、龙学麟约定以原告的名义向泰和县安顺物流有限公司贷款308000元合伙经营货车。达成此意向后，原告就向泰和县安顺物流有限公司贷款，四合伙人购买了一辆拖车为赣DF11**、挂车为赣J14**的大货车，为此，原、被告等四人在2014年6月2日签订了一份“合伙协议书”，协议书约定：1、大货车是四人合伙购买；2、原告、肖锡俊、龙学麟各占20%股份，被告江柏林占40%股份；3、合伙双方共担风险，开支共同承担，盈利按股份分配。在合伙经营过程中，因各种因素导致经营亏损，合伙协议无法继续履行，全体合伙人都有散伙的意向，但被告江柏林向原告提出要支付其1.8万元才同意将车辆交出，双方协商无果，被告江柏林将合伙车辆独占藏匿。依据贷款协议，合伙购买的货车每月需还银行本息近1.6万元，被告江柏林应承担近6400元，其放任合伙经营损失的进一步扩大，该损失应由其一人承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告的合伙关系，对合伙期间的债权债务进行清算，并依据清算结果和过错确定合伙人应承担的责任金额，诉讼费由被告承担。
被告江柏林未提交答辩意见。
原告谢纪文为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、行驶证、萍乡鑫兴汽车有限公司证明、泰和县安顺物流有限公司车辆委托代办合同、二手车销售统一发票、萍乡市公路运输管理局发票、萍乡市蓝盾机动车辆安全技术检测有限公司发票、萍乡市公路运输管理处直属所发票，证明赣J627**号车所有人为萍乡鑫兴汽车有限公司，该车识别代码号为LGAG4DY36D8011761，东风牌DFL4251A2；原告谢纪文花费308000元购买该车；赣J627**号车过户至泰和县安顺物流有限公司，花费过户费3992元，过户后车牌号为赣DF11**；赣DF11**号车上户、营运和车辆保险等手续由泰和县安顺物流有限公司办理，原告夫妻自2015年6月1日起需交纳委托代办费3000元给泰和县安顺物流有限公司；赣DF11**号车以泰和县安顺物流有限公司名义投保，原告承担该车的一切相关保险费用。
3、合伙协议书，证明原告与被告及肖锡俊、龙学麟系合伙关系，并共同购买了拖车为赣DF11**、挂车为赣J14**的大货车；原告、肖锡俊、龙学麟各占20%的股份，被告江柏林占40%的股份；合伙期间双方共担风险、共同承担开支、盈利按股份分配。
4、还贷协议、泰和县安顺物流有限公司收款收据，证明原告夫妻向泰和县安顺物流有限公司贷款300000元购买赣DF11**号车；该车还贷起始时间为2014年5月，月息为一分一厘，每月还款本金不得少于12000元，二十四期还清贷款，最长不得超过二年；原告分别于2014年5月29日、7月1日、7月31日还本金及利息15800元、15663元、15525元，8月份至今的本金及利息未还。
5、保险单、泰和县安顺物流有限公司收款收据，证明原告为赣DF11**号拖车和赣J14**号挂车购买保险花费32741.82元，其中24714.96元由泰和县安顺物流有限公司垫付；原告分别于6月30日、7月31日还代交保险利息458元、370元。
6、住房租赁合同，证明肖锡俊老婆张华香于2014年5月11日在泰和县城香寓花城租了一套楼房给被告江柏林居住，租金2400元／年，该费用已一次性付清。
7、修理清单，证明合伙货车于2014年5月21日、5月25日、8月17日因维修花费6460元。
8、修理清单，证明2014年8月维修赣DF11**号车花费1290元。
9、修理清单，证明2014年6月9日维修赣J14**号挂车花费7200元。
10、郭记轮胎行票据，证明赣DF11**号车更换新轮胎共花费15450元，其中2014年5月25日、7月7日各更换2个分别花费5100元和2900元；6月12日、6月16日、7月10日、7月21日各更换1个，每次花费1450元；7月21日旧钢圈换新花费200元。
11、修理单、照片，证明修车花费电焊费用1500元。
12、销售凭证，证明装熟料请客花费690元。
13、永新县陈小龙出具发票，证明为购买轮胎花费980元。
14、道路交通事故认定书、吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书、吉安县永阳中心卫生院住院费用清单、住院费收据、问诊收费收据、发票，证明2014年5月20日龙学麟驾驶赣DF11**号车与吴桂凤发生交通事故，经交警调解，龙学麟赔偿吴桂凤10261.06元，其中保险公司支付了6078.56元，原告支付4182.5元。
15、肖锡俊出具的费用清单，证明在萍乡购车期间花费11338元，该费用由原告支付。
16、吉安市吉州区光头汽车有限责任公司收据、宜春盛格纳酒店投资管理有限公司莲花分公司发票、刘金村酒店发票，证明原告分别于2014年9月9日、9月23日、10月13日去莲花县查找赣DF11**号拖车、赣J14**号挂车所产生的费用，其中租车费2300元、住宿费1580元、餐费3290元，共计7170元。
17、录音两份、照片7张，证明被告江柏林卸了6个新轮胎和钢圈去抵债；被告江柏林将赣DF11**号车牌给他人使用，导致车辆无法从事货物运输；被告江柏林将新水箱换成旧水箱。
18、处罚决定，证明被告江柏林将车辆独占藏匿，扩大了经营亏损，导致原告无法按期向泰和县安顺物流有限公司偿还贷款，按照购车还贷协议书，原告需支付8400元的滞纳金给泰和县安顺物流有限公司，另外，2014年8、9、10月份的还款金额为42000元，共计50400元需在10月底还清。
19、股权转让协议书一份，证明肖锡俊、龙学麟将其对赣DF11**号拖车、赣J14**号挂车的股权转让给了原告。
此外，原告申请证人肖锡俊、严春根、傅文华出庭作证，证明原、被告合伙经营情况、车辆维修费用等情况。
被告江柏林未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院依法予以采信。对原告提交的证据6，该租赁合同的甲乙方并不是原、被告，或是肖锡俊、龙学麟，原告也没有其他证据证明该租赁房屋系由原、被告或是肖锡俊、龙学麟因合伙经营需要居住，故本院对该证据依法不予采信。对原告提交的证据7，结合证人严春根证言，本院依法予以采信。对原告提交的证据8、9、10、11，虽然该四组证据在形式上存在瑕疵，但结合证人证言，本院对该四组证据依法予以采信。对原告提交的证据12，首先该证据在形式上存在瑕疵，其次从该销售凭证上并不能看出是因合伙经营产生的餐费，故本院对该证据依法不予采信。对原告提交的证据13，该收据显示的客户名称为龙笑寒，虽然龙笑寒与原告系夫妻关系，但原告并没有证据证明该费用是用于原、被告合伙经营的车辆，故本院对原告该证据依法不予采信。对原告提交的证据14，本院依法予以采信。对原告提交的证据15，证人肖锡俊到庭作证，故本院对该证据依法予以采信。对原告提交的证据16，该组证据中租车费、住宿费、餐费所发生的时间均相符，结合证人傅文华证言，本院对该组证据依法予以采信。对原告提交的证据17、18、19，本院依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年4月份，原、被告及案外人肖锡俊、龙学麟打算合伙经营货车，并打算从萍乡市众鑫汽车贸易有限公司购买一辆二手东风天龙牌重型半挂牵引车（拖车底盘号：D8011761，挂车底盘号：D0ATX864）。经协商，双方确定以308000元成交。因资金紧缺，原、被告等人决定以原告夫妻的名义向泰和县安顺物流有限公司贷款300000元。4月30日，原告及其妻子龙笑寒与泰和县安顺物流有限公司签订了一份还贷协议，约定原告夫妻向泰和县安顺物流有限公司贷款300000元，贷款利息按月息一分一厘计算，贷款分24期还清，每月还本金不得少于12000元，最长还款期限不得超过2年。5月21日，原告又与泰和县安顺物流有限公司签订了一份车辆委托代办合同，合同约定原告将上述车辆落户在泰和县安顺物流有限公司，并委托该公司代办营运证等有关手续，原告自2015年6月1日起交纳委托代办费3000元。原告向萍乡市众鑫汽车贸易有限公司支付货款后，该公司将上述车辆交付给原告，原告办理了车辆过户手续，并将车辆登记在泰和县安顺物流有限公司名下，原告为此花费过户费用3992元，上述车辆过户后拖车牌照为赣DF11**（原车牌照为赣J627**）、挂车牌照为赣J14**。5月24日，泰和县安顺物流有限公司为赣DF11**号牵引车购买了第三者责任险等保险，并支付保险费24714.96元。原赣J627**号由萍乡市众鑫汽车贸易有限公司于2014年5月6日投保了交强险、限额10万元的第三者责任险及不计免赔率险，其中交强险保费4928元、车船税704元，牌照过户为赣DF11**后，原告未另行投保交强险。此外，原告为到萍乡市购买上述车辆，花费交通、食宿等相关费用共计11383元。5月30日，龙学麟驾驶赣DF11**号车发生交通事故，经交警部门调解，赣DF11**号车共赔偿受害人10261.06元，原告自认其中保险公司支付了6078.56元，其自己支付了4182.5元。2014年6月2日，原、被告等以原告谢纪文、案外人肖锡俊、龙学麟为甲方，被告江柏林为乙方，签订了一份合伙协议书，协议书约定：双方共同购买一辆车头号为赣DF11**、挂车号为赣J14**的大货车，甲方占60%股份（谢纪文20%、肖锡俊20%、龙学麟20%），乙方占40%股份；双方共担风险，开支共同承担，盈利按股份分配。被告江柏林为合伙经营出资28000元。2014年5月-8月，赣DF11**号车共出车41车，收入共计64300元。2014年8月份，肖锡俊、龙学麟将其股份全部转让给了原告谢纪文。后因经营亏损，原、被告打算散伙，但因双方就散伙事宜协商无果，被告于2014年8月底将赣DF11**号车开去萍乡市莲花县藏匿。原告为寻找车辆，分别于2014年9月9日-11日、9月23日-26日、10月13日-15日三次到莲花县，并于第三次将车辆找到开回吉安，期间原告花费租车费、住宿费、餐费共计7170元。车辆开回后，因车牌照被江柏林借给他人使用，车辆无法营运。2014年10月30日，原告申请对赣DF11**号拖车及赣J14**号挂车价值进行司法鉴定。2014年11月25日，吉安文山会计司法鉴定所出具吉安文山会计司法鉴定所（2014）价鉴字第030号司法鉴定意见书，认定赣DF11**号拖车及赣J14**号挂车的价值为184500元。原告为此支付鉴定费6000元。
另查明，原、被告合伙经营期间，分别于2014年5月29日、7月1日、7月31日归还泰和县安顺物流有限公司贷款本金及利息共计46988元。因泰和县安顺物流有限公司代原、被告交纳了商业保险的保费，原、被告分别于2014年6月30日、7月31日支付泰和县安顺物流有限公司代交保费利息共计828元。因赣DF11**号车连续三期未归还泰和县安顺物流有限公司贷款及利息，泰和县安顺物流有限公司依据合同于2014年10月27日作出对赣DF11**号车主谢纪文的处罚决定，要求谢纪文在10月底前还清8、9、10月份所欠贷款本金及利息42000元，并按欠款的20%交纳滞纳金8400元。原、被告合伙经营期间，赣DF11**、赣J14**共花费修理费16450元，更换轮胎、钢圈花费15450元。赣DF11**号车司机工资为每月6500元，除司机外还需一人跟车，跟车人工资为每月4500元，原、被告合伙期间共需支付工资38200元。
本院认为，个人合伙是以合伙人之间的相互信任为基础的，如果合伙人之间缺乏信任，合伙将无法继续。原、被告因经营亏损，就散伙事宜协商无果，被告江柏林即擅自将合伙经营的车辆开走并藏匿，致使原、被告合伙经营车辆的目的无法实现，原告谢纪文请求解除原、被告之间的合伙协议，符合法律规定，本院依法予以支持。合伙的债务，应当由合伙人按照出资比例或者合伙协议约定，以各自的财产承担。原告谢纪文要求按照原、被告出资比例确定双方的责任金额，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告因散伙事宜协商无果，被告江柏林即擅自将合伙经营的车辆开走并藏匿，导致合伙经营无法继续，原告无法按时归还2014年9、10月份的贷款，因此产生的滞纳金，应当由被告江柏林承担。被告江柏林将车辆藏匿，原告谢纪文为寻找车辆所产生的费用，系被告个人行为所造成，故该费用应当由被告江柏林承担。原、被告所购买车辆在过户前即已购买交强险，在过户后原、被告只是购买了第三者责任险等商业险，原告并没有证据证明在车辆过户后原、被告另外购买了交强险，故其主张车辆为购买保险花费32741.82元，没有事实依据，原、被告为购买保险所支付保险费实为24714.96元。关于原告所主张被告江柏林更换及拆卸轮胎、钢圈所造成的损失，司法鉴定机构在鉴定时已经做了折旧，原告另行主张系重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢纪文与被告江柏林2014年6月2日所签订的合伙协议。
二、原告谢纪文与被告江柏林合伙经营期间所产生的债务截至2014年10月份共计184843.46元，由原告谢纪文承担110906.08元，由被告江柏林承担73937.38元。
三、原告谢纪文为寻找车辆支出的费用7170元及2014年9、10月份未按时还贷产生的滞纳金5400元，由被告江柏林承担。
以上二、三项，被告江柏林应承担债务共计86507.38元，核减其出资28000元，实际还应承担58507.38元。
本案诉讼费5920元、鉴定费6000元，由原告谢纪文与被告江柏林各承担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 菲