wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1356号
原告:中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8。
负责人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：楼勤奋、叶辉，该分行员工。
被告：陈淑波，男，1975年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：项春益，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）诉被告陈淑波、项春益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶辉到庭参加诉讼，被告陈淑波、项春益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行诉请判令：被告陈淑波立即归还原告借款本金499689.12元、支付至2016年10月31日的利息3786.03元、罚息39.96元、复利26.9元，合计本息503542.01元，并支付自2016年11月1日起至款项支付日止以未归还本金499689.12元及利息3786.03元为基数按2013年AB字0003号《个人二手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利；2.原告对被告陈淑波名下抵押于原告的位于慈溪市××城东新村西区××楼××室的房产及相应面积的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.被告项春益对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；4.案件受理费、保全费等费用由两被告共同承担。
被告陈淑波、项春益未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款金额及期限：借款600000元，期限为15年，自2013年1月18日起至2028年1月18日止。
二、借款用途：被告陈淑波购买坐落于慈溪市××城东新村西区××楼××室的商品房。
三、约定利率：浮动利率。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.2225‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的１0日为结息日和付息日。
四、罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。
五、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月10日。
六、贷款发放：原告于2013年1月18日将借款600000元发放至被告陈淑波指定的案外人岑庆南账户。
七、担保情况：被告陈淑波、项春益以所购慈溪市××城东新村西区××楼××室商品房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
八、共同还款约定：被告项春益承诺对被告陈淑波的贷款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
九、还款情况：被告陈淑波依约归还借款本息至2016年9月10日。
十、尚欠本息：尚欠借款本金499689.12元，自2016年9月11日起至2016年10月31日止的利息3786.03元、逾期罚息39.96元、复利26.90元，自2016年11月1日起的罚息、复利。
以上事实由原告提供的《个人二手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、慈房他证2013字第××号他项权证、《个人贷款已还款明细清单》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉个人二手住房贷款合同、共同还款承诺书、借款借据均系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。原告已按约提供借款给被告陈淑波，被告陈淑波理应按约还本付息。现被告陈淑波未按约还本付息，原告有权提前收回贷款并收取逾期贷款罚息。若被告陈淑波不能清偿上述债务，则依法可就其提供的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由原告优先受偿。被告项春益自愿承诺作为被告陈淑波该笔借款的共同还款人，应按约承担共同还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈淑波、项春益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈淑波、项春益于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金499689.12元，支付自2016年9月11日起至2016年10月31日止的利息3786.03元、罚息39.96元、复利26.90元，并支付自2016年11月1日起至借款本金实际清偿日止、以本金499689.12元及利息3786.03元为基数、按涉案个人二手住房贷款合同约定的罚息利率计算的逾期利息及复利；
二、若被告陈淑波不能清偿上述第一项判决确定的债务，则依法就被告陈淑波提供抵押的慈房他证2013字第××号他项权证下座落于慈溪市古塘街道城东新村西区137号楼301室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由原告中国银行股份有限公司慈溪分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8835元，减半收取4417.50元，由被告陈淑波、项春益共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费3038元，因原告已预交，故由两被告于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年三月三日
代书记员 宋浏浏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执530号
申请执行人：承德金马机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：闫晓宁，职务董事长。
委托代理人：朱广仓。
被执行人：娄景辉。
申请执行人承德金马机动车驾驶员培训有限公司与被执行人娄景辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初735号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款138600.00元和诉讼费1736.00元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初735号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 赵雅洲
二〇一八年六月一日
书记员 陈 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第539号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
诉讼代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱朝辉，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张根祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告朱朝辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年三月二十九日
代书记员 毛 蔚
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第414号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，分别于1998年2月、2008年8月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年；因犯诈骗罪、贩卖毒品罪、贩卖毒品罪，分别于1999年12月、2004年11月1日、2011年6月13日被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役三个月；因非法携带汽枪的行为，于2015年5月13日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月25日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，同年8月3日因本案被该局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月25日14时许，被告人王某某与被害人唐某某在本市武陵区甘露寺社区牛牛超市旁陈某某所开茶馆内同一桌玩转转麻将。被告人王某某因嫌被害人唐某某玩牌慢，多次催促唐某某，唐某某则对王某某讲：“你未必打的快得很啊！”被告人王某某听后马上站起来用一粒麻将子用力往唐某某面部砸，之后双方发生扭打，致被害人唐某某上口唇全层裂伤、左侧第6、7肋骨骨折、左侧胸腔少量积液及多处软组织挫伤。经鉴定，唐某某的损伤已构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书、照片、协议书、收条、户籍资料、抓获经过及被告人王某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月25日下午2时许，被告人王某某与被害人唐某某在本市武陵区甘露寺社区“牛牛超市”旁陈某某所开茶馆内同一桌玩转转麻将。被告人王某某因嫌被害人唐某某玩牌慢，多次催促唐某某，唐某某说“你未必打的快得很啊！”被告人王某某听后马上站起来拿起一块麻将牌用力砸向唐某某面部，之后双方发生扭打，唐某某被殴打致上口唇全层裂伤、左侧第6、7肋骨骨折、左侧胸腔少量积液及多处软组织挫伤。经鉴定，其损伤已构成轻伤二级。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人王某某的亲属代其赔偿唐某某医疗费、营养费等经济损失共计人民币16000元，取得了唐某某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某某的陈述，证明2015年7月25日下午2时许，他在楠竹山“牛牛超市”旁边陈某某开的茶馆内打麻将，同桌的一中年男子几次说他打牌慢，他就回了一句“你未必打得快得很啊”，该男子就站起来拿一个麻将牌砸他的脸，将他的脸上砸出血，之后两人扭打在一起的事实。
2、证人邓某的证言，证明2015年7月25日下午2时许，他经过楠竹山“牛牛超市”，看见有人围在一起谈论事情，他凑上前去听说岳父唐某某被一个叫王某某的人打伤，正在旁边的诊所治疗，他赶到诊所看到唐某某鼻子出了很多血，问了几句后就马上返回“牛牛超市”旁，不准王某某离开，并打电话报警的事实。
3、证人贾某某的证言，证明2015年7月25日下午2时许，他在楠竹山“牛牛超市”旁的茶馆内玩牌时，突然一名中年男子大吼一声后用拳头打唐某某，将唐某某脸部打出血，后唐某某被送往社区诊所治疗，中年男子之所以动手打唐某某，是因为中年男子嫌唐某某玩牌玩的慢，催促过程中发生口角冲突。
4、证人宋某某的证言，证明2015年7月25日下午2时30分许，她在楠竹山高专路孙姐餐馆旁边一茶馆准备打麻将时，看见唐某某和同桌的一中年男子突然发生了冲突，中年男子用麻将砸唐某某的脸，砸在鼻子和嘴巴之间，随后两人发生了扭打，后群众将双方拉开的事实。
5、证人陈某某的证言，证明2015年7月25日下午，诨名叫“毛毛”（即被告人王某某）的人和唐某某先后到她开的麻将馆打麻将，两人同桌玩牌时不知为何事发生扭打，她看到时两人已经扭打在一起倒在地上，后她和旁边的人将两人劝开，她将唐某某送到医院，唐某某告诉她“毛毛”嫌他打牌慢，就用麻将牌将其鼻子打破的事实。
6、司法医学鉴定意见书、照片，证明被害人唐某某的损伤构成轻伤二级的情况。
7、本院（2011）武刑初字第131号刑事判决书、吸毒人员动态管控详单信息表，证明被告人王某某的前科劣迹情况。
8、调解协议书、收条，证明经过本院主持调解，被告人王某某与被害人唐某某已达成协议，王某某向王成刚赔偿医疗费、营养费等经济损失共计16000元的事实。
9、抓获经过，证实被告人王某某系被公安民警抓获归案的情况。
10、户籍证明，证实被告人王某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
11、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾多次被判刑及行政处罚，又犯故意伤害罪，应对其酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年一月十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第414号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘一×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被天津市公安局武清分局取保候审，同年7月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘一×于2015年5月7日22时许，酒后驾驶津J×××××号黑色捷达牌轿车，沿天津市武清区杨村街道办事处福源道由东向西行驶至与翠亨路交口时，因闯红灯行驶与沿翠亨路由北向南行驶刘二×驾驶的津N×××××号白色江铃牌小客车发生事故，造成被告人刘一×、刘二×受伤，两车不同程度受损。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人刘一×血液中酒精含量为93.89mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘一×负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、道路事故现场图、勘查笔录及照片、行驶证及驾驶证查询表、血液提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘一×犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘一×能够自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人刘一×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，据此依法对被告人刘一×从重处罚。综上，被告人刘一×犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1085号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告:廖建，男，1975年10月25日出生，汉族，住什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告廖建追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因无法向被告廖建直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 王永富
人民陪审员 曾维斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王理其
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初300号
原告淮安兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区新民东路1号。
法定代表人笪月海，该公司总经理。
委托代理人王明通，该公司法律顾问。
被告王海平。
原告淮安兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业）与被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明通及被告王海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告陈述被告房屋面积为126.14平方米，而被告则称产权证上是126平方米，原告同意按照126平方米计算物业费，要求被告王海平给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4001元，并支付自2012年1月1日起至2015年9月30日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金1460元。
本院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市清ＸＸ府第一届业主委员会与原告兴达物业签订的物业服务合同不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告原系该小区2C栋2001室业主（房屋为高层住宅，面积为126平方米），依物业服务合同的约定，高层房屋物业服务收费标准为1.26元／平方米／月），被告已于2015年2月28日将房屋出售他人，对房屋转让前的2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费应当承担。原告按照空置房所诉被告欠缴物业费4001元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告抗辩小区车位严重不到位，不具备交房条件以及小区因分期交付、分期施工，导致粉尘和噪音严重，应当降低收费标准，对此本院认为被告反映的情况系开发商原因造成，不构成其向原告拒交物业费的理由，故不予采纳。被告又抗辩前期物业管理公司已收取了2011年7月30日至2012年7月29日物业管理服务费，退场后没有及时清算，作为建设单位和接管的物业公司是有责任的，经审查，上述费用并非交给原告物业公司，被告不能以其已向其他的物业公司交纳物业费为由来免除其向原告承担物业费的责任，对被告的此项抗辩本院亦不予采纳，但被告可另案主张返还相应款项。另外，被告抗辩房屋漏水导致实际延期使用的问题，因其未提供充分证据证明其抗辩意见，且涉案房屋漏水也非原告原因造成，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。但考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海平于本判决生效后三日内给付原告淮安兴达物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费合计为3401元。
二、驳回原告淮安兴达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海平负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0650号
原告ＸＸ，男，1972年12月4日生，汉族。
委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被告梁龙震，男，1979年11月2日生，汉族。
被告梁昆仑，男，1981年3月2日生，汉族。
原告ＸＸ与被告梁龙震、梁昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人周厚德到庭参加诉讼，被告梁龙震、梁昆仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年12月13日第一被告因生意周转向原告借款50000元，第二被告提供担保。后经原告多次催要，二被告未还款。请求判令二被告连带偿还原告借款50000元。
被告梁龙震、梁昆仑未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交了1份借条载明：“今借到王永人民币现金50000元，用于生意周转。借款人：梁龙震。担保人：梁昆仑。2011年12月13日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的借条1份在案佐证。
本院认为：原告ＸＸ与被告梁龙震、梁昆仑之间的借贷及担保关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。梁龙震应当承担偿还ＸＸ借款的民事责任。
原告ＸＸ与被告梁昆仑没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，梁昆仑对借款人梁龙震欠ＸＸ的借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告梁龙震、梁昆仑无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁龙震于本判决生效之日起十日内付给原告ＸＸ借款人民币50000元。
二、被告梁昆仑对梁龙震的上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁龙震负担，被告梁昆仑承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第448号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人韩某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被行政拘留，同年7月21日被化州市公安局刑事拘留，同年8月18被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人梁某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被行政拘留，同年7月21日被化州市公安局刑事拘留，同年8月18被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人韩某、梁某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人韩某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日12时许，被告人韩某、梁某密谋盗窃，由韩某驾驶白色鬼火摩托车搭着梁某在化州市区寻找作案目标，当韩某、梁某窜到化州市鉴江区忠信广场时，发现事主黄某停放在广场停车场处的一辆山地自行车。于是，由韩某在旁边望风，梁某持一木柄铁锤砸自行车的车锁，但梁某无法砸开自行车锁，后韩某接过梁某手中的铁锤，并用铁锤继续砸自行车车锁，后韩某将车锁砸开，由梁某骑该盗来的自行车和韩某一起逃离现场。后来两人将盗来的自行车收藏在梁某家。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的自行车值款人民币3420元。
另查明，案发后，公安机关从梁某家中扣押被盗的山地自行车一辆，并发还给事主黄某。
又查明，被告人韩某、梁某因本案于2015年7月13日被羁押，并处行政拘留十五日。
本案在审理过程中，被告人韩某、梁某各通过其家属主动向本院缴交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人韩某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、车辆发票；被害人黄某的陈述；被告人韩某、梁某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；扣押、发还物品清单及赃物照片；化州市物价局价格认证中心化价认（2015）385号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证明材料，本院的罚金单据等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、梁某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人韩某、梁某共同密谋并积极实施盗窃行为，均起主要作用，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某、梁某在归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。又鉴于韩某、梁某是初犯、偶犯，被盗的赃物已追缴并退还给被害人，又均能通过其家属主动向本院缴交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人韩某、梁某请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。被告人韩某、梁某因同一犯罪行为被行政拘留而被羁押的日期应依法折抵相应的刑期。
根据被告人韩某、梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第448号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人韩某,农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被行政拘留，同年7月21日被化州市公安局刑事拘留，同年8月18被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人梁某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被行政拘留，同年7月21日被化州市公安局刑事拘留，同年8月18被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]428号起诉书指控被告人韩某、梁某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人韩某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日12时许，被告人韩某、梁某密谋盗窃，由韩某驾驶白色鬼火摩托车搭着梁某在化州市区寻找作案目标，当韩某、梁某窜到化州市鉴江区忠信广场时，发现事主黄某停放在广场停车场处的一辆山地自行车。于是，由韩某在旁边望风，梁某持一木柄铁锤砸自行车的车锁，但梁某无法砸开自行车锁，后韩某接过梁某手中的铁锤，并用铁锤继续砸自行车车锁，后韩某将车锁砸开，由梁某骑该盗来的自行车和韩某一起逃离现场。后来两人将盗来的自行车收藏在梁某家。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的自行车值款人民币3420元。
另查明，案发后，公安机关从梁某家中扣押被盗的山地自行车一辆，并发还给事主黄某。
又查明，被告人韩某、梁某因本案于2015年7月13日被羁押，并处行政拘留十五日。
本案在审理过程中，被告人韩某、梁某各通过其家属主动向本院缴交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人韩某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、车辆发票；被害人黄某的陈述；被告人韩某、梁某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；扣押、发还物品清单及赃物照片；化州市物价局价格认证中心化价认[2015]385号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证明材料，本院的罚金单据等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、梁某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人韩某、梁某共同密谋并积极实施盗窃行为，均起主要作用，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某、梁某在归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。又鉴于韩某、梁某是初犯、偶犯，被盗的赃物已追缴并退还给被害人，又均能通过其家属主动向本院缴交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人韩某、梁某请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。被告人韩某、梁某因同一犯罪行为被行政拘留而被羁押的日期应依法折抵相应的刑期。
根据被告人韩某、梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1183-1号
申请执行人曾书容，女，生于1939年7月28日，汉族。
被执行人刘文康，男，生于1971年10月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第363号曾书容、吴春容、江杰与汪勇宇、刘文康、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘文康的银行存款17038元后，被执行人以履行全部给付义务为由向本院提出异议，本院对其异议尚在审查中。生效法律文书确定的被执行人赔偿16666.67元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院（2015）仁寿民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初269号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗文盛，农民。2001年8月因犯盗窃罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑十个月；2002年9月因盗窃被劳动教养二年；2006年7月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年7月因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十四日；2012年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人罗文盛犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人罗文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月4日8时40分许，被告人罗文盛至慈溪市掌起镇周家段村卫生服务站门前，趁被害人朱某不备之际，从朱某外衣口袋内扒窃得乐视手机1部（价值人民币3086元）。
被告人罗文盛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗文盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、订单详情、价格鉴定报告书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人罗文盛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文盛以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文盛系累犯，依法从重处罚。被告人罗文盛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗文盛的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗文盛的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年三月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初10号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人崔秀艳，女，1969年1月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年11月3日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]953号起诉书指控被告人崔秀艳犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人姜某向本院提起附带民事诉讼要求被告人崔秀艳赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，刑事附带民事合并公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人崔秀艳到庭参加诉讼。庭后经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，由被告人崔秀艳一次性赔偿了原告人各类经济损失人民币6000元，原告人姜某对被告人崔秀艳表示谅解。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2015年2月21日中午，在本市市北区洛阳路X号某小区X号楼附近，被告人崔秀艳和该妹妹崔某因琐事与姜某发生争执，崔秀艳用手将姜某推倒，致姜某倒地受伤。经法医鉴定：姜某右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折属轻伤一级。
后被告人崔秀艳被抓获到案。
公诉机关认为，被告人崔秀艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔秀艳对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年2月21日中午，被告人崔秀艳和其妹妹崔某在青岛市市市北区洛阳路X号某小区X号楼附近，因邻里琐事与被害人姜某（1943年9月10日出生）发生争执。争执期间崔秀艳将姜某推倒，致姜某倒地受伤。
后被告人崔秀艳被公安机关查获到案。经法医鉴定，被害人姜某右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折属轻伤一级。
以上事实有下列证据予以证实，
1、书证
（1）公安机关的发破案经过、抓获经过证实，本案案发经过及被告人崔秀艳被传唤到案的经过。
（2）相关户籍查询、电话查询记录证实，崔秀艳的主体身份情况。
（3）青岛市通用门诊病历复印件、门诊收费票据复印件证实，被害人姜某就诊记录及治疗花费情况。
（4）见证人情况说明证实，本案见证人曹某的主体情况。
（5）公安机关绘制的案发现场图证实，本案案发位置情况。
（6）被害人姜某的身份证证实，其年龄情况。
2、证人崔某的证言证实，2015年2月21日农历正月初三，其和姐姐崔秀艳在市北区洛阳路X号某小区门岗亭外，一起碰到住在其母亲楼上X户的老太太。其姐说老太太平时声音很大，影响其妈，其就想跟老太太谈谈。其去追老太太，在小区X号楼和X号楼之间的路上刚追上老太太，老太太一转身用左手抓住其左手腕。其甩了甩没甩开，其姐姐怕老太太打其，就冲上来站在其身体右侧，伸出手推老太太抓其左手腕的那个胳膊一下，但没有推开。其姐问老太太想干什么，老太太也不说话，和其面对面站在那里。这时其姐姐又用手推了老太太的胸部一下，老太太被其姐姐推倒在地，倒地时是右侧身体着地，后老太太自己起来就被一位打扫卫生的男子劝几句就走了。
证人崔某对被害人姜某进行了辨认、确认。
3、被害人姜某的陈述证实，2015年2月21日15时左右，其从外面打水回来，走到小区门口时楼下X户邻居的大女儿过来就把其推倒在地上，其的右胳膊着地，当时就把其的胳膊给撞坏了。其从地上爬了起来，她又过来把其推到了，其又从地上爬了起来，她又要上前打其，被周围的人拉开了，然后她就走了，其就到医院看病了。
4、被告人崔秀艳的供述，供认了2015年2月21日下午其在洛阳路X号某小区将住在其母亲楼上X户的老太太推倒的事实。
被告人崔秀艳对被害人姜某进行了辨认、确认。
5、法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人姜某的损伤程度。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人崔秀艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人崔秀艳到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。该能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，但其侵害老年人的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔秀艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨海英
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏聪聪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第745号
原告：陈明鑫，住吉林市。
被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区桃源路256号。
法定代表人：杨春艳，董事长。
原告陈明鑫与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司（以下简称东盟房产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明鑫到庭参加诉讼，被告东盟房产开发公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明鑫诉称：2010年3月10日，被告向原告借款人民币10万元。约定借款期限为3个月，利息为月利率3分。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，请求被告偿还原告欠款人民币10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告东盟房产开发公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈明鑫为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据一份，证明被告公司收到原告借款10万元；
2、证人邓某某证言，证明被告已收到原告的借款人民币10万元，并在公司的财务上入账。
被告东盟房产开发公司未到庭进行质证。
经审查认为，原告所举证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2010年3月20日，东盟房产开发公司给原告陈明鑫出具收据一份，载明：交款单位：陈明鑫，人民币壹拾万元整；收款事由：个人借款，月息2.5。双方对借款期限没有约定。因欠款拖欠未还，陈明鑫起诉来院，请求东盟房产开发公司偿还借款人民币10万元及利息。
本院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具借据等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借款合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接受人时生效。本案中，被告虽然给原告出具的是收据，但从该收据的内容上可以看出，是被告东盟房产开发公司向原告陈明鑫借款的事实存在，且双方对借款约定了利息。故原告与被告之间的借贷的法律关系成立且有效，原告请求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告与被告之间所约定的利率超过法律规定的上限标准，应按法律规定的年利率24%的标准计算利息。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈明鑫借款本金人民币10万元；
二、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司支付原告陈明鑫借款利息，自2015年3月11日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%标准计算，与第一项同时履行；
三、驳回原告陈明鑫的其他诉讼请求。
如被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300.00元（原告已交纳）由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内径向原告陈明鑫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张笑男
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1827号
原告李春梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住海伦市。
被告韩忠江，男，1967年4月18日出生，汉族，住海伦市。
被告梁海燕，男，1966年1月2日出生，汉族，住海伦市。
原告李春梅与被告韩忠江、梁海燕保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼。被告韩忠江、梁海燕经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担保证责任，立即给付借款本金12万元及利息19200.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：借款人陆向军于2015年2月3日向原告借款12万元，期限十个月。逾期约定利息为月利率3%并给付万分之五违约金。由保证人韩忠江、梁海燕承担连带保证责任。到期后，未偿还此款。
被告韩忠江、梁海燕未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，并对证人进行了询问，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：借款人陆向军于2015年2月3日向原告借款12万元，期限十个月。逾期约定利息为月利率为3%并给付万分之五违约金。由保证人韩忠江、梁海燕承担连带保证责任。到期后，未偿还此款。原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告李春梅将款借给陆向军并由被告韩忠江、梁海燕承担连带保证责任，并出具借款合同，该借款合同成立。被告韩忠江、梁海燕应承连带担保证责任。对原告所诉二被告承担连带保证责任，予以支持。对原告所诉给付按月利率3%计算的利息及给付万分之五违约金约定，违反法律规定，应予以调整。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、的规定，判决如下：
被告韩忠江、梁海燕于本判决生效后十日内共同连带给付原告李春梅借款12万元，于2015年12月4日起按年利率24%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084.00元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月十九日
书记员 赵静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1827号原告李春梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住海伦市。被告韩忠江，男，1967年4月18日出生，汉族，住海伦市。被告梁海燕，男，1966年1月2日出生，汉族，住海伦市。原告李春梅与被告韩忠江、梁海燕保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼。被告韩忠江、梁海燕经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担保证责任，立即给付借款本金12万元及利息19200.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：借款人陆向军于2015年2月3日向原告借款12万元，期限十个月。逾期约定利息为月利率3%并给付万分之五违约金。由保证人韩忠江、梁海燕承担连带保证责任。到期后，未偿还此款。被告韩忠江、梁海燕未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，并对证人进行了询问，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：借款人陆向军于2015年2月3日向原告借款12万元，期限十个月。逾期约定利息为月利率为3%并给付万分之五违约金。由保证人韩忠江、梁海燕承担连带保证责任。到期后，未偿还此款。原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告李春梅将款借给陆向军并由被告韩忠江、梁海燕承担连带保证责任，并出具借款合同，该借款合同成立。被告韩忠江、梁海燕应承连带担保证责任。对原告所诉二被告承担连带保证责任，予以支持。对原告所诉给付按月利率3%计算的利息及给付万分之五违约金约定，违反法律规定，应予以调整。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、的规定，判决如下：被告韩忠江、梁海燕于本判决生效后十日内共同连带给付原告李春梅借款12万元，于2015年12月4日起按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084.00元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年十月十九日书记员  赵静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审38号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张金勇，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月25日向我院申请强制拆除被执行人张金勇在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月1日以被执行人张金勇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）151号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2800平方米土地处每平方米26元的罚款，计72800元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）151号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月1日依法送达被执行人张金勇。被执行人张金勇未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月4日催告被执行人张金勇履行，催告书送达十日后被执行人张金勇仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人张金勇在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭荣昉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2450号
原告：李新义，男，汉族，1963年5月10日出生，住昌吉市。
被告：武松奇，男，汉族，约56岁，无固定职业，现下落不明。
原告李新义与被告武松奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，于2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新义到庭参加了诉讼，被告武松奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李新义诉称：2013年6月14日，被告在原告处购买了15吨滴灌肥，单价4000元，总计价款60000元，被告当时未付款，向原告出具欠条一份，经原告多次索要，至今未付款，现诉至法院，要求依法判令：被告立即向原告支付货款60000元及利息10530元（月利率4.875‰，自2013年6月14日计至2016年6月14日），合计70530元。
被告武松奇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告李新义为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。拟证实被告于2013年6月14日在原告处购买价值60000元的滴灌肥。被告武松奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。
根据原告李新义陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2013年6月14日，被告在原告处购买滴灌肥，当时未付款，由被告当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠滴灌肥15吨，每吨4000元，共计陆万元整（60000元）。被告口头向原告约定，于当年秋天庄稼收获后向原告付款，但被告至今未付。
本院认为：根据原、被告双方之间的”欠条”，可以证实原告主张的买卖合同关系及未付款事实成立，故本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。双方应全面履行合同义务，原告向被告提供滴灌肥，被告作为滴灌肥的买受人，依法负有支付货款的义务，应在其向原告约定的付款期限到后向原告支付货款，但至今未支付，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付货款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持，同时，原告还向被告主张给付利息损失10530元，根据原告的陈述，被告向其约定货款于当年秋天收获庄稼后付款，故利息应自2013年11月14日起计至2016年6月14日，月利率4.875‰，利息为9067元，本院对原告主张利息10530元中的9067元予以支持，其余部分不予支持。被告武松奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武松奇于本判决生效后十日内一次性向原告李新义支付货款60000元及利息9067元，合计69067元。
二、驳回原告李新义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费793元，其他诉讼费用980元，诉讼保全费725元，均由被告武松奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一七年二月十六日
书 记 员 运思静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01868号
申请执行人广德正超商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：鲁超超，该公司总经理。
被执行人胡国维，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德正超商贸有限公司申请执行被执行人胡国维买卖合同纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）广民二初字第00810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德正超商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡国维给付标的款18282元。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00810号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 鹏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执139-2号
申请执行人府谷县＊＊小额贷款有限责任公司，住所地府谷县河滨西路281号。
法定代表人杨＊＊，系该公司董事长。
被执行人王＊＊，男。
被执行人王＊＊，男。
申请执行人＊＊小额贷款有限责任公司与被执行人王＊＊、王＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00494号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王＊＊、王＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王＊＊、王＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁慧平
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第250号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年4月22日到公安机关投案，同日被取保候审，于2014年7月8日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日，被告人王某某在沈北新区虎石台街道建设局被害人焦某租房处留宿过夜。当晚23时30分许，王某某醒来后趁焦某还在熟睡之机，将床下一张中国工商银行卡、现金100元人民币及一张10元旧版人民币盗走。2014年3月29日10时50分许，王某某到沈阳市沈北新区虎石台街道兴隆大家庭超市，通过此处的中国银行ATM提款机将该中国工商银行卡内的人民币9700元取走。
2014年4月22日8时许，被告人王某某经家属规劝后到公安机关投案。现已将全部赃款退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人焦某的陈述；证人安国文的证言；辨认笔录及照片；常住人口登记表，案件来源，抓捕经过，银行存款凭条、收条；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，并已退赔全部赃款，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王颖
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9684号
原告王鑫壮，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人徐明轩，北京恒圣律师事务所律师。
被告王青松，男，1974年11月12日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告王鑫壮与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫壮的委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告王青松经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王鑫壮诉称：2016年1月26日，原告王鑫壮与被告王青松签订《个人借款协议》及借条，约定被告王青松向原告王鑫壮借款15000元，借款日期为2016年1月26日，借款期限一个月。原告王鑫壮于当日向被告王青松支付了现金15000元，被告王青松出具收条。借款期限已过，被告王青松未履行还款义务，现诉至法院要求：1.判令被告王青松偿还原告王鑫壮借款本金15000元；2.判令被告王青松向原告王鑫壮支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告王青松负担。
被告王青松未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2016年1月25日，被告王青松向原告王鑫壮借款15000元并出具借条，双方约定借款期限1个月，借款应于2016年2月25日前还清，并�明借款方式为现金支付，同日被告王青松出具个人借款协议，载明：“如借款人王青松恶意虚假隐瞒借款用途及自身对外负债，借款人王青松违约，借款人王青松须一次性归还借款人所有借款…”，针对上述借款，被告王青松于2016年1月26日出具收条，载明收到原告王鑫壮现金支付15000元。
上述事实，有原告王鑫壮的陈述、借条、个人借款协议、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王青松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告王鑫壮依据借条、收条等起诉被告王青松，可以证明双方确系民间借贷法律关系，借款至今未还，现原告王鑫壮主张被告王青松返还借款本金15000元，本院予以支持。根据双方�定，借款期限应于2016年2月25日前还清，双方未约定借款期内的利息，故借款期内视为不支付利息，现原告王鑫壮主张被告王青松向其支付逾期还款利息的起算时间为2017年4月20日，本院予以支持，利息的计算标准应当按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王青松于本判决生效后十日内偿还原告王鑫壮借款本金一万五千元；
二、被告王青松向原告王鑫壮支付逾期还款利息（以一万五千元为基数，自二〇一七年四月二十日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告王青松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴语佳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人肖斌宗，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人肖斌宗信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）武民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求归还借款8146.26元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执482号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十一月二日
代理书记员 方月兰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2217号
被执行人蓝扬贵，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊小组。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2007年8月2日被逮捕。
关于被执行人蓝扬贵盗窃、抢劫罪一案，本院于2008年3月4日作出（2008）城刑初字第18号刑事判决，以蓝扬贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人蓝扬贵已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第18号刑事判决对蓝扬贵罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2743号
原告孙江涛，男，1989年3月19日出生，汉族。
被告李永强，男，成年，汉族。
被告孙化桐，男，成年，汉族。
原告孙江涛诉被告李永强、孙化桐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。2014年2月26日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江涛到庭参加诉讼。被告李永强、孙化桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙江涛诉称：2013年7月25日，其与被告李永强签订借款合同，合同约定被告李永强借其20000元整，借款期限自2013年7月25日起至2013年8月25日止，被告孙化桐为保证人。借款合同到期后，被告未履行还款义务。现请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及2400元利息，并按合同约定支付违约金1000元。审理中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还借款20000元及利息（按月息2分自2013年8月26日起计算至实际付清之日止）。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：原、被告于2013年7月25日签订的借款合同一份，证明被告李永强于2013年7月25日借其现金20000元整，被告孙化桐提供担保。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：2013年7月25日，原告孙江涛与被告李永强签订借款合同，合同约定被告李永强向原告孙江涛借款20000元整，借款期限自2013年7月25日起至2013年8月25日止，被告孙化桐为保证人。借款合同到期后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，借款应当按约定偿还，被告李永强借原告孙江涛20000元，有原、被告签订的借款合同证实，原告要求被告李永强偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙化桐作为担保人提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求孙化桐承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强在本判决生效后十日内偿还原告孙江涛20000元及利息（按月息2分自2013年8月26起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告孙化桐对判决第一项负连带保证责任。
案件受理费385元，减半收取为192.5元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年三月三日
书记员 钱芳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第846号
本院在执行申请执行人张传德与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03001号
罪犯曹绍全，男，1969年4月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市原铜梁县人民法院2013年8月19日作出（2013）铜法刑初字第00191号刑事判决，认定曹绍全犯非法持有毒品罪、原犯贩卖毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑八年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯曹绍全在服刑期间确有悔改表现和重大立功表现，向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹绍全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现，且判决判处的罚金1000元已缴纳；检举他人犯罪并协助抓获重大犯罪嫌疑人，经查证属实，具有重大立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹绍全减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年9月11日起至2020年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2184号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘贤良。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘贤良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘贤良经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年10月26日，原告与被告刘贤良签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告刘贤良为购买车辆而向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，自2011年11月25日起至2014年10月25日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“浙A8XX**”、车架号为“LVSHFFML5BN186023”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告刘贤良支付贷款剩余本金35，000.07元；2、被告刘贤良支付贷款利息4，872.30元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告刘贤良支付逾期利息2，436.15元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告刘贤良支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告刘贤良未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“浙A8XX**”、车架号为“LVSHFFML5BN186023”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告刘贤良未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告刘贤良存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“浙A8XX**”、车架号为“LVSHFFML5BN186023”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告刘贤良放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告刘贤良的欠款情况。
鉴于被告刘贤良未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘贤良签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告刘贤良未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘贤良承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告刘贤良偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤良应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金35，000.07元；
二、被告刘贤良应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息4，872.30元；
三、被告刘贤良应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息2，436.15元；
四、被告刘贤良应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金35，000.07元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告刘贤良届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告刘贤良以车牌号为“浙A8XX**”、车架号为“LVSHFFML5BN186023”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘贤良所有，不足部分由被告刘贤良清偿。
案件受理费857元，公告费100元，共计957元，由被告刘贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1012号
原告胡文升，男，汉族，1966年12月30日生。
原告吴建胜，男，汉族，1967年10月10日生。
原告姬学亮，男，汉族，1964年6月24日生。
三原告委托代理人李青峰，河南铝都律师事务所律师。
原告樊淑丽，女，汉族，1969年12月1日生。
委托代理人李青峰，河南铝都律师事务所律师。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，1971年12月29日生。
本院在审理原告胡文升、吴建胜、姬学亮、樊淑丽诉被告王志强损害股东利益纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文升、吴建胜、姬学亮、樊淑丽撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由原告胡文升、吴建胜、姬学亮、樊淑丽负担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张智毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4410-1号
原告王树宝，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告王树宝与被告田刚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00259号
原告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，总经理。
被告：葛俊平，男，1963年5月18日出生，汉族，住。
被告：怀远县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告葛俊平，怀远县通安汽车运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
审 判 长 王太胜
人民陪审员 冯 鹏
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00069号
上诉人（原审原告）黄光明，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥、陈军，该局工作人员。
上诉人黄光明诉被上诉人重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审批行政行为一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：黄光明于1992年5月经重庆市就业服务管理局批准，被原重庆西泉造纸厂（该厂后被重庆龙璋纸业有限公司接管）招录为集体所有制工人。2014年2月，重庆龙璋纸业有限公司为职工办理退休养老保险，黄光明经重庆市铜梁县社会保险局审查，认为其参加工作时间为1983年5月，市人社局审查后认为，黄光明参加工作时间应为1992年5月。黄光明对此审查决定不服，于2014年4月向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府维持了市人社局的审查决定。
一审法院经审理认为，渝劳社办法（2006）206号《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定，企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。市人社局以黄光明的原始档案资料，依据该办法规定确定其参加工作的时间为1992年5月符合法律规定。而黄光明未能举示和提供其他法定的原始档案资料足以改变该认定，其提供的相关证据及证人证言并非法定的原始档案资料，一审法院对市人社局的辩解意见予以认可。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回黄光明的诉讼请求。案件受理费50元，由黄光明负担。
黄光明不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人1983年5月至1992年4月在重庆西泉造纸厂做临时工。上诉人在一审中提供的证据材料能证明该事实。上诉人参加工作时间是1983年。一审法院认定上诉人1992年5月参加工作的事实是错误的，请求二审法院查明事实撤销原判。
被上诉人市人社局在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人市人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表。
2、集体所有制单位招收职工审批表。
3、重庆市集体所有制工人录取通知书。
4、中发（1979）43号《关于处理当前部分人员要求复职复工回城就业等问题的通知》。
5、川劳人险（1984）91号《关于贯彻执行川劳人险（1984）86号文件中若干具体问题的处理意见》。
6、川人工（1988）4号《连续工龄计算几个问题的通知》。
7、川人工（1988）8号《关于贯彻执行川人工平（1988）4号和川劳人险文件补充通知》。
8、劳动部、国家档案局关于颁发《职工档案管理工作规定》的通知。
9、渝府发（2004）95号《关于印发重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行颁发的通知》。
10、渝劳社办发（2006）206号《临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》。
上诉人黄光明向一审法院提交并当庭举示了以下证据、
1、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表及附件。
2、集体所有制单位招收职工审批表。
3、证明。
4、渝劳社办发（2006）206号关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知。
5、招工审批表。
6、劳动合同书（黄光明、重庆市龙章实业有限公司）。
7、重庆西泉造纸厂《证明》。
8、劳动合同书（重庆西泉造纸厂、黄光明）。
9、退休申报表。
10、重庆市集体所有制工人录取通知书。
11、重庆市职工转移工作单位登记表。
12、终止劳动合同通知书。
13、解除进中心协议通知书。
14、集体所有制单位招收职工审批表。
15、续订劳动合同协议书。
16、职工养老保险手册。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对上述证据的真实性予以确认。
上述证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的案件事实与一审法院相同。
本院认为，上诉人黄光明上诉称其1983年5月至1992年4月在重庆西泉造纸厂做临时工，参加工作时间是1983年，争议的实质焦点是其主张的1983年5月至1992年4月期间的工作时间是否应当计算连续工龄。
国务院1965年3月10日发布的《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》规定，企业、事业单位需要使用临时工时，应当根据主管部门批准下达的年度劳动工资计划，报请当地劳动部门统一安排，就近招用，劳动部门应当根据有利于生产、工作和便利用户的原则，简化临时工的招用手续。渝劳社办发（2006）206号《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定，企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。本案中，上诉人黄光明提供的重庆西泉造纸厂《证明》等证据材料记载其于1983年5月经西泉镇企业办公室安排在重庆西泉造纸厂做临时工，但并不能证明上诉人1983年系经劳动部门批准招收的临时工，且上诉人亦未提供其他相应的法定招用手续。故上诉人主张的其1983年5月至1992年4月期间在重庆西泉造纸厂做临时工，不属于渝劳社办发（2006）206号通知中规定的“企业按照有关规定招用的临时工”。因此，上诉人1983年5月至1992年4月期间的工作经历只能认定为一般工龄，而不能适用渝劳社办发（2006）206号通知的规定认定为连续工龄，被上诉人市人社局作出的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表中认定上诉人参加工作时间是1992年5月并无不当。上诉人认为被上诉人核定其参加工作时间错误，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黄光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴卓文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执复1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，地址贵港市
法定代表人陈宇红。
被执行人黎坤成，男。
被执行人韦祖醒，男。
被执行人陆雪萍，女。
被执行人贵港市永旺贸易有限公司，地址贵港市
法定代表人黎坤成。
异议人韦爱玉，女。
异议人韦祎，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司贵港分行申请黎坤成、韦祖醒、陆雪萍、贵港市永旺贸易有限公司的一案中，案外人韦爱玉、韦祎于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人韦爱玉、韦祎的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 强 志
审判员 吕德明卢鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
书记员 申 凯
二〇一六年三月十八日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01537号
原告湖北雪飞化工有限公司。所在地：老河口市化工路66号。
法定代表人马建华，系该公司董事长。
委托代理人石艳忠，系该公司法律顾问室工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人邓国军，系该公司法律顾问室主任。代理权限为特别授权代理。
被告东莞富高木器制品有限公司，所在地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋管理区。
法定代表人郑首东，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北雪飞化工有限公司与被告东莞富高木器制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告湖北雪飞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年九月十一日
书记员 彭 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1862号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人林某，电话：。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第472号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月14日作出（2014）德执审字第1418号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第472号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4093号
罪犯周坐伦，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）甬宁刑初字第78号刑事判决，以被告人周坐伦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年3月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯周坐伦服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周坐伦在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周坐伦减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号，组织机构代码57703781-X。
负责人徐道泉，行长。
被执行人南平市绿昇竹木业有限公司，住所地福建省南平市延平区王台镇山腰太平垅，组织机构代码75138486-9。
法定代表人林齐华，总经理。
被执行人南平市杉绒木业有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰，组织机构代码73360235-9。
法定代表人邓仁发，总经理。
被执行人林齐华，男，1964年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邓仁发，男，1958年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司王台支行申请执行南平市绿昇竹木业有限公司、南平市杉绒木业有限公司、林齐华、邓仁发金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2174号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2070号
罪犯李明，男，1983年1月7日出生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年12月9日作出（2008）金刑初字第1954号刑事判决，认定被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李明于2008年6月下旬分别以帮助安排空姐、动车组乘务人员为名，骗取被害人郭某的信任后通过其收取孙某、刘某等人现金25万元。
罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第374号
原告单海坤。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
被告王正清。
委托代理�徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告阎明。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告单海坤与被告王正清、阎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，分别于2015年12月16日、2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告单海坤的委托代理人任天生、耿志强，被告王正清、阎明的委托代理人徐瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单海坤诉称，两被告系夫妻关系，2015年1月26日，被告王正清向原告借款20万元。借款时，被告口头承诺3月后归还。借款到期后，被告一直以经营周转困难为由未能按约定还款。原告多次催要无果后诉至法院，要求被告立即返还借款20万元并给付自2015年9月1日起的逾期付款利息。
被告王正清辩称，其与案外人陈文均系放贷合伙关系，故应由其与陈�均共同承担还款责任。本笔借款时已按每月六分利扣除了利息，故实际借款应为18.8万元。被告已经累计向案外人陈文均偿还了120万元，故原告所诉事实不清，请法院依法判决。
被告阎明辩称，上述借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告王正清向原告单海坤借款20万元并出具借条一张，双方未书面约定利率和借款期限。当日，原告通过其父单高潮向王正清农行卡转账18.8万元。后因原告向被告催还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行明细清单、当事人及证人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正清抗辩其与案外人陈文均系合伙放贷关系，应由其与案外人陈文均共同承担还款责任，但其未能提供相应的证据予�证明，故对该答辩意见本院不予采信。又辩称已经偿还案外人陈文均120万元，因无证据提交，且无证据证实与本案有关，本院亦不予采信。对被告王正清所提出的实际借款18.8万元，因原告未提交其他出借证据，本院予以采信。王正清在原告索要借款后应及时偿还，未能偿还的应承担逾期还款的违约责任。由于原告未提交催讨借款时间的证据，故逾期还款利息从2015年9月23日原告起诉之日起计算至还清借款之日止。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人出具借条所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担责任。本案中被告王正清所涉债务发生于夫妻存续期间，被告阎明未能证明该债务为王正清个人债务，故原告要求被告阎明对被告王正清的借款承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王正清、阎明于本判决生效之日起十日内归还原告单海坤借款本金188000元，并承担上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月23日起计算至该款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元合计3770元，由两被告负担3670元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭成骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第374号
原告单海坤。
被告王正清。
被告阎明。
本院在审理原告单海坤与被告王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王正清、阎明银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭成骏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第547号
申请执行人成都某某电子科技有限公司。
法定代表人：廖某良。
被执行人成都某某科技有限公司。
法定代表人：蔡某德。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第1356号民事判决书，立案执行申请执行人成都某某电子科技有限公司申请执行成都某某科技有限公司其他合同一案，申请标的额63040.44元，执行费846元。执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第537号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第537号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周祇伽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第407号
原告管培城，男，汉族，居民，住福建省永安市。
被告吴木荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告管培诚与被告吴木荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管培诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管培诚负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十二日
书记员 郑璐璐
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖33号
湖南省永州市冷水滩区人民法院：
关于蒋冠华涉嫌犯受贿罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月十二日
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第3号
原告张毅，男，汉族，生于1965年3月31日，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告成都胜林汽车销售有限公司。
住址成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人白瑞，执行董事。
被告成都园明方资产管理有限责任公司。
住址成都市武侯区浆洗街11号附1-13号。
法定代表人袁浩。
被告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
住址成都市草市街64号。
法定代表人李思林。
本院受理原告张毅诉被告成都胜林汽车销售有限公司、成都园明方资产管理有限责任公司、中国工商银行股份有限公司成都草市支行返还原物、赔偿损失一案后，被告成都胜林汽车销售有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：被告成都胜林汽车销售有限公司与原告依法建立了保证合同关系，被告成都胜林汽车销售有限公司是基于合同关系、《个人汽车消费借款担保合同》中的约定及原告张毅未依照合同约定全面履行合同义务等违约行为对张毅所有的川BHT9**车辆产生的合法占用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，被告成都胜林汽车销售有限公司与原告张毅之间只产生了合同关系，并未存在侵权行为，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告提起的物权保护纠纷，原告是基于侵权行为而非合同关系提起的诉讼。现被告成都胜林汽车销售有限公司对本案原告主张的川BHT9**号车辆的占有事实是存在的，而这一占有行为是否合法应由被告胜林汽车销售有限公司在庭审中举证证明。原告张毅认为本案三被告在原告住所地对其车辆进行无故扣押已构成侵权，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有合法管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都胜林汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘晓凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第766号
申请执行人和进龙。
被执行人山东昌元重工机械有限公司，住所：新泰市。
法定代表人：和西昌
被执行人和西昌，成年。
被执行人和法新。
被执行人和法洪。
申请执行人和进龙与被执行人山东昌元重工机械有限公司、和西昌、和法新、和法洪民间借贷纠纷一案的（2011）岱民初字第2525号民事判决书和（2011）岱民初字第2527号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额126万元，已执行0元，未执行126万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2010）岱民初字第2525号民事判决书和（2010）岱民初字第2527号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年一月十日
书记员 卓 鹏