山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1834号
原告田乐喜，女，1951年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴清英，男，1979年8月10日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人齐凤营，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
被告刘广兰，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。系被告李伟之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人王超，男，1987年1月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告田乐喜与被告李伟、刘广兰、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告田乐喜申请鉴定，故本案中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，由审判员何美丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田乐喜的委托代理人吴清英、齐凤营，被告李伟、刘广兰，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田乐喜诉称，2012年10月16日11时30分许，我骑电动三轮车沿乡村公路由南向东转弯时，被被告李伟驾驶的鲁XX**号小型轿车撞伤，造成我严重受伤。事发后，我被急救车送至茌平县医院治疗，因伤势严重，于2012年10月28日转入山东大学齐鲁医院治疗，为维护我的合法权益，请求依法判令三被告赔偿我因伤住院等各项费用共计214199.01元。
被告李伟辩称，事故发生属实，按照法律规定依法赔偿。
被告刘广兰辩称，我与李伟系母子，车辆登记的是我的名字，我们的车辆是家庭共用车。事故发生属实，按照法律规定依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在保险责任范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2012年10月16日11时30分许，李伟驾驶鲁XX**号小型轿车沿乡村公路由东向西行至茌平县赵官屯十字路口处左转弯时，与沿乡村公路由南向东转弯的田乐喜驾驶的电动三轮相撞，造成田乐喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2012）第000358号道路交通事故认定书，认定被告李伟驾驶机动车违法转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告田乐喜操作不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，原告田乐喜被送往茌平县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨下端粉碎性骨折。出院医嘱：赴上级医院治疗。住院12天，花住院费17086.28元，门诊费470.3元。2012年10月28日、29日，原告田乐喜在山东大学齐鲁医院门诊治疗，花门诊费3157.2元。后于2012年10月30日入住山东大学齐鲁医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨股骨干骨折术后感染；2、低蛋白血症；3、糖尿病；4、中度贫血。于2012年11月28日出院，住院29天，花住院费33527.03元。后原告于2012年11月28日又转入茌平县人民医院住院治疗，经诊断为：手术后伤口感染，I型糖尿病，住院20天，花住院费7831.26元，门诊费108.60元。2013年6月19日，经本院司法技术科委托，聊城法衡司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：田乐喜因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，行内固定术治疗。目前，左膝关节强直状，左下肢功能丧失25%以上，伤残程度为九级；左下肢短缩2cm以上，伤残程度为十级。误工时间为260天（含二次手术），护理时间为140天（含二次手术），前三次住院期间2人护理，以后1人护理。营养期限为84天。后续治疗费需柒仟元。为此花检查费200元，鉴定费2400元。期间花急救车费1800元。另原告花病历复印费47.5元，停车费90元。原告田乐喜，1951年4月1日出生，茌平县XXXX村村民，住该村。原告田乐喜受伤后由其儿子吴清英、儿媳孙桂红护理，二人均为茌平县XXXX村村民。
另查明，鲁XX**号小型轿车的登记车主为被告刘广兰，被告李伟系被告刘广兰之子，该车辆为家庭共用车。且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司加入强制保险及商业第三者责任保险200000元（投保不计免赔），事故发生在有效保险期间内。2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，茌平县人民医院住院费单据、病历、诊断证明、用药清单各两份，门诊单据3张，山东大学齐鲁医院门诊病历、住院病历、诊断证明、用药清单各1份，门诊单据19张、鉴定费单据1张，司法鉴定书1份，停车费单据1张，病历复印费单据3张，原告及护理人员的户口页、身份证各一份，交通费收据33张；被告李伟提供保单复印件2份，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：交警部门道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实及交通事故认定书均无异议，事故认定书应当成为法院认定案件事实及划分当事人责任的基本依据。原告在此次交通事故中受伤，对原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强险限额范围内予以赔付，同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其不足部分由承保的商业第三者责任保险的被告中国平安财产保险股份聊城中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由赔偿义务人按事故责任比例赔偿。本案中被告李伟负事故的主要责任，且该事故发生在机动车与非机动车之间，因此应由被告李伟承担90%的责任为宜，同时鲁XX**号轿车登记车主为被告刘广兰，被告刘广兰与被告李伟为母子关系，其车辆为家庭共用车辆，因此其不足部分应由被告李伟与被告刘广兰共同赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告田乐喜的司法鉴定中的护理期限、人数及伤残等级、营养期限提出异议，但并未提供相反证据证明，且未在规定的时间内申请重新鉴定，对其异议本院不予采信。对原告主张的后续治疗费7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以认可，本院依法予以确认。误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限，随着人们生活、医疗水平的提高，人的平均寿命在逐年增加，如果仅以其年龄超过六十周岁就认为无劳动能力而对其不予赔偿，显失公平，且被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司并未提供原告丧失劳动能力的证据，并且现行的法律和司法解释对误工费赔偿并未有年龄的限制，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称的原告不应有误工费的主张，本院不予采信。精神损害赔偿主要限于受害人因伤致残等情形，本次事故对原告造成两处伤残，对原告的精神损害抚慰金酌定为4000元。结合原告就医的时间、地点、天数及转院情况，对原告主张的交通费予以支持2400元。综上，本院认定原告田乐喜的损失为：医疗费69380.67元（17086.28元＋470.3元＋3157.2元＋33527.03元＋7831.26元＋108.60元＋200元＋后续治疗费7000元）；误工费18345.6元（70.56元／天×260天）；护理费14182.56元（70.56元／天×140天＋70.56元×61天）；残疾赔偿金107655.9元（25755元／天×19年×22%）；住院生活补助费1830元（30元／天×61天）；营养费2520元（84天×30元／天）；交通费2400元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2400元；病历复印费47.5元；停车费90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田乐喜医疗费10000元，误工费18345.6元，护理费14182.56元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金73471.84元，合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日在商业第三者责任保险范围内赔偿原告田乐喜医疗费（69380.67元-10000元）×90%=53442.6元，住院生活补助费1830元×90%=1647元，营养费2520元×90%=2268元，残疾赔偿金（107655.9元-73471.84元）×90%=30765.65元，交通费2400元×90%=2160元，停车费90元×90%=81元，合计90364.25元。
三、被告李伟、刘广兰于本判决生效后十五日内共同赔偿原告田乐喜鉴定费2400元×90%=2160元，病历复印费47.5元×90%=42.75，合计2202.75元。
上述一、二、三项过付款项均通过本院过付（账号15-841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所；并注明案号、承办法官。）。
四、驳回原告田乐喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，保全费320元，合计4833元，由被告李伟、刘广兰承担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何美丽
二〇一三年七月二十五日
书记员 马灵环