wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第643号
原告：满某某，男，汉族，生于1964年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，生于1964年9月，住四川省仪陇县。
法定代理人：满某甲，男，汉族，生于1987年1月，住四川省仪陇县，系原被告之长子。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
原告满某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告满某某及其委托代理人徐鹏程，被告黄某某、法定代理人满某甲及其委托代理人吴林艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，1980年我与被告经人介绍订婚，于1986年按农村风俗举行婚礼，当时未办理结婚登记。由于系父母包办，婚后初期夫妻感情一般。1987年1月生育长子满某甲，1988年9月生育长女满某乙，1989年底生育次女满某丙，1994年生育次子满某丁，现均独立生活。由于双方性格不合，自1992年开始纠纷不断，1994年后我外出务工便极少与被告相处。1998年十月份左右我回家住宿，撞见原告与他人有不轨行为，夫妻之间产生严重隔阂。从1999年开始与被告分居生活至今，十余年间双方各自不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。直到2014年11月27日晚，我出差路过老家，回家正好撞见被告与一个男人在家同居，为此，我向镇警务室报警，经协商被告同意离婚，并签订离婚协议，次日我们在仪陇县婚姻登记中心办理离婚登记，因原先未办理结婚登记，需先办理结婚手续后再办理离婚手续，但办理结婚登记后，被告突然反悔，拒不办理离婚手续。现夫妻关系名存实亡，无和好可能。故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告黄某某辩称，我同意离婚，但要求原告给予我经济补偿，我自愿放弃位于成都的两套房屋的分割；位于仪陇县赛金镇的房屋归我所有。
经审理查明：原被告于1986年按农村风俗举行婚礼后共同生活，婚后生育长子满某甲、次子满某丁、长女满某乙、次女满某丙，现四个子女均已成年并独立生活。2014年11月28日原被告在仪陇县民政局补办结婚证。原被告夫妻关系存续期间，原告满某某购买了位于成都市武侯区顺和街和成都市武侯区顺和横街商品房各一套。原被告于1992年在仪陇县赛金镇共同修建房屋一套。原被告从1999年开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。
同时查明：被告黄某某于2007年在南充市精神卫生中心医院被诊断为偏执型精神分裂症。
本案在诉讼期间，被告黄某某户籍所在村民委员会出具书面意见指定原被告之子满某甲担任原被告离婚后被告黄某某的监护人，同时满某甲同意该指定并向本院提供书面意见。
以上查明事实，有原被告的身份信息各一份，结婚证原件两本，仪陇县赛金镇郑家湾村民委员会指定监护人证明一份，房屋信息摘要两份，四川省南充精神卫生中心南充市第二人民医院住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告黄某某离婚的诉讼请求，庭审中，被告黄某某及其法定代理人满某甲均同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；对于被告黄某某户籍所在村民委员会指定原被告之子满某甲担任原被告离婚后被告黄某某监护人的意见，该指定意见未违反法律规定，本院予以维持。
原告满某某自愿一次性支付被告黄某某120，000元作为经济帮助，未违反法律规定，本院予以确认；原告满某某自愿将原被告共同所有的位于仪陇县赛金镇的房屋应分割部分赠送给被告黄某某，未违反法律规定，本院予以确认；被告黄某某及其法定代理人满某甲自愿放弃原被告双方位于成都市武侯区顺和街和成都市武侯区顺和横街两套商品房的分割，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议……”之规定，判决如下：
一、准许原告满某某与被告黄某某离婚；
二、原告满某某一次性支付被告黄某某经济帮助金
120，000元；
三、位于成都市武侯区顺和街和成都市武侯区顺和横街的商品房各一套归满某某所有，位于仪陇县赛金镇的房屋一套归被告黄某某所有。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，若赔偿义务人未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张尚均
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 刘文玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹艳君
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1516号
原告宋某，农民。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告李某，农�。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈先士到庭参加了庭审；被告李某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2003年10月29日，因父母包办，我与被告举行了结婚仪式。××××年××月××日，我与被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李佳怡。2007年古历1月4日，生育次女李蕊。婚后，我和被告一直没有建立起夫妻感情。被告李某脾气暴躁，经常因生活琐事，和我吵架。另外，被告还有喝酒和赌博的恶习。我多次劝被告好好过日子，被告就是不听。我与被告自2014年1月开始分居，现在夫妻关系已经名存实亡，无和好可能。特提起诉讼，请求判令我们离婚；长女李佳怡由被告李某抚养，次女李蕊由原告宋某抚养，被告李某支付抚养费；婚前财产各�的归各人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告李某负担。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。我和原告相互了解，自愿结婚，婚后又生育了两个女儿。虽然在共同生活期间，偶有口角之争，但都无大碍，夫妻感情没有破裂。原告所说的我喝酒、赌博及打骂原告，都不属实，完全是原告编造的。我们的长女李佳怡有××，多年来，我向亲朋好友借款为其治病，债台高筑，家庭经济特别困难。原告听人挑唆，不愿与我过艰苦日子，是原告提出离婚的真正原因。我恳请原告尽快回到家中，尽一个母亲和妻子的义务。同时恳请法院对原告嫌贫爱富的思想进行批评，为我们家庭不破碎，多做调解工作。
原告宋某为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交原告宋某身份证明复印件一份，原、被告结婚证明一份。
被告李某除了陈述之外，没有向本院递交其他证据。
原告递交的身份证明及结婚证明经本庭核对和质证，认定为有效证据。
依据原被告一致的陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下案件事实：
2003年10月29日，按农村风俗，原告宋某与被告李某，举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方在定陶县民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李佳怡。2007年古历正月初四生育次女李蕊。原、被告共同生活期间，偶有生气吵架现象。2014年古历1月16日，因为被告李某喝酒，原、被告吵架。吵架后，原告外出打工，开始与被告分居。2014年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告宋某与被告李某在民政部门进行了合法的婚姻登记，本院认定其婚姻关系。原告宋某和被告李某结婚后，共同生活十年之久，应当认定其有一定的夫妻感情。原告宋某以原、被告夫妻感情确已破裂为由�请求判决与被告离婚，根据民事诉讼法的规定，应当向本院提出证据，证明夫妻感情破裂。庭审中，原告除了陈述之外，没有提出证明夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年一月九日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1516号
原告宋某，农民。
委托代理人陈先士。
被告李某甲，农民。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈先士到庭参加了庭审；被告李某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：××××年××月××日，因父母包办，我与被告举行了结婚仪式。××××年××月××日，我与被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某乙。2007年古历1月4日，生育次女李某丙。婚后，我和被告一直没有建立起夫妻感情。被告李某甲脾气暴躁，经常因生活琐事，和我吵架。另外，被告还有喝酒和赌博的恶习。我多次劝被告好好过日子，被告就是不听。我与被告自2014年1月开始分居，现在夫妻关系已经名存实亡，无和好可能。特提起诉讼，请求判令我们离婚；长女李某乙由被告李某甲抚养，次女李某丙由原告宋某抚养，被告李某甲支付抚养费；婚前财产各人的归各人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告李某甲负担。
被告李某甲辩称：我不同意与原告离婚。我和原告相互了解，自愿结婚，婚后又生育了两个女儿。虽然在共同生活期间，偶有口角之争，但都无大碍，夫妻感情没有破裂。原告所说的我喝酒、赌博及打骂原告，都不属实，完全是原告编造的。我们的长女李某乙有严重疾病，多年来，我向亲朋好友借款为其治病，债台高筑，家庭经济特别困难。原告听人挑唆，不愿与我过艰苦日子，是原告提出离婚的真正原因。我恳请原告尽快回到家中，尽一个母亲和妻子的义务。同时恳请法院对原告嫌贫爱富的思想进行批评，为我们家庭不破碎，多做调解工作。
原告宋某为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交原告宋某身份证明复印件一份，原、被告结婚证明一份。
被告李某甲除了陈述之外，没有向本院递交其他证据。
原告递交的身份证明及结婚证明经本庭核对和质证，认定为有效证据。
依据原被告一致的陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下案件事实：
××××年××月××日，按农村风俗，原告宋某与被告李某甲，举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方在定陶县民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某乙。2007年古历正月初四生育次女李某丙。原、被告共同生活期间，偶有生气吵架现象。2014年古历1月16日，因为被告李某甲喝酒，原、被告吵架。吵架后，原告外出打工，开始与被告分居。2014年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告宋某与被告李某甲在民政部门进行了合法的婚姻登记，本院认定其婚姻关系。原告宋某和被告李某甲结婚后，共同生活十年之久，应当认定其有一定的夫妻感情。原告宋某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚，根据民事诉讼法的规定，应当向本院提出证据，证明夫妻感情破裂。庭审中，原告除了陈述之外，没有提出证明夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年一月九日
书记员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1516号
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
住所地：定兴县兴华东路**号。
负责人陈树明，该行行长。
委托代理人赵霄鹏，该行客户经理部经理。
被告田兴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告田兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡进根独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行委托代理人赵霄鹏到庭参加讼诉，被告田兴经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告田兴于2011年3月3日在我行办理金穗信用卡一张，授信额度为10000元。被告田兴于2013年5月10日信用卡透支10000元，截止到2014年11月16日透支本金8641.66元，利息4711.42元。按约定被告已违约。经我行多次催要，被告田兴始终未能偿还透支本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告田兴偿还透支本金8641.66元及利息。
被告田兴未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告田兴于2011年3月3日在原告处办理金穗信用卡一张，信用卡期限为3年；授信额度为10000元；日利率为万分之五；约定60日内还本结息。被告田兴于2013年5月10日透支信用卡本金10000元，后被告偿还部分本金，截止至2014年11月16日被告透支本金8641.66元，欠利息4711.42元。以上事实有原告陈述、个人申请表、中国农业银行河北分行金穗准贷记卡调查审查审批表、催收通知单、催收台账历史记录、营业执照、组织机构代码、户口本复印件及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。现该透支卡已到期，故原告要求被告田兴偿还透支本金8641.66元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田兴于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行透支本金8641.66元及利息（利息计算至本判决确定的给付时间，按约定的利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告田兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡进根
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 鹿永灿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1815-1号
原告傅维深。
原告宿秀兰。
被告刘相军。
被告徐瑞莲。
本院在审理傅维深、宿秀兰与被告刘相军、徐瑞莲农村房屋买卖合同纠纷一案中，因二被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年六月二十日
书记员 付腊梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第191号
上诉人（原审被告）王红领。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马绍军。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
上诉人王红领因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红领及其委托代理人张俊锋、被上诉人的委托代理人许限芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月29日，被告向原告借款40万元，并出具《借条》一份，其内容为“借条今借马绍军现金肆拾万元整.﹤￥400000.00﹥.﹤期限1个月﹥.王红领2013.7.29.”。2013年8月3日，被告再次找到原告向其借款5万元，并出具《借条》一份，其内容为“借条今借马绍军现金伍万元整.﹤￥50000.00﹥.（期限1个月）.王红领2013.8.3.”。到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为，被告向原告分两次借款45万元事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告在借款后至今未还，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金45万元及利息（利息自2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）的诉请，并不违反法律规定，该院予以支持。被告虽辩称2014年7月29日40万元的款项原告未履行出借义务，但其辩称与日常生活交易习惯不符，故对该辩称该院不予采信。遂依法判决，被告王红领于本判决生效之日起十日内偿还原告马绍军借款本金45万元及利息（利息自2014年9月3日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费8050元，由被告负担。如被告王红领未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王红领上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人从小就是朋友关系，双方在经济往来上互有借还，且无论资金额度大小，都是通过转账的方式进行的，唯独这一笔没有转账的记录。一审法院采信证据有误，被上诉人与上诉人在该笔争议40万元借款中不存在债权债务关系。一审法院枉加裁判，按照民间借贷交易习惯和上诉人与被上诉人的交易习惯，在该案争议中的两笔借款中，中间短短相隔三天，如果真是上诉人收到了被上诉人的第一笔借款40万元后没还，被上诉人不会给上诉人的第二笔5万元借款。如果被上诉人不说谎话称第一笔借款40万元的借条已烧毁的情况下，上诉人不会于三天后再向被上诉人出具第二个5万元的借条。综上，原审法院认定事实不清，采信证据有误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马绍军答辩称，上诉人称借款都要转账的说法无根无据，本案中5万元的借款就是现金给付，上诉人也认可，故上诉人的第1条理由与事实不符。熟人之间随时借款才是习惯而非相反。本案第二笔借款时第一笔还不到期，再借给第二次符合常理。上诉人已认可第一笔40万元借款客观存在。被上诉人二审将提交证据，证明45万元的借款确实发生。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，被上诉人是否履行40万元的出借义务。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于本案所涉的40万元被上诉人提供了有效借据，上载明“今借马绍军现金肆拾万元整”，并能说明款项来源，能够证明双方的债权债务关系。且在40万元的借条出具五天后上诉人又向被上诉人出具5万元的借条，上诉人认可收到5万元的现金，但对40万元不予认可，如果第一笔40万元未交付的情况下，上诉人收到5万元后又出具借条，与常理不符，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元由上诉人王红领负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 朱雅乐
审判员 蒋晓静
二〇一五年八月六日
书记员 杨京京
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第704号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告郭英利。
被告葛慎珍。
被告李方伟。
被告郭洪哲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郭英利、葛慎珍、李方伟、郭洪哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭英利、葛慎珍、李方伟、郭洪哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告郭英利从原告处借款199000元，于2013年2月22日到期，由李方伟、郭洪哲提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款199000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭英利未答辩。
被告葛慎珍未答辩。
被告李方伟未答辩。
被告郭洪哲未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告与被告郭英利签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年2月26日至2013年2月22日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李方伟、郭洪哲签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李方伟、郭洪哲自愿为债务人郭英利与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年2月26日，被告郭英利为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199000元，到期日为2013年2月22日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告郭英利与被告葛慎珍夫妻关系存续期间。借款到期后，被告郭英利至今未还。原告于2015年3月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郭英利应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告郭英利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告郭英利、葛慎珍夫妻关系存续期间所发生，属被告郭英利、葛慎珍夫妻共同债务，应由被告郭英利、葛慎珍共同偿还。原告要求被告郭英利、葛慎珍偿还借款本金199000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李方伟、郭洪哲对被告郭英利的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李方伟、郭洪哲对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李方伟、郭洪哲承担连带清偿责任后，有权向被告郭英利、葛慎珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英利、葛慎珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
二、被告郭英利、葛慎珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李方伟、郭洪哲对上述第一、二款项承担连带责任。被告李方伟、郭洪哲承担连带清偿责任后，有权向被告郭英利、葛慎珍追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 坤
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00125号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月31日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，捕前住台安县。因故意伤害他人身体，于2015年1月23日被台安县公安局行政拘留十日，因故意伤害嫌疑，于2014年2月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年3月20日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某以故意伤害损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。2015年7月16日，因双方达成赔偿及谅解协议，附带民事诉讼原告人郑某某申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察院孔玉红、代理检察院林淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年1月23日14时许，被告人张某某在郑某某家中因琐事与郑某某发生口角，后张某某用菜刀将郑某某头部砍伤。经鉴定，郑某某头部损伤程度为轻伤二级。2015年1月23日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证菜刀一把，证人蒋某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人张某某的供述，台安县公安局刑事技术鉴定书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，病历，户籍证明，刑事制裁检索证明，台安县公安局扣押物品、文件清单及作案工具照片，随案移送清单，郑某某头部伤口照片，台安县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年1月23日14时许，被告人张某某在郑某某家中因琐事与郑某某发生口角，后张某某用菜刀将郑某某头部砍伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，郑某某头部损伤程度为轻伤二级。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某为慢性酒中毒所致精神障碍。受疾病的影响，在此次实施伤人行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定刑事责任能力。2015年1月23日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
另查，2015年7月16日，被告人张某某的亲属与被害人郑某某达成赔偿及谅解协议，由其亲属向被害人郑某某赔偿人民币3万元，被害人郑某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，证人蒋某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人张某某的供述，台安县公安局刑事技术鉴定书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，病历，户籍证明，刑事制裁检索证明，台安县公安局扣押物品、文件清单及作案工具照片，随案移送清单，郑某某头部伤口照片，台安县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具菜刀一把，予以没收按物证保存。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李 旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1126号
原告刘某某，女，27岁，汉族。
被告张某某，男，28岁，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年6月13日在西平县民政局登记结婚，于2013年12月23日生育儿子张小某。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事生气吵架。在我怀孕生子后，被告不说一声就去了广州，留我一人带着孩子生活，致使我的身心遭受极大伤害。且我们现已分居生活满两年，期间互不联系。现我们夫妻感情已彻底破裂，我请求判决：1、我与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年6月13日在西平县民政局办理结婚登记手续，于2013年12月23日生育儿子张小某。2014年下半年，原告因与被告家人发生矛盾，遂回其娘家生活，双方分居生活至今。分居期间，儿子张小某一直由被告抚养。被告张某某后通过电话表示同意和原告刘某某离婚。
另查明：原告婚前财产有被子8双；原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记记录、本院对被告之父张林金作的调查笔录、电话询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但婚后双方感情不和，现原告提出离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告儿子现未满2周岁，经双方协议，儿子张小某由被告张某某抚养。原告应当支付相应的抚养费，由于双方未提供收入证明，按照我省上年度农村居民人均纯收入9416元的20%计算，每年1883元（每月157元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之儿子张小某由被告张某某抚养，原告于2015年12月31日前支付当年的抚养费628元（应自2015年9月1日起支付，157元／月×4个月=628元）；自2016年起，于每年的12月31日前支付当年的抚养费1883元，至张小某18周岁止。
三、原告婚前个人财产被子8双，归原告刘某某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年九月二十五日
书记员 张梦珂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1126号
原告胡某，男。
被告苏某，女。
本院在审理原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周卫艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第822号
原告蒲某某，男。
被告文某，女。
本院在审理原告蒲某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告蒲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告蒲某某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庞自新
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初32号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵殿华，男，1972年8月6日生，汉族，小学文化，吉林省松原市人，无职业，户籍所在地：吉林省松原市，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪于2006年6月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2009年6月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人赵殿华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月18日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人赵殿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年10月26日8时许，被告人赵殿华窜至长春市绿园区春郊路早市，趁被害人王某某不备，将其上衣兜内的一部白色三星牌CT-I9168型手机盗走，逃离现场后被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币300元，案发后，手机被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关认为：被告人赵殿华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵殿华系累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵殿华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月26日8时许，被告人赵殿华窜至长春市绿园区春郊路早市，趁被害人王某某不备，将其上衣兜内的一部白色三星牌CT-I9168型手机盗走，逃离现场后被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币300元，案发后，手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人赵殿华供述、被害人王某某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、电话查询记录、扣押清单、返还物品清单及照片、释放通知书、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人赵殿华均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人赵殿华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵殿华系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵殿华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵殿华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年一月二十八日
书记员 李洪涵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3837号
申请执行人王丙云，个体户。
被执行人夏斌，个体户。
被执行人张日富，个体户。
被执行人张兆荣，个体户。
被执行人葛书旺，个体户。
申请执行人王丙云与被执行人夏斌、张日富、张兆荣、葛书旺民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）泰兴戴民初字第0427号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏斌应偿付申请执行人王丙云借款本金50万元。被执行人张日富、张兆荣、葛书旺对被执行人夏斌上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被执行人四被执行人负担，申请执行人已垫交，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行人费7488元，由四被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人夏斌、张日富、张兆荣、葛书旺财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00240号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人丁某某，男，1979年2月16日生。2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员郑媛媛、谭尚出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日下午3时许，被告人丁某某、杨某某（已判刑）来到本县铜钟乡铜钟村六组清水塘边，采取撬锁手段，盗得丁某甲的价值2900余元的“大阳”牌摩托车一辆，以200元销售给宋某某，赃款用于二人吸毒。次日，丁某甲找到杨某某将摩托车追回。
上述事实，有失主丁某甲及证人宋某某的证言，且有同案人杨某某的交待、价格鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人丁某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现犯有本案的盗窃事实，应当对本案所犯之罪作出判决，并与前判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，连同原判刑期一年二个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 灏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第451号
罪犯岳强林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院2012年2月22日作出（2012）贺刑初字第33号刑事判决，以被告人岳强林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元，刑期自2011年11月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳强林自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯岳强林能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯岳强林确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯岳强林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励，被评为2012年度改造积极分子。
本院认为，罪犯岳强林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得表扬奖励，被评为2012年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳强林减去有期徒刑九个月十天。
（刑期自2011年11月15日起至2015年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce9f4a20-676b-44f4-a710-d670ef2b1733&imgId=Y2U5ZjRhMjAtNjc2Yi00NGY0LWE3MTAtZDY3MGVmMmIxNzMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执38号
申请执行人聂丽颖，女，汉族，1983年12月31日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第266号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了聂丽颖申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第266号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执38号申请执行人聂丽颖，女，汉族，1983年12月31日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第266号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了聂丽颖申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第266号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛艳华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2114-2号
申请执行人：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人:张明雷，男，1985年12月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇董湖行政村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2881号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张明雷有房屋租金可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张明雷的房屋租金收入600万元（房屋位置为胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B1#楼102室、103室、104室、107室；E9E10#楼122室、123室；西二环路锦城香格里拉二期2#3#4#楼2#107室；颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区16#楼301室）。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年八月九日
书记员 王 征
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第18号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李旭升，该联社寇店信用社客户经理。
被告马玉宝，男，1962年8月14日出生，汉族，农民.
被告马玉伟，男，1968年6月15日出生，汉族，农民.
被告潘艳旭，男，1983年4月20日出生，汉族.
原告偃师市农村信用合作联社诉被告马玉宝、马玉伟、潘艳旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人李旭升到庭参加诉讼，被告马玉宝、马玉伟、潘艳旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告马玉宝归还借款本金108000元及利息7001.79元（利息算至2013年12月11日）。2、依法判令被告马玉伟、潘艳旭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马玉宝、马玉伟、潘艳旭逾期未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告马玉宝与偃师市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定：借款金额150000元，月利率10.5‰，期限自2012年8月27日起至2013年8月26日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告马玉伟、潘艳旭为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告如约向被告马玉宝交付借款150000元。被告马玉宝至2013年10月21日共支付借款本金42000元，利息17694.6元。至今仍欠原告借款本金108000元及至2013年12月11日的利息7001.79元未付。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款担保保证书、三被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款契约、贷款凭证、偃师市农村信用社贷款账及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告马玉宝签订有借款合同，与被告马玉伟、潘艳旭签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，三被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向三被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。被告马玉伟、潘艳旭在承担清偿责任后，有权向借款人马玉宝追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉宝于本判决生效之日起十日内付清借原告偃师市农村信用合作联社款108000元及利息7001.79元（利息算至2012年12月11日），余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告马玉伟、潘艳旭对前述款、息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告马玉宝、马玉伟、潘艳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ：胡晓培
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初501号
原告：魏玉龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：魏本峰，男，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李敏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
本院在审理原告魏玉龙与被告李敏、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告魏玉龙于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉龙负担。
审判员 崔常秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 蕾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00643号
上诉人（原审被告）苗某某。
被上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）苗改某。
被上诉人（原审被告）高某某。
上诉人苗某某因与被上诉人孙某某、苗改某、高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月7日，苗某某向孙某某贷款50000元，苗改某、高某某担保，约定月利率为1.7％，每季度清息一次，逾期则按月利率2％计算。同时约定，如双方发生纠纷协商不成，由佳县人民法院管辖。苗某某贷款15天后去孙某某家中还款，因孙某某不在家，苗某某就把款拿回家，并将情况告诉高某某。同村的苗军锋想贷款，就去找苗某某，苗某某就把50000元钱给了苗军锋。后苗军锋于2011年2月21日打下条据，通过高某某给了苗某某，内容为：“今贷到苗某某人民币伍万元，月息0.017元，期限3个月，如还不清按2分计算，贷款人苗军锋”。苗某某将贷款利息结算至2013年4月7日。孙某某诉请：依法判令三被告立即偿还贷款本金50000元及其利息并承担诉讼费用。
一审法院判决认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中孙某某与苗某某的借贷关系明确、事实清楚。苗某某称，是高某某让自己把这50000元钱给苗军锋，但高某某否认此事，苗某某又无相关证据证明。苗某某将50000元给了苗军锋后，双方立下借据，苗某某与苗军锋之间形成了新的借贷关系。孙某某与苗某某之间的借贷关系并没有结束，且苗某某将利息清至2013年4月7日，后再未清息。苗改某与高某某仍然要承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告苗某某在本判决生效之曰起十日内偿还原告贷款50000元及其利息（利息从2013年4月8日起至履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告苗改某、高某某承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由苗某某负担。
上诉人苗某某上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2011年2月7日（农历），上诉人向高某某借款50000元，由高某某填写借款借据后，到陕西佳县找孙某某领取50000元并留下借款条据。15日后，上诉人到孙家还款，因孙某某不在家，故没有偿还。同日，苗军峰也向高某某借款，高某某让上诉人将钱交给苗军峰，同时告知上诉人欠孙某某的借款偿还了。苗军峰亦出具证明予以承认。请求：撤销原判，改判驳回孙某某的诉讼请求，诉讼费用由孙某某承担。
被上诉人孙某某答辩认为：苗某某向我借款50000元，后苗军峰向苗某某借款50000元。苗某某并未向我偿还借款50000元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苗改某、高某某未提交书面答辩。
本院经审理查明：2011年3月11日（农历2011年2月7日），苗某某向孙某某借款50000元。利息结算至2013年5月16日（农历2013年4月7日）。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，苗某某向孙某某借款的事实清楚，苗某某应向孙某某偿还借款本金，并按约定支付利息。苗某某称其将50000元转交给苗军峰，已偿还了孙某某的借款。因苗军峰向苗某某立下借据，双方之间形成了新的借贷关系，苗某某并未向孙某某偿还借款，故苗某某的上诉理由，依法不予支持。一审判决将本案中农历时间误认为公历时间，二审应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00124号民事判决第二项。
二、变更陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00124号民事判决第一项为：苗某某于本判决生效之日起十日内偿还孙某某借款50000元及利息（从2013年5月17日起至履行之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2010元，由苗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00279号
原告刘某。
被告周某甲。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙。由于男方对家庭不负责，沉迷于网络，屡教不改，对孩子不闻不问，双方争吵无数次，感情破裂，双方一起生活四年，原告未感受到家庭温暖，双方没有共同爱好，没有一起进步的动力，现已无法继续生活，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告同意以下条件，被告同意离婚：1、支付过去八个月的抚养费，一次性付清，每月以1500元支付；2、离婚后，被告同意抚养小孩，原告应一同承担抚养费；3、离婚前女方必须将户口迁出被告家庭；4、被告不承担任何诉讼费。否则，男方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年因工作相识，2009年9月份确立恋爱关系，××××年××月××日在浙江省龙游民政局登记结婚，同年10月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2014年10月，原告以被告不负家庭责任等为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，本院于2014年11月17日判决不准离婚。现原告以相同理由再次诉至本院要求离婚。庭审中，被告承认有一段时间沉迷网络，但现在已经改正。
另查明，双方的婚生子周某乙现生活在被告老家浙江龙游，由被告周某甲的母亲照顾。庭审中，原、被告一致协议婚生子周某乙由被告周某甲抚养；但就婚生子周某乙的抚养费未能达成协议。原告自称其每月收入1800元左右，被告称其现在每月收入5000元。双方对自己的收入及对方收入均未能提供证据予以证实。对探视权双方均不要求在本案中处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明、判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，本次诉讼距本院第一次判决双方不准离婚生效仅半年有余，原告持相同理由再次起诉要求离婚，可见双方关系并未改善，原告要求离婚的态度坚决，婚姻是男女双方的合意，仅有一方的坚持难以维持，故对原告的离婚诉请本院予以准许。对于婚生子周某乙的抚养，双方协议由被告周某甲抚养，系真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法予以确认；关于抚养费，本院综合考虑周某乙的生活学习需要、当地生活水平、原被告的负担能力等因素后，确认原告刘某每月支付抚养费500元，至周某乙独立生活时止。被告要求原告支付过去八个月的抚养费，本院认为，父母对子女均负有抚养义务，按照相关法律规定，父母双方或者一方对子女不履行抚养义务的，主张抚养费的权利主体应为未成年或者不能独立生活的子女，故对被告的该主张，本院不予支持。关于探视权，双方一致要求不在本案中处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告周某甲离婚。
二、原、被告的婚生子周某乙自2015年8月起由被告周某甲抚养，原告刘某自2015年8月起每月15日前支付抚养费500元，至周某乙独立生活时止。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴峥华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆少民初字第00279号原告刘某。被告周某甲。原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙。由于男方对家庭不负责，沉迷于网络，屡教不改，对孩子不闻不问，双方争吵无数次，感情破裂，双方一起生活四年，原告未感受到家庭温暖，双方没有共同爱好，没有一起进步的动力，现已无法继续生活，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称：原告同意以下条件，被告同意离婚：1、支付过去八个月的抚养费，一次性付清，每月以1500元支付；2、离婚后，被告同意抚养小孩，原告应一同承担抚养费；3、离婚前女方必须将户口迁出被告家庭；4、被告不承担任何诉讼费。否则，男方不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年因工作相识，2009年9月份确立恋爱关系，××××年××月××日在浙江省龙游民政局登记结婚，同年10月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2014年10月，原告以被告不负家庭责任等为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，本院于2014年11月17日判决不准离婚。现原告以相同理由再次诉至本院要求离婚。庭审中，被告承认有一段时间沉迷网络，但现在已经改正。另查明，双方的婚生子周某乙现生活在被告老家浙江龙游，由被告周某甲的母亲照顾。庭审中，原、被告一致协议婚生子周某乙由被告周某甲抚养；但就婚生子周某乙的抚养费未能达成协议。原告自称其每月收入1800元左右，被告称其现在每月收入5000元。双方对自己的收入及对方收入均未能提供证据予以证实。对探视权双方均不要求在本案中处理。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明、判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，本次诉讼距本院第一次判决双方不准离婚生效仅半年有余，原告持相同理由再次起诉要求离婚，可见双方关系并未改善，原告要求离婚的态度坚决，婚姻是男女双方的合意，仅有一方的坚持难以维持，故对原告的离婚诉请本院予以准许。对于婚生子周某乙的抚养，双方协议由被告周某甲抚养，系真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法予以确认；关于抚养费，本院综合考虑周某乙的生活学习需要、当地生活水平、原被告的负担能力等因素后，确认原告刘某每月支付抚养费500元，至周某乙独立生活时止。被告要求原告支付过去八个月的抚养费，本院认为，父母对子女均负有抚养义务，按照相关法律规定，父母双方或者一方对子女不履行抚养义务的，主张抚养费的权利主体应为未成年或者不能独立生活的子女，故对被告的该主张，本院不予支持。关于探视权，双方一致要求不在本案中处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告周某甲离婚。二、原、被告的婚生子周某乙自2015年8月起由被告周某甲抚养，原告刘某自2015年8月起每月15日前支付抚养费500元，至周某乙独立生活时止。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  屈艳丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  吴峥华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第44号
上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：池村敏郎。
被上诉人（原审原告）：胡凤根。
被上诉人（原审原告）：陈爱珍。
被上诉人（原审原告）：周驰峰。
被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
上诉人日立电梯（中国）有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）甬宁民初字第1970-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人胡凤根、陈爱珍、周驰峰、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。上诉人对本案侵权行为地在宁海县上东国际小区并未持异议，故原审裁定以侵权行为地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年二月七日
代书记员 孔 飞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初137号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人仇星，女，1993年12月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月9日转取保候审。同年3月14日被逮捕。
淮安市淮�区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人仇星犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人仇星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月至2016年9月，被告人仇星先后在本区平桥镇、城东乡、淮城镇等地境内实施盗窃作案5起，窃得现金、手机等物，计价值人民币5473元，具体分述如下：
1、2015年9、10月的一天上午，被告人仇星在本区平桥镇高某经营的喜铺店，窃得钱包1只，内有人民币500元。
2、2015年12月14日10时30分左右，被告人仇星在本区城东乡“娇娇衣坊”服装店，从李某皮包内窃得人民币1000元。
3、2016年5月8日18时50分左右，被告人仇星再次到本区城东乡“娇娇衣坊”服装店，从李某手提包内窃得钱包1只，内有人民币700元。
4、2016年8月26日19时45分左右，被告人仇星到本区淮城镇月湖花园小区附近“吃货小站”店铺，窃得林某放置在操作台上的苹果6plus手机1部，经价格认定，该手机价值人民币2673元。
5、2016年8月28日上午，被告人仇星到本区县西街“半夏”女装店，从成某背包内窃得人民币600元。
另查明：2016年12月8日下午，被告人仇星经公安机关电话通知到鱼市派出所接受调查，其归案后如�供述上述事实。2017年2月8日因其在取保候审期间传唤不到案被公安机关列为网上在逃人员。同年3月13日14时许，昆山警方在被告人仇星暂住地昆山市玉山镇美陆佳苑10幢305室将其抓获。
再查明：2013年11月19日，被告人仇星因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月23日因盗窃被行政拘留十日；2016年4月11日因盗窃被行政拘留七日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人仇星在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人高某、李某、林某、成某等人陈述，证人于某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、在逃人员登记信息表、代为羁押通知书和公安机关出具的抓获经过以及淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初157号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人仇星归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人仇星退出赃款人民币5473元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第161号
原告：武汉昀昊建筑劳务有限公司（以下简称昀昊建筑公司），住所地：武汉市青山区红钢城三街2栋75门3号。
法定代表人：刘建平，昀昊建筑公司董事长。
委托代理人：潘超，江苏宁联律师事务所律师。
被告：年夫军，男，汉族，1982年12月21日生。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
原告昀昊建筑公司诉被告年夫军解除劳动关系争议一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告昀昊建筑公司委托代理人潘超、被告年夫军及其委托代理人徐尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昀昊建筑公司诉称：2012年3月1日，原告昀昊建筑公司与被告年夫军签订劳动合同一份。原告安排被告前往上海梅山钢铁公司炼钢厂RH炉工作。原告与被告签订的劳动合同期限为2012年3月1日至2012年12月30日，合同约定的工资为每月3000元。原告依法履行了与被告签订的劳动合同，按时向被告支付工资（包含加班工资及社会保险金）。原告作为外地企业，在南京无常驻机构，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会在未通知原告的情况下，缺席审理，导致未能查清原告已与被告签订了劳动合同等重要事实，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院：1、请求判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资33000元；2、请求判令原告不支付被告离职前一年内平时延时加班工资22766.9元；3、请求判令原告不为被告补缴社会保险（2011年7月至2012年12月）；4、诉讼费用由被告承担。
被告年夫军辩称：1、原告并未与被告签订劳动合同；2、原告也从未为被告支付加班工资，也未为被告缴纳相应保险；3、原告所提出的劳动仲裁过程中出现的程序问题不存在，仲裁委员会是依法进行的送达和审理。
经审理查明：被告入职原告单位后双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险。被告工资标准为3000元／月（含五险一金）。被告每天工作十二小时，工作四天休息两天。2012年12月底被告离开原告单位。2013年5月被告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告：1、支付未签劳动合同双倍工资33000元；2、支付被告加班工资36410.88元；3、为被告补缴社会保险（2011年7月15日至2012年12月31日）；4、支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元。2013年11月5日，该仲裁委作出宁雨劳仲案字（2013）第1159号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至我院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动协议、原告与中国十九冶集团有限公司南京分公司签订的劳务分包协议、作业班组每日安全讲话、危险预知记录簿、班前交底记录本等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位拒不提供的，应当承担不利后果。一、针对原告要求不支付被告未签劳动合同双倍工资33000元的诉讼请求，原告提供劳动协议一份，证明原、被告双方签订了劳动合同的事实，被告对该劳动协议的真实性不予认可。庭审中，被告申请对该劳动协议中的签名予以鉴定。经南京东南司法鉴定中心依法鉴定，鉴定意见为：2012年3月1日劳动协议尾页上“乙方（签章）”处签名字迹“年夫军”不是年夫军所写。经庭审质证，原告对鉴定意见不予认可，但未说明理由，被告对鉴定意见予以认可。原告虽然对鉴定意见不予认可，但未提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予采纳，本院对该劳动协议不予采信，对原告的诉求不予支持。原、被告劳动关系建立后，原告未与被告签订劳动合同违反了劳动合同法的规定，原告应当依照劳动合同法的规定向被告支付双倍工资。二、针对原告要求不支付被告离职前一年内平时延时加班工资22766.9元的诉讼请求，原告提供2012年3月至12月的工资表，主张加班工资已经发放。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的工资表不足以证明原告已支付加班工资的事实。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，原告应当提供考勤记录却无法提供，应当承担不利后果，故本院对原告的诉求不予支持。被告主张其每工作四天休息二天，每天工作时间12小时，原告予以认可。法律规定，用人单位安排劳动者工作日延长劳动时间的，应当按照不低于本人工资150%支付加班工资。据此，原告应当按照上述标准支付被告离职前一年的平时延时加班工资。三、针对原告要求不为被告补缴社会保险的诉讼请求，因该诉求不属于法院审理范围，我院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：
原告武汉昀昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告年夫军未签劳动合同双倍工资33000元、加班工资22766.9元（3000元／21.75／8＊（30天／6＊4＊12小时-20.83天＊8小时）＊150%＊12个月］，合计55766.9元。
如果原告武汉昀昊建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，鉴定费1200元由原告武汉昀昊建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 储 泽
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初252号
原告：张志刚
委托代理人：徐红军
被告：王桂红
被告：王诗扬
被告：王春艳
原告张志刚诉被告王桂红、王诗扬、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人徐红军与被告王春艳到庭参加诉讼，被告王桂红、王诗扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告王桂红、王诗扬向原告借款3万元，双方约定月利息千分之四十。被告王春艳为被告王桂红、王诗扬的该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告王桂红、王诗扬至今未偿还该笔借款，被告王春艳也未履行担保责任，为维护自身合法权益，诉至法院，法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款30000元及利息（自2015年11月8日起计算到实际给付之日止，按年利率24%计算，2015年11月8日前利息已给完）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借贷协议书一份，证明被告王桂红、王诗扬向原告借款30000元，以及被告王春艳为被告王桂红、王诗扬提供担保的事实。
被告王桂红未答辩。
被告王诗扬未答辩。
被告王春艳承认担保事实。
经审理查明，被告王桂红、王诗扬于2014年10月8日向原告借款30000元，双方约定约定月利息千分之四十，被告王春艳为二被告的该笔借款提供担保。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借贷协议书一份予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告与被告王桂红、王诗扬之间的民间借贷行为是真实的，但双方约定的利率不符合法律规定，被告王桂红与被告王诗扬未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王春艳为被告王桂红、王诗扬的借款提供担保是其真实意思表示，应对被告王桂红、王诗扬借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告王春艳对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王桂红、王诗扬于判决发生法律效力之日起十五日内向原告张志刚偿还欠款30000元及利息（自2015年11月8日起计算到实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王春艳对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费人民币550元减半收取，275元由被告王桂红、王诗扬承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 王 通
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民初字第19号
原告祝吉有，住甘肃省临潭县长川乡。
被告常刀知，住甘肃省卓尼县柳林镇。
原告祝吉有诉被告常刀知建设合同纠纷一案，原告向本院起诉后。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告祝吉有到庭参加了诉讼，被告常刀知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告祝吉有与被告常刀知签订《工程施工合同书》，约定由原告祝吉有负责位于玛曲县尕马路13公里路的绿化工程，总造价49300元。于2014年10月11日原、被签订《绿化施工补充协议》，约定施工完成后被告常刀知补偿原告祝吉有工程款5万元。被告常刀知在合同签订当日预付了原告祝吉有工程款20万元，2014年11月10日原告祝吉有完成合同约定的全部工程量后，被告常刀知向原告祝吉有支付了工程款15万元，剩余工程款143000元至今未付清。故请求判令被告常刀知支付工程余款143000元及利息8151元。诉讼费由被告方承担。
被告常刀知在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告祝吉有提交了合同书一份，证明原告祝吉有与被告常刀知之间存在合同关系，被告常刀知将位于尕马路13公里路的绿化工程承包于原告祝吉有施工，工程总价款为493000元，以及付款方式的事实。
被告常刀知未向本院提交相关证据，经两次传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。
经审理查明：2014年6月18日，原告祝吉有与被告常刀知签订《工程施工合同书》，约定由原告祝吉有负责位于玛曲县尕马路13公里路的绿化工程，总造价49300元。被告常刀知在合同签订当日向原告祝吉有预付了工程款20万元，2014年11月10日原告祝吉有完成合同约定的全部工程量后，被告常刀知向原告祝吉有支付了工程款15万元，剩余工程款143000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原祝吉有与被告常刀知签订的《建设施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，确认合同有效。原告祝吉有要求被告常刀知支付拖欠的工程款143000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告祝吉有自愿放弃利息。
被告常刀知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常刀知向原告祝吉有支付工程款143000元。
本案的诉讼费3300元由被告常刀知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判长 宁 海 忠
审判员 群曾召玛
审判员 牛 万 英
二〇一五年十月十九日
书记员 独 正
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民初字第19号
原告祝吉有。
被告常刀知。
原告祝吉有诉被告常刀知建设合同纠纷一案，原告向本院起诉后。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告祝吉有到庭参加了诉讼，被告常刀知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告祝吉有与被告常刀知签订《工程施工合同书》，约定由原告祝吉有负责位于玛曲县尕马路13公里路的绿化工程，总造价49300元。于2014年10月11日原、被签订《绿化施工补充协议》，约定施工完成后被告常刀知补偿原告祝吉有工程款5万元。被告常刀知在合同签订当日预付了原告祝吉有工程款20万元，2014年11月10日原告祝吉有完成合同约定的全部工程量后，被告常刀知向原告祝吉有支付了工程款15万元，剩余工程款143000元至今未付清。故请求判令被告常刀知支付工程余款143000元及利息8151元。诉讼费由被告方承担。被告常刀知在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告祝吉有提交了合同书一份，证明原告祝吉有与被告常刀知之间存在合同关系，被告常刀知将位于尕马路13公里路的绿化工程承包于原告祝吉有施工，工程总价款为493000元，以及付款方式的事实。
被告常刀知未向本院提交相关证据，经两次传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。经审理查明：2014年6月18日，原告祝吉有与被告常刀知签订《工程施工合同书》�约定由原告祝吉有负责位于玛曲县尕马路13公里路的绿化工程，总造价49300元。被告常刀知在合同签订当日向原告祝吉有预付了工程款20万元，2014年11月10日原告祝吉有完成合同约定的全部工程量后，被告常刀知向原告祝吉有支付了工程款15万元，剩余工程款143000元至今未付。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告祝吉有与被告常刀知签订的《建设施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，确认合同有效。原告祝吉有要求被告常刀知支付拖欠的工程款143000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告祝吉有自愿放弃利息。
被告常刀知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常刀知在判决生效之日起10日内一次性向原告祝吉有支付工程款143000元。
本案诉讼费3300元由被告常刀知承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判长 宁 海 忠
审判员 群增召玛
审判员 牛 万 英
二〇一五年十月二十九日
书记员 独 正
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第161号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹明彪。因饮酒后驾驶机动车于2009年4月30日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2014年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人曹明彪犯危险驾驶罪一案，于2014年1月20日作出（2014）杭江刑初字第66号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人曹明彪拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人曹明彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹明彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人曹明彪撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹明彪撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 华
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第202号
申请人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市。
法定代表人沈国通，局长。
被申请人山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。
法定代表人孙春国。
申请人舟山市定海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监理字（2015）第003号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人拖欠舟山市长峙岛绿城玲珑苑项目建设工地杨海荣、林桂方、陈灵波、林恩沾4名职工的工资，共计人民币201920元。申请人于2015年5月27日向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，但其仍未在规定的期限内支付工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，故申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年6月11日作出舟人社监理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定，给予被申请人支付上述工资总额201920元，并加付被拖欠工资50%的赔偿金100960元，共计302880元的处理决定。并于同日送到被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年11月5日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。后申请人于2015年12月23向本院申请强制执行被申请人拖欠杨海荣、林桂方2名职工工资总额91160元，并加付被拖欠工资50%的赔偿金45580元，共计136740元的处理决定事项。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的劳动保障监察行政处理决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟人社监理字（2015）第003号劳动保障监察行政处理决定中关于强制执行被申请人山东新峰建筑幕墙装饰有限公司拖欠杨海荣、林桂方2名职工工资总额91160元，并加付被拖欠工资50%的赔偿金45580元，共计136740元的处理决定事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初23号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何皓何某某，男，生于1990年3月17日，公民身份证号码5107041990********，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区小枧沟镇场镇利民街**号附***号。2015年11月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人何皓何某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人何皓何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日14时许，被告人何皓何某某在绵阳市涪城区城郊乡圣水南街飞越极限网吧门口贩卖毒品冰毒给潘丽潘某某后被公安民警挡获，公安民警当场从潘丽潘某某处查获其从被告人何皓何某某处购买的净重0.8004克毒品甲基苯丙胺（冰毒），从被告人何皓何某某处查获准备用于贩卖的净重7.2277克毒品甲基苯丙胺和净重0.945克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人何皓何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘丽潘某某的证言，检查笔录，扣押清单，毒品称量记录报告，现场检测报告书，现场方位图，刑事照相，计量测试证书、理化检验报告，通话清单，户籍资料，抓获经过以及被告人何皓何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何皓何某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何皓何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何皓何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2017年11月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 杨中菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00241号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吕某，男，1976年8月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。因本案于2014年5月27日被查获，同年7月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吕某饮酒后于2014年5月27日23时许，驾驶现代牌越野车，搭载肖某某，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥桥头时被民警查获。经鉴定，被告人吕某案发时静脉血中的乙醇含量为148.2mg／100ml，已达醉酒状态。被告人吕某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载1人，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，书证到案经过、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人肖某某的证言，被告人吕某的供述，乙醇检验鉴定意见以及涉案视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，综上，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳8000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 操
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第703号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月7日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人胡某某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日1时50分许，被告人胡某某骑电动自行车尾随被害人赵叶至驻马店市驿城区文明路关庄永胜宾馆旁一过道内，从后面将赵叶推倒后欲抢劫赵叶的挎包，因赵叶大声呼救，胡某某未得逞逃走。
另查明，案发后被告人胡某某亲属代为赔偿被害人损失，被害人赵叶表示谅解胡某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人提出对被告人胡某某适用缓刑的意见，本院认为，抢劫罪系严重暴力犯罪。被告人胡某某驾驶车辆劫取他人财物，对被害人的人身和财产构成严重危害，社会危害性大，虽属犯罪未遂，但不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李豪杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第226号
上诉人（原审被告）：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
被上诉人（原审原告）：黄焕深，住所地广东省佛冈县。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。
上诉人广州市雅宝房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民一初字第7009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市雅宝房地产开发有限公司上诉认为：1、本案涉及时间久远，被上诉人也未作出书面解除劳动合同的意思表示，是否可以认定双方劳动关系已经解除；2、被上诉人在职期间均按天计算工资，双方一直以默认的方式维持劳动关系多年，是否认定为已经包含加班工资等问题，属于重大疑难、新类型案件。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中上诉人（原审被告）广州市雅宝房地产开发有限公司住所地在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案属于重大疑难、新类型案件并应已送至广州市中级人民法院，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄飙涛
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第310号
申请执行人袁建伟。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人袁建伟于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人袁建伟以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人袁建伟工资7189.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人袁建伟赔偿金3594.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中袁建伟工资7189.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中袁建伟7189.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中袁建伟3594.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1871.2元，剩余工资5318.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人袁建伟于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第901号
申请执行人毕凯胜，男，1985年4月14日出生，汉族，住尚志市。
被执行人李俊博，男，1987年4月20日出生，汉族，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚刑初字第224号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚刑初字第224号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第396号
原告孙文文。
法定代理人韩根娣。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告陈德军。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人杨铁牛，系该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告孙文文与被告陈德军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月8日进行审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告陈德军及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日18时30分许，被告陈德军驾驶苏L×××××号轿车，沿句容市河滨北路由西向东行驶，行至句容市河滨北路与羊角山路丁字交叉路口处左拐弯时，与对面交会行驶的韩根娣所驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致韩根娣及乘坐人孙文文、孙大明受伤，两车损坏。经诊断，原告为闭合性颅脑外伤，左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折伴头皮血肿。苏L×××××号车登记所有人为被告陈德军，该车在被告保险公司处投保了交强险及三责险。要求被告赔偿各项损失计人民币277098.70元。
被告陈德军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我为原告支付的医疗费25578.29元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，原告的诉请无事实和法律依据，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2011年3月13日18时30分许，被告陈德军驾驶其所有的苏L×××××号轿车，沿句容市河滨北路由西向东行驶，行至句容市河滨北路与羊角山路丁字交叉路口处左转弯时，与对面交会行驶的原告韩根娣所驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致韩根娣及二轮机动车乘坐人孙文文、孙大明受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、南京市儿童医院、镇江市精神卫生中心第五人民医院治疗、检查，用去医疗费26322.79元，其中陈德军支付25578.29元。2011年4月7日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈德军承担事故的主要责任，韩根娣承担事故的次要责任。2014年6月19日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，意见为原告颅脑外伤所致智能障碍（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限。2014年7月14日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤所致轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限己构成道路交通事故八级伤残，左颞部颅骨缺损（己原位覆盖）己构成道路交通事故十级伤残，护理期限为120天，营养期限为120天，原告为此支付鉴定费4425元。2015年1月18日，常州市德安医院司法鉴定所出具法医××会诊意见书，意见为：1、孙文文因精神发育迟滞、脑外伤所致智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。2、原有的智力障碍是目前精神、智力损伤程度的主要因素，2011年3月13日道路交通事故是目前精神、智力损伤程度的次要因素。被告保险公司为此支付鉴定费3050元。2014年2月21日，原告向本院起诉。
另查明：事发前，原告在句容市特殊教育学校上学。被告陈德军所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为50万元，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单两份、病历一本、出院小结一份、医疗费票据五份、司法鉴定意见书一份、司法鉴定报告书一份、鉴定费票据两份、证明一份，被告陈德军提交的医疗费票据八张，被告保险公司提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定陈德军承担事故的主要责任，韩根娣承担事故的次要责任，本院予以确认。陈德军所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费26322.79元、住院伙食补助费144元（8天，18元／天）、营养费1800元（120天，15元／天）、残疾赔偿金89299.60元（34346元／年计算20年，八级伤残按30%计算，交通事故是精神、智力损伤程度的次要因素，本院确定按40%计算；另十级伤残按1%计算）、精神损害抚慰金8000元、护理费7200元（120天，60元／天）、交通费500元，合计人民币133266.39元。因本院己确定被告保险公司在本起事故中赔偿其他受害人94768.57元，其中交强险医疗项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿52232.30元，财产损失2000元，商业险赔偿30536.27元，故本案中被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿57767.70元，超出部分75498.69元，按责由苏L×××××号车辆方赔偿70%，即52849.08元，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告陈德军己给付的部分，在保险公司赔偿原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币110616.78元，扣减被告陈德军垫付的25578.29元，还应给付85038.49元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈德军垫付的25578.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5456元，鉴定费7475元，计人民币12931元，由原告孙文文负担5109元，被告陈德军负担4772元，被告保险公司负担3050元。此款原告已预交4450元，保险公司预交3050元，5431元未预交，相抵后，原告应交纳至本院659元，被告陈德军应交纳至本院4772元，此款于本判决生效后十日内交纳。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 巫 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1942号
原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图，董事长。
委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告邓秋云，男，1975年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司与被告邓秋云劳动争议一案中，厦门雅合纸塑复合材料有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年九月二十一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。