北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8156号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洁，女，1972年4月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原审当事人（原审被告）：曹云静，男，1976年7月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区永顺镇小圣庙村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李洁、原审被告曹云静机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初38029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项并依法改判（不服一审判决金额为误工费25944元）；2．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在没有证据证明李洁存在实际误工损失的情况下，判决上诉人保险公司赔偿李洁误工费缺乏事实及法律依据。
李洁辩称：同意原审判决。不同意上诉人保险公司的上诉请求和事实理由。
曹云静未到庭答辩。
李洁向一审法院起诉称：1．判令曹云静、保险公司给付李洁医疗费36974．95元；住院伙食补助费2600元、营养费7500元、误工费34687．75元、交通费1029元、住院用品费500元、鉴定费2100元、护理费11538元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元，以上共计221479．7元；2．诉讼费用由曹云静、保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月25日，曹云静驾驶车牌号为×××的小客车与郭丰坤驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，导致郭丰坤及乘坐车牌号为×××的郭美玲、蒲一凡、本案李洁受伤，两车均有损坏。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，曹云静负事故全部责任。事故发生当日，李洁被送至中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）住院治疗，入院诊断为：1．肋骨骨折；2．创伤性湿肺；3．胸部挫伤；4．头部外伤后神经性反应；5．腹部闭合伤？6．右膝关节损伤；7．双下肢多处挫裂伤；8．丙型病毒性肝炎；9．异位妊娠术后。2016年11月4日，李洁出院，出院诊断为：1．肋骨多发骨折；2．创伤性湿肺；3．胸部挫伤；4．头部外伤后神经性反应；5．右膝关节损伤；6．双下肢多处挫裂伤；7．肝内多发囊肿；8．肾囊肿；9．左肾结石；10．丙型病毒性肝炎；11．异位妊娠术后。出院医嘱为继续治疗。
2016年11月17日，李洁因主诉外伤致右膝疼痛、活动受限23天至北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医医院）住院治疗，入院中医诊断为筋伤，血瘀气滞，西医诊断为右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、右胫骨骨挫伤。2016年11月28日，李洁出院，出院诊断情况同入院诊断。
2017年3月22日，李洁因主诉外伤致右膝关节疼痛、活动受限半年至中西医医院住院治疗，入院中医诊断为筋伤（血瘀气滞），西医诊断为：1．右膝半月板损伤；2．陈旧性肋骨骨折；3．右膝内侧副韧带损伤。并于2017年3月23日接受右膝关节镜下探查清理、外侧半月板部分切除术。2017年3月27日，李洁出院，出院诊断情况同入院诊断。
本次交通事故发生后，李洁曾分别于2017年1月23日、2017年7月17日以机动车交通事故责任纠纷案由将曹云静、保险公司诉至一审法院，后均撤诉。在前次诉讼中，经一审法院委托，北京通达首诚司法鉴定所就李洁的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2017年5月8日出具京通首[2017]临床鉴字第146号司法鉴定意见书，结论为：李洁误工期为伤后120日及手术后30日、护理期为伤后60日及手术后15日、营养期为伤后60日及手术后15日。本次鉴定产生的鉴定费2100元由李洁预付。一审诉讼中，曹云静、保险公司均认可该鉴定结论。
2017年10月13日，经李洁委托，北京博大司法鉴定所就李洁的伤残等级进行鉴定，并出具京博司鉴所[2017]临鉴字第1204号司法鉴定意见书，结论为：李洁的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。一审诉讼中，曹云静、保险公司不认可该鉴定结论，保险公司申请就李洁的伤残等级进行重新鉴定，并预付鉴定费2750元。经一审法院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2018年1月25日出具京通首[2018]临床鉴字第12号司法鉴定意见书，结论为：李洁右膝损伤不构成伤残等级。
另查，曹云静所驾驶车辆在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为50万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。截至本案一审开庭之日，保险公司已在交强险财产损害赔偿限额内赔偿郭丰坤车辆损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿郭丰坤车辆损失40400元。另，同车受伤人员郭美玲亦诉至一审法院要求责任人赔偿其相应损失，一审法院现已作出（2017）京0112民初14227号民事判决书，判令保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿郭美玲医疗费6000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭美玲伤残赔偿金60000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿郭美玲医疗费等各项费用共计187963．3元，上述判决现已生效，该判决同时确定，郭美玲、李洁的交强险的损失赔偿限额比例为郭美玲60%、李洁40%。同车人员蒲一凡未提起诉讼。
经核算，李洁的合理损失为：医疗费36974．95元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、误工费25944元、交通费800元（酌定）、鉴定费2100元、护理费8750元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，曹云静驾驶机动车发生交通事故，造成李洁受伤，曹云静负事故全部责任，故李洁因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项剩余限额内承担赔偿责任，对超出交强险剩余限额的部分，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。对于李洁主张的医疗费，因其主张数额不超过其实际损失，一审法院对此不持异议；对于李洁主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费，依据合理，对其合理部分，一审法院予以支持；对于因本次交通事故产生的鉴定费，一审法院依据案件事实及司法鉴定意见的采纳情况，确定由李洁负担北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首[2018]临床鉴字第12号司法鉴定意见书所产生的鉴定费，由曹云静负担北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首[2017]临床鉴字第146号司法鉴定意见书所产生的鉴定费；对于李洁主张的住院用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因其未提供充分证据以证明其产生上述损失，故一审法院不予支持。
因此，李洁要求曹云静、保险公司给付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、护理费的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，一审法院予以支持；过高部分，一审法院不予支持；李洁要求曹云静、保险公司给付其住院用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿李洁医疗费四千元、误工费二万五千九百四十四元、交通费八百元、护理费八千七百五十元，以上共计三万九千四百九十四元，于该判决生效之日起七日内执行清；二、保险公司在商业险限额内赔偿李洁医疗费三万二千九百七十四元九角五分、住院伙食补助费二千六百元、营养费三千七百五十元，以上共计三万九千三百二十四元九角五分，于该判决生效之日起七日内执行清；三、驳回李洁的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人保险公司主张的李洁未提交误工损失的相关证据，一审法院据此判决上诉人保险公司承担误工费缺乏事实和法律依据的上诉理由，本院认为，一审法院依据已查明的事实、当事人提交的证据以及当事人的陈述等，认定上诉人保险公司应支付李洁误工费并无不当，同时，上诉人保险公司未提交充分证据证明其上诉主张，故保险公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧