山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第329号
原告张延芹。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告朱晓。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东方路与桐荫街路口。
代表人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙。
原告张延芹与被告朱晓、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中联财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延芹的委托代理人孙宝俊，被告朱晓，被告中联财险潍坊公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告驾驶电动自行车与被告朱晓驾驶的鲁V×××××号事故车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；被告朱晓驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告中联财险潍坊公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计116263.64元，诉讼费用由被告承担。
被告朱晓辩称，发生事故属实，事故车辆在被告中联财险潍坊公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告中联财险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，事故车辆投保商业三者险300000元、不计免赔险属实，事故发生在交强险、商业三者险保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险在限额内按70%比例承担，不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2014年5月27日10时30分许，被告朱晓驾驶鲁V×××××号小型轿车沿222省道由南向北行驶至222线126KM＋500M处，与前方顺行左转弯的原告驾驶的自动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱晓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗至2014年6月17日，经诊断为颅内损伤等。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月10日出具鉴定意见为：张延芹误工时间自受伤后120日，护理为一人护理30日，后续治疗费参考为300元。本院另依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年2月14日出具鉴定意见为：被鉴定人张延芹患“脑外伤所致器质性人格改变”，目前构成Ⅸ级伤残。
被告朱晓所有并驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告中联财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔偿特约险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费14783.54元，住院伙食补助费630元，误工费9332元，护理费1480.50元，残疾赔偿金82208元，交通费850元，精神损害抚慰金2000元，施救费150元，评估费50元，车损285元，鉴定费1900元。被告对于上述损失中的医疗费14783.54元、住院伙食补助费630元，护理费1480.50元，施救费150元，评估费50元，车损285元，鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱晓与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱晓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认。原告系驾驶非机动车与被告朱晓驾驶机动车发生交通事故，结合本案事故过错并依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条之规定，本院认定由被告朱晓对原告超出交强险的损失连带承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费14783.54元，住院伙食补助费630元，护理费1480.50元，施救费150元，评估费50元，车损285元，鉴定费1900元。对于误工费，原告提交诸城市北方恒通特种油经销处的工资表、营业执照、误工证明等证明原告系该单位职工，月均工资收入为2333元，被告中联财险潍坊公司提交调查表辩称原告为务农，原告对此质证称保险公司在调查时仅对原告务农情况、身份信息进行询问，原告务农养猪属实，但也有务工的工资收入，被告保险公司未对原告相关务工情况进行调查。本院认为，原告为农村居民，在有农业收入来源情况下从事务工获取劳动所得亦属合理，被告提交的调查表不能排除原告除农业收入外另存在务工收入，且其提交的相关证据可证实原告因伤造成务工收入的减少，参照鉴定意见，原告误工期限为120天，对其主张误工费9332元（2333元／月÷30天×120天），本院予以支持。依据鉴定意见，原告构成九级伤残，被告对于伤残等级有异议并提交重新鉴定申请，但未有证据证实其异议成立，对其异议及重新鉴定的主张，本院不予支持，原告虽为农村居民，但以固定工作收入为主要生活来源，对其主张以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为82208元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×20%］。结合原告伤情及事故过错，对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。交通费系原告治疗期间必然支出的费用，结合原告治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费14783.54元，住院伙食补助费630元，误工费9332元，护理费1480.50元，残疾赔偿金82208元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，车损285元，施救费150元，评估费50元，鉴定费1900元，共计113019.04元。
因被告朱晓驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中联财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中联财险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费9332元，护理费1480.50元，残疾赔偿金82208元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，在财产损害赔偿限额内赔偿车损285元，共计105505.50元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计7513.54元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告朱晓按80%的责任比例赔偿6010.83元。因本案肇事车辆在被告中联财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任6010.83元应由被告中联财险潍坊公司承担。因本案事故赔偿责任已由中联财险潍坊公司在交强险及商业三者险内赔偿，被告朱晓在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告张延芹医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计105505.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告张延芹医疗费等各项损失共计6010.83元；
三、驳回原告张延芹的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.50元，由原告张延芹负担112.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 李 伟