江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00042号
原告孙爱梅，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告张玲，市民。
被告魏怀东，市民。
委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告孙爱梅诉被告张玲、魏怀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙爱梅及其委托代理人郭欣立、被告魏怀东的委托代理人冯开田到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱梅诉称，二被告系夫妻关系，被告张玲于2014年5月8日向我借款150000元，于2014年5月28日向我借款150000元，2014年12月20日向我借款40000元，合计340000元。借款期限届满，二被告未有偿还借款，经我多次催要未果，现我诉至法院，要求被告张玲、魏怀东偿还借款340000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告张玲未作答辩。
被告魏怀东辩称，二被告已于2014年7月7日离婚，对于被告张玲与原告孙爱梅之间是否存在债务关系，我不清楚，且该债务与我亦没有法律上的利害关系。对于原告孙爱玲提供的汇款凭证，该证据不是借款凭证；对于张玲出具的2014年5月份的借据，该借款未有用于家庭生活、经营，不能作为夫妻共同债务；2014年12月20日的借款，因我与被告张玲已离婚，所以该借款与我无关。综上，应驳回原告孙爱梅对我的诉讼请求。
经审理查明，被告张玲与魏怀东原是夫妻关系，2014年7月7日，二被告在阜宁县民政局办理了离婚登记手续。2014年1月20日，被告张玲向原告孙爱梅借款100000元，原告孙爱梅分别通过中国工商银行转账49000元及现金方式直接给付51000元，合计给付100000元给被告张玲。2014年5月8日，被告张玲向原告借款100000元，2014年5月19日，被告张玲向原告借款100000元，上列200000元借款，原告孙爱梅通过中国工商银行直接转账给被告张玲。2014年5月8日，被告张玲向原告孙爱梅出具借据1份，借据载明：“今借到孙爱梅人民币壹拾伍万元整借款人：张玲2014.5.8”。2014年5月28日，被告张玲向原告孙爱梅出具借据1份，借据载明：“今借到孙爱梅人民币壹拾伍万元整借款人：张玲2014.5.28”。2014年12月20日，被告张玲出具借据1份，借据载明：“借到孙爱梅人民币肆万元整借款人张玲2014.12.20”，原告孙爱梅自认2014年12月20日借据的40000元是2014年5月份二份借据结算的借款利息。因原告孙爱梅向二被告追要借款未果，现原告孙爱梅诉至本院，要求二被告共同归还借款340000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告孙爱梅申请对被告张玲、魏怀东所有的价值350000元财产予以查封，本院于2015年1月24日作出（2015）阜民初字第00042-1号民事裁定书，并对被告张玲、魏怀东所有的位于阜城大街23号4幢504室商住房予以查封。
上述事实，由原告孙爱梅向本院提供的借条3份、汇款凭证3份、取款记录1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙爱梅与被告张玲之间的借贷关系有借据、汇款凭证、取款记录为证，足可认定，被告张玲应当承担偿还借款的民事责任。（一）关于被告张玲承担借款本息的问题。原告孙爱梅自认340000元的借据内含40000元利息，故该借据借款本金应为300000元，现对原告孙爱梅要求被告张玲偿还300000元及逾期利息（利息计算方法自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息40000元原告自认是2014年5月8日至2014年12月20日之间的利息，该利息40000元经核算不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且该自认未有损害被告张玲的利益且亦未有加重被告张玲的债务负担，故该利息40000元被告张玲应予偿还。（二）关于涉案借款是否认定为夫妻共同债务的问题。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张玲、魏怀东在婚姻关系存续期间，被告张玲对外借款，被告魏怀东在庭审中亦未有提供证据证明涉案借款为被告张玲的个人债务，故涉案被告张玲2014年5月8日、2014年5月28日向原告孙爱梅的借款应认定为夫妻共同债务，被告魏怀东对借款本金300000元及逾期利息承担共同清偿的责任。（三）、关于被告魏怀东对2014年12月20日40000元的债务是否应承担责任的问题。本案中，原告在二被告离婚后自认2014年12月20日的借据是2014年5月份所出具借据的利息，被告张玲出具利息据确认债权债务关系，亦系被告张玲与被告魏怀东离婚之后，原告孙爱梅的自认及被告张玲确认利息据的行为，均加重被告魏怀东的负担，且魏怀东对2014年12月20日的借据亦不予认可，故对原告孙爱梅要求被告魏怀东偿付2014年12月20日40000元的诉讼请求，本院不予支持。的依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙爱梅借款340000元及利息（利息计算方法：本金300000元，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
二、被告魏怀东对上述第一项确定的张玲偿还原告孙爱梅本金300000元及利息（利息计算方法：自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担共同清偿的责任。
三、驳回原告孙爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2270元，合计8670元，由被告张玲、魏怀东共同负担。（原告已预交8670元，被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 顾 标
审 判 员 单国军
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王建恩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定不支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。