山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第173号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：王丹，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：刘永春，男，1982年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张金峰，系北京世界华泰宾馆有限公司业主。
委托代理人：李春彦。
被上诉人（原审被告）：张书刚，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告双方当事人对以下事实无异议，2012年12月3日13时30分许，原告张金峰驾驶鲁N×××××小型越野车与被告张书刚驾驶的五菱牌小型客车在宁津县城区津泉路与黄河大街十字路口发生交通事故，致使原告受伤，鲁N×××××小型越野车损坏严重，后经交警部门认定：被告张书刚承担本次事故的全部责任，被告张书刚的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险。原被告双方当事人对以下事实有异议，原告张金峰要求赔偿因交通事故造成的住院医疗费、误工费、二次手术费、车损、伙食补助费、营养费、护理费等各项费用总计154871.64元的依据及法律规定的问题。原告张金峰就争执的问题提供的证据有：1、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的交通事故认定书一份，证明本次事故发生的过程及事故的责任划分；2、宁津县人民医院的住院病历一份；3、宁津县人民医院住院费用发票两份、X光片分析报告；4、患者费用明细表3张；5、CT会诊申请单；证据2-5证明原告车祸受伤后住院治疗3天，花费医药费10725.64元的事实；6、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告张金峰受伤后误工时间为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，住院期间需要两人护理，二次手术费用为5000元的事实；7、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定发票一张，证明鉴定费为1200元；8、德天和评估字（2013）第18号车损鉴定报告书一份，证明原告的车辆经二次鉴定车损为90400元；9、宁津县华安鉴定所鉴定发票一张，证明第一次车损鉴定费为2000元；10、宁津万德油脂有限公司的营业执照、组织代码、税务登记证各一份；11、宁津县万德有限公司的证明一份；12、宁津县万德油脂有限公司2012年9月-11月份的工资表一份；13、护理人员王敬文、王艳军的身份证明各一份；证据10-13、证明原告张金峰受伤期间，王敬文、王艳军为其护理、两人的平均月工资收入以及因护理造成的收入损失问题；14、北京世纪华泰宾馆有限公司出具的特种行业许可证、营业执照、组织机构代码、税务登记证书各一份；15、北京世纪华泰宾馆有限公司出具的证明一份；16、北京世纪华泰宾馆有限公司出具的工资表一份；证据14-16、证明原告张金峰受伤前系北京世纪华泰宾馆有限公司的总经理，且长期在北京居住的事实；17、原告的各项损失清单；18、北京市2012年度人身损害赔偿标准一份；19、原告张金峰与鲁N×××××号车主张金恒的赔偿协议、张金恒的收条各一份；20、原告张金峰的户籍索引表、北京世纪华泰宾馆有限公司的证明、原告张金峰与王艳香的结婚证，以上证据证明原告发生交通事故时，原告的妻子王艳香正在哺乳期内，无法进行护理，所以由他人代为护理原告的事实；21、施救费单据一份，证明施救费3470元。综上，原告主张被告赔偿损失为：住院医药费为10725.64元、误工费为18400元（原告月工资为4600元，误工期限为120天）、护理费为6939元（王艳军的护理费为每月3300元，护理期限为2个月，即6600元，王敬文的护理费为每月3400元，护理期限为3天，即339元）、住院伙食补助费为90元（每天30元，3天）、营养费为1800元（营养期60天，每天30元）、鉴定费1200元、二次手术费5000元、车损90400元、价格认证鉴定费2000元、施救费3470元，以上总计140024.64元。被告张书刚对原告提供的证据1-21均无异议，辩称事故发生后曾给付原告治疗费14000元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提供的证据1-21的真实性及证明内容均无异议，辩称原告主张的住院医疗费10725.64元、误工费18400元、营养费1800元、护理费6939元，伙食补助费90元、二次手术费5000元、鉴定费1200元、施救费3470元均无异议，但对车损及第一次价格认证鉴定费2000元有异议，评估90400元价格过高，我方持保留意见。综上，经庭审质证，原告提供的证据1至21，被告张书刚、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司均没有异议，其符合证据的客观性、关联性、合法性。因此，原告主张住院医疗费10725.64元、误工费18400元、营养费1800元、护理费6939元，伙食补助费90元、二次手术费5000元、鉴定费1200元、施救费3470元、价格认证鉴定费2000元、车损90400元，合计140024.64元，原审法院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的辩解理由证据不足，原审法院不予采信。
原审判决认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的生命健康权和个人财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告张书刚因承担本次事故的全部责任，所以依法应赔偿原告的所有合理损失，因被告张书刚的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内依法应承担赔偿责任。原告的车损鉴定是由原被告三方协商的鉴定机构所作出的鉴定结论，原审法院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金峰住院医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费18400元、护理费6939元、车损2000元，共计37339元，限本判决生效之日起三日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险范围内赔偿原告张金峰住院医疗费二次手术费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、物价评估鉴定费共计102685.64元，限本判决生效之日起三日内给付。三、原告张金峰返还被告张书刚垫付费用14000元，于限本判决生效之日起三日内给付。四、驳回原告张金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称，一、被上诉人护理费用过高，护理人员扣发工资证明没有扣发的具体数额，护理人员身份不合理，护理人员收入减少的证据不足，护理期限过长。二、被上诉人的误工费过高，应提交纳税证明。被上诉人张金峰工作单位与其提交的证据不同。即便认定为该单位人员，被上诉人张金峰是公司的业主，受伤后请假和扣发工资与事实不符，不符合常理。三、根据人身损害司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人提交的证据材料中未能发现医疗机构出具有需要营养费的相关意见，也没有营养费实际花费的相关证据。四、鉴定报告中鉴定的车辆维修清单的单项配件价格明显高于4S店配件价格（车顶、天窗总成、车门等），这一鉴定结论明显超出了实际支出的费用。另外，车辆修理完毕，就应该提交车辆的维修明细及相关的修理发票予以佐证，以证实修车实际发生的费用。五、交通事故案件中，上诉人不是侵权人，只是作为侵权人的车辆保险承保公司，在交通事故中没有任何过错，不应承担诉讼费用。国务院交强险条例，也没有规定保险公司要赔付诉讼费。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求德州市中级人民法院撤销原审判决或查清事实后依法改判，一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人张金峰答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人张书刚答辩称，同一审中的意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对护理费、误工费、营养费、车辆损失费用的认定以及对诉讼费用承担的处理是否正确。
对护理费，首先，德州德弘法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第27号司法鉴定意见书中的鉴定意见写明：“护理期限60天”。原审判决据此认定护理期并计算护理费用并无不当。上诉人认为护理期限过长，但没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。其次，被上诉人张金峰已经向人民法院提交了护理人员的护理证明、扣发工资证明以及案发前三个月的工资表，原审法院据以认定护理人员的损失、计算护理费用并无不当。虽然上诉人对护理人员存有异议，但不能提交证据证明自己的主张，对该项上诉请求本院不予支持。
对误工费，被上诉人张金峰确实是其所在单位的法定代表人，也就是上诉人所称的“公司业主”。但是，无论张金锋在单位中担任什么职务、处于何种地位，他都是单位的职工之一，需要从公司领取工资、遵守公司的规章制度。张金锋已经向法庭提交了相应的误工证明，原审法院据以认定误工费并无不当。至于被上诉人张金峰是否按照相关规定缴纳个人所得税，这属于税务征收的问题，与其误工费的认定无关。
对营养费，德州德弘法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第27号司法鉴定意见书中的鉴定意见写明：“营养期限60天”。原审判决据以认定营养期限、计算营养费并无不当。
对车损数额问题，一审中，当事人共同通过人民法院委托德州天和价格评估有限公司进行价格评估，该评估公司出具了德天和评估字（2013）第18号价格评估结论书，认定了车辆的损失价值，原审判决据以认定车辆损失并无不当。上诉人虽然对该评估报告认定的车损数额提出异议，但不能提交证据推翻该评估结论书，故对该项请求本院不予支持。
对案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中，上诉人因为赔偿数额的认定问题与被上诉人产生争议，被上诉人张金峰的主张得到了支持，原审判决上诉人承担诉讼费用并无不当。
综上所述，原审判决对护理费、误工费、营养费、车辆损失费用的认定以及对诉讼费用承担的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3397元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 晓