河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2012号
原告袁清华，无职业。
原告林岳云，无职业。
原告林某。
法定代理人褚娟娟，大河物流有限公司职员。
三原告委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告于良宾，个体运输户。
被告海城市安顺达运输有限公司，住所地辽宁省海城市八里镇钟台村279号。
法定代表人钟磊，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-S13号。
负责人李富伟，总经理。
委托代理人邱鹏，该保险公司职员。
原告袁清华、林岳云、林某诉被告于良宾、海城市安顺达运输有限公司（以下至判决主文前简称：安顺达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下至判决主文前简称：中华联合保险公司海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人陆莹莹及被告中华联合保险公司海城支公司的委托代理人邱鹏出庭参加了诉讼。被告于良宾、安顺达运输公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁清华、林岳云、林某诉称，2016年1月3日20时18分，林剑峰驾驶冀A×××××发现神行小型越野客车行驶至京哈高速公路北京方向299KM＋410M处时，与侯庆宝驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成冀A×××××小型越野客车驾驶员林剑峰死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经高速交警秦皇岛大队做出事故认定，认定林剑峰承担本次事故的主要责任，侯庆宝承担本次事故的次要责任。经查，侯庆宝驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂登记车主为安顺达运输公司，于良宾为实际车主，该车在中华联合保险公司海城支公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间。三原告为林建峰的合法继承人，因协商未果，故原告诉至法院请求判令三被告赔偿因林建峰死亡引起的死亡赔偿金628656元（含被抚养人生活费145836元）、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金5万元、误工费35591元、住宿费1074元、交通费4343.80元、酒精检验费400元、尸体检验费1000元，合计744189.30元，请求判令被告按照30%的责任比例赔偿各项损失共计300256.79元，并由被告承担诉讼费用。
被告于良宾辩称，一、我系辽C×××××／辽C×××××挂车的实际所有权人和运营人，该车挂靠在安顺达运输公司名下，该车在中华联合保险公司海城支公司投保交强险和商业三者险100万元。为及时赔付原告，减少当事人诉累、节约诉讼资源，请求法院在保险责任范围限额内直接判令保险公司支付本次事故的损失。二、林建峰承担本次事故的主要责任，依据《侵权责任法》第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，死者林建峰理应承担相应的赔偿责任。
被告安顺达运输公司辩称，一、我公司不是肇事车辆的实际所有人，而是挂靠关系，故我公司不应承担赔偿责任。二、辽C×××××／辽C×××××挂实际车主为于良宾，该车挂靠在我公司名下，双方自愿签订挂靠合同，明确了双方责任和义务，该车由于良宾独立核算、自主经营、自负盈亏，我公司不参与挂靠车辆运营等经济活动，因此凡是发生经济索赔以及交通事故，我公司不承担赔偿责任，由实际车主自己承担。辽C×××××在中华联合保险公司海城支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告符合法律规定的损失，应由保险公司及实际车主于良宾予以赔偿。综上理由，请法院依法驳回原告要求我公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告中华联合保险公司海城支公司辩称，2016年1月3日，侯庆宝向我公司报案，辽C×××××牵引车出险，其车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事发在保险期间内。由于事发在高速公路上，且事故车辆处理事故结束后一直外出营运，我公司一直无法对其车辆进行验车，也无法证明其车辆与我公司承保车辆信息相同。若事故车辆为我公司承保车辆，且依法经过年检，驾驶人驾驶资格有效，同意按照责任比例赔偿。原告主张的被抚养人生活费，我公司认为不应超过上一年度城镇居民人均可支配性支出。由于本次事故侯庆宝承担次责，我公司认为精神损害抚慰金过高，认可15000元。对于误工费、交通费、检验费等，应包含在丧葬费中，不应重复计算。对于诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月3日20时18分，林剑峰驾驶车牌号为冀A×××××发现神行小型越野客车行驶至京哈高速公路北京方向299KM＋410M处时，与侯庆宝驾驶的车牌号为辽C×××××／辽C×××××挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成林剑峰死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队做出冀公（高）交（秦）认字（2016）第1395012201600001号道路交通事故认定书，认定林剑峰承担本次事故的主要责任，侯庆宝承担本次事故的次要责任。
经查，事发时侯庆宝系于良宾雇佣的司机，辽C×××××／辽C×××××挂的实际所有人为于良宾，购买后挂靠在安顺达运输公司名下从事营运。辽C×××××牵引车在中华联合保险公司海城支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，交强险的保险期间自2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止，商业三者险的保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。还查，袁清华与林岳云系夫妻关系，林建峰系二人之婚生子。林某系林建峰与褚娟娟之婚生子，林建峰与褚娟娟于2004年11月15日办理离婚手续。
上述事实，有道路交通事故认定书、医学死亡证明、户口注销证明、户口本、误工证明、住宿费发票、交通费发票、尸检费发票、车辆挂靠合同等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队经现场勘察后认定林建峰承担本次事故的主要责任、侯庆宝承担本次事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。事发时侯庆宝受雇于车主于良宾，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，赔偿责任应该由车主于良宾承担。因辽C×××××／辽C×××××挂在中华联合保险公司海城支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，死者林建峰因交通事故死亡引起的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告于良宾按照30%的责任比例予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，安顺达运输公司作为被挂靠人，应与挂靠人（即车主于良宾）对原告的损失，依法承担连带责任。
关于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）死亡赔偿金。死者林建峰生前为石家庄市非农业家庭户口，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元／年的标准计算，赔偿20年，死亡赔偿金为482820元。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中。经开庭核实，林建峰死亡时，其子林某已年满15周岁，为未成年人，故应计算至18周岁止，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出16204元／年的标准计算，依法支持被抚养人生活16204元／年÷2人×3年=24306元。综上，死亡赔偿金总额为507126元。原告未提供袁清华丧失劳动能力以及又无生活来源的证据，故其主张被抚养人生活费，本院不予支持；
（2）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及当地生活状况等因素，依法支持精神损害抚慰金15000元；
（3）丧葬费。根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中在岗职工平均工资46239元／年的标准计算，依法支持丧葬费23119.50元；
（4）处理丧事期间的误工费。根据原告陈述以及提交的交通费票据，事发后来秦处理丧事的人员主要有林剑梅、褚娟娟、宋刚等人，根据提交的工资表及误工证明，依法酌情支持三人、十天的误工费10000元；
（5）交通费。根据死者林建峰亲属来秦解决交通事故以及办理丧事期间的人数，依法支持合理的交通费2500元；
（6）、住宿费。根据原告亲属来秦的人数及天数，依法支持合理的住宿费1704元。
另外，事发后发生的血液酒精浓度鉴定费400元、尸表检查费1000元也属于合理费用，本院予以认定，但血液酒精浓度鉴定费和尸表检查费费不在保险理赔范围之内，应由事故各责任方按照比例分担。
综上，因林建峰死亡引起的合理损失包括：死亡赔偿金507126元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费23119.50元、处理丧事期间的误工费10000元、交通费2500元、住宿费1704元、血液酒精浓度鉴定费400元、尸表检查费1000元，共计560849.50元，由中华联合保险公司海城支公司在交强险限额范围内赔偿11万元；不足部分费用450849.50元，由该保险公司在商业三者险限额范围内按照30%的责任比例赔偿134834.85元，由被告于良宾赔偿420元。被告安顺达运输公司对被告于良宾的上述赔偿款，依法承担连带赔偿责任。剩余部分费用，由三原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告袁清华、林岳云、林某损失110000元人民币，在商业三者险限额内赔偿原告袁清华、林岳云、林某损失134834.85元人民币；
二、被告于良宾于本判决生效后十五日内赔偿原告袁清华、林岳云、林某损失420元人民币。被告安顺达运输公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁清华、林岳云、林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告于良宾担负2675元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 蕊