贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2453号
原告大方县新兴建材开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市大方县大方镇。
法定代表人：尹钧，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）卯生甲，系该公司金沙县开明同心城供货负责人。
委托代理人钟影，贵州朗意律师事务所律师。
被告中科建设开发总公司,住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：董生友。
第三人贵州开明房地产开发有限公司,住所地：贵州省金沙县鼓场街道。
法定代表人：陈正拜。
原告大方县新兴建材开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：新兴建材公司）诉被告中科建设开发总公司（以下至判决主文前简称：中科建设公司）及第三人贵州开明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：开明房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告大方新兴建材公司的委托代理人卯生甲、钟影到庭参加诉讼，被告中科建设公司及第三人开明房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴建材公司诉称：被告中科建设公司因承建的金沙县开明同心城项目建设需要，于2013年3月31日与原告签订《加气块购销合同》，约定原告向被告提供加气块，单价为292元/m³，原告共向被告供应加气混凝土砌块3297.9884m³，货款共计963012.61元。被告先后向原告支付70万元，后被告于2014年9月16日出具《委托书》并要求原告在开明房开公司处收取货款，开明房开公司于2014年9月23日向原告支付了8.7万元，并将《委托书》原件收回，后开明房开公司以未欠被告工程款为由而不在向原告支付货款，至此，原告已收取货款78.7万元，被告尚欠原告货款17.6万元。原、被告双方买卖合同无法定无效情形，为合法有效，被告应向原告承担支付货款的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，自2014年9月17日起至货款付清之日止。请求判决：1、被告支付原告加气混凝土砌块货款17.6万元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，自2014年9月17日起至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证。证明原告公司系依法登记并领取营业执照的企业法人，具有诉讼主体资格，系本案适格的原告。
2.加气块购销合同、产品销货单（48页134张）、加气混凝土砌块销售数量、货款汇总表、统计表。证明原、被告之间系买卖合同关系，原告实际向被告供应加气混凝土砌块共计3304.3104m³，货款共计964,858.64元（出具委托书时，原、被告双方将总供应量确定为3297.9884m³，货款为963,012.61元）。
3.中国工商银行银行流水原件、中国建设银行银行流水原件、中科建设开发总公司于2014年9月16日向原告出具《委托书》复印件、对账单复印件。证明1、本案诉讼时效期间自被告向原告出具《委托书》之次日（即2014年9月17日）起算，故原告起诉未超过诉讼时效期间；2、《委托书》载明的材料款尾款金额是原、被告双方就被告所欠货款的最终认定和结算结果；3、被告直接向原告支付了货款700000元，且按被告要求，原告在本案第三人处收取了货款87000元，至此，原告收取货款共计787000元，被告尚欠原告货款176000元，被告应予支付；4、本案第三人向原告支付87000元货款后，将《委托书》原件收取并自行存留。
被告中科建设公司及第三人开明房开公司均未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依原告新兴建材公司申请向第三人开明房开公司调取了以下证据：
1.《开明.同心大市场商住楼工程施工总承包合同》。
2.中科建设开发总公司开明.同心城市场商住楼工程项目部于2014年9月16日出具的《委托书》。
对原告提交的证据，除对账单系原告单方制作，无被告签字盖章，不予确认外，其余证据被告中科建设公司及第三人开明房开公司虽未到庭质证，但在收到原告起诉状副本后，未提出异议，上述证据能相互印证原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告17.6万元的事实，上述证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，对其证明效力予以确认。对本院调取的证据，因来源于第三人开明房开公司处，可作本案参考。
经审理查明：2013年3月31日，原告新兴建材公司与被告中科建设公司签订了《加气块购销合同》，合同约定：原告向被告提供规格为240×200×600(mm)、120×200×600(mm)的加气块，单价为292元/m³，需方提前两天电话或传真通知供方送货型号、数量，双方协商一致后供方及时送货到达目的地，收货单位：中科建设开发总公司开明.同心城C区，到货地点：金沙县东南环线，结算办法：现金/转账每月28号对账，次月5日付款，按每月的80%滚动付款，不提供发票，供货时间：2013年4月1日至2013年12月31日。该合同盖了中科建设开发总公司开明.同心城市场商住楼工程项目专用章，项目经理：方官忠签字。原告共计向被告提供了3297.9884m³加气块，货款共计为963012.61元，被告先后支付了原告货款70万元。2014年9月16日，中科建设开发总公司开明.同心城项目部出具《委托书》一份，该《委托书》内容载明：“兹委托卯生甲身份证号52242119610103614，结算开明.同心城彩虹家园中科一部承包的44-50号楼加气块材料款，共计人民币贰拾陆万叁仟元正（263000元），加盖中科建设开发总公司开明.同心城市场商住楼工程项目专用章，经办人：方官忠。”，第三人开明房开公司于2014年9月23日支付了卯生甲8.7万元,原告共计已收取货款78.7万元，被告尚欠原告货款17.6万元。后第三人开明房开公司以其未欠被告中科建设公司工程款为由不在向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明，卯生甲系原告新兴建材公司工作人员，是原告向金沙县开明同心城项目供货的负责人。
本院认为：工程项目部是公司成立的临时机构，具体履行承包合同的专门部门，工程项目部有组织施工、材料采购、人员安排、资金使用、利益分配等权利，故项目部在授权范围内与他人发生的民事法律关系，其民事责任应由公司承担。本案中，原告提供的《加气块购销合同》和《委托书》均加盖有中科建设开发总公司开明.同心城市场商住楼工程项目专用章，项目部与原告签订合同和项目部出具委托书的行为均代表的是被告中科建设公司，其民事责任应由被告中中科建设公司承担。原告提供的证据能相互印证与被告的买卖合同关系成立，被告向原告的工作人员卯生甲出具委托书第三人支付原告8.7万元后，被告尚欠原告17.6万元的事实，加之被告中科建设公司及第三人开明房开公司在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当将尚欠的17.6万元货款支付给原告。原告要求从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准计算逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告与被告签订的《加气块购销合同》，未对逾期付款的违约责任进行约定，被告于2014年9月16日出具《委托书》给原告才明确被告所欠货款的金额，因《委托书》上未约定支付时间，应按原告主张权利之日即起诉之日（2016年9月8日）起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款损失。故原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告中科建设公司及第三人开明房开公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告中科建设开发总公司在本判决生效后十日内支付原告大方县新兴建材开发有限责任公司货款176000元，并从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由被告中科建设开发总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡佳艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞燕君