安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00636号
原告：产苗凤，女，住安徽省。
原告：郝惠平，女，住安徽省。
法定代理人：产苗凤，女，住安徽省，系郝惠平的母亲。
两原告共同委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：储海波，男，住安徽省。
委托代理人：卢叶英，男，个体工商户，住安徽省，系储海波的朋友。
被告：储玉恒，男，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托代理人：陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告产苗凤、郝惠平与被告储海波、储玉恒、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保财险崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告产苗凤、郝惠平的委托代理人查世健、被告储海波的委托代理人卢叶英、被告人保财险崇安支公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼，被告储玉恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产苗凤、郝惠平诉称：2015年1月18日，储海波驾驶苏BXXX**号小型轿车，由南向北行至怀太线8km＋350m处，与驾驶电动自行车的原告碰撞，致两原告受伤，电动车受损。经怀宁县交警部门认定储海波负事故的同等责任，其驾驶的车辆在人保财险崇安支公司投保交强险及第三者责任险。原告请求判令：1、判令储海波、储玉恒赔偿原告产苗凤各项损失118571.63元，赔偿原告郝惠平各项损失8974.44元，合计127546.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
储海波辩称：对事故没有意见，我方车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后共交付事故处理费用25000元，请求一并处理。
人保财险崇安支公司辩称：1、对案件事实没有异议；2、两原告部分诉求过高；3、我司不承担鉴定费、诉讼费；4、我司依法赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2015年1月18日17时42分，储海波驾驶苏BXXX**号小型轿车，由南向北行至怀太线8km＋350m处，与产苗凤驾驶的由东向西行驶横过公路的电动自行车相撞，致产苗凤和电动车乘坐人郝惠平受伤，电动车受损。经怀宁县交警部门认定储海波、产苗凤负事故的同等责任，郝惠平不负事故责任。储海波驾驶的苏BXXX**号轿车系储玉恒所有，在人保财险崇安支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该起事故发生在保险期间内。
事故发生后，产苗凤被立即送往怀宁独秀医院住院治疗，同年2月10日出院，住院23天，经诊断伤情为：左侧锁骨远端粉碎性骨折；脑震荡；右侧顶枕部头皮裂伤；胸壁软组织挫伤。出院时医嘱：1、建休三个月，家庭陪护；2、伤肢继续悬吊2周，循序进行功能锻炼；3、加强营养；4、一年后二次手术取内固定；5、定期复查，我科随诊。产苗凤花去医疗费15514.24元。郝惠平受伤后立即被送往怀宁独秀医院住院治疗，同年1月25日出院，住院8天，经诊断伤情为：四肢多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、近期避免剧烈运动；2、不适随诊。郝惠平花去医疗费2088.33元。储玉恒陈述事故发生后共交付事故处理费用25000元，但原告认可实际使用14000元。
2015年4月28日，安徽同德司法鉴定所接受本院委托，对产苗凤的伤残等级和后续治疗费进行评定，结论为：产苗凤因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；后续治疗费约8000元。产苗凤花去鉴定费2100元。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
一、产苗凤的损失。
1、产苗凤主张医疗费15514.24元，后续治疗费8000元。原告提供了怀宁独秀医院的医疗费发票和疾病诊断书、出院记录、病历、司法鉴定书等证据佐证，上述费用已经实际支出，应当按据计算。保险公司主张应当扣除非医保用药，但未就非医保用药的范围和金额提供证据证明，本院认定产苗凤的医疗费（含后续治疗费）为23514.24元。
2、产苗凤主张住院伙食补助费740元。原告因事故住院23天加二次手术住院14天，共37天，每日住院伙食补助标准为20元，本院认定住院伙食补助费为740元。
3、产苗凤主张营养费2540元。原告因事故导致锁骨远端粉碎性骨折、脑震荡等伤情，确有加强营养的必要且有加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费为2000元。
4、产苗凤主张护理费12899.39元。计算方式为住院23天加医嘱休息三个月期间陪护一人、二次手术住院14天，合计护理期127天，护理费计算标准为安徽省2013年居民服务和其他服务业职工日平均工资101.57元，本院认定护理费为12899.39元。
5、产苗凤主张误工费19050元。计算误工期为127天，计算标准为每天150元。为证明工作和收入情况，产苗凤当庭出示了怀宁县腊树镇阿飞制衣厂营业执照、该厂证明和腊树镇健康村委会证明等证据证实产苗凤自2014年3月至发生事故前在该厂从事车工，日工资150元。本院认为产苗凤就工作和收入情况提供了证据证明、保险公司当庭提出异议但未提供证据予以反驳，本院对产苗凤工作、收入情况的事实予以采信，产苗凤的休息时间有明确医嘱，二次手术必然发生，本院认定误工费为19050元。（150元／天×127天）
6、产苗凤主张交通费500元。本院结合原告就医的地点，住院的时间长短，认定交通费500元。
7、产苗凤主张精神损害抚慰金6000元。原告在本起事故中受伤，经鉴定构成十级伤残，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，综合事故责任因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
8、产苗凤主张残疾赔偿金49678元。原告构成十级伤残、其在城镇工作，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，保险公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见本院不予支持，本院认定原告残疾赔偿金49678元。（24839元／年×20年×10%）
9、产苗凤主张车损1250元、拖车费300元。产苗凤提供了正规车辆修理发票和配件清单，本院认定车损1250元，拖车费300元本院不予认定。
10、鉴定费2100元。该费用原告已经实际支付，本院予以认定。
二、郝惠平的损失。
1、郝惠平主张医疗费2088.33元。原告提供了怀宁独秀医院的医疗费发票和疾病诊断书、出院记录、病历等证据佐证，上述医疗费用已经实际支出，应当按据计算，本院认定医疗费2088.33元。
2、郝惠平主张住院伙食补助费460元。原告因事故住院8天，每日住院伙食补助标准为20元，本院认定住院伙食补助费为160元。
3、郝惠平主张营养费460元。原告因事故住院8天，本院认定营养费为160元。
4、郝惠平主张护理费2336.11元。原告因事故住院8天，护理费计算标准为安徽省2013年居民服务和其他服务业职工日平均工资101.57元，本院认定护理费为812.56元。
5、郝惠平主张交通费230元。本院结合原告就医的地点，住院的时间长短，酌情认定交通费160元。
6、郝惠平主张精神损害抚慰金3000元。原告在本起事故中四肢多处软组织挫伤且不负事故责任，考虑郝惠平尚系青少年学生，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。
7、郝惠平主张财产损失400元。原告提供的证据系收据，非正规发票，本院不予认定。
综上，本院认定产苗凤的各项损失为：医疗费（含后续治疗费）23514.24元、住院伙食补助费740元、营养费2000元、误工费19050元、护理费12899.39元、交通费500元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金4000元、车损1250元、鉴定费2100元，合计115731.63元。郝惠平的各项损失为：医疗费2088.33元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费812.56元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，合计4380.89元。其中交强险医疗费限额项下28662.57元，伤残限额项下90199.95元，财产损失项下1250元，总计120112.52元。
本院认为：储海波借用储玉恒所有的苏BXXX**号轿车与产苗凤驾驶的电动自行车相撞，致产苗凤和电动车乘坐人郝惠平受伤，电动车受损。经怀宁县交警部门认定储海波、产苗凤负事故的同等责任，郝惠平不负事故责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。储玉恒为其所有的车辆在人保财险崇安支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应当依照法律规定在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分依照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第（三）项的规定，由保险公司在商业三者险中承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告产苗凤、郝惠平101449.95元；（10000＋90199.95＋1250，含二原告精神损害抚慰金5000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于判决生效后三日内在商业第三者险限额内赔偿原告产苗凤、郝惠平11197.54元；（28662.57-10000元）×60%
三、驳回原告产苗凤、郝惠平的其他诉讼请求。
（原告领取上述款项时返还储玉恒垫付款14000元，扣除储玉恒应当承担的诉讼费363元，实际返还13637元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，适用简易程序减半收取1425元，由产苗凤负担262元，储玉恒负担363元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 尹