甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第442号
上诉人（原审原告）许XX，女，1973年6月8日出生，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人杨X，男，1964年9月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，系许XX丈夫。
上诉人（原审被告）樊XX，男，1969年11月4日出生，汉族，浙江省缙云县人。
委托代理人罗XX，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳县欧康房地产开发有限责任公司（以下简称欧康公司）。
法定代表人郑X，系该公司董事长
地址：漳县武阳镇武阳路49号。
被上诉人（原审被告）甘肃广安建筑有限责任公司（以下简称广安公司）。
法定代表人吴XX，系该公司总经理
地址：定西市安定区民主街13号。
被上诉人（原审被告）岳XX，男，1962年1月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
三被上诉人委托代理人罗XX，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人许XX、樊XX因与被上诉人漳县欧康房地产开发有限责任公司、甘肃广安建筑有限责任公司、岳XX健康权纠纷一案，均不服漳县人民法院（2015）漳民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许XX的委托代理人杨X、上诉人樊XX及被上诉人漳县欧康房地产开发有限责任公司、甘肃广安建筑有限责任公司、岳XX的委托代理人罗XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：被告欧康公司是漳县东一路南段商品房项目的开发商，广安公司是建筑商，广安公司有建筑资质，樊XX和岳XX没有资质，挂靠在广安公司名下进行施工，并向广安公司交总建筑金额百分之二的挂靠费。樊XX的建筑工程在漳县“全友家私”的南面，即东一路南段西侧，岳XX的工程是东一路南段东侧的二号楼（现漳县甘肃银行的南面）。2013年6月20日，欧康公司曾向漳县住房和城乡建设局，提出了《关于东一路南段道路进行全封闭施工的申请》，但未得到该局的书面答复。在施工期间，欧康公司通知樊XX和岳XX搭建护栏，樊XX工程队在东一路南段施工地段公路西侧搭建了护栏，东侧是岳XX方搭建的护栏，其搭建的护栏中间留出宽度大约有1.5-2米通道，自行车、摩托车、电动车可以通行，大车不能通行，他们各自在护栏内存放施工材料等，并在南北进出口设立了警示标志。2014年6月10日上午9时许，原告许XX骑电动车在漳县东一路由南向北行驶，通过东一路南段被告樊XX、岳XX施工队搭建的护栏通道时摔倒，头碰在护栏钢管扣件上，后经家属送至漳县人民医院救治，经医生诊断为：左侧颞顶部颅骨骨折伴颅内损伤、蛛网膜下腔出血，于2014年6月10日住院治疗，同月24日办理出院手续，实际住院14天。原告受伤后向漳县公安局城关派出所报案并经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级，原告的伤残经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为九级伤残。原告许XX的相关费用：医疗费8334.67元、误工费24322.5元、护理费987元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费200元、残疾赔偿金22944元、鉴定费1000元，合计为58628.17元。
证实上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、询问笔录、调查笔录、原、被告身份证复印件、营业执照复印件，组织机构代码证复印件、漳县人民医院病人出院证明书、病历、照片，医疗费票据、司法鉴定意见书等。
原审认为：被告欧康公司作为漳县东一路南段商品房项目的开发商，将该路段工程交由广安公司承建，广安公司又将其中的部分工程分包给樊XX和岳XX，挂靠在其名下进行施工，樊XX和岳XX向广安公司交纳挂靠费。樊XX和岳XX在施工期间，在施工地段公路东西两侧搭建了护栏，其搭建的护栏中间留出宽度大约有1.5-2米的通道，虽在南北进出口设立了警示标志，但由于所留通道太狭窄，对存在的安全隐患未能充分注意，且管理不到位，被告樊XX和岳XX对原告许XX的损害应承担主要责任。被告欧康公司作为开发商通知樊XX和岳XX搭建护栏，但疏于安全教育和管理，其与承建商广安公司应承担连带责任。原告许XX在该路段骑电动车经过时未能充分注意行车安全，也有一定责任，可适当减轻被告的责任。原告符合法律规定的请求，依法应予支持。庭审中，被告樊XX和岳XX不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告樊XX和岳XX赔偿原告许XX的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费计58628.17元的70％即41039.72元（其中樊XX和岳XX各承担20519.86元）；二、被告漳县欧康房地产开发有限责任公司、甘肃广安建筑有限责任公司对被告樊XX和岳XX对原告许XX的赔偿承担连带责任；三、驳回原告许XX的其他诉讼请求。案件受理费919元，由原告许XX负担275.7元，由被告樊XX和岳XX负担643.3元（其中樊XX和岳XX各负担312.65元）。
宣判后，上诉人许XX不服上诉称：（一）一审对被上诉人樊XX所属的建设项目的合法性未予认定不当，因该建设项目属非法建设项目，且樊XX、岳XX所属的工地违法占用公路，故应承担本案事故的全部赔偿责任。（二）一审对上诉人残疾赔偿金的计算引用根据不当，因上诉人虽为农村户口，但在城镇生活已达16年之久，故残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。综上，原审认定事实不清，实体处理不当，请求二审依法改判。本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
上诉人樊XX不服上诉称：（一）被上诉人许XX在医院治疗的病历材料存在时间、姓名、年龄不符的情况，故不能证明其受伤住院治疗的事实；（二）许XX是否在上诉人设置的人行道上碰撞，证据不足；（三）上诉人作为施工单位，为了尽快施工、安全施工，为了过往车辆和行人的安全，向漳县城建局进行了封路申请，另上诉人封路后也设置了警示标志，已尽到了安全提醒义务，因此上诉人在主观上不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。（四）本案中，被上诉人许XX如果是在上诉人搭建的防护栏处碰撞的，其存在重大过错。因作为完全民事行为能力人，无证驾驶、不带头盔、在人行道上骑车，对上诉人在南北进出口设置的警示标志不予理睬，对自己的行为过于自行，因此应承担主要过错。综上，上诉人认为被上诉人许XX的各项损失应由其自己承担，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人漳县欧康房地产开发有限责任公司服判未作答辩。
被上诉人甘肃广安建筑有限责任公司服判未作答辩。
被上诉人岳XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人均不得侵害。本案中，上诉人许XX骑车发生碰撞的地点系上诉人樊XX与被上诉人岳XX进行施工的地段，其虽在该地段的公路东西两侧搭建了护栏，在护栏中间留出宽度大约有1.5-2米的通道，且在南北进出口设立了警示标志，但所留通道太狭窄，仍存在安全隐患，未尽到充分的安全注意义务，故对许XX的损害应承担主要赔偿责任。因被上诉人欧康公司系开发商，被上诉人广安公司系该路段工程的承建方，故二者均应承担连带赔偿责任。上诉人许XX在明知该施工路段狭窄的情况下骑电动车经过，未充分注意行车安全，存在一定的过错，故应适当减轻樊XX与岳XX的赔偿责任。关于上诉人许XX认为其伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算的主张，因其为农村户口，亦未提供充分证据证实在城镇经常居住生活的事实，故原审按照农村标准予以计算，处理恰当，本院依法予以确认。一审法院依法调取的上诉人许XX在漳县人民医院住院治疗的病历材料虽存在姓名、年龄、手术时间等与实际不符的情况，但经审查，上述情况均系笔误，且治疗的病情与碰撞的伤情相符，故许XX住院治疗的事实属实，病历应当作为认定案件事实的有效证据。综上，上诉人许XX与上诉人樊XX的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费919元，由上诉人许XX负担276元，由上诉人樊XX负担643元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 何婷婷