wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2123号原告：江苏某某物业管理有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：陈某某。原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年1月至2017年6月的物业服务费3674.94元及逾期支付滞纳金1102.5元，共计4777.4元。事实和理由：原告为“某某园”小区的物业服务企业，被告于2002年10月26日购买该小区A4幢1单元201号商品房，系该小区A4幢1单元201号业主。该商品房建筑面积106.52平方米，物业服务费按照0.25元/月/平方米收取。自2006年1月至2017年6月，被告拖欠物业费合计3674.94元，根据《前期物业服务协议》约定，业主不按照规定缴纳物业服务费用，原告有权收取滞纳金。依照法律法规和协议约定，原告为被告居住小区提供有偿的物业服务，被告应当及时缴纳物业服务费。原告数次向被告催缴，被告无因推脱至今。原告为了维护小区的整体运营，特具状至贵院，请求依法判令被告履行缴纳义务，并支持原告各项诉请。被告辩称，涉案房屋是我的，面积107平米。我2010年交过物业费。2006年原告还没来。原告从2007年以后才来的，原来是某某物业，为什么变成某某物业了，我也不知道。我2004年上房开始就没交物业费。我儿子结婚那一年，我交了300多元物业费。我购买某某的房屋的时候，地下室中间有一道墙，我就没办法使用地下室了。我跟某某谈，他承诺我以后都可以不交物业费了。原告来了和我们小区是否有委托物业管理的合同，如果没有合同，原告就�有依据，原告向我要管理费就没有根据。物业服务不到位，小区乱搭乱建，门卫形同虚设，只有个别路灯亮，楼道贴满广告，单元防盗门破烂无人问，业主经常被盗，本人地下室被盗，价值2000多元的酒和价值3000元的电动车被盗。道路破烂不堪，电线乱接乱装，楼梯间窗户关不上，下雨进水。原告为了自己的经济利益将小区的物业用房租给他人，同时搭建板房对外出租。请法院驳回原告诉求，返还物业用房，拆除乱搭乱建板房、棚屋，恢复小区整洁，赔偿被盗的损失及物业服务赔偿金共计6000元。经审理查明，原告（乙方）与江苏某某融创置地集团有限公司（甲方）签订一份前期物业服务合同，约定由原告为某某·某某园小区的住宅及部分商业用房的业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第十八约定“······委托管理期限自2004年3月1日-2006年2月28日，本合同期限内业主委员会未成立的，与业主委员会签订的委托合同生效的，本合同自动失效。本合同期满后，业主委员会未成立的，本合同自动顺延至业主委员会成立，与业委会签订的委托合同生效时止。”合同约定的物业服务事项主要包括：整个住宅区域内所有公建配套房屋建筑及共用部位的维修、养护、管理；整个住宅区公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及景观物、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放的管理；公共秩序协助管理。第二十二条第1款约定“本合同期内收费标准（按建筑面积）多层为0.25元/月·㎡”第二十二条第6款约定“对业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费�每日3‰加收滞纳金，滞纳金用作补充物业管理费”。该合同还约定了其他事项。另查明，被告陈某某系本市二环北路某某园小区A4幢1单元201室的业主，建筑面积106.52平方米，涉案房屋用途为住宅。自2006年1月1日至2017年6月30日，被告未缴纳物业服务费，其中2010年度的物业费被告已缴纳。以上事实有原告提供的物业管理服务委托合同，物业服务企业项目确认表、鼓楼区项目备案登记表，徐州市鼓楼区环城街道办王场社区居委会证明，催缴物业费律师函及快递面单、查询的签收记录予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与江苏某某融创置地集团有限公司签订前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。关于被告辩称，其酒和电动车被盗要求原告赔偿的问题。被告并没有提供相关证据证明其酒和电动车被盗的事实，且原告是否是实际侵权人不能确定，被告可另行依法解决。关于被告辩称某某公司许诺因其储藏室有一堵墙可以不缴纳物业费的问题，本院认为，首先被告并未提供证据证明存在上述事实；退一步来说，即使某某公司确实做出上述承诺，而�告是涉案小区的实际物业服务人，故该承诺对原告无约束力。关于原告物业公司请求的物业费问题。经计算，原告请求自2006年1月1日至2017年6月30日期间按照0.25元/平米/每月计算的物业费为3674.96元，其中2010年的物业费被告已交过，应予以扣除，故本院依法支持物业费3355.34元。关于滞纳金问题。因前期物业合同未约定缴款期限，根据法律规定，本院认定物业费按年度收取。本案中原告要求按照被告拖欠物业费乘以30%计算滞纳金，其数额超过国家的强制性规定，本院依法参照相关规定，且兼顾原告持续性为该小区服务的实际情况。同时被告辩称原告提供的物业服务不到位，存在瑕疵，但被告未缴纳物业费的时间过长，而合同约定为逾期日千分之分三，综合上述多方面因素，故本院酌定滞纳金为800元。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后七日内向原告江苏某某物业管理有限公司支付物业服务费3355.34元、滞纳金800元，合计4155.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年八月十日见习书记员  刘某某
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执7号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司，住所地湖南省衡山县。
法定代表人唐正魁，董事长。
被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司，住所地衡东县。
法定代表人向军，总经理。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第533号民事判决书，于2016年1月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门�房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第533号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执7号之一
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。
法定代表人唐正魁，该董事长。
被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人向军，该董事长。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第533号民事判决书，本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人一直没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终6071号
上诉人（原审起诉人）：济南历下德诚金行（个体工商户），经营场所山东省济南市历下区。
经营者：温文华，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人济南历下德诚金行因不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3295号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结.
2018年5月，起诉人济南历下德诚金行以吴世国作为被起诉人，向原审法院提起诉讼称，2017年10月底，起诉人委托陈文清作为其代理人与吴世国就尚未还清的买卖黄金饰品货款事宜进行结算，双方达成还款协议并同时约定发生争议由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。起诉人济南历下德诚金行的诉讼请求为：判令被起诉人支付所欠货款394437元本息及逾期付款违约金；律师代理费及本案的诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院经审查查明，起诉人济南历下德诚金行针对其诉求主要提供以下证据：
1.陈文清（债权人）与吴世国（乙方、债务人）签订的《还款协议》一份，主要�明：甲方陈文清住所福建省福州市台江区建海新村16座803单元、乙方吴世国住所山东省新泰市谷里镇德诚金楼，本协议于2017年10月31日签订，并于签订之日起生效，截至2017年10月31日，乙方尚欠甲方货款394437元，乙方应于2017年11月1日至2020年10月31日，每月28日还款10957元……。该协议第六条争议解决方式约定为“与本协议有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。”
2.2018年5月14日，陈文清出具的《证明》一份，主要载明：本人于2017年10月底受济南历下德诚金行（经营者温文华）委托，与债务人吴世国商洽其所欠济南历下德诚金行的债务清偿事宜，本人以债权人的名义于2017年10月31日与与债务人吴世国签订了《还款协议》，本人确认《还款协议》的债权人实际是济南历下德诚金行，本人只是济南历下德诚金行的代理人，《还款协议》项下的全部权利均由济南历下德诚金行享有，与本人无关。
原审法院认为，起诉人提交的《还款协议》中载明：债权人（甲方）为陈文清，其住所为福建省福州市台江区建海新村16座803单元；债务人（乙方）为吴世国，其住所为山东省新泰市谷里镇德诚金楼。双方签订的《还款协议》约定，发生争议任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。故原审法院对本案纠纷不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项之规定，裁定：对济南历下德诚金行的起诉，不予受理。
上诉人济南历下德诚金行提起上诉称，本案原告系上诉人、被告�吴世国，陈文清只是代表原告与被告吴世国签订还款协议，还款协议中的甲方权利为上诉人享有，其约定的甲方住所地应为上诉人的经营场所，位于山东省济南市历下区，原审法院对本案纠纷享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案起诉人所提交的《还款协议》中载明的债权人（甲方）为陈文清，其住所为福建省福州市台江区建海新村16座803单元；债务人（乙方）为吴世国，其住所为山东省新泰市谷里镇德诚金楼。双方签订的《还款协议》明确约定，发生争议任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
根据民事纠纷立案时形式审查的要求，涉案买卖合同纠纷中签订还款协议的缔约主体分别为陈文清与吴世国，该协议中管辖约定明确具体，合法有效。双方之间所产生的纠纷应由甲方住所地的人民法院即福建省福州市台江区人民法院管辖。
陈文清称其受济南历下德诚金行即上诉人的委托，与债务人吴世国签订《还款协议》，现仅为单方陈述，对此债务人吴世国尚未认可。为此，上诉人可以有独立请求权的第三人的身份，一并参加陈文清与吴世国之间的纠纷，通过民事诉讼的形式对于涉案欠款的实际债权人的地位予以确认，以实现其诉讼目的。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年九月六日
书记员 孟芬芬
辽宁省锦州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽07刑抗3号
抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。
刘文志犯交通肇事罪一案，辽宁省太和区人民法院于2017年2月17日作出（2016）辽0792刑初79号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，辽宁省锦州市人民检察院按审判监督程序向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令辽宁省锦州市太和区人民法院对本案刑事部分进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01553号
申请执行人：安徽颐高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏清芳，该公司总经理。
被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：盛军，该公司总经理。
申请人安徽颐高商贸有限公司与被执行人安徽舜耕建设工程有限公司、淮南市周到房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽舜耕建设工程有限公司、淮南市周到房地产开发有限公司在银行的存款6300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱周琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5039号
上诉人（一审起诉人）：济南盛腾纸制品加工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘振，总经理。
委托诉讼代理人：宋传德，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉民，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。
上诉人济南盛腾纸制品加工有限公司因不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初3558号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年6月，起诉人济南盛腾纸制品加工有限公司以谢佩、祝米侠作为被起诉人，向原审法院提出诉讼称：2017年7月3日，起诉人委托被起诉人谢佩与山东华米酒业有限公司签订《包装设计印刷制作委托合同》一份，合同价款19300元。被起诉人谢佩在合同中提供了其妻子祝米侠的账号作为收款账户。山东华米酒业有限公司三次将货款支付给被起诉人祝米侠。两被起诉人至今未告知起诉人收到货款且未将货款交回起诉人，致使起诉人逾期供货违约，赔偿了山东华米酒业有限公司14300元损失。济南盛腾纸制品加工有限公司诉讼请求为：1、判令被起诉人返还代收货款193000元；2、判令被起诉人支付占用资金期间的利息；3、判令被起诉人赔偿起诉人损失l4300元；4、判令两被起诉人承担连带责任。
原审法院经审查认为，根据起诉人主张，其委托第一被告与案外人签订合同，两被告代收货款后未交付起诉人，从而引起纠纷。起诉人未向法院提交其与被告之间的书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提交的户籍信息显示，两被告住所地位于陕西省洛南县，不在原审法院管辖范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人主张其与被告之间系委托合同关系，委托合同的标的为劳务，现起诉人主张的是被告代收的案外人的货款及其他损失，因此，争议标的并非给付货币，而是其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方系被告，故合同履行地为被告所在地。综上，原审法院对案件没有管辖权，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定对济南盛腾纸制品加工有限公司的起诉不予受理。
上诉人济南盛腾纸制品加工有限公司提起上诉称：原审法院裁定不予受理的事实依据和理由有误。本案作为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被起诉人谢佩、祝米侠没有明确约定合同履行地，确定合同履行地则依据相关法律规定，从上诉人提供的证据，足以证明两被起诉人收取了货款后未交付给上诉人，故上诉人的诉讼请求为要求被起诉人谢佩、祝米侠交付代收的货款193000元及利息、损失，争议的标的明显为给付货币，上诉人的住所地即为接收货币一方，现上诉人的工商注册地为济南市天桥区，原审法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院受理。
本院经审查查明，济南盛腾纸制品加工有限公司诉讼时提交如下证明：
1、《和解协议书》一份，甲方为山东华米酒业有限公司，乙方为济南盛腾纸制品加工有限公司。内容为：由山东省禹城市人民法院受理的甲方起诉乙方承揽合同纠纷一案(案号：(2018)鲁1482民l067号)，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、因前期由李文(经乙方核实真实姓名为谢佩)代表乙方与甲方联系并签订《包装设计印刷制作委托合同》，但李文(实为谢佩)并未把合同和货款交还乙方公司，致使乙方违约，对此甲方并不知情，现经甲乙双方共同协商，乙方将继续履行合同提供剩余货物，并承担甲方支付的案件受理费2269元，律师费12031元，共计l4300元。
2、山东华米酒业有限公司与济南盛腾纸制品加工有限公司于2017年7月3日签订的《包装设计印刷制作委托合同》一份，合同中加盖济南盛腾纸制品加工有限公司印鉴。
本院认为，本案争议焦点为原审法院对本案是否享有管辖权问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人济南盛腾纸制品加工有限公司诉称其与被起诉人谢佩之间法律关系为委托关系，起诉人济南盛腾纸制品加工有限公司主张的是被起诉人谢佩代收的因履行《包装设计印刷制作委托合同》而支付的货款及因未及时履行《包装设计印刷制作委托合同》而给起诉人造成的损失，上述款项均系因被起诉人超越代理权限而产生，并非履行起诉人济南盛腾纸制品加工有限公司与被起诉人谢佩之间缔约委托合同关系应支付的给付货币，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，由起诉人住所地确定案件的管辖法院。被起诉人的住所地位于陕西省洛南县，不在原审法院辖区内，原审法院以对案件没有管辖权为由，对起诉人济南盛腾纸制品加工有限公司起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，本院予以维持。上诉人济南盛腾纸制品加工有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月三日
书记员 孟芬芬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第562号
申请执行人林州市龙山区樱花门业装饰部，住所地林州市龙山区。
经营者郝晓林。
被执行人李宁，女，1987年10月21日生。
林州市龙山区樱花门业装饰部申请执行李宁姑承揽合同纠纷一案，被执行人应给付申请人1万元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月十三日
书记员 李朝宗
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初554号
原告:李凤霞
被告：兴隆县实德公路工程有限责任公司
原告李凤霞与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时应有明确被告，如果原告起诉被告不明确则应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一六年九月七日
书记员 詹佳然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1182号
被执行人：张俭，男，汉族，1959年12月13日出生，现住农安县。
本院作出的已经发生法律效力（2016）0122刑初464号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月13日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1367号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南槐荫大山超市，经营场所山东省济南市槐荫区水泥厂路**号怡心苑*号楼，经营者刘桂莲。
原告宏联国际贸易有限公司与被告济南槐荫大山超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年九月五日
书记员 杜艳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04830号
原告：张一鸣，女，汉族，1983年11月29日出生。
委托代理人：张振国、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
本院在审理原告张一鸣与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告张一鸣撤回起诉。
本案案件受理费153元，减半后由原、被告各半承担。
审判员 叱红梅
二〇一二年十一月十二日
书记员 王 维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终6474号
上诉人（原审起诉人）：胡长顺，男，2009年8月13日出生，汉族，户籍地济南市历下区。
法定代理人：胡元刚，男，1972年1月31日出生，汉族，系胡长顺之父，住济南市历下区。
法定代理人：刘桂霞，女，1971年12月3日出生，汉族，系胡长顺之母，住济南市历下区。
上诉人胡长顺因不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2856号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡长顺以济南市历下区老石沟村村民委员会作为被起诉人，向原审法院提起诉讼，认为胡元刚与刘桂霞二人符合二胎生育政策，其次子胡长顺于2009年8月13日出生，但因济南市历下区人口和计划生育委员会征收社会抚养费，造成起诉人没有及时报上户口。起诉人作为该村村民应当享受村民同样待遇，被上诉人老石沟村村民委员会未给起诉人发放2009年至2011年的土地补偿款六批共计57000元，侵犯其合法权益。起诉人胡长顺的诉求为：要求被起诉人村委会支付起诉人自出生后至其报上户口期间少分配的土地补偿款57000元本息。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人胡长顺起诉济南市历下区老石沟村村委会享受村民同等待遇及发放土地补偿款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定：对胡长顺的起诉，不予受理。
上诉人胡长顺不服原审裁定提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人的常住人口登记卡显示其在济南市历下区老石沟村，应依法取得了集体经济成员的资格、享有本村土地补偿收益。本案所涉及的土地补偿款，属于承包土地征收费用分配纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院依法受理的范围。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系起诉人自其出生至报上户口期间，因该村村委会未认可上诉人的集体经济成员资格，从而拒绝给起诉人发放在此期间的土地补偿款所引发的纠纷。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。
根据以上有关规定，村民委员会属于基层群众自治组织，向村民会议、村民代表会议负责并汇报工作。被起诉人济南市历下区老石沟村村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费，应根据以上规定召开村民会议讨论后决定。本案纠纷实质为在上诉人自其出生至报上户口期间，村委会对上诉人是否具有集体经济组织成员资格存有异议从而拒绝发放相应的土地补偿费，属于农村集体经济组织成员资格确认问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年九月十日
书记员 孟芬芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市祥隆食品贸易有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：孟祥成，经理。
委托代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正杰，男，1955年11月5出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德洋，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀章，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府。
法定代表人：张琰，镇长。
一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会。
负责人：李喜林，党支部书记。
一审被告：许茂之，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
一审被告：张传道，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人聊城市祥隆食品贸易有限公司（以下简称祥隆公司）与被申请人李正杰、于德洋、徐怀章等健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥隆公司申请再审称：一、李正杰等人未提供任何证据证明涉案恒温库的货架因老化而倒塌，原审法院认定货架质量有问题，制冷设备安装不当的事实缺乏证据证明。二、祥隆公司将2号恒温库出租给于德洋后，对该恒温库即不再负有维护管理义务，且恒温库内货架倒塌直接原因力是工人放货时操作不当，非货架质量出现问题，二审法院认定祥隆公司没有尽到对恒温库内设备的管理维护义务，应承担相应的法律责任属于认定事实错误。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2012）聊民一终字第434号民事判决，改判驳回李正杰对祥隆公司的诉讼请求。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，祥隆公司的再审申请应予驳回。理由：一、原判决认定涉案恒温库内设备安装位置不当，有充分、有效的证据作为事实依据。李正杰等七人的损害系放货时货物摆放失衡、货架倒塌砸坏制冷管道、管道内氨气泄露所致，对原审查明的上述事实，祥隆公司并无异议，被侵权人无需举证。而证人曹某某的证言、于德洋的陈述、李正杰的陈述、李正杰的住院病历等原审质证后认定的有效证据足以证明涉案恒温库内冷却管紧邻货架、设备安放位置不当的事实及设备安放位置不当系造成李正杰等七人氨气中毒之损害的原因之一。二、原判决依据有效证据认定祥隆公司对涉案恒温库的管理和维护义务未转移，属认定事实清楚。祥隆公司与山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府、山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会、许茂之、张传道签订的承包合同、于德洋与徐怀章签订的仓储合同、于德洋的陈述、徐怀章的陈述等证据已经质证，为有效证据，依据上述证据，祥隆公司对恒温库的管理和维护义务未转移，且涉案事故发生后，祥隆公司即将该恒温库维修使用，印证了上述事实。祥隆公司作为“提供冷藏冷冻服务”专业技术的企业法人，对恒温库的设施安放和管理使用依法负有高度的注意和维护义务，依据行为控制和行为利益理论，结合该公司对事故的发生存在过错、李正杰等七人的损害与该公司未适当履行义务存在因果关系两个要件，原判决认定祥隆公司承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨风堂，男，1970年12月23日出生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温成才，男，1955年9月5日出生，汉族，住阳信县。
再审申请人杨风堂因与被申请人温成才健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨风堂申请再审称，请求撤销（2017）鲁16民终705号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：原审没有认定挖掘机与被申请人有直接或间接的接触，也没有认定碰断的桥护栏与被申请人有接触，被申请人如何掉下去的原审并没有查清。原审认定张长伟在驾驶挖掘机施工过程中，操作不当，撞断桥护栏，致被申请人跌落桥下摔伤缺乏证据证明。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，对于审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。理由是：公安卷宗的现场照片、录像、法医鉴定等能够证明事发现场的实际状况，便于查清因果关系，书面申请二审法院调取，未被允许，致使案情无法查清。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”张长伟驾驶挖掘机行至水沟东西桥北准备下沟施工时，将桥护栏碰断，致在桥边的被申请人掉入桥下摔伤，该事实在先前的刑事裁定中已经确认，原二审判决予以认定并无不当。再审申请人主张被申请人是如何掉下去的没有查清，没有事实和法律依据。原二审判决认定事实清楚，证据充分，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”再审申请人在原二审中申请调取的证据所要证明的事实，已经刑事裁定确定，再审申请人申请调取卷宗材料与证明待证事实无意义，原审不予准许正确。原二审不存在应调取而未调取证据的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨风堂的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1117号
原告顾长法，男，1960年12月5日出生，汉族，居民。
被告李玲艳，女，1982年8月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告顾长法与被告李玲艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对被告李玲艳的起诉。
本院认为，原告顾长法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾长法撤回对被告李玲艳起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾长法负担。
审判员 李运生
二〇一四年二月十七日
书记员 柏峥荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1672-1号
申请执行人黄子孟。
被执行人江礼华。
申请执行人黄子孟与被执行人江礼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）杭桐商初字第483号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江礼华未按判决履行义务，权利人黄子孟于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江礼华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人江礼华去向及可供执行的财产。本院将被执行人江礼华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄子孟亦查找不到被执行人江礼华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1672号案终结执行。
申请执行人黄子孟如发现被执行人江礼华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审157号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：王会斌，男，汉族，1980年6月22日生，住石家庄市栾城区。
申请�行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00206号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人王会斌于2015年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东尹村集体土地建砖混建筑物。位置及四至为：东至东尹村集体土地；南至冯利龙耕地；西至田间路；北至刘福冒厂房范围内。占地面积为1835.2平方米（合2.75亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人王会斌作出如下处罚决定：1、责令退还�法占用的1835.2平方米（合2.75亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1835.2平方米（合2.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1835.2平方米土地处以每平方米30元罚款，共计55056元（大写伍万伍仟零伍拾陆圆整）。申请执行人于2017年12月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00206号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区�土资源局申请执行的栾城〔2017〕00206号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00206号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 聂文净
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审39号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人曲泽朋，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年3月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对曲泽朋作出的运国土资盐执罚字[2017]31号行政处罚决定。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人曲泽朋未经依法批准，于2011年12月私自在龙居镇冯庄头村南土地上建仓库，占地面积为2523.25平方米，现已建成一层彩钢房1280平方米、一层砖混结构平房60平方米，建筑面积共计1340平方米。该宗地北邻耕地；东邻道路；南邻张宁定养鸡场耕地；西邻福结缘沙发厂。该地块图幅号为：I49×，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，未占用基本农田。于2017年7月21日作出运国土资盐执罚字[2017]31号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人退还非法占用的土地2523.25平方米。限被处罚人十五日内自行拆除非法占用土地上新建的一层彩钢房1280平方米、一层砖混结构平房60平方米，共计1340平方米地面建筑及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地2523.25平方米处以罚款叁万柒仟捌佰肆拾捌（37848）元整。并于2017年7月24日将运国土资盐执罚字[2017]31号行政处罚决定书送达被申请人曲泽朋，又于2017年8月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]31号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员杨跃华
审判员贾朝波
二〇一八年四月三日
书记员 李 彩 霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保15号
申请人：孙宏涛。
被申请人：郭越华。
被申请人：汪丽。
被申请人:王富军。
申请人孙宏涛与被申请人郭越华、汪丽、王富军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人郭越华、汪丽、王富军共有的建平县柏峰紫域XX号楼XX号商网一套。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭越华、汪丽、王富军共有的建平县柏峰紫域XX号楼XX号商网一套。查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人孙宏涛、孙广仁共有的建房字第**号房屋一套，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为两年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十六日
书记员 周 璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保15号
申请人：孙宏涛，男。
被申请人：郭越华，男。
被申请人：汪丽，女。
被申请人:王富军，男。
申请人孙宏涛与被申请人郭越华、汪丽、王富军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人郭越华、汪丽、王富军共有的建平县柏峰紫域XX号楼XX号商网一套。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭越华、汪丽、王富军共有的建平县柏峰紫域XX号楼XX号商网一套。查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人孙宏涛、孙广仁共有的建房字第**号房屋一套，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为两年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十六日
书记员 周 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1351号
原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：程冰，男，该公司员工。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，总经理。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
原告济南玉盏文化传播有限公司与被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘玲玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初262号
原告霍某甲。
法定代理人刘某。
委托代�人张延利，系泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村村委推荐。
被告霍某乙。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人霍兴茂。
原告霍某甲与被告霍某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某甲的法定代理人刘某及委托代理人张延利，被告委托代理人霍兴茂、王美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，泰安市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）泰民一终字第867号民事判决，判决原告的父亲即被告与原告的母亲刘某离婚后原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。现原告需要的教育及生活费等逐渐增大，原告母亲无固定收入，无法承担，以致原告面临从小无法接受良好教育及生活无保障的残酷现实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予被告向原告每月支付抚养费900元至独立生活止，另支付已花费的教育费用3655元，诉讼费用由被告承担。
被告霍某乙辩称，原告诉状主体混乱，不符合法律规定；被告是农民且没有固定工作，无稳定收入，虽然作为父亲支付抚养费是法定义务，但基于被告的能力原告要求过高；被告的抚养费已经支付到2016年的1月份，被告向原告支付的抚养费已经包括教育费，原告无权另行主张教育费用。
经审理查明，被告霍某乙与刘某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育长女霍某甲，于××××年××月××日生育次女，即本案原告霍某甲。因被告霍某乙与刘某离婚纠纷一案，泰安中院作出（2014）泰民一终字第867号民事判决书，判决准予其二人离婚，婚生女霍某甲、霍某甲由刘某抚养，被告霍某乙每月支付给婚生女霍某甲、霍某甲二人每人600元的抚养费至18周岁止。另查明，原告霍某甲现随其母刘某生活，居住于泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村，就读于御碑楼小学五年级，被告霍某乙已支付原告霍某甲抚养费至2016年1月份。上述事实有（2014）泰民一终字第867号民事判决书、银行凭证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，父母离婚后，子女可以要求增加抚养费，但应当符合法律规定的相应情形，在原告父母离婚纠纷案件中，就其抚养费数额的认定问题，人民法院已经综合考虑了原告实际花费及被告收入等各项情况，原告自其父母离婚时至今仅一年有余，其一直在御碑楼小学就读，生活及教育环境并未发生显著变化，亦未发生因患病或其他实际需要的重大支出，故原告所诉并无法律依据，本院依法不予支持；关于原告主张的教育费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，被告所支付原告的抚养费，其中已经包含了子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张的参加辅导班的相关费用，并不属于必要的教育支出，故对其该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初262号原告霍某甲。法定代理人刘某。委托代�人张延利，系泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村村委推荐。被告霍某乙。委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。委托代理人霍兴茂。原告霍某甲与被告霍某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某甲的法定代理人刘某及委托代理人张延利，被告委托代理人霍兴茂、王美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某甲诉称，泰安市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）泰民一终字第867号民事判决，判决原告的父亲即被告与原告的母亲刘某离婚后原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。现原告需要的教育及生活费等逐渐增大，原告母亲无固定收入，无法承担，以致原告面临从小无法接受良好教育及生活无保障的残酷现实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予被告向原告每月支付抚养费900元至独立生活止，另支付已花费的教育费用3655元，诉讼费用由被告承担。被告霍某乙辩称，原告诉状主体混乱，不符合法律规定；被告是农民且没有固定工作，无稳定收入，虽然作为父亲支付抚养费是法定义务，但基于被告的能力原告要求过高；被告的抚养费已经支付到2016年的1月份，被告向原告支付的抚养费已经包括教育费，原告无权另行主张教育费用。经审理查明，被告霍某乙与刘某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育长女霍某甲，于××××年××月××日生育次女，即本案原告霍某甲。因被告霍某乙与刘某离婚纠纷一案，泰安中院作出（2014）泰民一终字第867号民事判决书，判决准予其二人离婚，婚生女霍某甲、霍某甲由刘某抚养，被告霍某乙每月支付给婚生女霍某甲、霍某甲二人每人600元的抚养费至18周岁止。另查明，原告霍某甲现随其母刘某生活，居住于泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村，就读于御碑楼小学五年级，被告霍某乙已支付原告霍某甲抚养费至2016年1月份。上述事实有（2014）泰民一终字第867号民事判决书、银行凭证及当事人陈述等在案证实。本院认为，父母离婚后，子女可以要求增加抚养费，但应当符合法律规定的相应情形，在原告父母离婚纠纷案件中，就其抚养费数额的认定问题，人民法院已经综合考虑了原告实际花费及被告收入等各项情况，原告自其父母离婚时至今仅一年有余，其一直在御碑楼小学就读，生活及教育环境并未发生显著变化，亦未发生因患病或其他实际需要的重大支出，故原告所诉并无法律依据，本院依法不予支持；关于原告主张的教育费用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，被告所支付原告的抚养费，其中已经包含了子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张的参加辅导班的相关费用，并不属于必要的教育支出，故对其该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：驳回原告霍某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一六年三月三十一日书记员  崔春燕
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初427号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李娜，女，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。现因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2016年11月21日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李娜犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人李娜与买毒人员李某某通过微信联系后，李娜在瓦房店市远洲国际25号楼楼下以300元的价格卖给李某某约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李娜贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李娜如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李娜有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人李娜在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑；被告人李娜判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人李娜对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月15日23时许，被告人李娜与买毒人员李某某通过微信联系后，李娜在瓦房店市远洲国际25号楼楼下以300元的价格卖给李某某约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，案后被告人李娜配合公安机关将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人刘阳和吸毒人员孙洪伟、张冰抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人李某某证言、被告人李娜供述、照片、扣押物品清单、刑事判决书、补充材料、情况说明、大连公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、瓦房店市公安局称量笔录、光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李娜均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李娜向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李娜犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娜在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以撤销缓刑。被告人李娜判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法对其数罪并罚。被告人李娜如实供述犯罪事实并有立功表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。撤销前罪缓刑，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李娜违法所得人民币三百元整，上缴国库。
三、公安机关扣押案涉毒品一袋，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 马李梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2208号
上诉人（原审被告）：秦领军，男，1981年10月28日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：徐现军，男，1974年2月10日出生，汉族，住林州市。
上诉人秦领军因与被上诉人徐现军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦领军、被上诉人徐现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦领军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人徐现军的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：实际借款人是栗林伏，上诉人和证人徐某均是中间人，上诉人替栗林伏向被上诉人徐现军出具了借据，因上诉人无钱，徐现军又找到徐某，徐某替上诉人向徐现军偿还了50000元，徐某在一审时迫于亲属关系没有明确表达事实的真实经过，在一审庭审后，徐现军明确认可徐某给的就是替上诉人的还款，并认可50000元借款已全部清偿，故徐现军现持有的50000元借据所载明的债权已经清结，其利用上诉人没有抽回的借据提起的诉讼为虚假诉讼，因其恶意隐瞒事实并虚假陈述导致一审法院认定事实及判决错误。
被上诉人徐现军辩称，上诉人秦领军并未偿还本案借款，被上诉人与徐某之间的经济往来与本案借款无关，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原审原告徐现军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告秦领军偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月27日，被告经案外人徐某介绍向原告借款50000元并为原告出具有借据。原告已按被告要求提供借款。
庭审中，被告主张徐某替被告偿还原告借款40000元，原告认可收取徐某40000元，但主张该40000元与被告借款无关，仍坚持被告应偿还借款为50000元。徐某作为被告证人出庭，称其为原告周转需要向原告给付40000元，但其并未向原告言明系用于偿还被告借款。
上述事实，有原告徐现军提交的借条、被告秦领军证人徐某证言及原、被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为，被告向原告借款50000元，并以其名义为原告出具有借据，对该事实予以确认。被告辩称实际用款人为案外人栗林伏，原告不认可，故应按借据载明内容确定本案借款合同双方，即认定被告为借款人，应由被告承担偿还责任。被告辩称徐某替其偿还原告借款40000元，根据庭审中原、被告及徐某陈述，三方并未就此事达成合意，故对被告该答辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告秦领军于本判决生效后十日内偿还原告徐现军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告秦领军负担。
二审中，被上诉人徐现军未提交新证据。上诉人秦领军提交了徐某一审判决后与徐现军的通话录音，证明徐现军在通话录音中认可其收到了徐某替秦领军偿还的50000元现金，并申请证人徐某出庭作证，徐某与上诉人秦领军系表兄弟关系，被上诉人徐现军系徐某的姨夫，徐某证明其因秦领军没有钱，便替秦领军向徐现军偿还了50000元，借条未抽回。徐现军质证认为，证人所述内容与在一审时作证内容不一致，证言不属实。
二审查明，2011年12月27日，秦领军经徐某介绍向徐现军借款50000元并向徐现军出具了借据。2012年秋，中间人徐某替秦领军向徐现军偿还40000元。
本院认为，上诉人秦领军主张本案借款人为案外人栗林伏，因秦领军向被上诉人徐现军出具的借据载明出借人为徐现军，其主张与其出具的借据内容不符，本院不予采纳。上诉人秦领军在一审时主张中间人徐某替其向被上诉人徐现军偿还借款40000元，徐某在一审时出庭证明其于2012年秋天给了徐现军40000元，在二审时出庭作证时明确该40000款项是其替秦领军向徐现军偿还的本案借款，被上诉人徐现军亦认可其收到了该笔40000元款项，徐现军虽抗辩该笔款项系徐某给其的周转资金，但徐现军对其抗辩主张并未提供相关证据予以证明，由此可以认定上诉人秦领军已经通过中间人徐某向被上诉人徐现军偿还借款40000元的事实，秦领军现只负有向徐现军偿还余款10000元的义务。上诉人秦领军在一审明确主张中间人徐某替其偿还借款40000元，徐某亦出庭证明其替秦领军偿还借款的数额为40000元，且秦领军并未提供其本人或徐某在此后又向徐现军偿还余款10000元的证据，根据禁止反言的原则，秦领军上诉主张徐某替其偿还了50000元及本案的债务已全部清偿的理由不能成立。
综上，上诉人秦领军的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初543号民事判决；
二、秦领军于本判决生效之日起十日内偿还徐现军借款10000元；
三、驳回徐现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由徐现军负担420元，秦领军负担105元；二审案件受理费1050元，由徐现军负担840元，秦领军负担210元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月九日
书记员 牛钇心
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初17-4号
原告刁宝杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告陆新容，女，1984年12月5日出生，壮族，住广西贵港市港南区。
被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。
法定代表人严世明，厅长。
出庭应诉负责人叶云，副厅长。
委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告刁宝杰、陆新容不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刁宝杰、陆新容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刁宝杰、陆新容负担。
审 判 长 黄 森 荣
审 判 员 吴 倩 婷
人民陪审员 覃 良 彬
二〇一八年八月六日
法官 助理 许敏书记员黄彬斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9139号
起诉人李玲，女，住昆明市五华区。
起诉人李玲向本院递交诉状，以昆明拉芳达商贸有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退还原告保证金20000元；2、被告返还原告5个月租金人民币49680元及原告的物业管理费、水电费、税收等直接经济损失人民币2462.4元；3、被告支付违约金人民币11923元；4、被告赔偿原告2个月的停业损失人民币19872元；以上合计为：103937.4元；5、被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”据此，房屋租赁合同纠纷由房屋所在地法院专属管辖。本案所涉的租赁房屋位于昆明市五华区青年路昆明动物园游客服务中心（樱花假日时光广场）商铺不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李玲的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2465号
上诉人（原审被告）重庆运禾物流有限责任公司。
法定代表人王素英，公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆诚宇汽车运输有限公司。
法定代表人张方全，公司经理。
上诉人重庆运禾物流有限责任公司与被上诉人重庆诚宇汽车运输有限公司公路运输合同纠纷一案，重庆铁路运输法院于2015年12月8日作出（2015）渝铁法民初字第00247号民事判决，重庆运禾物流有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆运禾物流有限责任公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆运禾物流有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆运禾物流有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆运禾物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14195号
上诉人（原审被告）苏金秀，女，1955年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人毛畄军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王香，女，1948年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所律师。
上诉人苏金秀因与被上诉人王香民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王香向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令苏金秀立即偿还王香借款50000元及利息；2.苏金秀承担案件诉讼费用。诉讼中，王香明确利息以50000元为基数，按月利率1.8%，自2014年12月1日起计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：王香、苏金秀系朋友关系。2014年8月30日，苏金秀向王香借款50000元，口头承诺借款利息为月利率1.8%。王香当日通过中国建设银行索河路东区支行转账给苏金秀50000元，苏金秀支付王香3个月利息共2700元后对借款本金及其他利息至今不还，故王香诉至法院要求判如所请。
苏金秀辩称：王香所诉转账50000元属实，但苏金秀没有向王香借钱，该款是王香偿还苏金秀的借款。
一审法院经审理认定事实如下：王香、苏金秀原同住一个小区，系朋友关系。2014年8月30日，苏金秀向王香借款50000元，王香当日通过中国建设银行索河路东区支行向苏金秀转账50000元。后苏金秀久拖不还借款，为此王香起诉来院，要求苏金秀及时偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.8%，自2014年12月1日计算至借款实际清偿之日止）。
一审法院认为：苏金秀向王香借款，王香通过银行向苏金秀转账50000元，有当事人陈述、中国建设银行转账凭条等在卷佐证，事实清楚，依法予以确认。虽然苏金秀未给王香出具借款凭证，但双方之间别无其他经济往来，据此可认定双方之间依法形成民间借贷的法律关系，苏金秀负有偿还借款的义务。王香要求苏金秀偿还50000元借款，于法有据，依法予以支持。王香诉称双方口头约定月利率1.8%且苏金秀已支付三个月的利息2700元，但未提供相关证据证实，苏金秀不予认可，依法视为未约定利息，故对王香主张利息的请求依法不予支持，苏金秀已付2700元视为偿还本金。苏金秀辩称该款系王香偿还苏金秀的借款，除其本人自述外，未提供相应证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，一审法院判决：一、苏金秀于本判决生效后十日内偿还王香借款47300元；二、驳回王香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王香负担33.5元，苏金秀负担491.5元。
苏金秀不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院判决认定事实错误。仅凭一张转款凭条，在没有借条的情况下，没有任何证据相互印证，一审法院就认定借款关系成立。苏金秀家中没有买房买车，没有办任何大事，不可能借款。实际情况是王香转款是为偿还借苏金秀的钱。若是苏金秀向王香借款，王香为何不在两年的诉讼期间内起诉。请求撤销一审判决，改判驳回王香的诉讼请求。
王香答辩称：苏金秀称是王香借款不属实，其未提交证据，其在一审的陈述前后矛盾。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：苏金秀上诉称王香向苏金秀转款5万元是王香偿还的借款，且当庭陈述称对该5万元借款双方未约定利息和还款时间，但对其主张并未提交证据予以证明，因此，苏金秀的上诉请求和理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由苏金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年九月十八日
书记员 高慧丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01033号
原告李小红，女。
委托代理人陈庆业，男。
被告雷云万，男。
被告高培芳，女。
本院在审理原告李小红与被告雷云万、高培芳保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李小红承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月十日
书记员 刘亚军
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审43号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市城市建设投资开发有限公司，住所地龙泉市中山西路66号，统一社会信用代码：91331181724547984J。
法定代表人季建庆。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）01018号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月份以来，未经依法批准，在龙泉市华楼街东段地块，非法占用土地3316平方米，进行建造道路等，土地性质为耕地，土地权属为龙渊街道一村村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的3316平方米土地给龙渊街道一村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用3316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用3316平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币82900元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610212001000313006。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）01018号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 姜爱华
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 雷雨晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第112号
原告：佛山通威饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：陈波。
被告：欧木辉，男，住广东省新兴县。
原告佛山通威饲料有限公司与被告欧木辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告于2015年6月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山通威饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费635.27元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 勤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1371号
罪犯张立明。
天津市南开区人民法院于2010年11月11日作出（2010）南刑初字第430号刑事判决，以被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金120000元，刑期自2010年6月2日起至2022年12月1日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张立明于2011年1月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一�表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张立明减刑十个月。
刑期自2010年6月2日起至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书记�史军锋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1489号
原告：睢县德商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：谈建华，该公司董事长。
被告：阙志华，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：孙文，女，1981年5月14日出生，汉族，住所地同上，与阙志华系夫妻。
被告：姜红英，女，1981年3月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告阙志华、孙文、姜红英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告阙志华、孙文、姜红英借款合同纠纷一案，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢县德商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2682元，退还原告睢县德商村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 陈 岩
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨喜悦
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更130号
罪犯张乃比有，男，东乡族，生于1970年4月1日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年3月9日以（2012）瓜刑初字第45号刑事判决，认定被告人张乃比有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警马建文出庭执行公务,罪犯张乃比有到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受教育改造。积极参加“三课”学习，政治考试120分，取得创业培训资格。在毛衣打点、手缝工序改造岗位上，遵守纪律和规定，努力完成任务。2013年12月至2015年12月共计记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张乃比有服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃比有减去有期徒刑十个月十八日（刑期自2011年10月6日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03857号
罪犯付素刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年12月7日作出（2011）正刑初字第156、198号刑事判决，以被告人付素刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付素刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯付素刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付素刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付素刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月22日起至2014年12月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初364号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人远某某，男，汉族，户籍地及现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人远某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人远某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日11时许，在沈阳市于洪区杨士乡金沙村被告人远某某家院内，其与邻居被害人周某某等人因砌交界墙问题发生口角，后双方发生厮打，远某某用木棒将邻居周某某打伤，自己也被对方打伤。经鉴定，被害人周某某3处肋骨骨折（左侧第8、9、10肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。被告人远某某右胸部损伤致第1处肋骨骨折（右第11肋骨骨折）的损伤程度为轻微伤。2017年1月17日，被告人远某某被传唤至公安机关。现被告人远某某与被害人周某某就民事赔偿达成协议并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人远某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人远某某犯罪后经公安机关传唤能如实供述犯罪事实，系�首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有持木棒、赔偿被害人损失并取得谅解、邻里纠纷的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人远某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申405号
再审申请人（一审原告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。
负责人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：石秀云，女，1961年9月8日出生，汉族，住平阴县。
再审申请人平阴县民委员会因与被申请人石秀云农业承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初1822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平阴县民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年九月七日
书记员 孙 冉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1246号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:济南市槐荫区凯诺扬超市，经营场所山东省济南市槐荫区腊山张庄公建房北首，经营者张波。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告济南市槐荫区凯诺扬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月三十日
书记员 贺甜甜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0609-2号
申请执行人江苏美迅建筑装饰工程有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号12号楼205室。
法定代表人宋跃明，该公司总经理。
被执行人江苏崇华国际大酒店有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1378号。
法定代表人鲍惠良，该公司董事长。
原告江苏美迅建筑装饰工程有限公司与被告江苏崇华国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）崇民初字第0715号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江苏崇华国际大酒店有限公司于2014年12月31日前支付江苏美迅建筑装饰工程有限公司工程款50万元。2、诉讼费4400元由江苏崇华国际大酒店有限公司负担，该款已由江苏美迅建筑装饰工程有限公司预交，江苏崇华国际大酒店有限公司于2014年12月31日前直接给付江苏美迅建筑装饰工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人江苏崇华国际大酒店有限公司名下坐落于江阴市锡澄路1387号的房产，轮候冻结了江苏崇华国际大酒店有限公司持有的江阴金陵大饭店有限公司股权，决定将江苏崇华国际大酒店有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 曹 剑
执行员 游荣兴
执行员 仲建洪
二〇一五年九月十八日
书记员 华晓晟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7587号
原告：陈仙兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
原告陈仙兵与被告温岭市曙光小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告陈仙兵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仙兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈仙兵负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林仁萧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00233号
罪犯王敬华，男，1983年11月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）新刑初字第00099号刑事判决，以被告人王敬华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行，刑期自二0一一年十月二十七日至二0一六年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王敬华确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王敬华减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年七月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1321号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1972年2月22日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日下午4时许，被告人覃某某醉酒后驾驶悬挂桂D800**号牌（实际车牌为粤JL75**号）的普通二轮摩托车行至中山市东升镇东成路15号对开路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人覃某某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为132.6mg／100ml。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、涉案车辆照片、被告人覃某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人覃某某的驾驶证信息查询资料、车辆信息查询资料、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆沛雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第770号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙翼宁，女，1985年2月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人孙翼宁犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）大东刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人孙翼宁不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东出庭履行职务，上诉人孙翼宁、辩护人朱丙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至2014年4月期间，被告人孙翼宁谎称其母亲患尿毒症到北京治病及其驾车肇事撞伤他人需要赔偿等事项，骗取被害人刘某某的信任，以借钱为名，让被害人刘某某在沈阳市大东区滂江街35-3号1-3-1等地通过网上银行转账、现金转账、ATM机转账等方式支付人民币共计116万元，孙翼宁将上述款项挥霍。
被告人孙翼宁于2014年8月6日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人贾某某、王某某、杨某某的证言，抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、银行业务凭据、中国建设银行交易数据明细表、中国建设银行卡客户交易查询、手机短信截图、调兵山市公安局交通警察大队证明、杨某某住院病案、出院记录以及被告人孙翼宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙翼宁虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人刘某某财物共计人民币116万元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人孙翼宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币一万元；责令被告人孙翼宁退赔违法所得人民币116万元，退还被害人刘某某。
上诉人孙翼宁的上诉理由及辩护人的辩护意见是：被害人刘某某与上诉人系情人包养关系，钱是刘某某自愿给上诉人的，原判认定上诉人诈骗刘某某证据不足，应依法认定上诉人无罪。
出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，上诉人孙翼宁诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人孙翼宁的辩护人申请对一审卷宗中任某某、王某甲、张某某等人的证言进行质证，欲证明被害人刘某某与上诉人孙翼宁系情人包养关系。上述证据经二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人孙翼宁虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人刘某某财物共计人民币116万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提被害人刘某某与上诉人系情人包养关系，钱是刘某某自愿给上诉人的，原判认定上诉人诈骗被告人证据不足，应依法认定上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，卷中被害人刘某某陈述与证人贾某某、王某某、杨某某的证言相互印证，且被害人刘某某的多次陈述稳定一致，同时有手机短信截图、银行业务凭据、交易数据明细以及上诉人在侦查机关的供述等证据相佐证，能够形成确切完整的证据链条，证实上诉人孙翼宁与被害人刘某某并非情人包养关系，自2013年2月至2014年4月间，上诉人先后虚构其母亲患尿毒症需要到北京治疗、驾车撞人需要赔偿、房屋办理入住手续需要费用等事由，骗取被害人钱财共计人民币116万元用于挥霍的事实。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。证人任某某、王某甲、张某某等人的证言不符合证据规格，且上诉人及其辩护人均无法说清证据的来源，其真实性、合法性无法得到确认，故对上述证据本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 贾天月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第919号
罪犯羊山进，男，生于1990年06月24日，汉族，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第106号刑事判决，以被告人羊山进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年04月、2012年07月裁定对其减刑二年二个月（刑满日期：2015年10月04日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计分考核积分140分，2012年度评为监狱改造积极分子，累计考核积150分。已缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯羊山进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊山进减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第456号
罪犯翟传旭，男，1974年12月13日出生，汉族，籍贯：河南，捕前住南召县四棵树乡黄土嘴村。现于营口监狱第十三监区服刑。
2010年1月15日，中山市第一人民法院作出（2010）中一法刑二初字第67号刑事判决，认定罪犯翟传旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟传旭在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟传旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审50号
申请执行人：行唐县环境保护局，住所地行唐县玉城大街135号。
法定代表人苏文杰，该局局长。
被执行人：河北鑫裕陶瓷有限公司，住所地行唐县上闫庄乡车厂村。
统一社会信用代码：91130125556054821H。
法定代表人李永宾，男，1984年9月14日生，汉族。
申请执行人行唐县环境保护局于2018年7月4日向本院申请强制执行（2017）第5-46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，行唐县环境保护局于2017年9月17日调查发现河北鑫裕陶瓷有限公司不正常运行大气污染防治设施，有调查询问笔录、现场勘查笔录等证据为凭。行唐县环境保护局于2017年9月30日作出石行环罚【2017】第5-46号行政处罚决定书，并于2017年9月30日送达河北鑫裕陶瓷有限公司。该公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。河北鑫裕陶瓷有限公司未主动履行。
本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行石行环罚【2017】第5-46号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 刘春玲
陪审员 顾素玲
陪审员 高永辉
二〇一八年七月五日
书记员 胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特88号
申请人：马帮飞，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人马帮飞、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕169号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人马帮飞与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠马帮飞购房预付款的总额为1339036元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月10日前向马帮飞返还购房预付款133903元、于2018年5月10日前返还购房预付款535614元、2019年5月10日前返还剩余669519元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向马帮飞出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，马帮飞根据编号为XYF201605089号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向马帮飞开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由马帮飞交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由马帮飞向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1339036元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，马帮飞转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人马帮飞、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）169号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特88号申请人：马帮飞，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人马帮飞、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕169号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人马帮飞与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠马帮飞购房预付款的总额为1339036元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月10日前向马帮飞返还购房预付款133903元、于2018年5月10日前返还购房预付款535614元、2019年5月10日前返还剩余669519元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向马帮飞出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，马帮飞根据编号为XYF201605089号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向马帮飞开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由马帮飞交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由马帮飞向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1339036元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，马帮飞转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人马帮飞、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）169号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕