wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更106号
罪犯匡清华，男，1983年6月10日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）白刑初字第13号刑事判决，以被告人匡清华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元，继续退赔被害人损失449565元（扣押15300元）。被告人匡清华等不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）克中法刑二终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯匡清华在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯匡清华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年9月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡清华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡清华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年5月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1978号
原告印建伟。
被告侯熀进。
本院在审理原告印建伟与被告侯熀进为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印建伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄振兴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00899－1号
申请执行人葛某亮。
被执行人武安市团城乡新世纪汽车队。
法定代表人马某苍，该车队负责人。
葛某亮诉武安市团城乡新世纪汽车队民事经济纠纷一案，本院依据发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第00374号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行，本案在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人葛某亮向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连学杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第433号
原告龚某，职工。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，居民。
原告龚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李荣、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年下半年在岳阳县鹿角镇政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在岳阳打工，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现就读于岳阳县八中，××××年××月××日生育一女，取名刘某丁，现就读于岳阳县荷花塘小学。婚后前段双方感情一般，后因被告未尽到做丈夫和父亲的责任，加之双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。2013年5月27日，双方因感情不和在岳阳县民政局办理了离婚手续，同年6月28日双方复婚。2014年腊月，原告与娘家亲戚在KTV唱歌，被告带其他女性在KTV坐了一下午，双方因此发生矛盾。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、子女由原告抚养至独立生活止，被告承担子女抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证，证明原、被告系夫妻关系；离婚证，证明原、被告双方因感情不和，曾达成过离婚协议，并办理了离婚登记手续。
岳阳县人民医院的CT检查报告单、门诊医药费发票，证明2015年4月14日被告对原告实施家庭暴力，原告在人民医院进行了CT检查，并产生了医药费。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后前段感情较好，后原告去居委会上班后，双方感情发生变化；子女不给原告抚养；被告虽好吃懒做，但家里人情全是被告负担，被告对原告也很好，自己的收入都会给原告；原告之所以要离婚是因为与他人有不正当男女关系，而被告对家庭负责，在外没有第三者，钱都花在家庭开支上面；2014年腊月在KTV唱歌时，与被告在KTV坐的女性系被告朋友的同学，事后被告还曾在原告及原告的娘家亲戚前承认了错误。如果离婚，房子应当过户给三个女儿中的其中一个女儿，女儿均由被告抚养，原告必须出抚养费，债务夫妻共同承担，原告必须赔偿被告的损失，我就同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审辩证、质证，本院认证如下：原告所提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信；原告所提交的证据三，被告有异议，对该证据被告不清楚具体情况，本院认为该证据不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案实施本院作如下认定：
原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年下半年在岳阳县鹿角镇政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在岳阳打工，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现就读于岳阳县八中，××××年××月××日生育一女，取名刘某丁，现就读于岳阳县荷花塘小学。婚后前段双方感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年5月27日，双方在岳阳县民政局办理了离婚手续，同年6月28日双方复婚。2014年腊月，因被告与其他女性一同在原告亲戚开的KTV包厢内唱歌，双方发生矛盾。2015年4月14日，原告遂诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告哥哥龚畅华7000元，借原告同事周乐意10000元，欠荣小霞3000元，欠吴新来3000元。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后较长时间内并无较大的矛盾冲突，双方存在一定的感情基础，尽管双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但并无较大的矛盾和冲突。只要原、被告夫妻双方能够相互忠实、相互尊重、相互信任、加强沟通，夫妻感情是可以改善的，且原、被告之女均未成年，夫妻双方共同构建和睦、文明的家庭关系有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年七月八日
书记员 李 佳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1922号
原告陈某，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王某，男，1986年1月31日出生，汉族，原住永安市。现去向不明。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，至今无生育孩子，由于王某在外欠钱，数额非常大，导致王某长期在外地，夫妻两人感情慢慢变淡，从2013年10月份王某就逃债外出，至今两人已分居一年，原告认为夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，婚姻关系存续期间所有债权债务都由被告王某享有和承担。
被告王某书面辩称，本人因债务问题长期在外，导致夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告王某办理结婚登记手续。2013年10月，被告王某离家出走，至今未归。
在诉讼中，原告向法庭提交了一份被告王某书写的函件，载明“本人由于债务问题长期在外，没有办法与陈某共同生活，导致夫妻感情破裂，同意离婚，并且婚姻生活中的所有债务由我一个人承担。”落款人王某。
另查明，原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、王某书写的函件及原告的陈述等在案为凭。
本院认为，被告王某在与原告陈某结婚后不久即离家出走，至今未归，且无法与之取得联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告亦表示同意，本院应予以准许。关于共同财产，因被告未到庭参加诉讼，若在离婚后发现有夫妻共同财产的，可另行提起诉讼要求分割。关于共同债务，可在债权人起诉时再予确定，对确属夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同偿还。被告经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 王 军
审判员 徐建英
二〇一四年十月十五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1922号
原告吴全文、男，35岁，汉族，住永春县。
被告王人杰，男，35岁，汉族，住永春县。
原告吴全文因与被告王人杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行审理。原告吴全文到庭参加诉讼，被告王人杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全文诉称，被告王人杰于2012年5月5日向原告借款34000元，约定借款期限一星期。并于当日由被告出具借条交给原告收执。借款后原告因资金紧张多次向被告催讨，被告未偿还任何款项。原告现请求判令被告偿还原告借款34000元及自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王人杰没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王人杰于2012年5月5日向原告借款34000元，同日由被告出具借条一份交由原告收执。双方约定该笔借款于2012年5月12日前还清，但无明确约定借款利息。借款当日，原告依约以现金形式给付被告借款34000元。借款后，被告偿还了原告借款本金9000元。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款25000元及自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年5月13日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.40%（即月利率0.53%）。
为证明上述事实，有原告吴全文在举证期限内向本院提交借条、在庭审中的陈述及本院调取的被告王人杰的身份信息等证据为据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告王人杰既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告吴全文提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。双方约定的借款还款期限届满后，原告吴全文依法有权向被告王人杰主张偿付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王人杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王人杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴全文借款25000元及该款从2012年5月13日起至本判决确定还款之日止按月利率0.53%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理508元，减半收取254元，由被告王人杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1922号
原告李毛央，男，1949年4月20日出生，汉族，文盲，农民，身份证号码41232819490420783X，住永城市龙岗乡杨庄村李桥东组010号。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码412328196304010311，住永城市城厢乡洪岗村韩庙南组049号。
被告韩玉杰，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码411481198507110318，住永城市城厢乡洪岗村韩庙南组049号。
本院在审理原告李毛央诉被告韩西孝、韩玉杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李毛央于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毛央向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毛央撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李毛央负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年五月十五日
书记员 周海涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1860号
罪犯李佐盛。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出（2006）桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人李佐盛犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。2008年4月、2010年8月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计四年七个月。刑期执行至2019年5月11日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李佐盛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李佐盛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分113.21分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李佐盛，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李佐盛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第620号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：田成钰，董事长。
委托代理人：李涛。
被执行人：赵永刚，乔红，张涛，张忠，钟钢，崔凤友，张兵兵。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永刚，乔红，张涛，张忠，钟钢，崔凤友，张兵兵金融借贷合同纠纷一案，查明被执行人赵永刚，乔红，张涛，张忠，钟钢，崔凤友，张兵兵确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的217315.41元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2013)高商初字第355号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 史雪慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3329号
原告辛丽华，住肥城市。
原告李海燕，住肥城市。
原告李海平，住肥城市。
以上三原告委托代理人杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
被告于传青，住济南市。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张丹，该公司职工。
原告辛丽华、李海燕、李海平与被告于传青、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海平及三原告的委托代理人杨仁孟，被告于传青，被告华泰保险山东公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丽华、李海燕、李海平诉称，2013年8月31日18时许，原告之亲属李洪训驾驶二轮摩托车沿肥万路由南向北行至事故地点，与由西向东于传青无证驾驶的鲁A×××××号三轮汽车碰撞肇事，致李洪训受伤，车辆损坏。李洪训经医院抢救无效，于次日死亡。肥城市交警队出具事故认定书认定于传青、李洪训分别承担同等责任。经查，鲁A×××××号三轮汽车在华泰保险山东公司投保交强险。被告的行为不仅给原告的家庭造成经济损失，还造成了巨大的精神损害。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告连带赔偿原告因亲属李洪训死亡造成的各项损失共计114757.75元。
被告于传青辩称，对事故事实及责任划分无异议，交强险之外的损失我已和原告达成协议，已经履行完毕。
被告华泰保险山东公司辩称，对事故事实无异议，被告无证驾驶，根据保险合同条款，无证驾驶我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月31日18时许，李洪训无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥万路由南向北行至肥万路老城镇河口村路口，与由西向东被告于传青无证驾驶的鲁A×××××号三轮摩托车碰撞肇事，致李洪训受伤，车辆损坏。李洪训经医院抢救无效，于当日死亡。2013年9月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40801号道路交通事故认定书，认定于传青、李洪训分别承担事故的同等责任。
事故发生后，李洪训被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：复合性外伤、重度颅脑损伤、多发性颅骨骨折、急脑挫裂伤伴硬膜下血肿、脑内血肿、软组织伤等。经抢救无效，李洪训于当日死亡，原告支出医疗费2757.75元。
2013年9月3日，肥城市公安局出具肥公尸检字（2013）第96号尸检报告，结合案情及现场等综合分析认为死者李洪训符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。死者李洪训生于1952年4月16日，现年61岁。原告辛丽华与死者李洪训系夫妻关系，二人共有子女两人，分别为原告李海燕、李海平。
三原告因其亲属李洪训死亡所造成的经济损失包括：1、医疗费2757.75元；2、丧葬费21418.5元（42837元／年÷12个月／年×6个月）；3、死亡赔偿金179474元（9446元／年×19年）；以上共计203650.25元。
另查明，鲁A×××××号三轮汽车车主系被告于传青，该车在被告华泰保险山东公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后原告辛丽华、李海燕、李海平与被告于传青就本次事故赔偿问题达成协议。于传青支付三原告各项损失共计230000元，已支付25842.25元，其余款项由于传青交强险保险公司支付112757.75元，另91400元由于传青于协议签订之日一次性付清，如保险公司理赔不足112757.75元由于传青补足差额。赔偿款内部分配由辛丽华、李海燕、李海平自行协商。双方别无其他纠葛，双方均不得以任何方式向对方主张任何权利。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费专用票据、诊断证明书、尸检报告复印件、死亡证明、亲属关系证明、行驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，被告于传青驾车与原告亲属李洪训驾车碰撞肇事，致李洪训受伤，车辆损坏，李洪训经医院抢救无效于当日死亡，肥城市公安局交警大队认定于传青、李洪训分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。被告华泰保险山东公司作为鲁A×××××号三轮汽车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。事故发生后三原告与被告于传青就本次事故的赔偿达成协议，此系当事人对自己权利的自由处分，本院予以确认。原告称被告于传青尚有1400元未支付，但本次诉讼中原告未提出该项请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告辛丽华、李海燕、李海平各项损失共计112757.75元；
二、驳回原告辛丽华、李海燕、李海平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告辛丽华、李海燕、李海平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一三年十二月五日
书记员 尚丽红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11066号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜珍媛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜珍媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜珍媛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,520.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,520.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1736号
原告库车县煤炭工业管理局（以下简称库车县煤炭局）。
住所地：库车县友谊路**号经贸大厦*楼。
法定代表人李雄鹰，该管理局局长。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。（特别授权代理）
被告买合木提吾斯曼，男，维吾尔族，1986年7月8日出生，住拜城县。
第三人库车平安矿山救护技术服务有限责任公司（以下简称库车平安救护公司）。
住所地：库车县阿格乡阿格村北山派出所旁。
法定代表人雷勇，该公司经理。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。（特别授权代理）
本院于2016年7月5日立案受理了原告库车县煤炭工业管理局诉被告买合木提吾斯曼、第三人库车平安矿山救护技术服务有限责任公司劳动合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县煤炭局的委托代理人张志英、被告买合木提吾斯曼、第三人库车平安救护公司的委托代理人乔文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县煤炭局诉称，2015年10月15日，被告在第三人处工作。2015年12月5日凌晨6点，被告因上厕所返回宿舍时不慎摔伤。第三人因运行形式未能确定，故当时其工资是库车县煤炭协会代发。现第三人正式成立公司，原告认为被告与第三人之间具有劳动关系，原告作为行政管理单位未聘用被告，与被告之间不具有劳动关系。请求依法确认原告与被告之间无劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告买合木提吾斯曼辩称，2015年10月15日，我被招聘到原告处工作，2015年12月5日我受伤，到库车县人民医院等医院进行了治疗，先后做手术2次。2016年7月15日，我又回到第三人处工作。我属于工伤，应当由用人单位给我赔偿相关费用。经过库车县劳动争议仲裁委仲裁，认定我与原告有劳动关系，该裁决是正确的。
第三人辩称，我方认为被告与我方有劳动关系。原告作为行业主管部门，是我方的行政管理部门。被告与我方建立劳动关系后，在进行法人注册期间，被告受伤。被告在劳动仲裁申请中也陈述其于2015年10月5日被招聘为矿山救护队员，2015年10月15日正式上岗。当时公司未注册，无法办理工作证等，所以就由煤炭协会代发工资。
经审理查明，2014年3月10日，库车县人民政府办公室以文件的形式下发《库车县矿山联合救护中队组建及运行实施方案》（以下简称《实施方案》）的通知，要求贯彻落实。该《实施方案》确定库车县矿山联合救护队隶属于阿克苏地区矿山救护大队，日常工作接受原告领导，由煤矿安全技术学会牵头各煤矿企业参与的社会公益组织，全员实行聘用制管理，设立独立财务专户；救护队的组建费用中基础设施建设费用、仪器设备装备购置费用由大平摊煤矿出资，土地及部分现有资产由政府划拨；运行费用向各煤矿企业收取。
原告作为矿山企业的行政管理单位，为组建第三人，聘用了包括被告在内的一批人。被招聘的这批人，一部分被送去培训，被告等人于2015年10月15日开始在库车县矿山联合救护队上班，其工作内容就是在第三人的住所地做安全保卫，其工资由库车县煤矿安全技术学会发放至今，工作证是由原告提供。原告及第三人均未与被告签订书面劳动合同。之后，原告按照文件精神向库车县民政局申请登记为非营利性社会组织，未被批准，最终于2016年6月23日在库车县工商局注册成立了第三人。
2015年12月5日凌晨六点，被告因上厕所返回宿舍时摔伤。后被告在医院进行了治疗。2016年，被告以库车县矿山救护队为被申请人，以原告为第三人，向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与库车县矿山救护队之间存在劳动关系。库车县人事劳动争议仲裁委员会认为被告确系库车县矿山救护队队员，但库车县矿山救护队还没有正式成立，不具备用工主体资格，所以具备用工主体资格的原告与被告建立劳动关系，故裁决确定被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，第三人于2016年6月23日在库车县工商局注册完毕。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交劳动争议仲裁裁决书、库车县政府文件、库车县煤炭工业管理局”关于申请成立库车县矿山救护协会”的请示（函）、工资发放花名册等证据可以证实，足以认定。
本院认为，对被告被招聘为库车县矿山救护队队员、实际工作地点是在第三人的住所地、工作内容也是做安全保卫工作的事实，原、被告双方及第三人均无异议。由此可以认定被告是与第三人之间存在劳动关系。原告作为矿山企业的行政管理单位，为了按政府文件要求组建第三人而聘用包括被告在内的一些人，应属于对第三人的组建行为，而不是招聘被告为原告做相关管理工作，故原告与被告没有建立劳动关系。现第三人已正式注册成立，依法可以独立承担民事责任，具备了用工主体资格，所以应承担用工主体责任，第三人自用工之日起即与被告建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
被告买合木提吾斯曼与第三人库车平安矿山救护技术服务有限责任公司之间成立劳动合同关系，被告买合木提吾斯曼与原告库车县煤炭工业管理局之间不成立劳动合同关系。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第858号
申请人孙运安，男，1980年11月20日生，汉族，无职业，住临江市花山镇。
申请人张春梅，女，1978年9月19日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人华峰，男，1972年9月25日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人华玉飞，男，1966年1月5日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人华玉翔，男，1969年7月5日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
本院于2016年9月28日作出的（2016）吉0602民初1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人华峰、华玉飞、华玉翔未按判决内容在法定期限内履行义务，现申请执行人孙运安、张春梅要求按判决书确定内容变更产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于八道江区东兴街、丘（地）号157-19号、三单元402室（建筑面积42.90平方米、白山房权证白BQ字第0575**号）房屋，产权变更登记为申请执行人孙运安、张春梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十二月二日
书记员 夏义
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0860号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人田某，可成科技（宿迁）有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员单宏鑫、李岗出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日15时许，被告人田某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市宿城区通达大道东侧停车场道路上倒车，撞到后面的张某甲驾驶的苏N×××××号小型轿车，致两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人田某承担全部责任，张某甲无责任。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为171mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人田某于事发现场被民警查获。案发后，被告人田某已赔偿事故对方的损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、段某、张某乙、谷某、杨某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、违法犯罪查询记录、调解书、被告人田某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4861号
原告：朱元良,男,1970年8月14日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：蒋雪萍,女,1962年4月15日出生,汉族,住建德市。
被告：徐景涛,男,1964年6月21日出生,汉族,住建德市。
原告朱元良与被告蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱元良于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱元良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告朱元良负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐培静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2167号
原告陆某。
委托代理人陈某。
被告许某。
被告某财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚某。
委托代理人李某。
原告陆某诉被告许某（以下称第一被告）、某财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，在庭审中，本院依法准许原告变更某财产保险有限公司上海市奉贤支公司为某财产保险有限公司上海分公司（以下称第二被告）后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日12时18分许，第一被告驾驶牌号为沪C643**小型轿车在本区亭枫／松前公路东50米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故的同等责任。故原告要求被告赔偿其各项损失28，406.60元，由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭应诉，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，酌情给予伤后休息期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。
又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；投保商业第三者责任保险（不计免赔率），责任限额为1，000，000元，保险期间均为2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现双方对责任认定无异议，且金山交警支队的责任认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业第三者责任险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60%的侵权赔偿责任，
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为905.60元。
2、营养费，现原被告确认按照每日30元计算，于法不悖，本院依法予以确认。故本院根据原告的伤情并结合鉴定意见计算90日，为2700元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29，603元，故本院对此予以支持，并结合原告伤情及鉴定意见计算90日，为7401元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资标准2020元每月计算，符合相关规定，本院依法予以准许，并结合鉴定意见计算150日，即10，100元。
5、交通费100元、车辆修理费200元等合计300元，原、被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。
上述1-5项合计21，406.60元，属于交强险赔偿范围，故由第二被告在交强险范围内予以赔偿。
6、鉴定费1000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项不属于交强险赔偿限额范围，但在商业三者险中亦未约定属于责任免赔部分，故由第二被告按责承担60%，即600元。
综上，原告的损失由第二被告在保险限额内直接赔付22，006.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆某各项损失22，006.60元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由原告负担50元、第一被告负担175元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2358号
原告：夏某，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
原告夏某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法审判员张灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：其与何某于2003相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般，近年来，双方发生矛盾现夫妻感情已不复存在，故起诉要求：1、与何某离婚；2、婚生子何宏轩由夏某抚养，何某每月承担1200元抚养费。
何某未作答辩。
经审理查明：夏某与何某于2003年相识后自由恋爱，并同居生活。××××年××月××日双方在庐江县石头镇人民政府民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名为何宏轩。夏某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
上述事实有夏某提供的身份证、结婚证、户口簿各一份，证实双方结婚登记的时间、孩子出生时间，且经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。夏某、何某自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，婚姻基础牢固，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解。本院衡其夫妻感情并未破裂，故夏某诉求与何某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告何某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张灿
二〇一七年五月八日
书记员 徐婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1153号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周春波，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，户籍所在地会泽县。2008年3月18日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年1月29日刑满释放。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人陈奕，云南格元律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人周春波犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年八月二日作出（2017）云01刑初180号刑事判决。原审被告人周春波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一七年十二月五日在本院法庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员洪萍、张倩出庭执行职务。上诉人周春波及其辩护人陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月20日凌晨0时许，被告人周春波携带毒品至本市官渡区螺峰村五组刘义（另案处理）的出租房外时，被民警当场抓获，查获其携带的毒品海洛因净重347.02克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人周春波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因347.02克予以没收。宣判后，周春波上诉称其只是替“小伟”保管毒品，不应对其定运输毒品罪，原判量刑过重。其辩护人提出周春波在公安机关的讯问中被刑讯逼供，周春波的行为应构成非法持有毒品罪，建议合议庭合议时予以考虑。云南省人民检察院建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周春波运输毒品海洛因347.02克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料证实，民警在正常的堵卡盘查工作中抓获吸毒人员钟某，根据钟某的交待经侦查抓获周春波，当场在周春波两脚间的地上查获用一块白色卫生纸包裹的毒品可疑物。现场检查笔录及照片、毒品海洛因可疑物照片、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样笔录、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、涉案财物管理入库登记表证实，从周春波处查获的毒品可疑物经称量净重347.02克，经鉴定系毒品海洛因。周春波对鉴定意见无异议，未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品已依法扣押收缴。昆明市公安局官渡分局现场检测报告书、检测结论告知记录证实，2016年10月20日，周春波的检测样本经现场检测，结果呈“冰毒”阳性反应。证人钟某的证言及辨认笔录证实，除了其向“老倌”购买毒品外，周春波也跟“老倌”买过，并在“老倌”那里吸食毒品。同案犯罪嫌疑人刘某、陈某供述亦在卷证实。被告人周春波对民警当场查获其携带的毒品海洛因347.02克的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。昆明市官渡区人民法院（2008）官刑初字第224号刑事判决书、云南省第三监狱（2015）三狱释字第30号释放证明书（存根）证实，2008年3月18日周春波因犯抢夺罪被判处有期徒刑十二年，2015年1月29日刑满释放。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周春波无视国家法律，运送毒品海洛因347.02克的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。周春波系累犯，依法应从重处罚。周春波的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，均不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的意见予以支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 甘 甜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1682号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。
被告余旺彬，地址湖北省崇阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告余旺彬信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文武、被告余旺彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗信用卡（卡号为00×××46）截至2013年8月27日共透支本息、滞纳金、其他费用共41190.75元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告偿还原告截至2013年8月27日的透支本息、滞纳金、其他费用共41190.75元及之后的利息（利息从2013年8月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费48元等）。
被告余旺彬辩称，我欠原告的本金及利息并没有原告起诉的那么多，我认为原告利息的计算错误，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，滞纳金也不合理，我方现在有经济困难，没有能力还款。
经审理查明：2009年6月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××46，信用额度为50000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月27日，被告拖欠透支本金28697.58元、利息10766.26元、滞纳金1678.51元、其他费用48.40元。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收基本资料及交易历史记录显示，截止2013年8月27日，被告拖欠透支本金28697.58元、利息10766.26元、滞纳金1678.51元、其他费用48.40元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年8月28日起按每日万分之五计付至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余旺彬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部截止2013年8月27日的透支本金28697.58元、利息10766.26元、滞纳金1678.51元、其他费用48.40元及之后的利息（从2013年8月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元、速递费48元，均由被告余旺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1396号
原告：程若眉。
被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司，住所地：温州市东游路2号一楼。
法定代表人：董超然，总经理。
委托代理人：黄绿黑，系被告公司职员。
原告程若眉诉被告温州新世纪出租汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程若眉，被告以及的委托代理人黄绿黑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程若眉诉称：原、被告系出租车挂靠合同关系当事人。2013年5月15日，原告所有的浙C×××××号出租车有偿取得出租车客运经营权。同日，原告与被告签订了一份《出租汽车挂靠协议》，约定原告将上述出租汽车挂靠到被告名下经营，协议对原告相关权利义务进行了约定，未约定履行期限。2015年12月份以来，原告要求解除与被告的挂靠合同关系，但被告均予以拒绝。在合同存续期间，被告除了依其名义代缴各种税费外，没有履行其他相关义务。原告认为，对于继续性合同，原告享有订立合同的自由，也享有解除合同的自由。被告拒绝解除合同，限制了原告享有的合同自由解除权，违反了法律最基本的原告故请求：1.判决解除原、被告之间的浙C×××××出租车挂靠合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新世纪公司答辩称：1.本案所涉及的出租车挂靠经营事实是双方合作经营关系。有资质的企业才有资格向有关部门申请领取车辆的证照，本案是原告出货币购买车辆、被告出经营资质并以被告的名义领取证照，车主经营并承担风险，车主向被告缴纳一定数额费用的合作方式；2.原告在申请经营权证的过程中，不仅仅有出租汽车的资金成本，更有被告所有的资质成本，被告对经营权的取得付出了成本与代价，理应享受权益，所以原告提出单方面解除所谓的挂靠合同关系，原告理应向原告支付相应的经济补偿。
经审理，本院认定事实如下：被告系经营出租车客运的有限责任公司，于2010年1月7日公司成立起开始与原告建立出租汽车挂靠关系，原告将车牌号为浙C×××××号出租汽车挂靠被告处经营，由原告自主经营、自负盈亏，并对发生的一切意外自负责任，被告统一向国家缴纳税费、向原告收取挂靠车辆管理费，并被告配合有关部门协助原告处理解决事务，双方未约定挂靠期限。
另查明：1998年10月8日，温州市人民政府出台《温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法》，规定出租汽车客运经营权一律实行有偿使用；新增出租汽车客运经营权通过公开拍卖竞买有偿获得；本办法实施前，原已在营运的出租汽车客运经营权的有偿使用另行确定。1999年11月8日，温州市人民政府出台《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权问题的通知》，规定对市区部分未取得有偿使用经营权证的出租客运汽车，承认其历史形成的过程，其经营者可本着自愿的原则，在交纳3万元有偿使用金，并经温州市公证部门公证以后，领取《温州市出租汽车客运经营权证》。1999年11月23日，温州市公路运输管理处、公路稽征处联合发放《温州市出租汽车客运经营权证》的通知，对未取得有偿使用经营权证的出租客运汽车如单位和个人申请领取《经营权证》，要求持包括《行使证》、《道路运输证》等在内的材料，并填写《温州市出租汽车客运经营权证申请表》，缴纳三万元有偿使用金，签订有偿使用合同，经温州市公证处公证后，办理《经营权证》。涉诉车辆几经转手，现其客运经营权登记于原告名下，道路运输证的持有人为被告新世纪公司，机动车行驶证登记于原、被告双方名下。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的原告身份证、被告工商登记情况、挂靠公司收费单据、协议书及公证书、汽车登记证书证、温州市出租汽车客运经营权证、机动车行驶证、道路运输证，被告提供的《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经验权证问题的通知》、关于发放《温州市出租汽车客运经营权证》的通知、《温州市出租汽车客运管理办法》予以证实。被告提供的、温州市公证处公证书、无“T”字牌照车辆的车号，均与本案不具有关联性，在本案中本院不予采用。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是属于合作关系还是挂靠经营关系。虽然原告未能提供双方签署的《出租汽车挂靠协议》，但根据现有证据及当事人双方的陈述，其一，被告未能举证证明原告与被告之间存在合作关系，且原告运营出租汽车的模式为自主经营、自负盈亏，被告仅提供挂靠的资质并收取一定的管理费用；其二，根据温州地区出租汽车营运方式的现状以及温州市人民政府出台《温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法》、《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权问题的通知》的规定，“买受人为公民个人或不具备出租车经营资质的法人或者其他组织，可自愿选择具有代管资质和能力的出租车经营单位挂户经营”、“对不交纳有偿使用金、未领取《温州市出租汽车客运经营权证》的出租汽车，由市政府指定部门与其经营者签证证实经营管理合同后，可在规定时间内运营”，可以互相印证原告与被告之间存在的是出租汽车的挂靠经营关系。故被告主张与原告名下的出租汽车之间存在合作关系的答辩意见，本院不予采信。
原告与被告之间存在事实上的出租汽车挂靠经营合同关系。鉴于《中华人民共和国合同法》分则并未明文规定挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，应适用该法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案原告根据《温州市出租汽车客运管理办法》的规定，将其购入的出租汽车以新世纪公司名义统一接受市交通行政管理部门的监督和管理并对外营运，车辆所有权和经营权益主体不发生变化，车辆相关税费由原告缴由新世纪公司后以新世纪公司名义统一对外代缴，原告需要向新世纪公司缴纳服务管理费等。即实际上，原告与新世纪公司约定了以新世纪公司的名义对外办理原告所属车辆营运所需事项，以公司名义接受市交通行政管理部门的监督、管理并开展营运，车辆营运所需税费由原告自负，同时原告还需要向新世纪公司缴纳服务管理费，与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征最相类似。根据涉案合同约定的内容及上述法律规定，本案出租车挂靠合同关系应适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法分则有关委托合同的规定。
《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，原告就涉案出租汽车挂靠关系享有随意解除权，故原告以此要求解除涉案CT1532号出租汽车挂靠关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其对经营权证的取得付出了成本与代价，与原告同样享有权益，故原告无权解除合同的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。若被告新世纪公司认为因原告行使任意解除权而遭受损失的，可以另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告程若眉与被告温州新世纪出租汽车服务有限公司之间的浙C×××××号出租汽车挂靠合同关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州新世纪出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年五月一日
代书 记员 冯思浩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更502号
罪犯张磊，男，1981年5月20日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，硕士研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月10日作出（2015）海刑初字第2828号刑事判决，认定被告人张磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张磊假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张磊进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张磊的改造及奖励情况，提出对张磊的假释建议。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯张磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以假释（假释考验期限自2018年6月22日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1036号
原告青岛尚豪格服装辅料有限公司。
法定代表人于惟光。
委托代理人姚滨、王越。
被告青岛元和丰纺织制造有限公司。
法定代表人曹国梁。
本院在审理原告青岛尚豪格服装辅料有限公司与被告青岛元和丰纺织制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛元和丰纺织制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛尚豪格服装辅料有限公司撤回对被告青岛元和丰纺织制造有限公司的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告青岛尚豪格服装辅料有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘吉平
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2506号
原告王某1，男，1978年1月15日生，汉族，住。
被告王某2，女，1977年8月13日生，汉族，住。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，由于原告王某1未能提交被告王某2本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书 记 员 梁 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2214-1号
申请执行人肖群。
被执行人淄博远洋国际旅游有限公司，住张店区共青团西路119号景观馨园1号楼东2号房。
法定代表人：杨永庆，总经理。
本院的（2013）张商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖群于2014年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1700元由被申请执行人淄博远洋国际旅游有限公司缴纳。至此，申请执行人肖群的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）张商初字第1196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初第547号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某与杨某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2013年农历腊月二十六举办结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚前双方感情一般，婚后经常吵架，被告父母经常在中间掺和，最后一次吵架是被告父亲将原告赶出家门。原、被告感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩杨某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称：双方感情还算可以，没有破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确认本案的无争议事实为：原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2013年农历腊月二十六举办结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂？二、婚生子女情况及抚养意见？
围绕争议焦点，原告陈某提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明目的：原、被告为合法夫妻关系。
被告杨某甲对原告陈某提供的证据的质证意见是：无异议。
本院对原告陈某提供的证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部门颁发的证明婚姻关系有效的证件，真实合法有效，予以认定。
围绕争议焦点，被告杨某甲未提供证据。
本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识但系自主婚姻，已共同生活两年多，并生育一子说明夫妻之间有一定的感情。现原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，冷静地处理家庭矛盾，为孩子营造健康成长的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年五月十一日
书记员 杨美玲
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2061号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1937号
原告：兴业银行股份有限公司鹿城支行，住所地：
温州市鹿城区环城东路大厦。
代表人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州市宝业皮有限公司，住所地：温州市
区海滨街道宁城西街。
法定代表人：王甲。
被告：温州市皮革有限公司，住所地：温州市
区海滨街道西门外。
法定代表人：张某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告兴业银行股份有限公司鹿城支行（以下简称兴业）为与被告温州市宝业皮有限公司（以下简称宝业
）、温州市皮革有限公司（以下简称大华）、王
甲、王乙金融借款合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因故于
2011年11月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年
3月5日公开开庭审理了本案。原告兴业的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。被告宝业、大华、王甲、王乙经本
院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月18日，被告宝业向原告借款
300万元，约定借款期限为9个月，即自2011年3月18日至2011
年12月18日，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮5%，利
息结息日为每季末月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收
罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%。借款合同签订后
，原告按约发放贷款。
2011年3月17日，原告分别与被告大�、王甲签订最
高额保证合同，由二被告被告宝业在2011年3月17日至201
4年3月17日期间提供最高额连带责任保证，保证限额分别为30
0万元、1000万元。
同月15日，原告与被告王乙签订最高额抵押合同，约定
由被告王乙提供其名下坐落于蒲源路室的房产为被告宝业
在2011年3月15日至2014年3月15日期间的债务在1000万
内提供抵押合同签订后，原告与被告王乙办理抵押登记手续
。
借款合同履行过程中，被告宝业未及时偿还借款利息，被告大华、王甲、王乙未承担保证责任。现请求：1.
判令被告宝业立即支付借款本金300万元及相应利息（利
息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定
计算至判决确定履行之日止）以及10万元律师费，被告大华
、王甲对被告宝业的前述债务承担连带偿还责任；2.若
被告宝业不履行上述义务，则判令拍卖、变卖被告王乙抵
押给原告的位于蒲源路室的房产，所得款项由原告优先受
偿；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借款合同、借据，证明被告宝业向原告借款300万
元并�其签订借款合同，原告依约发放贷款的事实；
2.最高额保证合同、股东会决议，证明被告大华被
告宝业在2011年3月17日至2014年3月17日期间的所有债务
在300万内提供连带责任保证；
3.最高额个人担保声明书，证明被告王甲为被告宝业
在2011年3月17日至2014年3月17日期间不超过1000万元最高
限额内的借款项下所有债务提供连带责任保证；
4.最高额抵押合同及抵押物清单、房屋他项权利证书、
房产证及土地证，证明被告王乙为被告宝业在1000万元最
高限额内的的借款项下所有债务提供最高额抵押担�的事实；
5.还款明细单，证明被告宝业到期未还款的事实。
四被告未作答辩亦未向本院提供有关证据。
经审理，本院认定本案的借款、担保事实与原告起诉主
张的事实一致。另查明：1.被告宝业已支付利息至2011年6月20日，
此后利息、本金均未归还；2.原告与被告宝业除约定利息
、逾期利息外，还约定原告有权就未支付的利息按逾期利率计
收复利；3.被告王乙提供的蒲源路室的房产所有权证号为
617473，建筑面积为277.81平方米。4.在《最高额抵押合同》
及《最高额个人担保声明书》项下还有�号为3520112027号《
流动资金借款合同》一份，借款金额为700万元。
本院认为：原告与被告宝业签订的借款合同合法有
效，被告宝业应按约偿还借款本息。被告王乙自愿提供其
名下房产为原告的上述债权在1000万元的范围内提供最高额抵
押，被告大华、王甲自愿为原告的上述债权分别在300万
元、1000万元的范围内提供连带责任保证，应当各自在担保范
围内承担责任。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支
持。被告宝业、大华、王甲、王乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《
中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告温州市宝业皮有限公司于本判决生效之日
起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司鹿城支行欠款本
金300万元及利息（自2011年3月18日起至2011年12月18日止，
以中国人民银行同期同档次贷�基准利率上浮5%计付）、逾期利息（自2011年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日
止，以借款利率上浮30%计付）、复利（按合同约定计付）；
二、如被告温州市宝业皮有限公司未在上述期限内
履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告王乙提供抵押的坐落于
温州市蒲源路室的房产（所有权证号：617473，建筑面积
：277.81平方米），原告兴业股份有限公某鹿城支行对所
得价款有权优先受偿，但其优先受偿的范围与3520112027号《
流动资金借款合同》的债权合计不超过1000万元；
三、被告温州市皮革有限公司对上述第�款债务在3
00万元的范围内承担连带保证责任，被告温州市皮革有限
公司承担保证责任后有权向被告温州市宝业皮有限公司追
偿；
四、被告王甲对上述第一款债务承担连带保证责任，但
其承担保证责任的的范围与3520112027号《流动资金借款合同
》的债权合计不超过1000万元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司鹿城支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31982元，保全费5000元，合计36982元，由
原告兴业银行股份有限公司鹿城支行负担1982元，由被告
温州市宝业皮有限公司、温州市皮革有限公司、王甲
、王乙共同负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一�年四月六日
书 记 员 陈政颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2016号
原告：马振宇，男，1975年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆北航房地产开发有限公司，住所地：大庆高新区。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告马振宇与被告大庆北航房地产开发有限公司（以下简称北航公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振宇到庭参加诉讼。被告北航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月22日，原、被告签订购买房屋的购房预定书，原告交纳定金50000元。因被告手续不健全，不能与原告签订商品房买卖合同，也不能交付房屋。
被告北航公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告马振宇就其主张向法院提交如下证据：
北国之春梦幻城购房预定书及收据各一份，欲证明原、被告于2011年9月22日签订购买房屋购房预定书，原告交纳定金50000元。因该组证据均系原件，并加盖被告公章，故本院对该组证据均予以确认。
被告北航公司未出庭应诉，未向本院提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2011年9月22日，原告马振宇与被告北航公司签订《北国之春梦幻城购房预定书》，约定原告预定购买被告开发的位于大庆高新区北国之春梦幻城房屋，暂测面积102.89平方米，房屋总价款548404元。在签署购房预订书后，还需另行签订商品房买卖合同。原告向被告北航公司交纳认购款50000元，被告北航公司给原告出具收据一份，并加盖被告公章。后因被告北航公司房屋手续问题，双方一直未签订商品房买卖合同。
本院认为，原告马振宇与被告北航公司签订的购房预定书，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按购房预定书的内容履行义务。被告与原告签订购房预定书时，收受原告交纳的认购款50000元，因被告北航公司在合理期限内一直未取得房屋销售手续，无法与原告签订正式的商品房买卖合同，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求被告北航公司返还认购款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆北航房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告马振宇认购款50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告大庆北航房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年三月十五日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9a88a26-2d11-483e-8424-a7830164253d&imgId=YjlhODhhMjYtMmQxMS00ODNlLTg0MjQtYTc4MzAxNjQyNTNkMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0691民初2016号	原告：马振宇，男，1975年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。	被告：大庆北航房地产开发有限公司，住所地：大庆高新区。	法定代表人刘煜，该公司总经理。	原告马振宇与被告大庆北航房地产开发有限公司（以下简称北航公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振宇到庭参加诉讼。被告北航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马振宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月22日，原、被告签订购买房屋的购房预定书，原告交纳定金50000元。因被告手续不健全，不能与原告签订商品房买卖合同，也不能交付房屋。	被告北航公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。	原告马振宇就其主张向法院提交如下证据：	北国之春梦幻城购房预定书及收据各一份，欲证明原、被告于2011年9月22日签订购买房屋购房预定书，原告交纳定金50000元。因该组证据均系原件，并加盖被告公章，故本院对该组证据均予以确认。	被告北航公司未出庭应诉，未向本院提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。	根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：	2011年9月22日，原告马振宇与被告北航公司签订《北国之春梦幻城购房预定书》，约定原告预定购买被告开发的位于大庆高新区北国之春梦幻城房屋，暂测面积102.89平方米，房屋总价款548404元。在签署购房预订书后，还需另行签订商品房买卖合同。原告向被告北航公司交纳认购款50000元，被告北航公司给原告出具收据一份，并加盖被告公章。后因被告北航公司房屋手续问题，双方一直未签订商品房买卖合同。	本院认为，原告马振宇与被告北航公司签订的购房预定书，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按购房预定书的内容履行义务。被告与原告签订购房预定书时，收受原告交纳的认购款50000元，因被告北航公司在合理期限内一直未取得房屋销售手续，无法与原告签订正式的商品房买卖合同，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求被告北航公司返还认购款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告大庆北航房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告马振宇认购款50000元。	案件受理费525元（已减半收取），由被告大庆北航房地产开发有限公司负担。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。	本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。	（本案所涉货币种类均为人民币）	审判员 魏 彤	二〇一七年三月十五日	书记员 吴立翠	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审208号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张海祥，男，汉族，1977年10月4日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地156平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05034号行政处罚决定，该决定第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05034号行政处罚决定中的第二项。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05034号行政处罚决定第一项，其中“责令退还非法占用土地156平方米土地”由沧县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审208号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张海祥，男，汉族，1977年10月4日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地156平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05034号行政处罚决定，该决定第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05034号行政处罚决定中的第二项。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05034号行政处罚决定第一项，其中“责令退还非法占用土地156平方米土地”由沧县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年七月二日书 记 员  高 冉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第751号
原告徐建军，男，汉族，农民。
委托代理人李国树，男，汉族，农民。
被告董文学，男，民族、职业不详。
原告徐建军诉被告董文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加了诉讼，被告董文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告向原告借款人民币49000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款49000元。
被告董文学未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2014年11月12日向原告借款49000元。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，�院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，被告董文学以家庭生活困难为由向原告徐建军借款人民币49000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告董文学向原告徐建军借款人民币49000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文学于本判决生效后十日内偿还原告徐建军借款人民币49000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元�由被告董文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年四月八日
书记员 陆长伟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初100号
原告：广东安佑饲料科技有限公司，所在地：东莞市中堂镇槎滘村跃进路。
法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。
委托代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。
被告：黄小山，男，1972年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告广东安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）诉被告黄小山买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托代理人甘勇，被告黄小山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安佑公司诉称：原告是一家主营饲料生产及销售的公司，于2015年1月起与被告达成了饲料经销协议，主要约定由被告在阳春地区销售原告生产的饲料。原告委托其下属东莞分公司向被告发货，至2016年3月29日，被告欠原告饲料款72741元，并经被告对账确认。后双方继续进行交易往来。至2016年11月29日，被告仍欠原告货款65943元。后催收未果。诉请：1、被告支付饲料款65943元；2、被告承担诉讼费。
被告黄小山辩称：原告与被告是合作伙伴关系，前几年养殖市场低迷时，原告提供150000元货物信用额度给被告经营，至2016年11月29日尚欠原告货款65943元。曾达成还款协议，虽然后来尚有生意往来，但都是预付款后提货。目前经营困难，未能按照协议还款。
经审理查明：原告于2007年8月28日成立，取得东莞市工商行政管理局颁发的营业执照，经营范围饲料批发、零售等。2015年1月1日，原告与被告达成经销合同，约定由被告在阳春地区内销售原告的饲料，原告给予150000元货物额度信用支持，每次提货先款后货及相应的奖励和处罚政策，约定期限自2015年1月1日至2015年12月31日等。合同期满后，双方仍有交易往来，后双方于2016年3月31日对饲料款进行结算，至2016年3月29日止，被告欠原告饲料款72741元，被告在对账函客户栏签名捺指模确认。被告书写还款协议书交原告收执，内容为“经双方协议：从2016年4月份起，客户黄小山承诺每个月还款人民币叁仟元整（￥30000）给广东安佑饲料科技有限公司，直至还清为止！欠款人黄小山、2016年3月31日”。此后，原告与被告仍有交易往来，但均以先支付货款后提饲料形式交易，只是在预付款中偿还部分欠款。至2016年11月29日，支付了部分饲料款。现被告尚欠原告饲料款65943元。
以上事实，有原告提供的营业执照、经销合同、对账函、还款协议书、账函和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，经结算，被告尚欠原告饲料款72741元，被告承诺每月支付3000元，但至2011年11月29日止，被告未能履行每月支付3000元的承诺，仍欠原告饲料款65943元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”的规定，被告没有依约定支付尚欠的货款给原告，显属违约，应履行支付货款的义务。原告请求被告支付饲料款65943元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款65943元给原告广东安佑饲料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半计收取724元，由被告黄小山负担（原告已垫付，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄荷清
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执287号
申请执行人申惠，女，1979年7月26日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组。
负责人周先禄，组长。
原告申惠与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）雁江民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人申惠于2016年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位30，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
原 告 施 玉 山 与 被 告 王 辉 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3379号
原告施玉山。
被告王辉。
原告施玉山与被告王辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告施玉山、被告王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施玉山诉称，2014年原告承包了本村机动地2垧，被告王辉将其中的4亩地强行耕种。原告找被告问其理由，被告称也想承包该地，经双方协商后被告同意给付原告4亩地的承包费1600元，并且已经给付500元，原告也认可，剩余部分被告迟迟不给，故诉到法院，请求判令被告给付剩余的承包费
1100元。
被告王辉辩称，给过原告施玉山500元钱，但自己耕种的4亩地系村上的机动地，不是原告的承包地，故不同意再支付承包费。
经审理查明，2014年原�施玉山承包了本村机动地2垧，承包期为一年，并缴纳了承包费11500元（其中承包费每垧4000元加每垧直补款1750元，合计2垧）。后同村村民被告王辉将原告施玉山承包的机动地耕种4亩，原告按照自己承包地的价格向被告索要费用1600元（1垧合10亩，每亩400元），被告王辉给付500元后，原告向其索要剩余的费用1100元未果。
上述事实有原告提供的承包费收据及村委会证明予以证实。
本院认为，根据原告施玉山提供的缴纳土地承包费的收据，能够确认原告承包本村机动地2垧的事实存在，原告耕种此地的权利应受法律保护。被告王辉将原告的承包地耕种4亩，原告按照每亩400元合计1600元的价格向被告索要费用，符合常理，亦符合公平及等价有偿原则，扣除被告已经给付的500元，还应再支付1100元，原告施玉山的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称耕种的4亩地不是原告的承包地，被告没有提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后立即给付原告施玉山耕种土地费用人民币1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王辉承担，剩余25元本院返还给原告施玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年九月四日
书记员 苗树举
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初388号
原告徐静，女，汉族，1981年7月22日出生。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告徐晓龙，男，汉族，1988年12月5日出生，。
被告蒋小云，女，土家族，1989年2月1日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款本金550000元；2、二被告共同向原告支付借款利息(从2016年8月21日起、2016年8月29日起、2016年9月5日起、2016年9月9日起、2016年9月28日起计至款项还清之日止)；3、二被告支付原告保函费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息（以借款本金100000元为基数自2016年10月6日起、以借款本金150000元为基数自2016年10月16日起、以借款本金200000元为基数自2016年10月21日起、以借款本金100000元为基数自本案提起诉讼之日即2017年1月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐晓龙向原告借款属实。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告蒋小云应对被告徐晓龙就涉案的债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐晓龙、蒋小云应于本判决生效之日起三日内向原告徐静归还借款本金550000元；
二、被告徐晓龙、蒋小云应于本判决生效之日起三日内向原告徐静支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数自2016年10月6日起、以借款本金150000元为基数自2016年10月16日起、以借款本金200000元为基数自2016年10月21日起、以借款本金100000元为基数自2017年1月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；
三、被告徐晓龙、蒋小云应于本判决生效之日起三日内支付原告徐静因本案诉前保全所支出的担保费3000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元、公告费260元、诉前保全费3400元，合计13250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈雪滢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3473号
罪犯谢立兵，男，1971年12月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）温苍刑初字第286号刑事判决，以被告人谢立兵犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013)浙温刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁�减刑一年。服刑期至二○一八年九月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢立兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分109.5分。确有悔改表现。湖南省双峰县司法局同意对其适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢立兵确有悔改表现的事实清楚，证据确�、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢立兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立兵予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初218号
原告文某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告文某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审 判 员 黄 锋
二〇一六年五月八日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初191号
原告陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司，住所地延安市宝塔区东关街东盛大厦2号楼9007室。
法定代表人艾斌，总经理。
被告马雪琴，女，51岁，汉族。
原告陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司与被告马雪琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。经审查，本院认为，延安市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金8967.2元，该争议金额不超过甘泉县最低工资标准十二个月（甘泉县2015年最低工资标准为每月1170元，十二个月共计14040元）金额，该仲裁裁决为终局裁决。本院对该案无管辖权，原告依法应向延安市中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司对被告马雪琴的起诉。
本案案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王东盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5286号
罪犯胡有军，男，1975年7月11日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）渝二中刑一初字第46号刑事判决，以被告人胡有军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月20日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第306号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日以（2007）渝高法刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1549号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日以（2011）渝五中法刑执字第3384号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日以（2013）渝五中法刑执字第3832号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日以（2015）渝五中法刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡有军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡有军在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡有军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡有军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初646号
原告：马某某，男，1978年9月28日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：赤某某，女，1981年10月5日生，彝族，农民，四川人，现下落不明。
本院在审理原告马某某与被告赤某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告马某某负担。
审判员 蔡健
二〇一六年三月二十九日
书记员 董茜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初621号
原告：龙口市利昌建业有限公司，住所地：龙口市东莱街道冯家村西，组织机构代码：169430057。
法定代表人：吕永利，任总经理。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市徐福街道官曲村民委员会。
法定代表人：高玉奎，任村委主任。
委托代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
委托代理人：柳明，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
原告龙口市利昌建业有限公司诉被告龙口市徐福街道官曲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。
原告诉称，2010年11月28日，原告承包了被告的花园社区建筑工程，双方签订了建设工程施工合同，合同约定，工程造价5000万元。该工程于2012年完工并交付给被告验收完毕。2015年9月9日，烟台东方有限责任公司会计师事务所出具的审计报告称，原告实际施工的工程款为69757275元。2015年12月1日，原被告对账确认，被告尚欠原告工程款15467095元，被告在对账单确认同意从2012年12月1日起，被告承担所欠工程款的利息年利率为36%，至全部付清之日。2016年1月31日，原被告签订协议书再次对此予以确认，为此原告诉至法院，请求：一、判决被告支付所欠原告工程款15467095元及所欠工程款的欠款利息；二、诉讼费用由被告承担。
基于原被告调解解决纷争的共同意愿，本院于2017年1月19日组织双方进行调解。调解中，原、被告的委托代理人一致认可的主要事实有：1、原被告于2010年11月28日签订建设工程施工合同，由原告承包被告社区的建设工程；2、工程完工的时间就是合同确定的时间，即2011年12月28日；3、截至目前被告尚欠原告工程款15467095元。同日，双方达成调解协议：被告于2017年1月31日前支付原告工程欠款15467095元和违约金（从2012年12月1日起到给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费57301.5元，由双方各自承担28650.75元。
但经调查，原告的法定代表人确认：原告虽参与被告的社区建设工程投标且中标，但因为没付款，原告并未实际施工，只是派人负责生产安全。关于本案案件受理费，该称“……预缴的诉讼费不是我公司出的，费用从哪里来的我还真不知道”。以上事实，有本院制作的调查笔录在卷佐证。
本院认为，尽管原、被告的委托代理人对相关事实表述一致并以此达成调解协议，但经本院调查原告的法定代表人，该公司并未实际参与被告社区工程的施工，原告法定代表人的自认性言词相对于起诉状陈述和其委托代理人的表述，具有更高的可信度，更具客观性，在原、被告的委托代理人共同确认的主要事实与原告法定代表人自认的事实相悖的情况下，本院对原被告双方委托代理人参入达成的调解协议的内容依法不应确认。鉴于原告与本案无直接利害关系，不是本案的适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市利昌建业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王晓之
二〇一七年三月二十一日
书记员 栾兆凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8268号
原告：浙江延陵金属装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇运溪路162号C号楼。
法定代表人：吴晓红。
委托诉讼代理人：唐丹麒、章晓敏，浙江人地律师事务所律师。
被告：杭州绿立市政园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村。
法定代表人：屠国明。
被告：浙江圣奥置业有限公司，住所地杭州市江干区市民街200号圣奥中央商务大厦801室。
法定代表人：陈珍玲。
原告浙江延陵金属装饰工程有限公司与被告杭州绿立市政园林工程有限公司、浙江圣奥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告浙江延陵金属装饰工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江延陵金属装饰工程有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江延陵金属装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3230元，由浙江延陵金属装饰工程有限公司负担。
审判员 陈 清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李璐璐
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初76号
原告：乐昌市坪石镇三星坪村委会，地址：乐昌市坪石镇三星坪村。
诉讼代表人：朱石清，该村委会主任。
委托代理人：骆人杏，乐昌市坪石法律服务所法律工作者。
被告：乐昌市工商行政管理局。
法定代表人：李卫东，该局局长。
第三人：肖享彬，男，1960年5月10日出生，户籍地：乐昌市。
第三人：付培根，男，1965年1月5日出生，户籍地：乐昌市。
第三人：朱华忠，男，1958年3月24日出生，住乐昌市。
原告乐昌市坪石镇三星坪村委会诉被告乐昌市工商行政管理局及第三人肖享彬、付培根、朱华忠工商行政登记纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，�院于同年2月21日立案受理。在案件审理期间，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐昌市坪石镇三星坪村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一七年三月三日
书记员 杨 琼