成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第208号
原告何晓琼，女，1956年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告宋欣佩，男，1982年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告何世伦，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人黎吟，女，1989年3月26日出生，羌族，住成都市武侯区，系该公司职工。
原告何晓琼与被告何世伦、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员张元独任审理，于2015年1月21日进行了公开开庭审理。原告何晓琼、宋欣佩的委托代理人张杰、被告何世伦、被告华安财保公司的委托代理人黎吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓琼、宋欣佩诉称，2014年6月13日20时，宋建林驾驶电动车行驶到一环路北四段112号前路段时与被告何世伦驾驶川＊＊＊＊**的奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成宋建林受伤，两车受损。宋建林从2014年6月15日到7月17日，先后在四川大学华西医院、成都平安医院住院抢救治疗33天，终因救治无效于同年7月18日1时22分死亡。成都市交管局第二分局作出道路交通事故认定书，认定被告何世伦承担事故次要责任，宋建林承担事故主要责任。现原告起诉要求被告何世伦赔偿死亡赔偿金424992元、丧葬费20897.50元、医疗费23543.63元、被抚养人生活费326860元、家属处理丧事产生的交通、误工费8000元、殡仪、火化等费用26607元、住院期间护理费3300元、伙食费1650元、营养费1650元、精神损害抚慰金50000元、合计887500.13元；两被告承担连带赔偿责任。
被告何世伦辩称，交通事故属实，对事故责任认定无异议。事故发生后垫付了原告的医疗费4000元，预支丧葬费10000元，要求本案一并处理。
被告华安财保公司辩称，对事故责任认定书的认定无异议，已垫付医疗费10000元，宋建林在死亡之前患有心脏病，与交通事故的关联性请法院考虑。原告的诉讼请求赔偿金额过高，医疗费扣除17%的自费用药，护理费按照80元／天计算33天，营养费20元／天、住院伙食补助费20元／天认可33天，认可丧葬费不认可火化费，原告何晓琼尚未满60周岁，原告宋欣佩已成年，不认可原告主张的被抚养人生活费。
经审理查明，2014年6月13日，被告何世伦驾驶川＊＊＊＊**的奇瑞牌小型轿车沿一环路北四段机动车道由梁家巷路口方向往城北加油站路口方向行驶，宋建林驾驶无号牌电动二轮车沿一环路北四段非机动车道与何世伦所驾车同向行驶。20时许何世伦驾车行至金牛区一环路北四段112号前路段处掉头时，所驾车与由非机动车道驶入公交道后越过路中实线从何世伦所驾车左侧驶上的宋建林所驾车碰撞，造成宋建林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后宋建林在核工业四一六医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右桡骨小头骨折；3、头面部皮肤挫裂伤；4、右膝、右小腿多处软组织挫伤；5、高血压病；6、主动脉夹层动脉瘤。核工业四一六医院建议转华西医院治疗，同年6月15日出院，住院2天支出医疗费2928.72元、护理费240元，由被告何世伦垫付。当日宋建林入住四川大学华西医院，其家属要求行保守治疗，2月后再行手术治疗，院方向家属强调手术必要性，以及保守治疗可能导致患者猝死风险后，患者家属表示理解，要求出院。同月27日宋建林出院，出院诊断为：1、主动脉夹层stanfordA型；2、窦性心律3、心功能II级；4、右侧桡骨小头骨折；5、右侧股骨颈骨折，支出医疗费18458.11元，被告华安财保公司垫付宋建林医疗费1万元。当日宋建林入住成都平安医院，同年7月17日21时6分宋建林在成都平安医院死亡，死亡诊断为：1、循环呼吸衰竭（主动脉夹层动脉瘤破裂？）；2、右侧股骨颈骨折；3、右侧桡骨小头骨折；4、主动脉夹层动脉瘤；5、高血压病；6、高血压心脏病；7、不完全左束支传导阻滞，支出医疗费5358.52元。2014年9月15日，成都市公安局交通管理局第二分局作出成公交二认字（2014）第00119-1号道路交通事故认定书，认定：宋建林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、所驾车未按规定登记且未按规定通行，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，何世伦驾车未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，何世伦承担事故次要责任，宋建林承担事故主要责任。2014年9月9日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2014）病鉴字第081号法医病理学鉴定意见书，评定：死者宋建林符合道路交通事故引发主动脉夹层瘤破裂，致呼吸衰竭死亡，交通事故的参与度为70-80%。
死者宋建林是城镇居民，原告何晓琼、宋欣佩是城镇居民，原告何晓琼系宋建林的妻子，宋欣佩系宋建林的儿子。被告何世伦是川＊＊＊＊**的奇瑞牌小型轿车在被告华安财保公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。在审理中原、被告达成一致意见对宋建林的医疗费扣除17%的自费药费，由原告和被告何世伦按照责任划分承担。
上述事实有当事人身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、病历、法医病理学鉴定意见书、机动车保险单及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告何世伦驾驶川＊＊＊＊**小型轿车与宋建林发生碰撞，致使宋建林受伤经治疗无效死亡的交通事故，经成都市公安局交通管理局第二分局认定被告何世伦承担事故的次要责任，宋建林承担事故主要责任的事实，本院予以认定。因被告何世伦与宋建林的共同侵权行为导致宋建林受伤后死亡的交通事故，依法应当对各自的侵权行为承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，故本院结合案件事实酌定宋建林承担本次交通事故70%的责任，被告何世伦承担本次交通事故30%的责任，因被告何世伦在被告华安财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，由被告华安财保公司在交强险、第三者责任险责任范围内予以赔偿。在审理中原、被告达成一致意见对宋建林的医疗费扣除17%的自费药费，由原告和被告何世伦按照责任划分承担，是双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以支持。被告华安财保公司辩解对原告主张的被抚养人生活费不予认可，原告何晓琼已满58周岁且无其他生活来源，原告何晓琼主张的被抚养人生活费符合法律的规定，本院予以支持。被告华安财保公司辩解原告何晓琼主张的家属处理丧事交通、误工费8000元过高，认可家属处理丧事误工天数3人3天，每人80元／天计算，本院认为宋建林死亡后其近亲属处理丧葬事宜必定会产生必要的交通费用及误工时间，本院酌定按照3人3天，每人100元／天计算为宜。被告华安财保公司辩解原告何晓琼主张的护理费过高，鉴于宋建林受伤后一直在住院治疗，且伤重确需他人护理，原告的主张并无不当，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告华安财保公司辩解原告主张了丧葬费，对其主张的殡仪、火化等费用不予认可，被告的辩解理由成立，本院予以支持。被告华安财保公司辩解原告主张的住院期间护理费过高，认可按照80元／天计算33天，本院认为原告主张的护理费并无不当，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告华安财保公司辩解原告主张的原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，按照20元／天计算33天，本院认为原告的主张并无不当，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告华安财保公司辩解宋建林在死亡之前患有心脏病，与交通事故的关联性请法院考虑，根据四川鼎诚司法鉴定所的法医病理学鉴定意见书，评定：死者宋建林符合道路交通事故引发主动脉夹层瘤破裂，致呼吸衰竭死亡，交通事故的参与度为70-80%，本院认为宋建林在自身患病的情况下受交通事故外伤导致伤后病情加重，至最终死亡的关联性，本院认为原告主张的死亡赔偿金应当考虑其自身疾病存在的因素，扣除20%不属于本次交通事故赔偿范畴为宜。
原告何晓琼应获得赔偿的项目：医疗费26472.35元、死亡赔偿金（22368元×20年×80%＝357888元）＋（被抚养人生活费16343元×20÷2＝163430）＝521318元、家属处理丧葬事宜产生的交通、误工费3人×3天×100天＝900元、精神损害抚慰金50000元、护理费33天×100元＝3300元、营养费50元×33天＝1650元、住院伙食补助费50元×33天＝1650元、丧葬费20897.50，共计626187.85元。宋建林的自费药费26472.35×17%＝4500.30元，由被告何世伦承担1350.09，原告承担3150.21元。因被告何世伦在被告华安财保公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，由被告华安财保公司在交强险内直接支付原告110000元，超出交强险部分按照宋建林与被告何世伦的责任比例分担，由被告华安财保公司在第三者责任险内直接支付原告138687.64元；被告华安财保公司在第三者责任险中直接支付被告何世伦11818.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、何世伦在本判决生效后10日内一次性支付何晓琼、宋欣佩赔偿款248687.64元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内，在交强险中直接支付何晓琼、宋欣佩110000元，在第三者责任险内直接支付何晓琼、宋欣佩138687.64元；
二、华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内，在第三者责任险中直接支付何世伦11818.63元；
三、驳回何晓琼、宋欣佩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告何世伦负担725.70元，原告何晓琼、宋欣佩负担1693.30元（因原告何晓琼、宋欣佩已预交，被告何世伦在该判决生效后一并支付给原告何晓琼、宋欣佩）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一五年三月三日
书记员 王嘉琴