长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初108号
原告高宏武，男，1970年8月12日生，汉族，长春市双阳区客运公司职工，现住长春市双阳区。
被告樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，长春市双阳区山河街道东桥社区工作人员，现住长春市双阳区。
被告王英辉，男，1973年5月20日生，汉族，长春市双阳区一次变电所职工，住长春市双阳区。
原告高宏武诉被告樊轲、王英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏武、被告樊轲、王英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏武诉称：2013年7月7日起，被告樊轲因事用钱，多次从原告处借款，总计人民币650000元，被告王英辉承担连带保证责任。借款时未约定还款期限，口头约定月利3分。2015年原告开始向二被告主张返还借款，被告以各种理由借口推脱，至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告樊轲偿还借款人民币650000元并按月利3分至给付之日止支付借款利息，被告王英辉承担连带偿还责任，并由二被告承担案件诉讼费用。
被告樊轲辩称，本金是40万左右，没有65万这么多，利息本金不是65万，按3分利没有意见，对利息起止时间没有意见。
被告王英辉辩称，我担保的数额没有65万，我是担保人，我同意承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、2013年11月21日借据一枚，金额为6万元，借款人是樊轲，担保人是王英辉。证明被告借款6万元的事实。
二、2013年11月26日借据一枚，金额为6万元，借款人是樊轲，担保人是王英辉。
三、2013年11月21日借据一枚，金额为14万元，樊轲为借款人，王英辉为担保人。
四、2013年7月7日借据一枚，金额为5万元，樊轲为借款人，王英辉为担保人。
五、2013年11月5日借据一枚，金额为5万元，樊轲为借款人，王英辉为担保人。
六、2013年12月6日借据一枚，金额为3万元，借款人樊轲。
七、2013年12月1日借据一枚，金额为4万元，借款人樊轲。八、2014年3月3日借据一枚，金额为3万元，借款人樊轲。九、2014年5月30日借据一枚，金额为4万元，借款人樊轲。
十、2015年1月31日借据一枚，金额为15万元，借款人樊轲，中间人为周金来。对此证据，原告称15万元为借款利息钱。利息总计为25万元，50万元的本金，按5分利算的，我少要10万，出的15万元的欠条。
对证据一的质证意见：被告樊轲对此证据没有异议，但当时得到的本金是57000元，扣掉当月利息3000元，后每月还3000元利息至2015年1月31日止，按照5分利的标准给的。被告王英辉对证据一的质证意见是：当时的本金是57000元，扣除当月利息3000元，我是担保人。
对证据二的质证意见是：被告樊轲对此证据没有异议，但当时得到的本金是57000元，扣掉当月利息3000元，后每月还3000元利息至2015年1月31日止，按照5分利的标准给的。被告王英辉对证据二的质证意见是：当时的本金是57000元，扣除当月利息3000元，我是担保人。
对证据三的质证意见是：被告樊轲对证据三无异议，字也都是本人书写，但当时收到133000元现金，扣除当月利息7000元，后每月还3000元利息至2015年1月31日止，按照5分利的标准给的。被告王英辉对证据三没有异议。
对证据四的质证意见是：被告樊轲对证据四没有异议，字是本人书写，但收到47500元现金，扣除当月利息2500元，后期按月利5分还利息至2015年1月31日。被告王英辉对证据四没有异议。
对证据五的质证意见是：被告樊轲对证据五没有异议，收到47500元现金，扣除当月利息2500元，后期按照月利5分还利息至2015年1月31日。被告王英辉对证据五没有异议。
对证据六的质证意见是：被告樊轲认为这3万元是前期所有借款拖欠的利息出的条。被告王英辉的质证意见是：没有我签字，我不知道。
对证据七的质证意见是：被告樊轲对证据七没有异议，扣除一个月利息2000元，给付现金38000元。被告王英辉的质证意见是：没有我签字，我不知道。
对证据八的质证意见是：被告樊轲对此证据无异议，给付现金28500元，扣除利息1500元。被告王英辉的质证意见是没有我签字，我不知道。
对证据九的质证意见是：被告樊轲对此证据无异议，给付现金38000元，扣除利息2000元。被告王英辉的质证意见是没有我签字，我不知道。
对证据十的质证意见是：被告樊轲对证据十没有异议，是以前所欠利息的合计数。被告王英辉的质证意见是没有我签字，我不知道。
被告樊轲和王英辉未提供证据。
综合原被告的举证、质证意见，本院认为，对于原告提供的以上证据，被告对以上证据均无异议，质证意见原告都认可，本院对上述证据予以确认。
根据原被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年7月7日起，被告樊轲因事用钱，8次从原告处借款，分别在2013年7月7日借款5万元，实际给付现金47500元；2013年11月5日借款5万元，实际给付现金47500元；2013年11月21日借款6万，实际给付现金57000元；2013年11月21日借款14万，实际给付现金133000元；2013年11月26日借款6万元，实际给付现金57000元；2013年12月1日借款4万元，实际给付现金38000元；2014年3月3日借款3万元，实际给付现金28500元；2014年5月30日借款4万元，实际给付现金38000元。被告樊轲实际收到借款本金446500元，同时被告为原告出具借据八枚，金额为470000元。其中，被告王英辉对2013年7月7日的借款47500元、2013年11月5日的借款47500元、2013年11月21日的借款57000元、2013年11月21日的借款133000元、2013年11月26日的借款57000元，合计342000元提供担保责任。借款时双方未约定还款期限，口头约定月利5分。另被告樊轲在2013年12月6日为原告出具一份借据，金额为3万元，是2013年12月6日前期所欠借款利息的总和。2015年1月31日止被告欠原告利息共计28万元，经原、被告协商，共欠利息15万元，被告为原告出具一份借据，金额为15万元，是所有借款的利息总额。2015年1月30日，被告樊轲欠原告利息总计为327000元，扣除双方核对所欠利息28万元，被告樊轲已偿还利息47000元。2015年1月31日后被告樊轲一直未再偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告樊轲偿还借款本息，被告王英辉承担连带偿还责任，并由二被告承担案件诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效。被告未按约定偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告樊轲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王英辉承担连带责任的请求，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，属连带保证责任。应承担保证范围内342000元的连带责任。关于原告要求被告樊轲按照月利5分主张利息的请求，因月利率5分超过法律规定，故调整为年利率24%。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊轲于本判决生效后十日内给付原告高宏武借款本金446500元及利息（其中2013年7月7日借款47500元的利息从2013年7月8日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年11月5日借款47500元的利息从2013年11月6日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年11月21日借款57000元的利息从2013年11月22日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年11月21日借款133000元的利息从2013年11月22日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年11月26日借款57000元的利息从2013年11月27日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年12月1日借款38000元的利息从2013年12月2日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2014年3月3日借款28500元的利息从2014年3月4日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2014年5月30日借款38000元利息从2014年5月31日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算，总计利息需扣除被告樊轲已偿还的利息47500元）。被告王英辉对其中担保的342000元及利息（其中2013年7月7日借款47500元的从2013年7月8日起；2013年11月5日借款47500元从2013年11月6日起；2013年11月21日借款57000元从2013年12月22日起；2013年11月21日借款133000元从2013年12月22日起；2013年11月26日借款57000元从2013年11月27日起，以上借款到给付之日止按照年利率24%计算）承担连带保证责任。
二、驳回原告高宏武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，退回原告高宏武5150元后，剩余5150元由被告樊轲承担，执行时间同上。被告王英辉对上述承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年四月五日
书记员 逯志英