四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第314号
上诉人（原审原告）刘长安，男。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江洁，女。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人吴旭波，该支公司总经理。
委托代理人李登峰，该公司职工。
上诉人刘长安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月4日17时30分，江洁驾驶川QT58**号小车从宜宾往长宁行驶途经宜长路安石时与刘长安驾驶的陕A328**号小车相撞，造成两车受损、刘长安受轻伤的交通事故。当日，宜宾市公安局交通警察支队四大队作出2012自第036号道路交通事故认定书，认定江洁承担此事故的全部责任，刘长安无责任。次日，刘长安到宜宾市第二人民医院检查，根据当日10时31分的数字影像检查会诊报告单记载：双侧胸廓对称，骨质结构完整。检查费95元，刘长安已支付。
2012年2月5日，刘长安租车雇请邓刚为驾驶员送其全家5人一起返回西安（后邓刚驾驶该车返回宜宾）。2012年5月8日，陕A328**号小车维修出厂交付给了刘长安的委托代理人邓刚，江洁支付了该车的修理费49069.23元（不含税8341.77元），刘长安对此提交了加盖宜宾市鑫鹏汽车租赁有限责任公司发票专用章的1400元租车费收据一张。2012年2月5日、2月6日、2月7日的汽油票据各一张，金额分别为250元、245元、300元，合计795元，该车的往返通行费合计950元。庭审中，刘长安提出2012年7月收到邓刚将陕A328**号小车送到西安，并提交了2012年7月5日宜宾市汽油票据一张（金额260元）、7月9日两张（金额为200元和300元）、7月11日一张（金额为500元），成都市1400元住宿费发票，未提供该车通行费票据。另还提供了2012年1月22日宜宾市的机打出租车发票一张，金额为168元。被告有异议。刘长安返回西安后，于2012年3月3日到长安医院治疗，入院诊断为：1、闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折（右侧5-11肋）；2、胸部软组织损伤。长安医院病历记载：患者1月前旅途中发生车祸致胸部疼痛（具体受伤过程不详），伤后无明显恶心、呕吐、抽搐、意识障碍，无大小便失禁。第二天就诊于宜宾市医院，急查B超：未见明显异常，查胸片：患者诉具体结果不详，未行任何效果治疗。刘长安在长安医院住院14天后，于2012年3月17日出院，支付医疗费7221.08元。
2012年7月3日，刘长安委托陕西中金司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2012年7月11日，该鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2012临鉴字第1133号《司法鉴定意见书》，对刘长安的伤情评定为：刘长安因交通事故致右侧5-11肋骨骨折，评定为十级伤残。刘长安支付鉴定费800元，另外，刘长安还提供了2012年3月2日（300元）、3月21日（500元）、6月27日（300元）长安医院的门诊检查费票据。
另查明：川QT58**号小型轿车的车主为江洁，在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期内。刘长安系城镇户籍，已退休。陕西西玛工贸有限责任公司证明其退休后被其聘用，月工资2000元。
上述事实有当事人的身份信息、当庭陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定书、证明、鉴定费票据、过路费票据、汽油费票据、租车费票据等证据予以证实。
刘长安一审诉讼请求为：判令江洁赔偿其事故直接经济损失6450元（回西安司机劳务费、租车费、燃油费、过路费约4000元，事故当晚在宜宾住宿费、交通费200元和回家途中住宿费450元，车修好后聘司机送车劳务费、住宿费、回程交通费1500元）、医疗费8416元（宜宾第二人民医院95元、西安长安医院8336.72元）、残疾赔偿金29192元、误工费14500元（2月7日至7月2日共计145天、每月3000元）、护理费5760元（2月4日至4月17日72天、每天80元）、住院伙食补助费420元（每天30元、14天）、交通费500元、营养费1000元、伤残等级鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，共计70053.72元。
原审法院判决认定：本案交通事故交警部门作出的责任认定符合法律规定予以采信。刘长安遭受的损失依法应由肇事车的车主江洁予以赔偿，鉴于川QT58**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有交强险、第三者责任险（限额50万元）和不计免赔险，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在保险限额内并按保险合同的约定承担保险赔付责任。刘长安提出赔偿其残疾赔偿金29192元、住院伙食补助费420元、长安医院医疗费8036.6元、护理费5760元、精神抚慰金3000元、误工费14500元、鉴定费800元、营养费1000元的诉求，因刘长安的伤情在事故发生后已及时在宜宾市第二人民医院检查，并未发现肋骨骨折，其在长安医院所作的肋骨骨折诊断，已是在交通事故发生后一个月，鉴于其提供的证据不能确定该肋骨骨折与本次交通事故之间存在因果关系，故上述费用不予支持。对刘长安回西安聘司机劳务费、租车费、燃油费、过路费约4000元的诉求，鉴于被告方认可其因实际情况需及时赶回西安，其租车费、司机劳务费、所租车辆返程燃油费、司机在成都的住宿费、过路费属必须发生，故该部分请求予以支持。其具体金额确认为：租车费1400元、司机劳务费500元、司机在成都的住宿费200元、所租车辆返程燃油费397.5元（795元÷2）、过路费475元（950元÷2）合计2972.5元。因成都的住宿费、另一半过路费、燃油费属刘长安不受伤也需返回西安产生的费用，故不予支持。对事故当晚刘长安在宜宾宾馆的住宿费300元、交通费200元的诉求，由于其未提供宜宾宾馆的住宿费和交通费票据，不予支持，但被告认可200元交通费予以支持。对刘长安的车修好后，聘司机于7月送车到西安的劳务费、住宿费、回程交通费1500元的诉求，虽刘长安提供的证据不足，但考虑其受损车回到西安属情理之中，故参照上述刘长安回西安时聘司机司机劳务费、司机在成都的住宿费、车辆返程燃油费、过路费情况，其主张1500元合理，予以支持。对宜宾市第二人民医院的检查费95元的诉求，依法予以支持，前述金额合计4767.5元，综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险险限额内赔付刘长安损失4767.5元。此款于本判决生效之日起20日内付清。2、驳回刘长安的其他诉讼请求。案件受理费1552元，减半收取为776元，由刘长安承担600元，江洁承担176元。
刘长安的主要上诉请求：撤销原判，判令被上诉人赔偿其各种损失共计70053.6元。
本院认为：刘长安因交通事故于2012年2月4日17时30分受伤，次日10时30分到医院检查“双侧胸廓对称，骨质结构完整”。2月5日，刘长安回到西安未进行医治。3月3日，刘长安到长安医院治疗。其入院诊断为闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折。刘长安对其检查出肋骨骨折的事实与本案是否有关联性，未提出证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，刘长安应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人刘长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 康
审判员 张先海
审判员 陈 聪
二〇一三年三月二十五日
书记员 周松竹