wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第151-1号
申请执行人：攀枝花市懋林商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：廖巍，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：张寿永，男，1974年5月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：芦山县隆兴乡砂石矿，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：赵中凯，系该矿总经理。
关于攀枝花市懋林商贸有限责任公司申请执行芦山县隆兴乡砂石矿买卖合同纠纷一案，申请执行人攀枝花市懋林商贸有限责任公司申请执行标的为548388.00元，本院在执行中，已执行到位资金21843.00元，因被执行人芦山县隆兴乡砂石矿暂无其他财产可供执行，经申请执行人攀枝花市懋林商贸有限责任公司同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2010）芦山民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年九月七日
书记员 黄道清
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人李乙，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1020号起诉书指控被告人陈某、李乙犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉、本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈某、李乙、辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月间，被告人陈某、李乙经预谋，分工合作，由被告人李乙驾驶车辆将被告人陈某送至各车行，由被告人陈某携带自制灌装水泥的假电瓶，以假充真，多次实施诈骗，诈骗数额为人民币4895元。具体分述如下：1、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号被害人袁某某经营的永久电动车新港店，出售给袁某某8个假电瓶，骗得220元。2、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号被害人刘某某经营的超威电池新港车行，出售给刘某某8个假电瓶，骗得270元。3、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区惠南镇惠东路XXX号被害人李某甲经营的永久电动车行，出售给李某甲24个假电瓶，骗得900元。4、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区惠南镇黄路友谊319号被害人张立经营的小张电动车修理部，出售给张立8个假电瓶，骗得280元。5、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路XXX号被害人熊美林经营的爱玛电动车行，出售给熊美林8个假电瓶，骗得320元。6、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区祝桥镇盐仓立新12**号被害人秦广才经营的杰宝大王摩托车修理部，出售给秦广才8个假电瓶，骗得300元。7、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区祝桥镇东北新村XXX号楼101室被害人肖海长经营的双海车行，出售给肖海长8个假电瓶，骗得280元。8、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路金亭路XXX号被害人刘拥军经营的上海顺成电动车行，出售给刘拥军4个假电瓶，骗得140元。9、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区祝桥镇祝城路4区2号被害人刘思友经营的比德文电动车行，出售给刘思友8个假电瓶，骗得300元。10、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区泥城镇马五公路XXX号被害人冯宝响经营的名牌电动车专卖店，出售给冯宝响8个假电瓶，骗得260元。11、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX号被害人杨玉山经营的澳柯玛电动车行，出售给杨玉山32个假电瓶，骗得1160元。12、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号被害人王友恒经营的超威电池友恒车行，出售给王友恒8个假电瓶，骗得255元。13、2015年12月某日，被告人陈某、李乙至上海市浦东新区泥城镇老芦公路XXX号被害人朱来德经营的三斯电动车行，出售给朱来德8个假电瓶，骗得210元。被告人李乙、陈某被抓获到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。以上事实，被告人陈某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、刘某某、李某甲等人的陈述、辨认笔录、扣押清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李乙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某、李乙均有自首情节，依法予以从轻处罚；在本院审理期间，被告人家属退赔了赃款，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、退缴的赃款，发还被害人；扣缴的电瓶外壳、自制假电瓶，予以没收。
审判员 苏琼
二〇一六年四月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4440号
原告：天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市广成东路南侧63号，统一社会信用代码914100007694904919。
法定代表人：李留法，男，1957年6月26日生，汉族，住河南省汝州市，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴闪闪，女，1993年3月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：武俊公，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。
原告天瑞集团股份有限公司与被告吴闪闪、武俊公劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天瑞集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天瑞集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天瑞集团股份有限公司负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭晓飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4448－2号
原告王平。
被告朱建宗。
本院在审理原告王平诉被告朱建宗民间借贷纠纷一案中，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原、被告已达成调解协议，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱建宗银行账户存款100000元的冻结或其等值财产的查封。
二、解除对原告王平所有的车牌号为鲁G×××××的小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于召祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4893号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
被告孟庆茹，男，1968年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孟庆长，男，1970年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告孟庆茹、孟庆长借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用263元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十二月一日
书记员 孙祥霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5688号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:朱忠平，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告朱忠平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十二月六日
书记员 张 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3656号
罪犯张喜安，男，1965年6月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年10月18日以（2012）榆刑初字第304号刑事判决，认定被告人张喜安犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张喜安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张喜安于2012年6月26日20时许，酒后窜至本屯邻居王某某家，将王某某家门强行拽坏后，欲与其发生性关系，因被害人王某某反抗未遂。被告人的犯罪因被害人的反抗及群众赶到等意志以外的原因而未得逞。该犯现在长春市净月监狱九监区参加监舍卫生员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分167.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张喜安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张喜安减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9389号
罪犯马宁，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）甬北刑初字第108号刑事判决，以罪犯马宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9389号罪犯马宁，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江北区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)甬北刑初字第108号刑事判决，以罪犯马宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马宁准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三日书记员王静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏商初字第13号
原告海龙核材科技（江苏）有限公司，住所地镇江市京口工业园区。
法定代表人戴金华，系该公司董事长。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告江苏安德信超导加速器科技有限公司，住所地镇江市金阳大道京口工业园区综合服务楼。
法定代表人孙安，系该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
本院受理原告海龙核材科技（江苏）有限公司与被告江苏安德信超导加速器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日立案受理。依法由审判员卫文适用简易程序，于2014年2月17日开庭进行了审理。原告海龙核材科技（江苏）有限公司及其委托代理人贺健，被告江苏安德信超导加速器科技有限公司的委托代理人宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告向本公司购买了价值150000元的液体硅酮。本公司已按约履行义务，然而，被告至今未支付所欠货款。现诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款150000元，承担违约金50000元，律师代理费6800元，合计206800元。
被告辩称，本公司并不需要原告诉称的产品，双方合同未实际履行。原告主张的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告订立一份合同，合同约定，被告向原告购买50公斤BS-1液体硅酮，单价3000元／公斤，总价款为150000元。交货时间为2014年3月31日前。被告在双方订立合同之日支付价款20000元，半年内再支付50000元，2014年3月31日前付清余款80000元。如有一期未支付，原告有权主张全部货款。双方对产品技术指标及质量要求亦作了约定。如有一方违约，须向对方承担违约金50000元，未违约方因主张权利所发生的诉讼费、律师代理费等费用，均由违约方承担。
同日，被告向原告出具收到50公斤BS-1液体硅酮的收货单，但实际未提货，该批货物仍由原告保管。
2014年1月，原告诉至法院。原告因本案委托了江苏大唐人律师事务所代理诉讼，支出了律师代理费6800元。
以上事实，有买卖合同、送货单、律师代理合同及发票，原、被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：2013年4月1日，原、被告订立的BS-1液体硅酮买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行义务。被告向原告确认收到货物后，将货物留存在原告处，不能免除其应支付价款的义务。故，原告要求被告支付价款150000元，本院予以支持。
关于原告主张违约金50000元的问题。被告逾期支付价款构成违约，双方虽约定违约金为50000元，但被告认为该违约金过高，且原告未能提供因被告的违约行为导致其有50000元损失的证据。故，鉴于被告的过错程度及双方约定的付款期限等因素，本院酌定违约金为20000元。
关于原告主张律师代理费6800元的问题。根据本案诉讼标的，结合江苏省司法厅和物价局关于律师服务收费标准的规定，原告因本案支出律师代理费6800元较为合理。原、被告约定违约方应向守约方赔偿律师费损失，故被告应赔偿原告律师代理费损失6800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏安德信超导加速器科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海龙核材科技（江苏）有限公司价款150000元。
二、被告江苏安德信超导加速器科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海龙核材科技（江苏）有限公司违约金20000元。
三、被告江苏安德信超导加速器科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海龙核材科技（江苏）有限公司律师代理费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告江苏安德信超导加速器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年三月五日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知、法条）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执827号
申请执行人张海滨，男，1977年2月9日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，住大武口区。
被执行人贺刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请执行人张海滨与被执行人贺金芝、贺刚借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初90号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸＸ
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5539号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告勾秋红，住天津市南开区。
本院于2014年8月25日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告勾秋红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年九月十五日
书记员 杨涛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5539号原告黄建国，男，1962年8月4日出生，汉族，住南安市洪濑镇。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告林启贤，男，1952年10月10日出生，汉族，住南安市丰州镇。被告泉州市丰泽华信工程金属制品有限公司，住所地泉州市丰泽区东滨路东梅社区办公大楼对面福利大楼，组织机构代码76178848-8。法定代表人苏重华。本院在审理原告黄建国与被告林启贤、泉州市丰泽华信工程金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄建国未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  周梅清二〇一四年十月十一日书 记 员  吴 菲
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执275号
申请人洛阳奥顺物资有限公司。
法定代表人李伟，男，任经理职务。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人杨万来，男，任董事长职务。
关于洛阳奥顺物资有限公司申请执行天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）豫1321民初969号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司无有效可供执行财产，申请人洛阳奥顺物资有限公司表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执275号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 李孝才
审判员 褚青玉
二〇一八年八月五日
书记员 马 松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申148号
再审申请人（一审被告）：金辉。
再审申请人（一审被告）：于洪远。
二申请人委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王冰。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐山市淘爱科技有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孟立军，职务董事长。
被申请人（一审被告）：孟立军。
被申请人（一审被告）：孟立英。
再审申请人金辉、于洪远因与被申请人王冰、唐山市陶爱科技有限公司、孟立军、孟立英股东出资纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1270号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：金辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张璐璐
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第99号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人惠某，男，1974年3月14日，汉族，小学文化，农民，现住莘县。2013年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留。2013年3月8日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日19时30分许，被告人惠某驾驶轿车（载张某），沿莘县鸿图街自东向西行驶至莘县蒋庄路口处时，与顺行的肖某驾驶的鲁P×××××号半挂车发生尾随相撞，致使张某当场死亡、惠某受伤，两车受损。经认定，惠某负此事故的主要责任，肖某负此事故的次要责任。
2013年1月25日晚，被告人惠某被带至莘县公安局交警大队事故科，于次日被刑事拘留。2013年3月5日，其家属与被害方达成调解协议，赔偿各种损失共计17.5万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人惠某的户籍证明及驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、公证书及调解协议书、被告人惠某的到案说明；证人肖某、常某、徐某的证言；莘县公安局交警大队现场勘查笔录及事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人惠某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 岩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执351号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：陈辉，男，1993年04月26日出生，汉族，农民，住汶上县，
被执行人刘海奎罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年六月一日
书记员 郭 力
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00232号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人帅某某，曾用名帅某，男，1983年5月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2012年8月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。2014年11月4日因本案被捉获，同月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人帅某某与杜某（另案处理）共谋盗窃后，于当晚22时一同乘坐高某某驾驶的面包车，到杜某原工作单位重庆××建设工程监理咨询有限公司位于南岸区弹子石群慧路的“××弹子石中心项目部”工地。高某某将车停在路边后，帅某某与杜某进入该工地的办公楼，从该办公楼内盗出三台台式电脑，然后搬至高某某的面包车上并逃离现场。后公安机关根据被盗单位员工的报案，于2014年11月4日将帅某某捉获，杜某于次日自动到公安机关投案。所盗三台电脑被二被告人共同销赃一台，获款500元被其共同花销。其余二台被杜某单独销赃，共获赃款2050元被杜某挥霍。案发后，公安机关追回其中二台电脑，已发还给被害单位。经鉴定其所盗的三台电脑共计价值4094元（其中追回的二台共计价值2738元，未追回的一台价值1356元）。帅某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议对被告人帅某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍资料、报案信、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、购买收据和发票、前科刑事判决书及释放证明等书证，赃物照片及信息资料，被害单位员工杨某的报案陈述，证人陈某某、张某某、高某某、陈某的证言，被告人帅某某及同案人杜某在侦查阶段的供述，盗窃现场遗留的指纹及比对结果说明，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某伙同他人秘密窃取被害单位价值4094元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人帅某某与同案人杜某的地位作用相当，不予区分主从犯。被告人帅某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人帅某某退赔被害单位重庆××建设工程监理咨询有限公司因电脑被盗的经济损失1356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨海燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第518号
原告韩存亭，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
原告赵福田，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告张蒙，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
原告韩存亭、赵福田因与被告张蒙买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告韩存亭、赵福田、被告张蒙及其委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩存亭、赵福田诉称，2013年4月份，两原告经人介绍合伙购买被告的木材，被告要求原告交押金，原告前后向被告交押金20000元，被告出具了收到押金条。原告和被告采取一车一结算的方式陆续将被告的木材全拉完，但被告所收押金一直未在货款中抵扣，原告持条向被告索要押金，被告以拉货时间过长为由拒绝返还。特诉至贵院，请求：1、判令被告立即返还原告所交购木材定金（押金）20000元；2、诉讼费用由被告承担。
两原告提供的证据：押金收到条两张，计款12000元。
被告张蒙在庭审中口头辩称，我收两原告的押金是12000元，不是20000元。因两原告没有全部履行完合同，对原告押金不予返还。因两原告未履行完合同，导致剩余的木材发烂造成损失，保留对两原告追索损失的权利。原告韩存亭尚欠我木材款5700元，我将向其追要该笔欠款。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告张蒙提供的证据：
证据1、剩余树木的照片、视频一份；
证据2、证人王某某、张某某、张某某的出庭证言；
证据3、原告韩存亭出具的5700元的欠条一张。
证据4、被告张蒙所在村委会出具的证明一份。
经审理本院认定，2013年4月份，原告韩存亭、赵福田经人介绍合伙购买被告张蒙在其村委会招投标中中标的树木，并分别于2013年4月16日、2013年4月18日交付被告购树押金10000元、2000元。原告韩存亭于2013年5月3日为被告出具欠5700元树木款的欠条一张。被告张蒙主张的两原告未履行完毕的树木现已被被告处分完毕。
以上认定的事实，由当事人的陈述及双方提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，两原告合伙购买被告的树木，双方系买卖合同关系。原告虽主张被告收受其20000元押金，但有证据证明的押金数额为12000元，故本院确认被告共收受原告购树押金12000元。原告尚欠被告5700元树木款的事实，有欠条为证，本院予以确认。本案的争议焦点为两原告是否全面履行了其与被告订立的口头树木买卖合同以及能否再继续履行。对此，原告韩存亭主张其只购买被告的槐树，原告赵福田主张其购买了被告的柳树，两原告主张双方采取一车一结算的方式陆续将约定购买的树木全部拉完，合同已履行完毕；而被告则抗辩，双方当时约定原告购买其全部的槐树、柳树和榆树，而现场尚存有部分柳树，因原告没有全部履行完合同，故对其所交押金不予返还，意即若两原告全部履行完合同，则在双方结算后即将押金退还。对此，本院认为，因被告所主张的原告未履行完毕的树木现已被被告处分完毕，双方在事实上已不可能再履行合同，故被告的该抗辩理由已不成立，被告在扣出原告欠其的5700元树木款后，应将剩余押金返还原告。若被告认为原告在合同履行中存在违约行为给其造成财产损失，其可向原告另行主张权利（被告在答辩中也称保留对两原告追索损失的权利），本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张蒙于判决生效后十日内返还原告韩存亭、赵福田购树押金6300元（12000元-5700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩存亭、赵福田负担100元，被告张蒙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00720号
罪犯余某某，曾用名余川，男，1990年8月13日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月29日作出（2012）黔法刑初字第00242号刑事判决，认定余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月15日起至2014年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 宏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执91号
申请执行人厦门市佳锦园贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道大唐世家二期3号楼6号店面，组织机构代码：78419276-7。
法定代表人洪永建，总经理
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：56538512-0。
法定代表人叶焕刚。
原告厦门市佳锦园贸易有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日做出的（2015）同民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市佳锦园贸易有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人漳州正霖印刷科技有限公司支付43080元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人漳州正霖印刷科技有限公司所有的款项，以人民币44943.25元为限（其中本案标的43080元，一般债务利息614.69元，迟延履行期间的债务利息263.87元，诉讼费438.5元，执行费546.2元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执91号之一
申请执行人：厦门市佳锦园贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道大唐世家二期3号楼6号店面，组织机构代码：78419276-7。
法定代表人洪永建，总经理。
被执行人：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：56538512-0。
法定代表人叶焕刚。
原告厦门市佳锦园贸易有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付43080元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5937号
原告沈某某，女，1987年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告李甲，男，1986年4月18日生，汉族，现住上海市崇明县。
原告沈某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英独任审理。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人袁雄到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2008年4月19日登记结婚，2008年9月29日生育女儿李某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，因被告性格固执，夫妻间无法沟通，且被告对家庭缺乏责任心。为此，双方常为家庭琐事发生矛盾，双方自2013年7月分居至今。故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告共同生活，由被告每月给付李某乙生活费500元并承担李某乙教育费、医疗费的50%，至孩子18周岁止。
被告李甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2008年4月19日登记结婚，2008年9月29日生育女儿李某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因家庭事务致夫妻关系失睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能珍惜建立多年的夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，增进理解，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第280号
上诉人（一审被告）：国兴环球土地整理开发有限公司。
法定代表人：王志国，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：诚成置业有限公司。
法定代表人：赵荣海，该公司董事长。
上诉人国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴公司）因与被上诉人诚成置业有限公司（以下简称诚成公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告诚成公司向河北省高级人民法院起诉称：2010年8月12日，诚成公司与国兴公司签订了《香河县安头屯新农村建设合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定双方合作开发香河县安头屯镇约3100亩土地。合同总金额为12.25亿元，由诚成公司向国兴公司支付履约定金1亿元整。2010年8月17日，诚成公司按约向国兴公司支付了1亿元定金。2010年9月9日，双方签订了《香河县安头屯新农村建设配套用地使用协议书》（以下简称《配套用地使用协议》），约定国兴公司保证在2010年9月30日前将配套用地交付给诚成公司，而诚成公司向国兴公司支付配套用地使用费2亿元。2010年9月10日，诚成公司按约向国兴公司再支付2亿元土地款。上述协议签订后，因国兴公司未能履约，双方于2013年3月1日签订《香河县安头屯新农村建设合作协议书补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：1、确认诚成公司已按照《合作协议》和《配套用地使用协议》的约定向国兴公司支付3亿元款项。2、调整变更《合作协议》确定的地块位置和面积。3、国兴公司分两期交付土地。2013年9月30日前交付200亩；2013年12月30日前交付100亩。4、违约责任。国兴公司若逾期交付土地超过三个月，诚成公司有权解除协议，国兴公司应向诚成公司双倍返还定金，同时返还2亿元地价款本息（利率按年利率15%计算），并赔偿给诚成公司造成的所有损失。5、废止《配套用地使用协议》。6、《合作协议》与《补充协议》不符的，以《补充协议》为准。但是《补充协议》签订后，国兴公司未按照《补充协议》约定的期限和标准交付土地，且逾期时间已超过3个月，构成违约。综上，请求法院判令：一、解除诚成公司与国兴公司签订的《合作协议》和《补充协议》；二、国兴公司双倍返还定金共计2亿元；三、国兴公司返还土地款2亿元，并赔偿该2亿元土地款的利息损失9172万元（自2010年9月11日起算，暂计至2013年12月31日，实际应计至实际返还完毕之日止，利率按年利率15%计算）；四、国兴公司承担全部诉讼费用。
国兴公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：案涉合同未履行，应以被告住所地确定管辖法院，由于国兴公司已被国兴环球投资管理有限公司收购，被收购后的主要办事机构所在地在北京的国贸大厦，本案应移送北京市高级人民法院审理。
河北省高级人民法院认为：诚成公司依据其与河北建设集团中诚土地整理开发有限公司（后更名为国兴公司）签订的《合作协议》起诉国兴公司，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，因双方合作协议的履行地在河北省香河县，根据民事诉讼法第二十三的规定，河北省高级人民法院对本案具有管辖权。国兴公司主张合同未履行与诚成公司诉讼主张矛盾，其主张国兴公司主要机构在北京市，但没有提供充分证据予以证明，且上述理由均不影响本案以合同履行地确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回国兴公司的管辖权异议。
国兴公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：案涉合同因“香河土地风波”未能履行。上诉人国兴公司已于2013年4月被国兴环球投资管理有限公司收购，国兴环球投资管理有限公司为国兴公司的控股股东，其住所地在北京市的国贸大厦。请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市高级人民法院审理。
本院认为：本案系因双方合资、合作开发房地产合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方合作协议的履行地在河北省香河县，且根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案一审起诉的标的额符合河北省高级人民法院的一审受案标准。国兴公司主张其主要机构在北京市，但没有提供证据予以证明，且该主张不影响本案以合同履行地确定管辖。综上，国兴公司上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 何 波
代理审判员 李延忱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱兰利
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执1052号
申请执行人汝南县罗店镇人民政府，住汝南县罗店镇行政街，统一社会信用代码：11412826005977689P。
被执行人杨金伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住汝南县。
汝南县罗店镇人民政府与杨金伟不当得利纠纷一案，本案作出的（2018）豫1727民初3149号民事调解书已发生法律效力。2018年8月24日，本院立案执行。被执行人杨金伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨金伟及其共有存款（收入）117640元。
本裁定立即执行。
审判员 肖俊涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 彻
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民小额字第1号
原告陈某，男。
被告文某，男。
第三人黄流讯达联通专营店。
法定代表人林某。
本院在审理原告陈某与被告文某及第三人黄流讯达联通专营店保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以本案的债权债务已经结清为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元由原告陈某负担。
审判员 林成雄
二〇一四年一月六日
书记员 王一茗
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对：王一茗印刷：王一茗海南省乐东黎族自治县人民法院2014年1月6日
（打印6份）
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1016号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告陈明达。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈明达信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执662号
申请执行人河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。
法定代表人贵兴伟，总经理。
被执行人李志安，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省，。
申请执行人河南恒翔钢结构有限公司与李志安买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78463元及利息并承担本案执行费1103元，本案尚未执行到位金额78463元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月4日、2018年6月6日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的建设银行账户，账户有8801元已扣划至我院，其他账户不足以清偿债务。
5、本院于2018年7月26日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月二十八日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执662号申请执行人河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人贵兴伟，总经理。被执行人李志安，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省，。申请执行人河南恒翔钢结构有限公司与李志安买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78463元及利息并承担本案执行费1103元，本案尚未执行到位金额78463元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月4日、2018年6月6日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的建设银行账户，账户有8801元已扣划至我院，其他账户不足以清偿债务。5、本院于2018年7月26日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月二十八日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11288号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王继春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王继春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王继春系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，956.83元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，956.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执267号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：付德武，男，1986年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人:孙大丹，女，1988年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：李保全，男，1978年3月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人付德武、孙大丹、李保全借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执672号
申请执行人张元宁，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于张元宁申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初83号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人张元宁支付逾期交房违约金24597.00元、案件受理费251.00元、执行费572.00元。共计25420.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本院已向申请执行人张元宁告知我院对该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2315号
原告孙学全，男，汉族，1954年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨树河，男，汉族，1974年5月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李学丽，女，汉族，1976年2月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨卫川，男，回族，1963年7月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告孙学全与被告杨树河、李学丽、杨卫川民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙学全申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学全撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告孙学全负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 张月月
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01453号
原告生海波，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告苏长继，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王军生，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告张立国，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告生海波诉被告苏长继、王军生、张立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告生海波委托代理人刘春英、被告苏长继到庭参加诉讼，被告王军生、张立国经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生海波诉称，被告苏长继、王军生、张立国于2012年秋合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票的王子山风电场的线路铁塔工程，并雇佣原告从事木工工作。三被告共拖欠原告工资7，700元。三被告承诺上述工资其于2013年端午节前全部给付原告，但时至今日三被告亦未将上述工资给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付其所拖欠原告的工资7，700元，诉讼费由被告承担。
被告苏长继辩称，我与被告王军生、张立国三伙承包了辽宁天昊电力有限公司的王子山风电场的线路铁塔工程和雇佣原告生海波从事木工工作的情况属实，而且也确实拖欠原告工资，但拖欠原告的具体工资数我需要回去与被告王军生、张立国核对一下。现在辽宁天昊电力有限公司也没有将全部工程款给付我和王军生、张立国，我们也与天昊电力在龙城区法院进行诉讼，所以现在没有将所拖欠原告的工资给付原告。我回去与被告王军生、张立国核对一下，如果原告生海波所主张的工资数正确的话在工程款下来时我们同意给付原告工资。
被告王军生未到庭，未作答辩。
被告张立国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程。三被告承包上述工程后雇佣原告生海波从事木工工作。三被告共拖欠原告劳务费7，700元未予给付，原告生海波以此为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，被告王军生、张立国未到庭参加诉讼。被告苏长继在庭审中称被告王军生、张立国开庭时均在外地，故没有到庭参加诉讼，对于所拖欠原告的工资数额，其需要回去与被告王军生、张立国核对，但被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未向本院对原告生海波所主张的工资数额提出任何异议。本案在审理过程中原告生海波撤回了对被告辽宁天昊电力有限公司的诉讼。
上述事实，有身份证明、记工单、考勤表、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程后雇佣原告生海波从事木工工作，三被告间系合伙关系，三被告与原告生海波之间形成劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告生海波履行了为三被告提供相应劳务的合同义务，被告苏长继、王军生、张立国应履行给付原告生海波相应劳务费的合同义务。被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未对原告生海波所主张的劳务费数额提出异议的行为应视为三被告认可其共拖欠原告生海波劳务费7，700元。原告生海波要求被告苏长继、王军生、张立国给付其7，700元劳务费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，因被告苏长继、王军生、张立国系合伙关系，其对所拖欠原告的劳务费应互负连带责任。关于被告苏长继提出的如果原告所主张的劳务费数额正确，其同意在全部工程款到位后给付原告劳务费的辩解意见，因被告苏长继、王军生、张立国与辽宁天昊电力有限公司之间系承包合同关系，而其与原告生海波之间系劳务雇佣合同关系，现原告生海波已经为三被告提供了相应的劳务，无论辽宁天昊电力有限公司是否将全部工程款给付三被告，三被告均应给付原告相应的劳务费，即使辽宁天昊电力有限公司未将全部工程款给付三被告，也不是三被告拒绝向原告生海波履行给付劳务费的法定理由，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长继、王军生、张立国于本判决生效后十日内共同给付原告生海波劳务费人民币7，700元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告生海波预交，已减半收取），由被告苏长继、王军生、张立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 雒文茹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第059号
原告：王海民，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被告：王志伟，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告王海民诉被告王志伟民间借贷纠纷一案中，原告王海民于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海民的申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 茹海峰
二〇一三年三月七日
书记员 张凯娜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执459号
孙增旺，住所地青县铁道东石油油库东侧第一家
马梦珍，所在地青县清州镇西街村1组46号
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第00592号民事判决书，在执行过程中，经审查查明探视权为专属权利，孙增旺不能委托其母代为探视。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 健
二〇一七年四月十七日
书记员 ：申学增
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申字第1766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门宝软科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路42号102、201单元。
法定代表人：蔡培清，该公司经理。
委托代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
再审申请人厦门宝软科技有限公司因与被申请人北京中文在线数字出版股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，厦门宝软科技有限公司于2016年8月10日以自愿放弃为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，厦门宝软科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门宝软科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧群山
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执338号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：武汉民，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人武汉民罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 力
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第443号
原告王家君，男，1983年10月7日生，汉族，住磐石市河南街西兴利村喜安屯。
被告赵宏，男，1992年8月21日生，汉族，住磐石市河南街鼎丰富苑小区*栋*单元***室。
本院在审理原告王家君诉被告赵宏确认合同效力纠纷一案，原告王家君于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费5，950.00元，原告承担2，975.00元，退回原告2，975.00元。
审判长 赵 君
审判员 刘晓梅
审判员 代仁龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 帅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2328号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：夏学文，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人夏学文罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭 力
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1013号
申请执行人：王银萍，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
王银萍诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王银萍于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王银萍诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1070号
被执行人：刘昊达，男，满族，住吉林市船营区。
本院执行的被执行人刘昊达罚金案件一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉0204刑初134号刑事判决，判决主文内容：一、被告人刘昊达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘昊达于本判决生效后退赔被害人郭景华人民币60元；退赔被害人李娜人民币40元，退赔被害人肖丹华人民币100元；退赔被害人高雄人民币700元；退赔被害人方秀英人民币100元；退赔被害人陈桂艳人民币60元；退赔被害人刘丽人民币200元；退赔赵钱人民币40元；退赔被害人王贵先人民币100元；退赔被害人李成章人民币200元；退赔被害人李阳人民币1700元；退赔被害人张玉洪人民币900元；退赔被害人张俊英人民币4140元；退赔被害人汪凤兰人民币100元。该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1070号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人刘昊达有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人刘昊达有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人刘昊达有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人刘昊达有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘昊达名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执1070号执行案件终结本次执行。被执行人刘昊达负有继续履行（2017）吉0204刑初134号刑事判决书所判附加刑的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1070号被执行人：刘昊达，男，满族，住吉林市船营区。本院执行的被执行人刘昊达罚金案件一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉0204刑初134号刑事判决，判决主文内容：一、被告人刘昊达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘昊达于本判决生效后退赔被害人郭景华人民币60元；退赔被害人李娜人民币40元，退赔被害人肖丹华人民币100元；退赔被害人高雄人民币700元；退赔被害人方秀英人民币100元；退赔被害人陈桂艳人民币60元；退赔被害人刘丽人民币200元；退赔赵钱人民币40元；退赔被害人王贵先人民币100元；退赔被害人李成章人民币200元；退赔被害人李阳人民币1700元；退赔被害人张玉洪人民币900元；退赔被害人张俊英人民币4140元；退赔被害人汪凤兰人民币100元。该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1070号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人刘昊达有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人刘昊达有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人刘昊达有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人刘昊达有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人刘昊达名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执1070号执行案件终结本次执行。被执行人刘昊达负有继续履行（2017）吉0204刑初134号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执617-1号
申请执行人许桂林，男，汉族，1958年8月16日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271958********。
申请执行人许桂芳，男，汉族，1952年7月16日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271952********。
申请执行人许楼，男，汉族，1953年10月14日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271953********。
申请执行人许彬，男，汉族，1958年8月29日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271958********。
申请执行人许天其，男，汉族，1963年10月16日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271963********。
被执行人成应坚，男，汉族，1982年9月23日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231982********。
申请执行人许桂林许桂芳、许楼、许彬、许天其与被执行人成应坚追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初131号民事判决书，责令被执行人成应坚支付人民币4740.00元给申请执行人许桂林等人，并承担本案诉讼费人民币10.0元、执行费人民币50.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人成应坚的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人成应坚的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人成应坚纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人成应坚所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2764号
申请执行人杨耀霞，女，1973年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张跃民，男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行杨耀霞申请执行张跃民民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张跃民所有银行账户，查明被执行人张跃民有车辆已被轮候查封，无土地、无房产、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2764号申请执行人杨耀霞，女，1973年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张跃民，男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行杨耀霞申请执行张跃民民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张跃民所有银行账户，查明被执行人张跃民有车辆已被轮候查封，无土地、无房产、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月三十一日书记员  张 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保22号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C21#楼11号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1589号
申请执行人：丁召红，女，汉族，1969年8月15日出生，住日照市东港区。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。住所地山东省日照市东港区前十里铺工业园。统一社会信用代码913711025652430693。
法定代表人：魏玉田，经理
申请执行人丁召红依据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第162号裁决书，于2018年4月19日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16000元。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方达成和解协议，被执行人在限定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人丁召红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1589号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 周聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3682号
申请执行人：董述滨，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张少斗，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人董述滨与被执行人张少斗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初7004号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17000元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初7004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月八日
书记员 王隆刚
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执995号
被执行人唐勇，男，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人吴新国，男，1967年1月4日出生，汉族。
被执行人张海涛，男，1978年1月28日出生，汉族。
被执行人董子琪，男，1981年1月20日出生，汉族。
唐勇、吴新国、张海涛、董子琪罚金纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本院通知书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
执行员 范立学
执行员 黄建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈亦豪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执468号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人丘建辉，职员。
委托诉讼代理人郑钊洪，职员。
被执行人郑新财，男，1948年12月4日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与郑新财金融借款合同纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划了被执行人的银行存款3540.8元；经查询交警大队车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门向被执行人所在村委调查，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十四日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执468号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人麦瑞勇，理事长。委托诉讼代理人丘建辉，职员。委托诉讼代理人郑钊洪，职员。被执行人郑新财，男，1948年12月4日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与郑新财金融借款合同纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划了被执行人的银行存款3540.8元；经查询交警大队车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门向被执行人所在村委调查，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年八月二十四日书记员  张邦超
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第692号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：郭新洛，该公司二分公司副经理。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：李桂玲，男，1960年3月3日出生。
本院于2014年5月22日立案受理了原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“洛阳交运集团”）诉被告李桂玲挂靠合同纠纷一案，依法由审判员刘军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新洛、刘跃林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月17日签订为期三年的车辆挂靠经营合同一份，约定：被告将其豫C-395**挂2258号货车入户原告公司经营，被告每月向原告交纳服务费300元等内容。合同履行期间被告拖欠原告自2012年11月至今的服务费5700元，该服务费经原告多次讨要，被告一直不予支付。为此，原告起诉要求解除双方于2013年2月17日签订的车辆挂靠经营合同；要求被告将其豫C-395**挂2258号货车过户出原告公司并承担过户费用。
被告未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：李桂玲与洛阳交运集团于2013年2月17日签订车辆挂靠经营合同一份，约定：被告将其豫C-395**挂2258号货车入户原告公司经营，李桂玲每月向洛阳交运集团交纳服务费300元，李桂玲在入户第一个月末25日前向洛阳交运集团交纳次月服务费，以此类推；李桂玲拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险等逾期30天者，洛阳交运集团可单方解除合同；合同期为2013年2月17日至2015年2月16日止等内容。合同签订后，李桂玲从未向洛阳交运集团缴纳过服务费，该公司经催要未果，遂持状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，被告李桂玲不按约定交纳服务费，且拖欠服务费远远超过一个月，已符合双方约定的原告洛阳交运集团单方解除合同的条件，故原告洛阳交运集团要求解除双方之间的挂靠合同，要求被告李桂玲将其豫C-395**挂2258号货车过户出原告洛阳交运集团并承担过户费用，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告李桂玲于2013年2月17日签订的车辆挂靠合同；
二、被告李桂玲将其豫C-395**挂2258号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用。
本案受理费125元，由被告全部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 毕明辉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第604号
上诉人（原审被告）新疆华油技术服务股份有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人李长根，该公司董事长。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人张安新，该公司综合管理部主任。
被上诉人（原审原告）范兴跃，男，汉族，1969年11月1日出生，河南省人，住河南省清丰县。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
上诉人新疆华油技术服务股份有限公司因与被上诉人范兴跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人新疆华�技术服务股份有限公司委托代理人许蓉、张安新、被上诉人范兴跃委托代理人陈复光到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第562号民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审理。
二审案件受理费11144元（上诉人新疆华油技术服务股份有限公司预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩亚昕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初845号
原告岳开金，男，1963年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告岳开金与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告岳开金于2016年5月19日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳开金撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币4109元，减半收取2054.5元，由原告岳开金负担。
代理审判员 李 美
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保12号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。
法定代表人：詹五四，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：李玲。
被申请人：陈江波。
被申请人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。
法定代表人：鲁世林，该公司董事长。
被申请人：鲁世林。
被申请人李玲与被申请人陈江波系夫妻关系。被申请人李玲于2014年7月22日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被申请人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被申请人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结四被申请人存款1150000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪振峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827财保12号申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。法定代表人：詹五四，该公司董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：李玲。被申请人：陈江波。被申请人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。法定代表人：鲁世林，该公司董事长。被申请人：鲁世林。被申请人李玲与被申请人陈江波系夫妻关系。被申请人李玲于2014年7月22日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被申请人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被申请人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第号）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结四被申请人存款1150000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪振峰二〇一六年三月二十八日书记员  余升空
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00019号
上诉人（原审原告）郭帮军。
委托代理人陈昌桂，系郭帮军之妻。
委托代理人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被上诉人宋祖富。
委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。
上诉人郭帮军因民间借贷纠纷一案不服紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭帮军的委托代理人陈昌桂、徐建忠，被上诉人的委托代理人王华强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2009年宋祖富与同村村民向春河在新疆和静县合伙开矿，郭帮军于2009年4月10日通过中国农业银行紫阳县支行向宋祖富矿山财务管理人员郑家美银行账号上汇款50000元，宋祖富在汇款回单背面签名确认，郭帮军在宋祖富签名前书写了“借到郭帮军现金伍万元整”字样。
原审认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：郭帮军与宋祖富之间是否为民间借贷合同关系？从本案提供的证据及郭帮军在庭审中的陈述来看，汇款单背面后上方的“借条”两字现无法证实是郭帮军还是宋祖富写的，仅凭宋祖富在汇款单回执上的签名也不能证实郭帮军所主张的借款合同关系。郭帮军在起诉时递交的关于鉴定“借条”两字是否为宋祖富所书写的申请后，原审法院要求郭帮军在规定的时间内提交鉴定所需检材，后因郭帮军无法提供检材，原审法院也无法收集到可供鉴定的检材。因此，郭帮军提供证据不能足以证实“借条”两字是宋祖富所书写。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郭帮军向原审法院提交的证据不能证明其所主张的与宋祖富之间的民间借贷合同关系，郭帮军应承担举证不能的不利后果。对郭帮军的诉讼请求，不予支持。据此，原审判决：驳回郭帮军的诉讼请求。
宣判后，上诉人郭帮军不服，提起上诉称，原审认定事实不清，宋祖富声称50000元是入股金，但没有提供证据证明。原审将提供鉴定检材的举证责任划分给上诉人，显失公平。请求撤销原判，依法改判。
宋祖富答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有郭帮军向宋祖富的财务管理人员郑家美账号上汇款50000元的回执及回执背面宋祖富的签名及郭帮军的书写内容，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明。上诉人郭帮军诉称宋祖富向其借款50000元，提供了其向宋祖富的财务管理人员郑家美账号上汇款50000元的汇款凭证回执。该回执背面有宋祖富的亲笔签名，还有郭帮军在宋祖富不在场时自己书写的“借到郭帮军现金伍万元整”字样，事后没有得到宋祖富的确认。同时，双方还对该回执背面书写的“借条”二字是否由宋祖富书写争执不下。在一、二审审理中，郭帮军均申请对“借条”二字是否为宋祖富书写申请笔迹鉴定。原审法院要求申请人郭帮军提供鉴定检材，因郭帮军提供不了宋祖富的鉴定样本，无法鉴定。在二审中，本院对该鉴定检材由谁提供做了重新划分，限定宋祖富在指定期限内提供鉴定样本。在指定期限内，宋祖富告知本院，其文化程度低，仅会写自己的名字，无法提供有效的鉴定检材，故仍无法鉴定。据此，本案只能依据双方当事人提供的证据依法判决。郭帮军提供的汇款凭证只有宋祖富的签名，借款主文为郭帮军自己书写，事后也没有得到宋祖富的确认，郭帮军持此借条请求判决宋祖富偿还50000元借款，证据不足。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元由上诉人郭帮军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1445号
原告：鞍山天维纸业有限公司，住所地：鞍山市千山区宋三镇大郑台村。
法定代表人：杨锦华，系该公司总经理。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市钢锋实业有限公司，住所地：鞍山市达道湾经济技术开发区C-16地块。
法定代表人：张连壮。
本院在审理原告鞍山天维纸业有限公司诉被告鞍山市钢锋实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山天维纸业有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山天维纸业有限公司撤回对被告鞍山市钢锋实业有限公司的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 穆广林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1822号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照美爵信达电子科技有限公司。
法定代表人：王新华，总经理。
被执行人：日照聚丰食品有限公司。
被执行人：王新华。
被执行人：陈为玲。
被执行人：李业生。
被执行人：刘贤爱。
被执行人：李正博。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照美爵信达电子科技有限公司、日照聚丰食品有限公司、王新华、陈为玲、李业生、刘贤爱、李正博借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年四月九日作出的（2018）鲁1102民初540号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照美爵信达电子科技有限公司应偿付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1000万元及利息，支付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费20000元并负担诉讼费用45960元；被执行人日照聚丰食品有限公司、王新华、陈为玲、李业生、刘贤爱、李正博负连带清偿责任。但各被执行人至今未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，现申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2018年5月15日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人陈为玲、李业生及李正博名下均有数额不等的银行存款，除数额极小无扣划必要及被他案依法冻结无法扣划外，本院已予裁定扣划被执行人李正博3938元（已转作本案执行费用）；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人陈为玲、李业生、刘贤爱和李正博名下均有不动产登记。
①被执行人陈为玲名下的不动产登记信息及现状态如下：
位于日照市济南路北风景水岸嘉园001幢2单元2-302号房产一处，该房产由被执行人陈为玲与王新华共有，所有权证号为日房权证市字第××号，由案外抵押权人中国工商银行股份有限公司日照东港支行办理他项权证号为日房他证市字第201512190**号抵押登记于2015年12月17日抵押，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日首封；
位于日照市老城区昭阳小区065幢03单元501号房产一处，该房产由被执行人陈为玲与王新华共有，房屋所有权证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日东国用（2010）第332号，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日对该房产予首轮查封。
②被执行人李业生名下不动产登记信息及现状态如下：
位于日照市山东中路北“山东比特电子公司家属院”012号楼03单元201号房产一处，该房产房屋所有权证号为20081211039/20081211039-1号、土地使用权证号为日东国用（2009）第1552号，由被执行人李业生与被执行人刘贤爱共有，由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照东港支行办理他项权证号为日房他证市字第201412010**号抵押登记于2013年11月6日抵押，由日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初99号民事裁定于2016年1月13日予首封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日对该房产所有权予以轮候第六顺序查封、对土地使用权予以首封。
③被执行人刘贤爱名下不动产登记信息及现状态如下：
位于日照市城市花园21#楼02单元702/101号房产一处，该房产所有权证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2013）第004541号，由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照东港支行办理他项权证号为日房他证市字第201412010**号抵押登记于2013年11月06日抵押，该房产所有权由日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初324号民事裁定于2016年3月9日予以首轮查封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日予轮候第四顺序查封；该房产所涉土地使用权由本院（2016）鲁1102民初7214-1号民事裁定予首封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日予轮候第四顺序查封。
位于日照市东港区日照街道利民社区001幢101/201号及002幢101号房产一处，该房产所有权证号为日房权证市字第××号，由日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初324号民事裁定于2016年3月9日对该房产予以首轮查封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日对该房产予轮候第四顺序查封。
④被执行人李正博名下不动产登记信息及现状态如下：
位于日照市丽城花园5#03单元402号和02单元103号房产一处，房屋所有权证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2009）第4080号，该房产由本院（2017）鲁1102民初3507-1号民事裁定予以首轮查封，涉本案（2018）鲁1102民初540-1号民事裁定于2018年1月22日予轮候第二顺序查封。
上述房产因涉案外人抵押及他案查封，本院依法未能进行司法处置。
4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1822号申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照美爵信达电子科技有限公司、日照聚丰食品有限公司、王新华、陈为玲、李业生、刘贤爱、李正博借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1822号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照美爵信达电子科技有限公司。
被执行人：日照聚丰食品有限公司。
被执行人：王新华。
被执行人：陈为玲。
被执行人：李业生。
被执行人：刘贤爱。
被执行人：李正博。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照美爵信达电子科技有限公司、日照聚丰食品有限公司、王新华、陈为玲、李业生、刘贤爱、李正博借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年四月九日作出的（2018）鲁1102民初540号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照美爵信达电子科技有限公司应偿付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1000万元及利息，支付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费20000元并负担诉讼费用45960元；被执行人日照聚丰食品有限公司、王新华、陈为玲、李业生、刘贤爱、李正博负连带清偿责任。但各被执行人至今未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，现申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李正博在日照银行股份有限公司东港支行开户账号为62×××61的账户内存款3938元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行应承担的还款责任及本案应负担的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔 娜