天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5573号
原告郝金兰。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告孙壮。
被告姚进。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，公司职员。
原告郝金兰与被告孙壮、被告姚进、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金兰委托代理人王凤海，被告姚进，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告孙壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金兰诉称，2013年10月25日16时30分许，孙壮驾驶冀R×××××号小型普通客车沿静台路由东向西行驶至静台路台头友好村口，遇情况采取措施不当，撞对向左转弯的郝俊芬驾驶的电动三轮车，致双方车损，郝俊芬及其乘车人郝金兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，孙壮负事故的全部责任，郝俊芬、郝金兰不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告郝金兰医疗费15450.83元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、误工费19444.60元、护理费10514.59元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2480元、交通费2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在强制保险限额内赔偿，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足的由其余被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀R×××××号小型普通客车在我公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。因此事故已经法院调解赔偿另一伤者郝俊芬的损失2702.90元，故同意在强制保险剩余限额内赔偿原告合法合理损失，对超出强制保险部分应按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。对医药费票据真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药费用，对其中票据编号为1021、0963的票据的真实性、关联性不认可，该票据无相应的就诊证明。对原告提交的就诊记录收条真实性不认可，该记录没有加盖医院公章。对于原告提交的误工证明不认可，原告需提供相应证据予以证明，我公司只认可原告误工费按照天津市居民服务业标准计算。对于原告提交的护理人证明不认可，不能证明其存在护理关系和误工损失，我公司同意按照天津市居民服务业务标准计算护理费，且对于护理期限我公司只认可鉴定结论的30天。交通费数额过高，请法院酌定。住院伙食补助费只认可每天50元标准赔偿。营养费标准只认可每天20元标准赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告姚进辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀R×××××号小型普通客车的所有人是我，事故时由孙壮驾驶，他是我雇佣的司机。该车投保了保险，原告损失应先由保险赔偿，不足的由我赔偿。事故后，我给付原告现金7000元，并垫付了医药费，具体数额以提交的票据为准。
被告孙壮未到庭参加诉讼且未答辩。
经审理查明，2013年10月25日16时30分许，孙壮驾驶冀R×××××号小型普通客车沿静台路由东向西行驶至静台路台头友好村口，遇情况采取措施不当，撞对向左转弯的郝俊芬驾驶的电动三轮车，致双方车损，郝俊芬及其乘车人郝金兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，孙壮负事故的全部责任，郝俊芬、郝金兰不负事故责任。事故后，郝金兰在天津市静海县医院住院治疗45天，支付医疗费15205.83元（含姚进垫付555元）。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对郝金兰的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年11月7日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为郝金兰盆部损伤评定为Ⅹ（10）级伤残，误工期评定为120天，营养期评定为90日，护理期评定为30日，支付鉴定费2340元。另，郝金兰提交静海县台头镇新立村村民委员会及静海县连通肉鸡养殖专业合作社出具证明，证实郝金兰系静海县连通肉鸡养殖专业合作社社员，从事肉鸡养殖行业。
另查，孙壮驾驶的事故车辆冀R×××××号小型普通客车的登记所有人是姚进，孙壮系其雇佣的司机。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，孙壮为郝金兰垫付现金7555元。另，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已根据本院（2014）静民初字第3323号民事调解书在强制保险限额内赔偿本次事故另一伤者郝俊芬医疗费2252.90元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告孙壮在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险。故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告郝金兰的损失均由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任，故被告孙壮、被告姚进在本案中不再承担赔偿责任。原告郝金兰主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。原告郝金兰主张的医疗费中包含800元膏药费，该费用为收条，非正式医疗费票据，且无相关医嘱证明，故本院对此不予支持。对于原告主张的护理费标准，缺乏法律依据，本院不予支持，原告郝金兰的护理费应按照天津市上年度居民服务业标准计算其住院期间45天。原告郝金兰系静海县连通肉鸡养殖专业合作社社员，从事肉鸡养殖行业，故原告郝金兰的误工费应按照天津市上年度农林牧渔业标准计算120天。根据原告郝金兰的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元计算。此事故给原告郝金兰的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告郝金兰的住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。综上，原告郝金兰的损失为医疗费15205.83元，住院伙食补助费4500元（每天100元×45天），营养费2700元（每天30元×90天），误工费19443.60元（按天津市上年度农林牧渔业标准计算，每天162.03元×120天），护理费3520.80元（按天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×45天），残疾赔偿金30810元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告郝金兰医疗费7747.10元、误工费19443.60元、护理费3520.80元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计67021.50元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝金兰医疗费7458.73元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、鉴定费2340元，以上合计16998.73元。
三、原告郝金兰返还被告姚进垫付现金7555元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告姚进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王振莲