wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第240号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐乙犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人徐乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月29日中午，被告人徐乙携带作案工具至上海市浦东新区浦澳路（浦建路60弄小区对面）自行车停放点，撬开车辆并打开电门，窃得被害人徐甲停放于该处的雅玛星TDR23Z电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1232元。
2013年11月12日，被告人徐乙至上海市浦东新区峨山路91弄陆家嘴软件园内欲盗窃自行车时，被该软件园保安扭获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具T型工具5把、老虎钳1把、钥匙3串、剪刀1把、扳手1把、螺丝刀1把并予以收缴。
上述事实，被告人徐乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐甲的陈述、证人杨某、韩某某的证言、价格鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、相关刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指定的罪名成立，本院予以支持。被告人徐乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人徐乙的犯罪手段、后果和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止）
二、违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年一月十五日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某章，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被浦北县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人宁某章犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人宁某章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年10月10日10时许，被告人宁某章因没钱吸食毒品，便伙同黄某杰（已判决）、黄某镇（在逃）窜至浦北县小江镇解放路“五黄商城”小区14栋楼下，由黄某杰、黄某镇望风，被告人宁某章负责偷车，三人将被害人林杰停放在停车棚内的一辆红色男装飞肯牌二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4070元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁某章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人宁某章对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日10时许，被告人宁某章因没钱吸食毒品，便伙同黄某杰（已判决）、黄某镇（在逃）窜至浦北县小江镇解放路“五黄商城”小区14栋楼下，由黄某杰、黄某镇望风，被告人宁某章负责偷车，三人将被害人林杰停放在停车棚内的一辆红色男装飞肯牌二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4070元。
另查明，被告人宁某章因盗窃，于2011年被广东省公安机关决定劳动教养一年。案发后，被盗的摩托车经公安机关追缴，于2013年11月16日发还给被害人林某杰。
上述事实，被告人宁某章在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人黄某杰、龙某贵的证言、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、黄某杰指认盗窃的飞肯牌摩托车照片、黄某杰指认现场笔录及照片、宁某章辨认黄某镇的笔录、林某杰的机动车行驶证复印件以及被盗摩托车照片、价格鉴定意见书、被害人林某杰的陈述及被告人宁某章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某章以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人盗窃，在本案中直接盗窃摩托车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宁某章因吸毒而盗窃，且有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人宁某章归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁某章所盗窃的摩托车，经公安机关追缴后发还给被害人林杰，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁彦章，男，1985年6月30日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被浦北县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]217号起诉书指控被告人宁彦章犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人宁彦章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年10月10日10时许，被告人宁彦章因没钱吸食毒品，便伙同黄某1（已判决）、黄银镇（在逃）窜至浦北县小江镇解放路“五黄商城”小区14栋楼下，由黄某1、黄某2望风，被告人宁彦章负责偷车，三人将被害人林某停放在停车棚内的一辆红色男装飞肯牌二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4070元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁彦章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人宁彦章对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日10时许，被告人宁彦章因没钱吸食毒品，便伙同黄某1（已判决）、黄银镇（在逃）窜至浦北县小江镇解放路“五黄商城”小区14栋楼下，由黄某1、黄某2望风，被告人宁彦章负责偷车，三人将被害人林某停放在停车棚内的一辆红色男装飞肯牌二轮摩托车偷走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4070元。
另查明，被告人宁彦章因盗窃，于2011年被广东省公安机关决定劳动教养一年。案发后，被盗的摩托车经公安机关追缴，于2013年11月16日发还给被害人林某。
上述事实，被告人宁彦章在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人黄某1、龙某的证言、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、黄某1指认盗窃的飞肯牌摩托车照片、黄某1指认现场笔录及照片、宁彦章辨认黄某2的笔录、林某的机动车行驶证复印件以及被盗摩托车照片、价格鉴定意见书、被害人林某的陈述及被告人宁彦章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁彦章以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人盗窃，在本案中直接盗窃摩托车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宁彦章因吸毒而盗窃，且有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人宁彦章归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁彦章所盗窃的摩托车，经公安机关追缴后发还给被害人林某，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁彦章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆业辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第205号
原告娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市扶青路以西君悦华府10楼。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇、孙求娣，湖南宇能律师事务所律师。
被告苏松竹。
被告李林林。
被告闵安旭。
原告娄底市开源投资担保有限公司（以下简称开源担保公司）与被告苏松竹、李林林、闵安旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开源担保公司的委托代理人罗光宇、孙求娣，被告苏松竹到庭参加诉讼。被告李林林、闵安旭经本院依法传唤正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告苏松竹、李林林共同向中国工商银行股份有限公司冷水江支行借款400万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后因被告苏松竹、李林林无力偿还，原告于2012年6月29日代为偿还。当日，原告与苏松竹结算确定苏松竹欠原告代偿款360万元（已核减苏松竹先前预交的保证金40万元）。双方签订还款协议，约定从代偿之日起按月利率2%计算利息。2013年5月6日，原告与苏松竹再次结算确定苏松竹余欠原告代偿款本金268万元，双方签订还款协议。被告闵安旭在协议上签名为268万元欠款提供连带责任担保。之后，三被告未按协议积极履行还款义务。特起诉，请求判令：被告苏松竹、李林林偿还原告代偿款本金268万元及利息（从2012年6月29日起按月利率6‰计算至偿清之日止）；被告闵安旭承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏松竹辩称，对原告主张的事实无异议，但现在经济困难，无能力偿还。
被告李林林、闵安旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年5月24日，被告苏松竹、李林林共同向
中国工商银行股份有限公司冷水江支行借款400万元，借款期限12个月，原告提供连带责任担保。借款到期后，苏松竹、李林林未偿还400万元借款。2012年6月29日，原告代偿400万元本金。同日，原告与苏松竹签订代偿还款协议，确定苏松竹欠原告代偿款本金360万元（扣除苏松竹先前预交的40万元保证金），约定从2012年6月29日起，360万元代偿款按月利率2%支付利息。2013年5月2日，苏松竹偿还原告100万元本金。同年5月6日，原告与苏松竹签订代偿还款协议，确定苏松竹余欠原告代偿款本金268万元（包含原告向银行代偿的8万元利息），约定还款届满期限为2013年11月23日，代偿款按月利率2%支付利息，到期一次性偿还本息。被告闵安旭在协议上签名提供连带责任担保。还款期限届满后，被告未偿还欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告苏松竹、李林林于2003年3月21日登记结婚，于2014年3月27日离婚。闵安旭因债务问题于2014年上半年外出，现下落不明。
上述事实，有身份证、户籍资料、结婚证、工商银行借款合同、借款凭证、工商银行贷款处理通知书、银行交易明细、代偿还款协议及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告苏松竹对原告主张的事实无异议，本院予以确认。苏松竹、李林林为共同借款人，400万元借款及原告代偿发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。苏松竹、李林林对代偿款应当承担共同偿还责任。2013年5月6日的还款协议中约定268万元代偿款按月利率2%支付利息，现原告主张按月利率6‰计算利息系原告对自身实体权利的处分，本院予以支持。庭审中，原告按月利率6‰提供利息计算表，从2012年6月29日起至2015年4月24日止，利息共为605712元，2015年4月25日后继续按月利率6‰计算，苏松竹对此利息计算无异议，本院予以确认。被告闵安旭在还款协议上签名自愿提供连带保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏松竹、李林林在本判决生效之日起七日内偿还原告娄底市开源投资担保有限公司代偿本金268万元及利息（2015年4月24日以前的利息为605712元，从2015年4月25日起按月利率6‰计算至偿清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闵安旭对上述代偿款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费28000元、保全费5000元，合计33000元，由被告苏松竹、李林林、闵安旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1231号
原告尹玉山。
被告张继录。
原告尹玉山诉被告张继录生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尹玉山于2015年3月30日以起诉张继录名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一五年三月三十日
书记员 孔玲玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第603号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人魏学磊。
被执行人刘来。
被执行人胡德亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第446民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巨荣周
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4287号
罪犯许欢欢，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年八月十七日作出（2005）嘉中刑初字第45号刑事判决，以罪犯许欢欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许欢欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许欢欢准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第142号
申请执行人朱亚香，女，1979年2月6出生，汉族，住云�县。
被执行人钟林芳，男，1979年2月28日出生，畲族，住云霄县。
申请执行人朱亚香与被执行人钟林芳民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）云民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱亚香于2015年3月2日向本院申请执行被执行人钟林芳偿还借款人民币117740元、代垫诉讼费人民币2655元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人钟林芳可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第142号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 何国文
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）若民初字第508号
原告（反诉被告）何晓菊，女，汉族。
被告（反诉原告）新疆昭泰房地产开发有限公司
法定代表人丁天山，该公司总经理。
被告（反诉原告）新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司
负责人亢祖学，该分公司经理。
委托代理人姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告何晓菊诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司与反诉原告新疆昭泰房地产公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司反诉被告何晓菊商品房预售合同纠纷一案中，原告何晓菊和反诉原告新疆昭泰房地产公司诉、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司于2014年6月3日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓菊和反诉原告新疆昭泰房地产公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
一、准许原告何晓菊撤回起诉；
二、准许反诉原告新疆昭泰房地产公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司撤回反诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告何晓菊自行负担；反诉部分案件受理费150元，由反诉原告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司自行负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张 娟 娟
人民陪审员 艾尼玩.阿比孜
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终00004号
上诉人（原审被告）：叶妍娟。
委托代理人：刘峰。
被上诉人（原审原告）：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，系该公司总经理。
委托代理人：周嘉瑜，系该公司员工。
委托代理人：赖月梦，系该公司员工。
上诉人叶妍娟为与被上诉人金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称华泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告叶妍娟是金华市和信花园16栋4单元502室的业主，其所居住的房屋建筑面积为99.44平方米，原告华泰物业于2013年12月10日与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的和信花园提供物业管理服务，服务期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费收费的标准为：多层单价为0.6元／平方米每月；业主应在每年的1月到6月前支付物业费；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2014年1月1日起未交纳物业管理费，截止至今尚欠原告物业费1432元。
华泰物业于2015年11月2日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业费1432元、滞纳金973元，合计2405元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：被告叶妍娟是金华市和信花园16栋4单元502室的业主，其所居住的房屋建筑面积为99.44平方米，原告华泰物业于2013年12月10日与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的和信花园提供物业管理服务，服务期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费收费的标准为：多层单价为0.6元／平方米每月；业主应在每年的1月到6月前支付物业费；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2014年1月1日起未交纳物业管理费，截止至今尚欠原告物业费1432元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告叶妍娟于判决生效之日起7日内支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费1432元及逾期滞纳金（按欠付金额自欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶妍娟负担。
宣判后，叶妍娟不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒华泰物业。一、华泰物业违反合同约定，未尽合同约定义务。擅自侵占涉案小区16栋西边道路用于堆放露天垃圾，对于商业用房油烟排放问题未尽管理职责。二、原审判决未采纳我方提交的证据，采信了华泰物业提交的证据错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。
华泰物业在二审中辩称：一、我公司保洁工作很到位，叶妍娟提出的垃圾堆放点是小区的临时堆放点，每个小区都会有这样的临时堆放点，平时都能够做到及时清理。二、关于油烟问题，我公司权利有限，只能与经营户进行沟通，做出相应的解释，没有相应的执法权。如果要彻底解决该问题，应由其起诉小区商业用房的经营者。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，叶妍娟向本院提交以下证据：
一、照片5页，证明：1、华泰物业陈述的建筑垃圾堆放点并不是临时堆放，持续堆放长达两年之久。2、堆放的垃圾还包括生活垃圾，物业公司没有尽到物业管理服务义务并影响到住户的生活。
二、和信花园业主委员会出具的证明一份，证明：物业公司将16栋西边路面设置为建筑垃圾临时堆放点，并没有得到业主委员会的授权和许可。
华泰物业质证意见：证据一，对真实性不清楚，生活垃圾是日清的，我公司堆放的是树枝及旧家具，至于生活垃圾并没有扔在这里，也不可能堆放两年之久。证据二，没有意见。但我公司之前是征询过的，只不过没有形成书面材料。
本院认证意见：根据证据的内容，不能达到叶妍娟主张的华泰物业未尽合同义务的证明目的。
华泰物业在二审中未提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：华泰物业与金华市和信花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，其合同内容对该小区所有业主均具有拘束力。叶妍娟抗辩华泰物业未尽合同约定义务，但其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决叶妍娟交纳相应的物业费和违约金，合法有据。综上，叶妍娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶妍娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周莹莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第156号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年9月2日被贵港市公安局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年4月17日15时30分许，被告人谢某甲驾驶车牌号码为粤J×××××号非法改装的侧三轮摩托车沿X361县道由石卡镇往五里镇方向行驶，至X361县道20km＋100M处弯道路段时，因被告人谢某甲驾车未减速靠右行驶，致使粤J×××××号车与对向驶来由被害人韦某丙驾驶的无号牌嘉陵轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人韦某丙和被告人谢某甲受伤，后被害人韦某丙经医院抢救无效于2014年4月22日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人谢某甲负本次事故的主要责任，韦某丙负本次事故的次要责任。
另查明，被告人谢某甲在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谢某甲主动赔偿被害人韦某丙亲属的经济损失20000元，并得到被害人的亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭过程中没有异议，并表示认罪，并有书证抓获经过、户籍证明、贵港市公安局五里派出所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、刑事谅解书、道路交通事故认定书，证人韦某甲、韦某乙、谢某乙的证言，被告人谢某甲供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某甲犯交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑或者拘役内量刑。案发后，被告人谢某甲在在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人谢某甲认罪态度较好，主动赔偿被害人韦某丙的亲属的部分经济损失，并得到被害人韦某丙亲属的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人谢某甲符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈银梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1698号
申请执行人方小冬
被执行人范启奶
申请执行人方小冬与被执行人范启奶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）金东孝商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款21000元，已履行5900元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1698号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0917号
原告王圣旺
委托代理人（特别授权）吴华祥。
被告王德寿
委托代理人（特别授权）许珍平
被告杨秋林
本院在审理原告王圣旺与被告王德寿、杨秋林民间借贷纠纷一案中，原告王圣旺于2014年8月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王圣旺撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王圣旺负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年八月十二日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第264号
原告天津市森翔电器设备有限公司，住所天津市津南区北闸口镇三道沟村（鹏凯建筑机械有限公司院内）。
法定代表人周传坤，总经理。
被告韩家柱。
原告天津市森翔电器设备有限公司诉被告韩家柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人周传坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月6日签订配电箱柜销售合同，合同前期货款130000元，后期增加货款20762元，合同总计货款150762元，被告已付货款85000元，至今尚欠65762元未付。由于货物早已送至现场，验收完毕，投入使用已3年多，但原告向被告数次索要未果，故原告呈送法院，请求判令被告给付原告货款65762元，诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年，原、被告先后签订多份产品购销合同及增项报价单，约定被告购买原告的配电箱及配套产品。货款总额150762元，被告已付85000元，尚欠65762元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的产品购销合同、增项报价单、送货单、对账单为证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同及增项报价单，是当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告欠付其货款65762元，故本院对原告要求被告给付货款65762元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩家柱于本判决生效后三日内给付原告天津市森翔电器设备有限公司货款65762元。
如果被告韩家柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，保全费560元，共计2004元，由被告韩家柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县执字第743-1号
申请执行人吴晓林。
被执行人陈春生。
被执行人刘丽群。
本院在审理吴晓林与陈春生、刘丽群民间借贷纠纷一案中，财产保全查封了被执行人陈春生所有的位于长沙县星沙镇中南汽车世界居委会湘绣城e2栋1单元402室（未办理房产证）。该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人吴晓林向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈春生所有的位于长沙县星沙镇中南汽车世界居委会湘绣城e2栋1单元402室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年一月六日书记员郑敏敏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第47号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人贺某，江西省铅山县人，无业，住江西省铅山县；曾因犯故意伤害罪于2011年8月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月被铅山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年10月19日上午8时许，被告人贺某在铅山县湖坊镇桥北村村委会门口的公路上，将舒某驾驶的皮卡车拦下，向舒某索要钱财。其要求被舒某拒绝，被告人贺某便对舒某进行厮打。厮打过程中，被告人贺某发现舒某脖子上挂着金佛吊坠，便一把将吊坠扯下，但舒某立即从被告人贺某手中将吊坠夺回。
经铅山县价格认证中心鉴定，涉案吊坠价值人民币1，265元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人贺某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。同时被告人贺某具有刑法第六十五条第一款规定的处罚情节。建议对被告人贺某判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人贺某供认拦车索要钱财是事实。但其辩解没有和舒某发生厮打，也没有抢夺舒某的金佛吊坠。
经审理查明，2014年10月19日上午8时许，被告人贺某在铅山县湖坊镇桥北村村委会门口的公路上，将舒某驾驶的皮卡车拦下，向舒某索要钱财。其要求被舒某拒绝，被告人贺某便对舒某进行厮打。厮打过程中，被告人贺某发现舒某脖子上挂着金佛吊坠，便一把将吊坠扯下，但舒某立即从被告人贺某手中将吊坠夺回。
经铅山县价格认证中心鉴定，涉案吊坠价值人民币1，265元。
证明上述事实的证据如下：
1、证人舒某的证言及辨认笔录，证明案发当日，在湖坊镇桥北村村委会门口，被告人贺某将自己开的皮卡车拦下索要财物。后发生厮打，被告人贺某将自己脖子上挂的金佛吊坠扯走，自己又抢回来的事实，并辨认出照片列表中的7号男子就是拦下自己皮卡车索要钱财的被告人贺某。
2、证人李某甲的证言，证明案发当日，被告人贺某在湖坊镇桥北村村委会门口将一辆皮卡车拦下要钱，后与皮卡车驾驶员发生厮打，看见被告人贺某手上握住一个吊坠的事实。
3、证人李某乙的证言，证明案发当日，自己在湖坊镇桥北村村委会门口看见被告人贺某拦下一辆“南昌佬”开的皮卡车，二人在拉拉扯扯，互相发生了厮打。看见“南昌佬”手上握住一个吊坠，挂吊坠的绳子是断的。
4、现场勘验笔录、示意图，证明案发现场情况。
5、舒某的门诊病历一份及照片四张，证明舒某在与被告人贺某厮打过程中造成左眼挫伤。
6、铅山县价格认证中心出具的铅价鉴字（2014）42号涉案财物价格鉴定结论书一份及物证金佛照片一张，证明涉案金佛经鉴定，价值人民币1，265元，并证明金佛的外观的情况。
7、铅山县湖坊镇桥北村委会出具的情况报告及被告人贺某父母出具的报告一份，证明湖坊镇桥北村村委会及被告人贺某的父母请求严惩被告人贺某。
8、（2011）绍越刑初字第599号刑事判决书、（2014）铅刑初字第18号刑事判决书、饶州监狱（2014）释字第1013号释放证明书，证明被告人贺某曾因犯故意伤害罪于2011年8月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月被铅山县人民法院判处有期徒刑十个月，并于2014年7月26日刑满释放。
9、铅公（湖）决字（2013）0406号、铅公（湖）决字（2013）0477号、铅公（湖）决字（2013）0538号、铅公（湖）决字（2014）0488号、铅公（湖）决字（2014）0530号行政处罚决定书五份，证明被告人贺某因拦车强拿硬要他人财物、殴打父母及故意毁坏财物先后五次被行政拘留。
10、归案情况说明，证明被告人贺某系被公安机关抓获归案。
11、常住人口信息表，证明被告人贺某的主体情况。
12、被告人贺某当庭供述，对其拦下舒某的皮卡车索要钱财的事实供认不讳。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某拦下他人汽车并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某辩解没有与舒某发生厮打，并没有抢夺舒某的金佛。经查，证人舒某、李某甲、李某乙的证言均证明被告人贺某抢夺了舒某的金佛吊坠，同时也有舒某的门诊病历等书证印证被告人贺某与舒某发生了厮打。被告人贺某此一辩解与全案证据矛盾，本院对被告人贺某的此一辩解不予采纳。被告人贺某在判处有期徒刑刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年11月4日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱 玲
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第721号
原告路兵辉。
被告王海军。
被告樊改英。
被告袁平。
被告张俊颜。
被告王富强。
原告路兵辉与被告王海军、樊改英、袁平、张俊颜、王富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告路兵辉到庭参加诉讼，被告王海军、樊改英、袁平、张俊颜、王富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告购买原告钢材一批，欠款109088元，后经多次催要，被告陆续付给原告货款72720元，余欠36368元，原告多次催促余款，但是被告始终未予支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付原告货款36368元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王海军、樊改英、袁平、张俊颜、王富强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告樊改英和被告王海军系夫妻关系，被告袁平和被告张俊颜系夫妻关系。2011年3月19日被告王海军、袁平、王富强在原告处购买一批钢材，欠款109088元，并为原告书写欠条，欠条显示：今欠路兵辉钢材款109088元（壹拾万另玖仟另捌拾捌元），烨京2#楼用，袁平、王富强、王海军，2011年3月19日。后经原告多次催要，被告王海军偿还原告36360元，被告王富强于2015年2月15日偿还原告36360元，现被告欠原告货款36368元。庭审中原告称曾与被告口头约定按照月息的2％支付欠款利息。
上述事实有民事起诉状、欠条复印件及庭审笔录等在案为据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告王海军、袁平、王富强在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，作为合同买受方，被告应该及时履行付款义务。被告至今不支付所欠货款，应承担相应违约责任，对于原告要求被告给付欠款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊改英和被告王海军系夫妻关系，被告袁平和被告张俊颜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告樊改英、被告张俊颜偿还欠款及利息的主张本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王海军、樊改英、袁平、张俊颜、王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王海军、樊改英、袁平、张俊颜、王富强偿还原告钢材款36368元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2011年3月19日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王海军、樊改英、袁平、张俊颜、王富强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费710元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一五年五月二十五日
书记员 骆彦娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1637-1号
申请执行人：刘新国，男，1974年6月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑东亮，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘新国与程胜利、郑东亮债权纠纷一案中，于2016年8月25日以（2016）皖1602执1637号执行裁定，查封了被执行人郑东亮的皖XX号北京现代牌小型汽车一辆。现双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑东亮的皖XX号北京现代牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月十九日
书记员 马德波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2735-1号
申请执行人温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
被执行人张连明。
被执行人荘赛芬。
被执行人王湘信。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人张连明、荘赛芬、王湘信金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人荘赛芬、张连明名下共同所有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢2007室、20幢201室（所有权证号：563353、563354、563357、563358，建筑面积：146.08平方米、137.73平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在处置中，处置时间较长。被执行人王湘信名下车牌号为浙C×××××、浙C×××××的机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年8月17日）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3700000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2735号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00221号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2005年1月10日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年11月因犯贩卖毒品罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年5月17日因犯贩卖毒品罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某系张某雇佣的劳务人员。2014年8月至9月间，被告人吴某某在长沙市雨花区高桥友谊社区9组的平房内4次盗走张某的卡号为62×××79的农业银行卡，利用事先掌握的密码，在银行取卡机上取款共计人民币13500元。被告人吴某某在退还张某人民币2500元后就逃匿。2014年10月11日，公安民警将被告人吴某某抓获。具体事实如下：
1、2014年8月26日20时许，被告人吴某某盗得张某的农业银行卡并用该卡分别在中国农业银行长沙市高桥支行ATM机上取走现金人民币2000元，在长沙市雨花区高桥邮政储蓄银行的ATM机上取走现金人民币2000元。随后将银行卡放回原处。
2、2014年8月27日13时许，被告人吴某某盗得张某的农业银行卡并用该卡在中国农业银行长沙市高桥支行ATM机上分2次取走现金人民币4000元。随后将银行卡放回原处。
3、2014年8月29日11时许，被告人吴某某盗得张某的农业银行卡并用该卡在长沙市第26中学附近的广发银行ATM机上取走现金人民币500元。随后将银行卡放回原处。
4、2014年9月2日8时许，被告人吴某某盗得张某的农业银行卡并用该卡在长沙市第26中学附近的广发银行ATM机上取走现金人民币5000元。随后将银行卡放回原处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人张某的陈述，证人龚某、田某的证言，被告人吴某某指认作案现场、所盗银行卡的笔录及照片，被盗银行卡的相关取款记录，湖北省潜江市人民法院的（2012）鄂潜江刑初字第00076号《刑事判决书》，被告人吴某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有�徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第一百九十六条第三款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年1月12日止）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人张喜安经济损失款人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 叶政军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑�者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至�万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00221号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区，户籍所在地马鞍山市雨山区。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2005年8月被马鞍山市雨山区人民法院判处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月11日刑满释放；被告人王某某曾因吸毒，于2013年8月30日被马鞍山市公安局花山分局决定行政拘留五日；同年12月20日因吸毒被马鞍山市花山分局决定行政拘留十二日；2014年1月1日被马鞍山市公安局花山分局决定接受社区戒毒三年；2015年6月4日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年；同年5月22日因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局决定行政拘留十三日。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月17日凌晨，被告人王某某来到本市雨山区“一帆宾馆”三楼一露天平台处，发现露天平台边8309号房间无人且房灯和窗户均未关，遂脚踏该房间窗户并伸手将被害人金某某放置于电脑桌上的钱包拾起，窃得钱包内人民币共9700元，将钱包扔回该房间的小方桌上，随后被告人王某某乘电梯逃离现场。案发后被告人王某某的亲属已代为退赔人民币9700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月17日凌晨，被告人王某某来到本市雨山区“一帆宾馆”三楼一露天平台处，发现露天平台边8309号房间屋内无人，房灯和窗户均未关，遂脚踏该房间窗台伸手进室内将被害人金某某放置于电脑桌上的钱包拿出，窃得钱包内人民币共9700元，后将钱包扔回该房间的小方桌上，随后被告人王某某乘电梯逃离现场。
另查，案发后被告人王某某的亲属已代为退赔人民币9700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、110接警记录单、前科材料、退赔说明及收条；被害人金某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第596号
原告母某某，男，1991年12月30日出生，汉族，农民。
原告程某某（系原告母某某之母），女，1969年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民。
被告李大某（系被告李某某之父），男，1963年3月8日出生，汉族，农民。
原告母某某、李某某与被告李某某、李大某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及原告母某某、李某某的委托代理人齐飞，被告李某某、李大某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某、李某某诉称：2013年1月7日（农历），原告母某某经媒人介绍与被告李某某建立恋爱关系，于同年1月16日（农历）依照农村风俗举行见面仪式。原告李某某将现金43000元交给媒人董永祥作为给女方的彩礼款，媒人又将该款给了被告李大某，被告李大某当场收下35000元。同日被告收受了原告部分礼品。同年1月17日晚上原告家人又给被告李某某现金3000元。原告母某某与被告李某某的恋爱关系仅维系了三个月，自2013年5月二人未见过面。原告母某某与被告李某某的婚约关系已解除，故请求法院依法判令二被告返还二原告彩礼款39000元。
被告李某某、李大某辩称：2013年1月（农历），原告母某某经媒人介绍与被告李某某建立恋爱关系属实。同年2月被告李某某跟随原告母某某去常州打工，二人同居了3个月。期间原告母某某又与别的女孩建立了恋爱关系。原告母某某移情别恋，玩弄感情，被告李某某感觉被骗，精神受到巨大刺激。故不同意返还原告彩礼款，原告应赔偿被告精神损失费及青春损失费共30万元。
经审理查明：原告母某某与被告李某某于2013年1月7日（农历）经媒人介绍建立恋爱关系，于同年1月16日（农历）依照农村风俗举行见面仪式。见面当天被告收原告彩礼现金35000元及部分礼品。2013年1月17日原告母某某的奶奶、婶婶、母亲分别给被告李某某现金1000元、400元、1000元。被告李大某主张2013年1月16日（农历）给原告母某某现金2000元，同年1月18日原告母某某外出时又给其路费1000元。原告认可给了2000元，其余的1000元原告否认，被告未提供相应证据。被告李某某主张与原告母某某在常州同居生活了三个月，原告李某某主张二人在一起生活三个月属实，但二人未同居。后原告母某某与被告李某某的婚约关系因故解除。原告于2014年2月21日诉讼来院，请求二被告依法返还原告彩礼款。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）…。”本案中原告母某某与被告李某某订立婚约期间，被告收受原告礼金35000元。原告给予二被告现金的行为是在双方订立婚约这一特定的社会关系中做出的，有其自愿的一面，也有非自愿的一面，原告迫于当地习俗及社会压力，按照农村风俗习惯而不得不给二被告彩礼，故不能笼统地按赠予关系处理。二被告借婚约关系索取二原告礼金35000元，数额较大，给二原告生活上造成了一定的经济困难。原告母某某与被告李某某虽未办理结婚登记手续，但在一起共同生活了三个月。现原告母某某与被告李某某婚约关系已解除，被告所收原告的彩礼现金35000元应依法酌情返还17500元为宜。至于婚约期间二被告收受二原告礼品一宗、2013年1月17日原告母某某的奶奶、婶婶、母亲分别给被告李某某现金1000元、400元、1000元及被告李大某给原告母某某现金2000元，系基于原告母某某与被告李某某婚约关系其亲属间的相互赠予，依法不予返还。被告李大某称，原告母某某与被告李某某已同居三个月，要求原告赔偿被告精神损失费及青春损失费共30万元，其辩解于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李大某返还原告母某某、李某某彩礼款17500元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由二被告负担174元，二原告负担213.5元（二原告已先行垫付，待二被告履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月八日
书记员 杨德启
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第324号
原告：中国石化销售有限公司河南许昌石油分公司。住所地：许昌市仓库路*号。
负责人：张万营，任经理。
委托代理人：董治国，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰东巷*号。
负责人：王向东，任行长。
委托代理人：张报，男，汉族，系该行员工。
原告中国石化销售有限公司河南许昌石油分公司（以下简称中国石化许昌公司）诉被告中国农业银行股份有限公司许昌市分行（以下简称农行许昌分行）储蓄存款合同纠纷一案，原告中国石化许昌公司于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国石化许昌公司的委托代理人董治国、王晓文，被告农行许昌分行的委托代理人张报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化许昌公司诉称：1999年12月8日，河南省石油总公司将本公司在中国农业银行许昌市文峰支行开设的715000905账户中的59.6万元款项转入本公司在中国农业银行许昌市文峰支行的另一个账户801104405中。2000年1月31日，河南省石油总公司许昌分公司将农行文峰支行801104405账户中的30万元款项转至河南省石油总公司许昌公司在工行南关支行开设的账户中，下余29.6万元款项一直存储本公司在中国农业银行许昌市文峰支行开设801104405账户中。2000年5月，中国石化集发团发起成立了中国石油化工股份有限公司，中石化股份许昌分公司也随之成立。后本案原告河南省石油总公司许昌公司将下余存款划归中国石油化工股份有限公司河南许昌石油分公司所有，因此被告将本案原河南省石油总公司许昌公司下余存款及利息转入该公司在农行的271201040001428账户中，且中国农业银行许昌市分行莲城支行于2005年3月20日向原告出具账务手续，证明本案原告存款及利息余额为309780.28元。2014年11月中国石油化工股份有限公司河南许昌石油分公司名称变更为中国石化销售有限公司河南许昌石油分公司。原告曾多次找被告处理该案存款事宜，被告下属支行以原告该账户因长期未使用已被农行许昌市分行设置为睡眠户，信息无法查找为由，迟迟不给原告提供原告账户信息并解决相应问题。原告无奈，诉至法院，请求贵院依法判决被告支付原告存款本金及利息共计309780.28元。诉讼费用由被告承担。
被告农行许昌分行辩称：原告所诉的该事实属实，但该账户自2005年3月后进入睡眠账户，此后不再计算利息。
经审理查明：1999年12月8日，因业务需要，河南省石油总公司许昌分公司在中国农业银行许昌市文峰支行开设的账号为715000905的账户中的59.6万元款项转入本公司在该支行另一个账号为801104405的账户中。
2000年1月31日，河南省石油总公司许昌分公司将农行文峰支行账号为801104405的账户中的30万元转至河南省石油总公司许昌公司在工行南关支行开设的账号为2002002250002-136的账户中，剩余的29.6万元款项一直存储在中国农业银行许昌市文峰支行账号为801104405的账户中。
后因原告总公司重组改制更名，河南省石油总公司许昌分公司更名为中国石油化工股份有限公司河南许昌石油分公司。河南省石油总公司许昌公司将上述剩余29.6万元存款划归中国石油化工股份有限公司河南许昌石油分公司所有。
2005年3月20日，农行文峰支行将河南省石油总公司许昌公司下余存款及利息转入中国石油化工股份有限公司河南许昌石油分公司在中国农业银行许昌市分行莲城支行开设的账号为271201040001428的账户中，该支行出具的甲种账单显示原告于2005年3月20日的账户余额为309780.28元。其中，为原告出具存贷款利息回单一份显示该笔帐的计息期为2004.12.20-2005.3.20，利率为0.72%，利息共计556.60元。后中国农业银行许昌市分行莲城支行账号为271201040001428的账户于2005年3月20日进入睡眠账户。
诉讼中，原告明确请求被告将该账户中的款项309780.28元予以返还，休眠账户之后的利息不再主张并自愿放弃。
以上事实有1999年12月1日中国农业银行特种转账传票、2000年1月31日农行进账单一份、农行存贷款利率回单、农行甲种账单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告中国石化许昌公司与被告农行许昌分行下属支行签订的储蓄存款合同是双方真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告中国石化许昌公司虽因公司内部原因存在名称变更的情形，但被告不能因名称变更不履行支付原告存款本息的义务。本案中被告向原告出具的账单显示原告账户截止2005年3月20日的本息金额为309780.28元，原告中国石化许昌公司依约请求被告农行许昌分行支付上述款项时，被告农行许昌分行应将上述款项支付给原告中国石化许昌公司，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的违约责任。被告农行许昌分行辩称的意见，理由不力，本院不予支持。综上，原告中国石化许昌公司请求被告农行许昌分行支付309780.28元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行支付原告中国石化销售有限公司河南许昌石油分公司本金及利息共计309780.28元。
案件受理费5947元，由被告中国农业银行许昌市分行负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马巍红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第3353号
案外人邵景元，女，1984年9月26日出生。
申请执行人缪春娣，女，1990年1月23日出生。
申请执行人曾梦情，女，2008年6月14日出生。
法定代理人缪春娣（原告曾梦情之母），1990年1月23日出生。
申请执行人曾银，女，2010年1月2日出生。
法定代理人缪春娣（原告曾银之母），1990年1月23日出生。
申请执行人曾楠，男，2013年7月19日出生。
法定代理人缪春娣（原告曾楠之母），1990年1月23日出生。
申请执行人曾优清，男，1964年6月18日出生。
申请执行人缪清闲，女，1968年8月5日出生。
被执行人蔡亚君，男，1981年10月20日出生。
本院受理的缪春娣、曾梦情、曾银、曾楠、曾优清、缪清闲申请执行蔡亚军机动车交通事故责任纠纷一案，案外人邵景元向我院提出执行异议，审查过程中，案外人向我院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人申请撤回执行异议符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人邵景元撤回执行异议。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1256号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告郭树勤。
被告郑明芹。
被告孙得富。
被告陆金娟。
被告陆金胜。
被告孙金梅。
被告郭树明。
被告庄锡云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅、郭树明、庄锡云金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志莲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8068号
原告因思特格拉姆有限责任公司，住所地美利坚合众国门罗帕克市柳树路1601号。
法定代表人迈克尔·约翰森，副秘书长。
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人沈盼，北京市东权律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人泉州市丰泽区捷汇企业管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国国福建省泉州市丰泽区刺桐路225号刺桐明珠3幢B201室。
法定代表人叶安荣。
原告因思特格拉姆有限责任公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第66294号关于第11731165号“Instagram”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告因思特格拉姆有限责任公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告因思特格拉姆有限责任公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人泉州市丰泽区捷汇企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告因思特格拉姆有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1825号
原告：苏立民，男，1969年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。
被告：孙志永，男，1969年7月29日出生，汉族，住
河北省衡水市故城县青罕乡南官庄村，身份证号：。
原告苏立民与被告孙志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏立民于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏立民撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告苏立民负担。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1277号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告付常杰，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告付常杰物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第292号
原告孙申某，男，1988年7月5日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告周玉某，女，1991年7月28日出生。
被告郭秀某，女，1963年7月4日出生，系周玉某之母。
原告孙申某与被告周玉某、郭秀某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙申某的委托代理人梁新华到庭参加诉讼，被告周玉某、郭秀某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周玉某经人介绍认识，于2014年农历1月13日订立了婚约。订婚时给付被告彩礼款20000元及见面礼3200元。期间还为被告购买了戒指、衣服，但后来被告周玉某不与我联系，并更换电话号，婚约已解除。现请求法院判令二被告返还彩礼款36020元。
被告周玉某未答辩。
被告郭秀某辩称：订婚礼20000元给予我女儿周玉某属实，但原告在婚约期间与别人恋爱，且系原告提出解除婚约，按照农村习俗，彩礼款不应返还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款36020元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、郭广x当庭证言。证明原告给付被告周玉某彩礼款20000元。
2、三张销售小票。证明原告为被告周玉某购买衣服花费4000元。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
原告提交的证据能证明被告周玉某收受原告彩礼款20000元，对该事实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告孙申某与被告周玉某经人介绍相识，于2014年农历1月13订婚。订婚时，原告给付被告周玉某订婚礼20000元。后原告与被告周玉某发生矛盾，双方解除了婚约关系。
本院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，被告周玉某收受原告彩礼款20000元，应予返还。原告没有证据证明被告郭秀某接受原告彩礼款，故原告要求被告郭秀某返还彩礼款，本院不予支持。关于倒酒礼、买戒指、衣服款项及恋爱期间其他花费，证据不足，且部分系恋爱期间自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。被告郭秀某辩称系原告提出解除婚约，不应返还，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉某于判决生效后十日内返还原告孙申某彩礼款20000元；
二、驳回原告孙申某要求被告郭秀某返还彩礼款的诉讼请求；
三、驳回原告孙申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙申某负担155元，被告周玉某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年三月二十五日
书记员 田修铸
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第175号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某某，男。因吸毒于2009年、2010年、2012年、2014年4月14日4次被公安机关决定强制戒毒。2014年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人唐某某，女。因吸毒于2009年、2012年、2014年4月14日3次被公安机关决定强制戒毒。2014年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人罗某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人罗某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年2月22日下午17时许，被告人罗某某、唐某某窜至隆回县桃洪镇老车站内，由唐某某望风，罗某某趁机将被害人陈某甲放在上衣左边口袋的手机扒走，罗某某得手后迅速将偷来的手机转移给唐某某，唐某某遂拿走手机离开。经价格鉴定，被盗手机价值人民币950元。
上述事实，被告人罗某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某、唐某某的供述及户籍证明；被害人陈某甲的陈述；证人陈某乙的证言；价格鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品笔录、通话详单、情况说明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人罗某某因吸毒于2009年8月1日、2010年6月1日两次被隆回县公安局决定强制隔离戒毒；2012年2月1日因吸毒被广州市天河公安分局决定强制隔离戒毒。2014年4月8日，因吸毒被隆回县公安局决定强制戒毒，2014年4月14日，被告人罗某某坦白交待了本案盗窃犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局《强制隔离戒毒决定书》、情况说明予以证明。
2、被告人唐某某因吸毒分别于2009年、2012年两次被隆回县公安局决定强制隔离戒毒，2014年4月8日因吸食毒品被隆回县公安局决定强制戒毒两年。
上述事实，有隆回县《强制隔离戒毒决定书》及被告人唐某某的供述予以证明。
本院认为，被告人罗某某、唐某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人唐某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定；判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯�集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第175号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人魏国保，男，1971年9月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月28日被云南省泸水县人民法院判处有期徒刑九年，2010年4月23日刑满释放。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人魏国保犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人魏国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日12时许，被告人魏国保因形迹可疑在本区兰城街道办事处汉营社区升源客房部门被公安民警盘查，民警当场从被告人魏国保所穿棕色外衣内侧右边口袋内查获用蓝色包装袋包裹的毒品甲基苯丙胺一袋，后又分别从其停放于升源客房部旁的云NC63**号东风微型车副驾驶座位下查获用蓝色包装袋包裹的毒品甲基苯丙胺三袋、从其租住的升源客房部2-6房间内查获用白色药瓶包装的冰毒三坨。经称量，被告人魏国保被查获的毒品甲基苯丙胺共640粒净重62.1克，冰毒3小坨净重0.6克。经鉴定，从被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
当日，经对被告人魏国保采用吗啡--甲基安非他明胶体金法现场�行尿检，其结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检查笔录、物品提取笔录及照片、称量记录及照片、证据保全决定书及保全清单、（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）481号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、云南省泸水县人民法院（2004）泸刑初字第73号刑事判决书、释放证明书、被告人户口证明、被告人指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国保明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺62.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏国保犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏国保因前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人魏国保因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人魏国保到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护国家关于毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人魏国保的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏国保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2023年4月20日止。）
二、扣押被告人魏国保的毒品甲基苯丙胺61.7克（提取检材后剩余）予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万聪志
人民陪审员 王锡瑜
人民陪审员 王金金
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李富双
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1899号
原告岳池中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码06445674-4。
法定代表人周虹，该银行行长。
委托代理人肖志，该银行员工。
被告范泽兵，男，生于1976年9月9日，汉族。
原告岳池中银富登村镇银行有限公司诉被告范泽兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告岳池中银富登村镇银行有限公司的委托代理人肖志到庭参加了诉讼。被告范泽兵经公告传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告给予被告216万元最高授信额度，被告提供最高额抵押担保。同日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于岳池县九龙镇安拱路K幢7-1号住宅提供担保。同时还签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元作铝合金门窗加工销售经营使用，期限60个月，利率为年14.05%，还款方式为等额本息。原告于2013年10月29日发放贷款。
被告前期还款正常，于2014年6月29日首次逾期还款，2015年2月28日再次逾期。经原告催收，被告未予偿还到期本息。2015年4月22日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。被告收到通知后，至今仍未偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还贷款本金239226.83元，并按合同约定支付正常贷款利息、违约金及罚息至全部贷款还清之日。准许原告实现抵押物权并优先受偿。判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订《综合授信合同》，确认原告给予被告216万元最高授信额度，被告提供其所有的财产作分额度抵押担保。同日，原被告签订《借款合同》和《最高额抵押合同》，分别约定原告向被告发放初始贷款30万元作铝合金门窗加工销售经营使用，期限60个月，自实际放款日起算，利率为年14.05%，还款方式为按月还款，等额本息。借款人应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次50元的标准支付逾期违约金。借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成违约，应就欠付款项按照利息和利率约定按日加付罚息，依法行使担保权益，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期等。被告提供其名下位于岳池县九龙镇安拱路K幢7-1号住宅［房屋产权证：岳池县房权证岳字第000549**号，土地使用权证：岳国用（2008）第7344号］为该笔借款的抵押物等内容。2013年10月25日，该抵押在岳池县房地产交易所办理了登记（他项权证：岳房他证岳池字第20131025014**号）。原告于2013年10月29日向被告发放贷款30万元。
被告前期还款正常，于2014年6月首次逾期还款，2015年2月28日最后一次逾期还款。经原告催收，被告至今未予偿还到期本息。2015年4月22日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。被告收到通知后，至今仍未偿还本金239226.83元。为此，原告于2015年5月14日起诉来院，请求判令被告偿还贷款本金239226.83元，并按合同约定支付正常贷款利息、违约金及罚息。准许原告实现抵押物权并优先受偿。
本院认为，原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告范泽兵签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》和《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律法规强制性规定，均属有效合同。被告未完全履行按月等额还本付息的合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还贷款本金239226.83元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；准许原告实现对抵押财产岳池县九龙镇安拱路K幢7-1号住宅的抵押权并优先受偿，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告范泽兵于本判决生效后十日内偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司贷款本金239226.83元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息。
二、被告范泽兵未在本判决第一项规定的期限内偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司贷款本息，原告岳池中银富登村镇银行有限公司可实现对抵押物岳池县九龙镇安拱路K幢7-1号住宅的抵押权，并在本判决第一项规定的被告范泽兵应当履行的义务范围内优先受偿。原告岳池中银富登村镇银行有限公司抵押权实现后仍有未受偿债权的，被告范泽兵继续偿还。
本案案件受理费4951元，保全费1737元，共计6688元由被告范泽兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓嘉雨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第577号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘俊兵，男，1976年8月6日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化，无业，捕前暂住晋城市经济技术开发区侯匠社区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月4日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月16日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘俊兵犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年9月2日12时许，被告人刘俊兵在其租住的晋城市开发区侯匠社区出租屋内与其朋友王某、邢某某、董某某、冯某某四人一起吸食由王某提供的毒品冰毒。公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人刘俊兵容留他人在其住处吸食毒品之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人刘俊兵对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议，认罪。
经审理查明，2015年9月2日12时许，被告人刘俊兵在其租住的晋城市开发区侯匠社区的出租屋内与其朋友王某、邢某某、董某某、冯某某四人一起吃饭、喝酒，之后五人分别利用烟盒锡纸和打火机吸食由王某提供的毒品。公安机关对五人检测样本现场检测均呈阳性。经鉴定，从董某某身上查获的疑似毒品中检出甲卡西酮成分。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某的陈述，证实2015年9月2日上午，其和邢某某从长治县到晋城侯匠村找刘俊兵玩，当时冯某某和一个姓董的男子也在。中午一起喝酒时，有人说要吸食“筋儿”（就是冰毒），刘俊兵就出去买了。买回后，我们五个人一块轮流吸食，剩下的邢某某拿上了。到了晚上八点多，其吸多了要走，到了富士康时被保安拦住，其告诉保安其吸毒了，让他们报了警。
（2）冯某某的陈述，证实2015年9月2日上午，其和董某某一块去侯匠村刘俊兵家。到了11点左右其看到王某、董某某在那儿吸长治人叫“筋儿”的东西，也就是冰毒，他们都吸了。到了下午5点左右，其也吸了，王某又吸了一次。到了晚上9点多，王某说难受，邢某某就和王某去买药了。后来邢某某说王某在一个国家电网公司乱了，被派出所带走了。
（3）邢某某的陈述，证实2015年9月2日上午，其和王某从长治县到晋城侯匠社区刘俊兵家。中午的时候，在刘俊兵家与王某、刘俊兵、冯某某、还有一个不认识的男子一块喝酒。喝完酒，王某从身上拿出一种白面在刘俊兵家吸了起来，后其也吸了点，其出去上厕所时刘俊兵准备吸，其回来后他们不吸了，东西也不在桌子上了，没有看到冯某某和那个男子吸了没有。
（4）董某某的陈述，证实2015年9月2日中午，有两个人来找刘俊兵，其中一个人从身上拿出毒品，其和这两个人一起吸了，吃饭后其去睡觉了。到了下午6点，来的一个人把他的一包毒品给了其，第二天被公安搜走了。在长治这种毒品叫“筋儿”。
2、书证、物证
（1）现场检测报告书，证实邢某某、冯某某、董某某、王某、刘俊兵的检测样本现场检测呈阳性。
（2）收缴物品清单，证实公安人员对董某某持有的甲卡西酮予以收缴。
（3）抓获证明，证实2015年9月3日17时许，公安人员在晋城市侯匠社区将刘俊兵抓获。
（4）户籍证明及照片，证实被告人刘俊兵的个人基本情况。
3、检查笔录，证实公安人员对被告人刘俊兵的人身进行检查；公安人员对董某某进行人身检查，并从董某某身上查获疑似毒品。
4、辨认笔录及照片，证实被告人刘俊兵对容留他人吸毒地点的辨认。
5、鉴定意见书，证实公安人员从董某某处查获的疑似毒品中检出甲卡西酮成分。
6、被告人刘俊兵的供述，证实2015年9月2日上午，邢某某、王某从长治来晋城找其玩，前两天董某某和冯某某就在其家住着，中午五个人一块喝酒、吃饭。后看到王某用火烧一种东西，并往嘴里吸，其问王某是什么东西，他说是“筋儿”，后其也吸了两口。吃过晚饭后，王某说难受、心慌，并和邢某某一块出去了。到了晚上11点左右，邢某某回来说王某一会儿去医院，一会儿去派出所，神志不清，其管不了他就回来了。
以上证据经当庭质证，被告人刘俊兵无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊兵容留四人在其住处吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊兵能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 常 晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第577号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人邢某，男，1970年8月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）725号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日10时40分许，被告人邢某驾驶一部三轮摩托车窜至莆田市城厢区霞林街道下黄小区国珍商行附近一民房楼下，趁无人注意之机，将宋某停放在该处的一部立马牌黑色电动车（车辆所有人唐某，价值人民币1760元）盗走后放置于三轮摩托车上逃离现场。同年9月3日10时39分许，被告人邢某又驾驶一部三轮摩托车窜至城厢区霞林街道棠坡安置房9号楼楼下，趁无人注意之机，将被害人黄某停放在该处的一辆广铃牌白色电动车（价值人民币1650元）盗走后逃离现场。同月11日13时许，公安民警在被告人邢某位于莆田市荔城区新度镇的租住处内将其抓获，并当场扣押作案所用的三轮摩托车一部。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人宋某的证言，现场监控录像及视频截图，扣押清单，临时行驶证，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人邢某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，合计价值人民币3410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某在庭审时能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邢某的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人邢某退出赃物折价款人民币三千四百一十元，发还被害人唐某人民币一千七百六十元；被害人黄某人民币一千六百五十元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具三轮摩托车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 莟人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  涂 星二〇一五年十二月三十一日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1454号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告何营。
被告毛永强。
被告毛国战。
被告李国欣。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告何营、毛永强、毛国战、李国欣金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月26日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初252号
原告马某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告隋某某，现住长春市农安县。
原告马某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日原告马某某和被告隋某某经他人介绍登记结婚，2005年6月11日生婚生长子马某甲。因被告婚后有婚外情，夫妻感情一直不好。原告曾给过被告机会，但被告不知悔改，致使原、被告矛盾日益激化。被告对原告不尽夫妻义务，对孩子不管不问不尽抚养义务，对家庭不照料不尽家庭义务，还经常外出留宿，长期不回家。如今原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，为了维护原告的合法权益，诉请：1.要求法院依法判令原、被告离婚；2.要求法院依法判令婚生长子马某甲（2005年6月11日生）归原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对孩子也尽抚养义务了，也管孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年6月11日生子马某甲，于2008年3月7日在婚姻登记机关办理结婚登记。原告主张被告未尽家庭义务，以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，双方长期共同生活且生育一子，可以认定具有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，并未提交相关证据予以证明，且其子马某甲尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一六年五月九日
书记员 董 月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执817号
申请执行人：茌平嘉和晟铝业有限公司。
法定代表人：张丽，女，经理。
被执行人山东沃德虎标铝材有限公司。
法定代表人：李辉，男，经理。
本院在执行茌平嘉和晟铝业有限公司与山东沃德虎标铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌商初字第671号民事判决书确定的义务。该案执行过程中，没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第671号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01818号
原告：汪学民，男，1938年9月20日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告汪学民诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告汪学民诉称：原告于1977年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1977年7月6日至1998年9月20日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪学民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。