民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00264号
上诉人（原审被告）房县平安爆破工程有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道。
法定代表人孟俊，该公司经理。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘家明，农民。
委托代理人周其尚，男，汉族，1949年2月18日生，市民。代理权限：一般代理。
委托代理人郭亚平，女，汉族，1986年12月12日生，市民。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）中铁十一局一公司谷竹高速15标段项目经理部。住所地：湖北省房县红塔镇马栏村。
法定代表人程立雄，项目经理。
委托代理人吴振声，男，汉族，1955年7月8日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人房县平安爆破工程有限公司（以下简称平安爆破公司）因与被上诉人刘家明、被上诉人中铁十一局一公司谷竹高速15标段项目经理部（以下简称谷竹高速15标）健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人平安爆破公司的委托代理人熊光辉，被上诉人刘家明的委托代理人周其尚、郭亚平，被上诉人谷竹高速15标的委托代理人吴振声、李红华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘家明原审诉请：请求人民法院判令平安�破公司赔偿各项经济损失即医疗费143917.15元、后期医疗费10500元、误工费38000元、护理费4800元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费3101元、伤残赔偿金262956.75元、医疗器具费448元、精神抚慰金30000元、鉴定费6065元，合计505787.90元。
一审法院认定：2011年3月18日，甲方谷竹高速15标与乙方平安爆破公司签订《爆破服务合同》。约定在实施爆破中，甲方负责爆破警戒安全工作，乙方负责爆破作业时所需爆破物品的保管、使用及回收。刘家明于2013年4月在谷竹高速15标从事打炮眼的工作。2013年4月24日凌晨2点许，平安爆破公司的爆破员林庭军组织其他5名炮工在房县红塔马栏戢家湾隧道内进行爆破作业，谷竹高速15标开车司机陈发顺负责外围警戒。爆破完毕后，林庭军在隧道下道进行了检查，对上道、中道没有检查，就收拾炸材和器具离开现场，致使在上道遗留哑炮�同日下午3时许，刘家明等人在房县红塔马栏戢家湾隧道上道内打炮眼，一个哑炮突然爆炸，导致刘家明头部、胸部受伤，当场昏倒。后被送至房县人民医院进行救治，3天后出院，共支出医疗费9107.80元，出院诊断为：轻型脑外伤；右侧上颌窦壁、眶内侧壁粉碎性骨折；颜面部皮肤挫裂伤、皮下积气；鼻翼、下颌皮肤撕脱伤；额部头皮血肿。2013年4月27日，刘家明转院至十堰市太和医院，2013年5月20日出院诊断为：左眼外伤性白内障；右眼角膜异物，经腔口进入；轻型颅脑损伤；视神经损伤；锁骨骨折。住院治疗23天，支出医疗费85484.18元。2013年5月21日，刘家明转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院，2013年6月23日出院诊断为：双眼炸伤；左眼外伤性视网膜脱离；左眼视网膜破裂伤；左眼视网膜脉络膜破裂伤；左眼玻璃体积血；左眼外伤性瞳孔变形；右眼角膜异物；右眼虹膜异物。医师建议：遵医嘱用药；术后三个月行硅油取出术；不适随诊。住院治疗33天，共支出医疗费48280.47元。2013年7月24日，刘家明在十堰市太和医院眼科门诊治疗支出84.60元。2013年8月17日，刘家明在房县人民医院眼科门诊治疗支出112.30元。2013年7月24日，刘家明委托湖北省谷城银城法医司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工时间予以鉴定，2013年7月31日该所作出谷法医司鉴字（2013）临鉴字第455号鉴定意见，依据工伤致残鉴定标准，评定刘家明伤残程度为6级，取内固定物手术需6500元，误工时间共计150日。鉴定费以及检查费共计2738.20元由刘家明承担。诉讼中，平安爆破公司对刘家明的伤残鉴定有异议，认为工伤鉴定不应作为本案的赔偿依据。2013年11月11日，一审法院委托十堰天平司法鉴定中心对刘家明伤残程度、后续治疗费、误工时间进行鉴定，2013�11月25日该所作出（2013）临鉴字第0978号鉴定意见，评定刘家明左眼盲目4级为八级伤残，误工时间为12个月，面部异物摘除医疗费为4000元。鉴定费以及检查费共计4165元由刘家明承担。平安爆破公司对该次鉴定结果中刘家明的伤残等级、误工时间提出异议，并于2013年12月4日提出重新鉴定申请。2013年12月11日，一审法院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对刘家明伤残程度、误工时间进行重新鉴定，2013年12月13日该所作出鄂明医鉴字（2013）第1521号鉴定意见，评定刘家明伤残等级为五级，误工时间为定残前一日受伤之日起至2013年12月12日。鉴定费2500元由平安爆破公司承担。另查明，刘家明在住院治疗、鉴定以及诉讼期间支出交通费、住宿费共计3242元。刘家明住院期间由其妻子王贵珍护理，王贵珍为湖北艺得利建筑安装工程有限公司的职工，每月工资2400元。刘家明兄弟姐妹共有4人，其母亲帅德香（生于1941年6月15日）、儿子刘欢（生于1999年3月5日）为其实际抚养人，刘家明近三年月平均收入为5000元。
经庭审认证质证，刘家明、平安爆破公司、谷竹高速15标对刘家明的损失均无异议的费用为后期医疗费10500元。平安爆破公司对刘家明的其他各项费用均有异议。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谷竹高速15标将隧道爆破任务交由具有相应资质的平安爆破公司，约定在爆破中由谷竹高速15标负责爆破警戒安全工作，平安爆破公司负责爆破作业时所需爆破物品的保管、使用及回收；爆破后由平安爆破公司的爆破人员检查。2013年4月24日凌晨2时许，平安爆破公司的爆破人员实施爆破后，没有认真全面检查爆破现场，造成残存哑炮，从而导致刘家明受伤。平安爆破公司应对该起安全事故承担全部责任，给刘家明造成的损失应当予以赔偿，第三人谷竹高速15标对该起事故不承担责任。刘家明医疗费经核实共计133961.55元，后期医疗费10500元，误工费为5000元／30天×228天=38000元，护理费为2400元／30天×60天=4800元，住院伙食补助费15元／天×60天=900元，残疾赔偿金为262956.75元（刘家明残疾赔偿金20840元／×20年×60%＋帅德香赡养费5723元／年×9年÷4×60%＋刘欢抚养费5723元／年×3年÷2×60%），鉴定费4165元，交通、住宿费3242元。没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，刘家明要求赔偿其营养费的请求，一审法院不予支持。刘家明在湖北谷城银城法医司法鉴定所做的工伤鉴定，不适用于本案，故对刘家明在该次鉴定中支出的鉴定费以及相关检查费2738.20元要求赔偿的请求，一审法院不予支持。刘家明在住院治疗期间需医疗辅助器具，其费用一审法院支持刘家明的主张，即448元。综合考虑刘家明的伤残�度，本地的实际水平，平安爆破公司的过错程度等因素，对刘家明精神抚慰金一审法院支持15000元，刘家明的各项损失合计为473973.30元，超过部分的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、房县平安爆破工程有限公司于本判决生效后15日内赔偿刘家明经济损失费473973.30元。二、第三人中铁十一局一公司谷竹高速15标段项目经理部不承担责任。三、驳回刘家明其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元，由房县平安爆破工程有限公司负担。房县平安爆破工程有限公司承担的诉讼费刘家明已预交，执行时一并执行给刘家明。
宣判后，平安爆破公司不服一审判决，向本院上诉称：一、我公司没有《爆破作业单位许可证》，谷竹高速15标在签订合同时未尽到审查义务，谷竹高速15标应当承担本案的全部责任。二、刘家明的伤残鉴定程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审。
上诉人平安爆破公司在二审期间向本院提交《民用爆破物品安全管理条例》、《爆破作业单位资质条件和管理要求》《爆破作业项目管理要求》、《爆破安全规程》，拟证明平安爆破公司仅有《民用爆破物品使用许可证》，没有《爆破作业单位许可证》。
经庭审质证，刘家明、谷竹高速15标对以上书证的关联性、真实性、合法性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，以上属于爆破作业的相关规定，不属于证据范畴。
被上诉人刘家明�辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘家明在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人谷竹高速15标答辩称，根据双方签订的《爆破服务合同》约定，平安爆破公司提供炸材及其相关器材，并对爆炸物的管理、回收、使用负责；实施爆破完毕后，由平安爆破公司的爆破员检查现场爆炸物安全问题，我方负责爆破现场的外围警戒工作。平安爆破公司实施爆破后，没有对爆破现场仔细检查，致使哑炮爆炸，工人受伤。所以，刘家明的经济损失应该由平安爆破公司承担。
被上诉人谷竹高速15标向本院提交《民用爆破物品安全管理条例》第三十二条的规定；湖北省工商行政管理局网站关于平安爆破公司的登记信息。拟证明平安爆破公司有《民用爆破物品使用许可证》和《爆破作业单位许可证》。
经庭审质证，刘家明对以上书证的关联性、真实性、合法性无异议。谷竹高速15标对以上书证的关联性、真实性、合法性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，湖北省工商行政管理局网站的信息，属于行政机关保存的书证，本院予以采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，平安爆破公司在湖北省工商行政管理局网站的登记信息显示其经营范围包含：民用爆破工程设计、施工等，与其企业法人营业执照载明的经营范围一致。
本院认为：《民用爆破物品安全管理条例》第三十二条第二项规定，营业性爆破作业单位持《爆破作业单位许可证》到工商行政管理部门办理工商登记后，方可从事营业性爆破作业活动。由此可见持有《爆破作业单位许可证》是取得企业法人营业执照的必要条件，平安爆破公司在2009年3月25日已取得企业法人营业执照，可推断平安爆破公司在此前已持有《爆破作业单位许可证》。谷竹高速15标在签订合同时已尽到审查义务，故平安爆破公司关于其无《爆破作业单位许可证》的上诉理由不能成立，本院不予采信。
对于刘家明的伤残程度已经过二次鉴定，且该两次重新鉴定均是由平安爆破公司申请的，一审鉴定程序符合法律规定。平安爆破公司上诉称，刘家明的伤残鉴定程序违法的理由与案件事实不符，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人房县平安爆破工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月三日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。