wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00462号
原告：王问襟，女，1958年12月出生，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高基东，男，1978年12月出生，汉族。
被告：陈陆军，男，1957年3月出生，汉族。
原告王问襟诉被告高基东、陈陆军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王问襟及委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告高基东、陈陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告高基东向原告借款10万元，书面约定借款期限至2013年1月31日，月利息20‰，并约定由被告陈陆军对借款承担保证责任，保证期限为两年。原告给付了被告高基东借款，被告高基东仅支付原告9000元利息，对借款本金及其他利息未支付，被告陈陆军也未履行保证还款义务。2012年12月4日，被告高基东向原告借款10万元，书面约定借款期限至2013年3月3日，月利息20‰，并约定由被告陈陆军对借款承担保证责任，保证期限为两年。原告给付了被告高基东借款，被告高基东仅支付原告9000元利息，对借款本金及其他利息未支付，被告陈陆军也未履行保证还款义务。原告诉请：1、依法判决被告高基东偿还借款本金20万元、借款利息17132元，合计人民币217132元；2、依法判决被告高基东给付2013年8月11日至实际偿还之日借款利息（按月息2%）；3、判令被告陈陆军对借款本金、利息给付承担连带保证责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高基东未答辩。
被告陈陆军未答辩。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原告与两被告身份证复印件，证明诉讼主体资格自然情况；
证据2、两份借款合同和借据，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款额为两笔10万元，总共20万元，第一笔借款期限是2012.11.2-2013.1.31，第二笔的借款期限是2012.12.4-2013.3.3，利息是月息2%（也就是千分之二十），证明原、被告民间借贷的事实；
证据3、两份保证函，证明被告陈陆军先后为被告高基东向原告王问襟借款20万元，提供了连带保证责任，保证范围包括本金和利息，保证期限为两年。
证据4、被告高基东寄过来的房屋产权证和高基东父母的身份证，证明被告高基东对欠款没有异议，准备用这个房屋抵押贷款，但因房屋超过十五年不能贷款，一直到现在没有还款。
被告高基东、陈陆军对原告举证未质证。
被告高基东、陈陆军未举证。
经审理查明：2012年11月2日，被告高基东与原告签订一份借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限为2012年11月2日至2013年1月31日，并约定由被告陈陆军对借款承担连带保证责任，保证期限为两年，借款合同中未约定利息，约定被告高基东逾期归还借款，应承担月利率20‰利息至还清欠款止。同时，被告高基东向原告出具借条，被告陈陆军担保。被告高基东对该笔借款已支付原告9000元利息，对借款本金及其他利息未支付，被告陈陆军也未按保证责任支付原告本金及利息。原、被告该借款合同中未约定利息，应视为无利息，原告诉请2012年11月2日至2013年1月31日利息，本院不予支持，因合同中约定逾期未归还，应按照20‰利率承担违约责任，对原告诉请2013年2月1日至2013年8月10日利息予以支持，故原告借款利息计算6个月10天，利息为12666元。
2012年12月4日，被告高基东与原告又签订一份借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限为2012年12月4日至2013年3月3日，并约定由被告陈陆军对借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同履行期限届满后两年，另合同中约定借款月利率为20‰。被告高基东对该笔借款已支付原告9000元利息，对借款本金及其他利息未支付，被告陈陆军也未按保证责任支付原告本金及利息。原告诉请利息计算至2013年8月10日为8个月7天，根据月利率20‰计算，利息为16466元。
另在案件审理过程中，原告申请对被告高基东、陈陆军进行财产保全，并已提供担保。本院对被告陈陆军在马鞍山市和县白桥镇新桥头村房产，予以查封。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、借条、个人保证承诺函等在卷，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告高基东向原告王问襟两次共借款200000元，并约定归还时间，被告高基东应按期归还借款及合同约定利息，被告高基东未按期归还，应承担违约责任。被告陈陆军对借款合同债务承担保证责任，被告高基东未按照合同还款，应承担连带保证责任。根据合同约定，截止2013年8月10日，被告高基东欠原告本金200000元，利息29134元，已归还利息18000元，实际欠款211132元，另自2013年8月11日，被告高基东应按本金月利率20‰承担利息，被告陈陆军对上述本金、利息承担连带保证责任。据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高基东于本判决生效之日起七日内归还原告王问襟借款本金200000元、利息11132元，被告陈陆军对上述本金、利息承担连带还款责任。
二、被告高基东自2013年8月10日按月利率20‰计算利息至还款之日，被告陈陆军对上述利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由原告承担100元，被告高基东、陈陆军负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 雄
附：本案适用法律条款
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历城执字第1985-3号
案外人济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
申请执行人赵金贞，住济南市历城区。
被执行人王强，住济南市历下区。
本院在审理上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2013年4月2日查封了鲁AL00**号徐工牌重型专项作业车。本院于2013年12月27日立案执行上述当事人民间借贷纠纷一案的（2013）历城民初字第786号民事判决书。现案外人济南京鲁豫商贸有限公司对上述查封提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人济南京鲁豫商贸有限公司异议称，2012年7月13日，其公司与王强签订《车辆购销合同》及《分期付款协议》，约定王强以分期付的方式购买其公司的徐工牌汽车起重机一辆，总价款85.5万元，其中首付款8.55万元，余款分四年还清；全部车款付清前，其公司保留该标的物的所有权。由于王强至今未付清车款，故王强不享有该车的所有权。法院查封该车有误，请求解除查封。
本院查明，2012年7月13日，被执行人王强购买案外人济南京鲁豫商贸有限公司的鲁AL00**号重型专项作业车。双方在《车辆购销合同》及《分期付款协议》中约定，总价款85.5万元，首付款8.55万元，余款分四年还清，自2012年10月15日开始每月还款1.6万；在王强还清购车款前，济南京鲁豫商贸有限公司保留车辆所有权。在王强逾期3次付款时，济南京鲁豫商贸有限公司可以行使回购车辆。至今王强未付清所欠车款。本院查封上述车辆时，该车辆登记的所有人为王强。
本院认为，由于被执行人王强因买卖而占有鲁AL00**号重型专项作业车，且登记的所有人为王强，故本院查封上述车辆并无不当。该查封并未影响案外人与王强之间合同的履行及案外人行使回购权。在案外人依法回购该车辆后，可申请本院解除查封。故案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人济南京鲁豫商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年四月二日
书记员 魏 洁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历城执字第1985-3号
案外人济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
申请执行人赵金贞，住济南市历城区。
被执行人王强，住济南市。
本院在审理上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2013年4月2日查封了鲁AL00**号徐工牌重型专项作业车。本院于2013年12月27日立案执行上述当事人民间借贷纠纷一案的（2013）历城民初字第786号民事判决书。现案外人济南京鲁豫商贸有限公司对上述查封提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人济南京鲁豫商贸有限公司异议称，2012年7月13日，其公司与王强签订《车辆购销合同》及《分期付款协议》，约定王强以分期付的方式购买其公司的徐工牌汽车起重机一辆，总价款85.5万元，其中首付款8.55万元，余款分四年还清；全部车款付清前，其公司保留该标的物的所有权。由于王强至今未付清车款，故王强不享有该车的所有权。法院查封该车有误，请求解除查封。
本院查明，2012年7月13日，被执行人王强购买案外人济南京鲁豫商贸有限公司的鲁AL00**号重型专项作业车。双方在《车辆购销合同》及《分期付款协议》中约定，总价款85.5万元，首付款8.55万元，余款分四年还清，自2012年10月15日开始每月还款1.6万；在王强还清购车款前，济南京鲁豫商贸有限公司保留车辆所有权。在王强逾期3次付款时，济南京鲁豫商贸有限公司可以行使回购车辆。至今王强未付清所欠车款。本院查封上述车辆时，该车辆登记的所有人为王强。
本院认为，由于被执行人王强因买卖而占有鲁AL00**号重型专项作业车，且登记的所有人为王强，故本院查封上述车辆并无不当。该查封并未影响案外人与王强之间合同的履行及案外人行使回购权。在案外人依法回购该车辆后，可申请本院解除查封。故案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人济南京鲁豫商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年四月二日
书记员 魏 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2771号
罪犯张柏军。
天津市河西区人民法院于2011年4月13日作出（2011）西刑初字第127号刑事判决，以被告人张柏军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，刑期自2010年12月3日起至2020年6月2日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柏军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2019年9月2日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第964号
申请人白玉珍申请执行刘成录机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1532号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1184号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:石玉玲，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告石玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00128号
申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘建华。
被申请人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司。
法定代表人张友富。
被申请人张友富。
申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司与被申请人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、张友富申请诉前财产保全一案，申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、张友富所有的价值3000000元的财产进行诉讼保全。担保人刘亮以其所有的位于常德市鼎城区武陵镇善卷社区泽云上城3栋的房屋一套及位于常德市鼎城区武陵镇善卷社区仿古城善祠街的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、张友富银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘亮所有的位于常德市鼎城区武陵镇善卷社区泽云上城3栋的房屋一套及位于常德市鼎城区武陵镇善卷社区仿古城善祠街的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱黎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3570号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人张靖鼎、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告殷廷平，女，1987年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告殷廷平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 杨 灿
二〇一六年六月二十日
书记员 李暮霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第269号
申请执行人沈绍露，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执725号
申请执行人叶正，男，1972年10月8日出生，住房荔浦县。
被执行人陈明锋，男，1979年11月18日出生，住荔浦县。
被执行人谭方琴，女，1983年12月3日出生，住址同上。
被执行人陈秀芬，女，191972年1月20日出生，住荔浦县。
被执行人钟灿军，男，1972年10月27日出生，住址同上。
本院在执行叶正申请执行陈明锋、谭方琴、陈秀芬、钟灿军关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人同意该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初37号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 严
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第14-2号
申请执行人王玉龙,男，1972年10月28日生，汉族，四平鑫达房地开发（集团）有限公司副经理。
委托代理人曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人陈殿华，总经理。
被执行人安彩云，女，1972年7月29日生，汉族，松原市旺业家天下房地产置业有限公司副经理。
被执行人赵延风，男，1975年8月12日生，汉族，松原市旺业家天下房地产置业有限公司职员。
申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年3月25日作出（2014）四民二初字第54号民事判决书。申请执行人王玉龙依据生效的民事判决书于2015年5月14日向本院申请执行。要求被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风给付借款本金790万元及利息4302870.00元，案件受理费94820元、保全费5000元，合计12302690.00元。并书面申请对本院已经在诉讼期间查封的被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司位于松原市宁江区建设街的房产予以评估、拍卖。本院依法受理并执行。
在执行中，依据申请执行人王玉龙的申请，已经委托相关部门对被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司位于松原市宁江区建设街的房产予以评估。现申请执行人王玉龙书面向本院申请该案终结本次执行程序，待评估鉴定程序结束后再申请恢复执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十六条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第54号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一五年十一月三日
书记员 韩志强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第82号
原告：王某。
委托代理人：宋万天。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑多见独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋万天、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1996年6月份，原被告经人介绍认识，随后双方即同居生活。××××年××月××日原、被告在仙居县下各镇人民政府登记结婚，××××年××月××日儿子张某乙出生，今年17周岁，现在学厨师当学徒。××××年××月××日，女儿张某丙出生，今年7周岁，现在白水洋小学读一年级。婚后被告染上赌博恶习，儿子出生当时原告难产，在仙居人民医院当时没有医疗费，谁知被告不为原告支付医疗费，并为自己赌博而只上医院来过几次即不顾原告。如果没有当时原告父母急切之中借钱为原告支付医疗费，那么已被停止医疗的原告定有生命危险。在儿子4、5岁时，被告因赌博而向他人借高利贷，并借过三次约4、5万元，原告为被告支付了二万多元高利贷借款。被告婚后一直不承担家庭抚养义务，任凭原告如何劝说，被告就是不改赌博恶习。2013年家中发生火灾房屋是被告姐的，但室内的嫁妆市原告的，被全部烧毁。当时亲戚为此送来人情，被告的兄弟姐妹都希望人情钱由原告保管，但被告却为赌博要求原告将保管的人情钱给他，原告不给，结果被告殴打原告。原告实在无法再继续与被告共同生活下去了。故向法院提起诉讼：一、判决原告王某与被告张某甲离婚；二、子女的抚养及抚养费的承担由法院判决。
被告张某甲答辩称：1、为了小孩子成长考虑，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，子女的抚养权及抚养费由法院依法判决；3、高利贷借过二、三千元钱，但是已经还了，并不是借了原告所说的四、五万元；4、原告所说的儿子在仙居县人民医院出生时，本被告当时是借了利息来支付他们的医疗费，剩下的医疗费不够才是原告父母支付了1000元；5、人情是我们各自收来的，这些都是以后要还人家人情的；6、我没有殴打过原告。
经审理本院认定：原告王某和被告张某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日，生育一女，取名张某丙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的人口信息打印件、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一子一女，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 林倩丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保2号
申请人：孟凡壮，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：戴晓萍，女，1959年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李传宝，男，1956年2月10日生，汉族，住址。
申请人孟凡壮与被申请人戴晓萍、李传宝申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求保全两被申请人在六安市易达再生资源利用有限责任公司的价值13万元的股份权益。申请人已向本院提供了其本人所有的皖N×××××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴晓萍、李传宝在六安市易达再生资源利用有限责任公司的股权，冻结股权价值以13万元为限，冻结期限两年，冻结期间不得自行转让、不得办理被冻结股权的转移手续及设定权利负担的手续等；
二、查封孟凡壮所有的皖N×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一六年元月六日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保2号
六安市车管所：
关于申请人孟凡壮诉被申请人戴晓萍、李传宝申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）皖1503财保2号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封孟凡壮所有的皖N×××××号小型轿车一辆；查封期间不予办理转移上述被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续。查封期限两年。
：附民事裁定书：壹份
二0一六年元月六日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保2号
六安市工商行政管理局：
关于申请人孟凡壮诉被申请人戴晓萍、李传宝申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）皖1503财保2号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人戴晓萍、李传宝在六安市易达再生资源利用有限责任公司的股权，以价值13万元为限，冻结期限两年；冻结期间不予办理戴晓萍股权变更登记、以及对戴晓萍股权设立权利负担的登记手续等。
：附民事裁定书：壹份
二0一六年元月六日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保2号
六安市易达再生资源利用有限责任公司：
关于申请人孟凡壮诉被申请人戴晓萍、李传宝申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）皖1503财保2号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人戴晓萍、李传宝在六安市易达再生资源利用有限责任公司的股权，以价值13万元为限，冻结期限两年；冻结期间不得办理戴晓萍股权的转移手续、对戴晓萍股权设立权利负担的手续，不得向戴晓萍、李传宝支付股息或红利等。
：附民事裁定书：壹份
二0一六年元月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第854号
罪犯姜美，女，汉族，1970年6月28日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月3日作出（2003）新刑终字第28号刑事裁定，认定姜美犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2008年裁定减刑一年六个月，2010年裁定减刑一年六个月，2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2021年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯姜美的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯姜美在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，三次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜美在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，先后于2012年7月、2012年12月、2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2012年11月获记功奖励一次，2012年4月、2012年11月、2013年5月获表扬奖励三次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜美在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜美予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初276号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李启高，男，汉族，1989年2月出生，云南省宣威市人。2009年3月16日因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十年，于2014年5月9日释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李启高犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭、代理检察院周子俊出庭支持公诉。被告人李启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月份一天，被告人李启高伙同游某某（另处）、赵某某（另处）至昆明市呈贡区昆三中呈贡校区单车棚内，盗走被害人毛某某的米塞尔牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1935元。
公诉机关认为：被告人李启高伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李启高系累犯，依法应当从重处罚；李启高系坦白，可以从轻处罚；建议判处李启高一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人李启高提起公诉，请依法判处。
被告人李启高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李启高盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案犯供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李启高以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李启高系累犯，应当从重处罚；李启高系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2018年1月17日止。)
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年七月二十五日
书记员 祝俊丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00012号
原告杨某某。
被告黄某。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 罗贝
二０一五年一月十三日
书 记 员 朱锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00576号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：李志钧，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张玉霞，女，住址同上。
本院2015年6月5日作出的（2015）芜经开民二初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志钧、张玉霞至今�履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志钧、张玉霞存款109800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审60号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人康增明，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年6月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第136号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人康增明于2015年9月，未经林业部门批准，在国营通化县朝阳林场罗家沟张凤芪地国有林地内，擅自开垦林地1749平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月2日对其作出通县林罚决字[2015]第136号行政处罚决定书：1、给予17490元的罚款（1749平方米10元/平方米=17490元）；2、停止违法行为，限2016年5月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1749平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人康增明送达了通县林强执催字[2016]第136号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第136号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第136号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 娴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第566号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告喻坤明，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告喻坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祝军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告喻坤明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告喻坤明因做生意于2010年4月3日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款20000元，约定期限36个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2012年12月4日。借款到期后，经原告多次催讨未果，截止2013年8月20日止，被告喻坤明尚欠原告本金20000元，利息1714.58元，逾期加收利息460.09元，本息合计22174.67元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告喻坤明偿还原告借款本金20000元，利息1714.58元，逾期加收利息460.09元，本息合计22174.67元（利息计算至2013年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。在诉讼过程中，被告喻坤明偿还了利息3435.78元，截止2013年12月24日，被告喻坤明尚欠原告借款本金20000元。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
9、湖南省农村信用社贷款计息清单复印件一份。
以上4份证据拟证明被告喻坤明于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经与原件核对一致。
被告喻坤明未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告喻坤明因做生意于2010年4月3日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款20000元，约定期限36个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2012年12月4日。借款到期后，经原告多次催讨未果，截止2013年8月20日止，被告喻坤明尚欠原告本金20000元，利息1714.58元，逾期加收利息460.09元，本息合计22174.67元。在诉讼过程中，被告喻坤明偿还了利息3435.78元，截止2013年12月24日，被告喻坤明尚欠原告借款本金20000元。
本院认为：被告喻坤明与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻坤明于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元（利息计算至2013年12月24日止）。2013年12月24日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告喻坤明承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈祝军
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第128号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人崔占军，男，1970年11月19日出生，住温县南张羌镇南张羌村福寿街东15排，身份证号410825197011196512。
被执行人李集垒，男，1963年7月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村振兴路21排，身份证号410825196307266511。
被执行人王海林，男，1964年1月11日出生，住温县南张羌镇南张羌村福寿街东16排，身份证号41082519640111651X。
被执行人任彩霞，女，1967年1月28日出生，住温县南张羌镇南张羌村福寿街4排，身份证号410825196701286529。
被执行人任小忠，男，1955年12月21日出生，住温县南张羌镇南张羌村和平街20排，身份证号410825195512216519。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人崔占军，担保人李集垒、王海林、任彩霞、任小忠于2011年5月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款80000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第447号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人崔占军、李集垒、王海林、任彩霞、任小忠自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第69号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月九日
书记员 闫苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第668-1号
申请执行人李亚东。
委托代理人刘玉伟、王江，江苏江成律师事务所律师。
被执行人镇江市大港石油化工公司，住所地镇江市谏壁油库大门首。
法定代表人孔繁荣，。
被执行人夏逸峰。
被执行人法杨。
申请执行人李亚东与被执行人镇江市大港石油化工公司、夏逸峰、法杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）京谏民初字第250号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江市大港石油化工公司于本判决生效后十日内归还原告李亚东350000元；被告镇江市大港石油化工公司于本判决生效后十日内给付原告李亚东2012年7月借款利息7200元；被告镇江市大港石油化工公司自2012年8月起至实际还清借款350000元之日止，按月利率1.5%支付利息给原告李亚东，该款于本判决生效后十日内支付；被告夏逸峰、法杨对被告镇江市大港石油化工公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7760元减半收取3880元，保全费2770元，合计6650元，由被告镇江市大港石油化工公司、夏逸峰、法杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江市大港石油化工公司、夏逸峰、法杨无可供执行的银行存款、房屋、车辆。除依法扣划被执行人法杨在银行的存款10758元，被执行人夏逸峰与蔡小红、夏志伟共同所有的位于镇江市朴园兰亭苑某房屋及位于镇江市丁卯桥路某房屋已被另案首查封，被执行人法杨与汤韵共同所有的位于镇江市东吴路某房屋暂无法处置，登记在被执行人法杨名下一辆汽车现未实际控制。
本院就财产查控情况依法向申请执行人李亚东进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划被执行人法杨在银行的存款10758元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 於 联
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01265号
原告李兵。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权。
被告宜都市三等坡矿业有限公司，住所地宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，该公司负责人。
被告熊斌，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于宜都市看守所。
原告李兵诉被告宜都市三等坡矿业有限公司（以下简称“三等坡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序进行审理。2014年10月9日原告申请追加熊斌为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案在审理过程中，因被告熊斌涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2014年10月10日裁定中止诉讼，2015年10月8日恢复诉讼，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈林、被告熊斌到庭参加诉讼。被告三等坡公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告三等坡公司向原告借款100万元，借款期限为两个月，至2014年9月2日止，被告出具了一份金额为100万元的借款借据，被告三等坡公司具体经办人熊斌在借据上签字并加盖三等坡公司的公章。具体经办人熊斌是三等坡公司的实际控制人和唯一投资人，熊斌借款时声称款项是用于三等坡的生产经营，且借款已实际支付到熊斌本人账户。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款及利息，但两被告未清偿。故请求法院判令：1、两被告偿还借款1000000元及借款期间的利息（从借款借据出具日起算至全部偿还借款日止，按月息2.5%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告熊斌辩称：原告陈述的借款事实属实，但利息原告陈述有误，我在2014年8月份向其支付了5万元的利息。对原告的借款我依法应承担相应的偿还责任，但我现在被关押，不能偿还此笔款项，待我出来后才能考虑如何向原告还款。
经审理查明：被告熊斌系被告三等坡公司的实际投资人和控制人，2014年7月2日以被告三等坡公司经营需资金为由向原告借款100万元，被告熊斌向原告出具了借条，借期2个月，口头约定月利率2.5%，被告三等坡公司在借条上加盖了公章。2014年7月3日原告向被告熊斌的账户汇入95万元，扣除利息5万元。之后，两被告对上述借款本息未付，原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条原件、汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告熊斌系三等坡公司的实际投资人和控制人，借款时是以公司的名义借款，借条上亦加盖了公司的公章，此笔借款应由被告三等坡公司承担偿还责任。原告在向被告熊斌提供借款时预先从本金100万元中扣除了利息5万元，依法应按实际借款额95万元计算本金和相应利息。双方口头约定的月利率2.5%违反法律规定，对超出部分本院不予支持。被告熊斌抗辩在2014年8月向其支付了5万元利息，原告不认可，被告熊斌亦未提供相关证据佐证，对其抗辩本院不予支持。被告三等坡公司经传票传唤，未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都市三等坡矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兵借款本金人民币95万元，利息从2014年7月3日起按人民银行同类贷款基准利率的四倍以95万元本金为基数计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取6900元，由被告宜都市三等坡矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10901号
原告周×。
被告鲍××。
本院受理原告周×与被告鲍××民间借贷纠纷一案后，被告鲍××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍地址为天津市河西区大沽南路棉四二宿舍东平房165号增1号，原告诉状中地址天津市南开区密云一支路景园里10-1-301号为被告父母家，被告并不在该地点居住，故根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院审理，因此南开区人民法院无管辖权，应移送至河西区人民法院审理。
本院认为，依照法律规定，公民因纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市河西区大沽南路棉四二宿舍东平房165号增1号。原告提供被告住址经查并非被告经常居住地。且原告亦无证据证明借款履行地为天津市南开区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应由被告住所地人民法院即天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03635号
罪犯张海锋，男，生于1987年9月3日，土家族，高中文化程度，湖北省五峰土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2008年5月15日作出（2008）三刑初字第00018号刑事判决，以被告人张海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年3月、2013年7月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉�监狱因罪犯张海锋在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张海锋在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海锋减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1936号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂、沈怀亮、沈庆峰、沈庆高债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第756号
申请人叶新华，男，1973年1月4�出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人聂文清，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人叶新华与被申请人聂文清民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人聂文清价值73890.41元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人聂文清价值73890.41元的存款或等值财产；
二、冻结申请人叶新华提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费759元，由申请人叶新华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初491号
原告孟祥仁，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告苏安园，男，1975年7月1日出生，汉族住所地黑龙江省穆棱市。
被告王文全，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人赵俊杰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵俊杰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告孟祥仁与被告苏安园、王文全、赵俊杰健康权纠纷一案中，原告孟祥仁于2016年4月7日提出撤回对被告苏安园、王文全、赵俊杰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟祥仁申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孟祥仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥仁负担。
审判员 高克俊
二〇一六年四月七日
书记员 李静伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初18号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月6日23时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“浙F×××××”普通二轮摩托车，自浙江省湖州市南浔区行驶至苏州市吴江区震泽镇盛八线“法奥电梯公司”附近路段时，被沈某驾驶的小型轿车追尾。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、沈某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、发破案经过及查获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月十五日
书记员 杨佳宇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1263号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，该公司董事长
委托代理人何伟，该公司员工。
被告秦代坤，男，汉族，生于1977年8月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告秦代坤借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何德云
二〇一五年六月十二日
书记员 雷 令
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖49号
原告周彩荣诉被告颍州区颍西街道办事处、阜阳市颍州区城市管理行政执法局行政强制拆除一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一七年八月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第626号
原告黄丽彬。
被告杨海丽。
委托代理人刘志民。
被告杨海英。
委托代理人刘志民。
原告黄丽彬诉被告杨海丽、杨海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽彬、被告杨海丽及其与杨海英共同委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽彬诉称，2011年9月1日，被告杨海丽、杨海英从原告处借走人民币40000元，并当场写有借条。2012年9月1日向原告支付利息并归还本金10000元。2013年9月1日后原告催要借款，被告推拖不还，现诉请法院判令二被告返还借款30000元及利息，并负担全部诉讼费用。
原告提供的证据：证明借款条1张，落款处签有杨海丽、杨海英姓名。
被告杨海丽辩称，因做生意资金紧张，经与原告协商，在2011年9月1日向原告借款40000元，口头约定一年期限。原告要求被告找一个证明人。被告找到杨海英，让杨海英签名，以证实借款事实，杨海英在该证明下方签上了杨海英。在2012年8月4日偿还了原告10000元本金，并提前支付了1年利息，落款处的借款时间“2011年9月1日”随改为“2012年9月1日”。由于生意不好，还款出现困难，但杨海英不是共同借款人，只是个证明人。
被告杨海丽未提交证据。
被告杨海英辩称，2011年9月份的一天，杨海丽找到其本人，说杨海丽向黄丽彬借款，口头约定一年期限，黄丽彬要求杨海丽找一个证明人，以证明杨海丽与黄丽彬借款的事实。在这种情况下，杨海英在该证明上签了杨海英，杨海英不是借款人。杨海英在证明条上签字是作为一个证明人签的，她在金融部门工作，有一份稳定收入，没有与借款人杨海丽共同做生意，也不需要向原告借款。另证明条上借款时间由“2011年9月1日”改为“2012年9月1日”这是一个新合同，她不知情，不应该承担还款责任。
被告杨海英未提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述和质证意见，确认以下案件事实：2011年9月1日被告杨海丽经原告黄丽彬姐姐介绍向原告借款40000元，约定月利率12‰。被告杨海丽给原告出具了证明借款及约定利率的证明字据，被告杨海英在字据落款处签有自己的名字。2012年8月4日被告杨海丽提前支付了1年利息，并还原告10000元本金，落款处的借款时间“2011年9月1日”随改为“2012年9月1日”。现原、被告因该笔借款发生纠纷，原告诉至法院，请求二被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，被告杨海丽与原告黄丽彬因借贷产生的债权债务关系事实清楚，予以确认。本案的争议焦点是被告杨海英是否为该借贷的主体。原告主张被告杨海英为共同借款人，被告杨海英认可在借条上签名，但主张其为证明人。被告杨海英的主张除其陈述外，仅被告杨海丽认可杨海英为证明人，但二被告系姐妹关系，有一定的利害关系，无其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条之规定，不足以认定其为证明人，基于被告杨海英在该借条上签名的事实，对原告主张的被告杨海英为共同借款人的事实予以认定。被告杨海英主张的其在金融部门工作，有一份稳定收入，没有与借款人杨海丽共同做生意，不需要向原告借款，不同的借款目的会有不同的借款用途，不能据此判断被告杨海英非借款人。被告另行主张的借款落款处时间改变被告杨海英不知情，应视为新合同，杨海英对新借款合同不承担责任，因为民间借贷债务人支付利息后，改写借据落款时间作为在借贷关系存在的前提下计算利息起始时间的习惯性做法，是履行合同义务的记载方式，不能视为建立新的借贷关系，显也与债权人对自己债权的保护不符，故对杨海英的该主张也不予采纳。综上，应认定被告杨海丽、杨海英是共同借款人，对借原告的款及利息应共同偿还，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨海丽、杨海英于本判决生效之日起五日内共同返还原告黄丽彬借款本金30000元并支付相应利息（按月利率12‰，自2012年9月2日至清偿完毕之日计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨海丽、杨海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
代理审判员 李江滨
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19129号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：闫定会，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告闫定会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1032－1号
申请执行人马某甲，住荣成市。
被执行人马某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养费纠纷一案，被执行人马某乙自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣石民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1322号
罪犯宋某伟，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）遂刑初字第151号刑事判决，以被告人宋某伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋某伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张莉萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1239号
原告：候瑞平，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜万涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：张瑞彪，无固定职业，住呼和浩特市。
原告候瑞平诉被告张瑞彪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告候瑞平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候瑞平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许候瑞平撤诉。
审判员 托娅
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初363号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁道超，男，1973年4月17日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年5月24日因赌博被三门县公安局行政拘留五日。2017年8月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人冯启慧，女，1972年12月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人丁道超、冯启慧犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，被告人丁道超、冯启慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年2月至2017年8月17日期间，被告人丁道超伙同其妻子被告人冯启慧在三门县健跳镇西渡村自己开的小店内，开设“六合彩”赌博点，接受他人投注，并从上线冯红霞（刑拘在逃）处获取总投注额的5%提成获利。期间，二被告人共收受“六合彩”投注额总计678105元，非法获利3万余元。
另查明，被告人冯启慧在公安侦查阶段退出违法所得人民币2万元，向本院退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人丁道超、冯启慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、倪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，买码流水账，浙江省法院执行、调解款票据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁道超、冯启慧以营利为目的，组织他人进行“六合彩”竞猜赌博活动，赌资数额累计人民币67万余元，二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚；已退出违法所得，均酌情从轻处罚。被告人丁道超、冯启慧的违法所得应予以追缴。根据被告人冯启慧的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁道超犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年11月17日止。）
二、被告人冯启慧犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人丁道超、冯启慧的违法所得人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2495号
原告：陈某，女，1985年5月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：刘某，男，1986年7月6日出生，汉族，河南省夏邑县人，住址同上。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。
审判员 雍志飞
二〇一八年五月八日
书记员 邓玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02027-1号
申请执行人袁辉，男，1963年7月10日出生，汉族，
被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族，
被执行人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，
申请执行人袁辉与被执行人夏伟明、章义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01364号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人夏伟明、章义平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人袁辉支付借款本金200000元及利息900000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2520元（暂计算至2015年11月12日），负担本案申请执行费13471元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（�留）、扣划（提取）被执行人夏伟明、章义平银行存款或其他收入1115991元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人夏伟明、章义平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2744号
原告：于都福兴担保有限责任公司，住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
法定代表人：钟福源，执行董事。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王金香，女，1978年11月11日出生，汉族，住于都县。
被告：李志文，男，1978年6月21日出生，汉族，住于都县，被告王金香丈夫。
原告于都福兴担保有限责任公司与被告王金香、李志文追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。被告王金香、李志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150万元和2016年4月至2016年8月的利息120267元，并按年利率16%计算自2016年9月起至还清借款本金之日止的利息给原告（利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月21日，被告夫妻因办厂所需资金，商量以被告王金香的名义向于都县农村信用合作联社贷款150万元，由原告为其提供担保，同时，被告以其房产向原告提供了担保。借款到期后，因被告未履行合同还款付息义务，原告只好履行担保责任向银行支付了借款和利息。后原告经常以电话催被告偿还借款和利息，但被告总是以各种理由拒不偿还借款和利息。根据相关司法解释，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告共同承担。
被告王金香、李志文未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人资格证明、被告身份证复印件，以证实原、被告诉讼主体资格；2、被告结婚证复印件，以证实两被告夫妻关系；3、最高额保证合同、反担保抵押合同、房产证复印件、抵押物明细表，以证实原告为被告借款提供了担保。同时，被告以其房产为原告提供反担保，被告按月利率16‰向原告支付佣金；4、借款凭证、贷款本金利息收回凭证，以证实被告向于都县农村信用合作联社获取贷款本金150万元，原告为被告代偿借款本息1522793.98元；5、（2016）赣0731财保25号民事裁定书、保全费发票，以证原告依法申请对被告的房产采取保全措施。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：为确保2014年7月21日至2016年7月17日期间被告王金香在150万元最高贷款余额内与于都县农村信用合作联社营业部签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，原告愿意向于都县农村信用合作联社营业部提供保证担保。2014年7月21日，原告与于都县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2015年7月17日，被告王金香以购买五金电器为由向于都县农村信用合作联社借款150万元并出具借款凭证一张，双方约定借款期限为自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款利率为7.275%，按月结息，担保方式为保证担保。借款到期后，被告王金香未按约还款，2016年8月29日，原告依约向于都县农村信用合作联社支付了1522793.98元（其中本金150万元，利息22793.98元），履行了该笔借款的担保责任。此后，原告多次向被告催收未果，双方因而成讼。
2014年7月21日，原告与被告王金香、李志文签订《反担保抵押合同》约定，原告为被告提供担保，被告应按季向原告缴纳佣金，佣金以月利率16‰（包括银行、信用社借款利息）收取。被告以其夫妻共同共有的房产为原告提供反担保，但双方未到房产部门办理产权抵押登记手续。
2000年7月3日，被告王金香与李志文经于都县罗坳镇人民政府办理结婚登记。
本院认为：被告王金香向于都县农村信用合作联社借款150万元，原告为其提供保证担保，同时，被告王金香与原告签订反抵押担保，被告王金香及房屋共有人李志文同意以其夫妻共同共有厂房为原告提供反担保。为此，原、被告之间形成担保与反担保民事法律关系。借款到期后，被告王金香未依约偿还借款本息，原告根据约定承担担保责任，代替被告王金香偿还借款本息后，原告依法对被告王金香亨有追偿权。因此，原告主张被告王金香偿还借款本息1522793.98元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志文虽不本案借款合同的债务人，但其作为反抵押担保财产即厂房的共同共有人，已在反抵押担保合同中签字确认，可以认定其对该借款的知晓和认可，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同承担偿还责任，亦予以支持。根据反抵押担保合同约定的应有之意，双方约定被告以借款本金150万元按月利率16‰向原告支付佣金。原告要求被告承担已支付利息部分的佣金，该诉求与双方约定不符，本院不予支持。原告要求被告按年利率16％计收利息，是其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告王金香、李志文未到庭应诉，视为放弃对原告诉求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金香、李志文于本判决生效之日起15日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司借款本息1522793.98元；
被告王金香、李志文承担上述借款本金1500000元从2016年9月1日起至还清欠款之日止按年利率16%计算的利息，利随本清；
驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20102元，财产保全费5000元，合计25102元由被告王金香、李志文承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 何裕华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王仪炜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2744号原告：于都福兴担保有限责任公司，住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。法定代表人：钟福源，执行董事。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王金香，女，1978年11月11日出生，汉族，住于都县。被告：李志文，男，1978年6月21日出生，汉族，住于都县，被告王金香丈夫。原告于都福兴担保有限责任公司与被告王金香、李志文追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。被告王金香、李志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150万元和2016年4月至2016年8月的利息120267元，并按年利率16%计算自2016年9月起至还清借款本金之日止的利息给原告（利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告夫妻因办厂所需资金，商量以被告王金香的名义向于都县农村信用合作联社贷款150万元，由原告为其提供担保，同时，被告以其房产向原告提供了担保。借款到期后，因被告未履行合同还款付息义务，原告只好履行担保责任向银行支付了借款和利息。后原告经常以电话催被告偿还借款和利息，但被告总是以各种理由拒不偿还借款和利息。根据相关司法解释，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告共同承担。被告王金香、李志文未提供书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人资格证明、被告身份证复印件，以证实原、被告诉讼主体资格；2、被告结婚证复印件，以证实两被告夫妻关系；3、最高额保证合同、反担保抵押合同、房产证复印件、抵押物明细表，以证实原告为被告借款提供了担保。同时，被告以其房产为原告提供反担保，被告按月利率16‰向原告支付佣金；4、借款凭证、贷款本金利息收回凭证，以证实被告向于都县农村信用合作联社获取贷款本金150万元，原告为被告代偿借款本息1522793.98元；5、（2016）赣0731财保25号民事裁定书、保全费发票，以证原告依法申请对被告的房产采取保全措施。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：为确保2014年7月21日至2016年7月17日期间被告王金香在150万元最高贷款余额内与于都县农村信用合作联社营业部签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，原告愿意向于都县农村信用合作联社营业部提供保证担保。2014年7月21日，原告与于都县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2015年7月17日，被告王金香以购买五金电器为由向于都县农村信用合作联社借款150万元并出具借款凭证一张，双方约定借款期限为自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款利率为7.275%，按月结息，担保方式为保证担保。借款到期后，被告王金香未按约还款，2016年8月29日，原告依约向于都县农村信用合作联社支付了1522793.98元（其中本金150万元，利息22793.98元），履行了该笔借款的担保责任。此后，原告多次向被告催收未果，双方因而成讼。2014年7月21日，原告与被告王金香、李志文签订《反担保抵押合同》约定，原告为被告提供担保，被告应按季向原告缴纳佣金，佣金以月利率16‰（包括银行、信用社借款利息）收取。被告以其夫妻共同共有的房产为原告提供反担保，但双方未到房产部门办理产权抵押登记手续。2000年7月3日，被告王金香与李志文经于都县罗坳镇人民政府办理结婚登记。本院认为：被告王金香向于都县农村信用合作联社借款150万元，原告为其提供保证担保，同时，被告王金香与原告签订反抵押担保，被告王金香及房屋共有人李志文同意以其夫妻共同共有厂房为原告提供反担保。为此，原、被告之间形成担保与反担保民事法律关系。借款到期后，被告王金香未依约偿还借款本息，原告根据约定承担担保责任，代替被告王金香偿还借款本息后，原告依法对被告王金香亨有追偿权。因此，原告主张被告王金香偿还借款本息1522793.98元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志文虽不本案借款合同的债务人，但其作为反抵押担保财产即厂房的共同共有人，已在反抵押担保合同中签字确认，可以认定其对该借款的知晓和认可，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同承担偿还责任，亦予以支持。根据反抵押担保合同约定的应有之意，双方约定被告以借款本金150万元按月利率16‰向原告支付佣金。原告要求被告承担已支付利息部分的佣金，该诉求与双方约定不符，本院不予支持。原告要求被告按年利率16％计收利息，是其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告王金香、李志文未到庭应诉，视为放弃对原告诉求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金香、李志文于本判决生效之日起15日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司借款本息1522793.98元；被告王金香、李志文承担上述借款本金1500000元从2016年9月1日起至还清欠款之日止按年利率16%计算的利息，利随本清；驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20102元，财产保全费5000元，合计25102元由被告王金香、李志文承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  赖莲香人民陪审员  何裕华二〇一七年八月二日书 记 员  王仪炜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第902号
申请执行人袁现民，男，1977年11月11日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行袁现民申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执715号
申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社，住所地邢台县南石门镇。
负责人王树伟，职务主任。
被执行人邢台市桥西区南大郭乡北小郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭乡北小郭村。
法定代表人：王忠朝，该村村主任。
本院在执行邢台县农村信用合作联社南石门信用社与邢台市桥西区南大郭乡北小郭村村民委员会合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 翟艳荣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4842号
原告：何国强，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：李绍明，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：程玉婷，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
两被告的委托诉讼代理人：张景鹏，广东XX律师事务所律师。
原告何国强诉被告李绍明、程玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强、被告李绍明及程玉婷的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李绍明向原告偿还借款300000元，并自2016年10月13日起至还清欠款之日止，按年利率24%支付利息（暂计至起诉日为12000元）；2、被告程玉婷对上述欠款承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年10月13日，被告因资金紧张，向原告提出借款的请求。原告于是借给被告人民币300000元，双方并就此签订《借款合同》，约定借款的期限是从2016年10月13日起至2016年11月13日，每月利息按2.5%计算，双方还在合同约定逾期还款则向原告支付违约金为借款额的10%，原告于是依约向被告指定的收款账户汇入借款，但至2016年12月5日，被告并没有依时还清300000元借款本息。在原告多次催收下，被告均以各种理由予以拖延还款，直至原告起诉时，被告仍未将所欠借款及利息归还原告。因两被告为夫妻关系，并且借款时发生在两被告的夫妻关系存续期间，故被告程玉婷应当承担欠款的连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李绍明、程玉婷辩称：虽然原告曾转账300000元至被告李绍明账户，但当天原告取款后就将300000元现金交还原告，所以原被告借贷关系并未实际发生，被告李绍明无需承担还款责任。另外该款项并未用于家庭开支，不属于夫妻的共同债务，所以被告程玉婷无需承担连带还款责任。
本院经审理查明事实如下：原告何国强与被告李绍明于2016年10月13日签订《借款合同》一份，双方约定原告向李绍明提供借款300000元，借款期限自2016年10月13日至2016年11月13日，借款利率为月利率2.5%。被告李绍明当天收到原告转入的借款后，向原告出具了《借款收据》一张。上述借款到期后，被告李绍明未偿还所借款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告李绍明与被告程玉婷于2013年1月21日办理结婚登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李绍明向原告何国强借款300000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，借款期限于2016年11月13日届满。借期届满后，被告李绍明应向原告归还借款，但其至今未还清所借款项，违反了双方约定，已构成违约。被告虽辩称双方的借款并未实际发生，所借款项被告李绍明当天取现后又重新交回原告及其同伙，但根据本院所调取被告李绍明当天的取款视频显示，李绍明当天从银行柜台取现后将所取现金交由案外人，并未直接交给原告，且原告对视频所反映的其借款给李绍明及陪同李绍明取款的行为可以作出合理解释，因此本院对被告李绍明的上述主张不予采纳。原告现诉请被告李绍明偿还借款本金合法合理，本院予以支持。
关于借款利息的问题，根据双方约定，借款期间利率为月利率2.5%（年利率30%），借款期满后仍不偿还借款的，逾期利率按每日未还款总额的0.25%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据此规定，本案中双方约定的借款利率超过年利率24%的部分约定无效，现原告主张被告应从2016年10月13日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告程玉婷的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于本案借款发生于被告程玉婷与被告李绍明的婚姻关系存续期间，被告程玉婷仅辩称所借款项没有用于家庭开支，但其却没能提供证据证明该借款是被告李绍明的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张被告程玉婷对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李绍明、程玉婷须于本判决生效之日起十日内向原告何国强共同偿还借款本金300000元，并支付该款项从2016年10月13日至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告李绍明、程玉婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘新湖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴惠敏
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保27号
申请保全人株洲市洪发建筑设备租赁有限公司。
被保全人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司。
本院于2018年1月22日受理的申请保全人株洲市洪发建筑设备租赁有限公司申请湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月一日
（审判员：林媛）
（书记员 ：无）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执800号
申请执行人：谯因武，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1706号民事判决书,受理谯因武申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1197号
申请人：云南宏业基础工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：金某某，男，1983年11月6日出生，汉族，现住：曲靖市会泽县。
本院在审理原告云南宏业基础工程有限公司诉被告金某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人云南宏业基础有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人金某某名下价值2421032.52元的财产，申请人云南宏业基础工程有限公司已向本院提供信用担保并交付了121051元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南宏业基础工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金某某名下价值2421032.52元的财产。
案件申请费5000元（申请人云南宏业基础工程有限公司已预交），由被申请人金某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1540号
原告乔雨。
被告郑伟彬。
本院在审理原�乔雨与被告郑伟彬买卖合同纠纷一案中，原告乔雨于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔雨提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔雨撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元、保全费XXX元，由原告乔雨负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐广艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5060号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王学曾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革诉被告王学曾供热合同纠纷一案中，因原告起诉主体有误，故原告王永革于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董恒毅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他244号
申请执行人：深圳市捷永星皇钟表有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦3楼C2单元，统一社会信用代码9144030022794253474。
法定代表人：张益芝，该司总经理。
被执行人：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，统一社会信用代码9144030073304369XG。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳市捷永星皇钟表有限公司与被执行人被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司、新一佳超市�限公司买卖合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岗区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2017）粤0307执6264号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18866号民事判决书由罗湖区人民法院执行。
龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 史仲凯
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑爱玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2394号
原告：肖某，男，汉族，1969年5月1日生，农民，住六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。
法定代表人俞黔勇，系该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年8月26日�，农民，住六枝特区。
本院在审理肖某与ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖健于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖健撤回起诉。
案件受理费1021元，由原告肖健负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3386号
原告：马应鹏，男，生于1967年11月23日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马丽，女，生于1985年1月1日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部。
负责人：任天磊，系该公司经理
地址：宁夏银川市金凤区。
原告马应鹏与被告马丽、中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应鹏，被告马丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马应鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部在交强险和商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计8558.24元，其中医疗费1000元、误工费1287.12元、护理费1287.12元、住院伙食补助费1200元、交通费384元、财产损失3400元；2、保险公司赔偿后的不足部分由被告马丽承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月10日06时50分许，被告马丽持C1型驾驶证驾驶宁DG1X**小客车，沿原州区北京路由北向南行驶至与市政府交叉口左转弯时，与沿北京路由南向北行驶的原告马应鹏骑两轮电动车相撞，造成原告马应鹏受伤，两车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定，被告马丽负本起事故的全部责任，原告马应鹏无责任。原告受伤后被送往固原市人民医疗接受治疗。期间，被告马丽为原告垫付了部分费用。现原告起诉，要求二被告赔偿其损失。
被告马丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在原告住院治疗期间垫付的3200元医疗费，由保险公司向原告赔付后由原告向其予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部未到庭参加诉讼，但提供的书面答辩意见认为，原告应当向法庭提供各种损失证据，以排除存在保险人免除责任的情形；原告标的财产损失应当向法庭提供财产受损照片、修理费清单及修理费发票等，否则应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，马丽、中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部承认马应鹏在本案中主张的事实，故对马应鹏主张的事实予以确认。被告马丽在本起事故中经交警部门认定为全部责任，因此给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任，由于被告马丽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法首先由中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告赔付，不足部分再由被告马丽向原告赔付。原告马应鹏请求被告向其赔偿交通费、财产损失，因其未向法庭提供相应证据证实交通费、财产损失的发生和具体数额，故其请求因证据不足不能成立，本院不予支持。原告马应鹏在本案中的损失经核定为：医疗费4172.94元，护理费1287.12元，误工费1287.12元，住院伙食补助费1200元，共计7947.18元。为了减少当事人诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部向原告马应鹏赔偿后，应由原告马应鹏向被告马丽返还垫付的费用3200元。
综上所述，原告马应鹏的部分诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告马应鹏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7947.18元；
二、由原告马应鹏向被告马丽返还垫付的费用3200元；
三、驳回原告马应鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ权
二〇一七年八月十六日
书记员 何 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第535号
上诉人（原审原告）尹黎明，女。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人尹黎明因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，尹黎明与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与尹黎明的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以尹黎明参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与尹黎明的劳动合同。尹黎明上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，尹黎明停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且尹黎明并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认尹黎明在哥士比鞋厂的工作年限，尹黎明要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对尹黎明的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，尹黎明连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，尹黎明主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响尹黎明的实际利益，不能成为尹黎明停工的合法理由。第二，尹黎明未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，尹黎明也应采取法律途径主张劳动法上的权利。尹黎明未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的尹黎明的实际停工时间，尹黎明已连续旷工超过五日。
尹黎明上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，尹黎明已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与尹黎明的劳动合同，未违反法律规定。
尹黎明上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但尹黎明于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在尹黎明主张的不合法的情形。
因此，尹黎明关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，尹黎明的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初634号
原告：唐亮，男，1983年5月3日出生，汉族，工人，住梅河口市。
诉讼委托代理人：王运华，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：孙志勇，男，45岁，汉族，市自来水公司职工，现住梅河口市。
被告：初铭秋，女，45岁，汉族，铁路职工，现住梅河口市。
原告唐亮与被告孙志勇、初铭秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的诉讼委托代理人王运华到庭参加诉讼；被告孙志勇、初铭秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐亮向本院提出诉讼请求：1，依法判令孙志勇、初铭秋立即支付工程款67500元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012-2013年期间，我为被告家庭的别墅住宅及车库等进行施工、修缮及其他零散小活。经我与孙志勇结算：2012年欠我施工费用28971元，2013年欠我施工费用38536元，合计欠67500元。孙志勇于2015年6月30日出具欠条一张，初铭秋于2017年元月19日出具欠条一张。我多次催要，孙志勇、初铭秋以各种理由推脱，欠款至今未还。
孙志勇、初铭秋在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对诉讼权利的放弃。
唐亮的诉讼委托代理人王运华在庭审过程中出示了以下证据：1、结算统计表（复印件）1张，证明孙志勇欠工程款28974元；2、施工费用明细表（复印件）1张，证明孙志勇欠工程款67510元；3、欠条2份，证明孙志勇、初铭秋欠工程款67500元。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012-2013年期间，唐亮为孙志勇、初铭秋家的住宅及车库等进行施工、修缮及其他零散小活。经唐亮与孙志勇对账，共计欠唐亮工程款67500元，孙志勇和初铭秋分别给唐亮出具了欠条，后孙志勇、初铭秋未给付该工程款。
本院认为：唐亮为孙志勇、初铭秋家的住宅及车库等进行施工、修缮及其他零散小活，双方形成事实上的劳务合同关系，孙志勇、初铭秋对唐亮提供的劳务无异议且分别为唐亮出具了欠条，孙志勇、初铭秋应承担给付工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙志勇、初铭秋欠原告唐亮工程款人民币67500元，于本判决生效后立即付清；孙志勇与初铭秋对该工程款互负连带偿还责任。
如果被告孙志勇、初铭秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半），由被告孙志勇、初铭秋负担。
被告孙志勇、初铭秋到期不履行本判决确定的给付义务，原告唐亮向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年五月五日
代理书记员 丁玉柱