四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第58号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘继超，男，1965年5月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地：四川省简阳市。现住四川省成都市新都区。因涉嫌制造毒品于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张小辉，四川运逵律师事务所律师。
辩护人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告人林焕生，男，1965年4月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：四川省简阳市。现住四川省成都市金牛区。因涉嫌制造毒品于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
辩护人辑爱平，四川法锐律师事务所律师。
被告人杨刚，男，1973年3月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌制造毒品于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人胡云，四川胡云律师事务所律师。
辩护人周维维，四川胡云律师事务所律师。
被告人舒某某，男，1988年4月4日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市。因涉嫌制造毒品于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人丁磐，北京盈科律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1983年6月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌制造毒品于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月20日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2015年9月10日由本院决定逮捕，同年9月15日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人林某，男，1969年10月27日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌制造毒品于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月20日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2015年9月10日由本院决定逮捕，同年9月15日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告人郭依财，男，1960年7月4日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌制造毒品于2014年6月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
辩护人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告人倪某某，男，1971年1月24日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。因涉嫌制造毒品于2014年7月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2015年3月31日经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
辩护人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告人李某某，男，1972年6月13日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌制造毒品于2014年6月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2015年9月10日由本院决定逮捕，同年9月15日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘继超、林焕生、杨刚、舒某某、蒋某某、林某、郭依财、倪某某、李某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪、代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人刘继超及其辩护人张小辉、李新明、被告人林焕生及其辩护人詹兆敏、辑爱平、被告人杨刚及其辩护人胡云、周维维、被告人舒某某及其辩护人丁磐、被告人蒋某某、被告人林某及其辩护人魏薇、被告人郭依财及其辩护人周渊、申群亮、被告人倪某某及其辩护人谢家州、游学良、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人刘继超伙同被告人郭依财、刘某勇（另处）、刘某志（另处）等人，在四川省德阳市中江县某制药厂通过李某某（另处），购买麻黄草170吨左右，后运至金堂县，将麻黄草切成短节，用其中的30吨麻黄草提炼成麻黄碱100公斤并由刘某勇售出，共非法获利300余万元。被告人郭依财分得其中80余万元。
2014年3月，被告人刘继超、林焕生、杨刚、高某某（另处）共谋，由被告人刘继超提供30吨麻黄草，被告人林焕生出资61万元、被告杨刚与高某某出资68万元，以月房租10万元的价格，租用被告人倪某某位于大邑，用于制造麻黄水（麻黄碱初加工）。被告人刘继超保管成品麻黄碱和生产所需资金，高某某与被告人李某某负责初加工点的现场管理，被告人杨刚负责成品麻黄碱的销售，被告人林焕生、舒某某、杨刚负责成都市新都区的深加工点，被告人刘继超租用成都市新都区房屋用于存放成品麻黄碱。
2014年4月，因大邑生产点污水污染周边农田，被告人刘继超、林焕生、杨刚、高某某共谋后，将大邑的初加工点搬至本市通济镇大坪村谢某某所有的猪场用于提炼麻黄水。由被告人林某，李某某带班提炼麻黄水，被告人蒋某某负责转运麻黄水，被告人刘继超、林焕生、舒某某负责龙桥成品麻黄咸提炼，被告人杨刚负责购买麻黄草和其他生产原料。案发前被告人杨刚已销售成品麻黄碱27公斤，获利54万元。
2014年6月11日，公安民警在本市库存点查获疑似麻黄素固、液体共计3870.8公斤，在新都区查获疑似含有麻黄碱物品白色晶体55.3公斤，褐色固液混合物429.65公斤，褐色固体、液体疑似麻黄碱混合物64.5公斤，在新都区某小区4栋1303号房屋内查获疑似含有麻黄碱物品157.369公斤。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在新都区及某小区4栋1303号房屋查获的以上疑似含有麻黄碱物品均检查出麻黄碱成份。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘继超、林焕生、杨刚、舒某某、蒋某某、林某、郭依财、倪某某、李某某违反国家规定，用麻黄草提炼麻黄素，生产易制毒化学品予以销售，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘继超、林焕生、杨刚、郭依财所起作用大，是主犯，被告人舒某某、蒋某某、林某、倪某某、李某某所起作用小，是从犯。分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚；被告人李某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘继超的辩护人张小辉、李新明提出的辩护意见是，被告人刘继超虽不构成自首，但如实供述犯罪，属于坦白；除已销售的27公麻黄碱外，其余被查获的未流向社会，尚未实施买卖行为，属于犯罪预备；本案中被告人刘继超未参与销售，属于帮助犯；被告人刘继超认罪态度好，且为初犯。根据以上情节，被告人刘继超应当从轻或减轻处罚。
被告人林焕生的辩护人詹兆敏、辑爱平提出的辩护意见是，被告人林焕生在共同犯罪中是从犯；被告人林焕生参与非法买卖制毒物品罪的数量应当认定为27公斤，其余查获应当认定为未遂；被告人林焕生归案后认罪态度好，且为初犯，其余被查获的未流向社会，造成的社会危害性小，应当从轻或减轻处罚。
被告人杨刚的辩护人胡云、周维维提出的辩护意见是，被告人杨刚在共同犯罪中应当认定是从犯；对被告人杨刚的量刑应当以麻黄素确切的数量为基础。本案中除已销售的27公斤外，其余的应当为未遂；被告人杨刚具有重大立功表现；被告人杨刚归案后认罪态度好，且为初犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人舒某某的辩护人丁磐提出的辩护意见是，被告人舒某某在共同犯罪中起辅助作用，主观故意较小；被告人舒某某认罪态度好，具有法定从轻情节，从轻处罚有利于改造。
被告人蒋某某的辩护意见是，我是被告人舒某某喊来的，本人只开车运输过麻黄水，没有参与制毒，请求从轻处罚。
被告人林某的辩护人魏薇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；在共同犯罪中除已销售的27公斤外，其余均为证据不足，不能作为定案依据；被告人林某具有立功情节同时具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人林某在共同犯罪中认罪态度好，且为初犯，依法应予从轻处罚适用缓刑。
被告人郭依财的辩护人周渊、申群亮提出的辩护意见是，被告人郭依财在共同犯罪是从犯；被告人郭依财在金堂分得的10余吨麻黄草交由被告人刘继超继续提炼麻黄素，被告人郭依财不应承担责任。分得的80万元中有本人出资的40万元不能作为犯罪金额；被告人郭依财具有平时表现良好，自愿认罪如实供述的从轻情节。
被告人倪某某的辩护人谢家州、游学良提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人倪某某犯非法买卖制毒物品罪的证据不足，被告人倪某某不够成犯罪。即使被告人倪某某知晓刘继超、杨刚具有非法买卖制毒物品的故意构成犯罪，被告人倪某某的行为只是犯罪的预备，且在共同犯罪是从犯应当减轻处罚。
被告人李某某提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2012年3月，被告人刘继超伙同被告人郭依财、刘某勇（另处）、刘某志（另处）等人，在四川省德阳市某制药厂通过该厂的李某某（另处）购买麻黄草170吨左右，后运至四川省金堂县某有限公司，将购买的麻黄草中的30吨提炼成麻黄碱100公斤，并由刘某勇售出，共非法获利300余万元。被告人郭依财分得其中80余万元。
2014年3月，被告人刘继超、林焕生、杨刚、高某某（另处）共谋，由被告人刘继超提供30吨麻黄草，被告人林焕生出资61万元、被告杨刚与高某某共同出资68万元，以月房租10万元的价格，租用被告人倪某某位于四川省大邑，用于制造麻黄水（麻黄碱初加工）。在制造麻黄水过程中，被告人刘继超负责保管成品麻黄碱和生产所需资金，高某某与被告人李某某负责初加工点的现场管理，被告人杨刚负责成品麻黄碱的销售，被告人林焕生、舒某某、杨刚负责四川省成都市新都区龙桥镇的深加工点，同时被告人刘继超租赁位于成都市新都区某房屋用于存放成品麻黄碱。
2014年4月，因四川省大邑生产点污水污染周边农田，被告人刘继超、林焕生、杨刚、高某某共谋后，将该初加工点搬到四川省彭州市谢某某所有的猪场继续提炼麻黄水，并雇佣被告人林某，李某某带班提炼麻黄水，雇佣被告人蒋某某转运麻黄水。被告人刘继超、林焕生、舒某某负责四川省成都市并新都区龙桥镇某社区成品麻黄咸提炼，被告人杨刚负责购买麻黄草和其他生产原料。至案发时已销售成品麻黄咸27公斤，获利54万元。
2014年6月11日，公安民警在四川省彭州市库存点查获疑似麻黄素固、液体共计3870.8公斤；在四川省新都区查获疑似含有麻黄碱物品白色晶体55.3公斤，褐色固液混合物429.65公斤，褐色固体、液体疑似麻黄碱混合物64.5公斤；在四川省新都区查获疑似含有麻黄碱物品157.369公斤。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在四川省新都区查获的以上疑似含有麻黄碱物品中均检查出麻黄碱成份。
另查明，被告人李某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实系投案自首。被告人杨刚犯罪后检举他人犯罪，具有立功表现。
本院认为，被告人刘继超、林焕生、杨刚、舒某某、蒋某某、林某、郭依财、倪某某、李某某违反国家法律规定，用麻黄草提炼麻黄素，生产易制毒化学物品予以销售，数量大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，构成非法买卖制毒物品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人刘继超、林焕生、杨刚、舒某某、蒋某某、林某、郭依财、倪某某、李某某犯非法买卖制毒物品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
在2012年3月被告人刘继超、郭依财伙同刘X勇、刘X志等人在金堂县开办的某有限公司提炼麻黄碱100公斤，售出后共同分赃，在此次共同犯罪中，各被告人各施其职，作用相当，不宜区分主从。公诉机关指控被告人郭依财系主犯的公诉意见本院不予采纳。
在大邑提炼麻黄水和彭州市继续提炼麻黄水的共同犯罪中，被告人刘继超、林焕生、杨刚所起作用大系主犯，被告人舒某某、蒋某某、林某、倪某某、李某某所起作用小系从犯，分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定予以处罚的公诉意见本院予以采纳。
被告人李某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。被告人杨刚犯罪后检举他人犯罪，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院予以从轻处罚。
被告人刘继超的辩护人提出的除已销售的27公麻黄碱外，其余被查获的未流向社会，尚未实施买卖行为，属于犯罪预备的辩护意见，根据庭审中查明的案件事实应为未遂，其所提的辩护意见不予采纳。提出的被告人刘继超虽不构成自首，但如实供述犯罪，属于坦白；被告人刘继超认罪态度好，且为初犯应当从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审中查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。提出的被告人刘继超未参与销售，属于帮助犯的辩护意见与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳；
被告人林焕生的辩护人提出的被告人林焕生参与非法买卖制毒物品罪的数量应当认定为27公斤，其余查获的未流向社会，应当认定为未遂和被告人林焕生归案后认罪态度好，且为初犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审中查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。提出的被告人林焕生在共同犯罪中是从犯的辩护意见与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳；
被告人杨刚的辩护人提出的被告人杨刚的量刑应当以27公斤计算，其余的应当为未遂；被告人杨刚具有重大立功表现和归案后认罪态度好，且为初犯的辩护意见与庭审中查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。提出的被告人杨刚在共同犯罪中是从犯的辩护意见与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳；
被告人舒某某的辩护人提出的被告人舒某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见与庭审中查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。
被告人蒋某某提出请求从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。
被告人林某的辩护人提出的在共同犯罪中除已销售的27公斤外，其余的均为证据不足不能作为定案依据的辩护意见，本院认为被告人林某已经着手实施犯罪，由于犯罪行为已被公安机关查获，而未得逞，应为未遂；被告人林某在共同犯罪中认罪态度好，且为初犯的辩护意见与庭审中查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。提出被告人林某具有立功情节，根据庭审中查明的案件事实，无证据证明被告人林某具有立功情节，其辩护意见不能成立；
被告人郭依财的辩护人提出的被告人郭依财平时表现良好，自愿认罪如实供述的从轻情节的辩护意见与庭审中查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。提出被告人郭依财在共同犯罪是从犯的辩护意见，本院认为，在2012年3月被告人郭依财伙同被告人刘继超、刘X勇、刘X志在四川省金堂县清江路660号苏万能开办的成都川湘生化有限公司，共同出资或出原料将购买的麻黄草提炼成麻黄碱并获利80余万元，在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从，其辩护意见本院不予采纳。
被告人倪某某的辩护人提出的被告人倪某某犯非法买卖制毒物品罪的证据不足，被告人倪某某不构成犯罪的辩护意见与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见本院不予采纳。
被告人李某某提出的对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚辩护意见本院予以采纳。
对扣押在案的被告人刘继超所有的现金13000元、被告人杨刚所有的现金50000元、号牌为川A＊＊＊**轿车一辆、及卡号为农行卡一张、被告人林焕生所有的现金127000和卡号为工商银行卡一张为其个有用品予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘继超犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起2018年6月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林焕生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起2017年12月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人郭依财犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起2017年12月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人杨刚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起2017年8月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人舒某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起2015年12月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
六、被告人蒋某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月零9天，即自2015年9月15日起2017年1月5日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
七、被告人林某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月零9天，即自2015年9月15日起2017年1月5日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
八、被告人李某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零1天，即自2015年9月15日起2016年12月13日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
九、被告人倪某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日日起2015年3月31日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
十、对扣押在案的查获疑似麻黄素固、液体共计3870.8公斤；疑似含有麻黄碱物品白色晶体55.3公斤，褐色固液混合物429.65公斤，褐色固体、液体疑似麻黄碱混合物64.5公斤；疑似含有麻黄碱物品157.369公斤；冰柜一台、五菱面包车一辆、白色铁桶4个、相关化学试剂8瓶、塑料桶5个、天燃气炉具一个、电子称一台、不锈钢圆形桶7个、麻黄草25袋、锅炉2个、高温容器4个、某试剂、手机11部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 银