wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执3号
申请执行人黎西海，男，1967年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人彭大友，男，1970年4月12日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1131号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人黎西海的各项损失25213元，执行费278元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年1月5日本院依法查询了被执行人管彦华的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有2个银行账户、银行存款合计为26.66元，名下无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年6月19日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有2个银行账户、银行存款合计为31.95元，名下登记有东风牌车辆：贵Ｂ×××××，有1个互联网银行账户、余额为1.57元，名下无工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人彭大友列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人管彦华的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月27日，我院到被执行人户籍地调查，现被执行人已不在当地居住（外出务工20余年），在其户籍辖区内无任何财产可供执行。同日，经我院调查核实获悉，现申请执行人黎西海已于2018年4月27日亡故（死亡）、其亲属暂未定义本案权利交办人，因情况特殊，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人黎西海之妻杨静后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、被执行人现居住地、联系方式，申请人黎西海之妻杨静表示认可本院的的财产查询情况，对我院查询到的银行存款26.66元不采取扣划措施；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人彭大友现无任何财产可供执行，我院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人黎西海之妻杨静也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2018年8月1日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月一日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执3号申请执行人黎西海，男，1967年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人彭大友，男，1970年4月12日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1131号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人黎西海的各项损失25213元，执行费278元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月5日本院依法查询了被执行人管彦华的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有2个银行账户、银行存款合计为26.66元，名下无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年6月19日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有2个银行账户、银行存款合计为31.95元，名下登记有东风牌车辆：贵Ｂ×××××，有1个互联网银行账户、余额为1.57元，名下无工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人彭大友列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人管彦华的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月27日，我院到被执行人户籍地调查，现被执行人已不在当地居住（外出务工20余年），在其户籍辖区内无任何财产可供执行。同日，经我院调查核实获悉，现申请执行人黎西海已于2018年4月27日亡故（死亡）、其亲属暂未定义本案权利交办人，因情况特殊，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人黎西海之妻杨静后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、被执行人现居住地、联系方式，申请人黎西海之妻杨静表示认可本院的的财产查询情况，对我院查询到的银行存款26.66元不采取扣划措施；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人彭大友现无任何财产可供执行，我院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人黎西海之妻杨静也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2018年8月1日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月一日书记员  朱 林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1789号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：孙炳辉，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告孙炳辉物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许双阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第15号
原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，晋江市秉成知识产权事务所职员，住江苏省盐城市。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，晋江市秉成知识产权事务所职员，住江苏省盐城市。
被告蒋玉伟，男，1982年6月27日出生，汉族，个体工商户，经营地址山东省临沂市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
原告林振岳与被告蒋玉伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林振岳的委托代理人成屹华，被告委托代理人孙洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振岳诉称，其一直以生产塑胶地毯等塑胶用品为业，并投入巨资研发新产品。原告系涉案专利塑胶地毯（仿绒）（专利号：ZL200530094659.X）的专利权人，目前，该专利有效且稳定。原告发现被告未经许可，擅自销售侵犯上述专利的产品，给原告造成重大损失。请求判令：1、被告立即停止生产销售侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；2、被告立即销毁或处置其目前库存的侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；3、被告赔偿原告经济损失3万元，合理费用1500元。4、诉讼费用由被告承担。
被告蒋玉伟答辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有侵犯其专利权，不构成侵权，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林振岳为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、专利证书及公报；2、检索报告；3、（2014）临沂蒙证民字第1075号公证书及所附实物；4、公证费收费发票。
被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据3、4合法性和关联性提出异议，认为该公证书存在跨区公证、公证书申请人与涉案专利权的权利人不一致的问题。本院认为，被告所提异议系针对公证的规范性所提异议，并未对公证事实提出反证，该异议尚不足以推翻公证书所公证的事实，故本院对公证书所公证的事实予以采信。
根据上述举证、质证和认证，结合当事人的诉辩内容，本院认定如下事实：
2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请塑胶地毯（仿绒）外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为：ZL200530094659.X。目前该专利权处于有效的法律状态。2008年11月21日，国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具了检索报告，结论为未检索到可能影响被检外观设计专利性的外观设计文献。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计立体图、主视图、仰视图。简要说明记载：省略其他视图。
2014年11月4日，原告委托代理人成屹华在山东省临沂市兰山区大山路与临西十路交汇处华东干鲜果塑料水产市场０排26号“福顺垫业”商铺内购得地毯一宗，并取得印有“罗西福顺地垫厂家直销”字样的销货清单和业务联系卡各一张，山东省临沂市沂蒙公证处对上述行为进行了公证，并封存购买产品。原告支付公证费800元。被告对该公证保全的产品系其销售无异议。经庭审调查，被告无法提供产品来源。
庭审中对封存的涉案产品予以拆封，其外观显示：地垫的上表面设有小三棱柱体凸起，凸起物的排列规则为：第一列凸起物与第二列凸起物的位置完全平行对应，第三列凸起物与第四列凸起物的位置完全平行对应，第五列凸起物与第六列凸起物的位置完全平行对应，但第二列与第三列、第四列与第五列凸起物的位置错半格，以此规则循环排列下去。
本院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“塑胶地毯”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，观察原告专利，可以看出其特征为：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布，相邻的列之间小三棱柱体凸起错半格。而被告的产品是以两列为单位，第一列凸起物与第二列凸起物的位置完全平行对应，第三列凸起物与第四列凸起物的位置完全平行对应，第五列凸起物与第六列凸起物的位置完全平行对应，但第二列与第三列、第四列与第五列凸起物的位置错半格，以此规则循环排列下去。两者比较，被告产品的凸起物的排列规则与原告林振岳享有专利权的外观设计凸起物的排列规则存在显著不同，虽然两者在三棱柱体的形状上一致，从两者的整体视觉效果进行综合判断来看，本院认为两者不属于相同或近似的外观设计，原告的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告林振岳的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告林振岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第15号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人（特别授权代理）：黄学国。
被告：兖州市九州大厦商贸有限责任公司。
被告：郑灿辉，系临沂批发城田英办公美术用品商行负责人。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告兖州市九州大厦商贸有限责任公司、郑灿辉侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邵艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2311号
原告：李坤妍，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：农经济，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西田阳县。
本院在审理原告李坤妍诉被告农经济民间借贷纠纷一案中，原告李坤妍于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坤妍在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，以及诉讼保全费80元，共105元（原告李坤妍已预交），由原告李坤妍负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁心然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1307号
上诉人（原审原告）陶钢。
委托代理人王琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市殡葬管理所。
法定代表人孙在青，所长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人程晓燕。
上诉人陶钢因与被上诉人青岛市殡葬管理所劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月6日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陶钢及其委托代理人王琳，被上诉人青岛市殡葬管理所的委托代理人何欣蔚、程晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶钢在原审中诉称，陶钢1993年3月16日从国营青岛花边厂调入青岛市殡葬管理所处工作，先后担任该所业务科科长、公墓管理科科长、公司负责人等。1996年7月在陶钢休假期间，单位领导更换。新任领导对陶钢的休假不予认可，声称要将陶钢辞退，但至今青岛市殡葬管理所也没有按照国家有关规定对陶钢作出辞退决定，更没有办理有关辞退的手续。期间，陶钢就恢复工作、支付工资等事宜，多次到青岛市殡葬管理所处协商解决，但均被以各种理由拒绝。陶钢无奈申请人事仲裁，现陶钢对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、确认陶钢与青岛市殡葬管理所之间自1993年3月起至今存在劳动人事关系；2、青岛市殡葬管理所支付陶钢拖欠的工资325056元；3、诉讼费由青岛市殡葬管理所承担。
青岛市殡葬管理所在原审中辩称，陶钢所述与事实不符，1996年4月青岛市殡葬管理所处当时负责人因涉嫌挪用公款被检察院立案调查，陶钢也在被调查范围内，陶钢为逃避调查自动离职。青岛市殡葬管理所于1996年7月18日在青岛日报发布公告，要求陶钢回单位上班，但陶钢一直未返回。1996年底陶钢按青岛市殡葬管理所自动离职为其停缴保险。根据1997年颁布的人事处理暂行规定，当时人事争议时效为60天，陶钢现在提起人事纠纷早已超过时效，依法应予驳回。
原审法院查明，陶钢系通过干部调动，调入青岛市殡葬管理所处工作，为事业编干部；青岛市殡葬管理所为自收自支事业单位，双方之间没有签订聘用合同。
原审法院认为，青岛市殡葬管理所系自收自支的事业单位，其与陶钢之间未签订聘用合同，双方之间的争议不属人民法院审理人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回陶钢的起诉。
宣判后，陶钢不服，向本院提起上诉。
上诉人陶钢上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。其主要事实与理由为：一、本案是因为被上诉人无故辞退上诉人而引发的争议，符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的受理范围。二、《民事审判例释》第177页第三十二条规定，事业单位与其在编工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议案件的受案范围，上诉人的情况符合该项规定的第一种情形，不能因为没有第二种情形就驳回。
被上诉人青岛市殡葬管理所答辩称，一、上诉人的上诉状只是针对是否属于法院受案范围提出抗辩，但是对被上诉人在一审中的答辩理由和基本事实情况没有提出异议。二、上诉人所谓的人事争议已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。上诉人自1996年6月16日因躲避检察院调查而下落不明，被上诉人于7月17日在青岛日报上发布公告，要求上诉人回原单位报到，但上诉人并未出现。因此被上诉人于1997年停止为其缴纳社会保险。根据97年颁布的《人事争议处理暂行规定》，上诉人的人事争议已超过仲裁时效。三、上诉人长达18年未回原单位工作，已构成离职。根据劳动人事部干部局关于奖惩问题的规定，未办理请假手续无故离职三个月以上的按自动离职处理，所以上诉人的行为已构成离职。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，青岛市殡葬管理所系自收自支的事业单位，其与陶钢之间未签订聘用合同，双方之间的争议不属人民法院审理人事争议案件的受理范围，故原审法院对于陶钢的起诉不予受理，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人陶钢的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第348号
原告：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王绮玲，女，1957年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁月明，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶丽娥，女，1935年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司诉被告王绮玲、梁月明、叶丽娥追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁仪到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司诉称：原告与梁某某签订了《家庭居室装修施工合同》，梁某某委托原告进行家居装修。2012年12月10日，梁某某向中国银行东莞分行申请信用卡借款200000元，用以支付装修工程款。原告为梁某某提供连带责任的保证担保。2013年10月25日，因梁某某“家装分期逾期5期”未还款，中国银行东莞分行向原告主张保证责任，并直接从原告保证金账户中扣除了215718.76元。梁某某未能按时履行还款义务，导致原告作为保证人承担保证责任。梁某某已经死亡。被告王绮玲是梁某某的配偶，该笔债务是梁某某与王绮玲的夫妻共同债务，王绮玲应承担连带责任。王绮玲、梁月明和叶丽娥是梁某某的法定继承人，均应承担还款义务。现原告起诉，请求法院判令：1.被告王绮玲、梁月明、叶丽娥连带偿还215718.76元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年10月26日起计算至实际清偿之日止），暂计至2014年7月15日为9326.14元，本息合计225044.9元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王绮玲、梁月明、叶丽娥未答辩，未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2012年12月10日，梁某某向中国银行股份有限公司东莞分行申请家居装修分期付款，原告为梁某某上述债务提供担保。因梁某某逾期还款，该银行于2013年10月25日从原告账户扣划了215718.76元。梁某某于2013年5月15日死亡注销。被告王绮玲是梁某某的配偶，被告梁月明是梁某某的女儿，被告叶丽娥是梁某某的母亲，原告主张案涉债务是梁某某与王绮玲的夫妻共同债务，而王绮玲、梁月明、叶丽娥均是梁某某的第一顺序继承人，故要求王绮玲、梁月明、叶丽娥对案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的《权益转让书》、《银行扣保证金单据》、《中国银行借款借据、中国银行家居装修分期付款业务申请表、梁某某与银行工作人员现场照片》、《家庭居室装修施工合同》、当事人的陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王绮玲、梁月明、叶丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向梁某某追偿债务。现梁某某已经死亡，王绮玲作为梁某某的配偶，案涉债务因梁某某为装修房子所产生，在王绮玲未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张属于梁某某与王绮玲的夫妻共同债务，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，王绮玲应对案涉债务承担清偿责任。对原告诉求王绮玲归还215718.76元及利息，本院予以支持，但利息应以215718.76元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月26日起计至清偿之日止。至于梁月明、叶丽娥的责任，二人均是梁某某的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，梁月明和叶丽娥应在继承梁某某遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王绮玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙邦装饰工程有限公司归还215718.76元及利息（以215718.76元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月26日起计至清偿之日止）。
二、被告梁月明、被告叶丽娥对第一判项所确定的债务在继承梁某某的遗产范围内承担清偿责任。
三、驳回原告东莞市龙邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4676元，由被告王绮玲负担，同时，被告梁月明、叶丽娥在继承梁某某遗产的范围内承担缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄胤华
第4页共4页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3262号
原告代立军，男，生于1985年1月22日，汉族，住济南市。
委托代理人金忠民（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告曹兰云，女，生于1952年8月25日，汉族，住济南市。
委托代理人安福昌（特别授权代理），男，生于1957年9月2日，汉族，住济南市。
委托代理人胡燕（系被告曹兰云之女，特别授权代理），女，生于1986年12月3日，汉族，住济南市
本院在审理原告代立军与被告曹兰云民间借贷纠纷一案中，原告代立军于2014年5月12日以由于其他原因自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代立军自愿撤回对被告曹兰云的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代立军撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告代立军负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 国
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹少刑初字第5号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘某，男，住禹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月31日被禹城市公安局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，山东省禹城市人民检察院指派检察员刘会荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2014年11月13日下午16时许，被告人刘某酒后骑着电动自行车沿禹城市糖城广场南侧步行街由西向东行驶至盛雅苑北门附近时，与逆行杨某某骑的摩托车相撞，后刘某抽出腰带抽打杨某某面部、背部。经法医鉴定杨某某之伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、禹城市公安局车站派出所出具的的户籍证明、到案经过、禹城市公安局扣押物品清单、禹城市公安局刑事科学室对杨某某伤情情况说明、禹城市公安局取保候审决定书等书证；2、证人李某、李某某、杨某甲等人的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人刘某供述与辩解；5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书；6、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年11月13日下午16时许，被告人刘某酒后骑电动自行车沿禹城市糖城广场南侧步行街由西向东行驶至盛雅苑北门附近时，与由西往东行驶的杨某某（1997年出生）驾驶的摩托车相撞，后刘某抽出腰带抽打杨某某面部、背部。经法医鉴定杨某某之伤情属轻伤二级。事发后在公安干警的主持下，被告人与被害人及其法定代理人就民事赔偿部分达成了和解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证
1、禹城市公安局车站派出所出具的户籍信息二份证实：被告人刘某作案时达到刑事责任年龄；被害人杨某某出生于1997年。
2、禹城市公安局车站派出所出具的到案经过证实：公安民警在案发现场当场将刘某抓获，传唤到派出所依法接受讯问。。
3、禹城市公安局扣押物品清单一份（附照片2张）证实：扣押了被告人刘某腰带一根。
4、禹城市公安局刑事科学技术室对杨某某伤情情况说明（附照片3张）证实：被害人杨某某的左面部受到的钝性外力较重，其伤情特征不符合与路面或表面粗糙的物体作用所形成。
5、禹城市公安局取保候审决定书、在逃人员登记／撤销表证实：2009年被告人刘某因聚众斗殴被刑拘追逃，后被取保候审。
6、和解书及收到条证实：被告人刘某与被害人杨某某及法定代理人就民事赔偿部分已达成和解协议且已即时履行，被告人取得被害方的谅解。
二、证人证言
1、证人李某2014年12月24日的证言证实：一个月以前的一天下午大约四点左右，在糖城广场南侧步行街看到一名骑电动车的男子拿皮带抽了一名骑摩托车的男子背部和头部十几下。后来看到电动车和摩托车倒在地上，听说他俩的车碰了。
2、证人李某某2014年11月27日的证言证实：半个月以前的一天下午大约5点左右，在糖城广场南侧步行街盛雅苑北门附近看到骑摩托车的男子和骑电动车的男子都倒在地上，骑电动车的男子骂骑摩托车的男子，随后从腰上抽出腰带打骑摩托车的男子的身上和头部。
3、证人杨某甲的证言证实：2014年11月13日16时左右，在盛雅苑北门向西的步行街北侧，他看到一个男子（骑电动车的）用腰带抽打一个年轻的男子（骑摩托车的），腰带打在男子的脸上和后脑。
三、被害人陈述
被害人杨某某陈述证实：2014年11月13日16时左右，他骑摩托车沿糖城广场南侧步行街由东向西行驶，与一骑电动车由西向东行驶的男子发生刮擦，两人都摔倒在地，骑电动车男子起来后开始骂他，然后从裤子上抽出腰带打在杨某某的背部、后脑勺及左侧面部颧骨处。
四、被告人的供述和辩解
被告人刘某的供述证实：2014年11月13日15时左右，刘某酒后骑电动车送朋友回来的路上，在糖城广场南侧步行街由西向东行驶盛雅苑北门附近时，与一骑摩托车的年轻男子相撞，两人都摔倒在地，刘某从腰上抽出腰带抽打骑摩托车的男子背部和后脑勺。
五、鉴定意见
禹城市公安局刑事科学技术室公（禹）鉴（伤）字（2014）294号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书及所附照片2张证实：被害人杨某某之伤情为轻伤二级。
六、勘验检查笔录、辨认笔录
1、现场勘难笔录、现场示意图及现场照片6张证实：案发现场位于禹城市糖城广场南侧步行街中段。
2、辨认笔录二份、所附照片12张证实：被告人刘某辨认作案现场；被害人杨某某辨认出殴打他的男子是被告人刘某。
以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪悔罪态度较好，与被害方就民事赔偿部分达成了和解协议，且取得了被害方的谅解，应依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂梅
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 翠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第32号
原告湖南开仁科技开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区工业小区。
法定代表人唐业林，总经理。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告王元华，男，1984年7月15日出生，汉族。
被告刘带娣，女，1986年6月1日出生，汉族，系被告王元华之妻。
原告湖南开仁科技开发有限公司与被告王元华、刘带娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南开仁科技开发有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，被告王元华、刘带娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告货款285662元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月13日起，直至计算至实际还清之日止。暂计算至2014年12月31日止为26852元）；2、被告承担原告为催收货款所发生的经济损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王元华、刘带娣均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告有多年的业务往来，被告向原告购买轮胎进行销售；2014年8月12日，双方经结算，被告王元华认可欠原告轮胎款308382元，并向原告出具欠条，承诺在2014年8月30日前还清，逾期还款承担违约金，违约金的计算方式为：自欠条出具后的第二天起，按欠条所记载的欠款总额连续计算利息至全部还清欠款止，利率参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算。欠款到期后，被告给付了22720元，余欠285662元未还。
2、在本案审理过程中，被告王元华给付了原告货款192881元，且原告愿意从欠款中抵扣其自愿给付被告的返利12564元，被告实欠原告货款本金为80217元。另，原告放弃要求被告刘带娣承担偿还责任，放弃要求被告承担10000元经济损失的诉讼请求，并放弃部分违约金。原告将诉讼请求变更为：要求被告王元华给付货款本金80217元及违约金（按本金285662元，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍，从2014年8月13日算至2015年1月4日）。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间形成买卖合同的法律关系。原告要求被告给付货款本金80217元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，原告要求被告给付违约金（按本金285662元，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍，从2014年8月13日算至2015年1月4日），未违反法律、法规的相关规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王元华于本判决生效之日起十日内给付原告湖南开仁科技开发有限公司货款本金80217元及违约金（违约金计算方式为：按本金285662元，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍，从2014年8月13日起计算至2015年1月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138元，减半收取为3069元，财产保全费2200元，合计5269元，由被告王元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨重军
二〇一五年四月二日
书记员 何小兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00116号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人余仰东，该联社汉山信用社主任。
被执行人汉中佳禾农业开发有限公司。
法定代表人邬良斌，该公司执行董事。
申请执行人南郑县农村信用合作联社与被执行人汉中佳禾农业开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2009）南民初字第01216号、（2011）南民抗字第00004号民事判决，被执行人汉中佳禾农业开发有限公司应偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金8万元，利息12378.96元（计算至2009年3月底），合计92378.96元。南郑县农村信用合作联社的上述债权，对汉中佳禾农业开发有限公司自有的抵押设备“色选机”享有优先受偿的权利。案件受理费1055元，由被执行人汉中佳禾农业开发有限公司承担。因被执行人汉中佳禾农业开发有限公司未自动履行，申请执行人南郑县农村信用合作联社申请本院执行。
本院在2011年执行中，被执行人汉中佳禾农业开发有限公司偿还给申请执行人借款本金1万元后双方达成和解协议，但被执行人未按协议履行，现申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，要求对其抵押物进行处置。
本院在本次执行中查明，被执行人汉中佳禾农业开发有限公司中作为被执行人在本院有多起案件未能执行，且标的较大，该公司靠租赁厂房经营且停止经营多年，除抵押物“色选机”一台外无其它资产。现申请执行人南郑县农村信用合作联社与被执行人汉中佳禾农业开发有限公司协商，由申请执行人接收现存的抵押物“色选机”一台自行处置，现该设备已处置完毕。本案受理费1055元及执行费由被执行人汉中佳禾农业开发有限公司承担，鉴于汉中佳禾农业开发有限公司无任何财产可供执行，该社书面向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第01216号、（2011）南民抗字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年六月十二日
书记员 李平如
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00116号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
被执行人：王广才。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01053号民事调解书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月3日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人王广才长期外出不归，家中仅有一套住房，银行无存款，申请执行人要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01053号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00116号
王广才：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十八日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2279号
原告卫葱云。
被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
法定代表人崔如霞，任董事长。
委托代理人郭丽，该单位职工。
原告卫葱云与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫葱云、被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的委托代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫葱云诉称：2014年8月27日，被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向原告借款15万元，双方约定年利息为15%。2015年8月27日，原告向被告催要借款，被告将原收据收回，重新为原告出具了一支15万元的收据，收据中载明年息按15%计算。但被告迟迟未支付之前利息，在原告的催要下，被告于2015年8月29日为原告出具欠利息22500元的欠据。现起诉要求被告支付15万元及利息。
原告提供以下证据：2015年8月27日阳城县红太阳建材陶瓷有限公司给原告出具的15万元的收据一支、2015年8月29日阳城县红太阳建材陶瓷有限公司给原告出具的欠利息22500元的欠据一支。
被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司辩称：我公司欠原告本金15万元及利息均是事实，我公司希望协商解决此事。
经审理查明：2014年8月27日，被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向原告借款15万元，双方约定年利息为15%，并由被告公司给原告出具15万元的收据。2015年8月27日，因被告公司未支付原告借款本息，原告向被告公司追要，被告公司将原收据收回，重新给原告出具了15万元的收据，收据中载明按年息15%计算利息。
同时查明：2014年8月27日至2015年8月26日的利息，经原被告双方协商后，由被告公司于2015年8月29日为原告出具欠据一支，欠据载明：欠到卫葱云利息22500元，并由被告公司加盖了该公司的印章。
诉讼中，被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司认为，2014年8月27日至2015年8月26日的利息22500元，被告公司应立即支付原告。但借款本金15万元，因原告续存的日期是2015年8月27日，借款期限应为1年，即借款返还日期应为2016年8月27日。
本院认为：原被告对被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司于2014年8月27日向原告借款15万元，并由原告将此15万元交付被告，2015年8月27日，被告将此15万元的收据收回，又重新给原告出具了15万元收据的事实无异议，本院予以确认。原被告之间形成民间借贷法律关系。原告将15万元出借给被告，被告对借款本息未予归还的行为属违约行为，原告要求被告支付借款本息的请求，本院予以支持。2014年8月27日至2015年8月26日的利息22500元，被告公司于2015年8月29日给原告出具有欠据，被告公司委托代理人当庭对此数额也予以认可，此利息应予支付。2015年8月27日之后的利息应按原被告双方收据中约定的年息15%计算。被告公司辩解的借款期限应至2016年8月27日，因被告给原告出具的收据中并未载明借款的还款期限，且原被告实际借款时间发生于2014年8月27日，后被告并未支付过原告借款本息，只是给原告重新出具了15万元的收据及利息欠条，被告的行为使原告追要借款本息的权利无法保障，构成违约，故原告可以随时要求被告返还借款本息，被告辩解借款期限应至2016年8月27日的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告卫葱云借款十五万元并支付相应利息（2014年8月27日至2015年8月26日的利息按被告于2015年8月29日给原告出具的欠据上所约定的利息款二万二千伍佰元支付，2015年8月27日之后的利息按双方约定年息15%计算至执行完毕之日止）。
案件受理费3300元，由被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2279号
原告：宫增华，男，汉族，农民。
被告：丁祖金，男，汉族，农民。
本院在审理原告宫增华与被告丁祖金民间借贷纠纷一案中，原告宫增华于2016年3月7日，由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告宫增华要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫增华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告承担。
审判长 宓登山
审判员 张保山
审判员 陈文举
二〇一六年三月七日
书记员 王 鑫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第168号
原告：东平县某镇某村委会。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告东平县某镇某村委会（以下简称某村委会）与被告王某某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村委会的法定代表人王某及委托代理人方芳、被告王某某及其委托代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，我村委会与被告于1984年2月19日签订承包山林协议书，将本村山林承包给了被告，承包期截止至2004年2月底。合同到期后，经多次交涉，被告即不交出山林，也不补交相关费用。被告严重违约，其行为严重损害村集体财产权益。要求解除原、被告双方签订的山林承包合同，判令被告赔偿损失3万元。
被告王某某辩称，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，林地的承包期为三十年至七十年，特殊林木的承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。我与原告签订的山林承包合同期限二十年，我们约定的承包期间远远短于法定期间；合同履行期间，我为了增加经济效益，改善林木生长条件，投入了大量的人力物力，植树造林，培植植被，是原来光秃秃的黄山绿化面积达到90%以上。由于地质条件局限性，林木生长缓慢，约定的承包期内，树木根本不能成材，形成较好的效益。为更好的绿化荒山，形成较好的经济效益，我要求将承包期限延长为70年。合同到期后，我本想继续承包，但考虑到投入人力物力巨大，与原告协商按合同约定将山林折价给原告，但当时的村支部书记表示，村集体没钱，让我继续看管山林，有钱后再处理。现任的村委会领导是2011年上任的，在2012年12月以前没有与我交涉过承包合同的事，只是在2012年12月17日通知我将承包的山林清除干净，由于该通知内容具有违法性，至今无法执行。综上所述，原告起诉没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同，约定甲方将山林场地、树株、房屋以400元卖该乙方，款即时付清；并约定山林所有权限于20年，至2004年2月底为止，在期限内除上级形势不可违抵外，甲方不得任意收回或转卖，乙方不得随意退回，因形势政策需要归公时，由双方重新协商折价，在期限内，乙方有转卖转租权，期满时有双方再行协商折价收公或合理交纳租金；乙方必须依法采伐成材树木，任何时候不得砍净伐光。合同到期后，原告与被告曾协商山林承包问题，但未达成一致意见，被告一直管理着山林，原告一直默认现状。2012年12月17日，原告给被告送达通知，要求被告在三十日内将承包山林内的全部附着物清除干净，将山林归还原告，被告未清除，形成诉讼。诉讼中，原告要求对涉案山林价值进行评估，但未交纳评估费用，后放弃评估。庭审中，法庭曾组织双方依照合同约定，协商继续承包的承包费用或折价，双方一直未达成一致意见。
上述事实，由双方签订的合同、通知及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告签订的合同，虽约定原告将山林场地、树木等卖给被告，但从合同的具体约定看，实为将山林场地承包给被告，合同的约定不违反法律规定，且系双方的真实意思表示，为有效合同；本案中承包方式为其他方式的承包，非家庭承包，并不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定。合同到期后，被告继续管理山林，应视为山林承包合同承包期的延续，双方形成了事实上的无固定期限的承包合同，原告已通知被告解除合同，给被告留了合理的期限，现原告诉请解除合同，应予支持；原告要求被告赔偿损失3万元，未提供相关证据，不予支持；根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，山林林木的采伐应经林业管理部门审批，且双方约定林木不得砍净伐光，双方解除合同后，根据合同约定，合同到期后双方协商折价或合理交纳租金，因此对被告林木的处理现可采取折价的方式处理，但双方对价格不能达成一致，又不申请有相关机构评估，本案中对被告的林木不予涉及，由双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告东平县某镇某村委会与被告王某某之间的山林承包合同。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 侯家顺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第168号原告孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区.被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一二年十二月二十一日书记员  苏楠楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第317号
罪犯张佐光，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年1月4日作出（2011）温瓯刑初字第1046号刑事判决，以被告人张佐光犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产60000元，追缴违法所得61041元（均已履行）。被告人张佐光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月1日以（2012）浙温刑终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张佐光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佐光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十个月。
庭审中，罪犯张佐光对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张佐光提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张佐光在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分252.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佐光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于剩余刑期不足十个月，故酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佐光准予减刑九个月二十日（刑期自2011年5月30日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 陈其友
二〇一五年十一月二日
代书记员 王钟音
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1565号
申请执行人何瑜，男，1969年3月29日出生，住宁波市。
被执行人王玉珍，女，1969年10月3日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人何瑜与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉珍暂无其他财产可供执行，申请执行人何瑜亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何瑜自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1565号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十四日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1565号
申请执行人何瑜
被执行人王玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00662号，依法向被执行人王玉珍发出执行通知书，责令被执行人王玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币30870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1100号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月26日开始，被告人周某在其经营的位于瑞安市塘下镇鲍田前进村新华南街×××号的××××店内，从身份不清的上门推销人员处低价购进“伟哥”等性保健品并予以销售。2015年4月8日，该成人用品店被查获并被扣押10盒“伟哥”（1粒装）、5盒“黑金刚”（10粒装）、5盒“冬虫夏草”（10粒装）、13盒“勃动力”（2粒装）、7盒“金伟哥VGA”（10粒装）、6盒“美国猛男”（10粒装）、20盒“增粗增硬王”（10粒装）、20盒“德国黑蚂蚁生精元素”（10粒装）等。经浙江省食品药品检验研究院检验，上述性保健品中均检出西地那非成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、扣押物品清单、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，部分涉案性保健品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身体健康，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月6日止。）
二、被扣押的性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 董一涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第215号
原告王跃，男，1990年7月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县奋斗乡。
委托代理人蔡晓艳，黑龙江长谊律师事务所律师。
被告付连和，男，1974年3月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘南九街。
原告王跃与被告付连和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李金霞担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘景、史松梅共同组成合议庭，于2015年10月8日13时45分公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告付连和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称，2015年2月8日，被告从原告处借人民币264000元，用于资金周转，约定2015年3月8日还清。到达还款日后原告多次找到被告要求偿还，被告以现在没钱为由拒不偿还。原告为维护合法权益，故请求法院判令被告给付借款本金264000元，利息26400元（利息计算方式：从2015年3月9日起至2015年7月9日止，按每月2分5厘计算）；诉讼费用由被告承担。
被告付连和因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王跃向本院提交证据如下：
1、借据原件一份，欲证明被告付连和于2015年2月8日从原告处借人民币264000元，双方约定2015年3月8日前归还，但被告到期未还。
被告付连和因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年2月8日，被告从原告处借款人民币264000元，用于资金周转，被告收到借款后出具借据一份并在借款人处签字按指印，借据记载：今借王跃现金人民币贰拾陆万肆仟元整（264000），用于个人资金周转，定于2015年3月8日前归还。借款人付连和，2015年2月8日。原告于还款期限届满后多次要求被告偿还，被告以现在没钱为由拒不偿还。原告为维护合法权益，故请求法院判令被告给付借款本金264000元，利息26400元（利息计算方式：从2015年3月9日起至2015年7月9日止，按每月2分5厘计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王跃于2015年2月8日为被告付连和提供借款，被告收到借款后为原告出具借据一份，该借款协议合法、有效，被告应依借款协议约定的还款期限履行还款义务。对于原告主张被告归还借款本金264000元的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。对于原告主张支付利息26400元（利息计算方式：从2015年3月9日起至2015年7月9日止，按每月2分5厘计算）的诉讼请求，因原告主张的逾期还款利息高于年利率6%，故本院对未高于年利率6%的部分即5280元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付连和偿还原告王跃借款本金264000元，并支付利息5280元（从2015年3月9日计算至2015年7月9日止）。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王跃其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，原告承担317元，被告承担5339元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金霞
人民陪审员 刘 景
人民陪审员 史松梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 兵
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第215号
原告王跃，男，1990年7月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县奋斗乡春岭村长春岭屯。公民身份号码2323251990********。
委托代理人蔡晓艳，黑龙江长谊律师事务所律师。
被告付连和，男，1974年3月24日出生，汉族，大庆市林源消防队职工，住大庆市让胡路区乘南九街*********室。身份证号码：2306041974********。
原告王跃与被告付连和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李金霞担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘景、史松梅共同组成合议庭，于2015年10月8日13时45分公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告付连和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称，2015年2月8日，被告从原告处借人民币264000元，用于资金周转，约定2015年3月8日还清。到达还款日后原告多次找到被告要求偿还，被告以现在没钱为由拒不偿还。原告为维护合法权益，故请求法院判令被告给付借款本金264000元，利息26400元（利息计算方式：从2015年3月9日起至2015年7月9日止，按每月2分5厘计算）；诉讼费用由被告承担。
被告付连和因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王跃向本院提交证据如下：
1、借据原件一份，欲证明被告付连和于2015年2月8日从原告处借人民币264000元，双方约定2015年3月8日前归还，但被告到期未还。
被告付连和因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年2月8日，被告从原告处借款人民币264000元，用于资金周转，被告收到借款后出具借据一份并在借款人处签字按指印，借据记载：今借王跃现金人民币贰拾陆万肆仟元整（264000），用于个人资金周转，定于2015年3月8日前归还。借款人付连和，2015年2月8日。原告于还款期限届满后多次要求被告偿还，被告以现在没钱为由拒不偿还。原告为维护合法权益，故请求法院判令被告给付借款本金264000元，利息26400元（利息计算方式：从2015年3月9日起至2015年7月9日止，按每月2分5厘计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王跃于2015年2月8日为被告付连和提供借款，被告收到借款后为原告出具借据一份，该借款协议合法、有效，被告应依借款协议约定的还款期限履行还款义务。对于原告主张被告归还借款本金264000元的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。对于原告主张支付利息26400元（利息计算方式：从2015年3月9日起至2015年7月9日止，按每月2分5厘计算）的诉讼请求，因原告主张的逾期还款利息高于年利率6%，故本院对未高于年利率6%的部分即5280元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付连和偿还原告王跃借款本金264000元，并支付利息5280元（从2015年3月9日计算至2015年7月9日止）。此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王跃其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，原告承担317元，被告承担5339元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金霞
人民陪审员 刘 景
人民陪审员 史松梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 兵
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第154号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人柏石清，男，1983年6月13日出生。
被执行人于春月，女，1989年4月4日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人柏石清、于春月征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第154号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 江为民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6663号
罪犯邬启弘，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2014年1月14日作出（2013）江刑初字第596号刑事判决，以被告人邬启弘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1776号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邬启弘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邬启弘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邬启弘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分61.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邬启弘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邬启弘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬启弘减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执220号
申请执行人：长治银行股份有限公司太西支行
负责人：倪刚职务：行长
被执行人：王志刚，男，1971年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2015）城民特字第3号民事裁定书，责令被执行人王志刚归还申请执行人长治银行股份有限公司太西支行借款本金9050000元及利息866386.64，并承担案件执行费76982元，但被执行人王志刚至今未能履行。据此，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�第二百四十六条之规定，裁定如下:
查封被执行人王志刚所有的位于长治市东大街颐丰苑东区X号楼X层的X号商铺，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭俊溜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1017号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第32号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王春芳，女，37岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡许村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行王春芳社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月13日以被执行人王春芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0446号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人王春芳未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0446号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0446号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对莘县人口与计划生育局作出的社抚费征字（2012）0446号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
二、被执行人王春芳于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元。
三、被执行人王春芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 张 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执743号
申请执行人：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该单位职工。
被执行人：赵某某，男，汉族，中专文化。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）甘0302民初1441号民事调解笔录，已于2016年6月8日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人赵某某于2016年6月16日将暖气费2965元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302初1441号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年六月十七日
书记员 尚思彤
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01515号
原告杨某甲。
被告剧某。
原告杨某甲诉被告剧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告剧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名杨某乙。因我与被告婚前缺乏必要的了解，共同生活后我和被告经常为了家庭琐事争吵。结婚三年来，我没有感到婚姻的幸福，而是感到日益压抑。自2013年正月夫妻间的争吵就再也没有间断过，2013年5月与被告再次发生争吵，被告独自回娘家居住至今，双方再无联系。我于2013年7月起诉至贵院，后考虑到孩子年龄尚小，于是撤回起诉，但是我们夫妻感情仍然没有好转。事实证明我与被告夫妻感情已破裂，为了结束这段错误的婚姻，无奈再次起诉，望法院准许我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告剧某辩称：我与原告登记结婚，婚后生一女孩。我们婚后虽有一些小矛盾，但在一起生活还能过的去，夫妻感情没有彻底破裂。
原告为证明其�张向本院提交的证据有：
1、藁城市梅花镇北国家具世界出具的购物清单一份。
2、购买沙发、茶几、电脑桌、电脑椅收款收据。（无盖章）
3、藁城市张名甫君康大药房出具证明，拟证明被告剧某在2013年1月至2月23号共欠货款5123元。
4、唐山市冀东华丰汽车贸易有限公司石家庄分公司出具的机动车销售发票，购货人杨某甲，总价31000元，开票时间为2009年11月24日。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、婚前个人财产清单一份。
2、速派奇电动自行车藁城专卖店出具服务卡。
3、南营镇林明家电出具购物票据三张。（无盖章）
4、沙发、茶几收据一张。（无盖章）
5、主机、显示屏、音响、摄像头收款收据二张。（无盖章）
6、藁城市兴达车行出具的保修票据一份。
7、藁城市梅花镇北国家具世界出具的购物清单一份。（无盖章）
注：证据3-7中客户名称均为剧文祥。
基于双方当事人在庭审中的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：
原告杨某甲与被告剧某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某乙，现随原告生活。原、被告自2013年正月因家庭琐事分居至今。原告杨某甲曾起诉被告剧某离婚，经调解撤诉。撤诉后原、被告未能和好。
原告杨某甲婚前购买面包车一辆，被告剧某婚前购买的嫁妆中组合柜一套、沙发一套、茶几一个现在原告处。原、被告婚后购买电动自行车一辆，现在原告处。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后矛盾频繁，未能冷静处理，致使双方分居。原告在第一次起诉后，经本院调解撤诉，但双方依旧未能和好，故应认定夫妻感情确已破裂，现原告杨某甲要求与被告剧某离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩杨某乙现跟随原告生活，改变生活环境对孩子的成长较为不利，故由原告抚养，被告承担抚养费为宜。综合当前的生活条件及物价水平，以每月150元为宜。被告不直接抚养女儿，有探望女儿的权利，以每月探望一次较符合实际情况，具体探望方式、时间由原、被告协商，原告应予协助。庭审中原告称被告将家电及个人物品运走，被告当庭否认，并认为上述物品仍在原告家中。因双方均未提供充足的证据证实其主张，本案不予处理。原、被告如果认为上述物品丢失，可到公安机关报案。原告婚前购买的面包车是其婚前个人财产，应归个人所有，不应当分割。在原告家中的组合柜、沙发、茶几，被告持有销售票据可认定为被告婚前购买，应当归被告所有。电动自行车为原、被告婚后购买应为夫妻共同财产，�电动自行车在原告处，故以电动车归原告所有，原告给付被告电动车折价款1000元为宜，折价款自抚养费中扣除。原告要求被告返还彩礼62000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告剧某离婚。
二、婚生女孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告剧某每年给付孩子抚养费1800元（每月150元），自判决生效后每年12月31日前付清下一年度抚养费，直至杨某乙独立生活为止。
三、被告剧某可每月探视杨某乙一次；原告杨某甲应予协助。
四、原告杨某甲在判决生效后十日内返还被告组合柜一套、沙发一套、茶几一个。
本案诉讼费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年九月三日
书 记 员 王德生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00374号
原告张子军，居民。
被告刘天力，居民。
原告张子军诉被告刘天力民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张子军、被告刘天力经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据原告张子军向本院确认的送达地址及联系电话向其送达开庭传票等法律文书，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，应视同已送达。原告张子军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张子军撤诉处理。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告张子军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王治红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第14号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：高海静，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公�与被申请人高海静之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第227号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人高海静2010年6月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月30日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为2596元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人高海静与被申请人河北乐友商贸有限公司�庭承认自2014年6月30日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人高海静经济补偿金壹万壹仟陆佰捌拾贰元整（￥11682.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第227号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月30日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的�批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人高海静答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年6月1日与申请人签订劳动合同，被申请人高海静在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第227号仲裁裁决、申请人与被申请�当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月30日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执字第4-4号
申请执行人：柳州市盛君空调电器设备有限公司。
住所地：柳州市桂中大道*号。
法定代表人：曾双德，董事长。
委托代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。
被执行人：柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司。
住所地：柳州市北站路。
法定代表人：刘峻松，董事长。
柳州市五金交电化工集团有限公司与柳州市隽鼎房地产开发有限责任公司合伙合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2007）桂民一终字第80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人柳州市五金交电化工集团有限公司已向本院申请执行。2012年7月28日，柳州市五金交电化工集团有限公司将本案债权转让给柳州市盛君空调电器设备有限公司，本院于同年12月4日裁定变更柳州市盛君空调电器设备有限公司为本案的申请执行人。
案件执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人柳州市隽鼎房地产开放有限责任公司位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园的12宗房产，并委托中介机构对其中的2栋7单元5-2号、4栋1单元5-2号、5栋2单元5-2号、5栋3单元5-1号、5栋3单元6-2号等5宗房产进行评估、拍卖，其余7宗房产因法定事由未能处置。现查封期限已满，案件尚未执行完毕，应当继续实施查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人柳州市隽鼎房地产开放有限责任公司位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园的1栋1单元1-1号、1栋1单元1-2号、1栋1单元2-1号、1栋1单元2-2号、3栋2单元5-1号、5栋1单元5-2号、5栋2单元5-1号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘惠强
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第410号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，男，1982年8月22日出生。2008年10月12日，因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处拘役6个月，并处罚金6000元。2014年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年4月4日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日18时许，被告人张××受雇于他人（未到案，工作中），在乘风湖南岸的测井楼区附近等待接应拉运原油车辆。18时30分左右，另一名受雇司机（未到案，工作中）驾驶拉运原油的车牌号为黑B×××××的白色厢货车来到此处，将车交给被告人张××，被告人张××明知是犯罪所得赃物的情况下驾驶该车辆，在途径银浪五牧场路口时，被公安机关抓获并缴获原油若干，经过秤计量重4.84吨，涉案原油价值22448.13元。
案发后所盗窃原油被起回并返还丢失单位大庆油田有限责任公司第二采油厂。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有黑B×××××的白色厢货车一辆、原油若干等照片固定；书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、扣押车辆情况说明、回收证明、检验报告、原油价格证明、户籍证明、刑事判决书等；被告人张××的供述及辩解以及原油价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××明知原油是他人犯罪行为所得仍然伙同他人实施装运的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人张××的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在具体量刑时考虑到被告人张××具有以下情节：1、被告人张××当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、赃物被收缴；3、本案系共同犯罪；4、被告人张××有前科。综合以上情节对被告人予以处罚。本院为维护公私财产安全，及时有效惩罚犯罪，确保司法机关正常工作秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐媛媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初103号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人龙怀玉，男，1985年2月15日出生于贵州省水城县，汉族，大学本科文化，捕前系贵州省六盘水市广播电视大学职工。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月26日至2018年3月29日被寄押在贵州省六盘水市第二看守所，2018年3月30日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2018年4月28日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人龙怀玉犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、张贞菊参加的合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人龙怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年12月27日至2018年1月22日期间，被告人龙怀玉从贵州六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司租来一辆宝马汽车，其找到被害人舒某某，谎称该车是其朋友的，其朋友想转让该车，问舒某某要不要，舒某某表示同意，二人签订了车辆转（质）抵押协议，龙怀玉从被害人舒某某手中累计骗得人民币11.8万元。
2018年1月底，被告人龙怀玉从贵州六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司租来一辆本田雅阁汽车、从六盘水钟山区润天畅汽车有限责任公司租来一辆奥迪A6汽车，其租到汽车以后，找到被害人舒某某，通过同样的方式，谎称朋友卖车、抵押车，并虚构车主身份信息及转让合同，从而了得被害人舒某某的信任，从被害人舒某某手中累计骗走人民币11万元。
2018年3月26日，龙怀玉到六盘水广播电视大学行政楼校长办公室投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙怀玉的户籍信息、贵州省六盘水市恒鼎吉祥汽车服务有限公司出具的汽车租赁合同、贵州省六盘水钟山区润天畅汽车服务有限公司出具的租赁合同、贵州天天搜汽车销售服务有限公司涂某出具的中国工商银行电子银行回单、龙怀玉伪造本田雅阁汽车车主资料及车辆转（质）抵押协议书、舒某某与龙怀玉的微信聊天记录、湖南省芷江侗族自治县公安局出具的在逃人员登记表、六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所出具的抓获经过、贵州省六盘水市第二看守所出具的证明；证人黎某某、涂某、余某某、李某的证言；被害人舒某某的陈述；被告人龙怀玉的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙怀玉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人龙怀玉向其所在单位投案，应当视为自动投案，其到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙怀玉违法所得的一切财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙怀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2021年7月25日止。）
二、被告人龙怀玉退赔被害人舒某某经济损失人民币22.8万元。（该退赔款限本判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第36号
申请执行人：李洋，男，1991年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：焦衍节，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
李洋与焦衍节民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2203号民事判决书，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李洋与被执行人焦衍节民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十九日
书记员 渠俢昌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1095号
申请执行人：鲁映鑫，男，1995年7月11日出生，哈尼族，住西双版纳景洪市。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人鲁映鑫与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4107号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁映鑫于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金17860元、逾期违约金15180元、案件受理费318元、执行费400元（交法院），合计33758元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1095号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1095号申请执行人：鲁映鑫，男，1995年7月11日出生，哈尼族，住西双版纳景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人鲁映鑫与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4107号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁映鑫于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金17860元、逾期违约金15180元、案件受理费318元、执行费400元（交法院），合计33758元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1095号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十五日书记员 玉罕边
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初191号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨立志，男。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2016年2月减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2018)181号起诉书指控被告人杨立志犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日14时许，被告人杨立志与吸毒人员胡某某通过电话联系好毒品交易的地点、数量，随后二人在双清区九州影城附近进行交易，杨立志获得毒资人民币50元。
2018年3月4日，公安民警将被告人杨立志抓获，并从他身上搜出毒品海洛因疑似物八包，净重1.05克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从净重1.05克的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨立志在开庭审理过程中不持异议，且有称量照片、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、证人胡某某的证言、被告人杨立志的供述与辩解、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、提取物品笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨立志贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨立志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又实施应当判处有期徒刑的贩卖毒品犯罪，是累犯，又是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨立志犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一八年八月十日
书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00789号
申请执行人徐清波。
被申请执行人王金金。
本院在执行申请执行人徐清波与王金金机动车交通是事故责任纠纷一案中，被执行人王金金已履行（2015）鄂曾都民初字第01681号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖北省曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01681号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保51号
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行。
法定代表人董旭鑫，男，行长。
被申请人时富斌，男，汉族，1966年8月28日生，住抚远市抚远镇。
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行与被申请人时富斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行于2016年7月21日向本院提出申请，并提供合同一份，要求对被申请人时富斌在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228410190002620619内120000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人时富斌在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228410190002620619内120000元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 张宝田
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0424执22号
申请执行人关岭自治县广盛源石材有限责任公司。
地址：贵州省关岭自治县。
委托代理人向娟娟。
被执行人方志军，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人关岭自治县广盛源石材有限责任公司申请执行被执行人方志军买卖合同纠纷一案，申请人关岭自治县�盛源石材有限责任公司以（2017）黔0424民初419号民事判决书生效为由，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款42636元、违约金19186元、案件受理费433元、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院受理后依法向被执行人方志军送达了执行通知等法律文书，但被执行人方志军未履行。现被执行人下落不明，无法查找。经查，其名下无银行存款、有价证券、车辆、工商、不动产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人方志军如有可供执行的财产，申请执行人关岭自治县广盛源石材有限责任公司可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 周 钢
审判员 罗 毅
审判员 何 晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 董勤浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1651号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。
法定代表人：彭涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李亚军，男，生于1969年12月10日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚方，女，生于1969年10月18日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦齐军，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，系被告龚方之夫，现住恩施市，
委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行诉被告李亚军、龚方、秦齐军民间借贷纠纷一案中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被告李亚军、龚方、秦齐军的起诉。
本院认为原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行以双方当事人已在庭外达成和解且案涉借款本息已全部清偿为由申请撤回对被告李亚军、龚方、秦齐军的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回对被告李亚军、龚方、秦齐军的起诉。
案件受理费4424元，减半交纳2212元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 区海玲
二〇一八年八月三十日
书记员 唐蔚霖
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汉阴刑初字第00071号
自诉人暨附带民事原告吴某，男，汉族，生于1974年1月9日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇黄龙村一组。
被告陈忠华，男，汉族，生于1976年1月25日，陕西省汉阴县人，住本县城关镇三元村八组。
本院在审理自诉人暨附带民事原告吴某指控被告人陈忠华故意伤害罪并附带民事纠纷一案中，因被告人陈忠华下落不明自诉人暨附带民事原告吴某申请撤诉，
本院认为：自诉人暨附带民事原告吴某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事原告吴某撤回起诉。
审 判 员 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 丹
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2493号
原告熊曼，女，1987年7月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告陈三银，女，1978年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人柯礼义，男，1972年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系陈三银丈夫。
本院在审理原告熊曼诉被告陈三银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊曼于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈三银的起诉。
本院认为，原告熊曼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊曼撤回对被告陈三银的起诉。
本案诉讼费50.00元减半收取为25.00元由原告熊曼承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年九月十四日
书记员 ： 闵 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1631号
申请执行人甄建勇，男，1965年8月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人遵义市强海投资有限责任公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人罗光强，总经理。
被执行人罗光强，男，1966年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人甄建勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2192号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市强海投资有限责任公司、罗光强支付申请执行人借款本金人民币24万元及利息，承担案件受理费6620元、执行费3600元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无扣划必要，有贵CDXX**号、贵CVXX**号车两辆，但因车辆下落不明，申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的房屋，但因不系首封，无法处置。执行员到被执行人公司所在地、户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
审 判 员 何应昌
二〇一六年十二月十五日
法官助理 陈 果
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1631号申请执行人甄建勇，男，1965年8月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人遵义市强海投资有限责任公司。住所地遵义市汇川区。法定代表人罗光强，总经理。被执行人罗光强，男，1966年3月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人甄建勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2192号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义市强海投资有限责任公司、罗光强支付申请执行人借款本金人民币24万元及利息，承担案件受理费6620元、执行费3600元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无扣划必要，有贵CDXX**号、贵CVXX**号车两辆，但因车辆下落不明，申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的房屋，但因不系首封，无法处置。执行员到被执行人公司所在地、户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2192号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 利审 判 员  刘远贵审 判 员  何应昌二〇一六年十二月十五日法官助理  陈 果书 记 员  陈 颜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2799号
原告：马超。
委托代理人：郑毓秋。
被告：徐晓艺。
原告马超诉被告徐晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行审理。原告马超的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告徐晓艺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告因资金周转等需要向原告借款20000元，并向原告出具《借款借据》一份，借期自2011年9月16日到2011年9月25日止。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借款借据》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款20000元，并于2011年9月16日出具《借款借据》一份，确认上述借款，并约定借款期限自2011年9月16日至2011年9月25日止。后被告逾期未还，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款借据》证实了被告向原告借款20000元的事实，且约定还款期限至2011年9月25日止，然被告逾期未还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓艺归还马超借款20000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐晓艺负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐晓艺负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给马超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 干敏敏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁 璐