黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1号
原告王金茹，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
委托代理人赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告闵京虎，户籍地黑龙江省方正县，现住哈尔滨市道外区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，男，该公司总经理。
委托代理人吴万峰，男，该公司职员。
原告王金茹诉被告闵京虎、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王金茹的委托代理人赛小凯，被告闵京虎，被告华安保险公司的委托代理人吴万峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日15时30分许，被告闵京虎驾驶牌照号为×××号松花江牌小型普通客车，在香坊区公滨二环桥下将原告撞伤。事故发生后原告被送往黑龙江省医院住院治疗，入院时，诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅、左侧乳突骨折、双额叶、左颞叶脑挫裂伤，住院治疗31天。2014年11月29日原告因突然感觉头晕、胸闷、呕吐等症状，再次到黑龙江省医院进行住院治疗，住院9天。原告两次住院共计40天，花费医疗费78800.02元。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告闵京虎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告闵京虎驾驶牌照号为×××号松花江牌小型普通客车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、依法判令二被告赔偿原告医疗费31510.37元、住院伙食补助费4000元、误工费34000元、护理费19133元、残疾赔偿金39194元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3783元；3、案件受理费由被告闵京虎承担。
被告闵京虎辩称：合理的费用同意赔偿。
被告华安保险公司辩称：本次事故属于保险赔偿责任，在交强险限额内被告华安保险公司同意赔付。被告华安保险公司已经向原告支付医疗费10000元，对于原告诉请的剩余赔偿项目及金额同意在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告华安保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格，系1954年9月14日出生，是城镇居民。
证据二、医疗费票据二十四张。证明原告两次住院及按照医嘱外购药品共花费85014.82元的事实。
证据三、住院病历两份、出院诊断两份。证明原告两次住院共计40天，以及出院医嘱需继续服用营养神经药物的事实。
证据四、鉴定费票据五张。证明原告共花费鉴定费3783元的事实。
证据五、《道路交通事故认定书》一份。证明被告闵京虎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实。
证据六、肇事车辆保险单复印件一份。证明肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险的事实。
证据七、原告误工证明一份及护理人员的误工证明二份。证明原告及其护理人员的误工情况。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告闵京虎无异议；被告华安保险公司认为身份证无法证明原告系城镇居民的事实，应当提供户口本。对原告提供的证据二，被告闵京虎没有异议；被告华安保险公司对该证据的真实性无异议，但是认为被告保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。对原告提供的证据三、证据五、证据六，二被告均无异议。对原告提供的证据四，被告闵京虎没有异议；被告华安保险公司对该证据没有异议，但认为不属于保险赔偿范围。对原告提供的证据七，被告闵京虎没有异议；被告华安保险公司对护理人员的工资证明无异议，但对原告的误工证明有异议，认为原告已经达到法定退休年龄，依法享有社会保险，原告未能提供哈尔滨市香坊区通天寿衣制花店的营业执照等材料，无法证实该公司实际存在的事实，故被告华安保险公司不同意赔偿原告误工费。
被告闵京虎、华安保险公司在举证期限内未提供证据。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2015年1月23日黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2015）省医临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤致脑脊液耳漏，构成伤残十级；2、脑挫裂伤伤后10个月医疗终结；3、伤后住院期间需2人护理，余需1人护理3个月；4、不支持护理依赖；5、不支持辅助器具费用。
经庭审质证，对黑龙江省医院司法鉴定中心做出的（2015）省医临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，原告及二被告均无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系原告的身份信息，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因二被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三、证据四、证据五、证据六，因二被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据七，对其中护理人的收入情况，因二被告均无异议，故本院对该证据予以采信；对其中原告收入证明，因没有工资主体证明及财务账目，故本院对该证据不予采信。
对黑龙江省医院司法鉴定中心（2015）省医临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，因原告及二被告对该鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明：2014年10月3日15时30分许，被告闵京虎驾驶牌照号为×××号松花江牌小型普通客车，在香坊区公滨路二环桥下掉头上二环桥时将原告撞伤。事故发生后原告被送往黑龙江省医院接受治疗，住院治疗31天。2014年11月20日，原告因身体不适，再次到黑龙江省医院住院治疗，住院9天。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队对本次交通事故进行认定，认定被告闵京虎承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告第一次住院期间花费救护车费333.50元、门诊检查费3570.57元及医疗费61524.24元，第二次住院期间花费救护车费239.80元、医疗费12536.71元。2014年11月5日原告在哈尔滨人民同泰医药连锁店同仁分店外购药花费835元。原告第二次出院后，按照医嘱购买营养神经药物共花费5975元。事故发生后，被告闵京虎为原告垫付医疗费30000元，被告华安保险公司向原告支付医疗费10000元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2015年1月23日黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2015）省医临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤致脑脊液耳漏，构成伤残十级；2、脑挫裂伤伤后10个月医疗终结；3、伤后住院期间需2人护理，余需1人护理3个月；4、不支持护理依赖；5、不支持辅助器具费用。鉴定期间，原告共花费鉴定费3510元（其中伤残等级910元、医疗终结时间600元、护理时间及人员600元、护理依赖600元、辅助器具费用600元、会诊费200元）、鉴定拍片费273元。另查明，肇事车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。再查明，2014年城镇居民年人均可支配收入为19597元，2014年黑龙江省在岗职工年平均工资为40794元，2014年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为49320元，2014年国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元。
本院认为：原告与被告闵京虎之间的人身损害赔偿关系，有
原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况做出被告闵京虎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定未有不当之处，本院予以采信。因肇事车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故按照法律规定，被告华安保险公司应在交强险限额内对原告的损害先行予以赔付。超出交强险限额的部分由被告闵京虎按照其过错程度承担赔偿责任。结合本案实际情况，被告闵京虎可承担事故80%的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费31510.37元的问题，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告住院期间共花费门诊检查费3570.57元、住院费74060.95元及外购药费6810元，其中原告于2014年11月5日在哈尔滨人民同泰医药连锁店同仁分店外购药花费835元没有医嘱，本院不予支持，对于其余医疗费因有正式的医疗费票据及购药发票，本院予以采信，故本院确认原告花费医疗费83606.52元（3570.57元＋74060.95元＋6810元-835元）。因被告华安保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，故剩余的医疗费可由被告闵京虎按照过错责任赔付原告，扣除被告闵京虎已经给付的30000元，还应赔偿原告医疗费28885.22元［（83606.52-10000元）×80%-30000元］。另外，原告诉请的医疗费中尚包含原告两次住院的救护车费用共计573.30元，本院认为该部分费用应当属于交通费范畴，由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告诉请的住院伙食补助费4000元的问题，因根据原告提供的二次住院病历显示，原告共住院治疗40天，原告的住院伙食补助费标准可参考2014年国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为宜，故原告的住院伙食补助费应当为4000元（100元×40天）。因该部分费用已经超出交强险赔偿限额，故该部分费用可由被告闵京虎按照其过错程度赔付原告，故被告闵京虎应当赔偿原告住院伙食补助费3200元（4000元×80%）。关于原告诉请的误工费34000元的问题，因原告未能提供有效的收入证明，故其误工费标准可参考2014年黑龙江省在岗职工年平均工资40794元的标准计算为宜，误工时间可计算至定残前一日即2015年1月22日（共计112天），故原告的误工费应当为12572.84元（40794元÷365天×112天）。因该部分费用未赔偿超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于被告华安保险公司辩称原告已经达到法定退休年龄，享受社保，不应给付误工费的问题，本院认为虽然原告已经达到法定退休年龄，但考虑到原告的年龄及身体状况，尚具备相应的劳动能力，故对于原告的误工费用予以支持。关于原告诉请的护理费19133元的问题，因二被告对原告提供的二名护理人员的收入均无异议，故本院对该证据予以采信，原告的护理时间可参考鉴定意见：伤后住院期间需2人护理，余需1人护理3个月，故原告诉请的护理费未超过法律规定的标准，本院予以支持。因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告诉请的伤残赔偿金39194元的问题，因原告系城镇居民，故其伤残赔偿金可参照2014年城镇居民年人均可支配收入19597元的标准计算为宜，其伤残等级可参考鉴定意见：伤残等级十级的标准，故原告诉请的伤残赔偿金未超过法律规定的标准，本院予以支持。因该部分费用赔偿超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告诉请的精神损害抚慰金20000元的问题，结合本地的社会经济发展、原告的伤情以及过程程度，本院认为原告诉请的精神损害赔偿金数额过高，可酌定调整至3000元为宜。因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告诉请的鉴定费3783元的问题，结合原告的鉴定申请项目、鉴定意见及鉴定收费情况，本院对原告花费的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、会诊费及鉴定拍片的费用予以确认，故原告的鉴定费用为2583元。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故该部分费用可由被告闵京虎按照其过错程度予以赔偿，故被告闵京虎应当赔偿原告鉴定费2066.40元（2583元×80%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金茹救护车费573.30元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金茹误工费12572.84元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金茹护理费19133元；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金茹伤残赔偿金39194元；
五、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金茹精神损害抚慰金3000元；
六、被告闵京虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金茹医疗费28885.22元；
七、被告闵京虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金茹住院伙食补助费3200元；
八、被告闵京虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金茹鉴定费2066.40元；
九、驳回原告王金茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3332元（原告已预交3332元），由原告王金茹负担859元，由被告闵京虎负担2473元，由被告闵京虎负担的案件受理费于本判决生效后十五日内给付原告王金茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 朦