wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审339号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王俊田，男，1955年7月15日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇小湖子村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的545.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用545.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款13640元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第1011号行政处罚决定书第三项内容，即罚款13640元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  朱奎民二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第144号
原告贺某，农民，
委托代理人张白玉。
被告金某，农民，
本院于2013年7月31日立案受理了原告贺某与被告金某离婚纠纷一案，原告贺某在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一三年八月八日
书记员 高 剑
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初344号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省广州市越秀区，居住地址广州市天河区。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月26日00时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市天河区金某路某小区门口时，与该小区工作人员发生冲突，后被前来处警的执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为176mg／100ml，陈某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为194.1mg／100ml。
被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月四日
书记员 戴凡宇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执466号
申请执行人：彭
被执行人：晋州市
本院在执行申请执行人彭与被执行人晋州市追偿权纠纷一案中，申请人以自愿与被执行人协商解决为由自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年三月三十日
书记员 崔亚华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第258号
罪犯卫斗斗，男，1990年1月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因抢夺、抢劫罪经陕西省富县人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）富刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，刑期自二〇〇九年八月八日至二〇一五年八月七日止，于二〇一〇年一月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第212号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年八月七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯卫斗斗确有悔改表现，建议对罪犯卫斗斗减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励121分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯卫斗斗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯卫斗斗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卫斗斗减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第36号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某某。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原审被告人潘某甲，2013年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
原审被告人潘某乙，2013年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）怀刑初字第156号刑事附带民事判决。在法定期间内，怀来县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人潘某甲、潘某乙没有提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人常某某提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定。被告人潘某甲于2013年3月28日上午，因土地使用权问题与被害人常某某发生争执，当日晚20时许，被告人潘某甲、潘某乙接村主任田飞电话去麻峪口村劳务派遣公司找常某某，在公司门口与常某永相遇，双方发生争执并厮打，在相互殴打过程中被告人潘某甲、潘某乙将常某某打伤，造成常某某眼泪器部分损伤及功能障碍，经法医鉴定，常某某伤情构成轻伤。
上述事实，有被害人常某某陈述，证人田某某、张某某、刘某某、刘某某、靳某某证言，接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，附带民事诉讼原告人常某某出具的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费单据，被告人潘某甲、潘某乙供述等证据证实，足以认定。
怀来县人民法院认为，被告人潘某甲、潘某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。由于被告人潘某甲、潘某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿，且二被告人应承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人常某某要求被告人潘某甲、潘某乙赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费符合法律规定部分，予以支持；超出法律规定部分，不予支持。要求被告人潘某甲、潘某乙赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不符合人身损害赔偿相关法律规定，不予支持。要求二被告人赔偿因土地纠纷引发的财产损失，不属刑事附带民事赔偿范围，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第七项及《最高人民法院关于审理人身损害的赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人潘某甲有期徒刑二年；判处被告人潘某乙有期徒刑二年。被告人潘某甲、潘某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费26912.61元、伤情、伤残鉴定费2311元、误工费2260元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费810元、住宿费240元、交通费5359.50元，共计人民币44193.11元。
上诉人常某某提出，原审被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成了巨大经济损失，应当判决给予赔偿。
经审理查明，原审法院审理原审被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人常某某提出，原审被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成了巨大经济损失，应当判决给予赔偿的上诉理由。经查，一审法院在附带民事诉讼原告人提起民事赔偿范围内，对符合法律规定部分，依法判决被告人予以赔偿，超出部分不予支持；因土地纠纷产生的财产损失，不属于附带民事赔偿范围，可另行提起民事诉讼。一审附带民事部分判决符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人潘某甲、潘某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。原审被告人潘某甲、潘某乙的犯罪行为对上诉人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省怀来县人民法院（2013）怀刑初字第156号刑事附带民事判决第二项，即被告人潘某甲、潘某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费26912.61元、伤情、伤残鉴定费2311元、误工费2260元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费810元、住宿费240元、交通费5359.50元。共计人民币44193.11元。于判决生效后三十日内付清。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年三月三日
书记员 王毅磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第36号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某某。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原审被告人潘某永，2013年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
原审被告人潘某生，2013年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人潘某永、潘某生犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）怀刑初字第156号刑事附带民事判决。在法定期间内，怀来县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人潘某永、潘某生没有提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人常某某提出�诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定。被告人潘某永于2013年3月28日上午，因土地使用权问题与被害人常某某发生争执，当日晚20时许，被告人潘某永、潘某生接村主任田飞电话去麻峪口村劳务派遣公司找常某某，在公司门口与常某永相遇，双方发生争执并厮打，在相互殴打过程中被告人潘某永、潘某生将常某某打伤，造成常某某眼泪器部分损伤及功能障碍，经法医鉴定，常某某伤情构成轻伤。
上述事实，有被害人常某某陈述，证人田某、张某某、刘某某、刘某某、靳某某证言，接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，附带民事诉讼原告人常某某出具的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费单据，被告人潘某永、潘某生供述等证据证实，足以认定。
怀来县人民法院认为，被告人潘某永、潘某生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。由于被告人潘某永、潘某生的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿，且二被告人应承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人常某某要求被告人潘某永、潘某生赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费符合法律规定部分，予以支持；超出法律规定部分，不予支持。要求被告人潘某永、潘某生赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不符合人身损害赔偿相关法律规定，不予支持。要求二被告人赔偿因土地纠纷引发的财产损失，不属刑事附带民事赔偿范围，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第七项及《最高人民法院关于审理人身损害的赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人潘某永有期徒刑二年；判处被告人潘某生有期徒刑二年。被告人潘某永、潘某生共同赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费26912.61元、伤情、伤残鉴定费2311元、误工费2260元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费810元、住宿费240元、交通费5359.50元，共计人民币44193.11元。
上诉人常某某提出，原审被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成了巨大经济损失，应当判决给予赔偿。
经审理查明，原审法院审理原审被告人潘某永、潘某生犯故意伤害罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。经原审法院当�举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人常某某提出，原审被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成了巨大经济损失，应当判决给予赔偿的上诉理由。经查，一审法院在附带民事诉讼原告人提起民事赔偿范围内，对符合法律规定部分，依法判决被告人予以赔偿，超出部分不予支持；因土地纠纷产生的财产损失，不属于附带民事赔偿范围，可另行提起民事诉讼。一审附带民事部分判决符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人潘某永、潘某生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。原审被告人潘某永、潘某生的犯罪行为对上诉人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省怀来县人民法院（2013）怀刑初字第156号刑事附带民事判决第二项，即被告人潘某永、潘某生共同赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费26912.61元、伤情、伤残鉴定费2311元、误工费2260元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费810元、住宿费240元、交通费5359.50元。共计人民币44193.11元。于判决生效后三十日内付清。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年三月三日
书记员 王毅磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磐民二初字第73号
原告郭俊武，男，汉族，农民。
委托代理人李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告杜丽梅，女，汉族，农民。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告孟祥成，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭俊武诉被告杜丽梅、孟祥成房屋买卖纠纷一案中，因被告杜丽梅于2011年3月5日向磐石市取柴河镇人民政府申请撤销原告郭俊武房屋产权执照，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审 判 长 高清林
代理审判员 张柏森
代理审判员 孙 冰
二〇一一年五月十五日
书 记 员 许 威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09527号
原告朱冠杰，男，1970年9月20日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告朱卫华，男，1970年10月7日出生。
被告马杰，女，1970年7月30日出生。
被告朱卫华、马杰之委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告朱冠杰与被告朱卫华、马杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冠杰之委托代理人魏炜，被告朱卫华及被告朱卫华、马杰之委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠杰诉称：我与二被告（系夫妻关系）皆是房山区××镇××村村民。2012年7月2日19时，在房山区××镇××村华冠超市门前，双方发生争执。我被被告用铁质利器打伤头部及全身多处，被扎伤胸部。事发后，我被送至房山区中医院住院治疗，住院38天。案发后，北京市公安局房山分局××派出所出警立案调查，后经鉴定我伤情为轻微伤（偏重）。就赔偿问题××派出所多次进行调解，但被告予以拒绝。现起诉要求二被告赔偿我医疗费11845.68元、误工费11628元、护理费4940元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费400元。
被告朱卫华、马杰辩称：第一、本案中，原告是制造本起冲突的主要行为人，原告对马杰进行殴打，朱卫华为了保护妻子，由于情绪无法控制，才出手对原告进行了过激的行为，原告自身有重大过错，应该承担主要责任。第二、马杰没有对原告造成伤害，原告起诉马杰没有任何法律依据。请法院依双方过错程度公平合理判决。
经审理查明：原告朱冠杰与其妻张素华、被告朱卫华与其妻被告马杰均系北京市房山区××镇××村村民，张素华、马杰在本村组织的外出活动中曾发生矛盾。2012年7月2日18时30分许，张素华、马杰等人乘车返回本村，车辆停放在村口华冠益佳超市门前时，朱冠杰上车与张素华对马杰进行殴打。被他人劝开后，在华冠益佳超市前，朱冠杰与朱卫华、张素华与马杰发生互殴。互殴中，朱冠杰、朱卫华、张素华、马杰均受伤。
当日，朱冠杰即到北京市房山区中医医院住院治疗，被诊断为：开放性胸部损伤，左胸部扎伤、左胸壁裂伤、左胸壁软组织损伤、脑外伤后神经反应、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤（面部、颈部、躯干多处、四肢）。2012年7月2日至8月9日，朱冠杰共住院治疗38日，共支付医疗费11845.68元。经鉴定，朱冠杰损伤程度为轻微伤（偏重）。
上述事实，有双方当事人的陈述；北京市公安局房山分局××派出所对朱冠杰、张素华、朱卫华、马杰、梁印、刘新华、李凤艳、李庆连、朱启、刘淑琴、梁丽珍、张书玲、张兴明的询问笔录，报案记录，110出警单，勘验笔录及现场照片，工作说明，户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；北京市房山区中医医院诊断证明书、出院记录、出院单、门诊收费及住院收费专用收据、住院费用结算单等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，朱卫华将朱冠杰致伤，由此给朱冠杰造成的合理经济损失，朱卫华应予赔偿；本案现有证据不能证明马杰对朱冠杰实施了人身侵害，故对朱冠杰要求马杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。朱冠杰要求赔偿的医疗费11845.68元、住院伙食补助费1900元，系其合理经济损失，且有相应证据证明，本院予以支持；其要求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费数额均过高，本院依据案件实际情况合理确定。对于误工期、护理期和营养期，本院依其就医时间及医嘱、结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》分别确定为45日、7日和15日，对于朱冠杰及护理人员日误工损失，本院按2012年北京市农村居民人均纯收入16476元确定，对于每日营养费用本院按2012年北京市农村居民生活消费支出11879元的40%计算。对于交通费，本院根据其实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其交通费350元予以支持；本案中，朱冠杰对损害的发生也有过错，故应依法减轻朱卫华50%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱卫华于本判决生效后七日内赔偿原告朱冠杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计八千三百一十九元一角一分；
二、驳回原告朱冠杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告朱冠杰负担二百二十八元（已交纳），由被告朱卫华负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一三年十二月二日
书记员 高明月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09527号
原告朱冠杰，男，1970年9月20日出生，满族，农民。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告朱卫华，男，1970年10月7日出生，满族，农民。
被告马杰，女，1970年7月30日出生，汉族，农民。
被告朱卫华、马杰之委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告朱冠杰与被告朱卫华、马杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冠杰之委托代理人魏炜，被告朱卫华及被告朱卫华、马杰之委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠杰诉称：我与二被告（系夫妻关系）是同村村民。2012年7月2日19时，在我村华冠超市门前，双方发生争执。我被被告用铁质利器打伤头部及全身多处，被扎伤胸部。事发后，我被送至房山区中医院住院治疗，住院38天。案发后，派出所出警立案调查，后经鉴定我伤情为轻微伤（偏重）。就赔偿问题派出所多次进行调解，但被告予以拒绝。现起诉要求二被告赔偿我医疗费11845.68元、误工费11628元、护理费4940元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费400元。
被告朱卫华、马杰辩称：第一、本案中，原告是制造本起冲突的主要行为人，原告对马杰进行殴打，朱卫华为了保护妻子，由于情绪无法控制，才出手对原告进行了过激的行为，原告自身有重大过错，应该承担主要责任。第二、马杰没有对原告造成伤害，原告起诉马杰没有任何法律依据。请法院依双方过错程度公平合理判决。
经审理查明：原告朱冠杰与其妻张素华、被告朱卫华与其妻被告马杰系同村村民，张素华、马杰在本村组织的外出活动中曾发生矛盾。2012年7月2日18时30分许，张素华、马杰等人乘车返回本村，车辆停放在村口华冠益佳超市门前时，朱冠杰上车与张素华对马杰进行殴打。被他人劝开后，在华冠益佳超市前，朱冠杰与朱卫华、张素华与马杰发生互殴。互殴中，朱冠杰、朱卫华、张素华、马杰均受伤。
当日，朱冠杰即到北京市房山区中医医院住院治疗，被诊断为：开放性胸部损伤，左胸部扎伤、左胸壁裂伤、左胸壁软组织损伤、脑外伤后神经反应、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤（面部、颈部、躯干多处、四肢）。2012年7月2日至8月9日，朱冠杰共住院治疗38日，共支付医疗费11845.68元。经鉴定，朱冠杰损伤程度为轻微伤（偏重）。
上述事实，有双方当事人的陈述；北京市公安局房山分局对朱冠杰、张素华、朱卫华、马杰、梁某、刘某甲、李某甲、李某乙、朱某、刘某乙、梁某某、张某甲、张某乙的询问笔录，报案记录，110出警单，勘验笔录及现场照片，工作说明，户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；北京市房山区中医医院诊断证明书、出院记录、出院单、门诊收费及住院收费专用收据、住院费用结算单等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，朱卫华将朱冠杰致伤，由此给朱冠杰造成的合理经济损失，朱卫华应予赔偿；本案现有证据不能证明马杰对朱冠杰实施了人身侵害，故对朱冠杰要求马杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。朱冠杰要求赔偿的医疗费11845.68元、住院伙食补助费1900元，系其合理经济损失，且有相应证据证明，本院予以支持；其要求赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费数额均过高，本院依据案件实际情况合理确定。对于误工期、护理期和营养期，本院依其就医时间及医嘱、结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》分别确定为45日、7日和15日，对于朱冠杰及护理人员日误工损失，本院按2012年北京市农村居民人均纯收入16476元确定，对于每日营养费用本院按2012年北京市农村居民生活消费支出11879元的40%计算。对于交通费，本院根据其实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其交通费350元予以支持；本案中，朱冠杰对损害的发生也有过错，故应依法减轻朱卫华50%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱卫华于本判决生效后七日内赔偿原告朱冠杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计八千三百一十九元一角一分；
二、驳回原告朱冠杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告朱冠杰负担二百二十八元（已交纳），由被告朱卫华负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一三年十二月二日
书记员 高明月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第552号
申请执行人姚必端，男，汉族，住福鼎市。
被执行人谢秉阁，男，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人陈晨曦，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人姚必端与被执行人谢秉阁、陈晨曦民间借贷纠纷一案中，经本院调�，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3063号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第790号
原告刘海云，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍住址湖南省安化县平口镇丛阳村拖木村民组**号，现住怀化市鹤城区红星路汽配市场*栋*单元***室，公民身份号码：4323261976********。
委托代理人田官昌，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证证号：31813070900032，公民身份号码：4330011948********。
被告李道海，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍住址湖南省邵东县邵东监狱一区*栋*号，现住怀化市鹤城区红星路汽配市场*栋*单元***室，公民身份号码：4305211972********。
原告刘海云与被告李道海离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘海云及其委托代理人田官昌，被告李道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海云诉称，原、被告于1995年10月在怀化认识、恋爱，1996年12月26日在安化县平口镇人民政府登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可。1997年10月1日生下女儿李沁蓉，这期间夫妻一起在怀化生活，感情一般。自从2002年被告说去沅陵打工后，与当地一未婚女青年田X谈恋爱并同居，2007年生下一男孩，取名李XX，现在怀化一完小读书。被告自从搞婚外恋后，对原告的感情急剧恶化。找各种借口打、骂原告，2013年10月4日在家里在儿子面前用匕首威胁原告，此事原告已向怀化湖天派出所报案，匕首已被派出所没收。被告平时对原告实施冷暴力，在原告不同意的情况下强行过夫妻生活。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、现有的住房判给原告；3、儿子李亚春判由原告抚养，女儿李沁蓉由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李道海辩称，被告不同意离婚，原、被告已经是二十年的夫妻，已生育一个儿子一个女儿，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。原告诉请中所说的婚外情这些事是假的。
经审理查明，原、被告于1995年10月自己认识，1996年12月26日在安化县平口镇人民政府登记结婚，1997年10月1日生育女孩李沁蓉，2005年2月3日生育男孩李亚春。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，因原告怀疑被告有婚外情，双方为此发生争吵，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，被告李道海常住人口基本信息一份，证明原、被告身份情况；
2、原告常住人口登记卡复印件一份，李沁蓉常住人口登记卡复印件一份，李亚春常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子女情况；
3、结婚证一本，证明原、被告身份情况；
4、、房产证复印件一份，土地使用证复印件一份，证明原、被告婚后购买位于怀化市鹤城区红星路汽配市场A栋房屋一套；
5、原、被告的陈述和庭审笔录在卷，证明本案的其他事实。
本院认为，家庭是社会的细胞，是组成社会的基本单位。婚姻家庭纠纷是当今社会最普遍最常见的社会家庭问题，一桩离婚案件，是否能判决离婚，关键看原、被告双方是否具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形。本案原、被告系自主婚姻，结婚已有18年之久，婚后感情较好，并生育一儿一女，双方虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未能提供证明夫妻感确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘海云与被告李道海离婚。
案件受理费200元，由原告刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00326号
原告：唐斌，男，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省桐城市。
被告：吴兆军，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省桐城市。
原告唐斌诉被告吴兆军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼，被告吴兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称：2013年6月30日叶邦义向原告借款2万元，被告吴兆军自愿为借款人提供连带责任保证。后原告多次要求被告履行保证义务，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告清偿叶邦义向原告借款2万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、借条一张，证明被告为借款人叶邦义向原告借款2万元承担连带清偿的保证责任。
被告吴兆军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告的熟人叶邦义因需要资金于2013年6月30日向原告借款2万元，并出具欠条一张，被告吴兆军作为保证人在欠条上注明“如果此款不能按期归还，担保人愿意承担连带还款责任”。后原告多次要求被告履行保证义务，被告未按约定履行代为偿还的保证义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判准原告诉请。
本院认为：原告唐斌与被告吴兆军签订的保证函系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。原告履行了借款义务，被告未履行保证义务，被告的行为构成违约，应按合同约定承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆军于本判决生效后十日内给付原告唐斌借款本金20000元。
二、被告吴兆军承担连带清偿责任后有权向叶邦义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年六月二十五日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00036号
申请执行人：朱宏友。
被执行人：王海云。
被执行人：朱先平。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民一初字第00396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币498467.3元，其中借款本金370200元，利息120999.3元，执行费7268元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00036号
申请执行人：朱宏友，男，汉族，1944年9月8日出生。
被执行人：王海云，女，汉族，1971年2月24日出生。
被执行人：朱先平，男，汉族，1964年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民一初字第00396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币498467.3元（其中借款本金370200元，利息120999.3元，执行费7268元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 俣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第661号
原告南京经纶文化传媒有限公司，组织机构代码75947441-2，住所地南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场2楼37号。
法定代表人李朝东，该公司经理。
被告王承友，男，汉族，1959年10月29日出生。
本院在审理原告南京经纶文化传媒有限公司（以下简称经纶传媒公司）与被告王承友劳动争议一案中，原告经纶传媒公司以不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁开劳人仲案（2013）220号仲裁裁决为由，向本院起诉，请求判令原告不支付被告经济赔偿金6000元，不返还罚款500元。
经审查，原告提供的仲裁委作出的宁开劳人仲案（2013）220号仲裁裁决书裁决内容为：1、经纶传媒公司于本裁决生效之日起三十日内按照当地社会保险经办机构相关规定为申请人补缴2012年8月至11月期间的社会保险，王承友应予以协助办理；2、经纶传媒公司于本裁决生效之日起十日内支付王承友解除劳动合同赔偿金6000元；3、经纶传媒公司于本裁决生效之日起十日内返还王承友500元罚款；4、对王承友的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，仲裁委作出的宁开劳人仲案（2013）220号仲裁裁决书，其裁决事项确定的赔偿金、返还罚款数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。用人单位不服该裁决向本院起诉的，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告南京经纶文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一四年五月七日
见习书记员 朱莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第591号
原告胡林。
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告深圳市数创众泰科技有限公司。
法定代表人穆科。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
原告胡林与被告深圳市数创众泰科技有限公司（以下简称“数创众泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、申请仲裁时间：2015年8月28日。
二、仲裁请求：1、支付2015年7月1日至2015年7月27日工资7282.76元，2015年8月24日至2015年8月26日工资1213.79元；2、支付2014年9月26日至2015年8月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额96800元；3、违法解除劳动合同赔偿金26400元；4、律师费5000元。
三、仲裁结果：驳回胡林全部仲裁请求。
四、诉讼请求：1、支付2015年7月1日至2015年7月27日工资人民币7282.76元，2015年8月24日至2015年8月26日工资人民币1213.79元；2、支付2014年9月26日至2015年8月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币96800元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币26400元；4、支付因维权支付的律师费人民币5000元。
五、本院裁判意见：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，胡林提交了厂牌、工作证明予以证明其与数创众泰公司存在劳动关系。胡林主张其于2013年至2014年7月份就职于深圳市数创通讯有限公司（以下简称“数创通讯公司”），于2014年8月26日至2015年8月26日就职于数创众泰公司。但根据数创众泰公司提交的胡林认可的《请假申请表》，显示请假的期间为：2014年9月26日至2014年9月30日、2014年10月22日至2014年10月31日，上述两份《请假申请表》的抬头均为数创通讯公司；根据数创众泰公司提交的胡林认可的银行流水显示：胡林2013年5月至2015年7月期间每月工资均为数创通讯公司发放；胡林2013年5月至2015年5月期间的报销款、补助、奖金、奖励、优秀奖、车补等均为数创通讯公司发放。基于上述证据，本院对于胡林主张与数创众泰公司存在劳动关系的诉讼请求，不予采信；对于其基于劳动关系要求数创众泰公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资、赔偿金的诉讼请求，不予支持；对于其要求支付律师费的诉讼请求，不予支持。
六、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡林的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人郑明旗，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
委托代理人张国德，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
被告赵华庭。
被告赵华安。
被告赵延顺。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告赵华庭、赵华安、赵延顺借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人郑明旗、张国德到庭参加了诉讼。被告赵华庭、赵华安、赵延顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，被告赵华庭于2012年12月27日由被告赵华安、赵延顺担保从该行借款50000元，约定年利率6%上浮50%，于2013年12月26日到期。贷款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告赵华庭偿还借款本金50000元及利息（自2012年12月27日至2013年12月26日，按年利率9%计算；自2013年12月27日至借款还清之日，按年利率13.5%计算）；被告赵华安、赵延顺承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告赵华庭、赵华安、赵延顺均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年12月27日与被告赵华庭、赵华安、赵延顺签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告赵华庭从原告处借款50000元，借款使用期限为2012年12月27日至2013年12月26日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵华安、赵延顺对被告赵华庭从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。上述借款到期后，三被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与赵华庭、赵华安、赵延顺签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给赵华庭，被告赵华庭应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告赵华安、赵延顺承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告赵华安、赵延顺作为承担连带保证责任的保证人，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告赵华庭、赵华安、赵延顺未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华庭于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（自2012年12月27日至2013年12月26日，按年利率9%计算；自2013年12月27日至借款还清之日，按年利率13.5%计算）；
二、被告赵华安、赵延顺对上述借款本息负连带共同保证责任；被告赵华安、赵延顺承担保证责任后，有权向被告赵华庭追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵华庭、赵华安、赵延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 丁蒙蒙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第504号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：修学庆，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告修学庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告修学庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日被告修学庆向原告下属的莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社借款人民币20000元，借款到期后，被告修学庆未归还借款利息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款期内利息3012.9元、计算至2013年6月17日逾期利息12141.68元，合计15154.58元。
被告修学庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年5月12日，被告修学庆与莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社签订借款合同一份，约定被告修学庆向莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社借款人民币20000元，借款期限从2008年5月12日至2009年5月10日，借款期限内利率为月利率千分之12.45，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之6.225计算。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社即将借款20000元付给了被告修学庆，被告修学庆在莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社的相关手续上签字认可。借款到期后，被告修学庆未偿还借款利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、身份证复印件；4、利息清单；5、记账凭证；6、个人业务取款凭证。
被告修学庆未提交任何证据。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告修学庆签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告修学庆在借款到期后未偿还借款利息，原告要求被告修学庆偿还借款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告修学庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告修学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款期内利息3012.9元、逾期利息12141.68元，合计15154.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费179元减半收取90元、速递费50元，均由被告修学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年七月八日
书记员 刘延新
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第876号
原告：江某，住增城市。
被告：陈某，住增城市。
原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告于2006年6月经别人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育孩子。婚后双方夫妻感情尚好，自2012年起，被告的性格发生变化，性格变得暴躁，且有家庭暴力行为，对我又不信任，双方经常为家庭琐事而发生争吵，甚至打架。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情很好，我没有对原告实施家庭暴力，只是原告没有对我讲真心话，并且经常外出。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2006年6月经别人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育孩子。婚后原、被告双方互不信任，经常为生活中琐事发生口角，甚至打架，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、原、被告的身份证等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告双方互不信任，经常为生活中琐事发生口角，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。原、被告之间的矛盾不是原则性矛盾，只要原、被告之间能互相谅解、相互包容、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告认为夫妻感情破裂，但原告没有提供证据，证明该事实主张，故本院不予确认。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告陈某离婚。
案件受理费150元由原告卢国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6977号
原告曾秀芬，女，1984年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
被告陈锦明，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林秋信，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告曾秀芬因与被告陈锦明、林秋信民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员杨杰担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员陈禄兴组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾秀芬及委托代理人万德里到庭参加诉讼，被告陈锦明、林秋信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀芬诉称，2013年5月1日，被告陈锦明以资金周转为由，向原告借款人民币99000元，并出具《借款合同》和《收条》各一份，双方在《借款合同》中约定：被告陈锦明向原告借款人民币玖万玖仟元整（￥99000），其中月利率为2%，每月付一次息，借款期限从2013年5月1日起，至2017年5月1日止。被告林秋信自愿为被告陈锦明的债务承担连带担保责任，并在担保人处签名确认。但是，被告陈锦明并没有按照约定及时支付相应的利息。为此，原告多次要求被告陈锦明按约定支付利息，并且要求被告陈锦明归还全部借款。同时，原告也多次要求被告林秋信承担担保责任。但是，二被告以各种借口拖欠，至今尚未还清欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈锦明立即偿还借款99000元及支付相应利息（以本金99000元为基数，从2013年5月1日起按月利率2%计算利息，应计至实际清偿之日，暂合计4000元）；2、被告林秋信对被告陈锦明的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈锦明、林秋信未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告曾秀芬与被告陈锦明签订《借款合同》，编号为002，主要内容为：1、被告陈锦明向原告借款99000元；2、借款利息为每月2%；3、借款期限自2013年5月1日起至2017年5月1日止，出借人如需提前收回资金，应提前三天通知借款人；4、借款人如未能在借款期限内按月支付利息或还清借款，应按借款本息每日千分之一加收违约金，并承担出借人实现债权的一切费用；5、本借款合同如有争议应先协商解决，协商未果可向人民法院起诉，约定管辖法院为厦门市思明区人民法院。原告曾秀芬在落款处签名，被告陈锦明在落款处签名并按手印，被告林秋信在担保人一栏签名并按手印。同日，被告陈锦明出具《收条》一份，主要内容为：兹有陈锦明（身份证号：XXXX）于2013年5月1日在厦门市思明区收到编号为002的《借款合同》项下曾秀芬的借款人民币玖万玖仟元（￥99000元）。陈锦明在收款人处签名并按手印。经原告催告，被告未按约定偿还借款及支付利息。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收条》及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈锦明、林秋信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦明向原告借款有被告出具的《借款合同》、《收条》为证，事实清楚、证据充分。双方在合同中约定，出借人如需提前收回资金，应提前三天通知借款人，现原告按合同约定要求被告陈锦明提前归还借款的诉求合法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告陈锦明按约定支付利息，本院予以支持。被告林秋信作为担保人在《借款合同》上签字并按手印，表明其愿意为该笔借款承担保证责任，但合同中并未对担保人承担保证责任的方式作出明确约定，按照《中华人民共和国担保法》之相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告林秋信对本案所涉债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦明应于本判决生效之日起十日内向原告曾秀芬偿还借款99000元并支付利息（利息以本金99000元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月1日起计至实际还款之日止）；
二、被告林秋信对被告陈锦明的上述债务承担连带清偿责任，被告林秋信承担清偿责任后有权向被告陈锦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告陈锦明、林秋信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第2324号
原告肖某，女，汉族，1981年9月3日出生，农民。
被告高某，女，汉族，1982年2月17日出生，农民。
本院在审理原告肖某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 刘书强
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘天劼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第2324号
原告肖某某，女，汉族，1981年9月3日出生。
被告高某某，男，汉族，1982年2月17日出生。
本院在审理原告肖某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 刘书强
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘天劼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1107号
申请执行人王绍禄，男，住福建省厦门市。
被执行人王怀善，男，住福建省福鼎市。
被执行人林燕云，女，住福建省福鼎市。
申请执行人王绍禄与被执行人王怀善、林燕云民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1809号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初7号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，高中文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县老厂乡，现住所：云南省昆明市西山区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月19日20时15分许，被告人饶某某酒后驾驶云AXXX**号”长城牌”小型轿车行驶至云南省安宁市安八线K27＋500M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人饶某某血液中定性检出乙醇含量为150.66mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人饶某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人饶某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人饶某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年一月十三日
书记员 赵柔美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1397号
罪犯刘晓萍，女，1983年9月11日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月二十三日，山东省胶州市人民法院作出(2011)胶刑初字第60号刑事判决，以被告人刘晓萍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑1年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘晓萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘晓萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晓萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘晓萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓萍减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第700号
原告阿某某，女，32岁，1983年9月13日出生，彝族，无业，现住四子王旗。
被告王某某，男，45岁，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告阿某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2015年元月16日公开开庭进行了审理。原告阿某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称：我与被告经人介绍于2005年12月1日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某甲，现年9周岁，次女王某乙，现年6周岁。因婚前了解不够，婚后被告特爱喝酒，而且经常出酒疯，双方感情不好，由于被告长期不能公正对待原告，已造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚，因为有两个女儿，现在小孩还小，我承认我喝酒，但是打原告不是事实，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月1日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某甲，现年9周岁，次女王某乙，现年6周岁。因为被告有时喝酒闹事、不顾家、还有经济方面的问题，导致双方发生矛盾，原告一气之下诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，原告未能提供相关证据。
本院认为：原被告婚后有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。为了孩子健康成长，有一个完整的家，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告阿某某与被告王某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡 俊 萍
二〇一五年一月十六日
书记员 努尔金曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2173号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：郑永福。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告郑永福物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告郑永福的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告郑永福的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告郑永福的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈玉洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执37号
申请执行人：四川隆昌红动玻璃有限公司。住所地：隆昌县黄家镇大同村1组。
法定代表人：卢远志，董事长。
被执行人：四川珍藏源酒业有限公司（原四川久醇贸易有限公司）。住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋209单元1层6号。
法定代表人：陈福兰。
申请执行人四川隆昌红动玻璃有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1583号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川珍藏源酒业有限公司支付其货款294598.16元及利息，以及由其垫付的诉讼费2860元。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川珍藏源酒业有限公司银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，且该公司目前住所地不明，申请执行人至今未受偿。本院已将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人委托代理人，其无法提供被执行人四川珍藏源酒业有限公司财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年六月六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执37号申请执行人：四川隆昌红动玻璃有限公司。住所地：隆昌县黄家镇大同村1组。法定代表人：卢远志，董事长。被执行人：四川珍藏源酒业有限公司（原四川久醇贸易有限公司）。住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋209单元1层6号。法定代表人：陈福兰。申请执行人四川隆昌红动玻璃有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1583号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川珍藏源酒业有限公司支付其货款294598.16元及利息，以及由其垫付的诉讼费2860元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川珍藏源酒业有限公司银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，且该公司目前住所地不明，申请执行人至今未受偿。本院已将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人委托代理人，其无法提供被执行人四川珍藏源酒业有限公司财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年六月六日书记员  耿征建
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第16号
原告王某�河北省张家口市宣化县赵川镇董家窑村，村民。
委托代理人李春祥。
被告吴某，河北省张家口市宣化县赵川镇董家窑村，村民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李春祥、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年11月17生长子吴昊奇。由于原、被告双方没有共同语言，所以双方常因家庭琐事发生争吵，日常生活中被告不管家，长期在外吃喝玩乐并借巨额外债，债主经常登门讨债，原告无奈在2013年农历正月初八割腕自杀经父母发现被及时抢救保住性命，致使夫妻感情破裂。故依据我国《婚姻法》第三十二之规定请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，她说的在外吃喝玩乐以及欠巨额外债不是事实。欠的债我现在都已还清，她是割腕自杀过，但我们感情并未破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于2008年11月17日生长子吴昊奇。婚后二人夫妻感情较好，2013年12月26日原告以双方没有共同语言，夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，并在一起生活了五年有余，由此可见，原、被告双方婚姻基础扎实、婚后感情较好，并生有一子。综上，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础扎实、婚后感情较好，婚后虽然因家庭琐事双方发生过一些矛盾，但原、被告之间没有达到感情彻底破裂的程度。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 郭仲举
代理审判员 赵尚富
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第368号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月26日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁俊静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第382号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，现住沈阳市大东区。因涉嫌受贿罪于2013年9月10日被取保候审。
辩护人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2013）438号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘福义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人孙某某在担任沈阳市某局党委书记兼副局长期间，利用职务的便利，允许靳某某（另案处理）在汽车城地区经营无合法手续的停车场，于2012年8月，通过沈阳市某局副局长柏某（另案处理）收受靳某某送给的贿赂款人民币3万元。
被告人孙某某在担任沈阳市某局党委书记兼副局长期间，利用工作的职务便利，于2012年春节，收受在汽车城地区负责拆除工程的民安拆除公司负责人郭某送给的贿赂款人民币2万元。
2013年6月5日，被告人孙某某到案接受调查，如实供述了上述受贿犯罪事实。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人孙某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人孙某某两次受贿均属被动受贿，受贿犯意不坚决，情节较轻未造成严重后果，且认罪态度诚恳，悔罪表现良好，专项治理前即主动返还贿赂款人民币3万元，主动上缴贿赂款人民币2万元也符合大东区纪委从轻、减轻、免于处罚的政策，且检举他人犯罪，有立功表现，希望依法判处被告人孙某某免于刑事处罚。
本院认为，被告人孙某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某在沈阳市东陵区人民检察院反贪污贿赂局主动到侦查机关投案，如实供述受贿行为，确有悔罪表现，系自首，且主动检举揭发他人违法犯罪问题，具有立功表现，故应对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高晓琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第78-1号
申请人：阮晖。
被申请人：车品洋。
申请人阮晖以2014年11月15日，被申请人车品洋驾驶登记在其名下的浙bf6b22号轻型普通货车，与申请人驾驶的浙b98367号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且被申请人在事故中负全部责任为由，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人车品洋名下的浙bf6b22号轻型普通货车（申请保全额度为20000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人阮晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人车品洋名下的浙b×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丽红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6670号
罪犯徐志弟，男，汉族，初中文化，1955年2月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）惠刑初字第0003号刑事判决，以被告人徐志弟犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐志弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐志弟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯，二次以上故意犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志弟减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第252号
申请执行人张贻权，男，1952年2月19日出生。
被执行人贺永旭，男，1971年2月12日出生。
申请执行人张贻权与被执行人贺永旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺永旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贻权向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（（2013）溆民二初字第175号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年二月二日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第167号
原告：伍春珍，女，汉族，农民，住四川省雷波县。
原告：梁志君，女，汉族，农民，住四川省雷波县。
二原告委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：耿卫平，男，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：郑菊香，女，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告伍春珍、梁志君诉被告耿卫平、郑菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2014年3月10日、6月26日公开开庭进行了审理。原告伍春珍、梁志君及其委托代理人周建琼到庭参加了诉讼；被告耿卫平到庭参加了第一次庭审活动，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动；被告郑菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动。
原告伍春珍、梁志君诉称：二原告系母女关系，原告伍春珍的丈夫、原告梁志君的父亲梁孝林于2013年7月去世；二被告系夫妻关系。梁孝林去世后，二原告在清理遗物时发现被告耿卫平于2000年起向梁孝林七次借款的借条，借款金额共计142000元，其中两笔借款约定了借款利息。现请求判决被告及时归还借款142000元及其利息；诉讼费用由被告负担。
被告耿卫平辩称：借条是属实，但借款不属实，当时是为向他人催收借款与梁孝林协商好而书写的假条，实际梁孝林并没有借得有钱给我，为此在书写借条时写的是借到“梁晓林”或“梁效林”，并不是梁孝林，以及借款已经超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告郑菊香未答辩也未提供证据。
经审理查明：二原告系母女关系，原告伍春珍的丈夫、原告梁志君的父亲梁孝林于2013年7月去世；二被告耿卫平、郑菊香于1985年10月登记结婚，婚姻关系持续至今。梁孝林去世后，二原告在清理遗物时发现被告耿卫平向梁孝林借款七笔的借条，其分别为2000年3月10日借款25000元的借条、2000年6月14日借款20000元的借条、2000年7月10日借款30000元的借条、2000年7月19日借款30000元的借条、2000年8月14日借款10000元的借条、2000年8月16日借款20000元的借条、2001年1月15日借款7000元的借条，借款金额共计142000元。其中2000年3月10日借款25000元、2000年6月14日借款20000元、2001年1月15日借款7000元，三笔借款未约定归还时间和利息，共计金额52000元；另四笔借款即2000年7月10日借款30000元约定于2000年12月30日归还和支付银行贷款利息、2000年7月19日借款30000元约定于2000年8月30日归还、2000年8月14日借款10000元约定于2000年8月30日归还、2000年8月16日借款20000元约定于2000年8月30日归还和给付2年存款利息，共计金额90000元。二原告现诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提交的诉状、雷波县水汶镇战斗村民委员会与镇政府的证明、二原告户口薄、二被告户籍证明、二被告结婚登记档案、借条，被告耿卫平的答辩状，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告耿卫平向梁孝林借款，依法应当承担归还责任。对于梁孝林生前的债权，在梁孝林去世后，其妻伍春珍、其女梁志君以法定继承人继承该债权，并以债权人身份主张要求债务人被告耿卫平归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿卫平的借款中，有三笔金额为52000元的借款未约定还款时间，出借人可随时要求借款人归还借款，诉讼时效从出借人要求借款人还款的宽限期满之日起计算，在被告耿卫平不能提供出借人何时向其主张归还该部分借款的证据，应承担举证不能的法律后果，故被告耿卫平主张该部分借款已超过诉讼时效的辩称理由不能成立，依法不予支持。另有四笔金额为90000元的借款约定有归还时间，具体还款时间一笔为2000年12月30日，三笔为2000年8月30日，债权人梁孝林去世前上述债权的还款期限早已届满两年，其生前并未主张权利，现被告耿卫平提出已超过诉讼时效的抗辩，而原告不能提供诉讼时效中断、中止情形，则依法应承担丧失胜诉权的不利法律后果。故被告耿卫平提出该部分借款已超过诉讼时间的辩称，符合法律规定，依法予以支持。对于未超过诉讼时效的部分借款，二原告要求被告耿卫平承担归还责任，符合法律规定，依法予以支持。对于被告耿卫平应当承担归还的债务产生在被告耿卫平与被告郑菊香夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故二原告要求被告郑菊香归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。由于借款形成时未约定利息，现二原告要求给付利息依法只能从主张权利之日起算，即从2014年1月15日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。二原告在梁孝林遗物中发现借条，且梁孝林也在以前曾使用“梁晓林”、“梁效林”名字，应当确定被告耿卫平向梁孝林借款属实，被告耿卫平以借条中“梁晓林”、“梁效林”不是梁孝林的辩称理由不能成立。被告以借款不实，打借条的目的是为了向他人追讨借款的辩称，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第212条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告耿卫平归还原告伍春珍、梁志君借款52000元及利息（自2014年1月26日起至款清之日止以中国人民银行贷款利率计算）；被告郑菊香对上述借款本息负连带清偿责任；
二、驳回原告伍春珍、梁志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费依法减半收取1570元（原告已垫付），由二原告负担700元，由被告耿卫平负担870元（在归还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人人数提出副本，是诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄维琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1761号
原告李才冬。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告章美华。
被告陈高峰。
原告李才冬与被告章美华、陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李才冬及其委托代理人宁振云到庭参加诉讼。被告章美华、陈高峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才冬诉称：两被告以资金周转为由，以被告章美华之名义向原告出具借条，共计借款310，000元，但两被告仅于2013年初还款40，000元，余款未归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告章美华、陈高峰共同归还原告李才冬借款270，000元；二、被告章美华、陈高峰共同支付原告上述借款的逾期付款利息，其中120，000元从2012年11月21日至判决生效之日，150，000元从2012年2月29日起至判决生效之日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告章美华、陈高峰共同支付原告违�金30，000元。诉讼中，原告撤回了要求两被告支付违约金的诉讼请求。
被告章美华、陈高峰未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告章美华向原告出具借条一份，言明被告向原告借款160，000元，于2012年11月20日前归还。并出具收款收据。
2012年1月18日，被告章美华再向原告出具借条一份，言明被告章美华向原告借款150，000元，于2012年2月28日前归还，若逾期未归还则按照借款的20%按月（日）支付违约金直至借款本金结清。并出具收款收据。
被告章美华至今归还了40，000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，1991年登记结婚，2013年经本院调解离婚。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。原告已实际向被告章美华履行借款�务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，被告实际仅归还了40，000元，故原告要求被告归还余额270，000元的诉讼请求，应予支持。
原告与被告章美华对上述借款约定了归还日期，被告未按约定日期归还，理应支付逾期还款利息。逾期还款利息应从约定还款日的次日开始起算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以确认。
两被告于1991年登记结婚，2013年诉讼离婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。
原告在诉讼中撤回了对违约金的主张，并无不可，本院予以准许。被告章美华、陈高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章美华、陈高峰于本判决生效之日起十日内归还原告李才冬借款270，000元；
二、被告章美华、陈高峰于本判决生效之日起十日内支付原告李才冬上述借款的逾期付款利息，其中120，000元自2012年11月21日起至本判决生效之日止，150，000元自2012年2月29日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告章美华、陈高峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2860号
原告：刘兴强，男，汉族，生于1977年8月28日，四川省江油市人，小学文化。
被告：陆克均，男，汉族，生于1983年1月29日，四川省江油市人。
原告刘兴强诉被告陆克均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员冯艳担任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陆克均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘兴强诉称：原告近年一直在工地上承揽杂活。2013年，被告陆克均就跟着原告一起干活，由于被告用钱大手大脚，到年底结账时，他的工资已经超支花完。为了能回家过好年，被告陆克均就向原告借支人民币17000元，并打了欠条。过完春节，被告陆克均又说跟原告一起干活，原告就向其预支400元车费，后被告又向原告借支800元，年后被告共借原告人民币2200元，原告给被告打电话，被告也不接。2014年下半年，原告终于找到被告，让被告还钱但被告称其没有。2015年春节，原告又到被告家里要了几次，被告仍然称没有，也没有还钱的意思。现为了维护原告的正当权益，原告只好起诉到法院，请求判令：被告偿还原告借款19200元；被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陆克均未到庭，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告刘兴强从事建筑行业承揽工程，2013年经他人介绍，被告陆克均到原告的工地干活，干活期间被告陆续向原告借款17000元用作生活开支，原告向被告支付了现金，2014年2月6日被告给原告出具借条一张，写明“今借到刘兴强17000元”，“借款人：陆克均”，此后被告未向原告归还借款，2014年3月被告离开原告工地未再与原告联系，时至今日被告具体去向不明。
认定上述事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条原件1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告主张被告向其借款19200元，其中的17000元虽然没有书面借款合同，但有陆克均出具的借条1张与原告陈述相互印证，原告实际履行了给付义务，不违反法律规定，借款合同依法成立并生效，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，故被告陆克均理应偿还原告借款17000元。原告主张的2200元只有原告自己单方记录的白条，没有被告的签字确认也没有其他证据佐证，故本院无法认定其真实性，对该2200元借款本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告陆克均于本判决生效之日起3日内向原告刘兴强归还借款17000元。
本案诉讼费280元，公告费690元，共计970元由被告陆克均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2759号
罪犯陈林荣，男，1991年12月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)茂中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈林荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，连带民事赔偿人民币167729.09元（陈林荣承担16772.9元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出(2011)粤高法少刑终字第7号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈林荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林荣属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但应积极履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第419号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：苏楠。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年九月五日
书 记 员 张 剑
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3473号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：高井兰，女，1969年2月26日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告高井兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告高井兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用523元（0.35元/月/平方米×114.82平方米×13个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.82平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2014年2月7日起至2015年3月25日止13个月的物业服务费用523元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告高井兰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费523元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高井兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高井兰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8931号
罪犯郎启润，男，1976年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ三年三月四日作出（2003）昆刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郎启润犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3227号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ七年十一月七日、二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑是八年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎启润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎启润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎启润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎启润减去有期徒刑五个月（刑期自2005年7月30日起至2015年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8931号罪犯郎启润，男，1976年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二ＯＯ三年三月四日作出（2003）昆刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郎启润犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3227号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ七年十一月七日、二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑是八年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎启润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郎启润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郎启润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郎启润减去有期徒刑五个月(刑期自2005年7月30日起至2015年7月29日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01274号
申请执行人暴毛虫，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人许征平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行暴毛虫依据本院（2014）神民初字第07877号民事调解书申请执行许征平、陈志宏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人许征平、陈志宏发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许征平、陈志宏的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人许征平、陈志宏收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2045号
原告任雯敏。
被告包金花。
本院在审理原告任雯敏与被告包金花侵害著作财产权纠纷一案中，原告任雯敏于2016年4月21日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回对被告包金花的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任雯敏负担。
审判员 刘华
二〇一六年四月二十一日
书记员 盛琰