江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1487号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁山大道中路42号，统一社会信用代码9136090078149492X1。
负责人:陈出新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖莉文，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：邓小春，女，1959年12月20日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：蒋东古，男，1982年11月12日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：蒋小平，男，1987年10月25日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：蒋平香，女，1984年3月21日生，汉族，住南康市。
上列四被上诉人的委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄俊南，男，1989年11月19日生，汉族，住高安市。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇农贸市场内。
法定代表人：艾志敏，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安财保宜春支公司）因与被上诉人邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香、黄俊南、江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司（以下简称瑞州汽运敏安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院(2016)赣0827民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保宜春支公司上诉请求：依法改判核减天安财保宜春支公司理赔款192662元。事实和理由：受害人蒋上贤在本案事故发生前一年在城镇居住务工的证据不足，故其死亡赔偿金应按照江西省农村居民标准计算。
邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香辩称，蒋上贤事发前在广东东莞连续务工一年以上，有劳动合同、工资单、居住证明等证据所证实，故蒋上贤的死亡赔偿金应按照广东省东莞市的城镇居民标准计算，请求维持原判。
黄俊南、瑞州汽运敏安公司未答辩。
邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香向一审法院起诉请求：判决黄俊南、瑞州汽运敏安公司、天安财保宜春支公司赔偿其各项经济损失914843元中的517421.51元，核减黄俊南支付的30000元，天安财保宜春支公司支付的10000元，尚需赔偿477421.51元。
一审法院认定事实：2016年2月23日18时10分许，蒋上贤驾驶无牌二轮摩托车，沿G105国道由南往北行驶至2069KM+400M时，遇黄俊南驾驶赣Ｃ×××××重型箱式货车相向行驶，相会时发生碰撞，造成蒋上贤死亡的道路交通事故。同年3月29日，遂川县公安局交通警察大队认定，蒋上贤负此次事故的同等责任，黄俊南负此次事故的同等责任。事发后，蒋上贤被送往遂川县巾石乡中心卫生院、遂川县人民医院、赣州市人民医院治疗，同年3月20日因呼吸循环功能衰竭死亡，用去治疗费127993.34元。另查明，蒋上贤受害前一年在东莞市奋达机电工程有限公司上班，其经常居住地为东莞市东城区。赣Ｃ×××××货车登记所有人为瑞州汽运敏安公司，其与黄俊南于2014年5月14日签订《汽车融资租赁合同》，合同约定了租赁车辆、租赁期间、租赁租金、租赁车辆的保管、使用和费用等内容。其中，租赁期间为18个月，自2014年5月14日起至2015年11月14日止，该车在天安财保宜春支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且投保了不计免赔。事发后，黄俊南支付30000元，天安财保宜春支公司支付10000元。庭审时，邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香、黄俊南、天安财保宜春支公司就非医保用药费用达成一致，同意扣除18000元的非医保用药费用。邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香因受害人蒋上贤的死亡造成的经济损失核定为：（1）、医疗费127993.22元；（2）、误工费2065.11元（28991元/年÷365天/年×26天）；（3）、护理费实际为3044.92元（42746元/年÷365天/年×26天），诉请3044.80元，予以支持；（4）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；（5）、营养费520元（20元/天×26天）；（6）、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）；（7）、丧葬费23650元；（8）、处理丧葬事宜的费用酌定1600元（100元/天×4天×4人）；（9）、交通费酌定600元；（10）、精神损害抚慰金酌定25000元，以上合计880133.13元。一审法院认为，黄俊南驾驶严重超载的机动车上公路行驶时，未保持安全车速，以确保行车安全，是造成此次事故的原因，经交警部门认定其负事故的同等责任，故其依法应对事故损失承担50%的责任。瑞州汽运敏安公司与黄俊南虽签订了《汽车融资租赁合同》，但事故发生在合同期满后，之后赣Ｃ×××××货车还登记在瑞州汽运敏安公司名下，以其名义从事运输活动，还需支付一定的管理费用，双方实际形成挂靠关系，故瑞州汽运敏安公司应对黄俊南的责任承担连带赔偿责任。受害人蒋上贤驾驶机动车上公路上行驶时，违反右侧通行原则，未保持安全车速，以确保自身行车安全，是造成此次事故的原因，经交警部门认定其负事故的同等责任，故其依法应对事故损失承担50%的责任。因黄俊南驾驶的赣Ｃ×××××货车在天安财保宜春支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，事故损失应先由天安财保宜春支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险范围内予以承担。因事发时，赣Ｃ×××××货车严重超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条之约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％；……”，因此，该部分损失应由黄俊南负担。庭审时，邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香、黄俊南、天安财保宜春支公司就非医保用药费用达成一致，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财保宜春支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金25000元），合计120000元；在商业三者险内赔偿剩余损失324059.91元{[（880133.13―120000）÷2]－[（880133.13―120000）÷2×10%]－18000}，以上共计444059.91元，核减已付的10000元，尚需赔偿434059.91元；二、黄俊南赔偿邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香非医保用药费用9000元（18000÷2），超载免赔率10%的费用38006.66元[（880133.13―120000）÷2×10%]，合计47006.66元，核减已赔偿的30000元，尚需赔偿17006.66元；三、瑞州汽运敏安公司对黄俊南承担部分承担连带赔偿责任；上述款项限于判决生效后30日内直接汇入法院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38；四、驳回邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香的其他诉讼请求。案件受理费8462元，由黄俊南、瑞州汽运敏安公司负担4231元，邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香负担4231元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，邓小春、蒋东古、蒋小平、蒋平香提供了受害人蒋上贤于本案事发前与东莞市奋达机电工程有限公司签订的劳动合同、工资领取单及在广东省东莞市居住的证明等证据，足以证明事发前一年，受害人蒋上贤在广东省东莞市连续居住务工一年以上，天安财保宜春支公司对蒋上贤的居住务工事实有异议，但未提供任何反证，天安财保宜春支公司上诉认为蒋上贤的死亡赔偿金不能按照广东省东莞市城镇居民标准计算而应按照江西省农村居民标准计算的意见不予采纳。
综上所述，天安财保宜春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 李 斌
代理审判员 陈利国
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟