吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第616号
原告：孙晓丽，女，1980年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：韩庆，男，1982年11月7日生，汉族，司机，住吉林市昌邑区。
被告：侯志国，男，1977年11月28日生，蒙古族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告孙晓丽诉被告韩庆、侯志国、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽及其委托代理人ＸＸ刚、被告韩庆、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。被告侯志国经本院依法传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓丽诉称：2013年1月7日18时40分许，被告韩庆驾驶侯志国所有的吉BT60**号捷达车沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行至光辉胡同处，将沿人行横道由西向东步行通过横道的原告孙晓丽撞倒受伤并住院治疗。经昌邑区交警大队事故科调查后认定被告韩庆承担事故全部责任，原告孙晓丽不承担事故责任。被告韩庆在中保公司投保了交强险、商业第三者险。被告韩庆为肇事司机、被告侯志国为车辆所有人，被告中保公司为吉BT60**号车辆投保单位，三名被告共应赔偿原告各项损失费共计人民币134，815.24元，经多次协商未果后告诉至贵院，请求依法判令：1、三名被告共应赔偿医疗费、伙食费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神赔偿金合计人民币134，815.24元。1）被告中保公司于强险限额内应赔偿原告孙晓丽各项费用合计人民币87，953.66元；2）被告中保公司于商业三者险应赔偿原告孙晓丽各项费用合计人民币45，161.58元；3）被告韩庆于保险限额外应赔偿原告孙晓丽各项费用合计人民币1，700.00元；4）被告候志国、被告韩庆与被告中保公司承担连带赔偿责任。2、被告韩庆、被告候志国承担诉讼费用。
被告韩庆辩称：我给原告垫付了医药费1万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：肇事车辆在我公司商业险没有投保不计免赔，所以由其自己承担20%的责任。
经过原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点问题为：1、原告请求的各项数额是否合理；2、各被告应承担的责任；
针对焦点问题原告向本院提供如下证据：
1、原告孙晓丽身份证，证明原告自然情况；
2、被告韩庆常住人口登记表，证明被告韩庆自然情况；
3、被告韩庆驾驶证复印件，证明驾驶资格情况；
4、机动车信息查询结果单，证明吉BT60**号车所有人为候志国；
5、被告候志国常住人口登记表，证明被告候志国自然情况；
6、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司档案登记表，证明被告保险公司的自然情况；
7、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故经过及责任划分情况；
8、吉林市中心医院住院收据1张，证明住院费用为48，635.87元；
9、吉林市人民医院门诊票据2张，证明发生检查费用为308.96元；
10、吉林市中心医院门诊票据2张，证明发生检查费用为522.25元；
11、第二二二医院门诊票据3张，证明发生检查费用为1394.50元；
12、北华大学附属医院门诊票据2张，证明发生检查费用为100.00元；
13、吉林市中心医院出具的费用明细一份，证明住院期间的用药和费用情况；
14、吉林市中心医院病例一份，证明住院期间的治疗情况；
15、吉林市中心医院病情介绍书，证明护理级别及天数；
16、吉林金星司法鉴定书发票1张，证明鉴定费用为1700.00元；
17、吉林金星司法鉴定意见书一份，证明伤残等级为十级，误工时间为六个月；
18、交通费票据20张，证明事故期间的交通费用为300.00元；
19、吉林市昌邑区站前街道桃北社区及吉林市公安局昌邑分局站前派出所出具的证明一份，证明孙晓丽2002年起在桃北社区15号楼2单元2楼左门长期居住至今；
20、孙晓丽、韩学武结婚证、身份证复印件各一份，证明孙晓丽在桃北社区居住的事实；
21、孙晓丽、韩学武居住地房产证复印件一份，证明孙晓丽在桃北社区居住的事实。
被告韩庆质证：对证据1-21均表示无异议。
被告保险公司质证：对证据1-17、19-21均表示无异议；对证据18认为交通费过高。
针对焦点问题，被告韩庆、侯志国、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1-17、19-21，被告无异议，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据18，被告有异议，无法确认与本案是否具有关联性，故不予采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2013年1月7日18时40分许，被告韩庆驾驶吉BT60**号捷达车沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行至光辉胡同处，将沿人行横道由西向东步行通过横道的原告孙晓丽撞倒受伤并住院治疗。经昌邑区交警大队认定被告韩庆承担事故全部责任，原告孙晓丽不承担事故责任。原告受伤后于2013年1月7日-2013年4月1日入吉林市中心医院住院治疗，住院84天，其中一级护理3天，二级护理81天。原告住院期间花费医疗费48，635.87元，被告韩庆为其垫付医疗费10，000.00。原告所受伤害经吉林金星司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间为6个月。
另查明，吉BT60**号车登记所有人为被告候志国，被告韩庆驾驶该车开夜班，其每天向被告侯志国交纳70.00元费用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保交强险和商业第三者险，事故发生时处在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权造成损害的，应当承担民事责任。
关于原告请求的各项费用的合理性问题。伤残赔偿金，原告所受伤害为十级伤残，其请求伤残赔偿金40，416.08元，计算不违反法律规定，予以支持；误工费，依据鉴定原告的误工时间为6个月，原告未举证证明工资标准，本院按居民服务行业标准支持其误工费为15，756.48元（2，626.08元／月×6个月）；护理费，原告住院期间一级护理3天，二级护理81天，其主张护理费10，504.38元，计算不违反法律规定，予以支持；住院伙食补助费，原告住院84天，其请求住院伙食补助费4，200.00元，计算不违反法律规定，予以支持；医疗费，原告住院期间花费医疗48，635.87元，有合法票据为凭，予以支持，门诊费用，依据原告提供的证据9-12，数额应为2，325.71元，系原告实际支出，有合法票据为凭，予以支持；伤残鉴定费1，700.00元，有合法票据为凭，予以支持；交通费，综合考虑本案情形，本院酌情予以支持200.00元；精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残情形，本院酌情予以支持2，000.00元。
关于各被告在本案中应承担的责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中吉BT60**号出租车被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，因此本案原告孙晓丽的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告在医疗费用赔偿项下产生的费用为：医疗费48，635.87元、门诊费用2，325.71元、住院伙食补助费4，200.00元，共计55，161.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元；原告在死亡伤残赔偿项产生的费用为：护理费10，504.38元、伤残赔偿金40，416.08元、误工费15，756.48元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计68，876.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在死亡伤残限额内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告损失共计78，876.94元（10，000.00元＋68，876.94元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆吉BT60**在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司中投保商业第三者险，但该商业第三者险没有投保不计免赔，需自付20%的责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司中在商业第三者险限额内赔偿原告损失超出交强险限额范围部分为36，129.26元［（55，161.58元－10，000.00元）×80%］。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部公，由机动车使用人承担赔偿责任；机动所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆BT6038登记所有人为被告候志国，被告韩庆驾驶该车开夜班，其每天向被告侯志国交纳70.00元费用，被告候志国与被告韩庆之间应属承包关系，而本案中无证据证明被告候志国作为所有人对事故发生造成的损害具有过错，故其不应当承担赔偿责任。综上，应由被告韩庆承担原告孙晓丽超出交强险和商业第三者险的损失，数额为10，732.32元［（55，161.58元－10，000.00元）×20%＋1，700.00元（伤残鉴定费）］，而本案中，被告韩庆在原告住院期间为其垫付医疗费10，000.00元，应予扣除，故被告韩庆还应赔偿原告损失732.32元（10，732.32元－10，000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿原告孙晓丽损失78，876.94元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告孙晓丽损失36，129.26元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告韩庆赔偿原告孙晓丽超出交强险范围内和商业第三者险的损失732.32元，于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，996.00元，由原告孙晓丽负担396.00元，由被告韩庆负担2，600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月十六日
代理书记员 齐永鹤