wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2014号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司经理。
委托代理人：罗晶，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖弘，无固定职业。
原审被告：罗诗鹏。
原审被告：武汉市云天客运商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路附12号201室。
法定代表人：常国超，该公司总经理。
原审被告：胡国乐。
原审被告：武汉恒华汽车出租有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园千秋庄别墅6号楼。
法定代表人：刘虹，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为与被上诉人肖弘，原审被告罗诗鹏、武汉市云天客运商贸有限公司、胡国乐、武汉恒华汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2016年4月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年四月二十日
书记员 付纯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第327号
原告：罗作胜，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
被告：麦世桓，男，1937年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：雷美英，女，1945年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：麦国星，男，1969年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杨月银，女，1968年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告罗作胜诉被告麦世桓、雷美英、麦国星、杨月银房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告罗作胜撤回起诉处理。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 潘金桥
代理审判员 谭文雅
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱洁雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字420号
罪犯殷学兵，男，1982年6月20日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月5日以（2008）海法刑初字第3449号刑事判决书认定被告人殷学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇〇八年一月七日至二〇一八年七月六日止。被告人殷学兵提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年3月4日以（2009）一中终字第500号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年7月29日交付监狱执行。本院于2011年9月20日对其减刑十个月、2013年9月26日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年一月七日至二〇一六年九月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷学兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月2日凌晨，该犯伙同孙某等人在北京市海淀区作案一起，盗窃郭某轿车一辆，价值人民币134146.39元。
罪犯殷学兵在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷学兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷学兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初915号
原告戎某某，女，汉族，1980年2月2日出生。
被告马某某，男，汉族，1978年9月5日出生。
本院在审理原告戎某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告戎某某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戎某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戎某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初915号
原告戎某某，女，汉族，1980年2月2日出生。
被告马某某，男，汉族，1978年9月5日出生。
本院在审理原告戎某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告戎某某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戎某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张克乐负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 鹏
�肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第645号
原告孙东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告张爱东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙东与被告张爱东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加诉讼，被告张爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东诉称：2013年6月14日，被告张爱东因建筑工程资金短缺为由，向永昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称信用社）借款60000元，由原告为其提供担保。因被告张爱东未能按约偿还借款，信用社多次向原告催要借款。2015年7月14日，原告向信用社偿还借款本息73447.22元。现起诉，要求被告张爱东给付原告代�的借款本息73447.22元。
经审理查明：2013年6月14日，被告张爱东因建筑工程资金短缺为由，与信用社签订个人借款/保证担保合同1份，约定向被告张爱东向信用社借款60000元，借款期限为1年。原告孙东在该合同保证人处签名，为被告张爱东的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起2年。同日，原告与信用社签订保证担保承诺书1份，承诺为被告张爱东的借款60000元提供保证担保，并承担连带责任，信用社向被告张爱东发放借款60000元。借款到期后，被告张爱东未能按期偿还借款本息，信用社向原告孙东催要借款。2015年7月14日，原告孙东向信用社偿还借款本金60000元，利息13447.22元，合计73447.22元，借款本息全部清偿完毕。
庭审中，原告孙东为证明其主张的事实，举证�人借款保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、信用社借款借据1份、贷款本金利息收回凭证1份、证明1份，上述证据能够证明被告张爱东向信用社借款60000元，由原告孙东为其提供连带责任保证担保，后原告孙东替被告张爱东向信用社偿还借款本金60000元，利息13447.22元的事实，本院予以采信。
本院认为：为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告孙东为被告张爱东担保向信用社借款，并已承担了保证责任，其有权向被告张爱东追偿。对此，原告要求被告给付代偿的借款本息73447.22元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张爱东于判决生效后五日内给付原告孙东代偿的借款本金60000元，利息13447.22元，合计本息73447.22元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费610元，由被告张爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 勾晓萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何亚男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03948号
原告冯某甲，男，1967年3月3日出生，满族，教师，住扎赉特旗。
被告魏某某，男，1990年11月10日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。
委托代理人马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告冯某甲与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告魏某某及委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011至2012年，我在扎旗罕达罕乡经销农药及化肥等农用物资。被告多次在我处购买，截止2014年共计欠我502，866.00元，我多次向被告索要该款，被告以种种理由一拖再拖至今未还，无奈诉讼到法院以求解决。要求被告立即给付欠款502，866.00元及超期2%的月利息。诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，2012年年末时，我欠原告化肥、农药款349，213.00元，2014年5月8日，原告让我和他结账，让我给写个欠条说是给厂家证明有很多欠款户。我当时没带原告的收条，没经核对就给原告出具了欠条。后来核实，原告将郭某某欠的116，700.00元算到我的账上，另给付1、原告30，000.00元、2、张某某（原告女婿）20，000.00元、3、汇给冯某乙（原告儿子）两次计90，000.00元。与原告未约定利息。原告与其儿子冯某乙是一起经商。不同意给付原告诉讼的标的额。
经审理查明，2011—2012年，被告魏某某在原告冯某甲经营的扎赉特旗罕达罕聚成农资经销处购买化肥、农药等农用物资共欠款本金349，213.00元（截止2012年年末），2014年5月8日，原、被告结算时，被告给原告出具了一枚欠据50，2，866.00元（此款含月利息2%），并约定：欠化肥农药款在2014年12月末还款没有利息。2014年12月24日，被告给付原告冯某甲欠款30，000.00元，原告书写了收据，2015年1月16日，原告的女婿张某某收到被告给付的欠款20，000.00元，并出具了收据一枚，未标明债权人。2014年11月29日、2015年1月9日被告汇给冯某乙欠款90，000.00元。被告出示的与原告的结算清单中有郭某某的出库单四张。
另查明，1、原告冯某甲在扎旗罕达罕“个体工商户营业执照”标明“扎赉特旗聚成农资经销处”发照时间：2013年11月18日。其子冯某乙在扎赉特旗经营的是“志成农业专业合作社”登记日期是2010年7月5日。
2、常住人口登记卡显示原告冯某甲之子冯某乙于2011年6月28日为户主。
3、2015年1月16日张某某收到被告魏某某的20，000.00元后于同日汇给冯某乙。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、原告冯某甲提举的由魏某某出具的金额为502，866.00元的欠据一份。
2、冯某甲提举的“个体工商户营业执照“复印件一份。显示经营者为冯某甲。“农民专业合作社法人营业执照”显示法人代表为冯某乙。
3、冯某甲提举的冯某甲、冯某乙常住人口登记卡。
4、魏某某提举的由冯某甲出具的金额为30，000.00元的收据一份。
4、魏某某提举的由原告冯某甲女婿张某某出具的金额为20，000.00元的收据一份。另查，当日张某某将此款汇给冯某乙，有回单一份）。
5、魏某某提举的汇给原告之子冯某乙“内蒙古农村信用社（回单）两份金额为90，000.00元。
6、魏某某提举的收据、欠据、出库单两本。其中有郭某某的“志成农资经销处出库单四份。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告魏某某未按约定履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告冯某甲于2014年12月24日收到被告魏某某给付的30，000.00元应为偿还原告冯某甲欠款。被告提举的郭某某的四份“出库单”非欠款凭证，不能作为偿还债务的有效证据。原告主张的自2014年12月末未还款按月利率2%计息的诉求，因未举证证明双方间有约定，应按中国人民银行同期同档利率予以保护。原告冯某甲与其子冯某乙是两个独立经营的个体，被告主张原告与其子系共同经营该商店，被告汇给原告之子冯某乙的90，000.00元及张某某收到的20，000.00元均是偿还原告欠款的请求属另一法律关系，故对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后立即向原告冯某甲支付欠款472，866.00元（502，866.00元减掉30，000.00元即472，866.00元）；
二、被告魏某某于本判决生效后立即向原告冯某甲支付上款自2015年1月1日始按欠款本金349，213.00元计算至该款付清日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829、00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宝玉龙
审 判 员 徐明和
人民陪审员 田小平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白福彦
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初340号
原告：杨元均，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：侯秀兰，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二原告共同委托诉讼代理人：侯艳琼（系侯秀兰的姐姐），女，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告杨元均、侯秀兰与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨元均、侯秀兰的共同委托诉讼代理人侯艳琼，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元均、侯秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告详鹰公司向原告支付自2018年3月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计5733元；2.判决被告支付银行逾期贷款利息458元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为“以未支付的租金5733元为基数，自2018年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金支付之日止”。事实与理由：2012年4月28日，原告向被告购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的商铺，面积39.28㎡，总房款327674元。双方于同年2月6日签订《委托出租协议书》，主要约定：原告将该商铺按1，911元/月的标准“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。其后，因被告未按照约定给付租金，原告向屏山县人民法院提起诉讼，2018年2月28日前的租金已经判决确定。但被告没有履行自2018年3月1日起的租金，已经构成违约，应当承担相应的合同责任。
被告详鹰公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为，原告杨元均、侯秀兰与被告签订《委托出租协议书》是事实，但该协议第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，故双方不属于租赁关系；双方的合同关系没有解除或单方终止，也没有约定逾期支付租金的违约责任；被告没有向原告支付从2017年6月1日起的商铺租金是事实。双方的权利义务关系应当按照合同约定确定。请求法院依法判决。
本院认为，本案原告杨元均代表其及原告侯秀兰与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对签订《委托出租协议书》的事实无异议，该协议已经本院生效判决确认为租赁关系，因此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告自2018年3月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付自2018年3月1日至2018年5月31日的租金5733元的责任。
关于利息问题。被告详鹰公司因未按照约定按时支付租金，应当按照合同约定或者法律规定给付原告杨元均、侯秀兰违约金或资金占用利息。原告主张按银行逾期贷款利率计算利息，本院酌情认定利息的计算方法为：自2018年2月28日逾期起，以未付的租金为5733基数，参照中国人民银行同期贷款的基准利率进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨元均、侯秀兰自2018年3月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计5733元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨元均、侯秀兰利息，计算方法为：以5733元为基数从2018年2月28日起参照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至租金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 诚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02623号
原告：康某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈某，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：栾美彬，居民。
被告：何某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告康某、陈某与被告何某、邵某婚约财产纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某、陈某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某、陈某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告康某、陈某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年七月六日
书记员 陈 泽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2558号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，统一社会信用代码：91500237621174556B。
法定代表人张联杰，行长。
委托代理人梁永猛（系特别授权），男，1966年10月8日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托代理人陈红军（系一般授权），男，1985年3月4日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告曹成钊，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告向启梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告曹成钊、向启梅金融借贷合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
本案案件受理费2579元，减半交纳1289.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘晓溧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第962号
罪犯杨文科，男，1984年5月10日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年1月25日作出（2011）陈刑初字第00017号刑事判决，以被告人杨文科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨文科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文科准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第505号
申请执行人：宋红义，男，1970年11月16日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市宏艺商贸有限公司法定代表人。
被执行人：白焱，男，1972年11月17日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住址不详。
本院在执行申请执行人宋红义与被执行人白焱加工承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中，被执行人白焱居无定所，无财产可供执行，申请执行人宋红义向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院的（2010）城民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 纪亚钧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00325号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，在＊＊建设集团股份有限公司工作。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日晚上，被告人周某与他人饮酒。当日20时许，被告人周某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区二泉路东亭路路口东侧50米路段时，与停着的号牌号码为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，致二车损坏。被告人周某未停车报警，继续行驶至二泉路东方雅居门口时被被害人邓某追上，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某的血液中乙醇含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
归案后，被告人周某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
2015年5月29日，被告人周某与被害人邓某达成赔偿协议，周某赔偿邓某经济损失人民币六千五百元，邓某对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、血样提取录像，相关驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议、谅解书，被害人邓某的陈述、辨认笔录，证人俞某、王某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第586号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告皮前根，男，汉族，63岁。
被告尹剑，男，汉族，34岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告皮前根、尹剑金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执第22号
申请执行人马某，女，1993年2月2日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人阎某某，男，1988年12月15日生，汉族，个体业者，住所地义县。
申请执行人马某与被执行人阎某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民一初字第02256号民事调解书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中查明被执行人已向申请执行人履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执字第22号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第26号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，男，回族，1993年4月28日出生于平凉市崆峒区，初中文化，居民。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月27日被崆峒区人民法院取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月8日作出（2014）崆刑初字第46号刑事判决，原审被告人单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月26日7时许，被告人单某无证驾驶甘L×××××号小型普通客车在崆峒区天馨路与杨某驾驶的甘L×××××号出租发生交通事故，造成甘L×××××号出租车左前角受损。肇事后被告人单某驾车逃逸，后在崆峒区民馨园A区8号楼下被公安干警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人单某体内血样酒精含量为163mg／ml，属醉酒驾车。归案后，被告人单某自愿赔付杨某经济损失费2000元。
上述事实，有平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、接警记录单、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场及血液检验照片、驾驶证、甘L×××××查询结果、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理协议书、收条复印件、证人杨某、兰某、马某证言、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人单某亦有供述，足以认定。
原审法院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某属无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸尚未发生其他犯罪，应从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，以被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
原审被告人单某上诉提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人单某违反交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人单某所提上诉意见，经查，上诉人单某肇事后虽对被害人进行了赔偿，但其无证驾驶、醉酒驾驶，又事后逃逸，情节比较恶劣，原判基于上诉人所具有的上述多个量刑情节，对其判处拘役一个月，并处罚金6000元，并无不当。故对上诉人单某的上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 岳学敏
代理审判员 张太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 张玉红
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第154号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙善军（别名孙小根），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被金乡县公安局刑事拘留，同年2月24日被金乡县公安局取保候审，2014年4月23日被金乡县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院重新取保候审于家中。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人孙莉莉，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被金乡县公安局刑事拘留，同年2月24日被金乡县公安局取保候审。2014年4月23日被金乡县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院重新取保候审于家中。
辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孙善军、孙莉莉犯故意伤害罪于2014年7月8日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人孙善军及其辩护人程相伟、被告人孙莉莉及其辩护人刘春玲，被害人孙启玉、魏小杰及其诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年1月13日下午，在金乡县胡集镇胡集村被告人孙善军门市部的后院内，因宅基纠纷，孙善军与被害人孙某丙（别名孙某丁）两家发生争吵，后双方发生打架，在打架过程中，被告人孙善军、孙莉莉伙同他人将被害人孙某丙、魏某打伤。后经法医鉴定，被害人孙某丙、魏某之损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙善军、孙莉莉的供述，被害人孙某丙、魏某的陈述，证人李某甲、孙某戊等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人孙善军、孙莉莉故意损害他人身体健康，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙善军、孙莉莉在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人孙善军对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人孙善军犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被告人孙善军自愿认罪、悔罪，归案后如实供述自己的罪行，且本案系因邻里纠纷引发，被告人主观恶性较小。建议法院对其从轻处罚。
被告人孙莉莉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人孙莉莉犯罪故意伤害罪的罪名无异议。发表如下辩护意见：被告人孙莉莉归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孙善军、孙莉莉的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，孙某丙之损伤属九级伤残，魏某之损伤程度为十级伤残。
上述事实，被告人孙善军、孙莉莉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孙善军、孙莉莉的户籍证明、金乡县公安局胡集派出所出具的抓获经过、金乡县公安局行政处罚决定书，证人李某甲、孙某戊、殷某、仇燕青、李某乙、胡某、赵某、朱某见、徐某、宋某、申某的证言，被害人孙某丙、魏某的陈述，被告人孙善军、孙莉莉的供述，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0037号、（2014）0038号法医学人体损伤程度鉴定意见书、济宁平直物证司法鉴定所出具的济平直司鉴所（2014）法临鉴字第205号、206号司法鉴定意见书，金某（刑）勘（2014）K3708285300002014010010号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人孙善军、孙莉莉与被害人孙某丙、魏某达成和解协议并已履行完毕，二被害人对二被告人的行为表示谅解，并撤回了对二被告人的附带民事诉讼。
本院认为，被告人孙善军、孙莉莉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙善军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人孙莉莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月19日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，中专文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被金秀瑶族自治县公安局决定监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月2日15时04分，被告人黄某某酒后驾驶桂GG＊＊**号普通二轮摩托车行驶至金秀瑶族自治县金秀镇人民政府路段鸿达服装店门前发生交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县人民医院进行抽血送检，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某明知他人报警，而在现场等候交警的处理，在交警询问时，如实供述其喝酒驾驶摩托车在道路行驶的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日15时04分，被告人黄某某酒后驾驶桂GG＊＊**号普通二轮摩托车行驶至金秀瑶族自治县金秀镇人民政府路段鸿达服装店门前发生交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带黄某某到金秀瑶族自治县人民医院进行抽血送检，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，在场群众向公安机关报警，被告人黄某某明知他人报警，而在现场等候交警的处理，在交警询问时，如实供述其喝酒驾驶摩托车在道路行驶的事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言及书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，在公安干警询问时，如实供述其喝酒驾驶摩托车在道路行驶的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 莫婧姿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌绑架罪于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黎某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日12时许，被告人黎某从家中持刀走至本屯覃某家前面的晒台上，直接搂住在晒台上观看别人打麻将的被害人王某的脖子，用刀架在王某的脖子上强行将其拉到自己家中房间内，并对被害人王某进行殴打及语言威胁，王某的亲戚赶来劝黎某放人，但被告人黎某不听劝阻，继续控制王某。王某的亲戚报警后，河池派出所民警及河池镇政府工作人员赶到现场，要求被告人黎某放开王某，但黎某继续控制王某。被告人黎某与民警对峙约一个小时后，在民警的严厉警告下，被告人黎某将被害人王某放出房间。随后民警将被告人黎某抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人王某的陈述、证人黎某仕、黎某全、覃某、易某建、余某全的证言、辨认笔录和辨认照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过、被告人的指认作案工具照片、现场图及现场照片、广西龙泉山医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场录像光碟、作案工具剑形尖刀一把、被告人黎某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某认为被害人嘲笑其吸毒，持刀将被害人强行拉入其家中，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黎某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人黎某在犯罪过程中持管制刀具，并对被害人进行殴打，可从重处罚。被告人黎某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权利，打击刑事犯罪，根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒙万谋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民三终字第183号
上诉人（原审原告）：漯河市双赢机械设备租赁有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：薛固山，该公司经理。
委托代理人：卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市崧厦。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
委托代理人：黄鑫奇，该公司职员。
上诉人漯河市双赢机械设备租赁有限公司（以下简称双赢租赁公司）因与被上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人双赢租赁公司法定代表人薛固山及委托代理人卢中有，被上诉人华升公司的委托代理人黄鑫奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月5日，双赢租赁公司作为甲方和乙方“华升公司河南分公司”签订一份机械设备租赁合同。该合同约定：SSE施工升降机用于柳江路中段金域蓝湾5#楼、每台每月租金4000元等。后面乙方加盖“华升建设集团有限公司金域蓝湾住宅小区项目部技术专用章”。同年6月21日，原告作为出租方对金域蓝湾5#楼项目部下达一份使用通知书，载明：贵单位租用我公司的SSE施工升降机壹台已于2012年6月5日安装调试合格并交付使用。我公司已从即日起开始计费收取租金。请贵单位在使用中配备合格的操作人员并严格遵守《起重机械安全规范》及各种规章制度进行安全操作。该通知书的租用方加盖的还是“华升建设集团有限公司金域蓝湾住宅小区项目部技术专用章”。同年8月24日，双赢租赁公司作为甲方又和乙方“华升建设集团”签订一份建筑机械拆卸合同。其中约定：在2012年8月25日至8月30日期间、甲方同意拆除金域蓝湾5#楼塔吊一台等。后面加盖的是华升公司河南分公司的印章。原告认为被告应付租金，索款无果诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双赢租赁公司在本案中虽提供有相应的合同、通知书等文书证据，但是作为租赁方以华升公司河南分公司名义签订，后面加盖的是华升建设集团有限公司金域蓝湾住宅小区项目部技术专用章；拆卸合同上又加盖的是华升公司河南分公司的印章；前后名称混乱，依据现有证据无法确定合同相对人及相关的权利义务人。原告诉请要求被告华升公司向其承担法律责任的证据不足。法院对原告在本案中的诉请无法支持。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决：驳回原告双赢租赁公司的诉讼请求。本案诉讼费630元，由原告双赢租赁公司承担。
双赢租赁公司不服原审判决向本院提起上诉称：2012年5月5日上诉人与被上诉人的金域蓝湾住宅小区项目部签订“机械设备租赁合同”一份，上诉人按照约定将施工升降机运到合同约定地点即漯河市柳江路中段金域蓝湾工地，安装调试并经河南省建设工程质量检测测试中心有限公司验收合格，于2012年6月5日安装调试合格交付被上诉人使用至今。被上诉人至今未交还租赁设备，属明显错误。被上诉人在建筑起重设备备案表上加盖公章，追认了上诉人与被上诉人的项目部所签合同的有效性，再加上项目部属于被上诉人成立的临时性机构。请求二审法院改判被上诉人承担给付责任。
被上诉人华升公司二审中答辩称：设备上一个安全锁使用不顺当，对方段会军经理说把安全装置拆掉，机械设备坠落造成工地上一个工伤事故，把一个人砸伤了，花了8万多元的医疗费，有纠纷所以设备一直扣着没有还。我们有解除租赁合同告知书，出事故后开发公司还对我们有罚款。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审时，华升公司提供设备拆除告知书、处罚决定各一份，欲证明租赁的施工升降机发生故障不能正常使用，于2012年7月16日已经拆除，租赁合同于2012年7月16日作废。开发公司因升降机故障原因，造成工期延误，给予罚款。双赢租赁公司质证称没有收到设备拆除告知书，不予认可，并称发生事故与其无关。双赢租赁公司提供委托代理合同及发票3000元，华升公司不持异议。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：双赢租赁公司支付租赁费，解除租赁合同，归还租赁设备的请求是否应当支持；华升公司是否应当承担拆卸费6000元及律师服务费用3000元。
本院认为，双赢租赁公司提供的机械设备租赁合同、建筑机械安装合同、使用通知书、建筑起重设备备案表、建筑起重机械设备安装审核表及华升公司提供设备拆除告知书等证据，虽然上述证据加盖的印章不尽一致，但可以相互印证双方存在机械设备租赁合同的事实，并且华升公司对租赁设备的事实不持异议。华升公司二审庭审时提交的设备拆迁告知书，因未有证据证实已送达双赢租赁公司，双赢租赁公司亦不认可，故不发生解除合同的效力。因华升公司未支付租赁费用，双赢租赁公司支付租赁费、解除租赁合同、返还租赁设备的诉讼请求，本院予以支持。租赁费从2012年6月5日起至本判决确定的解除租赁合同之日止，每月按4000元计算。华升公司称因机械设备故障造成人员伤亡，因而未能归还机械设备的辩称不能成为不归还机械设备的理由，其可以另行主张权利。关于机械设备拆除费用6000元的问题，租赁合同虽约定由双赢租赁公司实施机械设备拆除，因双赢租赁公司不认可其实施了机械设备拆除行为，该拆除费用6000元的诉讼请求本院不予支持。关于律师服务费3000元的问题，该项费用属于机械设备租赁合同约定的违约责任内容，因该合同加盖的技术专用章，并且华升公司不认可，故该约定没有约束力，双赢租赁公司的该项请求，本院不予支持。综上，双赢租赁公司的部分上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2013）源民一初字第16号民事判决；
二、解除漯河市双赢机械设备租赁有限公司与华升建设集团有限公司之间机械设备租赁合同，华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还租赁的机械设备。
三、华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付漯河市双赢机械设备租赁有限公司租赁费，租赁费从2012年6月5日起至本判决确定的解除租赁合同之日止，每月按照4000元计算。
四、驳回漯河市双赢机械设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各630元，均由被上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 刘冬凯
审判员 苏建刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 梁晨晨
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初413号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1984年9月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯交通肇事罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第�看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日2时，被告人柯某和郑某等人在厦门市同安区祥平街道尊龙会会所内喝酒时发生互殴。期间，被告人柯某拿起会所内的麦克风打中郑某的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某外伤致面部一创口瘢痕长4.7CM，损伤程度系轻伤二级。2016年4月15日22许，被告人柯某在同安区新民镇梧侣村大社被公安机关抓获。归案后，被告人柯某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述；证人吕某的证言；户籍证明、到案经过、社会危险性情况说明、辨认笔录、刑事附带民事判决书、病历材料、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；刑事照片及被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人柯某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人柯某具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、持械伤人酌情从重处罚的情节，建议对柯某在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，提请依法判处。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年七月十二日
代书记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01784号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华,女,1958年4月25日生,汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取2010元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6670号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光东。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律所律师。
委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市第三建筑工程有限公司。
原审原告（反诉被告）:唐明。
原审第三人：朱永华。
上诉人刘光东因与被上诉人苏州市第三建筑工程有限公司、原审原告唐明、原审第三人朱永华建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1856号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘光东申请缓交上诉案件受理费，本院不同意其缓交申请，于2017年6月26日向刘光东发出催交上诉案件受理费用通知书，要求刘光东在收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费用56773元，但刘光东在本院指定期限内未能交纳上诉案件受理费用56773元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘光东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2074号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：胡君清。
被告：沈灵妹。
被告：台州银辉阀门有限公司。
法定代表人：沈灵妹。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）为与被告胡君清、沈灵妹、台州银辉阀门有限公司（以下简称银辉公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告民生银行台州分行向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告银辉公司所有的坐落于玉环县龙溪乡陈岙村的房地产。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行台州分行的委托代理人陈武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告民生银行台州分行起诉称：2013年7月1日，被告胡君清、沈灵妹因需向原告借款，双方签订一份借款合同，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止，执行年利率7.5％，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50％；还款方式为按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日；若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同同时对其他内容作了约定。同日，原告与被告银辉公司签订担保合同一份，约定：被告银辉公司为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款2000000元。但被告胡君清、沈灵妹自2014年3月15日开始未按约履行还款义务，原告遂于2014年3月31日、6月30日分两次扣取浙江省投融资协会提供的质押保证金共计48004.33元用于清偿逾期利息、罚息（其中利息47409.05元、罚息595.28元）。现借款期限已届满，截止2014年7月23日，被告胡君清、沈灵妹尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息计20470.35元。故请求判令：一、被告胡君清、沈灵妹立即归还原告借款本金2000000元及利息、罚息（自2014年7月1日起至2014年7月23日止为20470.35元，自2014年7月24日起至本案判决确定给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；二、被告银辉公司对被告胡君清、沈灵妹的上述债务承担连带责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：原告民生银行台州分行为实现本案债权支付了律师代理费30000元。
上述事实，有原告民生银行台州分行提交的借款合同、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单、浙江增值税普通发票及原告民生银行台州分行的陈述等所证实。
本院认为：原告与被告胡君清、沈灵妹签订的借款合同以及与被告银辉公司签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。原告按约向被告胡君清、沈灵妹发放了贷款，履行了自己的义务。被告胡君清、沈灵妹借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡君清、沈灵妹归还借款2000000元及支付相应利息，并承担其为实现本案债权而支出的律师代理费30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告银辉公司为涉案借款提供担保，依约应在约定的保证范围内对被告胡君清、沈灵妹的本案债务向原告承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡君清、沈灵妹、银辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡君清、沈灵妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元，并支付利息、罚息（截至2014年7月23日为20470.35元，自2014年7月24日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费30000元；
二、被告台州银辉阀门有限公司对被告胡君清、沈灵妹的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（已减半），财产保全费5000元，合计16600元，由被告胡君清、沈灵妹负担，被告台州银辉阀门有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年八月二十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2609号
罪犯丘剑坤，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2013年4月8日作出（2013）梅县法刑初字第28号刑事判决，以被告人丘剑坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘剑坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘剑坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖22次；2014年3月、9月、2015年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘剑坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘剑坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执96号
申请执行人：辽宁复通科技咨询服务有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈抚路69号。
法定代表人：褚野，公司经理。
被执行人：东营创富石油化工有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂河路603号海通商务中心502室。
法定代表人：张兵，公司经理。
申请执行人辽宁复通科技咨询服务有限公司与被执行人东营创富石油化工有限公司技术委托开发合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2016年2月24日作出抚仲字[2015]第154号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
抚顺仲裁委员会抚仲字[2015]第154号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董庆忠
审判员 张 勇
审判员 宋 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 张 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4513号
原告：纪效云,女,1971年11月15日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙�律师事务所律师。
被告:淮安市淮安区流均镇人民政府,住所地淮安市淮安区流均镇育才路。
法定代表人：孙一卫，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告纪效云与被告淮安市淮安区流均镇人民政府(以下简称流均镇政府)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪效云及其委托代理人孙柯，被告流均镇政府委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪效云诉称，2003年5月，因被告单位需要聘请厨师，被告由其党委书记董玉其出面与原告商谈让原告到被告单位食堂从事厨师工作。原告同意后，双方约定了工资标准，原告进入被告单位工作，双方因此建立了劳动合同关系。原告在被告单位工作一直到2017年6月28日，所有福利待遇同政府工作人员一样，由被告发放奖金、福利、加班费等。原告多次要求确认与被告存在劳动合同关系无果。
被告流均镇政府辩称，在2003年5月的时候，被告单位的党委书记不是董玉其，也不存在被告单位聘请原告从事厨师的事实。事实上，在2000年年底，被告单位的食堂就已经承包给陆云虎，陆云虎作为雇主雇佣了相关人员为其工作并由陆云虎个人发放工资。被告从来没招聘过原告到被告单位工作，也没有对原告指派过工作任务、进行管理或发放工资报酬。原告与被告之间不存在劳动合同关系。镇政府有的时候在个别春节对非政府工作人员发放一点零散的福利是协助食堂承包人奖励其雇佣的工作人员，这不构成劳动合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告流均镇政府建有政府食堂，在2000年前，由镇政府借调兽医站的工作人�陆云虎到食堂做管理工作，陆云虎的工资仍然由兽医站发放。自2001年年初起，陆云虎不再到原来的单位兽医站领取工资，而是开始承包被告单位的食堂，并与被告约定：自主经营、自负盈亏、定额上缴利税和承包款等事项。在承包期间，陆云虎为被告单位提供用餐服务，被告单位向陆云虎支付餐费。原告从2003年开始，到被告单位的食堂工作，其工资由陆云虎用承包利润发放。2010年春节，被告流均镇政府对在镇政府院内的工作人员发放了酒、鱼、糕、粉丝等少量福利。2015年中，被告向原告发放了印有中国文化遗产的广告宣传短袖衫。2017年7月25日，原告向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动合同关系。该仲裁委员会于当天作出不予受理的通知书。2017年8月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书、证人证言、食堂餐费清单等以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。在2001年以后，被告的食堂对外发包，食堂由承包人陆云虎自行管理并自负盈亏。原告虽然在食堂工作，但是工资不由被告发放，工作过程不由被告管理，其工作也不是被告业务的组成部分。所以，原告与被告之间的关系显然不具备上述劳动合同的法律特征，双方之间不存在劳动合同法律关系。相反，被告单位的食堂在发包给陆云虎经营后，虽然经营的形式�受到被告单位一定的约束，但是就经营的根本经济利益而言，承包人是独立自主的。原告作为食堂的实际工作人员，在经济利益上因承包人的分离而与被告单位分离。所以，该情形亦从相反的方面印证了原告与被告不存在劳动合同关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下:
驳回原告纪效云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪效云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十月三十日
书记员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
�、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5469号
申请执行人：尹者贤，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：沃建波，女，1976年12月9日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人：赵春田，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9159号民事判决书，沃建波、赵春田应给付尹者贤30000元及利息，并承担案件受理费440元。经尹者贤申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人沃建波、赵春田发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沃建波、赵春田的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5469号申请执行人：尹者贤，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：沃建波，女，1976年12月9日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人：赵春田，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初9159号民事判决书，沃建波、赵春田应给付尹者贤30000元及利息，并承担案件受理费440元。经尹者贤申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人沃建波、赵春田发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沃建波、赵春田的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十四日书 记 员  卢瑶
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0473号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人焦某，无业。2010年7月10日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日，罚款三千元；2011年10月28日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十三日，罚款三千元。2015年3月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月8日被逮捕，7月21日被取保候审。
辩护人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人焦某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人唐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年3月至2013年10月间，被告人焦某以其丈夫胡某开发小区、承包江阴物业公司为由，承诺给予3分至5分的月利息，通过他人介绍，多次向社会不特定人员吸收存款共计人民币72万余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人焦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时认为，被告人焦某系自首，且退清所吸收存款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人焦某的辩护人提出：案发前，被告人焦某已支付及已通过民事诉讼方式主张过的其所吸收存款，应从犯罪数额中予以扣除。被告人焦某系自首，并已积极退清所吸收存款，请求对被告人焦某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年10月间，被告人焦某以其丈夫胡某开发小区、承包江阴物业公司为由，承诺按月利率3分或5分支付利息，通过他人介绍，多次向社会不特定人员吸收存款共计人民币70余万元。现分述如下：
1.2013年10月16日，被告人焦某通过张某甲介绍，承诺月息3分，向洪巧云吸收存款14万元。后被告人焦某支付洪巧云7万余元。
2.2012年4月21日，被告人焦某通过张某甲介绍，承诺月息5分，向张超连吸收存款5万元。后被告人焦某支付张超连7500元。
3.2012年3月15日，被告人焦某通过张某甲介绍，承诺月息3分，向唐善怀吸收存款5万元。后被告人焦某支付唐善怀5000余元。
4.2012年3月14日，被告人焦某通过张某甲介绍，承诺月息3分，向汪翠利吸收存款5万元。后被告人焦某支付汪翠利约1万元。
5.2012年3月8日，被告人焦某通过张某甲介绍，承诺月息3分，向胡美兰吸收存款10万元。后被告人焦某支付胡美兰9000元。
6.2011年4月14日，被告人焦某通过张某甲介绍，承诺月息3分，向王为军吸收存款4万元。被告人焦某支付王为军8000余元。
7.2012年1月9日，被告人焦某通过张某乙介绍，承诺月息3分，向王兰方吸收存款8万元。后被告人焦某支付王兰方7200元。
8.2012年7月27日，被告人焦某经张某乙介绍，承诺月息3分，向孙连春吸收存款5.9万元。
9.2012年3月27日、2012年5月1日被告人焦某经张某甲介绍，承诺月息3分，向陈发奇吸收存款共计15万元。后被告人焦某支付陈发奇9000余元。
另查明，被告人焦某于2015年3月31日主动至泗阳县公安经济案件侦察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，其亲属胡某代被告人焦某归还所吸收存款本金，并取得了洪巧云、张超连、唐善怀、汪翠利、胡美兰、王为军、王兰方、孙连春、陈发奇等人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人焦某的供述证实：2012年3月至2013年10月间，其以丈夫胡某开发小区、承包江阴物业公司需要资金为由，经张某甲、张某乙介绍向洪巧云、张超连、唐善怀、汪翠利、胡美兰、王为军、王兰方、孙连春、陈发奇等人“借款”以及“借款”的时间、地点、数额、出具借条、许诺支付利息、归还部分本息等情况。
2.洪巧云、张超连、唐善怀、汪翠利、胡美兰、王为军、王兰方、孙连春、陈发奇等人陈述证实：其与焦某并不熟悉，焦某通过张某甲、张某乙介绍，以其丈夫开发小区、承包江阴物业公司需要资金为由，向其“借款”的时间、地点、数额、利息许诺以及归还部分本息等情况。
3.证人张某甲、张某乙证言证实：焦某称其丈夫胡某开发小区、承包江阴物业公司需要资金，其便介绍洪巧云、张超连、唐善怀、汪翠利、胡美兰、王为军、王兰方、孙连春、陈发奇借款给焦某的时间、数额、许诺支付利息等情况。证人胡某证言证实：其开发小区时并不缺钱，但焦某也经常去工地帮忙。其对焦某“借钱”的事情并不知情。证人徐某、时某、储某、刘某、孙家春等人证言证实：焦某平时赌博频率、赌资，小区开发资金运作等情况。
4.借条复印件等书证证实：被告人焦某经中间人介绍“借款”并出具借条的情况。
5.民事判决书证实：部分所吸收款项已通过民事诉讼方式向被告人焦某主张。
6．还款谅解书证实：被告人焦某亲属胡某已代为归还其所吸收存款的本金。
7.前科证明、行政处罚决定书证实：被告人焦某曾因赌博受过行政处罚。
8.发破案经过及归案情况说明、涉案人员户籍信息等书证证实：被告人焦某系自动投案以及相关人员的身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某违反国家金融管理法律法规，以口口相传的方式，承诺给付利息向社会不特定人员吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人焦某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某的辩护人提出被告人焦某于案发前已支付及已通过民事诉讼方式主张过的其所吸收存款应从犯罪数额中予以扣除。经查，案发前，被告人焦某曾支付洪巧云所吸收存款本金6万元，另有部分所吸收存款已通过民事诉讼方式主张，但上述行为并不影响对被告人非法吸收公众存款行为的定性以及犯罪数额的认定，仅是被告人焦某吸收存款后的一种事后行为，不应予以扣除，故被告人焦某的辩护人提出的此辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人焦某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其亲属代为归还所吸收的存款本金；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人焦某从轻处罚并适用缓刑。对被告人焦某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李前兵
代理审判员 常开平
人民陪审员 胡继龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 齐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00124号
原告：田付伟。
被告：邵国华。
被告：高治国。
本院受理原告田付伟诉被告邵国华、高治国借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田付伟的起诉。
案件受理费1300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颍
二〇一四年八月二十七日
书记员 张敏
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第162号
申请人程光园，男，汉族。
被执行人朱庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人程光园申请执行被执行人朱庆民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱庆名下财产14万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第91号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路108号。
代表人刘玉龙。
委托代理人王军伟，男，1979年8月30日生。
委托代理人卢振峰，男，1973年12月13日生。
被申请人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇杨官林村东。
法定代表人皇甫志友，该公司总经理。
被申请人皇甫志友。
被申请人迁安市树东工贸有限公司，住所地唐山市迁安市木厂口镇杨纪庄村西。
法定代表人姜海洲，该公司总经理。
被申请人遵化市士军团球厂，住所地唐山市遵化市提举坞道口。
法定代表人张宏敏，该公司总经理。
被申请人张宏敏。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，并将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院，请求对被申请人名下价值2500万元的银行存款或等额财产予以诉前保全（其中对被申请人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司、皇甫志友保全限额2500万元，对被申请人迁安市树东工贸有限公司、遵化市士军团球厂、张宏敏保全限额1500万元）。上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行以其在中国人民银行石家庄中心支行营业部的存款准备金账户（账号211291008）等额资金为本案向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司、皇甫志友、迁安市树东工贸有限公司、遵化市士军团球厂、张宏敏价值2500万元的银行存款或等额其他财产予以查封、冻结、扣押（其中对被申请人唐山市丰润区金鼎工贸有限公司、皇甫志友保全数额以2500万元为限，对被申请人迁安市树东工贸有限公司、遵化市士军团球厂、张宏敏保全数额以1500万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚琪
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初155号
原告朱光怀，男，翁源县人。
被告李海源，男，翁源县人。
被告李玉金，男，翁源县人。
本院在审理原告朱光怀诉被告李海源、李玉金民间借贷纠纷一案中，原告朱光怀以与被告协商好还款计划，纠纷已解决为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告朱光怀申请撤诉，是处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光怀撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告朱光怀负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二０一六年四月二十日
书 记 员 黄丽霞
（20165）粤0229民初155韶翁法民一初字第383号第1页共1页
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执538号
申请执行人ＸＸ，男，生于1978年4月21日，汉族，宜都市人，住宜都市，恒达利商品砼有限责任公司员工。
被执行人裴培，女，生于1984年5月25日，土家族，长阳县人，住宜都市，务农，
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0581民初172号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将由ＸＸ、裴培共同购买的位于宜都市陆城清江大道翰林华庭二单元7层2-706号的房屋（合同编号1504240013）登记在申请人ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 辛保国
审判员 郑兰武
二〇一八年五月二十八日
书记员 李清滢
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第24号
申请人钟某某，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人邓某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第64号民事调解书，责令被执行人邓某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓某某应当履行义务部分的收入91250元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年二月八日
书记员 余兴红
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执620号
申请执行人曾贤娥，女，1972年10月30日出生，汉族，住荆州区。
被执行人严定山，男，1969年4月23日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人曾贤娥与被执行人严定山不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾贤娥向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严定山在金融机构的存款或提取在其他部门的收入185897.26元【本金170000元、利息11597.26元、案件受理费1850元、执行费2450元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 周海燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第513号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被象山县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2014年6月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月20日2时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的奥迪牌小型轿车从象山县丹东街道的文峰小区出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，因被告人陈某未按要求呼气而测试未成功。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院�取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年2月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为215mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定�本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 王萍女
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第683号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄发传，男，1972年10月30日出生，汉族，住德化县。
被执行人林雪珍，女，1975年11月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行黄发传、林雪珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄发传、林雪珍多生育一个子女行为，于2014年12月5日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1874号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月12日、2015年3月15日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1874号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106004号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄发传、林雪珍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1874号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄发传、林雪珍缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1874号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄发传、林雪珍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2015年1月13日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄发传、林雪珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执935号
申请执行人:武汉浩源化学建材有限公司，住所地武汉市青山区工人村凤凰山（武钢二中化工厂内）。
法定代表人：朱华雄，该公司总经理。
委托代理人:李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人:叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人:黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖农场七队南湖路12号。
法定代表人:袁新，该公司董事长。
本院在执行武汉浩源化学建材有限公司与黄冈鼎顺混凝土有限公司买卖合�纠纷一案中，经查，被执行人黄冈鼎顺混凝土有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1015号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉浩源化学建材有限公司支付货款2,743,884.40元及逾期付款违约金（以2,743,884.40元为基数自2017年1月31日至全部款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、向申请执行人武汉浩源化学建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,743,884.40元为基数，自2018年5月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案执行费39,973元。经查明，截至2018年8月8日被执行人应承担一般债务利息为1,013,407.97元，迟延履行期间的债务利息为47,537.80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冈鼎顺混凝土有限公司银行存款人民币3,844,803.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月十五日
书记员 骆 高
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执850号
申请执行人黎其飞，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人王解平，女，1967年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人黎其飞、王解平与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢611-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
法定代表人周敏，行长。
被执行人王宇恒，男，1980年10月6日出生，汉族，住郑州市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王宇恒信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2286号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，被执行人王宇恒已履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宇恒银行存款一万三千九百二十一元一角九分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 飞
二〇一七年九月四日
书记员 王静静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1184号
被执行人：孙伟，男，汉族，1965年7月23日生，住郑州市金水区。
被执行人孙伟责令退赔一案，本院于2008年11月17日作出（2008）荥刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年4月25日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2018年6月1日向郑州市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年8月31日再次通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；6、2018年9月1日将案件执行相关情况反馈给本院刑事审判庭。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结(2018)豫0182执1184号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年九月五日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1184号被执行人：孙伟，男，汉族，1965年7月23日生，住郑州市金水区。被执行人孙伟责令退赔一案，本院于2008年11月17日作出（2008）荥刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年4月25日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2018年6月1日向郑州市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年8月31日再次通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；6、2018年9月1日将案件执行相关情况反馈给本院刑事审判庭。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2018)豫0182执1184号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年九月五日书记员  杜显富
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢57号
申请执行人：王志海，男,1990年1月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：王本岩，男,1953年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：田启势，男，1974年12月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：彭锋，男，1977年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈宏杰，男，1976年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王志海、王本岩与被执行人田启势、彭锋、陈宏杰买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资每月1000元，现各方达成了主要内容为“被执行人田启势、彭锋、陈宏杰所欠申请执行人王志海、王本岩债务本金及迟延履行金确定为25000元，被执行人田启势于2018年12月31日前支付10000元，彭锋于2018年12月31日前支付15000元”的执行和解协议。本院认为，本案申请执行人王志海、王本岩与被执行人田启势、彭锋、陈宏杰达成的执行和解协议系需长期履行的和解协议，符合可以以终结执行方式结案的规定。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王卫阳
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 赵祥子
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执355号之一
申请执行人：邓金玲。
被执行人：唐建国。
本院在执行申请执行人邓金玲与被执行人唐建国合同纠纷一案中，双方于2018年6月19日达成执行和解协议。同日申请执行人邓金玲向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0203执355号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志军
审判员 娄 辉
审判员 张 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 边洺玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执355号
申请执行人：邓金玲。
被执行人：唐建国。
邓金玲依据已经发生法律效力的本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0203民初1463号民事判决书，向本院申请强制执行,本院于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人唐建国在(2018)豫0203执355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的冻结、提取被执行人唐建国的银行存款人民币174429元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李志军
审判员 娄 辉
审判员 张 伟
二〇一八年�月二十五日
书记员 温 佳
河南省开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0203执355号
被罚款人：唐建国。
本院在执行邓金玲与唐建国合同纠纷一案中，查明唐建国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对唐建国罚款1000元，限自收到决定书之日起五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年六月十五日
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执455号
申请执行人：洛阳金德信典当有限公司。
被执行人：吴西伟，男，汉族。
被执行人：夏春燕，女，汉族。
本院执行申请人洛阳金德信典当有限公司与被执行人吴西伟、夏春燕借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 佳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执455号申请执行人：洛阳金德信典当有限公司。被执行人：吴西伟，男，汉族。被执行人：夏春燕，女，汉族。本院执行申请人洛阳金德信典当有限公司与被执行人吴西伟、夏春燕借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十四日书 记 员 李 佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执867号
申请执行人叶晓航，男，1991年7月22日出生，汉族，住伊川县。
被执行人王力珍，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
叶晓航依据本院作出的（2016）豫0329民初973号民事调解书申请执行王力珍劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执867号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执867号申请执行人叶晓航，男，1991年7月22日出生，汉族，住伊川县。被执行人王力珍，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。叶晓航依据本院作出的（2016）豫0329民初973号民事调解书申请执行王力珍劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执867号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王米佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1475号
申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
被执行人：雷会功，男，汉族，1969年2月18日出生，住宝丰县。
关于河南通冠工程机械有限公司申请执行胡涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0182民初3286号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人于2018年5月31日提出申请，要求撤回对雷会功的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初3286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 张宏翔
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1342号
移送单位:内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈文杰，男，1986年11月4日生，汉族，,住安阳县。
本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行沈文杰贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年9月30日向被执行人沈文杰送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行内黄县人民法院（2016）豫0527刑初413号刑事判决书确定的义务即：缴纳罚金人民币5000元；负担申请执行费50元，并在三日内向本院报告财产。被执行人沈文杰未按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的义务及未向本院报告财产。本院依法对被执行人沈文杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文杰的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产进行了查询，对被执行人沈文杰的其他无法通过网络执行查控系统查询的不动产等其他财产进行了调查，无可供执行的财产。除上述调查之外本院未发现被执行人沈文杰有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈文杰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年六月五日
书记员 李 栋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1821号
原告：侯荣花，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琪革，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
被告：汤结文，住广西柳城县。
原告侯荣花诉被告汤结文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯荣花的委托诉讼代理人吴敏、袁琪革到庭参加诉讼。被告汤结文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金40000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息以40000元为基数，按照年利率为6％计算，从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2013年7月l0日，被告向原告借款现金40000元用于资金周转，被告并向原告出具《欠条》一张，未约定还款日期。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第22条的规定，特此原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据欠条原件一张，证明被告于2013年7月10日向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为原告提供的证据欠条，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定如下事实：2013年7月l0日，被告向原告借款现金40000元用于购买营运车辆，被告并向原告出具《欠条》一张，未约定还款日期。因追讨欠款未果，2016年8月15日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的债务受法律保护，债权人有权要求债务人按合同约定或者依照法律规定履行义务。被告向原告借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告提供借款40000元，履行了合同约定的义务。现原告向被告催还借款未果，故原告请求被告归还借款40000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求以借款本金40000元为基数，自起诉之日起按照年利率为6％计付利息，至被告还清欠款之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则第》第十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告汤结文于本判决生效之日起五日内归还欠款40000元及相应利息给原告侯荣花，利息以借款本金40000元为基数，自起2016年8月19日起按照年利率为6％计算至还清之日止。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告汤结文承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韦贵法
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1287-1号
申请执行人：姚向阳，男，1971年5月28日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月19日作出的（2017）豫0423民初3674号民事调解书，责令被执行人刘伟在2017年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。
本院查明，被执行人刘伟拥有车牌号码为豫DL0X**号奥迪牌、车牌号码为豫AK7X**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟所有的车牌号码为豫DL0X**号奥迪牌、车牌号码为豫AK7X**号梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。
二、被执行人刘伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘伟可以使用被查封财产；但因被执行人刘伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年四月二十八日
书记员 程相太