安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03828号
原告：施某，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，女，1994年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：夏某乙，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住址。
被告：郭某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住址。
三被告委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告施某与被告夏某甲、夏某乙、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈文章，被告夏某乙、郭某及其委托代理人王玉峰、吴增玉到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施某诉称：原告与夏某甲经人介绍于××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式，在恋爱期间，三被告向我索要彩礼款人民币14万元，2014年6月夏某甲离家出走。为此特向法院起诉，请求依法判决：三被告返还彩礼款人民币140000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告户籍信息，证明被告身份；3、委托代理人对王某的调查笔录，证明三被告收受原告彩礼款人民币138000元。4、委托代理人对赵某的调查笔录，证明三被告收受原告彩礼款人民币138000元。
夏某乙答辩称：请求依法驳回对夏某乙的诉讼请求。因为在该纠纷中，本人对该彩礼并未收受，其给多少彩礼款也不知情。
郭某答辩称：请求依法驳回对郭某的诉讼请求。因为在该纠纷中，本人只接受18000元的见面礼款，该钱已经购买了相应的陪嫁物品，已经花完了。
夏某甲答辩称：在该纠纷中彩礼款都是自愿给予的，而且两人已举行婚礼，在一起共同生活了，并且买了6万余元的陪嫁品，剩余钱财也已在同居期间开支花完了。
被告为证明其辩称：举证如下：1、嫁物品清单一组，证明被告的陪嫁物品价值人民币65318元；2、原告施某户口信息，证明原告在年龄上说谎；3、委托代理人对夏某甲的调查笔录；4、托代理人对夏某乙的调查笔录；5、委托代理人对郭某的调查笔录，3、4、5、主要证明夏某甲与原告同居前陪嫁物品详单及在一起同居生活期间详情；6、委托代理人对吴某调查笔录一份，证明见面礼18000元的事实；7、夏某甲怀孕病例复印件（庭后提供），证明夏某甲在同居期间怀孕。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3、4质证意见为，18000元与140000元相矛盾；三金首饰钱20000元并不是夏某甲母亲收的，其不知情；如有10万元打入的是原告的账户，不能证明是彩礼款。王某、赵某与原告具有亲戚关系，证言具有倾向性。
原告对被告所举证据质证如下：对据1，陪嫁物品有家具、沙发、大理石餐桌、老板椅、冰箱、洗衣机、空调、太阳能、四件套，棉被6床，其他物品没有；对物品价格不认可，认为大部分均是自己书写，随意性大，个别盖章的，也无其他证据证明真实性；对证据2本身无异议，但不能证明原告欺骗被告；对证据3、4、5系三被告自述，不具真实性。怀孕、共同生活期间开支由夏某甲支付、陪嫁物品价值6万余元不真实；对证据6，认为没有全面询问，不能否定本案事实；对证据7书面质证意见为，该病例是复印件，没有盖章，门诊病历首页与病例记录笔迹不一致。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：虽然被告否认原告所举证据3、4，但夏某甲答辩称，在该纠纷中彩礼款都是自愿给予的，并且买了6万余元的陪嫁品，剩余钱财也已在同居期间开支花完了。被告代理人在质证时否认原告代理人对吴某的调查笔录，称其与原告本人具有亲戚关系，而自己也做了对吴某的调查笔录，且两份调查笔录在18000元见面礼与20000万元三金首饰钱上一致，但被告的调查笔录有不全面询问的嫌疑。原告所举证据3、4能够相互印证，因此本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
对被告所举证据1、原告认可的陪嫁物品，予以认定，对原告不认可的陪嫁物品，不予认定；对原告所举证据2本身予以认定，对证明内容本院不予认定；对证据3、4、5均是被告本人自述，不予认定；对证据6，真实性本院予以认定，但不具全面性；对证据7，虽然是复印件但内容清楚，予以认定。
经审理查明：原告与夏某甲经人介绍于××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年6月双方因故不在一起生活。在双方恋爱期间，三被告收受原告彩礼款人民币138000元。在同居生活期间，夏某甲流产过。被告陪嫁物品有家具、四件套各一套，沙发、大理石餐桌、老板椅各一个，冰箱、洗衣机、空调、太阳能各一台，棉被6床。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。施某与夏某甲虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，故施某与夏某甲同居前，三被告收取的原告的彩礼款应酌情返还。鉴于施某与夏某甲同居生活一段时间，且在同居生活期间夏某甲有流产，因此酌定返还彩礼款的50%即69000元。该款用夏某甲的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额为28000元，余款41000元，三被告应予返还。夏某乙辩称，本人对该彩礼并未收受，其给多少彩礼款也不知情；郭某辩称，在该纠纷中，本人只接受18000元的见面礼款，该钱已经购买了相应的陪嫁物品，已经花完了。本院认为，本地习俗女子出嫁父母均参与彩礼款的收受，两被告辩称与本地习俗及事实不符，且夏某乙辩称与其代理人对其调查笔录不一致，因此对两被告辩称本院不予支持。夏某甲辩称，在该纠纷中彩礼款都是自愿给予的，并且买了6万余元的陪嫁品，剩余钱财也已在同居期间开支花完了。本院认为其辩称与法律规定不符，是否自愿给予不是不返还彩礼款的法定理由，其称剩余钱财也已在同居期间开支花完了，也无证据予以证明，因此对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、夏某乙、郭某返还原告施某彩礼款人民币41000元；
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告夏某甲、夏某乙、郭某负担750元，原告施某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。