wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第458号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2003年1月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2007年4月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年7月23日刑满释放。因本案于2014年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人刘某，农民。2007年6月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日刑满释放。因本案于2014年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人徐某，农民。2013年10月13日因非法携带管制器具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。因本案于2014年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日转为取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人刘昌锐、张朝平、徐某犯盗窃罪，于2014年11月11日作出（2014）台温刑初字第1787号刑事判决。原审被告人张朝平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张朝平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月3日凌晨，被告人刘昌锐伙同“光头”（另案处理）来到温岭市箬横镇桥下村真福庵门口，窃得被害人向建洋停放的一辆大隆牌迅鹰款助力车。经鉴定，赃物价值人民币500元。
2、2014年7月20日左右一天中午，被告人刘昌锐伙同“光头”来到温岭市箬横镇盘马村248号隔壁门口，窃得被害人邓某停放的一辆绿佳电动车。经鉴定，赃物价值人民币1830元。
3、2014年6月21日凌晨，被告人刘昌锐、张朝平乘坐徐某驾驶的一辆牌号为浙j×××××小轿车至温岭市松门镇一级公路边，后刘昌锐、张朝平撬门进入松门镇苍山村a区150号，窃得被害人陈某停放在一楼前间的一辆雅马哈摩托车。经鉴定，赃物价值人民币2500元。现被告人徐某已赔偿被害人经济损失人民币2500元。
4、2014年8月2日凌晨，被告人刘昌锐、张朝平乘坐徐某驾驶的一辆牌号为浙j×××××小轿车至温岭市新河镇一级公路边，后刘昌锐、张朝平撬门进入新河镇上方村559号，窃得被害人王某停放在一楼前间的一辆衡达牌电动三轮车及车上六十只鸭蛋。经鉴定，赃物价值人民币2549元。现被告人徐某已赔偿被害人经济损失人民币2549元。
2014年8月5日23时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在路桥区横街镇洋屿村一出租房外抓获被告人刘昌锐、徐某；同年8月6日，在路桥区南山村一修理店抓获被告人张朝平。被告人刘昌锐、张朝平、徐某归案后，均如实供述了涉案事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘昌锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张朝平不服，以一审量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张朝平、刘昌锐、徐某等人犯盗窃罪的犯罪事实，有被害人向建洋、邓某、陈某、王某的陈述，证人罗某、杜某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，领条，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实。被告人张朝平、刘昌锐、徐某亦供认在卷，供证相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘昌锐、张朝平、徐某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘昌锐、张朝平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、犯罪的性质、情节对三被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人张朝平上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 李如省
二〇一四年十二月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1931号
原告：孙某甲，男，汉族。
原告：孙某乙，男，汉族。
原告：孙某某，女，汉族。
三原告委托代理人：方某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：武某甲，男，汉族。
被告：武某乙，男，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某某支公司，住所地某某某市某某街。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，系该公司法律顾问。
原告孙某甲、孙某乙、孙某某诉被告武某甲、武某乙、中国某某财产保险股份有限公司某某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月12日，原告孙某甲、孙某乙、孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某甲、孙某乙、孙某某撤诉处理。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某某负担。
审判员 张焱
二〇一六年十月十二日
书记员 张野
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初439号
原告：陈忠心，女，1968年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告：陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告：薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。
原告陈忠心诉被告陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈忠心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金19000元；2.判令二被告支付拖欠的14个月利息5320元以及本息付清之日止的利息；3.判令二被告承担律师费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，二被告向原告借款19000元，约定月息2分，使用期限12个月。原告依约支付款项后，二被告出具借款合同。二被告借款后至起诉时拖欠14个月利息未付。借款到期后经原告多次向被告催要未果。故提起诉讼，望判如所请。
陈保国、薛雪焕均未予答辩。
原告陈保国围绕其诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》一份，拟证明陈保国、薛雪焕于2015年12月22日向原告借款19000元，约定月息2分、使用期限12个月的事实。同时陈述：陈保国在《借款合同》上签字、捺印，薛雪焕的名字也是陈保国写的；借款后支付其利息2300元。
经审查，原告提供的《借款合同》系原件，被告陈保国未予答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，故本院对该《借款合同》予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年12月22日，被告陈保国向原告借款19000元，双方约定月利率2%，被告陈保国和原告陈忠心签订了一份《借款合同》，载明：“乙方（薛雪焕、陈保国）借甲方（陈忠心）壹万玖仟元整月利息约定贰分，用款期限12个月，从2015年12月22日至2016年12月21日，每次按借款之日前付清此月利息，不得推迟……”，合同上的“陈保国”、“薛雪焕”的签名均是陈保国所签。借款后支付原告利息2300元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告要求被告陈保国返还案涉借款并按约定利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告薛雪焕返还上述款项的诉求，因原告自认《借款合同》上薛雪焕的签名系陈保国所写，故其提供的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告陈保国、薛雪焕经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈保国于本判决生效之日返还原告陈忠心19000元借款并支付利息（按月利率2%计，自2015年12月22日起计至给付之日止，扣除已付的2300元）；
二、驳回原告陈忠心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告陈保国承担383元，原告陈忠心承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 杨智杰
人民陪审员 李 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 亭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初119号
原告李文卿。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告马德国，农民。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告李文卿与被告马德国民间借贷纠纷一案中，原告李文卿于2016年2月2日向本院提出撤回对被告马德国起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文卿撤回对被告马德国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文卿负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵云璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第862号
申请执行人郑国仲。
被执行人林丽卿。
被执行人李素余。
申请执行人杨飞与被执行人林丽卿、李素余劳动合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法劳初字第200号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，上述被执行人应清偿尚欠的工资22000元、诉讼费10元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，本院在另案评估、拍卖林社钳在双水镇富美村的柑树和江门市新会区双水鑫凯金属加工场，但都不成交。除上述财产外，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第862号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊衡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日以42478.19元为限冻结了被执行人张复贵在中国建设银行62×××15账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张复贵在中国建设银行62×××15账户存款42478.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终192号
上诉人（原审被告）北京萱姿睿宜服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼11层12B03。
委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹丽。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
上诉人北京萱姿睿宜服装服饰有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80665号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：1、本案是因房屋租赁合同违约引起的纠纷，依据有关法律规定不适用不动产纠纷专属管辖的规定，其与被上诉人之间关于争议解决约定由上诉人所在地法院管辖，故本案应依据双方约定管辖确定管辖法院；2、上诉人注册地、主要经营地、主要办事机构所在地均在北京市东城区，故本案应由上诉人所在地法院北京市东城区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院审理。
被上诉人曹丽辩称，本案系不动产租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，同时亦因本案房屋租赁合同纠纷所指向的房屋坐落于天津市滨海新区，故被上诉人向涉诉房屋所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7479号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人何君华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4651号，依法向被执行人何君华发出执行通知书，责令被执行人何君华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何君华的配偶张小俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币8032.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7479号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人何君华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4651号，依法向被执行人何君华发出执行通知书，责令被执行人何君华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何君华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8032.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛怀君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04065号
原告：太和县农村信用合作联社。住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码15206990-4。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：郭为刚，男，1952年12月24日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与郭为刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郭海涛
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 闫玉林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢390号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：贺纪刚，男，阳谷县公司职工。
被执行人：胡静，女。
被执行人：吴爱芹，女，高乡政府职工。
被执行人：汤芳，女，阳谷县职工。
被执行人：翟继军，男，阳谷县信息办公室职工。
被执行人：孙希峰，男，阳谷县环境卫生管理处职工。
被执行人：陶淑芬，女，阳谷县街道办事处联校职工。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年5月5日作出了（2013）阳商初字第720号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人贺纪刚、胡静于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社社借款本金25500元及应付利息。二、被执行人吴爱芹、汤芳、孙希峰、翟继军、陶淑芬对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费437.50元、诉讼保全费675元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2016年3月8日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的25500元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费437.50元、诉讼保全费675元及申请执行费282.5元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟凡龙
合议庭评议笔录
时间：2016年6月23日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：孟凡龙
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢390号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县。负责人：赵延坤，行长。被执行人：贺纪刚，男，阳谷县公司职工。被执行人：胡静，女。被执行人：吴爱芹，女，高乡政府职工。被执行人：汤芳，女，阳谷县职工。被执行人：翟继军，男，阳谷县信息办公室职工。被执行人：孙希峰，男，阳谷县环境卫生管理处职工。被执行人：陶淑芬，女，阳谷县街道办事处联校职工。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年5月5日作出了（2013）阳商初字第720号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人贺纪刚、胡静于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社社借款本金25500元及应付利息。二、被执行人吴爱芹、汤芳、孙希峰、翟继军、陶淑芬对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费437.50元、诉讼保全费675元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2016年3月8日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第750号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的25500元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费437.50元、诉讼保全费675元及申请执行费282.5元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟凡龙合议庭评议笔录时间：2016年6月23日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：孟凡龙评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人贺纪刚、胡静、吴爱芹、汤芳、翟继军、孙希峰、陶淑芬金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7194号
原告：岑杰青，男，1986年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：闻人科力，男，1980年3月9日出生，汉族，住余姚市。
原告岑杰青与被告闻人科力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告岑杰青请求：1.被告归还原告借款7500元，并支付逾期利息自2015年8月5日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告闻人科力于2015年8月1日向原告岑杰青借款5000元，并出具借条一份，载明于2015年8月5日归还，但此后被告未按约归还。以上事实由原告陈述及提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条内容及时归还原告借款，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻人科力归还原告岑杰青借款5000元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告闻人科力负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7194号原告：岑杰青，男，1986年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：闻人科力，男，1980年3月9日出生，汉族，住余姚市。原告岑杰青与被告闻人科力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告岑杰青请求：1.被告归还原告借款7500元，并支付逾期利息自2015年8月5日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告闻人科力于2015年8月1日向原告岑杰青借款5000元，并出具借条一份，载明于2015年8月5日归还，但此后被告未按约归还。以上事实由原告陈述及提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照借条内容及时归还原告借款，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻人科力归还原告岑杰青借款5000元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告闻人科力负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  张瑞安二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑璐璐??
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初355号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人殷世满，男，1995年12月25日出生于江西省宜春市，住宜春市袁州区。因吸毒，2014年7月被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日；因吸毒，2014年12月被宜春市公安局袁州分局行政拘留五日。因本案，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日由浏阳市公安局取保候审，6月20日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人殷世满犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人殷世满均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人殷世满与江西省宜春市袁州区青年杨某同在本市经开区粤港城某某歌厅务工，合伙租住在本市洞阳镇水世界后面的一出租房四楼。2017年3月中旬，被告人殷世满得知杨某与手机微信捆绑的银行账户有存款，便起意盗窃，遂在杨某玩手机时，留意并记住杨某手机密码和微信支付密码。2017年3月16日傍晚、3月17日下午、3月21日凌晨三个时段内，趁杨某睡觉或外出之机，偷偷使用杨某的手机，利用自己记下的密码，分5次将杨某银行账户上存款人民币2000元转账至自己的手机微信钱包账户，所得赃款用于还债和开支。
2017年3月27日晚，被告人殷世满被公安机关抓获归案。案发后，被告人殷世满退赔了被害人杨某人民币1000元。
上述事实，被告人殷世满在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、吸毒人员信息表、归案经过、工商银行卡照片、银行卡交易明细表、通话记录等书证；被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷世满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷世满归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷世满所盗窃财物未返还的，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷世满犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月6日止）。
二、责令被告人殷世满退赔被害人杨某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第324号
原告南京某公司。
法定代表人严某某。
委托代理人刘立胜。
委托代理人刘继红。
被告戴某某。
原告南京某公司诉被告戴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京某公司委托代理人刘继红、刘立胜，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京某公司诉称，2012年5月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于南京市溧水区洪蓝镇某商品房一套，房屋总价为300564元。截止2013年1月15日，被告仅付房款145564元，剩余款项经原告多次催讨，被告一直未予支付，也未到银行办理按揭手续。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决被告：1、立即付清购房款155000元，按照未付到期价款万分之3／天支付延迟付款期间的违约金直至房款付清日止；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确迟延违约金起算日为2012年5月24日。
被告戴某某辩称，原、被告订立的合同中没有说到被告所购房屋门前有车库，但原告买房后发现房前几米处新建了一排违建车库，影响了原告房屋的采光和通风。原告何时把违建车库拆掉，被告就何时付清房款。
经审理查明，2012年5月7日，原告南京某公司（甲方）与被告戴某某（乙方）签订了一份《某公寓商品房预售合同》，约定甲方将在溧水区洪蓝镇开发建设的某公寓1幢1单元201室出售给乙方；房屋建筑面积108.9㎡，房屋单价2760元／㎡，总价款为300564元；乙方应于2012年5月10日前付120564元，公积金贷款180000元；乙方迟延支付合同价款的，按照未付到期价款的万分之3／天计算，向甲方支付迟延期间的违约金；甲方应于2012年8月30日前向乙方交付该商品房，商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之3／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。合同的“甲、乙双方的其它约定”部分第6条还约定，乙方办理按揭付款，应于本合同签订一周内向银行提交相关所有办理按揭的手续。乙方未能提交相关银行资料或银行审查不予办理按揭或放贷的，视为乙方未能履行交付房款的义务。乙方应于甲方或银行通知之日起十日内付清所有房款，逾期未能全款支付的按同期银行贷款利率两倍承担逾期责任，乙方在甲方通知三十日内，仍不能付清全部房款的，甲方有权解除合同。乙方违反本条约定，须赔偿甲方全部损失（包括约定的违约责任、诉讼、保全费用、律师费用、契税、登记部门的二期相关税费等），对于乙方已付房款在扣除甲方相关损失后予以退还。合同签订当日，双方到溧水县房地产管理所办理了商品房预告登记。
截止2013年1月15日，被告仅支付购房款145564元，尚有155000元未付，原告于当日向被告发出催告函，催告被告于2013年1月30日前付清全部购房款，或到银行办理按揭手续，并按合同约定支付违约金，但被告之后一直再未付款，也未到银行办理贷款手续，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，原告开发建设的某公寓01、02幢项目工程已通过竣工验收并交付使用，被告现已入住某公寓1幢1单元201室。
上述事实，有《某公寓商品房预售合同》、催告函、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《某公寓商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水县房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定将通过竣工验收、具备交付条件的某公寓1幢1单元201室交付给被告，但被告至今未按约付清房款，也未办理相关购房按揭手续，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务支付所欠购房款155000元，并自2012年5月24日起按照未付价款万分之3／天支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩所购房屋门前几米处原告新建的违建车库，影响了原告房屋的采光和通风，故购房款不能付清。本院认为，被告的该抗辩意见不能构成其不付房款的理由，被告认为其对于该房屋的相关权益受到侵害，可通过其它途径或另行提起诉讼解决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴某某自本判决生效之日起十日内向原告南京某公司付清购房款人民币155000元，并支付违约金（从2012年5月24日起至本判决确定给付之日止，以155000元为基数按照万分之3／天支付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一三年八月六日
见习书记员 王启慧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01359号
原告明琳，女，1978年生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘应举，男，1981年生，汉族，住项城市工业路。
被告陈银香，女，1965年出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
本院在审理原告明琳诉被告陈银香案外人执行异议纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了更好的和平化解双方矛盾为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 申 红
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年五月十五日
书 记 员 朱宏伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3772号
原告：忠县长通汽车运输有限公司，住所地忠县忠州镇人民路3号,统一社会信用代码91500233711692154U。
法定代表人：田鸿,公司总经理。
委托代理人：杨素华，男，生于1966年1月22日，汉族，住重庆市忠县。系公司职工，代理权限为一般代理。
被告：喻良，男，生于1981年2月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告：方梅花，女，生于1980年12月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告忠县长通汽车运输有限公司诉被告喻良、方梅花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告喻良、方梅花的起诉。
本院认为，原告忠县长通汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县长通汽车运输有限公司撤回对被告喻良、方梅花的起诉。
案件受理费减半交纳775元，由原告忠县长通汽车运输有限公司负担。
审判员 向光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜春江
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01003号<\\\/div>
罪犯张宇，男，1993年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年7月28日作出（2010）禄
刑初字第85号刑事判决，认定被告人张宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年4月10日起至2020年5月9日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01003号罪犯张宇，男，1993年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年7月28日作出（2010）禄刑初字第85号刑事判决，认定被告人张宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年4月10日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更23号
罪犯张绍堂，男，1985年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人张绍堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年11月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张绍堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张绍堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍堂减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2030年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初66号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告单位四子王旗某某养殖专业合作社，组织机构代码078368219
单位地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
法定代表人梁某某。
诉讼代表人梁某某，女，1972年7月15日出生，汉族，四子王旗某某养殖专业合作社法定代表人。
被告人李某生，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341962********，高中文化，系四子王旗某某养殖专业合作社负责人,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人李某生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月3日被四子王旗森林公安局取保候审，经四子王旗人民检察院决定，于2016年9月28日被取保候审，于2016年10月27日被四子王旗人民法院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告单位四子王旗某某养殖专业合作社、被告人李某生犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告单位四子王旗某某养殖专业合作社诉讼代表人梁某某及被告人李某生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年春季，被告单位四子王旗某某养殖专业合作社在未办理占用林地手续的情况下，由其负责人被告人李某生在四子王旗吉生太镇中号行政村南号自然村村东柠条地内建房修路。经鉴定，被占用林地为9.3亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了如下证据：1、书证：户籍证明、森林、森木、林地状况登记表、四子王旗某某养殖专业合作社的相关资料；2、证人证言：证人邢某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人李某生的供述与辩解；4、鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场勘查笔录等。
检察机关认为:被告单位四子王旗某某养殖专业合作社、被告人李某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位四子王旗某某养殖专业合作社诉讼代表人梁某某对犯罪事实无异议。
被告人李某生对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年春季，被告单位四子王旗某某养殖专业合作社在未办理占用林地手续的情况下，由其负责人李某生在四子王旗吉生太镇中号行政村南号自然村村东柠条地内建房修路。经鉴定，被占用林地为9.3亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍证明、森林、森木、林地状况登记表、四子王旗某某养殖专业合作社的相关资料、证人邢某某的证言、被告人李某生的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘查笔录等。
本院认为：被告单位四子王旗某某养殖专业合作社、被告人李某生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏，毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人李某生具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告单位四子王旗某某养殖专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元。（罚金款已缴纳）
被告人李某生犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 哈 达
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第55号
原告朱启敏。
原告万利华。
委托代理人：张小杰。
被告仙居县城市管理行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。
法定代表人：郑国志，局长。
委托代理人：应俊，仙居县城市管理行政执法局法制科副科长。
原告朱启敏、万利华诉被告仙居县城市管理行政执法局为不履行法定职责一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日依法立案后，于11月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月4日公开开庭审理了本案，原告万利华及原告朱启敏、万利华的委托代理人张小杰，被告仙居县城市管理行政执法局的主要负责人吴文伟副局长及法定代表人的委托代理人应俊到庭参加诉讼。12月21日，原告朱启敏、万利华以被告已经履行立案程序为由提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启敏、万利华认为被告已经立案履行职责，自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱启敏、万利华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱启敏、万利华负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴英志
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第55号
原告朱启敏。
原告万利华。
委托代理人：张小杰。
被告仙居县城市管理行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。
法定代表人：郑国志。
委托代理人：应俊。
原告朱启敏、万利华诉被告仙居县城市管理行政执法局为不履行法定职责一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日依法立案后，于11月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月4日公开开庭审理了本案，原告万利华及原告朱启敏、万利华的委托代理人张小杰，被告仙居县城市管理行政执法局的主要负责人吴文伟副局长及法定代表人的委托代理人应俊到庭参加诉讼。12月21日，原告朱启敏、万利华以被告已经履行立案程序为由提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启敏、万利华认为被告已经立案履行职责，自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱启敏、万利华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱启敏、万利华负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴英志
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初14号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人顾某志，男，1974年1月23日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。2009年9月11日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，同月18日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人顾某志犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年12月14日，被告人顾某志酒后驾驶贵JW28**号小型普通客车从瓮安县群众工作中心十字路口驶入新区大道往银盏方向行驶，20时23分许，当行至新区大道800米处时，被瓮安县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，顾某志血液中酒精含量为127mg／100ml。认为被告人顾某志具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度较好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、取保候审决定书、驾驶证及行车证查询信息；证人蔡某敏的陈述；被告人顾某志的供述和辩解；酒精检测报告；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人顾某志一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人顾某志对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾某志自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年二月二日
书记员 汤胜波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2290号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：查国胜，男，1961年9月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告查国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第183号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：赵长明，农民。
被告：赵然，农民。
被告：赵常全，农民。
被告：倪印元，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告赵长明、赵然、赵常全、倪印元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、财产保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第564号
原告郑子龙。
委托代理人郑金友。
被告刘锡全。
被告臧彩红。
两被告共同委托代理人刘洪佳。
两被告共同委托代理人孙炳伟。
原告郑子龙与被告刘锡全、臧彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告郑子龙及其委托代理人郑金友，被告刘锡全、臧彩红共同委托代理人孙炳伟、刘洪佳到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告郑子龙及其委托代理人郑金友到庭参加诉讼，被告刘锡全、臧彩红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，被告急需现金偿还银行贷款，向原告借款100000元，双方约定于2012年10月3日偿付借款，被告臧彩红为借款提供担保，后被告以利息过高为由拒绝偿还借款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000元，利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告刘锡全、臧彩红均辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借款关系，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘锡全与被告臧彩红系夫妻关系，2011年10月3日，被告刘锡全为原告出具借据一份，载明：今借郑子龙现金人民币壹拾万元，借款期限自2011年10月3日起至2012年10月3日止。若到期未还，从到期日的次日起每日按逾期借款金额的千分之三加收违约金，并由臧彩红为我提供连带保证责任。借款人：刘锡全。被告臧彩红作为担保人在借条上签名。后原、被告因上述借款偿还问题引发纠纷，为此，原告于2013年5月22日诉至法院。
对于借据出具过程，被告刘锡全、臧彩红主张借条形成时间为2012年10月3日，因被告曾两次向原告借款共计100000元，2012年10月2日，原告找到被告要求更换之前的两份借条，被告便在原告提供的空白借据上签名，并收回了前两份借条，2012年10月3日，原告又找被告，称借条不正确，两被告又在其提供的空白借据上签名。对此，原告不予认可，主张被告因银行贷款到期，向其借款，并于2011年10月3日出具150000元的欠条，原告遂替被告偿还银行贷款150000元，后被告刘锡全偿还原告50000元，剩余10000元出具了该借条，原告将150000元的借条还给被告刘锡全。
另查明，2012年11月9日，原告曾以另外一份借条与该份借条将被告刘锡全、臧彩红诉至本院，后因非同一法律关系撤回该借据的相关诉讼请求，本院于2013年3月15日作出（2012）诸城民初字第986号民事判决书，在该案件庭审过程中，原告主张被告因银行贷款到期，向其借款，原告带着100000元现金交付给被告。
庭审过程中，两被告申请对借据的形成时间进行鉴定，但在指定的期限内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。对于借条上载明的时间“2012”改为“2011”，原告主张系被告刘锡全所改动。
以上事实，有原告提交的借据以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告刘锡全、臧彩红向其借款100000元，并提供借据一份，被告不予认可。因原告提供的借据存有改动瑕疵，且原告在（2012）诸城民初字第986号案件和本案庭审过程中陈述的借款数额、交付过程相互矛盾，原告亦未提供其他证据相互佐证，故单独该份借据不能充分证明原、被告之间形成借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑子龙的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年七月二十三日
书记员 于振伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1311号
原告：赵志富，身份号码2301031970********，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区赣水路12号洪蒙小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：刘铭欣，身份号码2301041970********，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区斯大林街**号。
原告赵志富与刘铭欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘铭欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2009年至2010年供暖费5005.42元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2015年5月24日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年3月3日，赵志富与刘铭欣签订房屋买卖合同，刘铭欣将位于哈尔滨市道里区通达街112号通达小区的一处房产卖给赵志富，并约定该房屋供暖等费用的结算由刘铭欣负担。后赵志富付清房款、取得房屋并办理了房屋过户登记。2015年赵志富在出售此房屋时，被物业告知2009年至2010年的供暖费未缴纳，赵志富第一时间将情况通知了刘铭欣，刘铭缴纳欣同意并要求赵志富先行垫付。赵志富在代为补缴后，多次联系刘铭欣索要所垫款项，但刘铭欣始终未有答复。
刘铭欣未答辩亦未举示证据。
根据赵志富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，赵志富与刘铭欣签订房屋买卖合同，双方约定：刘铭欣以80万元的价格将位于哈尔滨市道里区通达街112号通达小区6栋1单元1层2号房屋卖给赵志富，刘铭欣必须在房屋买卖过程中将包烧费、水电费、有线电视费、物业费等全部交清，如在此出现问题由刘铭欣负责。合同签订后，赵志富付清购房款、取得房屋并办理了房屋转移登记。2015年，赵志富将上述房屋卖出，但被哈尔滨华崇物业供热管理有限责任公司告知该房屋尚欠2009年至2010年度的供暖费，并催促赵志富尽快补缴。后赵志富将刘铭欣欠缴的5005.42元供暖费缴齐。赵志富多次联系刘铭欣索要未果。
本院认为：赵志富与刘铭欣签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，刘铭欣应将所卖房屋涉及的包烧费、水电费等相关费用结清，但刘铭欣未将该房屋欠缴的2009年至2010年度的供暖费缴清，故赵志富要求刘铭欣支付其垫付的5005.42元供暖费及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告刘铭欣给付原告赵志富房屋供暖费5005.42元；
二、被告刘铭欣按照中国人民银行同期贷款利率给付原告赵志富自2015年5月24日至本判决发生法律效力后十日内房屋供暖费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘铭欣负担（此款原告赵志富已预交，待本判决生效后，由被告刘铭欣给付原告赵志富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈庆泽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 悦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1469号
原告郭军霞，女，汉族，1980年8月8日生，晋城市城区人。
被告陈悦龙，男，汉族，1975年9月15日生，广东省罗定市人。
本院在审理原告郭军霞诉被告陈悦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无被告的确切地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告郭军霞负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年十一月十五日
书�记员张学毅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第738号
原告：蒋某某。
被告：章某某。
原告蒋某某与被告章某某租赁合同纠纷一案，原告于201
0年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年8月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告章
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席
审理。
原告蒋某某诉称：2008年8月份，被告章某某因承包海游
镇西岙村山塘水库施工工程，租用原告蒋某某的挖机进行施工
。经结算，至2008年8月11日止，尚欠原告挖机租费32440元，
被告当场出具一份欠条给原告，口头承诺一个月内付清。期满
后经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告只得诉至法院
，要求判令被告章某某给付挖机租费人民币32440元，并要求
被告赔偿自2008年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计
算逾期付款利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要
求被告章某某给付挖机租费人民币32440元及自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的逾期付款利
息损失。
被告章某某未作答辩。原告蒋某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条
原件一份，拟证明被告章某某欠原告蒋某某挖机费32440元的
事实。
被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告
的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交
欠条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实如下：
被告章某某因施工需要向原告蒋某某租用挖机。于2008
年8月11日，双方进行结算，被告尚欠原告挖机租费32440元，
并由被告当场出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告
至今未付分文。
本院认为：原、被告之间租赁关系依法成立，应受法律
保护。被告章某某作为承租人向原告租挖机，应有义务向出租
人支付租费，至今被告尚欠原告租费32440元事实清楚，经原
告多次催讨，被告未付分文，显属违约，故对原告要求被告章
某某支付挖机租费32440元的诉讼请求，本院予以支持。原告
主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算至逾期付款利
息损失的诉讼请求，合理、合法，本院亦予以支持。故依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下
：
由被告章某某偿付原告蒋某某挖机租费人民币32440元及自2010年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判
决确定的还款之日止的利息损失。款限在本判决生效之后一个
月内付清。
若被告章某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告章某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年八月三十日
代书记员 俞晶晶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2810号
原告杨某某，女，汉族，生于1968年1月17日。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，男，汉族，生于1965年2月3日。
原告杨某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李川平和被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告辨称，希望与原告共同生活。
经审理查明：原、被告于1986年相识恋爱，1987年结婚。原被告婚后夫妻感情较好。1988年3月4日生于一女陆某乙。近年来原、被告双方因生活琐事发生纠纷，产生矛盾和误解，各自在外务工，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，被告有和好的愿望。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一三年七月二十六日
书记员 张贵林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2796号
原告：林云呈，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：王庆安，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林云呈与被告王庆安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云呈的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告王庆安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款18万元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率之1.5倍）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：原告在石狮电商城经营布行，被告王庆安因经营所需向原告买布料。2017年11月1日，双方对账后，被告签署《欠条》一张交原告收执，确认截止2017年10月31日结欠原告布款23万元。经过原告多次催讨，被告只支付部分款项
被告王庆安未作答辩。
原告林云呈围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庆安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告林云呈提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告林云呈诉称的事实一致。还查明，对账后，被告王庆安支付了5万元货款，尚欠货款余额18万元。
本院认为，原告林云呈与被告王庆安之间的买卖合同关系，有欠条为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王庆安在原告林云呈起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告林云呈要求被告王庆安偿清货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。
综上所述，原告林云呈的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王庆安未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王庆安应于本判决生效之日起三日内支付原告林云呈货款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍支付自2018年4月17日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王庆安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年五月七日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第279号
原告王梅武，男，1946年11月14日生，汉族。
原告刘青梅，女，1950年10月12日生，汉族。
原告于淑萍，女，1972年4月17日生，汉族。
原告王玉，女，1996年3月12日生，汉族。
原告王玉博，男，2002年2月22日生，汉族。
被告高怀玉，男，1964年10月28日生，汉族。
本院在审理原告王梅武等5人诉被告高怀玉义务帮工人受害责任纠纷一案中，五原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅武、刘青梅、于淑萍、王玉、王玉博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅武、刘青梅、于淑萍、王玉、王玉博负担。
审判员 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 刘玉重
二〇一六年二月二十六日
书记员 严 增
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1841号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行花园支行信贷主管，特别授权。
被告张则贵，男，1954年11月17日生，汉族，住郯城县。
被告田作英，女，1959年3月14日生，汉族，住郯城县。
被告张则成，男，1955年6月6日生，汉族，住郯城县。
被告李平，男，1971年1月24日生，汉族，住郯城县。
被告田作玉，男，1962年5月5日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行诉被告张则贵、田作英、张则成、李平、田作玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人高会敏、被告张则贵、李平到庭参加诉讼、被告田作英、张则成、田作玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张则贵于2014年5月31日从该行花园支行借款本金15万元，由被告田作英、张则成、李平、田作玉担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2015年5月20日，到期后经结算，被告尚欠借款本金149905.67元未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金149905.67万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张则贵辩称，借款担保属实，想与原告协商分期分批偿还。
被告李平辩称，担保属实。
被告田作英、张则成、田作玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告张则贵由被告田作英、张则成、李平、田作玉担保向郯城农商行借款15万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2015年5月20日；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后经结算，被告尚欠原告借款本金149905.67万元，利息结算至2015年5月20日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金149905.67元及利息。
以上事实，有原告郯城农商行、被告张则贵、李平的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张则贵由被告田作英、张则成、李平、田作玉担保从原告处借款本金15万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告仍结欠原告借款本金149905.67元及自2015年5月21日起至今的利息，现原告诉求被告张则贵偿还借款本金149905.67元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告田作英、张则成、李平、田作玉与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告田作英、张则成、田作玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张则贵于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金149905.67元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告田作英、张则成、李平、田作玉负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1841号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行花园支行信贷主管，特别授权。
被告张则贵，男，1954年11月17日生，汉族，住郯城县。
被告田作英，女，1959年3月14日生，汉族，住郯城县。
被告张则成，男，1955年6月6日生，汉族，住郯城县。
被告李平，男，1971年1月24日生，汉族，住郯城县。
被告田作玉，男，1962年5月5日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告郯城农商行诉被告张则贵、田作英、张则成、李平、田作玉金融借款合同纠纷一案中，因被告的送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵明辉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初222号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月18日16时许，被告人郑某酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区鲍山花园小区内由东向西行驶，当行驶至鲍山花园南区幼儿园门口处时，与相向行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某受伤，两车损坏。经法医鉴定，被害人王某某脾破裂后手术切除，构成重伤二级；伤后出现失血性休克、左肩胛骨骨折、右第5跖骨骨折、右髌骨骨折、左胸两处肋骨骨折，均构成轻伤二级；牙齿外伤性松动，构成轻微伤。经抽血检验，郑某静脉血中检出乙醇成分，含量244mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑某酒后驾驶车辆逆向行驶未确保行车安全发生道路交通事故，承担事故的全部责任，被害人王某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人郑某让周围群众帮忙拨打电话报警，其在将受到惊吓的女儿送回家后返回现场的途中，民警与其电话联系，被告人主动投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郑某赔偿被害人王某某经济损失27万元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证民事调解协议、收到条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、住院病历，被害人王某某的陈述、证人侯某某等人的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所损伤程度检验报告书、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、公安机关出具的被告人户籍证明、无犯罪记录证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人郑某主动投案且如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，郑某通过积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据郑某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜玉钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第26号
原告刘鑫。
被告杨伟涛。
被告姜兆丽。
本院在审理(2015)临兰民初字第168号原告刘鑫与被告杨伟涛、姜兆丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨伟涛、姜兆丽价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11198号
原告：李红艳，女，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李红艳诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷中，原告李红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红艳负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓英
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初966号
原告印凤文，男，汉族，现住庆安县。
被告冷有辉，男，汉族，现住庆安县。
被告沙丽娟，女，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告印凤文诉被告冷有辉、沙丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印凤文撤回起诉。
案件受理费减半收取为4，470.00元，由原告印凤文负担。
审判员 乔永艳
二〇一六年六月十五日
书记员 石乃丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6022号
原告：方杨富，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：陈跃红，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告方杨富、陈跃红为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审�员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杨富、陈跃红诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月10日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币861680元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条�和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月2日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金23696元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方杨富、陈跃红逾期交房违约金23696元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方杨富、陈跃红逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币861680元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1554元，减半收取777元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第64号
原告王伟
委托代理人曹三桂。
被告广州市坤宇鞋业有限公司。
被告李国章。
被告孙本若。
原告王伟诉被告广州市坤宇鞋业有限公司（下称坤宇公司）、李国章、孙本若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人曹三桂，被告坤宇公司、李国章、孙本若经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李国章、孙本若是朋友关系，2010年下半年，李国章、孙本若因经营被告坤宇公司缺乏人手，故请求原告帮忙，并聘请原告为坤宇公司经理。期间，李国章因公司资金缺乏，先后请求原告代坤宇公司垫付各项费用近50多万元。2012年1月，李国章因资金紧缺聘请另一位经理，同时解除了原告经理职务，原告遂要求李国章、孙本若从客户货款中归还100000元，剩余款项李国章、孙本若随后与原告签订了一份《还款承诺书》，承认坤宇公司向原告借款411048元未予偿还，承诺在2012年6月30日前还款200000元，2012年7月31日前还清余款211048元；如未按期还款的，坤宇公司自愿从逾期之日起按本金每日5‰支付迟延还款利息，如原告通过起诉追收本息的，原告支付的律师费、诉讼费、交通费等概由坤宇公司承担。李国章、孙本若作为坤宇公司的股东在《还款承诺书》下面的连带保证担保人一栏签字，同意对上述债务承担连带责任。坤宇公司迄今未支付任何款项给原告，造成原告经济困难和重大损失。故提起诉讼，请求判令：1、被告坤宇公司归还借款411048以及该款的逾期付款利息（其中200000元从2012年7月1日起计息，211048元从2012年8月1日起计息，利率标准按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍计算）；2、被告坤宇公司承担因原告起诉产生的律师费32000元、交通费3000元及诉讼费；3、被告李国章、孙本若对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任。
三被告无答辩。
经审理查明，2012年4月21日被告坤宇公司向原告出具《还款承诺书》，《还款承诺书》中，坤宇公司确认欠原告借款411048元，并承诺于2012年6月30日前还款200000元，2012年7月31日前还清余下欠款211048元；如不按期还款，坤宇公司同意从逾期之日起按本金每日千分之五的标准向原告支付迟延还款的利息；如原告通过起诉方式追收本息的，原告支付的律师费、诉讼费、交通费等全部由坤宇公司承担。同时，被告李国章、孙本若作为坤宇公司的股东身份，在《还款承诺书》上签名，同意对上述债务承担连带保证责任。
因坤宇公司未履行还款义务，李国章、孙本若也未履行保证责任，原告诉至本院。原告因此于2012年11月21日与广东明典律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，该合同约定原告应向该所支付律师费32000元，起诉前支付10000元，余款在执行完毕时付清。同日，广东明典律师事务所向原告开具金额32000元的律师费发票。本案诉讼期间，原告确认孙本若于2013年7月15日向其支付5000元，原告同意坤宇公司的借款本金减少为406048元。
本院认为，坤宇公司向原告借款411048元，有《还款承诺书》为证，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。坤宇公司未依约定期限清偿借款，孙本若也仅还款5000元，原告要求坤宇公司归还尚欠借款本金406048元符合法律规定，应予以支持。《还款承诺书》约定逾期付款按每日千分之五支付迟延还款利息的标准过高，现原告主张按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍计算所欠借款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。《还款承诺书》约定如原告通过起诉方式追收本息的，原告支付的律师费、诉讼费、交通费等全部由坤宇公司承担。根据《诉讼委托代理合同》约定，原告已支付律师费10000元，故已实际发生的律师费10000元应由坤宇公司清偿给原告。交通费支出原告未提供相关票据，对于原告主张的交通费3000元不予支持。李国章、孙本若同意对《还款承诺书》中坤宇公司所欠原告全部借款本息及原告实现债权费用承担连带保证责任，故原告要求李国章、孙本若对坤宇公司本案债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广州市坤宇鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款406048元并按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍计付利息（其中从2012年7月1日起至2012年7月31日止按本金200000元计算，2012年8月1日起至2013年6月15日止按本金411048元计算，从2013年6月16日起至全部清偿之日止按本金406048元计算）给原告王伟。
二、被告广州市坤宇鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费10000元给原告王伟。
三、被告李国章、孙本若对上述第一、第二项判决被告广州市坤宇鞋业有限公司所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王伟其他诉讼请求。
本案受理费8860元、公告费820元由被告广州市坤宇鞋业有限公司、李国章、孙本若负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 陈金好
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄桂欢
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初21号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX。因本案于2015年10月29日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年10月25日，被告人张XX酒后驾驶辽K673**号两轮摩托车行驶至辽阳市泓源物流门前时，与纪X驾驶的辽C1L5**号小型客车发生交通事故，造成张XX受伤。经检验，被告人张XX血液中乙醇含量为150.1mg／100ml。肇事后，被告人张XX主动投案。
公诉机关认为，被告人张XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月25日20时20分许，被告人张XX酒后驾驶辽K673**号两轮摩托车沿辽阳市繁荣路由东向西行驶，当车行驶至泓源物流门前时，与由北向东左转弯纪X驾驶的辽C1L5**号小型客车发生交通事故。经辽阳市公安交通警察支队太子
河大队责任认定，被告人张XX负此事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人张XX血液中乙醇含量为150.1mg／100ml。肇事后，被告人张XX主动投案。
2015年10月29日，被告人张XX与纪X就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、公交认字（2015）第1025号道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字（2015）1968号检验报告、现场勘查笔录、现场照片、证人纪X的证言、协议书、被告人张XX的供述及其提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生事故，且负此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张XX在肇事后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2016年4月16日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王 莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1554号
罪犯吴民兵，男，1996年6月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度。现在四川省�州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2014年9月15日作出了（2014）开江刑初字第85号刑事判决，以被告人吴民兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元；对公安机关查获的赃款849元，予以没收。刑期自2014年4月9日起至2017年10月8日止。该犯于2014年11月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴民兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴民兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守�种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴民兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴民兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保9号
申请人：周小辉。
被申请人：周鑫。
申请人周小辉与被申请人周鑫因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人周鑫名下的车牌号为浙B的重型自卸货车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人周鑫名下的车牌号为浙B的重型自卸货车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年二月二日
代书记员 陈成
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初699号
自诉人姚路，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李红林，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人姚路以被告人李红林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人姚路于2017年8月31日以已经双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚路申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚路撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿 茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第2019-2号
原告河北羿珩科技股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张洁，董事长。
委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。
被告浙江艾思诺新能源有限公司，住所地湖州市练市镇。
法定代表人冯强，总经理。
本院在审理原告河北羿珩科技股份有限公司与被告浙江艾思诺新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北羿珩科技股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北羿珩科技股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北羿珩科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5692减半收取、财产保全费2045元，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年三月十六日
书记员 王文君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1286号
申请执行人翁德惠，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
被执行人林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人屏南泰润置业发展有限公司，住所地：福建省屏南县。
法定代表人林海平，执行董事。
申请执行人翁德惠与被执行人福建省澳泰房地产有限公司屏南泰润置业发展有限公司、林海平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1944号民事调解书已发生法律效力。权利人翁德惠于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1944号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初376号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙朝付，男。因涉嫌失火罪，于2016年12月19日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年12月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，2017年1月23日由宁远县森林公安局取保候审，2017年5月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县森林公安执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人龙朝付犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年6月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人龙朝付到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年12月7日14时许，被告人龙朝付在宁远县冷水镇高壁村“干头坝”山场下面的田地上烧茅草时，不慎引发了山林火灾，烧毁了被害人宁远县冷水镇高壁村一级成少红等人营造在宁远县冷水镇百美村“肝花吊胆”等山场的杉树、松树林地。经鉴定，此次山火过火总面积44.12公顷，其中烧毁有林地面积6.62公顷，未成林造林地面积2.42公顷。
被告人龙朝付于2016年12月19日被公安机关抓获。
另查明，被告人龙朝付赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、刑事谅解书等书证，证人颜开嫦、陈没志、李姣志的证言，被害人成少红、王万云的陈述，现场勘验、指认现场笔录及照片，被告人龙朝付的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙朝付违反法律规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁林地面积6.62公顷，其行为已构成失火罪。因此宁远县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人龙朝付归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人龙朝付与被害人之间达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为对被告人龙朝付犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人龙朝付适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙朝付犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年六月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。