wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第470号
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人孙文钰，总经理。
被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄斌，经理。
被执行人俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。
法定代表人夏腾飞，经理。
被执行人夏腾飞，男，1989年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园。
法定代表人肖振莹，经理。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰、黄斌、福建省恒立门业有限责任公司、夏腾飞、赵永春、陈清仙、福建三明市金耀玻璃有限公司、肖振莹、曾莉丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰、黄斌、福建省恒立门业有限责任公司、夏腾飞、赵永春、陈清仙、福建三明市金耀玻璃有限公司、肖振莹、曾莉丽对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3000000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明市山城物资有限公司、俞宁钰、黄斌、福建省恒立门业有限责任公司、夏腾飞、赵永春、陈清仙、福建三明市金耀玻璃有限公司、肖振莹、曾莉丽有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2265号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十三日
书记员 郭立梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终177号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴文有，男，1952年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱金环，女，1970年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡俊，女，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人朱金环，系胡俊母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新云，女，1957年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐荣花，女，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告人）陈某某，男，1998年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；2016年3月11日经固始县法院决定被取保候审。
法定代理人兼原审附带民事诉讼被告人陈明进，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，系陈某某父亲。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人柴文有、朱金环、胡俊、王新云、齐荣花提起附带民事诉讼一案，于2016年4月5日作出（2016）豫1525刑初95号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；附带民事诉讼被告人陈明进赔偿附带民事诉讼原告人胡俊经济损失1890元、齐荣花经济损失72元。附带民事诉讼原告人柴文有、朱金环、胡俊、王新云、齐荣花不服，以原判未支持其医疗费、误工费等赔偿请求为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴文有、朱金环、胡俊、王新云、齐荣花向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人柴文有、朱金环、胡俊、王新云、齐荣花与被上诉人陈某某的法定代理人达成赔偿协议并自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴文有、朱金环、胡俊、王新云、齐荣花撤回上诉。
固始县人民法院（2016）豫1525刑初95号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张海龙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初60号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄忠杰，男，1968年3月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学二年级文化，农民，户籍地广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪分别于2004年被判处有期徒刑五年，2013年被判处有期徒刑八个月，2015年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人班玉约（曾用名班玉药，男，1977年6月23日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学一年级文化，农民，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人黄忠杰、班玉约犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人黄忠杰、班玉约到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日凌晨，被告人黄忠杰伙同被告人班玉约来到本市宁河区金芦米业有限公司，翻墙入院，钻窗进入该公司财务室，使用自制的撬棍打开保险柜，窃取现金人民币2700元。
2016年6月20日凌晨，被告人黄忠杰、班玉约来到本市东丽区跃进路8号天津振才商贸有限公司，二人攀爬至附近平房屋顶，由被告人班玉约在屋顶望风，被告人黄忠杰潜入该公司财务室，使用自制撬棍打开两个保险柜，窃取现金人民币7689元俵分。
2016年6月27日凌晨1时许，被告人黄忠杰、班玉约翻墙进入本市东丽开发区天津国威给排水设备制造有限公司，被告人黄忠杰进入公司总经理室，窃取现金人民币100元、联想笔记本电脑一台、和泰牌西装一套。后二人进入公司财务室，使用自制撬棍打开保险柜，窃取现金人民币5000元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元、西装价值人民币300元。
2016年7月27日、8月31日，被告人黄忠杰、班玉约分别被抓获归案。被盗电脑被扣押并已发还失主刘某。
上述事实，被告人黄忠杰、班玉约在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述、证人周某、王某、钊素琴、胡某、陈某、姜某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、法庭科学DNA鉴定书、扣押及发还物品清单、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明及黄忠杰的前科材料、被盗物品的价格鉴定意见、情况说明、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠杰、班玉约以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人黄忠杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止）
被告人班玉约犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止）
二、责令被告人黄忠杰、班玉约退赔天津市宁河区金芦米业有限公司现金人民币2700元；退赔天津振才商贸有限公司现金人民币7689元；退赔失主刘永经济损失人民币400元；退赔天津市国威给排水设备制造有限公司现金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年一月十二日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1608号
申请人：马俊东，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：么磊磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人马俊东与被申请人么磊磊机动车交通事故纠纷一案，申请人马俊东于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁Ｐ×××××小型客车（价值约4万元）。中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为13618061900330721532。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××小型客车。
案件申请费420元，申请人马俊东已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 剑
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第373号
原告祝某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告祝某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐秋月
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2370号
原告赵某，女，1982年7月11日生，汉族，农民。
被告黄某，男，1982年12月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张亚军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初139号
公诉机关岳�市云溪区人民检察院。
被告人易波，男，1976年12月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，住岳阳市云溪区。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书于2017年10月26日指控被告人易波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人易波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年8月间，�告人易波在岳阳市云某区盗窃作案两次，共盗得电动摩托车两台，共计价值人民币4300元。其具体事实如下：
1、2017年8月11日左右的一天晚上，被告人易波在岳阳市云溪区长炼向阳村20栋1单元楼道内，盗得被害人杨某1停放在该处的白色台铃牌两轮踏板电动摩托车一台，后卖给了他人。经认证，该摩托车价值人民币2100元。
2、2017年8月18日凌晨1时许，被告人易波在岳阳市云溪区长炼幸福村8栋西侧25号单车棚内，盗得被害人柳某停放在该处的白色雅迪牌两轮踏板电动摩托车一台，后将该摩托车推至向阳村12栋2单元楼道内充电。该摩托车已由公安机关依法扣押后返还给了被害人。经认证，该摩托车价值人民币2200元。
被告人易波到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人易波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、销售信誉卡、发还物品清单、价格认定结论书等书证、被害人杨某1、柳某的陈述、现场勘验、检查笔录、指认笔录及搜查笔录、被告人易波的供述与辩解等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人易波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易波到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一七年十一月八日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初1369号
原告：四川神龙粮油有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：段世发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良燕，系四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市皇城老妈食品开发有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道4499号3栋。
法定代表人：王铁铸。
原告四川神龙粮油有限公司与被告成都市皇城老妈食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川神龙粮油有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川神龙粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由四川神龙粮油有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一八年四月三日
书记员 侯灵林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第00097号
原告袁某某。
被告李某某。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 王湘云
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第0047号
申请执行人溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达，男，1968年5月生，汉族。
被执行人杜忠华。
被执行人杜忠娟。
申请执行人溧阳市富子农村小额贷款有限公司与被执行人杜忠华、杜忠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第0234号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、杜忠华尚欠溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款本金500000元，于2013年11月20日前分5次履行完毕（每次支付时间为每月的20日），并同时按约定支付相应利息。二、杜忠华同意支付2012年8月20日起至2013年6月20日的逾期利息100000元，于2013年5月20日前支付50000元，于2013年6月20日前支付50000元。三、杜忠娟对上述借款本息承担连带清偿责任。四、诉讼费减半收取5458元，保全费3520元，合计8978元，由杜忠华负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜忠华去向不明，农村有一幢别墅难以处理变现；被执行人杜忠娟查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杜忠华去向不明，农村有一幢别墅难以处理变现；被执行人杜忠娟查无可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第0234号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘苏华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执181-1号
申请执行人梁周。
被执行人梁阳胜。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第145号民事判决书、(2015)深中法民终字第3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁阳胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月十一日
书记员 麦绮梨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1210号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称渤海财保晋城中心支公司）。
负责人苗红林，该公司总经理。
委托代理人曹慧鹏，男，1987年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵树军，男，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人卫旭东，山西语智律师事务所律师。
原审被告张朝龙，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
上诉人渤海财保晋城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年11月1日7时许，原告驾驶晋EX48**嘉陵125型二轮摩托车，沿析城大道由东向西行至阳城北高速路口路段，遇有被告张朝龙驾驶晋ECL3**号比亚迪牌小型轿车，由西向东驶来向北左转弯，相遇中，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗。诊断为：左手第一掌骨基底粉碎性骨折，住院36天，于2014年12月7日出院，花医疗费10018.71元。经阳城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告张朝龙负事故的主要责任，原告赵树军负事故的次要责任。原告赵树军的伤经山西省金诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告张朝龙的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险。原告赵树军系山西晶鑫实业股份有限公司职工，日工资平均为115元。事故发生后，被告张朝龙为原告赵树军垫付医药费3118.5元。
同时查明，原告赵树军受伤后的损失有：医药费10018.71元；住院伙食补助费1800元；营养费720元；误工费32430元；护理费6753.6元；交通费352元；残疾赔偿金17618元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费16395.4元；车损830元；鉴定费1550元。共计：93467.71元。
原审法院认为，被告张朝龙驾驶晋ECL3**号比亚迪牌小轿车，由西向东向北左转弯时，与原告赵树军驾驶的晋EX48**号嘉陵125型两轮摩托车相撞，造成赵树军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张朝龙负此事故的主要责任，赵树军负此事故的次要责任，原被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告张朝龙的晋ECL3**号比亚迪牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险。被告张朝龙的行为造成原告经济损失的，渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔付。超出部分根据责任比例由被告承担70%的赔偿责任。故原告赵树军要求二被告赔偿造成经济损失的主张，本院予以支持。原告赵树军要求被告张朝龙赔偿二次手术费的主张，因费用尚未发生，待二次手术费用发生后另行处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告赵树军医疗费10000元；车损830元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等78549元，以上三项共计89379元。二、被告张朝龙在判决生效后30日内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费1777.097元。三、原告赵树军在判决生效后30日内返还被告张朝龙垫付的费用3118.5元。
判后，渤海财保晋城中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实错误，请求撤销原判决。审理中经法庭释明，要求其明确上诉请求，上诉人称：对被上诉人伤残等级有异议，所有与伤残等级有关的费用也有异议。
被上诉人答辩：一审法院认定正确。
根据双方的上诉和答辩理由，本案主要争议的焦点为：上诉人主张的伤残等级不达标准是否有事实和法律依据，与伤残等级有关的费用计算是否正确。
针对焦点，上诉人陈述：参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准第4.10.10a，被上诉人仅是第一掌骨基底粉碎性骨折，并没有伤及指节，根据评定标准附录一手掌掌骨只占手功能的百分之四，认为被上诉人的丧失功能的百分之四，不构成十级伤残。另外，与伤残等级相关的费用请求法院依法判决。
被上诉人辩称：被上诉人的伤情经过司法鉴定作出的等级没有错误。上诉人在一审期间对于鉴定没有异议，也没有要求重新鉴定，二审提出不予支持。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，上诉人上诉认为被上诉人伤残达不到十级标准，但在一审庭审质证时，其对山西金诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书没有异议，也未提出重新鉴定申请，对该主张本院依法不予支持。被上诉人受伤后的损失与伤残等级有关的费用有残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，原审认定并无不当，本院依法予以维持。
综上，本院认为，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人渤海财保晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年一月四日
书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第605号
原告潘和平。
委托代理人（特别授权）陈光如、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被告林帮贤。
原告潘和平与被告林帮贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告潘和平及其委托代理人陈光如、被告林帮贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘和平起诉称：2011年间，被告林帮贤以经商需要资金为由陆续向原告潘和平借款共计250000元。后被告林帮贤偿还原告50000元。2013年2月9日，被告林帮贤又以经商需要资金为由向原告借款150000元。以上借款利息均以月息1.5%计算。2015年2月9日，经双方结算，被告林帮贤结欠原告借款本金350000元，约定月利息1.5%，并向原告出具借据一份。原告现起诉请求判令：一、被告林帮贤偿还原告借款350000元及利息（自2015年2月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘和平在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告潘和平居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告林帮贤户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借据一份，证明被告林帮贤向原告借款350000元的事实；
原告潘和平当庭提交证据四、银行转账凭证三份，证明原告潘和平通过其子潘成娒向被告林帮贤交付款项共计400000元的事实。
被告林帮贤答辩称：对原告诉称的事实均无异议，被告确结欠原告350000元的借款。被告现无偿还能力，希望慢慢偿还。
被告林帮贤在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告林帮贤对原告提供的证据一至四的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告潘和平与被告林帮贤因借款形成的债权债务关系合法有效。原告与被告约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款350000元并支付利息（自2015年2月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林帮贤于本判决生效之日起十五日内偿付借款350000元及利息（自2015年2月9日起按月利率1.50%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3432.50元，由被告林帮贤负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6865元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 董利武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2088号
原告济宁居然之家家居建材有限公司。
法定代表人张晨，董事长。
委托代理人谢田、王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告于海洋。
本院在审理原告济宁居然之家家居建材有限公司与于海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告济宁居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一四年六月三日
书记员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00753号
原告胡某某。
被告唐甲。
原告胡某某诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，并草率结婚，婚后因双方性格不投，感情不和，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致经常吵打，且被告经常对原告实施家庭暴力。被告屡教不改，严重伤害了夫妻感情。现请求法院判令原、被告离婚；唐乙由原告抚养，唐丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告唐甲辩称，不同意离婚；如果离婚的话，我要求带两个孩子，要求原告支付抚养费共计1000元。
经审理查明：原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日补领结婚证，XXXX年XX月XX日生长女唐乙，XXXX年XX月XX日生长子唐丙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，为了维护子女的健康成长和家庭的和谐稳定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告唐甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戈杉杉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执793号
申请执行人重庆市万州区建辉建筑劳务有限责任公司。住所地:重庆市万州区。
法定代表人李权，该公司总经理。
被执行人宁夏合泰建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘树其，系公司董事长。
被执行人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人任军林，该分公司经理。
本院于2016年4月11日立案执行的重庆市万州区建辉建筑劳务有限责任公司与宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3337号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付经济损失100万元，负担案件受理费6900元，承担执行费12469元，合计1019369元。未执行标的1019369元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执793号申请执行人重庆市万州区建辉建筑劳务有限责任公司。住所地:重庆市万州区。法定代表人李权，该公司总经理。被执行人宁夏合泰建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘树其，系公司董事长。被执行人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人任军林，该分公司经理。本院于2016年4月11日立案执行的重庆市万州区建辉建筑劳务有限责任公司与宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3337号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付经济损失100万元，负担案件受理费6900元，承担执行费12469元，合计1019369元。未执行标的1019369元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十六日书 记 员  张晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00282号
原告：肖宏祥。
原告：张桂珍。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告肖宏祥、张桂珍与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告肖宏祥、张桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告肖宏祥、张桂珍负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01688号
原告蔺慧玲，女，汉族，居民，住浏阳市集里。
被告刘良虎，男，汉族，农民，住浏阳市杨花乡。
被告胡艳伏，女，汉族，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人侯坚，湖南学习律师事务所律师。
原告蔺慧玲与被告刘良虎、胡艳伏民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告蔺慧玲，被告刘良虎及被告刘良虎、胡艳伏的共同委托代理人侯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺慧玲诉称，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款650000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘良虎、胡艳伏辩称，1、借款不属实。被告刘良虎出具了借条，但不能证明被告刘良虎收到该笔借款。原告诉称的650000元借款中的400000元是转到了江西久久水泥有限公司法人代表刘春良，其中250000元转给了刘景余。2、被告刘良虎与被告胡艳伏虽然于2002年1月21日登记结婚，生育了两个小孩，被告胡艳伏与孩子一直生活在大瑶，后因生活困难，又搬到了杨花乡。被告胡艳伏的家庭开支不大，没有为共同生活、共同生产举债的需要。原告没有证据证明被告胡艳伏与被告刘良虎共同举债的意思表示，因此本案的借款与被告胡艳伏无关。
经审理查明，自2014年1月4日开始至2014年5月7日原告与被告刘良虎发生多笔借款往来。金额有260000元、50000元、40000元、10000元不等，有通过湖南浏阳农村商业银行的银行账户转账的方式，也有现金给付的方式。2015年1月14日，原告与被告刘良虎进行结算，被告刘良虎欠原告650000元并在其身份证复印件上出具欠条一张，其表述为：“借条今借到蔺慧玲现金人民币陆拾万元整（650000）整”。此后，原告多次催讨，被告刘良虎未偿还借款。原告遂起诉至本院。
另查明，被告刘良虎与被告胡艳伏系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述，被告刘良虎出具的借条，原告湖南浏阳农村商业银行的银行账户交易清单，被告刘良虎、胡艳伏夫妻关系证明等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告刘良虎出具的借条，系其真实意思表示，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。借条上双方未书面约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借款。在原告催告后，被告刘良虎应当及时偿还所借款项，故对原告要求被告刘良虎偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡艳伏系被告刘良虎的妻子，应当共同偿还被告刘良虎的债务，故原告要求被告胡艳伏承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘良虎称借款系原告投资江西久久水泥公司及被告胡艳伏称所借款项没有用于家庭生活开支等抗辩理由，因没有提交证据证明，本院均不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限刘良虎、胡艳伏于本判决生效之日起10日内共同偿还蔺慧玲借款650000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，财产保全申请费4020元，合计14320元，由刘良虎、胡艳伏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初434号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某（被害人），男，1982年3月5日生，汉族。
诉讼代理人杨超平，江苏元融律师事务所律师。
被告人徐某，男，1987年5月19日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年7月6日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿其经济损失共计人民币71004元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人杨超平、被告人徐某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月6日晚，被告人徐某在本市虎丘区浒墅关镇新浒商业街七里山湘菜馆三楼常德厅包厢参加聚餐时，与同事刘某某发生口角纠纷并持碎啤酒瓶互殴，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待民警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人徐某持碎啤酒瓶捅刺原告人，请求判令被告人赔偿其各项损失共计人民币71004元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人刘某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人梁学兵提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性不持异议。但被告人具有以下从轻处罚的情节：一、被告人当庭自愿认罪；二、被告人具有自首情节；三、本案系民间矛盾引发，被告人因同事聚餐酒后冲动所致；四、被害人有过错；五、被告人家属积极赔偿被害人的损失；六、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月6日晚，被告人徐某在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街七里山湘菜馆三楼常德厅包厢内聚餐时，与同事刘某某发生口角纠纷并持碎啤酒瓶互殴。经苏州市公安局物证鉴定所法医鉴定，刘某某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人徐某家属支付医疗费人民币5000元。被害人刘某某因与被告人徐某斗殴被行政拘留七日，并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，有证人王某某、郁某某、汤某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、调取证据清单，被害人刘某某的病历资料，苏州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，本院调查笔录，被告人徐某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，原告人刘某某因伤于2016年7月6日至苏州大学附属第二医院住院治疗，至同年7月15日出院。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的物质损失有医疗费17504元、误工费为5441元、护理费1200元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元，共计人民币25645元。
在本院审理期间，被告人徐某家属自愿向本院交纳赔偿款人民币16000元。
该事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍材料、医疗费结算凭证、出院记录、病假证明书、交款凭证等证据证实。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系一般民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，对被告人徐某量刑时酌情予以考虑，再鉴于被告人家属赔偿被害人损失，对被告人徐某可酌情从轻处罚。但被告人徐某持碎啤酒瓶伤害被害人要害部位，量刑时酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿金额为医疗费17504元、误工费为5441元、护理费1200元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元，共计人民币25645元。因被害人有一定的过错，被告人徐某按80%承担赔偿责任，即被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币20516元。扣除被告人家属已支付的医疗费5000元，被告人徐某还应赔偿原告人刘某某人民币15516元。被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元应予准许。关于被害人后续治疗等各项费用，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人刘某某的其余诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币一万五千五百十六元。
（被告人徐某家属自愿向本院交纳赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的各项经济损失共计人民币一万六千元，由原告人刘某某于判决生效后向本院领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 黄木根
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴晓萍
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00058号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人周大年，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县，
被执行人：鲁英会，女，1986年6月10日出生，汉族，云南省巧家县人，农业户口，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年10月9日结婚，2012年8月16日生育第一胎二女孩。2014年7月9日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月16日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年12月18日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行
人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00058号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人周大年，
被执行人：鲁英会
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年10月9日结婚，2012年8月16日生育第一胎二女孩。2014年7月9日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月16日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年12月18日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强
制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00058号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人周大年，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县，被执行人：鲁英会，女，1986年6月10日出生，汉族，云南省巧家县人，农业户口，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2006年10月9日结婚，2012年8月16日生育第一胎二女孩。2014年7月9日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月16日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年12月18日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月十八日书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）舒行非审字第00058号 申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县。 法定代表人：张斗柱，该委员会主任。 被执行人周大年，男，1972年3月12日出生，汉族，农业户口，住安徽省舒城县。 被执行人：鲁英会，女，1986年6月10日出生，汉族，农业户口，住址同上。 申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。 经审查查明，两被执行人于2006年10月9日结婚，2012年8月16日生育第一胎二女孩。2014年7月9日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月16日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2014年12月18日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行 人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。 本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下： 对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-193号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判长 陈 宏 审判员 王先明 审判员 李红丽 二〇一五年六月十八日 书记员 陈先华
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第348号
原告：耿军，男，1987年1月18日出生。
被告：耿道贵，男，1973年11月16日出生。
本院在审理原告黄超诉被告耿道贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，本院依法予以免交。
审判员 胡 明 东
二〇一五年四月八日
书记员 曲木木乃
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执异字第00008号
异议人江苏海隆重机有限公司。
法定代表人杨砚华，总经理。
异议人江苏赛富隆重工有限公司。
法定代表人朱伟平，总经理。
两异议人的委托代理人秦伟伟，江苏海隆重机有限公司职员。
原告南通泰森科宇锻造有限公司。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告江苏普润机械有限公司。
法定代理人徐良，董事长。
本院在审理原告南通泰森科宇锻造有限公司（以下简称泰森公司）与被告江苏普润机械有限公司（以下简称普润公司）买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院对原告看管的在被告普润公司厂房内的财产进行了查封，江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）、江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人海隆公司称，我公司曾将部分厂房租赁给普润公司用于生产经营，因普润公司经营不善，双方于2014年9月16日解除租赁关系，并双方商定：普润公司的机械设备由我公司处理，我公司对租金予以免除，并偿还由我公司担保的普润公司对外债务同时由我公司担保的普润公司对外的人民币1288万元左右的债务亦由我公司偿还。2014年10月15日法院查封的原普润公司厂房内机械设备实为我公司所有，请求法院解除对机械设备的查封。
异议人赛富隆公司称，我公司曾向普润公司购买三十台行车，2014后年9月16日双方就未结业务进行处理，普润公司将半成品等结构或部件交付我公司，法院查封的结构件及零星小件实为我公司所有，请求法院解除对上述财产的查封。
原告泰森公司辩称，根据异议人提供的证据可确定法院查封的财产原属于普润公司，虽然海隆公司与普润公司曾存在租赁关系，双方在2014年9月16日协议解除租赁关系，但普润公司在存在多个债权人情况下将资产转让给海隆公司，存在逃避债务的可能，且海隆公司有无为普润公司履行了担保责任涉及到海隆公司是否拥有了对普润公司的合法债权，也涉及到协议的基础效力，这些都没有得到有效法律文书的认可，综上，两异议人仅凭协议提出异议证据不足，应驳回其申请。
经审查查明，本院立案受理了原告泰森公司与被告普润公司买卖合同纠纷一案中本院在审理原告泰森公司与被告普润公司买卖合同纠纷一案中，原告泰森公司于2014年10月14日，原告向本院提出申请，要求对被告普润公司价值人民币165万元的财产进行财产保全。同月15日，本院对普润公司向海隆公司租赁的厂房内的相关财产进行查封，具体有：电烤炉、等离子切割机（数控）、吊钩式抛丸清理机、液压板料折弯机、液压摆式剪板机、自制镗床各1台，金属带锯床、摇臂钻床各2台，车床10台，结构件及零星小件若干。目前，普润公司已撤离经营场所，上述财物由原告进行看管。
另查明，普润公司曾向海隆公司租赁厂房用于生产经营，2014年9月16日双方协商解除租赁关系，普润公司撤离经营场所，并约定普润公司的机械设备（含被本院查封的除结构件及零星小件若干外的财产）由海隆公司处理，普润公司放弃所有权，海隆公司免除2014年租金并偿还由该公司担保的普润公司对外的债务人民币1288万左右的债务。同日，因普润公司未按合同约定向赛富隆公司交付行车，双方订立协议，由普润公司乙方在一周内交付设备、结构或附件，所有权归赛富隆公司，赛富隆公司为普润公司人民币700万元的借款提供担保。
上述事实，有异议人提供的协议、未结业务处理协议、租赁合同、资产统计表、解除协议，本院制作的保全笔录、查封财产清单、民事裁定书等证据证实。
本院认为，财产保全是为避免将来判决难以执行，法院根据一方当事人的申请对对方的财产进行保全，保全限于请求的范围。本案中原告申请的是对被告的财产进行保全，本院查封的财产虽原属普润公司，但根据异议人提供的协议等证据不能确认目前上述财物所有权仍属于普润公司，至于两异议人与被告订立的协议是否有效，不属于本案审查范围。原告如对此有异议，可通过另行提起诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司提出的异议成立，本院解除对位于江苏海隆重机有限公司内原江苏普润机械有限公司租赁厂房内财产：电烤炉、等离子切割机（数控）、吊钩式抛丸清理机、液压板料折弯机、液压摆式剪板机、自制镗床各1台，金属带锯床、摇臂钻床各2台，车床10台，结构件及零星小件若干的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 徐 德
审判员 张玉强
审判员 施建辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 曲永涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第729号
原告：申屠君妹。
被告：胡笑临。
原告申屠君妹与被告胡笑临民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠君妹到�参加诉讼，被告胡笑临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠君妹起诉称：2014年11月20日，被告向原告借款25000元，当时双方约定借期为一个月。到期后，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款25000元，并支付自2014年11月20日至2015年4月20日止按月息2分计算的利息2500元，后续利息另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告胡笑临未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借款额为25000元，月息2分。该借条所涉借款，原告已交付。后被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借条约定的借款利率过高，应予以调整。对原告主张的超过银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡笑临于本判决生效之日起十日内归还原告申屠君妹借款25000元，并�付自2014年11月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的利息。
二、驳回原告申屠君妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告胡笑临负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵银娟
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第54号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人王占平，男，住平乡县。
被执行人邢桂敏，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110108号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110108号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）110108号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年六月二日
书记员 杨 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初915号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市顺发五金厂,住所地兰溪市香溪镇祥于里村。
投资人孙孝忠，厂长。
被告孙孝忠。
被告翁赛君。
被告兰溪市鹏基纺织染整厂,住所地兰溪市香溪镇官塘乡祥于里村。
投资人王忠标，厂长。
被告王忠标。
被告余笑芳。
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司,住所地兰溪市轻工业园区香樟路.
法定代表人张志平,执行董事。
被告张志平。
被告张筱萍。
被告兰溪市卓越电子有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人孙孝忠,执行董事。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍、兰溪市卓越电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍、兰溪市卓越电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市顺发五金厂因临时周转需要于2015年2月6日向原告借款100万元，该笔借款由被告孙孝忠、翁赛君、浙江中苔环保科技有限公司、周燕明、周宇驰、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍作为借款担保人。合同签订后原告通过电子银行转账给被告兰溪市卓越电子有限公司在中国农业银行兰溪市支行账号中。该借款于2015年8月5日到期，被告只归还了2015年5月21日之前的利息，其余本息均未归还。现向法院起诉，请求：1、判令被告兰溪市顺发五金厂立即归还原告借款本金人民币100万元及利息145800元（利息从2015年5月22日暂算至2016年2月21日止，按月息16.20‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告兰溪市顺发五金厂赔偿原告因实现债权所支付的律师费1万元；3、依法判令被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍、兰溪市卓越电子有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证、营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、借款合同、承担共同还款保证书3份、保证合同3份、董事（股东）会同意保证决议书1份、借款借据、电子银行交易回单，证明原、被告之间借款、担保及借款已支付的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告所支付的律师费用。
被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍、兰溪市卓越电子有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年2月6日，原告与被告兰溪市顺发五金厂签订借款合同，约定被告兰溪市顺发五金厂向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月5日，月利率16.2‰。同日，原告分别与被告兰溪市鹏基纺织染整厂、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司签订保证合同，约定该三被告为被告兰溪市顺发五金厂向原告的借款在人民币100万元、500万元、200万元借款本金、利息及实现债权费用等提供连带责任保证。同时，被告孙孝忠、翁赛君、王忠标、余笑芳、张志平、张筱萍向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告兰溪市顺发五金厂的上述借款自愿承担还款的连带责任。同日，原告按约向被告兰溪市顺发五金厂发放了上述借款。后被告兰溪市顺发五金厂支付了至2015年5月20日止的利息，之后的利息及借款到期后的本金均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证的法律关系明确，被告兰溪市顺发五金厂应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍、兰溪市卓越电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市顺发五金厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年5月21日开始按月利率16.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市顺发五金厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍、兰溪市卓越电子有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7601元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12601元，由被告兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍、兰溪市卓越电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年五月九日
代书记员 张筱玮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1739号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林宇声，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地福建省福清市。
被执行人：福建合众天力信息科技有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：59346285-9。
法定代表人：杨辉。
被执行人：福建海涵投资股份有限公司，住所地州市台江区，组织机构代码证代码：59346911-0。
法定代表人：林小霞。
原告高芳与被告林宇声、福建合众天力信息科技有限公司、福建海涵投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6170元，由被告林宇声、被告福建合众天力信息科技有限公司、被告福建海涵投资股份有限公司共同负担。因被执行人林宇声、福建合众天力信息科技有限公司、福建海涵投资股份有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人林宇声、福建合众天力信息科技有限公司、福建海涵投资股份有限公司名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人林宇声、福建合众天力信息科技有限公司、福建海涵投资股份有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄炳浩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1129号
原告：何某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告何某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转，被告于2013年3月8日、2013年3月17日分二次共向原告借款60000元，约定借款利息为月息2.6%，并由被告出具借条及借款协议；借款后，被告未按约定向原告支付借款利息；经原告多次催收，被告对借款本金及利息均未予归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
原告何某某围绕其诉讼请求，向法庭提供了身份证复印件、2013年3月8日借条及借款协议各一张、2013年3月17日借条及借款协议各一张。
被告陈某某未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告陈某某因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具一张内容为“今借到何某某人民币伍万元整”的借条及借款协议一份；2013年3月17日，被告陈某某再次向原告何某某借款人民币10000元，于同日向原告出具一张内容为“今借到何某某人民币壹万元整”的借条及借款协议一份。二笔借款的借款协议均约定借款利息为月息2.6%。后经原告多次催收，被告陈某某仅支付了至2014年7月止的借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未付，引发本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈某某因资金周转向原告何某某借款60000元，有被告陈某某出具的借条及借款协议可以证实，原、被告之间的债权债务关系明确；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利；被告未向原告偿还借款，应承担偿还义务；故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张的借款利息，因双方约定的借款利息月利率2.6%过高，本院依法酌定为月息2%。为维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应偿还原告何某某借款本金60000元及利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已缴纳），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱李军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2985号
原告高继友，住长春市二道区。
被告刘增强，住长春市宽城区。
本院在审理原告高继友与被告刘增强机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告高继友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告高继友要求撤回对被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继友撤回起诉。
案件受理费人民币1180元收取50元由原告高继友自行负担。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01713号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢。
被告彭勇钢，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告吴蓉，女，1969年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南望建教育投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路139号（湖南财政经济学院内）。
法定代表人彭勇钢。
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月一日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01713号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。
负责人人秦志刚。
被告彭勇钢，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告吴蓉，女，1969年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南望建教育投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路139号（湖南财政经济学院内）。
法定代表人彭勇钢。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司银行存款3124869.64元或扣留、提取被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司应得收入3124869.64元；或查封、扣押、冻结被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十二日
书记员 阮倩琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初86号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县(以下简称金平县)人民检察院。
被告人罗志金，男，生于1965年11月15日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人罗志金犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员戴启华独任审判，于2018年7月16日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人罗志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控，2018年4月22日16时许，被告人罗志金酒后驾驶三轮摩托车由金平县勐拉街驶往顶岗村方向，车辆行至离顶岗村50米左右时，所驾车辆与同向行驶的由周某驾驶的云G×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人罗志金的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.71ｍｇ／100ｍl血。
上述事实，被告人罗志金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、卢某的证言、鉴定意见、血样提取登记表、提取静脉血液照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、出警经过、证明、户口证明、物证照片、被告人罗志金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志金醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗志金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗志金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元(已交)，并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执996号
申请执行人张某，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人帅某、管某，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰某。
本院于2017年8月16日受理张某申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人张某向本院申请撤销对被执行人四川宏越钢结构有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初21号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：冯彩群，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告冯彩群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雅文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初148号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）。曾因犯盗窃罪于2000年7月14日被景东县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；于2003年9月8日因犯抢劫罪被景东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月7日，因犯盗窃罪，被镇沅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇沅县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌本案，于2018年5月6日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，并提出景检公诉量建（2018）105号量刑建议书，于2018年8月17日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年8月23日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年2月13日9时20分，被告人杨某某在景谷县城大农贸市场上二楼卖家具处的楼梯中间将行人李某某背在外衣兜里的一部OPPO牌A57t型手机盗走。经鉴定，李某某被盗手机价值为人民币798元。
2、2018年5月5日8时，杨某某在景谷县大农贸市场路边将行人蔡某某插在双肩包外部袋子里的一部OPPO牌R9Plus型手机盗走。经鉴定，蔡某某被盗手机价值人民币1598元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因被告人杨某某有前科劣迹，故建议对被告人杨寿明判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审认罪。
经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
以上认定事实，有公诉机关提交并经庭审质证的户口证明及违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、收据、收条、受害人李某某、蔡某某的陈述、证人张某某、刘某某证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2396元，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人杨某某犯罪事实的指控，事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，案发后，积极赔偿受害人经济损失，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2018年5月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年八月二十三日
书记员 斯世婷
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执恢2号
申请执行人：武乡县供销购物中心。地址：武乡县。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
被执行人：郝某某，女，1974年10月7日出生，汉族，武乡县人，现住武乡县。
本院执行武乡县供销购物中心与郝某某房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月16日依法恢复执行。在执行过程中，查明被执行人郝某某已于2018年1月12日依照（2015）沁民初字第430号民事判决书第一项的内容将所占的房屋交付给申请执行人武乡县供销购物中心；对于生效判决书第二项判决内容，经网络查询，未发现被执行人郝某某有存款可供执行，但其在中国工商银行山西省长治某支行开设有银行账户，本院已依法进行预冻结，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞安
审判员 苏云生
审判员 吴培忠
二〇一八年九月十日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执恢2号申请执行人：武乡县供销购物中心。地址：武乡县。法定代表人：刘某某，该中心主任。被执行人：郝某某，女，1974年10月7日出生，汉族，武乡县人，现住武乡县。本院执行武乡县供销购物中心与郝某某房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月16日依法恢复执行。在执行过程中，查明被执行人郝某某已于2018年1月12日依照（2015）沁民初字第430号民事判决书第一项的内容将所占的房屋交付给申请执行人武乡县供销购物中心；对于生效判决书第二项判决内容，经网络查询，未发现被执行人郝某某有存款可供执行，但其在中国工商银行山西省长治某支行开设有银行账户，本院已依法进行预冻结，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞安审判员  苏云生审判员  吴培忠二〇一八年九月十日书记员  花晓云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1772号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾锦宁，男，1999年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1725号起诉书指控被告人曾锦宁犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾锦宁已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，曾锦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日至3月13日夜间，被告人曾锦宁到中山市三乡镇三乡市场内实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1.2018年3月7日晚上10时许，被告人曾锦宁骑自行车来到三乡镇三乡市场内，先后在第67卡被害人刘某经营的老牌干水羊肉店盗窃香烟4包（无法鉴定价格），在第71卡被害人李某1经营的农家土猪肉店盗窃现金人民币10元，在第15卡被害人张某经营的小榄文记手撕鸡店盗窃翡翠手镯1个，十字绣1幅（共计价值人民币2850元），在第23卡被害人王某经营的金某烧味店盗窃现金人民币230元，在第24卡被害人郑某经营的国记烧味店盗窃现金人民币250元，在第19卡被害人陈某经营的江门满记烧味店盗窃香烟5包（无法鉴定价格），在第3、4卡被害人李某2经营的李某3兴潮汕肉丸店准备盗窃时，因被人发现而骑车逃离现场，将上述翡翠手镯销赃到三乡镇万兴首饰行。
2.同年3月11日零时许，被告人曾锦宁再次来到三乡镇三乡市场，在第3、4卡被害人李某2经营的李某3兴潮汕肉丸店内盗得现金人民币200元，之后逃离现场。
3.同年3月13日晚上11时许，被告人曾锦宁再次来到三乡镇三乡市场准备实施盗窃时，被守候在此的保安员发现并抓捕，后在逃至三乡市场门口路段时被接警赶到的公安人员抓获。
归案后，被告人曾锦宁如实供述了上述全部罪行。破案后，公安人员已缴回被盗的十字绣、翡翠手镯并发还被害人张某，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人曾锦宁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锦宁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应责令退赔。曾锦宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾锦宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾锦宁退赔刘红燕香烟4包，退赔李少毫经济损失人民币10元，退赔王文坚经济损失人民币230元，退赔郑建国经济损失人民币250元，退赔陈丽珍香烟5包，退赔李梦玲经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月八日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1828号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人顾九龙，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因本案于2018年6月8日被中山市公安局刑事拘留,同年6月11日被中山市公安局取保候审,同年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1777号起诉书指控被告人顾九龙犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾九龙已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人顾九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月29日凌晨1时许，被告人顾九龙醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市S268省道55KM+800M处时，追尾碰撞由被害人肖某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成顾九龙受伤及双方车辆损坏。肇事后，顾九龙留在现场等候处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人顾九龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人顾九龙承担此事故的全部责任。同年6月8日，被告人顾九龙经公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述罪行。事后，顾九龙赔偿被害人肖某人民币9000元，并获得其谅解。
上述犯罪事实，被告人顾九龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾九龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。顾九龙有自首情节，依法可以从轻处罚。顾九龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。顾九龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾九龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
豫01执复302号
复议申请人：河南宝琳昌来机械有限公司。
法定代表人：唐语林。
复议申请人河南宝琳昌来机械有限公司（以下简称宝琳昌来公司）不服郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0105执7509号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝琳昌来公司提出，请求贵院依法撤销执行法院（2017）豫0105执7509号罚款决定。其事实与理由如下：一、罚款决定书认定事实有误。宝琳昌来公司诉河南省莲花山旅游开发有限公司（以下简称莲花山公司）买卖合同纠纷一案，莲花山公司至今没有履行支付复议申请人购车款31.2万元的义务，并且（2017）豫0105执7509号，系在复议申请人申请执行莲花山公司履行支付货款义务后，莲花山公司就与复议申请人未完全履行对销售车辆的整改行为之诉申请执行。由于莲花山公司申请执行的标的系行为，而非给付义务，且对具体整改事项不明确，车辆也由莲花山公司占有使用，复议申请人客观上无法履行。事实上，复议申请人提出可以根据莲花山自行整改的合理费用，从其应履行的支付货款中予以扣减。并认为法院在强制被执行人履行法律文书所指定的行为未果的情况下，可以委托他人代为完成，费用由被执行人负担。二、执行法院（2017）豫0105执7509号罚款决定书的法律依据适用不当。根据法律规定，处罚决定所依据的法律针对的是单位的主要责任人或者直接负责人员而不是针对单位，但是该罚款决定书的对象却是单位，明显适用法律错误。三、对方只需最多花费数千元即可完成的车辆装饰整改行为，且系客观上无法由义务人自行完成的行为，处以高达5万元的罚款明显有失司法公正。综上，请求贵院查明事实，依法撤销执行法院（2017）豫0105执7509号罚款决定。
经审查查明，河南省莲花山旅游开发有限公司诉宝琳昌来公司买卖合同纠纷一案，执行法院2017年5月10日作出了且已生效的（2017）豫0105民初1479号民事判决，该判决确定复议申请人应当在判决生效后的10日内依照《改进方案》约定的内容履行整改义务，但复议申请人一直到2018年8月5日前以不正当理由没有完全履行法定义务，执行法院于2018年8月5日作出（2017）豫0105执7509号罚款决定，决定对复议申请人宝琳昌来公司罚款人民币50000元。复议申请人不服向本院提出复议。
本院经审查认为，诉讼参与人包括诉讼参加人（如原告、被告、共同诉讼人、第三人）、诉讼代理人（如法定代理人、委托代理人）、其他诉讼参与人（如证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员等），因此，复议申请人作为被告，当然属于诉讼参与人，执行法院依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项的规定对其进行惩戒，使用法律正确。复议申请人认为“莲花山公司另案与本案互为义务人及莲花山公司可以自行整改后给予费用清偿”不属于拒不履行生效法律文书确定的义务，其混淆了执行方式和不履行生效法律文书确定的义务的行为，对妨害民事诉讼的强制措施只是针对诉讼参与人和其他人的行为是否有采取强制措施的法定情形，只要有行为之一的，人民法院就可以依法对其采取强制措施。本案中，复议申请人宝琳昌来公司在2018年8月5日前没有依照《改进方案》约定的内容全部履行整改义务，构成拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，执行法院依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项的规定对其罚款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回河南宝琳昌来机械有限公司的复议申请，维持原裁定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月十七日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复282号
复议申请人：（异议人、利害关系人）：王春梅，女，汉族，1959年3月18日出生。
申请执行人：赵书功，男，汉族，1963年6月5日出生。
被执行人：刘长松，男，汉族，出生于1951年10月26日。
被执行人：丁金凤，女，汉族，出生于1953年2月10日。
被执行人：禹州市阳岭煤业有限公司。
法定代表人：晋东辉。
复议申请人王春梅不服新密市人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0183执异79号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，赵书功与刘长松、丁金凤、禹州市阳岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年8月30日作出（2017）豫0183民初3414号民事判决书，判决如下：一、被告刘长松、丁金凤于本判决生效后十日内偿还原告赵书功借款2000000元；二、被告刘长松、丁金凤应按照本金2000000元从2009年11月2日按照年利率24％向原告赵书功支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告禹州市阳岭煤业有限公司对被告刘长松、丁金凤的上述第一、二项还款义务在其对河南平禹新岭煤业有限公司持有的49％股权范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告赵书功的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被告均未履行其义务，赵书功于2017年10月13日向执行法院申请执行，执行法院在执行中，于2018年4月28日查封了被执行人刘长松所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧世纪新村对面（杨凯开发）房产一处。
执行法院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人王春梅称其系以租金抵偿债权的形式向被执行人丁金凤租赁涉案房产的，但异议人所主张的债权系被执行人刘长松所欠，但被执行人刘长松对该债务并不认可，且在审理异议中，被执行人丁金凤又称异议人以现金形式向其支付租金55万元，但被执行人丁金凤仅提供了两张借条。综上，当事人各方关于是否支付租金、如何支付各执一词，异议人王春梅提供的支付租金的证据不足，执行法院不予支持。即便异议人王春梅所称用租金抵偿债权属实，因执行中无法核实债权债务是否存在，故用租金抵偿债权本程序也不予认定。另，异议人王春梅称现在涉案房产由河南中玉联电子商务有限公司占有使用，但根据租赁合同及其提供的证据材料，该公司并非合同相对方，且异议人王春梅也非该公司法定代表人，故异议人王春梅占有使用涉案房产的证据不足。综上，异议人所主张的租赁权不成立，对其提出的阻止移交占有的请求，执行法院不子支持。驳回王春梅的异议请求。
复议申请人王春梅称，请求依法撤销执行法院作出的（2018）豫0183执异79号执行裁定。其事实与理由如下：一、复议申请人依法享有对涉案房屋的租赁权。复议申请人提交的租赁合同及补充合同足以证明，王春梅与丁金凤经协商一致的情况下，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2011年2月20日至2021年2月19日，每年租金陆万元。之后双方对该房屋的年租金价格进行调整升高，又签订《补充合同》。根据法律规定，涉案房屋系丁金凤和刘长松的夫妻关系存续期间的共同财产，复议申请人认为与丁金凤签订的房屋租赁合同系丁金凤与刘长松的夫妻共同意思，刘长松不得以不知道为由对抗复议申请人。因此，复议申请人与丁金凤签订的《房屋租赁合同》、《补充合同》均合法有效。另外，复议申请人向丁金凤和刘长松缴纳租金，并投资巨额资金进行装修使用，依法享有涉案房屋的承租权。二、依据“买卖不破租赁”的原则，复议申请人依法应当继续使用并承租涉案房屋。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人主张对涉案房产享有租赁权，目的是排除执行，本案当事人、复议申请人陈述事实不一，租金抵偿债权法律性质的认定等，均影响租赁权的认定，租赁权是否成立，应当通过执行异议之诉予以确认，执行法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查异议属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
1、撤销新密市人民法院作出的（2018）豫0183执异79号执行裁定；
2、新密市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王奇琦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复57号
复议申请人（案外人）：江少勇，男，1991年12月29日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：郭庆云，女，1967年2月28日出生，汉族，汤阴县。2017年3月23日，因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。
复议申请人江少勇不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）作出的（2018）豫0523执异52号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤阴法院审理被告人郭庆云非法吸收公众存款一案，2017年3月23日，汤阴法院作出的（2017）豫0523刑初10号刑事判决书第二项：公安机关查封郭庆云豫Ｅ×××××号奔腾轿车一辆、江少勇位于汤阴县人民路中段北关商住楼一号楼6单元4层401号房产1座、冻结郭庆云的银行存款1929.71元，予以追缴，返还被害人，其余赃款继续予以追缴。汤阴法院于2018年5月19日作出（2017）豫0523执549号公告，其主要内容为：责令该处房产（汤阴县人民路中段北关商住楼一号楼6单元4层401号）非法占有人在2018年6月6日前迁出房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。
汤阴法院查明，本院审理被告人郭庆云非法吸收公众存款一案，依法作出了（2017）豫0523刑初10号刑事判决书现判决已生效并进入执行程序。该案公安机关在刑事案件侦查期间，于2016年7月26日查封了涉案房产。2017年3月23日，本院作出的（2017）豫0523刑初10号刑事判决书第二项：公安机关查封郭庆云豫Ｅ×××××号奔腾轿车一辆、江少勇位于汤阴县人民路中段北关商住楼一号楼6单元4层401号房产1座、冻结郭庆云的银行存款1929.71元，予以追缴，返还被害人，其余赃款继续予以追缴。
汤阴法院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。在被告人郭庆云非法吸收公众存款一案中，公安机关在刑事案件侦查期间查封了涉案房产，本院作出（2017）豫0523刑初10号刑事判决书并已生效。为此，案外人江少勇如果对涉案房产主张权利，可以通过审判监督程序处理。其提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定：驳回案外人江少勇的异议请求。
江少勇向本院申请复议称，请求撤销汤阴法院作出的（2018）豫0523执异52号执行裁定。事实与理由：根据《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”之规定，汤阴县人民法院应当公开听证，但本案中申请人于6月6日提出执行异议，该院于6月8日就作出了驳回裁定，期间也根本未进行公开听证，程序明显违法。申请复议人已于2014年4月11日将涉案房屋办理产权登记在申请人名下，根据我国《物权法》规定，不动产物权的权属以登记为准，因此涉案房屋在产权登记被撤销以前，异议人是涉案房屋的合法所有人，受到宪法和相关法律的保护，任何单位和个人不能侵犯。汤阴县法院认定涉案房屋为赃物的依据仅仅是郭庆云的口供和转账记录依据不足。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523执异52号执行裁定；
二、发回河南省汤阴县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 张莎莎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执460号之一
申请人王德荣，男，生于1962年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人张芬，女，生于1970年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1235号民事判决书，于2018年2月24日立案受理了申请人王德荣、张芬申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人王德荣、张芬支付延期交付房屋违约金2450元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月22日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息；同时查明，广安中正房地产开发有限公司的住所地即位于四川省广安市广安区万新二街100号无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人下落不明，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1235号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨川民
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监295号
申请执行人:李保国，男，1971年生，汉族，住杞县，。
被执行人：李学忠，男，1962年生，汉族，住杞县，。
申请执行人李保国诉李学忠借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年10月27日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2377号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监295号申请执行人:李保国，男，1971年生，汉族，住杞县，。被执行人：李学忠，男，1962年生，汉族，住杞县，。申请执行人李保国诉李学忠借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年10月27日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2377号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1603号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付国军，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县（以上均自报）。因本案于2018年3月22日被中山市公安局取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人张瑜，广东德纳(珠海)律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1528号起诉书指控被告人付国军犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，付国军及其辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日晚上9时许，被告人付国军醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市港口镇沙港公路交警大队对开路段时被交警设卡查获。经鉴定，付国军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.9mg/100ml。同年3月22日，中山市公安局对付国军采取取保候审措施。
2018年4月22日零时许，被告人付国军醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市港口镇镇政府对开花坛时，与胡发圣因琐事发生争执并打斗，后被巡逻的公安人员查获。经鉴定，付国军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.5mg/100ml。归案后，付国军如实供述上述罪行。
上述事实，被告人付国军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付国军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。付国军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称付国军如实供述罪行，没有造成实际损害后果，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年七月十八日
书记员 阮妙柱
林兆诗