江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终552号
上诉人(原审原告)：邓小六，男，1959年9月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：王华伟，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审被告)：南阳市腾祥汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道南水北调大桥南。
法定代表人：乔峰庆，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人邓小六因与被上诉人王华伟、南阳市腾祥汽车运输有限公司（以下简称腾祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2018）赣1023民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓小六上诉请求：撤销一审判决或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：邓小六对一审查明的事实没有异议，但认为其人身损害赔偿的请求没有超过诉讼时效。该交通事故造成五人受伤，唐爱珍等二人通过诉讼得到解决，其他三人于2017年7月底到南丰县交警大队请求与保险公司进行调解，保险公司对邓小六等三人的损失给了调解方案，其他二人同意了保险公司的理赔方案，邓小六认为赔偿过低没同意，邓小六才向法院提起诉讼。因此，本案没有过诉讼时效，邓小六的各项损失应得到赔偿。
被上诉人郑州人保公司辩称，本案事故发生在2016年3月15日，邓小六起诉时间是2018年3月15日，已超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王华伟、腾祥公司未作答辩。
邓小六向一审法院提出诉讼请求，判令被告方赔偿各项损失共计13231.5元；本案诉讼费由被告方承担。庭审过程中，邓小六明确由郑州人保公司在交强险限额内赔偿车损，其余损失在商业第三者险限额内予以赔偿，王华伟所给付的12250元邓小六同意返还王华伟。事实和理由：2016年3月15日16时50分许，王华伟驾驶豫Ｒ×××××重型半挂车牵引辽Ｂ×××××车由广昌往南城县方向行驶。在206线南丰县白舍镇河东桥路段遇相对方向有来车时超越前方同方向由邓小六驾驶的无牌三轮摩托车（后载唐爱珍、谌小青、王义香、付小英），在超车过程中豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，车体右侧与无牌三轮摩托车发生碰撞，造成邓小六、唐爱珍、谌小青、王义香、付小英等五人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，王华伟负此次事故的全部责任。事故发生后，邓小六被送至南丰县人民医院住院治疗13天，花去医疗费7865.5元，医生诊断为第7、8根肋骨骨折，肺部感染。医嘱建议卧床休息3个月。江西省南丰县人民法院（2017）赣1023民初431号民事判决书确认，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在郑州人保公司投保了交强险和50万元商业第三者险，且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。
王华伟、腾祥公司未提出答辩意见，亦未举证。
郑州人保公司辩称：1、本案已过诉讼时效，邓小六的诉讼请求不应当得到法院支持，应驳回诉讼请求；2、即使法院支持邓小六的诉讼请求，邓小六的医疗费应当扣除10％的非医保用药，邓小六主张赔偿的其他费用过高；3、诉讼费和鉴定费不赔偿。
一审法院审理查明，2016年3月15日16时50分许，王华伟驾驶豫Ｒ×××××重型半挂车牵引辽Ｂ×××××车由广昌县往南城县方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县白舍镇河东桥路段遇相对方向有来车时，超越前方同方向由邓小六驾驶的无牌三轮摩托车（后载唐爱珍、谌小青、王义香、付小英）。在超车的过程中豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车体右侧与三轮摩托车发生碰撞，造成邓小六、唐爱珍、谌小表、王义香、付小英等五人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队对此次事故做出认定，王华伟负此次事故的全部责任。邓小六受伤后，被送至南丰县人民医院住院治疗13天，花去医疗费7865.5元。医生诊断邓小六的伤势为左侧第7、8肋骨骨折、右侧肺部感染。出院医嘱为注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动。此外修理三轮摩托车花去2650元，摩托车修理费发票出具的时间为2016年9月21日。庭审中，邓小六与郑州人保公司就摩托车修理费协商确定为2000元。
一审法院（2017）赣1023民初431号民事判决书中已查明王华伟受雇于张金生，其驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××车的登记车主为腾祥公司，该车的实际所有权人为张金生，张金生与腾祥公司签订有车辆挂靠协议。腾祥公司为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车向郑州人保公司投保了交强险和50万元商业第三者险，且投保了不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。本次交通事故的其他被侵权人唐爱珍的各项经济损失在交强险范围内赔偿了58417.49元，在商业第三者险范围内赔偿了72244.14元；谌小青的各项经济损失在交强险范围内赔偿了61582.51元，在商业第三者险范围内赔偿了73781.16元。
另查明：邓小六为城镇户籍,交通事故发生后，邓小六得到12250元赔偿款，其中从交警处领取10250元，王华伟的雇主张金生支付2000元。
一审法院认为，公民因人身和财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。邓小六因交通事故造成的人身损害赔偿请求已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，故对相应的诉讼请求不予支持。邓小六的摩托车损失虽然其在南丰县公安局交通警察大队领取了摩托车修理费，但是以借支的形式领取，并不防碍其向赔偿义务人提出赔偿请求，且这一诉求的提出并未超过诉讼时效，亦未超过交强险财产损失的赔偿限额，应由郑州人保公司予以赔偿。因交强险范围内足以赔偿邓小六的经济损失，故邓小六诉请王华伟和腾祥公司承担赔偿义务无事实和法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑州人保公司在交强险范围内赔偿邓小六2000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回邓小六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，减半收取计65.5元，由邓小六负担55.5元，王华伟负担10元。
二审中，邓小六提供了一份南丰县公安局交通警察大队出具的证明、一份盖有南丰县公安局交通警察大队事故处理专用章的邓小六、付小英、王义香三人理赔清单和中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司出具的情况说明，证明邓小六在2017年7月与中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司就赔偿事宜进行了调解，本案未超过诉讼时效。郑州人保公司对邓小六提交的证明、理赔清单不予认可，认为不能证明2017年7月邓小六与保险公司进行了调解，对情况说明认为不属于新证据，不能作为定案依据。
本院认为，邓小六二审提供的证据，能够证明2017年7月，邓小六与中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司在南丰县公安局交通警察大队就赔偿事宜进行了调解，因双方分歧较大未达成协议。二审对证据予以采信。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，二审予以确认。
二审另查明，邓小六因本次交通事故造成的损失为：医药费7078.95元（已扣除邓小六在一审同意承担的10%即786.55元非医保用）；营养费390元（30元/天×13天）；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；护理费1118（86元/天×13天）；误工费10403元（邓小六系城镇居民，但其未提供收入证据，按江西省2016年城镇私营企业就业人员年平均工资计算，36868元/年÷365天×103天）；交通费酌定200元；车损费2000元，合计21579.95元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，有证据证明邓小六及案外人付小英、王义香于2017年7月在南丰县公安局交通警察大队与中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司就赔偿事宜进行了协商，因邓小六不同意保险公司提出的赔偿金额未达成协议，说明保险公司同意赔偿邓小六的损失，只是双方在赔偿金额上未协商一致。因此，本案的诉讼时效在2017年7月中断，诉讼时间期间应从2017年7月重新计算，2018年3月15日邓小六提起诉讼未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定，王华伟负此次事故的全部责任。因此，郑州人保公司应在交强险限额范围内赔偿邓小六财产损失2000元，在商业第三者险赔偿限额内对邓小六的其他损失承担赔偿责任。邓小六应返还王华伟垫付的12250元。
综上所述，有新的证据证明本案诉讼时效在2017年7月出现中断的情形，邓小六在诉讼时效中断后一年内提起诉讼未超过诉讼时效，一审认定邓小六提起诉讼已超过诉讼时效错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省南丰县人民法院（2018）赣1023民初306号民事判决第一项，即被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿上诉人邓小六财产损失2000元；
二、撤销江西省南丰县人民法院（2018）赣1023民初306号民事判决第二项，即驳回上诉人邓小六的其他诉讼请求；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿上诉人邓小六各项损失共计19579.95元；
四、上诉人邓小六返还被上诉人王华伟垫付款12250元。
以上给付款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费131元，减半收取65.50元，由上诉人邓小六负担55.50元，被上诉人王华伟负担10元。二审案件受理费131元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
审 判 员 陈剑波
审 判 员 江 坎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 揭 婷
书 记 员 黄 围