wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初619号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵国强，男，1949年8月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人赵国强犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年7月18日上午，被告人赵国强到天津市宝坻区口东街道办事处反映其低保待遇被取消问题，办事处工作人员对赵国强多次解释劝说，赵国强不听劝说，长时间在办公楼内吵闹，扰乱了办事处正常的办公秩序，后办事处工作人员报警。公安宝坻分局口东派出所派员出警，经民警对赵国强长时间劝说无效后，当日12时许，公安宝坻分局口东派出所民警周某、曹某、李某2、朱某新告知赵国强其行为涉嫌扰乱单位秩序，依法对其进行传唤，赵国强拒不配合，将周某左腕背侧咬伤，将曹某右前臂抓伤。经法医鉴定，周某左腕背侧咬伤致皮肤破损情况构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，被害人周某、曹某的陈述，证人杜某、阮某、李某1、常某、孙某、张某1、林某、张某2、王某、苗某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，视听资料，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵国强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4976号
原告：宁留法，男，1954年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市百兴家政服务有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇原政府院内23号，统一社会信用代码91110229MA01A1XPXA。
法定代表人：张凤芝。
原告宁留法与被告北京市百兴家政服务有限公司纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月31日，原告宁留法经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宁留法负担（已交纳）。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑方圆
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终413号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：潘聪�男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省平远县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人潘聪行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1165号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘�星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 君 岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审29号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：重庆市酉阳县小坝桃花源收费站旁。
统一社会信用代码：12500000668917820D。
法人代表：皮朝军，该单位负责人。
委托代理人：李勇，男，该单位职工。
被申请人:钟皓，男，1977年10月11日生，住重庆市酉阳县。申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行NO:4094832号《行政处罚决定书》，本院同日受理后，依法对本案进行审理。在审理的过程中，申请执行人于2018年7月10日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年七月十日
书 记 员 白芮凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初82号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张国财，男，1960年6月4日出生，汉族，初中一年级文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年1月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，2015年1月23日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，因违反取保候审规定，拒不到案，同年7月8日经阿拉善左旗人民检察院决定执行逮捕，2018年4月18日被阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张国财犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人张国财及其辩护人孙桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，被告人张国财以其公司需要在银行出具资金证明为由向被害人李某1借款人民币400万元，2011年7月1日李某1委托白某某将人民币400万元现金分两次汇入张国财持有的用李某1身份证复印件办理的中国建设银行卡中，当日被告人张国财将李某1银行卡中的人民币400万元转账至其自己账户内占为己有，后在侦查机关立案前被告人张国财向被害人退还人民币170万元。
被告人张国财诈骗1起，诈骗数额为230万元人民币。
为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人张国财以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张国财对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人张国财主观恶性不大，一贯表现良好，本次犯罪系初犯，其归案后认罪态度良好，能如实供述犯罪行为及事实，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人张国财以其公司需要在银行出具资金证明为由提出向被害人李某1借款人民币400万元，李某1同意后，张国财持李某1的身份证复印件办理了一张中国建设银行卡，2011年7月1日，李某1委托白某某将人民币400万元分两次汇入张国财办理的该中国建设银行卡中，当日张国财将银行卡中的人民币400万元转账至其本人账户内，占为己有。后在侦查机关立案前被告人张国财向被害人退还人民币170万元。
被告人张国财诈骗1起，诈骗数额为230万元人民币。
上述事实，被告人张国财在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、在逃人员登记表、被害人李某1的报案材料及陈述、被告人张国财的供述与辩解、证人李某2、刘某1、李某3、马某某、刘某2的证言、调取证据通知书、企业机读档案登记资料、中国银行业务单、中国银行内蒙古分行专用发票存根联、联网核查单笔核对结果、中国建设银行客户回单、新线借记卡历史交易明细清单、出所登记表、临时羁押证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国财以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人张国财一贯表现良好，本次犯罪系初犯，其归案后认罪态度良好，能如实供述犯罪行为及事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人张国财系初犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○二九年三月二十一日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人张国财退赔被害人李某1人民币230万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 邱进睿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审8号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
统一社会信用代码：12500000668917820D。
法定代表人:皮朝军，该大队副大队长（主持工作）。
委托诉讼代理人:李勇，该大队工作人员。
被执行人:唐凤名，住四川省成都市青白江区城。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.40889984号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
被执行人于2017年7月31日20时20分驾驶渝川AXXX**号小型面包车在包茂高速公路酉阳县进城方向1939KM+543M处路段实施了机动车在高速公路上发生故障时，未按照《中华人民共和国道路交�安全法》第五十二条的规定办理，且警告标志未设置在故障车来车方向一百五十米以外的违法行为,被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了NO：4088984号行政处罚决定书并送达至当事人。2018年3月13日发出催告通知书NO：（2018）03040001号，于2018年3月25日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人驾驶的机动车在高速公路上发生故障时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定办理，且警告标志未设置在故障车来车方向一百五十米以外，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三�八条之规定。申请执行人作出的NO.4088984号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.4088984号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白芮凡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初146号
原告上海云空信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1188室。
法定代表人熊振，执行董事。
委托代理人刘展，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人宋宇，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海云空信息科技有限公司（以下简称云空公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2016年11月15日作出的商评字[2016]第95401号《关于第16339428号“board”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告云空公司的委托代理人刘展、宋宇、被告商标评审委员会的委托代理人郑香今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对云空公司就第16339428号“board”商标（以下简称诉争商标）提出的驳回复审申请作出。该决定认定：诉争商标与第4629738号“BOARD及图”商标（以下简称引证商标）标识近似，且诉争商标指定使用的计算机软件（已录制）等商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在前述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上，依照商标法第三十条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告云空公司诉称：引证商标因连续三年不使用已被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）依法撤销，故该商标不再成为诉争商标核准注册的权利障碍。据此，其请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定作出之时，引证商标仍处于有效状态。据此，其请求法院驳回云空公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第16339428号“board”商标（商标图样附后），该商标由云空公司于2015年2月9日提出注册申请，指定使用于第9类“已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；计算机游戏软件”商品上。
引证商标为第4629738号“BOARD及图”商标（商标图样附后），申请日期为2005年4月27日，注册日期为2011年3月21日，核定使用商品为第9类“计算机键盘；键盘用可替换按键；鼠标（数据处理设备）；触摸屏；计算机外围设备；计算机附件；计算机游戏操纵杆；与个人计算机游戏联用的操纵杆；数字键盘”商品上。商标注册人为斯帝尔赛锐有限公司。
针对诉争商标的注册申请，商标局于2015年10月20日作出商标驳回通知书，以该商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标的注册申请。云空公司不服并申请复审。
2016年11月15日，商标评审委员作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
云空公司不服，向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，云空公司向本院提交了商标局作出的关于引证商标的撤销决定及引证商标撤销公告作为证据材料，用以证明引证商标专用权已终止。
庭审过程中，商标评审委员会认可引证商标因连续三年不使用被商标局予以撤销，且前述撤销决定已生效。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、引证商标撤销决定及第1544期注册商标撤销公告，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。本案诉讼过程中，引证商标已被撤销注册并已依法公告，故其不属于商标法第三十条所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，不再是诉争商标应予初步审定的在先权利障碍。因引证商标被撤销的情势变更事实对本案将产生实质性影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对云空公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。云空公司的起诉理由成立，本院予以支持，但上述结果系因诉讼中出现的新事实导致，故本案诉讼费用由云空公司负担。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月15日作出的商评字[2016]第95401号关于第16339428号“board”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对上海云空信息科技有限公司就第16339428号“board”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告上海云空信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年一月十日
法官 助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初465号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人林建国，男，1978年10月17日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］461号起诉书指控被告人林建国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月17日12时59分许，被告人林建国饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号中华牌小型汽车由宝坻区黄庄镇黄庄村“味倍鲜”饺子馆出发，后行驶至该村主街时，被民警当场查获。经检验，林建国每100毫升血液中乙醇含量为89.1毫克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人林建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林建国具有坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年六月二十五日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初7074号
原告：靳霞，女，1956年6月21日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，女，1993年12月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司人事助理，住北京市东城区。
原告靳霞与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳霞，被告的委托诉讼代理人于菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；2、判令被告支付2017至2018年度的供暖费2046.30元。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和供暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。
被告辩称，1、过节费和供暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，原告主张供暖费的房屋地址为本市朝阳区×小区×号楼×室，且提供了2017至2018年度的供暖费发票。原告还提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、产权证及缴费明细等相关证据，被告认可上述证据的真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告靳霞2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告靳霞2017至2018年度的供暖费2046.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 洪
二〇一八年六月四日
书记员 崇晓峰
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初620号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董慎心，男，1989年1月10日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省阳曲县东黄水镇东岗村17号乙。2009年10月19日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年12月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2017年3月17日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人董慎心犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人董慎心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人董慎心利用其在太原市小店区亲贤北街腾龙雅苑小区担任保安期间，于2018年1月5日晚上12时左右，独自一人来到该小区地下车库，从一辆五菱之光面包车上卸下雨刷器，用该雨刷器将地下车库一层停放的被害人景某所有黑色本田雅阁（×××）左后侧玻璃撬烂后进入车内，将该车扶手箱内的2万元现金盗走。后被告人董慎心用同样的方法将该小区地下车库内停放的被害人成某所有丰田陆地巡洋舰（×××）右后侧玻璃撬烂，盗走放在扶手箱内的一部三星2014手机；将被害人闫某所有咖啡色捷豹XJ（×××）左后侧玻璃撬烂，盗走车内现金100余元；将被害人王某所有白色丰田兰德酷路泽（×××）右侧玻璃撬烂，盗走放在副驾驶工作台内的数盒香烟。
2018年1月17日中午12时左右，被告人董慎心再次独自一人来到太原市小店区�贤北街腾龙雅苑小区地下车库，用从其他车上卸下的雨刷器，将停放在地下车库一层的被害人李某所有银灰色一汽大众宝来（×××）和被害人韩某所有黑色的奥迪A6L的左后侧玻璃分别撬烂，但车内没有财物。
另查明，×××、×××、×××、×××汽车玻璃损毁价值5106元，其余二辆汽车玻璃损毁价值无法鉴定。现被盗财物未追回。
上述事实，被告人董慎心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董慎心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币20100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于犯罪数额已当庭更正，本院予以采纳。被告人董慎心被判�有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董慎心采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人董慎心当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人董慎心犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人董慎心的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人景某2万元、被害人闫某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵玉平
人民陪审员张铁牛
人民陪审员冯丽丽
二○一八年八月二日
书记员赵婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0105刑初620号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人董慎心，男，1989年1月10日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省阳曲县东黄水镇东岗村17号乙。2009年10月19日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年12月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年12月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2017年3月17日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人董慎心犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人董慎心到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人董慎心利用其在太原市小店区亲贤北街腾龙雅苑小区担任保安期间，于2018年1月5日晚上12时左右，独自一人来到该小区地下车库，从一辆五菱之光面包车上卸下雨刷器，用该雨刷器将地下车库一层停放的被害人景某所有黑色本田雅阁（×××）左后侧玻璃撬烂后进入车内，将该车扶手箱内的2万元现金盗走。后被告人董慎心用同样的方法将该小区地下车库内停放的被害人成某所有丰田陆地巡洋舰（×××）右后侧玻璃撬烂，盗走放在扶手箱内的一部三星2014手机；将被害人闫某所有咖啡色捷豹XJ（×××）左后侧玻璃撬烂，盗走车内现金100余元；将被害人王某所有白色丰田兰德酷路泽（×××）右侧玻璃撬烂，盗走放在副驾驶工作台内的数盒香烟。2018年1月17日中午12时左右，被告人董慎心再次独自一人来到太原市小店区�贤北街腾龙雅苑小区地下车库，用从其他车上卸下的雨刷器，将停放在地下车库一层的被害人李某所有银灰色一汽大众宝来（×××）和被害人韩某所有黑色的奥迪A6L的左后侧玻璃分别撬烂，但车内没有财物。另查明，×××、×××、×××、×××汽车玻璃损毁价值5106元，其余二辆汽车玻璃损毁价值无法鉴定。现被盗财物未追回。上述事实，被告人董慎心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董慎心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币20100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于犯罪数额已当庭更正，本院予以采纳。被告人董慎心被判�有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董慎心采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人董慎心当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人董慎心犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人董慎心的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人景某2万元、被害人闫某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员张铁牛人民陪审员冯丽丽二○一八年八月二日书记员赵婷
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终372号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：黄国势，男，1986年9月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人黄国势行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初775号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7991号之一
反诉原告：王东霞，女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区杨庄路。
委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师所事务所律师。
反诉被告：韩春会，女，1979年2月9日出生，汉族，北京聚缘美妆化妆品店经营者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。
本院在审理反诉原告王东霞诉反诉被告韩春会合伙协议纠纷一案中，因反诉原告王东霞逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按反诉原告王东霞撤诉处理。
审判员 张 博
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙桂祖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初7991号之一反诉原告：王东霞，女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区杨庄路。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师所事务所律师。反诉被告：韩春会，女，1979年2月9日出生，汉族，北京聚缘美妆化妆品店经营者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。本院在审理反诉原告王东霞诉反诉被告韩春会合伙协议纠纷一案中，因反诉原告王东霞逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按反诉原告王东霞撤诉处理。审判员 张 博二〇一八年五月二十九日书记员 孙桂祖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终530号
上诉人（原审原告）巩义市天禹耐材有限公司，住所地巩义市河洛镇石关村。
法定代表人白琦莹，总经理。
委托代理人白忠祥、刘宇飞，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地巩义市行政东街6号。
法定代表人肖现军，局长。
委托代理人杜鹏慧，该单位法制科科员。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马春朝，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市天禹耐材有限公司因与被上诉人巩义市人力资源和社会保障局、原审第三人马青朝劳动保障纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，第三人马春朝2016年7月到原告单位工作，是一名配料工。2017年2月20日下午一点半左右，第三人在单位车间工作时造成左手拇指受伤，受伤后原告单位安排车辆将第三人送到医院进行治疗并支付医疗费。2017年8月22日，第三人马春朝向被告提出工伤认定申请。被告受理后，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，要求原告在20日内提供相关证据，而原告在规定的时间内，只向被告提交了一份情况说明。被告经调查，认为第三人所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2017年12月19日作出豫(巩)工伤认[2017]3056号工伤认定决定书，认定第三人马春朝所受伤害为工伤。原告不服，诉于原审法院，要求撤销该工伤认定决定。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，对于第三人马春朝受到事故伤害时，是在工作时间和工作场所内，各方当事人对此均无异议，争议的焦点是第三人受伤是否因工作原因所造成。根据被告提供的证据，能够看出第三人是在车间内受伤，受伤后由原告派人将第三人送到医院救治，并支付医疗费用。虽然原告在庭审中说是人道主义的垫付，但无证据予以佐证，且在工伤认定程序及诉讼过程中，原告也没有提供第三人所受伤害不是因工作原因所造成的证据，视为原告放弃了举证权，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告认为第三人所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形而作出工伤认定，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原审法院予以确认。原告要求撤销被告作出的豫(巩)工伤认[2017]3056号工伤认定决定的诉讼理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告巩义市天禹耐材有限公司的诉讼请求。
上诉人巩义市天禹耐材有限公司不服一审判决，上诉称：马春朝受伤时间并不在上诉人公司的上班时间范围内，一审认为马春朝是在工作时间受伤，明显存在事实认定错误，其为第三人支付医疗费用是出于人道主义。原审认定构成工伤，事实不清，证据不足，除了马春朝本人的询问笔录外，其他两位证人证言不能证明马春朝是在上诉人公司的工作车间内受伤。被上诉人从未去上诉人公司调查，也从未去公司看过现场，就直接草率的认定了本案工伤，法院同样按照这种惯性思维，要求上诉人承担相应的举证责任，不然就武断的认为马春朝构成工伤，存在明显的程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人巩义市人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马春朝答辩称：其是配料工，需要提前上班，受伤时间是2017年2月20日下午一点半左右，上班过程中，配料时机器挤住手。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人提供的证人证言、入院记录、病历等证据，能客观反映出第三人马春朝是在工作时间、工作场所因工作原因受伤。上诉人在工伤认定程序及诉讼程序中均未提交证据证明第三人受伤不是因为工作原因，应承担举证不能的法律后果。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，被上诉人据此作出工伤认定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人巩义市天禹耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 张启
二〇一八年七月十三日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初189号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某，男，1956年8月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化,住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年8月9日20时40分许，被告人徐某无证酒后驾驶无牌照三轮摩托车，由北向南行驶至扎兰屯市中央南路与立新街交叉路口时，与由南向西左转弯孙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致徐某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，徐某应承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，徐某血液检出乙醇，含量为123.07mg/100ml。
案发后，被告人徐某自愿如实供述自己的罪行。
另查明，被告人徐某积极赔偿被害人孙某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、驾驶人信息查询单，鉴定意见及被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车辆，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初392号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘校宇，男，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被临时羁押于河北省宽城满族自治县看守所，2018年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人刘校宇犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，并有书记员陆雪协助其工作。被告人刘校宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日7时许，被告人刘校宇与被害人王某同住哈尔滨市松北区如家商旅宾馆期间，以借王某手机购买火车票为由，在其不知情的情况下，将其手机内支付宝密码更改后，分六笔从其支付宝账户内共计转出13,000元到自己的支付宝账户内。后刘校宇见王某发现支付宝账户金额减少，借机逃离了现场，并切断了与王某的所有联系。赃款已被刘校宇用于偿还网络贷款。现刘校宇家属已赔偿王某经济损失，并取得其谅解。
2018年5月28日，被告人刘校宇在河北省承德市宽城满族自治县被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议书、谅解书、收条，支付宝交易信息，被害人王某的陈述、被告人刘校宇的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘校宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘校宇具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘校宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗嘉明
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 付久丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1762号
罪犯刘兵，男，汉族，1973年11月21日出生于四川省三台县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）德中刑初字第410号刑事判决，认定被告人刘兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）云高刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月18日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月19日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初306号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人白华，男，1985年10月24日出生于天津市，回族，中专文化，天津市和平区Round2俱乐部服务员，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。2006年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2011年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年二个月，2014年2月4日刑满释放，2018年1月16日因阻碍司法工作人员执行公务被拘留十五日。因本案于2018年1月22日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人王猛，天津津潮律师事务所律师（法律援助）。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人白华犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人白华及辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2018年1月16日15时许，天津市和平区人民法院执行法官和司法警察在本市和平区滨江道234号门前执行公务期间，被告人白华不顾现场执行公务人员的劝阻，多次试图强行闯入执行现场，在司法警察对其进行约束时，被告人白华采用暴力方法挣脱反抗，致司法警察张某、穆某受伤。
经司法警察报案，被告人白华于2018年1月22日被民警传唤至公安机关。经法医鉴定，司法警察穆某左胫骨外侧平台骨折，损伤程度为轻伤二级，左膝前交叉韧带部分断裂，损伤程度为轻伤二级，左股骨外侧髁及左腓骨小头骨挫伤，损伤程度为轻微伤，左膝腓侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人白华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述主要犯罪事实，认罪态度积极，可从轻处罚；建议对被告人白华判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人白华对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和定性没有异议，提出被告人白华到案后能如实供述自己的罪行，虽然情节上进行了辩解，但不影响其认罪态度，可从轻处罚；因本案同一事实，被告人被司法拘留的时间也应予以扣除。
经审理查明，2018年1月16日15时许，天津市和平区人民法院执行法官和司法警察在本市和平区滨江道234号门前执行公务期间，被告人白华不顾现场执行公务人员的劝阻，多次试图强行闯入执行现场，在司法警察对其进行约束时，被告人白华采用暴力方法挣脱反抗，致司法警察张某、穆某受伤。经司法警察报案，被告人白华于2018年1月22日被民警传唤至公安机关。经法医鉴定，司法警察穆某左胫骨外侧平台骨折，损伤程度为轻伤二级，左膝前交叉韧带部分断裂，损伤程度为轻伤二级，左股骨外侧髁及左腓骨小头骨挫伤，损伤程度为轻微伤，左膝腓侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人白华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的110接警记录单、案件来源、抓获经过，证人张某、穆某、邹某、毕某、王某2、李某的证言，医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，现场示意图、照片、现场录像、观看记录，人民警察证、人民法院执行公务证、公告、执行通知书，常住人口基本信息、CCIC查询记录、刑事判决书、释放证明书、决定书、宣读笔录、送达回证，被告人白华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致人轻伤、轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人白华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人白华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人白华判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人白华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39080号
原告：李娜，女，1991年5月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告：孙彦梅，女，1970年7月11日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：孙文杰，男，1963年6月20日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：李天赐，男，1993年4月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告李娜（以下简称原告）与被告孙彦梅、孙文杰、李天赐（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方霞，孙彦梅，孙文杰，李天赐，平保北分委托代理人刘蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费56949.17元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费6610元、误工费29250元、交通费197元、医疗辅助器具费345元、复印费35.8元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金249624元、被扶养人生活费72622.8元。事实与理由：2017年2月23日，孙彦梅驾驶孙文杰名下的×××号车辆和李天赐驾驶的电动自行车发生交通事故，李天赐车上的我受伤，孙彦梅驾驶的车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
孙彦梅辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任，我驾驶的车辆是从孙文杰处借用的。
孙文杰辩称，我是孙彦梅所驾驶车辆的车主，我是孙彦梅的哥哥。我方车辆在平保北分投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。
平保北分辩称，孙彦梅驾驶的车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔，双方负事故的同等责任，交强险外同意按照50%赔偿。
李天赐辩称，原告是我的妻子，事发时乘坐我驾驶的车辆，我负事故的同等责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日8时许，在北京市朝阳区京哈高速路，孙彦梅驾驶×××号车辆和骑电动自行车的李天赐发生交通事故，李天赐和其车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定双方负事故的同等责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年3月15日共计20天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型），脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（颞，左），硬膜外血肿（颞、右），颅骨骨折（颞、右），头皮血肿（枕顶，右），软组织损伤，电解质紊乱，贫血，蓝色鼓膜症（中耳内有积血），出院时医生建议原告休息一个月，加强营养，右耳听力下降建议专科进一步诊治，住院费56024.46元，原告称票据原件丢失。2017年3月22日该医院出具陪护证明书，建议原告出院后一个月需陪护一人。2017年4月17日、2017年5月11日、2017年6月16日、2017年7月15日、2017年8月15日该医院出具病休证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计631.22元。原告提交265元护理用品发票，80元束带收据，据此主张残疾辅助器具费；提交收据2张，据此主张复印费；提交出租车票等若干张，据此主张交通费。2018年1月5日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定结论，认为原告构成三个十级伤残，综合赔偿指数20%，鉴定费2250元。原告是农业户口，提交社保缴纳记录，证明其不以务农为生，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的儿子李锬，2018年5月14日出生，原告按照城镇标准计算儿子的被抚养人生活费。原告提交2015年9月和东方之鹰（北京）国际货运代理有限公司签订的劳动合同，月工资3500元。原告提交该公司出具的误工证明，记载原告月工资4500元，发生交通事故后请假6个月20天，停发工资29250元，据此主张误工费。原告按照每天120元计算20天的住院伙食补助费，每天100元计算90天的营养费，每天170元计算住院8天，之后按照每月3500元计算1.5个月的护理费，估算了精神损害抚慰金。孙彦梅称其给原告支付住院押金2万元，并给原告支付1077.99元门诊费用，原告认可。
本院认为，孙彦梅驾驶的车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孙彦梅和李天赐按照各50%的比例赔偿。医疗费，住院费用原告未提交票据原件，本院难以支持，根据原告提交的票据本院支持631.22元。住院伙食补助费，原告住院20天，本院支持2000元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，金额合理，本院支持。误工费，原告要求6.5个月有医嘱为证，但计算标准和劳动合同不符，也没有工资发放记录、完税证明佐证，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的儿子符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。孙彦梅给原告支付的一千余元门诊医疗费，仍在交强险赔付范围内，票据在孙彦梅处，孙彦梅可自行保险理赔，孙彦梅另支付的2万元，本院作为已付款扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李娜医疗费631.22元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、护理费6610元、误工费22750元、交通费197元、残疾辅助器具费345元、残疾赔偿金70098元，以上共计115631.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李娜残疾赔偿金100000元；
三、被告孙彦梅于本判决生效后七日内给付原告李娜鉴定费1125元、残疾赔偿金26074.4元，以上共计27199.4元（已支付20000元）；
四、被告李天赐于本判决生效后七日内给付原告李娜鉴定费1125元、残疾赔偿金126074.4元，以上共计127199.4元；
五、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告李娜负担674元（已交纳），由被告孙彦梅负担1638元（本判决生效后七日内交纳），由被告李天赐负担1638元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1154号
罪犯张真彬，男，汉族，1980年10月18日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）庆刑二初字第50号刑事判决，认定被告人张真彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币63000元，剥夺政治权利终身。被告人张真彬及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张真彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张真彬减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯张真彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分421分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张真彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张真彬的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初507号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张臣，男，1986年9月24日出生于安徽省阜南县。2018年6月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人张臣犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张臣于2018年6月10日晚，醉酒后驾驶苏D325**号小型轿车，沿本市清潭路由西向东行驶至清潭路荆川路路口时，被常州市公安局交通警察支队钟楼大队查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张臣的血样检出乙醇成分，其含量为104.0毫克/100毫升。
案发后，被告人张臣如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董XX、洪X等人的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张臣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张臣犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十四日
书记员 诸凌燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初389号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月6日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2018年8月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2018年7月23日20时许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区兴业路由南向北行驶至振宇路交叉路口南侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人陈某血液中的乙醇含量为123.8mg/100ml。
被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；血液酒精含量理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年九月六日
书记员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初42号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人赵洪波，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被萝北县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年7月10人被监视居住。2018年8月20日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵洪波犯危险驾驶罪，于2018年8月10日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人赵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月4日19时许，被告人赵洪波酒后驾驶黑H61D**号长城牌轻型普通货车沿萝北县凤翔镇景观路自南向北行驶至农业银行十字路口处时，被在该处执勤的交通警察查获。经鉴定，被告人赵洪波血液中检出乙醇成分，其含量为138.1mg/100mL。
被告人赵洪波于2017年7月4日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人赵洪波能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马振海
二〇一八年八月二十日
书记员 孙美意
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行初71号
原告张行辉，男，1947年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告开化县人民政府，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街54号。
法定代表人鲁霞光，县长。
被告开化县商务粮食局，住所地浙江省开化县芹阳办事处钟山路24号。
法定代表人：华寿忠，局长。
委托代理人（特别授权代理）许成顺，浙江三同律师事务所律师。
原告张行辉因与被告开化县人民政府、开化县商务粮食局不履行法定职责一案，原告于2018年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张行辉以另行协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张行辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张行辉负担。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 祝伟荣
人民陪审员 贵国强
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨云飞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初236号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁颖，男，1964年6月15日出生于江苏省东台市。因本案于2017年12月31日被东台市公安局取保候审，2018年3月9日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年8月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人丁颖犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人丁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年12月1日12时57分许，被告人丁颖醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市城东新区东进大道由东向西行驶至高速出入口红绿灯东侧50米处时，与同向行驶的戴荣忠驾驶的轻型货车相撞而发生事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人丁颖的血样中检出乙醇，含量为每百毫升174.5毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人丁颖的供述，证人孙春和等某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人丁颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人丁颖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年12月1日12时57分许，被告人丁颖醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市城东新区东进大道由东向西行驶至高速出入口红绿灯东侧50米处时，与沿东进大道同向正常行驶的戴荣忠驾驶的苏Ｆ×××××号轻型货车侧面发生碰撞，事故致丁颖受伤、两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人丁颖的血样中检出乙醇，含量为每百毫升174.5毫克。
案发后，犯罪嫌疑人丁颖如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙春和等某的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁颖无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月三十日起至二○一八年十一月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 张志斌
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初438号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘铁军，男，1974年5月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为宝坻区,现住宝坻区。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］440号起诉书指控被告人刘铁军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月14日20时9分许，被告人刘铁军饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号大众宝来牌小型轿车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至宝坻区钰华街道津蓟铁路跨线桥涵洞东侧处时，被民警当场查获。经检验，刘铁军每100毫升血液中乙醇含量为162.1毫克。
上述事实，有物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘铁军具有坦白的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年六月十九日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初261号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冯震，男，1991年7月29日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省沧州市沧县，现在河北省沧州监狱服刑。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币一万八千元，刑期自2016年8月18日起至2019年7月17日止。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局由河北省沧州监狱押回至红桥看守所羁押。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞265号起诉书指控被告人冯震犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月27日零时许，被告人冯震在本市红桥区光荣道翠溪园底商梦都网吧二楼单间内，将被害人何某1的两台电脑主机上的CPU和两条内存条盗走后逃逸，并将上述赃物变卖。经对被�人冯震作案时遗留的痕迹现场勘验提取，经DNA比对与正在河北省沧州监狱服刑人员冯震的DNA相符合。2018年6月6日民警将在河北省沧州监狱服刑的冯震押回，经讯问被告人对上述犯罪事实供认不讳。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗电脑CPU两块，内存条两条价值人民币2240元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、物证照片、案发现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人冯震犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯震在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现冯震在判决宣告之前，还有本案指控罪行没有判决，应当依法数罪并罚。被告人冯震有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第六十七条第三款，第七十条,第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯震犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初102号刑事判决书中判决的“被告人冯震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万八千元”数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年7月17日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯震退赔被害人何某1财产损失人民币二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年九月七日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初604号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李立强，男，1981年5月9日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文
化，农民，住太和县三塔镇胡坟村委会黄岗集**号*户。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）521号起诉书指控被告人李立强犯开设赌场罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人李立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月份以来，宋某1（已判刑）多次约集参赌人员，在利辛县巩店镇蒋营村蒋营庄李秀英家中和罗美棋牌室内以骨牌推牌九的方式进行赌博。期间，被告人李立强负责维持赌场内秩序，在赌场内提供资金供赌博人员使用。被告人李立强从宋某1处领取工资3600余元，提供资金获利2000余元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李立强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人李立强的刑事责任。
被告人李立强对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年4月份以来，宋某1（已判刑）多次约集王磊、孙凤霞等二十余名参赌人员，在利辛县巩店镇蒋营村蒋营庄李秀英家中和罗美家的棋牌室内以骨牌推牌九的方式进行赌博。期间，被告人李立强负责维持赌场内秩序，带人进场，并在赌场内提供资金供赌博人员使用，被告人李立强从宋某1处领取工资3600元，提供资金供赌博人员使用获利2000元。案发后，被告人李立强退出非法所得5600元。
另查明，被告人李立强于2017年12月5日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李立强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、前科证明、到案经过、已生效的刑事判决书、户籍证明、收据等书证，证人宋某1、宋某2等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李立强明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李立强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且已退出全部非法所得款，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据李立强的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李立强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李立强退出的非法所得款5600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年九月十一日
书记员 王猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百零三条…………………………………………
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…………………………………………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………………………………………………
…………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行辖终1号
上诉人（原审被告）：湖南省衡阳市衡阳县公安局。住所地:湖南省衡阳市衡阳县西渡镇蒸阳大道***号。
法定代表人罗小伟，该局局长。
上诉人（原审被告）：湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队。住所地：湖南省衡阳县西渡镇海英大道。
法定代表人张金华，该大队大队长。
被上诉人（原审原告）：杨冰，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人湖南省衡阳市衡阳县公安局、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队因与被上诉人杨冰治安行政处罚管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202行初18号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省衡阳市衡阳县公安局、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八条第二款规定适用的情形是“同一行政机关基于同一事实”，而本案是上诉人两个行政机关基于同一事实对被上诉人作出不同处罚，一审法院适用法律错误；一审法院将两个行政机关作出的两个行政行为一并受理，不符合法定程序。一审法院对本案没有管辖权。故�求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人杨冰对上诉人湖南省衡阳市衡阳县公安局、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队基于同一事实分别作出罚款和拘留两种行政处罚不服，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八条第二款规定“对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖”，应由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。河南省三门峡市湖滨区人民法院作为原告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于一审法院适用法律错误的上诉理由缺乏法律依据，关于一审法院一并受理程序违法的上诉理由不属管辖权异议的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十三日
书记员 刘姗姗
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行辖终1号上诉人（原审被告）：湖南省衡阳市衡阳县公安局。住所地:湖南省衡阳市衡阳县西渡镇蒸阳大道***号。法定代表人罗小伟，该局局长。上诉人（原审被告）：湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队。住所地：湖南省衡阳县西渡镇海英大道。法定代表人张金华，该大队大队长。被上诉人（原审原告）：杨冰，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人湖南省衡阳市衡阳县公安局、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队因与被上诉人杨冰治安行政处罚管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202行初18号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省衡阳市衡阳县公安局、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款规定适用的情形是“同一行政机关基于同一事实”，而本案是上诉人两个行政机关基于同一事实对被上诉人作出不同处罚，一审法院适用法律错误；一审法院将两个行政机关作出的两个行政行为一并受理，不符合法定程序。一审法院对本案没有管辖权。故�求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人杨冰对上诉人湖南省衡阳市衡阳县公安局、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队基于同一事实分别作出罚款和拘留两种行政处罚不服，符合《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款规定“对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖”，应由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。河南省三门峡市湖滨区人民法院作为原告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于一审法院适用法律错误的上诉理由缺乏法律依据，关于一审法院一并受理程序违法的上诉理由不属管辖权异议的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一八年八月十三日书记员 刘姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初188号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人付某，男，1971年7月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2018年8月7日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月24日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、沈颖出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年8月6日16时20分许，被告人付某无证酒后驾驶无号牌正大牌125型二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市达斡尔民族乡欣兰饭店门前路段时，与由南向西左转弯范某骑行的自行车发生碰撞，致范某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付某承担此起交通事故的同等责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，付某血液中检出乙醇，含量为183.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人付某赔偿了被害人范某的经济损失，其行为得到范某的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询证明材料、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，被害人范某的陈述，证人田某、郑某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人付某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年九月三日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初150号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郭明伟，男，1997年12月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省七台河市，捕前暂住北京市通州区；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2108年4月26日被行政拘留15日（自2018年4月26日起至2018年5月11日止）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人张连锁，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郭明伟犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人郭明伟及其辩护人张连锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日20时48分许，被告人郭明伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市平谷区某处电线杆西侧时，车前部与在机动车道内行走的被害人吴某接触，造成吴某当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭明伟负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭明伟主动拨打报警电话，被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人郭明伟与被害人吴某的家属达成刑事和解。
上述事实，被告人郭明伟在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、郭某等人的证言，司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、“122”报警台事故电话记录表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定书、居民死亡医学证明、火化证明、到案经过、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。
被告人郭明伟辩护人的辩护意见为，被告人郭明伟系初犯，且具有自首情节，并与被害人家属达成刑事和解，建议对被告人郭明伟从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郭明伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭明伟具有自首情节，并与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人郭明伟的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0117刑初150号
被告人郭明伟涉嫌犯交通肇事罪一案，本院于2018年6月22日作出（2018）京0117刑初150号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第9行“于2108年4月26日被行政拘留15日”；
现更正为“于2018年4月26日被行政拘留15日”。
审判员 孙国立
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初150号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人郭明伟，男，1997年12月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省七台河市，捕前暂住北京市通州区；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2108年4月26日被行政拘留15日（自2018年4月26日起至2018年5月11日止）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人张连锁，北京市潮阳律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郭明伟犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人郭明伟及其辩护人张连锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日20时48分许，被告人郭明伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市平谷区某处电线杆西侧时，车前部与在机动车道内行走的被害人吴某接触，造成吴某当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭明伟负此事故的主要责任。事故发生后，被告人郭明伟主动拨打报警电话，被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人郭明伟与被害人吴某的家属达成刑事和解。上述事实，被告人郭明伟在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、郭某等人的证言，司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、“122”报警台事故电话记录表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定书、居民死亡医学证明、火化证明、到案经过、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。被告人郭明伟辩护人的辩护意见为，被告人郭明伟系初犯，且具有自首情节，并与被害人家属达成刑事和解，建议对被告人郭明伟从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人郭明伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭明伟具有自首情节，并与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人郭明伟的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年六月二十二日书记员  姚琳娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初624号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人田清宇,男，1992年2月4日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，系太原晋胶阿胶销售有限公司销售员，户籍地山西省太原市，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被太原市公安局取保候审。同年8月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]631号起诉书指控被告人田清宇犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人田清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年5月19日22时10分许，被告人田清宇酒后驾驶×××号蓝白色长城牌小型轿车在本市迎泽区南沙河北沿岸由东向西行驶至建设南路口往西约200米路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人田清宇血液中酒精含量为86.03mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人田清宇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田清宇如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田清宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月19日22时10分许，被告人田清宇酒后驾驶×××号蓝白色长城牌小型轿车，在太原市迎泽区南沙河北沿岸由东向西行驶至建设南路口往西约200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田清宇血液中酒精含量为86.03mg/100ml。
上述事实，被告人田清宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人田清宇的供述及交代材料，视听资料，证人胡某的证言，被告人田清宇免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田清宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田清宇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人田清宇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人田清宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年九月二十日
书 记 员 韩 超