河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11615号
原告张红生，男，汉族，1964年9月7日出生，住河南省太康县。
委托代理人高翔宇、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李四海，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。
法定代表人谢海如，董事长。
委托代理人未小丽，女，汉族，1987年12月28日出生，住河南省安阳县，系公司员工。
委托代理人刘博，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省安阳市北关区，系公司员工。
被告铁芳，女，汉族，1971年3月7日出生，住安阳市。
原告张红生（以下简称原告）诉被告李四海、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工）、铁芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔宇，被告李四海委托代理人赵卫国，被告安阳建工委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告铁芳经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金108万元及违约金831400元（违约金自代偿之日起暂计至2017年2月，此后按照月息2分为标准计算至被告清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，被告李四海与出借人王某2签订了《借款合同》一份，王某2向李四海提供借款400万元，月息3%，借款期限2个月，自2011年4月26日起至2011年6月25日止，被告李四海逾期还款的按照日3‰承担违约金，河南隆盛投资担保有限公司（以下简称“隆盛公司”）为李四海的借款行为向王某2提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。同日，被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称“建工集团”）、张庆华、润华建设有限公司与隆盛公司签订《反担保合同》，建工集团、张庆华、润华建设有限公司就隆盛公司的担保行为向隆盛公司提供连带责任保证的反担保，之后，王某2多次催促李四海还款并要求隆盛公司承担保证责任，但李四海仍拒绝还款。为了履行合同约定及维护商业信誉，隆盛公司依约向王某2履行保证责任并偿还借款128万元。隆盛公司承担保证责任后，多次要求李四海、建工集团、张庆华、润华建设有限公司偿还代偿款项。被告仍然拒绝。后隆盛公司将其对上述被告的债权转让给了马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男，并向其进行了通知。后马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男又将受让的该债权转让给原告，向其通知后，对四被告已经发生法律效力。后经原告多次催要，被告以种种理由为借口至今不履行还款义务。本案所涉债务发生在被告李四海与被告铁芳婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告铁芳对此应承担夫妻共同偿还责任。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、被告身份信息及工商登记信息，2、《借款合同》一份，3、银行转账凭证流水单一份，4、委托付款证明一份，5、王某2身份证复印件一份，王芮身份证复印件一份；
第二组证据：1、《保证合同》一份，2、《反担保合同》一份，3、《反担保函》一份，4、《反担保合同》及《反担保函》各一份，5、《担保函》一份；
第三组证据：1、《要求承担担保责任函》一份，2、付款凭证及转账凭证六份、收据一份，王芮和隆盛公司证明及身份证复印件一份，王芮、佟爽、王某1账户证明各一份，王某2、王某1户口本及身份证复印件各一份，王某2、佟爽结婚证，3、王某2《证明》一份，王某2、佟爽、王某1《证明》一份，4、案件受理通知书、民事裁定书各一份；
第四组证据：1、《债权转让协议》及债权转让暨催收通知书各一份，马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男身份证复印件各一份，2、委托书一份、短信通知三份、快递邮寄单及投递记录四份、照片四张、马继伟身份证复印件一份，河南法制报及发票各一份；
第五组证据：1、《债权转让协议》及债权转让暨催收通知书各一份，2、马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男出具的委托书一份、短信通知书三份、快递邮寄单及投递记录四份、照片四张、张梅菊身份证复印件一份，河南法制报及发票各一份；
第六组证据：1、郑州高新技术产业开发区河南隆盛投资担保有限公司处置工作领导小组出具的会议纪要一份，2、郑州高新技术产业开发区金融工作办公室出具会议纪要一份，3、河南隆盛投资担保有限公司集资清退方案公示一份，4、河南隆盛投资担保有限公司非法集资案件管理人出具的《情况说明》一份。
被告李四海辩称：被告李四海借王某2的钱是376万元，并非400万元，当时借款时预先扣除了24万元的利息，只支付给了被告李四海376万元；被告李四海给王某2的借款合同上约定月息3分，但是根据当时法律规定借款利息不能超过银行同期贷款利息的4倍，超出部分不保护，按照上述本金及利息计算，被告李四海已经全部归还完毕。案件实际上原告提出虚假诉讼。原告所述债权转让也是虚假转让，因为在原告提供的债权转让期间隆盛公司因为涉及非法集资被公安侦查，政府工作组全部监管，在该期间政府不会允许隆盛转让债权。被告李四海申请追加王某2和隆盛公司作为第三人，查明与本案相关的真实情况，驳回原告诉讼请求。
被告李四海为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据一、还款清单一份、付款凭条三份、银行卡取款凭条一份、转账凭证一份；
证据二、河南隆盛投资担保有限公司集资清退方案公示一份；
证据三、银行卡取款凭条一份、银行流水若干。
被告安阳建工辩称：被告李四海已经完全履行完毕其还款义务，因此我方的反担保责任也不存在。根据反担保合同第3条，反担保期间的约定，反担保期间为担保人履行担保之日起两年，根据原告提供的隆盛公司委托付款证明称其于2013年6月14日起，2014年9月26日履行保证责任，根据时间推算，隆盛公司已远远超过要求被告安阳建工承担反担保责任的期间，因此不能要求被告安阳建工承担反担保责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告安阳建工未向本院提交证据。
被告铁芳未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，王某2作为出借人与被告李四海作为借款人签订《借款合同》一份，主要内容：王某2同意借给被告李四海人民币伍佰万元，月息3%，双方同意王某2可以安排第三人向被告李四海支付借款，第三人付款给被告李四海即视为王某2出借给了被告李四海。借款期限两个月，自2011年4月26日至2011年6月25日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。双方商定，被告李四海于合同生效当日付清借款利息，借款到期一次还清本金。被告李四海偿还王某2借款本息时，应汇至王某2指定的户名王芮，账号尾号1922的工行账户。合同还约定由保证人河南隆盛投资担保有限公司向王某2提供保证担保。
同日，王某2作为债权人，被告李四海作为债务人，河南隆盛投资担保有限公司（以下简称“隆盛公司”）作为保证人签订《保证合同》一份，主要内容：鉴于2011年4月25日，王某2与李四海签订了一份《借款合同》（以下简称主合同），约定李四海向王某2借了人民币肆佰万元，并约定了借款利息和期限、还款时间、方式等。为确保债权人债权的有效实现，隆盛公司愿意向王某2提供保证，保证范围：主合同中债务人应向债权人偿还的借款本金、利息及应支付的违约金、赔偿金等；债权人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费（含案件受理费、保全费、执行费等）、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等；债务人违反主合同约定而给债权人造成的其他经济损失。本合同项下保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。保证期间内，债权人有权将主合同项下的权利义务转让给第三人，保证人应当按照本合同约定，继续向受让人承担保证责任。
同日，隆盛公司作为担保人与被告李四海作为债务人、被告安阳建工作为反担保人、张庆华作为反担保人分别签订《反担保合同》，主要内容：鉴于2014年4月25日，王某2（以下简称债权人）与债务人签订了一份《借款合同》，约定债务人向债权人借人民币肆佰万元，并约定了借款利息和期限、还款时间、方式等；为确保债权人债权的有效实现，担保人向债权人提供了连带责任保证担保；为确保担保人的合法权益，反担保人愿意向担保人承担反担保责任。反担保保证范围：依照《借款合同》和《担保合同》约定，担保人向债权人偿还的借款本金、利息及应支付的违约金、赔偿金、债权人为实现债权而产生的费用及债务人违约而致使债权人要求担保人承担的其他责任。本合同项下反担保保证方式为连带责任保证，担保人向债权人履行担保责任完毕之日，即可要求反担保人在其反担保保证范围内承担反担保责任。反担保人拒绝承担的，除了继续承担反担保责任外，还需向担保人支付《借款合同》项下债权总额3%的违约金。逾期三十日仍未履行反担保责任的，每逾期一日，另行向担保人支付《借款合同》项下债权总额3%的违约金。反担保期间为担保人履行担保责任之日起二年。
同日，被告李四海、安阳建工作为反担保人与张庆华作为反担保人分别向隆盛公司出具《反担保函》，主要载明：鉴于贵公司为李四海向王某2的借款伍佰万元提供了担保，本单位愿向贵公司作出如下反担保保证。反担保保证范围：贵公司代替债务人向债权人清偿的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及贵公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失。反担保保证责任方式为连带保证责任，期间为贵公司实际履行担保责任之日起两年。
2011年4月26日，被告李四海作为借款人出具的收据载明：今收到出借人王某2现金肆佰万元整。此收据为主合同附件。
原告提交的银行转账流水显示：2011年4月26日，王芮账号尾号为8886的银行账户分两笔向被告李四海账号尾号4747的银行账户转账200万元、176万元，共计376万元。
2017年3月30日，王某2作为委托人，王芮作为受托人出具的委托付款证明载明：兹证明2011年4月26日，由王芮的上海浦东发展银行账户向李四海的中国银行郑州新区支行账户汇入的176万元和200万元，以上共计376万元款项是由王某2委托王芮向李四海支付的，该款项的全部权利义务由王某2行使。
2013年5月20日，王某2作为债权人向隆盛公司发送的《要求承担担保责任函》载明：隆盛公司，根据你公司、债务人李四海与本人之间签订的《借款合同》及《保证合同》约定，在债务人李四海没有履行债务时，你公司应承担代为清偿的担保责任。现债务人李四海已经违反《借款合同》约定，不按时偿还借款本息，虽然本人多次向李四海及你公司催要还款，但均未履行还款责任。你公司接到本函后立即代李四海向本人清偿剩余借款本金及利息等。
原告提交的转账凭证显示：2013年6月14日，王芮向佟爽转账150000元；2013年10月9日，王艺博向佟爽转账120000元；2014年9月26日，王芮向王某1转账1000000元。
2014年9月26日，王某2作为收款人出具的《收据》载明：今收到河南隆盛投资担保有限公司（保证人）代李四海（债务人）偿还的现金壹万元整。
2017年3月1日，王某2作为证明人出具的《证明》载明：慈证明我在2011年至2014年期间多次要求河南降盛投资担保有限公司(以下简称“保证人”)代李四海承担保证责任。经我的多次催要，保证人向我偿还了如下款项：2013年6月14日，由王芮的中国工商银行账户向我的妻子佟爽的工行河南省分行营业部业务处理中心汇入的15万元款项，2013年10月09日，由王艺博的兴业银行账户向我的妻子佟爽的中国工商银行郑州市行政区支行汇入的12万元款项，2014年9月26日，由王芮的中国工商银行账户向我的父亲王某1的河南分行营业部业务处理中心汇入的100万元款项，代偿现金1万元。以上共计128万元款项是保证人代李四海向我偿还的款项，对此，我本人确认收到上述款项。在李四海未按时归还借款的情况下，我要求保证人按照合同约定偿还款项，保证人己向我履行完毕。特此证明。王某1、佟爽均在证明下方签字确认并书写：本人已收到上述款项，系代王某2收取。
2017年3月30日，隆盛公司作为委托人，王艺博、王芮作为受托人出具的《委托付款证明》载明：2013年6月14日，王芮向佟爽转账的150000元，10月9日，王艺博向佟爽转账的120000元；2014年9月26日，王芮向王某1转账的1000000元，均由隆盛公司委托付款，该款项是隆盛公司代债务人李四海向出借人王某2偿还的款项。
2018年3月8日，王某2出具的《证明》载明：2011年4月25日，借款人李四海向我借款400万元，期限两个月，借款到期后借款人李四海一直未足额偿还本息，在我的多次催要下，担保人隆盛公司于2013年6月14日代李四海向我偿还了15万元。之后隔了十来天左右，隆盛公司的工作人员和我一起到安阳，向借款人李四海和反担保人安阳建工，索要欠款，但借款人李四海和反担保人安阳建工一直没有偿还。
2015年10月12日，本院作出（2015）金民二初字第6012号民事裁定书，裁定主要内容：隆盛公司诉李四海、安阳建工追偿权纠纷一案，因隆盛公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，本院按隆盛公司自动撤诉处理。
2017年1月21日，隆盛公司作为转让方与马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男作为受让方签订《债权转让协议》一份，主要内容：隆盛公司将其对李四海享有的108万元的追偿权转让给马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男，并委托马继伟将债权转让相关事宜通知被告李四海、安阳建工。
2017年2月18日，隆盛公司向被告李四海手机号为136××××0333、136××××1099发送短信，短信内容：隆盛公司作为保证人已向出借人王某2代偿108万元，现将对你的上述追偿权及其他权益（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等）于2017年1月21日全部转让给马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男，特此通知。
2017年2月21日，马继伟以隆盛公司名义通过EMS向被告李四海、安阳建工分别邮寄《债权转让暨催收通知书》，通知书主要内容：债务人：李四海、安阳建工、张庆华、润华建设有限公司。我作为出借人王某2与借款人李四海签订借款合同项下借款担保人，向出借人代偿本息人民币108万元后，取得了对债务人的追偿权，债务人一直未履行偿还义务，经协商，我将对债务人享有的该追偿权及其他权益全部转让给马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男。自债务人收到本通知之日起直接向马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男履行偿还义务。特此通知。通知人：河南隆盛投资担保有限公司。
2017年2月27日，邮件均被退回。
2017年3月31日，马继伟以隆盛公司名义通过EMS向润华建设有限公司、张庆华分别邮寄《债权转让暨催收通知书》。邮寄给张庆华的于2017年3月13日被本人签收，邮寄给润华建设有限公司的于2017年3月13日被董德生签收。
后隆盛公司实地向被告李四海、安阳建工送达债权转让通知书并拍摄送达现场照片。
2017年3月15日，隆盛公司在河南法制报刊登《债权转让暨催收通知书》。
2017年3月19日，马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男作为转让人与本案原告作为受让人签订《债权转让协议》一份，主要内容：马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男将其从隆盛公司受让的108万元债权转让给本案原告，并授权委托本案原告及张梅菊向债务人李四海、安阳建工、张庆华、润华建设有限公司送达债权转让通知书。
同日，马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男通过EMS分别向张庆华、李四海、润华建设有限公司、安阳建工邮寄《债权转让暨催收通知书》，其中邮寄给李四海的于2017年3月24日由单位签收，邮寄给润华建设有限公司的于2017年3月22日由本人签收。邮寄给安阳建工、张庆华的均退回。
后张梅菊实地向被告李四海、安阳建工送达债权转让通知书并拍摄送达现场照片。
2017年3月24日，原告分别向被告李四海手机号136××××0333、136××××1099及张庆华手机号180××××5980以短信形式发送《债权转让暨催收通知书》，通知书主要内容：债务人：李四海、安阳建工、张庆华、润华建设有限公司。河南隆盛投资担保有限公司作为李四海向出借人王某2借款的保证人，安阳建工（集团）有限公司、张庆华、润华建设有限公司提供连带反担保责任，隆盛公司以向出借人王某2代偿了108万元，隆盛公司将上述追偿权及其他权益（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等）于2017年1月21日全部转让给马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男。现马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男将其受让的上述债权全部转让给张红生，自你们收到本通知之日起直接向受让人张红生进行追偿。特此通知。通知人：马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男。
同日，马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男在河南法制报刊登《债权转让暨催收通知书》。
被告李四海提交的银行卡取款凭条显示：2011年11月18日，被告李四海向王芮转账100万元，2012年11月20日向王锦永转账20万元。
被告李四海提交的银行流水显示：2011年6月26日，账号尾号2624的银行账户向王芮转账12万元。
被告李四海提交的存款凭条显示：被告李四海于2011年12月2日向王芮账户存入100万元，12月3日向王芮账户存入50万元，12月4日向王芮账户存入50万元。
被告李四海提交的网银流水显示：付款方赵振忠，收款方王芮，金额20万元，用途李四海借，日期2015年6月11日。
另查明，被告李四海与被告铁芳于1997年4月26日登记结婚。
2018年2月26日，河南隆盛投资担保有限公司非法集资案件管理人出具的《情况说明》载明：2011年4月25日，借款人李四海与出借人王某2签订借款合同，王某2向李四海出借400万元，河南隆盛投资担保有限公司提供连带责任保证，安阳建工(集团)有限公司向河南隆盛投资担保有限公司提供连带责任反担保责任，由于李四海未按时偿还款项，河商隆盛投资担保有限公司代李四海向王某2偿还108万元，该代尝款项系隆盛客户马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男所有的资金。河南隆盛投资担保有限公司代偿后，在隆盛案件公示及司法审计后，隆盛非法集资案件管理人经过多次与借款人李四海等人的谈话和催促其偿还借款，但李四海等人均未偿还，形成了上述债权。为了化解集资参与人兑付矛盾，解决债权遗留问题。经政府处非办、公、检、法等部门组成的领导小组共同决议，由受委托的河南金石投资管理有限公司代为办理相应债权转让手续。河南金石投资管理有限公司将上述债权指定由隆盛非法集资参与人马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男持有，并进行诉讼、追要、处分。经河南隆盛投资担保有限公司非法集资案件管理人对以上债权真实性予以确认有效。
2017年4月10日，原告诉至本院。
庭审中，证人王某2出庭作证称其出借给李四海400万元，其中24万元为现金支付，结算利息按月息3分，隆盛公司代李四海偿还128万元，认可收到李四海偿还共计240万元。证人王某1出庭作证称收到隆盛公司代李四海偿还100万元。证人佟爽出庭作证称代王某2收到27万元还款。
原告明确主张本金108万元系隆盛公司代偿128万元扣除2015年6月11日被告李四海偿还的20万元，违约金自代偿之日即以15万元为基数自2013年6月14日，以本金12万元为基数自2013年10月9日，以本金100万元为基数自2014年9月26日起，按照月息2分计算至清偿完毕之日。要求被告李四海承担还款责任，要求被告铁芳与李四海承担连带还款责任，要求被告安阳建工承担连带反担保责任。称目前没有证据证明被告李四海借款系用于夫妻共同生活。
被告李四海称收到王某2借款376万元，其余24万元是二个月利息，提前从400万元中扣除了，136××××0333是其使用的手机号。并称共偿还452万元，本金376万元，其余是利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，被告铁芳经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约自觉行使权利履行义务。隆盛公司作为被告李四海的担保人，在李四海不履行还款义务时代为向债权人王某2偿还借款本息128万元，履行了担保义务，取得向李四海及反担保人安阳建工追偿的权利。之后隆盛公司将该笔债权转让给马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男并依法履行了相关通知义务，后马向南、陈全芝、吴庆华、陈胜男又将该128万元债权转让给本案原告并履行了通知义务。原告有权向被告李四海、反担保人安阳建工主张权利。原告认可代偿后被告李四海还款20万元，扣除该笔款项后，原告主张被告李四海偿还本金108万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告对被告享有的债权系基于隆盛公司的追偿权，追偿权范围应当包括保证人清偿的债权金额及自清偿之日起的法定利息，故原告诉请被告李四海支付违约金中的203028元（暂计算至2017年2月28日，之后违约金以108万元为基数按照年利率6%自2017年3月1日起计算至实际清偿日止）合法有据，本院予以支持；原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。安阳建工自愿作为被告李四海的反担保人并签订反担保合同，原告据此主张被告安阳建工对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。涉案债权债务虽然发生于被告李四海与被告铁芳婚姻关系存续期间，但原告未有证据证明被告李四海借款系用于家庭共同生活或家庭共同生产经营，且原告证据亦不足以证明被告铁芳对此知情，故原告诉请被告铁芳对上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告李四海辩称依据不足，本院不予采信。被告安阳建工辩称隆盛公司已远远超过要求其承担反担保责任的期间，因此不能要求安阳建工承担反担保责任。根据原告提交的（2015）金民二初字第6012号民事裁定书可知，2015年10月12日，隆盛公司曾以追偿权纠纷向本院起诉李四海、安阳建工，2017年1月隆盛公司将追偿权转让并向被告李四海及安阳建工送达《债权转让暨催收通知书》，发生诉讼时效中断的法定事由。故被告安阳建工辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四海于本判决生效后十日内偿还原告张红生本金108万元及违约金203028元（违约金暂计算至2017年2月28日，之后违约金以108万元为基数按照年利率6%自2017年3月1日起计算至实际清偿日止）；
二、被告安阳建工（集团）有限责任公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告安阳建工（集团）有限责任公司承担保证责任后有权向被告李四海追偿；
三、驳回原告张红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22003元，保全费5000元，由原告张红生负担8877元，被告李四海、安阳建工（集团）有限责任公司负担18126元。公告费300元，由被告李四海、安阳建工（集团）有限责任公司负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年八月八日
书 记 员 王晓祥