河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第122号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，该支公司经理。
委托代理人田立军，该支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人马某乙甲，男，1928年4月19日生，汉族，农民，系被害人马某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，1938年6月5日生，汉族，农民，系被害人刘某某之母。
原审附带民事诉讼原告人马某丙，男，1997年1月8日生，汉族，农民，系被害人马某乙长子。
原审附带民事诉讼原告人马某丁，男，1997年1月8日生，汉族，农民，系被害人马某乙次子。
上述二人的法定代理人马瑞清，系其伯父。
原审被告人徐仕武，男，1968年12月13日生，汉族，初中文化，司机。2013年6月25日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2013年8月29日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
原审附带民事诉讼被告人孙某乙甲，男，1961年8月2日生，汉族。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理曹妃甸区人民检察院指控原审被告人徐仕武犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马某乙甲、于某某、马某丙、马某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）曹刑初字第150号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人徐仕武在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2013年5月22日4时30分许，被告人徐仕武驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车由南向西转弯行驶至迁曹线四农场唐曹高速路口时，与由北向南行驶的马某乙驾驶的冀B×××××号中型普通货车相撞，造成马某乙及冀B×××××号中型普通货车乘车人刘某某经医院抢救无效死亡，被告人徐仕武受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，徐仕武违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项、第七项之规定，承担此次事故的主要责任；马某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；刘某某无责任。
此次交通事故发生后，马某乙、刘某某被送至河北联合大学附属医院曹妃甸区医院抢救治疗，并于事故发生当日死亡。死者马某乙、刘某某的户籍所在地为河北省唐山市滦县滦州镇东八里桥村1排11号。自2012年3月起，马某乙、刘某某二人至河北省唐山市滦县新城嘉凤园小区居住，并长期从事交通运输业，至事故发生之日已满1年。
另查明，马某乙共有被扶养人3人，其父马某乙甲于1928年4月19日生，至事故发生之日年满85周岁；长子马某丙于1997年1月8日生，至事故发生之日年满16周岁；次子马某丁于1997年1月8日生，至事故发生之日年满16周岁。刘某某共有被扶养人3人，其母于某某于1938年6月5日生，至事故发生之日年满74周岁；长子马某丙于1997年1月8日生，至事故发生之日年满16周岁；次子马某丁于1997年1月8日生，至事故发生之日年满16周岁。
被扶养人马某丙、马某丁各有扶养人2人，分别是父马某乙、其母刘某某。被扶养人马某乙甲共有扶养人5人，分别是马开清、马长清、马瑞清、马树文、马某乙。被扶养人于某某共有扶养人4人，分别是长子刘建文、次子刘建金、三子刘建海、刘某某。
附带民事诉讼原告人马某乙甲、于某某、马某丙、马某丁的合理损失为：医疗费1992.35元，死亡赔偿金821720元（20543元／年×20年×2人），丧葬费39542元，被扶养人马某乙甲生活费5196.4元（989元／年×2年＋1072.8元／年×3年），被扶养人于某某生活费7786元（1211元／年×2年＋1341元／年×4年），被扶养人马某丙生活费22862元（5771元／年×2年＋5660元／年×2年），被扶养人马某丁生活费22862元（5771元／年×2年＋5660元／年×2年），亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元，亲属处理丧葬事宜的误工损失506.52元（56.28元／天×3人×3天），车辆损失费51233元，拆解费5124元，评估费1537元，施救费3000元，存车费3800元，合计991161.27元。上述费用中，附带民事诉讼被告人孙某乙为四附带民事诉讼原告人垫付36200元。庭审结束后，四附带民事诉讼原告人与被告人徐仕武及附带民事诉讼被告人孙某乙就其民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被告人徐仕武取得了被害人亲属的一致谅解。
另查明，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的所有人为附带民事诉讼被告人孙某乙。被告人徐仕武为附带民事诉讼被告人孙某乙雇佣的司机，二者系雇佣关系。冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的主挂车分别在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，其交强险限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险总额为55万元，其中主车为50万元，挂车为5万元，主挂车商业三者险均不计免赔率。冀B×××××号主车的交强险保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止，商业险保险期间自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。冀B×××××挂号挂车的保险期间均自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故现场照片、车辆痕迹检验照片、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、办案说明、户籍证明等相关书证。
2、证人孙某乙的证言。
3、被告人徐仕武的供述和辩解。
4、原唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、原唐海县价格鉴证报告书。
5、现场勘查笔录。
6、马瑞清的法定代理人身份有马瑞清身份证复印件、亲属关系证明信、村委会证明信、滦县民政局证明信证实。
7、马某乙与刘某某的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实有滦县嘉凤园居委会和滦县滦州镇新城派出所共同出具证明信、房屋租赁合同、房主张建忠身份证复印件、商品房买卖合同、滦县运通货运联合汽车队证明信、车队营业执照复印件、马某乙道路运输从业资格证、道路运输证、村委会证明信等证据证实。
8、医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊收费收据证实；交通费有交通费票据证实。
9、马某乙、刘某某因此次事故死亡的事实有居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明证实。
10、马某乙、刘某某的亲属关系有滦县滦州镇东八里桥村证明信、滦县古马镇张边庄村村委会证明信、四附带民事诉讼原告人户籍证明、子女关系证明等证据证实。
11、车辆损失费有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书证实；评估费有评估费发票证实；拆解费有拆解费发票证实；施救费有施救费票据证实；存车费有存车费票据证实。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人徐仕武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人徐仕武犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐仕武当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人徐仕武在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人徐仕武的辩护人的辩护意见，予以采纳。由于被告人徐仕武的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。综合本案具体情况，依法认定被告人徐仕武承担此次事故80%的主要赔偿责任，马某乙承担此次事故20%的次要赔偿责任，刘某某无事故责任。被害人马某乙、刘某某虽为农村户口，但二人长期在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，四附带民事诉讼原告人诉请按照城镇居民标准计算相关损失，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费，按照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》职工年平均工资标准，共计6个月计算，符合法律规定，予以支持。亲属办理丧葬事宜的误工损失，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均可支配收入日平均工资标准每天56.28元，共计3人3天计算。亲属办理丧葬事宜支出的交通费，酌定为4000元。附带民事诉讼原告人诉请的车辆损失费有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书证实，予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人的损失，以核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。因事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的主挂车分别在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，故四附带民事诉讼原告人的合理损失应先由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由该支公司按照被告人徐仕武承担的赔偿责任比例在商业三者险保险限额内承担。由于超过交强险限额部分按被告人徐仕武应承担的比例计算已超过商业三者险保险总额550000元，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在商业三者险保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人550000元。保险理赔不足部分，因被告人徐仕武、附带民事诉讼被告人孙某乙与四附带民事诉讼原告人达成调解协议并已履行，判决不再涉及。为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，认定被告人徐仕武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四附带民事诉讼原告人1992.35元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四附带民事诉讼原告人220000元，在财产损失赔偿限额内赔偿四附带民事诉讼原告人4000元，在商业三者险保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人550000元，以上共计775992.35元；驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司以民事赔偿比例不当，赔偿金额超出主车责任限额为由提出上诉。其委托代理人提出与上诉理由基本一致的代理意见。
经二审审理查明，2013年5月22日4时30分许，原审被告人徐仕武驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车由南向西转弯行驶至迁曹线四农场唐曹高速路口时，与由北向南行驶的马某乙驾驶的冀B×××××号中型普通货车相撞，造成马某乙及冀B×××××号中型普通货车乘车人刘某某经医院抢救无效死亡，被告人徐仕武受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，徐仕武违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项、第七项之规定，承担此次事故的主要责任；马某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；刘某某无责任。
此次交通事故发生后，马某乙、刘某某被送至河北联合大学附属医院曹妃甸区医院抢救治疗，并于事故发生当日死亡。死者马某乙、刘某某的户籍所在地为河北省唐山市滦县滦州镇东八里桥村1排11号。自2012年3月起，马某乙、刘某某二人至河北省唐山市滦县新城嘉凤园小区居住，并长期从事交通运输业，至事故发生之日已满1年。
另查明，马某乙共有被扶养人3人，其父马某乙甲于1928年4月19日生，至事故发生之日年满85周岁；长子马某丙于1997年1月8日生，至事故发生之日年满16周岁；次子马某丁于1997年1月8日生，至事故发生之日年满16周岁。刘某某共有被扶养人3人，其母于某某于1938年6月5日生，至事故发生之日年满74周岁；长子马某丙于1997年1月8日生，至事故发生之日年满16周岁；次子马某丁于1997年1月8日生，至事故发生之日年满16周岁。
被扶养人马某丙、马某丁各有扶养人2人，分别是父马某乙、其母刘某某。被扶养人马某乙甲共有扶养人5人，分别是马开清、马长清、马瑞清、马树文、马某乙。被扶养人于某某共有扶养人4人，分别是长子刘建文、次子刘建金、三子刘建海、刘某某。
原审附带民事诉讼原告人马某乙甲、于某某、马某丙、马某丁的合理损失为：医疗费1992.35元，死亡赔偿金821720元（20543元／年×20年×2人），丧葬费39542元，被扶养人马某乙甲生活费5196.4元（989元／年×2年＋1072.8元／年×3年），被扶养人于某某生活费7786元（1211元／年×2年＋1341元／年×4年），被扶养人马某丙生活费22862元（5771元／年×2年＋5660元／年×2年），被扶养人马某丁生活费22862元（5771元／年×2年＋5660元／年×2年），亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元，亲属处理丧葬事宜的误工损失506.52元（56.28元／天×3人×3天），车辆损失费51233元，拆解费5124元，评估费1537元，施救费3000元，存车费3800元，合计991161.27元。上述费用中，附带民事诉讼被告人孙某乙为四附带民事诉讼原告人垫付36200元。庭审结束后，四附带民事诉讼原告人与被告人徐仕武及附带民事诉讼被告人孙某乙就其民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被告人徐仕武取得了被害人亲属的一致谅解。
另查明，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的所有人为附带民事诉讼被告人孙某乙。被告人徐仕武为附带民事诉讼被告人孙某乙雇佣的司机，二者系雇佣关系。冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的主挂车分别在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，其交强险限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险总额为55万元，其中主车为50万元，挂车为5万元，主挂车商业三者险均不计免赔率。冀B×××××号主车的交强险保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止，商业险保险期间自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。冀B×××××挂号挂车的保险期间均自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原审被告人徐仕武的供述，证人孙某乙的证言，现场照片，车辆痕迹检验照片，居民死亡医学证明书，办案说明，户籍证明，事故认定书，交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，酒精检测报告，法医学尸体检验鉴定书，价格鉴证报告书，现场勘查笔录，证明信，房屋租赁合同，商品房买卖合同，收据，票据，保险公估报告书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人徐仕武犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人马某乙甲、于某某、马某丙、马某丁经济损失一案事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所提民事赔偿比例不当的上诉理由，经查，一审法院依据本案相关证据依法予以认定，公平合理，并无不当，故不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所提赔偿金额超出主车责任限额的上诉理由，因其提交的证据不足以证实对免责条款尽到充分的告知义务，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 曹留柱
代理审判员 陈宝聚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 颖