浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第798号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托代理人：季建峰、李宙晓，系原告职工。
被告：郑泽民，经商。
被告：项伯英，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑泽民、项伯英信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，被告郑泽民、项伯英经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行起诉称：2011年6月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑泽民签订了编号为（20110629000191）的浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告郑泽民可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发行予其的信用卡在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，持卡人还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向发卡银行计付滞纳金。在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款部分，应按非最低还款的未还部分计付千分之四未全额还款手续费。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告项伯英签订了编号为融保20110629000191的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告项伯英对被告郑泽民的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年7月7日，被告郑泽民领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡（卡号为62×××01），并随后进行透支消费。2012年11月29日，被告郑泽民还款50000元，还清之前利息、费用，剩余归还本金，累计透支本金49896.42元。后经原告多次催讨，被告郑泽民仍未予以清偿，被告项伯英也未予以代偿。原告诉请：一、依法判令被告郑泽民归还全部本金49896.42元，并支付相应费用和利息（截至2014年7月30日，尚欠滞纳金、手续费等5218.36元，利息16611.59元，共计71726.37元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）；二、判令被告项伯英对被告郑泽民的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。在庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求为：判令两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告变更诉讼请求没有加重两被告的负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，当庭裁定准许。
被告郑泽民、项伯英未作答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件、身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、《融易通卡（信用卡）个人申请表》及《领卡合约》复印件（原件与复印件核对无异）一份，用以证明被告郑泽民向原告申请信用卡并约定相关权利、义务的事实；
4、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同复印件（原件与复印件核对无异）一份，用以证明被告项伯英为被告郑泽民的信用卡提供连带责任保证的事实；
5、《信用卡领卡签收单》复印件（原件与复印件核对无异）一份，用以证明原告向郑泽民发卡，被告郑泽民领卡并使用的事实。
6、对账单原件一份，用以证明被告郑泽民信用卡使用情况。
被告郑泽民、项伯英未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份，本院予以认定；证据3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本庭予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑泽民签订了编号为（20110629000191）的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）个人申请表》，双方约定：被告郑泽民使用该卡消费或透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高按日利率万分之五计算。被告郑泽民须在到期还款日（即账单日后的第27天，账单日为每月30日，2月份为月末）营业终了前偿还当期应还款项。被告郑泽民在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（实际按2%计收），首月最低还款额不低于当月透支额的30%。被告项伯英为被告郑泽民使用泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为20万元内使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务，保证期间为被告郑泽民的泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年即到2014年10月28日。2012年11月29日，被告郑泽民还款50000元，还清2012年10月份的利息、滞纳金后结欠本金49896.42元。后经原告多次催讨，被告郑泽民仍未偿还，被告项伯英亦未代为清偿。
另查明，被告郑泽民于2012年11月29日还款50000元后尚欠本金49896.42元，因未能清偿2012年11月份的最低还款额产生利息1468.03元，滞纳金628.7元。因此，被告郑泽民2012年12月份的最低还款额为49896.42＊30%＋1468.03＋628.7≈17065.7元，滞纳金为17065.7＊2%≈341.31元。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑泽民签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，现被告郑泽民尚欠原告信用卡透支本金49896.42元，且未能按约支付透支后的利息和滞纳金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑泽民偿还本金以及依约按日利率万分之五支付利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分，合同中未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此原告要求被告支付2013年1月至2013年5月期间的滞纳金的主张本院不予支持。被告项伯英以连带责任保证人身份与原告签订了《保证合同》，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告项伯英主张权利，被告项伯英应当按照约定在200000元范围内对被告郑泽民所负全部债务承担连带清偿责任。被告郑泽民、项伯英经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽民在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行透支本金49896.42元及滞纳金970.01元及利息（利息截至2014年7月30日为16611.59元，自2014年7月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息）；
二、被告项伯英对上述款项在最高额20万元以内承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，公告费600元，由被告郑泽民、项伯英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王崇斌
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 赵 迪