湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00394号
原告雷宁。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道323号。
负责人丁道芳，该公司经理。
委托代理人傅强，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告田进。
原告雷宁与被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司、田进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员尚俊松、代理审判员金素芳、人民陪审员郭兴宽组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告雷宁及其委托代理人李青山，被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司的委托代理人傅强，被告田进到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告雷宁诉称，2013年7月，被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司（原武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司）承接了葛洲坝集团第二工程有限公司新疆伯勒博克孜矿区治理土石方剥离工程。随后，设立了“武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司葛二伯矿项目部”负责工地的具体经营管理工作。被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司在工程施工过程中因欠缺资金，遂向原告借款。2013年3月11日，双方对借款事项进行了约定，借款用途为“用于新疆葛二伯矿项目部资金周转”，借款金额为1000000元，期限为2013年3月11日起至2014年3月10日，月利率为2%，中介服务费为3%，并承诺赠与原告新疆葛二伯矿项目部利润5%的分红；被告田进自愿为该笔债务承担连带责任保证。同日，原告按照约定向被告出借款项1000000元。后武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司变更为武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司。借款期限届满后，被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司拒不履行还款义务，被告田进也不愿意承担保证责任，被告的行为已经构成违约。综上所述，被告违反合同义务，给原告造成了损失，应偿还欠款并承担相关费用，双方多次协商无果，现特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金1000000元，利息240000元，其他费用30000元，合计1270000元，并从起诉之日起的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司辩称，我公司没有向雷宁借过任何款项，也没有委托田进以我公司的名义向其借款。田进与他人合伙承包了武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司新疆葛二伯矿项目部工程。雷宁借款给田进是入股，与我公司没有关系。雷宁是我公司新疆葛二伯矿项目部的出纳，该项目部的公章是也由其保管，雷宁所提供的《借款借据》上的公章是由是其私自加盖的，与我公司无关。
被告田进辩称，新疆葛二伯矿项目是由被告田进出面联系，与雷宁、卢志金、徐志兵、常思华等6人借用武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司的资质共同承包的。我和雷宁系合伙人，都是葛二伯矿项目的股东，1000000元是雷宁的投资款，不是借款，雷宁在《借款借据》上加盖公章的事情我不知情。
经审理查明，2013年3月11日，田进向雷宁出具《借款借据》一份，该《借款借据》载明：“今借到雷宁人民币为1000000元（大写：壹佰万元整），借款时间为2013.3.11—2014.3.10止，此借款定于2014.3.10还清，田进自愿为上述借款提供正常还款保证，用于新疆葛二伯矿项目部资金周转，每月支付利息2%，中介服务费3%，包括诉讼费、评估费、担保费的一切费用，同时参加葛二伯矿项目部利润的5%分红股份。到期不还款由田进、杜某、曹诗华、李某共同承担贷款的一切费用及个人征信。借款人地址：枝江市白洋镇张店村一组借款人身份证号：××借款人联系电话：1507179988借款人帐号：62×××66建行田进担保人：422723197205153153。”田进在借款人处签字并按捺手印，担保人杜某在担保人处签字并按捺手印，借款人和担保人之间加盖了武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司葛二伯矿项目部的印章。同日，龚翠枝向田进账号为62×××66的帐户转款1192000元，其中1000000元为借款，192000元为雷宁帮田进兑现的承兑汇票款。龚翠枝与雷宁系夫妻关系。2012年8月14日，宜昌市建筑协会《企业注册人员及五大员名单》载明，田进系武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司的建造师。
2013年1月24日，武汉市第七建筑工程有限公司出具《授权委托书》一份，该委托书载明：“本授权委托书声明：我熊旺林系武汉市第七建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司田进为我的代理人，以本公司的名义前往葛洲坝集团第二工程有限公司洽谈，办理贵公司新疆伯勒博克孜矿区治理土石方剥离工程项目事宜，授权委托人在办理上项工程手续过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认。”武汉市第七建筑工程有限公司在投标人处盖章，代理人田进职务为武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司项目经理。2013年1月，葛洲坝集团第二工程有限公司新疆伯勒博克孜矿区治理土石方剥离工程项目部与武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司签订《岩土剥离及采煤挖运施工合同》，武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司丁道芳在法定代表人处签字，田进在授权代理人处签字。2013年3月19日，武汉第七建设集团有限公司（甲方）与田进、王磊（乙方）签订《工程内部承包合同》，合同约定，乙方承包甲方承接的葛洲坝集团第二工程有限公司新疆伯勒博克孜矿区治理土石方剥离工程项目，乙方田进作为甲方的项目经理，同时是承包工程项目的负责人，乙方王磊作为承包工程的财务总监，负责本项目的所有财务工作。该项目由田进、王磊共同承包。
2013年2月1日，田进、徐志兵、杜某、李某四人签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营葛洲坝集团第二工程有限公司新疆伯勒博克孜矿区治理土石方剥离工程项目。庭审时，田进申请证人杜某、李某出庭作证，证实田进与雷宁的关系及借款情况。在葛洲坝集团第二工程有限公司新疆伯勒博克孜矿区治理土石方剥离工程项目中，田进委托雷宁管理财务，武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司葛二伯矿项目部的印章由雷宁掌管。雷宁自认2013年3月11日《借款借据》上武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司葛二伯矿项目部的印章是经田进同意后其于2014年2月份加盖上去的。田进称其对雷宁在《借款借据》加盖印章的事情并不知情，其已向雷宁支付利息50000元。
另查明，2014年3月19日，宜昌市工商行政管理局出具的《公司变更通知书》载明，2013年7月12日，武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司变更为武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司。
上述事实，有当事人的陈述，公司变更通知书、《借款借据》、转款凭证、宜昌市建筑协会《企业注册人员及五大员名单》、《授权委托书》、《工程内部承包合同》、《合伙经营协议书》、证人证言以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告田进向原告雷宁出具的《借款借据》虽约定“同时参加葛二伯矿项目部利润的5%分红股份”，但该《借款借据》约定了借款金额、借款时间、借款用途、借款利息，符合借款合同的构成要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的《借款借据》及转款凭证可以证明原告向被告田进借款的事实，可以认定原告完成了初步的举证责任。被告田进抗辩其与原告雷宁之间的经济往来系合伙而产生的，即应提供证据证明其与原告之间系合伙关系，但其提供的《合伙经营协议书》不能证明其与原告系合伙关系，只能证明其与他人系合伙关系。同时，被告田进申请出庭作证的证人杜某与原告雷宁并不认识，杜某在《借款借据》担保人处的签字是原告雷宁与被告田进事后找其补签的。证人李某对借款一事也不知情，也只是事后听说，并非亲自参与。被告田进提供的证据并不足以证明其与原告雷宁系合伙关系，应承担举证不能的后果。故本院认定原告雷宁与被告田进的借贷关系成立，原告要求被告田进偿还借款的诉请，本院予以支持。被告田进应当按照约定的期限返还借款，其逾期不还，是违约行为，应当承担违约责任。原告雷宁主张从借款之日至起诉之日（2013年3月11日起至2014年3月28止）的利息240000元，未超过双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。扣除被告田进向原告雷宁已支付的利息50000元，被告田进从借款之日至起诉之日还应向原告雷宁支付利息190000元。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”本案中，原告雷宁与被告田进虽未在《借款借据》中约定逾期利息，但原告以约定还款期内的利率主张逾期利息的，本院应予以支持，逾期利息应按约定的月息2%计算。原告雷宁主张的其他费用30000元，其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司是否应该承担还款责任的问题。原告雷宁在《借款借据》上加盖了武汉市第七建筑工程有限公司宜昌分公司葛二伯矿项目部的印章，被告田进、武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司对该印章的真实性均不持异议，原告雷宁作为该项目部的工作人员，其加盖印章的行为应视为被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司的法人行为，同时该借款也是用于该公司葛二伯矿项目的建设。虽然《借款借据》上的印章是原告雷宁事后加盖上去的，但被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司作为该项目建设的承建方在印章的管理上存在一定过失，且被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司并未提供证据证明该印章是由原告雷宁私自加盖的，故被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司应对该借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田进于本判决生效之日起十五内偿还原告雷宁借款1000000元，利息190000元，合计1190000元，并自2014年3月29日起至本院判决确定的给付之日止按照月息2%的标准向原告支付利息。被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告雷宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16572元，由被告田进与武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹淇雯