上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6689号
原告范力夫。
被告王婵娟。
被告朱志皓。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告范力夫与被告王婵娟、朱志皓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，审理中被告朱志皓申请追加保险公司为被告，本案依法适用简易程序，由代理审判员韩杰公开开庭进行了审理。原告范力夫、被告朱志皓、被告保险公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼，被告王婵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范力夫诉称，2014年4月23日晚9时许，被告王婵娟驾驶沪GRXX**（登记权利人为被告朱志皓）轿车在宝山区联谊路XXX弄XXX号附近与原告停放在路边的牌号为沪A5XX**的轿车发生碰擦，造成原告车辆左后侧损坏。后经警察处理，被告王婵娟对本起事故自认全责，并在机动车物损协议书上签字。原告与被告王婵娟、朱志皓协商过程中发生矛盾，导致事故无法处理，故原告诉讼来院要求被告方赔偿误工费人民币（以下币种同）3，207元、交通费178元、评估费380元、车辆修理费8，576元，以上损失共计12，341元。
被告王婵娟未作答辩。
被告朱志皓辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆登记所有人为被告朱志皓，驾驶员为王婵娟。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（含不计免赔特别条款）。对车辆修理费具体赔偿项目与金额同被告保险公司的意见，应当由保险公司赔偿。因原告自行决定找第三方机构评估，故不同意赔偿评估费。因事故仅涉及车损，故不同意原告误工费、交通费的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆确在被告处投保交强险和商业三者险，事发时均处于保险期内，其中商业三者险指定驾驶员为朱志皓。对具体赔偿项目与金额：仅有务工证明，没有提供公司营业执照、法定代表人身份证明、银行对账单，不能证明原告的务工损失；交通费及评估费属于间接损失，不予认可；车辆修理费中的工时费过高，与物损评估意见书不一致，车辆修理费认可6，500元。另被告朱志皓办理商业三者险时指定其自己为驾驶员，根据保险合同约定，非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%，则对于超出交强险的部分的理赔金额要求计算10%的免赔率。
被告王婵娟未作答辩。
经审理查明：
一、2014年4月23日21时许，被告王婵娟驾驶牌号为沪GRXX**（登记权利人为被告朱志皓）的轿车与原告范力夫的牌号为沪A5XX**的轿车发生碰擦，造成原告车辆左后侧损坏。被告王婵娟承担事故全部责任，范力夫无责任。
二、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书显示，委托方为牌照号沪A5XX**的跨界高尔夫，直接物质损失为8，576元。上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表显示，材料费合计8，076元，工时费合计500元。评估费及资料费合计380元。
三、上海中进众旺汽车销售服务有限公司对受损车辆进行修理，共计收取修理费8，576元，并出具发票。
四、沪GRXX**向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生于保险期内，其中商业三者险指定驾驶人为朱志皓。被告朱志皓提供的机动车辆保险单内特别约定：……2）若在非约定行驶区域或非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%。
审理中被告保险公司表示，车辆修理费过高，只认可6，600元，并且对于超过交强险的部分，根据保险合同约定应予以减免10%的赔偿责任。交通费及评估费属于间接损失，根据商业三者险规定，不属于保险理赔范围。
审理中原告表示，因被告王婵娟的责任，导致原告发生了车辆损失，并实际支付了8，576元的修理费用，该损失理应由被告赔偿。
审理中被告朱志皓表示，保险公司对于非指定驾驶人驾车情况减少10%的赔偿无理由，应该计入不计免赔。
以上事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、车辆修理费发票、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保单抄件及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿修理支出的合理费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王婵娟负事故全部责任，范力夫不承担事故责任，被告王婵娟为侵权人。故对于原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由侵权人被告王婵娟承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、物损费，根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书显示，本次事故中原告车辆左后角损坏。上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书显示，原告直接物质损失为8，576元，原告为维修车辆已实际向上海中进众旺汽车销售服务有限公司支付了以上费用，经本院核实，予以确认。其中交强险赔偿限额2，000元，超出部分6，576元因商业三者险有指定驾驶员条款，免赔率10%，故被告保险公司应承担5，918.40元，侵权人王婵娟承担657.60元。2、评估费、资料费380元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该部分不属于交强险赔偿范围，故应当由侵权人王婵娟承担。3、误工费、交通费，事故仅造成车辆损坏，未造成人员伤亡，因此原告主张的该两项费用不属于直接损失，本院不予支持。上述1-2项费用总计8，956元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告7，918.40元，剩余部分车辆维修费、评估费、资料费共计1，037.60元由被告王婵娟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告范力夫车辆修理费7，918.40元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告王婵娟赔偿原告范力夫车辆修理费、评估费、资料费1，037.60元；
三、原告范力夫其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计54元，由被告王婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。