湖�省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终420号
上诉人（原审原告）田香红。
委托代理人龙湘勤。
上诉人（原审被告）杨秀珍。
委托代理人龙湘明。
被上诉人（原审原告）龙金升。
委托代理人龙俊。
上诉人田香红、杨秀珍因与被上诉人龙金升民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人田香红及其委托代理人龙湘勤，上诉人杨秀珍及其委托代理人龙湘明，被上诉人龙金升的委托代理人龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年6月27日，被告杨秀珍至原告家中以急需用钱为由，请求原告及原告丈夫龙生和向花垣县农村信用合作社联合社麻栗场分社贷款10000元然后再转借给两被告使用，并口头承诺本金及产生的利息由被告支付，原告同意了被告的请求。原告丈夫龙生和向花垣县农村信用合作社联合社麻栗场分社贷款10000元，原告及原告丈夫龙生和又将该笔现金转借给了被告杨秀珍及龙金升。因原、被告间系亲戚关系，原告未要求被告出具借条。2010年之前，两被告按原告丈夫龙生和向信用社贷款所约定的月利率10.125‰如期支付借款利息，但一直未偿还本金。至2010年，两被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。后原告丈夫龙生和去世，原告家中经济极其困难而被告仍未还款，经原告多次追偿，两被告仍以各种借口互相推诿。故原告起诉至法院，请求两被告偿还借款及利息并赔偿其各项损失。原告田香红与龙生和系夫妻关系。被告杨秀珍与被告龙金升曾系夫妻关系，两人2010年8�16日于民政局办理离婚登记手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告田香红与其丈夫龙生和将从农村信用社贷款所得的钱转借给两被告，虽两被告未出具借条，但被告杨秀珍在庭审过程中认可其与龙金升向原告及其丈夫借款的事实，且在被告杨秀珍与被告龙金升间签订的《自愿离婚协议书》中对该笔债务亦有体现，故原告田香红及其丈夫龙生和与被告杨秀珍、龙金升债权债务关系明确、合法，应受法律保护。因龙生和死亡，原告田香红作为共同债权人有权向两被告追偿。被告杨秀珍与被告龙金升向原告借款在其两人夫妻关系存续期间，两被告对该笔借款均有举债的合意，在其婚姻存续期间亦共同偿还相应的利息，故该债务应认定为被告杨秀珍与被告龙金升的共同债务，依法由两被告杨秀珍、龙金升共同偿还。被告杨秀珍主张，其在与被告龙金升离婚时对婚姻存续期间的债权债务进行了分配，该笔债务应由被告龙金升偿还。被告杨秀珍与被告龙金升关于夫妻共同债务分配的协议效力仅及于杨秀珍与龙金升，且被告杨秀珍未举证证明原告知晓或者应当知晓该协议内容，故本院对被告杨秀珍该主张不予支持。被告杨秀珍、龙金升2005年6月27日向原告借款10000元，双方虽未明确约定利息，但根据原告提交的农村信用合作社借款借据其借款月利率为10.125‰，两被告自借款之日起即按该月息支付利息，故根据两被告该种支付利息方式可知原告与两被告借款利息为月利率10.125‰。原告主�两被告应偿还利息14000元，但原告未提交相关的证据证明该利息的计算方式以及计算依据，故本院对原告该主张不予支持。根据原、被告庭审过程中陈述，两被告于2010年前如期偿还相应的利息，但至2010年后两被告就再未偿还利息及本金。因原、被告均未能举证证明两被告具体是于2010年何月何日停止支付利息的，故本院酌定两被告停止支付利息的时间为2010年1月1日，即利息的计算时间为2010年1月1日。原告主张两被告应赔偿原告家人十年期间索要被告欠款时交通费、误工费和精神损失费5000元，因原告未能举证证明该笔费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告杨秀珍、龙金升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田香红借款本金10000元及利息（利息计算方式：按月利率10.125‰自2010年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告田香红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告杨秀珍、龙金升共同承担。
宣判后，原审原告田香红不服，向本院提起上诉称,1、一审判决认定的贷款利息计算错误，一审判决认定的利息计算方式为：按月利率10.125‰，按照农村商业银行提供的证据，实际合同�率为14.49‰，逾期加罚息50%。按照一审判决，10.125‰的月利率计算，从2010年1月1日算起，被上诉人约只需支付利息7571.13元；而按照实际合同利率14.49‰逾期加罚息50%计算，该笔10000元贷款至2016年3月17日截止，利息为15127.56元，其中，正常利息10085.04元，逾期加罚息5042.52元，判决认定利率计算结果和实际利率计算结相差约7476.43元，按照一审判决，上诉人必须还需要替被上诉人给银行支付利息月7476.43元，显然损害了上诉人的合法权益。2、一审驳回上诉人请求被上诉人赔偿上诉人因讨债之误工费和精神损失费的判决，显然有失公正与道义。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人杨秀珍答辩称，1、上诉人所说的误工费和精神损失费不实，从2008年至2013年元旦，上诉人两母子都�龙金升名下的公司工作，田香红与龙金升是亲戚关系，雇主关系，她讲的话不能采信，杨秀珍和龙金升离婚协议上写的很清楚，这笔债务由龙金升一人承担。
被上诉人龙金升答辩称，上诉人田香红所讲的欠债是事实，被上诉人龙金升予以认可，一审判决没有错误，但是田香红认为利息计算方式错误，月利率14.49‰与逾期加罚息50%没有证据证明，应不予支持，一审法院按照商业银行利率计算是正确的。
上诉人杨秀珍不服上诉称，1、一审判决否认与前夫龙金升离婚时的财产分割及债务分担协议之法律效力，有失法律的公平、公正、正义，未能维护我的正当权益。2、请求上诉人田香红、被上诉人龙金升承担本案的一切诉讼费用。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审。
上诉人田香红答辩称，这笔借款是杨秀珍和龙金升离婚之前借的，属于夫妻共同债务。
被上诉人龙金升答辩称，一审将杨秀珍列为第一被告是合适的，这笔钱是他们夫妻关系存续期间共同向田香红丈夫龙生和借的。
上诉人田香红向本院提交一份2016年3月17日花垣农村商业银行股份有限公司麻栗场支行关于龙生和欠息说明，拟证明龙生和利息计算的问题。
上诉人杨秀珍对于该份证据的真实性没有意义。
被上诉人龙金升对于该份证据的真实性没有意义，对于举证期限存在意义，不属于二审的新证据，该份证据在一审中可以提供却没有提供。
本院审查认为，对于上诉人田香红向本院提交的2016年3月17日由花垣县农村商业银行股份有限公司麻栗场支行出具的“关于龙生和欠息说明”的真实性予以认可，该份证据真实反映了龙生和于2005年6月27日向花垣县农村商业银行麻栗场支行贷款10000元的事实及利息的计算方式。该份证据虽然不属于二审新证据，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条的规定，本院对于上诉人田香红逾期提交证据的行为当庭进行了训诫，但该证据与本案基本事实有关，本院予以采纳。
上诉人杨秀珍、被上诉人龙金升均没有向提交新证据。
本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定的事实基本一致。另查明，龙生和于2005年6月27日向花垣县农村商业银行麻栗场支行贷款10000元整，用途治病，后因一直没有偿还该笔贷款，于2008年6月29从新办理了借款手续，于2010年6月29日到期，合同月利率14.49‰，逾期加罚息50%。该笔贷款付息至2010年6月28日，共付利息3525.9元。该笔贷款至2016年3月17日止共计2088天，仍需付本金10000元，利息15127.56元，其中正常利息10085.04元，逾期加罚息5042.52元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一万元债务是否是夫妻共同债务，杨秀珍是否应该偿还；二、借款利息应如何计算。
关于第一个争议焦点，即本案一万元债务是否是夫妻共同债务，杨秀珍是否应该偿还。本案借款发生在杨秀珍与龙金升婚姻关系存续期间，且该笔借款两人有共同举债的合意。所以该笔债务应认定为被告杨秀珍与被告龙金升的共同债务，依法应由两杨秀珍、龙金升共同偿还。虽然杨秀珍与龙金升已于2010年8月16日于民政局办理离婚登记手续，离婚时对婚姻存续期间的债权债务进行了分配，协议约定该笔债务应由被告龙金升偿还，但杨秀珍与龙金升关于夫妻共同债务分配的协议效力仅及于杨秀珍与龙金升，不能对抗田香红。故原审法院认定该笔借款属于杨秀珍与龙金升共同债务，并无不当，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，即本案借款利息如何计算的问题。杨秀珍、龙金升在2005年6月27日向原审原告借款10000元，双方虽未明确约定利息，但根据原审原告提交的农村信用合作社借款借据其借款月利率为10.125‰，但是，该笔借款到期后，原审两被告没有如期偿还本息，银行从新办理了转贷手续，并从新约定了还款时间及利息。所以，本案的利息应按照14.49‰来计算。
综上所述，原审判决审判程序合法，但认定的部分事实不清，依法应予改判。上诉人田香红上诉理由成立，本院予以支持。杨秀珍的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条之规定，判决如下：
维持花垣�人民法院（2015）花民初字第769号民事判决的第二项，即“驳回原告田香红的其他诉讼请求。”
变更花垣县人民法院（2015）花民初字第769号民事判决的第一项，即“一、被告杨秀珍、龙金升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田香红借款本金10000元及利息（利息计算方式：按月利率10.125‰自2010年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）”为“一、被告杨秀珍、龙金升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田香红借款本金10000元及利息（利息计算方式：按月利率14.49‰自2010年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）”。
一、二审案件受理费525元，由上诉人杨秀珍与被上诉人龙金升共同承担425元，上诉人田香红承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 龙声波
审判员 向 昉
�〇一六年七月二十八日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并应依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，�民法院应当采纳，并应对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、务工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。