广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1996号
原告卢德珍，女，1966年11月6日出生，住广东省信宜市。
委托代理人刘德权，男，1954年12月6日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告丁彪，男，1970年8月3日出生，现住广东省信宜市。
被告李宛静，女，1970年10月24日出生，住广东省信宜市。
原告卢德珍诉被告丁彪、李宛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢德珍及其委托代理人刘德权到庭参加诉讼，被告丁彪、李宛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德珍诉称，原告与被告互相认识，被告丁彪因办牛场向原告二次借款，一次借款70000元，另一次借款30000元，双方均约定还款期限。借款到期后，原告多次催两被告，被告一直拖着不还，被告按约定月息3%计付了半年的利息给原告，所欠利息从2015年11月1日至2016年9月30日11个月共33000元给原告。请求法院判令：1、两被告共同偿还100000元本金、利息从2015年11月1日至2016年9月30日11个月共33000元给原告；2、此后仍按之前3%月利率计息到还清止；3、受理费由被告承担。原告卢德珍在庭审中将起诉状中被告“李苑静”更正为“李宛静”，其称该姓名为笔误。
被告丁彪、李宛静没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告丁彪于2015年5月14日立下了一张《借据》给原告卢德珍收执，该《借据》内容为：“借款人姓名：丁彪，身份证号码：，身份证地址：信宜市城××XX路××号，工作单位：，电话：139××××5423。本人丁彪因急需资金作为生意周转需要，现于2015年5月14日向卢德珍借人民币（大写柒万零仟零佰零拾元整，小写：￥70000.00元整）。本人承诺在2016年5月13日之前将人民币柒万零仟零佰零拾元整全部还清给卢德珍。如果逾期不能还清的，本人愿意接受法律裁决，立此为据。担保人负连带责任担保。担保人签名：李宛静，借款人签名：丁彪（捺有手指模），借款人指模：（捺有手指模），日期：”。被告丁彪于2015年9月2日再次向原告卢德珍借款30000元，并于当天立具了一张《借据》给原告卢德珍收执，该《借据》内容为：“借款人姓名：丁彪（捺有手指摸），身份证号码：，身份证地址：信宜市城××XXX××号，工作单位：，电话：139××××5423。本人丁彪因急需资金作为生意周转需要，现于2015年9月2日向卢德珍借人民币（大写叁万零仟零佰零拾元整（捺有手指模），小写：￥30000.00元整（捺有手指模））。本人承诺在2015年12月2日之前将人民币叁万零仟零佰零拾元整全部还清给卢德珍。如果逾期不能还清的，本人愿意接受法律裁决，立此为据。担保人负连带责任担保。担保人签名：，借款人签名：丁彪（捺有手指模），借款人指模：（捺有手指模），日期：2015年9月2日”。原告卢德珍在庭审中称分别扣除第一个月的利息后，上述第一笔70000元借款原告实际交付了67900元给被告丁彪，第二笔30000元借款实际交付了29100元给被告丁彪。被告丁彪在收到原告卢德珍的上述两笔借款后，对于第一笔70000元的借款仅支付了2015年10月14日前的利息给原告卢德珍，该利息包括借款当天扣除的第一个月的利息2100元，且该利息按月利率3%计算；对于第二笔30000元的借款，被告丁彪仅在借款当天扣除第一个月利息900元后，没有再支付利息给原告卢德珍。另外，被告丁彪于2016年9月21日通过微信转账了3000元利息给原告卢德珍。原告多次向被告追索借款本金无果，原告便于2016年10月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李宛静的身份证号码为，曾用名是李连，被告丁彪与被告李宛静（办理结婚登记时姓名为李莲，身份证号码：）于19XX年XXX日办理结婚登记手续，截止20XX年1X月XX日，双方仍是夫妻关系。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》等证据，本院依法调取的结婚登记申请书、个人信息表等证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信，被告丁彪、李宛静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告丁彪两次向原告卢德珍借款的事实，有被告丁彪亲笔签名的两张《借据》为凭，本院予以确认。一、关于本案借款本金是多少的问题。经查，原告卢德珍在两次借款给被告丁彪时，已扣除第一个月的利息，即两次借款实际交付给被告丁彪的款项分别是67900元及29100元，合计为97000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应为97000元。而原告卢德珍请求被告丁彪偿还借款本金100000元，据理不足，超出部分，本院不予支持。被告丁彪借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告卢德珍与被告丁彪在两笔借款时均约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人。
二、关于本案两笔借款的利息如何计算的问题。原告与被告丁彪在书面的两张《借据》中均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院依法认定本案两笔借款均没有约定利息。而原告卢德珍称其与被告丁彪口头约定利息按月利率3%计算，但其没有提供证据予以证实其主张，本院不予采信，由其承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的利息应按年利率6%从借款逾期还款之日起计算，因此，本案借款67900元的利息按年利率6%从逾期还款之日即2016年5月13日起计至还清款之日止，借款29100元按年利率6%从逾期还款之日即2015年12月2日起计至还清款之日止。原告诉请利息从2015年11月1日起、按月利率3%计算的依据不足，本院不予支持。再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。对于被告丁彪在借款期限内支付了本金70000元借款的利息（按月利率3%、计至2015年10月14日前）给原告卢德珍，是被告丁彪自愿支付的，没有损害其他人利益，本院不予处理。但对于被告丁彪在借款期限届满后即2016年9月21日支付给原告卢德珍的3000元利息，应在被告丁彪应支付的利息中予以扣减。计算至2016年9月21日，被告丁彪应支付的利息约为2850.25元（67900元×4.267个月×6%÷12个月＋29100元×6%÷12个月×9.633），被告丁彪多支付了149.75元（3000元-2850.25元）给原告卢德珍，该149.75元应作为本金予以扣减。因此，本案借款的本金尚余96850.25元（97000元-149.75元）。故本案的借款96850.25元的利息按年利率6%即月利率0.5%从2016年9月22日起计至还清款之日止。
关于被告李宛静是否应对被告丁彪的本案债务负连带偿还责任的问题。因被告李宛静作为本案其中一笔借款67900元的担保人，且本案两笔借款均是被告丁彪与被告李宛静在夫妻关系存续期间，由被告丁彪向原告卢德珍所借，而被告丁彪、李宛静对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告卢德珍与被告丁彪明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告卢德珍也否认该借款是其与被告丁彪明确约定为被告丁彪个人的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告卢德珍依法有权向被告丁彪、李宛静就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求被告丁彪、李宛静连带偿还借款的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。被告丁彪、李宛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告丁彪应偿还借款本金96850.25元及其利息给原告卢德珍，被告李宛静负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁彪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款96850.25元及其利息（按月利率0.5%从2016年9月22日起计至还清款之日止）给原告卢德珍。
二、被告李宛静对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告卢德珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告卢德珍负担200元，被告丁彪、李宛静负担1250元。（原告卢德珍已预交案件受理费，由被告丁彪、李宛静迳付给原告卢德珍）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月六日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。