wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第949号
申请执行人：瓦房店市新兴保温彩板有限公司。
法定代表人姜义勤，系该公司总经理。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系该公司经理。
申请执行人瓦房店市新兴保温彩板有限公司与被执行人鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）瓦民初字第5569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。此次执行标的301246元及诉讼费、邮寄费和执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第5569号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 畅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第619号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告陈现军，男，汉族，居民。
被告陈彩荣，女，汉族，居民。
被告王贵芳，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈现军、陈彩荣、王贵芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈现军、陈彩荣、王贵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈现军在我行贷款25000元，2013年8月31日发放，于2014年8月10日到期，由陈彩荣、王贵芳担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告陈现军、陈彩荣、王贵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告陈现军作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告陈现军向郯城县农村信用合作联社借款25000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年8月31日至2014年8月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告陈彩荣、王贵芳签订保证合同，约定：陈彩荣、王贵芳为郯城县农村信用合作联社与陈现军之间形成的主债权贰万伍仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告陈现军及被告陈彩荣、王贵芳分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年8月31日，被告陈现军在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款25000元发放给被告陈现军，借款借据上载明的到期日为2014年8月10日，利率为11.5000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款25000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告陈现军、陈彩荣、王贵芳签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈现军未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告陈现军偿还借款本金人民币25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈彩荣、王贵芳自愿为原告与被告陈现军的主合同提供连带担保责任，故被告陈彩荣、王贵芳应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈彩荣、王贵芳在实际承担保证责任后，有权向被告陈现军追偿。被告陈现军、陈彩荣、王贵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现军于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈彩荣、王贵芳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告陈现军、陈彩荣、王贵芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十六日
书记员 李增欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初610号
---
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告:毛安，男,1988年5月14日出生,，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:王玉婷，女，1990年2月16日出生，汉族，江苏省盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。
被告：毛尚军，男，1960年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王红国，男，1980年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
诉讼请求：判令一、被告毛安、王玉婷归还原告借款本金93344.83元及利息、违约金（计算至2017年12月1日为7034.96元，之后利息按日万分之五计算）；二、被告毛尚军、王红国对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
基本事实：
1、 借款金额：120000元；
2、 合同签订日期：2016年9月5日；
3、 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；
4、 透支利率：按日万分之五计算；
5、
违约责任：借款人累计3期未全额还款，视为借款全部到期。贷款人有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算；按月计收复利；
6、 共同还款人：王玉婷；
7、 欠款金额:
截止至2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金93344.83元、利息及违约金7034.96元（其中2017年1月1日前计收滞纳金，此后产生的违约金为4006.93元）；
8、 连带责任保证人：毛尚军、王红国；
9、 保证范围：透支本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等；
10、 保证期间：主债务履行期限届满（含提前到期）之次日起两年。
本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张被告毛安、王玉婷归还余欠借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张
2017年1月1日前的滞纳金，符合双方约定。但原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据中国人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对其主张的自2017年1月1日至2018年1月1日间的违约金4006.93元，本院不予支持。原告主张被告毛尚军、王红国为该笔借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛安、王玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金93344.83元及利息3028.03元（计算至2018年1月1日，之后的利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告毛尚军、王红国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告毛安、王玉婷、毛尚军、王红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2308元。
代理审判员 黄 琳
二○一八年一月三十一日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2018）苏1322民初610号																															原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。													法定代表人：刘宏，该支行行长。													委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。																															被告:毛安，男,1988年5月14日出生,，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。													被告:王玉婷，女，1990年2月16日出生，汉族，江苏省盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。													被告：毛尚军，男，1960年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。													被告：王红国，男，1980年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。																															诉讼请求：判令一、被告毛安、王玉婷归还原告借款本金93344.83元及利息、违约金（计算至2017年12月1日为7034.96元，之后利息按日万分之五计算）；二、被告毛尚军、王红国对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。																															基本事实：													1、 借款金额：120000元；													2、 合同签订日期：2016年9月5日；													3、 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；													4、 透支利率：按日万分之五计算；													5、 违约责任：借款人累计3期未全额还款，视为借款全部到期。贷款人有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算；按月计收复利；													6、 共同还款人：王玉婷；													7、 欠款金额: 截止至2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金93344.83元、利息及违约金7034.96元（其中2017年1月1日前计收滞纳金，此后产生的违约金为4006.93元）；													8、 连带责任保证人：毛尚军、王红国；													9、 保证范围：透支本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等；													10、 保证期间：主债务履行期限届满（含提前到期）之次日起两年。																															本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张被告毛安、王玉婷归还余欠借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张 2017年1月1日前的滞纳金，符合双方约定。但原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据中国人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对其主张的自2017年1月1日至2018年1月1日间的违约金4006.93元，本院不予支持。原告主张被告毛尚军、王红国为该笔借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告毛安、王玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金93344.83元及利息3028.03元（计算至2018年1月1日，之后的利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；													二、被告毛尚军、王红国对上述款项承担连带清偿责任；													三、驳回原告其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告毛安、王玉婷、毛尚军、王红国负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2308元。													代理审判员  黄 琳													二○一八年一月三十一日													书 记 员  韦 杰																																										附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国担保法》													  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。							  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。													第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。							  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1874号
原告：珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司。住所地广东省珠海市吉大金泉楼*座***房。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路*号。
法定代表人：郑罗天。
第三人：珠海市鑫珠工贸公司。住所地广东省珠海市吉大九洲大道华阳大厦*座***室。
法定代表人：于风杰。
原告珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司与被告珠海市金湾区红旗镇人民政府、第三人珠海市鑫珠工贸公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案并向原告送达预交案件受理费通知书。原告珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司撤回起诉处理。
审判员 周文军
二〇一六年九月十九日
书记员 叶洁莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德泉，男，汉族，1960年6月28日出生，庄胜崇光百货商店职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀红，女，汉族，1944年10月29日出生，北京电子管厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京南住房开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区礼贤镇礼贤西大街**号***室。
法定代表人：王松，该公司董事长。
再审申请人赵德泉因与被申请人赵秀红、北京京南住房开发有限责任公司（以下简称京南公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德泉申请再审称：（一）被申请人赵秀红侵害了申请人的合法权益，应当依法予以赔偿。（二）被申请人京南公司应当与被申请人赵秀红一同向申请人承担连带赔偿责任。（三）二被申请人应当以2011年12月5日为时间点计算其两方应当向申请人承担的赔偿额，赔偿额为92017元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：在本案之前的继承诉讼中，赵秀红出售房屋取得的款项，业已作为继承遗产的转化形态，在赵祥、陈淑兰的继承人之间分割。赵德泉虽主张赵秀红于2005年出售涉案房屋的行为造成了其损失，但其没有证据证明赵秀红存在恶意低价出售房屋，侵害各继承人利益的情节。赵德泉以2011年12月5日作为比对时点，要求赵秀红与京南公司赔偿房屋差价损失和评估费，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作判决，并无不妥。赵德泉的再审理由不能成立。
综上，赵德泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德泉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闵某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日20时06分许，被告人闵某某酒后无证驾驶牌号沪CYXX**轻便摩托车沿本区宏祥路由南向北行驶至东大公路南约50米处时，撞击固定物后致伤、车辆损坏。经责任认定，被告人闵某某负该事故全部责任。经鉴定，被告人闵某某血液内乙醇含量为1.45mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人闵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人闵某某拘役二个月，并处罚金。
被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第13号
原告：龙口市石良镇东方水马家村民委员会，地址龙口市。
法定代表人：马瑞广，任村委主任。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台新华印染厂，地址龙口市。
法定代表人：王兴益，任经理。
被告：马元贤，男，约55岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市石良镇东方水马家村民委员会与被告烟台新华印染厂、马元贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市石良镇东方水马家村民委员会撤回对被告烟台新华印染厂、马元贤的起诉。
案件受理费268元，由原告龙口市石良镇东方水马家村民委员会承担。
审判员 李长顺
二〇一五年一月二十三日
书记员 林佳美
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第183-1号
申请执行人：鄢桂英，女，1968年3月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：曾顺海，男，1965年1月4日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2221号民事调解书，因被执行人曾顺海无下落不能直接向其送达执行通知书，于2015年1月8日张贴公告，向被执行人曾顺海发出执行通知书，责令被执行人曾顺海在三日之内履行义务。但被执行人曾顺海至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曾顺海在简阳市石盘镇龙泉湖社区6组有2600元的现金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾顺海在简阳市石盘镇龙泉湖社区6组收入2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一五年二月十一日
书记员 张 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2373-4号
原告郑州远翔重型设备制造有限公司。
法定代表人牛敬军，任该公司总经理。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告襄垣县国能建材有限公司。
法定代表人赵爱国，任该公司经理职务。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师。
委托代理人郭军，山西易晋律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑州远翔重型设备制造有限公司诉被告襄垣县国能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年八月十日
书记员 白 珂
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执401号
申请执行人：齐益民，男，汉族，1967年8月12日生，陕西省吴起县居民。
被申请人：吴起县鑫圆建筑有限责任公司。地址：陕西省吴起县。组织机构代码：67513865-7。
法人代表：高春芳，现任该公司经理。
本院在执行齐益民与吴起县鑫圆建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，2016年8月4日申请执行人齐益民申请执行陕西省吴起县人民法（2015）吴起民初字第00804号民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月4日受理，并于2016年8月4日向被执行人吴起县鑫圆建筑有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县鑫圆建筑有限责任公司给付申请执行人齐益民租赁费7.1万元。并由被执行人吴起县鑫圆建筑有限责任公司交纳案件受理费3150元，交纳案件执行费965元。在执行过程中，被执行人吴起县鑫圆建筑有限责任公司于2016年10月9日自愿履行了判决书所确定的义务。并交纳了案件受理费3150元，案件执行费965元。本案现已执行完毕行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 邢世军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1386号
原告郑水香与被告程起行民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00077号判决书已发生法律效力。申请执行人郑水香于2015年03月25日向本院申请执行，要求被执行人程起行支付执行款4万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1386号案终结执行。申请执行人郑水香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终17号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张群辉，又名张某，男，1980年5月25日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2004年12月20日被确山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪于2006年7月3日被确山县人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品于2013年5月7日被确山县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年（2013年5月20日至2015年5月19日）；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月19日被确山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人张群辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）确刑初字第00388号刑事判决。宣判后，张群辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2012年七八月份的一天，陈某、朱某、姚某三人与被告人张群辉约好在确山县高附近见面，由陈某出资300元向张群辉购买1克冰毒。
2、2012年9月份的一天，被告人张群辉在确山县城蓝色快车网吧外面，以200元的价格卖给臧某、陈某0.5克冰毒。
3、2012年9月份的一天，被告人张群辉在确山县城蓝色快车网吧外面，再次以200元的价格卖给臧某和陈某0.5克冰毒。
认定上述事实的证据有：证人朱某、陈某、臧某、姚某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，确山县人民法院（2005）确刑初字第007号、（2006）确刑初字第58号、（2013）确刑初字第253号刑事判决等。
依据上述事实、证据，确山县人民法院认为，被告人张群辉违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。张群辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再因故意犯罪应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人张群辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元。
张群辉上诉称：陈某、臧某的证言与事实不符，毒品是其帮陈某代购的，没有从中加价牟利，构不成贩卖毒品罪。
二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人张群辉提出的“毒品是其帮陈某代购的，构不成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，证人陈某、臧某、朱某、姚某均证实毒品是在决定吸食毒品之前，临时从张群辉处所购，并未证实让张群辉代购毒品的事实。张群辉的辩解亦没有其他证据支持。此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张群辉的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 马国中
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张文强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终17号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代有贵，女，1963年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原审被告人王国青，曾用名王国清，男，1963年5月14日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同年12月24日被取保候审。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王国青、代有贵犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2015年12月21日作出（2015）泌刑初字第00367号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王国青有期徒刑三年，缓刑五年，以寻衅滋事罪判处代有贵有期徒刑三年。宣判后，代有贵不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员袁莉、陈旭辉出庭履行职务，上诉人代有贵及其辩护人陈将、原审被告人王国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00367号刑事判决；
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张文强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1385号
原告张金来。
委托代理人张仕燕，浙江坤旺律师事务所律师。
被告高张友。
本院在审理原告张金来诉被告高张友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张金来在本案宣判前自愿申请撤回对被告高张友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张金来撤回对高张友的起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由张金来负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆丽芳
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆丽芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第388号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋某某，农民。因犯非法拘禁罪于2009年9月29日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在缓刑考验期内，又犯开设赌场罪，于2010年12月9日被宁波市江北区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年6月30日被本院继续取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月23日0时30分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车在本市海曙区通途路自东往西行驶至新芝宾馆附近时，遇民警在设卡检查，车辆向右改变方向与同向行驶的由刘某某驾驶的浙B×××××号牌的小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到达事故现场后，发现蒋某某涉嫌酒后驾驶机动车，按规定对其进行酒精含量呼气测试。由于蒋某某拒绝配合，遂将其带至宁波市李惠利医院抽取血样。后经鉴定，确认被告人蒋某某血液中乙醇含量为118mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处，并建议以危险驾驶罪判处被告人蒋某某拘役三个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月23日凌晨，被告人蒋某某酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区新芝宾馆附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警执勤检查，被告人蒋某某为逃避检查调转车头时，与同向行驶的车辆发生碰撞。民警即上前查处，发现被告人蒋某某有酒后驾驶嫌疑，但被告人蒋某某拒不配合酒精含量呼吸检测，遂将被告人蒋某某带至宁波市李惠利医院抽取血样。经查，被告人蒋某某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某某的证言，证实了2014年1月23日1时许，其开车行驶至新芝宾馆门口，见有交警设卡，突然在其左前方有一辆小轿车迅速向右侧打方向，两车发生碰撞；事故后，对方驾驶员被民警查扣，但不配合呼吸酒精测试，后民警将该人带离现场的事实。
2、民警鲍某某、姜某某出具的执勤报告，证实了2014年1月23日凌晨，民警在新芝宾馆门口检查道路违法行为时，发现一辆轿车快到执勤点时猛打右转向，碰到了后方车辆；后发现肇事司机涉嫌酒驾，按规定欲对该人进行酒精含量呼吸检测，但该人拒绝配合，遂将该人带至李惠利医院抽血的事实。
3、有关照片资料，证实了涉案交通事故的现场情况、查处被告人蒋某某的相关情况。
4、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图，证实了涉案交通事故以被告人蒋某某赔偿刘某某人民币2000元了结的事实。
5、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证，证实了被告人蒋某某系有驾驶资格及其所驾驶车辆符合上路行驶条件的事实。
6、生化检验报告单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，证实了被告人蒋某某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
7、前科资料，证实了被告人蒋某某曾被刑事处罚的事实。
8、归案经过，证实了被告人蒋某某于2014年1月23日凌晨发生交通事故后被民警查获，因其拒不配合酒精含量呼吸检测遂带被至李惠利医院抽取血样的事实。
9、户籍证明，证实了被告人蒋某某的身份情况。
10、被告人蒋某某的供述在案。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋某某造成一般交通事故且逃避公安机关检查又曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈 露
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：张光权，男，1956年2月1日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：蔡长香（系张光权之妻），女，1956年10月9日生，汉族，住址，
被告：陈仕华，男，1975年9月25日生，彝族，住址，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告张光权、蔡长香、陈仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：张光权，男，1956年2月1日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：蔡长香（系张光权之妻），女，1956年10月9日生，汉族，住址，被告：陈仕华，男，1975年9月25日生，彝族，住址，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告张光权、蔡长香、陈仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月二十三日书记员 陈念念（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第22号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
负责人李德录，该厂合伙事务执行人。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人邓素连。
本院在审理申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人邓素连申请撤销仲裁裁决一案中，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂于2015年8月26日以其与被申请人邓素连达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请。
本院认为，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂以其与被申请人邓素连达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市双清区出口商品包装厂撤回仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2756号
原告石瑞霞，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告庄千乐，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告郑珠琴，女，汉族，户籍地福鼎市。
被告洪月夏，曾用名洪霞，女，汉族，户籍地福鼎市。
被告陈杨庆，男，户籍地福鼎市。
原告石瑞霞与被告庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告石瑞霞到庭参加诉讼，被告庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月27日，被告庄千乐、郑珠琴因缺乏资金向原告借款50000元，并于当日向原告出具一张借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，由被告洪月夏、陈杨庆对借款本息承担连带偿还责任。被告庄千乐、郑珠琴收到原告借款后，只支付了一年的借款利息、至今也未偿还借款本金。请求：1、判令被告庄千乐、郑珠琴共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2009年11月27日起计至还款之日止）；2、判令被告洪月夏、陈杨庆对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份信息；
2、四被告的身份证明材料各一份，以此证明四被告的身份信息；
3、借条一张，以此证明被告庄千乐、郑珠琴于2008年11月27日向原告借款50000元，约定借款利率为月2.5%、由被告洪月夏、陈杨庆为借款提供担保的事实。
诉讼中，被告庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆均未提供证据材料。
本院认为，被告庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原告和四被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。借条系原件，内容已明确注明被告庄千乐、郑珠琴于2008年11月27日向原告借款50000元，约定借款利率为月2.5%；被告洪月夏于2010年10月6日以担保人的身份在该借条上签字；被告陈杨庆以连带责任保证人的身份也在该借条上签字。虽然被告洪月夏在提供担保时，没有明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，
被告洪月夏应对借款承担连带保证责任。因此该借条可以证明被告庄千乐、郑珠琴于2008年11月27日向原告借款50000元，约定借款利率为月2.5%、由被告洪月夏、陈杨庆作为该借款连带责任保证人的事实。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄千乐、郑珠琴于2008年11月27日向原告石瑞霞借款50000元，约定借款利率为月2.5%。该笔借款由被告洪月夏、陈杨庆作为连带责任保证人。借款后，被告庄千乐、郑珠琴按照约定的借款利率即月2.5%支付给原告一年、共计15000元的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，被告庄千乐、郑珠琴向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告庄千乐、郑珠琴至今未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。但双方约定的借款利率和原告已实际收取利息的利率标准，均超出民间借贷法律允许的利率上限，应予以调整降低，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护，原告已收取的利息中超出的部分应先折抵拖欠的借款利息。被告洪月夏、陈杨庆自愿为该借款提供连带责任保证，担保行为合法、有效，被告洪月夏、陈杨庆应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。被告庄千乐、郑珠琴、洪月夏、陈杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄千乐、郑珠琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告石瑞霞借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2008年11月27日起计至借款还清之日止，执行时应扣减15000元。）。
二、被告洪月夏、陈杨庆对被告庄千乐、郑珠琴上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告石瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第107号
原告刘玉荣。
被告王庆学。
洮南市人民法院在审理原告刘玉荣诉被告王庆学所有权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1367号
罪犯梁光伟，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年11月19日作出（2010）霞刑初字第300号刑事判决，以被告人梁光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁光伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁光伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1696号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告沈仁兵。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告沈仁兵借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字1024号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代理人卢军，该公司负责人。
委托代理人王景才，该公司主任。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告雍自标。
被告倪国香。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告雍自标、倪国香物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雍自标、倪国香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘海燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1520号
原告：朱瑞轩，职工。
原告：冯瑞英，职工。
原告：李建军，职工。
原告：康朝民，职工。
原告：韩春月，职工。
原告：刘大昌，职工。
原告：李艳红，职工。
原告：马红梅，职工。
原告：霍青春，职工。
原告：曹进超，职工。
原告：许同顺，职工。
原告：陈继英，职工。
原告：许章玉，职工。
原告：王雪利，职工。
以上十四原告的诉讼代表人：冯瑞英，职工。
以上十四原告的诉讼代表人：康朝民，职工。
以上十四原告的诉讼代表人：刘大昌，职工。
以上十四原告的共同委托代理人：康健峰。
被告：大名县供销合作社大名府市场。
法定代表人：陈俊山，该公司经理。
原告朱瑞轩、冯瑞英、李建军、康朝民、韩春月、刘大昌、李艳红、马红梅、霍青春、曹进超、许同顺、陈继英、许章玉、王雪利与被告大名县供销合作社大名府市场劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告朱瑞轩、冯瑞英、李建军、康朝民、韩春月、刘大昌、李艳红、马红梅、霍青春、曹进超、许同顺、陈继英、许章玉、王雪利于2014年9月23日向本院申请撤回对被告大名县供销合作社大名府市场的起诉。
本院认为，原告朱瑞轩、冯瑞英、李建军、康朝民、韩春月、刘大昌、李艳红、马红梅、霍青春、曹进超、许同顺、陈继英、许章玉、王雪利的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞轩、冯瑞英、李建军、康朝民、韩春月、刘大昌、李艳红、马红梅、霍青春、曹进超、许同顺、陈继英、许章玉、王雪利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱瑞轩、冯瑞英、李建军、康朝民、韩春月、刘大昌、李艳红、马红梅、霍青春、曹进超、许同顺、陈继英、许章玉、王雪利负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李 宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1520号
原告宗玉红。
被告陈辉。
被告陈太峰。
原告宗玉红诉被告陈辉、陈太峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗玉红、被告陈辉到庭参加诉讼，被告陈太峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗玉红诉称，2013年3月11日被告陈辉由被告陈太峰担保，向我借款人民币5万元。借款后，被告陈辉仅向我偿还借款人民币2万元，余借款被告陈辉未能按约偿还，被告陈太峰亦未能履行担保还款义务。现请求人民法院依法判令被告陈辉偿还原告借款人民币3万元，并承付此款自2013年9月11日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告陈太峰对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
被告陈辉辩称，借款未还属实，因现在经济困难，同意约期还款。
被告陈太峰未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告陈辉向原告宗玉红借款人民币5万元，被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到宗玉红人民币伍万元正，本款用于生意周转，月息按2分算，每月壹仟元。借款人陈辉，2013年3月11日，担保人陈太峰2014年1月29日”。借款后，被告陈辉偿还原告借款人民币2万元，余借款人民币3万元，被告陈辉未能及时偿还。2014年1月29日，被告陈太峰（被告陈辉之父）在借据上签名为被告陈辉向原告宗玉红借款提供了担保。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告陈辉向原告宗玉红借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈辉负有及时偿还原告借款的义务，被告陈辉未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告陈太峰作为被告陈辉的借款担保人，在被告陈辉不能及时还款的情形下，有向原告还款的义务。故原告主张由被告陈辉偿还原告借款本息、被告陈太峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈太峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈辉给付原告宗玉红借款人民币3万元，并承付此款自2013年9月11日起至履行之日止按中国人民银同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告陈太峰对被告陈辉上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年八月十二日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1520号
原告杜元锐，男，1993年3月6日生，汉族。
被告丁素峰，男，1971年11月21日生，汉族。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司，住所地河南省尉氏县城人民路东段（尉氏县门楼任乡要家村），组织机构代码：69055508-8。
法定代表人董发顺，总经理。
本院在审理原告杜元锐与被告丁素峰、尉氏县晟隆汽车运输有限公司一案中，原告杜元锐于2014年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因豫BQ59**号“解放牌C4226P2K2T3E81”重型半挂牵引车的实际车主丁素峰（被告）与原告杜元锐自愿协商解决，原告杜元锐以此为由撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜元锐撤回对被告丁素峰、尉氏县晟隆汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，财产保全费920元，合计人民币2019元，由被告丁素峰负担。
审判员 廖明辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 高艳青
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执19号
申请执行人建宁县国发副食品商行，住所地建宁县濉溪镇。
被执行人程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4569号
申请执行人陈傲连，女，1969年5月23日生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
陈傲连与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付陈傲连2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿47652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于陈傲连部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十日
书记员 徐庆丰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保103号
申请人徐伟庭,男,1964年7月29日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人姚卫新,男,1977年9月4日出生,汉族,家住浙江省德清县。
2016年11月23日，被申请人姚卫新驾驶浙Ｅ×××××的小型客车，途经德清县舞阳街道上柏太平村苗圃路段时，受王文忠停放的浙Ｅ×××××小型客车影响，与申请人徐伟庭驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生相撞，造成浙Ｅ×××××的小型客车、浙Ｅ×××××小型客车车辆受损的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款8500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款8500元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘戴丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2967号
申请执行人：余志芬，住所慈溪市。
被执行人：叶海亚，住所慈溪市。
被执行人：毛国良，住所慈溪市。
被执行人：毛旭东，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1365号余志芬诉叶海亚、毛国良、毛旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人叶海亚、毛国良、毛旭东应支付申请人余志芬借款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2967号案的本次执行程序终结。申请执行人余志芬如发现被执行人叶海亚、毛国良、毛旭东其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初684号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1955年7月2日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，户籍地即墨市温泉镇，住即墨市温泉镇西夼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）635号起诉书指控，2017年1月17日15时20分许，被告人王某某酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人王某某负事故全部责任。经检测，王某某血液中乙醇含量为273.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币17000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳5000元，未缴纳之罚金，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩松儒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4118号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴飞（受程传有特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告胡双雷，男，1989年6月1日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
原告程传有与被告胡双雷民间借贷纠纷一案，程传有于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告程传有的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告胡双雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传有诉称，被告胡双雷向其借款后怠于还款，请求法院判令胡双雷立即归还借款2万元并承担逾期还款利息（以2万元为基数，自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）及律师费3000元。
被告胡双雷未作答辩。
经审理查明，双方系朋友关系，2015年9月20日，胡双雷以资金周转为由向程传有借款2万元并出具收条确认收款，双方书面约定借款期限至2015年11月20日，如胡双雷未按期归还，应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息并承担程传有在实现上述债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等合理费用。因催讨无着，程传有诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，胡双雷结欠程传有借款2万元及相应逾期还款利息事实清楚，证据充分，本院予以确认。程传有主张代理费3000元，合法有据，本院予以支持。胡双雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡双雷于本判决书生效后十日内归还程传有借款2万元并承担逾期还款利息（以2万元为基数，自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、胡双雷于本判决书生效后十日内向程传有支付代理费3000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费620元，合计1080元，由胡双雷负担。该款已由程传有垫付，胡双雷应于本判决生效后十日内立即将该款给付程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初95号
原告:丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地:云南省丽江市玉龙县。
负责人:胡廷禾，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住玉龙县。特别授权代理。
被告：木红星，女，1976年5月28日出生，纳西族，住址：丽江，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告木红星物业服务合同纠纷一案，2017年2月28日，本院立案受理。2017年3月10日，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司向本院提出申请，撤回对被告木红星的起诉。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一七年三月十日
书记员 赵海亮
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初字第67号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告赵宝江，男。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业）诉被告赵宝江供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告赵宝江的起诉。
本院认为，原告建安物业提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 董 创
二〇一六年一月十四日
书记员 许静捷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7587号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，1990年1月20日出生，汉族，系公司员工，住天津市红桥区。
被告：天津浩一凡淼商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场22207室）。
法定代表人唐敏仙，经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津浩一凡淼商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 魏洪爽
人民陪审员 张 然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨国倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执403号
申请执行人李某某，男，1964年9月8日出生，汉族，农民工，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，1963年12月14日出生，汉族，瓦工，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人范某某，男，1975年2月4日出生，汉族，瓦工，住锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人杨某某、范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初232号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金15683元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703执232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年七月十四日
书记员 耿安强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10306号
原告：余秀凤，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告：尤慧琴，女，汉族，住上海市闵行区纪川路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告余秀凤与被告尤慧琴饲养动物损害责任纠纷一案期间，原告以经双方协商已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀凤撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00836号
上诉人（原审原告）赵保卫�
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
委托代理人宋春明。
被上诉人（原审被告）武建斌。
委托代理人张二多。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服藁城市人民法院（2014）藁民初字第00340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销藁城市人民法院（2014）藁民初字第00340号民事判决。
二、本案发回藁城市人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 经 微
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第96号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘XX，男，1973年2月23日生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌交通肇事，于2013年12月13日刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王守伦河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年5月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人王守伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年12月12日，刘XX驾驶鄂A7ZP**号轻型厢式货车与王XX驾驶的自行车相撞，造成王XX当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警大队事故处理大队认定：刘XX承担事故的主要责任，王XX承担此次事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书、勘察笔录、抓获经过、机动车及驾驶相关信息等证据在案。公诉机关认为，被告人刘XX的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人刘XX对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见认为被告人刘XX有投案自首情节，且能积极赔偿受害人经济损失并取得了对方的谅解。
经审理查明，2013年12月12日15时58分，被告人刘XX驾驶鄂A7ZP**号轻型厢式货车由北向南行驶到信阳市107国道金质大酒店门前路段时，与被害人王XX驾驶的自行车自西向东相撞，造成王XX当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：刘XX承担事故的主要责任，王XX承担此次事故的次要责任。案发后，被告人刘XX拨打110报警后被出警人员带至湖东派出所。经本院主持调解，被告人刘XX已赔偿被害人经济损失共计395000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言、机动车及驾驶人相关信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、110指挥中心接出警登记表、抓获经过、被害方谅解书和协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人刘XX在案发后能主动拨打110报警，并等待警方到来，系自首，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1272号
原告：石世华。
被告：吕中民。
原告石世华为与被告吕中民民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石世华到庭参加了诉讼，被告吕中民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告石世华起诉称，被告吕中民以做生意需要资金周转为由，于1997年向石世华借款5万元，并出具借条1份，吕中民于1997年年底归还了25000元，余款一直未归还。被告于2001年2月2日向原告出具了借条1份，双方未约定还款期限、借款利息等事项。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告吕中民归还借款25000元并支付利息（自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告石世华向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告吕中民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告吕中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告石世华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告吕中民因做生意需要资金周转，于1997年向石世华借款5万元，并出具借条1份，被告吕中民于1997年年底归还了25000元，余款一直未归还。被告吕中民于2001年2月2日重新出具了借条1份，借条载明“今借石世华现金贰万伍仟元正”。后经原告石世华催讨，被告吕中民至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕中民尚欠原告石世华借款25000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，原告石世华可以催告被告吕中民在合理期限内返还借款，经原告多次催讨，被告未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告石世华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕中民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕中民于判决生效之日起三日内归还原告石世华借款25000元并支付利息（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告吕中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郭丽君
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执921号
申请执行人：ＸＸＸ，住广州市从化区。
被执行人：朱杰，住广州市从化区，现因涉嫌交通肇事罪被羁押于广州市从化区看守所。
被执行人：朱晓晴，住广州市从化区。
关于ＸＸＸ与朱杰、朱晓晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第01833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱杰应支付申请人赔偿金410851.8元，受理费3105元；朱晓晴在被执行人朱杰赔偿义务的10%即41085.18元的范围内对申请人承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人朱杰、朱晓晴可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案延期执行，待发现被执行有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人朱杰、朱晓晴有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人朱杰、朱晓晴其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月一日
书记员 邓 淼
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1213号
原告吴玉华。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告柳建雄。
被告黄银安。
本院于2015年3月4日受理原告吴玉华与被告柳建雄、黄银安民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告柳建雄、黄银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，被告柳建雄、黄银安原系夫妻，2013年1月，二被告向原告提出借款70000元的请求，原告于同月22日将70000元现金交付给二被告，二被告则当即向原告出具一份借条。后原告多次催收借款均无果，故诉请法院依法判令二被告共同偿还借款本金70000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告柳建雄、黄银安未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及其他相关证据材料。
经审理查明，被告柳建雄、黄银安于1986年1月5日在湖南省长沙县民政局登记结婚，原告吴玉华系被告黄银安的母亲。2013年1月22日，二被告向原告借款70000元，并于同日向原告出具一份借条，载明：“今借吴玉华70000元整（柒万元）；借款人：柳建雄、黄银安；2013.1.22”。2014年9月15日，被告柳建雄、黄银安协议离婚。截至原告起诉之日，二被告均未向原告履行偿还借款义务。
上述事实有原告吴玉华向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告吴玉华身份证复印件一份；2.被告柳建雄、黄银安身份证复印件及被告柳建雄居住证明原件各一份；3.被告柳建雄、黄银安离婚协议书复印件及离婚证（字号为L430121-2014-001427，持证人为黄银安）复印件各一份；4.借条原件一份；以及原告吴玉华的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告柳建雄、黄银安向原告吴玉华借款70000元事实清楚，证据充分，被告柳建雄、黄银安应当共同向原告履行偿还借款70000元的义务。借款时，双方对还款期限及利息均未作约定，现原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳建雄、黄银安于本判决生效之日起10日内偿还原告吴玉华借款本金70000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告柳建雄、黄银安负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一五年三月二十五日
书记员 阳如莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2015号
上诉人（原审被告）：许笑英（曾用名坚俊）。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路52号。
负责人：陈来毅，该支行行长。
原审被告：温州市益佳鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区。
法定代表人：李德恩。
原审被告：温州顺威包装有限公司（台港澳法人独资企业），住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区。
法定代表人：徐飞朋。
原审被告：温州市益奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大政路6号。
法定代表人：李声。
原审被告：江西益邦实业有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县工业园区小企业创业基地。
法定代表人：李德恩。
原审被告：关辉。
原审被告：李德恩。
原审被告：潘顺莲。
原审被告：李丽云。
原审被告：李声。
上诉人许笑英因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商外初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人许笑英经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人许笑英经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许笑英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜岳良
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第345号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告于天兵。
被告洮南市安定镇明星村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告于天兵、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1322号
原告深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼七楼728号。
法定代表人陈泽青。
被告上海新一健建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号662室。
法定代表人刘守键。
本院受理原告深圳市欧姆斯装饰材料有限公司诉被告上海新一健建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市欧姆斯装饰材料有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧姆斯装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币404元，由原告深圳市欧姆斯装饰材料有限公司负担。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶莉晶（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第974号
申请执行人翟慎成。
被执行人崔振永。
被执行人郭登顺。
申请执行人翟慎成与被执行崔振永、郭登顺民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2008年1月8日作出的（2008）川民一初字第187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔振永、郭登顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟慎成于2008年4月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第187号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第576号
原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司。
住所地东丽区金钟街欢坨村东。
法定代表人钱程，该公司总经理。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
住所地锡林浩特市团结大街**号。
负责人赵黎明，该公司经理。
委托代理人王瑞生，该公司法务部员工。
原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司委托代理人赵树军、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托代理人王瑞生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司诉称，原告就其所有的津AN78**号车辆在被告保险公司投保车险损险、不计免赔特约险等保险，保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日。2012年11月20日，原告司机胡洪驾驶被保险车辆在天津市塘沽海滨大道临港桥上与张秀林驾驶的蒙B473**号车发生交通事故，该事故致原告车辆受损。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队作出事故认定书，认定司机胡洪负责全部责任。该事故致原告产生车辆损失89020元，鉴定费4450元，拆除费8900元，施救费14000元。故原告诉至法院，请求判令被告给付保险理赔款116370元并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，由于原告鉴定程序违法，我方对其鉴定结果不予认可。恳请法院对原告的损失进行合理评估，确定保险公司赔付数额。
经审理查明，2012年4月16日，原告将自己所有的东风DFL3280A2自卸车一台在被告处进行投保，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险，共计保险金27552.31元。保险期为2012年4月16日至2013年4月16日。2012年12月20日，原告雇佣的司机胡洪驾驶该辆投保汽车行驶至天津市塘沽海滨大道临港桥上与张秀林驾驶的蒙B473**号车发生交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队作出事故认定书，认定司机胡洪负责全部责任。事故发生后，原告委托第三方天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定损失为89020元（委托部分）。后原告为修理车辆支付拆解费8900元，施救费14000元及公估费4450，共计支付27350元。被告对第三方天津安泰保险公估有限公司作出的鉴定意见不予认可。
认定上述事实的证据有当事人陈述、《保险合同》、鉴定意见书、发票在卷佐证，且经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司签订的《保险合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定交付了全部保险费，且该交通事故在被告承保的范围内，被告应按照合同约定履行赔偿义务，原告请求判令被告给付保险理赔款116370元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司答辩“不予认可该鉴定意见”，但又未向本院申请重新鉴定，故对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自本判决生效后10日内一次性给付原告保险理赔款116370元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1313.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 袁静
二〇一四年三月二十日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者收益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有规定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任定的，在与保险人或者收益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照合同约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者收益人取得保险金的权利。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第288号
申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。
法定代表人陈宗权，该银行行长。
被执行人翟作林，男，1958年3月16日生，汉族。
被执行人胡斌灵，女，1957年8月15日生，汉族。
被执行人张振军，男，1968年4月29日生，汉族。
被执行人李定君，男，1981年8月28日生，苗族。
被执行人贵州大兴农业科技发展有限公司。
法定代表人彭晓东，该公司董事长。
本院在执行贵阳银行股份有限公司申请执行翟作林、胡斌灵、张振军、李定君、贵州大兴农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中。上述被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年七月十五日
书记员 童 飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1790号
罪犯申荣柱，男，1964年8月26日出生，汉族，山西省太原市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月29日作出（2009）并刑终字第379号刑事判决，以被告人申荣柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯申荣柱在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯申荣柱在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪�申荣柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申荣柱减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00418号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人：唐昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王宇观，男，汉族。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 李遵礼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终253号
上诉人（原审被告）福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人郭顺元，董事长。
被上诉人（原审原告）中山市冠臻家具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南12号首层101-106及三层301-326。
法定代表人何艺华，总经理。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司因与被上诉人中山市冠臻家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉称：上诉人的主要办公地点在莆田市荔城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人中山市冠臻家具有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人的营业执照上载明的公司住所为“莆田市秀屿区笏石工业园区内”，上诉人主张其主要办公地点在莆田市荔城区但未提供证据证明。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第236-1号
申请执行人张礼智，男，汉族，住四川省泸县云龙镇。
被执行人张礼成，男，汉族，住泸州市江阳区前进上路。
第三人何洪珍，女，汉族，住四川省泸县云龙镇。
关于申请执行人张礼智与被执行人张礼成民间借贷纠纷一案，本院（2012）泸泸民初字第3206号民事调解书已发生法律效力，被执行人张礼成未按生效的法律文书指定的期限履行义务。在执行中查明，本案被执行人张礼成与第三人何洪珍系夫妻关系，被执行人张礼成与申请执行人张礼智的民间借贷关系在张礼成与何洪珍夫妻关系存续期间，其债务应视为张礼成与何洪珍的夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，裁定如下：
追加第三人何洪珍为本案的被执行人，被执行人何洪珍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张礼智偿还借款10000元及利息，并承担对案件受理费、申请执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年二月二十日
书记员 王嘉诚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3269号
原告：天津晟康企业管理服务有限公司，住所：天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
组织机构代码：58976063-4。
法定代表人：张宏亮，总经理。
委托代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告：天津市和谐之家物业服务有限公司，住所：天津市西青区大寺镇李庄子村和谐公寓B-103。
组织机构代码：07960548-2。
法定代表人：岳庆涛，总经理。
委托代理人：张玉亭，该公司法律顾问。
原告天津晟康企业管理服务有限公司诉被告天津市和谐之家物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津晟康企业管理服务有限公司诉称：原、被告系合同关系。2013年9月，原、被告签订保安服务合同书一份，合同约定：原告向被告派遣保安服务人员共计13人，单一保安人员劳务服务费用每月2800元，共计费用每月36400元；合同期限自2013年9月20日至2014年9月19日；合同有效期内单方违约需向对方支付总费用三个月的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2013年12月25日，原、被告双方经协商将派遣保安服务人员变更为9人，单一保安人员劳务费用每月2800元，单一保安人员伙食补助费用每月450元，共计费用每月29250元。2014年5月26日，被告单方违约，强行通知原告解除合同，但拒绝赔偿。5月28日，被告捏造事实下发通知以派遣员工违反规定为由要求原告派遣员工于5月30日24点钱腾空宿舍、交接公司用品并撤离。截止2014年5月30日，被告尚欠原告服务费用39000元。被告的上述行为已经构成违约。综上，原、被告之间的合同合法有效，双方均应按照约定履行义务，被告在合同有效期内拖欠支付服务费并单方毁约给原告造成巨大损失，应在支付拖欠服务费同时按照约定支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的劳务费用39000元、违约金87750元。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的保安服务合同。
被告天津市和谐之家物业服务有限公司辩称：请求法庭依法查明案件的事实，判令双方保安服务合同无效，被告不承担违约责任。原告没有保安服务的资质，原、被告虽然签订了合同，合同约定原告派遣13人后变更为9人，实际履行过程中，原告给保安人员工资发放过低，保安因工资低而辞职，老保安辞职后，原告没有补充新的保安人员，所以实际没有9人到位；保安人员多次违反保安制度的现象，因为空岗造成发生治安案件，原告保安人员对交接班不做记录，被告发现后多次找原告，要求原告整改，但是在2014年5月20日后原告的保安人员大部分空岗，造成公寓的安保无法管理，但被告并未在5月26日通知原告解除合同，被告5月28日提出解除合同，并不存在违约之处；原告要求解除合同，被告同意解除合同。
经审理查明：原告天津晟康企业管理服务有限公司与被告天津市和谐之家物业服务有限公司签订《保安服务合同书》一份，合同约定：原告向被告派遣保安服务人员共计13人，单一保安人员劳务服务费用2800元／人／月，共计费用36400元／月，如被告需增减保安员时提前30天通知原告，双方协商确定；被告应在每月15日前向原告支付上月的劳务费用；合同期限自2013年9月20日至2014年9月19日；合同有效期内单方解约需向对方支付总费用三个月的违约金。原告必须保证派出的保安人员数量、质量达到被告的要求，保安人员出现短缺时，必须3-5个工作日足额补齐；保安人员接班必须提前十分钟于出勤表实名签到，交接班后按时签退，出勤记录将作为管理费用的主要依据。2013年12月25日，原、被告双方经协商将派遣保安服务人员变更为9人，单一保安人员劳务费用每月2800元，单一保安人员伙食补助费用每月450元。双方共同签字确认的考勤记录显示，2014年4月20日至24日原告8名保安服务人员到岗，4月25日至2014年5月11日7人到岗，5月12日至19日8人到岗，5月20日至23日3人到岗，5月24日5人到岗，5月25日至27日9人到岗，5月28日、29日8人到岗，5月30日4人到岗。5月28日被告在原告保安人员宿舍门口贴出处理通知书，以保安人员严重违反保安管理规章制度为由，对保安作出开除决定。5月30日原告派出的保安人员自被告处撤离。被告未向原告支付自2014年4月20日至2014年5月30日的劳务服务费及伙食补助费。
上述事实，除原告提交的保安服务合同书、违反保安规章制度处理通知书、营业执照、2014年4月1日至2014年7月31日原告派驻到被告住9名人员的工资发放表、原告与案外人天津汇海物业服务有限公司签订的劳务合同书、证人证言、票据、原告与九名保安人员的劳动合同书，被告提交的处理通知书、考勤记录、打卡记录外，还有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订的服务合同合法有效，本院予以确认；双方协商一致对合同部分内容作了变更，变更后的合同依然合法有效，原、被告应当按照变更后的合同履行自己的义务。现双方约定原告向被告提供保安人员9人，保安人员出现短缺时，原告必须3-5个工作日足额补齐，而在2014年4月20日至2014年5月30日除三天有9人到岗外，其余时间均少于9人，甚至只有3人到岗，原告也未在约定期限内足额补齐，违反了合同的约定；合同同时约定，被告应在每月15日前向原告支付上月的劳务费用，而被告未按时付款，亦违反了合同约定。双方均违约，应当各自承担相应的责任。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以准许。被告将保安开除，但并未单方解除合同，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。结合保安人员考勤情况，2014年4月20日至2014年5月30日被告共欠付原告劳务服务费及伙食补助费31195元，该费用被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告天津晟康企业管理服务有限公司与被告天津市和谐之家物业服务有限公司之间签订的《保安服务合同书》；
二、被告天津市和谐之家物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津晟康企业管理服务有限公司保安服务费及伙食补助费共计31195元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，原告负担2256元（已交讫），被告负担580元，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘爱华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执236号
申请执行人：张春华，男。
被执行人：罗家洛，男。
关于张春华与罗家洛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人罗家洛应偿还借款16000元给申请执行人张春华，并承担受理费200元及申请执行费143元。根据申请执行人的请求，本院已于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。另经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询结果显示，被执行人罗家洛无其他可供执行的财产，申请执行人张春华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢 楚 莹