wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3758号
罪犯赖章全，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年6月3日作出（2011）都江刑初字第159号刑事判决，以被告人赖章全犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年5月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖章全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖章全，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖章全减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初4号
原告陕县温塘凯源超市。
住所地：河南省陕县。
业主封兵兵，男，生于1990年12月7日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村村民委员会。
法定代表人乔力雄，该村委主任。
本院于2016年1月4日立案受理原告陕县温塘凯源超市诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村村民委员会买卖合同纠纷一案。审理中，原告陕县温塘凯源超市于2016年2月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕县温塘凯源超市的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕县温塘凯源超市撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告陕县温塘凯源超市承担。
审判员 孙国丽
二〇一六年二月十六日
书记员 郑琳娅
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第606号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月8日投案自首，经博罗县公安局决定，于2014年7月9日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日17时许，被告人王某某驾驶安全装置不全的轻型厢式货车由广州往惠州方向行驶，当车行驶至G324线903KM处，遇被害人欧某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车横过公路时，王某某采取紧急刹车措施导致轻型厢式货车侧翻压到欧某某及二轮摩托车，造成欧某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某打电话报警并留在事故现场等待交通警察到场处理。经博罗县交警大队认定：王某某应负事故主要责任，欧某某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，可从轻处罚。建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月8日17时许，被告人王某某驾驶自己的安全装置不全的轻型厢式货车由广州往惠州方向行驶，当车行驶至G324线903KM处，遇被害人欧某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车横过公路时，王某某采取紧急刹车措施导致轻型厢式货车侧翻压到欧某某及二轮摩托车，造成欧某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某打电话（13****＊2465）报警并留在事故现场等待交通警察到场处理。经博罗县交警大队认定：王某某应负事故主要责任，欧某某负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录和照片、交通事故尸表检验笔录、酒精含量测验、死亡证明书、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述和辩解、到案经过、人口信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、保险单据、监控视频、机动车保险人身伤亡损失调解协议证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车，因而造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓建新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第669号
原告：李某，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘某，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住茌平县。现下落不明。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，1989年农历1月12日生一子取名李某甲。原、被告婚初感情尚可，后因被告加入“东方闪电”的邪教组织，经多次劝说无效，致双方感情出现隔阂。2006年春节，双方生气后，被告离家出走至今，没有音信。2008年3月起诉与被告离婚，后撤回起诉。现诉请法院判令准予与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，1989年农历1月12日生一男孩取名李某甲，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因被告加入“东方闪电”邪教组织，经原告多次劝说无效，致双方感情出现隔阂。2006年4月，双方生气后，被告离家出走，未与原告有音信联系至今。经查找未果，2008年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2011年2月，原告再次�来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交的茌平县菜屯镇阚庄村民委员会证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告因被告加入“东方闪电”邪教组织事经常生纷，致夫妻感情出现隔阂，2006年4月被告离家出走，与原告无音信联系至今，致夫妻感情日渐疏远，现双方分居已两年以上，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，对于财产分割问题，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执217-2号
申请执行人王明柱，男，1967年11月14日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路电务段职工。
被执行人杨忠伯，男，1965年12月27日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路电务段职工。
本院在执行王明柱与杨忠伯民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人杨忠伯的公积金40400元，执行费用506元。共计40906元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初510号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月十七日
书记员 周富刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第97号
上诉人（原审被告）：杭州金云装饰工程有限公司。
法定代表人：胡祥福。
被上诉人（原审原告）：杭州英杰建材有限公司。
法定代表人：蒋叶江。
上诉人杭州金云装饰工程有限公司为与被上诉人杭州英杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人杭州金云装饰工程有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州金云装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第593号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 婷
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初367号
自诉人安某，女，1962年3月6日出生，汉族，住原阳县。
被告人李永江，男，1981年2月19日出生，汉族，住原阳县。
自诉人安某以被告人李永江犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月28日，自诉人安某向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件缺乏罪证，自诉人提不出补充证据的，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，被告人李永江一直下落不明，缺乏罪证，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人安某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李增军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 迪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初29号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某，2002年11月12日因犯故意伤害罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、马兰娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月份，被告人王某以高息为诱饵，骗取王某芬现金1.5万元，赃款被其挥霍。
2、2015年6月17日，被告人王某以可以帮郇某在临沭县汇商工谷开发区购买小公寓为由，骗取郇某现金5万元，用于个人盖房。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属与被害人王某芬、郇某达成赔偿协议，二被害人对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某芬、郇某陈述，证人高某、钟某的证言，受案登记表、收条、刑事判决书、犯罪人员信息表、抓获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人王某认罪态度较好、确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年二月五日
书记员 赵真真
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第248号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2007年6月18日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2008年8月13日因赌博被杭州市公安局江干区分局罚款人民币500元；2010年7月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2011年3月18日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留五日。2013年5月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日凌晨5时许，被告人李某窜至本区浦沿街道东冠社区125号，推门进入被害人徐某的出租房内，乘被害人徐某熟睡之机，盗窃其黑色诺基亚C7手机1只及现金人民币600元，被徐某发现后逃离现场。
经鉴定，被盗手机价值人民币1485元。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；调取证据清单；公安行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 叶 铭
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青铁刑初字第27号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人张某甲，中铁三局集团第二工程有限公司科员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人张某甲于2014年8月21日16时许，从济南火车站乘上北京南开往青岛的G187次旅客列车15号车厢。当列车运行至潍坊站时，被告人张某甲趁旅客张某乙不备之机，盗窃其放在该车厢最后一排坐席后的拉杆箱一个，内有“联想”牌笔记本电脑一台，上述物品总价值人民币3076元。案发后，所盗赃物已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、刘某某、程某某的证言，被害人张某乙的陈述，抓获经过、提取记录、发还清单、实名制购票记录、全国常住人口详细查询结果等书证，被盗拉杆箱、笔记本电脑等物证的照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，且赃物已发还被害人取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨子仪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1027号
罪犯徐霞中。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月2日，连云港市连云区人民法院作出(2011)港刑初字第0273号刑事判决，认定徐霞中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2011年4月9日至2020年1月8日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2014年9月20日经本院（2014）徐刑执字第01345号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年5月8日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第330号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐霞中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐霞中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐霞中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐霞中的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2018年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第75号
原告徐登满。
委托代理人毛一飞。
被告严伟才。
原告徐登满与被告严伟才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐登满的委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告严伟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登满诉称，被告因资金周转需要截至2013年11月5日向原告借款共计57200元，出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款57200元及利息（自2013年11月6日起计算至法院判决确定的给付之日按银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告严伟才未应诉。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告严伟才为购买机动车、缴纳车辆购置税、偿还按揭贷款分数次向原告徐登满借款合计57200元，被告严伟才于2013年11月5日向原告徐登满出具欠条一份，言明“今欠徐登满人民币伍万柒仟贰佰元整借款人：严伟才2013年11月5日”。后原告催要未果，遂于2013年12月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款57200元，有欠条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告要求被告立即偿还借款依法应当支持。原告主张被告自出具欠条次日起按银行贷款利率给付利息，本院认为，因欠条中未约定还款期限和利率，依法可自原告主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告的利息主张。被告严伟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟才于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐登满借款人民币57200元及利息（计算方式：以57200元为本金，自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告严伟才负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1031号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德峰，系该行工作人员。
委托代理人易林，系该行工作人员。
被告陈福锋，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告邓明学，男，1971年8月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告陈福锋、邓明学金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告陈福锋、邓明学现在的详细住址，本院也无法查明被告现在的具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 章腾飞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第327号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员王长春出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，公安机关将涉嫌非法持有枪支罪的代安德（另案处理）抓获。经查，从代安德家中搜查出的射钉枪改装枪1支、65发子弹、200颗铁砂均系被告人吕某所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，2015年11月2日，被告人吕某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后吕某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、子弹、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初151号
原告：沈阳通远密封件有限公司，住所地：法库县三面船镇。
法定代表人：康卫东，系该公司经理。
被告：沈阳中威重型机床制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张玉峰。
本院在审理原告沈阳通远密封件有限公司诉被告沈阳中威重型机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳通远密封件有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通远密封件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳通远密封件有限公司承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执108号
申请执行人：赵继娟。
被执行人：陈菊。
上述原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第02677号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：
查封被告陈菊名下账户存款82930元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 唐 玉
二〇一六年二月十日
书 记 员 金 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2862号
原告四川众兴华业市政照明工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都蓝谷商务咨询有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人田璐。
原告四川众兴华业市政照明工程有限公司（以下简称“众兴公司”）诉被告成都蓝谷商务咨询有限公司（以下简称“蓝谷公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、刘德明组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托代理人赵艺雯到庭参加诉讼，被告蓝谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告众兴公司诉称，2011年5月25日，原告与被告签订了《蓝谷商务工商资质代办协议书》，约定原告委托被告代办职称证件，委托费用为72000元，合同中备注：“若没办理下来，或者办下来不能使用，主动退款。”原告于合同签订后一次性支付被告72000元。因被告迟迟未履行委托事项，原告遂于2013年5月11日签订《蓝谷商务工商资质代办协议书补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：“甲乙双方于2011年5月25日签订的'蓝谷商务工商资质代办协议书'因乙方原因，协议书尚未执行完毕。现双方协商该协议书的有效期延长至2014年5月25日。”在《补充协议》约定的期限内，原告委托被告的代办事项仍无结果。原告认为被告已不能履行委托事项，故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告立即向原告退还委托费用72000元；二、被告承担本案的案件受理费。
被告蓝谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年5月25日，原告与被告签订了《蓝谷商务工商资质代办协议书》，约定原告委托被告代办职称证件，其中市政照明工程师1名，环景艺术工程师1名，其它7名，共9名中级技术职称，原告负责派专人与被告协调，及时提供真实有效的资料，及时派人员参加证照报名与考试，按合同及时付款和人员挂靠费；被告负责专业人员的寻找与引荐，协助原告签订建造师及注册人员挂靠合同，办理注册和转移手续，直至资质申办成功，被告尽力协调和指导帮助考试过关，制作资料、编辑业绩、协调关系，解决难题，保证资料的完整性等。原告按要求提供所需要的相关资料，被告尽责办理好原告委托的事项，若遇特殊情况应及时与原告协商。委托费用为72000元，合同中备注：“若没办理下来，或者办下来不能使用，主动退款”。协议签订后，原告通过银行汇付向被告支付了72000元委托费用，被告并未按约完成代办事项，相关职称证件均未办理，现已下落不明。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，原告提交的《蓝谷商务工商资质代办协议书》、《成都农商银行进账单》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《蓝谷商务工商资质代办协议书》系原、被告的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有拘束力。现原告按约履行了支付委托费用的义务，被告未按约完成代办事项，现已下落不明，已构成违约，根据上述协议约定，被告应当退还原告委托代办费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都蓝谷商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众兴华业市政照明工程有限公司退还委托费用72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告成都蓝谷商务咨询有限公司承担（此款原告四川众兴华业市政照明工程有限公司已预交，被告成都蓝谷商务咨询有限公司在给付上述款项时，将此款一并支付给原告四川众兴华业市政照明工程有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 刘德明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第2862号原告四川众兴华业市政照明工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ安，总经理。委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都蓝谷商务咨询有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人田璐。原告四川众兴华业市政照明工程有限公司（以下简称“众兴公司”）诉被告成都蓝谷商务咨询有限公司（以下简称“蓝谷公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、刘德明组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托代理人赵艺雯到庭参加诉讼，被告蓝谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告众兴公司诉称，2011年5月25日，原告与被告签订了《蓝谷商务工商资质代办协议书》，约定原告委托被告代办职称证件，委托费用为72000元，合同中备注：“若没办理下来，或者办下来不能使用，主动退款。”原告于合同签订后一次性支付被告72000元。因被告迟迟未履行委托事项，原告遂于2013年5月11日签订《蓝谷商务工商资质代办协议书补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：“甲乙双方于2011年5月25日签订的‘蓝谷商务工商资质代办协议书’因乙方原因，协议书尚未执行完毕。现双方协商该协议书的有效期延长至2014年5月25日。”在《补充协议》约定的期限内，原告委托被告的代办事项仍无结果。原告认为被告已不能履行委托事项，故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告立即向原告退还委托费用72000元；二、被告承担本案的案件受理费。被告蓝谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年5月25日，原告与被告签订了《蓝谷商务工商资质代办协议书》，约定原告委托被告代办职称证件，其中市政照明工程师1名，环景艺术工程师1名，其它7名，共9名中级技术职称，原告负责派专人与被告协调，及时提供真实有效的资料，及时派人员参加证照报名与考试，按合同及时付款和人员挂靠费；被告负责专业人员的寻找与引荐，协助原告签订建造师及注册人员挂靠合同，办理注册和转移手续，直至资质申办成功，被告尽力协调和指导帮助考试过关，制作资料、编辑业绩、协调关系，解决难题，保证资料的完整性等。原告按要求提供所需要的相关资料，被告尽责办理好原告委托的事项，若遇特殊情况应及时与原告协商。委托费用为72000元，合同中备注：“若没办理下来，或者办下来不能使用，主动退款”。协议签订后，原告通过银行汇付向被告支付了72000元委托费用，被告并未按约完成代办事项，相关职称证件均未办理，现已下落不明。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，原告提交的《蓝谷商务工商资质代办协议书》、《成都农商银行进账单》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《蓝谷商务工商资质代办协议书》系原、被告的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均有拘束力。现原告按约履行了支付委托费用的义务，被告未按约完成代办事项，现已下落不明，已构成违约，根据上述协议约定，被告应当退还原告委托代办费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都蓝谷商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众兴华业市政照明工程有限公司退还委托费用72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告成都蓝谷商务咨询有限公司承担（此款原告四川众兴华业市政照明工程有限公司已预交，被告成都蓝谷商务咨询有限公司在给付上述款项时，将此款一并支付给原告四川众兴华业市政照明工程有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  胡晓篱人民陪审员  刘德明二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王 苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00345号
申请执行人徐云航。
被执行人周全。
申请执行人徐云航与被执行人周全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）新马民初字第0147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年七月八日
书记员 聂礼强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第48号
原告赵明山，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告王立福，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告赵明山诉被告王立福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明山到庭参加诉讼，被告王立福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告在我处借款2400元，约定月利率2分，未约定还款日期，被告为我出具欠据一份。此款经我多次索要，被告未给付。故依法起诉请求判令被告偿还借款2400元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款2400元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
欠据一份，内容为：人民币贰仟肆佰元整、2400元，月利2分。欠款人：王立福。2010年2月8日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会证明一份，用此证明被告王立福现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年2月8日，被告在原告处借款2400元，约定月利率20‰，未约定还款日期，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告于2010年2月8日在原告处借款2400元，双方约定了利息，未约定还款日期，被告为原告出具了借据一份。原、被告之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。故此被告应偿还原告借款2400元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王立福偿还原告赵明山借款本金人民币2400元，并自2010年2月8日起至本判决生效之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙成江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00140号
原告：朱博凯。
被告：李清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号。
代表人：毕伟，负责人。
本院在审理原告朱博凯诉被告李清、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱博凯于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱博凯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱博凯撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告朱博凯负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年八月七日
书 记 员 李姿树
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执246号
申请人：赵文。
被执行人：郑增顺。
本院在执行申请人赵文与被执行人郑增顺买卖合同纠纷一案中，申请人赵文自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘锁成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1434号
申请执行人：李长银，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被执行人：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。
法定代表人：李钢，村主任。
本院在执行申请执行人李长银与齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方自行协商交接完毕，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1425民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月十九日
书记员 刘子健
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保31号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人王小波，男，汉族。
被申请人王美林，女，汉族，系王小波之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016094号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人王小波、王美林价值58750元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小波、王美林价值58750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第446号
李盼娣：
关于董红起与李盼娣婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第446号
李盼娣：
关于董红起申请执行李盼娣婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第00027号已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李盼娣自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李盼娣采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十三日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第446号
李盼娣：
本院于2015年4月14日立案执行的董红起与你婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的�释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月十九日
书记员 张俊龙
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1355号
原告：张海艳，女，1978年2月19日出生，汉族，住随县。
被告：候在全，男，1958年1月5日出生，汉族，住随县。
原告张海艳与被告候在全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告候在全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60287.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日7时30分，被告候在全驾驶桂花牌手扶拖拉机，在316国道1325KM+990M处左转弯上316国道时，与杨帅（原告张海艳之子）驾驶沿316国道由枣阳市往随州市方向行驶的建设牌110型两轮摩托车（后载原告张海艳）发生相撞，造成杨帅、原告张海艳两个人不同程度受伤、摩托车部分损坏的交通事故。原告张海艳的伤情经司法鉴定为十级伤残，伤后休养180日，一人护理90日，后续治疗费拟定为15000元。原告张海艳主张的损失为：医疗费13487.5元，法医鉴定费1650元，误工费18000元,护理费7787.49元，住院伙食补助费1350元，按照农村居民标准计算的残疾赔偿金23688元，后续治疗费15000元，精神抚慰金4000元，交通费1162元，按照事故责任70%比例后共计60287.49元。该事故经交警认定，被告候在全对此交通事故负主要责任，杨帅对此事故负次要责任。
被告候在全辩称：事故发生时，被告的手扶拖拉机停在路边，杨帅自己骑车撞上去的，被告目前无资金赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日7时30分，被告候在全驾驶桂花牌手扶拖拉机，在316国道1325KM+990M处左转弯上316国道时，与杨帅（原告张海艳之子）驾驶沿316国道由枣阳市往随州市方向行驶的建设牌110型两轮摩托车（后载原告张海艳）发生相撞，造成杨帅、原告张海艳两个人不同程度受伤、摩托车部分损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告候在全对此交通事故负主要责任，杨帅对此事故负次要责任、原告张海艳无责任。伤后住院27天，花医疗费13492元，住院伙食补助费1350元。原告张海艳的伤情经司法鉴定为十级伤残，伤后休养180日，一人护理90日，后续治疗费拟定为15000元。原告为此支付鉴定费1650元。原告张海艳在随州市宏丰纺织有限公司从事管理工作，月工资3000元。
对原告张海艳主张的交通费、精神抚慰金数额。原告提交的部分交通费票据与本案无关联性，不予采信；本院根据原告住院、鉴定、诉讼的交通所需及本地交通实际，酌定交通费为800元。本院根据原告的伤残等级及本地经济发展实际，酌定精神抚慰金为1500元。
对于原告张海艳主张的护理费、残疾赔偿金。因原告所主张的护理费、残疾赔偿金数额未超过2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，故本院确认原告的护理费为7787.49元、残疾赔偿金为23688元。
原告的损失本院确认为：医疗费13492元，法医鉴定费1650元，误工费18000元，护理费为7787.49元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金为23688元，后续治疗费为15000元，精神抚慰金1500元、交通费800元；共计83267.49元。
本院认为，双方当事人的争议主要在于赔偿责任的比例划分。交警部门认定被告候在全驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成本案事故主要原因，杨帅在驾驶建设牌110型两轮摩托车时未注意安全是造成本案事故次要原因，被告候在全对该事故责任虽有异议，但并无相反证据推翻上述结论，结合双方事故责任比例，被告候在全以70%的赔偿责任比例为宜，故被告候在全应当赔偿原告张海艳58287.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告候在全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海艳58287.24元；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取101元，由被告候在全承担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘馥烁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2047号
原告（反诉被告）四川泰亨建筑装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区金雁路沙堰西二街**号。
法定代表人蒋远洋，董事长。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
委托代理人陈敏进（一般授权），四川致高守民律师事务所律师
被告（反诉原告）廖盼。
委托代理人尹杰（特别授权）。
原告四川泰亨建筑装饰有限责任公司（以下简称“泰亨公司”）与被告廖盼装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，被告廖盼于2013年6月17日向本院提起反诉。本院于2013年7月10日及2013年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰亨公司的委托代理人黄元辉、陈敏进，被告廖盼及其委托代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰亨公司诉称，原告与被告于2011年11月22日签订了《装修工程施工合同》，工程造价为1，560，000.00元。工程完工至今，被告尚有100，000.00元工程尾款未付。现起诉要求：1、判令被告支付装修工程款100，000.00元及利息6，150.00元；2、判令被告支付违约金。
针对原告泰亨公司的起诉，被告廖盼辩称，对原告提出的未付工程尾款的事实予以认可。对所欠金额100，000.00元予以认可。认为原告未尽到维护责任，存在工程质量问题是未支付上述工程款的原因。
被告廖盼反诉称，反诉被告在为反诉原告的“大邑县金顶歌厅”装修中，要求反诉原告在露天处搭建彩钢顶，此部分全部为反诉被告包工包料进行。上述彩钢顶搭建项目在2012年1月竣工，反诉原告于2012年5月1日开始正式营业。在营业前一天，出现漏雨情况，反诉原告要求反诉被告派人进行了维修。2013年3月以来，又出现屋顶漏雨情况，对房屋内吊顶及墙面产生了损害。反诉原告要求反诉被告进行维修，但反诉被告一直拖延未予修理。反诉原告在2013年4月10日再次要求反诉被告进行维修，在确认其不予修理的情况下，反诉原告自行找他人维护并加盖屋面，共花去费用180，00.00元，后期对吊顶及墙面的处理还需花费15，000.00元。此外，反诉原告从2013年4月26日至4月29日因维修屋面而停业4天，造成营业损失60，000.00元。现反诉请求：1、判令反诉被告支付加盖房屋屋面费用180，00.00元；2、判令反诉被告支付装修损失15，000.00元；3、判令反诉被告支付营业损失60，000.00元。
针对被告廖盼的反诉，泰亨公司辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实及法律依据，也无证据证明装修工程存在质量问题。根据合同关于保修条款的约定，反诉被告的维护义务是基于反诉原告先付清工程款的前提下产生的，反诉被告有先予履行抗辩权。请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原告泰亨公司与被告廖盼于2011年11月22日签订了《装修工程施工合同》。合同约定，原告泰亨公司承接被告廖盼位于大邑县内蒙古大道新商业广场4号楼51号“大邑金顶KTV”装修工程，工期120天。工程造价1，560，000.00元，分三期支付。其中尾款160，000.00元在完工60天内支付。该装修工程于2012年4月28日完工，同年5月1日，被告廖盼正式投入营业至今。被告通过转账方式向原告分期支付了工程款1，460，000.00元，尚欠100，000.00元未支付。
本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方对该合同履行完毕后，被告尚欠原告工程款100，000.00元未支付的事实均无异议。双方在《装修工程施工合同》中明确约定尾款在完工后60天内支付，双方虽在合同中对案涉工程验收时间及标准未作明确的约定，但被告已于2013年5月1日实际占有使用至今。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”故原、被告双方约定的支付工程款的条件已经成就，被告应当向原告支付尚欠的工程款100，000.00元。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《装修工程施工合同》第12条第3款约定的违约金为每日按工程造价的千分之二计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在原告不能证明存在其他损失的情况下，其损失为被告未及时支付工程款造成的资金利息损失，由于双方约定的违约金已经过分高于该损失，经本院向被告释明，被告也请求予以调减。本院酌情考虑调减至按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付。对原告要求被告支付从2012年7月1日起至付清工程款之日止的资金利息6，150.00元的诉讼请求，由于原告主张的违约金已经包含了资金利息损失，不应重复计取，对此项请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”反诉原告在占有使用装修工程后又以质量问题请求鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。根据双方合同约定，案涉工程现仍在保修期内，反诉原告不能证明反诉被告拒绝履行维修义务，也不能证明加盖屋面费用18，000.00元已经产生且系反诉被告拒绝履行维修义务所致；对反诉原告要求反诉被告支付装修损失15，000.00元及营业损失60，000.00元的请求，反诉原告在庭审中仅有口头陈述，并未提供该损失的证据予以证明。故，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖盼在本判决生效之日起二十日内，支付原告四川泰亨建筑装饰有限责任公司工程款100，000.00元；并从2012年7月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付违约金。
二、驳回原告四川泰亨建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告廖盼的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，212.00元，财产保全费1，051.00元，由被告廖盼负担；反诉案件受理费1，062.50元，由被告廖盼负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杜 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1973号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某，男，1991年7月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1871号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日凌晨3时30分许，被告人石某携带管制刀具至义乌市稠江街道松门山5栋3单元门前，窃得被害人赵某停放于此的价值人民币168元的自行车一辆，后被抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，作案工具照片，赃物照片，管制刀具认定书，视频截图，价格鉴定意见，检查笔录，视听资料，抓获经过，被告人石某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月三十一日
代书记员 傅国华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2276号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该行职工。
被告李学勤，男，1962年09月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张琴，女，1974年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李雪刚，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孟姣园，女，1987年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李学勤、张琴、李雪刚、孟姣园金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告李学勤、张琴、李雪刚、孟姣园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李学勤、张琴于2015年12月26日在原告下属单位借款47000元，约定贷款利率为年利率11.82﹪，还款日期为2016年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告李雪刚、孟姣园为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告李学勤、张琴未归还贷款本金及利息，被告李雪刚、孟姣园亦未履行保证责任。故现要求四被告连带偿还借款及利息。
被告李学勤、张琴、李雪刚、孟姣园未答辩。
理查明，被告李学勤、张琴系夫妻关系；被告李雪刚、孟姣园亦系夫妻关系。被告李学勤、张琴因经营所需于2015年12月26日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2015年12月26日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万柒仟元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。贷款利率为年利率11.82%；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为最高额保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告李学勤、张琴在借款人处签字确认，被告李雪刚、孟姣园在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2015年12月26日，到期日为2016年11月20日。且原告向被告发放了47000元贷款。被告李学勤仅于2016年11月20日偿还利息174.74元，2016年12月21日偿还利息0.18元。后被告李学勤、张琴未归还剩余贷款本息，被告李雪刚、孟姣园也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求四被告连带偿还借款及剩余利息。上
上述事实，有当事人的陈述、最高额借款担保合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告李学勤、张琴之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告李学勤、张琴承担还款责任的主张，本院予以支持。被告李雪刚、孟姣园与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求李雪刚、孟姣园承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告李雪刚、孟姣园承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学勤、张琴偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息（利息从2015年12月26日按照年利率11.82%计算至2016年11月20日；逾期利息从2016年11月21日以47000元为本金按照年利率17.73%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年11月21日按照年利率17.73%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息174.92元），被告李雪刚、孟姣园承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元。减半收取488元，由被告李学勤、张琴负担，被告李雪刚、孟姣园承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费976元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7098号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告陈仁锋，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130711000668）号，约定原告贷款250000元给被告，期限12个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行固定月利率1.69%（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2013年7月11日原告如约发放贷款后，被告从2014年3月11日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金109342.70元、利息（含罚息）34646.36元、复利5052.48元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年4月3日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。截至2015年4月3日，被告欠原告本金109342.70元、利息（含罚息）34646.36元、复利5052.48元。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、债权及欠款明细、对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，现合同期限已届满，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁锋于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金109342.70元、利息（含罚息）34646.36元、复利5052.48元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年4月3日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡文娟（代）
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1643号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址：北京市西城区。
上诉人朱江因与吴俊杰、李萍返还原物纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院已经充分论述了相关理由。上诉人坚持就此争议提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张庆臣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10414号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告李青云，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告李青云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告李青云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
书 记 员 党 鹏
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00178号
申请执行人谭双秀，女，1951年11月4日出生，汉族。
被执行人李会容，女，1971年12月4日出生，汉族。
谭双秀与李会容民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2012）鄂石首民初字第02109号民事判决书于2015年8月22日向被执行人李会容公告送达执行通知书，执行通知书载明：1、被执行人李会容偿还申请执行人谭双秀借款30000元及利息；2、承担本案受理费、执行费。但被执行人李会容至今未履行。经查，被执行人李会容暂无财产可供执行，申请执行人谭双秀也不能向本院提供被执行人李会容可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂石首民初字第02109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年一月十四日
书记员 秦 兵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。
委托代理人杨建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告刘向民。
委托代理人刘书涛，系被告刘向民大舅哥。
被告陈立娟。
被告刘序国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘向民、陈立娟、刘序国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、杨建民、被告刘向民及其委托代理人刘书涛、被告刘序国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告陈立娟、刘序国、刘向民组成联保小组，刘向民于2012年6月19日从原告处贷款40000元，借款到期后，被告刘向民未按约偿还借款本息，联保小组成员刘序国、陈立娟亦未承担联保责任。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘向民辩称，借款属实，但贷款贷出后，由被告陈立娟的丈夫实际使用，该笔贷款本息应由被告陈立娟偿还。
被告刘序国辩称，担保属实，但贷款贷出后，由被告陈立娟的丈夫实际使用，该笔贷款本息应由被告陈立娟偿还。
被告陈立娟未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，三被告与原告签订了小额借款联保协议书一份，约定由三被告自愿成立联保小组作为共同保证人，在2012年6月16日至2014年6月16期间内，原告可根据三人中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月16日，被告刘向民与原告签订了小额联保借款合同一份，借款金额为40000元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月19日，约定年利率15.84%，在被告未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日将40000元转入被告刘向民的银行账户。借款贷出后，被告刘向民至今未偿还借款本金。
同时查明，借款贷出后，被告刘向民自2012年7月19日至2013年1月19日共偿还原告利息2708.13元，按合同约定，本笔借款至2013年5月8日，被告尚欠原告利息2873.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额借款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的小额借款联保协议书及其与被告刘向民签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘向民、刘序国主张该笔借款的实际使用人是被告陈立娟的丈夫，故其不应承担还款及连带保证责任。对此，本院认为该笔借款是被告刘向民由被告陈立娟、刘序国担保从原告处贷出，借款事实清楚，原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘向民作为借款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告陈立娟、刘序国作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元，利息2873.61元（利息计算至2013年5月8日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告陈立娟、刘序国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，保全费520元，由被告刘向民、刘序国、陈立娟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费872元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵晓明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更385号
罪犯王保安，男，1989年6月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月5日作出（2012）浚刑初字第24号刑事判决，认定被告人王保安犯非法拘禁罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王保安于2011年7月24日，伙同他人将女青年贾某某带到浚县，多次强行与其发生性关系，并限制其自由。2008至2010年，罪犯王保安伙同他人多次盗窃电动车和电脑等物品，物品价值7428元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人王保安犯非法拘禁罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。
罪犯王保安自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王保安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保安减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3960号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人童延恺。
委托代理人卢锋。
被告丁二威，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告丁二威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童延恺到庭参加诉讼。被告丁二威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告丁二威与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告丁二威向原告借款人民币（币种下同）81，000元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的上海汽车MG5轿车一辆（车辆型号：CSA7151AC，车架号：LSJA14E3XEG092260）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2015年3月起的每月9日；借款利率为固定利率13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。因央行基准利率调整，根据合同约定，2015年5月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。被告丁二威以所购车辆作为借款抵押，与原告签订汽车抵押合同，双方办理了车辆抵押手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2015年7月26日，借款本金已有8，621.25元逾期，未归还借款本金78，859.93元，借款利息、逾期利息1，182.63元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告丁二威归还原告借款本金78，859.93元，支付原告借款利息、逾期利息1，182.63元（上述利息暂计算到2015年7月26日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与被告丁二威之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告丁二威未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告丁二威签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁二威在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市陈楼镇院许村马家庄9组42号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁二威未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告丁二威支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁二威以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告丁二威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁二威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币78，859.93元及截止至2015年7月26日止的利息、逾期利息人民币1，182.63元；
二、被告丁二威应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告丁二威届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁二威协议，以名爵牌轿车（车辆型号：CSA7151AC，车架号：LSJA14E3XEG092260）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁二威继续清偿。
案件受理费人民币1，801元，减半收取计人民币900.50元，由被告丁二威负担。保全费人民币820.42元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第415号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王应勇，男，1969年2月21日生，云南省华坪县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月22日被限制人身自由，次日被永德县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王应勇犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，王应勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日，被告人王应勇携带毒品乘坐云ARxx**南伞发往昆明的卧铺车。同日16时20分，被告人王应勇途经永德县崇岗乡振清公路55KM＋100M处时因形迹可疑被公安民警盘查，被告人王应勇遂交代体内藏有毒品。后从其体内排出毒品海洛因49颗，净重343克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过及说明、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王应勇具有自首表现，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王应勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月22日16时20分，被告人王应勇携带毒品乘坐南伞发往昆明的卧铺车（云ARxx**）途经永德县崇岗乡振清公路55KM＋100M处时因形迹可疑被公安民警盘查，被告人王应勇遂交代体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海�因49颗，净重343克。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过及说明、查获毒品及物证照片、排毒时间表、毒品称量笔录及物证检验报告、手机通话提取笔录、证人杨彦华的证言、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王应勇运输毒品海洛因343克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王应勇无视国家法律，运输毒品海洛因343克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王应勇因形迹可疑被公安机关盘问检查时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人王应勇减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王应勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2026年3月21日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因343克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 鲁德华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 乐俊培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第415号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王应勇,男,1969年2月21日生,云南省华坪县人,汉族,小学文化,农民,住华坪县。因本案于2014年3月22日被限制人身自由，次日被永德县公安局刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2014)370号起诉书指控被告人王应勇犯运输毒品罪,于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，王应勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月22日，被告人王应勇携带毒品乘坐云Ａ×××**南伞发往昆明的卧铺车。同日16时20分，被告人王应勇途经永德县M处时因形迹可疑被公安民警盘查，被告人王应勇遂交代体内藏有毒品。后从其体内排出毒品海洛因49颗，净重343克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过及说明、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王应勇具有自首表现，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王应勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年3月22日16时20分，被告人王应勇携带毒品乘坐南伞发往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）途经永德县M处时因形迹可疑被公安民警盘查，被告人王应勇遂交代体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因49颗，净重343克。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过及说明、查获毒品及物证照片、排毒时间表、毒品称量笔录及物证检验报告、手机通话提取笔录、证人杨某的证言、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王应勇运输毒品海洛因343克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王应勇无视国家法律，运输毒品海洛因343克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王应勇因形迹可疑被公安机关盘问检查时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人王应勇减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王应勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2026年3月21日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因343克予以没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  李奇东人民陪审员  鲁德华二〇一四年十月二十一日书 记 员  乐俊培
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初13号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日6时许，被告人李某某在邵阳市大祥区罗市镇“向云宾馆”前驾驶其白色标志小车起步时违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，将被害人苏某某撞到、碾压后经现场抢救无效死亡，并承担本起交通事故的全部责任。事发后，被告人李某某拨打120急救及122报警电话，主动到邵阳市公安交通警察支队大祥大队接受调查，并赔偿苏某某父母苏某甲、肖某某经济损失共计人民币656704.5元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言、到案情况说明、和解协议书、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人李某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路行驶过程中未有效避让他人，造成被害人苏某某死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动向交警部门报案，并在案发现场等候交警部门的处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且在本案处理过程中与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解；庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其居所地司法行政机关建议对被告人李某某用社区矫正的意见，本院可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即刑期自2017年2月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年二月十七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢361号
申请执行人吴正业，男，汉族，1972年4月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人林洪剑，男，汉族，1977年11月28日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人吴正业与被执行人林洪剑民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢361号申请执行人吴正业，男，汉族，1972年4月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人林洪剑，男，汉族，1977年11月28日出生，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人吴正业与被执行人林洪剑民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第73号
罪犯陈照岭，男，1965年2月22日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）黔高刑一终字第6号刑事判决，以被告人陈照岭犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年7月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1229号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日作出（2009）黔刑执字第777号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第290号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年9月23日起至2025年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈照岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈照岭予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第222号
原告代学秀（代秀），女，生于1964年10月21日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化。
委托代理人谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告周星奎，男，生于1965年4月4日，汉族，四川省达州市人通川区人。
被告庞佑莲，女，生于1967年8月8日，汉族，四川省达州市达川区人。
原告代学秀诉被告周星奎、庞佑莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代学秀及其委托代理人谭万成到庭参加诉讼，被告周星奎、庞佑莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾因经营运输业务与被告周星奎相识并成为朋友。被告周星奎与被告庞佑莲系夫妻关系。2014年9月28日，被告周星奎以自己经营苦荞酒业务急需资金周转为由向原告借款现金人民币24万元，并向原告出具借条一份，并承诺很快还清。但截止2014年9月28日，被告仅返还原告4万元，对下剩20万元暂无力返还，就给原告换了条据，并保证尽快还款。换取条据之后，虽经原告多次催收，被告周星奎一直以各种理由推诿还款并拒绝接听原告电话。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及逾期资金占用利息（从2014年12月15日起按照银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费用及财产保全费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实及理由，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明资料，证明原、被告的自然人身份信息和主体资格；
2、借条原件一份，证明被告周星奎曾于2013年9月28日在原告处借款24万元，2014年9月28日的借条系被告后来给原告换取的条据的事实；
3、二被告的结婚证复印件一份及结婚登记信息资料，证明二被告系合法夫妻关系的事实；
4、调查笔录一份，证明案外人邓仕莲曾亲眼目睹被告周星奎找原告借款，原告将其家中的7万元现金借给被告后，邓仕莲又亲自陪同原告一起到中国银行将原告的8万元存款及原告丈夫任德才在农村信用社的9万元存款通过银行转账的形式借给被告周星奎，共计借款24万元的事实。
5、达县斌郎乡桥坝村村民委员会出具的证明一份，证明代学秀的曾用名为代秀的事实。
被告周星奎、庞佑莲未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告代学秀曾因经营车辆运输业务与被告周星奎有生意上的往来，遂与原告相识。2013年9月28日，被告周星奎因生意经营需要，出具借条在原告代学秀处借款24万元。同日上午，原告将7万元现金交予被告周星奎。同日下午，原告将其在中国银行达州分行的存款8万元及其丈夫任德才在达州市达川区农村信用合作联社南客站信用社的存款8万元，通过转账支付方式借给被告周星奎。与此同时，原告又将家中的1万元现金交予被告周星奎。以上款项共计24万元。2014年9月28日，被告周星奎无力偿还借款，其按照2013年9月28日的借条原样给原告换取了条据，条据中载明：“今借到代秀人民币贰拾肆万元正。小写240000.00正。周星奎。2014年9月28日”。双方在借条中未约定资金利息及还款期限。庭审中，原告代学秀当庭认可被告周星奎于2013年11月已还款4万元，目前二被告尚欠20万元借款未予归还。
同时查明，被告周星奎与被告庞佑莲系夫妻关系，双方于1992年在达州市通川区盘石乡人民政府登记结婚。
本院认为：原告代学秀与被告周星奎在自愿协商的基础上建立的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告代学秀作为借条的合法持有人向债务人主张权利，并提供了其本人及其丈夫任德才的银行转账凭据、调查笔录等予以佐证，能够充分证明借款发生的真实性，其向被告周星奎主张偿还借款合法有据，本院予以支持。关于原告代学秀提出请求被告从2014年12月15日起按照人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周星奎与被告庞佑莲系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款应当认定为被告周星奎与被告庞佑莲的夫妻共同债务，被告庞佑莲应当对自己与被告周星奎在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告代学秀要求被告庞佑莲对该笔借款承担清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告周星奎、庞佑莲经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，且未向法庭提交证据证明该笔款项的用途和性质，应承担举证不力的法律后果。审理中，原告代学秀对被告周星奎已偿还借款4万元的事实当庭认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周星奎、庞佑莲在判决生效后次日一次性向原告代学秀偿还借款20万元并承担逾期还款的资金占用利息（利息从2014年12月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1020元，共计5320元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苟渠
审 判 员 叶燕
人民陪审员 徐刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄婧
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1271号
原告王新荣，女，汉族，1968年6月4日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告王新荣与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告王新荣作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告王新荣各项工资、福利共3433.8元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利3433.8元。
经审理查明，原告王新荣在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告王新荣在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告王新荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱宇涵