福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1968号上诉人（原审被告）：倪莲君，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：蓝志琴，女，1968年7月14日出生，�族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉锋，福建绎富律师事务所实习律师。原审被告：谢旭，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人倪莲君与被上诉人蓝志琴、原审被告谢旭民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪莲君、被上诉人蓝志琴委托的诉讼代理人陈银达到庭参加诉讼，原审被告谢旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪莲君上诉请求：1、撤销厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初308号民事判决书，依法发回重审。或者依法改判驳回被上诉人要求上诉人共同承担本案债务的诉讼请求。2、判令一审，二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为谢旭的妻子，在与谢旭的夫妻生活中经济相互独立，上诉人从未听谢旭提起过此笔借贷，更不可能将其用于夫妻共同生活的支出。上诉人有稳定的收入，其系龙岩市大型公立幼儿园的副院长。生活费用、孩子费用及家庭日常生活需要的费用均是由上诉人承担，且家庭日常生活费用根本无需对外举债。陈娟娟及亲友通过陈娟娟借给谢旭不低于129万的借款，除此之外谢旭在外面还有大量举债。因此，讼争债务是否有实际发生，上诉人不清楚，即使是真实存在的，也是谢旭个人的债务，上诉人不应共同承担。蓝志琴辩称：一审判决认定清楚，应按一审判决。倪莲君上诉事实和理由没有法律依据。谢旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。蓝志琴向一审法院起诉请求：1、判令谢旭、倪莲君共同向蓝志琴偿还借款本金10万元以及利息21000元（月息1.5%，自2015年11月起至实际还清借款之日止，暂计至2016年12月），合计121000元；2、判令谢旭、倪莲君共同支付蓝志琴为本案支出的律师费6000元；3、判令谢旭、倪莲君承担本案的公告费300元及诉讼费等费用。事实和理由：2014年3月21日，谢旭向蓝志琴借款10万元，利息每个月1500元（月利率1.5%）并出具《借条》一份。起初，谢旭尚能按时支付足额利息。然，至2015年开始，谢旭因发生资金周转困难，时常出现利息延迟给付事宜。经双方协商，2015年11月10日，蓝志琴与谢旭之间签订一份《和解协议》。约定，蓝志琴给予谢旭给付利息12个月的延缓期，延缓期满后分批次还清欠款，否则承担相应的违约责任。然，利息延缓期已届满，谢旭仍不能偿还借款。另查，谢旭与倪莲君系夫妻关系，且借款发生于谢旭、倪莲君的婚姻关系存续期间。故，该笔借款依法应当认定为谢旭、倪莲君的夫妻共同债务，应由谢旭、倪莲君共同承担还款责任。为维护自身的合法权益，蓝志琴诉至法院。一审法院认定事实：2014年3月21日，谢旭作为借款人出具给蓝志琴一份《借据》，载明：今向蓝志琴借款人民币10万元，另在该笔借款期间每月按时向蓝志琴支付利息人民币1500元。2015年11月10日，蓝志琴（出借人）与谢旭（借款人）签订一份《和解协议》，载明：谢旭于2014年3月21日向蓝志琴借款�民币10万元，双方约定借款利率1.5%/月，利息支付日为每月21日，双方未约定借款期限；民间借贷关系建立后，谢旭每月向蓝志琴支付利息1500元，截止本和解协议签订之日，利息已付至2015年10月，之后经商议，蓝志琴同意给谢旭十二个月的延缓期，约定于2016年11月起分批次还清所欠本金及利息款；截止本和解协议签订之日，经双方确认，谢旭尚欠蓝志琴借款本金10万元，本金和利息从2015年11月起约定暂缓12个月支付（先还本金）；就上述民间借贷事宜，蓝志琴、谢旭双方一致确定处理意见为：1、对谢旭逾期支付利息，蓝志琴同意按如下方式支付：蓝志琴同意再给谢旭宽展十二个月支付利息的期限，在本协议书签订后第十二个月起分批分次还清所欠（本金及）利息款。具体批次双方再进一步协商；2、关于本金的还款事宜，谢旭同意按如下方式支付：鉴于双方未约定本金的还款期限，蓝志琴可随时向谢旭要求支付本金，但应考虑谢旭实际情况给予谢旭合理的时间。谢旭同意在蓝志琴发出还款的意思表示之日起一年内还清欠款（先还本金，等本金还清后再还利息）；3、谢旭应依约按时足额将欠款转入蓝志琴的银行账户（户名：蓝志琴，开户行：厦门银行，账号：66×××90）。双方还约定，若谢旭未按本和解协议按时足额支付利息的，或未按约定按时足额支付本金和利息的，只要出现一次违约，即视为债务到期，蓝志琴有权要求立即还款（包括本金和利息）。一旦有谢旭违反本和解协议约定，导致蓝志琴向人民法院起诉主张权利的，则谢旭应赔偿蓝志琴实现债权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、勘察费用、鉴定费用、审计费用、执行费用、律师费用�调查费用、车旅费用等）。并约定基于本协议项下民间借贷关系产生的争议纠纷，协商不成之下，任何一方有权向厦门市思明区人民法院提起诉讼，双方对该法院的管辖权均予认可，不存在异议等。2017年1月4日，蓝志琴向一审法院提起诉讼。因无法送达谢旭与倪莲君本案应诉材料，蓝志琴支付公告费300元。庭审中，蓝志琴陈述，款项分两笔每一笔5万元，由其通过转账给陈娟娟，再由陈娟娟转给谢旭，并提供其中一笔2013年4月16日转账给陈娟娟2013年4月18日陈娟娟转账给谢旭的银行帐户明细对账单，以及陈娟娟的情况说明，予以佐证；确认谢旭按月利率1.5%支付利息至2015年10月，之后未再付款。蓝志琴还提供谢旭与倪莲君于2006年5月25日登记结婚的结婚证复印件，证明借款发生于谢旭与倪莲君婚姻存续期间。另，蓝志琴因追索本案�权支出委托代理律师费用6000元。以上事实，有蓝志琴提供的《借据》原件、《和解协议》原件、兴业银行账户明细对账单、身份证及结婚证复印件、民事委托代理合同及代理费发票、公告费发票、陈娟娟出具的《情况说明》等证据，以及庭审笔录为证，一审法院予以确认。一审法院认为，谢旭、倪莲君经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。蓝志琴提供的谢旭出具的《借据》、《和解协议》及银行账户明细对账单等，足以认定谢旭与蓝志琴之间存在合法有效的10万元借贷关系。经蓝志琴请求还款后，谢旭未依约还款，谢旭应承担违约责任。上述借款发生在谢旭、倪莲君夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故蓝志琴主张谢旭、倪莲君共同偿还借款10万元及自2015年11月起按1.5%月利率计算逾期利息，及蓝志琴为追索债权支出的律师费6000元和公告费300元，符合双方约定，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢旭、倪莲君应于本判决生效后十日内偿还蓝志琴借款本金10万元及利息（按1.5%月利率的标准计息，自2015年11月1日起计至实际还款之日止）；二、谢旭、倪莲君应于�判决生效后十日内向蓝志琴支付律师费6000元；三、谢旭、倪莲君应于本判决生效后十日内向蓝志琴支付公告费300元。本院二审期间，倪莲君围绕上诉请求依法提交了如下证据：兴业银行账户交易明细清单、福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6490号民事判决、福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终358号民事判决、福建省龙岩市中级人民法院法律文书生效证明书、再审申请书、民事再审申请材料接收清单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明认定的事实，倪莲君和蓝志琴均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审过程中，蓝志琴确认出借款项给谢旭时及之后向其催讨借款等整个过程，其均未与倪莲君联系过，也无证据表明借款系用于谢旭、倪莲君的夫�共同经营及家庭共同生活。除本案讼争借款外，谢旭的确对外举债多达120余万元。证人谢某当庭作证陈述如下内容：其系谢旭的妹妹，其大学同学陈娟娟及其亲友共出借给谢旭130余万元，据其所知，谢旭对外借款从未和倪莲君沟通过，倪莲君不知情，借款用途是投资，但投资何项目，其不清楚。蓝志琴对证人谢某的陈述内容不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所负的债务如被认定为夫妻共同债务，该债务须为家庭日常生活所负或者虽超出家庭日常生活需要，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示。结合本案案情，本案讼争借款虽发生于谢旭和倪莲君夫妻关系存续期间，但鉴于：1、从原始借款形成以及后续对借款还款的催讨、《和解协议》签订等，均只有谢旭一人参与、一人签字确认，并无倪莲君的签字认可，且倪莲君事后亦不予追认，并无证据证明涉案借款系倪莲君与谢旭的共同意思表示所负债务。2、涉案借款本金数额虽仅为10万元，但谢旭对外借款次数频繁，对外举债总额已有120余万元之巨。根据谢旭、倪莲君在借款期间的职业、身份、资产、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定谢旭以个人名义所负债务的数额明显超出其与倪莲君家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为谢旭与倪莲君家庭日常生活需要所负的债务。3、债权人蓝志琴未能举证证明该债务系用于谢旭与倪莲君的夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，蓝志琴既未能举证证明倪莲君对讼争借款有共同举债之意，亦未能证明讼争借款系用于谢旭、倪莲君的家庭共同生活、共同生产经营，因此倪莲君的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初308号民事判决；二、谢旭应于本判决生效之日起十日内偿还蓝志琴借款本金10万元及利息（按1.5%月利率的标准计息，自2015年11月1日起计至实际还款之日止）；三、谢旭应于本判决生效之日起十日内向蓝志琴支付律师费6000元及公告费300元；四、驳回蓝志琴一审其他诉讼请求。如谢旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2840元，由谢旭负担。该款项应于一审判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。一审案件公告费300元，由谢旭负担，该款项应于一审判决生效之日起七日内付还蓝志琴。二审案件受理费2840元，由蓝志琴负担。本判决为终审判决。审判长 陈 林审判员 洪培花审判员 陈 石二〇一八年五月十七日书记员 周伟达附页本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁0的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。