wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。组织机构代码：84599607-3。
代表人：何春晓，该行行长。
被执行人：浙江资佳进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路***号。组织机构代码：73841028-4。
法定代表人：劳青伟，公司总经理。
被执行人：绍兴耀鸿家纺工艺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路。组织机构代码：76391939-X。
法定代表人：瞿晓虹，该公司总经理。
被执行人：浙江凤凰庄纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道****号绍兴万国中心*幢*****号。组织机构代码：73321166-5。
法定代表人：何锡辉，该公司总经理。
被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：何锡辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李霞，女，1988年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江资佳进出口有限公司、绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江凤凰庄纺织品有限公司、王光耀、瞿晓虹、何锡辉、李霞金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月18日作出（2015）绍柯商外初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，本院依法轮侯查封了被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司名下的位于绍兴市柯桥区柯北工业园区权证号为27932、27929、27931、27935、27930、27934、27928、27××33号的房�及证号为绍兴县国用（2007）第14-41号的土地使用权，并于2016年11月11日依法移送评估，但上述财产暂无法处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3381号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �震兴
代理审判员 汪 强 华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 银 平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。组织机构代码：84599607-3。
代表人：何春晓，该行行长。
被执行人：浙江资佳进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路679号。组织机构代码：73841028-4。
法定代表人：劳青伟，公司总经理。
被执行人：绍兴耀鸿家纺工艺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路。组织机构代码：76391939-X。
法定代表人：瞿晓虹，该公司总经理。
被执行人：浙江凤凰庄纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢19148号。组织机构代码：73321166-5。
法定代表人：何锡辉，该公司总经理。
被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：何锡辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：李霞，女，1988年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪华华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡银平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2954号
原告：王玉贵，男,1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告：崔海燕，女,1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：云孝玉，男,1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。
被告：梁衍鹅，女,1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。
被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告王玉贵、崔海燕与被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王玉贵、崔海燕的共同委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉贵、崔海燕向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金182000元，利息65520元[182000元×20‰×18个月（2015年5月25日至2016年11月24日)]；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，一、二被告向原告借款182000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，被告赵桂智提供担保，担保期限至借款到期后二年。现借款期限已满，被告总以种种借口推拖不付，现原告诉至法院。
被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告云孝玉、梁衍鹅向二原告借款182000元，被告赵桂智提供担保，约定：月利率30‰，借款期限6个月，担保期限至借款到期后二年。借款到期后，被告均未向原告偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年5月25日，被告云孝玉、梁衍鹅向二原告借款182000元，被告赵桂智承担连带保证责任，有被告云孝玉、梁衍鹅与原告签订的借款合同、借据、网银电子回单及被告赵桂智与二原告签订的保证合同为证，故原告主张被告云孝玉、梁衍鹅偿还182000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息应为65520元[182000元×20‰×18个月（2015年5月25日至2016年11月24日)]。被告赵桂智作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告云孝玉、梁衍鹅追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云孝玉、梁衍鹅应于本判决生效后十日内向原告王玉贵、崔海燕偿还247520元（本金182000元+利息65520元）。
二、被告赵桂智对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告云孝玉、梁衍鹅追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5102元，减半收取2506元，由被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智负担（原告已交费用2506元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2954号原告：王玉贵，男,1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：崔海燕，女,1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。被告：云孝玉，男,1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。被告：梁衍鹅，女,1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告王玉贵、崔海燕与被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王玉贵、崔海燕的共同委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉贵、崔海燕向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金182000元，利息65520元[182000元×20‰×18个月（2015年5月25日至2016年11月24日)]；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，一、二被告向原告借款182000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，被告赵桂智提供担保，担保期限至借款到期后二年。现借款期限已满，被告总以种种借口推拖不付，现原告诉至法院。被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告云孝玉、梁衍鹅向二原告借款182000元，被告赵桂智提供担保，约定：月利率30‰，借款期限6个月，担保期限至借款到期后二年。借款到期后，被告均未向原告偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年5月25日，被告云孝玉、梁衍鹅向二原告借款182000元，被告赵桂智承担连带保证责任，有被告云孝玉、梁衍鹅与原告签订的借款合同、借据、网银电子回单及被告赵桂智与二原告签订的保证合同为证，故原告主张被告云孝玉、梁衍鹅偿还182000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息应为65520元[182000元×20‰×18个月（2015年5月25日至2016年11月24日)]。被告赵桂智作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告云孝玉、梁衍鹅追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云孝玉、梁衍鹅应于本判决生效后十日内向原告王玉贵、崔海燕偿还247520元（本金182000元+利息65520元）。二、被告赵桂智对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告云孝玉、梁衍鹅追偿。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5102元，减半收取2506元，由被告云孝玉、梁衍鹅、赵桂智负担（原告已交费用2506元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十二月二十七日书记员  金 花
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初930号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠好乐迪飚歌城，组织机构代码L3371988-2。经营者李昌国。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠好乐迪飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01457号
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人凡晓，该公司董事长。
委托代理人戴倩文，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告赵志云，男，汉族，仙桃市人。
被告贺辉，女，汉族，仙桃市人。系被告赵志云之妻。
被告赵天云，男，汉族，仙桃市人，教师。
被告刘利华，女，汉族，仙桃市人。系被告赵天云之妻。
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下称金信盛贷款公司）与被告赵志云、贺辉、赵天云、刘利华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告金信盛贷款公司的委托代理人戴倩文到庭参加了诉讼，被告赵志云、贺辉、赵天云、刘利华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信盛贷款公司诉称：2013年10月9日，原告金信盛贷款公司与被告赵志云签订了一份《借款合同》。合同约定，被告赵志云向原告金信盛贷款公司借款人民币35万元，借款期限为一年（即自2013年10月9日至2014年10月8日），借款利率为年利率22%。合同还约定计算利息、罚息和违约金的方式。被告赵志云用自己所有的鄂M067**重型自卸货车作抵押，办理了抵押登记。同时被告赵志云的妻子即被告贺辉以及被告赵天云及其妻子即被告刘利华签订了保证合同，为赵志云的借款向原告金信盛贷款公司承担连带保证责任。合同签订后，原告金信盛贷款公司依约履行了发放贷款的义务。借款逾期后，被告赵志云不知去向。被告赵天云、刘利华于2015年2月9日替被告赵志云偿还借款本金23万元，利息2.5万元。剩余本金和后段利息一直未付。原告金信盛贷款公司要求：1、被告赵志云偿还借款本金12万元。2、原告金信盛贷款公司对被告赵志云所有的鄂M067**重型自卸货车享有优先受偿权。3、被告贺辉、赵天云、刘利华承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告金信盛贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码法人身份证明复印件各一份，以证明原告的企业性质。
证据二，借款合同、借款凭证、借记通知单复印件各一份，以证明被告赵志云，于2013年10月9日向原告金信盛贷款公司借款35万元的事实。
证据三、担保合同复印件两份，以证明被告贺辉、赵天云及其配偶刘利华为该笔借款担保的事实。
证据五、抵押合同及机动车辆登记证复印件各一份，以证明被告赵天云以其所有的鄂M067**的重型自卸货车为该笔借款向原告金信盛贷款公司提供抵押担保的事实。
证据六、原告金信盛贷款公司转账收入传票复印件一份，银行划款凭证打印件四份，以证明被告赵天云、刘利华代被告赵志云偿还原告金信盛贷款公司借款本金23万元，利息2.5万元的事实。
被告赵志云、贺辉、赵天云、刘利华未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告金信盛贷款公司提交的证据，本院经审查认为，原告金信盛贷款公司提交的六份证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月9日，原告金信盛贷款公司与被告赵志云签订了一份《借款合同》。合同约定，被告赵志云向原告金信盛贷款公司借款人民币35万元，借款期限为一年（即自2013年10月9日至2014年10月8日），借款利率为年利率22%。合同还约定计算利息、罚息和违约金的方式。并用被告赵志云所有的鄂M067**重型自卸货车作抵押，办理了抵押登记。同时由被告赵志云的妻子即被告贺辉以及被告赵天云及其妻子即被告刘利华承担连带保证责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告金信盛贷款公司依约履行了发放贷款的义务。借款逾期后，被告赵志云不知去向。被告赵天云、刘利华于2015年2月9日替被告赵志云偿还借款本金23万元，利息2.5万元。本金和后段利息一直未付。
本院认为：原告金信盛贷款公司与被告赵志云签订的《借款合同》和《抵押合同》以及原告金信盛贷款公司与被告贺辉、赵天云、刘利华签订的《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告金信盛贷款公司按约向被告赵志云发放借款，而被告赵志云未按合同约定清偿借款本息，违反合同约定，应承担相应的违约责任。故原告金信盛贷款公司要求被告赵志云偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告金信盛贷款公司要求被告贺辉、赵天云、刘利华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告赵志云将其所有的车辆抵押给原告金信盛贷款公司，且不履行还款义务，故对原告金信盛贷款公司要求对被告赵志云抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志云返还原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款本金12万元。
二、被告贺辉、赵天云、刘利华对上述借款承担连带保证责任。
三、原告仙桃市国旺物资贸易有限公司对被告赵志云所有的牌照为鄂M067**的重型自卸货车享有优先受偿权。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告赵志云、贺辉、赵天云、刘利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1624-2号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告许保国。
被告王艾臻。
被告马金叶。
被告夏廷科。
被告许孝明。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）商初字第1624-1号民事裁定冻结了被告的银行存款30000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告许保国、王艾臻、马金叶、夏廷科、许孝明银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年十二月一日
书记员 相益新
签发：张晨2016.2.18拟稿：石有维2016.2.18
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初357号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈梓，该行行长。
被告：付蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月29日立案受理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告付蓉借款合同纠纷一案，因需要向被告付蓉公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年二月十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初357号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
被告：付蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月29日立案受理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告付蓉借款合同纠纷一案，因需要向被告付蓉公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年二月十八日
代理书记员 姚尚萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执262号
申请执行人桂林懿可仕机械制造有限公司,住所地:桂林市七星区。
被执行人成都维罗娜暖通设备有限公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人:戴芸,总经理
被执行人戴芸，女，1976年12月4日生，汉族，住成都市武侯区。
本院作的(2016)桂0305民初85号民事判决书已经生效，桂林懿可仕机械制造有限公司向本院申请执行,本院于依法立案执行。因被执行人无财可供执行,申请执行人桂林懿可仕机械制造有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)桂0305民初85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑罚执字第2号
申请执行人：吉林市中级人民法院。
申请执行人：刘力，现在押。
本院执行的申请执行人吉林市中级人民法院与被执行人刘力一案，吉林市中级人民法院（2003）吉刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被诈骗人之间正在达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2003）吉刑初字第74号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中刑罚执字第2号申请执行人：吉林市中级人民法院。申请执行人：刘力，女，1973年8月14日生，汉族，现在押。本院执行的申请执行人吉林市中级人民法院与被执行人刘力因罚金刑执行一案，吉林市中级人民法院（2003）吉刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，因被诈骗人之间正在达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2003）吉刑初字第74号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人审 判 员  孟 浩二〇一四年十一月三日代理书记员  赵 月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1304号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：冯诗然，雁序律师事务所律师。
被告：霍光远，男，汉族，1969年5月23日生，登记住址陕西省兴平市，现住本市五华区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告霍光远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年5月9日，被告申请从原告处获得授信贷款30万元，期限自2014年6月10日至2015年6月10日。被告到期未还。原告庭审中明确其诉请：一、被告归还原告借款本金30万元；二、被告支付原告截止2016年12月26日的逾期利息1603.10元，逾期罚息69237.93元，以及至实际偿还之日按约定利率计算的逾期罚息、利息；二、诉讼费、实现债权的费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原、被告主体证明文件；2、经营性微贷款申请表、额度借款合同；3、贷款基本信息表。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
2014年5月9日，原告向被告申请小微贷款，双方于2014年6月10日签订电子合同，约定原告给予被告额度借款30万元，期限12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日，执行利率为人行基准利率上浮100%确定，按月结息、到期还本，还款日为每月21日，任一笔借款逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对逾期未付的本金按照逾期利率计收逾期罚息，对逾期未付的利息（包括逾期罚息）按照逾期利率计收复利。贷款到期后，被告开始拖欠还贷，现尚欠原告借款本金30万元及截止2016年12月21日的逾期利息1603.10元，逾期罚息69237.93元等（现合同年利率8.7%，逾期利率13.05%）。
本院认为：原告已履行了发放贷款义务，但被告没有按照约定期限还款，应承担违约责任，故对原告要求还本付息等诉请，予以支持；实现债权的费用没有证据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告霍光远于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金300000元及逾期利息1603.10元，逾期罚息69237.93元等，以及自2016年12月22日起至还清借款之日止的逾期罚息（按合同约定计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5935元，由被告霍光远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 程 程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1304号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：冯诗然，雁序律师事务所律师。被告：霍光远，男，汉族，1969年5月23日生，登记住址陕西省兴平市秦岭二路6街****，现住本市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告霍光远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日，被告申请从原告处获得授信贷款30万元，期限自2014年6月10日至2015年6月10日。被告到期未还。原告庭审中明确其诉请：一、被告归还原告借款本金30万元；二、被告支付原告截止2016年12月26日的逾期利息1603.10元，逾期罚息69237.93元，以及至实际偿还之日按约定利率计算的逾期罚息、利息；二、诉讼费、实现债权的费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原、被告主体证明文件；2、经营性微贷款申请表、额度借款合同；3、贷款基本信息表。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案案件事实确认如下：2014年5月9日，原告向被告申请小微贷款，双方于2014年6月10日签订电子合同，约定原告给予被告额度借款30万元，期限12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日，执行利率为人行基准利率上浮100%确定，按月结息、到期还本，还款日为每月21日，任一笔借款逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对逾期未付的本金按照逾期利率计收逾期罚息，对逾期未付的利息（包括逾期罚息）按照逾期利率计收复利。贷款到期后，被告开始拖欠还贷，现尚欠原告借款本金30万元及截止2016年12月21日的逾期利息1603.10元，逾期罚息69237.93元等（现合同年利率8.7%，逾期利率13.05%）。本院认为：原告已履行了发放贷款义务，但被告没有按照约定期限还款，应承担违约责任，故对原告要求还本付息等诉请，予以支持；实现债权的费用没有证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告霍光远于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金300000元及逾期利息1603.10元，逾期罚息69237.93元等，以及自2016年12月22日起至还清借款之日止的逾期罚息（按合同约定计算）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5935元，由被告霍光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  张宝宽人民陪审员  王 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨程程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初659号
原告：芜湖汇利水稳材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：王道路，男，1985年3月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖汇利水稳材料有限公司诉被告浙江金华兴达建设有限公司、被告王道路买卖合同纠纷一案中，原告芜湖汇利水稳材料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖汇利水稳材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖汇利水稳材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4082元，由原告芜湖汇利水稳材料有限公司负担。
代理审判员 汪庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4747号
原告：白晋军。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告白晋军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白晋军于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晋军撤回起诉。
案件受理费1115元，原告已预交，本院减半收取计557.5元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初523号
原告张某甲，女，回族，生于1993年1月15日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某乙，男，回族，生于1992年1月10日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 马占明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01226号
上诉人（原审被告）丁时权，无业。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄艳华，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
上诉人丁时权因健康权纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁时权及其委托代理人渠清、被上诉人甄艳华委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月29日晚6时许，因丁时权妻弟王鑫驾驶的车辆碾轧甄艳华家砂石料场地磅边的石头发生争执，继而双方家人多人参与撕打，撕打中造成甄艳华受伤。甄艳华伤后被送至丰县人民医院住院治疗，被诊断为头部皮下血肿，支出医疗费、检查费合计616.8元。原审另查明：双方发生纠纷后，经丰县公安局城东派出所处理，丁时权在2013年1月9日作了接受丰县公安局城东派出所询问时作如下供述：“……，郏欢欢上来抓着我的衣服领子往前一拽，紧接着他们几个人就上前对我拳打脚踢，他们把我打倒在地上了，我当时也还手了，我用拳头乱舞，脚蹬他们，我岳父和我小孩舅出来拉架，拉架也没拉开，打了三、四分钟后郏欢欢父亲郏金校从他家出来把他们都喊回家了。”丁时权在2013年6月3日接受城东派出所询问时作了如下供述：“……，郏乐意和他媳妇（本案原告甄艳华），郏欢欢和他媳妇，还有郏乐意他妈妈就到我门口来了，……，接着郏欢欢就上来抓住我的领口，其他几个人也上来了，一下把我按倒在地上，就往我身上拳打脚踢，我也还手了，我就拳头乱挥，我也不知道打没打到人，我小孩舅和我岳父就过来拉架，也没有拉开，打了有两、三分钟。”
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。在案外人王鑫因碾轧甄艳华家放置在其料场地磅边的石头与郏乐意及其母亲发生争执后，争执各方理应通过合法、恰当方式解决双方纠纷。由于争执双方及其家人采取方式不当，以致双方家人多人参与撕打，撕打中致甄艳华受伤，从殴打的原因看，是甄艳华及其家人通过不恰当、不合理、不理智的解决纠纷方式所致；从造成的损害后果看，是丁时权殴打甄艳华所致，故双方对损害后果的造成均具有过错。比较双方的过错程度，丁时权的殴打行为是造成甄艳华损害后果的直接原因和主要原因，具有主要过错，丁时权应当承担70%的赔偿责任，甄艳华承担30%的责任。因涉案纠纷所致伤害，甄艳华支出医疗费616.8元，甄艳华要求丁时权赔偿医疗费，依法予以支持；丁时权辩称，其与甄艳华未发生肢体接触，其不应承担赔偿责任。对其辩解，一审认为，丁时权在丰县公安局城东派出所的供述证实了其与甄艳华存在肢体接触和相互撕打行为，故其不承担赔偿责任的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。综上，原审法院遂判决如下：一、丁时权于本判决生效后十日内赔偿甄艳华医疗费431.8元。二、驳回甄艳华的其他诉讼请求。
上诉人丁时权不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审法院判决上诉人承担责任，证据不足。上诉人与被上诉人之间未产生肢体冲突，派出所的询问笔录并不能直接证明上诉人侵害事实。2、上诉人与被上诉人之间属于两家纠纷，冲突过程中双方家人均有受伤情况，该纠纷已经丰县城东派出所处理完毕，被上诉人诉讼请求不应被支持。综上，请求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人甄艳华答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回起诉，维持原判。
本案的争议焦点是：1、丁时权对甄艳华的涉案损害后果应否承担赔偿责任。2、甄艳华的涉案损害是否通过调解方式处理完毕。
二审期间，上诉人丁时权向本院提供以下证据：一、调解卷宗一份，证明双方纠纷通过人民调解委员会调解，已经处理完毕；二、上诉人妻子王慧及上诉人父亲丁运水住院病历及票据，证明上诉方也被对方打伤的事实；三、丰县公安局城东派出所法医鉴定委托书一份、丰县人民法院（2014）丰民初字第0073号民事裁定书一份、丰县人民法院（2014）丰民初字第0071号开庭传票一份，证明被上诉人等三人已经在丰县人民法院进行民事诉讼，在诉讼过程中人民调解委员会综合两家纠纷给予调解。
被上诉人甄艳华质证认为：对于证据一，真实性没有异议，该卷宗针对的是上诉人为了不承担刑事责任，与案外人郏乐意达成的赔偿协议，协议内容不包括本案甄艳华受伤所要求的损失，故该项证据与本案没有关联性，不能证明上诉人的主张。对于证据二，与本案没有关联性，不能作为本案的证据。对于证据三，其中案外人郏乐意因在调解中得到赔偿撤回民事起诉，包括本案在内的其他两个案件正在审理中。同时，在调解过程中，甄艳华未委托他人对自己的伤情进行处理。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：一、关于丁时权对甄艳华的涉案损害后果应否承担赔偿责任的问题。本案中，根据丰县公安局城东派出所询问笔录，结合双方当事人当庭陈述，能够确认上诉人与被上诉人均参与了双方家人之间的撕打，撕打行为发生后甄艳华前往丰县人民医院就诊。2013年1月7日丰县人民医院出具诊断书，诊断甄艳华的伤情为“头皮软组织挫裂伤”。基于以上事实，能够认定被上诉人甄艳华的伤情与双方家人的撕打行为存在因果关系，丁时权在该撕打行为过程中存在一定程度的过错。因此，一审法院根据丁时权的行为过错程度以及甄艳华的损伤情况，依法认定丁时权的民事赔偿责任，并无不当。
二、关于甄艳华的涉案损害是否通过调解方式处理完毕的问题。根据丰县中阳里办事处人民调解委员会丰（中）公调〔2014〕019号调解协议书记载内容，该调解协议系丁时权与案外人郏乐意就郏乐意在涉案纠纷中造成的轻伤害达成的赔偿协议，与甄艳华涉案伤情无涉；同时，被上诉人甄艳华并未授权他人对涉案伤情进行处理，也未明确表明放弃对涉案伤情主张权利。
综上，上诉人丁时权的上诉请求，因无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁时权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 厉 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吉彬彬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第206号
原告李永新，农民。
原告黄建珍，农民。
二原告共同委托代理人李丽，务农。
二原告共同委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告唐永德，农民。
被告全州县顺达运输有限责任公司。
住所地：全州县全州镇民族路17号。
法定代表人黄思龙，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州县支公司。
住所地：全州县全州镇中心路2号。
负责人刘中元，经理。
委托代理人徐晓兰，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告朱小毛，个体司机。
被告赵海桐，农民。
被告温县中运运输有限公司。
住所地：河南省焦作市温县谷黄路西段。
法定代表人候政熙，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
住所地：河南焦作市温县太行路21号。
负责人白伶俐，公司经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告李永新、黄建珍诉被告唐永德、全州县顺达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司全州县支公司、朱小毛、赵海桐、温县中运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保国于2015年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费减半收取781元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一五年九月十一日
书记员 邓合秀
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01340号
原告刘甲，男，2000年1月6日生。
原告刘乙，男，2005年9月3日生。
法定代理人刘文娟，女，1979年1月29日生。系原告刘甲、刘乙的母亲。
委托代理人刘红伟，系原告刘甲、刘乙的堂兄。委托权限为特别授权代理。
被告周保林，男，1976年10月13日生。
原告刘甲、刘乙诉被告周保林因抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘甲、刘乙的委托代理人刘红伟到庭参加了诉讼，被告周保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘甲、刘乙的母亲刘文娟与被告周保林于2012年11月20日在老河口市民政局协议离婚，协议约定二个儿子即原告刘甲、刘乙随母亲刘文娟生活，被告周保林每月承担二个儿子即原告刘甲、刘乙的抚养费1000元，可协议签订之后至今共26个月，被告周保林分文未付。故即原告刘甲、刘乙依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第四十八条之规定，诉至法院，请求法院判决被告周保林支付即原告刘甲、刘乙的抚养费从2012年12月1日起至2015年1月30日共计26个月的抚养费26000元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明刘文娟与被告周保林婚生的二个儿子即原告刘甲、刘乙都归女方刘文娟抚养，男方周保林每月支付抚养费1000元整，包括教育费、生活费和医疗费。
2、原告刘甲、刘乙及刘文娟的身份证复印件各一张，证明原告原告刘甲、刘乙及刘文娟的主体身份。
3、离婚证复印件一份，证明刘文娟与周保林于2012年11月20日离婚。
被告周保林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经本院审查，原告刘甲、刘乙提交的证据1、2、3合法有效，被告周保林未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，本院对原告刘文娟提交的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告刘甲、刘乙的母亲刘文娟与被告周保林于2007年3月2日登记结婚。于2000年1月6日生育一长子，取名刘甲，于2005年9月3日生育次子，取名刘乙。刘文娟与被告周保林于2012年11月20日在老河口市民政局婚姻登记处签订离婚协议，协议约定二个儿子即原告刘甲、刘乙随母亲刘文娟生活，被告周保林每月承担二个儿子即原告刘甲、刘乙的抚养费1000元，可协议签订之后从2012年12月份起至2015年1月30日共计26个月的抚养费26000元，被告分文未付。原告刘甲、刘乙及母亲刘文娟要求被告周保林支付无果，故原告刘甲、刘乙诉至法院，请求法院判决被告周保林支付抚养费从2012年12月1日起至2015年1月30日共计26个月的抚养费26000元。
本院认为，原告刘甲、刘乙的母亲刘文娟与被告周保林于2012年11月20日在老河口市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告周保林应严格按照协议的约定每月支付二个儿子的抚养费1000元，被告周保林从协议签订后，未履行给付义务，原告刘甲、刘乙现主张要求被告周保林支付从2012年12月1日起至2015年1月30日共计26个月的抚养费26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周保林经本院传票传唤无正当理由内未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院可依法缺席判决，原告所诉其他请求，本院不予支持，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周保林于判决书生效之日起十日内一次性支付给原告刘甲、刘乙从2012年12月1日起至2015年1月30日止的抚养费26000元。
二、驳回原告刘甲、刘乙的其他诉讼请求
案件受理费200元，由被告周保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 张珍珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1769号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：马天宇，山东言博律师事务所实习律师。
被告：陈汝强，驾驶员。
被告：孙杰，无业。系被告陈汝强之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告陈汝强、孙杰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲、马天宇，被告陈汝强、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2011年6月，原告与被告陈汝强、孙杰签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同。合同约定，原告向被告提供贷款700000元，借款期限为240个月，用于购买张店区世纪花园居住区竹园2号楼西单元2层西户的房产，还款方式为按月等额本息还款。被告以坐落于张店区世纪花园居住区竹园2号楼西单元2层西户的房产（房产证号为：01-11681**）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款。经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，现依据双方所签协议及合同的相关约定诉至法院，请依法判令被告陈汝强归还已到期借款本金3843.87元，支付截至2015年10月6日的利息6354.95元及罚息54.40元，归还未到期本金623755.09元，总计634008.31元，并承担以本金余额627598.96元为基数，按合同约定利率计算，自2015年10月7日至被告履行完毕之日的利息及罚息；判令被告承担律师代理费26860元；判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；判令被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告陈汝强、孙杰在庭审中口头辩称，借款属实，但无能力偿还，要求依法拍卖抵押房产。
经审理本院认定，2011年6月29日，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、抵押权人）与被告陈汝强、孙杰（借款人、抵押人）签订了个人二手住房贷款合同，合同约定，本合同项下贷款金额为人民币700000元，贷款期限为240个月。贷款用途为借款人支付其购买坐落于张店区淄博世纪花园居住区竹园2号楼西单元2层西户的房屋（原房产证号为：01-11681**；现房产证号为：01-12860**）的购房款。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款采用按月等额本息还款方式偿还。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2011年7月19日办理了抵押登记手续。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款700000元的义务。但被告在贷款合同实际履行过程中，并未完全按合同约定履行还款义务，截至2015年10月6日，共拖欠原告逾期借款本金3843.87元，利息6354.95元、罚息54.40元，未到期本金623755.09元，总计634008.31元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
诉讼中，被告陈汝强、孙杰将所有逾期借款本息全部还清，至2015年12月10日，被告尚欠原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本金619612.97元。
另认定，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行为此次诉讼需支付律师代理费26860元。
上述事实，有被告的身份证复印件二份、常住人口登记卡二份、个人二手住房贷款合同一份、共同债务人承诺函一份、房屋他项权证一份、个人贷款凭证一份、逾期未还款查询一份、律师代理费发票一份附委托代理合同一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告陈汝强、孙杰签订的个人二手住房贷款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未完全按贷款合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告要求两被告支付其借款本息以及律师代理费；原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告陈汝强、孙杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付借款本金619612.97元及至被告实际付清借款之日止的利息、罚息。
二、被告陈汝强、孙杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费26860元。
三、如被告陈汝强、孙杰不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对其贷款所购买的位于张店区淄博世纪花园居住区竹园2号楼西单元2层西户的房屋（房产证号为：01-12860**）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元、诉讼保全费3900元，由被告陈汝强、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3841号
原告：管康满，男，1947年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：黄道才，男，1970年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。现羁押于浙江省金华监狱。
被告：黄道祥，男，1987年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。现羁押于浙江省金华监狱。
原告管康满为与被告黄道才、黄道祥民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄道才归还借款人民币40000元并支付自2016年10月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄道祥对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日在金华监狱公开开庭进行了审理。原告管康满诉讼代理人李小平、被告黄道才、黄道祥到庭参加诉讼。
被告黄道才辩称，借款50000元属实，已归还本金10000元及部分利息，现没有偿还能力。
被告黄道祥辩称，担保属实，现没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告黄道才经被告黄道祥提供连带责任担保向原告管康满借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后被告黄道才偿还借款本金10000元及至2016年10月11日止的利息，剩余本金及利息未归还，被告黄道祥作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄道才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管康满借款本金人民币40000元及自2016年10月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄道祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄道才、黄道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3841号
管康满、黄道才、黄道祥：
原告管康满为与被告黄道才、黄道祥民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10635号
原告：佛山市南海区小塘航兴砂石经销部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境塱下牛场，注册号：440682600400121。
经营者:朱志航。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家倩，女，汉族，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗寨工业区，统一社会信用代码：914406052318191362。
法定代表人：庞奇偲。
委托诉讼代理人：严亮仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区润洋建材商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边社区北边村东四巷*号首层***房，注册号：440682601533322。
经营者：黎朕。
被告：黎朕，男，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告佛山市南海区小塘航兴砂石经销部与被告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站、佛山市南海区润洋建材商行公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。诉讼中，本院根据原告的申请依法追加黎朕为本案共同被告参加诉讼。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区小塘航兴砂石经销部撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2340.77元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年八月十六日
书记员 曾敏仪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01092号
罪犯张铁峰，男，1978年4月25日出生，汉族，文盲，籍贯新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2006年1月12日作出(2006)新刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张铁峰犯放火罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年10月14日至2018年10月13日，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿人民币59320.99元。2010年8月18日经本院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年10月14日至2017年6月13日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年8月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次、表扬1次，考核积分570分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁峰减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自2005年10月14日起至2016年2月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第106-1号
原告高阳县金润染厂，住所地高阳县崔家庄村。
法定代表人李克允。
被告齐国卿。
被告王军。
原告高阳县金润染厂与被告齐国卿、王军加工承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年3月7日以与被告已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县金润染厂撤回对被告齐国卿、王军的诉讼。
案件受理费614元，减半收取312元，由原告负担。
审判长 齐春芳
审判员 刘松贺
审判员 韩 平
二〇一三年三月八日
书记员 陈 硕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00535号
原告：凃志宝
被告：顾凤强
原告凃志宝诉被告顾凤强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告凃志宝到庭参加了诉讼，被告顾凤强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凃志宝诉称：2015年2月15日，被告以做生意资金周转困难为由，找到原告要求借款，原告将94000元现金交给被告，再加上被告拖欠的货款26000元，共计120000元，由被告出具一份借条和一份欠条给原告。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。现请求法院判令被告偿还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告顾凤强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年2月15日立据借原告94000元的事实；
3、欠条一份，证明被告于2015年2月15日立据欠原告26000元的事实。
被告顾凤强未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的以上3组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告顾凤强借原告凃志宝款事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凤强偿还原告凃志宝借款120000元，于本判决生效后五日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00535号
原告：凃志宝
被告：顾凤强
原告凃志宝诉被告顾凤强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告凃志宝到庭参加了诉讼，被告顾凤强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凃志宝诉称：2015年2月15日，被告以做生意资金周转困难为由，找到原告要求借款，原告将94000元现金交给被告，再加上被告拖欠的货款26000元，共计120000元，由被告出具一份借条和一份欠条给原告。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。现请求法院判令被告偿还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告顾凤强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年2月15日立据借原告94000元的事实；
3、欠条一份，证明被告于2015年2月15日立据欠原告26000元的事实。
被告顾凤强未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的以上3组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告顾凤强借原告凃志宝款事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凤强偿还原告凃志宝借款120000元，于本判决生效后五日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第680号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人王吉青，理事长。
委托代理人李铁军，该社西湾分社负责人。
被告潘存明，男，汉族。
被告曹学智，男，汉族。
被告刘永有，男，汉族。
被告王得武，男，汉族。
被告潘存锐，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告潘存明、曹学智、刘永有、王得武、潘存锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学鹏、被告潘存明到庭参加诉讼，被告曹学智、刘永有、王得武、潘存锐经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告潘存明、曹学智、刘永有、王得武、潘存锐签定保证担保借款合同，约定由原告给被告潘存明发放贷款200000元，期限1年，年利率9.6%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告曹学智、刘永有、王得武、潘存锐提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。现请求判令五被告连带偿还原告借款本金200000元、利息55053.75元及自2015年9月14日起至给付之日止的利息。
被告潘存明对原告方的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告曹学智、刘永有、王得武、潘存锐均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告潘存明、曹学智、刘永有、王得武、潘存锐签订个人借款／保证担保合同，约定潘存明为借款人，借款金额200000元，期限12个月（自2013年6月25日起至2014年6月24日止），年利率9.6%，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。另合同约定由被告曹学智、刘永有、王得武、潘存锐为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自贷款到期之日起计算。合同签订当日，原告向被告潘存明提供借款200000元。期限届满后，被告潘存明未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、借款申请书、借新还旧贷款担保书、借款借据及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告潘存明向原告金昌市金川区农村信用合作联社借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告潘存明应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告潘存明归还借款本金200000元、利息55053.75元及自2015年9月14日起至还款之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告曹学智、刘永有、王得武、潘存锐为潘存明的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告潘存明的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告潘存明、曹学智、刘永有、王得武、潘存锐连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金200000元、利息55053.75元及自2015年9月14日起至还款之日止的利息（按本金200000元、年利率9.6%×1.5，即14.4%的标准计付），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5126元，减半收取2563元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第680号原告金昌市金川区农村信用合作联社。法定代表人王吉青，理事长。委托代理人李铁军，该社西湾分社负责人。被告赵光智，男，汉族。被告马永军，男，汉族。被告潘存生，男，汉族。被告王立奇，男，汉族。原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告赵光智、马永军、潘存生、王立奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军、被告潘存生到庭参加诉讼，被告赵光智、马永军、王立奇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，原告与被告赵光智、马永军、潘存生、王立奇签定保证担保借款合同，约定由原告给被告赵光智发放贷款100000元，期限1年，年利率9.6%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告马永军、潘存生、王立奇提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。现请求判令四被告连带偿还原告借款本金100000元、利息15903.34元及自2015年9月13日起至给付之日止的利息。被告潘存生对原告方的诉讼请求及原告方陈述的事实均无异议。被告赵光智、马永军、王立奇均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月12日，原告与被告赵光智、马永军、潘存生、王立奇签订个人借款／保证担保合同，约定赵光智为借款人，借款金额100000元，期限12个月（自2014年4月12日起至2015年4月11日止），年利率9.6%，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。另合同约定由被告潘存生、马永军、王立奇为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自贷款到期之日起计算。合同签订当日，原告向被告赵光智提供借款100000元。期限届满后，被告赵光智未按约偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、借新还旧贷款申请书、借新还旧贷款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单及原、被告陈述在案证实，应予认定。本院认为，被告赵光智向原告金昌市金川区农村信用合作联社借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告赵光智应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告赵光智归还借款本金100000元、利息15903.34元及自2015年9月13日起至还款之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告潘存生、马永军、王立奇为赵光智的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告赵光智的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵光智、马永军、潘存生、王立奇连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金100000元、利息15903.34元及自2015年9月13日起至还款之日止的利息（按本金100000元、年利率9.6%×1.5，即14.4%的标准计付），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2618元，减半收取1309元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王金义二〇一五年十一月十七日书记员  魏 嘉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初674号
原告杨春生，男。
委托代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告黑龙江一林房地产开发有限公司。
法定代表人刘庆保，职务经理。
本院在审理原告杨春生诉被告黑龙江一林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，杨春生于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的位于XXX小区X号楼X单元X室房屋予以查封，并提供财产担保。
本院认为，原告杨春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告黑龙江一林房地产开发有限公司所有的位于XXX小区X号楼X单元X室房屋予以查封。
查封期间为叁年，查封期间不得转让、赠与、抵押。
二、将担保人杨博谦名下的位于XXX市XXX区XXX社区房权证号为佳房权证向字第X**号住宅予以查封。
查封期间为叁年，查封期间不得转让、赠与、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 刚
二〇一六年三月四日
书记员 蔡欣欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初674号
原告：杨春生。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：黑龙江一林房地产开发有限公司。
法定代表人：刘庆保，职务经理。
委托诉讼代理人：李立华，黑龙江一林房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告杨春生与被告黑龙江一林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。杨春生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春生以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春生撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元由原告杨春生负担；诉讼保全申请费460元由杨春生负担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 江 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡欣欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00533号
原告欧某某。
被告余某某。
原告欧某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月19日向原告借款120000元用于资金周转，并出具借条。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催款均未果。现原告起诉要求：1、判决被告偿还借款本金120000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，在公告期内，递交了其书写的材料一份。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证及被告常住人口基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、宁乡县公安局喻家坳派出所证明一份，拟证明被告余某某无法找到的事实。
本院经审查认为，被告所提交说明材料，证实了借款的真实性，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：原、被告系同乡，相互熟识。2014年初，被告以挖机加油、维修、小孩上学等多种理由向原告多次借款，每次均向原告出具借据。2014年9月份，被告主动找到原告并告知原告需卖房还款，并且将原来的借据汇总后撕毁，重新向原告出具总借据一张。被告向原告重新出具的借据写明“借据今借欧某某现金壹拾贰万元整￥120000元余某某2014.9.19号”。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果。被告虽然以说明材料的形式向本院陈述了所借款用于赌博及借款包含利息的相关情况，但是因被告无正当理由不到庭与原告进行当面的相互质询，且被告不能提供证据予以证实，故对其所陈述的事实及说明目的，本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提交的借条虽未约定还款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内全面履行还款义务。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告余某某于本判决生效之日起五日内偿还原告欧某某借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 彭惠辉
二０一五年五月五日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00533号
原告吴国章，男，汉族，农民。
被告吴井虎，男，汉族，农民。
原告吴国章与被告吴井虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴国章到庭参加诉讼。被告吴井虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴国章诉称，被告于2013年3月24日在原告处借款，原告
无钱便从宁城县农村商业银行借款20000元，又借给被告使用。并与被告约定此款到期日为2014年3月24日。期间原告向银行支付利息4857.78元。此款到期后，被告一直未向原告偿还此款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
原告举证情况：
欠条1份，证明被告于2013年3月24日在原告处借款20000元，约定此款到期日�2014年3月24日。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月24日，被告向原告借款20000元，此款到期日为2014年3月24日，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，被告一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴井虎于本判决发生法律效力后立即偿还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，原告承担82元，被告承担340元，被告承担的诉讼费并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈学林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2013号
上诉人（原审第三人）边登明，男，1964年7月17日生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）张兴秀，男，1967年4月12日生，汉族，系吉林省珲春市人。现住靖边县。
被上诉人（原审原告）姜国均，男，1950年8月5日生，汉族，系吉林省珲春市人。现住靖边县。
被上诉人（原审原告）马文明，男，1977年7月11日生，汉族，系山东省阳谷县人。现住靖边县。
三被上诉人共同委托代理人高云，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨贵元，男，1954年10月25日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人杨贵芳，男，1956年2月17日生，汉族，住山东省阳谷县。系被上诉人杨贵元弟弟。
原审第三人王宝银，约52岁，汉族，住靖边县。
原审第三人杨占明，男，1959年1月28日生，汉族，住靖边县。
原审第三人樊振军，男，1958年5月2日生，汉族，住延安市宝塔区。
原审第三人刘亮，男，1967年10月29日生，汉族，横山县人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人冯学慧，陕西省正北律师事务所律师。
上诉人边登明因与被上诉人张兴秀、姜国均、马文明、杨贵元、原审第三人王宝银、杨占明、樊振军、刘亮确认合同有效纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人边登明及委托代理人方震，被上诉人张兴秀、姜国均、马文明及委托代理人高云，原审第三人王宝银、边登明、杨占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
本院认为，原审事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03623号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人边登明。
审 判 长 惠东东
审 判 员 冯佑贤
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜择航
李悦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3930号
原告：上海素豫自动化科技有限公司，住所地。
法定代表人：许才林，该公司总经理。
委托代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：仪征塞克工装装备有限公司，住所地。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告上海素豫自动化科技有限公司与被告仪征塞克工装装备有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告上海素豫自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1539.20元，共计1564.20元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳毓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第273号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1963年5月23日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2180号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年4月份开始，被告人张×在本市丰台区韩庄子早市其摊位，向他人销售“硬十天”、“棒老头”等各类男性保健品，于7月24日向孙×贩卖“鹿强神”、“速硬100”、“开心果”、“美国大兵”、“男人黄金延时助勃片”、“老中医补肾丸”、“王牌硬中硬”、“棒老头”、“毕挺七天”、“硬十天”各一盒，后于2013年8月15日被民警抓获，民警当场起获“王牌硬中硬”、“棒老头”、“美国大兵”、“男人黄金延时助勃片”、“毕挺七天”各一盒，经鉴定上述保健品均有西地那非成分。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年4月起，被告人张×在本市丰台区韩庄子早市其摊位，向他人销售“硬十天”、“棒老头”等各类男性保健品，于7月24日向孙×贩卖“鹿强神”、“速硬100”、“开心果”、“美国大兵”、“男人黄金延时助勃片”、“老中医补肾丸”、“王牌硬中硬”、“棒老头”、“毕挺七天”、“硬十天”各一盒，后于2013年8月15日被民警抓获，民警当场起获“王牌硬中硬”、“棒老头”、“美国大兵”、“男人黄金延时助勃片”、“毕挺七天”各一盒，经鉴定上述保健品均有西地那非成分。
上述事实，有下列证据证明：1.证人孙×证言及辨认笔录：证明本案被告人张×在丰台区韩庄子早市一摊位上销售“棒老头”等性保健品，每盒15元的事实。2.证人李×证言及辨认笔录：证明被告人张×在本市丰台区韩庄子早市卖关东烟的事实。3.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明涉案的性保健品均含有西地那非成分。4.照片：证明起获的保健品的相关情况。5.公安机关扣押物品清单：证明本案扣押的性保健品的情况。6.公安机关出具的户籍信息：证明被告人张×的户籍情况。7.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人张×被抓获的经过。8.被告人张×供述：证明其在本市丰台区韩庄子一早市销售关东烟并销售性保健品的事实。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“鹿强神”一盒、“速硬100”一盒、“开心果”一盒、“美国大兵”二盒、“男人黄金”二盒、“老中医”一盒、“王牌硬中硬”二盒、“棒老头”二盒、“毕挺七天”二盒、“硬十天”一盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 蕊
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第343号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨子强，男，汉族，26岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨子强电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第22号
上诉人（原审被告）张海鹏，男。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉兰，女。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
原审被告刘彬，男。
原审被告马丽娟，女。
上诉人张海鹏因与被上诉人刘玉兰、原审被告刘彬、马丽娟民间借贷纠纷一案，不服昂昂溪区人民法院做出的（2014）昂商初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审认定，刘彬与马丽娟系夫妻关系。2012年10月1日，刘彬向刘玉兰借款10万元，双方约定借款期限至2013年10月1日，由张海鹏担保。2013年5月1日，刘彬向刘玉兰借款6万元，约定借款期限至2013年6月1日，由马丽娟担保。以上两笔借款逾期后，经刘玉兰多次催要，未能偿还，故刘玉兰诉至法院，要求刘彬、马丽娟偿还16万元。庭审过程中，要求追加担保人张海鹏作为被告，要求其承担担保责任。
原审法院认为，合法的债权应当受到法律保护，在本案中，刘玉兰与刘彬之间的借款合同不违反法律规定，应认定合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力。刘彬在刘玉兰催要后，未能按时偿还借款，已构成违约，故对刘玉兰主张的欠款本金16万元的诉讼请求依法予以支持。
对于马丽娟是否应当承担责任的问题，原审法院认为，因刘彬与马丽娟系夫妻关系，此笔借款亦发生在夫妻关系存续期间，且无证据证实此笔借款用于非生活目的，故马丽娟理应承担还款责任。
对于张海鹏的担保责任问题，因双方在签订借款合同时已经明确约定为连带责任保证，故张海鹏应对上述欠款承担连带清偿责任。对于张海鹏辩称的当时签字时是空白的，且自己签完字后就离开了。原审法院认为，张海鹏对于自己的抗辩理由并未向法庭提交证据材料予以证实，故对此不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决：一、刘彬、马丽娟应于判决生效后5日内一次性共同偿还刘玉兰本金16万元；二、张海鹏对上述借款中的10万元承担连带清偿责任。案件受理费3500.00元，由刘彬、马丽娟共同负担。
判后，张海鹏不服上述判决，向本院提出上诉。其主要理由是：张海鹏的担保已经超过担保期限，不应判定张海鹏承担担保责任。本案不是必要的共同诉讼，不应合并审理。原审适用的是普通程序，但没有给上诉人举证期限，程序严重违法。
二审审理期间，被上诉人提交了刘彬、马丽娟涉嫌诈骗的检察院起诉书，其中认定刘彬、马丽娟涉嫌诈骗多人钱款，其中有刘玉兰被骗10万元的事实。同时，法院调取了（2014）昂刑初字第50号刑事判决书，其中认定刘玉兰曾主张公诉机关遗漏15万元，但该刑事判决中对本案涉及的16万元未予认定构成诈骗。另外，本院也向昂昂溪法院进行调查，确认当时有多人来法院起诉刘彬，因公安机关已经对刘彬采取强制措施，法院告知向公安机关举报。
本院认为，一审认定的借款事实及担保事实存在。在刘彬诈骗一案的刑事判决中，对本案涉及的16万元没有认定属于诈骗。经向昂昂溪区人民法院了解，对于本案被上诉人答辩时主张，借款合同到期后即向法院起诉刘彬及担保人，但法院告知涉及刘彬的案件都应该先刑事、后民事的事实得到证实，因此，上诉人主张已经超过担保期限的请求不予支持。本案是刘玉兰与刘彬之间两笔借款，是否合并审理并不影响张海鹏承担担保责任，同时，鉴于刘彬、马丽娟被羁押，合并审理有利于节省审判资源。另外，对上诉人张海鹏主张的原审没有给其举证期限问题，经查，原审卷中记载各方当事人均放弃了举证期间，因此，上诉人主张原审程序违法的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人张海鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年四月九日
书记员 王 雷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2842号
申请执行人张友方
被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司，组织机构代码79646494-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1819号，依法向被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三门丰源船舶修造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××12的存款人民币1447543.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2842号申请执行人张友方，男，1966年1月21日出生，住温岭市,现住杭州市下城区中江花园13-3-202。被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地三门县沿赤乡牛头门，组织机构代码:79646494-2。法定代表人罗昌定。申请执行人张友方与被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1819号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人所有的海域使用权暂时无法处置，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月一日代书记员 俞尧东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1257号
罪犯孙嘉阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月25日作出（2012）双桥刑初字第296号刑事判决，以被告人孙嘉阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙嘉阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙嘉阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）445号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙嘉阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18497号
原告：张艳，女，1977年9月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区健捷机械厂，住重庆市九龙坡区。
经营者：官汝新。
原告张艳与被告九龙坡区健捷机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日登记立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
按原告张艳撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年九月六日
书记员 李艳华
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第192号
申请执行人张金生，男，汉族，地址赤峰市林西县大营子乡前地村五组。
被执行人徐艳军，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在张金生申请徐艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询徐艳军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年十二月四日
书记员 王 彦 龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1070号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陶玉华。
被执行人陶玉顺。
被执行人王东生。
被执行人张长路。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1624民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巨荣周
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第171号
原告孙文杰。
被告张希生。
原告孙文杰与被告张希生其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文杰，被告张希生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告水貂，欠货款138318元。原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款138318元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有购买原告水貂。
经审理查明，被告购买原告的水貂，欠货款136800元，并于2015年5月16日为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。被告已付货款20000元，余款116800元未付。同时，被告在欠条上另书写欠现金1518元，该款为原告在2014诸城商初字第168号案中支出的诉讼相关费用。本院释明该款与买卖不属于同一法律关系，原告申请撤回该项诉讼请求。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同依法受法律保护，被告购买原告水貂，欠货款136800元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未付货款116800元，因双方未约定付款期限，现原告起诉要求被告付款于法有据，被告应当支付。被告撤回1518元的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张希生向原告孙文杰支付货款116800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，原告孙文杰负担247元，被告张希生负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月六日
书记员 张志莲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第24号
原告王磊，男，汉族，住广东省博罗县。
被告博罗县星光建材有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人张兰，该公司总经理。
原告王磊诉被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告与被告经过协商，于2007年9月17日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套。该商品房位于博罗县，建筑面积为119.5平方米，总金额为人民币贰拾万零肆仟壹佰零陆元。原告已经向被告支付了全部房款和相应费用。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》依法成立，自成立时已生效。原告在该房屋交付使用后，多次要求被告提供资料协助原告办理房地产权证，但被告仍以各种理由推脱，至今未提供资料协助办理。综上，请求法院确认原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，判决被告将位于博罗县房屋的房地产权证给原告。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、确认原、被告于2007年9月17日签订的关于购买位于博罗县房屋的《广东省商品房买卖合同》合法有效。2、判令被告将位于博罗县房屋的房地产权证办理至原告名下。3、诉讼费用由被告承担。
被告博罗县星光建材有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年9月17日，原、被告经过协商，签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同主要条款约定：1、被告将位于博罗县、建筑面积为119.5平方米、总款为204106元的一套房屋转让给原告；2、被告应在2008年4月30日前将符合约定条件的房屋交付原告使用；3、被告应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，原告退房，被告按已付房价款的0.05％赔偿原告损失。合同签订后，原告于2008年7月7日向被告支付了首期购房款62106元，被告出具了发票交原告收执；另，原告于2008年9月2日办理了银行按揭142000元。2008年8月27日，原告向被告交纳了住房专项维修资金4082.12元。但至今被告仍未能将该房的房地产权证办理给原告。
另查，原、被告所买卖的商品房，被告已领取《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告于2007年9月17日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告现已支付房屋的首期购房款62106元给被告，余款142000元已在银行办理按揭。现原告要求继续履行合同，本院依法予以准许。被告应按合同约定将该房屋的房地产权证办理到原告名下。被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2007年9月17日签订的关于购买位于博罗县房屋的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。
二、被告应于本判决发生法律效力后30日内将位于博罗县房屋的房地产权证办理至原告名下；原、被告分别承担各自按规定应承担的办证税费。
案件受理费2181元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一三年三月七日
书记员 曾小琴
徐浩光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13176号
原告临沂春达汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门工业园。
法定代表人梁祝龙，经理。
委托诉讼代理人王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂春达汽车运输有限公司（以下简称春达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告春达运输公司的委托诉讼代理人王洪芳、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春达运输公司诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔，保险期限为一年。2016年8月5日投保车辆在济宁发生事故，致使投保车辆和第三者受损。原告因其损失向被告理赔未果。为此，诉至法院，要求被告支付保险理赔金156812元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实原告驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效后，确定不存在保险责任免除情形后，同意赔偿原告合法损失，事故发生后我公司已将交强险财产限额2000元支付费给原告，该款应在本案理赔数额中扣除，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告春达运输公司所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔，其中车辆损失险责任限额分别为298000元，第三者责任险限额1000000元，保险期限自2015年5月17日18时起至2016年5月17日24时止。
2016年8月5日郭远明驾驶鲁Ｑ×××××车在济宁嘉祥县与朱思立驾驶的苏Ｃ×××××货车相撞，发生交通事故，致使两车损坏及苏Ｃ×××××车载货物受损。经认定，郭远明负事故全部责任。
2016年9月1日，经原告委托，山东同泰资产评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失为120700元，原告支出评估费1000元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托，进行评估后认定车辆损失价值为96950元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
事故发生后，原告主张三者车辆损失5352元，车载货物损失14960元，共计赔偿三者损失21370元。原告提供金额为5352元苏Ｃ×××××车的维修费发票一张及济宁伟业价格评估有限公司出具的苏Ｃ×××××车载货物损失的评估结论书，认定车载货物损失14960元，原告支出评估费900元，并提供三者车辆驾驶员朱思立出具的收到条予以证实。被告质证认为，对苏Ｃ×××××车的维修费5352元无异议，对车载货物的损失提出异议，并申请本院重新鉴定。临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托，进行评估后认定车辆货物损失价值为12343元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××车及三者车辆施救费9800元及拖车费4100元，并提供发票二张予以证实。被告主张，施救费数额过高，应提供明细，拖车费属于原告扩大损失，应其自行负担。
被告主张，已将交强险财产限额2000元赔付给原告，对此，原告无异议，本院予以确认。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告春达运输公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂顺和价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车的损失为96950元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳山东同泰资产评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费1000元不予支持。
被告对苏Ｃ×××××车的维修费5352元无异议，本院予以确认。对车载货物的损失提出异议，并申请本院重新鉴定，临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托，进行评估后认定车辆货物损失价值为12343元。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。上述损失共计17695元，原告已实际赔付给三者，有三者车辆驾驶员朱思立出具的收到条予以证实，本院予以确认。在扣除交强险财产限额2000元后，余款15695元未超出被告承保第三者责任险赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳济宁伟业价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费900元不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张其因本案事故支付施救费9800元及拖车费4100元，因发票无施救明细，本院酌情支持8000元为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。
综上，原告春达运输公司要求被告人保临沂分公司支付保险金120645元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂春达汽车运输有限公司车辆损失险保险金96950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂春达汽车运输有限公司三者损失共计15695元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂春达汽车运输有限公司施救费、拖车费共计8000元；
四、驳回原告临沂春达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计120645元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元减半收取1718元，由原告临沂春达汽车运输有限公司负担361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3436元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张禹洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初758号
原告郝常贵，男，汉族，42岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告何英，女，汉族，40岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
原告郝常贵诉被告何英返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员周玉兰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经人介绍认识并恋爱。在恋爱期间，经被告要求，原告为被告出资装修了被告的自有房屋，共计花费70000元。2012年2月22日，原、被告登记结婚。2016年1月7日，被告何英起诉至绵竹市人民法院要求与原告离婚，双方经法院调解离婚。但结婚前，原告拿出自己所有积蓄为婚姻做准备，装修了被告的房屋，导致损失巨大。被告作为直接受益人，应负担全部经济损失。2016年4月14日，原告诉至法院请求：判决被告退还原告所花费的装修款50000元。
被告辩称：原告所述双方的共同婚史属实。但是，原告所诉请的装修款在离婚调解时，被告已向给付，原告的诉讼请求不能成立。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍认识并恋爱，于2012年2月22日登记结婚。2016年1月7日，被告何英起诉至法院，要求与原告离婚。2016年1月12日，双方在绵竹市人民法院调解离婚时，就原告给被告支付的房屋装修款一并进行了处理，原告当庭要求被告退还其50000元装修款就同意离婚，被告已当庭给付原告50000元，双方也已解除婚姻关系。2016年4月14日，原告诉至法院请求：判决被告退还原告所花费的装修款50000元。
以上事实，有原告提供的身份信息、（2016）川0683民初88号民事调解书一份，法庭依职权调取的（2016）川0683民初88号庭审笔录一份等证据在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。原告向法庭出示的装修票据6张，因原、被告在调解离婚时已进行了处理；本院认为，原告提交的票据6张不能作为本案证据使用。
本院认为：原告诉称原告在婚前为被告装修房屋，要求被告退还房屋装修款50000元；因双方在绵竹市人民法院调解离婚时，就原告给被告支付的房屋装修款一并进行了处理，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝常贵的诉讼请求。
本案依法征收诉讼费525元，由原告郝常贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周玉兰
二〇一六年五月二十五日
书记员（代） 肖洪峰