山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第48号
原告王xx，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证号码xxxx，居住地山西省怀仁县xxx。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人宋美，男，汉族，1989年3月14日出生，身份证号码1406241989********，居住地山西省怀仁县海北头乡海北头村。
被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司，营业执照注册号1402002000432221-1，住所地大同市大庆路21号。
法定代表人王水清，总经理。
被告山西东康汽车贸易有限公司，营业执照注册号1407002000209031-1，住所地晋中市祁县东观镇西管村。
法定代表人吴云，总经理。
被告国银金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码91440300619290064R,住所地深圳市福田区益田路6009号新世界50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张官焱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告王xx与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司、山西东康汽车贸易有限公司、国银金融租赁股份有限公司分期付款买卖合同及侵权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、庞礼组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋美及被告国银金融租赁股份有限公司委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司、山西东康汽车贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，原告与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司签订了《汽车分期付款销售合同》，合同约定，原告以分期付款的方式向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司购买主车牌号为晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车一台，单价465000元，付款方式为：首付120000元，余款345000元分24个月于2013年8月10日付清，合同履行期间主车牌号为晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车登记在被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司名下，原告付清全部车款后由被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司协助原告办理过户手续。合同签订后，原告按合同约定向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司付清全部车款。并将牌号为BW698的挂车与杨选所有的晋BY4**挂车更换，但被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司未按合同约定，在原告付清全部车款后协助原告办理车辆过户手续。2013年11月24日，被告国银金融租赁股份有限公司委托被告山西东康汽车贸易有限公司将原告以分期付款的方式向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司购买主车牌号为晋B633**及原告所有的挂车牌号为晋BY4**挂车一台扣押。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告山西东康汽车贸易有限公司、国银金融租赁有限公司返还原告所有的晋B633**及晋BY4**挂车一台；2、被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司返还原告购车款465000元；3、被告山西东康汽车贸易有限公司、国银金融租赁股份有限公司、大同市龙宇物资贸易有限责任公司赔偿原告损失160000元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《汽车分期付款销售合同》及《机动车辆抵押合同》，以证明原告与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司之间存在晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车购销合同关系以及双方约定的购车数量、价款、违约金计算方式；2、付款凭证，以证明原告已按合同约定将购车款全部付清；3、机动车行驶证，以证明本案诉争车辆实际登记在被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司名下；4、证明，以证明原告将牌号为BW698的挂车与杨选所有的晋BY4**挂车更换；5、收车授权委托书，以证明本案诉争车辆由被告国银金融租赁股份有限公司授权被告山西东康汽车贸易有限公司扣走；6、价格评估结论书，以证明本案诉争车辆扣押期间的实际损失为301800元。
被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司、山西东康汽车贸易有限公司在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。
被告国银金融租赁股份有限公司辩称，我方与原告王xx之间并不存在合同关系，原告王xx与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司之间签订的《汽车分期付款销售合同》我方并不知情，亦不是该合同主体；本案诉争车辆所有权归我方所有，被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司无权处分该车辆，我方与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司、山西东康汽车贸易有限公司之间于2011年8月1日签订的《融资租赁合同》真实、合法、有效，该合同明确约定被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司不得将本案诉争车辆销售、转让、抵押、转租，被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司至今未向我方付清剩余租金，本案诉争车辆所有权仍归我方，我方收回该车辆有合同依据和法律事实依据，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告国银金融租赁股份有限公司提供以下证据：1、《融资租赁合同》，以证明被告山西东康汽车贸易有限公司、国银金融租赁股份有限公司、大同市龙宇物资贸易有限责任公司之间存在融资租赁合同关系，并且合同约定在被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司付清全部款项前，本案诉争车辆所有权归国银金融租赁股份有限公司所有；2、广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第16号判决书，以证明法院生效判决被告山西东康汽车贸易有限公司、大同市龙宇物资贸易有限责任公司支付我方剩余租赁费，被告山西东康汽车贸易有限公司、大同市龙宇物资贸易有限责任公司未履行该生效判决确定的给付义务，我方有权利将本案诉争车辆收回；3、广东省深圳市福田区人民法院，我方已申请法院执行该案件，收回车辆符合法律规定。
通过本院庭审质证，被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司、山西东康汽车贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，被告国银金融租赁股份有限公司对原告提供的证据1、2有异议，认为真实性无法确认，本院质证，因未提供合法有效的反驳证据，故本院对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3无异议，故本院对原告提供的该证据予以确认；对证据4有异议，认为其仅仅授权被告山西东康汽车贸易有限公司收回晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车，并没有授权山西东康汽车贸易有限公司扣押晋BY4**挂车，因原告是否将牌号为BW698的挂车与杨选所有的晋BY4**挂车更换以及晋BY4**挂车是否被山西东康汽车贸易有限公司扣押并不能确定，故本院对原告提供的该证据不予确认；对证据5无异议，故本院对原告提供的该证据予以确认，对证据6的真实性无异议，但认为原告诉求的是返还晋BY4**挂车，但鉴定的是牌号为BW698的挂车，因原告主张的本案诉争车辆扣押期间的实际损失为160000元，低于该价格评估结论书，鉴定的主挂车的实际损失，故本院对原告提供的该证据予以确认。
原告对被告国银金融租赁股份有限公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，故本院对被告国银金融租赁股份有限公司提供的该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明被告国银金融租赁股份有限公司需证明目的。
本院根据上述认证查明，2011年8月10日，原告王xx与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司签订了《汽车分期付款销售合同》，合同约定，原告王xx以分期付款的方式向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司购买主车牌号为晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车一台，合同总价款465000元，付款方式为：首付120000元，余款345000元分24个月于2013年8月10日付清，分期付款期间主车牌号为晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车登记在被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司名下，原告付清全部车款后由被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司协助原告办理过户手续。合同签订后，原告按合同约定向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司付清全部车款。但被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司未按合同约定，在原告付清全部车款后协助原告办理车辆过户手续。2013年11月24日，被告国银金融租赁股份有限公司委托被告山西东康汽车贸易有限公司将原告以分期付款的方式向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司购买主车牌号为晋B633**汽车一台扣押。故原告诉至人民法院
另查明，本案诉争的主车牌号为晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车一台，系2011年8月1日，被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司与被告国银金融租赁股份有限公司及被告山西东康汽车贸易有限公司之间签订了《融资租赁合同》后，融资租赁而来，由于被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司未按双方签订的《融资租赁合同》约定的期限支付融资租赁费，被告国银金融租赁股份有限公司于2013年12月23日向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）深福法民二初字第16号判决书，判决被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司向国银金融租赁股份有限公司支付双方签订的《融资租赁合同》项下的租赁费及违约金共计95806.32元，该判决已发生法律效力，被告国银金融租赁股份有限公司已向广东省深圳市福田区人民法院申请执行。
上述事实有原、被告提供的上述证据及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告王xx对本案诉争的主车牌号为晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车一台，系被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司与被告国银金融租赁股份有限公司之间签订《融资租赁合同》后，融资租赁而来，并不知晓上述情形，且本案诉争的车牌号为晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车，在车辆管理部门登记的车主为被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司。因此，原告王xx与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司之间签订的《汽车分期付款销售合同》真实、合法、有效。原告王xx已按该合同的约定全部履行了付款义务，应当享有本案诉争的主车牌号为晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车一台的所有权。尽管被告国银金融租赁股份有限公司与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司、山西东康汽车贸易有限公司之间签订《融资租赁合同》，约定被告国银金融租赁股份有限公司保留对本案诉争的车牌号为晋B633**及挂车牌号为BW6**的汽车的部分所有权，但该车辆在车辆管理部门登记在被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司名下，原告王xx在与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司签订《汽车分期付款销售合同》时有充分理由相信该车辆的所有人系被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司，被告国银金融租赁股份有限公司不能以与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司、山西东康汽车贸易有限公司之间签订的《融资租赁合同》来对抗善意第三人，且因大同市龙宇物资贸易有限责任公司违反双方签订《融资租赁合同》的约定，被告国银金融租赁股份有限公司于2013年12月23日向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）深福法民二初字第16号判决书，判决被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司向国银金融租赁股份有限公司支付双方签订的《融资租赁合同》项下的租赁费及违约金共计95806.32元，该判决已发生法律效力。被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司就《融资租赁合同》，向国银金融租赁股份有限公司承担的是继续履行给付租金的法律义务，并不是返还车辆的法律义务。因此，被告国银金融租赁股份有限公司与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司之间就双方签订的《融资租赁合同》因（2014）深福法民二初字第16号判决书的生效所形成的是普通的合同之债的法律关系，广东省深圳市福田区人民法院在执行过程中并没有采取强制措施扣押本案诉争的车辆，故被告国银金融租赁股份有限公司没有事实和法律依据授权山西东康汽车贸易有限公司扣押原告王xx以分期付款的方式向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司购买主车牌号为晋B633**的汽车一台。故原告请求被告国银金融租赁有限公司及被告山西东康汽车贸易有限公司返还原告王xx以分期付款的方式向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司购买主车牌号为晋B633**的汽车一台，本院予以支持。关于原告请求被告国银金融租赁有限公司及被告山西东康汽车贸易有限公司返还原告王xx以分期付款的方式向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司购买牌号为晋BY4**的挂车一台的请求，因被告国银金融租赁股份有限公司并没有授权山西东康汽车贸易有限公司收回牌号为晋BY4**的挂车，现有证据并不能证明原告对该挂车享有所有权以及该挂车已被扣押，故本院对原告的该请求不予支持，原告就该挂车应另行主张权利。关于原告请求被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司返还购车款465000元的请求，因该请求与原告请求返还车辆的请求系基于同一法律事实而提起的两个不同的诉讼请求，不应重复主张权利，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告请求被告山西东康汽车贸易有限公司、国银金融租赁股份有限公司、大同市龙宇物资贸易有限责任公司赔偿原告损失160000元的请求，因被告国银金融租赁股份有限公司授权山西东康汽车贸易有限公司扣押原告王xx以分期付款的方式向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司购买主车牌号为晋B633**的汽车一台给原告造成的损失客观存在，但被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司并没有参与该扣车行为，对此并没有过错，不应承担相应法律责任。被告国银金融租赁股份有限公司提出的原告申请鉴定的是主车牌号为晋B633**及挂车晋BW6**被扣押期间的实际损失，而原告诉求的是返还晋BY4**挂车，并不是牌号为BW698的挂车，因原告主张的本案诉争车辆扣押期间的实际损失为160000元，低于该价格评估结论书，与主车牌号为晋B633**扣押期间的实际损失相符，故本院支持原告该请求为，被告国银金融租赁有限公司及被告山西东康汽车贸易有限公司赔偿原告王xx扣押牌号为晋B633**的汽车一台的损失160000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告国银金融租赁有限公司及被告山西东康汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王xx以分期付款的方式向被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司购买主车牌号为晋B633**的汽车一台。
二、被告国银金融租赁有限公司及被告山西东康汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王xx扣押牌号为晋B633**的汽车一台的损失160000元。
三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，鉴定费8000元，共计18050元，由被告国银金融租赁股份有限公司及被告山西东康汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 庞 礼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 兰 青